wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终247号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲。因本案于2015年4月3日至4月9日被临时羁押于北京市丰台区看守所，同年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某。因本案于2015年4月8日被临时羁押于常州市看守所，同年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万某。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人刘某甲。曾因故意伤害于2009年7月1日被行政拘留十五日，罚款人民币500元。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人刘某乙。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人宋某。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2016年3月18日被取保候审。
辩护人李宏翔，大连市法律援助中心律师。
原审被告人龚某。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2016年3月18日被取保候审。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘某甲、吕某、刘某乙、李某甲、马某犯诈骗罪、被告人宋某、万某、龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月18日作出（2015）甘刑初字第942号刑事判决。原审被告人吕某、李某甲、马某、万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员付薇薇出庭履行职务，上诉人吕某、上诉人李某甲及其辩护人杨乐、上诉人马某及其辩护人张德军、上诉人万某、原审被告人刘某甲、刘某乙、龚某、原审被告人宋某及其辩护人李宏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，被害人马某的被骗车辆是否已被自行找回的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第942号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执236号
申请执行人刘某某。
被执行人甄某某。
被执行人常某某。
被执行人常某某。
刘某某与甄某某、常某某、常某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄某某、常某某、常某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人甄某某、常某某、常某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄某某、常某某、常某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 恩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保7-1号
申请人吕洪林，男，住德州市陵城区。
被申请人张书训，男，住德州市陵城区。
申请人吕洪林于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书训的房产进行查封，对被申请人张书训的临时安置费进行冻结。
本院经审查认为，申请人吕洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张书训的拆迁置换楼房并冻结其临时安置费。保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二○一七年一月五
书记员 倪亚楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初54号
原告：庄德兴，男，1972年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨桂林，男，1968年12月1日出生，汉族，�扬州市江都区。
原告庄德兴与被告杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告庄德兴到庭参加诉讼，被告杨桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄德兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元并支付自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经双方共同认识的朋友介绍相识。被告做猪鬃生意，因资金周转困难，于2014年5月20日向原告借款4万元，并向原告出具借条1份，约定6月20日前还款1万元。借款到期后，因被告未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨桂林未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨桂林未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2014年5月20日，被告向原告出具了借条一份，注明“今借到庄德兴人民币肆万元整（6月20日还壹万）”。上述借款经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款4万元并支付自起诉之日即2017年1月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂林于本判决生效之日起十日内向原告庄德兴偿还借款4万元；
二、被告杨桂林于本判决生效之日起十日内向原告庄德兴支付利息（以4万元为本金，从2017年1月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨桂林负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄培雨
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初第78号
原告：冯云岗，男，1960年9月13日出生，汉族，住
平陆县傅岩路南五巷31号。
被告：禹小红，又名禹红增，男，出生年月不详，汉族，住平陆县绿苑小区南。
原告冯云岗与被告禹小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告禹小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯云岗诉称：2011年5月份，被告让我给他拉石头，说是支付现款。由于当时我比较忙，没有去取钱。在被告完工后，被告说马上没钱，逐年支付。现我找不到原告，起诉要求判令被告支付欠款2820元。
举证期限内，原告向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明所诉事实及主张。
被告禹小红在法定期间未提交答辩意见及相关证据。
综合质证、认证，经审理查明：2011年5月份，被告与原告商定，从原告开办的石料场购买石子，约定支付现款。2011年6月21日，经双方结算，被告共欠原告石子款9820元。之后，被告先后三次共给付原告7000元石子款，尚欠2820元至今未付，原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的欠条证实被告因购买原告石子而欠原告石子款2820元，现原告起诉要求被告给付，被告应当给付。被告经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的权利，其应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告禹小红在本判决生效后十内给付原告冯云岗石子款2820元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一六年三月二十日
书记员 郭 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6569号
罪犯谭曦龙，男，1958年6月7日出生，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年5月29日作出（2014）罗刑初字第48号刑事判决，以被告人谭曦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月10日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1508号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭曦龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭曦龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法�的相关规定。
经审理查明，罪犯谭曦龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年7月获奖励分46.4分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭曦龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭曦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭曦龙减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10312号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦正魁，男，壮族，1989年10月21日出生，住云南省广南县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦正魁贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1095号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦正魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人韦正魁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦正魁发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦正魁暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦正魁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10312号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦正魁，男，壮族，1989年10月21日出生，住云南省广南县。关于本院刑事审判庭移送执行韦正魁贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1095号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦正魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人韦正魁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦正魁发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦正魁暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦正魁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月二十三日书记员  陈美娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第587号
原告：舒云凡，
原告：余之君，
以上两原告委托代理人：罗会棣。
以上两原告委托代理人：韩松。
被告：郑恒初，
被告：王英，
被告：常山县恒润房地产有限公司，
法定代表人：徐奕锋。
原告舒云凡、余之君为与被告郑恒初、王英、常山县恒润房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月28日，被告郑恒初因资金周转需要，向原告借款人民币2000万元，被告常山县恒润房地产有限公司以常山县工业园区的常山国用（2010）第4-614号土地使用权作为抵押。2012年2月25日，被告郑恒初因无法按期偿还所欠原告上述借款，经各方协商一致，由郑恒初及其妻王英向原告继续借款。同日，原告与三被告签订了《土地抵押借款合同》，约定了借款金额、利率、违约责任、担保等条款。后原、被告双方共同向常山县国土资源局办理了常抵他项（2012）第00329号他项权证。借款到期后，被告郑恒初、王英利息付至2013年3月，借款本金及之后借款利息至今未付。为此，原告诉诸法院，要求被告郑恒初、王英归还借款2000万元及利息；判令原告对被告常山县恒润房地产有限公司的常山国用（2010）第4-614号土地使用权作享有优先受偿权；判令三被告承担原告律师费27万元。
经审理查明，浙江省江山市公安局因犯罪嫌疑人徐奕锋、郑恒初涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年10月31日进行立案侦查。徐奕锋、郑恒初已于同日被依法取保候审。同时浙江省江山市公安局要求本院将本案相关资料移送该局。
本院认为，犯罪嫌疑人徐奕锋、郑恒初涉嫌非法吸收公众存款罪并已由公安机关立案侦查，因刑事案件的处理可能影响本案民事法律关系的认定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告舒云凡、余之君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 张日新
人民陪审员 叶灵慧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 徐 菁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更17号
罪犯徐杨。
2014年11月14日，连云港市连云区人民法院作出(2014)港刑初字第00243号刑事判决，认定徐杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年7月10日至2020年5月9日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第104号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯系累犯，又系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐杨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯，罚金也未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐杨的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申444号
周口市金属材料公司家属院业主委员会：
你委因诉周口市住房和城乡建设局、王红旗房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第120号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你委的申诉请求不能成立。首先，王红旗购买了45.9平方米的房屋，获得了产权面积为45.9平方米的房屋所有权证，符合法律规定。你委以附图上没有显示公摊面积为由主张45.9平方米没有公摊，缺乏依据。王红旗房产证没有记载公摊面积，存在瑕疵。本院已向住建局发出司法建议，要求其对王红旗房屋的公摊面积进行核算。其次，王红旗实际使用的房屋面积是否大于其房产证记载的面积，与本案被诉登记行为的合法性不是同一个法律关系，不是本案审理的内容。你委如认为王红旗实际使用的套内面积大于产权面积与公摊面积之差，应当通过民事侵权之诉主张，而非提起撤销房屋所有权证之诉。综上，你委的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你委的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申444号周口市金属材料公司家属院业主委员会：你委因诉周口市住房和城乡建设局、王红旗房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第120号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你委的申诉请求不能成立。首先，王红旗购买了45.9平方米的房屋，获得了产权面积为45.9平方米的房屋所有权证，符合法律规定。你委以附图上没有显示公摊面积为由主张45.9平方米没有公摊，缺乏依据。王红旗房产证没有记载公摊面积，存在瑕疵。本院已向住建局发出司法建议，要求其对王红旗房屋的公摊面积进行核算。其次，王红旗实际使用的房屋面积是否大于其房产证记载的面积，与本案被诉登记行为的合法性不是同一个法律关系，不是本案审理的内容。你委如认为王红旗实际使用的套内面积大于产权面积与公摊面积之差，应当通过民事侵权之诉主张，而非提起撤销房屋所有权证之诉。综上，你委的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你委的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第756号
原告刘长岭（曾用名刘长岺）。
被告冀中能源峰峰集团�限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
本院在审理原告刘长岭诉被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘长岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长岭负担。
审判员 周俊英
二〇一五年七月十一日
书记员 侯夏莞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。
法定代表人：胡志辉，该公司董事长。
委托代理人：罗晓红。
委托代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗鹏。
再审申请人湖南华侨建设开发集团有限公司因与被申请人罗鹏劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民四终字第04133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南华侨建设开发集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 黄玉辉
审 判 员 陆继长
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵双富
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第739号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月9日出生，汉族，中专文化，经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月20日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从冷水滩区河西往河东方向行驶，途经冷水滩区宋家洲河东桥头路段时被冷水滩交警大队民警当场查获。经对张某某抽血检测，其血液中乙醇含量为190mg／100ml。该院以被告人张某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从冷水滩区河西往河东方向行驶，当车行至冷水滩区宋家洲河东桥头路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获。经现场抽取张某某的血液样本检验，张某某的血液乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、查获经过、户籍证明、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年一月四日
代理书记员 冯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0091号
上诉人（原审被告）泰州市宝进机械制造有限公司。
法定代表人未宝进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汤布民，男，1972年7月9日生，汉族。
上诉人泰州市宝进机械制造有限公司因与被上诉人汤布民买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市宝进机械制造有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过载有“如有纠纷在泉山法院解决”约定的合同，被上诉人所提供的证据系其变造的证据，系被上诉人自行添加而成。原审法院未对该证据加以质证，即将其作为定案的证据，显然违法。故请求二审法院在依法查明事实的基础上，裁定撤销原审裁定，将本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
经查，被上诉人汤布民向徐州市泉山区人民法院起诉称：2010年3月15日，原告汤布民与被告泰州市宝进机械制造有限公司签订工业品买卖合同，原告汤布民购买被告泰州市宝进机械制造有限公司100KG全自动洗脱机二台，每台单价64000元。原告汤布民预付8万元，余款在机器设备安装后分期支付。在机器设备安装调试时，其中一台因出现重大质量问题被当时退回。另一台虽勉强使用，但在使用过程中质量问题不断，无法正常使用。2010年11月，双方重新签订合同，被告泰州市宝进机械制造有限公司在对设备维修后将保修期延长至2011年11月10日。后因设备仍然不能正常使用，被告泰州市宝进机械制造有限公司于2011年9月将设备拉回，承诺维修后1个月内归还，但至今未归还。请求法院判令解除原、被告签订的合同，被告返还原告已付货款4万元。
原告汤布民向原审法院提供了两份《工业品买卖合同》、被告泰州市宝进机械制造有限公司经办人出具的收条和手写的保修合同等证据，以证明原、被告之间存在买卖合同关系、合同标的物存在质量问题以及双方就争议解决方式作出过约定。原告汤布民向原审法院提供的第二份《工业品买卖合同》的第十六条及合同备注中约定有如下内容：如有纠纷在泉山法院解决；原合同作废，因在保修时间内轴承座质量问题修理，为保证设备正常使用，保修时间改为2010年11月10日到2011年11月10日。该份合同出卖人签章处盖有被告泰州市宝进机械制造有限公司的合同专用章。
被告泰州市宝进机械制造有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送其住所地的泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院于2013年9月23日作出裁定，驳回被告泰州市宝进机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。被告泰州市宝进机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。
本院认为，本案是双方当事人因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人泰州市宝进机械制造有限公司与被上诉人汤布民在双方签订的第二份《工业品买卖合同》中已明确约定“如有纠纷在泉山区法院解决”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。被上诉人汤布民的住所地在江苏省徐州市泉山区永安街58号，该地属原审人民法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人泰州市宝进机械制造有限公司认为被上诉人汤布民提供的第二份《工业品买卖合同》是变造的证据，但未向本院提供相应的证据予以证明。综上，上诉人泰州市宝进机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01469号
原告：周海滨。
被告：毛晓燕。
委托代理人：毛信满。
本院在审理周海滨诉毛晓燕民间借贷纠纷一案中，周海滨于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中周海滨撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周海滨撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由周海滨负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月二十三日
代书记员 柳佳琪
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年11月11日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1696号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘美强（外号“阿强”），男，1968年5月12日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省雷州市。2007年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月13日刑满释放。因本案于2013年6月14日被羁押，同年7月16日被�捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1822号起诉书指控被告人刘美强犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘美强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日零时许，被告人刘美强与购毒人员苏某电话联系后，商定以每克人民币120元的价格出售给苏某15克冰毒。当日1时许，被告人刘美强携带2袋冰毒到珠海市香洲区南夏丰泽园靠近夏美路的小铁门附近，收取苏某的人民币1800元后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人刘美强身上查获冰毒2袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重19.83克。
上述事实，被告人刘美强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言及辨认笔�，调取证据通知书、通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，理化检验报告书及结论，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美强无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘美强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘美强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘美强归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘美强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2022年7月13日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 张超君
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李宇涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第71号
原告：方某。
被告：江某。
原告方某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某、被告江某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，经相处相恋，于2004年6月24日登记结婚，婚初感情尚可，2005年4月生育一子，取名江昊。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博，经原告多次苦心规劝不改。双方结婚十年，被告一分钱都没有让原告保管过，被告根本就没有把原告当过妻子。被告的无端猜疑和暴力倾向导致双方分房间居住三年之久。因为感情破裂，原告不想与被告生活下去，2014年2月16日原告从家里搬出来，与被告分居至今。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，夫妻关系名存实亡。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子江昊由被告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：原告所说双方认识、登记结婚的情况属实，双方婚初感情一般。被告没有参与赌博，就是平时跟几个要好的朋友打牌，纯属娱乐。2003年被告买房子，被告父母帮被告付了首付后，被告每月要自己还房贷还有家庭开支等，被告每个月都会给原告生活费的，家里不一定非要由原告管钱。原告说被告对家庭、亲人不负责，被告不认可。被告平时工作忙，有些事是叫原告代表被告去的。双方平时住在一套房子里，根本不存在分居3年的情况。原告于2014年2月16日从家里搬出与被告分居，但分居的原因不是夫妻感情破裂，而是原告想在房产证上加上自己的名字。双方有和好的可能，被告还想努力一下，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识、相恋，于2004年6月24日在淳安县金峰乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可，2005年4月生育一子，取名江昊。从2014年2月16日起双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但从2014年2月起双方开始分居，在一定程度上伤害了夫妻感情。鉴于双方分居时间不长，双方也没有其他根本性的感情矛盾，原告所提被告婚后经常参与赌博，屡教不改，双方因感情不和分居三年的事实主张，因证据不足，本院不予采信，可见原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 余建军
二〇一四年三月十一日
代书记员 洪玉芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民申字第8号
再审申请人（原审被告）：宁夏新宗房地产开发有限公司，地址：宁夏固原市清水河工业园区。
法定代表人：张兴宗，系该公司董事长。
委托代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李学才，男，1972年4月15日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住该市同心县。
被申请人（原审原告）：李永杰，男，1962年8月8日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
原审被告：宁夏中宁开元建筑有限公司，地址：中宁县城东街枸杞商城。
法定代表人：顾宁，系该公司经理。
原审被告：王东，男，1978年5月16日出生，汉族，个体户，宁夏中卫市人，住该市中宁县。
原审被告：ＸＸ，男，1985年8月10日出生，汉族，个体户，宁夏中卫市人，住该市中宁县。
再审申请人宁夏新宗房地产开发有限公司、原审被告宁夏中宁开元建筑有限公司、王东、ＸＸ因与被申请人李学才、李永杰建设工程施工合同纠纷一案不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被申请人李学才、李永杰与原审被告王东达成口头协议，由被申请人组织民工对原审被告王东从原审被告宁夏中宁开元建筑有限公司承包的原州区三营镇投资建设精英农资城项目4号楼1-2标段的清工，因支付工程款发生纠纷后提起诉讼。固原市原州区人民法院判决由原审被告王东支付被申请人工程款、保证金等款项的事实清楚，证据确实充分。再审申请人宁夏新宗房地产开发有限公司作为工程发包人虽然与被申请人之间不存在合同关系，但相关司法解释规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此判决由再审申请人宁夏新宗房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任符合法律规定。
综上，宁夏新宗房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏新宗房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗占武
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第586号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26幢2单元8号。
负责人朱汉智，系该行行长。
被告邹兆平。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告邹兆平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1434号
原告李增勤。
委托代理人张明朝，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告李金禄。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告李增勤与被告李金禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增勤委托代理人张明朝、被告李金禄及其委托代理人柳富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金紧张自2011年始陆续向原告借款，并分别于2011年4月8日、2012年8月1日向原告出具借据两份，共计6万元。其中2012年8月1日欠条载明于2012年春节归还。后被告经多次催促拒不还款，故请求判判令被告偿还原告6万元。
被告辩称：被告一共借了原告5万元，通过原告内弟段某还了4万元，原告儿子从我这借了1万元，现不欠原告钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条、借条各一份，载明双方存在6万元借贷关系，被告未偿还。
被告质证意见为：对欠条和借条的真实性均无异议，借款后原告让其内弟向我要钱，我给了他内弟4万元，就剩余1万元我又打了个1万元的欠条。原借条原告说丢了就没有收回。
经审查，上述证据均系原件，来源合法与本案具有关联性且被告对真实性无异议，故本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交收条一份，证明被告已偿还原告4万元，钱直接给了段某。
原告质证意见为：对该证据不予认可，该收条显示时间与原告提交的欠条时间一致，不符合交易习惯。该收条出具人段某身份不明且未出庭，非本案当事人与本案关联性不明。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
第二次开庭时证人段某到庭作证称：我原来是原告的小舅子，后来他和我姐离婚了，我和被告不存在任何债权债务关系。2012年8月1日的收条是我为被告所出具，收条上的“李金露”与本案被告李金禄是同一人。收条上所写的4万元我已经交给了李增勤，李金禄嘴上说剩的1万元年前还。被告实际欠原告10万元，一张5万元欠条，一辆大奔车抵5万元，当天李金禄只给了4万元，所以只让他把车开走，并另打了一张1万元的欠条。当时5万元的借条我没有给李金禄，李金禄开走的车相当于抵所欠5万元。被告实际仍欠原告6万元。交车时没有任何手续，车是老款的奔驰车，不清楚车的登记车主，车牌号及车型。
原告质证意见为：证人所述内容符合正常人行为习惯，证人所述被告欠原告6万元事实合法有效。
被告质证意见为：认可证人所述收到被告交给原告的4万元，但5万元欠条被告说已丢失没有还我。证人所述一共欠10万元不属实。被告没有收到证人所述的大奔车，车是原告给别公司的人的。
经审查，证人证言中关于被告已还原告4万元的事实原被告均无异议，故本院予以采纳。关于证人所述被告所还的4万元抵价被告开走的大奔车一事，因原告及证人均未提交其他证据予以佐证且被告不认可，故本院不予采纳。
经审理查明：2011年4月8日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李增勤人民币伍万整，借到人：李金禄，2011.4.8”。2012年8月1日原告委托段某去收被告所欠原告借款，被告交付给段某4万元，段某向被告出具收条一份，载明：“今收到李金露现金肆万元整（40000）。段某，2012.8.1。”并将该4万元交给了原告。同日，被告就下余1万元欠款再次向原告出具欠条一份予以确认，载明：“今欠李增勤人民币壹万元，2012年春节归还。欠款人：李金禄，2012年8月1日”。庭审中，原告认可收到被告所还该4万元，但认为该款与本案无关。后被告经原告催要一直未向原告还款，遂引起本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告于2011年4月8日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，原被告之间的民间借贷关系成立。2012年8月1日被告通过段某归还原告欠款4万元，并于当日就剩余部分再次向原告出具1万元的欠条一份，故被告仍欠原告1万元未偿还。被告经原告多次催要仍未履行偿还义务，已构成违约，故被告应支付原告欠款1万元，对于原告起诉数额过高部分本院不予支持。
原告主张被告所归还的4万元不包含在5万元借条中，与本案不具有关联性。因原告认可已收到被告所还的4万元且未提供证据证明原被告存在其他债权债务关系以及证人段某所述的将大奔车交给被告抵被告所还借款的事实，故对原告该主张本院不予支持。
被告辩称原告儿子借其1万元，故被告不欠原告钱，因该借款与本案不具有关联性，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金禄于本判决生效后十日内偿还原告李增勤一万元。
二、驳回原告李增勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告负担一千二百五十元，由被告负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民 陪 审员 王振东
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年六月十七日
书记员（代） 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1434号
原告王成启，物业公司职工。
委托代理人王朋，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。
被告郑在跃，无业。
被告褚衍云，无业。
原告王成启与被告郑在跃、褚衍云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，分别于2014年1月27日、2月17日公开开庭进行了审理，原告王成启及其委托代理人王朋、被告郑在跃到庭参加诉讼，被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成启诉称，二被告于2012年5月11日向原告借款8万元，并对借款利息等进行了约定。但借款到期后，二被告以种种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金8万元，诉讼费用等由二被告承担。
被告郑在跃辩称，首先，被告郑在跃已经因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，在司法机关处理时，原告并没有在指定时间报案由公安机关进行处理，原告已经实际放弃了自己的权利，法院不应再对本案进行审理。其次，当时原告将钱交给被告，由被告进行放款，原、被告之间实际只是一种合作关系，二被告也未向原告出具过借条，原、被告之间并不存在借贷关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王成启为证明自己的主张，向本院提供收据一张，证明原、被告之间存在借款合同关系，二被告实际收到了所借款项。
经庭审质证，被告郑在跃认为该证据仅是收据，并非借据，不能证明原、被告之间存在借款关系。被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认为原告王成启提供的该收据系原件，且该证据能够与原、被告双方的陈述等证据相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年5月11日，被告郑在跃、褚衍云共同向原告王成启出具收据一张，载明：入账日期为2012年5月11日，交款单位为王成启，收款方式为现金，金额为人民币8万元，收款事由为抵押贷款、年息12%、季后付息。至今，被告郑在跃、褚衍云未向原告王成启偿还该8万元。
另查明，原告王成启曾于2012年12月18日以与被告郑在跃、褚衍云之间存在借款合同关系为由在本院提起民事诉讼，请求二被告偿还借款本息。在案件审理过程中，徐州市公安局徐州经济开发区分局以案件涉嫌刑事犯罪为由请求本院将案件移送其单位作为刑事案件处理。经审查，本院依法将案件移送公安机关作为刑事案件处理。2013年7月1日，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局以无法作为刑事案件移送检察机关公诉为由，将案卷退回。2013年7月25日，本院重新予以立案，继续对本案进行审理。
本案的争议焦点为：1、本案是否应作为民事案件继续进行审理；2、原、被告之间的借款合同关系是否成立。
本院认为，对于第一个争议焦点，在原告于2012年12月18日以与被告郑在跃、褚衍云之间存在借款合同关系在本院提起诉讼后，公安机关以案件涉嫌刑事犯罪为由请求本院将案件移送其单位作为刑事案件处理。案件移送后，公安机关未予立案侦查，又以无法作为刑事案件移送检察机关公诉为由将案卷退回，本案应当作为民间借贷纠纷案件继续审理。
对于第二个争议焦点，本案中，原告提供的书证虽然并没有写明“借据”、“借款”等字样，形式上存在瑕疵，但该书证中已对利息的计算标准、支付方式等事项进行了明确的约定，双方已经就利息支付等借款合同的权利义务条款达成合意，故可以认定原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当在原告向其主张权利后及时偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑在跃、褚衍云于本判决生效后十日内一次性偿还原告王成启借款本金人民币8万元。
案件受理费人民币2060元，减半收取人民币1030元，保全费人民币1070元，共计人民币2100元，由被告郑在跃、褚衍云负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一四年二月二十日
书记员 王 萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1434号
原告李怡谦，男，1986年12月26日出生，汉族。
委托代理人尚巍，天津津梁律师事务所律师。
被告赵本成，男，1952年10月5日出生，汉族，住唐山市。
被告唐山市施尔得建材有限公司，住所地唐山市。
法定代表人赵本成，职务经理。
二被告委托代理人张永山，男，1951年2月10日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告李怡谦与被告赵本成、唐山市施尔得建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怡谦自愿撤回对被告赵本成、唐山市施尔得建材有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怡谦撤回对被告赵本成、唐山市施尔得建材有限公司提起的诉讼。
本案案件受理费1122元由原告李怡谦和被告赵本成、唐山市施尔得建材有限公司各担负561元。
审判员 谢长海
二〇一三年十月十四日
书记员 闫玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1805号
申请执行人李霄文，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人崔鸣，男，1984年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人河南新通商公务航空有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王全州。
李霄文、崔鸣与河南新通商公务航空有限公司劳务合同纠纷两案，本院于2014年3月5日作出（2014）开民初字第818、848号民事调解书，调解书生效后，河南新通商公务航空有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李霄文、崔鸣向本院申请执行，本院分别于2014年5月23日立案执行。
鉴于（2014）开法执字第1803号、1805号两案件为同一被执行人，为了便于执行，特将（2014）开法执字第1803号案件合并到（2014）开法执字第1805号案件，执行过程中，本院依法对被执行人河南新通商公务航空有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人河南新通商公务航空有限公司有可供执行的财产线索，一、对申请执行人崔鸣尚未实现的债权共58650元（本金57882元、申请执行费768元）并加倍支付迟延履行期限的债务利息（自2014年5月16日起至实际付款之日止）被执行人应当继续履行；二、对申请执行人李霄文尚未实现的债权共31495元（本金31128元、申请执行费367元）并加倍支付迟延履行期限的债务利息（自2014年5月16日起至实际付款之日止）被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）开民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐绍楷
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第44号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人郑成良
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2069号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2069号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告段接东，男，1974年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段接东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,687.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,687.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第37号
原告刘建波，男，生于1975年9月24日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，总经理。
本院在审理原告刘建波与被告西南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘建波于2014年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告刘建波承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阳 柳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第407-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘卫彬，男，1978年9月24日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘卫彬借款合同纠纷一案，被执行人刘卫彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘卫彬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二日
书记员 葛琳琳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民初字第85号
原告晋城市久建工贸有限公司，住所地晋城市城区北石店镇刘家川村。
法定代表人王志云，该公司董事长。
委托代理人田来发，男，1960年5月16日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人李小飞，男，1979年10月15日出生，汉族，该公司职工。
被告润华建设有限公司，住所地郑州市金水区东三街5号院3号楼4层。
法定代表人张庆华，该公司总经理。
委托代理人刘晓龙，男，1990年1月28日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告晋城市久建工贸有限公司与被告润华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告久建公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告久建公司以本案需追加或变更当事人，将另行提起诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市久建工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23650元，减半收取，由原告晋城市久建工贸有限公司负担。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
人民陪审员 王 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初300号
原告刘某。
委托代理人沈少吾，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。
委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。
原告刘某（以下简称原告）诉被告张某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈少吾，被告及其委托代理人罗大美、谢三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。几年来，由于双方性格不合，加之被告对家庭不负责任，经常为家庭琐事发生争吵打架，从而导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、双方共同所生男孩张某乙由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费，至小孩18周岁止；3、依法分割共同财产。
被告辩称，1、原、被告结婚八年，共同育有1个7岁的男孩，婚后虽感情一般，但考虑小孩的成长，不愿意与原告离婚；2、原告诉称被告对家庭不负责任不是事实，而是被告对家庭不负责任，且具有过错。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，双方均陈述于××××年××月××日共同生育一男孩，取名张某乙。近年来，双方因家庭琐事等产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂。2016年1月18日，原告诉至本院要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有原、被告的身份信息材料、结婚证、原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并已共同生育了一个儿子，双方应珍惜家庭。现双方感情虽产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一六年四月十四日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01060号
原告王某，居民。
委托代理人张其祥、张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告晏某，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
原告王某诉被告晏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建和被告晏某的托代理人陈德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系后。举行了婚礼，没有办理结婚登记。后双方经常发生矛盾，现双方已经分居。要求被告返还见面礼20000元，金银首饰价款17225元，结婚彩礼40000元，共计77225元。
被告辩称：对原告所述的相识及举行婚礼、没有生育子女、没有办理结婚登记等情况均无异议。对于见面礼，先是被告给原告20000元，后来原告又给被告28800元。原告为被告买“三金”首饰，价值17225元属实，但是被告离开原告家时，首饰还留在原告家。原告所说的结婚前给付的彩礼40000元不属实。
经审理查明，原、被告经媒人卢某介绍于2013年9月相识，并建立恋爱关系。后被告于2013年12月28日给付原告见面礼20000元，次日，原告又给付被告见面礼40000元，并购买了价值17225元的“三金”首饰给被告。2014年1月18日，原告又给付被告礼金40000元。2014年1月22日双方举行了婚礼。原、被告没有办理结婚登记，也没有生育子女。在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方于2014年10月分居生活。现原告诉来本院要求被告晏某返还礼金及首饰折价款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、黄金首饰质量保证书、证人卢某和耿某的当庭证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告在与原告恋爱和“结婚”过程中接受原告礼金和黄金首饰数额较大。虽然双方举行了“结婚”仪式，但没有办理结婚登记，双方现已分居生活，故被告晏某接收原告的礼金，依法应予返还。对于黄金首饰，被告应当返还折价款。原告接收被告的礼金，也应当予以返还。综合考虑原告已和被告共同生活了一段时间，原告也接收被告礼金20000等因素，被告应酌情返还原告礼金54000元（含首饰折价款）。被告辩解原告仅给付见面礼28800元、“三金”首饰还留在原告家、原告没有给付结婚彩礼40000元，均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晏某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某礼金54000元（含首饰折价款）。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告负担260.5元，被告负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1733元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0885号
原告郁峰。
委托代理人孙勇。
被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司。
法定代表人宋安红，该公司经理。
原告郁峰诉被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁峰及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁峰诉称，2011年12月原告与被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司签订劳务聘用合同，约定原告在阿曼苏丹国马斯科特的金龙商城从事装修工作、工期55天、每天工资300元。2013年3月5日，原告进入被告承包的工地，后经原被告双方协商工期延长一个月，且工资变更为每天350元。2013年6月，原被告双方终止合同，经结算被告尚欠原告工资8600元。特向法院提起诉讼，请求判令被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司支付原告拖欠工资8600元并承担诉讼费用。
被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年12月8日合同，约定：原告郁峰（乙方）在被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司（甲方）承包的阿曼苏丹国马斯科特的金龙商城从事装修工作、工期55天、工资每天300元；乙方进入工地后，甲方提前支付乙方2000元、进场一个月后工资按月发放、剩余工资在工地完工后一次性支付；统一配备皮箱、生活用品，由甲方统一发放，费用由乙方从工资中最后扣除。该合同签订后，原告郁峰等人于2013年3月6日进入被告承包的工地，施工过程中经原被告双方协商工期延长一个月。被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司依照合同约定分别于2013年1月19日、2013年4月9日及2013年5月11日向原告郁峰的中国农业银行卡中支付工资2000元、8000元及5000元，合计15000元。2013年6月，原被告双方终止合同，经结算，被告尚欠原告工资8600元。
另查明，原告以诉请事项于2013年12月30日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员�申请劳动仲裁，该委员会经审查后于2014年1月3日以证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2014）第1-3号不予受理通知书。原告遂于2014年1月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告郁峰的护照复印件一份、原告的中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、扣款条一份、徐云劳人仲不字（2014）第1-3号不予受理通知书一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告郁峰于2012年12月8日和被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司签订聘用合同，该合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告提供劳动，被告亦应按照合同约定足额支付原告工资，原告关于被告支付拖欠工资8600元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告郁峰支付拖欠工资8600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 鹿文静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3596号
原告：福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人薛风，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建立新装饰工程有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人郑献忠。
原告福建省高速公路广告有限公司与被告福建立新装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2133元，减半收取计1066.5元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年十一月八日
书记员 吴丽红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2005号
罪犯韦日段，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年9月18日作出（2009）东刑初字第258号判决，以被告人韦日段犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦日段减去有期徒刑八个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年3月18日至2015年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00097号申请执行人监利县卫生和计划生育局。住址：监利县容城镇江城大道。法定代表人：宋崇涛，该局局长。委托代理人：江波，该局执法大队队长。被执行人石红光。被执行人张敏。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第720号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人石红光、张敏的（2014）监计生征字第720号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。二、限被执行人石红光、张敏在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57000元及滞纳金（自2015年1月7日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本案执行费900元由被执行人石红光、张敏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨永贵审判员胡先莉人民陪审员龚文杰二〇一五年八月二十七日书记员周然波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民再终字第13号
原审上诉人（一审原告）陈玉金，男，生于1961年10月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：6401221961********。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被上诉人（一审被告）柯义帮，男，生于1965年3月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：6403221965********。
原审上诉人陈玉金因与原审被上诉人柯义帮排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）吴民终字第138号民事裁定和宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第1065号民事裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁民申字第250号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，原审上诉人陈玉金及其委托代理人张立静、原审被上诉人柯义帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审上诉人陈玉金称，原一二审认定事实缺乏证据，适用法律明显错误，请求法院提起再审，将本案发回原一审法院重审。
其委托代理人在庭审中辩称，原审上诉人陈玉金享有涉案房屋的所有权，原审被上诉人无证据证明陈玉金与福田雷沃国际重工股份有限公司恶意串通，陈玉金是善意第三人，该案原一、二审适用民事裁定驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，系程序违法。故请求法院将该案发回原一审法院重新审理。
原审被上诉人柯义帮称，原审上诉人陈玉金与福田雷沃国际重工股份有限公司恶意串通，损坏其合法权益，请求法院维持原一、二审民事裁定。
本院再审查明，2012年4月9日，原审被上诉人柯义帮与福田雷沃国际重工股份有限公司律师季秀鹏签订房屋买卖协议，将吴忠市红寺堡区罗山路东侧的1号楼12号（面积174.41平方米，权证编号：吴忠市房权证红寺堡字第00042**号）和3号楼7号（面积210.47平方米，权证编号：吴忠市房权证红寺堡字第00042**号）两套房屋以556690.4元的价格转让给原审被上诉人柯义帮。原审被上诉人柯义帮又将1号楼12号房屋转让给马建忠，并已办理了过户手续。2012年11月4日，原审上诉人陈玉金与原审被上诉人柯义邦的女儿柯晓霞签订了本案涉案房屋3号楼7号房的租赁协议，原审被上诉人柯义帮实际占有3号楼7号房。2014年4月28日，原审上诉人陈玉金与福田雷沃国际重工股份有限公司签订房屋转让合同，将位于吴忠市红寺堡区红红寺堡镇罗山路东侧3号楼7号房屋，建筑面积210.47平方米，以304424元的价格转让给陈玉金，并与2014年5月7日，由福田雷沃国际重工股份有限公司协助原审上诉人陈玉金将涉案房屋过户至其名下，办理了房屋产权手续。
本院认为，原一、二审法院对原审上诉人陈玉金与原审被上诉人柯义邦排除妨害纠纷一案受理，并进行了实体审理，其应对原审上诉人陈玉金的诉讼请求作出实体判决，但原一、二审法院裁定驳回陈玉金的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，确系实体、程序错误。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态，是基于物权关系而产生的纠纷，并不包括物权流转关系中的合同纠纷，原一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定对本案进行审理，显系不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吴民终字第138号民事裁定及宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第1065号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院对本案进行审理。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00761号
原告：齐永昌，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
被告：张启友，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽一建池州建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：范毓庆，公司执行董事。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，公司总经理。
被告安徽一建池州建筑工程有限责任公司、被告安徽省第一建筑工程公司共同委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
原告齐永昌与被告张启友、安徽一建池州建筑工程有限责任公司（以下简称：“一建池州公司“）、安徽省第一建筑工程公司（以下简称：”省一建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告齐永昌及委托代理人汪生太，被告张启友，被告一建池州公司、省一建公司的委托代理人赵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐永昌诉称：2009年9月，省一建公司总包施工池州市盛世华庭1#-8#商住楼土建及水电安装工程，一建池州公司负责施工，张启友为项目负责人。施工过程中，张启友、一建池州公司将2#、3#楼瓦工分包给原告施工。2015年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费778000元，张启友、一建池州公司共同出具了欠条。原告多次催要未果，现具状法院，请求判令三被告连带偿付原告劳务费778000元并承担本案诉讼费用。
张启友辩称：情况属实，但60万元是工资款，另17.8万元是利息。
一建池州公司、省一建公司辩称：1，2#、3#楼的瓦工工程承包给谁，两公司并不知情，两公司与原告之间没有劳动关系；2，张启友出具的欠条是其与原告的个人债务，与两公司无关，而且欠款中有利息，不是劳务工资；3，2015年2月8日的协议书，是一建池州公司对张启友债务实现的约定，不是对欠款的确认。综上，原告诉请与两公司无关，两公司不应当承担责任。
经审理查明：2009年9月，省一建公司承建安徽池州市天润投资有限责任公司开发的盛世华庭1#-8#商住楼土建及水电安装工程，张启友为2#、3#楼项目负责人。施工过程中，张启友将2#、3#楼瓦工工程交由原告施工。2015年2月8日，张启友出具欠条，注明：“欠齐永昌盛世华庭2#、3#楼瓦工工资连本带息778000元”。后因齐永昌催要工资款未果，至此成诉。
另查，一建池州公司由省一建公司全额出资设立。2015年2月8日，张启友、一建池州公司出具《协议书》，注明：“齐永昌为盛世华庭2#、3#楼张启友所欠工资778000元，在盛世华庭后续工程款项保证金中优先支付。三方不得违约，否则后果自负”。
上述事实，有欠条、协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：省一建公司为盛世华庭1#-8#商住楼工程的总承包方，张启友系盛世华庭2#、3#楼项目负责人。2015年2月8日，张启友出具欠条，注明欠原告2#、3#楼瓦工工资本息共计77.8万元。张启友出具欠条的行为系代表省一建公司在该项目的职务行为，由此产生的民事责任由用人单位承担，故原告与省一建公司劳务合同关系明确，本院予以确认。现省一建公司未支付所欠工资款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求省一建公司支付尚欠77.8万元工资款的诉请本院予以支持，要求张启友承担连带责任的诉请无法律依据，本院不予支持。原告主张一建池州公司承担连带责任，因原告提供的《协议书》只是对工程款支付方式的确认，不能证明一建池州公司为工程的分包人，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告齐永昌工资款77.8万元；
二、驳回原告齐永昌其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，由被告安徽省第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 章胜华
人民陪审员 袁海亚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1091号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人周成。
被执行人邱明发。
被执行人邱丰江。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与被执行人周成、邱明发、邱丰江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周成、邱明发、邱丰江无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）栖执字第1091号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一四年九月十一日
书记员 冯 光
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0230号
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人曾祥国，董事长。
被申请人重庆市地龙农业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇解放村。
法定代表人刘亚东
被申请人刘亚东，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被申请人杨太群，女，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被申请人金晶，女，汉族，住重庆市永川区科园路。
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人重庆市地龙农业有限公司、刘亚东、杨太群、金晶借贷纠纷一案，申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市地龙农业有限公司在重庆市永川区××村民委员会和重庆市永川区××镇××村民委员会应收工程款1300000元（以审计数额为准）予以冻结，冻结期间，重庆市永川区××镇××村民委员会和重庆市永川区××镇××村民委员会未经本院准许不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月三十日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0230号
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人曾祥国，董事长。
被申请人重庆市地龙农业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇解放村。
法定代表人刘亚东
被申请人刘亚东，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被申请人杨太群，女，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被申请人金晶，女，汉族，住重庆市永川区科园路。
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人重庆市地龙农业有限公司、刘亚东、杨太群、金晶借贷纠纷一案，申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市地龙农业有限公司在重庆市永川区村民委员会和重庆市永川区镇村民委员会应收工程款1300000元（以审计数额为准）予以冻结，冻结期间，重庆市永川区镇村民委员会和重庆市永川区镇村民委员会未经本院准许不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月三十日
书记员 胡晓莉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1083号
起诉人何均华，男，生于1954年4月11日，汉族，住四川省。
起诉人何均岗，男，生于1967年4月6日，汉族，住四川省。
起诉人何均福，男，生于1961年5月28日，汉族，住四川省。
起诉人何均英，女，生于1965年2月26日，汉族，住四川省。起诉人刘太云，男，生于1952年12月23日，汉族，住四川省。
起诉人刘太永，男，生于1963年5月12日，汉族，住四川省。
起诉人刘太其，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省。
起诉人ＸＸ元，男，生于1939年6月22日，汉族，住四川省。
起诉人ＸＸ兴，男，生于1952年10月4日，汉族，住四川省。
起诉人黄丙玉，男，生于1949年12月19日，汉族，住四川省。
起诉人黄丙志，男，生于1955年1月1日，汉族，住四川省。
起诉人黄炳聪，男，生于1963年7月11日，汉族，住四川省。
起诉人刘太松，男，生于1952年9月2日，汉族，住四川省。
起诉人黄运贤，女，生于1941年6月18日，汉族，住四川省。
起诉人黄常学，男，生于1943年11月5日，汉族，住四川省。
起诉人黄运珍，女，生于1948年10月1日，汉族，住四川省。
起诉人黄运分，女，生于1952年6月5日，汉族，住四川省。
起诉人黄常文，男，生于1954年6月15日，汉族，住四川省。
起诉人黄常贵，男，生于1957年10月5日，汉族，住四川省。
起诉人廖友洪，男，生于1951年6月12日，汉族，住四川省。
起诉人廖友军，男，生于1963年12月10日，汉族，住四川省。
起诉人黄丙兰，女，生于1953年3月18日，汉族，住四川省。
起诉人黄炳端，男，生于1959年5月13日，汉族，住四川省。
起诉人黄丙久，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省。
起诉人廖群秀，男，生于1952年2月9日，汉族，住四川省。
起诉人廖新友、男，生于1962年3月20日，汉族，住四川省。
起诉人廖新全，男，生于1964年10月16日，汉族，住四川省。
起诉人廖新才，男，生于1967年6月26日，汉族，住四川省。
本院收到何均华等28人诉高县庆符镇东升村村民委员会侵权纠纷一案的起诉状。起诉人何均华等28人诉称，原告的父辈1953年共同出资购买了位于庆符镇东升村小坡上的糖房，1982年要求高县政府明确产权，归还糖房。1982年7月17日，高县人民政府确认了糖房的房产权。之后被告将原告的父辈共同共有的糖房出售给了他人。诉请：要求高县庆符镇东升村村民委员会赔偿起诉人因其侵权行为造成50万元的经济损失。
经审查，起诉人提供的证据土地房产所有证存根栏目上没有房产，只有土地，面积7斗。1982年9月17日高县人民政府出具说明也载明产权种类为土地。本院认为，起诉人提供的证据是土地使用权被侵权，因为历史原因，土地权属多次变更，时至现在，是否属于起诉人的父辈的土地使用权，由有关部门确认。因此，本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何均华、何均岗、何均福、何均英、刘太云、刘太永、刘太其、ＸＸ元、ＸＸ兴、黄丙玉、黄丙志、黄炳聪、刘太松、黄运贤、黄常学、黄运珍、黄运分、黄常文、黄常贵、廖友洪、廖友军、黄丙兰、黄炳端、黄丙久、廖群秀、廖新友、廖新全、廖新才诉高县庆符镇东升村村民委员会侵权纠纷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王浩博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执473号
申请执行人张燕，女，1968年3月4日出生，汉族，西安市政协职工，住西安市雁塔区永松路*号*号楼*单元*层**号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，经理。
申请执行人张燕与被执行人陕西云锦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05293号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执473号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执473号申请执行人张燕，女，1968年3月4日出生，汉族，西安市政协职工，住西安市雁塔区永松路*号*号楼*单元*层**号。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人：宫亚飞，经理。申请执行人张燕与被执行人陕西云锦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05293号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执473号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年三月八日书记员  谢 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初412号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：朱江鹏、肖嘉露。
被告：黄强玉，男，汉族，身份证住址四川省泸县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0071。
被告：卢敏，女，汉族，身份证住址四川省泸县，公民身份号码×××0401。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告黄强玉、卢敏金融借款合同纠纷一案中，原告中山农村商业银行股份有限公司以被告已将相关欠供款项偿还完毕，并表示今后按月足额供款为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4388元，减半收取为2194元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 向娜
李小穆
第1页共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1072-1号
申请执行人姚立平，男，1995年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人邓海龙，男，1995年1月14日出生汉族，住四川省岳池县。
被执行人吴凯，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人杨南佳，男，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人杨梦，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人姚立平与被执行人邓海龙、吴凯、杨南佳、杨梦故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）鲤刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨梦的银行存款人民币26685.33元并发放给申请执行人。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤刑初字第147号刑事附带民事判决书第五项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1781号
罪犯潘小欢，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月2日作出（2010）甬余刑初字第651号刑事判决，以罪犯潘小欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘小欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘小欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘小欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘小欢提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小欢减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张文雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2841号
罪犯陈迎淑，女，1966年6月12日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十日作出（2011）曲中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈迎淑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈迎淑提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈迎淑的考核结果，以罪犯陈迎淑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈迎淑系病犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2023年5月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈迎淑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎淑减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第151号
罪犯严传成，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月16日作出（2014）佛城法刑初字第343号刑事判决，以被告人严传成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出（2014）佛中法刑一终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严传成在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严传成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯严传成缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严传成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严传成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00262号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院
上诉人（原审被告人）唐某，曾用名唐维，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）开刑初字第00044号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月20日，被告人唐某将自己的一台黑色雪佛兰迈瑞宝轿车（车牌为湘A×××××）放在长沙市开福区洪山桥月湖一期的永升寄卖行柳某处典当，典当时间为2014年6月20日至6月22日。双方约定：如超过期限，唐某没来办理延期手续，永升寄卖行可自行定价处理其轿车。后被告人唐某按照双方约定从寄卖行柳某处取得47000元现金，并约定期限取回汽车时，要交付49000元现金。被告人唐某将车典当在寄卖行后，取得的现金全部挥霍，汽车无力赎回。
2014年6月22日凌晨1时许，被告人唐某来到长沙市开福区洪山桥月湖一期的永升寄卖行停车坪，用备用钥匙打开其已典当的黑色雪佛兰迈瑞宝轿车车门，用钢锯锯开方向盘锁，将该车盗走，并再次将该车抵押到长沙县盼盼路爵士湘小区的迅驰投资咨询公司进行质押借款70000余元。
案发后，被告人唐某能如实供述其犯罪事实，其家属代为赔偿被害人柳某损失50000元，被害人柳某出具了书面谅解材料对唐某的行为表示谅解，请求对唐某从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书；2、抓获经过；3、刑事技术照片；4、车辆质押借款协议书；5、车辆登记资料；6、证人梁某的证言；7、被害人柳某的陈述；8、收条，谅解书；9、被告人唐某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料。
原审法院认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，原审判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人唐某上诉称：1、其盗窃的车辆系自己所有，目的是为了防止典当行变卖车辆，主观恶性小，社会危害性不大。2、其系初犯，认罪态度好，且家属积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，上诉人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人唐某上诉称：1、其盗窃的车辆系自己所有，目的是为了防止典当行变卖车辆，主观恶性小，社会危害性不大。2、其系初犯，认罪态度好，且家属积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，请求从轻处罚。经查：1、虽然该车所有权确系唐某所有，但上诉人唐某已在2014年6月20日将车辆质押给永升寄卖行，从而使永升寄卖行合法占有该车，其通过窃取手段实现对该车的占有仍系非法占有，不影响其盗窃行为的性质。2、其系初犯，认罪态度好及家属积极赔偿了被害人损并取得被害人谅解等情节属实，但原审判决均已认定并对其从轻处罚。故上诉人唐某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4578号
原告：刘永明，男，1965年8月22日生，住平度市。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1982年7月17日生，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司），住所地：聊城市高新区九州长江路111号山东东岳办公楼。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘永明与被告赵磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人王旭东、被告赵磊、被告保险公司的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费42625.81元、护理费10100元（100元／天×26天×2人＋100元／天×49天）、住院伙食补助2600元（100元／天×26天）、误工费23672元（88元／天×269天）、伤残赔偿金92947.2元（19364元×20年×24％）、鉴定费4080元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，共计人民币184025元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日11时许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与由西向东左转弯被告赵磊驾驶的临时号牌为鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，刘永明受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，赵磊承担事故的主要责任，刘永明承担事故的次要责任。
被告赵磊辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司首先赔偿。事故发生后，垫付医疗费10000元，要求予以兑除，事故造成车损3843元，要求原告予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，在原告举证证明保险公司承担责任的前提下，保险公司依据原告提供的证据依法予以赔偿，诉讼费、自费药、鉴定费不应承担。事故认定书无异议；对证据真实性无异议，伤残鉴定报告有异议，系单方委托，要求重新鉴定；误工费主张过高，护理人员人数过多、时间过长；交通费认可住院期间每天10元；精神抚慰金过高；对误工和护理费要求重新鉴定，以重新鉴定的意见为准；其余证据无异议。对精神鉴定等级有异议，等级过高，是否申请鉴定人员出庭，庭后7日内决定，逾期视为放弃。车损评估价值过高，且系单方委托，不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日11时许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与由西向东左转弯被告赵磊驾驶的临时号牌为鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，刘永明受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，赵磊承担事故的主要责任，刘永明承担事故的次要责任。
被告赵磊所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘永明住院治疗26天，支付医疗费42625.81元，其中被告赵磊垫付医疗费10000元。2017年11月14日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告刘永明颅脑损伤的目前残情程度为伤残十级；右肩胛骨粉碎性骨折的残情程度为伤残十级；所需误工时间建议为180-240日；所需护理期限建议为60-90日；所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2080元。2018年5月8日，经本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告刘永明脑损害所致精神障碍；九级精神伤残；与交通事故存在直接因果关系。原告支付鉴定费2000元。经评估，原告的车损为1895元。原告支付鉴定费200元。
本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。被告赵磊承担事故的主要责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告赵磊按70%比例予以赔偿。根据保险法第六十四条之规定，鉴定、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赵磊按70%比例负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工费数额过高，虽然原告提交的鉴定意见建议原告所需误工时间为180-240日，但根据法律规定，误工时间最长不得超过定残之日，故本案误工时间应按92天计算，超出部分不予支持；其主张的护理费，由于未提交护理人员因护理减少收入的有效证据，故护理费标准应按88元/天计算；其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定4000元；其主张的车损，应以评估报告确定价值1895元为准。被告赵磊主张的车损，由于未提交有效证据，且原告不予认可，故不宜在本案中一并处理。
综上，原告的合理损失有：医疗费42625.81元、住院伙食补助2600元（100元×26天）、护理费8888元（88元×26天×2人＋88元×49天）、误工费8096元（88元×92天）、残疾赔偿金92947.2元（19364元×20年×24％）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、车损1895元，共计人民币162052.01元及鉴定费4080元。
原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿121895元，超出交强险部分40157.01元及鉴定费4280元，由被告赵磊按70%比例赔偿30965.91元，与其垫付的医疗费10000元兑除后，被告赵磊仍应赔偿20965.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘永明经济损失121895元，于判决生效后十日内履行；
二、被告赵磊赔偿原告刘永明经济损失20965.91元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告刘永明负担224元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1424元，被告赵磊负担162元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年六月二十一日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
汇款时请注明案号及审判长姓名。