广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第279号
原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人张沛森。
委托代理人杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人邱桂静。
被告苏柱河，男，住址：广东省东莞市。
被告张建付，男，住址：安徽省阜南县。
原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）诉被告苏柱河、张建付保险人代位求偿权一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险东莞公司的委托代理人杨娇莲到庭参加了诉讼。被告苏柱河、张建付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险东莞公司诉称，2013年11月5日2时40分，被告张建付驾驶东莞市东坑公共的士有限公司所有的粤S×××××号车辆沿东莞市常平镇常黄路从黄江镇往常平镇区方向行驶，途经东莞市常平镇桥沥常黄路桥沥马屋路段，在闯红灯通过路口时，车头与一辆由沈国峰驾驶的粤B×××××号车辆左前侧（车载拉基伍基）发生碰撞，由此造成沈国峰、拉基伍基受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张建付负事故全部责任，沈国峰、拉基伍基不负事故的责任。事发后，原告履行（2014）东三法民三初字第1056号民事判决书向沈国峰支付赔偿款108177.5元及诉讼费1191元、（2014）东三法民三初字第1057号民事判决书向拉基伍基支付赔偿款11822.5元及诉讼费100元，合计121291元。根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。目前，原告已经获得东莞市东坑公共的士有限公司支付的赔偿款60000元。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告赔偿经济损失61291元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏柱河、张建付没有答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年11月5日2时40分，被告张建付（经检验鉴定血液中乙醇含量为114.71mg／100ml）驾驶粤S×××××号小型轿车沿东莞市常平镇常黄路从黄江镇往常平镇区方向行驶，途经东莞市常平镇桥沥常黄路桥沥马屋路段，在闯红灯通过路口时，车头与一辆由沈国峰驾驶的粤B×××××号小型轿车左前侧（车载：拉基伍基）发生碰撞，由此造成沈国峰、拉基伍基受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张建付负事故全部责任，沈国峰、拉基伍基不负事故的责任。
被告苏柱河系粤S×××××号小型轿车的实际支配人，东莞市东坑公共的士有限公司系该车的登记车主，原告大地财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
另查，案涉事故的伤者沈国峰就其事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2014）东三法民三初字第1056号，本院于2014年10月30日作出（2014）东三法民三初字第1056号民事判决书，该判决已于2015年2月17日发生法律效力。该案本院确认如下事实：1、因被告张建付醉酒驾驶，大地财险东莞公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，在第三者商业责任险限额内免赔；4、沈国峰的损失有后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费共计141458.55元，扣除垫付的费用外，由大地财险东莞公司赔偿108177.5元，苏柱河、张建付、东莞市东坑公共的士有限公司连带赔偿31159.3元；5、诉讼费1646元，由沈国峰负担113元，被告张建付、苏柱河、东莞市东坑公共的士有限公司负担342元，大地财险东莞公司负担1191元。
案涉事故的伤者拉基伍基就其事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2014）东三法民三初字第1057号，本院于2014年10月30日作出（2014）东三法民三初字第1057号民事判决书，该判决已于2015年2月17日发生法律效力。该案本院确认如下事实：1、拉基伍基峰的损失有复查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费共计16102元，由大地财险东莞公司赔偿11822.5元，被告苏柱河、张建付、东莞市东坑公共的士有限公司连带赔偿4287.5元；2、诉讼费209元，由拉基伍基负担73元，被告张建付、苏柱河、东莞市东坑公共的士有限公司负担36元，大地财险东莞公司负担100元。
又查，原告大地财险东莞公司主张支付（2014）东三法民三初字第1056号民事判决书赔偿款108177.5元、诉讼费1191元及（2014）东三法民三初字第1057号民事判决书赔偿款11822.5元、诉讼费100元，合计121291元，并提交中国工商银行业务对账回单佐证。
庭审中，原告陈述已与东莞市东坑公共的士有限公司就案涉事故达成调解协议书，东莞市东坑公共的士有限公司已经支付60000元给原告，故原告在本案中仅追偿剩余的61291元。
以上事实，有事故认定书、（2014）东三法民三初字第1056号民事判决书、（2014）东三法民三初字第1057号民事判决书、中国工商银行业务对账回单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告苏柱河、张建付本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”大地财险东莞公司在履行（2014）东三法民三初字第1056、1057号民事判决书赔偿义务后，可向东莞市东坑公共的士有限公司、被告苏柱河、张建付追偿。东莞市东坑公共的士有限公司与原告达成调解协议并支付60000元，没有损害第三人利益，本院予以确认。
原告因案涉事故造成的损失有：（2014）东三法民三初字第1056号民事判决书赔偿款108177.5元、诉讼费1191元元及（2014）东三法民三初字第1057号民事判决书赔偿款11822.5元、诉讼费100元，以上合计121291元，扣减东莞市东坑公共的士有限公司支付的60000元，剩余61291元（121291元-60000元），由被告苏柱河、张建付承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏柱河、张建付于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司61291元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费666元，由被告苏柱河、张建付负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。