wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第59号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人卓某成，男，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月1日被羁押，同年11月2日被公安机关刑事拘留，同年11月21日被公安机关取保候审。2015年1月7日被本院取保候审。
辩护人杨文良，广东文业律师事务所律师。
辩护人黎伏倩，广东文业律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人卓某成犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人卓某成及辩护人杨文良、黎伏倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人卓某成在没有取得《医药产品注册证》、《进口药品注册证》的情况下，自2014年9月开始在其经营的电白区小良镇某路一间正港货商行店铺内销售“至尊感冒止咳颗粒冲剂”等进口药品共105个品规，货值总额达6700.5元，总销售额约800元，总利润约120元。
公诉机关就上述指控向法庭提供相关证据，并指控被告人卓某成违反国家药品管理法规，非法销售未经批准的进口药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卓某成对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人杨文良、黎伏倩辩称，1、被告人卓某成销售假药的犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；2、卓某成行为侵犯的是药品监管秩序，没有危害人体健康，销售时间较短，对社会危害性极低，应免于刑事处罚；3、卓某成主动去到小良派出所供述自己的情况，有自首情节；4、是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上意见，应对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人卓某成在未取得《医药产品注册证》或《进口药品注册证》和《药品经营许可证》的情况下，自2014年9月份开始在其经营的电白区小良镇某路一间“正港货商行”商铺内销售国外及中国香港等地企业生产的“狮子油”、“至尊感冒止咳颗粒冲剂”等进口药品。2014年10月31日，茂名市电白区食品药品监督管理局及茂名市公安局电白分局执法人员到卓某成经营的店铺检查，发现该铺无证经营进口药品，当场扣押进口药品共105个品规，货值总额人民币6700.50元，总销售额约人民币800元，总利润约人民币120元。当日下午13时许，卓某成自动到电白区小良派出所接受调查。次日10时许，卓某成经传唤到该所接受侦查人员讯问，如实供述其非法经营的违法行为。
以上事实，被告人卓某成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、个体工商户营业执照、涉嫌犯罪案件移送书、查封决定书、询问调查笔录、扣押清单及扣押物品照片、物证药品记录本1本、入货记录薄1本、药品购进单据4张、被告人卓某成的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某成违反国家药品管理法律法规，未取得《药品经营许可证》及《医药产品注册证》或《进口药品注册证》，非法经营进口药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，必须批准而未经批准生产、进口销售的药品，按假药论处。依照刑法第一百四十一条第一款的规定，被告人卓某成的行为已构成销售假药罪，应予刑罚。被告人卓某成未被司法机关采取强制措施的情况下，自动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人卓某成的行为不构成犯罪的意见，据理不足，依法不予支持；辩护卓某成有自首情节，是初犯，尚未造成较大社会危害，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，经查属实，理由充分，予以采纳。
根据本案被告人卓某成的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
被告人卓某成犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十内向本院交付完毕。）
二、缴获的涉案进口药品共105个品规，予以没收，由公安机关依法处置；依法追缴被告人卓某成违法所得的人民币120元，予以没收，上缴国库；
三、禁止被告人卓某成在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 欧 合
二〇一五年四月二日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初13号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
辩护人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年7月23日和8月12日，被告人李某某先后窜至本市XX广场后门处、XX公共厕所旁一面馆，盗窃作案2起，盗得现金及物资折款共计人民币4870元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月23日上午10时许，被告人李某某驾驶电动车窜至本市XX广场后门处，盗得被害人葛某某婴儿车内女式包，包内有现金1000元。破案后，被告人李某某已向被害人退赔赃款，并取得谅解。
2、2015年8月12日上午8时许，被告人李某某驾驶电动车窜至XX公共厕所旁一面馆，盗走被害人周某某电动车上的皮包，逃至樊城区汉江路樊城区委道内，清点盗窃物品时，被米公派出所民警抓获。当场从包内搜出ACER宏基牌Q1VZC型笔记本电脑一部（价值1190元）、苹果5C型16G手机一部（价值1330）、VIVO牌Y11型手机一部（价值350元）、现金1000元等。现金及物资折款共计3870元。上述物资已返回还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、盗窃现场视频截图，被害人葛某某、周某某的陈述，被害人出具的领条、收条、谅解书，（2014）鄂樊城刑一初字第00247号刑事判决书、释放证明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对于辩护人辩称赃款赃物已退还给被害人的辩护意见，经查属实，该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一六年一月十三日
书记员 闫亚仙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第210号
申请执行人：宋丽茹。
被执行人：谭文秀。
本院在执行申请执行人宋丽茹与被执行人谭文秀民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2012）辉民初字第653号民事调解的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第210号
申请人刘华伟，农民。
被执行人苏克森，农民。
刘华伟申请执行苏克森劳务合同纠纷一案，申请人刘华伟依据生效的（2014）辉民初字第193号民事判决书，于2015年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏克森送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘华伟欠款107676元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2450元、执行费1514元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第193号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终897号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建东街226号。
负责人裴庆国，职务经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）唐行亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）路鲁（曾用名路兽），男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称“人保财险襄垣支公司”）与被上诉人唐行亮、路鲁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016)晋0423民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险襄垣支公司的委托代理人裴力军，被上诉人唐行亮等到庭参加了诉讼。被上诉人路鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月12日11时许，原告唐行亮驾驶“豪爵”牌110型普通二轮摩托车行驶至襄垣县夏店镇付北村路段右转弯处时与被告路鲁驾驶的晋DM3511号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往潞安集团总医院进行救治，经诊断为右侧胫骨骨折，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字141153号《道路交通事故认定书》，认定原告唐行亮、被告路鲁应承担本次事故的同等责任。被告路鲁所驾驶晋DM3511号车登记车主为其父亲路建敏，该车在被告人保财险襄垣支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期内。原告第一次出院后，向本院主张权利，本院于2015年3月17日作出（2014）襄民初字第679号民事判决书，判决被告人保财险襄垣支公司赔偿原告唐行亮医疗费等各项损失共计59635.11元，被告人保财险襄垣支公司已履行了赔偿义务。原告于2016年1月4日再次入住潞安集团总医院进行解除内固定手术，住院7天，医疗费支出7208.38元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前，被告路鲁驾驶的车辆已在被告人保财险襄垣支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告人保财险襄垣支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应由原告唐行亮和被告路鲁按照各自责任承担。经本院审核，原告唐行亮因第二次手术造成的各项损失有：医疗费7208.38元，有原告提供的医药费票据结合病历、诊断证明书等予以证实；住院伙食补助费，按每天100元的标准，结合原告住院时间7天，计700元；误工费，原告请求按照2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业29661的标准计算20天，计1620元（29661÷365×20)，本院予以支持；护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业的平均工资30467元的标准，结合住院时间7天，计算为584.29元（30467÷365×7);交通费，本院酌情支持150元。原告主张精神损害抚慰金500元，因本院（2014）襄民初字第679号民事判决书已判决被告人保财险襄垣支公司赔偿2000元，被告人保财险襄垣支公司已向原告履行完毕，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告唐行亮的损失共计10262.67元，加之被告人保财险襄垣支公司已赔偿的59635.11元，共计69897.78元，未超出交强险责任限额赔偿范围，依法应由被告人保财险襄垣支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐行亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10262.67元；（二）驳回原告唐行亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。
判后，人保财险襄垣支公司不服，提起上诉。人保财险襄垣支公司上诉称，原判认定上诉人赔偿被上诉人唐行亮10262.67元，其中8961.38元不符合法律规定。1、本案事故车辆只投保有交强险，事故车辆负本次事故的主要责任。本案襄垣县人民法院已做出（2014）襄民初字第679号民事判决，该判决由上诉人支付医药费28205.11元，对于被上诉人的医药费用已超交强险医疗费用限额10000元，对于超出部分不应承担保险责任；2、被上诉人唐行亮的住院天数为7天，误工费按照20天计算，超出的13天共计1053元不应承担保险责任。故请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人唐行亮答辩称，关于误工费，应该按照20天计算，我住院一星期，但是出院后两周拆线，拆线才能活动。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被上诉人唐行亮在交通事故中被路鲁驾驶的车辆撞伤，被上诉人唐行亮和路鲁承担本次事故的同等责任，被上诉人路鲁驾驶的车辆在人保财险襄垣支公司投保了交强险，故对于被上诉人唐行亮因交通事故产生的损失，应首先由上诉人人保财险襄垣支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，由被上诉人唐行亮和路鲁按照各自责任承担。原审结合案件实际情况，判决上诉人人保财险襄垣支公司赔偿被上诉人唐行亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，并无不当。关于上诉人上诉所提，本案襄垣县人民法院已做出（2014）襄民初字第679号民事判决，该判决由上诉人支付医药费28205.11元，对于被上诉人的医药费用已超交强险医疗费用限额10000元，对于超出部分不应承担保险责任的主张，依据不足，本院不予采纳。关于上诉人上诉所提，被上诉人唐行亮的住院天数为7天，误工费按照20天计算，超出的13天共计1053元不应承担保险责任的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 艳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执156号
申请人王武峰，男，汉族。
被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司
申请人王武峰与被执行人陕西蒲白煤业有限公司劳动争议纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2016）15号《裁决书》生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10.62万元，本院与2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请人王武峰与曾与2016年底向本院申请执行该案，本院于2017年1月5日立案受理，本案现正在执行阶段，故依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二条规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:
驳回被执行人王武峰本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年七月十九日
书记员 李 辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初705号
原告朱全龙。
被告关永利。
委托代理人岳晓燕。
原告朱全龙与被告关永利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱全龙、被告关永利的委托代理人岳晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日我与被告所在小区的业主委员会签订了供暖协议，依照约定每平米是34元，被告所在的楼房经过计算为2962.00元，经多次上门讨要，至今未付，故向法院提起诉讼，请求被告给付取暖费2962.00元和违约金886.00元。
被告关永利辩称：一直锁着阀门，根本就没有取暖，现在我们小区是散户，没有业主委员会，也没有人找我们签字，约定的取暖是每平米34元，收费太高，我们自己掏钱新换的锅炉和管道，我们不知道的情况下，原告去进行烧锅炉取暖，原告也不是我们小区的。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：1、供暖协议书一份。2、九龙居委会证明一份。
经审理查明：2014年10月20日，大阁街道九龙社区、人事局及杨营铁矿住宅楼业主委员会（甲方）与朱全龙（乙方）签订《供暖协议书》，主要内容为：为保证供暖顺利进行，经双方协商一致订立此协议“一、协议期限自2014年11月15日至2015年3月30日。二、通过居民认可，收费价格为每平方米34元，2014年10月底付清。三、取暖费由乙方收取（甲方可协助乙方收取），帐户由甲方保管，按期给乙方拨付，乙方给原人事局家属楼和杨营铁矿家属楼供暖，电费及锅炉维修费用由乙方负责。四、个别因未入住等原因未交取暖费的用户，由乙方采取措施停暖，乙方不得以取暖费未收齐为由拒绝或拖延供暖，否则甲方扣除延迟期双倍的取暖费，取暖户盗暖的乙方可依法追究其法律责任和经济责任。延期缴费的，由各住户自己承担延期违约金30%。五、对于不需要供暖的用户交20%保户费。六、对于供热结束后，仍有未交的，乙方向人民法院起诉，甲方给予证明并提供必要的协助。七、此协议书一式两份，甲乙双方各一份，自签订之日起正式生效。八、对于自行开启阀门供暖的用户取暖费按双倍收取。甲方：人事局及杨营铁矿住宅楼业主委员会乙方：朱全龙，2014年10月20日”。协议签订后，原告按照协议约定给被告所在的小区供暖，被告张海山所居住的3302室，取暖费合计2962.00元，被告至今未给付原告。2017年2月27日，原告诉至本院，请求法院判令被告给付2014年度取暖费2962.00元及违约金886.00元。
本院认为：原告与大阁街道九龙社区、人事局及杨营铁矿住宅楼业主委员会签订的供暖协议是双方真实意思表示，该协议符合法律规定，双方应按协议约定履行义务。原告给该小区住户供暖，被告作为住户，享受了原告提供的供暖服务，应按照协议约定交纳取暖费。原告庭审中主张收取被告关永利的886.00元的违约金因其数额过高本院不予支持，所主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利率支付比较适宜。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告关永利于本判决生效后十日内一次性给付原告朱全龙2014年度取暖费2962.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止的违约金。
二、驳回原告朱全龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25.00元，由被告关永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年三月十七日
书记员 胡晓明
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初28号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人刘华，湖北君兆律师事务所律师。
辩护人王斌，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘华、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日至27日，被告人李某
用其本人的身份证在孝感市城站路“城市便捷酒店”开房（房间号5020）.2015年6月27日，被告人李某贩卖氯胺酮（俗称K粉）给肖某、张某、汪某、夏某甲等人并容留其在该房间内吸食。后公安机关于当日晚将肖某、张某、汪某、夏某甲等七人查获。公安机关并在房间的阳台上查获11包（4大包、7小包）用透明塑料包装的疑似毒品的白色粉末（净重90.97克）中检出毒品氯胺酮。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单、毒品入库清单、身份证明、抓获经过等；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；3、证人聂某、肖某、张某、汪某、吴某、夏某甲、夏某乙的证言；4、辨认笔录；5、被告人李某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名及基本事实均有异议，其辩护人提出，“城市便捷酒店”5020房间并非被告人李某一人所开，6月26日和27日两天的房费是肖某所付；被告人的行为仅构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2015年6月24日，被告人李某用其本人的身份证在孝感市城站路“城市便捷酒店”开房（房间号5020）。2015年6月27日晚，肖某与张某在一块时，接被告人李某电话，邀约其到“城市便捷酒店”5020号房，肖某即同张某来到“城市便捷酒店”5020号房间，见房间桌上有毒品K粉，及要求吸食，被告人李某拿出氯胺酮（俗称K粉）给肖某，正值此时，汪某向肖某来电话，告知向其还钱并问在哪里，随后汪某、吴某、聂某来到“城市便捷酒店”5020房间。期间肖某给夏某乙打电话邀其到“城市便捷酒店”5020房间。汪某向肖某归还欠款200元，肖某即用100元向被告人李某购买毒品氯胺酮（俗称K粉），供自己及张某、汪某等人在该房间内吸食。后公安机关于当日晚将肖某、张某、汪某、夏某甲等七人查获。公安机关并在房间的阳台上查获11包（4大包、7小包）用透明塑料包装的疑似毒品的白色粉末（净重90.97克）中检出毒品氯胺酮。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人肖某证言，证明其接被告人李某电话，到“城市便捷酒店”5020房间并向被告人李某购买毒品K粉吸食的事实；
2、证人张某证言，证明肖某将其带到“城市便捷酒店”5020房间，向被告人李某购买毒品K粉，被告人李某从房间枕头下拿出毒品K粉给自己和肖某吸食的事实；
3、证人汪某证言，证明自己到“城市便捷酒店”5020房间向肖某还款200元，肖某用其中100元向被告人李某购买毒品K粉的事实；
4、证人吴某证言，证明自己随汪某到“城市便捷酒店”5020房间，被告人李某拿出毒品K粉的事实；
5、证人聂某证言，证明自己随汪某到“城市便捷酒店”5020房间，被告人李某拿出毒品K粉的事实；
6、证人夏某甲、夏某乙证言，证明其在“城市便捷酒店”5020房间吸食毒品K粉的事实；
二、辨认笔录，证人肖某、张某、汪某辨认出被告人李某；
三、扣押物品清单及照片，证明扣押11包白色粉末物品；
四、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心（2015）公刑技化第651号鉴定意见书，证明扣押11包白色粉末物品重量为90.97克，从中检出氯胺酮成分；
五、上交毒品登记单，证明所扣押毒品90.97克已上交入库的事实；
六、城市便捷酒店宾客账单，证明城市便捷酒店5020房间是被告人李某所开；
七、抓获经过，证明公安机关在“城市便捷酒店”5020房间抓获吸毒人员及在“一网打尽”网吧将被告人李某抓获的经过；
八、身份证明，证明被告人李某出生年月，证明其已达到负完全刑事责任的年龄。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用的法律的意见，本院部分予以支持。对辩护人所提“城市便捷酒店”5020房间并非被告人李某一人所开，6月26日和27日两天的房费是肖某所付的辩护意见，既与城市便捷酒店宾客账单，证明城市便捷酒店5020房间是被告人李某所开的事实不符，又未提供其他证据予以证明，故对该辩护意见，本院依法不予采纳；对其所提被告人的行为不构成贩卖毒品罪，仅构成容留他人吸毒罪的辩护意见，与庭审查明“城市便捷酒店”5020房间由被告人所开，证人证言相互应证到该房间后，由被告人李某贩卖提供毒品K粉供人吸食的事实不符，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1425号
罪犯鲁志杰，男，1963年7月27日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院于2010年11月25日作出（2010）龙刑初字第73号刑事判决，认定被告人鲁志杰犯受贿罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）延中刑终字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人鲁志杰犯受贿罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币200000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯鲁志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯鲁志杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年4月至9月间，在担任珲春市公安局副局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物合计人民币261万元、美元5300元，其行为已构成受贿罪。被告人鲁志杰非法持有枪支八支，子弹四百二十五发，其行为已构成非法持有枪支罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加倒垃圾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分326.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1481元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鲁志杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但其犯罪结果严重，社会危害较大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲁志杰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01648号
原告张红艳，女，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告张胜利，男，汉族，农民。
本院在审理原告张红艳诉被告张胜利劳务合同纠纷一案中，原告张红艳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红艳负担。
审判员 杨文辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱春海
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特55号
申请人：朱澄澄，男，1991年8月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：朱建强，男，1964年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：陈美兰（系被申请人之妻），1965年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人朱澄澄申请认定被申请人朱建强无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱澄澄称，被申请人朱建强2012年突发脑溢血，中风后偏瘫、神志模糊、丧失语言功能，生活不能自理。现申请认定朱建强无民事行为能力，指定其妻陈美兰为朱建强的监护人。
代理人陈美兰称，申请人朱澄澄所述属实，同意认定朱建强无民事行为能力，由其担任朱建强的监护人。
经审理查明，朱建强与陈美兰系夫妻关系，二人生育一子，即朱澄澄。被申请人朱建强2012年突发脑溢血，经过手术治疗，遗留有严重失语、偏瘫等症状，现在家进行恢复治疗，不能说话，无法与人沟通交流，身体右侧偏瘫，生活不能自理。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱建强有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者朱建强：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人朱澄澄、被申请人朱建强的代理人陈美兰对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人朱建强罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人朱澄澄申请认定被申请人朱建强无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈美兰系被申请人之妻，对申请人朱澄澄指定陈美兰为朱建强监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱建强为无民事行为能力人。
二、指定陈美兰为朱建强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年十月十二日
书记员 王曙曙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第203号
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司。住所地：沂南县。
法定代表人：梁守庆，董事长。
委托代理人：赵建华，经理。
被告：山东孙祖小米股份有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：孙乃祥，经理。
被告：沂南攀峰骨科医院。住所地：沂南县。
法定代表人：潘峰勋，院长。
被告：孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：潘峰勋，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告山东孙祖小米股份有限公司、沂南攀峰骨科医院、孙乃祥、潘峰勋金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司于2015年1月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告沂南县东方小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县东方小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沂南县东方小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于世廷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00837号
原告纪永信，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工。
原告温艳芳，石家庄市联运服务公司退休职工。
原告纪恒（亦系原告纪永信的委托代理人），屈臣氏乐汇城店员工。
上述三原告的委托代理人白建平，河北佳诚律师事务所律师。
被告刘惠平，无业。
原告纪永信、温艳芳、纪恒与被告刘惠平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪永信、温艳芳纪恒及三原告的委托代理人白建平到庭参加了诉讼。被告刘惠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，王素彩与原告纪永信系再婚夫妻，二人于1962年结婚，婚前王素彩有一子刘惠平（与刘会平实为一人），纪永信有一子纪彦铁；二人婚后没有生育子女。纪彦铁与温艳芳系原配夫妻，共生有一子纪恒，别无其他子女，纪彦铁于2005年去世，王素彩于2009年去世。王素彩、刘惠平名下共有房屋两间（28.91平方米），坐落在石家庄市桥西区木利街58号，1990年纪彦铁和原告温艳芳出资4300元将以上二间房屋进行了翻盖，1994年4月15日纪彦铁与刘惠平签订协议书一份，协议书的内容为：“兄弟协商，兄刘惠平将木利街五十八号南屋一间给弟纪彦铁所有，弟纪彦铁给兄长刘惠平三千元整”。纪彦铁于当日将三千元现金交付给了刘惠平，刘惠平于当日立下保证书一份，保证书内容为：“我刘惠平将木利街房子一事特转给弟弟纪颜铁全权继�，现弟弟给哥哥三千元整，包全部手续，空口无据，立字为证，为此特立下文书，盖手印为据”。现三原告作为纪彦铁的法定继承人诉至法院请求：依法确认位于石家庄市桥西区木利街58号南屋中的东屋归三原告所有。
被告刘惠平未到庭未答辩。
经审理查明，纪永信与王素彩于1962年结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王素彩与前夫育有一子刘惠平。纪永信与前妻岳芹邰于1958年12月14日育有一子纪艳铁（又名纪彦铁），纪艳铁与原告温艳芳于1981年12月18日结婚，婚后育有一子纪恒，无其他子女、养子女或继子女。纪永信与王素彩婚后共同抚养纪艳铁，纪艳铁、温艳芳夫妻与纪永信、王素彩夫妻一直共同生活。岳芹邰于1961年6月去世，纪艳铁于2005年6月27日去世，王素彩于2009年4月9日去世。王素彩与刘惠平共同共有位于石家庄市桥西区木利街58号南屋两间，1994年4�15日，刘惠平与纪艳铁签订协议书一份，内容为：“兄刘惠平将木利街五十八号南屋一间给弟纪艳铁所有，弟纪艳铁给兄长刘惠平三千元整”。同日，纪艳铁给付刘惠平现金3000元，刘惠平给纪艳铁出具保证书一份，上书：“我刘惠平，将木利街房子一事特转给弟弟纪颜（艳）铁全权继承，现弟弟给哥哥三千元，包全部手续，口空无记，立字为据，为此特立下文书盖手印为据”。2009年3月5日，王素彩立下代书遗嘱一份，主张将石家庄市桥西区木利街58号南屋中，其应继承纪艳铁遗产部分由温艳芳继承。开庭后，被告刘惠平向本院邮寄书面材料一份，对于其母亲王素彩所订立的代书遗嘱予以认可，对于其与纪艳铁订立的房屋买卖协议认可。原、被告双方均认可刘惠平与纪艳铁买卖的房屋为东间，三原告主张被告刘惠平将石家庄市桥西区木利街58号南屋中东间全部出售给�艳铁，被告刘惠平主张其在石家庄市桥西区木利街58号南屋两间中每间各有半间的份额，其出售给纪艳铁的仅为东间中份额，即东间的一半。三原告主张按份共有本案诉争房屋，主张原告纪永信占1／8，原告温艳芳占3／4，原告纪恒占1／8。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，关于房屋买卖协议，刘惠平与纪艳铁于1994年4月15日签署协议书一份，将本案所涉房屋中一间出售给纪艳铁，被告刘惠平主张其未与王素彩就二人共有的南房两间进行分割，东、西两间中各有刘惠平半间，其仅将东间中所有的份额即东半间出售给纪艳铁，综合本案证据情况，协议书签署时协议双方是刘惠平、纪艳铁，主持人为纪永信、王素彩，且协议书上言明是将其中一间即东间出售给纪艳铁，而非半间，故本院认为被告刘惠平的主张不符合常理及事实�对其抗辩主张本院不予采信，原告主张在进行房屋买卖时，被告刘惠平与王素彩在事实上对二人共有的房屋进行了分割，其中一间归属刘惠平，刘惠平将其所有的一间即东间全部出售给了纪艳铁，王素彩的遗嘱对该事项也予以了证实，本院对此主张予以支持。纪艳铁于合同签署当日依约将购房款3000元给付给刘惠平，刘惠平将房屋交付给纪艳铁夫妻使用，故本院认为刘惠平与纪艳铁的房屋买卖合同合法有效，且合同双方均已实际履行。
原告温艳芳与纪艳铁于1981年结婚，纪艳铁购买本案所涉房屋东间是在1994年，故该房屋东间应认定为纪艳铁与原告温艳芳的共同财产，房屋东间中有1／2属于原告温艳芳的个人财产，其余1／2属于纪艳铁的遗产。
关于纪艳铁遗产的继承，纪艳铁的第一顺序继承人应为其父亲纪永信、妻子温艳芳、儿子纪恒、对其履行了抚养义务的继母王�彩、生母岳芹邰，其中其生母岳芹邰先于纪艳铁去世，其不享有继承纪艳铁遗产的权利，故纪永信、温艳芳、纪恒、王素彩各继承该房屋东间的1／8。
丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。王素彩于2009年4月9日去世，原告温艳芳在丈夫纪艳铁去世后和被告纪永信和王素彩共同居住生活，原告对二人尽了主要赡养义务，故其可作为第一顺序继承人继承王素彩的遗产。王素彩生前立有代书遗嘱一份，遗嘱显示王素彩应继承的纪艳铁遗产的部分，转由温艳芳继承，该遗嘱合法有效，故王素彩继承自纪艳铁的遗产即本案所涉房屋东间的1／8，应由原告温艳芳继承。
纪艳铁与被告刘惠平之间关于本案诉争房产的东一间的房屋买卖合同合法有效，且该房屋买卖合同已经实际履行，三原告应依法享有本案诉争房产的所有权。三原告要求按份共有该间房屋，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其中原告纪永信应占1／8、原告温艳芳应占3／4、原告纪恒应占1／8。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于石家庄市桥西区木利街58号南屋两间中东一间由原告纪永信、温艳芳、纪恒按份共有，其中原告纪永信占1／8，原告温艳芳占3／4，原告纪恒占1／8。
案件受理费3428元，由原告纪永信负担428.5元、温艳芳负担2571元，纪恒负担428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3428元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 娜
审 判 员 韩丽娟
审 判 员 刘国珑
二〇一五年四月三日
代书记员 王 欣
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第83号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人程永涛，男，住柘城县。
被申请执行人邢静静，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第697号
原告：苏丹红，女，1979年11月14日出生，汉族，住址浙江省象山县。
委托代理人：�光文、王亚伦，均系广东香山律师事务所律师。
被告：尤建发，男，1970年9月24日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告：邹青芳，女，1978年5月22日出生，汉族，住址广西荔浦县。
原告苏丹红诉被告尤建发、邹青芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏丹红及其委托代理人王亚伦到庭参加了诉讼，被告尤建发、邹青芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日，被告尤建发、邹青芳共同向原告苏丹红借款人民币200000元，当日原告通过其丈夫蔡雨航账户转账至尤建发的账户。后两被告又多次向原告借款，故在2013年6月18日，被告尤建发向原告出具借条，确认其共向原告借款300000元。经原告多次催促，两被告至今仍未支付上述借款本金。两被告不向原告偿还借款的行为已构�违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款本金人民币300000元，两被告连带按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至全部还清之日向原告支付利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告苏丹红为支持其主张在诉讼中提供的证据有：1.原告身份证、原告与蔡雨航的结婚证；2.尤建发的身份证复印件、邹青芳的暂住人口信息表；3.交通银行个人（转账）回单；4.借条一张；5.短信息五条。
被告尤建发、邹青芳在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院依据当事人陈述及相关证据，审理查明：原告苏丹红与被告尤建发、邹青芳是邻居关系，住同一个小区。苏丹红陈述，2010年7月16日，尤建发向其借款，其通过丈夫蔡雨航的银行账户向尤建发转账人民币200000元，后尤建发陆陆续续又向其借款80000元。2013年6月18日，尤建发将之前出借280000元的本金及利息20000元写入同一张借条，内容是：“今向苏丹红借现金叁拾万元整，借款人：尤建发。”2013年9月25日，原告以二被告拖欠上述借款为由诉至本院，提出上述实体权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尤建发拖欠原告苏丹红借款的事实，有借据及银行转账记录为证，且苏丹红保证其陈述及提供的证据真实，因此苏丹红要求尤建发清偿借款及利息的诉求本院予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”，苏丹红自认实际借款本金为280000元，另20000元是利息，因此本院予以认定尤建发的实际借款本金为280000元，原告诉求超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，因该20000元利息按照借款金额、时间推算并未超出上述法律规定，本院予以支持，因此尤建发还须支付苏丹红利息20000元。苏丹红主张邹青芳与尤建发是夫妻关系，邹青芳应对尤建发的债务承担连带清偿责任，但苏丹红未向本院提供任何证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律责任，本院对原告要求邹青芳承担连带清偿责任的诉求不予支持。被告尤建发、邹青芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤建发于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告苏丹红借款本金280000元及利息（利息计算方法：2013年9月25日前的利息金额确定为20000元，2013年9月25日之后，利息以本金280000元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止）；
二、驳回原告苏丹红的其他诉讼请求。
如果被告尤建发未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元（原告均已预交），均由被告尤建发负担。上述款项被告尤建发应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱 瑞
第4页共4页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0830号
原告陈某甲，男，1940年10月20日生，汉族，农民。
被告陈某乙，1963年6月6日生，汉族，农民。
被告陈某丙，1970年6月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张明星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6961号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省株洲市北湖区。
委托代理人蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县，系北京航驰商务有限公司员工。
被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司金牛区西安北路药店。住所地：成都市金牛区。
负责人黄卫东，店经理。
被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人黄卫东，董事长。
二被告委托代理人李清，四川博绅律师事务所律师。
二被告委托代理人杨荣艳，四川博绅律师事务所律师。
本院在审理原告李浩与被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司金牛区西安北路药店、四川省华安堂药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李浩负担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊 寒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第98号
申请执行人谢贵秀。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
被执行人周平。
申请执行人谢贵秀依据本院做出的已经发生法律效力的（2013）象民初字第1687号民事调解书，于2015年1月14日向本院申请强制执行人桂林元隆房地产开发有限公司、周平支付货款55万元人民币，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2015年1月16日依法立案执行。
本院在执行谢贵秀申请执行桂林元隆房地产开发有限公司、周平关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）象民初字第1687号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执528号
申请执行人程纯才，男，汉族，1986年11月5日生，身份证住址四川省西充县。
申请执行人杨一鸣，女，汉族，1989年2月15日生，身份证住址四川省西充县。
被执行人四川相如房地产开发有限公司,住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。
法定代表人罗友伟，董事长。
本院在执行程纯才、杨一鸣与四川相如房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人四川相如房地产开发有限公司与申请人和解并主动履行了全部给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第3176号案件调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文洪
二〇一六年五月十日
书记员 周 雯
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2370号
原告：上海企宁塑胶化工有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申港路二支弄8号-5。
法定代表人：宋德飞，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被告：苏州赛得利塑胶有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号2-2072室。
法定代表人：胡龙，总经理。
原告上海企宁塑胶化工有限公司与被告苏州赛得利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海企宁塑胶化工有限公司的委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。被告苏州赛得利塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海企宁塑胶化工有限公司诉称，2015年6月30日，原告通过网上百度搜索到被告在网上所留联系电话（手机号码：187××××3789），并同自称是被告工作人员的陈晓东通过网络谈妥了具体的购买数量、价款、款到发货等商务条件，随即被告陈晓东就传真了一份买卖合同给原告，原告盖章确认后又回传给被告。原告于当日下午，就通过网上银行转战给被告货款17400元。被告收到货款后，声称会在当日就发货给原告，但之后一直未能发货，原告也无法联系上被告。为此，原告向上海市公安局松江分局新桥派出所报案，但也无结果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告货款17400元；2、被告向原告支付违约金1740元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州赛得利塑胶有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告因急需购买塑料粒子原材料，通过网络搜索到被告，并通过传真件的形式与被告签订《买卖合同》一份。该合同约定，原告向被告购买2吨的POM/内蒙古天野/M90，每吨8700元，合计17400元；运输方式为被告负责汽运；结算方式为款到发货；违约责任为按合同法有关规定执行，并商定总货款10%作为本合同违约金；争议解决方式为如协商不成由签约所在地人民法院受理；其他约定事项为本合同传真件与原件具有同等法律效力。同时，在该份合同的落款处载有被告的联系方式（手机号码：187××××3789）及银行开户信息（开户银行：中国工商银行苏州相城支行，账号：11×××89）。在合同签订的当天，原告就通过银行转账的方式将全额货款17400元汇至了被告在合同上载明的银行账户。但被告在收到货款后，并未能按照约定款到发货。2016年7月6日，原告以“被告收到货款却未发货”为由向上海市公安局松江分局新桥派出所报警。至今，原告一直无法联系到被告，也未收到被告所供的货物，遂诉至本院。
在庭审中，本院要求原告当庭拨打被告在合同中载明的联系电话187××××3789，但也无人接听。
上述事实由原告提供的买卖合同一份、银行转账凭证一份、上海市公安局案（事）件接报回执单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已按约将全额货款17400元支付给被告，但被告却未能按约履行供货义务，故对于原告要求被告返还货款17400元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1740元的诉讼请求，亦符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告苏州赛得利塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州赛得利塑胶有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海企宁塑胶化工有限公司货款人民币17400元。
二、被告苏州赛得利塑胶有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海企宁塑胶化工有限公司违约金人民币1740元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，公告费600元，合计诉讼费人民币879元，由被告苏州赛得利塑胶有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2269号
原告：杨庆豪，男，1955年4月12日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：廖昌佑，男，1979年1月24日出生，汉族，住永安市。
原告杨庆豪与被告廖昌佑合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨庆豪于2017年6月22日以廖昌佑履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆豪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。杨庆豪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆豪撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告杨庆豪负担。
审判员 余源
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄娟
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2269号原告：杨庆豪，男，1955年4月12日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。被告：廖昌佑，男，1979年1月24日出生，汉族，住永安市。原告杨庆豪与被告廖昌佑合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨庆豪于2017年6月22日以廖昌佑履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆豪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。杨庆豪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆豪撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告杨庆豪负担。审判员  余源二〇一七年六月二十二日书记员  黄娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫05刑终121号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦献勇，男，1980年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2011年8月10日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金16000元。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2016年8月1日被北京市公安局军博站派出所抓获，临时羁押于北京市第三看守所，同年8月4日被刑事拘留，8月19日被逮捕。
原审被告人于传威，男，1983年10月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省滑县。因犯寻衅滋事罪于2010年2月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月23日被滑县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2016年8月31日被内黄县公安局从河南省内黄监狱临时离监。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人秦献勇、于传威犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）豫0527刑初384号刑事判决，认定：一、被告人秦献勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人于传威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人秦献勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦献勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人秦献勇、于传威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人秦献勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦献勇撤回上诉。
内黄县人民法院（2016）豫0527刑初384号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年二月十六日
书记员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫05刑终121号原公诉机关内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦献勇，男，1980年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2011年8月10日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金16000元。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2016年8月1日被北京市公安局军博站派出所抓获，临时羁押于北京市第三看守所，同年8月4日被刑事拘留，8月19日被逮捕。原审被告人于传威，男，1983年10月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省滑县。因犯寻衅滋事罪于2010年2月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月23日被滑县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2016年8月31日被内黄县公安局从河南省内黄监狱临时离监。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人秦献勇、于传威犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）豫0527刑初384号刑事判决，认定：一、被告人秦献勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人于传威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人秦献勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦献勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人秦献勇、于传威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人秦献勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦献勇撤回上诉。内黄县人民法院（2016）豫0527刑初384号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  吴合章审判员  杨如意二〇一七年二月十六日书记员  刘董瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3093号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：刘在民，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告刘在民借款合同纠纷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2368号
原告：杨某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：马某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告杨某诉被告马某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求被告给付在原告处赊购葵花籽所尾欠的葵花种子款2250元。事实和理由：2016年4月1日被告在原告处赊购葵花种子，金额为2250元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交欠据一枚，证明被告马某尾欠原告葵花种子款2250元的事实。被告马某对欠条本身没有异议，承认是其本人出具的欠据，但因原告没有对葵花籽进行回收，故不同意给付葵花种子款。因被告认可欠条是其本人出具，亦认可尾欠原告葵花种子款2250元，故本院对原告提交的证据及证明的事实予以采信。
被告马某辩称，我是农民，我与原告签合同时，原告说葵花籽在秋天进行回收，但秋天原告未进行回收，所以我不同意给付原告尾欠的葵花种子款。
被告为支持其辩解理由，提交2016年４月１日被告马某与原告杨某签订的葵花籽种植回收合同一份，证明原告提供葵花种子，被告为原告种植葵花籽，原告进行回收的事实。原告杨某以合同虽是其与被告所签，但未约定秋天回收葵花籽的事实为由提出异议。本院认为，因双方所签订的回收合同中约定回收的事实亦约定相应的保底价格，故本院对被告提交的证据及所证明的事实予以采信。
经审理查明，2016年４月１日，原、被告签订葵花籽种植回收合同，双方约定由被告为原告种植葵花籽，原告为被告提供葵花种子二袋，每袋价格1450元。种植时被告每袋先行给付原告700元种子款，尾欠原告葵花种子款总计2250元，被告为原告出具了欠据一枚。同时，合同约定回收保底价为每斤2.8元，2016年秋原告以被告所种植的葵花籽因高温授粉率低产生空包为由拒绝收购。
本院认为，原、被告于2016年4月1日签订葵花籽种植回收合同是由原告单方拟定，具有格式化、定型化，适用对象广泛，可重复使用的特点，因此该合同属格式合同。针对格式合同，原告免除自身责任，加重对方义务，且未采用引起对方注意的文字、符号、字体等特定标识的条款，应认定为无效条款。本案中原、被告所签订的合同第四条”由于自然灾害或田间管理不当，气候等原因造成的损失，收购方不负责任：如因天气及场地原因拖延收购，双方可协商日期收购。”、第五条”葵花籽黄盘，籽粒用手搓捻不掉皮，不褪色即为成熟：葵花籽要求籽粒饱满，如因天气及各种原因造成授粉率低，收购方有权拒收。”、第七条”葵花成熟后，双方未能达成收购交易的，种植方要立刻还清所欠种子款。”上述条款原告均具有免除自身责任，加重对方义务的特点，故应认定为无效条款。原告以合同第四条、第五条的约定拒绝回收被告种植的葵花籽的理由不能成立。同时，合同第七条”葵花成熟后，双方未能达成收购交易的，种植方要立刻还清所欠种子款。”该条款显然对原告方有利，原告依据合同第四条、第五条的理由意图使交易不能达成，从而原告也可以顺利得到自己葵花种子的尾欠款。正如原告庭审中所述，被告种植的葵花籽是因为天气原因导致葵花籽空泡，未达到回收要求。但原告没有提供相应的证据证明被告的葵花籽空泡的事实，同时原告亦未提供证据证明其到被告处回收的事实。所以，在原告未按双方约定回收葵花籽的情况下，亦无权向被告索要葵花种子的尾欠款，被告亦有权拒绝给付原告该葵花种子的尾欠款。综上，原告要求被告给付尾欠的葵花种子款2250元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，邮寄费40.00元，由原告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓明
二〇一七年五月三日
书记员 张有恒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1873号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1971年1月9日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初793号
原告：李井申，男，汉族，住安徽省亳州市。
被告：赵上辉，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李井申诉被告赵上辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告李井申承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初573号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人劳某某，男，汉族，1956年7月10日出生，住本市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人劳某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月18日14时许，被告人劳某某在本市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室内与其兄劳鸿勋因亲属劳小霞抚养问题发生争执，被告人劳某某用拳击打被害人劳鸿勋面部、眼部。经鉴定，被害人左眼晶体脱位，玻璃体出血、视网膜脱离等，构成轻伤。2016年2月17日，被告人劳某某被公安机关抓获。案发后，被告人劳某某赔偿了被害人人民币8万元，并获得谅解。公诉机关认为被告人劳某某具有坦白情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑之刑罚。被告人劳某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人劳某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人劳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。)劳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年六月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初828号
原告：李海荣，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈富升，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。
被告：南京克瑞尔机械设备有限公司，统一社会信用代码91320105135220086D，住所地江苏省南京市建邺区江东南路168号鸿达新寓2幢201室。
法定代表人：杨大龙，该公司经理。
被告：王斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：张勇，男，1965年8月30日出生，汉族，户籍地新疆新源县。
三被告共同委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告李海荣与被告南京克瑞尔机械设备有限公司、王斌、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，三被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
经查：原告李海荣的户籍地为本市秦淮区某某路XXX号一单元302室，其委托诉讼代理人表示原告亦实际居住此处。原被告于2011年12月19日签订的借款协议书第四条约定：如发生争议向原告所在的南京市栖霞区人民法院提起诉讼，故原告据此约定向本院提起本案诉讼。但原告未能提供证据证明在签订该协议书时，其住所地在本院辖区。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款协议书虽然约定发生争议“向乙方（李海荣）所在的南京市栖霞区人民法院提起诉讼”，但原告李海荣住所地为本市秦淮区××单元××室，不属本院辖区，故该管辖约定无效。本案原被告住所地均不在本院辖区，三被告在提交答辩状期间也未应诉答辩，依法不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款所规定的默示管辖，故本院对本案没有管辖权。本案争议标的为给付货币，接受货币一方依法为合同履行地，原告表示将本案移送至本市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百二十三条之规定，裁定如下:
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
审判员 程前葆
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑佳玲
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初828号原告：李海荣，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈富升，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。被告：南京克瑞尔机械设备有限公司，统一社会信用代码91320105135220086D，住所地江苏省南京市建邺区江东南路168号鸿达新寓2幢201室。法定代表人：杨大龙，该公司经理。被告：王斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：张勇，男，1965年8月30日出生，汉族，户籍地新疆新源县。三被告共同委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告李海荣与被告南京克瑞尔机械设备有限公司、王斌、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，三被告在提交答辩状期间未应诉答辩。经查：原告李海荣的户籍地为本市秦淮区某某路XXX号一单元302室，其委托诉讼代理人表示原告亦实际居住此处。原被告于2011年12月19日签订的借款协议书第四条约定：如发生争议向原告所在的南京市栖霞区人民法院提起诉讼，故原告据此约定向本院提起本案诉讼。但原告未能提供证据证明在签订该协议书时，其住所地在本院辖区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款协议书虽然约定发生争议“向乙方（李海荣）所在的南京市栖霞区人民法院提起诉讼”，但原告李海荣住所地为本市秦淮区××单元××室，不属本院辖区，故该管辖约定无效。本案原被告住所地均不在本院辖区，三被告在提交答辩状期间也未应诉答辩，依法不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款所规定的默示管辖，故本院对本案没有管辖权。本案争议标的为给付货币，接受货币一方依法为合同履行地，原告表示将本案移送至本市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百二十三条之规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院审理。审判员  程前葆二〇一七年三月三十一日书记员  郑佳玲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2403号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
吴明生、马淑飞、吴丹：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日送来申请执行的（2016）湘0124民初241号民事判决书，确认吴明生、马淑飞、吴丹应当履行的义务，按照申请执行的要求，已于2017年1月13日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十六日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3202号
申请执行人苏州睿朦精密模塑有限公司，组织机构代码55029226-3，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇群星二路69号。
法定代表人徐保斌。
被执行人余姚市洪康文体用品厂，组织机构代码L8320022-9，住所地浙江省余姚市临山镇临海村四洞闸1区117号。
经营者周洪炯。
申请执行人苏州睿朦精密模塑有限公司与被执行人余姚市洪康文体用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余姚市洪康文体用品厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余姚市洪康文体用品厂银行存款人民币23245元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 舟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20401号
原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部，住所地北京市通州区张家湾镇东。
法定代表人朱凤林，经理。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告钟小平，男，1974年4月21日出生。
本院在审理原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部与被告钟小平借款合同纠纷一案中，原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚亚东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00313号
罪犯陆应之，化名陆佳鑫，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陆应之因犯诈骗罪，于1996年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2001年5月22日刑满释放。因犯合同诈骗罪于2010年4月26日被江苏省邳州市人民法院以（2009）邳刑初字第603号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元，刑期自2009年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1066号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年8月13日止）。
执行机关认为，罪犯陆应之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陆应之减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆应之在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆应之在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆应之减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初588号
原告方金照，男，汉族，1953年6月2日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳爱力德冲压件有限公司，地址孟津县常袋镇鹏兴路9号。
法定代表人赵鹏翔，任总经理。
委托代理人王继钢，系公司总经理助理，特别授权。
原告方金照诉被告洛阳爱力德冲压件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。2016年12月30日，方金照向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方金照撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告方金照承担。
审 判 长 乔同五
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 艳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初50号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人许建军，男，1981年3月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因殴打他人，2013年被鲁山县公安局罚款500元。因寻衅滋事，2017年3月1日被鲁山县公安局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月19日被鲁山县公安局查获，同年1月20日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人许建军犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人许建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年1月19日21时许，被告人许建军酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县白杨路自北向南行驶至鲁山县磙子营乡十字街南附近路段时，被鲁山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人许建军血液中乙醇成分含量为142.89mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人许建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许建军供述，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建军醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人许建军当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1590号
原告：方明奇，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王联合，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告方明奇诉被告王联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告方明奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经济紧张为由向原告借30000元现金并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告方明奇提供的被告王联合的住址不明确，无法找到王联合本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方明奇的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴晓斐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终13号
上诉人（原审被告）：郝宇彤，女，1983年6月21日出生。
委托诉讼代理人：朱淑琴（郝宇彤之母）。
被上诉人（原审原告）：汪劲松，男，1937年8月24日出生。
上诉人郝宇彤因与被上诉人汪劲松房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝宇彤上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者改判租房协议书书无效，判令我给付汪劲松房屋租金和其它相关费用共计14112元，本案诉讼费由汪劲松承担。事实和理由：实际居住人是朱淑琴，与我无关；汪劲松带人威胁恐吓我在租房协议书上签名，并强迫威逼我写下欠条，不是我的真实意思表示，是无效的；2013年前的房租费用已经付清。
汪劲松辩称，同意一审判决，不认可郝宇彤的上诉意见。
汪劲松向一审法院起诉请求：判令：1.依法解除我与郝宇彤于2013年7月20日形成的房屋租赁关系；2.郝宇彤支付我租金、押金共22000元；3.郝宇彤支付煤气费、水费、电费、有线电视费共计786元；4.郝宇彤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月20日，郝宇彤（甲方）与汪劲松（乙方）签订了一份《租房协议书》，主要约定：1、甲方租用乙方×××602房间一套，租费每月1000元，期限自2013年7月20日至2014年7月20日（按季度交房租）；2、乙方交给甲方防盗门钥匙两把、单元门钥匙一把、各房间门钥匙各一把；3、乙方交给甲方水、电、煤气卡各一张，水、电、煤气费由甲方自付；4、房屋中各种设备应用过程中出现问题时，由甲方找物业或自己设法解决，费用由甲方自付；5、甲方不得改变房屋原结构，必要改动时需经物业、乙方共同协商后再行改动（承重部分不得改动）；6、租期到期前半个月甲方通知乙方继续使用或停止租用，以便乙方好安排，若不租用时甲乙双方算清水、电、煤气费用，多退少补（按现行价格计算）；7、甲乙双方若有争议时，首先协商解决，否则找物业帮助解决；8、押金壹仟元整，退房时设备仍完好，乙方如数退还给甲方，若设备损坏时，维修费用从押金中扣除；9、暖气费用、物业费用由乙方完全负责交纳；10、房间设备如下：42寸电视机一台、电视柜一套、长沙发一套、双人床三张、电冰箱一台、洗衣机一台、椅子四只、园板凳一只、玻璃吃饭桌一张、大衣柜一个、办公桌一张、洗澡热水器一个、微波炉一个、天燃气炉一个、小铝合金梯子一个、空调一台、茶几一个、百叶窗五只；11、水卡显示余量：厨房10.8、厕所37.8、煤气卡余量6.5立方米、电卡余量149.89元；12、协议书甲乙双方各执一份。后汪劲松将房屋及屋内设备交付给郝宇彤使用，但郝宇彤未按约定支付租金。2014年6月3日，郝宇彤写下欠条一张，载明“今欠汪劲松房租、押金7000元，还款日为6月30日”。2015年12月30日，郝宇彤之母朱淑琴将房屋钥匙交还给汪劲松，并对剩余的水量、电费、煤气量和有线电视费进行了核算，为（一）厨房水剩7.6立方米、厨房水剩10.9立方米、煤气剩3立方米、电剩2.21元、有线电视费29个月计522元；（二）房租费按照房主所收的钱计算出来；（三）大厅把手80元。2016年1月，汪劲松诉至一审法院。审理中，汪劲松曾提出笔迹鉴定申请，后又撤回了该申请。根据双方提交的证据，经一审法院核算，郝宇彤现应支付给汪劲松的费用包括：1、房租19500元；2、厨房水费10.08元、厕所水费84.74元、电费147.68元、有线电视费522元，合计为764.5元；3、大门把手80元。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郝宇彤作为甲方在乙方汪劲松拟定的《租房协议书》上签名，表明其愿意接受该协议条款的约束，故郝宇彤应当按协议约定及时支付租金及其它相关费用，现郝宇彤以该房屋是其母朱淑琴所租为由不同意承担责任法院不予采纳；就郝宇彤的其它辩解，未提供证据证实，法院不予采信；根据双方的陈述，郝宇彤之母朱淑琴已于2015年12月30日将房屋钥匙交还给汪劲松并对剩余水、电、煤气等进行了清点，表明汪劲松、郝宇彤已经合意解除了房屋租赁关系，现汪劲松仍然要求解除，法院不予采纳；经法院核算，郝宇彤应支付给汪劲松的全部费用为20344.5元，而汪劲松的诉求为22786元，故法院对汪劲松的不合理诉求不予支持；郝宇彤经法院传票传唤在第二次庭审时未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其邮寄的《事实说明》可以作为答辩意见，法院依法缺席判决。判决：一、郝宇彤于判决生效后十日内给付汪劲松房屋租金和其它相关费用共计二万零三百四十四元五角；二、驳回汪劲松的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郝宇彤主张汪劲松威胁恐吓郝宇彤在租房协议书上签字，并强迫威逼郝宇彤写下欠条。但是，汪劲松对于郝宇彤的上述主张不予认可，郝宇彤亦未就此提供充分证据，故本院对于郝宇彤的上述主张不予采信。
本院审理中，双方当事人均认可2015年12月30日核算时厨房水剩7.6立方米、厕所水剩余10.9立方米。一审判决对此表述存在笔误，本院予以纠正。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，2013年7月郝宇彤之母朱淑琴以郝宇彤名义与汪劲松签订涉案租房协议书，后郝宇彤在该协议书落款处签字对协议书予以确认。郝宇彤上诉要求确认该协议书无效，依据不足，本院不予支持。
根据租房协议书的约定，郝宇彤系该协议书中的承租人，郝宇彤关于实际居住人是朱淑琴、与郝宇彤无关的上诉意见，不能免除郝宇彤在租房协议书项下所应承担的法律责任，故本院对于郝宇彤该项意见不予采纳。
关于郝宇彤欠付汪劲松房租费用金额，一审法院根据现有证据所作认定并未超出郝宇彤所应负担的金额范围，虽然郝宇彤不认可一审判决的认定，但郝宇彤未就此提供充分证据证明其主张，故本院对于郝宇彤的该项上诉意见不予采纳，现汪劲松同意一审判决关于欠费金额的认定，本院不持异议，对于一审判决金额，本院予以维持。
综上，郝宇彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝宇彤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何江恒
审 判 员 李明磊
代理审判员
胡珊珊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 祝 石
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初48号
原告魏云，女，1980年10月5日出生，住河南省滑县。
委托代理人魏建广，男，1978年7月30日出生，住河南省滑县，系原告魏云哥哥。
被告李元强，男，1986年7月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告魏云诉被告李元强买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判。因被告李元强下落不明，本案2016年1月12日转为普通程序审理，由审判员郑毅担任审判长，人民陪审员刘森荣、曾友智组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏云的委托代理人魏建广到庭了参加诉讼，被告李元强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏云诉称：2013年1月31日，被告李元强向原告魏云购买海绵一车后，向原告魏云出具35550元欠条一份。2013年3月20日，被告李元强再次向原告魏云购买海绵价值9528元，被告李元强支付了现金5528元，欠4000元在销售清单上签字，口头称几天后支付所有货款。之后被告李元强从经营地外出后下落不明，经原告魏云在被告李元强住所地寻找未果。现请求判令被告李元强支付货款39550元及利息19800元。
原告魏云在举证期限内提交如下证据证明其主张：
1.原告魏云户口薄、身份证复印件，拟证明其主体资格；
2.欠条及收据各一份，拟证明被告李元强于2013年1月31日欠原告魏云355**元并收到被告给付的货款5528元的事实；
3.证明一份，拟证明原告家庭经济困难；
4.电话录音，拟证明原告向被告催收货款的事实。
被告李元强未提出答辩意见，也未提供证据。
原告魏云举示的证据经本院审查，认为符合证据特征，予以确认。
经审理查明：原告魏云与丁涛于2000年12月13日登记结婚，婚后生育女儿丁思静，现在河南省滑县上官镇读初中，丁涛于2014年8月10日溺水死亡。
2012年起原告魏云与丁涛在贵州省安顺市经营海绵生意。2013年3月20日，被告李元强向原告魏云夫妇购买了价值35550元的海绵后，向原告魏云出具了欠条一份，内容为：“今欠到丁涛海绵款35550元叁万伍仟伍佰伍拾元整。欠款人李元强，2013年1月31日”。同年3月20日，被告李元强再次向原告魏云购买价值9528元的海绵，被告李元强当时支付了现金5528元，余款4000元被告李元强在收款收据上注明下欠4000元并签字确认。被告李元强两次向原告魏云购买海绵共计欠款39550元，被告李元强两次购货后外出下落不明，至今未支付原告魏云货款39550元。庭审中，原告魏云主张逾期利息按月息1.5%计算。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告李元强购买货物后，应当履行支付货款义务。虽然被告李元强第一次是向丁涛出具的欠条，但原告魏云与丁涛系夫妻关系，现丁涛已死亡，原告魏云有权向被告李元强主张权利。被告李元强两次欠款39550元有亲笔书写的欠条及收款收据上确认的欠款签名予以证实，故原告魏云要求被告李元强支付货款39550元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告魏云主张按月息1.5%计算逾期利息，因双方未约定给付时间和逾期利率，本院酌情支持自2013年3月21日起以货款本金39550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清货款止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元强在本判决生效后五日内给付原告魏云货款39550元及逾期利息（利息以39550元为基数，自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款止）；
二、驳回原告魏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告李元强负担。原告魏云在起诉时已预交，被告李元强在支付货款时一并支付给原告魏云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 曾友智
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余红佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初135号
原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琼龙，男，该公司工作人员。
被告：石嘴山市华嘉机电设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道741号。
法定代表人：李青楠。
原告杭州友高精密机械有限公司与被告石嘴山市华嘉机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月20日，原告杭州友高精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州友高精密机械有限公司撤诉处理。
案件受理费8570元，减半收取4285元，保全费2943元，合计7228元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈吉丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6293号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告陈琴梅，女，1988年6月11日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈琴梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初592号
原告：岳长杰，男，1950年9月28日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郝志强，男，1953年10月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县财联贸易有限公司。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路。
法定代表人：张杰，经理。
原告岳长杰诉被告伊通满族自治县财联贸易有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告岳长杰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告岳长杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳长杰负担。
审判员 王传冬
二〇一七年六月二十日
书记员 朱建楠
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7103刑初4号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人吕丹，女，1974年3月1日出生于吉林省抚松县，汉族，大专文化，无职业，住通化市东昌区。因本案于2016年11月28日被通化铁路公安处刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月12日变更强制措施为取保候审；2017年1月12日被本院重新办理取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人吕丹犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人吕丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月12日16时30分许，因通化铁路房产段职工吕某1在上班途中突发心脏病死亡，被告人吕丹（系吕某1的妹妹）与其众多亲属聚集到通化铁路房产段提出多项要求，因不符合相关规定房产段无法答复，其亲属情绪激动并称欲将吕某1的尸体和花圈抬到房产段。房产段因担心事态无法控制便向通化铁路公安处报警。接警后，公安处组织警力到现场维持秩序，对死者亲属进行法制宣讲，并全程录音录像，在此过程中，吕丹突然情绪激动用右手打在现场录像民警柳某左耳部，将柳打倒在地，民警遂即开始对其强制带离，吕丹此时又将民警马某的头部和面部挠伤。经法医鉴定民警柳某左耳鼓膜穿孔现已愈合，其损伤程度属轻微伤。现双方已达成谅解协议且支付了赔偿金。2016年11月28日，被告人吕丹经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人吕丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、现场勘察笔录、出警记录、事情经过、医院诊断书、人民警察证复印件、常住人口数据查询详细信息、谅解协议书，证人张某、汉某、荀某、宋某、刘某、杨某1、王某1、吕某2、于某、焦某1、焦某2、焦某3、石某、王某2、杨某2、邓某、焦某4、廉某的证言，被害人马某、柳某的陈述，被告人吕丹的供述及鉴定文书和执法记录录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吕丹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应从重处罚；但其系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己罪行，并与受伤害的两名民警已达成谅解协议且实际履行了赔偿金，有悔罪表现；综合全案考虑可以从轻处罚并适用单处罚金刑。检察机关指控的罪名成立，予以支持。为了保障社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕丹犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊祥
二〇一七年一月十八日
书记员 王玮林
山�省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第87号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
被告人徐某某。
自诉人杨某某以被告人徐某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某与被告人徐某某达成和解协议，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十二月八日
书记员 张芙蓉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1521号
申请执行人张井波，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张井波申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8130号
申请执行人张仁旗，男，汉族，1982年8月11日出生。
被执行人李雪丹，女，傣族，1982年3月2日出生。
上列申请执行人张仁旗与被执行人李雪丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第547号民事判决书已于2013年5月21日发生法律效力应于判决书生效后十日内向申请执行人张仁旗偿还借款本金10万元及利息（2010年3月2日至2013年1月22日的利息为32000元，2013年1月23日至本判决确定的还款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被执行人负担。因被执行人未按法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟美玲
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑07刑申5号
高振波：
你对乌马河区人民法院（2010）乌刑初字第17号刑事判决和（2016）黑0711刑申2号驳回申诉通知书不服，以原判定罪及适用法律错误、未违反黑安监发〔2010〕36、53号文件规定为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审法院认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉提出的原判定罪及适用法律错误、未违反黑安监发〔2010〕36、53号文件规定的申诉理由，经查，你在担任伊春市安全生产监督管理局危险化学品监管科科长期间，作为伊春市华利公司烟花厂（振兴烟花厂）安全监管负责人之一，在明知伊春市华利公司烟花厂被停产的情况下，未正确履行工作职责，检查流于形式，对于华利公司烟花厂违法生产的问题没有及时发现处置，系导致华利公司烟花厂违法生产进而造成“8·16”特别重大烟花爆竹爆炸事故因素之一，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，你的行为已构成玩忽职守罪。你所提交的宋某、滕某的书面证言以及黑安监函字〔2016〕106号函无法证明你未玩忽职守的待证事实，依法不予采纳。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执469号
申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人梁志富，其他自然情况不详。
被执行人崔晓伟，其他自然情况不详。
高福川申请执行梁志富、崔晓伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留梁志富、崔晓伟每人每月工资2,000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初175号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈岩松
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初385号
原告：杨彦生，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，望都县人。
委托诉讼代理人：杨奉豪，男，系原告之子。
被告：李全胜，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，望都县人。
原告杨彦生与被告李全胜加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨彦生于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彦生负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一七年五月二日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。