wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第158号
原告李绍南。
委托代理人林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
被告广西壮族自治区百色林化总厂，住所地百色市右江区城东二路**号。
法定代表人陆瑞利，代理厂长。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
原告李绍南与被告广西壮族自治区百色林化总厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告李绍南及其委托代理人林燕光，被告广西壮族自治区百色林化总厂的委托代理人王世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2014年5月，原告承包被告厂区道路、水沟、晒场修补、拆除危旧房及办公室装修等工程。期间，原、被告双方每一年都签订有各分项目工程施工合同，原告按合同施工，每完成一个项目工程都经原、被告双方验收、核算，全部工程项目总金额为172015.74元。经原告多次催促，被告只与原告对账结清2012年的工程款368598.54元，尚有2013年和2014年的工程款1351917.20元被告不予结算，致使原告不能兑现民工工钱，造成民工多次上访维权，强烈要求被告结算工钱。2015年3月23日，原告与被告的财务对账确认欠725534元工程款，原告要求被告支付该款时，被告却以各种理由拖延不付，损害了原告及民工的合法权益。为维�原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付其拖欠原告的工程款共725534元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、新化验室装修协议书（2012年）及结算清单，证明原告与被告签订签订新化验室装修协议及造价为30151元的事实；
2、栲胶生产大楼操作室建造工程项目合同及预算单（2012年），证明签订生产大楼操作室建造工程项目合同及造价为24930.14元的事实；
3、拆除旧生产大楼工程项目合同（2012年），证明签订拆除旧生产大楼工程项目合同造价88000元的事实；
4、林化总厂生产区工程合同书及清算清单（2012年），证明签订生产区工程合同书及造价186389元的事实；
5、维修车间维修间及部分水沟等建造工程项目合同以及人士预算清单（2012年），证明签订维修间及部分水�等建造工程项目合同造价26472元的事实；
6、栲胶生产大楼操作室建造工程项目合同补充协议，证明签订栲胶生产大楼操作室工程合同补充协议及造价12656.4元的事实；
7、生产区路面混凝土工程项目合同及工程量清单（2013年）维修车间、电工维修间等土建工程施工结算表，证明签订生产区路面混凝土工程项目合同及工程量，该工程经与被告结算工程为49165元的事实；
8、2013年9月17废渣晒场水泥路维修验收，证明经与被告验收所确认完成的工程量296.89方的事实；
9、晒场水泥路维修工程费结算表，证明经与被告结算该工程款为40984元的事实；
10、生产区路面混凝土工程费结算表，证明经与被告结算该工程款为167935.5元的事实；
11、百色林化总厂办公楼改造合同书及实地测量表，证明签订办公楼改造合同书及实地�量预算造价为500000元的事实；
12、百色林化总厂生产区工程合同书（栲胶车间药品房2014年），证明签订生产区工程合同书栲胶车间药品房造价为15991元的事实；
13、栲胶车间一楼药品房验收明细表，证明经被告验收完成的工程量的事实；
14、结算清单，证明经与被告结算栲胶车间一楼药品房工程款为15991元的事实；
15、百色林化总厂生产区工程合同书1（2014年），证明签订林化总厂生产区工程合同的事实；
16、合同1验收清单，证明经与被告验收完成的工程量及工程款为426538元的事实；
17、百色林化总厂生产区工程合同书2（2014年），证明签订林化总厂生产区工程合同书2的事实；
18、合同2预算及验收清单，证明经与被告验收完成的工程量及工程款为151303元的事实；
19、手机录音整理一，证�与被告财务人员对账核算工程款为725534元的事实；
20、手机录音整理二，证明与被告负责人谈付款事宜被告承认有725534元未付给原告的事实；
21、银行转账清单，证明被告已付的工程款28万元的事实。
被告辩称，原告于2012年4月至2014年5月期间，确实承包被告的部分工程，经双方对账，确认尚欠原告工程款725534元，由于签订合同的价格偏高，还在审计当中，加上厂里困难，导致拖欠原告工程款，计划分期支付原告工程款。
被告对其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-7、9-18、21无异议，本院予以认定。
被告对原告提供的证据8、19、20的真实性有异议，认为证据8，双方没有签订合同，没有被告的签字盖章确认，不能确定其真实性，对于证据19、20，系原告单方录音，没有没有被告的签字盖章确认，不能确定其真实性。本院认为，原告提交的证据8、19、20，虽没有被告的签字盖章确认，但能与其他证据相印证，能证明原告向被告催款对账并确认被告尚欠工程款欠725534元的事实，本院予以认定。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2012年4月至2014年5月，原告承包被告新化验室装修、生产大楼操作室建造、厂区道路、水沟、晒场修补、拆除危旧房及办公室装修等工程，并分别签订相应的各项目工程施工合同。合同签订后，原告按合同进行施工，且每完成一个项目工程都经双方验收、核算，全部工程项目总金额为1720515.74元。经原告多次催促，被告陆续支付原告部分工程款，2015年3月23日，原告与被告的财务对账，确认被告尚欠原告工程款725534元，原告催款未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具�法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告承包被告新化验室装修、生产大楼操作室建造、厂区道路、水沟、晒场修补、拆除危旧房及办公室装修等工程，依约完成了施工任务，且经双方验收核算，被告亦支付部分工程款，经双方对账，确认被告尚欠原告工程款为725534元。该款应当支付。故原告要求被告支付工程款725534元的请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告广西壮族自治区百色林化总厂支付原告李绍南工程款725534元。
本案案件受理费11055元，减半收取5527元，由广西壮族自治区百色林化总厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一五年七月二十一日
书记员 何兴帝
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第231号
原告畅某，农民。
委托代理人侯荣敏。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告侯某，农民。
委托代理人王密珍。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
原告畅某诉被告侯某遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告畅某及其委托代理人曹运格、被告侯某及其委托代理人王密珍、刘晓瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某诉称，原告与丈夫有两个女儿，因女儿均已出嫁。2010年6月13日即原告丈夫去世的第二天，为了使原告能安度晚年，经村干部、族人等多人调解，原、被告自愿达成协议，对养老问题、医疗费问题及财产处置进行了约定。2012年原告患盲肠炎医治，按约定对自付部分被告应当与原告两个女儿平摊，可被告违约，不履行约定义务，调解无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：解除原、被告之间的遗赠抚养协议。
原告为支持自己的主张，向本院提交1、2010年6月13日签订的协议书。2、2015年5月11日原告住院病例。3、原告新农合本。4、申请证人畅连文出庭作证。
被告侯某辩称，原告所说不是事实，不应当解除遗赠抚养协议。第一，被告并没有违反协议第二条，当时在签订协议的时候，约定原告在过60周岁以后被告才有义务赡养原告，而原告在2012年住院时未达到约定的年龄，故被告没有义务支付医疗费。第二，原告2012年住院的时候，被告在北京上班，对原告住院的事情一无所知，原告也没有通知被告。第三，被告不支付医疗费是因为原告将不应由被告承担的单据掺杂其中，后经中间人调解，被告同意支付医疗费。第四，被告不是不能给原告安乐晚年，原、被告的矛盾并没有达到这种程度。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与丈夫有两个女儿，且均已出嫁。原、被告系婶侄关系。2010年6月13日，原告丈夫去世，被告负责埋葬。为了使原告能够安度晚年，当天经村干部、族人等多人调解，原、被告自愿签订遗赠抚养协议，对原告养老、医疗费及财产处置都进行了约定。2015年5月份原告因急性化脓性阑尾炎曾住院治疗，双方因支付医疗费产生矛盾。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录、证据材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的遗赠抚养协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应视为有效协议，原、被告应当按照协议履行。协议第二条约定“畅某医疗费以县级以上（包括县级）医院住院凭证为依据，所花费用扣除农合补贴，自付部分由侯某、侯荣敏、侯荣辉三股平摊”，2015年5月份原告患病住院，被告理应按照协议约定分摊原告医疗费用，但在协议履行过程中，双方因医疗费发生矛盾，被告至今未按约给付原告医疗费，原告坚持要求解除遗赠抚养协议，致使该抚养协议无法得到履行，协议目的无法实现，故对原告要求解除遗赠抚养协议的诉求，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
解除原告畅某与被告侯某之间的遗赠抚养协议。
案件受理费80元，由原告畅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01665号
罪犯任绍伟，男，汉族，生于1993年5月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年11月7日作出（2013）万法刑初字第00754号刑事判决，以被告人任绍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任绍伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任绍伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任绍伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任绍伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任绍伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01768号
原告金某。
被告钟某。
原告金某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告于2016年3月31日向本院申请撤销对被告钟某的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
诉讼费200元，实际收取110元，由原告金某负担。
审判员 计 妍
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈怡然
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民重初字第29号
原告山东明天装饰工程有限公司。住所地：张店区柳泉路156号。
法定代表人李培娟，经理。
委托代理人梁永峰，该公司项目部经理。
被告崔玉梅。
本院在审理原告山东明天装饰工程有限公司诉被告崔玉梅装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明天装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由原告负担。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 张陆军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0540号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告张其谋。
被告陆传贝。
被告陆德兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张其谋、陆传贝、陆德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人、被告陆传贝到庭参加了诉讼。被告张其谋、陆德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年8月23日，被告张其谋向原告（三树支行）借款50000元，约定2012年8月21日到期，此笔贷款由被告陆传贝、陆德兵提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未归还贷款本息。现请求判令，1、被告张其谋归还贷款本金50000元及利息（从2011年8月23日起至2012年8月21日止，按照月利率12.027‰计算，从2012年8月22日起至实际给付之日，按照月利率12.027‰上浮50%计算）、律师费3500元；2、被告陆传贝、陆德兵对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陆传贝辩称：担保是事实，但陆传贝没有用这个钱不同意还钱，利息也不同意给付。
被告张其谋、陆德兵未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告张其谋、陆传贝、陆德兵与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年8月23日起至2012年8月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为月利率12.027‰；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容，被告张其谋作为借款人在合同上签字，被告陆传贝、陆德兵作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告张其谋发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年8月23日，到期日期为2012年8月21日，月利率为12.027‰，结息方式为按季结息。贷款发放后，被告均未归还贷款本息，原告遂委托律师以诉称事实和理由起诉来院，并支付了律师费3500元。
本院认为：原告与被告张其谋、陆传贝、陆德兵之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告张其谋发放了贷款50000元，张其谋理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告张其谋未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人即被告张其谋以及连带责任保证人即被告陆传贝、陆德兵连带偿还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆传贝不同意还钱的辩称无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告给付律师费3500元，符合双方约定及法律规定，且原告也委托律师参加了诉讼，该费用符合律师收费的标准，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其谋于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按月利率12.027‰自2011年8月23日起计算至2012年8月21日止，按月利率12.027‰上浮50%自2012年8月22日起计算至判决确定的给付之日）、律师费3500元；
二、被告陆传贝、陆德兵对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第7号
申请执行人加某，男，蒙古族，1974年10月18日出生。
被执行人加某某，男，蒙古族，1959年4月20日出生。
加某与加某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日做出（2014）河民一初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：加某某返还加某借款48900元。即于2014年12月20日前一次性付清10000元；二、2015年8月30日前一次性付清38900元。申请执行人加某于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人加某某送达了执行通知书，责令被执行人加某某三日内自动履行生效的法律文书确定的义务，即给付加某借款10000元及执行费50元。2015年6月23日我院前往银行系统查询被执行人加某某的存款情况，但被执行人无任何存款信息。另查明因被执行人加某某长期生病住院治疗，再加之被执行人以往赌博等债务屡屡，其家中又无任何财产可执行。2015年9月13日因案情需要特向院长延期一个月执行期限。2015年10月19日申请执行人加某与被执行人加某某协商后达成延期给付执行款的协议即加某某将个人2015年草原补助款5800元全部给付与申请执行人加某，期限为2015年12月底或2016年1月初草场补助款下发后给付；剩余4200于2015年12月底给付。同时，申请执行人加某同意此案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，申请执行人加某与被执行人加某某自愿达成延期给付执行款的协议，符合法律规定。同时，申请执行人加某同意此案以终结本次执行程序方式结案。本院予以支持。本院认为当事人双方达成和解延期给付执行款，但未履行完毕的，应当以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结河南蒙古族自治县人民法院（2014）河民一初字第42号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以申请恢复执行。恢复执行的申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 仁青措
审判员 王晓翠
二〇一五年十月十七日
书记员 李智措
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第292号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告李占良，男，1973年7月23日生，汉族。
被告闫国平，男，1966年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告李占良、闫国平金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张萌萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第195号
原告泛海物业管理有限公司。
法定代表人黄翼云，该公司董事长。
委托代理人武继田，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告付祥亭。
原告泛海物业管理有限公司与被告付祥亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泛海物业管理有限公司委托代理人武继田、被告付祥亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年10月1日起至今，原告一直为泛海城市花园小区提供物业服务。2006年3月被告开始入住该小区，自2007年4月至起诉之日止，被告共计欠原告物业费15222.1元，该物业费经原告多次催缴，被告拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付自2007年4月至2012年10月31日欠缴的物业费共计15222.10元，按照原告房屋面积227.17平米，每平方米1元／月计算66个月；违约金14930.11元，按日1.5‰计算；诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告未与被告签订过物业管理合同，被告仅于2007年10月28日与潍坊泛海物业管理有限公司签订了物业管理合同，也是该公司向被告催要物业费，并表示不再向被告提供物业服务。2、自被告入住该小区后，房屋前、后阳台门变形，经物业检查后未再修理；排烟管道无法使用，报给物业后，至今仍未解决；2006年9月因物业维修共用管道，对被告因此更换的地面砖损失未进行补偿；被告房屋餐厅墙顶漏水，物业公司称已对其停止了物业服务，不再处理；因漏水导致墙体受损、门发生变形，物业没有解决；原告所居住同一单元的302室的承重墙在装修时被拆除，经起诉后，双方达成调解由302室业主恢复原状，但至今未恢复原状且已转让。因此，被告不应再支付物业费。
经审理查明，原告系泛海城市花园小区的物业管理公司，被告系该小区业主。2005年7月27日被告购买泛海城市花园1号楼东单元502室，建筑面积227.17平方米，并入住该小区，自2007年4月起，被告未交物业管理费。
2007年12月28日潍坊泛海物业管理有限公司向原告发出催缴通知单，要求被告交纳自2007年4月至2007年12月所欠物业管理费2044.8元，否则自2008年1月1日起加收3‰的滞纳金，并终止涉及被告个人的服务。
2007年9月30日潍坊泛海城市花园业主委员会与潍坊泛海物业管理有限公司签订了《潍坊泛海城市花园物业服务合同》。原告与潍坊泛海城市花园业主委员会分别于2008年10月27日、2010年8月9日、2011年12月13日签订了《泛海物业管理有限公司潍坊分公司泛海城市花园物业管理合同》，约定潍坊泛海城市花园业主委员会选聘原告为潍坊泛海城市花园（一期）提供物业管理服务，物业管理费按建筑每平方米1元／月计算（2011年12月13日签订的物业管理合同中约定按建筑面积每平方米1.5元／月计算）；逾期未交纳物业管理费的从逾期之日起每天按应缴费用的3‰交纳滞纳金。
原告主张其多次向被告送达缴费通知单，并提交特快专递详情单及照片为证，被告不予认可。原告主张其与潍坊泛海物业管理有限公司均为泛海建设集团有限公司的子公司，自2007年10月1日起承接潍坊泛海物业管理有限公司物业服务，提交潍坊泛海物业管理有限公司与泛海物业管理有限公司潍坊分公司的财务交接报告及固定资产发票为证，其中载明潍坊泛海物业管理有限公司将预收账款及应付款转交给泛海物业管理有限公司潍坊分公司。被告表示对以上证据均不清楚。
被告主张其不交纳物业管理费的理由为1、原告未尽到物业管理义务，但未提交证据证明；2、被告主张因其居住小区业主委员会已变更，变更后的业主委员会未与原告签订物业服务合同，提交了泛海城市花园业主委员会决议，其中载明“泛海物业有限公司与泛海城市花园原签物业服务合同于2012年12月31日合同期满”，原告对该证据真实性不予认可，并主张该证据与本案无关。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的物业服务合同、商品房买卖合同书、验房书、工作联系单、物业费收款收据、缴费通知单、特快专递详情单、照片；被告提交的前期物业服务协议、催缴通知单、泛海城市花园业主委员会决议等证据予以证实。
本院认为，原告与潍坊泛海城市花园业主委员会于2008年10月27日、2010年8月9日、2011年12月13日所签订的三份《泛海物业管理有限公司潍坊分公司泛海城市花园物业管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告主张业主委员会进行更换且未与原告签订物业合同，但其所提交的决议中明确表示“泛海物业有限公司与泛海城市花园原签物业服务合同于2012年12月31日合同期满”，被告所提交的该份证据能够证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，因本案中原告所主张物业费仅计算至2012年10月31日，故原告所主张物业费系在物业合同履行期间内，本院对被告的辩解不予支持。
对于原告主张的物业管理费，因原告根据物业管理服务合同的约定为该小区物业区域公共事务提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应按《泛海物业管理有限公司潍坊分公司泛海城市花园物业管理合同》中的约定支付物业管理费，即按建筑面积每平方米1元／月计算物业管理费，计费时间自2008年10月1日起至2012年10月31日止，共计49个月，计款11131.33元（227.17平方米×49月×1元）。对于2007年4月至2008年9月间的物业费，虽然该期间的物业服务合同系潍坊泛海物业管理有限公司与被告所签订，但潍坊泛海物业管理有限公司已将其预收账款及应付款转交给原告，因此，原告要求被告向其支付该期间的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持，该期间物业管理费为4089.06元（227.17平方米×18月×1元）。综上，被告应支付物业管理费共计15220.39元。对于违约金问题，因原告所提交的照片无法明确拍摄时间及地点、特快专递详情单无被告签字，均无法证明被告书面催缴过物业费并明确缴费时间，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。
被告辩称其房屋存在排烟管道无法使用及阳台门变形、餐厅墙顶漏水、其他业主拆除承重墙等辩解，均不能成为其不支付物业管理费的理由，对该辩解，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付祥亭支付原告泛海物业管理有限公司物业管理费15220.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告泛海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告付详亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费554元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 石慧昉
审判员 苏显楠
审判员 李 红
二〇一四年三月五日
书记员 谭 艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第360号
原告：娄某某，女，汉族，1981年11月5日出生，农民，住址康平县。
被告：刘某某，男，汉族，1980年7月16日出生，农民，住址康平县。
原告娄某某诉刘某某离婚纠纷一案，原告娄某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年二月二日
书记员 孙明健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3355号
原告牛文秀，女，汉族，1962年10月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告陆红卫，女，汉族，1966年6月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告权浩清，男，汉族，1969年6月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告杜学利，男�汉族，1969年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告李永辉，男，汉族，1961年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告陈婷，女，汉族，1967年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告王云，女，汉族，1971年3月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告王琦，男，汉族，1966年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
诉讼代表人：牛文秀、王云,代表以上八人进行诉讼。
委托诉讼代理人：张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州糖酒副食大厦零售经营部，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：崔献斌，系该单位经理。
委托诉讼代理人：张丽蓉，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告牛文秀、陆红卫、权浩清、杜学利、李永辉、陈婷、王云、王琦诉被告兰州糖酒副食大厦零售经营部股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告牛文秀、陆红卫、权浩清、杜学利、李永辉、陈婷、王云、王琦于2017年2月13日向本院申请撤回对兰州糖酒副食大厦零售经营部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛文秀、陆红卫、权浩清、杜学利、李永辉、陈婷、王云、王琦撤回对被告兰州糖酒副食大厦零售经营部的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告牛文秀、陆红卫、权浩清、杜学利、李永辉、陈婷、王云、王琦共同负担。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 王小华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4285号
罪犯马成军，男，1982年3月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）昌中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定马成军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97685.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马成军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马成军在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任勇刚在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未全额履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成军减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1097号
原告董全兴，男，1955年12月2日生，汉族，现住宁江区。
被告付丽，女，1973年9月29日生，满族，现住松原市。
原告董全兴诉被告付丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月17日受理后，原告于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董全兴撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担；剩余712.5元，由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋庆丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2309号
上诉人（原起诉人）闫志华。
上诉人因诉西安北方惠安化学工业有限公司请求补发其至今少付的工龄工资一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民立字第00012号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审认定事实错误，裁定违背法律规定。上诉人自1986年11月从被诉人处退休，工龄共计28年，退休前一直从事有毒有害化学工种。自上诉人起诉时才发现国家在1953年就出台了从事有毒有害工种工龄应当1年折算一年六个月，况且被诉人还给部分职工计发了工龄工资。后上诉人多次找被上诉人，均无结果。上诉人认为被诉人按实际工作年限计算工龄工资，明显是劳动纠纷，不存在落实政策问题。且本案是因劳动者应享受的工资待遇被侵害，是明确的劳动纠纷。《民事诉讼法》规定：“法律规定应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”而原审既举不出法律规定说明不属法院管辖，也不告知上诉人应向哪个部门申请处理，把纠纷推向社会。请求依法撤销原审裁定，指令原审受理本案。
本院经审查认为，上诉人自1986年从被诉人处退休，但实际退休工资均在社保部门领取，对于所述从事有毒有害工种工龄折算问题，属于落实国家对特殊工种待遇的政策问题，应当向有关社保等部门反映解决。并非属于人民法院受案范围，故原审裁定不予受理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年二月十八日
书记员 雷 寓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3170-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：郑士松，
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告郑士松为信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）台黄商初字第2144号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人郑士松给付透支款本金9742.69元、前期利息1819.45元、滞纳金2437.91元及逾期利息，负担案件受理费75元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人郑士松录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑士松的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，于2014年12月10日查封了被执行人郑士松所有的座落在台州市黄岩区东城街道双浦村590号（台房权证黄字第××号）的房产，该房产一时难以处理，被执行人郑士松目前无其他财产可供执行。2014年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑士松有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人郑士松其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3170号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月七日
代书记员 孙 聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00942号
原告刘金梅，女，1977年2月5日出生。
委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人汪国林，男，1974年2月9日出生。
被告张庆龙，男，1970年8月3日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
原告刘金梅与被告张庆龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金梅的委托代理人杨久林、汪国林，被告张庆龙的委托代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称：2012年10月18日，我与被告张庆龙双方签订《房屋出租合同》，张庆龙将位于北京市通州区马驹桥镇XX村（以下简称XX村）56号的房屋出租给我用于合法经营使用。合同签订后，我如约交纳租金710000元，并投入126000元对房屋进行了装修。没想到的是张庆龙没有按合同约定为我出具房屋的房产证明，导致我不能办理营业执照而无法经营。在我无数次的催促下，张庆龙已明示无法提供合法有效、可以用来办理营业执照的产权证明，合同目的无法实现。现要求张庆龙退还租金710000元，装修损失126000元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆龙辩称：不同意原告刘金梅的诉讼请求，希望法院驳回。本案已经由法院审理过，刘金梅的所有损失都是自己造成的，与我无关。
经审理查明：2012年10月18日，原告刘金梅（乙方，承租方）与被告张庆龙（甲方，出租方）签订《房屋出租合同》（以下简称合同）。合同第一条租赁范围、期限及用途约定：1、甲方同意将位于XX村56号院的房屋租赁给乙方使用，面积约为710平米，乙方自主合法经营，甲方无权干涉。2、租赁期限自2012年11月18日至2027年11月18日止（如国家拆迁、自然灾害，合同终止）。3、租赁期内乙方不能将全部房屋转让给他人，但乙方有权分租该房屋，甲方不得以任何理由干涉。4、承租人不可利用承租房屋进行非法活动、不准损害公共利益和房屋的主体结构。5、北墙外侧宽约2.5米，给乙方有偿使用，另加每年10000元。合同第二条租金和押金及付款方式约定，1、经双方商定，年租金为700000元整，一次性付齐，下1年必须提前1个月付齐。每年递增15000元，过时不付按违约，甲方有权收回房屋。2、乙方在经营时要注意防止火灾、触电，由于使用电器不当所发生的事故，由乙方负责，与甲方无关，并负责甲方房屋的维修。3、甲方只负责房屋现装修，其余由乙方自行装修，合同期满，乙方保持房屋现状，到拆迁时，乙方所装修的项目赔偿与乙方无关，归甲方所有。4、乙方自己办照，甲方负责出示房产证明及大队盖章证明，其余由乙方办理，如遇拆迁时，由于甲方自己的照，乙方所办理的营业执照甲方不予赔偿乙方的损失。合同第八条特别规定约定，1、因不可抗拒的原因如国家拆迁、村里改造、双方不承担责任，甲方退还乙方当年剩余租金。2、由于乙方的原因，乙方退房，甲方不予发退剩余租金。3、冬天不许生炉子取暖、否则出现一切后果自负。4、如甲方在合同期内无故收房，甲方赔偿乙方所有损失。合同还另注此房可作餐饮用房，甲方不得干涉。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方按约履行，刘金梅对XX村56号租赁房屋进行了装修，张庆龙收取刘金梅租金共计710000元。
庭审中，刘金梅诉称，因张庆龙并没按合同约定出具房屋的房产证明，导致不能办理营业执照无法经营，合同目的无法实现，系张庆龙违约，故要求张庆龙退还租金710000元，赔偿装修损失。张庆龙对此不予认可，辩称办理营业执照系张金梅的义务，其损失完全是自身所导致，故不同意刘金梅的诉讼请求。
2013年9月10日，刘金梅曾将张庆龙诉至本院，该案中张庆龙为证明其已依据合同约定完成协助刘金梅办理营业执照的义务，曾提供北京市土地登记审批表（以下简称审批表）及村委会证明各一份予以证明。但刘金梅对村委会证明不予认可，但认可已收到审批表。
2013年12月24日，张庆龙又将刘金梅诉至本院，要求刘金梅支付租金，现该案尚未判决，但该案中双方均同意解除双方签订的合同。
2014年10月27日，北京华建审工程造价咨询事务所有限公司出具造价鉴定报告书，对刘金梅的装修部分工程进行评估鉴定。经评估鉴定，该装修工程原值80367.22元，折旧费14733.99元。
上述事实，有《房屋出租合同》、（2013）通民初字第14634号判决书、照片、收据、装修合同、发票、通知书、公证书、审批表、村委会证明、造价鉴定报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘金梅与被告张庆龙签订的关于房屋出租的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。根据已经查明的事实，双方合同约定由刘金梅自己办照，张庆龙负责出示房产证明及大队盖章证明，其余由刘金梅自己办理。张庆龙已向法庭出示过房屋审批表及村委会证明，刘金梅虽对审批表及村委会证明不予认可，但合同未对房产证明予以明确约定，刘金梅亦未证明张庆龙拒绝出示审批表及村委会证明，故刘金梅主张张庆龙未履行合同约定的“甲方负责出示房产证明及大队盖章证明”的义务的主张，本院无法采信。因此，刘金梅以张庆龙未履行合同义务，存在违约为由要求退还合同解除前已付租金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。双方合同约定乙方自行装修，刘金梅装修已经张庆龙同意，现双方已同意合同解除，故刘金梅装修现值部分应由张庆龙予以补偿。因此，刘金梅要求张庆龙赔偿装修损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，具体数额本院依据造价鉴定报告确定的装修工程原值与折旧费予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆龙支付原告刘金梅装修费用共计六万五千六百三十三元二角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费五千元，由被告张庆龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万二千一百六十元，由原告刘金梅负担一万零七百一十九元（已交纳）；由被告张庆龙负担一千四百四十一元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 李宏印
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝东爽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民辖终4号
上诉人（原审被告）:王欣，男，1977年7月9日出生，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：刘长军，男，1971年1月15日出生，住新疆石河子市。
原审被告：王珂，女，1979年6月3日出生，住深圳市福田区。
上诉人王欣为与被上诉人刘长军、原审被告王珂民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。
王欣上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人王欣与被上诉人刘长军对合同履行地没有具体约定，本案合同履行地应为接收货币一方即上诉人王欣的住所地，其住所地在广东省深圳市罗湖区。故请求撤销原裁定，并将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人刘长军未提交答辩意见。
原审被告王珂未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。虽然双方当事人未对合同履行地进行约定，但本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人王欣提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 李 刚
审判员 程 春
二〇一八年二月六日
书记员 曹 英
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第195号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇鸿宇苑**号门面。
法定代表人：刘开良，男，公司总经理。
委托代理人：陈红玉，女，公司职工。
被告：张勇，男，住正安县凤仪镇鸿宇苑小区*****号。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案的过程中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2015年2月12日以双方和解成立为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 谭永国
二〇一五年二月十二日
书记员 余 坤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第195号原告刘某，女，汉族，1980年03月29日出生，住正阳县。委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。被告徐某，男，汉族，1980年3月19日出生，住址同上。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回对被告徐某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  史学金二〇一五年三月二十日书记员  邱栋楠
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00171号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人秦某。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月3日18时30分许，被告人在启东市岳父家吃中饭并饮酒后，持证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿苏3**省道由南向北行驶至临江镇怀义路路口地段时，与由北向南行驶至路口左转弯的由仇某驾驶的牌号为苏F×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成自身受伤，并被公安民警查获。经取样检测，被告人案发时血液中的乙醇含量为120.9mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍证明、江苏省计量科学研究院的检定证书、机动车驾驶证、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、涉案车辆网上信息等书证；未到庭证人汤某、仇某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市交通运输局出具的证明；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场照片、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表；海门市公安局制作的返还物品凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；海门市公安局民警出具的查获被告人的经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年六月六日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2359号
原告济南某集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人揭某某住该公司宿舍。
被告湖北某某重工有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人邵某某，董事长。
原告济南某集团股份有限公司与被告湖北某某重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭某某到庭参加诉讼，被告湖北某某重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，截止2014年10月31日，被告欠原告货款431405元。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益为此，特向法院起诉，请求判决：被告向原告偿还货款431405元及逾期付款违约金（以欠款数额431405元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告湖北某某重工有限公司未到庭质证答辩。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，截止2014年10月31日，被告欠原告货款431405元。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益为此，特向法院起诉，请求判决：被告向原告偿还货款431405元及逾期付款违约金（以欠款数额431405元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告湖北某某重工有限公司未到庭质证答辩。
本院认为，原告以双方签署的《应收账款核对单》主张原被告间存在买卖合同关系，于法有据，本院予以采信。原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款431405元，证据确实充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中在原被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法的情况下，原告请求以欠款数额431405元为基数，自起诉之日2015年7月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告湖北某某重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北某某重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南某集团股份有限公司货款431405元及逾期付款利息（以欠款数额431405元为基数，自2015年7月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7771元，财产保全费2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 纪正新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 红
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00013号
申请复议人段素分，系马光要之妻。
申请执行人牛红波。
被执行人马光要（又名马光耀）。
被执行人马建青。
被执行人郝建斌。
申请复议人段素分不服新乐市人民法院（2014）新执异字第141号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，婚姻存续期间的债务，除法律文书确定为个人债务或有证据证明为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，本案被执行人马光要为被执行人马建青担保，不是其个人债务，可以执行异议人段素分名下财产，应驳回异议人异议，由此裁定驳回异议人段素分、马玲的执行异议。
申请复议人段素分的复议理由称，一、新乐市人民法院驳回申请人异议适用法律错误，应适用《民诉法》227条；二、被执行人马光要的担保行为与段素分无关，按照夫妻共同财产执行段素分的医疗费没有法律依据，请求撤销新乐市人民法院（2014）新执异字第141号执行裁定书，解除对段素分和马光要名下银行存款的冻结。
本院查明，牛红波与马建青、马光要、郝建斌民间借贷纠纷一案，新乐市人民法院于2013年12月25日作出（2013）新民二初字第320号民事判决书，判决马建青偿还牛红波借款10万元及利息，马光要、郝建斌对上述债务承担连带担保责任。案件进入执行程序后，因被执行人未能履行生效判决确定的义务，新乐市人民法院于2014年5月22日作出（2014）新执字第141-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人马建青、马光要、郝建斌及家庭成员段素分的银行存款136200元。2014年5月26日，新乐市人民法院冻结段素分银行存款共计38600元，冻结被执行人马光要存款38500元。段素分、马玲不服，向新乐市人民法院提出异议。新乐市人民法院经审查，于2014年7月29日作出（2014）新执异字第141号执行裁定书，驳回异议人段素分、马玲的异议申请。异议人段素分不服，向本院申请复议。
另查明，申请复议人段素分与被执行人马光要系夫妻关系。
本院认为，申请复议人段素分并非本案的被执行人，其异议申请应当作为案外人异议进行审查处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院（2014）新执异字第141号执行裁定书；
二、发回新乐市人民法院重新审查。
审判长 高福兴
审判员 侯丽萍
审判员 任 磊
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地驻马店市驿城区解放大道西段****号。
负责人徐军强，行长。
被执行人赵秀花，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省驻马店市平舆县古槐镇永乐居委会。
被执行人ＸＸ安，男，汉族，1951年10月12日出生，住河南省驻马店市平舆县古槐街道办事处南环路**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人赵秀花、ＸＸ安借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案执行。因被执行人赵秀花、ＸＸ安来未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初字第3299号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵秀花、ＸＸ安的银行存款及收入110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3774号
赵秀花、ＸＸ安：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行借款及保证合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更500号
罪犯冷长发，男，1981年6月1日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2006年12月4日作出（2006）东刑初字第228号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。
2009年4月、2013年6月经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冷长发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷长发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷长发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，在服刑改造期间无违规违纪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷长发减刑一年七个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初132号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人眭建香，女，汉族，1978年3月4日出生于江西省九江市瑞昌市，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2017年4月18日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，因疾病于同年6月9日变更为取保候审，2017年7月5日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2017年7月17日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人眭建香犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇庭出庭支持公诉，被告人眭建香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人眭建香为图财，于2017年3月份期间在林某6（在逃）、肥仔（身份不明，在逃）于阳江市阳东区雅韶镇平岚村委会德庆村新村一巷口处开设的赌场打工，每天获得130元的工资。林某6等人不在此处开设赌场后，被告人眭建香认为开设赌场赚钱快，遂从2017年4月11日开始至2017年4月17日，在阳东区雅韶镇平岚村委会德庆村新村一巷口开设“三公大吃小”赌场。被告人眭建香在开设赌场过程中抽水牟利，每天每场抽水获利200多元，并将抽水获利的钱用于平时生活花费。2017年4月17日下午，被告人眭建香在上述地点开设赌场时被公安机关查获。
上述事实，被告人眭建香在开庭审理过程中无异议，且有证人林某1、关某、林某2、林某3、谢某、谭某、林某4、林某5、卓某的证言；被告人身份证明；抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、照片，指认笔录；扣押笔录、决定书、清单；证据保全清单、收缴物品清单；犯法犯罪前科证明、行政处罚决定书；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭建香无视国家法律，以盈利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人眭建香开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人眭建香归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人眭建香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、查扣的赌资220元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年七月十九日
书记员 林静娴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10470号
原告：张婧婧，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：徐江，男，1985年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张婧婧与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张婧婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张婧婧撤回起诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘 杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初31号
原告武建。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被告朔州市慧源汽车运输有限公司，地址朔州市朔城区小平易乡元子河村。
法定代表人李文慧，职务经理。
被告李燕海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，地址朔城区张辽路盛世佳园北区。
负责人黄滨，职务经理。
委托代理人任少达，山西和民律师事务所律师。
委托代理人高瑞钦，男，1990年11月6日出生，汉族。
原告武建诉被告朔州市慧源汽车运输有限公司、被告李燕海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟庭满、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人任少达、高瑞钦到庭参加诉讼，被告朔州市慧源汽车运输有限公司、被告李燕海经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告武建诉称，2014年9月5日上午10时许，被告李燕海驾驶晋F×××××重型自卸货车沿陶平线由东向西行驶至陶村乡政府门前路段处，与相向行驶的原告武建驾驶二轮摩托发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经朔州市公安局平鲁交警队事故认定，被告李燕海负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往朔州市人民医院住院治疗，共住院136天。出院后，原告的伤情鉴定为十级伤残。因被告李燕海驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，且事故发生在保险期内，为此，原告提起诉讼，请求三被告赔偿原告各项损失共计169458.88元。
被告李燕海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告朔州市慧源汽车运输有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对本案的事故和事实没有异议，原告有证据证明的合法损失我方承担，鉴定费、诉讼费不在被告承担范围。根据国家法律规定，机动车交通事故强制责任保险应当按照分项责任限额的原则赔偿，对于不足部分的赔偿由保险公司在商业险的赔偿范围内依据事故双方的责任比例予以赔付。
经审理查明，2014年9月5日上午10时许，被告李燕海驾驶被告朔州市慧源汽车运输有限公司所有的晋F×××××重型自卸货车沿陶平线由东向西行驶至陶村乡政府门前路段处，与相向行驶的原告武建驾驶二轮摩托发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经朔州市公安局平鲁交警队事故认定，被告李燕海负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往朔州市人民医院住院治疗，2015年1月19日出院，共住院136天。支出医疗费15016.88元，其中被告慧源运输公司通过李燕海给原告垫付医疗费10000元。原告的伤情经诊断为左股骨内侧踝骨挫伤、胫骨平台后交叉韧带附着处骨折、内侧副韧带损伤、左膝关节积液、肺挫裂伤、左下颌皮裂伤、左小腿裂伤。出院医嘱定期复查，对症营养支持治疗。原告住院期间，由其父亲护理，原告父亲系朔城区平安汽车运输队技工。2015年6月19日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。支出鉴定费1500元。原告受伤前曾在平鲁区西易永胜车队开装载机。原告居住在平鲁区白堂乡安太堡村。因被告李燕海驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，且事故发生在保险期内，但原告与被告保险公司达不成一致意见，故形成诉讼。
另查明，被告李燕海驾驶车辆晋F×××××系被告朔州市慧源汽车运输有限公司所有，该车于2014年1月3日至2015年1月2日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险（12.2万元）及商业三者险10万元等险种。事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告双方之陈述，原告提供的身份证、户口本、交警队事故责任认定书、保险单复印件，诊断证明、出院证、病历和医疗费收据及明细，伤残鉴定意见书及鉴定费票据等材料在案为证，足以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。在该起事故中，被告李燕海负事故的全部责任，原告无责任。被告李燕海应当依法承担侵权责任，但被告李燕海驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险（12.2万元）及商业三者险10万元等险种，且事故发生在保险期内，保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李燕海系被告朔州市慧源汽车运输有限公司的雇员。雇员在从事雇佣期间活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。交警队的事故认定书认定事实客观公正，证据充足，本院予以采信。伤残鉴定意见书双方没有异议，本院予以采纳。原告主张的医疗费有医疗正式票据证实，本院予以采纳；虽然被告保险公司抗辩原告有一张广惠堂药店的票据不予认可，但从购买器械的票据时间可以看出，是原告住院期间实际发生的，应予支持。原告户籍所在地及生活居住地在城中村，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；护理人员有单位出具工资证明，应按此标准计算护理费。营养费有医嘱证明，本院予以支持。经核定原告在此次交通事故中遭受的经济损失为：1、医疗费15016.88元，2、住院伙食补助费6800元（50×136），3、护理费22356元（60000÷365×136），4、伤残赔偿金48138元（24069×20年×10%），5、鉴定费1500元，6、精神损害抚慰金5000元，7、营养费6800元，8、车损费2000元，9、交通费酌情认定1000元，10、误工费44164.3元{（4702元＋4699元＋4694元）÷3÷30×282天}，合计人民币152775元。原、被告其他诉求和抗辨意见因无相关证据支持，本院依法不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险责任限额及三者险内赔偿原告损失共计152775元。因被告朔州市慧源汽车运输有限公司垫付10000元医疗费，原告应从被告保险公司的理赔款中返还被告李燕海垫付的10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及三者险限额内赔偿原告武建损失共计152775元。
二、原告武建返还被告朔州市慧源汽车运输有限公司垫付款10000元。
本院账户名称：朔州市朔城区人民法院，开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由被告朔州市慧源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘亚萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2904号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢221（78.14㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月4日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费3750.72元、公共能耗费1500.24元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金399.3元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾某某的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月4日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢221室商业用房，建筑面积78.02㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00138号
原告徐桂洲，男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省法库县法库镇蛇山沟村。
委托代理人王荣德，盘山县法律援助中心律师。
被告毛信华，男，1982年12月19日出生，无职业，现住盘锦市双台子区胜利街。
本院在审理原告徐桂洲诉被告毛信华民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300.00元，收取1150.00元，由原告承担。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏大雷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3693号
被执行人：赵阳阳，又名赵良富，男，1992年9月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行赵阳阳罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人赵阳阳于2011年3月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年8月18日刑满释放；2016年5月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年3月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人赵阳阳在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初236号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3693号被执行人：赵阳阳，又名赵良富，男，1992年9月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行赵阳阳罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人赵阳阳于2011年3月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年8月18日刑满释放；2016年5月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年3月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人赵阳阳在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初236号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）鄂掇刀刑执字第00002号
罪犯官玉香，女，1969年出生于湖北省荆门市，汉族，大学本科，1985年参加工作，2010年1月至案发前任荆门市房产管理局党委委员、工会主席（副县级），住荆门市东宝区象山大道131号。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2014年1月7日被取保候审，同年7月16日被逮捕，同日被取保候审。
2014年7月17日，本院作出了（2014）鄂掇刀刑初字第00067号刑事判决，以受贿罪判处罪犯官玉香有期徒刑三年。同日，罪犯官玉香向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯官玉香经湖北省人民政府指定的医院荆门市第一人民医院鉴定，患有慢性肾炎所致慢性肾衰竭，CKD4期（即中晚期尿毒症），不能治愈，病情严重，需住院治疗。本院认为，罪犯官玉香患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定并提交本院审判委员会讨论，决定将罪犯官玉香暂予监外执行。
审判员 ＸＸＸ
书记员 徐 蕾
二〇一四年八月七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）鄂掇刀刑执字第00002号 罪犯官玉香，女，1969年1月13日出生于湖北省荆门市，汉族，大学本科，1985年11月参加工作，2010年1月至案发前任荆门市房产管理局党委委员、工会主席（副县级），住荆门市东宝区象山大道131号。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2014年1月7日被取保候审，同年7月16日被逮捕，同日被取保候审。 2014年7月17日，本院作出了（2014）鄂掇刀刑初字第00067号刑事判决，以受贿罪判处罪犯官玉香有期徒刑三年。同日，罪犯官玉香向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯官玉香经湖北省人民政府指定的医院荆门市第一人民医院鉴定，患有慢性肾炎所致慢性肾衰竭，CKD4期（即中晚期尿毒症），不能治愈，病情严重，需住院治疗。本院认为，罪犯官玉香患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定并提交本院审判委员会讨论，决定将罪犯官玉香暂予监外执行。 二〇一四年八月七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第911号
原告：叶琪杰，无固定职业。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈铮，职业不详。
原告叶琪杰为与被告陈铮民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶琪杰的委托代理人舒辰到庭参加诉讼；被告陈铮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶琪杰以被告陈铮向原告借款70000元未还为由，诉请判令被告返还借款70000元并支付自2014年7月16日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告陈铮未作答辩。
本院查明的事实如下：被告陈铮于2014年5月24日向原告叶琪杰借款20000元，并出具借条一份，约定借款于同年6月23日前归还。同年6月16日，被告陈铮再次向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款于同年7月15日前归还。但经原告催讨，被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告叶琪杰提供的借条、借据及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条及借据后，理应按约定的时间及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，还应支付逾期利息。现原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张自2014年7月16日起至实际还款日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铮返还原告叶琪杰借款70000元，并支付自2014年7月16日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，公告费650元，均由被告陈铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 李富国
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 干依伶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第992号
原告：清远巨星建材有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：颜新阳，总经理。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：罗显礼，男，壮族，住清远市新城人民二路*号凤城，公民身份号码×××0035。
原告清远巨星建材有限公司诉被告罗显礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远巨星建材有限公司的委托代理人梁杰飞到庭参加诉讼。被告罗显礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远巨星建材有限公司诉称：2011年9月16日，原告与被告签订了一份《产品定购合同》【GBF高注合金蜂巢芯】（合同编号为QYJX2011003），约定被告向原告定“广德中学，民族中学教学楼实验楼”整个工程中所需全部高注合金蜂巢芯约9000个。合同签订后，原告按约定向被告供应一批GBF高注合金蜂巢芯。2012年11月30日，经原被告双方结算，原告向被告供应的GBF高注合金蜂巢芯货款共计2003050元，被告尚欠原告442800元货款未支付。此后原告多次向被告催收货款442800元，但被告均以资金周转困难为由一直拖欠涉案货款至今分文未付。根据《产品定购合同》第六条第3款的约定，被告迟延付款应付原告违约金，违约金按迟延付款部分每日百分之一收取。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付货款442800元；2、被告立即向原告支付逾期付款的违约金（违约金从2012年11月30日起按年利率为24%的标准计付至支付全部货款之日止，至起诉之日止暂计50000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告清远巨星建材有限公司举证如下：1、营业执照、法定代表人证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、产品订购合同、结算单，拟证明被告向原告订购GBF高注合金蜂巢芯共计2003050元，经结算被告拖欠原告442800元货款未付的事实，以及合同约定被告迟延付款应向原告支付违约金的事实。
被告罗显礼没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2011年9月16日，原告与被告签订了一份《产品定购合同》【GBF高注合金蜂巢芯】（合同编号为QYJX2011003）。合同约定：被告向原告定购“广德中学，民族中学教学楼实验楼”整个工程中所需全部高注合金蜂巢芯约9000个；合同签订后被告即付250000元作为定金，原告即组织生产，以2层为一个批次，约折合为1000个，先款后货，付款10日内发货，原告送完全部货后一个星期内，被告根据多退少补的原则结清全部货款；被告迟延付款应付原告违约金，违约金按迟延付款部分每日百分之一收取。合同签订后，原告按约定在2011年10月至2012年8月间向被告供应GBF高注合金蜂巢芯。2012年11月30日，经原被告双方结算，原告向被告供应的GBF高注合金蜂巢芯货款共计2003050元，按下浮10%结算，被告尚欠原告442800元货款未支付。
2015年9月10日，被告在结算单底部签字注明“因本人资金周转困难，以上款项在2015年9月10日前未支付，事实。”
本院认为，原、被告签订的《产品定购合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法自成立时生效。被告应按约定及时向原告支付价款。依照合同约定，被告本应在原告供完货后一个星期内付清价款。原告在2011年10月至2012年8月间向被告供货，双方在2012年11月30日结算确认欠款金额442800元，被告最迟应在结算当天及时付清价款。现被告拖欠原告货款442800元未付，已构成违约，应按约定承担违约责任，除继续承担支付价款的责任外，还应按约定支付违约金给原告。而《产品定购合同》约定迟延付款应按每日1%计付违约金，本案中原告将违约金的计算标准主动下调至每月2%，本院予以支持。故原告主张被告支付价款442800元，并从2012年11月30日起按每月2%的标准计付违约金至付清之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗显礼于本判决生效之日起7日内向原告清远巨星建材有限公司支付货款442800元及违约金（违约金以实际欠款金额为基数，从2012年11月30日起按每月2%的标准计至付清之日止）。
案件受理费4346元，财产保全费2734元，合共7080元，由被告罗显礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年十月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第992号
原告：清远巨星建材有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：颜新阳，总经理。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：罗显礼，男，壮族，住清远市新城人民二路八�凤城，公民身份号码×××0035。
原告清远巨星建材有限公司诉被告罗显礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远巨星建材有限公司的委托代理人梁杰飞到庭参加诉讼。被告罗显礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远巨星建材有限公司诉称：2011年9月16日，原告与被告签订了一份《产品定购合同》【GBF高注合金蜂巢芯】（合同编号为QYJX2011003），约定被告向原告定“广德中学，民族中学教学楼实验楼”整个工程中所需全部高注合金蜂巢芯约9000个。合同签订后，原告按约定向被告供应一批GBF高注合金蜂巢芯。2012年11月30日，经原被告双方结算，原告向被告供应的GBF高注合金蜂巢芯货款共计2003050元，被告尚欠原告442800元货款未支付。此后原告多次向被告催收货款442800元，但被告均以资金周转困难为由一直拖欠涉案货款至今分文未付。根据《产品定购合同》第六条第3款的约定，被告迟延付款应付原告违约金，违约金按迟延付款部分每日百分之一收取。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付货款442800元；2、被告立即向原告支付逾期付款的违约金（违约金从2012年11月30日起按年利率为24%的标准计付至支付全部货款之日止，至起诉之日止暂计50000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告清远巨星建材有限公司举证如下：1、营业执照、法定代表人证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、产品订购合同、结算单，拟证明被告向原告订购GBF高注合金蜂巢芯共计2003050元，经结算被告拖欠原告442800元货款未付的事实，以及合同约定被告迟延付款应向原告支付违约金的事实。
被告罗显礼没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2011年9月16日，原告与被告签订了一份《产品定购合同》【GBF高注合金蜂巢芯】（合同编号为QYJX2011003）。合同约定：被告向原告定购“广德中学，民族中学教学楼实验楼”整个工程中所需全部高注合金蜂巢芯约9000个；合同签订后被告即付250000元作为定金，原告即组织生产，以2层为一个批次，约折合为1000个，先款后货，付款10日内发货，原告送完全部货后一个星期内，被告根据多退少补的原则结清全部货款；被告迟延付款应付原告违约金，违约金按迟延付款部分每日百分之一收取。合同签订后，原告按约定在2011年10月至2012年8月间向被告供应GBF高注合金蜂巢芯。2012年11月30日，经原被告双方结算，原告向被告供应的GBF高注合金蜂巢芯货款共计2003050元，按下浮10%结算，被告尚欠原告442800元货款未支付。
2015年9月10日，被告在结算单底部签字注明“因本人资金周转困难，以上款项在2015年9月10日前未支付，事实。”
本院认为，原、被告签订的《产品定购合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法自成立时生效。被告应按约定及时向原告支付价款。依照合同约定，被告本应在原告供完货后一个星期内付清价款。原告在2011年10月至2012年8月间向被告供货，双方在2012年11月30日结算确认欠款金额442800元，被告最迟应在结算当天及时付清价款。现被告拖欠原告货款442800元未付，已构成违约，应按约定承担违约责任，除继续承担支付价款的责任外，还应按约定支付违约金给原告。而《产品定购合同》约定迟延付款应按每日1%计付违约金，本案中原告将违约金的计算标准主动下调至每月2%，本院予以支持。故原告主张被告支付价款442800元，并从2012年11月30日起按每月2%的标准计付违约金至付清之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗显礼于本判决生效之日起7日内向原告清远巨星建材有限公司支付货款442800元及违约金（违约金以实际欠款金额为基数，从2012年11月30日起按每月2%的标准计至付清之日止）。
案件受理费4346元，财产保全费2734元，合共7080元，由被告罗显礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年十月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3364号
原告：赵云琴。
被告：陈禹明。
被告：程丽萍。
原告赵云琴与被告陈禹明、程丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵云琴，被告陈禹明、程丽萍到庭参加诉讼。
原告赵云琴起诉称：被告陈禹明、程丽萍系夫妻关系。被告陈禹明因经营需要于2012年1月21日向原告借款30万元，约定借款月利率2%，并由被告陈禹明出具借条一张。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息。
被告陈禹明答辩称：借款属实。
被告程丽萍答辩称：被告程丽萍不认识原告，也没有向原告借款，不承担还款责任。
原告赵云琴为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告主体适格的事实。
2、2012年1月21日的借条一份，用以证明被告陈禹明向原告借款30万元的事实。
被告陈禹明为了支持其主张的事实，提供了离婚证一份，用以证明两被告于2014年7月16日离婚的事实。
被告程丽萍未提交相关证据材料。
经审理查明，原告赵云琴提供的上述证据材料，经被告陈禹明、程丽萍质证无异议。被告陈禹明提供的上述证据材料，经原告及被告程丽萍质证无异议。原、被告提供上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈禹明、程丽萍原系夫妻关系，于2014年7月16日离婚。被告陈禹明因经营需要向原告借款30万元，并于2012年1月21日出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告赵云琴与被告陈禹明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年12月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈禹明、程丽萍原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告程丽萍应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈禹明、程丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵云琴借款30万元，并支付自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈禹明、程丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年一月十六日
本件
代书记员 郑 霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第0009号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月11日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2013年7月25日经江苏省徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由开发区分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）第14号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人郑庆普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日5时30分许，居住在徐州经济技术开发区蟠桃花园四期32号楼三楼的郑某某与28号楼下卖早点的被告人陈某某因油烟问题争吵，郑某某即从家中拿起一根一米左右长的钢管和一瓶女式用的防狼喷雾剂来到陈某某的早点摊前，与陈某某及陈某某母亲刘某某、父亲陈某甲发生争吵继而相互厮打。厮打中，刘某某的右眼被郑某某打伤，郑某某的鼻子被陈某某打伤。经法医鉴定，郑某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤；陈某某的母亲刘某某右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。郑某某因此次厮打事件已于2013年7月11日被公安机关行政拘留十日并�罚款一千元。
另查明，被告人陈某某委托其辩护人与被害人郑某某于2013年11月26日达成和解协议，并依据该协议赔偿了郑某某全部损失一万元，郑某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述；证人刘某某、陈某甲、孙某某、刘某等人的证言；被害人郑某某病历、出院记录；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料；公安机关出具的立案决定书、行政处罚决定书、发破案情况、被告人到案经过、被告人户籍证明、情况说明；和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某不能冷静处理邻里纠纷，主观上具有非法伤害他人身体的故意，客观上实施了非法伤害他人身体健康的行为，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。因现有证据不足以证实被告人具有自首情节，辩护人该辩护意见不能成立，不予支持。被告人陈某某案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭前能够赔偿被害人的各项损失并取得谅解，同时本案被害人对案件的发生具有明显过错，据此本院依法予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王永毅
二〇一三年十二月二日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1901号
原告：王春艳，女。
被告：任延富，男。
被告：吴刚，男。
原告王春艳诉被告任延富、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加了诉讼。被告任延富、吴刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告任延富、吴刚向原告借款10万元，为原告出具借条，约定于2012年10月2日一次性还清。后被告仅偿还4万元，尚欠6万元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款6万元，并承担此款自2012年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告任延富、吴刚未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告任延富、吴刚和高义华向原告王春艳借款10万元，并为原告出具借条一张。约定还款日期为2014年10月2日。后被告吴刚偿还借款4万元。现原告诉至本院，要求被告任延富、吴刚偿还借款6万元，并承担此款自2012年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任延富、吴刚在原告处借款10万元，有借据佐证，本院予以确认。被告未按约定偿还全部借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告自认被告偿还了借款4万元，本院予以确认。原告要求被告任延富、吴刚偿还借款6万元，并承担此款自2012年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任延富、吴刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王春艳借款6万元，并自2012年10月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担上述借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告任延富、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01199号
原告：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路**号汽运大楼*楼。组织机构代码：71325997-9。
法定代表人：何浩，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：常州市源锦进出口有限公司。住所地：江苏省常州市五星街道勤德家园****号。组织机构代码：66639074-6。
原告常州外轮代理有限公司与被告常州市源锦进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告常州外轮代理有限公司于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。9月19日，原告常州外轮代理有限公司向本院申请撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州外轮代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州外轮代理有限公司撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告常州外轮代理有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏