wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第174号
原告郑某。
被告童某甲。
原告郑某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方相识后恋爱，××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名童某乙，现年7岁。由于婚前缺乏真正的了解，原告不顾家人反对与被告草率结婚，导致婚后夫妻感情不和睦。被告怀疑心重，为此双方时常发生争吵，在原告怀孕期间，被告还殴打原告。2010年被告去安哥拉做工，半年后回到浦江。2011年原告到安徽姐姐厂里干活，双方一直分居至今。儿子一直由原告抚养，被告对儿子生活、学习等各方面均不问不管。原、被告的夫妻感情早已破裂，且已无和好可能。原告认为，原、被告之间一直未建立真正的夫妻感情，现有的婚姻关系形同虚设。对双方今后长期生活着想，解除双方的婚姻关系已成必然。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，2、判令婚生儿子童某乙归被告抚养，由原告每月支付500元的抚养费。
为证明其主张，原告提交了结婚证复印件及户口薄复印件（与原件核对无误）各一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告童某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名童某乙，后双方因生活琐事产生嫌隙。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方夫妻感情虽有不合，但原告并未提供证据表明原、被告存在重大矛盾和分歧以致夫妻感情完全破裂。且原、被告共同生育一子，尚还年幼，需要父母的共同关心和爱护。故双方应倍加珍惜夫妻感情，多加沟通、彼此宽容、相互信任，夫妻是能和睦相处的。鉴此，为维护家庭生活的稳定，对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告童某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二0一四年三月五日
代书 记员 薛云峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。
负责人李峰。
被执行人周会芹。
被执行人武治成。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第138号民事判决书，要求被执行人偿还借款59779.64元、诉讼费647.5元，承担执行费806.45元，共计61233.59元。在执行过程中，申请执行人与被执行人武治成达成执行和解协议，被执行人武治成于2015年12月15日前给付18000元，2016年12月15日前给付20000元，余款本息于2017年12月15日前付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石玉成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1186号
上诉人（原审原告）王保太。
被上诉人（原审被告）上海银湾塑胶有限公司。
上诉人王保太因劳务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王保太经被上诉人上海银湾塑胶有限公司（以下简称：银湾公司）委托销售一次性使用医用薄膜手套，双方对销售价格、税费承担及差价进行约定。2006年11月17日，双方对2005年至2006年11月17日之间的账目进行了结算，确认银湾公司欠王保太45，440元；2008年9月20日，双方对2005年至2008年5月之间的账目再行结算，确认银湾公司欠王保太30，000元。2007年9月27日至2009年6月30日期间，银湾公司给王保太分别汇款39，950元、29，950元、18，021元，并分别支付手续费各50元。
王保太于2014年1月向法院提起诉讼，要求判令银湾公司支付报酬64，810元。
原审法院认为，2008年5月之前的账目，双方已于2008年9月20日核对完毕，均确认银湾公司欠王保太30，000元，银湾公司主张该款项已于2009年4月1日支付并提供银行汇款回单为证，王保太虽予以否认，但未提供相关证据证明，应承担不利后果。至于2008年5月之后的账目，银湾公司认为截止2009年3月已结算完毕，并提供转账18，021元的银行回单为证，王保太虽否认结算完毕，但未提供相应证据证明，应承担相应不利后果。根据银湾公司提供的“海宁健康”开票及收款明细账上载明的情况，2009年9月3日的80件未结算，现银湾公司确认已收到货款，理应支付相应的报酬给王保太，根据双方约定的计算方式，银湾公司应支付王保太报酬2，560元。至于2010年售往嘉兴亚中色带有限公司的230件，因王保太将货物扣留，未支付银湾公司，相应的报酬应待王保太将货款支付完毕后结算。至于2013年7月17日不开的发票，银湾公司抗辩称该45件系约定的不开票的140件之内，但未提供证据证明，且开具发票乃销售企业法定的义务，不应自行约定，现银湾公司从王保太的报酬中扣除1，100元的税款，于法无据，理应返还。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决银湾公司支付王保太报酬3，660元；驳回王保太的其他诉讼请求；案件受理费减半收取710元，由王保太负担。
王保太上诉称，王保太在2004年至2010年期间为银湾公司推销手套，银湾公司在收到全部货款后，并未按约定向王保太支付报酬，应承担责任。据此，王保太要求撤销原判，改判支付其全部原审诉请。
银湾公司辩称，银湾公司已向王保太付清全部报酬，双方的账目结清，现王保太再要求银湾公司支付报酬64，810元，缺乏依据，应予驳回。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，王保太为银湾公司推销一次性使用医用薄膜手套，银湾公司则按约定向王太保支付劳务报酬，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。王保太与银湾公司已于2008年9月20日对双方自2005年起至2008年5月的往来账目进行结算，其中明确银湾公司结欠王保太30，000元；而此后，银湾公司实际通过银行汇款向王保太付清了该笔欠款，故应认定双方已结清该时间段内的欠款。至于2008年5月至2009年3月的相关账目，银湾公司也同样提供了相关的转账凭证，以证明其与王太保之间的账目已结算完毕。王保太称银湾公司尚结欠其报酬64，810元，但并未提供充分的证据证明，故不能予以认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王保太的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，430元，由上诉人王保太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00428号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：李云海，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县税镇镇孔寨村委会孔寨123号，身份证号码：341222198704031813
被执行人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道239号，组织机构代码74677943-6，。
被执行人：阜阳市太平洋汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京西路花园居5号楼103房，组织机构代码：75680862-4
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与李云海、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、阜阳市太平洋汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00329号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 于金龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00399号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人唐飞。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人唐飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，857.36元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐飞的银行存款人民币9，907.36元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1536号
申请执行人：菏泽市第三建筑工程公司。住所地：菏泽市中华路西段237号。
法定代表人：梁海忠，经理。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路以南，步长制药以西。
法定代表人：蒋兵，执行董事。
本院在执行申请执行人菏泽市第三建筑工程公司与被执行人山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4444号民事调解书确定的标的为470270.31元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第266号
原告徐某，女，汉族，1983年2月2日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人周芹，系广东天地正律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，1973年9月22日出生，住江西省宜春市袁州区，现住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一四年七月十七日
书记员 张璨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第45号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周××，男，1992年11月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2014年3月20日被取保候审；现在家候审。
辩护人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉（2014）19号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，审判员李林、人民陪审员文建设参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉。被害人余×、被告人周××及其辩护人曹凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年9月30日21时许，被告人周××伙同刘×、李×（均在逃）在本市岳阳楼区“潮人夜店”停车场共同殴打被害人彭×仁、余×，致余×受重伤，彭×仁受轻微伤。
2013年10月27日，被告人周××在岳阳东站被长沙铁路公安处民警抓获归案。
对上述指控的�实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周××伙同他人故意伤害被害人余×身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪；系共同犯罪，被告人周××在共同故意伤害犯罪中起次要作用，属从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条之规定对被告人周××予以判处。
被告人周××对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人的辩护意见为，被告人周××系初犯、从犯，且认罪态度较好，可依法减轻处罚。
经审理查明：2013年9月30日21时许，被告人周××和刘×、李×（均在逃）在本市岳阳楼区“潮人夜店”与高中女同学潘×交谈，潘×的男朋友彭×仁见状引起误会，双方发生争执，被告人周××和刘×、李×在“潮人夜店”停车场共同殴打了被害人彭×仁。彭×仁跑�酒吧叫来余×等人帮忙，随后，二人来到停车场，余×、彭×仁先后冲上前再次与被告人周××及刘×、李×等人发生打斗，打斗中被害人余×、彭×仁被对方用刀捅伤，被告人周××和刘×、李×逃离现场。经法医鉴定，被害人余×所受损伤为重伤，被害人彭×仁所受损伤为轻微伤。
2013年10月27日，被告人周××在岳阳东站被长沙铁路公安处民警抓获归案。
另查明，2014年3月11日，被告人周××的亲属与被害人余×达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人余×经济损失四万元，被害人余×对被告人周××表示谅解。同时，被告人周××的亲属赔偿了彭×仁经济损失三千元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证下列证据予以证明：
1.被害人彭×仁的陈述。证明2013年9月30日21时许，他在本市岳阳楼区“潮人夜店”停车场与其女友潘×的三名男同学发生争吵，对方对其进�殴打，他跑回“潮人夜店”喊来余×在停车场再次与对方打斗的过程中，他的左侧大腿和小腹，余×的大腿和肚子被对方用刀捅伤，之后，对方的人逃离现场。还证明，持刀捅伤他与余×的人中有一名是佩戴金项链的男子，不能确定对方中的周××是否持刀。
2.被害人余×的陈述。证明2013年9月30日21时许，他与彭×仁等人到本市岳阳楼区“潮人夜店”酒吧玩，因彭×仁说他在停车场被人打了，二人便冲至停车场再次与对方发生打斗，打斗中二人被对方捅了多刀，不能确定对方中的周××是否持刀，随后，周××及对方的人逃离现场的事实。
3.证人潘×的证言。证明2013年9月30日21时许，她在本市岳阳楼区“潮人夜店”停车场与高中同学刘×等人交谈，被其男友彭×仁看见，彭因此与她发生争吵，刘×、李×、周××见状便与彭×仁发生争吵并动手打了彭×仁，彭被打后跑回酒吧喊来余×，余、彭二人相继冲上去与周××等人再次发生打斗，余×、彭×仁被刀捅伤，之后，周××及刘×、李×逃离现场的事实。
4.证人长沙铁路公安处长沙火车站派出所民警袁磊、熊晖的证言。证明2013年10月27日16时10分许，他们与同事周映辉等民警在岳阳火车站东站将被告人周××抓获的事实。
5.伤情照片、病例资料。证明被害人余×、彭×仁所受损伤的外观情况及就医诊疗情况。
6.巴陵司法鉴定中心（2013）临鉴字0639号及0643号鉴定意见。证明被害人彭×仁所受损伤为下腹部及左大腿软组织裂伤，头部外伤，属轻微伤；被害人余×所受损伤为腹部刀刺伤，肝破裂，右大腿、左臀部刀刺伤，属重伤的事实。
7.现场勘验、检查笔录。证明案发现场的地理位置等情况。
8．辨认笔录。证明潘×、被害人余×、彭×仁辨认出被告人周××是2013年9月30日21时故意伤害彭×仁、余×的三�男子之一。
9．现场监控录像等视听资料。证明2013年9月30日20时56分许，被告人周××和刘×、李×（均在逃）在本市岳阳楼区“潮人夜店”停车场与彭×仁发生争执并追打被害人彭×仁，约20时57分许，停车场保安人员闻讯赶来，被害人彭×仁趁机离开停车场，约二十秒后，彭×仁与余×一同返回停车场，彭×仁快速径直冲向被告人周××，紧随其后的余×也快速冲上前，与被告人周××及其身旁的刘×、李×扭打在一起，后双方被保安人员及其他围观人员拉开，被告人周××和刘×、李×逃离现场的事实。
10.民事赔偿协议、收条及刑事谅解书。证明被告人周××的家属分别赔偿了被害人余×、彭×仁经济损失四万元、三千元，被害人余×对被告人周××表示谅解。
11．被告人周××的供述与辩解。证明2013年9月30日21时许，因刘×在“潮人夜店”停车场与他们的高中女同学潘×交谈引�潘×男友彭×仁误会，双方发生争执，于是他和刘×、李×共同殴打了彭×仁，彭×仁跑回酒吧叫来一男子，二人再次冲上前与他们发生打斗，后他与刘×、李×逃离现场。另辩称，他在打斗时没有持刀也没有用刀捅伤被害人的事实。
12.被告人周××的户籍资料。证明他出生于1992年11月22日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人周××伙同他人故意伤害被害人余×身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周××犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周××在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯；被告人周××的家属积极赔偿二被害人损失，取得了被害人余×的谅解，且被告人周××到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法减轻处罚；根据被告人周××的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对�所居住的社区没有重大不良影响。被告人周××的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人周××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
审 判 员 李 林
人民陪审员 文建设
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李钰婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6693号
申请执行人：舒洪风，男，汉族，1978年12月6日出生，住四川犍为县，
委托代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被执行人：叶子钦，男，汉族，1989年2月23日出生，住汕头市潮南区，
被执行人：ＸＸ均，男，汉族，1975年5月15日出生，住广州市，
本院在执行舒洪风与叶子钦、ＸＸ均人格权一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年10月26日，本院依法查封被执行人叶子钦名下在广州蓓茵乐商贸有限公司的股权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邹斯敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1531号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人陈虎，男，生于1969年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于洋，男，生于1986年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于传东，男，生于1964年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人陈虎、于洋、于传东借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人陈虎、于洋、于传东可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第403号
原告：浙江沪江线业有限公司，住所地：浙江武义县城北塔山。
法定代表人：刘新安，董事长。
委托代理人：郑力，浙江沪江线业有限公司员工。
被告：奉化市丰盈服饰有限公司，住所地：奉化市东郊开发区银峰路61号。
法定代表人：张利华，执行董事。
本院在审理原告浙江沪江线业有限公司与被告奉化市丰盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江沪江线业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江沪江线业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江沪江线业有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告浙江沪江线业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年三月十六日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第775号
原告林建成
被告绍兴市越梅皮革有限公司
法定代表人丁水余
被告丁水余
原告林建成诉被告绍兴市越梅皮革有限公司、丁水余民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告林建成到庭参加诉讼，被告绍兴市越梅皮革有限公司、丁水余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建成诉称，两被告于2011年6月2日、2011年12月18日、12月19日分三次向原告借款合计人民币860000元，立有借条三份，约定于2012年12月30日归还，但到期未归还。故请求判令被告归还原告借款人民币860000元，并支付自2011年6月2日至2013年3月6日止的利息。
被告绍兴市越梅皮革有限公司、丁水余未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条三份，以证明两被告分三次共�原告借款人民币860000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年6月2日，被告绍兴市越梅皮革有限公司、丁水余共同向原告借款人民币450000元，并出具借条一份。2011年12月18日，被告绍兴市越梅皮革有限公司向原告借款人民币250000元，并出具借条一份。2011年12月19日，被告绍兴市越梅皮革有限公司、丁水余又共同向原告借款人民币160000元，并出具借条一份。上述借款，双方均未约定归还期限，因被告至今未能归还，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间的借款，双方虽�约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求两被告归还借款，理由正当，符合法律规定，但原告要求被告丁水余共同归还被告绍兴市越梅皮革有限公司于2011年12月18日向原告借款250000元，被告丁水余虽系被告绍兴市越梅皮革有限公司法定代表人，但原告无证据证明被告丁水余参与共同借款，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2011年6月2日至2013年3月6日止的利息，因双方在借条中无明确约定，且原告无证据证明被告向其借款需支付利息，故原告该诉讼请求，无法律与事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越梅皮革有限公司、丁水余应共同归还原告林建成借款人民币610000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市越梅皮革有限公司应归还原告林建成借款人民币250000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告林建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6200元，由被告绍兴市越梅皮革有限公司负担，其中被告丁水余应共同负担4950元，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一三年六月三日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1292号
原告杨代菊，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区鹤州南路**号，公民身份号码4330011968********。
委托代理人张学来，鹤城区鹤城法律服务所法律工作者，资格证书号118011106578。
被告钱如凡，男，1949年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区人民南路***号，公民身份号码4330011949********。
委托代理人杨司和，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312198910393871。
委托代理人钱洲洲，男，1976年11月10日出生，住湖南省怀化市人民南路***号，公民身份号码4330011976********。
原告杨代菊与被告钱如凡同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，原告杨代菊于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨代菊申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代菊撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告杨代菊承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年七月八日
代理书记员 曾 群
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑终14号
原公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。
上诉人（一审被告人）岳某某，女，1973年7月10日出生，满族，因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
辩护人王鹏飞，黑龙江桃峰律师事务所律师。
黑龙江省勃利县人民法院审理黑龙江省勃利县人民检察院指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月17日作出（2016）黑0921刑初3号刑事判决，认定被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员曾祥忻、赵元出庭履行职务。上诉人岳某某及其辩护人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年4月18日，被告人岳某某的妹夫吕某在七台河市某煤矿进行井下维修时，不慎引起瓦斯燃烧受伤，在送往医院途中死亡。事故发生后，岳某某和妹妹岳某甲（吕某妻子）向煤矿索要人民币300万元作为死亡补偿金。因与矿方未达成协议，岳某某和岳某甲多次到勃利县信访局、煤管局上访。2013年5月30日，岳某甲因在勃利县煤管局办公楼内随意砸损该单位的饮水机、衣服架、痰盂、洗脸盆等物品被勃利县公安局行政拘留五日。2013年端午节前后的一天早7时30分左右，因索要死亡补偿金一事没有处理完毕，岳某某及其亲属等人在勃利县政府门前聚集，当时是政府工作人员正常上班时间，政府安保人员见有人摆遗像、烧纸钱、扯条幅，围堵政府大门，于是进行劝阻。因岳某某起哄闹事，导致政府大院门前围观的群众较多，门前的行车道严重受阻并出现堵车现象，并持续一段时间。岳某某等人被安保人员及赶到的接警民警制止。经勃利县煤管局多次做矿方工作，矿方同意赔付人民币120万元，但死者家属要求赔付200万元，几次协调均因岳某某和岳某甲索要超额赔付而告终。此事经勃利县人民法院判决后，岳某某同妹妹岳某甲又到勃利县煤管局吵闹，不认同法院判决，要求煤管局帮其向矿方要钱，对工作人员的耐心说服解释全然不顾，并称工作人员打人。2014年3月22日，七台河市某煤矿按照岳某某及其妹妹岳某甲的要求赔付人民币130万元，得到岳某某及其妹妹岳某甲的认同，并与矿方签订了自行调解协议书。签订此协议后，被告人岳某某以煤管局工作人员打人、公安局不予受理为由又多次到北京天安门、中南海地区上访。2015年7月9日，岳某某进京上访，被送到马家楼接济服务中心，岳某某拒不听从工作人员的劝返，并服用事先准备好的农药（菊脂类），后被马家楼工作人员送往北京市丰台区南苑医院抢救。2015年10月1日，被告人岳某某再次进京上访，当日9时10分许，岳某某在北京天安门地区金水桥东一桥手握东侧护栏，并且欲翻栏杆跳桥，被巡逻至此的北京民警发现并立即上前控制。被告人岳某某被北京警方训诫后，于2015年10月2日被勃利县公安机关刑事拘留。
自2013年11月至今，被告人岳某某因到中南海周边、天安门地区上访被北京市公安机关训诫34次，被遣返回勃利县后，先后因扰乱社会公共场所秩序或扰乱单位秩序被勃利县公安局行政拘留21次。
原审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的被告人岳某某的户籍证明，中共勃利县委、勃利县人民政府信访局勃信移字（2015）2号信访案件移送书、勃利县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室勃信联办发（2015）4号关于岳某某依法处置的建议，北京市公安局天安门地区分局治安大队民警汪某某、王某出具的关于岳某某到案经过，勃利县公安局行政处罚卷宗，勃利县安全生产监督和煤炭管理局文件勃安煤呈字（2015）1号关于岳某某进京非正常访事项办理情况的报告、勃利县人民法院民事判决书，自行调解书，勃利县煤管局信访案件约谈笔录、勃利县安全生产监督和煤炭管理局会议纪要、关于岳某某诉求信访事项处理意见书、勃利县煤管局领导班子历次处理岳某某信访案件结论意见说明，勃利县公安局元明派出所出具的关于岳某某被打一事的情况说明、崔某某询问笔录、岳某某询问笔录、岳某某诊断书，勃利县煤管局关于对岳某某依法治访的请示、七台河市驻京信访工作组关于岳某某在京非访情况的说明、勃利县煤管局和勃利县信访联席会议办公室关于岳某某进京非正常上访的情况说明，七台河市驻京信访工作组出具的岳某某2014、2015年进京非访登记，北京市丰台区南苑医院出具的证明，勃利县委政法委综合治理办公室于2016年2月3日出具的关于岳某某在勃利县党政办公中心门前摆遗像的情况说明，勃利县安全生产监督和煤炭管理局出具的关于岳某某闹访情况说明，崔某某向公安机关提供的岳某某在煤管局闹访照片，勃利县公安局元明派出所行政处罚卷宗，勃利县信访联席会议重大疑难信访案件卷宗，证人孙某某、李某、李甲、丁某某、朱某、于某某、张某、徐某某、崔某某证言，天安门前金水桥监控视频，马家楼救济服务中心视频，被告人岳某某的供述与辩解等证据证实。
黑龙江省勃利县人民法院认为，被告人岳某某为索要亲属死亡补偿款在勃利县政府门前和进京上访在北京市天安门金水桥处，采取过激行为，在公共场所起哄闹事，并造成公共场所秩序严重混乱的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人的无罪辩解与本案查明的事实及法律规定不符，该院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，认定被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人岳某某以其行为不构成寻衅滋事罪，其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出与岳某某上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人岳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚。对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳某某为达到不合理诉求的目的，不听劝阻多次到勃利县政府门前及北京市有关机关设立或指定的接待场所以外地区非正常上访，特别是到北京市天安门金水桥处欲翻越栏杆跳桥、在北京市马家楼接济服务中心服农药，制造社会影响，扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人岳某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见，与本案查明的事实不符，故依法不予支持。综上，一审判决认定上诉人岳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 勇
审 判 员 许鸿丽
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁玲玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01280-2号
申请执行人：罗浩琪，女，1982年12月21日出生，汉族，住南陵县籍山镇新龙门路54号，公民身份号码340223198212215821。
申请执行人：候剑，男，1954年7月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码340223195407050015。
被执行人：李翠华，女，1966年8月16日出生，汉族，住南陵县籍山镇十字街丽光楼一幢三单元301室，公民身份号码340223196608160880。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第1351号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人李翠华发出执行通知书，责令被执行人李翠华向申请人罗浩琪、候剑支付人民币376605元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费5549元。但被执行人李翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李翠华在中国银行股份有限公司南陵陵阳中路支行的存款人民币390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王宗森
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第889号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区茶坊街227号。
法定代表人：黄金钟，执行董事。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：易小琦，女，1976年6月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告易小琦物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，，减半收取25元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 易世琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 静
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初95号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人徐学明，男，景颇族，1973年4月16日生，文盲，盈江县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月26日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人徐学明犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、段景闰出庭支持公诉，被告人徐学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人徐学明在盈江县老某家贩卖给岳某甲50元人民币的毒品海洛因；2016年2月24日12时许，被告人徐学明在盈江县铜壁关乡和平村委会新刀弄村民小组公路边贩卖给岳某乙40元人民币的毒品海洛因；2016年2月25日11时许，被告人徐学明在盈江县铜壁关乡和平村委会新刀弄村民小组的公路边学校旁贩卖给李某某20元人民币的毒品海洛因。
2016年2月25日13时许，被告人徐学明在盈江县铜壁关乡南岭村白石头村民小组岔路前50米的小卖部门口被盈江县公安局铜壁关边防派出所民警抓获，并将在场涉嫌吸毒的违法嫌疑人李某某、岳某甲、岳某乙抓获。民警当场从被告人徐学明身穿外衣右边口袋内查获用大瓶白色药瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶（经称量净重5.4克）、用小瓶白色药瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶（经称量净重2.1克）；从被告人徐学明身穿外衣的左边口袋内查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶（经称量净重0.1克）。本案共查获黄色粉末状海洛因7.6克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人的供述与辩解等。被告人徐学明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人徐学明判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人徐学明对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实公诉机关出示下列证据予以证实：1.被告人徐学明的户口证明、正侧面照片及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2.抓获经过；3.当场盘问、检查笔录、现场照片、物证照片及扣押清单；4.称量、取样笔录及照片；5.查获物品入库清单；6.被告人徐学明尿液现场检测报告书及照片（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）；7.对吸毒人员李某某、岳某甲行政处罚决定书、社区戒毒决定书及对岳某乙行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8.吸毒人员李某某、岳某甲、岳某乙证言；9.辨认笔录及照片；10.（德）公（司）鉴（毒品）字〔2016〕214号物证检验报告书、鉴定意见通知书；11.被告人徐学明的供述与辩解；12.盈江县公安边防大队侦查队出具的情况说明等。
经质证，被告人徐学明除对吸毒人员李某某的证言部分有异议外，对其余证据均无异议。其提出李某某证言中关于双方达成毒品买卖合意后，仅支付了毒资，并未实际交付毒品海洛因的陈述不是事实。实际上，李某某支付毒资后，其就将毒品海洛因交付给了李某某。
关于被告人徐学明与吸毒人员李某某双方对是否实际交付毒品海洛因有异议的部分，本院认为，吸毒人员李某某与被告人徐学明均认可双方已达成毒品买卖合意并支付毒资，是否实际交付毒品不影响指控罪名的成立，李某某的证言有客观真实的内容，本院予以部分采纳。其余证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人徐学明违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐学明被抓获后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人徐学明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日至2019年9月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的海洛因7.6克予以没收；违法所得人民币110元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
代理审判员 瞿 易
代理审判员 李 盾
二〇一六年八月一日
书 记 员 王钰涵
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1156号
罪犯孟令俭，男，1985年11月6日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年8月5日作出（2014）滦刑少初字第7号刑事判决，以被告人孟令俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2014年1月3日起至2018年5月2日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟令俭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功1次、评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯孟令俭的减刑意见。
经审理查明，罪犯孟令俭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功1次、评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孟令俭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑�及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令俭减去自2017年11月30日至2018年5月2日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1156号罪犯孟令俭，男，1985年11月6日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2014年8月5日作出（2014）滦刑少初字第7号刑事判决，以被告人孟令俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2014年1月3日起至2018年5月2日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟令俭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功1次、评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯孟令俭的减刑意见。经审理查明，罪犯孟令俭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功1次、评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孟令俭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑�及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令俭减去自2017年11月30日至2018年5月2日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1540号
申请执行人陈苍林，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈重清，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈苍林与被执行人陈重清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5088号民事判决，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈重清立即支付给申请执行人陈苍林欠款人民币19896.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币298元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈重清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年10月28日将被执行人陈重清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5088号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月七日
书记员 林伟宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第27号
申请人陈建飞，男，1974年8月25日出生，汉族，个体户。
申请人林丽引，女，1981年1月5日出生，汉族，无业。
申请人陈建东，男，1967年2月25日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人陈建飞、林丽引于2004年11月1日在顺昌县婚姻登记中心办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，申请人陈建飞单独拥有位于顺昌县双溪中山东路143号供销小区2幢302室房屋一套，该房屋房产证号：顺房权证顺昌字第××号；土地证号：顺国用（2009）第1-314**号，该房屋登记在申请人陈建飞名下，属于其单独所有。申请人陈建东系申请人陈建飞的哥哥。现申请人陈建飞、林丽引、陈建东因财产赠与纠纷于2014年4月5日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人陈建飞愿意将其单独拥有位于顺昌县双溪中山东路143号供销小区2幢302室房屋（该房屋房产证号：顺房权证顺昌字第××号；土地证号：顺国用（2009）第1-314**号，该房屋登记在申请人陈建飞名下，属于其单独所有）无条件赠与申请人陈建东。申请人林丽引对申请人陈建飞的赠与行为表示没有异议。
二、申请人陈建飞、林丽引、陈建东共同确认赠与后，申请人陈建东拥有顺昌县双溪中山东路143号供销小区2幢302室房屋100%的所有权。
三、申请人陈建飞、林丽引同意申请人陈建东自行到房管所、土地局办理上述不动产产权及土地使用权的变更手续。
现因申请人申请人陈建飞、林丽引、陈建东于2014年4月8日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人陈建飞、林丽引、陈建东的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈建飞、林丽引、陈建东因财产赠与纠纷于2014年4月5日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 李林炬
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0394号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人苗××，实习生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人佟林，黑龙江省国大律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人苗××犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人苗××及其辩护人佟林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月23日凌晨1时许，在天津市西青区精武镇付村钢笔尖饭店门口，被告人苗××与被害人邓××因琐事发生纠纷后动手打架，被告人苗××用拳脚将被害人邓××面部、肋部打伤。经鉴定，被害人邓××左侧眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年3月13日被告人苗××被传唤到案。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人苗××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人苗××供认上述被指控的事实，未作辩解。
被告人苗××的辩护人认为：1.被告人苗××系初犯、偶犯，平时表现良好无前科劣迹；2.被告人苗××有自首情节；3.被告人苗××认罪悔罪，积极赔偿被害人；4.被害人已谅解被告人苗××且不追究其责任；5.被害人对事情的起因具有过错。综上，建议法庭对被告人苗××免予刑事处罚。
经审理查明，被告人苗××系天津XX大学XX学院2015届毕业生。2014年12月23日凌晨1时许，在天津市西青区精武镇付村钢笔尖饭店门口，因被告人苗××认为被害人邓××挑拨自己与女友的关系而发生纠纷，后被告人苗××用拳脚将被害人邓××面部、肋部打伤。经鉴定，被害人邓××眼部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左侧眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年12月23日上午，公安机关到被告人苗××所在学校将其传唤到派出所询问，被告人苗××如实供述了其打架经过。2015年3月13日被告人苗××被传唤到案。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人邓××对被告人苗××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邓××陈述，证实案件起因及经过。
2.证人张一×、高××、郑××、任××、张二×、邹××证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实证人张二×、郑××、高××、邹××辨认出被告人苗××，被害人邓××辨认出被告人苗××。
4.案件来源、抓获经过，证实证人张一×报警，被告人苗××传唤到案情况。
5.被告人户籍信息、和解协议、收条、谅解书，证实被告人苗××身份、无前科及民事赔偿谅解情况。
6.情况说明、医院诊断证明书，证实案件的相关情况。
7.鉴定意见，证实被害人邓××眼部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
8.被告人苗××供述，证实其实施伤害行为的经过。
本院认为，被告人苗××故意殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人苗××未主动报警而是在公安机关掌握证据情况下传唤到案，缺乏主动投案的意愿，故被告人的辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳；对其他辩护意见，本院予以采纳。被告人苗××到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人苗××系应届毕业生，平时表现良好，无前科劣迹且在案发后积极赔偿被害人，获得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，同时考虑被害人对案件的起因具有一定的过错，故对被告人苗××酌情从轻处罚。鉴于被告人苗××系在学生期间犯罪并在犯罪后积极悔改，有强烈改过自新的态度，同时被害人表示不予追究被告人的刑事责任，故可依法对被告人苗××免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苗××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文升
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
二〇一五年九月二日
书 记 员 许 晨
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初503号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人宋志国，男，1973年5月27日出生于辽宁省抚顺市新抚区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）569号起诉书指控被告人宋志国犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人宋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月27日20时35分许，被告人宋志国驾驶车牌号×小轿车经过莆田市涵江区工业路与国道324线交叉路口红绿灯时，遇前方驾驶电动车的被害人唐某停车捡拾掉落的雨衣。宋志国认为唐某停车挡住其去路，遂与唐某发生口角。随后，唐某驾车通过红绿灯后停靠在涵江区工业路中国农业银行门口，宋志国亦驾车停下，二人继续发生口角。后唐某手持头盔朝宋志国驾驶的小轿车驾驶室走去，宋志国遂下车对唐某拳打脚踢，致其受伤倒地，又持唐某的头盔击打唐某，尔后逃离现场。经鉴定，唐某的双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，宋志国于2016年5月25日在福建省武夷山市三姑度假区玉融酒店被武夷山市公安局景区派出所民警抓获归案。
审理另查明，2016年5月25日，被告人宋志国赔偿被害人唐某损失人民币5200元（已支付），唐某对宋志国的故意伤害行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、监控视频光盘、指认照片、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、谅解书、收条、机动车信息表、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋志国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋志国判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人宋志国犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人宋志国应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第87号
原告周美书。
被告杨国富。
原告周美书诉被告杨国富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法代理审判员佘万宝独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告周美书到庭参加诉讼，被告杨国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美书诉称，原被告早有业务往来，被告分多次向原告购买锁芯、锁体等锁具配件，均系被告方到原告所在地提货。双方于2013年11月5日经过对账，被告仍欠原告货款330801.8元整，后被告归还了部分货款及利息，至今尚欠原告货款270000元未付。对以上事实有原告提供的被告出具的欠条等为凭。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱。综上所述，原、被告之间买卖合同的事实清楚，证据充分，原告提供货物后被告未按时支付货款属于违约行为应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告货款人民币270000元及赔偿利息损失（按月利率2%自起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨国富未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告杨国富先前向原告周美书购买锁具配件，双方于2013年11月5日进行结算，被告出具欠条一张，载明“今欠永康周美书锁芯、锁体等货款330801.8元，详见清单。于2013年11月30日前归还200000元，剩余货款再行协商还款”。嗣后，被告归还部分货款后，于2014年1月30日在欠条上注明“还剩余280000元的货款于2014年3月份结清，利息从2013年12月1日开始按2分计算，直至付清，到期未付清用浙g×××××抵押”；当日，被告支付了货款10000元。之后，被告一直未付余款270000元。
本院认为，被告杨国富尚欠原告周美书货款270000元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款270000元以及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国富于本判决生效之日起十日内支付原告周美书货款270000元及利息损失（按照月利率2%自2015年1月6日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（减半收取），由被告杨国富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5350元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一五年二月九日
代书 记员 郑 腾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1747号
原告：徐洪彬，男，1964年09月04日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
原告：赵连芬，女，1961年09月18日出生，汉族，居民，利辛县人，住。
原告：徐雪枫，男，1987年10月02日出生，汉族，居民，利辛县人，住。
三原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告徐洪彬、赵连芬、徐雪枫诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪彬、赵连芬、徐雪枫的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪彬、赵连芬、徐雪枫向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2841.45元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，徐洪彬、赵连芬、徐雪枫与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。徐洪彬、赵连芬、徐雪枫于2010年1月支付全部房价款284145元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53幢101号房屋交付徐洪彬、赵连芬、徐雪枫使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给徐洪彬、赵连芬、徐雪枫办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。徐洪彬、赵连芬、徐雪枫提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，徐洪彬、赵连芬、徐雪枫的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向徐洪彬、赵连芬、徐雪枫支付违约金2841.45元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助徐洪彬、赵连芬、徐雪枫办理产权登记手续。
三、驳回徐洪彬、赵连芬、徐雪枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1747号原告：徐洪彬，男，1964年09月04日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。原告：赵连芬，女，1961年09月18日出生，汉族，居民，利辛县人，住。原告：徐雪枫，男，1987年10月02日出生，汉族，居民，利辛县人，住。三原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告徐洪彬、赵连芬、徐雪枫诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪彬、赵连芬、徐雪枫的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪彬、赵连芬、徐雪枫向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2841.45元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，徐洪彬、赵连芬、徐雪枫与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。徐洪彬、赵连芬、徐雪枫于2010年1月支付全部房价款284145元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53幢101号房屋交付徐洪彬、赵连芬、徐雪枫使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给徐洪彬、赵连芬、徐雪枫办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。徐洪彬、赵连芬、徐雪枫提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，徐洪彬、赵连芬、徐雪枫的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向徐洪彬、赵连芬、徐雪枫支付违约金2841.45元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助徐洪彬、赵连芬、徐雪枫办理产权登记手续。三、驳回徐洪彬、赵连芬、徐雪枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01958号
原告蒋顺泽，男，1956年7月7日生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告龙远连，男，1965年2月23日生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
本院在审理原告蒋顺泽与被告龙远连财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告蒋顺泽于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋顺泽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋顺泽撤回起诉。
案件受理费320元，由原告蒋顺泽负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖航前
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第192号
公诉机关泊头市人民检察院。
刑事附带民事原告人刘某，男，1953年10月13日生，汉族，群众，农民，住泊头市。
诉讼代理人徐彬，河北来仪律师事务所律师。
被告人刘成子，男，1986年8月10日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审，同年9月16日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月22日经本院决定转逮捕。
辩护人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人刘成子犯故意伤害罪，于二0一四年九月二十三日向本院提出公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人徐彬，被告人刘成子及其辩护人孙琪正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年4月5日15时许，刘风金在富镇西任英村闲散地上种了树，刘某对这块闲散地的使用与刘风金发生矛盾，后刘成子用铁锨拍伤刘某的右肩，经法医鉴定刘某之伤为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘成子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，刘成子将刘某打致轻伤二级住院治疗，要求法院依法追究刘成子的刑事责任，并判令刘成子赔偿原告人医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共60000元。并提交了住院费票据、住院病历、用药明细单、诊断证明等证据。
被告人刘成子对公诉机关指控的伤害刘某的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼认为被害人存在过错，愿意赔偿其经济损失的一半。辩护人的辩护意见是，刘成子构成故意伤害罪，其有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，刘成子的父亲刘风金在富镇西任英村一块闲散地上种了树，2014年4月5日15时许，刘某认为这块地是自己家的，就用斧子将树砍了十来棵，因此与刘风金、刘成子、刘辉子等人发生争执，后刘成子用铁锨拍伤刘某的右肩，经法医鉴定刘某之伤为轻伤二级。
刘某受伤后住院4天花去医药费2907.67元，住院伙食补助费200元，交通费200元，护理费100元，上述损失共计3407.67元。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
被害人刘某陈述材料证实，2014年4月5日15时路过自家哥几个的一块闲散地时，发现刘风金在地上种了树，就给用斧子砍了十来棵树，刘风金、刘成子、刘辉子拿着铁锨跑过来，刘成子过来就用铁锨拍了其右肩一下，其倒在地上。
被告人刘成子供述材料证实，当时其在家里听到外面有吵闹声出去看见刘某拿着斧子冲其父亲刘风金比划，就拿着铁锨出去了，看见刘某砍了其空种的杨树，其阻止他不听，就用铁锨拍在他右肩膀上了。并证实其系投案自首。
刘志强证言材料证实，其接到刘凤金电话说刘某被刘成子打了，就去现场看，看见刘某在这块闲散地上躺着，对方刘风金、刘成子、袁秀云等人在门口，其过去说这事时刘成子用铁锨打了其后脑一下，刘风金将刘素红打倒在地。
袁秀云证言材料证实，当时刘某和刘志江拿斧子将其家种的杨树砍了，刘风金、刘成子、刘辉子去制止，刘某想用斧子打刘成子，刘成子用手一挡，刘某就倒在地上了。
刘风金证言材料证实，刘某砍其家种的杨树，其去阻止时发生争执，打了起来。当时刘成子也在现场。
刘志江证言材料证实，看见刘某砍了树以后，刘风金、刘成子、刘辉子拿着铁锨跑过来，刘成子用铁锨拍了刘某右肩膀一下。
王秋华证言材料证实，当时看见刘某用斧子砍树，刘风金家阻止其不听，刘成子就用铁锨将刘某打倒在地了。后两人打起来。
刘辉子证言证实，刘成子不让刘某砍树，两人撕捊起来，在撕捊过程中刘某倒在地上。
刘凤楷证言材料证实，路过刘风金家门口时看见一伙人在吵架，刘风金说刘某把他家树砍了，并用斧子打了刘风金，两家因为这块地方发生过矛盾。
刘义证言材料证实，当时听父亲刘治江说二大爷刘某被刘风金家人打了，去现场看见刘某躺在地上，两家又打起来。
刘凤花、刘平平证实刘风金与刘某两家打架了。
ＸＸ俭证言证实当时看见刘某在地上躺着，刘风金家人在他家门口骂街。
刘素红证言证实，当时从地里回家时看见刘某在刘风金家附近躺着，刘成子、刘辉子正在骂街，其过去后刘风金用拳头打了其两下。
泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书证实刘某的伤情为轻伤二级。
户籍证明证实刘成子的基本情况。
住院病历、医药费票据、用药清单明细证实刘某住院4天花去医药费2907.67元。
本院认为，被告人刘成子因邻里纠纷故意用铁锨伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案是邻里纠纷引起，对刘成子可从轻处罚。刘成子有投案自首情节，对其可从轻处罚。刘成子的犯罪行为给原告人刘某造成经济损失3407.67元，其依法应予赔偿。刘某主张的精神损害赔偿金于法无据，不予支持，因六十周岁以上的人没有误工费，且其主张的营养费没有提交相关证据证实，对该两项诉讼请求不予支持，同时其他超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘成子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年4月23日止。）
二、被告人刘成子赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失3407.67元。限判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 金胜利
人民陪审员 陈伟民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第189号
原告：向小波，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇大弯村*组**号。公民身份号码：5112041977********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告向小波为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小波诉称：原告自2006年2月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资8500元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿75915元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于本市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。原告的月工资未超三倍之限，其诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告向小波经济补偿金75915元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向小波负担。公告费300元，由原告向小波等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3526号
申请执行人：陈银珠。
被执行人：程岩鸿。
被执行人：陈英英。
申请执行人陈银珠与被执行人程岩鸿、陈英英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年6月3日制作的（2014）金永芝商初字第427号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李 燕
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0502民初33号
原告：魏景福，男，1940年5月5日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：魏成兰（系原告魏景福之女），住第五师八十九团。
被告：王顺保，男，1966年9月9日出生，汉族，住第五师八十九团。
被告：李芳，女，1968年4月11日出生，汉族，住第五师八十九团。
原告魏景福与被告王顺保、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景福及其委托诉讼代理人魏成兰、被告王顺保、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景福向本院提出诉讼请求：1.要求被告王顺保、李芳偿还原告借款本金165680元、利息39763元（按月利率2%，计算一年利息，即自2017年2月1日至2018年2月1日），以上合计205443元；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月1日在原告处借款165680元，说好2017年2月1日之前还清。后虽经原告催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告现诉至法院。
被告王顺保辩称，借条是其出具，但数额均是由原告计算，其只是在借条上签名确认，至于如何计算其并不清楚，其对于借条上计算出的数额是有异议的。而且原告交付给被告的借款本金是50000元，借条上的数额是原告计算利息后所得的数额，计算的标准过高，故被告认为欠款属实，其也愿意偿还，但对于还款数额，希望法院依法予以公正判决。
被告李芳辩称，其对于被告王顺保借款的事情并不清楚，只是在2014年的借条上签过字，该借款是被告王顺保所欠，与其没有任何关系，故其不应当与被告王顺保共同承担偿还该笔借款的责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告王顺保以种植土地急需资金为由从原告魏景福处借款60000元。2014年2月1日，经原、被告双方协商并计算了借款期间的利息后，被告王顺保、李芳向原告出具了借条一份，上载明:“今借魏景福同志现金97300元，大写玖万柒仟叁佰元整。借款日期：2014年2月1日至还款日期2014年3月1日。借款人：王顺保李芳”。借条上还载明借款人王顺保的身份证号及其联系电话。后被告王顺保一直未偿还该借款。2016年2月1日，经双方协商并计算了借款期间的利息后，被告王顺保向原告魏景福重新出具了借条一份，上载明：“今借现金（165680元），人民币大写壹拾陆万伍仟陆佰捌拾元整，借款日期：2016年2月1日至2017年2月1日。借款人王顺保。”借条上还有被告王顺保书写的身份证号码。但还款期限届满后，虽经原告索要被告至今仍未偿还该借款。
另查明，被告王顺保、李芳曾系夫妻关系。2018年1月31日，双方在博乐市民政局办理了离婚手续。
上述事实有原告魏景福提交的由被告签字确认的借条两份、被告提交的离婚证、离婚协议书复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据可以证实原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告王顺保理应按照双方约定的还款时间向原告及时偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告王顺保的借款数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据该条规定，被告王顺保应支付的本息之和，应当以最初借款本金60000元为基数，参照年利率24%，计算出应偿还借款本息之和为146400元[60000元+60000元×24%×6年（2012年2月至2018年2月）]，故本院对原告主张偿还的本息予以支持146400元。虽然原告提交借条上的数额有被告的签字确认，但因数额的计算超出了法律的规定，故对于原告主张支付的超出部分，本院不予支持。被告王顺保辩称其向原告魏景福的借款本金为50000元的意见，未向法庭提供证据予以证实，故本院对此不予采纳。对于被告李芳应否共同承担还款责任的问题，本院认为，因该借款发生在双方夫妻关系存续期间，借款用途是为了种植土地所需，且被告李芳亦在2014年2月1日的借条上签名确认，故该借款理应作为夫妻共同债务，由被告王顺保、李芳共同偿还。对被告李芳辩称对于该借款并不清楚，不应当由其偿还的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王顺保、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏景福借款本息共计146400元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取计2191元，诉讼保全费1547元，合计3738元(已由原告魏景福交纳)，由原告魏景福负担738元，由被告王顺保、李芳负担3000元（被告王顺保、李芳于本判决生效之日起十日内支付给原告魏景福3000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一八年三月十九日
书记员 贺雅卿
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第130号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人田某某，男，1977年12月26日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月11日下午16时许，被告人田某某窜入史丰丽在城关镇韩庄新村租住的房屋内，趁其家中无人之机，将史丰丽放在卧室内的联想牌笔记本电脑一台和金耳环一对、戒指两枚偷走，电脑经物价部门鉴定价值1870元，首饰价值6389元，共计价值8259元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人田某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。
被告人田某某辩称，与史丰丽有彩礼纠纷，其只拿了笔记本电脑，没有偷首饰。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月11日下午16时许，被告人田某某窜入史丰丽在城关镇韩庄新村租住的房屋内，趁其家中无人之机，将史丰丽放在卧室内的联想牌笔记本电脑一台和金耳环一对、戒指两枚偷走，电脑经物价部门鉴定价值1870元，首饰价值6389元，共计价值8259元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人田某某的供述与辩解，其与史丰丽订婚时给史18600元彩礼，后来二人解除了婚约，以前通过史丰丽借2万元，史丰丽替其还了1万5千元，算史退还彩礼1万5千元，还欠史的朋友5千元。当天下午，因史丰丽还欠其3600元彩礼未还，便趁史丰丽不在家之际，用以前史丰丽给其的钥匙进入史家中，将一台联想笔记本电脑拿走。
2、被害人史丰丽陈述，其与田某某已经解除了婚约，田某某还欠其朋友陈桂玲5000元未还。当天下午，田某某打电话约其到名仕花园门口超市还钱，其与陈桂玲等了1个多小时也没有见田某某，这时田又打电话说到酷比乐等，其与陈桂玲又去了酷比乐，等了一会还是不见田某某，怀疑田某某去其家中偷拿东西，二人便回到其家中，发现家中笔记本电脑一台、两枚金戒指、一对金耳环、一张银行卡被盗。
3、证人陈桂玲证言，证明当天下午与史丰丽一块约田某某还钱，田某某一直也没有来，其与史丰丽怀疑田某某偷史丰丽的东西故意把史丰丽引开，二人便回到史丰丽住处，史丰丽发现家中笔记本电脑一台、两枚金戒指、一对金耳环、一张银行卡被盗。
4、证人马保安证言，证明当天下午见一个30多岁的男子手里掂着东西从史丰丽家中出来。
5、证人张奇、翟兴鹤证言，证明当天出警时，经史丰丽现场查看发现笔记本电脑、首饰、银行卡被盗。
6、证人史久良证言，证明当天下午史丰丽给其打电话说家中笔记本电脑、首饰、银行卡被史丰丽前男友田某某偷走，其让史丰丽报警的事实。
7、鉴定结论、发票，证明被盗笔记本电脑价值1870元；首饰价值6389元。
8、刑事判决书，被告人田某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某辩称没有盗窃戒指、耳环等首饰，与庭审查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 张万亮
二〇一三年九月十日
书 记 员 孙 尚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第661号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵永民，户籍所在地河南省邓州市。曾因犯赌博罪于2009年10月10日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李志容，户籍所在地广东省广州市白云区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被河南省驻马店中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月27日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人赵永民、李志容、李某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人赵永民、李志容、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月，被告人赵永民、李志容、李某在广州市花都区新华街新街东路10号一麻将档，以打“三公大吃小”的方式开设赌场，并从中抽水牟利。其中，被告人赵永民是赌场老板，被告人李某负责派牌和“抽水”工作，被告人李志容负责“放数”。2014年11月25日0时许，公安人员在上述地点抓获被告人赵永民、李志容、李某及参赌人员共26人，起获赌款27500元、赌具扑克牌1副、借款单据2张。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵永民、李志容、李某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院综合考虑被告人赵永民、李志容是累犯；被告人赵永民、李志容、李某当庭自愿认罪等量刑情节，对被告人赵永民判处有期徒刑一年零八个月以下、对被告人李志容、李某判处有期徒刑一年零六个月以下，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵永民、李志容、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人赵永民、李志容、李某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；（2009）驻刑二初字第051号刑事判决书、河南省信阳监狱出具的证明；（2009）花刑初字第683号刑事判决书、刑满释放证明书；证人廖某、谢某甲、谢某乙、周某乙、陈某、夏某的证言；证人廖某对被告人赵永民、李志容的辨认笔录及对案发地点、涉案赌具的照片签认；证人谢某甲对被告人赵永民、李某的辨认笔录及对案发地点、涉案赌具的照片签认；证人周某乙对被告人赵永民、李志容、李某的辨认笔录及对案发地点、涉案赌具的照片签认；证人谢某乙对赵永民、李志容的辨认笔录及对案发地点、涉案赌具的照片签认；证人陈某对被告人赵永民、李某、李志容的辨认笔录；证人夏某对被告人李志容的辨认笔录；被告人赵永民、李志容、李某的供述及对作案地点、涉案赌具的照片指认；被告人李某对被告人赵永民的辨认笔录；被告人李志容对被告人李某的辨认笔录；被告人赵永民、李志容、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵永民、李志容、李某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵永民、李志容、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵永民、李志容、李某开设赌场的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.在共同犯罪中，被告人李志容、李某作用相对较小，可酌情从轻处罚；2.被告人赵永民、李志容曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人赵永民、李志容、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑三被告人的犯罪地位、作用、悔罪表现及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李志容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的作案工具扑克牌一副予以没收；赌资27500元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 刘静敏
人民陪审员 张 善
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第20号
原告马天友，男，住柘城县。
被告王省申，男，住柘城县。
本院在审理原告马天友诉被告王省申买卖合同纠纷一案中，原告马天友于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马天友撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马天友负担。
审判员 王惠勤
二〇一五年九月八日
书记员 李媛媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1238号
申请执行人张家港市塘桥镇鹿苑鑫瑞铝塑加工厂，住所地张家港市。
经营者袁建江。
被执行人黄向一。
张家港市塘桥镇鹿苑鑫瑞铝塑加工厂与黄向一买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）张锦民初字第00708号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认黄向一共结欠张家港市塘桥镇鹿苑鑫瑞铝塑加工厂货款共计24500元，黄向一同意于2016年2月8日前给付货款14500元、于2016年4月30日前给付货款10000元。二、案件受理费412元，减半收取206元，由黄向一负担。因黄向一未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市塘桥镇鹿苑鑫瑞铝塑加工厂向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人黄向一名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年五月三日
书记员 徐 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15251号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李小高，男，1976年9月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李小高信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员郝之涛、人民陪审员颜秉新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李小高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年1月18日，李小高向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。李小高开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计29404.02元。经交通银行多次催收，李小高仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李小高立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29404.02元（截至2014年10月3日，本金19053.05元，利息6729元，费用3621.97元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、李小高身份证复印件。
被告李小高既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李小高未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月9日，李小高填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李小高应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李小高同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李小高的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李小高账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李小高在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李小高到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李小高在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李小高有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李小高累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李小高太平洋卡的使用；李小高如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李小高所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李小高未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李小高使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李小高的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李小高使用。李小高开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计29404.02元（其中本金19053.05元，利息6729元，费用3621.97元）。
本院认为：交通银行与李小高之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李小高作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李小高既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李小高在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李小高逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李小高支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小高于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千四百零四元零二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告李小高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，由被告李小高负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 颜秉新
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵秋菊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第842号
罪犯张坤华。
天津市北辰区人民法院于2009年2月24日作出（2009）辰刑初字第76号刑事判决，以被告人张坤华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2008年11月23日起至2014年11月22日止。2011年9月20日，本院作出（2011）一中刑执字第4253号刑事裁定，对罪犯张坤华减刑一年，刑期自2008年11月23日起至2013年11月22日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坤华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张坤华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2239-1号
原告额尔德尼，男，1982年7月31日出生，蒙古族，牧民。
被告傲腾花，女，1963年10月22日出生，蒙古族，杭锦旗国税局职工。
本院受理的原告额尔德尼诉被告傲腾花民间借贷纠纷一案，因本案诉讼标的与傲腾花诉被告查干宝锁尔、其其格苏、额尔德尼、沙日娜（2016）内0625民初2161号买卖合同纠纷一案的诉讼标的相互抵顶，互不诉讼，故本案原告其其格苏申请撤回对被告傲腾花的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告傲腾花的起诉。
审判员 莫日更
二〇一六年八月五日
书记员 海日汗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执246号
申请执行人：刘桂华，男，1952年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人祁朋飞，1971年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人祁根陈，男，1982年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人祁建华，男，1950年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘桂华与被执行人祁根陈、祁建华、祁朋飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月23日作出（2016）苏0382民初7738号民事调解书：一、被告祁朋飞偿还原告刘桂华借款34000元，自2016年10月起每月25日前偿还2000元，直至还清为止；如被告未按期履行，需另付违约金28000元，原告可就剩余款项及违约金一并申请执行。二、被告祁根陈、祁建华对上述债务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取675元，由被告祁朋飞负担。五、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款，通过不动产及车辆管理部门查询没有查到可供执行的财产，于2017年7月5日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初123号
原告：李某某，女，汉族，农民，群众。
被告：王某某，男，汉族，农民，群众。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2004年腊月举行典礼仪式，2006年4月6日领取结婚证，2006年生育一子。婚后二人常因生活琐事发生争吵，于2016年1月份分居至现在。故原告诉讼在案，要求与被告离婚。
被告辩称，二人夫妻感情很好，不同意离婚。
庭审中原被告均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年腊月举行典礼仪式，2006年4月6日领取结婚证，2006年生育一子。婚后二人常因生活琐事发生争吵，于2016年1月分居生活至今，故原告诉讼在案，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方已共同生活多年，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并没有很大分歧；孩子年龄尚小，轻率离婚明显不利于其成长。今后，只要双方互相信任、互尊互爱、消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好。原被告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且二人分居时间较短，和好可能性大。据此，原告要求离婚的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于原被告婚生子女的抚养及财产分割问题，因是基于双方离婚的前提条件，故本院不作处理。综上为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 梁志祥
二〇一六年四月一日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。