wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80435号
原告：袁明钧，男，1942年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
被告：中华企业股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：姜维，总经理。
委托诉讼代理人：陆静莉，女，中华企业股份有限公司工作。
委托诉讼代理人：傅光辉，女，中华企业股份有限公司工作。
原告袁明钧与被告中华企业股份有限公司(以下至判决主文之前简称中华公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁明钧及其委托诉讼代理人孙兆祥，被告中华公司的委托诉讼代理人陆静莉、傅光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将上海市浦东新区浦东大道1700弄2号502室房屋(以下至判决主文之前简称系争房屋)产权变更登记在原告名下，过户登记的费用(含被告应支付的费用)均由原告承担。事实与理由：1991年9月1日，原告与中华企业公司签订《房屋买卖契约》一份，约定中华企业公司将上海市浦东新区浦东大道1700弄2号502室房屋出售给原告，全部价款为人民币47,059元；合同中约定上述房屋产权归原告所有，原告于本契约签订时，应将以上全部价款支付中华企业公司。该公司另立收据为凭，同时将房屋交割清楚。原告付款后，该公司向原告出具上海市工业企业统一发票。随后，该公司将上述房屋交付原告使用。1991年，原告将户口迁入系争房屋，但实际居住在上海市静安区。1993年左右，原告迁入系争房屋居住。因此，该房屋的所有权人应当为原告。该公司后经改制更名为被告中华公司。但原告前往房屋交易中心办理系争房屋产权登记手续时，得知该房屋大产证上的权利人为被告及案外人上海中顺房地产发展有限公司(以下简称中顺公司)。该两公司未对系争房屋产权进行分割，且中顺公司已于1999年注销。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告中华公司辩称，同意将系争房屋变更登记至原告名下，但被告中华公司不承担过户所产生的有关费用。被告由中华企业公司改制而成，该公司原债权债务均由其承担。被告系涉案商品房注册登记的主体，案外人中顺公司属于参建单位，但其参建的房屋为上海市浦东新区浦东大道1700弄33号-35号房屋，不包括系争房屋，故中顺公司与系争房屋无某。
本院经审理认定事实如下：1991年9月1日，原告袁明钧作为买受人(甲方)与中华企业公司作为出卖人(乙方)签订《房屋买卖契约》，约定：兹双方同意买卖上海市黄浦区(现浦东新区)浦东大道1700弄2号502室房屋，建筑面积：44.15平方米。经双方议立条件如下：一、上开房屋乙方愿意出售与甲方。全部价款计人民币肆万柒仟零伍拾玖元整。二、上开房屋产权归甲方所有……三、甲方于本契约签立时，应将以上全部价款付与乙方；乙方另立收据为凭，同时将房屋交割清楚。四、自本契约签订之日起，上述房屋的有关权利义务归属甲方……原告于1991年4月1日将上述购房款全额支付中华企业公司。
1993年4月10日，案外人上海中顺房地产发展公司作为甲方与中华企业公司作为乙方签订《参建协议书》，约定：甲、乙双方为了共同合理安排建房计划和使用建设资金，经协商就参建转让事宜达成如下协议：(一)乙方同意将上海市浦东大道1700弄33号、34号、35号转让给甲方等。
1993年9月15日，上海市房产管理局经审核后，颁发沪房市商字第00267号商品房登记注册证，注册单位为中华企业公司，共有单位及共有份额为中顺房地产发展公司基地共有，房屋坐落为浦东大道1700弄1、2、6、12、15-19(单)、20、22-24、29-35、1686、1702号。
经上海市建设委员会于1993年7月30日批复，中华企业公司改制为被告中华公司，并予以更名。案外人中顺公司股东为上海中顺房地产发展有限公司职工持股会和中华企业股份有限公司。该公司于1999年12月24日注销，并由该两股东共同出具《上海中顺房地产发展有限公司股东会关于歇业并成立清算小组的决议》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与中华企业公司签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。中华企业公司经批复已改制为被告中华公司，本院予以确认。根据商品房登记注册证，案外人中顺公司虽系包括系争房屋在内的相关房屋之权利共有单位，但根据其与该案外人签订的《参建协议书》，涉及权利转让与该案外人的房屋中并未包含系争房屋。且中顺公司已于1999年12月24日注销。现原告请求判令被告协助其将系争房屋的产权变更至其名下，被告亦表示中顺公司系相关房屋的参建单位，系争房屋的产权与该案外人无某，并同意协助原告办理系争房屋的产权变更登记手续，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于办理系争房屋过户登记手续所产生的相关费用，现原告自愿承担该项费用(含被告应支付的费用)，并无不当，故本院对此亦予以照许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中华企业股份有限公司应于本判决生效之日立即协助办理上海市浦东新区浦东大道1700弄2号502室房屋的产权登记至原告袁明钧名下的手续，该手续办理中产生的相关费用均由原告袁明钧负担。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告袁明钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5068号
原告王文兵，男，汉族，生于1987年4月20日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王洋，男，汉族，生于1995年6月20日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告王文兵与被告王洋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告王洋住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告王洋的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文兵的起诉。
案件受理费25.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年一月十八日
书记员 张彩霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3070号
原告：诸城市兴金建筑有限公司，住所地：诸城市密州街道铁水社区对面。
法定代表人：高升金，该公司经理。
被告：诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社。
法定代表人：玄洪全，该经济联合社负责人。
原告诸城市兴金建筑有限公司与被告诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社其他建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市兴金建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月四日
书记员 朱兆荣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初902号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：钱某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（下称原告）与被告钱某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金汇泉到庭参加了诉讼，被告钱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款及为其垫付的费用合计32902元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告借款6000元购买赣CD58**号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告一直以经营不善为由拒不履行合同义务。迄今为止，被告尚欠原告欠款及垫付的保险费合计32902元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院。
被告钱某某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见辩称，赣CD58**号已于2013年6月转让给了柳某某，柳某某没有与原告签订合同，一直以钱某某的名义联系。柳某某每年6月份将所有费用通过农行转账给了原告，但原告没有将收据寄回。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、融资租赁合同一份、授权委托书一份，证明被告向原告融资租赁赣CD58**号车，被告在购车时已支付大部分购车款，尚欠租金6000元。被告委托原告为赣CD58**号车购买保险。保险费用由被告承担。二、保单二张、缴费证明一份，证明原告为赣CD58**号车垫付了2014年至2015年度保险费11474元。三、保单一张、缴费证明一份，证明原告为赣CD58**号车垫付了2015至2016度保险费2763元。
另庭审中，原告认可被告支付了2012年6月至2014年6月的保险费用和合同上约定的6000元租金。
被告钱某某未到庭质证，但向本院提交了二份证据：1、购车协议（复印件），证明赣CD58**号车在2013年6月20日已转让给了柳某某。2、收据三张（复印件），证明被告支付了2012年至2013年的保险费用，且不欠原告的本金。
对被告的二份证据，原告经质证认为这些证据均为复印件，不能作为证据使用。
原告提供的上述证据，来源和形式合法，与本案待证事实相关联，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据均为复印件，且没有相应的原件核对，不能作为认定案件事实的依据，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日被告在原告处购买赣CD58**号货车，双方签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定租金总金额为6000元，合同第九条约定被告承租原告汽车后，必须以原告的名义为该车办理各类保险，并使之在本合同履行完毕之前持续有效。保险的投保费用全部由被告承担。合同第十条约定租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有。合同签订后，被告支付了6000元租金及2012年6月-2014年6月份的保险费，对于2014年6月-2016年6月份的保险费14237元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订融资租赁合同，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告依约将租赁车辆交付给被告使用，但被告不按约支付费用，属违约行为，应承担违约责任。被告提出的已将赣CD58**号货车转让柳某某，且柳某某已按时支付了费用的辩解，因被告未向本院提供合法有效的证据证明该车已转让他人，且受让人已向原告付清了费用，故对被告的辩解不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱某某在本判决生效后十日内归还14237元给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司；
二、驳回原告江西江龙集团鸿海物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告承担269元，由原告自行承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨小林
审判员 徐红兵
审判员 辛诚勤
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘景龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1252号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑建立，男，1972年10月9日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。2012年10月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年1月28日因吸毒、抢夺被温岭市公安局行政拘留二十日；2013年2月17日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2013年2月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放；2016年9月26日因吸毒被河南省平舆县公安局强制戒毒两年；2016年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被河南省平舆县公安局刑事拘留，2017年3月30日因犯贩卖毒品罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月3日刑满释放。因本案于2017年7月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人周伟，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。2012年11月22日曾因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年4月13日曾因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1317号起诉书指控被告人郑建立、周伟犯抢夺罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人郑建立、周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日8时40分许，经事先预谋，被告人郑建立、周伟驾驶浙Ｊ×××××号摩托车来到本市城北街道后陈村大桥附近路旁，由被告人郑建立下车抢夺走被害人彭某戴在脖子上的一条16克左右的黄金项链，后再上车逃走。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币4608元左右。
2017年2月27日9时30分许，被告人周伟主动到温岭市公安局城北派出所投案。2017年7月3日8时许，温岭市公安局城北派出所民警在河南省平舆县看守所门口抓获被告人郑建立。被告人郑建立、周伟归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人周伟已赔偿了被害人彭某的经济损失共计人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑建立、周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、张某、周某2、徐某,4、王某、沈某,4的证言，被害人彭某的陈述，被告人郑建立、周伟的供述，价格鉴定意见书，银行明细账单，收条，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，被告人的户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建立、周伟结伙，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郑建立在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。被告人郑建立前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人郑建立、周伟有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑建立归案后，如实供述其犯罪事实；被告人周伟案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且二被告人均当庭自愿认罪，案发后被告人周伟已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人周伟适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑建立犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前罪因犯贩卖毒品罪所判处的有徒刑七个月，并处罚金人民币四千元进行并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年2月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周伟犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第715号
原告：苏廷翠。
被告：花春涛。
本院在审理原告苏廷翠与被告花春涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏廷翠撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏廷翠负担。
审判员 王青松
二〇一五年三月三十日
书记员 英启娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第36号
申请人：何伟哲。
被申请人：戴清扬。
申请人何伟哲于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审查。
申请人何伟哲称：2015年3月20日，申请人与被申请人签订了《房产抵押借款协议》一份，协议约定：被申请人向申请人借款400000元，借款期限自2015年3月20日起至2015年9月19日止，借款利率为月利率1.8%；到期一次性还清本金，逐月付息；被申请人以其名下位于宁波市海曙区上院××幢××号××室的房地产［产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用（2013）第&tim;**;×号］为上述借款提供抵押担保；担保范围为该协议项下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；被申请人如未按协议规定归还借款或利息，每日需要向申请人支付欠款总额的1‰作为违约金，同时申请人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，申请人仍有权向被申请人追偿，直至被申请人还清全部借款为止。上述协议经宁波市信业公证处进行了公证。后双方办妥了抵押登记手续，申请人取得了甬房他证海曙字第T20**××号他项权证。2015年3月24日，申请人向被申请人汇款370000元，并交付现金30000元。同日，被申请人出具收条一张，写明已从申请人处收到400000元。借款交付后，被申请人仅支付了利息4000元，之后未再按约支付利息。故申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市海曙区上院××幢××号××室的房地产，拍卖或变卖所得款项按优先次序偿还申请人的债权本金400000元，利息及违约金合计30720元。审理期间，申请人将上述请求事项中的利息及违约金变更为15930元。
被申请人戴清扬对上述事实和理由及申请事项均无异议。
另查明：被申请人名下的位于宁波市海曙区上院××幢××号××室的房地产，先于申请人抵押给中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权的申请，并提供了相应证据。本院已审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《房产抵押借款协议》合法有效。借款交付后，被申请人未按约支付利息，构成违约，故申请人有权按照约定对被申请人的抵押财产变价后所得款项就上述借款本金400000元及合同约定的利息、违约金优先受偿。申请人所主张的15930元利息及违约金是按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年4月10日计算至2015年6月16日，因该计算标准未超出合同约定，也未违反相关法律规定，故本院予以支持。因涉案抵押房产在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴清扬名下的位于宁波市海曙区上院××幢××号××室的房地产［产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用（2013）第&tim;**;×号］采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在被申请人戴清扬的借款本金400000元、利息和违约金15930元范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费3770元，由被申请人戴清扬负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单慧慧
二〇一五年六月十六日
代书 记员 孔文静
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海商特字第36号申请人：何伟哲。被申请人：戴清扬。申请人何伟哲于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审查。申请人何伟哲称：2015年3月20日，申请人与被申请人签订了《房产抵押借款协议》一份，协议约定：被申请人向申请人借款400000元，借款期限自2015年3月20日起至2015年9月19日止，借款利率为月利率1.8%；到期一次性还清本金，逐月付息；被申请人以其名下位于宁波市海曙区上院××幢××号××室的房地产［产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用（2013）第&tim**;×号］为上述借款提供抵押担保；担保范围为该协议项下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；被申请人如未按协议规定归还借款或利息，每日需要向申请人支付欠款总额的1‰作为违约金，同时申请人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，申请人仍有权向被申请人追偿，直至被申请人还清全部借款为止。上述协议经宁波市信业公证处进行了公证。后双方办妥了抵押登记手续，申请人取得了甬房他证海曙字第T20**××号他项权证。2015年3月24日，申请人向被申请人汇款370000元，并交付现金30000元。同日，被申请人出具收条一张，写明已从申请人处收到400000元。借款交付后，被申请人仅支付了利息4000元，之后未再按约支付利息。故申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市海曙区上院××幢××号××室的房地产，拍卖或变卖所得款项按优先次序偿还申请人的债权本金400000元，利息及违约金合计30720元。审理期间，申请人将上述请求事项中的利息及违约金变更为15930元。被申请人戴清扬对上述事实和理由及申请事项均无异议。另查明：被申请人名下的位于宁波市海曙区上院××幢××号××室的房地产，先于申请人抵押给中国建设银行股份有限公司宁波市分行。本院经审查认为，申请人提出实现担保物权的申请，并提供了相应证据。本院已审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《房产抵押借款协议》合法有效。借款交付后，被申请人未按约支付利息，构成违约，故申请人有权按照约定对被申请人的抵押财产变价后所得款项就上述借款本金400000元及合同约定的利息、违约金优先受偿。申请人所主张的15930元利息及违约金是按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年4月10日计算至2015年6月16日，因该计算标准未超出合同约定，也未违反相关法律规定，故本院予以支持。因涉案抵押房产在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人戴清扬名下的位于宁波市海曙区上院××幢××号××室的房地产［产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用（2013）第&tim**;×号］采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在被申请人戴清扬的借款本金400000元、利息和违约金15930元范围内按照抵押顺序优先受偿。案件申请费3770元，由被申请人戴清扬负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  单慧慧二〇一五年六月十六日代书 记员  孔文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81609号
原告：张美英，女，1967年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：杨志英，女，1985年2月3日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告张美英与被告杨志英、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美英的委托诉讼代理人胡小汉、被告杨志英、被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币33,327元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费300元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、车辆修理费700元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告杨志英承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月24日11时40分许，在上海市浦东新区华东路华夏路路口，被告杨志英驾驶浙C2XX**小型轿车与原告驾驶XXXXXXX电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，原告与被告杨志英承担事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告杨志英辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于具体赔偿项目及金额：医疗费总金额33,327元(包括医院31,260.50元，养和堂药店2,066.50元)无异议，但要求医疗费中扣除非医保及养和堂用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；交通费认可200元；残疾赔偿金中52,962元/年及20年无异议，系数有异议；误工费认可2,190元/月；护理费认可40元/天；精神损害抚慰金按责承担；衣物损失费认可200元；车辆修理费无异议；鉴定费同意在商业三者险内按责赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日11时40分许，在上海市浦东新区华东路华夏路路口，被告杨志英驾驶浙C2XX**小型轿车与原告驾驶XXXXXXX电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，原告与被告杨志英承担事故同等责任。2016年8月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致头部外伤、多处软组织伤、颅底骨折，并出现脑脊液鼻漏，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，原告系本市非农户籍。
审理中，原告确认被告杨志英为其垫付12,735元(其中现金10,000元、医疗费2,735元)，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨志英驾驶的机动车与原告驾驶非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告杨志英与原告负同等责任。被告保险公司系被告杨志英驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告杨志英承担60%的赔偿责任。
审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。原告经交警部门委托鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告对于住院伙食补助费320元、车辆修理费700元、鉴定费2,000元达成一致，本院予以确认。2、医疗费。原、被告对于医疗费总金额33,327元(包括医院31,260.50元，养和堂药店2,066.50元)无异议，对于原告在养和堂药店支出费用，根据原告提供的材料不能证明其与本次交通事故的关联性，本院难以支持，故本院确定医疗费31,260.50元。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、误工费、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后休息150日，营养60日，护理60日，其主张误工费10,950元、营养费2,400元、护理费3,600元，尚属合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金。本院根据伤残等级、原告户籍性质及年龄确认残疾赔偿金105,924元。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。6、交通费、衣物损失费。原告未提供证据，但被告保险公司酌情认可各200元，本院予以确认。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张美英交通费200元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、精神损害抚慰金3,000元、医疗费31,260.50元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、车辆修理费700元、衣物损失费200元合计158,554.50元中的120,900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张美英上述第一项余额37,654.50元及鉴定费2,000元合计39,654.50元的60%计23,792.70元；
三、被告杨志英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美英律师费5,000元；
四、原告张美英于本判决生效之日起十日内返还被告杨志英垫付款12,735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,993元，减半收取计1,496.50元，由被告杨志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈 翼
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执157号
申请执行人:蔡淑英，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人:冯义勇，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行蔡淑英与冯义勇离婚后财产纠纷一案中，因案涉需办理使用权过户的土地，系集体土地，暂不具备办理过户条件。现申请执行人蔡淑英自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
蔡淑英与冯义勇离婚后财产纠纷一案，权利尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年六月十六日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执157号申请执行人:蔡淑英，女，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人:冯义勇，男，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行蔡淑英与冯义勇离婚后财产纠纷一案中，因案涉需办理使用权过户的土地，系集体土地，暂不具备办理过户条件。现申请执行人蔡淑英自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。蔡淑英与冯义勇离婚后财产纠纷一案，权利尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年六月十六日书记员 龙文兵
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初49号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘俊，男，1996年07月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月29日被汝南县公安局取保候审。2018年02月01日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2018年02月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民察检察员邓大伟、舒心忠、被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年12月08日07时许，被告人刘俊窜至同村村民王某2家中，趁王某2熟睡之际将王某2放在床上枕边的OPPO牌手机及放在床边抽屉内的钱包偷走，钱包内有现金5元、银行卡三张、缅甸元1000（约合人民币4.8元）、一元国库券一张、五元国库券两张、十元国库券一张、粮票五张，并把王某2放在院子里的五星钻豹豹牌电动三轮车偷走。后刘俊利用偷来的手机重置支付宝密码，将王某2支付宝上绑定的银行卡内的2300元转至自己的支付宝账户。经鉴定，被盗电动三轮车价值2736元。
另查明，2018年12月18日，被告人刘俊自动投案，如实供述其罪行；案发后被告人将赃款赃物已退出并发还被害人，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解；被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人王某2的陈述、证人王某1、刘建立的证言、现场勘验检查工作记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、被盗物品照片、汝价认[2017]第138号价格认定结论书、扣押及发还清单、被害人出具的收条及谅解书、汝南县南余店乡潘庄村委出具的被告人身份证明、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘俊积极退赔被害人钱财，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘俊无犯罪前科，犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年二月五日
书记员 乔莎莎
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第66号
原告南京永硕工贸有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业集中区65-8号。
法定代表人黄生勇，该公司总经理。
委托代理人姚红，江西中天律师事务所律师。
委托代理人万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
本院在审理原告南京永硕工贸有限责任公司诉被告中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院递交撤诉申请，本院于2014年10月27日收到。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。诉讼期间原告与被告已经协商解决此纠纷，原告南京永硕工贸有限责任公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京永硕工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，023.40元，减半收取3，011.70元由原告南京永硕工贸有限责任公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年十月二十八日
书记员 伍倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1591号
原告：江山市纪元电镀五金有限公司，住所地：江山市上余兴工六路六号。
法定代表人：姜根仙，执行董事。
委托代理人（特别授权）：秦金良。系原告公司员工。
被告：毛小平。
原告江山市纪元电镀五金有限公司为与被告毛小平承揽合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告毛小平支付原告加工费25011元，并支付从2015年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金良到庭参加诉讼，被告毛小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原告系从事电镀五金加工的企业。原、被告之间长期建立着电镀加工业务关系。至2015年10月19日，经双方核对，被告尚欠原告电镀加工费27011元。被告于核账同日向原告出具了欠条一张，确认欠加工费事实，并承诺所欠加工费于2015年年底前付清。然而，被告除于2015年10月底支付了2000元加工费外，对其余款项借故未再支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告毛小平于判决生效后十日内支付原告江山市纪元电镀五金有限公司加工费25011元，并支付自2015年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告毛小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年六月十五日
书记员 王敏芝
山西省长治市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00389号
上诉人（原审原告）刘某，女，1986年8月7日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区长兴南路**号楼*号楼*单元***户。
被上诉人（原审被告）常某，男，1985年1月18日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住长治市高新区史家庄关家南巷**号。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民三初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某以同意原判为由，于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原定判决执行。
二审诉讼�300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 卿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民特6号
申请人娄底市住房公积金管理中心。住所地：娄底市乐坪大道**号。
法定代表人：王良志，该中心主任。
委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人谢郁奇，男，1984年9月7日出生，汉族，住冷水江市。
申请人娄底市住房公积金管理中心与被申请人谢郁奇申请实现担保物权一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人娄底市住房公积金管理中心称：谢郁奇因购房于2011年12月2日与娄底市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订住房公积金购（建）房委托贷款合同。合同约定，由娄底市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司冷水江支行向谢郁奇发放贷款150000元；借款期限为15年，自2011年12月2日起至2026年12月1日止，实际放款日以借款借据为准；年利率5.39%，利息从放款之日起计算，利率根据国家利率政策和规定予以调整；还款方式采取按等额方式还本付息，每月归还1216.89元；该笔贷款由被申请人谢郁奇以住房公积金提供质押担保，并以坐落于布办布溪居委会的住房提供抵押担保。担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用及违约金。此外合同还对逾期还款利息（在原利率上加收50%的逾期利息）、违约责任、合同解除（借款人连续三个付款期或者累计六个付款期未按时偿还贷款本息，委托贷款人有权解除合同，提前收回全部贷款本息）等事项进行了约定。2011年12月1日双方在冷水江市房地产产权监理处办理抵押登记，2011年１２月６日谢郁奇领取贷款，并立借据。但被申请人谢郁奇借款后，一直未按约定履行还款义务，至今已累计六个以上付款期未按时偿还贷款本息，其行为已违反合同约定，构成违约，其迟延履行债务行为致使不能实现合同目的，双方所签订的合同依约应予以解除。借款人谢郁奇现有借款本金118746.86元及至清偿之日止的利息未予清偿。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请实现担保物权，请求：1.对被申请人谢郁奇所有的位于布办布溪居委会，房屋所有权证为冷房权证字第000469**号，房屋他项权证为冷房他字第511000347号房产，裁定予以拍卖或变卖，拍卖、变卖的所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿债权本金118746.86元及至清偿之日止的利息；2.实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人谢郁奇收到实现担保物权申请书、异议权利告知书后，未提出任何异议。
本院经审查认为，娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部、中国工商银行股份有限公司冷水江支行与借款人谢郁奇签订的《住房公积金购（建）房委托贷款合同》合法有效。该合同约定：由委托贷款人娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部委托受托贷款人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向借款人谢郁奇发放住房公积金个人购、建房委托贷款，金额为150000元。在合同的有效期内，借款人连续三个付款期或者在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，委托贷款人有权宣布合同解除，并提前收回全部贷款本息。被申请人谢郁奇自愿以其自有房产为《住房公积金购（建）委托贷款合同》项下借款本息和可能发生的违约金以及实现债权的费用由借款人向委托贷款人提供的房产及公积金质押方式的担保，担保人必须按照《担保法》承担保证责任。并办理了抵押登记和他项权证。根据《住房公积金购（建）委托贷款合同》的约定，娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部依法取得了被申请人谢郁奇所有的位于冷水江市布溪街道办事处布溪居委会房产的抵押权。2011年12月2日，根据《住房公积金购（建）委托贷款合同》的约定，受托贷款人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向借款人谢郁奇发放贷款人民币15万元，借款期限为15年，贷款年利率为5.39%，还款方式为每月等额本息还款。借款人谢郁奇从借款之日起未按照合同约定及时定额还款，至今已累计六个以上付款期未按时偿还贷款本息。至2017年2月，其后未再还款，尚欠借款本金109897.45元及利息。现借款人谢郁奇未按约偿还借款本息，申请人娄底市住房公积金管理中心要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人娄底市住房公积金管理中心依法可以将拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金109897.45元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人谢郁奇所有的位于冷水江市布溪街道办事处布溪居委会住房一套。
申请费883元，由被申请人谢郁奇负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2262号
原告郭建国。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告郭建国诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付郭建国劳动报酬5120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第74号
原告：周某某，男，31岁，住河南省嵩县。
被告：杨某某，女，26岁，住河南省嵩县。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日做出受理决定，因被告杨某某下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2014年11月8日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告在打工期间相识，同居后于2009年7月8日生育儿子周某甲，2010年2月22日补办结婚登记手续。原被告没有共同财产与共同债务。愿被告婚后感情一般，被告于2010年8月以探亲为由回娘家，至今未归。后经原告多次寻找无果，至今下落不明。原、被告已经分居四年，夫妻关系名存实亡。原告为此起诉，请求人民法院判决原被告离婚；儿子周名扬由原告抚养。
被告杨某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2009年在外地打工相识，2009年7月8日生儿子周某甲。于2010年2月2日办理了结婚登记手续，婚后均到原告家共同生活。2010年8月份被告的父亲到原告家中看望被告，后被告随父亲回被告娘家，至今未回。双方分居期间周某甲随原告共同生活。因被告未到庭参加诉讼，双方共同财产无法查明。
本院认为：被告下落不明，原、被告近四年未共同生活，且被告回到娘家后从未与丈夫和孩子联系，没有对孩子进行照顾，不履行家庭义务，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告提起诉讼要求离婚及抚养子女，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告杨某某离婚；
婚生儿子周某甲由原告周某某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，公告费600元由被告杨某某承担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书次日起起十五日内写出上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 付世勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2907号
原告：徐某某，女，1972年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邹某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张某，女，1976年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐某某与被告邹某某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还借款11000元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告邹某某、张某下落不明，本院于2017年3月29日将本案转为普通程序，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邹某某、张某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月1日，被告邹某某、张某因经营所需共同向原告借款11000元，并出具借条一份。后经催讨，两被告均拒不归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某、张某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款11000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告邹某某、张某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 马志明
人民陪审员 徐建能
二〇一七年六月三十日
代书 记员 罗少丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执202号
被执行人：谢伟海，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省化州市，。
关于谢伟海犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第88号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人谢伟海应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人谢伟海送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复。鉴于被执行人谢伟海至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第88号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执202号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执202号被执行人：谢伟海，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省化州市，。关于谢伟海犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第88号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人谢伟海应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月6日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人谢伟海送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复。鉴于被执行人谢伟海至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第88号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执202号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2732号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：朱郑迎，具体信息不详。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司与被告朱郑迎物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月21日立案，原告郑州亚新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月十二日
书记员 杨丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01890号
原告：李荣敬，男，1979年11月14日出生。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生。
原告李荣敬诉被告桂波、王剑、张维斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李荣敬及其委托代理人王存胜、周世景到庭参加诉讼。被告桂波、王剑、张维斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣敬诉称：“路易王国酒吧”为各被告合伙投资经营。原告为酒吧装潢提供了劳务。2014年1月22日双方结算后，酒吧差欠原告劳务费59300元。原告多次追讨上述劳务报酬未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：各被告连带支付原告劳务费用59300元，并按银行同期贷款利率计算支付从起诉之日至判决确定之日止的利息。
被告桂波、王剑、张维斌未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年7月，原告到“路易王国酒吧”从事水电工程的装修事宜，2014年1月22日，原告就水电装修工资与“路易王国酒吧”进行了结算，“路易王国酒吧”向原告出具了一张欠条，载明：“路易王国酒吧欠水电工李荣敬工资合计人民币伍万玖仟叁佰元整（59300元）”。被告桂波、王剑、张维斌合伙经营“路易王国酒吧”，该酒吧于2013年12月营业，2014年2月停业，未办理工商登记。现原告因追讨所欠工资未果，遂成讼。
上述事实，有欠条、民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：“路易王国酒吧”系三被告合伙经营，该酒吧未办理工商登记，原告为该酒吧的装潢提供水电装修的劳务，工程结束后“路易王国酒吧”与原告对于原告的工资报酬进行了结算，并出具了欠条，双方之间的债权债务明确，三被告作为该酒吧的合伙人应承担给付相应工资报酬的民事责任，故对原告要求被告支付劳务报酬59300元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告李荣敬主张要求三被告给付自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂波、王剑、张维斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告李荣敬劳动报酬59300元，并支付自2014年7月16日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取641.5元，由被告桂波、王剑、张维斌负担（诉讼费原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 媛
二〇一四年八月十五日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初383号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人姚志军。
被告雷强，现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告雷强返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年3月25日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋2单元202号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋2单元202号的房屋连同该房屋自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等腾出并交付于原告；请求依法判决被告将上述房屋及附属物交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除；诉讼费由被告雷强承担。
被告雷强辩称，当时原化工厂的房屋，是被告雷强花钱买的房子，被告雷强不同意再次利用该房屋，如果原告方拆除，被告雷强同意，如果原告方二次利用，则应该给付被告雷强补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年3月25日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告雷强作为乙方，同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元202号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告雷强入住滨河二区7栋4单元607号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告雷强至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告雷强违约为由诉至法院，请求将位于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元202号房屋交付原告石拐区棚户区搬迁办公室；同时放弃交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告雷强安置了新房，被告雷强在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告雷强应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼标的物“是否区分为集资房、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告雷强的主张没有法律依据,故对被告雷强的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告雷强于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元202号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费1076.19元（原告石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告雷强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一六年九月九日
书记员 宋佳蓬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第63号
申请执行人郑鑫洁，男，汉族，1991年11月18日出生，住汕头市潮南区陇田镇。
被执行人郑旭鑫，男，汉族，1983年9月25日出生，住汕头市潮南区陇田镇。
被执行人郑淑华，女，汉族，1982年9月2日出生，住汕头市潮南区陇田镇。
申请执行人郑鑫洁与被执行人郑旭鑫、郑淑华追偿权纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人郑旭鑫、郑淑华应于判决生效后30日内付还申请执行人郑鑫洁250000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费5050元，由被执行人郑旭鑫、郑淑华负担。判决生效后，上述两被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年4月22日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但两被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，除发现被执行人郑旭鑫在中国农业银行广东省分行汕头陇田支行有小额存款外，未发现被执行人郑旭鑫、郑淑华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其表示暂不冻结上述银行存款账户，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第63号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月八日
书记员 张上荣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连桂学，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢占民，农民。
再审申请人连桂学因与被申请人睢占民确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）邢民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
连桂学申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。
睢占民提交书面答辩意见称，连桂学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，连桂学在与睢占民合作前已了解新惠通铁矿营业执照、采矿许可证、税务登记证等相关证照以及新惠通铁矿与睢占民签订的协议，并到现场进行勘测后，与睢占民自愿达成合作协议。连桂学请求确认合同无效并返还100万元因理据不足，原判不予支持并无不当。原一审将案由确定为合伙协议纠纷不当，二审已予以纠正。申请人连桂学的再审理由本院难以支持。
综上，连桂学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连桂学的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王志超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初417号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：梁赵玉。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告梁赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案受理后。依法由审判员王文清适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人高学勤，被告梁赵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付拖欠的物业管理服务费7924元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系专业的物业管理服务企业，自接管阳光锦城小区后，原告按照《物业管理服务合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2010年10月11日起至2016年9月11日止被告共拖欠7924元，此款虽经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付。
被告梁赵玉未答辩。
根据原、被告陈述及相关证据，本院经审理查明：原告系宝应县阳光锦城小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系该住宅小区某某幢某某室的业主。被告拖欠2010年10月11日起至2016年9月11日止期间的物业管理服务费、共摊费合计7924元。
本院认为：原告与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律、法规规定，应认定合法有效。该合同对小区全体业主有约束力，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费等合计7924元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁赵玉于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司7924元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理�50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年三月十三日
书记员 万晓青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1356号
原告永康市精益真空热处理有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路299号神州10号。
法定代表人应杏芬。
委托代理人成智慧、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告永康市明通模具厂(个人独资企业)，住所地：永康市象珠镇象珠一村腾飞路**号。
投资人楼江萍。
原告永康市精益真空热处理有限公司为与被告永康市明通模具厂买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年3月20日，原告永康市精益真空热处理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市精益真空热处理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市精益真空热处理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8124元（已减半收取），由原告永康市精益真空热处理有限公司负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年三月二十日
代书记员 吕依萍
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5918号
原告：祁湘云，女，汉族，1942年5月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区东风东路。
委托代理人：任丽萍（系祁湘云女儿），女，汉族，1971年5月14日出生，陕西省西安市人，住云南省昆明市盘龙区白云路***号，代理权限为特别授权代理。
被告：任志强，男，汉族，1979年6月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区东风东路。
被告：席晓燕，女，汉族，1985年10月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区新迎小区*组团。
委托代理人：胡常明，系云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告祁湘云诉被告任志强、被告席晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告祁湘云及其委托代理人任丽萍、被告任志强、被告席晓燕及其委托代理人胡常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款10000元；二、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，被告任志强与被告席晓燕向原告借款10000元，用于归还因购买昆明市新迎小区六组团5栋2单元302号房屋向任兴堂的借款。当日，原告从自己名下中国银行存折账户中取出10000元，并将10000元现金借给两被告，被告任志强出具10000元借条给原告。
被告任志强辩称，对于借款的事实予以认可，两被告因孩子上幼儿园决定在新迎小区买房子，购买房屋时向任兴堂借款15000元，原告作担保，任兴堂于2013年3月26日将借款15000元转账到被告任志强在建设银行的银行卡上。之后被告任志强偿还了任兴堂5000元，8月11日向原告借款10000元偿还任兴堂。
被告席晓燕辩称，原告所述不属实，且不符合情理，被告席晓燕对借款不知情，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告第一组证据借条，用于证明被告任志强向原告借款10000元；被告席晓燕对借条的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告任志强与原告之间存在利害关系；本院认为，被告任志强认可借条是其亲笔书写，认可收到原告借款10000元，该证据能够证明被告任志强向原告借款的事实，应予以采信。2、原告第二组证据中国银行账户取现证明及第三组证据任志强建行账户明细，用于证明原告取钱后借给被告任志强；被告席晓燕对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为无法证实该取现与本案有关；本院认为，中国银行账户取现证明、建行账户明细账能够相互印证，证明原告于2013年8月11日在中国银行取款10000元，被告任志强于当日通过ATM转账偿还任兴堂10000元，该证据应予以采信。3、被告席晓燕第一组证据银行卡明细账，用于证明被告席晓燕购房出资80000元；原告称被告席晓燕80000元没有支付房款，后期支付的房款是被告任志强的公积金支付的，该份证据与本案无关，是被告席晓燕的个人消费；被告任志强对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，称其不知道被告席晓燕有80000元，如果被告席晓燕有80000元，被告任志强就不用去借钱了；本院对该证据的真实性予以确认，该证据证明被告席晓燕于2013年3月26日以消费的形式支出80000元，但被告席晓燕未提交证据证明该笔消费用于购房。
审理中查明，原告与被告任志强系母子,两被告于2010年11月16日登记结婚。2013年3月29日，两被告取得坐落于昆明市盘龙区新迎小区六组团5栋2单元302号房屋的所有权证。2017年7月24日离婚。
本院认为，被告任志强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。从原告提交的证据，可以认定两被告购买房屋，被告任志强向任兴堂借款，同年8月11日，被告任志强向原告借款10000元偿还任兴堂借款；被告席晓燕认可购买房屋的事实，但否认向原告借款，却其未提交证据证明购房款来源。本院认为，两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，向原告借款买房，该借款为夫妻共同生活所负债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告任志强和被告席晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祁湘云借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由被告任志强和席晓燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 李佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5918号原告：祁湘云，女，汉族，1942年5月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区东风东路。委托代理人：任丽萍（系祁湘云女儿），女，汉族，1971年5月14日出生，陕西省西安市人，住云南省昆明市盘龙区白云路***号，代理权限为特别授权代理。被告：任志强，男，汉族，1979年6月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区东风东路。被告：席晓燕，女，汉族，1985年10月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区新迎小区*组团。委托代理人：胡常明，系云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告祁湘云诉被告任志强、被告席晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告祁湘云及其委托代理人任丽萍、被告任志强、被告席晓燕及其委托代理人胡常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款10000元；二、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，被告任志强与被告席晓燕向原告借款10000元，用于归还因购买昆明市新迎小区六组团5栋2单元302号房屋向任兴堂的借款。当日，原告从自己名下中国银行存折账户中取出10000元，并将10000元现金借给两被告，被告任志强出具10000元借条给原告。被告任志强辩称，对于借款的事实予以认可，两被告因孩子上幼儿园决定在新迎小区买房子，购买房屋时向任兴堂借款15000元，原告作担保，任兴堂于2013年3月26日将借款15000元转账到被告任志强在建设银行的银行卡上。之后被告任志强偿还了任兴堂5000元，8月11日向原告借款10000元偿还任兴堂。被告席晓燕辩称，原告所述不属实，且不符合情理，被告席晓燕对借款不知情，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告第一组证据借条，用于证明被告任志强向原告借款10000元；被告席晓燕对借条的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告任志强与原告之间存在利害关系；本院认为，被告任志强认可借条是其亲笔书写，认可收到原告借款10000元，该证据能够证明被告任志强向原告借款的事实，应予以采信。2、原告第二组证据中国银行账户取现证明及第三组证据任志强建行账户明细，用于证明原告取钱后借给被告任志强；被告席晓燕对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为无法证实该取现与本案有关；本院认为，中国银行账户取现证明、建行账户明细账能够相互印证，证明原告于2013年8月11日在中国银行取款10000元，被告任志强于当日通过ATM转账偿还任兴堂10000元，该证据应予以采信。3、被告席晓燕第一组证据银行卡明细账，用于证明被告席晓燕购房出资80000元；原告称被告席晓燕80000元没有支付房款，后期支付的房款是被告任志强的公积金支付的，该份证据与本案无关，是被告席晓燕的个人消费；被告任志强对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，称其不知道被告席晓燕有80000元，如果被告席晓燕有80000元，被告任志强就不用去借钱了；本院对该证据的真实性予以确认，该证据证明被告席晓燕于2013年3月26日以消费的形式支出80000元，但被告席晓燕未提交证据证明该笔消费用于购房。审理中查明，原告与被告任志强系母子,两被告于2010年11月16日登记结婚。2013年3月29日，两被告取得坐落于昆明市盘龙区新迎小区六组团5栋2单元302号房屋的所有权证。2017年7月24日离婚。本院认为，被告任志强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。从原告提交的证据，可以认定两被告购买房屋，被告任志强向任兴堂借款，同年8月11日，被告任志强向原告借款10000元偿还任兴堂借款；被告席晓燕认可购买房屋的事实，但否认向原告借款，却其未提交证据证明购房款来源。本院认为，两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，向原告借款买房，该借款为夫妻共同生活所负债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告任志强和被告席晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祁湘云借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由被告任志强和席晓燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇一七年十月二十四日书记员  李佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初142号
原告：彭治国。
原告：郭青松。
被告：胡金涛。
原告彭治国、郭青松与被告胡金涛合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月13日，原告彭治国、郭青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭治国、郭青松撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭治国、郭青松负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年三月十三日
书记员 田也塬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1952号
罪犯杨志辉，男，1976年12月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月29日作出了（2012）冷刑初字第238号刑事判决，以被告人杨志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治一年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，每月保质保量完成下达的劳动任务，累计考核得分84.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志辉减刑一年（刑期自2012年7月7日至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第421号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张焕平，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人张焕平未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0004号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0004号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0004号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5702号
罪犯高连义，男，1960年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）沈刑（1）初字第50号刑事判决，以被告人高连义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高连义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高连义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯高连义获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高连义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高连义减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2004年9月9日起至2019年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广西壮族自�区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢25号
申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。
法定代表人：崔志斌，该××董事长。
委托代理人：赵万虎，广××信律师事务所律师。
委托代理人：庞光豪，该××副总经理。
被执行人：林洋。
被执行人：李崇芳。
被执行人：陈铭康，农民。
被执行人：林海。
被执行人：欧兴妙。
本院在执行申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行人林洋、李崇芳、陈铭康、林海、欧兴妙借款纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人林海、欧兴妙在合浦县廉州镇东较场晨光花苑（世豪名都）七幢2单元1103有房产（房屋所有权证：合房权证合浦字第××号），除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十月二十日
书记员 徐于玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1842号
罪犯李建。
天津市静海县人民法院于2013年1月7日作出（2012）静刑初字第422号刑事判决，以被告人李建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月1日起至2014年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第167号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人放保，女，1972年11月8日生，被告人放保因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年9月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人放保犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉。被告人放保到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年8月3日，被告人放保在其家中被民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺4.9克。
经查，被告人放保于2015年2月份、3月份的一天，分别两次向王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.2克；于2015年2月份、3月份的一天，分别两次向王某乙贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.7克；于2015年7月底的一天，向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
综上，被告人放保贩卖毒品甲基苯丙胺10克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人放保的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人放保有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人放保当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，被告人放保于2015年8月3日，在陇川县章凤镇被民警抓获，民警当场从其卧室衣柜里查获毒品甲基苯丙胺4.9克。
另经审理查明，被告人放保在陇川县章凤镇多次向他人贩卖毒品，其中：
1、于2015年2月份的一天14时许，向王某甲贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺11粒，计1.1克；
2于2015年3月份的一天15时许，向王某甲贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺11粒，计1.1克；
3、于2015年2月份的一天中午，向王某乙贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺11粒，计1.1克；
4、于2015年3月份的一天17时，向王某乙贩卖150元人民币的毒品甲基苯丙胺16粒，计1.6克；
5、于2015年7月底的一天17时许，向杨某某贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺2粒，计0.2克；
综上，被告人放保贩卖毒品甲基苯丙胺10克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人放保的基本身份情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2015年8月3日09时许，民警在陇川县章凤镇将被告人放保抓获，经进行搜查，当场从被告人放保卧室右侧的衣柜中查获毒品冰毒可疑物。公安机关对上述物品进行了扣押。
3、现场照片。证实抓获被告人放保的现场情况，以及查获涉案物品的情况，被告人放保对此进行了指认。
4、检材提取记录、抽样封存清单、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]914号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品甲基苯丙胺成分的情况。上述鉴定意见均已告知被告人放保。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重4.9克的情况。
6、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人放保与王某甲、王某乙、杨某某能够相互辨认，被告人放保就是向王某甲等人贩卖毒品的人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认被告人放保所贩卖毒品的数量、价格。
8、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实放保及王某甲、王某乙、杨某某均系吸毒人员的情况。
9、证人证言。证人王某甲、王某乙、杨某某的证言，证实了各自向被告人放保购买毒品的事实。
10、被告人供述。被告人放保供述了其向王某甲、王某乙、杨某某贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人放保的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人放保无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人放保贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人放保到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规，判决如下：
一、被告人放保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2022年10月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李德顺
二〇一六年二月一日
书 记 员 李东芳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第167号公诉机关陇川县人民检察院。被告人放保，女，傣族，1972年11月8日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇**。被告人放保因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年9月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人放保犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉。被告人放保到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年8月3日，被告人放保在其家中被民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺4.9克。经查，被告人放保在其家中，于2015年2月份、3月份的一天，分别两次向王某涛贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.2克；于2015年2月份、3月份的一，分别两次向王某兵贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.7克；于2015年7月底的一天，向杨某双贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。综上，被告人放保贩卖毒品甲基苯丙胺10克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人放保的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人放保有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人放保当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，被告人放保于2015年8月3日，在陇川县章凤镇XXXXXXXXXXX14号其家中被民警抓获，民警当场从其卧室衣柜里查获毒品甲基苯丙胺4.9克。另经审理查明，被告人放保在陇川县章凤镇XXXXXXXXXXX14号其家中多次向他人贩卖毒品，其中：1、于2015年2月份的一天14时许，向王某涛贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺11粒，计1.1克；2于2015年3月份的一天15时许，向王某涛贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺11粒，计1.1克；3、于2015年2月份的一天中午，向王某兵贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺11粒，计1.1克；4、于2015年3月份的一天17时，向王某兵贩卖150元人民币的毒品甲基苯丙胺16粒，计1.6克；5、于2015年7月底的一天17时许，向杨某双贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺2粒，计0.2克；综上，被告人放保贩卖毒品甲基苯丙胺10克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人放保的基本身份情况。2、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2015年8月3日09时许，民警在陇川县章凤镇XXXXXXXXXXX14号将被告人放保抓获，经进行搜查，当场从被告人放保卧室右侧的衣柜中查获毒品冰毒可疑物。公安机关对上述物品进行了扣押。3、现场照片。证实抓获被告人放保的现场情况，以及查获涉案物品的情况，被告人放保对此进行了指认。4、检材提取记录、抽样封存清单、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]914号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品甲基苯丙胺成分的情况。上述鉴定意见均已告知被告人放保。5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重4.9克的情况。6、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人放保与王某涛、王某兵、杨某双能够相互辨认，被告人放保就是向王某涛等人贩卖毒品的人。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认被告人放保所贩卖毒品的数量、价格。8、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实放保及王某涛、王某兵、杨某双均系吸毒人员的情况。9、证人证言。证人王某涛、王某兵、杨某双的证言，证实了各自向被告人放保购买毒品的事实。10、被告人供述。被告人放保供述了其向王某涛、王某兵、杨某双贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人放保的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人放保无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人放保贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人放保到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规，判决如下：一、被告人放保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2022年10月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.9克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  罗永宁人民陪审员  李德顺二〇一六年二月一日书 记 员  李东芳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初727号
原告田丑军，男，1983年2月22日生，汉族，忻府区董村镇人。
原告付旭伟（付学伟），男，1981年11月19日生，汉族，忻府区董村镇。
原告付建军，男，1983年4月8日生，汉族，忻府区董村镇人。
原告付同洲（付同舟），男，1985年2月5日生，汉族，忻府区董村镇人。
被告刘晓波，女，1972年9月28日生，汉族，忻府区人。
被告王翠琴，女，1983年5月30日生，汉族，忻府区人。
委托代理人刘敏，男，1981年6月21日生，汉族，忻府区人，系王翠琴丈夫。
原告田丑军、付旭伟、付建军、付同洲与被告刘晓波、王翠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中四原告以双方已达成调解协议为由，于2016年6月22日�本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丑军、付旭伟、付建军、付同洲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由四原告负担。
审判员 巩小强
二〇一六年六月二十二日
书记员 邸晓华
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01184号
郭彪：
本院已立案受理刘雪梅申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01068号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执550号
申请执行人汪润锋，证件号码422301196209110033。
被执行人汪鹏飞。
汪润锋与汪鹏飞合伙协议纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年4月11日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人汪鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪润锋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人汪鹏飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪润锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪鹏飞新的财产线索，申请执行人汪润锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖光明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 佘光龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2387号
原告奈曼旗国银小额贷款有限公司。
法定代表人李栋刚，职务董事长。
委托代理人高金全，男，1978年3月8日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝海龙，男，1960年1月13日出生，蒙古族，教师，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗国银小额贷款有限公司诉被告宝海龙保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，在2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日由被告宝海龙担保，借款人孟某某从我处借款20000.00元，我公司与借款人签订了借款合同，与被告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。此借款的到期日为2014年7月20日。双方约定，还款期限内的利息每元每月按照0.018元计息，还款期限以后的罚息按照合同约定的利息上浮70%计息。现借款人孟某某于2014年7月20日偿还了本金5000.00元，并结清了利息，2014年11月20日偿还了本金4000.00元，未结利息，其余本息经我公司多次催要，借款人及被告至今未还。现起诉，要求被告宝海龙履行连带责任保证义务，偿还借款本金11000.00元，2014年7月21日至2014年11月20日期间的利息按照本金15000.00元每元每月0.02元计算为1200.00元，2014年11月21日后的利息按照本金11000.00元利息按照每元每月0.02元计算至利随本清，本案的诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告宝海龙未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日由被告宝海龙担保，借款人孟某某从原告处借款20000.00元，原告与借款人签订了借款合同，与被告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。此借款的到期日为2014年7月20日。双方约定，还款期限内的利息每元每月按照0.018元计息，还款期限以后的罚息按照合同约定的利息上浮70%计息。现借款人孟某某于2014年7月20日偿还了本金5000.00元，并结清了利息，2014年11月20日偿还了本金4000.00元，未结利息，其余本息经原告多次催要，借款人及被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告宝海龙履行连带责任保证义务，偿还借款本金11000.00元，2014年7月21日至2014年11月20日期间的利息1200.00元，2014年11月21日后的本金按照11000.00元利息按照每元每月0.02元计算至利随本清，本案的诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借款凭证一枚、借款合同一份、保证合同一份、公告费收据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人孟某某之间的借款合同关系，除了对逾期利息的约定过高外，其余内容均不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原告与被告宝海龙之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，被告宝海龙应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中被告宝海龙应当对全部债务承担连带责任保证的保证责任。原告要求被告以月利率2％计算给付逾期利息的主张不违反法律规定。根据民事诉讼法的规定当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宝海龙无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝海龙于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告奈曼旗国银小额贷款有限公司本金11，000.00元，2014年7月21日至2014年11月20日期间的利息1200.00元，2014年11月21日后的利息按照月利率2%计息给付至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元、保全费170.00元、公告费350.00元，合计706.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第760号
申请执行人：程海鸥，女
被执行人：于连州，男
申请执行人程海鸥与被执行人于连州民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）昌民一初字第1394号民事调解书。调解书生效后，申请人于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为356,734.00元。
本案在执行过程中，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
昌邑区人民法院（2013）昌民执字第760号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 隋 娜