wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7221号
上诉人（原审原告）：王春英，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐士杰，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：林梅，住大连市中山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。
上诉人王春英因与被上诉人徐士杰、被上诉人林梅劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春英及其委托诉讼代理人李伟莉、被上诉人徐士杰及被上诉人林梅的委托诉讼代理人卢新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春英上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或按上诉人的诉讼请求依法改判。事实和理由：一审法院严重违法法定程序，严重超过法定审限，拒不履行告知义务，违法适用证据规则。一审法院认定事实严重错误，本案是终止合同，而非解除合同。被上诉人应支付2015年8月应给付的提成工资的拖欠部分。2015年9月被上诉人已不再经营。一审法院适用法律严重错误。
徐士杰、林梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。一、关于工资是否支付举证责任分配不违反法律的规定，关于是否足额支付上诉人工资，上诉人认可被上诉人已经支付8月份工资，不应再行支付；二、本案双方系解除劳动关系而非终止，上诉人提出相反的意见应该承担举证不能的责任。一审中提供的案涉家具专门店工商登记资料中显示注销日期是9月9日，上诉人是在8月底离职的，因此应属解除劳动关系。二、上诉人一审当中提供了厂商人员离职审批表，由于昆明街大世界家具广场整体转型，上诉人认为在此工作不长久所以主动辞职，因上诉人主动辞职也不享有经济补偿金。
原告王春英向一审法院起诉请求：请求判令被告给付拖欠的2015年8月工资4,585元及25%的补偿1,146.25元；2、给付终止劳动合同经济补偿34,500元及50%的额外补偿17,250元；3、给付2014年10月至2015年8月未签订劳动合同双倍工资77,043元。
一审法院认定事实：大连市中山区友联香港红木家具专卖店于2006年8月31日成立，经营场所中山区昆明街101号（城市广场DE区3F-12号），经营者林梅，2015年1月9日注销，注销原因为经营不善；大连市中山区戴为红木家具专卖店于2013年11月18日成立，经营场所中山区昆明街101号城市广场DE区3楼11号，经营者林梅，2015年1月9日注销，注销原因为经营不善；中山区戴为红木家具专卖店于2015年1月12日成立，经营场所中山区昆明街101号（城市广场DE区3楼12号），经营者徐士杰，2015年9月9日注销，注销原因为合同到期。这三家专卖店的经营类型均为个体工商户，经营者林梅、徐士杰系夫妻关系。2010年9月17日起，原告到大连市中山区友联香港红木家具专卖店工作，双方未签订书面劳动合同。大连市中山区戴为红木家具专卖店、中山区戴为红木家具专卖店成立后，原告继续在这两个专卖店工作。原告的工资包括基本工资、提成工资、补贴等。原店长孙淑玲书面证实2015年8月底，已向原告支付2015年8月份工资2,200元，8月份销售提成3,200元。原告对此节证言无异议。对该证言中关于原告在被告处工作期间的工资已全部结清，无拖欠工资的部分有异议。2015年8月31日，原告从被告处离职。2015年11月26日，原告到大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求是给付拖欠的2015年8月工资4,585元及25%的补偿1,146.25元；2、给付终止劳动合同经济补偿34,500元及50%的额外补偿17,250元；3、给付2014年10月至2015年8月未签订劳动合同双倍工资77,043元。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会以原告提起的仲裁主体不适格为由，不予受理原告的申请。本案审理期间，原告表示本次诉讼主张的工资为2015年8月的提成工资。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的2015年8月的工资证据材料均为复印件，被告对这些证据材料均予以否认，因此，原告要求被告给付拖欠的2015年8月工资4,585元及25%的补偿1,146.25元的主张，证据不充分，本院不予支持。因原告本次诉讼所主张的2015年8月的提成工资未经过仲裁机构的审理，原告可另案解决。二被告系夫妻关系，开办的专卖店系个体经营，虽然原告在三个不同名称的专卖店工作，但经营场所、实际经营者均无变化，应视为同一用人单位。原告从被告处离职时，被告并未注销，尚处于经营期限之内，不符合相关法律法规规定的双方终止劳动合同的条件，原告要求被告给付终止劳动合同经济补偿34,500元及50%的额外补偿17,250元的请求，没有法律根据，本院不予支持；原告从2010年9月起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，视为双方已签订了无固定期限的劳动合同，原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。判决：驳回原告王春英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，上诉人二审庭审中称，其通过戴为家具厂家于2015年9月底到月星家居戴为专门店工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人以用人单位决定提前解散为由终止双方事实劳动关系，应当承担不利后果。同时结合上诉人于2015年8月20日即向大连大世界商业发展有限公司递交厂商人员离职审批表以及离职不久就到其他家具销售企业工作的事实，一审法院认定上诉人不符合领取终止劳动合同经济补偿金的条件符合法律规定，据此不支持上诉人要求被上诉人给付经济补偿金及50%的额外补偿并无不当，应予维持。
关于上诉人主张的2015年8月的工资一节。因上诉人认可被上诉人已经支付2015年8月份工资及提成5,400元，但提供的证据不足以证明被上诉人还存在拖欠该月工资的事实。一审法院对其主张不予支持，并无不当，亦应维持。
关于上诉人主张的2014年10月至2015年8月未签订书面劳动合同双倍工资一节。根据法律规定，未签订书面劳动合同的双倍工资的给付时间段为用工之日起1个月后的11个月。因本案双方劳动关系自2010年9月17日起建立，现上诉人请求被上诉人支付未签书面劳动合同的期限与法相悖，本院不予支持。
关于上诉人要求调取《租赁合同》及《税务局注销信息》一节。上诉人调取证据拟证明被上诉人租赁合同终止时间及税务注销时间与上诉人离职时间一致，根据上诉人提举的上述文件的复印件可知租赁合同的终止时间为2015年8月31日、税务注销时间为2015年9月2日，均与上诉人递交厂商人员离职审批表的时间（2015年8月20日）不一致，因此上述证据无调查收集必要，本院不予准许。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审144号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林锦文，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林天兰，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1051302号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月29日作出新罗计生征决字（2015）第1051302号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林锦文、林天兰于2001年8月结婚，于2003年9月2日生育第一孩（女），于2010年6月5日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年11月20日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林锦文、林天兰征收社会抚养费70560元，限于2015年7月28日前履行。该决定书已于2015年7月2日依法送达给被执行人林锦文、林天兰。送达后，被执行人林锦文、林天兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林锦文、林天兰征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1051302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林锦文、林天兰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林锦文、林天兰征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审144号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区计划生育局工作人员。被执行人林锦文，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林天兰，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1051302号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月29日作出新罗计生征决字[2015]第1051302号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林锦文、林天兰于2001年8月结婚，于2003年9月2日生育第一孩（女），于2010年6月5日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年11月20日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林锦文、林天兰征收社会抚养费70560元，限于2015年7月28日前履行。该决定书已于2015年7月2日依法送达给被执行人林锦文、林天兰。送达后，被执行人林锦文、林天兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林锦文、林天兰征收社会抚养费70560元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1051302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林锦文、林天兰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人林锦文、林天兰征收社会抚养费70560元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一六年三月二十八日书记员 刘毅超（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00579号
上诉人（原审被告）王小欧。
被上诉人（原审原告）苏州汉风科技发展有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区留学生创业园。
法定代表人陈卫祖，执行董事。
委托代理人刘晓健，江苏国瑞师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞师事务所律师。
上诉人王小欧因与被上诉人苏州汉风科技发展有限公司民间借贷管辖异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第00798-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审查查明，2013年6月8日，汉风公司通过交通银行张家港支行营业部向王小欧帐户汇入60000元，摘要（用途）为借款；2013年7月31日，汉风公司通过交通银行张家港支行营业部向王小欧帐户汇入30000元，摘要为借款；2013年8月27日，汉风公司通过交通银行张家港支行营业部向王小欧帐户汇入20000元，摘要（用途）为借款；2013年9月5日，汉风公司通过交通银行张家港支行营业部向王小欧帐户汇入5000元，摘要为借款；2013年9月10日，汉风公司通过交通银行张家港支行营业部向王小欧帐户汇入50000元，摘要为借款；2013年11月5日，汉风公司通过交通银行张家港支行营业部向王小欧帐户汇入80000元，摘要为借款；2013年11月20日，汉风公司通过交通银行张家港支行营业部向王小欧帐户汇入50000元，摘要为借款；2013年12月5日，汉风公司通过交通银行张家港支行营业部向王小欧帐户汇入50000元，摘要为借款。汉风公司向王小欧多次催要，但其拒绝归还，故诉至法院。王小欧在管辖异议申请中对上述汇款凭证的真实性未持异议。
原审法院认为，依规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷案件能确定出借行为地的，以出借行为地为合同履行地。显然，本案款项汇出地也就是出借行为地在张家港市，即合同履行地在张家港市。由此苏州汉风科技发展有限公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此王小欧的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回王小欧对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由王小欧负担。
王小欧不服原审裁定，向本院提起上诉称，王小欧同苏州汉风科技发展有限公司之间并非借贷合关系，而是存在事实劳动关系。王小欧同苏州汉风科技发展有限公司的帐款往来也正是王小欧在苏州汉风科技发展有限公司就职时所产生的合是差旅费用，苏州汉风科技发展有限公司对此也不持异议。苏州汉风科技发展有限公司虽然在汇款摘要用途标记为借款，不论该标记的真实性，其也只是苏州汉风科技发展有限公司的单方法律行为。因此王小欧认为原审法院对本案没有管辖权，应以王小欧户籍所在地法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州汉风科技发展有限公司以民间借贷诉至法院，争议双方对合同合同履行地未有约定，争议标的为给付货币，苏州汉风科技发展有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，王小欧的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐立晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01093号
原告：高某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：韦某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告高某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告高某（以下简称原告）、被告韦某（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年在同一工作单位认识，1999年4月21日登记结婚。2012年11月11日生育一女，名高某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常回家很晚。原告怀疑被告与他人有不正当交往。后被告又沉迷网络游戏，上网交友搞起网恋。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，依法请求如下：
一、请求依法解除原被告的婚姻关系；
二、婚生子高某某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元直至年满18周岁；
被告辩称：原告诉状所述不是事实。被告上网聊天是事实，但是没有与其他人有不正当交往。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年4月21日登记结婚。2012年11月11日生育一女，名高某某。因被告在外地上班，每星期回来二次。原告上网与人聊天，并与他人有短信交往。原告怀疑被告与他人有不正当交往，但并无证据证实。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，依法要求离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记申请书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚可。被告虽上网与他人聊天，但并未发生不当行为。现原告以感情破裂诉求离婚的理由并不充分，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。本着对婚姻问题慎重处理、有利于小孩健康成长考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告韦某离婚；
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01093号
原告：高某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：韦某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告高某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告高某（以下简称原告）、被告韦某（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年在同一工作单位认识，1999年4月21日登记结婚。2012年11月11日生育一女，名高某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常回家很晚。原告怀疑被告与他人有不正当交往。后被告又沉迷网络游戏，上网交友搞起网恋。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，依法请求如下：一、请求依法解除原被告的婚姻关系；二、婚生子高某某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元直至年满18周岁；
被告辩称：原告诉状所述不是事实。被告上网聊天是事实，但是没有与其他人有不正当交往。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年4月21日登记结婚。2012年11月11日生育一女，名高某某。因被告在外地上班，每星期回来二次。原告上网与人聊天，并与他人有短信交往。原告怀疑被告与他人有不正当交往，但并无证据证实。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，依法要求离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记申请书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚可。被告虽上网与他人聊天，但并未发生不当行为。现原告以感情破裂诉求离婚的理由并不充分，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。本着对婚姻问题慎重处理、有利于小孩健康成长考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告韦某离婚；
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初623号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：刘福良，男，1954年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄农秋，女，1957年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：刘福辉，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘福良、黄农秋、刘福辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第362号
原告韩梅英。
被告杨春锋。
被告白银银合联投资管理有限公司，住所地白银市白银区五洲商业街7幢108号。
法定代表人刘志坚。
本院在审理原告韩梅英诉被告杨春锋、白银银合联投资管理有限公司合同纠纷一案，原告韩梅英于2015年5月21日以通过自己协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩梅英在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩梅英撤回对被告杨春锋、白银银合联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取980元，由原告韩梅英负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辽民三初字第2088号
原告韩树涛，现住辽中县。
被告李雪松，现住辽中县。
被告赵慧，现住辽中县辽中镇东街。
委托代理人张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告梁跃春，现住辽中县。
原告韩树涛诉被告李雪松、赵慧、梁跃春民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案后，于2012年8月2日作出民事调解书。于2012年8月9日将调解书送达原告韩树涛、被告李雪松、梁跃春。原告现已申请执行。在执行过程中，被告赵慧于2014年2月24日向本院申请再审。本院于2014年3月26日作出裁定认为，裁判文书尚未送达，审理没有结束，本案不属于再审的范畴。驳回被告赵慧的再审申请。于2012年5月7日经本院审判委员会研究决定：此案应继续审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树涛、被告李雪松、梁跃春、赵慧及其委托代理人张咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪松、赵慧是夫妻关系。被告李雪松于2011年4月19日从原告处借款人民币500，000.00元。欠条上写明：借期一个月，并由被告梁跃春担保。当时口头言明：利息5分，并在欠条上将一个月的利息款写到里边。由被告李雪松、梁跃春在欠据上签字。欠条好像在书香苑东边的复印社里打的。借钱的时候有李雪松、梁跃春、吕振仁、史凤书、还有一个原告不认识的人。原告借给被告李雪松50万元，交给谁忘了，原告交给一个人，但是具体给谁不知道。被告李雪松借钱用来干啥原告不知道。现原告诉讼到法院，要求被告李雪松、赵慧偿还该借款，被告梁跃春承担连带偿还责任。
被告赵慧辩称，对于该笔借款，被告赵慧不知情，该款也未用于家庭生活。其理由为：1、被告赵慧没有借款的需求，故没有和李雪松共同向原告借款的共同意愿；2、借款当时，被告赵慧不在场，也未在借据上签字，被告赵慧没有见到该款，被告李雪松也从未说起过此事；3、直至被告赵慧工资被查封，被告李雪松才告知被告赵慧，其帮助满洪川借款的事，所以被告赵慧没有义务偿还该笔借款。
被告李雪松辩称，该笔借款的确是被告李雪松签字借的，但是被告李雪松直接将该款还给工贸企业局的郑伟本人了，因为这笔钱是被告李雪松替其舅舅满洪川借的。还钱的时候原告韩树涛与被告李雪松和吕振仁、郑伟都在场，在邮政银行直接把钱打到郑伟或其妻子的卡上了，当时被告李雪松没进屋所以不清楚。于2010年10月份，满洪川在卡北村承包了一块地，要建大棚，需要钢材，就找到被告李雪松，让被告李雪松帮他赊购钢材，被告李雪松就联系做钢材生意的同学，赊了价值28万元的钢材，送到满洪川的承包地里。建大棚的过程中，需要人工费，满洪川找被告李雪松，说邢德辉有钱，但是人家不相信满洪川，所以了由被告李雪松出面，替他借了12万元。后来到期两个人要钱，被告李雪松就找到满洪川催要这个钱，满洪川说等大棚建成后到信用社贷款来归还这个钱。这两个人催的紧，没办法后来只能在郑伟处借了50万元，归还了钢材款28万元，人工费12万元，剩余10万满洪川以大棚需要杂项支出等理由，就把这10万元从被告李雪松办公室拿走了。当时被告李雪松同学孙殿辉在场。在郑伟处借了50万这个事，满洪川知情，且约定利息3分。后来郑伟找被告李雪松要钱，被告李雪松就找到满洪川，满洪川说你再找一家帮我借钱还上吧。然后被告李雪松就找到吕振仁，向吕振仁借了50万元，偿还给郑伟，口头约定利息5分。土地承包经营流转合同抵押在被告李雪松手里，大棚建到一半的时候，贷款下来了，满洪川偷偷把建到一半的大棚就停了，把被告李雪松替他赊的钢材都卖了，并且把押给被告李雪松的土地承包权又卖给别人了。这个事被告李雪松家属赵慧根本不知道，这个钱也没用于家庭生活支出。现在被告李雪松已经向东街派出所报案了，控诉满洪川诈骗，东街派出所已经受理。从向吕振仁借钱开始至今，被告李雪松给付原告12.5万元的利息，满洪川给付原告8万元。当时没有打条。欠条上虽书写借款为52.5万元，实际借款是50万元，欠条上包含了一个月的利息款2.5万元。
被告梁跃春辩称，被告梁跃春与吕振仁、李雪松都是朋友。吕振仁和李雪松都给被告梁跃春打电话，让其担保。李雪松找吕振仁借钱。条在储蓄所门前写的，被告梁跃春在欠条担保处签字。之后原告韩树涛将钱交给被告李雪松，被告梁跃春给郑伟打电话，郑伟来了后把钱存到自己或者郑伟妻子卡上了，具体存在谁的名上我就不知道了。
经审理查明，被告李雪松与被告赵慧系夫妻关系。被告李雪松于2011年4月19日通过吕振仁从原告处借款人民币500，000.00元。欠条上写明：借期一个月，并由被告梁跃春担保。并口头言明：利息5分，并在欠条上将一个月的利息款2.5万元写到了欠条上。原告在借给被告李雪松款时，没有问被告李雪松借款的用途。被告李雪松借款时，其妻子没有到场，欠条上没有其妻子赵慧的签字。被告李雪松向原告借款后，当天将该笔借款偿还郑伟。郑伟将该款存到中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支公司。
上述事实，有原告、被告李雪松、梁跃春陈述，原告提供欠条一张，被告李雪松提供的邢某某的证人证言，孙某某的证人语言等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，被告李雪松经被告梁跃春担保向原告借款50万元之事实属实，证据充分，本院应予认定。该借款应由被告李雪松偿还，被告梁跃春对上述借款承担连带偿还义务。被告赵慧在此案中不承担偿还责任。其理由为：被告李雪松向原告借款时被告赵慧作为被告李雪松的妻子并没有到场，被告赵慧亦未在欠条上签字。另外被告李雪松提供的证据已经形成了证据链条。此款被告李雪松借款后，并没有用在与被告赵慧家庭共同生活上，而是将该款偿还给郑伟。欠郑伟款是被告李雪松为其亲属所借，其亲属到期未能偿还，所以又向原告借的款。故被告赵慧在此案中不承担偿还责任。因原告与被告方约定的借款利息，违反法律规定，故不能全部予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款一项、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李雪松于判决生效后五日内偿还原告韩树涛借款本金50万元；
二、被告李雪松于判决生效后五日内偿还原告韩树涛借款本金50万元之利息款，利息从2011年4月19日起，每千元月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，至判决生效之日止，
上述一、二款如逾期给付依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告梁跃春对上述借款承担连带偿还责任；
四、被告赵慧在此案中不承担责任偿还；
五、驳回原告韩树涛之其他诉讼请求。
案件受理费5，050.00元，保全费3，145.00元均由被告李雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 王化勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘美静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3834号
上诉人（原审被告）：孙淑英，唐山路姿商贸有限公司经理。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑杰，无业。
被上诉人（原审第三人）：郑坤，无业。
上诉人孙淑英因民间借贷�纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，郑杰与郑坤系叔伯姐弟关系，孙淑英与郑坤曾系雇佣关系。2011年11月25日，郑杰通过中国建设银行将10万元汇给郑坤，同日，郑坤将该笔钱款转账给孙淑英。2014年9月18日，孙淑英为郑杰出具借条一份，内容为：“今郑杰借给孙淑英壹拾万元整（100000.00元），此款于2014年10月18日还清。孙淑英2014.9.18。”后孙淑英未向郑杰偿还借款。2015年8月12日，郑坤提起诉讼，要求孙淑英偿还其借款10万元并自2014年10月19日起按照年利率6%支付利息。诉讼中，郑杰主张2011年11月25日郑杰通过郑坤借给孙淑英10万元，2014年10月18日孙淑英为郑杰出具了借条，并提交了借条一份及郑杰的银行卡明细。孙淑英认可借条系其本人所签，但主张2011年11月25日郑坤转给孙淑英的10万元是郑坤偿还给孙淑英的唐山路姿商贸有限公司（以下简称路姿公司）的出资款，2014年9月18日孙淑英在借条上签字的目的是同意代郑坤向郑杰偿还借款，孙淑英与郑杰之间不存在借款事实，孙淑英提交路姿公司设立登记档案一份，该公司登记档案显示：路姿公司于2011年11月24日设立，孙淑英、郑坤为公司股东，公司注册资本100万元，孙淑英出资90万元，郑坤出资10万元。郑坤主张孙淑英与郑杰之间的债权债务真实有效，借款只是通过其银行卡转给了孙淑英，郑坤从未在路姿公司出资。
原审法院认为，债务应当清偿。郑杰提供的证据证明其与孙淑英之间存在借贷关系，孙淑英理应偿还郑杰借款。孙淑英承诺借款于2014年10月18日还清，郑杰要求孙淑英自逾期之日起给付利息符合法律规定，应予支持。孙淑英主张�杰通过郑坤转给孙淑英的10万元系郑坤偿还孙淑英的出资款证据不足，不予认定。遂判决：被告孙淑英自本判决生效后三日之内偿还原告郑杰借款人民币10万元，并自2014年10月19日起以10万元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。案件受理费2400元、保全费1050元，由被告孙淑英负担。
判后，孙淑英不服向本院提起上诉。主要理由是：一、孙淑英和郑坤均是路姿公司的股东，原审认定二人之间曾系雇佣关系错误。二、原审认定孙淑英向郑杰借款证据不足。首先，郑坤于2014年11月25日转给孙淑英的10万元是郑坤的还款。路姿公司注册成立阶段，孙淑英向孙建借款1O0万元作为孙淑英与郑坤的出资款，孙建于2011年11月23日将其中的90万元汇入了孙淑英的账户，将其余的10万元汇入了郑坤的账户。路姿公司成立后，孙淑英偿还了100万元借款，孙建�转账凭证还给了孙淑英。2011年11月25日，郑坤向孙淑英转款10万元偿还了孙淑英为其垫付的出资款。上述事实有路姿公司的档案、ＸＸ给孙淑英转款的凭证足以证实。其次，2014年11月25日郑杰转给郑坤的10万元是郑坤向郑杰的借款。如孙淑英向郑杰借款，郑杰就没有必要将借款经过郑坤的账户转给孙淑英。事实是郑坤取得了借款并支付了利息，所以郑杰没有在借款发生时要求孙淑英出具借条或收据。孙淑英是代郑坤偿还借款，所以借条中没有约定利息。上述事实合理的解释了在郑杰主张偿还2011年的所谓借款已超时效时，孙淑英为什么会在借条中签字。第三，郑杰没有证据证明其向孙淑英支付了10万元。郑坤与郑杰系亲属关系，与孙淑英有纠纷，其陈述不应采信。三、孙淑英与郑杰之间不存在借贷关系，不应承担建立在借贷关系基础之上的偿还责任，原审根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条作出判决适用法律错误。综上，请求法院将本案发回重审或改判驳回郑杰的诉讼请求。
郑杰答辩称：一、孙淑英主张郑坤向郑杰借款用于偿还其向孙淑英的借款与事实不符。首先，通过原审调查可以看出，孙淑英为路姿公司的出资人，郑坤是名义股东，郑坤与孙淑英之间不存在因出资产生的借款关系。其次，孙淑英关于郑坤与其存在借贷关系的主张除出资证明外没有其他证据佐证，且郑坤否认其是路姿公司的股东，故孙淑英应承担举证不能的法律后果。二、郑杰提交的借条和转款凭证能够证实孙淑英向郑杰借款，该借款行为与郑坤和孙淑英之间的关系无关，且既便是孙淑英代郑坤偿还借款，孙淑英也应承担还款责任。另外，如孙淑英未向郑杰借款，就不会给郑杰出具借条。综上，请求法院维持原判。
郑坤答辩称：孙淑英与郑杰之间存在借贷关系。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人郑杰主张上诉人孙淑英曾向其借款并出具了借条，其通过被上诉人郑坤向孙淑英支付了借款，但孙淑英对郑杰的主张不予认可，称郑坤通过其银行账户收取的是郑杰向其支付的借款，转出的是郑坤向孙淑英的还款，孙淑英是代郑坤偿还借款才在借条中签名。根据双方的上述陈述，即便是按孙淑英所称其未向郑杰借款，其也应就其承担郑坤债务的行为向郑杰履行还款义务，故原审判决结果并无不当。如孙淑英认为其确因给郑杰出具借条承担了郑坤的债务，可向郑坤追偿。孙淑英与郑坤之间是否曾存在雇佣关系不影响上述事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人孙淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘雪姣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1511号
原告胡萍，女，1973年11月26日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告胡斌，男，1972年6月27日生，汉族，住玉溪市。现住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告ＸＸ华，女，1975年8月21日生，汉族，住玉溪市。现住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告胡萍诉被告胡斌、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法于2014年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍、被告胡斌及ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，二被告系夫妻，原告与胡斌系亲兄妹。2014年10月20日二被告苦求原告救命，称要偿还他人高利贷向原告借款，至10月22日，原告凑得260000元借给二被告，但直至2014年10月25日被告才补写借条一份为凭。就上述借款，虽只有被告ＸＸ华写借据，但实际用钱均在二被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。现因二被告无还款诚意，特向法院起诉，请求：一、判令二被告连带清偿借款260000元；二、案件受理费由二被告负担。
被告胡斌及ＸＸ华口头辩称，起诉状陈述内容属实。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、借条，证明二被告夫妻二人向原告借款260000元的事实；
二、银行卡客户交易查询、玉溪市商业银行POS签购单二份、个人取款回单、取款凭条、存折、借条、身份证复印件；证明2014年10月20、21、22日通过借款、取款、套现等方式，凑款260000元借给ＸＸ华夫妇还高利贷的事实。
被告胡斌及ＸＸ华质证时对原告所举证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告胡斌及ＸＸ华未向本院提交证据。
根据庭审、举证和质证，本院认定本案事实如下：2014年10月20日被告胡斌、ＸＸ华以偿还他人高利贷为由向原告胡萍借款，10月22日原告凑得260000元借给二被告，10月25日被告ＸＸ华向原告胡萍出具借条。因被告不返还借款，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，两被告借款事实清楚，应承担还款责任。在借款关系中，2014年10月22日借款260000元，属夫妻共同债务，两被告负有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十三条第四款之规定，判决如下：
由被告ＸＸ华、胡斌于本判决生效之日起六十日内连带返还原告胡萍借款人民币260000元。
案件受理费5200元，减半征收2600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一四年十一月五日
书记员 李 香
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1152号
原告吴某某。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告方某。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告方某离婚纠纷一案，于2015年10月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龙金良，被告方某及其委托代理人曹文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年农历2月经人介绍相识，2010年2月4日经婚姻登记机关登记结婚，2010年12月11日婚生女孩方某某。婚后，原、被告因性格不合、互不信任，被告经济不民主，原、被告自2010年底开始至今未同床生活，被告与原告的亲戚已有二年多没有往来。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩方某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费用；3、共同债务共同承担；4、原告的嫁妆归原告所有。
被告方某辩称，原告诉称的事实部份不实，不同意离婚，如原告坚持要求与被告离婚，则婚生女孩方某某被告要求抚养，由原告一次性给付小孩抚养费用85150元，原告的嫁妆可抵作小孩部份抚养，原告经手的债务由原告负责偿还。
原告吴某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告吴某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份信息查询单，拟证明被告方某身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻；
4、原告的住院病历、发票，拟证明吴某某患病住院的开支情况；
5、证人曹某某的书面证明，拟证明原告于2014年10月向其借款5000元。
被告方某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告代理人调查证人李某某的笔录，拟证明原、被告的夫妻感情及小孩目前的生活情况；
2、被告代理人调查证人罗某的笔录，拟证明原、被告的夫妻感情及小孩目前的生活情况；
3、常德市西洞庭望洲完小的书面证明，拟证明小孩方某某读书情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：第1号、2号、3号、
证据没有异议，第4号证据与本案无关联，第5号证据，证明材料不全，未提交证人的身份证明，第4号、5号证据不能作定案依据。原告对被告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的第1号、2号、3号证据、被告提交的
证据，经双方质证无异议，证据客观真实，作为认定案件事实的依据；原告提交的第4号，被告的异议不予采纳，该证据证实原告因患病，进行了住院治疗；原告提交的第5号证据，没有其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，不予认定。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述一致，本院认定如
下事实：原、被告于2009年农历2月经人介绍相识，2010年2
月4日经婚姻登记机关登记结婚，2010年12月11日婚生女孩方某某，现随被告及被告父母生活。婚后，原、被告因性格不合，发生过纠纷。原告尚在被告处的嫁妆有：双门冰箱、29寸平板电视机、电火桶各1台，席梦思床1张，高组合柜（3组）、矮组合柜（1组）、木沙发（3件）、圆桌凳各1套，棉被8张,上述嫁妆现值约10000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻后，发生过纠纷，现被告同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；为有利于小孩的健康成长，女孩方某某由被告方某直接抚养为宜，应法应由原告承担部份抚养费用，按被告提出的上年度湖南省农业劳动力的年平均收入21836元计算，原告应承担小孩抚养费用70967元，原告的嫁妆酌情折价10000元，折抵应负担的小孩抚养费，还应由原告给付60967元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告方某离婚；
二、婚生女孩方某某由被告方某直接抚养，由原告吴某某承担小孩抚养费用70967元，原告嫁妆折价折抵负担的小孩抚养费10000元后，还应给付60967元；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；
三、原告吴某某尚在被告处的嫁妆，归被告方某所有。
上述给付内容限于判决书生效后三日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益
阳市中级人民法院。
判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在本判
决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执
行。
审 判 员 龙永固
二〇一五年十二月三日
代理书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4148号
原告：范爽，女，1992年6月12日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：侯常明，男，1979年12月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告范爽诉被告侯常明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告范爽于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范爽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范爽撤诉。
案件受理费1750元，邮寄送达费40元，合计1790元（原告已预交），由原告范爽负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李红丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00858号
原告孟某，女，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告杜某，男，1982年3月18日出生，无职业，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告孟某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年三月十日
书 记 员 王楚淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第567号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月20日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月2日15时许，被告人张某在银川市兴庆区掌政镇五渡桥6队因琐事与被害人吴某某发生争执，后张某用拳头殴打吴某某，致其牙1╋1脱落，左眉弓皮肤挫裂伤，左耳后皮下血肿。经法医鉴定，吴某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人沈某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月2日15时许，被告人张某在银川市兴庆区掌政镇五渡桥6队因与看管工地的吴某某结算工时单问题，发生争执，张某用拳头殴打吴某某，致吴某某牙1╋1脱落，左眉弓皮肤挫裂伤，左耳后皮下血肿。经法医鉴定，吴某某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月4日，被告人张某与吴某某达成赔偿协议，由张某赔偿吴某某各项损失共计30000元。吴某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，疾病诊断证明书，到案经过，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人沈某某、黄某、洒某、马某的证言，被害人吴某某的陈述，收条，谅解书，被告人张某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某当庭自愿认罪且赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人张某酌情可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1314号
原告刘少述，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。
被告余志平，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告刘少述与被告余志平劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘少述撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第735号
申请执行人王文远，男，汉族，现住址黑龙江省萝北县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被执行人汪清县誉鹏房地产开发有限公司，住所地汪清县。
法定代表人刘文波，经理。
申请执行人王文远依据已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第109号民事裁定书及（2014）汪民二初字第229号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人汪清县誉鹏房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第229号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4381号
原告：邵凤艳，农民。
被告：刘秋生，农民。
原告邵凤艳与被告刘秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵凤艳到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤艳诉称：2013年，被告陆续购买我的柴油，截止2014年1月24日，经我与被告确认，被告共欠我柴油款135480元。被告于2014年1月24日为我出具欠条。出具欠条后，被告一直未给付该笔欠款。现要求被告偿还货款135480元及利息。
被告刘秋生辩称：欠款属实，对欠款数额无异议。我正在与我的合伙人核对账目，看看每个人入了多少钱，核对完以后再决定欠款由谁偿还。
经审理查明：2013年7月29日至2013年10月31日期间，原告陆续为被告送柴油，柴油款合计265487元。在原告为被告运送柴油过程中，被告陆续给付原告柴油款130007元，剩余135480元至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买柴油，应当支付相应的价款，现原告要求被告支付剩余柴油款，本院予以支持。
原告主张被告未及时付款给其造成损失，要求被告支付利息，本院予以支持，但应自原告向本院主张权利之日（即2015年8月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计收利息。依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘秋生给付原告邵凤艳柴油款135480元。与本判决生效后十日内履行。
二、被告刘秋生给付原告邵凤艳柴油款135480元的利息（自2015年8月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息）。
案件受理费3010元，由被告刘秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4381号原告刘某某，女，1986年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被告林某某，男，1985年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告刘某某负担。审判员林剑东二〇一五年八月六日书记员林志群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢51号
申请执行人：王洪刚。
被执行人：张军辉。
申请执行人王洪刚与被执行人张军辉股权转让纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解，故申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第16号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵志远
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1339号
原告王x贵。
被告温x凡。
原告王x贵诉被告温x凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年7月5日，原告王x贵以被告已向其支付全部劳务费为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王x贵撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年七月八日
书记员 张 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初79号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人丁某，男，1972年5月26日出生于安徽省合肥市，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
被告人贺某，男，1971年5月14日出生于安徽省肥东县，汉族，安徽省机械施工公司职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人丁某、贺某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人丁某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日14时许，被告人丁某与被害人刘某在本市蜀山区清溪路因驾车抢道发生矛盾，继而在黎阳嘉苑小区门口发生相互推搡、打斗。之后，被告人贺某应丁某之约赶至现场，与丁某一起对被害人刘某实施殴打。期间，被告人丁某、贺某拳击刘某头面部，致刘某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月10日，被告人丁某、贺某经公安机关电话通知后主动到案。被告人丁某、贺某归案后如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人丁某、贺某舟赔偿了被害人刘某的经济损失4.7万元，被害人刘某亦书面出具了谅解书，表示对丁某、贺某的行为予以谅解。
另查明，被告人丁某因本案殴打刘某的行为于2015年2月8日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。
上述事实，被告人丁某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案发现场方位图，案发地点照片，被害人医疗病历，人体损伤程度鉴定意见，被害人刘某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，和解协议及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、贺某遇纠纷不能冷静处理，共同殴打他人并致被害人身体受伤，损伤程度属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人丁某、贺某所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人丁某、贺某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某、贺某已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人丁某、贺某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2402号
原告王山泉，男，1988年3月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住本市普陀区。
被告纪兴刚，男，1954年7月17日生，汉族，户籍地本市。
原告王山泉诉被告纪兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山泉到庭参加诉讼。被告纪兴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山泉诉称：原被告是通过朋友介绍认识的。2012年10月13日，被告向原告借款人民币（币种下同）10，000元，被告立有借条，借条中没有约定利息及还款期限，被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款10，000元。
原告提供借条作为证据。
被告纪兴刚未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款10，000元。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据。被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪兴刚归还原告王山泉借款人民币10，000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告纪兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10128号
原告：田文朋，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：田志坚，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：田淑燕，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告田文朋与被告田志坚、田淑燕义务帮工人受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田文朋撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 李艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第178号
原告：宁波大正空间结构有限公司。
法定代表人：陈福远。
委托代理人：丁银表。
被告：浙江雅阁工艺品有限公司。
法定代表人：张荣。
原告宁波大正空间结构有限公司（以下简称大正公司）诉被告浙江雅阁工艺品有限公司（以下简称雅阁公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大正公司的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告雅阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大正公司起诉称：2010年11月15日，被告原天台荣昌工艺品有限公司（现雅阁公司前身）将一幢钢结构厂房工程承包给原告，合同约定了暂定价，实际总价按决算书结算。工程完工后，经原、被告确认，工程总造价3240499元，后因被告提出整改意见，在原、被告认可整改部分的基础上，直接扣除工程款305499元，故项目工程决算总价为2935000元。被告于2012年3月28日前共支付1600000元，同日，原、被告签订了终止工程施工合同协议，约定：即日止尚欠工程款1335000元，款分三期支付，第一期于2012年6月支付400000元，第二期于2012年9月支付400000元，余款于2012年12月底付清。后被告未按协议约定支付工程款。经原告多次催讨，被告分四次共支付600000元，余款735000元拒不支付，酿纠纷。原告认为，被告应依约支付工程款，现被告违反约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告即时支付原告工程款735000元；2.判令被告支付原告因延期支付工程款的利息，至实际履行日止（按银行同期贷款利率计算）约80000元，庭审中，原告第二项请求变更为：判令被告支付因延期支付工程款的利息，即自2013年1月1日起按735000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的实际履行日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告雅阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.钢结构工程施工承包合同一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实；
2.终止工程施工合同协议一份，证明原、被告承包的工程终止，对原告承包的钢结构房屋的工程款造价作了一次性定价确认，并对结欠的工程款的支付时间作了约定的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2与原告的陈述可相互印证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据本案认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月15日，原、被告签订钢结构工程施工合同一份，约定原告为被告承建钢结构厂房，工程价款暂定200万元，并对质量、工期、付款方式等进行了约定。原告施工后，被告就该工程存在的相关质量问题持有异议。2012年3月28日，原、被告签订终止工程施工合同协议，约定工程决算款总额为2935000元，被告收到原告完税发票后，分三次汇入原告合同指定账户：2012年6月份付400000元，同年9月份付400000元，尾款于同年12月底付清。该协议同时载明本协议生效时原合同废止。后被告在约定的付款时间内仅履行了第一次约定付款义务，在约定的付款期之外被告支付原告200000元，现尚欠原告工程款735000元。
本院认为：原、被告之间设立的钢结构工程施工承包合同及终止工程施工合同协议体现了双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效，双方应按约定履行义务，享受权利。被告在约定的期限内未履行付款义务，应承担违约责任。现原告诉请被告即时支付工程款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅阁工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大正空间结构有限公司尚欠工程款735000元，并支付自以735000元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告浙江雅阁工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全费4195元，由被告浙江雅阁工艺品有限公司负担，因原告预交，被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐斌
二〇一四年三月七日
代书记员 张严
附1：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1242号
罪犯张剑花，女，1982年7月2日出生于四川省内江市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）佛刑二初字第41号刑事判决，以被告人张剑花犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张剑花不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月18日以（2005）粤高法刑二终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年9月30日裁定减刑一年十一个月；于2014年4月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张剑花减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为扣工，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张剑花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次;2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2015年2月15日、8月13日共获监狱表扬二次；2016年4月15日（二次）、10月12日共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张剑花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑花减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年7月7日起至2023年4月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第105号
上诉人（原审原告）薛桂英，女，1942年7月8日出生，汉族，甘肃省合水县人，居民，住甘肃省合水县。
委托代理人杜勇（系薛桂英之子），男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省合水县城管局稽查员，住甘肃省合水县。
被上诉人（原审被告）杜彦彬，又名杜彦斌，男，1953年3月6日出生，汉族，河南省漯河市人，农民，住甘肃省合水县。
委托代理人杜峰峰（系杜彦彬之子），男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。
上诉人薛桂英因与被上诉人杜彦彬占有物返还纠纷一案，不服合水县人民法院（2013）合民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人薛桂英及其委托代理人杜勇、被上诉人杜彦彬及其委托代理人杜峰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，薛桂英与杜彦彬系叔嫂关系。1976年杜彦彬从原籍迁至甘肃省合水县西华池镇师家庄行政村王店子自然村与杜富斌、薛桂英共同生活。1984年合水县人民政府批准了杜富斌的庄基申请，在王店子自然村划分了庄基地。1985年杜富斌、薛桂英及其子女农转非后，其家庭承包地、自留地均被集体收回。同年杜彦彬在上述庄基地上修建房屋3间，2005年修建房屋6间，2007年将3间老房拆除后重建3间。原杜富斌耕种的2亩果园后由杜彦彬承包耕种。1990年8月10日，经合水县人民政府批准，杜彦彬取得了上述宅基地使用权。2012年12月11日薛桂英提起诉讼，要求杜彦彬返还宅基地与果园，后因薛桂英下落不明，按撤诉处理。2013年8月29日，薛桂英再次提起诉讼。
原审法院审理认为，薛桂英全家于1985年农转非后，承包地、自留地已被集体收回，所诉宅基地使用权已经合水县人民政府批准，归杜彦彬享有。薛桂英称杜彦彬现居住房屋系其丈夫杜富斌出资修建，但杜富斌称该房屋系杜彦彬出资修建，薛桂英对此未能提供证据证实，其要求杜彦彬返还住宅及果园的请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回薛桂英的诉讼请求。案件受理费70元，由薛桂英负担。
薛桂英不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案所涉的宅基地及2亩果园、承包地、自留地均为1975年合水县人民政府给其批准划分，杜彦彬利用违法手段非法抢占，其丈夫杜富斌不管家庭妻儿，宅基地上的房屋均为杜富斌用自家经费及工资修建，杜彦彬根本无资金和能力修建房屋，二人的行为侵犯了其合法权益，请求：判决由杜彦彬归还其住宅及2亩果园，并依法强制杜彦彬搬回河南老家居住。
杜彦彬答辩称，宅基地是政府批给其名下的，三间房屋也是其出资修建，二轮土地承包时包含2亩果园在内的土地由其承包经营，房屋及土地均属其所有，不予返还。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述、身份证复印件、调查笔录、土地登记申报审批表复印件等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，薛桂英要求杜彦彬返还其住宅及2亩果园，但薛桂英全家于1985年农转非后，包含果园在内的承包地、自留地均已收归集体，其所诉果园现由杜彦彬承包耕种，所诉宅基地使用权已经合水县人民政府批准，归杜彦彬享有。薛桂英上诉认为涉案房屋系其丈夫杜富斌出资修建，但未提供证据予以证实，相反，杜富斌证实该房屋系杜彦彬出资修建，薛桂英对自己的主张未能提供相关证据证实，故其上诉要求杜彦彬返还住宅及果园的理由不能成立，依法不予支持。薛桂英认为其丈夫杜富斌不管家庭妻儿，侵犯其合法权益的上诉理由应属家庭内部矛盾，与本案无关联性，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判处结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人薛桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨杰
审 判 员 杨华
代理审判员 王军
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨柳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第250号
原告：吴小明，男，1953年11月27日出生（公民身份号码33022519531127287x），汉族，住象山县新桥镇新桥村兴狮路13号，现住象山县丹西街道南仓村60号。
被告：史才水，男，1972年7月31日出生（公民身份号码330225197207311970），汉族，住象山县丹西街道九顷村9组34号。
本院在审理原告吴小明与被告史才水民间借贷纠纷一案中，原告吴小明于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定免收。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 王 林
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 莎
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01497号
申请执行人陈青，居民。
委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被执行人邹韵，居民。
被执行人胥静，居民。
申请执行人与被执行人债权一案，盐都区公证处于2014年8月11日作出的（2014）盐都证经内字第1415号公证文书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的11月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经查被执行人财产已经被其他案件查封，现被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区公证处作出的（2014）盐都证经内字第1415号公正文书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月十日
书记员 金晓晖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2125号
原告杨某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人殷玉存，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人殷玉存到庭参加诉讼，被告王某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙随原告生活，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2013年1月22日举行结婚仪式同居生活，2013年4月29日补办结婚登记，2013年12月21日生育女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后生气吵架，因生气吵架，原、被告于2014年3月份分居，至今未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂.
被告王某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月22日举行结婚仪式同居生活，2013年4月29日补办结婚登记，2013年12月21日生育女孩王某乙。王佳依现随被告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，生育一女孩，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张占东
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执209号
被执行人：冉浩天，曾用名冉浪，男，1994年7月23日出生于贵州省，土家族，初中文化，无职业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，在津无固定住所。
被执行人：宋伟，男，1994年7月12日出生于贵州省，土家族，小学文化，无职业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，在津无固定住所。
被执行人冉浩天、宋伟罚金、责令退赔一案中，经查明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人冉浩天、宋伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无主文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月十二日
书记员 李 海
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1771号
原告李济平，男，汉族，1965年10月2日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄�慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李济平诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李济平的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李济平诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李济平解除劳动合同经济补偿金4500元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李济平经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2957号
罪犯赵文相，于重庆市黔江区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人赵文相犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3624号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4010号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2261号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵文相能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵文相在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文相在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文相减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初260号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市崇平镇。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年1月2日，被告人张某驾驶川Axxx**号小型轿车搭乘其女友童某从崇州市崇平镇往羊马镇方向行驶。7时35分左右，当行驶至崇州市崇平镇新乐村7组路段时，其车头左侧与相对方向正在推行轮椅车的行人廖合珍、行人向淑芬相撞，造成两车受损，被害人向淑芬受伤入院和被害人廖合珍经医院抢救无效于2016年1月3日4时0分死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某同车女友童某及时拨打急救电话和报警电话，被告人张某在现场等候处理。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖合珍死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被害人廖合珍与被害人向淑芬系夫妻关系。案发后，被告人张某已赔偿被害人向淑芬及其亲属经济损失五万元，并积极进行保险理赔，取得了被害人向淑芬及其亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人张某到案经过的说明，证人童某的证言，被害人向淑芳的陈述，道路交通事故现场勘查笔录和照片，车辆技术检测报告，死亡证明书，尸检报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任的重大交通事故，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某明知他人电话报警而在现场等候接受处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人张某是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月二十一日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6472号
原告罗素容，女，1957年10月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告罗建国，男，1989年4月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告罗伍燕，女，1979年2月生，汉族，住南充市顺庆区。
三原告共同委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘静，总经理。
委托代理人（特别授权）任波，男，1980年11月生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人汪卫，男，1979年4月生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。
本院在审理原告罗素容、罗建国、罗伍燕诉被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司保险纠纷一案，原告罗素容、罗建国、罗伍燕于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗素容、罗建国、罗伍燕撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告罗素容、罗建国、罗伍燕共同承担。
审判员 曾明
二〇一六年一月十九日
书记员 苟敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更696号
罪犯朱二永，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，以被告人朱二永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱二永减去有期徒刑四个月，刑期至2016年7月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第129号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈廷飞因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人陈廷飞犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新到庭参加诉讼，被告人陈廷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2011年6月3日13时许，被告人陈廷飞在北海市海城区广东南路旺盛家园C25号丰通物流公司从事搬运工作时，趁丰通物流公司一楼服务台无人之机，盗走公司钥匙打开公司二楼财务管理人员的办公桌抽屉，盗走公司货款1.3万元。被告人陈廷飞于2012年8月15日被公安机关查获。归案后，被告人陈廷飞如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈廷飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位丰通物流公司报案材料，户口证明，抓获经过，情况说明，收款收据，现场勘查笔录，证人冯xx、梁xx证言，被告人陈廷飞供述，手印鉴定书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈廷飞的罪名成立。被告人陈廷飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈廷飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈廷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起计算至2014年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、依法继续追缴被告人陈廷飞犯罪所得人民币13000元退还给丰通物流公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马华平人民陪审员  曾广萍人民陪审员  符发钦二〇一三年四月十七日书 记 员  廖章宏附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第288号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告寸跃生。
委托代理人张霞，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者，特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告寸跃生、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告寸跃生支付14000元，剩余的13085元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告寸跃生劳务报酬13085元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告寸跃生答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告寸跃生为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向寸跃生出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0010号
原告李飞明。
委托代理人张龙军。
委托代理人高娣。
被告张克南。
委托代理人胡丹丹（系被告张克南之妻），女，1988年8月15日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人郭跃民，总经理。
委托代理人ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
原告李飞明和被告张克南、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞明的委托代理人高娣、被告张克南的委托代理人胡丹丹到庭参加诉讼，被告人保蚌埠分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞明诉称，2014年9月22日11时20分左右，被告张克南驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿仪征市马集镇桃园新村水泥路由东向西行驶至333省道仪征市马集镇桃园新村交叉路口，实施左转弯向南时，遇原告李飞明驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿333省道由南向北行驶，两车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。2014年9月25日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：被告张克南承担事故全部责任，李飞明不承担事故责任。被告张克南驾驶的皖C×××××号重型自卸货车车在被告人保蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。原告李飞明因本次交通事故产生医疗费106311.36元，现要求二被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2014年9月25日，仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；
2、被告张克南驾驶的皖C×××××号重型自卸货车机动车信息查询表复印件1份、被告张克南驾驶人信息查询表复印件1份；
3、皖C×××××号重型自卸货车交强险保单、商业险保单各1份；
4、江苏省苏北人民医院出院证1份、出院记录1份、住院病人费用清单1份；
5、仪征市人民医院医疗费发票3份、江苏省苏北人民医院医疗费发票14份。
被告张克南辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。皖C×××××号重型自卸货车系我方购买，挂靠在安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司名下。事故发生后我方已向原告垫付35000元，要求在本案中一并处理，原告应予返还。
被告张克南未提供证据。
被告人保蚌埠分公司提交答辩状答辩认为，原告产生的医疗费应先扣除10%的非医保用药费用。扣除非医保用药费用后的医疗费，我公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分应按照事故责任比例分担。诉讼费我公司不承担。
被告人保蚌埠分公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。
经审理查明，2014年9月22日11时20分左右，被告张克南驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿仪征市马集镇桃园新村水泥路由东向西行驶至333省道仪征市马集镇桃园新村交叉路口，实施左转弯向南时，遇原告李飞明驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿333省道由南向北行驶，两车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。2014年9月25日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：被告张克南承担事故全部责任，李飞明不承担事故责任。
另查明，1、被告张克南系皖C×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司名下，在被告人保蚌埠分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告张克南向原告垫付医疗费35000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、皖C×××××号重型自卸货车交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告张克南驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未做到转弯的车辆让直行的车辆优先通行，是造成本次事故的直接因素，故被告张克南负本事故全部责任。本案中，因被告张克南驾驶的皖C×××××号重型自卸货车在被告人保蚌埠分公司投保了交强险，故被告人保蚌埠分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险的部分，因皖C×××××号重型自卸货车在被告人保蚌埠分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，故依据该商业三者险合同的约定，被告人保蚌埠分公司还应对被告张克南应负责赔偿的部分向原告承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照法律规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费，本院依据原告提交的证据，认定为：医疗费106311.31元。被告人保蚌埠分公司抗辩认为在医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，因其未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保蚌埠分公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告10000元（医疗费用10000元），在其承保的商业三者险范围内赔偿原告96311.31元（106311.31元－10000元）。因事故发生后，被告张克南已向原告垫付35000元，故原告李飞明在获得被告人保蚌埠分公司上述赔偿款时应向被告张克南返还35000元。被告人保蚌埠分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起10日内给付原告李飞明赔偿款106311.31元（其中交强险范围内10000元，商业三者险范围内96311.31元）。
二、原告李飞明在获得上述款项时返还被告张克南35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，依法减半收取466元，由被告张克南负担，此款原告李飞明已垫付，由被告张克南于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费932元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶 影