河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第234号
上诉人（原审本诉被告、反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。（简称人寿财保驻马店支公司）
诉讼代表人张秋玲，总经理。
委托代理人王西，该公司员工。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）王珂，女，1972年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）李全明，男，1992年4月4日出生，汉族。
委托代理人李光镔，男，1967年5月15日出生，汉族。
上诉人人寿财保驻马店支公司因与被上诉人王珂、李全明机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第01595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被上诉人王珂、李全明的委托代理人李光镔到庭参加诉讼，人寿财保驻马店支公司经合法传呼为到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月12日16时许，被告李全明驾驶的豫SXXX**号普通二轮摩托车（该车乘坐人为李兰、陆思琪、陆思芸）沿肖王乡李湾村公路由西往东行驶至与信正公路交叉路口左拐弯时，与原告王珂驾驶的豫SXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、被告李全明及乘坐人李兰、陆思琪、陆思芸受伤的道路交通事故。事故责任经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队勘查后认定书认定被告李全明负该起事故的主要责任，原告王珂负该起事故的次要责任，乘坐人李兰、陆思琪、陆思芸无责任。事故发生后，被告李全明被送到信阳市中心医院住院治疗，在该院被告李全明住院治疗50天，支出医疗费用69925.6元。该院出具的出院证载明被告李全明的伤情为：左胫腓骨开放性骨折。医嘱为：1、保持伤口处清洁干燥；2、继续左下肢垫高制动•••每半小时活动5分钟；定期分别在3周、4周、6周、2个月、2.5个月、3个月、半年、1年、1.5年时到我科复查••••••决定何时功能活动；二期手术取出内固定，费用约需1万元左右；3、加强营养、陪护一人、建议全休三个月••••••；4、定期复查，不适随诊••••••；2014年4月12日被告李全明入住信阳阳光医院做二期手术取出内固定，住院8天，支出费用5082元。该院出具的出院证载明的出院注意事项为：1、全休半年；2、避免重体力劳动；3、2天换药1次，至1周后拆线；4、不适随诊。2014年10月9日经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对被告李全明的伤残程度进行了鉴定，经鉴定被告李全明的伤残等级为为十级，鉴定费用700元由被告李全明支付。原告为修理受损的车辆支出维修费9650元。豫SXXX**号普通二轮摩托车未投保保险。豫SXXX**号轿车在被告人寿财险驻马店公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险金额为122000元，商业险中的机动车损失险的保险金额为84780元、第三者责任险保险金额为200000元（均不计免赔）。原告在事故发生后为被告李全明垫付医疗费60020元，原告为修理受损的车辆支出维修费9650元。庭审中，原告补充要求被告赔偿交通费1000元。2013年李兰、陆思琪、陆思芸作为原告诉至本院要求叶丽亚（豫SXXX**号车的实际车主）、王珂（本案原告）、人寿财险驻马店公司（本案被告）、李全明（本案被告）、曹国际（豫SXXX**号普通二轮摩托车车主）赔偿损失，该案经本院审理后，本院于2013年10月21日作出（2013）平民初字第1642号民事判决书。在该案中判决李全明承担60%的赔偿责任，王珂承担40%的赔偿责任。豫SXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费、伤残赔偿保险限额已全部用完，同时认定“被告李全明并未提起诉讼，其具体损失无法确定，不应为其预留交强险份额”，人寿财险驻马店公司从商业第三者责任险保险金额200000元中付给李兰23887.08元、付给陆思芸4603.36元、付给陆思琪21952.43元。原告起诉后，被告李全明在答辩期间提出反诉，要求反诉被告赔偿医疗费75007.6元、误工费15276元（67元＊228天）、护理费4616.8元（79.6元／天＊58天）、营养费5700元（25元／天＊228天）、住院伙食补助费1740元（30元／天＊58天）、伤残鉴定费700元、交通费1000元、伤残赔偿金6780.27元（8475.34元／年＊20年＊10%＊40%）、住宿费2900元（50元／天＊58天）后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元，合计128721元，扣除反诉被告王珂垫付的60020元，反诉被告还应赔偿68701元。庭审中，对于被告李全明反诉的损失，被告人寿财险驻马店公司认为，被告李全明提出的反诉已超过了诉讼时效；由于被告李全明驾驶的豫SXXX**号普通二轮摩托车未投保保险且被告李全明负事故的主要责任，对于原告的车损即维修费被告李全明应在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内承担2000元，原告按所负的事故责任承担反诉原告30%的损失；被告反诉要求的住宿费、后续治疗费无依据，交通费、精神抚慰金过高，误工费应按23.22元／天计算。被告认为由于他需二次手术，他提出反诉没有超过诉讼时效；在另一案件中已认定他承担事故的60%的赔偿责任，所以反诉被告应承担他40%的损失。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告、被告驾驶车辆发生交通事故并造成原告所驾驶的车辆受损、致被告等人受伤，同时被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任事实有公安机关作出的生效法律文书予以证明，法院依法予以确认。原、被告互为侵权人依法应按照所负的事故责任承担赔偿对方损失的责任，但原告王珂所驾驶的车辆在被告人寿财险驻马店公司投保了相关保险，依照相关法律规定原告王珂所承担的赔偿责任，首先由被告人寿财险驻马店公司在机动车交通事故责任强制险的责任限额内给付保险金，因该车的机动车交通事故责任强制险的责任限额已在同一事故中的另一案中用完，相应的赔偿责任应由被告人寿财险驻马店公司应在机动车辆保险的第三人责任保险的赔偿限额内承担给付保险金的责任，最后对于被告人寿财险驻马店公司不予赔偿或超出保险责任限额的部分损失再由被告（反诉被告）按照所负的事故责任承担相应的赔偿责任，同时由于被告李全明所驾驶的摩托车没有按照法律规定投保保险，被告李全明应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内赔偿原告王珂的损失，之后再按责任承担相应的赔偿责任。对于双方所承担损失的比例因在与本案相关的李兰、陆思琪、陆思芸作为原告的一案中已认定被告李全明承担60%的赔偿责任，原告王珂承担40%的赔偿责任，所以本案原、被告所承担损失的比例也应以该比例为准。关于被告李全明提出反诉是否超过诉讼时效，法院认为，根据被告李全明第一次出院的医嘱可证明被告李全明需要第二次手术，所以被告李全明在2014年4月12日入住信阳阳光医院做二期手术取出内固定后提出反诉没有超过诉讼时效。按照法律规定，根据原告王珂、被告（反诉原告）李全明提供的证据及其诉讼请求并结合庭审质证意见，原告王珂的损失有其垫付的医疗费60020元、车损9650元、交通费1000元；被告（反诉原告）李全明的损失有医疗费75007.6元（含原告王珂垫付的医疗费60020元）、误工费、护理费4616.8元、营养费5700元、住院伙食补助费1740元、伤残鉴定费700元、交通费1000元、伤残赔偿金6780.27元、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金。对于反诉原告李全明的误工费15276元，由于反诉原告李全明系从事农业生产的劳动者，所以其要求被告赔偿误工费15276元的请求应予支持；对于反诉原告李全明要求赔偿的住宿费2900元、后续治疗费5000元的损失因无相应的证据予以证明，所以应不予支持；对于反诉原告李全明要求赔偿的精神抚慰金10000元，该数额应参照其伤残等级来确定，根据其伤残程度为10级的事实并结合当地的收入状况，其精神抚慰金可酌定为5000元。关于原告王珂垫付的医疗费60020元，可待被告人寿财险驻马店公司给付了保险金并扣除原告王珂应承担的费用后由反诉原告李全明返还给原告王珂。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车辆保险的保险限额内付给原告王珂车损7650元。二、反诉被告王珂赔偿反诉原告李全明伤残鉴定费280元（即700元＊40%）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车辆保险的保险限额内付给反诉原告李全明医疗费75007.6元、误工费15276元、护理费4616.8元、营养费5700元、住院伙食补助费1740元、交通费1000元、伤残赔偿金6780.27元、精神抚慰金5000元，合计115120.67元。四、被告李全明赔偿原告王珂车损2000元。
人寿财保驻马店支公司不服原审判决，上诉称，1、李全明的反诉已经超过诉讼时效。2、王珂车辆损失不应由上诉人。3、李全明的各项损失应按照比例划分。综上，请二审法院据实改判。
李全明答辩称，1、李全明在与本案相关的李兰、陆思琪、陆思芸作为原告的一案中已经表明将起诉上诉人，并要求交强险部分予以保留，李全明在2014年4月12日在信阳阳光医院做二期手术取出内固定，所以并没超过诉讼时效。2、一审法院判上诉人承担王珂车辆损失正确。3、一审法院判决上诉人承担李全明损失正确，误工费、营养费计算正确，要求维持一审判决。
王珂答辩称，对一审法院判决无意见，要求将垫付费用尽快返还。
经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，事故车辆豫SXXX**在上诉人人寿财保驻马店支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，上诉人应承担保险责任。因李全明在2014年4月12日在信阳阳光医院做二期手术取出内固定，期间其身体受到的伤害一直在持续，故上诉人关于诉讼时效的上诉理由不能成立。原审法院判决的误工费、营养费符合法律规定，本院予以支持。因本案事故车辆豫SXXX**的交强险在李兰、陆思琪、陆思芸作为原告的一案中已经用尽，故上诉人应在其承保的商业险范围内承担保险责任。双方所承担损失的比例因在与本案相关的李兰、陆思琪、陆思芸作为原告的一案中已认定李全明承担60%的赔偿责任，王珂承担40%的赔偿责任，所以本案二被上诉人所承担损失的比例也应以该比例为准。被上诉人王珂的车辆损失9650元，应由李全明在其应购买的交强险范围内承担财产损失2000元，剩余部分双方按照责任比例分担，王珂承担（9650-2000）×40%=3060元，李全明承担9650-3060=6590元。因本案李全明的损失应用事故车辆豫SXXX**的商业三责险承担，故上诉人关于李全明的各项损失应按比例划分的上诉理由成立，被上诉人李全明的损失有医疗费75007.6元、误工费15276元、护理费4616.8元、营养费5700元、住院伙食补助费1740元、交通费1000元、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计125291.08元，除精神抚慰金外按照双方责任的比例分担，李全明承担120291.08×60%=72174.64元，王珂承担120291.08×40%=48116.43元，故上诉人人寿财保驻马店支公司应承担的保险份额为48116.43元，李全明精神抚慰金和李全明伤残鉴定费280元（即700元×40%）由王珂个人承担。综上，考虑到王珂已经垫付60020元，李全明还应承担王珂车辆损失6590元，故李全明应返还王珂13213.57元（60020元-48116.43元-5000元-280元＋6590元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2014）平民初字第01595号民事判决诉讼费承担部分；
二、撤销平桥区人民法院（2014）平民初字第01595号民事判决第一、二、三、四项；
三、改判上诉人人寿财保驻马店支公司在商业第三者责任险限额内给付被上诉人王珂48116.43元。被上诉人李全明返还被上诉人王珂13213.57元。以上款项于判决生效之日起十日内付齐。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2980元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 静