新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2519号
原告：许峰源，男，汉族。
委托代理人：葛泽萍。
被告：新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司。
负责人：朱振光。
委托代理人：殷旭东。
委托代理人：万彦君。
原告许峰源与被告新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司（以下简称泰治华禹分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）呼民初字第379号民事判决书，被告泰治华禹分公司不服该判决，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，该院于2015年6月25日作出（2015）昌中民一终字第674号民事裁定书，认为本案认定事实不清，发回本院重审。本院另组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许峰源的委托代理人葛泽萍、被告泰治华禹分公司的委托代理人万彦君、殷旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰源诉称：2013年9月14日10时30分许，原告雇佣的驾驶员张玉萍，驾驶原告所有的新B27x**号大型客车，沿呼图壁县独山子公路由南向北行驶，行至呼图壁县独山子道路铁路桥洞下时，因刹车失灵碰撞停驶在路西的农用三轮车后，农用三轮车甩出去碰撞到路西边施工的刘发鹏、郭亚超、吴进平，造成车辆损坏，刘发鹏、郭亚超、吴进平受伤的道路交通事故。后经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘发鹏、郭亚超、吴进平无责任；张玉萍负主要责任；被告新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司负本起事故的次要责任。事故发生后，原告以现金的方式，交付给被告公司刘发鹏、郭亚超赔偿金11000元，被告给原告出具收条为证。后刘发鹏、郭亚超、吴进平就本起交通事故给其造成的损失提起诉讼，并经贵院调解处理，由原告所有的车辆投保的保险公司予以赔偿，但对原告交付给被告公司的11000元的赔付款和原告给刘发鹏、郭亚超、吴进平因本起交通事故在门诊治疗垫付的医疗费2799.31元及原告的车辆损失未一并处理，现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失21360.1元（修理费、施救费40315元、停运损失27136元、鉴定费950元、垫付的医疗费2799.31元，以上合计71200.31元，被告按事故比例的30%赔偿原告21360.1元）；2、被告返还原告交通事故垫付费用11000元。
被告泰治华禹分公司辩称：对原告的诉讼请求被告均不同意承担赔偿责任，因新疆维吾尔自治区公安厅已作出撤销呼图壁县交警大队出具的交通事故认定书，且呼图壁县交警大队现已重新作出认定书，认定被告公司在此起交通事故中不承担责任，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不同意承担赔偿责任；原告要求被告返还交通事故垫付费用11000元，该部分费用已在贵院受理的（2014）呼民初字第1458、1459、1460号中处理，故本案受理该事项属重复受理。
原告许峰源为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、呼图壁县公安局交警大队呼公交认字（2013）第132号交通事故责任书1份、证明此起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分，且呼图壁县人民法院根据原、被告认可的事故认定书达成的调解协议。
经质证，被告泰治华禹分公司对呼图壁县公安局交警大队交通事故责任书真实性均认可，对合法性、关联性均不认可，提出新疆维吾尔自治区公安厅已撤销了呼图壁县公安局交警大队呼公交认字（2013）第132号交通事故认定书，现已没有法律效力。因被告泰治华禹分公司对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的效力予以确认。
2、修理厂的修理费发票1张，证明此起交通事故给原告车辆造成的直接损失合计为40315元的事实。
经质证，被告泰治华禹分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因原告提供修理费发票上的金额与在交通事故发生后保险公司定损单上的定损金额一致，故本院对该组证据的效力予以确认。
3、呼图壁县价格认证中心的价格认证书1份、鉴定费发票1张，证明因本起交通事故造成原告车辆停运损失27136元的事实及原告支出鉴定费950元。
经质证，被告泰治华禹分公司提出在本起事故中不承担赔偿责任，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。因该组证据是呼图壁县价格认证中心依法按程序作出，故本院对该组证据的效力予以确认。
4、门诊统一发票3张，证明原告向本起交通事故的受伤者垫付医疗费2799.31元的事实。
经质证，被告泰治华禹分公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，上述收据中的金额已在你院审理的（2014）呼民初字第1458、1459、1460号处理过。发票3张的效力予以确认。
5、垫付医疗费收据四份，拟证明原告交付给被告公司现金总计11000元，并由被告公司出具的四份收据的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的证明效力予以确认。
6、（2014）呼民初字第1458号、1459号、1460号调解书三份，拟证明被告申请责任认定书复核的过程中，受害人刘发鹏、郭亚超、吴进平于2014年9月4日已经提起诉讼，根据交通安全法相关规定就应当终止被告的复核程序。
经质证，被告对以上的证据合法性、真实性、关联性均认可。
本院对该证据的证明效力予以确认。
7、民事再审申请书三份，拟证明被告方的行为属于复核行为。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。称被告的行为属于信访程序，是按照信访程序处理的。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告泰治华禹分公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、呼图壁县公安局交警大队呼公交认字（2015）第012号事故认定书1份，拟证明被告公司在本起交通事故中不承担责任。
经质证，原告许峰源对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
因该证据为公安机关作出的决定书，本院对该证据的真实性予以确认。
2、昌州公交复字（2013）第46号事故复核结论书一份，拟证明该份结论书被撤销。
经质证：原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年9月14日10时30分许，原告雇佣的驾驶员张玉萍驾驶原告所有的新B27x**号大型客车，沿呼图壁县独山子公路由南向北行驶，行至呼图壁县独山子道路铁路桥洞下时，因刹车失灵碰撞停驶在路西的农用三轮车后，农用三轮车甩出去碰撞到路西边施工的刘发鹏、郭亚超、吴进平，造成车辆损坏和刘发鹏、郭亚超、吴进平受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘发鹏、郭亚超、吴进平无责任；张玉萍负主要责任；被告新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司负本起事故的次要责任。事故发生后，原告以现金的方式，交付给被告公司刘发鹏、郭亚超赔偿金11000元。刘发鹏、郭亚超、吴进平就本起交通事故给其造成的损失提起诉讼，经呼图壁县人民法院调解处理，并制作（2014）呼民初字第1458、1459、1460号调解书，由原告所有的新B27x**号大型客车投保的保险公司予以赔偿。原告交付给被告公司的11000元的赔付款和原告给刘发鹏、郭亚超、吴进平因本起交通事故在门诊治疗垫付的医疗费2799.31元未作处理。因本起交通事故，原告修理新B27x**号大型客车支出车辆修理费8500元、材料费30615元、施救费1200元。2014年10月10日，原告对新B27x**号大型普通客车，2013年9月14日至2013年11月5号日期间的车辆停运损失进行鉴定，价格鉴定意见为：新B27x**号“川马”牌CAT6750ECNG大型普通客车2013年9月14日至2013年11月5日期间的停运损失为人民币：贰万柒仟壹佰叁拾陆元整（27136.00元）。
另查明：呼公交认字（2013）第132号道路交通事故认定书复议期内被告新疆泰治工程建设有限公司华禹分公司向昌吉州交警支队提出复议，该支队于2013年11月19日作出昌州公交字（2013）第046号交通事故认定复核结论，维持了呼图壁县交警大队2013年9月28日下发的呼公交认字（2013）第132号道路交通事故认定。被告于2014年8月1日向新疆维吾尔自治区公安厅交警总队提出信访申请，自治区公安交警总队受理了被告的信访申请，自治区公安厅交警总队以新公（信）查决字（2014）25号信访事项核查意见决定书，撤销昌吉州公安局交警支队作出的昌州公复字（2013）第46号道路交通事故符合结论，重新认定该事故。呼图壁县交警大队于2015年2月5日作出呼公交认字（2015）第012号交通事故认定书，认定张玉萍负此起事故的全部责任，被告新疆泰治工程建设有限公司华禹分公司及其施工人员无责任。
本案争议的焦点：被告泰治华禹分公司在本起交通事故中是否承担赔偿责任？
本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告是通过信访程序撤销了呼公交认字（2013）第132号道路交通事故认定和昌吉州公安局交警支队作出的昌州公复字（2013）第46号道路交通事故符合结论，故对呼公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书本院予以采信。已被撤销的责任认定书不能作为划分责任的依据，故本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会2015年12月11日59次审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
驳回原告许峰源诉讼请求。
案件受理费304.5元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计393.3元，由原告许峰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 连 波
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 锁 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 燕