wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1401号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，经营场所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡志辉，女，汉族，户籍地址：湖南省宁乡县，身份证号码：×××8465。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）诉被告蔡志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告蔡志辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行诉称：原告与被告于2014年6月5日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币70000元用于旅游，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2014年6月5日向被告发放贷款人民币70000元，但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2014年12月5日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年5月27日被告结欠原告贷款本金人民币57642.86元，罚息6456.49元、复利459.94元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。原告的诉讼请求如下：一、请求人民法院判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银珠海个信贷字2014第RL20140605000384号】提前到期，终止双方合同关系；二、请求法院判令被告偿还原告贷款本金人民币57642.86元。并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年5月27日的罚息6456.49元、复利459.94元；2015年5月28日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告平安银行珠海分行在举证期限内提交了如下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、银行卡；3、还款计划表；4、还款记录；5、欠款余额；6、逾期贷款律师函；7、贷款申请表。
被告蔡志辉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告蔡志辉（甲方、借款人）与原告平安银行珠海分行（乙方、贷款人）签订了一份编号为【平银珠海个信贷字2014第RL20140605000384号】的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告平安银行珠海分行向被告蔡志辉发放贷款人民币70000元（以下币种均为人民币），贷款用途为旅游；贷款期限24个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。……。
上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行珠海分行于2014年6月5日向被告蔡志辉的账户发放了借款70000元。被告蔡志辉在偿还5期贷款本息后，自2014年12月5日起未按双方合同约定按时足额偿还借款本息。原告平安银行珠海分行提交的截至2015年5月27日的还款记录，显示被告蔡志辉尚欠原告建行珠海分行本金57642.86元、罚息6456.49元、复利459.94元。原告平安银行珠海分行至起诉前尚未通知被告蔡志辉解除双方签订的《个人信用贷款合同》。
本院认为：被告蔡志辉经本院公告送达应诉资料和开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告平安银行珠海分行的陈述及提供的证据审查认定本案事实。原告平安银行珠海分行与被告蔡志辉的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告平安银行珠海分行依约向被告蔡志辉发放贷款，被告蔡志辉未按合同约定还款，构成违约，原告平安银行珠海分行要求被告蔡志辉偿还借款本金57642.86元、截止至2015年5月27日的罚息6456.49元和复利459.94元，2015年5月28日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告蔡志辉违约，原告平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》的约定享有合同解除权，但原告平安银行珠海分行并没有按照法律规定履行解除合同的通知义务。本院2015年8月1日发出公告向被告蔡志辉送达起诉状等应诉资料及开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”2015年9月30日即视为被告蔡志辉收到本院送达的起诉状副本，而被告蔡志辉收到本院送达的起诉状副本的时间即是原告平安银行珠海分行要求解除合同的通知送达被告蔡志辉的时间。故本院确认原告平安银行珠海分行与被告蔡志辉签订的《个人信用贷款合同》于2015年9月30日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告蔡志辉签订的《个人信用贷款合同》【平银珠海个信贷字2014第RL20140605000384号】于2015年9月30日解除；
二、被告蔡志辉于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还所欠原告平安银行股份有限公司珠海分行的借款本金57642.86元及罚息、复利（截止至2015年5月27日的罚息和复利分别为6456.49元、459.94元，2015年5月28日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）。
如果被告蔡志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元（原告平安银行股份有限公司珠海分行已预交），由被告蔡志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 韦婧君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄小玲
安徽和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2858号
原告：翁庆林，男，1935年2月10日生，失地农民，现住和县。
被告：陈治华，男，1966年10月4日生，现住和县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司和县营销部，住所地：马鞍山市和县历阳镇迎江西路99号。
原告翁庆林诉被告陈治华、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司和县营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告翁庆林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁庆林在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁庆林撤回起诉。
案件受理费300元，由原告翁庆林负担。
审判员 张先锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 戈明芸
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第255号
上诉人（原审被告）西宁富畅顺物流有限公司。
法定代表人方孝林，该公司总经理。
委托代理人刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩如亥也，女，1969年1月10日生，撒拉族，无业。
被上诉人（原审原告）马麦么姑，女，1987年12月4日生，撒拉族，无业。
被上诉人（原审原告）马金芳，女，1990年2月10日生，撒拉族，无业。
被上诉人（原审原告）马自力哈，女，1994年10月2�生，撒拉族，无业。
被上诉人（原审原告）马某甲，女，1999年7月8日生，撒拉族。
被上诉人（原审原告）马某乙，男，2004年10月16日生，撒拉族，学生。
被上诉人（原审被告）贾生祥，男，1985年2月28日生，回族，个体。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人梁晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）闫允新，男，1969年4月1日生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）拉萨恒通汽车运务有限公司。
法定代表人魏小东，该公司经理。
上诉人西宁富畅顺物流有限公司与被上诉人韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马钎、贾生祥、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、闫允新、拉萨恒通汽车运务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第410号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费8904元，予以退还上诉人西宁富畅顺物流有限公司。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3027号
被执行人：ＸＸ，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被执行人：于海彬，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被执行人：朱桂清，现羁押于大连市看守所。
本院作出的（2015）开刑初字第177号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为罚金18000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3027号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02271号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。
代表人佘拴孝，任该行行长。
委托代理人齐学文，男。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
被告李彩娥，女。
被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人王少华，任该公司总经理。
委托代理人梁燕。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行（以下简称建行宝鸡高新支行）诉被告李彩娥、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司（以下简称宝鸡馨竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐学文、王晓春，被告李彩娥、宝鸡馨竹公司委托代理人梁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宝鸡高新支行诉称，被告李彩娥于2010年1月29日与原告签订《个人住房借款合同》，购买位于宝鸡市高新大道北侧199号院9幢2单元0207号住宅房，约定借款人民币17万元，期限17年，同时约定了贷款利率及还款方式等，被告以所购房屋作抵押，第二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金，但被告李彩娥自2012年10月起已持续多次未按时归还本金及利息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告李彩娥偿还借款本金148516.32元及借款清偿完毕之日止的利息；3、原告对抵押的房产享有优先受偿权；4、被告宝鸡馨竹公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、律师费、诉讼费及相关实现债权费用由二被告承担。
被告李彩娥辩称，对原告陈述的借款事实及目前的欠款数额、利息无异议，从今年6月份起我就再也没有还过款；其现在生活困难，无力清偿，同意解除借款合同并以房产偿还借款。请法院依法判决。
被告宝鸡馨竹公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，涉案房屋抵押的《他项权利证书》现尚未办妥，请法院依法判决。
经审理查明，2010年1月29日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告李彩娥从原告处借款17万元，用于购买被告宝鸡馨竹公司开发的位于宝鸡市高新大道北侧199号院9幢2单元0207号商品房一套，借款期限为204个月，自2010年1月29日至2027年1月29日止；利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，利率调整日于每年的1月1日起；如借款人出现逾期拖欠90天（含）以上情形的，贷款人有权从逾期91天（含）起将借款人全部未清偿贷款的合同执行利率在原执行利率的基础上上浮20%，并同时依据新的执行利率及合同约定的上浮幅度计收罚息，直至借款人偿还完所有到期拖欠本息后6个月；被告未按约定及时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息；被告李彩娥将其购买的上述房屋作为抵押，担保其在原告处的以上借款及利息等得以履行；被告宝鸡馨竹公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核实无误、收执之日止；2010年2月8日，原告将该笔借款17万汇入指定账户。截止2013年12月6日，被告尚欠原告本金148516.32元、利息4564.64元未付。原、被告已就上述抵押财产在宝鸡市房屋产权登记机关办理了抵押权预告登记。原告因本次诉讼产生律师代理费6100元。
本院所确定的上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、对账单、《预购商品房抵押权预告登记申请书》、代理费发票及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告李彩娥却未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除上述借款合同，原告请求法院判令解除借款合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。截止2013年12月6日，被告李彩娥尚欠原告本金148516.32元、利息4564.64元未付。被告应予偿还。此后被告拖欠的贷款本金，应按同期人民银行贷款利率计付。关于原告提出的对抵押房屋享有优先受偿权的主张，现该抵押权仅在房屋产权登记机关办理了抵押权预告登记，尚未办理他项权利证书等足以证明该抵押权已经设立的登记手续，故原告不能就该房屋享有优先受偿权。本院对原告该项主张不予支持。关于被告宝鸡馨竹公司的保证责任，合同约定，该保证责任的保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核实无误、收执之日止。现抵押房屋的抵押登记手续尚未办理终结，被告宝鸡馨竹公司应当依约对被告李彩娥在原告处的剩余借款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费，合同中并无明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告李彩娥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告李彩娥于本判决生效后十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金148516.32元、利息4564.64元，及该剩余借款本金148516.32元自2013年12月7日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
三、被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告李彩娥承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一三年十二月十七日
书记员 姚胜兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02271号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行。
代表人郭启巍，任该行行长。
委托代理人齐学文，男，该行员工。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
被告李彩娥，女。
被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司。
法定代表人王少华，任该公司总经理。
委托代理人梁燕，女，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行（以下简称建行宝鸡高新支行）诉被告李彩娥、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司（以下简称宝鸡馨竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐学文、王晓春，被告李彩娥、宝鸡馨竹公司委托代理人梁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宝鸡高新支行诉称，被告李彩娥于2010年1月29日与原告签订《个人住房借款合同》，购买位于宝鸡市高新大道北侧199号院住宅房，约定借款人民币17万元，期限17年，同时约定了贷款利率及还款方式等，被告以所购房屋作抵押，第二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金，但被告李彩娥自2012年10月起已持续多次未按时归还本金及利息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告李彩娥偿还借款本金148516.32元及借款清偿完毕之日止的利息；3、原告对抵押的房产享有优先受偿权；4、被告宝鸡馨竹公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、律师费、诉讼费及相关实现债权费用由二被告承担。
被告李彩娥辩称，对原告陈述的借款事实及目前的欠款数额、利息无异议，从今年6月份起我就再也没有还过款；其现在生活困难，无力清偿，同意解除借款合同并以房产偿还借款。请法院依法判决。
被告宝鸡馨竹公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，涉案房屋抵押的《他项权利证书》现尚未办妥，请法院依法判决。
经审理查明，2010年1月29日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告李彩娥从原告处借款17万元，用于购买被告宝鸡馨竹公司开发的位于宝鸡市高新大道北侧199号院商品房一套，借款期限为204个月，自2010年1月29日至2027年1月29日止；利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，利率调整日于每年的1月1日起；如借款人出现逾期拖欠90天（含）以上情形的，贷款人有权从逾期91天（含）起将借款人全部未清偿贷款的合同执行利率在原执行利率的基础上上浮20%，并同时依据新的执行利率及合同约定的上浮幅度计收罚息，直至借款人偿还完所有到期拖欠本息后6个月；被告未按约定及时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息；被告李彩娥将其购买的上述房屋作为抵押，担保其在原告处的以上借款及利息等得以履行；被告宝鸡馨竹公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核实无误、收执之日止；2010年2月8日，原告将该笔借款17万汇入指定账户。截止2013年12月6日，被告尚欠原告本金148516.32元、利息4564.64元未付。原、被告已就上述抵押财产在宝鸡市房屋产权登记机关办理了抵押权预告登记。原告因本次诉讼产生律师代理费6100元。
本院所确定的上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、对账单、《预购商品房抵押权预告登记申请书》、代理费发票及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告李彩娥却未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除上述借款合同，原告请求法院判令解除借款合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。截止2013年12月6日，被告李彩娥尚欠原告本金148516.32元、利息4564.64元未付。被告应予偿还。此后被告拖欠的贷款本金，应按同期人民银行贷款利率计付。关于原告提出的对抵押房屋享有优先受偿权的主张，现该抵押权仅在房屋产权登记机关办理了抵押权预告登记，尚未办理他项权利证书等足以证明该抵押权已经设立的登记手续，故原告不能就该房屋享有优先受偿权。本院对原告该项主张不予支持。关于被告宝鸡馨竹公司的保证责任，合同约定，该保证责任的保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核实无误、收执之日止。现抵押房屋的抵押登记手续尚未办理终结，被告宝鸡馨竹公司应当依约对被告李彩娥在原告处的剩余借款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费，合同中并无明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告李彩娥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告李彩娥于本判决生效后十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金148516.32元、利息4564.64元，及该剩余借款本金148516.32元自2013年12月7日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
三、被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告李彩娥承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一三年十二月十七日
书记员 姚胜兰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第193号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，男，该社理事长。
委托代理人田扣全，男，汉族。
被告张金虎，男，汉族。
被告贾素云，女，汉族，系被告张金虎之妻。
二被告委托代理人武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处工作人员。
被告赵忠礼，男，汉族。
原告祁县农村信用合作联社与被告张金虎、贾素云、赵忠礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田扣全、被告张金虎、被告张金虎及被告贾素云的委托代理人武淑芬、被告赵忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2006年12月11日被告张金虎从原告下属城赵信用社借款17万元，被告赵忠礼为此笔借款提供担保，借款期限至2007年12月1日，借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告张金虎、贾素云以种种理由不予归还，被告赵忠礼也不愿承担偿还责任，为此诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金17万元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告张金虎、贾素云辩称，借款是事实，此笔借款是被告张金虎用于祁县节水办开办千木源宾馆，没有用于家庭生活，被告贾素云本人未到城赵信用社，也未在还款承诺书上签字，是被告张金虎代签的，不能认定为夫妻共同债务。
被告赵忠礼辩称，该笔借款该是担保人，当时被告张金虎是祁县节水办主任，该是祁县节水办副主任，贷款是用于祁县节水办开办宾馆了，不应由该偿还。
经审理查明，2006年12月7日，被告张金虎从原告下属城赵信用社处借款170000元，并由被告赵忠礼提供担保。同日，原告与被告张金虎签订了借款合同，与被告赵忠礼签订了保证担保借款合同。合同约定，借款期限为2006年12月7日至2007年12月1日，借款月利率为11.73‰，保证人赵忠礼愿向债权人提供保证担保并承担民事责任。原、被告双方签订了借款合同、保证担保借款合同后，原告向被告张金虎发放借款170000元。借款期间原告偿还了利息共计10701.67元。借款到期后，经原告方多次催要，被告张金虎未予归还该借款，2013年6月21日，原告再次向被告张金虎、赵忠礼催收借款，但二人仍未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金170000元及相应利息。审理中，原告称被告贾素云在承诺书上签字，但未能提供相应证据。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、契约、催收通知书、贷款结息明细表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应予维护；被告贾素云辩称其未在承诺书上签字，被告张金虎陈述该签字是由其代签，原告也无法提供证据证明该签字是由被告贾素云本人所签，故该笔借款的偿还责任应由被告张金虎承担，被告贾素云不承担责任；被告赵忠礼作为担保人，亦应履行连带还款责任；借款到期后，二被告均不按合同约定履行各自偿还债务之责，实属违约行为；被告赵忠礼履行担保责任后，有权向被告张金虎追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告张金虎偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金170000元及相应利息（利息按借款合同约定的月利率11.73‰从2006年12月7日起算，扣除已支付的10701.67元利息，直至本息付清之日止）。
二、由被告赵忠礼对上述借款本息承担连带偿还责任，被告赵忠礼偿还借款后，可向被告张金虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张金虎、被告赵忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 梁小兴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁丽芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第874号
罪犯张远邦，男，1964年12月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）酉法刑初字第00246号刑事判决，认定张远邦犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯张远邦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张远邦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但犯罪所得赃款52.5万元只退出19万元，大部分犯罪所得赃款未退，判决判处的没收财产2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远邦减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年8月7日起至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十日
书记员 游欣妍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
满民初字第1168号
原告雷全友，男，1955年1月15日生，汉族，保定市满城区大册营镇夜借村民，住该村。
委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告谭宝生，男，成年人，保定市满城区大册营镇夜借村民，住该村。
本院在审理原告雷全友与被告谭宝生土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告雷全友于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷全友的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷全友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷全友负担。
审判长 王 铁
审判员 李利强
�民陪审员吕泽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2151号
上诉人（原审原告）：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈再斌，男，1972年9月8日出生。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司因与被上诉人陈再斌劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员
易晶晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付鑫裕
张晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2061号
罪犯潘海强，男，1986年5月15日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月6日作出(2009)顺刑初字第00010号刑事判决，以被告人潘海强犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月。刑期执行至2023年12月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯潘海强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘海强在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬6次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘海强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月25日止），剥夺政治�利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1339号
申请执行人：李成。
被执行人：毕玉华。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李成与被执行人毕玉华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解协议，未履行完毕，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）苏0703民初317号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年七月二十七日
书记员 王艺涵
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执13号
申请人高怀玉，男，汉族。
被执行人张茹月，女，汉族。
申请人高怀玉与被执行人张茹月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）白水民初字第00637号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月4日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张茹月在金融机构无存款，在房管、工商、车管各部门也无登记财产，申请人亦未提供可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执13号退出本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张亚梅
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执244号
申请执行人廖风才，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人福建亚达集团有限公司，住所地松溪县。
法定代表人詹有代，公司董事长。
本院在执行廖风才与福建亚达集团有限公司借款合同一案中，被执行人的房地产及账户存款已查封和冻结，查封的房地产暂时未能变现，目前暂无其他可供执行的流动资产，本案先予终结本次执行程序，待被执行人财产可变现及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 菲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01549号
原告：孟某某，女，1967年4月2日生，汉族。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1963年4月3日出生，汉族。
原告孟某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于1987年按照农村风俗举办结婚仪式，1988年11月19日生长子刘某乙，1990年8月28日生次子刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，吵闹多年，原告考虑到家庭及孩子等方面忍受多年。被告经常酒后殴打原告。近几年因原、被告夫妻感情不好，原告外出打工，双方分居已有6、7年之久，夫妻感情确已破裂。2013年5月22日，原告孟某某诉讼来院，要求与被告刘某甲离婚，且自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年按照农村风俗举办结婚仪式，1988年11月19日生于长子刘某乙，1990年8月28日生于次子刘某丙，婚生子刘某乙、刘某丙现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来因原、被告夫妻感情不和，原告外出打工，双方分居已有6、7年之久，夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告及婚生子的户籍证明、明光市自来桥镇寨山村村民委员会证明一份以及法庭对被告刘某甲的谈话笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，婚内双方又因故经常为家庭琐事发生争吵，未能相互体谅、相互沟通、及时化解矛盾，夫妻感情基础不牢固。现原告因外出务工，双方分居生活已长达六、七年之久，原告要求离婚且其离意坚决，而被告在明知原告向法院提出离婚诉讼，没有采取主动的去修复已破损的情感，却在本院送达开庭传票及相关材料后，无正当理由不积极出庭应诉，其行为表明对自己婚姻的不重视及缺乏要求和好的主观态度。综上，本院认为，原、被告的夫妻关系难以和好，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故对原告孟某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈夕飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条：
因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第318号
原告：朱跃忠。
被告：黄杰忠。
被告：陈向红。
原告朱跃忠为与被告黄杰忠、陈向红民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告黄杰忠下落不明，本院于2014年4月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告朱跃忠、被告陈向红到庭参加诉讼，被告黄杰忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱跃忠起诉称：2011年1月6日，被告黄杰忠向原告借款60000元。并当场出具给原告借条1份。后被告黄杰忠又向原告借款20000元，也出具给原告借条1份。被告黄杰忠共向原告借款80000元。经原告多次催讨，被告黄杰忠至今分文未还。另查，被告黄杰忠与被告陈向红于2001年8月27日登记结婚，2013年8月3日协议离婚，本案借贷行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈向红应共同归还借款。故请求判令：一、二被告立即归还原告借款80000元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告黄杰忠未作答辩。
被告陈向红答辩称：被告黄杰忠向原告借款被告陈向红根本不知情，借款不是夫妻共同债务。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、借条2份，证明：被告黄杰忠向原告借款80000元的事实。
证据二、离婚协议书1份，证明：二被告于2001年8月27日登记结婚，2013年8月3日登记离婚。
被告陈向红质证意见：对证据一，没有异议，但借款被告陈向红不知情；证据二，没有异议。
被告黄杰忠未到庭质证，也未提供证据。
庭审中，原告陈述：原告与被告黄杰忠系朋友关系，2011年1月6日借条上的60000元借款不是一次性形成，是被告黄杰忠在2011年1月6日前分别以开超市、承包学校食堂、造房子等事由向原告借款，分3、4次向原告借款，共计借款60000元。2011年1月6日，被告黄杰忠在原来借款汇总后出具了借条；没有写明借款时间的借条是被告黄杰忠在2011年6月向原告借款；借条上“朱耀中”是原告的曾用名。
对原告陈述，被告陈向红均表示不清楚。
被告陈向红陈述：被告陈向红不知道也不参与被告黄杰忠向原告借款；农村住房1幢在2012年建造，家庭成员有二被告、被告陈向红父母，建造房子花去二十多万元；建造房子时被告陈向红妹妹虽已出嫁，但户口也在家中；二被告在离婚前二年就已分居生活。
对被告陈向红陈述的事实，原告认可被告陈向红没有参与借款；建房情况原告不清楚；二被告在建房时没有分居生活。
本院认证如下：原告提供的二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告陈向红对证据一虽不知情，但对真实性没有提出异议，对证据二的真实性没有异议，被告黄杰忠未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告陈述的2011年1月6日借条形成经过和“朱耀中”为原告曾用名，被告陈向红未提出异议，本院予以采信；原告陈述没有写明借款时间的借条是被告黄杰忠在2011年6月向原告借款，没有证据证实，本院不予采信；对被告陈向红陈述的建房情况予以采信；被告陈向红陈述的二被告分居时间没有证据证实，本院不予采信。
基于原告、被告陈向红陈述，原告举证，被告陈向红质证和本院的认证，本院查明事实如下：
被告黄杰忠与原告系朋友关系，2011年1月6日前，被告黄杰忠以经营需要等事由多次向原告借款，共计借款60000元，2011年1月6日，被告黄杰忠在原来借款汇总后出具借条1份，写明：“今黄杰中有事向朱耀中借人民币60000元（陆万元整）”；后被告黄杰忠又向原告借款20000元，并出具借条1份。写明：“今黄杰中有事向朱耀中借人民币20000元（贰万元整）”，借条没有注明借款时间；借款后，二被告至今分文未还。
另查，二被告于2001年8月27日登记结婚，2013年8月3日登记离婚。离婚协议第三条：“财产分割：夫妻共同财产归女方所有，男方自愿放弃”。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告黄杰忠向原告借款80000元至今未还，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。由于被告黄杰忠与被告陈向红原系夫妻关系，上述债务中2011年1月6日借条载明的借款60000元，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈向红没有证据证明此债务约定为黄杰忠个人债务，也没有证据证明夫妻财产约定归各自所有，并且二被告离婚协议中对夫妻共同财产的处理减弱了被告黄杰忠清偿债务的能力，故2011年1月6日借条载明的借款60000元属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。没有注明借款时间的20000元借款，原告没有证据证明借款形成时间，不排除二被告夫妻关系结束后形成，故应认定为被告黄杰忠个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰忠、陈向红于本判决生效后十日内返还原告朱跃忠借款60000元；
二、被告黄杰忠于本判决生效后十日内返还原告朱跃忠借款20000元：
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄杰忠、陈向红共同负担1300元；被告黄杰忠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周丹妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3670号
原告：赵少青。
原告：ＸＸ剑。
原告：刘建文。
三原告的共同委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：侯璐婵，浙江北雁律师事务所实习律师。
被告：浙江汉高电力科技有限公司。
法定代表人：张玉珍。
第三人：张玉珍。
原告赵少青、ＸＸ剑、刘建文诉被告浙江汉高电力科技有限公司、第三人张玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丹、侯璐婵到庭参加诉讼，被告浙江汉高电力科技有限公司、第三人张玉珍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少青起诉称：三原告于2011年12月6日共同出资依法成立了乐清市亿昇电气有限公司，后该公司经股东会决议解散，由三原告组成清算组清算，并于2014年9月29日办理了注销登记。在乐清市亿昇电气有限公司经营期间，其与被告浙江汉高电力科技有限公司之间存在业务往来，被告直至乐清市亿昇电气有限公司注销为止仍拖欠货款17700元，后经原告催讨，2015年10月29日，第三人张玉珍以被告公司的名义向原告出具了欠款凭据。后原告催讨该货款，被告未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17700元；2、被告支付逾期付款利息（以17700元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款标准利率计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息、组织机构代码证、第三人张玉珍的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格以及第三人的身份信息。
3、乐清市亿昇电气有限公司的工商登记信息，以证明三原告系乐清市亿昇电气有限公司的股东，该公司已经注销的事实。
4、欠条，以证明被告浙江汉高电力科技有限公司欠乐清市亿昇电气有限公司货款17700元的事实。
被告浙江汉高电力科技有限公司、第三人张玉珍未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告浙江汉高电力科技有限公司、第三人张玉珍未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：乐清市亿昇电气有限公司与被告浙江汉高电力科技有限公司之间存有货物买卖关系。乐清市亿昇电气有限公司系有限责任公司，股东为本案原告赵少青、ＸＸ剑、刘建文，该公司于2014年9月29日核准注销。2015年10月29日，经结算，被告浙江汉高电力科技有限公司共欠乐清市亿昇电气有限公司货款17700元，由被告浙江汉高电力科技有限公司的法定代表人张玉珍出具了欠条。后原告向被告催讨后货款，被告未能支付。
本院认为，乐清市亿昇电气有限公司与被告浙江汉高电力科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告欠乐清市亿昇电气有限公司货款17700元的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。现乐清市亿昇电气有限公司经股东会决议解散，并于2014年9月29日登记注销，三原告系乐清市亿昇电气有限公司的股东，在公司财产支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清偿公司债务后的剩余财产应按照股东出资比例分配，故三原告有权向被告追讨货款及逾期付款的利息损失。被告浙江汉高电力科技有限公司、第三人张玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汉高电力科技有限公司支付给原告赵少青、ＸＸ剑、刘建文款项17700元及逾期利息损失（以17700元为基数，自2015年11月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取121元，由被告浙江汉高电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年一月五日
代书 记员 童瑶钰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第1-3号
申请执行人：葛旭辉
被执行人：游凤桃
本院（2013）鄂通城民初字第02127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛旭辉向本院申请执行，要求被执行人游凤桃偿还借款本金20000元及利息。但被执行人游凤桃下落不明致使生效法律文书确定的义务未履行。
现查明被执行人游风桃在通城县劳动和社会保障局每月有退休工资2545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人游凤桃在在通城县劳动和社会保障局的收入17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十二月十四日
书记员 周继洲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1368号
罪犯毛章贵，男，1992年11月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯毛章贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝0241刑初236号刑事判决，认定毛章贵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2016年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯毛章贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯毛章贵减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年8月29日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 陈思诗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00015号
再审申请人（一审原告）：刘瑞英，女。
委托代理人纪永存。
被申请人（一审被告）：杨宝奇，女。
再审申请人刘瑞英因与被申请人杨宝奇民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年3月11日作出的（2013）朝民初字第34507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞英申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审判决认定杨宝奇自2003年10月1日起分四次累计向刘瑞英借款人民币28万元，同时认定2005年8月1日、2006年8月1日杨雪丰向刘瑞英出具两张借条共计44万元，该44万元欠条已包含刘瑞英诉请中的28万元，因刘瑞英已经起诉过杨雪丰，故针对刘瑞英要求杨宝奇偿还28万元本金的诉讼请求，不予支持。原审判决属于逻辑错误，刘瑞英虽然起诉过杨雪丰偿还44万元借款，但该行为不影响刘瑞英继续向杨宝奇主张28万元本金的权利。1、刘瑞英与杨宝奇存在借贷关系，与杨雪丰不存在借贷关系，至于杨宝奇对借款的使用问题以及杨宝奇将借款交付给谁与刘瑞英无关。2、杨雪丰同意偿还刘瑞英借款的行为并不排斥杨宝奇向刘瑞英的还款义务，刘瑞英、杨宝奇以及杨雪丰之间并没有债权债务转移的书面协议，刘瑞英也并未放弃向杨宝奇主张债权的权利。3、刘瑞英既可以依据杨雪丰为刘瑞英出具的借条选择单独起诉杨雪丰偿还28万元，也可以基于实际借款关系选择起诉杨宝奇偿还28万元。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
杨宝奇未提交书面意见。
本院审查查明：本案原审期间，在2013年12月2日的庭审中，本院询问“原告向杨雪丰出具的44万元是否包含了本案中的28万元”时，原告回答“包括”。本案审查期间，在2015年5月15日的谈话中，本院询问刘瑞英“28万是否包含在44万元中”，刘瑞英回答“是的”。
其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，刘瑞英在原审庭审及此次审查中均承认其要求杨宝奇偿还的28万元包含在杨雪丰应偿还的44万元当中，由于刘瑞英已通过相关诉讼要求杨雪丰偿还借款共计44万元，并得到生效判决的支持，在此情况下，刘瑞英又起诉杨宝奇偿还28万元，缺乏法律依据，原审判决对此请求未予支持，并无不当。
综上，刘瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞英的再审申请。
审 判 长 任征远
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 褚玉晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周绍文，男，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周绍文信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,918.91元。原告诉称,被告周绍文系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,918.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终803号
上诉人（原审原告）龚亚奇，无固定职业。
被上诉人（原审原告）李敏，山西丽华大酒店员工。
被上诉人（原审被告）王云秀，太原钢铁（集团）有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）郭东梅。
上诉人龚亚奇、李敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2015)杏民初字第02896号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人龚亚奇、李敏经依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚亚奇、李敏撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1000元，由上诉人龚亚奇、李敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李宜颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终282号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1967年2月8日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
诉讼代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
原审被告人权飞，男，1979年7月20日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人权飞犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0305刑初102号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服提出上诉。本院于2016年8月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人赵某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审法院经审理查明，2015年12月11日12时许，被告人权飞在徐州市贾汪区新泉农贸市场内，因争抢冷冻食品生意与赵某甲发生争执，并相互厮打。在打斗过程中，被告人权飞将被害人赵某甲的左眼打伤，致赵某甲左眼失明。经鉴定，被害人赵某甲左眼视力无光感，构成重伤二级。
另查明，被害人赵某甲住院治疗47天，共计支付医疗费18589.57元。
审理期间，被告人权飞亲属交到原审法院赔偿款3万元。
上述事实，有被告人权飞的供述；被害人赵某甲陈述；证人王某甲、王某乙、闫某等人证言；视听资料及辨认笔录；人体损伤鉴定意见书；发破案及到案经过、病历及病情诊断证明书；医疗费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人权飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人权飞系被公安机关传唤到案，无证据证实被告人权飞明知他人报警而在现场等候处理的情况，故自首不能认定。但被告人权飞到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某甲因被告人权飞的犯罪行为造成的经济损失有医疗费18589.57元、住院伙食补助费846元、营养费705元、护理费3760元、误工费12221.26元、交通费600元，合计人民币36721.83元。
根据被告人权飞的犯罪事实、性质、情节、以及社会危险性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人权飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失共计人民币36721.83元。
上诉人赵某甲上诉称，请求二审法院支持上诉人提出的医疗费19637.57元、护理费4747元、伤残赔偿金371730元、交通费1263元、误工费20907元。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人赵某甲未提供新的证据。
关于上诉人赵某甲提出支持医疗费19637.57元及伤残赔偿金371730元的上诉理由，经评议认为，上诉人赵某甲所提供的医疗费发票中，其中有三张票据计1048元系伤残鉴定费，以及伤残赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。一审法院扣除1048元的鉴定费正确，其医疗费应为18589.57元。
关于上诉人赵某甲提出赔偿护理费4747元的上诉理由，经评议认为，护理费系上诉人住院期间需陪护而支出的费用，根据上诉人住院天数，按照每天80元的标准计算，其护理费用应为3760元，一审法院支持的数额正确。
关于上诉人提出赔偿交通费1263元的上诉理由，经评议认为，交通费系上诉人为了治疗而发生的交通费用，一审法院根据上诉人的伤情，以及治疗的地点、路程，及所需的陪护人员，酌情支持600元适当。
关于上诉人赵某甲提出赔偿误工费20907元的上诉理由，经评议认为，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益。一审法院根据上诉人的伤情及医嘱，确定其误工期限为120天适当，按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算，其误工费应为12221.26元，一审法院判决的数额及计算标准正确。
本院认为，原审被告人权飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿部分于法有据，上诉人赵某甲提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘可嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终282号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1967年2月8日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。诉讼代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。原审被告人权飞，男，1979年7月20日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人权飞犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0305刑初102号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服提出上诉。本院于2016年8月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人赵某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审法院经审理查明，2015年12月11日12时许，被告人权飞在徐州市贾汪区新泉农贸市场内，因争抢冷冻食品生意与赵某甲发生争执，并相互厮打。在打斗过程中，被告人权飞将被害人赵某甲的左眼打伤，致赵某甲左眼失明。经鉴定，被害人赵某甲左眼视力无光感，构成重伤二级。另查明，被害人赵某甲住院治疗47天，共计支付医疗费18589.57元。审理期间，被告人权飞亲属交到原审法院赔偿款3万元。上述事实，有被告人权飞的供述；被害人赵某甲陈述；证人王某甲、王某乙、闫某等人证言；视听资料及辨认笔录；人体损伤鉴定意见书；发破案及到案经过、病历及病情诊断证明书；医疗费票据等证据证实。原审法院认为，被告人权飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人权飞系被公安机关传唤到案，无证据证实被告人权飞明知他人报警而在现场等候处理的情况，故自首不能认定。但被告人权飞到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某甲因被告人权飞的犯罪行为造成的经济损失有医疗费18589.57元、住院伙食补助费846元、营养费705元、护理费3760元、误工费12221.26元、交通费600元，合计人民币36721.83元。根据被告人权飞的犯罪事实、性质、情节、以及社会危险性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人权飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失共计人民币36721.83元。上诉人赵某甲上诉称，请求二审法院支持上诉人提出的医疗费19637.57元、护理费4747元、伤残赔偿金371730元、交通费1263元、误工费20907元。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人赵某甲未提供新的证据。关于上诉人赵某甲提出支持医疗费19637.57元及伤残赔偿金371730元的上诉理由，经评议认为，上诉人赵某甲所提供的医疗费发票中，其中有三张票据计1048元系伤残鉴定费，以及伤残赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。一审法院扣除1048元的鉴定费正确，其医疗费应为18589.57元。关于上诉人赵某甲提出赔偿护理费4747元的上诉理由，经评议认为，护理费系上诉人住院期间需陪护而支出的费用，根据上诉人住院天数，按照每天80元的标准计算，其护理费用应为3760元，一审法院支持的数额正确。关于上诉人提出赔偿交通费1263元的上诉理由，经评议认为，交通费系上诉人为了治疗而发生的交通费用，一审法院根据上诉人的伤情，以及治疗的地点、路程，及所需的陪护人员，酌情支持600元适当。关于上诉人赵某甲提出赔偿误工费20907元的上诉理由，经评议认为，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益。一审法院根据上诉人的伤情及医嘱，确定其误工期限为120天适当，按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算，其误工费应为12221.26元，一审法院判决的数额及计算标准正确。本院认为，原审被告人权飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿部分于法有据，上诉人赵某甲提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  徐志华代理审判员  李建华二〇一六年十月八日书 记 员  刘可嘉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00114号
原告熊传辉。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷清武。
原告熊传辉诉被告雷清武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊传辉及委托代理人姚涛到庭参加了诉讼，被告雷清武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告因做生意缺资金周转，向原告借款25万元，并立借条一份。同年12月7日被告偿还原告借款10万元，剩余15万元原告找被告索要多次无果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷清武没有提交书面答辩状，亦没有提交任何证据，
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告为证实其主张，向本院提交了如下二份证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，拟证明原、被告身份情况的事实；
二、借条及银行卡交易查询信息各一份，拟证明被告向原告借款25万的事实。
经审查，原告提交的上述二份证据，客观真实，来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月22日，被告雷清武向原告熊传辉借款250000元，并于当日出具借条一份（没有约定还款日期），同日原告熊传辉通过银行转账的方式向开户名为“雷清武”（账号：6217002700002712831）转账人民币250000元。2014年12月7日被告偿还原告借款100000元，剩余150000元经原告多次讨要未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中被告雷清武向原告熊传辉借款250000元，并出具借条一份，原告熊传辉于当日通过银行转账的方式向被告雷清武转账250000元，被告雷清武于2014年12月7日偿还原告熊传辉借款100000元，剩余150000元经原告多次向被告讨要未果。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原告多次向被告讨要剩余借款150000元未果遂诉至法院，故本院对原告要求被告偿还剩余150000元借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷清武自本判决生效起十日内偿还原告熊传辉借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告雷清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年十一月三日
书记员 邱罚郎
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第122号
罪犯曹伟，男，1986年4月16日出生，汉族，山西省左权县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）沪二中刑初字第38号刑事判决，以被告人曹伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月14日交付执行。
2009年12月17日减为有期徒刑十八年（刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止），剥夺政治权利改为七年。
2011年11月21日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功3次，表扬6次，获奖分270分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00296号
申请执行人李红梅，女，汉族，1970年3月23日生，住黑龙江省北安市。
申请执行人韩永成，男，汉族，1991年9月25日生，住吉林省公主岭市。
被执行人长春保安集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：潘丽颖，该公司常务总裁。
被执行人吉林盛世物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：孙志彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李红梅、韩永成与被执行人长春保安集团有限公司、吉林盛世物业服务有限公司生命权纠纷执行一案，我院作出的（2014）长民二终字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长春保安集团有限公司应给付人民币60296.65元，被执行人吉林盛世物业服务有限公司应给付人民币68504.65元，被执行人长春保安集团有限公司承担案件受理费人民币1400.00元，被执行人吉林盛世物业服务有限公司承担案件受理费人民币1400.00元。被执行人长春保安集团有限公司、吉林盛世物业服务有限公司没有在法律规定期限内履行给付义务。2014年5月29日申请执行人李红梅、韩永成向我院申请执行，我院于2014年6月6日立案执行。
执行期间：申请执行人李红梅、韩永成与被执行人长春保安集团有限公司自行达成和解。被执行人吉林盛世物业服务有限公司银行账户内无可供执行的存款，申请执行人李红梅、韩永成不能提供被执行人吉林盛世物业服务有限公司可供执行的财产线索，我院依职权亦不能查明被执行人吉林盛世物业服务有限�司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第296号案件的本次执行程序。待被执行人吉林盛世物业服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人李红梅、韩永成可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年十二月三日
书记员 李 爽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02958号
原告孙仕旺，男，1947年5月16日出生。
原告贺来凤，女，1952年2月11日出生。
被告孙贵民，男，1970年12月27日出生。
被告刘瑞梅，女，1968年11月30日出生。
本院在审理原告孙仕旺、贺来凤诉被告孙贵民、刘瑞梅排除妨碍纠纷一案中，原告孙仕旺、贺来凤于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仕旺、贺来凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙仕旺、贺来凤负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 包明雅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1506号
原告詹某，男，汉族，1977年11月12日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人于树海，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1938年11月29日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告唐某，女，汉族，1949年12月25日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告詹某诉被告王某、唐某所有权确认纠纷一案中，原告詹某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告詹某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年六月四日
书记员 张海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1882号
本院在执行申请执行人陈利如与被执行人李文奎离婚纠纷一案中查明，被执行人李文奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李文奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第1882号本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第2190号民事调解中，申请执行人陈利如申请将被执行人李文奎纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李文奎有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将李文奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7761号
原告：张某，男，1978年11月20日出生，身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1974年4月20日出生，身份号码，汉族，市民，住河北省保定市。
本院在审理原告张某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，本院定于2017年11月29日9时00分开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年十一月二十九日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7761号原告：张某，男，1978年11月20日出生，身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1974年4月20日出生，身份号码，汉族，市民，住河北省保定市。本院在审理原告张某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，本院定于2017年11月29日9时00分开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员韩志楠二0一七年十一月二十九日书记员刘杨
陕西省某某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00256号
原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行
被告某某市凯鑫商贸有限公司
被告某某市中亚房地产开发有限公司
被告张某甲
被告张某乙
被告丁某甲
被告高某某
被告王某某
被告肖某某
被告赵某某
被告丁某乙
原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行与被告某某市凯鑫商贸有限公司、某某市中亚房地产开发有限公司、张某甲、张某乙、丁某甲、高某某、王某某、肖某某、丁某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行于2015年12月2日向本院申请撤回对被告某某市凯鑫商贸有限公司、某某市中亚房地产开发有限公司、张某甲、张某乙、丁某甲、高某某、王某某、肖某某、丁某乙、赵某某的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行撤回起诉。
案件受理费200300元，免于收取。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郝宇华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第247-1号
申请执行人解德成，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郭付有，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李水清，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郭富刚，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第247号合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第560号
罪犯詹屹，男，汉族，生于1989年2月14日，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）银刑初字第59号刑事附带民事判决书，认定罪犯詹屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人经济损失15000元（已赔付）（刑期自2010年12月9日起至2016年12月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯詹屹减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年第一季度获表扬奖励一次、2014年第一季度获物质奖励一次，现累计得减刑分106.3分。
本院认为，罪犯詹屹在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯詹屹在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和附带民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹屹减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1811号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县两市镇金龙路72号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人吴幸朝，男，该支行员工。
被告彭超群，男，1973年9月2日出生，汉族，住邵东县。
原告工行邵东支行与被告彭超群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员陈代宏任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告彭超群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2011年5月9日，被告彭超群在原告工行邵东支行处办理信用卡1张，卡号为43×××09，授信额度50万元。截止2017年5月4日，被告欠原告透支本金499966.14元，利息58115.19元，违约金3500元。原告请求判决被告偿还本金499966.14元，违约金3500元，利息58115.19元（利息计算至2017年5月4日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、交易明细表，拟证明被告办理信用卡和使用信用卡的情况；
3、催收记录，拟证明催收的情况。
被告彭超群未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2011年5月9日，被告彭超群在原告工行邵东支行处办理信用卡1张，卡号为43×××09，授信额度50万元。截止2017年5月4日，被告欠原告透支本金499966.14元，违约金3500元，利息58115.19元。原告多次催收上述欠款，被告至今未还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告彭超群通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭超群于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金人民币499966.14元，违约金3500元，利息58115.19元（利息计算至2017年5月4日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9415元，由被告彭超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年八月十八日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初494号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴广，男，土家族，1996年4月27日出生。曾因犯抢劫罪，于2012年7月11日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾犯盗窃罪，于2015年9月23日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月22日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人吴广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月15日16时许，被告人吴广在本市洪山区武汉科技大学洪山校区7栋门口处，以向同行的网友被害人潘某借用手机打电话为由，持被害人潘某的红色OPPOR9PLUS手机一部（价值人民币1200元，手机壳内有现金人民币381元）到楼内厕所，后翻窗逃离，并从被害人手机支付宝转走人民币1800元。案发后，被盗的手机及部分赃款已发还被害人。公诉机关认为被告人吴广具有累犯、部分退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴广有期徒刑6-9个月，并处罚金人民币1000-3000元。
被告人吴广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月16日起2017至9月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴广向被害人潘小青退赔人民币一千九百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年五月九日
书记员 魏 俊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3612号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农有某，男，1980年3月14日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，务工人员，住天等县天等镇母村村互屯***号，2014年12月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3890号起诉书指控被告人农有某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日21时20分许，被告人农有某酒后驾驶一辆车牌号为粤Y3C＊**二轮摩托车在道路上行驶，当行至佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路渤海路路口时，与甘桂平驾驶的粤Y54＊**小型客车发生碰撞，后被民警查获。
经检测，被告人农有某血液中乙醇含量为168.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农有某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；农有某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人农有某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农有某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农有某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农有某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第725号
申请执行人鲍森森，住江苏省东海县。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人鲍森森与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月4日作出的仑劳仲案字（2013）第492号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第725号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋万海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第365号
原告：吴姣绒，个体工商户。
委托代理人：程占发，重庆天宸律师事务所律师。
被告：孔万永，个体工商户。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路275号。
负责人：徐善平，该公司总经理。
委托代理人：吴祥明，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告吴姣绒为与被告孔万永、中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴姣绒及其委托代理人程占发，被告孔万永，被告大地保险公司的委托代理人吴祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姣绒起诉称：2014年9月1日13时30分许，被告孔万永驾驶浙B×××××号小型普通客车由力洋镇力洋中路82号处由北往南驶出左转弯时，车头与沿力洋中路由东向西行驶的由叶显郎驾驶的E081135号电动自行车（后载原告吴姣绒）车体右侧发生碰撞，造成叶显郎和原告吴姣绒受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告孔万永负主要责任，叶显郎负次要责任，原告吴姣绒无责任。事故发生后原告在宁海县第一医院住院治疗9天。浙B×××××号小型普通客车系被告孔万永所有，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费11805.81元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元、护理费1353.45元（134.05元／天×9天＋70元／天×21天）、误工费20107.5元（134.05元／天×150天）、交通费394元、住院用品费200元，合计34400.76元。现要求被告大地保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；不足部分损失由被告孔万永承担80%的赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①道路交通事故认定书复印件一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
②门诊病历、出院记录、住院病案各一份，以证明原告因交通事故受伤后住院治疗的事实。
③医疗费发票二十五份，以证明原告花去医疗费11805.81元的事实。
④交通费发票四份，以证明原告花去交通费394元的事实。
宁海县第一医院出具的证明书五份，以证明原告受伤后需要休息5个月的事实。
被告孔万永答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，原告医疗费中的非医保费用我愿意按责任比例承担，其他同意保险公司的答辩意见。
被告孔万永未提供证据。
被告大地保险公司答辩称：浙B×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险无异议，事故发生在保险期限内。医疗费总金额11805.81元无异议，非医保用药1884.63元要求予以扣除，营养费、住院用品费不予认可；护理费住院期间按80元／天计算，出院后的护理费没有医生出具证明不予认可；休息证明有一张姓名错误，误工时间认可4个月，误工费按每月2500元计算；交通费参照门诊次数酌情赔付。
被告大地保险公司未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、③，两被告均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据④，两被告认为交通费发票存在连号现象，无法证明与本次事故有关，要求按照门诊次数酌情考虑。本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等，对原告的交通费核定为200元。
3、原告提供的证据，被告孔万永无异议，被告大地保险公司被告对一张姓名错误的休息证明有异议，误工时间认可4个月。本院认为，原告提供的姓名为“胡娇绒”的休息证明出具的时间与其出院记录记载的出院时间相一致，且与另外三张吴娇绒”的休息证明的名字相一致，而被告大地保险公司未提供相反的证据予以证明，其异议不能成立，对该证据本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告受伤后住院治疗9天，共花去医疗费11805.81元，其中非医保用药为1884.63元，出院后医生建议休息5个月。浙B×××××号小型普通客车系被告孔万永所有，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为500000元。原告同意交强险限额先赔偿本次事故的另一伤者叶显郎的经济损失，且被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿叶显郎120000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张的住院用品费、营养费及出院后的护理费，因依据不足，本院不予支持。原告的经济损失本院核定为：医疗费11805.81元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费1206.45元（134.05元／天×9天）、误工费20107.5元（134.05元／天×150天）、交通费200元，合计33589.76元。浙B×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，故原告的经济损失应由被告大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分再由被告龙梅承担赔偿责任。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告孔万永负主要责任，叶显郎负次要责任，原告吴姣绒无责任。结合本案实际情况，本院确定被告孔万永与叶显郎的责任比例为8：2。因被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿叶显郎120000元，故其应在商业险限额内赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失33589.76元，扣除非医保费用1884.63元，计款31705.13元的80%，即25364.1元。被告孔万永应赔偿给原告的金额为：非医保费用1884.63元的80%，即1507.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司应在商业险限额内赔偿原告吴姣绒25364.1元；
二、被告孔万永应赔偿原告吴姣绒经济损失1507.7元；
三、驳回原告吴姣绒的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告大地保险公司、孔万永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告孔万永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年四月二十一日
代书记员 丁波君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初353号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，户籍地临沂市兰山区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月21日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至八腊庙街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为220.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月九日
书记员 李 笑
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1645号
原告郑晓捷，女，1983年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人余文蔚、朱云海，福建坤广律师事务所律师。
被告福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇中山村观音亭14号。
法定代表人黄梦英。
被告黄梦英，女，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑晓捷与被告福州君踏福鞋业有限公司、黄梦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，于2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晓捷到庭参加诉讼。被告福州君踏福鞋业有限公司（以下简称君踏福公司）、黄梦英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告郑晓捷诉称，2013年7月15日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，在原告将100000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条一份。2014年7月1日，两被告再次以资金周转困难为由再次向原告借款150000元，在原告将150000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条一份。现请求判令：1、两被告向原告支付借款本金250000元及其利息（从2016年4月14日起按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案件诉讼费由两被告共同承担。
被告福州君踏福鞋业有限公司、黄梦英未提交书面答辩意见及证据材料。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、借条两份，证明被告向原告出借款项共计250000元的事实；证据2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账向被告交付借款的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异议，内容真实，来源合法，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年1月31日，原告通过汇款借给被告黄梦英150000元。同年7月15日，原告通过汇款借给被告黄梦英100000元。此后被告出具两份借条，载明上述借款事实，被告君踏福公司作为共同结算人盖章确认。
本院认为，原告持有两被告出具的两份借条，该两份借条系两被告真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求两被告返还欠款250000元，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率计算利息，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年4月14日计算至还清借款之日止。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州君踏福鞋业有限公司、黄梦英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓捷借款本金人民币250000元及相应利息（利息按年利率6%，自2016年4月14日计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告福州君踏福鞋业有限公司、黄梦英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告福州君踏福鞋业有限公司、黄梦英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00982号
上诉人（原审被告）：芜湖名凯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：罗昌才，该公司执行董事。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾家明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
原审被告：安徽大邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董煜榕，该公司董事长。
上诉人芜湖名凯汽车销售服务有限公司（以下简称名凯公司）因返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年5月25日，顾家明与安徽大邦汽车销售服务有限公司签订一份《汽车销售协议》，由大邦公司按原告指定代购一辆2.0T舒适型奥迪Q5轿车。协议价格为427600元，提货方式为自提。2012年8月20日，安徽亚迪汽车销售服务有限公司以原告顾家明作为购货人出具机动车销售统一发票，该发票注明车牌型号为FV6461ATG，发动机号码为164038，价税合计463500元。2012年9月25日，被告大邦公司将该车钥匙及相关证书交给原告，后应被告大邦公司法定代表人董煜榕请求，原告将该车借给被告名凯公司用于展示。后被告名凯公司认为原告未付清车款及该车涉及一车二卖，拒绝返还所借用的车辆并以本案可能涉及刑事案件为由，于2013年10月8日向本院申请中止审理。另查明：2014年1月3日，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中刑初字第00035号刑事判决书，认定被告人董煜榕犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，该生效判决书所认定的事实中，不涉及本案的争议车辆。还查明：2012年2月22日，案外人董煜榕、朱孝龙、货于信分别出资350000元、350000元、300000元成立被告芜湖大邦汽车销售服务有限公司，公司主营各类汽车销售，董煜榕自2012年5月起任公司法定代表人、董事长。2012年9月10日，案外人董煜榕、罗昌才、唐俊分别出资600000元、800000元、600000元成立被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司，公司主营汽车及配件销售、汽车美容服务。
原审法院认为：原告通过买卖方式取得本案案涉车辆的所有权，其有权对该车辆进行占有、使用、收益、处分，被告名凯公司在租用车辆到期后，应该返还租借车辆，其拒不归还租借车辆行为侵犯了原告的合法权利，被告应当承担返还财产的民事责任。被告名凯公司在诉讼中提出原告顾家明并未付清车款及该车可能涉及一车二卖的意见，因原告已提交车辆销售发票及车辆出厂合格证、保修单等证据，足以证明原告系车辆的所有人，故本院对被告名凯公司的辩称意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾家明返还舒适型奥迪Q5轿车（车牌型号为FV6461ATG，发动机号码为164038）。案件受理费减半收取4126元，由被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司负担。
一审判决后，芜湖名凯汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人顾家明虽然向法庭提交了车辆销售发票，但其车辆销售发票并不能绝对证明其已付清了全部车款，证据明显不足。请求二审法院依法改判。被上诉人顾家明答辩认为：上诉人名凯公司的上诉理由不能成立，其在一审已有人证物证证明车款已全部付清。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人顾家明在一审庭审中已提交了汽车销售协议、车辆购置纳税申报表、机动车销售发票等证据证明其已付清全部车款，取得争议车辆所有权，并提供了证人证明其将车辆借给安徽大邦汽车销售服务有限公司用于展览。故原审法院据此判决争议车辆的占有人名凯公司返还车辆并无不当。名凯公司上诉认为顾家明持有该争议车辆的销售发票并不能充分证明其已全部付清车款，但其又不能提供证据充分证明其主张。故名凯公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8252元，由上诉人芜湖名凯汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2686号
原告覃军。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告覃军诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。