安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5051号
原告：张爱珍，女，1974年1月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：许立兵，男，1974年2月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：包美霞，女，1974年3月5日出生，住址同上。
原告张爱珍与被告许立兵、包美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍及其委托诉讼代理人王聿旭、被告许立兵到庭参加诉讼，被告包美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付自2014年5月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为87000元）；2、两被告赔偿原告实现债权费用4000元；3、原告有权行使质押权，以依法处分质押物皖XXXX**汽车的价款优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年10月24日、2012年3月24日，被告许立兵因家庭经营生意需要分两次从原告处借款合计150000元，借期1年，月利率为1.77%、逾期罚息为0.5%，被告违约还需承担原告实现债权费用。借款到期后，被告于2014年5月10日再次将借款延期至2014年底。2014年12月22日，被告再次承诺还款，并以其自有的皖XXXX**号车向原告提供担保。借款再次到期后，原告屡次催要无果故诉至法院。
被告许立兵辩称：1、许立兵向原告借款150000元是事实，但已经归还本金120000元，尚欠30000元，另付息60000元；2、所借款项用于船务公司经营，被告包美霞对此并不知情，故不应承担还款责任；3、车辆放在原告处系迫于无奈，不同意优先受偿；4、实现债权费用应按实际欠款数额分摊，不应全部由被告负担。
被告包美霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2003年11月5日在原新芜区民政局登记结婚。原告和许立兵系朋友关系，2011年10月24日，许立兵以经营周转为由向原告借款100000元，并出具借条（附《借款合同》），载明：借款期限自2011年10月24日起至2012年10月24日止，如到期未还，许立兵除按月息17.7‰向原告支付利息外，还应按借款总额日千分之五支付逾期罚息，并承担原告为实现债权而产生的一切费用等。2012年3月24日，许立兵再次向原告借款50000元，同时出具借条（附《借款合同》），所载内容除未约定借款期限外同上。借款到期后，许立兵未能还款，遂于2014年5月10日就上述合计150000元借款重新出具借条（附《借款合同》），承诺于2014年底还款，其他内容同上。2014年12月22日，许立兵向原告出具一份《承诺书》，承诺年底前还40000元，若不兑现，自愿将自有的皖XXXX**号车交给原告保管及处理。许立兵于2015年8月将该车交由原告保管。因两被告至今未能依约还款，故成讼，原告由此支出律师代理费4000元。
另查明许立兵还款情况如下：1、两笔借款均自借款之日起通过转账方式（转入原告丈夫账户）按月利率2%的标准支付利息至2012年11月30日；2、2015年6月1日，原告出具一份收条，载明收到许立兵还款共计100000元。双方确认该100000元中包括2012年12月22日被告还款40000元。原告陈述该100000元在扣除2012年12月1日起至2015年6月1日许立兵应付利息后，余款系归还本金；许立兵认为该100000元全部系归还本金；3、许立兵另辩称其通过现金方式归还现金20000元，未向本院提交相关证据。
本院认为：原告与许立兵间的借贷关系明确，有借条、借款合同及银行进账单等证据为证，本院予以确认。双方约定的借款期限以及续借期限均已届满，许立兵应及时还本付息。虽然双方在借款合同中约定月利率17.7‰，但在实际履行过程中许立兵一直按月利率2%付息，应视为双方对利率约定协商一致予以变更，该标准不违反法律规定，故许立兵应继续按该标准付息。本案争议焦点系2015年6月1日原告出具收条中载明的100000元的性质。根据相关规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息再冲抵本金。因许立兵已付息至2012年11月30日，故其于2012年12月22日归还的40000元，扣除当时应付利息2200元【150000元×2%×0.733月】后，余款37800元应视为归还本金，故2012年12月23日起应以本金112200元【150000元-37800元】为基数计算利息。因许立兵未能提交证据证明上述收条中的其余60000元是何时给付的，故其应承担举证不能的不利后果，该60000元应视为系2015年6月1日当天给付，故2012年12月23日至2015年6月1日，许立兵应付利息为65749.2元【112200元×2%×29.3月】，故该60000元应全部视为支付利息。综上，许立兵共计归还本金37800元，尚欠112200元。经计算，许立兵实际付息至2015年3月12日，故其应继续按月利率2%的标准付至实际清偿之日止（截至起诉之日即2016年10月17日为43085元）。关于实现债权费用的负担在借款合同中有明确约定，因许立兵逾期还款致该费用的发生，故对原告要求其负担该项费用4000元的诉请本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均无证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此包美霞应对上述本息承担共同清偿责任。许立兵出具承诺书，若不能依约还款“本人自愿将车交给其保全及处理”，根据承诺书的内容，许立兵为担保债务的履行将其自有的皖XXXX**号车出质给原告占用，其性质实际为质权合同，在质押财产即上述车辆已实际交付时，质权已经设立并有效，故原告对该质物折价或拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立兵、包美霞于本判决生效之日起十日内归还原告张爱珍借款本金112200元、利息43085元，并支付自2016年10月18日起，以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告许立兵、包美霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱珍实现债权费用4000元；
三、原告张爱珍对被告许立兵所有的皖XXXX**号小型轿车折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二项付款义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2508元，由原告张爱珍负担850元，由被告许立兵、包美霞负担1658（因原告已预交，两被告负担的费用于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。