wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执936号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波浩正贸易有限公司。住所地：象山县东陈开发区。
法定代表人：吴冬耀，该公司总经理。
被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：张丹闽，该公司总经理。
被执行人：姜灵，男，1987年1月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：姜勤俭，男，1959年2月7日出生，汉族，住象山县
象山县农村信用合作联社与宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人象山县农村信用合作联社，于2017年4月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执936号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一七年五月十六日
书记员 徐蓉盈
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3182号
原告：周思平，男，1950年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：万力，男，1978年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告：吴淑蓉，女，1934年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
原告周思平提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告万力、吴淑蓉的起诉。
本院认为，原告周思平自愿申请撤回对被告万力、吴淑蓉的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周思平撤诉。
本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告周思平支行负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李妍利
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第994号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告许超，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告许超信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月三十日
书记员 陆昕昕
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审371号
申请执行人德清县安全生产监督管理局，住址德清县武康镇千秋东街1号行政中心B楼5楼。
法定代表人姚新乔，该局局长。
委托代理人章耀文，该局工作人员。
委托代理人李超，该局工作人员。
被申请执行人德清县正梁建材有限公司，住所地德清县武康镇下柏村圣堂头组。
法定代表人梁锡彬，该公司总经理。
申请执行人德清县安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2017年8月11日向本院申请强制执行德安监管罚[2016]45-1号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县正梁建材有限公司（以下简称被申请人）安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2017年1月16日作出德安监管罚[2016]45-1号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2016年8月14日，被申请人公司内的稳定土拌合站处发生一起机械伤害事故，致一人死亡。经调查证实，在上述事故中，被申请人未对员工进行安全生产教育和培训，未能保证员工具备必要的安全生产知识；在没有经安全生产教育和培训合格的情况下，允许员工上岗作业；未建立公司的安全生产教育和培训档案；未在有较大危险因素的搅拌部件、输送带处设置明显的安全警示标志。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第二款和第四款、第三十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）款的规定，决定给予处二十五万元罚款的处罚。该行政处罚决定书已于当日向被申请人送达，要求被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月18日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收处罚决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县安全生产监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定明显有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县安全生产监督管理局于2017年1月16日作出的德安监管罚[2016]45-1号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 叶 江
人民陪审员 沈云飞
二〇一七年八月十七日
代书 记员 方依云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5514号
原�：重庆昌晖物流有限公司，住所：重庆市开州区文峰街道三中社区南郊路30号，统一社会信用代码：915002345880338818。
法定代表人：谭平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。
被告：云阳县美狄实业有限公司，住所：重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码：91500235559040150T。
法定代表人：古寿增。
被告：古寿增，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告重庆昌晖物流有限公司（以下简称昌晖公司）与被告云阳县美狄实业有限公司（以下简称美狄公司）、古寿增运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屈祈明到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付下欠原告物流运输费231019.60元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告昌晖公司与被告美狄公司于2016年4月建立物流运输合同法律关系。原告承担被告美狄公司部分物流运输业务，口头约定按月结算运费。经原告与美狄公司结算，截止2017年6月，美狄公司下欠原告运输费281019.60元。经原告多次催收，被告美狄公司于2017年9月支付5万元，余款至今未付。被告古寿增作为欠款的担保人，应当对该欠款承担连带保证责任。
二被告未到庭，亦未递交书面意见。
经本院审理认定事实如下：原告经营货物运输等业务。2017年7月1日，经原告与被告美狄公司结算，被告美狄公司向原告出具云阳县美狄实业股份有限公司运输对账单，并加盖双方公司印章，载明自2016年4月至2017年6�，被告美狄公司欠付承运方昌晖公司运输费281019.60元。被告古寿增在落款时间为2017年8月21日的欠条上，作为担保人签字按印，欠条载明：美狄公司欠昌晖公司2016年至2017年6月运输费281019.60元。
本院认为，合法的运输合同法律关系受法律保护。被告美狄公司与原告昌晖公司成立运输合同法律关系，由原告承运被告美狄公司货物，现被告美狄公司欠付原告昌晖公司运输费，根据我国《合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，被告美狄公司应按约定支付运输费。本案运输费双方未约定给付期限，根据我国《合同法》第六十一条、第六十二条（四）项规定，合同双方已经结算，原告有权随时要求被告美狄公司支付运输费用。因此，对原告要求被告美狄公司支付运输费的诉讼请求，本院予以支持，原告陈述被告美狄公司已经支付的运输费5万元从欠付金额�相应扣减。
被告古寿增作为被告公司法定代表人，其在欠条上对本案债务以担保人签字。根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，欠条未明确约定保证期间和保证方式，原告主张其承担连带责任保证，符合上述规定，原告在本案中对其主张亦未超过法定保证期间，因此，对原告要求被告古寿增承担运输费连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云阳县美狄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昌晖物流有限公司运输费231019.60元；
二、被告古寿增对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383.00元，由被告云阳县美狄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周海刚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1241号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：关勇。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告关勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一七年七月二十五日
书记员 盖学伟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2937号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告周景山，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告周景山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2948号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告徐辉朝。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告徐辉朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第710号
申请执行人宋学义，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人李栋彬，通辽1**指挥中心法律服务所律师。
被执行人穆林海，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人宋学义与被执行人穆林海买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宋学义发现被执行人穆林海有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯庆峰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2873号
原告：李国武，男，1993年12月2日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
被告：张荣岗，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告李国武与被告张荣岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李国武于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国武撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年十一月八日
书记员 裴如松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2088号
李岸飞申请执行金茂良民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人金茂良履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月二十八日书记员：张霖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第341号
原告：饶某某。
被告：任某。
被告：姜某。
原告饶某某与被告任某、姜某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年
1月16日公开开庭进行了审判。原告饶某某到庭参加诉讼。被
告任某、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某某起诉称，2011年6月6日，被告任某、姜某向
原告借款15000元，还款期限为2011年11月底。借款到期后，
被告未如期归还借款，故原告诉至法院，要求：一、两被告归
还原告借款16800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告饶某某为证明其主张，向本院提供了《借条》一份
，证明借款事实。
被告任某、姜某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提供
的证据，经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，
本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年6月6日，被告任某、姜某向原告饶某某借款15000
元，双方约定还款时间为2011年11月底。借款到期后，被告未
如期归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款的事实有其出具的借条予以证实，该借款事实合法有效，被
告应当承担归还借款的义务。对原告要求被告归还借款的诉讼
请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年6月7日开始
按每月2%计算的利息，因原、被告双方并未约定利息，应视为
不支付利息，利息应当从借款逾期之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算。被告任某、姜某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告任某、姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告饶
某某借款150000元及利息（利息从2011年12月1日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告任某、姜某
负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一二年一月十六日
书 记 员 陈 惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1227号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人金强。
被告黄爱珠。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告黄爱珠物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执666号
申请执行人覃秀谈，男，出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃秀谈与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第570号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃秀谈蚕茧款1598.04元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执666号。本次申请执行标的为1598.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人952.55元，余款645.49元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃秀谈主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第570号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第249-2号
申请人广西千里通柳工营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，总经理。
被申请人李英林。
本院受理原告广西千里通柳工营销有限公司诉被告李英林追偿权纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2013年5月21日以（2013）江民二初字第249-1号裁定扣押被告购买的柳工牌装载机一台及查封原告用于担保的柳州牌装载机一台。原告于2013年6月6日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李英林购买的柳工牌装载机一台（机型：ZL50CN，机号：BL275652）的扣押。
二、解除对申请人广西千里通柳工营销有限公司用于担保的柳工装载机一台（机型：CLG856；机号：CL356125）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月七日
书记员 唐上鸿
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初357号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘春丽，曾用名刘兰，1981年11月12日出生，汉族，本科毕业，幼师，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月12日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人刘春丽犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人刘春丽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年8月12日21时45分左右，被告人刘春丽驾驶豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市S314自东向西行驶至王村镇丁村路口处，与被害人宋某骑两轮电动车行驶至该处相撞，造成被害人宋某经抢救无效死亡、乘车人邓彩红受伤、两车受损的交通事故。2017年8月29日荥阳市公安局交警大队作出荥公（交)认字第09362号道路交通事故认定书，认定刘春丽负此事故的主要责任。2017年8月25日荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥)公（物证)鉴（法医）字[2017]82号法医学尸体检验报告书，认定宋某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。被告人刘春丽在事故发生后主动报警并在现场等待交警到来。2017年9月11日，被告人刘春丽已赔偿被害人家属527000元，并取得对方谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人刘春丽的供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、赔偿协议书、谅解书等证据。据此认为被告人刘春丽的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人刘春丽判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘春丽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人刘春丽违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘春丽的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘春丽主动拨打报警电话并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚，被告人刘春丽已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘春丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张紫君
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2799号
原告王峰，男，汉族，1975年11月19日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告王峰诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2700元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金70000元，给付年休假工资6896.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2002年4月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3613元，日工资为166.11元（3613元÷21.75日）。原告的工龄为14年7个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王峰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王峰解除劳动合同经济补偿金34323.50元（3613元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王峰最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王峰带薪年休假工资1661.10元（166.11元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2766号
原告叶某某。
被告袁甲。
原告叶某某诉被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某和被告袁甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告系自由恋爱，1984年4月登记结婚，1986年7月生育一女。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情不睦。1997年4月原、被告协议离婚，2002年9月在女儿的哀求下双方复婚。复婚后，因被告家里人种种挑事，使原、被告感情更加恶化。2014年8月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告袁甲辩称：原告一直照顾被告父母，被告一直很感激原告。原告性格比较强势，不顺心了就会吵架，被告一直妥协、迁就。被告对原告是有感情的，希望和原告一起太太平平过完下半生，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年4月登记结婚，1986年7月24日生育一女名袁乙。1997年4月14日，原、被告在上海市普陀区民政局协议离婚，约定女儿随被告生活。2002年9月25日，原、被告再次在上海市普陀区民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来�双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，未获准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后长期共同生活并抚育女儿成人，已形成真正的夫妻关系。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但本院认为原、被告婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活本就琐碎复杂，各人的脾气性格亦不相同，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，共同维护家庭。现被告不同意离婚，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告袁甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1721号
原告刘晓梅，住隆化县。
被告隆化县张三营镇家有福超市，住址同上。
法定代表人：尹利伟
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓梅撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年四月十九日
书记员 刘 畅
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审15号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第25号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审15号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第25号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月二十三日书记员  蒋冬梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第473号
原告钟永清，男，1940年1月25日生，汉族，辰溪县人，湖南省衡阳市江雁机械厂退休职工，住湖南省辰溪县辰阳镇龙头井社区环城路***号。公民身份号码4304041940********。
被告张和秀，女，1950年12月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。公民身份号码4330231950********。
原告钟永清与被告张和秀离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟永清到庭参加诉讼。被告张和秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永清诉称，原告在父母的包办下与被告张和秀于1969年登记结婚，婚后生育三�子女，现均已成年。婚后原告患有重度糖尿病等疾病，被告未尽照顾义务，导致夫妻感情不和，长期分居。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、辰溪县石碧乡人民政府的证明原件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、辰溪县辰阳镇龙头井社区居民委员会的证明复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告夫妻关系不和等事实；
3、证人蔡泽海的证明原件1份，拟证明原、被告夫妻关系不和等事实；
4、证人聂凤娥的调查笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻关系不和等事实；
5、证人钟吉福、钟有珍的证明原件1份，拟证明2014年4月原告在辰溪县人民医院住院期间无人照顾等事实；
6、辰溪县人民医院的证明复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明2013年10月24日原告来该院住院时无人陪�的事实；
7、房屋产权情况复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原告在辰溪县辰阳镇公园街有一套房屋的事实；
8、挂失声明复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原告将其辰溪县辰阳镇公园街的一套房屋的房产证通过《边城晚报》挂失声明作废的事实。
被告张和秀未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、7号证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的2、5号证据，不符合证据规则的要求，不予采信，3、4号证据因证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，不予采信，6号证据因无其他证据予以佐证，不予采信，8号证据因与本案无关联性，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1969年11月18日在辰溪县石碧人民公社登记结婚，1973年生育长子钟少波，1976年生育次子钟少军，1980年生育三女钟少华，均已成年。现原告以被告不照料其生活及长期分居等原因致使夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在辰溪县辰阳镇公园街有一套房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟永清与被告张和秀离婚。
本案�件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘小山
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 杨浩锋
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2311号
罪犯刘红锁，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年5月9日作出（2013）汕澄法少刑初第6号刑事判决，以被告人刘红锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘红锁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红锁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月7日，共获嘉奖21次；2014年3月、2014年9月、2015年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红锁予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3366号
原告：张某，男，1992年1月10日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
被告：程某1，女，1993年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：程某2（系程某1之父），男，1963年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：毛帅威，河南京港律师事务所律师。（代理权限为一般代理）
原告张某与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某1及二被告委托诉讼代理人毛帅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告见面彩礼60000元、礼品34000元、手机6000元、买衣服1200元，共计101200元。事实和理由：原告经人介绍与被告程某1认识，农历2015年1月22日原、被告双方以及原、被告家人在商丘见面，在这次见面中原告给付了被告程某1见面彩礼现金60000元，并带了价值34000元的礼品。这次见面之后，原、被告之间的关系加深，双方经常联系；期间，原告给被告程某1买了价值6000元的苹果6手机一部，并给被告程某1买衣服花费了1200元。现在，被告程某1不愿意和原告在一起，也不同意退还彩礼。原告家中困难，原告的父母都是农民，收入微薄，这次见面的费用都是原告及其父母向亲戚朋友借的。原告在和被告程某1分开后，多次与二被告联系，希望其可以退还原告的彩礼，但是都无果。这给原告及其家人造成了极大的精神折磨和情感伤害。
程某1辩称，1.原告与被告真实的定亲的时间为2015年3月12日。2.原告所称当日给付彩礼现金60000元，并带价值34000元的礼品。对方并没有提供当时压帖的彩礼单及礼品的相关证据，不予承认。2015年3月12日，当时那天在商丘与被告父母及相关亲戚见面并请大伙吃饭，所花一部分钱，属于一方向另一方所送的烟酒食品、衣物等易损耗的日常用品、请客花费以及赠送的价值较小的定情信物，男女双方逢年过节等人情往来，其给付的财物，应认定为一般赠与行为。给付人要求返还的，不予支持。3.原告所称给被告所买的价值6000元的苹果6手机一部，并买衣服花费1200元，原告并没有证据证明，被告不予认可。4.原告所称被告不愿意与被告在一起，并不符合事实，被告其实已经购买被子及结婚的物品，准备结婚，但原告不知为何，故意在被告家中闹事，辱骂被告父母，造成被告父母无法做生意以及给被告造成不良的影响，降低被告的社会评价，并且在订婚之时隐瞒已离婚并有一女的事实，隐瞒了家中无车无房的事实，对被告自始至终欺骗。被告第一次搞对象并对婚姻充满了希望，不料被原告欺骗，并耽误女方两年的大好光景。过错方在原告，并且原告索回彩礼，于情不和，于理不合。5.2015年3月12日至起诉前，被告与原告共同生活的时间超过了一年以上，不应支持原告返还彩礼的要求。6.原告虽然称自己家中困难，但原告并没有提供有关的困难证明，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人郝某、李某的证言能够证明原告张某给付被告程某1彩礼款现金60000元的事实。证人程某3、程某4所证内容没有相关证据相互印证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告程某1于2015年3月12日订婚，原告张某给付被告程某1、程某2婚约财产60000元。订婚后，原告张某给被告程某1购买苹果6手机一部。原告张某与被告程某1在没有办理结婚登记手续好，亦没有举行婚礼的情况下多次在河南省××一宾馆间断同居，同居时间累计近一个月。
本院认为，原告张某与被告程某1婚约财产纠纷一案，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告张某与被告程某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告张某给付被告程某1、程某2彩礼共计60000元，考虑到原告张某与被告程某1订婚期间曾间断共同生活，本院酌定被告程某1、程某2返还原告张某彩礼款30000元及苹果6手机一部。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程某1、程某2于本判决生效后十日内返还原告张某婚约财产30000元及苹果6手机一部；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告程某1、程某2负担581元、由被原告张某负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3366号原告：张某，男，1992年1月10日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：程某1，女，1993年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程某2（系程某1之父），男，1963年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：毛帅威，河南京港律师事务所律师。（代理权限为一般代理）原告张某与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某1及二被告委托诉讼代理人毛帅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告见面彩礼60000元、礼品34000元、手机6000元、买衣服1200元，共计101200元。事实和理由：原告经人介绍与被告程某1认识，农历2015年1月22日原、被告双方以及原、被告家人在商丘见面，在这次见面中原告给付了被告程某1见面彩礼现金60000元，并带了价值34000元的礼品。这次见面之后，原、被告之间的关系加深，双方经常联系；期间，原告给被告程某1买了价值6000元的苹果6手机一部，并给被告程某1买衣服花费了1200元。现在，被告程某1不愿意和原告在一起，也不同意退还彩礼。原告家中困难，原告的父母都是农民，收入微薄，这次见面的费用都是原告及其父母向亲戚朋友借的。原告在和被告程某1分开后，多次与二被告联系，希望其可以退还原告的彩礼，但是都无果。这给原告及其家人造成了极大的精神折磨和情感伤害。程某1辩称，1.原告与被告真实的定亲的时间为2015年3月12日。2.原告所称当日给付彩礼现金60000元，并带价值34000元的礼品。对方并没有提供当时压帖的彩礼单及礼品的相关证据，不予承认。2015年3月12日，当时那天在商丘与被告父母及相关亲戚见面并请大伙吃饭，所花一部分钱，属于一方向另一方所送的烟酒食品、衣物等易损耗的日常用品、请客花费以及赠送的价值较小的定情信物，男女双方逢年过节等人情往来，其给付的财物，应认定为一般赠与行为。给付人要求返还的，不予支持。3.原告所称给被告所买的价值6000元的苹果6手机一部，并买衣服花费1200元，原告并没有证据证明，被告不予认可。4.原告所称被告不愿意与被告在一起，并不符合事实，被告其实已经购买被子及结婚的物品，准备结婚，但原告不知为何，故意在被告家中闹事，辱骂被告父母，造成被告父母无法做生意以及给被告造成不良的影响，降低被告的社会评价，并且在订婚之时隐瞒已离婚并有一女的事实，隐瞒了家中无车无房的事实，对被告自始至终欺骗。被告第一次搞对象并对婚姻充满了希望，不料被原告欺骗，并耽误女方两年的大好光景。过错方在原告，并且原告索回彩礼，于情不和，于理不合。5.2015年3月12日至起诉前，被告与原告共同生活的时间超过了一年以上，不应支持原告返还彩礼的要求。6.原告虽然称自己家中困难，但原告并没有提供有关的困难证明，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人郝某、李某的证言能够证明原告张某给付被告程某1彩礼款现金60000元的事实。证人程某3、程某4所证内容没有相关证据相互印证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告程某1于2015年3月12日订婚，原告张某给付被告程某1、程某2婚约财产60000元。订婚后，原告张某给被告程某1购买苹果6手机一部。原告张某与被告程某1在没有办理结婚登记手续好，亦没有举行婚礼的情况下多次在河南省××一宾馆间断同居，同居时间累计近一个月。本院认为，原告张某与被告程某1婚约财产纠纷一案，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告张某与被告程某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告张某给付被告程某1、程某2彩礼共计60000元，考虑到原告张某与被告程某1订婚期间曾间断共同生活，本院酌定被告程某1、程某2返还原告张某彩礼款30000元及苹果6手机一部。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程某1、程某2于本判决生效后十日内返还原告张某婚约财产30000元及苹果6手机一部；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告程某1、程某2负担581元、由被原告张某负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一六年十二月二十六日书记员  李雨聪
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第185号
原告许振华，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人周鹏，该局工作人员。
委托代理人杨博，山东聚轩律师事务所律师。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人马长青，该局陡沟派出所工作人员。
委托代理人王振强，该局法制大队工作人员。
被告济南市国土资源局市中分局，住所地济南市。
法定代表人刘书业，局长。
委托代理人王君，该局工作人员。
委托代理人陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南市市中区农业经济发展局，住所地济南市。
法定代表人李广林，局长。
委托代理人赵秀虎，该局水政监察大队工作人员。
委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告许振华因认为被告济南市市中区人民政府（简称市中区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（简称市中区执法局）、济南市公安局市中区分局（简称市中区公安局）、济南市国土资源局市中分局（简称市中国土局）、济南市市中区农业经济发展局（简称市中区农业局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（简称陡沟办事处）强推其耕地及地上物的行为违法，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周涛，被告市中区政府的委托代理人史青、栾涛，被告市中区执法局的委托代理人周鹏、杨博，被告市中区公安局的委托代理人马长青、王振强，被告市中国土局的委托代理人王君、陈双石，被告市中区农业局的委托代理人赵秀虎、相永建，被告陡沟办事处的委托代理人方正、田洪祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，在六被告共同领导和参与下，原告承包的集体土地被非法强行推毁，原告所有的地上附着物全部被毁坏。根据《土地管理法》、《物权法》、《行政强制法》等法律规定，六被告实施的行政强制行为，缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认六被告对原告承包的集体土地实施的强制推毁的行为违法；2、判令六被告对原告被毁损的土地和地上物恢复原状；3、诉讼费由六被告共同承担。
原告向法院提交了以下证据：1、杨台村村委会通知书，证明因村委会接到被告市中区政府设立的玉符河综合治理工程指挥部通知要求原告必须于2014年12月5日前与村委会签订土地流转协议并清除地上物，否则后果自负，因此，部分村民签订的土地流转协议是被强制签订的，逾期不清理地上物的由相关部门进行清理；2、视频光盘、照片、城管臂章，证明六被告工作人员在现场组织强推；3、陡沟办事处对陡沟街道办事处立新村村民曹兰香的告知书，主要内容为：2014年12月10日，市中区政府带领城管、国土、农业、水利、公安、办事处等多部门联合行动，对玉符河项目规划范围内土地上的地上物进行了清理；4、土地承包租赁合同、土地和地上物的调查登记表，证明原告的主体资格和被毁土地数量。
被告市中区政府辩称，2014年12月10日，被告未在原告承包的集体土地上实施强推行为，经初步了解，系济南市玉符河综合治理工程在上述土地上进行了施工，原告主张的纠纷应属于民事纠纷，不属于行政案件的受理范围。
被告市中区政府在举证期限内向本院提交的证据为：济发改农经[2014]622号《济南市发展和改革委员会关于济南市玉符河综合治理工程可行性研究报告的批复》。
被告市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处均辩称，同意市中区政府的答辩意见。
被告市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交证据的形式与取得方式真实、合法，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在陡沟街道办事处杨台村的部分集体土地。2014年11月29日，杨台村村委会向原告等部分村民发出通知书，内容为：因接到陡沟办事处玉符河综合治理工程指挥部通知，要求村民必须于2014年12月5日前与村委会签订土地流转协议并清除地上物，否则后果自负。2014年12月10日，被告市中区政府组织人员将原告承包土地的地上物清除。原告因认为被告的行为违法，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，原告主张六被告共同违法强制推毁其承包土地及地上物，并提交了现场录像、照片、陡沟办事处的告知书等证据以证实其主张。以上证据能够证明被告市中区政府成立的玉符河综合治理工程指挥部组织人员对原告涉案土地上的树木予以清理的事实。被告市中区政府抗辩主张原告所诉的土地清理系济南市玉符河综合治理工程施工单位的施工行为，并非被告组织实施的强推行为，但并未提交证据证明原告所在的杨台村村委会已经将原告承包土地移交给济南市玉符河综合治理工程施工单位的事实存在。因此，本案应当认定被告市中区政府组织实施了对原告涉案土地地上物的强制清理行为。被告市中区政府在本案中未提交证据证明其对原告涉案土地地上物强制清理行为的合法性，原告请求法院确认市中区政府行政行为违法的主张应予支持。由于对原告涉案土地的强制清理行为是被告市中区政府组织实施的，因此，原告针对其他五被告提出的主张，本院不予支持。
由于被告市中区政府的上述行为违法，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告的诉讼请求为要求判令被告对其被毁损的土地和地上物恢复原状，因涉案土地位于济南市玉符河综合治理工程范围内，已没有恢复原状的可能，原告要求判决被告恢复土地原状的诉讼请求应予驳回。原告对于涉案地上物的具体种类和数量在本案中也未明确提出主张，本案无法作出认定，原告可就其因被告的上述行政行为给其造成的直接经济损失，待证据充分后另案提起诉讼。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告济南市市中区人民政府于2014年12月10日强制清除原告承包地地上物的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1181号
原告：赵兴强。
委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李兴强。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告赵兴强与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3�14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴强及其委托诉讼代理人张新军与被告李兴强委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.原告实现债权费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告及王俊峰签订借款及担保协议，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年7月30日至8月29日，按月利率3%支付利息。合同签订后，原告依约向被告出借了30000元借款。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告李兴强辩称：1.原告所诉与事实不符，被告从未借过原告任何款项，实际借款人为王俊峰，并不是本案被告；2.原告也从未交付过被告这30000元，而是原告转账给王俊峰；3.利息过高，超过法律规定，应予以调整。二，本案已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原、被告双方签订借款及担保协议并附借条一份，其中借款及担保协议主要内容如下：经原告赵兴强、被告李兴强、案外人王俊峰充分协商，原告向被告提供借款，由王俊峰提供担保特签订本协议。1.原告向被告提供借款人民币30000.00元（大写叁万元），借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日。2.借款月利率3%，借款期限届满本息一次结清。3.借款由保证人承担连带保证偿还责任。保证期间自借款期限届满后两年。4.借款到期后，如被告不按期归还本息时，应当按照应还款数额的1%每日支付罚金，直至全部还清为止。保证人对本金、利息、罚息与被告承担连带责任。原告向被告、保证人主张该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等全部费用）由被告、保证人承担……7.本合同经被告、保证人签字按指纹后生效，原告通过银行转账和现金两种方式将借款交付给被告或者保证人。合同还约定了其他条款。被告李兴强、案外人王俊峰在该协议中签字捺印。被告为原告出具借条，内容如下：今借到赵兴强现金人民币￥30000元（大写叁万元整）。借款人严格依据上述协议条款执行还款。上述款项经原告催要，被告至今尚未偿还。
另查明，原告因本次纠纷委托山东鲁浩律师事务所代为诉讼，支付代理费2000元。
以上事实，由原告提交的借款及担保协议、借条、委托代理合同、山东增值税普通发票（代理费）及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李兴强向原告赵兴强借款30000元，由原告提交的借款及担保协议和借条可以证实，对该借款事实本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的月息3%超出法律规定，应予调整，利息应按月利率2%计息，自借款之日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日。关于原告主张的律师代理费2000元，因双方在借款及担保协议中有明确约定，该约定系当事人的意思自治，且不违反法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的借款及担保协议及借条中，借款人均记载为被告李兴强，被告虽然辩称原告将涉案借款转账给了案外人王俊峰，但未提供证据证实，且即使原告将借款转入王俊峰账户，也不违反原、被告双方关于“原告通过银行转账和现金两种方式将借款交付�被告或者保证人”的约定，故被告辩称案外人王俊峰系实际借款人的意见，本院不予采纳。借款期限届满后，原告并未放弃向被告主张权利，故被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴强于本判决生效之日起五日内偿还原告赵兴强借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，自2014年7月30日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日）。
二、被告李兴强于本判决生效之日起五日内支付原告赵兴强因提起诉讼支付的律师代理费2000元。
三、驳回原告赵兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费300元，由被告李兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一七年五月四日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第325号
原告李某某。
被告唐某某。
本院2014年9月9日受理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 曾祥文
二〇一四年十月十四日
书记员 杜传程
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第228号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，住长春市朝阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留；于2014年9月1日取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日23时许，被告人张某某在长春市二道区洗浴洗澡时，将被害人于某某放在洗浴区石板凳上的黑色三星牌W2014手机盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币9834元。赃物已于案发后返还被害人于某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过及情况说明、被害人于某某陈述、证人杨某证言、证人丁某某证言、证人潘某某证言、价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋东昇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第161号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张启良，男，1964年8月21日出生，身份证号码：5101261964********，汉族，四川省彭州市人，初中文化，农民，住四川省彭州市致和镇五里*组**号。2012年12月5日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张启良犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张启良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日14时许，被告人张启良酒�无证驾驶无号牌两轮摩托车，由本市致和镇太平场往市区方向行驶，至致和镇青石村3组路段时，与同向行驶的吴志强驾驶的车牌号为川11311**的大中型拖拉机发生碰撞，致被告人张启良受伤。经事故责任认定，被告人张启良负本次事故的全部责任。经血液浓度检验，被告人张启良血液中乙醇浓度为277.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张启良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、事故认定书、证人吴志强、庄天德的证言、血液乙醇浓度检验报告、被告人张启良常住人口信息、被告人张启良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车上路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张启良犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张启良犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年五月九日
书记员 李银
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第82号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住址伊通镇福安街。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：张玉春，单位职员。
被告：韩念龙，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：张红丽，女，1983年4月20日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告：崔立波，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：徐桂芹，女，1982年5月1日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：霍文达，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：刘洪延，女，1985年1月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告农联社与被告韩念龙、张红丽、崔立波、徐桂芹、霍文达、刘洪延借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，2015年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农联社的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告崔立波、徐桂芹经本院依法送达开庭传票，被告韩念龙、张红丽、霍文达、刘洪延经本院依法公告送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：借款人韩念龙、崔立波、霍文达为同一联保借款小组成员，在原告处于2010年11月25日分别借款3万元、2.8万元、2.4万元，目前利息分别为28932.42元、19608.43元、23145.74元，约定月利率为10.499995‰，贷款到期日为2012年11月24日，张红丽、徐桂芹、刘洪延作为家庭成员在还款承诺书上签字自愿承担连带责任，到期后被告拒不还款，起诉要求被告韩念龙、张红丽偿还本息58932.42元；被告崔立波、徐桂芹偿还本息47608.43元；被告霍文达、刘洪延偿还本息47145.74元；六被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
六被告未答辩，为向本院本院提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人韩念龙、崔立波、霍文达为同一联保借款小组成员，在原告处于2010年11月25日分别借款3万元、2.8万元、2.4万元，目前利息分别为28932.42元、19608.43元、23145.74元，约定月利率为10.499995‰，贷款到期日为2012年11月24日，张红丽、徐桂芹、刘洪延作为家庭成员在还款承诺书上签字自愿承担连带责任。
以上事实根据原告举证，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款保证合同、还款承诺书、贷款凭证。被告方未出庭，视为放弃质证权利，本院经审查真实合法，予以确认。
本案争议的焦点问题是被告如何偿还原告欠款及如何承担责任。
本案中，原告起诉事实清楚，原被告之间的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务，家庭成员已经承诺承担连带偿还责任，符合法律规定，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告韩念龙偿还原告本金30000元，被告张红丽承担连带责任；被告崔立波偿还原告本金28000元，被告徐桂芹承担连带责任；被告霍文达偿还原告本金24000元，被告刘洪延承担连带责任。以上本金的利息均从2010年11月25日起计算到判决生效时止，按月利率10.499995‰。
二被告韩念龙、崔立波、霍文达互负连带责任。
案件受理费3374元，由被告韩念龙、崔立波、霍文达承担自己的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 张哲屹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00190号
申请执行人席紫燕。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。
申请执行人席紫燕与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人席紫燕于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05874号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人席紫燕发还款项55685.50元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00190号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨沛玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第120号
原告某吊装运输建设有限公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
委托代理人江某，湖南江海洋律师事务所律师。
被告广西某某建设有限公司。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
委托代理人石某某，该公司法务人员。
原告某吊装运输建设有限公司（以下简称某某吊装公司）与被告广西某某建设有限公司（以下简称某某安装公司）承揽合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘凌独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，书记员康广文担任庭审记录。原告某某吊装公司的委托代理人张某某、江某，被告某某安装公司的委托代理人石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某吊装公司诉称，2013年6月，原告应被告请求为其施工的“大唐华银金竹山火力发电分公司2#机组改造项目”进行吊装作业。从6月29日至7月8日，原告安排一台40**吊车进场作业，共计作业时间54小时，双方约定价格26000元／台班，共计报酬175500元。之后，原告多次找被告催讨，被告以工程款尚未结算为由拖欠至今未予支付。特起诉，请求法院判令：被告向原告支付吊装费用175500元；被告向原告支付逾期付款利息7020元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告单位“项目经理任命书”，拟证明：被告任命蔡某某任“大唐华银金竹山火力发电分公司2#机组烟气脱硫系统增容改造工程”的项目经理，任命书上明确了项目经理的职责和权限。
2、被告企业法人营业执照，组织机构代码证、安全生产许可证、承包资质证、税务登记证、诚信证明等，上述材料均由蔡某某向原告提供影印件，拟证明。：被告企业基本信息，同时证明蔡某某手中持有上述材料与“项目经理任命书”是相吻合的。
3、“增加400T吊车施工方案”及施工技术方案报审表。拟证明：为赶工程进度，发包方与承包方（即被告）协商增加一台40**吊车进场施工。发包方在吊车作业完工之后在报审表上证实确有一台40**吊车进场施工。原告以此证明其安排400T吊车进场作业事实客观存在。
4、施工签证单。拟证明：原告每天吊车作业均有签证，被告工作人员在签证单上签名确认。
5、结算单，拟证明：，2013年7月9日，原告与被告项目经理蔡某某结算，确认吊车作业共54小时，费用175500元（不包含税金）。
被告辩称，原、被告之间未签订任何书面合同，双方之间不存在合同关系。蔡某某不是被告单位任命的项目经理，蔡某某与原告之间发生的法律行为系其个人行为，与被告无关。
被告未向法庭提供证据材料。
被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：
1、对证1的真实性有质疑，系复印件、印章模糊。
2、对证2的真实性无异议。
3、对证3的证明目的有异议，不能证明原、被告之间存在吊装作业合同关系。
4、对证4、5的真实性、合法性有质疑，蔡某某不是被告任命的项目经理。
对双方当事人无异议的证据，本院依法予以认定。
对双方当事人存在争议的证据，本院审查后认证如下：
1、原告提供的证据1，被告虽然表示对其真实性有质疑，但不申请对印章真伪进行鉴定。同时，被告在庭审中陈述其委派的项目经理是廖承钢，不是蔡某某，但一直未能向法庭提供相应证据材料。对此，被告应承担举证不能责任。另外，被告对原告提供的证据2的真实性无异议。证据2与证据1系蔡某某一并向原告提供的，能证明被告的工商登记、承包资质、税务登记等企业信息。原告根据以上材料完全有理由相信蔡某某系被告任命的项目经理，有权利代表被告处理相关事物。
2、原告提供的证据3上有承包单位项目经理部、项目监理部、建设管理单位项目部的公章及负责人签名，有专业工程师、安全工程师、总工程师的个人签名。项目经理部在报审表上证实确实使用了400T吊车施工。因此，本院对该证据予以认定。
3、原告提供的证据4能与证据3相吻合。庭审中，被告认可工地上确实使用了一台40**吊车安装，但又不能提供证据证明被告与原告之外的其他施工单位签订了400T吊车作业合同，对此被告应承担举证不能责任，不能推翻原告400T吊车施工作业事实。故本院对该签证单予以认定。
4、原告提供的证据5，与证据4相互吻合，被告工地上的施工员孙国辉书面证明400T吊车每天工作时间，项目经理蔡某某在核减0.5工作小时后签名确认总费用为175500元。庭审中被告未提供任何证据证明该结算单不合理、不真实。故本院对该项证据予以认定。
本院根据认定的证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
被告某某安装公司承建“大唐华银金竹山火力发电分公司2#机组烟气脱硫系统增容改造工程”的安装项目。2013年6月，因安装进度需要，被告负责该工程的项目经理蔡某某联系原告，要求原告增派一台40**吊车进场作业，双方未签订书面合同，口头约定吊车作业价格为26000元／台班。6月29日，原告即安排吊车进场作业，至7月8日完成，累计工作时间54.5小时。7月9日，被告工地施工员孙国辉向原告出具证明，内容为：“400T吊车计时（6月29日4.5小时、7月1日10.5小时、7月2日9小时、7月3日14.5小时、7月8日8小时）共计54.5小时“。同日，原告找蔡某某结算偿款，蔡某某在原告结算单上签署意见，内容是：”合计54小时，费用按26000元／台班计算，计175500元。该费用不包含任何税金。“之后原告多次催讨，未果，故诉至本院。
本院争议焦点：原、被告之间400T吊车承揽合同关系是否成立？
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告在“大唐华银金竹山火力发电分公司2#机组烟气脱硫系统增容改造工程”场地进行了400T吊车安装作业事实客观存在。该工程系被告所承包，被告未能提供证据证明400T吊车作业与原告无关，系第三人所为，故本院认定原、被告之间承揽合同法律关系成立。蔡某某系被告单位任命的项目经理，其向原告出具吊车作业结算单所产生的法律后果应由被告承担。现原告已按被告要求完成了工作并结算，被告应当向原告支付报酬175500元。结算单上未约定支付期限，原告要求被告支付逾期付款利息的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告广西某某建设有限公司在本判决生效之日起7日内向原告某吊装运输建设有限公司支付吊车作业费用175500元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某吊装运输建设有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告广西某某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一四年六月十七日
书记员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路181号。
负责人孟伟，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人陈晓芳，女，1978年11月11日生，汉族，无业，住徐州市。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司徐州淮西支行申请执行陈晓芳、江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对二被执行人进行财产调查，查询被执行人陈晓芳名下银行无大额存款；被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司的银行账户已被其他案件冻结；二被执行人在阿里巴巴账户无余额；二被执行人在房产部门无登记；二被执行人在车管部门、证券部门均无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年六月二日
书记员 刘 涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1134号
罪犯陈勤高，男，1990年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省东至县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年2月12日作出了（2015）湖刑初字第128号刑事判决，以被告人陈勤高犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年（刑期自2015年2月12日起至2016年1月29日止）。判决生效后于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年4月8日到2015年7月为期四个月的考核期内累计获嘉奖五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈勤高在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月8日到2015年7月为期四个月的考核期内累计获嘉奖五级达标3个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈勤高在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈勤高的刑罚减去有期徒刑二个月十天（刑期自2015年2月12日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第421号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人林华弟（温州市瓯海泽雅铭康鞋材厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）17号行政处罚决定确定的被执行人林华弟履行停止生产一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月16日作出温瓯环罚字（2015）17号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人林华弟停止生产，并于同日送达。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林华弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月16日作出温瓯环罚字（2015）17号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月一日
代书记员 舒 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3313号
原告：祖朝勤，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张庆奇，该公司董事长。
委托代理人：程加军，该公司员工。
委托代理人：殷丽君，该公司员工。
原告祖朝勤诉被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司（以下简称“马合公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
祖朝勤诉称：2006年5月原告正式在被告处工作，2006年5月至2016年2月17日原告与被告多次签订劳动合同。原告一直上四班三运转，被告有考勤可查！平均每月多上1.086天，2006年5月至2015年12月，原告多上125.97天（1.086天/月×116月），�告从未安排过补休，也未按法律规定支付延长工作时间的工资。而被告其他单位（炼钢），上四班三运转的，每月给予月休一天。根据《劳动法》第四十四条（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之五十的报酬，原告要求被告支付延长工作时间的加班费16618.66元（96.55×114.75×150%）。原告加班基数是2100元。
自2006年5月，被告产量一年一年往上升，一线人员却在减少，被告未给休年假，也未支付赔偿金。原告1985年2月进入合肥钢铁有限责任公司，2008年1月至2015年12月，原告应享受的带薪年休假天数累计为105天（20275.5），根据《职工带薪年休假条例》第五条，对职工应休未休年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，原告要求被告支付未休年假工资（105×96.55×200%）元。
祖朝勤认为自己的合法权益受到侵害，于2016年2月14日向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年2月25日作出不予受理决定，祖朝勤不服，诉讼至本院。请求判令：被告支付原告支付延长工作时间的加班费16618.66元，支付原告未休年休假工资20275.5元，累计费用36894.16元；诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，合肥市人民政府办公厅已成立马合公司转型发展工作领导组，该公司的停产、职工分流等工作均由合肥市人民政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收。祖朝勤由政府进行相应安置。因此，马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。根据相关规定，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠�案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告祖朝勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第131-1号
申请人：汪强，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人：邹学勤，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：邹建辉，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人汪强因与被申请人邹学勤、邹建辉民间借贷纠纷，以防止被申请人转移财产为由，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹学勤、邹建辉共同所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的保险理赔款14万元。案外人李双全自愿提供其所有的宝来牌FV7162XG小型轿车一辆，作为申请人的财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人汪强的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人邹学勤、邹建辉共同所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的保险理赔款，冻结金额以14万元为限；
二、查封李双全所有的宝来牌FV7162XG小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年九月三日
书记员 王诗雅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第793号
上诉人（原审原告）：高某某，女，1977年2月27日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X人，现住朔州市朔城区X区X楼X单元X室，身份证号：15012419770227xxxx。
被上诉人（原审被告）：薛某某（又名薛某某），男，1975年12月16日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人。身份证号：15012419751216xxxx。
本院在审理上诉人高某某与被上诉人薛某某离婚纠纷一案中，上诉人高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海梅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2846号
申请执行人：武文权，男，汉族，1973年11月2日出生，住天津市津南区咸水沽镇同发里3-4-102。
被执行人：王靓亮，男，汉族，1988年11月14日出生，住天津市津南区咸水沽镇普红馨苑6-5-201。
本院受理武文权与王靓亮人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为(2014)南民一初字第1167号判决书2015二中民四终第628号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十日
书记员 董世龙
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1436号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢，组织机构代码85810579-4。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人曹佩金，男，1984年9月21日生，汉族，住连城县，系原告中国农业银行股份有限公司连城县支行职工。
被告张雪华，男，1969年1月9日生，汉族，住连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告张雪华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佩金到庭参加诉讼，被告张雪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2011年2月28日，被告张雪华向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表并在申请表上亲笔签名，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；原告还保证在申请表填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，可以对被告个人基本信息和信用情况进行核查和披露。原告于当日受理被告的申请并经原告审核后，于2011年3月27日向被告发卡，卡号为：62×××07，信用额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定本合约项下，被告每笔消费享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；合约还规定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，被告以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；合约还规定被告未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约还规定了被告未能按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等原告实现债权的费用。截至2015年7月23日，被告张雪华仍欠原告信用卡透支本金9641.31元、利息4253.66元、滞纳金537.65元、服务费2元，金额共14434.62元。原告多次向被告张雪华催款后，被告未归还透支本金、滞纳金及利息等。原告认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告张雪华提供借款后，被告张雪华负有按约归还原告透支本息和滞纳金的义务，被告张雪华未按约定归还透支本息和滞纳金，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。为维护债权人合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告张雪华立即偿还原告信用卡透支本金人民币9641.31元、滞纳金537.65元、利息4253.66元、服务费2元，金额共14434.62元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪华未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告张雪华向原告中国农业银行股份有限公司连城县支行申请中国农业银行金穗贷记卡用于个人消费。经原告审核，原告依约向被告发放了信用卡，卡号62×××07，授信额度10000元。被告多次刷卡消费后，未按约履行还款义务。经原告多次催收，至2015年7月23日止，被告张雪华尚欠原告信用卡透支本金9641.31元、滞纳金537.65元、利息4253.66元、服务费2元，共计14434.62元。
上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询表、催收情况表、信用卡催收公告以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张雪华向原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款事实清楚，证据充分，应当按约偿还借款。借款到期后，被告未按约定期限归还借款属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。经原告多次催收，至2015年7月23日止，被告张雪华尚欠原告信用卡透支本金9641.31元、滞纳金537.65元、利息4253.66元、服务费2元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雪华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金9641.31元、滞纳金537.65元、利息4253.66元、服务费2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（原告申请缓交），由被告张雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林子龙
人民陪审员 黄金生
人民陪审员 傅萍凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林德塘，男，1972年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林德塘信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月7日作出（2014）思民初字第11977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221662240231875的信用卡暂计至2014年3月20日的欠款13663.88元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4494号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1903号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市逍遥宫娱乐服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇圩仔文昌东路65号1-2层，组织机构代码34534273-5。
法定代表人：彭兆辉。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市逍遥宫娱乐服务有限公司（以下简称逍遥宫娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人张烨，被告逍遥宫娱乐公司的委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》等61部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述61部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失48800元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用2077.5元，包括公证费1000元、取证消费支出540元、伙食费123.5元、住宿费414元。
被告逍遥宫娱乐公司辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护的作品应由法院审查决定。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（柒-拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定，但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同的必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第二十五条，《著作权集体管理条例》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第2页共5页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1162号
申请执行人：杨惠玲。
被执行人：郑文亚。
杨惠玲与郑文亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）甬象商初字第167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨惠玲于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
代书 记员 李世进