wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04465号
原告：刘宝林，男，汉族，1978年6月4日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告刘宝林与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘宝林的委托代理人叶振东、林宗到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称：本人全款购买了位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺华府骏苑C区负一层1340号商铺后，因被告单方原因至今未办理房产证。为维护合法权益，原告特起诉要求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付迟延办理房产证的违约金407元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2011年12月9日，刘宝林（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1340（-）房，房屋用途为商业，建筑面积21.83平米，总房款为407544元（单价为18668.99元／平米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，刘宝林依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月5日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认刘宝林实际已付房款407544元，复测面积22.37㎡（合同面积21.83㎡），刘宝林应付办证费25613元、应补房款10081元冲抵大唐公司应付违约金77189元后，大唐公司尚欠逾期交房违约金41495元。后双方就上述欠款结算完毕，但大唐公司未为刘宝林代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月5日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担实际已付房款0.1%的逾期办证违约金407元（407544元×0.1%），未超过合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为刘宝林办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1340（-）室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘宝林逾期办证违约金407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3141号
申请执行人：张玉平，女，1977年3月12日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:苏峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人苏峰民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人苏峰的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3141号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1300号
罪犯叶友彻，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月27日作出了（2011）温苍刑初字第701号刑事判决，以被告人叶友彻犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯叶友彻予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶友彻在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶友彻在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶友彻在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶友彻予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 关 新
审判员 吴 炜
审判员 周 海 燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤�
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第61号
原告庄某某。
委托代理人黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人邓南方，南兴司法所法律工作者。
原告庄某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宁宁适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人黄尤、被告杨某及委托代理人邓南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2005年7月经朋友介绍认识，2005年8月29日登记结婚。2006年3月10日生育大女庄嫒斐，2007年10月1日生育二女庄乔然，2009年8月1日生育三女庄嫒婷。由于原、被告未有深入了解就草率结婚，夫妻感情基础较差。婚后，原、被告性格不合未能建立感情，常因家庭琐事吵架。自三女庄嫒婷出生后，原、被告不在一起生活，也没有过夫妻生活，分居已达5年。2014年春节后，被告娘家同宗兄弟到原告家中砸坏门窗，并打伤原告。故原、被告无法共同生活下去，感情已经破裂。据此，请求判令：1、准予原告庄某某与被告杨某离婚�2、婚生女儿庄嫒斐、庄嫒婷由原告庄某某抚养，庄乔然由被告杨某抚养，被告杨某每月给付庄嫒婷抚养费600元至年满十八周岁止。
原告庄某某在举证期限向本院内提交的证据有：
1、庄某某的身份证，证明庄某某身份情况；
2、常住人口登记卡，证明原、被告及三个女儿的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法；
4、出生医学证明，证明原、被告婚生三个女儿的出生情况。
被告杨某辩称，1、原告所称相识时间不属实，原、被告于2004年相识后，同年农历7月16日按农村习俗结婚，2005年8月29日补办结婚登记手续。原、被告感情基础好，婚后十年生育了三个女儿，足见夫妻感情深厚；2、原告所称分居时间不属实，原告于2013年10月外出打工时原、被告开始分居生活，2014年春节后才不过夫妻生活；被告的娘家兄弟没有砸坏原告门窗及打伤原告；3、被告于2011年患有慢性宫颈炎，至今尚未治愈。故原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告杨某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、杨某的身份证，证明杨某身份情况；
2、雷州市人民医院检查报告单，证明杨某患有慢性宫颈炎；
3、雷州市妇幼保健院诊断报告，证明杨明患有慢性宫颈炎。
经庭审质证，被告杨某对原告庄某某提交的4份证据无异议，原告庄某某对被告杨某提交的证据1无异议。本院对上述证据予以确认。原告庄某某对被告杨某提交的证据2、证据3有异议，经本院核对证据的原件与复印件，均没有医院的盖章确认，故对这两份证据不予以确认。
经审理查明，原告庄某某与被告杨某经人介绍认识，于2004年农历7月16日按农村习俗举行婚礼，2005年8月29日办理结婚登记手续结婚。婚后，原告庄某某与被告杨某夫妻感情较好。2006年3月10日生育大女儿庄嫒斐，2007年10月1日生育二女儿庄乔然，2009年8月1日生育三女儿庄嫒婷。原、被告因家庭琐事争吵，于2013年10月分居生活。原告庄某某于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼。案经本院调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告庄某某与被告杨某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告婚前已同居生活约一年，足以证明原、被告有一定的夫妻感情基础。婚后，原、被告生育了三个女儿，足见原、被告夫妻感情较好。原、被告夫妻关系不和的主要原因，是双方未能妥善处理家庭琐事而产生的争吵，客观上影响夫妻感情，但婚姻关系并未走到尽头。原告庄某某称双方分居已达5年，但未能提交证据予以证明，且被告杨某自认两人于2013年10月分居生活，故原、被告分居未满二年，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方从有利于家庭和谐出发，珍惜夫妻感情，双方是可以和好生活的。原告庄某某提诉请求离婚的理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈宁宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 李月乔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第325号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫跃芳，农民。因本案于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
指定辩护人徐仁江，云南天之泰律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人闫跃芳犯运输毒品罪一案，于二O一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第102号刑事判决。闫跃芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月20日，黄显发（另案处理）携带被告人闫跃芳打电话让其到梁河县曩宋接取的毒品欲经曩宋乡马茂村运往腾冲，同日16时20分，当黄显发携带毒品途经梁河县曩宋乡马茂村至弄哄村路段时被民警抓获，当场从其驾驶的摩托车的左保险杠上查获用黑色塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺500克，鸦片15克。当日17时30分许，在黄显发的配合下，民警在腾冲县中和乡大村村委会新农村公路边将前来接取毒品的闫跃芳抓获。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处闫跃芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及侦查机关扣押的被告人物品依法予以没收。
宣判后，闫跃芳以本案的主犯是沙增强、黄显发，其系从犯，量刑过重为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定闫跃芳指使黄显发接取毒品甲基苯丙胺500克、鸦片15克运输至其家附近，随后，闫跃芳在接取黄显发送来的毒品时被抓获的事实清楚，有以下证据证实：
1．抓获经过材料证实，民警抓获闫跃芳的时间、地点及查获毒品的情况。
2．提取记录、物证检验报告、称量记录证实，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺和鸦片，分别净重500克和15克。
3．扣押决定书、扣押物品清单证实，查获的毒品等涉案财物已被侦查机关依法扣押。
4．手机通话清单证实，案发当天被告人闫跃芳与黄显发及其供述的沙增强有过多次通话。
5．同案犯罪嫌疑人黄显发供述了查获的毒品系闫跃芳拿给的，让其带到他家，毒品被查获后，其配合民警在腾冲县中和乡大村公路边将等着拿毒品的闫跃芳抓获。
6．被告人闫跃芳供述了被查获的毒品是沙增强的，沙增强叫其找人帮运输，其就找到了黄显发，后来在接取黄显发送来的毒品时被民警抓获。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人闫跃芳无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺500克、鸦片15克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。闫跃芳应对其运输毒品的数量承担责任，其上诉称系从犯的上诉理由不能成立，予以驳回。辩护人认为闫跃芳认罪态度好的辩护意见，一审法院在量刑时已充分考虑，故辩护人建议再予从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴声娅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第79-3号
申请人陈华。
被申请人代方宁。
申请人陈华与被申请人代方宁申请诉前财产保全一案，本院于2014年2月19日作出（2014）岚民保字第79-1号财产保全裁定书，现因被申请人代方宁提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人代方宁所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈德宝
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第733号
原告王某某，女，1976年9月27日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
被告张某某，男，1976年9月6日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 田家富
二〇一四年七月十六日
书记员 耿淑笑
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1251号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：何兰兰，女，1989年2月6日，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈圣烤，男，1957年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘芳，女，1966年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告陈圣烤、刘芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人何兰兰、陈美志到庭参加了诉讼，被告陈圣烤、刘芳经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金139751元、透支利息18132.02元、滞纳金19862.48元（利息和滞纳金计算至2017年2月9日止，此后利息和滞纳金按合约约定计算至还清款之日止），实现债权的费用10332元，合计188077.5元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈圣烤于2010年11月19日向原告赣州中行申请开立银联准贷记个人金卡一张，并于2014年1月15日办理了“直客式”消费分期业务，分期额度为25万元，分36期还清，分期手续费为32500元。截至2017年2月9日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金139751元、透支利息18132.02元。原告为实现本案债权支付律师代理费10332元。原告多次催收未果遂起诉。
被告陈圣烤、刘芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月19日，被告陈圣烤向原告赣州中行申请开立长城信用卡银联金卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告陈圣烤发放了一张号码为62××××72的信用卡。2014年3月12日，被告因信用卡遗失向原告申请补办，原告于同日向被告发放一张号码为62×××3的信用卡，并于2014年3月19日激活该卡并使用。2014年1月15日，被告陈圣烤因购买装修材料需要，向原告申请办理“直客式”消费分期，被告刘芳在《“直客式”消费分期付款业务申请表》中以配偶身份签字确认，并承诺将本案所涉信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。“直客式”消费分期付款业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书中均载明：被告陈圣烤向原告申请专向分期额度为25万元；分期期数共计36期；按月还本，一次性收取分期手续费，手续费率为13%；若被告陈圣烤逾期还款，则原告将终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，按剩余本金为基数以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告陈圣烤应全部结清欠款。2014年3月25日，原告向被告陈圣烤发放了专向分期款20万元，并按约定一次性收取了分期业务手续费。2016年2月26日，被告陈圣烤开始逾期还款。原告起诉后，被告陈圣烤自2017年3月21日至2017年11月2日期间，共向原告归还透支款本金436.16元。截至2017年12月5日止，被告陈圣烤尚欠原告透支款本金139314.84元、利息43709.17元、滞纳金19862.48元。原告为实现本案债权支付律师代理费10332元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，二被告的身份证、结婚证各一份、信用卡申请表、领用合约、分期付款业务申请表、分期业务告知书、放款凭证、信用卡交易明细、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈圣烤领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告陈圣烤向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告陈圣烤应向原告归还信用卡透支款139314.84元。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘芳未提交证据证明本案债务系被告陈圣烤的个人债务，故被告刘芳应该对被告陈圣烤的本案债务共同承担清偿责任。被告陈圣烤、刘芳经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈圣烤、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款139314.84元；
二、由被告陈圣烤、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息43709.17元（该利息计算至2017年12月5日止），并支付自2017年12月6日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款139314.84元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告陈圣烤、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费10332元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，公告费300元，共计4362元，由被告陈圣烤、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1251号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。社会统一信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：何兰兰，女，1989年2月6日，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈圣烤，男，1957年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘芳，女，1966年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告陈圣烤、刘芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人何兰兰、陈美志到庭参加了诉讼，被告陈圣烤、刘芳经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金139751元、透支利息18132.02元、滞纳金19862.48元（利息和滞纳金计算至2017年2月9日止，此后利息和滞纳金按合约约定计算至还清款之日止），实现债权的费用10332元，合计188077.5元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈圣烤于2010年11月19日向原告赣州中行申请开立银联准贷记个人金卡一张，并于2014年1月15日办理了“直客式”消费分期业务，分期额度为25万元，分36期还清，分期手续费为32500元。截至2017年2月9日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金139751元、透支利息18132.02元。原告为实现本案债权支付律师代理费10332元。原告多次催收未果遂起诉。被告陈圣烤、刘芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月19日，被告陈圣烤向原告赣州中行申请开立长城信用卡银联金卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告陈圣烤发放了一张号码为62××××72的信用卡。2014年3月12日，被告因信用卡遗失向原告申请补办，原告于同日向被告发放一张号码为62×××3的信用卡，并于2014年3月19日激活该卡并使用。2014年1月15日，被告陈圣烤因购买装修材料需要，向原告申请办理“直客式”消费分期，被告刘芳在《“直客式”消费分期付款业务申请表》中以配偶身份签字确认，并承诺将本案所涉信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。“直客式”消费分期付款业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书中均载明：被告陈圣烤向原告申请专向分期额度为25万元；分期期数共计36期；按月还本，一次性收取分期手续费，手续费率为13%；若被告陈圣烤逾期还款，则原告将终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，按剩余本金为基数以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告陈圣烤应全部结清欠款。2014年3月25日，原告向被告陈圣烤发放了专向分期款20万元，并按约定一次性收取了分期业务手续费。2016年2月26日，被告陈圣烤开始逾期还款。原告起诉后，被告陈圣烤自2017年3月21日至2017年11月2日期间，共向原告归还透支款本金436.16元。截至2017年12月5日止，被告陈圣烤尚欠原告透支款本金139314.84元、利息43709.17元、滞纳金19862.48元。原告为实现本案债权支付律师代理费10332元。以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，二被告的身份证、结婚证各一份、信用卡申请表、领用合约、分期付款业务申请表、分期业务告知书、放款凭证、信用卡交易明细、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告陈圣烤领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告陈圣烤向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告陈圣烤应向原告归还信用卡透支款139314.84元。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘芳未提交证据证明本案债务系被告陈圣烤的个人债务，故被告刘芳应该对被告陈圣烤的本案债务共同承担清偿责任。被告陈圣烤、刘芳经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈圣烤、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款139314.84元；二、由被告陈圣烤、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息43709.17元（该利息计算至2017年12月5日止），并支付自2017年12月6日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款139314.84元为基数，按日利率万分之五计算）；三、由被告陈圣烤、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费10332元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，公告费300元，共计4362元，由被告陈圣烤、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十二月六日书 记 员  邱 虹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1436号
原告：周时卫。
委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐芳琴，江苏德瀚律师事务所律师。
被告：星景生态建设投资（苏州）有限公司。
法定代表人：陈祥华，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人：陆正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐蕾，该公司职员。
本院在审理原告周时卫与被告星景生态建设投资（苏州）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 耿科明
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丁 颖
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执87号
被执行人柳某某，男，1994年4月10日生，汉族，代县峨口镇正下社村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人柳某某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924刑初7号刑事判决书判处被执行人柳某某罚金15000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十日
书记员 王志伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初538号
原告俞柱山，男，1989年4月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告广东建安消防机电有限责任公司阿克苏分公司。
负责人赵芫，该公司经理。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被告赵芫，女，1982年7月12日出生，汉族，某公司负责人。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人何美静，新疆制衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告俞柱山诉被告广东建安消防机电有限责任公司阿克苏分公司、被告赵芫建设工程施工合同纠纷一案中，原告俞柱山于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞柱山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞柱山撤回起诉。
案件受理费2320元，已减半收取1160元，由原告俞柱山承担。
审 判 长 赵晓珊
代审 判员 张 璐
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向秀波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第531号
原告李××，女，1974年3月4日出生，汉族。
被告张××，男，1971年3月22日出生，汉族。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李××诉称：2003年10月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子张×甲，现年11周岁，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，尤其自2014年1月份以来被告不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚后共同财产依法分割；3.婚生子张×甲归原告抚养，被告承担抚养费每月1500元。
被告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案调查的重点：原、被告夫妻感情是否破裂。
审理中原告李××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份、户口一份。意在证明：原、被告系夫妻关系，婚后生育一子张×甲。
被告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：上述证据为合法有效的书证，能够证明原、被告双方系夫妻关系，故本院对此份证据予以确认。
被告张××未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李××与被告张××系夫妻关系，2004年7月5日生育一子张×甲。现原告李××要求与被告张××解除婚姻关系。
本院认为：原、被告在一起已经生活十余年，均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情，原告称与被告因家庭琐事经常吵架，现感情破裂，对此原告李××应承担相应的举证责任，而原告李××在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，故本院对原告李××要求与被告张××离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李××要求与被告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一五年十一月三日
书记员 季媛
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终117号
上诉人（原审原告）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）安阳市食品药品监督管理局，住所地安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。
法定代表人郝利民，局长。
委托代理人冯文学，安阳市食品药品监督管理局副局长。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李清林因诉被上诉人安阳市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原安阳市药品监督管理局，现为安阳市食品药品监督管理局。2002年11月18日，安阳市药品监督管理局向李清林作出通知，内容为：“李清林同志：你2002年6月24日向我局举报的平原制药厂制售假药一案，我局于今年6月27日立案后，依法进行了调查取证。综合相关证据以及刑法之规定，我局认为该案涉嫌刑事犯罪，故依法将该案移送至安阳市公安局处理，安阳市公安局收到案卷后，认为够不成犯罪，又将案卷退回。现我局经调查、合议后认为：你于2000年10月份向中共安阳市委督察室反映平原制药厂制售假药一案，而平原制药厂早在1999年11月26日就已经被安阳市工商行政管理局依法注销登记，在平原制药厂主体资格已被注销的情况下，无法对其进行行政处罚。因此，我局决定该案件作撤销案件处理。”2002年12月31日，安阳市食品药品监督管理局向李清林送达了告知权利通知书，内容为:“李清林：你于2002年6月24日向我局举报的原平原制药厂制售假药一案，我局已经按照规定作撤案处理，并且已于2002年12月31日书面通知你。你若对我局的该具体行政行为不服，可以依法提起诉讼，依照《行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”李清林不服上述通知向河南省药品监督管理局提出复议申请，河南省药品监督管理局于2003年4月15日作出豫药监复不〔2003〕1号不予受理通知书，对李清林的复议不予受理。李清林不服于2017年8月21日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，安阳市食品药品监督管理局于2002年11月18日作出通知，于2002年12月30日送达李清林。虽然李清林对该通知有异议，向河南省药品监督管理局提出复议申请，但河南省药品监督管理局于2003年4月15日已作出不予受理决定。依据上述法律规定，李清林不服应在收到上述复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而李清林于2017年8月21日提起诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回李清林的起诉。
上诉人李清林上诉称：原审法院认定事实错误。李清林起诉没有超过法定期限，郑州铁路运输中级法院裁定书中已审理查明：“河南省药监局未能提供证据证明把豫药监复不〔2003〕1号行政复议不予受理通知书送达李清林，视为受理。”至今该局也未向李清林作出具体行政行为也未作出行政复议决定书。李清林提交证据豫药监复不〔2003〕1号行政复议不予受理通知书是从安阳市食品药品监督管理局向法院提供的证据中复印的复印件。2017年1月20日，河南省药监局向李清林送达的政府信息公开告知书附带了豫药监复不〔2003〕1号行政复议不予受理通知书，说明从2017年1月20日算起，李清林起诉期限不超过行政诉讼法第四十六条第二款的规定。原审法院没有采信李清林的证据，没有对安阳市食品药品监督管理局的具体行政行为违法进行确认，裁定驳回李清林起诉没有法律依据。综上，李清林的起诉期限是安阳市食品药品监督管理局与河南省药监局串通故意耽误的。请求：撤销原审裁定；依法改判或者发回重审。
被上诉人安阳市食品药品监督管理局答辩称：2002年11月18日，安阳市食品药品监督管理局作出通知，于2002年12月30送达李清林。李清林有异议向河南省药品监督管理局提出复议申请，2003年4月15日，河南省药品监督管理局作出不予受理通知。现在李清林提起行政诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、四十六条规定的起诉期限，李清林起诉超过法定起诉期限且无正当理由。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。另查明，李清林不服2002年11月18日安阳市食品药品监督管理局作出的通知，于2003年3月6日向河南省药品监督管理局申请行政复议。河南省药品监督管理局于2003年4月15日作出的豫药监复不〔2003〕1号行政复议不予受理通知书。李清林诉称其从未收到该行政复议不予受理通知书。李清林向法院提供的郑州铁路运输中级法院于2016年11月24日作出的（2016）豫71行终174号行政裁定书显示，李清林不服河南省药品监督管理局豫药监复不〔2003〕1号行政复议不予受理通知书，于2016年6月1日向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，郑州铁路运输法院以李清林超过起诉期限为由作出（2016）豫7101行初101号行政裁定，驳回李清林的起诉。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行终174号行政裁定，维持原裁定。2017年1月20日，河南省药品监督管理局向李清林出具政府信息公开告知书，再次向李清林提供豫药监复不〔2003〕1号行政复议不予受理通知书的复印件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，安阳市食品药品监督管理局于2002年11月18日对李清林作出通知。李清林不服，于2003年3月6日向河南省药品监督管理局申请行政复议。2003年4月15日，河南省药品监督管理局对李清林作出豫药监复不〔2003〕1号行政复议不予受理通知书。虽然李清林诉称河南省药品监督管理局未向其送达该行政复议不予受理通知书，其从未收到该不予受理通知书。但是，郑州铁路运输中级法院于2016年11月24日作出的（2016）豫71行终174号行政裁定书能够证明李清林曾因不服该不予受理通知书向法院提起行政诉讼的事实。根据上述规定，李清林应于该判决生效之日起十五日内向法院提起诉讼。而李清林于2017年8月21日向原审法院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回李清林的起诉正确，应予维持。李清林的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一八年三月二十八日
书记员 荣 耀
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民督5号
申请人：曹红宇，女，汉族。
被申请人：杨跃忠，男，汉族。
被申请人：刘香芝，女，汉族。
申请人曹红宇与被申请人杨跃忠、刘香芝申请支付令一案，本院于2017年6月20日立案后，于2017年6月20日发出（2017）吉0284民督5号支付令，限令被申请人杨跃忠、刘香芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后，在三十日内无法送达被申请人杨跃忠、刘香芝。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0284民督5号支付令自行失效。
申请费967.00元，由申请人曹红宇负担。
代理审判员 刘辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民督5号申请人：曹红宇，女，汉族。被申请人：杨跃忠，男，汉族。被申请人：刘香芝，女，汉族。申请人曹红宇与被申请人杨跃忠、刘香芝申请支付令一案，本院于2017年6月20日立案后，于2017年6月20日发出（2017）吉0284民督5号支付令，限令被申请人杨跃忠、刘香芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，在三十日内无法送达被申请人杨跃忠、刘香芝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0284民督5号支付令自行失效。申请费967.00元，由申请人曹红宇负担。代理审判员  刘辉二〇一七年七月十九日书 记 员  刘洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初393号
原告：孙米财，住德惠市。
被告：刘广财，54岁，住德惠市。
原告孙米财与被告刘广财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，孙米财起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。孙米财起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告孙米财的起诉。待孙米财掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孙米财的起诉。
案件受理费88元，返还孙米财88元，邮寄送达费112元，使用了56元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年三月一日
书记员 吕淑环
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第216号
申请执行人赵兴碧，女，生于1944年8月11日，汉族，四川省渠县人。
被执行人陈启仕，男，生于1968年3月16日，汉族，四川省渠县人。
被执行人郑强，男，生于1970年9月29日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人赵兴碧申请执行陈启仕，郑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2015）达渠执字第216号执行案的本次执行程序终结；
二、本案被执行人陈启仕，郑强应当履行义务20000元及利息，剩余债权20000元及利息；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年九月十四日
书记员 金 声
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00134号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人温某，个体工商户。因本案于2014年9月17日被寿阳县公安局抓获并羁押，因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月24日被武穴市公安局刑事拘留，同年10月31日以涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人胡亮喜，武穴市法律援助中心律师。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人温某犯非法转让土地使用权罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人胡亮喜到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，经公诉机关建议、本院决定，本案于2015年8月26日延期审理、同年9月10日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人温某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人辩护称，被告人温某仅仅达到法定立案条件，且自愿认罪，应予从轻处罚；被告人温某在共同犯罪中不是主犯，不应对全案负责。
经审理查明，自2010年2月起，被告人温某伙同刘某、孙某、吴金超、张亚明、查志涛六人从梅川镇白石村村民彭某、梅某、胡汉光、徐某、徐亚安手中取得7.3亩农村集体土地，约定以建成的房屋抵偿土地转让款，至2013年9月，温某等人在取得的土地上违规建设一间三层半单门独户房屋27栋。随后，温某等人将其中的14.5栋房屋交给该房屋的承建商、材料商秦某、孙某、徐军、刘中文、“张师傅”、董某、张某等人，用于支付房屋的工钱和材料款；用其中的5栋房屋抵彭某等人的土地转让款。余下7.5栋房屋温某等人销售给余某1栋，获款11万元，销售给洪某1栋，获款16万元，销售给“孙师傅”1栋；温某用其中二栋抵自己个人欠舒某的债务30万元，余下2.5栋尚未销售。温某等人非法获利57万元。
另查明，被告人温某因非法占用土地于2012年10月30日、2013年4月24日被武穴市国土资源局行政处罚。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、秦某、董某、梅某、朱某、彭某、余某、洪某、徐某、王某、舒某、张某的证言；武穴市住房和城乡建设局、武穴市房地产管理局、武穴市国土资源局地籍科、武穴市城乡规划局证明；武穴市国土资源局行政处罚材料；武穴市国土资源局界址点坐标表；协议书；寿阳县公安局刑事侦察大队抓获经过；被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人温某的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人温某与刘某、孙某等人分共合作，相互配合，作用地位相当，均系主犯，均应对本案负责，故辩护人辩称被告人温某不应对全案负责的意见，不予采纳。被告人温某自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
二、责令被告人温某退赔违法所得人民币五十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 刘河有
人民陪审员 戴小敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 媛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更275号
罪犯徐金超，男1965年4月18日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）南刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定徐金超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失87233.09元,未履行。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年9月20日以（2006）豫刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月28日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐金超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2005年9月26日，该犯在家中与前来安排修路事宜的本组组长李天兴发生争执，在李天兴被人拉出徐家大院后，该犯从屋内拿出一把双刃刀照李天兴背部刺一刀，致李天兴死亡。该犯有自首情节。
罪犯徐金超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬七次。扣分8次，共扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐金超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金超减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年一月二十日起至二○二八年六月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第166-1号
本院于2014年1月16日对新乡市路祥物流有限公司与张桂兰、开封市亿运大型运输有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）汴民终字第166号民事裁定中，文字校正有误，应予补正，现裁定如下：
“本裁定为终身裁定”应更正为“本裁定为终审裁定”。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00377号
原告顾正余。
被告孟海军。
原告顾正余诉被告孟海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告顾正余到庭参加诉讼。被告孟海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正余诉称：2013年7月18日，被告孟海军因经营需要，通过王益信介绍，立据向原告借款人民币5万元，约定月利息1.5%，于2013年年底还钱并结付利息。原告于立据当日，向被告孟海军交付了5万现金。借款后，从2014年3月份原告多次向被告孟海军催要本金和利息，他均以种种理由拒绝。为维护自己的合法权益，原告根据法律的有关规定，诉请人民法院依法判决被告归还本金人民币5万元及自2013年7月19日起至偿清之日止按月息1.5%计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟海军未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告孟海军向原告顾正余借款人民币5万元，并出具借据，载明“今借到顾正余人民币伍万元整，￥50000.00元。月息1.5分”。借款后，被告孟海军未履行还款义务，经原告顾正余催要，被告�海军仍未还款。原告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告顾正余与被告孟海军之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告孟海军向原告顾正余借款5万元，并出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借贷双方未约定借款期限，被告孟海军应在原告顾正余向其主张还款时的合理期限内偿还。原告顾正余要求被告孟海军偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在借据中约定月息1.5%，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告顾正余要求被告孟海军承担自2013年7月18日起至偿清之日止按月息1.5%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正余支付借款本金5万元及利息（自2013年7月18日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1303号
原告宋某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告翁某某，女，1983年6月7日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告宋某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以经法庭调解双方已达成协议为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告宋某某�担。
审判员 邓松林
二〇一六年四月六日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0913号
原告王永辉，河北省保定市唐县迷城乡上三土门村二区20号。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告软泽民，河北省保定市蠡县辛兴镇北宗村5号。
被告范建忠。
本院在审理原告王永辉与被告软泽民、范建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永辉于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤回起诉。
案件受理费377元，财产保全费320元，共计697元，由原告王永辉负担。
审判员 谷林林
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3301号
原告：张英英，女，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。、
被告：苏州遨宇进出口贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路290号宝成国际大厦626室。
法定代表人：束永松，总经理。
委托诉讼代理人：吴启才，该公司员工。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张英英与被告苏州遨宇进出口贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张英英于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张英英撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张英英负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月二十四日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3301号原告：张英英，女，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。、被告：苏州遨宇进出口贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路290号宝成国际大厦626室。法定代表人：束永松，总经理。委托诉讼代理人：吴启才，该公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告张英英与被告苏州遨宇进出口贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张英英于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张英英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张英英负担。审 判 员  程 震二〇一八年一月二十四日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第89号
原告甄飞燕，
委托代理人黄群芳。
被告王理正，
委托代理人陈美芳，
被告陈子龙，
原告甄飞燕诉被告王理正、陈子龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告甄飞燕的委托代理人黄群芳及被告王理正的委托代理人陈美芳到庭参加诉讼，被告陈子龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系浦江县雨迪布行的业主。2013年2月25日，二被告向原告联系购买所需布料。原告将布料送至二被告处，二被告共计应付货款为19320元，由被告陈子龙在销货清单上签收确认。后该笔货款经原告催讨，二被告至今分文未付，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即支付货款19320元并支付逾期利息（利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系浦江县雨迪布行的业主；2、销货清单一份，证明二被告向原告购买货物，欠原告货款19320元的事实。
被告王理正辩称：我不知道向甄飞燕进货的事，货我也没有收到过。我与陈子龙不是合伙关系，销货清单中王理正没有签过字，上面的“王理正”三个字也不是本人所写。
被告陈子龙未作答辩，二被告均未提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告王理正质证认为：对证据1无异议；对证据2，销货清单上客户栏处“王理正”三个字不是王理正本人所写，被告王理正没有向原告购买过布料。欠款人是陈子龙，不是王理正。
对于原告提供的证据，结合被告质证意见，本院认证如下：对证据1，本院予以认定；对证据2，由于原告自认客户栏处“王理正”为原告书写，故对于被告王理正系共同进货人的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告陈子龙向原告甄飞燕购买布料。经结算，被告陈子龙应付货款为19320元，并由被告陈子龙在销货清单上签收确认。该笔货款被告陈子龙至今未支付。
本院认为：原告与被告陈子龙之间的买卖关系合法有效。被告陈子龙理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉称被告王理正系与被告陈子龙共同向其购买布料，却并未提供王理正共同购买布料的相应证据，故对于原告的上述主张，本院不予采纳。原告诉请的合法、合理部分，本院予以支持。被告陈子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子龙支付原告甄飞燕货款人民币19320元，并赔偿利息损失（从2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.5元（已减半收取），由被告陈子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费283元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10302号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告张圣中，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告张圣中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告张圣中系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币38，836.60元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，836.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初290号
原告：贺文毅，男。
被告：杨加勤，男。
被告：张云，女。
本院在审理原告贺文毅诉被告杨加勤、张云合同纠纷一案中，原告贺文毅于二〇一八年二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺文毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺文毅承担。
审判员 贾霞玉
二〇一八年二月二十四日
书记员 高怀玉
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2018）晋0781民初290号																原告：贺文毅，男。	被告：杨加勤，男。	被告：张云，女。	本院在审理原告贺文毅诉被告杨加勤、张云合同纠纷一案中，原告贺文毅于二〇一八年二月十一日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告贺文毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告贺文毅撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺文毅承担。	审判员  贾霞玉	二〇一八年二月二十四日	书记员  高怀玉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第243号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）霸州市华鑫电动车辆有限公司，地址霸州市辛章办事处策城三村。
法定代表人张某甲，该公司总经理。
上诉人（原审被告人）张某甲，霸州市政协委员，霸州市华鑫电动车辆有限公司法定代表人。2015年3月20日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审，2015年7月2日经民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）顾某，霸州市华鑫电动车辆有限公司厂长。2015年3月16日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人张某甲、顾某及原审被告单位霸州市华鑫电动车辆有限公司犯污染环境罪一案，于2015年9月29日作出（2015）霸刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、顾某及霸州市华鑫电动车辆有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人张某甲系霸州市华鑫电动车辆有限公司法定代表人，顾某系张某甲雇佣厂长，负责企业生产。2011年8月至2015年1月期间，被告单位霸州市华鑫电动车辆有限公司在生产过程中，使用除油剂、除油粉在蓄水池里对电动车车架进行除油生产加工，并将生产过程中产生的大量废水直接排放至厂房西侧渗坑中，严重污染环境。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，被告单位排放废水属于危险废物。
上述事实，被告人单位诉讼代表人张作春、被告人张某甲、顾某在一审庭审过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人王某甲、马某、张某乙、李某、金某、张某丙、王某乙、薛某、杨某等人的证言，辨认笔录、霸州市环境保护局调查询问笔录及现场检验笔录、关于辛章办事处华鑫电动车辆有限公司查处的报告、关于企业排放的除油磷化池废液是否属于危险废物的请示及复函、关于除油池废液属于危险废物的证明、霸州市环境监测站出具的检测报告及现场照片，霸州市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押采购除油粉的采购开单、侦查实验笔录，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告单位工商登记基本情况表及营业执照，税务登记表，霸州市质量技术监督局出具公司代码证明，二被告人户籍信息等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告单位霸州市华鑫电动车辆有限公司及直接负责的主管人员张某甲、顾某违反国家规定，在企业生产过程中利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境的行为已构成污染环境罪。一审庭审中，被告人张某甲、顾某对犯罪事实及适用法律均无异议，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决：一、被告单位霸州市华鑫电动车辆有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人顾某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某甲及霸州市华鑫电动车辆有限公司主要提出一审认定事实不清，适用法律不当，量刑过重。
上诉人顾某主要提出其在生产过程中并未使用除油剂，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人张某甲、顾某及霸州市华鑫电动车辆有限公司提出的上诉理由，经查，霸州市华鑫电动车辆有限公司在生产过程中，使用除油剂、除油粉进行除油生产加工，并将在此过程中产生的大量废水直接排放至厂房西侧渗坑中造成严重污染环境的事实，有上诉人张某甲、顾某在公安机关及一审当庭供述及证人王某甲、马某、张某乙、李某、金某、王某乙、薛某等人证言、采购除油粉的采购开单予以证实，另有沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、霸州市环境保护局调查询问笔录及现场检验笔录、查处报告、请示及复函、关于涉案废液属于危险废物的证明、检测报告等证据证实霸州市华鑫电动车辆有限公司排放至渗坑中的废水系危险废物。上诉人张某甲作为该公司的法定代表人，对公司除油车间的兴建、运营生产起决策性作用；上诉人顾某作为厂长对企业生产流程起管理作用，二上诉人对华鑫电动车辆有限公司的违法排污行为负有直接责任。上诉人张某甲、顾某及霸州市华鑫电动车辆有限公司提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某甲、顾某及霸州市华鑫电动车辆有限公司违反国家规定，在企业生产过程中利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第624号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业，住宁波市鄞州区。2014年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留伍日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月20日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日23时许，被告人王某在由其实际控制的宁波市鄞州区钟公庙街道荣安宾馆803房间内容留任某（另行处理）一起以烫吸的方式吸食冰毒。
次日11时许，被告人王某在该房间内容留严某（另行处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
同月12日16时许，被告人王某在宁波市鄞州区高桥镇宁丰宾馆其开的313房间内容留任某、严某一起以烫吸的方式吸食冰毒。
同日晚，被告人王某在宁波市鄞州区高桥镇宁丰宾馆313房间内被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、任某、严某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，检查证及检查笔录，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年四月二十日
代书 记员 丁 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00117号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：汪云飞，男，汉族，1975年9月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郑家能，女，汉族，1982年7月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月7日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第11378号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定汪云飞和郑家能违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年9月28日作出征收汪云飞和郑家能社会抚养费73050元的决定，要求于2014年10月28日前交纳。并告知汪云飞和郑家能申请行政复议和诉讼的权利。送达后，汪云飞和郑家能在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告汪云飞和郑家能未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第11378号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第11378号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月八日
书记员 齐 洁
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00315号
申请执行人高新生。
被执行人嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道153号。
法定代表人来永兵，系该学校董事长。
本院在执行高新生与嘉鱼县外国语学校房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉鱼县外国语学校无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00315号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 会
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2010号
原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
负责人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：孙明玲，湖北银行谷城支行员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谷城宏泰气体有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
法定代表人：敖正明，该公司总经理。
被告：谷城宏泰水电开发有限公司，住所地：谷城县城关镇北辰大道168号。
法定代表人：余襄城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马合林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司副总经理。代理权限：一般代理。
被告：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城经济开发区过山口街27号。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
被告：敖正明，男，1962年6月24日出生，汉族，住谷城县。
被告：刘连芝，女，1963年4月15日出生，汉族，住谷城县。
被告：付学斌，男，1959年3月16日出生，汉族，住谷城县。
被告：马清玉，女，1960年5月10日出生，汉族，住谷城县。
原告湖北银行襄阳分行诉被告谷城宏泰气体有限公司、谷城宏泰水电开发有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、敖正明、刘连芝、付学斌、马清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告湖北银行襄阳分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行襄阳分行的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行襄阳分行撤回起诉。
案件受理费16752元，减半收取为8376元，由原告湖北银行襄阳分行负担。
审 判 长 刘 桢
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 云 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2772号
原告董会强。
委托代理人娄建伟。
被告袁双。
本院在审理原告董会强诉被告袁双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2012年8月13日向原告送达受理通知书及缴款通知书，要求原告接到通知后7天内向本院预交诉讼费88元，但原告未按时交纳。
本院认为：原告自接到本院预交诉讼费用通知后未按时交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费用的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一二年八月二十三日
书记员 茹亮良
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执298-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：张芳芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00591号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张芳芳银行存款2167211.20元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月五日
书记员 钱涛
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第41号
原告：施红伟，1978年1月15日出生。
委托代理人：郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人：魏丙申，总经理。
委托代理人：申俊锋，河北博尚律师事务所律师。
原告施红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保省公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由法官史志华适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝伟丽、刘克若，被告委托代理人申俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施红伟诉称，原告施红伟所有的冀a×××××车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额50000元，保险期间2012年1月11日至2013年1月11日。
2012年11月1日，刘俊芝驾驶原告所有的冀a×××××冀a×××××挂车行驶至忻保高速保德方向243km＋200m处时，与赵新路驾驶的冀a×××××车尾部相撞，冀a×××××又撞至黄书海驾驶的冀a×××××重型半挂车尾部，造成冀a×××××车驾驶入刘俊芝死亡、乘车人施红伟受伤、冀a×××××车驾驶人赵新路受伤的事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十大队出具的事故认定书认定刘俊芝负主要责任，赵新路负次要责任，黄书海及施红伟无责。事故发生后，原告作为车主与死者刘俊芝家属达成调解协议，并已经支付赔偿款。原告要求被告给付保险金50000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、机动车保险单，证明原告车辆在被告处投保车上人员责任险的事实；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；3、车辆行驶证及驾驶证，证明车辆合法行驶；4、石家庄旭美汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》，证明原告施红伟为实际车主；5、死亡证明信，证明刘俊芝死亡的事实；6、正定县南牛乡拐角铺村委证明、李少文身份证复印件，证明死者被抚养人情况；7、原告与死者家属达成的调解协议及刘阳阳的收条，证明原告已赔偿死者家属35万元；8、中华联合保险公司的报案记录及赔款收据，证明对方车辆交强险的赔付情况。
被告人保省公司辩称，原告施红伟并非事故受害人也不是被保险人，不是适格的原告。事故中承担次要责任车的两个交强险以及无责车10%两个交强险及次责车的30%商业险已足够赔偿死者损失，对于原告放弃的部分被告不予赔偿。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告施红伟所有的冀a×××××车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额50000元，有不计免赔，保险期间2012年1月12日至2013年1月11日。2012年11月1日2时45分，刘俊芝驾驶原告所有的冀a×××××冀a×××××挂车行驶至忻保高速保德方向243km＋200m处时，与赵新路驾驶的冀ay2150车尾部相撞，冀ay2150又撞至黄书海驾驶的冀a×××××重型半挂车尾部，造成冀a×××××车驾驶入刘俊芝死亡、乘车人施红伟受伤、冀ay2150车驾驶入赵新路受伤的交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十大队出具的事故认定书认定刘俊芝负主要责任，赵新路负次要责任。黄书海及施红伟无责。事故发生后，原告作为车主与死者刘俊芝家属达成调解协议，并支付赔偿款35万元。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，石家庄旭美汽车销售服务有限公司作为被保险人与人保省公司签订了保险合同，为冀a×××××车投保了车上人员责任险，双方之间的保险合同合法、有效。原告施红伟是冀a×××××车的实际车主，对冀a×××××车具有保险利益，而且被保险人石家庄旭美汽车销售服务有限公司出具了情况说明，保险权利由实际车主施红伟享有，所以本案由施红伟作为原告主体适格。本院认为刘俊芝死亡所产生昀合理人身损害损失应为：死亡赔偿金8081×20=”161”620元，丧葬费19771元，被抚养人生活费5364×5÷2=”13”410元，精神损害抚慰金50000元，以上合计244801元。以上损失应当扣除次责车和无责车的交强险优先赔付部分242000元，剩余损失2801元，由被告人保省公司在车上人员责任险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告施红伟保险金二千八百○一元；
二、驳回原告施红伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告施红伟负担四百九十五元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担三十元（因原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 史志华
二〇一四年五月六日
书记员 张耘华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4819号
原告王翠芳，女，1977年11月8日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告卢卫芳，男，1970年8月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告绳彦花，女，1970年5月9日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告王翠芳诉被告卢卫芳、绳彦花民间借贷纠纷一案过程中，原告王翠芳于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告绳彦花的起诉。
经审查，原告王翠芳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翠芳撤回对被告绳彦花的起诉。
审判员 郝田亮
二〇一八年六月十九日
书记员 陈海丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2031号
申请执行人李某某。
被执行人梁某某。
申请执行人李某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初761号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁某某偿还申请执行人李某某借款5366元及利息，并承担案件受理费210元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人梁某某自动履行案件款1000元。
2.本院依据（2017）陕0825执2031-1号执行裁定书依法划拨被执行人梁某某在定边农村商业银行新安边分理处账户的存款4626元（账号为：2710032501103000XXXXXX）。
3.申请执行人李某某已领取案件款5576元（包含案件受理费210元）。执行费50元由被执行人梁某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董建军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第918号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈波帆，男，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈波帆证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈波帆在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈波帆依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1671号
原告胡某，农村居民。
被告隋某，农村居民。
本院在审理原告胡某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐伟宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00643号
原告：曹克荣。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
本院受理原告曹克荣与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹克荣于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹克荣撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初674号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月23日出生，汉族，大学本科文化，。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日18时许，被告人王某与同事在本市未央区六号大院一海鲜店吃饭喝酒，后又去附近一家KTV唱歌，其间饮酒。次日凌晨2时许，王某驾驶陕A83W**红色铃木牌小轿车沿凤城五路由东向西行驶至开元路十字西侧时，撞到路中间隔离护栏，致其本人受伤，造成交通事故，后王某经群众拨打120后被送往医院救治。民警处警后发现王某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂对其抽血送检。经检验，王某案发时血醇浓度为180.01mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、抽血照片、证人证言、车辆信息、血醇检验报告、被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯 婧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1505号
申请执行人钟家荣，男，汉族，1969年11月13日出生。
被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司，组织机构代码76213066-1，住所地南京市栖霞区幕府东路228-2号。
法定代表人梁星刚，该公司总经理。
申请执行人钟家荣与被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）栖民初字第3830号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司于2016年9月10日前一次性支付申请执行人钟家荣各项诉请费用共计13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司名下无房产及银行存款，名下车辆已被多家法院查封。被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司已不在原地址营业，无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3830号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年三月十日
书记员 李 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第149号
申请执行人：陈永全，农民。
被执行人：李尚舀，农民。
申请执行人陈永全与被执行人李尚舀拖欠工程款纠纷一案，福建省寿宁县人民法院作出的（2008）寿初字第277号民事调解书已经发生法律效力，福建省寿宁县人民法院于2009年4月17日委托本院执行，本院于2009年4月30日立案执行。于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人李尚舀在收到执行通知书后两日内履行对申请人陈永全工程款40000元及相应利息，负担本案诉讼费400元、执行费554元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成和解协议，被执行人李尚舀将分期给付执行款本金40000元及利息3600元，执行费554元（已支付），该执行款从寿宁县凤阳乡人民政府工程押金退回后偿还，即于2009年5月11日付20000元（已支付）；在2009年12月底付清余款。
本院认为，因双方当事人自愿协商，达成和解协议，并同意还款日期，因本案执行期限过长，申请执行人同意终结执行本次执行程序，被执行人未按约定时间给付，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第149号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇九年六月四日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第149号
申请执行人：陈永全，农民。
被执行人：李尚舀，农民。
申请执行人陈永全与被执行人李尚舀拖欠工程款纠纷一案，福建省寿宁县人民法院作出的（2008）寿初字第277号民事调解书已经发生法律效力，福建省寿宁县人民法院于2009年4月17日委托本院执行，本院于2009年4月30日立案执行。于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人李尚舀在收到执行通知书后两日内履行对申请人陈永全工程款40000元及相应利息，负担本案诉讼费400元、执行费554元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成和解协议，被执行人李尚舀将分期给付执行款本金40000元及利息3600元，执行费554元（已支付），该执行款从寿宁县凤阳乡人民政府工程押金退回后偿还，即于2009年5月11日付20000元（已支付）；在2009年12月底付清余款。
本院认为，因双方当事人自愿协商，达成和解协议，并同意还款日期，因本案执行期限过长，申请执行人同意终结执行本次执行程序，被执行人未按约定时间给付，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第149号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年六月四日
书记员 夏晓宾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2072号
申请执行人林秀华，男，汉族，1953年7月1日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人林秀华与被执行人福建振云塑业股份有限公司借款合同一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）融民初字第5524号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款本金63万元及利息，负担案件受理费15780元，但未履行。本院依申请于2016年6月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2157号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，�述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5524号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛正坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第273号
罪犯马俊福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1996年5月25日作出（1996）南法刑初字第37号刑事判决，以被告人马俊福犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年7月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1996）宁刑终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
1999年5月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑执字第129号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2005年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2001年11月8日起至2016年10月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊福自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励、2013年百安活动物质奖励、2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马俊福予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马俊福符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马俊福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为3年（刑期自2001年11月8日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初751号
原告：金建文，男，1966年10月12日出生，汉族，经商，家住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：杨正光，男，1972年12月12日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告金建文与被告杨正光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告金建文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建文撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金建文撤诉。
案件受理费12,400元，减半收取计6,200元，由原告金建文负担。
审判员 黄淑尧
二〇一七年六月五日
书记员 汪 霞
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初75号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王峰，男，1988年9月24日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省郑州市中牟县，因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被开封市公安局金明池分局取保候审；2017年2月6日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年4月27日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人王峰及被害单位开封市北方广告设计有限责任公司诉讼代理人桑广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日23时40分左右，被告人王峰醉酒后驾驶豫Ｂ×××××凯迪拉克牌轿车沿着开封市金明大道由南向北行驶行驶至豪德广场时，撞到豪德转盘上，造成乘车人崔某、豪德广场花坛内中心雕塑、苗木受损的交通事故。后执勤民警在医院将王峰抓获。后经检测，王峰血液中乙醇含量为194.47mg/100ml。经事故认定，王峰负该事故的全部责任。
案发后，被害人崔某对被告人王峰出具谅解书，并对其表示谅解；被害单位河南汴东市政工程有限公司对其出具了谅解书，表示不再追究其责任。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，驾驶员信息查询单，机动车车辆信息查询单、保险单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血醇检测报告书，到案经过及结案报告，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白，部分谅解等情节，依法在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张富勤
人民陪审员 刘合群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李青璐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执415号
申请执行�郭某，男，1983年3月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人章某，女，1994年12月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人王某，女，1965年2月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人章某、王某婚约财产纠纷一案中，被执行人章某、王某目前无财产可供执行。2017年6月13日本院依法对章某司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执415号申请执行�郭某，男，1983年3月8日出生，住浙江省青田县。被执行人章某，女，1994年12月15日出生，住浙江省青田县。被执行人王某，女，1965年2月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人章某、王某婚约财产纠纷一案中，被执行人章某、王某目前无财产可供执行。2017年6月13日本院依法对章某司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第185号
原告：江冠锋，男，汉族，现住。
被告：江子良，男，汉族，现住。
本院在审理原告江冠锋诉被告江子良买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清欠款为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告江子良的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江冠锋撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告江冠锋负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年十一月十日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执637号
被执行人李海军，男，1975年6月3日生，汉族，小学文化。住新蔡县化庄乡陈李庄村委陈李庄。居民身份证号码412828197506032238。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人李海军犯信用卡诈骗罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李海军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年二月十七日
书记员 李 搏