wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00355号
原告：闻某，女，1968年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1962年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告闻某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。闻某及其委托代理人时永丰，储某甲及其委托代理人俞浩彬，证人储某乙、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某诉称：1988年经人介绍与储某甲相识，1989年同居，1990年生育一子储某丙。2008年起因与储某甲发生矛盾，本人外出居住至今。与储某甲分居已近六年，早已无夫妻感情，在无法协商情况下，诉诸法院，请求判令：1、解除与储某甲事实婚姻关系；2、依法分割财产；3、由储某甲承担诉讼费用。
储某甲在庭审中辩称：与原告1988年经人介绍相识、1989年同居、生育一子储某丙现已成年、至今未办理结婚登记、建有楼房、债务已还清是实。原告与本人亲妹夫非法同居，本人又身患严重疾病。首先本人不同意离婚；要离婚，要原告给予本人经济帮助10万元，赔偿精神损失20万元。
经审理查明：闻某、储某甲1988年经人介绍相识，1989年以夫妻名义同居生活，1990年生育一子储某丙，至今未办理结婚登记。2008年起，闻某外出，储某甲多次寻找，造成一定的物质损失。储某甲在家建造了楼房，并偿还为建房所负的债务。另储某甲患有再生障碍性贫血、甲状腺功能减退慢性病。
以上事实，有当事人当庭陈述、户籍证明、岳西县中关乡人民政府、岳西县中关乡斗水村村委会证明、储某甲慢性病就诊卡、安徽医科大学第一附属医院出院小结、安庆市立医院出院记录、证人储某乙、崔某证言在卷证明，本院予以认定。
本院认为，闻某、储某甲1989年同居至今未办理结婚登记，行为违背了婚姻法第八条的规定，鉴于双方在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条（一）项的规定，双方关系按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。本案在审理中经本院调解双方不能和好，又不能调解离婚，故闻某离婚请求本院予以支持。闻某2008年起外出，储某甲多次寻找，给储某甲造成一定损失，储某甲患有慢性病，在准许离婚时闻某应给予适当帮助，本院酌定为35000元。关于共有财产，楼房是储某甲在闻某外出期间建造的，储某甲又偿还为建房所负的债务，闻某具有过错，因此该楼房闻某要求分割，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、第8条、第12条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告闻某与被告储某甲离婚；
二、原告闻某于本判决生效之日起30日内给付被告储某甲一次性经济帮助35000元；
三、驳回原告闻某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年四月二十四日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第四十六条（二）项有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》
第五条（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
第8条人民法院审理非法同居关系案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第12条解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第346号
原告：彭现海。
被告：王岳忠。
原告彭现海为与被告王岳忠民间借贷纠纷一案,于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭现海到庭参加诉讼，被告王岳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告以被告未返还借款为由，请求判令：被告返还原告借款60000元并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际确定给付之日止的利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月6日；
二、借款金额：60000元；
三、款项交付：出具借条当日现金交付24000元并通过中国农业银行转账交付36000元。
四、借款用途：资金周转；
五、还款期限：定于2013年8月15日前归还；
六、还款情况：60000元均未归还；
七、其他需说明情况：原、被告约定若被告逾期未还，则每天按逾期总金额的1%向原告赔付违约金直至借款还清日止。
以上事实由原告提供的一份借条和一份汇款单予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约返还原告借款，拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款60000元并支付自起诉之日即2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王岳忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳忠返还原告彭现海借款60000元，并支付自2015年8月19日起以60000元中未返还余额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费560元，合计诉讼费1860元，由被告王岳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈胡琼
人民陪审员 陈华春
二〇一六年一月十五日
代书 记员 邵春朝
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审30号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人许德君，男，1959年6月18日生，住吉林省柳河县驼腰岭镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年7月12日作出的柳驼林罚决字[2016]第4号决定书中第2项“2016年7月12日前限期恢复原状”的处罚决定。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人许德君于2016年6月29日在杨鲜村许德君养鸡厂后山357林班38小班内擅自改变林地用途扩建厂房。其行为违反《吉林省林地保护条例》的有关规定。2016年7月12日，申请人根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，对被执行人作出柳驼林罚决字[2016]第4号处罚决定，决定内容为：1.罚款4009.24元。即400.924㎡×10元/㎡＝4009.24元；2.2016年7月12日前限期恢复原状。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳驼林罚决字[2016]第4号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局于2016年7月12日作出的柳驼林罚决字[2016]第4号决定书第2项（2016年7月12日前限期恢复原状）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年六月十九日
书记员 丁晓天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17223号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人：陈颖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肖礼华，男，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：曾海珍，女，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：肖俊豪，男，汉族，住湖南省新化县。
法定代理人：林某，系肖俊豪的母亲，本案原告之一。
被上诉人（原审原告）：肖佳琼，女，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：肖俊杰，男，汉族，住湖南省新化县。
法定代理人：孙某，女，汉族，住湖南省新化县，系肖俊杰的母亲。
原审被告：陈正辉，男，汉族，住湖南省岳阳县。
原审被告：岳阳三友物流有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区白石岭路中南大市场物流园H栋116号。
法定代表人：秦双全。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2251号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司陈建钊撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17223号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人：陈颖，该公司经理。被上诉人（原审原告）：肖礼华，男，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：曾海珍，女，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：肖俊豪，男，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：林某，系肖俊豪的母亲，本案原告之一。被上诉人（原审原告）：肖佳琼，女，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：肖俊杰，男，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：孙某，女，汉族，住湖南省新化县，系肖俊杰的母亲。原审被告：陈正辉，男，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：岳阳三友物流有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区白石岭路中南大市场物流园H栋116号。法定代表人：秦双全。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2251号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司陈建钊撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永城执民字第309号
申请执行人李永胜
被执行人黄世平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永城商初字第00167号，依法向被执行人黄世平发出执行通知书，责令被执行人黄世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄世平（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月一日
书记员 翁金南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2996号
上诉人（原审原告）：周光平，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人周光平因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0116民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年5月5日向上诉人周光平送达了预交上诉费通知书，上诉人周光平未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人周光平未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周光平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘冬梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1795号
原告李旭，男，回族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告李旭诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李旭于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李旭的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一六年六月十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第1059号
申请人：陆国强
被执行人：范中敏、南京万鑫基础工程有限公司
陆国强诉范中敏、南京万鑫基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，雨花法院作出的（2012）雨民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年10月21日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花法院（2012）雨民初字第1478号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 王旭干
二〇一四年四月八日
书记员 阮 敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2446号
原告：刘刚，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：夏荣华，男，1971年3月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：许春江，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：陈斯龙，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告刘刚与被告夏荣华、许春江、陈斯龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员胡光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告许春江、陈斯龙到庭参加了诉讼，被告夏荣华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏荣华归还借款本金人民币70000元及利息（自2017年10月6日开始按年利率6%计算利息）；2、被告许春江、陈斯龙承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告夏荣华因周转需要，向原告借款，原告当日将现金人民币13万元交给被告夏荣华，被告夏荣华出具借条一份，并由被告许春江、陈斯龙提供担保，借条上约定2017年10月5日归还70000元，余款于2017年11月5日还清，借款到期后，被告一直未还，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，依法起诉，提出如前诉请。
被告夏荣华未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告许春江辩称：夏荣华确实借原告130000元。
被告陈斯龙辩称：借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告提交的借条一份，本院认为只有借条，而没有相关的付款凭证，该借条不能证明原告与被告夏荣华借贷关系的存在，在本案中本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告夏荣华向原告刘刚出具了借条一份，借条上注明“今借到刘刚现金人民币壹拾叁万元正（130000.00元），还款日：分两次付清，第一次在2017年10月5日还款人民币柒万元正，余款在2017年11.5日还清。借款人夏荣华担保人：陈斯龙、许春江2017年9月23日”等字样，借条上约定的还款期限届满后，原告向被告夏荣华多次催讨该款无果，2017年12月18日，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，原告只提供了被告夏荣华的借条，而没有提供付款的凭证，且在庭审中，被告许春江、陈斯龙先说130000元是借款，后又说是卖啤酒的货款，陈述前后矛盾，所以本院认为仅凭借条不能证明原告刘刚与被告夏荣华存在借贷关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费1559元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第249号
原告雷某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告雷某因与被告李某夫妻财产约定纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序，于2015年7月19日公开开庭审理了本案。原告雷某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2015年3月25日，原被告经协议在民政部门离婚，双方约定被告于离婚后两日内一次性支付原告20000元。原被告登记离婚后，被告一直未支付。请求被告向原告支付20000元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，为了使原告同意离婚，被告不懂法才答应支付原告20000元，现在不应支付。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。婚后被告提出离婚，双方约定在离婚后2日被告内向原告支付人民币20000元，被告并向原告出具欠条一份，欠条上载明：“欠条今欠雷某人民币2万元<贰万元人民币>离婚后两日内付清<一次性付清>欠款人：李某2015.3月25日”。原告遂同意离婚，并与被告在民政部门办理了离婚手续，领取了离婚证。因被告未履行20000元债务，原告遂向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、离婚证、欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，本案原告与被告自愿协议离婚，被告向原告承诺支付20000元并出具欠条的行为，属于双方达成的以登记离婚为条件的财产分割协议。双方离婚条件成就，该协议生效，被告就应当遵守该协议的约定，履行向原告支付20000元的义务。被告离婚后一直未支付，原告请求被告按约支付，符合法律规定，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，以离婚为目的，作出处分自己财产的行为系有效民事行为，被告辩称“不懂法现在也不应支付”的理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李某向原告雷某支付欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙潦民初字第249号原告雷某，男，汉族。被告李某，女，汉族。原告雷某因与被告李某夫妻财产约定纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序，于2015年7月19日公开开庭审理了本案。原告雷某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，2015年3月25日，原被告经协议在民政部门离婚，双方约定被告于离婚后两日内一次性支付原告20000元。原被告登记离婚后，被告一直未支付。请求被告向原告支付20000元；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，为了使原告同意离婚，被告不懂法才答应支付原告20000元，现在不应支付。经审理查明，原被告原系夫妻关系。婚后被告提出离婚，双方约定在离婚后2日被告内向原告支付人民币20000元，被告并向原告出具欠条一份，欠条上载明：“欠条今欠雷某人民币2万元离婚后两日内付清欠款人：李某2015.3月25日”。原告遂同意离婚，并与被告在民政部门办理了离婚手续，领取了离婚证。因被告未履行20000元债务，原告遂向本院起诉。上述事实由当事人陈述、离婚证、欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，本案原告与被告自愿协议离婚，被告向原告承诺支付20000元并出具欠条的行为，属于双方达成的以登记离婚为条件的财产分割协议。双方离婚条件成就，该协议生效，被告就应当遵守该协议的约定，履行向原告支付20000元的义务。被告离婚后一直未支付，原告请求被告按约支付，符合法律规定，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，以离婚为目的，作出处分自己财产的行为系有效民事行为，被告辩称“不懂法现在也不应支付”的理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李某向原告雷某支付欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  拜立涛二〇一五年七月二十九日书记员  ＸＸ飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1902号
罪犯潘国庆，男，1968年2月4日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月17日以（2011）朝刑初字第2297号刑事判决，认定被告人潘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯潘国庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年4月9日14时许，在北京市大兴区瀛海村路边，向金阿木古冷出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重8，52克），收取人民币5000元。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2008年6月14日刑满释放。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获�表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分262分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯是贩毒累犯，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯潘国庆减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初458号
原告：陈保银，男，汉族，1972年2月29日生。
委托诉讼代理人：白忠志，男，汉族，1989年11月6日生。
被告：陈玉东，男，汉族，1982年11月17日生。
法定代理人：陈宝平，男，汉族，1958年4月16日生。
原告陈保银与被告陈玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保银委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈玉东及法定代理人经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈保银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉东立即给付原告陈保银欠款10万元及利息（以30‰从2013年5月11日起计算至给付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，被告陈玉东因购买原告陈保银车辆时没有资金向其书写欠条，约定月利率为30‰，被告承若一年内如数清还本金及利息。后被告因交通事故现为无民事行为能力人，所欠购车款至今未给付，故提起诉讼。
被告陈玉东的法定代理人陈宝平经依法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告陈玉东的法定代理人陈宝平未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本庭认为原告陈保银提供的证据真实、合法、有效，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告与被告系叔侄关系，被告陈玉东购买原告陈保银一辆无牌照东风牌康明斯货运车辆，当时没有现金，向原告陈保银出具欠条一张，证明欠原告10万元，约定月利率为30‰，未约定给付期限，所欠购车款至今未给付，故提起诉讼。2014年5月被告陈玉东因交通事故受伤，经鉴定损伤程度为重度二级，现为无民事行为能力人。
另查明，原、被告买卖车辆在场人陈宝亮证实，被告陈玉东当时购买原告陈保银车辆是事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈保银与被告陈玉东买卖合同关系是双方在公平自愿的前提下进行的，被告陈玉东因购买车辆欠原告陈保银购车款10万元，有被告陈玉东向原告陈保银出具的欠条证实，被告陈玉东应当履行给付义务，对于原告请求给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因本案属于买卖合同关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉东给付原告陈保银欠款10万元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告陈保银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘居林
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1910号
罪犯陈勇，男，生于1972年06月07日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第306号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑满日期：2017年12月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分150分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7304号
上诉人：林雁，女，1963年10月23日出生，汉族。
被上诉人：孙朝阳，男，1972年6月15日出生，汉族。
上诉人林雁因与被上诉人孙朝阳民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因本案二审中出现新证据,可能对判决产生影响，案件事实需重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字07535号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人林雁预交的二审案件受理费9383元予以退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初929号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘广信。
被告郭玉芝。
被告李国山。
被告孙庆梅。
被告于福平。
被告韩福霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告刘广信、郭玉芝、李国山、孙庆梅、于福平、韩福霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费621.49元，减半收取310.75元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更999号
罪犯杨某，男，1992年2月15日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年9月16日作出了（2014）晋刑初字第756号刑事判决：认定被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年6月6日起至2017年1月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）818号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服�管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分11分，2015年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执43号
怀来县粮食局，男，1965年6月6日出生，住所地怀来县沙城镇五街，联系电话1393235****
法定代表人：赵永明
于海云，女，汉族，1983年2月16日出生，住所地怀来县沙城镇二街，联系电话622****
杨桂军，男，汉族，1963年11月12日出生，住所地怀来县沙城镇新建路北6条*号，联系电话1383334****
怀来县粮食局申请于海云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1169号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人怀来县粮食局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶铸军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04834号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人赵光明，系该支行行长。
委托代理人袁媛，女，1981年4月5日出生，汉族，该行员工，住重庆市合川区。
被告刘思君，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈小平，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）诉被告刘思君、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红玉担任审判长，与审判员黄小琴，人民陪审员陈小平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的特别授权代理人袁媛到庭参加诉讼，被告刘思君、陈小平下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行诉称，2012年6月15日二被告与我行签订《人个贷款合同》，约定我行向被告刘思君发放贷款21万元，贷款年利率为9.6%，期限为36个月，按季结算，分期还本，被告刘思君用其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，我行向刘思君发放了贷款21万元，但被告未按合同约定履行偿还本息的义务，其行为已构成严重违约。为维护我行的合法权益，故依法起诉，要求：一、被告刘思君立即偿还借款本金21万元及利息（利息按合同约定利率、计息方式计算至本息付清之日止，利随本清）；二、被告�小平承担连带担保清偿责任；三、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；四、本案的受理费由被告承担。
被告刘思君、陈小平未作答辩。
经审理查明，被告刘思君、陈小平系夫妻关系。2012年6月15日，原告农商行合川支行与被告刘思君签订《个人贷款合同》及借款借据，主要约定：被告刘思君向原告农商行合川支行贷款21万元，贷款期限为36个月（即自2012年6月15日起至2015年6月14日止），年利率为9.6%，还款方式为按季结息，分期还款，本金分期归还：于2013年6月13日归还贷款本金1万元，2014年6月13日归还贷款本金1万元，2015年6月13日归还贷款本金19万元；借款人、担保人履行合同义务情况及担保偿债能力发生变化时，贷款人有权暂停、取消未发放的贷款，提前收回已发放的贷款；对逾期或未按约定用途使用的贷款，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。贷款方式为担保贷款，同日，原告农商行合川支行与刘思君签订了《抵押合同》，被告刘思君以其所有的坐落于重庆市合川区合阳办名人街X号X幢X号房屋一套（房地产权证号204房地证2009字第09106号）为该贷款提供抵押担保，并经该房屋权利共有人陈小平同意且已办理抵押登记。合同签订后，原告农商行合川支行按约定向被告刘思君发放了贷款21万元。但被告刘思君至今未按约定结算利息，也未按期归还借款本金。原告遂起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，个人贷款合同，抵押合同，房屋抵押承诺书，借款借据，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，�法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。原告与被告刘思君所签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告农商行合川支行按约向被告刘思君发放了贷款，被告刘思君未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。虽合同中约定的偿还最后一笔借款本金的时间还未到，但因被告刘思君未按合同约定履行自己的还款义务，因此原告农商行合川支行按约定要求提前收回发放的贷款，其理由正当，故对原告农商行合川支行起诉要求被告刘思君偿还借款本金21万元及利息（按借款合同的约定包含逾期后的利息和复利）的请求，本院予以支持；二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款时二被告用其共有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告农商行合川支行要求被告陈小平对该款借款承担责任并对二被告所提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘思君、陈小平于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金21万元并支付利息（利息从2012年6月15日起，以21万元为基数，按双方合同约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对借款抵押物即坐落于重庆市合川区合阳办名人街X号X幢X号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，公告费1000元，合计5530元，由被告刘思君负担。此款已由原告垫付，由被告在给付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王红玉
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 陈小平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1083号
原告范立志，男，1961年12月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市龙田乡罗伟村*组*号，身份证号：4326231961********。
特别授权委托代理人刘小闹，广东林德律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被告潘祥忠，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市邓元泰镇山岚村*组*号，身份证号：4326231968********。
被告潘祥利，男，1973年2月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市邓元泰镇山岚村*组*号，身份证号：4326231973********。
原告范立志与被告潘祥忠、潘祥利买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，在诉讼过程中，原告范立志以双方已达成和解协议为由，于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范立志要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范立志撤回起诉。
本案受理费9100元，减半后收取4550元，由原告范立志负担。
审判员 张明媚
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第448号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，中共党员，山东省梁山县人，农民，住济宁市梁山县韩垓镇。2015年7月22日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年8月15日8时40分许，被告人郑某某驾驶农用运输四轮车沿省道329线由西向东行驶至沂水县富官庄镇闵泉头村路段时，因观察不周，与由北向南横过道路的行人宋玉苓相撞，致宋玉苓因颅脑毁损死亡。事故发生后，郑某某弃车逃逸，后于2015年7月22日自动投案。经事故原因分析认定，被告人郑某某负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，共赔偿被害方经济损失90000元，并取得受害人家属的谅解。
被告人对上述事实亦无异议，并有现场勘查笔录；物证；书证；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；证人赵继镇、郑翠云等人的证言；被告人郑某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规行车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人投案自首，归案后积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得其谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 卜凡水
二〇一五年十一月三日
书记员 于海洪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终116号
上诉人（原审被告）：张稳安，男，1981年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：李民政，男，1957年1月28日出生，住江苏省苏州市。
上诉人张稳安因与被上诉人李民政买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张稳安于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张稳安在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张稳安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张稳安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年七月三日
书记员 杨亚娟
1
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1088-1号
申请执行人李国彬。
被执行人刘志杰。
被执行人李纯淳。
本院于2015年1月8日作出的（2014）安执字第1088号查封被执行人刘志杰车辆的裁定，查封了被执行人刘志杰所有的号牌为冀F的比亚迪牌微型轿车一辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冀F的比亚迪牌微型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王新杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00265号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月23日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月23日20时25分许，被告人沈某某酒后驾驶帕萨特牌小轿车沿宣城市区薰化路自北向南行驶，当车行至宣城市区星隆国际附近路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，沈某某血液中的乙醇含量为140mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人沈某某所居住的社区居民委员会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为沈某某平时表现良好，邻里、同事间关系融洽，其生活状况和生活环境适合社区矫正，在社区服刑没有较大社会危害性，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书及告知笔录、社区影响评估意见书，现场笔录及照片、呼气式检测结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第452号检测结果报告单及鉴定结论送达告知笔录、安徽省铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字（15）第938号检测结果报告单及鉴定结论，证人洪某某的证言，被告人沈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人沈某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年十月八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第299号
上诉人（原审被告）刘亚琴，女，1962年2月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人周文波，男，1984年9月8日出生，蒙古族，农民，系刘亚琴之子。
被上诉人（原审原告）刘风兰，女，1950年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人刘亚琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘亚琴及其委托代理人杨悦林、周文波，被上诉人刘风兰的委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告刘凤兰与被告刘亚琴系同组村民，2014年11月16日，原、被告因堆放柴草发生纠纷，当天原告到赤峰市医院门诊就诊，花费医疗费498.4元。后于2014年11月18日到赤峰学院附属医院进行治疗10天，诊断为“冠心病，急性冠脉综合症，心功能II级，慢性非萎缩性胃炎，食管炎”。花费医疗费5827.37元，出院诊断为“急性冠脉综合症，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能II级，慢性胃炎，食管炎”。出院时原告通过新型合作医疗对所花医疗费予以了部分报销。同时查明原告有心脏病史，原、被告发生纠纷时未有肢体接触，原告也未有外伤。
原审法院认为，原、被告同住一村，应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系。庭审中原告提交的证据证明了原告的病情为心脏病，与被告发生纠纷前也有此病，根据公众医学常识，心脏病复发除心理机能先天因素外，经常导致诱发的原因就是心脏大幅度波动的外在因素引起，本案中，原、被告虽没有肢体接触，但相互在争吵过程中引起了原告心脏病复发住进医院，被告具有一定过错行为，应承担与过错程度相应的侵权责任，结合原告的病情史和出院现状，被告对原告的损失酌情予以承担。被告提出原告出院时主动通过新型合作医疗对医疗费进行了报销的行为证明了其病情是自己先天自身原因造成的辩解，因农村合作医疗是国家社会保障的一部分，属于福利性质，虽经过报销但仍不能免除侵权人的侵权责任，可以适当减轻被告承担赔偿损失的责任。原告主张被告给付交通费的请求，因未提供相应证据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，判决如下：一、被告刘亚琴于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤兰医疗费6325.77元、误工费10天×82元／天＝820元、护理费10天×101元／天＝1010元、住院伙食补助费10天×40元／天＝400元，合计8555.77元的20%，即1711.15元。二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。
宣判后，刘亚琴不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、因被上诉人于原审所提交病例中的自述部分完全可反映其入院原因为治疗冠心病、急性冠状动脉综合症、慢性非萎缩性胃炎、食管炎等自身疾病，结合新农合医疗基金的报销范围不包括因第三人侵权所支出的医疗费，足以证明被上诉人入院原因为治疗自身疾病，与上诉人无关。2、上诉人与被上诉人虽因柴草堆放发生争执，但上诉人与被上诉人并无肢体接触，故上诉人对被上诉人所发生的损害后果无过错。3、在被上诉人未提交医疗费收据及于原审所提交的1、3号证据未被采信的情形下，原审法院认定被上诉人医疗损失为5827.37元于法无据。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘亚琴与被上诉人刘风兰发生言语冲突后诱发被上诉人刘风兰心脏病复发的事实清楚，该事实有被上诉人住院记录、门诊医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人刘亚琴对被上诉人刘风兰所受损伤存有过错，理应承担损害赔偿责任。上诉人刘亚琴虽主张被上诉人所受损失已由新型合作医疗进行了部分报销，上诉人不应再对其损失承担赔偿责任，但因农村合作医疗的性质为国家社会保障，其对被上诉人所受损失予以部分报销并不能免除上诉人的侵权责任，故上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘亚琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘亚琴承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 玲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初198号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告谢金玉，男，1981年11月10日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告谢金玉信用卡纠纷一案，本院1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告谢金玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：被告谢金玉2017年2月在我行申请办理一张信用卡。卡号为62×××30，授信永久额度人民币6000元，临时额度人民币15000元。被告谢金玉在2017年7月先后消费14995元，尚欠本金14995元,利息1820.73元。为此，原告请求：1、判令被告借款人立即返还借款本金14995元并支付2017年12月02日之前的利息1820.73元，2017年12月02日之后至还清借款之日止的利息按年利率18%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金玉未作任何答辩。
经审理查明，2017年2月3日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，同年2月6日被告办理信用卡一张，授信永久额度6000元，临时额度15000元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告先后消费14995元，后偿还过借款本金233.85元，未支付过利息。截止2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金14761.15元及利息2844.17元。原告多次催收未果。
以上事实有贷记卡申请表、账号催收资料信息、身份证复印件、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谢金玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金14761.15元及截止2018年4月9日的利息2844.17元，并按年利率18%计算从2018年4月10日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告谢金玉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2218号
原告：岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。
住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被告：王居才，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王进才，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告王居才、王进才借款合同纠纷一案中，因当事人双方已达成还款协议，故原告岷诚信公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤诉。
案件受理费1449元，因撤诉结案减半收取724.5元由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦 童
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2704号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表�：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王小龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王小龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月21日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2015年12月21日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告王小龙在吉林榆树�村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王小龙，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2012.12.21-2015.12.21。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2012年12月21日，刘家支行为王小龙出具贷款凭证，内容“借款日期2012/12/21，到期日期2015/12/21，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王小龙在借款人处签名。”2012年12月21日，刘家支行将借款发放给王小龙。王小龙未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告�按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王小龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2012年12月21日至2015年12月21日按月利率10.25‰计收利息；自2015年12月22日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00619号
原告张常洲（十堰复兴建筑设备租赁站业主）。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司。住所地十堰市辽宁路*号。
代表人朱永新。
委托代理人蔡旭。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张常洲诉被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，助理审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常洲及其委托代理人杞伟与被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司的委托代理人蔡旭、孙照宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常洲诉称：2012年3月27日，原、被告签订一份租赁合同，约定钢管价格2.85元／天／吨，扣件0.008元／天／套，顶托0.043元／天／根。租赁时间自2012年3月27日到2012年6月27日止。合同到期后，经原告多次索要，被告拒绝支付租金和返还钢管、扣件及顶托。截止2013年10月10日，被告共计拖欠租金72873.88元。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告返还原告钢管844.7米，扣件1171套，可调顶托82根；2、判令被告支付租金72873.88元；3、判令被告支付滞纳金60155.43元；4、判令被告支付违约金4047.14元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告张常洲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、租赁合同，证明原、被告间存在租赁合同关系；
证据二、发货凭证、收货凭证，证明原告发货的数量、时间及被告返还租赁物的数量、时间。
被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司辩称：双方的租赁关系事实存在，但租金的计算有误，没有减去支付的30000元租金，且中途另行支付过租金。滞纳金和违约金按实际未付的租金计算。租赁物按照双方协商折价返还或者购买后返还。
被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司对原告张常洲提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月27日，十堰复兴建筑设备租赁站与被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司签订一份租赁合同，约定被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司向十堰复兴建筑设备租赁站租赁建筑脚手架，钢管租赁价格为2.85元／吨／天，扣件租赁价格为0.008元／套／天，顶托租赁价格为0.043元／根／天；如被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司归还未维修的物资，甲方将收取顶托洗油费1元每根、扣件洗油费0.2元每套、缺螺丝0.6元每套；租赁期限自2012年3月27日至2012年6月27日止。合同签订当日，被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司向原告张常洲支付押金30000元。合同到期后，经原告多次索要，被告仅返还部分钢管、扣件及顶托，尚欠844.7米钢管、1171套扣件、82根顶托未返还；截止2013年10月10日，被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司在冲抵30000元押金后，尚欠租金33285.08元未付，遂引起诉讼。
本院认为：原告张常洲与被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司签订的脚手架租赁合同合法有效。原告张常洲依约交付了租赁物，被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司未按合同返还租赁物并支付租金，属违约行为，应当按约返还租赁物、支付租金并承担违约责任。原告张常洲主张按日千分之三计付逾期付款违约金并另加收4047.14元违约金过高，本院予以适当减少。原告张常洲主张清洗等费用共计9588.8元无依据，该请求本院不予支持。被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司辩称除支付的30000元押金外，另已支付租金20000元，原告张常洲不予认可，被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司亦未能提交相应证据证实，其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张常洲钢管844.7米、扣件1171套、可调顶托82根；
二、被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张常洲租金33285.08元及违约金（自2013年1月12日起至本判决生效之日止按33285.08元和同期人民银行贷款利率4倍计付）；
三、驳回原告张常洲其它的诉讼请求。
案件诉讼费3142元（原告张常洲已预交），由原告张常洲负担1142元，由被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
助理审判员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月二十日
代书 记员 龚 力
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3609号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：陈光阵，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林天河，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴清回、仙游县游洋镇龙山村民委员会、仙游县游洋镇龙山村经济合作社因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年五月二日
书记员 陈章清
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3609号原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。被告：陈光阵，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林天河，男，成年，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告吴清回、仙游县游洋镇龙山村民委员会、仙游县游洋镇龙山村经济合作社因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  黄培添二〇一七年五月二日书记员  陈章清
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第275号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人贾连军，男，汉族，1981年2月4日出生，，住河北省三河市。
被执行人石连影，女，汉族，1980年1月11日出生，，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的皇（2015）020号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的皇（2015）020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第275号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人贾连军，男，汉族，1981年2月4日出生，，住河北省三河市。被执行人石连影，女，汉族，1980年1月11日出生，，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的皇（2015）020号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的皇（2015）020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年五月二十七日书记员  周 游
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1777号
原告邹国华与被告吴燕丽、戴林芝、吴建胜民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00464号判决书已发生法律效力。申请执行人邹国华于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人吴燕丽、戴林芝、吴建胜支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3615元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1777号案终结执行。申请执行人邹国华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1084号
原告张振强，男，汉族。
委托代理人王聚会，系辽宁正良律师事务所律师。
被告大连长鹭建设工程有限公司。
法定代表人王明涛，系董事长。
原告张振强与被告大连长鹭建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪依法组成合议庭，按普通程序依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王聚会到庭参加诉讼，被告大连长鹭建设工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年始，原告为被告提供施工服务，服务内容主要为原告提供工程车辆和设备及操作人员，按照被告的指示进行建设工地的土石方施工，双方按照施工量结算费用。被告陆续支付发生的费用，但经常延迟支付，截止2014年2月，被告累计拖欠原告工程款合计802，080元。原告多次向被告提出履行的要求，被告均以各种借口拖延履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同欠款802，080元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告提供工程车辆和设备及操作人员，按照被告的指示及标准进行建设工地的土石方施工，双方按照施工量结算费用，原、被告存在实际的承揽合同。原告提供的结账明细有原告及被告法定代表人签字、被告会计签字、公司印章，截止2014年2月，被告累计拖欠原告施工费合计802080元。
上述事实有原告提供的私人企业注册内容查询卡、2014年张振强建设机械费明细，原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供车辆和设备及操作人员，按照被告的指示及标准进行建设工地的土石方施工，被告按照施工量结算费用，双方形成承揽关系。根据原告提供的结算明细，截止2014年2月，被告共欠原告施工费802，080元，有被告法定代表人签字、被告会计签字、公司印章，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告大连长鹭建设工程有限公司给付原告张振强工程款802，080元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，820.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币11，870.00元（原告已预交），由被告大连长鹭建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年五月七日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异2号
案外人郑州登电阳城煤业有限公司，住所地登封市。
法定代表人王金庭，该××董事长。
委托代理人宋桂鑫，河南××律师事务所律师。
申请执行人张国际。
被执行人王跃勇。
被执行人景晓娜。
本院在执行张国际申请执行王跃勇、景晓娜民间借贷纠纷一案中，案外人郑州登电阳城煤业有限公司于2017年1月5日对本院执行豫A×××××小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人郑州登电阳城煤业有限公司称，异议人（案外人）于2014年11月28日，由被执行人景晓娜将豫A×××××小型汽车抵偿给郑州登电阳城煤业有限公司，以清偿欠异议人的钱，以双方签订的协议为据。其次，被执行人景晓娜在签订协议时就将车辆及车辆的所有手续都交付给了异议人，当时在场的有异议人的司机和工作人员（有证人证言为据），故豫A×××××小型汽车所有权已经转移给了异议人，景晓娜对该车辆没有所有权。最后，豫A×××××小型汽车的被保险人一直都是异议人，且该车的维修保养方面也是异议人，故此，异议人已经实际占有并为该车辆的所有人。由于该车辆排量大，暂时无法过户到异议人名下，且机动车的登记不是所有权的登记，仅是一种行政管理上的登记手续，法律并没有规定机动车过户为机动车交付的必要条件，为此，不过户不影响异议人对该车辆的享有所有权，故请求依法中止申请人所有的豫A×××××小型汽车作为景晓娜财产的执行。
本院查明，本院在审理张国际诉王跃勇、景晓娜民间借贷纠纷一案中，于2015年12月5日作出（2015）中民二初字第2976-1号民事裁定书，查封被告王跃勇、景晓娜价值60万元的财产，并向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2015）中民二初字第2976-1号协助执行通知书，查封了被告景晓娜所有的车牌号为豫A×××××小型汽车。该案已经进入执行程序。
另查明，豫A×××××小型汽车自2014年4月3日起注册登记在景晓娜名下。
本院认为，对判断案外人是否是已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权利人，应当按照相关管理部门的登记判断；豫A×××××小型汽车登记的所有权人是景晓娜，而非郑州登电阳城煤业有限公司；郑州登电阳城煤业有限公司提供的协议、承诺保证、车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、机动车销售发票、机动车交通责任强制保险单、车辆维修发票及清单、加油卡及加油记录、公安机关的处罚决定书及交罚款票据、冯洪杰及赵慧丹的证明不能排除执行，故案外人郑州登电阳城煤业有限公司提出的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：
驳回案外人郑州登电阳城煤业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 岗
审判员 赵学福
审判员 任 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 李昊榛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初752号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨俊，曾用名杨政权，男，1987年10月29日出生，侗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月8日0时58分许，被告人杨俊饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小轿车行经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前处时,被民警查获。经检验，杨俊血液中乙醇含量为205mg/lOOml。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶证信息查询结果单，机动车车辆信息查询结果单，关于血液中乙醇检测检材用量的说明，关于血液提取情况的补充说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨俊归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨俊在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美蓉
二〇一七年八月八日
书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初45号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，个体工商户，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年10月2日9时许，被告人刘某某在被害人敬某某家，以被害人修建车库的行为影响到自己家的车辆通行为由进行阻止，欲推倒在建的车库围墙，敬某某见状从刘某某身后进行拉扯，刘某某随即转身猛推敬某某胸部，致使敬某某跌倒受伤。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，被害人敬某某左耻骨下支骨折，其损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失共计人民币21000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人龚某某、王某甲、谢某某、王某乙、刘某乙的证言、被害人敬某某的陈述、病历资料、鉴定意见、勘验笔录、现场方位图、照片、报警案件登记表、到案经过、调解协议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑一年以下、拘役间量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对刘某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 匡建军
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1227号
申请执行人：袁建中，男，1970年11月19日出生，汉族，籍贯安徽省巢湖市庐江县矾山镇刘墩村凤形村民组，现住江苏省苏州市。
被执行人：邓新雷，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍山东省无棣县，现住山东省无棣县。
被执行人：周伟伟，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍山东省庆云县，现住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人袁建中与被执行人邓新雷、周伟伟合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的451565元及利息，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地、车辆登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2301号民事判决书及山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终595号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年三月八日
书记员 于咏东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1268号
原告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区葛仙路99号。
法定代表人：成诚，董事长。
委托代理人：毛授新，男，1940年7月16日出生，汉族。
被告：义乌市盈通包装印刷有限公司，住所地：义乌市宗泽路与拥军路交叉口。
法定代表人：马海忠，董事长。
委托代理人：刘庆，男，1964年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告塔山建设集团有限公司诉被告义乌市盈通包装印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告塔山建设集团有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告塔山建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费8112元，由原告塔山建设集团有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 骆健雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第946号
原告胡善益，男。
委托代理人樊小健，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人胡朝阳，广西务诚律师事务所律师。
被告北京百佳居装饰有限公司桂林分公司（以下简称百佳居桂林分公司），住所地：桂林市象山区环城西二路4号综合楼1-14号，组织机构代码：78522295-6。
负责人徐世炎，公司经理。
被告北京百佳居装饰有限公司（以下简称百佳居公司），住所地：北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室132号，组织机构代码：未提供。
法定代表人徐世炎，该公司经理。
原告胡善益与被告百佳居桂林分公司及被告百佳居公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告签收了本案开庭传票及相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡益诉称，2010年12月至2013年5月，被告百佳居桂林分公司先后多次向原告经营的桂林市七星区一林板材店购买装饰板材，并出具收条，合计货款119191元，双方未约定具体付款日期。因未付款逐渐增多，原告多次催促被告清偿货款，被告均借口拖欠至今。为此，请求判令两被告支付原告货款119191元及利息（以实际欠款为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计至生效判决书确认的还款期限届满之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在本案举证期限内向本院提交如上证据：1、收条8张，证明被告百佳居桂林分公司在原告处购装饰板材，且拖欠货款达119191元。
被告百佳居桂林分公司及百佳居公司未到庭、未答辩、未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百佳居桂林分公司及被告百佳居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告胡善益提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2010年12月至2013年5月期间，被告百佳居桂林分公司多次在原告经营的桂林市七星区一林板材店购买装饰板材，并向原告出具加盖该公司公章并载有“送：材料商”、北京百佳居装饰“（工程序列）2008年3月版”、“计划助理必填表格”内容的“收条”8份，该8份收条均载明款未付，故此，被告尚欠原告材料款139191元未付，且被告的工程管理人员蒙有彬及财务管理人员吴小荣均在上述收条签名确认。但是，被告并未给付原告上述货款，原告在多次追索未果后即向本院提起诉讼。
本院认为，被告百佳居桂林分公司欠原告胡善益板材款未付，有该分公司出具的收条为证，其欠款事实清楚，证据充分，依法足以认定。同时，根据我国《公司法》的规定，分公司无法人资格，不能独立对外承担民事责任，故百佳居公司应与该分公司共同承担对原告的给付欠款责任。为此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北京百佳居装饰有限公司及其桂林分公司给付原告胡善益货款人民币119191元及该款利息（利息的计算：以119191元，按中国人民银行规定同类同期贷款利率，自2013年6月14日计至本判决生效之日止）。
本案受理费2684元（原告已预交），由被告北京百佳居装饰有限公司及其桂林分公司负担。
以上判决，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2684元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月二十九日
兼书 记员 蒙晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第946号
原告胡XX，男，汉族，1961年12月18日生，系桂林市七星区一林板材店业主，住桂林市七星区朝阳路**号翠峰苑**栋*单元。
委托代理人樊XX，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人胡XX，广西务诚律师事务所律师。
被告北京X装饰有限公司桂林分公司（以下简称X桂林分公司），住所地：桂林市象山区环城西二路4号综合楼X号。
负责人徐XX，公司经理。
被告北京X装饰有限公司（以下简称X公司），住所地：北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室X号，组织机构代码：未提供。
法定代表人徐XX，该公司经理。
原告胡XX与被告X桂林分公司及被告X公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告签收了本案开庭传票及相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡益诉称，2010年12月至2013年5月，被告X桂林分公司先后多次向原告经营的桂林市七星区一林板材店购买装饰板材，并出具收条，合计货款119191元，双方未约定具体付款日期。因未付款逐渐增多，原告多次催促被告清偿货款，被告均借口拖欠至今。为此，请求判令两被告支付原告货款119191元及利息（以实际欠款为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计至生效判决书确认的还款期限届满之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在本案举证期限内向本院提交如上证据：1、收条8张，证明被告X桂林分公司在原告处购装饰板材，且拖欠货款达119191元。
被告X桂林分公司及X公司未到庭、未答辩、未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告X桂林分公司及被告X公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告胡XX提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2010年12月至2013年5月期间，被告X桂林分公司多次在原告经营的桂林市七星区一林板材店购买装饰板材，并向原告出具加盖该公司公章并载有“送：材料商”、北京X装饰“（工程序列）2008年3月版”、“计划助理必填表格”内容的“收条”8份，该8份收条均载明款未付，故此，被告尚欠原告材料款139191元未付，且被告的工程管理人员蒙有彬及财务管理人员吴小荣均在上述收条签名确认。但是，被告并未给付原告上述货款，原告在多次追索未果后即向本院提起诉讼。
本院认为，被告X桂林分公司欠原告胡XX板材款未付，有该分公司出具的收条为证，其欠款事实清楚，证据充分，依法足以认定。同时，根据我国《公司法》的规定，分公司无法人资格，不能独立对外承担民事责任，故X公司应与该分公司共同承担对原告的给付欠款责任。为此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北京X装饰有限公司及其桂林分公司给付原告胡XX货款人民币119191元及该款利息（利息的计算：以119191元，按中国人民银行规定同类同期贷款利率，自2013年6月14日计至本判决生效之日止）。
本案受理费2684元（原告已预交），由被告北京X装饰有限公司及其桂林分公司负担。
以上判决，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2684元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月二十九日
兼书 记员 蒙晓霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第343-1号
原告：胡银张，农民。
委托代理人：张敏。
原告：胡金张。
原告：胡秀月。
原告：胡秀绒。
被告：胡建芳，农民。
被告：罗君，农民。
被告：胡赞赞，农民。
法定代理人：胡建芳（系被告胡赞赞父亲），农民。
法定代理人：罗君（系被告胡赞赞母亲），农民。
三被告的共同委托代理人：丁银表。
本院在审理原告胡银张、胡金张、胡秀月、胡秀绒与被告胡建芳、罗君、胡赞赞共有权确认纠纷一案中，原告胡银张、胡金张、胡秀月、胡秀绒于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡银张、胡金张、胡秀月、胡秀绒撤回起诉。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告胡银张负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 俞建行
二〇一五年二月十六日
代书 记员 冯维亚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第504号
申请执行人张某某。女，1984年8月24日出生。
被执行人王某某，男，1987年1月23日出生。
本院在执行张某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鹤民终字第550号民事判决书。通知申请执行人张某某提供被执行人王某某可供执行的财产线索。逾期，申请执行人张某某未能提供被执行人王某某可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某某如发现被执行人王某某有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘光辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初642号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人李勇，该行职工。
被告李兴梅。
被告刘国强。
被告闫书勇。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李兴梅、刘国强、闫书勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年4月8日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告李兴梅、刘国强、闫书勇的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。
审判员 潘炳浩
二〇一六年四月八日
书记员 张 静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第195号
上诉人（原审被告）：闫红焕，现住枣强县。
被上诉人（原审原告）：白金顺，现住衡水市桃城区。
原审被告：刘国章，现住址。
上诉人闫红焕为与被上诉人白金顺、原审被告刘国章民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第239号民事判决；
二、发回河北省枣强县人民法院重审。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 王聪颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第101号
原告：赵绍财，男，1963年4月5日生，汉族。
被告：庞宾，男，1976年10月11日生，汉族。
委托代理人：曹宁、陈静，江苏上元律师事务所律师。
原告赵绍财与被告庞宾健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绍财，被告庞宾的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍财诉称：2013年12月15日18时许，被告庞宾的妻子李雪驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的苏A×××××号出租车在南京市江宁区湖山路天元吉第城西门处发生碰擦。南京市公安局江宁区分局交通巡逻警察高新园中队出具道路交通事故认定书，确定其承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，庞宾对其殴打，致其头部受伤、手机损坏。后其去江宁医院治疗。现诉至法院，请求判令庞宾赔偿其医疗费1146.04元、交通费500元、误工费7000元、财产损失费1800元，合计10446.04元。
被告庞宾辩称：本次事故由原告赵绍财引起，赵绍财应负相应责任，双方按责任比例分担赔偿费用；赵绍财主张的损失过高。
经审理查明：2013年12月15日18时10分，原告赵绍财驾驶苏A×××××号轿车（系出租车）与李雪驾驶的苏A×××××号小型汽车在南京市江宁区湖山路天元吉第城门口处相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵绍财负事故全部责任，李雪不负事故责任。交通事故发生后，被告庞宾至事故现场与赵绍财因赔偿问题发生争吵，并殴打赵绍财。赵绍财的手机屏幕亦在纠纷中损坏。赵绍财随后到南京市江宁医院进行治疗，经诊断伤为：头皮血肿，多处软组织挫伤，医嘱合计休息两周。另，赵绍财每月交纳的出租车管理费为6700元。赵绍财本次纠纷受伤后的经济损失为：医疗费1146.04元、误工费3735.71元【按2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年，计算11天（误工14天扣除合理修车期间3天），为1279.04元；另加上11天需交纳的出租车管理费6700元÷30天×11天=2456.67元】、交通费100元（酌定），合计4981.75元。审理中，赵绍财未提供手机购买发票、手机实物及其他证据证明其主张的手机损失，庞宾对该主张亦不予认可。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明单、调解协议、医疗费收据、管理费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告庞宾因李雪的交通事故与原告赵绍财发生争吵，继而殴打赵绍财，侵害了赵绍财的合法权益，应当承担赔偿责任。赵绍财对纠纷起因亦负有过错，可以减轻庞宾的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确认庞宾负纠纷90%的主要责任，赵绍财负纠纷10%的次要责任。赵绍财主张的医疗费，符合法律规定，本院予以认定。对于赵绍财主张的误工费，因未能提供工资收入证明，且其驾驶的出租车需进行维修，本院酌定按2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年加上需交纳的出租车管理费，计算11天，即3735.71元。对于赵绍财主张的交通费，因未能提供证据予以证明，本院根据实际就医情况酌定为100元。对于赵绍财主张的手机损失1800元，虽然其手机屏幕在纠纷中损坏，但其未提供任何证据予以证明，庞宾亦不予认可，本院不予支持。综上，赵绍财因本次纠纷导致的各项损失合计4981.75元，由庞宾负责赔偿90%，即4483.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞宾应赔偿原告赵绍财各项损失合计4483.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费31元，由被告庞宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 王 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1328号
原告张超，男，1987年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王一秋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张丽华，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
被告尹桂勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张超诉被告张丽华、尹桂勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张超于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张超申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告张超负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 龚立琼
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执99号
申请执行人赵树亿，男，汉族，身份证号：230811197511081111。
被执行人张海明，男，汉族，1983年5月1日出生，现住佳木斯市郊区西格木乡，身份证号：230811198305011117。
被执行人张英龙，男，汉族，现住佳木斯市郊区西格木乡，身份证号：230811195802201110。
本院在执行赵树亿与张海明、张英龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执99号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十七日
书记员 于佳乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2066号
原告勾俭真，女，汉族，1977年6月15日出生，住梁园区。
被告曹观娜，女，汉族1988年7月19日出生，住梁园区。
被告赵鹏，男，汉族，1981年11月27日出生，住址同上。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出保全申请，要求对被告商丘四轮01822号车辆采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告商丘四轮01822号车辆。
二、查封担保人庞玉堂位于商丘市小李庄住宅小区四楼房产一套（房产证号商地房字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申朝帅
二〇一六年三月九日
书记员 秦若楠