广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1512号
原告：李毅，男，汉族，1993年2月23日出生，住四川省广安市。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：李金德，男，汉族，1984年12月16日出生，住广东省惠来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
主要争议的事项为第4项农转非证据认定及第11项原告伤残等级认定和赔偿标准问题。
1.原告诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失103060.74元（医疗费16087.2元、复查费2000元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费11400.94元、护理费1200元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费2813.33元、交通费2660元、住宿费2800元，以上合计112914.89元，按照事故责任，扣减被告支付的2000元，被告需赔偿原告103060.74元），以上由交强险赔付，并一并处理商业第三者责任险，且要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年4月23日，被告李金德驾驶其所有的粤S065**号小轿车与向建国驾驶的无号牌两轮摩托车（后坐乘客原告李毅）在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告李毅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故由交警部门处理，交警认定：被告李金德与向建国各负事故的同等责任，原告李毅不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S065**号车的交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告李金德，事发在保险有效期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为农业户口，定残时年满20周岁。原告向本院提交了东莞市大朗镇巷头社区新莞人服务管理站的居住证明、中国电信业务登记单、中国建设银行东莞大朗富华分理处（以下简称：建行富华分理处）、中国工商银行东莞大朗富康路支行（以下简称：工行富康路支行）的银行流水记录、原告父亲李某某的情况说明、李某某与房东的房屋租赁租约、房租收据、李某某与客户的购销合同，显示：（1）原告于2008年11月2日起至2013年8月30日一直居住在东莞市，房东为陈某某；（2）原告于2011年6月在中国电信东莞大朗营业部办理了固网预付费电话；（3）原告在2012年3月在建行富华分理处开设了银行账户，于2012年10月5日在工行富康路支行开设了银行账户，银行记录反映原告在事发前一年的收入及支出情况，证明原告在东莞的工作及生活情况；（4）原告父亲李某某与房东陈某某签订了房屋租赁合同，并缴纳了房租，并与客户有业务往来，证明原告父亲李某某在原告事发前一年开设了家庭式作坊，经营纺织服装业；（5）李某某出具情况说明，主张其于2010年起从事家庭作坊式的纺织服装业加工，没有办理工商登记，原告负责工厂的机械技术操作；（6）原告向本院提交了工作照片，反映了原告在其父亲开设的工厂工作的情况。
5.医疗情况：原告事故后被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2013年4月24日至2013年5月18日，合计24天，产生医疗费15759.20元（其中被告李金德垫付了2000元）。原告经诊断为：右内踝骨折等。出院医嘱为：出院后休息2个月；住院期间陪人1名；1年后取内固定物费用约4000元等。2013年8月15日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱为4000元。
7.复查费：对于复查费，原告的医嘱没有注明需要复查，且至法庭辩论终结之日止，原告没有实际发生复查费，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。
8.住院伙食补助费：50元／天×24天=1200元。
9.营养费：500元。
10.护理费：50元／天×24天=1200元。
11．误工费：依据原告提交上述第4项的证据足以证明原告从事纺织服装、服饰业的工作，因此误工费按照2013年同行业年平均工资（纺织服装、服饰业）36503元／年计算，原告住院24天，在医嘱全休届满后评残，误工时间计算至全休期届满之日止，合计84天，计算为：36503元／年÷365天／年×84天=8400.69元。
12.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院提交了重新鉴定申请书，理由是：该鉴定机构是依照广东省司法鉴定协会的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（以下简称：《规定》）3.2.7.4）条的规定，评定原告为十级伤残，是适用标准错误，因此提出异议并申请重新鉴定。针对该异议，本院认为：广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书客观真实地反映了原告的伤情，鉴定程序合法，本院予以确认。被告人保财险东莞公司对以该鉴定机构不适用《规定》为由对原告伤残等级提出的异议及申请重新鉴定的依据不足，本院予以驳回。原告虽然是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以认定原告在东莞居住一年以上且有固定的收入。因此原告主张残疾赔偿金按照2013年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满20周岁，残疾赔偿金按照2013年广东省城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数）=60453.42元；
13.精神抚慰金：5000元。
14.鉴定费：1800元。
15.处理事故人员误工费：原告诉请按照东莞市最低工资标准1310元／月计算5人各10天，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各10天，计算为1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
16.交通费：酌情1000元。
17.住宿费：酌情500元。
18.残疾器具辅助费：240元，也是原告的损失，原告将此费用计入医疗费中有误，本院在此一并列明。
19.其他情况：原告李毅向本院提交书面的声明书，表示自愿放弃对二轮摩托车司机向建国的诉讼请求。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司承保了粤S065**车的交强险及商业第三者责任险，原告相对于粤S065**号车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，按照事故责任，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任；原告自愿放弃对向建国的诉讼请求，本院予以准许。
以上第5-9项共计21459.20元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为11459.20元，由被告人保财险东莞公司赔偿原告50%，即5729.60元。
以上第10-18项共计79904.11元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出110000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿79904.11元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司应赔偿95633.71元给原告，扣减被告李金德垫付的2000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告93633.71元。对于被告李金德垫付的2000元，由被告李金德与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿93633.71元给原告李毅；
二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元（原告已预交），由原告李毅负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 魏万能
二〇一四年一月二十日
书 记 员 熊 丹
第1页共6页