wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初399号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人崔红红，女，1986年2月9日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人崔红伟，女，1981年12月8日出生于天津市蓟州区，，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人崔红红、崔红伟犯故意伤害罪，建议适用认罪认罚制度和简易程序。本院决定适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月19日15时20分许，被告人崔红红、崔红伟在蓟州区城内金地商场门口处，因感情纠纷与被害人陈某1发生口角后互殴，并将陈某1打伤。后被告人崔红红、崔红伟被传唤到案。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1尾骨损伤程度为轻伤二级，面部、左眼损伤程度均为轻微伤。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人崔红红、崔红伟取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，有被害人陈某1陈述，被告人崔红红、崔红伟供述，住院病历，诊断证明，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，录像光盘，赔偿协议书、谅解书、收条，常住人口信息表，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔红红、崔红伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔红红、崔红伟具有以下量刑情节：到案后始终如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔红红、崔红伟分别判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱战国
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第564号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄洁强，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2014年4月30日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月13日刑满释放。2015年3月19日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人黄洁强犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黄洁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月19日凌晨，被告人黄洁强到福州市台江区南公园门口对面人行道上，将一袋重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给郑某，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人黄洁强的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄洁强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人郑某的证言；被告人黄洁强的供述和辩解；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第560号鉴定文书；福州市公安局华大派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；（2014）榕刑终字第433号刑事判决书、释放证明；户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洁强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄洁强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄洁强如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄洁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16529号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕德链。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕德链信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕德链系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,472.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,472.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初26号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人宋某某，男。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年1月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月18日凌晨，被告人宋某某在徐州市云龙区户部山步行街某某店、淮海东路某某店等地盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币3859元。具体分述如下：
1、2015年3月18日凌晨，被告人宋某某在徐州市云龙区户部山步行街某某店门外，采取用自制铁钩钩取的方式，盗窃该店紫色围胸一件、紫色中高腰中腿束裤一件、紫色连体束身衣一件。经鉴定，实物共计价值人民币870元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人，被告人宋某某已赔偿该店并取得谅解。
2、2015年3月18日凌晨，被告人宋某某在徐州市彭城路某某店门外，采取用自制铁钩钩取的方式，盗窃该店淑女坊牌玫粉色短款羽绒服一件、淑女坊牌黑色短款羽绒服一件、淑女坊牌莱姆绿中长款羽绒服二件、淑女坊牌姜黄色长款羽绒服一件。经鉴定，实物共计价值人民币1727元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人，被告人宋某某已赔偿该店并取得谅解。
3、2015年3月18日凌晨，被告人宋某某在徐州市淮海东路某某店门外，采取用自制铁钩钩取的方式，盗窃该店安踏牌甩帽针织外套二件。经鉴定，实物共计价值人民币358元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人，被告人宋某某已赔偿该店并取得谅解。
4、2015年3月18日凌晨，被告人宋某某在徐州市淮海路某某店门外，采取用自制铁钩钩取的方式，盗窃该店意尔康牌黄色带钻饰款女式凉鞋六只、意尔康牌米色款女式凉鞋二只。经鉴定，实物共计价值人民币556元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人，被告人宋某某已赔偿该店并取得谅解。
5、2015年3月18日凌晨，被告人宋某某在徐州市淮海东路某某店门外，采取用自制铁钩钩取的方式，盗窃该店意尔康牌连帽夹克二件。经鉴定，实物共计价值人民币348元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人，被告人宋某某已赔偿该店并取得谅解。
被告人宋某某对指控的事实及罪名均无异议，但提出自己如实交代犯罪事实，将盗窃的财物退缴公安机关，赔偿被害人损失，家庭条件困难，希望法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有证人黄某某、王某某、李某、赵某、邹某、胡某、武某某等人的证言，被告人宋某某的供述，户籍证明，指认现场及被盗物品照片，公安机关扣押、发还物品清单，被盗物品进货单、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，谅解书，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人宋某某能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人宋某某请求法院对其适用缓刑的辩解意见，本院认为，根据被告人宋某某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周元元
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6693号
原告：柳树英，女，1935年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：徐志祥，男，1977年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告柳树英诉被告徐志祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告尹俊峰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳树英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳树英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告柳树英负担。
审判员 杨才国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 戈
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0913号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司职员。
被告陆琳。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陆琳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对陆琳的起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李家先
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1204号
罪犯韩士杰，男，1989年4月3日出生于河南省内黄县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年3月9日作出了（2012）梧刑一初字第4号刑事判决，以被告人韩士杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月4日起至2025年8月3日止），剥夺政治权利年五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韩士杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警罗云波及罪犯证人周军、方健光、董从意出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韩士杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩士杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韩士杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利年五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4012号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
负责人：柳彬。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：郑国歌，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：马立平，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。系被告郑国歌配偶。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）与被告郑国歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨，被告郑国歌的委托诉讼代理人马立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金80000元及违约金32528元（违约金暂计算至2017年3月19日，之后的违约金按照日利率1‰计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，被告郑国歌因购买宿迁恒大华府12幢2601室房产，向原告借款237000元用于支付购房首付款。合同约定:被告自2015年3月28日至2016年3月28日分三期还清欠款。后被告仅偿还157000元，第二期尚欠22000元，第三期58000元未偿还。故提起诉讼。
被告郑国歌辩称，对于尚欠本金予以认可，希望降低违约金。
本院经审理查明：2014年4月3日，原告通过农业银行向被告郑国歌尾号为450873的银行账户转账237000元。2014年4月4日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府12号楼2601室房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告237000元；还款时间为：1、2015年3月28日前还款85000元，2、2015年9月28日前还款94000元，3、2016年3月28日前还款58000元；被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府12号楼2601室房屋，双方已于2014年4月4日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府12号楼2601室房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
以上事实，有原告提供的农业银行转账支票存根、《借款协议》、承诺书、委托书以及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑国歌因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，且对于尚欠原告金碧物业80000元这一事实予以认可。被告郑国歌作为借款人，应依约全面履行自己的还款义务。郑国歌向金碧物业借款后，未能依据协议约定还清借款，已属违约。被告郑国歌应偿还原告尚欠的本金80000元。关于违约金，实为被告逾期后的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告所签《借款协议》约定的违约金标准，超过了年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑国歌于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司80000元及利息（以22000元为基数自2015年9月29日起按年利率24%计算至实际给付之日，以58000元为基数自2016年3月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由原告负担128元，被告郑国歌负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周馨垚
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保487号
申请人林某。
被申请人谢某，
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谢某驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号汽车一辆（保全金额5万元），廊坊永城担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
查封被申请人谢某驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号汽车一辆（保全金额5万元）。
案件申请费520元，由申请人林映宗预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘小琛
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执99号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人李应辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李应辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3435号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李颖，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婕，内蒙古易非律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司和谐分公司。
负责人：任建东，该公司总经理。
被告：任建东，男，1978年7月28日出生，汉族，系鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司和谐分公司负责人，现住鄂尔多斯市补拉塔移民区和谐雅园7号园圆弧三层。
身份证号：×××。
原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称联通分公司）诉被告鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司和谐分公司（以下简称和谐分公司）、任建东租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通分公司的委托代理人雷永明到庭参加了诉讼，被告和谐分公司、任建东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告联通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和谐分公司、任建东共同向原告返还租金105133.33元及利息1227元（利息计算期间和方法为：以应返还租金105133.33元为基数，从2016年1月1日至2016年3月11日，利率按月利率0.5%计算）。2、判令二被告支付从2016年3月12日至105133.33元租金返还清为止的利息，利率按月利率0.5%计算；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日，被告和谐分公司、任建东共同租用柴平、李军山、启根强所有的位于东胜区补拉塔移民区和谐雅园三层大商场的整体楼房，建筑面积约为4000平米。二被告于2013年12月19日将该座楼房中第一层的2间房屋转租给原告，并签订了《房屋租赁合同》，约定租期为三年，从2013年12月20日至2016年12月19日，年租金为80000元，三年共计24万元。合同签订后，原告一次性支付了三年租金24万元。至2015年8月，由于二被告无法向原出租人柴平、李军山、启根强支付相应租金，原出租人于2015年8月27日向二被告收回全部出租房屋。原告与二被告于2015年8月27日达成协议，原告搬离所租赁二被告房屋，二被告于2015年12月31日将105133.33元的房租退还给原告。上述履行期限届满后，至今二被告仍未履行还款义务。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、租赁合同复印件一份，证明2011年5月27日，被告和谐分公司、任建东共同租用柴平、李军山、启根强所有的位于东胜区补拉塔移民区和谐雅园7号三层大商场的整体楼房，租赁期限为十年，建筑面积约为4000平米；
二、房屋租赁合同一份、房屋租金退还承诺书一份，证明二被告于2013年12月19日将和谐雅园三层大商场中第一层的2间房屋（建筑面积约为50平米）转租给原告，约定租期为三年，从2013年12月20日至2016年12月19日，年租金为80000元，三年共计240000元；合同签订后，原告一次性支付了三年租金240000元；至2015年8月，由于二被告无法向原出租人柴平、李军山、启根强支付相应租金，原出租人向二被告收回全部出租房屋，原告被迫搬离所租赁二被告房屋，原告与被告任建东于2015年8月27日达成协议，被告任建东承诺于2015年12月31日将105133.33元的房租退还给原告。
被告和谐分公司、任建东未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告和谐分公司、任建东缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月27日，被告和谐分公司与柴平、李军山、启根强签订《租赁合同》一份，约定：被告和谐分公司租赁柴平、李军山、启根强所有的位于东胜区补拉塔移民区和谐雅园圆弧三层大商场，建筑面积约为4000平米，租赁期限为十年，自2011年5月27日起至2021年8月27日。
另查明，2013年12月19日，原告联通分公司与被告任建东签订《任建东与中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司2013年至2016年房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于鄂尔多斯市补拉塔移民区和谐雅园圆弧三层第一层2间房屋，租赁期限为三年，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，租金为每年8万元，一次性支付三年费用，租金共计24万元。上述合同落款甲方处加盖了被告和谐分公司公章，并由被告任建东以法定代表人身份签字捺印。
2015年8月27日，被告和谐分公司、任建东与原告联通分公司签订《房屋租金退还承诺书》，内容摘要：因被告与房主租赁合同于2015年8月27日到期，造成原告被迫在2015年8月27日搬出该房屋。被告同意按双方合同规定，将未执行租期内房屋租金退还给原告，按日期结算，退还金额为105133.33元，被告承诺在2015年12月31日前将房屋租金退还给原告。上述承诺书落款甲方处由被告任建东签字捺印。
本院认为，被告和谐分公司作为承租人将涉案房屋转租给原告联通分公司，出租人柴平、李军山、启根强未在知道或者应当知道之日其六个月内提出异议，原被告双方签订的《任建东与中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司2013年至2016年房屋租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2015年8月27日，原告搬出涉案房屋，当日原被告双方签订《房屋租金退还承诺书》，视为对上述房屋租赁合同的解除，且按约定的租金及未使用房屋天数为基数计算退还租金，未违反法律强制性规定，故本院支持原告租金105133.33元。关于原告主张的利息，被告承诺于2015年12月31日前退还租金，但至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告主张从2016年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。关于承担本案民事责任的主体，根据双方签订的《房屋租金退还承诺书》，承诺书的甲方为被告和谐分公司和被告任建东，落款处由被告任建东签字捺印，故应认定为债务加入成立，被告任建东应当对被告和谐分公司的退还租金及支付逾期利息义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司和谐分公司、任建东于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司房屋租金105133.33元，并支付上述租金从2016年1月1日起至退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司和谐分公司、任建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长庆达玛尼
代理审判员杜鑫
人民陪审员斯琴巴拉
二○一六年十月二十七日
书记员李睿原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初3435号原告：中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李颖，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婕，内蒙古易非律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司和谐分公司。负责人：任建东，该公司总经理。被告：任建东，男，1978年7月28日出生，汉族，系鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司和谐分公司负责人，现住鄂尔多斯市补拉塔移民区和谐雅园7号园圆弧三层。身份证号：×××。原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称联通分公司）诉被告鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司和谐分公司（以下简称和谐分公司）、任建东租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通分公司的委托代理人雷永明到庭参加了诉讼，被告和谐分公司、任建东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告联通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和谐分公司、任建东共同向原告返还租金105133.33元及利息1227元（利息计算期间和方法为：以应返还租金105133.33元为基数，从2016年1月1日至2016年3月11日，利率按月利率0.5%计算）。2、判令二被告支付从2016年3月12日至105133.33元租金返还清为止的利息，利率按月利率0.5%计算；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日，被告和谐分公司、任建东共同租用柴平、李军山、启根强所有的位于东胜区补拉塔移民区和谐雅园三层大商场的整体楼房，建筑面积约为4000平米。二被告于2013年12月19日将该座楼房中第一层的2间房屋转租给原告，并签订了《房屋租赁合同》，约定租期为三年，从2013年12月20日至2016年12月19日，年租金为80000元，三年共计24万元。合同签订后，原告一次性支付了三年租金24万元。至2015年8月，由于二被告无法向原出租人柴平、李军山、启根强支付相应租金，原出租人于2015年8月27日向二被告收回全部出租房屋。原告与二被告于2015年8月27日达成协议，原告搬离所租赁二被告房屋，二被告于2015年12月31日将105133.33元的房租退还给原告。上述履行期限届满后，至今二被告仍未履行还款义务。原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、租赁合同复印件一份，证明2011年5月27日，被告和谐分公司、任建东共同租用柴平、李军山、启根强所有的位于东胜区补拉塔移民区和谐雅园7号三层大商场的整体楼房，租赁期限为十年，建筑面积约为4000平米；二、房屋租赁合同一份、房屋租金退还承诺书一份，证明二被告于2013年12月19日将和谐雅园三层大商场中第一层的2间房屋（建筑面积约为50平米）转租给原告，约定租期为三年，从2013年12月20日至2016年12月19日，年租金为80000元，三年共计240000元；合同签订后，原告一次性支付了三年租金240000元；至2015年8月，由于二被告无法向原出租人柴平、李军山、启根强支付相应租金，原出租人向二被告收回全部出租房屋，原告被迫搬离所租赁二被告房屋，原告与被告任建东于2015年8月27日达成协议，被告任建东承诺于2015年12月31日将105133.33元的房租退还给原告。被告和谐分公司、任建东未进行答辩，亦未向法庭提交证据。被告和谐分公司、任建东缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年5月27日，被告和谐分公司与柴平、李军山、启根强签订《租赁合同》一份，约定：被告和谐分公司租赁柴平、李军山、启根强所有的位于东胜区补拉塔移民区和谐雅园圆弧三层大商场，建筑面积约为4000平米，租赁期限为十年，自2011年5月27日起至2021年8月27日。另查明，2013年12月19日，原告联通分公司与被告任建东签订《任建东与中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司2013年至2016年房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于鄂尔多斯市补拉塔移民区和谐雅园圆弧三层第一层2间房屋，租赁期限为三年，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，租金为每年8万元，一次性支付三年费用，租金共计24万元。上述合同落款甲方处加盖了被告和谐分公司公章，并由被告任建东以法定代表人身份签字捺印。2015年8月27日，被告和谐分公司、任建东与原告联通分公司签订《房屋租金退还承诺书》，内容摘要：因被告与房主租赁合同于2015年8月27日到期，造成原告被迫在2015年8月27日搬出该房屋。被告同意按双方合同规定，将未执行租期内房屋租金退还给原告，按日期结算，退还金额为105133.33元，被告承诺在2015年12月31日前将房屋租金退还给原告。上述承诺书落款甲方处由被告任建东签字捺印。本院认为，被告和谐分公司作为承租人将涉案房屋转租给原告联通分公司，出租人柴平、李军山、启根强未在知道或者应当知道之日其六个月内提出异议，原被告双方签订的《任建东与中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司2013年至2016年房屋租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2015年8月27日，原告搬出涉案房屋，当日原被告双方签订《房屋租金退还承诺书》，视为对上述房屋租赁合同的解除，且按约定的租金及未使用房屋天数为基数计算退还租金，未违反法律强制性规定，故本院支持原告租金105133.33元。关于原告主张的利息，被告承诺于2015年12月31日前退还租金，但至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告主张从2016年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。关于承担本案民事责任的主体，根据双方签订的《房屋租金退还承诺书》，承诺书的甲方为被告和谐分公司和被告任建东，落款处由被告任建东签字捺印，故应认定为债务加入成立，被告任建东应当对被告和谐分公司的退还租金及支付逾期利息义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司和谐分公司、任建东于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司房屋租金105133.33元，并支付上述租金从2016年1月1日起至退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司和谐分公司、任建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长庆达玛尼代理审判员杜鑫人民陪审员斯琴巴拉二○一六年十月二十七日书记员李睿原
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中环刑终字第00001号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，又名张勇，个体工商户。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人沈某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月11日被取保候审。
原审被告人孙某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月11日被取保候审。
原审被告人陆某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月11日被取保候审。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院提起公诉的被告人张某、沈某、孙某、陆某犯污染环境罪一案，于2015年3月16日作出（2015）门环刑初字第00001号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，各判处被告人沈某、孙某、陆某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年4月27日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门环刑初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 顾春晖
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金保阳
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中环刑终字第00001号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于启东市看守所。原审被告人沈某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月11日被取保候审。原审被告人孙某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月11日被取保候审。原审被告人陆某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月11日被取保候审。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院提起公诉的被告人张某、沈某、孙某、陆某犯污染环境罪一案，于2015年3月16日作出（2015）门环刑初字第00001号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，各判处被告人沈某、孙某、陆某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年4月27日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2015）门环刑初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  顾春晖代理审判员  鲍 蕊二〇一五年五月二十五日书 记 员  金保阳附法律条文：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执171号
申请执行人蒋绪州。
被执行人罗健。
申请执行人蒋绪州与被执行人罗健运输合同纠纷一案，申请执行标的额35700元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月三十日
书记员 许红卫
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1022号
原告胡某，农民。
被告杨某，农民。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在大石乡婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育长女杨某甲；××××年××月××日，双方共同生育长子杨某乙。该两子女现均已成年。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，被告染上赌博恶习，在外欠下巨额高利贷，且被告时常酗酒后对原告使用暴力，2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由向贵州省修文县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，后经子女劝说，原告决定再给被告一次机会，故向法院提交撤诉申请。但回去后被告的恶习毫无改变，导致原、被告的感情再无和好基础，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告杨某未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某与被告杨某于××××年××月××日在修文县大石布依族乡婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育子女两名，即长女杨某甲，××××年××月××日出生；长子杨某乙，××××年××月××日出生。该两名子女现均已成年并独立生活。在共同生活期间，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，甚而吵闹。庭审中，原告称双方无共同财产，也无共同债权、债务。
另查明，2014年10月23日，本院受理原告与被告离婚纠纷一案，并于2014年11月18日准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期内提供的原告身份证复印件一份，户籍证明复印件二份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，形成合法的婚姻关系。在共同生活期间，虽共同生育两个子女，但因双方性格不合，为家庭琐事常发生矛盾，造成夫妻关系不好，2014年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。2014年11月18日，本院准予原告撤诉。原告撤诉后，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系未能改善，原告再次诉至法院要求判决离婚，原告离婚意愿坚决，可见双方无和好可能。本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及家庭现状分析，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。因双方所生子女现均已成年，原、被告已无法定抚养义务，故本院不再明确子女的抚养问题。对于夫妻财产及债权债务问题，因被告未到庭，对上述问题的相关事实无法核实。若今后双方对夫妻财产及债权债务发生争议，可另行协商或另案起诉主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年十一月五日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4842号
原告：戴群，男，1986年5月3日出生，汉族，浙江省天台县人，系武汉天诚达工贸有限公司经理，户籍地浙江省天台县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张宏明，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：邹德，男，1982年1月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。
原告戴群与被告邹德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴群的委托诉讼代�人张红烈到庭参加诉讼，被告邹德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元及相应的利息损失（利息从2016年12月30日起按照年利息6%计算至该款实际清偿之日时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款90000元，并承诺于2016年12月30日前偿还。虽经原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告邹德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告邹德以其需要资金为由向原告借款90000元，并于同日向原告出具欠条一份，注明：今欠到戴群现金90000元整，于2016年12月30�前归还本息，每月最低还款5000元整。但之后被告一直未向原告履行还款义务。现原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的被告于2016年7月25日出具的欠条，可以确认被告在2016年7月25日向原告借得现金90000元，原告与被告之间构成债权债务的法律关系；合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院对原告要求被告以23000元为本金、从2016年12月30日起按照年利息6%计算至该款实际清偿之日时止期间的利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹德于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告戴群借款本金90000元；
二、被告邹德于本判决生效之日起十日内偿付原告戴群利息损失（以23000元为本金、从2016年12月30日起按照年利息6%计算至该款实际清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告邹德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年七月十九日
书记员 余 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5684号
罪犯龙其欢，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月25日作出(2012)茂化法刑初字第306号刑事判决，以被告人龙其欢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙其欢在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙其欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙其欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1、9月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙其欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙其欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2507号
原告段景胜，男，1946年10月13日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省。
原告段景胜与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段景胜，被告委托代理人国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北，房屋总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。截至原告起诉日，涉案房屋尚未取得所有权初始登记。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2015）沈铁西民二初字第01776号民事判决，判决违约金计算至2015年9月2日。本案原告主张2015年9月3日起至2016年3月3日的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋尚未取得初始登记证明，不具备办理所有权证书的条件，对原告该诉讼请求本院不予支持，待涉案房屋具备办证条件后，原告可再行主张权利。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2015年9月3日起计算至2016年3月3日。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告段景胜逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额234，640元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年9月3日起计算至2016年3月3日，以6，000元为限）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年三月十八日
书记员 王 群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1473号
罪犯徐金东。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年12月22日作出（2009）普刑初字第974号刑事判决，以罪犯徐金东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年1月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，�动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱劳动改造积极分子奖励1次，获2013年监狱表扬奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯徐金东的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐金东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元不变
（刑期自2009年1月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8992号
原告：虞岳林，男，1970年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：罗霄，女，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告虞岳林为与被告罗霄民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，请�判令被告立即归还原告借款50000元并支付自2014年2月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞岳林的委托诉讼代理人王卫革到庭参加诉讼；被告罗霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年2月8日，被告罗霄向原告虞岳林借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条1份。借款后，被告罗霄未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗霄在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告虞岳林借款本金50000元�自2014年2月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费400元，合计2575元，由被告罗霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 杨成建
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8992号原告：虞岳林，男，1970年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：罗霄，女，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告虞岳林为与被告罗霄民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，请�判令被告立即归还原告借款50000元并支付自2014年2月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞岳林的委托诉讼代理人王卫革到庭参加诉讼；被告罗霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年2月8日，被告罗霄向原告虞岳林借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条1份。借款后，被告罗霄未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗霄在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告虞岳林借款本金50000元�自2014年2月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费400元，合计2575元，由被告罗霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  杨成建二〇一八年三月二十九日代书 记员  肖 蓉??
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第360号
申请执行人苏文学。
被执行人原连庆。
关于苏文学申请执行原连庆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人原连庆已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人原连庆在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年五月十一日
书记员 王武庆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初547号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司（统一社会信用代码9133102208056952XH），住所地三门县海游街道湫水大道3号,组织机构代码08056952-X。
法定代表人：杨启妹，系该公司总经理。
被告：王绍鑫，女,1969年12月6日出生,汉族,住天台县。
本院在审理原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告王绍鑫物业服务合同纠纷一案中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以拟自行协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告三门县静澜保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
审 判 长 朱克威
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年七月十九日
代书 记员 洪 娟
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）波民初字第37号
原告中国电信集团公司波密电信局，住所地西藏自治区波密县扎木路17号。
法定代表人匡波，中国电信集团公司波密电信局局长。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被告钟波，男，汉族，1982年9月8日出生，四川威远县人，个体工商户，现住波密电信局商品房“魔发师发型工作室”。
原告中国电信集团公司波密电信局与被告钟波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员赵兴佳担任审判长，代理审判员陈俊玲、人民陪审员白果组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告中国电信集团公司波密电信局委托代理人宗永林、被告钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信集团公司波密电信局诉称，2014年1月1日原告与被告签订《波密县电信局房屋租赁合同》，将临街商铺1间租给被告，租赁期至2014年12月31日，租金每月1000元，水、电等费用由被告承担，合同期满后如被告不迁出交房，则赔偿原告的一切损失。合同签订后，原告按约履行了交房义务。合同期满后双方未续签，原告多次书面通知被告搬迁交房，被告时至今日未搬迁交房，被告的行为已严重违约。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请依法判令被告立即返还租赁房屋，向原告支付2015年1月1日至实际搬离之日每日36.11元的房屋使用费及2013年12月27日至2015年5月1日的电费4430元，并赔偿原告支付的律师代理费3000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交房屋租赁合同复制件1份、通知3张、照片复制件1张、委托代理合同复制件1份、发票复制件1张、承租人拖欠电费明细表1张等证据证实其主张。
被告钟波辩称，原告对所属6间商铺只收回被告在内的5间，另一间由承租人继续使用，这是不公平的，原告若要收回房屋，应赔偿被告支付的转让费等损失。
被告钟波未向本院提交证据。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
1、原、被告于2014年1月1日签订房屋租赁合同，租赁期至2014年12月31日，租金每月1000元，期满后未续订。
2、原告于2015年1月7日、2月5日书面通知被告限期搬迁交房。
3、被告仍在使用该房屋，且未向原告支付2015年1月1日之后的房屋使用费。
4、被告欠原告电费4430元。
5、原告因本案支付了律师代理费3000元。
原、被告争议的焦点为：
1、原告是否有权收回房屋的问题。
原告认为，合同约定的租赁期限已到，双方未再续签，且原告已于2015年1月7日、2月5日通知被告腾房，原告有权收回房屋。
被告认为，原告曾答应被告可将该房屋改造成电信手机卖场，由被告继续使用，现在却要收回，欺骗了被告，且对所属6间商铺只收回被告在内的5间，另一间由承租人继续使用，这是不公平的，原告无权收回房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同已于2014年12月31日到期，期满后原告两次书面通知被告搬迁交房，故原告有权收回该租赁房屋。
2、原告有无义务补偿被告房屋转让费的问题。
原告认为，被告向第三方支付的房屋转让费与原告无关，如果过高可以向第三方主张返还，原告无义务向被告补偿。
被告认为，该房屋使用权是其支付转让费后从第三方手里获得，原告是知情的，原告若要收回房屋应补偿被告房屋转让费等损失150000元。
本院认为，没有证据显示原告收取过被告支付的房屋转让费，合同也约定原告收回房屋时无需向被告支付任何转让费，对被告要求原告补偿房屋转让费的主张不予支持。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，将房屋1间租给被告，租赁期至2014年12月31日，租金每月1000元，水、电等费用由被告承担，被告向原告交付押金2000元。合同到期后双方未续订，原告于2015年1月7日、2月5日书面通知被告限期搬迁交房，被告目前仍在使用该房屋，且未向原告支付2015年1月1日之后的房屋使用费，被告欠原告2013年12月27日至2015年5月1日的电费4430元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同到期后，原告已书面通知被告限期搬迁交房，但被告至今仍在使用租赁房屋，侵害了原告的物权，应将租赁房屋返还原告，参照约定的租金支付相应的房屋使用费，支付拖欠的电费，并赔偿原告支付的律师代理费。对原告主张的高于租金的房屋使用费，高出部分于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟波于本判决生效后三日内将租赁房屋返还原告中国电信集团公司波密电信局。
二、被告钟波于本判决生效后三日内支付原告中国电信集团公司波密电信局自2015年1月1日起至实际搬迁交房之日止每日33.3元的房屋使用费，电费4430元，律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费281.85元（原告已预交）由被告钟波承担，在支付上述费用时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵 兴 佳
代理审判员 陈 俊 玲
人民陪审员 白 果
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尼玛曲珍
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初387号
原告：刘某1，男，1964年3月18日出生，汉族，中国葛洲坝集团水泥公司内退职工，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：王某，女，1959年9月25日出生，汉族，宜都市飞航集团运输公司退休职工，户籍所在地湖北省宜都市，现住宜昌市西陵区。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张恩喜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.解除刘某1与王某的婚姻关系；2、婚生女刘某2随王某生活，刘某1每月支付抚养费500元，并承担学习费用的50%；3.依法分割夫妻共同所有的宜市房权证西陵字第××号，价值约200000元的房屋。事实和理由：刘某1与王某于1996年年末相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女刘某2。由于王某自2005年开始迷恋打麻将，并与他人发生不正当男女关系，导致夫妻感情长期不和。刘某1自2005年10月到外营点上班后，与王某分居长达11年没有夫妻生活，婚姻关系名存实亡。刘某1认为双方的夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
王某辩称，刘某1诉状所述不属实。自双方结婚后，刘某1长期在外地工作，王某在家带孩子。刘某1没有尽到做丈夫和父亲的责任。王某也没有不务正业，而是在麻将馆打工维持生活，不存在与他人有不正当男女关系。刘某1常年不回家是因其有婚外情。王某不同意离婚，若刘某1坚持要求离婚，刘某1净身出户。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1996年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿刘某2，现为宜昌市第十八高级中学高三学生。自2008年起，双方因互不信任分开居住，致使双方间的沟通交流减少。原告向本院提起离婚诉讼，经主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，刘某1与王某自由恋爱结婚，且均系再婚，婚后生育一女，双方理应珍惜共同建立起的家庭。在共同生活中，双方虽因互不信任，致使双方产生隔阂，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，彼此信任，加强沟通，正确处理生活中出现的问题，齐心协力为正读高三的婚生女提供良好的学习和生活环境，双方的夫妻感情是能够改善的。
综上所述，本院对刘某1的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡 丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 范园园
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初786号
原告：王富强，男，1979年10月7日出生，汉族，淄博宏宜实业有限公司职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：王化奇，男，1952年2月27日出生，汉族，淄博宏宜实业有限公司董事长，住址同上，系原告之父，特别授权。
被告：吴广成，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省开封市南关区。
本院在审理原告王富强诉被告吴广成债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富强撤回起诉。
案件受理费2107元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。
审 判 长 焦云鹏
人民陪审员 齐元玲
人民陪审员 李成军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴丽华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2582号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：王红亮，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告王红亮为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初246号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汪文俊，男，1996年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人汪文俊犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人汪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年5月至2017年3月25日间，被告人汪文俊来到大冶市茗山乡上汪村大楼家冲湾柯某1家，采取翻墙入室等手段，盗窃作案4起，盗得现金及物质共计价值人民币15936元。
公诉机关认为，被告人汪文俊以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人汪文俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月至2017年3月25日间，被告人汪文俊来到大冶市茗山乡上汪村大楼家冲湾柯某1家，采取翻墙入室等手段，盗窃作案4起，盗得现金及物质共计价值人民币15936元。具体事实如下：
1、2016年5月的一天，被告人汪文俊来到柯某1家，趁人不备，在一楼卧室床头柜内盗得人民币600元。
2、2016年8月的一天，被告人汪文俊来到柯某1家，趁人不备，在一楼卧室床头柜内盗得人民币2000元。
3、2016年年底的一天，被告人汪文俊来到柯某1家，采取翻墙入室的手段，在一楼卧室书桌抽屉内盗得人民币13000元。
4、2017年3月25日下午，被告人汪文俊来到柯某1家，采取翻墙入室的手段，将一楼卧室内的小型保险箱盗走。经鉴定，被盗保险柜价值人民币336元。
案发后，被告人汪文俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失人民币16000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人汪文俊的户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人柯某2、吴某、陈某的证言；3、被害人柯某1的陈述；4、大冶市价格认证中心价格认定结论书；5、被告人汪文俊的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，被告人汪文俊均无异议，予以确认。
本院认为，被告人汪文俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪文俊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汪文俊赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年十月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年七月十二日
书记员 余思佳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执754号
申请执行人王杰
被执行人黄德婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01324号，依法向被执行人黄德婷发出执行通知书，责令被执行人黄德婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德婷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币42045.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三日
书记员 莫生强
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2060号
原告：刘干生，男。
原告：李淑兰，女。
二原告共同委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘文斌，男。
被告：刘文革，男。
委托诉讼代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被告：刘文进，男。
原告刘干生、李淑兰与被告刘文斌、刘文革、刘文进所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘干生、李淑兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘干生、李淑兰以与刘文革、刘文斌、刘文进达成初步调解意向为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘干生、李淑兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘干生、李淑兰负担。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 硕
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初180号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人黄钟鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2015年11月11日晚，在北流市西埌镇任意损毁被害人罗某的财物价值为6251元；被告人李某乙于2015年11月11日晚，在北流市西埌镇任意损毁被害人李某己的财物价值为4672元。具体分述如下：
1、2015年11月11日20时许，被告人李某甲、李某乙受人指使，伙同他人持刀去到北流市西埌镇镇前街被害人罗某经营的茶铺处，对该茶铺实施打砸，李某甲、李某乙等人打砸完离开现场后不久，李某甲又伙同他人再次还回罗某的茶铺处，对该茶铺实施再次打砸，致使该茶铺内的沙发、茶几和门等物品被损毁。经北流市价格认证中心鉴定，罗某的茶铺被损坏物品价值为6251元。
2、2015年11月11日22时许，被告人李某乙受人指使，伙同他人去到北流市西埌镇坡心村村委会对面被害人李某己经营的麻将铺处，对该麻将铺实施打砸，致使该麻将铺内的四台电动麻将机和一台饮水机被损毁。经北流市价格认证中心鉴定，李某己的麻将铺被损毁物品价值为4672元。
在本院审理期间，被告人李某甲的家属已代其赔偿了被害人罗某的经济损失，李某甲的行为取得了被害人罗某的谅解；被告人李某乙的家属已代其分别赔偿了被害人罗某、李某己的经济损失，李某乙的行为分别取得了被害人罗某、李某己的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某、李某己的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人李某甲、李某乙分别辨认现场的笔录及照片，被告人李某甲、李某乙相互辨认的笔录及照片，被害人罗某、李某己以及证人李某丙、李某丁、李某戊分别辨认李某乙的笔录及照片，北流市价格认证中心出具的北价鉴公（2015）第182号、183号价格鉴定结论书，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人任意损毁被害人财物，情节严重的行为，已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。李某甲、李某乙伙同他人共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某甲、李某乙积极实施打砸犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。李某甲、李某乙在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其二人从轻处罚。李某甲、李某乙的家属分别代其二人赔偿了被害人的经济损失，且两位被告人的行为亦分别取得了被害人的谅解，可酌情对其二人从轻处罚。辩护人提出本案属于民间纠纷的辩护意见，经查，被害人与被告人之间并没有存在纠纷，本案是由于被告人受人指使实施任意损毁被害人财物，因此，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出李某乙具有坦白，案发后李某乙家属代李某乙赔偿了被害人的损失，李某乙的行为取得被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 覃惠清
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄显理
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1232号
杭锦旗农村信用合作联社、陈振平、董杰、王鹏、李建飞：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行陈振平、董杰、王鹏、李建飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初966号民事调解书的内容，于2017年8月28日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终423号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆明帮，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年10月28日被田东县公安局刑事拘留，同年12月5日被田东县公安局取保候审，同日予以释放。经田东县人民法院决定逮捕，于2016年12月13日由田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人陆明帮犯破坏生产经营罪一案，于2016年12月13日作出�2016）桂1022刑初242号刑事判决，认定被告人陆明帮破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。被告人陆明帮不服，向本院提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审限二个月。本院审理过程中，上诉人陆明帮于2017年4月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陆明帮提出撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆明帮撤回上诉。
广西壮族自治区田东县人民法院（2016）桂1022刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 筱 妍
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终423号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆明帮，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年10月28日被田东县公安局刑事拘留，同年12月5日被田东县公安局取保候审，同日予以释放。经田东县人民法院决定逮捕，于2016年12月13日由田东县公安局执行逮捕。广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人陆明帮犯破坏生产经营罪一案，于2016年12月13日作出�2016）桂1022刑初242号刑事判决，认定被告人陆明帮破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。被告人陆明帮不服，向本院提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审限二个月。本院审理过程中，上诉人陆明帮于2017年4月21日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人陆明帮提出撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆明帮撤回上诉。广西壮族自治区田东县人民法院（2016）桂1022刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何  卫审判员 韦 金 碧审判员 欧阳广明二〇一七年四月二十四日书记员 陈 筱 妍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2268号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人：何聪，该社主任。
被告：陈会斌，男，汉族。
被告：陈永翠，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
本院于2017年5月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告陈会斌、陈永翠、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告陈会斌、陈永翠、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹力文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1347号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：刘玉海，男，1970年11月15日生,住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告刘玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执17号
申请执行人陇南市武都区建筑安装工程总公司，住所地：陇南市武都区城关镇南桥路134号。
法定代表人：田某，任公司总经理。
委托代理人，李某。
被执行人陕西开阳实业有限公司康县分公司，住所地：康县城关镇中街8号。
被执行人张某，陕西开阳实业有限公司康县分公司负责人。
本院受理的申请执行人陇南市武都区建筑安装工程总公司与被执行人陕西开阳实业有限公司康县分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人陕西开阳实业有限公司康县分公司未能按照本院作出的（2012）康民初字第157号民事判决书的内容履行义务，申请人陇南市武都区建筑安装工程总公司申请我院强制执行，本院于2017年2月26日立案执�，执行标的为576044.51元。
执行过程中，经查被执行人陕西开阳实业有限公司康县分公司无有价值的财产可供执行，其法定代表人张某名下也无有价值的财产可供执行；且本案被执行人张某系本院正在审理的民间借贷纠纷一案的被告，该案原告申请将被执行人张某位于康县一品康城·金钻楼盘价值22000000元的楼盘等值房产及张某名下位于康县城关镇西街97号，编号为（2009）第011号地块6576.56平方米的国有土地使用权予以查封，审查发现该地已转让给尚刘红，故张某提供了编号为国用（2009）第011号地块6576.56平方米的国有土地使用权唯一受让人尚刘红作为反担保人申请解除查封，本院审查后将反担保人尚刘红以陕西红榕实业有限公司康县第二分公司名义开发建设的位于康县一品康城·金钻楼盘价值22000000元的楼盘等值房产及张某名下位于康县城关镇西街97号，编�为（2009）第011号地块6576.56平方米的国有土地使用权予以查封。现因张某涉及的民间借贷纠纷一案正在审理中，待该的案审理结果作出后确定张某的权利义务，明确受让人尚刘红应付张某转让费的金额后，再执行本案。鉴于此，申请执行人陇南市武都区建筑安装工程总公司（委托代理人李某）向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2012）康民初字第157号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘丽琴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2201号
原告：朱雪辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住龙岩市武平县。
被告：范敦有，男，1977年12月2日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
原告朱雪辉与被告范敦有承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告朱雪辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱雪辉以范敦有已还欠款为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱雪辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱雪辉负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 吴文良
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙甲丁，男，1982年4月5日出生，汉族，林口县公安局看守所民警，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：刘玉升，林口县社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏庆玲，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
再审申请人孙甲丁因与被上诉人魏庆玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)黑10民终822号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙甲丁申请再审称：申请人出具欠据的行为一审认为构成债的担保，二审认为构成债务加入，对债的种类不同，二审却维持了原审判决，将申请人的实体权利置于法外，属于认定事实错误。债务加入是一种三方或者双方的合意，申请人为魏庆玲出具欠据的行为并非本人意愿，而是受犯罪嫌疑人李某的蒙骗作出的行为，逄某也因为诈骗受到处罚，不应判决孙甲丁作为债的加入来承担责任。请求进入再审程序。
魏庆玲提交意见称，2015年3月25日孙甲丁用钱找我丈夫的弟弟，借钱时我只认识孙甲丁，他开车带我去银行取钱，在车上把钱给了孙甲丁，当时扣除1.2万元利息，下午他给我写了欠据，还带我去看的车库，我们之间是借贷法律关系，他把钱借给了案外人逄某、李某与我无关，不管是不是受到蒙骗，当时给我出具了欠据，他就是承认的。
本院经审查认为，孙甲丁提供的温某、逄某的书面证言，只能证明证人看到的部分事实经过，但不能起到否认孙甲丁出具的书面欠据的内容的证明力。孙甲丁为本案魏庆玲的借款出具欠据，在欠款人处签名，欠据合法有效，符合法律规定，孙甲丁与魏庆玲形成债权债务关系。在魏庆玲依据欠据向孙甲丁提起诉讼，要求其承担还款责任情况下，孙甲丁负有偿还本案债务的民事责任。本案二审判决并无不当。孙甲丁在承担偿还责任之后，可以依据该款被温某、逄某、李某占有使用的相应情况进行追偿。孙甲丁主张不承担民事责任不成立。
综上，孙甲丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙甲丁的再审申请。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一八年五月三日
书记员 徐一加
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初179号
原告：刘明亮，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘之保，男，1951年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘明亮与被告刘之保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告刘之保下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初340号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人梁群虎，男，1987年1月18日出生，四川省乐山市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人梁群虎犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人梁群虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年12月19日17时50分许，被告人梁群虎驾驶小型普通客车搭载邹某某、胡某某、刘某某从眉山市东坡区岷江二桥大学城出发，沿二桥、眉州大道、工业环线往眉山市东坡区象耳镇方向行驶。18时35分许，当行驶至眉山市东坡区工业环线3KM+150M处路口时，与被害人王某某推行的横过公路的人力三轮车相撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者王某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，梁群虎在此事故中承担主要责任，王某某在事故中承担次要责任。
另查明，被告人梁群虎自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人梁群虎与被害人王某某之近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁群虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2016]病鉴字第229号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第5367、5369号司法鉴定意见书、车检照片，证人杜某某、邹某某、胡某某、刘某某的证言，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交（直二）认字[2017]第5114023201600164号道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议、谅解书，被告人梁群虎的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁群虎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁群虎案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁群虎与被害人之近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人梁群虎的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁群虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡盼
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第331号
上诉人（原审被告）：王承端，男，1925年6月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王安彪，系王承端儿子。
被上诉人（原审原告）：济源市思礼镇人民政府，住所地：济源市思礼镇思礼村。
法定代表人：陈瑞忠，该镇镇长。
委托诉讼代理人：燕雪山，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
上诉人王承端因与被上诉人济源市思礼镇人民政府合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王承端于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王承端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王承端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王承端负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初810号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：马云飞。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告马云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告马云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2013年11月19日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2013年11月21日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20131121001006号《个人信用贷款合同》，约定：原告�予被告125000元人民币贷款用以购家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月21日，贷款期限为36个月，即2013年11月21日至2016年11月21日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年11月21日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年2月4日仅归还本金36740.29元、利息24491.49元且已有13期贷款逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担�应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金88259.71元、利息（含罚息）22221.31元、复利3412.24元，合计113893.26元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马云飞未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20131121001006号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年2月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计113893.26元的事实。
被告马云飞未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告马云飞未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告马云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云飞于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金88259.71元、支付利息（含罚息、复利）25633.55元（利息等暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元、公告费400元，由被告马云飞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执952号
申请执行人齐辉，滨州市××工程处职工。
被执行人杨增武，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 李建辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2211号
原告张某某，女，1987年10月7日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
被告刘浩，男，1988年7月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年3月27日，我与被告经人介绍认识，于同年7月16日办理结婚登记手续，2011年4月29日生育一女孩“刘××”。双方婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，被告更是私自将住房换锁、扔我东西等。我于2013年3月份与被告分居至今，夫妻感情名存实亡。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩“刘咏鑫”由我抚养，被告每月支付抚养费700元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，现在孩子尚小，我不同意离婚。如果原告执意要求离婚的话，我也同意，但是孩子由我抚养。
经审理查明，2010年3月27日，原、被告经人介绍认识，于同年7月16日办理结婚登记手续，2011年4月29日生育一女孩“刘××”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，主要由结婚证、婚姻登记记录证明、原被告陈述及法庭调查等所认定，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，保障未成年人身心健康成长，对于原告张某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市人民中级人民院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄淑芹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00663号
原告郭某某，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告陈某某，女，1956年5月13日出生，汉族。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：双方于1990年6月3日登记结婚，婚后�育二女。双方因性格不合，经常发生口角。2009年曾诉至法院要求离婚，后经法院调解合好双方继续生活。于2013年3月，原告再次起诉至法院要求离婚，法院驳回原告诉讼请求。现原告认为双方感情已彻底破裂，再次要求离婚，孩子抚养权归女方所有，并依法分割共同财产及债务。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，原告诉称不是事实。
经审理查明：郭某某、陈某某经人介绍相识，于1990年6月3日在湖滨区民政局登记结婚，婚后生育二女，长女郭某，1984年3月24日出生，已成家。二女郭某，1996年12月24日出生，现已成年。双方于2007年9月分居至今，郭某某认为双方感情已破裂，于2009年诉至本院要求离婚，经本院调解和好，继续生活。后双方的感情没有改善，郭某某于2013年7月再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月2日作出（2014）湖民一初字第1052号民事判决，判决驳回�某某的诉讼请求。双方依旧未能和好，郭某某于2014年7月再次向本院提起离婚诉讼，因郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）湖民一初字第596号民事裁定书，按撤诉处理。现郭某某认为双方感情已彻底破裂，婚姻无法维持，要求离婚，孩子归女方抚养，并依法分割共同财产及分担债务。
另查明：郭某某和陈某某有宅院一所，位于高庙乡杨虎山村黄路坡组，双方在该宅院上建设房屋8间（含地下室1间），其中大门东边4间，大小一样（每间约22平方米），大门南边有3间，大小一样（每间约15平方米），地下室1间（约10平方米）。双方未有共同存款。
2012年9月18日，郭某某向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）贷款35000元，到期未偿还。农行崤山支行诉至本院，本院于2015年3月9日作出（2014）�民一初字第1786号民事判决书，判令郭某某偿还农行崤山支行借款35000万元本金及利息（2013年9月16日的利息按照合同约定利率执行，从2013年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按照逾期罚息利率计算）。
2012年9月18日，刘某某向农行崤山支行贷款30000元，郭某某和郭铁相担保，到期未偿还。农行崤山支行诉至本院，本院于2015年3月9日作出（2014）湖民一初字第1785号民事判决书，判令刘全水偿还农行崤山支行借款30000万元本金及利息（2013年9月17日的利息按照合同约定利率执行，从2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按照逾期罚息利率计算）。郭某某和郭某某在45000元的范围内承担连带保证责任。
本院认为：原、被告从2007年开始分居至今，期间，原告诉至法院请求离婚，在未得到依法准许离婚的情况下，双方依然不能共同生活，表明双方的感情确已破裂。原告主张离婚，本院予以准许。子女郭某和郭某均已成年，随父随母由其选择。
关于共同财产，根据查明的事实，双方有房屋8间，大门东边顺时针方向第1和第2间，大门南边顺时针方向第1和第2间归被告所有，余下的房产归原告所有。共同债务：原告向农行崤山支行借款35000元，在夫妻关系存续期间，属共同债务，依法应当共同负担。原告为刘某某担保的行为属于其个人行为，应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告陈某某离婚，双方自本判决发生法律效力之日起即解除婚姻关系。
财产分割：位于高庙乡杨虎山村黄路坡组宅院上的房屋8间（含地下室1间），大门东边顺时针方向第1和第2间，大门南边顺时针方向第1和第2间归被告陈某某所有，余下的房产归�告郭某某所有。
原告郭某某与被告陈某某共同债务35000元。
案件受理费300元，原告郭某某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦 宁