商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00161号
原告刘小宁，女，汉族，农民。
委托代理人姚贵新，陕西胡军律师事务所律师。
委托代理人徐建康，男，汉族，农民。
被告韩峰华，男，汉族，居民。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告辛计民，男，汉族，农民。
被告张万良，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市移动路。
负责人童建斌，系公司经理。
委托代理人李朗峰，系公司职工。
委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，系公司经理。
委托代理人任勇安，系公司职工。
原告刘小宁与被告韩峰华、辛计民、张万良、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚贵新、徐建康、被告韩峰华及其委托代理人王新芳、被告张万良、被告辛计民、被告太平洋财险商洛中心支公司委托代理人李郎峰、赵远涛、被告中华联商洛中心支公司委托代理人任勇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小宁诉称，2013年8月20日7时50分许，刘小霞驾驶陕HA79**号两轮摩托车载原告沿312国道到商州城区内工作，车辆由西向东行驶至1368km＋600m处时，被告辛计民驾驶陕H074**／陕H01**挂号车从其右侧超车，刘小霞驾驶两轮摩托车被迫急忙向路北避让，恰逢被告张万良驾驶的陕HA03**号三轮汽车由东向西行驶至此时，造成刘小霞驾驶的两轮摩托车与张万良驾驶的三轮汽车相撞，导致刘小霞、刘小宁被甩落到国道南侧车道上，陕H074**／陕H01**挂号车左侧第四轴车轮将刘小霞当场碾压致死，原告受伤。原告当即被送至商洛市中心医院住院治疗。交警部门认定辛计民负事故的同等责任，张万良与刘小霞共同负事故的同等责任，原告无责任。陕H074**／陕H01**挂号车在被告太平洋财险商洛中心支公司投有交强险和第三者责任保险，陕HA03**号三轮车在被告中华联商洛中心支公司投有交强险。请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费143298.14元、住院期间护理费72400元、伙食补助费3620元、营养费1810元、误工费30613元、伤残赔偿金520124元、残疾器具费263450元、鉴定费4700元、交通费70元、后续治疗费34000元、后期护理费576000元、精神损害抚慰金30000元，共计1290063.85元；2、依法判决五原告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
2、原告的住院病历资料，证明原告的损害后果；
3、原告住院医疗费结算收据、门诊结算收据、外购药品的处方和收据，证明原告所花医疗费用；
4、陕H074**／陕H01**挂号车保险单，证明事故车辆投有交强险和商业险；
5、辛计民驾驶证、韩峰华行驶证，证明事故车辆所有人和驾驶人；
6、陕HA03**号三轮车交强险保单，证明该车辆投有交强险；
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
8、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费用；
9、轮椅发票，证明残疾器具费用；
10、交通费票据，证明原告支付交通费数额；
11、徐沟村委会证明，证明原告在城区从事涂料工作；
12、陕西省第五建筑工程公司工作证，证明原告护理人徐建康及徐向阳的工作状况；
13、陕西省第五建筑工程公司职工工资计算表，证明原告丈夫日工资为200元；
14、蟒龙村委会证明，证明原告兄妹共四人；
15、刘恩后、徐冲、徐浩阳常驻人口登记卡，证明原告被扶养人情况；
16、张万良驾驶证、行驶证，证明车辆所有人和驾驶人情况。
被告韩峰华辩称，本次事故的发生完全是因为刘小霞不按交通规则占道行走所致，韩峰华的车辆制动装备齐全，各部件连接正常。辛计民驶入国道后靠右行走，与两轮摩托车并未接触。交警部门并未认定辛计民违反交通安全法的事实，而在认定责任时，无任何依据的认定辛计民与张万良共同承担事故同等责任。该事故认定书作出后，辛计民不服该认定书，申请复核，交警部门二次又错误作出认定书，认定辛计民从右侧超车导致刘小霞向路北避让与三轮汽车发生交通事故，认定辛计民负事故的同等责任。辛计民没有超车，原告也没有证据证明辛计民超车，而是两轮摩托车驾驶人超车造成的交通事故，辛计民在本次事故中无责任。如果认定韩峰华应负事故赔偿责任时，应由韩峰华车辆的投保保险公司替代赔偿。韩峰华预付原告的55183.20元要求在本案中一并处理。
被告韩峰华为证明其主张，提交以下证据：
1、170号事故认定书，证明本起事故发生的原因是因摩托车占道行驶与张万良驾驶的三轮汽车相撞发生交通事故。
2、中正机动车物证司法鉴定意见书，证明辛记民驾驶的半挂车车辆配置安全性能良好，行驶速度很低，只有34码；证明摩托车与辛计民驾驶的汽车没有接触，辛计民在交通事故中不应负同等责任；
3、刘兴柱证言及录音；
4、张峰证言；
证据3-4证明辛计民在发生交通事故之前没有超两轮摩托车，足以推翻交警队重新做的事故认定书中辛计民超车负事故的同等责任的认定；
5、祝军民证言，证明原告的亲属生前在农闲时打零工，早出晚归在家居住；
6、车辆保险单，证明韩峰华的半挂车在保险公司投有保险，原告合理的损失，法院按照责任比例计算，应由韩峰华承担的赔偿责任由保险公司替代赔偿；
7、三辆事故车辆技术鉴定费票据，证明事故发生后，韩峰华支出的费用，应纳入本起事故中一并处理；
8、原告亲属领款5万元条据，证明事故发生后韩峰华给付原告50000元现金的事实；
9、韩峰华支付原告的医疗费票据和其他费用票据，证明给原告支付门诊医疗费3011.80元，另外2171.40元医疗费票据在原告手里。
被告辛计民辩称，辛计民正常驾驶，没有超速，也没有超车，本起事故辛计民没有任何责任。
被告辛计民未提交证据。
被告张万良辩称，张万良在自己的路线行驶，没有超速行驶，亦未占道，因此张万良不承担任何责任。
被告张万良为证实其主张，提交交款票据2张，证实给交警部门缴纳事故押金24900元。
被告太平洋财险商洛中心支公司辩称，对事故的责任划分和事故经过由法院核实，公司在法律规定范围内承担责任，在赔偿限额内依法分项赔偿，原告过高的请求不应支持，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财险商洛中心支公司未提交证据。
被告中华联商洛中心支公司辩称，事故车在本公司投有交强险，愿意在限额内一并赔偿原告及另案死者刘小霞亲属的损失。
被告中华联商洛中心支公司未提交证据。
经庭审质证，各被告对原告证据的质证意见：对原告证据1有异议，交警部门就同一事实做出不同的结论，显然相互矛盾，不能作为证据使用；对原告证据2无有异议；对证据3的真实性无异议，对外购处方和药品收据有异议，外购处方上没有医疗机构的意见，不能在外购药。再次，外购药条据上面没有原告的名字，不能证明是给原告买的药。对证据4、5、6、7无异议；证据8应是正式发票，证据9、10、11、12、15、14、16无异议，证据13有异议，如果是真实的，工资计算表应在公司，不能证明其真实性。原告对被告韩峰华证据的质证意见：对证据1有异议，170号事故认定书不具有法律效力，不能作为证据使用；对证据2的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，与事故认定书矛盾，证据3、4与事故认定书不符合，不认可；对证据5、6、7、8、9无异议。其余被告对被告韩峰华的证据无异议。其他当事人对被告张万良的证据无异议。
本院从商洛市公安局交通警察支队商州大队调取刘小宁、刘小霞、张万良、辛计民案件款情况说明：张万良给交警队交事故押金24900元，韩峰华交事故押金40000元，刘小霞亲属从交警队领取44900元，刘小宁从交警队领取10000元，交警队尚存韩峰华押金10000元未付。
根据庭审质证和本院审查，本院对双方当事人证据作如下认定：各被告对原告证据2、4、5、6、7、9、10、11、12、14、15、16无异议，原告及其他被告对被告韩峰华证据2、5、6、7、8、9及被告张万良的证据无异议，对上述证据应予认定；原告证据1符合证据的要件要求，应予认定；原告证据3结合原告病案和外购药处方，对不合理部分不予认定；原告证据8系原告实际支出，应予确认；原告证据13，不符合证据的要件要求，不予认定。被告韩峰华证据1，双方对该事故认定不认可才申请复核，已经商洛市交警支队撤销，交警部门重新作出了事故认定，故对该证据不予认定；被告韩峰华证据3、4缺乏客观性，不予认定。以上确认的证据，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：2013年8月20日7时50分许，刘小霞无证驾驶陕HA79**号两轮摩托车载原告刘小宁沿312国道由西向东行驶至1368km＋600m处时，被告辛计民驾驶陕H074**／陕H01**挂号车从其右侧超车，导致刘小霞驾驶两轮摩托车向路北避让，两轮摩托车驶入路北车道，适逢被告张万良驾驶的由东向西行驶的陕HA03**号三轮汽车行驶至此处，刘小霞驾驶的两轮摩托车与张万良驾驶的三轮汽车相撞，刘小霞、刘小宁被甩落到国道南侧车道上，陕H074**／陕H01**挂号车左侧第四轴车轮将刘小霞当场碾压致死，将原告碾伤，两轮摩托车受损。原告当即被送至商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、胸12椎体爆裂骨折；3、双下肢全瘫；4、左尺骨粉碎性骨折；5、左腓骨骨折；6、左前臂毁损性损伤；7、左小腿广泛撕脱伤；8、闭合性胸部损伤；（1）双侧液气胸（2）右侧肋骨骨折（3）右下肺挫裂伤；9、闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮血肿；10、全身多处软组织损伤。2013年11月27日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出218号交通事故认定书，认定辛计民负事故的同等责任，刘小霞与张万良共同负事故的同等责任，刘小宁无责任。原告医疗费共计145963.94元，其中被告韩峰华已付原告63011.80元。经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2014年4月30日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘小宁左上臂中下段以远缺失，双下肢截瘫、肌力0级属于一级伤残；2、刘小宁配置索控式上臂假肢壹具约需人民币壹万陆仟元，更换周期年限为3年，上肢假肢硅凝胶套壹只约需人民币陆仟伍佰元，更换周期为1年；上肢假肢硅凝胶套锁约需人民币三千元，更换周期为3年（包含使用训练费和使用期维修费）；3、刘小宁后续治疗费共需人民币叁万肆仟元（去除内固定物的费用约需人民币壹万元；留置尿管常规护理、定期膀胱冲洗及对症药物治疗的费用约需人民币贰万肆仟元）；4、刘小宁的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期护理。原告支付鉴定费4700元。原告购买轮椅支出450元，因治疗支付交通费70元。原告父亲刘恩厚生于1941年5月29日、母亲徐冲生于1949年4月11日，父母亲由原告及其他三个子女扶养，儿子徐浩阳生于2007年6月16日，由原告夫妻扶养。原告事故前长期在商州区城区从事刷涂料工作。陕H074**／陕H01**挂号车系被告韩峰华所有，主挂车均在被告太平洋财险商洛中心支公司投有交强险和责任限额均为150000元的第三者责任保险，均不计免赔，陕HA03**号三轮车系被告张万良所有，在被告中华联商洛中心支公司投有交强险，本次事故发生在上述保险期间。事故发生后张万良给交警队交事故押金24900元，韩峰华交事故押金40000元，刘小霞亲属从交警队领取44900元，刘小宁从交警队领取10000元，交警队尚存韩峰华押金10000元未付。
刘小霞亲属已另案向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的生命、健康权，应当承担民事责任。本起交通事故发生经过造成的后果事实清楚，交警部门认定被告辛计民负本起事故的同等责任，刘小霞与被告张万良共同负本起事故的同等责任之事实清楚，可以作为认定案件事实的依据。被告辛计民、韩峰华、张万良辩解辛计民、张万良无责任的理由，证据不足，其辩解理由不成立。被告辛计民在提供劳务期间发生本起事故，被告韩峰华作为肇事车辆陕H074**／陕H01**挂号车的车主和接受劳务者，应根据被告辛计民的过错程度对原告损失承担相应的赔偿责任。被告张万良作为肇事车辆陕HA03**号三轮汽车的所有人、驾驶人，应根据其过错程度对原告损失承担相应的赔偿责任。因被告韩峰华所有的车辆陕H074**／陕H01**挂号车主、挂车分别在被告太平洋财险商洛中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被告张万良车辆在被告中华联商洛中心支公司投保有交强险，故对原告损失，应首先由被告太平洋财险商洛中心支公司在主挂车交强险分项限额内、中华联商洛中心支公司在交强险分项赔偿限额内按原告和另一案死者刘小霞的损失比例赔偿，交强险赔偿后剩余部分由韩峰华按50%赔偿，张万良按25%赔偿。韩峰华应赔偿部分首先由被告太平洋财险商洛中心支公司在韩峰华所有的车辆主、挂车第三者责任保险限额内按保险合同条款约定与另案死者刘小霞亲属的损失比例赔偿，保险公司赔偿后剩余部分由韩峰华继续赔偿。被告韩峰华、张万良主张其支付的鉴定费，因该费用与本案无关联性，本案不合并处理。原告损失确定为：1、医疗费结合原告病历和医疗费单据确定145963.94元；2、误工费，从原告受伤之日计算至原告定残前一日即2014年4月29日，共计252天，原告持续误工，参照当地打工人员收入状况，每天按80元计算，误工费为20160元；3、护理费，原告定残前确需专人护理，参照当地护工人员工资报酬每天80元标准按1人护理，定残前护理费为20160元，定残后护理费，应结合鉴定意见、原告配备的残疾辅助器具、当地雇佣长期护理人员的工资状况等因素合理确定，护理费每月按800元计算，结合原告目前状况暂计算10年，计96000元，护理费共计116160元；4、住院伙食补助费，原告请求3620元符合法律规定，应予支持；5、营养费，原告请求1810元，符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金，原告户籍虽然登记在农村，但原告长期在城镇打工，在城镇有比较稳固收入作为生活来源，故应参照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，参照原告构成1级伤残，按100%计算，残疾赔偿金为457160元，原告父亲、母亲和儿子的生活费，应参照陕西省2013年度农村居民人均消费性支出数额和原告伤残等级和扶养人人数确定，原告请求父亲生活费10017元、母亲21465元、儿子31482元，均未超出法律规定的赔偿数额，应予支持；依照法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计520124元；7、残疾辅助器具费：依照鉴定意见，结合原告目前状况暂计算10年，原告需要配置索控式假肢一具费用为48000元，假肢硅胶套一支、硅胶锁具一套，假肢硅胶套费用65000元，硅胶锁具费用9000元，轮椅450元，残疾器具费共计122450元；8、交通费70元；9、后续治疗费，参照鉴定机构意见，确定为34000元；10、鉴定费4700元；11、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及当事人过错程度及当地生活水平，确定为20000元。原告损失共计989057.94元，由被告太平洋财险商洛中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿20000元，在死亡伤残责任限额内赔偿130648元，被告中华联商洛中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡、伤残责任限额内赔偿65324元，被告太平洋财险商洛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿194328元，被告韩峰华赔偿187214.97元，被告张万良赔偿190771.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘小宁损失医疗费145963.94元、误工费20160元、护理费116160元、住院伙食补助费3620元、营养费1810元、后续治疗费34000元、鉴定费4700元、残疾赔偿金520124元、交通费70元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费122450元，共计989057.94元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿344976元，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿75324元，被告韩峰华赔偿187214.97元（已付63011.80元），被告张万良赔偿190771.48元。限判决书生效之日起10日内履行。
二、驳回原告刘小宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由原告刘小宁负担6260元，被告韩峰华负担7612元，被告张万良负担2538元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 敏