浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第327号
上诉人（原审原告）：姜金英。
上诉人（原审原告）：吴晓娟。
上诉人（原审原告）：吴晓伟。
法定代理人：姜金英。
上诉人（原审原告）：姜宝玉。
四上诉人的共同委托代理人：吴秀明。
被上诉人（原审被告）：白真真。
被上诉人（原审被告）：洛阳市银吉汽车运输有限公司。
诉讼代表人：张伟社。
委托代理人：袁新强。
被上诉人（原审被告）：白建政。
委托代理人：杨海梁。
上诉人姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉为与被上诉人白真真、洛阳市银吉汽车运输有限公司、白建政机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉系受害人吴水高的妻、子女、母。2012年10月28日晚22时20分许，白真真驾驶豫C×××××重型仓栅式货车沿东迹大道自东向西行驶。当车辆行驶至东迹大道280号门口路段时与对向行驶的吴水高驾驶电动自行车发生碰撞，造成吴水高受伤，经医院抢救无效于2012年11月14日死亡，两车损坏的交通事故。事故经衢江交警大队认定，白真真负事故主要责任，吴水高负事故次要责任。豫C×××××号大货车是白建政于2012年2月7日从公司购买的二手车，采取分期付款，并签订货车买卖合同和借款合同，买卖合同约定：购方分期付款，购方付清全部车款之60日内办理过车辆过户手续。出卖方在购买方付清全部车款前洛阳市银吉汽车运输有限公司保留车辆所有权。本次交通事故发生在白建政实际控制、使用、支配，运营豫C×××××号大货车期间，车辆登记车主为洛阳市银吉汽车运输有限公司，以洛阳市银吉汽车运输有限公司名义，在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和第三者商业保险责任限额300000元。事故发生后白建政已付姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉25385元。受害人吴水高生前系浙江省长广（集团）有限公司六矿职工，本次事故造成姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉因吴水高受伤后死亡的医疗费109600.44元，住院伙食补助费510元（17天×30元／天），陪护费850元（17天×50元／天），误工费1462元（17天×86元／天），死亡赔偿金619420元（30971元／年×20年），被扶养人姜宝玉的生活补助费9644元（9644元／年×5年÷5），被扶养人吴晓伟的生活补助费71529.50元（20437元／年×7年÷2），丧葬费17865.50元（35731元÷2），精神损害抚慰金40000元，交通费800元，车损1840元，合计873521.44元。姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉在（2012）衢民初字第702号案件中，已从中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交险和第三者商险责任限额的421840元中（其中交强险121840元，第三者商险300000元）赔得415000元（姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉放弃了6840元）。不足部分，姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉提起本案的诉讼，请求白真真、洛阳市银吉汽车运输有限公司、白建政连带赔偿491223元。
原审法院认为：双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及责任认定均没有异议，法院予以认定。本案是机动车与非机动车发生交通事故，白真真负事故主要责任，吴水高负事故次要责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车辆强制责任保险限额内先行赔偿，不足部分，由机动车方按责承担，豫C×××××号大货车是白建政于2012年2月7日从洛阳市银吉汽车运输有限公司购买的二手车，采取分期付款，买卖合同约定，出卖方在购买方付清全部车款前洛阳市银吉汽车运输有限公司保留车辆所有权，白真真、洛阳市银吉汽车运输有限公司、白建政主张洛阳市银吉汽车运输有限公司与白建政是车辆挂靠经营的事实未提供证据证明，故对白真真、洛阳市银吉汽车运输有限公司、白建政请求洛阳市银吉汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持；本案机动车购买方的控制使用人白建政应承担80％的民事赔偿责任，该责任可在第三者商险中按合同责任限额由保险公司赔偿，不足部分由白建政支付。双方当事人争议的未成年的被扶养人生活费、精神损害抚慰金，其中未成年的被扶养人生活费，应当按受其扶养人的赔偿标准计算；精神损害抚慰金，综合受害人的损害成度、当事人在交通事故中的过错大小、本地区的经济生活状况考虑，认定由机动车控制使用人赔偿姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉精神损害抚慰金40000元，姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉请求中合理的部分法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由白建政、白真真赔偿姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉因吴水高交通事故死亡各项经济损失309345.15元，减去已付25385元，应付283960.15元，于判决生效之十日内履行。二、驳回姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4334元，由姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉负担1824元，白建政、白真真负担2510元，于判决生效后十日内履行。
判决后，姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，导致判决错误。白真真驾驶的豫C×××××号大货车登记在被上诉人洛阳市银吉汽车运输有限公司名下，投保的也是该公司，白建政以该公司名义从事运输经营活动，足以让人信赖该公司系豫C×××××号大货车的被挂靠单位。一审仅凭该公司答辩状中自述的事实作为判定依据，缺乏事实根据。白真真承认系公司员工。故公司应对事故承担赔偿责任。2、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的规定》第八条之规定。请求撤销原判，改判三被上诉人连带赔偿上诉人因吴水高交通事故死亡各项经济损失共计283960.15元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉认为被上诉人白建政以被上诉人洛阳市银吉汽车运输有限公司的名义从事运输经营活动、被上诉人白真真承认系公司员工，均未提供证据予以证实，本院难以采纳。被上诉人洛阳市银吉汽车运输有限公司提供了其与被上诉人白建政签订的《货车买卖合同》、《借款合同》，证明其与白建政之间存在车辆买卖关系，合同中还约定“乙方（即白建政）以自己的名义独立经营”，白建政对上述合同亦予以认可，而上诉人未能提供证据予以推翻。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故原审法院认定被上诉人洛阳市银吉汽车运输有限公司无需承担连带赔偿责任并无不当。因上诉人无依据证明被上诉人洛阳市银吉汽车运输有限公司为涉案车辆挂靠单位、白真真系该公司职工，故原审法院适用法律并无不当。综上，上诉人姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人姜金英、吴晓娟、吴晓伟、姜宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 项红霞