云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑再1号
原审公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
原审被告人王忠超（外号:“雀六”），男，1995年1月9日出生，彝族，职高文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年11月16日被景东县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
原审被告人廖进，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年11月16日被景东县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
原审被告人王飞鸿（曾用名：王忠辉），男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年11月17日被景东县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
原审被告人郭浩南（曾用名：郭汉富），男，1995年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年11月18日被景东县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
原审被告人李明健（外号“小健”），男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年11月16日被景东县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
原审被告人王福鹏（曾用名：王胡有，外号“阿三”），男，1997年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年11月16日被景东县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
原审被告人苏有朋（小名“阿七”），男，1996年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年11月16日被景东县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
原审公诉机关景东县人民检察院指控原审被告人王忠超、廖进、王飞鸿、郭浩南、李明健、王福鹏、苏有朋犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年9月27日作出（2016）云0823刑初75号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院于2017年7月3日作出（2017）云0823刑监1号再审决定书：本案由本院另行组成合议庭再审。提起再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院检察员郭联出庭履行职务。原审被告人王福鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年11月13日凌晨1时许，被告人王忠超打电话给被告人廖进，称其“被人骂”，要求被告人廖进到景东县银生集贸市场。被告人廖进、王飞鸿、苏有朋、郭浩南、李明健、王福鹏等人聚集到银生集贸市场门口，无故殴打正要乘出租车离开的者某、王某等人，致者某、王某轻微伤。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、接受投案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王忠超、廖进、王飞鸿、郭浩南、李明健、王福鹏、苏有朋在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，七被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王忠超、廖进、王飞鸿、郭浩南犯罪后自首，有法定的从轻或减轻处罚情节。公诉机关建议本院判处被告人王福鹏八个月至一年八个月有期徒刑；判处被告人李明健、苏有朋七个月至一年七个月有期徒刑；判处被告人王忠超、廖进、王飞鸿、郭浩南六个月至一年五个月有期徒刑。
被告人王忠超对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪以及对公诉机关的量刑建议无异议。但其辩称：其被者某、王某等人骂后，其因此与被告人廖进等人殴打者某甲、王某等人。
被告人廖进、王飞鸿、郭浩南、李明健、王福鹏、苏有朋对公诉机关指控其六人犯寻衅滋事罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。
本院（2016）云0823刑初75号刑事判决认定的主要事实：2015年11月13日凌晨1时许，在景东县城K8KTV打工的被告人王忠超下班后，到银生集贸市场吃东西、喝酒。其间，被告人王忠超打电话给同在K8KTV打工的被告人廖进，称其被人骂，要求被告人廖进到银生集贸市场。被告人廖进、王飞鸿、苏有朋、李明健、王福鹏、郭浩南等人互相邀约，从K8KTV到银生集贸市场与被告人王忠超会合。被告人王忠超告知被告人廖进等人，在银生集贸市场正门外凤御路上准备乘出租车离开的未成年人者某、王某等人系骂他的人。而后，被告人王忠超、廖进、王飞鸿、苏有朋、李明健、王福鹏、郭浩南前去拳脚殴打者某、王某，分别致者某、王某的头面部及全身多处软组织损伤、损伤程度均为轻微伤。同时查明，被告人王忠超、廖进、王飞鸿、郭浩南到景东县公安局锦屏派出所投案。此外，被告人王忠超给予者某、王某经济赔偿，者某、王某及二人的监护人谅解七被告人。
原审认为被告人王忠超、廖进、王飞鸿、郭浩南、李明健、王福鹏、苏有朋随意殴打未成年人，致二人轻微伤，七被告人的行为破坏了社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控七被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人王忠超起意殴打被害人者某、王某等人后，邀约被告人廖进等六被告人共同实施，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖进、王飞鸿、郭浩南、李明健、王福鹏、苏有朋受邀约参与殴打被害人者某、王某等人，六被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王忠超、廖进、王飞鸿、郭浩南犯罪后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，四被告人的行为系自首。被告人王忠超犯罪后自首，认罪态度较好，且其给予了二被害人经济赔偿，取得二被害人及他们的监护人谅解，本院给予其从轻处罚。被告人廖进、王飞鸿、郭浩南系从犯，且三被告人犯罪后自首，认罪态度较好，此外，三被告人取得二被害人及其监护人谅解，本院给予三被告人从轻处罚。被告人李明健、王福鹏、苏有朋系从犯，且三被告人当庭认罪，认罪态度较好，此外，三被告人取得二被害人及其监护人谅解，本院亦给予三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与七被告人所犯罪行和应承担的刑事责任适应，予以采纳。关于被告人王忠超提出的辩解，无证据证实，且其辩解不影响本案的定性，不予采信。本院为打击寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据被告人王忠超、李明健、王福鹏、苏有朋、廖进、王飞鸿、郭浩南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（五）项、第八条之规定，判决：一、被告人王忠超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；二、被告人李明健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；三、被告人王福鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。四、被告人苏有朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；五、被告人廖进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；六、被告人王飞鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；七、被告人郭浩南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
原审被告人王福鹏对原审判决认定的事实、证据、判决理由和判决结果均无异议。
再审景东县人民检察院认为被告人王福鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。
原审被告人王福鹏对公诉意见未提出异议。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，被告人王福鹏因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，2014年4月19日被景东县公安局刑事拘留，同年5月23日逮捕，本院于2014年11月21日作出（2014）景刑初字第98号刑事判决书，以被告人王福鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元人民币，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五百元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。被告人王福鹏于2014年11月24日被释放，缓刑考验期自2014年12月5日起至2015年12月4日止。后被告人王福鹏又因寻衅滋事一案，2015年11月16日被景东县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
上述事实，原审被告人王福鹏在开庭审理过程中无异议，且有本院（2014）景刑初字第98号刑事判决书、（2014）景刑执字第98号释放通知书、景东县看守所景东看释字［2014］131号释放证明书、（2014）景刑执字第98号社区矫正执行通知书、接受社区矫正保证书、景东县公安局景东公（锦）拘字［2015］78号拘留证、景东公（锦）取保字［2015］40号取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人王福鹏与他人随意殴打未成年人，致二人轻微伤，其行为破坏了社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应以惩处。公诉机关指控七被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以确认。原审被告人王福鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审对被告人王福鹏适用缓刑错误，再审予以纠正。本院为打击寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据被告人王福鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（五）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）云0823刑初75号刑事判决的第一项、二项、四项、五项、六项、七项，即被告人王忠超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人李明健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人苏有朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人廖进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人王飞鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人郭浩南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、撤销本院（2016）云0823刑初75号刑事判决的第
三项，即被告人王福鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分；
三、撤销本院（2014）景刑初字第98号刑事判决的第二项，即被告人王福鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元人民币，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五百元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币的缓刑部分；
四、被告人王福鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 钟汝惠
审判员 吴金国
二〇一七年九月二十二日
书记员 马美兰