陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00046号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人王代全，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月24日被镇巴县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
辩护人席玉珍，陕西定远弘大律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王代全犯故意杀人罪、盗窃爆炸物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富、李建平出庭支持公诉，被告人王代全及其辩护人席玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控：1、被告人王代全在与程某某同居期间，因感情纠葛引发矛盾，王代全便意图报复程某某。2014年1月21日晚上，被告人王代全趁程某某外出之机，窜至镇巴县泾洋镇王家院子组程某某的租住房内，用钥匙透开厨房门锁进入厨房，将预先制作的爆炸装置安放在厨房内的电炒锅底部，将引爆导线连接在电炒锅底部的电源线插座上，随后离开了现场。同月23日11时许，程某某回家后到厨房准备做饭时，发现电炒锅底部有异物，经查看系爆炸装置，遂向镇巴县公安局泾洋派出所报案。
2、被告人王代全于2013年8月份在镇巴县袁家坝煤矿上班期间，趁煤矿管理存在漏洞之机，先后四次秘密窃取了该矿乳化炸药19管（计3873.88克），电雷管11枚，存放在镇巴县泾洋镇鱼泉村老家的板楼上。2014年1月23日因王代全使用爆炸装置意图杀害程某某未遂，侦查人员于当晚11时许在王代全家中将其抓获，并在其家中查获、收缴未用完的电雷管10枚、炸药18管。经依法鉴定，该炸药及雷管均在有效期内，能用电源起爆并具有当量级爆炸威力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十七条之规定，以故意杀人罪、盗窃爆炸物罪对被告人王代全定罪处罚，建议对其判处四至七年有期徒刑。
辩护人席玉珍提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人犯故意杀人罪未遂，可以减轻处罚；3、被告人犯盗窃爆炸物罪具有自首情节；4、被告人无前科劣迹，认罪态度好，应酌定从轻。
庭审中，被告人王代全对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、被告人王代全与泾洋镇大垭村村民程某某同居生活，后因纠纷分手，被告人王代全便意图报复程某某。2014年1月21日晚上，被告人王代全趁程某某外出之机，到程某某在镇巴县泾洋镇王家院子组的租住房内，用钥匙捅开厨房门锁进入厨房，用携带的乳化炸药和电雷管制作爆炸装置安放在厨房内的电炒锅底部，将引爆导线连接在电炒锅底部的电源线插座上，随后离开现场。同月23日11时许，程某某外出回家后准备做饭时，发现电炒锅底部有异物，经查看系爆炸装置，遂到镇巴县公安局泾洋派出所报案。后经鉴定该爆炸装置为用电雷管起爆乳化炸药的爆炸装置，总重量为205g，无电源接连，能用电能（交流电、直流电、静电和雷电）起爆，爆炸威力约103gTNT当量，电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产。
2、被告人王代全于2013年8月份在镇巴县袁家坝煤矿上班期间，主要从事放炮爆破作业，在下井作业时，趁煤矿管理存在漏洞之机，秘密窃取了该矿乳化炸药19管（计3873.88克），电雷管11枚，存放在镇巴县泾洋镇鱼泉村老家的板楼上。2014年1月23日因被告人王代全使用爆炸装置故意杀害程某某未遂，侦查人员于当晚11时许在王代全家中将其抓获，查获、收缴未用完的电雷管10枚、炸药18管。经依法鉴定，该炸药及雷管均在有效期内，能用电源起爆并具有1948gTNT当量爆炸威力。电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产；炸药为陕西汉阴庆华化工有限公司生产的乳化炸药，且在有效期内。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、被害人程某某陈述，2014年1月23日中午打开厨房准备做饭时，发现电炒锅下面有一包炸药，导线连接在电炒锅下面。厨房门完好无损，王代全有钥匙，他和王代全系情人关系，分手后，王代全扬言要炸死她。
3、证人程某甲、吕某某证言，证实2014年1月23日11时许，他们夫妻二人一起到程某某的租房内玩耍，程某某在做饭的时候发现一白色物品，割开后发现是炸药和雷管，随后他们向公安机关报案。
4、证人郭某某证言，证实2013年8月17日左右，郭某某、王代全、唐某某、黄某某四人在袁家坝煤矿从事放炮爆破作业，煤矿管理有漏洞，每次领爆炸物不是一个人去领，领完后并不是当天就下井用完，有时候把爆炸物带到井下，遇到停电、渣未除完等情况，将爆炸物放在井下，并没有退库。
5、证人饶某某（袁家坝煤矿法定代表人）、范某某（该矿副矿长）证言，证实他们煤矿在爆炸物管理中没有建立制度、台账，管理有漏洞，代班组长领取炸药后，如果没有使用完未及时交回炸药库。
6、证人周某某证言，证实公安机关抓获王代全时，在其家中查获电雷管10枚、炸药18管。
7、抓捕搜查视频资料，证实抓捕被告人王代全的过程及在其家中搜查出电雷管10枚、炸药18管。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人王代全、被害人程某某分别能对作案现场进行准确辨认。
9、扣押决定书及照片，证实在被告人王代全家中查获乳化炸药18管、电雷管10枚、作案钥匙1把。
10、提取笔录，证实从被害人程某某处提取爆炸装置一套、锁具一套。
11、办案说明，证实用被告人王代全作案时用的钥匙和程某某家提取的锁子作试验，钥匙插入锁子二分之一左右时，转动钥匙后锁子即打开。
12、四川省安全科学技术研究院爆字（2014）第003号检测报告，证实镇巴县公安局送检的10枚雷管为延期电雷管，是西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产，均在有效期内，爆炸威力约10gTNT当量；送检的一个爆炸装置为用电雷管起爆乳化炸药的爆炸装置，总重量为205g，无电源接连，能用电能（交流电、直流电、静电和雷电）起爆，爆炸威力约103gTNT当量，电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产；送检的18管炸药为陕西汉阴庆华化工有限公司生产的乳化炸药，且在有效期内，爆炸威力约为1835gTNT；全部爆炸物品的爆炸威力约1948gTNT当量。
13、调取证据清单及镇巴县物资有限责任公司证明，证实从被告人王代全家中查获的电雷管10枚系赤南镇袁家坝煤矿于2013年5月31日从该公司购买。
14、镇巴县公安局镇公（刑）封保通字（2014）01号协助保管通知书，证实从被告人王代全处查获的爆炸装置1套、电雷管10枚、乳胶炸药18管，现保存于镇巴县顺达民爆工程服务有限责任公司。
15、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证实案发现场环境、方位、概貌。
16、户籍证明，证实被告人王代全系完全刑事责任能力人。
17、被告人王代全供述与辩解，2000年至2013年在陕北煤矿务工，主要从事爆破作业，期间考取了爆破从业资格证。因感情纠葛，他意图报复程某某，2014年1月21日晚上，他用钥匙打开程某某厨房门，将爆炸装置安装到电炒锅底，连接好引爆导线后离开，意图炸死程某某。
2013年8月左右，他在袁家坝煤矿上班期间，利用煤矿井下爆破在装药过程中不清点炸药的漏洞，分四次从煤矿窃取乳化炸药19管，电雷管11枚，存放在镇巴县泾洋镇鱼泉村老家的板楼上。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王代全不能正确处理个人感情纠纷，采取安放爆炸装置方式，意图故意非法剥夺他人生命的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪的犯罪构成要件，被告人王代全犯故意杀人罪；被告人王代全在镇巴县袁家坝煤矿务工期间，利用煤矿管理存在漏洞，秘密窃取炸药3873.88克和电雷管11枚，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十七条规定的盗窃爆炸物罪的构成要件，被告人王代全犯盗窃爆炸物罪。公诉机关指控被告人王代全的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人王代全犯故意杀人罪和盗窃爆炸物罪，应当数罪并罚。其辩护人所提被告人犯盗窃爆炸物罪具有自首情节，经查，被告人采取安装爆炸装置的方式故意杀人，在公安机关抓捕过程中从其家中搜查出爆炸物，被告人虽能如实供述爆炸物的来源，但被告人采取爆炸方式故意杀人与盗窃爆炸物之间在法律和事实上存在密切联系，故不构成自首，可认定为坦白，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳；辩护人所提被告人具有坦白情节，犯故意杀人罪系犯罪未遂，可以减轻处罚，无前科劣迹，认罪态度好，经查，符合案件事实，本院予以采纳。本案因民间矛盾纠纷引发，且被告人王代全认罪态度较好，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王代全犯故意杀人罪，判处有期徒刑两年；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行刑罚四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2018年7月23日止）；
二、没收爆炸装置1套、电雷管10枚、乳化炸药18管，由收缴机关镇巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 左 敏