安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02339号
原告谢越华，男，汉族，住无为县。
委托代理人李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告蒋光贵，男，汉族，住无为县。
委托代理人高光杰，男，汉族，住无为县。
被告汪家秀，女，汉族，住无为县。
原告谢越华诉被告蒋光贵、汪家秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢越华及其委托代理人李福林、被告蒋光贵委托代理人高光杰到庭参加诉讼。被告汪家秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢越华诉称，蒋光贵因经营需要，自1997年6月到2012年4月期间共9次向我借款10.98万元，经多次催讨，蒋光贵仅给付利息8.4万元，余欠本息至今未还。汪家秀与蒋光贵系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系承续期间。故诉请蒋光贵、汪家秀及时支付谢越华借款本金10.98万元及其利息，承担本案诉讼费用。
蒋光贵庭审中辩称，1、蒋光贵与谢越华是亲戚关系，希望案件能协商调解；2、希望谢越华的父亲回来，他对案件事实了解；3、该借款事实蒋光贵认可，后归还了8.4万元本金，原告的父亲清楚，并于2013年10月出具了收条；4、这9张条据有部分是谢越华本人的，有部分是他父亲和岳父的，应当由债权人本人提起诉讼，不应当是谢越华一人诉讼。
汪家秀未提出书面答辩。
谢越华支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、谢越华身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、蒋光贵、汪家秀结婚登记申请表复印件一份，证明俩被告于2012年9月14日补领结婚证；
三、借条、欠条原件9张和利息一览表一张，证明蒋光贵19**年6月2日至2012年4月4日期间共出具9张借条、欠条，款额10.98万元；
四、婚姻登记材料复印件一份，证明俩被告为夫妻关系，应共同承担债务。
蒋光贵为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
谢越华父亲出具的收条原件一张，证明蒋光贵已还本金8.4万元，不是当天还的，以前陆陆续续还的，然后要求出具的收条，其中本金多付了12000元。
对于谢越华提供的证据，蒋光贵发表质证意见如下：
证据一无异议；证据二，请法院予以审查；证据三，借款、欠款事实，但1997年6月2日借款1万元、1997年8月15日借款34000元、1997年10月22日借款5000元借据上面注明债权人是谢越华父亲谢发新，1998年7月20日借款5000元、1998年12月30日欠款1000元、1999年1月3日欠款3300元、2002年9月17日欠款500元等条据上面没有注明债权人，2011年2月18日借款24000元借据上没有注明利息，2012年4月4日借款27000元蒋光贵陈述是向谢越华岳父所借。
对于蒋光贵提供的证据，谢越华发表质证意见如下：
还款我方认可65000元，超过部分等向我父亲回来核实。
汪家秀未到庭，未进行举证、质证。
对于当事人各自提供他方无异议的证据，本院予以认可；有异议的证据，本院认证如下：
对于谢越华提供证据二，蒋光贵与汪家秀1991年10月16日起以夫妻名义同居生活，2012年5月14日补领结婚证，本案中谢越华与蒋光贵之间发生的债权、债务关系在蒋光贵、汪家秀夫妻关系承续期间，予以认定；证据三，谢越华提供的蒋光贵出具条据上面没有注明债权人，现谢越华持有该条据，无证据证实为非法占有，应认定谢越华为合法债权人。对于蒋光贵提供的证据，经核实应认定为蒋光贵于2013年已还8.4万元本金。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
蒋光贵因经营需要，自1997年6月到2012年4月期间共6次向谢越华借款10.5万元，3次欠款4800元，其中1997年6月2日借款10000元、1997年8月15日借款34000元，1997年10月22日借款5000元、1998年7月20日借款5000元，均约定月利率2﹪，2013年10月1日蒋光贵归还本金8.4万元，余欠款本息经多次催讨无果，谢越华遂于2013年11月1日诉至我院。
另查明蒋光贵与汪家秀双方1991年10月16日起以夫妻名义同居生活，2012年5月14日补领结婚证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋光贵所借谢越华款10.5万元（其中借款5.4万元约定月利率2﹪），欠款4800元、还款本金8.4万元有借条、欠条、收条为证，事实清楚，足以认定。对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；谢越华现诉请蒋光贵、汪家秀归还借款本金10.98万元及至2013年8月30日止的利息，是当事人对自已诉权的处分，符合法律规定，应予支持，但应扣除本金8.4万元；蒋光贵庭审中辩称该借款有部分债权人不是原告自已，无权单独起诉，因条据中没有注明债权人，现谢越华持有该条据，无证据证实为非法占有，应认定借据的持有人谢越华为合法债权人，其作为原告诉讼主体，并无不当；另该借款发生在蒋光贵、汪家秀夫妻关系承续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还并互负连带清偿责任，谢越华诉请汪家秀承担给付责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋光贵于本判决生效后十日内给付原告谢越华借款2.58万元及其利息（利息计算期间：10000元自1997年6月2日起、34000元自1997年8月15日起、5000元自1997年10月22日起、5000元自1998年7月20日起计算至2013年8月30日止，均按月利率2﹪计算，2.58万元自2013年11月1日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告汪家秀对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告谢越华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，由被告蒋光贵、汪家秀负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 王晓春
二〇一四年一月十日
书记员 李 宁
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。