广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第275号
原告：肖永坤，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人：谭德军、林志灿，分别为广东明盛律师事务所律师、实习律师。
被告：梁建权，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
被告：广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市＊＊＊＊，组织机构代码＊＊＊＊。
负责人：蔡水胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市＊＊＊＊，组织机构代码＊＊＊＊。
负责人：王华林。
委托代理人：廖飞腾、范君荟，均为该公司员工。
原告肖永坤诉被告梁建权、广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：太平洋财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖永坤及其委托代理人谭德军、林志灿，被告梁建权，被告太平洋财保肇庆支公司的委托代理人范君荟到庭参加了诉讼，被告广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原告驾驶的电动车自西往东方向行驶至肇庆市端州二路第三人民医院门前时，与被告梁建权自西往东同方向驾驶的粤HE1＊**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告梁建权承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往肇庆市第二人民医院住院治疗，于2014年3月30日出院，共计住院108天。出院诊断为腰1椎体爆裂性压缩性骨折、双肺下叶挫伤等。经南方医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，被鉴定为交通事故十级伤残。原告认为，被告梁建权对本次事故承担全部责任，故应赔偿原告的相应损失；被告广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司作为粤HE1＊**号车辆的登记所有人，应当赔偿原告相应的损失；粤HE1＊**号车辆在被告太平洋财保肇庆支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故其应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告的相应损失。请求判令：一、被告太平洋财保肇庆支公司在交强险和商业第三者险赔偿范围内赔偿原告128852元，其中医疗费6014.60元、住院伙食补助费10800元、营养费1000元、护理费10800元（100元／天×108天）、误工费23700元（3000元／月÷30天×237天）、残疾赔偿金65197.40元（32589.70元／年×20年×10%）、鉴定费840元、交通费500元和精神损害抚慰金10000元；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。二、被告梁建权和广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司对上述第一项诉请承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由各被告承担。
被告梁建权辩称：对原告的诉求没有意见。
被告广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司没有提交书面答辩意见。
被告太平洋财保肇庆支公司辩称：一、对医疗费，按照国家基本医疗保险核算。原告住院治疗时，我司两次分别支付医疗费4268元和4649元，合计8917元，减除非医保用药的费用，我司还应赔偿4500元。二、住院伙食补助费。根据肇庆市第二人民医院的住院记录，住院天数为107天；事故发生时是2013年12月，应按50元每天计算。三、营养费。根据原告的伤情和治疗情况，认为500元以内合理。四、护理费。原告住院107天，应按照60元每天计算。五、误工费。原告没有提供工资发放的银行流水清单，其主张3000元／月的计算标准的依据不足，根据原告的实际情况，我司认为按照城镇居民标准89元／天计算。误工时间应按医嘱的休息时间确认误工天数为住院时间加上医嘱休息时间共计197天。六、残疾赔偿金。原告的居住证明无派出所盖章确认，其主张城镇标准不充分，应按农村标准计算。计算年限应是19年。七、鉴定费。按照保险合同的约定不属于我司赔偿范围。八、交通费。原告提供的交通发票实际只有108元，主张500元的交通费依据不充分，应按108元计算。九、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，认为4000元适宜。
经审理查明：2013年12月13日9时5分，被告梁建权驾驶粤HE1＊**号轻型厢式货车在肇庆市端州区端州二路由西往东行驶，当行至端州二路肇庆市第三人民医院门前时，遇原告肖永坤驾驶无号牌二轮电动车由西往东同方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，事故发生后被告梁建权驾驶车辆移离现场。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2014年1月24日作出《道路交通事故认定书》［肇公交（一）认字（2013）第4412023C0041号］，记载：“道路交通事故形成的原因：梁建权驾驶机动车在道路上发生交通事故后没有立即停车，保护现场；并没有遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致该交通事故的直接原因；肖永坤无在事故发生中起作用的过错行为”；确定梁建权承担此事故的全部责任，肖永坤不承担事故责任。粤HE1＊**号轻型厢式货车车主是被告广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司，该车辆在被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
本次事故发生后，原告被送到肇庆市第二人民医院住院治疗，于2014年3月30日出院，住院107天；共花费住院医疗费32002.50元，其中由原告自行支付4343.20元，被告梁建权垫付18742.30元，被告太平洋财保肇庆支公司垫付8917元。出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明》，载明：“诊断：腰1椎体爆裂性压缩性骨折、双肺下叶挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤（左颧部、双膝、腰部）、轻度脂肪肝、肝左外叶囊肿、左肩周炎、腰椎退行性骨关节炎病、高血压病；处理或建议：住院期间留陪人一名，建议出院后休息两个月，加强营养，门诊随诊。”2014年5月30日，肇庆市第二人民医院出具《疾病诊断证明》，记载：“处理或建议：病人现仍觉腰部间有疼痛，建议休息一个月，门诊随诊。”2014年7月28日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该鉴定中心于2014年8月6日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：肖永坤第1腰椎压缩性骨折的伤残程度为十级；原告支出鉴定费840元。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。庭审中，被告广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司确认被告梁建权是其公司的网络运维部员工，事故发生时被告梁建权接受网络线路维护抢修工单驾驶粤HE1＊**号轻型厢式货车前往抢修维护线路工作，属于事故发生时在履行该公司职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告梁建权在本案中造成原告损害的民事责任，由被告广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由承保粤HE1＊**号车辆交强险的被告太平洋财保肇庆支公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由承保粤HE1＊**号车辆商业第三者责任险的被告太平洋财保肇庆支公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司承担。
本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费。原告在肇庆市第二人民医院住院治疗，共花费住院医疗费32002.50元，其中由原告自行支付4343.20元，被告梁建权垫付18742.30元，被告太平洋财保肇庆支公司垫付8917元，有原告提供的病历、住院病历、出院记录、疾病诊断证明、费用明细清单、收费票据以及被告梁建权提供收费票据、费用明细清单予以证实，且庭审中原告和三被告予以确认，故本院予以认可。原告还主张于2014年4月9日、5月13日、6月16日、6月25日、6月28日和同年7月17日六次到肇庆市第二人民医院门诊治疗，共支出门诊医疗费1671.40元，其提供了病历、收费票据予以证实，庭审中被告梁建权和太平洋财保肇庆支公司表示无异议，故本院予以认可。故原告的医疗费损失为6014.60元。（二）营养费。治疗医院医嘱建议原告加强营养，结合原告的伤情、住院天数等情况，对原告诉请营养费为1000元的主张，本院予以支持。（三）住院伙食补助费。原告住院107天，住院伙食补助费为10700元（100元／天×107天）。（四）护理费。原告主张护理费按照100元／天计算，陈述是请护工进行护理，但没有提供护理人员的身份和工作材料，无法查清具体的护理人员以及收入减少情况，故本院不予支持。治疗医院医嘱证明原告住院期间陪人一名，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情，护理费按照60元／天计算，故护理费为6420元（60元／天×107天）。（五）误工费。原告主张误工费计算标准为3000元／月，其提供了肇庆市端州区黄岗镇厚岗村民委员会出具的《证明》、端州区东盛休闲中心出具的《证明》、《劳动合同》、2012年12月至2013年12月共13个月的工资条、个体户机读档案登记资料予以证实。结合上述证据，对原告于本次事故发生前在本市城区生活和工作已满一年以上的事实，本院予以认可。但原告没有提供工资银行流水、端州区东盛休闲中心全体员工的工资签收单，无法查清原告的具体工资以及误工期间收入减少的情况；同时，原告提供的《劳动合同》中也没有约定工资标准，且该合同第五条第（二）项约定肖永坤患病或非因工负伤应按国家和地方的规定给予医疗期和医疗待遇，并在规定的医疗期内支付病假工资或疾病救济费；故对原告诉请误工费计算标准为3000元／月的主张，本院不予支持。结合被告梁建权和太平洋财保肇庆支公司的答辩意见，以及本次事故发生前原告在本市城区生活和工作的事实，按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算原告的误工费。原告住院107天，治疗医院医嘱共建议其休息三个月，医嘱建议休息至2014年6月30日，之后原告提供的医疗凭证只是显示其于2014年7月17日进行了门诊治疗，且也没有提供病历予以佐证，没有持续误工的医疗凭证，故对原告诉请误工时间计算至定残前一日的主张，本院不予支持。原告的误工时间根据治疗医院出具的证明确认，误工时间为197天。误工费为17594.37元（32598.70元／年÷365天×197天）（六）交通费。交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供了肇庆与广州之间往返的两张客车发票联，时间为2014年7月28日，与本次交通事故无关。但本次交通事故导致原告交通费支出是必然的，结合原告伤情、住院天数和门诊次数，酌定交通费为200元。（七）残疾赔偿金。对南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，本院予以确认。本次事故发生前，原告在本市城区生活和工作已满一年以上，故对原告诉请按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。从定残之日起计算，原告已满61周岁，故残疾赔偿金计算年限为19年，残疾赔偿金为61937.53元（32598.70元／年×19年×10%）。（八）评残鉴定费。原告支出评残鉴定费840元，有其提供的发票联予以证实，本院予以认可。（九）精神损害抚慰金。结合本院所在地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，本案中原告的损失为医疗费6014.60元、营养费1000元、住院伙食补助费10700元、护理费6420元、误工费17594.37元、交通费200元、残疾赔偿金61937.53元、评残鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，合计109706.50元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。被告太平洋财保肇庆支公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费8917元，故被告太平洋财保肇庆支公司还应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1083元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费6420元、误工费17594.37元、交通费200元、残疾赔偿金61937.53元、评残鉴定费840元和精神损害抚慰金5000元，上述款项合计93074.90元。超出交强险限额部分为医疗费4931.60元、营养费1000元和住院伙食补助费10700元，合计16631.60元，由被告太平洋财保肇庆支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告太平洋财保肇庆支公司应在交强险限额内赔偿93074.90元和在商业第三者责任险限额内赔偿16631.60元给原告，合计109706.50元。对被告梁建权为原告垫付的医疗费18742.30元，已予以扣减，本案中不予处理。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿109706.50元给原告肖永坤。
二、驳回原告肖永坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元（原告已预交1439元），由原告肖永坤承担478元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付961元给原告和支付1439元到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 光 强
审 判 员 郭 德 远
人民陪审员 余 玉 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭慧怡（代）
第9页共9页