wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初744号
原告：张德安，男，1953年7月18日生，汉族，居民，住东至县.
被告：袁红兵，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县.
被告：胡元元，女，1993年7月9日生，汉族，农民，住安徽省贵池区.
本院在审理原告张德安诉被告袁红兵、胡元元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对袁红兵、胡元元的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德安撤回起诉。
案件受理费4570元减半收取，由原告张德安负担。
审判员 张志宏
二〇一六年五月十日
书记员 刘海英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5412号
罪犯鲁子俊，男，彝族，1983年8月7日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第568号刑事判决，以被告人鲁子俊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十四日作出（2005）云高刑终字第2164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年12月20日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁子俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁子俊系残犯，现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年12月10日止。罪犯鲁子俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁子俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁子俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2026年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执恢2号
申请执行人：肖梦兰，女，1974年5月4日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：万波，男，1978年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：宝森建设有限公司（原江西省中汉建设有限公司），住所地：江西省南昌市八月湖路。
本院在执行肖梦兰与万波、陈建玉、宝森建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年1月15日向被执行人万波、陈建玉、宝森建设有限公司发出执行通知书，责令上列被执行人在限定期间内履行生效法律文书所确定的义务,但上列被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宝森建设有限公司在江西省××区医药工业园管理委员会处尚有未结工程款，依据本院（2011）宜中民一初字第7号民事调解书第二项及申请执行人肖梦兰的申请，依法对该公司未结工程款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宝森建设有限公司（原江西省中汉建设有限公司）在江西省袁州区医药工业园管理委员会处工程款4651000元。
本裁定立即执行。
审判员 李刚
二〇一七年三月九日
书记员 易骊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初179-1号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告毛永贤，男，汉族，1957年4月4日出生，住汝州市。
被告李年娥，女，汉族，1959年12月29日出生，住住汝州市，系被告毛永贤之妻。
被告毛建国，男，汉族，1971年7月9日出生，住汝州市。
被告何桂菊，女，汉族，1981年6月7日出生，住汝州市，系被告毛建国之妻。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告毛永贤、被告李年娥、被告毛建国、被告何桂菊为金融借款合同纠纷一案中，原告汝州农商银行于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告毛建国在河南汝州农村商业银行股份有限公司夏店支行的账户00×××13、12×××91均予以冻结，款额共计15000元，并已提供了相应财产担保。
本院认为，原告汝州农商银行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告毛建国在河南汝州农村商业银行股份有限公司夏店支行账户00×××13、12×××91中的存款予以冻结，限额25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李翠翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10255号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告高成文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告高成文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初647号
原告：苏赋，男，1966年3月24日出生，住津市市。
被告：刘斌，男，年龄不详，汉族，住津市市。
被告：郭莉妃，女，年龄不详，汉族，住津市。
苏赋与刘斌、郭莉妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。苏赋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏赋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏赋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由苏赋负担。
审判员 于海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 贺 博
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第337号
申请人李士荣，农民。
被执行人李树新，农民。
申请执行人李士荣与被执行人李树新民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2013年1月31日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第38号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行0元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第38号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 强
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00415号
原告吴某，男，1984年8月18日生，满族，农民。
委托代理人孟某某，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1989年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人冀某某，女，1956年12月20日生，汉族，农民。
追加被告何某某，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住阜新县卧凤沟乡柴里营子村，身份证号：2109211978********。。
原告吴某诉被告孙某某、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2014年7月23日，本院依法追加被告何某某参加本案诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人、被告孙某某的委托代理人冀某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告孙某某雇佣原告吴某及案外人吴某甲等四人装苞米，并将其四人带到阜新县卧凤沟乡柴里营子村何某某家，因大车到不了打苞米机器前，孙某某让原告吴某四人用小车倒粮，在倒粮过程中，小车翻车将原告砸伤，造成原告吴某胸部闭合伤、肺挫伤、左侧肾挫伤等伤的严重后果。现要求被告孙某某赔偿原告各项经济损失50万元。
被告孙某某辩称，不是大车翻车造成原告受伤，而是小车翻车将原告压在下面受的伤，原告是其雇佣的，但是中途被告何某某雇他们倒粮才受的伤，小车和司机都是何某某找的，与其没关系，而且原告已经和被告何某某达成了赔偿协议，所以其不同意赔偿。
被告何某某辩称，原告受伤之后，其与原告吴某已经达成和解协议，也按照协议履行了，当时其他几个装卸工和村长在场，其现在不同意赔偿。。
经审理查明，2013年11月7日，被告孙某某雇佣原告吴某等四人去阜新县卧凤沟乡柴里营子村的何某某家中装苞米，被告孙某某的岳父王某某开车，带着吴某等四人去装车。因打玉米的地方距离被告孙某某的车较远，何某某便找来三轮车由原告吴某等四人将苞米运到大车上（也就是倒粮）。原告吴某在倒粮的过程中因三轮车翻车造成其受伤，后被送往阜新市第二人民医院，诊断为左侧肋骨骨折、胸腹部软组织损伤、脾及左肾损伤、腹部闭合伤，住院治疗2天，花费医疗费3832.17元。原告于2013年11月9日转院到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，经诊断为胸部闭合伤、肺挫伤、胸腔积液、腹部闭合伤、左侧肾挫伤、左侧肾上腺挫伤并出血、胰腺尾部断裂伤、创伤性胰腺炎、横结肠系膜破裂伤、左侧胸壁擦皮伤，住院院治疗49天，支付医疗费费115925.41元。原告住院治疗51天，期中重症监护7天、一级护理22天、二级护理22天，2014年4月28日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级、九级、十级伤残。
另查明，原告吴某受伤后，被告何某某与原告吴某的父亲吴某乙于11月8日达成协议，由何某某一次性给付医疗费、误工费2万元，以后一切后果吴某自己承担，此款已经实际给付。住院期间，被告孙某某向原告吴某垫付医疗费6000元。
再查明，原告吴某育有一女吴某丙，2007年6月5日出生。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病案、诊断书、协议书、医疗费收据及鉴定意见书等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙某某雇佣原告吴某为其车上装苞米并依约给付原告劳动报酬，被告孙某某与原告吴某已经形成雇佣关系。原告吴某从追加被告何某某提供的三轮车向被告孙某某的车上倒粮是为了履行原告职务的行为，故应认定原告倒粮的行为是从事被告孙某某的雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告吴某受到人身损害是由于第三人造成的，但原告吴某作为赔偿权利人请求由雇主孙某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的具体损失，本院认定如下：
1、关于原告主张医疗费为119797元，本院结合医疗费收据认定其医疗费损失为119757.58元。
2、关于原告主张误工费为23600元，因其未提交有效的收入证明，故本院结合原告的户口性质为农业户口及义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的评残日期为2014年4月28日，认定其误工损失为36.15元×172天＝6217.80元。
3、关于原告主张伙食补助费2600元，本院结合原告实际住院天数为51天，故认定伙食补助费为50元×51天＝2550元。
4、关于原告主张护理人员误工损失为7574.52元，本院结合原告住院期间重症护理7天、一级护理22天、二级护理22天这一事实，认定护理人员的误工损失为95.88×2人×7天（重症护理）＋95.88元×2人×22天（一级护理）＋95.88元×1人×22天（二，级护理）＝7670.4元。因实际损失数额超过原告主张的损失数额，故本院支持原告主张的损失数额，即护理人员误工损失为7574.52元。
5、关于原告主张残疾赔偿金为10523元×20年×33%＝69451.80元，本院予以认定。
6、关于原告主张精神抚慰金为261103.09元，本院结合原告受伤的程度认定10000元为宜。
7、关于原告主张被抚养人生活费7159元×11年×33%÷2＝12993.59元，本院予以认定。
8、关于原告主张交通费损失为1000元，因其提供的车费收据中没有时间，故本院不予采信。考虑到交通费的损失是必然存在的，故本院结合实际情况认定交通费损失为600元为宜。
9、关于原告主张鉴定费损失为1400元，本院予以认定。
综上所述，原告吴某的具体经济损失为230545.29元。
原告受伤后，原告之父吴某乙与追加被告何某某曾达成协议，约定由何某某赔偿原告吴某2万元，且此款已给付原告之父吴某乙，但因本案原告选择依雇佣关系由雇主孙某某承担赔偿责任，故何某某不是本案的赔偿义务人，对该2万元赔偿款，本案不予调整。因被告孙某某已向原告垫付医疗费6000元，故其在承担原告吴某的医疗费损失过程中，应少给付6000元。被告孙某某承担赔偿责任后，可向实际侵权人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后30日内赔偿原告吴某各项经济损失224545.29元；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告孙某某负担1622元，由原告吴某负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯 顺
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1343号
原告陈厚某。
委托代理人权素某，系原告之妻。
被告李某。
原告陈厚某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，由审判员王成林依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈厚某及其委托代理人权素某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚某诉称，2012年10月23日，被告李某因急需用钱，在其好友郑香莲的介绍下，来原告家向原告借款20000元。原告与郑香莲熟识并且郑香莲为被告担保，于是原告便借给被告20000元，并约定借期为一年，利息为2000元。但被告至今并未归还借款。经原告多次上门催要，被告总以各种借口拒绝还钱。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告李某偿还借款本金20000元及利息2000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，借条是被告写的。这笔借款是用到投资公司放款，后来投资公司出事了，钱也没拿回来。被告也给原告打过电话。原告的20000元是借给被告的，但被告现在没有钱，等有钱了就会还原告。请求法院依法判决。
原告陈厚某为了证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，证明被告向原告借款20000元。
针对上述证据，被告李某的质证意见为：借条是我签的字，我拿了原告20000元。
被告李某未向法庭提交证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的借条系书证且为原件，被告李某也对其真实性亦予以认可，该证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。上述证据能够证明案件相关事实，结合当事人陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2012年10月23日，被告李某向原告陈厚某出具一份借条，该借条载明：“借条今借陈厚某人民币贰万元整（￥20000元），期限壹年整。自2012年10月23日起至2013年10月23日止，到期共付本息计贰万贰仟元整（￥22000元）李某2012年10月23日1516213****”。该借条上方有被告李某的身份证复印件。
另查明，原告陈厚某与被告李某系通过原告厂里的一位名叫郑香莲的同事介绍认识，之前二人并不认识。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告李某出具的借条，意思表示明确、具体，表明原、被告双方存在借贷的合意和款项交付的事实，本院确定原、被告之间存在借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人陈厚某已履行出借20000元款项的义务，借款合同依法成立并生效。借款人李某应按约履行偿还20000元借款本金的义务。另，原、被告双方约定的一年利息为2000元并不违反法律规定，本院依法予以确认。现原告要求被告李某偿还借款本金20000元及利息2000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内向原告陈厚某偿还借款本金20000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告李某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘可心
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1343号原告：康天，男，汉族，1970年2月17日生，金陵XX学院办公室主任。被告：姜福喜，男，汉族，1956年2月12日生。原告康天与被告姜福喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康天到庭参加诉讼，被告姜福喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康天诉称，原告与被告系朋友关系。被告姜福喜于2010年12月7日、12日两次向原告各借款5万元，合计10万元。2012年3月8日被告向原告承诺还款并写下还款计划，约定分期归还原告11万元，但此后未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告姜福喜归还借款本金10万元及利息（2010年12月至2012年3月期间利息1万元，2012年5月26日起至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算利息）。被告姜福喜未予应诉、答辩。经审理查明，2010年12月7日，被告向原告借款50000元并在自己的身份证复印件下出具借条一张，内容为：“今借到康天人民币伍万元整，还款时间2010年12月7日至2011年12月底前还清。”同月12日，被告又向原告借款50000元并在自己的身份证复印件下出具借条一张，内容为：“今借到康天人民币伍万元整，还款时间2010年12月12日至2011年12月底前还清。”2012年3月8日，被告向原告出具“计划安排”，内容为：“今借到康天人民币拾壹万元整，还款计划如下：2012年5月25日10000元、2012年6月25日10000元、2012年7月25日10000元、2012年8月25日10000元、2012年9月25日10000元、2012年10月25日10000元、2012年11月25日10000元、2012年12月30日20000元、2013年元月30日20000元”。被告到期未还款，原告遂诉法院。庭审中，原告陈述其出借的借款本金为10万元，被告在出具“计划安排”时同意给付原告利息1万元，故按照11万元出具了还款计划。以上事实，有原告陈述、借条、计划安排，庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款各5万元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。2012年3月，被告向原告出具还款计划，原告予以接受，双方重新约定了借款的归还期限和此前的借款利息，并不违反法律的相关规定，合法有效。被告逾期未还款，已构成违约。原告请求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜福喜于本判决生效之日起十日内归还原告康天借款本金100000元及利息（2010年12月至2012年3月期间利息1万元，2012年5月26日起至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告姜福喜负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 欣审 判 员  贲小青人民陪审员  盛 建二〇一四年七月二十四日见习书记员  赵晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第79号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人方某某，男，1987年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人官某某，女，1990年11月11日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人方某某、官某某于2010年3月21日生育第一胎男（2012年3月登记结婚），2013年6月27日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年1月19日作出涵人口征决（2013）新第32号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人方某某、官某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月20日送达被执行人，被执行人方某某、官某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年3月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第32号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）新第32号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）新第32号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人方某某、官某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年五月八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02818号
原告钱同胜，居民。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人徐红卫，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告钱同胜及其委托代理人倪尔谋、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人徐红卫、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告因资金周转困难，从原告处借款200万元整，并约定借款月利率3%，被告出具了借条给原告，借条加盖了被告的公章，并有负责人和经办人签字。同时，原、被告双方在沭阳县房地产管理处办理了在建工程抵押登记，被告将位于十字社区的石桥*无锡花园小区2幢部分住宅共计14套抵押给原告，作为债务履行的担保。借款后，被告没有按月支付利息，原告索要本息时，被告拒不归还，现请求1、判令被告归还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，从2014年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、原告对被告抵押的14套房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2014年9月1日发生借款是事实，被告将石桥*无锡花园小区14套房屋抵押给原告，但是被告仅收到157万元借款。条据上注明33万元转入崔正春账户，但被告不知道原告是否已将该款转给崔正春。原、被告双方的交易习惯是银行转账，原告称其给被告公司周再平现金10万元，不符合常理，被告对此不予认可。
经审理查明：2014年9月1日，被告从原告处借款200万元，以被告开发的石桥*无锡花园小区的14套房屋作为抵押，被告于当日向原告出具加盖被告沭阳县广厦置业有限公司印章的借条一张，内容为“今借到人民币（大写）贰佰万元整￥2000000.00）用途说明抵押借款（钱同胜）200万元（其中33万元转入崔正春账号内）主管人：周再平月息3%月息叁分经手人：徐红卫2014年9月1日”。同日，原、被告双方到沭阳县房地产管理处办理在建工程抵押登记，他项权证证号为沭阳县房沭城预字第81995号，在建工程他项权人为钱同胜，在建工程抵押人为沭阳县广厦置业有限公司，房屋坐落为沭阳县十字社区常州路东侧、和谐路南侧石桥*无锡花园小区2号楼部分住宅共计14套（2号楼一单元503室、603室、803室、602室、702室、502室、1002室、601室、703室、802室、902室、2号楼二单元502室、602室、1602室），债权数额为200万元，设定日期为2014年9月1日，约定期限为2015年8月31日。该笔借款中，原告通过银行转账的形式向被告支付157万元，以现金形式向被告支付10万元，并按照借条上的约定向崔正春支付了33万元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、在建工程抵押登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县广厦置业有限公司从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款200万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。本案中，原、被告双方约定的月利率为3%，明显高于法律规定的最高利率，原告自愿要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沭阳县广厦置业有限公司为上述借款提供了石桥*无锡花园小区2号楼部分住宅共计14套房屋作为担保，并办理了抵押登记，原告请求对拍卖或变卖上述抵押财产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其仅收到原告通过银行转账形式支付的157万元、没有收到原告的10万元现金，与其出具给原告的借据载明的内容不符，本院认为，原告以银行转账的方式支付给被告157万元，并支付给双方约定的案外人崔正春33万元，另外10万元以现金方式交付不违背常理，若无相反证据，应以借据载明的数额为准，故本院对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱同胜借款200万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、如被告沭阳县广厦置业有限公司未按上述期限履行还款义务，原告钱同胜有权以拍卖、变卖抵押财产（石桥*无锡花园小区2号楼一单元503室、603室、803室、602室、702室、502室、1002室、601室、703室、802室、902室、2号楼二单元502室、602室、1602室房屋）的价款在200万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第02818号原告钱同胜，居民。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。委托代理人徐红卫，该公司职工。委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告钱同胜及其委托代理人倪尔谋、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人徐红卫、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，被告因资金周转困难，从原告处借款200万元整，并约定借款月利率3%，被告出具了借条给原告，借条加盖了被告的公章，并有负责人和经办人签字。同时，原、被告双方在沭阳县房地产管理处办理了在建工程抵押登记，被告将位于十字社区的石桥·无锡花园小区2幢部分住宅共计14套抵押给原告，作为债务履行的担保。借款后，被告没有按月支付利息，原告索要本息时，被告拒不归还，现请求1、判令被告归还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，从2014年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、原告对被告抵押的14套房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告于2014年9月1日发生借款是事实，被告将石桥·无锡花园小区14套房屋抵押给原告，但是被告仅收到157万元借款。条据上注明33万元转入崔正春账户，但被告不知道原告是否已将该款转给崔正春。原、被告双方的交易习惯是银行转账，原告称其给被告公司周再平现金10万元，不符合常理，被告对此不予认可。经审理查明：2014年9月1日，被告从原告处借款200万元，以被告开发的石桥·无锡花园小区的14套房屋作为抵押，被告于当日向原告出具加盖被告沭阳县广厦置业有限公司印章的借条一张，内容为“今借到人民币（大写）贰佰万元整￥2000000.00）用途说明抵押借款（钱同胜）200万元（其中33万元转入崔正春账号内）主管人：周再平月息3%月息叁分经手人：徐红卫2014年9月1日”。同日，原、被告双方到沭阳县房地产管理处办理在建工程抵押登记，他项权证证号为沭阳县房沭城预字第81995号，在建工程他项权人为钱同胜，在建工程抵押人为沭阳县广厦置业有限公司，房屋坐落为沭阳县十字社区常州路东侧、和谐路南侧石桥·无锡花园小区2号楼部分住宅共计14套（2号楼一单元503室、603室、803室、602室、702室、502室、1002室、601室、703室、802室、902室、2号楼二单元502室、602室、1602室），债权数额为200万元，设定日期为2014年9月1日，约定期限为2015年8月31日。该笔借款中，原告通过银行转账的形式向被告支付157万元，以现金形式向被告支付10万元，并按照借条上的约定向崔正春支付了33万元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、在建工程抵押登记证明等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县广厦置业有限公司从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款200万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。本案中，原、被告双方约定的月利率为3%，明显高于法律规定的最高利率，原告自愿要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沭阳县广厦置业有限公司为上述借款提供了石桥·无锡花园小区2号楼部分住宅共计14套房屋作为担保，并办理了抵押登记，原告请求对拍卖或变卖上述抵押财产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其仅收到原告通过银行转账形式支付的157万元、没有收到原告的10万元现金，与其出具给原告的借据载明的内容不符，本院认为，原告以银行转账的方式支付给被告157万元，并支付给双方约定的案外人崔正春33万元，另外10万元以现金方式交付不违背常理，若无相反证据，应以借据载明的数额为准，故本院对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱同胜借款200万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、如被告沭阳县广厦置业有限公司未按上述期限履行还款义务，原告钱同胜有权以拍卖、变卖抵押财产（石桥·无锡花园小区2号楼一单元503室、603室、803室、602室、702室、502室、1002室、601室、703室、802室、902室、2号楼二单元502室、602室、1602室房屋）的价款在200万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  刘玉兵二〇一五年八月二十六日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03184号
原告赵俸禄，男。
原告倪春凤，女。
被告闫生，男。
被告徐四永，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，公司职员。
本院在审理原告赵俸禄、倪春凤诉被告闫生、徐四永、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俸禄、倪春凤于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俸禄、倪春凤撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告赵俸禄、倪春凤负担，已交纳。
审判员 宋 维 明
二〇一四年六月五日
书记员 �陈爽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2062号
罪犯胡xx，男，1981年5月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年10月10日作出（2012）梅华法刑初字第218号刑事判决，以被告人胡xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月15日，共获嘉奖18次；2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡xx予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3188号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人傅振南，系原告公司员工。
被告谭艳平，女，汉族，1972年9月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告谭艳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以拟庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取为187.5元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林清波
速 录 员 刘银娥
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初198号
原告：乌苏市平安气配件商行。住所地：乌苏市乌伊路西南五中斜对面。
负责人：张红系乌苏市平安汽配件商行业主。
被告：张继海，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。住乌苏市。
被告：仇传平，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。住乌苏市。
原告乌苏市平安气配件商行与被告张继海、仇传平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告乌苏市平安气配件商行经营者张红、被告张继海、仇传平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市平安气配件商行诉称，2014年5月至10月期间，二被告陆续从原告处赊购价值13793元的汽车配件及产生了900元的修理费，欠款期间二被告支付了4000元，剩余10693元至今未付。其中第一被告张继海欠2406元，第二被告仇传平欠8287元，二被告均在供货单上签了名。后经原告催要二被告至今未付货款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即支付货款10693元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张继海辩称：赊购原告的汽车配件及欠修理费属实。但车不是我的，我只是别人雇的驾驶员，在欠款期间给原告支付的4000元也是车主付的，原告应当起诉车主，不同意原告的诉讼请求。
被告仇传平辩称：意见同上，原告应当起诉车主，我们只是按照车主指定的店去拿配件或修车。
经审理查明，2014年5月至10月期间，被告张继海、仇传平为修理车号20010号金王子牌双桥自卸车，在原告处陆续赊购汽车配件。累计欠原告配件及修理费10693元。其中第一被告张继海自2014年5月4日至8月3日止在原告处赊购汽车配件及产生的修理费为2406元。第二被告仇传平自2014年6月29日至10月11日止原告处陆续赊购汽车配件及产生的修理费为8297元，被告张继海、仇传平均在供货单上签了名。因二被告至今未付货款，原告为此向本院起诉。
另查明被告张继海、仇传平均未向法庭提供配件及修理费是他人所欠的证据。
上述事实有原告提供的书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告乌苏市平安气配件商行向被告张继海、仇传平交付了价值10693元的汽车配件，二被告均在原告的供货单上签了名后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款民事责任。原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向二被告主张支付货款10693元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。二被告均未向法庭提供汽车配件及修理费是他人所欠的证据。故被告张继海、仇传平不同意支付货款的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张继海应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市平安气配件商行2406元。
二、被告仇传平应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市平安气配件商行8287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，投递费156元，合计190元，由被告张继海、仇传平负担（原告已交费用190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一六年三月十五日
书记员 麦合巴
法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第142号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵臣，男，1961年3月26日出生，汉族，乌伊岭区浩源木器厂个体业主。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王野，男，1973年3月23日出生，汉族，伊春市乌伊岭区物资局干部。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人赵臣因与被上诉人王野买卖合同纠纷一案，不服乌伊岭区人民法院（2014）乌民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵臣及其委托代理人夏庆军，被上诉人王野的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月19日赵臣购买王野的桦木元木211.409立方米，用于雪糕柄的加工，当时双方商定价格为每立方米960元，货款金额合计202952元，赵臣已支付给王野25770元，剩余货款177137元至今未给付。2013年赵臣通过伊春恒巍木业有限公司转帐给王野100000元。以上为本案事实。
原审认为，原告（反诉被告）王野与被告（反诉原告）赵臣是在双方口头达成协议后，形成的买卖关系，是双方真实的意思表示，且已实际履行，所商定的木材价格是双方自愿达成。故本院予以确认。原告王野要求被告赵臣给付原告所欠款项在欠款期限内的利息和滞纳金，由于双方对此没有约定，本院不予支持。赵臣以不欠王野货款为由，提出辩解，本院部分予以采纳。赵臣以购买王野木材时，多付给王野46000元、王野在赵臣浩源木器厂加工雪糕柄时，加工费共计152000元，王野给付95000元，尚欠57000元，合计103000元为由，提出反诉，要求王野返还。因赵臣当庭没有提供充分的证据证明自己的主张，本院不予以确认。赵臣以已经通过伊春恒巍木业有限公司转帐给王野100000元。本院认为，原、被告双方欠据的形成时间为2013年8月17日，伊春恒巍木业有限公司转帐交易时间为2013年9月28日，故该笔转帐款能证实赵臣通过转帐的方式已偿还王野100000元的事实，应在总欠款额当中予以冲减，现被告赵臣实际欠款额应为77137元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定，判决，一、被告（反诉原告）赵臣于本判决生效后十五内，一次性给付原告（反诉被告）王野欠款77137元；二、驳回原告（反诉被告）王野、被告（反诉原告）赵臣其它诉讼请求。
一审宣判后，原审被告赵臣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法作出判决。主要理由：上诉人为被上诉人加工380立方米木材，加工费共计152000元。上诉人仅给付95000元，尚欠57000元未给付，对于该事实，一审法院应予认定。
被上诉人王野答辩认为，原审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供新的证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人赵臣主张为被上诉人王野加工380立方米雪糕柄，被上诉人尚欠57000元加工费未给付，但未提供证据证明。并且加工380立方米雪糕柄的时间为2012年7月13日至2012年9月18日，本案争议的木材买卖的时间为2013年。从时间上看，加工在先，购买木材在后，但上诉人在为被上诉人出具欠条时未对其主张的57000元加工费进行冲减，因此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年八月五日
书 记 员 高冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民撤1号
原告：孙玉广，男，1976年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：乔子洋，男，1989年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路45号。
法定代表人：孙军，该公司经理。
原告孙玉广诉被告乔子洋、沭阳县广厦置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉广撤回起诉。
案件受理费13388元，减半收取6694元，由原告负担。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一六年十一月十九日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 王天一
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初68号
原告：李高义，男，1972年7月20日出生，汉族，住址福建省明溪县。
被告：陈仪福，男，1974年9月25日出生，汉族，住址江西省宁都县。
原告李高义与被告陈仪福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李高义于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李高义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李高义负担。
审判员 胡敬春
二〇一八年二月七日
书记员 王滢滢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执165号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：杨学海，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：钟燕华，女，畲族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨学海、钟燕华征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨学海、钟燕华达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月31日提出撤回对被执行人杨学海、钟燕华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慧群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终373号
上诉人（原审原告）：兴城江恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨晓超。
委托诉讼代理人：王丹姝。
被上诉人（原审被告）：赵拓。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人赵拓房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹姝，被上诉人赵拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。
被上诉人赵拓答辩称，涉案合同签订并办理入住后，业主并没有收到兴城江恒房地产开发有限公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为合同约定日期。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，兴城江恒房地产开发有限公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。
被上诉人赵拓向一审法院起诉请求：判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金49734.54元（暂定至起诉日）；诉讼费用由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月28日，兴城江恒房地产开发有限公司与赵拓签订了《商品房买卖合同》(合同编号：401334015)，合同的涉案相关内容是：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：赵拓。买受人所购商品房位于兴城市果园西路8－1号1单元182室，该商品房单价为每平方米4780元，总金额460505元。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。赵拓于签订合同后，向兴城江恒房地产开发有限公司交足购房款460505元，但赵拓一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。为此，赵拓以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决兴城江恒房地产开发有限公司承担违约责任。赵拓所请求的兴城江恒房地产开发有限公司向赵拓支付违约金的数额：按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。赵拓与兴城江恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的当日，即将购房款交付了兴城江恒房地产开发有限公司，赵拓履行了该合同对其所设定的义务。兴城江恒房地产开发有限公司亦应“在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在兴城江恒房地产开发有限公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定兴城江恒房地产开发有限公司违约。兴城江恒房地产开发有限公司亦应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向赵拓承担违约责任。赵拓的诉讼请求，法院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向赵拓支付违约金。违约金的支付数额以赵拓已付购房款460505元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至兴城江恒房地产开发有限公司给赵拓办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费821元，由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城江恒房地产开发有限公司于2014年7月17日将涉案房屋实际交付给业主赵拓。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司与赵拓签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，兴城江恒房地产开发有限公司与赵拓均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中赵拓的签字时间为2014年7月17日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。兴城江恒房地产开发有限公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2015年7月13日起承担违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。
综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2464号民事判决；
二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵拓支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人赵拓已付购房款460505元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2015年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费821元，二审案件受理费1050元，合计1871元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04097号
原告邓某某，女，汉族，生于1963年10月27日，住重庆市开县。
委托代理人王伟、罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，生于1963年4月26日，住重庆市开县。
原告邓某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人罗显明到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告1997年农历正月依习俗办理结婚仪式，于2008年2月16日补办结婚登记手续。原告系再婚，其前夫系被告的哥哥（已死亡）。原、被告于1998年8月29日生育一子周某乙，现随被告生活。双方婚后感情一直不好，主要原因是被告抛家不顾，特别是2009年矛盾加剧后双方已无法共同生活，分居已有5年。原告认为夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故此起诉至人民法院，请求判决离婚；婚生子随被告生活，原告给付抚养费200元／月至孩子独立生活时为止。
被告周某甲书面辩称，我与原告是在1997年农历正月结婚，原告原是我二嫂，我哥哥亡故后才与我结婚，婚后生育一子周某乙。原告诉称的我抛家不顾不是事实，我外出是为了打工挣钱养家。如果原告同意儿子随我生活且支付孩子的抚养费、教育费10万元，房子归我所有，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月6日办理结婚登记手续，结婚证遗失后于2008年2月16日补办结婚登记手续。原、被告于1998年8月29日生育一子取名周某乙。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，电话询问记录，户口复印件，补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今十余年，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告只要相互信任，加强沟通与交流，多为孩子和家庭着想，是有可能和好夫妻感情的。另外，原告也没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁志鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1518号
申请执行人阿拉坦吉如和，男，现住巴林右旗。
被执行人图布新巴雅尔，男，现住巴林右旗。
本院在执行阿拉坦吉如和与图布新巴雅尔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人图布新巴雅尔在巴林右旗查干诺尔镇农村信用合作联社有惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人图布新巴雅尔在巴林右查干诺尔镇农村信用合作联社的6229760550600249596账户内存款。期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十二月三十日
书记员 其力 格尔
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初135号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人罗来意，男，汉族，1997年5月10日生，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
辩护人施磊，上海市华荣律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人罗来意犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年7月至9月间，被告人罗来意在明知长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房主谢某中断委托的情况下，仍然以介绍出售该处房屋为由，多次向被害人沈某某收取购房意向金共计人民币10万元，用于个人挥霍。
同年12月24日，被告人罗来意被公安机关抓获。2017年1月，罗来意在家属帮助下向沈某某退赔了人民币10万元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人罗来意具有坦白、退赃并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人罗来意有期徒刑九个月并处罚金之刑罚。
被告人罗来意对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗来意犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗来意犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
罗来意回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条……
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第224号
原告符某妹，女，1991年5月7日出生，汉族。
被告林某锋，男，1987年2月11日出生，汉族。
原告符某妹诉被告林某锋离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，由审判员吴典适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告符某妹、被告林某锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某妹诉称，原告和被告在2011年6月20日到澄迈县民政局办理结婚登记结为合法夫妻，双方在共同生活过程中于2009年生育女儿林某茹，于2010年生育女儿林某钰。现因原告和被告婚前缺乏互相了解，造成婚后双方性格不合，夫妻感情破裂。被告非常好赌，原告和家人多次劝说，但被告屡教不改，为了赌博偷走原告的生意资本，并骗亲人钱财去赌。被告赌成性后，不顾家庭和不关心两位�儿的成长，两位女儿的教育费和生活费几乎全部由原告一人承担。原告和被告发生剧烈争吵后，原告于2012年5月离开被告到深圳打工至今。原告认为，原告和被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能，特提起诉讼，请求判决准予原告和被告离婚，判决原、被告婚生女儿林某茹、林某钰由被告抚养。
被告林某锋辩称，原告所说的不是事实，赌钱只是节假日久久玩一下，并不是经常赌博，考虑到孩子还小，夫妻感情还没达到破裂程度，不愿意同原告离婚。
经审理查明，原告符某妹和被告林某锋于2011年6月20日办理结婚登记，结婚证号为J169023-2011-0xxxx3。原、被告婚后分别于2009年5月21日生育女孩林某茹，2010年7月20日生育女孩林某钰。2014年春节，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家并在外打工。原告现以与被告无和好可能为由，向人民法院提起诉讼，请求准予和�告离婚。
以上查明事实有澄迈县民政局婚姻登记处出具的《证明》、澄迈县澄城派出所出具的《人口信息查询资料》以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告和被告经自由恋爱后登记结婚，双方彼此都有互相了解，原、被告婚初感情基础应是比较牢固的。婚后双方共同生育了二个孩子，对于婚后共同生活中因家庭琐事争吵主要是因为双方缺乏沟通，只要在日后共同生活中互谅互让，尝试着加强沟通和理解，双方是有和好可能的。另外，双方应考虑到婚生的二个女孩年龄尚幼，孩子需要一个完整的家庭环境，原、被告不应因一些家庭琐事草率离婚。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告符某妹和被告林某锋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴典
二〇一四年四月二十五日
书记员 王祥
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：吴典撰稿：吴典校对：王祥印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月28日印制（共印9份）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00067号
异议人张国知，无固定职业。
申请执行人张书英，无固定职业。
被执行人张国知，无固定职业。
本院在执行申请人张书英与被执行人张国知买卖合同纠纷一案中，被执行人张国知提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张国知称，我和张书英不存在任何债权债务关系，对张书英不负有个人债务。我家庭经济非常困难，我本人长期患有胃病，不能从事体力强度大的劳动，收人低下；妻子长期患病在身，尤其2013年的两次骨折，不仅花费了大量医疗费，而且至今也不能从事工作；两个孩子尚在校读书，也需大量学杂费用。综上，我认为履行判决书上的巨额债务将会导致我的家庭无法正常生活，请求法院撤销并中止执行（2013）鄂茅箭执字第00173号执行通知书。
经审查，2013年6月10日，本院作出（2013）鄂茅箭民一初字第518号民事判决书，判决张国知于本判决生效之日起十日内向张书英偿还欠款58089元。案件受理费1253元，由张国知负担。2013年8月26日，该民事判决书发生法律效力。
因张国知在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，张书英于2013年12月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向张国知发出（2013）鄂茅箭执字第00173号执行通知书，责令张国知立即履行生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，张国知向张书英履行给付金钱义务是生效法律文书确定的义务，张国知如认为执行依据错误，不应通过执行异议办理。本院向张国知发出执行通知书的内容及程序均符合法律规定，不应撤销。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。张国知所称家庭现状属应当为其保留生活必需费用的法定情形，但非应当中止执行的法定情形，故张国知请求中止执行的理由不能成立。综上，张国知的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张国知的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年六月十日
书记员 周明敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00635号
原告宜昌景祥装饰有限公司。
法定代表人陈芳芳，该公司总经理。
委托代理人甘明亮，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告许传玉。
本院受理原告宜昌景祥装饰有限公司与被告许传玉装饰装修合同纠纷一案后，被告许传玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告许传玉的户籍地和经常居住地均在宜昌市点军区土城乡土城村四组125号，本案应由宜昌市点军区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地在宜昌市猇亭区“东都国际”6-1004号，本院对本案具有管辖权，被告许传玉对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许传玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 严雪丹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初856号
原告：张建波。
被告：盛红江。
本院在审理原告张建波因与被告盛红江船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全申请费340元，由原告张建波承担。
审判员 李 军
二〇一七年五月十九日
书记员 张文文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3010号
原告：陶某，男，1994年12月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：秦某，女，1993年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陶某与被告秦某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告以双方协商履行完毕为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费2018元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2786号
原告：胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：程立学，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告胡振奇与被告程立学不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振奇委托代理人张涛、被告程立学委托代理人马涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡振奇诉称：2011年原告在涡阳县××胡××自然村××一个厂房用于生产收购红薯并加工成淀粉，2013年左右，被告出卖红薯给原告，看见原告的厂房占地面积很大，于是被告找到原告问是否需要办理土地使用证，被告口头承诺可以找人帮忙办理土地使用证，但需要支付12万元作为土地使用证的办理费用，在2015年4月25日，原告在自己的银行卡取出12万元，已现金形式支付给被告，被告向原告出具了收条，被告承诺收取原告的12万元用于办理土地证的费用，如办不好钱款如数退还，2015年左右，被告将所谓办好的土地使用证交付给原告，原告信以为真，待原告使用该土地证时，到当地土地管理机关查询，才得知被告给原告办理的国有土地使用证（土地证号：【2002】字第1070**号）是虚假的，根本不存在原告名下涉案的土地登记信息，故被告收取原告12万元用于办理土地使用证，因办理的土地使用证是虚假的，被告收取原告的12万元办证费用依法应予以返还给原告，被告无故占有原告的12万元缺乏事实依据和法律依据。为保护原告的合法权益，挽回其财产损失，原告特起诉到院，请求法院：(一)依法判令被告返还给原告人民币12万元；（二）本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、收条及银行流水记录各一份，证明原告于2015年4月25日交给被告12万元用于办理土地证费用，被告收到12万元后向原告出具收条。
3、中华人民共和国国有土地使用证一份、土地管理综合档案室土地登记资料查询结果一份以及公安局询问笔录一份，证明被告收到原告12万元后，交给原告一份国有土地使用证，编号为涡国用（2002）字第107073号，原告2017年4月份经过查询才得知该国有土地证是假的，被告没有办成土地证，被告依法应将土地证的12万元退还给原告。
4、交易明细单两份及购买地磅及变压器的收据各一份，证明原告通过两个儿子转给被告39400元用于建立厂房，原被告之间存在合伙关系；原告在2015年8月20日收到被告的10万元用于采购地磅及变压器的。
程立学辩称：1、原告委托被告办理土地使用证事宜因原告虚假陈述，将己方租赁的土地陈述为自己购买的土地，导致土地证使用证未能办理；2、原告给付的12万元已于2015年8月20日通过卡卡转账的方式返还给原告10万元；3、原告尚欠被告红薯款7.8万元，所以剩余的两万元应从红薯款中抵扣。综上，被告对于原告已经不再具有返还12万元款的义务，应驳回原告的诉讼请求。
被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、被告身份证复印件一份，证明被告具有合法的民事诉讼主体资格。
2、中国农业银行交易明细清单三份及中国农业银行卡卡转账回单一份。证明2015年8月20日，由被告的尾号为3372的农业银行卡转入他人尾号为0718的银行卡10万元；证明尾号为0713的银行卡户主为原告胡振奇。综上，上述证据证明被告返还给原告办证的12万元中的10万元。
通过庭审举证，质证，本院对原告所举的证据认证如下：对原告所举的证据1、2，因被告无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告所举的证据3，因原告无其他证据证明该国有土地使用证是被告提供给原告的，且被告也不予认可，对该证据的效力不予认定；对原告所举的证据4，因交易明细单只是反映了原告儿子与被告之间的经济往来，而购买收据只是反映了原告购买设备的情况，仅凭该证据不能证明原、被告之间存在合伙关系，故该证据与本案无关联性，对该证据的效力不予认定。
通过庭审举证，质证，本院对被告所举的证据认证如下：对被告所举的证据1，因原告无异议，对该证据的效力予以认定；对被告所举的证据2，因原告认可通过转账的方式收到被告的10万元，且原告也无其他证据证明其与被告之间还存在其他的经济往来，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2015年4月25日，被告以给原告办理土地证为由收原告12万元作为办证的费用，被告并于当日给原告出具了收条，被告在收条上注明如办不好如数退还，事后被告未能给原告办理土地使用证。2015年8月20日，被告以转账的方式给原告汇款10万元作为返还原告办证的部分款项，下余2万元被告至今未予返还。现原告以被告给原告办理的土地使用证是虚假的为由起诉到院。
本院认为：被告以给原告办理土地使用证为由收取原告12万元因有被告为原告出具的原始收条及被告的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告未能给原告办理土地使用证按双方约定被告应负有将12万元返还给原告的责任，故对原告要求被告返还办证费用12万元的诉讼请求予以支持；因原告认可被告通过转账方式支付给原告10万元，又因公安局的询问笔录只是被告本案外的陈述，而被告在本案中已明确主张上述10万元就是返还给原告的办证款，且原告也未能提供其他有力的证据证明该款是双方之间其他的经济往来，对原告称该款为双方之间合伙经济往来的主张不予采信，故该10万元应视为被告返还给原告的办证款；因被告未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，对被告称原告欠其其他款项的主张不予采信，故被告应将下余2万元办证的款项返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程立学于本判决生效之日起十日内返还给原告胡振奇20000元；
二、驳回原告胡振奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡振奇负担1125元，被告程立学负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年八月二日
书记员 邵 威
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初2493号
原告：陈素华，女，1947年3月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王文桂（系陈素华丈夫），男，住江苏省涟水县。
被告：涟水县黄营乡六堡村村民委员会，住所地江苏省涟水县黄营乡六堡村。
原告陈素华与被告涟水县黄营乡六堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈素华在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费50元.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈素华撤回起诉处理。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初2493号原告：陈素华，女，1947年3月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王文桂（系陈素华丈夫），男，住江苏省涟水县。被告：涟水县黄营乡六堡村村民委员会，住所地江苏省涟水县黄营乡六堡村。原告陈素华与被告涟水县黄营乡六堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈素华在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费50元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈素华撤回起诉处理。代理审判员 沈 潇二〇一七年五月五日书 记 员 孙亚伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1095号
本院在执行申请执行人隋发石与被执行人隋春晓故意伤害纠纷一案中，查明被执行人隋春晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋春晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终39号
上诉人（原审原告）：周在存，男。
被上诉人（原审被告）：史殿清，男。
上诉人周在存因与被上诉人史殿清建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院做出的（2016）辽0811民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人周在存，被上诉人史殿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周在存上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，判令被上诉人承担案件受理费和鉴定费；2.要求重新鉴定笔迹，确认被上诉人给付9070元3.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由如下：被上诉人欺瞒原审法院，事实上被上诉人欠上诉人9070元，望二审法院查明事实，保护弱者合法权益。
被上诉人史殿清辩称，1.一审已经鉴定完毕，不需要重新鉴定。我已经给上诉人10000元，已经多给了，不需要重新给。相关费用应由败诉方承担。2、一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。
原审原告周在存向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付工资款9070元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月开始，原告来到被告承包的工地进行维修工作，每天工资130元，原告此次诉至法院，要求被告给付拖欠工资款9070元及利息，在庭审中，原告对被告提供的2015年10月22日一份借资10000元收条下面原告的签名提出异议，原告认为该签名不是原告所写，后经营口市中级人民法院依法委托对该份收条上的签名进行司法鉴定，鉴定意见是该份签名是原告本人所写。
一审法院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠工资款9070元及利息，尽管原告对被告提供的2015年10月22日一份借资10000元收条下面原告的签名提出异议，但经过司法鉴定该份签名是原告本人所写，故原告要求被告给付拖欠工资没有事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周在存的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院一致。
本院认为：当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案上诉人周在存在原审庭审中自认对“10月22日的收条签名有异议，不是自己签的，对其他签名没有异议”。原审法院委托有资质的第三方予以鉴定，鉴定意见是该争议签名为上诉人本人所签，原审法院据此判决周在存败诉。现周在存上诉，并未否定原审时的鉴定意见，却要求重新鉴定在原审时自认没有异议的签名，虽周在存认为其签名与收条正文之间间距过大，被上诉人在该空白处补写了其他内容及伪造自己的签名，但该种说法既不合常理，又没有依据，不能推翻其在原审中的自认，故对上诉人的上诉意见本院不以支持。
综上，周在存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周在存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
代理审判员 张晓晶
代理审判员 李靖宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1364号
原告温法圣，男，1967年3月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告申振远，男，1956年3月18日出生，汉族，居民。
被告张秀美，女，1954年12月18日出生，汉族，居民。
原告温法圣与被告申振远、张秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温法圣及其委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告申振远、张秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温法圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房产过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年经原、被告协商一致达成协议，被告自愿将王府新规划区第2栋31号商业房（青房权证王府私字第005**号）以28万元转让给原告。原告于2008年12月16日、2009年1月9日、2009年5月6日分三次付清了全部购房款，双方于2009年5月7日签订购房协议，并约定被告协助原告办理房产过户手续。但被告至今未履行协助义务，房产也未过户到原告名下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。
被告申振远、张秀美未作答辩。
原告温法圣围绕诉讼请求依法提交了购房协议一份、收条两份、青州市租赁房屋许可证一份、青房权证王府私字第005**号房产证复印件一份，经审查上述证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告温法圣与被告申振远、张秀美协商，原告以280000元的价格购买被告位于王府新规划区2幢31号房产（房屋所有权人为被告申振远，现原告占有使用，建筑面积39.05平方米，房产证号：青房权证王府私字第0***号）一处，原告分别于2008年12月16日、2009年1月9日、5月6日支付购房款200000元、30000元、50000元后，原、被告于2009年5月7日签订购房协议，该协议载明了上述房产的位置、面积、价格以及原告已支付全部购房款的事实；该协议亦约定被告申振远、张秀美协助原告办理房产证、土地证的过户等相关手续，所需费用由原告承担。该协议签订后，二被告未按协议约定办理房产过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告温法圣与被告申振远、张秀美签订的购房协议，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告均应履行该购房协议项下的合同义务。被告未按约定协助原告办理房产过户手续，是对合同义务的违反，原告据此要求被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告申振远、张秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告协助办理房地产过户手续的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申振远、张秀美于本判决生效之日起二十日内协助原告温法圣办理青州市王府新规划区2幢31号房地产（房产证号：青房权证王府私字第0***号）的过户手续。
案件受理费5500元，减半收取2750元，均由被告申振远、张秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐铭利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王海辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1364号申请人温法圣，男，1967年3月4日出生，汉族。被申请人申振远，男，1956年3月18日出生，汉族。被申请人张秀美，女，1954年12月18日出生，汉族。申请人温法圣与被申请人申振远、张秀美房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下房产（青房权证王府私字第005**号）一处，并提供申请人所有的鲁****0Q号轿车及案外人温亚军所有的鲁****5J号轿车作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封申请人所有的鲁****0Q号轿车及案外人温亚军所有的鲁****5J号轿车各一辆。2、查封被申请人申振远房产一处。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1920元，由申请人预交本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月十三日书记员  高继广
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初71号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1992年9月6日出生，捕前住丹东市振安区五龙背镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人刘晓东到苗某家别墅附近，趁失主苗某家无人之际，刘晓东从后窗进入别墅内，将别墅一层左侧卧室炕柜内的两盒软包大云香烟盗走。经价格鉴定，被盗财物价值人民币46元。
被告人刘晓东于2017年2月9日被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主苗某的陈述，搜查笔录、指认笔录、指认照片，监控视频，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，被告人刘晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘晓东自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年六月九日
书记员 刘 敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初248号
原告庞海超，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告蔡景胜，男，住甘南县。
原告庞海超与被告蔡景胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告庞海超到庭参加诉讼，被告蔡景胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海超诉称，2015年2月28日，被告在原告处借款23000.00元，借款人为蔡景胜，还款时间为2015年农历2月2，到期后，原告多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款23000.00元。
被告蔡景胜未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告欠款属实；
证人刘某出庭作证，其证实蔡景胜欠庞海超23000.00元，当时证人在场，蔡景胜为原告出具借据，证人与庞海超向蔡景胜要过钱。
被告蔡景胜未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人刘某的证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年2月28日，被告蔡景胜在原告庞海超处借款23000.00元，双方约定还款期限为2015年农历二月初二，被告为原告出具借据一张，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告庞海超与被告蔡景胜之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡景胜于本判决生效后立即给付原告庞海超欠款23000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第246号
罪犯王法升，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2004年10月29日作出（2004）寿刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人王法升犯爆炸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2004年6月10日起至2019年6月9日止。2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年三个月。现刑期自2004年6月10日起至2015年8月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月受表扬一次，2014年11月受嘉奖一次，该犯系老病残犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王法升准予减刑七个月（即其刑期变更为自2004年6月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4756号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系该公司员工。
被申请人：陈志文，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈志文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈志文名下的价值300000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈志文名下价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周芳伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1476号
罪犯陈健财，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年11月2日作出（2010）新刑初字第609号刑事判决，以被告人陈健财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈健财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈健财获得嘉奖29次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健财减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1052号
原告宋某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告郑某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李珍珍
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00023号
申请执行人西安市国土资源局。
委托代理人王某。
被执行人岳建普。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月21日向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9－181号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土长监字（2013）9－181号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2013）9－181号土地行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 维
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢534号
申请执行人：倪士平，男，汉族，山东省滕州市塔寺街。
被执行人：李传河，男，汉族。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。
被执行人：张小光，男，汉族。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司及104家分公司。
申请执行人倪士平、李传河与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司、张小光、河南ＸＸ运输集团有限公司及104家分公司交通事故责任纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2016）鲁1321执恢534号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初756号
原告：绩溪县房地产管理局，住所地安徽省绩溪县南大街47号。
法定代表人：章笑密，该局局长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：陈英，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县房地产管理局与被告陈英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行交付房屋的义务，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绩溪县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由绩溪县房地产管理局负担。
审判员 王晓平
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝太增。
委托代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：李海彬，河北浩博律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛森。
委托代理人：石长坤，河北百盛律师事务所律师。
再审申请人郝太增因与被申请人牛森不当得利纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝太增申请再审称：二审判决认定郝太增取得600万没有事实依据及合法根据，缺乏证据，明显错误。郝太增取得600万元系依据崔石门联办铁矿15%股权合法取得，该款的本质属性是卖矿后股东之间清算款。二审判决认定牛森给付的600万元系河北恒基冶金工贸有限公司股权转让中郝太增应得的股权转让款，毫无事实和法律依据，且违反了已经生效的河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第118号民事判决所确定的事实。二审判决推测《股份置换协议书》没有实际履行，认定牛森卖掉崔石门联办铁矿转让款为1500万元，推理认定郝太增15%股权应得份额为225万元，进而推导出郝太增收到牛森的600万元并非卖崔石门联办铁矿款，均缺乏事实证据，举证责任分配错误。郝太增已经举出《股份置换协议书》及转让后仍持有15%股权的证据，牛森向王学文转让崔石门联办铁矿后，与郝太增之间必然产生股东之间的清算法律关系，产生法律上的债权债务关系。牛森否认上述事实存在，举证责任依法应该由牛森承担。郝太增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为如何认定案涉600万元的债务性质。牛森主张在李继朗、陆振平向其给付股权转让款后，其实际代收了郝太增的股权转让款并予以使用，而后向郝太增支付600万元，系对郝太增借款的偿还亦即对股权转让款的清偿。郝太增则主张案涉600万元款项是牛森支付的崔石门联办铁矿的股东清算款。由于郝太增与牛森之间存在数个性质基本相同的债权债务关系，依据债的平等性及任意履行规则，债务人有权选择其意欲清偿的债务，牛森作为股权转让法律关系的债务人有权单方面确认自己偿还的债务具体是哪一笔。牛森以案涉《股权转让协议》、600万元的给付凭证、郝太增诉李继朗股权转让合同纠纷及李继朗诉牛森不当得利纠纷的生效民事判决等作为主要依据，主张本案郝太增不当得利，其举证责任已经完成。但郝太增主张案涉600万元款项是牛森支付的崔石门联办铁矿的股东清算款，仅提供了《股份置换协议书》及股份转让后郝太增仍持有15%股权的事实等，即认为牛森向王学文转让崔石门联办铁矿后，与郝太增之间必然产生股东之间的清算法律关系，进而得出诉争的600万元款项系崔石门联办铁矿的股东清算款的结论。郝太增并未提供《股份置换协议书》履行方面的有效证据，亦未提供崔石门联办铁矿的转让、转让价款方面的有效证据，故二审判决认定诉争的600万元系牛森给付郝太增的股权转让款、不当得利应予返还，具有事实与法律依据，举证责任分配正确，并无不当。
综上，郝太增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝太增的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第388号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：江志涛。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告江志涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年三月十五日
代书记员 张丽丽