wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第001908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘长富，男，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关镇。
委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王宇，男，1989年12月27日出生，汉族，锡林浩特市邢军汽车电器配件修理工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市安快物流园区。
二审上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。
负责人赵黎明，经理。
再审申请人刘长富因与被申请人王宇、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2015)锡民三终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
再审申请人刘长富申请再审称，被申请人王宇左手损伤后，即送往医院就诊，经医生处理后很快痊愈出院，并无影响其正常劳动生活，故被申请人左手损伤达不到伤残程度。申请人由于不了解法律程序，加之送达司法鉴定书时没有明确告知重新鉴定期间，故在一审审理中未能申请重新鉴定。保险公司在一审中提出重新鉴定申请，一审法院不准许重新鉴定属程序错误，二审法院对一审程序错误也未予纠正。综上，依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人王宇、二审上诉人保险公司均未提交意见。
本院认为，一审法院依据王宇的申请，委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对王宇的伤情进行司法鉴定，鉴定机构出具了（2014）临鉴字第309、310号《司法鉴定意见书》。刘长富未提供充分证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，故二审判决驳回其申请重新鉴定的上诉请求并无不当，刘长富以此为由主张一、二审法院存在程序问题，证据不足。综上，刘长富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长富的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3515号
罪犯成安富，于贵州省长顺县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月31日作出了(2011)甬宁刑初字第75号刑事判决，以被告人成安富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年9月14日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯成安富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯成安富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯成安富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成安富减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审判�陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00395号
原告王娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人张玉红，河南苍穹律师事务所律师。
被告毋正杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住博爱县。
被告申娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告毋正杰妻子。
被告吴爱梅，女，1955年11月16日出生，汉族，住址同上，系被告毋正杰母亲。
被告毋存良，男，1954年3月9日出生，汉族，住址同上，系被告毋正杰父亲。
四被告共同委托代理人刘春来，男，1965年4月3日出生，汉族，住博爱县。
原告王娜诉被告毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人张玉红，被告吴爱梅、毋存良及其四被告共同委托代理人刘春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：四被告系共同家庭的成员，2014年开始在博爱县鼎基广场上海街经营宜佳幸福手机商城（法定代理人申娜），原告与被告毋正杰认识，2015年开始被告以需要资金周转为由向原告借款，反复多次，最后在2015年8月11日共借到原告500000元，同时给原告出具借据，四被告同时签名，加盖指印。现被告已不再经营，经原告多次讨要，被告以种种理由推托不还。为维护原告权益，故诉请判令：1、四被告立即归还借款500000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良辩称：原、被告借款时间为2015年3月7日到2015年9月21日，借款本金是110余万元，利率为月息3角，后经结算被告应支付原告150余万元利息，本息合计250余万元，被告毋正杰已支付。2015年8月11日经结算的50万元实际是高额利息，根据相关法律规定，双方的借款利率已超过法定的10倍多，故原告的诉请，应予以驳回，同时，被告请求原告返还多收取的利息；此外，该债务是被告毋正杰的个人债务，最后原告去被告毋正杰的店里拉东西时，才让被告申娜、吴爱梅、毋存良在结算借据上签名，未表明是担保人或借款人，鉴于上述事实，请求法院依法公断。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否有效，原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告王娜向本院提交的证据材料有：借据一张，证明四被告借原告款的事实存在且四被告均认可并签名，四被告应共同偿还借款。
四被告质证后认为，对借据的真实性无异议，对其形式有异议，借款人明确为毋正杰，其余三被告在外签名，不能证明其余三被告以何种身份进行的签名，之前所有借据作废，说明此借据是经结算得来的。
围绕争议焦点，四被告向本院提交的证据材料有：1、四被告身份证复印件各一份，证明四被告主体资格；2、被告毋正杰与原告借款往来交易表，证明被告毋正杰与原告借款往来的交易情况；3、被告毋正杰建设银行的银行卡客户交易查询（共计70页）一份，被告毋正杰网上打印的银行卡资金交易流水（共计48页）一份，证明被告毋正杰与原告借款往来的具体明细；4、原、被告录音资料及摘录二份，证明原、被告之间的借款利息过高，已超过法定标准；5、抵账物品清单，证明原告前往被告毋正杰店铺所拉物品的具体数目及价格。
原告质证后认为，对第一组证据材料无异议；对第二、三组证据材料有异议，这些证据材料并不能反映双方借款往来的交易及约定利息情况，被告仅提供有利于自身的部分账目，并不是全部账目往来，不能证明被告指向；对第四组证据材料的真实性无异议，原告确实在借款过程中收过被告方利息，但均未超过法定标准，亦不能证明被告指向；对第五组证据材料的物品数量认可，但物品的价格过高，不予认可。
本院经审查认为，四被告对原告提供借据的真实性无异议，本院予以采信。关于四被告提供的证据材料，原告对第一组证据材料无异议，本院予以确认；第二、三组证据材料仅证明原、被告未经结算前的借款、还款情况，并不是全部账目往来，与本案不具关联性，本院不予确认；第四组证据材料虽可以说明原、被告双方私下调解情况，但未有证据材料佐证双方约定的借款利息情况，对其指向，本院不予确认；原告认可被告提供的第五组证据材料的物品数量，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王娜与被告毋正杰因经营门市部认识，2015年3月份开始，被告毋正杰、申娜以经营手机店需要资金周转为由向原告王娜借款，原告多次通过现金、信用卡等支付方式将钱借给被告毋正杰，被告毋正杰亦多次通过现金、信用卡等支付方式将钱偿还原告王娜，原、被告双方之间不断发生新的借款、还款往来，且多为短期临时借款。直至2015年8月11日，原、被告双方对以前的借款进行了结算，经结算，被告毋正杰、申娜给原告王娜出具借据一份，被告毋正杰父母即本案被告吴爱梅、毋存良亦在借据上签字捺印，借据载明：“今借到王娜现金人民币（大写）伍拾万元整，￥：500000元整，之前所有借据作废，2015年8月11日，借款人毋正杰、申娜、毋存良、吴爱梅。”现被告已不再经营手机店，经原告多次讨要，被告以种种理由推托不还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告毋正杰、申娜、毋存良、吴爱梅作为完全民事行为能力人，于2015年8月11日，其给原告王娜出具的借款借据，系双方真实的意思表示，该借款合法有效，被告毋正杰、申娜、毋存良、吴爱梅应当按照约定履行自己的义务。
四被告辩称，2015年8月11日经结算的500000元实际是高额利息。本院认为，2015年8月11日的借据是原、被告双方对之前还款、借款的结算，四被告均在借据上签字捺印，原、被告双方均为完全民事行为能力人，故之前的行为双方已认可。本案中，原、被告不断发生新的借款、还款往来，且多为短期临时借款，四被告虽提交建设银行的银行卡客户交易流水，但无其他证据材料佐证其归还本金及利息的具体数额，以及支付高额利息的情况。故四被告的主张，本院不予支持。原、被告均认可被告提供的物品详细清单的具体数量，本院结合市场实际情况，酌定上述物品总价值为8000元。此款应在总借款500000元中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良须在本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款492000元。
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告毋正杰、申娜、吴爱梅、毋存良负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张继红
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00395号
原告：毛益兰，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：汪静，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陶生兰，女，1966年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省爱普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程立宏，该公司总经理。
被告：汪金龙，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省东江高压电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程飞。
本院在审理原告毛益兰与被告陶生兰、安徽省爱普生机床制造有限公司（以下简称爱普生公司）、汪金龙、安徽省东江高压电气有限公司（以下简称东江公司）民间借贷纠纷一案中，原告毛益兰于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶生兰、爱普生公司、汪金龙、东江公司的银行存款270万元或者查封等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告毛益兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陶生兰、安徽省爱普生机床制造有限公司、汪金龙、安徽省东江高压电气有限公司的银行存款270万元或者查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 夏 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆丽萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2180号
上诉人（原审原告）：谢林萍，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡育毅、余凯，福建闽江律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建路政工贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区，组织机构代码779636604-4。
法定代表人：郑志毅。
上诉人谢依萍因与被上诉人福建路政工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决基本事实认定不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1587号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人谢林萍预交的二审案件受理费86840元予以退回。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年四月二十日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 曲信伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1014号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年3月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年9月9日被安溪县公安局取保候审，2015年12月3日被本院重新给予办理取保候审，2015年12月16日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2015年9月9日0时许，酒后驾驶闽CUG1**号小型普通客车，从安溪县城厢镇潘田小区往茶都方向行驶，至安溪安溪县凤城镇祥云路红绿灯控路段时，被安溪县公安局执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2015年9月9日1时52分的血样中检验乙醇含量为89.58mg／100ml。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2015年9月9日1时52分的血样中检验乙醇含量为89.1mg／100ml。
归案后，被告人苏某某主动如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人苏某某在被公安机关查获及在安溪县铭选医院抽血检测时，不积极配合执勤民警检查，并多次与执勤民警发生肢体冲突。
审理中，被告人苏某某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人吴某的证言，血液提取照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其在被查获时拒绝、阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保83号
申请人：魏来，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人：全椒华府房地产有限公司。
法定代表人：康红兵，总经理。
魏来与全椒华府房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）皖1124民初206号民事裁定，冻结被申请人全椒华府房地产有限公司的银行存款720000元。魏来于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初206号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐殿萍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执418号
申请执行人:四川省兴旺建设工程项目管理有限公司，住所地:成都市高新区锦城大道825号2栋5楼509、510、511、512、513号。统一社会信用代码：91510000711888229N。
法定代表人：汤镇，董事长。
委托代理人：杨爽，女，1990年9月4日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
本院在执行申请执行人四川省兴旺建设工程项目管理有限公司与被执行人洪雅县同创房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司除已被本院依法拍卖的财产外暂无其他可供执行财产，且拍卖款项分配条件暂不成熟，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月一日
书记员 付何新
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保55号
申请人：朱一楠，男，1981年2月24日出生，汉族，，住大庆市萨尔图区。
被申请人：李无双，男，1988年9月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人：张宇，女，1986年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在受理申请人朱一楠与被申请人李无双、张宇民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑06民终2408号民事裁定书执行诉中财产保全。执行过程如下：2017年10月13日继续查封被申请人张宇名下的汽车车辆手续，期限为二年。查封期间不得转让查封车辆。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06财保13号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 晨
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初71号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2016年10月8日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年1月24日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日1时56分，被告人赵某某无驾驶资格、醉酒后驾驶云ME****号普通二轮摩托车行驶至隆阳区太保路与隆阳路交叉口以北20米处时，被执勤交警现场查获。经对赵某某进行现场呼气式酒精含量检测，其结果151mg/100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为228.7mg／100ml。
2016年10月10日，交警部门对被告人赵某某此次无驾驶资格驾驶机动车予以500元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注册登记证书；公安交通管理行政处罚决定书；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人赵某某的身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据赵某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年二月七日
书记员 辉艳萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执936号
申请执行人孙爱晶。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人孙爱晶申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督2号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人孙爱晶10000元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督2号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3862号
原告：崔东成，男，1961年6月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：宋志利，男，年龄不详，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告崔东成与被告宋志利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔东成于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔东成撤回起诉。
案件受理费250元由原告崔东成负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年一月六日
书记员 孙金蕙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2365号
申请执行人：韩福元，男，1984年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘秀露，女，1992年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人韩福元与被执行人刘秀露排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人欠款2500元，执行费50元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10277号
原告：顾峥嵘，男，1957年10月1日生，汉族，住无锡市。
被告：陈健，男，1982年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告顾峥嵘诉被告陈健居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月20日，原告顾峥嵘向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾峥嵘撤诉。
案件受理费4,569元，减半收取2,284.50元，由原告顾峥嵘负担。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈莎莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第892号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，该支行行长。
委托代理人顾竣，系原告中国工商银行浙江省嘉善县支行的员工。
被告浙江省嘉善发电厂，住所地嘉善县干窑镇。
法定代表人盛寿延，该厂厂长。
被告嘉善县酒厂，住所地嘉善县西塘镇镇北路。
法定代表人张永新，该厂厂长。
委托代理人蔡学雷，系嘉善县酒厂员工。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告浙江省嘉善发电厂（以下简称发电厂）、被告嘉善县酒厂（以下简称酒厂）借款合同纠纷一案，于2001年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾竣、被告发电厂的法定代表人盛寿延和被告酒厂的委托代理人蔡学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，1996年12月30日原告与被告发电厂订立五份借款合同。合同约定，原告借给被告发电厂240万元；被告发电厂分五年还清，被告酒厂作为保证单位。借款到期后，被告未按合同约定归还借款。请求判令被告发电厂先归还借款48万元，被告酒厂承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告浙江省嘉善发电厂辨称，向原告借240万元属实，但当时是工业局要求发电厂借240万元，借到后将这些款项转到工业局，工业局用以归还原嘉善造纸厂欠原告的240万元，原告的行为属以贷还贷，且工业局承诺发电厂不承担嘉善造纸厂的债务。故发电厂未归还原告借款。请求判令被告发电厂不承担责任。
被告嘉善县酒厂辨称，担保属实，但原告的行为属以贷还贷，事实上发电厂借的款是工业局用来还嘉善造纸厂的借款，酒厂不应承担保证责任。
在庭审过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、1996年12月30日原告与被告发电厂签订的借贷合同一份（编号为960990）。
2、1996年12月30日原告与被告酒厂订立的借款保证书一份（编号为960990）。
3、1996年12月30日的借款借据一份（编号为960990）。
原告提供的上述三份证据证明，1996年12月30日原告与被告发电厂、被告酒厂分别订有借款合同、保证合同各一份，原告应按合同借给被告发电厂48万元实际亦已按约借给，借款期限自1996年12月30日始至1999年8月7日止，被告酒厂为发电厂的保证人，承担连带责任，保证期间自贷款发放日始至债务全部清偿日止。二被告在借款到期后未归还借款。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据及证明的事实无异议，但均认为借款借据上已注明借款原因为转贷，事实发电厂借款后用以归还造纸厂的借款。被告发电厂同时提供情况说明复印件一份，证明嘉善造纸厂的债权债务与发电厂无关。原告对发电厂提供的情况说明，认为原告对发电厂与造纸厂的关系不清楚。
根据原告提供的证据及到庭当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
1996年12月30日原告与被告发电厂、被告酒厂分别签订借贷合同、保证合同（借款保证书）各一份，合同约定，被告发电厂于1996年12月30日以资金周转为由向原告借款48万元，借款期间自1996年12月30日始至1999年8月7日止；被告酒厂对发电厂的借款提供连带保证责任，保证期间自借款发放日始至债务全部清偿日止；合同还对其它相关事项分别作了约定。合同签订后，原告按约于1996年12月30日借给被告发电厂人民币48万元。事后，二被告均未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告发电厂、被告酒厂签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，依法有效。原告提供的证据足以证明其主张，且被告对借款和担保的事实无异议，故对原告提供的证据应予确认。原告与被告酒厂订立的保证合同对保证期间的约定即承担保证责任至债务全部清偿日止之约定，属约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年（自1999年8月7日始起算），原告提起诉讼未超过保证期间。原告之诉讼请求，依法有据，应予支持。被告发电厂、酒厂以发电厂向原告所借贷款是应工业局要求所借，并有工业局用以归还原嘉善造纸厂欠原告的贷款，属以贷还贷为由，故发电厂、酒厂不应承担还款责任、保证责任之辨解，本院认为发电厂与工业局及工业局与原嘉善造纸厂之间的法律关系，与本案是不同的法律关系，且原告已按合同约定向发电厂履行了放款义务，被告发电厂、酒厂不应承担还款责任、保证责任之辨解，与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善发电厂于本判决生效日始十日内归还原告原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款人民币48万元。
二、被告嘉善县酒厂对被告浙江省嘉善发电厂的上述债务负连带责任。
三、被告嘉善县酒厂承担保证责任后，有权向被告浙江省嘉善发电厂追偿。
本案受理费9710元，由被告发电厂承担，被告酒厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9710元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年九月四日
书记员 陆平华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06375号
原告刘某，女，汉族，1988年10月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被告冯某1，男，汉族，1987年10月18日出生，住西安市雁塔区。
被告冯某2，男，汉族，1964年2月1日出生，住西安市雁塔区。
被告周某，女，汉族，1940年4月4日出生，住西安市雁塔区。
原告刘某与被告冯某1、冯某2、周某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴育林，被告冯某1、冯某2、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告冯某1于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月1日经陕西省西安市中级人民法院判决离婚。原告与被告冯某1婚姻关系存续期间，原告在被告家庭于2010年建房时从原告父母处借款45000元，及原、被告所在村组于2010年分配给个人的25000元均由被告用于家庭建房。2013年，原、被告所在村组分配给原告个人31000元被被告冯某2领走，被告冯某2并未将该款项交付给原告。2013年10月开始，原、被告所在村组每户每月分配过渡费2300元，每人每月500元生活费均被三被告领走未给原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、分割位于西安市××××号的家庭住房；2、被告返还原告2013年10月至今的过渡费10925元、生活费9500元，合计20425元；3、被告承担本案诉讼费。
被告冯某1辩称，对于原告所称的借款，被告冯某1不予认可。对于原告所称的村上分钱原告需要提供证据。
被告冯某2辩称，原告想要分割被告冯某2的财产是没有理由的，村上并未分钱，故原告在被告的家庭里并无财产。
被告周某辩称，过渡费是按户分配的，每户每月2300元，生活费是按照每人500元分配的。目前原告与被告所在村组并未拆迁，且被告周某是单户。本案是原告与被告冯某1分家析产，故被告周某无财产分割给原告。
经审理查明，刘某与冯某1于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年，冯某1诉至西安市雁塔区人民法院要求与刘某离婚，经审理，法院依法做出判决为：1、冯某1与刘某离婚；2、夫妻共同债务25000元，由冯某1承担12500元，刘某承担12500元。宣判后，刘某不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安中院二审审理期间查明：冯某1一户尚未签订拆迁安置协议，2010年3月15日，一人分得5000元预借土地款，领取人是冯某2；2010年8月4日，一户四人分得预借土地款60000元，领取人是冯某1；2013年一人分得31000元征地款，领取人是冯某2；自2013年10月开始，每月每户分过渡费2300元、每月每人分生活费500元，领取人有冯某2、周某、冯某1，其中2014年1月14日冯某1领取三个月的一户过渡费6900元、四人生活费6000元。陕西省西安市中级人民法院认为：婚姻应以感情为基础。冯某1三次诉至法院要求与刘某离婚，且双方均认可2012年初分居，至今超过两年，夫妻感情确已破裂，故冯某1要求与刘某离婚的诉请，本院依法予以支持。刘某称其父母为其看病垫付29732.86元应属夫妻共同债务，冯某1不予认可，且刘某未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。刘某称其应分得部分拆迁安置房，因冯某1一户尚未签订拆迁安置协议，故本院不予支持。刘某称村组分配给其的款项均在冯某1处，因双方均认可系2012年年初分居，故2012年以后领取的款项，刘某未参与共同花费，冯某12014年领取刘某名下的生活费1500元应由冯某1向刘某予以返还，其他款项因涉及案外人，本案不予处理。2015年6月1日经陕西省西安市中级人民法院判决原告与被告冯某1离婚。2013年10月至2015年8月1日，原告共应分得过渡费12650元（2300元/户÷4人×1人×22个月），生活费11000（500元/人×22个月），被告已向原告支付2014年第一季度的生活费1500元。庭审中，被告称过渡费及生活费领取至2016年1月。另查明，涉案房屋的土地使用证显示的土地使用者为冯某2。
上述事实，有结婚证、（2014）雁民初字第02541号民事判决书、（2015）西中民一终字第00009号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告冯某1登记结婚（2010年10月19日）至分居（2012年初）期间，原、被告共同建造西安市雁塔区贺家寨二层部分房屋及三层，但其未提供证据予以佐证，本院依法不予采信，故原告要求依法分割位于西安市××××层部分房屋及三层的诉请，本院依法不予支持。2013年，原告分得征地款31000元，由被告冯某2领取，原告称该征地款其并未收到，被告亦未提供证据证明其将该31000元交付给原告，庭审中，被告称2013年11月、12月建造了位于西安市××××号的四至五层，本院依法认定该31000元用于建造四至五层，因原告与被告均未提供建造四至五层各自出资的证据，本院依法认定四至五层原告与被告共同平均出资，故本院依法判决位于西安市雁塔区××中××四分之一面积归原告，剩余四分之三的面积归三被告，五层房屋中的四分之一面积归原告，剩余四分之三的面积归三被告。至于原告要求分割位于西安市××××号婚前建造的一层和二层房屋的诉请，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告向其支付2013年10月至2015年8月1止期间的生活费9500元、过渡费10925元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
一、位于西安市雁塔区贺家寨2组29号付1号房屋的四层四分之一面积归原告刘某所有，其余四分之三面积归被告冯某1、冯某2、周某共同所有，五层四分之一面积归原告刘某所有，其余四分之三面积归被告冯某1、冯某2、周某共同所有。
二、被告冯某1、冯某2、周某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付2013年10月至2015年8月期间的生活费9500元、过渡费10925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某其余的诉讼请求。
本案案件受理费6106元，由原告刘某承担3053元，被告冯某1、冯某2、周某共同承担3053元。因原告刘某已预交，被告冯某1、冯某2、周某共同并上述款项支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第06375号原告刘某，女，汉族，1988年10月28日出生，住西安市雁塔区。委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。被告冯某1，男，汉族，1987年10月18日出生，住西安市雁塔区。被告冯某2，男，汉族，1964年2月1日出生，住西安市雁塔区。被告周某，女，汉族，1940年4月4日出生，住西安市雁塔区。原告刘某与被告冯某1、冯某2、周某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴育林，被告冯某1、冯某2、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告冯某1于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月1日经陕西省西安市中级人民法院判决离婚。原告与被告冯某1婚姻关系存续期间，原告在被告家庭于2010年建房时从原告父母处借款45000元，及原、被告所在村组于2010年分配给个人的25000元均由被告用于家庭建房。2013年，原、被告所在村组分配给原告个人31000元被被告冯某2领走，被告冯某2并未将该款项交付给原告。2013年10月开始，原、被告所在村组每户每月分配过渡费2300元，每人每月500元生活费均被三被告领走未给原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、分割位于西安市××××号的家庭住房；2、被告返还原告2013年10月至今的过渡费10925元、生活费9500元，合计20425元；3、被告承担本案诉讼费。被告冯某1辩称，对于原告所称的借款，被告冯某1不予认可。对于原告所称的村上分钱原告需要提供证据。被告冯某2辩称，原告想要分割被告冯某2的财产是没有理由的，村上并未分钱，故原告在被告的家庭里并无财产。被告周某辩称，过渡费是按户分配的，每户每月2300元，生活费是按照每人500元分配的。目前原告与被告所在村组并未拆迁，且被告周某是单户。本案是原告与被告冯某1分家析产，故被告周某无财产分割给原告。经审理查明，刘某与冯某1于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年，冯某1诉至西安市雁塔区人民法院要求与刘某离婚，经审理，法院依法做出判决为：1、冯某1与刘某离婚；2、夫妻共同债务25000元，由冯某1承担12500元，刘某承担12500元。宣判后，刘某不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安中院二审审理期间查明：冯某1一户尚未签订拆迁安置协议，2010年3月15日，一人分得5000元预借土地款，领取人是冯某2；2010年8月4日，一户四人分得预借土地款60000元，领取人是冯某1；2013年一人分得31000元征地款，领取人是冯某2；自2013年10月开始，每月每户分过渡费2300元、每月每人分生活费500元，领取人有冯某2、周某、冯某1，其中2014年1月14日冯某1领取三个月的一户过渡费6900元、四人生活费6000元。陕西省西安市中级人民法院认为：婚姻应以感情为基础。冯某1三次诉至法院要求与刘某离婚，且双方均认可2012年初分居，至今超过两年，夫妻感情确已破裂，故冯某1要求与刘某离婚的诉请，本院依法予以支持。刘某称其父母为其看病垫付29732.86元应属夫妻共同债务，冯某1不予认可，且刘某未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。刘某称其应分得部分拆迁安置房，因冯某1一户尚未签订拆迁安置协议，故本院不予支持。刘某称村组分配给其的款项均在冯某1处，因双方均认可系2012年年初分居，故2012年以后领取的款项，刘某未参与共同花费，冯某12014年领取刘某名下的生活费1500元应由冯某1向刘某予以返还，其他款项因涉及案外人，本案不予处理。2015年6月1日经陕西省西安市中级人民法院判决原告与被告冯某1离婚。2013年10月至2015年8月1日，原告共应分得过渡费12650元（2300元/户÷4人×1人×22个月），生活费11000（500元/人×22个月），被告已向原告支付2014年第一季度的生活费1500元。庭审中，被告称过渡费及生活费领取至2016年1月。另查明，涉案房屋的土地使用证显示的土地使用者为冯某2。上述事实，有结婚证、（2014）雁民初字第02541号民事判决书、（2015）西中民一终字第00009号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告冯某1登记结婚（2010年10月19日）至分居（2012年初）期间，原、被告共同建造西安市雁塔区贺家寨二层部分房屋及三层，但其未提供证据予以佐证，本院依法不予采信，故原告要求依法分割位于西安市××××层部分房屋及三层的诉请，本院依法不予支持。2013年，原告分得征地款31000元，由被告冯某2领取，原告称该征地款其并未收到，被告亦未提供证据证明其将该31000元交付给原告，庭审中，被告称2013年11月、12月建造了位于西安市××××号的四至五层，本院依法认定该31000元用于建造四至五层，因原告与被告均未提供建造四至五层各自出资的证据，本院依法认定四至五层原告与被告共同平均出资，故本院依法判决位于西安市雁塔区××中××四分之一面积归原告，剩余四分之三的面积归三被告，五层房屋中的四分之一面积归原告，剩余四分之三的面积归三被告。至于原告要求分割位于西安市××××号婚前建造的一层和二层房屋的诉请，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告向其支付2013年10月至2015年8月1止期间的生活费9500元、过渡费10925元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：一、位于西安市雁塔区贺家寨2组29号付1号房屋的四层四分之一面积归原告刘某所有，其余四分之三面积归被告冯某1、冯某2、周某共同所有，五层四分之一面积归原告刘某所有，其余四分之三面积归被告冯某1、冯某2、周某共同所有。二、被告冯某1、冯某2、周某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付2013年10月至2015年8月期间的生活费9500元、过渡费10925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某其余的诉讼请求。本案案件受理费6106元，由原告刘某承担3053元，被告冯某1、冯某2、周某共同承担3053元。因原告刘某已预交，被告冯某1、冯某2、周某共同并上述款项支付给原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初377号
原告：刘凤丽，女，1977年10月11日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人:李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李小林，女，1972年8月18日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告刘凤丽与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤丽及其委托代理人李群，被告李小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23万元；2、请求判令被告支付财产保全费1520元及诉讼费2375元。事实和理由：2015年1月1日，被告李小林借到原告刘凤丽现金23万元并书写借条，后原告多次催讨，被告一直未还。被告于2016年4月13日更换借条，后原告多次催讨无果，至今分文未还，故原告刘凤丽诉至法院。
被告李小林认可原告刘凤丽在本案中诉称的事实，但其主张该笔借款中仅有7万元为其经手，所有款项均由其前夫胡学林实际使用，应由胡学林予以偿还。
本院认为，被告李小林虽主张该笔借款系案外人胡学林实际支配使用，应由胡学林予以偿还，但原告刘凤丽系依据被告李小林的指示，向特定账户汇入相应款项，该行为符合借贷关系的构成条件，未违法法律规定。另，被告李小林在2015年1月1日出具借条，后又在2016年4月13日更换借条，且在庭审过程中对原告刘凤丽诉称的事实予以认可，应认定原、被告间构成借贷关系，借款本金为23万元。被告李小林与案外人胡学林之间若对资金使用存在纠纷，可通过法律途径予以解决。本案中，在被告李小林向原告刘凤丽出具的借条原件中，对借款期限及利息均未予约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李小林作为债务人，理应向原告刘凤丽履行还款义务，故原告刘凤丽要求被告李小林偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李小林在本判决生效之日起20日内偿还原告刘凤丽借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元及财产保全费1520元，本院决定由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一七年四月二十日
书记员 吴晓黎
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执234-3号
农行潘集支行：
兹因申请执�人李广标与李占林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初247号
原告：国利，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所。
被告：李献超，男，原住吉林省公主岭市。
被告：金超，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王金刚，男，现住吉林省公主岭市。
原告国利与被告李献超、金超、王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国利及其委托诉讼代理人连有杰、被告金超、王金刚到庭参加诉讼，被告李献超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国利向本院提出诉讼请求：1.要求李献超、金超、王金刚立即给付国利欠款70000元（其中本金50000元，利息20000元）；2.诉讼费由李献超负担。
事实和理由：2015年02月05日，李献超以做生意需要资金为由向国利借50000元，月利2分，借期一年。李献超为国利出了借条，金超、王金刚系借款担保人。借款到期后，国利多次向李献超索要借款本金及利息，但李献超均以各种理由拒绝给付，国利又按借条约定要求担保人金超、王金刚偿还借款本金及利息，但金超、王金刚也拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持国利的诉讼请求。
李献超未答辩。
金超辩称，我没有看见国利将50000元给付李献超。国利、李献超写完欠条后到我家找我签的字。担保事实存在。我认为担保过期，我不同意偿还借款本金及利息。
王金刚辩称，我认为担保是有期限的，担保期限已超过。国利、李献超、金超三人到我家找的我，我才签的字。我也不同意偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.国利提供的借条。借条内容：“今国利借李献超人民币伍万园整（Ÿ50000.00）月利息2分，借期一年。借款人：李献超（按指纹）、孙凤旭（按指纹）担保人：金超（按指纹）、王金刚（按指纹）战成海（按指纹）。如到期不还由担保人还。2015年02月05日。经庭审质证，国利的质证意见是孙凤旭是出借条三天后签的字按的指纹，如到期不还由担保人偿还这几个子是李献超写的，战成海是李献超签的字按的指纹，国利不主张孙凤旭偿还债务，亦不主张战成海承担保证责任。金超、王金刚的质证意见是我们签字的借条上没有孙凤旭、战成海的名，也没有到期不还由担保人偿还的字样，担保人处是我们签的名。本院对国利提供的借条所证明的李献超向国利借50000元、月利2分、借期一年，金超、王金刚担保事实存在，本院依法予以认定。金超、王金刚未提供证据。
本院认为，李献超向国利借50000元，金超、王金刚对借款本金、利息承担保证责任的事实清楚，有借款人李献超担保人金超、王金刚签字按指纹的借条在卷佐证。借款现已逾期李献超理应偿还借款本金50000元并按借条约定的利率支付利息。国利要求李献超偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。金超、王金刚虽系借款担保人，但已超过保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述法律规定，本案的保证期间为2016年02月05日至2016年08月05日，国利向法院提起诉讼的时间为2016年11月01日。国利提起诉讼已超过主债务履行期届满之日起6个月，保证人金超、王金刚免除保证责任。国利要求金超、王金刚偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，因不符合有关法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，国利要求李献超偿还借款本金50000元、利息20000元（2015年02月05日至2016年10月05日）的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。国利要求金超、王金刚承担保证责任偿还借款本金50000元、利息20000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第二十五六规定，金超、王金刚已免除保证责任。国利的上述诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李献超于本判决生效后三十日内一次性偿还国利借
款本金50000元、利息20000元；
二、公告费700元由李献超负担。
三、驳回国利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由李献超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王怀婷
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初14号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄维新，男，1990年2月10日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西藤县，暂住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被南宁市公安局邕宁分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人黄维新犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦、陈小翠出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄维新对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日8时许，被告人黄维新来到南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗大道江湾山语城工地上班时，发现工地16栋楼下小卖部后门门口处停放一辆未拔电门钥匙的雅迪电动车，便趁无人之机将该车盗走。2016年11月15日公安人员在被告人黄维新居住的出租屋内将其抓获，并当场扣押被盗电动车。经鉴定，黄维新所盗车辆价值人民币3055元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人李某。
上述事实，被告人黄维新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，被害人李某的陈述，被告人黄维新的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄维新犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人黄维新归案后能够如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄维新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦希
二〇一七年三月二日
书记员 陈飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初689号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张巧云，女，1980年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张巧云物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初559号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖某甲。
被告人周某。
被告人柯某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人肖某甲、周某、柯某犯污染环境罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人肖某甲、周某、柯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年7月至2016年2月间，被告人肖某甲、周某共同承包大冶市狮子山铜矿及该矿海绵铜厂，并聘请被告人柯某负责海绵铜厂的日常生产管理。海绵铜厂在生产期间，将没有经过环保处理含有铬、镉等有毒物质的废水直接排放到大冶市狮子山铜矿的山顶、岩洞、水塘等处，情节严重。公诉机关指控被告人肖某甲、周某、柯某的行为均已构成污染环境罪，认定被告人肖某甲、周某、柯某有自首情节。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人肖某甲、周某、柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月至2016年2月间，被告人肖某甲、周某共同承包大冶市狮子山铜矿及该矿海绵铜厂，并聘请被告人柯某负责海绵铜厂的日常生产管理。海绵铜厂在生产期间，被告人肖某甲、周某、柯某将没有经过环保处理含有铬、镉等有毒物质的废水直接排放到大冶市狮子山铜矿的山顶、岩洞、海绵钢厂对面的水塘等处。
经黄石环境监测站环境监测司法鉴定所鉴定：海绵铜厂1号沉淀池外的水坑（岩洞处）含铜282mg/l、镉0.20mg/l、总铬2.82mg/l、砷0.199mg/l；海绵铜厂1号沉淀池含铜41.6mg/l、镉0.10mg/l、总铬2.42mg/l、砷0.035mg/l；海绵铜厂2号沉淀池含铜59.7mg/l、镉0.11mg/l、总铬2.44mg/l、砷0.036mg/l；海绵铜厂3号沉淀池含铜106mg/l、镉0.14mg/l、总铬2.57mg/l、砷0.035mg/l；海绵铜厂收集沉淀池含铜132mg/l、镉0.40mg/l、总铬0.40mg/l、砷0.036mg/l；海绵铜厂对面水塘下部含铜38.7mg/l、镉0.11mg/l、总铬2.40mg/l、砷0.0024mg/l；海绵铜厂对面水塘上部含铜38.7mg/l、镉0.10mg/l、总铬2.08mg/l、砷0.023mg/l；海绵铜厂进水池含铜256mg/l、镉0.19mg/l、总铬2.37mg/l、砷0.198mg/l。
案发后，被告人肖某甲、周某、柯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案经过，证实本案线索来源及三名被告人归案经过。2、户籍证明，证实三名被告人的出生年龄等。
3、照片，证实案发现场情况。4、营业执照、安全生产许可证、排污许可证、协议书，证实大冶市狮子山铜矿承包生产经营状况。5、环保部门报告书、通知书、限期改正通知书、现场监察记录、大冶市文件，证实海绵铜厂因排污受到相关部门处理。6、账目、票据，证实大冶市狮子山铜矿经营状况。7、大冶市司法局调查评估意见书，证实三名被告人可适用社区矫正。
二、证人证言：
1、证人陈某甲、凡金海、肖某乙、朱某甲、朱某乙的证言，证实他们在海绵铜厂上班，还证实海绵铜厂生产流程及排污情况。
2、证人朱某丙的证言，证实海绵铜厂承包生产经营及排污情况。
3、证人陈某乙的证言，证实他帮助海绵铜厂改变生产流程及排污情况。
三、被告人供述：
被告人肖某甲、周某、柯某的供述，证实本案事实。
四、鉴定结论：
黄石环境监测站司法鉴定意见书，证实检测海绵铜厂排出的污水含有有毒物质成份。
五、现场勘查：
公安机关现场勘验检查工作记录，证实案发现场地点。
上列证据，公诉人、被告人肖某甲、周某、柯某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人肖某甲、周某、柯某在生产经营过程中，违反国家规定，将没有经过环保处理的含铬、镉有毒物质的生产废水直接排向溶洞、山顶，严重污染环境，其行为已触犯刑律，均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲、周某、柯某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻或减轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人肖某甲、周某、柯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、被告人柯某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余思佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2252号
原告刘桂珍，女，生于1942年11月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告丁道琼，女，生于1969年9月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告丁道翠，女，生于1972年10月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告丁道英，女，生于1971年10月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告丁道菊，女，生于1968年9月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
五原告委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁道云，男，生于1966年10月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告朱孝祝，女，生于1973年3月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向文红，男，生于1976年8月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊诉被告丁道云、朱孝祝、向文红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、丁道英及五原告委托代理人伍岳，被告丁道云、向文红到庭参加了诉讼，被告朱孝祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊诉称：2007年3月11日，被告丁道云、朱孝祝夫妇与被告向文红签订协议将位于本市团堡镇野猫水村二组的老屋出售给向文红，同时将其承包的部分责任地和山林转包给向文红，但三被告在签订协议时将五原告承包经营的部分责任地和山林也转包给向文红，因刘桂珍不识字，三被告恶意串通，侵害了五原告的农村土地承包经营权。现请求判令被告丁道云、朱孝祝与被告向文红2007年3月11日签订的协议中涉及五原告承包经营的土地部分无效并由三被告承担本案诉讼费。
被告向文红辩称：本案涉及的合同是原告刘桂珍，被告丁道云、朱孝祝夫妇作为甲方，被告向文红作为乙方签订的，丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊当时已经出嫁，无权主张权利。丁道云是刘桂珍的儿子，合同双方经过平等协商，其内容是双方真实意思表示，刘桂珍也在合同上签字确认了的。合同签订后，我当场按合同约定付清了转让款7000元，刘桂珍接受了转让款，并带着被告向文红将其转让土地地块的四至界限指认清楚了的，双方签订的合同是有效的，且已履行多年。同时原告过了十年才向法院起诉主张协议中的部分内容无效超过了诉讼时效，其诉讼请求也不应得到支持。请求法院驳回五原告的诉讼请求。
被告丁道云辩称：被告丁道云只是将其家中的老房子转让给了向文红，并没有转让承包经营地，只是让向文红经营，刘桂珍当时也未在合同上签字。
被告朱孝祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告刘桂珍系原告丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊和被告丁道云的母亲，被告丁道云、朱孝祝系夫妻关系，原告刘桂珍与被告向文红、丁道云系本市团堡镇野猫水村二组同组村民。2007年3月11日，丁道云、朱孝祝、刘桂珍与向文红签订合同，其内容为“甲方：刘桂珍、丁道云、朱孝祝，乙方：向文红。现经甲、乙双方协定：一、甲方将在野猫水村二组的房屋全部（含猪、牛圈）及树木卖给乙方。二、甲方将在野猫水村二组的部分山林转包给乙方。三、甲方将在野猫水村二组的田下起丁易彩的田为界共五块（大田下两块，上两块，包括大田）转包给乙方。四、甲方将茶山上的全部土地，大田东边的全部土地转包给乙方。以上四项乙方付给甲方人民币柒仟元整，一次性付清。从今日起以上全部房屋归向文红全部所有，山林、田土归向文红所管，双方互不反悔。证明人郜胜伟、张伟，执笔人向文华。”该合同签订之后，向文红当场向丁道云、刘桂珍支付了合同价款7000元，刘桂珍也带着向文红将自己承包经营户名下的地块四至界限指认明确。事后，团堡镇野猫水村民委员会也同意了双方对其土地承包经营权的流转行为。
另查明：原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊系一个家庭承包经营户，其户主为刘桂珍。被告丁道云、朱孝祝系一个家庭承包经营户，其户主为丁道云。本案涉案合同订立时，原告刘桂珍与被告丁道云、朱孝祝属不同的农村土地家庭承包经营户。五原告主张的土地即承包方为“刘桂珍”的承包合同中载明的“碗值水、十字槽、黑弯、张弟祥屋边、屋边”五块，均为责任地，没有林地争议。五原告在审理中也将诉讼请求明确为“请求法院判令三被告于2007年3月11日签订的合同中转包五原告承包经营的碗值水、十字槽、黑弯、张弟祥屋边、屋边的行为无效。”
以上事实，有原告提交农村土地承包合同、合同书，被告提交的合同书，原、被告的当庭陈述以及本院依职权对郜胜伟、向文华所作的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告刘桂珍作为家庭承包方的代表，与其共有权人商议后，与被告向文红签订协议，将其家庭承包经营的土地转包给被告向文红从事农业生产经营，向文红亦按约定支付了对价，已履行了近十年，双方未发生争议。该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，不存在法律规定的无效情形，是有效的民事行为。故原告的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘桂珍、丁道琼、丁道翠、丁道英、丁道菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 林定位
二〇一七年八月十八日
书记员 黄小珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3330号
罪犯邓方成，男，1981年10月23日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人邓方成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓方成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓方成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓方成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓方成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓方成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2029年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7309号
原告：张芬，女，1988年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高水利，郑州昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志鹏，郑州昱玮律师事务所律师。
被告：马晓敬，女，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：苏旭东，男，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
原告张芬与被告马晓敬、苏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芬及其委托诉讼代理人高水利、赵志鹏，被告马晓敬、苏旭东的委托诉讼代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告马晓敬、苏旭东返还原告本金102万元及利息（利息分为四部分：第一部分：以本金14万元为基数、按照月利率1.8%、自2015年5月16日计算至被告清偿完毕之日止；第二部分：以本金15万元为基数、按照月利率1.8%、自2015年6月6日计算至被告清偿完毕之日止；第三部分：以本金13万元为基数、按照月利率1.8%、自2015年7月6日计算至被告清偿完毕之日止；第四部分：以本金60万元为基数、按照月利率2%、自2015年8月11日计算至被告清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人宋XX与被告系多年朋友关系，也是多年邻居关系，马晓敬与苏旭东系夫妻关系。被告马晓敬先后向案外人宋XX借款102万元，并分别于2015年5月16日、6月6日、7月6日、8月11日向案外人宋XX出具《收到条》四张，并约定有利率及还款期限。之后宋XX于2016年10月23日将自己享有的上述债权及相应利息全部转让给原告。双方签订《债权转让协议》并已通知被告。但是经原告多次催要，被告无故拒不偿还原告借款本息，现原告为维护自身合法权益，提起起诉。
被告马晓敬辩称，对原告所诉事实马晓敬不予认可，本案所诉102万元借款系马晓敬与案外人宋XX（原告张芬母亲）2011年委托马晓敬做投资理财，当时支付的本金为25万元，其2015年向宋XX出具了收到条，包含少部分本金以及2011年至2015年期间的高额利息，马晓敬并非向宋XX真实借款102万元；关于诉状中所说的债权转让协议，被告马晓敬不予认可，原告对本案债权没有任何主张权，该债权转让不生效。
被告苏旭东辩称，本案债务苏旭东不知情，系马晓敬与宋XX2011年委托投资理财期间二人产生的债务，苏旭东不应承担马晓敬的个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年10月23日，案外人宋花萍与原告张芬签订债权转让协议书一份，约定宋XX将四笔债权共计102万元及相应利息全部转让给张芬，张芬同意以60万元受让上述债权。2016年10月25日，本案原告张芬将上述债权转让协议书向被告马晓敬邮寄一份。
本院认为，按照法律规定，债权转让的权利在债权人，而非受让人。本案张芬作为受让人，其通知债务人马晓敬的行为不发生债权转让的效力，因此张芬作为原告起诉属主体资格不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5229号
原告：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户。
被告：王海涛，男，35岁，蒙古族，农民。
原告张波诉被告王海涛买卖合同纠纷一案，原告张波诉请：要求被告王海涛给付欠款本金7000元，利息980元，本息合计7980元。本院于2017年11月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告张波于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张波的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员苗布和
二○一七年十一月九日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初5229号原告：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户。被告：王海涛，男，35岁，蒙古族，农民。原告张波诉被告王海涛买卖合同纠纷一案，原告张波诉请：要求被告王海涛给付欠款本金7000元，利息980元，本息合计7980元。本院于2017年11月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告张波于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张波的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员苗布和二○一七年十一月九日书记员刘哲
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初185号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张宏彬，男，1987年12月13日出生，，汉族，大学文化，户籍地：天津市滨海新区，居住地：沧州市新华区,工人。2017年5月23日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张宏彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、张蕊出庭支持公诉，被告人张宏彬及其辩护人刘志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年3月29日21时50分许，被告人张宏彬驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市经济开发区兴业路由东向西超速行驶，行至大自然洗浴中心对面时，与在兴业路北侧机动车道步行的被害人孙某1相撞，造成孙某1受伤、汽车受损。事故发生后，张宏彬拨打120急救电话，并电话通知其朋友齐某到现场帮忙处理事故，随后弃车逃逸。同年3月31日，被害人孙某1死亡，经法医鉴定，孙某1符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。经交警事故责任认定，张宏彬负此次事故的全部责任，孙某1无责任。2017年3月31日，张宏彬到公安机关主动�案。
另查明，案发后被告人张宏彬赔偿被害人家属经济损失115万元并得到谅解。
上述事实，被告人张宏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宏彬的供述，证人齐某、龚某、柴某、周某、臧某的证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及相关鉴定人员资质证明，沧州市人民医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、急救中心调度登记，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、交通事故伤亡人员登记表、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事权利告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明，沧州市公安局新华分局出具的现场检测报告书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的�案报告书，被告人张宏彬的驾驶证、行驶证信息，赔偿协议及收条，刑事谅解书，委托书，被告人张宏彬及被害人孙某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且其交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张宏彬交通肇事逃逸后自动投案，并能供述自己的罪行，系自首，故可依法对其减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张宏彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月七日
书 记 员 张安伦
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初150号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪强，男，1991年8月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人黄雷，男，1993年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖高新佛祖岭Ｃ区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人黄开元，男，1983年12月29日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人陈学海，男，1988年9月26日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省团风县，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]151号起诉书指控被告人汪强、黄雷、黄开元、陈学海犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月9日至11日，被告人汪强伙同被告人黄开元、黄雷在本区藏龙岛“君和格雷斯酒店”8111室开设赌场，以扑克牌“炸金花”的方式聚众赌博，并邀约被告人陈学海为赌场抽头渔利。同年1月11日22时许，上述四名被告人及参赌人员一同在该赌场内被公安人员抓获，当场查扣赌资人民币52767元以及扑克牌等赌具。
公诉机关认为被告人汪强、黄雷、黄开元具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人汪强、黄雷、黄开元拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元至五千元；被告人陈学海具有从犯、如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈学海拘役二个月至五个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人汪强、黄雷、黄开元、陈学海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人汪强、黄雷、黄开元、陈学海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪强、黄雷、黄开元、陈学海认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人汪强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止）。
二、被告人黄雷犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止）。
三、被告人黄开元犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止）。
四、被告人陈学海犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 波
二O二O一七年四月六日
书记员 张锭杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34509号
原告：史丹利东铁(上海)五金有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱雯。
委托诉讼代理人夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈奇新，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：孙海涛，男，1977年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告史丹利东铁(上海)五金有限公司与被告孙海涛劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
史丹利东铁(上海)五金有限公司诉称，原、被告于2014年8月6日签订了期限自2014年8月6日起至2017年8月6日止的劳动合同，工作地在沈阳。因被告严重违纪，故原告于2016年12月23日解除劳动合同。故不服沈劳人仲字(2017)691号仲裁裁决，诉至法院，请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金36,415元；2、认定《解除劳动关系通知书》中要求被告返还不当得利550,000元的条款有效。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，应适用上述法律规定。被告的工作地点在沈阳市铁西区，该院对本案也有管辖权。被告向铁西区人民法院提起诉讼，该院于2017年9月29日立案受理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，因此本案移送铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 平
二〇一七年十二月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1660号
罪犯周友堂，男，汉族，1972年8月20日出生于江西省广丰县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）穗中法刑二终字第537号刑事判决，认定罪犯周友堂犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。
罪犯周友堂曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周友堂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周友堂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周友堂在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周友堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周友堂减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行审18号
申请执行人长葛市食品药品监督管理局。
法定代表人谢长献，任局长。
住所地长葛市新区泰山路*号楼**层。
委托代理人张永峰，该局法律顾问。
被申请执行人长葛市天昊食品厂。
地址长葛市石固镇大马村。
法定代表人涂俊芳，该厂经理。
申请执行人长葛市食品药品监督管理局于2016年8月1日向本院申请强制执行（长）食药监食罚［2015］10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市食品药品监督管理局作出的（长）食药监食罚［2015］10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年11月5日向被申请执行人送达（长）食药监食罚［2015］10号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚如下：罚没款5120.2元，加处罚款5000元。被申请执行人未履行上述义务，也未在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：（申请强制执行）审批表、当事人的意见及行政机关催告情况说明、申请强制执行标的情况说明、履行行政处罚决定催告书、抽检不合格产品处理情况反馈表、许昌市食品药品监督管理局食品抽检不合格转办（移送）单、检验报告、检验结果确认回执、现场检查笔录、案件来源登记表、立案审批表、询问调查笔录、原辅材料验证记录、生产记录、产品销售记录、配料记录、长葛市天昊食品厂检验报告单、责令改正通知书、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被申请执行人长葛市天昊食品厂的罚款10120.2元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程东波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终37号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，女，2012年5月6日，汉族，现住吉林省梨树县。
法定代理人：张馨心（原告母亲），女，1987年2月28日生，满族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵家一，辽宁同舟律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区。
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案�移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人赵家一答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执647-1号
申请执行人：李志文，男，1953年5月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区，。
被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，任单位董事长。
本院在执行李志文与邯郸市世龙建材有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5047号
原告：董月良，男，1965年1月13日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告董月良与被告张文彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
董月良诉称，2010年张文彪挂靠上海飞天建筑装饰有限公司承包吉林省松原市荣怀房地产开发有限公司开发的今域国际小区B区块房屋建设项目。2010年11月14日，上海飞天公司江B区块中的x幢房屋工程及x幢的地下室工程分包给原告施工建设。该工程建设完毕后，经双方结算，张文彪于2014年9月28日向董月良出具欠条，载明其欠董月良工程款167万元，董月良多次向原告索要该167万元工程款，张文彪至今未向原告支付该款项。
张文彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地是浙江省上虞市道墟镇新屯南村，本案应由张文彪户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张文彪虽然向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告户籍所在地人民法院管辖，但是本案属建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案争议房地产所在地为吉林省松原市宁江区沿江街，该不动产所在地管辖法院为吉林省松原市宁江区人民法院，吉林省松原市宁江区法院对本案有管辖权。故被告张文彪提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张文彪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 吴铁刚
人民陪审员 崔花江
人民陪审员 隋凤书
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于 浩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5047号原告：董月良，男，1965年1月13日生，汉族，住吉林省长春市。被告：张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告董月良与被告张文彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。董月良诉称，2010年张文彪挂靠上海飞天建筑装饰有限公司承包吉林省松原市荣怀房地产开发有限公司开发的今域国际小区B区块房屋建设项目。2010年11月14日，上海飞天公司江B区块中的x幢房屋工程及x幢的地下室工程分包给原告施工建设。该工程建设完毕后，经双方结算，张文彪于2014年9月28日向董月良出具欠条，载明其欠董月良工程款167万元，董月良多次向原告索要该167万元工程款，张文彪至今未向原告支付该款项。张文彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地是浙江省上虞市道墟镇新屯南村，本案应由张文彪户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，被告张文彪虽然向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告户籍所在地人民法院管辖，但是本案属建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案争议房地产所在地为吉林省松原市宁江区沿江街，该不动产所在地管辖法院为吉林省松原市宁江区人民法院，吉林省松原市宁江区法院对本案有管辖权。故被告张文彪提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张文彪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  吴铁刚人民陪审员  崔花江人民陪审员  隋凤书二〇一八年三月二十三日书 记 员  于 浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3374号
原告：潘正权，男，1968年7月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：程琳，男，身份不详，住安徽省明光市。
本院在审理原告潘正权诉被告程琳劳务合同纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2017年10月17日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告潘正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘正权负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 线
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初54号
原告：胡光友。
被告：吴灵波。
本院在审理原告胡光友与被告吴灵波建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡光友于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡光友撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告胡光友负担（已交纳）。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 刘志斌
人民陪审员 王孟平
二〇一六年四月十四日
代书 记员 刘祥祥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初850号
原告：钱建国，男，1968年7月22日出生汉族，住象山县。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E）。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
原告钱建国与被告象山华都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告钱建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱建国撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐邢飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1175号
申请执行人：淮北市相山区永昌建筑设备租赁站，住所地：淮北市相山区。
经营者：谢东方，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，董事长。
委托代理人：王誉，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行淮北市相山区永昌建筑设备租赁站与安徽省亳州市建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省亳州市建筑有限公司金融机构账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1175号申请执行人：淮北市相山区永昌建筑设备租赁站，住所地：淮北市相山区。经营者：谢东方，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地：安徽省亳州市。法定代表人：刁怀民，董事长。委托代理人：王誉，汉族，住淮北市相山区。本院在执行淮北市相山区永昌建筑设备租赁站与安徽省亳州市建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省亳州市建筑有限公司金融机构账户存款xxxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月十二日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1692号
原告：于龙志，男，满族，安装工人。住所地：岫岩镇党校街。
被告：刘双龙，男，满族，农民。住所地：岫岩县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地：岫岩满族自治县。
负责人：沈国梁，系该公司经理。
原告于龙志诉被告刘双龙、中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于龙志在宣判前向本院撤回起诉的请求，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于龙志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于龙志负担。
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 王欣淑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初459号
原告：张春喜，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：江苏省国营新曹农场汽车修理厂。住所地：江苏省东台市花舍小街。
法定代表人：袁俊林，经理。
被告：谢富荣，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市人民中路**号九州大厦103/***室。
法定代表人：徐大林，经理。
委托诉讼代理人：苏宗喜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：周玉亭，男，该公司职员。
原告张春喜与被告江苏省国营新曹农场汽车修理厂（以下简称新曹农场）、谢富荣、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时以盐城百祥运输有限公司（以下简称百祥运输公司）为谢富荣驾驶的苏Ｊ×××××车的登记车主为由，列百祥运输公司为共同被告，后申请撤销对百祥运输公司的起诉，本院经审查后准予其撤诉。庭审中，原告张春喜的委托诉讼代理人马继超、时海波、被告盐城太平财险的委托诉讼代理人苏宗喜、周玉亭到庭参加诉讼。被告新曹农场、谢富荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张春喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因交通事故造成的车辆损失61365元（包括车损41300元、公估费2065元、施救费18000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日2时25分，被告谢富荣驾驶车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××重型半挂车（主车、挂车行驶证登记车主分别为百祥运输公司、新曹农场）沿京沪高速进京方向行驶至37公里处时，与前方因堵车停驶的黄继永驾驶的车牌号为津Ａ×××××津、CA331挂重型半挂车追尾相撞。致使黄继永驾驶的车辆与其前方停驶的王忠良驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞。造成三车辆不同程度损坏及货物受损、黄继永与谢富荣受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交警支队直属三大队认定：谢富荣负事故的全部责任；黄继永、王忠良不负事故责任。事故发生后，原告因拖车施救发生18000元。原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失41300元，此次评估的费用为2065元。另，被告盐城太平财险承保苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车的交强险及商业三者险，该车事故发生时在保险期限内，故盐城太平财险应当在保险限额内承担赔偿责任。
盐城太平财险辩称，对本次事故的基本事实无异议，但原告主张的施救费项目不清，费用过高，请法院核实；原告主张的车损，系单方委托鉴定，委托鉴定前没有通知被告到场共同核损，因此申请对车损进行重新鉴定。从事故发生时被告谢富荣反馈的情况看，车邦、大梁、大梁斜撑、车厢底板等部位的损失完全达不到更换的程度，但原告均予以更换，不合常理。该车同类车型新车也就5至7万元，扣除4年折旧目前在二手车市场也就2万元左右。如果按该鉴定意见，列明的损坏部位全部更换，该车就失去维修价值了，因此该报告内容不实。对于原告合理的损失，盐城太平财险表示愿在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
新曹农场、谢富荣均未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日2时25分，被告谢富荣驾驶车牌号为苏Ｊ×××××（主车，行驶证登记车主为百祥运输公司）、苏Ｊ×××××（挂车，行驶证登记车主为新曹农场）重型半挂车沿京沪高速进京方向行驶至37公里处时，与前方因堵车停驶的黄继永驾驶的车牌号为津Ａ×××××津、CA331挂重型半挂车追尾相撞，致使黄继永驾驶的车辆与其前方停驶的王忠良驾驶的原告张春喜所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞。造成三车辆不同程度损坏及货物受损、黄继永与谢富荣受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交警支队直属三大队认定：谢富荣负事故的全部责任；黄继永、王忠良不负事故责任。处理事故时谢富荣承诺此次事故导致的三方车损、货损及受伤人员的治疗费用、三方车辆的施救费、清障费等均有谢富荣本人承担。事故发生后，原告张春喜自行委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对本方车损进行鉴定，鉴定意见中列明更换配件11项，涉及金额41300元，原告为此支付评估费2065元。鉴定完成后，原告自行将车辆维修完毕。庭审中盐城太平财险与张春喜的诉讼代理人就车损项目进行了核对，盐城太平财险对车辆后尾灯、后保险杠、后尾板下横梁、后尾板立柱、弓子板托架更换无异议，认可一处车邦及车邦立柱受损，但认为不至于更换，其他鉴定意见中列明的更换项目均不认可。
另查明，被告盐城太平财险承保了苏Ｊ×××××车的交强险及商业三者险、不计免赔险等，商业三者险的保险额度为100万元，该车事故发生时在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的车损及施救费等费用是否有事实及法律依据。对于车辆施救费，原告提交相关票据予以证实，被告认为费用过高但未提出明确依据，对于原告主张的施救费18000元予以支持；对于原告主张的车损，因其系单方委托鉴定，鉴定前也未约请其他当事人核损，故对该鉴定意见书建议的车损费用及鉴定费用不予支持。因原告自行修复损坏车辆，经本院技术部门核实，重新鉴定车损已不具备条件，原告应当对无法证明车辆损失的后果承担责任。对车损费用，本院对被告认可的车辆后尾灯、后保险杠、后尾板下横梁、后尾板立柱、弓子板托架等更换项目予以认定，损失金额参考原告提交的鉴定意见书确定为3750元。车邦及车邦立柱被告认可照片显示的受损1处，认定损失额1400元。其他鉴定意见书中列明的更换项目车厢底板、车厢下边梁、大梁斜撑、大梁等，相关金额25940元，原告无法证明达到更换的程度，不予支持全部额度，但考虑到与本次事故有一定关联，酌情支持30%，即7782元。对拆装及修理费6500元，同样酌情支持30%，即1950元。以上各项损失共计支持32882元，应由谢富荣按事故调解时的承诺承担赔偿责任。因盐城太平财险承保了苏Ｊ×××××车的交强险及商业三者险、不计免赔险，故盐城太平财险应当对谢富荣的赔偿费用，在交强险责任限额内承担2000元，其余30882元在商业三者险承保范围内赔付。对于原告主张新曹农场共同承担赔偿责任，因新曹农场系登记车主，无确切证据证明有承担责任的理由，故对原告此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张春喜车辆损失费、施救费共计32882元；
二、驳回原告张春喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为667元，由原告张春喜负担367元，被告谢富荣负担300元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年五月十七日
书记员 王 瑶
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄恢执字第9号
申请执行人朱秀华，女，1957年3月2日生，汉族，江苏省人，初中文化，农民，住江苏省盐都市。
申请执行人陆兆山，男，1972年10月1日生，汉族，江苏省盐都市人，文盲，农民。
申请执行人陆友志，男，1984年11月2日生，汉族，江苏省人。
申请执行人还荣保，女，1927年9月7日生，汉族，江苏省人，文盲，农民。
申请执行人陆小兵，男，1981年11月18日生，汉族，江苏省人，高中文化，工人，住楚雄市。
被执行人：李祥宝，男，1962年2月5日生，彝族，初中文化，无业，住禄丰县。
本院在执行朱秀华、陆兆山等人申请执行李祥宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据楚雄市人民法院作出的（2007）楚民初字第1075号民事判决书李祥宝应支付申请人111318元。楚雄市人民法院委托本院代为执行，在执行过程中，双方经协商，一致同意由被执行人李祥宝每年支付申请人4800元，申请人申请执行2011年度赔偿款4800元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院作出的（2007）楚民初字第1075号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年五月十四日
书记员 ：张晓波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03786号
原告：袁某。
委托代理人：张敏，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：许鹏，安徽上成律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告袁某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁某负担。
审判员 褚玉梅
二〇一五年九月十五日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区。
被执行人崔志永，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人崔志永借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长忠信证经字第7409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍