wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初294号
原告任洪民，男，1971年5月出生，汉族，住营山县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告任洪民诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇、唐宁等27案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年2月11日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2011年3月4日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为87.78平方米）出售给原告，总房价377015元，合同约定分期付款，首次交付157015元，余款22万元贷款。合同签订后，2011年5月30日向被告给付购房款157015元，2012年6月18日向被告交纳房屋维修资金4473.6元。原告通过西充县信用社贷款22万元给被告，被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局并对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告任洪民办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初2363号
原告王文河，男，1983年9月10日出生，仡佬族，贵州省铜仁市人，住遵义市播州区。
被告王俊杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住址不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地遵义市汇川区沈阳北部柳岸华庭*层。
负责人赵远国，总经理。
原告王文河诉被告王俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文河以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文河撤回起诉。
案件受理费减半收取346.00元，由原告王文河负担。
审判员 何秀林
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终881号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财。
被上诉人（原审原告）：李青芳。
上诉人华太建设集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）浙0212民初8412号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有劳动合同存在，故谈不上有劳动合同履行地的存在；本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人李青芳未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从现有证据看，被上诉人系在宁波市鄞州区五乡镇的工地干活并受伤，故原审裁定以劳动合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 卢秧淑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴占军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
再审申请人吴占军因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称张家口卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴占军申请再审称，吴占军在一、二审过程中均提交了大量证据，包括信访部门的意见，政府相关部门的批示，以证明吴占军在与张家口卷烟厂发生劳动争议后，不仅多次向张家口卷烟厂主张权利，同时还向信访部门、市政府、省政府等各级主管机关反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。吴占军与张家口卷烟厂之间的劳动争议之仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定吴占军申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1998年4月22日，张家口卷烟厂以XXXX为由经厂工会同意对其作出开除决定，并于1998年4月23日向吴占军送达了解除、终止劳动关系通知书。吴占军收到解除、终止劳动关系通知书之日即为劳动争议发生之日。因本案劳动争议发生在1998年，故应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”之规定，吴占军应当在该法律规定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而吴占军于2014年申请仲裁，已经超过申请仲裁期限。且经审查，吴占军在原审中并未提交确实充分的证据证明在申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断或中止的情形。故原审判决认定吴占军的请求已超过申请仲裁期限并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，吴占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴占军的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1949号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：张庆斌，男，1965年2月7日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有�公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3915号上诉人(原审被告):汤海峰，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省南通市。被上诉人(原审原告):陈祥，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所实习律师。原审被告:万嘉集团有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业区。法定代表人：胡凤华，总经理。上诉人汤海峰与被上诉人陈祥、原审被告万嘉集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汤海峰上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：陈祥非本人联系干活，而是案外人刘亮自行找的人，本人对此不知情，报酬也是与刘亮清算，故本人与陈祥非雇佣关系，而是与刘亮属承揽关系。陈祥受伤的原因是自行搭建踏板所致。陈祥答辩称，本人与汤海峰系雇佣关系，一审认定事实正确，请求二审法院维持一审判决。陈祥向一审法院起诉请求：判决汤海峰赔偿94701.19元，其余费用待鉴定后再另行主张。一审法院认定事实：2015年10月8日，汤海峰万嘉集团有限公司（甲方）与汤海峰（乙方）签订万嘉门业安装协议书，将城市嘉苑南区多层1－13号楼防火或防盗门的卸货、上楼、安装、灌浆、五金配件安装、验收、调试、现场配合等业务交由汤海峰负责。其中第七条第5款约定“…乙方在安装工作中要时刻注意安全，如因乙方的原因造成的人身伤害事故或损坏客户财产，质量等事故，由乙方自行承担。甲方不负任何经济责任。”第11款约定“安装人员需注意安全，遵守工地现场的管理规范，严格执行安全生产条例，因违章操作引起的工伤事故由乙方自行负责”。同日，汤海峰签订承诺书，承诺“本人班组凡有新员工过来，都要到万嘉公司报备，登记身份证等信息。如若未及时报备，后期施工中出现的任何人员伤亡事故等问题都由汤海峰本人承担。”后汤海峰联系案外人刘亮找几个人负责门的搬运工作，刘亮联系了及郭洪连、陈超三人，刘亮与汤海峰谈妥搬运价格50元/扇后将情况反馈给陈祥、郭洪连、陈超三人，三人表示同意。2016年1月7日8时左右，刘亮、陈祥、郭洪连、陈超四人在城市嘉苑小区搬运防盗门时，因台阶较高，为方便搬运，陈祥在现场工地负责人的指示下搭建了临时踏板，陈祥背门经过踏板时不慎摔倒受伤，陈祥由工地负责人送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折、左腓总神经损伤、左膝前后交叉韧带损伤。2016年1月15日行切开复位内固定术。2016年1月29日出院。陈祥住院后，汤海峰垫付10000元。另查明，汤海峰派专人在现场负责搬运管理，防止搬运人员搬错返工。刘亮与陈祥、郭洪连、陈超一起干活，从汤海峰处结算的搬运款也是与其他三人平均分配。一审法院认为，汤海峰万嘉集团有限公司将城市嘉苑南区多层1－13号楼防火或防盗门的卸货、上楼、安装、灌浆、五金配件安装、验收、调试、现场配合等工程交由汤海峰负责，双方签订协议，对工程承包方式、工期要求、付款方式、管理要求等进行了约定，万嘉集团有限公司是工程发包人，汤海峰是工程承包人。汤海峰在承接上述工程后，通过刘亮联系了陈祥、郭洪连、陈超负责防盗门的搬运，并派专人在现场负责安排、指挥四人干活，汤海峰与刘亮、陈祥、郭洪连、陈超间形成雇佣关系。汤海峰主张其是直接与刘亮联系，并将防盗门的搬运工作交由刘亮负责，与刘亮间形成承揽关系，刘亮找了陈祥、郭洪连、陈超三人干活，刘亮与三人之间形成雇佣关系，一审法院认为，汤海峰虽是直接联系的刘亮，但刘亮并非雇佣陈祥、郭洪连、陈超三人为其干活，而是与陈祥、郭洪连、陈超进行商议，四人共同决定一起干活，平均分配收入，四人之间是工友关系，汤海峰的主张，一审法院不予支持。根据《最高人民法院》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈祥作为雇员，在搬运门的过程中受伤，汤海峰作为雇主应对其损害承担赔偿责任。主张汤海峰对防火或防盗门的卸货、上楼、安装、灌浆、五金配件安装、验收、调试、现场配合等工程不具有相应资质，故万嘉集团有限公司作为工程发包人，应与汤海峰承担连带赔偿责任。一审法院认为，工程发包人承担连带赔偿责任的前提是知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，但就目前所查明的情况来看，防火或防盗门的卸货、上楼、安装、灌浆、五金配件安装、验收、调试、现场配合等工程，并无政府管理部门或行业协会相应的资质要求，陈祥也未能提供明确的依据，故对该主张，一审法院不予支持。因台阶坡度较大，陈祥在现场负责人的指示下搭建了临时踏板，其在搬运门过踏板时负有一定的注意义务，应对自己遭受的损害承担部分责任。综上，一审法院酌定汤海峰对的损害承担80%的责任，对自身的损害承担20%的责任。根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定陈祥的损失如下：一、医疗费，根据医疗费发票，一审法院认定医疗费为37076.86元；二、住院伙食费，一审法院认定414元。以上损失合计为37490.86元。陈祥主张的二次手术费、误工费、护理费、营养费，可待鉴定后再一并主张。汤海峰提出的应扣除部分进口材料的主张，无相关依据，一审法院不予支持。综上，扣除先行垫付的10000元，汤海峰还需赔偿陈祥19992.69元（37490.86元×80%－10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决：一、汤海峰于判决生效之日起十日内一次性赔偿人民币19992.69元。二、驳回的其他诉讼请求。本案受理费1084元（已减半），由负担217元，由汤海峰负担867元。二审中，当事人没有提交新证据。二审的争议焦点为：汤海峰与陈祥之间是否系雇佣关系及双方在本案中事故责任比例划分是否正确。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。根据陈祥所提供的刘亮等人的证人证言，证言所反映的关于雇佣的情况、报酬及报酬分配、提供劳务的过程、陈祥受伤经过的陈述相互印证，可以证明陈祥与几名证人系工友关系，共同受雇于汤海峰提供劳务，平均分配报酬。汤海峰主张其与案外人刘亮系承揽关系，陈祥系刘亮所雇佣，并无任何证据证明。本次雇佣活动中，因陈祥受伤，汤海峰并未结算报酬，即便如其主张其与案外人刘亮结算，仅凭结算方式并不足以否认其与陈祥之间的雇佣关系。个人之间形成劳务的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汤海峰作为接受劳务的一方，应当在现场进行管理、指挥以确保施工安全。据汤海峰陈述，现场有人但未安排指挥，其关于致陈祥受伤的踏板的安装过程也与证人陈述相互矛盾，故一审法院根据陈祥受伤的原因、双方的过错确认由汤海峰承担80%的赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，陈祥与汤海峰均未就万嘉集团有限公司是否应当承担连带赔偿责任上诉，故本院对此不予审查，一审法院判决可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2168元，由上诉人汤海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年一月二十日书 记 员  邹倩云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1330号
原告南通灵龙皮革制品有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇新玉村。
法定代表人陆立群，总经理。
委托代理人丁锐兵，该公司工作人员。
被告沈坚。
被告上海新浜工贸有限公司，住所地上海市松江区新浜镇政府2号楼。
法定代表人李亚林，总经理。
委托代理人庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
原告南通灵龙皮革制品有限公司诉被告沈坚、上海新浜工贸有限公司（以下简称新浜工贸公司）股东损害公司债权人权益责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判。后因被告沈坚下落不明，本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁锐兵、被告新浜工贸公司的委托代理人庄学军到庭参加诉讼。被告沈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通灵龙皮革制品有限公司诉称：原告系上海某鞋业有限公司（以下简称某公司）的债权人，原告已穷尽所有方法，某公司仍未履行给付义务。2012年1月，原告发现某公司已于2009年2月26日被吊销营业执照，但两被告未组成清算组进行清算，导致某公司的资产流失。两被告的行为违反法律规定，也严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，要求判令两被告对海门法院（2006）门民二初字第0593号民事判决书确定的某公司的债务承担连带清偿责任。
被告新浜工贸公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案案由应当是股东损害公司债权人权益责任纠纷，原告诉请的依据是两被告未进行清算，但被告新浜工贸公司在2013年7月17日向法院提出了对某公司强制清算的申请，已经履行了清算义务，本案应当中止审理，待清算案件审理完毕后再恢复审理。某公司实际由沈坚经营，被告新浜工贸公司对于经营情况、何时歇业等情况都不清楚，不存在怠于清算的情形。
被告沈坚未发表答辩意见。
经审理查明：原告与某公司之间存在加工合同关系，海门市人民法院于2006年9月25日作出（2006）门民二初字第0593号民事判决，判令某公司支付原告价款121，039.37元并承担案件受理费3，930元、其他诉讼费1，710元、邮资费400元、财产保全费（含实际执行费）4，220元。判决生效后，原告依法申请执行，但由于某公司已经歇业，其所在地法院已有多件案件对某公司所有的可供执行的财产采取了查封、冻结的措施，现不能单独处理，且原告也未提供某公司其他可供执行的财产，故海门市人民法院于2006年12月8日作出（2006）门执字第1823号民事裁定书，裁定终结执行上述判决书。
又查明：2009年2月26日，上海市工商行政管理局松江分局作出吊销某公司营业执照的行政处罚决定书。2009年4月27日，某公司的营业执照被吊销。
再查明：某公司现登记的注册资本为3，000，000元，股东为沈坚（认缴出资额为2，840，000元）、新浜工贸公司（认缴出资额为160，000元）。新浜工贸公司于2013年7月19日向本院提交强制清算申请书，申请对某公司进行强制清算，现本院正在审查过程中。
以上事实，由原告提供的（2006）门民二初字第0593号民事判决书、民事裁定书、（2006）门执字第1823号民事裁定书、新浜工贸公司工商登记资料等，被告新浜工贸公司提供的强制清算申请书、审计报告等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在吊销之日起15日内成立清算组，开始清算。本案中，某公司在2009年4月27日被吊销营业执照，故清算义务人应当在该日起的15日内成立清算组，进行清算。但某公司的股东沈坚、新浜工贸公司至今未进行清算，导致公司帐册等灭失，无法进行清算，应当对某公司的债务承担连带清偿责任。被告新浜工贸公司辩称公司由沈坚负责经营管理，帐册、财产等均由沈坚保管，公司财产已执行完毕，但被告新浜工贸公司作为某公司的股东，无论其股权比例的多少或者是否直接参与公司的经营管理，都为清算义务人，应当及时组织清算。被告新浜工贸公司又辩称其已经向法院申请强制清算，要求中止本案审理，但法律规定的进行清算的时间早已超过，新浜工贸公司又未能举证证明公司主要财产、账册及重要文件等仍然存在且可供清算，故新浜工贸公司仍应当承担未履行清算义务的民事责任，故对上述辩称意见，本院均难以采信，对其关于中止本案审理的申请，本院不予准许。被告沈坚未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。因此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈坚、上海新浜工贸有限公司对（2006）门民二初字第0593号民事判决书中确定的上海某鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，721元，由被告沈坚、上海新浜工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 胡正明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
……
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
……
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条……
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初194号
原告：汤明贵，男，1967年5月12日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告汤明贵与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告汤明贵于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤明贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤明贵撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告汤明贵负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 彭雪峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3640号
原告：陈杰，男，汉族，1986年12月29日，住洛阳市西工区。
被告：马晓晶，女，汉族，1983年3月11日生，住洛阳市洛龙区。
被告：王旭升，男，汉族，1981年7月25日生，住址同上。
上列原告陈杰诉被告马晓晶、王旭升为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告马晓晶、王旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告马晓晶向原告陈杰借款51.58万元，并约定利息为每月6%，还款日期为2014年12月19日。原告于2014年9月11日至2014年9月29日以银行转账形式将上述借款分5次转入被告马晓晶卡号为62×××13的中国工商银行账户。2014年10月14日，被告马晓晶再次向原告借款55.92万元，月息为5%，还款日期为2014年12月13日。原告遂于2014年10月14日至2014年11月12日以银行转账形式将上述借款分8次转入被告马晓晶尾号2013的中国工商银行账户。随后被告马晓晶于2014年12月13日向原告陈杰补开两次借款的借条10张，合计103.14万元。2014年10月9日至2014年12月9日，被告以银行转账形式向原告陈杰偿还借款利息共11笔合计15.64万元。还款期限届满后，被告马晓晶以种种理由推诿，回避不见，虽经原告多次催促未果，诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告偿还人民币107.5万元；2、判令两被告立即向原告支付利息30.6375万元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告马晓晶、王旭升经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月、12月，被告马晓晶向原告陈杰先后出具十份借条，时间、金额及借款期限分别为：2014年11月23日，500000元，2014年11月23日至2014年12月22日；2014年11月25日，50000元，2014年11月25日至2014年12月24日；2014年11月25日，60000元，2014年11月25日至2014年12月24日；2014年11月26日，30000元，2014年11月26日至2014年12月25日；2014年12月1日，50000元，2014年12月1日至2014年12月31日；2014年12月9日，30000元，2014年12月9日至2015年1月8日；2014年12月10日，31400元，2014年12月10日至2014年12月18日；2014年12月12日，200000元，2014年12月12日至2015年1月11日；2014年12月13日，50000元，2014年12月13日至2015年1月12日；2014年12月13日，30000元，2014年12月13日至2015年1月12日。该十份借条金额共计1031400元。庭审中，原告提交银行交易明细显示，2014年9月五次转账共计515800元，2014年10月、11月八次转账共计559200元，合计1075000元原告称均系转到被告马晓晶尾号为2013的中国工商银行账户，被告马晓晶于2014年12月13日向原告补开了上述10张借条。现二被告未偿还借款，致原告诉至本院。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告马晓晶向原告出具有《借条》，另提交有银行交易流水印证借款已真实履行，故被告马晓晶对于借条上的金额1031400元应当承担偿还借款的法律责任。原告按照转账1075000元主张借款金额，因缺乏其他证据证明超出的部分43600元也系借款，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的利息，因《借条》未约定利息，本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2016年8月9日开始计算至实际履行之日止，但不能超过原告的诉讼请求。关于原告主张的被告已支付利息11笔共计156400元，因无其他证据提交，本院不能认定此些交易性质系支付利息，故本院不做评述与处理。被告王旭升同被告马晓晶系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告马晓晶、王旭升于判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金1031400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月9日开始计算至实际履行之日止，但不能超出原告的诉求即306375元）。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17232元，由被告马晓晶、王旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 齐 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3640号原告：陈杰，男，汉族，1986年12月29日，住洛阳市西工区。被告：马晓晶，女，汉族，1983年3月11日生，住洛阳市洛龙区。被告：王旭升，男，汉族，1981年7月25日生，住址同上。上列原告陈杰诉被告马晓晶、王旭升为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告马晓晶、王旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，被告马晓晶向原告陈杰借款51.58万元，并约定利息为每月6%，还款日期为2014年12月19日。原告于2014年9月11日至2014年9月29日以银行转账形式将上述借款分5次转入被告马晓晶卡号为62×××13的中国工商银行账户。2014年10月14日，被告马晓晶再次向原告借款55.92万元，月息为5%，还款日期为2014年12月13日。原告遂于2014年10月14日至2014年11月12日以银行转账形式将上述借款分8次转入被告马晓晶尾号2013的中国工商银行账户。随后被告马晓晶于2014年12月13日向原告陈杰补开两次借款的借条10张，合计103.14万元。2014年10月9日至2014年12月9日，被告以银行转账形式向原告陈杰偿还借款利息共11笔合计15.64万元。还款期限届满后，被告马晓晶以种种理由推诿，回避不见，虽经原告多次催促未果，诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告偿还人民币107.5万元；2、判令两被告立即向原告支付利息30.6375万元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告马晓晶、王旭升经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月、12月，被告马晓晶向原告陈杰先后出具十份借条，时间、金额及借款期限分别为：2014年11月23日，500000元，2014年11月23日至2014年12月22日；2014年11月25日，50000元，2014年11月25日至2014年12月24日；2014年11月25日，60000元，2014年11月25日至2014年12月24日；2014年11月26日，30000元，2014年11月26日至2014年12月25日；2014年12月1日，50000元，2014年12月1日至2014年12月31日；2014年12月9日，30000元，2014年12月9日至2015年1月8日；2014年12月10日，31400元，2014年12月10日至2014年12月18日；2014年12月12日，200000元，2014年12月12日至2015年1月11日；2014年12月13日，50000元，2014年12月13日至2015年1月12日；2014年12月13日，30000元，2014年12月13日至2015年1月12日。该十份借条金额共计1031400元。庭审中，原告提交银行交易明细显示，2014年9月五次转账共计515800元，2014年10月、11月八次转账共计559200元，合计1075000元原告称均系转到被告马晓晶尾号为2013的中国工商银行账户，被告马晓晶于2014年12月13日向原告补开了上述10张借条。现二被告未偿还借款，致原告诉至本院。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告马晓晶向原告出具有《借条》，另提交有银行交易流水印证借款已真实履行，故被告马晓晶对于借条上的金额1031400元应当承担偿还借款的法律责任。原告按照转账1075000元主张借款金额，因缺乏其他证据证明超出的部分43600元也系借款，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的利息，因《借条》未约定利息，本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2016年8月9日开始计算至实际履行之日止，但不能超过原告的诉讼请求。关于原告主张的被告已支付利息11笔共计156400元，因无其他证据提交，本院不能认定此些交易性质系支付利息，故本院不做评述与处理。被告王旭升同被告马晓晶系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告马晓晶、王旭升于判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金1031400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月9日开始计算至实际履行之日止，但不能超出原告的诉求即306375元）。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17232元，由被告马晓晶、王旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一六年十二月二十三日书 记 员 齐 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101执保42号
申请人黄玉明。
被申请人孙长江。
被申请人陈丽媛。
申请人黄玉明与被申请人孙长江、陈丽媛因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产、车辆，冻结被申请人银行存款，申请人黄玉明以担保人王纯发X号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈丽媛X号的房产予以查封。查封期限2年。
二、对被申请人孙长江X1、X2车辆予以查封。查封期限2年，查封期间由孙长江看管不得转移、变卖。
三、对担保人王纯发房产(担保财产)予以查封。查封期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 逄 英
二〇一七年五月九日
书记员 郭卫民
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3192号
原告：朱会琴，女，1974年10月9日出生，汉族，住高台县。
被告：薛迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，住高台县，现住高台县。
原告朱会琴诉与被告薛迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年5月25日原告朱会琴以起诉时不知朝门天火锅店的合伙情况及具体经营者，致使被告诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱会琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱会琴负担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
审判员 胡晓枫
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓倩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初12号
原告：梁荣巨，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住肇庆市端州区，
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所实习律师。
被告：梁华新，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：梁锦源，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系被告梁华新的儿子。
被告：谭钻好，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系被告梁华新的妻子。
原告梁荣巨诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告梁荣巨及其委托代理人肖叶英、温嘉敏，被告梁华新的委托代理人梁锦源，以及被告谭钻好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣巨诉称：二被告于2010年、2011年间因做生意需资金周转等原因多次向原告借款，双方约定按每月2%计息。2011年7月13日，二被告与原告对过往借款进行确认，确认共向原告借款150万元，并立有《借据》一张，约定借款期限三年。借款期限届满后，二被告未依约归还借款，并拖欠自2014年11月起的利息，经原告多次催收未果。故起诉，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款150万元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告就第1项诉请中的利息起算日即2014年11月1日，变更为2014年12月14日。
被告梁华新、谭钻好共同辩称：对原告所诉的事实及请求均没有异议。
经审理查明：2009年3月25日至2011年7月13日间，梁华新、谭钻好先后八次向梁荣巨借款八笔共150万元；其中，第一笔借贷款10万元于2009年3月25日以转账方式交易，第二笔借贷款50万元于2010年8月28日、第三笔借贷款15万元于2010年9月20日、第四笔借贷款7万元于2010年10月24日、第五笔借贷款7万元于2010年12月13日、第六笔借贷款21万元于2010年12月21日、第七笔借贷款10万元于2011年1月9日均以现金方式交易，第八笔借贷款30万元于2011年7月13日以转账方式交易；双方约定上述八笔借款均按月利率2%计算利息。2011年7月13日，梁华新、谭钻好作为借款人分别签名并捺印，梁锦龙、梁锦源作为担保人分别签名并捺印，就上述八笔借款向梁荣巨写立一张内容为“今借到梁荣巨人民币现金壹佰伍拾万元正，每月利息2分%，每月30000元，借款日期二0一一年七月十三日（归还日期三年）。”的《借据》。梁华新、谭钻好先后获取梁荣巨上述八笔借款后，已支付了截止2014年12月13日的约定利息给梁荣巨，借款本金及此后利息则拖欠至今。梁荣巨遂诉至本院。
庭审中，梁荣巨对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，并表示对上述《借据》中的两名担保人在案中的责任予以放弃；梁华新、谭钻好亦对其所作陈述的真实性均表示保证真实；且梁荣巨、梁华新、谭钻好一致确认上述《借据》中“每月利息2分%，每月30000元”的内容，实为按月利率2%计息即每月利息3万元的意思。
此外，本院根据梁荣巨的申请，依法于2016年3月2日作出（2016）粤1283民初12-1号民事裁定书，分别在25万元范围内查封了梁华新位于高要市金利新中心城区之一号、之二号、之三号的房屋[房地产证号分别为00××14、00××15、00××16]及位于高要市金利新中心城区的土地使用权[土地证号分别为高要国用（2015）第00608号、00610号、006**号]。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。梁华新、谭钻好作为借款人八次向梁荣巨借款共150万元，其最后写立的《借据》是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。梁荣巨要求梁华新、谭钻好偿还本案借款150万元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，本院予以支持。对于梁荣巨将其诉请中的利息起算日即2014年11月1日变更为2014年12月14日及其在庭审中表示对《借据》中的两名担保人在案中的责任均予放弃，以及梁华新、谭钻好辩称对梁荣巨所诉的事实及请求均无异议；以上均是当事人行使自己权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院对此均予确认。
关于梁荣巨诉请的利息问题：梁荣巨要求梁华新、谭钻好自2014年12月14日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告梁华新、谭钻好应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告梁荣巨的借款150万元及利息（利息自2014年12月14日起按实欠借款以月利率2%计至还清借款之日止）清偿给原告梁荣巨。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由被告梁华新、谭钻好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年十一月九日
书 记 员 劳伟汉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1169号之一
申请执行人王建波、女，1972年8月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人张博，女，1978年7月11日出生，汉族，承德市住建局职工，住承德市高新区。
被执行人刘爱峰，男，1978年8月24日出生，蒙古族，承德市风驰物流公司经理，住承德市双桥区。
申请执行人王建波与被执行人张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）冀0802民初2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建波于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人王建波在案件审理期间未向本院申请对被执行人张博、刘爱峰所有的财产进行保全，而二被执行人张博、刘爱峰所有的相关财产均已被其他涉其二人为被告的众多案件先后多次轮候查封，且上述被多次轮候查封的财产现均已进入拍卖变现处置程序。但由于涉及本案被执行人张博、刘爱峰为同一被执行人的已进入执行程序案件众多，案件重大、疑难、复杂，相关案涉保全的财产存在抵押权优先受偿权利限制较多，处置难度极大，处置、变现时限无法确定。
案件在执行过程中，本院经多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，始终未能发现二被执行人有可供执行的其他相关财产，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人王建波均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人王建波明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待案件具备恢复执行的条件或申请执行人王建波发现被执行人张博、刘爱峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年八月十一日
书记员 张博颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1169号
申请执行人田昌磊
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司
本院在执行田昌磊与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人田昌磊申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 付宝磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4731号
原告：龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生，陕西省汉中市人，无固定职业，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告：郝春莲，女，汉族，1967年7月30日出生，甘肃省城县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
原告龚汉英与被告郝春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚汉英及其委托诉讼代理人汪军、张佑平，被告郝春莲及其委托诉讼代理人谭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚汉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款125105.6元，并按照商业银行借款利率的4倍计付利息120823.66元给付原告；2、判令被告赔偿原告追款损失4000元；3、判令被告支付原告第三笔借款28280元的违约金1414元；4、判令被告支付原告第四笔借款18066元的违约金903.3元，以上合计252246.56元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后于2012年10月5日、2013年5月30日、2013年8月4日、2013年6月18日、2013年9月11日五次向原告借款共计人民币125105.6元，均未在约定期限内归还借款，应该按照约定的利率（相当于商业银行同期贷款利率4倍）计付利息和5%违约金给原告，并由被告赔偿原告追款损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
郝春莲辩称，没有借过钱，不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：原告龚汉英举证三张欠条（出具时间分别为2012年10月5日、2013年5月30日、2013年6月18日）和两张借条（出具时间分别为2013年8月4日、2013年9月11日），合计金额124419.96元。被告郝春莲对这五份书证均不予认可，申请笔迹鉴定，本院予以准许。但被告郝春莲未在本院规定的时间内预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，本院对此五份书证予以认定。关于2012年10月5日被告书写的欠条，因还款时间约定不明，视为未约定还款时间。关于2013年5月30日被告书写的欠条，还款时间应视为2013年6月11日。关于2013年6月18日被告书写的欠条，还款时间应视为2013年7月11日。关于2013年8月4日被告书写的借条，未约定还款时间。关于2013年9月11日被告书写的借条，双方当事人约定被告当天还款，是双方的合意，本院予以认定。原告举证加油、加气、出租车票费用合计4084元，主张4000元，被告对此证据真实性认定，本院对此证据的真实性予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
原告龚汉英主张被告郝春莲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体数额应为：2012年10月5日本金15000元，2013年5月30日本金44000元，2013年6月18日本金18066元，2013年8月4日本金28280元，2013年9月11日本金19073.96元，本金合计124419.96元。原告主张利息符合法律规定，但主张较高，应予以调整，具体数额应为：2013年5月30日出具的欠条利息应为44000元×0.02/月×52月（2013年6月-2017年9月）=45760元，2013年6月18日出具的欠条利息应为18066元×0.02/月×52月（2013年6月-2017年9月）=18788.64元，2013年9月11日出具的借条利息应为19073.96元×0.02/月×49月（2013年9月-2017年9月）=18692.48元，利息合计为83241.12元。原告追款损失符合法律规定，但主张过高，应予以调整，支持2000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郝春莲于本判决生效后七日内偿还原告龚汉英124419.96元及利息83241.12元，合计207661.08元。
二、被告郝春莲于本判决生效后七日内支付原告龚汉英追款费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654.45元，由原告龚汉英负担446.99元，由被告郝春莲负担2207.46元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
代理审判员 张和箭
人民陪审员 马黎明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 桑 慧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保187号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何艳军，男。
申请人新田农商银行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何艳军在新田农业银行开设的账号为622848***存款只收不付元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 颖
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第190号
原告：舞钢市农村信用合作联社。住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：张华卫，男，1976年5月1日生，汉族，舞钢市。
被告：石艳春，男，1963年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：李俊英，女，1965年1月11日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告石艳春、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华卫到庭参加诉讼，被告石艳春、李俊英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年5月28日，被告石艳春在我社贷款15万元，到期日为2013年5月28日，由被告石艳春、李俊英张庄社区住宅楼作抵押，2013年5月27日归还贷款本金1万元，现下欠我社借款本金14万元，利息45220元，本息共计185220元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提取诉讼，请求依法判令被告石艳春偿还上述借款本息，同时判令被告李俊英承担连带清偿责任。
被告石艳春、李俊英在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月28日，被告石艳春从原告处借款15万元，原、被告为此签订了借款借据、最高额个人借款合同及最高额抵押合同，约定借款用途为：开宾馆。借款期限自2012年5月28日至2013年5月28日，月利率9.24‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％（即月息13.86‰）。合同签订后，原告于2012年5月28日将该笔借款本金15万元汇入被告石艳春账户（汇入账户为：00000112027351226889-101）。该借款2013年12月31日之前的利息被告石艳春已经清偿，被告石艳春于2013年5月27日归还原告借款本金1万元，下欠借款本金14万元及自2014年1月1日之后的利息二被告均未偿还。
另查明：被告石艳春于2013年5月23日对该笔借款申请展期至2014年4月28，并经原告舞钢市农村信用合作联社同意展期至2014年4月28日，但未约定展期利率。
本院认为：本案中，被告石艳春、李俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，被告石艳春应当偿还所借原告本金14万元。关于利息部分，由于原、被告双方并未对该笔借款约定展期利率，故该笔借款展期部分的利息按原合同约定月利率9.24‰计算为5088.16元（自2014年1月1日至2014年4月28日按月利率9.24‰计算为5088.16元），自2014年4月29日至2015年8月10日的逾期贷款罚息按原合同约定的逾期罚息月利率13.86‰计算为30334.92元，以上本息共计175423.08元，本院予以支持。被告石艳春并自2015年8月11日起继续按逾期贷款月利率13.86‰向原告支付利息至还款之日止。该债务系被告石艳春与被告李俊英夫妻关系存续期间发生，对此借款，二被告应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石艳春、李俊英于本判决书生效之日起十五日内共同清偿原告舞钢市农村信用合作联社借款本金14万元、利息35423.08元，本息合计175423.08元，并自2015年8月11日起继续按逾期贷款月利率13.86‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止。
驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由被告石艳春、李俊英共同负担3808元，原告舞钢市农村信用合作联社负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1845号
原告：苏喜田，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃庆阳市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴巍，天雪律师事务所律师。
被告：张正歧，男，1963年12月5日出生，汉族，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。
被告：张生仓，男，1964年11月22日出生，汉族，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。
原告苏喜田诉被告张正歧、张生仓合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜田到庭参加了诉讼。被告张正歧、张生仓第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏喜田向本院提出诉讼请求：1、被告支付合作投资明细单中的剩余50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签定了《合作清算协议书》。2016年5月13日，经三方清算后，达成了《合作投资清偿明细单》，原告应得的投资利润分成款为100000元。原告已起诉50000元，剩余50000元要求被告继续支付。
被告张正歧辩称，原告与被告张生仓达成的《合作投资清偿明细单》是原告采取欺骗手段签订的，三方的合伙不仅没有获得利润，而且合伙出资的本金也没有收回来。原告所称其应得的投资利润分成款100000元根本不存在。
被告张生仓答辩意见与张正歧一致，
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签定了《合作清算协议书》，约定张正歧（甲方）从宁夏固原和原告（乙方）协商后发来库尔勒塔河马友成处枸杞子苗100000株。每株进货价1.5元，甲方保证进货价发到库尔勒。甲方将货运到库尔勒交给乙方，现有交货单在甲方手中执存，由甲方负责结算，现双方对账清算后，甲方应付乙方合作款及利润50000元。乙方责任：乙方负责在库尔勒进行销售，每株按2.5元-2.7元销售后双方去掉成本按50%利润分成。当天，原告与两被告签订了”交货清单”，其内容是：”刘英士和张正歧从宁夏固原发来库尔勒马友成地里枸杞子苗212000株，双方口头约定每株苗子价格2.5元-2.7元，现在由张正歧同志在马友成处现场交货，双方在交货单上如实签收，以收货单为准，本交货清单一式两份，交货人、收货人各执一份”。2016年5月13日，经三方清算后，达成了《合作投资清偿明细单》：张生仓投资70000元，张正歧投资30000元，苏喜田投资20000元，三方合计投资120000元。按照分成投资标准分成，张生仓利润分成100000元，张正歧利润分成900000元，苏喜田利润分成100000元；经三方清算后，达成共识，以此投资协议为准。过去三方收条、欠条、借条合同全部作废，三方以此清算单结算收账。原告以被告未履行《合作清算协议书》约定给原告的利益分成50000元将两被告起诉至库尔勒市人民法院，经（2016）新2801民初5229号判决认为《合作清算协议书》对50000元的利润分成已结算，并约定由被告支付给原告，故判决两被告向原告支付利益分成50000元，两被告不服一审判决，上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院以（2017）新28民终783号判决书维持原判，现该案已生效。
认定以上事实的证据有：《合作清算协议书》、《合作投资清偿明细单》、判决书及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间口头约定的个人合伙及后续签订的《合作清算协议书》、《合作投资清偿明细单》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。根据《民法通则》第三十一条规定，合伙人可以对盈余分配、债务承担进行约定。合伙财产应当包含合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权。原、被告双方在《合作清算协议书》中对合作款及利润进行了结算，被告应当支付原告50000元，原告也已通过人民法院判决支持了其诉讼请求。本院认为双方签订的《合作投资清偿明细单》系三方对分成方式的一种约定，并未明确说明实际产生了多少利润，且该明细单中明确约定”三方以此清算单结算收账”，说明当时账并未收到。原告也未提交证据证实事后已将账收回。故原告以此为由要求被告另行支付利润分成50000元缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏喜田的诉讼请求。
案件受理费525元、由原告负担（原告申请缓交，由原告交给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪永强
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初120号
申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被申请人：雅安市元达汽车技术服务有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：陈小兵，该公司投资人。
雅安蒙宇混凝土有限公司与雅安市元达汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安蒙宇混凝土有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安市元达汽车技术服务有限公司名下的银行存款在350000元限额内予以冻结。申请人雅安蒙宇混凝土有限公司以在太平财产保险有限公司名山支公司的“诉讼财产保全责任险”350000元保额提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人雅安市元达汽车技术服务有限公司名下的银行存款在350000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人雅安蒙宇混凝土有限公司先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文涛
二〇一八年一月十五日
书记员 李瑞真
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5326号
原告谢桂英，女，1958年3月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告陆蒙吉，男，1980年9月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公�，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币102433.67元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费480元、医疗辅助器具费150元、营养费3150元、误工费22680元、护理费4200元、伤残赔偿金230768元、精神抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2300元、律师费5000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对医药费非医保部分有异议，误工费不认可，不认可残疾赔偿金标准。同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年3月25日14时20分许，被告陆蒙吉驾驶车牌为沪B8XX**的小客车在本市中山北路石泉路处与案外人王某某驾驶的两轮摩托车碰撞，致车上人员原告谢桂英受伤，事故责任认定被告陆蒙吉承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费480元、医疗辅助器具费150元、营养费3150元、护理费4200元、精神抚慰金10000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2300元。律师费、误工费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费审核确定为102433.67元，关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，结合鉴定结论，本院确定为10220元，关于残疾赔偿金230768元的赔偿，结合鉴定结论，本院予以支持。关于律师代理费的赔偿，酌情确定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂英各项损失人民币364301.67元；
二、被告陆蒙吉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂英律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元，减半收取计人民币3350元，由被告陆蒙吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年二月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执197号
申请执行人:李德军，男，1968年9月27日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：李祖健，男，1970年10月7日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人李德军与被执行人李祖健借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李祖健支付尹德军货款2万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担诉讼费300元、执行费200元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执197号案终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年八月十日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执197号申请执行人:李德军，男，1968年9月27日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：李祖健，男，1970年10月7日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人李德军与被执行人李祖健借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李祖健支付尹德军货款2万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担诉讼费300元、执行费200元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执197号案终结本次执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年八月十日书记员 罗奇林
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初374号
原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司，信用代码：9141088339502871XJ，住所地：孟州市河阳办事处上段村。
法定代表人：牛金庄公司总经理
被告呼和浩特市智浩商贸有限责任公司，信用代码9115010256124833X8，住所地：呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区12号楼。
法定代表人：周志浩公司总经理
本院于2017年2月24日受理原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司诉被告呼和浩特市智浩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案后，原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司称被告已履行，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取538元，由原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司承担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清，男，1969年12月1日出生，现住昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1977年2月17日出生，现住呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹生军，男，1963年10月10日出生，现住呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦芬，女，1962年11月13日出生，现住昌吉市。
三被申请人委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
三被申请人委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
再审申请人王清因与被申请人刘刚、曹生军、刘彦芬农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）新23民终389号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 桂 琴
审 判 员 马 金 宝
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕 智 晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清，男，1969年12月1日出生，现住昌吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1977年2月17日出生，现住呼图壁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹生军，男，1963年10月10日出生，现住呼图壁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦芬，女，1962年11月13日出生，现住昌吉市。三被申请人委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。三被申请人委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。再审申请人王清因与被申请人刘刚、曹生军、刘彦芬农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）新23民终389号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张  桂  琴审 判 员 马  金  宝代理审判员 孜来汗·司马二〇一七年三月三日书 记 员 吕  智  晔
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1343号
原告陈某某。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年4月23日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 关志新
二〇一二年四月二十三日
书记员 曹晶伟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1459号
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州玉海建筑安装有限公司。
法定代表人张玉龙，该公司经理。
被执行人张玉龙，男，1974年11月3日生，汉族，住。法定代表人陈尚洋，该公司总经理。
本院在执行徐州永铸混凝土有限公司与徐州玉海建筑安装有限公司、张玉龙分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一�查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年一月十二日
书记员 云 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保284号
申请人：崔传吉，男，1944年11月4日生，汉族，住高密市。
申请人：王洪方，女，1960年9月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：崔连兴（系崔传吉之子），男，1969年5月26日生，汉族，住高密市。
被申请人：王世方（系崔连兴之妻），女，1971年8月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：崔连国（系崔传吉之子），男，1973年6月16日生，汉族，住高密市夷安大道东苑小区对面、东郊加油站北侧胡同向东200米梓童托管北胡同北一户。
被申请人：程桂华（系崔连国之妻），女，1972年12月1日生，汉族，住址同上。
本院受理的申请人崔传吉、王洪方诉被申请人崔连兴、王世方、崔连国、程桂华财产返回纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款150000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年六月十二日
书记员 宫大全
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1464号
原告：张献申，男，1972年10月28日出生，汉族，住遂平县。
被告：新泰市新汶源食品厂，住所地：新泰市新汶办事处大洛沟村。统一社会信用代码：91370982329588575H。
负责人：牛庆红，该厂厂长。
被告漯河经济开发区思远副食商行。
负责人：王尚选，系该个体工商户经营者。
原告张献申与被告新泰市新汶源食品厂、被告漯河经济开发区思远副食商行产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告张献申于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献申自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张献申撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张献申负担。
审判员 李锋
二〇一七年六月十九日
书记员 王雁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终544号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋伟兵，男，1976年8月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人蒋伟兵犯非法采矿罪一案，于2018年5月4日作出（2018）浙1024刑初428号刑事判决。原审被告人蒋伟兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年下半年，因位于仙居县白塔镇茶溪村一采砂场开采时间到期，为牟取利益，蒋某3、方某2、蒋某4、郑某、蒋某5星以及蒋某6（以上均另案处理）等人商量不经审批，由蒋某3出面以拼股的方式接手该砂场。接手后蒋某6称以需要疏通关系维护砂场非法采砂为由拿走其中的50%的干股，剩下的50%股份由蒋某3、方某2、蒋某4、郑某、蒋某5星和蒋某７（另案处理）以不等的出资方式进行了均分。被告人蒋伟兵在明知该砂场系非法开采的情况下，仍以抵消蒋某5星欠其的20000元债务为由拿走蒋某5星名下的50%股份，并从2014年9月到11月间作为砂场的主要管理者。至2016年5月被查获，该砂场共计非法开采砂石子料约5万方左右，经鉴定价值110万余元，期间，砂场雇佣人员对绝大部分开采的粗砂原材料加工后再行销售，粗砂及细砂的销售金额共计400万元左右。2016年春节左右，砂场以明股每股2万元左右进行了分红，其中蒋伟兵分得10000元。案发后，被告人蒋伟兵被公安机关抓获归案。在审理期间，蒋伟兵退缴了违法所得人民币10000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以非法采矿罪判处被告人蒋伟兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人蒋伟兵上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蒋伟兵犯非法采矿罪的事实有蒋伟兵的供述，同案犯蒋某3、方某2、郑某、蒋某4、蒋某5星、方某3的交代，证人赵某、马某、方某1、林某、泮明才、王某、柯某、蒋某1、蒋某2的证言，辨认笔录，扣押清单、接受证据清单、账本，土方测绘报告，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场检查笔录、搜查笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋伟兵违反矿产资源法的规定，未取得许可证参与非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原判结合蒋伟兵股份的取得情况、参与管理的时间、股份比例及所起的作用，认定其为从犯，对其减轻处罚。蒋伟兵在自愿认罪，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。原判对其量刑适当，故蒋伟兵关于原判量刑过重并请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱重阳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初279号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王昊，男，1998年1月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年7月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审（已羁押1个月），2017年7月7日被仙居县公安局刑事拘留，同月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王昊犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2016年5月至7月期间，被告人王昊伙同潘某（已判决）、泮俊瑜（另案处理）等人多次在本县城关以拉车门的方式盗窃车内物品，具体事实如下：1、2016年6月的一天凌晨，被告人王昊伙同潘某、泮俊瑜窜至本县朱墙头1路6幢附近，将停放在该处未锁白色越野车车门拉开，窃得棕色表带手表1只，硬壳中华香烟6包左右和人民币100余元。2、2016年6月的一天凌晨，被告人王昊伙同潘嘉静、泮俊瑜窜至本县西门横街用健药房门口附近，将被害人张某停放在该处未锁的起亚轿车车门拉开，未窃得财物。3、2016年6月份的一天凌晨，被告人王昊伙同潘嘉静、泮俊瑜窜至本县西门横街用健药房附近的小区墙边，将停放在该处一辆车的车门拉开，窃得7包左右硬壳中华香烟和人民币200元许。4、2016年6月23日凌晨，被告人王昊伙同潘嘉静、泮俊瑜、徐悦峰（涉案时未满16周岁）窜至本县环城南路126-3号门口停车位处，将被害人王某1停放在该处未锁的奔驰轿车的车门拉开，未窃得财物。5、2016年7月5日凌晨，被告人王昊伙同潘嘉静窜至本县南峰街道南峰新村11-8号附近，将被害人应某停放在该处未锁的奥迪轿车车门拉开，窃得人民币5000元。6、2016年5月28日，被告人王昊伙同潘嘉静、泮俊瑜窜至本县永安街伊之友蛋糕房门口，将被害人李某停放在该处的大众轿车车门拉开，未窃得财物。案发后，被告人王昊及潘某家属积极赔偿了被害人应某（第5节事实）损失，并取得谅解。认为被告人王昊具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；对未窃得财物的事实，系盗窃未遂，对相应的事实比照既遂犯予以从轻处罚的情节；第五笔犯罪事实已赔偿、谅解的酌定从轻处罚情节；取保候审取期间拒不到案的酌定从重处罚情节。建议判处被告人王昊有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人王昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）
二、责令被告人王昊继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00112-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林市经济开发区榆溪大道98号榆神煤炭一楼。
负责人马晓峰，该行副行长。
被执行人榆林市飒企制服集团有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁林场海湾沙西畔。
法定代表人贺红飞，该公司董事长。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司，住所地榆林市榆阳区新建北路167号。
法定代表人贺宏葳，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与榆林市飒企制服集团有限公司、陕西中赢置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年1月9日作出的（2015）榆阳公证执字第3号公证，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西中赢置业集团有限公司位于榆林市新建北路167号土地（土地证编号：榆市国用（2012）第41132号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西中赢置业集团有限公司位于榆林市新建北路167号土地（土地证编号：榆市国用（2012）第41132号）。
二、被执行人陕西中赢置业集团有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年三月六日
书记员 姜 瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5309号
上诉人（原审被告）：蒋礼沣，男，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：王玮，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人蒋礼沣因与被上诉人王玮房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋礼沣于2017年12月22日以双方同意庭外调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋礼�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋礼沣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋礼沣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 蒋 丹
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5309号上诉人（原审被告）：蒋礼沣，男，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被上诉人（原审原告）：王玮，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。上诉人蒋礼沣因与被上诉人王玮房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋礼沣于2017年12月22日以双方同意庭外调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋礼�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋礼沣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋礼沣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞审 判 员  赵 娟二〇一七年十二月二十五日代书记员  蒋 丹????-1-?
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0907－1号
申请执行人沈晓峰。
被执行人李勇。
被告吴井芳。
被告杨伟波。
申请执行人沈晓峰与被执行人李勇、吴井芳、杨伟波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）大初字第1467号民事判决书判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1467号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱杏云
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1244号
原告：黄修朋，男，汉族。
被告：包鑫，女，汉族。
本院在审理原告黄修朋诉被告包鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄修朋撤诉。
本案受理费63元，减半收取32元，由原告王修朋负担。
审 判 员 娄季林
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 毛 台
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2725号
原告邵克文，男，汉族。
被告厦门市宏宝莱家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路30号二楼A区。
法定代表人朱小剑，总经理。
委托代理人邹永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
原告邵克文与被告厦门市宏宝莱家具有限公司（下简称“宏宝莱家具公司”）运输合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告邵克文及被告宏宝莱家具公司委托代理人苏多强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵克文诉称，2015年1月起被告宏宝莱家具公司让其驾驶货车送货、拉货，约定运费月结，但宏宝莱家具公司尚欠其运输费共计47700元未付。故请求判令：宏宝莱家具公司支付运输费共计47700元并承担本案诉讼费。
被告宏宝莱家具公司辩称：对欠款事实及金额均无异议，但目前公司经济困难。
经审理查明，原告邵克文自2015年1月起为被告宏宝莱家具公司提供运输服务，2015年7月17日，宏宝莱家具公司确认2015年1月至2015年7月，共计拖欠邵克文运输费共计47700元。该笔款项至今尚未支付。
以上事实有原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，体现双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行。原告邵克文作为承运人，已按约定完成运输任务；被告宏宝莱家具公司作为托运人，理应按约定支付运输费用，且双方当事人对拖欠的运输费用均无异议，故原告邵克文主张被告宏宝莱家具公司支付其运输款47700元，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告厦门市宏宝莱家具有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告邵克文运输款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取496.5元，由被告厦门市宏宝莱家具有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南平市延平区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第508号
申请执行人朱小燕，女，1980年11月5日出生，汉族。
被执行人陈有金，女，1968年2月10日出生，汉族。
关于朱小燕与陈有金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈有金至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈有金所有的座落于南平市延平区横排路316国道C2幢2层205室房产（产权证号：XXXX-2）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚子夜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3850号
原告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地萧县龙城镇。
法定代表人：楼江雄，职务董事长
委托代理人：朱安英、芈玲,安徽烁光律师事务所律师。
被告：单开锦，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽嘉楼置业有限公司诉被告单开锦借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉楼置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告安徽嘉楼置业有限公司负担。
代理审判员 王新萌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 愿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初822号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司。
被告：曹姗姗。
原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告曹姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 花业平
人民陪审员 汪秀玫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初822号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司。
被告：曹姗姗。
本院于2016年2月17日立案受理原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告曹姗姗物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告赵寿平无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 张万香
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执146号
申请执行人：郝永洪，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人：程本超，男，1972年6月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行郝永洪申请执行程本超农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人郝永洪申请执行标的为14518元。因被执行人程本超暂无其他财产可供执行，申请执行人郝永洪同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月十一日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执146号申请执行人：郝永洪，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：程本超，男，1972年6月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行郝永洪申请执行程本超农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人郝永洪申请执行标的为14518元。因被执行人程本超暂无其他财产可供执行，申请执行人郝永洪同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第486号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年八月十一日书记员  程 杰第1页共2页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2570号
原告古松峰，男，1959年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告石云齐，男，1967年12月22日出生，汉族。
委托代理人石振振。
委托代理人李桂英。
原告古松峰诉被告石云齐确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古松峰及其委托代理人刘成才、被告石云齐委托代理人石振振、李桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古松峰诉称，原告以家庭承包的方式于1991年依法承包本村责任田一块，该块责任田位于龙曲镇龙城市场南106国道东侧，后村委会补发承包合同书。1998年7月1日被告租赁原告土地0.116亩从事农业经营，后被告在租赁原告责任田范围内建房，原告多次要求被告拆除房屋返还土地未果。综上所述，原告依法取得的土地承包经营权应受法律保护，被告以租赁土地从事农业经营为名，以达到在原告责任田建房的目的，是以合法形式掩盖非法目的，应当依法确认合同无效。原被告签订的合同违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，请依法确认原被告于1998年7月1日签订的土地租赁合同无效，被告返还原告土地0.116亩；本案诉讼费用由被告承担。
被告石云齐辩称，被告的房子在那儿，被告没有占原告的土地，那是龙曲镇规划的龙城市场的地。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月1日原被告签订土地租赁合同，双方协议约定：“一、甲方（古松峰）同意将本户责任田（地点龙城市场）肆分壹厘六毫租给乙方（石云齐）使用。二、租用期限为一九九八年七月一日至二零二七年七月一日。三、租借报酬每亩每年小麦柒佰市斤。四、一九九六年至一九九八年乙方租用甲方土地的报酬应即日付清。五、乙方租用甲方土地肆分壹厘六毫应交小麦贰佰玖拾壹斤贰两，乙方保证在当年公历7月1日前交清，并保证质量，否则，迟交一个月，加罚应交粮总数的10%。……八、本合同与国家政策相抵触时无效。”该份合同原被告均在上面签字，并经太康县龙曲司法所鉴证。被告在该争议土地上建有房屋，被告每年按照约定向原告交付租金，2016年7月1日后的租金未支付。该争议土地是龙曲镇为了建龙城市场，在土地所在村委会监督、太康县龙曲司法所鉴证下签订的合同。庭审时原告以诉状打印错误将诉讼请求变更为要求返还土地0.416亩。
上述事实有土地租赁合同、太康县龙曲镇料城村民委员会的证明、照片等在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订土地租赁合同，被告租赁原告土地0.416亩，现被告在争议土地上建有房屋。被告认为是太康县龙曲镇政府批准其使用的，是为了建龙城市场，并没有提供证据予以证明。被告亦未提供证据证明将原告的承包地收回或者国家征用，用于非农建设，在该争议土地上建造了房屋，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。故原被告签订的合同违反法律的强制性规定，因而无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告古松峰与被告石云齐于1998年7月1日签订的土地租赁合同无效。
二、被告石云齐于判决生效之日起10日内返还原告土地0.416亩。
案件受理费100元，原告古松峰、被告石云齐各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭媛媛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第140号
申请执行人吴某。
被执行人宗某。
被执行人蔡某。
被执行人邹某。
被执行人刘某。
申请执行人吴某与被执行人宗某、蔡某、邹某、刘某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙雨雪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5258号
申请执行人：郭胜，男，1959年6月14日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被执行人：武罗民，男，1973年1月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张红玲，女，1971年9月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京九牛天通商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：武罗民，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人郭胜与被执行人武罗民、张红玲、北京九牛天通商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月6作出的（2016）京0113民初13724号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月09日依法受理并立案，执行标的额为人民币1100120元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13724号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5258号申请执行人：郭胜，男，1959年6月14日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。被执行人：武罗民，男，1973年1月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：张红玲，女，1971年9月8日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京九牛天通商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：武罗民，总经理，公民身份号码×××。申请执行人郭胜与被执行人武罗民、张红玲、北京九牛天通商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月6作出的（2016）京0113民初13724号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月09日依法受理并立案，执行标的额为人民币1100120元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13724号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  段开颜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第534号
申请执行人：邵士合，男，汉族，住吉林省永吉县金家满族乡。
申请执行人：刘忠强，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司搜登站助农分公司，住所地吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人邵士合、刘忠强与被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司搜登站助农分公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月11日作出（2015）船民二初字第115号民事判决，判决主文内容：被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司搜登站助农分公司与吉林市农业生产资料市场有限责任公司于判决生效之日起三日内共同返还原告邵士合、刘忠强货款76000.00元。该判决已发生法律效力。权利人邵士合、刘忠强于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第858号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦