河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00066号
原告陈秀焕，男，1953年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王建涛，总经理。
委托代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。
被告李登峰，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
被告李华国，男，1977年7月18日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人张书斌，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
原告陈秀焕与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）、李登峰、李华国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告陈秀焕的委托代理人吴建华、被告平安财险南阳支公司的委托代理人尚存辉及被告李登峰、李华国的委托代理人张书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日9时10分，在S335线新野县溧河铺镇高庄村陈庄自然村公路处，我驾驶无牌两轮摩托车由南向北左转向西行驶，与由西向东行驶被告李华国驾驶被告李登峰所有的豫R9D9**小型轿车发生碰撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我与被告李华国负事故的同等责任。事故发生后，我被送往新野县中医院住院治疗，花去医疗费39747.02元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，我的损伤构成九级伤残。豫R9D9**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有交强险。我的损失为：医疗费39747.02元、误工费11520元、护理费16920元、住院伙食补助费4230元、营养费4230元、交通费150元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、后续治疗费30000元，共计150698.38元，扣除原告自己应承担的9349.19元及被告李华国已支付的33000元为108349.19元，请求三被告赔偿108349.19元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。
3、行驶证一份，证明豫R9D9**小型轿车车主为被告李登峰。
4、保单一份，证明豫R9D9**小型轿车的投保情况。
5、新野县中医院诊断证明一份，证明原告的伤情。
6、新野县中医院住院证一份，证明原告在新野县中医院住院治疗的事实。
7、新野县中医院出院证一份，证明原告共住院141天及出院后需继续治疗的事实。
8、新野县中医院医疗费票据一份，证明原告住院期间花费医疗费39747.02元的事实。
9、新野县中医院费用明细一份，证明内容同证据8。
10、新野县中医院住院病历一份，证明原告受伤后在新野县中医院住院治疗的事实。
11、新野县中医院出具的二人护理证明一份，证明原告在住院期间需二人护理的事实。
12、新野县中医院出具的继续治疗证明一份，证明原告约需后续治疗费30000元的事实。
13、新野县卫校附属医院出具的救护车接送病人结算单一份，证明原告支付救护车费150元的事实。
14、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的颅脑损伤构成九级伤残及支出鉴定费1451元的事实。
被告平安财险南阳支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔付原告合理的诉讼请求，不承担诉讼费及鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告平安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告李华国辩称，我方对本案事实无异议。原告已超过60岁，误工费不应支持；护理费应按1人计算；残疾赔偿金应按19年计算；精神抚慰金应以5000元为准；继续治疗费应在实际发生后另行主张；我垫支33000元属实。
在法庭指定的举证期限内，被告李华国未向法庭提交证据。
被告李登峰辩称，我是车主，作为出借人，没有任何过错，不应承担责任。
在法庭指定的举证期限内，被告李登峰未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9、10份证据均无异议，本院予以采信。被告平安财险南阳支公司对原告提交的第8份证据提出异议，认为医疗费超出交强险医疗费用限额，保险公司仅承担10000元；被告李华国、李登峰对该份证据无异议。本院认为，平安财险南阳支公司提出的异议与交强险立法精神相悖，故本院对该份证据予以采信。三被告对原告提交的第11份证据提出异议，认为原告提交的病历不完整，无长期和临时医嘱显示需要2人护理，故应按1人计算护理费。本院认为，该份证据系原告住院医师所出具，并加盖有新野县中医院的诊断专用章，故本院对该份证据予以采信。三被告对原告提交的第12份证据提出异议，认为未见证明医师有对后续治疗费作出评论的资质，后续治疗费应当在实际发生后另行主张。本院认为，该份证据系原告住院医师所出具，并加盖有新野县中医院的诊断专用章，故本院对该份证据予以采信。被告平安财险南阳支公司对原告提交的第13份证据提出异议，认为救护车接送病人结算单系复印件且无收费发票，请法院酌定；被告李华国、李登峰对该份证据无异议。本院认为，该份证据虽为复印件，但系原告受伤后实际支出的合理费用，故本院对该份证据予以采信。被告平安财险南阳支公司对原告提交的第14组证据提出异议，认为新野县公安交警大队不具备委托资格，鉴定费不应由保险公司承担，保留重新鉴定的权利；被告李华国、李登峰仅对该组证据中的鉴定费票据提出异议，认为鉴定费票据非原件，不应支持。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，内容真实，且被告平安财险南阳支公司在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提交反驳该鉴定意见的证据，故本院对该组证据予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月26日9时10分，在S335线新野县溧河铺镇高庄村陈庄自然村公路处，原告驾驶无牌两轮摩托车由南向北左转向西行驶，与由西向东行驶被告李华国借用被告李登峰所有的豫R9D9**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告与被告李华国负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，住院144天，花去医疗费39747.02元，住院期间需2人护理，后续治疗费约需30000元。2014年4月8日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤构成九级伤残。原告支出鉴定费1451元。被告李华国已支付原告33000元。
另查明，豫R9D9**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年7月2日至2014年7月1日。河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，被告李华国驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶，造成原告受伤，负事故的同等责任，被告李华国应对造成原告的损害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，被告李华国驾驶的豫R9D9**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，故原告的各项损失首先应由被告平安财险南阳支公司在交强险限额122000元的范围内予以赔偿。原告请求赔偿的各项数额，应以本院确定的为准。医疗费为39747.02元；原告住院144天，误工费从原告受伤之日计算至定残日前一天共计194天，按60元／天计算为11640元，原告请求11520元，以原告请求为准；护理费按2人护理每人每天60元计算144天为17280元，原告请求16920元，以原告请求为准；住院伙食补助费、营养费各按30元／天计算144天为8640元，原告请求8460元，以原告请求为准；交通费为150元；残疾赔偿金按河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元计算19年的20%为32206.29元；后续治疗费为30000元。此事故造成原告残疾，给其造成了一定的精神损害，结合当地生活水平，原、被告双方的过错程度等因素，原告请求的精神损害抚慰金以5000元为宜。以上共计144003.31元，首先应由被告平安财险南阳支公司在交强险122000元的范围内予以赔偿，扣除被告李华国已垫付的33000元为89000元，下余22003.31元。因本次事故中，原告与被告李华国负事故的同等责任，故下余的22003.31元应由被告李华国再赔偿11001.66元，其余部分由原告自理。被告李登峰作为出借人，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称应在交强险限额范围内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予采纳。原告其余请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈秀焕89000元。
被告李华国于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀焕11001.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告陈秀焕负担160元，被告李华国负担2300元。鉴定费1451元，由原告陈秀焕、被告李华国各负担725.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张孝伟