wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初57号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人何磊,男,1991年7月11日出生,公民身份号码3603121991********,汉族,小学文化,无业,住江西省萍乡市芦溪县宣风镇茶垣村邹家里**号。因犯抢劫罪于2006年5月8日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年;因吸食毒品于2012年10月被宜春市公安局城管分局行政拘留;因吸食毒品于2013年3月被芦溪县公安局强制戒毒二年;因吸食毒品于2014年11月16日被萍乡市公安局安源分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人何磊被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2017年7月3日以芦检刑诉[2017]57号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日凌晨,被告人何磊在芦溪逸豪宾馆二楼杂物间盗取一把长剑后,使用厨房内拿到的梅花起子,卸下一楼吧台抽屉上的挂锁搭片螺丝,将抽屉内的1900元现金、一枚白金戒指、一只钱包(内有面值为1000元的日元一张和200元人民币)及旁边桌子上的一副陌森墨镜盗走。经鉴定，被盗物品价值为1695元。
另查明，被告人何磊于2017年6月16日抓获归案，其归案后能如实供述犯罪事实。公安机关从何磊处扣押的白金戒指一枚、陌森牌墨镜一副、长剑一把、棕色钱包一只、面值1000元（按中国人民银行2016年5月31日汇率中间价计算，折合人民币59.32元）的日元一张、人民币553.50元已发还被害人。
上述事实，被告人何磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被告人何磊的基本情况，常住人口信息表，行驶证，搜查笔录，现场指认笔录，物证照片及扣押清单、发还手续及清单，前科材料，证人罗某的证言，被害人陈某的陈述，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何磊以非法占有为目的,秘密窃取他人价值3854.32元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何磊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何磊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；被告人何磊有前科劣迹，应酌情从重。据此，根据被告人何磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千伍百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪用的起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一七年七月七日
代书记员 谢灵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04557号
上诉人（原审原告）李强，男，1982年12月12日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市华信储运有限责任公司汽车发运部，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路力旺格林春天56栋3门205室。
负责人何允峰，经理。
委托代理人韩智超，女，1985年6月7日出生，长春市华信储运有限责任公司职员。
委托代理人赵洁，女，1964年1月7日出生，长春市华信储运有限责任公司汽车发运部职员。
上诉人李强因与被上诉人长春市华信储运有限责任公司汽车发运部（以下简称华信发运部）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第2324号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人李强的委托代理人王晓玉、被上诉人华信发运部的委托代理人韩智超、赵洁到庭参加了诉讼。
李强在一审中起诉称：李强与华信发运部于2014年3月签订《轿车运输车承包合同书》（以下简称《合同》）。李强于2014年2月20日向华信发运部支付车辆首付款10万元，2014年3月至10月的7个月时间，华信发运部只安排李强10趟运输业务，均是自北京市顺义区现代汽车有限公司将现代汽车运往不同目的地。华信发运部每单运费中给付李强一部分作为车辆运输过程中的支出，扣留一部分用来偿还车辆贷款。但华信发运部给付李强的费用不能满足实际支出，扣留款也不足以偿还每月2万元的贷款。合同履行期间，李强垫付保险赔偿款5050元，华信发运部一直以保险公司尚未赔付为由拒绝返还李强。因没有运输业务，李强将车辆停在北京市顺义区王家场村京平停车场，华信发运部却于2014年10月20日擅自换锁将车辆开走。双方签订的《合同》实质为融资租赁合同，该《合同》系华信发运部欺骗李强签订，且合同条款对李强显失公平。因此，李强诉至一审法院，请求判令撤销李强、华信发运部双方于2014年3月签订的《合同》等。
一审法院向华信发运部送达起诉状后，华信发运部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李强向一审法院提起诉讼的法律依据已经废止，不能作为确定本案管辖的依据。本案的性质为承包合同纠纷，而非融资租赁合同，华信发运部住所地与承包合同履行地一致，故本案应由华信发运部住所地长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华信发运部注册地和实际经营地均在吉林省长春汽车经济技术开发区，双方一致认可涉诉合同涉及的车辆是华信发运部在吉林省长春市汽车经济技术开发区交付给李强的，故可视为涉诉合同的履行地在吉林省长春汽车经济技术开发区。原审被告华信发运部住所地、实际经营地、合同履行地均在吉林省长春汽车经济技术开发区，故本案应由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定：原审被告华信发运部对管辖权提出的异议成立，本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
李强不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：涉诉车辆的管理部门位于北京市顺义区；双方签订的《合同》约定运输任务的起始地点及最终车辆的回程地点均位于北京市顺义区，故车辆的实际使用地位于北京市顺义区；北京市顺义区是涉诉车辆的使用地，为合同相关权利义务的履行地。据此，李强请求二审法院撤销一审裁定，指定本案由北京市顺义区人民法院审理。
华信发运部对于李强的上诉理由和请求答辩称：本案性质为承包合同，应由华信发运部住所地法院管辖。本案承包的车辆在《合同》签署前已经由华信发运部购置完毕，车辆出卖人不是《合同》当事人，《合同》不具有融资租赁合同的本质特征。本案承包合同纠纷的被告住所地与合同履行地一致。据此，华信发运部请求二审法院驳回李强的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：李强系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令撤销李强、华信发运部双方于2014年3月签订的《合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案现有证据，北京市顺义区是本案运输车部分运输业务的始发地，故北京市顺义区系合同履行地之一，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。李强的上诉理由成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第2324号民事裁定；
二、本案由北京市顺义区人民法院审理。
案件受理费70元，由长春市华信储运有限责任公司汽车发运部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2077号
上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏海。
被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。
法定代表人：高海波。
上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人约定管辖无效，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送射洪县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在铜梁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1947-3号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系董事长。
委托代理人：张凯，该公司员工。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：张勇华，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈琳，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：ＸＸ芬，女，汉族，住仙居县。
被告：李华弟，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张桀，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司为与被告张勇华、陈琳、李华弟、ＸＸＸ、张桀民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年1月1日，本案因案情复杂，转为普通程序进行审理。审理中，因发现涉嫌刑事犯罪，2016年4月25日，本院将相关材料移送公安机关，本案依法中止审理。2016年4月27日，仙居县公安局以张桀被合同诈骗对该案立案侦查。
本院认为，该案公安机关已立案，并尚处侦查阶段尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仙居弘琚小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐静静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0864号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵庆国。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉赵庆国物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4066号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，连云港金明物业服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初89号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王善伍，男，1975年8月27日出生于四川省简阳市，，汉族，小学文化，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王善伍犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人王善伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日14时许，被告人王善伍酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘陈某某由禾丰镇驶往云龙镇方向，当车行至螺简线15KM+800M处与相对方向驶来正在超车的由袁某某驾驶的川×面包车相撞，后又与路边行人周某某发生擦挂。交通民警接袁某某报警赶到现场，因王善伍涉嫌酒后驾驶，民警随即提取其血样。经鉴定，王善伍的血样中乙醇含量为189.8mg/100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，王善伍承担此事故的次要责任。
被告人王善伍到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王善伍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，呼气酒精含量检验记录表,当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，王善伍的户籍信息，证人袁某某、袁某1、李某、周某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善伍违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。王善伍到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王善伍犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王善伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年三月十六日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1291号
原告：杨林，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告：四川良木道门窗型材有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区。
法定代表人：缪培友。
原告杨林与被告四川良木道门窗型材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨林于2018年5月28日向本院提出对被告四川良木道门窗型材有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回对被告四川良木道门窗型材有限公司的起诉。
本案受理费902元，因撤诉减半收取451元，由原告杨林负担。
审 判 员 胡慧
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢199号
申请执行人倪婷婷
被执行人德清县新市镇乐安村第二村民小组
本院在执行申请执行人倪婷婷与被执行人德清县新市镇乐安村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3769号
原告方泽强，现住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告方泽强诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方泽强的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀xx车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月28日17时30分许，原告的司机张永良驾驶车辆冀xx行驶至112国道临津站口处时，与顺行的姜福军驾驶的京xx车辆及周润生驾驶的冀xx车辆追尾相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告的司机张永良驾驶车辆冀xx负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为86000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款86000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款86000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款85051元”。
被告辩称，在原告主体适格手续合法的情况下，我公司同意依照保险合同的约定和法律的规定赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月28日17时30分许，原告雇佣的司机张永良驾驶车辆冀xx行驶至112国道临津站口处时，与顺行的姜福军驾驶的京xx车辆及周润生驾驶的冀xx车辆追尾相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告的司机张永良驾驶车辆冀xx负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀xx车辆经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为71261元，另发生公估费4990元，施救费5300元。原告为本案交通事故三者方京AP53**车辆的车损3500元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀xx车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为225760元，第三者责任险限额为50万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，京xx车辆的行驶证及司机驾驶证，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据，交通事故经济赔付凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。对被告提交的定损单及保险条款不予认定。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀xx车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方京AP53**车辆车损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方京xx车辆车损失费共计1500元，在冀xx车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用81351元（已扣除本案交通事故三者方京xx车辆交强险内无责赔付100元及三者方冀xx车辆交强险内无责赔付100元）。对于被告提交的车辆定损单，因被告没有定损资质，车辆定损单又没有原告签字确认，因此本院不予采纳。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用84851元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何立娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2098号
罪犯陈惠昌，男，1961年6月10日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2006年12月13日作出了（2006）徐刑初字第276号刑事判决，以被告人陈惠昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人陈惠昌不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）沪一中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈惠昌曾于2009年9月22日被减刑一年二个月；曾于2011年7月22日被减刑一年二个月；曾于2013年2月22日被减刑八个月；曾于2015年2月12日被裁定不予假释；刑期至2016年4月3日。执行机关上海市五角场监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈惠昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造�为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈惠昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈惠昌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠昌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2005年4月4日始至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的�可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00088号
申请执行人余晓红，女，一九七〇年一月十三日生，汉族，个体户，住宝鸡市金台区阳光花园。
被执行人张延平，男，一九六四年五月十一日生，汉族，个体户，住宝鸡市金台区暴家庄五里村。
余晓红与张延平身体权纠纷一案，本院（2012）金民初字第01644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为二百一十八元一角五分。
本案在执行过程中，因被执行人已自觉履行完全部义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年一月二十八日
书记员 赵宝宁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第415号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2015年5月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人史某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人苟某、史某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人苟某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月14日凌晨，被告人苟某、史某携带尖嘴钳、螺丝刀至宁波市北仑区大碶街道三江口小区27幢楼下，由被告人苟某望风，被告人史某采用搭线方法，窃得被害人杨某停放在该处的福缘牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
2.2014年12月20日凌晨，被告人苟某、史某至宁波市北仑区大碶街道三江口小区27幢一楼门口，窃得被害人邹某停放在该处的建设牌JS125-27二轮摩托车一辆（价值人民币1543元）。
3.2014年12月底一天凌晨，被告人苟某、史某伙同尤某（另案处理）携带尖嘴钳、螺丝刀至宁波市北仑区大碶街道烟墩村桥头王9号-8，采用搭线方法，窃得被害人文某停放在该处的白天鹅牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
2015年1月24日3时许，被告人苟某、史某被抓获并当场查获作案工具尖嘴钳、螺丝刀各一把。
案发后，被告人苟某、史某家属分别赔偿被害人杨某现金人民币800元、被害人邹某现金人民币1700元、被害人文某现金人民币800元，同时取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人苟某、史某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、邹某、文某的陈述，证人尤某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、机动车销售统一发票、电动自行车送货单、谅解书、抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某、史某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某、史某到案后均如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合被告人的悔罪表现，可依法对被告人史某宣告缓刑。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具尖嘴钳、螺丝刀各一把，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年五月十一日
代书记员 许 婧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第515号
上诉人（原审原告）杨某，女，1995年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）丁某甲，男，1994年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人杨某因同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨某、丁某甲经人介绍于2014年12月27日举行婚礼仪式后同居生活，同居后未生育孩子。由于双方缺乏了解，同居后经常为家务琐事发生矛盾。2015年3月15日，杨某返回娘家居住至今，现杨某提起诉讼。另查明，丁某甲给杨某送彩礼6万元，杨某返还彩礼4万元用于购买轿车，丁某甲送给杨某黄金首饰金手镯1对、金项链1条、金耳环1对、金戒指2枚（黄金首饰杨某自认均已带走）。
原审法院认为，双方未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属于同居关系，不受法律保护。杨某的陪嫁物属同居前个人财产，现由杨某保管，予以确认。彩礼礼金和黄金首饰系附条件的赠与物，双方同居时间短，丁某甲要求由杨某返还的意见符合法律规定，应当酌情予以返还。轿车虽系双方共同出资，但杨某出资4万元来源于彩礼礼金，结合本案实际，轿车可判归丁某甲所有，杨某佩戴的首饰可判归杨某所有，杨某退还彩礼1万元。杨某要求丁某甲偿还借款5000元，但无证据证实，且丁某甲也不认可，不予支持。丁某甲要求杨某返还见面礼5000元，见面礼属于同居前赠与物，丁某甲要求返还于法无据，不予支持。丁某甲要求返还保管的工资、礼钱，杨某不予认可，丁某甲也无证据证明，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金手镯1对、金项链1条、金耳环1对、金戒指2枚和原告杨某的陪嫁物：洗衣机1台、被褥4床归原告杨某所有；现代瑞纳轿车一辆归被告丁某甲所有；二、原告杨某于判决生效后十日内退还被告丁某甲彩礼1万元：三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。
宣判后，杨某不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人丁某甲婚姻关系的确定：丁某甲家请媒人杨某甲（系丁某甲的姨夫）来上诉人家提亲，双方家人同意，由父母包办，未有结婚证就缔结了婚姻关系，于2014年12月27日按照回族宗教仪式结为夫妻。婚后，丁某甲经营汽车生意。开车肇事后，丁某甲要求上诉人到娘家借钱，上诉人向娘家父亲借了5000元。尔后，被上诉人丁某甲多次要求上诉人回娘家借钱，上诉人拒绝，被上诉人丁某甲不满，将上诉人送回娘家，又趁上诉人父母不在家，伙同其母亲及姨娘殴打上诉人。上诉人姐姐报警，上诉人遭到毒打后，孩子也流产了。上诉人生怕再遭不测，才提起诉讼，要求解除婚姻关系和返还上诉人的财产。二、现代瑞纳轿车是上诉人的父亲到银川买来给上诉人的陪嫁物品，车户是办给上诉人的。而一审法院却采信了假媒人马某甲的证言将车判给了丁某甲，并没有充分保护上诉人的合法权益。三、证人马某甲是丁某甲的姨娘，也是上诉人的二妈，但不是媒人，马某甲的证言是虚假的，一审不应采信其证言。综上，上诉人请二审法院秉公执法，依法酌情改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人丁某甲答辩称，1.车是被上诉人家买的，彩礼是6万元，上诉人退还4万元，被上诉人家加了3万元买的车。上诉人的父亲要求将车登记在上诉人名下，否则不结婚，为此事双方还发生争吵，后来被上诉人就同意上诉人家的意见，将车登记在上诉人名下。2.媒人马某甲和杨某甲是夫妻，马某甲能出庭作证。3.被上诉人没有打上诉人，是上诉人经常回娘家，上诉人回娘家就让被上诉人到其父亲工地打工，如果被上诉人不去，上诉人就不回家。4.被上诉人没有向上诉人父亲借5000元，上诉人还拿了被上诉人打工的15000元和150克黄金首饰。按照习俗结婚后，上诉人只在被上诉人家里生活了一个月。
二审中，上诉人杨某提交机动车信息查询单一份、光盘和照片各一张、接处警登记表一张。证明：1.现代瑞纳轿车是上诉人的陪嫁物；2.马某甲不是媒人，媒人是马某甲的丈夫杨某甲；3.被上诉人殴打过上诉人。
被上诉人丁某甲质证意见是：机动车信息查询单的真实性认可，但车不是上诉人的，购买车的钱是被上诉人交的。光盘和照片的真实性也予以认可，媒人确实是马某甲，当时只不过是杨某甲出面收取了谢媒人的钱。对于接处警登记表，双方只是发生争执，被上诉人并没殴打上诉人。
本院认证意见是，一审中，上诉人杨某已经认可，涉案车辆是用被上诉人给付的彩礼购买的，对上诉人提交的机动车信息查询单的证明目的不予确认。对于光盘和照片以及接处警登记表的真实性予以确认。
被上诉人丁某甲二审中没有提交新的证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人丁某甲未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属于同居关系，不受法律保护。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，上诉人杨某应当将收取的彩礼依法返还给被上诉人丁某甲。关于诉讼中双方争议的车辆，经查明，虽然所购买的车辆由上诉人杨某部分出资，但其出资实际为被上诉人丁某甲给付的彩礼，上诉人杨某认为车辆是其陪嫁个人物品的主张并不符合本案事实，也不符合法律规定，故一审将车辆判归被上诉人丁某甲所有是正确的，本院予以确认。对于其他彩礼及陪嫁物品的处理，经审查，一审的判决也是符合本案实际的，并无不当。对于上诉人杨某主张的借其父亲的5000元，杨某并无证据证实，且被上诉人丁某甲也不认可，本院不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2563号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区马家镇街区。
代表人吴修康，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈维伦，男，1968年6月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处（简称农商银行马家分理处）诉被告陈维伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告陈维伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行马家分理处诉称，2005年11月15日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，被告在借款到期后，经原告多次催收，未能归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金30000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告陈维伦未到庭答辩。
原告农商银行马家分理处为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同及借据，证明债务存在的真实性；
公正催收通知书，证明原告主张权利的证据。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告陈维伦在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2005年11月15日，新都区马家农村信用合作社（乙方）与被告陈维伦（甲方）签订《借款合同》，合同第一条约定：“甲方向乙方借款30000元。”合同第三条约定：“本合同约定借款期限为24个月，即从2005年11月15日至2007年11月14日。”合同第四条约定：“本合同项下的贷款月利率为6.24‰（基准利率4.8‰，上浮30%），贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起按实际放款额和实际代贷款期限计算。本合同项下的贷款按日计息，按季结息，结息日固定为每季的第20日，日利率=月利率／30。”合同第十条第五款约定：“借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金的利息，按借款逾期时人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同签订后，新都区马家农村信用合作社依约于2005年11月15日发放了贷款30000元，因被告到期未按时偿还贷款，2008年11月8日，成都市新都区农村信用合作联社马家信用社公证向被告陈维伦发出贷款催收通知书；2009年11月10日，成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社公证向被告陈维伦发出贷款催收通知书；2011年10月24日，原告农商银行马家分理处处公证向被告陈维伦发出逾期贷款催收通知书；2013年4月28日，原告农商银行马家分理处公证向被告陈维伦发出逾期贷款索偿函。成都市新都区马家农村信用合作社系成都市新都区农村信用合作联社分支机构，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），成都市新都区马家农村信用合作社相应更名为成都市新都区农村信用合作联社马家信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中成都市新都区农村信用合作联社马家信用社相应更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社，2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社相应更名为成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处。原告农商银行马家分理处承继债权后，多次向被告陈维伦催收，被告至今未支付借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，成都市新都区马家农村信用合作社与被告陈维伦签订《借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。成都市新都区马家农村信用合作社按约支付了贷款30000元，被告陈维伦也应按约履行还款义务。成都市新都区马家农村信用合作社经过改制、更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，其30000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈维伦逾期未归还借款应承担偿还贷款和支付利息的民事责任，利息按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维伦于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处偿还借款30000元及支付利息（利息从2005年11月16日起按双方签订的合同计算至付清款项之日止）。
如果被告陈维伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈维伦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 婷
成都市新都区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2563号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区马家镇街区。
代表人吴修康，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈维伦，男，1968年6月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处（简称农商银行马家分理处）诉被告陈维伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告陈维伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行马家分理处诉称，2005年11月15日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，被告在借款到期后，经原告多次催收，未能归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金30000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告陈维伦未到庭答辩。
原告农商银行马家分理处为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同及借据，证明债务存在的真实性；
公正催收通知书，证明原告主张权利的证据。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告陈维伦在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2005年11月15日，新都区马家农村信用合作社（乙方）与被告陈维伦（甲方）签订《借款合同》，合同第一条约定：“甲方向乙方借款30000元。”合同第三条约定：“本合同约定借款期限为24个月，即从2005年11月15日至2007年11月14日。”合同第四条约定：“本合同项下的贷款月利率为6.24‰（基准利率4.8‰，上浮30%），贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起按实际放款额和实际代贷款期限计算。本合同项下的贷款按日计息，按季结息，结息日固定为每季的第20日，日利率=月利率／30。”合同第十条第五款约定：“借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金的利息，按借款逾期时人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同签订后，新都区马家农村信用合作社依约于2005年11月15日发放了贷款30000元，因被告到期未按时偿还贷款，2008年11月8日，成都市新都区农村信用合作联社马家信用社公证向被告陈维伦发出贷款催收通知书；2009年11月10日，成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社公证向被告陈维伦发出贷款催收通知书；2011年10月24日，原告农商银行马家分理处处公证向被告陈维伦发出逾期贷款催收通知书；2013年4月28日，原告农商银行马家分理处公证向被告陈维伦发出逾期贷款索偿函。成都市新都区马家农村信用合作社系成都市新都区农村信用合作联社分支机构，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），成都市新都区马家农村信用合作社相应更名为成都市新都区农村信用合作联社马家信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627�分支机构得到开业的批复，其中成都市新都区农村信用合作联社马家信用社相应更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社，2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社相应更名为成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处。原告农商银行马家分理处承继债权后，多次向被告陈维伦催收，被告至今未支付借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，成都市新都区马家农村信用合作社与被告陈维伦签订《借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。成都市新都区马家农村信用合作社按约支付了贷款30000元，被告陈维伦也应按约履行还款义务。成都市新都区马家农村信�合作社经过改制、更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，其30000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈维伦逾期未归还借款应承担偿还贷款和支付利息的民事责任，利息按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如�：
被告陈维伦于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处偿还借款30000元及支付利息（利息从2005年11月16日起按双方签订的合同计算至付清款项之日止）。
如果被告陈维伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈维伦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1516号
原告石春花，女，汉族，1967年12月17日生。
被告司红庆，男，汉族，1959年9月1日生。
原告石春花与被告司红庆买卖合同纠纷一案，本院于二O一六年七月一日立案，原告李玉翠于二O一六年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石春花的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石春花撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石春花负担。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 王文娟
二〇一六年八月十六日
书记员 邹昌韦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00243号
申请人：李小介。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人李小介因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年7月8日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用15号”轮，并责令被申请人提供人民币4万元的担保。
本院经审查认为，申请人李小介的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李小介的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用15号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4万元的担保，并承担“国用15号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨骋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3202号
原告：林某甲。
被告：邓某。
原告林某甲为与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2014年11月27日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告林某甲、被告邓某到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子林某乙。婚后夫妻感情一直不合，又加之男方一直在外地，夫妻聚少离多。被告于2014年11月2日晚因言语上的冲突对原告大打出手，导致女方身心俱痛，心灰意冷。原告认为，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子林某乙由原告抚养教育。
原告林某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口簿一份，用以证明原、被告及儿子韩林澈的户籍信息情况；
3.出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生子林某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告邓某答辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还不至于走到离婚这一步，还是有和好的可能。
被告邓某未举证。
原告林某甲提供的证据，经被告邓某质证均无异议。本院经审查后认为，原告林某甲提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子林某乙。婚初夫妻感情一般，婚后双方因缺乏沟通产生矛盾。2014年11月4日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐迪佳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1557号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖某，户籍地址×××××。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月17日23时许，被告人肖某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时被执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为124毫克／100毫升。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，酒精含量为109.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，提请本院判处。
被告人肖某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年九月一日
书记员 谭珊珊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执396号
申请执行人刘某某，女，住所地九台区。
被执行人张某某，男，住所地九台区。
申请执行人刘某某与被执行人张某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第55号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人刘某某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年七月十一日
书记员 钱程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2220号
申请执行人胡建清，男，1987年1月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人黄温洋，男，1988年11月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人庄千红，女，1989年7月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人胡建清与被执行人黄温洋、庄千红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4329号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初329号
原告桑春林，女，34岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周来来，男，26岁。
原告桑春林与被告周来来机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告桑春林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑春林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告桑春林承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年四月五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第1403号
原告：唐莉华，女，生于1973年7月23日，汉族。
委托代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
原告：赵玲，女，生于2001年1月22日，汉族。
被告：王剑松，男，生于1970年11月27日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司
法定代表人：董伦国，该公司经理。
本院在审理原告唐莉华、赵玲诉被告王剑松、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐莉华、赵玲以与被告已达成赔偿协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐莉华、赵玲撤回起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一三年十二月五日
书记员 江海涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第535号
原告黎某，女，内江市市中区人，村民。
被告朱某甲，男，内江市市中区人，村民。
本院于2014年1月14日立案受理了原告黎某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曾克宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某和被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告是经人介绍相识恋爱的，婚后双方常因生活琐事吵架和打架，村里的村民及村长多次参加劝架。最近几年被告经常喝了酒之后乱骂和打原告，所有的事情都不与原告商量自作主张。现双方的夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，原、被告二十多年的夫妻生活是美满的，2012年因喂养奶牛雇工受伤至死，赔偿了十几万，家庭生活困难。双方因生活琐事发生争吵，产生纠纷是事实，但被告没有打原告。原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年上半年经人介绍相识恋爱，1988年1月27日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，1989年1月17日生育男孩朱某乙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，产生纠纷。审理中，原告诉称被告经常喝了酒之后乱骂和打原告，未提供证据证明。
以上事实，有结婚证，当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷，但双方互谅互让，可以减少纠纷的发生，原、被告但夫妻感情并未完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有证据证明夫妻感情确以破裂。本院对原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告朱某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾克宇
二〇一四年二月二十八日
书记员 任晓娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第82号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某1，男，1964年5月15日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民。2005年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同月23日被取保候审。2015年3月2日被执行逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人杨某1犯诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2015）金刑初字第61号刑事判决。宣判后，杨某1不服，提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，并依法提讯上诉人杨某1。现已审理终结。
原判认定：2005年3月4日，被告人杨某1伙同李某1、杨某2、陶某某（三人已判刑）、马某（在逃）预谋后以介绍婚姻为名，将马某、李某1分别介绍给安徽男子黄某某、李某2为妻，骗取黄某某的人民币13000元、李某2的人民币11000元。同年3月9日，黄某某、李某2准备带马某、李某1回安徽老家，当日到达昆明火车站后，马某、李某1以上厕所为借口逃跑。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人杨某1的行为已构成诈骗罪，鉴于其有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十七条之规定，判决：被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）杨某1以其系自首，原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2005年3月4日，上诉人（原审被告人）杨某1伙同他人以介绍婚姻为名，骗取被害人黄某某的现金人民币13000元、李某2的现金人民币11000元的事实清楚。有经原审质证、认证和本院审查的被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，抓获经过，同案犯杨某2、陶某某、李某1的供述等证据在案证实。上诉人杨某1亦供认不讳，且供述与本案证据相印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某1以非法占有为目的，以介绍婚姻为名，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。原判根据杨某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其有自首情节，已作了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人杨某1以原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉意见，本院不以采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 韩全辉
代理审判员 郭锦清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第82号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨昌贵,曾用名杨倡贵,又名杨刚英,男,1964年5月15日生,苗族,文盲,农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。2005年10月1日因本案被刑事拘留,同年11月5日被逮捕,同月23日被取保候审。2015年3月2日被执行逮捕。现押于金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人杨昌贵犯诈骗罪一案,于2015年5月26日作出(2015)金刑初字第61号刑事判决。宣判后,杨昌贵不服,提出上诉。本院于2015年6月18日受理后,依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查,认为本案事实清楚,决定以不开庭方式进行审理,并依法提讯上诉人杨昌贵。现已审理终结。原判认定:2005年3月4日,被告人杨昌贵伙同李么妹、杨某、陶某(三人已判刑)、马某(在逃)预谋后以介绍婚姻为名,将马某、李小妹分别介绍给安徽男子黄某、李国民为妻,骗取黄某的人民币13000元、李国民的人民币11000元。同年3月9日,黄某、李国民准备带马某、李么妹回安徽老家,当日到达昆明火车站后,马某、李么妹以上厕所为借口逃跑。原审根据认定的事实和相关证据,认为被告人杨昌贵的行为已构成诈骗罪,鉴于其有自首情节,予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十七条之规定,判决:被告人杨昌贵犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元。宣判后,上诉人(原审被告人)杨昌贵以其系自首,原判量刑过重为由提出上诉,要求从轻处罚。经审理查明,原判认定2005年3月4日,上诉人(原审被告人)杨昌贵伙同他人以介绍婚姻为名,骗取被害人黄某的现金人民币13000元、李国民的现金人民币11000元的事实清楚。有经原审质证、认证和本院审查的被害人黄某、李国民的陈述,证人冯某,4、马某的证言,辨认笔录及照片,抓获经过,同案犯杨某、陶某、李么妹的供述等证据在案证实。上诉人杨昌贵亦供认不讳,且供述与本案证据相印证,足以认定。本院认为,上诉人(原审被告人)杨昌贵以非法占有为目的,以介绍婚姻为名,采用隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪,依法应追究其刑事责任。原判根据杨昌贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,并考虑其有自首情节,已作了从轻处罚,量刑并无不当。上诉人杨昌贵以原判量刑过重,要求从轻处罚的上诉意见,本院不以采纳。原审定罪准确,量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆武审 判 员  韩全辉代理审判员  郭锦清二〇一五年八月十七日书 记 员  方亚梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第439号
原告：杨玉，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区泰安路78号006幢02单元202号，公民身份号码370402197706172024。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：饶美娟，居民。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉与被告饶美娟合伙协议纠纷一案中，原告杨玉经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1491元，减半收取746元，由原告杨玉负担。
审判员 彭学坤
二〇一五年七月七日
书记员 刘 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06478号
原告刘映，女，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆大帝花园酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇南山公园北路68号，组织机构代码20285723-X。
法定代表人冯捷，经理。
原告刘映与被告重庆大帝花园酒店有限公司（以下简称大帝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告大帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。原告刘映的委托代理人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘映诉称，原告于2012年10月进入被告大帝公司从事服务员工作。2013年2月1日，被告以停止经营为由开除了原告。实际上，被告是租赁承包给他人经营，并没有停止经营。原告通过劳动仲裁后，起诉来院，请求判令：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资2100元。
被告大帝公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月，原告刘映到被告大帝公司上班，担任服务员，工资标准为1050元／月。工作期间，被告大帝公司未与原告签订书面劳动合同。2013年1月31日，被告大帝公司向原告刘映发出《解除劳动合同通知书》，其内容为：“由于我公司近年来经营十分困难，早已形成巨额亏损，实在无法继续维持经营。故公司决定，自2013年2月1日起，停止南山大帝花园酒店的全部经营，并与您解除劳动合同关系。”2013年1月28日，原告刘映向南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资2100元。2013年2月6日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《收件回执》、《解除劳动合同通知书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告大帝公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原告举示的《解除劳动合同通知书》已能证明原、被告之间存在劳动关系，对于劳动关系的建立时间，因被告未到庭应诉及答辩，本院以原告的当庭陈述为准。原告当庭陈述其工资标准为1050元／月，虽其未举示相应证据，但由于被告未对该标准提出任何异议，且该标准低于2012年社平工资标准，本院认可原告陈述的该工资标准。被告未与原告签订书面劳动合同，最迟应自2012年12月1日至2013年2月1日向原告支付双倍工资1050元／月×2月=2100元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆大帝花园酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘映未签订劳动合同的双倍工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆大帝花园酒店有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李卓东
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2746-1号
申请执行人：李金源，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：黄向东，住广东省广州市黄埔区。
关于李金源与黄向东合伙协议纠纷一案，依据本院已生效的(2016)粤0112民初1678号《民事判决书》确定：被执行人黄向东应当偿还申请执行人李金源工程分红款人民币91688元及逾期付款利息。由于被执行人黄向东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李金源的申请，本院已于2016年9月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人黄向东有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的2016)粤0112民初1678号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人黄向东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2746号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 泳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第639号
申请执行人章亚林，男。
被执行人沈阳铁路局辽阳工务段。
申请执行人章亚林与被执行人沈阳铁路局辽阳工务段机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款人民币2900元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民一初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年七月十三日
书记员 李京芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2936号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张世兵，男，1969年2月25日出生；曾因犯盗窃罪于1990年12月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃行为于1999年9月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品行为于2000年8月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品行为于2004年9月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品行为于2006年3月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2008年2月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2009年5月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（与前罪未执行的罚金并罚）；因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元（与前罪未执行的罚金并罚），后于2013年6月24日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人袁海峰，男，1982年3月16日出生；曾因吸食毒品行为于2004年4月被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2005年被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因吸毒行为于2007年11月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年7月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（与前罪未执行的罚金并罚），后于2011年3月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2674号起诉书指控被告人张世兵、袁海峰犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张世兵、袁海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张世兵、袁海峰在接到教×（男，31岁，黑龙江省人）由朝阳区发出的购买毒品的信息后，于2014年5月20日12时许，在北京市丰台区六里桥北里公交站附近，以人民币700元的价格向教×出售海洛因1包（净重0.3克），被当场抓获归案。后被告人张世兵协助公安机关将向其贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人抓获。涉案毒品经鉴定已被收缴。起获作案工具白色三星牌移动电话机1部、黑色移动电话机1部及黑色塑料薄膜1片，均扣押在案。
上述事实，被告人张世兵、袁海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人教×、姜×、刘×、沈×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场照片、物证照片，搜查笔录，扣押、发还清单，被告人张世兵、袁海峰的前科材料以及北京市公安局朝阳分局来广营派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世兵、袁海峰无视国法，为牟取私利，竟向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张世兵、袁海峰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张世兵、袁海峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属于累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人张世兵协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于有立功表现，另鉴于被告人张世兵、袁海峰归案后能够如实供述自己的罪行，涉案毒品未流入社会之情节，故对被告人张世兵、袁海峰所犯罪行均依法予以从轻处罚。扣押在案之物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人张世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、将在案之白色三星牌移动电话机一部、黑色移动电话机一部及黑色塑料薄膜一片，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋晓彤
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建凤（绰号“姐芬”），女，1968年7月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××0084，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西××自治区凭祥市××号，住广西××自治区××北环路邮政局宿舍楼××单××号。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被本院判处有期徒刑三年零六个月，2001年1月6日刑满释放；2003年再因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，2008年9月22日刑期届满。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控被告人肖建凤犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月5日作出（2013）凭刑初字第3号刑事判决。被告人肖建凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院检察员胡家杨出庭履行职务，上诉人肖建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月27日16时许，被告人肖建凤在凭祥市北环路邮政局宿舍楼下，以200元价格将4粒毒品卖给吸毒人员黄某某。黄某某在购得毒品途经屏山路警务站附近时被警方查获，警方当场从其身上搜出4粒可疑毒品海洛因。当日18时许，肖建凤继续在邮政局宿舍楼下以50元价格将1粒毒品卖给吸毒人员梁某，18时30分，当肖建凤再次以50元价格将1粒毒品卖给梁某时被警方抓获。案发当日，警方依法从肖建凤身上及住处查获共计3粒可疑毒品和1部黑色MEDIA牌F837型手机。经鉴定，从肖建凤身上及住处查获的3粒可疑毒品、从黄某某身上查获的4粒可疑毒品以及从梁某身上查获的1粒可疑毒品，均检验出海洛因。
另查明，被告人肖建凤曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被本院判处有期徒刑三年零六个月，2001年1月6日刑满释放；2003年再因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，2008年9月22日刑期届满，2007年清明节前释放。
上述事实，被告人肖建凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、梁某的证言及两证人对肖某某的辨认笔录、肖建凤对黄某某、梁某的辨认笔录、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录和扣押物品清单、过程、提取笔录、桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0664号检验报告、凭公鉴通字（2012）00116号鉴定结论通知书、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人肖建凤贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，肖建凤三次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，肖建凤贩卖毒品的行为系多次贩毒，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。肖建凤曾因犯贩卖毒品罪两次被判过刑，现在再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。肖建凤能坦白认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于涉案被查扣的1部黑色MEDIA牌F837型手机，经查系肖建凤用于犯罪的个人财物，因此依法应予以没收上缴国库。根据被告人肖建凤的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作判决如下：一、被告人肖建凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千元。二、对于被告人肖建凤因涉案被查扣的1部黑色MEDIA牌F837型手机，依法予以没收上缴国库。
肖建凤上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
检察机关认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖建凤贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人肖建凤犯罪的罪名准确。上诉人肖建凤多次向他人贩毒，属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。肖建凤曾因犯贩卖毒品罪两次被判过刑，现在再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人肖建凤用于犯罪的个人财物黑色MEDIA牌F837型手机1部，依法予以没收，上缴国库。上诉人肖建凤没有任何法定从轻、减轻处罚情节，其要求进一步从轻、减轻处罚的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 任显忠
审判员 黄崇迪
二〇一三年三月十四日
书记员 赵 欣
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第626号
申请执行人齐虎，
被执行人张立明、张学勤
本院在执行申请执行人齐虎与被执行人张立明、张学勤借贷纠纷一案中，被执行人齐虎，现无履行能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）台民初字第842号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵迪拉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2720号
罪犯贾小虎。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年7月3日作出（2013）北刑初字第92号刑事判决，以被告人贾小虎犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人贾小虎不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）柳市刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。刑期执行至2029年3月6日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯贾小虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾小虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2013年12月至2015年8月止累计获奖励分86.95分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯贾小虎在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2027年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初262号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月15日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月25日南宁市西乡塘区人民检察院决定继续对其取保候审。取保候审期间，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月2日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年10月17日凌晨3时许，被告人滕某在南宁市西乡塘区中尧路17-2号中尧水厂附近，以150元的价格向吸毒人员何某售卖1小包毒品甲基苯丙胺（××），交易完成后即被公安人员查获。公安人员从何某处查获毒品疑似物1小包（净重1.14克），从滕某处查获现金人民币700元及毒品疑似物1包（净重15.07克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2.2015年12月2日22时许，被告人滕某在南宁市西乡塘区衡阳路西乡塘区人民法院附近，以150元的价格向吸毒人员陆某售卖1小包毒品甲基苯丙胺（××），交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从陆某处查获毒品疑似物1小包（净重0.73克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人滕某违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品甲基苯丙胺16.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人滕某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：1.2015年5月14日凌晨3时许，被告人滕某在南宁市西乡塘区中尧路17-2号中尧水厂附近，以150元的价格向吸毒人员何某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“××”），二人交易后被公安人员查获。公安人员从何某处查获毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.14克），从滕某处查获现金人民币700元及毒品甲基苯丙胺1包（净重15.07克）。
2.2015年12月2日22时许，被告人滕某在南宁市西乡塘区衡阳西路迷你新景小区门口旁粉之都粉店附近，以微信支付预先收款150元的方式向吸毒人员陆某售卖1小包毒品甲基苯丙胺，二人交易后被公安人员查获。公安人员当场从陆某处查获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.73克）。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人何某、陆某的证言、被告人滕某的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录、辨认笔录、搜查及检查笔录、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺16.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2023年12月1日止。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币七百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825初字第406号
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（组织机构代码证号）
法定代表人楼珍钱，董事长。
委托代理人张晓瑜，该公司职工。
被告张小庭。
被告汪富财。
被告应桔云。
被告姜仕清。
被告黄显英。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称义商行）与被告张小庭、汪富财、应桔云、姜仕清、黄显英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，原告诉请：一、请求判令张小庭立即归还借款90000元及利息、罚息、复息12327.31元（利息计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、请求判令汪富财、应桔云、黄显英、姜仕清对上述债务中的本金90000元及利息、罚息、复息12327.31元（计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）诉讼费承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月18日，被告张小庭、汪富财、应桔云、姜仕清、黄显英与原告签订了个人保证借款合同一份，约定：原告按约向被告张小庭发放借款90000元，约定合同借款利率为月利率6.3‰，还款方式为按季付息，还款日为2015年2月17日，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息等还款还息和罚息等规定。被告汪富财、应桔云、姜仕清、黄显英对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。原告于同日对被告张小庭发放贷款90000元并出具了借款借据。借款到期至原告起诉之日，被告张小庭未按约定归还借款90000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小庭归还原告借款90000元及利息（利息至2015年9月20日止为12327.31元，自2015年9月21起根据合同约定计算至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告汪富财、应桔云、姜仕清、黄显英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告张小庭、汪富财、应桔云、姜仕清、黄显英负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年四月十三日
书记员 马 骎
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初37号
原告江卫兵，个体。
被告张纪文，务工。
本院在审理原告江卫兵与被告张纪文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江卫兵于2016年1月20日以其与被告张纪文达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告张纪文起诉的申请。
本院认为，原告江卫兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江卫兵撤回对被告张纪文的起诉。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，由原告江卫兵负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李旭红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2495号
罪犯张洪军，男，汉族，1973年3月15日出生，无文化，系服刑人员。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）哈刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪未执行完的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事原告人5012元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2004年9月16日以（2004）哈刑执字第3896号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2007年11月20日以（2007）哈刑执字第4485号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张洪军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张洪军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张洪军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩材料、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2000年3月22日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1093号
申请执行人宋学成，男，60岁，汉族，农民。
申请执行人周锐军，男，50岁，汉族，农民。
申请执行人刘海全，男，54岁，汉族，农民。
被申请执行人张秀峰，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区建昌营镇长胜村*组。
本院在执行宋学成、周锐军、刘海全申请执行张秀峰劳务合同纠纷一案，经法院调查后查明被执行人具体住址及通讯联系方式不明，申请人亦不能提供被执行人具体住址及通讯联系方式，经银行、房产及车辆查询后，被执行人张秀峰无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对赤峰市巴林左旗人民法院委托的（2004）巴民初字第1477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 鑫
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2069号
原告林碧珍，女，1964年08月21日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告兰文凤，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
本院于2015年9月1日立案受理了原告林碧珍与被告兰文凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧珍的委托代理人周福平，被告兰文凤的委托代理人谢想铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧珍诉称，2012年间，被告以缺乏资金周转为由向原告借款300000元，期间，被告归还部分借款本金。2015年2月17日，原、被告进行结算被告仍欠原告本金130000元，同日，出具借条给原告，约定借款利率为2％。借款逾期，被告拒绝还款付息。据此，原告请求法院判令被告归还借款本金130000元，并支付自2015年2月17日起至借款还清日止，按月利率为2％计算的利息。
被告兰文凤辩称，1、原告诉称不符合客观事实。原告没有向答辩人提供借款，不存在共同确认至结算日仍欠借款本金130000元。原告主张借条上的借款时间和诉称的借款时间不相符，应当承担举证不能的法律责任。2、根据《合同法》和最高院关于民事诉讼证据规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，并应当提供具体的结算依据和相应的转账凭证或确有支付相当金额现金的相关证据，原告未能提供相关的转账凭证，也未提供支付相当金额现金的相关证据，不能证明原告主张。3、原告提供的《借条》内容中“利息按2%计算”，属于约定不明确依法应当视为不支付利息，原告诉求借款13万元和相关利息没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉求。
本案审理过程中，原、被告对2015年2月17日，被告向原告借款出具借条一份给原告并载明“此向原告林碧珍借来人民币（￥130000元），利息按百分之二计算。”的事实无异议，本院予以确认。
以上事实有原、被告提供的2015年2月17日被告出具给原告《借条》一份及原告的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告持有被告亲笔书写的借条原件，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立。根据民间借贷的交易习惯，当事人一般不签订书面借款合同，出借人交付借款，借款人出具借条，借贷关系成立并生效。本案中，该借条同时兼具收条效力。自2015年2月17日出具借条之日起至原告起诉之日间隔八个月，无证据证明被告要求原告返还借条或销毁借条。且被告又无任何证据证明该借条系在被胁迫或者欺诈等情形下书写，因此该借条具有很强的直接证明力。
综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告持有被告亲笔书写的借条原件并约定借现金130000元，该借条同时兼具收条效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告提出未收到该借款，但未提供证据予以证明该反驳的主张，为此被告应承担不利于其的法律后果。被告提出未收到该借款并提出应当以银行转账方式支付的辩解，本院不予采纳。本案约定借款利率为2%，该利率符合法律规定，据此，原告要求被告归还借款本金130000元并支付自2015年2月17日起按月利率为2％计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告兰文凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧珍借款本金130000元并支付自2015年2月17日起至本判决指定的履行期限日止，按按月利率为2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3862元，，减半收取1931元，由被告兰文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年十月八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第186号
上诉人（原审被告）石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人李旭荣。
被上诉人（原审原告）李东炬，男，汉族。
上诉人石林彝本彝置业有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石林彝本彝置业有限公司称：本案不应在石林县法院审理，应当在官渡区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人李东炬未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人石林彝本彝置业有限公司的注册地在一审法院辖区内，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武 婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第277号
申请人刘清琪。
被申请人龙小辉。
申请人刘清琪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人龙小辉名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人刘清琪已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘清琪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人龙小辉名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初306号
原告：行唐县宏运汽车运输队，住石家庄市行唐县龙州大街西段。
法定代表人：钱燕燕，总经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师
被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：孙敬军，总经理。
委托代理人：张茜、刘占浩，公司职员。
原告行唐县宏运汽车运输队（以下简称宏运汽车队）与被告人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运汽车队的委托代理人齐长军、被告人寿财险石家庄公司的委托代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运汽车队诉称，2015年11月4日，司机霍吉亮驾驶原告的冀Ａ×××××重型货车，沿新元高速由南向北行驶至新元高速262公里＋15米时，与前方同向行驶的宋康宁驾驶的车牌号为冀Ａ×××××轻型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损、驾驶人宋康宁、乘车人宋青柱受伤的交通事故。该事故经高速交警大队处理并作出认定，司机霍吉亮负事故全部责任。原告的车辆在被告处投有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内，请求法院判令：1、被告赔偿原告车损、施救费共计80562元；2、被告承担全部诉讼费及鉴定费。
原告宏运汽车队向本院提交以下证据予以证明：
1：道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
2、保险单1份，证明原告在车辆在被告处的投保事实；
3、事故车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证和从业资格证，证明车辆合法营运、合法驾驶。
4、施救费发票1张，证明施救费3024元。
被告人寿财险石家庄公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车损失保险不计免赔144000元，我公司同意在合理合法的损失范围内，依据保险合同赔偿，请法院核实驾驶人的资格及有效的行驶证，不承担间接损失及诉讼费。
被告人寿财险石家庄公司未向本院提交证据。
在本案审理过程中，经被告申请，原、被告双方共同选定，本院依法委托信德保险公估有限公司对本案事故车损失进行了评估并出具了公估报告。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，故本院对此予以确认。被告对原告提交的证据4的证据三性均有异议，认为拖车费发票未提供拖车里程及具体收费标准以及收款单位资质证明。本院认为，原告提交证据4拖车费发票上记载有冀Ａ×××××车辆信息，且记载的施救时间与事故发生时间可以相符，施救单位新乐市佳航汽车救援有限公司加盖有该单位印章，且与事发地点相符，该发票行业分类显示：交通运输业（非货运），与施救性质相符，故本院认为该证据符合证据“三性”，具有合法的证明效力，对该证据予以确认。原告对公估报告没有异议，被告对于公估报告的合法性、真实性无异议，关联性有异议，认为公估报告是对车辆损失的预估，因无车辆修理发票佐证，所以对其关联性有异议。本院认为，该公估报告系本院依法委托原、被告协商选定的公估机构对本案事故车损失进行的鉴定，符合证据的“三性”，具有合法的证明效力，被告所提该证据没有修车发票佐证的意见不影响对该证据效力的认定，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年12月，宏运汽车队在人寿财险石家庄公司为其自有车辆冀Ａ×××××购买了保险金额为144000元的机动车损失保险，并均含不计免赔险，保险期间为2014年11月21日起至2015年11月20日止。2015年11月4日，司机霍吉亮驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿新元高速由南向北行驶至新元高速262公里＋15米时，与宋康宁驾驶的车牌号为冀Ａ×××××轻型货车追尾相撞，造成受损、驾驶人宋康宁、乘车人宋青柱受伤的交通事故。该事故经高速交警大队处理并作出认定，司机霍吉亮负事故全部责任。该事故产生施救费3024元。2016年4月29日，人寿财险石家庄公司向本院申请对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对本案事故车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：冀Ａ×××××车辆损失71000元，公估费4680由人寿财险石家庄公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，宏运汽车队与人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致保险车辆及第三方受损，该情形属于双方约定的合同责任范围，被告对此不持异议，对于本案车辆损失，被告辩称，公估报告仅为对损失的预估，原告未提供修车发票佐证，故对原告依据公估报告主张的车损不予认可。本院认为，未经修理并不意味着车辆没有损失，车辆实际修理并支付修理费不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆的损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。本案的公估报告系经被告申请，原、被告双方共同协商选定鉴定机构，本院依法委托所做，被告亦无证据证明公估报告缺乏客观真实性。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于本案的施救费用，被告对原告提供的施救费发票不予认可，本院因该证据符合证据效力而对其予以认可，并依据该证据对原告主张的施救费用予以支持。关于被告所提不予承担诉讼费的辩解意见因与“诉讼费由败诉方承担”的规定不符，故本院对其该项辩解不予采信。综上所述，原告主张车辆损失、施救费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县宏运汽车运输队保险赔偿金七万四千零二十四元。
二、驳回原告行唐县宏运汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零七元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司司负担八百二十五元，原告行唐县宏运汽车运输队负担八十二元。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年六月八日
书记员 毛振伟