wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00121号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人贺林有，男，住绥中县万家镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉贺林有国土处罚一案中，被执行人贺林有罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00121号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第980号
原告：王吕田。
委托代理人：王海芬。
被告：项义中。
被告：尤荷娟。
两被告的委托代理人：苏学兴。
原告王吕田为与被告项义中、尤荷娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王吕田的委托代理人王海芬，被告项义中、尤荷娟的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吕田起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，被告项义中向原告借款共计900000元，其中2012年2月18日借款500000元，2012年2月19日借款200000元，2012年5月6日借款200000元，约定月利率为2%，上述借款均由被告项义中出具了借条。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告均推拖不还，故原告起诉要求：一、判令两被告共同返还原告借款本金人民币900000元并支付利息（利息按月利率2%，自2012年5月6日起计算至履行完毕之日止，暂算至2014年9月6日的利息为522000元）；二、本案诉讼费由两被告负担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同返还原告借款本金人民币900000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告项义中答辩称：我是个人向原告借款的，在2012年2月18日、2月19日、5月6日出具了三张借条给原告，借条上数额都是原告写的，名字是本人写的。2012年2月18日的50万元款项原告并未交付，当时在借条左下方已注明“钱未交付”四个字的。2012年2月19日及2012年5月6日的借款，原告实际交付的现金均只有188000元，已经提前扣除了利息，实际上借款本金为376000元，当时未约定利息，但实际上已扣除了按9分利计算的利息。376000元的借款可以分期返还给原告，要求驳回原告其他诉讼请求。
被告尤荷娟答辩称：本案借款均是项义中个人债务，其是用于赌博的，并没有用于家庭共同生活，所以原告要求被告尤荷娟返还借款是没有事实依据的。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告尤荷娟应承担共同偿还责任的事实。
3、借条3张、浙江泰隆商业银行明细对账单1份，拟证明被告项义中于2012年2月18日向原告借款500000元，2012年2月19日借款200000元，2012年5月6日借款200000元的事实。
经质证，被告项义中、尤荷娟对证据1、2没有异议。被告项义中对证据3中2012年2月18日的借条有异议，名字是被告项义中写的，但当时原告并未交付款项，借条左下角已写明“钱未交付”四个字的，原告把写有该字的左下角撕毁了，故原告要求被告返还500000元不应支持，另外两笔借款原告实际上都只收到188000元，浙江泰隆商业银行明细对账单与本案没有关联性。被告尤荷娟认为以上借款均是被告项义中个人债务，且用于赌博，不应由其承担。
被告项义中、尤荷娟没有证据提供。
经过原、被告的举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
被告项义中、尤荷娟对原告提供的证据1、2没有异议，本院对其证明力予以确认。证据3中的借条均是被告项义中出具的，故本院对3张借条的真实性予以确认，被告项义中认为2012年2月18日的借款款项原告并未交付，借条左下角已写明“钱未交付”四个字的，原告把写有该字的左下角撕毁了，而被告在2012年2月19日、2012年5月6日又向原告借款，亦出具了借条，如之前借款款项未交付给被告，被告又出具借条的行为不符合交易习惯，其也未提供其他证据予以佐证，结合本案的实际，本院对该证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告项义中向原告王吕田出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告项义中可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项义中应当及时履行返还原告借款的义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告尤荷娟应当承担共同还款的责任。被告尤荷娟辩称本案借款是被告项义中个人债务，且是用于赌博的，不应由其共同承担，但并未提供相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求并未损害两被告的利益，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告项义中、尤荷娟于本判决生效后十日内共同返还原告王吕田借款本金900000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费12800元（原告预缴17598元），由被告项义中、尤荷娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月六日
代书 记员 何亚江
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初77号
原告：颜红娣，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：马俊凯，住南京市秦淮区。
原告颜红娣诉被告马俊凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜红娣的委托诉讼代理人余联刚到庭参加诉讼。被告马俊凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜红娣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告支付租金51333元；3、被告支付物业费4886.40元、水电费4796元；4、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订租赁合同，原告将位于雨花台区xx街道xx村xx城xx区xx幢（第五期2-1004）出租给被告用于经营，租赁期限为2015年11月10日至2018年11月9日，被告租赁该商铺后，仅支付了20000元给原告，期间的水电费和物业费等被告也拒绝支付于2017年1月被告关门搬走，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马俊凯未答辩。
经审理查明：2015年10月9日，颜红娣（甲方、出租方）与马俊凯（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定：1、甲方将位于雨花台区xx街道xx村xx城xx区xx幢（第五期2-1004）出租给乙方使用。2、首次租赁期限为2015年11月10日至2018年11月9日。3、第一年租金60000元（2015年11月10日至2016年11月9日）；第二年租金68000元（2016年11月10日至2017年11月9日）；第三年租金75000元（2017年11月10日至2018年11月9日）。4、租金每半年支付一次，每次支付提前十五至三十天，最迟不得超过一个月。5、乙方自行承担支付水费、电费、物业及其他产生的直接费用.6、乙方应按约定期限支付房租给甲方，若超过一个月，甲方有权终止合同。合同签订后，原告依约将上述商铺交由被告使用。合同履行过程中，被告仅支付租金20000元。2017年1月，被告停止营业，腾空并搬离上述商铺。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告承租上述商铺后，未按合同约定按时缴纳租金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告基于被告的违约行为而提出解除合同，符合合同约定，本院予以支持。关于拖欠租金，2015年11月10日至2017年1月31日租金合计75090.41元，扣除已支付20000元，剩余未付租金55090.41元，超过原告主张的51333元,故本院对原告主张未付租金51333元予以支持。承租期间，原告为被告垫付了电费1880元、水费3096元、物业费4886.4元，合计9862.40元，根据合同约定该项费用被告理应支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜红娣与被告马俊凯于2015年10月9日签订的《租赁合同》；
二、被告马俊凯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告颜红娣支付租金51333元；
三、被告马俊凯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告颜红娣支付垫付的水费、电费、物业费合计9862.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费600元，合计1288元，由被告马俊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏国燕
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00032号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人底永辉。
被申请人刘雪桥。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2015）10045号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2015）10045号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡子肸
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1271号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
被执行人台州市家家宝电器制造有限公司。
法定代表人：罗黎华。
被执行人徐德富。
被执行人蒋祥明。
被执行人陈伟平。
被执行人梁景芳。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市家家宝电器制造有限公司、徐德富、蒋祥明、陈伟平、梁景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26作出的（2015）台椒商初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年5月13日向本院申请，要求被执行人台州市家家宝电器制造有限公司返还借款本金1994362.43元及利息，并支付保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院诉讼保全的被执行人徐德富所有的坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路54号的房屋目前由台州市路桥区人民法院处理中。另查明，被执行人徐德富与陶丽群所有的坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路46号-54号的房屋均已向浙商银行股份有限公司台州分行设定抵押，无残值可供执行。另徐德富与陶丽群所有的坐落在台州市广场西路的房产及车库均已向中国银行台州黄岩支行设定抵押，亦无残值可供执行。本院经查询被执行人台州市家家宝电器制造有限公司、徐德富、蒋祥明、陈伟平、梁景芳的银行、房产、车辆等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月13日通知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内提供被执行人台州市家家宝电器制造有限公司、徐德富、蒋祥明、陈伟平、梁景芳的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州市家家宝电器制造有限公司、徐德富、蒋祥明、陈伟平、梁景芳目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第1271号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 盛 刚
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第63号
原告：黄小则，男，汉族，1965年10月10日生，住南昌市青山湖区。
被告：卢建辉，男，汉族，1978年12月6日生，住余干县。
委托代理人：余小波，江西方盈律师事务所律师。
本院在审理原告黄小则诉被告卢建辉委托合同纠纷一案中,原告黄小则于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄小则申请撤回起诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小则撤回起诉。
本案受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告黄小则负担。
审 判 长 成利群
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚建辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第432号
申请执行人广西玉洲律师事务所，住所地玉林市人民中路**号。
法定代表人吕坤才，主任。
被执行人伍圣德。
被执行人罗远秀。
被执行人伍建强。
被执行人李秀清。
被执行人伍康华，
申请执行人广西玉洲律师事务所依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第216号民事判决书，于2015年4月8日申请执行与被执行人伍圣德、罗远秀、伍建强、李秀清、伍康华委托合同纠纷一案，申请执行标的8450元，本院于2015年4月8日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月二十八日
书记员 周梦韵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1795号
罪犯刘存良，别名刘春亮，男，1970年6月12日出生内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年6月11日作出（2010）呼刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘存良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日裁定减为有期徒刑十八年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯刘存良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘存良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、7月、12月、2014年6月、10月连续记功6次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘存良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘存良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘存良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2031年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年八月七日
书记员 多琳娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢刑初字第128号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年9月5日被莱芜市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2014年10月21日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员张美玲、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月21日，被告人董某从中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市钢城支行办理信用卡一张，透支额度为6万元。同年2月28日，被告人董某刷卡套现59800元，于2012年4月16日还款50元，2012年5月2日还款6000元。银行工作人员分别于2013年4月21日、5月26日向董某当面催收，董某未还款，至2013年8月30日案发时，被告人董某归还邮储银行钢城支行62000元，该行出具谅解书予以谅解。
就上述指控公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人刘某的证言；邮储银行钢城支行的催收登记表；董某的还款证明及谅解书等书证；被告人董某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。董某有坦白情节，并已偿还邮储银行钢城支行的借款，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年1月21日，被告人董某从中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市钢城支行办理信用卡一张，透支额度为6万元。同年2月28日，被告人董某刷卡套现59800元，于2012年4月16日还款50元，2012年5月2日还款6000元。银行工作人员分别于2013年4月21日、5月26日向董某当面催收，董某未还款，至2013年8月30日案发时，被告人董某共透支本金53750元。被告人董某归还邮储银行钢城支行本金及利息62000元，该行出具谅解书予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某的证言，证实2012年1月21日，董某来我行办理了一张邮政储蓄信用卡金卡（卡号为62×××74），透支额度为6万元。2012年5月2日董某还款6000元后再没还过钱，总共透支本金55810.33元。2012年5月2日之后我对董某多次催收并于2013年4月21日和2013年5月16日对董某当面催收，他签字并承诺还款，但是一直没有还。
2、被告人董某的供述，证实2012年2月份左右，我听说办信用卡可以套现，由于我建厂借了很多钱还有银行贷款资金很紧张，当时自己基本上一分钱也没有。为了周转资金我来到莱芜邮政储蓄银行钢城支行，办理了一张信用卡，额度为6万元。办出这张卡大约一个星期后我在同一天刷了两次卡，一次是五万，一次是9800元。我刷完这两笔前三个月以后，上海总部邮储银行的工作人员开始对我电话催收了四五次。半年以后，莱芜市邮储银行的工作人员开始对我催收，有电话催收也有当面催收，在2013年4月底和5月中旬莱芜邮储银行的工作人员拿着催收单对我进行催收，我都在上面签了字并承诺还钱，但是一直都没有还。
3、中国邮政储蓄银行莱芜市分行带有董某签字的逾期催收登记表两份，证实银行工作人员于2013年4月21日和5月16日对董某进行了当面催收，董某本人也在催收登记表上签了字。
4、邮储银行莱芜市钢城支行出具的董某还款证明及谅解书各一份，证实被告人董某于2013年9月24日偿还银行银行本息共计62000元，邮储银行对其出具谅解书对其表示谅解。
5、董某的信用卡交易流水明细，证实被告人董某信用卡自2012年2月28日至2013年8月15日的交易流水情况，其中在2012年2月28日消费59800元，在2012年4月16日还款50元，同年5月2日还款6000元之后，再无还款记录。
6、董某办理信用卡时所填的个人资料、信用卡申请推荐表、企业法人营业执照、房屋购销合同、机动车行驶、莱芜市鑫田物资有限公司存款账户交易明细等复印件各一份，证实被告人董某办理信用卡是所提交材料及填写的资料。
7、董某信用卡的还款状态，证实被告人董某自2012年1月21日至2013年7月26日除还款6050元外无任何其他还款记录。
8、身份证复印件及户籍证明一份，证实被告人董某具备完全刑事责任能力。
9、报案材料一份，证实邮政储蓄银行莱芜钢城支行因董某涉嫌信用卡诈骗报案至莱芜市公安局。
10、受理案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案情况。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人董某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人偿还了银行的借款，取得了被害单位的谅解，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘家东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）适用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆加州物业服务有限公司万州分公司。住所地：重庆市万州区江南新区南滨大道滨江*号。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托代理人：唐清林，该公司员工。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵诗群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂继忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆四汇家具市场经营管理有限公司。住所地：重庆市万州区陈家坝南滨大道2支路1号A区**栋。
法定代表人：聂继忠，该公司执行董事。
再审申请人重庆加州物业服务有限公司万州分公司（以下简称加州物业万州分公司）因与被申请人朱志鸿、赵诗群、聂继忠、重庆四汇家具市场经营管理有限公司（以下简称四汇家司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
加州物业万州分公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，判令朱志鸿、赵诗群、聂继忠、四汇家司连带支付物业费88404元，并支付违约金。主要事实和理由：（一）物业服务收费标准为政府指导价，不是政府定价，现发改委等职能部门对除住宅以外的前期物业服务费标准，连审核的程序都取消了。现二审判决将商业物业的物业服务费收费认定为政府定价，明显错误。（二）一、二审判决将被申请人自己都确认为商场的经营场所认定为不是商场而是门面，违背了最基本的常理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于涉案物业是否应当执行政府定价的问题。涉案物业服务费《中华人民共和国价格法》第二十条规定，省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门和其他有关部门，应当按照地方定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定在本地区执行的政府指导价、政府定价。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。朱志鸿、赵诗群和聂继忠系涉案物业业主。2012年6月27日，重庆市万州区发展和改革委员会以万州发改价（2012）23号文件，向加州物业万州分公司颁发了关于确定“中渝.滨江一号”（A区）物业服务收费标准的通知，物业服务收费标准通知如下：1、多层住宅1.18元／月／平方米，2、门面（有烟感，喷淋设施）1.50元／月／平方米，门面（无烟感，喷淋设施）1.00元／月／平方米，3、商场4.10元／月／平方米，该文件要求加州物业万州分公司接本通知后，须持本通知到万州区物价检查所办理明码标价相关手续，并将收费项目、收费标准及服务内容、服务标准进行公示。2012年8月28日，朱志鸿、赵诗群和聂继忠与加州物业万州分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务收费按以下标准收取：住宅1.6元／月／平方米，商业3.8元／月／平方米；乙方不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，加州物业万州分公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应缴纳费用3‰日的标准收取违约金；乙方应于每月5至10日主动到加州物业万州分公司客户服务中心缴清当月应缴纳的各项费用，朱志鸿在该协议上签上自己名字，并代赵诗群和聂继忠签了字。本案中，涉案物业服务收费标准已经由重庆市万州区发展和改革委员会以万州发改价（2012）23号文件作出了规定，故加州物业万州分公司应当按该文件确定的收费项目和收费标准向业主进行公示，并在该文件确定的收费标准范围内，与业主协商《前期物业服务协议》约定物业服务的收费标准。
（二）关于涉案物业的使用用途。加州物业万州分公司提出，涉案物业实际已被打成“商场”性质使用，应当按照政府文件规定的“商场”的收费标准（4.1元／平方米／月）执行，而双方签订的《前期物业服务协议》约定的物业收费标准3.8元／平方米／月低于该定价，故按照3.8元／平方米／月的规定收取符合法律规定。经审查，涉案物业确属商业使用性质，但是通过双方当事人签订的商品房买卖合同以及涉案物业所在小区的设计图，均不能确定涉案物业的商业性质是属于“门面”还是“商场”性质。根据组成涉案物业的共计15间房屋各自的《重庆市新建商品房屋使用说明书》所载明的情况可以确认：该房屋的设计使用荷载按照“商业门面350公斤／平方米”的标准设计，基本配置及主要配置栏下的用途栏勾画为“其他”。并且，加州物业万州分公司在涉案物业业主／使用人情况登记表上也特别注明“一品家居品鉴馆所有门面”。即便四汇家司租用该15间门面（将二层上下左右相互连成一体）作为其营业场所，用于销售家居、装饰材料等，该营业场所上下共二层、面积达1800多平方米，也并不能证明其就系商场的使用性质。故一、二审法院认定涉案物业系商业“门面”性质，并按照1.50元／月／平方米的标准计算物业服务费并无不当。
综上所述，加州物业万州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆加州物业服务有限公司万州分公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 甄 真
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第728号
原告山东富扬科技包装材料有限公司，住所地济宁市高新区诗仙路6号。
委托代理人王金中，总经理。
委托代理人高福垒（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告济宁吉祥消防器材有限公司，住所地济宁市百丰商贸中心九层909号。
法定代表人苏兆清，经理。
原告山东富扬科技包装材料有限公司诉被告济宁吉祥消防器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东富扬科技包装材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东富扬科技包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元由原告山东富扬科技包装材料有限公司负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李子夏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1953号
原告：杨学明，男，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：李志红，曾用名：李强，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：徐碧青、梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
被告：郑州腾升装饰股份有限公司，住所地：郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号。
法定代表人：杨少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘闯，河南彭友律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨学明诉被告李志红、郑州腾升装饰股份有限公司施工合同纠纷一案中，原告杨学明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学明撤诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告杨学明负担。
审 判 长 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 郑丽君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第7××号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：王红英。
被申请人：李辅弼，经商。
申请人于2015年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称,2014年8月1日，申请人与债务人金亚珍、被申请人签订编号为33020120140074825的《最高额担保个人借款合同》一份，约定债务人金亚珍可在2014年8月1日至2017年7月31日（额度有效期内）向申请人申请金额为310万元的贷款，单笔借款偿期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月31日。被申请人以其所有坐落于义乌市江东街道江东新村54幢××号的房地产为上述债务提供抵押担保，担保最高余额为520万元。双方于2014年8月4日办理了抵押登记手续，登记债权数额为310万元。合同签订后，申请人依约于8月5日向债务人金亚珍发放贷款310万元，到期日2015年7月31日，贷款年利率7.68%。2015年7月21日始债务人金亚珍未再支付利息，贷款到期后也未还本付息。申请裁定:1、对被申请人坐落于义乌市江东街道江东新村54幢××号的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000258**号，土地证号：义乌国用（2007）字第1-1**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在520万元的最高额担保范围内就主债权310万及利罚息17627.53元（从2015年7月21日暂算至2015年8月11日止，以后按合同约定计算至履行之日）优先受偿。3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人李辅弼收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人金亚珍未按约归还借款，申请人有权实现抵押权物。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人李辅弼所有的坐落于义乌市江东街道江东新村54幢××号的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000258**号；土地证号：义乌国用（2007）字第1-1**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金310万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年7月21日至实际履行完毕之日止）范围内以520万元为限优先受偿。
案件受理费15871元，由被申请人李辅弼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月二日
代书记员 喻志康
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5178号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号白云物业大厦23层。
负责人：辛钰航，该公司总经理。
委托代理人：王为丹，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：孙国胜，住大连市甘井子区。
委托代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。
原审被告：李晓光，住大连市甘井子区。
原审被告：程效，住吉林省白山市江源县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人孙国胜、原审被告李晓光、程效机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人孙国胜因达成和解，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2556元（上诉人已预交），减半收取1278元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王虹& # xB;
代理审判员 王 媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 彩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第54号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓桦。
指定辩护人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人吴晓桦犯诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）静刑初字第570号刑事判决。被告人吴晓桦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务。上诉人吴晓桦及其辩护人陆惠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人杨某某、龙某、张甲的陈述，证人房某某、王某某、钱某、翁某某、汪某某、朱某的证言，中国银行外汇牌价证明及被告人吴晓桦的前科材料等证据确认：
被告人吴晓桦在结识被害人杨某某（化名“杨浪”）、龙某、张甲等人，并受委托为三人经营的本市华山路XXX号“华樽”酒吧疏通与公安机关的关系后，自2013年5月起，先后谎称向酒吧所在地静安寺派出所公安人员“送礼”、“疏通关系”，以酒吧经营过程中与外籍客人发生纠纷为由，虚构公安机关将查处等事实，多次向被害人索要“疏通关系”钱款，累计达人民币15万元和日元18万元。所得钱款均被被告人吴晓桦用于个人花用。
2013年6月26日，被告人吴晓桦被公安人员抓获。
上海市静安区人民法院认为，被告人吴晓桦诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴晓桦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴晓桦在庭审中交代了全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人吴晓桦以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；追缴被告人吴晓桦人民币十六万一千六百六十元五角八分抵赃款发还被害人杨某某、龙某、张甲。
上诉人吴晓桦提出原判认定其诈骗数额有误，对其量刑过重。
辩护人对上诉人吴晓桦构成诈骗罪无异议，提出吴晓桦能够如实供述罪行，希望能够查明吴晓桦提出辩解的诈骗数额，并提出吴晓桦愿意进行赔偿，建议对吴晓桦从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人吴晓桦犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人吴晓桦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被害人杨某某、龙某、张甲陈述及证人汪某某、朱某证言所证实的诈骗事实，上诉人吴晓桦在原审庭审中亦予以供认，原判据此认定的诈骗数额无误，上诉人吴晓桦关于原判认定其诈骗数额有误的辩解无事实依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴晓桦没有退赃行为，且原判已在量刑中考虑了上诉人的认罪态度并酌情从轻处罚，上诉人吴晓桦关于量刑过重以及辩护人关于对吴晓桦从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人吴晓桦上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 孙红日
代理审判员 周伟敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达少民初字第52号
原告：石ＸＸ，女，汉族，1971年6月15日出生，现住乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品小区B区*栋*层****室，公民身份证号码为6502031971********。
委托代理人：马军，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：王ＸＸ，男，汉族，1969年9月4日出生，现住乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊二区*号院*号楼***室，公民身份号码为6501021969********。
原告石ＸＸ与被告王ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员王红泉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石ＸＸ及其委托代理人马军，被告王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石ＸＸ诉称：我与被告于2007年7月20日登记结婚，双方均系再婚，2008年6月11日生育一子王ＸＸ。因我们婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，并使用暴力殴打原告和孩子，致使我们之间的感情彻底破裂，无法继续共同生活。综上，请求法院判决：1、原告与被告王ＸＸ离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、分割夫妻共同财产房产一套，价值600000元；四、价值100000元的新A736**号小轿车归原告所有；五、诉讼费用共同承担。
被告王ＸＸ答辩称：我没有殴打原告和孩子，我不同意离婚，离婚对孩子不好，我的缺点我会改正，我愿意与石ＸＸ继续好好生活。综上，请求法院调解我们不离婚。
经审理查明，原告石ＸＸ与被告王ＸＸ于2007年7月20日登记结婚，双方均系再婚，2008年6月11日生育一子王ＸＸ，现在乌鲁木齐市第78中学读小学一年级。双方因生活琐事发生矛盾于2014年6月分居至今，现婚生子王ＸＸ与原告共同生活。
上述查明事实有结婚证、户口本、当事人陈述、审理笔录予以佐证。
本院认为，夫妻间应互谅、互爱共同维护好和睦的家庭关系，这是夫妻双方共同的责任和义务。本案中，原告石ＸＸ与被告王ＸＸ虽然在婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，亦有过争吵，但从双方的婚姻基础来看，双方结婚已达七年，婚后生育一子，具有深厚的感情基础，夫妻间感情尚未完全破裂，只要双方今后相互尊重，加倍珍惜已建立起的夫妻感情，在以后的共同生活当中互敬、互爱，注重加强彼此间理解与沟通，所产生的矛盾是可以解决的，双方可以继续共同生活，故原告石ＸＸ与被告王ＸＸ夫妻感情尚未完全破裂，有继续共同生活的可能，原告石ＸＸ要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告石ＸＸ与被告王ＸＸ离婚。
案件受理费150元（原告石ＸＸ已预交），减半收取75元，由原告石ＸＸ负担，剩余75元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 张峻维
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执405-1号
申请执行人哈尔滨泰菲克数码科技开发有限公司，住所地哈尔滨动力区文治头道街30号创业中心一楼109室。
法定代表人贾新楠，执行董事。
委托代理人刘碧野、王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人厦门通士达营销有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇通福路777号三楼。
法定代表人林海松，执行董事。
原告哈尔滨泰菲克数码科技开发有限公司与被告厦门通士达营销有限公司委托合同�纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月31日作出的（2014）同民初字第3350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨泰菲克数码科技开发有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门通士达营销有限公司支付人民币578752元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人厦门通士达营销有限公司的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门通士达营销有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7412号
原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心,住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：钱荣军,男,汉族，1980年11月25日生，住南京市栖霞区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告钱荣军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告钱荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院后于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英、被告钱荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告钱荣军立即偿还原告截止2016年10月17日透支款项人民币合计177778.77元（本金91711.76元，利息76541.01元和滞纳金9526元），以及自2016年10月18日起至实际还款日止利息、滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱荣军于2009年11月7日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××58的牡丹贷记卡一张。2014年6月18日开始透支，截至2016年10月17日透支本金74271.76元、利息11864.32元、滞纳金4329.37元，合计90465.45元。钱荣军于2011年2月14日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为52×××88的牡丹贷记卡一张。2012年12月2日开始透支，截至2016年10月17日透支本金17440元、利息64676.69元、滞纳金5196.63元，合计87313.32元。
被告钱荣军辩称，原告主张的利息和滞纳金过高，希望可以减免，并且希望能够延长还款期限。
经审理查明，2009年11月3日，钱荣军向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹畅通卡章程》，已阅读并了解《牡丹畅通卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向钱荣军发放了卡号为62×××58的牡丹卡。
2011年2月12日，钱荣军向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向钱荣军发放了卡号为52×××88的牡丹卡。钱荣军使用上述牡丹卡透支消费，未及时还款。原告起诉后，钱荣军在上述两张卡中总计还款800元。截至2016年10月17日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金91711.76元、利息76541.01元、滞纳金9526元，合计177778.77元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（钱荣军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（钱荣军）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（钱荣军）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（钱荣军）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（钱荣军）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（钱荣军）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（钱荣军）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、信用卡系统查询页及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告钱荣军向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年10月17日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金91711.76元、利息76541.01元、滞纳金9526元，合计177778.77元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告钱荣军提出的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告钱荣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金91711.76元、利息76541.01元、滞纳金9526元，合计177778.77元，并支付自2016年10月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取为1831.5元，由被告钱荣军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 王辉宇
二〇一六年十一月二日
书记员 何 牧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9505号
原告：杨政，男，1978年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：上海斯基贸易有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号B126室。
法定代表人：曹琮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨政诉被告上海斯基贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨政未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 岑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2089号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：贺强，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告贺强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年四月五日
书记员 孔飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姬振平，男，1972年07月17日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰区城关镇中兴路***号院*栋*单元***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姬振平信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,028.86元。原告诉称,被告姬振平系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,028.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4589号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代理人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门海翼集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座24-28层。
法定代表人：郭清泉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门海翼集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4589号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代理人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门海翼集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座24-28层。法定代表人：郭清泉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门海翼集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李缘缘二〇一七年四月二十四日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第584号
申请执行人朱洵海
被执行人郑兴光，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑兴光发出执行通知书，责令被执行人郑兴光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁汝坚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初404号
原告：顾少官，居民。
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王升成，居民。
原告顾少官与被告王升成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾少官到庭参加诉讼。被告王升成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告伤未治愈，于2016年2月26日裁定中止诉讼，于2016年9月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。
顾少官向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。顾少官在恢复诉讼时将诉讼请求增加至100000元。事实和理由：2016年1月8日6时50分许，原告驾驶的无号牌“豪爵牌”轻便摩托车沿327国道由东向西行驶，行至事故地点时，与沿327国道由东向西行驶向北拐弯王升成驾驶的鲁13/U0799拖拉机相撞，致原告受伤，摩托车损坏。2016年1月22日临沭县交警大队作出事故认定书，认定顾少官府事故主要责任，王升成负事故次要责任。
王升成未作答辩。
原告顾少官围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、2016年江苏省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以确认并在卷佐证。被告王升成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日6时50分许，原告顾少官驾驶的无号牌“豪爵牌”轻便摩托车沿327国道由东向西行驶，行至国道327线59公里处时，与沿327线国道由东向西行驶向北拐弯被告王升成驾驶的鲁13/U0799拖拉机相撞，致原告顾少官受伤，摩托车损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告顾少官负事故主要责任，被告王升成负事故次要责任。被告王升成驾驶的车辆未依法投保交强险。
原告顾少官的损伤经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残和十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，右锁骨骨折切开复位内固定取出术医疗费4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告王升成驾驶的机动车与原告顾少官驾驶的机动车发生交通事故，被告王升成负事故次要责任，其未依法投保交强险，故应由被告王升成在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王升成根据事故责任承担30%的赔偿责任。
原告主张的交通费、精神损害抚慰金均过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定交通费280元、精神损害抚慰金2500元。原告顾少官住所地为江苏省赣榆县欢墩镇孙净村，其住所地的农村居民人均纯收入高于本院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照原告住所地的相关标准即农村居民人均纯收入每年16257元计算。事故发生时，原告的实际年龄为45周岁，故其残疾赔偿金按20年计算。综上，原告顾少官的合理损失为：医疗费18467.63元、后续治疗费4000元、误工费59.39元/天×120天＝7126.80元、护理费59.39元/天×60天＝3563.40元、交通费280元、营养费30元/天×60天＝1800元、残疾赔偿金16257元×20年×（20%＋2%）＝71530.80元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费800元，合计110068.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王升成于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾少官的医疗费10000元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、交通费280元、残疾赔偿金71530.80元、精神损害抚慰金2500元，合计95001元；
二、被告王升成于本判决生效后十日内按责任比例30%赔偿原告顾少官的医疗费8467.63元、后续治疗费4000元、营养费1800元、鉴定费800元，合计15067.63元×30%＝4520.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王升成负担2300元；申请费70元，由被告王升成负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨进倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第88号
上诉人（原审被告）李高换，男，汉族，1952年12月26日出生，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市临河农场，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人乔伟，该场场长。
委托代理人王树峰，该场六分场主任。
委托代理人苗永军，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原审被告李乐，男，汉族，1983年12月15日出生，农工，系李高换之子，现住巴彦淖尔市临河农场。
上诉人李高换为与被上诉人巴彦淖尔市临河农场（以下简称临河农场）及原审被告李乐租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1248号民事判决。向本院提出上诉，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人李高换，被上诉人临河农场的委托代理人王树峰、苗永军及原审被告李乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李高换、李乐系临河农场六分场农工，承包经营临河农场管理的国有土地。2012年12月之前，李高换与临河农场签订土地租赁合同；2013年1月起由李乐与临河农场签订土地承包合同。合同约定了承包土地的类别、数量及费用。截止2012年12月，李高换欠临河农场各项费用23412.89元，2013年偿还6500元，2013年偿还地费3000元，退上年预收承包费4375.50元，退上年预收水费2002元，李高换实欠临河农场各项费用7535.39元。临河农场诉请判令李高换缴纳土地租赁费20697.79元。
原审法院审理认为，临河农场与李高换签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方应全面履行各自的义务。临河农场依约将土地交付李高换经营，李高换应按照合同约定给付费用，未按时给付应承担违约责任。李高换辩称农村土地承包期限应为三十年，合同一年一签违反了法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。农村土地承包期限为三十年，只适用于农民集体所有的以家庭承包方式承包的土地，农场土地属于国有，不适用该规定。农场对其管理、经营的土地依法享有保护、使用、收益的权利，有权与农场农工签订土地承包合同。当事人的权利、义务、承包期限等，由双方协商确定，并不违反法律和行政法规的规定，故对李高换的辩称理由不予采纳。综上，临河农场要求李高换给付承包费的诉讼请求，予以支持。李高换辩称，2006年其玉米被淹，2009年由于临河农场的过错，李高换的30亩土地没有淌上秋水导致土地减产，要求临河农场赔偿以上损失，李高换提供的证据并不能证明该损失应由临河农场承担，且临河农场不认可，故对李高换辩称不予采信。李乐拖欠原告费用属另一个民事法律主体，故本案不作调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：李高换于本判决生效后十日内给付临河农场各项费用7535.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，原告预交159元，由原告临河农场负担100元，被告李高换负担59元，其余部分不再交纳。
上诉人李高换不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同，违反了《农村土地承包法》的有关规定，属无效合同。合同签订后，上诉人按合同约定交付了各项费用，一审判决7535.39元事实错误。2009年被上诉人未给上诉人的30亩耕地淌水，给上诉人造成损失，上诉人提出反诉，一审未按反诉处理，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人请求确认合同无效，没有法律依据，一审上诉人未提出反诉，其上诉理由不成立。原审判决合理，本案应予维持。
二审查明，上诉人李高换于2014年1月8日向临河农场交付租赁费1000元。其余事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李高换与被上诉人临河农场形成土地租赁法律关系，被上诉人临河农场按照约定将土地交与上诉人李高换耕种，但上诉人李高换多年来一直未按照合同约定交付耕种租赁土地的各项费用，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同，违反《农村土地承包法》的有关规定，属于无效合同。经查，农场土地属于国有，不同于农民集体所有以家庭承包方式承包的土地，农场对其管理、经营的土地依法享有保护、使用、收益的权利，有权与农场农工签订土地租赁合同，所以，本案所涉双方当事人签订的土地租赁合同并不违反法律和行政法规的规定。上诉人还称，2009年被上诉人未给上诉人的30亩耕地淌水，给其造成损失。经查，上诉人李高换对所欠费用事实认可，其抗辩要求赔偿30亩耕地未淌水给其造成的损失，系另一法律关系，不属本案调整范围。二审庭审中，上诉人李高换称，其于2014年1月8日交费1000元，应予核减，被上诉人临河农场认可并同意核减。故对该项费用应予核减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1248号民事判决；
二、上诉人李高换于本判决生效后十日内给付被上诉人巴彦淖尔市临河农场各项费用6535.39元。
三、驳回巴彦淖尔市临河农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费477元，由上诉人李高换负担150元，被上诉人巴彦淖尔市临河农场负担327元.
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘全普
相关条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第88号
上诉人（原审被告）：新疆中红食品有限公司
法定代表人：王欣，系该公司总经理。
委托代理人：汪芳，系新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米贵智，男，回族
原审第三人：王永琴，女，藏族
上诉人新疆中红食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和哈民初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新疆中红食品有限公司委托代理人汪芳、被上诉人米贵智到庭，第三人王永琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2012年3月25日，原告与被告签订了一份“施工合同协议书”，双方约定在和静县巴润哈尔莫敦镇中红公司院内进行砼浇筑、场地平整。厂房外地坪约3200㎡，厚度0.15米；厂房内地坪约680㎡，厚度0.10米；共计砼约570m³。工程分两期完成，第一期竣工日期为2012年4月10日，第二期竣工日期为2012年6月10日。工程采用单价承包，自负盈亏，混泥土的单价为660元／立方米（含包工包料和场地平整），工程总造价约为36万元，最终按实际发生的量计算。付款方式进场支付工程款15%进场费，施工进度满一个月后应申报工程量，按工程量的80%支付月进度款，每月如此等约定。该份合同盖有中红公司的印章并由第三人王永琴签名，有原告的签名。合同签订后原告组织人员进行施工，施工现场由刘建负责。2012年7月12日，原告与被告形成一份“混泥土浇筑结算单”，结算金额为327987元。该结算单发包单位负责人系第三人王永琴签名，并加盖被告公司印章；承包单位负责人，系原告米贵智签名。被告未向原告支付工程款。庭审中被告中红公司提出反诉，请求确认原告与被告签订的合同无效；工程款由第三人王永琴支付。原告向被告催要工程款，被告未予支付，故形成诉争。
原审认为，原告与被告之间签订了施工合同，原告也组织人员进行了施工，双方之间存在合同关系。该合同并不违反相关的法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。经双方结算，被告有327987元未向原告支付，双方已经形成明确的债权债务关系，该款应当支付。本院对原告要求被告支付工程款的请求，予以支持。被告辩解，不应承担支付责任的意见，缺乏有效证据予以证实，本院不予采纳。合同中有中红公司的印章，且该工程，确系在中红公司院内施工建设，虽该合同中没有法定代表人的签名，但并不影响合同的成立。公司管理人员之间发生矛盾，系公司内部管理事务，不应对外发生效力。反诉原告请求确认合同无效及应由第三人付款的请求，缺乏相应的依据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆中红食品有限公司于判决生效后十五日内向原告米贵智支付工程款327987元；二、驳回反诉原告新疆中红食品有限公司的诉讼请求。
上诉人新疆中红食品有限公司上诉称，1、原告出具的《施工合同协议书》是与公司非股东、非董事王永琴签订的，该《施工合同协议书》应为无效合同，一审法院的证据认定方面存在瑕疵；2、原告提供的《施工合同协议书》中规定工程全部完工（6月10日）并通过验收后15天内结算全部工程款，在混泥土浇筑结算单中的结算日期为2012年7月12日，而原告诉称被告应在2012年9月付款，两者结算日期不符，6月工程完工，9月份结算工程款327987元，存在一定瑕疵。上诉人认为原审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判此案或发回重审。
被上诉人米贵智答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中2012年3月25日，双方签订的“施工合同协议书”，系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。关于上诉人上诉要求确认2012年3月25日，双方签订的《施工合同协议书》因为无效合同的问题。二审中经本院组织双方对施工现场勘验双方对施工合同中约定的工程量均没有异议，且该工程在中红公司院内施工建设。2012年7月12日，双方形成一份“混泥土浇筑结算单”该结算单有发包单位（第三人王永琴签名），并加盖上诉人公司印章，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用仍按原判执行，二审案件受理费6220元。由上诉人新疆中红食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 佘梦斐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1616号
申请执行人王耀福
被执行人傅国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2452号，依法向被执行人傅国平发出执行通知书，责令被执行人傅国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执785号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：朱嘉亮,男,1980年5月2日出生,汉族，住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与朱嘉亮罚金一案，本院作出的(2006)从法刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人朱嘉亮承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执785号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 刘艺聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2911号
上诉人（原审被告）佛山南海朗林家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人肖志良，该公司总经理。
委托代理人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区伦教胜利木厂，住所地广东省佛山市。
法定代表人郭顺泉。
委托代理人何耀文，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
上诉人佛山市南海朗林家具有限公司（以下简称朗林公司）因与被上诉人佛山市顺德区伦教胜利木厂（以下简称伦教木厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、朗林公司应于判决发生法律效力之日起十日内向伦教木厂支付货款292200元；二、朗林公司应于判决发生法律效力之日起十日内向伦教木厂支付以292200元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月1日起至实际清偿日止的利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873.4元，财产保全费1755元，合计4628.4元，由朗林公司负担。
上诉人朗林公司上诉提出：朗林公司因经营困难暂时无力支付拖欠的货款，故与伦教木厂签订《还款协议》，并约定分期偿付伦教木厂总计292200元的货款。因此，原审判决明显不公，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人伦教木厂辩称：虽然双方签订了分期还款的协议，但协议明确约定若朗林公司累计3期没有偿还货款，伦教木厂可直接起诉追讨所拖欠的货款及相关的利息。原审认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，且朗林公司对拖欠伦教木厂货款292200元货款无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。双方签订的《还款协议》约定2015年2月底付37200元，之后从2015年3月起每月支付15000元，截至伦教木厂于2015年5月提起本案诉讼，朗林公司未曾向伦教木厂支付上述任何一笔款项，合计到期未付款为67200元（37200元+15000元+15000元），超过未支付全部货款292200元的五分之一，因此，伦教木厂可以要求朗林公司支付全部价款或者解除合同。而且，双方签订的《还款协议》亦明确约定朗林公司累计超过3期不还，伦教木厂有权向其主张全部欠款及利息。因此，伦教木厂要求朗林公司支付货款292200元及相应利息，依据充分。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。朗林公司上诉理由不成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5746.79元，由上诉人佛山市南海朗林家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴升平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4742号
原告：陈学梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告陈学梅与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告陈学梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金7200元；2.被告支付原告加班工资32880元；3.被告支付原告高温补贴3200元；4.被告补缴原告社会保险费用。事实和理由：原告自2013年6月进入被告公司从事保洁工作，每月工资1800元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈学梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执69号
申请执行人重庆合骏房地产经纪有限公司。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于重庆合骏房地产经纪有限公司与德宏州浙商房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初465号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司自愿支付重庆合骏房地产经纪有限公司欠款38万元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，重庆合骏房地产经纪有限公司申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知、被告财产令、财产申请表，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币380000.00，执行费人民币5600.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年五月五日
书记员 刘正兴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终850号
上诉人(原审被告)：徐汝华，男，1950年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女，该公司工作人员。
上诉人徐汝华因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐汝华以双方已达成和解协议并已履行完毕由为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐汝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐汝华撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人徐汝华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7813号
原告：周某某，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：庄某某，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一七年七月三日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7097号
原告:陈丽珍。
被告：毛建荣。
原告陈丽珍与被告毛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈丽珍，被告毛建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息34000元（自2013年9月16日至2016年7月16日按1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年9月16日，被告从原告处借走100000元，并当场写下借条，并约定借款时间为一年，月息1%。借款到期后，被告以各种借口不肯还款及利息。
被告毛建荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在无力还款，需分期归还。
本院认为：被告毛建荣承认原告陈丽珍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催讨后应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。至于原告关于利息的主张，符合双方约定，不违反法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛建荣归还原告陈丽珍借款本金100000元，支付利息34000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告毛建荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王瑶炯
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢232号
宋有理申请执行杜换朋民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日立案，现已执行完毕。执行到位金额36200元。
特此公告
二〇一六年七月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4142号
罪犯谢运生，曾用名谢云，男，1972年1月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，原住重庆市云阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2007年9月20日作出(2007)柳铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人谢运生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2007年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第180号刑事裁定，将罪犯谢运生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑罚自2010年3月11日起至2028年3月10日止。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3297号刑事裁定，对罪犯谢运生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5256号刑事裁定，对罪犯谢运生减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2024年1月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第737号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢运生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢运生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢运生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年6月获奖励分104.62分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢运生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谢运生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢运生减去有期徒刑四个月（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执885号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳，该社主任。
委托代理人王晓斌，男，汉族，身份证号码：610115197411204813。
被执行人原春香，女，1973年6月7日出生，汉族，村民，身份证号：610425197306070226。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第039号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人原春香给付122200元或抵押物车牌号为陕A71CR7的黑色大众牌小型轿车，负担案件执行费100元。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ强所有的车牌号为陕A71CR7的黑色大众牌小型轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人原春香纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执885号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执885号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，汉族，身份证号码：610115197411204813。被执行人原春香，女，1973年6月7日出生，汉族，村民，身份证号：610425197306070226。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第039号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人原春香给付122200元或抵押物车牌号为陕A71CR7的黑色大众牌小型轿车，负担案件执行费100元。本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ强所有的车牌号为陕A71CR7的黑色大众牌小型轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人原春香纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执885号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月十一日书记员 刘姜娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1541号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人朱凌，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，（特别授权）。
被告邹宝林，农民。
被告彭湘茶，出生日期不祥，农民，系被告邹宝林妻子。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邹宝林、彭湘茶金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告邹宝林、彭湘茶的起诉。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹宝林、彭湘茶的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李俊霖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01023号
申请执行人戴庆凤。
被执行人章碧荣。
戴庆凤与章碧荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）金民初字第0346号民事判决书，判决章碧荣于判决生效后十日内偿付戴庆凤赔偿款10000元，并承担诉讼费用200元。判决生效并至期后，义务人章碧荣未履行，权利人戴庆凤向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人章碧荣下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人章碧荣下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0346号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李月琴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3015号
原告:嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路2710号嘉欣丝绸工业园购物中心。统一社会信用代码：9133041107759971XN。
法定代表人：章洁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：乐永生。
本院在审理原告嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司与被告乐永生买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司于2016年9月19日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取989元，由原告嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾美玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3084号
原告宁某，住广东省深圳市。
委托代理人隋永华，辽宁法大律师事务所律师。
被告戴某，住大连市。
委托代理人戴某某（被告父亲），住大连市。
委托代理人王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。
原告宁某与被告戴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋永华、被告的委托代理人戴某某、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月17日登记离婚，双方约定，长女宁某甲抚养权归宁某所有，次女宁某乙抚养权归戴某所有，宁某甲暂时由戴某代为抚养，如戴某无能力负担，宁某要将宁某甲带回，或到宁某要求领回宁某甲为止，宁某每月支付抚养费3000元至宁某甲、宁某乙年满18周岁止。离婚后，原告严格按照协议约定履行抚养义务。2015年4月，被告不顾家人反对，私自带着女儿离家出走，导致二人辍学。经原告再三劝说，被告仍固执己见，故请求判决宁某甲由原告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。宁某甲、宁某乙现就读于大连市XXX区XX小学，已经适应当前的学习和生活环境。孩子同意与其母亲一起生活，她们的最终意见应成为是否变更抚养关系的关键。且原告现在深圳工作、生活，其收入水平不能满足孩子的教育和生活需要。如果变更抚养关系，对孩子的健康成长不利。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚，于2008年9月5日生育双胞胎女儿（长女宁某甲、次女宁某乙），于2013年2月17日办理离婚登记手续。协议书约定，长女宁某甲抚养权归宁某所有，次女宁某乙抚养权归戴某所有，宁某甲暂时由戴某代为抚养，如戴某无能力负担，宁某要将宁某甲带回，或到宁某要求领回宁某甲为止，宁某每月支付抚养费3000元。原、被告离婚后，宁某甲、宁某乙由被告抚养至今，与被告及其父母一起生活，现就读于大连市XXX区XX小学二年级。
另查，宁某甲、宁某乙表示不愿意分开，且愿意与其母亲一起生活。原、被告现分别在深圳、云南生活，原告月收入7000元左右。
上述事实，有原告提供的起诉状、离婚证、离婚协议书、户口本、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提供的学校就读证明，调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，宁某甲、宁某乙一直随被告及被告父母一起生活多年，且正在大连上学，已经形成了稳定的成长和教育环境，如果改变生活环境将对孩子健康成长不利。同时，宁某甲、宁某乙现已7周岁，具有一定的认知能力，能够简单地表达其部分意愿，二人表示愿意继续随母亲一起生活。原告虽主张直接抚养长女宁某甲，但未能提供证据证明其抚养能力优于被告，从有利于子女健康成长考虑，应以暂不改变该生活及抚养现状为宜，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵艳娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第3084号原告宁某，住广东省深圳市。委托代理人隋永华，辽宁法大律师事务所律师。被告戴某，住大连市。委托代理人王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。原告宁某与被告戴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 滕 飞二〇一五年十月十三日书 记 员 赵艳娜
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执157号
申请执行人肖某。
委托代理人肖某。
委托代理人黄某某。
被执行人德保县某镇某社区某屯二社。
法定代表人黄某某。
本院于2016年8月9日立案执行肖某申请德保县某镇某社区某屯二社集体经济纠纷组织成员纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初179号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人德保县某镇某社区某屯二社应支付申请人肖某案款21198.47元，承担执行费217.98元。本院已执行0元，尚有21198.47元、执行费217.98元未执行，现因被执行人德保县某镇某社区某屯二社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铭蔚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3621号
申请执行人张国琴，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3621号申请执行人张国琴，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1081号
申请执行人：长春电炉成套设备有限责任公司。
被执行人：江阴市西城钢铁有限公司。
申请执行人长春电炉成套设备有限责任公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司债务转移合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初792号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初792号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执589号
申请执行人蒙妈居，女，1964年4月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙妈居与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第143号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执589号。本次申请执行标的为1365.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2171号
原告王必林。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告邓青胜。
原告王必林诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王必林的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必林诉称，被告在外承包工地，原告为被告务工，至2012年1月20日，被告尚欠10370元没有支付给原告，原告经多次催收无果，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的10370元；2、从2013年1月30日起按银行同期贷款利率支付原告资金利息。
被告邓青胜未予答辩。
经审理查明，原告为被告所承包工地务工，2012年1月20日，被告向原告出具便条一张，载明被告欠原告劳务款10370元未付。经原告多次催收，被告仍拒不支付。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、便条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的便条真实有效，能反映被告尚欠原告劳务款的事实。被告拒不向原告支付劳务款属违约行为，原告有权要求被告足额支付，故原告要求被告支付劳务款10370元的请求合法，本院予以支持；被告履行付款义务后，对原告的相关损失也应赔偿，故对原告主张的利息（从2013年1月30日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青胜于本判决生效之日起十日内向原告王必林支付欠款10370元及相应利息（自2013年1月30日起至被告还清欠款，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一三年九月五日
书 记 员 邱盛林