wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0115号
原告夏伟蒙。
委托代理人丁红英、于文强，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告朱善璋。
原告夏伟蒙与被告朱善璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏伟蒙的委托代理人于文强到庭参加诉讼，被告朱善璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟蒙诉称，被告以资金周转困难为由，2011年夏向原告借款30000元，并于2012年7月7日补写借条一份。被告于2012年10月18日将结欠原告的利息结算后向原告出具结欠原告38000元的欠条。后经原告催要多次无果，诉至法院，要求判令被告给付借款38000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱善璋未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年6月，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于2012年7月7日向原告补写借条一张，载明“今借夏伟蒙人民币叁万元（3万整），由于资金周转，借款人朱善璋”。2012年10月18日双方经过结算，被告结欠原告利息8000元。同时，被告将8000元利息与30000元本金转化为欠款，向原告出具欠条一张，载明“今有朱善璋欠夏伟蒙人民币38000元整（叁万捌仟元整），欠款人朱善璋”。欠条出具后，原告催要未果，诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告夏伟蒙提交的借条、欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱善璋向原告夏伟蒙借款30000元的事实，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿；借条出具后，双方将8000元利息结算后与本金一并转化为欠款系双方真实的意思表示，已达成合意，并不违反法律规定，故本院对于原告要求被告朱善璋立即偿还欠款38000元的诉讼请求予以支持。被告朱善璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱善璋于本判决生效之日起十日内给付夏伟蒙380**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由朱善璋负担。（该款夏伟蒙已预交，朱善璋应于判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洁
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第1337号
原告丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，代码74415885—5，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，总经理。
委托代理人徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人孟祥惠，该公司公关部经理。
被告五常中天精米有限责任公司，代码79308653-6，住所地五常市杜家镇半截河子村。
原告丛李松与被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）、被告五常中天精米有限责任公司（以下简称中天精米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。丛李松及委托代理人刘金祥；家乐福公司的委托代理人徐秋敏、孟祥惠到庭参加诉讼；中天精米公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丛李松诉称：2014年3月1日，丛李松在家乐福公司处购买塞北人家牌五常大米5盒，价款共计149.80元，食用时感觉口感一般，经查询，该大米包装标注的执行标准与实际执行标准不一致，没有有机食品认证，构成欺诈，标注的也不是现行的标准，属于不符合食品安全销售标准的食品。该5盒大米，丛李松打开并食用了1盒，送朋友3盒，剩余1盒存放家中。要求家乐福公司退还购货款149.8元，赔偿1498元，合计1647.8元；中天精米公司承担连带赔付责任。
家乐福公司辩称：丛李松购买的大米不是家乐福公司独家经销，丛李松没有提供任何证据证明其大米是在家乐福公司购买。中天精米公司具备生产资质，有质检报告，质量合格，丛李松没有证据证明家乐福公司销售明知不符合食品安全的产品。中天精米公司的产品进入家乐福公司时提供了企业法人执照、税务登记证、质检报告，家乐福公司作为销售者，没有检验食品执行标准的义务，也不存在明知的情形，丛李松没有任何损害后果的发生，请求赔偿没有证据也法律依据。大米属于食用农产品，应适用农产品安全法，不适用食品安全法，丛李松主张十倍赔偿没有法律依据。请法院依法驳回丛李松对家乐福公司的诉讼请求。
中天精米公司未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，丛李松以单价29.90元在家乐福公司哈尔滨新阳店购买了中天精米公司生产的净含量1000克的塞北人家牌五常大米5盒，价款共计149.50元，产品包装上标注执行标准GB／T19630.1-19630.4-（2005）。丛李松品尝了部分大米。哈尔滨市五常质量技术监督局行政处罚决定书认定，该产品标注与产品实际执行标准不一致，并给予中天精米公司处罚。执行标准GB／T19630.1-19630.4-（2005）己于2012年以前作废。另外，该产品包装上注明“有机食品”。丛李松同时向家乐福公司支付0.30元购买背心袋。该5盒大米，丛李松打开并食用了1盒，送朋友3盒，剩余1盒存放家中。
本院认为，丛李松己提供购物小票等证实所诉大米系从家乐福公司购买，家乐福公司辩称大米不是从该公司购买，未提供证据予以证明，本院不予采信。故丛李松与家乐福公司的买卖合同关系成立。经营者向消费者提供有关商品的质量信息，应当真实。涉案食品包装标签中标注的执行标准己经作废，被告销售该食品，系销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告除要求赔偿损失外，向被告主张支付价款十倍赔偿金，本院应予支持。丛李松有权要求退货，退货的大米应当包装完好。中天精米公司与家乐福公司互负连带赔偿责任。背心袋的费用不是购买大米必然支出的费用，丛李松有关请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告丛李松于本判决生效后三日内将五常中天精米有限责任公司生产的净含量1000克的塞北人家牌五常大米1盒返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司，哈尔滨家乐福超市有限公司于收到大米之日返还原告丛李松29.50元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效后三日内给付原告丛李松赔偿金1495元；
三、被告五常中天精米有限责任公司与被告哈尔滨家乐福超市有限公司承担连带给付义务；
四、驳回原告丛李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费69元（包括案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费44元），由被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司、五常中天精米有限责任公司连带负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日将其应负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙晓宇
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）辽法委赔监字第19号
申诉人（赔偿请求人）：杜连科，男，汉族，无职业，住阜新市清河门区。
被申诉人（赔偿义务机关）：义县人民法院。
法定代表人：张倩，该院院长。
委托代理人：许宝信、李岩，该院干部。
申诉人杜连科不服锦州市中级人民法院赔偿委员会（2011）锦法赔字第2号决定，以义县人民法院错误执行，导致其矿井及设备的灭失，要求赔偿材料设备款45.6万元、井下送巷道投资款27.9万元、股份款33.54万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，义县高台子镇高清煤矿五号井申请确认义县人民法院执行行为违法一案，锦州市中级人民法院以（2009）锦法赔确字第3号裁定不予确认，义县高台子镇高清煤矿五号井申诉至本院，在本院审理期间，该井因主体不适格撤回申诉，后又以该井承包人杜连科为申请主体向锦州市中级人民法院提出赔偿申请。锦州市中级人民法院审理中对存在主体错误的（2009）锦法赔确字第3号裁定应予撤销，再就杜连科的赔偿请求进行实体审理并依法作出是否赔偿决定，该院赔偿委员会却以“（2009）锦法赔确字第3号裁定书已发生法律效力，赔偿申请人杜连科以同一事实、同一理由提出赔偿申请，且未提交新的证据”为由决定不予赔偿，不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
本案指令锦州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一四年一月二十四日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2756号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某丙，男，1984年10月27日生，汉族，户籍地江苏省。
被告人张某乙，男，1977年9月3日生，汉族，户籍地江苏省滨海县正红镇獐沟居委会沿河组*号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人王某丙、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王某丙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月17日至22日间，被告人王某丙、张某乙为寻求刺激，由被告人张某乙驾驶牌号苏JJXX**轿车至本区祝桥镇新和村、小圩村等地，由被告人王某丙采用弹弓弹射的方式，击坏停靠路边的车窗玻璃、居民住宅玻璃及商铺玻璃，造成物损共计人民币3，960元。具体事实如下：
1、2015年3月17日晚至次日凌晨，被告人王某丙、张某乙采取上述方法，先后两次击坏滕某位于本区祝桥镇新和村华洲路柳红园艺场二楼家中窗户玻璃。经鉴定，物损价值人民币45元。
2、2015年3月17日晚至次日凌晨，被告人王某丙、张某乙采取上述方法，击坏孙某某停放在本区祝桥镇新和村北邱家宅XXX号门口附近的宝骏牌轿车前挡风玻璃。经鉴定，物损价值人民币1，045元。
3、2015年3月17日晚至次日凌晨，被告人王某丙、张某乙采取上述方法，击坏王某甲停放在本区祝桥镇新和村北邱家宅XXX号门口，牌号为皖PXXX**的吉利轿车前挡风玻璃。经鉴定，物损价值人民币1，224元。
4、2015年3月21日晚至次日凌晨，被告人王某丙、张某乙采取上述方法，击坏王某乙停放在本区祝桥镇圩华路XXX号门口，牌号为沪BRXX**重型厢式货车副驾驶侧面玻璃。经鉴定，物损价值人民币287元。
5、2015年3月21日晚至次日凌晨，被告人王某丙、张某乙采取上述方法，击坏魏某某停放在本区祝桥镇圩华路XXX号门口，牌号为苏BBXX**货车右侧侧面玻璃。
6、2015年3月21日晚至次日凌晨，被告人王某丙、张某乙采取上述方法，击坏刘某某停放在本区祝桥镇小圩村乔家宅XXX号，牌号为鲁Q5XX**长安面包车副驾驶侧面玻璃。经鉴定，物损价值人民币278元。
7、2015年3月21日晚至次日凌晨，被告人王某丙、张某乙采取上述方法，击坏陈某某停放在本区祝桥镇远东联络中段亭塘路南近100米，牌号为沪BKXX**货车前挡风玻璃。经鉴定，物损价值人民币486元。
8、2015年3月21日晚至次日凌晨，被告人王某丙、张某乙采取上述方法，击坏杨某停放在本区祝桥镇远东联络中段亭塘路南近100米，牌号为皖SYXX**货车前挡风玻璃。经鉴定，物损价值人民币268元。
9、2015年3月21日晚至次日凌晨，被告人王某丙、张某乙采取上述方法，击碎倪健、李林祥分别位于本区祝桥镇晨阳路XXX号的店铺窗玻璃。经鉴定，物损价值共计人民币327元。
2015年3月23日，被告人王某丙、张某乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，两名被告人的家属自愿向法院缴纳了赔偿款人民币4，000元。
上述事实，被告人王某丙、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人滕某、孙某某、王某甲、王某乙、魏某某、刘某某、陈某某、杨某、倪某某的陈述笔录及相关照片，证人张某甲、夏某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王某丙、张某乙的供述、相关辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙、张某乙在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。两名被告人能在家属帮助下赔偿被害人的损失，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年七月三日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第922号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：万东。
原告浙江融信担保有限公司与被告万东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江融信担保有限公司委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告万东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江融信担保有限公司起诉称：2013年4月16日，被告因购车需要与中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》透支借款118000元，分期手续费15222元，分36期归还，原告对上述借款本息及相关费用承担保证责任，合同中对担保范围也作了约定，被告将号牌为浙F×××××的汽车作为抵押财产向农行南湖支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告逾期未归还借款，农行南湖支行将其对被告的透支借款债权本�等款项129232.61元及上述贷款合同项下权利一并于2015年5月29日转让给原告。原告认为上述各方签订的合同均合法有效，被告万东未归还借款，原告有权维护自身合法权利，故要求判令：1、被告万东立即归还原告借款111999.88元，分期手续费、利息、复利、滞纳金17232.73元，逾期利息1428元（以111999.88元为基数，按中国人民银行贷款基准利率年利率5.10%的二倍自2015年5月30日暂计算至2015年7月15日，实际计算至被告清偿之日止）、抵押物修理费6740元及实现债权费用7500元；2、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价之价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告万东未作答辩。
针对自己的主张，原告浙江融信担保有限公司提供了下列证据：
1.金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同各一份，证明农行南湖支行与被告之间的透支借款事实及由原告承担保证责任以及本案所涉抵押物情况。
2.机动车登记证一份，证明本案所涉抵押物已经依法办理了登记手续。
3.债权转让协议一份，证明2015年5月29日农行南湖支行将其对被告的债权及合同项下的权利一并转让给原告。
4.债权转让通知书及快递单各一份，证明原告受让债权后，依法向被告发出了债权转让通知。
5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用情况。
6.抵押车辆修理费发票、修理费清单各一份，证明原告为防止抵押物贬值，进行合理维护，支付修理费6470元
被告万东未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容及形式均符合法律要求，能够证明本案待证事实，在被告万东放弃质证的情况下，本院�以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月16日，被告因购车需要向农行南湖支行提交了金穗乐分卡申请表并与之签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》向其透支借款118000元，分期手续费15222元，分36期归还。申请表信用卡领用合同第四条第三款规定利息按日利率万分之五计算。原告对上述借款及相关费用承担保证责任，被告将号牌为浙F×××××的东风日产牌汽车作为抵押财产向农行南湖支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保及抵押担保的范围均包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、逾期履行债务利息及实现债权费用。因被告逾期未足额归还借款，2015年5月29日，农行南湖支行与原告签订债权转让协议一份，确认截止当日被告尚欠农行南湖支行借款本金111999.88元，分期手续费、利息�利、滞纳金17232.73元，共计129232.61元，农行南湖支行将该债权及其所享有的抵押权转让给原告。协议同时确认了在签订之前原告已向农行南湖支行支付81000元，转让之日又向其支付48232.61元。2015年6月24日，原告以债权受让人身份向被告发送了债权转让通知书一份，载明农行南湖支行对被告享有的上述担保借款合同项下的债权、抵押权已转让给原告，并要求被告及时向原告履行还款义务。2015年7月10日，为防止抵押物抵押价值减损，原告对抵押车辆进行修理并支出修理费6470元。原告为实现债权支付律师费7500元。因被告至今未归还欠款本息，原告故诉。
本院认为，本案原告根据债权转让协议依法取得了对被告的债权及相应抵押权，其作为债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告万东在借款期限届满后未归还借款已构成违约，应承担还款义务。关于原告主张的逾期利息，银行计算逾期利息的规定来源于中国人民银行《人民币利率管理规定》，该规定适用对象仅限于金融机构。虽然最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和法释（2000）34号关于修改法释（1999）8号的批复中明确了计算标准，但并未赋予其他合同当事人计收逾期利息的权利。因此，计收逾期利息的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，计收逾期利息的权利不得通过主债权的转让而当然的发生转让。原告的工商登记信息中并未显示其属于商业银行或金融资产管理公司等金融机构，故其作为债权受让人，无权向债务人计收逾期利息。更何况，在农行南湖支行与原告签订的债权转让协议中也未约定原告可以在受让债权后继续向债务人主张该协议签订日之后产生的逾期利息。由此，原告要求向被告计收逾期利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定。被告万东以其所有的汽车为该借款提供抵押并办理了抵押登记，原告在受让债权及抵押权后有权对该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。原告支出的修理费应认定为抵押权人为保持抵押物价值以实现债权的合理支出，应于支持。被告万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、�五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万东于判决生效之日起七日内归还原告浙江融信担保有限公司借款本金111999.88元，分期手续费、利息、复利、滞纳金17232.73元，修理费6470元及实现债权费用律师代理费7500元。
二、原告浙江融信担保有限公司对被告万东提供的抵押物东风日产牌小型汽车（号牌为：浙F×××××）拍卖、变卖、折价后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元，公告费400元，由被告万东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许新元
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00055号
原告：管义华。
原告：韩桂林。
原告：管义群。
原告：沙志保。
原告：沈运桂。
原告：李正广。
原告：王桂绿。
原告：王桂财。
原告：汪桂林。
原告：钱会明。
原告：王桂喜。
原告：陈德启。
原告：管义扣。
原告：陈友江。
原告：陈友根。
上述十五位原告的共同委托代理人：
杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：金湖县环宇化工有限公司，住所地江苏省金湖县运西农场，组织机构代码77541665-0。
法定代表人：潘建国，系该公司董事长。
被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米，组织机构代码79380960-X。
被告：金湖县人民政府，住所地江苏省金湖县建设路109号（行政中心大楼），组织机构代码01435087-X。
法定代表人：张志勇，系该县县长。
被告：金湖县环境保护局，住所地江苏省金湖县健康路长安巷8号，组织机构代码01435127-4。
法定代表人：孙燕国，系该局局长。
本院在审理原告管义华、韩桂林、管义群、沙志保、沈运桂、李正广、王桂绿、王桂财、汪桂林、钱会明、王桂喜、陈德启、管义扣、陈友江、陈友根（以下简称管义华等15人）与被告金湖县环宇化工有限公司、江苏昊华精细化工有限公司、金湖县人民政府、金湖县环境保护局环境污染责任纠纷一案中，原告管义华等15人于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管义华等15人撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管义华、韩桂林、管义群、沙志保、沈运桂、李正广、王桂绿、王桂财、汪桂林、钱会明、王桂喜、陈德启、管义扣、陈友江、陈友根撤回起诉。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00138-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五河支行。
法定代表人：吴玉常，该公司行长。
被执行人：吴宗光，男，1968年9月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁翠兰，女，1973年6月4日出生，汉族，住五河县。
本院于2014年5月20日依法查封了被执行人丁翠兰所有的××私字第×××××号位于五河县××××小区××幢楼×单元×××号、被执行人吴宗光所有的房屋产权证为××私字第×××××号位于五河县××××小区××幢楼南×号房屋各一套。现被执行人已经将本案全部款项还清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁翠兰所有的房屋产权证为××私字第×××××号位于五河县××××小区××幢楼×单元×××号房屋的查封；
二、解除对执行人吴宗光所有的房屋产权证为××私字第×××××号位于五河县××××小区××幢楼南×号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第367号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
被告张丽。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张丽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初603号
原告杜XX。
被告杨XX。
原告杜XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜XX的起诉。
诉讼费300元，本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 张艳妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第55-2号
申请执行人：马宁。
被执行人：郑文斌。
被执行人：武法香。
被执行人：潍坊浩友置业有限公司。
本院在执行马宁与郑文斌、武法香、潍坊浩友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人马宁依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第15号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年五月二十七日
书记员 王成华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00589号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
被告熊红梅，女，1983年11月8日，汉族，住重庆市丰都县。
被告汪劲松，男，1970年11月3日，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告熊红梅、汪劲松金融借款合同纠纷一案中，被告汪劲松在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送湖北省麻城市人民法院管辖。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行住所地在重庆市渝北区两路街道双凤路119号。2013年3月14日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，该合同第二十一条一款和第四十条一款规定：“本合同履行中发生争议，向贷款人（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订《个人购房担保借款合同》时约定：“本合同履行中发生争议，向贷款人（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼”，而原告住所地在重庆市渝北区两路街道双凤路119号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告汪劲松提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告汪劲松管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告汪劲松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琼
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1360号
原告广州维维中介物业管理有限公司，地址广州市海珠区怡乐路17号首层。
法定代表人雷海宁，总经理。
委托代理人黄海鸥、庞锦秀，均系该司职员。
被告李志文。
本院在审理原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告李志文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴清了所有的欠费为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州维维中介物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州�维中介物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州维维中介物业管理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑旭昇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00070号
案外人刘照瑞，居民。
申请执行人马龙飞，居民。
被执行人郭小同，居民。
本院在执行马龙飞与郭小同民间借贷纠纷一案中，案外人刘照瑞对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月18日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘照瑞称：2011年9月13日，被执行人郭小同与案外人刘照瑞签订了《房屋买卖合同》，被执行人将其所有的位于邳州市运河人家8号楼2单元601室的房屋转让给案外人，转让价格40万元。合同签订当日，案外人支付了24.6万元，约定下余银行按揭贷款15.4万元由案外人分期向建设银行交纳。2011年9月29日，法院将涉案房屋予以查封。案外人认为，涉案房屋属案外人所有，法院对该房屋查封错误，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人马龙飞与被执行人郭小同民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）新瓦执字第0156-1号执行裁定，将涉案房屋查封。案外人刘照瑞为此提出执行异议称，涉案房屋已由其购买，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的《房屋买卖合同》，本院（2011）新瓦民初字第0472-1号民事裁定书，（2013）新瓦执字第0156-1号执行裁定等在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被被执行人郭小同的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋属被执行人郭小同所有。案外人称被执行人已将上述房屋转让给案外人，但未提供转款凭证以及偿还银行贷款凭证予以佐证，且该房屋未办理过户登记手续，房屋的产权未发生变更，故对案外人的主张，本院不予支持。本院对涉案房屋进行查封，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘照瑞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨雅惠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2359号
原告陈炎煌，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴云英，女，住福建省南靖县。
被告庄志道，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴漳伟，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈炎煌与被告庄志道、吴漳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炎煌及委托代理人吴云英到庭参加诉讼，被告庄志道、吴漳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎煌诉称，被告庄志道因做生意需要资金周转于2014年1月1日由被告吴漳伟担保向原告陈炎煌借款人民币20000元。借款后，经原告陈炎煌多次催讨，两被告至今未还。现请求法院判令被告庄志道归还借款人民币20000元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；被告吴漳伟对上述债务负连带清偿责任。
被告庄志道、吴漳伟在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告庄志道因需要资金于2014年1月1日由被告吴漳伟担保向原告陈炎煌借款人民币20000元，并出具一份借条给原告陈炎煌收执。双方没有约定借款利息及借款期限。原告陈炎煌起诉后，被告吴漳伟为被告庄志道代为归还借款人民币8000元。庭审中，原告陈炎煌放弃对被告吴漳伟承担连带清偿责任的诉讼请求。上述事实有原告陈炎煌提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄志道尚欠原告陈炎煌借款人民币12000元，有其出具给原告陈炎煌收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告庄志道经原告陈炎煌催讨后没有归还借款，故原告陈炎煌请求被告庄志道归还尚欠借款人民币12000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。庭审中，原告陈炎煌变更诉讼请求是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告庄志道、吴漳伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄志道应于本判决生效后十日内归还原告陈炎煌借款人民币12000元及利息，利息从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告庄志道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十二月一日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第116号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人景某。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日晚，被告人景某饮酒后驾驶其父亲所有的云AKW8**号普通二轮摩托车从昆阳街道办事处李官村驶往普达村，当晚21时许，当其行至昆阳永乐大街与宝塔路交叉口南口500米路段时，被在此执勤的晋宁县公安局民警查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，其结果为131mg／100ml（乙醇／血）。后民警将被告人景某带到晋宁县第二人民医院提取血样并送检。经检验，被告人景某血样中检出乙醇成分，含量为143.76mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，酒精呼气测试结论及照片，抽取当事人血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，查获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人景某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人景某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻倩倩
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 艳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第31号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人刘辉。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201305B012号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201305B012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明�被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201305B012号）于2013年8月12日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201305B012号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201305B012号行政处罚决定。限被执行人刘辉于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04685号
原告江甫成。
委托代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师（一般代理）。
被告谭斌。
原告江甫成与被告谭斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江甫成的委托代理人邓小佳到庭参加了诉讼。被告谭斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江甫成诉称：原告在长沙市雨花区高桥大市场新七区36栋7号门面开设门店，经营散装食品批发兼零售，长期向被告供应食用油。截止2015年5月6日，被告累计拖欠原告食用油货款共计人民币118220元，除7月5日被告偿还5000元外，余款113220元至今未付。原告多次向被告催收货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币113220元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭斌未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告江甫成系“甫成粮油商行”的经营者，长期经营包括食用油在内的散装食品批发兼零售。被告谭斌系甫成粮油商行的客户，长期向原告采购食用油。截至2015年5月6日，被告累计欠付原告食用油货款118220元，双方对此进行了结算，并由被告向原告出具欠油款118220元的欠条一张，未约定付款时间。2015年7月5日，被告支付了原告货款5000元，其余货款113220元至今未付。
上述事实，有欠条、银行流水单及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同关系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同关系。原、被告之间因食用油买卖行为构成买卖合同关系，原告已向被告按约交付了食用油，被告则应当按约向原告支付价款。履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。本院认为自本案诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行支付货款义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭斌支付原告江甫成货款113220元。限被告谭斌在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告谭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年十二月十四日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第869号
原告孙宇。
被告张爱东。
委托代理人郑可心。
原告孙宇诉被告张爱东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年6月16日公开开庭。本案原告孙宇，被告张爱东的委托代理人郑可心均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宇诉称，2012年5月14日7：05分，被告张爱东驾驶x号轿车沿黄河北大街由南向北逆向行驶至皇姑区香炉山路路口时与原告驾驶的牌号为x号奥迪轿车相撞，对于该次事故，被告应承担全责。原、被告双方于2012年5月19日就车辆赔偿事宜达成《赔偿协议》，根据协议，双方均认可该车在4S店定损9.6万元，但实际发生的修理费用为72735元，被告已偿还5.5万元，故请求法院判令被告赔偿修车费20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张爱东辩称，被告车辆碰撞原告车辆的事实属实，被告和原告在事故发生后已达成一次性赔偿协议，协议明确约定被告总计赔偿原告全部修车款55000元，分三次付清。被告已经按协议履行完全部赔偿项目，双方就车损的债权债务关系已经结清。原告起诉状中陈述双方认可定损价9.6万元，这一说法没有事实依据，原告举证的赔偿协议不是双方当时签订的协议，协议第四条是原告自行添加的，不是被告的真实意愿表示，被告的赔偿义务已履行完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月14日7时5分左右，被告张爱东开车逆行至沈阳市皇姑区黄河大街与香炉山路路口处，将原告正常行驶的牌号为x号黑色奥迪轿车撞坏。原、被告双方经协商于2012年5月19日达成赔偿协议，约定“张爱东自愿赔偿全部修车款伍万伍千元整。2012年5月17日已支付贰万元整，其余修车款分三次还清：2012年5月20日归还叁万元整，2012年6月20日归还肆千元整，2012年7月20日归还其余壹千元整”。被告于2012年5月17日、2012年5月19日、2012年6月18日分别向原告支付2万元、3万元、5000元。2012年5月24日，经4S店预估，原告车辆维修费用在70000元内。2012年6月13日，原告车辆维修完毕，实际发生修车费用66826元。
再查，辽A19S**号黑色奥迪轿车登记所有人为原告孙宇。被告张爱东系肇事车辆驾驶人。
上述事实，有双方当事人的陈述、赔偿协议、修车费发票及结算单、收条等已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本次事故发生于2012年5月14日，原、被告双方于2012年5月19日赔偿协议，协议第一条约定的“张爱东自愿赔偿全部修车款伍万伍千元整”应系双方已就原告的车辆损失金额达成一致赔偿意见，原告所主张的协议第4条“经4S店定损价格为9.6万元”，因被告所持协议中并无此项条款，且原告所持协议中的第4条系原告自行添加，并无被告签字或盖章，故该项条款对被告没有约束力，原告亦没有其他证据证明被告在履行全部给付义务之前知道并同意给付原告实际花费的修车费金额。同时，原告主张自己仅同意协议第一条“张爱乐自愿赔偿全部修车款”，但并不同意“全部修车款伍万伍千元”，对于“伍万伍千元”部分，应属于显失公平、无效的条款，根据合同法规定，对于重大误解、显失公司的合同或条款，当事人可以申请撤销或变更，撤销权的除斥期间为一年，原告于2012年6月13日修车完毕即已知道修车费实际金额高于协议金额，原告在此后的一年内并未按法律规定行使其撤销权，其撤销权已消灭，故原、被告于2012年5月19日签订的赔偿协议第一条对双方仍具有法律效力，被告已按协议约定支付55000元，协议义务已履行完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙宇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年六月二十日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00061号
申请执行人孙娟，女，汉族，1986年11月15日出生。
被执行人北京兴华会计师事务所有限责任公司西安分所。
负责人孙建，系该公司负责人。
申请执行人孙娟与被执行人北京兴华会计师事务所有限责任公司西安分所劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2012）751号裁决书已发生法律效力，被执行人北京兴华会计师事务所有限责任公司西安分所未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人孙娟于2013年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2012）751号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京兴华会计师事务所有限责任公司西安分所立即履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人北京兴华会计师事务所有限责任公司西安分所在收到本院执行通知后，主动将雁劳仲案字（2012）751号裁决书第一项内容所确定未订立书面劳动合同的二倍工资差额8882.76元及案件执行费575元交纳至本院，本院已将8882.76元退还申请执行人孙娟，申请执行人孙娟对此予以确认。
关于雁劳仲案字（2012）751号裁决书所确定的第二项内容，由被执行人北京兴华会计师事务所有限责任公司西安分所依照有关规定为申请执行人孙娟缴纳2011年10月至2012年3月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险部分，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）751号裁决书第一项内容执行终结。
二、驳回申请执行人孙娟的缴纳2011年10月至2012年3月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费的请求。
三、本院（2013）雁仲执字第00061号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯彩乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡天山。
委托代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京方成物业管理有限公司。住所地南京市玄武区珠江路***号。
法定代表人：朱源智，该公司执行董事。
委托代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所实习律师。
再审申请人蔡天山因与被申请人南京方成物业管理有限公司（以下简称方成公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡天山申请再审称：（一）蔡天山有合理理由拒绝缴纳物业费及公摊费用。1.根据物业合同约定，方成公司负有达到三级以上物业管理公共服务水平的义务，但方成公司未达到此水平，并存在擅自出租公用广场等违约行为和妨碍业主权益的行为。蔡天山有理由以此抗辩要求减少或不交物业费，更不存在承担逾期违约金之说。2.根据方成公司提供的公摊费用的明细，并不能证明每月10元的公摊费具有合理性，蔡天山承担了超过其应当承担的部分。（二）方成公司的诉请超过诉讼时效。1.本案中四份物业委托管理合同的内容以及管辖均发生实质性变化，是彼此独立的合同，不应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，在2010年9月16日之前的部分已经超过诉讼时效。2.方成公司虽然附上催缴照片以及物业费催缴通知单，但既未提供催款单的原件，也未提供照片的原始载体。方成公司单位的员工证词具有利害关系，且出庭时事先打印好证言。因此，方成公司的请求超过诉讼时效。综上所述，请求对本案进行再审。
方成公司提交意见称：蔡天山拖欠物业费和公摊电费的事实清楚，证据确凿。方成公司请求蔡天山交纳物业费用和公摊电费是行使相关的权利。在诉讼时效期间方成公司除了多次口头通知、电话催缴外，还多次向蔡天山提出书面请求，催促缴纳相关费用，诉讼时效多次中断，因此方成公司的诉讼并未超过诉讼时效。方成公司从2004年至今一直是蔡天山所在小区的物业管理公司，服务质量得到了广大业主的认可，服务水平也达到了物业管理委托合同的约定。综上，请求驳回蔡天山的再审申请。
本院认为：（一）蔡天山应当交纳物业服务费用、公摊费用及逾期付款违约金。1.关于物业服务费用，根据方成公司与文化名园业主委员会签订的物业管理委托合同约定，方成公司为文化名园提供物业服务，这份合同对蔡天山具有约束力，蔡天山应交纳相关物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并未规定业主可以以此为由拒绝交纳物业服务费用。对于蔡天山提到的方成公司将小区内公共区域擅自出租给个体经营、将消防通道改建并出租、给小区的生活带来不便甚至造成安全隐患的抗辩，经一审法院至文化名园小区现场勘验，并不存在改建消防通道的情形，方成物业提供的物业服务虽存在一定瑕疵，但尚未达到须降低物业费的程度。因此，蔡天山拒绝交纳物业服务费用没有事实和法律依据。2.关于公摊电费，根据物业管理委托合同的约定，未计入物业费的共用设施设备运行能耗费用另行按实向业主分摊，该费用系物业公司代收代缴的费用，物业公司按多层用户10元／月、高层用户6楼以下15元／月、6楼以上25元／月主张，其他业主也是按照此标准交纳，因此住在多层的蔡天山也应按照此标准交纳公摊费用。3.关于逾期付款违约金，根据物业服务合同约定，拖欠物业服务费时应当给付滞纳金，自逾期之日起按每日万分之五的标准计算。一审时蔡天山提出该标准过高，一审法院结合违约行为造成的实际损失酌减违约金并无不当。
（二）方成公司向蔡天山主张交纳物业服务费用未超过诉讼时效。方成公司从2004年至今一直为文化名园提供物业服务，且提供了证据证明在此期间向蔡天山进行了催交，虽然蔡天山对此证据不予认可，但并没有提交相反证据，同时考虑到物业服务的持续性及特殊性，应认定方成公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，蔡天山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡天山的再审申请。
审 判 长 沈明磊
代理审判员 王 成
代理审判员 张 龑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江亮珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3382号
原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地：。
负责人：付坤阳，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李志峰，男，汉族，1957年9月10日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：黄燕敏，女，汉族，1962年6月12日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行诉被告李志峰、黄燕敏借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行撤回起诉。
本案受理费4554元，由原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年九月十二日
书记员 彭 洪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01397号
原告李某甲，男，住沈丘县。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告李某乙，女，住沈丘县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩媛媛独任审判公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张瑜、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2013年农历7月经人介绍相识，2013年农历腊月初8按习俗举行婚礼，2014年1月15日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间双方有共同存款17000元，现由被告保管。因双方婚前接触较少，婚后才发现双方脾气性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告动不动就以自杀或离婚威胁原告以满足其各种要求。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，我与原告感情一直很好，没有感情不合。婚后我俩到北京打工，租房共同居住生活，一直到2015年6月份，我们一起从北京回来。原告诉状上要求分割的财产17000元，是结婚时的磕头钱以及过年时的压岁钱，这些钱都已经花完了。平时我俩打工的钱，都是由原告保管。原告提出离婚是因为他母亲嫌我有病，没有怀孕生孩子。2014年夏天我母亲给原告拿80000元让其买车租给别人，车没有买，钱由原告拿着。我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2013年农历7月原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，同年农历腊月初8举行婚礼后共同生活。2014年年1月15日补办结婚登记。婚后，原被告一起到北京打工，租房共同居住生活，相互照顾。2014年农历6月份被告李某乙诊断出子宫患病，原告李某甲陪同其到郑州和北京医院检查、治疗。2015年6月原被告一起从北京回到沈丘县白集镇居住生活，2015年6月29日原告李某甲以与被告婚前无感情，婚后双方经常吵架无法继续共同生活，感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
被告李某乙的嫁妆有：海尔牌60升电热水器一个、海尔牌42吋液晶电视机一台、海尔牌三开门冰箱一台、布艺沙发一套、茶几一个、海尔牌挂式空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、大铁柜一个、四高五低组合柜一套、不锈钢大盆一个、搓衣板一个、洗脸盆两个、锅盖一个、茶盘一个、被子20条、四件套10套、枕巾两个、床罩十个、木制餐桌一个带六把椅子、条几一个。
原被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权和共同债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、检查报告、手术记录等证实。
本院认为，原、被告婚后一起去北京打工直到2015年6月，双方在北京共同生活期间能相互理解、互相照顾，特别是被告患病期间，原告陪同治疗并照顾生活，双方感情基础较好。虽然双方因生活琐事发生过争吵，但尚不足以证明双方感情已经破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费100元已减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 李美丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00020号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，初中文化程度，无业，住XX市XX区XX村**号**室。19XX年X月XX日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年。2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2014年XX月XX日，被告人关某某在安宁区培黎广场中和教育世家小区附近，向吸毒人员王某某以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包。
2、2014年XX月XX日，被告人关某某在安宁区培黎广场中和教育世家小区附近向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒资100元、毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.03克。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、逮捕证、抓获经过、扣押清单、没收实物收据、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人关某某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2014年XX月XX日20时许，被告人关某某在安宁区中和教育世家小区附近的马路边，向吸毒人员王某某以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包。
2、2014年XX月XX日21时许，被告人关某某在安宁区中和教育世家小区附近的马路边，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒资100元、毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.03克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人关某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、逮捕证，证明被告人关某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过，证明2014年10月24日21时许，公安人员将正在向吸毒人员王某某贩卖毒品的被告人关某某当场抓获的情况。
4、证人证言，证明被告人关某某于2014年XX月XX日、XX月XX日在安宁区中和教育世家小区附近的马路边两次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因的情况。
5、扣押清单、没收实物收据，证明公安人员依法扣押毒品疑似物一小包并予以没收的事实。
6、辨认笔录及照片，证明被告人关某某与证人王某某相互辨认及公安人员押解被告人关某某指认作案现场并拍照固定的情况。
7、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0711号理化检验鉴定意见书，证明查获的毒品疑似物一小包中检出海洛因成份，净重0.03克。
8、刑事判决书，证明被告人关某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
9、被告人关某某的当庭陈述及原供述，证明被告人关某某于2014年XX月XX日、XX月XX日在安宁区中和教育世家小区附近的马路边两次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因的情况及被告人自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人关某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00020号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某，女，1980年9月19日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪一案，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院院指控：2013年5月份，被告人王某在安阳县吕村镇常山路口附近开设一台球室门市，内放置七台赌博机。其中老虎机四台、6台位的捕鱼机三台，能同时容纳22人赌博。2013年9月1日被安阳县公安局治安大队查获，被告人王某共非法盈利1000余元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、赌博游戏机照片、安阳县公安局销毁物品清单、情况说明、处罚决定书、安阳市公安局赌博机检验报告书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王某现正在怀孕期间。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查，对王某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、赌博游戏机照片、安阳县公安局销毁物品清单、情况说明、处罚决定书、安阳市公安局赌博机检验报告书、到案证明、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某为赌博提供场所、赌具并组织多人赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人属怀孕期间，且经社会调查，对王某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某非法所得1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓 楠
2
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第665号
上诉人（原审原告）刘敏，女，1985年12月7日出生。
委托代理人刘春生，男，1963年3月20日出生。系刘敏之父。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李学政，该公司总经理。
委托代理人韩方钊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）商丘市鹏程货运有限公司。
法定代表人鲁丹，该公司经理。
委托代理人黄付田，男，1964年12月24日出生。系该公司职工。
委托代理人张庆祥，男，1960年4月26日出生。系该公司职工。
原审被告魏星，男，1989年9月17日出生。
上诉人刘敏与被上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）、商丘市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程货运公司）及原审被告魏星机动车交通事故责任纠纷一案，刘敏于2013年8月2日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判决永安财险河南分公司、鹏程货运公司、魏星赔偿其各项损失共计260000元。虞城县人民法院于2014年5月12日作出（2013）虞民初字第1245号民事判决。刘敏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘敏及其委托代理人刘春生，被上诉人永安财险河南分公司的委托代理人韩方钊，被上诉人鹏程货运公司的委托代理人黄付田、张庆祥到庭参加了诉讼。原审被告魏星经本院合法传唤，未到庭应诉。
本案在审理过程中，上诉人刘敏于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘敏撤回上诉。
二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人刘敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鹿国旗
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初260号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人董川，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人董川犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人董川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人董川明知无偿还能力情况下仍使用其名下的建设银行信用卡（卡号：48×××73）大量透支，经建设银行多次催收仍没有还款。截止至2016年9月30日，被告人董川欠建设银行本金人民币299844.1元。
被告人董川承认控罪，并无辩解。
经审理查明，2015年6月，被告人董川明知无偿还能力情况下仍使用其名下的建设银行信用卡（卡号：48×××73）大量透支，经建设银行多次催收仍没有还款。截止至2016年10月31日，被告人董川欠建设银行本金人民币299744.1元。
上述事实，并有被告人董川的供述，被害单位建设银行委托人胡某某的陈述，辨认笔录，被害单位提交的委托书、报案申请书、信用卡开户申请表、账户资料、账户交易明细、电话及信件催缴记录清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董川无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人董川犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起执行至2021年9月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人董川退赔中国建设银行股份有限公司广州番禺支行人民币299744.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年四月七日
书 记 员 麦启亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3678号
原告:吕成宏（又名程成宏）。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升，该组组长。
原告吕成宏与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成宏到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会之法定代表人刘涛、被告蒲阳村三组之诉讼代表人吕新升经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕成宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给其分配征地款26633.2元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1999年11月29日，原告的户籍因遗赠抚养关系由陕西省商洛市商南县迁转至被告村组。多年来，原告一直在被告村组居住生活，并在被告村组参加合作医疗。2017年11月，被告村组土地被征用，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款26332.2元，但以原告的收养关系已解除为由未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村三组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吕成宏，原名程成宏，又名程得娃，原户籍登记在陕西省商洛地区商南县，后程成宏于1998年12月21日与被告村组村民吕选民签订了遗赠扶养协议，1999年11月29日，程成宏将户籍迁转至被告村组并变更姓名为吕成宏，之后一直在被告村组参加农村合作医疗保险。2013年，原告吕成宏与被告村组村民吕选民解除遗赠扶养协议。后，被告村组土地被征用，被告蒲阳村三组于2018年年初向其在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，但未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款26633.2元。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、合疗本、遗赠抚养协议、公证书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，且在被告村组参加农村合作医疗保险，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张给其分配征地补偿款26633.2元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吕成宏征地补偿款26633.2元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，本院减半收取计233元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余233元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年四月十日
书记员 李涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8384号
原告天津市海润广告营销策划有限公司，住所地天津开发区捷达路5号C区33门302室。
法定代表人张蓓，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告天津信达房屋代理销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人李楠，总经理。
本院在审理原告天津市海润广告营销策划有限公司与被告天津信达房屋代理销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告天津市海润广告营销策划有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市海润广告营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海润广告营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张莹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第560号
原告泾川县农村信用合作联社。
负责人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告巨建军，男，汉族，生于1969年1月23日。
被告雷慧琴，女，汉族，生于1969年3月20日。系巨建军之妻。（未到庭）
被告巨志锋，男，汉族，生于1977年11月10日。
被告巨福元，男，汉族，生于1961年3月19日。
原告泾川县农村信用合作联社与被告巨建军、雷慧琴、巨志锋、巨福元借款合同纠纷一案，本院2015年受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告代理人与被告巨建军、巨志锋、巨福元到庭参加了诉讼，被告雷慧琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告巨建军向原告网点罗汉洞信用社申请借款100000元用于砂场周转。并由被告巨志锋、巨福元提供担保，我社审查后向被告巨建军发放了100000元贷款，贷款期限为2013年1月25日至2014年1月24日。合同期限内被告违反合同约定未按季结息，合同到期后不积极归还借款本息，且一拖再拖。现要求判令被告共同归还借款本金100000元及利息。
被告巨建军辩称：我在信用社贷了几笔贷款，也清过利息。现在罗汉洞信用社主任说了我的闲话，我有气，加之目前砂场经营不景气，未能偿还贷款。
被告雷慧琴未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告巨志锋辩称：我给被告巨建军担保贷款属实，如果原告能将借款利息免了，巨建军就想办法归还借款。
被告巨福元同意被告巨志锋的意见。
经审理查明：被告巨建军与被告雷慧琴系夫妻。2013年1月25日，被告巨建军以砂场周转为由，向原告泾川县农村信用合作联社罗汉洞信用社申请借款100000元，被告巨志锋、巨福元为该笔贷款提供保证担保，并出具贷款担保承诺书。原告审查后当日与被告签订了个人借款/保证担保合同，并向被告巨建军发放了100000元贷款，贷款期限为2013年1月25日至2014年1月24日，年利率为10.664%，按月结息。借款合同期限内，被告巨建军就未能按时清息，原告于2014年6月1日向被告巨建军、巨志锋、巨福元送达了贷款催收通知书，但被告一直未能归还借款本息，至2015年8月13日，共拖欠借款本金100000元，利息33272.40元。2015年7月8日，原告诉讼来院，要求处理。
上述事实有当事人陈述、借款申请、当事人身份证明、贷款担保承诺书、借款合同、贷款借据、贷款催收通知等在卷佐证。
庭审中，由于原、被告意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告之间贷款事实清楚，贷款合法有效，原告诉请符合法律规定，依法应予支持，被告巨建军应当按照贷款合同约定按期还款清息，被告雷慧琴与被告巨建军系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，借款用途用于砂场经营，收入用于改善其生活质量，属于夫妻共同债务，雷慧琴亦具有还款义务。被告巨志锋、巨福元作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告巨建军于判决生效后30日内归还原告泾川县农村信用合作联社100000元贷款及利息33272.40元（算至2015年8月13日，以后利息另行计算，至履行清为止），被告巨志锋、巨福元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告巨建军、雷慧琴、巨志锋、巨福元承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年八月二十五日
书记员 文志刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02660号
原告张山军，居民。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告董自配，居民。
原告张山军与被告董自配民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张山军的委托代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告董自配经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山军诉称，2012年12月14日，被告董自配到原告处借款432000元，于当日书写借条一份，原、被告未约定利息。该笔借款至今已一年之久，虽经原告多次催要，被告均已各种理由拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款432000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董自配未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告董自配向原告张山军借款432000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告董自配偿还借款432000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自配向原告张山军借款432000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年4月28日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告张山军要求被告董自配偿还借款432000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董自配经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自配于本判决生效之日起十日内偿还原告张山军借款432000元及利息（自2014年4月28日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告董自配负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初986号
原告尤某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告尤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年7月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 映
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1260号
申请执行人徐大伟。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
徐大伟与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金商初字第0391号民事调解书已发生法律效力，调解：被告淮安扬子木业有限公司于2014年8月30日前一次性偿还原告徐大伟货款137317元。案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）渭法莲调确字第0005号
申请人梁某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
申请人姚某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年3月10日受理了申请人梁某某与申请人姚某某申请确认调解协议效力，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由梁某某返还姚某某彩礼款116400元，于2015年3月15日前付清。双方为此不得再发生任何纠纷。
经审查，上述协�，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一五年三月十日
书记员 张克智
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第369号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元及保全费530元计805元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
阜新蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字1030号
原告塔某某。
被告李某某。
原告塔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐玉山适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于2011年1月登记结婚。婚生一女，现年4岁。婚后被告经常回娘家，结婚7年在我家只生活3个月左右。被告在我家期间不好好过日子，每年收入都他拿走。现夫妻感情已名存事亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚。婚生女归原告抚养，由被告给付抚养费。
被告辩称：原告请求与我离婚我同意。我请求法院判决婚生女归被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年1月27日自愿登记结婚。婚生一女，塔甲，现年4岁。婚后一度夫妻感情尚可。后因被告常回娘家夫妻产生隔阂，导致夫妻感情疏远。现原告请求离婚被告同意离婚。原，被告对抚养婚生子各持己见。
上述事实有原、被告陈述，并经本院开庭质认证，本院予以确认。
本院认为：原告请求与被告离婚。被告同意离婚应视其夫妻感情已彻底破裂，准予原，被告离婚。原，被告婚生女一直与被告一起生活已适应现有生活坏境，强行改变现有生活坏境，影响其婚生女身心健康，为使其婚生女健康成长由被告直接抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，之规定判决如下：
准予原告塔某某与被告李某某离婚。
婚生女塔甲，由被告直接抚养，由原告自本判决生效时起每月给付至婚生女200元抚养费，婚生女独立生活止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 齐玉山
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3158号
原告盛某某，女，1957年11月11日出生，汉族。
被告张某某，女，1929年6月13日出生，汉族。
被告盛某某，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告盛某某，女，1950年12月14日出生，汉族。
被告盛某某，女，1952年2月5日出生，汉族。
被告盛某某，女，1959年10月11日出生，汉族。
被告盛某，男，1969年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告盛某某诉被告张某某、盛某某、盛某某、盛某某、盛某某、盛某法定继承纠纷一案中，原告盛某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告盛某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回对被告张某某、盛某某、盛某某、盛某某、盛某某、盛某的起诉。
本案受理费减半收取100元，财产保全费50元，共计150元，由原告盛某某承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 王中旭
人民陪审员 张承安
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨 健
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2176号
原告高德亮，男，1967年11月6日出生。
被告北京歌华有线电视网络股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号（东门）。组织机构代码70023364-9。
法定代表人郭章鹏，董事长。
委托代理人李勇，男，1974年7月30日出生。
被告北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司，住所地北京市密云县西大桥村北。组织机构代码73645598-0。
负责人白宝林，总经理。
委托代理人祝自龙，男，1973年2月9日出生。
原告高德亮与被告北京歌华有线电视网络股份有限公司（以下简称歌华有线公司）、北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司（以下简称歌华有线密云分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德亮诉称：我系密云X中学职工。2000年，密云X中学将1992年三方集资所建的房屋一套出售给我单独所有。2002年我搬至密云县城居住，该房屋空置。此后，二被告未经我准许，私自将线缆固定到我房屋的东山墙和北山墙上，造成房屋墙体及屋顶损坏，致使房屋漏雨。现我要修缮房屋，因与二被告协商未果，故诉至本院，请求判令二被告将我房屋东山墙和北山墙上的线缆支撑点移除，并赔偿我房屋墙体损失1万元。
被告歌华有线公司辩称：在学校将房屋产权转移给原告前，线缆支撑点就已经存在，并且是经过学校同意安装的。学校将房屋产权转移给原告，转移时原告并未提出异议，应当视为原告接受，此后我公司只是更换和增加了线缆。本案是建筑物的区分所有权问题，外墙面应当属于业主共有，同时原告并未提供专业的鉴定意见证明我们的线缆支撑点给其造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
被告歌华有线密云分公司辩称：同意被告歌华有线公司的答辩意见，不同意原告要求我公司移除线缆及赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：原告系密云县X中学职工。2001年，原告办理了密云县X镇X中学院内X号楼1、2层X号房屋的所有权证。2014年8月26日，原告以二被告及中国联合网络通信有限公司北京市密云县分公司（以下简称中国联通密云分公司）、中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称中国联通北京分公司）在其房屋的山墙上架设线缆致使其房屋受损为由，诉至法院。后在该案中，原告撤回对二被告的起诉。经本院调解，原告与中国联通密云分公司、中国联通北京分公司达成协议：上述二公司将安装在原告所有房屋上的线缆支撑点移除，并共同赔偿原告财产损失8000元。现原告再次起诉被告歌华有线公司及歌华有线密云分公司。经现场勘查，在原告房屋外东山墙及北山墙有二被告安装的线缆支撑点，原告房屋内墙角两墙夹角及内墙面处有明显墙皮脱落及水荫痕迹，房屋整体出现老化现象，存在一定的危险性，但不能直接判断墙体基础结构是否出现问题。二被告认可在原告房屋内墙水荫痕迹处，对应的外墙面附近有其所有的线缆支撑点。经本院充分释明，原告不同意对其房屋受损与二被告架设线缆之间是否存在因果关系以及损失情况进行鉴定，并明确表示因其亦需要修缮墙体，故不要求二被告在移除支撑点后修复墙面。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、（2014）密民初字第5254号卷宗及民事调解书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。经现场勘查所见，原告所有的房屋确实出现漏水、老化等情况，现原告要求对自己单独所有的房屋进行修缮，属于正当合理的要求，且因原告受损墙面对应处附近确有二被告所有的线缆支撑点，对原告修缮房屋造成了妨害，故对原告要求二被告移除线缆支撑点的诉讼请求，本院予以支持；关于房屋损失一项，因原告未能提交充分有效的证据证明损失的具体数额以及房屋受损与二被告架设线缆之间存在直接因果关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因原告明确不需要二被告在移除线缆支撑点后对外墙面进行修复，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京歌华有线电视网络股份有限公司、北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司将安装在原告高德亮所有的位于密云县X镇X中学院内X号楼房屋上的线缆支撑点移除（限本判决生效之日起十日内执行）。
二、驳回原告高德亮的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京歌华有线电视网络股份有限公司、北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3865号
原告：新泰市放城镇阚家庄村村民委员会。
法定代表人：阚立杰，系该村村委会主任。
被告：阚存吉，男，1961年10月23日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：宫传美，女，1963年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告新泰市放城镇阚家庄村村民委员会与被告阚存吉、宫传美返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告新泰市放城镇阚家庄村村民委员会于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新泰市放城镇阚家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告新泰市放城镇阚家庄村村民委员会负担。
审判员 马光辉
二〇一八年七月十九日
书记员 刘鸿阳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第489号
申请执行人建宁县宏鑫建筑装饰材料有限公司，住所地建宁县福城小区D-112，组织机构代码：68751341-8。
法定代表人王兴中，总经理。
被执行人骆勤孝，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第422号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第740号
被执行人师振霄，1976年3月20日出生。
被执行人师振霄追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人师振霄没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，被执行人师振霄主动缴纳了违法所得50000元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。
本院认为，本案中未发现被执行人师振霄目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0739号
原告周薛伟。
被告李新民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的猪场租赁给我，但被告未按约定时间将猪场交付给我使用，被告违约，要求解除与被告之间的租赁合同，被告返还已付租金90000元、设备款36000元，并支付违约金24000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告签订的租赁合同合法有效，猪场已交付给原告且原告已实际使用，未交付的只是猪场前的住宅房，不影响原告的正常使用，不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月14日，原、被告签订猪场租赁合同，合同约定：被告将位于沭阳县刘集镇桥南村鲍西组大涧河西侧建筑面积2600平方米的猪场以年租金90000元租赁给原告，合同期六年（2013年1月1日至2019年1月1日），租金给付时间：每年1月1日50000元、6月1日40000元。违约责任：租赁期间，若原告中途违约的，应支付余期的50%租金给被告。合同签订后，被告即清理猪场，将猪场交付给原告使用，至审理时，原告仍在猪场有生猪存栏。同时，原告又以36000元的价格转让被告的养猪。原告分别于2013年1月18日、6月20日付给被告租金50000元、40000元。2013年6月20日，被告出具“承诺书我猪场承包于周薛伟养殖，关于搬家一事，我本人承诺在2013年7月底搬离原地住处，让出住处交于周薛伟史（使）用此房，协议达成生效，签立本协议负清下半年租金肆万元，我因住房不按时搬出应赔偿乙方损失责任，延期一天按300元扣除，如协议不成，按合同真实性维护合法权利和依（义）务。（按收据为准）。承诺人：李新民2013.6.20顺便在不影响性质变化中把营业执照变更给周薛伟方变（便）史（使）用。李新民2013.6.20”的条据给原告。本案送达后，被告已从原住处搬迁。后因原告搬迁生猪及设备发生矛盾。
另查明，原告主张被告未搬迁的房屋位于猪场前方。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、合同、收据、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：租赁合同是原、被告双方自愿签订的，不损害国家、集体和他人的利益，合法有效。原、被告双方均应当按约定履行合同义务。被告未按约定期限交付应交付的部分设施，属于违约行为，但该住宅房是否交付，并不影响原告的正常生产经营，不属于根本违约，同时，在诉讼期间，被告已将房屋腾空、搬迁，采取了补救措施。原告要求解除合同的条件并不成立，其该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方第一年的合同已履行并即将到期，原告要求被告返还已付租金、设备款的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。因被告确实存在违约行为，被告应当酌情支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李新民于本判决书生效后三日酌情给付原告违约金3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担50元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 徐 品
二〇一三年十二月十日
书记员 崔高楼
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00001号
申请人褚某，男，43岁，汉族，务农，住保康县马桥镇住保康县马桥镇鳌头山村*组。身份证号码：4206261972********。
申请人保康县鳌神磷化有限公司。
法定代表人：张定平，系该公司总经理。
本院于2013年1月3日受理了申请人褚某与申请人保康县鳌神磷化有限公司因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人褚某与申请人保康县鳌神磷化有限公司因工伤赔偿纠纷，于2013年12月27日经保康县马桥镇法律服务所主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人保康县鳌神磷化有限公司支付申请人褚某停工留薪期12个月工资25800元，定于2013年1月7日前付清；
二、申请人保康县鳌神磷化有限公司从2013年7月按月支付申请人褚某伤残津贴1290元（2150元（襄人社规）（2012）2号×60%，年满60周岁后用人单位停发伤残津贴，改领养老保险金）。由甲方给乙方缴纳各项社会保险费（其中：养老保险按用人单位申报工资基数个人缴纳8%，医疗保险按申报工资基数个人缴纳2%，失业保险个人1%，其它各项社会保险由用人单位足额缴纳）。褚某应当积极配合保康县鳌神磷化有限公司办理各项社会保险手续。若保康县鳌神磷化有限公司没有为褚某缴纳各项社会保险，不能享受的相关待遇由用人单位按国家相关政策支付；
三、申请人保康县鳌神磷化有限公司一次性补偿申请人褚某28200元，今后申请人褚某不得以任何理由向申请人保康县鳌神磷化有限公司提出补偿申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月三日
书记员 董啸
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第979号
原告：季伟国。
委托代理人：叶德英。
被告：陈宗斌。
原告季伟国与被告陈宗斌定作合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告承揽报酬8878元支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年5月1日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季伟国及其委托代理人叶德英到庭参加诉讼，被告陈宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年，因被告建房需要，原告与被告约定由原告为被告房屋定作铝合金门、窗工作。原告按约定完成了门窗定作的工作成果，被告未能全额支付报酬，于2012年1月19日向原告出具欠条一张，确定被告欠原告款项8848元，并于2012年4月底前付清。期限届满后，原告仍未支付款项，双方遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宗斌于判决生效之日起十日内支付季伟国承揽报酬8848元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年5月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十月二十日
代书记员 季 薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1447号
上诉人（原审原告、反诉被告）易乃勤，女。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南怡和摩尔城商业管理有限公司。住所地信阳市东方红大道***号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人易乃勤因与被上诉人河南怡和摩尔城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人易乃勤及其委托代理人马建新，被上诉人河南怡和摩尔城商业管理有限公司的委托代理人陈四昌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第1157号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 帆