内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初680号
原告：凌海军，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
原告：杨艳芳，女，1975年10月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：通辽明华物流有限公司，住所地通辽经济技术开发区煤炭市场。
法定代表人：ＸＸ宽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏哲，男，1988年4月25日出生，汉族，通辽明华物流有限公司职工，公民身份号码：xxx。
第三人：通辽市福汇货物装卸服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区煤炭市场。
法定代表人：李刚，职务经理。
原告凌海军、杨艳芳与被告通辽明华物流有限公司、第三人通辽市福汇货物装卸服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海军、杨艳芳，被告通辽明华物流有限公司的委托诉讼代理人张彦春、王鹏哲，第三人到通辽市福汇货物装卸服务有限公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海军、杨艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付的赔偿款233396.63元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与赵广军和被告提供劳务者受害责任纠纷一案，业经科尔沁区人民法院一审，通辽市中级人民法院二审，赵广军在一审开庭后及二审开庭时均明确选择雇主（也就是本案原告）承担赔偿责任，而未选择作为侵权责任人的被告通辽明华物流有限公司赔偿，通辽市中级人民法院最终以（2016）内05民终1780号民事判决维持了科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4505号民事判决，判决本案原告凌海军、杨艳芳赔偿赵广军各项损失233396.63元。法院判决后，原告积极履行判决内容，于2017年1月16日向赵广军履行了赔偿款共计233396.63元，作为雇主与实际侵权责任人才是该侵权行为的终局责任人。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故原告向被告行使追偿权，请求人民法院判令被告偿还原告垫付的赔偿款233396.63元。
被告通辽明华物流有限公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、我方没有侵权行为，被害人的伤害后果是由其自己违规操作导致的。2、我方在煤场门口及机械上均做了明显的提示及警示标志。3、煤炭市场内有挑煤工，该工作应由煤场内的挑煤工进行，被害人是雇主私自雇用的，我方没有责任。4、煤场及设备已经承包给本案第三人。5、原告已经放弃对我方的追责。原告所述的判决书的内容属实。
第三人通辽市福汇货物装卸服务有限公司述称，合同的第一条明确约定，甲方的选煤厂场所和事故发生地不是同一个地点，发生事故的机器在三道和四道之间设立选煤机器。在三道的东侧有一个选煤厂，这个选煤厂是我承包的，我们以前没在那院。2014年11月的时候选煤厂在明华铁路三道铁路的东侧，四道、五道的北侧。原告方出事的时候我不知道，一年多以后我听别人说我才知道，这件事和我没关系。机器不是我公司的，和我没有关系。原告起诉状中所述赵广军一事我不清楚，被告在答辩中所述签订合同一事我认可。出事的机器不是我的，案发当时场地里我有两台机器，案发当时还有两台机器，我不知道是谁的。合同面对的只是我所承包的地方，和事故发生的地方没有关系。事故发生的地点也不是选煤厂。事故发生的经过我不清楚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、通辽市科尔沁区人民法院在（2015）科民初字第4505号案件中赵广军提交的起诉状复印件一份，拟证明赵广军受伤经过，以及因明华物流司机铲煤的时候煤堆塌了，导致赵广军受伤。2、通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1780号民事判决书一份、科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4505号民事判决书复印件一份，拟证明赵广军起诉我和明华物流，但是后来只要求我来赔偿，让我们向明华物流追偿，并不是说明华物流没有责任。被告质证对证据1的真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，赵广军在诉状中所称是由被告的铲车将煤堆造成塌陷导致其摔倒受伤没有事实根据。对证据2没有异议。第三人质证认为与其没有关系。3、收据复印件一枚，拟证明已经向赵广军支付赔偿款233396.63元。被告质证无异议。第三人进行质证认为这件事和其没有关系。原告申请证人赵广军出庭作证。拟证明赵广军的伤害是由明华物流造成的。赵广军在明华物流进行拣煤工作不是针对我们一户，任何客户有选煤的需求他们都会被雇佣。原告只是临时雇佣。赵广军受伤的时候所在的大型机械周围并没有大型警示，场地管理人员疏忽场地管理责任。被告所述的现场有警示标志是在案发后才建的。原告质证认为证人基本对当时发生的情况进行了说明，证人的证言属实。被告质证认为证人所述的以下内容不真实：1、被告未在门口及其上设立警示标志。2、煤堆附近有铲车。3、被告没有自己的挑煤石工人。4、其已在明华煤场挑煤2－3年。第三人质证认为不知道证人证言是否真实。
被告为证明自己的主张提供如下证据：1、照片4张，拟证明被告公司在门口及机器上有警示标志，被告已经尽到管理义务。原告质证认为照片没有时间，不知道什么时候拍摄。两台机器不知道是谁家的，也没有明华的标志。不能证明照片是在案发以前拍摄的。第三人质证认为当时的事情我记不清了，大门那里有，现在和以前都有，但是时间记不清了。2.出示煤炭筛选作业书合同一份，当事人是被告和第三人，拟证明被告将选煤厂的筛选工作承包给第三人，而不是特定的机械。在合同中约定，在承包期间，选煤厂的事故都有第三人承担。原告质证对证据不予认可，认为其公司对情况不了解，当事人具体怎么谈的我方不清楚。第三人质证对合同的真实性没有异议，但认为机器出现事故和其公司没有关系，选煤厂并不是说整个明华院内，只有一块是选煤厂，但是如果这台机器是共同所有的，由其承担责任，但是出现事故的机器不是其承包的选煤厂内的。
本院综合质证如下，原告提供的证据1起诉状是赵广军的个人陈述，与已经生效的判决书查明的事实不一致，且无其它证据相佐证，故不能够证明待证事实，对其证明力，本院不予确认。对的原告提供的证据2是法院发生法律效力的判决，对其真实性本院予以确认。但不能证明被告通辽明华物流有限公司是否应对赵广军的损害结果承担责任。原告提供的证据3能够证明待证问题，对其证明力，本院予以确认。被告提供的证据1拍摄时间不明，不能证明待证问题，对其证明力，本院不予确认。被告提供的证据2，第三人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。但该证据不能证明赵广军在2014年11月3日挑拣煤石的过程中摔倒后左手碰到的运输带所属的机器在选煤厂范围内，该机器由第三人使用、管理，故对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌海军、杨艳芳系夫妻关系，同被告通辽明华物流有限公司存在煤炭买卖关系，原告凌海军雇佣赵广军在被告明华物流有限公司的煤场院内挑拣煤石，按时或按日支付工资，2014年11月3日赵广军在挑拣煤石的过程中摔倒，致其左手碰到运输带后被绞进运输带受伤，赵广军受伤后在通辽市医院住院治疗，诊断为左手拇指、食指、中指机器绞伤，左拇指食指中指毁损伤，左123掌骨以及近节趾骨开放粉碎骨折，住院57天，共花费医疗费38390.23元，在治疗过程中凌海军垫付了2000元。赵广军经吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正（2016）法临鉴字第96号鉴定为8级伤残。科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4505号民事判决，判决本案原告凌海军、杨艳芳赔偿赵广军各项损失233396.63元，原告凌海军、杨艳芳不服提出上诉，通辽市中级人民法院最作出（2016）内05民终1780号民事判决维持该判决，该判决已经发生法律效力。原告凌海军、杨艳芳于2017年1月16日将赔偿款233396.63元支付给赵广军。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供有效证据证明赵广军在2014年11月3日挑拣煤石的过程中摔倒后左手碰到的运输带所属的机器是被告所有或由被告管理使用，以及赵广军受伤的结果与运输带所属机器设备的操作及管理有因果关系，故原告关于被告是赵广军伤害结果的侵权责任人的主张不能成立。此外，没有证据证明赵广军碰到的运输带所属的机器是第三人所有或由第三人管理使用，故第三人对赵广军的伤害结果不应承担赔偿责任。
综上所述，原告凌海军、杨艳芳要求被告通辽明华物流有限公司偿还原告垫付的赔偿款233396.63元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告凌海军、杨艳芳对被告通辽明华物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，由原告凌海军、杨艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孔繁哲