湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00532号原告：喻传顺，男，1958年4月3日生。委托代理人：陈德军、何甜，湖北喻家律师事务所律师（特别授权）。被告：宋林耕，男，1951年1月17日生。被告：宋豹灵，男，1975年12月30日生。委托代理人：被告宋林耕（系被告宋豹灵父亲）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，该公司总经理。委托代理人：张博，该公司员工（特别授权）。被告：陈钢，男，1981年6月19日生。被告：武汉市江汉区城市管理委员会清扫二队，住所地：武汉市江汉区民主街45号。法定代表人：杨志国，该队队长。委托代理人：方健，该队员工（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告喻传顺与被告宋林耕、宋豹灵、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、陈钢、武汉市江汉区城市管理委员会清扫二队（以下简称清扫二队）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告喻传顺及其委托代理人陈德军；被告宋林耕；被告宋豹灵的委托代理人宋林耕；被告人寿保险公司的委托代理人张博；被告陈钢；被告清扫二队的委托代理人方健；被告平安保险公司到的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻传顺诉称：2015年1月17日9时45分，被告宋林耕驾驶鄂A-58R**号小型轿车顺航空路立交桥三层道路南侧快速机动车道由西向东行驶至0070号路灯杆附近时，遇被告陈钢驾驶的鄂A-
HU0**号轻型专项作业车在此未按照安全作业标准作业，因被告宋林耕驾驶小轿车未按照操作规范安全驾驶，鄂A-58R**号小型轿车车轮碾轧鄂A-
HU0**号轻型专项作业车散落的水管后，鄂A-58R**号小型轿车车头左侧与正在环卫作业的原告接触，致其受伤。2015年2月11日，武汉市公安局硚口区交通大队出具交通事故认定书，认定被告宋林耕承担主要责任，被告陈钢承担次要责任。经查，鄂A-58R**号小型轿车登记车主为被告宋豹灵，该车在被告人寿保险公司投保相关保险。鄂A-
HU0**号轻型专项作业车的登记车主为被告清扫二队，该车在被告平安保险公司投保相关保险。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，构成伤残等级为十级，需后续治疗费17，000元，休息时间180日，护理时间90日。被告支付了部分医疗费后拒绝支付其他法定赔偿费用。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费52，548.97元、后期治疗费17，000元、住院伙食补助费345元、营养费345元、残疾赔偿金49，704元、残疾辅助器具费2，198元、护理费7，832元、交通费460元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，500元，合计108，933元；并由被告承担本案诉讼费。原告喻传顺为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、武汉市公安局硚口区交通大队作出的《事故认定书》。此证据证明被告宋林耕负此事故主要责任，被告陈钢负此事故次要责任。证据二、驾驶证、行驶证及保险单。此证据证明被告主体适格，应承担赔偿责任。证据三、病历、医疗收费收据及手术衣物费收据。此证据证明原告因交通事故受伤住院治疗23天，需要休息、护理及加强营养。证据四、武汉普爱法医司法鉴定所作出的武普（2015）临鉴字第223号《法医学鉴定意见书》。此证据证明原告损伤构成十级伤残，需后期治疗费17，000元，休息时间180日，护理时间90日，鉴定费1，500元。证据五、矫形器发票、马桶及腋下拐收据。此证据证明原告因交通事故购买器具花费2，198元。证据六、户口。此证据证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。证据七、护理协议、护理费票据及护工床位收据。此证据证明原告因交通事故支付护理费7，832元。上述证据经庭审质证，被告宋林耕、宋豹灵对证据的真实性及证明目的均无异议，但认为原告的后期治疗费过高，且原告诉请遗漏了被告在协和医院垫付的5，900元医疗费。被告人寿保险公司对证据一、二、六的真实性及证明目的均无异议；对证据三的真实性无异议，但认为应当扣减10%至15%的非医保；对证据四的真实性无异议，但认为后期治疗费过高，只认可10，000元，休息时间应计算至定残前一日；对证据五的真实性及关联性无异议，认为应当有医嘱证明有购买的必要；对证据七的真实性无异议，但应当提供护工的身份证及劳动合同，否则不予认可。被告陈钢、清扫二队对证据的真实性及证明目的均无异议。被告平安保险公司对证据一、四、六的真实性及证明目的均无异议；证据二请求法院审核；对证据三的真实性无异议，但应当扣减10%至15%的非医保；对证据五的真实性及关联性无异议，但认为应当有医嘱证明有购买的必要；对证据七的真实性无异议，但应当有护工的身份证及劳动合同，否则不予认可。被告宋林耕、宋豹灵辩称：原告所述事故属实，但清扫二队的作业时间违规，应当承担部分责任。被告宋林耕、宋豹灵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、医疗费票据。此证据证明被告宋林耕、宋豹灵为原告垫付医疗费32，525.58元。证据二、收条。此证据证明被告宋林耕、宋豹灵向原告支付生活费2，234元。上述证据经庭审质证，原告对证据一的真实性及证明目的均无异议，但表示原告的诉讼请求中不包含被告在协和医院垫付的5，915.58元；对证据二的真实性无异议。被告人寿保险公司对证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二不予质证。被告陈钢、清扫二队、平安保险公司对证据的真实性及证明目的均无异议。被告人寿保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。被告人寿保险公司未向本院提交任何证据。被告陈钢辩称：原告所述事故属实。被告陈钢未向本院提交任何证据。被告清扫二队辩称：原告所述事故属实，我公司司机陈钢系次要责任，同意承担次要责任。被告清扫二队未向本院提交任何证据。被告平安保险公司辩称：我公司同意承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费，且原告的医疗费应当扣减20%的非医保。被告平安保险公司未向本院提交任何证据。以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。经审理查明：2015年1月17日9时45分，被告宋林耕驾驶鄂A-58R**号小型轿车顺本市硚口区航空路立交桥三层道路南侧快速机动车道由西向东行驶至0070号路灯杆附近时，遇被告陈钢驾驶的鄂A-
HU0**号轻型专项作业车在此未按照安全作业标准作业，因被告宋林耕驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，鄂A-58R**号小型轿车车轮碾轧鄂A-
HU0**号轻型专项作业车散落的水管后，鄂A-58R**号小型轿车车头左侧与正在环卫作业的原告接触，致原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院救治，后又转至协和医院治疗，共住院治疗23天，花费医疗费合计58，520.05元。期间，被告宋林耕为原告垫付费用32，525.58元，并向原告支付生活费2，234元。被告清扫二队为原告垫付医疗费22，000元。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定为，被告宋林耕负此事故主要责任，被告陈钢负此事故次要责任，原告无责任。武汉普爱法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年5月22日作出武普（2015）临鉴字第223号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人喻传顺伤残程度评定为十级；后续医疗费用为人民币17，000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为90天，误工及休息时间为180天（从受伤之日起计算）。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，鄂A-58R**号小型轿车的登记车主系被告宋豹灵。该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月8日起至2015年7月7日止。鄂A-
HU0**号轻型专项作业车的登记车主系被告清扫二队，被告陈钢系被告清扫二队员工，事故发生时，驾驶车辆系职务行为。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2014年6月19日起至2015年6月18日止。第三者责任保险的限额为300，000元，购买了不计免赔。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系被告宋林耕驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶所致，是此事故发生的原因之一，负此事故主要责任。被告陈钢驾驶清扫车未按照安全标准作业，是此事故发生的另一原因，负此事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该起事故请求赔偿，本院予以支持。根据被告宋林耕与陈钢对此事故作用力的大小以及责任比例，本院依法酌定被告宋林耕承担70%的赔偿责任，被告陈钢承担30%的赔偿责任。由于事故车辆鄂A-58R**号小型轿车及鄂A-
HU0**号轻型专项作业车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，以及根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定。被告人寿保险公司应在肇事车辆投保的机动车交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司应在肇事车辆投保的机动车交强险以及第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生时，被告陈钢驾车系履行职务行为，故被告陈钢致人损害的责任应当由被告清扫二队承担赔偿责任。被告宋豹灵作为车辆所有人，对损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。此事故所造成原告损失，参考《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》以及武汉普爱法医司法鉴定所作出的武普（2015）临鉴字第223号《法医学鉴定意见书》核定为：医疗费58，520.05元、后期治疗费17，000元、住院伙食补助费345元（15元／天×住院23天）、残疾赔偿金49，704元（24，852元×20年×0.1）、护理费7，831.96元（1，850元＋78.71元／天×76天）、残疾辅助器具费2，198元、鉴定费1，500元。关于交通费的请求，本院根据原告的住院天数依法酌定为230元。原告主张的营养费及精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的住院时间、伤残等级以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费345元、精神损害抚慰金3，000元。关于被告人寿保险公司辩称原告的医疗费按约定应扣减非医保一节，本院认为，该约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用及理赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权。该条款系限制投保人合同权利条款，属于免责条款。保险公司应对该免责条款作出明确说明，而保险公司并未提交任何证据证明其就该条款向投保人作出释明。因此，该条款对投保人没有法律效力，保险公司应当对非医保用药承担赔偿责任。关于上述费用的承担，分别为：原告诉请的医疗费58，520.05元、后期治疗费17，000元、住院伙食补助费345元、营养费345元，合计76，210.05元应由被告人寿保险公司在交强险医疗费项内赔偿10，000元，被告平安保险公司赔偿10，000元，余款56，210.05元由被告平安保险公司在商业保险限额内赔偿。因被告陈钢负此事故次要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。故56，210.05元由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即16，863.02元。被告宋林耕承担70%的赔偿责任，即39，347.03元。原告诉请的残疾赔偿金49，704元、护理费7，832元、残疾辅助器具费2，198元、交通费230元、精神损害抚慰金3，000元，合计62，964元由被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额项内赔偿31，482元，被告平安保险公司赔偿31，482元。原告请求的鉴定费1，500元不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告宋林耕承担70%，即1，050元，被告清扫二队承担30%，即450元。被告宋林耕已垫付的34，759.58元以及被告清扫二队垫付的22，000元应从其赔偿款中予以扣减，多余部分由保险公司直接予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告喻传顺医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计41，482元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告喻传顺医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计58，345.02元。其中被告武汉市江汉区城市管理委员会清扫二队已先行垫付的21，393元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接返还给被告武汉市江汉区城市管理委员会清扫二队，余款36，952.02元支付给原告喻传顺。三、被告宋林耕赔偿原告喻传顺医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费40，397.03元。其中被告宋林耕已先行支付34，759.58元应当予以扣减，实际还应支付赔偿款5637.45元。四、被告武汉市江汉区城市管理委员会清扫二队赔偿原告喻传顺鉴定费450元（为便于执行，此款已从上述返还款项中扣减给原告）。五、驳回原告喻传顺的其它诉讼请求。上述赔偿款项于本判决书生效之日起10日内一次性支付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费523元，由被告宋林耕负担366元（此款已由原告先行垫付，被告宋林耕在支付上述赔偿款项时一并付清），被告武汉市江汉区城市管理委员会清扫二队负担157元（为便于执行，此款已从上述返还款项中扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李进春二〇一五年七月二十日书记员李轶雪