wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10465号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：李学祥，男，1955年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：任苏香，女，1962年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：丁春霞，女，1980年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡亚芹，女，1971年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与四被告借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1678元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年七月十九日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00014号
申请执行人汪浩。
被执行人谢庆林。
被执行人江永红。
被申请人李尚军，系谢庆林丈夫。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00152号民事判决书，在执行（2012）鄂茅箭执字第00074号申请执行人汪浩与被执行人谢庆林、江永红买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪浩向本院申请追加谢庆林丈夫李尚军为本案的申请执行人，并提供了相应证据。
经审查：谢庆林、李尚军夫妻关系存续期间，谢庆林以李尚军的名义和江永红作为共同买受人，向尚大珍购买了一辆神鹰牌自卸车，因拖欠购车款而引起诉讼。
2012年6月13日，本院对尚大珍诉谢庆林、江永红买卖合同纠纷一案，作出（2012）鄂茅箭民二初字第00152号民事判决书，判决：谢庆林、江永红共同向尚大珍支付购车款105000元及利息。
2012年7月18日，尚大珍同汪浩签订一份《债权转让协议》，约定尚大珍将（2012）鄂茅箭民二初字第00152号民事判决书中确定的全部债权转让给汪浩，并将债权转让的事实通知了谢庆林及江永红。2014年3月13日，经汪浩申请，本院作出（2014）鄂茅箭执裁字第00032号执行裁定书，裁定变更申请人汪浩为本案的申请执行人。
本院认为：汪浩受让（2012）鄂茅箭民二初字第00152号民事判决书确定的债务，成为本案的实体权利承继人后，可变更为本案的申请执行人。但因受让的仅是对谢庆林、江永红享有的特定债权，该受让后的权利受到一定的限制，故其申请追加李尚军为本案被执行人无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪浩请求追加被申请人李尚军为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一五年四月十日
书记员 周明敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06524号
原告重庆树建商贸有限责任公司，住所地黔江区城西街道行署街。
法定代表人杨海燕，该公司总经理。
委托代理人彭先斌、黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
被告杨文进，男，1976年出生，住重庆市秀山县。
原告重庆树建商贸有限责任公司（以下简称树建公司）诉被告杨文进民间借贷纠纷议案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告树建公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告杨文进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨文进因缺乏生意周转资金，于2014年8月13日向原告借款242340元，于2014年10月11日向原告借款99400元。借款发生后，被告未积极履行还款义务，原告多次向其催收，但至2015年7月14日止，被告仍有245600元未偿还，被告遂向原告出具借条一张，表示还欠原告245600元。但至今为止，被告仍未还清原告借款。被告拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，现原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款245600元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%至被告还清原告借款本息之日止。
原告为证明其诉讼主张向本院举示下列证据：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件；2.借条1张；3.电子银行回单2张。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告杨文进因生意周转向原告借款，双方达成合意后，原告分两次向被告转款共计341740元。后经原告催收，并经双方结算，被告杨文进尚欠原告借款245600元。被告于2015年7月17日向原告出具借条。之后被告未再清偿原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告已向被告交付借款，被告也已出具借条，双方借贷关系清楚。双方未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张清偿，被告亦应当及时清偿。双方并未明确预定借款期内及逾期利息，原告主张自起诉之日其按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文进在本判决生效后十日内清偿原告重庆树建商贸有限责任公司借款245600元及资金利息（自2015年10月21日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费4984元，公告费560元，由被告杨文进负担。
如被告杨文进本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 蔚
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1930号
原告：王彦爽，女，1971年12月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：郭鹏天，男，1996年3月21日出生，汉族，现住辛集市。
被告：张颖，女，1973年10月8日出生，汉族，现住辛集市。
被告：郭考，男，1972年12月19日出生，汉族，现住辛集市。
王彦爽与郭鹏天、张颖、郭考房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王彦爽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦爽撤诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，案件申请费3520元，由王彦爽负担。
审判员 赵宝生二〇一七年八月七日
书记员 董 清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1091行审6号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟，局长。
委托代理人吕欣蔚，该局工作人员。
委托代理人王彦霖，该局工作人员。
被执行人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃社区居民委员会。
法定代表人孙怀敏，主任。
申请执行人威海市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行威国土高罚字[2016]12号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2016年7月29日以被执行人未经批准擅自占用威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃村集体土地建设平房、违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，作出了威国土高罚字[2016]12号行政处罚决定，限被执行人15日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的1728平方米林地处以每平方米20元、共计34560元的罚款。
经审查查明，申请执行人威海市国土资源局经巡查发现，被执行人于2016年6月未经批准擅自占用威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃村集体土地1728平方米建设平房，土地地类为林地，不符合土地利用总体规划，形成非法占用土地的事实。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，2016年7月20日立案查处。经调查、勘验，同年7月25日向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，同年7月29日作出威国土高罚字[2016]12号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2017年4月17日被执行人缴纳了罚没收入。现法定期限已满，被执行人仍没有履行限期拆除的处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局申请强制执行威国土高罚字[2016]12号行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土高罚字[2016]12号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏景坛
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审41号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人史纪兵，男，1983年6月2日生，住桓台县。
申请执行人桓台县环境保护局于2017年6月9日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月22日，申请执行人执法人员在淄博鼎盛木器厂办公室对淄博鼎盛木器厂经理史纪兵进行调查询问。同日，申请执行人对淄博鼎盛木器厂涉嫌未报批环境影响评价文件，擅自开工建设并建成投入生产的行为进行立案。2016年8月29日，申请执行人对淄博鼎盛木器厂作出桓环令改字[2016]第039号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2016]第039号行政处罚事先（听证）告知书，并于当日通过EMS邮寄方式向史纪兵进行送达。2016年10月19日，申请执行人负责人对淄博鼎盛木器厂未取得环评，开工建设并建成投产案进行审查，形成处理意见。2016年10月21日，申请执行人以淄博鼎盛木器厂木门加工项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，开工建设并已建成投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定，作出桓环罚字[2016]第039号行政处罚决定书，决定给予淄博鼎盛木器厂以下行政处罚：1、责令淄博鼎盛木器厂木门加工项目立即停产停业；2、罚款人民币伍万元整（￥50000.00元），并于2016年10月25日通过EMS邮寄方式向史纪兵进行送达。2017年4月25日，申请执行人对淄博鼎盛木器厂作出桓环罚执催字[2016]039号行政强制执行事先催告书，并于当日通过EMS邮寄方式向史纪兵进行送达。2017年6月9日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第006号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，被申请人为史纪兵。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、淄博鼎盛木器厂营业执照复印件、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执、个人独资企业注销情况表等证据。另外，还查明，淄博鼎盛木器厂已于2016年10月10日注销。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局在淄博鼎盛木器厂已经注销，不再存在的情况下，对淄博鼎盛木器厂作出行政处罚决定，调查事实不清，不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第039号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 巩汝涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审41号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人史纪兵，男，1983年6月2日生，住桓台县。申请执行人桓台县环境保护局于2017年6月9日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月22日，申请执行人执法人员在淄博鼎盛木器厂办公室对淄博鼎盛木器厂经理史纪兵进行调查询问。同日，申请执行人对淄博鼎盛木器厂涉嫌未报批环境影响评价文件，擅自开工建设并建成投入生产的行为进行立案。2016年8月29日，申请执行人对淄博鼎盛木器厂作出桓环令改字[2016]第039号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2016]第039号行政处罚事先（听证）告知书，并于当日通过EMS邮寄方式向史纪兵进行送达。2016年10月19日，申请执行人负责人对淄博鼎盛木器厂未取得环评，开工建设并建成投产案进行审查，形成处理意见。2016年10月21日，申请执行人以淄博鼎盛木器厂木门加工项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，开工建设并已建成投入生产的行为，违反了《山东省实施办法》第十一条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，作出桓环罚字[2016]第039号行政处罚决定书，决定给予淄博鼎盛木器厂以下行政处罚：1、责令淄博鼎盛木器厂木门加工项目立即停产停业；2、罚款人民币伍万元整（￥50000.00元），并于2016年10月25日通过EMS邮寄方式向史纪兵进行送达。2017年4月25日，申请执行人对淄博鼎盛木器厂作出桓环罚执催字[2016]039号行政强制执行事先催告书，并于当日通过EMS邮寄方式向史纪兵进行送达。2017年6月9日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第006号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，被申请人为史纪兵。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、淄博鼎盛木器厂营业执照复印件、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执、个人独资企业注销情况表等证据。另外，还查明，淄博鼎盛木器厂已于2016年10月10日注销。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局在淄博鼎盛木器厂已经注销，不再存在的情况下，对淄博鼎盛木器厂作出行政处罚决定，调查事实不清，不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第039号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  巩汝涛二〇一七年六月十九日书 记 员  张晓琪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00429号
原告李伟，男，1965年6月22日出生，汉族。
被告杨琦，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告王莉，女，1978年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告李伟诉被告杨琦、被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告杨琦名下的位于滨江西路中交滨江国际小区5号楼0601室，冻结王莉在陕西汉中华生商业管理有限公司的股权50万及其收益，并已提供担保。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告杨琦名下的位于滨江西路中交滨江国际小区5号楼0601室。
二、冻结被告王莉在陕西汉中华生商业管理有限公司的股权50万及其收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊栋超
审 判 员 曹兴录
代理审判员 陈 曼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 薛兆瑞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第700号
申请执行人周瑀鑫，住宾县。
被执行人蒋庆宝，住宾县。
本院在执行周瑀鑫诉蒋庆宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产正在评估过程中，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2834号
申请执行人：汤永德，男，1971年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：董秀清，女，1969年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人汤永德与被执行人董秀清民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人董秀清与其前夫刘远明在长汀县有一处房产，已被本院拍卖，并将拍卖款进行了分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，已执行到位58230元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2834号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月三十日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2834号申请执行人：汤永德，男，1971年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：董秀清，女，1969年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人汤永德与被执行人董秀清民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人董秀清与其前夫刘远明在长汀县有一处房产，已被本院拍卖，并将拍卖款进行了分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，已执行到位58230元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2834号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年三月三十日代理书记员  陈海红
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初795号
原告：胡本厚，男，1983年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋谋繁，男，1984年12月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告胡本厚与被告宋谋繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡本厚及其委托诉讼代理人全海滨到庭参加诉讼，被告宋谋繁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡本厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋谋繁偿还欠原告的借款42000元；2.判决被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2015年12月11日，被告因急需资金，向原告借款30000元，承诺2016年6月11日还清，并向原告出具了借条；2017年5月23日，被告再次因生产经营需要向原告借款12000元，并出具了借条，承诺2017年6月11日还清。现两笔借款均到期限，原告多次催款，被告均未还款。
被告宋谋繁未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告基本身份信息，本院认为此组证据系公安部门发放的公民身份信息，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。
2、借条复印件两份，欲证明被告向原告两次借款共计42000元，已到还款期限，双方约定被告未按时还款时愿意承担原告实现债权的诉讼费、律师费、交通费等费用。本院认为，此组证据能证实原、被告借款基本情况，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、代理合同、代理费发票复印件各一份，欲证明原告委托湖南天宇律师事务所律师代理本案，支付代理费（律师费）2000元。本院认为，此组证据能证实原告为该案聘请律师并支付律师代理费2000元，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2015年12月11日，被告以农场生产经营急需资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定2016年6月11日还清借款；2017年5月23日，被告再次因生产经营需要向原告借款12000元，并出具了借条，约定借款期限至2017年6月11日止，并约定被告逾期未还借款的，被告愿意承担原告实现债权的一切相关费用，如律师费、诉讼费、误工费及交通补助等相关费用。此两笔借款均未约定利息。借款到期后，原告多次催款，被告均未还款，原告遂向法院起诉，并于2017年6月20日聘请了湖南天宇律师事务所律师代理本案，于同月21日支付了2000元的律师代理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋谋繁以农场生产经营需资金为由向原告胡本厚借款，双方形成自然人之间的民间借贷关系。借款到期后，被告宋谋繁应当严格按照双方的约定履行按期返还借款的义务。原告在本案中支付律师代理费，是为实现债权而支出的合理费用，属于原告的直接经济损失，且原、被告在2017年5月23日的借款合同中也明确约定被告承担原告为实现债权而支出的一切相关费用如律师费、诉讼费，故被告应赔偿原告支出的律师代理费。
综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，双方借款合同合法有效，被告应当支付所欠借款本金，故对原告要求被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费及律师代理费为原告为实现债权而支出的合理费用，对原告要求被告承担诉讼费及律师费的诉讼请求，既符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告宋谋繁无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋谋繁返还原告胡本厚借款本金42000元，此款项限在本判决生效后十五日内付清；
被告宋谋繁赔偿原告胡本厚律师费2000元，此款项限在本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告宋谋繁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 肖翠琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 张惠皖
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初40号
原告：谭和群，男，生于1962年2月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告：何玉�，男，生于1966年10月9日，汉族，住重庆市石柱县。
原告谭和群与被告何玉品劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谭和群到庭参加了诉讼，被告何玉品经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谭和群向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5000元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告在其承包的忠县袁世兵家、王科家先后从事房屋泥水工程，完工后被告尚欠原告工资12500元，并出具欠条，承诺2017年12月30日付清欠款。现期限届满，因袁世兵家的工程已经完工，王科家尚有部分工程未完工，现原告诉请判决被告支付涉及袁世兵家工程的劳�工资5000元，原告另案主张涉及王科家工程的劳务工资。
被告何玉品未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告雇请原告为其承包的忠县袁世兵家、王科家两处房屋装修提供泥工劳务。2017年1月11日，被告向原告出具《欠条》，载明原告涉及忠县袁世兵家的劳务工资为5000元，涉及王科家的劳务工资为7500元，并约定2017年12月30日给原告付清。被告在该欠条上还手写了泥水劳务尚有部分未完工，需在上述款项中予以相应扣除。经核实，该未完工部分仅涉及王科家的泥水劳务，需要扣除部分未结算暂不能明确。该《欠条》由被告自愿出具，客观真实、意思表示明确，能够证明案件基本事实。故原告主张涉及忠县袁世兵家的劳务工资为5000元，另案主张涉及�科家的劳务工资，本院予以支持。被告何玉品经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何玉品在本判决生效之日起五日内支付原告谭和群工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告谭和群负担31元，被告何玉品负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年一月二十六日
书记员 周俊霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10818号
原告张雷，男，汉族，1987年6月28日生，住郑州市。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告曹绍瑞，女，汉族，1973年10月28日生，住郑州市金水区。
委托代理人王万胜，男，汉族，1970年1月2日生，住郑州市金水区。
被告白冰，男，汉族，1971年12月21日生、住郑州市。
本院受理原告张雷诉被告曹绍瑞、白冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张雷申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高丽娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2270号
申请执行人李美军，农民。
被执行人徐州前进玻璃瓶厂，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王广民，该厂厂长
申请执行人李美军与被执行人徐州前进玻璃瓶厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第340号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币36980元，执行到位0元，未执行到位36980元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第340号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月十日
书记员 卜凡胜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2024号
原告：李定中，男，1946年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：李广平，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系原告李定中之子。代理权限为特别授权。
被告：南阳市宛都公证处。
法定代表人：王建新，任该单位主任。
委托代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李定中与被告南阳市宛都公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李定中的委托代理人金瑞强、被告南阳市宛都公证处的委托代理人魏鸣到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告李定中以本次起诉证据不足为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李定中申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李定中撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李定中负担。（本案原告预交案件受理费8800元，余款7650元退回原告）
审判长 张丰景
审判员 仵嫄瑛
审判员 牛 娅
二〇一六年十一月九日
书记员 李 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更430号
罪犯石全宝，男，1993年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）工刑初字第33号刑事判决，认定罪犯石全宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5，000元。2013年8月29日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石全宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石全宝减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月19日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4316号
原告:库尔勒亚士创能建材有限责任公司，住所地库尔勒市塔指西路成功欧式花园11-5-402室。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏刚、肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告:阿克苏明华杭州大厦有限责任公司，住所地阿克苏市迎宾路25号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
原告库尔勒亚士创能建材有限责任公司与被告阿克苏明华杭州大厦有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒亚士创能建材有限责任公司撤诉。
本案受理费22567.69元减半收取，由原告负担。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢晓月
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第667号
原告：胡从满。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门县富威胶带制造有限公司。
法定代表人：任典军。
本院在审理原告胡从满诉被告三门县富威胶带制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡从满以本案被告另有他人为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡从满撤回起诉。
本案受理费10615元，减半收取5307.5元，由原告胡从满负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 金湘华
二〇一五年八月十一日
代书 记员 刘露霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03403号
申请执行人蔡敦明。
被执行人刘柱。电话。
被执行人宿迁市恒大工贸有限公司，组织机构代码证号：××，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇工业园区。
法定代表人刘柱，该公司董事长。
蔡敦明与刘柱、宿迁市恒达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）宿城埠民初字第00426号民事判决书于2015年12月4日向本院申请强制执行，执行标的500000元。现申请执行人以双方达成调解协议为由向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿城埠民初字第00426号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴新成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3934号
上诉人（原审被告）：吕游，户籍地广州市黄埔区。
委托代理人：吴洋，广东金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金铸，户籍地广州市黄埔区。
委托代理人：张铣，广东金桥百信律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，该支行行长。
委托代理人：周茜，该支行员工。
上诉人吕游因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3396号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕游上诉称：原审法院作出的裁定没有考虑到案件实际情况，由上诉人住所地法院管辖更为合适。因为上诉人及经过公证授权的委托人的经常居住地均不在广州市黄埔区，而上诉人及经过公证授权的受托人对与被上诉人之间合同纠纷的详情最为了解。在被上诉人起诉上诉人的情况下，上诉人还要到广州参加诉讼，有失公平。故上诉人吕游上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人吕游的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 车 莉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初879号
原告：阳江市碧桂园房地产开发有限公司。所在地：阳江市江城区华鸿花园*****号。
法定代表人：杨文杰
被告：邱冠辉，男，1956年8月4日生,汉族，住广东省深圳市福田区。
原告阳江市碧桂园房地产开发有限公司诉被告邱冠辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告阳江市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳江市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周仙帮
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初879号原告：阳江市碧桂园房地产开发有限公司。所在地：阳江市江城区华鸿花园*****号。法定代表人：杨文杰被告：邱冠辉，男，1956年8月4日生,汉族，住广东省深圳市福田区。原告阳江市碧桂园房地产开发有限公司诉被告邱冠辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告阳江市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳江市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐英涛人民陪审员  李志伟人民陪审员  林 科二〇一七年三月十六日书 记 员  周仙帮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7721号
原告：居某某。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告：乔某某。
被告：商丘市某某运输有限公司。
法定代表人：袁某某。
原告居某某与被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、乔某某、商丘市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居某某撤回起诉。
本案案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年八月十日
代书记员 胡利娜
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第298号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人邓某，冷水江市闪星锑业有限责任公司锌厂职工，；曾因犯盗窃罪，2006年9月18日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；现因涉嫌盗窃罪，2013年4月12日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月23日被冷水江市公安局取保候审；2013年12月10日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住；2013年12月23日，由本院决定冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员姜文涛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，被告人邓某系冷水江市闪星锑业有限责任公司（以下简称闪星公司）锌厂工人。2013年年初的一天，被告人邓某对锌厂门卫周某某（已作不起诉）讲自己欠了赌债，要到厂里偷点东西，要周某某帮忙开门，事成后给周某某好处，周某某表示同意。
2013年2月1日凌晨3时许，被告人邓某趁周某某当班之际，利用其熟悉环境的优势，在闪星公司锌厂盗窃19块铅锭用自己的车运送出来，通过门卫时，周某某为其开门，被告人邓某将这19块铅锭卖给伍某某，得赃款6100元，从中分给周某某300元。
2013年4月2日凌晨3时许，被告人邓某以同样的方式在闪星公司锌厂盗窃3块锌锭卖给伍某某，得赃款500元，从中分给周某某200元。
2013年4月9日凌晨3时许，被告人邓某以同样的方式在闪星公司锌厂盗窃3块半锌锭卖给伍某某，得赃款600元，从中分给周某某300元。
经鉴定，以上被盗财物共价值8900元。
2013年4月10日，被告人邓某经闪星公司保卫科工作人员教育后主动交代自己的犯罪事实，该公司保卫科工作人员报警后，冷水江市公安局民警立即赶到该公司保卫科对被告人邓某进行讯问，并依法将其抓获。案发后，被告人邓某退缴赃款7100元，周某某退缴赃款800元。
公诉机关认为，被告人邓某伙同他人盗窃他人财物，数额较大。在盗窃共同犯罪中，被告人邓某系主犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以惩处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议。
对于公诉机关指控的盗窃犯罪事实，有抓获经过、情况说明、通话清单、刑事判决书、户籍证明等书证，证人伍某某、王某某、胡某某的证言，提取笔录，辨认笔录、领取笔录、领款笔录，价格鉴定意见，被告人邓某及共同作案人周某某的供述和辩解等证据予以证明。上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某在他人帮助下秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在盗窃共同犯罪中，被告人邓某提出犯意、实施盗窃行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓某的罪行尚未被司法机关发觉，被告人邓某被自己所在公司保卫科教育后，主动交代自己的罪行，在保卫科报案后，被告人邓某配合抓捕，到案后，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某到案后积极退赃，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 杨友娥
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈华祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第532号
罪犯朱永平，男，1982年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2010年9月9日作出（2010）立刑初字第154号刑事判决，以被告人朱永平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱永平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯朱永平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永平减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更503号
罪犯有七拉洛，男，1980年5月17日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年3月25日作出(2012)杭刑初字第29号刑事判决，以被告人有七拉洛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑一年；2016年1月27日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年10月30日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯有七拉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯有七拉洛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯有七拉洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯有七拉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年11月获表扬3个。罚金人民币5万元未缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯有七拉洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯有七拉洛减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1858号
申请执行人刘某某
被执行人吕某某
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）陕0823民初82号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吕某某强偿还申请执行人刘某某借款20万元及利息，利息从2014年1月17日起算至债务履行完毕之日止，年利率按24‰计算；由被执行人负担案件受理费4300元（申请执行人已缴2150元），申请执行费2900元。
在执行过程中，我院查明被执行人吕某某在横山县住房公积金管理中心有存款，在现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某某在横山区住房公积金管理中心账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十二月五日
书记员 何 加
陕西省横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1858号申请执行人刘某某被执行人吕某某本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）陕0823民初82号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吕某某强偿还申请执行人刘某某借款20万元及利息，利息从2014年1月17日起算至债务履行完毕之日止，年利率按24‰计算；由被执行人负担案件受理费4300元（申请执行人已缴2150元），申请执行费2900元。在执行过程中，我院查明被执行人吕某某在横山县住房公积金管理中心有存款，在现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在横山区住房公积金管理中心账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十二月五日书记员  何 加
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执536号
申请执行人：吴敏，女，1979年7月24日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人：顾小普，男，1982年11月1日生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。
申请执行人吴敏与被执行人顾小普民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第02895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴敏于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80，000元、逾期利息、诉讼费及公告费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。
3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。
4、根据申请执行人提供线索称被执行人名下有铲车一辆及土地房屋征用补偿款，经核实被执行人名下无铲车，土地及农村自建房尚未被征用，该核实结果已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人称待土地、房屋被征用时会告知本院。
5、执行过程中，本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年6月1日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本院要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年六月二日
书记员 周秉正
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执536号申请执行人：吴敏，女，1979年7月24日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。被执行人：顾小普，男，1982年11月1日生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。申请执行人吴敏与被执行人顾小普民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第02895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴敏于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80，000元、逾期利息、诉讼费及公告费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。4、根据申请执行人提供线索称被执行人名下有铲车一辆及土地房屋征用补偿款，经核实被执行人名下无铲车，土地及农村自建房尚未被征用，该核实结果已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人称待土地、房屋被征用时会告知本院。5、执行过程中，本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月1日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本院要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年六月二日书记员  周秉正
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初23号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人刘华生，男，1970年10月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中，经商，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被宁都县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕，于2017年1月18日，经宁都县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人刘华生犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年2月20日决定立案，并依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人刘华生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日18时许，被告人刘华生驾驶机件不符合技术标准的赣Ｂ×××××号轻型普通货车从宁都县梅江镇七里村出发行驶至青塘镇青塘村铁了下小组路段，不慎碰撞到行人谢云某致其当场死亡。宁都县公安局交通管理大队认定，刘华生负事故的主要责任，谢云某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘华生打电话报警，并在现场抢救伤者和等候交警处理。案发后，被告人刘华生家属对被害人家属进行了民事赔偿，获得被害人方谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致。被告人刘华生对起诉书指控的事实不持异议，且有证人谢某的证言，现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，归案情况说明，赔偿协议书、谅解书、收条，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术性能鉴定意见，尸检报告，事故认定书，接处警登记，人口信息查询，被告人刘华生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华生违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘华生有自首情节,且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。故综合上述情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘华生犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第715号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：赵岳成。
被告：陈志海。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告赵岳成、陈志海追偿权纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告赵岳成、陈志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2013年10月29日，被告赵岳成与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称“瓯海支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告赵岳成因购买丰田凯美瑞牌小型汽车的需要，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为114000元，共分36期，以等额方式按期偿还本金和手续费，原告为上述合同向瓯海支行提供保证担保，被告陈志海向原告提供反担保，原告为该汽车的顺位抵押权人并分别办理了车辆抵押登记。
合同签订后，瓯海支行依照约定向被告赵岳成发放了贷款，被告赵岳成因此购得丰田凯美瑞牌小型汽车。合同履行期间，被告赵岳成于2014年1月1日起开始逾期。原告作为保证人承担保证责任，于2014年6月27日向瓯海支行垫付逾期款26555.12元。故诉至法院，要求判令：1、被告赵岳成立即偿还原告欠款26555.12元，并从2014年6月28日起按照中国人民银行基准贷款利率的两倍支付利息至清偿之日止；2、被告陈志海对上述款项的清偿承担连带偿还责任；3、原告就被告赵岳成所有的丰田凯美瑞牌小型汽车拍卖、变卖、折价款享有第二顺位优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书复印件，证明被告赵岳成向瓯海支行申请贷款的事实；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告赵岳成与瓯海支行签订信用卡购车消费分期还款合同，并对透支金额、期限、还款方式及违约责任等进行约定的事实；
5、担保承诺函、担保合同，证明原告向瓯海支行提供保证担保，并与被告赵岳成签订担保合同的事实；
6、保证反担保合同，证明被告陈志海向原告提供反担保的事实；
7、中国工商银行进账单（回单）、查询信用卡交易明细，证明因被告赵岳成连续逾期，原告为其垫付逾期款26555.12元的事实；
8、抵押合同、车辆抵押合同，证明被告赵岳成将其购买的丰田凯美瑞小型轿车向瓯海支行作抵押担保，原告为该汽车的顺位抵押权人并分别办理了车辆抵押登记的事实。
被告赵岳成、陈志海未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告赵岳成、陈志海无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告赵岳成于2013年10月29日与瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告赵岳成、陈志海与原告温州市联银融资担保有限公司签订的《保证反担保合同》以及原告与被告赵岳成签订的《担保合同》和《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告赵岳成向瓯海支行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告赵岳成未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2014年6月27日向瓯海支行垫付逾期款26555.12元且剩余的款项，原告在起诉之后已经向瓯海支行垫付完毕。同时，被告陈志海亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告赵岳成、陈志海偿还垫付款及利息损失（根据《担保合同》第四条乙方义务第6项规定，按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算）的主张，符合法律规定，本院予以采纳。同时，原告根据车辆抵押登记证书，要求享有车辆拍卖、变卖、或折价所得价款优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年1月13日、2014年1月15日先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，因工行的第一顺位抵押权未注销，现原告请求以抵押物优先受偿条件未成熟，对原告的该主张，本院不予以采纳，待条件成熟时可另行主张。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵岳成、陈志海无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岳成于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款26555.12元及利息损失（从2014年6月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率二倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈志海对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵岳成追偿；
三、驳回原告温州市联银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告赵岳成、陈志海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈冬克
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第212号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该社职工。
被告朱青坡，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
被告王增良，男，1976年10月28日出生，汉族，农民。
被告秦冬冬，男，1983年11月30日出生，汉族，农民。
被告李青朝，男，1970年1月30日出生，汉族，农民。
被告赵记东，男，1954年11月16日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告朱青坡、王增良、秦冬冬、李青朝、赵记东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人潘玉川到庭参加诉讼，被告朱青坡、王增良、秦冬冬、李青朝、赵记东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2012年8月14日，被告朱青坡以买客车为由，由被告王增良、秦冬冬、李青朝、赵记东做担保人向我社借款200000元，月利率9.9‰，期限1年，于2013年8月11日归还20000元并展期至2014年8月14日。现该笔借款已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉：1、请求判令被告朱青坡偿还我社借款本金180000元及利息；2、被告、王增良、秦冬冬、李青朝、赵记东承担连带清偿责任；3、因诉讼所产生的费用皆由五被告承担。
被告朱青坡、王增良、秦冬冬、李青朝、赵记东在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月14日，被告朱青坡以买客车为由，由被告王增良、秦冬冬、李青朝、赵记东做担保人向原告叶县农村信用合作联社保安信用社借款200000元，月利率9.9‰，期限1年。被告朱青坡于2013年8月11日归还原告20000元，利息清偿到2013年6月30日。2013年8月10日，被告朱青坡与原告叶县农村信用合作联社签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，被告王增良、秦冬冬、李青朝、赵记东在展期协议上签字捺印，继续担保，并展期至2014年8月14日。后该笔借款已经逾期，五被告拒不偿还，原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、身份证复印件5份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款借据1份；5、展期协议1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人潘玉川的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告朱青坡200000元，期间被告王青坡偿还原告叶县农村信用合作联社20000元，利息偿还到2013年6月30日，剩余借款本金180000元及相应利息未偿还，现该款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告王青坡偿还借款本金18万元及利息，被告王增良、秦冬冬、李青朝、赵记东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青坡偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金180000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告王增良、秦冬冬、李青朝、赵记东对清偿该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告朱青坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚南
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第344号
原告何国才，男，75岁。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
被告何刚友，男，49岁。
被告罗孟琴，女，48岁。
本院在审理原告何国才与被告何刚友、罗孟琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告何国才于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国才撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 衡 清
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01400号
原告邓某某，女。
法定代理人杨某（系原告之母）。
被告邓某，男。
原告邓某某诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人杨某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我系被告的婚生女儿。2009年8月27日，被告与我母亲杨某协议离婚，并约定我由我母亲抚养，被告每月支付我抚养费150元。随着近年物价的逐渐增高，加之我因上学及生活开支的需要，每月150元的抚养费已经不够我开支，且我母亲收入有限，一直未再婚，独立承担我的抚养费非常困难。现被告有稳定的工作，并已再婚。我要求被告自起诉之日起每月支付我生活费500元，我的医疗费及学费由被告与我母亲各负担一半，至我学业完成为止。
被告邓某辩称：原告确系我与杨某的婚生女。我没有固定工作，是个下岗工人。我现在在重钢上班，每月收入1380元。此前，我每月都支付了约定的每月150元生活费，学费和医疗费我是另外支付了的。我现在愿意每月支付原告抚养费300元，其中包括学费、生活费、医疗费。
经审理查明：原告邓某某系杨某与被告邓某的婚生女。2009年8月27日，邓某与杨某登记离婚。双方离婚时签订的离婚协议书约定：婚生女邓某某由杨某抚养，邓某每月支付生活费150元，承担邓某某一半的学费、医疗费，直到邓某某学业完成为止。后邓某某跟随其杨某生活，现就读于重庆市长寿区凤三小五年级。
同时查明，杨某现在重庆捷源化工有限责任公司工作，每月工资2053.73元。被告邓某是重庆第二冶金建筑工程队外派劳务工，该单位证明其在重钢中央水理站岗位工作，每月收入1380元。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、杨某职工工资表、邓某收入证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对未成年子女有抚养和教育的义务，且该义务不因父母离婚而免除。原告系被告之婚生女，被告对原告有抚养、教育的义务。夫妻双方离婚时对子女抚养费用的约定或承诺，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过约定的合理要求。随着原告的年龄增长以及物价上涨等客观情况的变化，其父母于2009年8月离婚时关于被告每月支付150元生活费并负担学费、医疗费的50%的约定已不足以满足原告的实际需要，该标准应予调高。原告要求被告每月支付生活费500元，但未举示充分证据予以证明，对此标准本院不予采纳。根据原告的实际需求、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，现将被告应支付原告的生活费由每月150元调整为300元；对于原告要求的学费及医疗费由被告承担一半，仍按双方的原协议约定履行，但对于原告在校外进行补课事宜，原告的父母应当相互协商、相互支持。上述费用，原告要求被告支付至学业完成时止，因符合原告的父母在离婚时的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告邓某自2014年3月起每月月底前支付原告邓某某生活费300元，并负担原告邓某某的学费及医疗费的一半（凭票据据实分摊），上述费用支付至原告邓某某学业完成为止。
如果被告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 巧
二〇一四年三月十二日
书记员 邓春梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终817号
上诉人（原审被告）：穆聚友，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海勤，男，1946年7月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
上诉人穆聚友因与被上诉人王海勤确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人穆聚友的委托诉讼代理人焦鹏，被上诉人王海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆聚友上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；上诉费用由王海勤负担。事实与理由：1、双方是1995年换的地，已经超过20年，互换后的土地依照法律规定应属其集体所有，王海勤已丧失诉讼主体资格。2、即使合同无效，法院未判决王海勤赔偿其损失，存在不公。
王海勤辩称，穆聚友没有证据证明换地超过二十年，双方不是同一村民组，口头换地协议未经发包方备案，穆聚友改变土地用途，换地协议应属无效。
王海勤向一审法院起诉请求：1、依法确认双方的口头互换协议无效；2、判令双方原样换回各自的承包地。
一审法院认定事实，王海勤系泌阳县铜山乡大路庄村委大二组，穆聚友系泌阳县铜山乡大路庄村委大三组，双方不是同一个村民小组，为了方便耕种，双方口头约定：王海勤承包的位于大队村委以北的土地与穆聚友承包的位于村河东的土地予以互换耕种。双方互换土地后，各自耕种所换的土地，并无纠纷，王海勤认为由于双方不是同个经济组织，所以互换土地的口头协议违反了法律规定，为此，具文起诉来院。王海勤、穆聚友所在的村民小组以前分为大西组和大东组，后来又分为大一组、大二组、大三组、大四组，王海勤所在大二村民小组，穆聚友所在大三村民小组，双方系连襟关系。
一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。据此，不属于同一集体经济组织的承包方之间则不得以互换方式流转土地承包经营权，如以互换方式流转土地承包经营权的，其行为当属无效。本案中，王海勤、穆聚友不属于同一集体经济组织成员，其双方进行土地经营权互换的行为当属无效。故王海勤请求确认王海勤、穆聚友互换土地口头协议无效的理由成立，予以支持。穆聚友请求所种的树价值7800元，应由王海勤赔偿，没有提供确切证据证明，无法认定，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：王海勤与穆聚友互换土地口头协议无效。案件受理费50元，由穆聚友负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据，本院分析认定如下：穆聚友提交的调解协议，与双方换地协议效力之间缺乏关联性，徐中江、王清法的证人证言，因证人未出庭作证，真实性无法核实，对上述证据本院不予采信。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，对王海勤、穆聚友不属于同一集体经济组织的事实，双方均不持异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包经营权的互换应在同一集体经济组织的承包方之间进行，王海勤、穆聚友分属不同的集体经济组织，一审认定双方土地互换协议无效并无不当。关于穆聚友主张换地超过20年土地所有权人发生改变的问题。双方协议系因违反法律的强制性规定而无效，不适用诉讼时效的规定，穆聚友的该上诉理由缺乏明确的事实和法律依据，本院不予支持。关于穆聚友主张的赔偿损失问题，其一审中并未对此提起反诉，亦未提供证据证明其损失数额，一审未予支持亦无不当。
综上所述，穆聚友的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由穆聚友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李宏辉
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第255号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，理事长。
被告刘淑华，女，77岁，住丹棱县丹棱镇东门1组。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告刘淑华金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 胡志林
二〇一四年三月四日
书记员 郑静瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2611号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李少林。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年8月9日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年1月28日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月28日，初次还款日为2012年8月28日；每月还款金额为人民币1328元，最后一次还款金额为人民币1325元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、2012年8月9日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币6860元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年7月15日，被告尚欠原告本金人民币6955元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6955元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少林应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 廖丽红
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第345号
原告许桂平。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人郭凯，山东鼎旭律师事务所实习律师。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会，住所地为广饶经济开发区同悦小区。
法定代表人聂士田，该社区主任。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
原告许桂平诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会（以下简称“綦许居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂平的委托代理人李冰冰、郭凯，被告綦许居委会的委托代理人吴宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂平诉称：原告是綦许社区居民，并长期居住该社区，但多年来该社区未向其发放土地补偿款，因此原告及原告的父母多次找到居委会负责人要求履行支付义务，但是被告拒不履行应尽义务。原告作为该社区居民，有权利参与分配集体的各项权益。为此，依法起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年土地补偿款3210元，原告今后享有被告社区居民的同等待遇，诉讼费用由被告负担。
被告綦许居委会辩称：1、原告在申请迁入被告处时写下了不享有村民待遇的承诺，不享有土地补偿款；2、被告处的财产由各自村民小组掌握，原告所诉主体不适格；3、原告没有尽到相应的义务，按照中华人民共和国宪法的规定，就不应该在本村享有权利。综上，原告不能获取土地补偿款，不能享受村民待遇，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告许桂平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经被告质证：
证据1，户口本原件一份，拟证明许桂平为广饶经济开发区綦许社区居民，其户主为许泮勤。
证据2，2014年綦许社区补偿费存单发放明细表2份。拟证明2014年綦许社区土地补偿费给予许泮勤家庭2人份，但其家庭人员现为4人，即缺少原告许桂平及其子张玉坤所应得的土地补偿费：小麦补偿费为1722.48元、玉米补偿费1488.25元。
被告綦许居委会对原告的证据1、2均无异议。
被告綦许居委会未向本院提交证据。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据进行了审查，原告的证据，被告无异议，能够证明原告主张的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告许桂平出生并成长在綦许社区，后因外出求学而将户口迁出，1997年12月8日因大中专学生毕业迁回广饶县。2008年4月2日因离婚又将户口由广饶县稻庄镇稻庄三村迁入綦许社区，落入以其母亲许泮勤为户主的家庭户上。原告许桂平2014年的土地补偿款，被告綦许居委会至今未发放。
另查明，2014年綦许社区居民土地补偿款（玉米）每人为1488.25元，土地补偿款（小麦）每人为1722.48元。
本院认为，原告许桂平出生在綦许社区，后因外出求学将户口迁出綦许社区，直至2008年4月因夫妻离婚而将户口迁回原籍。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；”，本案中原告出生在綦许社区，因求学而将户口迁出，后因夫妻离婚而将户口又迁回原籍綦许社区，符合上述规定，所以原告许桂平应为綦许社区的集体经济组织成员，与该集体的其他组织成员享有同等的权利与义务，故原告要求被告支付其土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张今后享有被告社区居民的同等待遇，但是此后被告是否给原告发放土地补偿款即侵权的事实是否存在尚不确定，所以对该诉讼请求，本院不予支持。被告虽抗辩原告在落户时自愿放弃享有村民待遇，但被告并未提交书面证据予以证实，因此对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员于本判决生效后十日内支付原告许桂平集体土地补偿款3210元；
二、驳回原告许桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员负担。原告已预交上述费用，被告于判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告许桂平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年八月十九日
书记员 郑文婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年12月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，身份证号码：4525011988********，汉族，初中肄业，无业，住玉林市玉州区XX街**幢**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陈某，男，1989年12�1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，身份证号码：4509021989********，汉族，初中肄业，无业，住玉林市玉州区XX镇XX村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人曾某、陈某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人曾某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日0时30分许，被告人曾某、陈某经密谋后，窜到贵港市港北区江北中路“XX网吧”看见正在上网的的刘某（女，时年37岁）将一台苹果牌iphone4手机（价值人民币2300元）放在桌面上，由陈某将一张银行卡扔在地上引开刘某的注�力，曾某乘机将该手机盗走后逃离现场。案发后，公安机关将被盗的手机返还失主刘某。
上述事实，被告人曾某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场图，现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，手机购买票据复印件，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明和被告人曾某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人曾某、陈某共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。二�告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2013年12月1日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2013年12月1日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑志红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1163号
申请执行人崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人张玉明，男，汉族，生于1955年3月15日，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张玉明罚金纠纷一案，因张玉明未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第142号刑事判决书确定的义务履行，权利人崇州市人民法院刑事审判庭于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年10月21日向被执行人张玉明送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5000元，已经执行到位人民币0元，被执行人张玉明尚欠申请执行人崇州市人民法院刑事审判庭5000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初773号
原告赵艳，1989年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市。
被告郭磊，1988年4月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告赵艳与被告郭磊买卖合同纠纷一案中，因原告赵艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取58元，由原告赵艳负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初24号
原告：许某，汉族，甘肃省高台县人，住××县。身份证号码：×××
被告：尹某，汉族，住××县。身份证号码：
委托诉讼代理人：严某，女，1979年6月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，住××县六社**号，现住××县系尹某妻子。身份证号码：×××
原告许某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某与被告尹某及其委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：请求对被告名下小型普通客车一辆，车号为×××返还原告并办理过户手续。事实与理由：2016年8月27日，被告将其名下车牌号为×××的小型普通客车一辆，以十五万元的价格出售原告，双方签订旧车买卖协议，并约定事后再进行办理过户手续。签订买卖协议时，因协议中有第三方见证并签字的要求，被告当即叫来被告小舅子严吉荣作为第三方见证人签字并按手印。2016年12月25日，被告以借车办事为由，原告把车借给了被告，到了下午打电话要车被告未能将车辆归还给原告。第二天原告就向法院申请并办理了财产保全裁定。现请求被告返还车辆并办理过户手续。
尹某辩称，原告所诉车辆买卖不属实。事实是被告与原告存在借贷关系，2015年至2016年间，被告及妻子曾向原告借款。原告所诉车辆买卖实际上是以车辆作为抵押，双方不存在车辆买卖关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的民事裁定书、证人严某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：原告许某提交旧车买卖协议，被告对其真实性无异议但认为该协议名为买卖协议实为以车辆为借款提供担保。原被告签订旧车买卖协议时，应原告的要求被告通知见证人严某到场并在协议上署名。证人严某到庭陈述，签订旧车买卖协议并非将车辆卖给原告而是以车辆作为借贷的抵押。原被告双方对证人严某的证言无异议。被告尹某自述与原告尚存在借贷关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。经审理，原告许某与被告尹某之间存在借贷关系，证人证言能够反映出原被告所签订的旧车买卖协议实际并非车辆的真实买卖而是以车辆提供担保，原告许某对证人证言无异议，且被告尹某也承认与原告之间存在借款的事实，应认定该旧车买卖协议实为民间借贷的担保。审理中，已经示明原告是否变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求。原告请求履行车辆买卖合同的诉请，不符合法律规定，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费100元退还原告尹某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 桑建明
审 判 员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初312号
原告张忠金，男，1966年12月17日出生，汉族，兰州市红古区平安镇夹滩村村民，住兰州市红古区。
原告张兆龙，男，1967年11月21日出生，汉族，兰州市红古区平安镇夹滩村村民，住兰州市红古区。
被告张树林，男，1964年4月30日出生，汉族，兰州市红古区平安镇夹滩村村民，住兰州市红古区。
原告张忠金、张兆龙与被告张树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张忠金、张兆龙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张忠金、张兆龙自愿撤回对被告张树林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠金、张兆龙撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告张忠金、
张兆龙负担。
审 判 员 任立新
二〇一八年四月二十四日
法官助理 贺俊先
书 记 员 周泽承
??
??
??
??
1
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第334号
申请执行人宋金云。
被执行人陈永富。
申请执行人宋金云与被执行人陈永富民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并部分履行。申请执行人宋金云同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱顺峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1107-1号
申请执行人周玉玲，女，1965年2月4日生，泰安市阳光外加剂厂厂长，住山东省。
被执行人王良福，男，1958年3月30日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人周玉玲与被执行人王良福离婚纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第416号民事判决书过程中，因涉及探视权，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第416号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年三月十二日
书记员 李培培
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1332号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人张珂彪，该司职员。
被告巩培红。
被告陈书彬。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告巩培红、陈书彬借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 戌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第496号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人邓中平，男，汉族，安化县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告邹某翔，男，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告邹某翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人邓中平到庭参加了诉讼，被告邹某翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹某翔因买车于2009年7月5日向安化县农村信用合作联社大福信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为18个月，月利率为9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息已结至2010年12月27日。截止2014年12月1日，被告邹某翔尚欠原告借款本金25510元，利息12116.87元，逾期加收利息6020.44元，本息合计为43647.31元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告邹某翔共同偿还原告借款本金25510元，利息12116.87元，逾期加收利息6020.44元，本息合计为43647.31元（利息计算至2014年8月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印�；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告邹某翔向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告邹某翔未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告邹某翔未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告邹某翔因买车于2009年7月5日向安化县农村信用合作联社大福信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为18个月，月利率为9.93‰，逾期罚息利率在原�款利率基础上加收50%。利息已结至2010年12月27日。截止2014年12月1日，被告邹某翔尚欠原告借款本金25510元，利息12116.87元，逾期加收利息6020.44元，本息合计为43647.31元。
本院认为，被告邹某翔向原告出具的借款借据及与原告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告邹某翔清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹某翔于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金25510元，利息12116.87元，逾期加收利息6020.44元，本息合计为43647.31元（利息计算至2014年12月1日）。2014年12月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告邹某翔承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第634号
原告：方贤章，（330721198301273313）。
被告：陆永俊。
原告方贤章为与被告陆永俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告方贤章到庭参加诉讼，被告陆永俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告方贤章起诉称：被告陆永俊以工程投标为由向原告借款人民币7.6万元，出具借条一张，约定于2013年10月21日前归还。之后，被告未归还，经原告多次催讨，未果。现请求判令：1.被告归还原告借款本金7.6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告人口信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款事实。
被告陆永俊未作答辩，也未向本院提供。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年10月19日，被告陆永俊向原告方贤章借款7.6万元，约定于同年10月21日还款。被告向原告出具借条一份。到期后，被告未能还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陆永俊向原告借款后未能按约还款，其行为构成违约。原告要求其还款并自起诉之日起支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆永俊返还原告方贤章借款76000元并支付逾期还款利息（自2015年3月12日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交），由被告陆永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年六月十八日
代书 记员 褚海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第115号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华，该公司董事长。
委托代理人董建中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）庄金通，男，汉族，南京市秦淮区莆兴木材经营部业主。
委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人张皓，江苏友为律师事务所律师。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）因与被上诉人庄金通买卖合同纠纷，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦红商初字第171号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
一审法院认为，被告的抗辩理由属于实体审理范围，原告提供的买卖合同中双方对管辖的约定符合法律规定，该院对本案有管辖权，遂依法驳回苏南公司提出的管辖权异议。
苏南公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，合同上的印章不是苏南公司的公章，合同及协议上的史小平、何泽宝、何泽举也不是苏南公司的员工，故合同中的约定管辖对上诉人没有约束力，本案应由上诉人住所地的江苏省溧阳市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
在二审期间，上诉人苏南公司以双方当事人已在庭外达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后，上诉人苏南公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人苏南公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 帅
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审198号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人孟庆磊，男，1977年1月13日生，汉族，系农民，户籍所在地辽宁省朝阳县。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行该局于2016年10月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孟庆磊于2016年8月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市泡崖乡张店村集体土地9575平方米，其中耕地5364平方米，现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月21日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]泡A12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的9575平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.土地转包合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月21日作出瓦国土资监罚决字[2016]泡A12号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人孟庆磊于2016年8月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市泡崖乡张店村集体土地9575平方米，其中耕地5364平方米，现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人孟庆磊作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的9575平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地5364平方米，每平方米按20元罚款，计罚款107280元，有林地4211平方米，每平方米按10元罚款，计罚款42110元，合计罚款149390元。2016年10月21日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年10月24日，被执行人缴纳了罚款149390元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年4月20日作出瓦国土资监罚催告字[2016]泡A12号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 武 渺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 回 莉