广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第132号
原告：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，组织机构代码：56456721-3。
法定代表人：陈建光，该司董事长。
委托代理人吕雯雯、陈杰良，该司员工。
被告：高要市高禄水泥有限公司，住所地高要市禄步镇旧盐仓（高要水泥厂宿舍区一楼），组织机构代码：61786116-9。
法定代表人：罗阳升，该司总经理。
委托代理人：梁世杰，该司职员。
被告：高要市水泥厂，住所地高要市禄步镇，组织机构代码：19547099-2。
法定代表人：罗阳升，该厂厂长。
委托代理人：梁世杰，该司职员。
原告广东南洋投资有限公司诉被告高要市高禄水泥有限公司、高要市水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月20日、8月1日、9月23日公开开庭进行了审理。原告广东南洋投资有限公司的委托代理人吕雯雯、陈杰良，被告高要市高禄水泥有限公司、高要市水泥厂的法定代表人罗阳升及委托代理人梁世杰均到庭参加诉讼。2014年11月5日本案经本院审委会讨论。本案现已审理终结。
原告广东南洋投资有限公司诉称：被告高禄公司于1994年10月18日设立，该公司由被告高要市水泥厂与广东发展基金（香港）有限公司附属的广新投资有限公司（外方）合作成立的中外合资经营企业。2012年6月1日广新公司将其持有高禄公司的股权转让给高要市水泥厂。被告高禄公司于1996年8月16日与中国建设银行广东省高要支行（下称中国建设银行高要市支行）签订（1996）年建字第001号《中国建设银行人民币资金借款合同》（简称借款合同），约定高禄公司向中国建设银行高要市支行借款人民币500万元，借款期限自1996年8月16日起至1997年8月15日，利率月息10.065%。同日，高禄公司与中国建设银行高要市支行签订了（1996）年抵字第026号《中国建设银行贷款抵押合同》，贷款期限自1996年8月16日起至1997年8月15日，约定由高禄公司提供其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，若高禄公司未能按期还款的，中国建设银行高要市支行有权处分该担保物，并对该抵押物的处分所得价款优先受偿。合同签订后，中国建设银行高要市支行借了500万元给高禄公司，但借款期限届满后，高禄公司未能依约归还借款本息。截至2014年1月7日止，高禄公司尚欠借款本金500万元及利息9335857.98元。
1996年10月28日中国建设银行高要市支行与被告高禄公司签订了（1996）年其字第038号《中国建设银行人民币资金借款合同》，借款期限自1996年10月28日起至1997年10月27日，被告向中国建设银行高要市支行借款90万元，并签订第039号《中国建设银行贷款抵押合同》，约定由高禄公司、高要市水泥厂提供其所有的房屋及使用的土地、为上述借款提供担保，若高禄公司未能按期还款的，中国建设银行高要市支行有权处分该担保物，并对该抵押物的处分所得价款优先受偿。合同签订后，中国建设银行高要市支行借了90万元给高禄公司，借款期限届满后，高禄公司只归还了部分借款，截至2014年1月7日止，高禄公司尚欠该笔借款本金26万元及利息485464.638元。
由于高禄公司未能履行还款义务，中国建设银行高要市支行分别于2002年12月19日、2002年4月11日、2003年3月11日、2003年6月13日向高禄公司发出《逾期贷款催收通知书》，高禄公司每次均在该催收通知书上盖章确认上述债务，并保证尽快筹集资金归还借款本息。
2004年6月28日中国建设银行高要市支行与中国信达资产管理公司广州办事处（简称信达公司）签订第76号《债权转让协议》，将本案的二笔债权转让给信达公司并于2004年9月18日刊登转让暨催收公告。2004年11月29日，信达公司以肇庆第100号《债权转让协议》将本案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（简称东方公司）并分别于2005年1月27日、2007年1月17日、2008年12月27日、2009年8月26日刊登债权催收公告。2009年8月19日，东方公司与韩国全球投资有限公司（简称韩国公司）签订《资产转让协议》，把本案债权及其附属权益转让给韩国公司并于2010年3月12日刊登债权转让暨催收公告。2013年9月12日，韩国公司与周邦慧签订了《资产转让协议》，把本案债权及其附属权益转让给周邦慧并于2013年12月20日刊登债权转让暨催收公告。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司（简称信必害公司）签订《债权转让协议》，把本案债权及其附属权益转让给信必达公司并于2013年12月24日刊登债权转让暨催收公告。2014年1月7日，信必达公司与原告南洋公司签订《债权转让协议》，把本案债权及其附属权益转让给原告并于2014年1月22日刊登债权转让暨催收公告。为了维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求判令：1、被告高要市高禄水泥有限公司立即向原告清偿借款本金426万元以及利息9821322.62元（利息暂计至2014年1月7日，之后的利息另计）；2、被告高要水泥厂对被告高禄公司上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告广东南洋投资有限公司在举证期限内提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、陈建光身份证复印件各1份，2、被告高要市高禄水泥有限公司及高要市水泥厂的企业机读档案资料各1份，3、高要市高禄水泥有限公司营业执照1份，4、关于高要市水泥厂由国有企业转为中外合资企业的请示，5、关于同意高要市水泥厂中外合资经营的批复，6、证明书，7、外商投资企业变更登记申请书，8、高要市水泥厂，9、高要市高禄水泥有限公司股东会决议，10、高要市高禄水泥有限公司董事会决议，11、广新投资有限公司股权转让合同，12、授权委托书、吕雯雯的身份证，13、（1996）年建字第001号《借款合同》，14、（1996）年抵字第026号《贷款抵押合同》，15、借据、银行凭证，16、催收通知书及回执，17、（1996）年其字第038号《借款合同》，18、（1996）年抵字第039号《贷款抵押合同》，19、借据、银行凭证，20、催收通知书及回执，21—36、债权转让协议书4份、债权转让暨催收公告7份、债权催收公告2份、回购暨催收公告1份、资产转让协议1份、资产转让证明1份，37、利息表。2014年8月25日，原告补充证据：由广东省肇庆市震东公证处出具的（2014）粤肇震东第001047号《公证书》。
被告高要市高禄水泥有限公司辩称：一、高要市水泥厂南岸分厂是依法成立的企业法人，享有独立的民事权利和民事行为能力，“下底坑”是该厂财产，查填充该土地使用权是错误的，侵害股东权益，应依法予以解除。二、原告韩国全球投资有限公司与被告高要市高禄水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院已作出（2012）肇中法民初字第68号判决，根据一事不再理的原则，原告不能对同一笔借款多次进行起诉。三、根据（2012）要法民执加字第2号执行裁定书，高要市水泥厂在高要市水泥厂南岸分厂所持有的300万元股东权益已被肇庆市凯银转业有限公司裁定。四、高要市水泥厂占高要市高禄水泥有限公司股权的64%，属国有企业，原告的利息金额缺乏理据，被告不予承认。2014年7月28日，被告高要市高禄水泥再次答辩称，一、中国东方资产管理公司广州办事处与韩国全球投资有限公司之间的债权转让行为违反了《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第四条、第六条的规定，应依法认定为无效。二、韩国全球投资公司受让债权后的转让行为无效。在庭审过程中，高要市高禄水泥有限公司不认可韩国投资公司在中院的起诉延续了诉讼时效，并在庭审后书面提出时效抗辩意见。
被告高要市水泥厂的答辩意见与被告高要市高禄水泥有限公司的意见一致。
被告高要市高禄水泥有限公司提供了韩国全球投资有限公司对其提起诉讼的民事起诉状1份、高要市水泥厂南岸分厂的组织机构代码证及营业执照各1份、以及（2012）肇中法民初字第68号民事判决书以证实其答辩意见。
本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，向肇庆市中级人民法院依法调取了《证据交换笔录》、《开庭笔录》、《（2012）肇中法民初字第68号民事判决书》等证据以查明案件事实。
经开庭质证，原告广东南洋投资有限公司对被告所举证据及本院依法向肇庆市中级人民法院调取的证据均无异议；被告高要市高禄水泥有限公司以及高要市水泥厂对原告广东南洋投资有限公司所举证据的真实性、关联性没有意见，但合法性由法院认定，对本院依法向肇庆市中级人民法院调取的证据无异议。
经审理查明：1996年8月16日，高要市高禄水泥有限公司与中国建设银行高要市支行签订《借款合同》，约定：高要市高禄水泥有限公司向中国建设银行高要市支行借款500万元，期限自1996年8月16日至1997年8月15日；月息10.065‰，按季结息；逾期贷款利率为日利率万分之四；对高要市高禄水泥有限公司不能按时支付的利息（包括逾期罚息等）计收复利；合同还约定了其他事项。同日，双方签订了（1996）年抵字第026号《抵押合同》，约定：高要市高禄水泥有限公司以其有权处分的财产作抵押，以《抵押物清单》为准，但没有办理抵押登记手续。合同签订后，中国建设银行高要市支行如约向高要市高禄水泥有限公司发放了贷款500万元。借款期限届满后，高要市高禄水泥有限公司没有还款。中国建设银行高要市支行分别于2002年4月11日、2002年12月19日、2003年3月11日及2003年6月13日向高要市高禄水泥有限公司发出《逾期贷款催收通知书》，高要市高禄水泥有限公司每次均在通知书上盖章确认债务，并保证尽快还款。
1996年10月28日，高要市高禄水泥有限公司与中国建设银行高要市支行签订《借款合同》，约定：高要市高禄水泥有限公司向中国建设银行高要市支行借款90万元，期限自1996年10月28日至1997年10月27日，月息为9.24‰，按季结息，逾期贷款利率为日利率万分之四；对高要市高禄水泥有限公司不能按时支付的利息（包括逾期罚息等）计收复利；合同还约定了其他事项。同日，双方签订了（1996）年抵字第039号《抵押合同》，约定：高要市高禄水泥有限公司以其有权处分的财产作抵押，以《抵押物清单》为准，但没有办理抵押登记手续。合同签订后，中国建设银行高要市支行如约向高要市高禄水泥有限公司发放了贷款90万元。借款期限届满后，高要市高禄水泥有限公司偿还了部分本金，而拖欠26万元本金及利息没有还款。中国建设银行高要市支行分别于2002年4月11日、2002年12月19日及2003年6月13日向高要市高禄水泥有限公司发出《逾期贷款催收通知书》，高要市高禄水泥有限公司每次均在通知书上盖章确认债务，并保证尽快还款。
截止2003年12月31日，高要市高禄水泥有限公司仍然拖欠中国建设银行高要市支行借款本金共526万元、利息3478841.57元未清偿。
2004年6月28日，中国建设银行高要市支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将中国建设银行高要市支行对被告高要市高禄水泥有限公司的两笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权（包括本金526万元及利息3478841.57元）以及债权人的各项权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处。上述债权转让行为，中国信达资产管理公司广州办事处和中国建设银行高要市支行于2004年9月18日联合在《南方日报》发布《债权转让暨催收公告》，向高要市高禄水泥有限公司主张债权。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，把上述债权以及债权人的各项权利转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处于2005年1月27日联合在《南方日报》发布《债权转让暨催收公告》，向被告高要市高禄水泥有限公司主张债权。此后，中国东方资产管理公司广州办事处又分别于2007年1月17日、2008年12月27日、2009年8月26日、2010年3月12日在《南方日报》上以刊登公告的形式向被告催收债权。
2009年8月19日，中国东方资产管理公司广州办事处与韩国全球投资有限公司签订《资产转让协议》，把上述债权（包括本金526万元及截止2003年12月31日的利息3478841.57元）以及债权人的各项权利转让给韩国全球投资有限公司。中国东方资产管理公司广州办事处与韩国全球投资有限公司于2010年3月12日联合在《南方日报》发布《债务催收暨债权转让公告》，向有关借款人和担保人主张债权。
2012年2月29日，韩国全球投资有限公司向肇庆市中级人民法院提起民事诉讼，请求高要市高禄水泥有限公司立即向其偿还借款本金人民币100万元等。肇庆市中级人民法院经审理后于2012年8月17日作出（2012）肇中法民初字第68号民事判决，判决高要市高禄水泥有限公司向原告清偿100万元借款本金等。而肇庆市中级人民法院所处理的该100万元债权正是本案所涉债权中的一部分，韩国全球投资有限公司在庭审过程中表示其只是暂时起诉该笔债权中的100万元本金，没有证据显示韩国全球投资有限公司放弃了剩余债权。
2013年9月12日，韩国全球投资有限公司与周邦慧签订《资产转让证明》，把本案债权转让给周邦慧。两人于2013年12月20日以报纸公告形式向高要市高禄水泥有限公司催收债权。
2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，把本案债权转让给广州市信必达投资咨询有限公司。两人于2013年12月24日以报纸公告形式向高要市高禄水泥有限公司催收债权。
2014年1月7日，广州市信必达投资咨询有限公司与广东南洋投资有限公司签订《资产转让证明》，把本案债权转让给广东南洋投资有限公司。两人于2014年1月22日以报纸公告形式向高要市高禄水泥有限公司催收债权。
又查明：高要市水泥厂即原来高要县水泥厂，成立于1989年11月22日，1994年8月13日，经高要市人民政府审批同意，被告高要市水泥厂与广东基金（香港）有限公司合资经营，其中中方占注册资金64%、外方占36%，合资经营的企业即被告高要市高禄水泥有限公司，2012年6月1日，经高要市高禄水泥有限公司董事会决议，外方股东广东基金（香港）有限公司把其占有的高要市高禄水泥有限公司的36%的股权全部转让给高要市水泥厂，高要市水泥厂成为高要市高禄水泥有限公司唯一股东。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，争议焦点在于高要市高禄水泥有限公司实欠广东南洋投资有限公司的借款本息、高要市水泥厂在该债权债务中的责任以及广东南洋投资有限公司对高要市高禄水泥有限公司的请求权是否已超过诉讼时效的问题。
关于高要市高禄水泥有限公司实欠广东南洋投资有限公司的借款本息问题：首先，关于借款本金，高要市高禄水泥有限公司向中国建设银行高要市支行借款590万元，其偿还了部分本金后，一直拖欠本金526万元未清偿，后来中国建设银行高要市支行把其债权进行了转让，最后金融资产转让给韩国全球投资有限公司，该公司向肇庆市中级人民法院起诉，肇庆市中级人民法院已经处理了其中的100万元，尚余426万元本金未经法院审理。之后，该资产经多次转让，最后由广东南洋投资有限公司受让，该受让过程没有违反法律规定，本院予以确认。故高要市高禄水泥有限公司尚欠广东南洋投资有限公司借款本金426万元（不包含已经肇庆市中级法院处理的100万元）。其次，关于利息：截止2003年12月31日，高要市高禄水泥有限公司欠中国建设银行高要市支行利息3478841.57元，该事实清楚，本院予以确认。后来资产先后转让给中国信达资产管理公司广州办事处、中国东方资产管理公司广州办事处，在该两公司持有涉案债权期间，高要市高禄水泥有限公司应依合同约定的逾期还款日利率万分之四计算利息给上述资产公司。但是2009年8月19日中国东方资产管理公司广州办事处把其上述债权转让给韩国全球投资有限公司，此后的债权人韩国全球投资有限公司以及本案债权人广东南洋投资有限公司均不在指定的金融资产公司序列、债务人高要市高禄水泥有限公司属于国有企业债务人；参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”以及第十二条“……国有企业债务人包括国有独资和国有控股的企业法人”的规定，广东南洋投资有限公司向国有企业债务人即高要市高禄水泥有限公司主张自2009年8月19日以后产生的利息，本院不予支持。
综上，高要市高禄水泥有限公司实欠广东南洋投资有限公司借款本金426万元及利息3478841.57元（该利息暂计算至2003年12月31日，以后按合同约定的逾期还款日利率万分之四另行计算至2009年8月18日止）。
关于广东南洋投资限公司的债权请求权是否超过法定的诉讼时效的问题：韩国全球投资有限公司于2012年2月29日就本案所涉债权中的100万元本金向肇庆市中级人民法院提起了诉讼，且没有证据证实韩国全球投资有限公司放弃了剩余债权；同时，高要市高禄水泥有限公司依法应诉而又没有提出超过诉讼时效的抗辩意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条并参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，韩国全球投资有限公司对高要市高禄水泥有限公司的上述债权的诉讼时效自韩国全球投资有限公司于2012年2月29日向肇庆市中级人民法院提起诉讼时中断。肇庆市中级人民法院对同年8月17日作出判决，并分别于当月29日、同年9月11日向韩国公司送达判决、高要市高禄水泥有限公司送达判决，故涉案债权的诉讼时效自2012年2月29日至该案判决生效时止是处于持续中断的状态，重新计算时效的时间应自2012年9月26日起计算两年。广东南洋投资有限公司取得债权后，已于2014年4月9日提起诉讼，诉讼时效从2012年9月26日开始算到2014年4月9日并没有超过两年的诉讼时效。被告认为诉讼时效已过的抗辩意见，不符合事实，本院不予采纳。因此，被告高要市高禄水泥有限公司应当偿还借款本金426万元及利息3478841.57元（该利息计算至2003年12月31日，以后按合同约定的逾期还款日利率万分之四计算至2009年8月18日止）。
关于广东南洋投资有限公司诉请高要市水泥厂对上述债务承担连带责任问题：广东南洋投资有限公司在本案中所持有的债权的相对债务人是高要市高禄水泥有限公司，根据合同相对性原则，该债务应当由高要市高禄水泥有限公司承担；但是，高要市高禄水泥有限公司在其债务存续期间擅自处分公司权益，把原由外方股东所有的股权转让给高要市水泥厂，高要市高禄水泥有限公司该行为严重损害了其债权人广东南洋投资有限公司的利益，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，高要市水泥厂应当对高要市高禄水泥有限公司的上述债务承担连带责任。故对广东南洋投资有限公司该请求，本院予以支持。
综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、高要市高禄水泥有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内偿还借款本金426万元及利息3478841.57元（该利息计算至2003年12月31日，以后按合同约定的逾期还款日利率万分之四计算至2009年8月18日止）给广东南洋投资有限公司。
二、高要市水泥厂对上述第一项确定的高要市高禄水泥有限公司的债务承担连带责任。
本案受理费106288元，保全费5000元，合共111288元，广东南洋投资有限公司负担20561元，高要市高禄水泥有限公司及高要市水泥厂负担90727元。该款广东南洋投资有限公司已预交，高要市高禄水泥有限公司及高要市水泥厂在履行其还款义务时迳付90727元给广东南洋投资有限公司，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨智莉