浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4188号
原告：邵吹项，男，1955年2月25日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：沈育义，男，1982年3月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，统一社会信用代码：91330624846415023M，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人：钱创，该公司经理。
原告邵吹项与被告沈育义、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕勇、被告沈育义到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵吹项向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈育义共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失166629.74元；2、依法判令被告保险公司对被告沈育义应承担的前述赔偿款在所承保的机动车强制险责任险范围内先行向原告赔付；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年7月8日，被告沈育义驾驶牌号为浙Ｄ×××××号的小型普通客车，从大明市驶往澄潭，行驶至新昌县七星街道磕山路卧龙新村1幢路段，与对向原告邵吹项驾驶的自行车发生碰撞，造成邵吹项受伤的交通事故。事故经新昌县公安局交警大队认定，被告沈育义负全部责任，原告无责任。事发后原告经新昌县中医院住院治疗38天，为此原告遭受以下经济损失：医药费22979.82元，误工费20540元（130元/天×158天），护理费8502元（141.7元/天×60天），住院伙食费760元（20元/天×38天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金99667.92元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，交通费380元，共计经济损失166629.74元。另查明，被告沈育义所有牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制险。事后，原告就赔偿款与各被告未能达成一致意见，为此，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。
原告为证明主张成立，提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生经过及责任认定。
2、行驶证、驾驶证、保单各1份，证明沈育义的驾驶资格及投保情况。
3、建筑施工劳动合同书一份、工资清单十四张，证明原告工资每天130元，应按城镇居民标准赔偿。
4、门诊病历一本、住院病历一份、出院病历二份、医疗费发票七张、费用清单四张、CT诊断报告三份，证明原告伤情、治疗情况以及所花去的医疗费用。
5、诊断证明书四份，证明原告出院后的误工期限为120天。
7、浙江商检司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份及鉴定发票一份，证明原告之伤已构成二个十级伤残，护理建议为60日，营养期建议为60日，并花去鉴定费2000元。
8、交通费发票一组，证明原告在住院期间实际花去交通费380元的事实。
被告沈育义辩称：发生交通事故是事实的。原来的牌照是浙Ｄ×××××，过户后牌号为浙Ｄ×××××，但保单没有过户，只投保了交强险。事发后，已经垫付医药费3000元。
被告保险公司未到庭应诉，但其在法定答辩期间向本院提供了书面答辩状，其答辩意见如下：1、对原告主张的医药费22979.82元，应扣除非医保用药后为19583.93元，对伙食费、交通费、营养费、护理费的主张没有异议，对伤残等级主张没有异议，对伤残赔偿标准有异议，原告系农业户口且居住在农村，对非农收入证据的真实性有异议，请求法庭核实，根据以上证据其伤残不符城镇非农赔偿标准，精神抚慰金过高。因被告沈育义是无证驾驶且吸毒，以上损失只能在交强险各分项限额内承担垫付责任，我公司有权向致害人追偿。我公司已垫付交强险10000元，诉讼费应由侵权人承担。2、浙Ｄ×××××号车（保险未过户）在我公司投保了交强险。我公司在交强险各分项限额内只承担垫付责任。交强险限额：1、医药费、伙食费等10000元；2、伤残死亡限额110000元。
被告沈育义对原告邵吹项提供的证据没有异议。
上述原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经庭审质证，被告沈育义无异议，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权，被告保险公司在书面答辩状中提出对证据4的真实性有异议，但未提供相应证据予以证实。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与案件相关联，本院均予以认定。
综上，本院认定：2015年7月8日，被告沈育义驾驶牌号为浙Ｄ×××××号的小型普通客车，从大明市驶往澄潭，行驶至新昌县七星街道磕山路卧龙新村1幢路段，与对向原告邵吹项驾驶的自行车发生碰撞，造成邵吹项受伤的交通事故。事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告沈育义未取得机动车驾驶证且吸毒后驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，应负全部责任，原告无责任。事发后，原告经新昌县中医院住院治疗38天出院，医院建议原告休息4个月。2016年4月11日，浙江商检司法鉴定所对原告之伤作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人邵吹项因交通事故致右侧多发肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；右侧髋臼骨折，经医院保守治疗，目前遗留右髋关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人邵吹项伤后护理期建议为60日，营养期建议为60日。本起事故给原告造成医药费22979.82元，误工费20540元（130元/天×158天），护理费8502元（141.7元/天×60天），住院伙食费760元（20元/天×38天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金99667.92元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，交通费380元，共计经济损失162629.74元。另查明，被告沈育义所有牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制险。事故发生后，被告沈育义已支付医疗费3000元，被告保险公司已垫付赔偿款10000元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由事故双方按责任分摊。因被告沈育义负事故的全部责任，只投保了交强险。故原告在交强险范围内的损失均应由被告保险公司先行赔付，超过交强险范围部分，由被告沈育义赔付。因原告长期在外务工，以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准赔偿，对被告保险公司关于原告伤残应按农村居民标准进行赔偿的辩称，本院不予采纳。考虑本案原告的伤残情况及侵权人的过错程度等因素，本院确定精神抚慰金6000元，故对被告保险公司关于精神抚慰金过高的辩称，本院予以采纳。因本案原告的损失已超过医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司先行赔付120000元，余款42629.74元由被告沈育义赔付。鉴于二被告在事故发生后均各自垫付了一定的医疗费，在本案赔偿中可作相应扣除。综上，原告主张合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈育义赔偿原告邵吹项因本次事故造成的各项经济损失计人民币42629.74元，扣除已垫付赔偿款3000元，余款39629.74元限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告邵吹项医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失计人民币120000元，扣除已垫付赔偿款10000元，余款110000元限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邵吹项的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3633元，依法减半收取1816.5元，由被告沈育义负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张恩娣