上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7367号
原告陈立群。
委托代理人陈彦。
被告鱼台鲁宁运输有限公司。
法定代表人吴斌斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人石晓彬。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原告陈立群诉被告王同涛、鱼台鲁宁运输有限公司（以下简称“鲁宁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称“人保鱼台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告王同涛的起诉，本院于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦、被告人保鱼台支公司的委托代理人宋广凯到庭参加诉讼。被告鲁宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立群诉称：2013年8月14日11时48分许，原告陈立群驾驶沪CLXX**轻便摩托车载仲秀娟沿永航路由南向北行驶，王同涛驾驶鲁H7XX**、鲁HMX**挂重型半挂牵引车沿大江路由东向西行驶，至永航路、大江路口，两车发生碰撞，造成原告陈立群受伤，仲秀娟死亡（死亡事故另案已处理）。经公安机关事故认定，原告陈立群承担事故的主要责任，王同涛承担事故的次要责任。鲁H7XX**、鲁HMX**挂重型半挂牵引车的所有人系被告鲁宁公司，在被告人保鱼台支公司投保了交强险和商业三者险。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费42，602.11元、营养费2，700元、护理费3，600元、伤残赔偿金70，161.60元、鉴定费2，400元、住院伙食补贴320元；其中要求由被告人保鱼台支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告鲁宁公司连带赔偿。
被告鲁宁公司未作答辩。
被告人保鱼台支公司辩称：对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆的交强险已处理完毕，故本案赔偿款同意在商业三者险内承担27%的赔偿责任，但非医保部分医疗费、鉴定费、诉讼费不予赔偿，对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2013年8月14日11时48分许，原告陈立群驾驶沪CLXX**轻便摩托车载仲秀娟沿永航路由南向北行驶，王同涛驾驶鲁H7XX**、鲁HMX**挂重型半挂车沿大江路由东向西行驶，至永航路、大江路口，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈立群受伤，仲秀娟受伤后经抢救无效于2013年8月22日死亡。2013年9月23日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定原告陈立群承担事故的主要责任，王同涛承担事故的次要责任，仲秀娟承担事故的次要责任。
原告陈立群受伤后救治于上海市第一人民医院，诊断为右跟骨骨折、右踝关节骨折，自2013年8月14日至2013年8月26日住院治疗；2014年8月20日，原告又至该院行内固定取出术，至2014年8月25日出院。期间原告共支出医疗费35，988.76元（已扣除住院期间伙食费282元、护理费600元，由医保支付的医疗费5，731.98元）。2014年4月4日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行评定。2014年4月16日，该鉴定中心出具了沪枫林（2014）残鉴字第0996号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈立群之右足跟骨粉碎性骨折，致右足足弓结构破坏1／3以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”。为此鉴定，原告预付鉴定费2，400元。
鲁H7XX**、鲁HMX**挂重型半挂车行驶证登记的所有人系被告鲁宁公司，鲁H7XX**牵引车在被告人保鱼台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险并保有不计免赔险；鲁HMX**挂集装箱半挂车在人保鱼台支公司投保了保额为5万元的第三者责任险并保有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期内。交强险赔偿限额在（2013）松民一（民）初字第7513号案件处理受害人仲秀娟赔偿事宜中，被告人保鱼台支公司已赔付完毕。
原告陈立群系非农业家庭户口。
以上事实，主要有交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费票据，住院费用明细、鉴定意见书、户口本、（2013）松民一（民）初字第7513号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，因被告人保鱼台支公司对本案事故车辆鲁H7XX**的交强险赔偿款已全部赔付完毕，故对于原告的损失，由被告按责赔偿。因王同涛承担事故的次要责任，原告陈立群承担事故的主要责任，受害人仲秀娟承担事故的次要责任，故根据双方的过错程度，本院酌情确定王同涛承担27%的赔偿责任。鉴于鲁H7XX**、鲁HMX**挂重型半挂车事发时在被告人保鱼台支公司投保了105万的商业三者险并投有不计免赔险，故先由被告人保鱼台支公司根据商业保险合同约定在保险理赔范围内予以赔付；仍有不足的，因王同涛系被告鲁宁公司的员工，事发时为职务行为，故由被告鲁宁公司负责赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为35，988.76元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为90天。本院酌情按每天30元的标准计算，故本院确认原告的营养费为2，700元。
对于住院伙食补助费，原告住院16天，其按每天20元主张320元，并无不当，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在其医疗费中主张的住院11天产生的护理费600元，应计入本赔偿项目，但相应的护理天数需在鉴定意见确定的护理期内扣除。故鉴定意见确定剩余护理期为79天，本院酌情按每天40元的标准计算，原告的护理费为3，760元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，故本院确认按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算。根据鉴定意见书的鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残，且原告在定残时为64周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为70，161.60元。
对于鉴定费，原告提供的相应的鉴定费票据予以证明，本院确认原告鉴定费为2，400元。该费用属于原告为确定本案损失范围所支出的必要费用，故应属于商业三者险赔偿范围。
上述费用合计115，330.36元，属商业三者险理赔范围，由被告人保鱼台支公司赔偿27%，计31，139.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈立群31，139.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，567元，减半收取1，283.50元，由原告陈立群负担994.50元（已付），被告鱼台鲁宁运输有限公司负担289元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。