wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8670号
原告上海同月实业有限公司。
法定代表人李井拥。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告陈步美。
委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。
原告上海同月实业有限公司与被告陈步美工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海同月实业有限公司的委托代理人张如玉，被告陈步美的委托代理人金政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同月实业有限公司诉称，被告于2013年8月23日发生工伤后，仅住院7天，后未再工作，也未向原告履行请假手续，故原告向其发放工资至2013年12月底。被告并未于2014年2月向原告提出辞职，原告直至仲裁时才了解被告的辞职意向，故双方劳动关系应于2014年8月被告提起仲裁时才解除。根据相关法律规定，由于被告提出解除劳动关系时已年满55周岁，相应的工伤医疗补助金和伤残就业补助金应当逐年递减，故原告仅需向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金人民币（以下币种均为人民币）各48，345.60元。现原告诉至法院，要求判令无需支付被告一次性工伤医疗补助金60，432元及一次性伤残就业补助金60，432元。
被告陈步美辩称，被告于2013年5月19日至原告处从事装卸工作，每月工资2，600元，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2013年8月23日被告在工作中受伤，2014年2月17日被认定为工伤，2014年7月22日原告所受之伤被评定为因工致残程度七级。原告在被告发生工伤之初否认劳动关系，也不履行积极救治的义务，不愿意为被告办理工伤认定手续。被告虽然住院时间不长，但是被摘除了脾脏，伤势严重，故被告未上班是因客观上身体不适导致。在原告仅向被告发放工资至2013年12月底，且不履行工伤保险赔偿义务的情况下，被告于2014年2月口头向原告提出辞职，原告应当足额向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故同意仲裁裁决，要求驳回原告诉请。
经审理查明，被告原系原告单位员工，双方未签有劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。2013年8月23日被告在工作中受伤，2014年2月17日被告所受之伤被认定为工伤，2014年7月22日被鉴定为因工致残程度七级。原、被告双方均未对工伤认定和鉴定结论提出异议。2013年上海市职工月平均工资为5，036元。
又查明，被告于2014年8月8日提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金46，752元，一次性工伤医疗补助金60，432元，一次性伤残就业补助金60，432元，2014年1月至2014年7月停工留薪期工资18，200元，劳动能力鉴定费350元。仲裁裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金46，752元；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金60，432元；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金60，432元；四、原告支付被告劳动能力鉴定费350元；五、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决第二、第三项诉至法院。
审理中，双方均确认被告所在岗位的退休年龄为60周岁，并对仲裁裁决认定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数标准无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系被告何时与原告解除劳动关系，被告主张其于2014年2月口头向原告表示辞职，原告则称被告未于2014年2月向其作出辞职的意思表示，原告实际于2014年8月被告申请仲裁后才知晓被告辞职。对此本院认为，被告作为劳动者有解除劳动关系的权利，但是应对其主张的解除劳动关系的时间负有举证义务，其应就曾于2014年2月作出解除的意思表示提供相应证据予以佐证。现被告主张其于2014年2月口头辞职，但是未能提供相应的证据，故本院对其主张双方劳动关系于2014年2月解除不予采信。鉴于原告认可双方劳动关系于被告申请仲裁时解除，故本院对于双方劳动关系于2014年8月解除予以确认。根据相关法律规定，伤残级别为5级至10级的，经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系的，其解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少一年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%。故本案中，因双方劳动关系解除时，被告距离法定退休年龄不足5年，原告主张应按照递减20%的标准支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各48，345.60元，于法有据，本院予以采纳。关于一次性伤残补助金、鉴定费，仲裁裁决后双方均未提出异议，故本院对仲裁裁决的相关内容予以确认。
综上，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十条第三款之规定，判决如下：
一、原告上海同月实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈步美一次性工伤医疗补助金48，345.60元；
二、原告上海同月实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈步美一次性伤残就业补助金48，345.60元；
三、原告上海同月实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈步美一次性伤残补助金46，752元；
四、原告上海同月实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈步美劳动能力鉴定费350元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈步美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《上海市工伤保险实施办法》
第四十条……
……
经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00891号
原告李某某，男，1957年7月24日出生，汉族，干部。
被告彭某某，女，1963年6月9日出生，汉族，工人。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
原告李某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告彭某某及其委托代理人任淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年10月下旬，原告与被告经人介绍相识、相恋并同居，后因为两人性格不合而分手。期间，2011年4月28日左右，被告帮其弟从原告手中借款9万元，当时承诺最长一个星期归还。但其弟使用不到一个月就把借款还给了被告，而被告将此款扣下却拒绝归还原告。无奈，原告只能提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款9万元，并承担两年的贷款利率1.3万元，合计10.3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某某辩称：首先，我与原告是同居家庭关系。2010年10月10日，我经人介绍认识原告，同月20日开始，原告就在我家和我以夫妻名义同居生活。2011年6月15日，因原告的女儿坐月子，原告叫我到他家伺候其女儿、照顾其孙子。我提出领取结婚证时，他却以没时间等原因搪塞。2012年8月31日，我在家发现原告和别的女人2012年4月25日在华山旅游的亲密照片，就向他发问。原告恼羞成怒，遂叫我“滚出去”。无奈，我于2012年9月1日带随身衣物搬了出来。自2010年10月至2012年9月，在将近两年的共同生活中，家里的一切家务由我劳作，生活费由我开支，原告爷孙仨的生活由我料理。其次，同居生活期间的财产是共同共有，我没有欠原告的钱款。2011年4月，我弟媳妇急事用钱向我借款，原告知道后，硬给了我9万元，之后我弟媳妇归还了该钱，我及时告诉了原告，原告说：“这钱本来就是给你的，你想买就买，不买了就放你那，你自己安排吧。”过了不长时间，原告说他女儿买房急用，让我给他8万元，我在我家将8万元给了他。原告说：“这8万元我是临时用一下，你要用钱时我及时给你补上。”直至2012年9月1日我从原告家搬出，他从我这拿走的8万元也没给我补上。1万元用于了家庭生活。所以，我没欠原告的钱，而是原告欠赠与我那9万元。再次，原告出示的录音资料，是在我不知情的背景下，秘密录音的，形式上是违法的，内容是虚假不真实的。整个录音不是原始录音，是剪辑合成拼接过的，不能作为证据使用。2012年8月31日事情发生时，我与原告并没有录音资料里的这些谈话内容。2012年5月6日，在上次法院审理时，原告为什么不出示这个录音证据，而要主动撤诉。这充分说明原告对这个录音资料的真实性心里没底。再有，这个录音在这两年多的时间里在哪里保存，保存中是否剪辑拼接。所以说这个录音是剪辑合成拼接的假录音、伪证据。综上，我与原告是同居生活家庭关系，我不欠他的钱款，其起诉我归还借款无理且证据不足，请求人民法院以事实和法律规定，判决驳回原告的诉讼请求，切实保护我的合法权益。
经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍认识，后开始同居生活。2011年4月19日，被告弟媳妇家里有事急需15万元，原、被告凑够15万元（其中有原告9万元），一同送至被告弟处。不久，被告弟将该9万元借款归还，该款由被告保管。后，被告搬到原告位于西安市某某区某某路的家里生活。2012年8月31日，原、被告发生争吵。2012年9月1日，被告从原告家搬走，双方终止同居关系。2012年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告彭某某归还借款9万元。2013年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。2013年5月21日，本院以（2013）临民初字第00029号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年4月29日，原告再次诉至本院，要求：依法判令被告归还借款9万元，并承担两年利息1.3万元，合计10.3万元。庭审中，原告明确利息计算期间为2013年10月30日至2015年4月29日。
上述事实，有当事人身份证明、民事起诉状、民事裁定书、录音资料、调查笔录、证人证言、庭审笔录、照片等载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张的该9万元借款发生在原、被告同居期间，原告主张系被告借款，被告辩称为赠予，且其中该款8万元已归还，1万元用于共同生活期间的支出。对此分歧原告不能提供该9万元为借款的有力证据。加之由于原、被告对同居期间的财产没有约定，依法该期间财产为共同共有，原、被告对同居期间的财产均享有处分权。因此，原、被告在同居期间的经济纠纷不应属于借款纠纷。故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法不予支持。原告称借款日期为2011年4月28日，而被告辩称该纠纷发生时间为2011年4月19日，该陈述与原告2012年11月26日诉状上所具日期相符合。故该纠纷发生日期应认定为2011年4月19日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费2360元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 邓少锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘光奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5219号
申请执行人潘常华，居民。
被执行人孙鹏，居民。
潘常华与孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）赣商初字第2727号民事�决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙鹏于本判决生效之日起十日内给付申请执行人潘常华货款9500元及利息、违约金（利息及违约金之和自2013年1月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第112号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2014年3月8日被刑事拘留；因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪、非法狩猎罪，于2014年3月21日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
被告人刘某甲，曾用名刘某某，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2014年3月8日被刑事拘留；因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪、非法狩猎罪，于2014年3月21日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲犯非法猎捕珍贵野生动物罪、非法狩猎罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉；被告人李某甲及其辩护人刘合通、被告人刘某甲及其辩护人刘裕用到庭参加诉讼。在审理中，因补充侦查而延期审理一次。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月7日7时许，被告人李某甲伙同被告人刘某甲驾驶木质挂桨船窜至微山湖独山湖禁猎区，李某甲用事先准备好的药（成分为呋喃丹、呋喃酚）拌水草撒向湖里毒杀野生飞禽，被告人刘某甲驾驶机动船予以协助。上午10时许，被巡查的行政执法人员发现并抓获，当场查获被毒杀的候鸟3只、钢叉2柄、长杆木柄网兜1个、毒饵约4斤。后从附近水域查找到被毒死的国家二级保护动物天鹅4只，其他野生候鸟14只。
就上述指控，公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、刘某甲违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护动物天鹅4只；违反狩猎法规，在禁猎区内以投放毒饵的方法进行狩猎，猎捕野生候鸟17只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪、非法狩猎罪。建议实行数罪并罚，判处李某甲有期徒刑二年六个月至三年六个月，判处刘某甲有期徒刑二年至三年。
被告人李某甲、刘某甲辩称，其仅猎捕了3只鸭子，天鹅不是其药的。其辩护人提出，指控被告人药死天鹅4只、候鸟14只的事实不清，证据不足；即使认定该事实成立，因被告人只实施了一个行为，不应构成两种犯罪。
经审理查明，2014年3月7日7时许，被告人李某甲、刘某甲驾驶木质挂桨船窜至微山湖独山湖水域（禁猎区），将拌过农药（成分为呋喃丹、呋喃酚）的水草撒到水面，用以毒杀野生飞禽。10时许，二人被巡查的执法人员发现并抓获，现场查获作案工具一宗以及食用过农药的野生候鸟3只。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场笔录及现场图、微山县南四湖管理行政执法局出具的抓获经过、山东省人民政府文件。证明作案现场属于禁猎区。
2、现场查获的作案工具；猎获物照片及辨认证明；鉴定意见。证明被告人用农药猎捕野生候鸟的事实。
3、证人柴某的证言。证明2014年3月7日10时左右，其与杨某等人在禁猎区进行执法巡查时，将正在狩猎的李某甲、刘某甲抓获，现场查获被猎捕的候鸟3只和作案工具一宗。
证人杨某、卜某的证言，与柴某的证言相互印证。
4、被告人李某甲、刘某甲对上述事实予以供认。
卷中亦有户籍证明、行政执法笔录等证据材料佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于指控“从附近水域查找到被毒死的国家二级保护动物天鹅4只，其他候鸟14只”系二被告人所为的事实。经查，上述天鹅、候鸟死亡时间不明；根据行政执行人员杨某的陈述，2014年3月7日10时许，其和刘某乙、柴某、满某、袁某五人在巡查时查获二被告人，后从作案地点上游三四里外的水域搜索到死亡的4只天鹅和14只候鸟；而执法人员薛某证实，2014年3月7日10时许，其和刘某乙、杨某、柴某四人在巡查时查获二被告人，后在返回途中发现4只毒死的天鹅和若干毒死的野鸭子。综上，指向该指控事实的证据之间存在无法排除的矛盾，亦不足以排除合理怀疑。因此，该指控的事实不清，证据不足，不予认定；辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、刘某甲违反狩猎法规，在禁猎区内以投放毒饵的方法进行狩猎，猎捕野生候鸟3只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的该罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具木质挂桨船1条、钢叉2柄、长杆木柄网兜1个，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03272号
原告殷某甲，女，生于1982年10月3日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1976年12月6日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
原告殷某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告殷某甲及其委托代理人董恒，被告李某甲的委托代理人夏绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年8月16日登记结婚。于2005年3月15日生长子殷某乙，于2007年10月31日生次子李某乙。由于双方婚前交往时间不长，婚后发现被告有诸多恶习，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，夫妻长期分居，被告从2011年起一直在外打工，未回过家，现夫妻感情已彻底破裂。两个婚生子一直随原告生活、学习，抚养孩子的所有费用由原告承担，被告未尽抚养义务。原告于2013年内9月向法院提起离婚诉讼被驳回后未与被告和好关系。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子殷某乙、李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；双方各自的生活用品归各自所有。
被告李某甲辩称，原告所诉双方认识时间、结婚时间、生育两个儿子的时间属实。原告所诉双方认识时间不长，被告有赌博等行为不属实。原、被告双方认识半年后才订婚，婚后被告到原告家生活，双方感情一直很好，双方也未分居。2014年春节，被告回家后，原、被告一直在一起生活。如原告坚持要离婚，婚生子殷某乙随被告生活，原告经营有副食经营店，属于夫妻共同财产，应该依法予以分割。
经审理查明：原告殷某甲与被告李某甲于2003年经人介绍相识，于2004年8月16日登记结婚，2005年3月15日生育一子殷某乙，2007年10月31日生育次子李某乙。婚后双方因性格不合，经常发生纠纷。原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情未和好，已经完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方所争议的副食经营店涉及第三人权益，双方同意另案处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份信息、报警案件登记表、个体工商户开业登记申请书复印件、个体工商户注销登记申请书复印件、民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告殷某甲与被告李某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。现原告再次提起离婚诉讼，被告也附条件的同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉求，本院予以支持。离婚后，夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，本案中综合考虑原、被告经济收入及居住条件，以及有利于未成年人健康成长，故婚生子李某乙随原告生活，婚生子殷某乙随被告生活为宜。原、被告所争议的副食经营店因涉及第三人权益，本案不做处理，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告殷某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告殷某甲生活，婚生子殷某乙随被告李某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 吴伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈建
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00101号
上诉人（原审原告）冯茂发。
被上诉人（原审被告）冯茂波。
被上诉人（原审被告）王富珍，系冯茂波之妻。
上诉人冯茂发因房屋租赁合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯茂发于2013年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯茂发申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯茂发撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人冯茂发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红梅
审 判 员 钱建新
代理审判员 帅文婷
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 燕
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执65号
申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍�福建省永泰县，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381x。
被执行人郑泽鹏，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2115。
被执行人苏丽妹，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2185。
申请执行人黄可祥与被执行人郑泽鹏、苏丽妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑泽鹏、苏丽妹应归还申请执行人黄可祥借款本金人民币30000元及利息和逾期还款违约金（借款本金人民币10000元的利息和逾期还款违约金二项之和以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2015年5月6日起计至还清借款之日止；借款本金人民币20000元的利息和逾期还款违约金二项之和以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2015年4月24日起计至还清借款之日止）；被执行人郑�鹏、苏丽妹还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币307元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑泽鹏、苏丽妹未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管、车管、国土、市监等部门查询，仅在银行发现被执行人有少量存款15.55元，余未发现被执行人郑泽鹏、苏丽妹有财产可供执行。本院于2016年5月27日将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院要求将被执行人郑泽鹏、苏丽妹列入失信名单，同时表示没法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人郑泽鹏、苏丽妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑泽鹏、苏丽妹暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张炜佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 林国文
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执65号
申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381x。
被执行人郑泽鹏，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2115。
被执行人苏丽妹，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2185。
申请执行人黄可祥与被执行人郑泽鹏、苏丽妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑泽鹏、苏丽妹应归还申请执行人黄可祥借款本金人民币30000元及利息和逾期还款违约金（借款本金人民币10000元的利息和逾期还款违约金二项之和以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2015年5月6日起计至还清借款之日止；借款本金人民币20000元的利息和逾期还款违约金二项之和以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2015年4月24日起计至还清借款之日止）；被执行人郑泽鹏、苏丽妹还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币307元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑泽鹏、苏丽妹未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管、车管、国土、市监等部门查询，仅在银行发现被执行人有少量存款15.55元，余未发现被执行人郑泽鹏、苏丽妹有财产可供执行。本院于2016年5月27日将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院要求将被执行人郑泽鹏、苏丽妹列入失信名单，同时表示没法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人郑泽鹏、苏丽妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑泽鹏、苏丽妹暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张炜佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执65号申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍�福建省永泰县，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381x。被执行人郑泽鹏，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2115。被执行人苏丽妹，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2185。申请执行人黄可祥与被执行人郑泽鹏、苏丽妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑泽鹏、苏丽妹应归还申请执行人黄可祥借款本金人民币30000元及利息和逾期还款违约金（借款本金人民币10000元的利息和逾期还款违约金二项之和以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2015年5月6日起计至还清借款之日止；借款本金人民币20000元的利息和逾期还款违约金二项之和以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2015年4月24日起计至还清借款之日止）；被执行人郑�鹏、苏丽妹还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币307元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑泽鹏、苏丽妹未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管、车管、国土、市监等部门查询，仅在银行发现被执行人有少量存款15.55元，余未发现被执行人郑泽鹏、苏丽妹有财产可供执行。本院于2016年5月27日将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院要求将被执行人郑泽鹏、苏丽妹列入失信名单，同时表示没法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人郑泽鹏、苏丽妹纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑泽鹏、苏丽妹暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执65号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张炜佳二〇一六年六月二日书 记 员  林国文ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03602号
原告重庆昕辉广告有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路175号，组织机构代码67101909-5。
法定代表人李志辉�重庆昕辉广告有限公司总经理。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告重庆优品荟商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码不详。
法定代表人陈勇，职务不详。
原告重庆昕辉广告有限公司与被告重庆优品荟商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员曹旭、李玮钢组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆昕辉广告有限公司的委托代理人吴玉莹到庭参加诉讼。被告重庆优品荟商业管理有限公司下落不明，本院于2015年5月11日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昕辉广告有限公司诉称，2014年11月2日，原告与被告签订《电视广告代理发布业务合同》约定，原告为被告代理发布电视广告，合同签订后，原告依约履行了电视广告发布义务，但被告却未依约支付发布费。现原告诉至法院，要求被告向原告支付广告发布费29748元及违约金（以29748元为基数，从2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至费用付清之日止）。
被告重庆优品荟商业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，原告重庆昕辉广告有限公司（广告发布单位）（乙方）与被告重庆优品荟商业管理有限公司（广告客户单位）（甲方）签订《电视广告代理发布业务合同》，约定：1、甲方委托乙方于2014年11月5日至2014年11月7日代理发布电视广告（重庆小龙坎优品荟皮草城宣传广告）。广告发布媒体为：CQTV-
新闻，总价为59622元。2、签订合同当日，甲方向乙方支付保证金30000元，2014年11月7日内甲方向乙方支付剩余广告费29622元，如甲方未按规定付款，乙方有权暂停广告播出。保证金在合同执行完冲抵广告费，如有提前违约，保证金将不予退还。3、甲方若逾期付款，每逾期一天则按应付款项的l‰向乙方另行支付违约金。2014年11月13日原告重庆昕辉广告有限公司（广告发布单位）（乙方）与被告重庆优品荟商业管理有限公司（广告客户单位）（甲方）签订《补充协议》，约定：1、甲方与乙方2014年11月2日签订的《电视广告代理发布业务合同》（以下简称原合同）中广告计划在11月5日-11月7日播出三天，合同总费用59622元，现调整为：播出时间于2014年l1月6日-2014年11月7日2天，合同总费用为39748元，每天播出频次不变。2、其他情况和付款方式等都按原合同执行。
合同签订时，原告仅交付了定金10000元。合同签订后，重庆小龙坎优品荟皮草城宣传广告于2014年11月5日至2014年11月30日在重庆电视台CQ**-2频道投放广告，顺利播放合计8次。广告播出后，被告并未按照约定支付广告费，后经原告催收，被告承诺支付剩余广告费并于2014年12月29日向原告出具情况说明，载明：“由于近期股市资金紧张欠昕辉广告有限公司广告款项￥：29748元（贰万玖仟柒佰肆拾捌元整）.于2015年1月10日前付清所有款项。”
直至起诉时，被告并未按照约定支付款项，故诉至本院，要求判如所请。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《电视广告代理发布业务合同》及《补充协议》、广告计划播出证明、情况说明等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依�。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，原告与被告签订的广告代理发布业务合同及其补充协议是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原告按照约定履行了广告代理发布业务，被告亦应当按照约定支付广告费，故对原告要求被告支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。双方签订原合同时约定，签订合同当日被告向原告支付保证金，保证金于合同执行完毕后冲抵广告费，剩余广告费于2014年11月7日支付。后原告与被告签订的补充协议中虽将原合同总金额变更，但除去被告已交付的保证金后的剩余金额亦应当于2014年11月7日支付。直至起诉时，被告并未按照约定支付广告费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认为原合�中双方对违约金约定的计算标准较高，自愿将违约金的计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付以29748元为基数，从应付款次日（2014年11月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至费用付清之日止的违约金的诉讼请求，予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆优品荟商业管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即向原告重庆昕辉广告有限公司支付广告发布费
29748元及违约金（该违约金以29748元为基数，从2014年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至广告费付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费800元，共计1402元（原告已预交），由被告重庆优品荟商业管理有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆昕辉广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出�诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初57号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2015年12月5日下午，被告人仲某、甘某、赵某、黄某在宁明县城中镇华东宾馆406号房间吸食毒品，后被民警抓获。民警在华东宾馆406号房间缴获2条吸管、1张银白色锡纸及1个装有甲基苯丙胺可疑物的小塑料袋。经尿液氯胺酮检测，仲某、甘某、赵某、黄某的尿液均为阳性。经鉴定，从缴获的2条吸管、1张银白色锡纸及1个装有甲基苯丙胺可疑物的小塑料袋均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为仲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人仲某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年12月5日13时许，被告人仲某通过朋友在宁明县城中镇华东宾馆订好406号房间后，让赵某去买吸管、锡纸、瓶子等工具用以吸食毒品。赵某组装好吸毒工具后，仲某拿出1小袋毒品供自己和甘某、赵某、黄某吸食。次日2时许，民警在华东宾馆406号房间内查获仲某、甘某、赵某、黄某等四人，当场缴获2条吸管、1张银白色锡纸及1个装有甲基苯丙胺可疑物的小塑料袋。经尿液氯胺酮检测，仲某、甘某、赵某、黄某的尿液均为阳性。经鉴定，从缴获的2条吸管、1张银白色锡纸及1个装有甲基苯丙胺可疑物的小塑料袋均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人仲某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、收缴物品清单、尿检检测报告书、尿检提取、检测笔录、尿检检测相片；证人赵某、甘某、黄某、凌某的证言；被告人仲某的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。仲某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据仲某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 婧
附相关法律条文及司法解释：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第70号
申请执行人韩力华。
被执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，该××董事长。
被执行人廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县。
法定代表人李玉田，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民一终字第10号民事判决书，向被执行人河北建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人河北建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北建设集团有限公司银行存款人民币4500000元，若银行存款不足，即查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人廊坊益田房地产开发有限公司银行存款人民币3404737元，若银行存款不足，即查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢雅滨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更142号
罪犯安伟，男，1987年7月1日出生，汉族，四川省旺苍县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年10月28日作出（2013）科刑初字第92号刑事判决，以被告人安伟犯诈骗罪判处有期徒刑6年6个月�并处罚金人民币8万元（未缴纳）。刑期自2012年10月29日起至2019年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年6月至2015年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯安伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金8万元未缴纳，该犯在考验期内有两次违纪，执行机关报请幅度过高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安伟的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03732号
原告（反诉被告）刘淑文，女，1950年2月11日出生。
委托代理人岳云龙（原告之女），1978年7月1日出生。
被告（反诉原告）常继厚，男，1962年12月12日出生。
被告（反诉原告）常明，男，1976年6月27日出生。
委托代理人常玉贵（被告常明之父），1945年12月5日出生。
原告（反诉被告）刘淑文与被告（反诉原告）常继厚、常明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘淑文及其委托代理人岳云龙，被告（反诉原告）常继厚，被告（反诉原告）常明及其委托代理人常玉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑文诉称：2002年5月13日，我与常继厚、常明经人介绍签订了房屋买卖契约，约定二人购买我平谷区×镇×村中路×号共计96平米的平房六间。现上述房屋由常继厚、常明居住。2013年3月20日我与该二人所签订的房屋买卖契约被法院确认无效。我认为，该买卖契约无效，二人即无权继续占有使用涉案宅院。我曾多次与二人协商，我同意向其返还购房款并同意对其进行适当补偿，但其至今未腾退涉诉房屋。故我诉至法院，要求判令常继厚、常明在10日内腾退北京市平谷区×镇×村中路×号宅院。
常继厚、常明答辩并反诉称：既然我方与刘淑文所签订的房屋买卖契约已经由法院确认无效，现在我方同意腾退涉诉房屋，但其应当按照涉诉宅院的现值300762元返还我购房款，并赔偿我方搬家费20000元及搬家所致的财产损失60000元。
刘淑文对常继厚、常明的反诉辩称：要求我赔偿搬家费和搬家所致财产损失，没有法律依据，我不同意。另外，评估公司采用了最高的标准，评估出的数额过高，所以我不认可。
经审理查明：2002年5月13日刘淑文与常继厚、常明签订房屋买卖契约，刘淑文将北京市平谷区×镇×村中路×号宅院出售给常继厚、常明。后，刘淑文以常继厚、常明非北京市平谷区×镇×村村民为由提起诉讼，要求判决确认双方所签订的房屋买卖契约无效。2012年12月20日本院判决支持刘淑文该诉讼请求。常继厚、常明不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年3月20日北京市第二中级人民法院判决维持一审判决，驳回二人之上诉。现刘淑文再次提起诉讼，要求常继厚、常明腾退涉诉房屋，具体诉请如前所述。常继厚、常明持答辩意见不同意刘淑文之诉讼请求，并提起反诉要求刘淑文承担赔偿责任。
另查，经北京国地房地产土地评估有限公司评估，涉诉宅院的房屋重置成新价为127974元、附属物设施重置成新价为23748元、宅基地区位补偿价为149040元。刘淑文认为，涉诉宅院所在地区并未拆迁，故不应以拆迁标准进行评估，且该评估系按照区位补偿价的最高限进行评估，因此数额过高。常继厚、常明对该评估结果认可。
上述事实，由双方当事人陈述、评估费发票、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第3663号民事判决书、北京国地房地产土地评估有限公司房地产估价报告及本院（2011）平民初字第03663号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：无效合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方所签订的房屋买卖合同已经生效判决确认为无效，常继厚、常明理应将涉诉房屋腾退给刘淑文，而刘淑文亦应按照房屋现值给付常继厚、常明房款。同时，刘淑文作为出卖人，在出卖时应当明知其所出卖的房屋及宅基地属法律法规禁止流转的范围，出卖后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故应对合同无效承担主要责任，其应当对常继厚、常明因买卖合同无效所致信赖利益损失进行赔偿。对该信赖利益损失的数额，本院结合涉诉房屋区位补偿价值数额和双方对合同无效各自的过错予以酌定。对院内树木在内的附属设施，鉴于刘淑文出卖时系整体出让，而返还时亦由常继厚、常明整体返还，且该部分附属设施或不能移动或移动后其价值大加降低，故刘淑文理应将附属设施重置成新价值作为房款之一部给付常继厚、常明折款。常继厚、常明要求刘淑文赔偿的搬家费用及搬家所致的财产损失，无法律依据，本院不予支持。刘淑文称评估结果数额过高，其并未提交相应证据予以证实，本院对此不予采纳。刘淑文辩称涉诉房屋所在区位并未拆迁，不能依据拆迁标准进行评估，亦无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘淑文于本判决生效后三十日内给付被告（反诉原告）常继厚、常明购房款十五万一千七百二十二元；
二、原告（反诉被告）刘淑文于本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）常继厚、常明信赖利益损失十一万九千二百三十二元；
三、被告（反诉原告）常继厚、常明于原告（反诉被告）刘淑文履行本判决第一、二项确定之义务后的三十日内将北京市平谷区×镇×村中路×号宅院腾退给原告（反诉被告）刘淑文；
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十元，由原告（反诉被告）刘淑文负担五十六元（已交纳），由被告（反诉原告）常继厚、常明负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费三千五百零六元，由原告（反诉被告）刘淑文负担二千六百八十二元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）常继厚、常明负担八百二十四元（已交纳）；评估费五千元，由原告（反诉被告）刘淑文负担四千元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）常继厚、常明负担一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 营
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第935号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告黄铮，男，汉族，1989年9月10日生人，现住西安市莲湖区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄铮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告黄铮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月25日签订编号为PSSXA0090076的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额95000.00元，贷款期限36个月，还款期限为2012年9月21日至2015年8月21日，每月还款日为21日，固定利率，贷款利率为9.88‰同时被告将贷款所购轿车抵押给原告，办理了抵押登记手续。截至2013年4月2日，被告已经连续3期未能按时、足额偿还，已经构成严重违约情形。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还拖欠贷款本金79062.19元及至偿还之日的利息。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》1份，证明贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容以及被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。2、还款计划表1份，证明被告的还款情况及拖欠的贷款本金。3、被告的身份证1份，证明被告的主体资格。4、机动车登记信息表1份，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。
经审理查明：原、被告于2012年7月25日签订编号为PSSXA0090076的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定贷款金额95000.00元，贷款期限36个月，固定利率，贷款利率为9.88‰。根据《抵押贷款合同》的约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号：陕×××、架号：×××）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。《抵押贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9条“违约”条款约定：借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反抵押合同中关于车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。本案中，原告如约向被告发放了贷款。截止至2013年12月10日，被告已经连续6期未能按时、足额偿还。
本院认为：被告黄铮为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告在偿还部分贷款后，连续多期拖欠贷款不还，根据双方签订的借款合同，被告的行为已构成严重违约。故，被告黄铮应按合同约定向原告偿还拖欠贷款本金、剩余未到期贷款本金合计79062.19并按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄铮于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金79062.19元并按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告黄铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 程 红
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审437号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码00266840-X。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人台州市大友畜牧专业合作社，注册号331002NA000286X，住所地台州市椒江区三甲街道光辉村343-344号。
法定代表人倪林德。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市大友畜牧专业合作社行政处罚申请执行一案，本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年3月15日作出台环椒罚字[2016]34号行政处罚决定书，认定被申请执行人从事的奶牛养殖项目未经环保部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止奶牛养殖项目生产，罚款28000元的行政处罚。上述处罚决定于2016年4月15日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人缴纳了罚款，但至今未停止奶牛养殖项目的生产，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]34号行政处罚决定中责令停止奶牛养殖项目生产的处罚，由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 汤俊斌
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 杨 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02709号
原告：杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦2207室。
法定代表人：胡振国。
委托代理人：王文山、严涛，该公司员工。
被告：王永红，女，1967年1月20日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告王永红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 傅婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02709号
原告：杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司。
法定代表人：胡振国。
委托代理人：王文山、严涛。
被告：王永红。
本院在审理原告杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告王永红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州市高盛物业管理有限公司城北分公司负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 傅婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00172号
申请执行人：吉文广。
被执行人：连云港港兴盛土石方工程有限公司、连云港锦绣香江置业有限公司
案由：建设工程施工合同
执行依据：（2014）港民初字第0116号民事民事判决书
申请执行人吉文广与被执行人连云港港兴盛土石方工程有限公司、连云港锦绣香江置业有限公司建设工程施工合同一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 王艺涵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张立春，男，1964年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住济阳县。
被告张小玲，女，1976年1月26日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立春到庭参加了诉讼，被告张小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小玲于2008年5月13日申请办理贷记卡一张，贷记卡透支本金9936.64元。最后一次催收日期2012年2月20日。原告多次催收被告拒不归还透支款项，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还贷记卡透支本金9936.64元及利息、罚息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张小玲未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2008年5月13日，被告张小玲在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度10000元，账单日为每月20日。被告最后一次用卡消费日期是2012年2月17日，消费金额9950元，最后一次还款的日期是2012年2月17日，还款金额9700元。截止2014年4月23日，被告所申领信用卡的欠款总额为15766.30元，包含透支本金9936.64元、利息5243.70元、滞纳金585.96元。经原告催收，被告未归还透支款项。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。
审理中，原告明确利息请求为：截止到2014年4月23日，利息5243.7元，滞纳金585.96元。自2014年4月24日起至本判决生效之日止，按照系统自动生成的数额为准。
本院所确认的上述事实，有原告提供的账户信息明细一份，交易信息一份，基本信息明细，办卡申请表复印件，个人信用报告复印件，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告张小玲签订的中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，根据领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费等费用，利息自银行记账日起以日利率万分之五计息。原告农行济阳支行要求被告支付透支本金9936.64元及利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行支付贷记卡欠款本金9936.64元、滞纳金585.96元及利息（以本金9936.64元计算，自2012年2月20日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年六月三日
书记员 王 辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第88号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符浪。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人符浪犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）文刑初字第293号刑事判决。原审被告人符浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人符浪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月20日9时许，被告人符浪在文昌市文城镇文建路2046网吧玩后准备回家时，看见在网吧卡座区54号机的被害人郑某力趴在电脑桌上睡觉，便将其放在桌面上充电的一部VIVO牌白色手机盗走。后符浪将所盗手机拿到文昌市文城镇文南街达宇电讯店卖得500元。随后，符浪返回2046网吧继续上网时被文昌市公安局民警抓获，从其身上缴获现金500元。破案后追回被盗手机已于当天发还给被害人郑某力。经鉴定，郑某力被盗的VIVO牌白色手机价值为2938元。
原判认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图和照片，被告人符浪指认现场的笔录和照片，监控视频资料，依法扣押在案的VIVO牌白色手机一部和赃款现金500元，被盗手机的价格鉴定意见书，户籍资料及抓获经过等相关书证，证人王某贤、薛某巧的证言，被害人郑某力的陈述，被告人符浪的供述和辩解等证据材料。
原判认为，被告人符浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符浪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；还曾于2006年和2008年因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人符浪归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人符浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、扣押被告人符浪的现金500元予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人（原审被告人）符浪上诉称，其归案后如实供述罪行，配合公安机关追回所盗窃的赃物，自愿认罪，具有从轻处罚情节，认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人符浪于2015年6月20日盗窃被害人郑某力的价值2938元VIVO牌手机一部的事实清楚，证据确实、充分。
对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘验检查笔录、现场方位示意图和照片，被告人符浪指认盗窃现场的笔录和照片，物证VIVO牌白色手机一部和赃款现金500元，被盗手机的价格鉴定意见书，户籍资料及抓获经过等相关书证，证人证言，被害人陈述和被告人符浪的供述等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。
关于上诉人符浪的上诉理由，经查，上诉人符浪盗窃他人手机一部，盗窃数额较大，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑其所具有坦白、积极配合公安机关追赃、自愿认罪等从轻处罚情节，亦考虑其系累犯，且有盗窃前科等从重处罚情节，根据符浪犯罪的事实、情节和社会危害性，原判以犯盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元，量刑适当。因此，上诉人符浪的上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人符浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人符浪因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且系应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人符浪归案后如实供述罪行，有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符浪的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 扬
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十一月十日
法官助理 张余武
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1176号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王孝勇。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019842号行政处罚决定，要求被执行人王孝勇缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2094号
原告：丛云峰，男，汉族，1970年10月5日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。
被告：符玉梅，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省成都市成华区。
被告：李钢，男，汉族，1972年6月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告宋轶英与被告符玉梅、李钢损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告丛云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丛云峰撤回起诉处理。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 常鸿丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初2094号原告：丛云峰，男，汉族，1970年10月5日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。被告：符玉梅，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省成都市成华区。被告：李钢，男，汉族，1972年6月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告宋轶英与被告符玉梅、李钢损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告丛云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛云峰撤回起诉处理。审判员  张玉蓉二〇一七年十一月十六日书记员  常鸿丽
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第433号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某诉被告某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于同年6月24日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告有权使用的“河埂边”土地一直是原告外公承包经营。原告外公生前因只有一精神病儿子无力对其赡养，经所有亲人协商同意由原告对外公进行赡养和安葬，对精神病患者进行监护。故位于“河埂边”土地的合法承包经营权由原告继承承包和管理使用。涉及河埂边的土地被告一直强行耕种已六年，请求：判决被告停止侵害原告的承包经营权并赔偿损失2500元。
被告辩称，原告诉称的事实及理由完全是虚假的，原告先后两次用不同版本的虚假事实起诉被告，纯属在挑词架诉，企图侵占被告的土地。原告承包位于“河埂边”的土地，被原告用于建房。原告的诉求于法无据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方因土地承包经营权发生争议，原告于2011年向本院提起民事诉讼，因原告提交的0206010914号《土地承包经营权证书》未载明争议土地属原告承包经营，于同年5月4日本院裁定驳回原告的起诉，原、被告均未提起上诉。2015年2月25日，原告以有新的证据为由向本院递交民事起诉状，同时提交了龙头山镇人民政府出具的《土地承包经营权确认证明》和《龙头山镇沿河村小河口社陈正才与老包社贾玉祥土地纠纷的调查情况说明》。本院审查认为原告提交的证据未能证明原告已实际取得该土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，于2015年3月2日裁定不予受理。原告对裁定不服，提起上诉，同时向昭通市中级人民法院提交了鲁甸县人民政府2015年3月4日颁发给原告的0206010914号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该证书记载有两块土地，其中一块为河坝0.36亩（原告诉称的“河埂边”）。昭通市中级人民法院审查后裁定撤销（2015）鲁民初字第186号《民事裁定书》，本案由本院立案受理。本院于2015年5月18日立案受理后了本案。另查明，双方争议的土地与原告位于河坝处的承包地块有水沟相隔，原告现对河坝处实际管理经营的实际面积已超出承包面积。龙头山镇政府2014年4月3日出具的《土地承包经营权确认证明》未送达被告。
上述事实，有（2011）鲁龙民初字第22号《民事裁定书》、（2015）鲁民初字第186号《民事裁定书》、（2015）昭中立民终字第9号《民事裁定书》、0206010914号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和龙头山镇人民政府2015年6月23日出具的证明等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据不能证实争议地块属其承包范围，双方因土地发生争议，先由双方协商解决，协商不成由人民政府对双方争议的土地进行确权。原、被告双方争议的土地发生纠纷多年，当地人民政府未进行确权，当地人民政府虽出具了证明、说明等文书，但该证明、说明等文书不能代替处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告应先向当地人民政府申请确权。本案经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 晗
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第433号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。法定代表人娄占军，理事长。委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。被告李矿召，男，汉族，1968年1月10日生，住汝州市。被告李增玉，男，汉族，1963年4月8日生，住宝丰县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李矿召、李增玉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2005年3月19日向原告下属的让河信用社贷款25万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告李增玉为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金25万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金25万元和2006年3月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，应视为二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一五年一月二十八日书记员  赵小飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第6号
原告党志超，男，1984年2月9日生，汉族，现住大安市。
被告都庆禄，男，1970年9月8日生，汉族，现住大安市。
原告党志超诉被告都庆禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党志超到庭参加诉讼，被告都庆禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告党志超诉称，二0一二年十月十七日，被告向原告借款人民币五万元，还款期限是二0一三年一月一日，并出具欠据一枚，借款到期后，被告拖欠至今，原告起诉要求被告给付欠款，开庭中放弃利息的请求。
被告未答辩。
经审理查明，二0一三年十月十七日，被告在原告处借款人民币五万元，出具欠据一枚，还款时间为二0一三年一月一日，上列事实有原告陈述，欠据可证实，足以认定。
本院认为，原被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款50000.00元，有欠据可证实，应按欠据依约进行偿还，拖欠至今与法相悖，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条之规定判决如下。
被告都庆禄于本判决生效后给付原告党志超借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00、保全费520.00元由被告都庆禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 张洪斌
审判员 于德富
审判员 张明兢
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 双
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25792号
原告高鹏鹃，女，1982年11月28日出生。
被告赵岩，男，1982年2月21日出生。
本院在审理原告高鹏鹃与被告赵岩民间借贷纠纷一案中，原告高鹏鹃于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高鹏鹃自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高鹏鹃撤回起诉。
案件受理费五百八十八元，由原告高鹏鹃负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚亚东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1313号
罪犯姜岱汝，又名姜峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）青刑一初字第102号刑事判决，以被告人姜岱汝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯姜岱汝减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯姜岱汝在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜岱汝的悔改表现，有罪犯姜岱汝的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜岱汝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜岱汝减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第211号
原告：冯雄标，住广东省五华县。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：武世红，广东海智律师事务所实习律师。
被告：钟晓恒，住广州市萝岗区。
委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所实习律师。
原告冯雄标诉被告钟晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯雄标及其委托代理人邓汝松、武世红，被告委托代理人关天强、卢慧铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友认识，2012年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并向原告出具借条，期限为两个月，并口头约定按中国人民银行贷款利率四倍计算。到期后被告不守信用，经我多次催还，并委托广东金某律师所于2013年12月31快递催收欠款律师函。被告至今未还款，为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息暂计7080元（利息从借款之日2012年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告承认借条是被告签字确认的，但是，被告每一张借条实际上只收到了8700元，借款后就连续两个月每个月还款1000元，实际上每一张借条只欠款6700元。2.借款没有约定利息，按照合同的相关规定，民间借贷没有约定利息的视为没有利息。3.本案原告的起诉已经超过诉讼时效。原告没有证据证明原告在此期间向被告主张过权利。
经审理查明：原告向法庭提交借条一张，其上载明：兹我钟晓恒，身份证××，自愿向冯雄标借款人民币壹万元整，为生意用途，借款期限为两个月。盖章借条上有被告签名及捺印，落款时间为2012年2月9日。原告提交了一份EMS邮件信封背面的复印件，邮单号为1029963024306，寄件人显示为李某，公司名称为广东金某律师事务所，收件人为钟晓恒，地址为广州市萝岗区元贝上街七巷3号，内件品名为催款律师函，寄件人签署时间为2013年12月31日。原告陈述：委托律师向被告邮寄了上述律师函，但邮件无人签收被退回。也主动上门催收过借款，但是没有找到被告本人。
以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）款的规定：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告向被告发出的邮件并未到达被告，且邮局已将邮件退回给原告，同时亦无法证明邮件内的内容。原告亦无其他证据证明其在诉讼时效内向被告主张过债权。原告提交的借条落款时间为2012年2月9日，借款期限为2个月，原告向本院起诉的时间为2015年3月31日，已超过了两年的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）款的规定，判决如下：
驳回原告冯雄标的诉讼请求。
案件受理费114元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张汨鸿
二〇一五年六月十八日
书记员 吴宇婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1982号
原告：李春旭，公务员，现住洮南市。
被告：常健，现住洮南市。
被告：隋来来，公务员，现住洮南市。
原告李春旭与被告常健、隋来来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李春旭到庭参加诉讼，被告常健、隋来来经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款人民币15000.00元；2.由二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月19日，第一被告在原告处借款人民币15000.00元，约定借款期限为一个月；第二被告自愿为第一被告承担连带保证责任。还款期限届满后，二被告均未按约还款，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告常健、隋来来未到庭应诉答辩。
本案争议焦点为原告的请求是否应予保护。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一张，证明被告常健借款15000.00元，由被告随来来担保的事实。本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告常健欠款原告李春旭的15000.00元，由被告随来来担保的情况属实，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告常健于本判决生效后十日内偿还原告李春旭欠款人民币15000.00元；
二、被告隋来来对以上欠款承担连带责任。
案件受理费170.0元、保全费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴士伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1360号
原告（反诉被告）上海宝沪房地产经纪事务所。
投资人徐涛。
被告（反诉原告）裘伯明。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海宝沪房地产经纪事务所（以下简称“宝沪经纪事务所”）与被告（反诉原告）裘伯明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。宝沪经纪事务所的投资人徐涛、裘伯明的委托代理人张君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝沪经纪事务所诉称，2015年5月24日，经宝沪经纪事务所居间介绍，裘伯明与案外人就上海市宝山区罗店镇向阳新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订买卖居间协议。后因裘伯明不愿意继续履行合同，使交易无法进行，造成宝沪经纪事务所人民币13，000元的佣金损失，故起诉要求裘伯明支付佣金13，000元。
裘伯明反诉并辩称，居间中宝沪经纪事务所承诺系争房屋上仅有20万元银行抵押贷款，裘伯明在该前提下签订了买卖居间协议。因宝沪经纪事务所迟迟未提供系争房屋的产权调查信息，裘伯明自行至交易中心查询后发现系争房屋上不仅存在25万元的公积金贷款，还有案外人的8万元个人抵押债权，系争房屋权利受到限制，再结合两次看房时，房屋内的人员及摆设均不一致的情况，裘伯明就不愿继续进行交易，要求退还定金2万元，后协商不成。宝沪经纪事务所在居间过程中未如实告知系争房屋的抵押信息，无权主张佣金，并反诉要求宝沪经纪事务所返还定金2万元。
宝沪经纪事务所针对反诉辩称，2万元定金是裘伯明直接支付给案外人王某某的，并非宝沪经纪事务所收某，不同意反诉请求。
经审理查明，2015年5月24日，宝沪经纪事务所（居间方、丙方）、裘伯明（买受方、乙方）与案外人王某某（出卖方、甲方）就签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，买卖房地产基本情况：类型为住宅，座落为宝山区向阳新村XXX号XXX室，建筑面积44平方米，权利人王某某，是否已设立抵押为“是”，抵押权人为王某某，贷款余额约20万元；房价款65万元；该协议还对系争房屋的房款支付方式、过户时间、交房及尾款等条款作出约定。同日，案外人王某某出具收款收据，载明收到裘伯明购买系争房屋的定金2万元。同日，裘伯明与宝沪经纪事务所签订《佣金确认单》，约定裘伯明应某签订房屋买卖合同之日支付佣金6，500元。2015年6月7日，裘伯明自行至上海市宝山区房地产交易中心查询系争房屋的登记信息，发现系争房屋抵押状况信息为：抵押权人上海市住房置业担保有限公司，债权数额25万元，债务履行期限从2011年12月14日至2026年12月14日；抵押权人刘峰，债权数额8万元，债务履行期限从2012年6月15日至2012年8月14日。后买卖双方未签订正式的房地产买卖合同。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收款收据、《佣金确认单》、上海市房地产登记簿以及双方当事人所作陈述等证据为证，可以认定。
审理中，宝沪经纪事务所提供：1、案外人王某某签订的《佣金确认书》，约定案外人应某签订房屋买卖合同之日支付佣金6，500元，因裘伯明拒不履行买卖居间协议，导致宝沪经纪事务所的佣金损失共计13，000元；2、上海市房地产登记簿，证明2015年5月26日去调取房屋信息后，就将房屋登记信息告知了裘伯明，但他认为8万元的抵押会影响房屋交易，故要求退还定金，后买卖双方协商不成。裘伯明表示对案外人的佣金确认单真实性不清楚，中介公司也未告知过房屋抵押信息，是裘伯明自己去调取之后才发现抵押信息与原居间协议上约定不符的。
本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬。从本案查明的事实来看，宝沪经纪事务所作为居间人，在组织买卖双方签订买卖居间协议时，未如实提供房屋抵押信息，而房屋抵押信息系与订立合同有关的重要事项，足以影响买方决定是否购买该房屋。审理中双方陈述之后确实因该抵押信息问题而导致各方发生争议，最后交易未继续进行，故裘伯明辩称因宝沪经纪事务所未如实提供房屋信息而不应支付佣金的意见，合法有据，本院予以采纳。宝沪经纪事务所要求裘伯明支付佣金损失13，000元的诉讼请求，本院不予支持。系争房屋的定金由案外人收某，现裘伯明要求宝沪经纪事务所返还定金的请求，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）上海宝沪房地产经纪事务所要求被告（反诉原告）裘伯明支付佣金损失13，000元的诉讼请求，不予支持；
二、被告（反诉原告）裘伯明要求原告（反诉被告）上海宝沪房地产经纪事务所返还定金2万元的反诉请求，不予支持。
本诉案件受理费减半收某62.5元，由原告（反诉被告）上海宝沪房地产经纪事务所负担。反诉案件受理费减半收某150元，由被告（反诉原告）裘伯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一五年九月十八日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0273号
原告季祝兰。
委托代理人余美红（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告季祝兵。
被告肖文凤。
原告季祝兰与被告季祝兵、肖文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季祝兰的委托代理人余美红到庭参加诉讼，被告季祝兵、肖文凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季祝兰诉称，被告季祝兵系原告的亲弟弟。2011年8月6日，被告季祝兵因承包建设工程急需资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，双方于2012年8月30日办理离婚登记，故该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款150000元。
被告季祝兵、肖文凤未答辩亦未举证。
经审理查明，原告与季祝兵系姐弟关系。二被告系夫妻关系，双方于2012年8月30日登记离婚。2011年8月6日，被告季祝兵因承包建设工程急需资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到季祝兰人民币壹拾伍万元整。（150000.00元）季祝兵2011年8月6日”。此款原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条1份、（2013）泰燕民初字第0513号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告季祝兵向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告季祝兵应当履行还款义务。上述债务发生在被告季祝兵、肖文凤的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告季祝兵、肖文凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以到庭当事人的举证及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季祝兵、肖文凤于本判决生效后二十日内给付原告季祝兰人民币150000元；两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告季祝兵负担（此款原告已垫付，被告季祝兵应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 网
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民申字第1号
申请再审人吕某，男，汉族。
委托代理人卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。
被申请人于某，女，汉族。
申请再审人吕某因与被申请人于某赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）乌�立字第2号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：因被申请人与其父母的赠与行为无效，诉至本院要求对其父母的房屋产权变更是否有法律效力进行确认，本院于2015年6月8日裁定对申请再审人的起诉不予受理。申请再审人认为所诉属于民事案件受理范围，本院裁定不予受理是错误的，故向本院提出申请再审。
本院认为：申请再审人所申请理由不属于法定再审条件。
综上，吕某的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕某的再审申请。
审判长 刘国昌
审判员 许 莹
审判员 孙海波
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第732号
上诉人（原审被告）李书珍，农民。
委托代理人林强，男，1987年10月16日生，汉族。特别授权
被上诉人（原审原告）刘红玉，农民。
上诉人李书珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结
一审法院查明，2013年2月22日7时许，原告丈夫宋彦良驾驶冀B×××××号车行驶至迁西县兴城镇夹河村路段，与前方同向行驶的被告李书珍驾驶三轮摩托车追尾相撞，造成被告李书珍受伤，两车损坏的交通事故。因赔偿事宜协商未果诉至法院。原告诉请的车辆损失3434元，有中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司对冀B×××××号轿车损失确认书证实，被告要求对原告车辆损失进行鉴定，但没有在规定的期限内提出申请，对原告提交的车辆损失确认书，予以采纳。原告诉请的存车费、施救费、痕检费有收款单位出具的票据证实，属于必要的、合理的费用，被告李书珍应按照责任比例赔偿。被告的事故损失，本院的（2013）迁民初字第1429号民事判决书作出判决，该案中被告已将迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书作为证据使用，事故认定书中已认定被告驾驶的三轮摩托车属于机动车，对被告主张三轮摩托车属于代步车及事故车辆存在二次事故的意见不予采纳。
一审法院认为，被告李书珍驾驶的三轮摩托车属于机动车，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李书珍作为三轮摩托车的所有人，应当首先在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，宋彦良承担事故的主要责任，被告李书珍承担次要责任。根据本案具体情况，以被告李书珍承担30%赔偿责任为宜。原告刘红玉属于财产损失赔偿限额项下的损失为3434元，超过交强险2000元的赔偿限额，被告李书珍应在交强险范围内赔偿2000元，原告其余损失2833元（3434元一2000元＋痕检费2O0元＋存车费700元＋施救费499元），被告李书珍应赔偿原告849.9元（2833元×30%）。以上合计2849.9元。遂判决：被告李书珍赔偿原告刘红玉事故损失人民币2849.9元。限判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘红玉承担17.5元，被告李书珍承担7.5元。
判后李书珍不服提出上诉，理由是：保险公司不是法定的鉴定机构其做的车损鉴定法院作为依据是错误的，本次交通事故的当时被上诉人的肇事车辆还与第三方的车辆发生事故被上诉人并无证据证明哪部分损失是上诉人造成的。上诉人驾驶的三轮车不属机动车，非机动车最多承担20%的责任。刘红玉答辩称：1、存车费和施救费是实际支出费用，应由对方承担。2、保险公司定损不高。3、对方证人作伪证，证人没到现场。4、是否属于老年代步车，应向交警队作说明。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张保险公司不是法定的鉴定机构其做的车损鉴定法院作为依据是错误的及其驾驶的车辆为非机动车最多承担20%的责任，均未提供相关证据。且本案事故认定书中已认定上诉人驾驶的三轮摩托车属于机动车，在迁西县人民法院（2013）迁民初字第1429号民事判决中已将该迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书作为证据使用，故一审法院认定李书珍承担30%的责任并无不妥，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李书珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赫 云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2324号
原告王某某，女，生于1974年1月28日，汉族，住山东省平原县。
委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1980年12月10日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日以双方已在民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 国
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执100号
被执行人赵学军，男，住锦州市古塔区。
关于被执行人赵学军缴纳罚金一案，经本院作出的（2016）辽0702刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人赵学军有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初10号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 马悦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3069号
原告叶火兰，女，1968年7月23日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告叶火兰因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶火兰诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计4383元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资4383元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告叶火兰于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表，其中，原告的2013年5月工资为3097元，6月工资为1286元，共计4383元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资1300元，被告尚欠原告工资3083元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资4383元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定。原告要求被告足额支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告叶火兰工资3083元。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第866号
原告靳双伟，男。
被告许允海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。以下简称为保险公司。
营业场所扶沟县支亭路。
法定代表人ＸＸ，男，任总经理。
委托代理人王永常，男，河南弘基律师事务所律师�代理权限为特别授权。
原告靳双伟与被告许允海及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳双伟、被告保险公司的委托代理人王永常均到庭参加诉讼，被告许允海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日21时许，许允海驾驶豫A9LU**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，驶入道路左侧，与相对方向行驶的靳双伟驾驶的豫AQ0D**号小型普通客车相撞，后又与温学彬驾驶的豫SX6**号轻型普通货车相撞，造成许允海、温学彬等人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，许允海承担此事故的全部责任，靳双伟、温学彬不承担责任。鉴于被告许允海驾驶豫A9LU**号小型轿车在被告保险公司入有交强保险及30万元的商业三责险，被告保险公司依法应当在�保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告许允海承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告靳双伟车损、施救费等各项损失共计10000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、车损评估鉴定书一份，车损3815元。4、收据一份。5、票据一份，计款700元。6、驾驶证及行驶证各一份。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费、评估费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年3月21日21时许，许允海驾驶豫A9LU**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，驶入道路左侧，与相对方向行驶的靳双伟驾驶的豫AQ0D**号小型普通客车相撞，后又与温学彬驾驶的豫SX6**号轻型普通货车相撞，造成许允海、温学彬等人受伤，三车不同程度损坏的交通事�。经公安机关认定，许允海承担此事故的全部责任，靳双伟、温学彬不承担责任。发生交通事故后，原告支出施救费700元。原告的豫AQ0D**号小型普通客车经尉氏县价格认证中心评估，该车的直接损失价值为3815元，为此原告支出评估费200元。
另查明，被告许允海驾驶豫A9LU**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人财产损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。原告靳双伟在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告许允海不承担赔偿责任。另外原告靳双伟在本案中没有起诉温学彬驾驶的豫SX6**号轻型普通货车所投保的保险公司，故被告保险公司在赔偿时对原告的车损应扣除豫SX6**号轻型普通货车所投保的保险公司无责任财产损失赔偿限额100元。依据有关法律规定，结合本案情况，原告靳双伟的损失有1、车损3815元。2、施救费700元。对原告靳双伟诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款《中华人民�和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车损711元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告靳双伟车损3004元、施救费700元，合计3704元。
三、驳回原告靳双伟对被告许允海的诉讼请求。
四、驳回原告靳双伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费200元，保全费120元，由被告许允海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
审 判 员 沈凤丽
人民陪审员 沈战闯
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆春彦
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执异字第1-1号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人孙小强，男，1975年9月1日出生，汉族，新干县人，住本县金川镇中山路26号。公民身份号码：362424197509015917。
异议人肖苏兰，女，1974年12月19日出生，汉族，万安县人，住万安县罗塘乡圩镇老街2号。公民身份号码：362428197412194627。
本院在执行申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人孙小强、周海彬借款合同纠纷一案中，于2015年5月7日依法冻结了异议人肖苏兰银行存款￥50000元。异议人肖苏兰于2015年5月27日出向本院提出异议，本院于2015年6月2日作出裁定，撤销冻结肖苏兰银行存款的执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对异议人肖苏兰银行存款￥50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 陈桂根
审判员 朱志强
审判员 谢芳林
二〇一五年六月八日
书记员 旷 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保55号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第302号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：孙拥护，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙拥护申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙理侠