宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初62号
原告：孙万满，男，1957年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区中央西大道38号。统一社会信用代码：×××。
负责人：周曙林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：中卫市永康镇景台村村民委员会，住所地：中卫市沙坡头区永康镇景台村。
法定代表人：杜永胜，系该村村委会主任。
原告孙万满与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称保险公司）、第三人中卫市永康镇景台村村民委员会（以下简称村委会）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万满及其委托诉讼代理人汪希勇，被告保险公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼。第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告在中卫市沙坡头区景台村种植200亩压砂西瓜，2017年4月底被告派经办人员实地查看后联系购买保险。原告于2017年5月2日以中卫市永康镇景台村村民委员会（孙某某等10户）作为投保人购买了保险，保险期自2017年5月2日起至2017年10月31日止。原告购买了200亩压砂西瓜种植保险，每亩保险金额为400元，共计80000元，合同约定每次事故绝对免赔率为10%，被告给原告出具了上述约定内容的保险凭证，保险凭证约定：若发生赔偿，赔偿直接支付给原告。2017年6月5日夜，因暴雨引发山洪将原告即将成熟的200亩压砂西瓜全部淹没，次日，被告派人去淹没现场拍照，6月下旬，被告又派人去拍照。原告种植的200亩压砂西瓜被淹没后造成绝产，给原告造成严重的经济损失，原告多次找被告就赔偿事宜进行协商未果。故诉至法院并提出如上诉求。
被告保险公司辩称，第一，根据原告的诉状能够证实原告对于双方之间的保险合同的内容、双方的权利义务、免赔事项均是明确知悉的。第二，原告应当提供相应证据证实其200亩西瓜均被淹没造成绝产，否则原告应承担举证不能的不利后果。第三，被告并非拒绝赔偿而仅是与原告就赔偿的事项无法达成一致，原告不同意按照保险定损予以赔偿导致原告诉讼，因此对于诉讼费用根据保险合同约定不属于保险赔付的范围，因此由原告自行承担。第四，被告已经向投保人村委会履行了告知义务，且投保人盖章予以确认，根据保险法及相关司法解释，保险人仅有义务向投保人履行相关告知义务，至于投保人是否向被保险人孙万满告知与被告无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【《照片》4张、《证人证言（证人林某某、孙某某当庭出具）》2份】，无法证实原告种植的压砂西瓜受损面积为200亩且绝产的证明目的，故某某对其证明力及待证事实依法不予以认定；被告提交的证据【《西瓜种植保险条款》1份】，无法证实被告就该条款向原告进行明确说明的证明目的，故某某对其证明力及待证事实依法不予以认定；被告提供的证据【《定损清单》1份】，无法证实原告的全部证明目的，对其证明效力部分予以认定；被告提供的证据【《照片》1张】，经审查，该证据虽系复印件，但在庭审中原告自认照片中系其本人，且结合当事人当庭陈述，该证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以认定。被告提交的证据【《投保单》1份】，因系复印件且原告对其三性及证明目的均不予认可，本院对其证明力及待证事实依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，中卫市永康镇景台村村民委员会以村委会的名义统一为孙某某等10户农户购买压砂西瓜种植保险，当日，被告保险公司向中卫市永康镇景台村村民委员会（孙某某等10户）出具了保单号为64001700050143的压砂西瓜种植保险保险单，约定保险期限自2017年5月2日零时起至2017年10月31日二十四时止，保险亩数为888亩，保险金额为355200元。后被告保险公司向孙万满出具了保险凭证，依据《压砂西瓜种植保险保险凭证》（投保单号：640XXXXXXXX178）所载,被保险人孙万满，保险数量200亩，单位保险金额400元，保险金额80000元，每次事故免赔率为10%，保险费800元，保险期间自2017年5月2日0时起至2017年10月31日24时止等内容。2017年6月5日，因暴雨引发山洪将原告种植的压砂西瓜淹没。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告已经向被告交纳了保险费，双方之间的保险合同依法成立。本案争议焦点主要在于：一、本案的压砂西瓜受损绝产面积为200亩亦或93亩；二、被告就《中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司西瓜种植保险条款》第二十二条，有无尽到明确说明义务。关于焦点一，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，虽原告主张其压砂西瓜受损面积为200亩，但缺乏有效证据予以证实，且结合被告提交的证据及双方当事人当庭陈述，可证实在洪灾发生后，被告对原告损失进行了定损，且予以拍照确认，故本案的压砂西瓜受损绝产面积应为93亩。关于焦点二，本案是否适用《中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司西瓜种植保险条款》第二十二条的约定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中《中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司西瓜种植保险条款》系被告提供，且被告缺乏有效证据证实其将该保险条款中第二十二条给原告作出了明确说明。据此，上述条款对原告不产生效力。故原告要求被告赔付保险金的诉求依法有据，本院予以支持，但赔付的保险金额应为33480元【93亩×400元/亩×（1-10%）=33480元】。第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙万满保险金33480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年二月十日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应当达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。