福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第817号
原告吴江元，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，系死者吴丽端的父亲。
原告林兰花，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，系死者吴丽端的母亲。
原告何更生，男，1976年11月15日出生，汉族，农民。系死者吴丽端的丈夫。
原告吴何鑫，男，1999年9月13日出生，汉族，学生。系死者吴丽端的长子。
法定代理人何更生，男，1976年11月15日出生，汉族，农民。
原告吴何栋，男，2007年1月19日出生，汉族，学生。系死者吴丽端的次子。
法定代理人何更生，男，1976年11月15日出生，汉族，农民。
以上五原告的委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告叶金勇，男，1972年12月18日出生，汉族，农民。现羁押于南靖县看守所。
被告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司。
代表人卢清安，经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，公司安全员。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，公司安全员。
被告何文彬，男，1980年5月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
本院于2014年2月25日立案受理了原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋与被告叶金勇、南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司（以下简称兴安公司）、何文彬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门中保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋的委托代理人胡超群、被告叶金勇、被告兴安公司的委托代理人廖杏圆、被告何文彬、被告厦门中保的委托代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋诉称，2013年11月15日13时10分许，被告叶金勇驾驶闽DA**××号重型半挂牵引车（后牵引闽D**××挂重型普通半挂车）由国道319线112KM＋800M处与曾谋辉驾驶的闽EL**××号轻型厢式货车发生碰撞，造成潘燕珍、吴丽端死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，叶金勇负事故的全部责任。在本事故中，原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋所遭受的经济损失有死亡赔偿金561100元（人民币，下同），丧葬费22489元，被扶养人生活费343970元、处理交通事故误工费801元，处理交通事故交通费1200元，以上合计929560元。五原告认为，由于被告叶金勇驾驶的肇事车辆的交强险、商业险均投保于被告厦门中保，被告兴安公司是肇事车辆的所有人，被告何文彬是肇事车辆的实际车主，请求判令四被告赔偿五原告经济损失929560元，被告厦门中保在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告叶金勇与被告兴安公司、被告何文彬负连带赔偿责任。
被告叶金勇未发表答辩意见。
被告兴安公司辩称，闽DA**××号车是被告何文彬以分期付款的方式向被告兴安公司购买的，并以被告兴安公司的名义投保于被告厦门中保，投保了交强险、二份商业险及不计免赔险。对该车所有合法合理的损失应由被告厦门中保在商业险及强制险的限额内赔偿，与被告兴安公司无关。
被告厦门中保辩称，本事故造成二死二伤，应待其他人起诉后，合并审理，以利于交强险及商业险的分配。被告叶金勇未提供驾驶证，如无驾驶证或不合格，则被告厦门中保不承担商业险的赔偿责任。五原告要求被告厦门中保与其他被告赔偿其损失并负连带责任不符合约定，被告厦门中保并非侵权人，承担的是保险合同的责任，因此仅在保险的限额内对受害人承担相应的赔偿责任。五原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算不符合规定，因受害人吴丽端系农村居民，五原告未提供其收入来源于城镇的证明，应适用农村居民标准。关于被扶养人生活费，原告吴江元、林兰花共生育几个子女无相关证明。原告吴江元扶养年限为17年10个月；原告林兰花扶养年限为18年又11个月，原告吴何鑫抚养年限为3年10个月，原告吴何栋的抚养年限为11年2个月。保险公司不承担本案的受理费。
经审理查明，2013年11月15日13时10分许，被告叶金勇驾驶闽DA**××号重型半挂牵引车（后牵引闽D**××挂重型普通半挂车）由国道319线112KM＋800M处漳州往龙岩方向的路右往路左掉头行驶时，于路右快速车道与沿国道319线从龙岩往漳州方向行驶的由曾谋辉驾驶的闽EL**××号轻型厢式货车（驾驶室载简亚豆、潘燕珍、吴丽端、施好平等四人，后车厢载简长旗、庄金峰、林泳民、曾谋兴、陈汉俊、林天明、陈荣新等七人）发生碰撞，造成二车受损，曾谋辉、简亚豆受伤，潘燕珍、吴丽端经现场120抢救无效死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，叶金勇负事故的全部责任。原告吴江元、林兰花系受害人吴丽端的父母，二人共生育二个女儿，大女儿吴丽英，二女儿即受害人吴丽端。受害人吴丽端与原告何更生系夫妻，二人生育二个儿子，即原告吴何栋及原告吴何鑫。受害人吴丽端事故发生前在漳州市兰花香芗剧团就业。
另查明，事故发生后，被告何文彬先行支付原告吴江元、林兰花、何更生、吴何栋、吴何鑫30000元。肇事车辆闽DA**××号重型半挂牵引车闽D**××挂重型普通半挂车登记车主系被告兴安公司，实际车主为被告何文彬。2012年11月9日，被告何文彬与被告兴安公司签订了《分期付款购车合同书》，合同载明：“被告何文彬因购车缺乏资金，首付款40000元，余欠340000元由被告兴安公司代垫，被告何文彬分24个月偿还，从2012年12月15日起每月固定偿还14200元。在被告何文彬付清购车款之前，该车所有权保留在被告兴安公司。被告何文彬与被告兴安公司之间既不是挂靠关系，也不是承包、租用（赁）等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系”。闽DA**××号重型半挂牵引车及闽D**××号挂车在被告厦门中保投保了交强险及商业险，保险期间自2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止。其中闽DA**××号车的第三者责任保险的限额为1000000元，并投保不计免赔险；闽D**××号挂车的第三者责任保险限额为50000元。
本事故的另一名伤者曾谋辉与被告叶金勇、兴安公司、何文彬、厦门中保机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）靖民初字第978号］，经本院主持调解，被告厦门中保同意赔偿曾谋辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等合计人民币9589.9元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿人民币4019.9元，财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币3570元），被告何文彬同意赔偿曾谋辉经济损失人民币2500元，款项当场付清。
上述事实，有五原告提供南靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、结婚证、户籍登记证明、平和县公安局山格派出所、山格派出所新陂村户口管理站出具的证明；被告兴安公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、分期付款购车合同书；被告厦门中保提供的保险条款及本院（2014）靖民初字第978号民事调解书及本案当事人的当庭陈述，上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
对原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、死亡赔偿金：原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋请求赔偿死亡赔偿金905070元。被告厦门中保认为，因受害人吴丽端珍系农村居民，五原告未提供其收入来源于城镇的证明，应适用农村居民标准计算死亡赔偿金；至于被抚养人生活费，原告吴江元、林兰花共生育几个子女无相关证明。原告吴江元扶养年限为17年10个月；原告林兰花扶养年限为18年又11个月，原告吴何鑫抚养年限为3年10个月，原告吴何栋的抚养年限为11年2个月；被抚养人生活费应按农村居民标准计算。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因本案的另一受害人潘燕珍的死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入标准计算，因此本院确定本案的死亡赔偿金为561100元（28055元／年×20年）［已以（2014）靖民初字第743号作出民事判决，现已生效］。除此之外，死亡赔偿金仍应包括被扶养人生活费，根据平和县公安局山格派出所、山格派出所新陂村户口管理站出具的证明，原告吴江元、林兰花二人共生育二个女儿。本案的五原告系农村居民，被扶养人生活费应适用农村居民人均年生活消费支出标准。原告吴江元的扶养年限为17年又10个月，原告林兰花的扶养年限为18年又11个月，原告吴何鑫的抚养年限为3年10个月，原告吴何栋的抚养年限为11年又2个月，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院确定被扶养人生活费为136010.27元（7401.92×17年又10个月＋7401.92×1年又1个月／2）。故本院确定该项损失为697110.27元。
二、丧葬费：原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋请求赔偿丧葬费22489元，该项请求合理，本院予以支持。
三、办理丧葬费事宜的交通费、误工费。五原告请求赔偿处理丧葬事宜的交通费1200元、误工费801元，因原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上（一）至（三）项，可确定原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋因本案交通事故造成经济损失合计721600.27元。
综上所述，本院认为，被告叶金勇驾车至肇事路段，掉头行驶时妨碍正常行驶的其他车辆通行致事故发生，南靖县公安局交通管理大队据此做出被告叶金勇负本事故全部责任的认定意见，符合客观事实，应予确认。由于闽DA**××号车及闽D**××号挂车向被告厦门中保投保了第三者责任强制险及商业险，对于原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋因本事故造成的经济损失，依法应由被告厦门中保在第三者强制险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，在商业险内按责进行赔偿。由于本起交通事故造成潘燕珍与吴丽端死亡及曾谋辉、简亚豆受伤，因此，被告厦门中保应在强制险的责任限额内赔偿原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋人民币53215元（因潘燕珍与吴丽端现场死亡，因此强制险内的医疗费用赔偿限额10000元留与伤者曾谋辉与简亚豆；死亡伤残赔偿限额内110000元，伤者曾谋辉已用去3570元，余106430元由二名死者平均分配）。另被告厦门中保还需在商业险的限额内按照保险合同约定进行赔偿。因闽DA**××号车及闽D**××号挂车在事故中负全部责任，又根据保险合同条款约定“主车（责任限额1000000元）和挂车（责任限额50000元）连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。因此被告厦门中保应在商业险的限额内赔偿五原告经济损失人民币500000元（商业险限额1000000元，另500000元留与另一死者潘燕珍）。被告叶金勇系被告何文彬雇请的驾驶员，被告叶金勇在从事雇佣活动中致人损害，被告何文彬应承担赔偿责任，又因被告叶金勇在本次交通事故中具有重大过错，因此应当与被告何文彬承担连带赔偿责任。因此，除从被告厦门中保可获赔的553215元，被告何文彬应赔偿原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋的其他损失168385.27元（721600.27元-553215元），被告叶金勇应负连带赔偿责任。因被告何文彬已先行支付30000元，尚应支付138385.27元。被告何文彬采用分期付款方式购车，在从事运输因交通事故造成他人财产损失，被告兴安公司依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后三十日内在闽DA**××号车及闽D**××号挂车车投保的机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋经济损失合计人民币53215元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后三十日内在闽DA**××号车及闽D**××号挂车投保的机动车交通事故责任商业险的限额内赔偿原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋经济损失合计人民币500000元。
三、被告何文彬应在本判决生效后三十日内赔偿原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋人民币138385.27元，被告叶金勇负连带赔偿责任。
四、驳回原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6548元，由原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋负担人民币1676元，被告何文彬负担人民币4872元，被告叶金勇负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年六月二十日
书记员 王雪华
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。