wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初519号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人曾某，男，1984年9月8日出生，汉族，本科文化，原系福建XXX热能设备有限公司行政部、商务部经理，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人曾某犯职务侵占罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人程曾锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人曾某利用担任福建XXX热能设备有限公司行政部、商务部经理的职务之便，侵占公司的货款等款项共计415120.9元（币种人民币，下同）用于个人消费。具体如下：1、将公司应支付给供应商北京XX科技有限公司的货款20800元汇到其朋友黎某名下工行卡，后黎某取出款项交给被告人曾某；2、将公司应支付给供应商上海XX热能设备有限公司的货款12500元汇到自己名下建行卡；3、将公司应支付给供应商厦门XXX五金店的货款18061.4元汇到自己名下建行卡；4、将公司应支付给供应商厦门XXX包装制品有限公司的货款23706元汇到其指定的雷某名下建行卡，后让雷某将上述款项汇到其名下建行卡；5、收取供应商厦门XXX五金工业有限公司负责人王某退还给公司的预付货款6053.5元未上缴公司；6、指使下属叶某将收取的货款12000元存到其名下建行卡；7、侵占公司用于充值加油卡的2000元；8、将公司法定代表人黄某转到其名下建行卡用于支付货款等款项的32万元转走。2017年2月16日，被告人曾某被抓获归案，后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某的陈述；户籍证明、营业执照、合同、银行卡交易明细等书证；证人叶某、林某、黎某、雷某、刘某、王某、张某、何某的证言；辨认笔录、提取笔录；到案经过、情况说明以及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人曾某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。辩护人提出公司财物管理制度存在漏洞也是导致本案的原因之一；被告人曾某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对被告人曾某在有期徒刑二年以下处罚等辩护意见。本院认为，被告人曾某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物415120.90元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某多次职务侵占，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被害单位的财物管理制度存在漏洞是导致本案原因之一的辩护意见，不能成立，不予采纳；另提出对被告人曾某在有期徒刑二年以下处罚的量刑建议，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年4月15日止。）二、责令被告人曾某退赔被害单位福建XXX热能设备有限公司款项共计人民币415120.90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 弯人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  李尊贤二〇一七年八月三十一日书 记 员  纪春燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00638号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人吴利强。
被申请人夏美林。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴利强、夏美林征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴利强、夏美林接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费556元，由被申请人吴利强、夏美林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6081号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福田小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托代理人：刘萍，系该公司员工。
委托代理人：王亦寰，系该公司员工。
被告：柯明新，男，汉族，1967年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告柯明新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序由代理审判员邱靖芳担任审判长，与人民陪审员陈铁军、程绍书组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亦寰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月3日起为深圳市南山区桃源村一、二期小区（以下简称桃源村一、二期）提供物业管理服务，被告为桃源村一、二期96栋10H号住宅业主，物业面积为92.88平方米。根据物业服务合同的规定，被告应按照0.25元（人民币，下同）/平方米/月的标准向原告支付房屋本体维修基金，2013年3月之前按照1.92元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用，2013年3月份之后按照2.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用。但被告从2013年8月起就一直拒绝缴费，暂计至2016年4月，被告累积拖欠原告物业管理费7748.48元，房屋本体维修金744.96元；暂计至2016年4月，被告累计拖欠原告代缴的水费2324.53元。因被告逾期缴纳上述费用，按照合同约定，被告应承担日千分之三的违约金，但因违约金约定过高，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金暂计至2016年5月18日为864.52元。以上各项合计11682.49元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费7748.48元，房屋本体维修金744.96元，逾期付款违约金864.52元，合计11682.49元（以上各项费用暂计至2016年5月18日，请求法院判决至实际付款日）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告为1994年6月14日成立的有限责任公司，其物业管理的资质等级为一级。
位于深圳市××龙××大道南侧××、××房（涉案房产）系被告于2003年9月22日向深圳市住宅局购买，建筑面积92.88平方米。
2010年2月26日，深圳市南山区桃源村业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《桃源村物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对深圳市南山区桃源村实施专业化、一体化的物业管理；合同期限自2010年3月1日起至2015年2月28日止；乙方收取物业管理费的标准为每月每平方米建筑面积高层1.92元收取；房屋本体维修基金按每月每平方米建筑面积高层0.25元收取；管理费按月收取，收取时间于每月5日收取上月服务费；及其他内容。
2013年2月6日，深圳市南山区桃源村业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充合同》，就新收费标准进行了补充约定，约定自2013年3月1日其高层住宅每月每平方米2.6元标准收费。
2015年12月8日，深圳市南山区桃源村第五届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《深圳市南山区桃源村一、二期物业服务合同》，约定由原告对南山区桃源村一、二期提供物业服务，物业服务费按每月每平方米建筑面积高层2.6元收取，房屋本体维修基金按每月每平方米建筑面积高层0.25元收取，每月5日收取上月服务费。
原告提交了欠费明细，以证明被告欠缴的各项费用的金额的情况。庭审中，原告表示其实际上已替被告先行垫付了相关水费。
以上事实，有原告提交的《桃源村物业服务合同》、《桃源村一、二期物业服务合同》、《补充合同》、欠费明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与深圳市南山区桃源村业主委员会签订的《桃源村物业服务合同》、《补充合同》，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后原告与深圳市南山区桃源村第五届业主委员会又签订了《南山区桃源村一、二期物业服务合同》，且原告一直为涉案小区提供物业管理服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付其为涉案房产业主期间的物业服务费用和本体维修基金。原告要求被告按每月242.14元的标准支付2013年9月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，按每月23.28元的标准支付上述期间的本体维修基金，符合相关法律规定和合同约定。经计算，上述期间的物业管理费为7748.48元，本体维修基金为744.96元，原告代缴水费2324.53元，而被告未提交证据证明其已缴纳过上述费用，故本院对原告关于物业费、维修金、水费的上述诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金。被告一直拖欠相关费用的行为，构成违约，给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付物业管理费和本体维修基金的利息损失，本院予以支持，以每月欠付金额，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯明新于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2013年9月1日至2016年4月30日期间的物业管理费7748.48元及利息（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告柯明新于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2013年9月1日至2016年4月30日期间的本体维修基金744.96元及利息损失（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告柯明新于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2013年8月1日至2016年4月30日期间代缴的水费2324.53元及利息损失（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）；
四、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费46元，公告费500元，由被告柯明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄爱香
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2750号原告：梁冬梅，女，1963年8月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤、杨帅（实习），河南三友律师事务所律师。被告：王红，女，1972年7月18日生，汉族，住河南省睢县。原告梁冬梅与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告梁冬梅及其委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告王红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁冬梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王红偿还原告梁冬梅借款本金201000元及利息（其中借款本金46000元的利息按月利率1.2%自2015年9月1日起算至款付清为止、其中借款本金155000的利息按月利率1.5%自2015年9月1日起算至款付清为止）。事实与理由：原告于2014年7月14日借给被告王红现金46000元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.2%；原告于2014年10月3日借给被告王红现金35000元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%；原告于2015年3月18日借给被告王红现金50000元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%；原告于2015年3月19日借给被告王红现金20000元，约定利息为月利率1.5%；原告于2015年4月21日借给被告王红现金10000元，约定利息为月利率1.5%；原告于2015年7月10日借给被告王红现金40000元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%。上述借款本金共计201000元，被告王红仅仅归还了部分利息，本金至今未归还。后经原告多次催要，被告至今未清偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。被告王红在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年7月14日签订资金管理合同书1份（其中借款合同1份、借款借据1份、还款计划书1份、保证函1份）；2、2014年10月3日签订资金管理合同书1份（其中借款合同1份、借款借据1份、还款计划书1份、保证函1份）；3、2015年3月18日签订资金管理合同书1份（其中借款合同1份、借款借据1份、还款计划书1份、保证函1份）；4、2015年3月19日借款人署名王红出具借据1份；5、2015年4月21日张元芝出具收到梁冬梅10000元收据1份；6、2015年7月10日签订资金管理合同书1份（其中借款合同1份、借款借据1份、还款计划书1份、保证函1份）；7、睢县东润商贸有限公司注册信息查询单一份。原告据上述证据材料证明其主张成立，被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告所举证据材料应视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料1-7，形式合法，内容客观真实，能证明自2014年7月14日至2015年7月10日出借人署名被告王红先后借原告现金191000元及睢县东润商贸有限公司借原告现金10000元之事实，可作为本案定案依据，本院予以采信。被告王红未向本院提交证据材料。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告王红与袁秀丽共同出资，于2014年2月21日成立睢县东润商贸有限公司，被告王红出资75万元，袁秀丽出资25万元，被告王红系公司法人。睢县东润商贸有限公司经营期间，被告王红于2014年7月14日借原告梁冬梅现金46000元，双方约定借款期限3个月，并约定按月利率1.2%计息；于2014年10月3日借原告梁冬梅现金35000元，双方约定借款期限为3个月，并约定按月利率1.5%计息；于2015年3月18日借原告王红现金50000元，双方约定借款期限为3个月，并约定按月利率1.5%计息；于2015年7月10日借原告梁冬梅现金40000元，双方约定借款期限为3个月，并约定按月利率1.5%计息。睢县东润商贸有限公司并为上述被告王红借原告梁冬梅款出具了保证函，承诺借款到期后三日内无条件代偿不足部分。2015年3月19日，被告王红出具借原告梁冬梅现金20000元借据，约定按月利率1.5%计息，借据上并加盖有睢县东润商贸有限公司印章。上述借款利息均付清至2015年8月底。2015年4月21日，经睢县东润商贸有限公司员工张元芝手借原告梁冬梅现金10000元，原告诉称该笔借款利息经被告王红已给付至8月底。另查明，睢县东润商贸有限公司于2016年12月14日未经清算办理了注销手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。睢县东润商贸有限公司经营期间，被告王红以个人名义和睢县东润商贸有限公司向原告梁冬梅借款共计201000元，债权、债务关系明确。债务应当清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十条：“公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控股人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告王红系睢县东润商贸有限公司公司股东，睢县东润商贸有限公司未经清算办理注销手续，被告王红应当承担睢县东润商贸有限公司债务的清偿责任，故原告要求被告王红偿还借款201000元及利息，本院予以支持。关于原告要求借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”以被告王红名义借原告现金191000元，借款时双方约定了借期内利率，原告要求借款逾期利率按借期内约定利率从2015年9月1日起算至款付清为止，本院予以支持。关于睢县东润商贸有限公司借原告款10000元的利率问题，借款条据中双方未约定借款利率，亦未约定借款期限，故原告要求被告给付10000元借款利率应按年利率6%计息，从2015年9月1日起算至款付清为止。原告要求被告按月利率1.5%计算10000元借款利息，本院不予支持。睢县东润商贸有限公司虽有两名股东，庭审中原告明确表示在本案中不起诉股东袁秀丽，这是原告对其诉权及实体权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效之日起10日内偿还原告梁冬梅借款本金201000元及利息（其中借款本金46000元的利息按月利率1.2%自2015年9月1日起算至款付清为止、借款本金145000元的利息按月利率1.5%自2015年9月1日起算至款付清为止、借款本金10000元的利息按年利率6%自2015年9月1日起算至款付清为止））。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告王红负担4316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李志军审判员  段冬梅陪审员  阮继英二〇一八年二月一日书记员  彭家鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第62号
上诉人（原审被告）：浙江联欧鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道横街村。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人：江建国，行长。
上诉人浙江联欧鞋业有限公司不服温州市瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司住所地在台州路桥区峰江街道朝阳村，不属瑞安市人民法院管辖区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人与原审其他被告的住所地分别在浙江省瑞安市、台州市路桥区，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 万祥敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初60号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人闵启波，男，1994年4月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人闵启波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人闵启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年8月19日14时52分许，被告人闵启波在牡丹江市西安区南市街太平路韩妃韩国海鲜烤肉101包间内，趁被害人刘某招呼客人离开包间之机，将刘某放在椅子上的VIVO牌X7PLUS型手机（价值2543元）盗走，后逃离现场。案发后，赃物被公安机关追缴发还刘某。
2016年8月22日，被告人闵启波在牡丹江市西安区长安街高老庄饭店内被牡丹江市公安局先锋分局抓获。
上述事实，被告人闵启波在开庭审理过程�亦无异议，并有书证被告人闵启波的户籍证明、扣押发还清单、指认现场及赃物的照片、手机信誉卡、抓获经过、破案经过等；被害人刘某的陈述；被告人闵启波的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定书；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵启波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。闵启波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物被公安机关追缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人�启波犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年六月五日
书记员 常美卿
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第527号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月25日出生于湖南省长沙市。1983年因盗窃被劳动教养二年；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，与原未执行刑罚合并执行有期徒刑十年；2000年11月因盗窃被劳动教养三年；2004年7月因盗窃被劳动教养三年；2007年5月因盗窃被劳动教养二年。2014年6月27日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2014年7月30日因涉嫌盗窃罪经长沙天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
被告人齐某某，男，1970年7月18日出生于湖南省长沙市。1986年因盗窃被劳动教养二年；1988年9月因盗窃被劳动教养二年；1997年6月因抢劫被劳动教养二年六个月；1999年8月因盗窃、吸毒被劳动教养三年；2005年9月因盗窃被劳动教养三年；2008年10月因盗窃被劳动教养二年。2014年6月27日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2014年7月30日因涉嫌盗窃罪经长沙天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人张某某、齐某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员焦焰出庭支持公诉。被告人张某某、齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2014年6月27日7时30分许，被告人张某某、齐某某在长沙市天心区竹塘路芙蓉路口窜至一辆由南往北开的105路公交车上，由被告人齐某某掩护，被告人张某某扒窃被害人谢某某的挎包内1台价值人民币670元的白色三星S7562型号手机。尔后，被告人张某某、齐某某在浦沅公交车站下车走到马路对面又上了一辆由北往南开的140路公交车，当车行驶到林科大对面的公交新姚路口站时，由被告人齐某某掩护，被告人张某某扒窃被害人陈某某的背包里1个装有现金人民币34元的黑红相间的长方形钱包。随后被告人张某某、齐某某下车逃跑时被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，公安民警将所盗手机、钱包追回并分别发还给2被害人。
被告人张某某、齐某某归案后均如实自己罪行。
上述事实，被告人张某某、齐某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被盗手机、钱包等物证照片，抓获经过、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、户籍证明等书证，被害人谢某某、陈某某的陈述，证人贺某某、刘某某的证言，被告人张某某、齐某某的陈述，价格证明结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、齐某某以非法占有为目的，在公共场所相互配合扒窃他人随身携带的财物，2被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某、齐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人齐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、齐某某归案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾有多次犯罪前科及劳动教养劣迹、被告人齐某某曾有多次劳动教养劣迹的情况，本院在量刑时酌情予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人张某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金，对被告人齐某某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金限在本判决生效后十日月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年十月二十日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第527号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年9月13日出生。2013年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月24日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）756号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇、代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年6月26日凌晨0时许，被告人徐某某醉酒后驾驶新F-J16**号黑色奥迪牌小型轿车，在乌鲁木齐市光明路由东向西行驶至西大桥路口被民警现场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-426号司法鉴定检验报告书认定：徐某某血液中的酒精含量为128mg／100ml。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-426号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、现场照片、被告人徐某某的供述、车辆档案信息、被告人徐某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到128mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆军二〇一四年六月二十四日书记员  周莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更294号
罪犯梁正东，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）文中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人梁正东犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁正东不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月十三日作出（2010）云高刑终字第1430号刑事判决，维持并核准原判对被告人梁正东的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月十日作出（2013）云高刑执字第2395号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁正东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年2月4日至2036年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38502号
原告北京市华利福物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店北路白领家园5号楼1层1101室（住宅楼）。
法定代表人孟凡跃，总经理。
委托代理人史祎彪，北京市道成律师事务所律师。
被告郑宝山，男，1972年10月8日出生。
委托代理人郑怀颖（郑宝山之妻），女，1977年5月17日出生。
委托代理人郭学英，北京市焱杰律师事务所律师。
原告北京市华利福物业管理有限责任公司（以下称原告）与被告郑宝山（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史祎彪，被告委托代理人郑怀颖、郭学英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区某路某号某家园住宅小区提供物业服务，被告是该小区某号楼某单元某号房屋业主。2005年4月16日，我公司与被告签署了《前期物业管理服务协议书》，约定按照每建筑平方米2.2元计算物业费，之后我公司如约为被告提供了物业服务，但被告自2006年4月1日起一直拒交物业管理费，经我公司多次催缴至今未付，故我公司诉至法院，请求判令被告支付：1、2006年4月1日至2013年3月31日的物业管理费21000.67元；2、滞纳金106230.75元。
被告辩称：原告所述的欠费情况不属实，我交纳了2005年4月12日至2006年4月11日的物业费。2006年4月12日至2011年9月3日的物业费已经超过法定的诉讼时效，我不同意支付。2011年9月4日至2013年3月31日的物业费待原告承担了对我房屋外墙的维修义务后我同意支付。因为我的房屋外墙防水存在严重问题，我自入住房屋的当年也就是2005年6月就已经发现这个问题，当时屋内的木地板被外墙渗入的雨水浸泡，给我造成了巨大的经济损失。此后我多次找原告报修，但经过长达8年的时间原告仍然没有给我解决这一问题。我认为根据合同约定对共用部位进行维修是原告的法定义务，原告不履行合同义务在先，我才行使同时履行抗辩权，因此拒交物业费是法律赋予我保护自己权益的合法途径，我不交物业费不构成违约，故不同意交纳滞纳金。即使有滞纳金原告主张的数额也明显过高，不应超过物业费利息的百分之三十。
经审理查明：原告系北京市朝阳区某路某号某家园住宅小区的物业管理公司，被告系该小区某号楼某单元某号房屋（以下简称涉案房屋）业主，2005年4月15日办理入住手续，并交纳了2005年4月12日至2006年4月11日的物业费。
2005年4月16日，原告与被告签署《某家园住宅小区前期物业管理服务协议》，第四条约定物业管理服务基本内容为：1、房屋建筑及其公共服务设施的使用、管理、维修养护、巡视检查；2、园区内园林绿地的管理和养护工作；3、环境卫生的管理服务；4、公共秩序的维护及安全巡视；4、参与物业竣工交付使用时的验收交接；6、入住管理；7、物业装修施工监督管理；8、车辆行驶、停放管理及其场地的维修养护；9、物业档案资料的管理。第六条第二项约定物业管理服务收费标准为：住宅按建筑面积每月每方米2.2元，涉案房屋物业管理费为每年2999.568元。第七条约定：1、由于原告原因未按照本协议约定履行义务，给被告造成相关损失，原告按照国家有关规定赔偿被告损失；2、由于被告原因未按照本协议约定履行义务，给原告和其他产权人造成相关损失，被告按照国家有关规定赔偿原告和其他产权人损失；被告须按照本协议约定时间足额支付原告物业管理费，由于被告原因未按时支付物业管理费，每延期一天按欠费额的3‰向原告支付滞纳金，由于被告原因拖欠物业管理费超过6个月，原告有权保留采用法律途径进行追缴。
被告陈述涉案房屋因外墙防水原因导致室内漏水，多次与原告联系但至今未修复，并提供照片予以证明。照片显示涉案房屋内飘窗下墙角有墙皮潮湿发霉，墙皮脱落，飘窗上部墙面起泡、墙皮脱落，有部分发霉点。原告对上述照片的真实性认可，但认为飘窗漏水并非不交或者少交物业费的原因，不能作为被告拖欠物费的理由。
2007年11月5日，原告出具《证明》一份，内容为涉案房屋自2005年4月收房装修后，在当年6月份下大雨的时候发现北边卧室后飘窗进水，木台面泡水，油漆脱落，室内的木地板被泡水中，原因是后飘窗窗台密封不平，有漏水现象。在冬季后又发现北卧室窗户漏风，导致室内温度过低，只有10度左右，经检查发现，是推拉窗窗体漏风，而且下方窗框也漏风。2005年6月开始至今窗体发生严重变形后多次进水，一直未予根本解决。原告称该证明是公司为协助被告协商解决问题而出具的证明材料，能够证明已经协助被告联系修房事宜，并且已经尽力维修，只是未能根本解决。
关于诉讼时效问题，原告陈述每年都通过张贴门上等方式向被告发送缴费提示及付款通知单等，并提供照片予以证明。被告对此不予认可，称从未收到过原告的催费通知。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、证明、缴费提示、物业费催缴通知单、北京市住宅公共维修基金专用收据、发票、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。物业费是物业服务企业赖以生存和持续提供物业服务的资金来源。物业服务的内容涵盖多方面，被告仅以涉案房屋漏水未修复为由拒交全部物业服务费用依据不足。被告享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。物业服务系一个长期且持续的过程，原、被告的物业服务合同尚在履行期限之内，原告一直在持续提供物业服务，现有证据不足以证明原告有明显怠于收取物业费的行为，本院对被告关于原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩不予采信。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋确实存在飘窗漏水等问题，给被告正常使用房屋造成了一定影响。虽然房屋质量系涉案房屋开发商的责任，但作为小区的物业服务机构，其存在的意义在于为业主提供全面、有效的物业服务，有责任在房屋出现问题时为业主进行力所能及的维修及协调，履行《前期物业管理服务协议》约定的“房屋建筑及其公共服务设施的使用、管理、维修养护、巡视检查”义务，并协调业主与开发商进行沟通处理。被告作为业主在涉案房屋出现问题时只能找原告要求沟通解决，而很难与原告所述的其他义务主体取得联系并解决问题。原告提供的证据不足以证明其在接到被告报修后及时对涉案房屋进行了有效维修或者其他处理，亦不足以证明对涉案房屋的质量问题尽到了与相关责任主体的沟通与协调责任，本院认为原告的物业服务存在瑕疵，对被告应予缴纳的物业费数额予以酌减。被告并非无理欠费，本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。对于因涉案房屋质量问题给被告造成的损失，被告可通过其他途径向相应义务人予以追索。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑宝山于本判决生效后七日内向原告北京市华利福物业管理有限责任公司支付二〇〇六年四月十二日至二〇一三年三月三十一日的物业管理费一万八千八百一十七元；
二、驳回原告北京市华利福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告北京市华利福物业管理有限公司负担1287元（已交纳），由被告郑宝山负担135元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周墨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00697号
罪犯陈文杰，男，1986年11月15日出生于重庆市，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2009年8月31日被判处有期徒刑一年，2010年7月11日刑满释放。成都铁路运输中级法院于2012年9月27日作出（2012）成铁中刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈文杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。四川省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）川刑复字第164号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月13日起至2015年8月12日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈文杰在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈文杰因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯陈文杰确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈文杰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈文杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月13日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初175号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨金锋，男，1979年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2002年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；2015年12月因吸食毒品被义马市公安局行政拘留五日；2016年9月因吸食毒品被宁夏彭阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年11月28日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人杨金锋犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院2018年3月5日受理，并依法组成合议庭，2018年5月9日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、陈永卿出庭支持公诉，被告人杨金锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日，本院作出(2015)渑民初字第213号民事判决，被告人杨金锋在判决生效后偿还刘乐乐134400元及案件受理费2988元。判决生效后，被告人杨金锋未履行判决书确定的义务，本院向其下达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令后，被告人杨金锋仍未履行生效判决确定的义务，亦未向本院报告其财产状况。经查，2015年11月26日至2017年6月1日期间，杨金锋个人工商银行账户共收入16589.19元，支出16682.01元，由杨金锋个人消费支出，被告人杨金锋有能力履行生效判决确定的义务但未履行。
上述事实，被告人杨金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有本院移送公安机关侦查函、（2015）渑民初字第213号民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、杨金锋银行账户交易明细查询、执行情况报告，渑池县公安局受案登记表、破案报告，协议书、借款借据、借条以及被告人杨金锋的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金锋对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金锋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 卢芬芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终609号
上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）陕西华润万家生活超市有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区大庆路***号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月8日，张伟在华润万家公司西安太华路店购买西安方丰园商贸有限公司、武汉市方丰园食品有限责任公司分装的“融盛源”牌枸杞250g装11袋，单价每袋27.8元；方丰园枸杞200g装12袋，单价每袋22.8元，共付款579.4元。当日，张伟又在华润万家公司西安未央路店购买方丰园枸杞250g装26袋，单价每袋27.8元，付款722.8元。8月9日在华润万家公司西安含光路店购买方丰园枸杞250g装20袋，单价每袋27.8元，付款556元。当日在华润万家公司西安大雁塔店购买方丰园枸杞250g装7袋，单价每袋27.8元；方丰园枸杞200g装15袋，单价每袋22.8元，付款536.6元。上述四笔枸杞总计支付货款2394.8元。该产品包装袋上产品说明显示：…味甘、色红、富含人体所需多种维生素、氨基酸、胡萝卜素等特点而驰名中外。营养成分表载明能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钙每百克营养素参考值。购买后，未经打开使用，张伟以上述枸杞属于不符合食品安全标准的食品，向食品药品监督部门投诉，行政主管部门回复为该食品属于预包装食品标签或预包装食品营养标签不符合食品安全国家标准的问题，已向华润万家公司下达责令改正通知书，并责令立即召回返厂。同年9月2日，张伟诉至该院要求赔偿。审理中，华润万家公司提供该产品《检验报告》，以证明其所出售的产品不存在任何质量问题。
原审法院认为，张伟在华润万家公司购买枸杞，双方构成买卖关系。我国食品安全法规定的食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。张伟所购买的枸杞外包装虽载明“富含人体所需多种维生素、氨基酸、胡萝卜素等”，而营养成分表中并未对上述成分名称、含量及其占营养素参考值的百分比进行标明，不符合国家《预包装食品营养标签通则》的相关规定，但不能据此认定商品枸杞本身属于不符合食品安全标准，且张伟无证据证明其所购买的商品属于违反食品安全法的不安全食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故张伟要求支付十倍赔偿金的诉讼请求该院不予支持。张伟主张退还货款，应视为对原合同解除，华润万家公司表示同意，对此请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决书生效后十日内，陕西华润万家生活超市有限公司退还张伟货款2394.8元；张伟同时返还“融盛源”牌枸杞250g装64袋、枸杞200g装27袋；二、驳回张伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，（张伟已预交），本院减半收取229元，张伟负担179元，陕西华润万家生活超市有限公司负担50元。
宣判后，张伟不服原审法院判决，提出上诉称，l、原审法院事实认定不清。首先，原审法院混淆了食品安全和食品安全标准的概念，其主张涉案产品既不符合食品安全标准，也不符合食品安全的要求；其次，原审法院确认了本案涉案商品违反《预包装食品营养标签通则》的事实，却未能认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，前后矛盾，且据当事人提供的相关证据表明该商品是不符合食品安全标准的食品。2、原审法院适用法律错误。综上，请求判令：1、维持原审判决第一项，撤销第二项，改判支持其十倍赔偿；2、本案一、二审诉讼费由华润万家公司承担。
华润万家公司答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，张伟提供一份雁塔区食品药品监督管理局的投诉情况说明，证明涉案产品违反了食品安全标准。华润万家公司认为该证据不能确定是本案涉案产品，该证据也不能说明涉案产品违反法律规定，故对该证据不予认可。
本院认为，本案涉案商品的外包装上注明“富含多种维生素及人体所需的矿物质”，但营养成分表中未标注维生素及矿物质的含量，属于预包装食品标签存在不规范的情形，侵犯了消费者的知情权，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或慢性危害。涉案商品外包装上虽未标注营养成分，但并不涉及到食品本身的安全问题，且涉案商品在销售前取得了检验合格证明，现无证据证明涉案商品存在质量问题系不合格商品，且不能得出华润万家公司明知本案商品不合格而销售，故张伟以涉案商品不符合食品安全国家标准为由要求华润万家公司支付十倍价款赔偿金的上诉请求，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费458元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 陈 敏
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜涤非
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执677号
申请执行人淮安市清浦区中资农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区西安。
法定代表人王振贞，该××董事长。
被执行人陈文，无职业。
被执行人刘玉梅，无业。
淮安市清浦区中资农村小额贷款有限公司与陈文、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）浦商初字第1029号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：陈文、刘玉梅应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向淮安中资贷款公司给付借款本金10万元及利息32700元(该利息暂计算至2014年10月30日，日后利息以10万元为基数，按照在借款月利率20‰的标准计算至实际给付之日止)，案件受理费4517元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第1029号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 悦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2640号
原告：姜良荣。
被告：周克明。
被告：陈玲玲。
本院在审理原告姜良荣与被告周克明、陈玲玲民间借贷纠纷一案中，原告姜良荣经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 胡琳琳
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保82-1号
申请人李巧恩，女，1960年4月12日生，汉族，曲阳县燕赵镇南平乐村。
申请人刘英朝，男，1963年9月13日生，汉族，曲阳县燕赵镇南平乐村。
被申请人吴瑞德，男，1986年6月12日生，汉族，曲阳县邸村乡北洼里村。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀FAS7**号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀FAS7**号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，暂由申请人李巧恩、刘英朝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年五月三日
书记员 苑晓云
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨商初字第30号
原告王裕礼。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市银海达置业有限公司，住所地乳山市海阳所镇吕家庄村南。
法定代表人吕在淑，经理。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
本院在审理原告王裕礼诉被告乳山市银海达置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王裕礼撤回起诉。
案件受理费988元，由原告王裕礼负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 程
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1860号
原告：梁秀东，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：邓树光，男，汉族，住平原县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司
住所地：德州市
负责人：黄忠升，负责人
委托诉讼代理人：马庆斌，公司员工。
原告梁秀东与被告邓树光、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告梁秀东于2017年11月2日向本院申请撤回对被告邓树光、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀东撤回对被告邓树光、太平财产保险有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费1025元，由原告梁秀东承担。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十一月十六日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2100号
原告福州融侨物业管理有限公司无锡分公司。
负责人王旭东。
委托代理人过成。
委托代理人陈广。
被告李雁雁。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司无锡分公司（以下简称融侨物业无锡分公司）与被告李雁雁物业服务合同纠纷一案中，原告融侨物业无锡分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告融侨物业无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融侨物业无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由融侨物业无锡分公司预交），由融侨物业无锡分公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月二十日
书记员 狄春欢
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2100号原告刘新彦。原告刘新丽。原告刘文涛。被告刘焕文。被告刘文静。原告刘新彦、刘新丽、刘文涛与被告刘焕文、刘文静继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告刘新彦、刘新丽、刘文涛诉称，原、被告系同胞姐妹关系，母亲孙臣英于2009年2月16日病故，父亲刘东福于2014年6月29日病故。原、被告父母生前留有位于保定市五四西路55号5-3-202号房产一套（证号为97995**号），登记在父亲刘东福名下。刘东福于2014年3月31日留下遗嘱，由原告三人继承遗产。原、被告父亲去世后，原、被告曾就遗产分割一事多次协商，均为达成一致意见，因此原告诉至法院，请求判令原告按遗嘱继承遗产，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院已于2015年8月24日，立案受理了原告刘焕文、刘文静诉被告刘新彦、刘新丽、刘文涛继承纠纷一案，案件编号为（2015）新民初字第2003号，按照“一事不再理”原则，本案不应再立案受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘新彦、刘新丽、刘文涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  高 卉二〇一六年五月二十五日书记员  郄俊皓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1673号
本院在执行申请执行人刘宝斌与被执行人青岛裕顺投资咨询有限公司、烟台市仁川投资咨询有限公司办理出国手续费合同纠纷一案中查明，被执行人青岛裕顺投资咨询有限公司、烟台市仁川投资咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人青岛裕顺投资咨询有限公司、烟台市仁川投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第367号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人浙江春秋工艺礼品有限公司。
法定代表人：卢建文。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）31号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月27日作出瑞环罚字（2014）31号行政处罚决定，并于2014年4月2日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款35000元的义务。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月27日作出的瑞环罚字（2014）31号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3405号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人凌云，该行行长。
被执行人黄涛。
被执行人范莉。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人黄涛、范莉、苏州华伦企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第00175号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被执行人黄涛、范莉、苏州华伦企业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为3132423.57元，执行费33724元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人苏州华伦企业发展有限公司目前大门紧闭，早已处于倒闭状态。被执行人黄涛、范莉因债务问题，目前下落不明。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆;查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号一单元401室房屋系家庭唯一生活住房，暂不宜处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人李真伟、苏州睦成建筑工程有限公司名下并无车辆和房屋。查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆;查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号一单元401室房屋系家庭唯一生活住房，暂不宜处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第00175号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3691号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行.
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告卢建勋，男，1966年07月25日生，汉族.
被告李长松，男，1969年07月25日生，汉族.
被告牛花勤，女，1966年07月06日生，汉族.
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与卢建勋，李长松，牛花勤金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初194号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年4月16日0时45分许，被告人吴某在饮酒后驾驶牌号为苏N×××××的小型轿车途径德胜快速路、中河高架行驶至本市上城区望江立交桥东口时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人吴某具有醉酒后在城市快速路上行驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年四月二十二日
书记员 章文
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1865号
原告王明东，男，1973年11月27日生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人董华强，河南省固始县司法局干部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下简称保险公司），营业执照组织代码：66722989--0。
法定代表人：吴一军，该公司总经理.
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托代理人张凯，该公司法务人员。
原告王明东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日15时30分，原告王明东所有的由徐正峰驾驶的牌号为桂CWH7**小客车由红苏路和凤凰大道交叉口北100米处与吴玉荣骑电动车发生碰撞造成两车受损，吴玉荣受伤，事故发生后，原告赔偿了吴玉荣等各项损失6000元整，原告在中国人寿财产保险股份有限公司投有保险。原告赔偿后，找到被告被告不予理赔，为此诉讼到贵院要求：1.被告依据保险合同理赔原告垫付的相关费用6357.22元整。2.请求法院依法判决被告承担诉讼费用和其他费用。
原告向本院提交了如下证据：
1.王明东身份证，驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格合法；
2.固始县公安交通警察大队第20140737号《交通事故认定书》（简易程序）认定，驾驶员徐正峰负事故的全部责任，伤者吴玉荣不负责任；
3.机动车交通强制保险单和机动车辆保险单（正本）各一份，证明原告王明东在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，第三者责任保险，不计免赔保险，且在保险合同期限内；
4.王明东的行车证，徐正峰的驾驶证复印件各一份，证明原告车辆及驾驶员徐正峰具有相应资格；
5.伤者吴玉荣身份证户口本复印件各一份，证明伤者的有关身份情况；
6.在河南信合医院住院的病历，出院证，入院证，诊断证明，用药清单各一份，证明伤者吴玉荣从2014年6月8日到2014年6月11日住院3天的治疗情况；
7.道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后在固始县交警大队的主持下，双方达成了一致赔偿协议，原告王明东先行垫付了费用6000元；
8.固始县价格认证中心固价认字（2014）436号价格评估结论书原件一份，证明吴玉荣的车的评估价格为475元.
被告保险公司辩称：1.在交强险范围内进行赔偿，超出部分不公司不承担。2.诉讼费鉴定费用等间接费用不承担。3.需要核实驾驶证和行车证。
经本院审理查明：2014年6月8日15时30分，原告王明东所有的由徐正峰驾驶的牌号为桂CWH7**小客车由红苏路和凤凰大道交叉口北100米处与吴玉荣骑电动车发生碰撞造成两车受损，吴玉荣受伤，事故发生后，原告赔偿了吴玉荣等各项损失6000元整。该起交通事故经固始县公安交通警察大队第20140737号《交通事故认定书》（简易程序）认定，驾驶员徐正峰负事故的全部责任，吴玉荣不负责任。事故发生后，双方在交警大队协商下，原告王明东一次性赔偿吴玉荣医药费，护理费，交通费等各项损失6000元。同时还查明原告王明东在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交通强制保险，第三者责任商业保险且在保险合同期限内。
原告与被告财险公司对以下事实及法律存在争议：
吴玉荣的院外休息时间过长，护理期限过长
本院认为：本案受害人吴玉荣的相关费用是原告王明东与受害人吴玉荣的家属在固始县交通警察大队的调解下达成的调解协议，该调解协议符合自愿、公平、合法的原则，内容并无不当。故被告保险公司应当赔偿原告王明东先行垫付的相关费用。
同时本院也认为原告王明东主张的已经先行垫付的受害人吴玉荣亲属在处理该次事故过程中，所支出的交通费，虽然没有合法的票据来证明，但是花费是客观存在的，因此本院给予酌定实际所支出的交通费损失为60元。
从河南信合医院的诊断摘要来看：对于伤者吴玉荣所受伤是闭合性胸部损伤，右前肩皮肤擦伤。出院医嘱要求：注意休息，一个月后来院复查，不适随诊。因此对于伤者吴玉荣的护理在医院的护理人数标准在医院治疗期间为2人，同时伤者吴玉荣事故发生时因为年龄较大，身体恢复较慢符合法律规定。受伤部位又比较特殊位于胸部，伴有呼吸困难，这将给伤者吴玉荣的生活带来极大的负面影响，因此需要长时间的去加强出院后的营养和护理，故本院酌定出院后的休息时间为20天。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定判决如下：
一、因该起交通事故原告王明东向造成损失的伤者吴玉荣先行垫付的相关费用：①医疗费2554.41＋386＝2940.41元；②住院伙食补助费30元／天×3天=90元；③护理费29041元／年／365天×3天×2=447.38元；④误工费24457元／年／365天×（3＋20）天＝1541.12元；⑤交通费60元；⑥电动车损475元；以上计款合计为5553.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保交通强制保险在10000元的医疗费赔偿限额内对本判决第一条中①～③项承担赔偿责任（计款3477.79元）；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑤承担赔偿责任计款1601.12元，在2000元财产保险限额内承担电动车损为475元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内共计赔偿原告王明东5553.91元。
四、驳回原告王明东的其他诉讼请求。
在收到本判决书十日内把款项汇到固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，0100，01），如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告王明东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年十月二十四日
书记员 裴国刚
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1865号原告王明东，男，1973年11月27日生，汉族，市民，住河南省固始县。委托代理人董华强，河南省固始县司法局干部。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下简称保险公司），营业执照组织代码：66722989—0。法定代表人：吴一军，该公司总经理.住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。委托代理人张凯，该公司法务人员。原告王明东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月8日15时30分，原告王明东所有的由徐正峰驾驶的牌号为桂CWH7**小客车由红苏路和凤凰大道交叉口北100米处与吴玉荣骑电动车发生碰撞造成两车受损，吴玉荣受伤，事故发生后，原告赔偿了吴玉荣等各项损失6000元整，原告在中国人寿财产保险股份有限公司投有保险。原告赔偿后，找到被告被告不予理赔，为此诉讼到贵院要求：1.被告依据保险合同理赔原告垫付的相关费用6357.22元整。2.请求法院依法判决被告承担诉讼费用和其他费用。原告向本院提交了如下证据：1.王明东身份证，驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格合法；2.固始县公安交通警察大队第20140737号《交通事故认定书》（简易程序）认定，驾驶员徐正峰负事故的全部责任，伤者吴玉荣不负责任；3.机动车交通强制保险单和机动车辆保险单（正本）各一份，证明原告王明东在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，第三者责任保险，不计免赔保险，且在保险合同期限内；4.王明东的行车证，徐正峰的驾驶证复印件各一份，证明原告车辆及驾驶员徐正峰具有相应资格；5.伤者吴玉荣身份证户口本复印件各一份，证明伤者的有关身份情况；6.在河南信合医院住院的病历，出院证，入院证，诊断证明，用药清单各一份，证明伤者吴玉荣从2014年6月8日到2014年6月11日住院3天的治疗情况；7.道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后在固始县交警大队的主持下，双方达成了一致赔偿协议，原告王明东先行垫付了费用6000元；8.固始县价格认证中心固价认字（2014）436号价格评估结论书原件一份，证明吴玉荣的车的评估价格为475元.被告保险公司辩称：1.在交强险范围内进行赔偿，超出部分不公司不承担。2.诉讼费鉴定费用等间接费用不承担。3.需要核实驾驶证和行车证。经本院审理查明：2014年6月8日15时30分，原告王明东所有的由徐正峰驾驶的牌号为桂CWH7**小客车由红苏路和凤凰大道交叉口北100米处与吴玉荣骑电动车发生碰撞造成两车受损，吴玉荣受伤，事故发生后，原告赔偿了吴玉荣等各项损失6000元整。该起交通事故经固始县公安交通警察大队第20140737号《交通事故认定书》（简易程序）认定，驾驶员徐正峰负事故的全部责任，吴玉荣不负责任。事故发生后，双方在交警大队协商下，原告王明东一次性赔偿吴玉荣医药费，护理费，交通费等各项损失6000元。同时还查明原告王明东在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交通强制保险，第三者责任商业保险且在保险合同期限内。原告与被告财险公司对以下事实及法律存在争议：吴玉荣的院外休息时间过长，护理期限过长本院认为：本案受害人吴玉荣的相关费用是原告王明东与受害人吴玉荣的家属在固始县交通警察大队的调解下达成的调解协议，该调解协议符合自愿、公平、合法的原则，内容并无不当。故被告保险公司应当赔偿原告王明东先行垫付的相关费用。同时本院也认为原告王明东主张的已经先行垫付的受害人吴玉荣亲属在处理该次事故过程中，所支出的交通费，虽然没有合法的票据来证明，但是花费是客观存在的，因此本院给予酌定实际所支出的交通费损失为60元。从河南信合医院的诊断摘要来看：对于伤者吴玉荣所受伤是闭合性胸部损伤，右前肩皮肤擦伤。出院医嘱要求：注意休息，一个月后来院复查，不适随诊。因此对于伤者吴玉荣的护理在医院的护理人数标准在医院治疗期间为2人，同时伤者吴玉荣事故发生时因为年龄较大，身体恢复较慢符合法律规定。受伤部位又比较特殊位于胸部，伴有呼吸困难，这将给伤者吴玉荣的生活带来极大的负面影响，因此需要长时间的去加强出院后的营养和护理，故本院酌定出院后的休息时间为20天。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定判决如下：一、因该起交通事故原告王明东向造成损失的伤者吴玉荣先行垫付的相关费用：①医疗费2554.41＋386＝2940.41元；②住院伙食补助费30元／天×3天=90元；③护理费29041元／年／365天×3天×2=447.38元；④误工费24457元／年／365天×（3＋20）天＝1541.12元；⑤交通费60元；⑥电动车损475元；以上计款合计为5553.91元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保交通强制保险在10000元的医疗费赔偿限额内对本判决第一条中①～③项承担赔偿责任（计款3477.79元）；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑤承担赔偿责任计款1601.12元，在2000元财产保险限额内承担电动车损为475元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内共计赔偿原告王明东5553.91元。四、驳回原告王明东的其他诉讼请求。在收到本判决书十日内把款项汇到固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，0100，01），如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告王明东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  崔东山陪审员  方金海二〇一四年十月二十四日书记员  裴国刚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执316号
申请执行人张建英，女，1965年7月19日生，汉族，住启东市。
被执行人郁卫勇，男，1979年2月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人张建英与被执行人郁卫勇民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏0681民初3875号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人郁卫勇应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人借款43000元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并由被执行人承担受理费876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出地址不明。鉴于此，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无可供执行财产，且未发现被执行人下落并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年七月十七日
书记员 施 丁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告占新跃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告占新跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占新跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,573.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,573.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00445号
原告李某某，女，住黑龙江省绥化市。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住焦作市山阳区。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2014年10月21日独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原被告在网上相识，于2013年9月份两次借给被告现金9000元，10月份借给被告款（刷卡）2000元，被告在12月份三次共还款3100元，余款经催要未果，诉至法院：1、请求法院判令被告给付借款7900元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张某某未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年9月至10月份，被告张某某从原告李某某处借款11000元，后被告归还原告3100元，尚有7900元未归还。
以上事实，由原告的当庭陈述、光大银行交易记录凭证以及焦作市公安局定和分局询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某某向被告张某某提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款7900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某某承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李芳芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1648号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人严文东，系该行行长。
被申请人罗开从，男，1966年11月30日出生，白族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人郑开美，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人罗开卫，男，1965年12月7日出生，白族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人罗开洪，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人罗开莲，女，1965年4月21日出生，白族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2042号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行罗开从、郑开美、罗开卫、罗开洪、罗开莲其他合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 唐 川
二〇一五年十一月九日
书记员 徐楚蒙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执275号
申请执行人郭家彬，男，1966年9月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人黄镇发，男，1982年8月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄巧灵，女，1987年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人詹有根与被执行人黄镇发、黄巧灵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄镇发、黄巧灵在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄镇发、黄巧灵的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月三日
书记员 叶 彤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1914号
原告匡小红，女，1970年3月16日出生，汉族，下岗职工。
被告曾艳琼，女，1975年10月7日出生，汉族，居民。
原告匡小红与被告曾艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡小红到庭参加诉讼，被告曾艳琼经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡小红诉称，被告曾艳琼以做方园地产电梯代理商为由，于2014年4月22日向原告借款5万元，被告出具借条后，原告给付被告现金5万元，被告答应6个月后偿还借款。但借款到期后，原告经多次催收，被告一直以各种理由推诿不还款。之后被告于2014年11月外出，原告一直找不到人。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条1份，拟证明被告于2014年2月22日向原告借款5万元的事实；2、证明一份，拟证明被告向原告借款，原告给付被告5万元现金，并承诺6个月内偿还的事实。
被告曾艳琼未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经开庭审理，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的两份证据互相印证，内容观，形式合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：原、被告系一般熟人关系。2014年2月22日被告以做电梯生意缺乏资金为由，通过本案证人李慧菊介绍，提出向原告借款5万元，原告于当日将5万元现金给付被告，被告当即出具“欠条”1份，内容为“今借到匡小红现金人民币伍万元整（50000.00元）是实。借款人：曾艳琼.20**.2月22日”。被告并口头承诺6个月内偿还。但借款到期后原告经多次催收无果。现被告外出下落不明。原告遂诉至本院酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条，原告给付借款，双方之间形成民间借贷关系。现被告欠款未还，系违约方，应依法承担违约责任。故本院对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾艳琼应于本判决生效后10日内偿还原告匡小红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告曾艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 杨剑英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终628号
上诉人（原审被告）：陕西昊瑞房地产开发有限公司，住所地西安市长安区郭杜镇文苑北路。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张博。
被上诉人（原审原告）：陈迪。
上诉人陕西昊瑞房地产开发有限公司与被上诉人张博、陈迪房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西昊瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为其属于外商投资企业投资的外资企业，本案也不属于原审法院认定的不动产纠纷，仅为商品房买卖合同纠纷，依法应当由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陕西昊瑞房地产开发有限公司的工商登记档案显示，其系在中国境内依照《中华人民共和国公司法》在中国工商行政管理机构登记注册的中国法人，被上诉人张博、陈迪亦系中国公民，案件并无涉外因素，不属于应当由我院集中管辖的案件。本案虽不属于不动产纠纷，但因上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月十日
书记员 雷 寓
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第645号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人徐红贵，女，1971年9月13日生，汉族。
南京银行股份有限公司与徐红贵借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐红贵未按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐红贵现下落不明，无房产、银行存款等财产可供执行。本院已查封徐红贵名下小轿车一辆，但未实际控制无法处置。申请执行人南京银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐红贵暂无财产可供执行，本院作出的（2013）玄商初字第1028号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈筱杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04393号
上诉人（原审原告）张晓慧，女，1977年2月16日出生。
委托代理人田军伟，男，1985年5月2日出生，天津市河西区速捷网络技术服务部职员。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
委托代理人冯青生，男，1981年12月28日出生。
委托代理人李继林，男，1975年6月1日出生。
上诉人张晓慧因与被上诉人中国联合网络通信有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1595号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官石东、李晓波参加的合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人张晓慧于2014年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晓慧申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓慧撤回上诉，双方均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李小嘎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第216号
上诉人（原审被告）胡天福。
被上诉人（原审原告）单黎群。
原审被告胡时菊。
原审被告叶釜昀。
原审被告厉银福。
上诉人胡天福不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡天福上诉称，上诉人的户籍地虽在磐安县，但双方在借条中明确约定东阳市人民法院为管辖法院。本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在同日签订的借条和借款抵押合同中分别约定争议的管辖法院为东阳市人民法院和磐安县人民法院。双方当事人选择了两个以上人民法院，故双方的管辖约定应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或合同履行地均有管辖权。原审法院作为被告所在地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年八月十二日
代书 记员 管 盼
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第885号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日1时46分许，被告人郭某某在本市杨浦区闸殷路XXX号中兴网吧，趁被害人肖某熟睡之际，窃得其枕在头下的钱包一只，内有人民币260元及银行卡等物。
2014年8月7日，被告人郭某某在本市杨浦区开鲁路XXX号时光隧道网吧内被民警抓获，并从被告人郭某某处查扣人民币3元和姓名为刘某某的身份证1张。案发后，人民币已发还被害人肖某，身份证亦发还刘某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人刘某某的证言，证人邓某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，公安机关出具的《工作情况》、《到案情况》，被告人郭某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应予惩处。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年九月二十二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3884-2号
申请执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人浙江中捷环洲金属有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1215号。
法定代表人任士水，董事长。
申请执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司与被执行人浙江中捷环洲金属有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）台玉商初字第2465号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2015年10月24日前偿付申请执行人190277.52元，并负担案件受理费2053元、申请执行费2754元。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，浙江中捷环洲金属有限公司同时系本院（2015）台玉执民字第3589号等案被执行人；2015年10-11月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向被执行人住所地房地产管理部门调查，无其房屋所有权属登记。经申请执行人提供线索，2015年12月28日，本院裁定冻结了被执行人对浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、中捷控股集团股份有限公司所享有的到期债权，并通知其管理人向申请执行人履行；2016年1月10日，申请执行人受偿24911.13元，尚欠165366.39元未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月间通过执行网等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年12月28日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其它财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3884号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3884-2号申请执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港路。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人浙江中捷环洲金属有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1215号。法定代表人任士水，董事长。申请执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司与被执行人浙江中捷环洲金属有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）台玉商初字第2465号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2015年10月24日前偿付申请执行人190277.52元，并负担案件受理费2053元、申请执行费2754元。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，浙江中捷环洲金属有限公司同时系本院（2015）台玉执民字第3589号等案被执行人；2015年10-11月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向被执行人住所地房地产管理部门调查，无其房屋所有权属登记。经申请执行人提供线索，2015年12月28日，本院裁定冻结了被执行人对浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、中捷控股集团股份有限公司所享有的到期债权，并通知其管理人向申请执行人履行；2016年1月10日，申请执行人受偿24911.13元，尚欠165366.39元未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月间通过执行网等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年12月28日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其它财产状况，但申请执行人到期未报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第3884号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年一月二十九日代理书记员  张绍华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7225号
原告张顺海，男，1960年9月9日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人刘小莹，河北谐和律师事务所律师。
被告路琦，女，1983年12月25日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
被告苏征，男，1981年11月17日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
被告ＸＸＸ，男，1980年7月20日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
原告张顺海诉被告路琦、苏征、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张顺海委托代理人刘小莹到庭参加了诉讼，被告路琦、苏征、ＸＸＸ经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺海诉称，原告与被告路琦、苏征于2015年6月6日签订《借款合同》，约定被告路琦、苏征向原告借款人民币36000元（叁万陆仟元整），借期贰个月，被告ＸＸＸ作为保证人对上述借款行为承担连带保证责任。原告依约向被告路琦、苏征支付了全额借款，但被告路琦、苏征至今未履行偿还义务，被告ＸＸＸ也拒绝承担连带保证责任，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故按照合同约定起诉至贵院，请求依法判令1、被告路琦、苏征立即归还借款本金人民币36000元及借期内的利息1440元，并按照年利率24%支付自逾期还款之日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息；2、请求被告路琦、苏征支付原告为实现债权所花费的律师费3600元；3、被告ＸＸＸ承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告路琦、苏征、ＸＸＸ经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日原告张顺海与被告路琦、苏征、ＸＸＸ签订借款保证合同一份，其中原告张顺海为甲方（出借人），被告路琦、苏征为乙方（借款人），被告ＸＸＸ为丙方（保证人）。合同主要约定借款本金为人民币36000元，利息按月利率3.5%的标准计算。乙方应于当月5日前向甲方支付每月利息，借款期限不满一个月的，按一个月计收利息。服务费、手续费按月1.5%支付，且应于支付第一个月借款利息时一次性将借款期限内的全部费用支付完毕。借款期限不满一个月的，按一个月计收费用。未按规定时间支付利息的，乙方除需支付应付利息外，每逾期一日，需向甲方支付应付款项的3%，作为滞纳金。甲方于2015年6月6日通过银行汇款或转账的方式向乙方支付借款人民币27000元（大写贰万柒仟元），另于2015年6月6日通过现金方式向乙方支付借款人民币9000元（大写玖仟元），乙方须向甲方开具相应收款凭证，借款期限自2015年6月6日起至2015年8月5日止，乙方发生违约情形的，甲方有权通过向人民法院提起诉讼并申请财产保全的方式要求乙方清偿借款本金、利息、逾期利息，应付费用以及实现债权的其他费用。保证条款约定，丙方自愿为乙方向甲方履行本合同义务提供连带责任保证。保证担保的范围包括借款36000元，借款期限内利息及逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、税费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2015年6月6日，被告路琦出具欠条一份，载明：截止本欠条出具之日，本企业／本人（组织机构代码／身份证号：XX）尚欠张顺海（身份证号：XX）借款本金人民币36000元（大写叁万陆仟元整）。本人承诺于2015年8月5日前清偿该笔款项。若逾期未还，根据迟延履行日期（自本欠条出具之日起算）及未归还款项数额，按每日百分之三计算违约金，同时本企业／个人自愿支付张顺海为实现本债权而产生的律师费用和诉讼费用，特立此据。2016年6月6日被告路琦出具收款凭证一份，载明：本人／本单位已收到张顺海支付的借款共计人民币36000元（大写：叁万陆仟元整），其中27000元（大写贰万柒千元）系通过转账汇款支付，9000元（大写玖仟元）系通过现金支付。原告张顺海提交转账凭证一份，证明2015年6月6日张顺海通过银行向路琦转账27000元（大写贰万柒仟元），另原告张顺海提交苏征与路琦的结婚证复印件一份，证明路琦与苏征于2007年1月29日办理结婚登记手续。现原告张顺海以被告路琦、苏征拖欠借款为由诉讼来院，要求被告路琦、苏征立即归还借款本金人民币36000元及借期内利息1440元，并按照年利率24%支付自逾期还款之日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息。被告路琦、苏征支付原告为实现债权所花费的律师费3600元，被告ＸＸＸ承担连带偿还责任。
以上事实有在卷证据予以证实。
本院认为，原告张顺海与被告路琦、苏征、ＸＸＸ签订的借款保证合同合法有效，原告张顺海按照合同约定履行了给付借款的义务后，被告路琦、苏征应按合同约定偿还本金并给付利息。被告路琦、苏征未按约定偿还原告张顺海本金及利息，被告ＸＸＸ应承担保证责任，现原告要求被告路琦、苏征偿还借款本金及借期内利息，并按照年利率24%支付自逾期还款之日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张顺海要求被告路琦、苏征支付原告花费的律师费的请求，因原告未提交支付律师费的证据，本院不予支持。原告张顺海主张被告ＸＸＸ承担连带偿还责任的观点，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路琦、苏征给付原告张顺海借款本金36000元及利息1440元，并按照年利率24%支付自2015年8月6日起至给付之日止资金占用期间利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张顺海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告路琦、苏征、ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付桂英