福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第41号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1984年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人雷某乙，男，1985年10月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日由顺昌县公安局决定取保候审。
辩护人毛勇文，福建武夷律师事务所律师。
被告人雷某丙，男，1982年9月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人雷某丁，男，1988年4月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人雷某戊，男，1985年11月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人雷某己，男，1991年3月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人雷某庚，男，1986年5月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人雷某乙及其辩护人毛勇文、被告人雷某甲、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年2月11日凌晨，被告人雷某甲、雷某乙在顺昌县一建公司宿舍楼门口遇到被害人邓某和曹某丙，雷某甲觉得对方在看他，遂骂邓某和曹某甲，随后双方发生口角，雷某甲先踢对方一脚，双方相互殴打。被告人雷某丙、雷某丁、雷某庚、雷某己、雷某戊见状随即上前帮忙。曹某甲见对方人多立即往加油站方向跑，雷某丁、雷某丙、雷某己追打曹某后返回继续殴打邓某。在双方互殴的过程中，邓某掏出小刀将雷某乙捅伤，雷某乙受伤后，退到一旁，其余被告人继续对邓某拳打脚踢，将其打倒在地。经顺昌县公安局法医鉴定，邓某的损伤为轻伤。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人雷某乙的辩护人提出：邓某对酒后滋事的发生及双方相互殴打，导致邓某和被告人雷某乙、雷某戊等人轻伤，应当对矛盾激化负有主要责任，被告人雷某乙到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年2月11日凌晨0时30分许，被告人雷某甲、雷某乙在顺昌县一建公司宿舍楼门口遇到邓某和曹某甲，被告人雷某甲觉得对方在看他，遂骂邓某和曹某甲，双方发生口角，后被告人雷某甲、雷某乙与邓某、曹某甲相互殴打。被告人雷某丙、雷某丁、雷某庚、雷某己、雷某戊见状随即上前帮忙。曹某甲见对方人多即往城北加油站方向跑，被告人雷某丁、雷某丙、雷某己追打曹某，被告人雷某甲、雷某乙、雷某庚、雷某己、雷某戊殴打邓某。后曹某甲逃脱，被告人雷某丁、雷某丙、雷某己返回伙同被告人雷某甲、雷某乙、雷某庚、雷某己、雷某戊殴打邓某，并将邓某打倒在地。在殴打过程中，雷某乙、雷某戊被刀捅伤。经顺昌县公安局法医鉴定，邓某的损伤为轻伤。
案发后，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人邓某的陈述，证实2013年2月11日凌晨0时30分许，其与曹某甲在顺昌县一建公司宿舍楼门口遇到一伙人，双方发生口角，后这伙人就殴打其的事实。
（2）证人曹某甲的证言，证实2013年2月11日凌晨0时30分许，其与邓某在顺昌县一建公司宿舍楼门口遇到一伙人，双方发生口角，后这伙人就殴打其与邓某的事实。
（3）证人陈某的证言，证实其是香格里拉KTV吧台服务员，2013年2月11日凌晨，邓某和朋友从香格里拉KTV玩后回家，过了十几分钟，其也下班回家，在经过顺昌一建宿舍门口时，看见五六个人围着一个躺在路中间的男子拳打脚踢，其停下来看了看，发现被打的人是邓某，其马上回到香格里拉KTV告诉了经理张某，张某听后就下楼去看，其也跟下楼，看见那些人还在用脚踢躺在地上的邓某，过一会警察来了，将邓某送走的事实。
（4）证人张某的证言，证实其是香格里拉KTV经理，2013年2月11日凌晨，香格里拉KTV服务员陈某说邓某被人打了，其下楼到顺昌一建宿舍门口，看见邓某躺在路中间，边上有一个男青年坐在地上，五六个男青年围着邓某用脚在踢他，过一会警察来了将邓某和另一个受伤坐在地上的男青年送去医院的事实。
（5）证人曹某乙的证言，证实2013年2月11日凌晨，香格里拉KTV的服务员告诉其邓某被人打，其到楼下后，看见邓某躺在地上，边上围了一些人，后邓某被送到医院的事实。
（6）顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实邓某的损伤为轻伤的事实。
（7）犯罪嫌疑人到案经过，证实被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查的事实。
（8）调解协议，证实经顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚已赔偿被害人邓某经济损失人民币25000元的事实。
（9）被害人出具的谅解书，证实被害人邓某对被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚的行为表示谅解的事实。
（10）户籍证明，证实被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚基本身份信息情况。
（11）顺昌县公安局出具的无违法犯罪证明，证实被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚无违法犯罪前科的事实。
（12）顺昌县司法局出具的调查评估意见书，证实顺昌县司法局对被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚作出适宜实施社区矫正的意见的事实。
（13）顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
（14）被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，其行为系自首；鉴于被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚予以宣告缓刑。被告人雷某乙的辩护人提出被告人雷某乙到案后如实供述自己的罪行，建议判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于被告人雷某乙的辩护人提出邓某对酒后滋事的发生及双方相互殴打，导致邓某和被告人雷某乙、雷某戊等人轻伤，应当对矛盾激化负有主要责任的辩护意见。经查，被告人雷某甲因感觉对方在看他们，先辱骂对方，挑起事端，致使双方发生冲突，因此不宜认定被害人对矛盾激化负有主要责任，故辩护人的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人雷某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人雷某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人雷某己犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
六、被告人雷某戊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
七、被告人雷某庚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 林继平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；