宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1440号
原告刘金兰，女，生于1962年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告章永峰，男，生于1947年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告章永平，男，生于1949年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘金兰诉被告章永峰、章永平排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，后因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，本案中止审理。中止的原因消除后，本院又于2016年1月5日重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金兰及委托代理人沈洪峰、被告章永峰、章永平及共同委托代理人王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘金兰与二被告系同村村民，且原告刘金兰与二被告之间系弟媳关系。1983年10月，原告与二被告之弟章永宁登记结婚，婚后生育两个女儿，分别为章文静、章文婷。结婚后，原告刘金兰一家与二被告的父母共同生活。1989年原告丈夫章永宁因交通事故意外死亡，次年原告公公章怀吾去世。原告丈夫章永宁和公公章怀吾去世后，原告及其两个女儿与二被告之母赵淑凤一起生活。后来原告刘金兰改嫁，两个女儿继续由二被告之母照顾。1999年9月，原中卫县政府对农村宅基地重新进行登记时，原告将其居住的宅基地变更登记于原告名下。2010年原告居住的柔远村9队进行农房改造，原告家的房屋因年久失修，已经无法居住，原告于2013年、2014年期间准备翻建房屋时，二被告多次阻拦，不让其动工建房，后经村委会和镇政府多次协调，二被告依然阻碍原告建房，至今无法动工，造成原告合法权益严重受损。为此，原告诉至本院请求：一、判令被告立即停止对原告建房行为的阻挠；二、判令二被告承担原告经济损失14120元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.集体土地使用证一份（1999年中卫县政府颁发），证明原、被告争议的宅基地使用权属于原告刘金兰的事实；
2.农村宅基地发证情况登记表一份，证明原告刘金兰对使用的宅基地依法登记情况的事实；
3.原告刘金兰宅基地垫台子误工费清单一份，证明二被告对原告在宅基地上建房进行非法阻挡造成的损失情况的事实；
4.人民调解调查记录一份，证明纠纷发生后，中卫市柔远镇人民调解委员会对该纠纷进行调解情况的事实；
5.原告自书证明及柔远村知情村民签字请愿书一份，证明柔远村村民对该事件的民意，该村村民都认为原告在这件事上占理，该村村民支持原告立场的事实；
6.柔远村证明一份，证明柔远镇村民委员会同意原告建房的事实；
7.（2015）沙民初字第636号民事判决书1份（复印件），证明二被告及其妹妹章梅兰、章梅芳诉原告对争议宅基地继承权纠纷被法院依法驳回的事实；
8.证人孟德生、刘宝国、马立华、王淑芳出庭作证，证明二被告妨害原告建房，并给原告造成直接经济损失的事实。
二被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议，但原告不能提供赵淑凤和章怀吾同意将宅基地使用人更名为刘金兰的证据，所以系原告擅自更名，该两份证据也不能改变房屋和宅基地使用权的权属，因为自办证后原告没有任何建设行为；证据3是原告自己书写的，对真实性、关联性、合法性均不认可；证据4在本案中不能作为证据使用，只能证明双方发生纠纷经调解未达成协议；证据5只有签名和手印，是否为本人所签无法确定，也没有具体的事实和意见，所以证据与本案无关联性，且证明是原告自己书写的，与后面村民的签字不是同一时间出的，不予认可；证据6该证据对相关事实并没有核实，只能证明准予翻建的事实，不能证明房屋的归属，且村委会印章不是现柔远村村委会使用的印章；对证据7的真实性无异议，由法庭结合案件的实际情况依法认证；对证人孟德生、刘宝国因与原告是直系亲属或旁系血亲关系，证言本身不客观，其所说的原告向其付款的证言明显是虚假的。孟德生是原告的亲哥哥，其证言不客观，证人刘宝国说自己开装机，原告支付18000元工资更不客观，其他证人没有参与垫台子，也不清楚是否发生阻挠的事实，对证人证言均不予认可。
被告章永峰、章永平辩称：原告丈夫章永宁与二被告系兄弟关系。现原告所要翻建的宅基地，是二被告父亲章怀吾的老宅基地和房子，于1985年被柔远粮库征用，给其父亲章怀吾重新补的宅基地，四至位于东至章怀茂、南至空地、西至空地、北至章永平房屋。二被告父亲章怀吾当年建设土木结构房屋共9间，宅基地面积285平方米。原告与二被告弟弟章永宁于1983年10月登记结婚，结婚后原告与其丈夫章永宁是与二被告父母生活在一起，但1989年6月原告丈夫章永宁因交通事故去世，1990年4月二被告父亲章怀吾也去世。原告丈夫章永宁去世后不久，原告便改嫁到内蒙，原告所生两个女儿章文静、章文婷都是二被告母亲赵淑凤照顾成人，而且原告改嫁后，二被告母亲赵淑凤生活都是二被告照顾，原告并未尽赡养义务。1999年政府进行宅基地重新登记时，原告在没有征得二被告之母赵淑凤的同意下，私自将宅基地变更登记在自己名下。2007年4月二被告母亲赵淑凤去世后，该房屋一直闲置，直到2013年原告及其女儿擅自放树翻建，双方发生矛盾，二被告进行阻挠。二被告认为，原告要翻建的房屋是二被告父母留下的遗产，因原告在其丈夫去世后已经改嫁内蒙，不能继承父母遗产，而且宅基地使用证根据法律规定是属于限制物权，本身无独立物权价值，只能建设房屋后宅基地才可以转让处分，根据法律规定，一户农民只能享有一处宅基地使用权，宅基地证即使办在原告名下，也不能认定这是原告一人享有的宅基地使用权，故二被告阻挠原告建房是合法的。原告主张其经济损失14120元，没有法律依据，原告找的证人都系原告亲属，所以原告主张的经济损失是虚假的，二被告不同意赔偿。
二被告向法庭出示下列证据证明自己的主张：
1.中卫县人民政府宅基地证存根（复印件），编号4092，证明1985年章怀吾为户主登记取得涉案宅基地使用权，房屋是章怀吾建设，地上有土木结构房屋8间的事实；
2.沙坡头区柔远镇柔远村村民委员会证明一份，证明该宅基地是因柔远粮库拆迁占用章怀吾原宅基地后审批的，章怀吾建设土木结构房屋7间的事实；
3.证明一份，证明章怀吾、赵淑凤子女共计五人的情况，章怀吾1990年4月去世，赵淑凤2007年4月去世，章永宁19**年6月去世的事实；
4.2015年9月21日柔远村村民委员会证明一份，证明双方诉争的宅基地上的房屋是被告父亲章怀吾建设的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见：原告提交的四份证据真实性不表异议，但对证据关联性及证明目的有异议，证据1、2、3与本案无关联性，不予认可；证据4证明房屋是被告父亲所建，但不能对抗原告是该宅基地的合法使用权人。
本院依法对柔远村村书记陆永康做询问笔录一份，证明原告刘金兰翻建房屋的行为是经过镇、村两级政府同意的。
原告对该证据质证后无异议。
被告对该证据质证意见为：该证据与本案无关联性，不能证明房屋土地的权属。
本院对原告刘金兰提供的证据认证如下：
证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告对涉案的宅基地享有使用权，对其证明效力本院予以确认；
证据3原告垫台子误工费清单，因该证据没有其他证据予以佐证，其真实性无法确认，对其证明效力本院不予确认；
证据4证明原、被告双方发生纠纷后，经中卫市柔远镇人民调解委员会对此进行调解的情况，对其证明效力本院予以确认；
证据5系原告自书证明与柔远村知情村民签字，该证据与本案无关联性，故对其证明效力本院不予确认；
证据6系村委会出具的证明，可以证明原告所在的村委会同意原告翻建房屋的事实，对其证明效力本院予以确认；
证据7系法院生效文书，能证明二被告及其妹妹章梅兰、章梅芳诉原告对争议宅基地继承权纠纷被法院依法驳回的事实，对该证据本院予以确认；
证据8证人孟德生、刘宝国、马立华、王淑芳证人证言，因证人与原告有亲属关系，对其证言的客观性和真实性无法确认，本院对证人证言的证明效力不予确认。
本院对二被告提供的证据认证如下：
证据1系复印件，因与原件无法核对，故对其证明效力本院不予确认；证据2系村委会证明，能证明该涉案宅基地系二被告父亲章怀吾宅基地占用重新审批所得，但该证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认；证据3、4与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院对柔远村村书记陆永康所做的笔录，本院认为能证明原告刘金兰的建房行为是经过村、镇两级政府同意的，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，而且原告已故丈夫章永宁与二被告系兄弟关系。1983年10月原告与二被告之弟章永宁登记结婚。婚后，原告一家与二被告父母章怀吾、赵淑凤一起生活居住。1989年原告丈夫章永宁因交通事故意外身亡，1990年原告公公章怀吾去世。原告丈夫章永宁去世后，原告便改嫁内蒙。原告改嫁后，原告婆婆赵淑凤与原告所生的两个女儿章文静、章文婷一起生活。1999年原中卫县政府对农村宅基地进行重新登记时，原告将该涉案宅基地使用人由公公章怀吾变更登记于自己名下。2007年原告婆婆赵淑凤去世。2010年原告居住的柔远村9队进行农房改造，原告遂于2013年、2014年期间准备翻建房屋时，遭到二被告的阻挠，至今该房屋尚未建成。为此，原告诉至本院请求二被告停止侵权，排除妨害。
另查明，二被告及其妹妹章梅兰、章梅芳诉原告刘金兰及其女儿章文静、章文婷法定继承纠纷一案，被本院（2015）沙民初字第636号民事判决书依法予以驳回。
本院认为：公民依法取得的集体土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害他人民事权益，依法应承担民事侵权责任。本案原告刘金兰系柔远村9队村民，已经依法取得集体土地使用权证，依法对该宅基地享有合法的使用权，而且原告刘金兰翻建其宅基地上的房屋已经取得该村村委会审批同意，故原告在其合法取得的宅基地上翻建房屋，二被告进行阻挡，其行为已构成对原告合法权利的侵害，依法应承担侵权责任。因此，原告请求被告停止侵权排除妨害，本院予以支持。原告要求二被告承担经济损失14120元的诉讼请求，原告只提供一份自制的损失清单和亲属的证言予以证实，未提供其他证据予以印证该损失的存在，故本院对该项诉讼请求不予支持。二被告主张该涉案宅基地是其父亲章怀吾原有宅基地被征收后村上重新审批划拨的，虽然原告于1999年9月将宅基地使用权证变更于自己名下，但原告不能完全享有该宅基地的使用权，二被告认为该宅基地属于遗产，二被告也享有一定份额。因二被告的辩解理由已被本院（2015）沙民初字第636号民事判决书予以驳回，故对被告主张的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章永锋、章永平立即停止对原告刘金兰合法建房的侵害行为，对原告刘金兰建房行为不得阻挡、干扰。
二、驳回原告刘金兰的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告章永锋、章永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 吴颖婷
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条??宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条??依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。