wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复15号
申请复议人（原异议人）朱爱萍，居民。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
申请执行人陆汉江，居民。
被执行人胡桂兰，居民。
被执行人高淦钧，居民。
申请复议人朱爱萍因陆汉江申请执行胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2014）东执异字第00038号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年3月7日进行公开听证。申请复议人朱爱萍的委托代理人顾小平到庭参加听证。本案现已审查终结。
东台法院经审查查明，胡桂兰与高淦钧系夫妻关系。申请执行人陆汉江与被执行人胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案，经东台法院审理，于2012年12月6日作出（2012）东灶商初字第0189号民事判决书，判令胡桂兰、高淦钧限期归还陆汉江借款30万元，并对已设立抵押权给陆汉江的位于原东台市曹丿镇政府西路北侧2幢202室（房权证号：S0××46、S0××47）的房屋拍卖款享有优先受偿权。该案进入执行程序后，东台法院对涉案房屋进行了登记查封。
另查明，2010年1月18日，胡桂兰与朱爱萍签订购房协议，将上述房屋以15万元出卖给朱爱萍，朱爱萍给付13万元后装修入住。
朱爱萍向东台法院提出异议称：东台法院在执行陆汉江与胡桂兰民间借贷纠纷案件中，将异议人与胡桂兰于2010年1月18日签订购房协议，缴纳购房款并装修入住的房屋查封。异议人认为，该房屋买卖行为发生在胡桂兰与陆汉江债务形成之前，且异议人无过错。该查封行为违反了最高法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，为此异议，请求撤销查封行为。
东台法院经审查认为，法律规定，已经设定抵押权的债权人对抵押物优先于其他债权人受偿。东台法院（2012）东灶商初字第0189号民事判决书载明，陆汉江对已设立抵押权的位于原东台市曹丿镇政府西路北侧2幢202室（房权证号：S0××46、S0××47）房屋的拍卖款享有优先受偿权，该权利受法律保护。异议人朱爱萍与胡桂兰之间虽订立有房屋买卖合同，但未变更房屋所有权登记，依不动产物权变动登记生效原则，朱爱萍尚未取得该房屋所有权，其享有的债权不能阻却陆汉江对已设定抵押权房屋的优先受偿权，异议人异议理由法律依据不足，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，东台法院于2015年6月19日作出（2014）东执异字第00038号执行裁定，裁定：驳回异议人朱爱萍的异议。
朱爱萍不服上述裁定向本院申请复议称：东台法院的执行措施对申请复议人无任何约束力，因为申请复议人所居住的房屋并非胡桂兰抵押给陆汉江的房屋，设定抵押的是202室，申请复议人的房屋203室不在应被执行的范围之内，因此东台法院执行申请复议人的房屋错误。请求撤销东台法院作出的异议裁定。
本院认为：案外人朱爱萍对东台法院查封的被执行人房产主张所有权，要求撤销东台法院的查封行为并停止执行，对朱爱萍所提异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，东台法院对该异议按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理系适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2014）东执异字第00038号执行裁定；
二、本案发回江苏省东台市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 皓
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第203号
申请执行人李美寅，男，汉族，新华县人。
被执行人陈文书，男，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2005年5月3日作出的（2005）永民初字笫314号民事判决书。于2006年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈文书在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行至今未兑现完毕。现查明被执行人陈文书在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文书在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的存款18650.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 琳
二〇一四年十月十四日
书记员 郑东升
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保213号
申请人：孙国华，男，1969年5月23日出生，汉族，住开原市柴市路。
被申请人：赵宏博，男，住开原市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的红旗小区1#-522号楼予以查封，保全金额35万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵宏博所有的红旗小区1#-522号楼予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年七月十四日
书记员 刘大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1421-2号
申请执行人王蔚。
被执行人董建峰。
被执行人滕莉莉。
申请执行人王蔚与被执行人董建峰、滕莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董建峰、滕莉莉均暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00823号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08624号
原告杨XX，男，1939年10月8日出生。
委托代理人邢岩，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人阮庆革，董事长。
委托代理人董文学，男，1957年8月3日出生。
被告北京首开鸿城实业有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人董文学，身份同上。
被告北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2�元001号。
法定代表人于洋，总经理。
委托代理人杨海明，北京市逢时律师事务所律师。
被告杨肇宁，男，1973年11月18日出生。
被告杨肇钰，女，1967年3月16日出生。
原告杨XX（以下简称姓名）与被告北京首开天鸿集团有限公司（以下简称天鸿集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加北京首开鸿城实业有限公司（以下简称鸿城实业公司）、北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）、杨肇宁、杨肇钰为被告，公开开庭进行了审理。杨XX及其委托代理人邢岩，天鸿集团、鸿城实业公司的委托代理人董文学，房修一公司的委托代理人杨海明、杨肇钰到庭参加了诉讼，杨肇宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨XX诉称：我与妻子肖宝琴从1993年开始一直在北京市朝阳区松榆里小区XX号房屋（以下简称涉案房屋）内独自居住，并且为同一户籍。涉案房屋系公租房，承租人为肖宝琴。2008年1月10日，肖宝琴去世后，涉案房屋一直由我独自居住。因我与肖宝琴共同居住二年以上，且在同一户籍，故我理应拥有涉案房屋的承租权。但天鸿集团拒不为我办理承租人变更手续，严重侵犯了我的承租权。现我起诉，要求确认我对涉案房屋享有承租权。
天鸿集团、鸿城实业公司辩称：天鸿集团与北京城市开发集团有限责任公司合并成立北京首都开发集团控股有限公司，但天鸿集团的主体资格仍保留。涉案房屋原登记在天鸿集团名下，合并后，资产转移登记至北京首都开发集团控股有限公司名下，并由鸿城实业公司负责管理。如进行承租人变更，由鸿城实业公司开具准住证，承租人持准住证到房修一公司办理进驻等手续，并由房修一公司与承租人签订租赁合同。如杨XX符合承租人变更条件，鸿�实业公司会为其办理承租人变更手续。
房修一公司辩称：我公司代天鸿集团与承租人签订租赁合同，并对房屋进行日常维修管理。在鸿城实业公司向承租人出具准住证后，我公司再与承租人签订租赁合同。涉案房屋为拆迁安置房，应由其他权利人确认杨XX是否享有承租权。现杨XX长期欠房租。变更承租权也不是法院受案范围，应由单位负责审查。
杨肇宁未答辩。
杨肇钰辩称：同意杨XX的诉讼请求。
经审理查明：杨XX与肖宝琴系夫妻关系，杨肇宁、杨肇钰系二人之子女。肖宝琴于2008年1月10日死亡。
1993年12月4日，北京市房地产开发经营总公司为肖宝琴出具准住证，其中载明：原址为建外头道街48号、新址为涉案房屋、起租日期自1993年12月4日起、人口3人。后肖宝琴、杨XX等人搬入涉案房屋内居住。1995年5月21日，肖宝琴与房屋管理部门就租赁涉案房屋签订《公有住宅租赁合同》。
审理中，杨XX主张其与肖宝琴原居住在头道街48号，后该房屋拆迁，其被安置在涉案房屋居住，拆迁被安置人为肖宝琴、杨XX、杨肇宁、杨肇钰。杨肇钰主张其与肖宝琴、杨XX的户口原登记在头道街48号，杨肇钰的户口未落户在头道街48号，拆迁被安置人为杨肇钰、肖宝琴、杨XX3人。
杨XX主张肖宝琴去世后，其一人在涉案房屋内居住，2012年1月杨肇宁将其从涉案房屋内赶出，后其在外租房居住。
另查，涉案房屋由鸿城实业公司负责管理并开具准住证，并由房修一公司与准住证持有人签订租赁合同。
上述事实，有相关书证、当事人的陈述等在案为证。
本院认为：根据查明的事实，涉案房屋系因拆迁朝阳区头道街48号房屋安置取得，原为肖宝琴承租。杨XX作为被拆迁安置人口之一，及长期在该房屋内居住的共居人，在肖宝琴死亡后，杨XX符合继续承租该房�的条件，具有对该房屋的承租权。杨肇宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨XX对北京市朝阳区松榆里小区XX号房屋享有承租权。
案件受理费70元，由原告杨XX负担（其中35元已交纳，另35元于本判决生效后7日内交纳）。
公告费260元，由被告杨肇宁负担（原告杨XX已交纳，被告杨肇宁于本判决生效后7日内给付原告杨XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 赵九生
二〇一四�七月十七日
书 记 员 余 洋
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初451号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈新安，男，1964年10月2日出生于山东省肥城县，汉族，大专文化，中共党员，兖矿集团东华建设有限公司副总经理，户籍所在地菏泽市成武县，住邹城市。因本案于2016年4月8日被取保候审。现在家中。
辩护人田飞，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人陈新安犯受贿罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人陈新安及其辩护人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈新安在担任陕西未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿经管科科长期间，利用职务之便，于2013年底，在其家中收受兖矿集团机厂销售科人员郝某（已另案处理）所送现金10万元。2016年2月，被告人陈新安听说原金鸡滩煤矿副矿长江传国案发，担心自己受到追究，为逃避法律责任，于同年3月2日将其受贿的10万元退还给郝某。2016年4月8日，被告人陈新安到邹城市人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈新安对指控的犯罪没有异议，当庭自愿认罪；其辩护人主要辩护意见是：被告人陈新安具有自首情节；已主动将赃款全部退还；没有索贿情节，系被动受贿；未因受贿而损害集体利益；系初犯、偶犯，无前科劣迹；平时表现良好，为兖矿集团公司的发展做出积极贡献。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
兖矿集团有限公司系国有独资企业，陕西未来能源化工有限公司（以下简称未来能化公司）为其控股公司，金鸡煤矿为未来能化公司下属单位。被告人陈新安于2011年5月被兖矿集团调配至未来能化公司工作，2012年4月被未来能化公司任命为金鸡滩煤矿筹建处经管科科长，2013年6月被任命为金鸡滩煤矿筹建处副总经济师，2014年7月调至兖矿东华建设有限公司任副总经理。
金鸡滩煤矿建设期间，兖矿集团有限公司机电设备制造厂（以下简称兖矿机厂）通过招投标成为该项目带式输送机、干式变压器等设备供应商，业务磋商、合同签订、货款催收等具体工作由兖矿机厂销售公司副经理郝某负责。2013年底一天晚上，被告人陈新安在其位于兖矿集团六处家属院家中，收受郝某所送现金人民币10万元，为郝某在招投标、机电设备安装等环节提供帮助。
2016年3月，被告人陈新安将10万元现金退还给郝某，郝某因行贿被立案侦查后，将该款退缴至检察机关。同年4月8日，被告人陈新安到邹城市人民检察院投案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人郝某证言，证实其代表兖矿机厂向金鸡滩煤矿供应设备过程中，于2013年底在陈新安家中送给陈新安现金10万元，送钱的目的是为了业务工作的顺利开展，陈新安在招投标、签合同、付款等方面能为其提供帮助。2016年3月一天，陈新安将该10万元退给其；
（2）证人刘某证言，证实金鸡滩煤矿机电科的人员情况、工作职责、领导分工、机电设备的采购流程等情况。
2、书证
（1）兖矿集团有限公司、未来能化公司营业执照、工商登记资料，证实兖矿集团有限公司及未来能化公司的企业性质等基本情况；
（2）兖矿集团公司员工调配介绍信、未来能化公司任职文件、未来能化公司出具的关于陈新安职务、职责的说明，证实被告人陈新安系兖矿集团委派至未来能化公司工作的事实；
（3）设备采购合同、财务结算凭证，证实金鸡滩煤矿与兖矿机厂的业务往来情况；
（4）郝某户籍信息、简历、兖矿机厂营销管理及考核办法、郝某销售费用提取明细表，证实行贿人郝某的基本情况及行贿款项的来源；
（5）户籍证明，证实被告人年龄等基本信息。
3、被告人陈新安供述，对其收受郝某现10万元，为郝某在招投标等方面提供帮助的事实与经过予以供认。
本院认为，被告人陈新安身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈新安自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；另积极退赃、积极缴纳罚金，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、已全部退赃、系被动受贿、系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈新安犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
二、被告人陈新安受贿赃款10万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 王绍举
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00944号
原告金颖琳。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人熊晓芹，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告高敏科。
被告徐路平。
原告金颖琳与被告高敏科、徐路平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7�1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告金颖琳及其委托代理人曹继兰到庭参加诉讼，被告高敏科、徐路平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告金颖琳诉称，被告高敏科系原告的姐姐介绍认识的，2010年被告高敏科称做生意需要大量资金，希望原告能借钱给他，并承诺支付原告高于银行贷款利率的利息。从2010年起原告开始陆续借钱给被告高敏科，至2012年2月累计借给被告高敏科60万元。2012年2月1日双方用书面的借款协议对该借款的相关内容进行约定，还款期限为2013年1月31日，年息20%，管辖法院为原告所在地法院，由此产生的全部诉讼费用、保全费用、原告的律师费用等由被告高敏科承担。2013年2月1日借款到期后，双方签署了一份新的借款协议，将借款归还时间延长至2014年1月31日，其余内容同前。新的协议签订后，被告高敏科支付原告利息至2013年7月，此后再未支付利息。借款时，被告高敏科与被告徐路平在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。原告向法院起诉，请求判令两被告归还借款60万元、支付利息（自2013年8月1日起按照年利率20%计算至实际归还之日止），律师费5000元由两被告承担。
被告高敏科、徐路平均未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告金颖琳（乙方、贷款人）与被告高敏科（甲方、借款人）签订借款协议一份，主要内容：甲方向乙方借款60万元，借款付到高敏科招商银行苏州中新支行62×××66账户；借款期限自2012年2月1日起至2013年1月31日止；利息和费用合计为每年20%；发生争议协商不成的，任何一方均有权提交至乙方所在地法院诉讼；因甲方违约导致诉讼或执行的，产生的全部诉讼费用、保全费用以及乙方的律师代理费、为实现债权而产生的其他费用均由甲方承担。
2013年2月1日，原告金颖琳与被告高敏科就上述60万元借款续签借款协议一份，将借款期限延长至2014年1月31日，其它内容与前一份借款协议相同。同日，被告高敏科出具资金到账确认书一份，载明：“今向金颖琳（身份证号××）借到人民币陆拾万元整，分批转入高敏科账户，现所有资金已全部到账，特此确认。”
原告在诉讼中陈述，被告高敏科按照年利率20%支付利息至2013年7月31日止。因被告高敏科未能按期归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告高敏科与被告徐路平系夫妻关系，于2001年11月22日登记结婚，于2013年8月21日登记离婚。
再查明，原告委托江苏华海中天律师事务所代理本次诉讼，支付律师费5000元。
上述事实，由借款协议、招商银行账户交易明细、宁波银行电子转账凭证、资金到账确认书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告金颖琳与被告高敏科之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告高敏科理应按约归还借款。原告要求被告高敏科归还借款60万元，本院予以支持。原告要求被告高敏科按照年利率20%支付自2013年8月1日起的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，借款协议中对此有约定，原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。上述借款发生于被告高敏科和被告徐路平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高敏科、徐路平于本判决生效之日起10日内归还原告金颖琳借款本金60万元，并支付原告利息、逾期利息（自2013年8月1日起按照年利率20%计算至被告实际归还之日止）和律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，公告费600元，合计13200元，由被告高敏科、徐路平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 王建英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈彬彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01870号
原告张俊炎，男，1975年2月8日出生，汉族。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
被告晏晓文，男，1986年7月2日出生，汉族。
原告张俊炎与被告晏晓文合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊炎诉称：2013年10月11日，原、被告协商确定共同平均出资经营“浏阳哥俩好美味馆”；由于经营不善，已于2014年1月28日停止营业；2013年11月4日，双方核算出资，确认原告出资46509元，被告出资14000元；后来，原告还发放员工工资9800元；合伙经营时，原告同意按3000元／月工资发放给被告，被告已从营业款中支取2700元；原告要求每月补助1500元工资；原告已出资61809元（46509元＋9800元＋工资5500元），被告已出资22300元（14000元＋应发工资11000元-已领工资2700元），根据平分原则，被告还应支付原告19754.5元；另外还欠调料款3000元，在变卖固定资产时留有500元，被告还应承担债务1250元；请求法院判令被告偿还原告投资款20000元及利息（自2013年10月12日起按银行贷款利率计算）。
被告晏晓文辩称：与原告合伙开“哥俩好美味馆”属实；原告要求每个月发1500元工资没有依据，原告没有在店里做事，店子都是被告在打理；关于投资款问题，当时由于被告经济困难，原告同意先承担，不同意支付利息；2013年11月4日对账，确认原告出资46509元、被告出资14000元属实；但是被告除了14000元外，还支付了两个做夜宵厨师十天工资1800元（2013年11月4日前）、员工住宿房屋租金1200元、送餐员工资659元、停止营业时支付厨师工资1800元，被告共出资19459元。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订合作协议书，合伙开设和经营“浏阳哥俩好美味馆”，协议约定：原告出资51%，被告出资49%；在开业后双方核算出资，如有出资不平衡，被告有经济困难时，可在门店生意盈利前几个月将盈利平仓给原告；如发生亏损，被告应按照股权比例将少交部分以现金形式补偿给原告。双方口头约定每月支付被告工资3000元。2013年11月4日，双方核算出资，确认原告出资46509元、被告出资14000元。2014年1月28日，原、被告经营的“浏阳哥俩好美味馆”因经营不善停止营业。2013年11月4日对账后，在营业过程中原告还发放员工工资9800元，被告发放员工工资659元。停止营业时，原、被告各支付厨师工资1800元。被告应得工资11000元，已领取工资2700元。处置资产时，原告获得1120元（已用于支付房租），被告获得500元。双方另有债务3000元（欠梅花小区菜市场徐某调料款）。综上，原告已出资58109元（46509元＋9800元＋1800元），被告已出资24259元（14000元＋659元＋1800元＋11000元工资-
已领取工资2700元-500元资产处置款）
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的和合作协议书、房屋租赁协议、发放工资记录等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的合伙关系合法，双方均应按照协议的约定履行义务；原告要求每月发放1500元工资，因双方对此无约定，被告亦不认可，本院不予支持；被告称在2013年11月4日前支付厨师工资1800元未包含在对账时的14000元中，及对账后支付房屋租金1200元，因原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信；根据已查明的事实，原告已出资58109元，被告已出资24259元，双方约定原告出资51%、被告出资49%，被告还应承担出资款16100元【（58109元＋24259元）×49%-已出资24259元】；在2014年1月28日停止营业后，被告应将出资款支付给原告；原告要求被告自2013年10月12日起支付垫付投资款的利息，因在双方签订合作协议时，原告自愿垫付，没有约定利息，应视为不支付利息；但自2014年1月29日起，被告应承担逾期利息；所欠徐某的3000元，系原、被告合伙经营期间所发生的债务，应由原、被告按出资比例承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限晏晓文于本判决生效后十日内偿还张俊炎欠款16100元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、所负债务3000元（欠徐某的调料款），由张俊炎承担1530元，由晏晓文承担1470元；
三、驳回张俊炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由晏晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第734号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因本案于2015年3月17日被浙江省余姚市公安局黄埠镇派出民警抓获，并于当日羁押于余姚市看守所，于2015年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]486号起诉书起诉指控被告人贾某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月28日凌晨，被告人贾某甲与李某甲、贾某乙（均已判决）等人，至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑腾飞网吧门口，无事生非，以索要香烟为借口，先后5次共拦截6人，并随意殴打赵凯、季某、蒲某等人。其中被告人贾某甲持木棍追逐赵凯，后李某甲从其手中夺过木棍对赵凯实施殴打。
2、2014年11月11日凌晨，被告人贾某甲与李某甲、贾某乙等人，至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑蓝球场附近，无事生非，以索要香烟为借口，拦截被害人张某、李某丙，并采用拳打脚踢等手段对被害人实施殴打。经法医鉴定，被害人张某、李某丙之伤均属轻微伤。
上述事实，被告人贾某甲当庭无异议，并有被害人张某、李某丙、季某、蒲某、单某等人的陈述笔录，证人李某甲、贾某乙、黄某、明某、李某乙等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲伙同他人，持凶器追逐他人，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人贾某甲归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贾某甲犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1828号
罪犯曹占稳，男，1987年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年1月24日作出（2013）长刑初字第8号刑事判决，以被告人曹占稳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人人民币38900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹占稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹占稳本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯曹占稳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹占稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹占稳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹占稳减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李红审判员薛晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第02771号
申请人：陈亚峰。
被执行人：代心德。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字02771号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵玉坤
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第13号
申请执行人宋开兰，男，汉族，1936年3月出生，住德州市陵城区。
申请执行人蒙吉兰，男，汉族，1968年9月出生，住德州市陵城区。
申请执行人宫立平，男，汉族，1988年5月出生，住德州市陵城区
被执行人乔广杰，男，汉族，1984年7月出生，住德州市陵城区。
申请执行人宋开兰等与被执行人乔广杰附带民事赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）陵刑初字第38号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）陵刑初字第38号民事判决书（调解书）内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年六月十九日
书记员 魏书喜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2746号
罪犯刘贤亮，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年4月1日作出(2012)洪刑初字第0133号刑事判决，以被告人刘贤亮犯容留他人吸毒罪、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年8月30日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘贤亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘贤亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贤亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4512号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂。
代表人：柴上岳。
被执行人：慈溪市浒山宏艺塑料模具厂。
代表人：徐高峰。
被执行人：柴菊芬，农民。
被执行人：胡群波，无固定职业。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4512号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、柴菊芬、胡群波金融借款合同纠纷一案中，慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、柴菊芬、胡群波应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司1000000元，并应承担诉讼费6900元、执行费12400元。现申请人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月八日
书 记 员 施淑芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初238号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人夏某某，1964年3月2日出生黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人关喆、张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人关喆、张绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日6时许，被告人夏某某驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿哈尔滨市道里区埃德蒙顿路由西向东行驶至乡里街路口时，未注意观察瞭望减速慢行，将同方向正在道路上推行手推车作业环卫工人被害人李某乙撞倒致伤，造成两车损坏，李某乙（殁年39岁）经医院抢救无效于当日死亡。经司法医学鉴定，李某乙生前系因交通事故造成闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，多发脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝形成而死亡。经交通管理部门认定，夏某某负事故的全部责任，李某乙不负事故责任。被告人夏某某于2016年1月29日在哈尔滨市红十字中心医院向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
本案审理中，被害人家属与被告人夏某某及哈尔滨交通集团公共交通有限公司达成和解协议，二被告共同赔偿被害人家属李某甲各项经济损失共计42万元（含保险公司理赔款），被害人家属对夏某某表示予以谅解，同时撤销对中国平安保险股份有限公司哈尔滨市分公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、死亡证明、机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、户籍证明及现实表现、调解书、谅解书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、毒品鉴定检测报告单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见、车辆安全性能检验鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人夏某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，另外其家属已代其赔偿了被害人家属部分经济损失并得到被害人家属的谅解。对其可以从宽处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1464号
罪犯王利辉。
天津市大港区人民法院于2009年1月12日作出（2008）港刑初字第405号刑事判决，以被告人王利辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）二中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王利辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王利辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王利辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王利辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月15日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更647号
罪犯韩文康，男，1994年1月1日出生，汉族，甘肃省华亭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
华亭县人民法院于2011年11月2日作出（2011）华刑初字第74号刑事附带民事判决，对被告人韩文康犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年1月14日起至2018年7月13日止），并处罚金1000元。
本院于2013年12月11日将罪犯韩文康的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月14日起至2017年7月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯韩文康确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩文康在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文康减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第88号
原告姚坤。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告姚坤诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下
准许原告姚坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姚坤负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0024号
谢江源：
你申请执行陈国平、姚永芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计302900元。经本院立案受理，现已执行到位302900元，其中，本金302900元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年2月12日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8236号
原告：张玲玲，女，1971年10月4日出生,汉族,住嵊州市。
被告：钱阳，男，1984年4月26日出生,汉族,住嵊州市鹿山街道滨江城市。
被告：周晶晶，女，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告张玲玲与被告钱阳、周晶晶、刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，后原告于2016年12月20日申请撤回对被告钱阳的起诉，本院依法予以准许，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告周晶晶、刘小岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晶晶、刘小岩立即连带清偿原告借款本金3万元，并支付自2016年1月11日起至借款还清日止按合同约定计算的利息。庭审中原告明确该项诉讼请求为：判令被告周晶晶立即归还原告借款本金3万元，并支付自2016年1月11日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；被告刘小岩对上述借款本息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告周晶晶、钱阳向原告借款3万元并签订借款协议一份，约定于2016年2月11日还款并支付月息2分的利息，同时由被告刘小岩对该债务承担保证责任。后被告周晶晶、钱阳未按约还本付息，被告刘小岩也未承担相应保证责任，原告催讨未果。
被告周晶晶、刘小岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款协议及收条能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方签订的借款协议载明：借款期限为2016年元月11日至2016年2月11日前一次性归还借款（包括本金和约定利息）；借款人借款由担保人负责全额担保，如乙方逾期不还，由担保人承担连带责任，担保范围为协议第三条内容（未偿还借款本息、违约金、追讨过程中产生的费用等）；担保期限为2年。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于借款当日以现金的形式交付给了被告，且被告签具了收条，双方之间借贷关系已成立。被告刘小岩在借款协议的“担保自然人签名”处签字捺印，应视为对借款协议所载的保证人责任的确认。借款协议中约定由保证人承担连带责任、保证范围为借款本息、违约金等并约定担保期限为2年，故被告刘小岩应在其保证期间内对相应债务承担连带保证责任。现原告要求借款人归还借款本金并支付自借款日起至付清日止按月利率2%计算的利息且保证人对上述款项承担连带保证责任，该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告周晶晶、刘小岩经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周晶晶归还张玲玲借款本金3万元并支付该款自2016年1月11日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、刘小岩对上述第一项债务承担连带清偿责任。刘小岩在承担保证责任后，有权向周晶晶追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告周晶晶、刘小岩共同负担。款限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终432号
上诉人（原审被告）于淑玲，住齐齐哈尔市。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金太成，齐齐哈尔市恩光基督教教会牧师，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。
上诉人于淑玲为与被上诉人金太成房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月2日，金太成与于淑玲签订房屋租赁协议，约定于淑玲将位于齐齐哈尔市龙沙区龙沙街（地号211号），地上565平米，地下765平米的房屋租给金太成使用。租赁期限为2013年8月1日至2023年8月1日止，房屋租金为31万元，房屋取暖费5万元由金太成承担。合同签订后，金太成未于2013年8月1日实际占有使用该房屋，双方于2013年11月11日签订补充协议，于淑玲承诺，房屋一层在2013年11月15日完善合同所规定的各项设施并确保正常使用的情况下，将该房屋交付使用。地下室在2013年12月15日完善合同所规定的各项设施并确保正常使用的情况下，将该房屋交付使用。2013年10月1日起到2014年8月1日共计10个月的房屋租金为258，300.00元，因房屋延期，双方友好协商，于淑玲承诺整体的装修费用（屋内装饰工程的材料费、人工费等）均由其承担。金太成在承租使用该房屋过程中，房屋一层出现漏雨现象，造成其原价为16，500.00元的调音台无法正常使用，且地下室出现漏水、渗水等问题，从2015年2月2日拍摄的照片上可以看出，漏水问题在地下室大面积存在，影响了地下室的正常使用。问题出现后，于淑玲派工人进行修缮。2015年8月7日，法院工作人员到现场调查时，地下室渗水问题并未根本解决。2015年7月1日，金太成委托他人与于淑玲丈夫协商解除合同及交付房屋等事宜。
原审法院审理认为，金太成、于淑玲于2013年5月及11月先后签订了房屋租赁协议及补充协议，双方租赁关系成立。双方应严格按照合同内容全面履行各自的义务。金太成若无正当理由，应按约定交纳房屋租金，于淑玲应按约定向金太成交付房屋并保证房屋及其附属设施能够正常使用。在承租过程中，该租赁房屋一层出现漏雨问题，地下室存在漏水现象，从照片上可以看出，该房屋一层漏雨已造成物品损失，地下室漏水问题大面积存在，于淑玲虽多次修缮，但该问题在本院工作人员现场调查时仍未根本解决，已严重影响金太成合同权利的实现，故金太成要求解除与于淑玲之间的房屋租赁合同的诉请，原审法院予以支持；金太成于2015年7月1日与于淑玲协商解除合同及交付房屋等事宜，因该合同具备解除的条件，故该合同自于淑玲收到金太成解除合同的意思表示时即解除，故金太成要求于淑玲返还剩余一个月租金（含取暖费）3万元（31万+5万元/12个月）的诉讼请求，原审法院予以支持；对于房屋一层漏雨导致的相关物品的低价出售的损失，因金太成所购置的机器设备是种类物，并不是针对租赁房屋专用的特定物，如不在租赁房屋内使用，也可在他处使用，故金太成主张的物品低价出售的损失，原审法院不予支持；金太成主张调音台（原价值16，500.00元）因一楼漏雨毁损的物品损失及粘贴壁纸的物品损失，该部分损失与于淑玲对租赁房屋维修不及时、检修不到位具有因果关系，因金太成未举证证实调音台毁坏程度、剩余残值，原审法院对调音台损失，不予支持；对壁纸等其他损失，酌情确定为1，000.00元，由于淑玲承担赔偿责任；对于金太成主张的搬迁费用，证据不足，原审法院不予支持；因房屋地下室漏水面积较大，导致金太成实际使用面积低于合同约定的面积，于淑玲应根据该实际情况采取补救措施，适当返还多收取的房屋租金。通过金太成提供的照片及法院调查的实际情况，该租赁房屋的地下室自2015年2月2日至合同解除（2015年7月1日）时，地下室因存在漏水问题而无法正常使用，于淑玲应退还金太成该部分多收取的房屋租金，故原审法院将数额确定为86，278.00元（765/（565+765）*5个月*3万元）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除金太成与于淑玲之间的房屋租赁合同。二、于淑玲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿金太成物品损失人民币1，000.00元。三、于淑玲于本判决发生法律效力之日起10日内返还金太成房屋租金共计人民币116，278.00元。四、驳回金太成的其他诉讼请求。案件受理费6，250.00元，于淑玲承担2，221.00元，金太成承担4，029.00元。
于淑玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。判决于淑玲赔偿1，000.00元损失没有依据，金太成没有损失发生。原审判决返还租金不当，因为是在2015年6月11日金太成才通知地下室有漏水现象发生，并且不是全部地下都有漏水现象发生，是局部房间，并且是在金太成未使用的房间的局部，因此原审按地下室全部面积计算租金无依据。地下室局部漏水现象的时间原审认定是在2015年2月2日无事实依据。
针对于淑玲的上诉请求及理由，金太成答辩称：涉案房屋的地下室是于淑玲违法私自挖掘的，经常漏水。该房屋一层屋项也经常漏雨，于淑玲交房的时候是12月份，到第二年雨季时发现漏雨非常严重，原审判决于淑玲赔偿1，000.00元，不足以弥补金太成的损失。金太成在2014年使用该房屋时，发现房屋漏水非常严重，要求于淑玲进行维修，但经于淑玲多次维修，始终不能解决。在原审庭审时于淑玲的证人证实在2015年春节快过十五的时候也就是2015年2月份对涉案房屋的漏水进行了维修。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是涉案房屋一层是否漏雨及地下室是否漏水。原审中金太成提供的照片证实，涉案房屋一层存在漏雨现象并对室内物品造成一定损失，因此原审酌情认定物品损失价值1，000.00元并无不当。关于地下室是否大面积漏水，有金太成提供的照片为证，且原审庭审中于淑玲的证人孙某某证实2015年春节正月十五之后曾带人处理过涉案房屋的地下室渗水事宜，因此原审法院认定地下室漏水现象是在2015年2月2日并无不当。为此，于淑玲的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，250.00元，由于淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨子旋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初5175号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告许良荣。
被告钟顺妹。
本院于2015年12月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告许良荣、钟顺妹物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告许良荣、钟顺妹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张晨馨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00636号
罪犯安会堂，男，1976年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人安会堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯安会堂在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安会堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯安会堂的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0169号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人史某，男，1976年6月17日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，从事个体经营。因涉嫌犯污染环境罪于2014年2月26日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人史某犯污染环境罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年3月，陶国庆（已被判刑）为处理金坛市盛益油脂加工有限公司（以下简称盛益公司）在生产过程中产生的污水，让王国荣（已被判刑）寻找排污地点，王国荣遂找到沈锁庆（已被判刑）用于收购废油的码头，并带陶国庆到此处查看后，三人商定通过此码头向金坛市薛埠河内排放污水。后沈锁庆在王国荣的指使下又找到向水平（已被判刑）及被告人史某，让向水平、史某驾驶其合伙购买的油罐车将盛益公司的生产性污水拖运至上述码头，向薛埠河内进行排放。2012年4月至6月间，上述五人共计向金坛市薛埠河等处排放生产性污水850余吨，造成薛埠河水体发黑发臭，严重污染环境。金坛市薛埠镇人民政府为治理河道污染，共计花费人民币978000元，致使国家财产遭受损失。
陶国庆在案发后向金坛市薛埠镇人民政府赔付人民币900000元。
2014年2月26日，被告人史某主动到金坛市公安局建昌派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，不仅有被告人史某的供述，还有共同作案人陶国庆、王国荣、沈锁庆、向水平的供述笔录，证人张沿龙、刘某、陈奇等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市盛益油脂加工有限公司的工商登记档案，金坛市环境监测站地表水监测结果统计表、金坛市环境监测站出具的监测报告，薛埠河治理工程合同、金坛市薛埠镇人民政府支付相关治理费用的发票、收款收据，本院已生效的（2013）坛刑初字第0189号刑事判决书，金坛市公安局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人史某伙同他人违反国家规定，向水体排放其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人史某犯污染环境罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某在犯罪后能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人史某能预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护环境资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第九条之规定，判决如下：
被告人史某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年七月三日
书记员 史俊霞
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初454号
原告：张世英，男，1963年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李兴忠，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张世英与被告李兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张世英到庭参加诉讼，李兴忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世英向本院提出诉讼请求：请求依法判令李兴忠给付拖的胡萝卜款8772元及利息912.29元（自2016年12月23日至2018年1月23日，以0.8%计算）。庭审中，张世英放弃了对利息的主张。事实和理由：张世英是甘肃省永昌县人，李兴忠是甘肃省永昌县人，从事红萝卜贩卖生意。2016年李兴忠向张世英赊购了价值8772元的胡萝卜。2016年12月23日由李兴忠向张世英出具欠条1份。此款经张世英催要至今未付。
李兴忠未作答辩。
张世英围绕其诉讼请求依法当庭提交了1份由李兴忠向其出具的欠条，载明：今欠到张世英胡萝卜款8772元，落款日期为2016年12月23日，并有李兴忠的签名，用以证明李兴忠赊购张世英价值8772元胡萝卜、此款未付的事实。李兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，张世英提供的由李兴忠出具的欠条1份，该欠条形式完备、来源合法，与其主张相互印证，能够证明其主张的李兴忠拖欠其胡萝卜款8772元的事实，本院予以采信。
根据张世英的陈述及本院采信的证据，对以下事实本院予以认定：张世英是甘肃省永昌县人，种植商品胡萝卜；李兴忠是甘肃省永昌县人，从事胡萝卜贩卖生意。2016年，张世英将自己种植的5.16亩地的胡萝卜以每亩1700元的价格出卖给李兴忠。2017年12月23日由李兴忠向张世英出具欠条1份，载明李兴忠欠张世英胡萝卜款8772元。该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张世英向李兴忠出卖胡萝卜，双方之间形成买卖合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。李兴忠在收到张世英出卖的胡萝卜时，即应按照双方的约定及时付清价款，但李兴忠未能付清而给其出具欠条后仍未及时付清价款的行为违约，应当承担违约责任。张世英诉请判令李兴忠给付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
李兴忠于本判决生效后10日内给付张世英胡萝卜款8772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李维灵
二○一八年三月六日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初454号原告：张世英，男，1963年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李兴忠，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告张世英与被告李兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张世英到庭参加诉讼，李兴忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世英向本院提出诉讼请求：请求依法判令李兴忠给付拖的胡萝卜款8772元及利息912.29元（自2016年12月23日至2018年1月23日，以0.8%计算）。庭审中，张世英放弃了对利息的主张。事实和理由：张世英是甘肃省永昌县人，李兴忠是甘肃省永昌县人，从事红萝卜贩卖生意。2016年李兴忠向张世英赊购了价值8772元的胡萝卜。2016年12月23日由李兴忠向张世英出具欠条1份。此款经张世英催要至今未付。李兴忠未作答辩。张世英围绕其诉讼请求依法当庭提交了1份由李兴忠向其出具的欠条，载明：今欠到张世英胡萝卜款8772元，落款日期为2016年12月23日，并有李兴忠的签名，用以证明李兴忠赊购张世英价值8772元胡萝卜、此款未付的事实。李兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，张世英提供的由李兴忠出具的欠条1份，该欠条形式完备、来源合法，与其主张相互印证，能够证明其主张的李兴忠拖欠其胡萝卜款8772元的事实，本院予以采信。根据张世英的陈述及本院采信的证据，对以下事实本院予以认定：张世英是甘肃省永昌县人，种植商品胡萝卜；李兴忠是甘肃省永昌县人，从事胡萝卜贩卖生意。2016年，张世英将自己种植的5.16亩地的胡萝卜以每亩1700元的价格出卖给李兴忠。2017年12月23日由李兴忠向张世英出具欠条1份，载明李兴忠欠张世英胡萝卜款8772元。该款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张世英向李兴忠出卖胡萝卜，双方之间形成买卖合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。李兴忠在收到张世英出卖的胡萝卜时，即应按照双方的约定及时付清价款，但李兴忠未能付清而给其出具欠条后仍未及时付清价款的行为违约，应当承担违约责任。张世英诉请判令李兴忠给付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：李兴忠于本判决生效后10日内给付张世英胡萝卜款8772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李维灵二○一八年三月六日书记员李丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1413号
原告朱慧忠，男，1978年5月9日出生。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告北京添岭润通商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院35号楼1层104。
法定代表人汤玲，总经理。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告张春霞，女，1970年1月29日出生。
本院受理原告朱慧忠与被告北京添岭润通商贸有限公司、张春霞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱慧忠提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱慧忠撤回起诉。
案件受理费五百五十元，由原告朱慧忠负担（已交纳）。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张颖军
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑蝶宜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11399号
原告：孟广国，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：高红举，男，1988年1月28日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：高聪，男，1986年10月23日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告孟广国与被告高红举、高聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告孟广国向本院提出诉讼请求：
2015年11月13日，被告高红举以经营周转为由向原告借款9万元，期限一年，从2015年11月13日起至2016年11月12日止,利率为同期银行贷款利率四倍，并由被告高聪保证，提供无限连带保证责任。同日，原告向被告高红举支付借款9万元。借款期间后被告未按约定偿还借款利息，并以种种理由推脱，经原告多次催要被告，至今未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告孟广国的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟广国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11399号原告：孟广国，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：高红举，男，1988年1月28日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：高聪，男，1986年10月23日出生，汉族，住济宁市高新区。原告孟广国与被告高红举、高聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告孟广国向本院提出诉讼请求：2015年11月13日，被告高红举以经营周转为由向原告借款9万元，期限一年，从2015年11月13日起至2016年11月12日止,利率为同期银行贷款利率四倍，并由被告高聪保证，提供无限连带保证责任。同日，原告向被告高红举支付借款9万元。借款期间后被告未按约定偿还借款利息，并以种种理由推脱，经原告多次催要被告，至今未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告孟广国的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟广国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一六年十二月十九日书记员 宋黎明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执335号
申请执行人赵蕊，女，1978年11月26日生，汉族，西安市城乡建设干部学校职工，住西安市碑林区互助路一号2单元6号，公民身份号码6101031978********。
被执行人西安中菲投资发展集团股份有限公司。
被执行人陕西利安置业有限公司。
本院在执行赵蕊与西安中菲投资发展集团股份有限公司、陕西利安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人赵蕊依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5837号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为365323元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，而在本院涉及被执行人的案件较多均未执行，涉及金额大，属集团案件，现本院正与相关部门协调处理，该案现暂不具备执行条件，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执192号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。所在地：阜康市天池南街**号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人马伟龙，男，1993年5月23日出生。
被执行人马良，男，1986年8月16日出生。
被执行人马学玉，女，1987年5月21日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马良、马伟龙、马学玉借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4945号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人马良、马伟龙、马学玉履行案款106181.90元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人马良、马伟龙、马学玉无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4945号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 单春燕
审判员 杨 锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2231号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告王风林，男，汉族，xxx出生，住xxx。
被告于兰香，女，汉族，xx日出生，住xx。
被告于福华，男，汉族，xxx日出生，住xx。
被告张店武，男，汉族，xx出生，住xx。
被告高云秀，女，汉族，xx出生，住xx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费1040元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5382号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，公司员工。
被告：郭广杰，男，汉族，成年人，住河南省商丘市长江路与华夏路交叉口向东300米帝和水上公园Ｂ区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告郭广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费用为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 李程宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第9号
申请执行人黄德华，男，1970年9月9日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人黄德华与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）143号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资11990并支付执行费79元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第9号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第74号
周仕海诉沂源县工商行政管理局工商行政登记一案，沂源县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由沂源县人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯 媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00044号
申请人西安爱拓电子科技有限公司，住所地吉西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界1幢1单元12609号。
法定代表人刘吉春，该公司经理。
委托代理人辛磊，女，汉族，1986年10月4日出生。
申请人人西安爱拓电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月28日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期该银行承兑汇票（号码为3030005122261583、票面金额为200000元、出票日期为2014年6月26日、出票人为陕西建工第一建设集团有限公司、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为榆林鑫福盛达商贸有限公司，开户行为中国工商银行榆林西人民路支行，汇票到期日为2014年12月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安爱拓电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王杨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8773号
原告刘某某，女，1987年5月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告孟某某，男，1976年4月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘某某以原、被告双方已庭外和解为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8773号原告刘某某，女，1987年5月21日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告孟某某，男，1976年4月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘某某以原、被告双方已庭外和解为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。代理审判员  林应才二〇一五年十二月一日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1395号
罪犯赵成科，男，出生于1978年10月26日，汉族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年1月30日
青海省西宁市城北区人民法院作出（2008）北刑初字第26号刑事判决，认定罪犯赵成科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。
2012年3月5日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵成科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成科减刑一年六个月（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第29号
申请人福建省民商小微企业经济服务中心，住所地福州市鼓楼区。
代表人王育清，理事长。
委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。
委托代理人李增就，福建创元律师事务所实习律师。
被申请人吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，住罗源县。
被申请人林琼芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理申请人福建省民商小微企业经济服务中心诉被申请人吴维财、林琼芳追偿权纠纷一案中，申请人于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结罗源湾北岸港区开发建设管理委员会拟发放给被申请人的拆迁补偿款259，798.54元，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴维财、林琼芳在罗源湾北岸港区开发建设管理委员会的拆迁补偿款259，798.54元。
本案财产保全费1，818元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一四年六月十六日
书记员 尤 瑶
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪调确字第00075号
申请人竹溪县化工厂破产管理人。
代表人李代全。
申请人彭渊荣。
申请人竹溪县化工厂破产管理人、彭渊荣因请求确认人民调解协议效力纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员李杰独任审查，现已审查终结。经审查，申请人竹溪县化工厂破产管理人、彭渊荣因请求确认人民调解协议效力纠纷，经竹溪县国有企业改革和发展领导小组办公室调解，于2014年3月11日达成《职工安置协议》，调解协议主要内容如下：
1、甲方竹溪县化工厂破产管理人应为乙方彭渊荣缴纳养老保险金至2006年12月，并办理好缴费手册。2、甲方应为乙方办理医疗保险金3年。3、甲方应为乙方办理失业保险金24个月。4、上列事项定于2014年3月11日前办理完毕交付给乙方，乙方领取上列款项之日须和甲方同时签订解除劳动合同证明书。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决合同争议的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成合同的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认该调解协议有效。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 张寅霜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第83号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行。
负责人：朱国良。
委托代理人：蔡敏、吴洪刚。
被申请人：绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人：马银贤。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行于2015年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2014年3月3日，申请人与被申请人签订合同号为8911320140002274号的《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向被申请人自2014年3月3日至2016年3月2日融资期间内最高融资限额为折合人民币5,585万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见绍县房地产（2014）第100号《房屋他项权利证明》，第一顺位。
申请人与被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司签四份《流动资金借款合同》，约定申请人为贷款人，被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司为借款人，借款利率为月利率5‰，逾期付息视为违约。合同对其他有关事项也作了约定，申请人根据以下合同依约发放了贷款。
2014年11月19日，申请人与被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司签订合同号为8911120140029404号的《流动资金借款合同》一份，贷款人同意向借款人发放贷款人民币4,000万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年8月20日止。
2014年11月20日，申请人与被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司签订合同号为8911120140029491号的《流动资金借款合同》一份，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1,000万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止。
2014年11月20日，申请人与被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司签订合同号为8911120140029496号的《流动资金借款合同》一份贷款人同意向借款人发放贷款人民币250万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止。
2014年11月20日，申请人与被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司签订合同号为8911120140029500号的《流动资金借款合同》一份贷款人同意向借款人发放贷款人民币335万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止。
然被申请人未按约支付利息，故申请人按照借款合同约定宣布贷款提前到期。故申请：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司所有的抵押给申请人位于绍兴市柯桥区华舍街道华舍村的权证号为绍县房地产2014第0100号房地产；2、对上述房产拍卖或变卖所得价款优先受偿由申请人与被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司签订的合同号为8911120140029404号、8911120140029491号、8911120140029496号、8911120140029500号、的《流动资金借款合同》项下的全部债务【本金5,585万元，利息1,292,268.93元（利息暂计算值2015年4月7日，2015年4月8日起至上述款项实际付清日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）】。
被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司作为借款人未及时按约履行付息义务，构成违约，申请人有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区华舍街道华舍村的国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2014）第0100号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司名下位于绍兴市柯桥区华舍街道华舍村的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2014）第0100号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行对变价后所得款项在借款本金5,585万元、利息1,292,268.93元【利息暂计至2015年4月7日，自2015年4月8日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等双方签订的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费160,525元，财产保全费5,000元，合计165,525元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈森华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7062号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：施某，女，汉族，1984年12月20日生，住淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告施某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00499号
原告：徐某某
被告：曹某某
原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐某某和被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年4月7日，原、被告在霍邱县民政局办理结婚登记，婚后共同生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。曹某某对徐某某实施家庭暴力，将原告打伤，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，要求与曹某某离婚；婚生子曹某甲随原告生活，曹某某每月支付抚养费800元；夫妻共同财产各分一半；诉讼费被告承担。
被告曹某某辩称：原、被告于2000年经人介绍认识，双方感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2000年，原告徐某某与被告曹某某经人介绍相识，经过充分了解，双方于2005年4月7日在民政部门登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2005年11月6日，共同生育一个男孩（取名曹某甲）。2013年7月，原告徐某某因生活琐事与被告家人发生吵打，双方处理不当引发夫妻矛盾，原告徐某某遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚登记证明、户口簿、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告徐某某与被告曹某某虽经人介绍订婚但婚前双方了解充分，婚后夫妻感情尚好，现双方仅因家庭事务发生矛盾导致分居，且时间较短，原告徐某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂；若双方今后互谅互让，改正各自错误，夫妻关系有改善的可能，故依法不准予离婚。原告徐某某的其他诉请因不准予离婚，亦应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告徐某某与被告曹某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯威亚
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00499号
原告：刘某，女。
被告：张某某，男。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方经人介绍相识，于1997年农历11月初四按照风俗习惯举行结婚仪式，于1997年11月8日在原霍山县黑某某乡民政办登记结婚。婚生女张某于1998年10月3日出生，婚生子张某甲于2006年5月29日出生。由于婚前没有充分了解，没有建立起良好的感情基础，双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事争吵，缺乏共同语言。被告不务正业，没有稳定工作，好抽烟嗜酒，不尽丈夫义务，因夫妻感情破裂分居一年之久。婚后，原被告于2011年在霍山县黑某某镇杜家冲村大冲组共同兴建三下三上（共六间）砖混结构楼房。现起诉要求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子张某甲和婚生女张某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由双方承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：刘某与张某某于1995年经人介绍相识，于1997年11月8日在霍山县黑某某镇人民政府登记结婚。婚生女张某于1998年10月3日出生，婚生子张某甲于2006年5月29日出生。
上述事实，有原告刘某提供的原告身份证复印件、结婚证复印件及本院调取的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原被告双方相识两年左右时间才结婚，婚后先后生育一子一女，有一定的感情基础。原被告双方在夫妻共同生活中因家庭琐事处理不当，夫妻感情受到了一定的影响，但是并没有完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。故，原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3057号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人乔某乙，男；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人赵鸿杨、罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2905号起诉书指控被告人乔某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察长潘祖全、检察员王凯出庭支持公诉，被告人乔某乙及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人乔某乙系上海诚臣人力资源服务有限公司（以下简称“诚臣公司”）法定代表人、实际经营者，从事劳务派遣中介业务。上海百事可乐饮料有限公司（以下简称“百事公司”）自2008年7月起，与诚臣公司达成劳务派遣协议，由诚臣公司派遣员工至百事公司工作。2015年5月15日，百事公司将146名劳务派遣员工2015年4月份的工资人民币377，625.91元及社会保险费、劳务管理费人民币224，863.23元汇入诚臣公司账户。2015年5月15日、17日，被告人乔某乙先后3次将上述款项转账至其本人及债权人账户，用于归还个人债务，导致上述员工的工资及社会保险无法支付、缴纳。
2015年5月29日，上海市闵行区人力资源和社会保障局作出行政处理决定，责令诚臣公司三日内支付拖欠的劳动者劳动报酬人民币377，625.91元。被告人乔某乙至今未予支付，后由闵行区人力资源和社会保障局于同年6月使用企业欠薪保障金垫付上述全部劳动报酬。
2015年9月8日，被告人乔某乙接电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、刘某甲、刘乙等人的陈述，证人金某某、周某某、孙某、陈某某、乔某甲、张某某等人的证言，诚臣公司的企业基本信息、营业执照、劳务派遣经营许可证，相关劳务派遣合作协议、劳动合同、欠薪明细表、工资条、借款协议、银行往来凭证，上海市闵行区人力资源和社会保障局行政处理决定书及送达回执，上海市房地产登记簿，本院民事判决书、民事调解书，公安机关案发简要经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某乙将百事公司汇入其公司账户的员工工资用于归还个人债务，致146名劳动者的劳动报酬无法支付，共计人民币37万余元，数额较大，且经政府有关部门责令其支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人乔某乙接公安机关电话通知后能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。辩护人以被告人乔某乙有自首情节等为由请求对乔从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为依法惩治拒不支付劳动报酬犯罪，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
审 判 员 周 波
人民陪审员 赵 倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行监字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方成英，女，1965年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）资中县城市管理局，住所地：四川省资中县。
法定代表人孙华强，局长。
委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。
再审申请人方成英因其诉被申请人资中县城市管理局行政赔偿一案，不服本院（2013）内行终字第8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日组织双方当事人及委托代理人召开听证会，现已审查终结。
再审申请人方成英申请再审称：一、生效判决认定再审申请人于2010年10月26日从四川大学华西医院出院时已临床治愈的事实是错误的。再审申请人出院后又于2012年5月31日入四川大学华西医院治疗，出院诊断为中度抑郁症发作，其中医检报告单明确为应激性相关障碍。2013年5月16日至5月24日又入院治疗仍诊断为应激性相关障碍。二、法院以职权调取的四川大学华西医院医生李斌的证言及华西医院（2012）资中行初字第1号调查函的回函均不能证明再审申请人已经完全治愈，反而证实仍需继续治疗。故请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的全部赔偿请求。
被申请人资中县城市管理局答辩：一审及二审判决正确，要求维持。
本院经审查认为，本案由于鉴定程序违法，导致案件事实不清。案经审判委员会讨论决定，依照（修改前）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 王 璐
审判员 魏发英
审判员 潘建军
二〇一五年七月二十三日
书记员 田 华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2295号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：勾万付，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告勾万付供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第408号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵启科，男，1993年3月21日出生于甘肃省张家川回族自治县，公民身份号码6205251993********，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县恭门镇河峪村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人赵启科犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人赵启科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日下午，被害人王金窜至本区广益街道潘梓驹开办的玩具厂宿舍，盗走被告人赵启科的现金人民币1000元。同年11月2日中午12�许，被害人王金再次窜至该厂时，被该厂工人抓获后控制在该厂内并报警，公安人员接警后到现场处置，期间，被告人赵启科得知此情况，遂来到现场并拿一凳子砸向被害人王金的面部，致王金受伤。被告人赵启科在现场被公安机关抓获。案发后，被告人赵启科已与被害人王金达成一致赔偿协议，王金要求不追究赵启科的法律责任。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王金符合案发时被他人用钝性暴力作用致左面部创口、左侧颧弓骨折、左侧上颌骨骨折、左眶骨骨折，综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人赵启科在开庭审理过程中无异议，并有被害人王金的陈述，证人潘梓驹的证言，《法医学活体检验鉴定书》及补充说明，现场照片，辨认笔录，协议书及请求书，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予�确认。
本院认为：被告人赵启科无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案的引起被害人存在过错，被告人赵启科归案后能如实供述自己的罪行，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵启科犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年十二月十一日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第809号
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。
被执行人李景财。
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人李景财保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。
负责人王洪亮，职务行长。
被告李洪生，男，无职业，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告李洪生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于欣悦