上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第798号
原告江西华达工程机械有限公司，地址江西省广丰县（区）五都镇挖掘机大市场。
法定代表人周俊，该公司执行经理。
委托代理人周丽圆，江西华达工程机械有限公司员工。
被告刘艳，个体。
被告徐忠强，个体。
原告江西华达工程机械有限公司诉被告刘艳、徐忠强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员阮文建、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托代理人周丽圆到庭参加了诉讼，被告刘艳、徐忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西华达工程机械有限公司诉称，2013年1月28日原、被告签订《工程机械买卖合同》（合同编号：HD2013012802），合同约定被告向原告买卖ZY150-8型挖掘机一台（发动机编号977，755，整机编号ZE150000253），总价人民币702，005.1元（含挖掘机手续费等），被告同意向原告支付挖掘机的首付款91，667.5元（含保证金39，235元，当时被告只支付56，000元），剩余挖掘机款560，500元及利息89，072.6元，被告保证共分36个月等额向原告付清上述剩余挖掘机货款，同时被告保证在每个月的15日前按每月18，044元的标准向原告付清当月的挖掘机货款。该款付至原告指定的帐户。否则，被告自愿按应付但未付货款金额的每日万分之五的标准向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。双方确认原告在2013年1月28日向被告交付了上述被告购买的挖掘机，被告未对挖掘机质量提出异议。同时根据合同规定：被告在还款期间不得以设备有质量问题及其他任何借口拖延还款或拒付，否则造成一切经济损失和法律责任均由被告自行负责。若被告逾期付款超过30日的原告有权解除本合同并收回所售设备自行处理，由此产生的一切责任及费用由被告承担。被告未依照合同约定按期支付货款，已支付的货款、保证金归原告所有不予以返还。现被告违约，未按合同约定向原告支付挖掘机货款。2014年8月份原告将挖机拖回，被告应向原告支付挖掘机货款377，224.5元，被告实际向原告只支付92，765元整，尚欠挖掘机货款284，459.5元。根据合同约定，被告应向原告支付违约金31，454.38元。原告多次要求被告付款未果。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》，原被告签订的《工程机械买卖合同》相关条款诉于法院，请求判令1：被告刘艳向原告支付拖欠挖机货款284，459.5元，违约金31，454.38元；2：被告刘艳和被告徐忠强系担保关系，应承担连带清偿债务的责任；3：本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳、徐忠强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月28日，原告（甲方）出卖方与被告刘艳（乙方买受方）、被告徐忠强（丙方担保方）签订了《工程机械买卖合同》，合同约定“第一条：乙方以（分期、融资、按揭）付款的向甲方江西华达工程机械有限公司的熔盛ZY150-8型挖掘机壹台（发动编号977，755；整机编号：ZE150000253）标的物裸机价为人民币（大写）伍拾玖万元整。第二条：乙方按下列方式向甲方支付货款：1、在签订本合同时，乙方同意先向甲方支付挖掘机的首付款91，668元整（其中设备首付款29，500元；保险费6320元；（分期）手续费7875元，保证金39，235元）。2、剩余挖掘机款560，500元，乙方保证共分36个月等额向甲方付清上述剩余的挖掘机货款。同时乙方并保证在每个月的15日前按18，044元的标准向甲方付清当月的挖掘机货款。第三条：乙方确认：甲方在2013年1月22日前向乙方交付了上述乙方购买的挖掘机。交付地点位于江西省广丰县。第四条：本合同生效后，乙方保证按本合同约定的期限及时、足额向甲方付清货款。否则，乙方同意按应付货款但未付货款金额的每日万分之五的标准向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括但不限诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。第十条：乙方在交付首付款的同时向甲方支付32，925元作为履约保证金，该款按照以下方式处理：1、如乙方依照本合同约定的期限和数额支付剩余，且清偿与甲方的全部债务，则改款在乙方支付最后一笔款项时抵作货款。2、如乙方未依照本合同约定的期限和数额支付剩余款项，则该款作为延迟履行违约金甲方所有。第十四条：丙方作为担保人，为确保买受人按约履行付款义务，丙方自愿作为买受人的担保人向出卖人提供担保，并就保证内容与出卖人自愿达成一致约定如下：1、本保证担保的范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于买受人应偿还的购车款总额、手续费、违约金、损害赔偿金以及出卖人实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及合同标的物取回时的拍卖、评估等费用）。被告徐忠强作为担保人在此合同上签字担保。签订合同时被告本应交首付款人民币91，667.5元，但被告实际支付人民币56，000元。2014年8月份原告将该挖掘机拖回。至2014年7月共一十八期应付款，被告应支付分期款324，792元，实际只支付76，000元，尚欠248，792元。被告共欠原告货款人民币284，459.5元。按合同约定应支付违约金31，454.38元。经原告多次要求被告支付上述拖欠款，被告未付。经庭审质证，原告当庭提交：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，以证明原告身份，原告系适格民事主体；2、被告刘艳、徐忠强的居民身份证各一份，以证明被告刘艳、徐忠强身份；3、工程机械买卖合同、被告支付款项情况说明各一份，以证明：①原告与被告刘艳、徐忠强于2013年1月28日签订挖掘机买卖合同，挖机单价计人民币伍拾玖万元整，被告刘艳已从原告处购得熔盛ZY150挖掘机一台，并按18，044元／月的标准支付给原告购机分期款；②被告到2014年7月底，被告刘艳只向原告支付首付款、分期款92，765元，则被告尚欠首付款、到期款284，459.5元；③被告违约，应向原告支付违约金，按合同第四条规定，应付货款但未支付款金额的日万分之五的标准计算。则被告应支付违约金31454.38元（算至2014年7月止）。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告刘艳与原告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按约定履行了合同约定的义务。被告从原告处取得挖掘机，但被告尚拖欠原告首付款、分期款共计284459.5元（算至2014年7月）。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依合同约定支付违约金31454.38元（算至2014年7月）。因被告徐忠强在《工程机械买卖合同》上签字担保，原告在被告担保期限内起诉，被告徐忠强应当承担连带保证责任。故本院对原告要求被告徐忠强承担连带清偿责任的请求予以支持；据此，依照在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机首付款、逾期分期款284，459.5元、违约金31，454.38元，合计人民币315，913.88元。
二、被告徐忠强对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告刘艳追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘益飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨园园