wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执48号
申请执行人周遵跃，男，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执人付熙，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关。
被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区中小型企业创业园第50号厂房，组织机构代码：05330073-6。
法定代表人：付熙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3560号民事判决书，依法受理周遵跃申请执行付熙、贵州省毕节市新鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，车辆已被以物抵债给其他申请执行人，房屋被我院其他案件查封。申请人周遵跃向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执48号申请执行人周遵跃，男，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执人付熙，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关。被执行人贵州省毕节市新鑫门业有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区中小型企业创业园第50号厂房，组织机构代码：05330073-6。法定代表人：付熙。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3560号民事判决书，依法受理周遵跃申请执行付熙、贵州省毕节市新鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，车辆已被以物抵债给其他申请执行人，房屋被我院其他案件查封。申请人周遵跃向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年六月二十三日书记员 饶 露
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6932号之一
申请执行人：陈长肃，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：方维盛，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人陈长肃与被执行人方维盛民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方维盛应偿还申请执行人陈长肃借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月29日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）及律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月12日前�觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人方维盛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对方维盛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人方维盛有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡明俭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3559号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人苗雨峰，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋少辉，男，1987年12月5日出生，住莘县。
被告孙艳霞，女，1992年3月17日出生，住址同上，系被告宋少辉之妻。
被告宋雪娇，女，1991年12月15日出生，住莘县。
被告孙晨厚，男，1988年2月1日出生，住莘县。
被告宋保明，男，1987年9月24日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告宋少辉、孙艳霞、宋雪娇、孙晨厚、宋保明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗雨峰到庭参加诉讼，被告宋少辉、孙艳霞、宋雪娇、孙晨厚、宋保明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋少辉、宋雪娇、孙晨厚、宋保明于2014年11月5日与莘县农商银行俎店支行订立了（俎店支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》及（俎店支行）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任，宋少辉、孙艳霞夫妻二人签订了共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。为宋少辉授信30000元，期限2年，2016年11月3日到期。被告宋少辉于2014年11月5日从山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行分别借款20000元、10000元，均于2015年11月4日到期，利率10.5‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金30000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金3万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋少辉、孙艳霞、宋雪娇、孙晨厚、宋保明未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告宋少辉签订了（俎店支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为农户贷款，借款用途为进服装，借款金额为叁万元整，借款期限为2014年11月5日至2016年11月3日，借款方式为可循环方式借款；……第七条、可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（俎店支行）保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明签订了（俎店支行）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《保证合同》，合同约定：……2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2014年11月5日，被告宋少辉与其妻子孙艳霞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年11月5日，被告宋少辉分两次从山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款20000元、10000元，共计30000元，均约定利率为10.5‰，借款到期日均为2015年11月4日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠借款本金30000元及利息未还。原告于2016年8月2日诉来我院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）复印件两份份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告宋少辉与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订的个人借款合同及被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行按约定向被告宋少辉履行了贷款的义务，被告宋少辉作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告宋少辉在借款到期后未及时清偿贷款本金及利息，显属违约。被告宋少辉与其妻子孙艳霞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告孙艳霞应与被告宋少辉共同承担还款责任。被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明与原告签订保证合同，自愿为被告宋少辉提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，即自2016年11月3日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明作为保证人对被告宋少辉的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明作为保证人承担保证责任后，有权向债务人宋少辉、孙艳霞进行追偿，对于向债务人宋少辉、孙艳霞不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宋少辉、孙艳霞、宋雪娇、孙晨厚、宋保明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告宋少辉、孙艳霞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2014年11月5日起至2015年11月4日的利息按月利率10.5‰计算；自2015年11月5日至本判决确定的还款之日的利息按月利率15.75‰计算），被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明履行保证责任后，有权向被告宋少辉、孙艳霞追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告宋少辉、孙艳霞、宋雪娇、孙晨厚、宋保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年八月二十九日
书记员 马合亭
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3559号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人:安信民，董事长。委托代理人苗雨峰，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告宋少辉，男，1987年12月5日出生，住莘县。被告孙艳霞，女，1992年3月17日出生，住址同上，系被告宋少辉之妻。被告宋雪娇，女，1991年12月15日出生，住莘县。被告孙晨厚，男，1988年2月1日出生，住莘县。被告宋保明，男，1987年9月24日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告宋少辉、孙艳霞、宋雪娇、孙晨厚、宋保明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗雨峰到庭参加诉讼，被告宋少辉、孙艳霞、宋雪娇、孙晨厚、宋保明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋少辉、宋雪娇、孙晨厚、宋保明于2014年11月5日与莘县农商银行俎店支行订立了（俎店支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》及（俎店支行）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任，宋少辉、孙艳霞夫妻二人签订了共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。为宋少辉授信30000元，期限2年，2016年11月3日到期。被告宋少辉于2014年11月5日从山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行分别借款20000元、10000元，均于2015年11月4日到期，利率10.5‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金30000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金3万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告宋少辉、孙艳霞、宋雪娇、孙晨厚、宋保明未答辩。经审理查明，2014年11月5日，山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告宋少辉签订了（俎店支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为农户贷款，借款用途为进服装，借款金额为叁万元整，借款期限为2014年11月5日至2016年11月3日，借款方式为可循环方式借款；……第七条、可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（俎店支行）保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明签订了（俎店支行）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《保证合同》，合同约定：……2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2014年11月5日，被告宋少辉与其妻子孙艳霞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年11月5日，被告宋少辉分两次从山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款20000元、10000元，共计30000元，均约定利率为10.5‰，借款到期日均为2015年11月4日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠借款本金30000元及利息未还。原告于2016年8月2日诉来我院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。上述事实有原告陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）复印件两份份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告宋少辉与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订的个人借款合同及被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行按约定向被告宋少辉履行了贷款的义务，被告宋少辉作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告宋少辉在借款到期后未及时清偿贷款本金及利息，显属违约。被告宋少辉与其妻子孙艳霞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告孙艳霞应与被告宋少辉共同承担还款责任。被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明与原告签订保证合同，自愿为被告宋少辉提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，即自2016年11月3日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明作为保证人对被告宋少辉的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明作为保证人承担保证责任后，有权向债务人宋少辉、孙艳霞进行追偿，对于向债务人宋少辉、孙艳霞不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宋少辉、孙艳霞、宋雪娇、孙晨厚、宋保明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告宋少辉、孙艳霞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2014年11月5日起至2015年11月4日的利息按月利率10.5‰计算；自2015年11月5日至本判决确定的还款之日的利息按月利率15.75‰计算），被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告宋雪娇、孙晨厚、宋保明履行保证责任后，有权向被告宋少辉、孙艳霞追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告宋少辉、孙艳霞、宋雪娇、孙晨厚、宋保明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一六年八月二十九日书记员  马合亭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00159号
申请执行人王金刚。
被执行人孙宝忠。
申请执行人王金刚与被执行人孙宝忠其他合同纠纷一案，执行标的额为427173元，尚未执行标的额为427173元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年六月八日
执行员 王金礼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1242号
原告：诸暨市北方化工有限公司，住所地：绍兴市暨阳市暨阳街道江龙村。
法定代表人：费跃。
委托代理人（特别授权代理）：余布成，系原告员工。
被告：杭州嘉惠化工有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1316室。
法定代表人：汪英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市北方化工有限公司与被告杭州嘉惠化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市北方化工有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回对被告杭州嘉惠化工有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告诸暨市北方化工有限公司申请撤回对被告杭州嘉惠化工有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市北方化工有限公司撤回对被告杭州嘉惠化工有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告诸暨市北方化工有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年七月二十六日
代书记员 杨瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第556号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人任正勇，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第559号起诉书指控被告人任正勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，按照轻微刑事案件快速办理机制实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日21时许，吸毒人员张某电话联系被告人任正勇购买价值人民币500元的毒品，双方约定由张某某的朋友到约定地点与任正勇交易。21时40分，袁某某经与任正勇电话联系后，到遵义市汇川区深圳路高尚苑对面一巷道内交给任正勇毒资人民币500元，后任正勇将毒品甲基苯丙胺嫌疑物1包（经称量重4.6克）交给袁某某时被公关机关抓获。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。认为被告人任正勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据�被告人供述辩解、证人证言、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人任正勇对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任正勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任正勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其系吸毒人员，在审理中认罪态度好，本院结合本案的侦破情况等情节决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款�《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人任正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾 怒
二０一五年十一月十六日
书记员 杨天云
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执793号
申请执行人吕林，男，1931年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告吕林与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕林于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币18.8674万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执793号			申请执行人吕林，男，1931年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告吕林与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕林于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币18.8674万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7911号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审10号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中Ａ４Ｆ。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，环保局工作人员。
被申请人如皋市中盛橡胶有限责任公司，地址:如皋市袁桥镇袁桥村4组。
法定代表人马建忠。
申请人如皋市环境保护局于2016年5月9日，对被申请人如皋市中盛橡胶有限责任公司作出皋环罚字[2016]23号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请人如皋市环境保护局于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在城北街道浦东社区1组所经营的丁基再生胶项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2003年底投入生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2016]23号行政处罚决定书，责令被申请人停止丁基再生胶项目生产；并罚款100000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商初字第67号
原告：山东省华东石油管材钻具有限公司。住所地：山东省东明县黄河公路大桥南首。
法定代表人：李达光，该公司总经理。
委托代理人：刘彤海，北京刘彤海律师事务所律师。
被告：天津中鼎石油钻具制造有限公司。住所地：天津市东丽区无瑕街。
本案在审理原告山东省华东石油管材钻具有限公司与被告天津中鼎石油钻具制造有限公司委托合同纠纷一案中，原告山东省华东石油管材钻具有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告山东省华东石油管材钻具有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，亦不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省华东石油管材钻具有限公司撤回起诉。
案件受理费23173元，减半收取11586.5元，由原告山东省华东石油管材钻具有限公司负担。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 姜 健
人民陪审员 侯建军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱艳婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4092号
原告宋开洲。
原告何军。
原告文志刚。
原告谭智。
原告谭春友。
五原告共同委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。特别授权。
被告高天剑。
被告ＸＸ琼。
本院在审理原告宋开洲、何军、文志刚、谭智、谭春友与被告高天剑、ＸＸ琼劳务合同纠纷一案中，原告宋开洲、何军、文志刚、谭智、谭春友于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋开洲、何军、文志刚、谭智、谭春友的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋开洲、何军、文志刚、谭智、谭春友撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告宋开洲、何军、文志刚、谭智、谭春友承担1975元，退还原告宋开洲、何军、文志刚、谭智、谭春友1975元。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李明慧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更152号
罪犯魏长顺，男，1961年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年10月27日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第137号刑事判决，以被告人魏长顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。后因该犯不服判决，提出上诉；河南省南阳市中级人民法院于2015年3月6日以（2015）南刑一终字第00261号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月11日起，至2018年2月10日止。执行机关河南省�阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯魏长顺入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月9日20时4分左右，魏长顺驾驶豫Ｒ×××××号货车行驶至S103线方城县213公里683米处临时停车。卢晓海驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车载乘李中献由南向北行驶至此，与魏长顺头北尾南停驶的货车发生交通事故，造成车辆受损，李中献当场死亡，卢晓海经抢救无效死亡的交通事故。
罪犯魏长顺在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次,监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏长顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏长顺的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执624号
申请执行人：杭州富阳杭加新型建材有限公司。
法定代表人：多为，该公司董事长。
被执行人：谢洪杰，男。
被执行人：青岛市泰诺信货运代理有限公司。
法定代表人：付永刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人杭州富阳杭加新型建材有限公司与被执行人谢洪杰、青岛市泰诺信货运代理有限公司货物运输合同纠纷一案中，莒县人民法院于2015年11月25日作出的（2013）莒商初字第339号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款40162元及利息，案件受理费804元)。
本案在执行过程中查明，经本院查控反馈信息查明，六被执行人名下均无房产信息。
本院于2016年5月13日查封被执行人谢洪杰所有的号牌为鲁L×××××的小型客车一辆。于2016年5月16日查封被执行人谢洪杰所有的挂靠在莒县安通物流公司的号牌为鲁L×××××主车LF300挂车的重型载货车一辆。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供六被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无法履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月八日
书记员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执624号申请执行人：杭州富阳杭加新型建材有限公司。法定代表人：多为，该公司董事长。被执行人：谢洪杰，男。被执行人：青岛市泰诺信货运代理有限公司。法定代表人：付永刚，该公司经理。本院在执行申请执行人杭州富阳杭加新型建材有限公司与被执行人谢洪杰、青岛市泰诺信货运代理有限公司货物运输合同纠纷一案中，莒县人民法院于2015年11月25日作出的（2013）莒商初字第339号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款40162元及利息，案件受理费804元)。本案在执行过程中查明，经本院查控反馈信息查明，六被执行人名下均无房产信息。本院于2016年5月13日查封被执行人谢洪杰所有的号牌为鲁L×××××的小型客车一辆。于2016年5月16日查封被执行人谢洪杰所有的挂靠在莒县安通物流公司的号牌为鲁L×××××主车LF300挂车的重型载货车一辆。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供六被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无法履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月八日书记员  张文臣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2186号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告吴华兰，女，汉族，1979年1月4日出生。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告吴华兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨磊磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3647号
罪犯庄孟蛟，男，1976年3月23日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年3月27日作出(2014)靖刑初字第256号刑事判决，以被告人庄孟蛟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄孟蛟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄孟蛟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一七年三月累计获得考核分1934分，获得叁个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币100000元。
本院认为，罪犯庄孟蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄孟蛟予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2992号
申请执行人惠晓兰，个体户。
委托代理人杜万华，居民。
被执行人石桥，邳州市官湖交管所职工。
申请执行人惠晓兰与被执行人石桥车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月3日作出（2015）邳民初第1344号民事判决书：被告石桥于判决生�十日内返还原告惠晓兰苏C×××××面包车一辆（车辆识别代码／车架号为LXXXXXXXXXXXX2，发动机号为BXXXXXXX4）及租金28000元。案件受理费550元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人惠晓兰向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人工资收入已被另案冻结，已冻结被执行人住房公积金，申请执行人惠晓兰同意本次终结执行。
本院认为，被执行人住房公积金已被冻结，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2992号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月十五日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第2992号
本院在执行慧晓兰与被执行人石桥车辆租赁合同一案中查明，被执行人石桥未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将石桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1382号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告徐在仙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡下东沟村*组，。
被告冯莉，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡下东沟村*组,系被告徐在仙妻子。
被告童让森，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡大西沟村*组。
被告张棕岚，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡大西沟村*组。系被告童让森妻子。
原告洋县农村信用合作联社诉被告徐在仙、冯莉、童让森、张棕岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告徐在仙、童让森到庭参加诉讼，被告冯莉、张棕岚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告徐在仙、冯莉偿还原告借款本金10万元及利息，被告童让森、张棕岚对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告徐在仙、冯莉与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告童让森、张棕岚承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2013年3月29日至2016年3月28日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年6月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告徐在仙辩称，上述贷款及本、息情况属实，所有贷款手续相关材料也确系其本人签字、盖印，但贷款放款后是用于被告童让森借新还旧的，自己并没有使用。
被告童让森辩称，上述贷款及本、息情况属实，所有贷款担保手续相关材料也确系其本人签字、盖印，但贷款放款后被告徐在仙并没有使用，是用于自己借新还旧的。
被告冯莉、张棕岚未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2013年3月29日，被告徐在仙、冯莉与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告童让森、张棕岚承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年3月29日至2016年3月28日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：徐在仙、冯莉”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：童让森、张棕岚”。该借款被告清息至2013年6月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐在仙、冯莉未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告童让森、张棕岚自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。关于被告徐在仙自述其并未见到贷款，贷款是由其他人使用之抗辩理由，并未提供充分证据，且原告方提供有被告徐在仙的放款申请及贷款发放凭证等证据佐证，因此对被告徐在仙的该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐在仙、冯莉在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款10万元，并从2013年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告童让森、张棕岚对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告徐在仙、冯莉、童让森、张棕岚承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任红武
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执26号
申请执行人:吴福平，女，1990年12月12日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人:张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人:余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人:海南如凯生态农业开发有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人:张凯，该公司董事长。
被执行人:张凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人:熊林，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人吴福平与被执行人海南如凯生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会[琼劳人仲裁字（2015）第379号]仲裁裁决书，向被执行人海南如凯生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南如凯生态农业开发有限公司自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人吴福平支付工资人民币14051.03元、未签订劳动合同的二倍工资差额16252.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；二、负担执行费354元，但被执行人海南如凯生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，鉴于海南如凯生态农业开发有限公司无财产清偿债务，经申请执行人申请，本院依法追加该公司的开办人张凯、熊林为本案被执行人，张凯、熊林各应在缴纳注册资金不实的范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院已于2016年11月24日裁定冻结被执行人熊林的银行存款139062元。熊林不服本院追加其为本案被执行人，已向本院提起诉讼，因该案尚未审理，本院冻结的上述银行存款暂时无法处置。另经本院查询，没有发现被执行人海南如凯生态农业开发有限公司、张凯、熊林名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执26号申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。被执行人海口龙桥食品站。法定代表人杜育康。本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）322号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行字第91号行政裁定书，向被执行人海口龙桥食品站发出执行通知书，责令被执行人海口龙桥食品站自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、立即停止无证排放污染物的违法行为，限期90天内补办排污许可证；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款20000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担执行费700元。但被执行人海口龙桥食品站未予履行。在执行过程中，经本院及申请执行人海口市环境保护局于2016年4月21日共同派员到被执行人海口龙桥食品站的生猪屠宰项目现场，强制该食品站停止生产，现该生猪屠宰项目已停止经营。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口龙桥食品站名下的财产登记，申请执行人海口市环境保护局亦未能提供被执行人海口龙桥食品站可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市环境保护局海环察字（2014）322号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一六年四月二十五日书记员  王仔龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执41号
申请执行人：王海艳，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：刘国发，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人王海艳与被执行人刘国发健康权纠纷一案，本院（2016）辽1303民初584号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应于判决生效后五日内给付申请人11162元。
在执行过程中，被执行人给付了2000元赔偿款，其余部分未能履行。后本院依法查封了其在潘井村村委会应分得的征地费用（该资金尚未到位）。经本院通知，申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执41号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹏远
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1153号
原告：王玉森，男，1958年2月1日生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：秦洪兰，女，汉族，无职业，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告王玉森诉被告秦洪兰民间借贷纠纷一案中，原告王玉森于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉森撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 董勇
二〇一六年十月十九日
书记员 兰雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第2号
原告黄鉴明，男，1949年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人田桂鑫，系广东东成律师事务所律师。
被告广东韩丽家居集团股份有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇杨梅西区。
法定代表人胡文权。
委托代理人谢剑飞，系该公司职员。
本院在审理原告黄鉴明诉被告广东韩丽家居集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄鉴明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄鉴明承担。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 温贤华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梅柳霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第617号
原告：何建钊，男，汉族，1987年7月26日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告何建钊诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何建钊以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建钊撤回起诉。
本案受理费111元，由原告何建钊承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异62号
异议人：福建臻阳房地产开发有限公司（以下简称臻阳公司），住所地：福建省福州市仓山区建新南路269号综合楼102室。
法定代表人：吴金秋，总经理。
委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧虹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
申请执行人：卓爱云，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人卓爱云与被执行人吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案中[案号：（2016）闽0128执344号]，案外人臻阳公司于2016年11月14日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人臻阳公司称：法院作出（2016）闽0128执344号通知，通知将座落于福州市仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体阳光花园一期11#楼605单元的房产（以下简称涉案房产）作为被执行人吴娟、高扬星的财产予以执行是错误的，虽然异议人与被执行人高扬星之前签订的《商品房买卖合同》，但已解除，且涉案房产尚未办理权属登记手续，应属异议人所有，故请求撤销（2015）岚民保字第258号民事裁定书，并解除对涉案房产的查封。
申请执行人卓爱云，被执行人吴娟、高扬星均未答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明：2014年1月9日，异议人臻阳公司与被执行人高扬星签订《商品房买卖合同》（合同编号：FZ1401XJ001020），由高扬星向臻阳公司购买涉案房产，总价款1968155元（币种：人民币，下同），高扬星已支付598155元，余款1370000元办理按揭贷款，并由异议人臻阳公司提供连带责任保证。上述合同已办理商品房预告登记（预告登记号：榕房预FZ购字第14001500号），确定涉案房产的预告登记权利人为高扬星。2016年10月12日，因高扬星多期未按约定支付银行按揭贷款，导致臻阳公司承担连带保证责任，臻阳公司以高扬星严重违约为由，向其发出《销售合同解除函》。2016年10月12日，异议人臻阳公司向法院起诉要求确认解除合同关系。
另查明，本院在审理卓爱云诉吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案中，因卓爱云申请诉中财产保全，本院于2015年10月11日依法作出（2015）岚民保第258号民事裁定书，裁定对涉案房产予以查封。2016年1月5日，本院就该民间借贷纠纷作出（2015）岚民初字第2925号民事判决，该判决已生效，并已转入执行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”，本案中，臻阳公司与高扬星所签订的《商品房买卖合同》已生效，且已向房产登记部门办理了涉案房产的预告登记，确认了涉案房产的预告登记权利人为高扬星。现异议人虽已向高扬星发出解除合同通知书，又向法院提起解除合同之诉，但最终是否合同解除仍处于不确定状态。因此，预告登记的失效事由尚未发生，涉案房产的预告登记仍然有效，高扬星仍为预告登记权利人。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，被执行人高扬星不履行法院生效判决书所确定的还款义务被本院强制执行，本院裁定查封预告登记在高扬星名下的涉案房产符合法律规定。为此，异议人臻阳公司与高扬星签订的《商品房买卖合同》是否依法解除尚有待判决确定，涉案房产的物权未回归出卖人臻阳公司，其对涉案房产尚不能产生足以阻止执行的权利。鉴于此，案外人臻阳公司主张的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人福建臻阳房地产开发有限公司的异议请求。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 林月琴
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国物权法
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第166号
原告李慧鸿，女，1976年4月1日生。
委托代理人付金宝、张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告刘方钦，男，1982年10月10日生。
被告耿小娟，女，1985年8月5日生。
原告李慧鸿诉被告刘方钦、耿小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李慧鸿及其委托代理人付金宝、张才华到庭参加了诉讼。被告刘方钦、耿小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李慧鸿诉称：2012年12月7日，原告与被告签订借款合同，双方约定由原告向被告提供借款500000元整，借款期限为三个月，自2012年12月7日至2013年3月6日，借款利率为月息一分六厘。为确保合同履行，被告将其所有的位于郑州市管城区商阜城中心街68号的房产一处作抵押，以上合同在河南省郑州市黄河公正处进行了公正。借款到期后，被告未按约定偿还。原告要求二被告偿还原告借款500000元及一个月借款期间的利息8000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付违约利息，涉诉费用由被告负担。
被告刘方钦、耿小娟未答辩。
经审理查明：原告与二被告于2012年12月7日签订书面借款合同，借款合同主要内容为：原告借给二被告人民币500000元；借款期限为三个月，自2012年12月7日起至2013年3月6日止；借款利率为月利率一分六厘；二被告以位于郑州市管城区商阜城中心街68号的房产作抵押（所有权证号为：1201173546号）；二被告如未按合同约定如期还本付息，自违约之日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍向原告支付利息。合同签订后，双方在郑州市黄河公证处进行了公正，办理了公证债权文书，并到房屋管理部门办理了抵押登记。原告分三次通过银行转账向二被告支付本金500000元。借款到期后，二被告仅向原告支付两个月的利息，下欠原告本金500000元及借款期间的一个月利息8000元。经原告催要，二被告至今未偿还本金及下余利息。
上述事实，由原告提供的郑州市黄河公证处公证书一份、房屋他项权证一份、借据一份、委托收款书一份、中国工商银行网上转账单三份及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订借款合同后，原告按约定向二被告提供了借款本金500000元，借款到期后，二被告未按约定的期限偿还借款及利息，二被告的行为已经构成违约，故对原告要求二被告偿还借款500000元及一个月借款利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定，如果二被告未按合同约定如期还本付息，自违约之日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下：
被告刘方钦、耿小娟于本判决生效后七日内偿还原告李慧鸿人民币500000元及利息8000元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年3月7日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，至二被告履行完毕之日止）。
案件受理费9120元，由被告刘方钦、耿小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱红波
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督49号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋昌辉，男，1970年9月4日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋昌辉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋昌辉于2001年10月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4500元；2002年10月15日，借款期限届满；截止2016年11月22日被申请人蒋昌辉尚欠借款4500元，借款利息8369.7元，本息合计12869.7元。故请求被申请人蒋昌辉给付借款本息12869.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋昌辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4500元及利息8369.7元，合计12869.7元。
案件申请费40元，由被申请人蒋昌辉负担。
被申请人蒋昌辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何文昭
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执387号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
被执行人薛昌松，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，原住桦川县，现羁押于黑龙江松滨监狱。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人薛昌松金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1850号
罪犯胡伟，男，1988年2月1日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年1月14日作出（2008）呼刑初字第97号刑事判决，认定被告人胡伟犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（已执行3000元）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年6月13日以(2008)内刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第12号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、5月，2015年1月，共记功5次。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2029年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初870号
原告刘喜平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告刘喜平诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告赵二禅于2015年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜平撤回对被告赵小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘妍
二〇一六年五月三十一日
书记员 李佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13251号
上诉人（原审被告）：袁彬，女，1989年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：缪仲仁，男，1931年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：缪敏琪，女，1962年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：缪寅俊，男，1986年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人袁彬因与被上诉人缪仲仁、缪敏琪、缪寅俊相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人袁彬以其同意服从一审判决为由，于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人袁彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年一月十三日
书记员 丁杏文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更974号
罪犯江念林，男，1980年2月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯江念林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2011年5月13日作出（2011）丰法刑初字第90号刑事判决，认定江念林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日、2015年12月16日两次裁定对其共减去有期徒刑二年，至2017年7月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯江念林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯江念林减去有期徒刑一个月零五日。
（刑期起止时间为：自2010年10月27日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈思诗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3328号
原告：周金岭，男，1953年1月12日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇刘家寨村农民，现住。
被告：许爱玲，女，1960年6月29日出生，汉族，居民，现住临淄区。
委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告周金岭诉被告许爱玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周金岭于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金岭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金岭撤回起诉。
案件受理费563元、诉讼保全费340元，由原告周金岭负担。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 杨新强
审 判 员 张凌燕
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 周美静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1556号
申请执行人张某。
被执行人东方XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人东方XX有限公司仲裁一案中，被执行人东方XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪迪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学杰，男，1964年8月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰丽，女，1968年3月18日出生，汉族，系孙学杰之妻，住址同上。
再审申请人王彦辉因与被申请人孙学杰、李兰丽所有权确认�纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王彦辉申请再审称：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。申请人提供潍坊高新区市场监督管理局受理通知书一份，潍坊三汇椰棕制品厂（以下简称“三汇椰棕制品厂”）密码器一个，2008年7月25日与李邦臣签订的协议书一份，上述新证据足以推翻原判决。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。首先，原审未严格审查本案双方主体资格，法律关系混乱，导致本案事实不清。其次，一审法院运用推理认定事实错误。3、申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。被申请人伪造了《麻椰毯业务的销售销售�成说明》和《已投资，费用说明》，企图诈骗申请人设备和货款。综上所述，原审判决认定事实缺乏依据，且申请人现有新的证据来证明案件事实，足以证明原审判决错误，损害了申请人合法权益，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，申请人提供的个体工商户设立登记申请书、个体营业执照副本等证据可以证明三汇椰棕制品厂登记注册的经营者为申请人，但被申请人提供的财务账目、银行账户密码等证据并结合申请人在原审中的陈述，可以认定该厂存续期间全部生产经营活动由被申请人孙学杰负责，被申请人孙学杰为实际经营人。三汇椰棕制品厂的性质是个体工商户，如申请人系业主，则其对厂内的所有生产经营活动概不过问，且不掌握财务帐目和银行账户，显然不符合常理，原审未认定三汇椰棕制品厂归其所有，并无不当。申请人原审中主要有三个诉讼请求：第一，要求被申请人返还货款609738元；第二，请求确认其对南张营村委的20间房屋（建筑面积3000平方米）及附属土地享有使用权；第三，请求确认对厂房内的麻椰毯生产设备（包括料箱、打料机、配电箱、针刺机、自动切割机、打包机、锅炉、压炉等）享有所有权。关于申请人的第一项诉讼请求，如前所述，申请人并非三汇椰棕制品厂实际经营人，其要求被申请人返还货款，理由不当，原审未予支持，符合法律规定。关于申请人的第二项诉讼请求，被申请人提供的其与牟庆军于2008年5月1日和2011年签订的两份租房协议、牟庆军的房租收到条以及潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处南张营村村委会出具的证明等证据，形成证据链，可以证明涉案房屋及土地使用权由被申请人租赁，且已实际履行。申请人虽提供其与被申请人签订的租赁合同，但该合同载明的租金远远低于上述合同约定的租金，与常理不符，且申请人未提供证据证明其向被申请人履行了支付租金的义务，因此申请人不能证明该租赁合同已实际履行，其要求确认对涉案土地及房屋享有使用权，证据不足，原审判决未予支持，并无不当。关于申请人的第三项诉讼请求，申请人虽然提交了其与李邦臣签订的抵帐协议书，但该协议书并无机械设备明细，抵帐的机械设备是否投到了三汇椰棕制品厂，申请人未提供证据证明，故申请人要求确认涉案厂房内的麻椰毯生产设备归其所有，证据不足，原审判决未予支持，亦无不当。
申请人再审提供的受理通知书，仅证明潍坊高新区市场监督管理局对申请人关于三汇椰棕制品厂办理注销登记事宜提出的申请中止处理；申请人再审中提供密码器一个，但其并不掌握银行账户密码；申请人提供的与李邦臣签订的协议书并非新证据。因此，申请人提供的新证据不能足以推翻原判决。申请人还主张被申请人伪造了《麻椰毯业务的销售销售分成说明》、《已投资，费用说明》，但原审并未依据该两份证据认定案件事实，申请人以此为由申请再审，不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王彦辉的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 李宏斌
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 刘文文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7058号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告牟汉寿，男，汉族，1970年5月2日出生。
被告冯智清，女，汉族，1971年2月17日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告牟汉寿、冯智清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告牟汉寿、冯智清经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年3月至2015年12月期间的物业服务费1414元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告牟汉寿、冯智清未作答辩。
经审理查明，被告牟汉寿、冯智清系“学府丽景·竞地阳光”小区14幢8层某单元某室的业主（建筑面积74.22平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年3月4日，原告与被告牟汉寿签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年3月4日起至2011年3月3日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2010年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止；2013年6月30日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告牟汉寿、冯智清自2013年3月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1312.21元（0.52元/月·平方米×74.22平方米×34月）、公共水电费100.94元（0.04元/月·平方米×74.22平方米×34月），共计1413.15元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为1413.15元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，考虑到原告的服务质量尚有待提高，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告牟汉寿、冯智清在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计1413.15元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟汉寿、冯智清负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初164号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张璐，女，1974年6月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年6月21日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张璐涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月13日20时许，被告人张璐在本市武侯区科华中路王府井百货1楼DIOR化妆品专柜，盗窃价值人民币7600元的DIOR限量版密集修复精华液2瓶、DIOR小姐漫舞花样香水试用装1瓶，随后又在阿玛尼化妆品专柜盗窃阿玛尼粉底液1瓶、阿玛尼唇油1支（均为试用装），后被DIOR专柜导购人员发现并报警。案发后，被盗财物已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人张璐的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人张璐判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张璐对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张璐犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张璐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张璐在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张璐当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张璐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月十四日
书记员 钟家琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81830号
原告：靳贤涛，男，汉族，1986年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津英泰汽车饰件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街61号。
法定代表人：山本直，董事长。
委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。
原告靳贤涛与被告天津英泰汽车饰件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王锦山、被告委托诉讼代理人张千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金189322.2元；2、判令被告支付2008年5月至2017年2月的加班费差额137550元；3、判令被告支付2016年年休假赔偿金13056.7元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告通过劳务派遣的方式与被告建立了劳务用工关系，在此期间，被告要求所有派遣员工在管理制度培训签到表上进行了签字，以此作为管理派遣员工的依据。2008年5月，原告与劳务派遣公司解除了劳动合同关系，同年5月12日，原告与被告签订了《劳动合同》，合同签订后，被告没有依法进行企业管理制度的培训，而且其关于《员工手册》的修改，原告并不知情，被告亦未进行培训及公示，但被告却依据修改后的《员工手册》解除与原告之间的劳动合同关系，没有制度和法律依据。原告在日常工作中，确实存在委托他人代打卡的行为，但是，不能依此认定原告早退，原告离开是根据其工作性质，去别的公司对接工作。并且被告公司长期存在代打卡的现象，被告日常管理中并没有告知不能代打卡，现在纯粹是为了降低企业成本而找理由裁减员工，其解除劳动关系系违法解除，另外被告还存在拖欠加班费差额、未休年假工资差额，应予支付。综上请求法院判准诉请。
被告辩称：2008年5月12日，原告入职被告公司工作，双方自2013年5月12日起建立了无固定期限劳动合同。在劳动合同履行期间，原告存在多次早退行为，2016年12月1日至12月28日，原告无故早退达19次，早退后，通知同事使用印有其指纹的模具代其下班打卡。针对原告的早退行为，被告征询工会意见后，以其行为违反了《员工就业规则》第79条第1款第（3）项的规定，给与其解雇惩罚，双方劳动合同关系于2017年2月24日解除。关于加班费的主张，被告均支付了加班费或者给予了调休，关于未休年假工资的主张，原告已休完，不存在补偿问题。
本院经审理认定的事实如下：2007年5月12日，原告通过劳务派遣的方式到被告公司处工作，2008年5月12日起与被告建立了劳动合同关系，自2013年5月12日起，双方建立了无固定期限劳动合同。原告的工作时间为早班8点30分至17点15分，晚班21点至次日凌晨5点45分。2016年12月，原告存在由他人代打卡19次的行为。2017年2月24日，被告以原告存在早退行为依据《员工就业规则》第79条第1款第（3）项规定，解除了与原告之间的劳动合同关系。原告因此向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，申请给付解除劳动合同赔偿金、支付加班费等、出具解除劳动合同证明并办理人事档案和社会保险关系转移等仲裁请求。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年5月12日作出裁决，支持了办理人事档案及社保关系的转移申请，驳回了其他的仲裁请求，原告不服，起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点系原告在2016年12月是否存在多次早退现象，根据被告提供的证据，除了2016年12月14日外，其他十八次原告确实早于下班时间离开单位，并事后委托其他同事代打考勤卡。原告主张其虽然提前离开公司，但其是到与被告公司有业务合作的单位对接工作，不应视为早退，被告应当举证证明原告没有对接工作。对此，本院认为，被告公司有自己正常的考勤制度，设置了考勤机记录考勤工作，并已提供了监控照片等证据证实原告早于下班时间离开公司及委托同事代打卡的事实，已尽举证义务，原告主张其多次早于下班时间离开公司系办理公司业务，以此来推翻被告认定其早退的事实，举证责任应由原告负担，但原告并未能举证证实其十八次早于下班时间离开公司系办理公务，就其主张，本院不予支持。基此，本院认定原告2016年12月存在18次早退行为。
原告主张被告作出解除与原告之间劳动合同关系所依据的新版《员工就业规则》，原告并不知晓，签字系伪造，被告不申请鉴定，亦未提供其他证据证明已就新版《员工就业规则》向原告作出培训等，故就原告主张其不知晓新版《员工就业规则》，本院予以支持。但，2007年原告作为派遣员工到被告处工作时，已知晓旧版《员工就业规则》的相关内容，旧版规定一个月累计10次早退给予解除合同，新版规定一个月累计15次早退给予解除，新版《员工就业规则》在早退问题的处理上较旧版更为宽松，原告理应知晓一个月早退18次的行为的严重后果，据此原告一个月早退18次的行为应认定为严重违反劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，被告与之解除劳动合同并无不当，原告主张被告与其解除劳动合同违法，请求给付解除劳动关系赔偿金无据，本院不予支持。
关于加班费的诉请，原告庭审中认可被告发放的加班费，故不存在加班费差额。
关于未休年假工资的诉请，原告2016年的年休假已休完，故对其诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告靳贤涛全部诉讼请求；
二、被告天津英泰汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告靳贤涛办理档案和社会保险关系的转移手续。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王增艳
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执257号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘建宏，男，汉族，1962年09月25日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘建宏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第523号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第523号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初784号
原告：胡紫，女，汉族，1991年7月24日出生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：封欣，山东雅圣律师事务所律师。
被告：崔发英，男，汉族，1982年10月26日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：李浩，男，汉族，1973年7月29日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告胡紫与被告崔发英、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡紫的委托诉讼代理人封欣到庭参加诉讼，被告崔发英、被告李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡紫向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告胡紫与被告崔发英签订的《循环借款协议》；2.判令崔发英偿还原告借款本金100万元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；3.被告李浩承担连带保证责任；4.诉讼费等由二被告承担。
事实与理由：2014年8月25日，原告胡紫与被告崔发英签订了《循环借款协议》，约定借款额度为100万元整，借款期限为2014年8月有25日起至2015年8月有24日止。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定被告李浩对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此原告特依《循环借款协议》《保证合同》约定的争议解决方式提起诉讼，请求法院依法判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告崔发英、李浩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告胡紫提交了《达飞移动支付注册服务协议》、《三方代扣授权协议》、《循环借款协议》、《保证合同》、中国农业银行交易回单以及代转款证明、张丹身份证复印件、易智付科技（北京）有限公司出具的2017年1月19日至2014年12月31日代扣具体明细。根据原告提供的证据显示，2014年8月25日，被告崔发英（甲方）与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方，以下简称达飞公司）签订了《达飞移动支付注册服务协议》，协议约定甲方在达飞移动支付（乙方开发的手机客户端）按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或扣划相应款项的指令；同时在符合某种条件或状态时，划扣甲方账户中的相应款项；甲方同意达飞移动支付有权按相关指令依据协议或相关规则等约定对款项进行处理。同日，原告胡紫（乙方）与被告崔发英（甲方）及丙方达飞公司签订编号为冀A1Y145**的《循环借款协议》一份，同日，原告胡紫与被告崔发英、李浩签订《保证合同》，合同约定被告李浩为上述《循环借款协议》向原告胡紫提供担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。同日，被告崔发英与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议（适用于借款人端）》，自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告崔发英在中国农业银行河北省石家庄西清分理处卡号：62×××68银行卡中扣划约定的款项，代付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。原告胡紫提供的中国农业银行交易回单显示：2014年8月26日，付款方为易智付科技（北京）有限公司客户备付金（账号11×××47，开户行农行北京知春路支行），收款方为崔发英（账号，62×××68开户行农行），交易金额人民币1000000元。被告崔发英、李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。本院对原告提交的《循环借款协议》、《保证合同》、《达飞移动支付注册服务协议》、《三方代扣授权协议》及中国农业银行交易回单等证据真实性、合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告崔发英通过第三方平台（达飞移动支付）向胡紫借款，原告作为出借人已经向被告崔发英履行了出借义务，被告有义务偿还借款。双方的借款合同中约定为借款100万元且该笔借款尚未偿还，崔发英作为借款人应予偿还。关于借款利息，双方循环借款合同第五条第3项约定为预期收益率2%／月，原告不能证明被告有预期收益的，利息部分本院不予支持。同时，被告李浩作为担保人对上述款项应依约承担连带保证责任。被告崔发英、李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，应承担对其不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡紫与被告崔发英所签订的《循环借款协议》；
二、被告崔发英自本判决生效之日起十日内偿还原告胡紫借款1000000元。被告李浩对该款项承担连带责任；
三、驳回原告胡紫的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告崔发英、李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李晓丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初902号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：周萍，男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 羽
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执74号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师
被执行人邓升望，男。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人邓升望侵害商标权纠纷一案，因被执行人住所地、财产所在地位于湖南省常宁市，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省常宁市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年四月十五日
书记员 姚诗朦
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第198号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，1970年12月4日出生，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年1月1日被汝州市公安局刑事拘留，于同年2月7日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年八月十日作出（2015）汝刑初字第161号刑事判决，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：（一）2013年3月18日14时许，被告人郭某某酒后因琐事翻墙进入本村村民焦安某家中，用拳头将焦安某面部打伤。经法医学鉴定，焦安某的损伤程度属轻微伤。2015年1月20日，被告人郭某某家属赔偿被害人焦安某人民币7000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人焦安某的陈述。
2、证人焦俊某、焦进某、焦某、郭卫某等的证言。
3、被告人郭某某的供述。
4、汝州市公安局“汝公伤鉴（法医）字（2013）0192号”法医学人体轻伤程度鉴定意见：焦安某损伤程度属轻微伤。汝州市公安局焦安某损伤程度补充鉴定意见：焦安某眼部损伤属轻微伤。
5、被害人焦安某与被告人郭须某家属达成的协议书：郭某某赔偿焦安某共计人民币7000元，焦安某表示不再追究被告人郭某某的责任。
（二）2014年12月30日16时许，被告人郭某某酒后驾驶自己的本田轿车行驶至汝州市汝南办事处焦村栗疙瘩自然村路段时与张新某驾驶的幼儿园校车相遇，因路窄无法通行，张新某便向后倒车让路，被告人郭某某以张新某在倒车时骂自己为由，拦截张新某校车并将校车的左侧倒车镜毁坏，又对张新某及其妻子郭某进行殴打，致张新某双手皮肤外伤，郭某面部、头部等处受伤。经法医学鉴定，郭某的损伤程度属轻微伤，经物价评估，被毁坏的校车左侧倒车镜价值350元。
原审另查明，案发后，被害人郭某、张新某分别对郭某某写下撤诉书、刑事谅解书，两人均对被告人郭某某的行为表示谅解，并希望对其从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某、张新某的陈述。
2、证人郭亚某、王二某、郭前某、郭广某、郭山某、郭卫某、张红某的证言。
3.被告人郭某某的供述。
4、（1）汝州市公安局“汝公伤鉴（法医）字（2015）0003号”法医学人体轻伤程度鉴定意见：郭某损伤程度属轻微伤。（2）汝州市价格认证中心“汝价证鉴公（2015）16号”关于中通校车损失的价格鉴定结论：确定被毁坏校车左侧倒车镜价格为人民币350元。
5、2015年6月24日，被害人郭某、张新某分出具的对郭某某的撤诉书、刑事谅解书：对郭某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
原审法院认为，被告人郭某某面对日常生活中的偶发矛盾，不能冷静处理，逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。结合被告人犯罪的具体情节、认罪态度以及被害人的谅解情况，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）18号）》第一条三款、第二条的规定，判决：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人郭某某上诉称：“原审认定其犯寻衅滋事罪事实不清、量刑重”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于郭某某所提“认定其犯寻衅滋事罪事实不清、量刑重”的上诉辩解理由，经查，能够认定上诉人郭某某犯寻衅滋事罪的证据，有郭某某本人在公安侦查阶段的供述，被害人焦安某、郭某、张新某的陈述，证人焦俊某、焦进某、焦某、郭卫某、郭亚某、王二某、郭前某、郭广某、郭山某、郭卫某、张红某等人的证言予以证实，且有汝州市公安局“汝公伤鉴（法医）字（2013）0192号”法医学人体轻伤程度鉴定书、汝州市公安局“汝公伤鉴（法医）字（2015）0003号”法医学人体轻伤程度鉴定书和汝州市价格认证中心“汝价证鉴公（2015）16号”关于中通校车损失的价格鉴定结论书等证据在卷佐证，事实清楚。原审根据被告人郭某某所犯罪行的性质、社会危害程度和认罪表现等依法量刑并无不当，郭某某所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）郭某某之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第220号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）王兰桂。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2011年1月5日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢131号
申请执行人张小峰，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于张小峰与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人张小峰劳动报酬120000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人张小峰向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民督4号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢131号申请执行人张小峰，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于张小峰与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人张小峰劳动报酬120000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人张小峰向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民督4号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2414号
申请执行人曹某。
被执行人王某。
本院在执行曹某诉王某离婚纠纷一案中，被执行人尚有364594.47元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第2414号申请执行人曹某。被执行人王某，1972年6月11日。本院执行的曹某诉王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1030号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执502号
申请执行人：周某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：魏某，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人周某申请执行魏某离婚纠纷一案，本院做出的（2016）皖1182民初第147号民事判决书已发生法律效力。但被执行人魏某至今未按生效判决履行法定义务。申请执行人周某依法向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院做出的（2016）皖1182民初147号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 祁 兵
审判员 蒋新林
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 洋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第518号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年11月5日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年10月16日10时40分许，被告人杨某在本县横溪镇移动公司充电话费，趁店长室无人之际，溜门进入店长室内，将受害人泮某放在店长室办公桌上的一只三星手机盗走后逃离现场。经价格鉴定，该手机价值折合人民币3510元。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案自首并积极退赃。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有受害人泮某的陈述，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，被告人杨某的户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系自首，依法予以从轻处罚；已退还赃物，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第219号
原告：章翔。
委托代理人（特别授权代理）：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：张丽芳。
被告：翁小龙。
本院在审理原告章翔与被告张丽芳、翁小龙民间借贷纠纷一案中，因原告章翔未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄秋燕