广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1178号
原告：ＸＸ政。
法定代理人：陈文灿。
法定代理人：缪福秀，系原告母亲。
原告：缪福秀。
以上两原告的共同委托代理人：黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被告：曾ＸＸ。
被告：周胜根。
原告ＸＸ政、缪福秀诉被告曾ＸＸ、周胜根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告ＸＸ政、缪福秀诉称，2015年05月06日07时30分许，被告曾ＸＸ驾驶粤B×××××号小型普通客车与原告缪福秀驾驶的惠州38872号电动车（后载：原告ＸＸ政）发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年05月20日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D01166号《交通事故认定书》，认定驾驶员被告曾ＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任。两原告受伤后送至惠州仲恺高新区人民医院接受治疗。原告ＸＸ政经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定构成VII（8）级伤残、IX（9）级伤残。原告ＸＸ政为主张伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供其父母均在城镇工作、居住的证明，原告随父母均在城镇生活、读书、消费。故，原告的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告缪福秀为主张误工费，提供个体工商户营业执照复印件一份。原告认为，两被告系驾驶粤B×××××号小型轿车的驾驶员及所有人，两原受伤后曾多次找到被告要求协调解决赔偿事项，未果。特提起诉讼，请求：1、判令被告曾ＸＸ、周胜根赔偿原告ＸＸ政、缪福秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精祌损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费合计377139.37元。（总损失497139.37元-保险公司已赔付120000元）。2、诉讼费应由上述二被告承担。
被告周胜根未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告曾ＸＸ辩称，对原告的诉求请法庭依法核查，但我目前没有经济能力赔偿。
查明的事实
经审理查明，2015年05月06日07时30分许，被告曾ＸＸ驾驶粤B×××××号小型普通客车从东莞桥头往桥安花园方向行驶，行经环侨路侨安花园路口路段逆向行驶时，先与道路边上的树木发生碰撞，紧接着又与从侨场格林童话往新华大道行驶由原告缪福秀驾驶的惠州38872号电动车（后载：原告ＸＸ政）发生碰撞，造成两原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年05月20日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D01166号《交通事故认定书》，认定驾驶员被告曾ＸＸ负此事故全部责任，原告ＸＸ政、缪福秀不负事故责任。交通事故发生后，原告ＸＸ政当天被送至惠州仲恺高新区人民医院治疗后又转至惠州市中心人民医院住院医治，并于2015年6月2日出院，共住院27天。出院医嘱主要为：1、如有不适，门诊随诊；2、定期返院复查；3、住院期间留陪人贰人。原告ＸＸ政在上述治疗过程中，共产生医疗费9101.7元。事故发生后，原告缪福秀被送至惠州市中心人民医院住院医治，并于2015年6月8日出院，共住院32天。出院医嘱主要为：1、门诊换药，择期伤口拆线，术后3周拆除石膏托外固定，医师指导下功能锻炼，必要时予再次手术治疗改善功能，或者门诊行康复功能锻炼；2、注意肢体保暖，创面避免接触寒冷及高温物体，防止受压及损伤；3、全休三个月，3个月后视皮肤移植情况决定是否需行整形手术，住院期间留陪护人员壹名，术后注意加强营养支持等治疗。原告缪福秀在上述治疗过程中，共产生医疗费67149.54元。
粤B×××××号小型普通客车登记所有人为被告周胜根，其为该车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。2015年7月21日，永诚财产保险股份有限公司支付114000元赔偿款给两原告。
又查，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费、护理期、营养期进行了评定，该所于2015年9月23日出具惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第399号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、ＸＸ政的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、ＸＸ政脾破裂，经剖腹探查脾切除术治疗，构成8级伤残。3、ＸＸ政左侧股骨中段骨折、左侧胫骨远端骨折，经左侧股骨、左侧胫骨骨折内固定术治疗，构成9级伤残。4、ＸＸ政后期拆除左侧股骨内固定费用为人民币壹万元整、拆除左侧胫骨内固定费用为人民币壹万元整。5、ＸＸ政营养期120天、护理期120天。为此，原告ＸＸ政支付了鉴定费3200元。
再查，两原告均为农业户口。2015年6月23日，惠州仲恺高新区潼桥镇侨冠居民委员会出具证明，证明两原告从2014年9月19日至今在格林童话44栋2单元304房居住。同日，惠州仲恺高新技术产业开发区潼桥镇新华小学出具证明，证明原告ＸＸ政从2011年9月1日至2015年6月23日在该校就读。被告曾ＸＸ支付了20000元赔偿款给原告ＸＸ政。
2015年10月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告ＸＸ政在本案中的损失有：1、医疗费9101.7元；2、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；3、营养费3000元（酌定）；4、护理费，因原告ＸＸ政未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理期为120天，出院医嘱显示住院期间留陪人贰人，故，护理费确认为24000元（100元／天×120天×2人）；5、伤残赔偿金，原告ＸＸ政虽为农业户口，但发生交通事故前原告ＸＸ政已在城镇居住一年以上，该事实有居住证明及就读证明予以佐证。故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告的伤残赔偿金确认193234.56元（30192.98元／年×20年×32%）；6；交通费800元（酌定）；7、鉴定费3200元；8、精神损害抚慰金40000元（酌定）；9、后续治疗费20000元；以上1-9项合计296036.26元。
原告缪福秀在本案中的损失有：1、医疗费67149.54元；2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；3、营养费2000元（酌定）；4、护理费，因原告ＸＸ政未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理期为32天，故，护理费确认为3200元（100元／天×32天）；5、误工费，原告缪福秀未提交有效证据证明其工资收入情况，原告为农业户口，本院按照2015年度人身损害赔偿标准中农林牧渔业27766元／年计算，原告缪福秀误工期为122天，则原告缪福秀误工费确认为9409.5元（27766元／年÷12个月÷30天×122天）；6、交通费800元（酌定）；以上合计85759.04元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告曾ＸＸ因过错造成两原告受伤，故，被告曾ＸＸ应分别向原告ＸＸ政、缪福秀支付赔偿款296036.26元和85759.04元，永诚财产保险股份有限公司支付的114000元赔偿款（原告ＸＸ政按比例应得102000元，原告缪福秀应得12000元）及被告曾ＸＸ先行支付给原告ＸＸ政的20000元应予以扣减，故，被告曾ＸＸ还应分别向原告ＸＸ政、缪福秀支付赔偿款174036.26元和73759.04元
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据证明被告周胜根对原告的受伤存在过错，故，原告请求被告周胜根连带赔偿两原告的损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告周胜根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾ＸＸ应于本判决生效后十日内分别向原告ＸＸ政、缪福秀支付赔偿款174036.26元和73759.04元
二、驳回原告ＸＸ政、缪福秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1193元（缓交），由被告曾ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓珊
第8页共8页