重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7817号
原告：何开杰，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。现住重庆市北碚区。
原告：李杰，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖成学，重庆北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：吴光模，男，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴天游（系吴光模之子），男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：袁永超，男，汉族，1947年8月出生，住重庆市北碚区。
被告:王世勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何开杰、李杰诉被告吴光模、王世勇、袁永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何开杰、李杰及其委托诉讼代理人廖成学，被告吴光模的委托诉讼代理人吴天游到庭参加诉讼。被告袁永超经本院传票传唤，被告王世勇经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告何开杰、李杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金592200元、误工费1500元、交通费3000元、丧葬费38172元、精神抚慰金80000元，以上合计714872元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月20日，吴光模驾驶湘××××号正三轮载客摩托车搭乘何绍平、李杰、李娟、李婧菥、文爽、何祖营和何某某沿碚青公路由歇马方向往青木关方向行驶。9时46分，当车行驶至重庆市北碚区碚青公路歇马镇红岩子弟校路口左转弯时，遇袁永超驾驶渝××××号正三轮车载客搭乘文福洪沿碚青公路由青木关方向往歇马方向行驶，渝××××号正三轮车车头与湘××××号正三轮摩托车车身右侧相撞，造成何某某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，吴光模承担事故主要责任，袁永超承担事故的次要责任，何某某、李杰无责任。现要求三被告共同赔偿。
被告吴光模的委托诉讼代理人吴天游辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，同意依法赔偿。吴光模承担60%的责任合适。
被告袁永超、王世勇未作答辩。
经审理查明：2017年8月20日，吴光模驾驶湘××××号正三轮载客摩托车搭乘何绍平、李杰、李娟、李婧菥、文爽、何祖营和何某某沿碚青公路由歇马方向往青木关方向行驶。9时46分，当车行驶至重庆市北碚区碚青公路歇马镇红岩子弟校路口左转弯时，遇袁永超驾驶渝××××号正三轮车载客搭乘文福洪沿碚青公路由青木关方向往歇马方向行驶，渝××××号正三轮车车头与湘××××号正三轮摩托车车身右侧相撞，造成何某某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，吴光模承担事故主要责任，袁永超承担事故的次要责任，何某某、李杰无责任。
另查明，湘××××正三轮载客摩托车的所有人系吴光模，保险终止日期为2014年12月9日，检验有效期止2016年12月31日，机动车状态为逾期未检验。吴光模于2017年8月20日的公安机关讯问笔录中陈述“我驾驶湘××××号正三轮载客摩托车停驶在重庆市北碚区歇马宜客乐购物广场对面的马上上等待拉客，9时40分，有一个成年女性抱着一个小孩，还牵了两个会走路的小孩，他们上车后……”。
渝××××普通正三轮车摩托车的所有人系王世勇，保险终止日期为2012年8月3日，检验有效期止2014年8月31日，机动车状态为注销。袁永超于2017年8月20日在公安机关的询问笔录中称“车子是我大概半年前买的二手车，写了买卖合同的”、“我没有驾驶证，也从来没有正规学过车辆驾驶”。另，袁永超无身份证件也无户籍信息，其2017年8月20日在公安机关的询问笔录中称“我没有身份证，我六几年的时候出去修铁路，户口从澄江下了，我就一直没有跟家人联系过，后来我也没有去上户口，所以我一直没有身份证件……我现在居住在××镇××大队……我现在是独住，我在这里住了30多年了，我有子女2、30年没有联系了，与前妻也很久没有联系。”
还查明，何某某出生于2017年2月15日，原告李杰系其母亲，原告何开杰系其父亲。李杰、何开杰系农村居民，其分别于2016年8月17日与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订了《北碚区征地农转非人员安置补助费协议书》。李杰、何开杰从2014年起至今居住在重庆市北碚区××镇××街。
原告李杰、何开杰与被告吴光模在庭审中一致认可吴光模垫付了丧葬费10000元，抢救费2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、讯问笔录、询问笔录、出生医学证明、死亡证明、火化证、门诊医药费专用收据、北碚区征地农转非人员安置补助费协议书、重庆市北碚区歇马镇解放台社区居民委员会证明、原被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。本案酌情认定由吴光模承担70%的赔偿责任，袁永超承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人与受让人承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害的，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，渝××××普通正三轮车摩托车的所有人系王世勇，机动车状态为注销，属于依法禁止行驶的机动车，故王世勇应对袁永超承担的30%赔偿金额负连带责任。
对原告的损失本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。认定为29610元×20年=592200元。
2、丧葬费。认定为65545元÷12月×6月=32772.50元。
3、交通费。原告虽无票据，但确因办理丧葬事宜产生了交通费，酌情认定600元。
4、误工费。原告未提供收入减少的证明，本院酌情按照认定80元/天×3人×3天=720元。
5、精神抚慰金。原告要求主张精神抚慰金80000元。因交通事故的主要责任人吴光模已接受刑事处罚，原告要求主张精神抚慰金无法律依据，本院不予主张。但吴光模的诉讼委托代理人在庭审中表示愿意赔偿原告精神抚慰金10000元，本院予以认可。
综上，以上各项损失除精神抚慰金外共计626292.50元。
其中，由被告袁永超在交强险限额内赔偿原告何开杰、李杰死亡赔偿金110000元。超出交强险限额赔偿部分626292.50元-110000=516292.5元，由袁永超赔偿原告何开杰、李杰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计516292.5元×0.3=154887.75元。王世勇对袁永超赔偿部分负连带赔偿责任。由吴光模赔偿原告何开杰、李杰516292.5元×0.7+10000元=371404.75元。另原告与被告吴光模在庭审中一致认可吴光模垫付了12500元，其中2500元为抢救费，10000元为丧葬等费用，但因原告在本案中未主张抢救费损失，故对吴光模的赔偿金额扣减10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光模于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何开杰、李杰精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计361404.75元；
二、被告袁永超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何开杰、李杰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计264887.75元。
三、被告王世勇对上述第二项赔偿金额负连带赔偿责任。
四、驳回原告何开杰、李杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10948元，由原告何开杰、李杰负担785元，被告吴光模负担7114元，被告袁永超、王世勇共同负担3049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈薇薇
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 万朝明
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 思