江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京巨力达机械有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路89号。
法定代表人：王昌国，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人南京巨力达机械有限公司（以下简称巨力达公司）保险合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼，被上诉人巨力达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判在一审判决赔偿65900元基础上增加扣减案涉车辆损失30100元；2.一、二审诉讼费用由巨力达公司承担。事实和理由：案涉苏Ａ×××××号车辆因发动机进水造成的发动机损失为46340.32元，其中包括发动机配件费用30100.19元、工时费用16240.11元。根据案涉车辆损失保险条款中免责条款“发动机进水后导致的发动机损坏”，人保南京分公司对发动机维修更换配件费用、工时费用均不予赔偿。一审判决仅扣除了发动机维修的工时费用，未将配件费用扣除，存在错误，请求二审法院予以纠正。
巨力达公司未答辩。
巨力达公司向一审法院起诉请求：判令人保南京分公司赔偿汽车维修费等损失82140元。
一审法院认定事实：2014年12月30日，巨力达公司为其所有的奔驰BENZS350L(车牌号为苏Ａ×××××)在人保南京分公司处投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为1240200元，保险费为10226.51元。保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，并保有不计免赔。
2015年6月27日下午5点20分左右，巨力达公司驾驶员ＸＸ华驾驶苏Ａ×××××号车辆行驶至天生桥大道时，因暴雨致路面积水，造成苏Ａ×××××号车辆行驶中熄火，车体及发动机进水。后案涉车辆被拖至南京利之星汽车销售服务有限公司（以下简称利之星公司）进行维修，花费拖车费300元、维修费81840元，南京陆航汽车服务有限公司向巨力达公司开具拖车费发票300元，利之星公司向巨力达公司开具汽车维修费发票并附结算清单三张，发票金额分别为2015年7月19日29000元、46340元、2015年7月30日6500元，其中46340元发票所附结算清单中载明维修项目为拆检组装发动机工时费为16240.11元。人保南京分公司为该受损车辆定损金额为29000元。
一审法院另查明，《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第七条约定了责任免除条款，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第（十）项为：发动机进水后导致的发动机损坏。投保单上投保人声明栏处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容。”巨力达公司在投保人声明栏处加盖了公章确认。
本案审理中，人保南京分公司向一审法院提交鉴定申请，要求对车辆损失进行鉴定，在委托鉴定过程中人保南京分公司撤回鉴定申请，对案涉车辆损失金额予以认可。
一审法院认为，巨力达公司与人保南京分公司之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保南京分公司应依车辆损失险条款的约定予以理赔。人保南京分公司认可案涉车辆损失金额为81840元，但认为其中46340元为发动机进水后造成发动机损坏产生的维修费用，对该部分人保南京分公司依照保险条款应予以免责。关于发动机进水造成的发动机维修金额，一审法院认为，依据巨力达公司提供的维修结算清单，其中16240.11元明确列明为拆检组装发动机工时费，对该费用应认定为发动机维修费用。对于其他项目，人保南京分公司未提供证据证明系维修发动机产生的费用，一审法院不予认定。关于人保南京分公司可否依保险合同约定对发动机进水后导致的发动机损坏予以免责，一审法院认为，在投保时人保南京分公司对免责条款已向巨力达公司履行了提示和明确说明义务，巨力达公司公司亦盖章予以确认，故双方之间权利义务以保险条款的约定为依据。保险合同明确约定了保险人的免责事由包括被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏的情形，该免责条款对巨力达公司发生效力，故人保南京分公司可据此主张免除发动机损坏造成的损失，即在巨力达公司车辆损失81840元中免除16240.11元的赔付责任。关于拖车费300元，系巨力达公司采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，人保南京分公司应予赔付，一审法院依法予以支持。
综上所述，人保南京分公司应向巨力达公司支付保险金65900元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决:一、人保南京分公司应于判决生效之日起十五日内向巨力达公司支付保险金65900元。二、驳回巨力达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费927元，由巨力达公司负担183元，由人保南京分公司负担744元。
本院二审期间，人保南京分公司提交了利之星公司账单影印件三份，该影印件与一审中巨力达公司提交的维修账单内容上一致，均加盖“南京利之星汽车销售服务有限公司售后服务专用章”，并注明“此清单项目为发动机部分”，拟证明一审中巨力达公司提交的车辆维修账单中的零配件费用30100元系发动机损失的组成部分，人保南京分公司对此部分损失不承担赔偿责任。
本院认证意见：对该证据的真实性予以确认，案涉车辆发生事故后由利之星公司维修，维修账单上列明了维修发动机所用的零件名称、数量、单价，利之星公司在该账单上加盖售后服务专用章对此予以确认，可以证明案涉车辆发动机维修所用零配件的金额，本院对该证据予以采信。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，苏Ａ×××××号车辆发生案涉事故后，经利之星公司维修，其中维修发动机所用零件的金额合计为30100.19元。
以上事实，有利之星公司账单以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人保南京分公司主张案涉车辆维修费中有30100元系发动机零配件费用，为此二审中提交了三张加盖“南京利之星汽车销售服务有限公司售后服务专用章”的案涉车辆维修账单，该账单载明维修合计金额为46340.32元，其中包括零件30100.19元、工时16240.12元，并备注说明“此清单项目为发动机部分”，该三张账单除前述备注以及“南京利之星汽车销售服务有限公司售后服务专用章”外，其余内容与巨力达公司一审中提交的账单相一致，人保南京分公司二审中提交的证据可以证明案涉车辆在事故发生后维修发动机的零件费用为30100.19元。人保南京分公司主张根据案涉汽车损失保险条款中的免责条款“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，其对前述发动机维修损失46340元均不予赔偿，符合上述免责条款的约定。人保南京分公司关于在一审判决支付保险金65900元基础上再扣减发动机维修、更换零件费用30100元的上诉主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定人保南京分公司仅对发动机工时16240元免除赔偿责任，有失妥当，本院予以纠正。
综上，因二审中出现新的证据导致人保南京分公司的上诉请求成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第775号民事判决第二项；
二、变更南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第775号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十五日内向南京巨力达机械有限公司支付保险金35800元；
三、驳回南京巨力达机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费927元，由巨力达公司负担523元，由人保南京分公司负担404元；二审案件受理费553元，由巨力达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓君