青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1484号
原告（反诉被告）：青海洁神装备制造集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园银铃大街5号；
法定代表人：宋维斌，系该公司董事长。
委托代理人：谢萍，系该公司员工；
委托代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西宁铠利石化工贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区柴达木路119号；
法定代表人：杜娴，系该公司董事长。
委托代理人：许国栋，系该公司业务经理。
原告（反诉被告）青海洁神装备制造集团有限公司（以下简称洁神公司）与被告（反诉原告）西宁铠利石化工贸有限公司（以下简称铠利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员冯德月适用普通程序公开开庭进行了审理。洁神公司的代理人谢萍、蒋郁，铠利公司的代理人许国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）洁神公司向本院提出诉讼请求：一、判令铠利公司立即支付拖欠的货款125119元及利息损失4379.17元，合计129498.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洁神公司和铠利公司于2014年9月29日签订买卖合同，由铠利公司从洁神公司处购买移动式压缩机3套，价款共计465000元。该合同明确约定交（提）货时间为25个日历天，产品交付验收合格后向洁神公司一次性支付95%货款。合同签订后，洁神公司如期向送货，并经验收合格后铠利公司投入使用，但铠利公司未按约付款。2016年6月，洁神公司再三要求对账，并以函件形式要求铠利公司履行合同义务，但铠利公司不予履行，并提出其他理由拒绝付款，洁神公司无奈诉至法院。
被告（反诉原告）铠利公司答辩称：洁神公司诉称拖欠十二万多元设备款与事实不符，双方约定合同签订后25个日历天交货也就是2014年10月24日交货，但洁神公司一直拖至2014年11月25日设备才到玉树，由于迟延交货导致无法安装产生的安装调试费用都应当由�神公司承担。
被告（反诉原告）铠利公司向本院提出反诉请求：一、判令洁神公司赔偿因逾期交货给铠利公司造成的各项损失19960元；二、判令洁神公司承担因其逾期交货造成货款无法按期收回而产生的利息损失69300元；三、判令洁神公司承担本诉与反诉的全部诉讼费用。事实和理由：铠利公司与洁神公司于2014年9月29日签订了《买卖合同》购买洁神公司生产的移动式压缩机3套，货款共计465000元。合同明确约定洁神公司在合同签订后25个日历天交货（即2014年10与24日交货），由洁神公司送货至玉树市结古镇，并由洁神公司负责现场安装、�试、培训、验收工作。结算方式约定：产品交付验收合格后向洁神公司指定账户一次性支付95%货款，剩余5%货款为质保金，质保期一年满后支付。合同签订后，洁神公司并未按合同约定按期交货，一直拖到2014年12月17日才发货，2014年12月25日才到用户指定地点，因当地已经进入寒冬季节无法安装调试，铠利公司只好将设备找场地存放，并委托专人看管，支付了看管费用（场地占用费、看管人员工资），等开春尽快安装调试验收交付，但洁神公司始终不安排调试，无奈于2016年7月15日自行安排人员进行了安装、调试、验收和培训工作。由于洁神公司的违约行为，给铠利公司造成极坏的影响，导致客户不支付货款，造成一定的经济损失，洁神公司不但不认可其违约行为，反而要求铠利公司付款，铠利公司遂提起反诉。
原告（反诉被告）洁神公司答辩称：铠利公司的反诉无事实依据，洁神公司不存在逾期交货的情况，洁神公司是按照铠利公司通知的时间按期交货的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2014年9月29日，洁神公司和铠利公司签订《买卖合同》一份，由铠利公司从洁神公司处购买洁神牌移动式压缩站三台，单价155000元，总价465000元。合同约定交货时间为合同签订后25个日历天，货物送至玉树市结古镇，由洁神公司负担车辆运输，并负责现场安装、调试、培训。产品交付验收合格后向洁神公司支付货款的95%。2014年12月15日设备出库。2016年6月1日，洁神公司向铠利公司出具对账单，载明欠款为125119元，铠利公司认可欠款金额，但注明应当扣减其他损失。该设备现已验收合格投入使用。
对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
洁神公司举证主张：一、对账单，拟证明截至2016年6月30日铠利公司欠设备款125119元，在对账单上铠利公司备注了相关损失，洁神公司对此提出异议；二、代理商协议，拟证明洁神公司与许国栋签订协议约定仓储费用应当由作为代理商的许国栋支付；三、顶账协议，拟证明经过三方商定凯利公司欠洁神公司125119元，该款由洁神公司到用户处对设备安装调试、培训验收合格后由铠利公司支付。
铠利公司质证认为：对账单真实性认可�我公司在上面注明了金额有误，应当扣减相应损失，洁神公司也未给我公司书面答复；代理商协议只约束许国栋和洁神公司，与铠利公司无关，不能否定洁神公司与铠利公司之间的合同；顶账协议中的欠款认可，但不能证明铠利公司欠款就是125119元，因为当时设备还未经安装调试、培训验收合格。
铠利公司举证主张：证据一、买卖合同，拟证明洁神公司和铠利公司签订了买卖合同，合同明确约定交货时间和安装调试验收由洁神公司负责，洁神公司未按期交货的事实；证据二、发票，拟证明洁神公司实际发货的时间是2014年12月17日的事实�证据三、产品交接清单，拟证明洁神公司产品实际到达用户指定地点的时间和用户接受产品的时间的事实；证据四、产品验收清单，拟证明设备在用户处进行验收的时间和铠利公司进行验收的事实；证据五、货物存放协议，拟证明由于洁神公司逾期交货无法安装，铠利公司找场地存放看管所产生的场地费，看管费的标准和时间的事实；证据六，银行交易明细，拟证明铠利公司向安装调试试验收人员马国光支付安装调试验收费用的事实；证据七，证明一份，拟证明洁神公司交货时间和拒不安装调试以及最终安装调试验收交付的时间的事实。
洁神公司质证认为：对买卖合同和发票真实性无异议，但不能证明洁神公司逾期交货；对其他证据真实性有异议，与本案无关。
一、铠利公司是否应当支付货款问题：
本院认为，以上双方提交的《买卖合同》、对账单、发票、出库单、顶账协议，原被告双方均无异议，其证明力本院予以认可。洁神公司和铠利公司自愿签订《买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。根据合同约定，洁神公司应当在合同签订后25个日历天就交付货物，但根据洁神公司出具的出库单及发票，洁神公司于2014年12月15日才将设备出库，迟延交付货物，洁神公司称系铠利公司口头通知，但铠利公司并不认可，洁神公司也无其他证据予以证明，故洁神公司有迟延交货的违约行为。虽然洁神公司迟延交货，但铠利公司接受了货物，洁神公司履行了交付设备的义务，铠利公司应当履行支付设备款的义务，根据双方认可，截止诉前，铠利公司尚欠设备款125119元，铠利公司应当按约支付，但由于洁神公司迟延交付亦存在违约行为，对洁神公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
二、关于洁神公司是否应当赔偿铠利公司各项损失的问题：
本院认为，洁神公司提交的代理商协议，系洁神公司与其代理商之间的协议，与铠利公司无关，其证明力本院不予认可。铠利公司提交的产品交接清单、产品验收清单、青海万达建筑安装工程有限公司证明系铠利公司与其他公司的交接验收证明，与本案无直接关联；关于铠利公司诉求仓储费、看管人员工资9000元，铠利公司提交的货物存放协议只有铠利�司与青海万达建筑安装工程有限公司盖章，但并未提交实际支出证明，本院不予支持；关于铠利公司诉求安装、调试、验收费6500元及人员差旅费1460元，铠利公司只提交其法定代表人杜娴给马国光转账10000元的银行交易明细，该10000元并非铠利公司支付，无法排除系杜娴与马国光之间的个人款项来往，也无法证明系支付的安装、调试、验收费及人员差旅费，对该项诉求本院不予支持；关于延期售后服务费用3000元铠利公司未提交相应证据予以证明，本院不予支持；关于利息损失69300元，铠利公司称是其与第三方签订合同，第三方逾期付款产生的利息，根据合同的相对性，第三方欠付铠利公司货款应当由第三方向铠利公司支付逾期付款利息，与洁神公司无关，铠利公司要求洁神公司支付利息损失的诉讼请求本院亦不予支持。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，铠利公司要求洁神公司支付各项损失费，但其提交的证据不足以证明其主张，对铠利公司的反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）西宁铠利石化工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）青海洁神装备制造集团有限公司货款125119元；
二、驳回被告（反诉原告）西宁铠利石化工贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2890元，由原告（反诉被告）青海洁神装备制造集团有限公司承担98元，被告（反诉原告）西宁铠利石化工贸有限公司承担2792元；反诉受理费2032元，由被告（反诉原告）西宁铠利石化工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长冯德月
人民陪审员郑晓玉
人民陪审员朱晓东
二○一七年十一月九日
书记员温绍曾