wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二初字第20号
原告雷振国，男，汉族，生于1953年7月13日，住甘肃省白银市。
委托代理人荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告匡新，男，汉族，生于1959年5月2日，住内蒙古包头市。
原告雷振国与被告匡新民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷振国委托代理人荆晓龙到庭参加了诉讼。被告匡新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷振国诉称：原告与被告于2013年11月22日签订借款合同，双方约定被告向原告借款800000元，被告用煤矿抵充原告借款。但若被告不按时启动煤矿生产，则从2013年1月起计算借款利息，借款月利率为2%。后因被告无法完成合同约定事项，原告与被告又于2014年10月30日签订补充协议，约定被告于2014年12月30日前一次性支付本息1020310元。现借款约定日期已到，被告仍然违约，给原告造成巨大经济损失，截止2014年1月，共欠原告本金800000元，利息1220310元，共计2020310元。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告借款本金及利息共计2020310元，本案诉讼费用由被告承担。
匡新未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告雷振国（甲方）与被告匡新（乙方）签订《借款协议》约定：1、甲方一次性借给乙方现金捌拾万整，双方约定如果乙方所在煤矿在2014年4月30日前不启动乙方要给甲方从2013年元月起按月利2分本息一起结算给甲方。乙方如付不清借款，甲方有权从乙方所承包的国鼎矿业公司的叁佰万元押金中扣除借款；2、如果乙方所在煤矿在2014年4月30日之后启动，甲方不向乙方收取2013年元月到2014年4月30日的利息，甲方拉煤抵除借款，但乙方必须按煤的市场价给甲方优惠20元／吨，双方协议达成。3、发生争议，协商解决或由白银市人民法院解决。2014年10月30日，原告雷振国（甲方）与被告匡新（乙方）签订《借款协议的补充协议》，约定：1、截止2014年10月30日乙方承包煤矿一直没有启动，给甲方造成一定经济损失，乙方也给予认可，今结算甲方的余款为747310元整，乙方按银行利息4倍给甲方补付利息273000元；2、如果到2014年12月30日后乙方承包的煤矿还未启动，乙方承诺将余款和利息合计1020310元整；3、乙方承诺该借款及利息2014年12月30日前一次性付清，该补充协议系《借款协议》的补充条款，与《借款协议》具有同等法律效力。同日，被告匡新向原告雷振国出具欠条一张，载明：“今欠到雷振国拉煤余款计747310整，利息273000元整，合计1020310元整。”其后双方因履行上述协议发生纠纷，原告雷振国遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人提供的《借款协议》、《借款协议的补充协议》、欠条等证据在案为凭，经双方当事人庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案中，原、被告之间的借贷关系有借款协议、欠条等借据为证，事实清楚，证据充分，双方当事人之间的借款协议自贷款人提供借款时生效，故双方当事人已形成民间借贷法律关系。因被告匡新未按借款协议约定及时履行还款义务，故原告雷振国请求被告匡新偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故双方当事人在《借款协议的补充协议》中约定对按银行同期利率的4倍支付273000元利息符合上述法律规定，应予以支持。因《借款协议的补充协议》对逾期还款利息没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故对被告匡新逾期付款利息应按人民银行同类贷款利息计算。被告匡新经合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡新偿还原告雷振国借款本金747310元及利息273000元（自2013年1月1日至2014年10月30日按合同约定的利息计算）合计1020310元，并支付逾期付款利息（按本金747310元自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述本金、利息应于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22962元，由被告匡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。（上诉案件的案件受理费自上诉人向人民法院递交上诉状之日起七日内预交，具体金额由甘肃省高级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年八月六日
书 记 员 张丽丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1233号
原告：邱某某。
被告：曾某某。
原告邱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，同年3月8日办理结婚登记。婚后生育3个子女，现已成年独立生活。原、被告自1994年起就分别外出打工，20年来被告没有关心过原告及子女。原告在务工期间受伤，被告也不照顾原告。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告懒惰好赌（曾因赌博于1994年被原单位泥溪航运公司开除），不顾子女及家庭，原告于1994年5月提出协议离婚，因被告不同意而未果。因原、被告分居多年，性格不合，被告有暴力、好赌博、懒惰，致夫妻感情完全破裂。现起诉与被告离婚。
被告曾某某辩称：不同意离婚，双方年轻时都没有离婚，老了也不应离婚。原告说被告有暴力行为、懒惰、因赌博被开除不是事实，被告被原单位开除是因为违反了计划生育政策。原告是家里最小的孩子，不会干活，自身存在缺点。
经审理查明：原告邱某某与被告曾某某于1981年经人介绍相识恋爱，同年3月8日办理结婚登记。原、被告婚后共生育四女（小女儿于1989年由他人抱养），现均已成年。原告于1994年到浙江务工，1995年受伤后，被告到浙江务工。1996年，原告回到宜宾老家生活，被告继续留在浙江务工至2013年回宜宾务工，双方处于分居生活状态。1997年以后，双方几乎无联系。在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告虽对婚姻、感情持无所谓态度，但称年龄大了不同意离婚，本案未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告的身份资料，原、被告的结婚登记档案复印件，邱和明出具的证明，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初关系较好，建立起了一定的夫妻感情。但原、被告自1996年便分居生活至今，自1997年便互不联系，原、被告分居生活近二十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱波
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第16号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人ＸＸ，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人刘德洲，现住黑龙江省双城市万隆乡长胜村八委。
申请执行人扶余市国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行扶国土资执罚字（2014）43号行政处罚决定书，申请法院强制拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款8913.80元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院法不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人扶余市国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
审 判 员 潘 波
代理审判员 张丹丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 谷红艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1259号
原告：南京美德佳保洁服务有限公司，统一社会信用代码9132011608808843XQ,住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2301室。
法定代表人：李天瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵颖，、殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。
被告：南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司，统一社会信用代码913201160758802258，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
负责人：张谨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，住山东省郓城县。
被告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J,住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
原告南京美德佳保洁服务有限公司（以下简称美德佳公司）与被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司（以下简称紫竹第一分公司）、南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美德佳公司的委托诉讼代理人赵颖，被告紫竹第一分公司的委托诉讼代理人王红霞，被告紫竹公司的委托诉讼代理人李祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美德佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费22000元及自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告向原告支付违约金22000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：20152014年10月1日，原告与被告紫竹第一分公司签订物业服务合同，将被告服务的栖霞区迈皋瑞福城04、05板块物业的清洁综合服务业务分包给原告，由原告负责此工作，合同期各为一年，两个项目的承包费用分别为11000元/月、33000元/月。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但紫竹第一分公司于2015年5月提前解除合同，至今有半个月物业费服务费未支付，原告多次催要无果，故请求法院处理。
原告提交下列证据：
1、关于瑞福城04项目的《清洁服务承包合同》一份，紫竹第一分公司对合同真实性不持异议。紫竹公司表示对合同履行情况不清楚，对原告未举证05项目的《清洁服务承包合同》持有异议。
2、紫竹第一分公司作出的《关于申请代支付外包公司工资的联系函》一份，其中载明：紫竹第一分公司因2015年度经营收入未达标，财务资金亏损，无法按时支付外包公司工资费用，恳请紫竹公司代付外包公司费用，后期紫竹公司核算第一分公司年度财务收支时，确认此笔费用由紫竹第一分公司成本支出，具体如下：1、瑞福城04项目5人2015年5月1日至15日，5500元；2、瑞福城05项目15人2015年5月1日至15日，16500元，合计22000元。紫竹第一分公司对该函真实性不持异议。紫竹公司表示并未收到该联系函。
被告紫竹第一分公司辩称，欠物业费属实，因紫竹公司将项目收回，紫竹第一分公司无力支付物业费。解除合同是经双方协商的，故不认可原告主张的违约金。
被告紫竹公司辩称，紫竹公司将涉案板块的物业服务委托给第三方，第三方以紫竹第一分公司的名义与原告签订了物业服务合同，该物业服务合同由紫竹第一分公司独立履行，紫竹公司对合同履行情况不清楚，因此，紫竹公司不应承担责任。原告主张的利息缺乏双方约定。紫竹第一分公司与原告协商后解除了合同，不属于紫竹第一分公司单方解除合同违约的情形。
本院认定事实如下：
20152014年12月，原告（乙方）与被告紫竹第一分公司（甲方）签订《清洁服务承包合同》，由乙方承包甲方所管辖的瑞福城04地块项目的清洁综合服务，合同期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，清洁综合服务费11000元/月。合同约定：在合同期内，任乙方因故但方面终止合同任一方因故单方面终止合同，需提前两个月以书面形式通知对方，否则均须赔偿对方损失相当于两个月服务费。合同还约定：甲方每月15日之前付清上月费用。合同签订后，原告于2015年5月中旬撤回服务小区月中旬撤出服务小区。后因紫竹第一分公司拖欠原告服务费，故原告于2017年3月13日诉至本院要求两被告支付拖欠的服务费，并支付违约金22000元。本案审理中，原告自愿撤回了要求两被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告美德佳公司、被告紫竹第一分公司之间关于瑞福城04项目签订的《清洁服务承包合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的服务合同关系成立合法并有效。紫竹第一分公司未能按时给付2015年5月半个月的承包费5500元，应承担相应的民事责任。紫竹第一分公司是紫竹公司依法成立的非法人分支机构，如不能足额承担赔偿责任，则由紫竹公司对不足部分承担清偿义务。故原告要求被告紫竹第一分公司支付物业费5500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的瑞福城05项目服务费用，原告、紫竹第一分公司均未能提交双方之间成立清洁服务承包合同成立及履行的相应证据，由于紫竹第一分公司对原告主张的欠费事实不持异议，故该债务由紫竹第一分公司承担清偿责任。原告对紫竹公司对该债务持有异议，本院予以采纳，的相关诉请本院不予支持原告对紫竹公司的该项诉请本院不予支持。
关于原告要求被告紫竹第一分公司支付违约金的诉讼请求，因原告未举证证明系紫竹第一分公司具有单方解除合同的违约情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京美德佳保洁服务有限公司服务费22000元并支付利息（自2015年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告南京紫竹物业管理股份有限公司对上述债务中的5500元及利息承担补充清偿责任；。
三、驳回原告南京美德佳保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900350元，已减半收取450175元，（按减半收取催缴补交100元）由原告南京美德佳保洁服务有限公司负担225元，由南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司负担169131元，由南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司、南京紫竹物业管理股份有限公司共同负担5644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年六月二〇一七年七月十日日
书记员 沈易茜
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1617号
本院在执行申请执行人叶卫青与被执行人楼亦乔（2017）浙1022执1617号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将楼亦乔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第601号
原告：刘煌波，男，1975年8月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1978年12月12日出生，住河南省方城县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨金斗，男，1978年8月3日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告刘煌波诉被告吴燕、杨金斗侵害外观设计专利权纠纷（专利号为zl201230325329.7）一案中，原告刘煌波于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘煌波申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘煌波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘煌波负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆灏珺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00476号
原告：王某某，女，1990年10月11日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡庆标
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1381号
罪犯张洪品，男，1968年10月20日出生，汉族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年6月3日作出（2005）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人张洪品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年12月3日作出（2005）川刑终字第350号刑事判决，维持一审对被告人张洪品的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2008年9月24日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年9月24日起至2027年9月23日止。经本院裁定于2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年1月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张洪品在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张洪品减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张洪品减刑无异议。
经审理查明，罪犯张洪品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分113.5分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪品减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02733号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族，无固定职业。
原告代理人周敏（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告黄宇，男，1983年2月15日生，汉族。
原告范开兵与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，因被告黄宇外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告范开兵及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告黄宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开兵诉称，原告与被告于2014年4月6日签订借款合同，约定被告向原告借款58000元，月息4%，按月付息，到期本息两清，借款期限6个月。并于签约当时，原告即将借款交付与被告使用。后被告按月付息至2014年5月后，即违反约定，中断利息的支付。经原告催付，被告以种种借口拖延推诿至今，故现起诉要求：1、判令被告偿付原告借款本金58000元；2、判令被告支付自2014年5月7日至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的利息，追债律师费4700元，交通费200元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告范开兵为证明其所主张的事实，提供了以下证据：
第一组，原告身份证复印件、被告户口证明复印件，用于证明原被告的基本身份情况。
第二组，借款合同，用于证明借款金额、期限、利息等约定。
第三组，律师代理合同、律师费发票，用于证明原告因本案支付律师费共计4700元、交通费200元。
被告黄宇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告范开兵对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告范开兵对自己提供的证据均无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告范开兵提交的第一组、第二组、第三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年4月6日，以被告黄宇为借款人（乙方），原告范开兵为出借人（甲方），双方签订《借款合同》，约定“一、借款金额：现金：伍万捌千元整（小写：￥58000.00元）；二、借款用途：资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为6个月。四、借款偿还方式：约定月息4%，按月付息，到期本息两清，逾期产生违约金。五、乙方提供担保人丙方，保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。保证期间为主债务履行期间至期满两年。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金贰万元……”。原告与二被告均在合同相应位置签名，并由被告捺印。原告在诉状中称，被告借款后偿还了一个月的借款利息。
另查明，2014年11月16日，原告范开兵与重庆抉择律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该所律师周敏为其与黄宇民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师服务费为4700元，差旅费为200元。2014年11月17日，原告范开兵向重庆抉择律师事务所支付代理费4700元。
本院认为，被告黄宇向原告范开兵借款并签订《借款合同》，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的月利率4%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予保护。被告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告自2014年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿实现债权所支付的律师费4700元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其交通费200元，但未能提供充分的证据证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄宇于本判决生效后五日内，偿还原告范开兵借款本金58000元及利息（利息自2014年5月7日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告黄宇于本判决生效后五日内，赔偿原告范开兵实现债权所支付的代理费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1373元，由原告范开兵负担73元，由被告黄宇负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田绍春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10520号
原告杨枫，男，1986年1月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘宏岩。
原告杨枫与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告杨枫于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨枫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年十一月十五日
书记员 李媞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0150号
原告薄玉生，农民住天津市蓟县桑梓镇西小许庄村3区2排3号。
被告李子山，农民。
本院在审理原告薄玉生与被告李子山租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薄玉生撤回起诉。
案件受理费736元（已减半），由原告负担。
审判员 高建民
二〇一五年三月十二日
书记员 王小磊
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第704号
申请人：李宁
被执行人：冯颖
本院在执行李宁申请冯颖买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9212号民事判决书案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘卫国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第40号
上诉人（原审被告）曹阵海，男，1976年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）威海丰铭机械设备有限公司。
上诉人曹阵海不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第61-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订买卖合同后，涉案设备已经安装并投入使用，上诉人已支付部分货款，剩余货款出具了欠条，故本案已由买卖合同关系转为债权债务关系，应由被告住所地管辖，其作为本案被告，住所地在山东省沾化县，请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省沾化县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《买卖合同》中约定，上诉人购买被上诉人的细石混净土泵一台，合同签订地为威海市环翠区，合同中约定了解决合同纠纷的方式为“由合同签订地人民法院解决”。现因索要货款发生纠纷，属于买卖合同纠纷案件，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。至于上诉人在履行合同中是否出具欠条，不影响案件性质，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2356号
原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人王波，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人王秀英，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告汝旭光，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人陈莲，公民身份号码xxx，住哈尔滨市,系汝旭光妻子。
原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司（以下简称江龙物业公司）与被告汝旭光物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王波、王秀英与被告委托代理人陈莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙物业公司诉称原告系提供被告居住太平小区物业服务的企业，被告系太平绿色家园小区6单元6层3门业主。2009年之前被告每年应按其房屋的使用面积以每平方米0.6元/月，向原告支付物业管理费。2012年之前被告每年应按其房屋的使用面积以每平方米0.5元/月，向原告支付物业管理费,2012年按政府规定改为建筑面积每平方米0.5元/月，向原告支付物业管理费。但被告自2005年起到2009年,2012-2015年，拖欠原告物业管理费人民币3667元，经原告多次催讨被告拒不支付。请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告自2005年起至2009年以及2012年-2015年的物业管理费3667元，利息976元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告汝旭光辩称：原告违反物业服务合同物业管理条例，没有完全履行合同，被告认为被告有权行使不安抗辩权。原告称被告未支付2005-2015年物业费的事实错误。被告在进户期间缴纳2005-2007年的物业费，后期也缴纳了2010年与2011年的物业费，2012年原告提供的物业服务不到位，才依法履行抗辩权。原告未履行《前期物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费合理合法。同时原告主张的物业费已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案开庭审理过程中，江龙物业公司为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示以下证据：
证据一、哈尔滨市物价局文件与绿色家园小区物业服务备案表，证明该小区收费标准已经相关部门批准。
证据二、收费票据4张，证明从2005年-2009年，2012年-2015年被告拖欠物业费，物业多次催要一直未交物业费。
证据三、原告自行制作的利息计算表，证明原告按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。
汝旭光当庭对江龙物业公司提供的证据发表质证意见：对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，对每平方米0.6元/月收费服务标准有异议，物业公司应当提供的服务不明确，备案表中的三级服务标准也不明确，物业公司也未在收费地点的醒目位置公示收费标准。对证据二无异议。对证据三有异议，对计算的标准有异议，因为原告服务不到位，就不应该缴纳物业费也不应该有利息。
汝旭光为证明自己抗辩主张的事实成立，向法庭出示以下证据：
证据一、物业费票据3张，证明被告缴纳过物业费，欠缴物业费是由于原告物业服务不合格。
证据二、楼道、楼下实拍照片4张，证明物业卫生脏乱差，原告没有提供物业服务。
证据三、关于绿色家园1号楼6单元楼道消防栓照片3张（复印件），证明安全隐患巨大。
证据四、2007年被告结婚时的照片2张、2016年8月份被告所居住的单元的消防通道照片1张（复印件），证明消防通道被堵，安全隐患巨大。
证据五、202室门锁被小偷撬门的照片（复印件），证明物业不履行维修义务，导致业主失窃。
证据六、被告居住的6单元单元门现状照片，证明物业不作为造成安全隐患，造成业主财产损失。
江龙物业公司当庭对汝旭光提供的证据发表质证意见：对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，不能证明物业公司没有按照服务标准服务；对证据二有异议，照片上没有具体的门牌号，不能证明是原告提供服务的小区，垃圾收运是由专门人员在规定时间内收取的，不是随时都收运的，且对拍摄的时间有异议；对证据三、四、五有异议，因该证据是复印件，不予质证。对证据六有异议，照片并没有显示单元门号，无法证实是本小区的单元门。
本院确认：关于江龙物业提供的证据一，汝旭光对真实性无异议，能够证明江龙物业公司的收费标准已经哈尔滨市物价局批准的事实，证据二能够证明汝旭光与江龙物业公司之间实际形成物业服务合同关系的事实，证据三系江龙物业公司自行制作，且汝旭光有异议，故本院对江龙物业公司的证据一、二予以采信，对证据三不予采信。汝旭光的证据一，江龙物业公司对真实性无异议，能够汝旭光与江龙物业公司之间实际形成物业服务合同关系的事实，但不能证明物业服务不合格的事实，故本院对该份证据的真实性予以确认，对其证明效力不予确认。汝旭光的证据二至证据六，因未显示拍摄时间和拍摄地点，且部分证据系复印件，无法证明江龙物业公司物业服务不合格的事实，故本院对汝旭光的证据二至证据六不予采信。
本院经审理查明：汝旭光系哈尔滨市太平绿色家园小区6单元603室房屋所有人，该房屋的建筑面积为86.04平方米，使用面积为63.63平方米。2004年为确保居民进户实施前期物业管理，哈尔滨市物价局同意江龙物业公司的物业收费标准为多层住宅按使用面积每月每平方米0.6元，收费期为12个月，待业主委员会成立后，双方协商重新确定。2012年江龙物业公司将物业收费标准改为多层住宅按使用面积每月每平方米0.5元，并将该小区物业收费标准在当地社区和区物价局备案。汝旭光分别于2004年、2007年、2010年、2011年向江龙物业公司缴纳过当年的物业费。
本院认为：汝旭光与江龙物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但汝旭光向江龙物业公司缴纳部分物业费的行为可以证明双方之间存在物业服务合同法律关系,该合同体现双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依法行使相应权利并履行相应义务。江龙物业公司在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费。汝旭光主张江龙物业公司服务不到位，但未提交有效证据证明，故对其抗辩主张本院不予以采信。虽然汝旭光所提交的照片不能直接证明待证事实，但可以说明江龙物业公司对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，综合本院受理的该小区其他业主的陈述，本院认定江龙物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，故关于实际收取物业费的标准，结合江龙物业公司实际提供的物业服务水平、本院对江龙物业公司主张的物业费予以支持，对物业公司主张逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汝旭光于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司支付物业费3667元；
二、驳回原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告汝旭光负担，此款于本判决生效之日起给付原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭兴妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1799号
原告：应某。
被告：吴某。
本院在审理原告应某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许应某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 单 超
二〇一五年七月十五日
书记员 马春燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00330-1号
申请人李昌来，男，1949年出生，汉族，住安徽省桐城市嬉子湖镇。
被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安庆市湖心南路。
法定代表人甘翠平，董事长。
本院于2014年9月18日作出（2014）迎民保字第00326号财产保全裁定，轮候预查封了被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司坐落于本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期7、8、9幢61处房产。现被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司以方世胜与王红星共有的坐落于本市迎江区景泰花园6-8#楼底层13室、14室两处门面提供担保，要求解除本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期8号楼404室、506室，9号楼507室三处房产的预查封。
本院认为，被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司坐落于本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期8号楼404室、506室，9号楼507室三处房产的预查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪大为
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初693号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李志育李某，男，1973年7月9日出生于肇庆市怀集县，汉族，初中文化，在业，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月31日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人李志育李某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李志育李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日19时35分许，被告人李志育李某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿佛山市三水区白坭镇工业大道由东往西行驶至文华街前路段，遇张某1驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载侯某在前方同向行驶。由于被告人李志育李某驾车从左侧超越前车时，未确认有充足的安全距离，导致两辆摩托车发生碰撞，无号牌摩托车倒地后向右前方滑行，再碰撞到同方向张某2驾驶的自行车，造成张某1、侯某、张某2三人倒地受伤。案发后，被告人李志育李某留在现场等候处理。经鉴定，案发时被告人李志育李某的血液中乙醇成份含量为207.5mg／100ml；张某1、侯某的损伤程度均为轻伤一级，张某2的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人李志育李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李志育李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李志育李某的供述，被害人张某1、侯某、张某2的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍资料，抽血视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被害人张某1、侯某对被告人李志育李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李志育李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李志育李某血液中酒精含量达207.5mg／100ml，发生交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人李志育李某发生事故后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李志育李某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李志育李某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李志育李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志育李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初693号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，出生于肇庆市怀集县，汉族，初中文化，在业，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年10月31日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］407号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日19时35分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿佛山市三水区白坭镇工业大道由东往西行驶至文华街前路段，遇张某1驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载侯某在前方同向行驶。由于被告人李某驾车从左侧超越前车时，未确认有充足的安全距离，导致两辆摩托车发生碰撞，无号牌摩托车倒地后向右前方滑行，再碰撞到同方向张某2驾驶的自行车，造成张某1、侯某、张某2三人倒地受伤。案发后，被告人李某留在现场等候处理。经鉴定，案发时被告人李某的血液中乙醇成份含量为207.5mg/100ml；张某1、侯某的损伤程度均为轻伤一级，张某2的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述，被害人张某1、侯某、张某2的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍资料，抽血视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被害人张某1、侯某对被告人李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某血液中酒精含量达207.5mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人李某发生事故后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丘雅琳
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第74号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人晁某鹏，广东省始兴县人。因本案于2015年5月18日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人晁某鹏犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人晁某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月5日，被告人晁某鹏伙同邓某忠、邵某纯（均已判刑）等人驾驶一辆粤FBG2**比亚迪小轿车窜至被害人邱某强经营的柴火收购店无事生非，持刀将邱某强厂房内的一些地磅设备及电视、电饭煲、摩托车等物品打烂，并对邱某强及其子邱某华进行殴打。经鉴定，邱某华的伤势属轻微伤。经物价鉴定，被损毁的设备及物品损失价值为人民币4204元。
另查明，案发后被告人晁某鹏的家属代其赔偿了被害人邱某强、邱某华的医疗费用及被损毁的设备及物品经济损失共计人民币一万五千元，被害人邱某强、邱某华已对被告人晁某鹏作出了谅解。
上述事实，被告人晁某鹏在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人邱某强、邱某华的陈述、证人沈某城、杨某勤、邓某光的证言、同案人邓某忠、邵某纯及被告人晁某鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某鹏无视国家法律，伙同他人无事生非，随意殴打被害人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晁某鹏已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人晁某鹏的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晁某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 周根胜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1095号
原告王国勇，男。
委托代理人苗书芩，男。
被告靳仕侠，男。
委托代理人李小玉，女。
被告李小玉，女。
被告内乡县美祺包装制品有限公司（缺席）。
法定代表人杨晓艳，女，该公司执行董事
原告王国勇诉被告靳仕侠、李小玉、内乡县美祺包装制品有限公司（下称美祺公司）为民间贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王国勇委托代理人苗书芩、被告靳仕侠委托代理人、被告李小玉到庭参加诉讼，被告美祺公司经公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：内乡县兰天包装制品有限公司（下称兰天公司）成立于2005年6月24日，由靳仕侠、靳双侠出资组建。2010年9月5日因资金困难，由被告靳仕侠、李小玉及李西华、兰天公司共同向原告借款30万元，双方约定利息按月息0.02元计算，期限一年，每月底支付利息6000元。2013年7月31日，兰天公司股东靳仕侠、靳双侠将其在该公司的全部股权转让给杨晓艳和赵红梅，双方办理了股权转让手续及法人变更登记，杨晓艳为兰天公司法定代表人，2014年3月19日，兰天公司名称变更为美祺公司。借款到期后，被告靳仕侠于2013年8月8日偿还本金15万元；被告李小玉于2014年5月15日偿还5万元，下欠本金及利息，被告不予偿还，为此，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月息0.02元自借款之日计算至付清止。
为主张成立，原告向法庭举证如下：（1）借据1份，证明借款属实。（2）企业法人、汪册登记、变更登记资料一套。证明：兰天公司变更为登记美祺公司的事实。
被告靳仕侠、李小玉辩称：现在无能力还钱。
被告靳仕侠、李小玉无证据提供。
被告美祺公司缺席无答辩，无证据提供。
对原告提供的证据，被告靳仕侠、李小玉无异议，合议庭认为：原告提供的证据能够证明本案的事实，应为有效证据，依法予以采信确认。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案如下事实：2005年6月24日，由靳仕侠、靳双侠共同出资注册登记成立了兰天公司；2013年7月31日兰天公司的股东靳仕侠、靳双侠将其在该公司的全部股权转让给杨晓艳、赵红梅，并办理股权转让手续及变更登记，变更杨晓艳为法定代表人；2014年3月19日，经兰天公司新股东杨晓艳、赵红梅申请兰天公司名称变更登记为美祺公司。在股权转让前，即2010年9月5日，被告靳仕侠、李小玉及张西华、兰天公司共同向原告借款30万元，双方约定期限一年，利息按月息2%计算。每月底支付利息6000元。借款到期后，被告靳仕侠于2013年8月8日偿还借款本金15万元；2014年5月15日被告李小玉偿还借款本金5万元，下欠本金及利息，未予偿还，为此，原告诉请判令被告靳仕侠、李小玉、美祺公司偿还借款本金10万元及利息，利息按月息2%从借款之日起计付。
本院认为：借款应当偿还。借款人靳仕侠、李小玉、兰天公司在借款到期后，理应按照双方约定，履行全部偿还借款本息义务，被告仅偿还借款本金20万元，下欠本金10万元及利息，不予偿还，实属违约；兰天公司后经变更登记，各称变更为美祺公司，兰天公司与美祺为同一公司，依据法律规定，公司的法定代表人、股东、名称的变更并不因此就不承公司的债务，变更前公司的债权、债务应由变更后的公司承担享有。据此，原告请求判令被告靳仕侠、李小玉、美祺公司偿付借款本金10万元及利息，理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告靳仕侠、李小玉、内乡县美祺包装制品有限公司于判决生效后十日内偿付原告王国勇借款本金100000.00元及利息（利率按约定月息2%从借款之日起计付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告靳仕侠、李小玉、内乡县美祺包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙晓峰
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初169号
原告于华宝，男，1958年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。
被告崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，住莱西市。
被告孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人崔振强（系被告孙美华之夫），男，1974年8月24日出生，汉族，住莱西市。
被告青岛顺新昌盛实业有限公司。地址：青岛莱西市。
法定代表人崔振强，执行董事。
原告于华宝与被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告到庭参加第一次庭审后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加其余庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，我与三被告签订借款合同，约定，被告崔振强、孙美华向我借款4000000元，借期自2015年10月20日至2015年10月29日止，每日利率为0.18%，被告青岛顺新昌盛实业有限公司为上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，我依约将出借款项交付给被告崔振强，但借期届满后，被告崔振强、孙美华至今未偿还借款，被告青岛顺新昌盛实业有限公司亦未履行保证责任。请求判令三被告偿还我借款4000000元并支付利息36821元（按照月利率2%自2015年12月26日计算至2016年1月8日），自2016年1月9日起至实际履行之日止按照年利率24%的标准支付利息；三被告承担律师费160000元；诉讼费、保全费由三被告负担。
被告崔振强、孙美华辩称，我们向原告借款4000000元属实，至今未向原告偿还借款，同意偿还借款、利息，同意承担保全费，律师费数额过高，请求法院依法确认。
被告青岛顺新昌盛实业有限公司辩称，我公司为二被告的借款提供连带责任担保，其他意见同被告崔振强、孙美华。
经审理查明，2015年10月20日，被告崔振强、孙美华向原告借款4000000元用于被告青岛顺新昌盛实业有限公司经营，原告通过银行转账方式向被告崔振强银行账户汇款4000000元。后，原、被告签订借款合同，载明：“甲方：于华宝乙方：崔振强、孙美华丙方：青岛顺新昌盛实业有限公司经甲、乙、丙三方协商，就借款事宜达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币400万元（大写肆佰万元），期限自2015年10月20日起至2015年10月29日止。三方约定借款利率按日计息，日率为0.18%。……五、丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任保证担保。乙方违约，丙方代为偿还借款并支付违约期间的双倍利息。六、如乙方未依约偿还借款致甲方起诉的，则甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等所有费用均由乙方承担。…..”落款处甲方有于华宝的签字并捺印，乙方有崔振强、孙美华的签名并捺印，丙方加盖青岛顺新昌盛实业有限公司公章及崔振强的印章。另，原告为本案诉讼支付保全费5000元。
又查，被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系。
庭审中，原告称，根据《山东省物价局山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的通知》、《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，我支出律师代理费160000元并提供委托代理合同及律师费发票。
上述事实，有借款合同、银行汇款凭证、委托代理合同、代理费发票、《山东省物价局山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的通知》、《山东省律师服务收费管理实施办法》及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，根据原告提交的借款合同、银行汇款凭证及庭审查明的事实，可以确认被告崔振强、孙美华向原告借款4000000元、被告青岛顺新昌盛实业有限公司为上述借款提供连带担保责任、借款期限届满后三被告未偿还原告借款的事实，现原告要求三被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。原、被告双方关于借期内利率的约定超过法律规定的标准，原告主张按照月利率2%计算借期内的利息，本院予以支持。原告不要求被告支付2015年10月20日至2015年12月25日期间的利息系对其权利的自行处分，本院不予干预。被告未按约定期限履行还款义务，根据法律规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。被告青岛顺新昌盛实业有限公司应对上述借款承担连带担保责任。因借款合同对律师代理费、诉讼费等所有费用的负担有明确约定，原告亦向本院提交委托代理合同和支付凭证予以证明，结合原告提出诉请的合理性并参考律师费服务收费相关规定，本院对原告要求三被告承担律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔振强、孙美华共同偿还原告于华宝借款本金4000000元并按照年利率24%的标准支付2015年12月26日至2016年1月8日期间的利息36821元，合计4036821元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔振强、孙美华于本判决生效之日起十日内支付原告于华宝自2016年1月9日起至借款本金付清之日止的利息（以4000000元为基数按照年利率24%的标准计算）。
三、被告崔振强、孙美华于本判决生效之日起十日内支付原告于华宝律师费160000元。
四、被告青岛顺新昌盛实业有限公司对上述第一、二、三项款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40375元减半收取20187.5元、保全费5000元，合计25187.5元由被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年四月八日
书记员 曲雅琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1030号
原告王建，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告仇立林，居民。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人范立彬，男。
原告王建与被告仇立林，江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人于海兵，被告江苏国丰建设集团有限公司的委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告仇立林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称：请求人民法院依法判令两被告向原告支付木工工程款71450元，工时工资8295元，合计79745元；本案诉讼费用由被告承担。
被告仇立林未作答辩。
被告江苏国丰建设集团有限公司辩称：被告仇立林承包的工程属实，但江苏国丰建设集团有限公司已将木工工资全部支付给被告仇立林，不应当再承担给付责任。
经审理查明：被告江苏国丰建设集团有限公司承包了克胜城市广场1、2号楼土建、安装工程，后被告江苏国丰建设集团有限公司将模板分项工程分包给被告仇立林。2012年10月20日被告仇立林将九龙华府1#楼东单元东户从八层开始至封顶结束的模板分项工程以包人工费的形式承包给原告王建。2013年1月18日原告王建与被告仇立林就王建（健）克胜广场1#楼东单元东户进行结账，结账金额为77470元，且注明在2013年春节前结清，原告王建与被告仇立林作为结算人在结算单上签字。2012年年底，由于被告仇立林下落不明，原告要求被告江苏国丰建设集团有限公司工程项目部结算劳务工资遭到拒绝，原告遂上访到建湖县信访局。之后被告江苏国丰建设集团有限公司支付原告6000元。2013年3月1日，被告江苏国丰建设集团有限公司工程项目部向原告出具欠据一份：“今欠到1#王建木工班组木工工资柒万壹仟肆佰伍拾元，￥71450元，克胜城市广场1、2号项目部（盖章），2013.3.1日。”同日，工地负责人秦广春在欠据上备注：帮仇立林支付工程款，支付日期农历元月底。2013年3月18日原告王建出具了王建、成中义、孔祥华、孔祥社、唐福浪、高步兵（皋古兵）、王顶灯（王占登）的日工工时清单，克胜广场工地负责人秦广春在该清单上注明“以上与考勤表相符，核对人秦广春，2013.3.18.”同年3月19日，江苏国丰建设集团有限公司建湖分公司的负责人管军在该清单上注明：“同意核实工日，管军，3.19。工日按壹佰伍结。2013年4.30日兑现一半（仇立林出现不兑现），2013年8.30日兑现另一半（如仇立林出现不兑现），管军，2013年3.19.”后原告到项目部追要上述款项未果，遂诉至法院。
在审理中，案外人成中义、孔祥华、孔祥社、唐福浪、高步兵（皋古兵）、王顶灯（王占登）向本院明确表示，其各人的日工工资，均以王建的名义在本案中向被告仇立林、被告江苏国丰建设集团有限公司主张。
本院认为，被告江苏国丰建设集团有限公司承包克胜城市广场1、2号楼项目工程后，将该项目木工部分包给被告仇立林施工，被告仇立林又将其中的1号楼东单元东户从八层开始至封顶结束的模板分项工程分包给原告王建，原告向被告仇立林主张支付尚欠的木工工资71450元及点工工资8295元，合计79745元，依法应予支持。被告江苏国丰建设集团有限公司在2013年3月1日与原告方结账，其结账清单注明帮仇立林支付工程款，且被告江苏国丰建设集团有限公司建湖分公司负责人也在原告方提交的点工工资结算单上签字，被告江苏国丰建设集团有限公司在本院规定的举证期限内，未向本院提交证据证实其已经全部支付被告仇立林工程款，故被告江苏国丰建设集团有限公司应对被告仇立林上述债务承担连带清偿责任。对被告江苏国丰建设集团有限公司辩称工程款已经全部支付给被告仇立林的辩称，本院不予采信。被告仇立林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇立林于本判决发生法律效力后十日内给付原告王建工资款合计79745元，被告江苏国丰建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告仇立林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 海
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00343-2号
申请执行人北京威德生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路。
被执行人刘宝弟，女，汉族，地址北京市西城区西四北五条。
北京威德生物科技有限公司与刘宝弟股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：刘宝第于本判决书生效后十日内给付北京威德生物科技有限公司股权转让款1820000元；本案案件受理费21180元由刘宝第负担。因刘宝第未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京威德生物科技有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人刘宝弟拥有对北京市崇文区忠实里南街乙孙喆或盖晓霞所拥有的房产代偿处置权，被执行人刘宝弟愿意以此房产作为本案执行物，并同意将该房产的有关手续提交法院执行；二、被执行人刘宝弟承诺并保证所提供的房产手续真实、有效，否则本执行和解协议自动终止，申请执行人北京威德生物科技有限公司向法院申请执行原判决的执行。执行费20811.80元由被执行人刘宝弟负担。
本院认为，申请执行人北京威德生物科技有限公司与被执行人刘宝弟自愿达成执行和解协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第77号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第158号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，住所地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人卢雪冰，男，汉族，1979年8月29日生，住昌黎县昌黎镇三街。
被执行人朱ＸＸ，农民。
被执行人王少杰，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（安）计育征字第035号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月22日登记结婚，
于2004年10月11日政策内生育一男孩，于2014年1月25日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（安）计育征字第035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（安）计育征字第035号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费36555元。
执行费448元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1668号
原告：龚利琴。
被告：周增火。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告龚利琴、被告周增火到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令被告周增火立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，截止起诉之日为14000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告周增火立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金归还之日止）。
本院经审理查明：被告于2011年1月18日向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份，未约定借款期限与借款利息，被告借款后未归还本金。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周增火自本判决生效之日起十日内归还给原告龚利琴借款本金20000元及利息（利息从2015年9月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告周增火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第159号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人范合新，男，生于1967年3月7号，汉族，住鹿邑县号。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第107号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第107号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00114号
原告：王光辉，男，1971年9月24日出生，汉族，竹山县人，襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
委托代理人：熊程、刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
被告：毛丽华，女，1974年3月14日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，户籍所在地襄阳市樊城区，原住襄阳市高新区，现去向不明。
被告：涂应文，男，1964年8月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市水利局工作人员，住襄阳市水利局襄城区。
原告王光辉与被告毛丽华、涂应文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员彭明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托代理人熊程、刘雄文，被告涂应文到庭参加诉讼。被告毛丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光辉向本院提出诉讼请求:要求两被告偿还原告借款本金100万元，支付从2013年5月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2013年5月，毛丽华向原告申请借款100万元，用于两被告经营，约定了借款本金和利率。原告于2013年5月20日通过闫小荣账户向被告毛丽华转账支付100万元，毛丽华出具借据和收条各一份。此后，毛丽华仅支付5万元利息，尚欠本息至今未付。因涂应文与毛丽华系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告毛丽华未作答辩，也未提交任何证据。
被告涂应文辩称，王光辉与被告系朋友关系，与毛丽华比较熟悉。毛丽华向王光辉借款并未用于家庭生活或家庭经营，且被告本人也不知情，毛丽华借款而是用于个人赌博，有公安机关侦查笔录为证。2015年6月，王光辉打电话告知被告，毛丽华于2015年5月向其借款100万元，约定月息5分，供其朋友做生意周转用。本人知道后很吃惊，并于2015年端午节的前一天约原告和毛丽华在被告家里洽谈，被告明确告诉毛丽华，让毛的朋友直接向原告出具借条，她本人不要向原告办理借款手续。第二天早上，被告发现毛丽华失踪，遂向襄阳市公安局高新区分局刑警大队报案。后毛丽华回家，本人直接从飞机场将毛丽华送到刑警队大队接受调查，并了解到她还从其他人那里借了高利贷用于赌博，本案借款也是用于赌博。毛丽华背着被告不仅在外面借了很多高利贷用于赌博，而且还背着被告及被告的父亲私自用被告父亲开办的养猪场里的公章在外借高利贷赌博。在这种情况下，被告于2013年7月和毛丽华办理了离婚手续。原告在本案中有重大过错，明知毛丽华有家庭，未经核实发放其高利贷，且在被告当面告知原告，被告家里不需要借款，也不同意毛丽华为他人借款，也不能为他人担保的情况下，原告方拒不及时收回借款。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年春，毛丽华与涂应文登记结婚（二人均系再婚），2013年7月双方办理离婚登记。王光辉与涂应文系朋友关系，与毛丽华也比较熟悉。2013年5月20日，毛丽华以需要资金周转为由向王光辉提出借款，双方口头约定月利率为5%。当日，王光辉通过闫小荣账户向毛丽华转款100万元，毛丽华出具借据一份，载明：本人因个人的需要，今借到王光辉人民币100万元整，从2013年5月20日起至2013年6月19日止，2013年6月19日前保证还款100万元，直至还清。同时，毛丽华出具收条一份，载明：今收到闫小荣代王光辉转账汇款人民币100万元整。收到借款当日，毛丽华通过襄阳天顺源农牧有限公司向王光辉支付利息5万元。借款次日，涂应文从王光辉处得知毛丽华向其借款100万元，涂应文当即表示其家庭不需要借款，请王光辉向毛丽华追回该笔借款。2013年6月8日晚上，王光辉在涂应文邀请下到涂应文与毛丽华位于高新区米庄镇东风国际花园家中洽谈，毛丽华始终没有说清楚借钱事项，称只是帮朋友借钱，答应第二天一早就还钱，6月9日，毛丽华失踪，无法联系。6月11日，王光辉在涂应文陪同下到襄阳市公安局高新区分局刑侦大队报案称受到诈骗，公安民警对其二人制作了询问笔录，并进行侦查。2013年6月14日，毛丽华回襄阳后在涂应文及其亲属陪同下到襄阳市公安局高新区分局刑侦大队接受讯问，毛丽华陈述其向王光辉借款经过及用途，并认可该笔借款用于赌场赌博和在赌场放高利贷。同时，公安民警对毛丽华的赌伴等几人进行了调查询问。
经本院向襄阳市公安局高新区分局刑侦大队核实，以上询问（讯问）笔录是公安机关在侦查过程中制作。
本院认为，毛丽华以个人需要资金为由向王光辉借款100万元，王光辉对毛丽华的借款动机及借款用途并不知情，王光辉本人主观无任何过错，故毛丽华应按约定偿还王光辉借款并支付相应利息。因毛丽华在借款当日就归还了第一个月的利息5万元，故借款本金实际为95万元。双方约定的借款利率高于国家限制借款利率的标准，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据公安机关的侦查笔录反映，毛丽华向王光辉借款时涂应文并不知情，毛丽华本人陈述该借款直接用于赌博和在赌场放高利贷，公安机关对此并出有说明，故该借款不属夫妻共同债务，涂应文在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告王光辉借款本金人民币95万元；
二、被告毛丽华于本判决生效之日起十日内向原告王光辉支付自2013年5月20日起至借款实际付清之日止，以本金人民币95万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告毛丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 彭明明
二〇一七年四月十日
书 记 员 寇亚玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1479号
原告王某甲，居民。
被告余某，居民。
原告王某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好，××××年××月××日生育一子王某乙。自2010年后，被告行踪不定，早出晚归，信仰全能教。原告发现后对其进行规劝，被告不但不听，反而于2012年12月离家出走，至今不回。原告认为被告受邪教思想影响，中毒太深，难以挽回，双方已无法维持婚姻关系，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养并自行承担抚养费，被告不必负担抚育费。3、依法分割夫妻共有财产。
被告余某经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后恋爱。××××年××月××日，双方在原龙岩市新罗区西陂镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子取名王某乙。自2010年起，被告余某迷信全能教，原告发现后经劝解但被告仍执迷不悟，夫妻感情产生隔阂。被告于2012年12月离家出走，至今未回。原告于2014年2月27日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告自行认识，经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。在婚后较长的生活时间里，夫妻感情较好并生育了一子。由于被告迷信全能教，原告劝解无效，夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。若被告能够醒悟悔改，原告给予关心帮助，夫妻感情完全有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告余某离婚。
本案案件受理费245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 郭 达 强
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾丽珍（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第341号
申请执行人杨树达，男，1959年4月19日生，满族，个体户，住永吉县。
被执行人刘忠泽，男，1946年4月14日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人杨树达与被执行人刘忠泽买卖合同纠纷执行一案永吉县人民法院2013年8月21日作出的（2013）永民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨树达于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人于2014年11月7日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年8月21日作出的（2013）永民二初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李国双（兼）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4871号
上诉人（原审被告）：天津多产精密部品有限公司，住所地天津市津南区经济开发小区，统一社会信用代码9112011260051446XG。
法定代表人：丁奎荣，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津滨海海天精密模具有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新立村驯海路西，组织机构代码69068690-X。
法定代表人：李京莲，总经理。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
上诉人天津多产精密部品有限公司（以下简称多产公司）因与被上诉人天津滨海海天精密模具有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）津0112民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
多产公司上诉请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3846号民事判决；2、依法改判驳回海天公司的原审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由海天公司承担。事实与理由：一、双方之间存在模具买卖的法律关系，双方原都是韩国人经营管理，韩国人走后，双方始终没有对账。本次起诉，海天公司仅持有增值税发票，以此证明欠款的金额。经多产公司催要送货单据，海天公司仅提供三张，而且三张送货单与发票记载也不符。多产公司认为，海天公司主张欠款255159.4元没有证据证实。多产公司是接收了发票，但不代表海天公司履行了供货义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条明确规定：出卖人仅以增值税发票及税款抵扣证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应提供其他证据证明交付标的物事实。原审法院认为发票中已经明确记载了货物的品种、数额、金额且海天公司还提供部分送货单单据能够证明送货事实，对上述认定，多产公司认为与事实不符。每一张发票上，按规定必须有相关品种金额数量的记载，但不代表发票记载的货物海天公司已经提供给多产公司，就提供货物，海天公司应向法庭提供证据，而不是发票，海天公司提供了三张发票，与发票金额不对应，其他发票更没有对应的送货单据。因此海天公司主张多产公司欠款的事实不能成立，原审法院认定事实有误。二、原审法院适用法律错误。由于原审法院在没有查清上述事实的情况下，认定多产公司还尚欠货款是错误的。海天公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
海天公司向一审法院起诉请求：依法判令多产公司立即给付海天公司货款255159.4元，并给付自2016年1月14日起按照人民银行同期贷款利率计算直至实际给付之日止的利息；本案的诉讼费由多产公司承担。
一审法院认定事实：海天公司、多产公司系货物买卖合同关系，海天公司为多产公司生产、加工、修理模具。海天公司为多产公司开具了总数为458874元的增值税专用发票，多产公司收到上述发票并已抵扣税款，海天公司提交的进账单能够证明多产公司已付款203714.6元，多产公司认为海天公司不能提供全部的送货单，故双方对总欠款数额并未结算，且海天公司提供的货物存在质量问题，拒绝付款，为此成讼。
一审法院认为，海天公司、多产公司之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。海天公司持发票、部分送货单及进账单要求多产公司给付所欠货款，多产公司应按该发票记载的总货款数减去已付款就剩余货款进行给付，故对海天公司要求多产公司支付货款255159.4元的诉讼请求，予以支持。多产公司认为海天公司提供的模具存在质量问题，系通过案外人的维修报价单证明，且多产公司亦无其他证据相佐，因此对报价单与本案的关联性，不予确认。故对多产公司提出质量问题拒绝支付货款的抗辩意见，不予采纳。就多产公司认为双方并未对账，因多产公司已收到海天公司开具的全部发票，并已抵扣税款，可以认定多产公司确实收到海天公司上述金额的货物，且开具发票的时间在多产公司签署送货单之后，不存在多产公司所述先开票后送货的交易习惯，故对海天公司陈述的货款总数，予以确认。结合进账单，能够证明多产公司尚欠货款数额，故对多产公司该项抗辩意见，不予采纳。就多产公司认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物事实。本案中，增值税发票中已经明确记载了货物的品种，数量，金额且海天公司还提供了部分送货单能够证明送货事实。故本案中不符合海天公司仅提供增值税发票的情形，对多产公司该项抗辩意见，不予采纳。就利息的计算问题，因双方并未签订书面的买卖合同，对给付时间及违约责任亦未达成事后约定，故海天公司在买卖合同关系中完全履行义务后，可随时向多产公司要求履行付款义务，因此利息应于判决确认给付之日起开始计算，对海天公司要求多产公司给付自2016年1月14日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不予支持。如多产公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、多产公司于本判决生效后三日内给付海天公司货款255159.4元；二、驳回海天公司其他诉讼请求。如多产公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，保全费1796元，共计4360元，由多产公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，多产公司与海天公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，依法确认有效。海天公司依约履行了供货义务，多产公司收到货物后应承担给付货款的民事责任。关于双方之间发生的货款数额，海天公司对此提供了送货单、增值税发票等证据，结合多产公司收到海天公司开具的增值税发票进行抵扣的事实以及多产公司付款数额大于海天公司提供的送货单数额的事实，可以认定双方之间发生的总货款数额为458874元。故原审判决认定多产公司尚欠海天公司货款255159.4元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5127元，由上诉人天津多产精密部品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 帅
速 录 员 元 悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更712号
罪犯万恒龙，男，1983年8月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）绍中刑初字第85号刑事判决，以被告人万恒龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年11月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯万恒龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯万恒龙在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万恒龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万恒龙减去有期徒刑八个月�刑期执行至2019年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第312号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：蔡吉。
被告：谷亨荣。
被告：柯某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告谷亨荣、柯某金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请：1、要求被告谷亨荣归还借款96000元及自2014年6月23日起到2015年6月18日止的利息、罚息、复息13235.90元和自2015年6月19日起到实际还款日止按约定的月利率计算的罚息、复息；被告柯某负连带保证责任。2、被告谷亨荣承担本案诉讼费用，被告柯某负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人蔡吉到庭参加诉讼，被告谷亨荣、柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告谷亨荣、柯某于2014年6月23日与原告签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告谷亨荣发放贷款96000元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告柯某自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约当日向被告谷亨荣发放借款96000元，并在借款借据中约定了借期自2014年6月23日起至2015年6月20日止，月利率为10.95‰。被告谷亨荣在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人柯某亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷亨荣在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款96000元及支付自2014年6月23日起至2015年6月18日止的利息、罚息、复息13235.90元，2015年6月19日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定利率计算支付；被告柯元海对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告谷亨荣负担，被告柯元海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 罗 维
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第870号
原告王玲，女，1967年10月出生，汉族，个体工商户，住罗山县产业集聚区。
被告王坤，男，1983年10月出生，汉族，个体运输业，住罗山县城关镇西大街。
原告王玲与被告王坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2011年8月被告因经营需要，在原告提供担保的情况下在罗山农商行贷款3万元，贷款于2014年8月22日到期后，被告未能按期还款，罗山农商行在找被告催要欠款无果的情况下，要求原告承担保证责任，原告无奈之下履行了保证责任，替被告偿还了借款本金3万元及利息15508.8元。随后原告找被告追要该款无果，故要求被告支付原告替其偿还的银行贷款本息共计45508.8元，并要求被告按照原告替其还款时的银行利率支付从2015年4月13日起至欠款还清之日止的利息。
被告王坤未予答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告王坤作为借款人、原告王玲作为连带保证人与河南罗山农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人保证借款合同》，约定由原告王玲为被告王坤提供保证，被告王坤在河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款30000元，贷款期限为2011年8月22日至2014年8月22日，贷款月利率为10.8‰，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告王坤没有如期还款，原告为履行保证责任，应贷款人的要求于2015年4月13日偿还了原告的贷款本金及利息共计45508.8元，后原告向被告追要该款无果，诉至本院。
本院所认定的上述事实有原告提供的贷款本金、利息收回凭证、个人保证借款合同（复印件）、借款借据（复印件）及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告在河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款的连带保证人，在贷款届期后被告未能履行还款义务时，原告应债权人河南罗山农村商业银行股份有限公司的要求履行了保证责任，偿还了被告的贷款本金及利息共计45508.8元，现原告依法向被告追偿该款于法有据，本院依法应予支持。对原告主张利息的请求，可从其替被告偿还欠款之日起至本院确定履行之日止按同期银行贷款利率计算，但其要求按照被告借款时河南罗山农村商业银行股份有限公司规定的月利率10.8‰计算没有依据，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效之日起七日内支付原告王玲款45508.8元及利息（从2015年4月13日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马 晓
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执异字第1号
异议人（案外人）赵峰，男，汉族，1963年6月19日生。
委托代理人：陈磊律师、邓玉华，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（原告）：玉溪市商业银行股份有限公司。
法定代表人旃绍平，该公司董事长。
委托代理人杨云建、李双能，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人牟渝云，该公司董事长。
原审被告：姜中云，男，汉族，1963年12月14日生。
两被告的共同委托代理人孙文东，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告玉溪市商业银行股份有限公司与被告云南今玉房地产有限公司、姜中云借款合同纠纷一案中，原告玉溪市商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，于2014年12月8日，查封了被告云南今玉房地产有限公司位于玉溪市红塔区玉河路的“玉水金岸”小区A区7幢、C区、D区商业街的房屋。案外人赵峰于2014年12月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵峰称：请求人民法院撤销对赵峰的玉水金岸·水云间29套房屋（见《玉溪市商品房购销合同登记备案名册》）的财产保全查封裁定。理由为：2013年12月26日，赵峰与被申请人云南今玉房地产有限公司分别签订了《商品房购销合同》，合同总价款为3200万元，同一日双方将上述房屋在玉溪市房地产管理局办理了商品房预告登记至赵峰名下。2013年12月27日，赵峰已经全额付清上述房款。2014年11月10日，云南今玉房地产有限公司将上述房屋交付给赵峰，双方办理了交接房手续，赵峰对该房屋取得了占有使用的权利。2014年12月，云南今玉房地产有限公司因涉案诉讼，被本院采取财产保全，其中包括赵峰的上述房屋。根据《物权法》第二十条的规定，上述房屋经预告登记赵峰已经取得了准物权的效力，本院关于上述房屋的保全裁定明显错误，故请求撤销，返还以上财产给申请人。
本院查明事实：本院在审理原告玉溪市商业银行股份有限公司与被告云南今玉房地产有限公司、姜中云借款合同纠纷一案中，原告玉溪市商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南今玉房地产有限公司、姜中云价值人民币1.05亿元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，于2014年12月3日作出（2014）云高民二初字第15号裁定：查封、扣押、冻结被告云南今玉房地产有限公司、姜中云的财产，保全价值以人民币1.05亿元的范围为限。保全期间，被查封、扣押、冻结的财产不得转让、抵押或作其他任何形式的处分。
2014年12月10日，本院下达（2014）云高执保字第18-1号、18-2号协助执行通知书，查封了被告云南今玉房地产有限公司位于玉溪市红塔区玉河路的“玉水金岸”小区A区7幢59套房，面积17352.49平方米；小区C区14幢7-22层，面积13178.08平方米；C区商铺28个，面积3753.69平方米；C区11幢、12幢152套房，面积17668.54平方米；C区14幢7-22层，面积13178.08平方米；C区商铺28个，面积3753.69平方米；C区11幢、12幢152套房，面积17668.54平方米、D区商业街D区商业街26幢商铺3个，面积391.41平方米；D区商业街27幢商铺12个，面积2188.33平方米；D区商业街28幢商铺8个，面积1555.54平方米；D区商业街29幢商铺4个，面积1385.65平方米；D区商业街30幢商铺7个，面积1808.5平方米；D区商业街31幢商铺11个，面积3251.58平方米；D区商业街32幢商铺7个，面积1852.19平方米；D区商业街33幢商铺10个，面积3031.56平方米；D区商业街34幢商铺12个，面积1704.59平方米；D区商业街35幢商铺4个，面积333.13平方米的房屋产权进行查封。查封期限为两年。从2014年12月12日起至2016年12月11日止。
2014年12月29日，案外人赵峰对本院查封的云南今玉房地产有限公司位于玉溪市红塔区玉河路的在建工程“玉水金岸”小区A区7幢29套房屋提出异议。
针对其异议，本院另查明：2013年12月26日，赵峰与云南今玉房地产有限公司分别签订了《商品房购销合同》，购买了云南今玉房地产有限公司位于玉溪市红塔区玉河路的“玉水金岸”小区A区7幢201、202、301、302、401、402、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1602、1701、1702、1801、1802、2701、2702、2801、2802、2901、2902、3001、3002、3101、3102共29套房屋，合同总价款为3200万元，同日，双方至玉溪市房地产管理局申请将上述房屋办理商品房预告登记至赵峰名下，玉溪市房地产管理局办理了《玉溪市商品房购销合同登记备案名册》。
2013年12月27日，云南今玉房地产有限公司向赵峰出具了一份《委托付款通知书》，委托赵峰将购买上述房屋的房款分别支付至昆明林海云霄房地产开发有限公司开立在农业银行和玉溪市商业银行的账户，申请人向上述两个账户分别汇出1600万元，共3200万元，至此赵峰已经全额付清上述房款。
2014年11月10日，云南今玉房地产有限公司将上述房屋交付给案外人赵峰，双方办理了交接房手续。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，据此规定，上述房屋经预告登记已经取得了准物权的效力，未经案外人赵峰同意，处分上述房屋，不发生物权效力，因此，该预告登记具有对抗第三人的效力；此外，上述房屋已经交付给赵峰，其享有占有使用的权利。
此外，在本院查封前一年，案外人赵峰即与云南今玉房地产有限公司就异议房屋，分别签订了《商品房购销合同》，支付了全部价款，其并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，应当解除对赵峰所购买房屋的查封。
案外人赵峰的异议理由及请求成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除登记于云南今玉房地产有限公司名下、位于玉溪市红塔区玉河路的“玉水金岸”小区A区7幢201、202、301、302、401、402、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1602、1701、1702、1801、1802、2701、2702、2801、2802、2901、2902、3001、3002、3101、3102共29套房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵雨青
代理审判员 邹 游
代理审判员 刘斌杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 春
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第251号
原告杨清祥，男，1979年3月14日生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告宋延峰，男，1966年4月12日生，汉族，住河北省深州市。
被告河北省高速公路张涿保定管理处，住所地：涞水县冲之大街179号
负责人任清耀，为该单位处长。
委托代理人贾更全，河北通和律师事务所，律师。
委托代理人张丽超，该单位职工。
本院受理的原告杨清祥与被告宋延峰、河北省高速公路张涿保定管理处合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨清祥的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清祥撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判长 郄宝宏
审判员 邵晓彦
审判员 李玲燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 白 菊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第571号
原告：杭州鸿达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郎卫平。
委托代理人：王卫平。
被告：翁淑兵。
委托代理人：董宇律。
原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司与被告翁淑兵劳动争议一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫平、被告委托代理人董宇律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司起诉称：桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的桐劳仲案字（2013）第281号裁决书，认定原被告间不存在劳动关系，原告予以认可，故原告并无义务支付被告工资。本案所称一号公馆、励骏酒店的消防水电工程，原告以包清工的方式发包给了承包人蒋旺富，且双方已签订了承包协议书原告已将该工程所有工人的工资超额支付给了承包人蒋旺富，对于蒋旺富的拖欠工资行为，原告无责任再次承担支付报酬的责任。且因工程承包人蒋旺富未及时支付施工工人工资，工人先后两次前方信访局及建管处投诉，通过信访只可以去人被告席该工地工人，无法证明原告未支付工地工人工资。原告已经将工地工人工资支付给了承包人蒋旺富，且被告现在仍在蒋旺富手下工作，不存在无处讨薪的情况，被告应找蒋旺富另行处理。据此，请求法院判令原告无需支付被告工资21040元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、项目承包责任书。证明原告将该工程发包给蒋旺富施工的事实。2、仲裁裁决书。证明原、被告之间已经过劳动仲裁的事实。3、情况说明。由桐庐县信访局出具，证明共两次信访，对信访人及信访情况进行了登记，存在人员及工资与仲裁时不一致的情况。4、款项明细、领款凭证、借条。证明除我们支付工资外，蒋旺富还从工地上借了费用去支付工资的情况。5、工资单。由蒋旺富和许伟列提供，证明2013年3月-2013年7月的工资已经全部付清；被告主张的工资数额与翁淑兵提供的工资标准不一致。
被告对上述证据材料质证称：对证据1三性均有异议，即使这份责任书是真实的，我们认为正好能够说明原告公司与蒋旺富之间是内部承包关系，蒋旺富行使的人工程施工管理，包括工程进度审核，特别是第3条第2款实际人工工资由公司每月发放，也不存在原告代理人陈述的与蒋旺富�间是包清工的情况。对证据2没有异议。对证据3证明对象有异议，可以证明经过两次信访，但无法明确具体的人员。对证据4支付款项明细三性均有异议，蒋旺富出具的借条三性均有异议，真实性不予质证。对证据5是许伟列编制的该工资清单是为报税编制的，不具有真实性。仲裁的时候每个人的领款是根据这张材料扣除的，得出仲裁裁决书上的结论。证明对象也不认可。
被告翁淑兵答辩称：被告与原告公司是一种劳动关系，刚才原告代理人提出的蒋旺富的情况，他是由公司授权负责包括招聘管理，被告是由他人到工地工作，也是一种招聘行为，只是当时做得不够规范，蒋旺富与公司之间是内部承包关系，蒋旺富的行为代表公司行为。
告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：考勤表及生活费发放表。证明被告在工地上打工、工资标准及已领取的工资情况。
原�质证称：对证据真实性有异议。
根据举证、质证，本院对当事人证据材料认证如下：
1.原告提交的证据：证据1-3，真实性本院予以认定。证据4中蒋旺富出具的借条与本案无关联性，本院不予认定，对被告出具的借条真实性本院予以认定。
2.被告提交的证据：对被告在原告处务工的事实本院予以认定。
经审理查明：原告与蒋旺富签订工程项目承包责任书，由蒋旺富承担励骏办公楼及一号公馆的消防安装工程。蒋旺富雇佣被告翁淑兵及其他施工人员对上述工程进行了施工，后因蒋旺富下落不明无人发放工资，被告翁淑兵遂向桐庐县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，桐劳仲案字（2013）第281号裁决书认为，杭州鸿达建筑安装工程有限公司与翁淑兵间虽不形成劳动关系，但仍应在拖欠工资方面承担用工主体责任，故裁定由原告支付被告工资21040元。
本院认为，杭州鸿达建筑安装工程有限公司以清包工的方式将励骏办公楼及一号公馆消防安装工程发包给蒋旺富施工后，蒋旺富雇佣翁淑兵从事工程安装，因此，蒋旺富与翁淑兵间形成劳务合同关系。翁淑兵称其与杭州鸿达建筑安装工程有限公司间有劳动关系，因无事实依据，本院不予支持；对于杭州鸿达建筑安装工程有限公司应否对翁淑兵尚被拖欠工资承担用工主体责任，本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任，需结合人力资源与社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”�因此用工主体责任应当理解为由具备用工主体资格的承包单位依法应承担的工伤保险责任，而不能扩张至对拖欠工资的支付责任。综上，翁淑兵基于劳动关系向原告主张工资于法无据，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
确认原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司无需按劳动关系支付被告翁淑兵劳动工资21040元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12××�68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初549号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某天，住伊宁市。被告人马某天因涉嫌危险驾驶，于2016年2月25日被伊宁市公安局刑事拘留，2月28日由伊宁市公安局取保候审。因取保候审期间违反相关规定，于2017年6月4日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月16日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第544号起诉书指控被告人马某天犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人马某天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控2016年2月1日7时29分，被告人马某天无机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在伊宁市G218线由东向西行驶至殡仪馆前路段时将前方行驶的×××号车碰撞后逃逸。经鉴定，案发时，被告人马某天血液中酒精含量为202.80mg/100ml。
上述事实，被告人马某天在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人马某天的供述和辩解，被告人马某天户籍信息，检查笔录及照片，证人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公(刑)鉴（毒）字（2016）192号毒物检验检定书，伊公交认字（2016）第059号道路交通事故认定书,赔偿协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某天在道路上醉酒后无照驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某天无照驾驶机动车,并发生交通事故,负事故的全部责任,应从重处罚。被告人马某天在庭审中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某天犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金１0000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月4日起至2017年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年八月三日
书记员 张云鹏