中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民三终字第770号
上诉人（原审被告）万双福，男，彝族，1986年8月1日生，农民，住寻甸回族彝族自治县河口镇海嘎村委会诺嘎村**号。身份证号码：5301291986********。
上诉人（原审被告）万志林，男，彝族，1968年12月13日生，农民，住寻甸回族彝族自治县河口镇海嘎村委会诺嘎村**号。身份证号码：5301291968********。
二上诉人共同委托代理人董事科，男，布依族，1956年6月12日生，住云南省曲靖市罗平县九龙镇以洪村委会马把村。身份证号码：5303241956********。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄应开，男，彝族，1972年4月16日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县河口镇海嘎村委会诺嘎村**号。身份证号码：5301291972********。
上诉人万双福、万志林因与被上诉人黄应开生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：原告黄应开与被告万双福、万志林系同村人，被告万志林系被告万双福大伯。2012年12月被告万双福家在原告黄应开家房屋旁新建房屋，在用机械平整地基时，部分石块及泥土掉入原告家阴沟内。2013年12月18日13时许，喝酒后的原告黄应开找到正在自家新建房屋的地基上干活的被告万双福理论时，与在现场的被告万双福、万志林发生口角，并被二被告打伤。原告受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗22天，用去医疗费17831.65元，病情诊断为：1.左腰部软组织挫伤；2.左肾结石并脓肾。2013年4月11日，原告又因“左侧脓肾术后”到寻甸县第一人民医院住院治疗2天，用去医疗费2119.91元。原告诉至一审法院请求判定：由二被告共同赔偿医疗费19951.56元、住院伙食补助费1200元、误工费11730元、护理费2090元、营养费1200元、交通费686元，合计赔偿人民币36867.56元。
一审法院认为：原被告系同村人，因相邻关系发生争执时理应加强沟通、相互协商、心平气和地处理相关事宜。原被告在处理相邻关系争执时不理智、不冷静、不克制，以致发生吵打，导致原告受伤，被告应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。被告万双福提供了其在现场用手机拍摄的视频，以证明其没有对原告实施过侵权行为，一审法院认为该视频仅能说明万双福在拍摄该视频时未对原告实施侵权行为，不能说明拍摄该视频之前万双福未对原告实施加害行为；其次，万双福的主张与本院走访调查所查证的事实不符；再者，万双福所述自己一直旁观万志林与原告相互咒骂并扭打的过程，一直未参与纠纷也未劝架，一审法院认为万双福所述不符合常理常情，首先万双福作为被告万志林的亲侄子，其次也是引起纠纷的厉害关系人，万志林与原告也是因为万双福建房平整地基导致泥土及石块掉入原告家阴沟而发生吵打的，无论从何种角度，万双福均不可能坐视万志林与原告发生吵打而不理。综上，对万双福没有侵害原告的主张，一审法院不予采纳，被告万双福应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告万双福、万志林共同实施了对原告黄应开的侵害行为，导致了原告损害后果的发生，二被告应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告在与被告因相邻关系产生争执时，应在清醒、理智的情况下与被告协商处理，而原告却在酒后前去处理争执，对本案的发生存在过错，应对自己的损害后果承担次要责任。根据本案实际，一审法院确定原告自行承担30%的责任，万双福、万志林承担70%的责任。一审法院确认原告的损失为医药费19951.56元、住院伙食补助费1200元、误工费1536元、交通费200元，合计22887.56元。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“一、被告万双福、万志林连带赔偿原告黄应开医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计人民币22887.56元的70%，即人民币16021.29元。二、驳回原告黄应开的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人万双福、万志林均不服一审判决，向本院提起上诉。二上诉人均请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决第三页第6，7行“河口镇派出所情况说明及询问笔录，电子数据，本院依原告申请而走访调查所制作的笔录。”一审法院确认该证据事实存在质疑。一审判决第3页倒数第1-5行“本院认为万双福所述不符合常理常情，首先万双福作为被告万志林的亲侄子，其次也是引起纠纷的利害关系人，万志林与原告也是因为万双福建房平整地基导致泥土掉入原告家阴沟而发生吵打的，无论从何种角度，万双福均不可能坐视万志林与原告发生吵打不理”。一审法院的认为违反逻辑规律，既然万双福平地基泥土掉入黄应开家阴沟，黄应开兴师问罪来了，做错事的人，心虚胆怯还敢去打兴事问罪人吗？相对年纪较老的万志林一人来劝和，被醉酒年轻的夫妻二人撕扯，心虚的万双福躲在一旁摄像并报警，才符合常理，该摄相应是唯一的可靠证据，应证明万双福未打着黄应开，法院应以采信。事实上黄应开是在万双福报警后，警察到时其妻害怕心虚，为了把醉酒的黄应开拉回去，黄应开不走被其妻当众打伤。
被上诉人黄应开答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。具体就上诉人所谓的上诉事实和理由部分叙述而言，一审法院依答辩人申请而走访调查所制作的笔录认定的事实才具有唯一客观真实性，而上诉人万双福不承认打人事件，完全可以理解，因为他怕负相应法律责任。同时另一上诉人万志林在自己书写的上诉状第（二）部分尾部的叙述部分，是否在替另一上诉人万双福上诉，两上诉人的上诉事实和理由居然完全一致，而仅仅是上诉人身份自然信息有所改动。由此可见，正是基于两上诉人的亲叔子关系，而相互包庇，对于他们的共同伤害侵权行为，理应共同承担连带赔偿责任。综上所述，请二审法院依法驳回被答辩人无理上诉请求，依法维持原判。
二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：二上诉人是否应当对被上诉人黄应开的损害后果承担赔偿责任及承担赔偿责任的范围。
本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”本案中，一审法院依被上诉人黄应开的申请到河口镇海嘎村委会诺嘎村进行了调查，并制作了《询问笔录》，被调查人为张彩英的《询问笔录》中记载：“万志林把黄应开按倒后，叫万双福来打黄应开，万双福用铁铲打了黄应开”。二上诉人虽主张未打过黄应开，但并未提供足以反驳的相反证据，故对二上诉人提出的异议本院不予认可。结合上诉人万志林本人在公安机关的陈述：“黄应开先用手打着我背脊一拳，我用手拐头用力拐了他一下，具体拐在哪个部位不知道”，故本院认为二上诉人对黄应开共同实施了侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”二上诉人应当对黄应开的损失承担连带责任。至于被上诉人黄应开因此次事故产生的医疗费，从其在寻甸县第一人民医院所做超声诊断报告、CT检查报告、放射影像学检查报告来看，其左肾存在多发结脓的情形，黄应开因此住院治疗并接受了相应治疗，由此产生的费用应当由二上诉人承担。二上诉人虽主张被上诉人黄应开在接受治疗的过程中针对“左肾结石”所做的治疗与本案无关，但并未提供相应证据予以反驳，应当承担举证不利的责任。因双方当事人对一审法院确定其他费用并无异议，本院依法予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。二上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币人民币340元，由上诉人万双福负担人民币170元，由上诉人万志林负担人民币170元。（上诉人万双福预交人民币340元，予以退还人民币170元；上诉人万志林预交人民币340元，予以退还人民币170元。）
本判决为终审判决。
判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 余 锋
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一四年一月九日
书 记 员 毕 昇