wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1881号
原告：奉煌，男，1979年5月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
原告奉煌与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉煌到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉煌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年商铺租金24000元；2、依法判决被告继续履行《委托租赁合同》，在每年的6月1号前按约定的金额支付给原告当年租金直至租期届满为止；3、依法判决被告支付租金违约金990元（此违约金到2017年10月11号止，具体违约金额以乙方实际支付日为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日与原告奉煌签订租赁合同，约定租期为10年，每年由被告一次性支付原告租金24000元，合同签订之日，被告即向原告支付2年租金合计48000元，此款作为首期租金抵冲购铺款，按照合同约定，2017年的租金本应该在6月前就由被告支付给原告了，可被告无视合同，以公司资金链断裂、公司经营不善、公司无人负责管理等不正当理由恶意拖欠，不按约定支付原告租金，原告多次讨债无果。请求法院依法判决。
被告六月香公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告奉煌与被告六月香公司分别签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港**号商铺房，建筑面积为31.84㎡，价款为300000元；签订合同之日，买受人支付不低于总房款50%的价款，另50%的价款办理银行按揭贷款等。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港8栋1层14号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起10年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为24000元；本合同签订之日，被告即向原告支付2年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计48000元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，被告按期给付了原告第三年租金，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告至今未按约定支付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告奉煌将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付商铺第四年租金24000元并继续履行《委托租赁合同书》的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告在每年的6月1日前按约定金额支付当年租金至租期届满止的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为每年7月18日前，其请求支付租金的时间，本院不予采纳；因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，原告要求被告支付租金违约金990元的诉讼请求，本院不予支持。被告六月香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告奉煌租金24000元；
二、被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司继续履行《委托租赁合同书》，在每年的7月18日前按约定的金额支付当年租金；
三、驳回原告奉煌的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1612号
原告：马连荣，男，1962年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇虹光村***号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告马连荣与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告马连荣于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马连荣撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初23号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省渭南市潼关县。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月14日被陕西省潼关县公安局羁押于陕西省潼关县看守所，2015年11月20日被越西县公安局刑事拘留，同年12月11日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、丰海睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年8月，刘某乙（已判决）和犯罪嫌疑人姜某（在逃）经预谋，在网上购买他人信息，并根据所得信息，通过电话联系被害人，虚构事实骗取被害人信任后，指使刘某甲冒充快递人员将普通的钙片，以货到付款的方式送给被害人骗取钱财。被告人刘某甲受姜某指使，于8月29日在重庆长寿区将三瓶钙尔奇钙片包裹好，以货到付款的方式给被害人曾某送去，骗取被害人曾某8000元人民币；后受刘某乙指使，前往越西县，骗得被害人孟某某10000元人民币（已追回发还被害人）后逃离越西。
另查明，本院在审理过程中，被告人刘某甲的家属自愿退赔被害人曾某8000元人民币。
庭审中，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表和立案决定书、越西县公安局在逃人员登记表、拘留证和逮捕证、陕西省潼关县公安局抓获经过和证明、证人刘某乙的证言、被害人孟某某和曾某的证言及辨认笔录、被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒充快递人员身份，以货到付款的方式利用送保健品骗取被害人人民币18000元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲以诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为依法惩处诈骗犯罪活动，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用法律、法规条款：
《刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00144号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人夏某某，男，1995年出生于湖北省来凤县，住湖北省来凤县。2015年2月16日，因犯盗窃罪，被湖北省咸丰县人民法院判处拘役三个月零六日，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人黄某某，男，1986年出生于湖北省恩施市，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人夏某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人夏某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日，被告人夏某某、黄某某从湖北省来凤县来到重庆市黔江区，并于次日从黔江城区坐车到中塘乡寻找作案目标。后二人来到黔江区中塘乡华某甲家外，夏某某就从厨房窗户翻窗入内，将卧室窗边一个黑色女士挎包内现金261.5元盗走。黄某某发现周围有人后，立即打电话通知夏某某，二人逃离现场。随后二人来到该村吴某甲家，夏某某从厨房推门入内，并用火钳撬锁进入卧室翻找财物。此时黄某某发现有人追来，便通知夏某某逃离。后二人被群众扭送至黔江区公安局小南海派出所。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人夏某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。要求依法判处。
被告人夏某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月5日，被告人夏某某、黄某某经过熟人介绍认识，黄某某得知夏某某通过盗窃方式能够找钱后，便跟随夏某某实施盗窃找钱。同年3月8日，二人从湖北省来凤县来到重庆市黔江区，并于次日从黔江城区坐车到中塘乡寻找作案目标。在此过程中夏某某告知黄某某要实施入户盗窃，黄某某表示同意。后二人来到黔江区中塘乡华某甲家外，看见家里没有人，夏某某就绕至华某甲家屋后，黄某某在夏某某的要求下确认前门被锁住之后，到公路边等候并望风。夏某某就从厨房窗户翻窗入内，将卧室窗边一个黑色女士挎包内现金261.5元盗走。黄某某发现周围有人后，立即打电话通知夏某某，二人逃离现场。随后二人来到该村吴某甲家，夏某某见家中无人，便让黄某某注意外面情况，自己从厨房推门入内，并用火钳撬锁进入卧室翻找财物。此时黄某某发现有人追来，便通知夏某某逃离，后黄某某被群众控制。黔江区公安局小南海派出所民警赶到现场，应民警要求，黄某某打电话给夏某某，规劝其投案，后夏某某被群众抓获。案发后，民警从夏某某处查获赃款261.5元，并发还被害人华某甲。另查明，2015年2月16日，夏某某因犯盗窃罪，被湖北省咸丰县人民法院判处拘役三个月零六日，并处罚金人民币1000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，现场辨认笔录及现场照片，扣押物品文件清单、发还物品清单，证人华某乙、吴某乙的证言，被害人华某甲、吴某甲的陈述，被告人夏某某、黄某某的供述和辩解。
本院认为，被告人夏某某、黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控夏某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某某起主要作用，系主犯；被告人黄某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。夏某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。夏某某、黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日至2015年8月8日止。罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗中华
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0104行初104号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市。
被告上海市监察局，住所地上海市。
法定代表人施涛。
委托代理人黄伟，男。
委托代理人谢颖，女。
原告徐为永不服被告上海市监察局作出的沪监[2017]第4号《政府信息公开告知书》，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告上海市监察局的委托代理人黄伟、谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告上海市监察局申请获取该局2016年1月1日至2016年12月31日财政支出预算：一般公共预算、政府性基金预算、国有资本经营预算和社会保险基金预算四项内容全部明细。被告作出沪监[2017]第4号《政府信息公开告知书》，称原告要求获取的国有资本经营预算和社会保险基金预算内容明细不存在。原告认为其要求获取的政府信息应当存在且应主动公开，被告答复不存在拒绝公开其行政行为违法，请求依法撤销被告作出的沪监[2017]第4号《政府信息公开告知书》。
被告辩称，被告作出的政府信息公开答复事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告诉请。
被告出示了下列证据及职权、法律依据：1.原告申请政府信息公开的来信及来信信封；2.沪监[2017]第2号《政府信息公开告知书》及邮寄凭证；3.沪监[2017]第3号《政府信息公开告知书》；4.原告行政复议申请书；5.沪监[2017]第4号《政府信息公开告知书》；6.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第(三)项。
经质证，原告表示证据4与本案无关，对证据5不予认可，提出被告超期答复，应当告知申请人信息不存在的理由。
原告出示了沪监[2017]第4号《政府信息公开告知书》。
经质证，被告无异议。
经审查，本院确认如下事实：2017年1月14日，被告收到原告申请获取“上海市监察局2016年1月1日至2016年12月31日财政支出预算：一般公共预算、政府性基金预算、国有资本经营预算和社会保险基金预算四项内容全部明细”的政府信息公开来信。2月7日,被告作出沪监[2017]第2号《政府信息公开告知书》，告知原告就其提出的政府信息公开申请延期至2017年3月1日前予以答复，并向原告邮寄送达告知书。2月28日,被告作出沪监[2017]第3号《政府信息公开告知书》答复原告，其要求获取的上海市监察局2016年1月1日至2016年12月31日财政支出预算中的一般公共预算、政府性基金预算内容明细已在“中国上海”门户网站主动公开，建议查询《2016年中共上海市纪律检查委员会机关部门预算》。同日，被告作出沪监[2017]第4号《政府信息公开告知书》答复原告，其要求获取的上海市监察局2016年1月1日至2016年12月31日财政支出预算中的国有资本经营预算、社会保险基金预算内容明细不存在。原告对沪监[2017]第4号《政府信息公开告知书》不服，遂诉至本院。
本院认为，被告上海市监察局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经查原告申请获取的上海市监察局2016年1月1日至2016年12月31日财政支出预算中的国有资本经营预算、社会保险基金预算内容明细该信息不存在，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定向原告作出了政府信息公开答复。被告该行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，其履行了政府信息公开答复的职责。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐为永负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第833号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司。
法定代表人管金勇
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年10月11日向本院申请执行温龙城法处字[2013]第011-129号行政处罚决定确定的被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月5日作出的温龙城法处字[2013]第011-129号行政处罚决定，并于2014年5月5日送达被执行人，要求被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司于2014年5月20日前履行缴纳罚款人民币30000元。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月5日作出的温龙城法处字[2013]第011-129号行政处罚决定中的罚款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十三日
书记员 虞溶滨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1143号
原告展凤陞，男，1955年5月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪连菊（系原告妻子），女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海冬迩物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐钧庭，董事长。
委托代理人徐其斌。
原告展凤陞诉被告上海冬迩物业管理有限公司（以下简称冬迩物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展凤陞的委托代理人倪连菊、被告上海冬迩物业管理有限公司的委托代理人徐其斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展凤陞诉称，2015年11月17日晚，原告房屋内发现漏水，大量雨水渗漏至原告屋内，事后原告检查漏水原因，系因隔壁政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室（以下简称301室）阳台雨水总管断裂所致，原告及其他3户业主屋内均有不同程度渗漏。原告房屋于近期装修完毕，并通过甲醛测试，因被告对公共雨水管道缺乏日常管理维护导致水管未及时更换而渗漏，造成原告屋内严重漏水产生损失。漏水发生后，原告很快通知被告要求赔偿，然被告予以拒绝，四户财产受损业主一并与被告通过居委会调解但未果。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失人民币25，000元（以下币种均为人民币）。
被告冬迩物业辩称，渗漏的雨水管道被301室业主封闭于阳台的橱内，被告平时无法进行查看维修养护，故雨水管道渗漏导致大量渗水的责任在于301室，原告应追究301室的责任，而不是被告。漏水发生后，被告在第一时间进行了维修，已经尽到了自己的义务。更换水管需要业主委员会同意，被告在日常维护中发现外面其他的公共管道有问题提出更换，业委会也未曾同意。原告至今尚未缴纳2015年一整年的物业管理费，不同意原告诉请。被告出于社会责任及人道主义，自愿补偿原告3，000元。
经审理查明，上海市杨浦区政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权人系原告展凤陞，建筑面积81.7平方米。被告原系小区的物业管理单位。2015年11月17日晚，原告屋内发现漏水，物业经查发现系301室房屋阳台雨水管道渗漏导致，该雨水管道被301室封闭于橱内，后被告对雨水管道进行了修复。原告屋内因此造成天花板、墙壁涂料脱落，地板渗水。
2015年12月18日，上海市杨浦区五角场街道国权路第一居民委员会人民调解委员会出具情况说明：2015年11月17日傍晚，因下雨使政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室阳台雨水管发生渗漏，造成19号301室、201室、202室及20号203室家中部分受损。2015年12月9日居委请冬迩物业和4户业主进行调解，经调解，无法达成调解协议。特此证明。
审理中，原告确认尚未缴纳2015年一整年的物业管理费，被告陈述现已撤离系争小区，不再为系争小区进行物业服务。
上述事实，有上海市房地产权证、情况说明、照片及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告作为系争房屋的物业管理单位，对小区的公共设施负有日常维护和保养义务，然渗漏的雨水管道位于301室房屋阳台内，且被301室业主封闭，被告客观上无法做到随时检修保养，301室业主在装修房屋时，将公用管道进行封闭式装修，客观上导致无法及时发现安全隐患，与雨水管渗漏导致严重后果具有一定的因果关系。被告作为物业服务企业，在水管渗漏后及时进行了维修，故对本案事故无需承担责任。本案事故发生于2015年11月，然自2015年1月起原告便未支付物业管理费，现被告出于社会责任与人道主义，自愿补偿原告3，000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《物业管理条例》第五十六条之规定，判决如下：
一、原告展凤陞要求被告上海冬迩物业管理有限公司赔偿损失人民币25，000元的诉讼请求，不予支持；
二、准被告上海冬迩物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告展凤陞人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币426元，减半收取计人民币213元，由原告展凤陞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《物业管理条例》
第五十六条物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。
责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第188号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李恩琼，男，1985年2月28日出生。
被执行人赵华会，女，1990年10月18日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李恩琼、赵华会征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第188号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二日
代理书记员 江为民
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行终字第6号
上诉人（一审原告）：李世昌，系原泰安市夏张建筑安装工程公司职工。
委托代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泰安市人民政府。住所地：泰安市市政大楼。
法定代表人：王云鹏，市长。
委托代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：薛成金，山东泰山蓝天律师事务所律师。
一审第三人：宋其江。
一审第三人：泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会。住所地：该社区。
法定代表人：宋其鑫，主任。
一审第三人：泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市开元路中段路东。
法定代表人：王凤鑫，理事长。
李世昌诉泰安市人民政府土地行政登记一案，东平县人民法院于2014年11月20日作出（2014）东行初字第75号行政裁定。一审原告李世昌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈汉宝，被上诉人的委托代理人王燕、薛成金，一审第三人宋其江到庭参加诉讼，一审第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会和泰安市岱岳区农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2002年12月31日，泰安市人民政府作出泰土国用（2002）字第0574号《国有土地使用证》（以下简称《2002年土地证》），载明：土地使用者：宋其江；坐落：老王府村；……使用权类型：出让；……使用权面积：6126.1平方米；……记事内容：该证由泰土国用（2001）字第0342号国有土地使用证变更而来。上诉人李世昌认为该土地证侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求撤销该土地证。
一审法院查明：泰安市夏张建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）曾经建设了六套职工宿舍，将其中一套交与原告居住。1996年，建筑公司与原告签订《出售住宅合同》，并收取了其“出售住房”款34800元。1996年6月，泰安市泰山区人民政府将包括原告宿舍下土地在内的土地使用权登记在建筑公司名下并对其颁发了泰山国用（1996）第009号《国有土地使用证》（以下简称《1996年土地证》）；2001年11月，被告根据岱岳区人民法院（2000）岱执字第487号民事裁定，将《1996年土地证》中包括原告宿舍下土地在内的9.26亩国有土地使用权登记在泰安市岱岳区夏张农村信用合作社（以下简称夏张信用社）名下，并对其颁发了泰土国用（2001）字第0342号《国有土地使用证》（以下简称《2001年土地证》）；2002年12月，被告根据土地转让协议，将《2001年土地证》内的土地使用权登记在宋其江名下并对其颁发了《2002年土地证》。
一审法院认为：原告所诉土地登记行为发生前，原告宿舍下土地的土地使用权曾经分别被登记在建筑公司和夏张信用社名下，而原告并未依法对该两次土地登记行为主张权利。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条关于“同一房屋多次转移登记……原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告李世昌的起诉。
李世昌不服一审法院裁定，上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律不当。上诉人在起诉时，最高人民法院并未发布《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，一审中，上诉人也向一审法院提交了《追加被告及变更诉讼请求事项申请书》，但一审法院错误地认为该请求与本案不是同一法律关系，不属于依法合并审理的范围，未予准许而径行作出裁定。上诉人为达到节约法院有限的司法审判资源和时间，案结事了，促进社会和谐、稳定大局的目的，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，对本案同一宗土地先后三次登记行为一并进行诉讼，请求一审法院合并审理，一审法院未合并审理，属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人泰安市人民政府，一审第三人宋其江、泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区居民委员会及泰安市岱岳区农村信用合作联社庭前均未提交书面答辩意见。
被上诉人泰安市人民政府在庭审中辩称：一、上诉人在一审庭审结束后申请追加泰安市泰山区人民政府为被告，并增加诉讼请求，但增加的诉讼请求与本案所诉的不是同一宗同面积的土地，不是同一具体行政行为，也不是同一法律关系。上诉人增加诉讼请求也不符合法律规定。不应与本案合并审理。二、一审适用法律正确，依法驳回上诉人的起诉正确。一审法院受理本案、证据交换、开庭审理都在2014年，一审裁定引用的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》自2010年11月18日起已经施行。因此，一审适用法律正确，裁定驳回起诉合法有据。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人宋其江在庭审中述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，上诉人在一审庭审结束后申请追加被告并增加诉讼请求不符合该条规定，亦与被诉行政登记行为不属于同一法律关系，一审法院未予准许正确。
参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉《2002年土地证》是由《1996年土地证》经两次转移登记变更而来，上诉人未对在先基础登记行为单独或一并提起诉讼，而直接起诉后续登记行为不符合法定的受理条件，一审法院驳回上诉人的起诉正确。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 单绪虎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执831号
被执行人：梁某，男，汉族，住梧州市。
关于梁某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2016）桂0405刑初152号刑事判决书中，现因被执行人梁某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2016）桂0405刑初152号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 强
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第812号
原告赵伟，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区淮河南街***号。
委托代理人郭文华，女，系原告赵伟的母亲。
被告梁志明，男，1976年1月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市五金紫祥苑****号8﹟1-6-3。
原告赵伟诉被告梁志明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人郭文华、被告梁志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月开始受雇于被告作劳务，劳务结束后，被告以资金周转困难为由，给原告出具了劳务费欠条。后虽经原告多次催要，但被告始终以种种借口拒绝给付。故此，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法判令被告给付12600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，没有异议。
经审理查明，2013年5月末，被告梁志明雇用原告赵伟在胡台唐轩英郡67#、68#、69#、88#、92#从事水暖工作，尚欠原告12600元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠劳务费12600元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受雇为被告工作，原告与被告之间即形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付工资，现被告拖欠原告劳务费拒付已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费12600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁志明于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵伟劳务费12600元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费413元，由被告梁志明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱雨娇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第803号
原告张某甲，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住河南省南阳市。
委托代理人田永俊，宛城区官庄法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1987年6月22日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告张某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人田永俊和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识，于2011年4月11在唐河县民政部门领取结婚证，婚后于2011年10月10日生育女孩王某乙。因原、被告婚前缺乏更多的了解，导致婚后因性格不合经常生气，2013年12月份，双方因家庭琐事生气打架后，原告离家外出至今，现夫妻感情已名存实亡，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；（2）查阅婚姻档案证明一份，以证明原被告的夫妻关系；（3）证人张某乙、樊某某出庭作证，证明原被告分居是因为双方打架后，原告才出去打工至今。
被告辩称，不同意离婚，小孩尚小，双方系自由恋爱，未达到离婚程度。
被告提交证据有：被告身份证复印件一份，以证实被告的身份。
案经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于2011年4月11登记结婚，婚后于2011年10月10日生育女孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后虽为家务琐事发生过纠纷，但婚后夫妻感情尚可。
结婚时原告陪嫁物品有摩托车、电动车各一辆，空调、冰箱、洗衣机、电视机各一台，被子八床，红木沙发一套。被告购置物品有木床一张，组合柜一套。上述物品现均在被告处。
原被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告未能提供有效证据证实夫妻感情已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫志贺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1106号
原告陈新霞，女，1966年7月26日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告陈新霞诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新霞的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈新霞诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款33849元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款33849元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金33849元及利息1100.09元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计34949.09元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告陈新霞及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告陈新霞分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金各30万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金33849元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金33849元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告陈新霞代偿金33849元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈新霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-1-
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初44号
原告：张雪芹（又名张小芹），女，汉族，生于1965年10月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，男，内乡县飞龙法律律师服务所法律工作者（特别授权），执业证号：03770260。
被告：花洼第二免烧砖厂，住所地：内乡县赵店乡花洼村。
负责人：闫红礼，男，该厂负责人。
被告：闫红礼，男，汉族，生于1967年4月16日，住内乡县。
本院在审理原告张雪芹与被告花洼第二免烧砖厂、闫红礼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出书面申请，撤回对被告花洼第二免烧砖厂、闫红礼的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张雪芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪芹撤回对被告花洼第二免烧砖厂、闫红礼的起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告张雪芹负担。
审判员 王浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 申林
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初字第293号
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人王树国，男，43岁。
被告程宝清，男，56岁。
被告张艳萍，女，57岁。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司诉被告程宝清、张艳萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人王树国、被告程宝清到庭参加了诉讼，被告张艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司诉称:2013年6月5日被告程宝清用自己名下的房产作抵押向我行借款人民币100000.00元用于种地，双方约定借款期限为1年（从2013年6月5日起至2014年6月4日止），借款利率为月利率8.34‰，逾期利率为10.842‰（逾期偿还加收30%罚息），借款到期后被告只偿还了借款本金62367.84元及利息，尚欠本金37632.16元及利息，经原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金37632.16元及利息，并承担本案的全部费用。
被告程宝清辩称：欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告张艳萍未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证实原告的主体资格。被告对该证据没有异议。
证据二、个人担保借款合同一份（编号为930152013000186），证实二被告于2013年6月7日以房屋抵押向原告借款人民币100000.00元，双方约定：借款期限为1年（从2013年6月5日起至2014年6月4日止），借款用途为种地，借款利率为月利率8.34‰，逾期利率为10.842‰。被告对该证据没有异议。
证据三、房屋他项权利证一份，证实被告用于借款的房屋位于红兴隆管理局向阳小区20号楼2单元4楼2号，面积为71.32平方米，房产证所有权人为程宝清，所有权形式为夫妻共同共有。被告对该证据没有异议。
证据四、二被告结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系。被告对该证据没有异议。
证据五、友谊农村商业银行借款凭证一份，证实2013年6月7日原告已经将此贷款发放给被告程宝清。被告对该证据没有异议。
原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告程宝清未向本院提交证据，被告张艳萍未到庭参加诉讼，又未提交证据及书面异议，本院视为其自愿放弃举证、质证权。
经审理查明:2013年6月5日被告程宝清、张艳萍以其二人共有的位于红兴隆管理局向阳小区20号楼2单元4楼2号，面积为71.32平方米的房屋作抵押向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款人民币100000.00元，原、被告于2013年6月7日签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号为930152013000186，合同约定：借款期限为1年（从2013年6月5日起至2014年6月4日止），借款用途为种地，借款利率为月利率8.34‰，逾期利率为10.842‰，借款到期后，二被告偿还了借款本金62367.84元及利息，尚欠本金37632.16元及利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，二被告应按合同约定向原告偿还借款本息，但在合同履行过程中被告未能按约定偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张艳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告程宝清、张艳萍于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金37632.16元及利息（利息按月利率10.842‰从2013年6月7日起计算至本息全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.20元，减半收取507.10元，由被告程宝清、张艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年五月十日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第250号
罪犯吉子日吾，男，1979年7月20日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）西刑初字第70号刑事判决，认定被告人吉子日吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年5月2日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉子日吾准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月8日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3719号
原告：金仁淑，女，朝鲜族，1951年6月8日生，无职业，住址：延吉市。
委托代理人：李根石，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：蔡永龙，男，朝鲜族，1940年7月27日生，无职业，住址：延吉市。
被告：韩仁莲，女，朝鲜族，1946年11月29日生，住址：延吉市。
本院在审理原告金仁淑诉被告蔡永龙、韩仁莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金仁淑撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告金仁淑负担。
审 判 长 崔 仑
审 判 员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王金凤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00301号
原告：高燕，女，1979年8月16日出生，汉族，渭南市防疫站医生。
被告：谭宏江，男，1976年6月12日出生，汉族，无业。
本院在受理原告高燕与被告谭宏江所有权确认纠纷一案中，原告高燕于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
诉讼费9150元收取1150元，由原告高燕负担。
审判员 王英俊
二〇一五年二月九日
书记员 周 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终111号
上诉人（原审被告）：章荣涛，男，1981年3月20日出生，汉族，住陕西省商南县。
被上诉人（原审原告）：西安松晖机电设备制造有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园A-1a。
法定代表人王松慧，该公司董事长。
原审被告：陕西绿特涂料有限公司，住所地西安市临潼区新市街办郝邢村九顺工业园9-12号。
法定代表人章荣涛，系该公司总经理。
上诉人章荣涛与被上诉人西安松晖机电设备制造有限公司，原审被告陕西绿特涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9610号民事裁定，向本院提出上诉。
章荣涛上诉称，上诉人认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，因上诉人作为本案被告之一，住所地位于陕西省，另一被告陕西绿特涂料有限公司的住所地位于西安市林共同去，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省商南县人民法院或西安市临潼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人西安松晖机电设备制造有限公司作为出卖人现主张支付下欠货款，则本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因其住所地位于西安市××区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 寓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执371号
申请执行人：武永刚，男，1946年7月8日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人武永刚与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武永刚向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2597号
上诉人（原审被告）张某某，女，1962年5月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被上诉人（原审原告）周某甲，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某甲、张某某于1987年经人介绍相识，1990年3月26日登记结婚，1992年1月23日生育一女周某乙。2004年2月24日起，周某甲离家双方分居生活至今。
原审另查明，2008年，张某某向法院起诉要求宣告周某甲死亡，法院于2009年12月1日作出宣告周某甲死亡的判决。2013年，周某甲向法院起诉要求宣告撤销对其死亡的宣告，法院于2013年12月31日作出撤销宣告周某甲死亡的民事判决。
截至2015年6月5日，周某甲名下上海银行非上市流通股股票9344股，每股面值1元。
周某甲、张某某及其女儿等人原居住的上海市方浜东路XXX弄XXX号房屋动迁安置了上海市环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人登记为周某甲。
原审审理中，周某甲表示离家时带走的人民币15万元愿意给付张某某，但上述款项在上海市环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋出售取得款项并分割后支付张某某。张某某要求周某甲支付离家至女儿周某乙20岁期间的抚养费及要求周某甲赔偿女儿周某乙保险被周某甲提前退保的损失费。
原审法院经审理后认为，周某甲、张某某虽系自主婚姻，但婚后长期分居，致夫妻感情破裂，现双方对离婚意见一致，法院依法予以准许。原审审理中，周某甲表示愿意支付给张某某离家时带走的人民币15万元，于法不悖，法院予以准许。周某甲名下上海银行非上市流通股票系在周某甲、张某某夫妻关系存续期间取得，周某甲、张某某对财产没有约定，属于周某甲、张某某共同财产，张某某要求分割该财产，法院依法予以支持。对于张某某主张的要求周某甲支付离家至女儿周某乙20岁期间的抚养费及要求周某甲赔偿女儿保险被周某甲提前退保的损失费。周某甲、张某某所生之女周某乙已成年，且具有完全民事行为能力，应由周某乙另行主张，本案不予处理。
原审法院据此作出判决：一、准予周某甲与张某某离婚；二、周某甲于判决生效之日起十日内支付张某某人民币15万元；三、周某甲名下的上海银行非上市流通股股票9344股，其中4672股归张某某所有。
原审判决后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉称：不同意与被上诉人离婚，要求被上诉人先偿还债务才同意离婚。被上诉人曾以集资为名从上诉人母亲、姐姐处骗取钱款共计人民币30万元，原审中被上诉人只承认了人民币15万元，要求被上诉人再返还人民币15万元。被上诉人将女儿等人的保险提前退保，要求被上诉人赔偿损失。
被上诉人周某甲答辩称：上诉人在原审中是同意离婚的，双方感情已经破裂。上诉人没有证据证明被上诉人曾经拿过其家人30万元，在原审中被上诉人是自愿同意返还其15万元。原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。上诉人与被上诉人已经分居多年，上诉人亦认可双方感情破裂，只是因经济原因不同意离婚。原审基于双方感情的现状准予双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人还需返还其人民币15万元，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院对此无法支持。对于上诉人主张的要求被上诉人赔偿女儿的保险被提前退保的损失费，原审法院认为应由其女儿另行主张并无不妥，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审30号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人王建军，局长。
被执行人：河北绿岛物流有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石铜路608号。统一社会信用代码：91130185592452392P。
法定代表人朱延忠，总经理。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]-01-26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年3月25日在石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村西，距村庄1000米，东至河北绿岛物流有限公司、南至金河、西至河北绿岛物流有限公司、北至河北物流有限公司范围内，违法占用莲花营村集体土地166.68平方米（合2.5亩）建钢结构棚。地类为水域362.33平方米，林地1174.44平方米、耕地129.91平方米不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《河北省土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的1666.68平方米(合2.5亩）土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地129.91平方米的土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币2598.2元，对非法占用水域362.22平方米、林地1174.44平方米的土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币15366.6元。共计罚款人民币17964.8元整（壹万柒仟玖佰陆拾肆元捌角整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的1666.68平方米(合2.5亩）土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地129.91平方米的土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币2598.2元，对非法占用水域362.22平方米、林地1174.44平方米的土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币15366.6元。共计罚款人民币17964.8元整（壹万柒仟玖佰陆拾肆元捌角整）。逾期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]-01-26号行政处罚决定书第1项责令退还非法占用的1666.68平方米(合2.5亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；该决定第2项限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项不明确，不具体；该决定第3项被执行人已经于2018年5月7日全额缴纳罚款和加处罚款，该执行事项已不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下：
不准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2017]-01-26号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审30号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人王建军，局长。被执行人：河北绿岛物流有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石铜路608号。统一社会信用代码：91130185592452392P。法定代表人朱延忠，总经理。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]-01-26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年3月25日在石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村西，距村庄1000米，东至河北绿岛物流有限公司、南至金河、西至河北绿岛物流有限公司、北至河北物流有限公司范围内，违法占用莲花营村集体土地166.68平方米（合2.5亩）建钢结构棚。地类为水域362.33平方米，林地1174.44平方米、耕地129.91平方米不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《河北省土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的1666.68平方米(合2.5亩）土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地129.91平方米的土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币2598.2元，对非法占用水域362.22平方米、林地1174.44平方米的土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币15366.6元。共计罚款人民币17964.8元整（壹万柒仟玖佰陆拾肆元捌角整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的1666.68平方米(合2.5亩）土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地129.91平方米的土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币2598.2元，对非法占用水域362.22平方米、林地1174.44平方米的土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币15366.6元。共计罚款人民币17964.8元整（壹万柒仟玖佰陆拾肆元捌角整）。逾期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]-01-26号行政处罚决定书第1项责令退还非法占用的1666.68平方米(合2.5亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；该决定第2项限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项不明确，不具体；该决定第3项被执行人已经于2018年5月7日全额缴纳罚款和加处罚款，该执行事项已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下：不准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2017]-01-26号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年五月二十八日书记员  董 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1556号
原告冀显军，男，1978年12月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。组织机构代码：77944356-8。
负责人朱富理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
原告冀显军诉被告杨予博、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，原告申请撤回对被告杨予博的起诉，本院依法予以准许。诉讼中，原告冀显军与被告人寿保险公司达成一致意见，本院另行制作调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀显军的委托代理人曹好景，被告平安保险公司委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀显军诉称：2014年12月14日21时许，杨予博驾驶豫Ａ×××××号越野车与前方同方向驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤住院。经交警部门认定，杨予博承担事故全部责任。豫Ａ×××××号越野车在平安保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有三责险，请求依法判令被告赔偿原告损失147343.79元，其中医疗费26297.55元，伙食补助费1830元，营养费1220元，误工费20766.66元，护理费7116.66元，残疾赔偿金48782.9元，被抚养人生活费34740.02元，精神损失费5000元，交通费800元，车辆损失790元。要求平安保险公司在交强险下赔偿12万元。
被告平安保险公司辩称：保险公司愿意在交强险的范围内承担原告合理的损失，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月14日21时30分许，杨予博驾驶豫Ａ×××××号越野车沿巩义市兴鲁大道由北向南行驶至巩义市鲁庄镇计生办门口处时，追尾前方同方向冀显军驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车尾部，致冀显军受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年12月26日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定杨予博承担此事故的全部责任，冀显军无责任。
事故发生后，原告被送往巩义骨科医院进行治疗，花费门诊费217元。随后转至巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右胫骨外侧平台撕脱骨折；2、右侧腓骨小头骨折；3、右膝关节损伤，后外侧结构损伤，前交叉韧带损伤？4、头皮挫裂伤清创缝合术后；5、多处皮肤软组织挫伤、擦伤；6、头外伤综合征。原告在该院治疗至2015年2月14日，共住院61天，花去医疗费23235.10元，门诊费1495.45元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为1830元，营养费参照每日20元标准计算为1220元。原告住院期间由其妻子曹利景护理，曹利景系登封市××少林寺××沟武术学校员工，月平均工资3300元，护理费为6710（3300÷30×61）元。原告冀显军系系登封市××少林寺××沟武术学校员工，月平均工资3400元，误工费计算至定残前一日为19606.67（3400÷30×173）元。原告提供交通费票据800元，根据其出院、鉴定、复查等情况，合理的交通费为300元。
依原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年6月7日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付检查费650元，鉴定费700元。
原告冀显军自2012年3月起在登封市××少林寺××沟武术学校从事厨师工作，故其残疾额赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告母亲刘凤琴，1953年11月25日出生，共生育子女2人，生活在陕西省。原告儿子冀佳宝，1998年8月11日出生，原告女儿冀钰茹，2008年11月1日出生。参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元及人均消费支出15726.12元的标准，原告残疾赔偿金为72830.76（24391.45×20×10%＋15726.12×18÷2×10%＋15726.12÷12个月×14个月÷2×10%＋15726.12÷12个月×137个月÷2×10%）元。
豫Ａ×××××号两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为790元。
同时查明：豫Ａ×××××号越野车在平安保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有50万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，杨予博承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
在医疗费用赔偿限额下，原告的费用为28647.55（217＋23235.1＋1495.45＋650＋1830＋1220）元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故平安保险公司在该项目下赔偿原告1万元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的费用为104447.43（5000＋6710＋19606.67＋300＋72830.76）元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告104447.43元。
原告车损790元，没有超出财产损失赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告790元。
综上，平安保险公司应在交强险下赔偿原告115237.43元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张其岳父母的扶养费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀显军各项损失共计十一万五千二百三十七元四角三分；
二、驳回原告冀显军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十元，邮寄送达费六十元，共计三千三百一十元，由原告冀显军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 雷爱玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邵孝琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1599-1号
原告闫立澳，居民。
被告高志龙，居民。
本院受理的原告闫立澳与被告高志龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高志龙在青岛众合置业有限公司的到期债权2500000元整，冻结期限叁年，自2016年4月26日至2019年4月25日，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6181号
原告：龚雪，女，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：韩远科，男，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：韩勇（系被告韩远科之子），1979年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龚雪与被告韩远科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚雪，被告韩远科的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费413.75元；2、判令被告给付原告修车费4037元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20l6年10月10日，韩远科驾驶一辆红色“凯骑士牌”电动正三轮车，由重庆市合川区1180.4KM大石草蕾路驶入国道212线利泽方向时，与被告龚雪驾驶，由利泽方向驶往大石方向的渝×小型轿车发生碰撞，造成韩远科受伤、两车受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，龚雪与韩远科承担同等责任。2017年5月17日，合川区人民法院判决原告赔偿韩远科4597.86元，其中原告丈夫李季桃已垫付5011.61元，韩远科应退还原告多垫付的医疗费413.75元。2016年11月21日，原告将渝×号车进行维修，产生维修费6074元。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队鉴定被告所驾驶的“凯骑士牌”电动正三轮车属于机动车范畴的摩托车。因原被告系同等责任，故被告韩远科应承担修车费4037元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩远科辩称，原告修车费的真实性无法确认，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,20l6年10月10日17时36分许，韩远科驾驶一辆红色“凯骑士牌”电动正三轮车，由重庆市合川区1180.4KM大石草蕾路驶入国道212国道利泽方向时，与龚雪驾驶，由利泽方向驶往大石方向的渝×小型轿车发生碰撞，造成韩远科受伤、两车受损的交通事故。2016年11月14日，重庆市合川区公安局交巡警支队《道路交通事故认定书》认定：因韩远科和龚雪的违法行为对发生交通事故所起的作用及其过错的程度相当，故韩远科和龚雪承担同等责任。韩远科于2017年2月17日向本院提起诉讼，同年5月17日，本院作出（2017）渝0117民初1666号民事判决书。该判决书判决龚雪赔偿韩远科4597.86元（应扣除李季桃已垫付的医药费5011.61元，上述款项由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司与李季桃、龚雪自行结算），因龚雪丈夫李季桃已垫付5011.61元，原告龚雪请求被告韩远科退还其多垫付的413.75元。
另查明，2016年11月5日，重庆市合川区公安局交巡警支队对“凯骑士牌”电动正三轮车进行了车辆属性鉴定，检验、鉴定结论为：该车属于机动车范畴的摩托车。2016年11月21日，原告龚雪将渝×号车送到重庆美冠汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费6074元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论通知书，车辆维修费发票等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是由于因韩远科和龚雪的违法行为对发生交通事故所起的作用及其过错的程度相当，故韩远科和龚雪承担同等责任。原、被告对公安交巡警部门责任认定均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”的规定，原告龚雪驾驶的渝×小型轿车在本次事故中受损后进行维修，产生的车辆维修费请求被告韩远科赔偿的理由正当，本院应予支持。由于被告所有的“凯骑士牌”电动正三轮车，属于机动车范畴的摩托车，故被告韩远科应当在交强险财产损失范围内对原告车辆损失承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。鉴于本院生效判决书已判决龚雪赔偿韩远科4597.86元（应扣除李季桃已垫付的医药费5011.61元，上述款项由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司与李季桃、龚雪自行结算），对原告龚雪在本案请求被告退还多支付的医疗费413.75元的诉请不再进行处理，此款应由保险公司与李季桃、龚雪自行结算后迳行给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告龚雪因本次交通事故所产生的车辆维修费6074元，由被告韩远科在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余4074元，由被告韩远科赔偿2037元，合计赔偿4037元给原告龚雪。
上述款项，限被告韩远科于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告龚雪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚雪的其他诉讼请求。
三、案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩远科负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶东菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初24号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告俞慧丽。
被告王建华。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告俞慧丽、王建华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一六年一月六日
书记员 周瑾
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执122号
申请执行人：李华英，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
申请执行人：李某某，女，2002年×月×日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
法定代理人：李华英，系其母亲。
被执行人：陈士宝，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在执行申请执行人李华英、李某某与被执行人陈士宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人陈士宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈士宝自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、陈士宝赔偿李华英、李某某25664.5元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担一审案件受理费442元；三、负担本案执行费285元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人陈士宝在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人陈士宝的财产及收入调查后，向申请执行人李华英、李某某反馈了财产调查结果的情况，申请执行人李华英、李某某向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈士宝暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人李华英、李某某同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初1246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈士宝应继续履行本院（2016）鄂0822民初1246号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李霞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执122号申请执行人：李华英，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人：李某某，女，2002年×月×日出生，汉族，住湖北省沙洋县。法定代理人：李华英，系其母亲。被执行人：陈士宝，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人李华英、李某某与被执行人陈士宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人陈士宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈士宝自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、陈士宝赔偿李华英、李某某25664.5元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担一审案件受理费442元；三、负担本案执行费285元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人陈士宝在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人陈士宝的财产及收入调查后，向申请执行人李华英、李某某反馈了财产调查结果的情况，申请执行人李华英、李某某向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈士宝暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人李华英、李某某同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初1246号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈士宝应继续履行本院（2016）鄂0822民初1246号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵锐二〇一七年十一月十三日书记员  李霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2927号
原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委�诉讼代理人：方斌，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：周平升。
被告：赵书华（被告周平升之妻）。
被告：杨桂林。
被告：徐志跃。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江公司）与被告周平升、赵书华、杨桂林、徐志跃民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告滨江公司及其委托代理人方斌、滕天宇到庭参加诉讼，被告周平升、赵书华、杨桂林、徐志跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周平升、赵书华偿还原告借款本金60000元及利息（计算方法：本金
60000元，自2014年9月21日至2014年11月21日按年利率14.4%计息，自2014年11月22日起至还清之日止按年利率18.72%计息）；2.判决被告杨桂林、徐志跃对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2014年5月22日，被告周平升因经营需要向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月22日起至2014年11月21日止，借款年利率14.4%，每月的第20日为结息日，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加付30%的利息。同日，被告杨桂林、徐志跃自愿为被告周平升提供连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》；合同签订后，原告按约将60000元出借给被告周平升。借款到期后，被告周平升分文未还，被告周平升与赵书华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；被告杨桂林、徐志跃亦未能承担担保责任，故引起了本案诉讼。庭审中，原告变更诉求，放弃要求被告承担律师费的主张。
被告周平升、赵书华、杨桂林、徐志跃未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周平升、赵书华、杨桂林、徐志跃未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月22日被告周平升、赵书华向原告递交一份申请，向原告申请借款6万元用于经营，期限是6个月，担保方式保证；被告周平升和赵书华系夫妻关系，其提交了结婚证复印件给原告；后由原告与被告周平升签订一份借款合同，合同约定原告向被告出借6万元，借款期限是自2014年5月22日起至2014年11月21日，借期内利率为年利率14.4%，结息日为每个月第20日，同时约定借款人不按期归还借款本金又未获�展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，如果本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期以及与借款凭证记载不一致的，以借款凭证为准；同日，担保人徐志跃、杨桂林与原告签订了保证合同，为被告周平升的上述借款承担了保证担保责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）；合同签订当日，原告向被告周平升发放了借款60000元；此后被告方陆续给付利息2160元，原告认可被告方所付利息已至2014年9月20日，后因被告未能按约归还本息，经催要未果，故原告诉之法院，提起了本案诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担案件代理费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告周平升之间的借贷关系及与被告徐志跃、杨桂林之间的连带责任保证担保�系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告周平升向原告借款60000元，约定2014年5月22日到2014年11月21日的借期内年利率为14.4%，未超过法定标准；同时，系争借贷约定逾期利率从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息即年利率18.72%（14.4%+14.4%×30%），未超过法定标准，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告周平升借款本金为60000元，被告给付了借期内的利息2160元，按照双方约定的借期内年利率14.4%计算至2014年9月20日的利息应为2880元，虽有不足，但原告认可被告所付的借期内利息是至2014年9月20日的利息，本院认为，这是当事人自由处分其权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵书华虽未在借款合同上签字，但其在借款申请书上签字，同时亦向原告提交了结婚证复印件，说明对被告周平升向原告借款，被告赵书华是知悉，其与其夫在申请书上共同签字的行为，亦证明其与其夫有向原告共同借款的意向，同时，涉案借款发生赵年华与周平升夫妻关系存续期间，故可认定为夫妻共同债务，现原告要求被告周平升、赵书华归还借款本金60000元并以60000元为本金，自2014年9月21日起按年利率14.4%计算利息至2014年11月21日止，自2014年11月22日起按年利率18.72%计算利息至还清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐志跃、杨桂林对上述债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告周平升、赵书华追偿。原告放弃要求被告承担代理费的主张，是原告对自己权利的自由处分，不违背法律，故本院予以认可。被告周平升、赵书华、杨桂林、徐志跃经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗�和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周平升、赵书华于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司借款本金
60000元并承担相应利息（计算方法：本金60000元，自2014年9月21日起至2014年11月21日，按年利率14.4%计算；自2014年11月22日起至实际付清之日止，按年利率18.72%计算）；
二、被告杨桂林、徐志跃对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告周平升、赵书华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费600元，合计2360元，由被告周平升、赵书华、杨桂林、徐志跃负担。此款原告已垫付，四被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8396号
原告：陈勇军，男，1968年7月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵军、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：王正潮，男，1951年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆芝香，女，1953年9月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：王庭位，男，1974年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：王霞春，女，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。
原告陈勇军诉被告王正潮、骆芝香、王庭位、王霞春民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同归还原告借款1210000元及支付利息（从2017年5月22日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告陈勇军的诉讼委托代理人龚巧红到庭参加了诉讼。被告王正潮、骆芝香、王庭位、王霞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王正潮、骆芝香于1974年5月1日登记结婚，系夫妻关系。被告王庭位、王霞春于2000年11月29日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月15日，被告王正潮、王庭位、王霞春向原告陈勇军借款1000000元，出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为3个月，三被告愿意用家庭财产作为担保。2013年8月23日，被告王正潮、王庭位、王霞春向原告陈勇军借款1000000元，出具借条一份，约定月利率2%，利息一季度一付，借款期限为1年，如到期未还清，本人愿意以无锡东方皮革城12号房1N7、1S7房产作抵押。上述款项原告于借条出具当日交付。2015年初，原告陈勇军与被告王正潮对上述借款进行结算，确认尚欠原告借款1210000元，由被告王正潮重新出具借条一份确认。
本院认为，结算借条系原告与被告王正潮的结算意思表示，尚未得到被告王庭位、王霞春的认可，原告据此要求被告王庭位、王霞春承担责任，于法无据。被告王正潮确认尚欠原告借款，应按结算借条及时归还借款，现其逾期未还，还应支付逾期利息。本案债务发生在被告王正潮、骆芝香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正潮、骆芝香于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇军借款1210000元，并支付逾期利息（从2017年5月22日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元（已减半），由被告王正潮、骆芝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年七月五日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8396号原告：陈勇军，男，1968年7月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼兵军、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：王正潮，男，1951年1月16日出生，汉族，住义乌市。被告：骆芝香，女，1953年9月26日出生，汉族，住义乌市。被告：王庭位，男，1974年1月5日出生，汉族，住义乌市。被告：王霞春，女，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。原告陈勇军诉被告王正潮、骆芝香、王庭位、王霞春民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同归还原告借款1210000元及支付利息（从2017年5月22日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告陈勇军的诉讼委托代理人龚巧红到庭参加了诉讼。被告王正潮、骆芝香、王庭位、王霞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王正潮、骆芝香于1974年5月1日登记结婚，系夫妻关系。被告王庭位、王霞春于2000年11月29日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月15日，被告王正潮、王庭位、王霞春向原告陈勇军借款1000000元，出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为3个月，三被告愿意用家庭财产作为担保。2013年8月23日，被告王正潮、王庭位、王霞春向原告陈勇军借款1000000元，出具借条一份，约定月利率2%，利息一季度一付，借款期限为1年，如到期未还清，本人愿意以无锡东方皮革城12号房1N7、1S7房产作抵押。上述款项原告于借条出具当日交付。2015年初，原告陈勇军与被告王正潮对上述借款进行结算，确认尚欠原告借款1210000元，由被告王正潮重新出具借条一份确认。本院认为，结算借条系原告与被告王正潮的结算意思表示，尚未得到被告王庭位、王霞春的认可，原告据此要求被告王庭位、王霞春承担责任，于法无据。被告王正潮确认尚欠原告借款，应按结算借条及时归还借款，现其逾期未还，还应支付逾期利息。本案债务发生在被告王正潮、骆芝香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正潮、骆芝香于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇军借款1210000元，并支付逾期利息（从2017年5月22日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告陈勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元（已减半），由被告王正潮、骆芝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年七月五日代书记员 黄雨辰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初892号
原告邢某，女，1956年1月17日生，汉族，农民，黑龙江省尚志市人，住馆陶县。
被告张某，男，1991年11月2日生，汉族，农民，重庆市彭水县人，住本组。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇乌江商贸楼4单元3楼。
原告邢某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告邢某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢某负担。
审判员 王金玲
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 莹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初133号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人冯某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日23时40分许，被告人冯某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，由东向西行驶至兴化市244国道竹泓镇尖沟村红绿灯路口时，与同向停在路口等待放行信号灯刘某驾驶并载带赵某的苏M×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损、赵某受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定：冯某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：冯某血液中乙醇含量为111.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某的陈述；书证：居民身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；被告人冯某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]615号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人冯某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年四月十三日
见习书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7251号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
法定代表人：方国勇，该行行长。
委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
被告：戴和珍，女，1983年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街平步大道中雅宝新城内。
法定代表人：苏桂珠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被告戴和珍、广州市雅宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2017年1月12日以被告已清偿全部借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州花都支行的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取4798元，由原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑菁华
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第173号
原告：闵某某，女，汉族，1979年11月20日生，住永修县。
被告：彭某某，男，汉族，1979年2月10日生，住永修县。
原告闵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡应军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，其与被告于2001年11月26日在永修县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不好，故请求与被告离婚。
被告彭某某辩称，不同意离婚，因夫妻感情尚可，且小孩年幼，离婚不利于小孩成长。
经审理查明：原、被告于2001年11月26日在永修县民政局登记结婚。双方于2001年10月24日生一女，取名彭某甲，2003年5月20日生一子，取名彭某乙。原、被告婚后感情尚可，有较深的夫妻感情，后因家庭琐事导致双方出现隔阂，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互间多一些沟通与交流，这样生活才能美满幸福。原、被告婚后育有一子一女，现均未成年，故双方有较牢固的感情纽带，原告也无证据证明夫妻感情已经破裂，加之被告邀请了被告的父母、三角乡里岗村委会的干部等多人来劝解原告，故被告有挽留婚姻的诚意，因此只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让，在发生矛盾时能及时妥善处理，还是有和好希望的。原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的规定。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡应军
二〇一四年五月十三日
书记员 熊秀牡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00404号
上诉人（原审被告）张全福，农民。
被上诉人（原审原告）鹿泉市铜冶镇小张庄村村民委员会。
法定代表人张忠海，该村委会主任。
委托代理人赵强、梁利，河北重信律师事务所律师。
上诉人张全福因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年10月1日原告以公开招标方式向本村村民发包村内土地，被告取得北岗0.75亩土地承包权，并与原告小张庄村委会签订了《协议书》一份，载明：“发包方：小张庄村委会（甲方）。承包方：张全福（乙方）。为了发展农业甲方将土地进行承包，乙方夺标经双方协商，特定协议如下：一，发包面积0.75亩，北岗。二、承包期限自99年10月1日至统一调整地止。”（内容详见协议书）。合同签订后，双方依约履行，被告向原告交纳承包费至2013年9月，此后原告以被告承包地被政府部门统一规划为由，拒收被告承包费，并通知被告解除承包合同并交回土地，双方产生矛盾，故此成讼。
原审认为，1999年10月1日原告小张庄村委会与被告张全福签订的承包土地协议书系双方真实意思表示，双方依约履行至2013年9月，属合法有效，本院予以确认。该协议书载明“承包期限自1999年10月1日至统一调整地止”，属约定不明，结合当时进行土地统一招标发包时统一签订承包合同情况，以及其他承包户的承包期限，和本村双委会研究形成的决议，现原告要求解除协议，符合事实和法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。故判决：一、解除原告鹿泉市铜冶镇小张庄村村民委员会与被告张全福于1999年10月1日签订的承包土地协议。二、被告张全福于本季农作物收获后，将其承包的本村北岗0.75亩土地交付原告鹿泉市铜冶镇小张庄村村民委员会。案件受理费80元，由被告负担。
判后，张全福不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。1、1999年10月1日被上诉人与上诉人签订土地承包协议书，承包人期限1999年10月1日至统一调整土地为止。统一调整土地时间当时约定指二轮土地承包到期，统一调整土地的时间即我与被上诉人的承包期未到，所以被上诉人无权结束合同。2、根据村民组织法相关规定，村委会要结束村民土地承包合同，必须召开村民或村民代表大会，经三分之二村民或村民代表同意，而本案村委会未执行以上法律规定，故村委会要求结束合同行为无效。3、被上诉人提交《鹿泉区环省经济林工程建设实施方案》，被上诉人未提交工程建设实施方案的详细规划图，也不能确定上诉人承包地在规划详细图的范围内，故该证据不能作定案依据。综上，请求二审法院撤销原判、改判或发回重审。
经审理查明，村委会在2013年10月和2014年初召开了村民代表大会和双委会，决定收回包括上诉人在内的四十三户机动地，之后除包括上诉人在内的十四户没有主动交回机动地外，其他承包户均向被上诉人写了保证书将机动地主动交给村委会。被上诉人在原审法院起诉以上十四户，现除上诉人外的十三户均已按生效判决履行，只有上诉人一人提起上诉。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订合同明确合同期限为“1999年10月1日至统一调整土地为止。”2013年被上诉人根据石家庄有关文件的方案，召开村民代表大会和双委会决定统一收回机动地，种植经济林。与上诉人承包情况相同的四十二户均已以各种形式交回机动地，故2013年被上诉人通过召开会议的形式，决定收回机动地，并且实际也已经收回绝大部分土地，视为合同约定的“统一调整土地时”。故合同履行期限已到。一审判令上诉人交回土地正确。被上诉人在原审法院已提交召开了村民代表大会和双委会的证明，故上诉人上诉人理由不能成立，一审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张全福负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李 站