wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00245号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人叶某，男，1991年8月2日出生于安徽省宿松县，汉族，个体经营户，住宿松县。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年3月19日由宿松县公安局取保候审，2015年10月29日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年11月18日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年3月11日16时许，被告人叶某驾驶爱玛牌二轮电动车载陈某从宿松县孚玉镇东方盛世前往宿松县孚玉镇四牌楼，行驶至宿松县孚玉镇松兹小学门前路段时，撞倒横过公路的行人朱某，造成被害人朱某受伤，后经抢救无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定，叶某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人叶某主动报警，并赔偿被害人家属各项损失共计人民币243000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月11日16时许，被告人叶某驾驶爱玛牌二轮电动车载陈某从宿松县孚玉镇东方盛世前往宿松县孚玉镇四牌楼，行驶至宿松县孚玉镇松兹小学门前路段时，撞倒横过公路的行人朱某，造成被害人朱某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人叶某打120急救电话和110报警电话，并到公安机关如实供述了自己的罪行。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定，叶某承担本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人叶某赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币243000元，并取得被害人近亲属的谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人叶某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是叶某适宜社区矫正。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人陈某、徐某的证言，被告人叶某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频光盘，宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）22号法医学尸体检验报告书，宿松县公安局交通管理大队宿公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书，被告人叶某驾驶人信息查询结果单，爱玛牌二轮电动车信息资料，宿松县公安局交通管理大队扣押、返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人近亲属的收条及谅解书，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人叶某及被害人朱某的户籍证明，宿松县司法局社区影响调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人叶某电话报案，并到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人叶某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年十二月三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第792号
申请执行人益阳鸿坤电子有限公司，住所地益阳市赫山区杏花路。
被执行人湖南中菱新能源发展有限公司，住所地慈利县零阳镇零溪村工业园。
本院在执行益阳鸿坤电子有限公司与湖南中菱新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南中菱新能源发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月一日
书记员 龚殿伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01541号
原告：丁和平，男，1970年1月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：胡金峰，男，1967年5月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县。
本院于2014年7月23日立案受理了原告丁和平与被告胡金峰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告丁和平到庭参加了诉讼，被告胡金峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁和平诉称，2012年4月，被告胡金峰承建了弋江镇2011年高标准农田示范项目结余后补工程（一标段），2013年2月8日被告为了支付工人工资，向原告借款人民币2万元。之后，虽经我多次催讨，但被告均以种种理由拖延，至今仍未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并承担相应的利息；诉讼费用由被告负担。
原告丁和平为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借条一份、证人罗某、胡金根证词各一份，以证实被告胡金峰欠原告借款人民币2万元；
被告身份证（复印件），以证实被告的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告胡金峰未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告胡金峰因资金周转需要向原告借款2万元，2013年2月8日被告胡金峰向原告丁和平出具借条一张。之后，经原告的催讨，被告至今未能履行清偿义务。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告向原告出具了借条，载明了借款数额，双方的借贷行为系合法的借贷关系，应受法律保护。由于被告胡金峰未能履行清偿借款义务，致使原告的权利至今未能得以实现，原告诉至法院要求被告胡金峰履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡金峰支付利息的诉讼请求，因双方未作出约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金峰欠原告丁和平借款人民币20000元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告丁和平其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告预交150元），由被告胡金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0724号
原告：武海龙，男，1977年3月26日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：郭伟，男，汉族，住。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告武海龙与被告郭伟承揽合同纠纷一案，原告武海龙于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武海龙撤回起诉。
本案受理费免交。
审判长 李 超
审判员 祝翠平
审判员 史 涛
二〇一四年一月八日
书记员 张盼盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审83号
申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人:苗永昌，男，系丛台区黄粱梦国土资源所工作人员。
被执行人:姜建涛，男，1977年3月4日生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2018年4月4日向本院申请强制执行其2017年8月16日作出的编号：（2017）06005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人未取得合法用地审批手续，擅自占用集体土地搞建设，经申请执行人查处并作出编号：（2017）06005号行政处罚决定书，内容为：1、责令15日内退还非法占用的3.52亩土地；2、对符合土地利用总体规划的2035平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的315平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，共计47000元（肆万柒千元整）。被执行人在收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容。申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的编号：（2017）06005号行政处罚决定书准予强制执行，其中处罚决定书第1、2项内容由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王佳琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03004号
原告杜明学，男，汉族，农民，丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛小平，男，汉族，居民，丰都县。
被告广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区奎阁花园码头，组织机构代码74225135-1。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告杜明学与被告毛小平、广安建平建材集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杜明学于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜明学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜明学撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜明学负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明容
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第305号
罪犯严锋华，男，汉族，生于1973年4月14日，湖南省安乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年12月7日作出（2011）嘉刑初字第163号刑事判决，认定被告人严锋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）甘刑二终字第20号刑事�定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年4月至2014年12月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯严锋华服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严锋华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第161号
申请执行人伊春市东方典当有限公司。
法定代表人崔利伟职务经理
被执行人韩义民，男，1955年10月15日出生，汉族，系铁力市工商银行职工。
申请执行人伊春市东方典当有限公司申请执行韩义民抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）伊民商初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市东方典当有限公司于2013年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人韩义民已无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年二月十二日
书记员 李 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更613号
罪犯赵施恒。
天津市河东区人民法院于2009年3月25日作出（2008）东刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人赵施恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿127817.09元。刑期自2007年12月31日起至2018年12月30日止。本院以（2012）一中刑执字第4482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第4084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年12月31日起至2016年10月30日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵施恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵施恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵施恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵施恒减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07637号
原告北京天时房地产开发有限公司，住北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人田在玮。
被告任晓静，女性，年龄27。
本院在审理原告北京天时房地产开发有限公司诉被告任晓静房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年六月二十一日
书记员 李强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20986号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张巍，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31497.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31497.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00807号
罪犯王大龙，男，1990年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月8日作出（2013）鸠刑初字第00066号刑事判决，以罪犯王大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元二千元。判决生效后交付执行。刑期至2018年8月29日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王大龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王大龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1168号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区湾里小月亮商行，经营场所辽宁省大连经济技术开发区。
经营者肖宫一，男，汉族。
委托代理人段云丽，女，汉族。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连经济技术开发区湾里小月亮商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 钟薇
二〇一八年四月二十日
书记员 张康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7591号
原告：车志良，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：耿莉，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇。
原告车志良诉被告耿莉离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告车志良及其委托代理人王锡春，被告耿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车志良诉称：2013年3月原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2014年4月30日登记结婚，但至今并未共同生活，未生育子女。原、被告性格不合，请求判令原、被告离婚；无夫妻共同财产。
被告耿莉辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，主要是家庭琐事导致的，不是原、被告之间的事，是整个家庭的事。
经本院审理查明：2013年3月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年4月30日登记结婚，并于2014年5月27日举行结婚仪式。原告称，举行结婚仪式后五日被告便离开住所到城区工作，原告多次找被告要求其回来共同生活，被告一直不同意。被告称，自己因为和原告之间的矛盾没有解决，自举行结婚仪式后第七日就到城区上班，虽然原告自己或通过他人找过被告，让被告回去生活，但被告认为双方矛盾没有解决，所以一直没有回去生活。
本院在向被告送达应诉材料时，被告曾书面表示同意离婚，但要求分割共同财产及要求原告给付一定的经济补偿。庭审中，双方均未提及共同财产及债权债务。
诉讼中，本院曾多次做双方的调解和好工作，原告均表示无和好的可能，要求离婚，本院调解和好无效。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，在双方发生矛盾后，被告便在新婚蜜月内与原告分居生活至今，且并未接受原告及其亲人的规劝，拒不同原告共同生活、履行夫妻义务。在本院向其送达应诉材料时，也明确表示同意离婚。综上可以认定，原、被告婚姻基础较差，结婚时间较短便分居生活，并未建立起牢固的夫妻感情。加之被告应诉时便明确表示同意离婚，说明其也意识到双方已无和好的可能，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告车志良与被告耿莉离婚；
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告车志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 赛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2828号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告张芹娥。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告张芹娥物业服务合同纠纷一案中，原告邢台邢台市城建开发物业有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 胡立华
二〇一五年十二月三日
书记员 王永霞
肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审58号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人陈志民，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年10月14日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字[2015]第291号行政处罚决定书中对被执行人陈志民罚款人民币39000元并自2016年3月5日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币39000元，以上两项合计人民币78000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人陈志民在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第291号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第291号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小茵
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘楚娣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02782号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张培中。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）任超锋，男，汉族，1986年3月22日生，住河南省柘城县大仵乡红旗村聂庄***号。
委托代理人许全合，河南众望律师事务律师。
被上诉人（原审被告）周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人许全合，河南众望律师事务律师。
被上诉人（原审被告）刘有中。
被上诉人（原审被告）巨野金宏运输有限公司。
被上诉人（在按照被告）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人陈成根，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称太平洋财险漯河公司）因与被上诉人张培中、中国人民财产保险股份有限公司（下称人保财险周口公司）、任超锋、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（下称鑫汇大件运输公司）、刘有中、巨野金宏运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（下称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月26日08时32分许，齐富安驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车自东向西行驶至宁洛高速388KM（北半幅）处时车辆撞击发生交通事故停在路面上由被告陈华伟驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车尾部，而后刘有中驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车又撞击豫P×××××号／豫P×××××挂号重型半挂牵引车右后角，造成齐富安当场死亡、乘车人齐际中受伤，豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车、豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车、鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车受损，豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车、鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车所载货物受损的交通事故。经公安交警部门认定，齐富安负事故的主要责任，陈华伟、刘有中共负事故的次要责任，齐际中无事故责任。经司法鉴定，豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失为16920元，在评估过程中，原告张培中支出评估费用1000元。
另查明，鑫汇大件运输公司所有的豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。被告刘有中驾驶的巨野金宏运输有限公司所有的鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险菏泽公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
再查明，张培中所有的豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在周口市鑫晨运输有限公司名下经营。事故发生后，鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引所有权人杨士宽及所载货物的所有人、齐富安的家属均已向法院提起诉讼。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。刘有中、齐富安驾驶的车辆造成陈华伟驾驶的张培中所有的的车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，齐富安负事故的主要责任，陈华伟负事故的次要责任、刘有中负事故的次要责任，故刘有中应承担与其过错相应的赔偿责任。根据齐富安、陈华伟、刘有中在事故中的过错程度，认定齐富安、陈华伟、刘有中分别承担事故责任的70%、15%、15%。因鑫汇大件运输公司所有所有的车辆在太平洋财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险，故太平洋财险漯河公司应在保险限额内承担赔偿责任。因巨野金宏运输有限公司系刘有中驾驶车辆所有权人，故被告人寿财险菏泽公司应在保险限额内承担赔偿责任。因张培中未提供其车辆停运损失的证据，故对其要求被告承担停运损失的诉请本院不予支持。因本案系侵权责任纠纷且张培中所有的车辆在人保财险周口公司投保有车辆损失险，故对张培中要求人保财险周口公司承担赔偿责任的诉请不予支持。判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张培中10444元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张培中4238元。3、驳回原告张培中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费300元，评估费用1000元，原告张培中负担195元，被告195元，被告任超峰、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司共同负担910元。
太平洋财险漯河公司不服原审判决上诉称，本案交通事故认定书载明事故发生时，当事人、车辆为五名，认定豫P×××××号车辆驾驶员齐富安负事故主要责任，豫P×××××／号车驾驶员陈华伟及鲁R×××××号车驾驶员刘有中负事故的共同次要责任。原审认定事故责任分摊比例为主要责任70%，次要责任15%、15%不当，应按主要责任50%，次要责任25%、25%较为合理。请求撤销原判，依法改判。
任超锋、鑫汇大件运输公司答辩称，原审认定事实不清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本次事故经公安交警部门认定，齐富安负事故的主要责任，齐富安所驾驶豫P×××××号车辆在上诉人太平洋财险漯河公司投保交强险及商业险，原审判决该公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的责任适当。太平洋财险漯河公司上诉称事故主要责任分摊应按50%责任比例承担无任何依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王永波
安徽省亳州市中级人民法院
复 议 执 行 裁 定 书
（2017）皖16执复2号
申请复议人：王磊，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：沙磊，男，1982年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵忠良，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李海洋，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：沙伟，男，1976年12月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王红光，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请复议人王磊不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人沙磊与王磊签订借款合同并予以公证，应依法履行。在实际履行中，从双方目前所举证据证明，公证债权文书内容与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销（2015）谯执字第01192号执行通知书。
申请复议人王磊称，1、（2016）皖1602执异27号裁定认定事实错误、证据不足。通过转账方式，王磊向沙磊支付20万元借款。并经亳州市金铎公证处出具的（2014）皖亳金公证字第434号公证书及所附借条予以证实。2、（2016）皖1602执异27号裁定适用法律错误。该院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项的规定撤销（2015）谯执字第01192号执行通知书，对该公证书是否应该继续执行或不予执行没有依法明确。但听证结果可以确认沙磊向王磊借款20万元中的10万元是确认无疑的，因此应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）、（四）项，裁定变更相关执行行为或者裁定相应部分异议成立。据此王磊复议要求撤销（2016）皖1602执异27号裁定。
本院查明事实同亳州市谯城区人民法院。本院认为：亳州市谯城区人民法院裁定撤销（2015）谯执字第01192号执行通知书，对涉案公证书是否应该继续执行或不予执行没有依法明确。且执行通知书并不是执行行为，只是告知被执行人要在一定的期限内履行法律确定的义务，如果超出通知书限定的履行期限，法院将对被执行人采取强制执行措施。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602执异27号执行裁定书，由该院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一七年一月十七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院复 议 执 行 裁 定 书（2017）皖16执复2号申请复议人：王磊，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沙磊，男，1982年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵忠良，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李海洋，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沙伟，男，1976年12月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王红光，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请复议人王磊不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人沙磊与王磊签订借款合同并予以公证，应依法履行。在实际履行中，从双方目前所举证据证明，公证债权文书内容与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销（2015）谯执字第01192号执行通知书。申请复议人王磊称，1、（2016）皖1602执异27号裁定认定事实错误、证据不足。通过转账方式，王磊向沙磊支付20万元借款。并经亳州市金铎公证处出具的（2014）皖亳金公证字第434号公证书及所附借条予以证实。2、（2016）皖1602执异27号裁定适用法律错误。该院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项的规定撤销（2015）谯执字第01192号执行通知书，对该公证书是否应该继续执行或不予执行没有依法明确。但听证结果可以确认沙磊向王磊借款20万元中的10万元是确认无疑的，因此应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）、（四）项，裁定变更相关执行行为或者裁定相应部分异议成立。据此王磊复议要求撤销（2016）皖1602执异27号裁定。本院查明事实同亳州市谯城区人民法院。本院认为：亳州市谯城区人民法院裁定撤销（2015）谯执字第01192号执行通知书，对涉案公证书是否应该继续执行或不予执行没有依法明确。且执行通知书并不是执行行为，只是告知被执行人要在一定的期限内履行法律确定的义务，如果超出通知书限定的履行期限，法院将对被执行人采取强制执行措施。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602执异27号执行裁定书，由该院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一七年一月十七日书记员  施柏祥
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00131号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号。
法定代表人沈先文，该分行行长。
委托代理人孙水平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号。
法定代表人曹宏钰，该公司总经理。
被执行人曹宏钰。
被执行人郑莎莉。
上述被执行人共同委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌宏远药业有限公司、曹宏钰、郑莎莉合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00043号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日依法立案执行。2015年11月30日，申请执行人以被执行人抵押财产在湖北省长阳土家族自治县辖区内，由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行更方便执行为由，向本院申请将案件将该案指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。本院认为其理由成立，决定将案件指定至湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌宏远药业有限公司、曹宏钰、郑莎莉合同纠纷一案［执行依据为本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00043号民事调解书］，指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 郦 薇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初516号
原告张丙直，农民。
被告曾令彪，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安保险十堰支公司”）。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
代表人蒋治文，经理。
本院在审理原告张丙直诉被告曾令彪、平安保险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丙直于2016年3月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告平安保险十堰支公司立即支付其医疗费用200000元，担保人陈世超、刘文琴以其所有的位于竹山县城关镇人民路1号的房屋（房产证号：竹山房权证城关字第××号）提供担保。
本院认为，本案交通事故发生过程中，被告曾令彪驾驶的鄂c×××××轻型货车在平安保险十堰支公司投有交强险和保额500000元的商业第三者责任保险。原告住院现已产生费用109987.91（自己垫付58000元，尚欠医院51987.91元），经竹山县人民医院证实，后续治疗费尚需100000元。该案权利义务关系明确，且原告伤势较重，急需救治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项，第一百零七条的规定，裁定如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在五日内先行给付原告张丙直医疗费用150000元。
二、对担保人陈世超、刘文琴所有的位于竹山县城关镇人民路1号的房屋（房产证号：竹山房权证城关字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 喻成文
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年三月三十日
书记员 金 亮
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院
裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2016）鄂0323民初516号之二
原告袁凤华，女，生于1926年9月16日，汉族，居民。
委托代理人张进直，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人陈世超，教师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调解，提起上诉，代收法律文书。
被告曾令彪，男，生于1964年7月27日，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安保险十堰支公司”）。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
代表人蒋治文，经理。
本院在审理原告袁凤华诉被告曾令彪、平安保险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）鄂0323民初516号民事裁定书，裁定被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在五日内先行给付原告袁凤华之子张丙直医疗费用150000元；对担保人陈世超、刘文琴所有的位于竹山县城关镇人民路1号的房屋（房产证号：竹山房权证城关字第××号）予以查封。本院于2016年7月15日作出(2016)鄂0323民初516号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告袁凤华120000元（已垫付10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁凤华407455.71元（已先予执行60000元）。因不服一审判决，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司向十堰市中级人民法院提起上诉，2017年1月23日十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终1972号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告已胜诉，其申请本院先予执行无误，担保人提供担保目的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈世超、刘文琴所有的位于竹山县城关镇人民路1号的房屋（房产证号：竹山房权证城关字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻成文
人民陪审员 刘关江
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 亮
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第596号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁，农联社职工。
被告董瑞军，男，汉族，居民。
被告庄孝玲，女，汉族，居民。
被告赵洪从，男，汉族，居民。
被告庄桂均，男，汉族，居民。
被告赵仕财，男，汉族，居民。
被告王兴红，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告董瑞军、庄孝玲、赵洪从、庄桂均、赵仕财、王兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖国梁到庭参加诉讼；被告庄孝玲、赵洪从、庄桂均、赵仕财、王兴红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2010年5月17日被告董瑞军在我信用社借款49000元，被告庄孝玲、赵洪从、庄桂均、赵仕财、王兴红为其担保，期限12个月。借款到期后，被告未按时偿还，故诉至法院，请求依法判令被告董瑞军偿还借款49000元及利息，另五被告承担连带责任。
被告董瑞军、庄孝玲、赵洪从、庄桂均、赵仕财、王兴红未提供答辩。
经审理查明：2010年5月17日，原告农联社与被告董瑞军签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社借给被告董瑞军现金49000元，借款期限自2010年5月17日至2011年5月16日，按月利率9.2925‰计息。同日，被告庄孝玲、赵洪从、庄桂均、赵仕财、王兴红与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》一份，由该五被告为被告董瑞军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订当日，原告如约借给被告董瑞军现金49000元。借款到期后被告董瑞军未予返还，被告庄孝玲、赵洪从、庄桂均、赵仕财、王兴红亦未履行担保义务。
本院认为：被告董瑞军在原告处借款49000元，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告董瑞军应当按照合同约定返还借款本息；被告庄孝玲、赵洪从、庄桂均、赵仕财、王兴红依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告董瑞军于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2010年5月17日起至2011年5月16日止按月利率9.2925‰支付利息；自2011年5月17日起至判决付款之日止按月利率9.2925‰上浮50%支付逾期利息）；被告庄孝玲、赵洪从、庄桂均、赵仕财、王兴红对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告董瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 胡伟明
二〇一三年十月九日
书 记 员 柏红伟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4714号
原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人黄吐昌。
被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人蓝观桥。
原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘其昌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 朱瑛媚
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张 洁
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第139-1号
被执行人丁波，男，
被执行人丁波刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁波应缴纳罚金人民币（下同）10000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第139号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年七月十四日
书记员 吴奕聪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1757号
原告卫学忠。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告王家胜。
委托代理人王冬梅。
原告卫学忠诉被告王家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序进行了审理。原告卫学忠及其委托代理人尹利民，被告王家胜及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫学忠诉称，2014年7月26日20时许，原告司机卫陈楠驾驶小型轿车沿阳济公路行至交通公路工程公司门外路段时，遇被告王家胜未戴安全头盔、无证驾驶无牌二轮摩托车迎面驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，王家胜受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，王家胜负事故的次要责任。本次事故造成原告的车辆损失29630元，因被告未依法投保交强险，请求被告先在交强险责任限额内对原告的车损进行赔偿，超出部分由被告按责任比例赔偿。
被告王家胜口头答辩称，虽然交警大队认定被告是次要责任，但是原告的司机将被告撞伤了，被告不应赔偿原告的车损。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、车物损失价格鉴定结论书，证明车损为29630元；3、机动车行驶证复印件。
被告质证认为，尽管交警大队作出责任认定，但被告认为自己无责任；对鉴定结论书有异议；即使按次要责任承担责任，被告也不应该承担40%的责任。
经审理查明，2014年7月26日20时许，原告司机卫陈楠驾驶小型轿车沿阳济公路行至交通公路工程公司门外路段时，遇被告王家胜未戴安全头盔、无证驾驶无牌二轮摩托车迎面驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，王家胜受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，王家胜负事故的次要责任。被告王家胜的二轮摩托车未投保交强险。王家胜对其人身损害也提起诉讼，本院已作出一审判决。本次事故造成原告的车辆损失为29630元，原告请求被告先在交强险责任限额内对原告的车损进行赔偿，超出部分由被告按责任比例赔偿。
本院认为，原告的司机卫陈楠与被告王家胜因各自的交通违法行为导致本次事故发生，双方应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告王家胜的摩托车未依法投保交强险，原告的车辆损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分，由双方按事故责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告王家胜在本判决生效之日起10日内，赔偿原告卫学忠车辆损失10289元，其余损失由原告卫学忠自己负担。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告卫学忠负担45.5元，被告王家胜负担19.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯小红
湖南省邵阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）阳民初字第1757号
原告徐某，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被告张某，男，1985年1月29日出生，汉族，务工，住邵阳县。
本院于2015年12月16日受理的原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，现因原、被告已自行和好，原告徐某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 邓飞元
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐慧颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第814号
原告翟玉锁，居民。
被告程铁锁，农民。
原告翟玉锁诉被告程铁锁买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉锁到庭参加诉讼，被告程铁锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟玉锁诉称：被告程铁锁在原告处分别进货（烟花爆竹）二次，2014年1月13日欠货款13902元，1月17日欠货款13407元，共计27309元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故具状起诉，请求依法判令被告程铁锁偿还原告货款27309元。
被告程铁锁未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告程铁锁在原告处购进烟花爆竹二次，2014年1月13日给原告出具欠货款13902元欠条一张，2014年1月17日给原告出具欠货款13407元欠条一张，二次欠款共计27309元。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂诉至法院，要求被告程铁锁立即偿还货款27309元。
上述事实，有原告的陈述、被告的欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告程铁锁购买原告翟玉锁烟花爆竹，二次共欠原告货款27309元是事实，被告程铁锁作为欠款人应积极履行偿还义务，经原告多次催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告诉请被告偿还货款27309元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告程铁锁于本判决生效后五日内偿还原告翟玉锁货款27309元。
案件受理费480元，由被告程铁锁负担。原告已预交，被告在付款时增付480元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王雪允
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第332号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告李艳，女，生于1990年7月15日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告李艳、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告李艳诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁决书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李艳辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工作的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告李艳为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，关于证明被告李艳从事的劳动与原告劳动关系是否成立，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海同周松签订协议后雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海按照提供劳务时间支付。2013年5月30日至2013年10月3日，被告李艳在李全海的安排下从事炊事员工作。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告李艳是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案被告李艳由案外人李全海安排从事劳务，而不是本案原告招用的，且被告李艳从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海对其负责，劳务报酬也由案外人李全海按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告李艳在2013年5月30日至2013年10月3日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5161号
申请执行人陈新峰
被执行人林建丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳调确字第00006号，依法向被执行人林建丰发出执行通知书，责令被执行人林建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建丰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币29100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月一日
书记员 阮晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2443号
原告刘文杰，男，住瓦房店市。
委托代理人段广满、程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告倪本荣，女，住大连市沙河口区。
原告刘文杰与被告倪本荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托代理人程木英到庭参加诉讼，被告倪本荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，被告因经营缺少资金，分别于2012年5月31日、2012年8月14日向我借款人民币40000元、130000元，并出具借条和收条，约定还款日分别为2012年6月30日和2012年12月31日，还就130000元借款约定了逾期不还的利息为每月2.5%。但时至今日被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款170000元，并以40000元为本金自2012年7月1日起至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以130000元为本金自2013年1月1日起至判决确认给付之日止按月2.5%计算支付利息。
被告倪本荣未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，被告倪本荣向原告刘文杰借款40000元并出具借条及收条，借条内容为：“倪本荣身份证210204196211175808，因经营建材生意缺少资金周转向刘文杰借现金人民币（肆万元整）用于生意周转，借款期限为壹个月，到期必须及时还清以上全部借款。”借款人处签有倪本荣字样并按手印。收条内容为：“今日收到刘文杰现金（肆万元整）40000元。”收款人处签有倪本荣字样并按手印。2012年8月14日，被告向原告借款130000元并出具借条及收条，借条内容为：“倪本荣身份证210204196211175808，因经营生意缺少资金周转向刘文杰借现金人民币（壹拾叁万元整）（130000）用于生意周转，自2012年8月14日至2012年12月31日，到期必须及时还清以上全部借款，如果违约，将进入民事诉讼，律师费和诉讼费由倪本荣全部承担，利息按到期日每月2.5%计算。”借款人处签有倪本荣字样及按手印，并留有住址、手机号。收条内容为：“今日收到刘文杰现金拾叁万元整（130000）。”收款人处签有倪本荣字样并按手印。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、收条以及原告陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告倪本荣为原告刘文杰出具的《借条》及《收条》，是其对与原告刘文杰之间存在借款事实的认可，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。原告已向被告履行支付借款义务，被告倪本荣应按约定偿还原告借款，但其至今未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款170000元的请求合理，本院予以支持。由于被告存在逾期还款的事实，被告应当自还款期限届满之次日起支付逾期利息。对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于2012年5月31日的40000元借款，约定还款期限为一个月，未约定逾期还款利息，故被告应自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；对于2012年8月14日的130000元借款，约定还款日为2012年12月31日，并约定了到期未还按每月2.5%计算逾期利息，因该约定的利息标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，法律不予保护。故被告应自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪本荣偿还原告刘文杰借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告倪本荣偿还原告刘文杰借款130000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
上述具有给付内容的条款，在本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费4720元、公告费600元（原告均已预交），均由被告倪本荣负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2443号
原告吴观焕，男，汉族，1954年1月20日出生。
被告沙县郑湖乡杜坑村民委员会，住所地沙县郑湖乡杜坑村。
法定代表人陈贤英，主任。
原告吴观焕与被告沙县郑湖乡杜坑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，2015年2月12日、4月10日公开开庭进行了审理。原告吴观焕到庭参加诉讼，2015年2月12日被告法定代表人陈贤英参加诉讼，2015年4月10日被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月5日原、被告签订安装电视工程合同书，约定原告为被告安装有线电视，工程总造价32400元加伙食补贴800元，共计33200元。原告按约定为被告的农户进行了安装，但被告只付工程款24000元，尚欠工程款9200元及17年的利息18768元。现请求：1、被告偿还原告工程款9200元及17年的利息18768元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告不是本案适格主体，请求驳回原告起诉；2、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效；3、原告诉称与事实不符。
经审查：
1、1996年12月5日沙县郑湖乡广播电视站与被告签订“关于安装有线电视工程合同书”一份，约定沙县郑湖乡广播电视站为被告村民安装有线电视线路，被告支付工程款32400元加伙食补贴800元，共计33200元，于安装完毕验收后20天内经农户反映图像清晰时付清款项。
2、1996年12月5日沙县郑湖乡广播电视站与原告签订“协议书”一份，约定沙县郑湖乡广播电视站承接的杜坑村、高地村有线电视安装施工由原告承包施工，一切费用盈亏均由原告承担，郑湖乡广播电视站概不负责。
3、被告向沙县郑湖乡广播电视站支付工程款14000元、由沙县土地局代为支付工程款10000元。
4、2014年11月18日郑湖乡广播电视站开具证明，主要内容为“原郑湖乡广播电视站与杜坑村民委员会签署的‘关于安装有线电视工程合同书’属吴观焕同志个体承揽安装工程，工程盈亏我单位概不负责经济责任。”
本院认为，被告与沙县郑湖乡广播电视站签订“关于安装有线电视工程合同书”，约定由沙县郑湖乡广播电视站承担被告农户有线电视线路的安装。签订合同当日沙县郑湖乡广播电视站与原告签订“协议书”，约定由原告实际承担被告农户有线电视线路的安装，并于2014年11月18日开具证明一切费用盈亏均由原告承受。因被告未与原告签订合同，原告与他人订立的协议对被告不具有法律约束力，原告对被告不享有诉权。原告未提供证据证明与被告具有法律上的利害关系，其起诉属原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴观焕的起诉。
本案受理费50元，退回原告吴观焕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 曹德鸿
审判员 刘礼友
审判员 乐水坤
二〇一五年四月十日
书记员 李冰倩
本裁定所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第2443号原告吴观焕，男，汉族，1954年1月20日出生，公民身份号号码350427195401206515，住沙县金沙明珠5幢1407号。被告沙县郑湖乡杜坑村民委员会，住所地沙县郑湖乡杜坑村。法定代表人陈贤英，主任。原告吴观焕与被告沙县郑湖乡杜坑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，2015年2月12日、4月10日公开开庭进行了审理。原告吴观焕到庭参加诉讼，2015年2月12日被告法定代表人陈贤英参加诉讼，2015年4月10日被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1996年12月5日原、被告签订安装电视工程合同书，约定原告为被告安装有线电视，工程总造价32400元加伙食补贴800元，共计33200元。原告按约定为被告的农户进行了安装，但被告只付工程款24000元，尚欠工程款9200元及17年的利息18768元。现请求：1、被告偿还原告工程款9200元及17年的利息18768元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告不是本案适格主体，请求驳回原告起诉；2、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效；3、原告诉称与事实不符。经审查：1、1996年12月5日沙县郑湖乡广播电视站与被告签订“关于安装有线电视工程合同书”一份，约定沙县郑湖乡广播电视站为被告村民安装有线电视线路，被告支付工程款32400元加伙食补贴800元，共计33200元，于安装完毕验收后20天内经农户反映图像清晰时付清款项。2、1996年12月5日沙县郑湖乡广播电视站与原告签订“协议书”一份，约定沙县郑湖乡广播电视站承接的杜坑村、高地村有线电视安装施工由原告承包施工，一切费用盈亏均由原告承担，郑湖乡广播电视站概不负责。3、被告向沙县郑湖乡广播电视站支付工程款14000元、由沙县土地局代为支付工程款10000元。4、2014年11月18日郑湖乡广播电视站开具证明，主要内容为“原郑湖乡广播电视站与杜坑村民委员会签署的‘关于安装有线电视工程合同书’属吴观焕同志个体承揽安装工程，工程盈亏我单位概不负责经济责任。”本院认为，被告与沙县郑湖乡广播电视站签订“关于安装有线电视工程合同书”，约定由沙县郑湖乡广播电视站承担被告农户有线电视线路的安装。签订合同当日沙县郑湖乡广播电视站与原告签订“协议书”，约定由原告实际承担被告农户有线电视线路的安装，并于2014年11月18日开具证明一切费用盈亏均由原告承受。因被告未与原告签订合同，原告与他人订立的协议对被告不具有法律约束力，原告对被告不享有诉权。原告未提供证据证明与被告具有法律上的利害关系，其起诉属原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴观焕的起诉。本案受理费50元，退回原告吴观焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长曹德鸿审判员刘礼友审判员乐水坤二〇一五年四月十日书记员李冰倩本裁定所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。中华人民共和国民事诉讼法：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第23号
被告人孙朋，男，汉族，1994年2月10日出生于黑龙江省青冈县，小学文化，农民。
指定辩护人迟龙福，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人孙朋、王南、方某、吴某某犯故意杀人罪，被告人唐科、唐某某、朱某乙、张某某犯聚众斗殴罪，被告人朱某甲犯帮助毁灭证据罪、窝藏罪一案，于2014年12月18日作出（2014）绥中法刑少初字第7号刑事判决，认定被告人孙朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人孙朋限制减刑；被告人王南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人唐科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人朱某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年；被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；被告人朱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人以被告人孙朋认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，提出对被告人从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年10月16日晚，被告人孙朋在黑龙江省明水县某旅店与女网友通过QQ聊天时，与女网友的男朋友周某某（被害人，殁年20岁）在网上发生争执。随后，二人约定去明水县某商铺门前殴斗。孙朋纠集同在旅店住宿的工友王南、方某、吴某某（三人均已判刑），并携带卡簧刀、枪刺刀，周某某纠集刘某某（被害人，男，殁年19岁）等10人持木方、砖块等前去殴斗。21时30分许，孙朋等人赶到约定地点附近的某歌厅门前时，对方周某某首先持木方上前与孙朋打斗，孙朋持刀迎面捅刺周某某胸部，其中一刀刺入左上臂腋下。周某某转身跑时向同伙喊，有刀，快跑。此时，刘某某赶到，持腰带抽打孙朋等人，孙朋持刀捅刺刘某某数刀，王南持枪刺刀继续追撵，并砍击周某某。刘某某被刺倒地，吴某某持木方，并用拳脚殴打刘某某，方某持腰带抽打刘某某，孙朋在同伙停止殴打后，又持刀捅刺倒地的刘某某身体数刀。孙朋等人逃离现场。周某某因单面刃锐器刺伤左上臂，造成肱动脉断裂，大失血死亡。刘某某因单面锐器刺伤左胸部，造成左肺破裂，大失血死亡。同年10月17日，孙朋被公安人员抓获。
上述事实，有证人周某甲、王某某、杨某某、张某甲、吕某某、刘某甲、石某、刘某乙、李某某的证言，公安机关调取的记录现场打斗情况的监控视频，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、《扣押物品、文件清单》、《物证DNA检验鉴定书》、《法医尸体检验鉴定书》、辨认笔录、《破案经过》，同案被告人王南、方某、吴某某、朱某甲、唐科、唐某某、朱某乙、张某某的供述，被告人孙朋的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙朋纠集他人进行殴斗，并持刀捅刺被害人周某某、刘某某身体要害部位，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。孙朋在公共场所持械聚众斗殴，杀害两人，犯罪性质恶劣，罪行和后果极其严重，应依法严惩。原审鉴于孙朋到案后能如实供认犯罪，有悔罪表现，其亲属代为赔偿了两名被害人家属部分经济损失，得到了被害人家属谅解，已对其从轻处罚，辩护人以此为理由所提从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法刑少初字第7号以故意杀人罪判处被告人孙朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙朋限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘子良
代理审判员 范杰臣
代理审判员 李林军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏玉杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1360号
原告：毕利华。
委托代理人：章加荣。
被告：桐乡市怡嘉纺织品有限公司。
法定代表人：沈惠明。
原告毕利华诉被告桐乡市怡嘉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。审理中，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来。经双方结算，被告确认截至2012年7月27日尚欠原告货款24590元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款24590元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条1份，证明截至2012年7月27日被告尚欠原告货款24590元的事实。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款24950元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。本案自被告出具欠条至今已两年有余，原告要求被告立即支付货款24950元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市怡嘉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕利华货款24590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00207号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人欧阳丁华。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第29号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第29号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐明才
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第139号
原告王希君。
被告张新豹，成年。
本院在审理原告王希君诉被告张新豹民间借贷纠纷一案中，原告王希君与被告张新豹私下达成和解协议，于2015年2月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张熙岩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2684号
上诉人（原审被告）：运城市献礼建材有限公司。法定代表人：邢献礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高合民，1971年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人运城市献礼建材有限公司（以下简称献礼建材公司）因与被上诉人高合民追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人献礼建材公司的法定代表人邢献礼及委托诉讼代理人孙培杰，被上诉人高合民的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献礼建材公司上诉请求：1.撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3613号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、邢川系上诉人公司财务人员，其出具欠条行为并不能代表公司，且欠条亦未加盖公司公章，原审判令上诉人承担还款责任错误。二、一审时，双方对总工作量及计算标准无异议。被上诉人出具收条包含有涉案欠款。三、上诉人向其支付装窑款时，并不知晓邢川曾向其出具欠条事实，当得知这一情况后，被上诉人已回山东老家，起诉前未曾主张该欠款，故原审以未申请撤销为由，对辩解理由不予采信有悖事实及法理。四、被上诉人称与案外人高春雨（又名高贤兵）同一天结算，但时间与高春雨出具领条载明时间不一致，一审法院对该事实不予认定，判决结果错误。请求：支持上诉人的上诉请求。
高合民辩称,上诉人的上诉理由不能成立。事实和理由：一、邢川是公司法定代表人邢献礼之子，公司财务人员。除答辩之外邢川曾给其他包工人员出具该类欠条，且前几年的欠条也是其代表公司出具，故公司应承担支付责任。二、上诉人不能提供证据证明给付款项事实，且之前给付均是通过银行汇款，故上诉人主张不能成立。
高合民向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付装窑工费187400元及逾期付款利息（以同期贷款利率0.614计算从2016年2月6日算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告的法定代表人邢献礼与其公司的出纳邢川系父子关系，自2007年起至2015年底止，原告在被告处从事装窑工作，原告的工程量为13590240块砖，双方约定每块砖按0.37元计算。期间，被告支付原告部分款项。后经结算，邢川给原告出具欠据一份，载明：“今欠到合民装窑工资壹拾捌万柒仟肆佰元正邢川20**年2月5日。”庭审中，被告辩称2016年2月5日被告用现金已付清原告高合民216800元的劳务费，原告有异议，被告亦未提供充分证据证明一次性用现金已支付所欠原告的劳务费187400元。同时在原告出具领条的的同一天即2016年2月5日，被告公司的出纳邢川给原告出具了欠据，被告对其出具的欠据未申请撤销。上述事实有：劳动合同书、工程量结算单及明细及当事人当庭陈述予以佐证。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告以经过结算对账后，原告在向被告出具216800元收条后，在扣除由被告支付他人工资、小卖部欠款及邢川支付的5000元，被告的工作人员邢川向原告出具欠187400元的欠条一份。现原告要求被告支付所欠的工资款187400元，理由正当，应予以支持。关于被告要求被告支付按同期贷款利率0.614计算从2016年2月6日算至款付清之日止利息的主张，因双方未约定，故不予支持。对被告辩称在出具欠据的当天，其以现金向原告支付216800元，被告未提供充分证据予以证实，故对其辩解，不予采信。判决：一、被告运城市献礼建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高合民装窑工资187400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告运城市献礼建材有限公司负担。
二审时，上诉人申请证人杜某出庭作证，证明2016年2月5日曾支付上诉人砖款20万元，但该证言与上诉人在一审几次庭审时陈述不一致，应不予采信。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方对结算数额及出具欠、收条事实无异议，应予以认定。关于案外人邢川出具欠条系职务行为还是个人行为问题。上诉人献礼建材公司称邢川系上诉人公司普通财务人员，在未取得授权情形下无权对外出具欠条，且欠条亦未加盖公司印章，应属无效欠条，原审判令上诉人承担给付责任错误。本案中，虽案涉欠条未加盖公司印章，但案涉合同能证实双方存在劳动关系，被上诉人为此付出劳动，理应获得劳动报酬。欠条出具人邢川是上诉人财务人员，与公司法定代表人邢献礼系父子关系，且上诉人庭审辩解已向被上诉人给付欠条载明的款项。据此，原审认定邢川出具欠条系职务行为并无不当。上诉人所持案涉欠条无效理由不具有合同法规定之情形，故其主张本院不予支持。关于案涉欠款是否给付问题。经结算，上诉人认可尚欠被上诉人款项为216800元，被上诉人出具收条后，扣除小卖部欠款、他人工资及之前打款，剩余187400元当天用现金付清。被上诉人称未收到上述款项，有邢川出具欠条予以证实。上诉人称邢川出具欠条在先，其付款时并不知晓欠条存在，但该辩解理由不符合结算常理，亦与之前给付方式不符，更为关键是上诉人对现金来源前后陈述矛盾，第一次庭审称不清楚现金来源，第二次庭审称用案外人杜林支付款，二审庭审时又称用证人杜某支付的砖款，上述事实不能证明其主张。且其知晓邢川出具欠条事实后，亦未行使撤销权。故上诉人主张案涉欠款已付清证据不足，本院不予采信。
综上所述，献礼建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人运城市献礼建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 路志杰
审判员 李满良
二〇一七年十一月十三日
书记员 张竞丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，男。
被告申景芝，农民。
被告管秋霞，农民。
被告管海鹏，农民。
被告申玉银，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告申景芝、管秋霞、管海鹏、申玉银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告申景芝、管秋霞、管海鹏、申玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年4月23日原告与被告申景芝、管海鹏、申玉银签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告申景芝签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年4月23日至2014年4月23日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是被告申景芝未按合同第七条第三款的约定借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。经原告多次催收，被告申景芝以种种理由拒绝还款。原告要求被告管秋霞、管海鹏、申玉银偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告申景芝偿还借款本金人民币46611.39元和利息、罚息，被告管秋霞、管海鹏、申玉银负连带清偿责任。
被告申景芝、管秋霞、管海鹏、申玉银未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告申景芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为3799886Q113042191453），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年4月23日至2014年4月23日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告申景芝、管海鹏、申玉银与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月23日至2015年4月23日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。小额贷款联保协议书中明确约定，被告管秋霞以配偶身份为被告申景芝的借款承担共同还款责任。借款后，被告申景芝偿还本金、利息至2014年1月23日。经原告催收，被告申景芝仍欠借款本金人民币46611.39元及利息未予偿还，被告管秋霞未履行共同还款义务，被告管海鹏、申玉银亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告申景芝、管秋霞、管海鹏、申玉银签订的借款及保证合同合法有效。被告申景芝作为借款人、被告管秋霞作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币46611.39元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告管海鹏、申玉银作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告申景芝、管秋霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币46611.39元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年1月24日计算至判决生效之日止），被告管海鹏、申玉银负连带清偿责任。
二、被告管海鹏、申玉银对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告申景芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币965元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张文婷
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢49号
申请执行人赵尚举，住所地青县清州镇神山庙村。
被执行人杨宝香，所在地青县上伍乡上伍村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2074号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝香在银行的存款15000.0万元或查封被执行人杨宝香相当于15000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨宝香负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 霖
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初315号
原告：刘某，女，1990年3月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年10月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某以其决定以其他途径处理与被告陈某之间的矛盾为由，于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告刘某自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 章 丹
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第220号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人冯某甲，男，1965年2月出生，住富顺县。
被申请人曾某某，女，1972年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年3月24日违法生育一子（二胎），取名冯某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月10日作出的富人口征决（2013）第0002162号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月十七日
书记员 房春娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1053号
原告方柏兵。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告杨防振。
被告周华刚，出生年月不详。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该分公司总经理。
本院在审理原告方柏兵与被告杨防振、周华刚、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方柏兵以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方柏兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方柏兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方柏兵承担。
审判员 贾晓红
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00693号
原告程某，居民。
被告任某，居民。
本院在审理原告程某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告程某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 袁大平
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯毓坤
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1403号
申请执行人崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人姚思平，局长。委托代理人万明辉。被执行人上海胜家粮食专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人茅胜家。本院在执行申请执行人崇明县规划和土地管理局与被执行人上海胜家粮食专业合作社规划行政纠纷一案过程中，申请执行人向本院表示可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱胜范
审判员 陈 群
审判员 姚卫莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第524－1号
申请执行人翁建华。
被执行人陈华�。
被执行人陈风丹。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第19号民事判决书，业已受理申请执行人翁建华申请执行被执行人陈华碗、陈风丹民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈华碗、陈风丹的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入34万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏晓宾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初439号
原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区，统一社会信用代码：914406007520950819。
法定代表人：BENJAMINKIWOODCHAN（陈其活），该公司董事长。
委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司，住所地：湖北省枝江市白洋镇，组织机构代码：735222085。
法定代表人：金国虎。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日以因与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东摩德娜科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9600元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑妙霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民特字第2号
申请人：单某。
申请人单某申请宣告被申请人彭某无民事行为能力一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲于2015年4月1日公开开庭进行了审理。申请人单某、被申请人彭某的代理人pang某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被申请人：彭某。申请人单某述称：申请人单某与被申请人彭某系夫妻关系，长期共同生活。2013年10月3日，被申请人因患老年痴呆、脑梗塞入浙江省立同德医院住院治疗至今，目前被申请人神志不清，无语言交流能力和辨认能力，常年卧床不起，生活也无法自理，需要长期照顾，已完全丧失民事行为能力。为此申请人请求人民法院判决宣告被申请人彭某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。据此，申请人诉请：一、请求判决宣告被申请人彭某为无民事行为能力人；二、请求指定申请人单某担任被申请人的监护人。
申请人向本院提交了浙江省立同德医院司法鉴定所出具的浙同德司鉴所（2015）精鉴字（民）第57号鉴定意见书，该鉴定意见书系本院（2015）丽青民特字第2号案件中由申请人申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，依法出具的鉴定意见书，合法有效。经鉴定被申请人彭某精神医学诊断为严重痴呆状态，法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人彭某目前处于严重痴呆状态，表现记忆、智能完全受损，生活完全不能自理，缺乏意思表达能力，对客观事物的辨认能力完全丧失，应属于无民事行为能力。为有利于保护彭某的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。考虑到彭某现由其妻子照顾，故本院认为由其妻子单某作为彭某的监护人为宜。上述事实有申请人单某的身份证复印件、被申请人彭某的身份证复印件、申请人与被申请人的户口簿复印件、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件、庭审笔录等予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭某为无民事行为能力人；
二、指定单某为被申请人彭某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年四月一日
代书 记员 季姿妤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1566号
原告：上海上高贸易有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1135弄55号H-388。
法定代表人：沈步云，系该公司董事长。
委托代理人：杜建民，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。
被告：临安市章东气体有限公司，住所地临安市玲珑街道化龙村。
法定代表人：陈国定，系该公司执行董事兼总经理。
原告上海上高贸易有限公司为与被告临安市章东气体有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜建民到庭参加诉讼，被告临安市章东气体有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2009年4月至2012年3月，被告向原告购买氧气瓶等各种气瓶1240只，总计货款660200元。截至2012年11月，被告通过银行累计支付货款512500元，尚欠147700元货款未付。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告立即支付货款人民币147700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据1、对账函1份，欲证明双方于2014年6月25日确认被告尚欠原告147700元货款的事实。
证据2、发货单及对应的增值税发票各11份，欲证明原告销售给1240只钢瓶，并开具发票的事实。
被告临安市章东气体有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，结合庭审中当事人陈述，本院认证如下：
被告临安市章东气体有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据1，有原、被告的公司印章，对于其真实性，本院予以确认。原告提供的证据2，每份发货单的发货物品种类、数量和增值税发票能够对应，增值税发票已经被告抵扣认证，故对原告提供的证据2的证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告上海上高贸易有限公司持有对账函1份、发货单及对应的由其开具给被告临安市章东气体有限公司的增值税发票各11份，对账函上原告要求被告确认尚欠货款147700元，而被告盖章确认截至2014年6月25日，欠款“总共计叁万元（30000）”。原告开具的增值税发票总金额为660200元，原告自认被告支付了512500元货款。后原告以被告欠款147700元为由诉至本院。
本院认为：被告临安市章东气体有限公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告称被告尚欠金额应为147700元，因被告不肯承认全部欠款，只在对账函上确认了30000元。因此，仅凭对账函不能确定被告尚欠金额。为此，原告提供了发货单和增值税发票，发货单中载明的发货物品种类、型号、数量与开具给被告的增值税发票能够一一对应，且经本院核实，增值税发票已由被告抵扣认证。结合对账函，可以印证原、被告之间存在买卖合同关系、原告向被告发货价值660200元的事实。原告自认被告支付了512500元货款，尚欠原告货款人民币147700元，因被告未提供相应的支付货款凭证，故对账函上单方面承认的数额不足以否定尚欠金额。因此，本院认定被告尚欠原告货款147700元，被告未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市章东气体有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上高贸易有限公司货款人民币147700元。
如果被告临安市章东气体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3254元，减半收取1627元，由被告临安市章东气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3254元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李 益
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王冰青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。