湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00956号
原告谭某甲，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）何爽，来凤县旧司镇司法所干部。
原告陈某某，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告谭某乙，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。系二原告之子。
被告田某甲，女，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。系被告谭某乙之妻。
被告谭某丙，男，汉族，湖北省来凤县，农村居民。系二原告之子。
委托代理人（特别授权）樊某某，女，，湖北省来凤县人，农村居民。系被告谭某丙之妻。
被告樊某某，女，籍贯、住址、职业同前。
被告谭某丁，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。系二原告之子。
被告田某乙，女，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。系被告谭某丁之妻。
被告谭某戊，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。系二原告之女。
委托代理人（特别授权）田某丙，男，土家族，湖北省来凤县人，家庭住址、职业同前。系被告谭某戊之夫。
被告谭某己，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。系二原告之女。
原告谭某甲诉被告谭某乙、田某甲、谭某丙、樊某某、谭某丁、田某乙、谭某戊、谭某己赡养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告谭某甲之妻陈某某于2014年9月9日申请参加诉讼，本院确定其以原告身份参加诉讼。审理中，本案依法组成由审判员张军担任审判长，助理审判员向中兴、人民陪审员瞿先平参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告谭某甲及其委托代理人何爽、原告陈某某和被告田某甲、樊某某、田某乙、及被告谭某戊的委托代理人田某丙到庭参加诉讼，被告谭某乙、谭某丁、谭某己经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告谭某甲诉称，原告谭某甲原由大儿谭某乙、儿媳田某甲赡养，原告陈某某由小儿谭某丁、儿媳田某乙赡养。近年来，因原告谭某甲与儿媳田某甲发生矛盾后被赶出儿子谭某乙家，现年老无法生活，且无居住场所，原告要求人民法院判令八被告作为原告子女每月各承担赡养费1000元，并负责自己的生、养、死、葬。
原告谭某甲未向本院提交证据。
原告陈某某诉称，陈某某与小儿谭某丁及儿媳田某乙一直生活15年之久，从未发生矛盾。原告要求法院解决老伴谭某甲生活及居住困难，但原告陈某某不同意与老伴一同生活在一起。
原告陈某某未向本院提交证据。
被告谭某乙未进行答辩，且未向本院提交证据。
被告田某甲辨称，被告夫妻两人一直赡养原告谭某甲15年了，因原告谭某甲平时不爱卫生，也不爱洗澡.近期发生矛盾原因系原告谭某甲的原因。但被告夫妻两人愿意赡养两老人，法院怎么解决我们均无意见。
被告田某甲未向本院提交证据。
被告谭某丙、樊某某辨称，因我们两结婚时未分得老的田土、财产，且十五年前经当时村委会调解并达成养老协议，两老人一直随大儿、幺儿生活。所以，我们不承担赡养两老人的义务。
被告谭某丙、樊某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证实被告谭某丙身份的事实。
证据二，新街村书记尹某某证明一份，拟证实因两原告赡养问题在十五年前已经达成赡养协议的事实（即被告谭某丙、樊某某不承担赡养义务的事实）
被告谭某丁未进行答辩，且未向本院提交证据。
被告田某乙辨称，我们愿意承担赡养两老人义务。我们养老主要征求两老人的意见。他们愿意在一起也行，单独帮忙给他们修个屋也行。
被告田某乙未向本院提交证据。
被告谭某戊辨称，农村一般女儿嫁出去后不管，但我们愿意赡养两老人。
被告谭某戊未向本院提交证据。
被告谭某己未进行答辩，且未向本院提交证据。
为查明本案案情，本院依职权进行了调查取证。证据一，户籍证明，拟证实二原告及八被告身份的事实；证据二，询问新街村委会主任向代鹏笔录，拟证实原告谭某甲因家庭琐事被被告田某甲用木棒打伤住院的事实。
对被告谭某丙、樊某某所提交的证据一、二，原告谭某甲、陈某某及被告田某甲、田某乙、谭某戊经质证后认可且无异议的有证据一，对证据二真实性无异议，但认为两原告所承包的田土及部分财产已经分割给被告谭某丙、樊某某。
对本院依法调取的证据一、二，原告谭某甲、陈某某、及被告谭某丙、樊某某、田某乙、谭某戊经质证后认可且无异议。被告田某甲对证据一认可且无异议，对证据二中认为打伤原告谭某甲的木棒未打断，对该证据其他内容认可且无异议。
分析上述证据，本院经审核后认为，对经双方当事人均认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
对被告谭某丙、樊某某所提交的证据二中拟证实关于两老人赡养问题被村委会调解事实成立，但不能证明田土、财产是否未分给被告谭某丙、樊某某享有的事实。
对人民法院调取得证据二，因该证据证明目的是证实原告谭某甲因家庭琐事与被告田某甲发生矛盾后被其用木棒致伤，从而发生赡养纠纷而不是追究致伤木棒是否打断，故被告田某甲的质证意见，本院不予采信。
经审理查明，原告谭某甲与原告陈某某夫妻两人先后生育三子两女，即大女谭某戊、二儿谭某乙、三儿谭某丙、四女谭某己、幺儿谭某丁。被告田某甲、樊某某、田某乙分别为两原告的儿媳。15年前，两原告与三儿子及三个儿媳在村委会主持下达成赡养老人、分割财产等协议，其协议主要约定：1、原告谭某甲由谭某乙、田某甲赡养并随其居住，负责其生、养、死葬等；2、原告陈某某由谭某丁、田某乙赡养并随其居住生活，负责其生、养、死葬等。尔后，原、被告均按上述赡养协议履行义务。2014年农历7月初六下午5时许，原告谭某甲与被告田某甲因家庭琐事发生矛盾，被告田某甲用木棒打了原告谭某甲，并致使其受伤住院治疗。原告谭某甲出院后便不同意在被告谭某乙、田某甲家居住生活，双方当事人发生赡养纠纷。原告谭某甲于2014年9月1日向本院起诉，要求八被告承担起赡养义务。诉讼中，经原告陈某某申请，本院确定其作为共同原告参加诉讼。审理中，被告田某甲、田某乙、谭某戊均表示愿意赡养两原告，但被告樊某某以其少分或未分两原告田土、财产等为由，不同意赡养两原告，双方当事人未达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：子女对父母有赡养扶助的义务。该法第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合本案，被告谭某戊、谭某乙、谭某丙、谭某己、谭某丁作为两原告的子女，被告田某甲、樊某某、田某乙作为两原告的儿媳，均有赡养老人的法定义务。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的行为，照料老年人的特殊要求。该法第十三条第一款规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人进居条件低等的房屋。该第十五条第一款规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他要求拒绝履行赡养义务；该十五条第二款规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。结合本案，被告樊某某以两原告给其夫妻两人少分或未分其承包田土或财产为由拒绝赡养老人，与法无据，其抗辩理由本院不予支持。被告田某甲虽然因家庭琐事发生口角后用木棒将原告谭某甲打伤，其行为虽已经被相关部门进行了处理，但其殴打老人行为不当行为是错误的，理应受到批评。被告田某乙善待老人并获得老人的理解和支持，其赡养的行为本院予以肯定。
关于本案处理问题。本院综合分析原、被告实际已经执行十五年赡养状况，考虑到原、被告当事人自身具体条件，本院确定原告谭某甲仍由被告谭某乙、田某甲负责其居住生活，原告陈某某仍由被告谭某丁、田某乙负责其居住生活。作为赡养义务人的被告谭某乙与田某甲夫妇、被告谭某丙与樊某某夫妇、被告谭某丁与田某乙夫妇、被告谭某己、被告谭某戊均由赡养老人的法定义务，其生活费标准参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中确定农村居民人口年生活费支出6280元计算，本院确定其五户按每月每户各支付两原告生活费100元，并各自承担两原告因生病住院治疗的医疗费、去世后所开支的安葬费用的五分之一。同时，考虑到两老人棺木已经分别由被告谭某乙、田某甲夫妇、被告谭某丁、田某乙夫妇置办，本院确定两夫妇负责提供两原告的棺木。
关于原村委会调解所达成赡养协议效力问题。本院考虑到该协议达成在十五年前，该协议已经不适应目前两原告赡养客观实际，故，该赡养协议予以解除。
关于原告谭某甲要求被告方另行在他处修建居住的房屋的诉讼请求，因其请求不符合赡养实际，本院不予支持。被告谭某乙、谭某丁、谭某己经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙、田某甲夫妇向原告谭某甲提供适宜居住条件，负责其正常生活，并提供棺木一口。
二、被告谭某丁、田某乙夫妇向原告陈某某提供适宜居住条件，负责其正常生活，并提供棺木一口。
三、被告谭某乙与田某甲夫妇、被告谭某丙与樊某某夫妇、被告谭某丁与田某乙夫妇、被告谭某己、被告谭某戊自2014年9月起每月十五日前各向两原告谭某甲、陈某某各支付生活费100元，并各自承担两原告因生病住院治疗的医疗费（凭医疗费发票为依据）、去世后所开支的安葬费用的五分之一。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某乙与田某甲、被告谭某丙与樊某某、被告谭某丁与田某乙、被告谭某己、被告谭某戊各承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费300元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正本）
审 判 员 张 军
代理审判员 向中兴
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘家培