wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2425号
上诉人（原审被告）：李春波，男，1967年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人:何星,吉林合东律师事务所律师。
专家辅助人：王树发，男，1953年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区科学园南里风林绿洲**号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）:于秀兰，女,1968年2月22日出生,汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
上诉人李春波因与被上诉人于秀兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春波及其委托诉讼代理人何星，被上诉人于秀兰及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波上诉请求：认定吉林津科司法鉴定中心给予于秀兰作出十级伤残无效，一审判决上诉人支付被上诉人十级伤残的残疾赔偿金49801.72元应予撤销，请求二审法院对被上诉人的伤残等级重新鉴定；如重新鉴定仍为十级伤残，则应按农村标准赔偿，即残疾赔偿金为22652.22元（11326.11元/年×20年×10%）；一审判决上诉人支付律师代理费4000元无法律依据。事实和理由：一、被上诉人是农村户口，应按农村标准赔偿残疾赔偿金。二、根据司法实践，伤害案件除造成重大人身损害的可酌情支付律师代理费外，实践中没有支付律师代理费的。三、吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见分析说明中依据的标准在国家标准中查不到。该鉴定书分析说明中引用临床诊断作为鉴定依据违反人体损伤后治疗效果为依据的鉴定原则，不应采信。鉴定意见分析说明依据道交4.10.10a双手缺失（或丧失功能）5%以上，无事实依据。第208医院病历中无手受伤及左手功能丧失记载，手功能损伤5%是没有证据支持的。
于秀兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
于秀兰向一审法院起诉请求：李春波赔偿于秀兰误工费7120元、护理费1489元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金49800元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、律师代理费4000元，共计75118元。
一审法院认定事实：2015年10月8日，李春波饲养的狗将于秀兰咬伤。于秀兰到二〇八医院治疗，诊断为左前臂狗咬伤，神经、血管、肌腱损伤，住院12天，出院诊断为全休一个月。李春波为于秀兰支付了医疗费。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，于秀兰此次损伤构成10级伤残，后续治疗费约需10000元。诉讼中李春波要求重新鉴定，经长春市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心鉴定，于秀兰此次损伤构成10级伤残，目前伤情无需后续治疗。于秀兰对此鉴定意见不服，认为应按吉林正达司法鉴定中心鉴定意见处理；李春波对此鉴定意见有异议，认为于秀兰手没有受伤，10级伤残不成立。于秀兰支付鉴定费1500元，支付律师代理费4000元。李春波支付鉴定费2652元。一审法院认为，李春波饲养动物管理不善，致于秀兰身体受伤，应承担损害赔偿责任。于秀兰要求赔偿护理费等损失应予保护。误工费为113.96元/天×42天=4786.32元，护理费为120.82元/天×12天=1449.84元，住院伙食补助费100元/天×12=1200元，鉴定费1500元，律师代理费4000元。吉林正达司法鉴定中心鉴定意见系于秀兰单方委托作出，且李春波不予认可，故该鉴定意见本院不予采信；吉林津科司法鉴定中心鉴定意见系双方同意审判机关委托作出，虽然双方对此鉴定意见有异议，但均无理由否定其证据效力，故该鉴定意见本院予以采信，于秀兰的伤残赔偿金为24900.86元/年×20年×10%=49801.72元。李春波的抗辩主张无证据证实,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十九条规定，一审判决如下：一、李春波于本判决生效之日起十日内赔偿于秀兰误工费4786.32元，护理费1449.84元，住院伙食补助费1200元，鉴定费1500元，律师代理费4000元，伤残赔偿金49800元，共计62736.16元；二、驳回于秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由于秀兰负担260元，李春波负担1330元；鉴定费2652元（李春波垫付）由于秀兰负担1326元，李春波负担1326元。
本院认为：吉津司法鉴定中心[2016]法临鉴字第12-51号鉴定意见系由人民法院委托、双方当事人共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信。上诉人对该鉴定意见关于被上诉人伤残等级的评定有异议并认为应重新鉴定，但未提交充分的证据证明该鉴定存在程序严重违法或者结论明显依据不足等应重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请不予准许。被上诉人为农村户籍，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准即2015年度吉林省农村居民人均纯收入11326.17元标准保护残疾赔偿金，即上诉人应赔偿被上诉人残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）。被上诉人主张按城镇标准保护残疾赔偿金，但所提交的证据不足以证实其经常居住地为城镇及主要收入来源于城镇，因此上诉人主张应按农村标准赔偿残疾赔偿金的上诉请求成立，本院予以支持。律师代理费4000元系被上诉人因本次诉讼所产生的合理支出，应由上诉人予以赔偿。
综上所述，李春波的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2588号民事判决；
二、上诉人李春波于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人于秀兰误工费4786.32元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1500元、律师代理费4000元、伤残赔偿金22652.34元，共计35588.50元；
三、驳回被上诉人于秀兰的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人李春波的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1590元，由被上诉人于秀兰负担795元，由上诉人李春波负担795元，鉴定费2652元（李春波垫付）由被上诉人于秀兰负担1326元，由上诉人李春波负担1326元；二审案件受理费1145元，由被上诉人于秀兰负担572.50元，由上诉人李春波负担572.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 笑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第367号
罪犯汪海魁。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年12月21日作出（2012）安法刑初字第366号刑事判决，以被告人汪海魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元（本次缴纳2千5百元）。刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪海魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪海魁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪海魁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪海魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪海魁减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执935号
申请执行人王洪雨，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人关兰杰，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王光宸申请执行被执行人王志国民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据（2016）吉0381民初2832号民事判决书申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人申请撤销该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
申请执行人自本裁定书送达之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月四日
书记员 李国军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执431号之一
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜。
被执行人：千秋集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道新业路8号。
法定代表人：章华彪。
被执行人：浙江兴安工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪工业基地。
法定代表人：陈碧。
被执行人：章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：朱伊琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈梅菊，女，1954年11月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈碧，女，1969年5月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：章兴广，男，1969年7月5日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人千秋集团有限公司、浙江兴安工贸有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、陈碧、章兴广金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人千秋集团有限公司、浙江兴安工贸有限公司、章华彪、朱伊琳、成梅菊所有的房产和车辆均已被本院另案查封，且房产全部抵押其他银行，被执行人章兴广、陈碧的多个银行存款账户及被执行人章兴广在永康市下里溪联宇包装厂的股权及被执行人章华彪、千秋集团有限公司在章氏投资有限公司的股权已被本院冻结，被执行人陈碧所有的车牌号为浙Ｇ×××××小车一辆已被本院查封但无实际扣押，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位200000元，尚未执行4937222.41元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执431号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年七月十日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执431号
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地:缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人:孙胜。
被执行人:千秋集团有限公司，住所地:浙江省缙云县新碧街道新业路8号。
法定代表人:章华彪。
被执行人:浙江兴安工贸有限公司，住所地:永康市石柱镇下里溪工业基地。
法定代表人:陈碧。
被执行人:章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：朱伊琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈梅菊，女，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈碧，女，1969年5月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：章兴广，男，1969年7月5日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2931号民事判决书规定，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人千秋集团有限公司、浙江兴安工贸有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、陈碧、章兴广的财产在价值600万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年二月六日
代书记员 陈小柽
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1122执431号浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司：千秋集团有限公司、浙江兴安工贸有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、陈碧、章兴广：申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人千秋集团有限公司、浙江兴安工贸有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、陈碧、章兴广（2020）浙1122执恢549号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
四川省高级人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）川行申126号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑辉，女，汉族，1956年8月9日出生，住四川省荣县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周玉琼，女，汉族，1950年12月18出生，住四川省荣县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余德富，男，汉族，1948年8月30日出生，住四川省荣县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕宗贤，男，汉族，1947年12月27日生，汉族，住四川省荣县
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省荣县城乡规划和住房保障局。
王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤诉荣县城乡规划和住房保障局一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第4号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王淑辉、周玉琼、吕宗贤、余德富申请再审称，申请人的起诉符合行政诉讼立案条件，请求裁定撤销荣县人民法院（2015）荣行初字第1号行政裁定和自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第4号行政裁定；指令荣县人民法院对申诉人诉荣县城乡规划和住房保障局行政诉讼一案予以立案审理。
本院认为，申诉人王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤诉荣县城乡规划和住房保障局一案原经自贡市自流井区人民法院驳回起诉，申请人不服，上诉至自贡市中级人民法院后被驳回上诉。且申诉人等的诉求已由荣县人民政府协调于2008年达成了安置补偿协议并履行完毕，起诉人等亦分别签字�可。现起诉人再次提起该诉讼，系重复起诉。原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，王淑辉、周玉琼、吕宗贤、余德富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法�行 政 裁 定 书（2016）川行申126号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑辉，女，汉族，1956年8月9日出生，住四川省荣县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周玉琼，女，汉族，1950年12月18出生，住四川省荣县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余德富，男，汉族，1948年8月30日出生，住四川省荣县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕宗贤，男，汉族，1947年12月27日生，汉族，住四川省荣县被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省荣县城乡规划和住房保障局。王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤诉荣县城乡规划和住房保障局一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第4号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。王淑辉、周玉琼、吕宗贤、余德富申请再审称，申请人的起诉符合行政诉讼立案条件，请求裁定撤销荣县人民法院（2015）荣行初字第1号行政裁定和自贡市中级人民法院（2015）自行审终字第4号行政裁定；指令荣县人民法院对申诉人诉荣县城乡规划和住房保障局行政诉讼一案予以立案审理。本院认为，申诉人王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤诉荣县城乡规划和住房保障局一案原经自贡市自流井区人民法院驳回起诉，申请人不服，上诉至自贡市中级人民法院后被驳回上诉。且申诉人等的诉求已由荣县人民政府协调于2008年达成了安置补偿协议并履行完毕，起诉人等亦分别签字�可。现起诉人再次提起该诉讼，系重复起诉。原一、二审裁定不予受理并无不当。综上，王淑辉、周玉琼、吕宗贤、余德富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王淑辉、周玉琼、余德富、吕宗贤的再审申请。审 判 长 文 霁代理审判员 陈 珂代理审判员 谢 可二〇一六年十一月二日书 记 员 罗佳琴
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第388号
原告程焱金，男，1965年1月10日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告丁会华，男，1973年10月15日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告程焱金诉被告丁会华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告程焱金到庭参加诉讼，被告丁会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程焱金诉称，原、被告系医疗同行，早年在蛟塘镇工作时认识。2014年2月16日，被告以妻子办厂需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定2015年2月16日归还，未约定利息；2014年10月20日，被告以亲属出车祸为由再次向原告借款10000元，并承诺二笔借款一起归还。借款到期后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁会华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年2月16日，被告丁会华向原告程焱金出具一份50000元的借条，借条约定2015年2月16日还款，未约定利息；2014年10月20日，被告丁会华向原告程焱金出具一份10000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告程焱金提供的借条原件二份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁会华分二次向原告程焱金借款并分别出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据二份借条要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁会华于本判决生效之日返还原告程焱金借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告丁会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈宇
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初114号
原告：杨金梅，女，藏族，1989年6月7日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。
原告：文章，男，汉族，1983年6月5日生，广东省深圳市南山区人，现香格里拉市格咱乡格咱村委会古打村民小组7号。
以上原告共同委托代理人：王晶，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：香格里拉市格咱乡格咱村民委员会古打村民小组，地址：香格里拉市格咱乡格咱村民委员会古打村民小组。
负责人：拉茸益西，系该村民小组组长。
委托代理人：陶春霖、苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨金梅、文章诉被告香格里拉市格咱乡格咱村民委员会古打村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年6月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金梅、文章及其共同委托代理人王晶、被告香格里拉市格咱乡格咱村民委员会古打村民小组的负责人拉茸益西及其委托代理人陶春霖、苟正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金梅、文章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告依据村民小组的决定支付给原告杨金梅征地补偿款288800.00元；2、依法判决被告支付给原告文章征地补偿款74300.0元；3、依法判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两位原告于2014年4月14日登记结婚。婚后，经村民小组同意，独立落户于古打村民小组，原告杨金梅系本户户主。二原告虽因外出打工未居住在户籍地，但仍然遵守村规民约，按时履行村民义务，具有独立的户主资格，原告文章具有合法的村民身份。2015年，被告古打村民小组的村集体林地被普朗铜矿依法征用，普朗铜矿拨付了征地补偿费用给被告。被告决定本村村民不论成人及儿童每人可分74300.00元；独立落户的村民每户可分288800.00元。之后，被告按上述分配方案将征地补偿款拨付给其他村民及户主。但原告杨金梅仅收到按村民资格应得的个人征地补偿款74300.00元，未收到按户应得的288800.00元，原告文章则未收到按村民资格应得的74300.00元。两原告向被告讨要上述款项，但被告至今未付。
本院经审查认为，首先，村规民约是指依据党的方针政策和国家法律法规，结合本村实际，为维护本村的社会秩序、社会公共道德、村风民俗、精神文明建设等方面制定的约束规范村民行为的一种规章制度。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条和第二十七条之规定，被告制定《格咱乡格咱村红星大社村规民约》未召开过村民会议，也未报乡、民族乡、镇的人民政府备案，该村规民约制定过程违反上述法律规定，故《格咱乡格咱村红星大社村规民约》不具有法律效力，被告也没有证据证明向两位原告送达过《告知杨金梅等不予分红资料》，故本院依法不予支持被告提出的按《格咱乡格咱村红星大社村规民约》的规定对原告杨金梅不发放按户征地补偿款288800.00元及对原告文章不发放个人征地补偿款74300.00元的答辩意见。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经过村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”的规定，被告如何分配普朗铜矿建设尾矿库征地补偿款的事项属于上述法律规定的范畴，被告应召开村民会议讨论决定方可办理，本院无权就该事项进行认定，故本院依法驳回两位原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨金梅、文章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 杜 洪 元
二〇一六年九月九日
书记员 和 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4298号
原告：柳继青，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：桐庐富春水利水电建筑有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道华光公寓1号楼。统一社会信用代码：330122000051915。
法定代表人：虞林平。
原告柳继青诉被告桐庐富春水利水电建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月23日立案受理后，原告柳继青在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年七月六日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4298号原告：柳继青，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：桐庐富春水利水电建筑有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道华光公寓1号楼。统一社会信用代码：330122000051915。法定代表人：虞林平。原告柳继青诉被告桐庐富春水利水电建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月23日立案受理后，原告柳继青在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年七月六日代书记员 程志超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终17号
上诉人（原审原告）：薛怀军，男，1964年1月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区
被上诉人（原审被告）：张喜良，男，1965年7月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市
被上诉人（原审被告）：杨生霞，女，1968年2月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市
上诉人薛怀军因与被上诉人张喜良、杨生霞民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7921号民事裁定，向本院提出上诉。
薛怀军上诉称，一、2013年2月1日被上诉人张喜良向上诉人借款35万元，约定利息2.5分，并出具借条一支，当天上诉人薛怀军通过李世生的陕西信合榆林市北街支行账号将35万元转给张喜良，故实际交易地为榆林市榆阳区。二、张喜良系榆阳区麻黄梁镇十八墩村村民，在2015年时与张彦军共同承包了十八墩煤矿给十八墩村民委员会移民工程及十八墩小学的建设工程，现仍居住在该村村民委员会。综上所述榆阳区人民法院具有管辖权，故一审裁定错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张喜良、杨生霞辩称，二人户籍虽在榆林市榆阳区，但经常居住地在鄂尔多斯市鄂托克旗，故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案争议焦点为榆林市榆阳区人民法院对本案是否具有管辖权。本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”之规定，原审原告作为接收货币一方，其所在地榆林市榆阳区即为合同履行地，榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。榆林市榆阳区人民法院不得将案件移送。上诉人所持上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7921号裁定；
二、本案由榆林市榆阳区人民法院管辖。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月八日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终17号上诉人（原审原告）：薛怀军，男，1964年1月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区被上诉人（原审被告）：张喜良，男，1965年7月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市被上诉人（原审被告）：杨生霞，女，1968年2月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市上诉人薛怀军因与被上诉人张喜良、杨生霞民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7921号民事裁定，向本院提出上诉。薛怀军上诉称，一、2013年2月1日被上诉人张喜良向上诉人借款35万元，约定利息2.5分，并出具借条一支，当天上诉人薛怀军通过李世生的陕西信合榆林市北街支行账号将35万元转给张喜良，故实际交易地为榆林市榆阳区。二、张喜良系榆阳区麻黄梁镇十八墩村村民，在2015年时与张彦军共同承包了十八墩煤矿给十八墩村民委员会移民工程及十八墩小学的建设工程，现仍居住在该村村民委员会。综上所述榆阳区人民法院具有管辖权，故一审裁定错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。张喜良、杨生霞辩称，二人户籍虽在榆林市榆阳区，但经常居住地在鄂尔多斯市鄂托克旗，故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案争议焦点为榆林市榆阳区人民法院对本案是否具有管辖权。本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”之规定，原审原告作为接收货币一方，其所在地榆林市榆阳区即为合同履行地，榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。榆林市榆阳区人民法院不得将案件移送。上诉人所持上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7921号裁定；二、本案由榆林市榆阳区人民法院管辖。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一七年三月八日书 记 员  康 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00367号
代文君：
本院于2014年4月11日依法受理的代文君申请甘嵇珅民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保330号
申请人重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人李骋，重庆建工集团房地产开发有限公司董事长。
被申请人重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号，统一社会信用代码915001062028956823。
法定代表人唐大祝，职务不详。
申请人重庆建工集团房地产开发有限公司为与被申请人重庆多佳厨房设备技术公司合作协议纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并自愿为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2017年6月8日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆多佳厨房设备技术公司价值3500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月九日
书 记 员 李新蕊
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第221号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金397210元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十九万七千二百一十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1493号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司
地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被告贺长兰，女，1976年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告许德华，男，1983年2月生，汉族，住德州市陵城区。
被告谢燕霞，女，1978年8月生，汉族，住德州市陵城区。
被告许宝忠，男，1980年12月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王海英，女，1977年9月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告贺长兰等人金融借款纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺长兰、许德华、谢燕霞、许宝忠、王海英名下存款80000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年八月十一日
书记员 齐富强
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2877号
原告:王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告:葛接弟，女，汉族，1990年1月25日出生，住平度市。
被告:李萌，男，汉族，1989年8月24日出生，住平度市。
原告王翠连与被告葛接弟、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉全及被告葛接弟、李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛接弟、李萌支付原告借款本金、利息共计35288元，罚息8901.48元，违约金3528.8元，共计47718.28元（暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日至本息付清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算）；2、判令被告葛接弟、李萌支付原告律师费2800元；3、判令被告葛接弟、李萌支付原告案件受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告葛接弟、李萌向原告借款35977.35元，借款期限为12个月，两被告对借款承担连带清偿责任。后被告逾期还款，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告葛接弟、李萌共同辩称，欠款属实，但现在无力还款，同意偿还借款本息，但罚息、违约金希望能够减免。
本院经审理认定事实如下：一、2015年11月25日，原告与被告葛接弟、李萌签订《借款协议》，约定借款金额为35977.35元，借款期限至2016年11月25日，月偿还本息数额为3208元。如被告未按约定还款，按照每月应还本息的10%计算违约金，并从还款日次日起，按逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日收取罚息，每月单独计算；因被告违约而导致产生的损失，包括本息损失、律师费用、诉讼费用等由被告承担；
二、同日，被告李萌向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告葛接弟的上述债务承担共同还款责任；
三、2015年11月26日，原告通过其账户向被告葛接弟账户转款30000元，被告向案外人北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司支付的咨询费、信息审核费及服务费5977.35元在借款本金中扣除。被告借款后偿付本息至2015年12月25日；
四、原告为向被告追索欠款，向山东众成清泰（青岛）律师事务所支付律师费2800元。
本院认为，原告与被告葛接弟签订的《借款协议》及被告李萌向原告出具的共同还款承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告葛接弟给付了借款，履行了自己的出借义务，被告葛接弟就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告葛接弟逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应偿还原告所欠借款本息。并承担原告因追索欠款产生的相应律师费损失。被告李萌亦应按约对被告葛接弟的上述债务承担共同还款责任。
关于借款本金数额，应以原告实际给付被告的数额即30000为准。因合同中约定的借款偿付方式为等额本息，经折算后年利率约为12.92%，月利率约为1.08%。若以借款本金数额30000元为基数，被告每期偿付本息数额应为2678.39元,首期偿付本金数额应为2354.38元，利息数额应为324元。若以借款本金数额35977.35元为基数，被告每期偿付本息数额应为3208元,首期偿付本金数额应为2819.44元，利息数额应为388.56元。因被告以借款本金35977.35元为基数偿付一期，剩余借款本金数额为27180.56元（30000元-2819.44元），另被告多偿付借款利息64.56元。
关于逾期利息，因合同中约定的利息、罚息及违约金之和超出法律规定，应判令被告自2015年12月26日至实际给付之日按照年息24%偿付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告葛接弟、李萌于本判决生效后十日内偿还原告王翠连借款本金27180.56元；
二、被告葛接弟、李萌于本判决生效后十日内偿还原告王翠连以借款本金27180.56元为基数自2015年12月26日至实际偿付之日按年利率24%计算的利息（最后数额应扣除64.56元）；
三、被告葛接弟、李萌于本判决生效后十日内支付原告王翠连律师费损失2800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、减半收取531.5元，由原告负担132.6元，被告葛接弟、李萌负担399元，因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闫康民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00687号
申请执行人：马鞍山市雨山区人民法院。
被执行人：周龙金，男，1971年6月28日出生于南京市，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省南京市白下区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨刑初字第00135号刑事判决书，向被执行人周龙金发出执行通知书，责令被执行人周龙金按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周龙金银行存款人民币2050元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 伟
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7343号原告：黄炳红，男，1970年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄奕鹏，男，1986年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄惠玲，女，1987年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告黄炳红与被告黄奕鹏、黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳红、被告黄奕鹏、黄惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄奕鹏偿还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判决被告黄惠玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄奕鹏因需要资金，于2015年1月11日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息，被告黄惠玲为该笔借款提供保证。借款后，被告未能还款。被告黄奕鹏辩称，借款属实，其共计向原告借款15000元，已经还款13200元，目前尚欠原告1800元。被告黄惠玲辩称，其为本案借款提供保证属实，被告黄奕鹏共计向原告借款15000元，已经还款13200元，尚欠原告借款1800元。经审理查明，被告黄奕鹏于2015年1月11日向原告借款5000元，被告黄惠玲为该笔借款提供连带责任保证，被告黄奕鹏、黄惠玲共同出具借款单1份交原告收执。另查明，除该笔借款外，被告黄奕鹏另向原告借款10000元，被告黄奕鹏出具借款单1份交原告收执。双方未约定借款期限。此后，被告黄奕鹏偿还原告借款共计13200元。以上事实，有原告提供的借款单、借款单复印件、被告黄惠玲提供的福建省农村信用社个人网银电子回单、中国农业银行银行卡存款业务回单，以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。双方争议的焦点为：被告黄奕鹏应偿还原告借款多少问题。原告认为，被告黄奕鹏共计向原告借款18000元，其中有15000元有向原告出具借款凭证，借款3000元未出具借款凭证，双方约定月利率3%。被告黄奕鹏尚欠原告借款5200元。被告黄奕鹏、黄惠玲认为，被告黄奕鹏共向原告借款15000元，双方约定月利率7%。借款后已经还款13200元，尚欠原告借款1800元。本院经审查认为，原告主张被告黄奕鹏另向其借款3000元，未出具借款凭证，被告黄奕鹏不予认可，原告又未能举证证明，不予采信。被告黄奕鹏向原告借款共计15000元，原、被告均共认借款后两被告已偿还借款本金13200元，被告黄奕鹏已还款项应优先偿还缺乏担保的借款10000元，剩余3200元（13200元-10000元）应作为偿还本案借款予以扣抵，故本案中被告黄奕鹏应偿还原告借款本金为1800元（15000元-13200元）。另，被告黄奕鹏、黄惠玲虽辩称双方约定月利率7%，但未能提供证据予以证明，故本案利息按原告主张的月利率3%予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告黄奕鹏之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄奕鹏经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄奕鹏偿还借款，并支付自2016年8月24日原告起诉催告之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持，但原告请求被告黄奕鹏偿还的借款应按1800元予以认定。被告黄惠玲为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告请求被告黄惠玲对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应于支持。其承担保证责任后，有权向被告黄奕鹏追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄奕鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄炳红借款1800元，并支付自2016年8月24日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、被告黄惠玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄炳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄炳红负担16元，由被告黄奕鹏、黄惠玲负担9元。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一六年十二月十四日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3474号
原告：南昌大众交通有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道16号，统一社会信用代码：91360100741953669B。
法定代表人：陈剑平，系该公司董事长。
委托代理人：涂可平，系该公司员工。
被告：聂某，男，1980年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：戴某某，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告南昌大众交通有限责任公司诉被告聂某、戴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南昌大众交通有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌大众交通有限责任公司撤回起诉。
由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判长 黄海英
审判员 周 俊
审判员 魏 平
二〇一八年二月十一日
书记员 朱春媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1889号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6�。
法定代表人：李大维，董事长。
委托诉讼代理人：房京辉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：啜怡佩，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人：柏树阳，执行董事。
委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。
再审申请人北京市热力集团有限责任公司（以下简称北京市热力公司）因与被申请人北京西都地产发展有限公司（以下简称西都地产公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
北京市热力公司申请再审称，（一）二审未组成合议庭开庭审理、未组织法庭辩论及陈述，即下达判决书改判，属于违反法定程序，应裁定判决书无效。（二）二审判决书中事实陈述有多处错误，应再审，并对事实进行重新认定。被申请人与承租人签订的承租合同中对热费缴纳进行了约定，证明其知道缴费义务；并且被申请人未就此情形通告再审申请人。被申请人提出的再审申请人一直知道其为涉诉房屋的产权人是缺乏证据的。（三）再审申请人每年对涉诉建筑内居住的实际用热人进行热费催缴，有热费催缴通知单照片及相邻用热人的缴费凭据为证，证明再审申请人一直在催缴热费，再审申请人没有怠于行使权利。二审判决认定再审申请人2014年度前供暖费已经超过诉讼时效是适用法律错误，再审申请人是可�随时要求被申请人支付供暖费的，再审申请人主张的2009年至2013年度供暖费没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，北京市热力公司为涉案房屋供暖，西都地产公司系涉案房屋的产权人，双方形成事实供用热力合同关系。西都地产公司认可其于2016年3月20日收到了北京市热力公司的催缴通知，对于2014年度至2015年度的供暖费，西都地产公司应当交纳。关于西都地产公司提出的2014年度之前供暖费的诉讼时效问题。由于2014年度之前的供暖费已超出请求权的诉讼时效，北京市热力公司应就其向西都地产公司主张过权利从而引起诉讼时效中断进行举证。北京市热力公司所陈述的2016年3月20日之前的催缴情况，西都地产公�不予认可，北京市热力公司亦未提供证据证明其向西都地产公司主张过权利。结合上述情况，二审法院认为北京市热力公司对2009年度至2013年度的供暖费明显怠于行使权利，支付供暖费请求权的诉讼时效未曾发生中断，故对北京市热力公司主张的上述期间的供暖费未予支持并不违反法律规定。再审审查期间，北京市热力公司提交的证据不符合新证据的条件，且不足以推翻二审判决的认定，本院不予采纳。北京市热力公司的其他再审理由亦缺乏依据，不能成立。综上，北京市热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市热力集团有限责任公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6�。法定代表人：李大维，董事长。委托诉讼代理人：房京辉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：啜怡佩，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。法定代表人：柏树阳，执行董事。委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。再审申请人北京市热力集团有限责任公司（以下简称北京市热力公司）因与被申请人北京西都地产发展有限公司（以下简称西都地产公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。北京市热力公司申请再审称，（一）二审未组成合议庭开庭审理、未组织法庭辩论及陈述，即下达判决书改判，属于违反法定程序，应裁定判决书无效。（二）二审判决书中事实陈述有多处错误，应再审，并对事实进行重新认定。被申请人与承租人签订的承租合同中对热费缴纳进行了约定，证明其知道缴费义务；并且被申请人未就此情形通告再审申请人。被申请人提出的再审申请人一直知道其为涉诉房屋的产权人是缺乏证据的。（三）再审申请人每年对涉诉建筑内居住的实际用热人进行热费催缴，有热费催缴通知单照片及相邻用热人的缴费凭据为证，证明再审申请人一直在催缴热费，再审申请人没有怠于行使权利。二审判决认定再审申请人2014年度前供暖费已经超过诉讼时效是适用法律错误，再审申请人是可�随时要求被申请人支付供暖费的，再审申请人主张的2009年至2013年度供暖费没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，北京市热力公司为涉案房屋供暖，西都地产公司系涉案房屋的产权人，双方形成事实供用热力合同关系。西都地产公司认可其于2016年3月20日收到了北京市热力公司的催缴通知，对于2014年度至2015年度的供暖费，西都地产公司应当交纳。关于西都地产公司提出的2014年度之前供暖费的诉讼时效问题。由于2014年度之前的供暖费已超出请求权的诉讼时效，北京市热力公司应就其向西都地产公司主张过权利从而引起诉讼时效中断进行举证。北京市热力公司所陈述的2016年3月20日之前的催缴情况，西都地产公�不予认可，北京市热力公司亦未提供证据证明其向西都地产公司主张过权利。结合上述情况，二审法院认为北京市热力公司对2009年度至2013年度的供暖费明显怠于行使权利，支付供暖费请求权的诉讼时效未曾发生中断，故对北京市热力公司主张的上述期间的供暖费未予支持并不违反法律规定。再审审查期间，北京市热力公司提交的证据不符合新证据的条件，且不足以推翻二审判决的认定，本院不予采纳。北京市热力公司的其他再审理由亦缺乏依据，不能成立。综上，北京市热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市热力集团有限责任公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十七日书记员  袁 戈
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第323号
罪犯刘晓宁，男，1962年9月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九O年七月二十日作出（1990）潭刑一字第21号刑事判决，认定被告人刘晓宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于1990年7月30日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯刘晓宁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年5月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯刘晓宁在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘晓宁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为256.4分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯刘晓宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓宁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓宁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月十六日
书 记 员 许 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1312号
罪犯邱文明，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月20日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第76号刑事判决书，确认罪犯邱文明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年3月5日起至2014年3月4日止。判决发生法律效力后，大理州人民检察院收集了新证据，提出抗诉，大理州人民法院于2011年12月6日作出了（2011）大中刑再字第一号刑事裁定书指令永平县人民法院再审，永平县人民法院以盗窃罪于2012年4月12日以（2012）永刑再初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱文明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱文明入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱文明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文明准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第305-1号
申请执行人：徐世珍，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：高凤勤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人徐世珍与被执行人高凤勤析产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人高凤勤、其妻孙培香在金融机构的存款人民币37000.0元，冻结期限为6个月
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年八月七日
书记员 李 鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1240号
原告胡申蒲，男，汉族，1962年8月11日生。
委托代理人王蕴刚、刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市鼓楼区建宁路142-1号。
负责人陈晓冬，该行行长。
委托代理人范存辉，男，汉族，1982年9月2日生，XX员工。
委托代理人吴瑞洪，男，汉族，1961年3月31日生，XX员工。
本院在审理原告胡申蒲诉被告中国工商银行股份有限公司南京下关支行债权人代位权纠纷一案中，原告胡申蒲于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡申蒲自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡申蒲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡申蒲负担。
审 判 员 张旭
二〇一三年十月三十日
见习书记员 陈悦
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0381号
被执行人毛光灿，无业。
被执行人毛光灿因刑事罚金一案，本院（2015）东刑二初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2015年2月6日立案执行。本案执行标的为罚金人民币30000元，另有执行费人民币350元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人毛光灿因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年并处罚金人民币30000元，现被执行人毛光灿在监狱服刑中。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑二初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭炳楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0381号申请执行人姜正龙，居民。被执行人韩六香，居民。申请执行人姜正龙与被执行人韩六香装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）东民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告韩六香于本判决生效之日起10日内给付原告姜正龙装饰装修工程款207197元；二、原告姜正龙在185400元范围内对于被告韩六香房屋装饰装修工程享有装饰装修价款优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人韩六香所有的房屋因另案正在被拍卖，拍卖成交后本案申请执行人参与分配，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一五年五月十五日书记员 张 卿
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审909号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人朱洪阳，男，1969年9月1日出生，住址重庆市武隆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月17日向本院申请强制执行NO:1912304《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人朱洪阳于2017年2月23日21时05分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1764KM+000M处，实施车辆未按照交通信号通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年2月23日作出NO:1912304《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给朱洪阳。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第1912304号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人朱洪阳至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人朱洪阳的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1912304《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1912304《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审909号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人朱洪阳，男，1969年9月1日出生，住址重庆市武隆县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月17日向本院申请强制执行NO:1912304《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人朱洪阳于2017年2月23日21时05分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1764KM+000M处，实施车辆未按照交通信号通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年2月23日作出NO:1912304《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给朱洪阳。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第1912304号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人朱洪阳至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人朱洪阳的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1912304《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1912304《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十二月十一日书记员  张上娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1110号
原告：杭州华泰涂料有限公司。
法定代表人：胡志和。
委托代理人：张建齐、董勍。
被告：桐庐众智家具有限公司。
法定代表人：何继承。
原告杭州华泰涂料有限公司与被告桐庐众智家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州华泰涂料有限公司的委托代理人董勍到庭参加诉讼。被告桐庐众智家具有限公司经本院传票传唤未到庭。
原告杭州华泰涂料有限公司起诉称：2012年4月13日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应油漆等建材。双方并约定合同管辖等。合同签订后，原告依约履行相应义务，但截至2013年6月21日，被告尚拖欠货款30742元经多次催讨而未支付。故原告起诉法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币30742元，并赔偿自2013年6月21日起至实际付清之日止的利息损失。
原告杭州华泰涂料有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、供货合同一份，证明原、被告间的买卖合同关系。2、对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告桐庐众智家具有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2012年4月13日，原、被告签订供货合同一份，约定：由原告供给被告辅助材料、油漆等产品；对货款结算约定为：甲乙双方约定结算方式为月结，即每月15日前结清上月货款，…。2013年6月21日，双方经对帐，被告确认尚欠货款30742元。因该款一直未付，原告于2013年8月26日起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。因双方签订的《供货合同》第四条第2项约定了每月15日前结清上月货款，故双方于2013年6月21日对帐后，被告应于次月15日前支付货款，被告未按期支付的，则应自次日起计算利息损失，故原告计算利息损失的起算日有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐众智家具有限公司应支付原告杭州华泰涂料有限公司货款人民币30742元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州华泰涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告桐庐众智家具有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费569元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建民
二〇一三年九月二十三日
书记员 邵丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢515号
申请执行人李艳丽，女，1994年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人高乐，男，1992年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院作出的（2014）金民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的54175.22元（含执行费702元），未执行标的54175.22元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢515号申请执行人李艳丽，女，1994年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人高乐，男，1992年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院作出的（2014）金民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的54175.22元（含执行费702元），未执行标的54175.22元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月十八日书 记 员  于 瑞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1112号
申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司。住所地：成都市经济技术开发区。
负责人彭俊，经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人东莞徐记食品�限公司成都分公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款45742.32元及利息，承担案件受理费530元、保全费530元、执行费586元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次�行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1112号
申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司。住所地：成都市。
负责人彭俊，经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县淮口镇。
法定代表人沈健。
申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款45742.32元及利息，承担案件受理费530元、保全费530元、执行费586元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1112号申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司。住所地：成都市经济技术开发区。负责人彭俊，经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人东莞徐记食品�限公司成都分公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款45742.32元及利息，承担案件受理费530元、保全费530元、执行费586元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次�行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1112号申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司。住所地：成都市。负责人彭俊，经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县淮口镇。法定代表人沈健。申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款45742.32元及利息，承担案件受理费530元、保全费530元、执行费586元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执820号
申请执行人田景余，无业。
被执行人吴虎，居民。
本院执行的田景余与吴虎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01496号民事调解书，被执行人吴虎应向田景余偿还借款人民币30万元，并支付从2013年7月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费3300元、执行费7250元。本院依法于2016年1月18日立案执行。但被执行人吴虎至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人吴虎有可供执行的财产时，申请执行人田景余可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执820号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 庄 伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民监字第00006号
申诉人（一审被告）：洛阳诚成电力发展有限公司（营业期限已届满）。住所地：宜阳县。
法定代表人：刘我成，该公司董事长。
委托代理人：赵红文，洛阳诚成电力发展有限公司法律顾问。
申诉人（一审第三人）：洛阳垒源工贸有限公司。住所地：宜阳县。
法定代表人：贺书浩，该公司董事长。
委托代理人：赵红文，男，洛阳垒源工贸有限公司法律顾问。
被申诉人（一审原告）：宜阳县人民政府。
法定代表人：张汉智，该县县长。
委托代理人：吕约利，宜阳县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。
申诉人洛阳诚成电力发展有限公司（以下简称诚成公司）、洛阳垒源工贸有限公司（以下简称垒源公司）因与宜阳县人民政府项目转让合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2003）宜民二初字第314号民事判决及本院（2008）豫法民申字第01362号民事裁定，向本院申诉。经本院院长批示，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案宜阳县人民法院一审时系采用公告送达的方式送达开庭传票及民事判决书，并在诚成公司及垒源公司未到庭的情况下缺席判决，但其送达过程不能证明本案符合公告送达所要求的“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的”条件，故本案缺席判决的依据不足。另外鉴于本案被申诉人宜阳县人民政府作为原告提起诉讼的身份特殊，且诉讼标的明显超出宜阳县人民法院当时受理一审民事案件的级别管辖范围，洛阳市中级人民法院指定该院受理本案也存在明显不当。故本案由洛阳市中级人民法院作为一审案件再审更为妥当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）豫法民申字第01362号民事裁定；
二、本案由洛阳市中级人民法院再审；
三、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段晓琦
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第482号
申请执行人许维江，男，汉族，1959年4月16日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人王家贵，男，汉族，1969年12月8日生，贵州省开阳县人，住址开阳县花梨乡，现住瓮安县瓮水办事处。
本院于2013年12月9日作出的（2013）瓮民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告王家贵于本判决生效之日起七日内偿还原告许维江借款本金一万四千元；案件受理费75元（原告已预交），由被告王家贵承担，与前述款项一并给付。”因被执行人王家贵逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人许维江于2014年6月9日向本院申请强制执行。执行中，被执行人王家贵态度恶劣，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，已被本院依法采取拘留强制执行措施。执行过程中查明，被执行人王家贵暂无财产可供执行。申请执行人许维江书面申请延期执行，同意终结本次执行程序。若申请执行人今后举证查实被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02348号
原告王玉平。
被告徐庆荣。
本院在审理原告王玉平与被告徐庆荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 王雪冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第103号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，汉族，1979年4月21日出生于辽宁省调兵山市，初中文化，司机，捕前住辽宁省调兵山市晓南镇宋荒地村。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，女，汉族，1974年1月7日出生，农民，现住辽宁省新民市大喇嘛乡敖多牛村，系被害人孟某甲的配偶。
原审附带民事诉讼原告人孟某乙，男，汉族，1996年10月9日出生，农民，现住址同上，系被害人孟某甲的儿子。
原审附带民事诉讼原告人宿某某，女，汉族，1953年4月10日出生，农民，现住址同上，系被害人孟某甲的母亲。
原审附带民事诉讼原告人孟某丙，男，汉族，1951年8月23日出生，农民，现住址同上，系被害人孟某甲的父亲。
原审附带民事诉讼被告人程某某，男，汉族，1958年4月24日出生，农民，现住辽宁省调兵山市晓南镇宋荒地村，系肇事车辆辽XXXX**、辽XXXX**挂号重型半挂牵引车车主。
原审附带民事诉讼被告铁岭君威运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河村，系肇事车辆辽XXXX**、辽XXXX**挂号重型半挂牵引车登记所有人。
负责人张立军，系该公司经理
原审附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路。
负责人王伟，系该公司总经理
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人彭某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人崔某某等人提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）新刑初字第466号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月27日7时20分，被告人彭某某驾驶辽XXXX**、辽XXXX**挂（挂车未按规定进行安全技术检验）重型半挂牵引车在兴得线15km＋300m处（新民市罗家房乡新兴村北），由南向北行驶时，因未确保安全车速，驶入道路左侧车道，与孟某甲驾驶的辽XXXX**中型自卸货车由北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏，被告人彭某某受伤，孟某甲当场死亡的重大交通事故。被告人彭某某负此事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人彭某某主动在现场等候出警，并委托同一车队的司机报警。在本次交通事故中被害人孟某甲驾驶的车牌号为辽XXXX**号中型自卸货车车辆损失，经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定为人民币5.2万元。
被害人孟某甲系农村户口，其父亲孟某丙1951年8月23日出生，农村户口；其母亲宿某某1953年4月10日出生，农村户口；二人共育有两名子女。被害人孟某甲长子孟某乙1996年10月9日出生，农民。案发后附带民事诉讼原告人崔某某等人向新民市人民法院申请保全肇事车辆辽XXXX**，辽XXXX**挂，缴纳保全费人民币1020元，对被害人孟某甲驾驶车辆辽XXXX**中型自卸货车评估车辆损失，缴纳评估费人民币2580元。辽XXXX**、辽XXXX**挂机动车所有人登记为铁岭君威运输有限公司，实际车主为附带民事诉讼被告人程某某。辽XXXX**号货车在安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险，保险期限自2014年4月9日至2015年4月8日。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的案件来源，投案自首情况说明，户口信息，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，辽XXXX**福田牌中型自卸货车损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，驾驶证，行车证，保险单抄件，结婚证复印件，被告人彭某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某某案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人崔某某、孟某乙、宿某某、孟某丙要求被告人彭某某、附带民事诉讼被告人程某某、被告铁岭君威运输有限公司，被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失的诉讼请求，其合法部分应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条之规定，认定被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、孟某乙、宿某某、孟某丙被害人的死亡赔偿金人民币11万元，车辆损失人民币2000元；被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某、孟某乙、宿某某、孟某丙丧葬费人民币23155元，死亡赔偿金人民币222163元（其中包括被扶养人生活费人民币3579.5元，被抚养人生活费人民币118123.5元），车辆损失费人民币5万元，保全费人民币1020元，评估费人民币2580元；附带民事诉讼被告人程某某、被告铁岭君威运输有限公司对被告人彭某某的赔偿款承担连带赔偿责任。
上诉人彭某某的上诉理由是：希望二审期间与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议获得从轻处罚。
经审理查明，上诉人彭某某交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人彭某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人彭某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担由其交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人程某某作为肇事车辆的实际车主、原审附带民事诉讼被告铁岭君威运输有限公司作为肇事车辆的登记所有人，两者应依法对上诉人彭某某因交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担连带赔偿责任。因在二审期间，上诉人彭某某与各原审附带民事诉讼原告人未能达成赔偿谅解协议，故其请求从轻处罚的主张本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕思涵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4610号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告尹洪璟。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告尹洪璟物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4610号原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王会芳，经理。委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。被告杨伟明，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告杨伟明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即给付物业费884元；2、由被告承担诉讼费用。本院于2015年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告杨伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费884元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨伟明于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业费884元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓丽二〇一五年十一月十二日书记员  江 北
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8053号
申请执行人，河北德润锅炉有限公司
被执行人，唐山盾石机械制造有限责任公司
河北德润锅炉有限公司与唐山盾石机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，河北省唐山市高新技术开发区人民法院（2016）冀0291民初2号民事判决书，河北德润锅炉有限公司于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市高新技术开发区人民法院（2016）冀0291民初2号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 刘咏辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00025号
申请人匡郁萌，居民。
被申请人高立中，农民。
申请人匡郁萌与被申请人高立中因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人高立中驾驶的肇事车辆鲁H×××××号三轮汽车一辆予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队四中队）。申请人已向本院提供担保人匡加宝所有的苏E×××××号海马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高立中驾驶的肇事车辆鲁H×××××号三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队四中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人匡加宝所有的苏E×××××号海马牌小型轿车小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月二日
书记员 张萍萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1067号
原告张丽，1981年6月24日，住白城市。
被告徐维励，住白城市。
被告蓝梦美容院。
经营者关伟英，系经理。
本院在审理原告张丽诉被告徐维励、蓝梦美容院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 邵云鹏
二〇一七年六月七日
书记员 薛 琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第229号
上诉人（一审被告）：沈建裕。
上诉人（一审被告）：林苏浓。
被上诉人（一审原告）：朱昌龙。
委托代理人：李阜庭。
委托代理人：杨茜茜。
上诉人沈建裕、林苏浓为与被上诉人朱昌龙船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人沈建裕、林苏浓未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈建裕、林苏浓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 游利平
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温文执民字第596号
申请执行人鲍锦君。
申请执行人金煌。
上列二位申请执行人的委托代理人杨艳军、兰军华。
被执行人程建利。
申请执行人鲍锦君、金煌与被执行人程建利不当得利纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）浙温民终字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人程建利要履行43.3万元。负担案件受理费7795元，财产保全费2685元。权利人鲍锦君、金煌于2013年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人程建利在文成县农村信用合作联社的存款人民币138539元，在扣除了案件受理费7795元，财产保全费2685元，并协助杭州市下城区人民法院执行，将剩余执行款人民币121664元转帐至该法院帐户。经调查，发现被执行人程建利在杭州市有多处房产，均被杭州市上城区人民法院、江干区人民法院等先后查封，现本院将尚未得到执行的款项31.1336万元移送至杭州市上城区人民法院参与分配，未发现有可其他供执�的财产或线索，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2013）温文执民字第596号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一四年三月二十四日
代书记员 许 栩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10095号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：水谷努，系该公司董事长。
委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：张钦东，男，1991年1月3日生，汉族，住址辽宁省庄河市。
被告：王盛军，男，1974年3月10日生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡。
本院于2016年7月27日立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告张钦东、王盛军租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年八月十五日
书记员 李雪威
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01299号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省运通船务有限公司。
法定代表人：孙三子，该公司总经理。
原告铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称金源公司）与被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司（以下简称卓成公司）、安徽省运通船务有限公司（以下简称运通公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金源公司委托代理人汪娟，被告卓成公司委托代理人胡雅静到庭参加诉讼。被告运通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称：2014年4月10日，原告与被告卓成公司及徽商银行银霄支行（以下简称徽行银霄支行）签订《委托贷款合同》，约定原告向卓成公司发提供借款200万元，期限6个月，月利率18‰，还约定了结息方式违约责任等内容。同日，原告与两被告签订《保证合同》，约定由被告运通公司为上述债务向原告提供连带责任担保。并约定保证范围及期限等内容。借款到期后，卓成公司未能偿还本金。故起诉，请求判令被告卓成公司立即偿还贷款本金200万元，支付原告贷款利息（按合同约定计算至本金还清时止）；判令被告运通公司向原告支付债权实现费用6万元；判令被告运通公司对上述诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告卓成公司在庭审中辩称：对原告起诉的事实以及本息均无异议，但是原告主张的实现债权费用过高，现经济困难，无力一次性偿还，只能分期偿还。
被告运通公司未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告金源公司及案外人徽行银霄支行分别作为委托人及受托人，与作为借款人的被告卓成公司签订《委托贷款合同》，该合同约定了以下主要内容：1.借款金额200万元，用于经营周转，期限自2014年4月10日至2014年10月10日，月利率18‰；2.如果借款人未按照约定偿还贷款本金，须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为约定利率上浮50%；3.借款人应于2014年10月10日偿还全部贷款本金及未结清利息。同日，原告与两被告签订《保证合同》，约定由运通公司就上述借款向金源公司提供连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期限为借款到期之日起两年。上述两份合同签订当日，徽行银霄支行依约向卓成公司发放贷款200万元。借款到期后，卓成公司未能依约归还借款本金，也未支付利息。
另查明：因本案委托诉讼，金源公司向安徽景旺律师事务所支付代理费6万元。
以上事实，有当事人陈述，《委托贷款合同》，《保证合同》，银行记账凭证，收据，委托代理合同及代理费发票等证据附卷为证，且经庭审质证与核实，予以认定。
本院认为：本案《委托贷款合同》、《保证合同》均为各当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应当依约履行义务。金源公司委托徽行银霄支行向卓成公司提供借款，现借款期限届满，卓成公司未能依约清偿借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告运通公司为本案借款提供连带责任保证，故应当就本案借款本息承担连带清偿责任。《委托贷款合同》约定的罚息利率为约定利率上浮50%，超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。本案事实清楚，法律关系明确，原被告双方无实质性争议，虽然《保证合同》约定保证范围包括实现债权费用，但该约定并不明确，综合本案实际，代理费酌定为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司于判决生效后十日内归还原告铜陵市金源资产运营有限公司借款本金2000000元，支付利息及逾期利息（1.按月利率18‰，从2014年4月10日计算至2014年10月10日；2.按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽省运通船务有限公司于判决生效后十日内支付原告因委托诉讼产生的代理费20000元，并对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告安徽省运通船务有限公司履行保证责任后有权向被告铜陵卓成金属粉体新材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12609元（已减半），由被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、安徽省运通船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十二月八日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3918号
原告：天津市君怡物业管理有限公司，住所天津市河西区黄埔南路宾水东道交口。
法定代表人：袁学义，总经理。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被告孙波，男，1972年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市君怡物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市君怡物业管理有限公司委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告孙波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市君怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2014年7月1日至2014年10月31日物业服务费5584.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告为物业服务合同关系，被告系原告所辖的位于天津市××路与乐园××交口西北××大厦××室业主。房屋面积为76.29平方米。原告于2012年10月10日与银河大厦小区业主会签订了《天津市非住宅物业服务合同》。在合同中约定，物业管理服务费收费标准为每月每平米18.3元，被告每月应交物业费为1396.1元。但被告入住至今，只交纳了部分物业费。自2014年7月1日起至2014年10月31日止累计欠交物业费5584.4元。原告多次向被告催缴，并向被告递送催缴物业费用的律师函。但被告时至今日分文未付。原告无奈诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告孙波未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：１、《天津市非住宅物业服务合同》一份，证明原告在该小区服务是合法有效；2、确认书一份，证明已经全文阅读《前期物业管理合同》；3、受案通知两份，证明原告催要过物业费；4、EMS邮件单、律师函，证明原告催要物业费；5、天津房地产登记薄查询证明一份，证明该房屋系被告所有。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系物业服务合同关系。原告与天津市河西区银河大厦业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2012年11月1日起至2015年10月31日终止。约定物业服务费收费标准为：商业住宅按建筑面积每月每平方米20.3元.被告与原告协商，由其自行打扫卫生，原告实际按照建筑面积每月每平米18.3元收取被告物业费。被告系房屋产权人，房屋建筑面积76.29平方米，被告未交纳2014年7月1日至2016年2月29日物业服务费5584.4元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区银河大厦业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。现原告要求被告给付2014年7月1日至2014年10月31日物业服务费5584.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙波给付原告天津市君怡物业管理有限公司自2014年7月1日至2014年10月31日物业服务费5584.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李京珂，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）康传瑞，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李希爱，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王付梅，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）康佳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）康怡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）康光胤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）康广威。
上述四被申请人法定代理人王付梅。
一审被告孙家常，居民。
一审被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人王宪峰，经理。
再审申请人李京珂与被申请人康传瑞、李希爱、王付梅、康佳、康怡、康光胤、康广威、一审被告孙家常、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平邑县人民法院于2014年6月20日作出（2014）平民初字第1587号民事判决。李京珂不服，上诉至本院，本院于2014年11月12日作出（2014）临民一终字第1981号民事判决，已经发生法律效力。李京珂不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人没有足够证据证明案外人寇伟伟对事故的发生存在过错，本院（2014）临民一终字第1981号判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李京珂的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨传红