wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7910号
原告：中国某支行。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖某，男，汉族。
被告：邓某，男，汉族。
本院在审理原告中国某支行与被告邓某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一七年九月一日
书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7910号原告：中国某支行。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖某，男，汉族。被告：邓某，男，汉族。本院在审理原告中国某支行与被告邓某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一七年九月一日书记员 黄子钰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第644号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人严某某，男，1974年2月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月26日13时许，被告人严某某在盘县红果镇干沟桥金淇营业厅手机专卖店内，将该店的一部“三星”牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1499元。案发后，被告人严某某的亲属已代为赔偿了被盗手机的经济损失。公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、陆某某、叶某某、裴某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、指认笔录及照片，干沟桥金淇营业厅手机专卖专用票据，价格鉴定结论书，谅解书，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，责令社区戒毒决定书及解除社区戒毒（康复）通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严某某自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被盗手机的损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年九月十七日
书记员 支兰芬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2416号
原告：王某某，女，住喀左县十二德堡乡。
被告：唐某某，男，住喀左县山嘴子镇。。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 任洪利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁佳夫
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第28-1号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人张妍，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人林瑞珠，女，1965年1月8日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）30号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2014年11月14日对林瑞珠作出鼓房征偿字（2014）30号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：福建财经房地产估价有限公司就本案被征收房屋评估出具的财经评报字（2013）第C073号、第C074号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的财经评报字（2013）第C057G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当分别对：1、鼓楼区五凤街道（原郊区洪山乡）华大村后营房屋（权证号郊S0098**）补偿：以货币补偿方式支付你货币补偿款1188956.27元（1018526元＋108.43㎡×20%×7859元／㎡、不含室内装修）和搬迁补助费907.7元；或以房屋产权调换方式对产权面积129.6㎡和自建部分认定面积21.686㎡（108.43㎡×20%）中20㎡予以补偿安置，自建部分认定面积中1.686㎡予以货币补偿，不予安置，因此就地安置建筑面积165㎡的住宅，你应当缴纳产权调换差价款502128.73元（计算方法：165㎡×10249元／㎡-1188956.27元），你若要求增房，可增加建筑面积15㎡予以安置，另应缴纳增房部分价款153735元（计算方法：15㎡×10249元／㎡），同时房屋征收部门支付你搬迁补助费1805.3元，并提供临时周转用房金山橘园洲工业配套用房1#楼302单元，建筑面积101.17㎡给你过渡期间使用。以上两种补偿方案由你选择一种作为该户被征收房屋的补偿方式。2、鼓楼区五凤街道（原郊区洪山乡）华大村后营房屋（权证号郊S3××04）补偿：以货币补偿方式支付被征收人货币补偿款1211715.94元（1018526元＋122.91㎡×20%×7859元／㎡、不含室内装修）和搬迁补助费925.1元；或以房屋产权调换方式对产权面积129.6㎡予以补偿安置，对自建部分认定面积24.582㎡（122.91㎡×20%）予以货币补偿，不予安置，因此就地安置你建筑面积150㎡的住宅，你应缴纳产权调换差价款325634.06元（计算方法：150㎡×10249元／㎡-1211715.94元），同时房屋征收部门支付你搬迁补助费1702.7元，并提供临时周转用房金山橘园洲工业配套用房1#楼203单元，建筑面积101.17㎡给你过渡期间使用。以上两种补偿方案由你选择一种作为该户被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区五凤街道（原郊区洪山乡）华大村后营房屋（权证号郊S0098**）及鼓楼区五凤街道（原郊区洪山乡）华大村后营房屋（权证号S3××04）腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）30号《房屋征收补偿决定书》后，于2014年11月14日留置送达被执行人林瑞珠。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年2月15日作出鼓房征催字（2015）6号《催告书》并于次日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人林瑞珠未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区华大村后营房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）30号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对林瑞珠所有的福州市鼓楼区华大村后营房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人林瑞珠选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，对鼓楼区五凤街道（原郊区洪山乡）华大村下后营林瑞珠房屋强制执行的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）30号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 郑叔忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林丽芳
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第238号
原告宁福全。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告宁福全诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁福全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁福全承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初9075号
原告：上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘世宝，总经理。
委托代理人：苏展，男，公司工作人员。
被告：李立明，男，1983年8月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海通翼物业有限公司(以下简称通翼物业公司)诉被告李立明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告通翼物业公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。被告李立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告通翼物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年1月1日至2017年9月30日止的物业服务费1,332.70元和违约金500元。庭审中，原告自愿放弃违约金诉请。事实和理由：2013年6月15日，原告与上海市松江区金港花园二期业主委员会签订《物业服务合同》，进驻上海市金港花园二期提供物业管理服务，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日。合同到期后，双方续签《物业服务合同》，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日。合同到期后，原告继续为金港花园二期小区提供物业服务工作，至2017年9月30日撤出小区。被告系该小区的业主，按照《物业服务合同》约定，小区的物业服务费为0.7元/月·平方米，被告房屋建筑面积为90.66平方米。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年9月30日止的物业服务费1,332.70元，经原告催告，仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告李立明未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，原告与上海市松江区金港花园二期业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定原告系金港花园二期小区物业管理单位，合同服务期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止，多层物业服务费标准系0.7元/月·平方米。合同还对其他事宜作了约定。该合同到期后，双方续签《物业服务合同》，合同约定服务期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，其他约定事项与前一份合同一致。该合同到期后，原告继续为金港花园二期小区提供物业服务管理，直至2017年9月30日撤出小区。
被告李立明与案外人孙某系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋共同产权人，于2010年11月16日办理产权核准登记，该房屋建筑面积90.66平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2016年1月1日至2017年9月30日止的物业服务费1,332.70元。
以上事实，有《物业服务合同》、情况说明、上海市不动产登记簿、律师函、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主理应依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告放弃关于违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告李立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告李立明于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2016年1月1日至2017年9月30日止的物业服务费1,332.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李立明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一八年六月二十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第473号
原告李某甲，女，1985年8月3日出生，汉族，黎城县东阳关镇人，农民，现住黎城县黎侯镇。
被告李某乙，男，1981年6月7日出生，汉族，黎城县东阳关镇人，农民，现住原籍。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系自由恋爱相识，于2003年农历12月21日举行结婚典礼，2009年3月16日办理结婚登记。婚后，原告于2005年8月2日生长子李某丙，现就读于北坊小学，随原告共同生活；2013年4月29日生次子李某丁，现随被告共同生活。原被告虽系自由恋爱，但彼此并不十分了解，没有形成良好的夫妻感情基础，婚后被告经常因小事找茬殴打原告，为此原告曾于2014年企图服药自杀，被家人及时发现后才保住性命。在原告住院期间被告没有任何悔改之意，出院后更是我行我素，双方从2014年春天分居生活至今。被告的种种行为使原被告夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生两个儿子均由被告抚养，并由其自行承担抚养费；三、带走自己的陪嫁财产；四、夫妻共同财产、共同债务平均分配。
被告李某乙当庭口头辩称，原告诉称双方结婚的基本事实以及婚生儿子情况属实，因感情不和双方从2014年春天分居生活至今，被告同意离婚。婚生两个儿子并不是自己的孩子，所以被告不同意抚养孩子。原告的陪嫁财产如果属实的话同意由其带走。原被告没有夫妻共同财产和共同债务。
双方无争议的事实是：原被告系自由恋爱相识，于2003年农历12月21日举行结婚典礼，2009年3月16日办理结婚登记。婚后，原告于2005年8月2日生长子李某丙，现就读于北坊小学，随原告共同生活；2013年4月29日生次子李某丁，现随被告共同生活。原被告因感情不和从2014年春天分居生活至今，现原告提出离婚，被告表示同意。
本案的争议焦点是：一、原被告离婚后，婚生两个儿子由谁抚养，抚养费如何承担。二、原告有哪些个人财产。三、原被告有哪些夫妻共同财产，应当如何分割。
针对第一、二焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张，自己没有工作，没有能力抚养孩子，所以要求两个儿子均由被告抚养。如果被告执意认为长子不是他的孩子，原告可以做出让步，长子李某丙由原告抚养，次子李某丁由被告抚养，抚养费各自承担。原告的陪嫁财产有：燕华牌摩托车一辆、厦华牌电视机一台、裁缝机一台、空调扇一台、海尔冰箱一台、双缸洗衣机一台、平柜两个、衣柜两个、被子四条，这些财产均在被告家存放，如果离婚原告要求带走。
被告辩解，被告不同意抚养长子李某丙，同意抚养次子李某丁，并由原告依法支付次子抚养费。原告的陪嫁财产属实，同意由原告带走。
针对第三焦点原告向法庭提供了以下证据：
1、2015年7月28日原告父亲李某戊证明一份，用以证明原被告婚后为购买车辆，向其借款30000元，至今未还。
2、2015年7月15日原告舅舅李某已证明一份，用以证明原被告于2012年向其借款7000元，至今未还。
3、2015年7月18日原告小姨李某庚证明一份，用以证明原被告曾向其借款4000元，至今未还。
另原告主张婚后夫妻共同财产有运输车一辆，购买于2014年，原告放弃分割该车辆，该共同债务由被告负责偿还。
被告对原告提供以上三份证据均不予认可，辩解原告提供的该三份证据均系其家人写的证明，没有说服力，且原被告没有夫妻共同财产也没有共同债务。
针对第三焦点被告没有向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供以上三份证据，因系书证，证人没有出庭作证，不符合证据的法定形式，且被告也不予认可，故不予采信。
结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：原告的陪嫁财产有：燕华牌摩托车一辆、厦华牌电视机一台、裁缝机一台、空调扇一台、海尔冰箱一台、双缸洗衣机一台、平柜两个、衣柜两个、被子四条，这些财产均在被告家存放，如果离婚原告要求带走，被告同意。
本院认为，原被告在婚姻关系存续期间，未能积极处理感情纠纷，致双方从2014年春天分居生活至今，夫妻感情长时间没有得到缓和，已失去共同生活的基础，现原告认为双方的夫妻感情破裂，起诉请求离婚，被告表示同意，系双方的真实意思表示，应予准许。关于两个孩子的抚养问题，被告虽对孩子的身世表示怀疑，不同意抚养，但没有提供足以反驳的证据，该两个孩子均出生于原被告婚姻关系存续期间，应认定为均系双方的婚生子，原被告均有抚养和教育孩子的权利和义务。从有利于子女健康成长考虑，以不改变孩子生活环境为宜，确定长子李某丙由原告抚养，次子李某丁由被告抚养，抚养费各自承担。原告结婚时陪嫁的财产系个人财产，应归原告所有。原告主张有夫妻共同财产运输车一辆，被告对此不予认可，原告也没有提供相应证据予以证明，对其主张不予支持。关于夫妻共同债务，因原告提供的三份证明材料的证人均没有出庭作证，不符合证据的形式要件，且被告对此也不予认可，对原告的该主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生长子李某丙由原告李某甲抚养，婚生次子李某丁由被告李某乙抚养，抚养费由双方各自承担。
三、原告李某甲在本判决生效后三日内带走以下陪嫁财产：燕华牌摩托车一辆、厦华牌电视机一台、裁缝机一台、空调扇一台、海尔冰箱一台、双缸洗衣机一台、平柜两个、衣柜两个、被子四条。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
代理审判员 段慧玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第615号
原告李小保，男，1979年9月2日出生，汉族，住涞水县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：刘永河，总经理。
地址：河北省保定市北市区东风中路567号康诚大厦3楼。
委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所，律师。
委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所，律师。
原告李小保诉安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日、8月12日公开开庭进行了审理。原告李小保、被告委托代理人季文婷、武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小保诉称：2013年10月30日18时40分许，原告雇佣的司机牛建全驾驶冀FJK8**号轻型普通货车沿国道112线由东向西行驶至涞水县153KM＋80M处时与由北向南步行的高永强发生碰撞，造成冀FJK8**号轻型普通货车受损，高永强经医院抢救无效死亡的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，牛建全负此事故的全部责任，高永强无责任。
原告赔偿死者高永强家属65万元，该车辆原告在被告公司投保交强险和商业第三者责任保险，责任限额共计422000元。原告向被告申请理赔，被告以多种理由拒赔。
事故发生后，高永强被送往医院抢救无效死亡，花费医疗费9471.60元，经涞水县公安警察大队调解，按河北省城镇居民人均年要支配收入，原告已赔偿高永强亲属死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计65万元。因被告不按合同履行义务，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔付原告各项费用422000元，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、本案事故车辆的车主为李小东，驾驶员为牛建全，均非本案的原告李小保，李小保做为被保险人和投保人，在事故发生后与保险标的不具有保险利益，根据保险法第十二条，双方之间违反法律强制性规定，应属无效合同。2、请求法院核实原告车辆的行驶本、驾驶员的驾驶本、从业资格证，如不具备上述证件，我公司拒绝赔付。3、在确定我公司保险责任的前提下，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。4、原告各项损失的确定，应以有效的证和实际损失为准，另外，请求法庭核实车辆的实际用途，以确定是否为保险责任。
经审理查明，冀FJK8**号事故车，行驶证车主李小东，而李小东与原告李小保系堂兄弟关系，2010年12月6日，李小保去买该车，李小东与李小保同去，因李小保未带身份证，李小东带有身份证，于是就用李小东的身份证购得此车，为此，李小保系冀FJK8**号车的实际车主。
2013年3月8日，李小保为自己所有的冀FJK8**号车在被告公司投保机动车保险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，保险期间自2013年3月9日至2014年3月8日止。2012年2月8日李小保为冀FJK8**号在被告公司投保机动交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月8日至2013年12月7日。
2013年10月30日18时40分许，牛建全驾驶冀FJK8**号轻型普通货车沿国道112线由东向西行驶至涞水县153KM＋800M处时，与由北向南步行的高永强发生碰撞，造成冀FJK8**号轻型普通货车受损，高永强经医院抢救无效死亡的交通事故。
2013年11月27日，在涞水县公安交通警察在队主持下，原告李小保及驾驶人牛建全与死者高永强的妻子牛玉敏、弟弟高永权达成调解协议：牛建全一次性赔偿高永强亲属医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计630000元整。此630000元赔偿费，实际是由李小保支付。此协议已实际履行。
另查明，死者高永强：男，汉族，1972年6月21日出生，户籍及住所地均为保定市曲阳县恒州镇西城路南3条13号。工作单位为该县百家湾宾馆。生前被抚养的人有母亲付俊匣：1950年8月10日出生。妻子牛玉敏：1978年11月14日出生。双胞胎儿子高健、高康：2000年4月1日出生。
经核实驾驶人牛建全的驾驶证、从业资格合法有效，原告提供的机动车行驶证复印件，未经年检已过期。但该车原告已买成与他人并过户，经年检的行驶证已被车管部门收回人作废，但该证是真实的。
上述事实有：行驶证车主李小东的证言，原、被告签订的机动车商业保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，涞水县公安局交通警察大队作出的涞公交认安（2013）第50242号道路交通事故认定书，死亡医学证明，尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书，驾驶人与死者家属签订的协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，牛建全证明赔偿费63万元系原告李小保支付的证明，高永强、付俊匣、牛玉敏、高健、高康的户口本，曲阳县公安局恒州派出所的证明，驾驶人牛建全的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证。
本院认为，投保车辆冀FJK8**号，行驶证车主是李小东，而实际车主是李小保，为该车投保的亦是李小保，保险事故发生后，向死者家属支付赔偿的还是李小保。对此，被告应按保险合同约定、承保险种、事故责任限额承担赔偿责任。受害人高永强属城镇户口，且在曲阳县百家湾宾馆工作，居住地和主要收入来源均为城镇，其损害赔偿费应当根据当地城镇居民的标准计算。河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为22580元。其死亡赔偿金的计算标准应是22580元×20年﹦451600元，但鉴于原、被告签订的交强险责任限额为死亡赔偿额110000元，医疗费赔偿限10000元。机动车商业保险合同第三者责任保险限额为300000元。死者高永强在医院抢救时花费医疗费9471.60元。对此，被告应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失119471.60元，在商业第三者责任限额内赔付原告经济损失300000元，共计419471.60元。对原告的其他损失被告不应承担。经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告李小保经济损失119471.60元。在机动车商业保险第三者责任限额内赔偿原告李小保经济损失300000元，共计419471.60元。限判决生效后十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，被告承担7592元，原告承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 勾丽丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执345号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人；薛刚，执行董事。
被执行人：齐红委。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人齐红委借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市城阳区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执345号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁德忠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3941号
原告：赣州时间控股物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道90号时间公园综合楼101室。
法定代表人：李卫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖俊功、申素娜，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。
被告：龙燕成，男，1950年10月18日生，住赣州市章贡区。
被告：金红芳，女，1960年1月17日生，住赣州市章贡区。
原告赣州时间控股物业管理有限公司与被告龙燕成、金红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州时间控股物业管理有限公司的委托诉讼代理人申素娜到庭参加诉讼，被告龙燕成、金红芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2012年8月31日至2016年6月30日拖欠的物业费5396元；2、判令被告依约支付逾期支付物业管理费的滞纳金1618元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置坐落于章贡区水东镇xx小区建筑面积235.29平方米的一期xx栋xx室房产一套。2007年8月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定该房产由原告提供前期的物业管理服务，被告按每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，物业管理费按季度缴纳，被告应在每季度的首月10日前缴纳下季度物业管理服务费，同时约定如被告不依约缴纳物业管理费用，应从逾期之日起按每天千分之三向原告支付滞纳金。2007年9月2日，被告向原告出具承诺书，确保遵守各项约定条款。协议签订后，原告依约履行了物业管理义务，被告却自2012年8月31日起拒绝缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，但被告置之不理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、物业服务合同、业主临时公约、承诺书，证明原告向被告提供物业服务的事实，原、被告双方对物业费、滞纳金进行了约定；
证据3、业主家庭情况登记表，证明被告有义务向原告缴纳物业费。
被告龙燕成、金红芳未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙燕成、金红芳系夫妻关系，两人为赣州市章贡区水东镇xx小区一期A组团xx栋xx室业主，房屋建筑面积为235.29㎡。2007年8月30日，原告赣州时间控股物业管理有限公司与被告龙燕成、金红芳就上述房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的前期物业管理，主要包括：房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护、管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，安全防范，交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理。协议还约定物业管理服务费标准为多层住宅0.5元/㎡/月，按季缴纳，业主或非业主使用人应在每季度的首月10日前缴纳下季度的物业管理费用。如未按约缴纳，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告提供了物业管理服务，但被告自2012年9月1日起未缴纳物业管理费用。为此，原告遂起诉。
另查明，原告在为上述小区提供物业服务期间，因管理不善，存在小区卫生脏乱、车辆停放无序等现象。本院在审理涉案小区的系列物业服务合同纠纷案中，业主方均反映因原告在管理上的不足，导致小区卫生、环境等较为混乱。2016年6月30日，原告撤离该小区。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，考虑到原告在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵，譬如卫生脏乱、停车无序等现象长期存在，亦给被告造成了一定的困扰。基于涉案小区的实际情况，本院认为原告尽到物业服务主要义务，但是在服务过程中仍存有瑕疵，因此，对原告诉请的物业费用酌情减免30％为宜，对原告主张的滞纳金不予支持。被告龙燕成、金红芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告龙燕成、金红芳于本判决生效之日起十日内向原告赣州时间控股物业管理有限公司支付物业服务费3777.2元（5396元×70%）；
二、驳回原告赣州时间控股物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙燕成、金红芳负担35元，原告赣州时间控股物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李文蕙
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1173号
申请执行人:王某，男，1980年3月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某2，男，1981年12月29日出生，住济源市。
被执行人：李某，女，1983年4月28日出生，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第03404号民事判决书立案执行王元虎诉王某、李某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、李某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年六月十三日
书记员 张小科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保96号
申请人：赵中实，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：张庆东，男，汉族，职员，住址吉林省松原市前郭县。身份证号码xx。
申请人赵中实于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张庆东名下的工资收入及住房公积金各xx元，冻结期限为一年。申请人赵中实已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函做担保。
本院认为，申请人赵中实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆东名下的工资收入xx元及住房公积金xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年五月十一日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保96号
吉林油田松原采气厂:
申请人赵中实与被申请人张庆东申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人张庆东名下的工资收入及住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人张庆东名下的工资收入xx元及住房公积金xx元，冻结期限为一年。
附（2018）吉0721财保96号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年五月十一日
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第605号
原告李德发，男。
被告俄松杰，又名囊赛多杰，男。
被告华青加，男。
被告华乃，男。
委托代理人华青加，男。
原告李德发与被告俄松杰、华青加、华乃买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李德发及被告俄松杰、被告华青加、被告华乃委托代理人华青加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德发诉称，2012年6月1日，被告俄松杰到共和县切吉乡原告的钱江摩托车专卖店，经协商原告同意将一辆钱江牌150型摩托车以7300元的价格卖给被告俄松杰，首付1000元，下欠6300元分两次还清。第一次还款3000元期限为2012年农历8月15日，到期后原告多次催款，被告俄松杰以各种理由推托未还款，第二次还款3300元期限为2013年农历5月份内，到期后多次电话催款，被告俄松杰还是一再推托，至今未还款。无奈，现诉于法院，请求依法判令被告俄松杰偿还摩托车款6300元，要求支付逾期付款利息4038元，并承担诉讼费用。被告华青加承担担保责任。
被告俄松杰辩称，原告所说属实，摩托车欠款6300元无异议，但因之前被告华青加购买一辆车时其做了担保，这笔车钱是其帮华青加他们还的，双方之间尚有债务未清，所以认为原告的摩托车款应由被告华青加偿还。
被告华青加辩称，2012年是被告俄松杰买的摩托车，当时由其和华乃做了担保，因之前俄松杰也欠过车，并及时付了款，但这次被告俄松杰却一直拖欠至今未还。被告俄松杰所称给车辆担保和本案归还摩托款没有关系，应该由被告俄松杰偿还这笔欠款。
经审理查明，原告所述属实。2012年6月1日，被告俄松杰到原告李德发在共和县切吉乡经营的摩托车经营部购买摩托车，双方协商后原告将一辆钱江牌150型摩托车（超金刚）以7300元出售给被告俄松杰，被告俄松杰当时支付车款1000元，剩余款6300元向原告出具欠条1份，约定分两次偿还，被告华青加、华乃作为担保人在欠条上签字确认。但约定还款到期后，被告俄松杰未按时还款。
上述事实有原告提交并有被告质证认可的欠条1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
另在庭审中，原告认为被告华乃实际是证明人，并不是欠款的担保人，因此当庭提出撤回要求被告华乃承担担保责任的诉求，不要求被告华乃承担责任；被告俄松杰、华青加对原告的该项请求也予以认可。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告俄松杰在原告处购买摩托车，并出具欠条确认，双方之间债权债务关系明确，原告所诉事实清楚、证据充分，对欠款事实被告俄松杰亦无异议，故对原告要求被告俄松杰偿还摩托车款6300元的诉求，本院予以支持；因被告拖欠支付摩托车款时间较长，给原告确实造成了一定的损失，故原告要求支付逾期还款期间的债务利息的诉求符合法律规定，但原告要求数额依据不足，应按约定还款逾期之日中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算至本院判决之日，即3000元利息为571元、3300元利息为472元；被告俄松杰认为其与被告华青加之间存在债务，应由被告华青加向原告偿还欠款的辩称无事实和法律依据，该辩称不成立，本院不予采信；被告华青加为欠款提供担保，对此事实被告华青加予以认可，故其应为偿还欠款承担连带清偿责任。原告当庭请求不要求被告华乃承担担保责任，系其对自己诉讼权利的合理运用，符合法律规定，且被告俄松杰和被告华青加均予以认可，故对此请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告俄松杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李德发摩托车欠款6300元，并支付利息1043元；对上述欠款本金及利息被告华青加承担连带清偿责任；
二、被告华乃不承担责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告俄松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 才让多杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5557号
罪犯徐刚，男，1977年12月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，文盲文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年8月24日作出（2011）都江刑初字第275号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月21日至2016年4月20日。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3621号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年4月20日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯徐刚被处罚金人民币元4000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初162号
原告李史樑，男，1982年6月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李史樑诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李史樑诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李史樑的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第336号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1971年出生，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市。因本案于2013年8月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、代理检察员司珊，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2013年8月17日0时19分许，被告人张某驾驶鲁J×××××小型普通客车，沿泰安市擂鼓石路由东向西行驶至府东路附近时被民警查获�经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为168.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精测试检验单、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金�千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 韦秀娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执393号
申请执行人姜良甫，男，1966年09月27日出生。
被执行人李贵山，男，1962年01月09日出生。
本院执行的申请执行人姜良甫与被执行人李贵山借款合同纠纷一案，依据江苏省海门市人民法院（2015）门开民初字第00796号民事判决书申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次江苏省海门市人民法院（2015）门开民初字第00796号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一八年二月二日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1118号
原告：王敏，农民。
被告：马世友，农民。
原告王敏与被告马世友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马世友经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告马世友向原告借款4100元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告马世友经传票传唤、未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年4月25日，被告马世友向原告借款4100元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告马世友向原告王敏借款4100元，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马世友于判决生效后十日内偿还原告王敏人民币4100元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马世友负担。原告已预交，被告马世友在履行时应增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年八月九日
书记员 杨公福
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2317号
原告：包亚新，男，汉族，1993年8月8日生，住甘肃省定西市。
被告：何秀蓉，女，1968年7月13日生，住四川省南充市。
本院于2017年8月8日立案受理原告包亚新与被告何秀蓉财产转让纠纷一案，原告包亚新向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即退还40000元转让费，并赔偿维修费10000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告将乌鲁木齐市休闲会所以60000元转让给原告，原告先交付了40000元。5月12日，原告在维修会所时社区工作人员要求原告离开，并被告知该会所因营业不当在2016年12月被勒令停止营业。后原告多次打电话给被告要求其出面解决此事，被告拒绝解决，并更换了电话号码。原告报警查寻，被告知被告在签合同时留下的是无效身份信息。2017年6月5日，被告突然委托一和姓男子出面，并提出要以真实身份证信息重新签合同，被原告拒绝。
本院经审查认为，原告在诉状中陈述被告更换了电话号码，其被警方告知被告留下的是无效身份信息。本院按照原告起诉时提供的被告电话号码多次拨打，被呼叫方自称不是何秀蓉，本院按照原告起诉时提供的被告住址，用法院专用特快专递送达法律文书被退回。因此，应认定原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告包亚新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民法院。
审判员 张大明
二〇一七年十月三十日
书记员 李 姣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4012号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告熊怀彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊怀彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊怀彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,178.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,178.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01080号
原告：刘某某，女，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：付某，男，1984年5月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告刘某某为与被告付某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，析产费700元，共计850元，由原告刘某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初460号
原告：刘岚，男，1957年11月20日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B061。原告购买商铺后，与被告签订《委托经营管理合同》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2002年10月30日至2005年10月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金46224元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B061商铺的业主，被告与原告签订《委托经营管理合同》承租原告商铺，租赁期限为2002年10月30日至2005年10月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2186元，参照《委托经营管理合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费44038元。
以上所述，有《委托经营管理合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托经营管理合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托经营管理合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托经营管理合同》约定的租金标准给付占有使用费44038元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘岚商铺占有使用费44038元；；
二、驳回原告刘岚的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由原告负担611元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异89号
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667-6。
法定代表人：黄生祥。
被执行人：戚建刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：浙江英科弹簧有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇洋湖村。组织机构代码：68073211-6。
法定代表人：马水萍。
被执行人：马水萍，女，1977年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：朱娟芬，女，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：楼生江，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：陈皇华，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行（2016）浙0681执1850号申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司（下称大东南公司）与被执行人戚建刚、浙江英科弹簧有限公司（下称英科公司）、马水萍、朱娟芬、楼生江小额借款合同纠纷一案中，申请执行人大东南公司申请追加第三人陈皇华为该案的被执行人。
本院查明：2015年12月29日，本院对大东南公司诉戚建刚、英科公司、马水萍、朱娟芬、楼生江小额借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第4958号民事调解书。调解书确定：一、戚建刚应归还大东南公司借款本金20万元，并支付相应按月利率1.6%计算的利息，定于2016年10月5日前分期归还；若任何一期未按期履行，则戚建刚应归还尚欠借款本金及支付所欠借款本金相应按月利率2%计算的利息，且大东南公司可就剩余未付款项一并申请强制执行；二、戚建刚支付大东南公司律师代理费2700元，定于2016年1月5日前付清；三、英科公司、马水萍、朱娟芬、楼生江对第一、第二两项债务承担连带清偿责任等。
届期因各被执行人未履行义务，经大东南公司申请，本院于2016年2月25日以（2016）浙0681执1850号立案执行。
立案当日，大东南公司（甲方）与英科公司、楼生江（乙方）达成《协议》：一、乙方同意于协议签订之日前向甲方交纳履约保证金6万元；二、乙方同意甲方就（2015）绍诸商初字第4958号一案继续向本院申请强制执行，甲方同意解除对英科公司名下厂房及土地的查封；三、如果在2016年10月5日前，甲方通过法院未能从戚建刚及其他担保人处拿回调解书约定的借款本息，则甲方有权扣除乙方交纳的保证金作为（2015）绍诸商初字第4958号一案的履行款，同时有权要求乙方付清全部剩余款项；乙方另行提供陈皇华作为连带责任保证人。同日，陈皇华向大东南公司出具《担保承诺书》一份：其自愿为楼生江、英科公司的合同义务提供连带责任保证。如果在2016年10月5日前，大东南公司未能从戚建刚及其他担保人处拿回全部或部分借款本息，则在该公司扣除楼生江、英科公司交纳的保证金，楼生江、英科公司未按约付清剩余款项时，其自愿对（2015）绍诸商初字第4958号民事调解书中未履行完毕的剩余欠款代为承担直接还款义务。
现大东南公司以其他被执行人未履行义务及英科公司、楼生江未履行《协议》为由，申请追加第三人陈皇华为（2016）浙0681执1850号案件的被执行人。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第4958号民事调解书、执行案件基本信息、《协议》、《担保承诺书》等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此规定，申请执行人申请追加被执行人，只有在其申请符合法定条件时，人民法院才予以支持。本案中，第三人陈皇华虽为被执行人英科公司、楼生江按后者与大东南公司达成的和解协议履行义务提供担保，并承诺在英科公司、楼生江不按约履行时，自愿承担直接还款义务，但现行法律并没有规定在被执行人不履行和解协议时，人民法院可以径行追加该和解协议的担保人为被执行人。因此，大东南公司申请追加陈皇华为被执行人，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司提出的追加第三人陈皇华为（2016）浙0681执1850号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年六月二日
书记�吴洒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4185号
罪犯叶建晖，男，1989年7月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）荔刑初字第321号刑事判决，以被告人叶建晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令退出、退赔赃款和赃物折价款人民币450元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶建晖本次缴纳罚金人民币8000元、退赃款人民币450元。
本院认为，罪犯叶建晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶建晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶建晖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶建晖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；退赃款人民币450元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月11日至2022年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈吓芳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢345号
申请执行人乜俊义，男，1978年11月15日出生，汉族，住所地景县。
被执行人高彦英，男，1977年9月27日出生，汉族，住所地桃城区。
乜俊义申请高彦英劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的2013衡桃民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成一致意见，被执行人一次性给付申请执行人25000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的2013衡桃民二初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初308号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：蓬莱市登州三吉通讯器材经销部,住所地山东省蓬莱市钟楼东路37号。
经营者：张丰丽，女，汉族，1968年3月31日出生,住山东省蓬莱市。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与蓬莱市登州三吉通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 仪
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖16-1号
德州市人民检察院：
关于张相恒涉嫌受贿罪一案，你院函商我院将该案指定平原县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定平原县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年七月三十日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖16-1号德州市人民检察院：关于张相恒涉嫌受贿罪一案，你院函商我院将该案指定平原县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定平原县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年七月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42118号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告高祥。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告高祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第769号
原告吴某某，女，略。
被告万某，男，略。
原告吴某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不好，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告万某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，于2014年4月30日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告因工作原因两地分居，感情逐渐淡漠，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因两地分居导致夫妻感情淡薄，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告万某离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张章平，男，汉族，1975年4月4日出生，住福建省周宁县。
委托代理人：卫钢明，男，汉族，1938年6月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华映光电股份有限公司。住所地：福建省福州市马尾区科技园区兴业路*号。
法定代表人：唐远生，该公司董事长。
委托代理人：赖小清，该公司职员。
委托代理人：宋丰华，该公司职员。
再审申请人张章平因与被申请人华映光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张章平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第�六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱培阳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初170号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人武某晓。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]163号起诉书指控被告人武某晓犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、葛福涛出庭支持公诉。被告人武某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日19时25分许，被告人武某晓驾驶鲁Q065**号“五菱牌”小型普通客车沿临沭县兴大西街由西向东行驶，行至兴大食品厂门口路段时，将行人李某金撞倒，致李某金颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人武某晓准驾不符、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。2017年1月16日，被告人武某晓到临沭县交警大队投案自首。案发后，被告人武某晓与受害人李某金的近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人武某晓无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、证人解某元的证言、道路交通事故责任认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、和解协议书、谅解书等予以证实，足以认定。
临沂市经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人武某晓适用社区矫正。
本院认为，被告人武某晓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武某晓系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚责任；已赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可从宽处罚。根据被告人武某晓的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人武某晓于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人武某晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 李凤梁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2907号
原告：王树茂，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：徐献忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王树茂与被告徐献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树茂到庭参加了诉讼，被告徐献忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日被告徐献忠在原告处借款40000元，后经原告多次催要，该款一直未还，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判如所请。
被告徐献忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王树茂与被告徐献忠之子徐飞系朋友关系，2015年12月9日，被告徐献忠向原告王树茂借款40000元用于偿还徐飞的债务，并于当日为原告出具了借条，原告于当日给付被告40000元现金。原告提交借条一份，内容如下：“今借到王树茂现金40000（肆万元整）借款人：徐献忠张云20**.12.9”
本院认为，原告的陈述及其提交的借条能够证实其主张，且被告徐献忠在收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告的主张，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐献忠于判决生效后十日内偿还原告王树茂借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐献忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一七年二月七日
书记员 王芝静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1643号
原告：王某某，男，1987年8月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：王某某，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，曾住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：赵某某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××
原告王某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，二被告向原告借款80000元，口头约定月利息1500元，并于当日给原告出具借条一张。载明：”今借到王某某人民币现金（大写）捌万元整（80000元）借款人：王某某赵某某，2015年9月28日”。后经催要，二被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。
被告王某某、赵某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2015年9月28日，二被告向原告借款80000元，并于当日给原告出具借条一张。载明：”今借到王某某人民币现金（大写）捌万元整（80000元）借款人：王某某赵某某，2015年9月28日”，未书面约定利息和还款期限。后经催要，二被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签名书写的借条原件予以证实，本院依法予以认定，本案借款合同合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉请，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、赵某某共同偿还原告王某某借款本金80000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费220元，共计2230元，由被告王某某、赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员冯亚平
人民陪审员刘美英
二〇一七年十二月五日
书记员龚雪松
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1643号原告：王某某，男，1987年8月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某某，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，曾住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××原告王某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，二被告向原告借款80000元，口头约定月利息1500元，并于当日给原告出具借条一张。载明：”今借到王某某人民币现金（大写）捌万元整（80000元）借款人：王某某赵某某，2015年9月28日”。后经催要，二被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。被告王某某、赵某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2015年9月28日，二被告向原告借款80000元，并于当日给原告出具借条一张。载明：”今借到王某某人民币现金（大写）捌万元整（80000元）借款人：王某某赵某某，2015年9月28日”，未书面约定利息和还款期限。后经催要，二被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签名书写的借条原件予以证实，本院依法予以认定，本案借款合同合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉请，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、赵某某共同偿还原告王某某借款本金80000元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费220元，共计2230元，由被告王某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员冯亚平人民陪审员刘美英二〇一七年十二月五日书记员龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执264号
申请执行人刘家，男，汉族。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
法定代表人刘文龙。
本院依据已发生法律效力的安文劳人仲案字[2016]171号仲裁裁定书。裁定书生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘家向本院申请执行，本院于当2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘家尚未实现的债权共60990元（工资60990元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字[2016]171号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董亚敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初63号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃泽万，男，1964年7月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2015年11月20日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人覃泽万犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人覃泽万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年11月2日上午，被告人覃泽万在武宣县武宣镇东门塘菜市场商贸中心农业银行附近卖活鱼的摊点上出售珍贵、濒危野生动物大壁虎（又称蛤蚧）5只时，被武宣县森林公安局和武宣县工商局联合执法队当场查获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，查获的大壁虎属国家二级重点保护的野生动物。
本院另查明，覃泽万摆在摊点上的大壁虎尚未出售即被查获。在查处过程中，联合执法队还扣押了野生广蛇1条、白花蛇4条、水鸡鸟9只。所扣押的野生动物已被移交武宣县林业局林政部门放生。民警扣押野生动物后当场传唤被告人覃泽万到武宣县森林公安局进行讯问，覃泽万如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人覃泽万在庭审中亦没有异议。本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定文书、扣押笔录、扣押物品清单、移送清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过、办案说明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃泽万违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为确已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃泽万在出售珍贵、濒危野生动物过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃泽万归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人覃泽万犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人覃泽万犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄莉秋
审 判 员 罗彩萍
人民陪审员 魏 雪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为;“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为;“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第225号
罪犯张要民，男，1972年4月17日出生，河南省伊川县人，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张要民因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2010年4月7日以（2010）沁刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月25日至2017年11月24日止）。并处罚金一万五千元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张要民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张要民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00249号
原告：吴世金，男，1952年12月15日出生，61岁，汉族，住芜湖市马塘区
诉讼代理人：钱鹤亭。
被告：范光杰，男，1973年1月19日出生，40岁，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：司雪艳，女，1974年1月19日出生，39岁，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告吴世金诉被告范光杰民间借贷纠纷一案中，原告吴世金以双方达成和解协议并履行完毕为由于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴世金撤回起诉。
案件受理费2525.00元，由原告吴世金负担。
审判员 吴小松
二〇一三年十月二日
书记员 汤 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1840号
原告：高建国，男，1971年8月11日生，，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：祁金水，男，1962年2月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告高建国与被告祁金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高建国及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告祁金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：要求判令祁金水立即支付所欠水泥款533000元，并偿付该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：其与祁金水在2009年认识后，通过朋友介绍给祁金水提供建筑用的水泥。后经祁金水于2012年3月、2014年3月、2016年1月确认截止至2014年3月16日结欠其533000元。
被告祁金水在法定期限内未作答辩。
高建国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年3月3日《结算单》（复印件），载明“今有高建国在长安、羊尖、后宅、硕放等工地供应的水泥在2011年12月30日前共结欠737400元已付货款15万元，结余587400元正结算人：祁金水”，证明双方对水泥款已进行结算，因双方在2014年3月16日又进行了结算，故该份结算单被祁金水收回，其仅持有复印件；2、2014年3月16日《结算单》，载明“今有高建国提供的水泥款截止到2014年3月16号止共结欠人民币533000元正结算人：祁金水2014.3.16于2016年元月1日认定祁金水2016年1月1日”，证明2014年3月16日祁金水重新出具了结算单，该结算单下半部要求祁金水签署2016年元月1日认定是基于担心超过诉讼时效。
本院认为，高建国与祁金水之间买卖关系成立，应受法律保护。祁金水于2014年3月16日出具的《结算单》系其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祁金水未能及时付清结欠的水泥款，具有过错，应承担相应的民事责任。高建国据此主张祁金水支付结欠的水泥款533000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽双方在结算单中未作约定，但高建国主张自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。祁金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁金水于本判决发生法律效力之日立即支付原告高建国价款533000元并偿付该款自2016年3月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果祁金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，保全费3270，公告费600元合计13000元，由被告祁金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初705号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请是基于与被告之间已达成和解协议，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某负担。
审判员 李远鹏
二〇一六年六月三日
书记员 赵 倩
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第140号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被取保候审，同年12月18日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日17时20分许，李某驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿垦利县315省道由西向东行驶至垦利县315省道“渔洼村”高架桥东侧200米处，与前方任振明驾驶的鲁E×××××号车尾相撞，致两车受损，无人受伤的轻微事故，经双方协商，李某赔偿任振明车辆及其他损失共计人民币贰万陆仟元整，双方就民事赔偿达成和解。经鉴定，李某血液中酒精含量为217.100mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、检验、鉴定结论告知书、被告人李某身份信息、驾驶信息、机动车信息、协议书，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）023号理化检验鉴定报告及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第812号
原告：李文斌。
被告：宁波霖华塑胶有限公司。
法定代表人：黄文聪。
本院在审理原告李文斌与被告宁波霖华塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告李文斌于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文斌负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年八月一日
书 记 员 毛一佳