上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21637号
原告：陆丽丽。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：徐军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陆丽丽与被告徐军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽丽的委托诉讼代理人袁倪雷，被告徐军、平安公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽丽向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费64,156.12元、住院伙食补助费600元、营养费4800元、误工费21,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,680元、医疗辅助器具费143元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告徐军承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月3日19时15分许，被告徐军驾驶号牌为皖CXXX**的轿车在闵行区沪闵路放鹤路东侧50米处与行人原告相撞，致原告受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告及被告徐军对本次事故负同等责任。被告平安公司系号牌为皖CXXX**的小型轿车的保险人。事发后，原告在上海市第五人民医院治疗。2016年3月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左侧髋臼前柱，左耻骨上支、右侧耻骨上下支粉碎性骨折伴明显移位，骶骨左侧骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，已构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。庭审中，原告确认被告徐军垫付了15,000元现金，被告平安公司垫付了1万元，并同意对被告徐军的车损在本案中按责任比例一并处理。
被告徐军辩称，对于事发经过、责任认定均无异议，不同意赔偿律师费，其余质证意见和对于原告各项诉请金额的具体意见均同被告平安公司。其事发后垫付了15,000元现金，并支出机动车修理费用950元，要求在本案中按责任比例一并处理。
被告平安公司辩称，对于事发经过、责任认定同被告徐军意见，涉案车辆在其处投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生于保险期间内。同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。事发后，其垫付了1万元。对于原告各项诉请，医疗费总额无异议，应扣除自费的手术钢板费用17,000元及用血互助金1,160元；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；护理费同意按40元/天计算；残疾赔偿金，不认可鉴定结论中原告的伤残等级，对三期结论无异议，应按照农村居民标准计算损失；误工费，原告未提供充分证据证明损失，故不认可该损失；精神损害抚慰金，不认可原告伤残等级，所以也不认可该项损失，应当按照最终确认的原告伤残等级及责任比例确认该项损失金额；交通费认可200元；残疾辅助器具费不认可；衣物损认可200元；鉴定费按责任比例负担；律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗病史，被告无异议，本院予以确认；对于被告车辆修理损失，原告无异议，本院予以确认；原被告一致确认的垫付情况，本院亦予以确认。对于原告提供的司法鉴定意见书，被告平安公司虽对于鉴定结论提出异议，但并未提供相应证据予以证明，且该鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质合法，未有证据证明该鉴定结论存在明显错误，故对于原告提交的鉴定意见，本院予以采信。对于原告提供的医疗器械发票，缺乏相应医嘱，亦无法确认该票据实际购买的商品，故两被告主张该证据与本案缺乏关联性，本院予以采信。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。因此，原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险范围按60%责任比例赔偿，仍有不足的，由被告徐军按60%责任比例承担赔偿责任。对于各项损失，本院核定如下：医疗费，被告对于原告主张总金额无异议，本院予以确认，被告主张扣除自费部分，缺乏依据，本院不予采信，对于用血互助金，原告仅提供了押金收据，而未能提供结算凭证，原告将该项目计入损失，证据不足，被告主张扣除该部分金额，本院予以支持；住院伙食补助费、鉴定费，被告均无异议，本院予以确认；营养费，原告受伤应予营养，根据原告伤情，本院酌情支持按照30元/天计算；护理费，原告住院期间支出20天护理费共计2,200元，对于剩余护理期间，本院支持按照40元/天计算；对于残疾赔偿金，原告系农村户籍居民，现有证据不足以证明原告在事发前一年在城镇地区居住并且主要收入来源于城镇地区，故被告主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采信；误工费，认定工伤决定书能够证明其在事发前具有工作，但原告未能提供证据证明其收入水平及误工情况，考虑到原告受伤后休养系必然情况，本院酌情按照2,190元/月计算原告的误工损失；精神损害抚慰金，根据事故责任、侵权情况、垫付情况、原告伤情等，本院酌情支持6,000元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元；衣物损，原告未提供相应证据予以证实，被告平安公司认可200元，本院予以确认；律师费，根据本案情况，本院支持3,000元。被告徐军车辆修理费950元，亦属本次事故损失，本院予以确认。
综上，本次交通事故所致损失包括：医疗费62,996.12元、住院伙食补助费600元、营养费3,600元(含内固定取出期间)、护理费6,200元(含内固定取出期间)、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金6,000元、误工费15,330元(含内固定取出期间)、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计193,046.12元。上述损失中，由被告平安公司在交强险范围内赔偿120,200元，在商业三者险范围内按60%责任比例赔偿41,907.67元，由被告徐军赔偿3,000元。被告徐军的车辆修理费，由原告按40%责任比例赔偿380元。由于被告平安公司和被告徐军均有垫付，故上述给付应当相应折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆丽丽152,107.67元；
二、原告陆丽丽于本判决生效之日起十日内返还被告徐军12,380元；
三、驳回原告陆丽丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,080.46元，由原告陆丽丽负担301.04元，由被告徐军负担1,779.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。