wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2689号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈木桂（冒用名何某），男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永兴县（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2005年8月11日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月15日释放。又因犯盗窃罪于2006年3月28日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月20日释放。因盗窃于2014年12月27日东莞市公安局处以行政拘留15日，又因盗窃于2016年3月7日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2412号起诉书指控被告人陈木桂犯盗窃罪，于2016年11月15日以简易程序向本院提起公诉，后于2016年11月29日以东一区检诉刑追诉〔2016〕20号，向本院追加起诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈木桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一，2014年12月26日13时许，被告人陈木桂去到东莞市寮步镇横坑新天地华庭30座1单元一楼楼梯间时，发现被害人张某的一辆绿色翔美牌电动自行车（价值约1800元）停放在此，于是使用携带的工具撬该自行车的车锁，后因被群众发现即停止作案并逃离现场。后逃跑至该小区门口附近时即被保安人员抓获。后被告人陈木桂被公安机关处以刑政拘留15日。
二、2016年3月6日19时许，被告人陈木桂去到东莞市南城区西平国际公馆三期七栋一楼处，发现被害人骆某的一辆九骏牌电动自行车（价值1050元）停放在此处，于是使用携带的六角钥匙将车锁撬开并发动电池将车骑走。当陈木桂骑到该小区门口时，被保安拦住抓获。后被告人陈木桂被公安机关处以行政拘留15日。
三、2016年8月29日19时45分许，被告人陈木桂去到东莞市石碣镇刘屋誉轩小区3栋一楼停车场处，发现被害人李某的一辆赛鸽牌电动自行车（价值1567.5元）停放在此，于是使用携带的铁头将车锁撬开并发动电池将车骑走。后当陈木桂骑着李某的电动自行车去到该小区门口处时，即被保安拦停抓获。
综上，被告人陈木桂共实施盗窃作案3宗，涉案金额为人民币3697.5。
以上事实，被告人陈木桂在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某、骆某、李某的陈述，证人何某、黄某、王某、江某、肖某、宋某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具等物证照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，东莞市涉案财产参考价格核定表，情况说明，调查函，被告人陈木桂的供述、作案现场及工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木桂无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈木桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈木桂已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人陈木桂归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈木桂在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈木桂的身份问题，根据被告人陈木桂归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈木桂以其自报身份予以判决。
视被告人陈木桂的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈木桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案行政拘留的30日，即从2016年8月29日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第846号
原告玉环县东海发动机配件厂，住所地浙江省玉环县。
法定代表人李祖义。
委托代理人余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人许煜强，该公司职员。
被告福建省新泰格动力有限公司，住所地福建省福州市保税区。
法定代表人黄纯。
委托代理人梁忠、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
原告玉环县东海发动机配件厂（以下简称东海配件厂）因与被告福建省新泰格动力有限公司（以下简称新泰格公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告东海配件厂的委托代理人余玉宁、许煜强及被告新泰格公司的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告东海配件厂诉称：2013年12月起至2014年3月间，被告陆续向原告购买曲轴连杆总成发动机配件产品（35028套，每套单价20.50元），货款合计718074.00元（未包括旧欠货款8749.06元），原告交付的产品和开具的增值税发票，被告均已接收无误。2014年5月16日，经双方核对，被告除于2014年4月22日支付货款100000.00元外，此后，被告分别三次共付货款200000.00元（其中：2014年5月20日付80000.00元，7月30日量付50000.00元，11月19日付70000.00元），被告尚欠原告货款426823.23元，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿付货款426823.06元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿经济损失至货款本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告新泰格公司对所欠货款426823.06元无异议，但认为原告提供给其公司的货物存在质量问题，造成其他公司向被告索赔，现正在索赔中，原告方提供的货物质量不合格产品合计达20余万元。被告也一直与原告联系退货、更换事宜，但原告一直拖延。
为证明其主张，原告东海配件厂向本院提供了如下证明材料：
A1、原告东海配件厂《营业执照》，证明：原告主体资格。
A2、原告东海配件厂《组织机构代码证》，证明：原告主体资格。
A3、原告东海配件厂法定代表人身份证明书，证明：原告法定代表人身份。
A4、《对账单》，证明：双方存在买卖合同关系和被告欠款事实。
A5、被告新泰格公司《工商公示信息》，证明：被告主体资格。
被告新泰格公司向本院提供了如下证明材料：
B1、《检测报告》（连杆），证明：原告货物存在质量问题。
B2、《检测报告》（曲轴），证明：原告货物存在质量问题。
B3、《不合格品报告》，证明：原告货物存在质量问题。
本院认证如下：
因被告对原告提交的A1、A2、A3、A4号证明材料的形式要件无异议，故本院予以确认，作为本案认定相关事实的根据。对于原告提交的A5号证明材料，因《工商公示信息》来自福建省工商行政管理局公示系统，可信力强，故其证明效力本院予以采信。对于被告提供的B1、B2、B3号证明材料，因《检测报告》的产品是否来自于原告提供的产品，尚不清楚，且被告提供的《不合格品报告》系被告单方制作，并未得到原告的确认，在被告没有提供其他有力证据加以佐证的情况下，本院对其证明效力不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告东海配件厂起诉所主张的事实一致。
本院认为：原告东海配件厂向被告新泰格公司供应货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告新泰格公司在《对账单》上盖有被告新泰格公司财务专用章确认欠原告东海配件厂货款具体金额，且双方在庭审中对尚欠货款金额426823.06元无异议，故原告据此要求被告支付欠款426823.06元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张从起诉之日（即2015年5月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失，于法有据，本院亦予以支持。另，对于被告新泰格公司抗辩原告提供给其公司的货物存在质量问题，造成其他公司向被告索赔，现正在索赔中，原告方提供的货物质量不合格产品合计达20余万元的辩解，因被告没有提供有力的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省新泰格动力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玉环县东海发动机配件厂支付货款426823.06元，并从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付经济损失至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7702.00元，减半收取计3851.00元由被告福建省新泰格动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴敏东
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条?判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2015）马民初字第846号共5页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初312号
原告：陈某某，女，1937年12月8日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：陆某，男，1982年7月3日生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市青年中路1号、8号。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：张某某，中国平安财产保险股�有限公司南通市中心支公司员工。
本院在审理原告陈某某与被告陆某、中国平安财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告陈某某负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈俊伟
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4734号
原告马生斌。
被告刘青学。
本院于2014年12月1日受理原告马生斌与被告刘青学劳务合同纠纷一案。审理期间，原告以“被告现下落不明，待其回来后再行起诉”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马生斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马生斌负担。
审判员 李财文
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵海兰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4618号
原告广州华良化工有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街黄边北路63号1406房。
法定代表人张文华，职务总经理。（未到庭）
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第66544号关于第16995360号“易伴”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月28日。
本院受理时间：2016年9月1日。
开庭时间：2016年9月21日。
被告以原告申请注册的第16995360号“易伴”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标并非固定搭配词语，没有任何含义，不可能直接表示了商品的品质、技术等特点，即便是将诉争商标理解为“简单陪伴”也没有仅直接表示了商品的品质、技术等特点，故诉争商标未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，诉争商标具备显著性，能够使相关公众区分商品来源。二、在其他多个商标类别已经有核准注册的“易伴”商标，应当统一裁判尺度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16995360。
3.申请日期：2015年5月20日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0305-0308；0310）：洗发液；洁肤乳液；浴液；抑菌洗手剂；清洁制剂；化妆品；牙膏；香；香料；空气芳香剂。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,并向本院提交了诉争商标在其他类别已获准注册的商标档案等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有诉争商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“易伴”并非有固定含义的词汇，属于臆造性词汇，具有商标应有的显著性，即便是将诉争商标理解为“容易陪伴”也没有仅直接表示指定使用商品的品质、技术等特点。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定认定错误，本院不予认可。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年七月二十八日作出的商评字【2016】第66544号关于第16995360号“易伴”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就广州华良化工有限公司针对第16995360号“易伴”商标所提复审申请重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01992-1号
原告铜梁县宏斌预制件厂，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村6社，组织机构代码56873835-8。
法定代表人邓传斌，经理。
被告重庆建强园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村焦元社。
法定代表人胡建明，经理。
本院在审理原告铜梁县宏斌预制件厂诉被告重庆建强园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜梁县宏斌预制件厂于2016年3月3日向本院提出撤回对被告重庆建强园林景观工程有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告铜梁县宏斌预制件厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县宏斌预制件厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县宏斌预制件厂撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告铜梁县宏斌预制件厂负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年三月三日
书记员 陈雪娇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初162号
原告：李中序，农民。
被告：殷志春，农民。
原告李中序诉被告殷志春修理合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中序到庭参加了诉讼，被告殷志春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中序诉称，原告从事汽车修理业务，2015年6月至7月期间，被告在原告处修理汽车，共欠原告汽车修理及配件费41000元，有2015年7月21日被告为原告出具的欠条为证，对于此款，经原告多次向被告催要，被告总是找各种理由拖延给付，故起诉，请求法院判令被告给付原告修理及配件费41000元。
被告殷志春在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：欠条一张。证明殷志春欠原告修理及配件费41000元。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月至7月，殷志春在李中序处修理汽车，共欠修理及配件费41000元，未给付。
本院认为，被告在原告处修理汽车，应及时支付修理及配件费，未给付应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志春于本判决发生法律效力后十日内给付原告李中序修理及配件费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年三月三十日
代书记员 李静云
／
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2102号
罪犯沈锡稳，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，住福泉市凤山镇竹王城村小桥组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2006年12月20日作出（2006）福刑初字第122号刑事判决，认定被告人沈锡稳犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金一万元（未缴纳，有贫困证明）。系累犯。于2007年2月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑1年6个月，2011年9月29日经本院减刑1年6个月，刑期自2006年6月30日至2017年6月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈锡稳在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈锡稳减去有期徒刑1年5个月（刑期自2006年6月30日起至2016年1月29日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第52号
申请执行人焦作市中站区人民法院刑事审判庭。
被执行人张亮，女，1977年5月10日出生，汉族。
本院在执行焦作市中站区人民法院刑事审判庭申请执行张亮罚金纠纷一案中，查明被执行人张亮无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王纪忠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德商初字第306号
原告罗某。
委托代理人钱某、沈某某。
被告张某某。
原告罗某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2011
年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张某某下
落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭于2012年2月2
0日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人钱某、沈某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某某诉称，原、被告在买卖模板业务中，截止200
9年10月29日，被告尚欠原告货款人民币20400元。经原告多次
向被告催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告张某某
立即支付货款20400元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了收条1份、借
条1份。
被告张某某未提交书面答辩状，也未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告张某某质证，但结合原
告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，
可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有模板买卖业务，2008年11月1日，被告张某某向原告罗某购买模板400张，
计货款13200元，由被告当即出具收条1份。2009年10月29日，
被告在模板买卖业务中，又欠原告货款人民币7200元，由被告
出具欠条1份。两次欠款计人民币20400元，经原告催讨，被告
至今未还。
本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当
在原告催讨货款的合理期限内支付货款。现因被告未按时支付
货款，致使双方形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项
、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某支付原告罗某货款人民币20400元，限本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费310元，公告费650元，合计人民币960元，由
被告张某某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 严正凯
审 判 员 姚双泉
二〇一二年二月二十日
代书记员 朱淑芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更264号
罪犯毛述林，男，1966年8月25日生，汉族，贵州生六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）黔钟刑初字第258号刑事判决，认定被告人毛述林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月20日起至2017年5月19日止，于2014年4月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛述林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毛述林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛述林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0177号
原告：臧某，居民。
委托代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：吴某，村民，东台市富安镇元九村6组。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：万某，村民。
原告臧某诉被告吴某、万某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，分别于2013年6月4日、2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告臧某的委托代理人生宏华、被告吴某的委托代理人周宏武到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：我与被告吴某经人介绍相识，不久即举行订婚仪式。由于被告吴某隐瞒婚史，我已通过介绍人向其提出解除婚约，现请求判决两被告返还礼金30310元、黄金手镯1只、耳钉1副并承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称：原告所诉不是事实，礼金只有10000元，手镯、耳钉是我自己购买的。订婚时，我送给原告黄金戒指1枚，大约7000至8000元，要求在本案中一并处理。
被告万某未应诉、答辩。
经审理查明：被告吴某、万某系母女关系。2012年7月，原告与被告吴某经人介绍相识，不久即举行订婚仪式。订婚时，原告给付被告吴某礼金20000元、黄金手镯1只（时价17853元）、耳钉1副（时价500元），被告吴某则给付原告黄金戒指1枚，双方均按习俗送给对方红包。嗣后，原告与被告吴某产生矛盾，引起诉讼。
以上事实，有证人证言以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：婚约财产（俗称彩礼）是男女双方以结婚为目的，基于当地习俗一方给付另一方个人或家庭一定数额的金钱或实物。以结婚为条件接受婚约财产而又未能办理结婚登记的，所接受的财产应予返还。本案原告在举行订婚仪式时给付被告吴某礼金20000元、黄金手镯1只、耳钉1副，被告吴某给付原告黄金戒指1枚，且双方均按习俗送给对方红包。结合订婚后相处的时间、纠纷的原因、双方的家庭状况以及互相给予的财物等因素综合考虑，相抵后酌情由被告吴某返还原告25000元为宜。原告要求被告万某承担民事责任的证据不足，依法不予支持。被告吴某辩称礼金只有10000元以及手镯、耳钉是其自己购买的，与客观事实不符，不予采信。被告万某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后10日内返还原告臧某彩礼25000元；
二、驳回原告臧某要求被告万某返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告臧某负担247元，被告吴某负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年八月十七日
书记员 方树清
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审94号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人李明旺。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）211号行政决定确定的责令被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的88.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月28日作出乐土资罚（2015）211号行政处罚决定，并于2015年10月28日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的88.2平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的88.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的88.2平方米的土地，拆除非法占用的88.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月28日作出的乐土资罚（2015）211号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的88.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年三月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3039号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告朱恩军，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告朱恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠、李承轩、被告朱恩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2009年12月29日，被告在我行借款9000元，借款利率为月息9.99‰，到期日为2010年11月20日，借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠我行到期借款9000元及利息、逾期利息6500元，共计15500元。其余利息计算到借款清偿之日。被告承担本案诉讼费。
被告朱恩军辩称，原告诉称是事实,被告应该还款,但是因为被告的一个孩子生病，花了医疗费孩子也没有挽救回来，实在没有钱还，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月29日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款9000元，借款期限自2009年12月29日起至2010年11月20日止，借款利率为月利率9.99‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放9000元贷款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款借据、借款合同、贷款催收通知书邮政回执等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张：从2009年12月29日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计6500元。其余逾期利息以本金9000元、从2016年5月27日起、按月利率9.99‰×1.5计算至实际还款之日。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2009年12月29日起至2016年5月26日期间的利息及逾期利息6500元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金9000元、从2016年5月27日起、按月利率9.99‰×1.5计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱恩军于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及2009年12月29日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计6500元，并支付逾期利息（逾期利息以9000元为本金、按月利率9.99‰×1.5、自2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月八日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1894号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告刘晓君，女，1963年6月7日出生，汉族，农民。
被告杨金玉，男，1962年4月6日出生，汉族，农民。
被告杨金生，男，1960年1月10日出生，汉族，农民。
被告刘越石，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。
被告张秀云，女，1958年9月21日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月13日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘晓君、杨金玉、杨金生、刘越石、张秀云金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓君于2012年5月26日在原告处借款100000元，约定利率为10.93‰，到期日为2013年5月20日，被告杨金玉为共同借款人，被告杨金生、刘越石、张秀云为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年1月30日欠本金100000元、利息48153.43元，本息合计148153.43元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告刘晓君在原告处借款100000元，被告杨金玉为共同借款人，被告杨金生、刘越石、张秀云为借款保证人。
2号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告刘晓君、杨金玉于2012年5月26日在原告处借款100000元，约定月息10.93‰，到期日为2013年5月20日。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年1月30日，欠原告利息48153.43元。
五被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘晓君、杨金玉于2012年5月26日在原告处借款100000元，约定月利率10.93‰，到期日为2013年5月20日。被告杨金生、刘越石、张秀云为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金100000元、利息48153.43元，本息合计148153.43元。被告刘晓君、杨金玉未能偿还，被告杨金生、刘越石、张秀云亦未承担保证责任。
本院认为，被告刘晓君、杨金玉向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告杨金生、刘越石、张秀云为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告刘晓君、杨金玉于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息（截止2015年1月30日）48153.43元，本息合计148153.43元，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。被告杨金生、刘越石、张秀云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元、公告费600元合计3863元（原告已预交）由被告刘晓君、杨金玉、杨金生、刘越石、张秀云负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵婧哲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2455号
原告杨峥，男，1967年11月18日出生，汉族，住南阳市北垣村。
被告中国城乡小康发展促进中心。
法定代表人李德胜，任主任。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
原告杨峥诉被告中国城乡小康发展促进中心返还财产纠纷一案，因本案主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨峥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年五月五日
书 记 员 祁白雨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02630号
原告李某，女，1992年1月7日，汉族，农民。
被告许某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
原告李某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷亚军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年1月依法登记结婚。2013年2月26日生一女孩，取名许姝垚。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中常因琐事发生纠纷。尤其近年来，矛盾进一步发展，关系持续恶化，现从个人婚姻前途考虑，诉至法院，请求：1、依法判令与被告离婚；2、女儿由被告抚养，抚养费由其承担；3、婚后共同财产依法判决；4、案件受理费由被告承担。
原告李某就其主张提供证据有原、被告结婚证一份，证明双方属合法夫妻关系。
被告许某某辩称，原告所诉双方婚姻情况的基本情况属实。因为孩子目前尚小，需要父母亲共同抚养，所以对原告要求离婚的请求我坚决不同意。
被告许某某就本案没有证据提供。
经审理查明：原告李某与被告许某某经人介绍于2009年10月相识，2012年1月13日登记结婚。2013年2月26日生一女孩，取名许姝垚。双方婚初关系尚可。2014年12月份，双方因琐事发生纠纷，关系日渐不睦。。2015年7月原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告李某与被告许某某登记结婚后已三年有余，且生有一女，双方理应在共同生活中相互理解，有效沟通，珍惜彼此之间建立起的夫妻感情，维护好家庭稳定。现原告仅因一些生活琐事发生矛盾即提出离婚，显然不够慎重，缺乏充分考虑，而且其在被告坚决不同意离婚的情况下，就其主张的双方夫妻感情确已破裂无任何证据予以支持，因此，对原告要求离婚的请求应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一五年九月八日
书记员 王 格
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第900号
申请执行人：张德花诉被执行人：郭英密纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第560号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2164号
上诉人（原审被告）：周磊，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德军，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人周磊因与被上诉人陈德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，周磊以双方纠纷已经得到妥善解决为由，于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，周磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周磊撤回上诉。
二审案件受理费1732元，减半收取866元，由上诉人周磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胡 洁
书 记 员 王 淦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00151号
原告江阴润祥轴承有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港新城滨江西路2号5幢608室。
被告江阴市海威钢管制造有限公司，注册号320281000157076，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号。
本院在审理原告江阴润祥轴承有限公司与被告江阴市海威钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴润祥轴承有限公司于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对江阴市海威钢管制造有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴润祥轴承有限公司申请撤回对被告江阴市海威钢管制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴润祥轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费316元减半收取158元、财产保全费226元，合计384元（江阴润祥轴承有限公司已预交），由江阴润祥轴承有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年七月十日
书记员 夏臻
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初字第504号
原告姚卫东
被告羌建华
原告姚卫东与被告羌建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫东的特别授权委托代理人曹金红、被告羌建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚卫东诉称，2015年11月15日14时35分左右，羌建华驾驶苏F716**号轿车，沿如皋市白蒲镇姚庙路由西向东行经李平线交叉路口，右转弯时，轿车左前部碰撞与李平线由北向南通过路口由姚卫东驾驶的苏F370**号普通二轮摩托车前部，致姚卫东受伤，两车不同程度损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，羌建华负该事故的主要责任，姚卫东负该事故的次要责任。羌建华驾驶苏F716**号轿车未投保交强险及商业三者险。原告损失：医疗费65174.19元，伙食补助费414元，交通费2000元，车辆损失费1870元，由被告按责承担52780.80元（医疗费首先减去交强险部分10000元，剩余55174.19元由被告承担70%的责任，计38621元，合计医疗费48621元，伙食补助费由被告按责任承担70%的责任，计289.80元，交通费以及车损被告全额承担，该部分在交强险范围之内）。其他损失待定残后主张。
被告羌建华辩称，对于事故责任认定上我有异议，我认为在责任上我只应该负次要责任，对于原告治疗的情况我不清楚，对于医疗费用要进行复核。
经审理查明，2015年11月15日14时35分左右，羌建华驾驶苏F716**号轿车，沿如皋市白蒲镇姚庙路由西向东行经李平线交叉路口，右转弯时，轿车左前部碰撞与李平线由北向南通过路口由姚卫东驾驶的苏F370**号普通二轮摩托车前部，致姚卫东受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，先后在如皋蒲西医院、南通大学附属医院等治疗。江苏道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司垫付了17929.58元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，羌建华负该事故的主要责任，姚卫东负该事故的次要责任。羌建华驾驶苏F716**号轿车未投保交强险及商业三者险。原告于2016年1月12日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、如皋蒲西医院、南通大学附属医院等医院病历、医药费发票、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，但本案被告未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持。关于事故责任，已经交警部门认定，且该认定相对合理，本院认可，并据此根据相关规定确认被告承担该事故70%的责任，原告承担该事故30%的责任。故原告的损失由被告在交强险责任限额范围全额赔偿，超过该限额部分，由被告赔偿原告70%。关于紫金财产保险股份有限公司垫付17929.58元救助金，可在赔偿款中直接予以返还。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张65174.19元，有相关病历、医药费发票、用药清单、出院记录等佐证，本院认可。
2、住院伙食补助费414元，符合相关规定标准，本院认可。
3、交通费，原告主张2000元，参照相关标准，本院酌情认可500元。
4、车辆损失费，原告主张1870元，损坏事实虽存在，但原告未能提供损失依据，本院难以支持。
以上1-3项损失，合计66088.19元，其中交强险限额范围内损失10500元，由被告羌建华全额赔偿给原告。超过交强险限额部分损失55588.19元，由被告羌建华赔偿原告70%，即38911.73元。综上，被告羌建华共需赔偿原告49411.73元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告羌建华赔偿原告姚卫东49411.73元（其中返还紫金财产保险股份有限公司17929.58元），于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告羌建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一六年三月四日
书记员 吴小丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2220号
原告徐西朋，男，1986年4月22日出生，汉族，个体工商户，住延吉市万源新村8号楼4单元601室，住延吉市。
委托代理人葛洪刚，吉林容善律师事务所律师
被告王飞，男，1987年5月11日出生，汉族，个体工商户，住敦化市民主街光明小区花果山水果店。
委托代理人徐东孝，男，1975年9月26日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街光明小区13号楼2单元2楼。
被告王广平，男，1990年6月16日出生，汉族，个体工商户，住敦化市民主街光明小区13号楼2单元2楼，住敦化市。
被告中国平安财产保险股份公司敦化分公司。
本院在审理原告徐西朋诉被告王飞、王广平、中国平安财产保险股份公司敦化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐西朋于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐西朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐西朋撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告王飞、王广平负担。
审判长 邱歆丰
审判员 孙彩云
审判员 包雨辰
二〇一六年四月七日
书记员 顾媛媛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执12号
申请执行人：舒兰市白旗镇鑫锋农机商店，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：韩庆春，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市白旗镇鑫锋农机商店与被执行人韩庆春买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒民二初字第61号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩庆春暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第61号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执12号申请执行人：舒兰市白旗镇鑫锋农机商店，住所地吉林省舒兰市。被执行人：韩庆春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市白旗镇鑫锋农机商店与被执行人韩庆春买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒民二初字第61号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩庆春暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第61号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十八日书记员  刘鳕湾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4298号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林娇云，男，1957年2月11日出生，汉族，住温岭市城东街道鸡鸣村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林娇云申请执行的（2006）台温行执字第504号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林娇云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第445号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初第500号
原告陈联合,男,1968年7月15日出生，汉族。
被告方黎明，男，1979年1月20日生，汉族。
本院在审理原告陈联合与被告方黎明民间借贷纠纷一案中，原告陈联合于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈联合撤回起诉。
本案受理费775元，由原告陈联合承担。
审 判 员 杨先木
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 朱 虹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2361号
申请执行人陈军燕，女，1982年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。申请人陈军燕申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月4日作出的松劳人仲(2014)办字第4750号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人陈军燕向本院申请执行，要求被执行人支付2014年9月工资1,820及解除劳动合同经济补偿4,599元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈军燕申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年四月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00552号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24东B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人王磊，该公司员工。
委托代理人胡亦可，该公司员工。
被告毕晓波。
被告李永红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告毕晓波、李永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员费珊、李明俊参加评议。于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人胡亦可到庭参加诉讼，被告毕晓波、李永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2014年9月12日，原、被告签订借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告毕晓波偿还本金200000元及利息、罚息、复利13545.64元（暂算至2014年9月5日，此后按合同约定的逾期月利率19.305‰计算至全部还清之日止），被告李永红对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告毕晓波、李永红未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年9月12日，被告李永红与原告泰隆银行签订最高额保证合同，约定被告李永红作为保证人为原告与债务人毕晓波在2013年9月12日至2014年9月11日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率、金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支出的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。2014年3月12日，被告毕晓波与原告泰隆银行签订个人借款合同，约定被告毕晓波向原告泰隆银行借款200000元用于购海绵，借款期限自2014年3月12日至2014年9月5日，月利率12.87‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。本合同项下借款的担保方式为前述最高额保证。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告泰隆银行向被告毕晓波支付了借款200000元，被告毕晓波出具了借款凭证。借款到期后，被告毕晓波未按约定偿还借款。截至2014年10月29日，被告毕晓波尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利13545.64元。
上述事实，有最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证合同、个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告毕晓波未按约定履行还款责任，被告李永红应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有账户明细及欠息清单为证，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告毕晓波还款并要求被告李永红承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告毕晓波、李永红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕晓波于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，支付上述借款截至2014年10月29日的利息、罚息、复利13545.64元及自2014年10月30日起至实际清偿之日按月利率19.305‰计算的罚息、复利；
二、被告李永红对被告毕晓波的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告毕晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元、诉讼保全费1770元、公告费300元，合计6574元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周庄荣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。被执行人蒋艮生。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与蒋艮生信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人蒋艮生支付透支款14207.29元、相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用755.18元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1088号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年七月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1536号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托代理人丁玉潮，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘志刚，男，汉族，住岐山县蔡家坡镇西三路宋家尧村*组***号。
被告刘小春，男，汉族，住岐山县蔡家坡镇纱北门***号。
原告岐山县农村信用合作联社与被告刘志刚、刘小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人丁玉潮、史海让、被告刘志刚到庭参加了诉讼，被告刘小春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2012年11月12日，我社与被告刘志刚签订《个人借款合同》，约定由我社出借给被告刘志刚150000元，期限两年。同日，我社与被告刘小春签订了《保证担保合同》，约定由被告刘小春对被告刘志刚的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款，被告仅归还部分利息。被告刘志刚拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告刘小春作为保证人对被告刘志刚的借款承担连带责任。现我社依法起诉，请求法院判决：①被告连带归还原告借款150000元及利息41505.6元（截止2016年8月21日），此后，息随本清；②被告承担诉讼费。
被告刘志刚辩称，借款是事实，钱肯定会还，但是我情况现在困难，我想办法分期还。
被告刘小春未作答辩。
经审理查明,2012年11月12日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘志刚签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告刘志刚借款150000元，借款用途为购挖掘机；借款期限：自2012年11月12日至2014年11月11日；借款利率为月息9.6‰，结息方式为按月结息；借款到期后一次性归还借款；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为本合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘小春签订《保证担保合同》，约定：由被告刘小春对被告刘志刚的借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告刘志刚发放借款150000元。截止2016年8月21日，被告刘志刚归还利息32928元，下欠原告借款150000元及利息41505.6元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的：1、借款申请书两份及借款人及配偶身份证复印件各一份，2、《个人借款合同》一份，3、借据一份，4、贷款发放凭证一份，5、担保承诺书和担保人、担保人配偶身份证复印件各一份，6、《保证担保合同》一份，7、结欠本息证明一份；以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告刘志刚借款，借款期限届满后，被告刘志刚未依约偿还借款本息，显系违约，应承担违约责任。被告刘志刚作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘志刚履行债务，也可以要求保证人被告刘小春在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款150000元及利息41505.6元（截止2016年8月21日），此后，息随本清；被告刘小春承担连带责任。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 蓓
山东省滨州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第4号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所（特别授权代理）。
被告：邹平县九户供销合作社。住所地：滨州市邹平县九户镇驻地。
法定代表人：夏刚，主任。
委托代理人：王泽军，该合作社职工（特别授权代理）。
被告：邹平县供销合作社联合社。住所地：滨州市邹平县黄山三路***号。
法定代表人：李明，主任。
委托代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限�司于2015年9月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋廷晓
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第32号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李杰。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2013年7月的一天，被告人李杰在成都市青白江区大弯建安街79号旧楼3楼李杰的住房内，提供冰毒和场所，容留肖伟吸食冰毒。
2、2013年8月中旬的一天，被告人李杰在上述同一地点，提供冰毒和场所，容留郭飞、曾洋吸食冰毒。
3、2013年8月23日18时许，被告人李杰再次在上述同一地点，提供冰毒和场所，容留曾洋、郭飞、尚伟、周怡、谢嗣涛五人吸食冰毒，后被民警查获。
2013年8月30日，被告人李杰被公安民警抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检测报告、相关书证以及被告人李杰的供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人李杰的刑事责任。
被告人李杰对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李杰有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李杰的刑期自2013年9月13日起至2014年4月12止。所处罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年一月十六日
书记员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3480号
罪犯闫永开，男，1982年6月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）昆刑三初字第658号刑事判决，以被告人闫永开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月十六日以（2005）云高刑复字第139号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2400号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1628号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫永开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫永开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫永开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫永开减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3480号罪犯闫永开，男,1982年6月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年十二月八日作出(2004)昆刑三初字第658号刑事判决，以被告人闫永开犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月十六日以（2005)云高刑复字第139号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第2400号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第1628号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫永开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫永开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫永开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闫永开减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6024号
原告金爱武，女，汉族，1969年3月21日出生，住成都市金牛区西林巷**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告金爱武诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金爱武诉称，2004年10月30日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第76号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年11月1日至2024年10月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3856.09元，违约金551.85元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3856.09元及违约金551.85元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%-代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金爱武与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金爱武支付经营收入3856.09元及违约金551.85元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按733.33元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告金爱武其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第2317号
原告：钟琳。
委托代理人：王兵，四川均鼎律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈文丽，四川均鼎律师事务所律师。一般授权。
被告：徐某某。
委托代理人：薛常忠，四川圆周律师事务所律师。特别授权。
原告钟琳诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院2012年9月13日立案受理后，由审判员伏诗祥适用简易程序公开审理。被告徐某某对本案管辖权提出异议，本院于2012年11月1日裁定驳回异议。因案情复杂，本院于2013年1月9日裁定转为适用普通程序组成合议庭审理本案。原告钟琳及其委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告徐某某及其委托代理人薛常忠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告钟琳诉称：原告母亲吕春蓉经其工作的阳光幼儿园园长介绍与徐某某相识，双方口头约定由原告一家［钟世君（父）、吕春蓉（母）、钟琳（女）］为徐某某晚上守其所有位于龙泉驿区阳光大道32号桃园三期35号的别墅，每月500元。2011年6月21日，原告一家开始为徐某某守别墅。徐某某于2011年7月20日通过银行转账方式支付吕春蓉一家守房费500元。第二个月工资500元，是徐某某于8月底到阳光幼儿园付给吕春蓉。2011年9月5日晚，原告一家人照常来到别墅，在9月6日凌晨1时许，一蒙面歹徒将钟世君杀死，将吕春蓉、钟琳杀伤。后经知情人报案，并将原告送到华西医院治疗。原告出院后，委托成都蓉城司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为九级伤残。原告与被告构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院的营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害费共计93551元。
被告徐某某辩称：1.被告与钟琳之间无雇佣关系。2.被告与吕春蓉之间存在基于委托而产生的劳务关系，不是雇佣关系。吕春蓉及其家人在屋内居住不属于委托与指派范围。3.成都阳光投资建设公司未尽到物业管理职责，应承担相应的责任，应追加成都阳光投资建设公司为本案被告。4.钟琳受伤的事实需要经过公安机关刑事案件侦查终结才能确定，本案应中止审理。
经审理查明：原告母亲吕春蓉在同安阳光音乐幼儿园工作期间，经该园园长黄蓉介绍为徐某某看守别墅（成都市龙泉驿区同安街道阳光大道32号阳明山庄桃园三区66栋），每月工资500元。2011年6月，开始看守。徐某某分别于2011年7月20日和8月底支付工资500元。看守别墅期间，吕春蓉及其丈夫钟世君、女儿钟琳均曾在别墅居住，徐某某知悉此事。2011年9月6日凌晨，钟世君在别墅被人杀害，吕春蓉、钟琳被杀伤。2011年9月6日，成都市公安局龙泉驿区分局决定对“钟世君被入户抢劫”立案，该案现在侦查中。经钟琳自行委托，蓉城司法鉴定中心评定，钟琳伤残等级为九级、吕春蓉伤残等级为八级。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有成都市公安局龙泉驿区分局《立案决定书》、成都市公安局龙泉驿区分局对徐某某、黄蓉的询问笔录、同福社区的证明、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书两份等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、钟琳与徐某某之间是否有劳务（雇佣）关系，系本案争议焦点之一。该问题实系事实争议，需负有举证责任的当事人提交证据予以证实。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，钟琳主张与徐某某之间存在劳务合同关系，其负有举证责任。本案审理过程中，钟琳未向法庭提交相关证据予以证实。对钟琳曾在别墅居住的事实，庭审中双方当事人均予以确认，徐某某辩称考虑到吕春蓉家庭经济原因而未明确反对钟琳在别墅内居住，因此，该事实不能被推定为系钟琳在履行劳务合同义务（看守别墅）。对钟琳主张其与徐某某之间存在劳务关系，本院不予支持，钟琳应承担举证不能的不利后果。钟琳所受伤害，可依法向责任主体另行主张。二、徐某某主张成都阳光投资建设公司未尽到物业管理职责，应追加其作为本案被告。本案审理中，经法庭询问，钟琳明确其提起的是合同之诉，基于合同责任的相对性，本案不应追加成都阳光投资建设公司作为共同被告参加诉讼。三、徐某某主张本案因相关刑事案件未告破，应中止审理。本院认为，只有在民事案件的处理需以刑事案件处理结果为依据时，才应遵循“先刑后民”原则，结合本案钟琳的诉请及审理案件需要查明的事实，本院认为本案裁判不以刑事案件侦破或审结为前提，对徐某某本案应中止的程序主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟琳的全部诉讼请求。
案件受理费4278元，由原告钟琳负担（限原告钟琳在本判决生效后十日内向本院补交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
审 判 员 杨登琼
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 何章科
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00070号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李军，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，身份证号码3412241975********，住安徽省蒙城县小涧镇灵山村二里牛庄***号。
被执行人：于成兰，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，身份证号码3412241971********，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李军、于成兰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2012）025号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2012）025号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2012）025号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00070号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：李军，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，身份证号码3412241975********，住安徽省蒙城县小涧镇灵山村二里牛庄***号。被执行人：于成兰，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，身份证号码3412241971********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李军、于成兰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2012）025号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2012）025号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2012）025号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖6号
原告：王振英，男，1945年12月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告王振英与被告李建华民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2017年1月12日立案。
王振英诉称，李建华以经营长沙至韶山线四台39座宇通客车车号为湘A.Y07**、湘A.Y07**、湘A.Y07**车为由向王振英借款10万元。双方签订《合资协议书》约定李建华将经营承包的总价值340万元中的10万元转让给王振英，无论是否盈利，每月均向王振英支付红利，且王振英可随时要求退回上述款项。王振英向李建华提供了借款10万后，李建华仅按约定支付了一段时间的利息，之后便未再支付利息。现王振英诉至法院，请求判令：1、判令由李建华向王振英支付借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2015年1月起至还清欠款之日止，按年利率24%）；2、判令由李建华承担本案全部诉讼费用。
长沙市雨花区人民法院经审查认为，本案被告系该院工作人员的近亲属，可能影响对案件的公正审理，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告王振英提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民管辖。原、被告住所地皆××长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。但由于特殊原因，该院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由长沙市开福区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月十四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28964号
原告刘玉凤，女，汉族，1947年7月16日出生，住河南省许昌县。
委托代理人高晓莉、耿静（实习），河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市东城建筑工程配套有限公司，信息不详。
原告刘玉凤诉被告郑州市东城建筑工程配套有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉凤的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 池 漫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2903号
原告张成伟，男，汉族，住青岛市。
被告青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
负责人宋冬梅，经理。
被告青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地青岛市。
法定代表人宋冬梅，经理。
两被告委托代理人于佳，女，汉族，住胶州市。
原告张成伟与被告青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司、青岛顺事达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张成伟、被告青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司（以下简称顺事达分公司）和被告青岛顺事达房地产开发有限公司（以下简称顺事达公司）的委托代理人于佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州市九龙镇建设路27号的商品房一套，总房款266375元，原告如约支付了首付款85472元，合同约定2014年5月1日前交付房屋，但被告至今也未交付房屋，致使原告一直租房居住，为维护原告的合法益，原告请求判令：一、解除原被告签订的青岛商品房预售合同，返还购房款85472元、住宅专项维修基金3937元、房产抵押登记费80元、预告登记费80元及同期银行利息，二、支付银行按揭贷款本金185000元、利息14923.67元及后期利息，三、支付因逾期交房产生的租房费33000元，四、被告承担诉讼费用。
两被告共同辩称，房屋现在没有交付，同意于2016年12月31日前将房屋交付给原告，如到期被告未交付房屋，被告同意解除合同，对原告要求违约金的赔付时间和金额、租房费用都不认可。
原告提交以下证据：
提交青岛商品房预售合同，证明原告购买了被告的商品房一套，约定交房时间2014年5月1日。
提交还款信息表，证明原告的还款情况。
提交房屋租赁合同，证明原告租房支出的费用。
提交2016年2月份的拍摄的照片，证明房屋至今未交付。
两被告质证对青岛商品房预售合同没有异议，对还款信息表、房屋租赁合同真实性无法确认，对照片没有异议。
经审理查明，2013年7月28日，原告与被告顺事达分公司签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市九龙镇建设路27号的房屋，房屋总价款为266375元，原告支付了首付款81375元、2013年11月12日以公积金贷款支付购房款185000元。
合同第十一条约定，被告于2014年5月1日前将房屋交付给原告。
合同第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之0计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过180天，原告有权选择逾期超过180日，合同不解除而继续履行；逾期超过180日，自181天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金，合同不解除而继续履行。
原告补充其诉讼请求：请求被告自2014年5月1日起支付迟延交房违约金（已付购房款×万分之三×违约天数）。
上述事实，有原告提交以上证据及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，因原告与被告顺事达分公司签订的青岛市商品房预售合同履行而产生民事责任由被告顺事达公司承担。
原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。
依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”的规定，原、被告在青岛市商品房预售合同第十二条约定逾期交付房屋不解除合同，而是由被告承担违约金，该约定不违反法律规定，因此对原告主张解除合同、返还购买房款和同期银行利息、贷款本金和利息的请求不予支持。
依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，原、被告在合同第十二条约定自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算180天内按原告已支付房价款日万之0计算违约金低于给原告造成的损失，不符合法律规定，对被告主张依该约定计算违约金的意见不予采纳，依据第十六条规定，确定被告承担自2014年5月1日至2014年10月27日（180天）以原告已付购房款266375元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
依合同第十二条“逾期超过180日，自181天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金，合同不解除而继续履行。”的约定，由被告承担自2014年10月28日至实际交付房屋之日以原告已付购房款266375元为基数按每日万分之一计算的违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛顺事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成伟利息和违约金（自2014年5月1日至2014年10月27日以已付购房款266375元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息、自2014年10月28日至实际交付房屋之日以已付购房款266375元为基数按每日万分之一计算的违约金）。
二、驳回原告张成伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，原告张成伟负担3038元，被告青岛顺事达房地产开发有限公司负担3038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院.
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王文杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1943号
申请执行人：范丰华，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照华茂农业股份有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，组织机构代码67453865-9。
法定代表人：庄须雷，总经理。
被执行人：日照市岚山区岚农职业培训学校，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，组织机构代码49405490-5。
法定代表人：庄须雷，经理。
被执行人：田丽丽，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人范丰华与被执行人日照华茂农业股份有限公司、日照市岚山区岚农职业培训学校、田丽丽民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年十一月十九日作出（2016）鲁1102民初5035号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金350000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人范丰华于2017年7月6日向本院申请执行，本院经审查于2017年7月6日立案。
本案在执行过程中，经网络查控后发现被执行人无可供执行的财产，申请人反映被执行人车辆无法查找，放弃查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1943号申请执行人范丰华与被执行人日照华茂农业股份有限公司、日照市岚山区岚农职业培训学校、田丽丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1943号申请执行人：范丰华，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照华茂农业股份有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，组织机构代码67453865-9。法定代表人：庄须雷，总经理。被执行人：日照市岚山区岚农职业培训学校，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，组织机构代码49405490-5。法定代表人：庄须雷，经理。被执行人：田丽丽，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人范丰华与被执行人日照华茂农业股份有限公司、日照市岚山区岚农职业培训学校、田丽丽民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年十一月十九日作出（2016）鲁1102民初5035号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金350000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人范丰华于2017年7月6日向本院申请执行，本院经审查于2017年7月6日立案。本案在执行过程中，经网络查控后发现被执行人无可供执行的财产，申请人反映被执行人车辆无法查找，放弃查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1943号申请执行人范丰华与被执行人日照华茂农业股份有限公司、日照市岚山区岚农职业培训学校、田丽丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年十二月五日书记员  彭 娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00713号
被执行人：裴学松。
关于裴学松犯盗窃罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院（2015）河刑初字第00020号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人裴学松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、继续追缴犯罪所得8442.66元，发还各被害人。
本案于2015年5月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人裴学松名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且本人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年5月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人裴学松名下无可供执行财产，且本人正在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 杨