wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1685号
原告艾合买提亚森，男，维吾尔族，1965年6月15日出生，住库车县。
被告库车县房产管理所，住所地：库车县。
法定代表人刘宝荣，该所所长。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人阿瓦古力玉山，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
原告艾合买提亚森诉被告库车县房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾合买提亚森、被告库车县房产管理所的委托代理人史晓燕、阿瓦古力玉�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾合买提亚森诉称，2016年3月27日，被告堆放在其院内的杂物起火，将原告居住楼房墙外的燃气管道燃毁，火灾发生后，库车县公安消防大队已作出（2016）0006号火灾事故认定书，原告的经济损失经过有关机构作出鉴定，但被告无理由拖延不解决。为此，诉至法院要求：请求判令被告向原告赔偿因火灾造成的损失79433.20元（直接损失63138.20元，间接损失：租房费7200元、住宿费3360元、伙食费2300元、搬家劳务费700元、洗地毯劳务费700元、交通费215元）；价格鉴定费用3522元；安装天然气差额187元；本案诉讼费由被告承担。
被告库车县房产管理所辩称，请求驳回原告不合法的诉讼请求。一、本案所涉及的火灾事故并非被告原因造成，一直到今天也没有任何证据证实该起火灾事故是被告纵火或者管理不善造成的，被告方不存在任何过错；二、本案涉及火灾事故是不排除外来火源引发的火灾，在外来火源未能查明的情况下原告主张被告承担赔偿无依据；三、对于原告的诉讼请求，我们认为一部分诉讼主张是没有事实依据且存在重复主张的情况。综上，本案火灾事故造成的损害应当按照责任比例承担。
经审理查明，2016年3月27日库车县解放路房产管理所内发生火灾，库车县公安消防大队对火灾原因进行调查，于2016年4月21日作出库公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，认定如下：该起火灾损失121585元，起火时间为2016年3月27日14时至15时之间，确定起火部位位于库车县房产管所西北角杂物堆放处，起火点位于政府小区4号楼2单元楼后地下室窗户上部约20厘米、离政府小区4号楼阳台1.5米处。火灾原因可以排除电器线路、纵火、雷击，不排除外来火源引发火灾。经库车县公安消防大队委托，2016年5月11日库车县价格认定局对库车县政府小区4号楼2单元102室火灾损失估价鉴定结论为63138.20元。原告实际因安装燃气设施，另支付187元。
另查明，原告艾合买提亚森与其妻子系库车县政府小区4号楼2单元102室房产所有人。火灾起火部位靠近库车县政府小区4号楼2单元的燃气管道。此次火灾损失（1-4楼）评估费用均由原告负担，评估产生评估费3522元。火灾后原告房屋无法居住，2016年3月27日至2016年4月9日，原告一家四口住宿库车经贸宾馆，产生住宿费3360元。原告2016年4月13日与他人签订租房合同，租期为2016年4月13日至2016年10月13日
上述事实有原、被告陈述，火灾事故认定书、房产证、消防大队询问笔录、事故现场照片、事故现场平面图等予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：火灾赔偿责任由谁承担；火灾损失数额如何确定。对于火灾赔偿责任由谁承担的问题，火灾事故认定书确认：起火部位位于库车县房产管所西北角杂物堆放处，起火点位于政府小区4号楼2单元楼后地下室窗户上部约20厘米、离政府小区4号楼阳台1.5米处，火灾原因可以排除电器线路、纵火、雷击，不排除外来火源引发火灾。火灾的起火部位、起火点位置均在被告库车县房产管理所的管理范围内，被告库车县房产管理所负有安全管理的责任，对火灾事故的发生存在过错，原告艾合买提亚森及其家人在火灾事故发生时并未在场，对火灾事故的发生没有过错，故被告库车县房产管理所应对此次火灾发生的损失承担全部责任。对于火灾损失的数额，经库车县公安消防大队委托，库车县价格认定局对库车县政府小区4号楼2单元102室火灾损失估价鉴定为63138.20元，被告虽对损失估价结论不认可，但上述结论载�库公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，事故认定书认定如下该起火灾损失121585元，该63138.20元系火灾全部损失的组成部分，而被告并没有对上述事故认定书提出任何行政复议或行政诉讼，故库车县价格认定局对库车县政府小区4号楼2单元102室火灾损失估价鉴定结论。本院予以采信。原告因评估（1-4楼）支付的评估费3522元，及原告实际因安装燃气设施另支付的187元，被告亦应当支付。对于原告主张的间接损失：租房费7200元、住宿费3360元、伙食费2300元、搬家劳务费700元、洗地毯劳务费700元、交通费215元，其中住宿费3360元，有正规发票，且符合实际情况本院予以支持。租房费7200元，考虑火灾评估评估鉴定作出时间为2016年5月11日，租房费本院酌定支持3600元。至于伙食费2300元、搬家劳务费700元、洗地毯劳务费700元、交通费215元，原告未能充分提供符合证据规范�证据并对主张款项的发生情况具体说明，但考虑火灾后清理需要及原告实际支出，本院酌定共计支持2000元。以上被告应向原告支付款项合计75807.20元（63138.20+3360+3600+2000+3522+187）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告库车县房产管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾合买提亚森72098.20元、鉴定费用3522元、安装天然气差额187元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1874元，依法减半收取937元，由被告库车县房产管理所负担853元，原告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛静怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1219号
原告镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人陈留生，该公司总经理。
委托代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
被告张丹。
本院在审理原告镇江昕达物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初554号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑某某，个体。2006年3月14日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年7月3日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]450号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日15时左右，在山东省青岛市黄岛区琅琊镇吴家村南侧装卸队办公室内，被告人郑某某与被害人贾某某因经济纠纷发生争执，后二人相互厮打，期间郑某某持马扎将贾某某头部、面部等处打伤，贾某某将郑某某头部、颈部等处打伤。经法医鉴定，贾某某头面部多粗疤痕形成，伤情为轻伤二级；左眼下泪小管断裂，伤情为轻伤二级；郑某某伤情为轻微伤。
公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪，并提交了查获经过、报案记录、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、说明、视听资料等证据材料。
被告人郑某某对公诉机关的指控的罪名无异议，但其辩解称其与贾某某并无经济纠纷且贾某某先动手打的他。
经审理查明：2015年8月31日15时左右，在山东省青岛市黄岛区琅琊镇吴家村南侧装卸队办公室内，被告人郑某某与被害人贾某某因经济纠纷发生争执，后二人相互厮打，期间郑某某持马扎将贾某某头部、面部等处打伤，贾某某将郑某某头部、颈部等处打伤。经法医鉴定，贾某某头面部多粗疤痕形成，伤情为轻伤二级；左眼下泪小管断裂，伤情为轻伤二级；郑某某伤情为轻微伤。
另查明，案发后郑某某打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后郑某某如实供述其故意伤害他人的事实，后郑某某脱保在逃被列为网上逃犯，2016年1月18日，郑某某被公安机关抓获到案。
案发后，被告人郑某某家属积极赔偿被害人贾某某损失，贾某某对郑某某表示谅解，自愿不再追究贾某某刑事责任。
上述事实，有报案记录、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人贾某某的陈述及证人章某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、在逃人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。
关于被告人郑某某所提的其与贾某某并无经济纠纷且贾某某先动手打的他之辩解意见，经查被告人因贾某某向郑某某索要曾为其垫付的工资，双方发生口角，继而相互厮打，现有证据并不能证明贾某某先动手殴打郑某某，故对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人郑某某有二次故意伤害罪的前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人郑某某到案后自愿认罪且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑路川
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执62号
申请执行人：邵喜宇，男，汉族，住所地长春市二道区。
被执行人：辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：曹东，该公司总经理。
申请执行人邵喜宇与被执行人辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司合同纠纷执行一案，经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司已全部履行完毕，申请执行人邵喜宇向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 马金丽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1274号
原告：张林先，男，现住磁县。。
被告：范川，男，现住广平县。。
张林先与范川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张林先于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林先撤诉。
案件受理费835元，减半收取计417元，由张林先负担。
审判员 李岩二〇一七年八月二十五日
书记员 常 森
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初84号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市迎宾小区91栋58号。
被告：李小明，男，36岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
代理审判员姜斯颖
二○一七年三月二十一日
书记员李艳梅
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初84号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市迎宾小区91栋58号。被告：李小明，男，36岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一七年三月二十一日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执478号
申请执行人俞聪兰，女，1946年2月2日出色，汉族。
被执行人马宝钢，男，1962年3月25日出生，汉族。
被执行人艾小琴，女，1962年11月14日出生，汉族。
申请执行人俞聪兰依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3644号民事判决书，申请执行人俞聪兰与被执行人马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人马宝钢、艾小琴向申请执行人俞聪兰支付案件款26529元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人艾小琴银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执478号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 哲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00928号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码证48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人池亮，男，1982年3月13日出生，汉族，住涡阳县曹市镇骑路行政村小池家自然村***号，身份证号码3412231982********。
被执行人刘菊卉，女，1985年4月14日出生，汉族，住涡阳县曹市镇骑路行政村小池家自然村***号，身份证号码3412231985********。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡行执字第00145号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯效禹
合议庭评议记录
时间：2015年11月2日
地点：高炉法庭
合议庭组成人员：徐文凌、李松、李涛
书记员：侯效禹
案由：社会抚养费征收
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会
被执行人：池亮、刘菊卉
评议内容：
徐文凌：因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，建议终结本案的本次执行程序。
李松：同意终结本案的本次执行程序。
李涛：终结本案的本次执行程序。
评议结论：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，则恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初264号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡和国，男，1957年6月13日出生，汉族，初中文化，退休人员，家住福建省厦门市思明区。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人蔡和国犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人蔡和国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日20时许，被告人蔡和国与被害人郭某在厦门市思明区前埔村前村社212号门口因琐事发生口角并互相扭打，其间被告人蔡和国徒手击打被害人郭某的面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人郭某损伤程度系轻伤二级。冲突发生后，双方分别报警，被告人蔡和国在现场等候民警到来，后随民警至派出所接受的调查，到案后如实供述上述事实。事后，被告人蔡和国主动垫付被害人医药费并赔偿被害人经济损失人民币8万元，取得被害人谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人蔡和国在开庭审理过程中不持异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某、林某1、林某2、林某3、林某4等的证言，被告人蔡和国的庭前供述和辩解，相关当事人的辨认笔录及照片，提取笔录、接收证据清单、监控录像及截图、病历材料、伤情照片，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》，调解笔录、和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡和国故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡和国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人蔡和国积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡和国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年三月十七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4797号
原告：周广岩，男，1953年10月26日出生，汉族。
原告：臧茹芬，女，1952年12月23日出生，汉族。
被告：李丹，女，身份情况不详。
本院在审理原告周广岩、臧茹芬与被告李丹恢复原状纠纷一案中，原告周广岩、臧茹芬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广岩、臧茹芬申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周广岩、臧茹芬撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告周广岩、臧茹芬承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 维
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1478号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李作兴，男，1979年3月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2008年2月25日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月10日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日；2015年11月10日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年4月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1513号起诉书指控被告人李作兴犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院于同年8月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人李作兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日22时35分许，被告人李作兴醉酒后驾驶浙Ｊ×××××小轿车，途经本市大溪镇下村村路口，碰撞被害人赵某1驾驶的浙Ｊ×××××小轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故后，被告人李作兴明知他人报警仍在现场等待交警。经抽血后检测鉴定，被告人李作兴血液中酒精含量为274mg/100ml。经认定，被告人李作兴负本次事故的全部责任。
被告人李作兴归案后，如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李作兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人赵某3、杨某的证言，被告人李作兴的供述，提取血样登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人人口基本信息，前科刑事判决书，行政处罚决定书，侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李作兴违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李作兴有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李作兴案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李作兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年九月七日
代书 记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2801号
原告：李明山，男，1963年02月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔明伟，男，1982年05月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告李明山与被告乔明伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明山于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明山撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一七年七月十三日
书记员 郭德振
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更82号
罪犯黄文标，男，1964年11月21日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月25日作出（2009）汕中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄文标犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金500000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2022年2月23日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黄文标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄文标在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄文标减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初165号
原告：张益勇，男，1968年7月29日出生，蒙古族，司机，户籍地河北省承德市隆化县蓝旗镇西头营村西头营**号，现住河北省承德市双桥区华富苑小区*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告：陈海英，女，1971年12月1日出生，满族，个体，户籍地河北省承德市隆化县蓝旗镇西头营村西头营**号，现住河北省承德市双桥区华富苑小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
二原告委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告：王延利，男，1992年4月1日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县章吉营乡章吉营村东街**号，现羁押隆化看守所。身份证号：×××。
被告：邢少文，男，1960年1月12日出生，民族不详，农民，住河北省承德市围场县西龙头乡甘沟口村**组朝阳沟*号。身份证号：×××。
被告：王学，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县章吉营村东街**号。身份证号：×××。
被告：董海亮，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村*组**号。身份证号：×××。
被告：孔祥强，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇大乌苏沟村*组**号。身份证号：×××。
张益勇、陈海英与王延利、邢少文、王学、董海亮、孔祥强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张益勇、陈海英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张益勇、陈海英撤诉。
案件受理费8241.00元同意免交。
审判员 高 贵
二〇一七年四月十一日
书记员 王浩宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初165号
原告：张益勇，男，1968年7月29日出生，蒙古族，司机，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市双桥区。
原告：陈海英，女，1971年12月1日出生，满族，个体，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市双桥区。
二原告委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告：王延利，男，1992年4月1日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县，现羁押隆化看守所。
被告：邢少文，男，1960年1月12日出生，民族不详，农民，住河北省承德市围场县。
被告：王学，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：董海亮，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：孔祥强，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
张益勇、陈海英与王延利、邢少文、王学、董海亮、孔祥强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张益勇、陈海英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张益勇、陈海英撤诉。
案件受理费8241.00元同意免交。
审判员 高贵二〇一七年四月十一日
书记员 王 浩 宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民二终字第130号
上诉人（一审被告）刘世语。
委托代理人冯斌，广西冯斌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王海伟。
委托代理人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
一审被告钦州市利航物流有限公司，住所地钦州市北部湾北大道XX号。
法定代表人莫贵君，总经理。
委托代理人许珍，广西冯斌律师事务所律师。
一审第三人吴强。
上诉人刘世语与被上诉人王海伟、一审被告钦州市利航物流有限公司、一审第三人吴强因运输合同纠纷一案，不服钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘世语的委托代理人冯斌，被上诉人王海伟的委托代理人胡斌，一审被告钦州市利航物流有限公司的委托代理人许珍到庭参加诉讼。一审第三人吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1943号民事判决。
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费3100元（上诉人已预交），由本院退回上诉人刘世语。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄润莲
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈秋玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01369号
原告：洪某，女，1974年12月22日出生。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年7月4日出生。
本院审理原告洪某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 凌劲松
二〇一五年九月六日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初77号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人时春全，曾用名康全，男，1995年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，2017年1月25日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人时春全犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人时春全到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年10月30日21时50分许，被告人时春全酒后驾驶皖KSL8**号小型客车沿阜阳市清河路由西向东行驶至阜阳市清河东路中国银行对面停止后，当日22时许时春全开驾驶位车门时，与王某驾驶的电动自行车碰撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时时春全静脉血中乙醇含量为100.6mg/100ml。
另查明:案发当晚20时许，被告人时春全和刘某等人在西湖镇吃饭，期间，时春全饮酒,后又驾驶车辆行驶至事故发生地，时春全对事故的发生承担主要责任。事故发生后，时春全亲属和王某亲属达成赔偿协议，王某亲属对时春全的行为表示谅解。
上述事实，被告人时春全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、同户人员查询详细信息表、机动车和驾驶人查询结果单、当事人血样提取登记表、阜公交（一）认字[2016]第034号交通事故认定书、谅解书、证人时某、刘某、申某、赵某的证言、被告人王某的陈述、皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2781号血醇检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时春全无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时春全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1699号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）:程霞。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人程霞劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6957号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪腊梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢593号
申请执行人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路6号。统一社会信用代码：91131101755496171T。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被执行人：冀融（行唐）清洁能源有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县政府招待所。组织机构代码：092855080。
法定代表人：马金辉，董事长。
本院在执行衡水金太阳输送机械工程有限公司与冀融（行唐）清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的财产91199元，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
（2018）冀1102执593号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建
二〇一八年二月二十八日
书记员 张莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终194号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张娥，女，1986年12月10出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被怀宁县公安局取保候审，同年3月9日被怀宁县人民检察院取保候审，同年4月24日被怀宁县人民法院取保候审。
安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院指控原审被告人张娥犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日作出（2017）皖0822刑初83号刑事判决。原审被告人张娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月15日，因时逢中秋节，被告人张娥与其丈夫邱某1约定，邱某1白天陪其亲属在怀宁县茶岭镇过节，晚上则赶回怀宁县高河镇的家中过节。当日20时许，因邱某1未归，张娥遂拨打邱某1手机质问缘由。邱某1回答自己因喝多了酒不能开车，故不回家了。张娥认为邱某1未归系因邱某1前妻即被害人郑某拦阻所致，心生怨恨，出门时从家中拿了一把菜刀，乘坐出租车赶往坐落于怀宁县茶岭镇的正泰纸业厂区。当日21时20分许，张娥乘坐的出租车到达并停在该厂房门口后，张娥再次拨打邱某1手机，要求邱某1出来回家，邱某1未予回应。张娥于是右手持菜刀走进该厂房内，厂区工人邱某2欲加阻拦，张娥说“谁拦我，我砍谁”。此时，被害人郑某走出房间，与张娥在厂房办公室旁边的地磅处相遇。张娥持菜刀砍击郑某身体，致郑某左前臂受伤。郑某则使用木棍抵挡，将张娥手中菜刀击落在地。随后，二人被工人杨某、梁某、邱某2等人拉开，张娥便返回高河镇的家中，郑某经他人陪同赶往医院就医。2016年12月28日，经鉴定被害人郑某的人体损伤程度属轻伤二级。
2016年9月16日16时许，张娥主动到怀宁县公安局茶岭镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月18日，张娥向法院预缴赔偿款人民币4万元。
原判据以认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局茶岭镇派出所出具的《到案经过》，证实被告人张娥于2016年9月16日16时许主动到派出所投案。2、被害人郑某的陈述，证实其与被告人张娥发生纠纷的时间、地点、原因及自己受到伤害的事实经过。3、证人杨某、梁某、邱某2、邱某1的证言，杨某、梁某、邱某2系正泰纸业职工，三人证言证实张娥手持菜刀与手拿木棍的被害人郑某打斗的事实经过，郑某使用木棍击落张娥手中的菜刀后，双方被拉开。张娥随后返回怀宁县高河镇；杨某证言证实其拨打电话报了警；邱某1证言证实其当天答应张娥晚上回家陪她过节，因当晚未归，张娥则一再拨打电话要求其回家，随即乘坐出租车赶至正泰纸业准备将其接走。张娥与郑某打斗时其不在旁边，事后看见郑某左手受伤流血。4、案发现场勘查笔录、照片及现场图，证实被告人张娥与被害人郑某打斗的具体地点，侦查人员从现场提取了一把带有血迹的菜刀。5、鉴定意见即怀宁县公安司法鉴定中心怀某（刑技）鉴（临床）字［2016]144号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某的人体损伤程度为轻伤二级。6、书证：（1）安庆市立医院诊断证明书，证实被害人郑某受伤后在安庆市立医院住院治疗，被诊断为左前臂左拇长展肌腱断裂，左拇短伸肌腱断裂，左桡侧腕长伸肌腱断裂。（2）安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人张娥已向原审法院预缴赔偿款人民币4万元。7、物证菜刀一把，证实被告人张娥所使用菜刀的形状、材质及颜色等特征。8、被告人张娥的供述，证实其持菜刀伤害郑某的事实经过。9、被告人张娥的户籍证明，证实其身份信息情况。
原判认为，被告人张娥法律意识淡薄，因家庭琐事心生怨恨，在与人斗殴过程中使用菜刀伤人，致人轻伤二级，侵害了他人生命健康权益，其行为已构成故意伤害罪。被告人张娥案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实，系自首，庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人张娥使用凶器（菜刀）伤人，可酌定予以从重处罚。案发后，被告人张娥能够向法院预缴赔偿款，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决被告人张娥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，对被告人张娥使用的作案工具菜刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人张娥以原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
经审理查明：上诉人张娥故意伤害被害人郑某并导致轻伤的事实与原审查明一致，有经原审庭审举质、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张娥因琐事持菜刀故意伤害被害人郑某，并导致郑某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张娥主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判依据自首、预交赔偿款等量刑情节，对张娥判处拘役三个月，量刑并无不当。故张娥提出的原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 黄 锋
审判员 程 鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦 琰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审81号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王锦洲，男，1954年11月17日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月5日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第63号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王锦洲的陈述于2016年11月28日对被执行人王锦洲作出滦国土资罚字[2016]114号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定王锦洲未经批准于2002年占用长凝镇薛各庄营村村庄用地92.57平方米（符合滦南县土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王锦洲作出如下行政处罚：责令王锦洲退还非法占用的土地，没收王锦洲在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款每平方米10元,共计人民币925.7元。王锦洲收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]114号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]114号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 敏
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初319号
原告彭某某，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告蒋某某，女，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告彭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某与被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，继而确立恋爱关系，2000年6月25日在临武县民政局登记结婚。2003年7月2日生一男孩，取名彭某文。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，但是之后发现双方的性格不合，缺乏共同语言，长期因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。后又因原告投资不善，对外欠下债务，以致矛盾加剧，夫妻感情完全恶化。为此，原、被告双方多次协商办理离婚手续，但终因意见不合而离婚未果。鉴于我与被告的夫妻感情现状，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，男孩彭某文随原告彭某某共同生活。
原告彭某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份关系及主体资格；
2、一家人的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份关系及原、被告婚后生育小孩彭某文的事实；
3、结婚登记资料，拟证明原、被告系合法有效的夫妻关系。
被告蒋某某辩称：我不同意离婚，我们虽然偶尔发生争吵，但是感情还没有完全破裂。
本院认证如下:针对证据1、2、3，被告蒋某某不持异议，同时该3份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告彭某某与被告蒋某某于1998年经人介绍相识并自由恋爱。2000年6月25日在临武县民政局登记结婚。2003年7月2日生一男孩，取名彭某文。原、被告双方婚后一段时期感情尚可，后因双方性格问题，以及家庭琐事而时有争吵。但原、被告的衣食住行仍然在一起，双方共同生活至今。2017年6月2日，原告彭某某诉讼来院要求与被告蒋某某离婚，并要求小孩彭某文随原告共同生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：建设局一套140多平方米的房子；一辆雪佛兰的轿车。夫妻共同债务有住房公积金借款18万元。另有夫妻共同财产双方尚有争议，但因双方未提供证据证实，本案未予认可。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为区分的界限。原、被告双方在经人介绍自由恋爱的基础上结婚、生子，共同生活至今已有17年之久，由此足见原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后感情融洽。原、被告双方虽因性格问题，以及家庭琐事而时有争吵，但原告彭某某并没有充分的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方只要相互包容，相互信任，相互理解，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原告彭某某诉请要求与被告蒋某某离婚之事实、理由不成立，本院依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ国
二〇一七年七月十一日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1536号
原告周元荣，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林如龙，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告吴碧英，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告周元荣、林如龙与被告吴碧英、蔡斯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元荣、林如龙到庭参加诉讼。被告吴碧英、蔡斯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周元荣、林如龙诉称：2014年11月25日，被告吴碧英、蔡斯明向二原告借款人民币20万元（币种下同）并向原告出具《借据》一张，约定借款期限三个月并按月利率2%计息，如违约按3%计息。之后,二被告仅支付了一个月的利息，余款经原告多次催讨但二被告均拒不偿还，故请求依法判令二被告偿还二原告借款20万元及该款自2014年11月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴碧英、蔡斯明未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告吴碧英和蔡斯明向原告周元荣、林如龙出具《借据》一份，内容为：“兹向周元荣、林如龙借人民币贰拾万元（小写200，000）。借期3个月到2015年2月25日，每个月利息4000元，到时本金还清不得拖延，如果到时无还按3分利息计算。此据借款人：蔡斯明、吴碧英2014年11月25日”。之后，二被告向二原告支付了一个月的利息，现二原告以二被告未偿还余款为由诉至本院。
上述事实，有原告周元荣、林如龙提供的二原告身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴碧英、蔡斯明于2014年11月25日向原告周元荣、林如龙借款人民币20万元，此有其二人出具的现仍由二原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。因二原告自认已收到被告支付的一个月的利息，并要求二被告支付借款自2014年12月25日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。但二原告同时要求二被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，二被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。被告吴碧英、蔡斯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴碧英、蔡斯明应于判决生效之日起十日内偿还原告周元荣、林如龙借款人民币20万元及该款自2014年12月25日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币4660元，由被告吴碧英、蔡斯明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 黄淑琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1536号
原告张秀峰，女，住本市城区，系死者陈晓亮母亲。
原告陈登云，男，住同上，系死者陈晓亮父亲。
原告陈禹彬，男，住同上，系死者陈晓亮之子。
原告仝艳春，女，住同上，系死者陈晓亮妻子。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市迎泽大街300号山西保险大厦。
负责人王建国，经理。
委托代理人王日平，山西华瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市新建南路78号富临宝城5号商业楼。
负责人王晋军，总经理。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人刘全民，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司营运部经理。
本院在审理原告张秀峰、陈登云、陈禹彬、仝艳春诉被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张秀峰、陈登云、陈禹彬、仝艳春于2015年8月4日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀峰、陈登云、陈禹彬、仝艳春撤诉。
案件受理费2120元减半收取，本院退还原告1060元，其余1060元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王鹏宇
人民陪审员 温 刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 李逐淼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1536号
原告谭春友，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人周秀花，山西弘通律师事务所律师。
被告华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，经理。
原告谭春友诉被告华通路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告谭春友于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭春友撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈艳婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1507号
原告：淄博泉江机械设备制造有限公司，住所地：淄博市临淄区广辛路东中轩酒厂北300米。统一社会信用代码：91370305761870238G。
法定代表人：商登科，董事长。
委托代理人：边盛国，男，1964年8月12日生，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：山东鑫脉石化科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片区冯北路南首西侧。统一社会信用代码：91370305060440243T。
原告淄博泉江机械设备制造有限公司诉被告山东鑫脉石化科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博泉江机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2406元，由原告淄博泉江机械设备制造有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 曹 珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01999号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：付铁峥，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告付铁峥物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第426号
罪犯张洪东，男，1982年5月10日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年3月25日作出（2013）石惠刑初字第29号刑事判决，以其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月27日起至2016年5月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2014年三季度表扬、2014年“双争”专项物奖，计分考核累计74分。建议对罪犯张洪东予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年三季度表扬、2014年“双争”专项物奖，自2013年10月至2015年1月计分考核累计74分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪东减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年3月27日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1513号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县龙门佳旺日杂店，经营场所安溪县龙门镇寮山村佳旺购物超市。
经营者：兰樟坤。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县龙门佳旺日杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1513号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：安溪县龙门佳旺日杂店，经营场所安溪县龙门镇寮山村佳旺购物超市。经营者：兰樟坤。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县龙门佳旺日杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1385号
罪犯于广芝，男，汉族，大专文化，1988年3月22日出生于江苏省扬中市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年9月11日作出（2013）新刑二初字第0152号刑事判决，以被告人于广芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年4月15日止），并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯于广芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于广芝在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯于广芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于广芝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终278号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉星，男，1970年4月28日出生，住天津市津南区。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王玉星犯妨害公务罪一案，于二〇一七年三月二十七日作出（2017）津0112刑初110号刑事判决。原审被告人王玉星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月8日20时许，被告人王玉星与朋友李某酒后到天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑，因债务纠纷向棋牌室经营人刘某1索要欠款，双方发生口角后报警。天津市公安局津南分局南环路派出所接报后指派民警刘某2、马某1及辅警王某1等人赶赴现场处置。在民警出示工作证、讲明办案程序、要求其到派出所接受询问后，被告人王玉星情绪激动，与处警民警撕扯并挥拳击打民警马某1及辅警王某1口唇部，致二人口腔黏膜破损。经法医鉴定，民警马某1、辅警王某1的伤情均已构成轻微伤。当日增援民警到场后，将被告人王玉星查获归案。
上述事实，被告人王玉星无异议，并有现场照片，被告人身份信息，警官证复印件，医院诊断证明书，案件来源及抓捕经过，被害人马某1、王某1的陈述，证人刘某1、刘某2、马某2、赵某、王某2、周某、李某的证言，人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王玉星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王玉星暴力抗拒执法，致两名警务人员轻微伤，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决：被告人王玉星犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人王玉星不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王玉星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。关于上诉人王玉星所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”上诉人王玉星暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察执行职务，并致轻微伤，依法应以其犯妨害公务罪，从重处罚。原审法院综合考虑上诉人王玉星的犯罪事实、性质和社会危害性及其具有暴力阻碍人民警察依法执行职务和当庭自愿认罪等法定从重、酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。综上，上诉人王玉星的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 铮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初295号
原告：王慧然，男，1990年7月18日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：红山区万汇美食广场，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处同济*期。
主要负责人：王静斌，经理。
被告：张娜，女，1984年12月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王慧然与被告红山区万汇美食广场、张娜联营合同纠纷一案，原告王慧然于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧然的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧然撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），由原告王慧然负担。
审判员杨宁宁
二0一八年四月十一日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初295号原告：王慧然，男，1990年7月18日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：红山区万汇美食广场，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处同济*期。主要负责人：王静斌，经理。被告：张娜，女，1984年12月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告王慧然与被告红山区万汇美食广场、张娜联营合同纠纷一案，原告王慧然于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧然的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧然撤回起诉。案件受理费375元（原告已预交），由原告王慧然负担。审判员杨宁宁二0一八年四月十一日书记员张仲妍
泸州市龙马潭区�民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩99号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被拘留人何川，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行杨桂友与何川民间借贷纠纷一案中，查明何川拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对何川拘留15日。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸�市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月三十日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00182号
原告王辉。
被告朱翠红。
被告成疆。
原告王辉与被告朱翠红、成疆财产损害赔偿纠纷一案中，原告王辉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案诉讼费760元，依法减半收取380元（原告已预交），由原告王辉负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄晓赛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00425号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人盛有财，无职业。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2008年被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元；因犯抢劫罪，于2011年8月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元，2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人盛有财犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员郭薇、被告人盛有财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日凌晨，被告人盛有财伙同杨某（另案处理）经预谋后，窜至本市洪山区珞瑜路吴家湾路段旺山公园外路边，将路经此处的被害人刘某强行拉入旺山公园树林中，采用暴力殴打、搜身的手段，抢得被害人刘某折合价值人民币3122元的苹果5S手机1部、折合价值人民币232元的卡西欧EF-305型手表1块及现金700余元等财物。
2015年3月5日，被告人盛有财被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人盛有财在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.到案、破案经过及办案说明；扣押物品清单及发还手续；前科材料；2.证人曾某、杨某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人盛有财的供述与辩解；5.价格鉴证结论书；6.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛有财以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛有财刑满释放后五年内重新故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款所规定的情节，属累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人盛有财自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛有财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年9月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭 芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00404号
申请执行人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
法定代表人于九洲，该公司董事长。
委托代理人王亚军，该公司员工。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被执行人胡文彬，男。
本院在执行陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司申请执行胡文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2012）三民初字第00127号民事判决书，执行标的为4850元。
本案在执行过程中，对被执行人胡文斌所有陕AF-4673号重型自卸货车一辆进行了扣押，并进行评估、拍卖，但经两次拍卖，均流拍。现已将该车交付申请执行人以物抵债，本案申请执行人已受偿数额为4850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月十六日
书记员 杨建国
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初313号
原告：钱宗生，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：李刚，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告钱宗生诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱宗生到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱宗生诉称：我与被告李刚是朋友关系。被告李刚因资金周转需要，分两次向我借款共计140000元，并出具借条两张。该款经我多次催要，被告李刚一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款140000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告钱宗生向法庭提交了借条两份，证明被告李刚分两次从原告钱宗生处借款共计140000元。
被告李刚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告钱宗生与被告李刚系朋友关系。被告李刚因资金周转需要，分别于2010年9月16日、2010年10月22日向原告钱宗生借款50000元、90000元，共计140000元。被告李刚于借款当天向原告钱宗生出具了借条。上述借款经原告钱宗生催要，被告李刚一直未予偿还。现原告钱宗生诉至法院，要求：1、被告李刚立即偿还借款本金140000元；2、被告李刚承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱宗生要求被告李刚偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告钱宗生借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审361号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人王其林。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕70号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月22日作出宁土资罚〔2013〕70号行政处罚决定，认定2008年12月29日，宁海县人民政府分别批准王其林户和王来友（系王其林父亲）户建房用地120平方米，合计240平方米。2012年4月开始，王其林在宁海县茶院乡庙岭村农民集体土地上建造一幢两层楼房、一幢一层房屋、走廊（连接两幢房屋）和围墙，并将天井地面水泥硬化，总占地面积达1544.6平方米，超过批准的面积多占用1304.6平方米土地。超过批准范围的土地中，房屋的占地面积为425.5平方米，天井和围墙的占地面积为879.1平方米。其中北面一幢两层楼房的占地面积为353.1平方米，超过批准的范围多占用土地327.1平方米；南面一幢一层房屋的建筑占地面积为145平方米，超过批准的面积多占用土地98.4平方米。被执行人超过批准的面积和范围多占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1304.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋（包括围墙）的处罚。2013年5月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕70号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年7月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕92号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王其林未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕70号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
江西省新�市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02523号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，1960年12月18日生。
被告华丽，女，1976年2月4日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告华丽物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾振轩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2457号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李智杰，男，生于1978年2月22日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李智杰借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第369号
原告张牛套，男，1952年3月1日出生。
被告张亚东，男，1990年7月7日出生。
本院在审理原告张牛套诉被告张亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张牛套于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告张亚东达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告张亚东的起诉。
本院认为，原告张牛套自愿申请撤回对被告张亚东的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张牛套撤回对被告张亚东的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张牛套负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第369号
原告张牛套，男，1952年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告张亚东，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告张牛套诉被告张亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张牛套于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告张亚东达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告张亚东的起诉。
本院认为，原告张牛套自愿申请撤回对被告张亚东的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张牛套撤回对被告张亚东的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张牛套负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第19号
申请执行人杜文庆，男，1972年9月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人吴镇海，男，1971年9月29日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人张照兰，女，1974年9月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。
杜文庆与吴镇海、张照兰机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月十六日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01498号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬�公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告盛昱声。
被告施赛。
原告启东市银洲物业管理有限公司（以下简称银洲公司）与被告盛昱声、施赛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银洲公司的委托代理人顾燕，被告盛昱声、施赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银洲公司诉称，被告系原告物业管理服务区域业主，居住面积184.07㎡。原告提供了住宅内公共区域卫生保洁及房屋共有设施设备的维护和管理等一系列相关服务，并依据启东市物价局有关文件规定收取物业管理费。因被告至今仍未交纳物业管理费，故诉至法院，请求判令被告盛昱声、施赛支付2011年至2015年的物业服务费14909元、支付滞纳金5440元。
被告盛�声、施赛辩称，1、原被告双方签订的前期物业服务合同已无效；2、对于物业费收费标准有异议，原告主张滞纳金没有依据；3、2011年以前，被告房屋墙面开裂、渗水、车库水管爆裂引起车库里的东西受损，直到现在仍未修复；4、其他业主装修影响了房屋的整体结构，上报物业后未及时处理；5、银洲公司没有尽到其管理职责，小区保安、保洁工作不到位。
经审理查明，两被告系本市汇龙镇世纪家园77幢101室业主，该房屋建筑面积为184.07㎡。2008年9月4日，原告与被告盛昱声、施赛签订了《世纪家园前期物业服务协议（高层住宅楼）》一份，约定由原告为被告等业主提供物业管理服务，被告于每年的3月底前交清当年的物业费，收费标准为1.35元／㎡／月，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的千分之五的滞纳金。合同签订后，原告为被告所在小区提供�保洁、绿化、公共设施维修等物业管理服务。两被告尚未交纳2011年至2015年的物业管理费。
上述事实，由原告提供的启东市物价局启价费函（2012）6号文件及收费许可证、物业前期服务协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方之间形成物业管理服务关系。原告履行了物业管理义务，被告理应依约按时交纳物业管理服务费。然被告未能及时交纳物业管理费，已构成违约。故原告要求被告交纳物业管理服务费符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》未约定终止时间，业主委员会未另行选聘物业服务企业，原被告双方亦未解除合同，两被告亦未能举证证明该合同无效或对其不发生效力，故本院对被告抗辩的原被告双方签订的前期物业服务合同已无效的意见不予采纳。
被告在庭审中提出了原告对小区卫生等物业管理不到位等辩解事由，本院有理由相信上述情况或多或少的存在，在一定程度上说明了原告的服务尚有不到之处，尚不尽如人意。但不能因此而否定原告已履行了垃圾清理、绿化等基本服务义务的事实。物业管理与每位小区居民的生活息息相关，物业管理费取之于民、用之于民，如无费用作为经济基础，则原告无法开展任何服务工作，小区物业管理将陷入瘫痪状态，直接受损的还是广大居民的利益。因此，相互理解和支持甚为重要。一方面，原告应虚心听取业主意见，在已履行的基本服务义务的基础上不断改善服务工作，提高服务质量，尽全力切实维护广大居民的利益；另一方面，被告作为小区业主应按时交纳管理费，为原告开展并改善服务创造基本的经济条件。至于被告房屋墙面开裂、渗水、�库水管爆裂等引起的被告财产损失的问题，被告另行向相关赔偿主体主张，不宜在本案中一并处理。原告主张的滞纳金的实质为违约金，原告以万分之五主张合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
被告盛昱声、施赛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市银洲物业管理有限公司2011年至2015年的物业服务费14909元及违约金5440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取154元（原告已预交），由被告盛昱声、施赛负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费308元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第537号
原告赵良军，居民。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市黄河五路433号。
法定代表人吴希恩，该公司经理。
原告赵良军与被告滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良军，被告滨州市正元畜牧发展有限公司法定代表人吴希恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良军诉称，2013年4月19日，被告因经营需要向原告借款100000元，并约定月利率千分之十五。事后，原告多次向被告催要借款，但被告却未能还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日到还清之日按月利率千分之十五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2013年4月19日，被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具收据一份，并约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告至今未偿还本金也未支付利息。
以上案件事实，有原告提交的《收据》及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告滨州市正元畜牧发展有限公司向原告借款并在收到借款后出具了收据，借款关系已成立并生效，双方当事人应当按照约定行使权利并履行各自的义务。当事人双方约定的借款利率（月利率1.5%）不违反国家对借款利率的限制，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告滨州市正元畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵良军借款本金100000元，并支付自2013年4月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滨州市正元畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沙贝贝
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3990号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇�水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人:岳广翠，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：卞杰，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。现住天津市宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告卞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳广翠、被告卞杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费1378元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区芦台镇时代花园小区的物业服务企业，与天津市宁河县时代花园社区业主会签有《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业服务内容及标准、双方权利义务、服务费用等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时交纳物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告卞杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告服务不到位，小区内违建现象严重，路灯不亮居多，垃圾清理等不到位，草坪、树木未及时修剪，小区存在严重安全隐患。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司与天津市宁河区时代花园社区业主会订立的《天津市住宅物业服务合同》及与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司订立的《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告卞杰作为天津市宁河区芦台镇时代花园13-1-601号业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同�的约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，本院予以支持。被告卞杰提出原告物业服务存在瑕疵，并提交照片予以证实。原告作为物业管理企业，应当按照约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，本院予以酌情考虑，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的90%交纳为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告卞杰于判决生效之日起十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费2194�的90%，即1974.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业�委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他�务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件�标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03437号
罪犯胡小威，男，1990年10月21日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年11月21日作出（2011）硚刑少初字第53号刑事判决，认定被告人胡小威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小威的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月21日起至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年八月十日
书记员 张 静
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第430号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案，于2015年1月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2013年年底至2014年10月期间，被告人李某某以自己买房需要资金为由，从王某处骗取人民币10万元；从应福林处骗取人民币12万元，后其款用于偿还高利贷债务。
2、2013年至2014年期间，被告人李某某以家具店进货需要资金为由，从王某处骗取人民币7万元；从应福林处骗取人民币10万元；从陈某处骗取人民币11万元；从黄某处骗取人民币8万元；从舒某处骗取人民币3万元；从吕某甲处骗取人民币6万元；从江某处骗取人民币10.7万元；从洪某处骗取人民币5万元；从吕某乙处骗取人民币3.2万元；从郑某处骗取人民币6万元；从胡某处骗取人民币7万元；从赵锡光处骗取人民币8万元，后其将款用于偿还高利贷债务。
3、2014年9月至10月期间，被告人李某某以房租到期需要收房租为由，从李某甲处骗取人民币2万元；从李某乙处骗取人民币2.2万元；从吕某乙处骗取人民币1.7万元；从李某丙处骗取人民币6.9万元；从赵某处骗取人民币1万元；从陈礼民处骗取人民币3.3万元，后其将款用于偿还高利贷债务。
另查明，被告人李某某已支付被害人应福林利息人民币10000元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人梅亚宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某某的供述笔录，被害人王某、应福林、陈某、黄某、舒某、吕某甲、江某、洪某、吕某乙、郑某、胡某、李某甲、李某乙、李某丙、赵某、陈礼民的陈述笔录，信用卡账单明细，借条，收款收据，房屋租赁协议，个体工商户营业执照，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在宣判前尚未退出的赃款，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2026年7月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人ＸＸＸ未退出的赃款计人民币123万元，返还给被害人ＸＸ芬17万元、应福林21万元、陈建平11万元、黄跃忠8万元、舒汉洪3万元、吕文伟6万元、江文杰10.7万元、洪富友5万元、吕国南4.9万元、郑明兴6万元、胡银珠7万元、赵锡光8万元、李勇兴2万元、李裕青2.2万元、李卫星6.9万元、赵平1万元、陈礼民3.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一五年十月十九日
代书 记员 翁 勤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02765-3号
原告重庆恒赛贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号24-6，组织机构代码59051161-9。
法定代表人徐振伟，该公司经理。
委托代理人刘正宇、郭学好，云南民定律师事务所律师。
被告李行江，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市。
被告云南昀锋建筑有限公司第四分公司，住所地云南省昆明市。
代表人李行强，该分公司负责人。
被告云南昀锋建筑有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人徐汝安，该公司董事长。
本院在审理重庆恒赛贸易有限公司与李行江、云南昀锋建筑有限公司第四分公司、云南昀锋建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒赛贸易有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒赛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒赛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6842元，依法减半收取3421元，诉讼保全申请费2305元，合计5726元，由原告重庆恒赛贸易有限公司负担。
审 判 长 任 义
审 判 员 陈建华
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨晓梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01537号
原告：丁满连。
被告：崔世炉。
本院在审理原�丁满连与被告崔世炉民间借贷纠纷一案中，丁满连于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁满连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁满连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁满连负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年九月十五日
代书记员 郭 军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终887号
上诉人（原审原告）襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）。住所地襄城区环山路**号。
法定代表人亓奎欣，新利通公司董事长。
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼、进行和解、代签法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）王海发，男。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人新利通公司因与被上诉人王海发民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）鄂襄州双沟民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，上诉人新利通公司的委托代理人刘海英、被上诉人王海发及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新利通公司一审中诉称：被告王海发于2011年4月至2011年7月受聘原告公司的十堰分公司销售部任职，其间被告因业务需要在公司借款15000元，后被告一直未到公司财务部冲抵借款，也未归还借款，后被告因故离职。原告多次索要无果，故请求人民法院判令被告王海发偿还公司借款15000元，并承担本案诉讼费用。
王海发一审中辩称：向公司借支的15000元是给公司业务员借的业务费用，公司业务员已经报账，故不欠新利通公司借款；新利通公司从没有向王海发索要借款。本案已过诉讼时效，应驳回新利通公司的诉讼请求。
原审法院认定：王海发于2011年4月受聘新利通公司十堰分公司销售部任经理。新利通公司财务制度规定，由各分公司经理从公司财务部门借支当月的业务经费，再由各分公司经理发放给各县业务人员。2011年6月11日，王海发向新利通公司借支当月的业务经费15000元，同月30日王海发从新利通公司处离职。新利通公司索款无果，诉至原审法院。
原审法院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，王海发于2011年7月从新利通公司离职，诉讼时效期间应从2011年7月开始计算2年，2013年7月诉讼时效期间届满。新利通公司于2015年11月2日向原审法院提起诉讼，且在诉讼时效期间内无发生引起时效中断、中止等正当事由，故新利通公司起诉已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市新利通工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司负担。
新利通公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：王海发从新利通公司离职后，没有在财务冲账还款，而王海发离职后一直在新利通公司住所地襄州区钻石大道66号生资大市场院内工作，故新利通公司经常遇到王海发并催促其还款，因而本案诉讼时效持续中断、中止。其次，借款凭证上没有写明还款期限，可随时主张权利。故请求撤销原判，依法改判由王海发偿还借款或发还重审。
本院经审查认为：王海发于2011年4月受聘新利通公司十堰分公司任销售部经理，同年6月底办理相关手续后离职。新利通公司财务制度规定，由各分公司经理从公司财务部门借支当月的业务经费，再由各分公司经理发放给各业务人员。王海发于2011年6月11日从新利通公司财务借支15000元业务费用，用于十堰分公司各业务人员日常工作开支，借支行为是职务行为，其与新利通公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。对新利通公司的上诉请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州双沟民初字第00184号民事判决；
驳回襄阳市新利通工程机械有限公司的起诉。
一审案件受理费87.5元、二审案件受理费175元，予
以退还襄阳市新利通工程机械有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢188号
申请执行人周鹏飞，男，1984年9月24日出生。
被执行人ＸＸ，男，1988年6月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2009）巩刑初字第661号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在金融机构的存款人民币二千一百六十二元一角五分。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月十五日
书记员 李东风