上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初350号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人丁某某，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人刘宁，上海申同律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人王某某、丁某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2、徐某某出庭支持公诉，被告人王某某、丁某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年8月27日19时许，被告人王某某至上海市浦东新区高行镇庭安路XXX弄XXX号楼旁，采用搭线发动的方式，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币2，850元的雅迪牌TDR965Z型电动自行车1辆。
2016年8月29日12时50分许，被告人王某某、丁某某至上海市浦东新区高东镇高东二路XXX弄XXX号门口，窃得被害人谢某某停放在该处的价值人民币2，572元的依莱达牌TDR854Z型电动自行车1辆；随后2名被告人又至44号楼下，窃得被害人单某某停放在该处的价值人民币1，628元的杰宝大王牌TDR2168型电动自行车1辆。
2016年9月3日19时许，被告人王某某、丁某某至上海市浦东新区高东镇新园路XXX弄XXX号旁地下车库，窃得被害人甘某某停放在该处的价值人民币2，463元的都市风牌TDR79Z型电动自行车1辆；随后2名被告人又至15号旁地下车库，窃得被害人蔡某某停放在该处的价值人民币1，883元的三斯牌TDR949Z型电动自行车1辆。
2016年9月5日21时许，被告人王某某、丁某某至上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号地下车库和34号地下车库，先后窃得被害人黄某某停放在该处的依莱达牌电动自行车1辆及被害人张1停放在该处的电动自行车1辆。
2016年9月7日，被告人王某某、丁某某因有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后2名被告人供述了部分犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈某等人的陈述、证人廖某某的证言、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、案发经过等，并播放了视频资料。公诉机关认为，被告人王某某、丁某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。建议本院对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人丁某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某某提出其中1辆电动自行车系其本人所有。
被告人丁某某提出其确实在8月29日、9月3日以及9月5日先后3次跟随王某某至涉案小区将电动自行车驶离小区，但是其没有实施盗窃，仅是帮助王某某将其朋友的车辆驶离小区。
辩护人提出，被告人丁某某有协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人的行为；丁某某有正当的工作、固定的收入，没有实施盗窃的必要性；没有证据认定2名被告人合意盗窃，且视频资料显示丁某某的行为很正常。
经审理查明，2016年8月27日，被告人王某某至上海市浦东新区高行镇庭安路XXX弄XXX号楼附近，窃得陈某停放在该处的雅迪TDR965Z型电动自行车1辆(价值人民币2，850元)。
2016年8月29日下午，被告人王某某、丁某某至上海市浦东新区高东镇高东二路XXX弄XXX号附近，窃得谢某某停放在该处的依莱达TDR854Z型电动自行车1辆(价值人民币2，572元)，又至44号楼附近，窃得单某某停放在该处的杰宝大王TDR2168Z型电动自行车1辆(价值人民币1，628元)。
2016年9月3日晚，被告人王某某、丁某某至上海市浦东新区高东镇新园路XXX弄XXX号附近地下车库，窃得甘某某停放在车库里的都市风TDR79Z型电动自行车1辆(价值人民币2，463元)；又至15号楼附近的地下车库，窃得蔡某某停放在车库里的三斯TDR949Z型电动自行车1辆(价值人民币1，883元)。
2016年9月5日晚，被告人王某某、丁某某至上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号及34号地下车库，窃得黄某某、张1停放在车库里的电动自行车各1辆。
2016年9月6日，被告人王某某、丁某某在浦东新区金高路、俱进路附近被抓获，公安民警当场查获了王光华所驾驶的雅迪电动自行车1辆。案发后，上述被扣押的雅迪电动自行车发还了被害人陈某。被告人王某某、丁某某到案后均否认盗窃事实，之后王某某供认了8月27日及8月29日的盗窃事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人蔡某某的陈述及辨认照片，蔡某某陈述2016年9月3日17时30分许，我将我的三斯牌电动自行车停放在高东镇新园路XXX弄XXX号楼地下车库内，当日19时30分许发现电动自行车被窃。
蔡某某对2016年9月3日18时52分的视频资料截图照片进行了辨认，确认照片中的电动自行车是其被窃的车子。
2、被害人甘某某的陈述及辨认照片，甘某某陈述2016年9月3日18时30分许，我将我的都市风牌电动自行车停放在高东镇新园路XXX弄XXX号楼旁地下车库内，次日早上8时30分许发现车子被盗。
甘某某对视频资料截图照片进行了辨认，确定照片中被窃的电动自行车就是其本人的车子。
3、被害人陈某的陈述，陈某陈述2016年8月27日我停放在庭安路XXX弄XXX号楼旁的雅迪牌电动自行车被窃。
4、被害人单某某的陈述及辨认照片，单某某陈述2016年8月29日我将杰宝牌电动自行车停放在高东二路XXX弄XXX号楼下拐角处，后来发现车子被窃。
单某某对2016年8月29日13时零8分的视频截图照片进行辨认，确认照片中男子所骑的电动自行车就是其被窃的车子。
5、被害人谢某某的陈述，谢某某陈述2016年8月29日我停放在高东二路XXX弄XXX号门口栏杆处的依莱达电动自行车被窃，当日晚我妻子停放在18号门口的斯米特牌电动自行车也被窃。
6、被害人黄某某的陈述及辨认笔录，黄某某陈述2016年9月5日19时许，我发现妻子停放在高东二路118弄品馨雅苑XXX号地下车库的依莱达电动自行车还在，次日上午8点多妻子发现车子被窃。后来，我看了监控视频，发现有一男子偷了妻子的车子。
黄某某对视频截图照片进行了辨认，确认照片中男子所骑的电动自行车就是其妻子被窃的车子。
7、被害人张1的陈述，张1陈述2016年9月5日21时我将电动自行车停放在品馨雅苑XXX号地下车库，次日上午10点我发现车子被窃。
8、证人廖某某的证言，廖某某陈述2016年8月下旬，被告人丁某某和一名男子一起将1辆黑色的电瓶车以人民币600元的价格卖给我，我将车子运回老家给我姐姐使用。
9、扣押清单、发还清单，证实2016年9月7日从王某某处查获黑色雅迪牌电动自行车1辆；2016年10月9日，该车辆发还了被害人陈某。公安民警从涉案小区物业处调取了监控录像资料。
10、价格认定结论书，证实涉案部分被窃电动自行车的价格(详见事实认定部分)。
11、视频资料及鉴定书，显示：2016年8月29日，12时09分许，被告人王某某、丁某某先后步行从小区北门进入小区，其中，王某某着浅色短袖上衣，蓝色中裤，丁某某着浅色长袖上衣，深色长裤，手提一袋子；12时50分至53分，王某某坐上一电动自行车，将该车推离停放点，骑车滑行进入地下车库，后王某某骑车驶出地下车库，与丁某某会合，丁某某乘上后座，王某某驾驶助动车，2人离开现场；当日12时53分至57分，王某某骑车带丁某某到小区另一处，丁某某下车坐在边上，王某某坐上旁边停放的1辆电动自行车，扳车龙头后，将车推行并滑车进入地下车库，视频资料显示丁某某与王某某所取得车辆的位置相差仅几米，王某某将车子滑入车库后，丁某某始终坐在原处；13时04分许，王某某骑车出车库，丁某某驾驶先前的1辆电动助动车，2人各骑1辆车一起离开。
2016年9月3日，18时36分许，王某某步行从小区西大门进入，18时50分许，丁某某步行从小区西大门进入(2人的衣着特征与8月29日的相同)；18时41分至43分，王某某在5号车库动手窃得1辆电动自行车，18时52分至53分，丁某某出现在该车库，骑了1辆电动自行车离开；18时52分至54分，王某某在另一车库动手窃取另一辆电动自行车，并滑车推离。相关截屏照片显示，18时55分许，丁某某骑车离开小区；19时01分许，王某某骑车离开小区。
2016年9月5日，20时37分许，王某某步行从小区北门进入小区，20时35分许，丁某某步行从小区北门进入小区(2人的衣着特征与8月29日的相同)；21时01分许，丁某某出现在小区车库，骑车离开车库，21时03分，丁某某骑车离开小区；21时39分许，王某某骑了1辆电动自行车离开小区。
根据8月29日的视频资料与被告人王某某、丁某某的人像进行比对，鉴定意见为：视频资料出现的着浅色短袖上衣、蓝色中裤的男子系被告人王某某，着浅色长袖上衣、深色长裤，手拿一袋子的男子系被告人丁某某。
12、案发经过，证实2名被告人到案的情况。
本院认为，被告人王某某、丁某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于2名被告人盗窃事实的认定，相关监控视频客观真实地反映了2名被告人相互配合，通过非正常手段取得了相应的电动自行车，结合被害人的报案陈述，同时被告人也没有举证说明其与被害人之间有关联可以合法取得被害人电动自行车的情况，故公诉机关指控的2名被告人共同盗窃的事实，本院予以确认。被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。另，现没有证据证明丁某某到案后有协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人的行为，丁某某之前有工作、收入的状况与其实施盗窃没有关联，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。