成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2581号
原告任某杰。
原告任某婷。
原告李某成。
原告肖某如。
四原告指定代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
四原告指定代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某伟。
被告成都某某物流有限责任公司。
法定代表人陈某军。
委托代理人李某燕，一般代理。
被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人杨某军，该公司经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如与被告陈某伟、成都某某物流有限责任公司、某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如及其指定代理人胡敏、被告陈某伟、被告成都某某物流有限责任公司的委托代理人李小燕、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司的委托代理人谢纷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如诉称，2014年9月15日下午，被告陈某伟驾驶川A＊＊＊**号豪泺牌重型自卸货车（装载连砂石一车，经称重，已超载），从成都市温江区某某苑建筑工地出发，经成都市温江区科兴路，准备前往成都市温江区金府沙场，当日16时47分，行驶至成都市温江区锦绣大道与科兴路路口，遇绿灯信号未靠路口中心点左转弯时，与路口左侧驶出的李某驾驶的奇蕾牌二轮电瓶车相撞，造成车辆受损，李某后经赶到现场的成都市第五人民医院120医生确认当场死亡的道路交通事故。原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如认为本案的道路交通事故，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明，虽未作出责任认定，但被告陈某伟应当承担全部责任。被告陈某伟驾驶的川A＊＊＊**号豪泺牌重型自卸货车的登记车主为被告成都某某物流有限责任公司，该车在被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如向法院起诉要求：1.判令被告陈某伟、成都某某物流有限责任公司赔偿原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如死亡赔偿金487620元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费84126元、处理丧葬事宜的交通费和误工费3000元，合计645643.5元。2.判令被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司在保险责任范围内对原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如将丧葬费20897.5元变更为22848.5元。
被告陈某伟辩称，对道路交通事故发生的事实无异议，被告陈某伟承担50%的赔偿责任。事故发生时，川A＊＊＊**豪泺牌重型自卸货车由被告陈某伟驾驶，该车挂�在被告成都某某物流有限责任公司，被告陈某伟是实际车主。事故发生后，被告陈某伟已支付原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如40000元。
被告成都某某物流有限责任公司辩称，对道路交通事故发生的事实无异议。川A＊＊＊**豪泺牌重型自卸货车挂靠在被告成都某某物流有限责任公司，被告陈某伟是实际车主。川A＊＊＊**豪泺牌重型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔）。被告成都某某物流有限责任公司在购买保险时，被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司已将商业第三者责任保险的免责条款的内容向投保人被告成都某某物流有限责任公司作出明确说明，对被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司提出的因川A＊＊＊**豪泺牌重型自卸货车超载，违反安全装载规定，在商业第三者责任保险中增加免赔率10%没有异议。
被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司辩称，对道路交通事故发生的事实无异议。因李某驾驶的二轮电瓶车是机动车，故被告陈某伟在本案中承担不超过50%的赔偿责任。川A＊＊＊**豪泺牌重型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔）。被告成都某某物流有限责任公司在购买保险时，被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司已将商业第三者责任保险的免责条款的内容向投保人被告成都某某物流有限责任公司作出明确说明。因川A＊＊＊**豪泺牌重型自卸货车超载，违反安全装载规定，在商业第三者责任保险中增加免赔率10%。对原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，丧葬�22848.5元无异议，处理丧葬事宜的交通费和误工费合计认可1000元，精神损害抚慰金认可15000元。
经审理查明，2014年9月15日下午，被告陈某伟驾驶川A＊＊＊**号豪泺牌重型自卸货车（装载连砂石一车，经称重，已超载），从成都市温江区某某苑建筑工地出发，经成都市温江区科兴路，准备前往成都市温江区金府沙场，当日16时47分，行驶至成都市温江区锦绣大道与科兴路路口，遇绿灯信号未靠路口中心点左转弯时，与路口左侧驶出的李某驾驶的奇蕾牌二轮电瓶车相撞，造成车辆受损，李某后经赶到现场的成都市第五人民医院120医生确认当场死亡的道路交通事故。2014年9月25日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明：“因现有证据无法查证，李某骑行奇蕾牌二轮电瓶车进入路口时的交通信号灯状态，致使本案道路交通事故成因无法查清。”川A＊＊＊**豪泺牌重型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔）。
另查明，本案死者李某生于1966年8月14日，生前在四川某某有限责任公司工作。本案死者李某生前为成都市温江区公平惠民社区＊组村民，其所在社区已于2005年3月被征地拆迁，并安置居住于某某社区民乐北巷＊号。原告任某杰系死者李某的配偶，原告任某婷系原告任某杰和死者李某的女儿。原告李某成和原告肖某如系死者李某的父母。事故发生后，被告陈某伟已支付原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如40000元。
以上事实，有原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如、被告陈某伟、被告成都某某物流有限责任公司、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司的陈述、原、被告身份证明、机动车交通事故责任强�保险及商业第三者责任险保险单、死亡证明、遗体火化证明、亲属关系证明、道路交通事故证明、机动车行驶证、陈某伟的机动车驾驶证、道路运输证、个人养老保险信息、工作证、四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，因现有证据无法查证，李某骑行奇蕾牌二轮电瓶车进入路口时的交通信号灯状态，致使本案道路交通事故成因无法查清，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆驾驶人驾驶车辆在道路上行驶应具有谨慎注意义务，本案中，陈某伟、李某对道路交通事故的发生均存在过错，陈某伟承担50%的赔偿责任。因被告陈某伟与被告成都某某物流有限责任公司是挂靠关系，被告成都某某物流有限责任公司应对死者李某死亡的损失与被告陈某伟承担连�赔偿责任。因川A＊＊＊**豪泺牌重型自卸货车在被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对本次道路交通事故中因李某死亡产生的损失由被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内代为被告陈某伟、成都某某物流有限责任公司赔付。死者李某在城镇工作居住，其死亡赔偿金按2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元／年的标准计算。对原告主张的丧葬费，按2014年度全省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌情支持1000元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持25000元。在本次道路交通事故中因李某死亡产生的实际损失为：死亡赔偿金525540元【20年×24381元／�＋被扶养人李某成的生活费14220元（7110元／年×6年÷3）＋被扶养人肖某如的生活费23700元（7110元／年×10年÷3）】、丧葬费22848.5元、处理丧葬事宜的交通费、误工费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计574388.5元。以上损失，由被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司在川A＊＊＊**豪泺牌重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元（死亡赔偿限额内赔偿110000元），余额464388.5元，由被告陈某伟、成都某某物流有限责任公司对原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如承担50%的赔偿责任，即232194.25元。因被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司在商业第三者责任险中享有10%的免赔率，故由被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司在商业第三者责任险中代为被告陈某伟、成都某某物流有限责任公司赔偿原告任某杰、任�婷、李某成、肖某如232194.25元中的90%，即208974.83元，由被告陈某伟、成都某某物流有限责任公司赔偿原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如23219.42元。因事故发生后被告陈某伟支付原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如40000元，此款扣除被告陈某伟、成都某某物流有限责任公司应当赔偿原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如的23219.42元，余额为16780.58元。被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司应赔付被告陈某伟16780.58元。被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司实际支付给原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如的金额为302194.25元（110000元＋208974.83元-被告陈某伟已垫付原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如的16780.58元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如各项损失302194.25元。
二、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告陈某伟理赔金16780.58元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5128元，由原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如负担2528元，由被告陈某伟、成都某某物流有限责任公司负担2600元（此款原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如已预交，被告陈某伟、成都某某物流有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告任某杰、任某婷、李某成、肖某如支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年八月七日
书记员 罗银