重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00628号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人：胡勇，总经理。
委托代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋章中，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：徐永美，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹宏福，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，组织机构代码56348263-X。
法定代表人：陈易书，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司）为与被上诉人宋章中、徐永美、曹宏福、重庆市富腾汽车运输有限责任公司（以下简称富腾运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月14日14时4分许，宋章中驾驶渝GS05**号普通二轮摩托车沿104省道行驶至82公里＋200米处时，与曹宏福驾驶的渝BQ56**号中型货车相撞，造成宋章中和摩托车搭乘人徐永美受伤的交通事故。事故发生后，宋章中、徐永美即被送到重庆市南川宏仁医院住院治疗。宋章中于2013年12月26日出院，用去医疗费6786.15元，出院诊断为：脑震荡；第五胸椎压缩性骨折；左尺桡骨远端骨折；全身多处软组织损伤。2014年3月14日，重庆市南川司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定宋章中胸椎损伤致胸腰部活动功能障碍属十级伤残，左上肢损伤致左腕关节活动功能障碍属十级伤残，伤后的误工时限为90天，护理时限为60天，住院伙食补助时限为12天。宋章中用去鉴定费1350元。徐永美于2013年12月22日出院，用去医疗费4984.04元，出院诊断为：脑震荡；全身多处软组织损伤。2013年12月20日，重庆市南川区交巡警支队二大队出具道路交通事故认定书，认定宋章中与曹宏福负事故同等责任，徐永美无责任。2014年3月31日，宋章中、徐永美诉至一审法院，请求判令曹宏福、富腾运输公司及人保财险渝中支公司赔偿宋章中损失90201元，赔偿徐永美7994元。
另查明：曹宏福驾驶的渝BQ56**号中型货车挂靠在富腾运输公司，在人保财险渝中支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，未购买不计免赔险。宋章中、徐永美受伤后，曹宏福垫付了医疗费7000元。GS0581普通二轮摩托车修车用去修理费1040元。
还查明：宋章中、徐永美系夫妻关系，均在重庆大方建筑装饰设计工程有限公司上班。二人于2013年3月25日在南川城区购买房屋一套，在交通事故发生前一年，二人一直在城镇租房居住生活。宋章中之子宋某某（系未成年人）；父亲宋文柱，出生于1938年2月22日；母亲向安英，出生于1938年3月14日。宋文柱、向安英夫妇共生育四个子女，分别是宋章秀、宋友均、宋章中、宋章华。
诉讼中，双方当事人一致同意在宋章中、徐永美的医疗费中扣除非医保用药各150元共计300元，徐永美的误工时限按照15天计算。
人保财险渝中支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BQ56**号中型货车在我公司投保交强险和商业三者险，且在保险期内属实。其中，商业三者险赔偿限额为50万元，但没有购买不计免赔，在驾驶员承担责任的情况下，保险公司可免赔10%。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
富腾运输公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BQ56**号中型货车挂靠在我公司属实，没有购买不计免赔险。诉讼费和鉴定费由肇事方分担，其他费用由保险公司核实赔付。
曹宏福辩称：发生事故后，我垫付了医疗费7000元。诉讼费和鉴定费应由我和宋章中、徐永美分担。其他同意保险公司的意见。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民人身和财产权的，应承担赔偿责任。
对宋章中受伤产生的费用，依法认定如下：
1、医疗费6786.15元，有医疗费发票及用药清单在案佐证，予以确认。
2、误工费。鉴定的误工时限为90天，参照建筑业的平均工资31310元／年计算，认定为7720.27元（31310元／年÷365天×90天）。
3、护理费。鉴定的护理时限为60天，参照南川的护工标准，认定为3600元（60元／天×60天）。
4、住院伙食补助费。鉴定的住院伙食补助时限为12天，认定为180元（15元／天×12天）。
5、营养费。由于宋章中的出院医嘱并没有要求加强营养，故不予支持。
6、残疾赔偿金。虽然宋章中是农村居民户口，但其长期在城镇居住生活，且有正当的收入来源，可按照城镇标准计算为50529.6元（22968元／年×20年×11%）。
7、被扶养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应按农村居民人均年消费支出标准计算。其中，宋文柱超过75周岁，计算5年为690.06元（5018.64元／年×5年×11%÷4）；向安英超过75周岁，计算5年为690.06元（5018.64元／年×5年×11%÷4）；宋某某11周岁，计算7年为1932.18元（5018.64元／年×7年×11%÷2）。
8、精神损害抚慰金。精神损害赔偿是对自然人人身权益受到不法侵害而导致精神损害的法律救济，是对被侵权人心理上产生的精神痛苦的抚慰，确定应否承担精神损害赔偿，应以是否造成严重的精神损害为前提。在侵害生命、健康等物质性人格权时，一般以受害人残疾是否已达到评残等级为条件，再结合侵权人的过错程度等因素综合认定。本案中，宋章中因交通事故受伤，虽然构成伤残等级，但自身要负事故同等责任，故对其请求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
9、摩托车修理费1040元，有发票佐证，予以确认。
10、鉴定费1350元，有鉴定费发票在案佐证，予以确认。
对徐永美受伤产生的费用，依法认定如下：
1、医疗费4984.04元，有医疗费发票及用药清单在案佐证，予以确认。
2、误工费。徐永美误工15天，参照建筑业的平均工资31310元／年计算，认定为1286.71元（31310元／年÷365天×15天）。
3、护理费。徐永美住院8天，参照南川的护工标准，认定为480元（60元／天×8天）。
4、住院伙食补助费。徐永美住院8天，认定为120元（15元／天×8天）。
综上，宋章中因交通事故受伤产生的各项损失共计74518.32元，徐永美因交通事故受伤产生的各项损失共计6780.75元。由于双方同意对宋章中、徐永美医疗费各扣除150的非医保用药，为保证被保险人的利益，人保财险渝中支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋章中、徐永美的非医保用药，因此，由人保财险渝中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋章中医疗费5771.37元{［（6786.15元＋180元）÷（6786.15元＋180元＋4984.04元＋120元）］×10000元}（包含150元的非医保用药），在交强险伤残赔偿限额内赔偿宋章中残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、护理费65162.17元（7720.27元＋3600元＋50529.6元＋690.06元＋690.06元＋1932.18元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宋章中摩托车修理费1040元。由人保财险渝中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐永美医疗费4228.63元{［（4984.04元＋120元）÷（6786.15元＋180元＋4984.04元＋120元）］×10000元}（包含150元的非医保用药），在交强险伤残赔偿限额内赔偿徐永美误工费、护理费1766.71元（1286.71元＋480元）。本案中，宋章中与曹宏福驾驶的车辆同为机动车，且曹宏福驾驶的渝BQ56**号中型货车未购买不计免赔险，而双方在交通事故中的责任又为同等责任，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和商业险保险合同的约定，对宋章中、徐永美超出交强险赔偿限额范围的损失，保险公司在商业三者险范围内只承担被保险人应承担的部分，且可以免赔10%，因此，对宋章中超出交强险医疗费用赔偿限额的1194.78元（6786.15元＋180元-5771.37元），由人保财险渝中支公司在商业三者险范围内赔偿537.65元［（1194.78元×50%）-（1194.78元×50%）×10%］，由曹宏福赔偿59.74元［（1194.78元×50%）×10%］。对徐永美超出交强险医疗费用赔偿限额的875.41元（4984.04元＋120元-4228.63元），由人保财险渝中支公司在商业三者险范围内赔偿393.94元［（875.41元×50%）-（875.41元×50%）×10%］，曹宏福赔偿43.77元［（875.41元×50%）×10%］。对宋章中垫付的鉴定费1350元，由曹宏福赔偿675元（1350元×50%）。鉴于曹宏福已垫付宋章中、徐永美的医疗费7000元，其多垫付的费用可由人保财险渝中支公司在应支付给宋章中、徐永美的费用总额中扣除后直接支付给曹宏福。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决：一、人保财险渝中支公司于判决生效之日起三十日内赔偿宋章中72511.19元、赔偿徐永美6389.28元，共计78900.47元（其中支付给宋章中、徐永美72678.98元，支付给曹宏福垫付的医疗费6221.49元）。二、驳回宋章中、徐永美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1090元，由宋章中、徐永美负担280元，由曹宏福负担810元。
人保财险渝中支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：宋章中的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为16243.19元。经该公司调查，宋章中的收入证明是不真实的，而且居委会的证明具有很大的随意性，不具有法律效力。
宋章中、徐永美辩称：我们长期在南川的城镇居住，有正当的生活来源。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹宏福及富腾运输公司在二审未作答辩。
本院二审查明：事故发生前，宋章中、徐永美在包工头张召华承包的工程项目中从事内外墙装饰工作。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：对宋章中的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，还是按照农村居民标准计算。
一审中，宋章中提供的与房东姚容的租房协议、姚容的房产证，以及重庆市南川区南城街道办事处和重庆市南川区南城办事处清桥居委会共同出具的证明等证据，足以证明宋章中在本案交通事故发生时，已经在城镇连续租房居住生活一年以上。同时，宋章中提供的重庆大方建筑装饰设计工程有限公司出具的说明等证据，也足以证明宋章中有正当的生活来源。人保财险渝中支公司虽对宋章中在城镇居住生活一年以上，且有正当的收入来源提出异议，但没有提出充分的反驳证据，本院不予支持。故一审对宋章中的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当。
综上所述，人保财险渝中支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年九月一日
书 记 员 文 杰