湖南省邵阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初312号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
诉讼代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告人何冬平，男，1965年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县;因涉嫌故意伤害罪，2017年4月17日被邵阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被邵阳县公安局取保候审；2017年10月11日，经本院决定继续取保候审；2017年12月13日经本院决定，于2017年12月14日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人粟宝鑫，湖南东方明律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人何冬平犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。2017年10月16日附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人罗健飞、被告人何冬平及其辩护人粟宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年1月9日16时许，被告人何冬平持毛镰刀到其位于邵阳县白仓镇团结村的自留山去砍树，见有四棵树被砍，其怀疑系被害人朱某所为，便寻找朱某要说法且得到朱某的承认；其后双方在山上因山界问题发生口角争执、肢体冲突，被害人妻子蒋某将二人拉开后朱某回家；随后，被告人何冬平又来到朱某家，双方发生争执继而扭打，何冬平持手中镰刀将朱某头部砍伤。经鉴定，被害人朱某的伤构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍资料、抓获经过、提取笔录附照片、入院记录、致函、情况说明；证人蒋某、夏某、何某1、何某2的证言；被害人朱某的陈述；被告人何冬平的供述和辩解；司法鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人何冬平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称：1、请求依法追究被告人何冬平的刑事责任；2、判决被告人何冬平赔偿原告人各项经济损失58983.92元，其中医药费6581.92元，鉴定费100元，交通费1000元，误工费651元，护理费651元，精神损害抚慰金5万元。
附带民事诉讼原告人为支持自己的主张向本院提供了医疗费票据、照片等证据。
被告人何冬平辩称,他仅造成被害人三处伤,而司法鉴定被害人有四处伤，对另一处伤，他应不负责任；他愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人的辩护人辩称，从本案证人证言、被告人的供述等一系列证据，可以清楚知道被告人对被害人只实施了三次侵害，只能造成三处伤害，而司法鉴定认定被害人有四处伤，鉴定意见与本案事实不符；本案因民间纠纷引发，被害人在本案的起因上过错，应减轻被告人的罪责。
经审理查明：2017年1月9日16时许，被告人何冬平持镰刀到自家的责任山上砍柴，发现被人砍了四棵树，便怀疑是被害人朱某所为；被告人何冬平找到朱某并把他喊到山上，要朱某承认砍了他家的树，朱某承认砍了树，但不承认砍了何冬平家的树，双方为责任山山界问题发生争吵并扭打，被告人何冬平将被害人朱某按倒在地，后双方被朱某妻子蒋某扯开；被害人朱某和妻子回家后，被告人何冬平仍为责任山的山界问题没争清楚气愤不已，便紧随被害人朱某夫妇到了朱某家，在朱某家门口，双方再次发生辱骂并扭打，在扭打过程中，被告人何冬平用镰刀将被害人朱某头部砍伤；经鉴定，被害人朱某的伤构成轻伤二级。
2017年4月17日，邵阳县公安局白仓派出所民警到被告人何冬平家将被告人何冬平传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后于2017年1月9日至1月16日在邵阳市中心医院住院治疗，住院7天，开支医疗费6581.92元，鉴定材料费100元，交通费附带民事诉讼原告人虽未提供相关票据，但本院根据附带民事诉讼原告人住院治疗需开支交通费的实情,酌情认定500元，以及其他经济损失：误工费651元、护理费651元，以上共计8484元,被告人何冬平已付2000元。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、鉴定意见书证明，被害人朱某的伤于2017年4月12日经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：朱某系因钝性外力作用致头面部创伤，构成轻伤二级；朱某的伤于2017年8月23日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人头面部皮肤裂伤行清创缝合术等治疗后，现左颞顶部分别可见3cm、2.2cm头皮疤痕，左顶部可见2.5cm疤痕，左眉外上方可见约1.5cm疤痕；以上疤痕长度在考虑疤痕收缩率的情况下，与原鉴定所测创口长度基本吻合；被鉴定人头面部疤痕累计长度超过8cm,评定为轻伤二级；
2、提取笔录附照片证明，2017年4月17日11时许，白仓派出所民警在何冬平的指认下从其家中堂屋的木桌下提取其伤害朱某时使用的木柄镰刀一把；
3、抓获经过证明，2017年4月17日10时许，白仓派出所民警接到群众报警，到邵阳县白仓镇团结村何冬平家将何冬平依法传唤到邵阳县公安局执法办案中心接受讯问；
4、邵阳市中心医院入院记录证明，被害人朱某于2017年1月9日到邵阳市中心医院住院治疗及其伤情；
5、邵阳市公安局物证鉴定所有关问题的致函证明，2017年1月11日该所受理了邵阳县白仓派出所委托对朱某的损伤程度评定，并于2017年4月12日出具了（2017）0055号鉴定书；朱某，2017年1月9日受伤，2017年1月9日邵阳县白仓镇卫生院病历记录头面部有三处创口；2017年1月9日邵阳市中心医院病历（住院号00501444）记录有四处创口；2017年1月11日该所检验发现有四处损伤（其中三处缝合，一处没缝合结痂），当时考虑没缝合的损伤是否为创口，为慎重起见要求伤者伤后三个月复查其疤痕长度；2017年4月8日经复查，没缝合创口所形成的疤痕与其他三处缝合创口所形成的疤痕形态一致，因此可以认定没缝合的损伤为创口；至于2017年4月8日复查没有记载三处缝合创口疤痕长度，是因为三处缝合创口疤痕长度与原创口长度没有变化；
6、邵阳县白仓镇卫生院情况说明证明，2017年1月9日，患者朱某因头面部多处裂伤伴流血到该院接受治疗；经初步检查，患者朱某左侧顶部可见两处约6cm左右皮肤裂伤，左侧眼睑可见一处约长3cm左右皮肤裂伤口；
7、证人蒋某的证言证明，2017年1月9日下午3时许，何冬平找到她丈夫朱某，说他山上被人砍了几棵树，是不是朱某砍的，朱某说前几天他是在山上用锯子锯了树，但何冬平山上被砍的树是用毛镰刀割的；何冬平不听，要朱某跟他一起到山上去；她怕对她丈夫朱某不利，就跟了一起去；到了山上，何冬平对朱某说，他家被砍的树，反正要怪朱某，边说边把朱某按倒在地，并用手掐朱某的脖子，她见状就拚命地去扯开他们；扯开之后，她就拉着朱某回去了；何冬平就在后面追，一边追一边骂，追到她家门前时，何冬平说快把偷他家的树还给他，不然他就要剁死朱某，朱某说他要剁就剁，何冬平当时手里正好拿了一把镰刀，他听朱某说完就拿着镰刀朝朱某头上乱剁，朱某来不及躲闪，头上被剁了三刀；
8、证人夏某的证言证明，今天下午4时许，她在路上碰到朱某和蒋某从山上回来，她就向朱某打招呼，朱某没说什么就往自己家里走去，蒋某告诉她朱某和她丈夫何冬平在山上为了砍树的事打了一架；不久何冬平也从山上下来往朱某家走去，何冬平手上还拿了一把用来砍树的镰刀；她当时拦住何冬平不让他追朱某，但何冬平不听；她怕出事就追着何冬平一起到了朱某家门口；到了朱某家门口，何冬平和朱某为砍树的事争吵了起来，后来何冬平就和朱某扭打在一起，她就去拉架，拉架时她看到朱某的脑袋流血了，她就把何冬平和朱某喊开了；
9、证人何某2的证言证明，何冬平和朱某打架的时候他在现场；扭打过程中，何冬平右手持镰刀的刀背对着朱某的头部打了两三下，把朱某的头部打出血了，他和其他在场的村民看到朱某的头流血了；
10、证人何某1的证言证明，案发当天，何冬平骂朱某是贼，朱某就骂何冬平娘；当时何冬平冲上去用毛镰刀剁朱某，朱某的脑袋就流了很多血；具体剁了几下他没看清楚；朱某的额头被剁了；
11、被害人朱某的陈述证明，2017年1月9日下午3、4时许，何冬平到他家里找到他，说他偷了他山上的树，他说没有偷，并陪何冬平一起到山上去对质；在山上，何冬平咬定是他偷了他的树；随后何冬平和他扭打在一起，被他老婆蒋某阻止了；他和老婆从山上回到家后，何冬平又追到他家，并和他发生争吵，争吵过程中，何冬平右手拿着镰刀用刀背对着他的头部砍了三下，当场就把他的头部打出血；
12、被告人何冬平的供述和辩解证明，2017年1月9日下午3、4时许，他到山上发现他家的山有四棵树被砍，便怀疑是朱某砍的；他找到朱某把他喊到山上，他们在山上因砍树的事发生纠纷，争吵过程中，朱某冲到他身边抱着他双腿想把他掀到在地，他俯身抱着朱某的腰把他按倒在地，后双方被朱某的老婆蒋某扯开了；朱某回家后，他想应把和朱某的山界问题彻底解决好，就又跑到朱某家协商，他和朱某再次发生口角；在吵的过程中，朱某想咬他的手被他推开了，后来朱某又想用头部顶他的胸，被他用右手挡住了；在扭打过程中，他用右手抓着朱某的头部朝屋门口的圆木柱子上撞了三、四下，并用左手拿着镰刀刀背打了朱某的头部一、二下，把朱某的头部打出了血；
13、户籍证明，被告人何冬平作案时已达到刑事责任年龄；
14、医疗费票据证明，被害人朱某开支医疗费6581.92元及在邵阳市中心医院住院治疗7天；
15、打字复印费发票证明，被害人朱某开支鉴定材料费100元；
16、照片证明，被害人朱某的伤情。
本院认为：被告人何冬平故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人何冬平的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人何冬平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案审理过程中，被告人何冬平亲属赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引起，亦可酌情对被告人何冬平从轻处罚；被告人何冬平及其辩护人辩称，被告人何冬平仅对被害人实施了三次侵害，只造成被害人三处伤，被害人另一处伤不是被告人造成，对此处伤应不负责任，经查，2017年1月9日被害人朱某受伤后，首先到邵阳县白仓镇卫生院处理创口，邵阳县白仓镇卫生院当天病历虽然仅记载被害人头面部只有三处创口，但就在这一天，被害人转到邵阳市中心医院住院治疗，同一天邵阳市中心医院病历记录被害人有四处创口；2017年1月11日邵阳市公安局物证鉴定所检验发现被害人亦有四处损伤（其中三处缝合，一处没缝合结痂），当时考虑没缝合的损伤是否为创口，为慎重起见要求被害人伤后三个月复查其疤痕长度；2017年4月8日邵阳市公安局物证鉴定所经复查，没缝合创口所形成的疤痕与其他三处缝合创口所形成的疤痕形态一致，因此认定没缝合的损伤亦为创口，由此可见，被害人朱某在2017年1月9日这天因被告人何冬平殴打造成了四处创口，被告人及其辩护人的此辩护意见，因与本案事实不符，本院不予采纳；被告人的辩护人提出被害人在本案的起因上存在过错的辩护意见，经查，被告人何冬平和被害人朱某在山上因砍树问题发生争吵及扭打被人扯开后，被害人回到家，被告人仍不肯罢休，又到被害人家将被害人砍伤，被害人在本案中的过错不明显，对此辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事赔偿问题，被告人何冬平故意伤害附带民事诉讼原告人朱某身体，造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当予以赔偿；附带民事诉讼原告人朱某起诉要求被告人何冬平赔偿医药费、鉴定材料费、误工费、护理费、交通费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但对附带民事诉讼原告人朱某的这些请求中超出法律规定的不合理部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人朱某要求被告人何冬平赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予支持；被告人何冬平伤害附带民事诉讼原告人朱某，造成附带民事诉讼原告人朱某经济损失8484元，应由被告人何冬平全部予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何冬平的刑期自2017年12月14日起至2018年10月2日止。）
二、被告人何冬平赔偿附带民事诉讼原告人朱某医药费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币8484元（原已付2000元，余款6484元已付清。）；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 唐梦林
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 刘 波
二〇一八年一月十一日
法官 助理 张红芬
书 记 员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。