上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70146号
原告：黄峰，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘海融，上海淳元律师事务所律师。
被告：张战，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：董道德，男，中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
原告黄峰与被告张战、吴1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序。审理中，原告黄峰撤回对被告吴1的起诉。本院于2016年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托诉讼代理人刘海融，被告张战到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告车辆维修费人民币34,500元、交通补偿费2,000元、律师费5,000元。上述费用由被告太平洋公司在交强险和第三者商业险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告张战承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年5月28日15时，案外人吴1驾驶被告张战所有的牌号为皖S7XX**车辆与原告驾驶的牌号为苏FXXX**车辆在上海市浦东新区新园路园二路口发生碰撞，造成车辆损失及乘坐原告车辆的案外人朱琴妹受伤。交警到场后经查看，发现原告行驶道路为主路，案外人吴1行驶道路为支路，且在该支路路口有停行标志，故认定该案外人承担事故全部责任，原告无责。原告与该案外人均在交通事故认定书上签字。事发后，原告车辆经定损后进行维修。但经多次主张，被告张战拒绝向原告赔付车辆维修款，故原告只得垫付维修费后将其车辆取回。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告张战辩称，对责任认定有异议，事发时，其车辆在缓慢行驶过程中，因原告行车速度过快而撞击其车辆右前方，故应由原告承担事故全部责任。交警到场后，其车辆驾驶员吴1心情恍惚，故未注意事故认定上的结论就签字。肇事车辆系被告张战所有，在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。案外人吴1系被告张战员工，事发时系履行职务行为，故被告张战同意由其在保险理赔范围以外承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，维修费，对定损金额无异议；交通补偿费，不予认可；律师费，应由原告自行承担。
被告太平洋公司书面辩称，一、被告张战应提供完整保单。如能提供，则应依据保险合同约定的条款进行赔偿。否则，请法庭驳回。间接损失、律师费、鉴定费、评估费及替代性损失，均不属于保险理赔范围。当事人需提供驾驶证，并请法庭核实。二、不能证明原告具有诉讼主体资格，请法庭驳回。三、原告诉求过高，部分无法律及事实依据。车辆维修费，拟认可34,500元。交通补偿费、律师费，均属于间接损失，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月28日15时20分，案外人吴1驾驶牌号为皖S7XX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区高东镇新园路园二路口，适遇原告黄峰驾驶牌号为苏FXXX**车辆载案外人朱琴妹由北向南行驶至此。因案外人吴1违反法律规定，造成两车相撞及案外人朱琴妹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，案外人吴1承担事故全部责任，原告无责。事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具机动车辆损失确认书，认定原告车辆的总估损金额为34,500元。同年5月29日，原告车辆被送往上海浦东冠松汽车实业有限公司修理，并于同年6月15日维修完毕。原告为此花费车辆修理费34,500元。
本案肇事车辆即牌号为皖S7XX**的车辆在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为500,000元，并投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
原告为本次诉讼聘请律师，并花费律师费5,000元。
审理中，关于交通补偿费，因原告的车辆受损而送至修理厂进行维修，总计耗时43天。在该期间，因原告需要代步而支出相应的交通费，故主张被告方赔偿其交通补偿款。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，案外人吴1承担本起事故全部责任，原告无责。被告张战虽抗辩称对本次事故的责任认定有异议，但未提供相应证据予以佐证，且原告与案外人吴1均在交通事故认定书上签字确认，故本院对此不予采纳。案外人吴1系被告张战的员工，事发时系履行职务行为。本案肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)投保于被告太平洋公司处。对于原告的损失，应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有超过或不属于保险理赔范围的部分由被告张战承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、车辆修理费。原告的受损车辆经定损，已确认其直接损失，故结合其提供的定损单、结算清单、维修费发票，本院依法确定其车辆维修费为34,500元。2、交通补偿费。原告在其受损车辆维修期间，为代步而支出相应的交通费用，应予以支持，但应在合理范围内。根据原告车辆维修天数，本院酌情确认该项费用为400元。3、律师费。原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告黄峰车辆维修费34,500元；
二、被告张战应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄峰交通补偿款400元。
三、驳回原告黄峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取计418.50元，由原告黄峰负担66.50元，由被告张战负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。