湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00188号
原告邹松，系本案死者邹道坤之子。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
原告邹鹤，系本案死者邹道坤之女。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人邹松，系原告邹鹤之兄。
被告曾雄波。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告邹松、邹鹤诉被告曾雄波及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员肖新适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹松及其委托代理人杨云鹏，被告曾雄波，人保财险武汉分公司的委托代理人陈楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹松、邹鹤的诉讼请求：判令被告共同赔偿各项经济损失共计人民币582945.50元（其中医疗费227145.70元，住院伙食补助费810元，丧葬费21608.50元，死亡赔偿金273372元，护理费6010元，精神抚慰金50000元，交通、食宿及误工费9000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告曾雄波辩称，我对交通事故发生的经过及责任划分均无异议，愿意对受害人住院期间所支出的全部医疗费承担赔偿责任。邹道坤因交通事故受伤经武汉市汉阳医院住院治疗44日后出院，表明已治愈，而其出院15日后再次入院，医治无效死亡，我认为交通事故仅造成邹道坤受伤，与死亡损害后果不存在直接因果关系；我所驾驶的鄂AM75**号客车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任；事故发生后，我已赔付医疗费人民币76000元，应在本案中一并处理。
被告人保财险武汉分公司辩称，我公司对交通事故发生的经过及责任划分均无异议，虽然鄂AM75**号客车在我公司投保了交强险，但因曾雄波交通事故后逃逸，我公司不应承担保险赔偿责任。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年4月5日20时05分，曾雄波驾驶鄂AM75**号五菱牌小型客车由汉川市马口镇往武汉市蔡甸区方向行驶，行至蔡城公路（105省道）13km＋200m处，因没有做到保持安全车速行驶，遇对面会车灯光炫目时向右侧避让，致车辆右前角将路右侧正常行走的邹道坤（男，1946年9月29日出生）撞伤。事故发生后，曾雄波驾驶车辆逃逸，后经公安机关侦查破案，曾雄波于同年4月6日投案自首。同年4月13日，公安机关作出（2015）002号道路交通事故认定书认定，曾雄波驾驶车辆在雨天湿滑路段未保持安全车速行驶，造成撞击路人受伤的交通事故，事发后没有保护现场，抢救伤者，及时报警，反而驾车逃逸，其行为与事故发生存在因果关系，在事故中起完全作用，应负此事故的全部责任。事故发生后，邹道坤被送往武汉市汉阳医院住院治疗44日后于2015年5月19日出院，经该院诊断为失血性休克，多发伤，肺部感染，左侧肺不张，双侧胸腔少量积液，不全性肠梗阻，左侧肩胛骨骨折，腰2-5左侧横突骨折，多处软组织挫裂伤。同年6月5日，邹道坤因发热半日再次被送往武汉市汉阳医院住院治疗10日，于同月15日医治无效死亡。邹道坤在武汉市汉阳医院住院期间支出医疗费共计人民币225811.45元，其中曾雄波代为支付医疗费人民币76000元，人保财险武汉分公司垫付医疗费人民币10000元。同年6月16日，武汉荆楚法医司法鉴定所接受武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队委托，对邹道坤的死因进行鉴定，该所于同年6月20日出具法医鉴定意见书认定，邹道坤系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤，腹腔脏器破裂并发多器官功能衰竭而死亡。
邹道坤于2010年9月19日因父母投靠子女将其户口迁到其子邹松户籍所在地，该户别登记为非农业家庭户口。曾雄波所驾鄂AM75**号客车在人保财险武汉分公司投保了交强险，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。
本案在审理过程中，被告曾雄波、人保财险武汉分公司对住院伙食补助费、护理费及丧葬费三项赔偿项目的计算金额无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、被告曾雄波对原告所主张的死亡赔偿金有异议，认为受害人邹道坤的死亡与交通事故间不存在直接因果关系。
争议2、被告人保财险武汉分公司对原告要求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任有异议，认为投保人曾雄波交通事故逃逸，保险公司免赔。
争议3、被告人保财险武汉分公司对医疗费的诉请有异议，认为该赔偿项目中用于购买白蛋白的1500元与本案不具有关联性，不应计算。
争议4、被告人保财险武汉分公司对精神抚慰金的诉请有异议，认为曾雄波的行为已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。
争议5、被告人保财险武汉分公司对食宿、误工费及交通费的诉请有异议，认为并无证据证实原告的误工损失及交通费支出。
本院认为，关于争议1，受害人邹道坤的死因经武汉荆楚法医司法鉴定所于2015年6月20日所出具的法医鉴定意见书认定，邹道坤系因胸腹部等全身多处外伤致腹腔脏器破裂并发多器官功能衰竭而死亡；其所受损失具外轻内重之特点，符合交通事故所致。故受害人邹道坤的死亡与被告曾雄波的行为间存在因果关系。
关于争议2，虽曾雄波发生交通事故后逃逸，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险武汉分公司应在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。
关于争议3、原告所主张的医疗费项目中用于购买白蛋白的费用，因原告所提交的收据并非正式发票，且购买白蛋白的必要性并无医嘱予以佐证，故本院对原告医疗费项目中用于购买白蛋白所支出的1500元不予认可。
关于争议4、被告曾雄波驾驶机动车致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“…因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告所主张的精神抚慰金依法不予支持。
关于争议5、原告未能提交证据证明其实际食宿、误工费损失及交通费支出，故本院对上述赔偿项目依法不予认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告邹松、邹鹤因其父亲邹道坤交通事故死亡所造成的各项经济损失共计人民币527611.95（具体赔偿权利人损失认定表附后），应先由被告人保财险武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿人民120000元，其已先行垫付的医疗费人民币10000元应在保险赔偿款中予以扣减；原告邹松、邹鹤的损失中超过交强险责任限额的部分即人民币527611.95元－120000元=407611.95元，因曾雄波在此事故中负全部责任，扣减其在邹道坤住院期间已赔付医疗费人民币76000元，故被告曾雄波还应赔偿原告邹松、邹鹤各项经济损失共计人民币407611.95元－76000元=331611.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邹松、邹鹤交通事故损失人民币110000元，于本判决生效之次日起十日内付清（已扣减垫付医疗费人民币10000元）；
二、被告曾雄波赔偿原告邹松、邹鹤交通事故损失人民币331611.95元，于本判决生效之次日起十日内付清；
三、驳回原告邹松、邹鹤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3440元，减半收取人民币1720元，由被告曾雄波负担（原告邹松、邹鹤同意垫付，由被告曾雄波于本判决生效之次日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖新
二〇一五年十二月八日
书记员 吴凡
赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1住院伙食补助费810元2护理费6010元3丧葬费21608.50元二、法院认定部分序号损失项目认定金额计算公式1医疗费225811.45元依医疗费票据认定2死亡赔偿金273372元24852元／年×11年总损失合计527611.95元