南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第402号
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司，组织机构代码75413134-9，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道黄庄大道8号。
法定代表人刘维华，该公司总经理。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
委托代理人庄申宁。
被告冯均海，男，汉族，1969年12月23日出生。
被告冯均江，男，汉族，1966年4月1日出生。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告冯均海、冯均江担保合同追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托代理人张保强、庄申宁到庭参加诉讼，被告冯均海、冯均江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司诉称：2011年6月22日，原告与被告冯均海、冯均江签订《反担保合同》一份，约定鉴于被告冯均海与出租方某某住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称某某公司）签订《融资租赁合同》，原告为被告冯均海向出租方提供无条件不可撤销信用担保。故被告冯均海、冯均江为原告提供反担保并签订《反担保合同》。合同约定《融资租赁合同》项下的租金总额为106.44万元，首付257544元，剩余租金851520元由被告冯均海分47期按月付清，若被告冯均海未按期支付，原告为其向出租方垫付款项的，被告冯均海以原告垫付金额的每日千分之一向原告支付违约金。2011年7月12日，被告冯均海与出租方某某公司签订《融资租赁合同》一份，约定出租方将PC200-8挖掘机一台租赁给被告冯均海，首期租金为233962元，每月租金21082元，计47期，租赁期间，租赁物所有权属于出租方，承租方应按月足额支付租金，若承租方发生一次或一次以上迟延支付租金的，出租方有权解除合同，同时承租方应立即将租赁物返还出租方。
上述合同签订后，出租方某某公司按约定将租赁物PC200-8挖掘机交付被告冯均海，被告冯均海自2012年3月份起停付租金，原告为此自2012年3月份至2013年4月份代被告冯均海垫付租金本金13次共计303118.50元，加迟延损害金共计390766.54元。为此原告多次寻找被告，发生费用83860元。故原告诉至法院要求判令：一、被告冯均海、冯均江偿还原告垫付租金303118.50元、违约金87648.04元（自2012年3月20日起至2013年5月15日止按年利率18%标准计算），合计390766.54元；二、两被告支付原告寻机费83860元、服务费36180元，合计120040元；三、两被告给付原告律师费25800元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯均海既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告冯均江既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年3月31日，甲方南京某甲工程机械实业有限公司（以下简称某甲公司）与乙方金信诚公司签订《合作协议》一份，第一条约定：鉴于甲方（含乙方）为所有融资租赁工程机械的客户向某某公司提供不可撤销的信用担保，故由乙方负责与所有购机贷款的客户及其担保人签订反担保合同，以保证债权的安全；第三条约定：凡融资租赁的客户逾期支付某某公司的租金，须由乙方按月按期足额垫付本金及利息。在符合合作协议关于回购规定的情形时，由乙方负责工程机械的回购或归还全部租金；第四条约定：乙方履行了为客户垫付的租金后，乙方有权依合同的规定直接依法向客户主张权利。
2011年6月22日，甲方金信诚公司与乙方冯均海、丙方冯均江签订《反担保合同》一份，约定：鉴于乙方向某某公司（以下简称出租方）签订《融资租赁合同》并以该方式购买工程机械设备，甲方为乙方向工程机械销售商某甲公司提供无条件不可撤销的信用担保；第一条约定：《融资租赁合同》项下设备租金总额为106.44万元，乙方选择分期支付租金方式承租；乙方在签订《融资租赁合同》之日首付出租方租金257544元，剩余租金851520元由乙方分47期付清；第三条约定：在乙方与出租方《融资租赁合同》付款期间内，因乙方的违约行为导致下列情形的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠出租方或供方的款项，并或要求出租方或供方将《融资租赁合同》所有权利转让给甲方（不需征得乙、丙同意）；第四条约定：丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任；第六条第一款约定：乙方按照每台工程机械欠款额的0.5%标准向甲方交纳保证金21082元，保证金由供方代收，保证金不计利息，作为本合同乙方的担保。乙方完全履行本合同和《融资租赁合同》项下的义务时，甲方退还该保证金，乙方不能要求甲方用乙方的保证金向出租方支付租金；甲方有权直接从该保证金中扣除：（1）乙方逾期支付租金的，甲方代为交纳的租金、利息、罚息及其他费用；（2）由于乙方未按时还款导致甲方对乙方催缴支付款项而产生的费用：省内催缴一次不少于500元，省外催缴一次不少于省内500元的基础上再加上实际支出的差旅费；第七条约定：本合同所涉及的抵押物登记、公证、保险、评估、鉴定、运输、保管等费用以及本合同项下发生的公证和逾期催收等其他一切费用均由乙方承担；第十二条约定：乙方未按期向出租方支付租金，而出租方或供方向甲方主张担保责任并要求垫付货款的，乙方即已违反本合同，甲方如为乙方向出租方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之一向甲方支付违约金；合同生效后，乙方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任（包括但不限于差旅费、律师费不低于25000元、诉讼费、保全费），若甲方代乙方履行偿还责任，甲方有权向乙方、丙方追偿所担保的全部债务，乙方、丙方自愿被强制执行。上述合同签订后，冯均海向金信诚公司交纳保证金21082元。
2011年7月12日，承租方冯均海与出租方某某公司签订《融资租赁合同》一份，约定冯均海与某某公司就出租方向承租方出租合同规定的表1中记载的设备，承租方从出租方处承租租赁物事宜。表1为合同明细表，载明：出卖方为某甲公司，租赁期限为48个月，迟延损害金费率为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算。首期租赁费为233962元，支付日为验收日，付款方式为将合同申请保证金转作为支付首期租赁费；第二次以后的租赁费为21082元，支付日为验收月的下月20日，以后每月20日，付款方式为从承租方中国建设银行账户中转账划款47次。表2为月调整租赁费表。表3为租赁物明细表，载明：租赁物为挖掘机，型号为PC200-8。租赁合同第6条约定：租赁期限自租赁物的交付日（租赁物受领书的出具日）起算，为表1中记载的期间。第7条约定：⑴、租金在表1记载的基本租金上减去或加上表2中记载的调整租金金额后计算，调整租金按照中国人民银行在租赁开始后第6个月以后每6个月的与租赁开始日的每6个月的第一天公布并适用的人民币贷款利率基准从表2中对应选定。中国人民银行公布的人民币贷款利率基准在表2中没有记载时，调整租金金额根据利率的上下变动幅度按比例计算。⑵、租金按照表1中记载的日期、按该表记载的方法支付。第8条约定：租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方。第20条约定：⑴、承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同。①发生一次或一次以上迟延支付租金时；②停止支付时；……。第25条约定：承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清之止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金。
2011年6月23日，冯均海向某甲公司出具《购机收条》一份，确认收到挖掘机一台，机号：DBBA9950，发动机号：26571689。2011年7月21日，某甲公司向某某公司开具《江苏增值税普通发票》一张，载明：挖掘机价款为106.44万元。
冯均海接收涉案挖掘机后一直按期支付租金，但自2012年3月份起冯均海便不再支付租金。金信诚公司自2012年3月份起至2013年4月份止代冯均海向某某公司垫付租金13期：2012年3月20日代垫21610.50元；2012年4月19日代垫22610.50元；2012年5月18日代垫21610.50元；2012年6月20日代垫22010.50元；2012年8月10日代垫22110.50元；2012年10月22日代垫44010.50元；2012年10月31日代垫22010.50元；2012年11月20日代垫21092.50元；2012年12月20日代垫22010.50元；2013年1月21日代垫21010.50元；2013年2月20日代垫21010.50元；2013年3月20日代垫21010.50元，2013年4月22日代垫21010.50元，以上金额合计303118.50元。
2013年4月15日，金信诚公司向南京国同资产管理有限公司（以下简称国同公司）出具《租赁设备收回委托书》一份，载明：根据我公司、某某公司与冯均海签订的融资租赁合同及反担保合同之相关约定权利以及相关义务，鉴于冯均海未能履行合同及合同项下按时交纳租金的相关义务，我公司委托贵公司按合同约定收回上述合同标的物小松牌挖掘机，型号为PC200-8，机号为DBBA9950。2013年4月19日，国同公司向某某公司及金信诚公司发出《收回租赁物通知书》一份，载明：贵公司2013年4月15日委托对欠款客户冯均海租赁的设备小松牌挖掘机依合同约定收回事项，我公司于2013年4月18日从徐州收回该租赁物并交付贵司。2013年5月31日，国同公司向金信诚公司开具江苏省地方税务局通用机打发票一张，开票项目为债权服务费，金额为36180元。
2014年5月20日，甲方金信诚公司与乙方江苏祥泽律师事务所（以下简称祥泽所）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方律师担任与冯均海、冯均江担保合同纠纷一案的代理人，甲方向乙方缴纳律师服务费25800元。2014年10月29日，祥泽所向金信诚公司开具金额为25800元的江苏省南京市国家税务局通用机打发票。2014年11月8日，金信诚公司通过网上银行转账方式支付祥泽所律师服务费25800元。
金信诚公司举证江苏省地方税务局通用定额发票及差旅费报销计算表，用以证明其支付的寻机费用共计83860元。
上述事实，有原告的陈述、融资租赁合同、购机收条、反担保合同、银行付款凭据、记账凭证、委托书、通知书、委托代理合同、发票等证据在卷予以证明。
本院认为：被告冯均海与案外人某某公司签订的融资租赁合同及原告金信诚公司与被告冯均海、冯均江签订的反担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。被告冯均海在某某公司交付机械设备后应按约支付租金，但被告冯均海并未按约定支付租金，导致原告金信诚公司作为保证人自2012年3月份起至2013年4月份止共计代其垫付租金303118.50元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告冯均海追偿，原告要求被告冯均海偿还垫付租金303118.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告冯均海支付以303118.50为基数自2012年3月20日起至2013年5月15日止按年利率18%标准计算的违约金87648.04元，因双方在反担保合同中对违约金进行了约定，原告又主动降低了违约金的标准，故原告的此项诉请有事实和法律依据，但应扣除被告冯均海交纳的保证金21082元。综上，被告冯均海应支付原告代垫款303118.50元、违约金66566.04元，合计369684.54元。
原告还主张被告冯均海给付原告因寻机而产生的费用83860元及服务费36180元。对于寻机费83860元，因原告提供的仅为江苏省地方税务局通用定额发票和自制的报销单，并不能证明原告寻找涉案机械及为此产生费用的事实，故本院不予支持；对于服务费36180元，系原告委托第三人收回涉案机械而产生的费用，结合从南京到徐州的路程、人工等因素，本院酌情按照10000元予以支持。
原告还要求被告冯均海承担律师费25800元，因双方对此在反担保合同中进行了约定，且原告主张的金额不超过江苏省律师服务收费标准的规定，故本院予以支持。被告冯均江与原告签订反担保合同，自愿承担反担保责任，故原告要求被告冯均江对被告冯均海的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯均海、冯均江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯均海、冯均江于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款303118.50元及违约金66566.04，合计369684.54元；
二、被告冯均海、冯均江于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司服务费10000元；
三、被告冯均海、冯均江于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师服务费25800元；
四、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元、公告费560元，合计9726元，由原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担1784元，由被告冯均海、冯均江负担7942元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 林 宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 祝 新