wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第327号
再审申请人（一审原告）：陈士高，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住江苏省通州市。
委托代理人：陈德森，吉林辅民律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，无职业，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告）：白山市民政局，住所地吉林省白山市。
法定代表人：王晓东，局长。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
再审申请人陈士高、丁锐兵因与被申请人白山市民政局侵权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2012）白山民一初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈士高、丁锐兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院2014年第10次民事专业审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案指令吉林省白山市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿 华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第713号
原告陈桂才，男，1974年7月5日生，汉族，农民，高中文化。
被告李文发，男，1939年5月11日生，汉族。
原告陈桂才与被告李文发为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂才出庭参加诉讼，被告李文发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂才诉称，2013年4月3日被告李文发亲笔书写借条借原告现金10万元，口头承诺半年内归还，其借条中的“陈贵材”系被告李文发写条时的笔误，当时我没注意。被告借款至今已近二年经原告索要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及相应利息，诉讼费及其他费用由被告承担。另，在庭审过程中，原告自愿撤回对第二被告薛成强的起诉。
被告李文发未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告李文发借原告陈桂才现金100000元，并书写借条一张：“借条／今借陈贵材同志人民币拾万元整。／借款人：李文发／2013年4月3日”，借条款项及落款处加盖有李文发印章。借条中未明确约定还款期限、借款利率和利息计算方式。原告李文发提交其妻子张玉风中国农业银行银行卡交易明细清单一份（账号6228411810376579716），证实其自2013年3月5日至2013年4月2日为被告准备现金100000元的事实；申请证人李刚、姚金贵、韩强出庭作证，证实其在北京朝阳区建国路88号小区内向被告李文发交付现金和李文发出具借条的事实以及事后向李文发追要借款的事实。根据原告申请，本院向河北省遵化市公安局文化路派出所调取被告李文发户籍信息，显示其户籍地为河北省遵化市文礼西街怡园小区10栋3门501号。现被告李文发下落不明，无法取得联系。本院于2015年8月5日委托《人民法院报》公告送达了诉状副本及开庭传票：“李文发：本院受理原告陈桂才诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判”。上述事实由原告陈桂才当庭陈述和证人李刚、姚金贵、韩强当庭证言以及原告提交的借条一张、银行卡交易明细清单一份、河北省遵化市公安局文化路派出所出具的户籍证明一份、本院向被告李文发之儿媳杨玉帝的询问笔录一份予以证实。另查明，在本案庭审过程中，原告陈桂才自愿申请撤回对原第二被告薛发强的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为，被告李文发向原告陈桂才借款100000元，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，且有证据证实原告已向被告交付了借款，其借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告返还借款，应予支持。原告要求被告偿还借款利息，因未提供证据证实其约定的还款期限及借款利率，故本院对其该诉讼请求不予支持。被告李文发经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，实属放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文发于本判决生效后10日内偿还原告陈桂才借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李文发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 涛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0139号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人程某，农民。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人程某于2014年1月22日21时27分许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区康元路由西向东行驶至采莲路附近时，与卢某驾驶的小轿车相撞，造成二车受损。被告人程某负事故全部责任。
经检验，被告人程某血液中乙醇浓度为218mg／100ml。
被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人程某赔偿了卢某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人卢某、刘某甲、刘某乙、周某的证言、事故现场照片、驾驶证、行驶证、机动车详细信息、事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、赔偿调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱晓芳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异25号
案外人刘丽，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人刘丽向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人刘丽于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人刘丽撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘丽撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审35号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安
区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人潘某某，男，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人潘某某治安行政处罚一案，于2017年6月13日向本院申请强制执行自大公（安）行罚决字[2017]98号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
本院认为,申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局2017年2月15日作出的自大公（安）行罚决字[2017]98号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 陈 盾
人民陪审员 胡凯宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 虞晓琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7432号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告吴秋艳。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吴秋艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告吴秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月12日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6961.27元，利息、滞纳金等费用3562.03元，合计10523.3元（暂计至2016年10月27日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴秋艳未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××56，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月27日，该卡因透支产生的本金6961.27元，利息、滞纳金等费用3562.03元，合计10523.3元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6961.27元，利息、滞纳金等费用3562.03元，合计10523.3元（暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告吴秋艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执97号
本院在执行（2017）甘0502执97号赵继生与万剑刚房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人万剑刚拒不履行本院（2016）甘0502民初1224号民事判决书和天水市中级人民法院（2016）甘05民终548号民事判决书确定的义务，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，强制执行完毕吴君萍占用的房屋（铺面），同时，赵继生放弃房屋租金和水、电费及案件受理费的执行请求。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 晖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初798号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周荣乃，男，1976年3月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林型警，浙江万松律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人周荣乃犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周荣乃及其辩护人林型警到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月25日晚11时10分许，被告人周荣乃饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型普通客车，行经平阳县鳌江镇兴鳌西路318号前路段时，碰撞李某,4停放于路边的牌号“赣Ｃ×××××”重型自卸货车，造成双方车辆轻微受损的交通事故。后被告人周荣乃报警并在现场等候处理。经鉴定，案发时被告人周荣乃的血液中乙醇含量为160mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人周荣乃在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人刘某2泼、李某,4证言，法医毒物检验报告书，交通事故认定书，出警单，驾驶证，行驶证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣乃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周荣乃醉酒程度较轻，虽发生交通事故但未造成严重后果，且犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周荣乃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李正强
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐晓雅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2833号
原告：盘锦好事多物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：范明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：武雯，女，1993年5月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦好事多物业管理有限公司与被告武雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告盘锦好事多物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦好事多物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元（已预交），减半收取计42元，由原告盘锦好事多物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙向萍
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执387号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司宏达支行，住所地:湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道38号。
法定代表人：刘志会，该行董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、张霁，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王强，男，1977年7月4日出生，苗族，住湖北省来凤县，来凤县公路段职工，
被执行人向群，女，1981年3月8日出生，土家族，住湖北省来凤县，系被告王强之妻，
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2017）鄂2827民初196号民事调解书，依法向被执行人下达执行通知书，要求二被执行人支付申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款本金200万及利息，承担一审诉讼费12120.5元。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因当事人要求，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款等规定，裁定如下：
一、对所欠申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息，被执行人向群、王强定于2017年5月1日偿还借款本金200万元及利息10万元。申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同时放弃其他请求。
二、被执行人向群、王强定于2017年5月1日前向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司支付一审诉讼费12120.5元（执行被告退原告原则处理）。
三、被执行人向群、王强如对上述第一项、第二项逾期未执行，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司有权按民事调解书确定的标准向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何晶琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7232号
原告：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室。
负责人：郭汝宾，男，1964年10月26日生，汉族，住××。
被告：邵经照，男，成年，汉族，住××。
被告：邵俊超，男，成年，汉族，住××。
本院在审理原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室诉被告邵经照、邵俊超借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室撤诉。
审判员 周国强
二〇一七年七月十九日
书记员 张 率
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4128号
上诉人（原审原告）：张洪辉，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：周志礼，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人张洪辉因与被上诉人何艺文、周志礼民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张洪辉于2017年3月15日向本院提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张洪辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张洪辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元（张洪辉已预交），减半收取2900元，由上诉人张洪辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易嘉璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1830号
原告：齐瀚科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘家齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：中山力奇照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎利波。
原告齐瀚科技（深圳）有限公司（以下简称齐瀚公司）与被告中山力奇照明有限公司（以下简称力奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐瀚公司委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼，被告力奇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐瀚公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1037707元及利息5000元（暂计至起诉之日）。诉讼过程中，原告齐瀚公司明确诉讼请求为：被告支付货款1037707元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为5000元。事实与理由：2015年12月，原、被告签订《代理销售合同》，约定由被告销售原告所生产的COBLED及XOBLED，并约定货款结算为收货后月结60天。2016年9月之前，双方均正常履约。2016年10月开始，被告至货款结算期满后，对于到期货款以种种借口推诿不予支付，虽经双方多次协商，被告均拒绝支付货款。
原告齐瀚公司就其诉请提供如下证据：1.力奇公司采购订单（2016年8月、11月、12月）；2.原告公司出货单（2016年8月、10月-12月）；3.对账单-
基地（光源）（2016年8月、10月-12月）；4.交通银行网上转账电子回执（2016年10月31日）；5.代理销售合同；6.聊天记录截图。
被告力奇公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，齐瀚公司与力奇公司签订《代理销售合同》，约定齐瀚公司生产的COBLED及XOBLED交由力奇公司在中国大陆约定代理区域实施代理销售工作，同时力奇公司为上述产品的合法代理商。力奇公司根据代理市场需求，每月10日提供次月的销售品项及数量，且于次月30日前提供次月的订单给齐瀚公司。齐瀚公司以双方议定的交期，进行出货。2016年第一季月结60天，付款时间为付款该月底前（30日），2016年第二季月结45日，付款时间为该月15日前，2016年第二季月结30天，付款时间为付款该月底前（30日）。如力奇公司未依上述约定付款，齐瀚公司有权停止供货并对力奇公司进行求偿，未付货款视为到期须一次付清。2016年10月至12月期间，齐瀚公司向力奇公司供应货物总值976810元，力奇公司未有支付上述期间的货款。
本院认为：齐瀚公司与力奇公司签署的虽然是《代理销售合同》，但齐瀚公司提供的送货单、对账单足以认定其与力奇公司存在买卖合同关系。力奇公司未按时向齐瀚公司支付货款，齐瀚公司有权要求力奇公司支付货款976810元，并支付从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月9日的利息。被告力奇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山力奇照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐瀚科技（深圳）有限公司货款976810元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年2月9日）；
二、驳回原告齐瀚科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14184元，保全费5000元，共计19184元（原告已预交），由原告齐瀚科技（深圳）有限公司负担832元，被告中山力奇照明有限公司负担18352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月七日
书记员 黄锦祺
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初686号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人辛甘红，男，1971年9月22日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，住东乡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
被告人冯远平，男，1978年6月1日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，住东乡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
被告人辛书华，男，1977年10月23日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，住东乡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人辛甘红、冯远平、辛书华犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人辛甘红、冯远平、辛书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月12日至14日期间，被告人辛甘红、冯远平、辛书华在禁渔期内，使用“双桩竖杆张网”在平阳县鳌江镇阳屿山闸门边的滩涂上非法捕捞水产品，后于2017年7月14日16时许被公安机关当场抓获，现场查获“双桩竖杆张网”6张。经检测，涉案网具的最小网目尺寸为1mm；该渔具属于《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定中的禁用渔具。
上述事实，被告人辛甘红、冯远平、辛书华在庭审过程中亦无异议，并有检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，禁渔通告，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛甘红、冯远平、辛书华违反保护水产品资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人辛甘红、冯远平、辛书华归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛甘红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。）
二、被告人冯远平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。）
三、被告人辛书华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。）
四、被告人的犯罪工具“双桩竖杆张网”6张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡臻荣
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初202号
原告：植小容，女，1962年7月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：吴泽荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告植小容与被告吴泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告植小容到庭参加诉讼，被告吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10000元及支付从起诉之日起至借款还清之日的利息给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告因购买钩机向原告借款10000元现金，被告立有借据，约定三个月内归还借款给原告。借款到期后，被告未按约定归还借款给原告，原告多次向被告追讨未果。现特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴泽荣在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告植小容对自己的主张提供的证据有：身份证、《借据》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告吴泽荣因购买钩机需要资金，于2016年12月22日向原告植小容借款10000元，并立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明：今借植小容工程现金10000（壹万元正）三个月内归还。被告吴泽荣在借款人处签名确认。原告经催收无果后，遂诉至本院，要求被告履行还款义务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告吴泽荣欠原告植小容10000元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告植小容要求被告吴泽荣归还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的《借据》约定借款期限但未约定利息，属定期无息借款。原告现要求被告支付自起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持，但年利率不应高于6%。
被告吴泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告吴泽荣欠原告植小容借款10000元及以此为本金从起诉之日（2017年4月7日）起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不高于6%）计付的利息，限被告吴泽荣于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告植小容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴泽荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建新
二〇一七年五月二日
书记员 黄伟英
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初202号原告：植小容，女，1962年7月7日出生，汉族，住云浮市云城区。被告：吴泽荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住云浮市云安区。原告植小容与被告吴泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告植小容到庭参加诉讼，被告吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10000元及支付从起诉之日起至借款还清之日的利息给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告因购买钩机向原告借款10000元现金，被告立有借据，约定三个月内归还借款给原告。借款到期后，被告未按约定归还借款给原告，原告多次向被告追讨未果。现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴泽荣在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告植小容对自己的主张提供的证据有：身份证、《借据》。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告吴泽荣因购买钩机需要资金，于2016年12月22日向原告植小容借款10000元，并立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明：今借植小容工程现金10000（壹万元正）三个月内归还。被告吴泽荣在借款人处签名确认。原告经催收无果后，遂诉至本院，要求被告履行还款义务。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告吴泽荣欠原告植小容10000元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告植小容要求被告吴泽荣归还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的《借据》约定借款期限但未约定利息，属定期无息借款。原告现要求被告支付自起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持，但年利率不应高于6%。被告吴泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：被告吴泽荣欠原告植小容借款10000元及以此为本金从起诉之日（2017年4月7日）起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不高于6%）计付的利息，限被告吴泽荣于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告植小容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴泽荣负担。本判决为终审判决。审判员  黄建新二〇一七年五月二日书记员  黄伟英
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1017号之二
申请执行人程正良，男，汉族，1976年8月20日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人朱福光，男，汉族，1982年2月19日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人朱春光，男，汉族，1978年1月16日出生，住江西省鄱阳县。
程正良申请朱福光、朱春光民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初1080号民事判决书已经发生法律效力。程正良于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初1080号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年五月八日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执1017号申请执行人程正良，男，1976年8月24日出生，住江西省鄱阳县。被执行人朱春光，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人朱福光，男，1982年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1018号民事判决书，申请执行人程正良与被执行人朱春光、朱福光民间借贷纠纷一案，执行标的6万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱春光、朱福光发出执行通知书、报告财产令，将被执行人程勇纳入失信被执行人名单，但两被执行人至今未履行。现申请执行人程正良与被执行人朱福光已达成和解协议，且申请执行人程正良同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月十七日书记员  欧阳钦
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执557号
申请人：刘康桂，男，1969年6月1日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇高桥村怀先组*****号。
被执行人：陈素芳，女，1964年4月30日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇光义村小组。
被执行人：王明，男，1990年5月18日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县三湖镇光义村小组。
本院立案执行的申请执行人刘康桂与被执行人陈素芳、王明租赁合同纠纷一案，于2016年11月14日向被执行人陈素芳、王明发出执行通知书，责令被执行人陈素芳、王明在2016年11月25日前履行湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第591号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈素芳、王明至今未能履行。经本院调查，被执行人陈素芳、王明无财产可供执行，申请执行人刘康桂不能提供可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 李 辉
审判员 王新学
审判员 李传光
二〇一七年八月十日
书记员 刘 媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执557号申请人：刘康桂，男，1969年6月1日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇高桥村怀先组*****号。被执行人：陈素芳，女，1964年4月30日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇光义村小组。被执行人：王明，男，1990年5月18日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县三湖镇光义村小组。本院立案执行的申请执行人刘康桂与被执行人陈素芳、王明租赁合同纠纷一案，于2016年11月14日向被执行人陈素芳、王明发出执行通知书，责令被执行人陈素芳、王明在2016年11月25日前履行湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第591号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈素芳、王明至今未能履行。经本院调查，被执行人陈素芳、王明无财产可供执行，申请执行人刘康桂不能提供可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 李 辉审判员 王新学审判员 李传光二〇一七年八月十日书记员 刘 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2843号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市杨飞食品店。经营地址：浙江省义乌市后宅工业区银尔路。
经营者：杨少章。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市杨飞食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年四月二十七日
代书记员 金江彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初210号
原告：吴定亚，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：王维康，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在审理原告吴定亚诉被告王维康变更抚养关系纠纷一案中，原告吴定亚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴定亚撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告吴定亚负担。
审判长 郭文书
二〇一七年一月十七日
书记员 王家福
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第902号
原告安传勤。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告赵君。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告安传勤诉被告赵君、陈仲元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告安传勤的委托代理人孙雪松、被告人保财险公司的委托代理人王晓倩到庭参加了诉讼，被告赵君经本院合法传唤未到庭。诉讼中，原告安传勤撤回了对被告陈仲元的起诉。本案现已审理终结。
原告安传勤诉称，2015年1月26日17时30分左右，赵君持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿雪城路由西向东行驶至城里村道“T”型交叉路口向北左转弯过程中，与安传勤驾驶无号牌电动自行车沿雪城路由东向西行驶至该路口时发生相撞，致安传勤受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经交警部门认定，赵君承担事故的全部责任，安传勤不承担事故责任。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币162731元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵君未应诉。
被告人保财险公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，事故发生在保险期间内；鉴定费、诉讼费不承担；对鉴定结论有异议，我方认为伤残等级过高；医疗费中复诊的医疗费票据无病历相印证不认可，其余要求扣除10%医保外用药，我公司已垫付原告10000元医药费；伙食费认可378元；营养费无异议；护理费认可3600元；残疾赔偿金金额过高，被抚养人生活费按照农村标准计算；精神抚慰金过高；误工费不认可；交通费认可100元；车损经我公司定损为1200元。
经审理查明，2015年1月26日17时30分左右，赵君持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿雪城路由西向东行驶至城里村道“T”型交叉路口向北左转弯过程中，与安传勤驾驶无号牌电动自行车沿雪城路由东向西行驶至该路口时发生相撞，致安传勤受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经交警部门认定，赵君承担事故的全部责任，安传勤不承担事故责任。事故发生，原告即被送至解放军第101医院（无锡市太湖医院）至2015年2月17日出院，原告之伤诊断为中型颅脑伤、后枕部脑挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血等。经原告申请，由本院委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第1926号鉴定意见书，被鉴定人安传勤因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期六个月；护理期二个月；营养期二个月。
另查明，苏D×××××号小型轿车已在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为100万元，并投保了不计免陪险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告与周锐于2004年6月20日生育一子取名周己壬；原告的父亲安永久（身份证号××）与母亲朱金英（身份证号××）共生育两个子女。
以上事实，有安传勤提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、户籍证明、护工费票据、伙食费票据、修理费票据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，赵君应承担事故的全部责任、安传勤不承担事故责任。事故车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故安传勤的损失应由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由赵君赔偿，应由赵君赔偿的部分，由人保财险公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于安传勤的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费66154.56元。原告主张被告赔偿其出院后的医疗费损失，但未提供病历相印证，本院对该部分票据的关联性无法确认，依法不予认可。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除6615.46元（该款由赵君承担）；2、住院伙食补助费，按照原告提供的伙食费票据，确定为443.8元；3、营养费720元；4、护理费，依照原告提供的护工费票据，住院22天的护理费共计2200元，其余按每天60元计算，为4480元；5、误工费，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，本院酌情认定其误工费为15000元；6、残疾赔偿金123860.6元（包括被抚养人生活费55168.6元）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元；9、修理费1200元。综上，安传勤的损失共计217158.96元，该损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿121200元，在商业险限额内赔偿89343.5元，共计210543.5元；由被告赵君赔偿6615.46元。考虑到被告赵君已垫付原告53354.56元，被告人保财险公司已垫付原告10000元，折抵后，被告人保财险公司还应支付原告安传勤153804.4元，支付被告赵君46739.1元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险限额内赔偿原告安传勤医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币210543.5元。
二、被告赵君赔偿原告安传勤医疗费等6615.46元。
三、因事故发生后被告赵君已垫付53354.56元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已垫付10000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应支付原告安传勤153804.4元，支付被告赵君46739.1元。款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告安传勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元（已减半收取）、鉴定费3320元，共计3977元，由原告安传勤负担22元，被告赵君负担3320元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年十二月二日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
汇款时请注明“（2015）武前民初字第902号，承办王逸”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00760号
申请执行人：武汉建海商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路世界城E地块米兰映像E04幢1单元01层09号。
法定代表人：石建平，董事长。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：武汉惠涛商品混凝土有限责任公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇泉井村葛光大道南面（原泉井村砖瓦厂内）。
法定代表人：胡敏。
被执行人：程志强，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖北省浠水县。
被执行人：曾利星，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖北省浠水县。
武汉建海商贸有限公司与武汉惠涛商品混凝土有限责任公司、程志强、曾利星买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区作出的（2015）鄂武东开民二初字第00308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人武汉建海商贸有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉慧涛混凝土有限公司支付货款2188045.56元，并支付逾期付款利息，被告程志强、曾利星就被告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司在对上述债务承担连带保证责任；并承担本案执行费24280.00元。本院于同日立案执行。
本院依法向被执行人武汉惠涛商品混凝土有限责任公司、程志强、曾利星送达了执行通知书及报告财产令。被执行人逾期未履行其义务。2016年1月13日，本院依法向第三人南通宏华建筑安装有限公司送达了履行到期债务通知书，后南通宏华建筑安装有限公司向本院账户转款1000000元，由于履行期限较长，武汉建海商贸有限公司申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的武汉东湖新技术开发区作出的（2015）鄂武东开民二初字第00308号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项1768405.20元（含本案执行费及利息），待发现被执行人武汉惠涛商品混凝土有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉建海商贸有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 邹 文
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初364号
原告：赫章县百联交通汽车运输有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县南环路。
法定代表人：胡家富，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，赫章县百联交通汽车运输有限公司员工。
被告：陈昌兰，女，1963年10月29日生，汉族，住赫章县可乐乡。
委托诉讼代理人：吴长松，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余平，贵州锐驰律师事务所实习律师。
本院在审理原告赫章县百联交通汽车运输有限公司诉被告陈昌兰确认劳动关系纠纷一案中，原告赫章县百联交通汽车运输有限公司于2017年3月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫章县百联交通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赫章县百联交通汽车运输有限公司负担。
审判员 管 琪
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执94号
申请执行人李淑梅，女，1962年8月28日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
委托代理人罗亮，男，汉族，1986年12月13日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区头营镇蒋河村***号，系申请人李淑梅之子，特别授权。
被执行人被马忠虎，男，1988年10月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
申请执行人李淑梅与被执行人马忠虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初2406号民事判决书已发生法律效力。权利人李淑梅于2018年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的139146.76元，被执行人马忠虎交纳75000.00元。本案在执行过程中，经承办人多次联络被执行人，被执行人交纳了执行款75000元且同申请人李淑梅达成了和解意见，申请人自愿放弃了剩余部分借款并表示撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2406号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二〇一八年三月十二日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执94号申请执行人李淑梅，女，1962年8月28日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。委托代理人罗亮，男，汉族，1986年12月13日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区头营镇蒋河村***号，系申请人李淑梅之子，特别授权。被执行人被马忠虎，男，1988年10月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。申请执行人李淑梅与被执行人马忠虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初2406号民事判决书已发生法律效力。权利人李淑梅于2018年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的139146.76元，被执行人马忠虎交纳75000.00元。本案在执行过程中，经承办人多次联络被执行人，被执行人交纳了执行款75000元且同申请人李淑梅达成了和解意见，申请人自愿放弃了剩余部分借款并表示撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2406号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二〇一八年三月十二日书记员高阳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执567-2号
申请执行人容某某，女，1977年8月7日生，汉族，住西华县。
被执行人陈某某，女，1975年1月30日生，汉族，住西华县。
本院在执行容某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月5日，向被执行人陈某某以公告的形式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月8日、10月2日、11月17日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年10月24日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。经上述执行活动，对陈某某的车辆档案予以查封（车辆无下落，无法控制），除此之外，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执567-2号申请执行人容某某，女，1977年8月7日生，汉族，住西华县。被执行人陈某某，女，1975年1月30日生，汉族，住西华县。本院在执行容某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月5日，向被执行人陈某某以公告的形式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月8日、10月2日、11月17日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年10月24日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。经上述执行活动，对陈某某的车辆档案予以查封（车辆无下落，无法控制），除此之外，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十一月二十八日书记员  赵二军
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执11号
申请执行人张同山，男，1957年7月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人蔡振亚，男，1973年11月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人谢扣山，男，1963年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张同山与被执行人蔡振亚、谢扣山民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月25日作出（2016）苏1203民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人蔡振亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张同山返还借款本金100000元。二、被执行人谢扣山对被执行人蔡振亚上述债务的履行向申请执行人张同山承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人蔡振亚追偿，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人蔡振亚名下查无银行存款，国有土地房产、股权登记信息。被执行人蔡振亚名下苏Ｍ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆已被本院其它执行案件查封。2017年1月16日本院对被执行人蔡振亚拒不履行生效法律文书确定的义务拘留15日。被执行人谢扣山名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人谢扣山现下落不明。2017年4月28日申请执行人张同山向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1630号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹俊祥
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初159号
原告：普文光，男，1977年10月5日出生，哈尼族，工人，现住红河县。
被告：马永福，男，1973年5月22日出生，汉族，个体工商户，住红河县。
原告普文光与被告马永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告普文光于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普文光以被告马永福已经偿还欠款本金50000元及利息1000元为由提出撤诉申请，原告普文光的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普文光撤诉。
案件受理费775元，由原告普文光负担。
审判员 罗丽萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f225e466-a3dd-4f1a-9b6e-a7a500bbb335&imgId=ZjIyNWU0NjYtYTNkZC00ZjFhLTliNmUtYTdhNTAwYmJiMzM1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月十六日
书记员 王 艳
云南省红河县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云2529民初159号	原告：普文光，男，1977年10月5日出生，哈尼族，工人，现住红河县。	被告：马永福，男，1973年5月22日出生，汉族，个体工商户，住红河县。	原告普文光与被告马永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告普文光于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告普文光以被告马永福已经偿还欠款本金50000元及利息1000元为由提出撤诉申请，原告普文光的撤诉理由成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告普文光撤诉。	案件受理费775元，由原告普文光负担。	审判员  罗丽萍	二○一七年六月十六日	书记员  王 艳
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执345号
申请执行人吕万会，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司。
申请执行人吕万会与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初271号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额13.6万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初271号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息41400元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初271号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金10万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执345号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初871号
原告:冯章，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。
被告：冯堂钦，男，汉族。
被告：顾月美，女，汉族。
原告冯章与被告冯堂钦、顾月美侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告冯章于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,冯章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由冯章负担。
审判员 李湘蓉
二〇一七年六月九日
书记员 刘甜甜
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第64号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人吴顺华。
被执行人王春玲，凤城成人中专食堂职工，系吴顺华之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行吴顺华、王春玲（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月5日以被执行人吴顺华、王春玲于2013年3月20日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字[2015]第237号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人吴顺华、王春玲征收社会抚养费149276元。
本院于2015年8月20日举行了执行听证会。经合法传唤，吴顺华未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及王春玲到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字[2015]第237号社会抚养费征收决定书，于2015年4月5日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费23000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费126276元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字[2015]第237号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人吴顺华、王春玲于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费126276元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书莱城行执字第64号申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。法定代表人王静媛，局长。委托代理人张军，该局工作人员。委托代理人吴珂，该局工作人员。被执行人吴顺华。被执行人王春玲，凤城成人中专食堂职工，系吴顺华之妻。申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行吴顺华、王春玲（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱城区卫计局于2015年4月5日以被执行人吴顺华、王春玲于2013年3月20日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字[2015]第237号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人吴顺华、王春玲征收社会抚养费149276元。本院于2015年8月20日举行了执行听证会。经合法传唤，吴顺华未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及王春玲到会参加听证，双方充分发表了意见。本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字[2015]第237号社会抚养费征收决定书，于2015年4月5日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费23000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费126276元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字[2015]第237号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、限被执行人吴顺华、王春玲于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费126276元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  孟宪涛审判员  朱文苹二〇一五年八月二十六日书记员  胡海磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执90号之一
申请执行人：安徽某某建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人:高某某，总经理。
被执行人：安徽某某桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：应某某。
本院在执行安徽某某建设有限公司与安徽某某桥梁工程有限公司一案中，冻结了被执行人安徽某某桥梁工程有限公司银行存款2627809元，现因被执行人安徽某某桥梁工程有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽某某桥梁工程有限公司银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨劲松
审判员 汪 澜
审判员 陈敬武
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜 林
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执90号
申请执行人：安徽某某建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人:高某某，总经理。
被执行人：安徽某某桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：应某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月19日向被执行人安徽某某桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽某某桥梁工程有限公司银行存款2627809元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨劲松
审判员 汪 澜
审判员 汪立茹
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜 林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3073号
原告：罗某某，女，1982年2月7日出生，汉族，重庆市南川区。
被告：黎某1（曾用名黎某2），男，1981年8月20日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告罗某某与被告黎某1离婚后财产纠纷纠纷离婚后财产纠纷一案过程中，原告罗某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费7880元，减半交纳3940元（原告已预交），由原告罗某某负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年五月二十四日
书记员 龙军宏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执169号
申请执行人：张子萍，女，生于1967年10月2日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1603号民事调解书，于2017年2月7日受理了张子萍申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款本金50000元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月19日达成和解协议:由被执行人徐治忠在2017年8月19日前履行完毕。现申请执行人张子萍书面同意终结（2017）黔0329执169号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执169号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初1603号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年五月十九日
书记员 袁梅
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初30号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］24号起诉书控告被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年2月7日16时20分许，被告人张某驾驶轻型普通货车沿金塔县金梧公路�南向北行驶至3km＋750m处，车辆侧滑，驶入道路左侧，与迎面驶来的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某当场死亡。经交警部门认定，张某承担此次事故全部责任，李某无责任。针对以上指控控方以书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见，被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议。但认为事出有因是道路结冰所致的事故，希望得到从轻处罚。其辩护人认为被告人张某能主动投案，应以自首认定，加之系过失犯罪，建议对其从轻处罚。
审理查明，2016年2月7日16时20分许，被告人张某驾驶轻型普通货车沿金塔县金梧公路由南向北行驶至3km＋750m处，因车辆侧滑，驶入道路左侧，与迎面驶来的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某当场死亡。经交警部门认定，张某承担此次事故全部责任，李某无责任。诉讼中，被害人亲属潘某某、李某乙、李某丙、李某提起附带民事诉讼要求被告人张某赔偿其各项花费和损失共计467440元。经本院主持调解，民事部分双方达成调解协议，被告人张某共计赔偿附带民事诉讼原告人各项花费和损失400000元，本院以刑事附带民事调解书的形式予以了确认。被害人亲属潘玉萍、李某乙、李某丙、李某出具了书面谅解书，建议对被告人张某从轻、从宽处罚。
以上事实有证人李某乙的证言，现场勘验检查笔录，照片，道路交通事故责任认定书，尸体处理通知书，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，鉴定意见，鉴定意见通知书，金塔县人民法院（2016）甘0921刑初30号刑事附带民事调解书，谅解书，被告人张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。控方指控成立。案发后，被告人张某主动拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场积极配合交警部门处理事故，到案后又能如实供述其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。诉讼中被告人张某能尽其所能对被害人进行赔偿，并已履行部分赔偿款，征得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，故可对其从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏国喜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初324号
原告:胡忠杰,男,1977年12月30日出生,汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告:太仓市佳文化纤有限公司,组织机构代码75322793-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：顾耀文。
原告胡忠杰与被告太仓市佳文化纤有限公司（以下简称佳文公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，因被告佳文公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡忠杰的委托诉讼代理人丁红梅到庭参加诉讼。被告佳文公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的房屋租金及变压器折旧费274369元。事实与理由：2010年6月26日，被告佳文公司与苏州宝益隆暖通机电有限公司（以下简称宝益隆公司）签订厂房租赁合同一份，双方约定宝益隆公司将位于太仓市璜泾镇孙桥村的厂房约13000平方米及设施包括办公楼全部装修的一切内容，含坐落在厂区东南角500KWA的变压器一台全部租赁给被告佳文公司。2013年8月1日，宝益隆公司出具声明一份，表明将其与被告佳文公司签订的厂房租赁合同的所有权转让给原告。此后，被告按约向原告交付租金,但自2015年7月1日起，被告佳文公司没有按约支付租金，截止2016年12月1日，被告佳文公司累计拖欠原告租金274369元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告佳文公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月26日，宝益隆公司（出租方甲方）与被告佳文公司（承租方乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：宝益隆公司出租予佳文公司厂房建筑面积3196m2，厂房月租金7元/m2，年租金合计268464元；宝益隆出租予佳文公司办公用房年租金合计34000元。宝益隆公司变压器设备由佳文公司承担每年12000元的折旧费。年租金总合计314464元。租赁期限自2010年10月1日起至2014年9月30日止。付款方式为合同签订，佳文公司支付年总租金的50%后合同生效，以后每半年提前二个月支付一次年总租金的50%。合同还约定了其他事项。
2011年8月5日，宝益隆公司与佳文公司在该合同增加一条：新增租附房448m2×（2.5元×12）=13440.00元，其执行合同标准同上条款。
2013年8月1日，宝益隆公司法定代表人袁建明签署声明一份，载明：“太仓市佳文化纤有限公司顾耀文先生：因本人实际原因本人袁建明现将苏州宝益隆暖通机电保温有限公司的所有所有权已转让于胡忠杰先生（身份证：电话：139××××1833）本人郑重声明与贵司于二○一○年六月二十六日签订的租赁厂房合同的所有权利即日起归胡忠杰先生拥有。”
2013年8月9日，佳文公司在厂房租赁合同上写明：同意甲方出租方更改为胡忠杰。2013年12月9日，原告胡忠杰与被告佳文公司达成协议，约定租赁面积厂房改为1598m2，租期2014年1月1日起。2014年12月9日，原告胡忠杰与被告佳文公司达成协议，约定将租赁合同顺延至2015年12月31日。新合同将视市场情况，双方协商。2016年1月3日，原告与被告达成协议，约定将该合同顺延至2016年12月31日，新合同将视市场情况，双方协商。
庭审中，原告胡忠杰陈述被告佳文公司已支付完2015年6月30日前的租金，被告佳文公司使用涉案房屋至2016年12月31日。
另查明，涉案房屋坐落土地由太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会出租给原告胡忠杰使用。涉案房屋无相关的产权证书。
以上事实，有原告提供的租赁合同、声明、土地租赁合同及原告庭审陈述等予以佐证。
本院认为：因本案所涉房屋无合法权证也未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间的厂房租赁合同涉及房屋部分无效。因被告佳文公司已实际占有使用涉案房屋，原告胡忠杰按照合同约定的标准要求被告佳文公司支付自2015年7月1日起至2016年12月1日止的房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告之间关于变压器折旧费的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告胡忠杰要求被告佳文公司按照合同约定的标准支付自2015年7月1日起至2016年12月1日止的变压器折旧费，符合法律规定，本院亦予以支持。经计算，原告主张的上述房屋占有使用费及变压器折旧费274369元，符合法律规定。现被告佳文公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡忠杰房屋占有使用费及变压器折旧费274369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，公告费260元，由被告太仓市佳文化纤有限公司负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 舒金民
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2756号
原告：白占才，男，1985年1月5日生，汉族，住兴仁县。
原告：李明玉，男，1968年8月30日生，汉族，住兴仁县。
被告：宋生祥，男，1979年3月5日生，汉族，住兴仁县。
原告白占才、李明玉与被告宋生祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白占才、李明玉，被告宋生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白占才、李明玉向本院提出诉讼请求：1.判决支付原告白占才、李明玉二人的工程款9375元；2.受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日开工，到2015年9月2日完工，双方进行结算写下欠条9375元，原告多次找被告商量解决此事，但被告以各种理由拒不支付做工工资，故原告诉至法院。
被告宋生祥辩称，欠这些钱是事实，我也会给的。他们给我做工，从一到四楼，都没有问题，以前的几万元工程款我都给了，他们给我贴瓷砖，达不到要求，地面贴得高矮不平。要么扣一部分钱我重新请人整好，要么就返工把我的地板瓷砖处理好，我就给钱。
本院审理认定事实如下：2015年5月，原告白占才、李明玉与被告宋生祥协商，由原告白占才、李明玉提供劳务，为被告宋生祥的房屋进行粉刷和贴地砖。2015年9月23日，原、被告双方进行结算，被告宋生祥之妻周珍出具《欠条》一张给原告持有，内容“今欠李明义、梁正勇、白占才做工工资壹万壹仟捌佰贰拾伍（￥11825），搬家过后支付一部分。欠款人：周珍，在场人：周珍、周大胜，2015年9月23日”，后经原告方催要，被告宋生祥给付原告2450元后，重新出具《欠条》一张给原告持有，内容“今欠李明义、白占才做工工人工资玖仟叁佰柒拾伍（￥9375），欠款人：宋生祥，2016年4月14日”。双方均认可《欠条》中的“李明义”系误写，应为“李明玉”。被告宋生祥已在争议房屋内入住，其未向原告白占才、李明玉支付剩余欠款。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
对于双方当事人争议的被告宋生祥是否承担还款责任的问题，原告白占才、李明玉为被告宋生祥提供劳务，双方进行结算，被告宋生祥并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照其出具的欠条上所载明的内容全面履行义务。被告宋生祥辩称系因原告方的做工不合格，其才未支付剩余款项，但其并未提供相关证据予以证明，故对被告宋生祥的辩称本院不予采信。
本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告宋生祥尚欠原告白占才、李明玉劳务款9375元，有原告提供的《欠条》为凭，被告宋生祥予以认可，故对原告请求判决被告支付做工款9375元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告白占才、李明玉请求被告宋生祥支付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告宋生祥在本判决生效后十日内支付原告白占才、李明玉劳务款9375元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 柯
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘中尉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1412号
上诉人（原审被告）:肖伍保，男，1963年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）:秦白兰，男，1971年12月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
上诉人肖伍保因与被上诉人秦白兰侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖伍保上诉请求：请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案诉争房屋物权存在争议。房产部门对权属有争议的，应进行审查，而未经审查即发证可能出现错误。本案房屋权属存在争议，而房产部门颁发证书，明显不当。二、本案应以行政诉讼为前提。上诉人得知被上诉人已办理房产登记，遂提起行政诉讼。而岳阳楼区人民法院拒不受理违反立案登记的相关规定。三、一审判决存在程序违法。四、一审判决适用法律错误。本案因不动产登记存在错误，不能以该权属证书作为依据。本案涉案房屋的建筑方为湘北水运公司，是依据国家的平垸行洪政策而建，与普通的由个人建成或购买房屋明显不同，一审判决机械适用物权法的规定，与实际情况不符，也不符合有关法律规定和立法精神。
秦白兰辩称，一、上诉人认为本案诉争房屋物权存在争议，应以行政诉讼为前提，法律依据不足。上诉人并未提起撤销房产登记的行政诉讼。本案返还房屋的实质是以涉案房屋物权为基础关系的确认涉案房产物权归属的民事关系。一审法院将本案作为民事案件审理符合法律规定。二、本案涉案房屋所有权人为被上诉人，上诉人无权占有应予返还。被上诉人秦白兰因平垸行洪政策，通过评分公示、“摸坨抓阄”的分房方式，交纳相关费用后办理了涉案房屋登记，合法取得房屋所有权。上诉人没有提供任何有效证据证明其对房屋享有所有权。只是认为分房不公而采取过激行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
秦白兰向一审法院起诉请求：由肖伍保立即腾退房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年，因平垸行洪需要，湘北水运公司根据当时移民建镇政策，分批建房以安置移民，本案争议的涉案房屋所在的建设批次共计建房40套，但需分房安置的户数却多于40户，故采取“摸坨抓阄”方式确定房屋归属，但均未办理房屋分户所有人产权登记。当时肖伍保因未被确认具有分房资格而未被通知抓阄。2004年该批次房屋竣工时，肖伍保私自占有一套房屋，并居住至今。秦白兰认为肖伍保占有的房屋系通过其“摸坨抓阄”所得，该房屋应系秦白兰所有，但被肖伍保抢占，故多次信访，请求相关部门处理此事。2007年11月14日，岳阳市房地产管理局为该套房屋办理了房屋产权登记，并颁发了房屋产权证书，登记的房屋所有权人为秦白兰，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋的性质为私有房产，建筑面积为40.39平米。该房屋产权证书确认涉案房屋的所有权人为秦白兰后，肖伍保仍拒不搬离涉案房屋，秦白兰认为肖伍保侵害了其对所有房屋的所有权，故诉至法院。
一审法院认为，不动产物权登记具有公示公信效力，其表现为除在房地产登记部门的登记簿上记载外，还向房屋所有权人颁发不动产权属证书，不动产权属证书具有推定效力，是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋的产权证书上记载的所有权人为秦白兰，因此，理应认定该房屋的所有权人即为秦白兰。肖伍保私自强行占有该房屋，致使秦白兰无法行使对涉案房屋占有、使用、收益等权利，侵害了秦白兰对该房屋享有的不动产物权，应当承担返还原物等侵权责任，因此对秦白兰请求肖伍保立即腾退并返还涉案房屋的诉请予以支持。就肖伍保辩称的涉案房屋属于公房，湘北水运公司的职工都由享受平垸行洪房屋的权利，肖伍保并未强占秦白兰的房屋。因该房屋已经颁发房屋产权证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该不动产权属证书已经确认涉案房屋的所有权人为秦白兰，性质为私有房产，且肖伍保也未提供证据表明涉案房屋采取的分配原则为“先占即先得”，因此对该辩称不予采纳。肖伍保辩称的房屋产权证系违法办理，庭审中，双方均认可涉案房屋的产权证书系真实证书，而有权机关的办证是否合法不属于本案民事纠纷的审理范围，对此肖伍保可另行提起行政诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决，肖伍保在本判决生效之日起十日内腾退岳阳楼区湖滨园艺场2幢105号房屋并返还给秦白兰。本案案件受理费500元，由肖伍保负担。
本院审理查明，2003年，湘北水运公司根据平垸行洪、移民建镇政策，采取分批建房的方式以安置本公司职工，湘北水运公司共计建房40套，但需分房安置的户数却多于40户，故采取根据评分高低、“摸坨抓阄”方式确定能否分配到房屋。当时肖伍保因未被确认具有分房资格而未被通知抓阄。2004年该批次房屋竣工时，肖伍保私自占有一套房屋，并居住至今。秦白兰通过“摸坨抓阄”取得肖伍保占有的房屋，双方由此产生纠纷。2007年11月14日，岳阳市房地产管理局为该套房屋办理了房屋产权登记，登记的房屋所有权人为秦白兰。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人肖伍保与被上诉人秦白兰均系湘北水运公司职工。湘北水运公司根据平垸行洪需要及相关政策，分批建房安置公司职工,因户多房少，湘北水运公司不得已采取评分后“摸坨抓阄”的方式分房，导致部分公司职工因评分不够无法分到房源，遂先行占有房屋，由此引发本案纠纷。本案中，湘北水运公司根据国家平垸行洪移民建镇的政策申请住房建设，系落实相关政策性质的房地产建设，同时，采取评分后“摸坨抓阄”的方式进行分房，在分房过程中引起占房等房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围。尽管秦白兰在发生纠纷后，办理了房产登记手续，但不能改变本案系落实相关政策、单位内部分房而引起的占房纠纷的性质。相关当事人可找有关部门申请解决，故对秦白兰的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第372号民事判决；
二、驳回秦白兰的起诉。
一审案件受理费500元，退还秦白兰；上诉人肖伍保预交的二审案件受理费500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年十二月十九日
书记员 荣晴瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1412号上诉人（原审被告）:肖伍保，男，1963年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）:秦白兰，男，1971年12月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。上诉人肖伍保因与被上诉人秦白兰侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖伍保上诉请求：请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案诉争房屋物权存在争议。房产部门对权属有争议的，应进行审查，而未经审查即发证可能出现错误。本案房屋权属存在争议，而房产部门颁发证书，明显不当。二、本案应以行政诉讼为前提。上诉人得知被上诉人已办理房产登记，遂提起行政诉讼。而岳阳楼区人民法院拒不受理违反立案登记的相关规定。三、一审判决存在程序违法。四、一审判决适用法律错误。本案因不动产登记存在错误，不能以该权属证书作为依据。本案涉案房屋的建筑方为湘北水运公司，是依据国家的平垸行洪政策而建，与普通的由个人建成或购买房屋明显不同，一审判决机械适用物权法的规定，与实际情况不符，也不符合有关法律规定和立法精神。秦白兰辩称，一、上诉人认为本案诉争房屋物权存在争议，应以行政诉讼为前提，法律依据不足。上诉人并未提起撤销房产登记的行政诉讼。本案返还房屋的实质是以涉案房屋物权为基础关系的确认涉案房产物权归属的民事关系。一审法院将本案作为民事案件审理符合法律规定。二、本案涉案房屋所有权人为被上诉人，上诉人无权占有应予返还。被上诉人秦白兰因平垸行洪政策，通过评分公示、“摸坨抓阄”的分房方式，交纳相关费用后办理了涉案房屋登记，合法取得房屋所有权。上诉人没有提供任何有效证据证明其对房屋享有所有权。只是认为分房不公而采取过激行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。秦白兰向一审法院起诉请求：由肖伍保立即腾退房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年，因平垸行洪需要，湘北水运公司根据当时移民建镇政策，分批建房以安置移民，本案争议的涉案房屋所在的建设批次共计建房40套，但需分房安置的户数却多于40户，故采取“摸坨抓阄”方式确定房屋归属，但均未办理房屋分户所有人产权登记。当时肖伍保因未被确认具有分房资格而未被通知抓阄。2004年该批次房屋竣工时，肖伍保私自占有一套房屋，并居住至今。秦白兰认为肖伍保占有的房屋系通过其“摸坨抓阄”所得，该房屋应系秦白兰所有，但被肖伍保抢占，故多次信访，请求相关部门处理此事。2007年11月14日，岳阳市房地产管理局为该套房屋办理了房屋产权登记，并颁发了房屋产权证书，登记的房屋所有权人为秦白兰，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋的性质为私有房产，建筑面积为40.39平米。该房屋产权证书确认涉案房屋的所有权人为秦白兰后，肖伍保仍拒不搬离涉案房屋，秦白兰认为肖伍保侵害了其对所有房屋的所有权，故诉至法院。一审法院认为，不动产物权登记具有公示公信效力，其表现为除在房地产登记部门的登记簿上记载外，还向房屋所有权人颁发不动产权属证书，不动产权属证书具有推定效力，是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋的产权证书上记载的所有权人为秦白兰，因此，理应认定该房屋的所有权人即为秦白兰。肖伍保私自强行占有该房屋，致使秦白兰无法行使对涉案房屋占有、使用、收益等权利，侵害了秦白兰对该房屋享有的不动产物权，应当承担返还原物等侵权责任，因此对秦白兰请求肖伍保立即腾退并返还涉案房屋的诉请予以支持。就肖伍保辩称的涉案房屋属于公房，湘北水运公司的职工都由享受平垸行洪房屋的权利，肖伍保并未强占秦白兰的房屋。因该房屋已经颁发房屋产权证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该不动产权属证书已经确认涉案房屋的所有权人为秦白兰，性质为私有房产，且肖伍保也未提供证据表明涉案房屋采取的分配原则为“先占即先得”，因此对该辩称不予采纳。肖伍保辩称的房屋产权证系违法办理，庭审中，双方均认可涉案房屋的产权证书系真实证书，而有权机关的办证是否合法不属于本案民事纠纷的审理范围，对此肖伍保可另行提起行政诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决，肖伍保在本判决生效之日起十日内腾退岳阳楼区湖滨园艺场2幢105号房屋并返还给秦白兰。本案案件受理费500元，由肖伍保负担。本院审理查明，2003年，湘北水运公司根据平垸行洪、移民建镇政策，采取分批建房的方式以安置本公司职工，湘北水运公司共计建房40套，但需分房安置的户数却多于40户，故采取根据评分高低、“摸坨抓阄”方式确定能否分配到房屋。当时肖伍保因未被确认具有分房资格而未被通知抓阄。2004年该批次房屋竣工时，肖伍保私自占有一套房屋，并居住至今。秦白兰通过“摸坨抓阄”取得肖伍保占有的房屋，双方由此产生纠纷。2007年11月14日，岳阳市房地产管理局为该套房屋办理了房屋产权登记，登记的房屋所有权人为秦白兰。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人肖伍保与被上诉人秦白兰均系湘北水运公司职工。湘北水运公司根据平垸行洪需要及相关政策，分批建房安置公司职工,因户多房少，湘北水运公司不得已采取评分后“摸坨抓阄”的方式分房，导致部分公司职工因评分不够无法分到房源，遂先行占有房屋，由此引发本案纠纷。本案中，湘北水运公司根据国家平垸行洪移民建镇的政策申请住房建设，系落实相关政策性质的房地产建设，同时，采取评分后“摸坨抓阄”的方式进行分房，在分房过程中引起占房等房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围。尽管秦白兰在发生纠纷后，办理了房产登记手续，但不能改变本案系落实相关政策、单位内部分房而引起的占房纠纷的性质。相关当事人可找有关部门申请解决，故对秦白兰的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第372号民事判决；二、驳回秦白兰的起诉。一审案件受理费500元，退还秦白兰；上诉人肖伍保预交的二审案件受理费500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  曹 维二〇一六年十二月十九日书记员  荣晴瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保10号
申请人：陶玉，女，1969年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人：范宝亮，男，汉族，1970年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人：范自程，男，1983年12月18日生，汉族，住北京市海淀区。
申请人：范书良，男，汉族，1959年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县北城新区。组织机构代码565129450。
法定代表人蒋书亭，董事长。
申请人陶玉、范宝亮、范自程、范书良于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人位于沈丘县行政新区的和谐2号院2号楼一、二层101/201、102、103/202号商铺，5号楼一、二层110号商铺。申请人以陶玉所有的位于郑州市金水区金水路226号22层2××9号房产（房产证号郑房权字第××号）、2××0号房产（房产证号郑房权字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证申请人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南德尚置业有限公司位于沈丘县行政新区的和谐2号院2号院2号楼一、二层101/201号、102号、103/202号商铺，5号楼一、二层110号商铺；
二、查封申请人陶玉所有的位于郑州市金水区金水路226号22层2××9号房产（房产证号郑房权字第××号）、2××0号房产（房产证号郑房权字第××号）。
申请费5000元，由陶玉、范宝亮、范自程、范书良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院将依法解除保全。
审判员 黄国平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6587号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告郑辉，1966年1月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告郑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10407号
上诉人（一审起诉人）：谢绍发，住广州市越秀区。
上诉人谢绍发不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢绍发上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定本案由广州市天河区人民法院立案审理。事实与理由：一、广州市天河区法院适用法律错误。尽管(2015)穗天法刑初字第1698号刑事判决书确认责令天河区公安分局追缴违法所得发还给被害人，但并没有根据最高院的批复将追缴或者责令退赔的具体内容，在判决主文某写明。鉴于该刑事判决书主文没有依照最高院的批复，没有将追缴或者责令退赔的具体内容在判决主文某写明，而判决前已经发还被害人的财产更是只字未提，不具有可操作性和强制执行性，因此，本案并不具备另行起诉不予受理的前提。上诉人无法对该刑事判决书“追缴本案违法所得发还被害人”的内容，申请强制执行。由此可见，刑事判决书没有赋予天河法院的强制执行权利，更没有可强制执行的具体内容，不具备强制执行的可操作性，上诉人仅凭该刑事判决书无法实现自己的权益。二、追缴本案违法所得发还被害人的执行工作应由原审法院依法实施，但天河法院在刑事判决书中将该执行工作指派给天河公安局，责令由天河公安局执行。在司法程序上该内容不合乎规定，天河区公安分局也无从实施。在侦查阶段天河区公安分局可以采取追缴措施，但在判决中，法院责令天河公安分局追缴的内容错误。三、根据相关法律规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。侵犯财产性犯罪的被害人因其财产被犯罪分子非法占有、处分而遭受财产损失。本案中，对于上诉人受害财产一直无法追缴。天河法院禁止上诉人通过民事诉讼追索经济罪犯赔偿损失不合理。四、刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，且局限于刑事诉讼，根本不能代替当事人行使私权救济。其与民事诉讼在理念、证明标准、保护范围方面存在很大不同，况且当事人无法启动该程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人”。对于符合民诉法受理条件的起诉，不予受理，或者驳回起诉，均与民诉法强调保护当事人起诉权利的立法目的相悖，应依法保障当事人的诉权。
本院经审查认为，上诉人诉请返还的财产是王某乙、张某犯非法吸收公众存款罪而占有、处置的财产。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文某写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。在广州市天河区人民法院已生效的（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决书中，判决主文部分已写明追缴本案违法所得发还给被害人。上诉人就上述财产返还事宜向原审法院提起民事诉讼，属于上述规定中不予受理的情形，故原审法院裁定不予受理并无不当。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月××日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1904号之一
申请执行人范玉环，女，1972年10月出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人梁安庆，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处马庄村二组。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1867号民事判决书，确认梁安庆偿还149600元及利息；案件受理费1646元，由被执行人梁安庆负担。
本院在执行申请执行人范玉环与被执行人梁安庆买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年11月2日，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因外出打工，无法联系未能签收。后于2018年1月5日向其公告送达了上述法律文书，被执行人未实际履行相应的义务。
同年11月3日、12月19日，2018年1月5日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人梁安庆名下无登记的车辆及工商登记。
2018年1月24日，通过对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。
2018年4月10日，到被执行人村委和该村会计李祥省进行了座谈，了解到被执行人因欠债较多在东北打工，具体位置不清楚。同年4月24日，和申请执行人微信沟通，申请执行人提供不出被执行人的下落和可供被执行人财产，其不同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，通过本院查询未发现被执行人的下落和可供被执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
2018年1月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月20日，本院对被执行人进行传统查控，均未发现可供被执行财产。
综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，其不同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，通过本院查询未发现被执行人的下落和可供被执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1867号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初1867号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一八年五月十四日
书记员 徐凤鸣