wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01013号
原告李某某，男，汉族，农民，住陕西省汉中市。
被告张某，男，汉族，农民，住陕西省汉中市。
被告向某，女，汉族，农民，住陕西省汉中市。
委托代理人尚志龙，系城固县惠龙法律志愿者协会成员，一般授权。
原告李某某诉被告张某、被告向某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告向某及其委托代理人尚志龙到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告张某、向某在城固县三合镇西汉高速路口处开办铝材加工点一个，2011年5月开始至2013年下半年，被告张某、向某多次购买原告铝材原材料加工铝合金窗户，经双方核算，被告张某、向某向原告李某某购买铝材材料款合计人民币52535元，被告张某、向某于2013年12月14日给原告李某某出具欠条一张，欠材料款共计52535元，欠条上未约定还款期限。此后，在原告李某某多次催要下二被告向原告李某某还款17000元，还欠材料款35535元。之后经原告李某某多次催要，但被告张某、向某寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告李某某归还剩余材料款。在原告李某某多次向被告催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告李某某向人民法院起诉，请求判令二被告立即付清原、被告买卖合同中所欠材料款35535元及逾期利息。
庭审中原告李某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告李某某身份证复印件一份；欲证实原告李某某的基本情况。
2、2013年12月14日被告张某向原告李某某出具一份欠条一份；欲证实2013年12月14日被告张某给原告李某某出具一份欠条，欠款共计52535元，未约定还款期限。此后，在原告李某某多次催要下二被告向原告李某某还款17000元，还欠35535元。之后经原告李某某多次催要，但被告张某、向某寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告李某某归还剩余材料款的事实。
被告向某答辩称：铝材加工点主要是张某经营，铝材材料是张某去买的，材料款是张某欠下的，又不是向某欠下的，当由张某偿还，被告向某不同意还款。
庭审中被告向某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、被告向某身份证复印件一份；欲证实被告向某的基本情况。
2、证人刘某某、路某证人证言二份，欲证实被告向某通过其父亲向亲戚刘某某借款10000元、被告向某向朋友路某借款10000元拿给被告张某，让其去给原告李某某还款的事实。
被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。
本院为了查明本案是事实，向被告张某、向某调取谈话笔录各一份。被告张某在谈话笔录中认可以下事实：2011年5月开始至2013年下半年，被告张某、向某多次购买原告铝材原材料加工铝合金窗户，经双方核算，被告张某、向某购买原告铝材材料款合计人民币52535元，被告张某、向某于2013年12月14日给原告李某某出具欠条一张，欠款共计52535元，欠条上未约定还款期限，未约定利息。后来2014年夏天被告张某还款给原告17000元，还欠下35535元材料款。被告向某在谈话笔录中认可以下事实：2011年5月开始，被告张某多次购买原告铝材原材料加工铝合金窗户，被告张某购买铝材有一部分未付材料款，欠款多少不清楚，后来被告张某确实给原告李某某出具欠条一张，欠款多少不清楚。
对于原、被告提交的身份证复印件，双方无异议，本院认可，对于原告提交的第二份证据，被告向某认为，张某和她是给原告打下一张欠条，但认为不是这张欠条，而且材料款是张某欠下的，又不是向某欠下的，不认可欠条。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，被告向某认为欠条不真实需要提供证据予以证实。庭审中被告向某未向法庭提供任何证据，故本院对于原告提交的欠条予以认可。经本院审查认为，原告提交的两份证据来源，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。作为证据使用，对于被告向某提交的第二份证据，原告认为不真实，不认可，经本院审查认为，被告向某提交的二份证人证言经本院审查认为，二份证人证言与本案无关，本院不予以采纳。被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告李某某的陈述、原告李某某提供的证据以及被告张某、被告向某在谈话笔录中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：经审理查明，原告李某某系城许路口华豪铝材经营店业主，被告张某、向某系夫妻关系，在城固县三合镇西汉高速路口处开办铝材加工点一个，2011年5月开始至2013年下半年，被告张某、向某多次购买原告铝材原材料加工铝合金窗户，2013年12月14日，经双方核算，被告张某、向某购买原告铝材未付材料款合计人民币52535元，当日张某、向某给原告李某某出具欠条一张，欠款共计52535元，未约定还款期限，未约定利息。2014年二被告向原告李某某还款17000元，还欠材料款35535元。之后经原告李某某多次催要，但被告张某、向某寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告李某某归还剩余材料款35535元。在原告李某某多次向二被告催要无果的情况下，原告李某某向人民法院起诉，请求判令二被告立即付清原、被告买卖合同中所欠材料款35535元及逾期利息。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张某、向某在2011年至2013年期间多次购买原告铝材原材料用于加工铝合金窗户，与原告李某某成立买卖合同关系，合同标的额累计人民币52535元，此后，被告张某、被告向某先后付给原告李某某17000元，还欠下35535元材料款。原告李某某要求被告张某、向某偿还原、被告买卖合同中所欠剩余材料款35535元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；由于被告张某、向某系夫妻关系，而且此款是在被告张某、向某夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，故当由被告张某、向某共同偿还。另外，由于被告张某、向某于2013年12月14日给原告李某某出具欠条中未约定还款期限，未约定利息。故原告李某某要求被告张某、向某支付原、被告买卖合同中所欠利息的要求于法无据，故本院不予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张某、被告向某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某所欠材料款共计人民币35535元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费688元，由被告张某承担344元、由被告向某承担344元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ： 演 曦
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1604号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，。
诉讼代理人王小明，金华八婺律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2013年5月6日被金华市江南公安分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人蒋武君，浙江神仙居师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某的诉讼代理人王小明、被告人王某及辩护人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2011年2月22日7时许，被告人王某与被害人朱某因王某是否用手机拍朱某的汽车牌照一事发生纠纷并扭打，在扭打过程中，王某使用现场的一块石头将被害人朱某的头部打伤。经鉴定，朱某头部所受损伤为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，其被王某殴打，经两级司法鉴定中心鉴定，其损伤为轻伤。要求判令被告人王某赔偿交通费420元、医疗费10470.6元、误工费1987.86元、住院伙食补助费630元、牙齿修复费13000元，共计人民币26508.46元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人朱某提供了相应证据。
被告人王某辩解，对被害人朱某受轻伤的鉴定结论有异议，且轻伤并非由其造成。对被害人朱某所受损伤不愿赔偿。
辩护人蒋武君提出：一、对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实有异议，公诉机关的指控事实不清，证据不足。二、对浙江省公安厅出具的关于被害人朱某轻伤的鉴定结论有异议。三、被害人朱某头部的另一道伤疤是由证人徐某造成的，不是由被告人王某造成。四、被告人王某的行为系正当防卫。
经审理查明：
2011年2月22日7时许，被告人王某与被害人朱某在金华市星月花园东门因王某是否用手机拍朱某的汽车牌照一事发生纠纷并扭打，在扭打过程中，被害人朱某用嘴将被告人王某的右耳朵咬伤，被告人王某用现场的一块石头将被害人朱某的头部打伤。当日，被告人王某在现场被公安机关传唤归案。
2012年3月30日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，朱某被人打伤致头部遗留6.8cm不规则创疤，其疤痕形态符合钝器伤特点，其于2011年2月22日所受损伤为轻伤。2012年12月24日，王某提出对朱某于2011年2月22日所受损伤程度存在异议，要求对朱某的伤势进行重新鉴定。2013年2月20日，经浙江省公安厅司法鉴定中心鉴定，朱某被人用石块击中额部致二处头皮裂伤，累计疤痕长度达6.8cm，其所受损伤为轻伤。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人叶某、徐某的证言、门诊病历、证明、申请书、户籍资料、情况说明、归案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
针对被告人的辩解及辩护人关于鉴定结论不客观辩护意见，经查，金华市公安局物证鉴定所及浙江省公安司法鉴定中心根据被害人朱某受损害后及时就诊的金华市中心医院、金华市人民医院病历及对被害人法医学检查等情况，对被害人朱某于2011年2月22日所受损伤均做出了轻伤的鉴定结论，其鉴定程序合法、内容明确，本院予以采信。被告人及辩护人提出的该辩护意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。关于被害人朱某头部的二道伤疤是否均由被告人王某造成，经查，被害人朱某的陈述与证人徐某的证言均证实，被害人与证人在案发前数月有过争吵，证人用靴子将被害人头部打伤，但被害人在就诊后被告知没有外伤，只有淤血，经过治疗已经消瘀。上述证据能相互印证，结合鉴定结论，能证实被害人朱某头部的伤系因被告人王某的伤害行为造成。关于被告人王某的行为是否属于正当防卫，据被告人王某的供述和被害人朱某的陈述，案发当日双方发生冲突后即互相扭打在一起，双方均有伤害对方的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。被告人王某系初犯，且在本案中被害人有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人王某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以支持。对牙齿修复费的诉讼请求，结合被告人王某的供述与辩解、被害人朱某的陈述、金华市人民医院病历等证据，无法判断被害人朱某的该损害后果系由被告人王某的伤害行为造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年7月5日止）。
二、附带民事诉讼被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费10470.60元、交通费400元、误工费1115元、住院伙食补助费600元，共计人民币12585.60元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 金 灿
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初164号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告顾祥林，1971年7月7日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省盱眙县。被告人顾祥林曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年11月3日刑满释放。被告人顾祥林因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留,同年4月7日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人顾祥林犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月21日17时许，被告人顾祥林至本市雨花台区xx区xx号被害人勾某的别墅家中院内，窃得被害人勾某新日牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2710元。
2017年3月24日，被告人顾祥林被侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人顾祥林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾祥林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。量刑建议：判处被告人顾祥林有期徒刑六个月至一年并处罚金一千元至三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人顾祥林盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾祥林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾祥林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2017年9月23日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玲莉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执539号之一
申请人何小红。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1801号民事判决书，立案受理何小红申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执539号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执539号
申请人何小红。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1801号民事判决书，立案受理何小红申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省互惠商业有限责任公司在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年三月二十五日
书记员 任佳杰
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第600号
原告久某某，男。
被告拉某某，女。
第三人完某某某，男。
本院在审理原告久某某与被告拉某某、第三人完某某某同居关系析产纠纷一案，原告久某某于2015年12月1日以双方当事人私下解决本案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告久某某撤回起诉。
案件受理费300元，财产费2050元，合计2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一五年十二月一日
书 记 员 拉 贡
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8011号
罪犯普杰，男，1982年11月18日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月四日作出（2005）红中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人普杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4847号裁定书减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月十五日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普杰减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2019年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8011号 罪犯普杰，男,1982年11月18日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月四日作出(2005)红中刑初字第45号刑事附带民事判决,以被告人普杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4847号裁定书减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月十五日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯普杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯普杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯普杰减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2019年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2506号
原告青岛龙脉电讯有限公司，住所地青岛平度常州路南段。
法定代表人尚研，经理。
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛百荣纺织有限公司，住所地青岛市市北区都昌路1号。
法定代表人张瑞洪。
被告青岛弘信实业有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路40号28层。
法定代表人曲为民。
原告青岛龙脉电讯有限公司（以下简称原告）与被告青岛百荣纺织有限公司（以下简称被告百荣纺织公司）、被告青岛弘信实业有限责任公司（以下简称被告弘信实业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员张淑娟、人民陪审员王美欣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙子超到庭参加了诉讼，被告百荣纺织公司、被告弘信实业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月9日，被告百荣纺织公司与中国工商银行青岛市北一支行签订《流动资金借款合同》一份，借款人民币50万元，被告弘信实业公司与该行签订《保证合同》，连带责任担保金额为人民币50万元。2005年7月22日，中国工商银行青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将该债权转让。2013年，中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告，并于4月15日在山东法制报发布公告。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币50万元、利息人民币31.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告百荣纺织公司未答辩。
被告弘信实业公司未答辩。
经审理查明，2003年10月9日，被告百荣纺织公司与中国工商银行青岛市市北区第一支行（以下简称工行市北一支行）签订《流动资金借款合同》一份，向该行借款人民币50万元，借款用途为借新还旧。借款期限12个月，自2003年10月10日至2004年10月8日。借款月利率为5.7525‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，工行市北一支行无需通知即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。
同日，被告弘信实业公司与工行市北一支行签订《保证合同》一份，同意为上述被告百荣纺织公司与工行市北一支行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2003年10月10日，工行市北一支行按约向被告百荣纺织公司发放贷款人民币50万元。借款到期后，被告百荣纺织公司未能按时偿清借款本息。2005年2月21日，工行市北一支行向被告百荣纺织公司发出《催收到期贷款通知书》。
2005年7月22日，中国工商银行青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将对被告百荣纺织公司、被告弘信实业公司的上述债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，截止2005年4月30日，转让债权的账面价值为本金人民币50万元及相应利息，但不包括已转让给华润资产管理公司的表内应收利息。债权转让清单显示，截止2005年5月20日，被告百荣纺织公司的表外利息余额为人民币9904.14元。2005年10月31日，中国工商银行青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处在大众日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让事宜予以公告并进行债务的催收。2007年9月17日、2009年9月2日、2011年8月29日，中国长城资产管理公司济南办事处在山东法制报分别发布公告进行债务的催收。
2013年4月1日，中国长城资产管理公司济南办事处与原告签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给原告，截止2013年3月10日的借款本金余额为人民币50万元，利息为人民币315081.77元。2013年4月15日，中国长城资产管理公司济南办事处与原告在山东法制报发布《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行公告并进行债务的催收。2015年4月14日，原告将两被告诉至来院。
上述事实，由原告提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《催收到期贷款通知书》各一份、《债权转让协议》两份、报纸公告五份及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告百荣纺织公司与工行市北一支行签订的《流动资金借款合同》、被告弘信实业公司与工行市北一支行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。工行市北一支行按约发放贷款，被告百荣纺织公司未按约定偿还贷款本息、被告弘信实业公司未按约定承担连带保证责任于法无据，应当承担违约责任。因中国工商银行青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将本案的《流动资金借款合同》项下债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，后中国长城资产管理公司济南办事处与原告又签订《债权转让协议》，将本案《流动资金借款合同》项下债权转让给原告，并均已在报纸上发出了债权转让暨债务催收的联合公告，上述两次债权转让系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为合法有效。原告作为债权受让人，要求被告百荣纺织公司偿还借款本金人民币50万元及利息人民币31.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告弘信实业公司在原保证担保的范围内应继续向原告承担连带清偿责任。被告百荣纺织公司、被告弘信实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛百荣纺织有限公司偿还原告青岛龙脉电讯有限公司借款本金人民币50万元；
二、被告青岛百荣纺织有限公司偿付原告青岛龙脉电讯有限公司借款利息31.5万元；
三、上述一、二项，被告青岛弘信实业有限责任公司向原告青岛龙脉电讯有限公司承担连带清偿责任；
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11950元、公告送达费人民币600元，由被告青岛百荣纺织有限公司、被告青岛弘信实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2506号
原告：郝鹤。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山汇中仪表有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区清华道。
法定代表人：张力新，董事长。
委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：韩彩燕，该公司人力资源部部长。
原告郝鹤诉被告唐山汇中仪表有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月2日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜，人民陪审员魏成山参加的合议庭审理本案，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郝鹤及其委托代理人秦立华、王盘根，被告唐山汇中仪表有限公司委托代理人赵富力、韩彩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝鹤诉称：原告于2005年10月到被告处工作，从事焊接工种，现月工资2670元。双方分别于2005年签订一年期劳动合同，2006年、2009年签订三年期劳动合同。2012年10月1日，双方签订无固定期限劳动合同。原告于2015年3月发现被告未给其交纳社会保险，经协商后，被告答应解决，为其交纳并补交入职以来未给交纳部分。2015年3月原告发现被告并未为其缴纳2005年10月至2011年1月的社会保险，遂要求被告补缴未果。原告于2015年3月23日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。原告认为被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，致使原告的合法权益得不到保障，故原告诉至法院，请求判令解除与被告的劳动关系，并支付原告经济补偿金2708×10=27080元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山汇中仪表有限公司辩称：一、原告无权要求被告给其经济补偿金，2012年10月1日原被告双方签订的无固定期限劳动合同明确约定，劳动者单方解除劳动合同，无权要求用人单位给予任何经济补偿，解除双方劳动关系是原告单方提出的，依照双方劳动合同的约定以及法律规定，原告无权要求被告给予任何经济补偿。二、原告养老保险中断的过错完全在其本人，原告提交的其与原用人单位的“解除、终止劳动关系登记表”显示，原用人单位同意与其解除劳动关系的时间为2011年2月16日，养老账户转入被告单位的时间为2011年2月21日，原告断缴2006年1月至2010年12月养老保险的责任完全在其本人，与被告无关。三、原告的仲裁申请早已超过了法定诉讼时效，原告本人自2011年2月转移社会保险关系时就应知道其养老保险断缴的事实，但却在诉状中谎称2015年3月才发现被答辩人未为其缴纳2006年1月至2010年12月的社会保险，明显违背客观事实，其仲裁申请早已超过约定的仲裁时效，故仲裁裁决对原告解除劳动关系以外的其他申请事项未予支持符合本案事实和法律规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告郝鹤原系唐山水泥机械厂员工。2005年10月，原告到唐山汇中威顿仪表有限公司（2010年8月6日更名为唐山汇中仪表股份有限公司）从事焊接工作。2006年1月，原告与原用人单位解除劳动关系。被告按月向原告发放工资并附有工资条，工资条中养老失业保险应扣款项为零。2011年2月，原用人单位为原告出具了终止、解除劳动关系证明书，原告本人在该证明书上签字确认，该证明书显示，唐山水泥机械厂为原告缴纳社会保险费至2005年12月31日。2011年3月1日，唐山水泥机械厂填报的唐山市城镇职工基本医疗保险关系转移表中显示，唐山水泥机械厂为原告缴纳医疗保险至2011年2月。2011年2月后原告将社会保险关系转移至被告处，被告开始为原告缴纳社会保险。庭审中，原告称2012年从同事口中得知被告未为其缴纳2006年1月至2010年12月的养老保险，后找被告交涉补缴养老保险一事。被告称在原告社会关系转移到被告处时确实找过单位，单位也曾找过市社保部门，得知2009年以后无法补缴，且因原告与原用人单位解除劳动关系证明显示原告与原单位解除劳动关系的时间为2011年2月，原告补缴保险一事应找原单位解决，被告单位无法解决。2015年3月，原告要求被告为其补缴养老保险未果，到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金2170×10=21700元。2015年5月18日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告与被告解除劳动关系前12月的平均工资为2030元。
上述事实有劳动合同书、工资条、基本养老保险个人账户对账单、养老保险手册、终止、解除劳动关系证明书、解除（终止）劳动关系登记表、医保关系转移表、解除（终止）劳动合同书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告唐山汇中仪表有限公司自原告郝鹤到被告处工作后，一直按月为其发放工资并附工资条，工资条中显示2006年1月至2010年12月被告未为其缴纳社会保险。原告称2012年知道被告未为其缴纳养老保险，并找用人单位协商，单位同意为其补缴，未提供相应证据。被告认可找过单位，但未表示为其办理，并告知无法补缴。原告自2012年知道被告不能为其补缴社会保险，知道其权益受到侵害，原告于2015年3月提起诉讼，以被告未缴纳社会保险为由解劳动关系，并要求支付解除劳动合同经济补偿金，超过一年的仲裁时效，不予支持。因被告为原告发放工资至2015年5月，故应认定原告与被告于2015年5月解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告郝鹤与被告唐山汇中仪表有限公司于2015年5月解除劳动关系；
二、驳回原告郝鹤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2506号原告天津天孚物业管理有限公司。被告杨永年。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告杨永年物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一五年五月十八日书记员  白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第501号
罪犯李新亚，男，1989年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）兰法刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人李新亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月25日起至2019年11月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18630.50元。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。
2010年9月14日减去有期徒刑一年六个月。
2012年9月11日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分256.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新亚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1376号
上诉人（原审被告）郑国毅。
被上诉人（原审原告）章冬焰。
委托代理人张国元，上海普世律师事务所律师。
委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。
上诉人郑国毅因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第300号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人郑国毅于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑国毅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑国毅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人郑国毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00213号
原告：顾强，男，1963年9月13日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
被告：吴玉兵，男，1967年8月25日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：董松，男，1963年4月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：李永付，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：王华强，男，1960年3月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告顾强与被告吴玉兵、董松、李永付、王华强买卖合同纠纷一案中，顾强申请撤回起诉，经审查认为，顾强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾强撤回起诉。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告顾强负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 童绪琼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初337号
原告田某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年三月三日
书记员 王志方
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第595号
原告李玉良，男，汉族，1977年10月9日出生，淇县华大牧业有限公司职工，住淇县黄洞乡庵上村12号。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司山城支公司，住所地：鹤壁市山城长风路与泗河街交叉口南100米路东。
被告孙希忠，男，汉族，1950年6月6日出生，干部，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙花园郊区检察院1号楼东单元501号。
本院在审理原告李玉良诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司山城支公司、孙希忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告以私下达成和解协议为由，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司山城支公司、孙希忠的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉良负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 庞杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初561号
原告上海泽荣物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P172室。
法定代表人张海军，该公司执行董事。
委托代理人吴华群，该公司员工。
被告王和生。
被告袁素花。
原告上海泽荣物流有限公司（以下简称泽荣公司）与被告王和生、袁素花运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理,依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告泽荣公司法定代表人张海军及委托代理人吴华群到庭参加诉讼。被告王和生、袁素花经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泽荣公司诉称，2015年4月，被告告知原告其新购了集卡车，挂靠上海泽昊物流有限公司，承接了新的大量运输业务，但没有足够的集卡车和运作资金，求助、委托原告负责承运。经双方协商约定运输服务明细运价等后，原告如约履行了运输义务。2015年7月6日，经核对，被告确认应支付集卡运输费用76545元，承诺于7月20日前结清。后经原告多次催讨，被告以各种理由为借口，恶意拖欠，直至2015年8月30日，被告向原告出具了欠条和还款意项。但事后被告失去联系。现请求判令被告向原告支付运输费用76545元。
被告王和生、袁素花未作答辩。
经审理查明：原告系从事道路货物运输代理等的企业。2015年3月，两被告通过全国物流信息网与原告相关工作人员熟悉后，于同年4月起，将相关运输业务交予原告，由原告完成该部分业务。同年8月30日，双方经结账后，两被告向原告出具“欠条”及“还款意项”各一份，其中“欠条”明确结欠原告运费共计人民币76545元，“还款意项”表明为了归还原告运费，将沪B×××××号车放到原告处运输，运费抵扣前面所欠运费76545元，驾驶员工资由原告代付。事后，双方未发生过业务关系，两被告未将沪B×××××号车放到原告处，也未归还欠款。原告即向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及两被告向原告出具的“欠条”、“还款意项”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告将相关运输业务交予原告，原告完成了该运输业务，双方间形成了运输合同关系。原告依约完成运输业务后，双方进行了结账，两被告向原告出具了欠据，言明结欠原告运输费共计76545元，同时又出具了将车放在原告处以抵扣所欠运输费的“还款意项”，但两被告既不归还欠款，也未将车放在原告处以供原告使用，构成违约，应承担相应的民事责任。两被告在经营过程中以其他公司的名义与原告发生业务关系，但未出示其他公司的相关手续，结账时也是以两被告的名义共同向原告出具欠据，故应由两被告共同承担支付原告运输费76545元的民事责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和生、袁素花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海泽荣物流有限公司支付运输费76545元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费60元，合计1810元（原告已预交），由被告王和生、袁素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 施芊伊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初52号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐圣洋，男，1985年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被留置，次日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人徐圣洋犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐圣洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月26日20时19分许，被告人徐圣洋（持C1类驾驶证）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车途经桥仙线瑞安市云周街道坳头村飞驰鞋业前地段时，碰撞自右往左过道路的行人吕某1，致其受伤。被告人徐圣洋拨打120电话，随救护车送吕某1到医院救治，后在医院被交警查获。当日21时42分许，被告人徐圣洋被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为121mg/100ml。经鉴定，涉案车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经鉴定，被害人吕某1因交通事故致创伤性右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧小脑幕切迹疝，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧额部硬膜外血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤及左枕头皮裂伤（已行开颅血肿清除减压术），其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人徐圣洋负全部责任。
案发后，被告人徐圣洋家属与被害人吕某1家属已达成调解协议，赔偿人民币120000元。
上述事实，被告人徐圣洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，120电话受理登记单，监控截图，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，车辆查获经过，车辆痕迹勘查笔录，证人曹某、吕某2、徐某1、谷某、徐某2的证言，医疗诊断证明书，出院记录，法医学文证审查意见书，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，收条，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐圣洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐圣洋能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐圣洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 林余漫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80820-3号
解除保全申请人：程晋意，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县能仁乡朱程村西头程组**号。
委托诉讼代理人：金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被申请人：李恩喜，男，1970年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
解除保全申请人程晋意与被申请人李恩喜及天津恩玺基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日做出（2016）津0116民初80820号民事裁定书，冻结被申请人李恩喜银行存款38000元。解除保全申请人程晋意于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人程晋意申请解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李恩喜的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李雪莲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第921号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲，个体油漆工。因本案，2015年6月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］911号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日22时16分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型面包车行驶至海宁市嘉海线北大转盘卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程�发现被告人张某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.16毫克/毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、李某、张某乙的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4758号
原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁银霞，�，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。
被告：潘小玲，女，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告馨葳机械与被告潘小玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告潘小玲的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、仲裁情况
仲裁请求：1、馨葳机械向潘小玲支付工资11000元，赔偿金11000元。2、馨葳机械向潘小玲支付经济补偿金4125元。3、馨葳机械向潘小玲赔偿失业保险金3150元。
仲裁结果：1、馨葳机械向潘小玲支付拖欠工资8617元，工资赔偿金4309元。2、馨葳机械向潘小玲支付解除劳动�同经济补偿金4009元。3、馨葳机械向潘小玲赔偿失业保险金3150元。
二、诉讼情况
馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。
三、有关事实
1、拖欠工资：馨葳机械拖欠潘小玲工资8617元。
2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。
四、裁判意见
原告馨葳机械与被告潘小玲在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。
原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告潘小玲支付拖欠工资8617元，工资赔偿金4309元。
二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告潘小玲支付解除劳动合同经济补偿金4009元。
三、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告潘小玲赔偿失业保险金3150元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第314号
原告董谨源。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司第十分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区奇章社区。
负责人杨国兴，经理。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省通州市金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，总经理。
委托代理人张向阳，该公司副经理。
委托代理人陶国锋，该公司董事会秘书。
本院在审理原告董谨源诉被告通州建总集团有限公司第十分公司、被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董谨源撤回起诉。
案件受理费减半收取4811元（缓交），由原告负担。
审 判 长 刘肖婧
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年一月二十八日
书记员（代） 宋修琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初528-1号
原告刘建波，男
被告杨久胜，男
被告崔佳星，女
被告张淑侠，女
本院在审理原告刘建波诉被告杨久胜、崔佳星、张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告刘建波向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨久胜、崔佳星、张淑侠的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告杨久胜、崔佳星、张淑侠的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年二月三日
书记员 赵 宇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00165号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：钱某某，男，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
原告王某甲诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由助理审判员吴芳琴适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2006年我与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后一年我们就开始长年分居，现继续共同生活已没有意义。女儿王某乙一直与我生活，为有利于女儿的健康成长，继续由我抚养为宜，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止。双方没有夫妻共同财产，各人财产归各人所有。现依据法律相关规定，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止；三、婚前婚后各人财产归各人所有。
钱某某辩称：我不同意离婚，我们没有达到感情破裂的程度。婚姻期间，感情磕磕碰碰是有的，但没有暴力发生，虽然两地分居，但是电话经常联系，可能俩人性格都好强，但是这么多年我都大度、宽容地对待原告。
经审理查明：2005年11月份，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女孩王某乙，现在歙县杞梓里中心小学上幼儿园大班。双方在婚姻生活中因家庭琐事沟通较少，进而产生分歧，原告为解除与被告的婚姻关系诉至法院，提起上述请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识到结婚登记，双方有一定的感情基础。婚后双方生育女孩王某乙，建立起了一定的夫妻感情。原、被告如能以家庭、小孩为重，夫妻感情有进一步培养可能。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第100号
罪犯王登权，男，汉族，生于1964年6月23日，甘肃省高台县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年11月23日作出（2012）酒肃刑初字第016号刑事判决，以被告人王登权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登权在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯王登权确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登权减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3426号
原告：刘恩成，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘荣华，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：褚相进，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告刘恩成诉被告褚相进、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告刘恩成经本院合法传唤后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费134元，减半收取67元，保全费120元，合计187元，由原告刘恩成负担。
审判员 赵启龙
二〇一七年八月三日
书记员 徐兰霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑04刑终3号
原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆荣，女，1959年5月17日出生，汉族，高中文化，系鹤岗市工农区都市旅店实际经营者。2014年9月14日因涉嫌介绍卖淫被鹤岗市公安局工农分局取保候审，2015年9月2日因涉嫌组织卖淫罪被鹤岗市工农区人民法院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
被告人赵庆荣引诱、容留、介绍卖淫一案，鹤岗市工农区人民法院于2015年11月20日作出（2015）工刑初字第78号刑事判决，认定被告人赵庆荣犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵庆荣提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原审法院认定，鹤岗市工农区都市旅店经营者吕X孕产期间将该旅店交由被告人赵庆荣经营管理，2014年7月末，因旅店经营不景气，赵庆荣以增加收入为由劝说苏XX、万XX到该旅店从事卖淫活动，并与二人通过电话联系的方式介绍嫖客，每次抽取10元至20元不等的嫖资，同年9月13日公安机关巡检时，将正在旅店从事卖淫活动的万XX、苏XX当场抓获。被告人赵庆荣于2014年9月13日在鹤岗市工农区都市旅店被公安机关抓获。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人万XX的证言证实：2014年7月末，都市旅店老板赵庆荣介绍其在该旅店从事卖淫活动。赵庆荣通过电话给其联系嫖客，每次50元，其收30元，赵庆荣收20元。如果嫖客给40元，赵庆荣就收20元，如果嫖客给30元，赵庆荣就收10元。2014年9月13日晚，赵庆荣给其打电话介绍其去卖淫，其到旅店刚与嫖客发生性关系，警察就来了。2、证人苏XX的证言证实：其在赵庆荣开的都市旅店干过几天打扫卫生的活儿，赵庆荣知道其家庭条件困难，劝说其从事卖淫活动。其于2014年9月初开始卖淫，赵庆荣通过电话给其联系嫖客，每次50元，其收30元，赵庆荣收20元，有时40元一次，其收20元，赵庆荣收20元。2014年9月13日21时许，有个男子进都市旅店住店，赵庆荣让其去那个男子房间卖淫，那个男子说一次40元，赵庆荣也对其说40元，那个男子就把门锁上了，然后警察就来了。3、证人李X甲的证言证实：2014年9月13日晚，其去都市旅店住宿，旅店老板说店里有小姐，只要40元，其让老板找了一个过来，没来得及脱衣服，警察就来了。4、证人李X乙的证言证实：2014年9月13日晚，其去都市旅店住宿，旅店老板主动给其介绍了一个小姐，双方商定50元一次，并发生了性关系，后警察来了。5、证人吕X的证言证实：其系工农区都市旅店业主，2014年5月份，其因怀孕将旅店交由婆婆赵庆荣经营。赵庆荣是旅店的实际经营者，其不知道赵庆荣利用旅店引诱、容留、介绍他人卖淫的事。6、营业执照证实：鹤岗市工农区都市旅店经营者系吕X。7、常住人口基本信息证实：被告人赵庆荣的身份情况。8、被告人赵庆荣的供述证实：工农区都市旅店业主是其儿媳吕X，因吕X孕产让其看管该旅店。2014年7月份开始，其因旅店经营不景气，劝说苏XX、万XX到该旅店从事卖淫活动增加点收入。每次有嫖客都是其给二人打电话到旅店从事卖淫活动，每次嫖资都是50元，其收20元作为介绍卖淫的费用和房费。2014年9月13日晚，旅店来了两个客人，问是否有小姐，其让对方进房间等着。其电话联系万XX到旅店卖淫，介绍万XX到3号房间，过了一会，苏XX从外面回来了和其中一个较瘦的男子进了2号房间，后警察就来了。吕X不知道其利用旅店引诱、容留、介绍他人卖淫的事。
原审法院认为，被告人赵庆荣利用经营旅店的条件，引诱、容留、介绍他人卖淫，其行为符合引诱、容留、介绍卖淫罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人赵庆荣犯引诱、容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵庆荣的辩护人提出：赵庆荣不是都市旅店的主要负责人，仅因其儿媳吕X（即都市旅店营业执照上的经营者）孕产而临时代为经营，不应适用《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第二款关于“单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚”规定。经查，被告人赵庆荣的供述及证人吕X的证言均证实，2014年7月末开始，都市旅店由赵庆荣实际负责经营，证人万XX及苏XX的证言均证实，赵庆荣在都市旅店起领导作用，故赵庆荣系该旅店的主要负责人，该辩护意见不予采纳。被告人赵庆荣的辩护人提出：赵庆荣从事犯罪活动时间短，社会危害性小，且捕后至当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人赵庆荣的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一、二款，第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决认定，被告人赵庆荣犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
宣判后，被告人赵庆荣的辩护人提出被告人赵庆荣的行为不构成引诱卖淫的意见；被告人赵庆荣及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑的意见。
本院认为，原审法院审理的被告人赵庆荣引诱、容留、介绍卖淫一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵庆荣的辩护人提出上诉人赵庆荣没有引诱卖淫行为，仅构成容留、介绍卖淫罪的意见。经查，上诉人赵庆荣利用金钱作诱饵唆使他人从事卖淫活动，有证人证言及其本人供述为证，足以认定，对其应以引诱、容留、介绍卖淫罪定罪处罚。故对该意见不予采纳；上诉人赵庆荣及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑的意见。经查，原审法院对被告人赵庆荣量刑适当，其不符合缓刑的适用条件。故对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一六年三月二日
书 记 员 王培圣
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民一初字第20号
原告张某某，女，1970年8月20日生。
被告李某，男，1960年生。
本院在审理原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元由原告张某某负担（已履行）。
代理审判员 宋 积 珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 索南东智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3385号
原告：王玉兰。
委托代理人：郑叶烨、方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈曙光。
被告：浙江天洋控股集团有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号。
法定代表人：陈曙光
原告王玉兰为与被告陈曙光、浙江天洋控股集团有限公司（以下简称天洋控股公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告寿列松的委托代理人郑叶烨、方华恩到庭参加诉讼；被告陈曙光、天洋控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰起诉称：被告陈曙光因经营所需向原告借款，双方于2013年6月25日签订《借款合同》一份，约定被告陈曙光向原告借款50万元，借款期限自2013年6月25日至2013年10月25日止，借款利息按税后净利率月息18‰，被告天洋控股公司对上述借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同同时约定了若因此协议发生的诉讼，由诸暨市人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年6月25日向被告陈曙光账户转账50万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈曙光至今未归还借款本金及利息，担保人天洋控股公司也未履行担保责任，故起诉要求：1、被告陈曙光归还借款本金人民币50万元，并支付至实际履行日止按月利率18‰计算的利息；2、被告陈曙光承担本案律师费9489元；3、被告天洋控股公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息的起算日明确为2013年6月25日。
被告陈曙光、天洋控股公司未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告王玉兰为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，用以证明2013年6月25日，被告陈曙光向原告借款50万元，约定借期、利率以及被告天洋控投公司承担连带责任等事实。
2、中国工商银行自助服务终端凭条一份，用以证明原告于2013年6月25日向被告陈曙光账户转账50万元的事实。
3、委托代理合同一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费9489元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告陈曙光、天洋控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月25日，被告陈曙光因资金周转需要，向原告王玉兰借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额人民币50万元，借期自2013年6月25日起至2013年10月25日止，借期利息为税后净利率月息18‰，被告天洋控股公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同同时约定了若因此协议发生的诉讼，由诸暨市人民法院管辖。当天，原告向被告陈曙光账户转账50万元。
本院认为，原告王玉兰与被告陈曙光的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，双方的借贷关系合法有效。被告天洋控股公司与原告王玉兰的担保约定除担保范围超过主合同的内容外，其它部分合法有效。被告陈曙光尚欠原告寿列松借款本金50万元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告起诉要求被告陈曙光归还借款本金50万元并支付自2013年6月25日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担为实现债权支出的律师代理费9489元，没有事实和法律依据，本院不予支持。现原告在约定的保证期限内，要求被告天洋控股公司承担保证责任，符合法律规定，但由于保证合同是从合同，该从属性决定了保证责任的范围不可能突破主合同的范围，故本院仅支持原告在主合同范围内要求被告天洋控股公司承担保证责任。被告天洋控股公司承担保证责任后，有权向被告陈曙光追偿。被告陈曙光、天洋控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曙光应归还原告王玉兰借款本金人民币50万元，并支付自2013年6月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江天洋控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告浙江天洋控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告陈曙光追偿；
三、驳回原告王玉兰其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10221元，依法减半收取5110.5元，由被告陈曙光负担，被告浙江天洋控股集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10221元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何盈
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第136号
上诉人（原审被告）吴忠市兴荣实业开发有限公司。
法定代表人马秀荣，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）马国军，男，生于1963年1月30日，回族。
上诉人（原审被告）马国伏，男，生于1969年5月20日，回族。
被上诉人（原审原告）浦兴银，男，生于1972年10�19日，汉族。
上诉人吴忠市兴荣实业开发有限公司、马国军、马国伏不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第778号民事裁定，向本院提出上诉，认为该案争议的房屋价值超过400万元，应由吴忠市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送吴忠市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，浦兴银诉吴忠市兴荣实业开发有限公司、马国军、马国伏排除妨害纠纷一案，浦兴银起诉请求法院判决吴忠市兴荣实业开发有限公司、马国军、马国伏立即停止侵占、搬离属于其的房屋，并且赔偿因妨害行为给其造成的损失36万元，该标的额的案件应由基层人民法院管辖，故吴忠市红寺堡区人民法院对该案管辖是正确的，上诉人吴忠市兴荣实业开发有限公司、马国军、马国伏的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年三月四日
书记员 马 璇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终799号
上诉人（原审被告）：定襄县恒泰锻造厂,住所地忻州定襄县李家庄村西。
经营者：赵燕泽，女，1968年2月18日出生，汉族，忻州定襄县人，居定襄县晋昌镇待阳村变压器厂宿舍1号楼1单元西户。
委托诉讼代理人：张建军，男，1967年2月6日出生，汉族，定襄县人，居定襄县晋昌镇待阳村变压器厂宿舍1号楼1单元西户。
被上诉人（原审原告）：沙元生，男，1964年4月8日生，汉族，宁武县人。
委托代理人张燕军，山西春雷鑫律师事务所律师。
原审被告：张建军，男，1967年2月6日出生，汉族，定襄县人，居定襄县晋昌镇待阳村变压器厂宿舍1号楼1单元西户。
上诉人定襄县恒泰锻造厂因与被上诉人沙元生，原审被�张建军买卖合同纠纷一案，不服（2017）晋0921民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定襄县恒泰锻造厂的委托诉讼代理人、原审被告张建军，被上诉人沙元生及其委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人定襄县恒泰锻造厂上诉请求：撤销（2017）晋0921民初72号民事判决，依法改判上诉人清偿被上诉人44900元,上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在2013年12月12日结算煤款时，确认欠款金额为61800元，上诉人给付了被上诉人1800元。当时被上诉人称有2013年10月31日金额为7498元的过磅单没拿，故没算入。2014年3月1日，被上诉人又拉来7414元煤，至此上诉人共欠被上诉人74900元。2015年2月18日，上诉人给被上诉人出具74900元欠条时，遗忘了曾在2014年1月16日交付给被上诉人金额为3万元的（票号为3140005124876097）银行承兑汇票。上诉人在一审开庭时因出差未到案，故一审判决未扣减上诉人已支付的3万元。
被上诉人沙元生辩称，上诉人所述3万元承兑汇票确实存在，但此承兑汇票是上诉人在2014年1月16日用来偿还2013年所欠的部分债务，且双方在2015年2月18日核对账务时已将此3万元核减并由上诉人出具新欠条。上诉人拖欠被上诉人煤款长达五年之久，其上诉的本意是为了拖延诉讼，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沙元生向一审法院起诉请求：判令定襄县恒泰锻造厂和张建军偿还煤款74900元，赔偿逾期付款损失10500元。
一审法院认定事实：从2011年开始，沙元生给赵燕泽经营的定襄县恒泰锻造厂供应煤炭，初始煤款都以现金结算，到2012年后，定襄县恒泰锻造厂因资金周转困难逐渐拖欠沙元生煤款，支付不清。2015年2月18日（农历大年三十），双方就截止2013年年底及2014年两车煤的业务进行核对后，赵燕泽为沙元生写下欠条一支言明：欠到沙元生煤款74900元。之后沙元生多次索要，但定襄县恒泰锻造厂一直未付。庭审定襄县恒泰锻造厂和张建军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为：定襄县恒泰锻造厂欠沙元生煤款74900元有沙元生所举欠条证实，事实清楚，应予清偿，定襄县恒泰锻造厂无正当理由拒不到庭抗辩，视为对自己相关诉讼权利的放弃。沙元生请求欠款逾期损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。沙元生所立张建军为本案当事人，由于无证据证实，该与此欠款有无纠葛，本院无法认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、定襄县恒泰锻造厂在判决生效后十五日内清偿沙元生欠款74900元。二、驳回沙元生其它诉讼请求。诉讼费1935元，由定襄县恒泰锻造厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人2014年1月16日交付给被上诉人的3万元银行承兑汇票是否应在2015年2月18日的欠条中抵扣？2015年2月18日的欠条形成时间远远晚于上诉人交付给被上诉人3万元银行承兑汇票的时间，上诉人称因遗忘未在2015年2月18日的欠条中抵扣该3万元的银行承兑汇票，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应提交相应证据佐证其主张。上诉人仅提交了一份被上诉人收到前述银行承兑汇票的收条，不能证明其主张。对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，定襄县恒泰锻造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由定襄县恒泰锻造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵树民
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终862号
上诉人（原审被告）卜志军。
被上诉人（原审原告）邢台市蚕丝公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路188号。
法定代表人王路芳，系该公司经理。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师。
委托代理人裴占波，河北周行律师事务所律师。
上诉人卜志军不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卜志军，被上诉人邢台市蚕丝公司的委托代理人赵毅、裴占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月28日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，原告邢台市蚕丝公司将林业局楼下1间房屋租给被告卜志军开办中介门市，被告卜志军向原告邢台市蚕丝公司交纳租赁费为5250元／季度，租金每季度付一次，每季度首月10日前一次性付清本季度租金。租赁期限为叁年，自2015年8月1日至2018年7月31日。该合同还约定，被告卜志军应当按期支付租金，如不按期缴纳租金的，原告邢台市蚕丝公司有权向被告卜志军收取每逾期一天相当于欠款数额5%的违约金，被告卜志军逾期交纳租金超过10天的，原告邢台市蚕丝公司有权停水停电扣押被告卜志军的财产甚至解除合同，所造成的损失均由被告卜志军承担，原告邢台市蚕丝公司不付给被告卜志军任何赔偿金，并有权按照逾期时间向被告卜志军收取按日相当于欠租数额5%的滞纳金。上述房屋租赁合同签订后，被告卜志军入住租赁房屋，并对该租赁房屋实际占有使用至今。截止目前，被告卜志军一直未向原告邢台市蚕丝公司交纳租赁费。以上事实，由庭审笔录、原、被告签订《房屋租赁合同》在卷佐证。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，双方之间的租赁合同关系合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告邢台市蚕丝公司已经按合同约定按期向被告卜志军实际交付了租赁房屋，被告卜志军理应按照合同约定按时向原告邢台市蚕丝公司交纳租赁费。被告卜志军实际占用租赁房屋而未向原告邢台市蚕丝公司交纳租赁费已构成违约，依合同约定，原告邢台市蚕丝公司有权解除房租租赁合同，并要求被告卜志军按实际占用租赁房屋的期限交纳租赁费，支付违约金。对于原告邢台市蚕丝公司主张被告卜志军支付自2015年8月1日至2015年10月12日期间所欠租赁费人民币4141.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。由于原、被告之间约定的违约金明显高于被告卜志军欠交租赁费给原告邢台市蚕丝公司造成的损失，因此，认为被告卜志军应当按租赁费的30%向原告邢台市蚕丝公司支付自2015年8月11日至2015年10月12日期间产生的违约金人民币1050元。对于被告卜志军以人身意外伤害事故未得到处理导致延缓缴纳租赁费的抗辩理由，因与本案无法律上的联系，故认为其抗辩理由不成立，被告卜志军可以通过另案主张权利。本案经调解无效。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除原告邢台市蚕丝公司与被告卜志军于2015年7月28日签订的《房屋租赁合同》。二、被告卜志军于判决生效之日起十日内迁出租赁房屋并交付给原告邢台市蚕丝公司。三、被告卜志军于判决生效之日起十日内支付给原告邢台市蚕丝公司自2015年8月1日至2015年10月12日期间所欠的租赁费人民币4141.7元，并按合同约定继续支付租赁费至实际腾房之日止。四、被告卜志军于判决生效之日起十日内支付给原告邢台市蚕丝公司自2015年8月11日至2015年10月12日期间产生的违约金人民币1050元，并按租赁费的30%继续支付违约金至租赁费实际支付之日止。五、驳回原告邢台市蚕丝公司的其它诉讼请求。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告卜志军承担。
上诉人卜志军不服原审判决，向本院提起上诉。卜志军上诉请求撤销原审判决，改判双方租赁合同继续履行，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为，一、一审法院认定事实错误，上诉人未能及时支付租赁费事出有因，并非无故不支付租赁费。上诉人与被上诉人于2015年7月28日签订租赁合同，而上诉人家属于2015年8月5日被门市玻璃门砸伤，当时门市两侧的租户均可证明受伤经过，受伤后经过门市邻居的帮助送到医院治疗。对于受伤一事上诉人曾电话通知被上诉人公司法定代表人及黄经理，被上诉人法定代表人王路芳经理对上诉人家属受伤原因及住院情况是明知的。上诉人家属出院后，上诉人与被上诉人法定代表人及工作人员多次协商，王路芳经理曾表示上诉人可以暂不交租赁费。此后一直到被上诉人起诉前双方仍在协商赔偿问题。本案上诉人虽然欠缴租赁费，但事出有因，并非无故拒付。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据合同法第九十三条解除租赁合同没有依据，根据该条规定，当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案当事人并未协商解除合同，一审法院据此解除合同是错误的。另外，根据合同法第二百二十七条的规定，承租人无正当理由拒付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。如前所述，本案上诉人不支付租金事出有因，并且被上诉人并未向上诉人催要租赁费，更谈不上在合理期限内未付租金。另外，一审判决按30%付违约金数额过高。被上诉人邢台市蚕丝公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的人身损害赔偿不能成为上诉人拒不缴纳房屋租金的合法理由。一审法院依据房屋租赁合同以及相关法律规定所作出的解除合同、缴纳房租以及支付违约金的判决内容，符合相关法律规定，故请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。
本院认为，卜志军与邢台市蚕丝公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应严格按合同约定履行各自的义务。卜志军实际占用该房屋后，未按照租赁合同的约定缴纳租金，原审法院判决解除当事人签订的租赁合同符合法律规定。关于上诉人卜志军提出的原审判决违约金过高问题。当事人合同约定每逾期一天收取相当于欠款数额5%的违约金，原审法院在考虑到该约定明显过高的前提下，酌定判决按租赁费的30%支付违约金符合本案实际，故对上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于卜志军提出的原审判决认定事实错误，未能及时支付租赁费系发生人身意外伤害事故尚未处理的上诉理由。因该侵权纠纷与本案不属于同一法律关系，卜志军的上述请求可另行提起诉讼。关于卜志军提出的原审判决适用法律错误，未按照合同法规定的法定程序解除合同问题。因原审法院是按照合同的约定解除条件判决解除该租赁合同的，非适用合同的法定解除条件。故对该上诉理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卜志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尚文佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2522号
罪犯张庆明，男，1966年9月29日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）静刑初字第86号刑事判决，认定张庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张庆明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张庆明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张庆明系累犯，在刑罚执行期间能�罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张庆明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张庆明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张庆明减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月1日起至2016年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第�十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1998号
罪犯王飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇〇五年九月二日作出(2005)东刑初字第216号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。被告人王飞不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇〇五年十一月十六日作出(2005)东刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月23日起至2024年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2010年2月5日、2011年11月14日、2013年5月7日、2014年11月10日被分别减去有期徒刑一年、一年、一年六个月、一年、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06255号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告梁丙长。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告梁丙长物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 张 余
人民陪审员 康代祈
二〇一六年三月二日
书 记 员 向依林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05845号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告何静，男，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，何静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张。何静于2013年2月起以消费的方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年8月17日，共透支本金39983.85元、利息9430.95元、滞纳金3216.2元，以上合计52631元。建行重庆市分行认为何静在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何静立即偿还信用卡透支本金39983.85元，截至2014年8月17日的利息9430.95元、滞纳金3216.2元，并支付自2014年8月18日起至欠款付清时止，以本金39983.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9430.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何静承担。
被告何静未答辩。
经审理查明，2013年1月，何静向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向何静发放了信用卡。何静于2013年2月24日起以消费的方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，何静一直未能还清欠款。截至2014年8月17日，何静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39983.85元、利息9430.95元、滞纳金3216.2元，合计52631元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向何静发放了信用卡，何静在使用该卡消费后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求何静偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39983.85元，截至2014年8月17日的利息9430.95元、滞纳金3216.2元；并支付自2014年8月18日起至欠款付清时止，以本金39983.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9430.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取558元，由被告何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月八日
书记员 刘娅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6100号
罪犯卢团团，男，1980年11月28日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年2月3日作出(2015)修刑初字第51号刑事判决，认定卢团团犯盗窃、诈骗罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢团团在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢团团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢团团减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年8月7日起至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执324号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
被执行人任宝福，住木兰县。
被执行人房亚军，住木兰县。
被执行人房得宝，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人任宝福、房亚军、房得宝金融借款合同纠纷一案中，经执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第498号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李佳鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初26348号
原告：张先龙，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张艳(系赵伟的妻子)，住上海市。
原告张先龙与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张先龙的委托诉讼代理人史子虔律师、被告赵伟的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先龙向本院提出诉讼请求：1.要求赵伟返还借款本金12万元；2.要求赵伟支付上述借款的逾期利息，自2016年10月8日起按月利率2%计至判决生效之日止；3.要求赵伟支付律师代理费5,000元。
事实和理由：2016年9月8日，赵伟向张先龙借款12万元，并于当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：于2016年10月7日前归还借款；到期未还款的，借款人应当支付违约金，并承担出借人的经济损失，包括诉讼费、律师费等。上述款项通过银行转账方式交付。2016年12月12日，张先龙聘请上海劲力律师事务所史子虔律师代理其与赵伟的诉讼，为此支付律师代理费5,000元。届时，赵伟未还款，现张先龙要求其返还借款本金、支付借款逾期利息及律师代理费。
赵伟辩称，其与张先龙之间确实存在借贷关系，但是借款当日，其直接取现4万元交给张先龙，即其从张先龙处实际只拿到借款8万元，因此不同意张先龙的上述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月8日，赵伟向张先龙借款12万元，并于当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：于2016年10月7日前归还借款；到期未还款的，借款人应当支付违约金，并承担出借人的经济损失，包括诉讼费、律师费等。当日，张先龙通过中国工商银行先后向赵伟银行账户转账45,000元、75,000元，合计12万元。上述事实有张先龙提供的《借条》《收条》《转账汇款凭证》等证据证明，本院予以采信。2.2016年12月12日，张先龙聘请上海劲力律师事务所史子虔律师代理诉讼事宜，并于2017年3月13日支付律师代理费5,000元，上述事实有张先龙提供的《聘请律师合同》、律师代理费发票为证，本院予以确认。3.赵伟关于其实际只借到8万元的辩称意见因缺乏证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案赵伟向张先龙借款12万元，有证据佐证，本院予以确认。赵伟未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。赵伟关于仅借到张先龙8万元的辩称意见，缺乏依据，本院不予认定。诉讼具有专业性，张先龙因诉讼聘请律师并为此支付律师代理费，《借条》中亦言明借款人逾期不还款应承担由此产生的律师费。现张先龙要求赵伟返还借款本金、支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、赵伟于本判决生效之日起10日内返还张先龙借款本金12万元；
二、赵伟于本判决生效之日起10日内支付张先龙上述借款的逾期利息，自2016年10月8日起按月利率2%计至判决生效之日止；
三、赵伟于本判决生效之日起10日内支付张先龙律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，由赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1662号
原告沈付成，男，汉族，1976年2月3日生，住淮安市淮安区。
被告沙晓波，男，汉族，1966年6月14日生，住淮安市淮安区。
被告孙玉红，女，汉族，1966年12月20日生，住淮安市淮安区。
原告沈付成与被告沙晓波、孙玉红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈付成到庭参加诉讼。被告沙晓波、孙玉红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈付成诉称，两被告系夫妻。被告因生产经营需要资金周转于2016年1月31日向原告借款30000元，约定月利息600元（月利率2%），2016年12月29日再次向原告借款40000元，约定月利息600元(月利率1.5%)。后原告经多次催要，被告以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故两被告对债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告归还借款本金70000元及利息（按约定利率从2016年12月29日计算至还清借款之日。）。
被告沙晓波、孙玉红未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告沙晓波因生产经营需要分别于2016年1月31日和同年12月29日两次分别立据向原告借款30000元和40000元。上述30000元借款约定月息600元，上述40000元借款约定月利率1.5%。后被告未依约还本付息，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，借条，两被告婚姻关系证明（复印件）等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙晓波立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。被告沙晓波在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金70000元本院予以支持。原告的利息主张，经审查不违反法律规定，本院予以照准。
就被告沙晓波的借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告沙晓波的借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告未到庭证明借款为沙晓波的个人借款，或两被告之间约定夫妻财产的分别所有制，且第三人知道该约定的事实，故本院依法认定被告沙晓波的上述借款及相应利息为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告沙晓波、孙玉红经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沙晓波、孙玉红于本判决生效之日起十日内返还原告沈付成借款本金70000元及利息（其中30000元按月利率2%，从2016年12月29日计算至本判决确定给付之日，另外40000元按月利率1.5%，从2016年12月29日计算至本判决确定给付之日。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取，由被告沙晓波、孙玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二O二O一七年四月二十四日
书记员 丁 楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽O2民终1253号
上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工，住庄河市永兴街145号4-5-1。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季红，女，汉族，1971年6月7日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人季红供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一八年二月二十八日
书记员 尚书羽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初126号
原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈潇潇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0106执53号
江门市红侨企业管理服务有限公司、广州市麦点九毛九餐饮连锁有限公司:
陈俊锋与你(单位)劳动争议一案,广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民一初字第03203号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，陈俊锋向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2016年1月14日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)江门市红侨企业管理服务有限公司支付工资差额部分246.93元、赔偿金5200元、广州市麦点九毛九餐饮连锁有限公司支付加班费差额部分2124.14元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息；
(2)支付执行费50元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2016）粤0106执53号】和执行员陈晓升
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：陈晓升
电话：020-8300****
二〇一六年一月七日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人王海燕。
被执行人尤传琦。
被执行人殷玲玲。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与王海燕、尤传琦、殷玲玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4101号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜