wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终88号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，地址上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人黄吉焱。
委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
负责人陈文辉。
委托代理人卞翔。
上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)、被上诉人中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)不服政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115行初676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年5月9日，徐为永以书面邮寄的方式向上海保监局提出政府信息公开申请，要求上海保监局补正《政府信息公开答复书》(沪保监公开[2015]22号)。2016年5月16日，上海保监局作出35号《答复书》，告知徐为永申请内容不明确，请徐为永于2016年5月30日前予以更正、补充。2016年5月24日，上海保监局收到徐为永邮寄的落款日期为2016年5月22日的《根据(2016)第35号“补正”政府信息公开内容》，内容与信息公开申请无关，上海保监局认为申请内容仍不明确，遂于2016年6月22日作出沪保监公开复[2016]39号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)，告知徐为永申请内容仍不明确，无法提供相关信息。徐为永收到后不服，向中国保监会申请行政复议。中国保监会于2016年8月19日作出保监复议[2016](178-180)-2号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉答复。徐为永仍不服，遂起诉至原审法院，请求判令撤销被诉答复和被诉复议决定。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第四条、《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》(以下简称《保监会政府信息公开办法》)第六条、第七条的规定，上海保监局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《保监会政府信息公开办法》第二条也做了类似规定。《政府信息公开条例》第二十条规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式；申请公开的政府信息的内容描述；申请公开的政府信息的形式要求。《政府信息公开条例》第二十一条规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，徐为永向上海保监局申请公开的政府信息内容并不明确。上海保监局收到徐为永信息公开申请后，告知徐为永申请内容不明确，并告知徐为永在合理期限内予以补正，徐为永在收到补正申请告知书后进行补正，内容仍不明确。上海保监局针对内容并不明确的政府信息公开申请作出被诉答复，并无不当。上海保监局亦当庭陈述了作出被诉答复的法律依据，法律适用正确、程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十五条第一款第(二)项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。中国保监会作为设立上海保监局的部门，有权对上海保监局作出的具体行政行为进行审查并作出行政复议决定。
《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。中国保监会作为行政复议机关，在收到徐为永提出的行政复议申请后依法受理，对上海保监局提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，在复议过程中履行了各项法定程序，作出被诉复议决定并送达，于法不悖。
综上，徐为永要求撤销上海保监局作出的被诉答复和中国保监会作出的被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(徐为永已预缴)，减半收取25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，向本院提起上诉。
上诉人徐为永上诉称：上海保监局作出被诉答复逾期，未适用法律依据。中国保监会针对上诉人对三个行政行为的复议申请，合并作出被诉复议决定，复议决定未载明《行政复议法》第二十八条的具体款项，明显不当。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人上海保监局辩称：因上诉人提出的政府信息公开申请不明确，上海保监局要求其补正，后就上诉人补正后仍不明确的申请作出被诉答复并未逾期。上诉人滥用诉讼权利，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上海保监局请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国保监会辩称：上海保监局所作答复并无不妥，被诉复议决定程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在上诉人申请政府信息经补正后仍不明确的情况下，上海保监局作出被诉答复，答复上诉人其申请内容仍不明确，无法提供相关信息，处理尚属合理，并不影响申请人的知情权。被上诉人中国保监会依法具有对以上海保监局为被申请人提出的复议申请作出审查处理的行政职责。中国保监会经受理、审查等相应程序，作出维持被诉答复的行政复议决定，并无不妥。中国保监会针对上诉人就三个行政行为提出的复议申请，合并作出被诉复议决定，符合行政效率原则，并无不当。上诉人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13940号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒋海波。
被告：何贵福，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何贵福信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以何贵福已还清欠款为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一六年八月二十九日
代书记员（ 翁凌思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2733-2号
申请执行人深圳市光明新区公明新大洋建材商行。
经营者张振加。
被执行人杨元忠。
申请执行人深圳市光明新区公明新大洋建材商行与被执行人杨元忠其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨元忠的银行存款(以人民币54343元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 何孝剑
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2225号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：袁中涛，男，1967年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王晓婷与被告袁中涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王晓婷于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告王晓婷负担。
审判员 王福宁
二〇一七年六月七日
书记员 张 煜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第662号
原告董环，女，1976年5月5日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告蒋涵璐，女，1986年7月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告董环诉被告蒋涵璐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马占峰、被告蒋涵璐及其委托代理人马永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董环诉称，原告对位于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0115、0116号房产拥有对外出租权。自2012年3月开始，被告蒋涵璐承租该处房产开办蜀香门第饭店。双方执行的最后一份合同是在2013年7月20日原、被告所签订的“房屋租赁变更合同”。截至2014年3月底，被告拖欠原告房屋租金57.4293万元，被告拖欠租金后，原告多次催要无果，原告要求：1、解除原、被告双方的房屋租赁合同，责令被告返还房屋；2、被告给付拖欠的房屋租金57.4293万元（截至2014年3月31日）并追回被告20万元房屋押金不予返还。3、被告负担本案的全部费用。
被告蒋涵璐辩称，被告不同意解除租赁合同。原告未提供购房合同及相关验收手续等，导致无法办理营业执照和消防验收，被告不能正常经营，给被告造成很大损失，被告要求变更合同减少租金，继续履行合同。
经审理查明，买受人ＸＸ于2010年11月24日与出卖人河北新天地房地产开发投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了座落于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0115号房产；买受人董宜航（唐佳琪）于2012年1月12日与与出卖人河北新天地房地产开发投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了座落于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0116号房产。房产实际交付后，上述买受人共同授权原告董环及董环的丈夫郑强办理对外出租相关事宜。2012年3月8日原告丈夫郑强与被告蒋涵璐签订商铺租赁合同，合同签订后双方开始履行。2013年7月20日，原告董环和被告蒋涵璐订立“房屋租赁变更合同”，合同变更后被告蒋涵璐给付了原告董环35万元租金后，即不再履行合同，截至2014年3月31日被告拖欠房屋租金57.4293万元，双方对此数额无异议。另有合同约定的20万元押金一直未交纳。
上述事实由商品房买卖合同及备案书；ＸＸ、唐佳琪、董宜航的授权书；商铺租赁合同补充规定；房屋租赁变更合同及结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年7月20日所签订的“房屋租赁变更合同”合法有效。被告理应按合同约定交纳租金，长期拖欠是不妥的，故对原告要求给付租金，本院予以支持。合同变更后，被告给付了部分租金后即不再履行合同，被告已违约，故对原告要求解除租赁合同及返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求追回被告20万元房屋押金不予返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定,判决如下：
一、解除原、被告2013年7月20日签订的房屋租赁变更合同；
二、被告于本判决生效后十五日内腾清所租赁原告房屋内属于自己的物品将房屋返还给原告；
三、被告于本判决生效后十五日内给付截至2014年3月31日的房屋租金57.4293万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11543元，由被告蒋涵璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 杨红豆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石 硕
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第662号原告陈×，男，生于1984年11月24日，汉族，四川省长宁县人。被告罗××，女，生于1986年11月2日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告陈×与被告罗××离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈×撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈×撤回起诉。案件诉讼费减半收取150元，由原告陈×负担。审 判 长  冯维权人民陪审员  桂 伟人民陪审员  苏永华二〇一四年六月十二日书 记 员  李 飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执337号
申请执行人庄继良，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人江波涛，男，1967年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，查明被执行人江波涛名下房产法院不宜处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人撤回对被执行人的执行，待有财产可供执行时再申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执337号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2138号
原告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦理，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹国荣、被告委托诉讼代理人李锦理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为郝春梅支付的保险理赔款12378.5元（包括医疗费8852.5元、误工费1381元、护理费1280元、住院伙食补助费255元、交通费402元，共计12170.5元；另外还包括一审案件受理费104元、二审案件受理费104元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系晋BF42**号车辆保险人，该车投保承运人责任险。2014年7月21日，郝春梅乘坐王伟的晋BF42**号出租车从大同市回灵丘县城，当车辆行驶至大同县固定桥路段遇对面驶来的由被告海喜成驾驶的津LK77**号捷达牌轿车，在其越过道路中心单黄实线逆行与王伟驾驶的晋BF42**号车相撞，造成郝春梅受伤的交通事故，经交警队认定被告海喜成负事故的全部责任，其他人无责任。海喜成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期间2013年11月2日至2014年11月1日）。事故受害人郝春梅就人损向灵丘县人民法院诉请本案原告赔偿，一审法院判决本案原告赔偿郝春梅12170.5元，案件受理费104元，由本案原告负担。原告不服一审判决，向大同市中级人民法院提出上诉，二审法院审理认为：王伟的车辆为出租承运车辆，对乘客郝春梅负有安全运送的义务，虽该车在事故中无责任，但该车在事故中造成郝春梅受到人身损害，因该车在上诉人处投保了道路承运人责任险，依照保险合同约定，原告应在道路承运人责任险限额内承担赔偿责任。原告以车上人员险的相关条款约定认为其不应承担赔偿责任，该上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。二审法院驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人（本案原告）承担。因原告承保车辆驾驶人在事故中无责任，故原告赔偿郝春梅损失后，有向事故责任方追偿的权利。现原告已在保险范围内赔偿了郝春梅的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告有权向承保对方车辆交强险的保险公司追偿，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，代为追偿只涉及车辆损失和财产损失，原告诉求的人身损害不属于我方赔偿范围，承运人责任险中也未约定交强险应赔偿的部分属于免责范围，根据保险法规定，只有赔偿财产损失的情况下，才可以行使追偿权。再者，本案属于侵权之债和合同之债请求权的竞合，受害人有选择权，既然其选择了向承运人主张违约责任，承运人应当按照合同约定履行义务，综上，应驳回原告的诉讼请求，我方不承担诉讼费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的原告在承运人责任险限额内赔偿原告后，是否有权向责任方追偿的问题，本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。《保险法》第四十六条规定，保险人赔偿被保险人或受益人后，不享有向第三者追偿的权利，针对的是人身保险，包括人寿保险、健康保险和意外伤害保险。而本案原告承保的是承运人责任险，属于责任保险，应适用《保险法》第六十条的规定，原告承保车辆的驾驶人对事故发生无责，原告在保险限额内赔偿乘车人郝春梅后，取得向责任方追偿的权利。海喜成负事故全责，其所驾车辆在被告处投保交强险，原告赔偿郝春梅医疗费8852.5元、误工费1381元、护理费1280元、住院伙食补助费255元、交通费402元，共计12170.5元，在交强险保险金额内，应由被告将该部分费用支付给原告。被告所辩系对法律适用的错误理解，本院不予采纳。原告就其承担的一审、二审案件受理费208元向被告追偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内向原告支付保险理赔款12170.5元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计54.5元，由被告负担53.5元，由原告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 白 雪
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第29号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某，男，1979年5月11日，汉族，工人。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宋某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4.5月份，被告人宋某先后两次从张某（已判刑）处购买两整套快排气枪配件，其中，宋某、张某各组装一支。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，宋某持有的二支快排气枪均认定为以气体为动力的枪支。
被告人宋某对公诉机关指控的事实与罪名不否认，要求从宽处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中无异议，并有被告人宋某的供述与辩解，证人张某的证言，鉴定意见枪支鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍及前科证明、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法制造、买卖以气体为动力的枪支二支，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋某非法制造、买卖的枪支均用于娱乐，未造成严重后果，可酌情从轻处罚；被告人宋某要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某非法制造、买卖的气枪二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李成军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯 芳
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0304刑更8号
罪犯陈某甲，男，1994年5月20日出生于自贡市，汉族，中专文化，无业。
2016年5月30日，本院作出（2016）川0304刑初95号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市贡井区司法局于2017年9月21日建议本院撤销对陈某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，社区服刑人员陈某甲在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，脱离监管已超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对陈某甲撤销缓刑。
经审理查明，依据本院（2016）川0304刑初95号刑事判决，陈某甲向自贡市贡井区司法局报到接受社区矫正，其缓刑考验期自2016年6月12日起至2017年6月11日止。2017年6月2日，社区服刑人员陈某甲未按时向筱溪司法所电话汇报一周情况。2017年6月5日，司法所通过电话联系和走访进行查找，发现陈某甲手机关机，未能找到其下落。2017年6月11日，陈某甲未按期到筱溪司法所办理解除矫正的相关手续。2017年6月13日，司法所向其留置送达了限期报到的告知书，陈某甲未按告知书时间报到。2017年8月7日、9月7日，贡井司法局先后请求贡井区公安分局、筱溪派出所协助查找陈某甲下落，经入户查找、信息核查后仍未发现陈某甲下落。2017年9月6日，贡井区司法局提出将陈某甲脱管期间不计入矫正期限的建议，经自贡市贡井区人民法院审查，作出“从2017年6月5日起计算社区矫正人员陈某甲脱管不计入社区矫正期限时间”的决定。截止2017年9月20日，仍未发现陈某甲下落。
本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，社区服刑人员陈某甲在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，脱离监管已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0304刑初95号刑事判决中对罪犯陈某甲宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈某甲收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从收监之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 伍丽梅
审判员 周艳霖
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋积冰
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0304刑更8号罪犯陈某甲，男，1994年5月20日出生于自贡市，汉族，中专文化，无业。2016年5月30日，本院作出（2016）川0304刑初95号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市贡井区司法局于2017年9月21日建议本院撤销对陈某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，社区服刑人员陈某甲在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，脱离监管已超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对陈某甲撤销缓刑。经审理查明，依据本院（2016）川0304刑初95号刑事判决，陈某甲向自贡市贡井区司法局报到接受社区矫正，其缓刑考验期自2016年6月12日起至2017年6月11日止。2017年6月2日，社区服刑人员陈某甲未按时向筱溪司法所电话汇报一周情况。2017年6月5日，司法所通过电话联系和走访进行查找，发现陈某甲手机关机，未能找到其下落。2017年6月11日，陈某甲未按期到筱溪司法所办理解除矫正的相关手续。2017年6月13日，司法所向其留置送达了限期报到的告知书，陈某甲未按告知书时间报到。2017年8月7日、9月7日，贡井司法局先后请求贡井区公安分局、筱溪派出所协助查找陈某甲下落，经入户查找、信息核查后仍未发现陈某甲下落。2017年9月6日，贡井区司法局提出将陈某甲脱管期间不计入矫正期限的建议，经自贡市贡井区人民法院审查，作出“从2017年6月5日起计算社区矫正人员陈某甲脱管不计入社区矫正期限时间”的决定。截止2017年9月20日，仍未发现陈某甲下落。本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，社区服刑人员陈某甲在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，脱离监管已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0304刑初95号刑事判决中对罪犯陈某甲宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈某甲收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 伍丽梅审判员 周艳霖二〇一七年九月二十五日书记员 宋积冰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3277号
原告成明爱，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告黄新民，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告成明爱与被告黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
经审理查明：原告成明爱在向本院起诉后，无法提供被告黄新民准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告成明爱无法提供被告黄新民详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成明爱的起诉。
本案诉讼费3458元，退还原告成明爱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段志超
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3277号原告成明爱，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告黄新民，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告成明爱与被告黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。经审理查明：原告成明爱在向本院起诉后，无法提供被告黄新民准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告成明爱无法提供被告黄新民详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成明爱的起诉。本案诉讼费3458元，退还原告成明爱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  张建国二〇一七年三月十四日书 记 员  段志超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执388号
申请执行人杨测金，女，汉族，1965年11月9日出生，住宜宾县。
被执行人杨清永，女，汉族，1965年3月12日出生，住宜宾县。
申请执行人杨测金与被执行人杨清永借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2017)川1521民初2596号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)川1521民初2596号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘 秀 伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗 辑
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1564号
原告吕某某，男，1958年11月30日生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1970年2月6日生，汉族，农民。
原告吕某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传唤，以路途遥远为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍结婚，感情一般，半年后被告借口回娘家，一去不回，也不联系，夫妻关系已不存在了，要求离婚，无其他要求。
被告未到庭，提交书面答辩意见称同意离婚，无其他经济纠纷。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，感情一般，后被告离家，至今未回。双方无婚生子女。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是区分准予或不准离婚的界线。原、被告结婚后时间不长，被告以回娘家为由离家，至今未回，双方共同生活较少，未培养起深厚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告向本院邮寄书面意见辩称同意离婚，证实双方感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某和被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执556号
申请人刘双林，男，汉族，1965年8月8日生。
被执行人河南省金麦利面业有限公司。
法定代表人陈留。
被执行人陈留代，男，汉族，1951年12月15日生。
被执行人宋全民，男，汉族，1973年7月13日生。
本院在执行刘双林申请执行河南省金麦利面业有限公司、陈留代、宋全民买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘双林于2017年5月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执556号案件终结执行。
申请执行人�本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月五日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执556号申请人刘双林，男，汉族，1965年8月8日生。被执行人河南省金麦利面业有限公司。法定代表人陈留。被执行人陈留代，男，汉族，1951年12月15日生。被执行人宋全民，男，汉族，1973年7月13日生。本院在执行刘双林申请执行河南省金麦利面业有限公司、陈留代、宋全民买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘双林于2017年5月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执556号案件终结执行。申请执行人�本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年五月五日书记员 吴焕玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1630号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：马心岗，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马夫万，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：程玉生，男，1982年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告马心岗、马夫万、程玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯 勇
二〇一七年五月三日
书记员 王继同
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第344号
申请执行人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地梧州市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：吴文剑，现住贺州市八步区。
申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被执行人吴文剑物业服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书后，被执行人现已履行该判决确定的义务，该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年十月十六日
书记员 谢照钢
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第185号
原告魏洪全。
委托代理人王新锋。
被告孙绍杰。
被告赵自英。
原告魏洪全诉被告孙绍杰、赵自英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告魏洪全的起诉。
案件受理费656元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初394号
原告:张为礼，男，1954年12月1日出生，汉族，高中文化，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先阳，1991年4月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，系原告儿子。
被告：仁怀市通达货运部，住所地贵州省遵义市仁司市盐津街道二桥小区。
经营者：徐旭东，该企业负责人。
被告：遵义兴利达物流有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗凉水井货运部简易房40号。
法定代表人：刘亚洲，该公司经理。
被告：北京海山运输有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河南里。
法定代表人：李海龙，该公司经理。
被告:北京华电东升运输有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇路庄村顺沙路南。
法定代表人：王永堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚素平，女，1974年11月27号，现住北京市昌平区，系该公司职工。
原告张为礼与被告仁怀市通达货运部、遵义兴利达物流有限公司、北京海山运输有限公司、北京华电东升运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张为礼于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张为礼撤诉。
案件受理费减半收取357元，由原告张为礼负担。
审 判 长 曹斐
代理审判员 徐明
代理审判员 王静
二〇一七年五月三日
书 记 员 鲁璐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第289号
原告王小明，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
被告浙江开元酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈灿荣，职务总经理。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
原告王小明诉被告浙江开元酒店管理公司上海分公司（以下简称开元公司）劳动合同纠纷一案，原告王小明于2014年7月9日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行审理，原告王小明、被告开元公司的委托代理人苏蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，原告于2011年3月28日入职被告处担任员工餐厅领班，每月基本工资为人民币（以下币种均为人民币）3500元。2014年2月20日，原告收到被告单方解除劳动合同通知书。原告认为被告系违法解除，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付违法解除劳动合同赔偿金56000元；二、支付2013年1月1日至12月31日平时延时加班费4800元；三、支付2013年未休年休假工资2421元；四、支付2013年年终奖3500元。审理中，原告撤回了诉请四。
被告开元公司辩称，首先，原告系自行离职，被告无需支付违法解除赔偿金；其次，原告不存在加班事实，无需支付加班费；再次，原告未申请2013年年休假，系自愿放弃；最后，原告已在离职申请表中放弃与被告劳动合同关系存续期间的所有补偿权益和所有劳动纠纷，故被告不同意原告的所有诉请，同意仲裁裁决。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系本市城镇户籍从业人员。2011年3月28日，原告入职被告处担任员工餐厅领班，双方签订了期限自2011年3月28日至2014年3月27日的劳动合同。
2014年4月2日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金56000元、支付2013年1月1日至12月31日期间工作日延时加班工资4800元、支付2013年度5天未休年休假工资2414元、支付2013年度年终奖3500元。2014年5月23日，该仲裁委裁决对原告的所有请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，被告称原告系自行离职，并向本院提供了由原告签字确认的离职申请表，该离职申请表“离职原因”处载明：“因个人原因自愿自2014年2月20日起提前解除与浙江开元酒店管理有限公司上海分公司（即上海浦西开元大酒店）的劳动合同关系，自愿放弃在与浙江开元酒店管理有限公司上海分公司（即上海浦西开元大酒店）劳动合同存续期间的所有补偿权益和任何劳动纠纷”，原告在离职人签字处签名；原告对被告提供的离职申请表上本人签字的真实性无异议，但同时向本院提供了另一版本的离职申请表，称当时原告系在该版本的离职申请表上签字，而该版本的“离职原因”系空白，原告之所以在空白的离职申请表上签字是为了申请仲裁，被告提供的离职申请表系伪造。被告对原告提供的离职申请表的真实性不予认可，称表上并没有被告签字，系原告自行制作。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第445号裁决书、离职申请表复印件两张和被告提供的劳动合同、2013年2月至2014年2月银行交易单据、离职申请表、原告2013年1月至12月工资明细等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的离职申请表中离职原因系个人原因辞职，且自愿放弃与被告劳动合同存续期间的所有补偿权益和任何劳动纠纷。原告确认被告提供的离职申请表上离职人签字系其本人的字迹，但表示“离职原因”系空白，然并未就其主张提供充分证据予以证明，故本院对于原告的主张，不予采信。鉴于此，原告本案的所有诉请均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
原告王小明的所有诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更218号
罪犯林伯序，男，1972年1月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年4月23日作出（2012）潮平法刑初字第45号刑事判决，以被告人林伯序犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伯序在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关因罪犯林伯序在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伯序在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年8月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伯序确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伯序予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初839号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告河南省宸畅建筑工程有限公司（原开封市宸畅建筑工程有限公司）。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南省宸畅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告开封市建丰起重设备安装有限公司承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 其
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1384号
原告黄俊喜，男，1962年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙志盘，男，1976年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告黄俊喜与被告孙志盘道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊喜、被告孙志盘及其委托代理人孙锡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊喜诉称，2015年3月15日7时许，原告骑摩托车上班，行至城山路三山岛滨海公馆路口时与孙志盘骑的施海军的鲁YY22**号二轮摩托车发生刮擦，致使原告严重受伤。原告在莱州市中医医院住院治疗15天，住院治疗费53251元，经咨询评残专家应为九级伤残。该事故莱州市交警大队认定原告负主要责任，被告孙志盘负次要责任。根据2015年交通事故赔偿办法，被告孙志盘应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等相应数额费用。因此，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费22975元、误工费9104元、护理费780元、交通费营养费1000元，共计33859元，诉讼费由被告承担。
被告孙志盘辩称，我驾驶摩托车正常行驶，原告从后面把我挂了，才导致此次事故。我对赔偿不认同，我认为不应该赔偿原告损失。自从摩托车肇事以后我受惊吓了，现在睡不着觉每天都得吃药，我需要原告赔偿我经济损失费。无其他的了。
经审理查明，2015年3月15日7时许，原告黄俊喜无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行至三城线三山岛滨海公馆路口，与前方顺行的孙志盘无证驾驶的鲁YY22**号普通二轮摩托车的相刮擦，造成两车损坏，致黄俊喜、孙志盘伤。
2015年4月21日，莱州市公安局交通警察大队做出莱公交认字[2015]第0275-1号道路交通事故责任认定书，认定：原告黄俊喜驾驶未登记的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”黄俊喜未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”黄俊喜未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”黄俊喜未保持车辆安全间距的行为违反了《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十五条第二款的规定：“机动车驾驶人在行驶中应当根据路面交通状况，保持车辆安全间距。”
被告孙志盘驾驶拼装机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”孙志盘未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”孙志盘未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”孙志盘机动车未按规定检验的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项的规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；”
原告黄俊喜驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持车辆安全间距的违法行为相比被告孙志盘驾驶拼装机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车未按规定检验的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定黄俊喜承担事故的主要责任，孙志盘承担事故的次要责任。
原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，被告无异议。
又查，被告驾驶的鲁YY22**号二轮摩托车未投保任何保险。
现原告诉至本院，请求判令被告按责任赔偿其经济损失共计33859元。审理中，原告表示在本案中只要求被告按责任赔偿其医疗费损失53251.77元，其他损失暂不主张。
原告主张，2015年3月15日至28日，其在莱州市中医医院住院治疗13天，共支出医疗费53251.77元，提交了医疗费单据。
被告对证据的真实性没有异议，但称原告应提交详细的支出情况。
原告又提交了门诊病历、住院病历以及用药明细。
被告称没必要看，也看不懂。并认为原告是追尾。
双方未再提供出其他证据。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、病历、用药明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告黄俊喜无证驾驶无牌号普通二轮摩托车与前方顺行的孙志盘无证驾驶的普通二轮摩托车的相刮擦，造成两车损坏，致原、被告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。
被告驾驶的车辆未投保机动车强制保险，故原告在此次事故的损失中符合机动车强制保险责任限额范围内的部分，应由被告在机动车交强险赔偿限额内赔偿，超出部分应由被告按责任予以赔偿，以被告按20%的比例赔偿为宜。
原告主张的医疗费53251.77元，并提供了相关证据，被告对原告提交的医疗费单据的真实性没有异议，对原告提交的病历及用药明细称没必要看，也看不懂。原告提交的上述证据，经本院核查亦无不合理之处，故本院依法确认原告医疗费损失为53251.77元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额内的为1万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
原告黄俊喜的经济损失医疗费53251.77元，由被告孙志盘在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告1万元；原告剩余医疗费损失43251.77元，由被告赔偿20%即8650.35元；以上合计18650.35元，限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告负担380元（已交纳），被告负担266元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年六月十四日
书记员 吴羽凌
-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1384号原告黄俊喜，男，1962年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告孙志盘，男，1976年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告黄俊喜与被告孙志盘道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊喜、被告孙志盘及其委托代理人孙锡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊喜诉称，2015年3月15日7时许，原告骑摩托车上班，行至城山路三山岛滨海公馆路口时与孙志盘骑的施海军的鲁YY22**号二轮摩托车发生刮擦，致使原告严重受伤。原告在莱州市中医医院住院治疗15天，住院治疗费53251元，经咨询评残专家应为九级伤残。该事故莱州市交警大队认定原告负主要责任，被告孙志盘负次要责任。根据2015年交通事故赔偿办法，被告孙志盘应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等相应数额费用。因此，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费22975元、误工费9104元、护理费780元、交通费营养费1000元，共计33859元，诉讼费由被告承担。被告孙志盘辩称，我驾驶摩托车正常行驶，原告从后面把我挂了，才导致此次事故。我对赔偿不认同，我认为不应该赔偿原告损失。自从摩托车肇事以后我受惊吓了，现在睡不着觉每天都得吃药，我需要原告赔偿我经济损失费。无其他的了。经审理查明，2015年3月15日7时许，原告黄俊喜无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行至三城线三山岛滨海公馆路口，与前方顺行的孙志盘无证驾驶的鲁YY22**号普通二轮摩托车的相刮擦，造成两车损坏，致黄俊喜、孙志盘伤。2015年4月21日，莱州市公安局交通警察大队做出莱公交认字[2015]第0275-1号道路交通事故责任认定书，认定：原告黄俊喜驾驶未登记的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”黄俊喜未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”黄俊喜未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”黄俊喜未保持车辆安全间距的行为违反了《山东省实施办法》第四十五条第二款的规定：“机动车驾驶人在行驶中应当根据路面交通状况，保持车辆安全间距。”被告孙志盘驾驶拼装机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”孙志盘未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”孙志盘未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”孙志盘机动车未按规定检验的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项的规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；”原告黄俊喜驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持车辆安全间距的违法行为相比被告孙志盘驾驶拼装机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车未按规定检验的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定黄俊喜承担事故的主要责任，孙志盘承担事故的次要责任。原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，被告无异议。又查，被告驾驶的鲁YY22**号二轮摩托车未投保任何保险。现原告诉至本院，请求判令被告按责任赔偿其经济损失共计33859元。审理中，原告表示在本案中只要求被告按责任赔偿其医疗费损失53251.77元，其他损失暂不主张。原告主张，2015年3月15日至28日，其在莱州市中医医院住院治疗13天，共支出医疗费53251.77元，提交了医疗费单据。被告对证据的真实性没有异议，但称原告应提交详细的支出情况。原告又提交了门诊病历、住院病历以及用药明细。被告称没必要看，也看不懂。并认为原告是追尾。双方未再提供出其他证据。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、病历、用药明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告黄俊喜无证驾驶无牌号普通二轮摩托车与前方顺行的孙志盘无证驾驶的普通二轮摩托车的相刮擦，造成两车损坏，致原、被告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。被告驾驶的车辆未投保机动车强制保险，故原告在此次事故的损失中符合机动车强制保险责任限额范围内的部分，应由被告在机动车交强险赔偿限额内赔偿，超出部分应由被告按责任予以赔偿，以被告按20%的比例赔偿为宜。原告主张的医疗费53251.77元，并提供了相关证据，被告对原告提交的医疗费单据的真实性没有异议，对原告提交的病历及用药明细称没必要看，也看不懂。原告提交的上述证据，经本院核查亦无不合理之处，故本院依法确认原告医疗费损失为53251.77元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额内的为1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：原告黄俊喜的经济损失医疗费53251.77元，由被告孙志盘在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告1万元；原告剩余医疗费损失43251.77元，由被告赔偿20%即8650.35元；以上合计18650.35元，限被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告负担380元（已交纳），被告负担266元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一六年六月十四日书记员  吴羽凌-1-
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更198号
罪犯杨洁超，男，1989年1月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月11日作出（2014）揭东法刑初字第250号刑事判决，以被告人杨洁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人、同案人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。
执行机关因罪犯杨洁超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洁超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第319号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：贾海国，男，汉族，茌平县博平镇谭东村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行贾海国社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月13日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15117号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，贾海国违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到�收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15117号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划�育局作出的“茌费征字（2015）茌博15117号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人贾海国于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金336元，执行费730元，共计43122元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第543号
上诉人（原审被告）：赵某甲。
上诉人（原审被告）：：赵某乙。
上诉人（原审被告）：赵某丙。
委托代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者.
被上诉人（原审原告）：高某。
上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙因婚约财产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3184号
原告国药健康实业（上海）有限公司。
法定代表人浦强，董事长。
委托代理人诸骥平、周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海易饰嘉网络科技有限公司。
法定代表人郑良贤，董事长。
委托代理人姜振洲，该公司员工。
原告国药健康实业（上海）有限公司与被告上海易饰嘉网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸骥平及被告委托代理人姜振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药健康实业（上海）有限公司诉称：被告经营网络平台“为为网”，原告自2013年8月起通过被告平台对外销售货物，为此向被告支付质保金人民币（以下币种相同）1万元及进场费6,000元。2015年7月，原告到被告处办理业务清退手续，但被告至今未向原告退还1万元质保金。经通过律师函催讨亦未果，原告诉至本院，要求判令被告退还质保金1万元。
被告上海易饰嘉网络科技有限公司辩称：被告确实在2013年8月23日收到原告支付的16,000元，其中包括进场费、质保金、平台服务费等，其中平台服务费6,000元，其他费用的具体金额无法区分。此后原告在被告平台销售货物，双方于2015年7月办理业务清退，结束服务合同关系。因双方对质保金的金额存在争议，故被告暂未向原告退还质保金。
经审理，本院查明以下事实：
1、审理中原告提交上海银行业务回单一份，证明原告于2013年8月21日向被告转帐16,000元，回单上记载的付款用途为“质保金和进场费”。
被告对回单的真实性无异议，但认为付款用途为原告自行记载，故不予认可。
2、审理中原告提交被告开具给原告的收据（复印件）和被告开具给原告的服务业统一发票各一份，以证明被告收取原告的16,000元中质保金为1万元，平台服务费（即进场费）为6,000元。前述收据记载的收款方式为“8/21汇款”，金额为1万元，收款事由为“质保金”；前述发票记载的经营项目为“平台服务费推广费”，金额6,000元，
被告对收据的真实性无异议，但称：收据载明的1万元中应包含进场费，质保金只有4,000元，其并未收到原告提供的收据原件，原告也无法证明其已收到收据原件，故被告在未收到原告交还的收据原件的情况下有权拒绝返还质保金；对发票的真实性无异议，对平台服务费为6,000元无异议。
3、被告员工与原告员工的电子邮件，证明被告确认原告已经将质保金收据交给被告用于办理退还质保金的手续。其中收件人为“邰某某”的邮件主要内容为：原告已将1万元保证金的收据原件交给被告用于办理业务清退及退还保证金事宜，请予以配合。发件人为“邰某某”的邮件主要内容为：1万元保证金收据原件已收到，退还保证金事宜正在办理中。
被告称：**********@******.com.cn是被告公司的邮箱，2015年10月时邰某某也确实是被告员工，但自2015年12月起被告网络平台被关停，相关邮箱已无法登录，故对邮件的真实性不清楚。
4、原告向被告寄送的律师函及快递底单，证明原告于2016年5月委托律师向被告发函主张该笔质保金。
以上事实可由上海银行业务回单、收据、服务业统一发票、电子邮件等书面证据及各方相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告对双方存在服务合同关系均无异议，本院亦予以确认。原告提交上海银行业务回单、被告向原告开具的收据及服务业统一发票、电子邮件以证明被告向原告收取过1万元质保金。前述银行业务回单金额16,000元，载明付款用途为“质保金和进场费”；被告向原告开具的收据记载金额1万元，收款事由为“质保金”；被告向原告开具的发票记载的经营项目为“平台服务费推广费”，金额6,000元；被告对电子邮件的邮箱及发件人不持异议，但表示无法进一步核实，应由其承担不利后果，即对电子邮件的真实性应予确认，被告人员在电子邮件中称1万元保证金收据原件已收到，退还保证金事宜正在办理中。原告提交的相关证据在内容上可相互印证，形成完整的证据链；被告关于质保金为4,000元及在原告未交还收据原件则其有权拒绝退还质保金的抗辩缺乏事实及法律依据，难以成立，亦有悖诚信。综上，本院对原告主张的事实应予采信，在双方已经结束业务关系的情况下，对原告要求退还1万元质保金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海易饰嘉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告国药健康实业（上海）有限公司质保金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月十四日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字675号之一
申请人：天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号2层，统一社会信用代码91120000055270139U。
法定代表人：田瑞金，经理。
委托诉讼代理人：杨磊，职员。
被申请人：天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山路1-2号平房，组织机构代码74135676-8。
法定代表人：朱炜栋，经理。
被申请人：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人：王颖，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河西区，
申请人天津信汇小额贷款股份有限公司与被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖财产保全一案，申请人天津信汇小额贷款股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖名下价值12119343元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱炜栋名下车牌号为津Ｍ×××××的奔驰一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字675号申请人：天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号2层，统一社会信用代码91120000055270139U。法定代表人：田瑞金，经理。委托诉讼代理人：杨磊，职员。被申请人：天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山路1-2号平房，组织机构代码74135676-8。法定代表人：朱炜栋，经理。被申请人：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河西区，被申请人：王颖，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河西区，申请人天津信汇小额贷款股份有限公司与被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖财产保全一案，申请人天津信汇小额贷款股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖名下价值12119343元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱炜栋在交通银行天津河东支行的账户存款30万元（账号62×××10），冻结期限为一年。二、冻结被申请人朱炜栋在交通银行天津尖山路支行的账户存款30万元（账号62×××69），冻结期限为一年。三、冻结被申请人朱炜栋在兴业银行天津金纬路支行的账户存款30万元（账号44×××99），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月三十一日书记员 高畅一
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1889号
原告：张其霞。
原告：尹素娟。
原告：尹素英。
原告：尹英杰。
被告：原元元。
被告：河南新亚钢铁储运服务有限公司焦作分公司。
法定代表人：杜思学
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇
本院在审理原告张其霞、尹素娟、尹素英、尹英杰诉被告原元元、河南新亚钢铁储运服务有限公司焦作分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一七年六月十九日
书记员 赵海波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初278号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邹友飞、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：海门市三星镇六安市好又多超市宝兴加盟店，经营场所所在地江苏省海门市。
经营者：周兆银。
原告上海家化联合股份有限公司与被告海门市三星镇六安市好又多超市宝兴加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年5月21日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 茜
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执421号
申请执行人程广禄，男，1986年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人胡建生，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行程广禄与被执行人胡建生民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡建生的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40400元，现已经执行到位0元，未执行到位40400元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执421号申请执行人程广禄，男，1986年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人胡建生，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行程广禄与被执行人胡建生民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡建生的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40400元，现已经执行到位0元，未执行到位40400元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十五日书记员  危 彦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7598号
原告：郑玉和，男，1959年12月27日出生。
被告：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。组织机构代码10300XXXX。
法定代表人：王申东，总经理。
委托代理人：郭军生，北京云冶矿业有限责任公司人事企划部部长。
委托代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
原告郑玉和与被告北京云冶矿业有限责任公司（以下简称为云冶公司）劳动争议一案，本院�2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉和、被告云冶公司的委托代理人郭军生、康春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉和向本院提出的诉讼请求：1、被告支付我应向社保局补缴的医疗保险102669.12元；2、被告为我办理正规的社会保险；3、被告支付我2008年3月至2015年6月的工龄工资38300元；4、被告支付退休时的养老保险与正常退休金差额每月700元，24.35年（按北京市男人人均寿命79.35岁计算）合计204540元。事实及理由：我于1988年3月入职被告处工作，岗位是机动车间电工，2015年9月办理了退休手续。被告按当时北京市劳动局京政发127号文件为我提取了养老保险等费用，由企业设立账户留存。1993年12月14日，京劳险发（1993）514号文件实施后，前述提取费用应由被告缴存至社保主管部门，现被告公司部分退休人员发现，被告提取的前述费用并未缴存至社保部门，直接导致我养老保险和医疗保险出现问题，医疗保险缴纳不足20年，需补缴102669.12元；被告应该在1988年3月给我缴纳养老保险，但被告直到1999年6月才给我缴纳，导致我退休后的退休金每月少700元。
在工作期间，工龄工资每年递增4元，2003年企业改革，进行城镇工买断，买断之后工龄工资从零开始计算，重新计算后导致我工龄工资减少。
被告的以上行为侵犯了我的合法权益，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云区仲裁委）申请仲裁，但密云区仲裁委出具了不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告云冶公司辩称：原告的入职时间及岗位属实。关于赔偿退休金差额和支付补缴医疗保险费的请求，原告已经起诉过，密云法院已经在（2015）密民初字第6228号民事判决书中作出了判决，根据一事不再理的法律规定，这两项诉讼请求，本案中应不予涉及。
关于2008年3月至2015年6月工龄工资的请求，原告曾就2007年3月以前的工龄工资起诉过，密云法院已经在（2015）密民初字第6228号民事判决书中做出了判决。根据此判决，工龄工资是企业福利，不是企业必须支付的工资构成，不同意此项请求。
关于办理正规的社会保险的问题，我公司为原告办理的社会保险就是正规的社会保险，且办理社会保险不属于劳动争议受案范围。
综上所述，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：云冶公司前身为密云区冶金矿山公司所属的冯家峪铁矿，1993年8月31日，冯家峪铁矿登记成立为北京云冶冯家峪铁矿（以下简称为冯家峪铁矿），2005年9月17日，经工商行政管理机关核准，北京云冶冯家峪铁矿名�变更为北京云冶矿业有限责任公司。
1988年3月26日，原告郑玉和到冯家峪铁矿上班，身份为农民合同制工人。2009年3月17日，原告被批准转为城镇工后，被告自2009年4月起按城镇职工标准为原告缴纳医疗保险费，并按照被告制定的《关于调整有关工资待遇的通知》的规定将郑玉和的工龄工资重新计算。
2015年9月1日，郑玉和曾向我院起诉，要求云冶公司：1、自2015年9月起，赔偿未续接工龄导致的退休金减少损失每月1500元；2、支付其2007年3月前与实发工龄工资的差额32040元；3、判决被告赔偿我退休时的医疗保险差额102669.02元。2015年10月20日，我院作出（2015）密民初字第6228号民事判决书，判决驳回郑玉和的诉讼请求。郑玉和不服我院作出的一审判决，于2015年11月18日向北京市第三中级人民法院提起上诉，2015年12月31日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第16420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年10月8日，郑玉和向密云区仲裁委申请仲裁，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、《关于北京市云冶矿业有限责任公司部分职工要求补缴基本养老保险费和基本医疗保险费有关问题的情况说明》、京密劳人仲字[2016]第432号不予受理通知书、（2015）密民初字第6228号民事判决书、（2015）三中民终字第16420号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同的，构成重复起诉。郑玉和关于赔偿退休金差额和支付补缴医疗保险费的诉讼请求，在我院审理的（2015）密民初字第6228号劳动争�案件中已经起诉过，我院已作出判决，故原告关于这项诉讼请求，本案中不再涉及。
工龄工资是企业对职工在本企业工作年限的一种补偿，云冶公司关于工龄工资的规定，属于企业自行管理的范畴；郑玉和要求支付其2008年3月至2015年6月期间的工龄工资，不属于有关劳动法律规定的强制范畴，故本院对原告的此项请求，不予支持。
郑玉和关于为其办理正规社会保险的请求，不属于法院劳动争议受案范围，本院对原告的此项请求不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉和的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郑玉和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈建新
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00403号
原告王治国，男，1977年4月18日出生，汉族。
原告王红云，女，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人王治国（原告王治国），系原告王红云弟弟。
被告沁阳市人民医院。
法定代理人冯国慧，该院院长。
委托代理人杨怀其，该院院长助理。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
本院在审理原告王红云、王治国诉被告沁阳市人民医院为医疗损害责任纠纷一案中，2016年5月31日，原告王治国、王红云以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治国、王红云申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治国、王红云撤回起诉。
案件受理费8812元，减半收取4406元，经本院院长批准免交。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初212号
原告胡丽媛，女，1957年6月11日出生，汉族，海南区政协退休干部，现住乌海市。
委托代理王艳娇（系原告女婿），男，1985年2月10日出生，汉族，内蒙古蒙西建设集团职工，现住乌海市海勃湾区。
被告贺小兵，男，1982年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告贺海奇，男，1964年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
原告胡丽媛诉被告贺小兵、贺海奇房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张峰担任审判长，与审判员康丽芹、人民陪审员王玉萍组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2016年5月4日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年四月十八日
书记员 魏宇正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2016)内0303民初212号原告胡丽媛，女，1957年6月11日出生，汉族，海南区政协退休干部，住乌海市。委托代理人王艳娇（系原告女婿），男，1985年2月10日出生，汉族，内蒙古蒙西建设集团职工，现住乌海市。被告贺小兵，男，1982年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告刘平平，女，1983年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住同上。被告贺海奇，男，1964年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。原告胡丽媛诉被告贺小兵、刘平平、贺海奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢君君申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡丽媛撤诉。案件受理费100元，由原告胡丽媛负担。审判长康丽芹审判员陈波人民陪审员王玉萍二〇一六年十一月十四日书记员魏宇正
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审102号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人王培成。
申请执行人海城市国土资源局于2015年6月25日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-60号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请�行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2015）第T-60号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2015）第T-60号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张林林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3260号
原告:王淑辉，女，1963年4月12日生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住海门市。
被告:南通海腾铜业有限公司（统一社会信用代码913206845618130870），住所地海门市万年镇盛昌中路700号。
法定代表人:李志龙。
原告王淑辉与被告南通海腾铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。原告于6月6日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王淑辉负担。
审判员 陆艳
二〇一七年六月六日
书记员 余婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7589号
原告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路世纪广场芳邻美景小区西楼3号。组织机构代码562494460。
法定代表人余传超，该公司董事长。
被告黄光辉，男，汉族，1970年1月16日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年12月15日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，当日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市银基置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘炎裕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审398号
申请执行人：台山市林业局。住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：黄新强，系该局局长。
委托代理人：钟航、吕时新，均系台山市公安局森林分局工作人员。
被执行人：冯国章，住址：广东省江门市台山市。
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的台林罚责通字〔2017〕第2号《责令限期恢复原状通知书》。
本院审查认为：本案现有证据显示，被执行人冯国章在未办理征占用林地手续的情况下，雇请工人在台山市深井镇大洞村委会黄草岗村独山仔和狮子滚球山东面一带（详细范围见案卷材料）搭建养猪棚，构成擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，事实清楚。申请执行人台山市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人冯国章作出行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人冯国章在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政决定，经催告，仍未按该决定的内容及期限履行义务。申请执行人台山市林业局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行的其作出的台林罚责通字〔2017〕第2号《责令限期恢复原状通知书》,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴瑞婷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第203号
申请执行人薛谋珍，农民。
被执行人山西佳昌汽配制造有限公司，住所地普明镇工业园区。
负责人王海珍，该公司董事长。
关于薛谋珍与山西佳昌汽配制造有限公司劳动保险待遇权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第248号民事调解书于2015年12月3日向被执行人山西佳昌汽配制造有限公司发出（2015）岚法执字第203号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，并向本院报告当前及前一年的财产状况。在执行过程中，被执行人山西佳昌汽配制造有限公司于2017年5月26日执行完毕生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人薛谋珍医疗费等费用共计41900元及申请执行费529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱芳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4581号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人：樊振华，总经理。
被告：朱颖娜，女，现住秦皇岛市海港区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告朱颖娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告朱颖娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 辉
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执136号
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王柯，董事长。
本院移送执行黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）黟民一初字第00569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司应支付诉讼费3234元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00569号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1498号
原告：梁永胜，男，1954年12月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：鹤壁市金太阳房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河桥南107国道东侧。
法定代表人：丁好良，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告梁永胜与被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司（以下简称鹤壁金太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永胜委托诉讼代理人王和平，被告鹤壁金太阳公司委托诉讼代理人耿霄鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
梁永胜向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁金太阳公司偿还原告梁永胜借款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率10%，自2016年10月9日起计算至被告鹤壁金太阳公司实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告鹤壁金太阳公司承担。事实和理由：被告鹤壁金太阳公司以做生意资金紧张为由，向我借款100000元，并约定按照年利率10%计算利息，有被告鹤壁金太阳公司出具的收据为证，经我多次催要，被告鹤壁金太阳公司拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。
鹤壁金太阳公司辩称，请求法院依据原告梁永胜提交的证据，审核后作出判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告鹤壁金太阳公司向原告梁永胜借款100000元，并出具了收据，内容为“收据今收到梁永胜交来现金壹拾万元（￥100000）年借款利率10%”，该收据加盖被告鹤壁金太阳公司财务专用章。
另查明，被告鹤壁金太阳公司按照年利率10%支付原告梁永胜利息至2016年10月8日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2015年10月8日被告鹤壁金太阳公司向原告梁永胜借款100000元，并出具了收据，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告鹤壁金太阳公司向原告梁永胜借款100000元，双方未约定借款期限，故本院对原告梁永胜要求被告鹤壁金太阳公司偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
关于原告梁永胜要求被告鹤壁金太阳公司以100000元为本金，按照年利率10%，自2016年10月9日起至实际履行之日止支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的年利率10%未超出法律规定，被告鹤壁金太阳公司按照年利率10%支付原告梁永胜利息至2016年10月8日，故本院对原告梁永胜要求被告鹤壁金太阳公司以100000元为本金，按照年利率10%，自2016年10月9日起至实际履行之日止支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁永胜借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照年利率10%，自2016年10月9日起计算至被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月二日
书记员 王金鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执92号
申请执行人：袁二爱，女，1954年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：林梅，女，1975年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陶钧，男，1971年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
依据已发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0117民初776号民事判决书，于2017年3月2�向被执行人林梅、陶钧公告送达执行通知书，责令其向申请执行人袁二爱偿还借款146600元及逾期利息，但被执行人林梅、陶钧未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人林梅、陶钧无财产可供执行，且二人目前下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初776号民事判决的本次执行程序。
被执行人林梅、陶钧应继续履行本院（2016）鄂0117民初776号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月四日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执92号申请执行人：袁二爱，女，1954年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：林梅，女，1975年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶钧，男，1971年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据已发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0117民初776号民事判决书，于2017年3月2�向被执行人林梅、陶钧公告送达执行通知书，责令其向申请执行人袁二爱偿还借款146600元及逾期利息，但被执行人林梅、陶钧未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人林梅、陶钧无财产可供执行，且二人目前下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初776号民事判决的本次执行程序。被执行人林梅、陶钧应继续履行本院（2016）鄂0117民初776号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月四日书记员  李明超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2794号
原告：冷雪，男，1991年10月2日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告冷雪与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷雪的委托诉讼代理人肖军文，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合法律规定和合同约定条件的房产，并于2016年9月30日前办理初始登记；2.判令被告以已付购房款为基数，按照日万分之一的标准，自2012年10月1日起（约定交房之日的次日）计算至房屋符合约定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月29日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第AB幢1单元10层1号房，支付了购房款441477元。合同第九条约定：“出卖人应于2012年9月30日前将符合下列条件的的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2013年3月5日收房，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未能交付符合上述条件的商品房。被告应当按照合同的约定交付房屋并办理初始登记。同时根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司承认原告冷雪在本案中所主张的事实，但认为被告冷雪在2013年3月5日已经收房，并且双方达成协议，以半年物业费作为逾期交房的违约补偿，故其实际收房之前的逾期交房违约金不应当支持；对于2013年3月5日之后的违约金过高，应当予以调整，我公司主张违约金调整为：自2013年3月6日起，以日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。其次，原告主张的第一项诉讼请求因该房屋至今仍不具备交付条件，应当予以驳回。
审理过程中，原告冷雪同意被告福地明珠公司对收房之后的违约金进行调整的意见。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告冷雪在本案中所主张的事实，故对原告冷雪主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告福地明珠公司未按约定条件向原告冷雪交付商品房，且原告冷雪选择继续履行合同，被告福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。原告冷雪在实际收房时同意以物业费作为逾期交房的违约补偿，系双方对合同违约责任承担方式的部分变更，系双方真实意思表示，亦为有效，原告冷雪现以该补偿不足以弥补损失为由要求被告福地明珠公司按照合同约定支付其收房之前违约金的请求无法律和事实依据，本院不予支持。对于原告冷雪实际收房之后的逾期交房违约金，审理过程中，原、被告就违约金的计算标准达成一致意见，即：以购房款441477元为基数，自2013年3月6日起至房屋实际符合交房条件之日止以日万分之0.5的标准计算违约金。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权益的处分，本院予以确认。
对于原告冷雪主张被告福地明珠公司于2016年9月30日前办理初始登记的请求，由于被告福地明珠公司至今未能办理竣工验收备案手续，该公司不能交付符合规定的房屋已属客观事实，而能否如期办理产权登记，须以被告福地明珠公司交付符合条件的房屋为前提，只有在办理产权登记的该前提条件成就而被告福地明珠公司拒不办理时，才可以判令其限期完成办理义务，故对原告冷雪要求限期办证的诉讼请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司继续按《武汉市商品房买卖合同》的第九条向原告冷雪履行交房义务。
二、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷雪支付逾期交房违约金，违约金以441477元为基数，按照日万分之0.5的标准，自2013年3月6日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。
三、驳回原告冷雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担520元，由原告冷雪负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初169号
原告：中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段石油公司东侧。
负责人：夏进，该支行行长。
委托代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：李卫，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
被告：蔡丽芹，女，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：靖山，男，1968年10月20日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称中行贾汪支行）与被告蔡丽芹、靖山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行贾汪支行的委托代理人李强、李卫到庭参加诉讼，被告蔡丽芹、靖山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡丽芹、靖山偿还拖欠原告借款本金209308.92元及利息（计算至2017年1月4日为的利息7938.24元，罚息575.53元，利息、罚息要求计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述被告承担本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：蔡丽芹、靖山系夫妻关系，原告与被告蔡丽芹、靖山签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供26万元贷款，用于购房，并约定了相关权利义务，后原告按约向被告支付了借款。该借款由被告用其所购买的坐落于徐州市贾汪区世纪路南侧传世经典32-3-401室房产抵押担保。现由于被告没有按约偿还借款，已经严重逾期，致使原告债权无法实现，原告有权要求上述被告履行还款义务并承担相应的违约责任。2010年1月11日
被告蔡丽芹、靖山未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，中行贾汪支行与蔡丽芹、靖山签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：贷款金额为人民币26万元，贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算。若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买坐落于传世经典32-3-401的房屋的购房款，并该所购房屋为借款人利用贷款购买的第一套房产，购房合同编号为JW0006927，所购房屋总价款为人民币32.8万元。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按贷款人适用的方式计算利息，按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。贷款人按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息……，出现违约事件时，贷款人宣布本合同项下本息全部或部分提前到期，宣布借款人在合同项下尚未偿还的贷款本息或其他应付款项全部或部分立即到期。除依法另行确定或当事人另有约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担等。
在中行贾汪支行与蔡丽芹、靖山签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的同时，蔡丽芹、靖山与中行贾汪支行签订《徐州市房地产抵押合同》一份，约定为确保住房贷款合同的履行，抵押人蔡丽芹愿意以其位于徐州市贾汪区传世经典32-3-401的合法房地产抵押给抵押权人中行贾汪支行，权利价值26万元，期限2010年1月12日至2030年1月12日，蔡丽芹、靖山及中行贾汪支行在合同上签字、盖章确认。2011年1月18日，原告中行贾汪支行与被告蔡丽芹在徐州市贾汪区房屋产权产籍监理所对位于徐州市贾汪区传世经典32-3-401房产办理房屋抵押登记，房屋所有权人为蔡丽芹，房屋他项权利人为中行贾汪支行。
原告中行贾汪支行陈述：蔡丽芹、靖山已偿还贷款本金50691.08元，尚欠贷款本金209308.92元，截至2017年1月4日尚欠利息7938.24元，罚息575.53元。
本院认为：中行贾汪支行与被告蔡丽芹、靖山签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告中行贾汪支行按照贷款合同的约定向被告蔡丽芹、靖山发放了贷款，被告蔡丽芹、靖山应按约还本付息，逾期还款应按合同的约定承担违约责任。由于蔡丽芹、靖山未按约定支付借款本息，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，中行贾汪支行有权宣布本合同项下本息全部提前到期，宣布借款人在合同项下尚未偿还的贷款本息或其他应付款项全部立即到期。因此，原告中行贾汪支行要求被告蔡丽芹、靖山偿还借款本金209308.92元及利息、罚息本院予以支持。蔡丽芹用其购买的位于徐州市贾汪区传世经典32-3-401房屋对本案所涉借款设立了抵押，中行贾汪支行对位于徐州市贾汪区传世经典32-3-401房屋的变价价款享有优先受偿权。
综上，被告蔡丽芹、靖山未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽芹、靖山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行支付借款本金209308.92元及利息、罚息（截止2017年1月4日，应付利息7938.24元、罚息575.53元，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算利息、罚息)；
二、被告蔡丽芹、靖山不能偿还上述债务时，原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行对被告蔡丽芹所有的座落在徐州市贾汪区传世经典32-3-401房屋的变价价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，公告费300元，由被告蔡丽芹、靖山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈相名