河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25253号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市管城回族区，公司员工。
委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省邯郸县，公司员工。
原告冯卉（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉和被告委托代理人安森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年7月4日在被告大卫城购买1种食品，7月25日开具发票：标称河北鲜鲜农产有限公司生产的“印第安奶油味爆米花”，商品条形码9555098801066、标价为9.90元，产品标签标识执行标准GB/T22699。国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布、2015年5月24日实施了食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014，规定，本标准代替GB17401-2003《膨化食品卫生标准》和GB/T22699-2008《膨化食品》中的部分指标，GB/T22699-2008《膨化食品》中涉及到本标准的指标以本标准为准。但是，被告销售的膨化食品“印第安奶油味爆米花”还是执行GB/T22699，那么，“该膨化食品在出厂前，其理化指标、微生物限量均未按照食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014进行检测，故该膨化食品属于不安全食品。
二、原告在被告大卫城购买以下商品：标称由河南世通食品有限公司生产的“五香豆腐干”，商品号6921105202004、标价为3.90元，产品标签标识执行标准GB/T22106。国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布、2015年5月24日实施了食品安全国家标准《豆制品》GB2712-2014。本标准代替了GB2712-2003《发酵性豆制品卫生标准》，部分代替了GB2711-2003《非发酵性豆制品及面筋卫生标准》。
三、原告在被告大卫城购买以下商品：（1）标称由广州市形格日用品有限公司生产的“水滴造型餐具勺”，商品号6925690820735、标价为23.00元，产品标签标识执行标准GB/T15067.2-1994；（2）标称由厦门欧圣美日用品有限公司生产的“创意餐具套装”，商品号6952801005118、标价为19.90元，产品标签标识执行标准GB/T15067.2。国家卫生部2011年11月21日发布、2011年12月21日实施了食品安全国家标准《不锈钢制品》GB9684-2011。本标准代替GB9684—1988《不锈钢食具容器卫生标准》。但是，被告销售的“水滴造型餐具勺”、“创意餐具套装”还是执行GB/T15067.2，那么，该不锈钢制品在出厂前，其理化指标均不符合食品安全国家标准《不锈钢品》GB9684-2014的要求，故该不锈钢制品属于不安全食品相关产品。
根据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品安全标准是强制执行标准，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金不足一千元的，为一千元。
原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告因被告销售不符合食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014的“印第安奶油味爆米花”的购物款9.90元，并增加赔偿1000元。二、被告赔偿原告因被告销售不符合食品安全国家标准《豆制品》GB2712-2014的“五香豆腐干”的购物款3.90元，并增加赔偿1000元。三、被告赔偿原告因被告销售不符合食品安全国家标准《不锈钢制品》GB9684-2011的“水滴造型餐具勺”的购物款23.00元、“创意餐具套装”的购物款19.90元，并增加赔偿2000元。四、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出暂计1000元（以实际票据为准）。以上合计共5056.70元。
被告辩称：一、被告对涉案商品尽了食品安全法的审核、查验义务；二、涉案商品符合国家安全标准，没有产品质量问题；三、根据标准化法及预包装食品通则规定，生产企业可以选择适用国家标准、企业标准和地方标准，鼓励企业使用推荐性标准；四、国家推荐标准都具有采纳和包含国家强制性标准，其中强制性标准未标明文件年份，属于对文件的概括适用，使用最新版本；五、企业标准以合法程序备案，且严于国家标准和企业标准。
原告提交证据如下：一、购物小票一张、涉案食品（附食品照片）。
被告提交证据如下：一、营业执照、食品流通许可证、生产许可证及附页、税务登记证、检验报告各一份；二、营业执照、生产许可证、检测报告各一份；三、营业执照二份、开户许可证、企业产品执行标准登记证书、检验报告一份。四、营业执照一份、检测报告二份。
经审理查明：原告在被告大卫城购买以下商品：（1）标称河北鲜鲜农产有限公司生产的“印第安奶油味爆米花”，商品条形码9555098801066、标价为9.90元，产品标签标识执行标准GB/T22699；（2）标称由河南世通食品有限公司生产的“五香豆腐干”，商品号6921105202004、标价为3.90元，产品标签标识执行标准GB/T22106；（3）标称由广州市形格日用品有限公司生产的“水滴造型餐具勺”，商品号6925690820735、标价为23.00元，产品标签标识执行标准GB/T15067.2-1994；（4）标称由厦门欧圣美日用品有限公司生产的“创意餐具套装”，商品号6952801005118、标价为19.90元，产品标签标识执行标准GB/T15067.2。
又查明，（1）2016年6月24日，通标标准技术服务（天津）有限公司出具的检测报告结论载明：“印第安奶油味爆米花”微生物测试符合GB17401-2014的要求，理化测试符合GB/T22699-2008的要求。（2）2016年9月6日，河南三方元泰检测技术有限公司出具的检测报告结论载明：“五香豆腐干”符合GB/T22106—2008、GB2711—2003等的要求。（3）2014年10月15日，深圳市华测检测技术股份有限公司出具的检测报告结论载明：广州市形格日用品有限公司生产的涉案水滴造型餐具勺符合GB9684-2011的要求。（4）2016年3月17日，厦门市产品质量监督检验院出具的检测报告结论载明：厦门欧圣美日用品有限公司生产的涉案餐具符合GB/T15067.2、GB9684-2011的要求。
2016年9月27日，原告将被告诉至本院。
本院认为：（1）GB/T22699-2008《膨化食品》中已明确说明“凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准”，因此最新的食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014包含在GB/T22699-2008《膨化食品》中。故被告所销售的执行标准为GB/T22699的“印第安奶油味爆米花”，符合食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014中的标准，且经第三方机构检验检测，上述食品均符合执行标准。故对被告赔偿原告因被告销售不符合食品安全国家标准的印第安奶油味爆米花的购物款9.9元、并赔偿1000元，本院予不以支持。（2）GB/T22106—2008标准是推荐性国家标准，是在国家强制性标准基础上对食品质量进一步提出了更高、更为严格的要求，其符合国家强制性标准。故被告销售的“五香豆干”执行GB/T22106—2008标准并无不当，不属于违反国家食品安全标准的食品。另，食品安全国家标准《豆制品》GB2712-2014虽代替GB2712-2003《发酵性豆制品卫生标准》、部分代替GB2711-2003《非发酵性豆制品及面筋卫生标准》，但并没有代替GB/T22106—2008，其仍为现行有效标准。故对于原告要求被告赔偿因销售上述商品的购物款、并增加赔偿1000元的诉请，本院不予以支持。（3）广州市形格日用品有限公司生产的涉案水滴造型餐具勺、厦门欧圣美日用品有限公司生产的涉案餐具均经第三方机构检测，均符合GB9684-2011的执行标准。故对于原告要求被告赔偿因销售上述商品的购物款、并增加每一种产品赔偿1000元的诉请，本院不予以支持。（4）对于原告要求被告赔偿原告为维权的合理支出暂计为1000元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘安立