wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初140号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴龙龙，男，1989年8月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省凤阳县。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人吴龙龙犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人吴龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日23时30分许，吴龙龙酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿凤阳县府城镇社稷坛路由东向西行驶至西安路岔路口东侧时，因操作失误将车开到人行道上，撞到路边树木及标牌，造成吴龙龙受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，吴龙龙血液中乙醇含量为202.7618mg/100ml。2016年10月20日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴龙龙承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴龙龙被送往医院住院治疗，行左锁骨骨折切开复位、内固定术，左股骨粉碎性骨折闭合复位、桥接钢板内固定术，出院时按照医嘱一年后根据伤情去内固定；其主动赔偿了被害单位标牌损失。
上述事实，被告人吴龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶员基本信息查询单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、收条、协议书、谈话笔录、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、证人胡亮亮、唐陆冬、代某,4证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第202号关于对吴龙龙血样乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴龙龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴龙龙归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其案发时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年五月四日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更494号
罪犯黎保队，男，1983年8月4日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2010年3月16日作出（2010）阳刑初字第1号刑事判决，以被告人黎保队犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减刑十一个月，2014年11月22日减刑一年，刑期自2009年3月11日起至2020年4月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎保队能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分121分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎保队在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎保队减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
住所地：义马市。
法定代表人：张斌，该行行长。
委托代理人蒋阳阳，该支行信贷部经理，代理权限为特别授权。
被告李红娟，女，1984年3月14日出生，汉族。
被告李挺，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告刘超英，男，1960年1月29日出生，汉族。
被告连双成，男，1963年6月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉被告李红娟、李挺、刘超英、连双成财产借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，经审查，本院认为被告刘超英的身份证号码等个人信息不属实，该被告主体不明确，故原告起诉被告刘超英主体不明，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初78号
原告（反诉被告）：嘉吉饲料（长沙）有限公司汉川分公司。住所地：汉川市新河工业园。
负责人：何仁怒，总经理。
委托诉讼代理人：李丽平、陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：宜昌万禾生态农业开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇黄金堂村*组。
法定代表人：严军，总经理。
被告（反诉原告）：罗青梅，女，汉族，湖北省当阳市人，居民，住湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇黄金堂村××组。
两被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：付军华、张丽，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原农标普瑞纳（长沙）饲料有限公司汉川分公司与被告宜昌万禾生态农业开发有限公司（以下简称万禾公司）、罗青梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，同年4月27日，该公司名称变更登记为嘉吉饲料（长沙）有限公司汉川分公司（以下简称嘉吉公司）。9月20日，两被告（反诉原告）提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李丽平、两被告（反诉原告）的委托诉讼代理人付军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）嘉吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令万禾公司清偿所欠饲料款39900.4元，并从2014年6月1日起支付约定的逾期利息；2.判令罗青梅负连带清偿责任；3.判令万禾公司、罗青梅承担本案全部诉讼费用和律师费用。事实和理由：嘉吉公司与万禾公司于2013年8月15日签订销售合同和《信用销售及还款协议》，约定嘉吉公司在5万元额度内（期间自2013年8月17日至2014年5月31日）以赊销方式将饲料销售给万禾公司，万禾公司应于2014年5月31日前还清货款，否则，以每月30天、每年360天为基准，按年利率3％支付逾期利息。同日，嘉吉公司与罗青梅签订担保协议，约定罗青梅在5万元额度内为万禾公司承担连带保证责任，保证期间自2014年5月31债务期满后两年。至2014年8月21日，万禾公司、罗青梅下欠饲料款39900.4元久拖不还。
两被告（反诉原告）万禾公司、罗青梅对嘉吉公司的本诉请求无异议，并向本院提出反诉请求：1.判令嘉吉公司赔偿因饲料质量问题给万禾公司造成的损失共45000元；2.判令嘉吉公司承担本案的产品检验费、全部诉讼费和律师费。事实和理由：万禾公司在使用嘉吉公司1812型号的奶牛精饲料后，出现鲜奶的黄曲霉素严重超标而无法销售。事后嘉吉公司出具了致歉信承认过错并承诺赔偿损失。万禾公司的实际损失为154831.6元，但其仅主张赔偿84900元，扣除所欠的39900元货款后，嘉吉公司还应赔偿损失45000元。
针对万禾公司、罗青梅的反诉，嘉吉公司辩称：2013年11月30日左右，双方公司已就质量问题的处理达成了协议，自己也在2014年2月前依约提供了868包饲料（价值105838元）进行了补偿，协议已履行完毕。该协议同时约定万禾公司不得再以其他方式或理由提出补偿要求。2014年8月21日，万禾公司的法定代表人严军在嘉吉公司的催款函上书面承诺2个月还清涉案欠款39900.4元。
本院经审理认定事实如下：
对于三方当事人没有争议的事实，即涉案欠款39900.4元、相应的担保责任及2013年11月的补偿协议，本院予以确认。对万禾公司以868包饲料送货单系嘉吉公司单方面制作为由，不认可嘉吉公司已履行补偿协议的问题，结合两公司在2014年3月31日对账确认欠款49900.4元后，万禾公司又支付1万元饲料款，以及其法定代表人严军2014年8月21日在嘉吉公司的催款函上书面承诺2个月还清涉案欠款39900.4元的事实，本院对嘉吉公司已经履行了补偿协议的主张予以采信。对嘉吉公司不认可万禾公司的四份反诉证据的问题，因证据一“问题饲料补偿的几点要求”系单方面制作且无其他证据佐证、证据三“检验报告”系其他公司送检的复印件、证据五“奶牛流、早产登记（2013.12-2014.2）”也是单方面制作，本院依法不予认可。关于证据二“致歉信”，结合该信的内容及涉案问题饲料的补偿协议，万禾公司认为1812T饲料存在质量问题的主张成立。关于证据四牛奶专供商宜昌喜旺食品有限公司收购及退回万禾公司牛乳的汇总表，本院认为可作为问题饲料导致奶量减少或不合格的参考。虽然万禾公司主张损失总额为154831.6元，而且反诉要求赔偿的经济损失为84900元，但其仅按45000元缴纳反诉费用，且在本院通知的7天期限内拒不全额缴纳，故万禾公司的反诉赔偿请求应按45000元处理。
本院认为，关于嘉吉公司的本诉问题，因其请求万禾公司、罗青梅承担律师费无证据佐证且没有法律依据，本院不予认可。其他本诉请求均有事实依据且得到万禾公司和罗青梅的认可，本院应予支持。关于万禾公司的反诉，无论是缺少相应证据支持的损失总额154831.6元，还是反诉本意所主张的84900元或诉讼中实际主张的45000元，因两公司已达成了补偿协议，嘉吉公司补偿了105838元。基于此，万禾公司不仅放弃了相关追索权利，而且在接受补偿后偿还了1万元饲料款并承诺2个月还清涉案欠款，故其反诉请求违背了诚实信用原则，本院不予支持。关于罗青梅的反诉请求，因其不属于适格的权利主体，本院亦不予支持。
综上所述，嘉吉公司除律师费承担之外的本诉请求应予支持，万禾公司的反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告（反诉原告）宜昌万禾生态农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还所欠原告（反诉被告）嘉吉饲料（长沙）有限公司汉川分公司饲料款39900.4元，并从2014年6月1日起按年利率3％支付逾期利息（每月以30天、每年以360天为基准）；
被告罗青梅（反诉原告）对前项债务在5万元金额内承担连带清偿责任；
驳回原告（反诉被告）嘉吉饲料（长沙）有限公司汉川分公司的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）宜昌万禾生态农业开发有限公司、罗青梅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费398.5元，反诉受理费462.5元，均由被告（反诉原告）宜昌万禾生态农业开发有限公司、罗青梅负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费398.5元或462.5元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖乐新
二〇一六年十一月三日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初906号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年11月15日出生（身份证号码：），藏族�小学文化，无业，住四川省松潘县。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月20日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人索某某某，男，1995年5月6日出生（身份证号码：），藏族，小学文化，无业，住四川省松潘县。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月20日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）829号起诉书指控被告人罗某某、索某某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人罗某某、索某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日5时40分许，被告人罗某某在成都市成华区猛追湾南街23号袁记串串香吧台处，趁被害人史某不备之机，将史某放在吧台充电的一台玫瑰金色vivo牌X6D型手机盗走，后将该手机丢弃仅保留SIM卡。经鉴定，涉案手机价值人民币1962元。
2017年3月13日4时许，被告人索某某某在成都市三槐树路10号附1号龙之奇缘网吧201机位，趁被害人叶某某不备之机，将叶某某放在该处的一部白色华为HONORBLN-
AL10手机盗走并销赃，赃款已耗用。经鉴定，涉案手机价值人民币1249元。
2017年3月14日5时20分许，被告人罗某某、索某某某经预谋后，在成都市锦江区三槐树路10号附1号龙之奇缘网吧内，趁被害人苟某不备之机，由罗某某下手将苟某的一部金色doovA6手机盗走并销赃，赃款已耗用。经鉴定，涉案手机价值人民币1091元。
2017年3月14日6时许，被告人罗某某、索某某某经预谋后，在成都市金牛区金琴路113号博派网咖87号机位，趁被害人龙某某不备之机，将其放在该处的一部金色华为麦芒4手机盗走并销赃，赃款已耗用，后两人于当日被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1690元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人罗某某、索某某某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人罗某某、索某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗白色华为HONORBLN-
AL10手机、金色doovA6手机、金色华为麦芒4手机已被追回且发还给被害人。从被告人罗某某处扣押人民币200元、两张被盗手机内SIM卡，案发后SIM卡发还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，证明，犯罪现场照片，涉案物证照片，涉案监控截图照片，现场方位图，收款收据，扣押决定书、清单及发还清单，行政、刑事执法专用票据，价格鉴定意见书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人孙某的证言，被害人叶某某、苟某、龙某某、史某的陈述，被告人罗某某、索某某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、索某某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某某、索某某某在盗窃共同犯罪中，作用相辅相成，不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予�量刑。
被告人罗某某、索某某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年十二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人索某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年十二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人罗某某退赔被害人史某人民币1962元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情�少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1482号
原告：唐某，女，1980年4月14日出生，瑶族，住梧州市万秀区。
被告：贺某，男，1973年9月16日出生，汉族，梧州市工读学校工作人员，住梧州市。
原告唐某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案，原告唐某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告唐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 郭 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 李剑裕
附录相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初956号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地湖南省益阳市，住广东省深圳市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当日羁押于深圳市宝安区看守所，当月14日被该局押回待审，同年9月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人姚某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人姚某某在王某某（另案处理）等人处以购买等方式非法获取他人银行卡资料信息（包括银行卡号、持卡人姓名、手机号码等信息）共计19000余条，保存后并向他人出售。
另查明，被告人姚某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某的供述，涉案手机（照片），搜查笔录，临时羁押证明，电子证据检查工作记录，银行账户信息，常住人口详细信息（截图），借记卡产品资料查询，综合打印凭证，封存电子证据清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具VIVOX9手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 悦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初258号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，身份证号：×××，电话：138XX****XX.
委托代理人：陈学军，男，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：张书官，男，汉族，茫丁乡蘑菇滩农民，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告张书官供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年4月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由，撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月十八日
书记员 文 建
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2300号
原告：马某甲。
被告：孟某，太原市居民。
原告马某甲与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：原、被告非婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实和理由：原、被告不够法定婚龄未领结婚证，在办理结婚典礼后共同生活并于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。2016年5月底被告从家中离开，此后孩子一直随原告及其父母共同生活，被告没有尽到做母亲的责任，且没有抚养孩子的能力，为了孩子有一个健康稳定的生活环境，故诉至法院，要求判如所请。
被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日双方生育一子，取名马某乙。因双方未达法定婚龄一直没有领取结婚证，孩子出生后户口随母亲在外祖父母户上。原告称共同生活期间双方常因琐事发生争吵，自2016年5月底开始被告就独自离家，双方此后未在一起共同生活，孩子一直由原告及其父母共同抚养。现孩子准备就学，故原告诉至法院主张孩子马某乙由其抚养，并当庭表示放弃对抚养费的主张。
上述事实有原、被告儿子马某乙的出生医学证明、常住人口登记卡单页以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否有事实和法律依据。本案中，原、被告在不够法定婚龄的情况下，举行结婚典礼并共同生活属同居关系。同居期间双方育有一子，根据婚姻法及其相关司法解释的规定，父母对子女有抚养教育的义务。考虑到自被告离家后，孩子一直随原告生活，已与原告及其家人建立了感情，若突然改变其生活环境可能对其身心造成不良的影响，故对原告主张孩子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张孩子抚养费，原告当庭表示放弃该诉讼请求，这是对自己诉权所做的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马某甲与被告孟某生育的儿子马昊阳由原告马某甲抚养。
案件受理费100元（原告已预交），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 石秀凤
审 判 员 田晓彩
代理审判员 赵 龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 野
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12627号
原告：广东九州通医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东二路11号之一，组织机构代码74550010-6。
法定代表人：张映波，董事长。
委托诉讼代理人：王艳，公司员工。
委托诉讼代理人：程睿，公司员工。
被告：珠海健华医院，住所地广东省珠海市香洲区翠前北路168号，组织机构代码74707384-9。
法定代表人：张智来。
原告广东九州通医药有限公司诉被告珠海健华医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程睿到庭参加诉讼，被告珠海健华医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月1日签订《产品购销合同》。原告依约送货，截至2016年4月13日，被告共欠原告货款49166.97元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：向原告支付货款49166.97元及违约金（自2016年4月14日起至实际付清全部货款之日止，以49166.97元为基数，按日0.05%计算）。诉讼期间，原告向本院明确违约金的性质实为逾期付款损失，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：产品购销合同；广东九州通医药有限公司销售出库复核单；往来账对账函。
被告珠海健华医院在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售药品等货物，货物由原告送至被告仓库，收货人是闫志新。原告依约送货，被告于2016年5月31日在原告出具的《往来账对账函》中盖章确认截至2016年4月13日尚欠原告货款49166.97元。
被告一直未清偿拖欠货款。据此，原告于2016年6月20日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2015年1月1日签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。合同签订后，原告依约送货，被告共计拖欠货款49166.97元，该事实有原告提供的《往来账对账函》为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款损失，原告主张从双方对账的次日（即2016年4月14日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告珠海健华医院无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告珠海健华医院于本判决生效之日起七日内向原告广东九州通医药有限公司还清货款49166.97元并支付逾期付款利息（以49166.97元为基数，从2016年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1026元，诉讼保全费523元，合计1549元（原告已预交），由被告珠海健华医院负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如被告珠海健华医院未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈体恒
罗鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更279号
罪犯刘盼盼，男，出生于1996年5月10日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年12月10月作出（2014）庆西刑初字第397号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）庆中刑终字第60号刑事判决改判有期徒刑六年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盼盼减去有期徒刑四个月(刑期自2014年4月10日起至2019年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更279号罪犯刘盼盼，男，出生于1996年5月10日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年12月10月作出（2014）庆西刑初字第397号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）庆中刑终字第60号刑事判决改判有期徒刑六年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘盼盼减去有期徒刑四个月(刑期自2014年4月10日起至2019年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1324号
原告：孙文明，男，1967年2月28日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律事务所法律工作者。
被告：高玉廷，男，1956年8月15日出生，汉族，现住井陉县。
被告：梁香枝，女，1958年4月12日出生，汉族，现住井陉县。
原告孙文明与被告高玉廷、梁香枝为加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙文明到庭参加诉讼，被告高玉廷、被告梁香枝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告小麦14984斤，或按市场行情给付原告小麦价款18280.48元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在小作村开办经营红星面粉厂。自2014年4月18日始，原告常向二被告面粉厂运送小麦兑换面粉，截止2015年9月9日，原告在其面粉厂结存小麦14984斤，对此有二被告给原告出具的红星面粉厂存粮取面卡片为凭。一年多来被告面粉厂停业，原告多次找被告取面或取走小麦，被告无理推脱，后避而不见。其过错行为已经给原告造成损失。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在井陉县××村经营红星面粉厂。原告孙文明自2014年4月18日始，向二被告经营的面粉厂运送小麦兑换面粉，截止2015年9月9日，原告在二被告经营的面粉厂结存小麦14984斤。现被告经营的面粉厂已停业，原告多次找被告要求取面或取走小麦，被告均无理推脱，后避而不见。为此发生诉争。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、红星面粉厂存粮取面卡片等在案佐证。
本院认为，原告孙文明向二被告经营的面粉厂交付小麦兑换面粉，双方形成加工承揽合同关系。合法的承揽关系受法律保护。原告主张已交付小麦14984斤，提供了被告出具的存粮取面卡片一张，该存粮取面卡片来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实。因此本院确认该存粮取面卡片的证明力。现因二被告开办的面粉厂已停业，致使不能实现双方承揽合同目的。因此，原告要求偿还小麦14984斤的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间共同经营面粉厂，因此以上债务属夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告高玉廷、梁香枝返还原告孙文明小麦14984斤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费257元,由被告高玉廷、梁香枝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
陪审员 杜金坤
陪审员 梁朝阳
二〇一七年十一月九日
书记员 陈康卫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3962号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉�请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长县执字第810-2号
申请执行人马霖成，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省。
申请执行人孙兰荣，女，1970年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙来，男，1969年9月9日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住长沙县。
被执行人王金春，女，1970年2月7日出生，汉族，吉林省长春市人，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第1079号民事判决书，于2011年5月20日以（2010）长县执字第810号执行裁定书查封了被执行人王金春名下的位于长沙县星沙镇××.××南××商住楼××房（该房正在办理商品房预告登记，本院予以预查封）。并责令被执行人孙来、王金春履行归还借款本金508575元及按银行同期贷款利率支付从2011年5月19日起至付款之日止的利息，以及差旅费5000元及律师代理费20000元的义务。但被执行人孙来、王金春至今只履行了归还借款100000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王金春名下的位于长沙县星沙镇松雅湖金岸南泓庄商住楼1栋2807号房屋（面积127.92平米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 邹 辉
二〇一三年三月四日
书记员 刘 贝
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第183号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陈海立。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月25日作出的余人口计生征字（2012）第93-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费59340元的决定。申请执行人于2013年3月25日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年7月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费31225元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月25日作出的余人口计生征字（2012）第93-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十五日
书记员 袁海英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1829号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人肖某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日21时许，被告人肖某某在宁波市鄞州区万达广场某某大酒店三楼鄞州厅3包厢服务时，趁客人符某不注意之际，窃得符某放于该包厢桌上的苹果牌Iphone6plus手机1部（价值合计人民币3756元）。被告人肖某将手机内SIM卡取出丢弃后，将赃物手机藏匿。后酒店工作人员通过监控发现被告人肖某实施盗窃行为，督促肖某交出手机并返还给被害人符某。当晚，被告人肖某被接警赶至的公安民警传唤至派出所。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某的陈述，证人周某的证言，扣押决定书，发还清单，指认笔录及照片，监控视频光盘、监控视频截图及光盘制作说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑 莹
吉首市人民法院
决 定 书
（2017）湘3101执394号
被拘留人顾红桃，男，1969年5月6日出生，汉族，个体经营户，租住吉首市。
本院在执行尹以雄诉申请顾红桃买卖合同纠纷一案中，查明被执行人顾红桃拒不履行吉首市人民法院（2016）湘3101民初696号民事判决书所确定的义务且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对顾红桃拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1047号
上诉人(原审原告)：山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：金双海，该公司董事长。
委托代理人：刘建胜，山西律动律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：蒲县黑龙关镇化乐村民委员会。
法定代表人：朱连荣，男，1969年10月11日出生。
上诉人山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人蒲县黑龙关镇化乐村民委员会（以下简称化乐村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初310号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴达公司的委托代理人刘建胜、被上诉人化乐村委会的法定代表人朱连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月10日，兴达公司与化乐村委会签订山西省建设工程施工合同，合同约定：工程名称，化乐小学宿舍楼，餐厅，锅炉房工程。合同价款178万元，采用可调价格合同方式确定。资金来源为上级拨款等内容。在工程施工中，兴达公司未完成锅炉房施工，2009年2月16日，工程经验收合格竣工。2009年9月，因化乐村委会资金短缺，由蒲县人民政府出资100万元，剩余款项由化乐村委会负责按合同期限解决，双方签订了还款协议，2012年1月份，化乐村委会支付兴达公司34.2万元，2012年12月28日支付2万元。2009年3月13日，根据蒲县财政局财政投资项目评审通知，委托临汾市财政投资评审中心对该工程建设项目预决算进行评审。2009年4月24日，临汾市财政投资评审中心，出具蒲县黑龙关镇化乐小学工程项目决算评审报告该项目审定金额为1574303.90元，锅炉拆除、安装工程审定金额为41327.61元。
原审法院经审理认为：兴达公司与化乐村委会签订的建设施工合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有有效，化乐村委会应按合同约定履行义务。关于合同价款，双方约定的是可调价格合同，该工程为校安工程，资金来源于上级拨款，故合同价款应依临汾市财政投资评审中心的决算评审报告为准。且兴达公司并未对锅炉房工程进行施工，该工程价款应予以扣除。关于兴达公司诉称该工程价款应以蒲县审计局审计报告为准，但未能提供有效证据予以证明，该院对此不予采纳。综上，该工程总价款为1574303.90，已实际支付1362000元，扣除锅炉款41327.61元，尚欠170976.29元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告蒲县黑龙关镇化乐村民委员会在判决生效后十日内支付原告山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司工程款170976.29元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元，原告山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司承担3673元，被告蒲县黑龙关镇化乐村民委员会承担3720元。
判后，上诉人兴达公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定合同价款应依临汾市财政投资评审中心的决算评审报告为准，属于认定事实错误。因财政评审是施工前对工程投资的预算投资评审，而审计报告才是工程最终结算的依据。二、一审法院依据评审报告认定的总价款为1574303.9元，而审计报告认定为1791220.33元。且审计报告中不包括锅炉款，化乐村委会也未提供任何证据，一审法院判决在工程款中予以扣除，明显属于错误。综上，一审法院认定的事实依据错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人化乐村委会答辩称：一、其村委会同意原审法院判决，应该以财政评审报告为准，而不能以审计报告为准。二、锅炉不是兴达公司安装的，是教育局安装的，锅炉款4万元是教育局扣除的，但是含在款项内了，原审法院扣除正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：依据蒲县审计局蒲审经通［2009］18号审计通知书，蒲县审计局对蒲县寄宿制学校化乐小学改造工程建设项目进行了送达审计。2010年12月25日，蒲县审计局作出了蒲审经报［2010］24号审计报告。工程造价审计情况为：蒲县寄宿制学校化乐小学改造工程送审金额2009806.86元，审定金额1791220.33元，核减金额218586.53元。在附表蒲县寄宿制学校化乐小学改造工程审核表中锅炉、茶炉工程审定金额为零。其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2008年7月10日，兴达公司与化乐村委会签订山西省建设工程施工合同，由兴达公司承建化乐小学宿舍楼，餐厅，锅炉房工程，合同价款178万元，资金来源为上级拨款。2009年2月16日，该工程经建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位五方验收合格。双方签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，合同真实有效，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。现工程已竣工验收合格，化乐村委会应按合同约定支付兴达公司工程款。本案争执的焦点是工程款的决算是以蒲县财政局委托临汾市财政投资评审中心作出的决算评审报告为准还是以蒲县审计局作出的审计报告为准。《中华人民共和国审计法》第二十二条规定，审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。审计机关在法定职权范围内依法定程序对政府投资项目进行审计，审计结果作为项目结算、竣工决算的依据。蒲县寄宿制学校化乐小学改造工程为政府投资工程，故本案的工程款的决算应以蒲县审计局的审计报告为准。审计报告的审定金额1791220.33元，锅炉、茶炉工程审定金额为零，现化乐村民委员会已支付工程款1362000元，尚欠429220.33元。兴达公司在起诉状中请求判令化乐村委会支付工程款406220.33元，本院不持异议，故化乐村委会还应支付兴达公司工程款406220.33元。综上，上诉人兴达公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但核准工程款有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国审计法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初310号民事判决；
二、被上诉人蒲县黑龙关镇化乐村民委员会在判决生效后十日内支付上诉人山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司工程款406220.33元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7393元，二审案件受理费7393元，合计14786元，由上诉人山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司负担7393元，被上诉人蒲县黑龙关镇化乐村民委员会负担7393元。
本判决为终审判决。
审判长 张五全
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年五月十一日
书记员 张文涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初498号
原告：闻丽莹，女，1988年4月9日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郑国帅。
被告：吴玉林，男，1947年3月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：吴艳朝，男，1970年9月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：冯晓江。
被告：王玉春，男，1978年9月26日出生，农民，住所地遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告闻丽莹与被告吴玉林、吴艳朝、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合唐山公司）、王玉春、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻丽莹及其委托诉讼代理人郑国帅，被告吴艳朝、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告闻丽莹的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失11961.01元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为94156.21元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告王玉春，冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年10月27日至2016年10月26日。
冀Ｂ×××××号车实际所有人为被告吴艳朝，该车在被告联合唐山公司处投保交强险，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日。
2016年6月25日7时30分许，闻丽莹骑行电动自行车由西向东行驶至遵宝线笔架山路口西侧路段时，与由西向东停车开车门的吴艳朝驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，后闻丽莹骑行的电动自行车又与由西向东王玉春驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，吴艳朝承担同等责任，王玉春承担同等责任，闻丽莹无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.复印费；9.鉴定费；10.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为11652.81元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数15天，故认定600元；
3.营养费。营养期已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
4.护理费。护理期已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准60.24元/天计算，故认定为3614.4元；
5.误工费。误工期已经法医鉴定，为150天，予以采信，其主张的标准98.04元/天未超过河北省上一年度租赁和商务服务业职工日平均工资标准108.43元/天，予以确认，故认定为14706元；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为九级，予以采信，标准可参照2017年农村居民人均年收入11919元/年计算，故认定为47676元；
7.精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定8000元；
8.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，复印费认定为39元；
9.交通费。原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定500元；
综上，原告闻丽莹的各项损失合计为92988.21元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，冀Ｂ×××××号车在被告联合唐山公司处投保交强险，两车在保险期间内发生事故，造成原告受伤，王玉春承担同等责任，吴艳朝承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告人保遵化公司及被告联合唐山公司在交强险项下按比例进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告人保遵化公司及被告吴艳朝各承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告闻丽莹46494.11元（交强险医疗费项下7926.41元，死亡伤残项下37248.2元，第三者责任险项下2639元的50%，计1319.5元）；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告闻丽莹45174.61元（交强险医疗费项下7926.41元，死亡伤残项下37248.2元）；
三、由被告吴艳朝赔偿原告闻丽莹超出交强险及交强险外的损失2639元的50%，计1319.5元；
上述一、二、三项于判决书生效后十日内履行；
四、驳回原告闻丽莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担581元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾志鹏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初117号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘鹏，男，1994年5月10日出生，藏族，高中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。2012年6月27日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月18日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月25日因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年11月3日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘鹏认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月22日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月1日凌晨，被告人刘鹏翻窗进入被害人邹1经营的位于本市一环路的“雨竹轩”茶楼，将吧台内的香烟云烟（软大重九）6包、云烟软（软珍品）2包、中华（软）1包盗走。
经鉴定，涉案香烟共计价值人民币532元。
2、2016年9月10日左右的一天凌晨，被告人刘鹏翻窗进入被害人邹2经营的位于本市玉带桥街103号附1号的“金味居”北京烤鸭店，将吧台内二瓶“五粮春”白酒盗走。
经鉴定，涉案的“五粮春”白酒二瓶总计价值人民币356元。
3、2016年9月25日凌晨，被告人刘鹏破门进入被害人周1营的位于本市彩虹大道南段的“茗香雅居”茶楼，将吧台抽屉内的2400余元人民币现金以及软中华香烟一条、硬中华香烟一条、软云香烟二条、白沙（和天下）香烟四条全部盗走。
经鉴定，涉案香烟共计价值人民币4770元。
上述被盗财物总计价值人民币8058元。
到案后，被告人刘鹏如实供述了上述犯罪事实。
另查明，扣押在案的软云牌香烟一条已发还被害人。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物经鉴定价值8058元人民币，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人刘鹏违法所得人民币2400元及软中华香烟一条、硬中华香烟一条、软云香烟一条、白沙（和天下）香烟四条、云烟（软大重九）6包、云烟软（软珍品）2包、中华（软）1包，“五粮春”白酒2瓶，所缴之款物，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 媛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第751号
原告何某某。
被告杜某某。
本院在审理原告何某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 张治齐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3082号
申请执行人顾翠华
被执行人ＸＸ琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02318号，依法向被执行人ＸＸ琴发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ琴（证件号码：）在宁波中信银行的62×××17的存款人民币253977.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2525号
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
负责人杨武生，行长。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
被告广元市百椿农林业开发有限公司。
法定代表人张治强，总经理。
被告刘奉春，男，汉族。
被告李胡兰，�，汉族。
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告广元市百椿农林业开发有限公司、被告刘奉春、被告李胡兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告刘奉春、被告李胡兰与原告签订了《最高额抵押合同》，将其所有的房产抵押给原告，为被告广元市百椿农林开发有限公司在原告处贷款提供担保，并在房管部门办理了房产抵押权登记。2014年5月5日，原告与被告广元市百椿农林开发有限公司签订了《人民币流动资金借款合同》，该合同约定“借款金额300万元，借款期限2014年5月5日至2015年5月4日；月利率为7.5‰的固定利率；还款方式按月付息，到期一次性还本；”双方还对违约责任等进行了约定。因被告广元市百椿农林开发有限公司借款后未归还，故原告诉请被告广元市百椿农林开发有�公司支付借款本金及利息；确认原告对被告刘奉春、被告李胡兰所抵押的房产享有优先受偿权；并支付原告律师费95000元。
本院认为，原告起诉未提供被告刘奉春、被告李胡兰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，应属于被告刘奉春、被告李胡兰地址不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的起诉。
案件受理费30800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ： 王 念
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异21号
异议人（被执行人）：黄石市新金贸易有限公司，住所地黄石市黄石大道596号，组织机构代码证号71464783-4。
法定代表人：纪金星，董事长。
申请执行人：向守平。
被执行人：黄石市五金交电化工公司，住所地黄石市黄石大道596号，组织机构代码证号178410621。
法定代表人：闫诗锦，经理。
本院在执行申请执行人向守平与被执行人黄石市五金交电化工公司（以下简称五交化公司）、黄石市新金贸易有限公司（以下简称新金公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）新金公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）新金公司称，黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民一终字第00107号民事判决书判决五交化公司与异议人对向守平承担连带责任。进入执行后，本院以五交化公司已经履行总标的额50%的还款义务为由，要求异议人履行尚未履行的50%的还款义务。异议人对此不服，要求停止对异议人的强制执行。理由为：1、异议人虽为本案的当事人和连带责任人，但本案两被执行人并非承担等份责任，不应以等份责任划分标的额，强制执行连带责任人；2、本案被执行人五交化公司是金钱给付义务主体，异议人是给付义务的连带责任人。现给付义务主体五交化公司还存在，还有财产可供执行
本院查明，原告向守平诉被告五交化公司、新金公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月19日作出（2012）鄂黄石港胜民初字第00037号民事判决书，判决：“一、解除原告向守平与被告五交化公司的劳动关系。二、被告五交化公司应自本判决生效后十日内，补发原告向守平下岗生活费35728元，支付经济补偿金17550元，合计人民币53278元。被告新金公司对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告向守平的其他诉讼请求。”一审判决后，被告五交化公司、新金公司均不服，提起上诉。黄石市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂黄石中民一终字第00107号民事判决书，判决：“一、维持黄石市黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港胜民初字第00037号民事判决主文第三项。二、撤销黄石市黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港胜民初字第00037号民事判决主文第一项。三、变更黄石市黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港胜民初字第00037号民事判决主文第二项为：五交化公司应自本判决生效后十日内支付向守平待岗生活费8280元，支付安置补偿费5850元及上述两费用的逾期付款损失12803.90元，以上合计26933.90元。新金公司对上述债务负连带清偿责任。”其后，因被告五交化公司、新金公司未履行生效判决书确定的给付义务，原告向守平向本院申请强制执行。本院于2013年7月19日向被执行人五交化公司、新金公司送达了执行通知书等法律文书。2016年12月29日，被执行人五交化公司向本院提交了一份《承诺书》，内容为：“贵院受理向守平、熊红霞、李水荣、王春光、谌小毛等六位申请执行人与被执行人五交化公司、新金公司劳动争议纠纷执行一案，经判决至2015年10月份本金及利息共计贰拾贰万元整。如贵院能调解到我公司只承担该金额的50%，并了结该六件执行案对我公司的执行，我公司承诺：在调解成功的五个工作日内，我公司一次性将壹拾壹万元转到贵院指定账户。”六案申请执行人向守平、熊红霞、李水荣、王春光、谌小毛、柯红星在该承诺书上签字同意，并申请将被执行人五交化公司从失信名单中删除。后被执行人五交化公司履行了其付款承诺。本院应六案申请执行人的申请要求被执行人新金公司支付剩余一半款项后，该公司拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人予以曝光。其后，被执行人新金公司向本院提出上述异议。
本院认为，连带责任是指当事人按照法律的规定或者合同的约定，连带地向权利人承担责任。在此种责任中，权利人有权要求责任人中的任何一个人承担全部的或者部分的责任，责任人也有义务承担部分的或者全部的责任。《民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，每个连带责任人都负有清偿全部债务的义务，任何一个债务人在全部债务清偿前都不能免除清偿的责任。根据债权人不同的请求，每一个债务人可以清偿全部的或部分的债务。本案执行依据判决异议人五交化公司、新金公司对申请人向守平下岗生活费及经济补偿金承担连带清偿责任，申请人向守平要求五交化公司承担50%的清偿责任，新金公司承担剩余50%的清偿责任，是符合法律规定的。故异议人新金公司的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人新金公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 吴能斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 颖
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1051号
罪犯董建武，男，1969年2月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2010年11月18日作出（2010）湘刑初字第93号刑事判决，认定董建武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年8月23日起至2018年10月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董建武能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。受到警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯董建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董建武减去有期徒刑八个月。
，刑期自2010年8月23日起至2018年2月22日止。
本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执969号
申请执行人某某涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人叶某。
委托代理人江某某，系该公司员工。
委托代理人沈某某，系该公司员工。
被执行人深圳市某某真空镀膜有限公司。
法定代表人熊某某。
申请执行人某某涂料（惠阳）有限公司与被执行人深圳市某某真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第82号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款55046.50元（以人民币元为货币单位，下同）及利息15688.25元（利息以拖欠货款为基数，自2014年8月1日始至被告实际清偿之日止，按照月息1.5%计付，本处暂计至2016年02月共19个月）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担申请执行人已预交的案件受理费、保全费合计1890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某真空镀膜有限公司名下价值74000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗啟鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8579号
严厚银：
沈杰、蔡佳佳：
关于申请执行人严厚银与被执行人沈杰、蔡佳佳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执64号
申请执行人：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市。
被执行人：江西景德镇市汉光陶瓷有限公司，所在地江西省景德镇市珠山区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）珠民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司未按判决书的内容履行义务，申请人杭州奥立达电梯有限公司于2017年2月3日申请执行本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已停业，其所有可供执行财产已因他案被景德镇市中级法院查封处置，本院已将本案具函景德镇市中级法院参与执行分配，申请执行人同意本案暂缓执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 ：张志春
二〇一七年八月十一日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执64号申请执行人：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市。被执行人：江西景德镇市汉光陶瓷有限公司，所在地江西省景德镇市珠山区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）珠民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司未按判决书的内容履行义务，申请人杭州奥立达电梯有限公司于2017年2月3日申请执行本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已停业，其所有可供执行财产已因他案被景德镇市中级法院查封处置，本院已将本案具函景德镇市中级法院参与执行分配，申请执行人同意本案暂缓执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执34号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员 ：张志春二〇一七年八月十一日书记员 ：赵东东
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0903执204号
关于申请执行人陈佳伟与被执行人马鑫童、梁芳机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）辽0903民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马鑫童、梁芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈佳伟于2017年11月9日向本院申请执行，请求法院执行被执行人结付申请人赔偿款44,144.11元和逾期利息及案件受理费723.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马鑫童赔付给陈佳伟车损及案件受理费共计44,847.00元，申请执行人陈佳伟书面答应放弃逾期利息。
本院认为，（2017）辽0903民初346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈佳伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院于（2017）辽0903民初346号民事判决书，本案予以结案。
审判员 于海涛
二〇一八年四月十六日
书记员 葛菁华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。
法定代表人：闫固平，系该行行长。
委托代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：李小平，男，回族，1988年8月14日出生，宁夏固
原市人，农民，住本市原州区三营镇老三营村*组***号。
被告：马希文，男，回族，1986年4月8日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：马宝珍，男，回族，1993年7月5日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告李小平、马希文、马宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人刘维玮到庭参加了诉讼，被告李小平、马希文、马宝珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告李小平偿还原告借款本金50000元及下欠利息1863.23元（算至2017年8月21日止），共计51863.23元，之后利息按照合同约定，计算至被告付清所有款项时止）；2.由被告马希文、马宝珍承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月11日，被告李小平与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告李小平出借50000元，借款期限为12个月（2016年7月11日至2017年7月11日）。同日，被告李小平、马希文、马宝珍与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对被告李小平的债务承担连带清偿责任。借款到期后，李小平仅偿还利息至2017年5月11日，对本金及此后产生的利息推诿不还。
被告李小平、马希文、马宝珍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款手工借据》一份、《小额贷款额度借款支用审批单》一份、身份证复印件3份，证明被告李小平在被告马希文、马宝珍的担保下向原告借款50000元的事实。被告缺席，未质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告李小平与原告签订《小额借款贷款额度借款合同》一份，合同约定：循环借款额度为50000元，额度有效期为2016年7月11至2018年7月11日，单笔借款期限为一年，每笔借款的利率以《小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。还款方式为阶段性等额本息，逾期利率在约定利率基础上上浮30%。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由马希文、马宝珍对被告李小平在原告处的贷款50000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金50000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告李小平于当日支用借款50000元，双方约定年利率为12%。此后被告李小平按照约定偿还利息至2017年5月11日，对本金及此后产生的利息推诿未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告李小平签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告李小平、马希文、马宝珍签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告李小平借用原告的款项后未依约还款及被告马希文、马宝珍未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告李小平偿还借款本金50000元及自2017年5月12日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告马希文、马宝珍作为担保人，应承担保证责任，其二人在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定利率自2017年5月12日计付至本金清偿之日）；
二、被告马希文、马宝珍对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告马希文、马宝珍在承担相应的保证责任后，则享有对被告李小平的追偿权。
案件受理费1096元减半收取548元，由被告李小平、马希文、马宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6731号
原告：上海谋乐网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：罗清篮，总经理。
委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被告：伯乐慧智人才服务(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：葛原孝司。
原告上海谋乐网络科技有限公司诉被告伯乐慧智人才服务(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，与法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海谋乐网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海谋乐网络科技有限公司负担。
审判员 竺伟康
二〇一七年四月二十八日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终73号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：孙跃东，总经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄健邦，男，1983年3月15日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，
原审被告：王文旭，男，1988年7月9日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人黄健邦、原审被告王文旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司上诉称，本案应由上诉人所在地法院即潮州市湘桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由交通事故发生地即侵权行为地人民法院管辖。本案交通事故发生在揭阳市空港经济区××岗镇，在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法享有管辖权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00137号
罪犯李修闯，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，籍贯江苏省邳州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳县人民法院2007年8月30日作出（2007）辽县刑初字第189号刑事判决，认定罪犯李修闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。2011年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年3月17日起至2020年11月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修闯减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年3月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执899号
申请人付超，男，1994年4月出生，汉族，住长垣县。
被执行人田建伟，男，1982年2月出生，汉族，住长垣县。
本院在执行付超申请田建伟买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4517号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 程国伟
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年十一月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执899号申请人付超，男，1994年4月出生，汉族，住长垣县。被执行人田建伟，男，1982年2月出生，汉族，住长垣县。本院在执行付超申请田建伟买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初4517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4517号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一七年十一月十一日书记员  丁兴华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初652号
原告：薛春涛。
委托诉讼代理人：田耕良。
被告：连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社。
法定代表人：邢帅。
本院在审理原告薛春涛与被告连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，原告薛春涛于2018年4月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春涛的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春涛撤回起诉。
案件受理费5元、邮寄送达费40元，合计45元，由原告薛春涛承担。
审判员 李茂山
二〇一八年四月十八日
书记员 安 俏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2093号
申请执行人：施利新,男,1971年10月26日出生,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人：王磊，江苏金渠律师事务所实习律师。
被执行人：华永洁，女,1972年2月12日出生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
申请执行人施利新与被执行人华永洁买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华永洁应给付施利新货款155700元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由华永洁负担（该款已由施利新预交，施利新同意其预交的受理费由华永洁向其直接支付，本院不再退还，华永洁应于本判决生效后即将该款给付施利新）。因被执行人华永洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施利新的申请，本院于2016年9月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华永洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华永洁申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华永洁未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华永洁有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华永洁名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华永洁有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人华永洁名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年9月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人华永洁住所地无锡市锡山区安镇街道安南村调查，未发现到华永洁有可供执行的财产。
因被执行人华永洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的157407元及相应利息等未执行到位，执行费2260元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人施利新，施利新对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华永洁有可供执行财产，申请执行人施利新表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2347号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，申请执行人施利新需在2018年9月28日之前查询查封是否生效，并在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华永洁确有可供执行的财产，申请执行人施利新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2093号申请执行人：施利新,男,1971年10月26日出生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人：王磊，江苏金渠律师事务所实习律师。被执行人：华永洁，女,1972年2月12日出生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人施利新与被执行人华永洁买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华永洁应给付施利新货款155700元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由华永洁负担（该款已由施利新预交，施利新同意其预交的受理费由华永洁向其直接支付，本院不再退还，华永洁应于本判决生效后即将该款给付施利新）。因被执行人华永洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施利新的申请，本院于2016年9月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华永洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华永洁申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华永洁未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华永洁有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华永洁名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华永洁有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人华永洁名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年9月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人华永洁住所地无锡市锡山区安镇街道安南村调查，未发现到华永洁有可供执行的财产。因被执行人华永洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的157407元及相应利息等未执行到位，执行费2260元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人施利新，施利新对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华永洁有可供执行财产，申请执行人施利新表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2347号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，申请执行人施利新需在2018年9月28日之前查询查封是否生效，并在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华永洁确有可供执行的财产，申请执行人施利新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年三月二日书 记 员  潘兆晖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00170号
原告：吴曙兵，男，汉族。
被告：杨林学，男，汉族。
被告：李九大，男，汉族。
本院在审理原告吴曙兵与被告杨林学、李九大民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨林学、李九大的银行帐户存款人民币200万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告杨林学、李九大的银行帐户存款200万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第298号罪犯黄增云，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省云梦县人民法院2009年9月14日作出（2009）云刑初字第48号刑事判决，认定黄增云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，湖北省云梦县人民法院于2009年9月27日将罪犯黄增云交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第99号刑事裁定，对罪犯黄增云减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月26日起至2020年10月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第239号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄增云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄增云予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯黄增云20**年6月29日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第四季度、2014年第三季度3次记功奖励，并于2015年3月20日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯黄增云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄增云减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2009年5月26日起至2019年9月25日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月六日书记员胡雁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执182号
申请执行人王秀君，女，1973年10月19日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人付丽秋，女，1979年8月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初85号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的欠款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：赵宏亮
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第110号
焦风池诉淄博市公安局交通警察支队张店大队道交行政处罚决定一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初41号
原告：杨珉，女，1985年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地昌吉市青年南路28号。
法人代表人：柴太山，董事长。
原告杨珉与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2018年1月25日，原告杨珉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨珉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨珉负担。
审判员 庞海花
二〇一八年一月二十五日
书记员 署革拉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13766号
原告黎委，男，1980年8月1日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆愚木记橱柜有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社。
法定代表人梁震。
原告黎委诉被告重庆愚木记橱柜有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告黎委于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎委自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎委撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐雨涵
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第202号
案外人：谭美容，女，1938年2月4日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。香港永久居民身份证号码：6223********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人谭美容对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢204号房及32号4幢首层20号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人谭美容称，谭美容于2008年8月6日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以110000元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢204号房及32号4幢首层20号杂物房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢204号房及32号4幢首层20号杂物房的查封。
案外人谭美容为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，谭美容与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定谭美容以110000元价格购买异议房产。谭美容已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，谭美容购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但谭美容对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，谭美容提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢204号房及32号4幢首层20号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初121号
原告陈昌文。
被告林奋强。
被告王盈。
本院在审理原告陈昌文与被告林奋强、王盈民间借贷纠纷一案中，原告陈昌文于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈昌文申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌文撤回起诉。
案件受理费6000元减半收取，实收3000元，由原告陈昌文负担。
审判员 王新亚
二〇一六年三月十一日
书记员 彭瑜婕
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第243号
申请执行人：丁欣峰
被执行人：王露等
本院在执行丁欣峰诉王露等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺永升
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2173号
原告：汪忠群，女，1962年10月4日生，汉族，农村居民，贵州省织金县。
被告：史洪敏，女，1968年10月27日生，汉族，城镇居民，住贵州省织金县。
本院在审理原告汪忠群与被告史洪敏民间借贷纠纷一案中，原告汪忠群于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠群自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪忠群撤诉。
案件受理费2,135元，减半收取计1,067.50元，由原告汪忠群负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年八月十四日
书记员 何佳星
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第132号
申请执行人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人:吉家桂，系该局局长。
被执行人:陈乙华，男，1974年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人:李方英，女，1977年5月20日出生，汉族，农民,系陈乙华之妻。
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人陈乙华、李方英行政处罚纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月14日做出的（2015）宁行审字第145号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2.8116万元。在本院执行过程中，对被执行人的银行存款进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
审判员 唐良兵
二〇一六年三月三日
书记员 曾 卉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初318号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月7日生，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日20时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至兰陵县尚岩镇安庄村路段时，将同向步行的该村村民刘云彩撞到，致其经抢救无效于当日死亡。被告人李某负事故的全部责任。案发后被告人投案自首。
另查明，2017年5月11日，被告人李某与刘云彩的近亲属就本案达成10万元的调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、调解协议等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人张成华等人的证言;被告人李某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，确认，足以认定。
本院于2017年6月28日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人李某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某系投案自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某家属已与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合全案情节，对被告人李某依法从轻处罚并适用缓刑。到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 金敏