安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00230号
上诉人（原审原告）：肖军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴学峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：洪云，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人肖军因与被上诉人戴学峰、洪云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月29日作出的（2012）鸠民一初字第00521号民事判决，于2013年1月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖军在一审诉称：2012年5月-2011年8月，戴学锋共向肖军借款515500元，肖军多次向戴学锋催要借款，但戴学峰以种种理由拖延。为维护肖军合法权益，特诉至本院，请求判令：1、戴学锋和洪云立即归还借款本金515500元，利息130000元（本金30万元按月利2.5%自2010年12月6日计算至起诉之日、本金65500元按月利2.5%自2011年8月31日计算至起诉之日）；2、诉讼费等一切费用由戴学锋支付。
戴学锋未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
洪云辩称：洪云对戴学锋借款的事情不是很清楚，肖军和戴学锋没有跟洪云说过借钱的事情。
一审法院经审理查明：戴学峰与洪云系夫妻关系。戴学锋为生意资金周转，2010年5月5日，向肖军借款1万元，戴学锋出具借条，载明还款日期2010年6月5日前，逾期每天罚款本金5‰。2010年6月5日，戴学锋向肖军借款1万元，戴学锋出具借条，载明还款日期为2010年8月5日前，逾期每天罚款本金5‰。2010年8月15日，戴学锋向肖军借款3万元，戴学锋出具借条，载明还款日期2010年10月15日前，逾期每天罚款本金5‰。2010年9月21日，戴学峰向肖军还款3000元。2010年9月30日，戴学锋向肖军借款3万元，戴学锋出具借条，载明还款日期2010年11月1日前，逾期每天罚款本金5‰。2010年10月21日，戴学峰还款5000元。2010年11月5日，戴学锋向肖军借款2万元，戴学锋出具借条，载明还款日期2010年12月5日前，逾期每天罚款本金5‰。2010年12月6日，戴学锋向肖军借款30万元，戴学锋出具借条，载明还款日期2011年2月6日前，月利息2.5%。同日，肖军通过银行转帐的方式向被告戴学峰支付23万元。2011年4月6日，戴学锋向肖军借款5万元，戴学锋出具借条，载明还款日期2011年7月6日前。2011年5月24日，戴学峰还款15000元。2011年8月31日，戴学锋向肖军借款65500元，戴学锋出具借条，注明利息未付。后肖军多次向戴学锋催要借款，戴学锋总以各种理由拖延。2012年2月，戴学锋失踪。同年2月17日，肖军向本院起诉要求两被告归还上述借款、利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖军对借贷内容承担举证责任。肖军出借款项中2010年12月6日一笔30万元，从肖军提供的对帐单来看，其仅借出23万元，肖军主张余款7万元为现金支付，但未提供证据证实，不予认可，本院认定2010年12月6日肖军实际借款数额为23万元，共计借出款项445500元。肖军主张2010年12月6日和2011年8月31日两笔借款的利息，2010年12月6日的借款书面约定了利息2.5%，但超出同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以调整。2011年8月31日的借款未书面约定利息，本院不予支持。洪云辩称戴学峰的八笔借款中，有几笔借款有可能是逾期不还的利息，但未提供证据证实，本院不予支持。洪云提交汇款凭证主张已还款6万余元，其中35800元的还款，单凭汇款凭证不能证明与本案的关联性，也予以否认，对该部分主张本院不予支持；另25000元的还款，肖军认可是戴学峰归还的逾期利息，从归还时间和金额来看，前三笔还款数额超过法定计息标准，应按同期银行贷款基准利率四倍的标准计算逾期利息，多余部分从本金中扣除。2010年9月21日戴学峰还款3000元，此时2010年5月5日一笔借款10000元已逾期106天，2010年6月5日一笔10000元逾期46天，以2010年银行贷款利率（六个月）4.86%计算，逾期利息共计810元（10000元×4.86%／365天×4倍×152天），余下2190元从本金中扣除。2010年10月21日，戴学峰还款5000元，此时2010年5月5日借款10000元逾期30天，2010年6月5日一笔10000元逾期30天，2010年8月15日一笔3万元逾期6天，逾期利息应为410元（10000元×4.86%／365天×4倍×30天×2＋30000元×4.86%／365天×4倍×6天），余下4590元从本金中扣除。2011年5月24日，戴学峰还款15000元，此时2010年5月5日借款10000元逾期213天，2010年6月5日一笔10000元逾期213天，2010年8月15日借款3万元逾期213天，2010年9月30日借款3万元逾期203天，2010年11月5日借款2万元逾期166天，逾期利息共计10030元，余下4970元从本金中扣除，以上共计扣除11750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、戴学锋、洪云于本判决生效之日起十日内归还肖军借款本金433750元，其中300000元按同期银行贷款基准利率四倍的标准支付自2010年12月6日至2012年2月17日止的利息。二、驳回肖军其他诉讼请求。案件受理费10255元，财产保全费3920元，共计14175元，由原告肖军负担2000元，由被告戴学锋、被告洪云共同负担12175元。
肖军上诉称：肖军与戴学峰自2010年5月8日起至2011年8月31日，戴学峰分别向肖军借款本金515500元，其中都是给付现金，唯2010年12月6日戴学峰的借款本金为30万元，肖军通过银行转账23万元，另付现金7万元。另付现金7万元原审法院以没有证据证实而没有认定，驳回了肖军对该7万元的请求。原审法院的该部分判决显属错误
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对于原审证据，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于2010年12月6日30万元借款的事实本院予以认定。一、该笔借款有戴学峰出具的借条为证，且肖军陈述23万元转账、余款7万元以现金支付的方式也不违背常理，并且不符合民间借贷中预先扣除利息的情形。二、在一审庭审中洪云并未对该笔30万元借款的数额本身存在异议。三、在此笔借款之后，戴学峰又向肖军三次借款，也可以印证该笔30万元借款已支付到位。综上，原判认定事实部分错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00521号民事判决第一项；
二、被上诉人戴学峰、洪云于本判决书生效之日起十日内归还上诉人肖军借款本金503750元，其中300000元按同期银行贷款基准利率四倍的标准支付自2010年12月6日至2012年2月17日止的利息；
三、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00521号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。·
二审案件受理费1550元，由被上诉人戴学峰、洪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
第一百五十三条第一款第（二）项：原判决适用法律错误的，依法改判；