wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1257号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2007年8月6日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年10月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野客车沿临海市东方大道自西向东行驶，零时35分许途经东方大道银泰城路段时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人周某血液中的酒精含量为95mg／100ml。到案后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、驾驶入及机动车信息查询结果、道路监控截图、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、到案经过，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 程 娅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6858号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人宋云青，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
广发银行股份有限公司北京分行与宋云青金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人宋云青给付人民币共计17.088018万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋云青名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人宋云青纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1483号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6858号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人宋云青，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。广发银行股份有限公司北京分行与宋云青金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人宋云青给付人民币共计17.088018万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋云青名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人宋云青纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1626号
原告郭建新，男，生于1983年5月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告胡海海，男，生于1991年5月2日，汉族，住河南省陕县。
原告郭建新与被告胡海海民间借贷纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告胡海海的地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供其现在的准确住址。
本院认为，本院依照原告提供的被告胡海海的送达地址查找不到被告胡海海本人，本院通知原告提供被告胡海海准确的送达地址原告不能提供其他准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确应依法驳回。原告可以再获取被告准确地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告郭建新的起诉。
案件受理费175元，予以退还。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 哲
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第17号
原告赵志杰，男。
被告马小强，男。
被告马小东，男。
本院在审理原告赵志杰诉被告马小强、马小东承揽合同一案中，原告赵志杰以与被告马小强、马小东已私下达成调解协议为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵志杰承担。
审 判 长 魏 章 贵
审 判 员 张 垚
代理审判员 冯 富 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 张垚（兼）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2429号
原告张某，女，1977年9月8日出生，汉族，莘县柿子园联校教师，住莘县。
被告赵某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某承担。
审判长 李子坤
审判员 闫存成
审判员 张明久
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨红刚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第407号
原告罗某甲，居民。
被告闫某，居民。
原告罗某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。后生育一双儿女，现均已长大成人。我和被告经常因生活琐事吵架生气。2009年8月份被告不辞而别，至今毫无音讯，我四处寻找，一直没有找到。我和被告的夫妻关系已经名存实亡，原告实在无法忍受这痛苦的生活，于万般无奈之下向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告未答辩
经审理查明，原、被告于1987年相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗俊与儿子罗某乙，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。原告主张被告自2009年外出，至今未归，其儿女对此也予以证实。原告于2013年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚多年，且育有一双儿女，被告外出一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂之程度，为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 车文起
审判员 王景文
审判员 郭利荣
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈训林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2530号
原告朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告闵某某（曾用名王群），男，汉族，居民。
原告朱某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李勇，被告闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年6月原、被告经人介绍相识，�年某月某日登记结婚，某年某月某日生育长子闵某，因婚前认识时间较短缺乏了解，2015年夫妻感情进一步恶化，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长子闵某由被告抚养，可由原告代养至闵某小学一年级。合理分割共同财产。
被告闵某某辩称，不同意离婚，原告所诉事实与理由不属实。长子闵某由被告抚养，闵某上学等事项也完全由被告监护执行。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，2008年农历11月份举行结婚仪式，某年某月某日生育长子闵某。原、被告婚初感情较好，为了生活被告在2012年3月至2015年3月期间一直在日本打工，双方长期分居，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的�其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且育有子女，双方己建立了深厚的夫妻感情，原、被告理当珍惜。共同生活期间虽因琐事吵闹，夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，可看出原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告闵某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丰 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a17fdda-d43a-4625-933b-642170c365e0&imgId=MGExN2ZkZGEtZDQzYS00NjI1LTkzM2ItNjQyMTcwYzM2NWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1040号
原告房艳强。
委托代理人杨盛枝。
被告郭俊华。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院在审理原告房艳强与被告郭俊华合同纠纷一案中，原告房艳强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房艳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房艳强撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，邮寄送达费40元，由原告房艳强负担。
审 判 长 姜国忠
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 甄俊丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1040号原告房艳强。委托代理人杨盛枝。被告郭俊华。委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院在审理原告房艳强与被告郭俊华合同纠纷一案中，原告房艳强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房艳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告房艳强撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，邮寄送达费40元，由原告房艳强负担。审 判 长  姜国忠审 判 员  樊志敏人民陪审员  甄俊丽二〇一六年十月十七日书 记 员  李元慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0564号
原告淮安市淮安区茭陵乡人民政府，住所地淮安市淮安区茭陵乡。
法定代表人夏海华，该乡乡长。
委托代理人胡孟军。
被告邵正绕，农民。
本院在审理原告淮安市淮安区茭陵乡人民政府与被告邵正绕渔业承包合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区茭陵乡人民政府于2014年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区茭陵乡人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区茭陵乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告淮安市淮安区茭陵乡人民政府负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙开欢
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第10号
罪犯林廷勋，男，1981年4月20日出生，汉族，台湾桃园县人，高中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）海中法刑初字第106号刑事判决，以被告人林廷勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人林廷勋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）琼刑一终字第32号刑事判决，改判被告人林廷勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯于2009年6月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年6月14日获得减刑十一个月，减刑后刑期执行至2014年3月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林廷勋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林廷勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币10000元，在服刑期间已缴纳了人民币1000元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林廷勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林廷勋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第349号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林育福，男，1982年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖红梅，女，1987年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人林育福、肖红梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人林育福、肖红梅于2009年2月5日生育第一胎（男），于2010年9月1日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林育福、肖红梅征收社会抚养费64668元，被执行人林育福、肖红梅必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812033号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人林育福、肖红梅，被执行人林育福、肖红梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803010号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人林育福、肖红梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林育福、肖红梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林育福、肖红梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林育福、肖红梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执317号
申请执行人赵飞，男，1970年10月26日出生，汉族。
被执行人贾兴海，男，1965年5月4日出生，汉族。
申请执行人赵飞与被执行人贾兴海民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）柘民初字第1551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵飞于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信人员决定书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，后经双方当事人私下达成协议且已履行，申请执行人赵飞要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执317号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年八月十二日
书记员 王俊力
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1286号
原告：易某甲。
被告：彭某。
原告易某甲（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在天台镇民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名易某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，贪慕虚荣，且经常挑拨原告与其父母的关系并借故无事生非，一点苦都吃不得。生育一女后某，以致于打骂吵架，结婚至今，我们没有正常的夫妻生活。在分居期间被告从不过问本人的情况，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告生病做手术住院期间，被告带女儿去亲戚家玩了一个月，期间未见电话关心问候。更令人伤心的是，被告曾言女儿非原告所生，严重伤害夫妻感情。原告曾于2014年7月提出协议离婚，双方虽然均认为无和好可能，但被告却不同意。因原、被告无感情基础，继续共同生活已无意义。请求法院判决原告与被告离婚，女儿易某乙由被告抚养。
被告辩称：原告与被告虽感情基础薄弱，但现在小孩还小，被告不同意离婚；被告不同意原告诉状所说的，被告没有挑拨离间，没有不顾家，原告对被告有家庭暴力，原告经常威胁被告；是原告父亲挑拨离间，说被告在家与其他男人打电话；被告没有说过小孩不是我们的。
经审理查明：2012年4月，原告与被告经人介绍相识，不久两人确立恋爱关系，××××年××月××日双方在天台镇人民政府办理结婚登记。婚初，原告与被告感情尚好，××××年××月××日被告生育一女儿，取名易某乙，目前小孩在被告娘家抚养生活。自生育女儿后，两人时常为生活琐事相骂吵架。同年中秋过后，原告外出广东深圳务工，而被告则在家生活。2014年7月，原告与被告开始分居分食。故原告诉至本院。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告与被告婚后沟通不够，导致夫妻间时常发生争吵，以致感情出现裂痕；但原告在庭审中并未提供双方感情确已破裂的相关证据，且双方分居时间不长，原告与被告之间不存在不可调和双的矛盾，只要双方以后增进理解，相互包容，双方还有和好可能；且双方小孩年纪尚幼，双方离婚对小孩健康成长不利。综上，对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年十月二十日
书记员 袁凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1286号
原告：易某，男。
被告：彭某，女。
原告易某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月经人介绍相识，于2013年1月13日在天台镇民政局登记结婚，婚后于2013年7月16日生育一女儿，取名易甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，贪慕虚荣，且经常挑拨原告与其父母的关系并借故无事生非，一点苦都吃不得。生育一女后更是变本加厉，以致于打骂吵架，结婚至今，我们没有正常的夫妻生活。在分居期间被告从不过问本人的情况，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告生病做手术住院期间，被告带女儿去亲戚家玩了一个月，期间未见电话关心问候。更令人伤心的是，被告曾言女儿非原告所生，严重伤害夫妻感情。原告曾于2014年7月提出协议离婚，双方虽然均认为无和好可能，但被告却不同意。因原、被告无感情基础，继续共同生活已无意义。请求法院判决原告与被告离婚，女儿易甲由被告抚养。
被告辩称：原告与被告虽感情基础薄弱，但现在小孩还小，被告不同意离婚；被告不同意原告诉状所说的，被告没有挑拨离间，没有不顾家，原告对被告有家庭暴力，原告经常威胁被告；是原告父亲挑拨离间，说被告在家与其他男人打电话；被告没有说过小孩不是我们的。
经审理查明：2012年4月，原告与被告经人介绍相识，不久两人确立恋爱关系，2013年1月13日双方在天台镇人民政府办理结婚登记。婚初，原告与被告感情尚好，同年7月16日被告生育一女儿，取名易甲，目前小孩在被告娘家抚养生活。自生育女儿后，两人时常为生活琐事相骂吵架。同年中秋过后，原告外出广东深圳务工，而被告则在家生活。2014年7月，原告与被告开始分居分食。故原告诉至本院。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告与被告婚后沟通不够，导致夫妻间时常发生争吵，以致感情出现裂痕；但原告在庭审中并未提供双方感情确已破裂的相关证据，且双方分居时间不长，原告与被告之间不存在不可调和双的矛盾，只要双方以后增进理解，相互包容，双方还有和好可能；且双方小孩年纪尚幼，双方离婚对小孩健康成长不利。综上，对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年十月二十日
书记员 袁凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03333号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 王 晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04057号
原告张安勇，男，1972年6月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告王必林，男，1962年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张安勇与被告王必林民间借贷纠纷一案中，原告张安勇于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安勇撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安勇撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告张安勇负担。
代理审判员 刘石梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3487号
原告：高瞻州，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟军，执行董事。
原告高瞻州与被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高瞻州撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔文越
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1438号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：孙露，女，生于1993年2月5日，汉族，湖北省钟祥市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告孙露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 付 刚
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第38号
案外人郜云飞，男，1980年10月11日出生，汉族。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郜云飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人郜云飞称，2012年6月30日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼2单元10层东户房屋，房价总款426624元，异议人已交纳认购金426624元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人郜云飞提供的证据有：1、2012年6月30日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年6月30日应元房地产公司给其出具的交房款426624元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人郜云飞提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人郜云飞提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人郜云飞认购的1号楼2单元10层东户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人郜云飞均未向本院提出异议。
本院认为，案外人郜云飞对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人郜云飞有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人郜云飞既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人郜云飞提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人郜云飞的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郜云飞的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第69号
原告黄某，农民。
委托代理人黄如光。
被告王某甲，农民。
委托代理人孟凡旭。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄如光，被告王某甲及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告认识时年龄小，缺乏相互了解，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾与2013年3月向金乡县人民法院提起离婚诉讼，金乡县人民法院于2013年5月27日下达了（2013）金民初字第480号民事判决，判决认定双方的夫妻感情虽有所变化，但尚未彻底破裂，为给双方一次和好的机会，判决不准原被告离婚。此后被告没有任何修复感情的实际行动，原告也没有和被告和好的愿望。现原被告双方的感情彻底破裂，没有和好的可能，再次向金乡县人民法院起诉，要求判令原被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，原被告婚前经过长大二年多的时间相处了解，生育子女后才进某。因此原被告的婚前感情基础相当牢固，婚后两人感情也很好，从未生过气、吵过架，夫妻感情深厚。如果离婚会给被告和女儿王某乙带来严重精神打击，被告坚决不同意离婚。婚生女王某乙从小至今一直跟随被告生活，被告家人也是百般照顾，孩子现在被告住所附近上学，生活环境完全适应孩子健康成长。孩子由被告抚养对孩子今后的学习、生活身心健康都较为利。被告抚养孩子，要求原告支付抚养费5万元。夫妻共同财产6万元，现在被告处，原告应当全部返还。
经审理查明，2006年原被告经人介绍相识，2007年同居生活。××××年××月××日生育一女王某乙，现跟随被告生活，在金乡县鸡黍幼儿园上学前班。××××年××月××日原被告在金乡县民政局补办了结婚登记手续，同年下半年又补办结婚仪式。原告无婚前个人财产，原被告均认可婚前感情较好，孩子出生后家庭负担加重，原被告各自外出打工，夫妻之间缺少沟通、交流，造成夫妻感情有所变化。原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好，为给双方一次和好的机会，本院判决不准原告与被告离婚。2013年12月，原告再次向本院起诉离婚，被告仍认为两人婚前感情基础相当牢固，婚后感情一直很好，且在法院第一次判决不准离婚后，原告到处找被告，并劝被告为了孩子跟原告回家，原告也跟被告回家了，双方还有和好的可能，坚决不同意离婚。
另查明，原被告均认可婚后无共同债权债务，原告无个人婚前财产。原告提出被告的父亲黄某甲在2010年5月收取了被告父亲王某某的6万元现金，应当属于夫妻共同财产，并申请证人黄某乙出庭作证，证人黄某乙证实该6万元是被告的父亲通过黄某乙本人亲手交给黄某甲的，黄某甲说先替原被告保管，以后再给原被告。原告质证认为该6万元，原告并不知情，即使有6万元，也只是说明被告的父亲与原告的父亲有金钱关系，不能证明6万元是原被告的婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2013）金民初字第480号民事判决，被告申请出庭的证人证言，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告婚前相互了解，有较好感情基础；婚后共同生活长达八年的时间，且生育一女，已经建立起稳定的夫妻关系。近来，原被告长期外出打工，聚少离多，造成原告对被告的夫妻感情逐渐疏远，现原告未能提交夫妻感情确已完全破裂的有效证据，且被告强烈要求和好，坚决不同意离婚，故原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，再给被告一次和好的机会，并给孩子一个完整的家庭。综上，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元人民币，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年六月九日
书 记 员 江蒙蒙
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第69号
原告王某，男。
被告让某，女。
本院于2014年4月9日立案受理了原告王某诉被告让某离婚纠纷一案。依法由审判员张尚荣适用简易程序于2014年5月26日进行了不公开审理。在审理过程中，原告王某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 张尚荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第69号
原告张XX，男，1968年出生。
被告向X，女，1979年出生。
本院在审理原告张XX与被告向X离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告张XX自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元（减半），财产分割费645元，合计795元，由原告张XX负担。
代理审判员 邹胜旺
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏 娜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01030号
原告刘素灵。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告陈素芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住址：邢台市中华大街16号。
法定代表人：李军职务：总经理。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
原告刘素灵与被告陈素芳、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人安占明与被告太平洋保险委托代理人侯合书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告陈素芳驾驶冀EBR0**号汽车（该车在被告太平洋保险入有交强险）行驶至红旗大街龙正路段时，将原告撞伤，原告被送至元氏县中医院治疗，形成较大损失。因双方就事故赔偿事宜不能达成一致意见，现起诉至法院，请求法院依法判决由被告赔偿原告所受损失30000元（开庭后追加至33307.95元），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。
被告陈素芳未向本院提出书面答辩意见。
被告太平洋保险辩称：事故车辆在我司入有交强险1份，同意依据事实和法律规定在交强险的各分项限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年9月9日10分许，被告陈素芳驾驶冀EBR0**小客车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县龙正村路段时，与由东向西横穿马路的刘素灵的自行车相撞，造成刘素灵受伤，两车受损的交通事故。2014年9月26日，元氏县公安局交通警察大队作出交通责任认定书，认定刘素灵负此事故的次要责任、陈素芳负此事故的主要责任。冀EBR0**小客车在被告太平洋保险入有交强险1份，事故发生在保险责任期间。
原告提出自己在事故中的损失是：1、医药费损失8733.4元。对此原告提出票据20张；2、误工费11666.7元，对此原告提出诊断证明书、原告工作单位证明2份、营业执照副本1份、事故前三个月工资表；3、护理费11666.7元，对此原告提出诊断证明书、原告护理人员工作单位证明2份、营业执照副本1份、事故前三个月工资表；4、交通费41.4元，对此提出交通费票据2张；5、住院期间伙食补助费1000元；6、营养费200元。
对原告上述主张和证据，被告太平洋保险的质证意见是：对没有相应医嘱的医药费票据不认可，对交通费票据的关联性不认可；原告伤情并不重，诊断证明书注明的出院后休息3个月及护理3个月与事实不符，对原告提供的工资表的真实性不认可。
本院认为，交通事故致人受伤的，受害人有权依据法律规定要求侵权人加以赔偿，侵权人的车辆入有交强险的，应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再按事故责任比例进行赔偿。2014年9月9日交通事故中，被告陈素芳负事故的主要责任，被告陈素芳驾驶的车辆在被告太平洋保险入有交强险，故原告在事故的损失应先由被告太平洋保险用交强险进行赔偿。事故给原告造成的损失是：医药费8733.4元，有票据为证，本院予以认可；住院期间伙食补助费计算住院期间10天，每天计算100元，为1000；营养费，计算住院期间10天，每天20元，为200元；交通费41.4元，有票据为证，本院予以认可；误工费，虽被告对原告提出的相关证据的真实性提出异议，因其未能提出反驳证据，故本院将原告证据作为定案依据。原告提供的工资表显示事故前三个月工资均为3480元，日工资为3480元÷30天=116元。诊断证明书注明休息三个月，加上住院期间，总共计算误工100天，此项为100天×116元=11600元。护理费，虽被告对原告提出的相关证据的真实性提出异议，因其未能提出反驳证据，故本院将原告证据作为定案依据。原告提供的工资表显示事故前三个月工资均为3500元，日工资为3500元÷30天=116.6元。诊断证明书注明专人护理，连同住院期间，总共计算误工100天，此项为100天×116.6元=11660元。以上原告总损失为：医药费8733.4元＋住院期间伙食补助费1000元＋营养费200元＋交通费41.4元＋误工费11600元＋护理费11660元=33234.8元。以上损失未超出交强险限额，本院应判决由被告太平洋保险赔偿。被告陈素芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后五日内，给付原告刘素灵33234.8元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费632元，减半收取316元，保全费320元，由被告陈素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年十二月十七日
书记员 王浩翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被告张书江，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郑成霞，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系张书江之妻。
被告张长龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张凤华，女，1972年2月11日出生，汉族，住址同上，系张长龙之妻。
被告张新进，男，1973年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告郑秀珍，女，1969年6月4日出生，汉族，住址同上，系张新进之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告张书江、郑成霞、张长龙、张凤华、张新进、郑秀珍借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告张书江、郑成霞、张长龙、张凤华、张新进、郑秀珍的起诉。
案件受理费1073元、财产保全费1020元，均由原告承担。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00559号
原告：王甯给，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：王业固，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：胡根业，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告王甯给与被告王业固、胡根业建设工程施工合同纠纷一案中，原告王甯给于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王甯给的申请符合法律的规定，是其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王甯给撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甯给承担。
审判员 程为虎二〇一四年四月十四日
书记员 杨 丽 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1270号
上诉人（原审原告）李青涛，男，汉族，1967年12月10日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省登封铝业有限公司。
法定代表人谢奇，职务总经理。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南永登铝业有限公司。
法定代表人陈辉，职务总经理。
委托代理人沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李青涛与被上诉人河南省登封铝业有限公司、河南永登铝业有限公司劳动争议纠纷一案，李青涛于2013年1月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认李青涛与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系。2、河南省登封铝业有限公司退还李青涛交纳的劳务责任金3000元及利息4244.4元。河南省登封市人民法院于2013年8月15日作出（2013）登民一初字第232号民事判决。宣判后，李青涛不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人李青涛及其委托代理人贾付山、被上诉人河南省登封铝业有限公司的委托代理人栗魁、被上诉人河南永登铝业有限公司的委托代理人沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年6月，原告李青涛到被告河南省登封铝业有限公司上班。该公司2003年3月给李青涛出具了收到3000元劳务责任金的收据一张。2006年12月原告李青涛到登封众诚商贸上班，登封众诚商贸给原告缴纳了职工基本养老保险（社会保障号：410185-19671210-9833）。本案原告诉称其于1996年10月到被告河南省登封铝业有限公司上班。
另查明：1、河南省登封铝业有限公司于1996年6月16日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。2、河南永登铝业有限公司于2006年9月14日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对李青涛要求确认与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因李青涛与河南省登封铝业有限公司对由河南省登封铝业有限公司加盖公章的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”均予以认可，该表显示本案原告李青涛“进厂时间是1994年6月，2006年12月停发工资”。其后，登封众诚商贸又为李青涛缴纳了职工基本养老保险。因原告起诉请求确认劳动关系的起始时间是1996年10月，故应认定，自1996年10月至2006年12月期间李青涛与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系；对李青涛要求确认与河南永登铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因李青涛未提供其与该公司存在劳动关系的证据，该院对该诉请不予支持；对李青涛要求河南登封铝业有限公司退还劳务责任金3000元及利息4244.4元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物”，故河南省登封铝业有限公司应将该款项予以退还。利息部分因无法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：一、确认原告李青涛与被告河南省登封铝业有限公司自1996年10月起至2006年12月期间存在劳动关系；二、被告河南省登封铝业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告李青涛退还劳务责任金3000元；三、驳回原告李青涛的其他诉讼请求。本案受理费10元。由被告河南省登封铝业有限公司承担。
上诉人李青涛上诉称：1、原审判决确认李青涛和河南省登封铝业有限公司1996年至2006年12月存在劳动关系，违背法律规定且与事实不符。李青涛1994年在河南省登封铝业有限公司工作，且缴纳有劳务责任金3000元，李青涛举了很多证据且16位上诉人相互证明，直到现在双方劳动关系仍未解除。河南省登封铝业有限公司否认双方存在劳动关系却没有提交任何证据予以证明。河南省登封铝业有限公司政策性关停，其权利义务由河南永登铝业有限公司承继。因此，原审判决仅确认双方在1996年至2006年间存在劳动关系与事实不符。2、法律规定用人单位不得以任何理由和方式收取劳动者劳务金、押金，给劳动者造成损失的应当赔偿，被上诉人收取上诉人押金长达10年之久没有退还，给上诉人造成很大经济损失，应当退还押金并赔偿利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人河南省登封铝业有限公司答辩称：双方均认可河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上记载的时间；自停发工资之日，李青涛不再到本公司上班，与河南省登封铝业有限公司之间的劳动合同已经解除，故原审法院关于李青涛与河南省登封铝业有限公司劳动合同存续期间的认定正确。李青涛交纳的3000元劳务责任金，在李青涛从公司离开后，公司同意其随时可以去领取，但李青涛个人未去领取，即便有损失也应由其自行负担，要求支付利息无相应依据。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南永登铝业有限公司答辩称：河南永登铝业有限公司是独立的企业法人，李青涛所称河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继的事实不存在，河南永登铝业有限公司与河南省登封铝业有限公司无法律上的关联，更与李青涛无任何法律关系。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提供登封市国有资产监督管理委员会办公室关于办理《关于牛华永等人信访反映问题的复查报告》的通知一份，用于证明河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继。
二被上诉人对上诉人提供的证据认为仅有复印件，且文件上未显示河南永登铝业有限公司，与本案无关联性。
本院认为，上诉人提供的文件系复印件，无法与其他证据相印证；且该文件无法证实上诉人要证明的事实，与本案无关联性，故对该证据的证明力不予确认。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上有李青涛本人的签名，且双方对进厂时间及停发工资时间均予以认可。停发工资后，李青涛不再到河南省登封铝业有限公司工作，与河南省登封铝业有限公司不再存在劳动关系。尽管双方均认可李青涛的进厂时间是1994年6月，但李青涛在原审起诉中诉称自1996年10月在河南省登封铝业有限公司工作，故原审法院认定双方自1996年10月起至2006年12月期间存在劳动关系并无不当。对上诉人李青涛要求确认其与河南省登封铝业有限公司自1994年至今存在劳动关系的主张本院不予支持。
李青涛2003年向河南省登封铝业有限公司交纳劳务责任金3000元，对该款李青涛与河南省登封铝业有限公司间并未约定支付利息，且在其后，河南省登封铝业有限公司同意该款随时返还，李青涛未去领取，现其要求支付3000元劳务责任金的利息，无相应法律依据，本院不予支持。
李青涛无相应的证据证实河南省登封铝业有限公司的权利义务由河南永登铝业有限公司承继，故对其要求河南永登铝业有限公司承担责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李青涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
代理审判员 潘 冲
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏少娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2065号
原告：寿建平。
委托代理人：李培伟。
被告：刘永根。
原告寿建平诉被告刘永根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李培伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2012年10月10日，被告因建房需要向原告借款135000元，约定于2014年6月30日一次性归还。借款到期后，被告并未按约偿还。故起诉法院，请求判令：1、被告支付借款本金135000元，并承担自2014年7月1日至借款实际还清止利息（按银行同期贷款利率6％计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向寿建平借人民币大写拾叁万伍仟元整，小写135000元，于2014年6月30日一次性归还。
以上事实，有《借条》、交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系清楚，且合法有效。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款135000元并支付逾期利息的诉讼请求，请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘永根于本判决生效之日起十日内归还寿建平借款135000元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，按未归还本金为基数和年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由刘永根负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年八月二十六日
代书记员 金周玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2524号
申请执行人夏银生。
委托代理人夏国文。
委托代理人顾海涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市休尚家用纺织品有限公司，住所泰兴市。
法定代表人谢忠林，董事长。
委托代理人朱新荣，江苏××律师事务所律师。
申请执行人夏银生与泰兴市休尚家用纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）泰河民初字第0537号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息，本院于2016年5月12日依法强制履行将被执行人泰兴市休尚家用纺织品有限公司2008年5月30日签订的租房协议中的租赁物（含宣堡大酒店）交付给申请执行人夏银生，相关费用因被执行人暂无执行条件，申请执行人于2016年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人租赁的厂房等已交付完毕相关费用被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0537号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月十二日
书记员 何 云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2471号
罪犯许长胜，男，1980年1月27日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年9月4日作出（2012）长刑初字第00347号刑事判决，认定许长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因在缓刑考验期限内再犯新罪，河南省鄢陵县人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄢刑初字第34号刑事判决，撤销对许长胜的缓刑，认定许长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币11000元；原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；合并执行，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年10月19日起至2016年2月12日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯许长胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月至10月期间，许长胜单独或伙同他人预谋后，携带“丁”字型起子、万能钥匙等工具，先后在河南省鄢陵县望田镇镇东村、只乐乡等多地，实施盗窃6次，盗窃电动三轮车6辆，盗窃财物价值人民币18827元。案发后，被盗的电动三轮车一辆已追回；许长胜及同案犯近亲属主动退出全部赃款人民币16040元。
罪犯许长胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许长胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长胜减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00154号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月13日18时许，被告人朱某与他人在无锡市锡山区某家常菜馆用餐时饮酒。当日23时许，被告人朱某又与他人在无锡市锡山区春笋路某羊肉店用餐时饮酒。次日凌晨2时许，被告人朱某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车在无锡市锡山区春笋路施家庄路路口倒车时与被害人邹某驾驶的号牌号码为苏B×××××的小型轿车相撞，致两车损坏。对方报警后，被告人朱某在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为1.16mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱某负该事故的主要责任，被害人邹某负该事故的次要责任。
案破后，被告人朱某已赔偿被害人邹某经济损�人民币2200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警详细信息、电话联系记录单、相关录像资料，相关驾驶人、车辆信息，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车维修费用结算清单、收条，被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人潘某、华某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某明知他人报�而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审96号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人肖邓辉，男，汉族，出生日期1983年10月08日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人肖邓辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月14日向被申请人肖邓辉送达了编号411336-1002048701公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人肖邓辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002048701公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审96号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人肖邓辉，男，汉族，出生日期1983年10月08日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人肖邓辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月14日向被申请人肖邓辉送达了编号411336-1002048701公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人肖邓辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002048701公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年五月十五日书 记 员  马彦彬
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第40-1号
申请人：中信富通融资租赁有限公司。住所地，北京市东城区东中街9号东环广场写字楼A座3层。
法定代表人：刘志强，经理。
被申请人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地，上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849号。
被申请人：上海豪海企业管理有限公司。住所地，上海市浦东新区古丹路52号。
被申请人：陈仕能。
被申请人：郑翠娣。
申请人中信富通融资租赁有限公司称，申请人与被申请人上海亿洲航道工程有限公司（以下称亿洲公司）于2013年1月8日订立了《融资租赁合同》。约定租赁物为“汇通3”轮，租赁本金为人民币3800万元，利率为8.32%，租金支付周期为每3个月一次，每期应付租金按合同所附《租金支付表》，滞纳金为逾期租金的万分之十，每日收取。合同履行过程中，截至2013年10月28日，亿洲公司支付了第一、二、三期租金，共计人民币846万元。但自2014年1月15日起，亿洲公司欠付第四、五期租金及滞纳金，经申请人多次催促，亿洲公司均未支付。根据《融资租赁合同》第15.3条，申请人有权提前终止合同，并要求亿洲公司立即付清全部租金、滞纳金、违约金及一切其他应付款项。同时，2013年1月8日，申请人分别与被申请人上海豪海企业管理有限公司、被申请人陈仕能、被申请人郑翠娣签订了《保证合同》，其中均约定保证范围为亿洲公司在《融资租赁合同》下对申请人承担的所有付款义务（包括但不限于租金、滞纳金、诉讼费、律师费等），保证方式为连带保证责任，保证期间自《融资租赁合同》生效之日起至最后一笔付款义务履行期届满之日起两年止。因此，被申请人上海豪海企业管理有限公司、被申请人陈仕能、被申请人郑翠娣应承担保证责任。上述事实给申请人造成重大损失。申请人为保护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，申请法院依法冻结被申请人的银行存款人民币3000万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中信富通融资租赁有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人上海亿洲航道工程有限公司、被申请人上海豪海企业管理有限公司、被申请人陈仕能、被申请人郑翠娣的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人中信富通融资租赁有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2054号
原告中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号。
负责人徐卫龙，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告胥洪明。
原告中信银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山中信银行）与被告胥洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中信银行诉称：被告为购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产向原告借款480000元，双方签订《个人购房借款合同》，期限自2009年12月23日至2039年12月23日。被告以所购房产提供抵押担保。原告按约发放贷款，被告未按约还款，截至2016年1月4日，本金余额429598.43元，利息2883.31元，罚息26.9元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金429598.43元；2、被告归还原告截止2016年1月4日的利息2883.31元，罚息26.9元，此后按合同约定计算至实际归还至日；3、被告赔偿原告经济损失16000元；4、被告承担本案诉讼费用；5、原告有权就抵押物所得的价款优先受偿。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同；
2、借款借据；
3、房屋产权登记基本信息；
4、律师函、EMS单；
5、聘请律师合同；
6、贷款余额证明书。
被告胥洪明无答辩。
被告胥洪明未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2009年12月23日，原告与被告签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告胥洪明为购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产向原告借款480000元，借款期限自2009年12月23日至2039年12月23日止。贷款利率为浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%执行，浮动周期为12个月，借款人应按月等额本息还款法还款。借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。若借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并行使抵押权。被告胥洪明以所购房产提供抵押担保。担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同约定原告因事先债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2009年12月23日，原告发放贷款480000元。抵押房产已于2012年7月4日办理登记。后被告未按约还款，截至2016年1月4日，本金余额429598.43元，逾期利息2883.31元，罚息26.9元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费16000元。
本院认为：被告胥洪明向原告借款480000元，未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，本金余额429598.43元，利息2883.31元，罚息26.9元，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告胥洪明偿还欠款本金429598.43元并支付利息、罚息，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失16000元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥洪明于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆山支行借款本金429598.43元，支付利息、罚息（截至2016年1月4日，利息2883.31元，罚息26.9元，2016年1月4日后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告胥洪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告其他损失16000元。
三、被告胥洪明未履行上述付款义务的，原告有权就位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8028元，减半收取4014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01481号
原告王胜利，
被告张江伟，
被告胡朝朝，
原告王胜利与被告张江伟、胡朝朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王胜利到庭参加了诉讼，被告张江伟、胡朝朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2012年11月3日，被告张江伟向其借款100000元，2012年11月10日，又向其借款150000元，约定2012年12月22日归还，同时向其保证如到期不还，就住张江伟华宇小区家里。到期后，经多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。现起诉要求二被告归还借款250000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张江伟、胡朝朝未答辩。
本案争议焦点：原被告之间的借用关系是否成立，原告请求是否应予支持。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、2012年11月3日被告张江伟向原告王胜利出具的借条1张10万元。内容为：“借条今借王胜利壹拾万元正借款人：张江伟2012.11.3.还款期12月22日还，如不还就住张江伟华宇小区家里。”
2、2012年11月10日被告张江伟向原告王胜利出具的借条1张15万元。内容为：“借条今借王胜利壹拾伍万元整借款人：张江伟2012.11.10还款期12月22日还，如不还就住张江伟华宇小区家里。”
证明张江伟借原告150000元的事实及保证事项。
被告张江伟、胡朝朝均未出庭质证，亦未向法庭举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下了事实：
2012年11月3日，被告张江伟借用原告王胜利现金100000元，2012年11月10日，被告张江伟又借用原告王胜利现金150000元，两张借条分别注明：还款期12月22日还，如不还就住张江伟华宇小区家里。
本案审理中，原告王胜利于2013年9月22日提出诉讼保全申请，要求对登记在胡朝朝名下，共有人为张江伟的位于乾县城关镇北大街华宇文苑小区1号楼三单元一楼东户单元房诉讼保全，本院于2013年10月12作出（2013）乾民保字第01481号民事裁定书对该房屋产权予以冻结（房产证号：乾房权城关字第0056**号）。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告王胜利出借款项给张江伟，其债权债务关系明确，原告王胜利要求被告张江伟偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告胡朝朝承担责任，因张江伟和胡朝朝属夫妻关系，对于夫妻共同债务的承担具有法律规定的义务，原告王胜利要求被告胡朝朝偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张江伟、胡朝朝在判决生效后十日内支付原告王胜利借款250000元。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月23日起至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元由被告张江伟、胡朝朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第253号
原告闫永虹，男，1969年4月11日出生，汉族，烟台市莱山区检察院工作人员，住烟台市芝罘区。
委托代理人姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告烟台海风置业有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人李忠生，董事长。
委托代理人葛永利，山东苑博律师事务所律师。
本院在审理原告闫永虹与被告烟台海风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫永虹于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫永虹撤回起诉。
案件受理费12298元，减半收取6149元，由原告闫永虹负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年七月七日
书记员 贺彩云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第253号原告闫永虹，男，1969年4月11日出生，汉族，烟台市莱山区检察院工作人员，住烟台市芝罘区。委托代理人姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。被告烟台海风置业有限公司。地址，烟台市芝罘区迎新里29号。组织机构代码：70632721-6。法定代表人李忠生，董事长。委托代理人葛永利，山东苑博律师事务所律师。本院在审理原告闫永虹与被告烟台海风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫永虹于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫永虹撤回起诉。案件受理费12298元，减半收取6149元，由原告闫永虹负担。审判员  冀文佳二〇一五年七月七日书记员  贺彩云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1011号
申请人：颜芹，女。
被申请人：王得有，男。
被申请人：日照程铭运输有限公司，住所地日照市莒县洛河镇罗米庄社区罗米庄一村，统一社会信用代码91。
申请人颜芹与被申请人王得有、日照程铭运输有限公司生命权纠纷一案，申请人颜芹于2018年2月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人日照程铭运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××翻斗大货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人日照程铭运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××翻斗大货车一辆，查封期限二年。
案件申请费2520元，由申请人颜芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一八年二月二日
书记员 严晓敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2653号
原告：陈结旺，农民。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪根祥，驾驶员。
委托诉讼代理人：汪传佳,系汪根祥父亲。
被告：汪传佳，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告陈结旺诉被告汪根祥、汪传佳、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈结旺于2016年12月2向本院提出撤回对被告被告被告汪根祥、汪传佳、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告陈结旺申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈结旺撤回起诉。
案件受理费减半收取1551元，由原告陈结旺负担。
审判员 杨 滨
二〇一六年十一月三日
书记员 李杨洲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执297号
申请执行人：刘淑芝，男，1958年9月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：高波，男，1971年12月29日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人刘淑芝与被执行人高波劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2015年12月9日作出（2015）龙民三初字第1052号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年1月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年1月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3220号
原告刘春旺。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨记刚。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：××。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告刘春旺诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，刘春旺于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘春旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘春旺承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3220号
原告邢彦鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告黄首铭，男，1989年6月25日出生，汉族，住河石家庄市长安区。
本院在受理原告邢彦鹏诉被告黄首铭民间借贷纠纷一案中，原告邢彦鹏于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢彦鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邢彦鹏负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王爱宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3220号原告姜某某，男，汉族，住长岭县。被告曲某某，女，汉族，住长岭县。本院在审理原告姜某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一五年十月九日书记员  郑 中
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3220号原告刘春旺，男，1967年1月9日出生，汉族，住长垣县。委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。被告河南民基建设工程有限公司。法定代表人朱建民。住所地：河南省民权县车站西路北段。组织机构代码：17517183-X。被告河南富海置业有限公司。法定代表人刘强。住所地：长垣县长城大道东段。原告刘春旺诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，刘春旺于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘春旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘春旺承担。审判员 杨 超二〇一五年十二月二十一日书记员 樊新勇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执78号
申请执行人：王作平，男，汉族，个体工商户。
被执行人：王学全，男，汉族，农民。
被执行人：陈振文，男，汉族，农民。
被执行人：腾华波，男，汉族，农民。
申请执行人王作平依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1099号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求给付37110.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王作平与被执行人王作平、陈振文、腾华波民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费460.00元由被执行人陈振文承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执723号
申请执行人：李建军，男,1970年1月29日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张雪梅,经理。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李建军与鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅民间借贷纠纷一案中,被执行人鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人张雪梅的股权和鸡西市诚信典当有限责任公司的工商注册登记已被法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人张雪梅在鸡西市诚信典当有限公司X%的股权，冻结期限为三年。
二、轮候冻结被执行人鸡西市诚信典当有限责任公司的工商注册登记，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执723号之一
申请执行人：李建军，男,1970年1月29日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，经理。
本院在执行李建军与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下的房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X,建筑面积327.05平方米的房屋,期限为三年。
二、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X,建筑面积302.33平方米的房屋,期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执723号之二
申请执行人：李建军，男,1970年1月29日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张雪梅,经理.
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李建军与鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅民间借贷纠纷一案中,被执行人张雪梅未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张雪梅名下有一台北京现代牌轿车已被法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张雪梅所有的北京现代牌轿车一台，车牌号为X号车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帆
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执863号
申请执行人陈明坤，××山乡。
被执行人罗琼艳。
关于陈明坤与罗琼艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）坛民初字第3592号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告罗琼艳于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈明坤交通事故损失人民币21250.57元。案件受理费人民币640元（已减半收取），由原告陈明坤负担230元，被告罗琼艳负担230元。因被执行人罗琼艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明坤向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人罗琼艳送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第3592号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年3月31日，本院依法对被执行人罗琼艳的财产状况进行调查，经查询，目前被执行人罗琼艳名下无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无其他可供执行财产，2016年5月30日，本院依法将被执行人罗琼艳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 师菊嫄
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1700号
申请执行人：海宁市莎特勒新材料有限公司，住所地，浙江省海宁市马桥街道红旗东路8号1幢，统一社会信用代码913304815644281689。
法定代表人：王林利，董事长。
被执行人：广东亿龙新材科技有限公司，住所地，广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号，统一社会信用代码91440608724795451Q。
法定代表人：杨升，经理。
被执行人：杨升，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
海宁市莎特勒新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初355号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人广东亿龙新材科技有限公司、杨升在（2017）浙0481执1700号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人广东亿龙新材科技有限公司、杨升存款人民币882439.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费11312元，执行申请费11224元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年五月十一日
书记员 李冬叶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1707号
原告：张兰平，女1984年2月3日出生，汉族，户籍登记江苏省响水县，现住上海市嘉定区。
委托代理人(特别授权)：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：上海沪空进口汽车修理厂，住所地上海市杨浦区国顺路***号。注册号3101101002284。
法定代表人：王和平，总经理。
原告张兰平与被告上海沪空进口汽车修理厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告张兰平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告张兰平撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告张兰平负担。
审判员 杨军
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2058号
原告王爱华，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告尹鹏，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告成宏，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
原告王爱华与被告尹鹏、成宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告王爱华借给被告尹鹏、成宏本金50000元，并与被告尹鹏协议约定借款周期一个月，月利息为2500元。但是被告至今未归还原告本金50000元，以及两个月利息5000元。为维护原告合法权益特具状起诉，请求判决：1、被告归还原告本金50000元、利息5000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹鹏未答辩。
被告成宏辩称，我收到法院传票之后才知道第一被告借款的事的。这个借款我一直不知道，他们双方都没有告知我。当时不管是打欠条还是给第一被告钱，我都不知情。今天到庭才知道原告，之前一直不认识，如果没有收到开庭传票，不知道借款这事。我与原告不认识，我不是借款人。今天我来的时候，第一被告一直不回家，我们小区都知道他一直不回家，我也多次去他单位找他，他们单位同事可以作证。我单位的领导、同事都觉得不可思议，我精神压力也很大，第一被告没有告知我借钱干什么，我都不知道，我也是受害者。
经审理查明，2014年6月24日，原告王爱华与被告尹鹏签订《借款协议》，原告为甲方，被告尹鹏为乙方，约定：“一、甲方一次性借给乙方人民币现金￥50000.00元整（大写：伍万元整）。借款周期为一个月。二、乙方必须在还款到期日，将借款本金及利息一次性归还甲方总计人民币现金大写伍万零两千五百元整（小写52500.00元）。三、乙方如未能按时归还甲方本金及利息，双方约定利息每拖欠一天加罚现金人民币大写壹佰伍拾元整，（小写150.00元）；本金拖欠一天加罚现金人民币大写260元整，（小写260.00元）。四、本协议一式两份，甲方、乙方各持一份，签字后生效。”同日，原告通过其配偶张振龙的银行账户向被告尹鹏支付两笔共计50000元款项，被告尹鹏对此无异议。
另查明，被告尹鹏分别于2014年7月24日、8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月24日及2015年1月26日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月24日、7月27日向原告支付借款利息，每次支付2500元，共计支付12次，合计金额32500元。原告及被告尹鹏对此均无异议。
以上事实有《借款协议》、信用卡账户明细单、个人网上银行交易明细单、常住人口登记卡、户籍证明及庭审笔录、质证笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告王爱华与被告尹鹏签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告王爱华依约向被告尹鹏支付了借款，被告应当按时履行还款义务。
双方约定借期内利息为每月支付利息2500元，逾期还款违约金为“利息每拖欠一天加罚现金人民币大写壹佰伍拾元整，（小写150.00元）；本金拖欠一天加罚现金人民币大写260元整，（小写260.00元）。”双方以上关于“利息每拖欠一天加罚现金人民币大写壹佰伍拾元整”的约定系计收复利，原告请求支付复利没有法律上的依据。双方关于借期内支付2500元利息及借款逾期后“本金拖欠一天加罚现金人民币大写260元整，（小写260.00元）”的约定，该约定利息明显过高，应予调整，调整后计算标准为：按照借款本金50000元为基数，按照月息2﹪计算。本案中，原告仅要求被告支付利息5000元，不超出以上范围。被告已分13次共计向原告支付借款利息32500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于当事人已经支付的不超年利率36﹪部分的利息，应予支持；对超出36﹪部分的利息，不予支持。故此，对于被告尹鹏已经支付的13个月每月2500元共计32500元的利息，其可予支持的部分为50000元×（年利率36﹪÷12个月）×13个月=19500元。对已付利息中的剩余部分即32500元－19500=13000元，应当首先冲抵本案中原告请求的利息5000元，其余部分应冲抵借款本金，故被告应偿还原告本金数额为50000元-(13000元-5000元)=42000元。因原告请求的利息应当并已经冲抵，原告请求被告支付5000元利息，本院不予支持。
被告成宏与被告尹鹏系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告成宏对以上债务应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹鹏、成宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱华借款本金42000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费590元、保全费520元，合计1110元，由原告王爱华负担210元，被告尹鹏、成宏负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王雪原
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第2058号原告王爱华，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。被告尹鹏，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。被告成宏，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。原告王爱华与被告尹鹏、成宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，原告王爱华借给被告尹鹏、成宏本金50000元，并与被告尹鹏协议约定借款周期一个月，月利息为2500元。但是被告至今未归还原告本金50000元，以及两个月利息5000元。为维护原告合法权益特具状起诉，请求判决：1、被告归还原告本金50000元、利息5000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告尹鹏未答辩。被告成宏辩称，我收到法院传票之后才知道第一被告借款的事的。这个借款我一直不知道，他们双方都没有告知我。当时不管是打欠条还是给第一被告钱，我都不知情。今天到庭才知道原告，之前一直不认识，如果没有收到开庭传票，不知道借款这事。我与原告不认识，我不是借款人。今天我来的时候，第一被告一直不回家，我们小区都知道他一直不回家，我也多次去他单位找他，他们单位同事可以作证。我单位的领导、同事都觉得不可思议，我精神压力也很大，第一被告没有告知我借钱干什么，我都不知道，我也是受害者。经审理查明，2014年6月24日，原告王爱华与被告尹鹏签订《借款协议》，原告为甲方，被告尹鹏为乙方，约定：“一、甲方一次性借给乙方人民币现金￥50000.00元整（大写：伍万元整）。借款周期为一个月。二、乙方必须在还款到期日，将借款本金及利息一次性归还甲方总计人民币现金大写伍万零两千五百元整（小写52500.00元）。三、乙方如未能按时归还甲方本金及利息，双方约定利息每拖欠一天加罚现金人民币大写壹佰伍拾元整，（小写150.00元）；本金拖欠一天加罚现金人民币大写260元整，（小写260.00元）。四、本协议一式两份，甲方、乙方各持一份，签字后生效。”同日，原告通过其配偶张振龙的银行账户向被告尹鹏支付两笔共计50000元款项，被告尹鹏对此无异议。另查明，被告尹鹏分别于2014年7月24日、8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月24日及2015年1月26日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月24日、7月27日向原告支付借款利息，每次支付2500元，共计支付12次，合计金额32500元。原告及被告尹鹏对此均无异议。以上事实有《借款协议》、信用卡账户明细单、个人网上银行交易明细单、常住人口登记卡、户籍证明及庭审笔录、质证笔录等在卷予以证实。本院认为，原告王爱华与被告尹鹏签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告王爱华依约向被告尹鹏支付了借款，被告应当按时履行还款义务。双方约定借期内利息为每月支付利息2500元，逾期还款违约金为“利息每拖欠一天加罚现金人民币大写壹佰伍拾元整，（小写150.00元）；本金拖欠一天加罚现金人民币大写260元整，（小写260.00元）。”双方以上关于“利息每拖欠一天加罚现金人民币大写壹佰伍拾元整”的约定系计收复利，原告请求支付复利没有法律上的依据。双方关于借期内支付2500元利息及借款逾期后“本金拖欠一天加罚现金人民币大写260元整，（小写260.00元）”的约定，该约定利息明显过高，应予调整，调整后计算标准为：按照借款本金50000元为基数，按照月息2﹪计算。本案中，原告仅要求被告支付利息5000元，不超出以上范围。被告已分13次共计向原告支付借款利息32500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于当事人已经支付的不超年利率36﹪部分的利息，应予支持；对超出36﹪部分的利息，不予支持。故此，对于被告尹鹏已经支付的13个月每月2500元共计32500元的利息，其可予支持的部分为50000元×（年利率36﹪÷12个月）×13个月=19500元。对已付利息中的剩余部分即32500元－19500=13000元，应当首先冲抵本案中原告请求的利息5000元，其余部分应冲抵借款本金，故被告应偿还原告本金数额为50000元-(13000元-5000元)=42000元。因原告请求的利息应当并已经冲抵，原告请求被告支付5000元利息，本院不予支持。被告成宏与被告尹鹏系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告成宏对以上债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹鹏、成宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱华借款本金42000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费590元、保全费520元，合计1110元，由原告王爱华负担210元，被告尹鹏、成宏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴钦亮二〇一五年十二月十日书记员  王雪原
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2855号
原告：刘立，男，现住松原市宁江区。
被告：孙涛，男，现住松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
本院在审理原告刘立诉被告孙涛、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月二十日
书记员 贾 冰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1182号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代理人王某，东光县农村信用联社股份有限公司董事长。
被告赵辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住东光县，。
被告高立霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住东光县，。
被告秦红燕，女，1971年5月1日出生，汉族，东光县。。
被告何立海，男，1971年7月17日出生，汉族，住东光县。。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方庭下已经达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元由原告承担。
审判员 韩福星
二〇一六年七月五日
书记员 邢彦达
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02150号
原告：蒋家波，男，1977年1月20日生，汉族，皖凤台县人，工人。
被告：张祝桥，男，1978年7月1日生，汉族，皖凤台县人，职工。
本院在审理原告蒋家波诉被告张祝桥民间借贷纠纷一案中，原告蒋家波于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告蒋家波申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋家波撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晓亚
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00056号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市宏生塑钢铝合金工程部，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市宏生塑钢铝合金工程部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏