福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第851号
原告王家毅，男，住江西省萍乡市。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告魏兴明（系被告叶建萍丈夫及委托代理人），住建瓯市。
被告叶建萍，女，住建瓯市。
原告王家毅与被告魏兴明、叶建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家毅及委托代理人徐巧英、被告魏兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告结欠原告借款人民币80万元及利息未按约偿还。诉请判令：一、两被告共同偿还借款80万元及自214年11月10日起至还清借款止按月利率2%计算的利息，并支付借款自2014年12月1日起至借款还清之日止按月1%计算的滞纳金；二、两被告共同承担案件受理费用。
被告共同辩称，向原告借款80万元属实。当时约定是用于合伙投资，借款后已于2014年11月8日至12日分四次共向原告偿还本金20万元，并支付了利息14980元。其中前三笔是支付现金，最后一笔是通过银行转帐还款54980元。另当时被告向原告提供了手表、钻戒、玉牌作为抵押物。
原告方为支持其诉讼请求，进行如下举证。
1、借条一份，证明2014年11月10日由两被告共同出具借条向原告借款80万元，约定按银行同期利率的四倍计算利息，于2014年11月30日归还借款，如未按约归还应按月1%计算滞纳金。2、农行对账单，证明2014年11月7日原告向被告指定账户转入40万元。3、农行对账单，原告向被告账户转入人民币20万元。4、农行明细对账单曾军账户，证明原告委托曾军向被告账户转入10万元，另外向被告支付现金10万元。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告为支持其抗辩意见，提供如下证据及申请证人曾军、高必明、魏炎青出庭作证：
一、中国建设银行股份有限公司建瓯支行《银行卡客户交易查询》单一份，以此证明，2014年11月12日被告向原告转帐偿还了借款54980元，其中偿还借款本金5元，支付利息4980元。
二、证人曾军、高必明、魏炎青出庭作证。
1、证人曾军证实：其与原告王家毅是朋友，涉案借款其中的10万元系通过其本人转帐给被告，借款时被告有将白金戒指、手表、玉牌各一件作为抵押物，现在本人保管，但以后还款的具情况不知道。
2、证人高必明证实：借款后被告魏兴明有连续四天向原告还款，每天还本息计5.5万元。
3、证人魏炎青证实：本人拟向被告魏兴明借款80万元，因魏兴明没有钱，本人与原告又不认识，经商定就由魏兴明出面向原告借款再转借给我，其中的40万元原告是通过银行直接转帐到我哥哥魏志军的帐户，另外40万元是转帐到魏兴明的银行帐户，再由魏兴明转帐到我哥哥魏志军的帐户，当时借款是约定从借款次日开始，每天还本金5万元，支付利息0.5万元。本人已依约定共向魏兴明还款四次，共计22万元，每次还款后，即由驾驶员高必明开车与被告魏兴明一起到建瓯市海天大酒店将本息5.5万元还给原告王家毅，连续还款三次。最后一笔还款是通过银行转帐。
经质证，原告对《银行卡客户交易查询》单，没有异议。但辩称没有收到原告现金还款。
本院认为，被告对原告方所举的证据无异议，原告对被告方所举的《银行卡客户交易查询》单无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院均予以采信。
对于证人魏炎青的证言，其拟向魏兴明借款80万元，因魏兴明没有钱，经协商由魏兴明向原告借款再转借给魏炎青，其中40万元系原告于2014年11月7日，通过农行转帐到魏炎青指定的魏志军的帐户，另40万元则由魏兴明通过农行转帐到魏炎青指定的魏志军的帐户，均有银行转帐凭证为据。当时口头约定自借款次日开始，每天偿还本金5万元，支付利息0.5万元。2014年7月8
--
12日魏炎青向魏兴明还款四次，共计22万元（每次还本金5万元、利息0.5万元）。魏兴明收到还款后，就由驾驶员高必明开车与魏炎青一起到建瓯市海天大酒店将本息5.5万元还给原告王家毅，其间连续现金还款三次。上述证言与驾驶员高必明的证言能相互佐证，能证明本案所待证的事实，且该事实已由本院（2015）瓯民初字第153号民事判决予以确认。对此，证人魏炎青、高必明的证言，本院予以采信。
通过庭审举证、质证及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
案外人魏炎青拟向被告魏兴明借款100万元，口头约定自借款次日开始每天应偿还本金5万元、支付利息0.5万元，20天还清。因被告魏兴明没有钱，经与原告商定，由被告魏兴明出面向原告借款80万元再转借给魏炎青。由二被告向原告出具的借条，案外人魏炎青则再向被告魏兴明出具借条。此后，原告于2014年11月7日将借款40万元通过农行转帐到魏炎青指定的魏志军的帐户，另40万元则由魏兴明通过农行转帐到魏炎青指定的魏志军的帐户。二被告于2014年11月10日共同向原告出具借条一份，约定按银行同期利率的四倍计算利息，还款期限为2014年11月30日。如未按约偿还款应按月1%支付滞纳金。案外人魏炎青于2014年11月7日，向被告魏兴明出具的借条。
2014年11月8--
12日，案外人魏炎青向被告魏兴明还款四次，共计22万元（其中每次偿还本金5万元、支付利息0.5万元）。还款后被告魏兴明即与魏炎青一起到建瓯市海天大酒店将本息5.5万元还给原告王家毅，期间连续现金还款三次，共计16.5万元。此外，被告还于2014年11月12日向原告转帐偿还了借款本息54980元。共计还款总额为21.998万元（其中借款本金20万元、利息1.998万元）。二被告尚结欠原告借款60元及相关利息。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人对的真实意思表示并不违反法律规定，原告已依约履行了支付借款的义务，二被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请二被告应共同偿还结欠的借款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告要求按月利率2%计算借款利息，没有事实依据，本院不予支持。双方在涉案的借贷中，约定的利率为同等银行的四倍，不符合法律规定，借款利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告已支付的21.998万元可抵扣借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏兴明、叶建萍共同结欠原告王家毅借款本金60元及自2014年11月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（所结欠的利息应扣除已支付的19980元），应于本判决生效之日付清。
二、被告魏兴明、叶建萍应支付原告王家毅上述结欠的借款60万元自2014年12月1日起至借款还清之日止按月1%计算的滞纳金，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费用人民币12280元，减半收取计人民币6140元，由原告负担2300元，由二被告共同负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一五年六月十八日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。