wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3609号
原告杜德臣，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人郭琦，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告杜德龙，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告杜德臣诉被告杜德龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德臣及其委托代理人霍升、郭琦、被告杜德龙及其委托代理人吴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德臣诉称，原、被告系兄弟关系。1995年通辽经济技术开发区河西街道办事处＊号村以抓阄的形式承包果树地，杜德海、杜德林、杜德臣、杜明轩四人参加抓阄，结果只有原告杜德臣一人抓到了16亩的果树地，彼时由于其兄杜德龙因计划生育超生被注销户口，原、被告之父杜明轩与原、被告商定，该果树地由被告暂种，被告亦承诺，待其分得口粮田或承包地后即将果树地返还原告。1997年被告从村里分得口粮田和承包田共计26亩，被告承诺将其中6个池子（约15亩）给原告经营。原告经营3年后，原、被告发生争议，原告要求被告返还之前的16亩果树地，但此时被告已经将属于原告的16亩果树地承包合同私自改到被告名下，并在该地上加盖房屋。此事经杜明轩说服下，原告同意被告返还8亩土地，但在2015年正月初二，杜明轩去世后，被告又反悔拒绝返还8亩地。此后，经村委会及司法所调解仍未达成一致协议。故原告诉至法院要求被告返还原告的果树地16亩。
被告杜德龙辩称，对原告所述的果树地16亩坐落和四至无异议，但是原告要求被告返还的16亩果树地并非原告承包，而是被告于1997年12月1日与村委会签订的承包合同书，期限为30年，从承包日至今一直由被告经营管理，并缴纳了相应税费，也享受了国家的粮食补贴，与原告无任何关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。对原告所主张的其他事实均不认可。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1997年12月1日，被告杜德龙与通辽经济技术开发区河西街道办事处＊号村（原通辽市河西镇＊号村）签订《合同书》，合同约定将位于通辽经济技术开发区河西街道办事处＊号村的16亩果树地承包给被告杜德龙，承包期限至2023年12月30日。该地位于通辽经济技术开发区河西街道办事处＊号村东至道，西至道，北至白海军，南至道。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷。
原告出示的证据：证据一、2015年5月7日通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村村民委员会介绍信一份，证明本案诉争的果树地实为原告抓阄所得，由被告暂时种植的事实。证据二、出示通辽经济技术开发区河西街道办事处＊号村村民委员会证明一份，证明原告所承包果树地含人均1.3亩的承包田的事实。被告质证认为，对证据一、真实性、关联性有异议，此介绍信只有公章，没有村书记、村长的签名，对证据所陈述内容亦有异议，对此证据中所描述四至范围有异议；对证据二的所记载内容亦有异议，此介绍信只有公章，没有书记、村长的签名。
被告出示的证据：证据1、1997年12月1日果树地承包合同书一份，证明诉争土地是被告于1997年12月1日与村委会签订的果树地承包合同，承包期从1997年12月1日至2023年12月30日。证据2、林木种子生产许可证一枚、林木种子经营许可证一枚，证明被告在承包经营的土地种植林木，并有权批发、零售，此两份证书是由通辽市科尔沁区林业局颁发，有效期至2016年6月4日。证据3、完税证两张、付款单一张、收款单一张、合同结算单一张，证明被告承包的本案诉争的16亩果树地已缴纳税金并给付了承包费。证据4、通辽市粮食补贴通知书两张，证明被告承包的本案诉争的16亩果树地及9亩多耕地享受了粮食补贴。证据5、出示照片三张，证明被告已在承包的16亩果树地上建了房。原告质证认为对证据1真实性无异议，但对其证明内容有异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议；对证据3、中完税凭证、收款单、付款单，真实性无异议，关联性有异议；对合同结算单真实性有异议。对证据4真实性无异议，关联性有异议，但恰好证明被告除有果树地外另有承包田和人口地26亩。对证据5真实性无异议，盖房子是事实，但未经原告同意。
本院综合认证如下：原告所举证据不能证明其已经取得诉争土地承包经营权，本院不予确认。被告所举证据1、能够证明被告主张已取得诉争土地承包经营权的事实，且原告对此证据真实性无异议，故本院予以确认；证据2、该两枚证书上均无相关土地坐落，不能证明被告主张，且原告对此证据关联性有异议，故本院不予确认；证据3、证据4结合被告所举证据1能够证明被告享有诉争土地承包经营权的事实，本院予以确认；证据5、与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告所举证据无法证明其主张的与被告协商一致，由被告暂种诉争土地，待被告分得口粮田或承包地后即将诉争土地返还给原告的事实。且被告已与通辽经济技术开发区河西街道办事处＊号村于1997年12月1日就诉争土地签订承包合同，该事实可以认定被告已取得该地土地承包经营权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜德臣的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告杜德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一五年七月十七日
书记员 付俊峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第141号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韩某甲，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，现在经常居住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日19时30分许，被告人韩某甲驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市015乡道由东往西行驶，行至该道路20公里75米处时，未注意观察路面情况降低行驶速度，撞上由南往北步行横过机动车道的朱某，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。被害人朱某经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人韩某甲夜间驾驶机动车上道路行驶时，违反通行规定，未注意观察路面情况降低行驶速度，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某甲主动报警，并在原地等候民警处置，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人韩某甲积极赔偿被害人近亲属的损失，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某甲当庭亦予以供认，并有证人韩某乙、王某、梁某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，户籍资料、案件侦破经过、接处警信息表、被害人基本信息表、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某甲违反道路安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人韩某甲能够赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人韩某甲符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人韩某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01632号
原告：赵龙天。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜。
本院于2014年4月24日立案受理了原告赵龙天与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19758元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵龙天对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01632号
原告：赵龙天。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜。
本院于2014年4月24日立案受理了原告赵龙天与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19758元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵龙天对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第664号
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，营业场所：东莞市。
负责人张明，总经理。
委托代理人徐灿，男，1988年4月26日出生，汉族。
委托代理人曾伯凯，男，1985年3月6日出生，汉族。
被告车志杰，女，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告车志杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日以被告主动向原告缴纳了拖欠的费用为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉。
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司已预交本案受理费116元，因原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤诉退回一半受理费58元，其余诉讼费共计58元由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更2号
罪犯刘强，男，1990年1月25日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省眉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2013年7月8日作出（2013）眉刑初字第00064号刑事判决，以被告人刘强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2013年7月20日交付执行，刑期自二0一二年十二月二十三日至二0二三年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘强确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年五月二十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03619号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告林胡玲，女，1975年10月8日出生。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告林胡玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担�
代理审判员 倘军伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2864号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:黄成,男,1977年2月25日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告黄成物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2097号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘晓松，男，1987年1月5日出生，苗族，无业，户籍地贵州省思南县。2010年12月16日因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人刘晓松犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人刘晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年5月2日8时许，被告人刘晓松伙同邵某（已判刑）和“程尚刚”（另案处理）密谋实施诈骗后，去到佛山市顺德区伦教熹涌和平医院旁边小河桥路段，锁定被害人韦某为作案目标后，以掉钱平分的方式骗取了韦某的亿通手机一部（经价格鉴定价值人民币1424元）、一张顺德农商银行卡和密码。之后由刘晓松在农商银行柜员机操作，从韦某的银行卡里取出现金人民币20000元；以银联消费的方式刷卡消费了人民币15660元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、羁押证明；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人刘晓松的供述及辨认、指认笔录；被害人韦某的陈述；证人邵某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单；情况说明；银行卡交易明细；手机销售专用票据。
公诉机关据此认为，被告人刘晓松无视国家法律，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。刘晓松在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处刘晓松有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘晓松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘晓松犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓松无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘晓松犯信用卡诈骗罪，罪名成立。刘晓松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘晓松归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘晓松的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第927号
罪犯肖伟华，男，1984年5月17日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年3月24日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年3月23日作出（2010）武刑初字第50号刑事判决，认定被告人肖伟华犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月25日起至2022年11月24日止），并处罚金40000元，退赔被害人83550元。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯肖伟华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年四个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理，本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯肖伟华在服刑期间，从2010年4月至2015年4月多次违规，累计被扣24分，其中2010年扣6分、2012年扣2分、2013年扣7分、2014年扣8分，最后一次违规是2015年3月因私藏涂改液被扣1分。还查明，罪犯肖伟华考核期间2013年3�至2015年3月接见款共计5000元，财产刑均未履行。
本院认为，罪犯肖伟华曾多次被判刑，且系累犯，服刑期间未能认真遵守监规，多次违规扣分，且有一定履行能力不积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十五日
书记员 黄溢琼
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01251号
原告王某，女，汉族，1986年5月26日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告崔某某，男，汉族，1984年2月15日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 ：黄延梅
代理审判员 ：马志斌
人民陪审员 ：崔亚梅
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 ：何子馨
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00075号
申请人：安徽圣力建设集团有限公司。
住所地：安徽省固镇县。
被申请人：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被申请人：张忠波，1972年9月13日出生，男，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被申请人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被申请人：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人安徽圣力建设集团有限公司与被申请人张金根、张忠波、储光清、何成申请诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人张金根所有的轿车一辆、被申请人张忠波所有的轿车一辆、被申请人储光清所有的轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安徽圣力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张金根所有的轿车一辆、被申请人张忠波所有的轿车一辆、被申请人储光清所有的轿车一辆予以扣押（查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1321号原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路。负责人：韩东升，该分行行长。被告:周娟,女,1966年3月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:张淮北,男,1963年6月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:黄永,男,1974年2月24日出生,汉族，住河南省民权县。被告:汪艳,女,1974年3月7日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告:张胜利,男,1963年7月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:高萍,女,1963年2月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告周娟、张淮北、黄永、汪艳、张胜利、高萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月六日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第388号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地为吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月11日被辽宁省大连铁路公安处车站派出所抓获，于同年10月13日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第389号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公摺1驹阂婪ㄊ视眉蛞壮绦颍实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派检察员隋东方出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2013年5月21日在中国建设银行股份有限公司九台支行办理信用卡，卡号为×××，2013年9月、10月间李某某用此信用卡消费本金合计达11869.14元，后经银行多次催收，被告人李某某未能偿还欠款。案发后，被告人李某某偿还欠款本息人民币15500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：报案材料、查获经过、户籍信息、扣押清单及催收记录等；被告人李某某的供述与辩解；证人刘某某的证言；物证：银行卡等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某超过规定期限透支，并经发卡行催收后仍不归还的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某已归还欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 博
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5092号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：乔冬云，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告乔冬云物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第989号
申请执行人白良良。
被执行人窦斌。
本院在执行申请执行人白良良与被执行人窦斌民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年十一月二十七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第989号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨俊亮、杨莉、刘志国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额256249.48元未能执行。现查明被执行人杨俊亮、杨莉、刘志国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨俊亮、杨莉、刘志国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第989号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨俊亮、杨莉、刘志国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 周美静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3038号
上诉人（原审原告）卢为众，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳志明，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省南平市。
被上诉人（原审被告）王大林，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省南平市。
上诉人卢为众因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初�第3948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月31日，卢为众通过自己名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向欧阳志明名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账人民币（以下币种均为人民币）20万元。次日，收款人签名为“欧阳志明”的收据写明：“兹收到卢为众交来加入南平市延平区上海商会互助基金会委托管理资金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此款汇入欧阳志明建设银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该收据下部，借款人签名为“王大林”的借条写明：“兹借到卢为众人民币计贰拾万元正，利息为每月叁仟陆百元正”，落款日期为2012年1月31日。2015年7月，卢为众诉至原审法院，要求判令欧阳志明归还借款本金20万元及利息，王大林对上述债务承担连带偿还责任。
原审法院另查明，在（2015）虹民一（民）初字第2030号卢为众诉王大林、欧阳志明民间借贷纠纷一案中，卢为众要求欧阳志明和王大林归还借款本金50万元并支付相应的利息，后卢为众将请求变更为要求欧阳志明和王大林归还借款本金30万元并支付相应的利息。2015年7月14日，原审法院对该案作出一审判决，判决：一、王大林归还卢为众借款本金30万元；二、王大林支付卢为众借款利息27万元（自2011年5月起至2015年6月止，按月5，400元计）；上述第一至第二项合计57万元，扣除卢为众已收到的174，600元，由王大林于判决生效之日起10日内给付卢为众395，400元；三、驳回卢为众的其他诉讼请求。一审判决后，王大林提起上诉。2015年8月25日，本院出具（2015）沪二中民一（民）终字第2199号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人王大林自动撤回上诉处理。
原审法�审理后认为，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同的成立生效必须要有双方当事人的合意以及实际的交付行为，两要件缺一不可。本案中，虽然卢为众提供证据证明其交付给欧阳志明20万元，但欧阳志明出具的收据中载明该笔20万元的性质为卢为众加入南平市延平区上海商会互助基金会委托管理资金，不能证明该款项系卢为众与欧阳志明之间的借款，且卢为众收取收据后对收据内容未提出异议，故无法认定卢为众与欧阳志明之间有借贷的合意，亦无法确认系争的20万元系自然人之间的借款。同时，卢为众虽然提供了有王大林署名的借条一份，但由于王大林否认收到了借款，卢为众未提供证据证明王大林收到了卢为众提供的20万元借款，亦未提供证据证明王大林指示了欧阳志明收取20万元借款，故难以认定卢为众履行了向王大林交付借款的义务。另，虽然欧阳志�出具的收据与王大林出具的借条写于同一张纸，但该两份文件在字面上除了有相同的金额外，在其他内容上并不一致，故不能证明20万元指向同一笔款项。综上，卢为众未提供证据证明其与欧阳志明之间有借贷的合意，亦未提供证据证明其向王大林履行了支付借款的义务。故对卢为众的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院判决如下：驳回卢为众的全部诉讼请求。
上诉人卢为众不服原判，上诉称，欧阳志明和王大林共同向卢为众借款20万元，根据王大林指示款项汇入欧阳志明账户并由其使用，王大林出具了借条，欧阳志明和王大林应承担共同还款责任。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判支持卢为众在原审中的诉请。
被上诉人欧阳志明辩称，确收到20万元款项，但该20万元系卢为众加入商会互助基金会的款项而非借款，自己作为基金会代表出具了收据。欧阳志明收到款项后，汇入了商会常务副会长的账户，款项实际使用人也非欧阳志明。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王大林未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明的事实，本案中，卢为众将系争款项20万元汇入欧阳志明账户，欧阳志明出具的收据中明确收到卢为众交来的商会互助基金会委托管理资金，而王大林出具了借条，明确借到20万元，现并无证据显示欧阳志明收到上述款项后交付了王大林，原审法院据此认定卢为众与欧阳志明之间并无借贷合意，卢为众未向王大林交付借款有事实依据，予以认定。卢为众以欧阳志明和王大林系共同借款人为由，上诉要求该两人承担还款责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，812元，由上诉人卢为众负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00352号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名“韩某某”，男，1972年11月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由阜南县公安局决定被取保候审，同年10月28日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人韩某甲具有机动车驾驶资质。2014年5月15日14时30分，在阜南县某某化工总厂大门口，被告人韩某甲与皖K×××××罐车驾驶员张某甲因进出大门拥堵问题起争执并相互撕扯，韩某甲用钥匙砸中张某甲胸口并拳击其面部，群众报警后，阜南县公安局城南派出所民警出警处置。经阜南县某某化工总厂相关负责人现场协商及劝解，被告人韩某甲及张某甲同意挪动各自车辆以疏通拥堵。后被告人韩某甲自行驾驶皖K×××××重型自卸车，从阜南县某某化工总厂大门驶出，沿S202省道由北向南行驶约150米后将车停于自家门前。被告人韩某甲因涉嫌殴打他人，在民警对其依法进行传唤过程中，发现韩某甲可能涉嫌酒后驾驶，出警民警即依法对韩某甲进行酒精含量检测。经鉴定，被告人韩某甲静脉血中乙醇含量为91.8㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人韩某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人韩某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2。2014年5月15日14时30分，被告人韩某甲驾驶的皖K×××××号重型自卸车与张某甲驾驶的皖K×××××号在阜南县阜南县某某化工总厂大门口，因停车影响出路发生争执并相互撕扯。经他人劝解后，被告人韩某甲酒后驾驶该车沿S202省道由北向南行驶约150米后将车停于自家门前。被告人韩某甲因涉嫌殴打他人，在民警对其依法进行传唤过程中，发现韩某甲涉嫌酒后驾驶。经检测，被告人韩某甲静脉血中乙醇含量为91.8㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：经阜南县司法局对被告人韩某甲所在社区影响评估认为韩某甲平时在家期间表现良好，建议适用缓刑，由其经常居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定意见书、归案经过、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人张某甲、陈某、江某、韩某乙、张某乙、韩某丙、刘某等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人韩某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，经司法机关对其评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人韩某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第23号
原告崔玉全，男，农民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告林存芝，男，农民。
被告张玉芹，女，农民，系被告林存芝之妻。
被�林利利，女，农民，系被告林存芝之女。
以上三被告的委托代理人郭红文，山东金华表律师事务所律师。
原告崔玉全与被告林存芝、张玉芹、林利利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告崔玉全及其委托代理人崔立成，被告林存芝、张玉芹及三被告委托代理人郭红文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉全诉称：被告林存芝系被告张玉芹之夫，林利利系被告林存芝、张玉芹之女，三被告一起共同生活。原告系被告林存芝的亲妹夫。2008年、2009年被告赊购原告的家具，除断断续续给付部分货款外，尚欠款13000元。被告在2014年给原告出具欠款条一张。以上债务属于被告的家庭债务，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求法院依法判令三被告立即偿还欠款13000元，诉讼费用由三被告承担。
被告林存芝辩称：对13000元的欠条予以认可，同意偿还原告13000元。要求对家具进行质量鉴定。
被告张玉芹辩称：答辩意见同上。
被告林利利辩称：答辩意见同上。
经审理查明：原告崔玉全与被告林存芝存在家具买卖业务。被告林存芝于2014年2月15日向原告崔玉全出具欠款条一份，欠款条载明：“今欠到崔玉泉款壹万叁仟元正2014年2月15日林存芝”。此笔欠款既包含被告拖欠原告的货款，也包含部分借款。
另查明，被告林存芝和被告张玉芹系夫妻关系，被告林存芝与被告林利利系父女关系。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提交的欠款条一份2、原、被告的陈述。以上证据业经质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告林存芝为原告崔玉全出具欠款条，原、被告之间存在债权债务关系，三被告均对欠款条予以认可，并同意偿还原告欠款13000元，�对于原告要求被告林存芝、张玉芹、林利利支付欠款13000元的主张，本院予以支持。
三被告提出对原告出卖给被告的家具进行质量鉴定的书面申请，经审查该申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林存芝、张玉芹、林利利于判决生效后五日内支付原告崔玉全欠款13000元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费125元，由被告林存芝、张玉芹、林利利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 赵福利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田园诗
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1717号
上诉人（原审被告）林桥英，男，1968年6月3日出生，务工，住上杭县。
被上诉人（原审被告）刘文胜，男，1970年6月20日出生，教师，住上杭县。
被上诉人（原审原告）胡喜堂，男，1954年1月6日出生，农民，住上杭县。
上诉人林桥英因与被上诉人刘文胜、胡喜堂民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第2018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人林桥英未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人林桥英按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 张毅晖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢维善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民调确字第3号
申请人王柏枝，女，住临澧县。
申请人临澧县第三人民医院，住所地临澧县新安镇。
法定代表人王兴尧，该院院长。
本院于2015年11月5日受理了王柏枝、临澧县第三人民医院关于确认调解协议效力的申请，本院依法适用简易程序审理此案，现已审理完毕。
王柏枝、临澧县第三人民医院因损害赔偿纠纷，于2015年11月4日经临澧县新安镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、第三人民医院出于人道主义，考虑到患者家属比较困难，自愿一次性给王柏枝医疗帮助费壹万捌仟元整（已全部支付）。
二、此事经调解处理后，王柏枝放弃所有诉讼权利，并不再以任何理由找第三人民医院要求补偿和到政府部门上访，否则依法承担责任；
三、上述协议属当事人双方真实意见表达，其它无争议。
本院依法确认上述协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第65号
申请执行人：黄琪，建筑从业人员。
被执行人：何秀明，建筑从业人员。
黄琪与何秀明劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）甬象西民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。义务人何秀明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄琪于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何秀明无财产可供执行，申请执行人黄琪也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第65号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 琦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执89号
杨瑞亭申请执行侯洛杰、鲍巧玲交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第77号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人侯洛杰、鲍巧玲长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民七初字第77号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：卫明明
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执159号
申请执行人韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇广韶公路岭窝子。
被执行人仁化县锦城建材批发部。住所地：仁化县黄屋新村变电站旁。
法定代表人刘红波，批发部投资人。
被执行人戴顺立，男，汉族。1983年11月24日出生，住湖南省衡山县。
被执行人刘红波，男，汉族。1984年2月7日出生，住湖南省衡山县。
被执行人阳洪丽，女，汉族，1984年7月22日出生，住湖南省衡山县。
被执行人阳清云，男，汉族，1987年6月8日出生，住湖南省衡山县。
申请执行人韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司与被执行人仁化县锦城建材批发部、戴顺立、刘红波、阳洪立、阳清云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第18号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民二终字第187号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘红波、阳洪丽、仁化县锦城建材批发部于判决生效之日起10日内偿付申请人贷款780000元及利息（利息从2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2015年1月31日），被执行人戴顺立、阳清云对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，由于被执行人刘红波、阳洪丽、仁化县锦城建材批发部、戴顺立、阳清云未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供立即执行的财产。2016年6月29日，本院将被执行人被执行人刘红波、阳洪丽、戴顺立、阳清云纳入失信被执行人名单。本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人刘红波、阳洪丽、仁化县锦城建材批发部、戴顺立、阳清云暂无财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一六年十月十一日
书记员 刘欣卉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第188号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人王腾蛟，男，1983年1月16日出生，汉族，饶阳县农村信用合作联社合方信用社员工。
被告王国辉，村民。
本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社与被告王国辉借款合同纠纷一案中，原告饶阳县农村信用合作联社于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告饶阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘亚军
二〇一三年二月四日
书记员 胡 璇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3071号
原告郑某
委托代理人武跃某，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告邱某
原告郑某与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人武跃某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年6月登记结婚，2010年11月生子邱俊某。婚后由于性格不合，双方经常吵架，导致感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告邱某辩称，我们不存在经常产生矛盾吵架的事，我们双方感情并没有破裂，我现在心里还是有原告的，我们的感情是建立在很信任的基础上，生活中有些小的摩擦是很正常的事，我现在还是非常爱原告的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月登记结婚，2010年11月生子邱俊某。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。后因琐事及经济问题，双方产生矛盾，2013年10月原告携子到娘家居住生活至今。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本案经本院调解无效。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案原、被告有一定的感情基础，虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的办法。原告应该好好珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告应注意与原告交流的方式，妥善处理发生的纠纷。现双方尚有子女未成年，其健康成长需要和睦的家庭环境，希望原、被告双方承担好为人父母的责任，妥善解决双方的纠纷，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对被告对家庭抱有希望不�意离婚的主张予以肯定，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予郑某、邱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年三月五日
见习书记员 吴 莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终1号
上诉人（原审被告）朱昱铭，男，汉族，1971年10月20日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）吉林金宝药业股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人王德恒，总经理。
上诉人朱昱铭因与被上诉人吉林金宝药业股份有限公司股权确认纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2079号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。理由是：该案的诉讼标的额最少应为6000万以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号之规定，“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，因此原审裁定错误，本案应由通化市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并将该案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人吉林金宝药业股份有限公司诉讼请求是要求确认被告即上诉人朱昱铭持有的600万股《股权证》无效。被上诉人出具书面证明，证实若核算价值按同比票面1:1计算，不能按照上市公司股份进行核算。故本案原告起诉时主张的涉案标的额为600万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由基层人民法院管辖，即原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案诉讼标的额至少应为6000万以上的主张，应在实体审理时，经过双方当事人举证、质证，在确定本案争议股权效力的基础上，再行确认其实际价值。故上诉人的主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初386号
原告：杨西玲，女，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：陈婕，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何靖，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杨西玲诉被告陈婕、何靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨西玲的委托代理人李成龙到庭参加了诉讼，被告陈婕、何靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，两被告与原告女婿为同事、朋友关系。两被告自称因商业经营资金短缺，通过原告女婿介绍与原告签订了两份《借款合同》，共计向原告借款67万元。约定借款期限为一年，借款利息为月息2.4%，按月结息。借款初期，两被告尚能按时偿还借款利息，但至2015年中旬，两被告便出现逾期还息的情形，经原告多次催促，仍然未能归还。直至借款期限届满后，两被告非但未能归还借款利息，连本金也未支付。故诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款67万元并支付利息120600元（以67万元为基数，按月息2%计算，暂自2015年4月29日起计算至2016年1月29日，直至上述借款本息全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、个人借款合同2份、转账凭证2份，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的借款合同关系，原告已按约履行了67万元本金支付义务，被告应对原告承担还款责任。
3、证人冯某当庭证言，证明其岳母杨西玲借款67万元给其同事陈婕、何靖夫妇，有部分借款是通过其名下转款。
4、证人冯某短信记录1份，证明原告以及证人冯某都多次向二被告催要过借款本息，二被告也都承诺还款，但至今未如约履行还款义务。
两被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性，经审查后予以认定。两被告经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权。
经审理查明：两被告于2012年8月17日登记结婚，2016年2月16日在民政机关登记离婚。两被告与原告女婿冯某为同事、朋友关系。2014年12月29日、2015年1月13日，被告陈婕以家中经营急需资金为由，与原告签订《个人借款合同书》两份，约定被告陈婕分别向原告借款人民币30万元、37万元，借款期限为一年，分别为2014年12月29日起至2015年12月30日止、2015年1月13日起至2016年1月14日止，月利率为2.4%。2014年12月29日，原告通过冯某账户以转账形式向被告何靖账户支付借款292800元；2015年1月12日，原告通过本人账户以转账形式向被告陈婕账户支付借款356320元。借款到期后，原告向两被告催要上述借款及逾期未支付利息无果，原告遂诉讼来院。
另查明：两被告支付上述借款利息至2015年4月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有原告与被告陈婕签订的《个人借款合同书》及银行转账凭证为据，故被告陈婕应当对上述借款承担偿还义务。因本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案被告何靖应当对本案借款承担共同还款责任。经审查原告通过转账形式两次向被告支付借款分别为292800元、356320元，原告诉称不足部分系用被告所欠付其它笔借款的利息予以抵付，因无相关证据佐证，本院不予采信，故本院认定原告两次向被告借款的本金合计为649120元。因原、被告对借款利息约定过高，故被告应按年利率24%向原告支付逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婕、何靖共同偿还原告杨西玲借款649120元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杨西玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，被告于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔文越
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初386号
原告：杨西玲，女，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：陈婕，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：何靖，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告杨西玲诉被告陈婕、何靖民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结陈婕、何靖名下银行存款79万元或查封、冻结其同等价值财产，并向本院提供了王晶晶名下的坐落于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城8号楼1单元3层302号（房产证号：房地
权蚌私字第199642号，建筑面积91.60平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
一、查封、冻结被告陈婕、何靖名下的银行存款67万元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封王晶晶名下的坐落于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城8号楼1单元3层302号（房产证号：房地权蚌私字第××号，建筑面积91.60平方米）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔文越
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第135号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
负责人何强。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人郑志华。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司。
法定代表人沈幼元。
被执行人郑志华。
被执行人沈幼元。
被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人赵惠娟。
被执行人邵云根。
被执行人赵惠娟。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、郑志华、沈幼元、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、邵云根、赵惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）绍越商初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县华苑布业有限公司应归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1860万元以及利息、律师费等，被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、郑志华、沈幼元对上述债务承担连带清偿责任。因各被未按判决书履行，故原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人沈幼元名下位于绍兴市越城区天地永和小区4幢503室房产一处；被执行人绍兴县华苑布业有限公司名下柯桥区杨汛桥镇张吴渡村，权证号为绍兴县国用（2007）字第7-32、7-15、7-51号土地三宗；被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下位于柯桥区杨汛桥镇，权证号为绍兴县国用（2009）字第7-23、7-24、7-28号，绍兴县国用（2007）字第7-21号土地四宗；被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司名下权证号为绍兴县国用（2011）字第20-17、20-18号土地两宗，因上述财产均系轮候查封，暂无法处理。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第135号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月三十日
书记员 郑海明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1854号
申请执行人赵庆，居民。
申请执行人陈洁，居民。
被执行人欧君武，居民。
赵庆、陈洁与欧君武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）赣民初字第06014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人欧君武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵庆、陈洁支付借款本金60308.27元及利息（自2013年12月2日起至实际给付之日止，按月利率7.2‰计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次前往被执行人欧君武处调查相关情况，未发现可供执行财产线索，相关情况有当地邻居及村委会证明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第30号
原告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销部，住所地，鄯善县火车站友好西路。
负责人周亮，职务经理
委托代理人张保庆，该公司职工。
被告新疆红湖煤业有限公司，地址鄯善县七克台镇底湖矿区。
法定代表人；刘智学，职务经理。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销部诉被告新疆红湖煤业有限公司保险合同纠纷一案，本院立受理后，依法由助理审判员李伟独任审理。原告的委托代理人张保庆、被告的委托代理人柳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告在我公司投保了团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日，保险费共计323400元。合同签订后，我公司开具了保险发票，但被告一直未交纳保险费，现诉至法院，请求判令被告支付保险费323400元并承担本案诉讼费。
被告答辩，我公司与原告达成的是保险合同的意向，不是保险合同，我方也没有收到保险合同书。人身保险合同的生效以支付保费为前提，我方没有支付保险费，保险合同没有生效，原告也不承担保险责任。按照《保险费》第三十八条规定，人寿保险的保险费，不得通过诉讼方式解决。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月30日，原告出具团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险保单两份（共计147人），保单附被告公司人员名单（加盖被告单位印章）。2013年5月31日，原告开具252000元和71400元保险费发票两张。
本院认为，原被告签订的保险单，合法有效，系双方真实意思的表示，原被告应按照合同约定履行各自义务。因此，原告主张被告支付保险费323400元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称，人寿保险的保险费不得通过诉讼方式解决，本案人身意外伤害保险及意外伤害医疗保险的保险对象是人身，不属于人寿，因此对该意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新疆红湖煤业有限公司应在本判决书生效之日起十日内，一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销部保险费323400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告新疆红湖煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代审判员 李伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李梅
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第563号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人童灿章。
被执行人谢丽艳。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人童灿章、谢丽艳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人童灿章、谢丽艳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第627号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人童灿章、谢丽艳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第627号征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人童灿章、谢丽艳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第627号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人童灿章、谢丽艳仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人童灿章、谢丽艳缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第627号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人童灿章、谢丽艳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人童灿章、谢丽艳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执136号
申请人张某，女，1962年生，汉族，农民。
被执行人某单位。
法定代表人赵某。
本院在执行张某与某单位信息公开行政纠纷执行一案中，被执行人某单位已按照判决书确定的义务履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临行初字第90号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年八月二十九日
书记员 齐珽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第421号
罪犯王爱平，男，生于1967年7月1日，汉族，内蒙古卓资县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）成刑初字第237号刑事判决，以被告人王爱平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）川刑复字第1011号刑事裁定，裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第84号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1034号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第997号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第918号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王爱平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王爱平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱平减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年2月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执587号
申请执行人：张荣江。
被执行人：徐宪伟。
本院在执行申请执行人张荣江与被执行人徐宪伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为55,746.76元，未执行55,746.76元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权55,746.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422刑初86号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王宪辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2830号
罪犯张永东，男，1965年5月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泸刑初字第278号刑事判决，认定被告人张永东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永东准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商重初字第1号
原告郑旺芳，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，籍贯福建省，现住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告提新杰，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，籍贯莱州市，住莱州市。
原告郑旺芳与被告莱州市鲁兴建设有限公司合瑞分公司、提新杰买卖合同纠纷一案，由烟台市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告莱州市鲁兴建设有限公司合瑞分公司的告诉，本院予以准许。原告委托代理人赵萍到庭参加诉讼，被告提新杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系莱州市南苑路龙旺塑胶五金部的个体业主。2012年10月7日，被告提新杰到原告处购买建材管件，计款25500元未付，被告提新杰为原告出具了欠条。之后该款被告迟迟未予支付，为此诉请法院依法判令被告给付原告建材款25500元。
被告提新杰未答辩。
经审理查明，原告系从事建材管件经营的个体业主，起字号为“莱州市南苑路龙旺塑胶五金部”。2012年10月7日，被告提新杰到原告处购买了价值25500元的建材管件，提新杰为原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到龙旺建材管件款贰万伍仟伍佰元整（￥25500.00元），莱州恒宇，提新杰，2012年10月7号”。因该欠款未得到清偿，2014年3月14日，原告以提新杰要求原告将建材管件送至莱州市恒宇刹车制品有限公司（以下简称“恒宇公司”）工地为由将恒宇公司、提新杰诉至本院，要求恒宇公司、提新杰给付货款25500元。本院以（2014）莱州商初字第141号立案审理。在该案审理过程中，被告提新杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，恒宇公司到庭辩称，提新杰不是恒宇公司工作人员，2012年3月恒宇公司将其公司的土建工程以包工包料的方式发包给莱州鲁兴建设有限公司合瑞分公司（以下简称“合瑞公司”），提新杰作为合瑞公司的代表人与恒宇公司签订了三份承包合同书。为证实其主张，恒宇公司向本院提交了三份承包合同书，承包合同载明施工方为合瑞公司（合同的乙方），在合同底部乙方盖章处加盖了合瑞公司印章，乙方代表人签字处为“提新杰”。承包合同中还载明恒宇公司指派郑伟光、合瑞公司指派提新杰为现场施工负责协调解决施工中的有关事宜。原告当庭以提新杰与恒宇公司没有关系为由申请撤诉。
2014年4月16日，原告又以合瑞公司、提新杰为被告向本院提起诉讼，要求合瑞公司、提新杰共同给付建材款25500元。本院以（2014）莱州商初字第222号立案审理。在该案审理期间，合瑞公司、提新杰经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，并作出（2014）莱州商初字第222号民事判决书，判决认定原告提交的恒宇公司与合瑞公司签订的承包合同、提新杰为原告出具的欠条能够证实合瑞公司欠原告建材管件款25500元，提新杰到原告处购买建材为原告出具欠条是履行职务行为，判决合瑞公司给付原告建材款25500元，驳回原告要求提新杰给付欠款的诉讼请求。（2014）莱州商初字第222号一案宣判后，合瑞公司不服向烟台市中级人民法院提起上诉，否认提新杰自原告处购买的建材为合瑞公司购买，原告郑旺芳在二审期间也为合瑞公司出具证明称提新杰向其购买建材时并未说明系为合瑞公司购买。2015年1月19日，烟台市中级人民法院以该案事实不清为由发回重审。重审过程中，原告又申请撤回对合瑞公司的告诉，主张提新杰是到原告处提货后为原告出具了欠条，因合瑞公司不认可提新杰是代合瑞公司购买建材，故要求被告提新杰给付货款。
本院认为，被告提新杰到原告处购买建材尚欠货款25500元事实清楚。被告提新杰经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据证实为原告出具的欠条中载明的货款系代他人购买所欠，原告要求被告提新杰给付所欠货款，理由正当，应予支持。原告申请撤回对被告合瑞公司的告诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告提新杰给付原告郑旺芳建材款25500元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告提新杰负担（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告提新杰负担。此款原告已交纳，限被告提新杰于判决生效后十日内将应负担的560元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 聪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第969号
申请执行人施秀菊，女，1939年12月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪明亮，男，1970年3月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施秀菊与被执行人洪明亮民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第6183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，遂将洪明亮纳入失信被执行人名单。2016年3月16日，本院依法强制拘留洪明亮，洪明亮于2016年3月23日偿还施秀菊借款180000元，至今尚欠647000元及相应的利息未履行。因查无被执行人洪明亮可供执行的财产线索，申请执行人的代理人表示，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年八月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00072号
原告无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路170号。
法定代表人徐惠龙，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇（受该公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告无锡锦通科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区（秦巷村）。
法定代表人蒋洪良，该公司董事长。
委托代理人周燕浓（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）与被告无锡锦通科技有限公司（以下简称锦通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠龙公司的委托代理人尹宏宇，被告锦通公司的委托代理人周燕浓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠龙公司诉称：2011年9月8日，惠龙公司与锦通公司签订建设工程施工合同，约定由惠龙公司为锦通公司承建车间及配套设施等土建工程项目；合同总造价为210万元。合同签订后，惠龙公司依约进场施工，并按约履行了合同义务，但锦通公司至今尚结欠惠龙公司工程价款1683884元。现诉至法院，请求判令锦通公司支付工程价款1683884元，请求确认惠龙公司就建设工程价款享有优先受偿权。
被告锦通公司辩称：惠龙公司所述属实，对结欠的工程价款予以认可，但锦通公司经济困难，无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月8日，锦通公司作为发包人，惠龙公司作为承包人，签订建设工程施工合同。合同约定：由惠龙公司承建锦通公司的车间及配套设施，工程内容为全部施工图范围内土建工程项目；合同价款为210万元。合同约定开工日期为2011年9月8日，竣工日期约定为最迟于2014年9月30日。合同还对其他条款一并作了约定。合同签订后，惠龙公司依约进场施工，并按约履行了相关合同义务，锦通公司亦支付部分工程价款；2014年1月11日，双方经对账确认上述工程价款为2257320元，同日，锦通公司支付惠龙公司工程价款20万元；同年5月10日，锦通公司出具结算单，确认厕所、生产车间内等零星工程的工程价款合计为174071元。2015年2月9日，因锦通公司分文未支付所欠工程价款，惠龙公司多次催讨无着，遂诉至本院。
另查明：无锡锦通铸锻有限公司于2006年11月22日登记开业；2009年3月9日，无锡锦通铸锻有限公司名称变更为锦通公司。
上述事实，有建设工程施工合同、完工结算单、财务对账账册、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：惠龙公司与锦通公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法认定为有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，均应按约全面履行各自义务。合同履行中，经当事人协商一致，双方已对惠龙公司的施工工程量、工程价款等作了确认，锦通公司理应按结算单确认的金额支付工程价款；因锦通公司未按约履行付款义务，已构成根本违约，故惠龙公司要求锦通公司给付工程价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于工程价款优先受偿权的问题，合同法规定“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，该建设工程价款优先受偿权系法定的优先权，从法律设定建设工程价款优先受偿权的目的及原则来看，该优先受偿权是以工程价款债权的存在为前提的。本案中，惠龙公司与锦通公司之间的建设工程施工合同，因惠龙公司已完成合同约定的工程项目及零星工程量，且双方当事人经对账并核算了工程量及价款，故锦通公司应向惠龙公司支付工程价款，在此情形下，惠龙公司应享有建设工程价款的优先受偿权，故惠龙公司主张建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于惠龙公司所享有的建设工程价款优先受偿权的范围，本案中，惠龙公司应仅就其工程垫资及劳动报酬享有优先受偿的权利为宜，对于利润部分应当作为普通债权受偿。本案中，双方对涉案工程的结算价合计2431391元，因该结算中未对利润进行明确，故本院根据工程费用取费标准等相关规定，酌定本案中所涉工程的利润率为10%，据此计算利润为243139.10元。锦通公司已支付747507元，但因双方在结算时未将利润和实际支出费用进行区分，故该747507元应视为对实际支出费用的支付，不包括利润。因此，惠龙公司仅在锦通公司尚结欠工程价款1683884元中的1440744.90元范围内对其所承建的涉案工程享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、锦通公司于本判决生效后十日内支付惠龙公司工程价款1683884元。
二、惠龙公司对锦通公司享有的工程价款债权1683884元，在1440744.90元范围内对其承建的涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回惠龙公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19955元，减半收取9977.50元，由锦通公司负担（该款已由惠龙公司预交，锦通公司应负担部分应在判决主债务履行之日前一并向惠龙公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一五年五月四日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1172号
申请执行人莱芜市万通农产品有限公司。
法定代表人李淑芹，总经理。
被执行人刘元德。
本院在执行莱芜市万通农产品有限公司与刘元德仓储合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 王 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1172号申请执行人莱芜市万通农产品有限公司。法定代表人李淑芹，总经理。被执行人刘元德。本院在执行莱芜市万通农产品有限公司与刘元德仓储合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 王 颖二〇一六年八月二十九日书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1172号申请执行人莱芜市万通农产品有限公司。法定代表人李淑芹，总经理。被执行人刘元德，男，1959年12月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行莱芜市万通农产品有限公司与刘元德仓储合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 王 颖二〇一六年八月二十九日书记员 刘文锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第957号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：许雪山，该社职员。
被告：周月健（身份证号码3308021973********），男，
汉族，1973年7月16日生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚
家村31号。
被告：洪水清，
，1951年7月8日生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村。
被告：戚光宇，
，1952年9月3日生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村。
被告：周林财，
，1944年1月15日生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告周月健、洪水
清、戚光宇、周林财金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7
月13日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人许雪山到庭参加诉讼，被告周月健、洪水清、戚
光宇、周林财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2006年11月18
日，被告周月健向原告申请贷款175000元，双方订立了保证借
款合同1份，约定：被告周月健向原告借款175000元，归还期
限为2007年11月17日，双方对借款利率、还款方式、违约责任
等均做出了约定，并由被告洪水清、戚光宇、周林财提供连带
保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告
多次催收，被告借款本金175000元及利息至今未还，故原告诉
至法院，要求：1、被告周月健偿还原告借款175000元及至200
9年6月20日止的利息63361.49元，2009年6月21日至判决指定
履行期间届满止的利息按合同约定利率结算；2、被告洪水清
、戚光宇、周林财承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负
担。
被告周月健、洪水清、戚光宇、周林财未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据
材料：企业法人营业执照复印件、保证借款合同、借款借据、
利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被告
周月健向原告借款175000元及被告洪水清、戚光宇、周林财提
供连带保证责任的事实。
被告周月健、洪水清、戚光宇、周林财未到庭参加诉讼，
应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告周月健向原告贷款175000元，被告洪水清、戚光宇、周林财在保证借款合
同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认，作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2006年11月18日，被告周月
健向原告申请贷款175000元，双方订立了保证借款合同1份，
双方约定：被告周月健向原告借款175000元，归还期限为2007
年11月17日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出
了约定，并由被告洪水清、戚光宇、周林财提供连带保证责任
。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收
，被告借款本金175000元及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告签订
的保证借款合同，合法有效，原告依约向被告发放了贷款。被
告周月健应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，显属
违约，应承担相应的民事责任。被告洪水清、戚光宇、周林财
作为连带责任担保人，未尽保证之责，应当承担担保责任。原
告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周月健于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金175000元及计算至2009年6月2
0日止的利息63361.49元，之后利息至判决指定履行届满之日
止的利息按合同约定据实结算。
二、被告洪水清、戚光宇、周林财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周月
健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告周月健负担，被告洪水清、戚
光宇、周林财承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
（本面无正文）
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐 学
锋
二〇〇九年十月二十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第981号
申请执行人张岩，女，汉族。
被执行人青岛九品制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄村。
法定代表人张凤娟，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第371号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第371号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘在波
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申1号
再审申请人（一审被告）阳泉市郊区荫营镇火石岩村村民委员会。住所地，阳泉市郊区荫营镇；组织机构代码证号：57109030－2。
法定代表人石拉贵，主任。
委托代理人姚成明，山西君衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地，郑州综合投资区；组织机构代码证号：16997194－5。
法定代表人魏加生，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
再审申请人阳泉市郊区荫营镇火石岩村村民委员会（以下简称火石岩村委会）因与被申请人原告河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
火石岩村委会申请再审称：判决生效后，火石岩村的众多村民反映，该工程质量严重不符合标准，原双方核定的工程款严重不实。2016年12月6日，村委会依法委托山西方正司法鉴定所鉴定，认定火石岩村街巷硬化工程造价为898617元，该鉴定报告属于新的证据，足以推翻原判决确定的工程款。本村已支付的981000元已超出实际工程造价，原审原告的主张不能得到支持。
豫兴公司提交意见称：一、申请人提起再审申请，已经超过了提起再审的法定期限。二、鉴定取样时施工方不在场，且后附的照片位置不清楚；该工程2011年进行的施工，2016年才进行鉴定，已经超过鉴定时效，故对再审申请人提交的鉴定不认可。三、申请人民法院到阳泉市郊区交通局调取该工程的审计报告。
本院审查查明：原判审理期间，豫兴公司与火石岩村委会对双方核定的工程款1691140元均无异议。一审法院遂依此作出一审判决，法定期限内双方亦未提出上诉。该案生效后，豫兴公司申请执行。2017年1月17日火石岩村向本院申请再审，申请再审时提交其自行委托山西方正司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告，该报告证实此项工程的造价为898617元。
本院认为：原判决认定的价款核定报告，经申请人与被申请人双方核定后予以认可。现火石岩村委会提交的其单方委托的山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告不足以推翻原双方认定的价款核定报告，且申请人申请再审，已超过申请再审的法定期限。故火石岩村委会的再审理由，不能成立。
综上，火石岩村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳泉市郊区荫营镇火石岩村村民委员会的再审申请。
审判长 刘瑞光
审判员 魏增玲
审判员 郭严旻
二〇一七年三月二十九日
书记员 张均程
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审527号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张连荣，女，汉族，1964年7月26日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇小高楼村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资�罚字（2012）第04111号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第400号
原告卢某某
委托代理人汤某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告谭某某
本院于2014年3月27日立案受理原告卢某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。原告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某某撤诉处理。
本案受理费200元，由原告卢某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王琳芳
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 周晓倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。