陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00037号
原告熊思琪，女。
法定代理人熊晓飞，男。
委托代理人赵万侠。
原告熊萌，女。
委托代理人贺晓玲，女。
被告郭怀忠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称人保财险洛川支公司）。
委托代理人王润林。
被告洛川县宏运出租汽车有限公司（以下简称宏运出租公司）。
委托代理人吉国强，男。
原告熊思琪、熊萌与被告郭怀忠、宏运出租公司、人保财险洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊思琪的法定代理人、熊萌的委托代理人、被告郭怀忠、被告宏运出租公司的委托代理人、被告人保财险洛川支公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告熊思琪、熊萌未到庭。本案现已审理终结。
原告熊思琪、熊萌诉称，2014年8月2日15时，二原告乘坐被告郭怀忠驾驶的、所属被告宏运出租公司、由被告人保财险洛川支公司承保的比亚迪小轿车，由洛川县凤栖镇向洛川县交口镇方向行驶。该车行至210国道708KM+800M处时，由于被告驾驶不慎导致该车与同方向行驶的陈国伟相撞，造成二原告受伤。二原告受伤后被送至洛川县医院急诊科治疗。同日，经洛川县医院医生建议原告熊思琪转院治疗，原告熊思琪便转至第四军医大学西京医院住院治疗，原告熊萌在第四军医大学西京医院门诊科检查后转入黄陵县人民医院治疗。经诊断原告熊思琪为：脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧锤砧关节脱位、右耳听力障碍、右侧面神经损伤、左侧肩胛骨骨折；原告熊萌诊断为：脑震荡、头皮损伤、身上多处挫伤。本起事故经延安市洛川县公安局交通警察大队认定，被告郭怀忠负本起事故的全部责任，二原告无责任。被告郭怀忠的不谨慎驾驶严重侵害了二原告的健康权，被告宏运出租公司作为肇事车辆的所有人，应当承担连带责任，而肇事车辆在人保财险洛川支公司投有交强险及商业险。故请求判令：1、依法判令三被告支付原告熊思琪医疗费77003.3元，住院伙食补助费1530元，营养费1530元，护理费10200元，交通费6818.5元，住宿费4400元，补课费2000元，杂费1751元，鉴定费1600元，伤残赔偿金68224元、精神损失赔偿金50000元，财产损失费2312元，共计227368.8元。2、依法判令三被告赔偿原告熊萌医疗费3465.19元，住院伙食补助费660元，营养费800元，护理费1100元，误工费2000元，交通费2460元，合计10485.19元。4、被告承担本案诉讼费。
原告熊思琪向法庭提供以下证据：
1、事故责任认定书1份，证明原告无责任，被告郭怀忠负本起事故全部责任；
2、西安市第四军医大学西京医院病历1份，证明原告于2014年8月2日至2014年9月21日在西安市第四军医大学西京医院住院51天进行治疗，住院伙食补助费1530元；
3、医疗费票据，证明被告应支付原告医疗费77003.3元；
4、住宿费票据，证明被告应支付原告住宿费4400元；
5、交通费票据，证明被告应支付原告交通费6818.5元；
6、其他费用票据，证明熊思琪因本次事故购买生活用品支出票据，共计1751元；
7、伤残鉴定意见书及鉴定票据各1份，证明原告熊思琪伤残等级及鉴定费用；
8、熊思琪户口本复印件1份、熊晓飞车辆驾驶运输从业资格证、出租车承包合同复印件各1份、房屋所有权证复印件1份，证明熊思琪伤残等级应按照城镇标准计算。
原告熊萌向法庭提供以下证据：
1、事故责任认定书1份，证明原告无责任，被告郭怀忠负本起事故全部责任；
2、熊萌的诊断证明及病历各1份，证明原告治疗情况；
3、医药费票据，证明熊萌住院花费3465.19元；
4、交通费票据，证明支出交通费2460元。
被告郭怀忠辩称，原告所说的事情发生经过属实，其是陕Jxxx**号比亚迪出租车的实际经营者，事故发生后他已给熊思琪及熊萌家长共45984.84元，肇事车辆在人保财险洛川支公司投有交强险及商业险，保险公司承担之外，其愿意承担。
被告郭怀忠向法庭提供以下证据：
1、洛川县医院医疗结算收据2份，证明被告为原告熊思琪支付医疗费984.84元；
2、收条5份，证明其给付原告熊思琪45000元现金；
3、车辆保单3份，证明肇事车辆在人保财险洛川支公司投有交强险及商业险。
被告人保财险洛川支公司辩称，对事实部分无异议，其原意在保险理赔范围内对原告的部分损失进行赔偿，但对原告熊思琪诉请的杂费、精神损害赔偿金、住宿费、鉴定费、诉讼费、补课费不予承担。
被告人保财险洛川支公司未提供证据。
被告宏运出租公司公司辩称，原告诉请的各项费用其公司不承担责任，因为实际车主是郭怀忠。
被告宏运出租公司未提供证据。
庭审质证时，对原告熊思琪提供的证据，原告熊萌、被告郭怀忠、宏运出租公司对证据均无异议；被告人保财险洛川支公司对原告证据1、2、7、8无异议；对证据3中洛川医院其他费用1800元有异议，认为应该归为交通费、对西京医院门诊西药房的医疗费747元的票据有异议，认为其不是正式票据，也无公章，应该有西京医院的正式票据、对西京医院理发服务中心收据100元有异议，认为无客户名称，也不属于治疗费、对原告在西京医院出院后复查的费用有异议，认为原告未提供门诊病历或处方；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为收款收据无住宿人名称，也不是正式发票，且住院后不应该产生住宿费；对证据5有异议，被告主张的交通费6818.5元及救护车费用1800元费用过高；对证据6的其他费用有异议，认为原告提供的是超市购物的凭条，无购物人名称，也无证据证明其购买物品属治疗必须的、对其中手机发票有异议，无证据证明该手机损坏，且赔偿时也应按手机损坏程度赔偿。原告熊萌提供的证据，原告熊思琪、被告郭怀忠、宏运出租公司对证据均无异议；被告人保财险洛川支公司对原告熊萌证据1无异议；对证据2中西京医院门诊病历有异议，认为无检查情况；对证据3中洛川县医院的其他费用1800元，认为应归为交通费，且费用过高、对西京医院检查费有异议，认为无处方及门诊病历、对其他无异议；对证据4的交通费无异议，但对救护车费用有异议，认为原告熊萌的伤情没有必要使用救护车。被告郭怀忠提供的证据，二原告及被告人保财险洛川支公司、被告宏运出租公司均无异议。
本院认为，原告熊思琪提供的证据1、2、7、8来源真实、合法，原告熊萌、被告郭怀忠、宏运出租公司、人保财险洛川支公司均无异议，本院予以认定；对证据3，其中洛川县人民医院2014年8月2日出具的其他费用1800元，本院认为该费用应列入交通费中、对西京医院理发服务中心收据100元，本院认为该费用为原告熊思琪治疗过程中实际必要发生的，故予以认定、对其余医疗费本院予以认定；对证据4，本院认为原告熊思琪住院治疗，不必要产生住宿费，故不予认定；对证据5，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告外地治疗时间为2014年8月2日至2014年9月22日，复查时间分别为2014年10月28日至2014年10月29日、2015年1月13日至2015年1月15日、2015年5月5日至2015年5月6日，故本院结合原告熊思琪就医地点、住院时间、复查时间确定交通费为800元；对证据6，本院认为超市购物小票及手机购买发票均为日常生活用品，且无证据证实手机损坏，故不予认定；对原告熊萌供的证据1、2，本院认为，来源真实、合法，能够达到证明目的，本院予以认定；对证据3，其中洛川县人民医院2014年8月2日出具的其他费用1800元，本院认为该费用应列入交通费中、对复印费70元，其不属于赔偿范围，故不予认定、对其余医疗费本院予以认定；对证据4，本院认为对原告熊萌及护理人员出院回家合理交通费应认定为150元。
经审理查明，2014年8月2日，原告熊思琪、熊萌乘坐被告郭怀忠驾驶的陕Jxxx**号出租车，沿210国道由洛川县凤栖镇向洛川县交口镇方向行驶，于当日15时许，行至210国道708KM+800M处，与同方向左转弯陈国伟驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成原告熊思琪、熊萌受伤。二原告受伤后被送至洛川县医院急诊科治疗。同日，经洛川县医院医生建议原告熊思琪转院治疗，其便转院至第四军医大学西京医院住院治疗51天，诊断为：脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧锤砧关节脱位、右耳听力障碍、右侧面神经损伤、左侧肩胛骨骨折。后原告熊思琪分别在第四军医大学西京医院及西安市第四医院复查。原告熊思琪在洛川县医院花费医疗费794元、在第四军医大学西京医院花费医疗费74350.8元、在西安市第四医院花费医疗费58.5元。此外，被告郭怀忠为原告熊思琪在洛川县医院缴纳医疗费984.84元，并给付原告熊思琪现金45000元。原告熊萌在第四军医大学西京医院门诊科检查后转至黄陵县人民医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、头皮损伤、身上多处挫伤。原告熊萌在洛川县医院花费医疗费736元、在第四军医大学西京医院花费医疗费799.6元、在黄陵县人民医院花费医疗费1229.59元。此次事故经延安市洛川县公安局交通警察大队（2014）第128号道路交通事故认定书认定，被告郭怀忠负本起事故的全部责任，二原告无责任。2015年6月11日，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告熊思琪鉴定为：原告熊思琪因交通事故导致右侧不完全性面瘫、右耳听力下降、左肩关节功能活动受限的伤残等级分别应属为十级、十级、十级；熊思琪的后续治疗费用无法评估，建议以实际发生为准。
另查明，肇事车辆陕Jxxx**号车在人保财险洛川支公司投有“交强险”及“道路客运承运人责任险”，其中“道路客运承运人责任险”投保责任限额为每人每座300000元。被告宏运出租公司为该车登记车主，被告郭怀忠为该车承租人。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，应当由被告郭怀忠承担赔偿责任，因其所驾驶的车辆在被告人保财险洛川支公司投有“道路客运承运人责任险”，其驾驶出租车发生机动车交通事故造成乘坐人人身伤亡，应由被告人保财险洛川支公司根据保险合同及责任划分予以赔偿，不属保险理赔部分再由被告郭怀忠按责任赔付原告。被告郭怀忠辩解其为原告熊思琪在洛川县医院缴纳医疗费984.84元，并给付原告熊思琪现金45000元，同意承担保险公司赔付剩余部分，本院认为其辩解理由于法有据，予以采纳；被告人保财险洛川支公司辩解其在保险理赔范围内对原告的部分损失进行赔偿，但对原告熊思琪诉请的杂费、精神损害赔偿金、住宿费、鉴定费、诉讼费、补课费不予承担，其辩解理由于法有据，予以采纳；被告宏运出租公司辩解其作为登记车主不承担任何责任，其辩解理由与事实相符，予以采纳。本院认为，二原告主张其因本起事故受伤花费的医疗费应以医疗费票据为准，即原告熊思琪、熊萌实际花费医疗费分别为76188.14元、2765.19元；二原告主张的护理费应根据延安地区的实际情况，原告熊思琪及熊萌住院期间护理费以1人每天60元计算，护理期限为原告恢复生活自理能力时止，本院参照原告住院时间及伤情确定其护理期限，即熊思琪的护理费应为5400元、熊萌的护理费应为780元；二原告主张的住院伙食补助费，以30元/天的标准计算，即熊思琪的住院伙食补助费为1530元、熊萌的住院伙食补助费为390元；原告熊思琪、熊萌分别主张交通费6818.5元、2460元，本院对合理部分予以支持，即认定熊思琪交通费为2600元、熊萌交通费为1950元；二原告主张的营养费因无相关医嘱，故本院不予支持；原告熊思琪主张的住宿费4400元，于法无据，不予支持；原告熊思琪主张残疾赔偿金68224元，本院认为，原告熊思琪为城镇居民，故残疾赔偿金为58478.4元；原告熊思琪主张的鉴定费1600元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院予以确认；原告熊思琪主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，残疾赔偿金具有精神抚慰性质，本院已经支持，故对原告此项诉讼请求不予支持；原告熊思琪主张的补课费、杂费、财产损失费，因未提供相关证据证明，故不予支持；原告熊萌主张误工费2000元，本院认为，在校学生受伤期间未从事误工活动，没有任何有报酬的工作，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条之规定，判决如下：
一、原告熊思琪的医疗费76188.14元、护理费5400元、住院伙食补助费1530元、交通费为2600元、残疾赔偿金58478.4元，合计144196.54元，由被告人保财险洛川支公司承担。原告熊萌的医疗费2765.19、护理费780元、住院伙食补助费390元、交通费1950元，合计5885.19，由被告人保财险洛川支公司承担。
二、由被告郭怀忠付给原告熊思琪鉴定费1600元；
三、由原告熊思琪返还被告郭怀忠已付的45984.84元；
四、驳回二原告其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郭怀忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 张文芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王央阳