广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1047号
原告：广州市增城惠鹰钮扣商店,经营场所：广州市增城区新塘镇久裕村开发区C14之3（久裕大道）。
经营者：张惠群。
被告:广州市利杰珑服装有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇久裕村委会裕发大道11号,机构代码：05450540-X。
法定代表人：李丽萍。
被告:李丽萍,女,1974年2月26日出生,汉族,住广东省龙门县。
被告:苏莉明,男,1974年5月20日出生,汉族,住广东省龙门县。
原告广州市增城惠鹰钮扣商店诉被告广州市利杰珑服装有限公司、李丽萍、苏莉明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州市增城惠鹰钮扣商店的经营者张惠群到庭参加诉讼，被告广州市利杰珑服装有限公司、李丽萍、苏莉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广州市增城惠鹰钮扣商店与被告广州市利杰珑服装有限公司于2014年开始有生意往来，双方约定由原告广州市增城惠鹰钮扣商店供给被告广州市利杰珑服装有限公司服装辅料，被告在收到辅料后一个月内付款；而被告广州市利杰珑服装有限公司却一直称资金周转困难暂无法支付货款，之后经原告多次追收，被告才写下了还款计划协议书给原告，但其后被告均以各种理由拒不付款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告广州市利杰珑服装有限公司、李丽萍、苏莉明支付原告货款46148元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照及其经营者身份证、被告的商事登记信息及身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
2、《还款计划协议书》一份，证明双方存在买卖关系并由被告确认拖欠原告货款46148元的事实；
3、补充提供《飞鹰纽扣行收款收据》以及工商查询证明，证明原告一直以“飞鹰纽扣”名称与被告广州市利杰珑服装有限公司进行交易以及“飞鹰纽扣厂”未存在工商登记的情况。
被告广州市利杰珑服装有限公司、李丽萍、苏莉明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
原告与被告广州市利杰珑服装有限公司于2014年间存在服装制衣辅料交易，由原告向被告广州市利杰珑服装有限公司供应服装辅料，后经双方结算，于2015年1月23日被告广州市利杰珑服装有限公司由其法定代表人李丽萍向原告签署出具《还款计划协议书》一份，内容载明“今广州市利杰珑服装有限公司同供应商飞鹰纽扣厂双方达成协议还款计划，总货款共：肆万陆仟壹佰肆拾捌元整，双方经协定于2015年5月份开始分柒期付清（60天为一期），收款方要保证每次收到货款即要开具此次款项的增值税发票给付款方，如果收款方未开到增值税发票给付款方，付款方有权不付货款给收款方，以上一经签名即视为同意我方的付款方式；假如广州市利杰珑服装有限公司结业，此货款由欠款人和担保人承担。此协议书签字生效。担保人签名：苏莉明；欠款人签名：李丽萍；收款人签名：张惠群”。其后各被告未向原告付款，经原告催收未果，遂诉至本院成讼。
又查，广州市利杰珑服装有限公司的商事类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李丽萍，股东为李丽萍、苏莉明。广州市增城惠鹰钮扣商店为个体工商户，经营者为张惠群，组成形式为个人经营。
庭审中，原告述称其于2014年6月17日起以“飞鹰纽扣厂”的名义向被告广州市利杰珑服装有限公司供应牛仔服装的纽扣和辅料，由于被告一直存在拖欠货款的情形，所以至2014年8月就停止供货，并于2015年1月23日由被告李丽萍、苏莉明签署出具了涉案的《还款计划协议书》，承诺可分期付清；当初要求被告承诺在公司结业情况下由被告李丽萍、苏莉明付款，目的是在公司不能按协议付款时，就由开办经营该公司的被告李丽萍、苏莉明付款，旨在增加追偿对象，且该公司亦已不存在经营，所以被告李丽萍、苏莉明应予付款；如果被告方能向我付款的话，我可以按照协议的要求开具相应的增值税发票；并明确表示其起诉涉案拖欠的货款是由三被告共同付清，利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清款日止。
本院认为：本案原告提供了被告李丽萍签署出具的《还款计划协议书》原件为凭，主张与被告广州市利杰珑服装有限公司存在买卖合同关系，请求三被告支付《还款计划协议书》项下的货款46148元。虽然双方未签订书面的买卖合同，但是存在实际的买卖交易行为，所以双方存在买卖合同关系，本院予以确认。根据该协议书所记载的内容，明确记载被告广州市利杰珑服装有限公司以分期偿还“飞鹰纽扣厂”总货款46148元，而被告李丽萍作为被告广州市利杰珑服装有限公司的法定代表人，有权代表该公司对外行使相关权利义务，即被告李丽萍对上述债务的确认是行使公司职务行为，所以被告广州市利杰珑服装有限公司应对涉案债务予以承担。又因协议书中记载的“飞鹰纽扣厂”并无工商登记，且结合原告提供了之前交易的收款收据，显示其确曾以“飞鹰纽扣”名称与被告公司进行买卖交易，所以涉案债权应由实际交易人来行使和享有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案实际交易人张惠群为广州市增城惠鹰钮扣商店的经营者，故原告广州市增城惠鹰钮扣商店主张被告广州市利杰珑服装有限公司拖欠其货款46148元的事实，本院予以采纳。
鉴于《还款计划协议书》载明“假如广州市利杰珑服装有限公司结业，此货款由欠款人和担保人承担”，被告李丽萍、苏莉明分别以欠款人和担保人身份署名其中。结合原告在签署协议书时的初衷本意，以及从该协议书的整体文义意思进行理解，可见该部分内容实质为对涉案货款支付的担保性约定，即被告李丽萍、苏莉明在公司未能依约履行还款义务时，承担对涉案货款支付的担保责任；现被告公司自签署还款协议书后至今未曾还款，且双方在协议书中未约定担保方式，故被告李丽萍、苏莉明应依约承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。亦由于被告公司在承诺分期付款后却未依约履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”作为一方有权解除合同的情形；所以原告请求被告对协议书确定的欠款金额一并支付，依法有据，本院予以支持。至于原告请求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息；鉴于被告未能依约付款，构成违约，应予承担相应的违约责任，即应支付相应的逾期付款利息，故原告请求从起诉之日（2016年3月1日）起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至还清款日止的意见合理，本院亦予支持。
综上，被告广州市利杰珑服装有限公司、李丽萍、苏莉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市利杰珑服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城惠鹰钮扣商店支付货款46148元及逾期付款利息（利息以46148元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；
二、被告李丽萍、苏莉明对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李丽萍、苏莉明在承担上述保证责任后，有权向被告广州市利杰珑服装有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预缴960元），由被告广州市利杰珑服装有限公司、李丽萍、苏莉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 政
附本判决相关主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。