河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4199号原告（申请执行人）：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司，地址：河南省兰考县中原路北段西侧。确认地址同住址一致。统一社会信用代码：91410225577611906T。法定代表人：于兆东，行长。委托诉讼代理人：和向阳，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告（案外人）：段巧玲，女，1960年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为河南大梁律师事务所。被告（案外人）：王雨欣，女，2011年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为河南大梁律师事务所。被告（案外人）：王宇城，男，2006年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为河南大梁律师事务所。三被告共同委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人（被执行人）：ＸＸ，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为兰考县城关镇会场北街21号。第三人（被执行人）：赵海彦，女，1986年4月13日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为兰考县城关镇会场北街21号。上述二位第三人的共同委托诉讼代理人：孙凯，男，1974年8月16日生，汉族，系亲戚关系。住河南省兰考县。代理权限为特别授权。第三人：王华（被执行人），男，1960年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同住址一致。原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被告段巧玲、王雨欣、王宇城、第三人ＸＸ、第三人赵海彦、第三人王华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和向阳，三被告共同委托诉讼代理人王思民，第三人ＸＸ、赵海彦共同委托诉讼代理人孙凯，第三人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、准许执行段巧玲名下的拆迁补偿款718380元中，拆迁补偿款397554元中的四分之一99388.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，河南省兰考县人民法院对澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司诉ＸＸ、赵海彦、王华金融借款合同纠纷一案作出（2015）兰民金初字第00025号民事判决书，判决ＸＸ、赵海彦归还澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司借款本金60万元及利息，王华承担连带还款责任。上述判决书生效后，原告依法申请执行，后被告段巧玲、王雨欣、王宇城对执行标的提出书面异议。河南省兰考县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0225执异11号执行异议裁定，中止对段巧玲名下的拆迁补偿款718380元的执行。原告认为人民法院该项裁定错误，应恢复对段巧玲名下拆迁补偿款718380元中，拆迁补偿款397554元中的四分之一99388.5元的执行。被告段巧玲、王雨欣、王宇城辩称，（2017）豫0225执异11号执行异议裁定书认定事实正确，拆迁补偿款不包括被执行人ＸＸ的款项，ＸＸ及其前妻赵海彦是房屋安置，所以原告的诉讼请求不能成立。三被告是货币安置，ＸＸ和赵海彦选择的是房屋安置，房屋的补偿费只有221009元，其他的补偿是附属物的补偿和搬迁补助，所以总补偿款727554元中房屋补偿款只占其中的一部分，房屋虽然是登记在段巧玲丈夫的名下，段巧玲的丈夫已经去世，其继承人有段巧玲、ＸＸ、ＸＸ的姐姐、ＸＸ的爷爷，按照继承法也只能就房屋补偿费221009元进行分割，ＸＸ只占其中的八分之一。根据风俗习惯，ＸＸ的父亲去世后，没有进行遗产分割，就是放弃了继承权。因此拆迁补偿款中不包括被执行人ＸＸ的款项。第三人ＸＸ、赵海彦辩称，同被告意见一致。第三人王华辩称，除了对ＸＸ、赵海彦房屋进行执行外，还应对拆迁补偿款中ＸＸ、赵海彦应得的部分进行申请执行。经审理查明，被告段巧玲与王国战（已去世）原系夫妻关系，ＸＸ、赵海彦系二人长子及儿媳，王宇城、王雨欣系ＸＸ、赵海彦子女。集建（）字第007093号集体土地建设使用证，登记使用者王国战，地址孙庄六组，用地面积240平方米。2017年2月23日，兰考县产业集聚区管委会（甲方）与段巧玲（乙方）签订房屋安置补偿协议书，合同号116，房屋编号2-4。该协议书约定：第一条被征收房屋现状：1.乙方征收范围内房屋5间，建筑面积333.1平方米。2.乙方公安户口5人，分别为户主段巧玲，ＸＸ（长子），赵海彦（儿媳），王宇城（孙子），王雨欣（孙女）；ＸＸ、赵海彦房屋安置，段巧玲、王宇城、王雨欣三人货币安置。……第二条房屋安置方式：1.乙方建筑面积333.1平方米，补偿费221009元。2.安置房屋面积2人×50平方米，应安置面积100平方米，安置点位于幸福枫景。……第三条房屋征收装潢及附属物补偿：房屋装潢补偿金14587元；树木、围墙、院落等附属物18725元。第四条房屋征收补助：1.甲方支付乙方搬迁补助费3331元（按建筑面积10元/㎡）；临时安置补助费39972元（按建筑面积10元/㎡/月）；2.提前搬家补助奖励费99930元（附奖励法表，时间20天）。第五条征收补偿费用总和：（一）乙方征收补偿费用总计金额397554元整（大写人民币叁拾玖万柒仟伍佰伍拾肆元整）。……另，按照政策对人员安置每人110000元，被告段巧玲、王宇城、王雨欣三安置费共计330000元。本院于2015年10月26日依法作出（2015）兰民金初字第00025号民事判决书，判决ＸＸ、赵海彦归还澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司借款本金60万元及利息，王华承担连带还款责任。上述判决书生效后，原告依法向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法作出（2016）豫0225执255之三执行裁定书，裁定冻结（划拨）ＸＸ所有的登记在其母亲段巧玲下的拆迁补偿款718380元。2017年4月26日，本院将段巧玲727554元银行存款予以划拨。被告段巧玲、王雨欣、王宇城对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0225执异11号执行异议裁定，中止对段巧玲名下的拆迁补偿款718380元的执行。原告诉请恢复对段巧玲名下拆迁补偿款718380元中，拆迁补偿款397554元中的四分之一99388.5元的执行。以上事实，有被告提交的本院（2017）豫0225执异11号执行裁定书复印件一份、房屋征收安置补偿协议书影印件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告段巧玲与王国战原系夫妻关系，二人在兰考县城××王××村居住院落内的房屋及附属物应为双方的夫妻共同财产。王国战去世后，其继承人段巧玲、ＸＸ等人并对未王国战遗产进行分割，各继承人对上述财产应属共同共有。上述房产拆迁补偿后，各共有人对该房屋补偿金、房屋装潢补偿金及附属物拆迁补偿款等费用397772元亦应享有相应的权益。因ＸＸ、赵海彦在拆迁协议中选择的是房屋安置，被告段巧玲、王宇城、王雨欣选择的是货币安置，本院依法冻结段巧玲名下的拆迁补偿款718380元中尚有被告段巧玲、王宇城、王雨欣三人在拆迁安置费共计330000元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，各共有人对共有财产协议分割并经债权人认可前，或共有人提起析产诉讼、申请执行人代位提起诉讼析产结束前，被告段巧玲、王宇诚、王雨欣对原告申请执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依法应当中止对段巧玲名下的拆迁补偿款718380元的执行。故对原告主张应恢复对段巧玲名下拆迁补偿款718380元中，拆迁补偿款397554元中的四分之一99388.5元的执行的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  王培安人民陪审员  王 营二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 真