上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第540号
原告储建中。
法定代理人冯玉英。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人储卉。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
被告上海通略阳浦机动车驾驶员培训部。
法定代表人高志根。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
委托代理人赵培培。
原告储建中诉被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）、上海通略阳浦机动车驾驶员培训部（以下简称“通略培训部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储建中的法定代理人冯玉英及其委托代理人郑威波、储卉、被告通略培训部的委托代理人梁端宏、赵培培到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告储建中诉称，2012年9月15日，被告员工蔡和勤驾驶被告通略培训部名下沪B6XX**学轿车在行驶中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，蔡和勤负事故全部责任。诉讼要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）为127，413.17元，物损费500元，交通费3，732元，鉴定费2，500元，误工费36，400元（1，820×600天／30），营养费20，400元（40元／天×510），住院伙食补助费18，690元（30元／天×623天），护理费111，6000元（4，500×8＋4，500×12×20），伤残赔偿金877，020元（43，851×20），精神损害抚慰金80，000元，因伤残增加的生活必要费用143，985.2元（导尿费34，572.8元、大便处理材料费18，892.4元、尿垫及尿裤费90，520元），残疾器具费109，331.2元（充气床垫8，085元、坐便淋浴轮椅车14，106.4元、电动护理床21，964.8元、电动轮椅63，360元、防褥疮坐垫1，815元）后续治疗费1，475，264.86元，律师费68，514元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由被告通略培训部承担。
被告保险公司书面辩称，对事故发生、责任认定没有异议，涉案车辆沪B6XX**学轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险（10万元），同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉请，鉴于其合理损失已远远超出了承保的范围，故对其赔偿项目不再发表具体答辩意见，请求依法判决。
被告通略培训部辩称，对事故发生、责任认定无异议。事发时蔡和勤在履行职务，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对鉴定结论有异议，要求申请重新鉴定。对于原告的诉请意见如下：医疗费应扣除伙食费、没有病史、无医嘱部分及非医保部分；衣物损失认可300元；交通费依法酌定；住院伙食补助费依法确定；伤残赔偿金以新的鉴定为准；营养费依法酌定，护理费过高，精神损害抚慰金有异议，误工费按1620元／月标准计算，此四项应以新的鉴定结论确定期限为准；鉴定费、残疾器具费、因伤致残增加生活上必要费用、后续治疗费均不认可；律师费由法院酌定。
经审理查明：
一、2012年9月15日，被告员工蔡某驾驶被告通略培训部名下沪B6XX**学轿车在行驶中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，两车均受损。后经交警部门认定，蔡某负事故全部责任。事发时蔡某在履行职务，被告通略培训部愿意承担相应的赔偿责任。
事发后，被告通略培训部为原告垫付医疗费629，000余元、支付伙食费4，130元、护工费35，470元等费用，另支付原告现金3，000元。原告支付被告通略培训部现金17，000元。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付了相应医疗费。为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费及律师费68，514元。
三、被告保险公司为涉案沪B6XX**学轿车承保了交强险和商业险（10万元），本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息8个月，营养8个月，终身护理。为此原告支付鉴定费2，500元。
审理中，被告通略培训部对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，结论为构成XXX伤残。伤后休息570-600日（至定残之日前一日），营养510日，需要完全护理依赖。被告通略培训部为此支付鉴定费2，500元。
五、原告系非农家庭户口。
以上事实，有病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、车辆登记信息、律师费发票、保单、交通费票据、《鉴定意见书》、处方、鉴定费发票、保险条款及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，蔡某负事故全部责任，因蔡某在履行职务中致人损害，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告通略培训部承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告通略培训部承担的超过交强险范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告通略培训部承担。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的证据，截至2014年5月30日，原告支付医疗费94，207.05元（已扣除伙食费2，359.50元）、外购药5，893.80元，合计100，100.85元，该费用确系为治疗原告伤情所发生的合理费用，故本院予以认定。
2、物损费：根据本案情况，本院酌情支持400元。
3、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等因素，本院酌情支持2，000元。
4、鉴定费：原告主张2，500元，有票据为证，本院予以支持。
5、误工费、营养费、护理费：应根据重新鉴定后确定的期限计算相关的费用；关于误工费、营养费，原告分别主张36，400元、20，400元，并无不当，本院均予以支持；关于护理费，根据原告的年龄、身体状况、伤情等因素，本院暂定赔偿15年，酌情支持324，000元，至于15年后继续产生的费用原告届时可另行主张。
6、住院伙食补助费：截至2014年5月30日，原告住院共计620.5天，本院支持12，410元。
7、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告主张877，020元，并无不当，本院予以支持
8、精神损害抚慰金：根据原告的伤势等因素，本院酌情支持50，000元。
9、辅助器具费：根据原告提供的票据（颈胸支具等），本院支持6，539.10元。
10、杂费：根据原告提供的票据（导尿管等），本院支持1，416.70元。
11、因伤残增加的生活必要费用、残疾器具费、后续治疗费：因该费用尚未实际发生，故本案均不作处理。原告可待费用实际发生后另行主张。
12、律师费：根据本案情况，本院酌情支持10，000元。
上述1-11项原告合理损失合计1，398，186.65元，其中由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120，400元（含精神损害抚慰金50，000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告100，000元，余款1，177，786.65元，由被告通略培训部承担。至于被告通略培训部先前支付的伙食费4，130元、护工费35，470元、现金3，000元，合计42，600元，扣除原告支付给被告通略培训部的17，000元，余款25，600元在被告通略培训部应支付的赔偿款中予以抵扣。对于被告通略培训部垫付的医疗费及其他费用，由被告通略培训部自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告储建中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损费，合计120，400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告储建中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计100，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海通略阳浦机动车驾驶员培训部赔偿原告储建中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费、律师费、杂费，合计1，177，786.65元，扣除被告上海通略阳浦机动车驾驶员培训部已付的25，600元，余款1，152，186.65元于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告储建中其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12，805元，由原告负担4，113元，被告上海通略阳浦机动车驾驶员培训部负担8，692元。重新鉴定费2，500元，由被告上海通略阳浦机动车驾驶员培训部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。