南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第495号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告丘向林。
被告卢焕兰。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告丘向林（以下简称被告一）、被告卢焕兰（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员韦玲玲、梁志友参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳维到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告一向原告购买一台全新玉柴牌YC135-8型挖掘机（机号：870F0601102，发动机号：21776148），价款550000元，被告一支付首付款及相关费用231001元，余款向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告一支付部分首付款后提走机械并正常使用，之后与银行签订了《个人贷款合同》获得385000元贷款用于支付上述工程机械货款。但被告一未按照贷款合同的约定及时足额归还银行借款，导致原告代垫，扣除被告一保证金38500元后，仍有52487.26元未偿还原告，被告一的行为构成违约。根据合同约定，被告一应从垫付之日起，按每日万分之五向原告支付违约金，并赔偿原告为追索债权产生的律师费等。两被告系夫妻关系，被告一所负本案债务应为夫妻共同债务，故被告二应对被告一的本案债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告一支付原告代垫款52487.26元及违约金86899.95元（违约金从原告代垫之日起暂算至2014年7月10日，此后违约金按每日万分之五计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告律师费6772元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》，证明被告一以银行按揭方式向原告购买挖掘机及被告二为此提供保证的事实；
2、《个人贷款合同》，证明被告一采用银行按揭方式向原告支付本案设备余款及原告为被告一依约支付按揭款提供保证的事实；
3、特别授权书及承诺书，证明原告与被告一约定原告可以拖机的条件；
4、《工程机械垫款证明》，证明原告依约代被告一向银行垫付款项的事实；
5、结婚证及户籍信息，证明两被告系夫妻关系的事实；
6、《委托代理合同》，证明原告聘请律师代理本案诉讼产生了律师费的事实；
7、回款明细、银行转款凭证，证明原告依约代被告一向银行垫付款项的事实。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据3与本案无关。原告提交的证据7中的回款记录系其单方制作，但与证据1、2、4及证据7中的转款凭证相互印证，且证据7中的回款记录中包含原告认可的被告一已还代垫款的数额，有利于两被告，故本院对该证据予以采信。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2008年，原告与两被告签订一份《工程机械买卖合同》，主要约定：被告一以银行按揭贷款的方式向原告购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台（机号：870F0601102，发动机号：21776148），价款550000元；被告一支付首付款及相关费用合计231001元（其中，机价30%的首付款165000元，贷款保证金38500元，保险费、资信调查费、公证费、工本费等23501元、拖机保证金4000元），余款385000由被告一向银行申请按揭贷款支付；若被告一未按其与银行签订的《个人贷款合同》还贷，造成原告承担担保责任为其向银行代垫的，被告一应及时向原告偿还垫付资金，从垫付之日起，每逾期一天，按垫付资金每日万分之五计算违约金，并赔偿原告为催索债权产生的经济损失，包括律师费等；被告二自愿为被告一提供连带责任保证。之后，被告一取得中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）贷款向原告支付本案挖掘机余款385000元，贷款期限自2009年4月30日至2012年4月30日，原告作为保证人，自愿为被告一依约履行贷款合同项下义务承担连带责任保证。因被告一未依约按时足额向光大银行南宁分行支付按揭款，导致原告代垫。2009年10月28日至2012年5月29日，原告代被告一向光大银行南宁分行垫付按揭款22笔，共计311493.89元。被告一于2010年1月21日至2014年5月30日还款22笔，共计220506.63元。扣除被告一已经支付的保证金38500元，被告一尚欠原告代垫款52487.26元。
另查明：两被告于1998年11月9日登记结婚。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为6772元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：被告一与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机，原告为被告一依约支付银行按揭款提供保证。原告依约代被告一向银行支付按揭款后，被告一应及时偿还。被告一未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告代被告一向光大银行南宁分行垫付按揭款共计311493.89元，被告一还款共计220506.63元，扣除被告一已经支付的保证金38500元，被告一尚欠原告代垫款52487.26元。故原告要求被告一偿还代垫款52487.26元的诉讼请求，本院予以支持。《工程机械买卖合同》约定：若被告一未按期还贷，造成原告代垫的，被告一应及时向原告偿还垫付资金，从垫付之日起，每逾期一天，按垫付资金每日万分之五计算违约金，并赔偿原告为催索债权产生的经济损失，包括律师费等。故原告要求被告一支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告一支付的还贷保证金应为被告一按期偿还银行贷款的担保，故应用于支付被告一不按时偿还的银行贷款，亦即，被告一支付的保证金应及时用于偿还原告代垫款。而原告主张的违约金并未及时抵扣保证金38500元，故截止2014年7月10日，被告一应支付的违约金为54656.20元。被告一所负本案债务发生于其与被告二夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为夫妻共同债务，故被告二应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘向林偿还原告广西嘉力机电有限责任公司垫付款52487.26元；
二、被告丘向林支付原告广西嘉力机电有限责任公司违约金（违约金计算方法：截至2014年7月10日止，违约金为54656.20元；从2014年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以52487.26元为基数，按每日万分之五计算）；
三、被告丘向林支付原告广西嘉力机电有限责任公司律师代理费6772元；
四、被告卢焕兰对被告丘向林的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3223元，公告费350元，合计3573元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担711元，由被告丘向林、被告卢焕兰负担2862元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3223元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 梁志友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。