wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1013号
原告：贺某（公民身份号码：3302061971********）。
被告：王某（公民身份号码：4305111977********）。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年五月二十九日
代书记员 章婉静
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1675号
申请执行人：马长有。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1675号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初284号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人佘某甲，男，1971年4月28日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305021971********,汉族，中技文化，无业，现住邵阳市双清区滨湖社区居民委员会。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人佘某甲犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员谢家虎适用简易程序独任审理，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月19日20时许，被告人佘某甲因吸毒缺少毒资，便伙同杨某甲（已被判刑）窜至邵阳市第二中学家属楼4栋被害人仇某甲家中，采取技术开锁的方式入户盗窃，盗得被害人仇某甲联想笔记本电脑一台和红米手机一部。
2、2017年6月4日20时许，被告人佘某甲再次伙同杨某甲窜至邵阳市第二中学家属楼4栋被害人仇某甲家中，同样采取技术开锁的方式入户盗窃，盗得被害人仇某甲联想笔记本电脑一台和红米手机一部。
2017年9月29日，被告人佘某甲被公安机关抓获。破案后，追回被盗白色红米手机一部已发还被害人仇某甲。经价格鉴定：本案被盗物品总价值人民币4740元。
上述事实，被告人佘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人仇某甲的陈述、证人杨某甲、徐某甲的证言、购机凭证、监控视频、抓获经过、价格认定结论书、提取笔录、辨认笔录、被告人佘某甲的供述和辩解及被告人佘某甲的户籍资料等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某甲因吸毒缺少资金而伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人佘某甲起主要作用，系主犯，庭审中被告人佘某甲认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限被告人佘某甲在本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢家虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付慧宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督130号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人唐下元，男，1962年04月09日出生，汉族，湖南省祁东县人。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月17日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人唐下元尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金3,5000元，要求被申请人唐下元偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金3,5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十�条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐下元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金3,5000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年四月一日
书记员 杨永晶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初424号
原告夏某，女，2004年4月22日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人朱某，女，1980年12月15日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，被告工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原告夏某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月12日以被告已作出相应的行政行为为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 童
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1554号
申请执行人：连云区云山街道办事处老君堂村民委员会。
被执行人：连云港雅宏板业有限公司。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1695号民事调解书
申请执行人连云区云山街道办事处老君堂村民委员会与被执行人连云港雅宏板业有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1695号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制将被执行人的财产过户至申请执行人名下，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 周曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初03052号
原告：房厚云，男，汉族，1965年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告房厚云诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房厚云及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房厚云诉称：2012年12月19日，原告房厚云与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为704999元，其中首付房款354999元，按揭贷款350000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月26日原告依约向被告支付首付房款354999元，2013年1月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，2013年2月4日案外人依约将贷款35000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定，至今未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，要求1、请求依法判令被告安徽三联实业发展有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币61946元（以房款总额470000元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年1月19日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三联公司辩称：对于原告提供关于房屋买卖合同相关证据等无异议。我方没有按约交房违约是事实，同意支付违约金，按合同执行。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据等及双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：被告三联公司承认原告房厚云在本案中主张的事实，故对原告房厚云主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额704999元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。现原告主张违约金计算至实际交房之日，被告在庭审中亦表示按合同履行。由于被告无法确定实际交房日期，根据原告的诉讼请求，对原告要求的违约金，本院予以支持92918.87元（自2015年4月1日起以房款704999元为基数，按日万分之二计算至2017年1月19日），此后违约金自2017年1月20日起以704999元为基数按日万分之二计算至实际交房之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告支付逾期交房违约金92918.87元（自2015年4月1日起以房款704999元为基数，按日万分之二计算至2017年1月19日），此后违约金自2017年1月20日起以704999元为基数按日万分之二计算至实际交房之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一七年五月九日
书记员 叶铭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第214号
原告：崔淮民，男，汉族
被告：方泳翔，男，汉族
原告崔淮民与被告方泳翔与公司有关的纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告崔淮民的委托代理人邵俊颖到庭参加诉讼，被告方泳翔经本院合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔淮民起诉称，2010年8月27日，原告与被告签订了一份《个人独资企业出资转让协议书》，该协议约定：原告将自己单独出资成立的新疆恒润翔贸易有限公司的出资及相关权益全部转让给被告，并约定被告向其支付转让费175000元。同日，被告向原告出具了欠原告转让费175000元的欠条一张，并承诺一年之内还清，后原告将公司的所有权益交给被告并协助被告办理了公司及法定代表人等事项的变更手续。现原告多次向被告索要转让费，被告避而不见，拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告转让费175000元；2、被告支付原告利息24740.63元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用。
被告方泳翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月27日，原被告双方签订了一份《个人独资企业出资转让协议书》，该协议书约定：新疆恒润翔贸易有限公司于2007年12月6日在新疆乌鲁木齐设立，由甲方（原告）个人投资，乙方（被告）经营，公司全部财产属甲方（原告）个人所有，并拥有完全的处分权，公司出资额为人民币50万元。由于自本公司成立至今一直由乙方（被告）负责经营，甲方（原告）未参与公司的任何管理，故现甲方（原告）愿意将其在该公司的全部出资及与此有关的合法权益转让给乙方（被告），乙方愿意受让。原被告双方对转让价格及转让款的支付期限和方式作出如下约定：1、甲方（原告）以人民币17.5万元（大写：壹拾柒万伍仟元整）的价格将其在公司的全部出资转让给乙方（被告）；2、由于乙方经营情况，甲方同意乙方暂向甲方出具借据（欠条）壹张，自本协议签订之日起壹年内一次性将上述款项支付给甲方。
协议签订后同日，被告给原告出具欠条一份载明“本人共欠崔淮民转让新疆恒润翔贸易有限公司转让费175000元（大写：壹拾柒万伍仟元整）。一年内还清。方泳翔，2010年8月27日”。
2010年8月31日，原告依约将新疆恒润翔贸易有限公司法定代表人由原告崔淮民变更为被告方泳翔。
上述查明事实，《个人独资企业出资转让协议书》、欠条、工商档案、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《个人独资企业出资转让协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。该协议书约定，原告将其在新疆恒润翔贸易有限公司的全部出资及与此有关的合法权益以175000元转让给被告，被告给原告出具欠条，表明原被告之间债权债务关系明确。原告依约将该公司工商登记法定代表人变更为被告，被告理应履行向原告支付转让费175000的约定，故本院对原告要求被告支付转让费175000元的诉讼请求，予以支持。协议约定该转让费被告应于出具欠条之日起一年内付清，被告未按期支付，理应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告支付利息24740.63元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方泳翔支付原告崔淮民转让费175000元；
二、被告方泳翔偿付原告崔淮民逾期利息24740.63元；
以上应付款项，限于判决生效之日起十日内付清。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的199740.63元，判决给付金额199740.63元，占争议标的的100%，应收一审案件受理费4294.81元（原告已预交）由被告负担。公告费390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘志浩
-1-
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市。
负责人赵瑞国，该行行长。
委托代理人张云龙，该行客户经理。
委托代理人陈清亮，该行客户经理。
被告崔伟波，男，汉族，籍贯河北省沙河市。
被告郝彦敏，女，汉族，籍贯河北省沙河市，高中文化，现住沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告崔伟波、郝彦敏为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云龙、陈清亮到庭参加诉讼，被告崔伟波、郝彦敏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，被告崔伟波在我行贷款一笔，金额为5万元，时间为2011年1月20日，到期日为2014年1月19日，期限为三年，担保人为郝彦敏。贷款到期后，我行人员多次催收，2014年6月28日郝彦敏偿还借款本金16，000元，剩余本金34，000及利息，我行工作人员多次催收，该借款人和担保人拒不偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院判令被告崔伟波、郝彦敏偿还我行贷款本金34，000元及所欠利息。利息计算到贷款还清日为止。并承担本案全部诉讼费用、查封费、执行费、保全费以及实现债权的其他费用。
被告崔伟波、郝彦敏未答辩。
经审理查明，被告崔伟波在原告处贷款5万元，贷款期限为2011年1月20日到2014年1月19日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，并对借款人未按约定期限归还借款本金的情况规定了罚息。保证人为郝彦敏，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。2014年6月28日被告郝彦敏偿还借款本金16，000元，剩余本金34，000元未偿还。2013年12月20日之前的利息都已经结清，2013年12月20日之后所欠利息未偿还。
本院认为，被告崔伟波未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告崔伟波偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告在保证期间要求被告郝彦敏承担保证责任，被告郝彦敏应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔伟波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金34，000元，利息按双方合同约定计算自2013年12月20日起至清偿完毕之日止。
二、被告郝彦敏对上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告崔伟波、郝彦敏负担；保全费420元，由被告崔伟波、郝彦敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年九月二十九日
书记员 付伟国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00584号
上诉人（原审被告）：矫某某，女，汉族。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林中信美来木业集团有限责任公司。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
委托代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族
原审被告：魏某某，女，汉族。
原审被告：展某某，女，汉族。
原审第三人：倪某某，男，满族。
上诉人矫某某因与被上诉人吉林中信美来木业集团有限责任公司（以下简称“中信美来公司”）、张某某、刘某某，原审被告魏某某、展某某，原审第三人倪某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第508号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人矫某某及其委托代理人王祁、被上诉人中信美来公司的委托代理人谭巍、原审被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某是沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司美来复合地板的经营者，是中信美来公司在沈阳的代理商，刘某某与张某某是亲属关系，代张某某管理该店，魏某系该店的销售经理。2013年8月1日，魏某通过给中信美来公司法定代表人蔡某某打电话的方式订购价值160287元的花梨木地板及附件。2013年8月1日，倪某某光大银行账户转到魏某账户人民币280000元。魏某为倪某某出具收条载明：“收到大连货款280000元贰拾捌万元整，收款人中信木业沈阳居然店，魏某2013年8月1日”，该收条中印有张某某的合同专用章。2013年8月1日，魏某发邮件给刘某某，邮件内容为“中信木业定单号XXXX品名花梨木三层、规格6／22＊300＊2800＊96片=77.28平米6／22＊300＊2700＊84片=68.04平米、合计145.32＊1100=159852元、应付中信145320元、利润14532元、扣支按装其它费2532元、就是费用减另头、净利12000、你7我3、扣给我3600元、你有8400元、中信加你有153720元、还有一单中信在做样品”。2013年9月13日，中信美来公司将地板通过货运的方式发送至沈阳，魏某委托刘鹏接货并通过刘鹏联系物流将地板运至大连，接货人是倪某某。2013年11月4日，魏某去世。2014年4月17日，魏某光大银行账户转到矫某某账户人民币153547.19元。另查明，展某某系魏某母亲，矫某某系魏某妻子，魏某某系魏某女儿。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、收条、银行交易明细等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。从张某某与魏某对销售净利按比例分配来看，其二人实为合伙关系。被继承人魏某与中信美来公司以口头形式订立合同，由中信美来公司提供地板，张某某、刘某某及魏某以代理经销商的身份向第三人倪某某销售地板。第三人倪某某向魏某支付价款后，中信美来公司亦通过魏某交付货物，魏某在收到货款后应当向中信美来公司支付价款。现魏某已去世，矫某某作为魏某的妻子为共同债务人，且魏某去世后其银行账户内的存款亦由其取走，其应承担还款义务。魏某某、展某某应在继承魏某遗产范围内承担与矫某某连带返还借款的责任。关于矫某某、魏某某、展某某提出的魏某与中信美来公司间无买卖合同，无双方确定价款的证据，无运输单据及运费的凭证等主张，结合中信美来公司提供的证据及张某某、刘某某的陈述基本可以形成证据链条证明买卖关系的存在，且魏某银行账户内倪某某转入的280000元亦不能说明其来源，故对矫某某、魏某某、展某某的抗辩不予采信。关于矫某某、魏某某、展某某主张经营地板的行为均应当是职务行为，其法律后果应当由该店的投资人被告张某某承担责任的主张，魏某与张某某之间实为合伙关系，故应对外承担连带责任，即由张某某对给付货款承担连带责任。关于具体的地板款数额，应以魏某给刘某某所发的邮件内显示的价款为准即145320元，自中信美来公司向法院起诉之日起计算逾期利息为宜，参照银行同期贷款利率予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、矫某某于本判决生效之日起10日内一次性给付吉林中信美来木业集团有限责任公司货款145320元及利息（从2014年4月11日起至本判决确定的履行期止按145320元本金计算的中国人民银行同期贷款利率）；二、魏某某、展某某在继承魏某遗产范围内与矫某某连带给付第一项款项；三、张某某对第一项判决承担连带给付责任；四、驳回吉林中信美来木业集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由矫某某负担。
宣判后，矫某某上诉称：（一）原审认定事实不清，证据不足；（二）魏某履行的是职务行为，与张某某之间没有合伙关系，法律后果应由张某某承担。
中信美来公司答辩称：请求维持原判。
原审被告魏某某同意上诉人意见。
被上诉人张某某、刘某某，原审被告展某某，原审第三人倪某某未出庭。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人主张原审认定事实不清，证据不足一节，经查，根据原审第三人倪某某的询问笔录及从光大银行调取的魏某阳光卡活期账户交易明细，可以认定倪某某于2013年8月1日转入魏某账号的280000元系其为购买中信美来公司地板所支付的货款，账户交易明细中没有对应的大额支出，上诉人亦未提供证据证明魏某曾向中信美来公司或张某某、刘某某二人支付过对应的货款，另综合考量原审其他证据，本院认为原审认定事实清楚，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人所提“魏某履行的是职务行为，法律后果应由张某某承担”这一上诉主张，经查，魏某作为销售经理，收取了倪某某的货款后未向中信美来公司支付相应的采购款项，该部分款项属于其不当得利，应予返还，故对该上诉理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由矫某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县太和生态农业发展有限责任公司。住所地：河北省丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村。
法定代表人：李飞，该公司职务经理。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市谱盛建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市河西区解放南路与浯水道交口南侧喜年广场2-1401。
法定代表人：彭俊，该公司职务总经理。
再审申请人丰宁满族自治县太和生态农业发展有限责任公司因与被申请人天津市谱盛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，丰宁满族自治县太和生态农业发展有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2716号
申请执行人：张静，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省许昌县。
被执行人：周瑾，女，汉族，1986年7月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：李大伟，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：周毅，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人张静与被执行人周瑾、李大伟、周毅民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月31日作出的（2016）豫1002民初6406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张静于2017年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付830000元及利息。被执行人应承担执行费12100元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月20日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月22日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、无房产。本院申请执行标的830000元及利息未能执行。
3.本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李大伟、周毅、周瑾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，现本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李大伟、周瑾、周毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年五月十六日
书记员 罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2716号申请执行人：张静，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省许昌县。被执行人：周瑾，女，汉族，1986年7月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李大伟，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周毅，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人张静与被执行人周瑾、李大伟、周毅民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月31日作出的（2016）豫1002民初6406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张静于2017年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付830000元及利息。被执行人应承担执行费12100元。在执行过程中，1.本院于2017年12月20日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月22日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、无房产。本院申请执行标的830000元及利息未能执行。3.本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李大伟、周毅、周瑾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，现本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李大伟、周瑾、周毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年五月十六日书记员  罗喜涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1490号
原告杜真奇，男，汉族，1990年6月4日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被告汪惠胜，男，汉族，1969年2月11日出生，住址沈阳市铁西区。
原告杜真奇诉被告汪惠胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月4日以起诉时起诉状写明的事实与理由不充分为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜真奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年二月十二日
书记员 陈宇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审24号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇茂新村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇茂新村。
法定代表人林忆聂。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月6日作出的甬鄞［2016］79号行政处罚决定中的第1、第2项内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月6日作出了甬鄞［2016］79号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用古林镇茂新村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积604平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地604平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田604平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的604平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的604平方米基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币18120元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅于2016年7月13日履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月6日作出的甬鄞［2016］79号行政处罚决定中的第1、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审33号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人贺某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的东土罚字（2015）第071号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第071号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执�人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第071号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第071号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十七日
书记员 许文敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1140号
上诉人（原审被告）刘东立。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱彦冰。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
上诉人刘东立因不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘东立及其委托代理人庞博，被上诉人朱彦冰的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，2013年8月23日，原告在承德市郊区农村信用合作联社（以下简称信用社）申请贷款20万元。贷款审批成功后，信用社将20万元贷款本金打到原告账户。当日，原告通过电汇转账到被告账户10万元，被告拿着原告身份证和信用社的银行卡到信用社取走现金10万元。截止至本案庭审前，被告一直未归还上述款项。
原审法院认为，原告自信用社贷款20万元后，通过转账方式向被告转款10万元，被告拿着原告身份证和信用社的银行卡到信用社取走现金10万元。上述事实双方均无异议。被告当庭提出原告是替被告的债务人刘建波偿还欠款20万元，并没有提供充足证据证实。原告与被告存在事实的借贷关系，现原告主张被告返还借款及利息的诉讼请求，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定判决：被告刘东立于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱彦冰借款本金20万元及利息（利息自未给付信用社利息之日起至本金给付之日止，按承德市郊区农村信用合作联社与原告所签订的借款合同约定的利率计算）。
原审判决后，上诉人刘东立不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求;诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清，错误适用法律，错误做出了判决。被上诉人诉称其帮助上诉人在承德市郊区信用合作联社申请贷款20万元，后上诉人拒不偿还信用社该笔贷款，恶意侵占被上诉人的财产，构成不当得利，其说法与事实不符。该笔钱是上诉人从被上诉人的卡里取的，但是该取款不是上诉人与被上诉人的交易，是案外人刘建波欠上诉人的钱，刘建波找被上诉人贷款，贷款后该款是刘建波还上诉人的，不是上诉人与被上诉人的借款。该笔贷款的所有利息都是刘建波支付，不是被上诉人支付也不是上诉人支付，说明该笔贷款应追偿刘建波的个人财产。上诉人与被上诉人之间不存在任何经济业务往来，更不存在该笔借款。
被上诉人朱彦冰答辩称，上诉人认可被上诉人于2014年8月23日向其账户转款10万元，以及上诉人拿着被上诉人银行卡取现10万元的事实，上诉人又不能证明此款是与被上诉人的其他纠纷，因此上诉人与被上诉人的借贷关系成立，所以一审判决适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被上诉人从信用社贷款20万元后，通过转账及允许上诉人用被上诉人身份证和银行卡到信用社取走现金的方式，共给付上诉人20万元。上述事实双方均无异议。上诉人主张被上诉人是替上诉人的债务人刘建波偿还欠款20万元，且贷款利息是刘建波偿还的，但无充分证据佐证。故上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人刘东立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张伟佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范生杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄应芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市人民路***号。
负责人：朱伯春，该公司总经理。
再审申请人范生杰、黄应芳因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范生杰、黄应芳申请再审称：2011年5月29日，范存禄因公出差乘坐本单位的车，本单位驾驶员黄彬彬驾驶的苏F×××××号小型普通客车沿沈海高速由北向南行驶至大丰境内时，撞上公路右侧护栏，后翻下高速公路，范存禄被抛出车外当场死亡，范存禄已由车上人转换成第三人，家属应获得交强险赔偿。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。
本院审查查明：2011年5月29日2时38分左右，黄彬彬驾驶苏F×××××号小型普通客车沿沈海高速由北向南行驶至1047KM＋500M地段时，撞上公路右侧护栏，后翻下高速公路。盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑初字第0121号刑事判决认定，事故发生后，乘坐该汽车的范存禄被抛出车外，后经抢救无效死亡。同年7月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2011）第2011306号道路交通事故认定书认定：黄彬彬驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，观察路面情况不够，且遇有情况措施不力，是造成该起道路交通事故的直接过错行为，范存禄在乘坐机动车时未按规定使用安全带，是造成该起道路交通事故自身损害的次要原因，故认定黄彬彬应承担该起道路交通事故全部责任，范存禄承担自身损害的次要责任。2012年8月6日，范生杰、黄应芳向盐城市亭湖区人民法院起诉，请求判决太平洋财险南通公司赔偿其交强险122000元。
另查明：范生杰与黄应芳系夫妻，生育一子范存禄，范存禄系圣夫岛（南通）纺织品科技有限公司（以下简称圣夫岛公司）职工。黄彬彬系圣夫岛公司驾驶员。苏F×××××号小型普通客车的所有人为圣夫岛公司，该公司为苏F×××××号小型普通客车投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在交强险保险期间。经范生杰、黄应芳申请，2011年12月7日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字（2011）第285号仲裁裁决：一、圣夫岛公司支付范生杰、黄应芳丧葬补助金19722元、一次性工亡补助金382180元、交通费3000元，合计404902元，扣除圣夫岛公司已经支付的2万元，在裁定书生效之日起15日内，圣夫岛公司一次性支付范生杰、黄应芳各项工伤待遇计384902元；二、驳回范生杰、黄应芳其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，圣夫岛公司已履行了裁决所确定的义务。
又查明：2012年6月27日，范生杰、黄应芳向盐城市亭湖区人民法院起诉太平洋财险南通公司，要求该保险公司赔偿车上人员责任险1万元。同年7月31日，经调解，双方达成协议：太平洋财险南通公司于2012年8月20日前一次性支付范生杰、黄应芳保险赔偿款8500元。盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭商初字第0893号民事调解书对上述协议予以确认。
再查明：2011年5月22日，范生杰、黄应芳向盐城市亭湖区人民法院起诉黄彬彬、圣夫岛公司，请求判决黄彬彬、圣夫岛公司赔偿因其近亲属范存禄交通事故死亡引起的死亡赔偿金526820元、被扶养人生活费669120元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金10万元、财产损失费5000元，合计1302940元。盐城市亭湖区人民法院于2012年10月20日作出（2012）亭民初字第1949号民事判决：一、圣夫岛公司赔偿范生杰、黄应芳因近亲属范存禄交通事故死亡引起的死亡赔偿金564760.80元、财产损失费1800元、处理事故人员误工费486元、精神损害抚慰金45000元，合计612046.80元，扣除其已支付的一次性工亡补助金382180元，圣夫岛公司实际再赔偿范生杰、黄应芳229866.80元。二、驳回范生杰、黄应芳的其他诉讼请求。上列第一项所涉款项，圣夫岛公司应于判决生效之日起十日内自觉履行完毕。范生杰、黄应芳不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2013年6月18日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0953号民事判决：驳回上诉，维持原判。
盐城市亭湖区人民法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，受害人范存禄系乘车人，属于车上人员，双方当事人已就车上人员险赔偿达成调解协议，该调解协议已生效。根据上述行政法规规定，范存禄不属交强险保障对象，太平洋财险南通公司不应当承担交强险赔偿责任。因此，范生杰、黄应芳要求太平洋财险南通公司承担交强险赔偿责任的诉讼请求不能成立，依法不能支持。遂判决：驳回范生杰、黄应芳的诉讼请求。
范生杰、黄应芳不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生道路交通事故时，本车人员及被保险人不属于交强险保障对象。范存禄在发生交通事故时乘坐在车上，系车上人，发生交通事故后被抛出车外，没有证据证明范存禄脱离所乘坐车辆后，又被所乘车辆拖带、撞击、碾压，故范存禄仍属车上人员，不应认定为“第三者”。其次，范生杰、黄应芳已向太平洋财险南通公司主张了车上人责任险赔偿，就不能再主张第三者责任险赔偿。第三，范生杰、黄应芳通过劳动争议仲裁及人身损害赔偿纠纷诉讼，已得到按人身损害赔偿标准计算的赔偿款612046.80元，即使太平洋财险南通公司赔偿范生杰、黄应芳交强险122000元，该122000元也应包含在人身损害赔偿总额612046.80元中，范生杰、黄应芳最终得到的赔偿款不会超过612046.80元。
综上，范生杰、黄应芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范生杰、黄应芳的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张璐璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00019号申请人胡家成。申请人荆门市龙背产石膏有限公司。法定代表人刘元云。委托代理人孙龙军（特别授权）。本院于2015年6月24日受理了申请人胡家成、荆门市龙背产石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年6月19日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人胡家成与申请人荆门市龙背产石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡家成与申请人荆门市龙背产石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年六月二十四日书记员陈卫华
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初536号
原告：临夏市祥安物业管理有限责任公司。
法定代表人：石玉龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：牟碧峰，系该公司员工。
被告：金育华，女，汉族，住临夏市。
原告临夏市祥安物业管理有限责任公司诉被告金育华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临夏市祥安物业管理有限责任公司承担。
审判员 丁晓强
二〇一八年三月九日
书记员 吴翠霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1410号
上诉人（原审被告）深圳市佳可达五金制品有限公司。
法定代表人高某，总经理。
被上诉人（原审原告）刘华军，男。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市佳可达五金制品有限公司为与被上诉人刘华军加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市佳可达五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市佳可达五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市佳可达五金制品有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，由上诉人深圳市佳可达五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 侯巍林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡旬子
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特118号
申请人：上海信崇资产管理有限公司南通分公司,住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：甘祥宝。
委托诉讼代理人：余涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅亚云，该公司员工。
被申请人：王燕，女，1990年1月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人上海信崇资产管理有限公司南通分公司（以下简称信崇公司）与被申请人王燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
信崇公司称，第一、本案仲裁阶段超期仲裁，2016年7月12日仲裁开庭，2016年10月13日形成裁决书，2016年10月14日收到中止审理的决定书，决定中止的理由为因工资问题向南通市劳动保障监察支队投诉处理中，但事实上王燕投诉的是社保问题，而非工资问题。其次，决定中止审理的决定书并未及时告知信崇公司，而是裁决书形成之后才送达。第二、王燕与信崇公司于2015年3月16日签订了期限为2015年3月16日至2018年3月15日的劳动合同，岗位是总经理助理，后因总经理调至上海总部工作，王燕不愿意去上海工作，2015年6月将其调整为宣传部经理，花名册、社保明细、工资明细中职位显示均为宣传部经理，其本人未提出异议，对该岗位是接受且正常履行的，其在工作期间，因工作疏忽被口头警告一次。2015年8月因公司经营需要，成立南通鑫宝贷，工作地址作了变更，其本人也无异议并接受。2015年11月中�至12月中旬，王燕及其他员工在工作时间多次在公司内打牌，情节恶劣，多次劝说无效。2016年以来，政府对P2P行业进行监管整顿，公司被迫停止原有的业务运营模式，于2016年4月23日召开全员会议并告知所有员工《关于鑫宝贷关闭及转型转岗的公告》，2016年5月4日，公司以电话及短信告知王燕调岗通知，也多次与王燕进行协商，王燕一致未正面答复是否同意调岗，公司多次找其沟通，也不予理睬，不接电话、不回短信。基于劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同无法履行，公司也多次发出《关于鑫宝贷关闭及转型转岗的公告》、《关于对南通鑫宝贷部门岗位调整的通知》，经充分协商未果，原劳动关系不能继续履行。公司于2016年5月31日发出《解除与王燕劳动合同的通知书》，且公司愿意按法律要求对王燕作出经济补偿，相关文件中均有说明。劳动仲裁认定违法解除劳动合同违背事实，且不利于今后用工的管理。根据劳动合同法第四十条第三款，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商未能就变更劳动合同达成协议的，额外支付一个月工资后，可以解除合同。综上，请求撤销通劳人仲案字〔2016〕第167号仲裁裁决书。
被申请人王燕称，仲裁程序合法，公司关于解除合同的描述与事实有出入，关于转型转岗的公告、情况说明、2015年7月的转岗文件均系在5月31日解除合同之后才形成，关于5月24日通知，其看到了，但未签字认可。其在公司工作期间没有违反公司制度，没有认同过公司单方面的无理要求，公司也没有积极与其协商。
经审查查明：2016年10月13日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字〔2016〕�167号仲裁裁决：一、信崇公司自裁决书生效之日起10日内向王燕一次性支付赔偿金17455.74元。二、对王燕的其他仲裁请求不予支持。
本院审查过程中，信崇公司除提交了在仲裁阶段已质证的《关于鑫宝贷关闭及转型转岗公告》、《关于对南通鑫宝贷部门岗位调整的通知》及解除与王燕劳动合同的通知书外，补充提交了《情况说明》一份，内容为2015年11月中旬至2015年12月中旬，王燕及其他员工在工作时间内打牌。王燕对《情况说明》不予认可。本院审核认为，该《情况说明》系复印件，无落款日期，真实性无法确认，本院不予采信。
信崇公司还提交了仲裁委落款时间为2016年7月15日的《决定书》一份，内容显示仲裁委因王燕的工资问题在南通市劳动保障监察支队投诉处理中，对工资审查情况与案件处理具备关联性，自2016年7月15日起中止审理该案。
本院经审查查明，仲裁阶段查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于信崇公司认为仲裁委超期裁决的主张，其提供的《决定书》显示仲裁委于2016年7月15日起中止审理，不属于超期仲裁的情形。信崇公司认为仲裁委未及时送达中止审理的《决定书》，但没有提供相应依据，本院不予采信。其次，调解仲裁法第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反调解仲裁法规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。即便本案在仲裁阶段审理时间超过法定期限，也不必然会影响仲裁委作出公正裁决，申请人对此也未提供任何证据，故对信崇公司认为仲裁委超期仲裁程序违法的主张本院不予支持。信崇公司还认为其依据劳动合同法第四十条第三款的规定与王燕解除�同，并非违法解除，但其对所称的客观情况发生重大变化仅提供了公司内部文件，未提供其他任何证据予以佐证，仲裁庭对该主张不予采信并无不当。且从双方提供的证据及仲裁查明事实看，王燕与信崇公司的劳动合同约定职务为总经理助理，工资为6000元，工作地点为南通，根据信崇公司2016年5月24日部门岗位调整通知，在岗位调整后，王燕或者选择调整至销售岗位，工资为3000元+绩效考核奖，或者选择安排至上海工作。本院认为，信崇公司以客观情况发生重大变化致合同无法履行的为由，要求劳动者选择大幅降低工资或者异地跨省工作，限制了劳动者选择权，导致劳动者难以与其就变更劳动合同达成协议，也不符合劳动合同法第四十条第三款关于用人单位因客观原因无过失辞退劳动者的相关规定。仲裁庭根据案情，认定信崇公司违法解除合同并支付相应赔偿金并无不当，本院对信崇公司该申请理由亦不予支持。
综上，信崇公司申请撤销仲裁的理由不符合法律规定的应当裁定撤销劳动仲裁的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海信崇资产管理有限公司南通分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人上海信崇资产管理有限公司南通分公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 瞿秀梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特118号
申请人：上海信崇资产管理有限公司南通分公司,住所地江苏省南通市崇川区崇川路88号南通国际贸易中心0401室。
负责人：甘祥宝。
委托诉讼代理人：余涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅亚云，该公司员工。
被申请人：王燕，女，1990年1月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人上海信崇资产管理有限公司南通分公司（以下简称信崇公司）与被申请人王燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
信崇公司称，第一、本案仲裁阶段超期仲裁，2016年7月12日仲裁开庭，2016年10月13日形成裁决书，2016年10月14日收到中止审理的决定书，决定中止的理由为因工资问题向南通市劳动保障监察支队投诉处理中，但事实上王燕投诉的是社保问题，而非工资问题。其次，决定中止审理的决定书并未及时告知信崇公司，而是裁决书形成之后才送达。第二、王燕与信崇公司于2015年3月16日签订了期限为2015年3月16日至2018年3月15日的劳动合同，岗位是总经理助理，后因总经理调至上海总部工作，王燕不愿意去上海工作，2015年6月将其调整为宣传部经理，花名册、社保明细、工资明细中职位显示均为宣传部经理，其本人未提出异议，对该岗位是接受且正常履行的，其在工作期间，因工作疏忽被口头警告一次。2015年8月因公司经营需要，成立南通鑫宝贷，工作地址作了变更，其本人也无异议并接受。2015年11月中旬至12月中旬，王燕及其他员工在工作时间多次在公司内打牌，情节恶劣，多次劝说无效。2016年以来，政府对P2P行业进行监管整顿，公司被迫停止原有的业务运营模式，于2016年4月23日召开全员会议并告知所有员工《关于鑫宝贷关闭及转型转岗的公告》，2016年5月4日，公司以电话及短信告知王燕调岗通知，也多次与王燕进行协商，王燕一致未正面答复是否同意调岗，公司多次找其沟通，也不予理睬，不接电话、不回短信。基于劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同无法履行，公司也多次发出《关于鑫宝贷关闭及转型转岗的公告》、《关于对南通鑫宝贷部门岗位调整的通知》，经充分协商未果，原劳动关系不能继续履行。公司于2016年5月31日发出《解除与王燕劳动合同的通知书》，且公司愿意按法律要求对王燕作出经济补偿，相关文件中均有说明。劳动仲裁认定违法解除劳动合同违背事实，且不利于今后用工的管理。根据劳动合同法第四十条第三款，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商未能就变更劳动合同达成协议的，额外支付一个月工资后，可以解除合同。综上，请求撤销通劳人仲案字〔2016〕第167号仲裁裁决书。
被申请人王燕称，仲裁程序合法，公司关于解除合同的描述与事实有出入，关于转型转岗的公告、情况说明、2015年7月的转岗文件均系在5月31日解除合同之后才形成，关于5月24日通知，其看到了，但未签字认可。其在公司工作期间没有违反公司制度，没有认同过公司单方面的无理要求，公司也没有积极与其协商。
经审查查明：2016年10月13日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字〔2016〕第167号仲裁裁决：一、信崇公司自裁决书生效之日起10日内向王燕一次性支付赔偿金17455.74元。二、对王燕的其他仲裁请求不予支持。
本院审查过程中，信崇公司除提交了在仲裁阶段已质证的《关于鑫宝贷关闭及转型转岗公告》、《关于对南通鑫宝贷部门岗位调整的通知》及解除与王燕劳动合同的通知书外，补充提交了《情况说明》一份，内容为2015年11月中旬至2015年12月中旬，王燕及其他员工在工作时间内打牌。王燕对《情况说明》不予认可。本院审核认为，该《情况说明》系复印件，无落款日期，真实性无法确认，本院不予采信。
信崇公司还提交了仲裁委落款时间为2016年7月15日的《决定书》一份，内容显示仲裁委因王燕的工资问题在南通市劳动保障监察支队投诉处理中，对工资审查情况与案件处理具备关联性，自2016年7月15日起中止审理该案。
本院经审查查明，仲裁阶段查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于信崇公司认为仲裁委超期裁决的主张，其提供的《决定书》显示仲裁委于2016年7月15日起中止审理，不属于超期仲裁的情形。信崇公司认为仲裁委未及时送达中止审理的《决定书》，但没有提供相应依据，本院不予采信。其次，调解仲裁法第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反调解仲裁法规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。即便本案在仲裁阶段审理时间超过法定期限，也不必然会影响仲裁委作出公正裁决，申请人对此也未提供任何证据，故对信崇公司认为仲裁委超期仲裁程序违法的主张本院不予支持。信崇公司还认为其依据劳动合同法第四十条第三款的规定与王燕解除合同，并非违法解除，但其对所称的客观情况发生重大变化仅提供了公司内部文件，未提供其他任何证据予以佐证，仲裁庭对该主张不予采信并无不当。且从双方提供的证据及仲裁查明事实看，王燕与信崇公司的劳动合同约定职务为总经理助理，工资为6000元，工作地点为南通，根据信崇公司2016年5月24日部门岗位调整通知，在岗位调整后，王燕或者选择调整至销售岗位，工资为3000元+绩效考核奖，或者选择安排至上海工作。本院认为，信崇公司以客观情况发生重大变化致合同无法履行的为由，要求劳动者选择大幅降低工资或者异地跨省工作，限制了劳动者选择权，导致劳动者难以与其就变更劳动合同达成协议，也不符合劳动合同法第四十条第三款关于用人单位因客观原因无过失辞退劳动者的相关规定。仲裁庭根据案情，认定信崇公司违法解除合同并支付相应赔偿金并无不当，本院对信崇公司该申请理由亦不予支持。
综上，信崇公司申请撤销仲裁的理由不符合法律规定的应当裁定撤销劳动仲裁的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海信崇资产管理有限公司南通分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人上海信崇资产管理有限公司南通分公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 瞿秀梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2123号
申请执行人杨蛟龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人上海灿坤投资有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人陈大强，该公司总经理。
申请执行人杨蛟龙与被执行人上海灿坤投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）锦江民初字第5053号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨蛟龙于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年11月18日依法向被执行人上海灿坤投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人上海灿坤投资有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人上海灿坤投资有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人上海灿坤投资有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人杨蛟龙有债权，即被执行人上海灿坤投资有限公司应当支付的租金及设备使用费140142元及利息、案件受理费1551元未受偿。因申请执行人杨蛟龙未提供被执行人上海灿坤投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人上海灿坤投资有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨蛟龙有债权，即被执行人上海灿坤投资有限公司应当支付的租金及设备使用费140142元及利息、案件受理费1551元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）锦江民初字第5053号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 林
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执365号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人武满成，现住交城县石侯村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第613号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第613号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执591号
申请执行人毕英华。
被执行人王常宝。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宽民初字第58号法律文书立案执行，执行过程中已强制执行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）宽民初字第58号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更317号
罪犯巫龙华，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年12月10日作出（2012）城中刑初字第223号刑事判决，以被告人巫龙华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币10万元。被告人巫龙华不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）柳市刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、杜茜出庭履行职务。罪犯高平到庭参加庭审活动，证人王某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯巫龙华在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年6月起至2015年8月止共获奖励分102.01分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯巫龙华予以减刑一年。
罪犯巫龙华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯巫龙华提请减刑的程序合法，罪犯巫龙华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人王某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫龙华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯巫龙华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫龙华减去有期徒刑九个月二十四日，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04220号
罪犯罗庆华，男，1964年4月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）晃刑初字第25号刑事判决，以被告人罗庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗庆华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗庆华在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆华减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初450号
原告沈凯梅。
被告蔡于春。
被告陈蓓蓓。
本院在审理原告沈凯梅与被告蔡于春、陈蓓蓓民间借贷纠纷一案中，因原告沈凯梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由原告沈凯梅负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1197号
罪犯刘培明，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘培明因犯保险诈骗罪于2011年8月4日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。山东省莱阳市人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）莱阳刑初字第140号刑事判决，以被告人刘培明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年8月4日起至2017年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2011年8月4日起至2016年8月3日。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理�山东省烟台监狱指派徐宇明、厉明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘培明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。该犯现有余刑1年4个月3天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘培明减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘培明在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘培明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘培明所犯保险诈骗罪系金融犯罪，且财产刑未履行，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘培明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 刘笑每
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1082号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘进喜，男，成年，汉族，住兰陵县。
申请人周济霞与被申请人刘进喜买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款6000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘进喜所有的银行存款6000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50b64c83-aed3-46e7-b6e5-a7e00110a1f8&imgId=NTBiNjRjODMtYWVkMy00NmU3LWI2ZTUtYTdlMDAxMTBhMWY4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50b64c83-aed3-46e7-b6e5-a7e00110a1f8&imgId=NTBiNjRjODMtYWVkMy00NmU3LWI2ZTUtYTdlMDAxMTBhMWY4MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1082号申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘进喜，男，成年，汉族，住兰陵县。申请人周济霞与被申请人刘进喜买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款6000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘进喜所有的银行存款6000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年六月二十三日书记员  王玉伦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖25号
原告：姚秀颖，女，1966年9月14日生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
被告：迟宝军，�，1960年6月1日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告：迟文阳，男，2012年12月2日生，满族，住所地长春市宽城区。
法定代理人：陈雪峰，女，1987年8月4日生，满族，住所地长春市宽城区。
被告：陈雪峰，女，1987年8月4日生，满族，住所地长春市宽城区。
原告姚秀颖与被告迟宝军、被告迟文阳、被告陈雪峰共有纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2016年3月21日立案。
原告姚秀颖诉称：2015年11月17日，原告之子迟民刚在长春市北环城路行驶至小南桥上发生交通事故，于2015年1月18日抢救无效死亡。2016年2月4日长春市公安局交通警察支队宽城大队作出《道理交通事故认定书》，认定迟民刚与徐学君、长春市反光标牌厂承担交通事故同等责任。2016年2月4日，长春市仲裁委员会作出长仲交宽调字【2016】第8号《仲裁调解书》，调解协议主要内容为：一、被申请人长春市反光标牌厂赔偿申请人迟宝军、姚秀颖、陈雪峰、迟文阳交通事故赔偿金人民币43万元；被申请人长春市恒达运输有限公司赔偿申请人迟宝军、姚秀颖、陈雪峰、迟文阳交通事故赔偿金人民币30万元；二、死者迟民刚继承人之间对赔偿金的分配事宜自行协商，发生纠纷与被申请人长春市反光标牌厂、长春市恒达运输有限公司无关。现原告与被告因赔偿金发生纠纷。原告基于上述理由，请求人民法院依法分割长春市仲裁委员会作出的长仲交宽调字【2016】第8号《仲裁调解书》确定的赔偿金额73万元，原告应分得约18万元。
长春市绿园区人民法院认为，被告陈雪峰的户籍地和经常居住地均在朝阳区，本案其他被告亦不在绿园区居住�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，该院于2016年6月27日作出（2016）吉0106民初693-2号民事裁定：将该案移送长春市朝阳区人民法院。
2016年8月18日，长春市朝阳区人民法院以被告陈雪峰经常居住地为长春市宽城区天朗A62栋2单元306室，长春市朝阳区人民法院对本案无管辖权为理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据长春市宽城区团山街道天朗社区居民委员会于2016年8月8日出具的《居住情况证明》：“陈雪峰同丈夫、儿子及公公共计四口人自2009年购房之日起一直居住在天朗A62栋306室。”根据上述证据，应认定被告陈雪峰住所地为长春市宽城区。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，长春市宽城区人民法院对本案享有管辖权。长春市绿园区人民法院将本案移送长春市朝阳区人民法院审理不当，应予纠正。长春市朝阳区人民法院申请本院指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初693-2号民事裁定；
二、本案由长春市宽城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月十二日
书记员 屈天娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审56号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。
被执行人吴涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日向本院申请执行鄂城国土资罚[2016]13号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人吴涛未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇旭东村六组土地132.3平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月25日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月9日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人吴涛在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年5月19日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对吴涛作出“1、责令退还非法占用的132.3平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的132.3平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年6月4日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人吴涛在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]13号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人吴涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]13号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审56号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。被执行人吴涛。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日向本院申请执行鄂城国土资罚（2016）13号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人吴涛未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇旭东村六组土地132.3平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月25日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月9日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人吴涛在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年5月19日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对吴涛作出“1、责令退还非法占用的132.3平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的132.3平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年6月4日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人吴涛在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）13号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人吴涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）13号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年七月二十五日书记员 叶 茂
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5206号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与汤贤康、肖碧玉等房屋买卖合同纠纷系列案，（2016）粤0114民初10280号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1692号
上诉人（原审原告）：石士英，女，1957年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绍兴恒福纺织机械有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村。
法定代表人：俞彬军。
上诉人石士英因与被上诉人绍兴恒福纺织机械有限公司劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石士英上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，一审裁定适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，该条原意是不到年龄不能办理提前退休，并非到达年龄与单位终止劳动关系，更不适用无退休制度的进城务工农民，它指的是劳动合同，和劳动关系时截然不同的两种法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第二条，上诉人认为，《中华人民共和国劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到退休年龄仍然从事劳动的人员，未作禁止性规定，上诉人提交的《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进程务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉的答复》属于司法解释，有法律效力，并非类于工伤认定的特别规定，该答复与《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等法律规定十分明确的阐述了劳动者与用人单位建立劳动关系除禁止使用童工，其他均不受年龄限制。上诉人系2014年8月进入被上诉人处工作，应视为已建立劳动关系，2015年12月18日在上下班途中发生车祸，非本人主要责任，应认定为工伤，被上诉人未按工伤规定给付待遇，不支付停工留薪期工资、不支付劳动报酬，不支付经济补偿金，上诉人依法诉讼受法律保护，无论从时间上或本案的事实上均不构成一审的所谓“反推”逻辑。工伤认定的前提条件应是建立劳动关系。二、一审裁定适用法律错误。一审在认定事实错误的基础上适用法律，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的有关劳动报酬、工伤待遇和经济补偿的法律规定。
绍兴恒福纺织机械有限公司未发表答辩意见。
石士英向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告经济补偿金2个月的双倍工资16366.32元；二、判令被告支付原告40天的双倍工资10911元。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”即劳动合同所确立的劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位之间原有的权利义务关系不再存在。本案原告进入被告处工作时已达到法定退休年龄，且其主张的两项诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提，其提供的认定工伤决定书所依据的类于工伤认定的特别规定，并不能以此作为反推双方存在劳动关系的依据，故其起诉属于主体不适格。根据法律规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告石士英的起诉。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金、双倍工资的前提条件是双方存在劳动关系，而根据查明的事实，上诉人进入被上诉人处工作时已达到法定退休年龄，双方之间并不构成劳动关系，故上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求被上诉人支付经济补偿金和双倍工资属于主体不适格。虽上诉人依据工伤认定书主张双方之间应存在劳动关系，但认定工伤和存在劳动关系属于两个不同的概念，两者之间并不能等同，上诉人被认定工伤是基于类于工伤认定的特别规定，并不能以此作为反推双方存在劳动关系的依据，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1780号
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨亚鑫
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初16号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人任宏丽，女，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众。2016年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市公安局刑事拘留，2016年10月26日经霍州市人民检察院批准，10月28日被依法执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人任宏丽犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员王晓洁、许慧银，被告人任宏丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日至18日，被告人任宏丽（系吸毒人员）在“钢头脑”（另案处理）手中购买5袋冰毒。2016年9月18日凌晨，任宏丽将所购冰毒卖给朱xx、梁xx。2016年9月18日11时，霍州市公安局禁毒大队民警在霍州市迎宾商务酒店内将任宏丽抓获，当场查扣毒品疑似物3袋，后在其他涉案关系人处将其余2袋毒品疑似物查获扣押。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定及临汾市质量技术监督检验测试所检测，该5袋毒品疑似物成分为甲基苯丙胺，共计2.12g。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单、扣押物品清单；书证被告人户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、霍州市公安局出具的情况说明；证人证言朱xx、闫xx、梁xx的证言；被告人任宏丽的供述与辩解；鉴定意见临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告；检查笔录霍州市公安局出具的现场检测报告书、现场尿检照片、尿液采集笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宏丽违法国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。考虑被告人任宏丽本身亦吸食毒品，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任宏丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（自本判决生效后十五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年9月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦建华
二〇一七年四月二十日
代书记员 房文静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初656号
原告：武威市恒通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梁福年。
�托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志鹏，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：陈军山。
被告：陈树。
原告武威市恒通房地产开发有限责任公司（简称恒通公司）与被告陈军山、陈树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
恒通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈军山、陈树腾退、搬离占用的房屋；2.请求法院判令陈军山、陈树给付自2016年5月至2017年1月止的房屋租赁费26250元。事实与理由：2011年4月16日，恒通公司与案外人冯某就武威市凉州区南大街恒通综合楼二楼房屋签订房屋租赁协议，租赁用途为招待所，租期五年（2011年5月16日至2016年5月15日止），租金35000元/年。2012年10月12日，案外人冯某又将二楼招待所转租给陈军山（陈军山已在该栋楼房三楼经营”长城招待所”）并签订房屋转租协议。现该栋三楼”长城招待所”经营期限届满，恒通公司遂要求陈军山、陈树腾退、搬离该栋楼房二楼招待所，遂酿成纠纷。2016年10月21日，恒通公司以冯某、陈树为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，本院以诉讼主体不适格为由作出（2016）甘0602民初6518号民事裁定书裁定：驳回恒通公司的起诉。2017年1月19日，恒通公司又向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，其诉讼主体必须明确、适格。恒通公司与案外人冯某签订了房屋租赁协议，案外人冯某又与陈军山签订了房屋转租协议，这是两份性质完全不同的协议。现原告仅起诉要求陈军山、陈树腾退、搬离房屋并承担房屋租赁费，根据合同相对性原理，恒通公司与陈军山、陈树并无直接的合同关系，且陈树也不是合同主体，不享有合同的相关权利与义务，显然恒通公司的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回武威市恒通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费460元，足额退还武威市恒通房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年四月十二日
书记员 石 超
山西省交城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）晋1122刑医1号
申请人交城县人民检察院。
被申请人王敬明，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被交城县公安局刑事拘留，经司法鉴定其为无刑事责任能力后于2017年1月22日予以释放。
法定代理人王某1，男。系被申请人王敬明之兄。
诉讼代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。
交城县人民检察院以交检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年2月27日向本院申请对被申请人王敬明强制医疗。本院于同日立案，会见了被申请人王敬明，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员孙伟出庭履行职务，被申请人王敬明的法定代理人王某1及其诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年12月10日晚，涉案精神病人王敬明因其母亲任某未给其找到水杯遂用小铁铲对任某进行殴打，致任某死亡。经鉴定，任某系头部遭受钝性物品打击致颅骨骨折，硬膜下出血，脑挫裂，合并创伤性出血性休克而死亡。山西省荣康精神疾病司法鉴定中心（2016）精鉴字第64号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王敬明，临床诊断为待分类的精神病性障碍，作案时处于发病期；2016年12月10日晚，被鉴定人王敬明作案时对其行为的辨别及控制能力丧失，应评定为无刑事责任能力。
申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为涉案精神病人王敬明实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其精神病一旦发作就会对人施暴，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，应当对其强制医疗。
法定代理人王某1对交城县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对被申请人王敬明进行强制医疗。
诉讼代理人李艳红对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年12月10日晚，被申请人王敬明因其母亲任某未给其找到水杯遂用小铁铲对任某进行殴打，致任某死亡。经鉴定，任某系头部遭受钝性物品打击致颅骨骨折，硬膜下出血，脑挫裂，合并创伤性出血性休克而死亡。山西省荣康精神疾病司法鉴定中心（2016）精鉴字第64号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王敬明，临床诊断为待分类的精神病性障碍，作案时处于发病期；2016年12月10日晚，被鉴定人王敬明作案时对其行为的辨别及控制能力丧失，应评定为无刑事责任能力。王敬明有继续危害社会的可能。
上述事实，有受案登记表，被申请人王敬明讯问材料，证人王某1、翟某、解某、王某2、覃某、张某、武某、赵某证言，残疾人证、现场勘验笔录及现场图、现场照片，鉴定文书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书及相关物证，交城县洪相乡安定村村委会证明材料，抓获经过，户籍证明、交城县看守所关于王敬明在押期间表现的情况说明等证据予以证实。
本院认为，被申请人王敬明实施故意伤害致他人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其精神病一旦发作就会对人施暴，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。交城县人民检察院申请对被申请人王敬明强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人王敬明的法定代理人及诉讼代理人的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：
对被申请人王敬明强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本六份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 岳治德
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初511号
原告：浙江亚欣贸易有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道南二环路3188号E23幢、E24幢。
法定代表人：赵彦东，总经理。
委托代理人：洪娟，浙江圣煌律师事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
被告：蒋泽宇，男，1974年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江亚欣贸易有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、蒋泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江亚欣贸易有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江亚欣贸易有限公司撤诉。
案件受理费2198元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江亚欣贸易有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一八年二月六日
书记员 曹晓芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第152号
申请执行人：程小平，男，汉族，生于1969年4月15日。住所地：绵阳高新区街道办事处双碑社区居委会5组。
被执行人：邓新蓉，女，汉族，生于1965年3月17日。住所地：绵阳高新区街道办事处双碑社区居委会5组。
本院于2011年5月30日作出了（2011）绵高新民初字第515号民事裁定书，查封了邓新蓉名下的汽车一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓新蓉名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年七月六日
书记员 李茂嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初817号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨连财，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，安徽元恺律师事务所律师。
被告：陈亚红，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：晋荀，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：许祥明，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（以下简称马鞍山农商行雨山支行）与被告陈亚红、晋荀、许祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行雨山支行的委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼，陈亚红、晋荀、许祥明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告马鞍山农商行雨山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚红、晋荀归还原告自2014年4月3日起至2017年1月4日止的借款本金171，918.41元、正常利息18，084.35元、逾期利息62，081.07元，合计252083.83元；2、判令陈亚红、晋荀支付原告从2017年1月5日起至实际清偿之日止，以拖欠的借款本金171，917.41元为基数、按照年利率18.375%的标准计算的借款逾期利息；3、判令许祥明为陈亚红、晋荀以上第1项、第2项债务依法承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费等全部诉讼费用由陈亚红、晋荀、许祥明承担。事实和理由：2012年10月19日，原告与陈亚红、晋荀、许祥明签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定陈亚红、晋荀向原告借款30万元用于浴场装修，借款期限36个月，自2012年10月19日起至2015年10月19日止，合同项下贷款年利率12.25%、逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即18.375%，许祥明为上述借款提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期满后两年止。之后，原告履行了放款义务。然而陈亚红、晋荀于2013年5月19日即停止归还本息。原告曾于2014年针对截止到2014年4月2日已到期部分的还款向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，该院于2015年2月作出（2014）雨民二初字第00672号民事判决书，判决被告承担还款义务，判决生效后，被告不仅未履行该判决确定的义务，对于该笔借款下后续到期的还款也未按时清偿。
陈亚红、晋荀、许祥明未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告马鞍山农商行雨山支行围绕诉讼请求提交了证据，陈亚红、晋荀、许祥明未提交证据。本院对原告所举证据认定如下：1、原告营业执照、负责人身份证明各一份，陈亚红、晋荀、许祥明的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格，予以认定；2、《“金农易贷.富农卡”个人额度贷借款（担保）合同》、还款计划表各一份，证明原、被告形成借贷法律关系，予以认定；3、借款支用申请书及放款凭证各一份，证明原告已履行了贷款义务，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告与陈亚红、晋荀、许祥明签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定陈亚红、晋荀向原告借款30万元用于浴场装修，借款期限36个月，自2012年10月19日起至2015年10月19日止，合同项下贷款年利率12.25%、逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即18.375%，许祥明为上述借款提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期满后两年止。之后，原告履行了放款义务。然而被告陈亚红、晋荀于2013年5月19日即停止归还本息，以致成讼。
另查明，原告曾于2014年针对本案借款合同截止到2014年4月2日已到期部分的还款向本院提起诉讼，本院于2015年2月作出（2014）雨民二初字第00672号民事判决书，判决被告承担相应的还款义务，该判决已生效。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。陈亚红、晋荀应依合同约定按时归还借款本息，否则应承担相应的民事责任。被告许祥明作为本案借款保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉请符合本案事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亚红、晋荀自本判决生效之日起十日内一次性归还马鞍山农商行雨山支行借款本金171，917.41元、利息18，084.35元、逾期利息62，081.07元（逾期利息自2014年4月3日起计算至2017年1月4日止），合计252，083.83元。
二、陈亚红、晋荀自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山农商行雨山支行借款逾期利息，以本金171，917.41元为基数，按年利率18.375%的标准自2017年1月5日起计算至实际清偿之日止。
三、被告许祥明对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元减半收取2541元，由被告陈亚红、晋荀、许祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年四月二十日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。