黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第7号
原告张方，住黑龙江省兰西县。
委托代理人高淑霞（张方之妻），住黑龙江省兰西县。
被告周洪图，住黑龙江省兰西县。
被告宋显辉（周洪图母），出生年月日不详，住黑龙江省兰西县。
被告周建波（周洪图父），出生年月日不详，住黑龙江省兰西县。
原告张方与被告周洪图、宋显辉、周建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张方的委托代理人高淑霞到庭参加诉讼，被告周洪图、宋显辉、周建波虽经合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方诉称，2014年9月17日18时许，原告张方驾驶三轮摩托车沿兰西县通民路由西向东行驶至与正阳大街交叉路口处左转弯时，与对向驶来的由被告周洪图驾驶的两轮摩托车相撞，造成张方和周洪图受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，原告被送往兰西县人民医院救治，后又转入哈尔滨第五医院治疗，临床确诊原告张方为左髌骨粉碎性骨折，住院9天，病情稳定后现在家休养。2014年11月10日，经原告申请绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定：1、原告为十级伤残；2、医疗终结时间3个月；3、再行医疗费8，000.00元；4、营养一个月。该起交通事故由兰西县公安局交通警察大队出警并于2014年9月30日作出兰公交认字（2014）第0917号《道路交通事故认定书》，认定原告张方负事故主要责任，被告周洪图负此次事故的次要责任。该起事故给原告造成的损失有：医疗费37，244.00元、护理费819.00元、误工费8，190.00元、交通费1，500.00元、营养费1，500.00元、住院伙食补助费450.00元、伤残赔偿金19，268.20元、鉴定费2，700.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、二次手术费8，000.00元，共计人民币84，671.20元。就上述损失双方经协商未果。因被告周洪图驾驶的机动车未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告应在机动车交强险赔偿限额内先行赔付原告损失为44，777.20元；赔偿不足部分，原告要求被告按次要责任承担40%的责任，即要求被告对剩余39，894.00元的损失，赔偿原告15，957.60元，两部分赔偿总计人民币60，734.80元。因本案被告周洪图系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告周建波和被告宋显辉作为被告周洪图的法定监护人，应当对被告周洪图的侵权行为承担民事责任。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、二次手术费等共计人民币60，734.80元；诉讼费用由被告承担。
被告周洪图未答辩。
被告宋显辉未答辩。
被告周建波未答辩。
原告张方为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰公交认字（2014）第0917号道路交通事故认定书。证明2014年9月17日18时许，原告张方无证驾驶拼装三轮摩托车（无号牌），沿兰西县通民路由西向东行驶至与正阳大街交叉路口处左转弯逆向行驶，与对向驶来被告周洪图无证驾驶铃木牌两轮摩托车（无号牌）相撞，造成原、被告伤，双方车损的交通事故。依据相关法律规定原告张方负此事故的主要责任；被告周洪图负此事故的次要责任。
二、绥第一医司法鉴定中心（2014）临鉴字第316号法医临床司法鉴定意见书。证明1、原告张方为十级伤残；2、医疗终结时间3个月；3、再行医疗费8，000.00元或按实际合理支出计算；4、营养一个月，每日需人民币50.00元。
三、哈尔滨市第五医院住院病案、诊断、医疗住院费票据、住院病人费用清单。证明原告张方2014年9月17日至2014年9月26日入住哈尔滨市第五医院骨三病区治疗，主要诊断左髌骨骨折，支出医药费16，011.20元。
四、兰西县人民医院DR检查报告单、医疗门诊票据。证明原告张方案发当日就诊兰西县人民医院，左侧膝关节正侧位片左侧膝关节髌骨可见斜形骨折线，对位对线尚可，关节间隙无变窄，关节面光滑，周围组织未见明显异常。X线印像诊断左侧髌骨骨折，支出费用185.00元。
五、绥化市第一医院司法鉴定中心门诊费票据1张。证明原告张方支出司法鉴定费2，700.00元。
被告周洪图未提供证据。
被告宋显辉未提供证据。
被告周建波未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告张方所举的五组证据，三被告未出庭质证，又无相反证据，可视为无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告张方所举的五组证据，因被告周洪图、宋显辉、周建波无异议，且上述证据与本案争议的事实焦点具有关联性，且合法真实，应予采信。五组证据所证明的事实应成为本案判决的事实根据。
本院根据以上确认的证据及各方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告张方系兰西县红光乡义发村葛家威子屯农民，2014年9月17日18时许，原告张方无证驾驶拼装三轮摩托车（无号牌），沿兰西县通民路由西向东行驶至正阳大街交叉路口处左转弯逆向行驶，与对向驶来由被告周洪图无证驾驶铃木牌两轮摩托车（无号牌）相撞，造成原告张方和被告周洪图受伤，双方车损的交通事故。原告张方无证驾驶拼装三轮摩托车，观察瞭望不够，采取措施不当，违反右侧通行规定，是此事故的主要原因；被告周洪图无证驾驶两轮摩托车，观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车距，未在法律规定车道内行驶，是此事故发生的次要原因。兰公交认字（2014）第0917号道路交通事故认定书依据相关法律规定，认定原告张方负此事故的主要责任。被告周洪图负此事故的次要责任。事故发生后，原告张方在兰西县人民医院做DR检查，左侧膝关节正侧位片左侧膝关节膑骨可见斜形骨折线，对位对线尚可，关节间隙无变窄，关节面光滑，周围组织未见异常。X线印像诊断左侧髌骨骨折。支出门诊费185.00元。于同日转院去哈尔滨市第五医院骨三病区住院治疗9天，出院诊断左髌骨粉碎性骨折。支出医药费16，011.20元。2014年12月17日经黑龙江洪峰律师事务所委托，绥化市第一医院司法鉴定中心做出（2014）临鉴字第316号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告张方为十级伤残；2、医疗终结时间3个月；3、再行医疗费8，000.00元或按实际合理支出计算；4、营养一个月，每日需人民币50.00元。被告周洪图所驾驶的铃木牌两轮摩托车在事故发生时，未投保机动车交通事故责任强制保险。2014年9月17日被告周洪图未年满18周岁，被告宋显辉、周建波是其父母，亦是其法定监护人。原告张方诉请损失有：医疗费37，244.00元、护理费819.00元、误工费8，190.00元、交通费1，500.00元、营养费1，500.00元、住院伙食补助费450.00元、伤残赔偿金19，268.20元、鉴定费2，700.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、二次手术费8，000.00元，共计人民币84，671.20元。原告张方请求被告周洪图所驾驶的铃木两轮摩托车系应投保交强险的机动车辆，虽未投保亦应比照交强险赔偿情形，限额对其进行赔偿，被告周洪图首先应比照交强险赔偿限额内赔偿原告张方医疗费10，000.00元、伤残赔偿金19，268.20元、护理费819.00元、误工费8，190.00元、交通费1，500.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，共计人民币44，777.20元。余下的医疗费27，244.00元、营养费1，500.00元、伙食补助费450.00元、鉴定费2，700.00元、二次手术费8，000.00元，共计人民币39，894.00元。应由被告赔偿39，894.00元的40%，计人民币15，957.60元。两笔诉请赔偿费用相加为60，734.80元。上为本案事实。
本案争议的焦点是：原告张方与被告周洪图2014年9月17日交通事故发生的事实过程、公安机关的责任认定及各方当事人对该责任认定的意见；被告周洪图驾驶铃木牌两轮摩托车是否应属交强险承保范围之内的机动车辆，如是，该车应投保而未投保，原告张方请求被告周洪图应依交强险限额予以赔偿，依法是否应予支持；被告周洪图未成年其赔偿责任应由他的法定监护人承担；原告张方所举证据及各组证据质证意见的认定，各项请求数额的核实确定；诉讼费、鉴定费的具体承担。
本院认为，原告张方与被告周洪图间发生的交通事故，依据交通事故认定，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。并应依据主、次责任的划分，对原告张方诉请的正当合法的损失，予以承担或赔偿。同时依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定；被告周洪图驾驶的铃木两轮摩托车系应投保交强险的机动车辆，原告张方要求依据交强险承包情形和限额予以赔偿的请求应予支持。据此赔偿剩余部分，原告张方主张应按主次责任划分予以赔偿的请求，亦应予以支持。被告周洪图系未成年人，其因侵权所应承担的赔偿责任，依法应由其法定监护人被告宋显辉、周建波连带承担。原告张方系兰西县红光乡农民，虽主张其从事废品收购行业，但并未举出相应的证据予以证实，其误工、伤残赔偿应依农村居民人均纯收入标准计算。原告张方主张的交通费损失，因无证据予以证实，不予支持。原告张方主张的精神损害抚慰金应考虑交通事故形成及原、被告双方责任，予以酌减。综上，医疗费16，196.20元、护理费819.00元、误工费5，948.25元、营养费1，500.00元、住院伙食补助费450.00元、伤残赔偿金19，268.20元、鉴定费2，700.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，再行医疗费8，000.00元，应为原告张方正当合法损失。对比损失，首先被告周洪图应比照交强险赔偿情形和限额赔偿原告张方医疗费10，000.00元，伤残赔偿金19，268.20元、护理费819.00元、误工费5，948.25元、精神抚慰金2，000.00元。共计人民币38，035.45元；其次比照交强险赔偿后仍剩有医疗费6，196.20元、营养费1，500.00元、住院伙食补助费450.00元、鉴定费2，700.00元、再行医疗费8，000.00元。共计人民币18，846.20元。应按主、次责任划分承担赔偿责任，原告张方应自行承担18，846.20元的60%计人民币11，307.72元，被告周洪图应赔偿给付18，846.20元的40%，计人民币7，538.48元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周洪图的法定监护人被告宋显辉、周建波连带比照交强险保险情形，限额赔偿给付原告张方医疗费10，000.00元，伤残赔偿金19，268.20元、护理费819.00元、误工费5，948.25元、精神损害抚慰金2，000.00元。共计人民币38，035.45元；
二、被告周洪图的法定监护人被告宋显辉、周建波连带赔偿给付原告张方比照交强险保险情形、限额赔偿后剩余的医疗费6，196.20元、营养费1，500.00元、住院伙食补助费450.00元、鉴定费2，700.00元、再行医疗费8，000.00元，计人民币18，846.20元的40%为人民币7，538.48元。此赔偿外的60%为人民币11，307.20元，由原告自行承担；
上述二判项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张方的其他诉讼请求。
案件受理费1，318.37元，由被告周洪图、宋显辉、周建波连带承担1，039.35元，原告张方承担279.20元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王德本
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 董国策