江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5015号
原告：胡艳红，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：金胜，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：河南鑫源运输服务发展有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区126号。
法定代表人：李元森，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：岳力，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告胡艳红与被告金胜、河南鑫源运输服务发展有限公司（以下简称河南鑫源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳红的委托诉讼代理人程云涛、被告金胜、被告人寿财保商丘公司的委托诉讼代理人岳力到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告胡艳红的委托诉讼代理人程云涛、被告金胜、被告人寿财保商丘公司的委托诉讼代理人李滕滕到庭参加诉讼。被告河南鑫源运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳红向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计152775元。2、本案诉讼费用由被告一、二承担。事实和理由：2015年7月11日19时，原告驾驶备案×××电动自行车在南沙路由南向北行驶至事故地时，与停放在非机动车道内豫Ｎ×××××大货车发生交通事故，造成原告倒地受伤，车辆受损。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告金胜负事故的次要责任。原告伤情经鉴定为构成十级伤残，误工期为180日，护理期为住院期间2人护理，出院后共45日一人护理，补充营养期为90日。被告金胜驾驶的车辆在被告人寿财保商丘公司处投保了交强险及第三者责任险。
被告金胜辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后以我个人名义垫付了4000元，我交到了交警队，他们再去交警队领的，要求一并处理。
被告河南鑫源运输公司未作答辩。
被告人寿财保商丘公司辩称，事故汽车是挂车，实际是原告撞到了挂车上，没有撞到主车上，事故认定有瑕疵，应将挂车的登记车主及挂车的公司，请求法院进行审查驾驶人金胜是否具备合法的驾驶资格和从业资格，事故车辆豫Ａ×××××，是否经过合法年审和合法营运资格，如审查出的挂车也在我司承保，同样也对挂车进行审查是否经过合法年审和合法营运资格，如果不具备上述条件，我司不承担赔偿责任。按照保险合同约定，医疗费应在保险规定的医保范围内承担，超出部分应当予以扣除，按照有关法律规定，被扶养人生活费应扣除被抚养人是否享有低保和社保部分，如被扶养人系退休职工，则被扶养生活费则不应当支持。关于车辆损失应提供车辆所有人的证据以及车辆的证据，没有证据保险公司不予承担，按照保险合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。请求法院依法核减原告的诉讼数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月11日19：20时，原告胡艳红驾驶×××电动自行车在南沙路由南向北行驶至事故地时，与停放在非机动车道内豫Ｎ×××××重型半挂牵引车挂车尾部发生交通事故，导致两车损坏，原告胡艳红受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定：胡艳红负事故主要责任、金胜负违章停车负事故次要责任。原告胡艳红伤后被送至常熟市中医院等治疗，共计花费医疗费人民币29600.36元。事故发生后，被告金胜垫付了人民币4000元。
另查明：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告河南鑫源运输公司，实际车主为被告金胜，由被告金胜挂靠在被告河南鑫源运输公司。该车在被告人寿财保商丘公司处投保了交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。
又查明：2016年3月18日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告胡艳红的伤情等经鉴定后出具法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人胡艳红因交通事故致颅脑外伤，目前遗留神经功能障碍，其损伤已构成道路交通事故X级（十）级伤残。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后住院时给予2人护理，出院后共45日给予1人护理；伤后共90日予以营养支持。为此，原告胡艳红花费了鉴定费人民币2520元。审理中，因被告人寿财保商丘公司提出异议，2016年12月2日常州市德安医院司法鉴定所接受本院委托后对原告胡艳红的伤情等经鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人胡艳红因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人胡艳红受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60为宜，设置1人护理为宜，营养期以60日为宜。为此，被告人寿财保商丘公司花费了鉴定费人民币4365元。对常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见书，原告胡艳红、被告金胜、人寿财保商丘公司均无异议。
还查明：原告胡艳红事发前系服务行业工作人员。原告胡艳红与蔡洋（2015年8月16日亡）于2011年5月16日生育一子胡某。胡军（1955年10月6日生）与妻许心兰（1961年8月27日生）生育了原告胡艳红等2个子女。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定胡艳红负事故主要责任，金胜负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。豫Ａ×××××汽车登记车主为被告河南鑫源运输公司，实际车主为被告金胜，由被告金胜挂靠在被告河南鑫源运输公司。故原告胡艳红因本次交通事故造成的损失由被告人寿财保商丘公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由原告胡艳红自行承担60%的责任，由被告金胜承担40%的赔偿责任，被告河南鑫源运输公司对被告金胜以上赔偿承担连带责任。该40%赔偿责任再由被告人寿财保商丘公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。至于原告胡艳红因此次交通事故造成的损失，本院确认为：
1、关于医疗费。原告主张29600元，被告人寿财保商丘公司要求扣除湖北医疗票据并扣除20%非医保用药但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，原告主张医疗费29600元并不违反法律规定，本院予以准许。
2、关于住院伙食补助费。原告主张850元，被告认可210元。结合原告住院情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告不认可。结合原告的伤情、二次法医鉴定，故营养费本院确定为3000元（50元/天×60天）。
4、关于残疾赔偿金，原告主张74346元，被告不认可。根据原告伤情结合法医鉴定、工作情况，残疾赔偿金本院确认为74346元。
关于被扶养人生活费。原告主张49932元（其中儿子1人抚养14年；父、母亲各2人抚养20年）。因事故发生时蔡洋健在，故胡某的被抚养人生活费为17476.20元（24966元/年×10%÷2×14年）。因事故发生时原告父母均未达到法定退休年龄，故原告对该二人被扶养人生活费的主张，本院碍难支持。故被扶养人生活费本院认定为胡某17476.20元。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》生效以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为91822.20元。
5、关于护理费，原告主张9480元，到庭被告不认可。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为6000元（100元/天×60天）。
6、关于交通费。原告主张500元，到庭被告不认可。交通费本院酌定为200元。
7、关于误工费。原告主张21960元，到庭被告认可住院期间，按苏州农民标准计算。根据原告提供的银行流水结合法医鉴定，误工费本院酌定为12796.44元（3199.11元/月÷30天/月×120天）。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，到庭被告不认可。根据鉴定，原告因交通事故构成一个十级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额本院确定为2000元（5000×40%）。
9、关于车损。原告主张1300元，到庭被告不认可。根据案件实际情况，车损本院酌定为1000元。
10、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告胡艳红因交通事故受伤造成的损失：医疗费29600元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、残疾赔偿金91822.20元（含被扶养人生活费）、护理费6000元、交通费200元、误工费12796.44元、精神损害抚慰金2000元、车损1000元、鉴定费2520元，共计149788.64元，应由被告人寿财保商丘公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡艳红121000元。超过责任限额26268.64元及鉴定费2520元，共计28788.64元，应由被告金胜共同按40%赔偿原告为11515.46元，该损失未超商业三者险。故被告人寿财保商丘公司共赔偿原告132515.46元，扣除被告金胜垫付款4000元，还需再付原告128515.46元并返还被告金胜垫付款4000元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告胡艳红因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币132515.46元，扣除被告金胜垫付款4000元，余额128515.46元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司返还被告金胜垫付款人民币4000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡艳红的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1164元，鉴定费4365元，合计人民币5529元。由原告胡艳红负担754元，由被告金胜、河南鑫源运输服务发展有限公司负担1010元、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担3765元（原告同意其预交的诉讼费1010元由被告金胜、河南鑫源运输服务发展有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告金胜、河南鑫源运输服务发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费600元由原告胡艳红在本判决生效之日起十日内向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 唯