wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01259号
上诉人（原审原告）：谢仕蓉，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人谢仕蓉因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：谢仕蓉原系某村民小组集体经济组织成员。某村民小组的部分土地被征收后，由于不能安置就业，被安置人员户口又无法迁出，故只能进行货币安置。2003年8月13日，谢仕蓉与某村民小组自愿达成协议，约定谢仕蓉在领取某村民小组13500元现金安置费后，即时退出本人土地，户口空挂在某村民小组处，谢仕蓉在安置后，不再享受某村民小组的任何分配，同时也不能干扰某村民小组的正常工作秩序。协议签订后，谢仕蓉领取了安置补助费13500元，但户口仍在某村民小组。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了179人的安置人员名单，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。谢仕蓉在179人名单之中。2014年3月5日，谢仕蓉诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
还查明，武隆县国家建设统一征地办公室代谢仕蓉向社保部门交纳了50%的养老保险费8745.1元，剩余的安置补助费18254.9元，武隆县国家建设统一征地办公室支付给了某村民小组。
某村民小组辩称：谢仕蓉虽然在179人的安置名单范围内，但2003年某村民小组与谢仕蓉签订协议书，谢仕蓉自愿接受了某村民小组13500元的货币安置后，就不再是某村民小组集体经济组织成员，不能再享受某村民小组第二次安置。因此，安置补助费不应当再支付给谢仕蓉。请求驳回谢仕蓉的诉讼请求。
一审法院认为，谢仕蓉虽然在本次179安置人员名单中，按政策规定，应向谢仕蓉支付安置补助费27000元，现武隆县国家统一征地办公室代谢仕蓉向社保部门交纳了50%的养老保险费8745.1元，但谢仕蓉对余下的18254.9元不应再享有分配的权利。理由如下：谢仕蓉在领取13500元现金安置费后退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向谢仕蓉支付了13500元安置费。该协议系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。谢仕蓉在2003年就已通过货币安置的形式获得安置，虽其户口未转非，但谢仕蓉已承诺放弃某村民小组的任何分配。其现在请求再次获得安置补助费，违反协议约定。而且，本次征地已代谢仕蓉缴纳了养老保险费用，解决了谢仕蓉的基本生活保障。谢仕蓉请求某村民小组支付27000元安置补助费的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回谢仕蓉的诉讼请求。案件受理费237元，由谢仕蓉负担。
谢仕蓉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其系某村民小组的集体经济组织成员，而且在179人分配名单之内。其虽在2003年8月13日与某村民小组签订了所谓的安置协议，但并非土地行政征收意义上的货币安置。本次征收是国家政策待遇，其应当享有。
某村民小组辩称：谢仕蓉虽在179人名单中，但是其在2003年已经与集体达成协议，由集体进行货币安置，故其不再享受之后的任何安置补偿费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付谢仕蓉安置补助费27000元。
经查，2003年8月13日，谢仕蓉与某村民小组签订的协议书约定，谢仕蓉在领取13500元现金安置费后即退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向谢仕蓉支付了13500元安置费，谢仕蓉退出了承包地。该协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。谢仕蓉在2003年征地时其所在集体经济组织已经通过货币安置的形式对谢仕蓉进行了安置，其已承诺放弃某村民小组任何分配。此次征地，因其户口仍在该组，也属于应农转非的范畴，但因该组原已对谢仕蓉进行了货币安置，故此次发放的安置补助费除依法应代为缴纳的社会保险费外，其余费用谢仕蓉不应再次享有，其现在请求再次获得安置补助费，违反双方协议约定。
综上，谢仕蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由谢仕蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第184号
申请执行人任渊。
被执行人赵晨光。
任渊与赵晨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任渊于2015年10月21日申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）阜民初字第670号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 昆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00242号
上诉人（一审原告）：刘某，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某�男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月10日作出（2014）宿埇民一初字第05955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员周亚丽担任审判长，与代理审判员杨俊举、李震组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人邵明节，被上诉人陈某到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05955号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
主审人：
打印份数：8
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2942号
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，现住沈阳市。
委托代理人冯娇阳，现住沈阳市。
被告杨艺，现住辽中县
被告杨帆，现住长滩镇。
被告刘静，现住长滩镇。
被告陈娜，现住长滩镇。
被告戴青源，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳宝仓房地产开发有限公司诉被告杨艺、杨帆、刘静、陈娜、戴青源确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝仓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5，050元免交。
审判员 张文秋
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3374号
原告曹某，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人胡飞剑，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告戴某，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年四月十五日
书记员 李炳焱
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第20号
罪犯平金牛，男，1973年4月5日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
天津市中级人民法院于1992年11月10日作出（1992）津中法刑一判字第155号刑事判决，以被告人平金牛犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1995年1月11经天津市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年1月13日经天津市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2016年1月12日），剥夺政治权利五年。2002年10月经天津市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯平金牛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯平金牛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。该犯2010年1月28日、11月28日，2011年7月28日，2012年3月18日、9月30日，2013年4月30日，共获表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王钢、张力，罪犯证明人张小普、李洪革的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯平金牛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯平金牛减去有期徒刑八个月（刑期至2014年1月12日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月三日
书记员 王文秀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2661号
原告何江鑫，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告何江鑫与被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员张成勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员蒋红担任法庭记录。原告何江鑫的委托代理人刘忠敏、被告天拓公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江鑫诉称，我方与天拓公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、基础设施及违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但天拓公司却违反合同约定，未接通正式居民用电。根据合同约定及法律规定，天拓公司应支付基础设施未达到法定标准的违约金。请求法院判决天拓公司支付违约金4130元，并承担本案诉讼费。
被告天拓公司辩称，根据合同约定，被告已于交房之日起接通临时用电，达到了通电的交付标准，不应承担违约责任。涉讼房屋未能接入居民用电系因政府相关职能部门原因，存在不可抗力因素，故被告不应承担违约责任。即使法院认定违约责任成立，合同约定的违约金亦过高，请求调低。
经审理查明，2013年1月3日，何江鑫与天拓公司签订商品房买卖合同，主要约定何江鑫向天拓公司购买位于重庆市江北区大石坝一村x号房屋，房屋总价款778477元。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，用途为住宅，天拓公司应于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付何江鑫使用，商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行房屋验收交接时，天拓公司应出示前述备案登记证，并向何江鑫提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明，天拓公司承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施按下列日期达到使用条件，其中电为“于2013年12月31日前通电”；如在约定日期内未达到使用条件，何江鑫允许天拓公司在交房之日起90日内予以整改，逾期按每日10元标准支付违约金至实际达到使用条件之日止；若因相关职能部门或不可抗力导致延误的，期限顺延，天拓公司不承担违约责任。
合同签订后，何江鑫支付了约定的购房款。2013年12月27日，涉讼房屋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。何江鑫实际接房时涉讼房屋接通的是工业临时用电。2015年5月18日，国网重庆市电力公司江北供电分公司（下称江北供电分公司）向涉讼房屋提供正式用电。何江鑫确认其本人未交纳过涉讼房屋2015年5月18日前的电费，而是从开通居民用电后才开始自行交费。天拓公司交纳了相应工业临时用电电费，且表示不再向何江鑫予以追偿。何江鑫要求天拓公司支付违约金未果，遂于2016年2月将本案诉至本院。
庭审中，何江鑫陈述其要求的违约金从合同约定交房时间第91日起计算至2015年5月18日止。天拓公司陈述，其已于2012年起开始申请开通正式居民用电的报批手续，但因该片区电压不稳等因素，供电部门一直未予审批；故系该不可抗力导致未接通正式用电，天拓公司不应承担违约责任。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、契税、大修基金票据、重庆市电力江北供电分公司2015年9月28日出具的说明、天拓公司2015年2月6日出具的关于华润中央公园三期用电问题的回复、重庆市公安局大石坝派出所出具的回复、重庆市江北区法院2015江法民初字第05285号判决书，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，何江鑫与天拓公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于天拓公司未按合同约定时间接通居民用电的行为是否构成违约，应否承担违约责任。本院认为，涉讼房屋系居住用房，合同第十七条应为关于居住用房基础设施、公共配套的约定，在合同未作特殊说明的情况下，该条款中的“通电”应理解为接通居民用电。天拓公司认为接房时已通工业临时用电即已符合“通电”条件的抗辩，与合同通常解释不符，本院不予支持。
关于天拓公司有关未接通居民用电系政府职能部门原因或不可抗力所致，故其不应承担违约责任的答辩，本院认为，天拓公司作为涉讼房屋的开发商，理应具备商品房选址、报建、修建、销售等方面的专业知识，对于房屋接通居民用电的基础条件、申报程序、需时长短等理应在建房前及建房过程中予以充分持续关注与考量，并据此合理预计和衡量商业经营风险，与购房人就相应条款协商签订购房合同。本案双方合同未明确约定职能部门内涵，江北供电分公司作为企业法人分支机构并非职能部门，天拓公司亦未举示充分证据证明本案存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对其相应答辩意见，本院不予支持。
综上，本院认定天拓公司未依约在2013年12月31日前接通涉讼房屋居民用电，其行为构成违约，依约应承担违约责任。按照合同约定，天拓公司未于2013年12月31日前接通居民用电的，应在交房之日起90日内予以整改，逾期从整改期满后次日起，按每日10元标准向何江鑫支付违约金；在合同未作特别约定的情况下，该“交房之日”应指约定的交房之日。而关于违约金标准，天拓公司认为该违约金过高，请求调低。本院认为，因涉讼房屋从使用功能而言在2013年12月31日前已实际通电，而何江鑫亦未举证证明其因天拓公司未接通居民用电实际遭受的损失，本院综合考虑涉讼房屋交房时使用功能完备程度、涉讼房屋实际已接通居民用电现状、天拓公司对于逾期接通居民用电的过错程度、天拓公司对于工业用电电费的支付承担情况、购房人对于涉讼房屋合理预期利益等，酌情将天拓公司本案违约期间应支付的违约金调整为1000元。何江鑫诉讼请求中超出此标准部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告何江鑫支付违约金1000元。
二、驳回原告何江鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋 红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初268、269、270号
原告杨艳霞。
原告从建国。
原告石庆余。
被告暴春晓。
被告于江旺。
本院在审理原告杨艳霞、从建国、石庆余与被告暴春晓、于江旺追偿权纠纷一案中，原告杨艳霞、从建国、石庆余于2016年1月13日分别向本院提出财产保全的申请，要求对被告暴春晓名下的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村3组的房院一处（土地证号：201122**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨艳霞、从建国、石庆余与被告暴春晓、于江旺追偿权纠纷一案中，原告杨艳霞、从建国、石庆余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告暴春晓、于江旺所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村3组的房院一处（土地证号：201122**）予以查封，查封期间由二被告负责保管，不得过户、变卖、毁损，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年一月十四日
书记员 吴建军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00492号
申请执行人武汉径河化工有限公司。
法定代表人王腊生，总经理。
申请执行人武汉佳华兴商贸有限公司。
法定代表人王腊生，总经理。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人朱华山。
本院在执行申请执行人武汉径河化工有限公司、武汉佳华兴商贸有限公司与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月八日
书记员 彭 旋
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初141号
原告李淑云，女，1951年6月9日出生，住北京市丰台区。
被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。
法定代表人李岿然，镇长。
委托代理人赵际宝，北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府信访办公室主任。
委托代理人袁琰，北京乾同律师事务所律师。
原告李淑云诉被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府（以下简称：潭柘寺镇政府）撤销答复一案，本院于2017年12月20日立案，于同年12月22日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李淑云诉称，位于北京市门头沟区潭柘寺镇北村北街55-1号宅基地使用权属于原告，李文斌不属于农民，不符合拥有宅基地使用权的条件，请求法院依法判决撤销潭柘寺镇政府作出的信访复字20170018号《信访答复意见书》。
被告潭柘寺镇政府辩称：一、原告的诉讼请求不属于行政案件受案范围。首先，原告所诉的信访行为答复不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。其次，原告的人身权、财产权等合法权益并未因潭柘寺镇政府作出信访答复行为而受到侵犯。二、潭柘寺镇政府作出的信访答复实体合法。三、潭柘寺镇政府处理该信访事项的程序合法。
经查，2017年4月17日，原告向北京市门头沟区信访办公室提交信件，信件反映内容为：“自己无父母，70年代在潭柘寺镇北村申请盖了3间房屋潭柘寺北街55-1号，后自己出嫁搬出后将房屋交给自己继母的孩子李文斌居住，此后自己一直不在此居住，潭柘寺镇北村此次拆迁改造认定3间房屋……行了拆除。自己诉至法院后判决赔偿部分经济损失但未能对宅基地权利进行界定。要求认定给李淑云所有并拆迁安置。”2017年4月26日，潭柘寺镇政府向原告李淑云作出《关于受理李淑云信访事项告知书》，告知：“门头沟区信访办已将您的信访事项转交我单位，经审查，我单位决定受理您的信访事项，将在60日内作出处理意见，并出具答复意见书，请耐心等候，在办理期限内，您不要向上级或本机机关重复提出同一信访事项。”2017年6月1日，潭柘寺镇政府作出被诉的信访复字20170018号《信访答复意见书》，答复内容为：“潭柘寺镇土地一级开发项目对于宅基地的认定有明确流程及规范，宅基地的确认需要村委会确权小组成员依据实际情况结合被征收人提供的相关证明给予认定，八个成员统一认定，并且亲笔签名才算生效，2011年12月7日北村出具的《宅基地权属证明》是合法有效的证明文件，所以您的诉求无法满足。”
本院认为，起诉人提起行政诉讼的事项属于人民法院受案范围，是我国《行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”最高人民法院在（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的潭柘寺镇政府于2017年6月1日针对李淑云来信作出的《信访答复意见书》，是潭柘寺镇政府处理信访事项的行为，且并未对原告的权利义务产生实际影响。对原告李淑云的起诉人民法院本不应当受理，现既已受理，则应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李淑云的起诉。
原告交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还李淑云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 王金锁
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张俊雅
书 记 员 陈 杰
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0109行初141号原告李淑云，女，1951年6月9日出生，住北京市丰台区。被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。法定代表人李岿然，镇长。委托代理人赵际宝，北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府信访办公室主任。委托代理人袁琰，北京乾同律师事务所律师。原告李淑云诉被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府（以下简称：潭柘寺镇政府）撤销答复一案，本院于2017年12月20日立案，于同年12月22日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告李淑云诉称，位于北京市门头沟区潭柘寺镇北村北街55-1号宅基地使用权属于原告，李文斌不属于农民，不符合拥有宅基地使用权的条件，请求法院依法判决撤销潭柘寺镇政府作出的信访复字20170018号《信访答复意见书》。被告潭柘寺镇政府辩称：一、原告的诉讼请求不属于行政案件受案范围。首先，原告所诉的信访行为答复不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。其次，原告的人身权、财产权等合法权益并未因潭柘寺镇政府作出信访答复行为而受到侵犯。二、潭柘寺镇政府作出的信访答复实体合法。三、潭柘寺镇政府处理该信访事项的程序合法。经查，2017年4月17日，原告向北京市门头沟区信访办公室提交信件，信件反映内容为：“自己无父母，70年代在潭柘寺镇北村申请盖了3间房屋潭柘寺北街55-1号，后自己出嫁搬出后将房屋交给自己继母的孩子李文斌居住，此后自己一直不在此居住，潭柘寺镇北村此次拆迁改造认定3间房屋……行了拆除。自己诉至法院后判决赔偿部分经济损失但未能对宅基地权利进行界定。要求认定给李淑云所有并拆迁安置。”2017年4月26日，潭柘寺镇政府向原告李淑云作出《关于受理李淑云信访事项告知书》，告知：“门头沟区信访办已将您的信访事项转交我单位，经审查，我单位决定受理您的信访事项，将在60日内作出处理意见，并出具答复意见书，请耐心等候，在办理期限内，您不要向上级或本机机关重复提出同一信访事项。”2017年6月1日，潭柘寺镇政府作出被诉的信访复字20170018号《信访答复意见书》，答复内容为：“潭柘寺镇土地一级开发项目对于宅基地的认定有明确流程及规范，宅基地的确认需要村委会确权小组成员依据实际情况结合被征收人提供的相关证明给予认定，八个成员统一认定，并且亲笔签名才算生效，2011年12月7日北村出具的《宅基地权属证明》是合法有效的证明文件，所以您的诉求无法满足。”本院认为，起诉人提起行政诉讼的事项属于人民法院受案范围，是我国《行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”最高人民法院在（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的潭柘寺镇政府于2017年6月1日针对李淑云来信作出的《信访答复意见书》，是潭柘寺镇政府处理信访事项的行为，且并未对原告的权利义务产生实际影响。对原告李淑云的起诉人民法院本不应当受理，现既已受理，则应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李淑云的起诉。原告交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还李淑云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳人民陪审员  陈国翠人民陪审员  王金锁二〇一八年二月二十六日法官 助理  张俊雅书 记 员  陈 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更158号
罪犯龚延涛，男，1984年4月8日生于湖北省来凤县，苗族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2016年2月25日作出(2016)鄂2827刑初14号刑事判决，认定被告人龚延涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，罪犯龚延涛于2016年3月9日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯龚延涛提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯龚延涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得4个表扬行政奖励，确有悔改表现，服刑时间已过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯龚延涛减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯龚延涛在服刑期间获得4个表扬的行政奖励，罚金5000元全部缴纳。执行机关提出的罪犯龚延涛在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚延涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯龚延涛的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人郭金洋，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字236号支付令已经发生法律效力，要求被执行人郭金洋立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59309.65元，案件受理费428元，由被执行人郭金洋承担。逾期被执行人郭金洋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第236号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 林
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执恢37号
申请执行人：刘长真，女，汉族，1955年11月20日，农民，住安徽省临泉县滑集镇。
被执行人：王安云，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县滑集镇。
刘长真与王安云刑事附带民事赔偿一案，本院于2003年8月19日作出（2003）阜刑初字第134号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。本院立案执行后，因未查找到被执行人王安云可供执行的财产将案件中止执行。2017年9月26日，申请执行人刘长真以常年有病，没有生活能力为由，向本院申请司法救助10000元，并同意收到司法救助款10000元后案件终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法向申请执行人刘长真司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）皖12执恢37号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 云 秋
审判员 赵春雷审判员许汝佺
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 佳 国
附：裁定主文所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请执行人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01174号
原告孙某某，女，1970年9月16日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告陈某某，男，1965年4月15日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年登记结婚，婚后生一子，现已成年。结婚以后，我与被告由于生活琐事双方经常发生口角生气打架，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情已破裂，无法共同生活。我与被告自2013年10月1日开始，至今一直分居。我曾在2014年2月起诉离婚，现在已无和好可能，请法院依法判决离婚。
双方共同财产主要有房屋一座，位于凌海市建业乡新立村蒋机房屯025号。共同债务有欠款55000元。请法院依法分割。
被告辩称，不同意离婚，房子一人一半不同意，债务一人一半不同意。
经审理查明，原、被告于1988年4月经人介绍相识，1988年7月19日举行结婚仪式，1990年4月15日补办登记结婚手续，双方婚后育有一子陈某（1991年2月5日出生），现已成年。因婚前夫妻间了解甚少，性格存在较大差异，导致双方经常吵架，并互相猜疑对方行为不轨。2013年10月1日，原、被告再次吵架后，原告负气离家，至今未与被告一居生活。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告共同财产北京平房五间，价值15万元，铃木两轮摩托车一台，共同债务61800元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻证明，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、（2014）凌海新民初字第00477号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后经常吵架，夫妻间感情淡薄，彼此间缺乏信任，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，确无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产北京平房五间，从保护妇女的合法权益出发并考虑原告的劳动能力，该房屋归原告所有为宜，但原告应适当给付被告共同财产折价款。双方另一共同财产铃木两轮摩托车一台，考虑到生活实际需要，该摩托车归被告所有为宜。共同债务61800元，由原、被告双方共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
二、共同财产北京平房五间归原告孙某某所有，摩托车一台归被告陈某某所有；
三、原告孙某某于判决生效后二十日内一次性给付被告陈某某人民币75000元；
四、共同债务欠陆某某1万元、刘老太5千元、陈某甲7千元、陈某乙1千元、朱某某2500元、新立商店600元由原告孙某某偿还；欠陈某丙3万元、陈某丁5700元由被告陈某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年五月十二日
书记员 金 晨
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街88号，组织机构代码：67354646-2。
负责人：郭志，行长。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：范杰，男，1985年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人：朱兵，男，1985年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人：程德君，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人：唐桂林，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：程德君（被告唐桂林之夫），男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第876号民事判决书和四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第295号民事判决书申请执行范杰、朱兵、程德君、唐桂林金融借款合同纠纷一案。被执行人范杰欠申请执行人借款本金人民币100000.00元、利息人民币3011.43元、罚息人民币442.29元，案件受理费人民币1162元，并从2015年6月10日起以人民币103011.43元为基数按年利率13%支付申请执行人逾期利息至付清全部本息时止。被执行人朱兵、程德君对范杰借款本息、罚息和逾期利息承担连带责任，被执行人唐桂林对被执行人程德君承担的保证责任承担连带责任。本院在执行过程中，通过银行对被执行人存款查询，无存款，通过房管部门、车管部门对被执行人房产、车辆查询，无房产、车辆登记。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第876号民事判决书和四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1407号
原告：刘开平，男，汉族,1968年10月29日出生,住湖南省常德市。
原告：刘开杰，男，汉族,1970年9月5出生，住湖南省常德市。
原告;刘开勇，男，汉族,1973年3月12日出生，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谭恒元，男，汉族,1964年9月26日出生，住湖南省常德市。
被告：江继慧，女，汉族,1967年7月4日出生，住湖南省常德市。系谭恒元妻子。
被告：常德市武陵区红十字会博爱医院。住所地湖南省常德市武陵区城西泓鑫城市花园。
负责人:谭恒元，该医院院长。
本院在审理原告刘开平、刘开勇、刘开杰与被告谭恒元、江继慧、常德市武陵区红十字会博爱医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘开平、刘开勇、刘开杰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请,撤回对被告谭恒元、江继慧、常德市武陵区红十字会博爱医院的起诉。
本院认为，原告刘开平、刘开勇、刘开杰撤回对被告谭恒元、江继慧、常德市武陵区红十字会博爱医院的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘开平、刘开勇、刘开杰撤诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告刘开平、刘开勇、刘开杰负担。
审 判 员 何米良
二〇一八年五月七日
代理书记员 白薇琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初394号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地莒县招贤镇姚家泉村。
经营者：孔凡会。
被告：胡太武。
原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告胡太武买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告莒县繁惠牧业养殖服务部以重新落实单据签字人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莒县繁惠牧业养殖服务部撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莒县繁惠牧业养殖服务部撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告莒县繁惠牧业养殖服务部负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年四月七日
书记员 王 斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执324号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常正奎，系该社理事长。
委托代理人戴君，永宁县农村信用合作联社客户经理，
被执行人苏占东，男，汉族，生于1973年10月11日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人尤建利，女，汉族，生于1974年5月8日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告苏占东妻子。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初348号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信息合作联社与被执行人苏占东、尤建利金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人苏占东、尤建利履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县农村信息合作联社偿还本金50万元，利息42423.16元，案件受理费9224.00元，公告费710.00元，执行费7924.00元，共计560281.16元。
本案在执行过程中，被执行人苏占东、尤建利下落不明，经查，发现被执行人苏占东名下有车辆并对该车辆的过户交易手续采取了查封措施，因该车辆一时无法找见，故暂时不能处理，同时，经申请执行人永宁县农村信用合作联社的申请，本案诉中保全的被执行人苏占东、尤建利名下位于兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场营业房不启动评估拍卖程序，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十二日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执324号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人常正奎，系该社理事长。委托代理人戴君，永宁县农村信用合作联社客户经理，被执行人苏占东，男，汉族，生于1973年10月11日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人尤建利，女，汉族，生于1974年5月8日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告苏占东妻子。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初348号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信息合作联社与被执行人苏占东、尤建利金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人苏占东、尤建利履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县农村信息合作联社偿还本金50万元，利息42423.16元，案件受理费9224.00元，公告费710.00元，执行费7924.00元，共计560281.16元。本案在执行过程中，被执行人苏占东、尤建利下落不明，经查，发现被执行人苏占东名下有车辆并对该车辆的过户交易手续采取了查封措施，因该车辆一时无法找见，故暂时不能处理，同时，经申请执行人永宁县农村信用合作联社的申请，本案诉中保全的被执行人苏占东、尤建利名下位于兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场营业房不启动评估拍卖程序，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月十二日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00241号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人赵某某，农民。
被申请人李某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）3502号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）3502号征收社会抚养费决定书认定赵某某、李某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某某、李某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）3502号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人赵某某、李某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）3502号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）3502号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）3502号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1182号
罪犯杜玉山，男，1972年8月20日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2010年11月3日作出(2010)商刑初字第107号刑事判决,以被告人杜玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年11月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，2010年11月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2009年11月21日起至2018年2月20日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜玉山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜玉山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广、胡锦明及同监区罪犯李洪强、黄灿锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉山的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年11月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1404号
申请执行人：四川省都江堰人民渠第二管理处
法定代表人：刘福翔，处长。
被执行人:德阳市华宇房地产有限责任公司
法定代表人：段翠岗，董事长。
四川省都江堰人民渠第二管理处与德阳市华宇房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2009）旌民初字第1296号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案执行标的3000000.00万元及违约金，案件受理费、保全费共计38450.00元。权利人至2016年7月尚未受偿3000000.00元及违约金，案件受理费、保全费共计38450.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）旌民初字第1296号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 覃 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0359号
罪犯周志鹏，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2007年11月5日作出（2007）姜刑初字第0106号刑事判决，以被告人周志鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯梅子龙不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2007年12月3日以（2007）泰刑二终字第98号刑事裁定，准许其撤回上诉。2008年1月10日交付执行。2010年2月5日，江苏省泰兴市人民法院又作出（2010）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人周志鹏犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。本院曾以（2012）通中刑执字第0389号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周志鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周志鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周志鹏予以假释（假释考验期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5582号
原告黄如福，男，1982年6月30日，汉族，住惠安县。
被告蒋如钦，男，1986年3月20日出生，汉族，住惠安县。
原告黄如福与被告蒋如钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如福到庭参加诉讼，被告蒋如钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄如福诉称，被告以做生意需要资金为由，于2013年6月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年7月6日，约定月利息为3%。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月6日起至还清款项之日止的利息。
被告蒋如钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条，�此证明被告于2013年6月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年7月6日，约定月利息为3%的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，于2013年6月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年7月6日，约定月利息为3%。借款后，被告未能偿还本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。被告期满后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规�，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月6日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋如钦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄如福借款30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告蒋如钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初998号
原告：李某甲，男
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李某乙，女
原告李某甲与被告李某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法审判员张晓彬独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尚光科到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015农历正月，原、被告经人介绍认识，同年农历7月10日在原告家中，被告收到原小见面礼1000元，之后经媒人手被告收到原告彩礼30000元和戒指一枚。随后被告明确对原告表态退婚。现要求被告返还原告现金31000元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据是：1、身份证复印件一份，用于证实原告的身份。2、证人雷某某、张某某、刘某某出庭作证，用于证实被告收到原告现金31000元。3、QQ聊天记录三份，用于证实被告同意退款。
以上原告提交的第1组证据，系有关行政部门出具的有效证件，本院予以采信。以上原告提交的第2组证据能够相互印证，本院对此予以采信。以上原告提交的第3组证据，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，2015年8月23日被告李某乙及其哥哥、嫂嫂等人一起去被告家，原告的母亲给被告李某乙小见面礼1000元，2015年8月25日原、被告订婚时被告又收到原告30000元彩礼。
本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给付女方家人或本人一定数额的金钱或物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。原告李某甲与被告李某乙订婚后，未办理结婚登记手续，原告按习俗给付被告彩礼31000元，数额较大，现原告请求被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元。由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一六年四月二十日
书记员 周 迅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10427号
原告亿利金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告刘喜，现住亿利城市。
本院在审理原告亿利金威物业服务有限公司
诉被告刘喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘喜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告亿利金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第135号
原告闻某某，男，1984年7月12日生，汉族，居民。
被告陈某某，女，1985年7月20日生，汉族，居民。
原告闻某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，2006年秋，原、被告相识，2007年1月10日登记结婚，同年4月24日生育女孩陈某。2009年7月13日，被告离家出走至今未归，原、被告的夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩陈某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告闻某某与被告陈某某于2006年经人介绍相识，2007年1月10日登记结婚，婚后于2007年6月9日生育一女孩陈某。2009年被告陈某某离家出走至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。原告闻某某于2013年12月24日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告婚生女孩陈某在被告离家出走后一直跟随被告的父母共同生活。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及调查笔录所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，双方有一定的感情基础，但被告自2009年离家出走至今未归，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，对于下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告闻某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。庭审过程中，原告自愿放弃向被告主张抚养费，要求自行抚养婚生女孩陈某，虽在被告离家出走后孩子一直跟随被告父母生活，但因原、被告作为其父母属于第一监护人，而被告离家出走无法尽到抚养孩子的义务，由原告闻某某抚养孩子更有利于孩子健康成长，故对原告要求自行抚养婚生女儿陈某的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因被告未到庭，本院无法查实，对此本院暂不作处理，原、被告可另行主张。被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闻某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩陈某由原告闻某某抚养，抚养费自行承担。被告陈某某依法享有探望权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈 梦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00207号原告凌人平，中国一冶集团有限公司退休职工。委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告李祖星。原告凌人平诉被告李祖星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告凌人平的委托代理人桂超到庭参加诉讼，被告李祖星经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌人平诉称：原告与被告系朋友关系，2007年7月12日，被告以做渣土生意需要资金为由，向原告借款20，000元，并向原告出具1张借条，该借条上载明：“今借到凌人平人民币贰万元整，每月利息贰仟元整”，原告于当日以现金方式向其交付了该笔借款。后被告一直未向原告偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款20，000元及利息（以20，000元为基数，自2007年7月13日起至实际还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；由被告承担本案诉讼费等。原告凌人平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条1张，证明被告向原告借款20，000元的事实；证据二、居住证明，证明被告的经常居住地为青山区。被告李祖星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：2007年7月12日，被告李祖星向原告凌人平出具借条1张，载明：“今借到凌人平人民币贰万元正（整�（￥20000），注贰万元每月利息贰仟元正（整）（￥2000）。”原告多次催要，被告未偿还该借款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告李祖星向原告凌人平出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告凌人平已完成借款的交付，被告李祖星未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告请求判令被告返还借款20，000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率为每月2，000元，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持；被告出具借条的时间为2007年7月12日。故原告请求判令被告支付利息，自2007年7月13日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖星于本判决生效之日起10日内返还原告凌人平借款20，000元及利息（以20，000元为基数，自2007年7月13日起至本判决指定的履行期间内实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，239元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告李祖星负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，239元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长程红丹人民陪审员刘齐人民陪审员秦白昆二〇一五年八月二十六日书记员孙际彩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00401号
原告：杭州越洋包装品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道杭南路5号。
法定代表人：沈祖祥，该公司厂长。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司，住所地：浙江省安吉县天子湖现代工业园良朋区。
法定代表人：卫忠方。
原告杭州越洋包装品有限公司（以下简称越洋公司）为与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称路遥公司）承揽合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告越洋公司的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告路遥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告越洋公司起诉称：越洋公司与路遥公司之间素有业务往来。路遥公司曾向越洋公司订制纸箱若干，要求越洋公司分三次供给路遥公司做金属制品外包装之用。后越洋公司按照路遥公司要求分别于2014年3月20日、2014年4月26日、2014年6月30日，分三次将纸箱及发票提供给路遥公司。但是路遥公司收到纸箱和发票后并未及时付款给越洋公司，并且一直以资金周转不足为由而拖欠。现越洋公司出于无奈，只能诉至法院，请求判令：一、被告路遥公司支付原告越洋公司货款58185.14元、利息20946元（按月利率2%自2014年7月1日起计算至2015年12月30日止）；二、本案诉讼费由被告路遥公司承担。
案件审理过程中，原告越洋公司变更第一项诉讼请求为：被告路遥公司支付原告越洋公司货款54031元、利息19451元（按月利率2%自2014年7月1日起计算至2015年12月30日止）。
原告越洋公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.增值税发票三份；
2.送货单十三份。
证据1、2共同证明路遥公司向越洋公司订购纸箱，价款共计54031元的事实。
被告路遥公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告越洋公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告越洋公司提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
越洋公司与路遥公司之间素有业务往来，2014年2月14日至2014年6月7日期间，路遥公司向越洋公司订购多种型号的纸箱，价款共计54031元，2014年3月20日、2014年4月26日、2014年6月30日，越洋公司向路遥公司开具了相应的增值税专用发票，但上述款项路遥公司一直未予支付，故越洋公司诉至本院，请求上判。
本院认为：原告越洋公司与被告路遥公司之间的承揽关系合法有效，路遥公司收到货物后未及时支付承揽价款是造成本案诉讼的原因，理应承担支付价款、赔偿利息损失的民事责任。被告路遥公司未到庭抗辩，视为对原告越洋公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告越洋公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州越洋包装品有限公司承揽价款54031元；
二、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州越洋包装品有限公司利息损失19451元（按月利率2%自2014年7月1日计算至2015年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1637元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1086-2号
申请执行人王宝玲，女，1970年8月12日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人李春荣，男，1970年8月4日出生，汉族，现被羁押。
被执行人魏振华，女，1969年10月16日出生，无业，住包头市昆都仑区。
申请执行人王宝玲与被执行人李春荣、魏振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）昆民初字第244号查封的裁定，查封了担保人于某某所有的汽车一辆及担保人程某某所有的汽车一辆。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人于某某所有的汽车一辆的查封。
二、解除对担保人程某某所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3748号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：柴庭羽
被告：李岩
委托代理人：李梓煜
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司委托代理人柴庭羽、被告委托代理人李梓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉称：原告自2014年7月入住和睦四小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。1、要求被告给付2014年9月15日至2016年12月31日期间拖欠的物业费531元（63.27平方米×0.3元/平方米×28个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、面积、欠费金额均属实。未交费的原因：我认为欠费金额不对，合同是从2014年9月15日开始的，我认为应该从2014年9月15日开始收费。合同约定物业提供的服务物业服务的不到位，我家的厨房排水一直堵着，到去年的十月一日前跟物业说清楚，物业说给我修理，修理不好就不收我物业费。维修人员看了之后说修理不好，我认为应该是物业责。我和楼上把管道修好，我认为应该物业应该报销修理费用。因为排污管不好使，造成楼上发水，我家的水排不出去，家里被淹。因为厨房排水管不好使，我在卫生间洗菜，造成卫生间下水堵了，自己修理的。由于房子排水不好使，影响我租房子的价钱，每月少收了200元。
经审理查明：被告系和睦四小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区黎明二街4号166号2-6-1室，建筑面积为63.27平方米。2014年9月15日开始，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.3元。被告自2014年9月15日起未交纳其位于沈阳市大东区黎明二街4号166号2-6-1的物业服务费，现被告共拖欠原告从2014年9月15日至2016年12月31日共计28个月的物业费未付。
上述事实，有小区物业服务合同书、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区春晖社区业主委员会会签订的物业服务合同对物业费收费标准的规定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2014年9月15日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费531元。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，原告在为被告物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李岩给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业服务费477.9元（缴费期限从2014年9月15日至2016年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月十六日
书记员 李聪聪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第107号
罪犯芶同永，男，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）德刑初字第264号刑事判决，以被告人芶同永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月31日、2012年3月6日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2017年8月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯芶同永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯芶同永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芶同永系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芶同永减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1471号
原告赵筱菊，女，汉族，永丰县人，住永丰县.
被告胡德双，男，汉族，永丰县人，住吉水县.
被告应丽影，女，汉族，永丰县人，住址同上，系被告胡德双妻子。
原告赵筱菊诉被告胡德双、应丽影民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈建鋆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菊兰、被告胡德双到庭参加诉讼，被告应丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵筱菊诉称：2013年1月20日，被告胡德双、应丽影共同向原告借款20万元，约定借期一年，年息25%，每季度付息12500元，到期连本带息付清；2013年3月22日，被告胡德双、应丽影共同向原告借款30万元，约定借期一年，年息25%，半年付息37500元，到期连本带息付清；2013年8月21日，被告胡德双、应丽影共同向原告借款10万元，约定借期一年，年息25%，半年付息一次，到期连本带息付清；被告为此出具了三份借条，上述借条，均系被告借款后不能及时归还本息承诺再借一年出具的借条，但每次借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款60万元本金及拖欠的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡德双辩称：借款60万元属实，但2013年被告应丽影向原告偿还了4.5万元利息。
被告应丽影未作答辩。
根据原告起诉和被告答辩，被告对借款60万元本金没有异议，对该事实本院予以确认。本案争执焦点为：原告诉请的利息应如何计算？
经审理查明：从2008年开始，被告胡德双、应丽影因资金周转需要分四次向原告赵筱菊借款共计60万元：2008年1月20日向原告借款20万元；2008年3月13日借款10万元；2008年8月21日借款10万元；2010年3月11日借款20万元。上述借款双方均约定借款期限、利息，此后每年定期更换借条。2013年1月20日，被告向原告出具一份借条载明：“今借到赵筱菊人民币贰拾万元整，年息25%，按季付息，每次壹万贰仟伍佰元整，借期一年（2013年元月20日至2014年元月20日），到期连本带息偿还”。2013年3月12日，被告向原告出具一份借条载明：“今借到赵筱菊人民币叁拾万元整，借期壹年，年息25%，一次到期连本带息偿还（2013年3月12日至2014年3月12日止）。半年付息一次，37500元”。2013年8月21日，被告向原告出具一份借条载明：“今借到赵筱菊人民币壹拾万元整，借期壹年，利息25%，半年付息一次，壹万贰仟伍佰元整，到期后连本带息付清壹拾壹万贰仟伍佰元整”。此后，因被告未按约定偿还本息，原告遂起诉来院，请求判令被告胡德双、应丽影归还原告60万元借款本金及拖欠的利息；本案诉讼费由被告承担。被告胡德双主张计算利息时应扣减2013年被告应丽影向原告赵筱菊汇款4.5万元。
另查明，被告应丽影认可现在仍结欠原告出具借条前的利息，但所欠利息的具体金额无法算清。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、《汇款凭证》、本院向被告应丽影所作的笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法债权受法律保护。在民间借贷关系中出借人即本案原告赵筱菊应对被告胡德双、应丽影欠款的事实承担本证的举证责任，被告作为借款人则应对偿还借款的事实承担本证的举证责任。对于被告所欠原告出具借条之前的利息，原告负有举证责任。被告欲证明其已偿还原告出具借条后的利息4.5万元，必须对其已向原告清偿完毕出具借条之前利息承担完整的举证责任，只提供汇款凭证不能形成有效的证据链，并不能证实其偿还款项为所立借据的利息。因此，对原告要求被告偿还出具借条之前拖欠利息的主张，以及被告主张其所偿还4.5万元系订立借条之后的利息，本院均不予支持。本案利息应从订立借条的期限开始计算至还款之日止。被告应丽影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡德双、应丽影在本判决生效之日起五日内付清所欠原告赵筱菊借款本金20万元及利息（利息按年利率25%从2013年1月20日起计算至还清之日止）。
二、被告胡德双、应丽影在本判决生效之日起五日内付清所欠原告赵筱菊借款本金30万元及利息（利息按年利率25%从2013年3月12日起计算至还清之日止）。
三、被告胡德双、应丽影在本判决生效之日起五日内付清所欠原告赵筱菊借款本金10万元及利息（利息按年利率25%从2013年8月21日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告胡德双、应丽影承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈玉兰
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初879号
原告刘万荣，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。
原告申文涛，男，1990年9月13日出生，汉族，农民。
原告刘万荣与被告申文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘万荣，到庭参加诉讼，被告申文涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万荣诉称，被告申文涛于2014年4月14日向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5分，申文涛在借款人处签字。未约定还款期限。该借款经原告多次索要未果。要求被告偿还原告借款本金30,000.00元，利息22,050.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借条一份，证明被告申文涛向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5分。
被告申文涛未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，被告申文涛于2013年4月14日向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，到2014年4月14日被告给付一年的利息，直接在原借条上填写的2014年4月14日。该借款经原告多次索要未果。要求被告偿还原告借款本金30,000.00元，利息22,050.00元。
本院认为，原告刘万荣与被告申文涛债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借条，被告理应积极偿还。原告主张月利率1.5分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四，一百六十条之规定，判决如下：
被告申文涛于本判决生效后十五日内偿还原告张玉珍借款本金人民币30,000.00元。利息22,050.00元，（按月利率1.5％计息，自2014年4月14日至2018年5月14日），本息合计52,050.00元.
案件受理费1,101.00元减半收取550.00元由被告负担。
如被告未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一八年六月二十九日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初879号原告刘万荣，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。原告申文涛，男，1990年9月13日出生，汉族，农民。原告刘万荣与被告申文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘万荣，到庭参加诉讼，被告申文涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万荣诉称，被告申文涛于2014年4月14日向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5分，申文涛在借款人处签字。未约定还款期限。该借款经原告多次索要未果。要求被告偿还原告借款本金30,000.00元，利息22,050.00元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借条一份，证明被告申文涛向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5分。被告申文涛未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以确认。经本院审理查明，被告申文涛于2013年4月14日向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，到2014年4月14日被告给付一年的利息，直接在原借条上填写的2014年4月14日。该借款经原告多次索要未果。要求被告偿还原告借款本金30,000.00元，利息22,050.00元。本院认为，原告刘万荣与被告申文涛债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借条，被告理应积极偿还。原告主张月利率1.5分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四，一百六十条之规定，判决如下：被告申文涛于本判决生效后十五日内偿还原告张玉珍借款本金人民币30,000.00元。利息22,050.00元，（按月利率1.5％计息，自2014年4月14日至2018年5月14日），本息合计52,050.00元.案件受理费1,101.00元减半收取550.00元由被告负担。如被告未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一八年六月二十九日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更534号
罪犯张龙，男，1989年3月14日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)川刑终字第498号刑事裁定，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四人共同民事赔偿47643.70元。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年；2015年11月27日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2030年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执6号
申请执行人张美琳。
被执行人陆均勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）良民一初字第156号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人陆均勇、农秀香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆均勇、农秀香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陆均勇有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆均勇名下的桂A×××××长城牌小型汽车。
二、在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年二月三日
书记员 陆文怡
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初81号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人刘海林，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省范县，住梁范县。2018年1月12日被台前县公安局刑事拘留，同年1月24日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。3月8日被台前县人民检察院取保候审，2018年4月10日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2018】53号起诉书指控被告人刘海林犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤、付秀丽出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日19时许，被告人刘海林驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿台前县徐岭路长旭豪车维修部门口时，与田某驾驶的豫Ｊ×××××号三轮汽车发生交通事故，致田某当场死亡。本事故责任认定刘海林负事故全部责任，田某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。认为，被告人刘海林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘海林对起诉书指控的犯罪事实无异议。对自己的行为自愿认罪，也深刻悔罪，并积极赔偿被害人家属，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人家属在案发后积极赔偿被害人田某家属并取得其谅解。
上述事实，被告人刘海林在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘海林违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘海林在案发后在现场等候公安机关处理，并如实供述，系自首，刘海林当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚树椿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5793号
原告:王亚东,男,1973年1月24日出生,汉族,住靖江市。
被告:刘志,男，1974年10月3日出生,汉族,住靖江市。
原告王亚东与被告刘志为修理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼。被告刘志经公告送达相应的诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告数次至原告处修理汽车。双方于2015年8月27日进行结账，被告共欠原告修理费64000元。后原告多次催要，被告一再游约，引起讼争。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2015年8月27日向原告出具的欠修理费用共计64000元的欠条原件一份。
被告刘志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告修理费共计64000元。
本院认为，原告王亚东为被告刘志提供汽车修理服务，与被告形成合法、有效的修理合同关系。被告未按约履行给付修理费的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付修理费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效后十日内给付原告王亚东修理费64000元。
如被告刘志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告刘志负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 郑 宇
人民陪审员 范钦荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 仇志泉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2092号
罪犯秦毅，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年11月22日作出了（2013）邹刑初字第451号刑事判决，以被告人秦毅犯盗窃罪罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯秦毅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦毅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦毅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01152号
原告：范某，女，1975年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人：朱志宏。
被告：张某甲，男，1971年9月19日生，汉族，农民。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在望江县民政局办理登记结婚。××××年××月××日婚生女张雪出生，××××年××月××日婚生子张某乙出生。原、被告鉴于婚前了解不够，婚后两人一直性格不和，没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告不尽丈夫和父亲义务，夫妻感情确已破裂，且自2004年起分居至今。为结束这桩不幸的婚姻，故具状起诉请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙随被告生活、婚生女张雪随原告生活。
被告张某甲未提出书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名名张雪，现就读望江二中高中一年级；××××年××月××日，双方生育一子名张某乙，现就读于望江县杨湾镇中心小学五年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为生活琐事发生争吵。原告诉称被告长年在外务工，未尽到丈夫和父亲的家庭责任，近两年双方一直处于分居状态，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿复印件、结婚证等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。原告递交的2份保单复印件、2张借条复印件，因无原件与之核对，无法判别其真伪，故本院不予认定。
本院认为：原、被告虽婚姻基础一般，但婚后感情尚可，且双方结婚时间较长，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原告起诉离婚，诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未递交充分的证据予以证明，故应承担“举证不能”的法律后果，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 王业意
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1962号
原告：陈光华。
委托代理人：陈培。
被告：李俊。
原告陈光华被告李俊为民间借贷纠纷一案，原告陈光华于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光华的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈光华起诉称：被告李俊因资金紧张于2013年3月20日向原告借款170000元整，约定月利息按2%计算，借款期限自2013年3月20至2015年4月20日，被告当场出具借条一份。借款到期之日原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，无奈原告具状起诉。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金170000元及利息105400（从起诉之日起按月利息2%计算至本金付清之日止）。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告李俊未作答辩。
本院经审理查明：被告李俊于2013年3月20日向原告陈光华借款170000元，被告出具借条一份给原告，约定月利息按2%计算，借款期限自2013年3月20至2015年4月20日。借款逾期后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈光华提交的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，以及原告陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈光华与被告李俊之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李俊逾期没有归还借款本息，属违约。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李俊在本判决生效之日起十日内归还给原告陈光华借款本金人民币170000元及利息（利息从2013年3月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，公告费650元，共计6081元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5431元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年三月二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00062号
原告李琦，女，1965年2月11日出生。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李霞，女，1961年3月28日出生。
原告李琦诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琦的委托代理人秦丽萍到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李琦诉称，2011年9月19日，被告李霞因做生意向原告借款20万元人民币，约定利息为月息2分，按月清息，2012年9月归还本金，后被告仅归还原告12000元利息。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，庭审中变更为要求从2012年9月约定的还款日起至执行完毕之日止按月息2分计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李霞在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2011年9月19日借据一张，载明“李霞借李琦第一批款是柒万元正，第二批是壹拾叁万元正共计贰拾万元正（￥200000元）（2011至2012.9还）李霞2011.9.19号”，证明被告向原告借款20万元的事实；2、银行查询明细单一张，证明2013年12月31日，被告在中国工商银行孟州韩愈大街支行通过汇款方式向原告账户汇入10000元，用作归还利息。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金200000元的事实，有其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，利息应从借款到期日即2012年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已经支付的12000元应从利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李霞于本判决生效后五日内给付原告李琦现金200000元及利息，利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止（已支付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00062号原告李琦，女，汉族，1965年2月11日出生，委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告李霞，女，汉族，1961年3月28日出生。原告李琦诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琦的委托代理人秦丽萍到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李琦诉称，2011年9月19日，被告李霞因做生意向原告借款20万元人民币，约定利息为月息2分，按月清息，2012年9月归还本金，后被告仅归还原告12000元利息。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，庭审中变更为要求从2012年9月约定的还款日起至执行完毕之日止按月息2分计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告李霞在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2011年9月19日借据一张，载明“李霞借李琦第一批款是柒万元正，第二批是壹拾叁万元正共计贰拾万元正（￥200000元）（2011至2012.9还）李霞2011.9.19号”，证明被告向原告借款20万元的事实；2、银行查询明细单一张，证明2013年12月31日，被告在中国工商银行孟州韩愈大街支行通过汇款方式向原告账户汇入10000元，用作归还利息。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金200000元的事实，有其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，利息应从借款到期日即2012年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已经支付的12000元应从利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李霞于本判决生效后五日内给付原告李琦现金200000元及利息，利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止（已支付利息12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年六月二十九日书记员  杨海燕