江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第478号
原告荆小英。
委托代理人贺国华。
被告疏桐生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，地址：常州市九洲新家园24、39、40号。
负责人刘国新，总经理。
委托代理人顾明荣，系公司员工。
原告荆小英与被告疏桐生、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺国华、被告疏桐生、被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日上午8时20分许，被告疏桐生驾驶牌号为苏D×××××中型自卸货车沿丹阳市X308县道由东往西行驶至皇塘镇蒋墅高头村兴旺鱼饲料店路段处时，由于观察不到位、判断错误，与对方向驾驶电动三轮车超车的荆小英发生相撞，导致荆小英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，疏桐生承担事故次要责任，荆小英承担事故主要责任。原告伤后被送往丹阳市中医院治疗，后于当天转院至丹阳市第二人民医院治疗，后于2014年3月31日出院，共花去医疗费用4942.61元，伤情诊断为左环指中远节指骨开放性粉碎性骨折、左第四掌骨骨折、硬膜下积液、脑震荡。疏桐生驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，现原告要求：两被告赔偿原告因交通事故产生损失共计40207.81元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件各1份，拟证明本次事故的发生及事故责任的认定。
2、交强险保单复印件1份，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
3、丹阳市第二人民医院病历卡1份、出院记录1份、住院收费收据1张、门诊收费收据2张、费用清单1张、急救费用票据1张，丹阳市中医院门诊收费收据3张，拟证明原告治疗及花费情况。
4、丹阳市中医院司法鉴定意见书1份、常州市德安医疗鉴定报告1份、鉴定费票据2张，拟证明原告因交通事故造成的伤残及三期情况及垫付医疗费情况。
5、江苏亚泰光学有限公司证明1份，袁春华2014年1、2、3月工资发放清单三张，袁春华系原告儿媳，原告方陈述其伤后由其儿媳护理，拟证明原告护理费的计算标准。
6、丹阳市导墅超达塑料厂证明1份，加盖公章的工资单6张（2013年10月至2014年3月），拟证明原告受伤前的工作情况及工资收入情况。
被告保险公司辩称：对事故的事实没有异议，对事故认定书的结论有异议，本公司承保车辆属于正常驾驶，没有违章行为，事故中原告进入机动车道并且逆向行驶，在超车过程中与本公司承保车辆相撞。医疗费中有治疗与本次事故无关的费用，其中有脸盆、痰盂、陪护床、电话费等费用应予扣除，另还需扣除10%非医保用药计算医疗费。原告年龄已高，不应支持误工费。司法鉴定意见书中错误较多，未能查明事实，结论不够准确，本次事故中原告责任较大，精神损害抚慰金应不予支持，鉴定费、诉讼费本公司不承担。其它费用本公司认定如下：1、住院伙食补助金认可144元；2、营养费认可300元；3、护理费认可按照50元每天计算30天，计1500元；4、交通费酌定认可100元。
被告疏桐生辩称，事故发生之后垫付了1000元医疗费及修车费用400元，其它没有要说的。
经审理查明：2014年3月23日上午8时20分许，被告疏桐生驾驶牌号为苏D×××××中型自卸货车沿丹阳市X308县道由东往西行驶至皇塘镇蒋墅高头村兴旺鱼饲料店路段处时，由于观察不到位、判断错误，与对方向驾驶电动三轮车超车的荆小英发生相撞，导致荆小英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，疏桐生承担事故次要责任，荆小英承担事故主要责任。原告伤后被送往丹阳市中医院治疗并于当天转院至丹阳市第二人民医院治疗，后于2014年3月31日出院，共花去医疗费用4942.61元，原告伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天。被告疏桐生驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险。
另查明，原告伤前在丹阳市导墅镇超达塑料厂工作，月收入为2400元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张4942.61元，提供对应医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司提出需扣除10%非医保用药扣除比例计算医疗费没有事实依据，本院不予认可。
2、住院伙食补助费：原告住院10天（以住院费票据中载明时间计算），按照18元每天计算，计180元。
3、营养费：根据原告伤情，本院酌情认可按照15元每天计算30天，计450元。
4、护理费：根据原告伤情，本院酌情认可按照70元每天计算30天，计2100元。
5、误工费：根据原告伤前工作情况，认可按照80元每天计算90天，计7200元。被告保险公司对于原告伤前工作情况的表述
6、伤残赔偿金：鉴定结论确定时，原告已年满76周岁，故该损失应计算4年，为13015.2元（32538元×4×0.1）。
6、精神抚慰金：根据原告伤情，本院酌定为5000元。
7、交通费：本院根据原告的治疗情况，酌定为500元。
8、财产损失：根据被告保险公司提供的原告受损车辆照片，该车辆修复费用为400元应属合理，同时考虑到被告疏桐生已提供对应的修车费发票，故车损认可按照400元计算。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为33787.81元。该损失应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿。
已查明被告疏桐生在事故后的垫付款1400元应在本次事故中一并处理，为款项交接便利，由被告保险公司在应给付原告的赔偿中扣除1400元返还疏桐生，剩余32387.81元支付给原告。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告荆小英各项损失计32387.81元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应于本判决书生效之日后十日内返还被告疏桐生垫付款1400元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费用5420元，共计5820元，由原告承担2910元，被告疏桐生承担2910元。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一五年三月二日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。