江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1365号
原告卓世迎。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州骏马车业有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村仝场组。
负责人夏春强，该公司经理。
委托代理人暨被告李存令。系徐州骏马车业有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人邱雷，该公司法律顾问。
原告卓世迎与被�李存令、徐州骏马车业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷
一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于同年3月17日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告卓世迎及其委托代理人梁戈，被告徐州骏马车业有限公司的委托代理人暨被告李存令，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓世迎诉称：2015年11月18日，被告李存令驾驶苏C×××××号小型客车沿文学路由南向北行驶至文学南路睢中门北时，将骑行电动自行车正常过斑马线的原告撞到，致使原告人身和财产发生损害。该事故经睢宁交巡警大队认定，李存令负事故的全部责任，原告无责任。被告李存令驾驶的机动车所有人为徐州骏马车业有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费、施救费、交通费等共计43986.2元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故发生事实无异议，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、保全费、施救费、评估费等间接损失。医药费应当扣除非医保用药，原告护理期限过长，对原告车损费不予认可。
被告李存令辩称：我系徐州骏马车业有限公司员工，不同意扣除非医保用药，同意承担一半施救费，其他意见同保险公司答辩意见，请法院依法判决。
被告徐州骏马车业有限公司辩称：李存令系我公司员工，不同意保险公司扣除非医保用药，其他意见同保险公司答辩意见，请法院依法判决。
经审理查明：2015年11月18日，被告李存令驾驶苏C×××××号小型客车沿文学路由南向北行驶至文学南路睢中门北时，与由西向东在斑马线上过马路的骑行电动自行车的原告发生碰撞，致其受伤。该事故经睢宁交巡警大队认定，李存令负事故的全部责任，原告卓世迎无责任。原告受伤后被送往睢宁中医院住院治疗35天，伤情诊断为：头胸部外伤、肋骨骨折、鼻骨骨折、双侧眼眶侧壁骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。肇事车辆苏C×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，且投保不计免赔率险，发生事故时尚在保险期间。因各方对相关赔偿事宜未能达成�致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费、施救费、交通费等共计43986.2元，并承担本案诉讼费。
另查明，肇事车辆苏C×××××号小型客车的登记车主为被告徐州骏马车业有限公司，被告李存令为徐州骏马车业有限公司的员工。事故发生后，三被告均未有赔偿原告损失。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、出院记录、施救费票据、交通费发票、评估费发票、个体工商户营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清�，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告卓世迎的各项合理损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告李存令承担事故全部责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按照被告李存令、徐州骏马车业有限公司所应承担的100%责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张22005.2元，有其提供的医药费票据、用药明细及相关的病案材料，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予支持。
二、误工费：原告主张13680元［144元／天×（35天＋60天）］，原告为证明其误工损失提供个体工商户营业执照，证明其夫妻二人从事电动车、自行车修理，配件零售。其主张的误工�限适当，但标准过高，本院酌定参照2014年江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均收入标准计算其误工损失为12882.95元［135.61元／天×（35天＋60天）］。
三、护理费：原告主张5040元（144元／天×35天），标准过高，期限正确，本院酌定支持4746.35元（135.61元／天×35天）。
四、营养费：原告主张525元（15元／天×35天），标准适当，期限正确，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告主张700元（20元／天×35天），标准适当，期限正确，本院予以支持。
六、交通费：原告主张136元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必然造成交通费损失，本院酌定支持100元。
七、车损费：原告主张1300元。原告所有的雅迪电动自行车，因交通事故造成损坏，有睢宁价格认证中心出具的评估鉴定书估定1300元车辆损失，本院予以支�。
八、评估费：100元。评估费有相关票据予以证实，本院予以支持。
九、施救费：原告主张500元。有施救费发票予以证实，本院予以支持。因该施救费用于施救肇事车辆苏C×××××号小型客车及原告电动车，被告李存令同意承担其中250元施救费，其主张合理，本院对其意见予以采纳。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿原告卓世迎各项损失29319.3元（医药费10000元＋误工费12822.95元＋护理费4746.35元＋交通费100元＋车损费1300元＋评估费100元＋施救费250元），在商业三者险范围内赔偿原告卓世迎各项损失13230.2元（医药费12005.2元＋营养费525元＋住院伙食补助费700元）。被告李存令赔偿原告施救费250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告卓世迎各项损失29319.3元，在商业三者险范围内赔偿原告卓世迎各项损失13230.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李存令赔偿原告卓世迎施救费250元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告卓世迎其他诉讼请求。
以上赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告李存令、徐州骏马车业有限公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收�，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数�次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。