wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异42号
案外人陈磊。
委托代理人毛劲松。
申请执行人大中华资产实业管理有限公司。
授权代表人：TanChekKhiaw。
委托代理人：范健龙、金菲。
被执行人义乌市好采头箱包有限公司。
法定代表人龚辉根。
被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人吴钟鸣。
被执行人龚辉根。
被执行人徐金翠。
被执行人吴钟鸣。
被执行人虞春珠。
在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江分公司）与被执行人义乌市好采头箱包有限公司（以下简称好采头公司）、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、龚辉根、徐金翠、吴钟鸣、虞春珠金融借款合同纠纷一案中，案外人陈磊于2017年4月27日对执行义乌市上溪镇四通路XX号房地产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈磊称，2013年6月15日，案外人与被执行人好采头公司签订“厂房租赁协议”一份，约定租期为2013年6月15日至2023年6月15日，并对租金等其他权利义务进行了约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第119条规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效。现请求法院保护案外人依据《厂房租赁协议》对涉案房屋享有的租赁权。
本院查明，2016年3月29日，本院对原告信达资产浙江分公司与被告好采头公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、龚辉根、徐金翠、吴钟鸣、虞春珠金融借款合同纠纷一案作出（2015）金义商初字第6678号民事判决。该判决认定，本案债务由好采头公司于2013年7月2日以其所有的坐落于义乌市上溪镇四通路XX号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告好采头公司于本判决生效之日起五日内归还原告信达资产浙江分公司借款本金人民币3000万元及利息、罚息、复利（计算至2015年10月9日为1766742.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告信达资产浙江分公司就上述款项及本案诉讼费对被告好采公司所有的坐落于义乌市上溪镇四通路XX号的房地产【房权证号：义乌房权证上溪字第**号；土地证号：义乌国用（2006）第**号；最高额：6300万元】享有优先受偿权。三、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠对上述第一项款项中发生于2014年7月19日之前的债务在最高额1050万元范围内承担连带清偿责任。四、被告龚辉根、徐金翠对上述第一项款项在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费人民币100317元，由被告好采头公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、龚辉根、徐金翠、吴钟鸣、虞春珠负担。判决生效后各被告未履行，原告于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年10月28日，本院作出（2016）浙0782执6229号之一执行裁定，查封被执行人好采头公司坐落于义乌市上溪镇四通路××号（权证号:义乌房权证上溪字第××号，土地证号：义乌国用（20**）第××号）的房产。2016年11月29日，本院作出（2016）浙0782执6229号之二执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2017年2月8日，本院作出（2016）浙0782执6229号之三执行裁定，变更大中华资产实业管理有限公司为本案申请执行人。2017年3月22日，本院发出（2016）浙0782执6229号公告，责令被执行人好采头公司于2017年4月20日前将上述房屋腾空。到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院将依法强制腾空。
案外人陈磊提供了《厂房租赁协议》一份，该份协议显示，2013年6月5日，案外人陈磊（乙方）与被执行人好采头公司（甲方）签订《厂房租赁协议》一份，约定甲方将位于义乌市上溪镇四通路××号内西北角部分厂房二楼共计1250平方米出租给乙方，每平方米单价6.5元/月，共计人民币97500元/年，住宿房间5间，每间2800元，共计人民币14000元/年，合计租金人民币111500元/年。待甲方房子全部腾空即通知乙方前来验收，验收合格后，乙方即付十年租金的60%，余款在2013年年底前全部付清。租期为十年，从2013年6月15日至2023年6月15日止。乙方须交纳房屋使用保证金二万元等内容。案外人同时提供企业登记信息打印件一份，证明案外人在涉案房产办企业的事实；提供职工基本养老保险参保证明一份，证明龚旭华2012年至2014年在好采头公司任职事实；提供关系证明一份，证明龚旭华与好采头公司法定代表人龚辉根系父子关系的事实；提供收条及转账凭证一份，证明案外人陈磊于2013年5月29日支付好采头公司租金及变压器增容费共计6万元的事实。
本院认为，案外人陈磊与被执行人好采头公司签订《厂房租赁协议》的时间虽在涉案房产办理银行抵押手续前，但该租赁合同未经有关部门备案登记和公证部门的公证，其提供的住所地为义乌市上溪镇四通路××号的义乌市陈磊装饰材料有限公司成立于涉案房产抵押之后。案外人现提供的证据尚不足以证明其在涉案房产抵押前已租赁并实际占有使用。综上，案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回陈磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年六月七日
代书记员 王 蓓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保581号
申请人：邸某，女，1962年12月2日出生，汉族，职工。
被申请人：朝某，男，1979年11月7日出生，蒙古族，职工。
被申请人：风某，男，1982年2月3日出生，蒙古族，职工。
被申请人：迎某，女，1979年4月2日出生，蒙古族，职工。
申请人邸某与被申请人朝某、风某、迎某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14070号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人朝某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;
二、扣留被申请人风某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;
三、扣留被申请人迎某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;
四、查封担保人王某所有的房产一处。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保581号申请人：邸某，女，1962年12月2日出生，汉族，职工。被申请人：朝某，男，1979年11月7日出生，蒙古族，职工。被申请人：风某，男，1982年2月3日出生，蒙古族，职工。被申请人：迎某，女，1979年4月2日出生，蒙古族，职工。申请人邸某与被申请人朝某、风某、迎某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14070号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人朝某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;二、扣留被申请人风某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;三、扣留被申请人迎某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;四、查封担保人王某所有的房产一处。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月十七日书记员 王晓敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第263号
原告闫晓文。
被告景以兴。
被告李秀兰。
本院在审理原告闫晓文诉被告景以兴、李秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫晓文撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告闫晓文负担。
审判员 石艳田
二〇一三年八月二日
书记员 胡静静
南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1340号
原告莫世豪，男，1993年7月13日出生，汉族，广西宾阳县人，农民，现住广西宾阳县，
被告万崇举，男，1983年9月17日出生，汉族，广西凌云县人，农民，现住广西凌云县，
原告莫世豪与被告万崇举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫世豪、被告万崇举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世豪诉称，2017年4月19日，被告请原告到广西伟冠集成房屋有限公司的生产基地做电焊工，每天工作满十个小时，每天300元，被告包吃包住。截止至2017年4月26日，共计7.5个工作日，被告拖欠原告工钱2250元，定于2017年5月10日一次性付清。被告向原告出具一份欠条。现付款期限已经到期，经原告多次催要劳动报酬，被告迟迟未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告给付劳动报酬2250元。本案诉讼费由被告承担。
原告莫世豪在举证期限内向本院提供欠条1份，拟证明被告拖欠劳动报酬的事实。
被告万崇举辩称：被告的确拖欠原告劳动报酬2250元并给原告出具了一份欠条，但是被告承包的工程是由于广西伟冠集成房屋有限公司的工地存在安全隐患，被告出于对原告的保护才停工，而且双方原来是有约定的，待被告与广西伟冠集成房屋有限公司结算工程款以后才能支付原告劳动报酬，现在广西伟冠集成房屋有限公司迟迟未与被告结算，才导致被告无法向原告支付，因此，拖欠劳动报酬的责任不在被告一方，待被告结清工程款后会及时向原告付清。
被告万崇举未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2017年4月19日，被告请原告到广西伟冠集成房屋有限公司的生产基地做电焊工，双方约定原告莫世豪每天工作满十个小时，每天工资300元，被告包吃住。2017年5月3日，原告莫世豪与被告万崇举就其劳动报酬收入进行结算，经结算，截止至2017年4月26日，共计7.5个工作日，被告拖欠原告劳动报酬2250元，并约定于2017年5月10日一次性付清。同时，被告向原告出具一份《欠条》以载明结算事由。付款期限到期后，经原告多次催要劳动报酬，被告未能给付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的报酬。原告提交的欠条系书证原件，来源客观、真实、合法，且被告对该欠条的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告劳动报酬2250元，有被告书写的欠条为凭，本院予以认定，虽然被告辩称原、被告原来约定待被告与广西伟冠集成房屋有限公司结算以后才能向原告支付劳务报酬，但被告并未提交证据予以佐证，原告对此亦不予认可。本院认为，根据双方欠条上的结算，被告应当于2017年5月10日向原告一次性付清上述劳动报酬，因此，原告要求被告依约支付劳动报酬的主张，本院予以支持。故被告万崇举应给付原告莫世豪劳务报酬2250元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下:
被告万崇举给付原告莫世豪劳务报酬2250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万崇举负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 袁慧环
二〇一七年六月三十日
书记员 冯黄腾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第374号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张勇（绰号“张三”），男，1972年12月15日出生，汉族，出生地安徽省舒城县，初中文化程度，无业，住安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪于2008年3月24日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月1日刑满释放。因本案于2011年5月7日刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）322号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月11日14时许，被告人张勇伙同吴某、王某1、胡某、董某、方某（均已判刑）、王某2（另案处理）经预谋欲在公交车上实施扒窃，并在本市古墩路华东陶瓷建材市场公交车站搭乘349路公交车，当公交车行驶至三墩镇章家桥站附近时，窃得被害人颜某衣袋内的人民币3600元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人冯某的证言，同案犯吴某、王某1、胡某、董某、方某、王某2的供述，车上失窃报案单、辨认笔录、同案犯刑事判决书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，伙同他人采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张勇自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2012年2月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）;
二、未追回的赃款人民币3600元，责令被告人张勇退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年七月二十二日
书记员 徐园园
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第117号
原告李朝亮，男。
被告山西灵石国泰红岩煤业有限公司，住所地山西省灵石县夏门镇寨头村。
法定代表人吴文玉，矿长。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
原告李朝亮诉被告山西灵石国泰红岩煤业有限公司（下简称国泰红岩）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李朝亮、被告山西灵石国泰红岩煤业有限公司的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日至2013年5月30日其在国泰红岩工作。2012年11月份面试期间，其与国泰能源公司谈好的待遇是年薪40万元，月薪按50%支付16700元，企业给缴纳“五金”，并签了工资待遇表。事实上国泰红岩按年薪28万元计算，月薪40%支付薪水，且一直没有签劳动合同。被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》等，请求判令被告按照年薪40万元支付原告半个月的经济补偿16666.67元、额外支付一个月工资33333.33元、剩余年薪（5个月零14天）133381.67元、剩余年薪的二倍工资189156.69元、应缴“五金”35538元、误工费40160.60元、住宿费及交通费6400元、电话费1800元、所欠上述费用总额的一年固定期利息。
经审查，原告李朝亮在被灵石县国泰红岩煤业有限公司辞退后，以经济补偿及工资争议为由向灵石县劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，灵石县劳动争议仲裁委员会于2013年10月21日作出驳回申请的仲裁裁决。原告李朝亮于2014年2月18日向本院以同样的事实依据以追索劳动报酬为由提起诉讼。
本院认为，原告李朝亮的起诉超过法定起诉期限，且未提供存在不可抗力或者其他正当理由的依据。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李朝亮的起诉。
案件受理费3934元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
代理审判员 胡庆刚
代理审判员 贾亚涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06054号
原告：丁秀芹，女，汉族。
委托代理人：徐辉，系宿州技术学院职工。
被告：宿州亿发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王根号。
委托代理人：潘景飞，张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告丁秀芹与被告宿州亿发建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告丁秀芹于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州亿发建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁秀芹撤回对被告宿州亿发建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为195元，由原告丁秀芹承担。
审判员 李 标
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张婉婉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8048号
原告：义乌市恒友酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道328号五楼。
法定代理人：鲍某，系董事长。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：黄金，男，1992年1月30日，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市恒友酒业有限公司诉被告黄金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒友酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币45110元及逾期利息（其中10000元的利息从2015年7月7日起，10000元的利息从2015年8月1日起，10000元的利息从2015年8月11日起，15110元的利息从2015年9月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年3月3日，原、被告双方签订《义乌市恒友酒业有限公司2015年核心大客户合作协议》，约定被告代理销售原告产品。2015年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币45110元。现被告未能按约支付货款，遂成讼。
被告黄金未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月3日，原、被告双方签订《义乌市恒友酒业有限公司2015年核心大客户合作协议》，约定被告代理销售原告产品。2015年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币45110元，由被告出具还款计划一份，确认被告尚欠原告货款人民币45110元，并约定于2015年7月6日还款人民币10000元，2015年7月31日之前还款人民币10000元，2015年8月10日还款人民币10000元，2015年8月31日前还清剩余所有欠款。
以上事实，有原告提供的义乌市恒友酒业有限公司2015年核心大客户合作协议、还款计划各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币45110元，事实清楚，证据充分。现被告未能按约支付货款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为其放弃相应的民事诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒友酒业有限公司货款人民币45110元及逾期利息（其中10000元的利息从2015年7月7日起，10000元的利息从2015年8月1日起，10000元的利息从2015年8月11日起，15110元的利息从2015年9月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 周胜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初3830号原告：邵长青，男，1979年7月30日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人盖之明，江苏将军山律师事务所律师；委托代理人王德明，江苏将军山律师事务所实习律师。被告：刘自年，男，1963年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。被告：潘芹，女，1977年12月31日生，汉族，住南京市建邺区。原告邵长青诉被告刘自年、被告潘芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院于2016年12月6日公开开庭审理本案，原告邵长青及其委托代理人盖之明，被告刘自年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵长青向本院提起诉讼请求：1、两被告归还原告借款380万元并支付利息（其中100万元为基数自2015年3月30日起算、其中200万元为基数自2015年4月30日起算、其中80万元为基数自2015年5月30日起算，以上380万元按照年利率24%计算至实际偿还之日止）2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年12月，被告刘自年多次向原告借款并出具借条约定利息按月利率5%计算，截止2015年2月5日，原告实际出借5644900元，被告仅归还部分借款。2015年2月5日，原告与被告刘自年经对账确定借款本金370万元，利息60万元，另约定了还款期限及逾期按照日利率千分之三支付违约金，被告归还50万元借款后，未能归还剩余借款，故诉至法院请求依法裁判。被告刘自年、被告潘芹辩称：2015年7月2日已经向原告履行还款义务，被告不存在违约行为。本院经审理，对当事人无异议的事实认定如下：2014年3月18日，被告刘自年向原告邵长青出具借据称借款60万元，借款期限自2014年3月18日至2014年12月17日，并约定服务费为每月3万元；2014年4月29日，被告刘自年向原告邵长青出具借据称借款40万元，借款期限自2014年4月30日至2015年1月30日；2014年6月19日，被告刘自年向原告出具借据称借款40万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日；2014年6月30日，被告刘自年出具借据称借款60万元；2014年7月29日，被告刘自年向原告出具借据称借款250万元，借款期限自2014年7月30日至2014年8月5日；2014年7月29日，被告刘自年出具借据称借款60万元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月30日；2014年3月10日至2014年9月20日，原告邵长青向被告刘自年转账31次共计494万元；2015年2月5日，原告邵长青与被告刘自年签订协议书，确认欠款金额为本金370万元、借款财务成本60万元，并约定了还款计划及违约责任；2015年2月10日，被告刘自年通过银行本票向原告支付50万元。对双方当事人有争议的事实认定如下：对于被告刘自年辩称2014年8月8日还款200万元的意见，被告刘自年提供中国农业银行结算业务申请书、江苏益清泰百货超市有限公司工商企业档案资料作为证据，原告邵长青认为双方于2015年2月签订协议，2014年8月所归还的借款已从总债务中扣除。本院认为，被告刘自年所提供证据能够证明2014年8月8日句容市华阳镇下甸果蔬专业合作社向江苏益清泰百货超市有限公司支付200万元，原告邵长青系江苏益清泰百货超市有限公司股东代表或委托代理人，但不能证明被告刘自年向原告邵长青通过第三人返还借款200万元，且转账发生在双方于2015年2月签订协议之前，不能认定被告刘自年按照协议归还了借款。对于被告刘自年还款200万元的意见，本院不予采信。对于被告刘自年辩称原告邵长青委托案外人王晴向其收取180万元借款的意见。被告刘自年提交授权委托书、收条作为证据，案外人王晴经本院传唤到庭说明了委托情况及收款情况。原告邵长青认为其没有委托案外人王晴向被告刘自年收取借款，也没有出具授权委托书。原告邵长青向本院申请对被告刘自年提交的授权委托书中邵长青的签名进行笔迹鉴定，2017年2月3日，本院委托南京东南司法鉴定中心对授权委托书签名和形成时间、是否邵长青本人所签进行鉴定；2017年4月28日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心【2017】文鉴字第65号司法鉴定书，鉴定意见认为2015年4月15日授权委托书中授权委托人签名字迹邵长青不是邵长青所写、不能鉴定授权委托书上签名和形成时间是否一致。本院认为，被告刘自年认为案外人王晴向其收取借款，但原告邵长青没有委托案外人王晴向其收取借款，被告刘自年应当按照约定向原告邵长青返还借款，被告刘自年与案外人王晴之间的纠纷，可以另行解决。对于被告刘自年辩称其通过案外人王晴向原告邵长青归还180万元借款的意见，本院不予采信。本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款。本案中，原被告达成借款合意，被告刘自年向原告邵长青出具六张借据共计510万元，原告邵长青向被告刘自年转账支付31次共计494万元，2015年2月5日经双方对账确定借款本金370万元，借款财务成本60万元。被告刘自年辩称原被告在借款之前有其他经济往来，原告不能证明其转账支付的款项系借款用途。因被告刘自年不能对转账支付的款项说明情况，且不能提供证据予以证明，对被告刘自年的意见本院不予认可；对于原被告之间借款事实，本院予以确认。被告刘自年辩称已经归还借款。因被告刘自年不能提供证据予以证明，对于被告刘自年的意见，本院不予认可。被告刘自年应当按照约定向原告邵长青返还借款。对于原告请求被告归还利息部分的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告邵长青与被告刘自年约定借款本金370万元，借款财务成本60万元，被告刘自年分期返还上述借款，并约定了未能归还时滞纳金按照日利率千分之三计算。本院认为，原被告约定借款本金及财务成本，应当视为双方对借款本金及利息部分的约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告刘自年归还的50万元抵充利息。被告刘自年自2015年2月10日归还50万元后，没有按照约定向原告邵长青归还借款，应当承担违约责任，向原告邵长青支付滞纳金。对原告邵长青请求被告对370万元本金部分按照年利率24%计算滞纳金的请求，本院予以支持；对10万元利息部分计算滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘自年、被告潘芹共同于本判决生效之日起十日内向原告邵长青归还借款本金370万元,并支付利息10万元，并以370万元为基数按照年利率24%计算滞纳金（其中90万元为基数自2015年3月30日起算、其中200万元为基数自2015年4月30日起算、其中80万元为基数自2015年5月30日起算）；驳回原告邵长青的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45680元，鉴定费用23000元，由被告刘自年、被告潘芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣代理审判员  赵东升人民陪审员  张敏华二〇一七年五月十六日见习书记员  张雅婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初342号
原告：叶恩德，男，1986年2月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：欧阳君荣，男，1967年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：金修田，男，1962年5月24日出生，汉族，住温岭市。
原告叶恩德与被告欧阳君荣、金修田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告叶恩德于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶恩德撤诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告叶恩德负担。
审 判 员 谢文春
二〇一八年一月十六无
代书记员 伍泓锦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初376号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2017年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人邢某某，男，1971年6月2日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业。2017年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘某某、邢某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月23日下午11时许，购毒人员宋某某通过电话联系被告人邢某某，欲让邢某某帮忙购买毒品海洛因。随后，二人在约定的地点兰州市西固区机械化家属院后门见面，宋某某将200元钱交给邢某某。邢某某通过电话联系到被被告人刘某某，欲从刘某某处购买毒品海洛因。随后二人在约定的地点西固区机械化家属院前门见面，邢某某将200元钱交给刘某某。刘某某去他处购得一小包毒品后回到机械化家属院后门，将毒品交给邢某某，邢某某将毒品交给宋某某，宋某某将毒品分成两小包，一包自己留下，一包给邢某某作为酬劳。交易后，三人被公安人员抓获，从邢某某、宋某某身上各提取到毒品一小包。经称重，提取到的毒品净重均为0.08克，共计0.16克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘某某、邢某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某、邢某某在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局巡逻防控大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、随案移送清单、现场称重及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]405号理化检验鉴定意见书，证人宋某某的证言、被告人刘某某、邢某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同邢某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、邢某某均在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具lenovo牌黑色触屏直板手机一部、oppo牌金壳触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初623号
原告：李国富，男，1970年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：刘金凤（系李国富妻子），女，1976年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：金洪伟，男，1967年6月19日出生，满族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：金珠（系金洪伟女儿），女，1989年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：董金山，男，1972年10月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：董丽清（系董金山妹妹），女，其他自然情况不详，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
负责人：于能江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
原告李国富诉被告金洪伟、董金山、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中依原告的申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称大地保险公司）为本案的被告。原告李国富委托诉讼代理人刘金凤，被告金洪伟的委托诉讼代理人金珠，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告董金山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告经济损失共计37,554元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告金洪伟驾驶四轮车沿沈盘线，行驶至事故地点时，与被告董金山驾驶的黑K×××××（黑K×××）号车相撞，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。此起事故经交警部门认定，被告金洪伟负次要责任，被告董金山承担主要责任。董金山驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险。
被告董金山未做答辩。
被告大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。
经审理查明，本院认定如下事实：2017年1月12日6时，被告董金山驾驶黑K×××××（黑K×××）解放牌重型挂车，沿沈盘线由北向南行驶至沈盘线136KM+950M处时，与前方同向金洪伟驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成拖拉机乘员董海军、王守礼当场死亡，四轮拖拉机驾驶人金洪伟、乘员曹振贵、李连杰、李国富四人受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：被告董金山承担事故主要责任，被告金洪伟负次要责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗8天，诊断：左手第1掌骨基地粉碎性骨折，左手拇指及示指皮肤挫裂伤，右侧第7肋骨骨折等，住院期间均为二级护理。出院医嘱记载“注意休息，术区每3天换药，术后14天拆线，左手及左踝部石膏托固定4-6周，左手克氏针固定4-6周”。此事故给原告造成的经济损失共计22,673.42元，其中：医疗费17，009.92元，住院伙食补助费160元（8天×20元），护理费800元（100元×8天），误工费4503.50元（90.07元×50天），交通费认定200元。
另查明，被告董金山驾驶的事故车辆，在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在本案原告向本院提起诉讼的同时，原告乘坐车辆的驾驶人金洪伟及乘车人曹振贵、李连杰也同时向本院提起了诉讼，本起事故当场死亡的乘员董海军、王守礼的近亲属，已另案向本案被告金洪伟提起劳务者受害赔偿诉讼。
本院认为：原告的健康权因董金山、金洪伟的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定200元。原告提出因出院后活动困难，定期医院诊疗需三个月，要求被告赔偿后续补偿费2万元，根据原告提供的住院病历出院医嘱记载，该项诉请应为出院后的误工费，故按医嘱出院后的休息时间6周确定给付时间。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，由于同车乘员董海军、王守礼的近亲属，选择向金洪伟提起劳务者受害赔偿诉讼，故本案原告的交强险赔偿数额，应与李连杰、曹振贵、金洪伟按照各自的损失比例，先由大地保险公司在交强险各赔偿限额内赔付，剩余部分由董金山承担70%。金洪伟承担30%。基于保险合同约定保险人不承担诉讼费，故诉讼费由被告董金山、金洪伟按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李国富1805.10元，在伤残赔偿限额内赔偿原告4928.21元，共计6733.31元；
二、原告李国富的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为15,940.21元（22,673.42元-6733.31元），此款被告董金山承担70%，即11,158.15元，被告金洪伟承担30%，即4782.06元；
三、驳回原告李国富其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.50元，按支持原告诉讼请求部分的诉讼费为183.42元，被告董金山负担128.40元，被告金洪伟负担55.02元，原告承担186.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年十月十八日
书记员 高 阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2466号
申请执行人：周建兴，男，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：陈斌，男，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人周建兴与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2857号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，陈斌于判决生效之日起十日内向周建兴归还借款18000元并支付利息（自2017年1月1日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由陈斌负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年3月12日，申请执行人周建兴向本院提出，因其与被执行人陈斌已达成和解，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初2857号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月十二日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2466号申请执行人：周建兴，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈斌，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人周建兴与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2857号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，陈斌于判决生效之日起十日内向周建兴归还借款18000元并支付利息（自2017年1月1日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由陈斌负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年3月12日，申请执行人周建兴向本院提出，因其与被执行人陈斌已达成和解，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初2857号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年三月十二日书记员  夏 韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1094号
申请执行人李龙龙，男，汉族
被执行人余同兵，男，汉族
本院在申请执行人李龙龙与被执行人余同兵、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出的（2016）陕0802民初92号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人李龙龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计12万元（已付1万元）。由被执行人余同兵赔偿申请执行人李龙龙辆医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计74506.6元（已付17000元）。案件受理费4830元，保全费1120元，共计5950元；由申请执行人李龙龙负担1493元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3097元，由被执行人余同兵负担1360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 牛 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第73号
申请执行人罗忠国，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人朱振林，宁夏大荣实业集团有限公司董事长。
被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第90号民事调解书，责令被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人罗忠国借款本金700万元，支付利息2229000元（截止2014年9月27日），之后利息按月息2.1%计算，利随本清。案件受理费、保全费43044元，并承担本案执行费72760元，共计9349304元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司存款或扣留、提取被执行人的收入9349304元（2014年9月27日之后利息按月息2.1%计算，利随本清），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年五月七日
书记员 王 建
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执161号
关于申请执行人郭胜恩与被执行人李秀英、郭旭光借款合同纠纷一案，（2017）湘1027民初294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李秀英、郭旭光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭胜恩向本院请强制执行，在执行过程中，标的款10000元、申请执行费50元、诉讼费25元已由被执行人李秀英自动交纳。申请执行人郭胜恩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院（2017）湘1027民初294号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈益民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李有为，男，1998年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因盗窃于2016年4月2日被深圳市公安局坂田派出所行政拘留；因盗窃于2016年8月29日被深圳市龙城派出所行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
曾某，男，1991年11月30日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市浅水镇石板埇村68号。因犯抢夺罪于2010年10月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑，2011年4月9日刑满释放；因盗窃于2011年10月13日被深圳市公安局莲塘派出所行政拘留；因盗窃于2014年9月8日被深圳市公安局油松派出所行政拘留；因盗窃于2016年8月29日被深圳市公安局龙城派出所行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕63号起诉书指控被告人李有为、曾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人李有为、曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月期间，王某2（另案处理）与被告人李有为、曾某多次以拉车门的方式寻找未上锁的车辆盗窃财物。具体犯罪事实如下：
2016年10月15日凌晨时许，王忠祥与被告人李有为、曾宪杰来到深圳市宝安区石岩街道石龙新村四区附近，分头拉停放在附近的十几辆车的车门，后将一辆车牌号为粤Ｖ×××××的白色丰田小汽车车门拉开并进入车内翻找，因车内没有财物而离开。随后三人以同样的手段在一辆红色小轿车内翻找出30元。
2016年10月16日凌晨时许，王某2与被告人李有为、曾某来到深圳市宝安区石岩街道石龙仔老街市场，分头拉拽多辆停放路边的汽车车门，拉开粤Ｂ×××××号面包车等汽车进行翻找，当晚从拉开车门的汽车内盗窃约人民币60元。
2016年10月18日凌晨时许，王忠祥与被告人李有为、曾宪杰来到深圳市龙华区大浪街道新围新村万联购物广场附近，三人分头去拉多辆停放在路边的汽车车门和尾箱，期间拉开车牌号为粤Ｂ×××××号小货车入内进行翻找。
2016年10月20日左右凌晨时许，王忠祥与被告人李有为、曾宪杰来到深圳市龙华区大浪街道新围新村，以同样的手段寻找作案目标进入多部小汽车实施盗窃，期间进入被害人陈某1的粤Ｂ×××××号面包车内翻找财物。
2016年10月26日2时许，王某2与被告人李有为来到深圳市龙某区大浪街道上岭排水泰路，分头拉拽路边汽车车门，从被害人黄某停放的粤Ｂ×××××号面包车内盗得人民币90余元，被巡防队员通过监控发现后报警。民警赶至现场将李有为、王某2二人当场抓获，从王某2身上缴获赃款90余元。
2016年10月26日，民警在王某1的带领下，在龙华新区浪街道上岭排水泰路76号附近一网吧处将被告人曾某抓获。
上述事实，被告人李有为、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：人民币90元；2.书证：身份信息、抓获经过等；3.证人证言：证人王某1、孟某、屈某的证言；4.被害人陈述：被害人黄某、陈某2、毕某、陈某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李有为、曾某的供述与辩解；6.勘验、检查等笔；7.视听资料、电子数据：光碟两张等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李有为、曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李有为、曾某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李有为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人曾宪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第339号
申请执行人张太利，男，1951年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人赵亚凤，女，1941年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第582号民事判决书申请执行人张太利与被执行人赵亚凤民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人赵亚凤应给付申请执行人张太利借款人民币6万元，案件受理1862元，执行费950元，合计62812元由被执行人赵亚凤承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第582号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 ：项礼鹏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第55号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人耿某，男，1966年8月24日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日20时许，被告人耿某醉酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿兴化市昭横线由西向东行驶至3KM＋700M路段，因避让不及自行摔倒。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人耿某案发时血液中乙醇含量为172.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人耿某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、邹某、侯某、戴某的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过说明、当事人血样提取登记表；兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）561号理化检验报告、南京市产品质量监督检验院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人耿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人耿某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人耿某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年一月十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00317号
申请执行人王文忠，男，汉族，1967年12月9日生。
委托代理人周长安，男，汉族，1953年9月20日生。
被执行人陕西秦河水电开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01392号民事调解书受理申请执行人王文忠与被执行人陕西秦河水电开发有限公司借款合同纠纷一案，该案的执行标的为450000元及利息、执行费等。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的45万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费6710元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2598号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：董尚坤，男，1981年11月12日出生.
被告：李亚丽，女，1981年12月16日出生.
被告：刘振坤，女，1968年3月10日出生.
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告董尚坤等人借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告董尚坤等人的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年六月二十六日
书记员 梅 靖
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第11号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人翟某甲，又名翟伟光，男，1990年9月29日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被饶阳县公安局取保候审，10月29日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月6日被饶阳县人民法院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊号。
被告人翟�乙，曾用名翟石专，男，1982年8月22日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被饶阳县公安局取保候审，10月29日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月6日被饶阳县人民法院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）84号起诉书指控
被告人翟某甲、翟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年，被告人翟某甲以1400元的价格从他人手中购得无手续红色五羊125摩托车一辆，后以1000元的价格销予被告人翟某乙。经查，该车系2007�8月27日唐山市丰南区西葛村李某的被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币2308元。案发后，该车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人翟某甲、翟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单，丰南区公安局胥各庄派出所证明，被盗摩托车照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第013号鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人翟某甲、翟某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、翟某乙明知是犯罪所得的车辆而予以买卖，涉案车辆价值人民币2308元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人翟某甲、翟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人翟某甲、翟某乙�人均系初犯、偶犯，犯罪数额较小，且归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人翟某甲、翟某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人翟某甲、翟某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千六百元。
（罚金已缴纳）。
被告人翟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千六百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐爱江
二〇一四年一月二十一日
书记员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第11号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1990年9月29日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被饶阳县公安局取保候审，10月29日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月6日被饶阳县人民法院取保候审。现住饶阳县。
被告人翟某乙，男，1982年8月22日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被饶阳县公安局取保候审，10月29日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月6日被饶阳县人民法院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）84号起诉书指控
被告人翟某甲、翟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年，被告人翟某甲以1400元的价格从他人手中购得无手续红色五羊125摩托车一辆，后以1000元的价格销予被告人翟某乙。经查，该车系2007年8月27日唐山市丰南区西葛村李某某的被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币2308元。案发后，该车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人翟某甲、翟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单，丰南区公安局胥各庄派出所证明，被盗摩托车照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第013号鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人翟某甲、翟某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、翟某乙明知是犯罪所得的车辆而予以买卖，涉案车辆价值人民币2308元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人翟某甲、翟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人翟某甲、翟某乙二人均系初犯、偶犯，犯罪数额较小，且归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人翟某甲、翟某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人翟某甲、翟某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千六百元。
（罚金已缴纳）。
被告人翟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千六百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐爱江
二〇一四年一月二十一日
书记员 郝路路
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第9号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人梁某某，男，2013年6月6日因涉嫌交通肇事被饶河县公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。饶河县人民检察院以饶检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员万彬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2013年4月21日22时许，被告人梁某某驾驶牌照为黑D20J**小型越野现代牌吉普车，沿饶建公路由西向东行驶至西丰镇金禄粗浅机配件商店门前路段时，将前方行人王某某（被害人，男，48岁）撞至道路右侧路肩，发生交通事故。事故导致王某某受伤。案发后，梁某某逃离现场。经法医鉴定王某某损伤程度为重伤。经道路交通责任认定，梁某某负该起事故全部责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人梁某某对于检察机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，愿意接受处罚。经审理查明，2013年4月21日22时许，被告人梁某某驾驶牌照号为黑D20J**小型越野现代牌吉普车，沿饶建公路由西向东行驶至西丰镇金禄粗浅机配件商店门前路段时，将前方行人王某某撞至道路右侧路肩，发生交通事故。事故导致王某某受伤，晕迷在现场至次日4时许被霍某某发现，发生事故后梁某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定王某某损伤程度为重伤。经道路交通责任认定，梁某某负该起事故全部责任，王某某无责任。民事赔偿事宜双方已达成和解协议且已履行完毕。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证被告人梁某某到案经过；2、证人王某某证言证实，2013年4月21日20时左右在西丰镇小刘家见过王某某，他与王某某由东往西走一起回的家，走到西丰客站运东二十米左右分开了，王某某继续往东走回家，不知道后来发生什么事；3、证人梁某某证言证实，2013年4月27日才得知梁某某发生交通事故，对其2013年4月21日发生交通事故并不知情；4、证人程某某证言证实，2013年4月22日上午9时左右梁某某开着香槟色车牌号为D20J**北京现代吉普车修理，当时车上雾灯罩没有了，右侧大灯撞坏了，前保险杠右侧也撞坏了，机器盖上碰个坑。5、证人史某某（西丰镇乐山村农民）证言证实，2013年4月21日晚上18时左右到我家借钱，22时左右梁某某离开的；6、证人刘某某证言证实，2013年4月21日晚和王某某在一起，大约在晚上22时30分至23时左右王某某和王某某一起往东走了，王某某说回家，当时路上没看见有车辆和行人，第二天早上8时左右才知道王某某发生的交通事故；7、饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人梁某某户籍证明、被害人王某某户籍证明；8、被害人王某某亲属同意对被告人采取取保候审措施的同意书；9、饶河县公安局现场勘查笔录及照片；10、被害人王某某伤情鉴定意见；11、被告人梁某某供述。以上证据足以定案。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时接听手机，将被害人王某某撞倒后，为逃避法律追究而逃离现场，此次交通事故导致被害人王某某重伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某案发后主动偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  栾广焰审 判 员  杨 武人民陪审员  郭云鹏二〇一四年三月五日书 记 员  鞠晓峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00042号
原告徐州市国美商贸有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥碧螺山小区三区A1号楼1层103室。
法定代表人马翠君，该公司董事长。
委托代理人梅红霞，该公司职员。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司董事长。
原告徐州市国美商贸有限公司（以下简称国美公司）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵成文适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告国美公司委托代理人梅红霞到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国美公司诉称：
原告与被告多年来都保持着良好的供货关系，原告给被告一直供应办公用笔、复印纸等办公用品。2013年11月，被告采购部李佳通过公司邮箱向原告要了一批办公用品，共计12196元，并让财务把2013年上半年欠的货款12388.5元给原告电汇了1万元；2014年1月又要了一批货，货款4409.50元，被告合计欠原告货款18994元迟迟不付。请求依法判令被告偿付货款18994元、承担诉讼费用。
被告正菱徐挖公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告国美公司系经营办公用品、办公设备的公司，自2010年起向被告正菱徐挖公司供应各类办公用笔、复印纸等办公用品。
2011年2月17日，原告和被告签订了一份购销合同，合同注明了被告向原告采购办公用品，交货的时间、数量以被告每月订单为准，结算方式为货到验收60天结账，该合同加盖了双方公章，此后原告按照该合同向被告供货。
自2013年起，原被告双方发生业务未再签订书面合同，通常由被告采购部的采购人员李佳或被告办公室行政助理胡飞宁等人通过电子邮件和原告联系送货，货款滚动结算。
2013年11月19日，被告支付了原告10000元货款，尚余2388.5元货款未支付；当天，被告采购部的李佳再次通过电子邮件要求原告送货，原告根据被告指示及时向被告供应了货款为12196元的各类办公用品，并向被告开具了增值税发票，被告各部门收货人员均在原告销货单上签名，被告采购部负责人刘宏并对原告该笔送货价款予以签名确认。2014年1月，李佳再次向原告发出电子邮件要求供货，原告按照被告的要求供应了相应的办公用品，刘宏亦对原告该笔货物货款4409.5元签名予以确认。上述被告合计应支付原告货款为18994元。
2014年2月，原告业务员持应收账款记账凭证到被告处要求对账并催要货款，被告办公室行政助理胡飞宁在该应收账款为18994元的记账凭证上签名，对此欠款数字予以确认。但此后，被告未再付款给原告。
在本案审理期间，胡飞宁在原告提供的情况说明上签名，该情况说明主要内容为“原告按照被告要求供应被告各类办公用品，自2011年起双方合作较好，此后原告供应被告办公用品到2014年1月份，现尚欠原告18994元未予支付”。
2014年4月起，被告停止生产经营至今。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的购销合同、送货单、发票、电子邮件打印件、情况说明等证据予以证实。
本院认为：
原告国美公司从2010年起向被告正菱徐挖公司供应各类办公用笔、复印纸等办公用品，双方曾在2011年签订过书面合同，此后通过电子邮件开展业务往来，双方由此形成的买卖合同关系依法有效成立。
被告正菱徐挖公司在收到原告货物后应当按照业务惯例在收货后60日内付清货款，但本案被告自2014年1月最后一次收到原告货物后对应付原告货款18994元迟迟不予支付，因此对于本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市国美商贸有限公司货款18994元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息。
案件受理费减半收取135元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年二月六日
书 记 员 张艳丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第301号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州煤业股份有限公司济东物业服务中心（原兖矿集团有限公司济东新村）。
负责人：宋华，该中心主任。
委托代理人：魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张加文。
再审申请人兖州煤业股份有限公司济东物业服务中心（以下简称物业服务中心）因与被申请人张加文劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业服务中心申请再审称：二审认定张加文旷工是因为存在××，无法履行请假手续，缺乏证据证明。二审判决认定物业服务中心在张加文孕期、哺乳期解除劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张加文提交意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，物业服务中心的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于再审申请人物业服务中心主张张加文患病时间与旷工时间不符，无证据证明其旷工系因存在××，无法履行请假手续的问题。根据原审查明的事实，2010年下半年张加文离家出走，2010年12月其被家人找回后，被山东省济宁市××防治院诊断为：重度抑郁症发作，伴××性症状，并住院治疗。因抑郁症并非突发性精神疾病，有××情发展过程，结合张加文离家出走期间不能及时接受治疗的事实，不能将张加文入院治疗的时间认定为其发病时间，故二审结合本案实际认定张加文旷工系因存在××，无法履行请假手续并无不当。故张加文不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的严重违反用人单位的规章制度的情形，二审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，认定物业服务中心在张加文孕期、产期哺乳与其解除劳动合同违反法律规定，适用法律并无不当。
综上，物业服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兖州煤业股份有限公司济东物业服务中心的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 卉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2418号
申请执行人：李晓康，男，1976年10月13日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：谷江，男，1974年3月14日出生，回族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
本院在执行李晓康与谷江合伙协议纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，依法冻结被执行人的银行帐户，并查封被执行人的车辆，但未能实际扣押，申请人也不要求处置该车。本院未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2418号申请执行人：李晓康，男，1976年10月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谷江，男，1974年3月14日出生，回族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。本院在执行李晓康与谷江合伙协议纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，依法冻结被执行人的银行帐户，并查封被执行人的车辆，但未能实际扣押，申请人也不要求处置该车。本院未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪梦雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5676号
上诉人（原审原告）：东莞市石碣建丰电线加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村沙岑工业区**栋*楼。
经营者：罗念容。
委托诉讼代理人：李连明,广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审被告）：阮荣华，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县，
原审被告：东莞市助旺电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区玫瑰街20号。
法定代表人：周小虎。
原审被告：周小虎，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省三台县，
上诉人东莞市石碣建丰电线加工厂（以下简称建丰厂）因与被上诉人阮荣华，原审被告东莞市助旺电子有限公司（以下简称助旺公司）、周小虎买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
建丰厂起诉请求：助旺公司、周小虎、阮荣华连带支付欠款58000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付款日）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市助旺电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市石碣建丰电线加工厂支付货款58000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款58000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月22日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金58000元为限）。二、周小虎对东莞市助旺电子有限公司的第一判项的款项承担连带清偿责任。三、驳回东莞市石碣建丰电线加工厂的其他诉讼请求。本案原审受理费1250元，保全费600元，由东莞市助旺电子有限公司、周小虎负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14437号民事判决书。
建丰厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第三项，改判阮荣华对债务承担连带付款责任。主要事实与理由：1.阮荣华作为助旺公司股东（实质一人股东）滥用股东权利，导致公司财产与股东财产混同。周小虎在公安机关供述其与助旺公司人员欺骗他人财产。周小虎在承诺书上明确承认其以公司名义欺骗财产。阮荣华作为股东，放任公司转移资产，导致公司停业，导致公司财产不知去向，阮荣华擅自多次变更公司地点，在转移财产中起到主要作用，应当承担股东责任。阮荣华及助旺公司没有提供财务账册等证据，应对财务混同承担不利责任。2.周小虎与阮荣华在2012年以夫妻共同财产，设立助旺公司，周小虎与阮荣华为助旺公司股东。周小虎与阮荣华在2015年1月协议离婚，明确约定助旺公司由阮荣华个人拥有。阮荣华滥用股东权利，违法没有进行股东变更登记。助旺公司实为一人公司，阮荣华应当承担股东责任。3.根据《中华人民共和国公司法》第五条、第七条、第七十三条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定，阮荣华滥用股东权利，损害债权人利益，应当承担连带责任。4.阮荣华没有依法办理股东变更登记，依法应当承担没有变更的法律责任。原审法院以工商登记没有变更为由，未判决阮荣华承担连带民事责任，违背法律规定及法律精神。
阮荣华、助旺公司及周小虎均未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，助旺公司、周小虎均未向本院提交新的证据。建丰厂向本院提交了东莞市工商行政管理局行政处罚决定书及公告，拟证明东莞市工商行政管理局于2017年11月15日向助旺公司公告行政处罚决定书，决定吊销助旺公司营业执照，并在决定书中告知助旺公司，如不服处罚决定，可自处罚决定书送达生效之日起60日内申请行政复议或在六个月内提起行政诉讼，公告期为60天。阮荣华对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。阮荣华向本院提交了周小虎出具的“证词”、“另附”及周小虎与阮荣华的离婚证，拟证明案涉货款与阮荣华无关。建丰厂对“证词”、“另附”的真实性不予确认，对离婚证的真实性予以确认。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。各方当事人对于原审法院判决助旺公司应向建丰厂支付货款58000元及逾期付款利息，及周小虎对助旺公司的前述债务承担连带清偿责任均未提出上诉，本院对此予以确认。围绕建丰厂的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：阮荣华是否应对助旺公司的债务承担连带清偿责任。
根据建丰厂原审期间提交的企业机读档案登记资料，助旺公司为阮荣华与周小虎投资设立的有限责任公司，周小虎为助旺公司法定代表人。建丰厂以周小虎与阮荣华之间的离婚协议主张助旺公司为阮荣华设立的一人有限责任公司，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，阮荣华作为有限责任公司股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。建丰厂主张阮荣华作为公司股东应以其个人财产对公司债务承担连带责任依据不足，原审法院不予支持并无不当。本院审理期间，上诉人建丰厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对建丰厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。建丰厂的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1250元，由东莞市石碣建丰电线加工厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁善华
吕绮雯
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执217号
申请执行人：刘庆法，男，64岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：吴志强，男，49岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行刘庆法与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案中，本案于2018年3月8日执行完毕，同日申请执行人刘庆法向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执217案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 殿 勇
审判员 李 作 义
审判员 �薛晓莉
二〇一八年三月八日
书记员 黄 玉 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3057号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告赵晓姿，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赵晓姿信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号7434），但消费后未依约还款，至2015年2月3日累计欠款13050.81元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金9947.66元及利息2902.81元、滞纳金183.34元、单项增值服务费12元（用卡无忧服务费12元）、同城跨行取现手续费5元，请求利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵晓姿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9947.66元及利息2902.81元、滞纳金183.34元、单项增值服务费12元、同城跨行取现手续费5元（上述利息暂计至2015年2月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第803号
罪犯曾锡海，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2009年6月5日作出（2009）平刑初字第91号刑事判决，认定罪犯曾锡海犯绑架、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、非法经营罪判处有期徒刑十六年，（刑期自2008年9月12日起至2024年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金23万元（已缴10000元），继续追缴违法所得274000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年7月22日作出（2009）漳刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第424号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年9月12日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾锡海在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月29日向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所相关规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2013年1月至2015年3月累计达标分21分。
另查明，罪犯曾锡海原判并处罚金230000元，继续追缴违法所得274000元，上次减刑已缴罚金5000元，这次减刑又缴罚金5000元，其他未缴纳有平和县九峰镇人民政府民政办公室及九峰镇黄田村民委员会出具的家庭经济困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾锡海减刑的异议材料。
本院认为，罪犯曾锡海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，连续二年获得监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但因财产刑还有较大数额未履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾锡海的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月12日起至2021年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6194号
申请执行人：莫碧桃，女，1969年9月17日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：江伟强，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人莫碧桃与被执行人江伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7289号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江伟强应分期共偿还13万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人江伟强名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永裕楼418、518房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封上述房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封上述房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6194号申请执行人：莫碧桃，女，1969年9月17日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：江伟强，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人莫碧桃与被执行人江伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7289号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江伟强应分期共偿还13万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人江伟强名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永裕楼418、518房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封上述房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封上述房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十七日书记员 毕志濠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永。
委托代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启龙。
再审申请人张永因与被申请人张启龙劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永向本院申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定张永为张启龙的雇主依据不足，张启龙原审提交的证据只能证明其雇主所欠报酬数额，并不能证明张永为其雇主，请求依法再审。
本院认为：张永以其名义向张启龙出具了欠薪条据，张永虽主张该欠条的责任主体是江苏汇鑫建设有限公司，其只是经手人，但该欠条并未注明欠薪主体系江苏汇鑫建设有限公司，也未以江苏汇鑫建设有限公司的名义出具。张永在原二审审理期间虽然提供了江苏汇鑫建设有限公司出具的内容为张永为江苏汇鑫建设有限公司员工的证明，但却不能证明张启龙系江苏汇鑫建设有限公司所雇佣，也不能证明张永出具欠薪条的行为是职务行为。因此，原审判决张永承担支付欠薪的责任并无不当。
综上，张永的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戴玉华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8398号
原告：北京隆达兴业科技开发有限公司，住所地北京市丰台区角门东里79号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：庄甦，董事长。
委托诉讼代理人：黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所实习律师。
被告：北京尧日旭嘉科技有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：夏孝将，执行董事。
原告北京隆达兴业科技开发有限公司（以下简称隆达公司）与被告北京尧日旭嘉科技有限公司（以下简称尧日公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司的委托诉讼代理人黄立斌到庭参加诉讼。被告尧日公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达公司向本院提出诉讼请求：1、尧日公司返还我公司不当得利10万元；2、尧日公司自2017年1月12日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付我公司至实际返还之日的利息。事实和理由：2016年10月14日，我公司与隆达公司签订《北京隆达兴业科技开发有限公司综合布线工程合同》，尧日公司负责工程物资设备供应事宜。工程款总额为17.5万元，我公司应于合同签订当日支付工程款10万元，工程竣工验收合格，我公司扣除8000元作为工程质量保证金，支付其余合同金额6.7万元，保证金一年后支付。我公司依照合同约定于2016年10月14日以支票转账形式向尧日公司支付工程款10万元。工程竣工后，我公司应当按照合同支付6.7万元，由于财务人员操作失误，我公司于2017年1月12日通过银行转账形式转账给尧日公司16.7万元，多支付了10万元。尧日公司认可此事，但一直拖延不予退还。尧日公司占有该款没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。
被告尧日公司未进行答辩。
原告隆达公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一,综合布线工程合同，证明双方签订了合同，约定总工程款17.5万元，支付时间为签约当日支付10万元，竣工验收合格后支付6.7万元，作为保证金的8000元于一年后支付；证据二，支票存根及银行对账单打印件，证明其于2016年10月14日通过支票转账形式支付尧日公司工程款10万元；证据三，转账凭证，证明其于2017年1月12日通过银行转账形式支付尧日公司16.7万元；证据四，录音资料，证明其公司刘经理与尧日公司法定代表人夏孝将于2017年8月4日就多支付的10万元要求尧日公司返还，尧日公司认可该事实；证据五，证人刘某的证言，证明2016年10月14日通过支票支付10万元，工程结束后支付16.7万元，多支付了10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，隆达公司与尧日公司签订《北京隆达兴业科技开发有限公司综合布线工程合同》，尧日公司承揽隆达公司的综合布线工程，全部工程款17.5万元，合同签订当日支付10万元，工程竣工验收合格，隆达公司扣除8000元质量保证金，支付其余6.7万元，保证金一年后支付。开工日期为2016年10月23日，竣工日期为2016年11月27日。隆达公司于合同签订当日通过支票转账方式支付给尧日公司10万元。工程竣工验收后，尧日公司于2017年1月11日为隆达公司开具金额为16.7万元的增值税专用发票。隆达公司于2017年1月12日通过银行转账支付尧日公司16.7万元。隆达公司发现后，要求尧日公司返还多付的10万元未果。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，隆达公司已依照合同约定在合同签订当日向尧日公司支付10万元，在工程竣工验收合格后，只需依照合同再支付6.7万元。隆达公司因工作失误在2017年1月12日向尧日公司转账支付16.7万元，多支付了10万元。尧日公司多收取10万元，没有法律依据，已构成不当得利。现隆达公司要求尧日公司返还不当得利10万元，符合法律规定，本院予以支持。隆达公司系因自己工作失误向尧日公司多支付10万元，故其要求尧日公司自2017年1月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京尧日旭嘉科技有限公司于本判决生效后十日内，返还原告北京隆达兴业科技开发有限公司不当得利10万元；
二、驳回原告北京隆达兴业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京尧日旭嘉科技有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年十月十日
书记员 杜晓楠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00082号
原告：李顺海等359人（名单附表）。
诉讼代表人：李顺海，男，1961年2月11日生，汉族。
诉讼代表人：封双英，女，1955年9月1日生，汉族。
委托代理人：张萍，鹿泉市法律援助中心律师。
委托代理人：封延文，1964年11月10日生，汉族。
被告：石家庄天键水泥有限公司，地址：鹿泉市宜安镇王屋村。
法定代表人：李玉梅，职务：经理。
委托代理人：何东远。
原告李顺海等359人与被告石家庄天键水泥有限公司（以下简称天键公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李顺海、封双英及其委托代理人张萍、封延文与被告的委托代理人何东远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺海等359人诉称，被告天键公司在1999年筹建，2001年建成。投产后由于资金不足，被告向周边村民集资借款。天键公司只偿还了小部分借款，余下借款无力偿还。到目前为止，被告共欠原告359人借款16467257.83元。现要求被告偿还上述借款并且支付利息。
被告天键公司辩称，被告由于经营不善现已经停产多年。对于原告的诉求，被告在法庭确认合法合理的范围内想尽办法予以解决。
本案争议的焦点：
原告359人要求被告给付16467257.83元及利息的依据和计算方法。
针对争议的焦点，原告提供如下证据：
1、原告359人的身份证复印件359份和被告收取集资款收据324张、由王屋村委会出具的股金转集资借款的证明35份。
2、2014年3月18日王屋村村委会和鹿泉市宜安镇人民政府出具的证明一份。
3、石家庄天键公司集资户名单一份（复印件）。该名单中有加盖王屋村委会公章的35名集资人员。
原告用来证明被告天键公司向原告359人借款18656958.39元，偿还本金2189700.56元，尚欠16467257.83元未付。其中35人的当时借款共计1242939.64元，由王屋村委会和宜安镇政府出具证明，证明在天键公司成立时，王屋村将集体公积金510万元量化到村民作为股本金，村民每人股本金9864.60元，并于2003年1月11日办理手续。2006年天键公司与河北众诚房地产开发集团有限公司重组时同意将村民股本金全部转为集资款，重组后的天键公司负责偿还本金及利息。
4、359人中张路敏、邢瑞茹、李振广、王萍将借款债权转给封延华的协议书4份，邓晓丽、崔艳敏刘月珠将借款债权转给牛云亭的协议书3份，张振朝将借款债权转给黄振海的协议书1份。
5、派出所和村委会证明共28页。
原告用来证明在359人中其中26人因各种原因出现实际人名与收据上人名不符，其实是一个人。
6、天键公司工商登记资料6页。原告用来证明天键公司的变更过程。
7、宜安镇出具的关于集资户多次反映要求解决集资问题的证明一份和天键公司与河北众诚房地产开发集团有限公司承诺书一份。
原告用来证明原告一直主张权利，并且在承诺书中被告同意按照一年期基准利率5.58%计算利息。
另原告方证人封某、刘某当庭作证，证明其在2001年至2008年期间在天键公司财务部门工作，干过出纳、会计，曾经经手办理过给原告返还借款的事情，其中也给由王屋村集资款转为借款的人员办理过返还钱款的事情，和其他借款户一并返还的。
被告天键公司对以上证据质证如下：1、借款收据中加盖“石家庄天键水泥有限公司”和“河北新天键水泥有限公司”的公章的收据（涉及原告324人）予以认可，对加盖“王屋村委会”公章的借款（涉及原告35人）不认可。王屋村委会出具的集资证明只是单方的证明，并没有天键公司认可的任何证据，这笔款与被告没有关系。2、原告提交的证据3为复印件不认可，其他证据没有异议。3、对证人证言法庭根据《民诉法》认定证人的证明效力。
经审理查明，2001年11月1日鹿泉市宜安镇人民政府给王屋村委会出具《关于同意王屋、鹿泉市第三水泥厂旋窑生产线改制方案的批复》一份，该批复主要内容：1、同意王屋村鹿泉市第三水泥厂旋窑生产线改制方案由封保保等28位股东共同出资组建石家庄天键水泥有限公司。4、鹿泉市第三水泥厂旋窑生产线总资产6500万元，其中机器设备3200万元，房屋建筑2000万元，筹建费用800万元，由新组建石家庄天键水泥有限公司全部负责偿还，村集体公积金510万元，量化村民作为股本金，五年内不承担风险，利润按投资比例分红，五年后可以转股、可以撤资。2001年11月20日石家庄天键水泥有限公司成立。经营中石家庄天键水泥有限公司变更为河北新天键水泥有限公司，后来又更名为石家庄天键水泥有限公司。2006年河北众诚房地产开发集团有限公司与天键公司进行重组。被告天键公司承诺同意按照一年期基准利率5.58%计算利息。
2003年至2013年间，被告天键公司向原告324人借款17414018.75元，约定利息年息5.58%-10%不等，并给原告出具借款收据，截止到2008年5、6月份共返还原告324人本金1754757.16元，尚欠15659261.58元。另有原告35人系由王屋村股本金转为集资款，由王屋村委会出具证明，集资金额为1242939.64元，期间共返还原告35人本金434943.40元，尚欠807996.25元。庭审中被告对欠原告324人的借款17414018.75元认可。原告主张利息按年息5.58%计算。原告提交了相应的借款收据、支款情况及个人身份证明。
本院认为，被告天键公司向原告324人借款后尚欠15659261.58元未付，原被告均无异议，本院予以认定。原被告借款之初约定利息约定利息年息5.58%-10%不等，现原被告同意按照年息5.58%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。关于原告35人涉及未还借款807996.25元，天键公司在成立之初，对该笔借款和王屋村委会已经达成协议，有宜安镇人民政府出具的批复为证，并且天键公司的财会人员当庭作证该项借款天键公司在偿还原告324人部分借款时一并偿还该项借款中的部分金额，综合以上证据本院认为被告天键公司和原告35人之间已经形成事实上的借款关系，被告理应偿还原告此项借款，并按照年息5.58%计算利息。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄天键水泥有限公司于本判决生效后七日内给付原告359人借款16467257.83元，并自2008年7月1日起至本判决确定执行之日止按照年息5.58%计算利息（原告名单及给付金额明细附表）。
案件受理费314653元（原告缓缴）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 任钊欣
审判员 吴 鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 高静怡