山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人尹某，无业。1994年因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2001年4月16日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元（2010年11月24日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被江西省吉安市泰和县公安局抓获并羁押，2015年6月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人阙德桂,江西西昌律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人阙德桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年4月13日，被告人尹某伙同吴华福、曾祥金、曾扬平（三人已判决）在太原市桃园南路东二巷1号院1号楼2单元1层西户，盗窃被害人汪某一百余幅字画。后四人至北京市，将上述字画中的一百余幅以12万元人民币出售给李和平（已判决）。李和平明知该批字画系盗窃所得的情况下予以收购。破案后，追回赃物44幅已发还被害人。经鉴定，上述字画价值人民币561200元。李和平亲属退赔被害人人民币10万元。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人汪某及其儿子周卫星的陈述，证人刘某甲等人的证言，抓获经过，同案曾扬平等人的供述及辨认笔录，扣押物品清单，物品价格鉴定结论书，现场勘查工作记录，乘车记录，户籍证明，基本情况调查表，罪犯档案资料，同案犯判决书，被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实不予认可。辩称其曾在监狱服刑时认识了曾扬平、吴华福和曾祥金，出狱后关系还好，但并没有与他们三人一起实施盗窃行为。
辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关提交的曾扬平、曾祥金、吴华福的讯问笔录在分工、分赃、手套、工具箱方面都存在疑点，陈述内容不一致。尹某曾经因经济纠纷殴打过曾扬平，与曾扬平之间有个人恩怨，曾扬平为了报复尹某，有与吴华福、曾祥金串供的可能。2、公诉机关对盗窃数额计算不合理。被害人汪某家中失窃是在2012年4月13日，报案时间是在2012年6月11日，在案发后两个月时间之久，被害人家中一直没有人，曾扬平三人供述尹某参与了一次盗窃，那么在三人实施盗窃后，是否有人再次进入被害人家里盗窃的可能。3、吴华福、曾扬平、曾祥金盗窃一案，已经作出判决，对作案时吴华福、曾扬平、曾祥金三人的分工均已查明。假设尹某参与了本次盗窃，在盗窃中也是辅助行为，属于从犯。
经审理查明：2012年4月12日，被告人尹某伙同吴华福、曾祥金、曾扬平（三人均已被判刑）从南昌乘坐火车（K904车次）到达太原。经事先预谋、踩点，于2012年4月13日凌晨1时许，结伙携带作案工具，至太原市桃园南路东二巷1号院1号楼2单元1层西户，由被告人尹某用液压剪剪断并撬开被害人汪某家的外防护栏，翻窗跳入家中打开房门，其他三人吴华福、曾祥金、曾扬平相继进入被害人家中，共同窃取被害人汪某家中的一百余幅字画。
后四人乘车至北京市，将上述字画中的一百余幅以12万元人民币的价格出售给李和平（已被判刑），并将所得赃款及剩余字画均分后各自逃离。案发后，追回赃物字画44幅已发还被害人。经鉴定，追回的44幅字画价值人民币561200元。李和平亲属退赔被害人人民币10万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人汪某的儿子周卫星的报案材料及询问笔录：2012年4月6日，我与妻子和母亲汪某离开桃园南路东二巷1号山西画院宿舍1号楼2单元1层西户的家到北京居住，2012年6月10日15时许我们回到家中发现被盗约有200余幅作品，随即报警。家门完好，小卧室窗户外的防护栏有一处被割断，厨房阳台防护栏有一处被割断。
被害人汪某的报案材料及询问笔录：2012年6月10日下午15时回家，16时经确认家中被盗，开始仅是看到家中有翻动的迹象，后来发现家中自己创作的画约有200余幅被盗了。
2、证人刘某甲的证言：2013年4月1日我去临汾尧庙古玩市场的一个店内看到了五幅汪某的作品，而且当时拍了照片。
证人李某的证言：我和合伙人沈某于2013年3月14日从李和平手中购买了30余幅汪某的作品，总共17万元整，在临汾市五一西路工商银行转账给李和平。
证人沈某的证言：2013年3月中旬，李某和我说江西人有汪某的画要不要，我说价钱合适就要。过了几天，江西人来了临汾，我们在宾馆见了面，看了画后，我就问他保真吗，他说保真。后来我们商量好价钱，定在205000元，我跟李某一人一半，就买了下来，再后来怀疑是假画，我们就想退给他，说还想卖他们的画，让他们来，他们说过几天就来。
证人刘某乙的证言：2013年4月份，沈某送到我店里五幅汪某老师的国画作品，让我帮忙代卖一下，我说我对汪某老师的画不太了解，看不了真假。沈某说他可以保真。
3、同案犯吴华福的供述：2012年4月的一天我同曾祥金、曾扬平、尹某坐火车到了太原，我们打车找到了汪某所在的小区。白天我们问了小区保安，保安也说汪某去了北京。当晚12点左右我们带好手套从小区外翻墙进入小区，尹某用他带来的液压剪剪开了汪某家阳台的防护栏，尹某从窗户进了家，从里面打开了汪某家的防盗门，我们三人进了家，在汪某家里待了有一个小时，找到了一堆画，把画装好后就翻墙离开了。之后给李和平打电话说我搞到了汪某的画，卖给你吧?李和平问我怎么来的，我说不要管那么多，我急需钱，就便宜卖给你吧，李和平就让我们带画到北京，在北京永定门饭店房间里李和平挑完画后，把一些没有名气的汪某学生的画还有他不要的画给了我们。我们每人分了几张，其余的他都要了，一共给了12万元。李和平给了曾祥金、曾扬平、尹某每人3万元，因为当时没有那么多现金，过了几天后李和平在北京一个宾馆里给了我3万元。我们没数过一共偷了多少画，大概就是100多张没落款、没盖章的，有章有落款的也就是十几张，具体多少记不清了。
同案犯曾祥金的供述：2012年4月份吴华福给我打电话，他说瞅准了一个太原的画家，能从这个画家的家里偷出不少画，还说这个画家的画挺值钱，问我愿不愿意过来偷，我说可以。我给曾扬平打电话问他愿不愿意一起偷，曾扬平也同意，曾扬平又叫了尹某，我们一起坐火车到了太原，当天晚上我们四个从院墙翻入一个小区，尹某用工具撬开一楼防护栏进了家，打开这家入户门，我们三人都进了画家家里，我们偷了一摞画，把画放在一个布包里，就离开了小区。后来到北京开了一间房，吴华福打电话叫李和平过来，把大部分字画卖给了李和平，吴华福他们在和李和平交易的时候我在另一个家里，我不知道如何交易的。
同案犯曾扬平的供述：2012年4月12日左右，我跟吴华福、曾祥金、尹某四人坐火车到了太原，打车到桃园路画院宿舍踩点，曾祥金、吴华福还敲了汪某家的门，确定了家里没人，大概是凌晨1点多的时候，我们四个翻墙进入了画院小区，汪某家是一层，我和吴华福放风，尹某和曾祥金用液压剪剪断汪某家的防护网，尹某从窗户爬进家里，把房门打开，我们四个进了家。乱翻了半天，把所有纸质的东西都装到2个大旅行袋里拿走了。我们4个到了北京后，打电话联系了李和平。李和平来到我们住的宾馆一起商量卖画的事。我们谈好李和平12万买走了其中大部分画，大概几十幅，还剩下30多幅，李和平又拿走了5幅，我曾扬平、尹某、吴华福每人拿走了6、7幅。交易后，我分了3万元。其他三人也分了3万元。
同案犯李和平的供述：2012年过了清明节没几天，吴华福给我打电话，他说搞到了汪某的画，叫我过去看一下。我到宾馆后，房间里有三个人，都是我们江西人，我估计他们应当是一伙的。吴华福拿出一摞画让我看，我看了都是汪某的作品。我打了好几个电话给圈内的人，他们都不敢买。后来我就图便宜买了，总共给了吴华福12万元。另外还有20多幅有签名盖章的成品他们三个人分了。我当时感觉到这些画不是从正规渠道得来的。估计是偷来的，抢来的。吴华福卖给我的画有些没有签名、盖章，卖不出去。我就花了几十元钱在北京琉璃厂路边找了刻章的，模仿汪某印章作了三枚假章。在没有签名、盖章的画作上加盖了章。我就是贪便宜，这些画一倒手一幅怎么也能挣2、3千元，总共也能挣个十来万。今年在老家过春节时，吴华福因为偷画被抓了，我打听到不是因为汪某家的事，我以为风声过去了，觉得汪某的画能出手了。2013年2月我给山西临汾一个叫李某的朋友打电话，问他要不要汪某的画，他说要。2013年3月我拿着画作和我一个叫周多辉的老乡坐火车到了临汾，我和李某在我住的宾馆里以20万元的价格都卖给了他。
4、吴华福、曾祥金、曾扬平的辨认笔录，均指认被告人尹某是与他们一起盗窃汪某画作的嫌疑人；李和平的辨认笔录，辨认出被告人尹某就是跟吴华福等人一起卖画给其的“小君”。
5、江西省泰和县公安局巡警大队出具的抓获经过：2015年6月17日，我队民警接到信息员举报称网上逃犯尹某出现在泰和县澄江镇燕京啤酒城，立即前往实施抓捕，于当时下午16时许将尹某抓获。
6、扣押物品清单：追回汪某作品国画四十幅（宣纸、水墨画），水墨人物画三幅，水墨动物画一幅。
7、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的物品价格鉴定结论书：追回的书画作品44幅，价值人民币561200元。
8、乘车记录：被告人尹某与同案犯曾祥金、吴华福、曾扬平于2012年4月12日乘坐K904车次从南昌站到达太原站。
9、现场勘验检查笔录及现场照片。
10、太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第147号刑事判决书：吴华福、曾扬平、曾祥金、李和平因本案已被判刑。
11、被告人尹某的前科材料、基本情况调查表、户籍证明。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，与他人结伙入室秘密窃取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人尹某辩称其没有参与实施盗窃及其辩护人认为“曾扬平、曾祥金、吴华福的供述存在部分内容不一致”的意见，经查：1、公诉机关当庭提供同案犯曾扬平、曾祥金、吴华福的供述，均称被告人尹某参与实施盗窃行为，并对尹某在共同犯罪中的具体行为和作用（用液压剪剪断防护栏进入被害人家中，打开房门）以及销赃过程、四人的行程进行了一致供述；2、收购赃物的罪犯李和平的供述与曾扬平等三人关于销赃分赃过程的供述一致，能够相互吻合；3、同案犯曾扬平、曾祥金、吴华福经过照片辨认，均指认被告人尹某即参与盗窃的嫌疑人；李和平经照片辨认，亦辨认出被告人尹某即是与曾扬平、曾祥金、吴华福等三人在北京宾馆向其销赃的嫌疑人；4、2012年4月12日被告人尹某与曾祥金、吴华福、曾扬平乘坐K904车次从南昌站到达太原站的乘车记录，与曾祥金等三人的供述亦相互印证。因此，公诉机关当庭提供的上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告人尹某伙同曾祥金、曾扬平、吴华福共同实施盗窃并事后销赃的犯罪事实。被告人尹某对其案发当日及前后几日的行踪不能提供任何证据证明，故其与辩护人的意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人尹某与同案曾祥金、曾扬平、吴华福在犯罪过程中，分工明确，相互配合，共同完成盗窃行为，难分主次，故对辩护人认为被告人尹某系从犯的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2028年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴剩余赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年三月二十五日
`
书 记 员 苏奇林