wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3198号
原告利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
委托代理人冉崇文，利川市林业局干部。特别授权代理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，女，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告利川市林业局诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告利川市林业局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市林业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真�，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市林业局撤回起诉。
案件受理50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市林业局承担。
审判员 王曾
二〇一七年九月十四日
书记员 杨倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初707号
原告：华桂凤。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：杜茂林。
被告：武汉宏业汽车驾驶培训有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道339号。
负责人：张叶红，公司经理。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅丽娟，湖北思壮律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告华桂凤请求依法判令：1、被告杜茂林赔偿原告华桂凤损失21165元；2、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年7月30日，杜茂林驾驶鄂AJ6**学教练车在武汉市新洲区邾城街古城大道邾城花园小区路口，与骑电动车的华桂凤发生碰撞，造成华桂凤受伤，车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：杜茂林承担事故的全部责任，华桂凤不承担事故的责任；
三、受害人概况：华桂凤一人；
四、鉴定结论：华桂凤的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2500元，伤后休息120日，护理60日；
五、医疗费：7264元；
六、住院伙食补助费：15元/天×37天=555元；
七、营养费：15元/天×37天=555元；
八、护理费:31138元/年÷365天×60天=5118元；
九、交通费：400元；
十、鉴定费：1800元；
十一、有关保险合同主体：投保人武汉宏业汽车驾驶培训有限公司，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十三、有关保险合同主要内容：杜茂林所驾驶的鄂AJ6**学教练车于2016年3月30日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂AJ6**学教练车所有人、驾驶人均为杜茂林；该车挂靠在武汉宏业汽车驾驶培训有限公司名下；
十五、受害方已获得赔偿情况：杜茂林垫付了7564元；
双方有争议的事项为：
十六、华桂凤主张后续治疗费：2500元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为过高，认可1500元；
十七、华桂凤主张误工费：31138元/年÷365天×120天=10237元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为电话核实与证明不符，认可按照农林牧渔行业标准计算误工费；
十八、华桂凤主张车损：300元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为没有定损，不予认可。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鄂AJ6**学教练车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，杜茂林负此事故的全部责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由杜茂林承担100%的赔偿责任。杜茂林应承担的赔偿责任按照保险合同的约定由太平财产保险有限公司武汉分公司承担。
关于后续治疗费，本院依据鉴定意见直接予以支持。华桂凤在武汉市恒辉顺建筑装饰有限公司做保洁员经当庭核实属实，实际居住地位于城镇，其误工费按照居民服务业标准主张，本院予以支持。虽然华桂凤的日工资标准与核实情况略有出入，但太平财产保险有限公司武汉分公司以此为由主张误工费按农林牧渔标准计算明显缺乏事实依据，本院不予认可。华桂凤主张车损300元，未提供票据证实，本院不予支持。
本院依法认定华桂凤的损失为：一、医疗费赔偿部分10874元，其中：医疗费7264元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费555元、营养费555元。此款应由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险医疗费赔偿限额部分874元，由杜茂林赔偿，因鄂AJ6**学教练车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，该款由太平财产保险有限公司武汉分公司承担。二、伤残赔偿部分15755元，其中：误工费10237元、护理费5118元、交通费400元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。三、鉴定费1800元，不属于保险赔付范围，因杜茂林承担全部责任，该款由杜茂林承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告华桂凤交强险保险金25755元、第三者责任险保险金874元，合计26629元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜茂林赔偿原告华桂凤鉴定费1800元，被告杜茂林垫付了7564元，两项相抵，原告华桂凤应向被告杜茂林退还5764元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告华桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告杜茂林负担163元，原告华桂凤负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费330元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一七年四月二十日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初707号原告：华桂凤。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：杜茂林。被告：武汉宏业汽车驾驶培训有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道339号。负责人：张叶红，公司经理。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅丽娟，湖北思壮律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告华桂凤请求依法判令：1、被告杜茂林赔偿原告华桂凤损失21165元；2、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年7月30日，杜茂林驾驶鄂AJ6**学教练车在武汉市新洲区邾城街古城大道邾城花园小区路口，与骑电动车的华桂凤发生碰撞，造成华桂凤受伤，车辆受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：杜茂林承担事故的全部责任，华桂凤不承担事故的责任；三、受害人概况：华桂凤一人；四、鉴定结论：华桂凤的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2500元，伤后休息120日，护理60日；五、医疗费：7264元；六、住院伙食补助费：15元/天×37天=555元；七、营养费：15元/天×37天=555元；八、护理费:31138元/年÷365天×60天=5118元；九、交通费：400元；十、鉴定费：1800元；十一、有关保险合同主体：投保人武汉宏业汽车驾驶培训有限公司，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：杜茂林所驾驶的鄂AJ6**学教练车于2016年3月30日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任保险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂AJ6**学教练车所有人、驾驶人均为杜茂林；该车挂靠在武汉宏业汽车驾驶培训有限公司名下；十五、受害方已获得赔偿情况：杜茂林垫付了7564元；双方有争议的事项为：十六、华桂凤主张后续治疗费：2500元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为过高，认可1500元；十七、华桂凤主张误工费：31138元/年÷365天×120天=10237元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为电话核实与证明不符，认可按照农林牧渔行业标准计算误工费；十八、华桂凤主张车损：300元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为没有定损，不予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鄂AJ6**学教练车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，杜茂林负此事故的全部责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由杜茂林承担100%的赔偿责任。杜茂林应承担的赔偿责任按照保险合同的约定由太平财产保险有限公司武汉分公司承担。关于后续治疗费，本院依据鉴定意见直接予以支持。华桂凤在武汉市恒辉顺建筑装饰有限公司做保洁员经当庭核实属实，实际居住地位于城镇，其误工费按照居民服务业标准主张，本院予以支持。虽然华桂凤的日工资标准与核实情况略有出入，但太平财产保险有限公司武汉分公司以此为由主张误工费按农林牧渔标准计算明显缺乏事实依据，本院不予认可。华桂凤主张车损300元，未提供票据证实，本院不予支持。本院依法认定华桂凤的损失为：一、医疗费赔偿部分10874元，其中：医疗费7264元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费555元、营养费555元。此款应由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险医疗费赔偿限额部分874元，由杜茂林赔偿，因鄂AJ6**学教练车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，该款由太平财产保险有限公司武汉分公司承担。二、伤残赔偿部分15755元，其中：误工费10237元、护理费5118元、交通费400元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。三、鉴定费1800元，不属于保险赔付范围，因杜茂林承担全部责任，该款由杜茂林承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告华桂凤交强险保险金25755元、第三者责任险保险金874元，合计26629元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杜茂林赔偿原告华桂凤鉴定费1800元，被告杜茂林垫付了7564元，两项相抵，原告华桂凤应向被告杜茂林退还5764元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告华桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告杜茂林负担163元，原告华桂凤负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费330元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  李维平二〇一七年四月二十日书记员  朱磊敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴淑玲，女，�族，1954年2月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪国瑞环境工程技术有限公司。
法定代表人：刘玉玲，该公司董事长。
再审申请人戴淑玲因与被申请人北京世纪国瑞环境工程技术有限公司（以下简称国瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴淑玲申请再审称：（一）原审过程中，戴淑玲提供的证人证言未出庭接受质询符合我国法律规定的证人可出庭作证的情况。王大勇年龄大，退休后身患疾病，难以出庭作证。且国瑞公司得知王大勇为戴淑玲作证后，找到王大勇企图阻止证人作证。王大勇的证言可以证明，在王大勇没有退休前，就决定用国瑞公司的设备这与戴淑玲的前期工作是分不开的。虽然王大勇退�，但项目还在继续。二审法院对本案没有开庭审理，仅通知双方谈话一次，谈话中戴淑玲向法庭提交了请求法院向证人王大勇核实证据的要求，并请求通知杨文淑到庭，对其调查取证。二审法院收取了申请书，但没作出不接受戴淑玲申请核实证言及调查取证的表示，在没有拒绝戴淑玲调查取证申请的情况下，没有对戴淑玲申请调查内容进行调查。（二）原审法院对涉案证据的真实性、合法性没有依据《民事诉讼法》的相关规定进行判定，违反法律的相关规定。（三）戴淑玲在原审结束后找到一份房山项目完成后与国瑞公司就房山项目劳务费结算时按权重结算的计算文件。该文件中有国瑞公司主管张江的签字。这份证据可以证明，国瑞公司当时承认房山项目是戴淑玲促成的。这是结算时国瑞公司违约克扣劳务费的事实。（四）戴淑玲作为国瑞公司的营销员，除了房山项目外，还以同样方式完成了临沂项目。戴淑玲就临沂项目起诉国瑞公司，得到了法院支持。而本案审理，原审法院就同样事实驳回戴淑玲劳务费诉求。同案不同判，有违司法统一性。（五）房山市政市容委人力资源部出具的证明，可以证明王大勇的身份，他带领有关人员去方庄粪便处理站参观也是事实。通过参观奠定了用国瑞公司设备的基础。综上所述，二审判决国瑞公司不承担任何合同责任，放纵违约方的违约行为，漠视劳动者合法民事权益，明显违反了法律公平原则及诚实信用原则，损害戴淑玲合法权益。请北京市高级人民法院对戴淑玲提交的全部证据进行综合审判，对本案进行重审，依法改判。
本院认为：主张义务履行的一方应当就义务的履行情况承担证明责任。戴淑玲主张其促成了国瑞公司与北京市房山区市政管理委员会签订合同，其应当就促成合同�立的事实承担证明责任，否则应承担不利的法律后果。
经复查，在案现有证据多为戴淑玲个人陈述，国瑞公司均不认可，且证人未出庭作证，仅凭现有证据不足以证明戴淑玲促成国瑞公司与北京市房山区市政管理委员会签订经济合同的主张，据此，原审判决驳回戴淑玲的诉求正确，于法有据，并无不当。
综上，戴淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴淑玲的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初178号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:宿海波，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告宿海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年三月十七日
书记员 王宇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥执字第375-2号
申请执行人：柳金发，住福建省。
被执行人：山东振远建设工程有限公司，住所地肥城市王瓜店镇王西村。
本院在执行申请执行人柳金发与被执行人山东振远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2007）东民三终字第90号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李凡卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18316号
原告谢某某，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告傅某某，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谢某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告谢某某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 温 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1156号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：林凤娥、吴颖颖。
被告：上虞市创世纪照明电器有限公司。
法定代表人：叶青峰。
被告：蒋卫庆。
被告：叶斐君。
被告：浙江三源水产食品有限公司。
法定代表人：许宽。
被告：许宽。
被告：叶斐炜。
被告：上虞市创盛农业发展有限公司。
法定代表人：叶斐炜。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告上虞市创世纪照明电器有限公司、蒋卫庆、叶斐君、浙江三源水产食品有限公司、许宽、叶斐炜、上虞市创盛农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 张 琦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初66号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被新蔡县公安局抓获，2017年1月12日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月11日时22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××蓝色低速货车，行驶至新蔡县弥陀寺乡后岭村西程桥与他人车辆刮蹭后，被民警当场查获。经鉴定,被告人王某某体内的血样中乙醇含量为97.9mg/100ml。
另查明，被告人王某某与受害人王某某1于2017年2月6日达成民事调解协议，赔偿受害人王某某1车损失人民币6600元，并取得受害人王某某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、村委证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精含量仪器测试单，调解协议书、收条；证人王某1、王某2等人证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人就民事赔偿与受害人王某某1达成协议，并取得受害人谅解，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年二月七日
书记员 魏高飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1799号
原告：王瑞龙，西峰区。
被告：孟彬彬，住址不祥。
原告王瑞龙与被告孟彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行了审理。
原告王瑞龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还向原告承担连带清偿债务本金10万元，按照月息2%的利率支付从2013年12月1日至实际归还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，债务人陈宝军向原告借款10万元，被告作为担保人向原告提供连带保证责任。该笔借款没有约定借款期限，约定借款月利率2%，债务人清偿利息至2013年12月1日，此后债务人及被告未向原告清偿借款本息。原告认为原、被告之间的担保行为合法有效，被告应全面履行担保责任。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告起诉时必须要有明确的被告。现原告王瑞龙不能提供被告孟彬彬的身份信息，民事诉状中提供被告的住址不能联系到被告孟彬彬，客观上无法确定被告。在本院告知原告限期对被告信息进行补正后仍不能提供被告具体明确的信息，属于不能提供明确被告的情形，不符合起诉的实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞龙的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王瑞龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐阳阳
本案引用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖被。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第684号
本院在执行申请执行人龙口市第二汽车运输公司与被执行人丛仁波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丛仁波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛仁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初750号
原告王忠元，男，汉族，1947年5月3日生，现住四川省西充县。
委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告任福秀，女，汉族，1952年7月19日生，现住四川省西充县。
被告郭娟，女，汉族，27岁，住四川省西充县。
本院在审理原告王忠元、任福秀诉被告郭娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王忠元、任福秀于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠元、任福秀撤回起诉的意思表示真实，且不损害他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠元、任福秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠元、任福秀负担。
审判员 向 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 韩莎莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2370号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵风霞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人赵风霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字[2015]1512号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1512号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1512号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1512号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执621号
申请执行人：邢ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：吴艳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1375号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款9142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第7498号
原告何远贵。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所实习律师。
被告张兴宏。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
本院在审理原告何远贵诉被告张兴宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何远贵撤回起诉。
案件受理费人民币6，862元，减半收取计3，431元，由原告何远贵负担。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终282号
上诉人(原审被告)：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25栋。
法定代表人:杨世和。
被上诉人(原审原告)：江苏海雷德蒙新能源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区瑞山东路9号8幢。
法定代表人:郑海青，系该公司执行董事。
上诉人舟山阿尔法酒店发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初534号之一民事裁定，向本院提起上诉。
舟山阿尔法酒店发展有限公司上诉称，一、镇江市丹徒区人民法院将本案纠纷确定为承揽合同纠纷错误，本案纠纷应为工程施工合同纠纷。《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案双方签订的《能源塔热泵中央空调及生活热水系统安装工程》的合同中明确定性为工程施工合同，施工内容为中央空调及生活热水系统安装工程，并非合同法规定的承揽所包括的加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“建设工程工作施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案所涉合同为建设工程施工合同，因此合同履行地依法应为施工行为地，有管辖权的法院应为施工行为地即上诉人所在地法院，被上诉人所在地法院无权管辖。三、本案纠纷属于专属管辖，依法应由建设工程所在地法院管辖，被上诉人所在地法院无权管辖。综上，镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初534号之一民事裁定，将案件移送至浙江舟山市普陀区人民法院审理。
江苏海雷德蒙新能源有限公司答辩称，2012年被答辩人因其度假区酒店中央空调及热水系统，多次与答辩人磋商。答辩人多次派员与被答辩人及相关设计院开展对接工作。经数年努力，最终完成被答辩人所有要求，为其量身定作出中央空调及热水系统方案。2014年8月3日，双方正式签订书面承揽合同。合同载明，如工程质量纠纷由被答辩人所在地法院管辖；因工程款给付纠纷由答辩人所在地法院管辖。双方未约定合同履行地点。现答辩人依据合同主张违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼第》二十三条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，镇江市丹徒区人民法院对本案享有管辖权，请法院驳回被答辩人管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案所涉合同主要内容为，江苏海雷德蒙新能源有限公司按照舟山阿尔法酒店发展有限公司的要求为其完成游艇度假酒店中央空调及生活热水系统的安装，并向舟山阿尔法酒店发展有限公司交付这一工作成果，舟山阿尔法酒店发展有限公司给付江苏海雷德蒙新能源有限公司报酬。该合同主要内容符合我国《合同法》对承揽合同的定义。上诉人舟山阿尔法酒店发展有限公司认为原审法院对本案案由确定错误的上诉理由，本院不予采纳。基于此，上诉人舟山阿尔法酒店发展有限公司提出的合同履行地应为酒店所在地以及本案应适用不动产专属管辖的上诉主张，本院亦不予支持。原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 姜 玲
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2931号
原告吴某某，女，1983年9月9日出生。
被告郑某某，男，1982年9月20日出生。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执152号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
组织机构代码08073014-1。
被执行人施邦国，男，汉族，1970年11月15日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人罗小华，女，汉族，1970年1月8日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与施邦国、罗小华金融借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1280号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施邦国、罗小华位于泸州市龙马潭区X路X号X幢楼X单元X号有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人施邦国、罗小华泸州市龙马潭区X路X号X幢楼X单元X号的房屋。并从该裁定送达之日起六个月内自动腾空该房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗世贵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1222号
原告公主岭市东方通讯有限责任公司，所在地吉林省主岭市。
法定代表人：洪振家，经理。
原告林晓聪，女，现住吉林省公主岭市。
被告李景国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市东方通讯有限责任公司（以下简称东方通讯公司）、林晓聪诉被告李景国委托合同纠纷一案中，因当事人已就本次争议庭外和解，东方通讯公司、林晓聪于2015年12月16日自愿申请撤回对李景国的起诉。
本院认为，东方通讯公司、林晓聪的撤诉申请，出于真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公主岭市东方通讯有限责任公司、林晓聪撤回起诉。
案件受理费1980元（林晓聪缴纳），减半收取990元，由原告公主岭市东方通讯有限责任公司、林晓聪负担；另990元退回原告林晓聪。
代理审判员 李晓利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文娇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执18号
申请执行人：罗筱艳，女，汉族，生于1967年12月29日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区游仙路29号23。
被申请人：马嫦青，男，汉族，生于1977年1月1日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县演圣镇天井村。
被申请人：李秀明，女，汉族，生于1983年11月4日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县演圣镇天井村。
被申请人：唐红花，女，汉族，生于1982年7月23日，四川省江油市人，住四川省江油市青莲镇名贤路。
被申请人：苗纯建，男，汉族，生于1981年5月29日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县高坡镇柏木村。
本院在执行罗筱艳申请执行马嫦青、李秀明、唐红花、苗纯建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第2075号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵涣伶
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第5号
起诉人侯淑军。
起诉人侯淑军向本院递交诉状。起诉人侯淑军称，其于2013年8月17日在对协议内容不知情的情况下被威逼、欺诈签订了安置补偿协议，要求确认起诉人与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的拆迁安置协议无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。起诉人侯淑军与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订安置补偿协议的行为不是行政机关的具体行政行为，因此起诉人要求确认该协议无效，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对侯淑军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭晓斐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保111号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司，住所地:河北省衡水市衡枣路赵辛。
法定代表人：赵剑菲，董事长。
被执行人天津城建集团有限公司工程总承包公司，住所地：天津市和平区成都道133号。
法定代表人：李树槐，总经理。
被执行人天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人：姚国强，董事长。
本院执行的申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司申请执行被执行人天津城建集团有限公司工程总承包公司、天津城建集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初694号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月六日
书记员 龙铁永
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1304号
原告孙泽武，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县福兴楼。
被告龙秉（兵），男，汉族，个体户，住宁夏盐池县高沙窝镇刘圈坑自然村。
被告龙贵，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县老羊肉市场利惠商场东侧旭洲蔬菜批发部。
原告孙泽武诉被告龙秉（兵）、龙贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙泽武到庭参加了诉讼，被告龙秉（兵）、龙贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽武诉称：2014年5月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。口头约定期限为二个月，后经原告多次催要被告推拖不还，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
借条原件一份，2014年5月5日，被告向原告打下借条一张。证明被告向原告借款60000元的事实。
被告龙贵、龙秉（兵）缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告龙贵、龙秉（兵）向原告孙泽武借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催要二被告推拖不还，原告诉至法院请求依法判令被告龙贵、龙秉（兵）偿还原告孙泽武借款60000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，能够证实二被告龙贵、龙秉（兵）向原告孙泽武借款60000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告孙泽武与被告龙贵、龙秉（兵）之间的借贷关是双方真实意思表示，且有被告龙贵、龙秉（兵）给原告孙泽武打下的借条为证。被告龙贵、龙秉（兵）应当偿还原告孙泽武借款本金60000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙贵、龙秉（兵）偿还原告孙泽武借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费220元，共计1520元，由被告龙贵、龙秉（兵）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 赵红忠
人民陪审员 闵 向
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1304号
原告窦德明，云南省永善县人，住云南省永善县。
被告李宗池，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告昭通正霖鑫矿业有限公司。
住址：云南省昭通市盐津县中和镇观塘酒店5楼。
法定代表人：刘俊辉。
委托代理人肖绍银（系昭通正霖鑫矿业有限公司经理），男，生于1973年10月16日，住云南省昆明市西山区海口镇达子上村。
原告窦德明与被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月14日受理后，依法由代理审判员胡康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦德明，被告李宗池的委托代理人刘友华、被告昭通正霖鑫矿业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦德明诉称：2014年农历6月份，原告窦德明、窦永保、窦永伟、任义才、刘茂五人到盐津县中和镇中堡村酸草溪探矿掘进工地做工。共计工时5个月，工程总量251.70米，按单价500元每米计算，另加部分杂工，扣除炸材后，工人应得工资84074.00元。工程完工结算后，二被告应付原告窦德明的工资2868.00元，原告及其他工人多次找被告追讨应得的劳动报酬未果，故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告窦德明的劳动报酬2868.00元。
被告李宗池辩称：被告人李宗池不是本案合格的主体，2014年1月23日，被告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技有限公司签订了劳务合同，依据该劳务合同的约定，原告等人实际上是为盐津正霖鑫农业科技发展有限公司提供劳务，所以原告等人的劳务报酬应当由该公司承担；原告等人所诉的劳动报酬金额属实，被告李宗池无异议；盐津正霖鑫农业发展有限公司已同被告人李宗池结算，现尚欠李宗池及工人的劳动报酬248185.50元，法院可直接判决由被告承担责任。
被告昭通正霖鑫矿业有限公司辩称：被告昭通正霖鑫矿业有限公司与被告李宗池已经解决了部分工人工资，因被告李宗池接管工程后，自备炸药炸毁公司厂房四、五间，导致公司项目部不能正常使用，公司要求被告李宗池承担责任。对原告等人起诉的劳动报酬事实及金额无异议。
经审理查明：2014年1月23日，被告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技有限公司签订了劳务合同，双方约定：被告盐津正霖鑫农业科技有限公司将位于盐津现中和镇中堡村大坪四社采矿号×××的矿区采矿工程承包给被告李宗池，并约定了采矿的单价及结算方式。2014年农历6月份，原告窦永伟、窦永保、任义才、窦德明、刘茂五人由被告李宗池招录到盐津县中和镇中堡村矿区工地做工。工程完工后结算，拖欠原告窦德明工资2868.00元，至今未支付。
上述事实有原告窦德明、被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司的陈述，工资结算单一份，劳务合同一份在卷印证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告窦德明主张被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司拖欠其工资，被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司予以认可，本院予以支持。被告李宗池辩称，被告李宗池不是本案适格的主体，被告本人实际也是为昭通正霖鑫矿业有限公司提供劳务，被告李宗池不应承担责任，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。虽原告窦德明未与二被告签订劳动合同，但二被告认可其劳动事实，也认可拖欠工资的事实，属事实劳动关系。故二被告应对原告的劳动报酬承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告李宗池支付原告窦德明劳动报酬2868.00元，昭通正霖鑫矿业有限公司负连带支付责任，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费25.00元，由被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 胡康
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1304号
原告吴某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告彭某某。
被告邱某某。
原告吴某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、彭某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1304号
原告宋红玉。
被告李玉良。
被告李艳辉。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告宋红玉诉被告李玉良、李艳辉民间借贷纠纷一案中，原告宋红玉于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红玉要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宋红玉撤回起诉。
案件受理费4025元，保全费1520元，由原告宋红玉负担。
审判员 朱新新
二〇一五年六月二十五日
书记员 门丽娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第548号
罪犯王继西，男，1980年9月20日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2011年2月22日作出（2011）永刑初字第126号刑事判决，以被告人王继西犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，2011年3月31日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王继西确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王继西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建立、于贯洲及同监区罪犯高合理、孙如中的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王继西在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继西的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执824号
申请执行人冯俊景，女，汉族，1971年8月14日，住泌阳县。
被执行人贾山正，男，汉族，1963年1月4日，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人冯俊景申请执行被执行人贾山正民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执824号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月十七日
书记员 安全林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第479号
罪犯唐继红，男，1976年2月10日出生于湖南省湘潭市，汉族小学肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00一年四月十二日作出（2000）潭中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯唐继红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年二月十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00七年九月、二0一二年六月，经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐继红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐继红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1063-2号
申请执行人（原告）王雪梅，女，1975年3月23日出生，汉族，住济南市槐荫区外海西子城市花园柳莺苑7#4-302室。
被执行人（被告）吴学斌，男，1980年5月15日出生，汉族，莱阳市山前店镇南务村人，现住莱阳市阳光城0030-1-201号。
本院在审理王雪梅与被告吴学斌民间借贷纠纷一案中，于2014年10月16日查封了被告吴学斌名下的位于莱阳市鹤山路78号阳光城30号楼1单元201室房屋。现因当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对吴学斌位于莱阳市鹤山路78号阳光城30号楼1单元201室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕振友
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行立字第4号
起诉人刘华，男，1968年11月9日出生，汉族。
起诉人胡良平，男，1969年3月18日出生，汉族。
起诉人郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族。
起诉人罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族。
起诉人郑银华，男，1965年8月27日出生，汉族。
起诉人郑小玲，女，1981年10月1日出生，汉族。
起诉人张朝明，男，1959年3月18日出生，汉族。
本院于2015年2月26日收到起诉人刘华、胡良平、郑银洪、罗恩祥、郑银华、郑小玲、张朝明邮寄的诉峨眉山市人民政府行政不作为一案的诉状。起诉人刘华等7人诉称，起诉人系四川省峨眉山市胜利镇十里村10、11组村民，峨眉山市人民政府自2007年起非法占用起诉人村民小组耕地共计780亩，其中基本农田400亩。2014年3月27日，峨眉山市国土资源局向起诉人公开四川省人民政府川府土（2008）1196号、1121号，川府土（2013）103号、358号等征地批文。起诉人认为该批文行使了应由国务院行使的征收基本农田的审批权限，属于越权审批应属无效。2014年5月4日，起诉人向国务院申请复议，国务院告知起诉人应先行向四川省人民政府申请复议。2014年8月25日，起诉人向四川省人民政府申请复议，省政府回复转交乐山市人民政府处理。2014年9月19日，乐山市人民政府又转交峨眉山市人民政府处理，但峨眉山市人民政府未作任何处理。峨眉山市人民政府行政不作为的行为侵犯了起诉人的合法权益，为此诉请：1、依法确认峨眉山市人民政府不处理四川省人民政府、乐山市人民政府交办事项的行政不作为的行为违法。2、依法判决峨眉山市人民政府对四川省人民政府、乐山市人民政府交办事项作出处理。
经审查，本院认为，四川省人民政府于2014年9月9日向乐山市人民政府下发的《关于妥善处理刘华等7人土地征收行政争议的函》及乐山市人民政府法制办公室向峨眉山市人民政府下发的乐府法函（2014）1号函件属于政府机关内部交办事项，起诉人以峨眉山市人民政府不处理四川省人民政府、乐山市人民政府交办事项为由，请求确认峨眉山市人民政府行政不作为违法，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对刘华、胡良平、郑银洪、罗恩祥、郑银华、郑小玲、张朝明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年三月二日
书记员 罗渝嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第80号
罪犯杜顺兴，男，1988年11月1日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年1月19日作出（2009）海法刑初字第141号刑事判决，以被告人杜顺兴犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（未执行，家庭困难）。刑期起于2008年5月23日止于2012年11月22日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜顺兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜顺兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜顺兴减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初62号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人郑陈全(绰号老鼠)，男，1976年10月13日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，住周宁县。因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪于1996年9月10日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯故意伤害罪于2003年8月4日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯容留他人吸毒罪于2013年10月8日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被周宁县公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审，同年4月24日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月23日由本院决定取保候审，同年6月7日由本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郑陈全犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人郑陈全到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年4月16日凌晨1时许，被告人郑陈全无机动车驾驶证件饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌普通二轮摩托车从周宁县狮城镇商贸城“金星宾馆”门口出发，沿该镇中兴街、桥南街、南街往县政府方向行驶，行至该镇南街与东街交叉路口时与人发生冲突而被民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑陈全驾驶时血液中乙醇含量为166.2mg/100m1。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人郑陈全归案后,能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人郑陈全在案发时因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔违法行为，于2017年4月19日被周宁县公安局交通警察大队处行政罚款500元。
上述事实，被告人郑陈全在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、情况说明、出警经过、到案经过、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、福建省周宁县人民法（1996）周刑初字第053号刑事判决书、(2003)周刑初字第55号刑事判决书、(2013)周刑初字第70号刑事判决书、周宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、被告人郑陈全户籍证明等书证，证人叶某1、叶某2等证言，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所〔2017〕醇检字第275号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片，光盘1张，被告人郑陈全供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人郑陈全无机动车驾驶证件醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑陈全无机动车驾驶证件醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郑陈全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑陈全到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑陈全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年六月七日
书记员 陈舒敏
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异6号
异议人（案外人）河南德信泉商贸有限公司。
法定代表人洪勋，系该公司总经理。
委托代理人付小凯，男，1980年10月20日生，汉族。
申请执行人买阿丹，男，19683年11月5日生，回族。
申请执行人赵国永，又名赵国勇，男，1972年5月25日生，回族。
申请执行人李自然，女，1969年4月6日生，回族。
申请执行人买高领，男，1953年11月19生，回族。
申请执行人宋艳娟，女，1972年5月25日生，汉族。
申请执行人曹宝平，女，1963年8月12日生，回族。
被执行人郏县佳诚商贸有限公司。
法定代表人马全明，系该公司执行董事。
被执行人郏县龙山街道西关街社区第四居民组。
负责人赵保军，系该居民组组长。
在本院执行买阿丹等六人与郏县佳诚商贸有限公司、郏县西关街社区第四居民组民间借贷纠纷一案中，案外人德信泉商贸有限公司于2017年4月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人德信泉商贸有限公司称：我公司自接到宝丰法院（2016）豫0421执139号通知书，要求履行所欠郏县龙山街道西关社区第四居民组的租金，经财务核查，我公司不欠该居民组的租金，该居民组还欠我公司为商场垫付的电梯、变压器安装等费用277万元。因此，无法按照贵院通知、协助执行。请求撤销宝丰法院（2016）豫0421执823、824、825、826、827号及（2017）豫0421执139号通知书。
本院查明，郏县佳诚商贸有限公司与郏县龙山街道西关街社区第四居民组，共同开发房地产，并分别向买阿丹借款20万，赵国永43万元、李自然280万元，买高领5万元，宋艳娟11万元，曹宝平50万元。另查明，异议人河南德信泉商贸有限公司使用郏县龙山街道西关街社区第四居民组房屋经营。
本院认为，公民、法人有依法协助人民法院工作的义务，对人民法院下发的协助及通知书应按法律规定，有义务依法履行。郏县西关街社区第四居民组应当履行上述六位申请执行人的欠款。河南德信泉商贸有限公司同第四村民组签订有租债协议，应按协议支付第四居民组租金。因此宝丰法院向河南德信泉商贸有限公司下发协助执行通知书并无不当。对河南德信泉商贸有限公司所提异议，因没有相关法律依据，所提异议不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人河南德信泉商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异6号异议人（案外人）河南德信泉商贸有限公司。法定代表人洪勋，系该公司总经理。委托代理人付小凯，男，1980年10月20日生，汉族。申请执行人买阿丹，男，19683年11月5日生，回族。申请执行人赵国永，又名赵国勇，男，1972年5月25日生，回族。申请执行人李自然，女，1969年4月6日生，回族。申请执行人买高领，男，1953年11月19生，回族。申请执行人宋艳娟，女，1972年5月25日生，汉族。申请执行人曹宝平，女，1963年8月12日生，回族。被执行人郏县佳诚商贸有限公司。法定代表人马全明，系该公司执行董事。被执行人郏县龙山街道西关街社区第四居民组。负责人赵保军，系该居民组组长。在本院执行买阿丹等六人与郏县佳诚商贸有限公司、郏县西关街社区第四居民组民间借贷纠纷一案中，案外人德信泉商贸有限公司于2017年4月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人德信泉商贸有限公司称：我公司自接到宝丰法院（2016）豫0421执139号通知书，要求履行所欠郏县龙山街道西关社区第四居民组的租金，经财务核查，我公司不欠该居民组的租金，该居民组还欠我公司为商场垫付的电梯、变压器安装等费用277万元。因此，无法按照贵院通知、协助执行。请求撤销宝丰法院（2016）豫0421执823、824、825、826、827号及（2017）豫0421执139号通知书。本院查明，郏县佳诚商贸有限公司与郏县龙山街道西关街社区第四居民组，共同开发房地产，并分别向买阿丹借款20万，赵国永43万元、李自然280万元，买高领5万元，宋艳娟11万元，曹宝平50万元。另查明，异议人河南德信泉商贸有限公司使用郏县龙山街道西关街社区第四居民组房屋经营。本院认为，公民、法人有依法协助人民法院工作的义务，对人民法院下发的协助及通知书应按法律规定，有义务依法履行。郏县西关街社区第四居民组应当履行上述六位申请执行人的欠款。河南德信泉商贸有限公司同第四村民组签订有租债协议，应按协议支付第四居民组租金。因此宝丰法院向河南德信泉商贸有限公司下发协助执行通知书并无不当。对河南德信泉商贸有限公司所提异议，因没有相关法律依据，所提异议不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人河南德信泉商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年四月二十日书记员  李维峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初446号
原告：蒋仁杰，男，1969年11月1日生，汉族，住商城县。
被告：陈俭真，男，1991年10月7日生，汉族，住商城县。
原告蒋仁杰与被告陈俭真劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仁杰到庭参加诉讼，被告陈俭真经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠劳务工资款50879元，并按银行同期贷款利率计算利息至欠款偿清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告和被告一起在农村为他人建造房屋，后经结算被告尚欠原告劳务工资款50879元。被告于2016年6月2日向原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，为此诉至法院要求判其所请。并向本院举交被告陈俭真于2016年6月2日出具欠条一张拟证明其主张。
被告陈俭真未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告蒋仁杰与被告陈俭真因同在当地从事农村自建房屋建造工作而相识。2015年，被告先后在双椿铺镇承包了三处农村自建房屋主体建造工程，并联系原告由其负责模板搭建等工作。工作完成后双方经结算被告尚欠原告劳务工资款50879元，被告于2016年6月2日向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈俭真欠原告蒋仁杰劳务工资款事实清楚，证据充分，其未能及时清偿欠款系违约行为，应当承担本案的全部责任，原告要求被告支付工资款50879元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息请求因双方无明确约定，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈俭真于本判决生效之日起十日内向原告蒋仁杰支付劳务工资款50879元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告陈俭真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年三月十七日
书记员 彭润阁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2378号
上诉人（原审被告）：王书庆。
委托诉讼代理人:吕海霞，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春光。
委托诉讼代理人:信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
上诉人王书庆因与被上诉人王春光民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王书庆上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借款事实。
王春光辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
王春光向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款12万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系同乡，被告于2011年2月26日以工程急需资金为由向原告借款12万元，当日原告在其位于小站镇的公司中，给付被告现金12万元，被告出具借条1张。后原告催要该款未果。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律规定，一审法院予以确认。原告依约履行给付借款的义务，被告亦应依约履行还款的义务。被告经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王书庆于本判决书生效后三日内偿还原告王春光借款12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于本判决生效后3日内将此款给付原告）。
本院二审期间，被上诉人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人认为被上诉人提交的证据均系复印件且与本案没有关联，不予认可。对被上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人认可与被上诉人就吊篮买卖问题在山东法院起诉，且当庭陈述上诉人已支付被上诉人吊篮货款，因此被上诉人提交的另案上诉人起诉状虽为复印件，但与双方当庭陈述的事实一致，该复印件具有证据效力，本院予以采信。被上诉人提交的收据复印件与上诉人庭审陈述事实一致，且与另案起诉状内容一致，该复印件亦具有证据效力，本院予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否实际给付上诉人涉案借款。二审中，上诉人对其书写的借条不持异议，但主张未收到该借款。根据庭审查明的事实，被上诉人主张给付上诉人现金12万元，资金来源于上诉人出具借条当天，上诉人给付被上诉人的货款，该主张与被上诉人提交的2011年2月26日收据及上诉人起诉被上诉人返还货款案件中起诉状陈述的事实相符，能够形成证据锁链证明2011年2月26日出具借条当天，被上诉人收到上诉人支付的货款，被上诉人持有12万元资金的事实，结合上诉人给被上诉人当日书写的借条，根据证据优势原则，可以认定被上诉人已将涉案借款给付了上诉人。上诉人主张未收到借款，但上诉人在一、二审期间均没有提交证据证明其主张成立，因此上诉人上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王书庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王书庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任士强
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初15号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人席某，男，住泌阳县。2016年10月1日因殴打他人被泌阳县公安局治安拘留13日，因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月11日被泌阳县公安局刑事拘留，11月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。2017年1月12日由本院予以取保候审。
被告人席某某，男，住泌阳县。2016年10月1日因殴打他人被泌阳县公安局治安拘留13日，因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月11日被泌阳县公安局刑事拘留，11月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。2017年1月12日由本院予以取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人席某、席某某犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人席某、席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关并经审理查明，2016年9月30日，被告人席某、席某某和陈相河、席居红等人与李栓成发生纠纷。出警民警王某、刘某传唤现场违法行为人时，遭到被告人席某、席某某等人的殴打和辱骂，妨害公务，并致被害人王某、刘某身体多部位受伤，经鉴定，二人损伤均构成轻微伤。
另查明，2017年1月9日，二被害人对被告人席某、席某某犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人席某、席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，书证户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某、席某某暴力妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人席某、席某某共同犯罪，作用相当，不区分主从犯；被告人对被告人取得被害人谅解解，认罪悔罪，且系初犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人席某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月1日止。）
被告人席某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成星广
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 丛
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执79号
申请执行人孟某，男，1975年3月26日出生。
被执行人刘某，女，1977年10月10日出生。
申请执行人孟某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日作出了（2015）延民初字第06666号民事调解书，被执行人刘某自二〇一五年十一月起，每月给付孟凡帅抚养费三百元，于每月的五日前履行，至孟凡帅年满十八周岁时止。调解书发生法律效力后，被执行人刘某未能履行，申请执行人孟某于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘某未履行法律义务，且本院依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人刘某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
我院（2015）延民初字第06666号民事调解本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 岑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4728号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈管理区，统一社会信用代码为91441900743662224A。
负责人：杨济荣，系该分公司的高级物业经理。
委托诉讼代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。
被告：黎桂玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司诉被告黎桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理。原告与被告已经协商一致解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意愿表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司撤回对被告黎桂玲的起诉。
本案减半收取受理费330元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 陈雪敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹丽君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00011号
申请执行人：王学民，男，1966年2月9日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱儒升，男，1981年7月26日出生，汉族，住五河县。
被执行人：彭思梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王学民与朱儒升、彭思梅买卖合同纠纷一案中查明：被执行人朱儒升、彭思梅至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔国栋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初131号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，捕前住址包头市青山区。2017年1月19日被告人何某某因交通肇事逃逸被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，2017年2月3日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年2月8日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
辩护人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人严向星、李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人何某某驾驶机动车上道路行驶，对前方动态观察不够，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人何某某的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，1、被告人何某某具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人何某某系初犯、偶犯、认罪态度较好；3、被告人何某某犯罪后，悔罪表现较好，积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的同情和谅解，没有犯罪前科，应当从轻处罚。故请求人民法院对被告人何某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月19日4时53分许，被告人何某某驾驶蒙BXXX**号轿车沿包头市青山区某路由西向东行驶至某东路与某路交叉口东200米某会所对面时，将前方作业的环卫工人王某某撞倒后驾驶肇事车辆逃逸，被害人王某某经包头医学院第二附属医院诊断系当场死亡，造成死亡一人一车辆损坏之重大逃逸道路交通事故。同日16时许，被告人何某某在包头市青山区某小区南区小丽花售货亭向侦查人员投案。
另查明，蒙XXX**号轿车所有人为孙某某。该车辆已在某保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案在审理的过程中，被告人何某某的家属、某保险股份有限公司包头中心支公司与被害人的法定继承人达成了赔偿协议，被告人何某某的家属与某保险股份有限公司包头中心支公司共同赔偿被害人王某某的法定继承人各项损失400000元，被害人的法定继承人给被告人何某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，返还物品清单。
2、书证：户籍人口信息表，查获经过，无前科证明，被告人何某某驾驶证复印件，道路交通事故认定证据公开记录附监控拍下�事车辆照片6张，钱某某、高某某、李某某、王某1、王某2、齐某某、王某3身份证复印件及王某某户籍复印件，包公交青认字【2017】第00015号道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，包头医学院第二附属医院2017年1月19日诊断证明，包头市公安局交通管理支队行政处罚决定书及送达回执，情况说明，调解笔录，赔偿协议书，收条，谅解书。
3、证人证言：证人钱某某、高某某、齐某某的证言。
4、被告人何某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包）公（交）鉴（尸检）字【2017】11号鉴定文书，包公交酒检字【2017】第0081号血中乙醇检验报告，包了然司法鉴定所【2017】技鉴字第020号机动车技术性能鉴定。
6、视频资料：光盘4张。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证核�，本院予以确认。�
本院认为，被告人何某某驾驶机动车上道路行驶，对前方动态观察不够，未按操作规范，安全文明驾驶，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何某某的家属与某保险股份有限公�包头中心支公司共同赔偿了被害人各项损失并取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执232号
申请执行人王民军，男，1964年8月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边天翔国际旅行社有限公司，现住吉林省延吉市。
法定代表人：曲波，该公司总经理。
申请执行人王民军与被执行人延边天翔国际旅行社有限公司之间服务合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6851号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（退还5万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。2017年6月27日，本院依法将被执行人延边天翔国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2016）吉2401民初6851号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 权 哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1066号
原告：许得省，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏奥辰置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村1组。
法定代表人：刘军。
原告许得省诉被告江苏奥辰置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许得省的委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告江苏奥辰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许得省向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊车租赁费30015元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日至2014年5月12日，被告租赁原告的吊车在孟庄村工地使用，共欠原告吊车租赁费30015元，被告于2015年2月13日给原告出具欠条一张，原告多次找被告催要此款，被告总是借口推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告江苏奥辰置业有限公司未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日至2014年5月12日期间，被告江苏奥辰置业有限公司租赁原告许得省的汽车吊，在徐州市铜山区张集镇孟庄村工地使用。2015年2月13日，经双方结算，被告江苏奥辰置业有限公司共欠原告许得省吊车租赁费30015元，被告江苏奥辰置业有限公司向原告许得省出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠租赁费。
以上事实，有原告提供的欠条、徐州市铜山区市场监督管理局企业登记资料查询表以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告江苏奥辰置业有限公司向原告许得省出具了“今欠许得省吊车租赁费叁万零壹拾伍元整（30015）”的欠条，并加盖被告江苏奥辰置业有限公司公章，双方虽然没有签订书面的合同，但双方的租赁合同关系客观存在、真实有效。对所欠原告吊车租赁费被告应及时支付，但被告拖欠至今未偿付，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奥辰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许得省吊车租赁费30015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏奥辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎柏辰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第25号
罪犯张建枢，男，1982年出生，汉族，中专文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年1月24日作出（2012）石刑初字第529号刑事判决，以被告人张建枢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2012年5月8日至2015年11月7日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张建枢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建枢共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张建枢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6246号
原告：侯恩芳。
被告：吴益。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
原告侯恩芳与被告吴益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯恩芳、被告吴益的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯恩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于天津市北辰区大张庄镇北麻疸村1700平方米厂房3间、附房13间及大厂房后三角地腾空返还给原告；2.判令被告支付原告2015年1月1日至2016年7月31日租金15.5万元；3.判令被告支付原告违约金5.5万元；4.判令被告支付原告自2016年8月1日起至厂房腾空之日为止的土地使用费；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定被告租赁原告所有的坐落于天津市××××村1700平方米厂房3间、附房13间及大厂房后三角地，用于生产建筑保温材料，租赁期为五年，自2011年8月1日至2016年7月31日。现租赁合同的租赁期限已经届满，被告拒不将上述租赁厂房腾空返还给原告，且被告尚欠原告2015年1月1日至2016年7月31日租金15.5万元未付。根据双方协议约定，被告不按时支付租金，除补齐租金外，还应支付原告全年租金50%的违约金。原告曾经于2016年8月1日书面通知被告在2016年8月5日前付清全部租金，将上述厂房中的机器设备运走，将厂房腾空后返回原告，但被告一直占用上述厂房至今。为维护自身合法权益原告特向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。
吴益辩称，被告租赁原告的厂房后投资建设了1013.1平方米的厂房，包括锅炉房及彩钢建筑，还打了生产用的水井。在2015年本案涉及的厂房面临拆迁，导致被告不能正常使用厂房，2015年7月原告口头承诺停止收租也答应了被告会给被告拆迁补偿。故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的录音证据，证明2015年7月原告曾承诺被告停止收取租金，原告对此不予认可；即使该证据为真，亦不能否定现原告要求被告继续支付租金的诉讼请求，对于该证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系房屋租赁合同关系。2005年1月1日，原告与案外人天津市北辰区大张庄镇北麻疸村民委员会签订租赁合同，由原告承租北麻疸村南约5亩的土地一处，租赁期限为40年。后原告在承租土地上建设了部分厂房。2011年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，将承租土地上建设的厂房（厂房3间，约1700平方米；附房13间，大厂房后三角地）租赁给被告。合同约定租赁期限为5年，自2011年8月1日至2016年7月31日。关于租金，合同约定2011年8月1日至2013年7月31日每年租金为10万元；2013年8月1日至2016年7月31日每年租金为11万元，每年分两次给付；如未按时交付租金，应支付全年租金50%的违约金。合同签订后，原、被告均依约履行了合同义务。但自2015年始，被告只支付了租金1万元，剩余租金15.5万元一直未给付；合同期限届满后，被告亦未将承租房屋返还原告。
另查，被告承租期间承租房屋涉及拆迁，原告于2016年6月6日与天津市北辰区大张庄镇人民政府签订了拆迁协议,但承租房屋一直未实际拆迁。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应将承租厂房腾空返还给原告；2.被告是否应支付2015年1月1日至2016年7月31日租金15.5万元；3.被告是否应支付违约金5.5万元；4.被告是否应支付自2016年8月1日起至厂房腾空之日为止的房屋占有使用费。
关于争议焦点1，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告签订的租赁合同租赁期间已经届满，被告应将承租房屋返还原告，故原告该项诉讼请求，本院依法支持。
关于争议焦点2，承租人应当按照约定的期限支付租金。虽然承租房屋在承租期限届满前涉及拆迁，但并未被实际拆迁，且一直由被告使用至承租期限届满，故被告应按照合同约定向原告支付剩余租金15.5万元。
关于争议焦点3，因承租房屋在承租期限内涉及拆迁，原、被告因拆迁问题产生纠纷，被告遂未按时向原告支付剩余租金，并未被告故意违约，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点4，虽然承租期限届满后被告一直占用承租房屋未返还原告，但此前原告已经与天津市北辰区大张庄镇人民政府签订了拆迁协议，故合同期限届满后原告不宜再向被告收取房屋占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告吴益于本判决生效后十日内将坐落于天津市北辰区大张庄镇北麻疸村南1700平方米厂房3间、附房13间及大厂房后三角地返还原告侯恩芳；
二、被告吴益于本判决生效后十日内支付原告侯恩芳2015年1月1日至2016年7月31日的租金15.5万元；
三、驳回原告侯恩芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由侯恩芳负担1462元，由吴益负担3218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00455号
原告：宣城众诚建筑钢管租赁服务部，住所地安徽省宣城市。
执行事务合伙人：张宣刚，该公司总经理。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：熊发兴，该公司总经理。
原告宣城众诚建筑钢管租赁服务部（简称宣城众诚服务部）诉被告芜湖易太建设有限公司（简称芜湖易太公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告宣城众诚服务部委托代理人陆宁到庭参加诉讼，被告芜湖易太公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣城众诚服务部诉称：被告芜湖易太公司因承建工程需要，于2011年9月22日与原告宣城众诚服务部签订建筑施工物资租赁合同一份，约定由原告向被告提供钢管、扣件、接头等租赁物，单价分别为：0.013元／米天，0.009元／只天，0.009元／只天；合同第三条约定：租金结算每月25日，原告出示租金结算单，双方核对签字，若有异议可提出，在2日内无异议又不签字，视为认可，每月30前付清该月租金；合同第九条约定：被告不按时支付租金、服务费、押金，被告每月承担欠款额3%违约金；合同第十一条约定：发生争议向宣州区人民法院起诉。经结算，被告自2011年9月至2013年8月25日止，应付租金、服务费725640.65元，实际支付46万余元，欠租金265640.65元及部分钢管扣件未返还。请求：1、被告立即给付拖欠原告租赁款265640.65元；立即返还钢管6652.8米、扣件8414支、接头285支、槽钢259米及逾期付款违约金计算至给付之日（按合同约定日千分之三计算至给付之日，自2013年8月25日起至2013年11月25日止，违约金为99527.53元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告主体资格；
2、建筑施工物资租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同及租赁物单价及违约金约定等情况；
3、结算清单一份四十七张，证明2012年8月至2013年9月被告支付租金仍欠款的情况。
被告芜湖易太公司未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2011年12月1日，原告宣城众诚服务部与被告芜湖易太公司签订建筑施工物资租赁合同一份，约定由原告向被告提供钢管、扣件、接头等租赁物，单价分别为：钢管0.013元／米天，扣件0.009元／只天，接头0.009元／只天，服务费均为0.1元／米／次；合同第三条约定：租金每月25日为结算日，原告出示租金结算单，双方核对签字，若有异议可提出，在2日内无异议又不签字，视为认可，每月30前付清该月租金；合同第九条约定：被告不按时支付租金、服务费、押金的，被告每月承担欠款额3%违约金；合同第十一条约定：发生争议向宣州区人民法院起诉。经结算，被告自2011年9月至2013年8月25日止，欠原告租金、服务费265640.65元。另被告占用原告钢管6652.8米、扣件8414只、接头285只、槽钢259米未返还。诉讼中，被告芜湖易太公司给付原告宣城众诚服务部租赁款100000元，原告同意要求被告给付违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：债务应当清偿。被告芜湖易太公司欠原告宣城众诚服务部租赁租金、服务费165640.65元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告芜湖易太公司应当偿还，原告宣城众诚服务部请求被告芜湖易太公司立即给付服务费165640.65元，本院予以支持；原、被告约定了给付租金时间，被告未按约定期限给付，应当承担给付违约金责任，原告请求违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持；被告占有原告钢管6652.8米、扣件8414只、接头285只、槽钢259米，原告请求返还，本院予以支持；被告芜湖易太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖易太建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宣城众诚建筑钢管租赁服务部租金、服务费165640.65元及违约金（自2013年8月25日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告芜湖易太建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告宣城众诚建筑钢管租赁服务部钢管6652.8米、扣件8414只、接头285只、槽钢259米；
三、驳回原告宣城众诚建筑钢管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6778元，由被告芜湖易太建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月十日
书 记 员 张园园
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1890号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张俊英，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月15日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告张俊英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：张俊英于2013年12月15日在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款37000元，约定还款日期为2014年12月14日，月息：9.5‰，用途为养牛。上述借款到期后，张俊英仅于2013年12月30日偿还利息175.75元，2015年12月12日偿还本金600元，剩余借款本金及利息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求张俊英偿还所欠环城农商行借款本金36400元，截止到2016年9月30日利息合计15499.95元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止，偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）,本息合计51899.95元。
张俊英未予答辩。
经审理查明：2013年12月15日环城农商行与张俊英签订了一份《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向张俊英提供借款额度为37000元，借款额度有效期限自2013年12月15日起至2016年12月15日止，本合同项下单笔贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向张俊英支付了37000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月15日起至2014年12月14日止。张俊英借款后，于2013年12月30日偿还利息175.75元，于2015年12月12日偿还本金600元，故环城农商行起诉至法院。之后，张俊英又于2016年11月7日偿还本金20000元，剩余借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及张俊英的答辩，归纳本案的焦点问题是：环城农商行的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，环城农商行的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告张俊英作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照合同约定支付逾期罚息的责任。环城农商行主张合同项下贷款利率为起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%，均不违反相关规定，本院予以支持。环城农商行自认张俊英偿还本金20600元、利息175.75元的事实，本院应予认定。张俊英经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊英于本判决生效十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金16400元，并支付自2013年12月15日起至2014年12月14日止，以37000元为基数，按照合同利率9.5‰计算的利息；自2014年12月15日起至2015年12月12日止，以37000元为基数，按照合同利率9.5‰上浮50%计算的逾期利息和罚息；自2015年12月13日起至2016年11月7日止，以36400元为基数，按照合同利率9.5‰上浮50%计算的逾期利息和罚息；2016年11月8日起至本金清偿之日止，以16400元为基数，按照合同利率9.5‰上浮50%计算的逾期利息和罚息，并扣除已支付的175.75元利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 娜