江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1151号
原告陈建军。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告曹红军。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
原告陈建军与被告曹红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：2012年10月17日18时30分许，被告驾驶苏J865**号普通二轮摩托车沿射黄线由北向南行驶至6km+20m路段时，于路西侧路边撞上前方行人原告造成事故，致原告受伤。原告伤后在射阳县人民医院住院治疗，用去医疗费30866.93元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。被告驾驶的苏J865**号摩托车未投保交强险。原告因本起事故导致的损失为：医疗费30866.93元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费306元、营养费1080元、误工费16671.75元、护理费8852.83元、交通费850元、残疾赔偿金51248.4元、精神损害抚慰金7000元、财物损失200元，合计127075.91元。扣除被告已经赔付的27557.63元，现要求被告赔偿99518.28元。
原告提交的证据有：1、射公交认字［2012］第255号道路交通事故认定书。2、出院记录、医疗费发票、用药清单。3、盐一医司鉴所［2013］临鉴字第560号司法鉴定意见书。4、鉴定费发票。5、署名由王成立具的收据一份，内容为收到陈建军车费850元。
被告曹红军辩称：1、原、被告发生交通事故的情况属实；2、原告的主张费用中应扣除被告已经支付的医药费以及其他费用计31557.63元；3、原告为农村居民，应当按照农村居民标准计算相关损失；4、原告所主张的各项赔偿费用的计算缺乏依据，未经鉴定，不予认可。
被告提交的证据有：1、原告的住院医疗费发票一份，金额为27557.63元；证明该费用由被告交纳。2、原告向被告立具的收据一份，内容为收到曹红军营养费1000元。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2中的出院记录无异议，但医疗费票据中非医疗机构出具的三张合计883元的票据不认可；证据3不予认可，因鉴定前没有经过被告参加共同选择鉴定机构；证据4、5不予认可。原告对被告提交的两份证据均无异议。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2012年10月17日18时30分许，被告曹红军驾驶苏J865**号普通二轮摩托车沿射黄线由北向南行驶至该线6km+20m路段处，于西侧路边撞上前方行人原告陈建军，致陈建军受伤。同年12月10日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字［2012］第255号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。
事故发生的当天，原告被送至射阳县人民医院救治。原告在该院住院治疗21天，其伤情被诊断为：右胫腓骨骨折，左肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折，头颅外伤，左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折。出院后，原告又至该院进行了数次门诊治疗。原告在该院治疗产生的医疗费计29983.93元。原告在其主张的医疗费部分还提供了2013年2月23日和4月19日在药店购药的发票两张及2012年11月8日的轮椅租金收据一张，购药发票合计金额733元，轮椅租金收据金额150元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所［2013］临鉴字第560号司法鉴定意见书，认定原告陈建军因交通事故致“右胫腓骨骨折，左肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级伤残；误工时限自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月(住院2人，出院后1人)；营养时限宜为3个月；二次手术费约需1万元左右，二次手术期间的误工时限宜为1个月，护理时限宜为15日(护理1人)，营养时限宜为1个月；医疗费用基本合理。原告为此支出鉴定费1900元。
审理中，原、被告一致确认除被告提交的证据中载明的款项外，还向原告支付过现金3000元原告未向被告立据。
被告曹红军驾驶的苏J865**号二轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，并造成财产损失，其损失有权获得相应赔偿。2、交警部门就本案所涉交通事故作出的道路交通事故责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信。3、被告对其驾驶的车辆未依法投保交强险，故对原告的合理损失中在交强险限额内的部分应由被告赔偿，超出部分因被告负全部责任，故仍应由被告予以赔偿。4、关于原告各项损失的核定：①医疗费：原告在射阳县人民医院治疗已经产生的医疗费29983.93元经法医审核均属合理，所需二次手术费1万元亦经法医鉴定确属必须，故该两部分费用计39983.93元本院予以认定。原告在药店自购药品无医嘱、处方佐证，本院不予认定。原告在该部分费用中主张的轮椅租金150元属残疾辅助器具费用，根据原告受伤情况，该费用本院予以认定。②住院伙食补助费：原告主张该费用为306元未超出按法定标准计得的金额，本院予以认定。③营养费：根据鉴定意见认定的营养期限，按每天7.5元计算，该费用为900元。④误工费：原告主张该费用为16671.75元不超出按法定标准计得的金额，本院予以认定。⑤护理费：按照法医鉴定认定的护理期限及原告主张的计算标准，该费用为8142.02元。⑥残疾赔偿金：原告主张该费用为51248.4元计算准确，本院予以认定。⑦精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及双方所负责任比例等情况，本院酌定支持原告主张的金额即7000元。⑧交通费：根据原告的就医情况，本院酌定该费用为300元。⑨财产损失：该损失本院酌定为100元。上列损失合计124802.1元，均应由被告赔偿；扣减被告垫支及赔付的31557.63元后，被告还应向原告赔付93244.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹红军于本判决生效后十五日内向原告陈建军赔偿医疗费(含二次手术费)、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计93244.47元(不含被告曹红军垫支及已经赔付的31557.63元)。
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2288元减半收取1144元，由原告陈建军负担78元，被告曹红军负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 路 文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨晓明
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。