wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初464号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人万志力，男，1986年6月5日出生于河南省中牟县，汉族，中专毕业，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月8日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年6月15日、9月12日、10月27日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人万志力犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人万志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底，被告人万志力先后三次向被害人王某借款共计人民币3万元，后在被害人王某催促还钱的情况下，被告人万志力使用事先伪造的房产证，谎称位于中牟县荟萃路自由新村十二栋二单元四楼西户的房屋为自己所有，并于2016年4月27日在中牟县东风路亿霖酒店408房间与被害人王某签订房屋买卖协议，将上述房屋卖给王某。双方约定房屋总价款为35万元，定金4万元，被害人王某当场付给被告人万志力现金1万元，被告人万志力给被害人出具一张4万元的收到条（之前的3万元借款转化为定金）。现被告人万志力已退还赃款3.3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人乔某证言，伪造的房产证一本，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，房屋买卖协议，定金收到条一张，支付宝流水清单，房屋查询证明，谅解书，听取被害人意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志力以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，系初犯，退赔大部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人诈骗的数额，手段，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万志力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十一月八日
书记员 余灏洋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第11号
申请人张俊胜。
申请人张法政。
申请人单跃华。
被申请人隋树超。
被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司，登记住所地吉林省长春市九台市长春东湖生态经济开发区。
申请人张俊胜等人与被申请人隋树超等机动车交通事故纠纷一案，向本院提出保全申请，要求查封被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司所有的吉A×××××／吉A×××××挂货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司所有的吉A×××××／吉A×××××挂货车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年四月十七日
书记员 高军刚
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1999号
原告廖珮，女，1977年10月6日生，汉族，住长汀县。
被告周喜华，男，1965年4月4日生，汉族，住长汀县。
被告钟冬秀，女，1965年11月11日生，汉族，住长汀县。
原告廖珮诉被告周喜华、钟冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖珮到庭参加诉讼，被告周喜华、钟冬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖珮诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月22日，二被告以生意周转资金不够为由向原告借款100，000元，约定月息2，000元。借款后被告按约定付息至2013年3月底，之后未再支付利息。去年开始，原告自身需要资金，多次向被告催还借款未果。请求判令：1、被告周喜华、钟冬秀共同偿还原告借款本金100，000元，并支付自2013年4月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由二被告负担。
被告周喜华、钟冬秀未答辩及提交证据。
经审理查明，二被告原在长汀县汀州镇林业局楼下开金门高粱专卖店，原告通过朋友认识二被告。2009年1月22日，二被告以生意周转需要资金为由向原告借款100，000元，约定月息2，000元，被告周喜华书写借条一张，被告周喜华、钟冬秀并在借条上签字印指模，借条的主要内容为“今借到廖珮现金人民币壹拾万元整，利息按月收取（2分），即付贰仟元整。／此据／今借人：周喜华、钟冬秀／2009年1月22日”，原告当天向被告交付现金100，000元。借款后，被告按约定的月利率2%计算支付利息至2013年3月份，此后没有再支付利息，借款后至今本金分文未还。后因原告需要资金，多次向被告催讨未果，原告诉来本院。
本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，因原告未提交相应的证据予以佐证，本院不予确认。原告与被告周喜华、钟冬秀之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务。借条中未对借款期限作出约定，原告可随时要求被告归还借款，二被告在借条中以借款人身份签字，该笔借款属于二被告共同借款，对于原告要求二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中按月利率2%计算支付利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求自2013年4月1日起按月利率2%计算支付利息的诉请，本院予以支持。被告周喜华、钟冬秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喜华、钟冬秀应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告廖珮的借款人民币100，000元，并支付自2013年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告周喜华、钟冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第332号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王长安，男，1984年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖宝真，女，1984年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人王长安、肖宝真计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日认定被执行人王长安、肖宝真于2004年9月5日未婚生育第一胎（女），于2006年2月27日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14144号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王长安、肖宝真征收社会抚养费24270元，被执行人王长安、肖宝真必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14144号征收社会抚养费决定书于2014年8月2日依法送达给被执行人王长安、肖宝真，被执行人王长安、肖宝真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月21日作出安人口征催字（2014）14144号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月20日依法送达给被执行人王长安、肖宝真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14144号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王长安、肖宝真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王长安、肖宝真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人王长安、肖宝真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十二日
书记员 施路云
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2409号
原告：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄琴枝，女，1962年5月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告叶玉梅诉被告黄琴枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉梅及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告黄琴枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1.2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2014年9月22日向原告借款人民币1.2万元，并写下借条一张。现原告资金出现困难，要求被告偿还借款，多次催讨，但是被告拒不履行还款义务，万般无奈之下，特依据我国相关法律规定，将被告诉至贵院，请求判如所请。
经审理查明的事实为：原被告双方经朋友介绍，于2012年相识至今，在本次诉讼前，原被告双方曾有小数额的借款往来（已还清）。2014年9月22日被告再次向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借到叶玉梅人民币壹万贰仟元整（12000），借款人：黄琴枝。”借款后，原告多次联系被告还款未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条，不违反法律禁止性规定，应为有效。借条中虽未约定具体的还款期限，但依据法律的规定，原告有权行使诉权，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琴枝于本判决生效之日起十日内向原告叶玉梅偿还借款12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告黄琴枝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 桂 英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 汪诗雨
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00526号
申请执行人仇聚有。
被执行人井陉县秀林镇吴家庄村民委员会。
法定代表人吴拉庭。
仇聚有与井陉县秀林镇吴家庄村民委员会为建筑工程合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年7月13日作出（2015）井民二初字第00079号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请执行。执行标的额为641375.5元，案件受理费10214元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行641375.5元，案件受理费10214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙年明
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00181-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：代素梅，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙艳彬，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00045号民事判决书，向被执行人代素梅、孙艳彬送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院裁定冻结了被执行人孙艳彬的账户存款，现双方当事人就还款事宜正在协商中，且申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司明确要求案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2530号
原告：周某某（曾用名：周永某），男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省仪陇县铜鼓乡余家坝村。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：唐某某，女，汉族，生于1986年9月6日，住四川省仪陇县铜鼓乡余家坝村。
本院在审理原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告周某某承担。
审判员 王 敏
二〇一六年七月六日
书记员 肖云宏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第163号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄某某。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员冷发鸿出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年5月初的一天晚上，被告人黄伟在其位于金堂县淮口镇银河春天二期1栋1单元3楼4号的租住房内，容留吸毒人员李X宇吸食毒品。5月5日22时许，被告人黄伟再次在租住房内容留吸毒人员李X宇、付X吸食毒品。公安机关于当晚对出租房进行检查时，挡获了被告人黄伟和李X宇、付X，并在该出租房内查获吸毒工具和疑是麻古、冰毒的物品。经鉴定，现场挡获的疑是麻古、冰毒的物品和吸毒工具内的液体均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人黄伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人黄伟的供述；证人李X宇、付X证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的关于被告人黄伟容留他人吸毒使用的吸毒工具照片、现场示意图及照片；扣押物品清单及成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄伟、李X宇、付X的尿检报告及行政处罚决定书；被告人黄伟的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄伟容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人黄伟案归案后，如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄伟的刑期从2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年七月十一日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00251号
原告蒙某，女，1988年2月8日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年2月2日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告蒙某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以需要继续搜集证据为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜 皓
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第307号
申请执行人赵云辉，女，1968年3月14日出生，汉族，攀枝花厚积商贸公司经理，现住攀枝花市西区。
被执行人李伟光，男，1967年1月16日出生，满族，现住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第611号民事判决书，责令被执行人李伟光自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟光应当履行义务部分的存款及收入5955元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00692号
原告彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告孙朝荣，女，1953年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告程礼，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告彭杰诉被告孙朝荣、程礼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭杰到庭参加了诉讼，被告孙朝荣、程礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告孙朝荣立据从原告处借款40000元，被告程礼为被告孙朝荣提供了连带担保责任，因被告没有按照约定归还本金及利息，为此原告诉至本院，要求1、被告孙朝荣偿还借款40000元，并按月息2.4%支付利息至判决之日；2、被告程礼承担连带清偿责任。
原告为使自己的主张成立，向本院递交的证据为
1、原告彭杰的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款协议，证明被告孙朝荣向原告借款40000元及被告程礼系担保人的事实。
被告孙朝荣、程礼未答辩也未向本院递交任何证据。
本院对原告所举证据认证为，证据1是公安机关出具的身份证明，本院予以认定；证据2是两被告本人签名、捺印，与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，本院审理查明的事实为，2012年12月31日，经程礼介绍，原告彭杰与被告孙朝荣签订了借款协议，协议约定，孙朝荣因经营需要向彭杰借款40000元，孙朝荣自愿以航运公司小区房屋一套2幢1单元009室作抵押，房屋以产权证书为准。协议约定利息为月利率2.4%，借款期限为1年。被告程礼作为担保人在借款协议上签字确认，原告彭杰依照约定支付给了被告孙朝荣借款40000元。
本院认为，原告彭杰在与被告孙朝荣签订了借款协议后按照约定支付了借款，借贷关系成立，受法律保护。被告孙朝荣应按照约定的期限偿还借款本金及利息。因双方约定的月利率2.4%高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍（1年期基准年利率为6%），对超出部分本院不予支持。被告孙朝荣应承担的利息为月利率2%，从借款之日至判决给付之日止。
借款协议中被告自愿以房屋作为抵押，该约定应为抵押合同，但双方并未向本院递交该房屋的产权证书，不能确定被告孙朝荣对该房屋拥有所有权。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此该抵押合同无效。
被告程礼作为担保人在借款协议上签字认可，因未约定保证方式，因此被告程礼对上述借款的本金及利息应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告孙朝荣于本判决生效之日起5日内偿还给原告借款本金40000元及利息（从2012年12月31日至判决给付之日止，月利率为2%）；
二、被告程礼对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00672号
原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，小学，河北省灵寿县北湖村。因涉嫌故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，于2013年5月14日被灵寿县公安局刑事拘留，于2013年5月17日被灵寿县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人樊某乙。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人樊某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月20日作出（2014）灵刑一初字第00028号刑事附带民事判决。
原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月30日凌晨，被告人周某甲在灵寿县小韩楼村家中因琐事与其丈夫范龙龙发生争吵，后在樊某乙熟睡时用剪刀将樊某乙阴茎剪伤，经鉴定，樊某乙的损伤为轻伤。
另认定，原告人的医疗费2429.84元，护理费为105.19元／天x6天=631.14元，根据公安部人身损坏受伤人员误工损失日评定准则，阴茎损伤为30日，故误工费为37.16元／天x30天=1114.8元，伙食补助费为50元／天x6天=300元，交通费200元，以上共计4675.78元。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
物证：作案凶器剪刀一把。
书证：
（1）自愿调解处理申请、和解书、撤回控告申请：受害人决定撤回控告，不再追究周某甲的一切法律责任；受害人受伤的一切费用由自己承担。
（2）反映材料：受害人樊某乙表示对周某甲追究刑事责任，要求周某甲赔偿其医药费、误工费、精神损失费共计12000元。
（3）樊某乙住院病历：证明樊某乙阴茎损伤。
（4）户籍证明信：周某甲系北洼乡北湖村人；樊某乙系北洼乡小韩楼村人。
3、证人证言：
（1）证人樊某甲证言：2013年4月30日凌晨2点半我听见我儿子樊某乙叫了一声，我就赶紧出来，我儿子在地上坐着，手捂着裆部一直往外流血，我没看见我儿子樊某乙是怎么受的伤，具体哪儿受伤了我不知道。我看见梳妆台上放着剪刀和菜刀，剪刀是黑色的，是个新的；菜刀是铁把的，就是平时使用的。我就赶紧找东西堵血。大概3点半左右，周某甲父亲来了，他们在屋里呆了不到10分钟，就和周某甲、我孙女（一周多）一块骑着电动车走了，后来早上我找樊香辰替我打电话报的案。
（2）证人周某乙证言：2013年4月30日凌晨3时左右，周某甲给我打电话说樊某乙出事了，详细情况她没有说，就说她和龙龙打架夺剪子的时候扎到龙龙了，具体扎到龙龙哪里，她也不知道。让我赶紧打120，挂了电话之后我就马上拨了120。然后我就去了周某甲婆家，我见周某甲老是哭，怕她再有什么事，就把她和她女儿樊媛欣带回北湖我家了。
（3）证人张某证言：证实将传讯通知书给了周某甲。传讯的时间周某甲不在家。
4、被害人樊某乙陈述：2013年4月30日凌晨三点左右，在我睡觉的时候，我媳妇周某甲用剪子绞我阴茎根部稍微靠上点，我疼醒了，就把她推开了。我喊我爸爸过来，她打了120，我在屋里蹲着，阴茎一直流血。她用的是刚买的新剪刀，银白色的，把裹着塑料。她伤了我之后就把剪刀放到了梳妆台上。
5、被告人周某甲的供述及辩解：
我第一次给我爸爸周栓梅打电话的时候，我告诉他我和樊某乙嚷嘴了，我把他打伤了，后来又告诉我爸爸说我俩打架呢，我将他打伤了，我让他打120。
2013年4月30日，樊某乙下班后，我和他因为前一天的事在屋里嚷了一顿，后来我也忘了怎么回事，我只记得樊某乙和我后来又生气了，再后来我就和樊某乙夺剪刀，后来也不知道怎么他就受伤了，其他的我记不清了。我什么也记不清了，你们别问啦。我光记得当时往他阴茎部位一放剪刀他就跳起来跑到门口。
5、鉴定意见：
灵寿司法医学鉴定中心：根据提供材料及检验所见，损伤符合锐性外力所致，樊某乙的损伤属轻伤。
6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查提取2处血迹痕迹及一把剪刀，（附照片13张）。
原审法院认为，被告人周某甲持械将他人身体致伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲庭审时，对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。本院对辩护人所辩被告人周某甲不构成犯罪，不应当承担刑事责任的辩护意见，不予支持；对其他辩护意见量刑时予以酌情考虑。经查证实医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4675.78元，本院予以支持；附带民事诉讼原告人樊某乙所主张的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
（一）被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（二）被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人樊某乙医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4675.78元。
原审被告人周某甲上诉主要提出，认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判认定2013年4月30日凌晨，被告人周某甲因琐事与其丈夫范龙龙发生争吵，后在樊某乙熟睡时用剪刀将樊某乙阴茎剪伤，经鉴定，樊某乙的损伤为轻伤的事实是正确的。
该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周某甲关于其行为不构成犯罪的上诉理由，与查明的事实不符。现有证据足以证明原判决所认定的事实属实，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 王 峰
审判员 张 宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 史建民
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督360号
申请人王春海，男，1972年2月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王春海于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24861元未给付，要求被申请人给付所欠工资24861元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王春海工资24861元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费141元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1144号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：周小明，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告周小明信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告周小明系上海银行信用卡持卡人，信用卡卡号为51×××43。2009年2月18日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计1930.32元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告周小明归还欠款1930.32元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 水红东
二〇一三年八月八日
代书 记员 林 意
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第969号
原告丁某甲，男，2008年2月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
法定代理人封某，女，1981年11月5日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人高文斌，包头市青山区科学路法律服务所法律工作者。
被告丁某乙，男，1978年10月19日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告丁某甲诉被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理封某、委托代理人高文斌，被告丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告系父子关系，原告的母亲封某与被告丁某乙于2009年9月4日经民政局协议离婚，协议约定原告由封某抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。2012年9月份，原告母亲与被告协商将孩子每月抚养费增加至500元，被告同意。但从2013年1月至今被告拒绝支付抚养费已有8000元。因近年物价上涨较快，原告的生活、学习费用增加，每月500元的抚养费已经不够支付原告生活所需。故诉至法院要求1、要求被告从2014年5月1日起将原告抚养费每月增加值1200元，至原告独立生活为止；2、被告给付拖欠2013年1月至2014年4月的抚养费共计8000元；3、判令被告给付原告学费6000元。第四、诉讼费由被告承担。
被告丁某乙辩称，我现在每�工资是3500元左右，每月偿还房贷1245.7元，我无法负担每月1200元的抚养费。原告说我拖欠抚养费8000元，是不符合事实的，我一直在支付孩子抚养费，有银行的流水可以证明。原告要求我支付学费6000元，我不同意支付，因为我支付的抚养费中已经包括了学费，而且我还给原告每月交的600元保险费。
经审理查明，原告丁某甲的母亲封某与被告丁某乙于2009年9月4日经民政局协议离婚，协议约定婚生子丁某甲由封某直接抚养，丁某乙每月负担孩子抚养费300元。2012年9月份，封某与丁某乙协商一致将孩子抚养费增加至每月500元。庭审中，原告提交离婚协议书，证明封某与丁某乙离婚时约定孩子抚养费为300元，被告无异议。双方均认可曾协商将孩子抚养费从300元增加至500元。原告提交学前班学费单据两张（共计12000元）、提交上兴趣班的学费单据四张（共计3830元）、提交孩子的伙食费单据两张（共计3300元）。被告对原告提交的上述证据无异议，但称其也为原告缴纳过学费。原告提交银行账户流水，证明被告拖欠抚养费8000元。被告对该证据不认可，称其一直支付原告抚养费每月500元，并提供兴业银行包头分行电子银行业务回单6份，汇款金额均为500元。原告对于该证据的真实性无异议，称其未查询过这个账户，所以不知道是否有钱汇入账户。被告提交为原告缴纳的保险费一年7200元及其每月偿还房贷1245.7元的证据，证明现在无力承担原告每月1200元的抚养费。原告对于证据的真实性认可，对于被告的证明目的不认可。被告提交工资收入流水，证明其每月工资为3400元至3500元左右。原告对于证据的真实性认可，但称被告手中还有奖金，每月收入大概4000元。对此原告未举证。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，父母离�后对子女负有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和医疗教育费用，以保障子女的正常生活和学习花销。现被告每月负担原告抚养费500元，综合考虑原告的生活需要、本市生活消费水平及被告收入等情况，被告应适当增加原告的抚养费。原告的诉求中第二项要求被告支付拖欠的抚养费8000元，经过庭审调查，被告所提供的银行汇款凭证证明，其未拖欠抚养费。原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付学前班学费6000元，因原告在学前班的学习费用不属于义务教育范围，此时期学费高，而被告每月支付500元的抚养费，远远不足支付此费用故被告应予承担，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙每月负担原告丁某甲抚养费从500元增至900元，从2015年1�15日起，至原告能独立生活时止。
二、被告丁某乙支付原告丁某甲学费6000元，于本判决书生效之日起15日内给付原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，（原告已预交）由被告丁某乙负担，于判决生效15日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头
市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十一月八日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论�父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3398-1号
原告：ＸＸ。
被告：李虹意。
本院在审理原告ＸＸ与被告李虹意民间借贷纠纷一案中，定于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2900元，公告费650元，合计3550元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 张志君
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈剑妃
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2916号
原告：固安县人民政府。地址：固安县新中街。
法定代表人：王辉云，职务县长。
委托代理人：景志民，县政府法律顾问。
被告：何术琼。
被告：宋珊珊。
原告固安县人民政府诉被告何术琼、宋珊珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张国强、冯国生、姜亚莉共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固安县人民政府的委托代理人景志民到庭参加了诉讼，被告何术琼、宋珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县人民政府向本提出诉讼请求，请求被告偿还原告垫付工资款943400元。事实及理由：被告是固安县方正悦城项目实际施工人，被告承包该工程后，无力向在方正悦城工作的农民工支付工资。2014年3月5日，原告为被告垫付工资943400元，由宋彩贤、宋珊珊、何术琼出具欠条，并承诺还款期限。后宋彩贤死亡，请求由被告宋珊珊、何术琼偿还垫付款。
被告何术琼、宋珊珊未提出答辩意见。
经审理查明，宋彩贤、何术琼、宋珊珊三人雇佣工人并承包固安县方正悦城7号、8号、9号楼外墙保温工程，在施工过程中，因向工人发放工资出现困难，于2014年3月5日向原告固安县人民政府借款943400元，承诺近期归还。并由宋彩贤、何术琼、宋珊珊书写借条一份。后宋彩贤于2015年7月28日死亡，被告宋珊珊、何术琼至起诉时未归还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述可证实。
本院认为，原告提交的借条能够证实原告为被告垫付工人工资，双方形成债务关系，宋彩贤、宋珊珊、何术琼三人在借条上签字，均有还款义务，宋彩贤死亡后，其余二人即本案被告宋珊珊、何术琼应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款943400元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋珊珊、何术琼于本判决生效后十日内给付原告固安县人民政府943400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13234元，由被告宋珊珊、何术琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向固安县人民法院申请执行。
审判长 张国强
审判员 冯国生
审判员 姜亚莉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘伯超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初164号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴小龙，男，1976年5月24日出生，汉族,浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因本案于2016年10月1日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人吴小龙犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年3月份，被告人吴小龙在自己位于长兴县泗安镇长中村山门口自然村4-1号的家中找到一把土枪，经其修理后能够正常使用，后吴小龙一直将该土枪藏匿在家中并持有，随后吴小龙又多次使用该土枪进行狩猎。2016年9月30日，公安民警在被告人吴小龙家中查获该把土枪并依法扣押。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴小龙非法持有的该把土枪为自制枪支（以火药为动力）。
公诉机关认为，被告人吴小龙的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人吴小龙在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人聂某等人的证言、湖州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、检查笔录、枪支照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴小龙非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴小龙自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴小龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴小龙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吴小龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年四月五日
书记员 李学娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第191号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：宗立贵，男，1966年5月23日生，汉族，桓台县农村信用合作联社职工。
被告：孙良德，男，1951年9月9日生，汉族，住桓台县。
被告：孙振叶，男，1951年11月24日生，汉族，住桓台县。
被告：孙茂照，男，1949年2月24日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告孙良德、被告孙振叶、被告孙茂照金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人宗立贵到庭参加诉讼。被告孙良德、被告孙振叶、被告孙茂照经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告孙良德于2007年2月9日从原告处借款10000元，借款到期日为2008年2月7日，被告孙振叶、孙茂照为其提供担保，借款现已逾期。截至2014年1月21日尚欠借款本金9999.96元及利息19701.99元，该款经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙良德归还原告借款本金9999.96元、利息19701.99元及至实际还清之日的其余利息，被告孙振叶、孙茂照承担连带清偿责任。
被告孙良德未提出答辩。
被告孙振叶未提出答辩。
被告孙茂照未提出答辩。
经审理查明：2007年2月9日，原告所属某某信用社与被告孙良德签订借款合同，合同约定孙良德借现金10000元，借款期限自2007年2月9日至2009年2月8日，借款月利率为10.5‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2007年2月9日至2008年2月7日，月利率为10.2‰。同日，被告孙良德、孙振叶、孙茂照与原告所属某某信用社签订最高额保证合同，约定被告孙振叶、孙茂照为被告孙良德提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付借款本金0.04元及部分借款利息，剩余借款本金9999.96元及利息19701.99元（自2007年12月21日至2014年1月21日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付。被告孙振叶、孙茂照也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告孙良德所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社某某信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告孙良德从原告处借款10000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告孙良德在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告孙良德归还原告借款9999.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙良德未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田茂祥承担自2007年12月21日至2014年1月21日的利息19701.99元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告孙良德承担自2014年1月22日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告与被告孙良德、孙振叶、孙茂照签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人孙振叶、孙茂照与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告孙振叶、孙茂照对被告孙良德应承担的上述借款9999.96元、利息19701.99元及自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙振叶、孙茂照在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人孙良德追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良德欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金9999.96元及利息19701.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙良德按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月22日至本判决生效之日的利息。
三、被告孙振叶、孙茂照对上述判决第一、二项被告孙良德应承担的款项，互负连带清偿责任。
四、被告孙振叶、孙茂照在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告孙良德追偿的权利。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告孙良德承担，被告孙振叶、孙茂照承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年三月十九日
书记员 荆海婷
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初595号
原告：殷宁，女，1974年11月7日生，汉族。
被告：任建宏，男，1979年11月12日生，汉族。
被告：井大伟，男,1980年6月17日生，汉族
原告殷宁诉被告任建宏、井大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宁到庭参加诉讼，被告任建宏、井大伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告殷宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告任建宏偿还原告欠款100000元及从2015年8月11日起至履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%；2.判决被告井大伟对上述借款本息承担连带清偿责任，3.由被告任建宏、井大伟承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，被告任建宏因做生意需要资金向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告当场给原告写下欠条一支，并承诺原告什么时间用钱，被告随时偿还原告，利息每年清一次，被告将利息清至2015年8月11日。从2014年11月开始原告因为用钱向被告催要，被告以各种理由推诿至今未还借款，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告任建宏、井大伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告殷宁为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一张，内容为“今借到殷宁人洋壹拾万元整，月利壹仟伍百元正，借款人：任建宏，担保人：井大伟，2013.8.11”，证明被告任建宏于2013年8月11日向原告殷宁借款100000元，约定月利息为1500元，担保人为井大伟。
被告任建宏、井大伟未举证、也未当庭质证。
本院对原告殷宁提交的以上证据认证如下：
原告殷宁提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告任建宏、井大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据当庭发表质证意见。根据我国相关法律规定，视为被告任建宏、井大伟自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告提供的借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月11日，被告任建宏因需要周转资金在被告井大伟的担保下向原告殷宁借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款当天被告任建宏给原告殷宁出具借条一支，被告任建宏、井大伟均在借条上予以签名按印。被告任建宏借款后将借款利息清偿至2015年8月11日，之后二被告再未向原告清偿借款利息，借款本金至今也未向原告偿还，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井大伟借原告殷宁1000**元借款的事实，有借据可证。该借款是原、被告双方基于真实意思表示形成的债权债务关系，该借款合法、有效，被告任建宏作为债务人应当依法履行还款义务，故原告殷宁主张由被告任建宏偿还其借款100000元的请求，依法予以支持。对原告殷宁主张由被告任建宏以月利率1.5%支付其借款利息的请求，不违反法律的规定，依法予以支持。被告井大伟以保人名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告井大伟应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告井大伟承担保证责任后，有权向被告任建宏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宁借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2015年8月11日起算至履行完毕之日止）；
二、被告井大伟就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告任建宏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任建宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第68号
上诉人（原审被告）王向群，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人彭东坊，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小平，女，1965年3月14日出生，汉族。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
上诉人王向群因与被上诉人孙小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2013）大民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月5日立案后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人王向群的委托代理人彭东坊、被上诉人孙小平的委托代理人吴刚强到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2010年王向群以开办公司为由向孙小平侄女孙莹借款，孙莹便介绍孙小平与王向群认识，并说明了借款用途。2010年8月31日，孙小平借款80000元给王向群，王向群出具了欠条；2010年10月9日孙小平再次借款90000元给王向群，王向群出具了一份借据，一年之后孙小平向王向群催还借款未果，酿成本讼。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。孙小平两次借款给王向群后多次催收借款，王向群未归还借款，应承担违约责任。王向群辩称“其卖房款用于偿还孙小平的借款”，但未能提供还款依据，其抗辩理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告王向群归还孙小平借款170000元。本案受理费3700元，由被告王向群负担。
王向群不服上述判决，上诉称，借款用于了孙莹在外的投资，孙小平未能提供交付借款的依据，应承担举证不能的后果，请求驳回孙小平的诉讼请求。
被上诉人孙小平辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙小平在二审期间提交了以下证据，1、《个体工商户营业执照》，拟证实孙小平系餐饮业主；2、中国农业银行的《取款凭条》三张，拟证实2010年8月31日孙小平分三次支取现金8万元。
上诉人王向群对上述二份证据的真实性不持异议，但提出，上述两份证据均不能证实孙小平将借款交付王向群的事实，与本案缺乏关联性，不予认定。
因上诉人王向群对被上诉人孙小平二审提交的证据的真实性未持异议，本院对上述证据均予以采信。
本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：依据王向群出具的借据，能否确认孙小平与王向群之间的民间借贷关系。借据是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。王向群两次向孙小平出具了借据，明确表述“今借到孙小平人民币捌万元以及玖万元”，意思表达清楚，并无歧义。被上诉人孙小平提交借据，足以证实双方之间的民间借贷关系，已经尽到举证义务。王向群提出“案外人孙莹在外投资，借款后由其出具借据”，以及“出具借据只是达成借款协议，借款并未实际交付”的两点主张，均未能提供充分的证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其提出“案外人孙莹是实际借款人”，以及“借款是否实际交付的举证责任应由孙小平承担”的上诉理由，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3700元，由上诉人王向群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年八月十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0851号
原告卫建忠，自由职业。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告南通市三江建设工程有限公司，住所地海安县海安镇新桥村66号4楼。
法定代表人孙珍群，总经理。
委托代理人董来春、景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区工农路445号宏信大厦3楼。
法定代表人许应兵，经理。
被告南通市黄埔建设工程有限公司，住所地南通市天安花园4幢104室。
法定代表人季佩明，总经理。
委托代理人赵国华，南通市黄埔建设工程有限公司股东。
本院在审理原告卫建忠与被告南通市三江建设工程有限公司、南通盛鑫建筑装饰工程有限公司、南通市黄埔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因涉案工程量需要经如东县审计局审计后方能确定，案件在中止审理期间，原告卫建忠于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告卫建忠在涉案工程尚未进行审计程序的情况下暂时撤回起诉，意思表示真实，且不规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫建忠撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告卫建忠负担。
审 判 长 陈楚新
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 刘强华
二〇一四年九月四日
书 记 员 王亚燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27001号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张秋莲，女，汉族，1954年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张秋莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张秋莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月3日，张秋莲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张秋莲从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日共透支本金38402.88元、利息2692.14元、滞纳金1149.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张秋莲立即偿还截至2017年5月10日的信用卡透支本金38402.88元、利息2692.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金1149.62元,并支付自2017年5月11日起至欠款付清时止，以本金38402.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2692.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张秋莲承担。
被告张秋莲未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，张秋莲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张秋莲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张秋莲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张秋莲承担。张秋莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张秋莲发放了信用卡。张秋莲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月10日，张秋莲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38402.88元、利息2692.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金1149.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张秋莲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张秋莲发放了信用卡，张秋莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张秋莲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张秋莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋莲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月10日的信用卡透支本金38402.88元、利息2692.14元及截至2016年12月31日的滞纳金1149.62元；并支付从2017年5月11日起至欠款付清时止，以本金38402.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2692.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取442元，由被告张秋莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周智波，村民。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乾县食品公司。
法定代表人张晓伟，该公司经理。
被申请人（原审第三人）周彦文，职工。
被申请人（原审第三人）上官剑，曾用名上胜利，职工。
被申请人（原审第三人）宋俊西，职工。
被申请人（原审第三人）崔建忠，乾县临平食品站职工。
被申请人（原审第三人）临平供销社，住所地乾县临平镇步行街。
负责人王大昌，该供销社主任。
再审申请人周智波与被申请人乾县食品公司、周彦文、上官剑、宋俊西、崔建忠乾县临平供销社地产侵权纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）咸民终字第01114号民事判决书，已经发生法律效力。周智波不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周智波申请再审称，其与乾县食品公司原临平食品购销站之间的房屋租赁关系从1964年建立至今处于存续期间，不存在诉讼时效问题。其基于对涉案房产享所有权而要求被申请人返还房地产，属于物权请求权不适用诉讼时效规定。原审将（73）乾革商发（73）第276号文件下发之日作为其权利被侵害时间起算，二审将乾县食品公司1977年7月接收临平供销社房产之日作为其权利被侵害时间起算至其提起诉讼均超过20年，据此依据《最高院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第166条驳回其诉讼请求没有事实和法律依据。即使本案存在诉讼时效，也应从其知道其房屋被乾县食品公司1998年拆除时起算，而不应从其根本就不知道的（73）乾革商发（73）第276号文件下发之日或者乾县食品公司1977年7月接收临平供销社房产时起算。另外，其与被申请人乾县食品公司之间的租赁关系从建立至今处于存续期间，其无需对此举证，二审却将此无需自己举证的举证责任分配给自己并据此驳回其请求缺乏证据证明。其提供的原临平食品站杜金科的证言应为有效证据，二审对此不予采信明显错误。二审法院曾三次以事实不清、将本案发回重审，但多年对同一事实作出截然不同的判决，明显前后矛盾。综上所述，本案一、二审存在认定案件的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，判决前后矛盾、不公等问题，现要求：1、撤销咸阳中院（2013）咸民终字第01114号民事判决书及乾县人民法院（2013）乾民初字第00286号民事判决书；2、改判依法解除其与乾县食品公司之间的租赁关系；3、判令被申请人乾县食品公司返还租赁物并支付租金；4、判令被申请人周彦文、上官剑、宋俊西、崔建忠搬离其宅基地并赔偿非法占用其宅基地期间的土地使用费和原房屋材料费。
本院经审查认为，申请人周智波家的祖业房产与被申请人乾县食品公司原临平食品购销站之间虽曾存在房屋租赁关系，但作为承租方的临平食品站购销站后来与临平供销社历经合并、分设直至被申请人乾县食品公司管理期间较长时间内，申请人没有充分有效的证据证明双方的租赁关系仍继续履行。另外，从乾县食品公司1977年7月接收临平供销社的房产时直至申请人1998年5月提起房地产侵权纠纷时，已明显超过法律规定最长保护期限20年。综上所述，再审申请人周智波的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款之规定，裁定如下：
驳回周智波的再审申请。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卢 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06206号
原告林×，女，1978年1月7日出生。
被告王×1，男，1968年11月11日出生。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
原告林×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告林×，被告王×1的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称：原告与被告经人介绍相识，2007年3月16日登记结婚，2007年10月12日育有一子名王×2。原被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告长期酗酒，酗酒后经常殴打原告和孩子，原告共报警两次（××派出所出警），后原告曾经两次向法院递交离婚起诉书，后经法官调解，原告也想再给被告一次改过自新的机会，但是被告并没有珍惜，依然对原告非打即骂，现原告实在无法忍受被告的种种恶习，所以再一次向法院提起离婚诉讼，请人民法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子王×2归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3.位于房山区××镇××村××区××号内××号院内北房三大间东边两大间、东配房两间归原告所有，北房西边一间、西配房两间归被告所有；4.夫妻婚后共建大棚两个依法分割；5.诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：原告曾起诉过两次均已撤诉，足以证明原被告感情没有破裂，应判决不离婚，即使判决离婚，孩子也应当归被告抚养，而原告也有孩子，被告没有其他子女，根据最高人民法院相关法律规定，孩子应当归被告抚养。
经审理查明：原告林×与被告王×1于2007年3月16日登记结婚，双方均系再婚。2007年10月12日双方生一子名王×2。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2011年、2012年两次诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉。另查，林×于结婚时带来一女刘×（后改名为王×3），现年14周岁，系林×与其前夫领养，但未办理领养手续。林×现在外租房居住，每月租金200元左右，王×2的基本生活费为每月200元餐费。在本院向被告进行送达时，被告向法庭陈述了书面意见，表示同意离婚。后被告于开庭时未到庭应诉，由其委托代理人代为出庭陈述意见，主张被告已改变主意，不同意离婚。庭审中，原告撤回了第三、四项诉讼请求，要求婚后共同财产另案进行处理，并表示王×3由其自行抚养，王×2由其抚养，但被告要给付抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、（2011）房民初字第8096号民事裁定书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础。本案中，原告林×与被告王×1婚后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾两次起诉要求离婚，经调解后撤回起诉，但双方都没有去努力维护自己的婚姻关系，夫妻感情没有得到改善，可以认定林×与王×1的夫妻感情已经破裂。现林×再次要求离婚，本院予以支持。关于婚生子王×2的抚养问题，本院根据王×2的权益和双方的具体情况进行判决，由其母亲林×直接抚养较为适宜。对于王×2的抚养费数额，本院依据当地生活水平以及王×2的实际需要，确定为每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告林×与被告王×1离婚。
二、婚生子王×2由原告林×抚养，被告王×1每月给付抚养费五百元（自判决生效后开始至王×2独立生活之时止，于每月十五日前给付）。
案件受理费七十五元，由原告林×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金英骏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1982号
罪犯符式武，男，1990年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，海南省琼海市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人符式武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决被告人符式武赔偿民事诉讼原告人金文娥人民币23345.3元，赔偿诉讼原告人吴顺海人民币250元。罪犯符式武于2010年9月21日入监服刑，刑期执行至2014年12月24日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机海南省关海口监狱以罪犯符式武在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符式武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符式武自2011年12月起至2013年6月止，累计考核31个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符式武应交纳赔偿金23595.3元，已执行40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符式武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符式武减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年12月25日起至2013年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第34号
原告滕州市南沙河特种气体站。
法定代表人魏传岭。
委托代理人陈虎，山东荆河律师事务所律师。
被告山东省煤田地质局第一机械厂，住所地：滕州市经济开发区春藤西路。
法定代表人田红军，职务：厂长。
委托代理人王海盈，系该厂员工。
被告山东省煤田地质局第一勘探队。
法定代表人段启国，职务：队长。
委托代理人刘凤雷，山东善国律师事务所律师。
委托代理人王文超，司法办主任。
原告滕州市南沙河特种气体站（以下称特种气体站）与被告山东省煤田地质局第一机械厂（以下称第一机械厂）、被告山东省煤田地质局第一勘探队（以下称第一勘探队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特种气体站的委托代理人陈虎，被告第一机械厂的委托代理人王海盈，被告第一勘探队的委托代理人刘凤雷、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特种气体站诉称，原告常年向被告第一机械厂供应各种生产用气体，2013年4月20日经双方对帐结算，被告第一机械厂欠原告货款773412.99元。同时，第一勘探队为被告第一机械厂的开办单位，于2010年5月28日增资2000万元，后第一勘探队对此增资存在变相抽逃注册资金的行为。现被告第一机械厂已无法正常生产经营，原告多次向被告主张欠款未果。故诉求，1、判令被告第一机械厂清偿货款773412.99元及利息，被告第一勘探队对第一机械厂不能清偿的货款承担补偿赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告第一机械厂辩称，原告系我厂的正常供货单位，原来正常挂账、正常付款。因厂子经营不善，累计欠款较大，所以没有及时给付原告欠款。对原告所起诉的欠款数额已经财务对账，没有异议。我们愿意还钱，但支付能力达不到。
被告第一勘探队辩称，被告第一机械厂是依法成立并进行工商登记的法人，具有能力，应该以全部资产进行偿还欠款。我们是事业法人，是第一机械厂的投资单位，不是主管单位，不参与生产、分红，对被告第一机械厂产生的债务不承担责任。我们不存在抽逃注册资金或变相抽逃注册资金的行为，原告所述变相抽逃资金没有法律依据。第二被告不是本案诉讼主体。
经审理查明，原告特种气体站系经营批发零售氮、二氧化碳、氢、氩、氧等气体的个人独资企业。被告第一机械厂因生产经营需各种气体，与原告特种气体站常年保持买卖关系。2013年4月20日，原告向被告第一机械厂出具对账函，被告第一机械厂在该对帐函上加盖其财务专用章，对账函内容显示截止至2013年4月20日被告第一机械厂欠原告货款773412.99元。经原告多次催要未果，于2013年12月12日诉来本院，请求判令被告第一机械厂清偿所欠货款及利息。诉讼中，原告申请追加第一勘探队为共同被告，请求判令第一勘探队在抽逃注册资金的范围内承担责任。
另查明，被告第一勘探队为被告第一机械厂投资单位。经山东中亿源联合会计师事务所审验，被告第一机械厂原注册资金500万元，实收资本500万元。截至2010年5月28日，被告第一勘探队为被告第一机械厂新增注册资金2000万元，实收资本2000万元。原告未能提供被告第一勘探队抽逃注册资金的证据。
上述事实，有当事人陈述、对账函、银行交易记录、工商登记资料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告特种气体站与被告第一机械厂之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。经双方确认，被告第一机械厂至2013年4月20日尚欠原告货款773412.99元。该欠款事实清楚，证据充分，双方没有异议，该债权债务关系合法有效。现原告诉求被告第一机械厂给付所欠货款，理由正当，依法应予支持。原告请求被告支付利息损失，以773412.99元为基数，自2013年4月21日起至判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告的诉请于法有据，应予以支持。原告未能提供被告第一勘探队未足额投入注册资金及抽逃注册资金的证据，故原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东省煤田地质局第一机械厂支付原告滕州市南沙河特种气体站货款773412.99元；
二、被告山东省煤田地质局第一机械厂支付原告滕州市南沙河特种气体站利息损失（以773412.99元为基数，自2013年4月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告滕州市南沙河特种气体站要求被告山东省煤田地质局第一勘探队承担责任的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，财产保全费4400元，由被告山东省煤田地质局第一机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一五年一月四日
书 记 员 白 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初564号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1963年1月17日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌虚假诉讼罪，2015年12月22日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，2016年1月29日被该局执行逮捕。
辩护人高颀，河南省××法律援助中心律师。
辩护人侯丹丹，河南省××法律援助中心律师。
被告人程某甲，男，1962年9月19日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌虚假诉讼罪，2015年12月22日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，2016年1月29日被该局取保候审，2016年4月21日经濮阳县人民检察院决定取保候审，同年7月21日经我院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人李文辉，河南××律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人吴某甲、程某甲犯虚假诉讼罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人高颀、侯丹丹、被告人程某甲及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年5月8日，被告人程某甲之弟程善卫因车祸死亡。2015年11月9日，被告人程某甲及其妻吴某甲在没有实际抚养程善卫女儿程某乙（2005年12月22日出生）的情况下，捏造一直抚养程某乙的事实，向濮阳县人民法院提起民事诉讼，起诉程某乙的母亲李某甲，要求用程善卫死亡赔偿款返还被告人吴某甲、程某甲抚养程某乙的支出61216元。濮阳县人民法院于2015年11月10日立案，并依申请于2015年11月12日作出（2015）濮民初字第3553-1号民事裁定书，裁定“冻结中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因程善卫交通事故死亡向被告程某乙、李某甲支付的理赔款112000元，未经法院许可，不得支付”。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读了二被告人的供述与辩解、证人李某甲、程某乙、刘某、程某丙、程某辛、程某丁、程某戊、孟某、季某、左某、王某、孔某、姜某、吴某乙、贾某、朱某、张某、赵某、程某己、焦某、孙某、程某庚等人证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过、抓获经过，成绩单、学籍信息，民事诉状、立案信息表、立案通知书、民事裁定书，住院证、证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、程某甲捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及其定性无异议，称当时给李某甲要钱是因为觉得李某甲无法抚养好程某乙，想把钱给李某甲要过来后交予第三方帮程某乙保管，并给程某乙买个保险，并不是想自己占有，当时不知道造个假的证明去法院起诉会犯罪，现在知道自己的行为是错误的，请求对其从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，认为吴某甲无占有的目的，吴某甲平时对于某、程某乙的生活多有接济，故对法律意义上的“抚养”存在认识错误，且吴某甲到法院立案后，法院并没有开庭，更没有判决，故情节不是特别严重，请求对吴某甲从轻处罚。并当庭提交证人马某、李某乙、陈某真证言，濮阳县文留镇程枣林村民委员会证明，濮阳市油田第十四小学证明，用于佐证上述辩护意见。
被告人程某甲辩称知道吴某甲要起诉李某甲要抚养费的事，但是具体的事都是吴某甲操作的，我的目的也是要点钱给孩子留个保障。
被告人程某甲的辩护人认为程某甲系从犯，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日，被告人程某甲之弟程善卫因车祸死亡。2015年11月9日，程某甲及其妻被告人吴某甲在没有实际抚养程善卫女儿程某乙（2005年12月22日出生）的情况下，捏造一直抚养程某乙的事实，向濮阳县人民法院提起民事诉讼，起诉程某乙的母亲李某甲，要求用程善卫死亡赔偿款返还吴某甲、程某甲抚养程某乙的支出61216元。濮阳县人民法院于2015年11月10日立案，并依申请于2015年11月12日作出（2015）濮民初字第3553-1号民事裁定书，裁定“冻结中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因程善卫交通事故死亡向被告程某乙、李某甲支付的理赔款112000元，未经法院许可，不得支付”。
认定上述事实的证据有被告人吴某甲、程某甲供述，证人程某己、孟某、程某丙、程某辛、程某丁、程某戊、季某、程某庚、尚某、马某、李某乙、陈某真、姜某、吴某乙、贾某、李某甲、程某乙、刘某、左某、王某、孔某、朱某、张某、赵某、孙某、焦某证言，户籍证明，无前科证明，民事诉状、村委会证明、立案信息表、立案通知书、民事裁定书，河南省启点律师事务所证明、委托书，照片、住院证、幼儿园证明，学籍信息、成绩单，案发经过、抓获经过，濮阳县交警大队证明，濮阳县文留镇程枣林村民委员会证明，濮阳市油田第十四小学证明等。上述证据均系合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、程某甲捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为符合虚假诉讼罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪，吴某甲在犯罪过程中起主要作用，系主犯，程某甲在犯罪过程中起次要作用，系从犯，其辩护人据此认为应当对程某甲从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。二被告人当庭认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人程某甲犯虚假诉讼罪，判处单处罚金六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
助理审判员 张 芳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吉 星
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第415号
罪犯刘生胜，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）西刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯刘生胜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二〇年十一月十一日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年八个月；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年十个月。刑期至二〇一七年五月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘生胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二○一三年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘生胜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘生胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘生胜的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第415号
罪犯吴奉兵，男，1993年10月24日生，彝族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年8月24日作出了（2012）海刑初字第148号刑事判决，以被告人吴奉兵犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期自2012年2月5日起至2016年2月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吴奉兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯吴奉兵系数罪并罚，其自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1350元。
本院认为，罪犯吴奉兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奉兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执642号
被执行人李金生，男，1969年11月28日出生，江西省婺源县人，原村委会主任。
本院依法执行被执行人李金生刑事退赔执行一案，婺源县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）赣1130刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，并于2016年11月9日移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李金生的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，刑事受害人秋口黄源村委会亦向本院反映被执行人李金生没有可供执行的财产，且书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为105880元，现已经执行到位0元，未执行到位105880元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且刑事受害人秋口黄源村委会书面同意本院终结本次执行程序，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年五月二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执642号被执行人李金生，男，1969年11月28日出生，江西省婺源县人，原村委会主任。本院依法执行被执行人李金生刑事退赔执行一案，婺源县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）赣1130刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，并于2016年11月9日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李金生的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，刑事受害人秋口黄源村委会亦向本院反映被执行人李金生没有可供执行的财产，且书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为105880元，现已经执行到位0元，未执行到位105880元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且刑事受害人秋口黄源村委会书面同意本院终结本次执行程序，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年五月二日书记员  危 彦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1373号
申请执行人闫平利，男，汉族，1978年2月17日出生。
被执行人贾建生（又名贾建升），男，汉族，1977年8月9日出生。
本院在执行闫平利诉贾建生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执613号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘佳松，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人杨水金，女，1976年12月02日生，汉族，居民，住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘佳松、杨水金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执613号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人丘佳松，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人杨水金，女，1976年12月02日生，汉族，居民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘佳松、杨水金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十一日代理书记员  廖梅英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第653号
罪犯李胜。
天津市武清区人民法院于2012年4月1日作出（2012）武刑初字第122号刑事判决，以被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地廊坊市安次区葛渔城镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2011年11月27日起至2025年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8991号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：曾文联，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告曾文联物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈亚玮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1258号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某。2014年6月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年6月27日凌晨，被告人赵某酒后驾驶皖h×××××小型轿车沿临海市古城街道江滨路自西向东方向行驶，0时17分许途经江滨路与下桥路交叉口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为135mg／100ml。到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、前科劣迹查询，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1627号
罪犯王文龙，男，出生于1967年11月09日，汉族，籍贯重庆市北碚区。现在青海省西宁监狱服刑。2004年9月27日广东省湛江市中级人民法院作出（2004）湛中法刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯王文龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利七年。
2007年5月15日减为十九年6个月；2009年11月6日减刑二年六个月；2012年12月18日减刑一年十一个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减刑一年六个月（刑期至2020年12月14日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1496号
原告：赵敏，女，1974年7月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：顾圣国、陈大忠，均系贵州锐腾律师事务所律师。
被告：张莉，女，1977年2月8日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：黄矿，男，1969年4月10日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张尧，系赫章县律师事务所律师。
原告赵敏与被告张莉、黄矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告赵敏于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤诉。
案件受理费525元，公告费600元，共计1125元，由原告赵敏负担。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙宏杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1278号
申请执行人钟启峰，男，1981年9月5日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
被执行人建阳市凤文建材科技有限公司，住所地建阳市。
法定代表人刘秀凤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0703民初1548号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人建阳市凤文建材科技有限公司在银行的存款41000元。
二、查封被执行人建阳市凤文建材科技有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村的生产车间、1#仓库、2#仓库、3#仓库、宿舍楼、综合楼、1#车库、2#车库（所有权证号分别为：某某894、某某889、某某890、某某887、某某888、某某891、某某892、某某893）及设备和产品。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 黄慎伟
二〇一六年七月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00018号
复议申请人（被执行人、异议人）河北华鑫五金交电贸易有限公司，（以下简称华鑫公司），住所地：石家庄市桥东区中山东路＊＊＊号。
法定代表人李新房，该公司经理。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人王志国，河北新旭光律师事务所律师。（未出庭）
申请执行人河北国信投资控股集团有限公司（以下简称国信公司），住所地：石家庄市平安北大街＊＊号。
法定代表人韩南，该公司董事长。
委托代理人刘普，该公司职员。
委托代理人黄云清，该公司职员。（未出庭）
复议申请人华鑫公司不服河北省新乐县人民法院作出的（2013）新执异字第249号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
执行法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，被执行人华鑫公司没有按照双方约定的期限履行还款义务，且被执行人五金交电公司自愿以自己名下的8-9层作为抵押物，申请人国信公司有权以该抵押物予以拍卖、变卖的价款优先受偿。至于被执行人所提其他异议理由，不是本案所必须解决的事项，应通过其他法律途径解决。裁定驳回了华鑫公司的异议申请。
复议申请人称，河北省新乐市人民法院（2013）新执异字第249号执行裁定书无视该将被拍卖的房产的实际情况，即涉及目前承租户、老国企职工等多方权益，债务纠纷较多，不利于拍卖的顺利进行，房产较难处置的现实情况，径直裁定继续执行，不利于案件的实际解决和社会稳定。该笔债权是原国有企业为扩大经营遗留债务，国企改制时，国资委明确要求新改制企业要改造盘活现有资产，扩大经营、增加收入，以解决原国企职工工资福利、养老保险以及内退职工五险一金等生活保障问题。该将被拍卖房产的收益是获取安置资金的主要来源，一旦被拍卖，将使得老国企大量职工无法生存，生活陷入困难，导致职工集体上访，引发群体性事件，造成恶劣的社会影响，不利于社会的和谐稳定。该将被拍卖房产的相应楼层己被出租，并与承租方签订了长期租赁合同。承租方根据该租赁房产己制定了长期商业计划，如若拍卖相应楼层将会给承租户造成巨大经济损失。八、九层房产是整栋楼的部分楼层，整栋大楼涉及多个案件，因涉及职工安置等问题，至今均未被采取拍卖房产的极端做法，均采取和谈的方式，避免矛盾的激化。因以上种种原因，无法通过拍卖房产实现债权，只能以物抵债，但职工上访、部分楼层产权难以分割、租赁户存在等因素，将无法为复议被申请人顺利办理产权过户手续；同时，复议申请人职工的安置资金失去来源，恐干扰执行，导致复议被申请人无法行使房产的占有、使用、收益、处分等所有者权益。综上所述，河北省新乐市人民法院（2013）新执异字第249号执行裁定书径直裁定继续执行，既不能将问题实质解决，实现复议被申请人的债权，又可能导致职工大规模自发上访，引发群体性事件，造成恶劣的社会影响。故向贵院提出执行异议复议申请，请求依法撤销（2013）新执异字第249号执行裁定书，终止评估、拍卖石家庄市解放路5号8、9层的房产（房产证号为：石房字第××号）的程序。
本院经审查查明，原告国信公司与被告华鑫公司、石家庄市五金交电公司（以下简称五金交电公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2011）石民三初字第00139号民事判决书，判决：一、被告华鑫公司于判决生效后30日内偿还欠款本金4843609.19元及利息（其中2002年11月1日前为1978335.1元，之后至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定同期年贷款利率计付）；二、被告华鑫公司如逾期不履行还款义务，原告国信公司有权以被告华鑫公司名下的房产8-9层抵押物予以拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2013年6月20日裁定指定新乐市人民法院执行该案。因华鑫公司、五金交电公司拒不履行还款义务，国信公司向新乐市人民法院申请评估、拍卖。2014年4月21日，新乐市人民法院作出（2013）新执字第249-2号执行裁定，评估、拍卖被执行人五金交电公司名下位于石家庄市解放路5号8-9层的房产（证号为：石房字第××号）。华鑫公司、五金公司均不服该拍卖、变卖裁定，向新乐市人民法院提出执行异议。执行法院经审查，裁定驳回了二异议人的申请。在复议审查过程中，华鑫公司、五金公司均未向本院提供新的证据。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案申请复议人并非认为执行法院的执行行为违反法律规定，而是认为本案难以执行。本案生效判决第二项明确判令华鑫公司如逾期不履行还款义务，国信公司有权以五金公司名下的房产8-9层抵押物予以拍卖、变卖的价款优先受偿。因华鑫公司逾期未履行还款义务，执行法院依据生效法律文书所作出的拍卖、变卖裁定符合法律规定。申请复议人的理由并非本案必须解决的问题，可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 爽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第318号
原告陈红，女，1965年7月23日出生，汉族。
被告韩明坤，女，1952年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈红与被告韩明坤民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告陈红于2014年3月11日向本院申请撤回对被告韩明坤的起诉。
本院认为，原告陈红自愿申请撤回对韩明坤的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈红负担。
代理审判员 沈力
二０一四年三月十一日
书 记 员 仇琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9105-1号
原告：周宗田，男
被告：周红舟，男
被告：孙彩铃，女
原告周宗亮诉被告周红舟、孙彩铃侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。2016年11月17日，周宗田经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按周宗田撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周宗田负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十二月十四日
书记员 凌翔宇