四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1575号
原告：什邡市联盛包装有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖君，系公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省什邡市南洋金山化工有限公司（以下简称“南洋公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：苏勇，该公司董事长。
被告：苏勇，住什邡市。
原告什邡市联盛包装有限公司诉被告南洋公司、苏勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员谭池婷独任审判，于2015年11月23日在本院公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖君及其委托代理人赵文安到庭参加了诉讼，被告南洋公司、苏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告南洋公司存在着长期购销合作关系，由原告向被告供应编织袋产品。2013年11月25日，经双方对账确认，被告南洋公司尚欠原告货款92，896.70元。对账后，原告又分别于2014年1月、4月向被告南洋公司供应了价值26，247.20元的编织袋，被告南洋公司总计尚欠原告货款119，143.90元。被告南洋公司先后支付原告9万元，尚欠29，143.90元。2014年8月10日，被告苏勇向原告承诺所欠原告的余款于2014年10月30日前付清并向原告提供连带责任担保。到期后，被告未按承诺支付所欠货款，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告南洋公司立即支付所欠原告货款29，143.90元并承担逾期付款资金利息（以29，143.90元为基数，从2015年2月13日起，按人民银行同期贷款利率并上浮50%计算至付清之日止）；2.判令被告苏勇对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告南洋公司的工商登记表、被告苏勇的户籍证明。用以证明原、被告主体资格。
2.2013年度对账单传真件、被告苏勇出具的承诺书、送货单五份（原件）。用以证明原告与被告南洋公司之间存在着买卖合同关系，2013年12月25日双方对账确认被告南洋公司尚欠原告货款92，896.70元，对账后原告分别于2014年1月、4月又向被告供货26，247.20元，被告南洋公司支付了部分货款后，截止2014年6月30日被告南洋公司尚欠原告货款49，143.90元，2014年8月10日，被告的法定代表人苏勇向原告出具承诺对上述欠款予以认可，承诺于2014年10月31日前付清，并以个人名义承诺对被告南洋公司的上述债务承担连带清偿责任的事实。
二被告在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告主体适格，本院予以采信；证据2，客观真实，能够证明被告南洋公司欠原告货款的事实以及被告苏勇对上述欠款承担连带保证责任的事实，且二被告放弃质证权，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告与被告南洋公司存在着长期购销合同关系，由原告给被告南洋公司供应编织袋产品，被告南洋公司采取滚动付款的方式支付货款。2013年12月25日，原告与被告南洋公司对账确认截止到当日，被告南洋公司尚欠原告货款92，896.70元。之后，原告分别于2014年1月14日、16日，4月11日、13日、22日共计向被告南洋公司供应26，247.20元货物。被告南洋公司于2014年1月3日、4月10日向原告支付了货款9万元。2014年6月30日，经对账确认被告南洋公司尚欠原告货款49，143.90元。同年8月10日，被告苏勇向原告出具承诺书，对上述金额予以确认，并承诺于2014年10月31日前付清所欠货款，若到期未付清，则被告苏勇以个人名义对上述欠款承担连带清偿责任。2015年2月12日，被告南洋公司又支付原告2万元。原告多次向二被告催要余款29，143.90元未果，遂诉至法院，主张权利。
本院认为：被告南洋公司与原告之间的对账单以及被告苏勇向原告出具的承诺，能够证明原告与被告南洋公司之间存在着买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告南洋公司供应了货物，被告南洋公司未按约向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告南洋公司立即支付货款29，143.90元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持；原告要求被告南洋公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期资金利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”的规定，本院予以支持；被告苏勇向原告出具承诺，对被告南洋公司所欠原告的货款承担连带清偿责任，亦系其真实意思表示，其应当按照约定履行保证义务。原告要求被告苏勇对被告南洋公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，被告苏勇承担保证责任后，有权向被告南洋公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省什邡市南洋金山化工有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡市联盛包装有限公司的货款29，143.90元及逾期付款损失（其计算方法为：以29，143.90元为基数，从2015年2月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告苏勇对被告四川省什邡市南洋金山化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告四川省什邡市南洋金山化工有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，诉讼保全费420元，合计820元，由本案被告四川省什邡市南洋金山化工有限公司负担，被告苏勇对此承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林小琴