wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第812号
申请人刘万友
被执行人孟庆国
申请人刘万友与被执行人孟庆国运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）宽民初字第673号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第673号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年六月十五日
书记员 王宗保
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1943号
原告马涛，男，汉族，1994年3月14日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人秦福存。
被告唐广栋，男，汉族，1987年6月21日出生，住聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人王新，总经理。
本院在审理原告马涛与被告唐广栋、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费50元由原告马涛承担。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 郑 琰
人民陪审员 张义良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张玉玺
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2065号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆三，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：尼玛，汉族，住四川省雅江县。
本院在受理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告尼玛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阳利宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第477号
原告上海申闵菱镁制品包装箱厂，住所地上海市闵行区塘湾镇东队。
负责人彭元元，总经理。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告杨珍美，女，1954年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海申闵菱镁制品包装箱厂与被告杨珍美民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申闵菱镁制品包装箱厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢356号
申请执行人李延青，女，1976年3月15日出生，汉族。
被执行人赵玉民，男，1694年3月10日出生，汉族。
被执行人郭新安，男，1970年2月1日出生，汉族。
申本院在执行李延青与赵玉民、郭新安民间借贷纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款查询并冻结，对名下车辆、房屋进行了查询等。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢晓伟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2289号
原告：张太汉，男，汉族，1952年7月13日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
被告：陈振荣，男，汉族，1961年10月2日出生，住广东省阳西县。
被告：田喜，女，汉族，1965年7月2日出生，住广东省阳西县。
原告张太汉诉被告陈振荣、田喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张太汉于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈振荣、田喜的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张太汉撤诉。
案件受理费3186元，由原告张太汉负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年一月四日
书记员 叶文斌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3168号
原告吴长江，男，汉族，1970年2月23日出生，住本市新华区。
被告田艳林，男，汉族，1966年1月20日出生，住本市新华区。
被告史俊英，女，汉族，1966年3月6日出生，住本市新华区。
本院受理原告吴长江诉被告田艳林、史俊英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由吴长江承担。
审判员 闫兴斌
二〇一七年八月八日
书记员 徐 鹏
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3346号
上诉人（原审被告）：沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。
法定代表人：宫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海臣，男。
委托诉讼代理人：张月，海城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙桂财，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。
法定代表人：张崴，该公司总经理。
上诉人沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司（以下简称大豪尔公司）因与被上诉人孙海臣、孙桂财、辽宁裕通大康房地产开发有限公司（以下简称裕通公司）劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大豪尔公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，重新审理本案或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人孙桂财承担。事实和理由：原审法院审理案件过于草率，未对被上诉人孙海臣的相关诉讼材料进行有效审查，未保障上诉人的答辩权和抗辩权。被上诉人与孙桂财涉嫌虚假诉讼。因被上诉人辽宁裕通大康房地产开发有限公司于2014年10月才开始进行施工，上诉人在诉讼中所述在2014年7月就开始工作了，这与事实严重不符。并且辽宁裕通大康房地产开发有限公司与我公司未进行最终决算，尚欠我公司一定数额的款项，被上诉人的工资表和考勤表都需要我公司与孙桂财进行重新核算，不能仅凭被上诉人的单方陈述及孙桂财的单方确认即认定其法律效力，被上诉人于2014年7月开始工作是虚假陈述，原审法院仅凭孙桂财的口头承认，就认可这38000元的劳务费，对上诉人极不公平，上诉人请求二审法院依法审理查明此案。
孙海臣辩称：服从原审判决。
孙桂财辩称：服从原审判决。
裕通公司未来院参加诉讼亦未答辩。
孙海臣向一审法院起诉请求：被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司将龙水金帝装修工程发包给被告沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司。2014年7月，被告沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司将工程承包给不具备主体资格的被告孙桂财。原告于2014年7月由被告孙桂财招聘到被告处工作，工种为瓦工，工资形式记件，平均日工资为350元左右，双方没有签订劳动合同。工作期间被告孙桂财支付了原告25000元工资，2015年1月31日，原告离开被告处，被告孙桂财尚欠原告工资38000元未付，故诉至法院，要求被告支付原告工资38000元。
一审法院认定事实，被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司将龙水金帝装修工程发包给被告沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司。2014年7月，被告沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司将工程承包给被告孙桂财。原告于2014年7月由被告孙桂财招聘到被告处工作，工种为瓦工，工资形式计件，平均日工资为350元左右，双方没有签订劳动合同。2015年1月31日，原告离开被告处，被告孙桂财尚欠原告工资38000元未付，故原告于2016年11月22日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日海城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，下发了海劳人仲不字（2016）不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。该院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告受雇于被告孙桂财，被告孙桂财应支付原告劳务费。现被告孙桂财未支付原告劳务费，显系无理，故原告要求被告孙桂财支付劳务费38000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司、沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司承担给付责任一节，因被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司系发包单位，将工程发包给被告沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司，被告沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，故沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司应在欠付孙桂财工程款范围内承担连带给付责任，被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司作为发包方，与沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司未结算工程款，故应在欠付沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司工程款范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告孙桂财于判决生效后五日内支付原告孙海臣劳务费38000元；二、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司、沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费10元，由被告孙桂财承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于大豪尔公司应否与孙桂财、裕通公司在欠付工程款范围内承担孙海臣劳务费的连带给付责任问题。因裕通公司为发包单位，将海城市龙水金帝购物广场装修工程发包给大豪尔公司，大豪尔公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，孙海臣受孙桂财雇佣，为孙桂财提供劳务，孙桂财即应足额支付孙海臣的劳动报酬。虽大豪尔公司以与裕通公司尚未进行结算为由，主张其不应在欠付工程款范围内承担连带责任，但该主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。大豪尔公司另认为孙桂财单方确认所欠孙海臣的劳务费数额不妥，但在一、二审审理期间始终未提供能够证明孙海臣劳务费数额不实的证据，理应自行承担举证不能的诉讼后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案纠纷成因系发包方未足额向实际施工人支付工程价款，进而导致劳动者未能得到劳动报酬，原审判决认定大豪尔公司在欠付工程款范围内对孙海臣的劳务费承担连带给付责任并无不当，本院予以维持。故对大豪尔公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢姝娅
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初29号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人乔宏伟，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县住凉城县。2017年6月3日因阻碍执行职务被凉城县公安局依法行政拘留10日。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局依法刑事拘留。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人乔宏伟犯危险驾驶罪�于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人乔宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月2日14时许被告人乔宏伟和朋友喝了一瓶白酒，晚上又去面馆喝了一瓶啤酒，于当晚20时30分许其驾驶朋友孙智慧的×××号斯柯达牌小型汽车沿凉城县岱海镇果品厂路由西向东行驶，当行驶至凉城县岱海镇果品厂路与新建路交叉路口处时被凉城县交警大队民警现场查获，经抽血鉴定，被告人乔宏伟血液中酒精浓度含量为132.88mg/100ml，达到醉酒驾车的标准。被告人乔宏伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并�查获经过、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、凉城县公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车查询结果、被告人乔宏伟的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔宏伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人乔宏伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 王瑞峰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1729号
原告：王永峰，男。
被告：贾晓美，女。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告王永峰诉被告贾晓美买卖合同纠纷一案中，原告王永峰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永峰承担。
审判员 周亚莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈灿灿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2147号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司不良资产管理部员工，住芜湖市南陵县。
被告：南陵县近山新型环保建材有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪龙海。
被告：汪龙海，男，1951年7月5日出生，汉族，被告南陵县近山新型环保建材有限公司法定代表人，住芜湖市南陵县。
被告：黄素芳，女，1955年11月26日出生，住芜湖市南陵县。
被告：汪可胜，男，1976年1月16日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：汪可文，男，1974年6月14日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告南陵县近山新型环保建材有限公司、汪龙海、黄素芳、汪可胜、汪可文、南陵县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22051.50元（已再减半），由被告南陵县近山新型环保建材有限公司、汪龙海负担。
审 判 员 万晓华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-14号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鑫牛实业有限公司在浦发银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十二日
书记员 吴跃强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4356号
原告张成秀，男，1950年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、王锋，河南同立律师事务所律师。
被告秦成群，男，1963年11月14日出生，汉族，住遂平县。
原告张成秀诉被告秦成群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。�告张成秀及委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告秦成群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成秀诉称，2014年11月30日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，期限半年，但至今被告以各种理由未还，为此，要求判令被告返还借款10万元及利息。
被告秦成群辩称，经其介绍，原告和中部集团润蝶服饰有限公司签订10万元存款协议，约定月息2%，其给原告出具的借条起担保作用。后该公司出事了，其找岳毅要原告的钱，岳毅没给，其就从岳毅那开回一辆广州丰田小轿车，该车已由原告开走，原告给其出具有证明，车开走后被告出具的借条就无效了。
经审理查明，2014年11月30日，被告秦成群给原告张成秀出具借条一张，内容为：“今借张成秀现金壹拾万元整，转借给中部集团润蝶服饰有限公司使用，如到期不还由秦成群支付张成秀现金壹拾万元整借款人秦成群2014.11.30”。同日，原告给被告指定的王争光的银行账户转款100000元。后按月息2%支付四个月利息共计8000元。后原告找被告追款，被告给原告一辆豫Ｄ×××××号丰田车，车开走时，原告给被告出具证明一份，内容为“我从秦成群手里开走丰田一辆，车号豫Ｄ×××××、车外框完美无损，公里数为91110、后背箱（一个木箱），沐浴露两件，纸箱及杂物。车开走后由（秦）成群原欠条无效。原欠拾万元还我之后，车交给岳丙午，我和成群两清。身份证：张成秀2015、5、18号”。
上述事实，有当事人陈述及相关借条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告秦成群向原告张成秀借款10万元未还的事实，有原告陈述和借条相互印证。双方之间民间借贷关系成立。对原告要求被告秦成群返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，已支付四个月，故对原告要求从2015年4月1日起按约定的月息2%计算的请求，本院也予以支持。被告辩称，其是担保人，原告是将款借给中部集团润蝶服饰有限公司，因原告不认可，其未提供证据证实，且与其出具的借条内容明显不符，故对该辩称，本院不予采信。又辩称，其将车给原告后，原借条已无效，因该车不是被告的车辆，且原告出具的证明明确载明，原欠10万元偿还后，车交给岳丙午，和秦成群两清，故被告将他人车交付原告不能抵销其欠原告的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦成群于判决生效后十日内返还原告张成秀借款10万元及利息（利息从2015年4月1日起按月息2%计付利息至判决确定付�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦成群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第518号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孟敬新，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2006年5月31日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年，2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第459号起诉书指控被告人孟敬新犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人孟敬新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日晚12点左右，被告人孟敬新醉酒驾驶黑色现代牌小型普通客车（车牌号为晋Ｋ×××××），在榆次迎宾路行驶时，被例行检查的交警当场查获。经鉴定，孟敬新血液中酒精含量为121.05mg/100ml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孟敬新的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人孟敬新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月13日晚23时左右，被告人孟敬新醉酒驾驶黑色现代牌小型普通客车（车牌号为晋Ｋ×××××），在榆次迎宾路行驶时，被例行检查的交警当场查获。经鉴定，孟敬新血液中酒精含量为121.05mg/100ml。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。2015年6月13日22时59分，该队民警在迎宾路拦截检测时发现晋Ｋ×××××现代牌小型轿车驾驶人涉嫌酒后驾驶，经酒精呼气检测仪检测孟敬新口腔中酒精含量为99mg/100ml，经鉴定，孟敬新血液中酒精含量为121.05mg/100ml。后将其口头传唤回晋中市公安局交通警察支队二大队接受询问。
2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经鉴定，孟敬新血液中酒精含量为121.05mg/100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测孟敬新口腔中酒精含量为99mg/100ml。
4、被告人孟敬新的供述。该交待，2015年6月13日中午13时许，该在金融大酒店吃饭时喝了5瓶小麦王啤酒，该吃完饭后去了工地，晚上22时59分左右该驾驶晋Ｋ×××××的黑色现代牌小型汽车去万豪大酒店，途径迎宾街时被民警查获。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明孟敬新于1996年4月2日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型A2D。晋Ｋ×××××的黑色现代牌小型汽车所有人为傅丽丽。
6、山西省晋中市榆次区人民法院（2006）榆刑二初字第23号刑事判决书。证实孟敬新20**年5月31日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年。
7、常住人口详细信息。证明孟敬新的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟敬新违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孟敬新在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟敬新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘春芝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第518号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人胡文明，男，1972年8月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市红星乡潘家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人胡文明犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人胡文明到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：2015年10月28日11时许，被告人胡文明酒后驾驶吉A3HK**号小解放箱式货车在榆树市红星街道被公安机关查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，胡文明静脉血中乙醇含量为171.72mg/100ml。
上述事实，被告人胡文明在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及驾驶证信息查询、鉴定意见、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文明到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人胡文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩会彪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：杨广恒，男，1966年1月10日出生，汉族，农
民，住黑龙江省兰西县。
被告：姚双，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，
住黑龙江省兰西县。
被告：姚洪斌，男，1966年4月2日出生，汉族，农
民，住黑龙江省兰西县。
被告：王英，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，
住黑龙江省兰西县。
被告：杜若星，男，1969年2月4日出生，汉族，农
民，住黑龙江省兰西县。
被告：赵玉双，女，1971年3月23日出生，汉族，农
民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告
杨广恒、姚双、姚洪斌、王英、杜若星、赵玉双金融借款合
同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8
月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份
有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，
被告杨广恒、姚双、姚洪斌、王英、杜若星、赵玉双经合法
传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终
结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计64,720.51元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨广恒与被告姚双系夫妻关系、被告姚洪斌与被告王英系夫妻关系、被告杜若星与被告赵玉双系夫妻关系，2014年12月17日，被告杨广恒、姚洪斌、杜若星以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告分别为被告杨广恒、姚洪斌、杜若星贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年11月13日至2015年11月13日，贷款日期截止后，被告杨广恒、姚洪斌未偿还借款，至2017年4月7日，被告杨广恒尚欠借款本息合计38,184.68元、姚洪斌尚欠借款本息合计26,535.83元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告杨广恒、姚双、姚洪斌、王英立即清偿借款本息合计64,720.51元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告杜若星、赵玉双承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
杨广恒、姚双、姚洪斌、王英、杜若星、赵玉双未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年11月13日，被告杨广恒（姚双作为配偶在合同中签字）、姚洪斌（王英作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款30,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告杨广恒（姚双作为配偶在合同中签字）、姚洪斌（王英作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告杨广恒、姚双截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计38,184.68元；被告姚洪斌、王英截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计26,535.83元。且被告杜若星、赵玉双对被告杨广恒、姚双、姚洪斌、王英的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨广恒、姚双于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计38,184.68元；
二、被告姚洪斌、王英于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计26,535.83元；
三、被告杨广恒、姚双、被告姚洪斌、王英、被告杜若星、赵玉双对本判决第一、二项的履行承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,418.01元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 杨海涛
审判员 张宝博
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：杨广恒，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：姚双，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：姚洪斌，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王英，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杜若星，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵玉双，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨广恒、姚双、姚洪斌、王英、杜若星、赵玉双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告杨广恒、姚双、姚洪斌、王英、杜若星、赵玉双经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计64,720.51元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨广恒与被告姚双系夫妻关系、被告姚洪斌与被告王英系夫妻关系、被告杜若星与被告赵玉双系夫妻关系，2014年12月17日，被告杨广恒、姚洪斌、杜若星以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告分别为被告杨广恒、姚洪斌、杜若星贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年11月13日至2015年11月13日，贷款日期截止后，被告杨广恒、姚洪斌未偿还借款，至2017年4月7日，被告杨广恒尚欠借款本息合计38,184.68元、姚洪斌尚欠借款本息合计26,535.83元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告杨广恒、姚双、姚洪斌、王英立即清偿借款本息合计64,720.51元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告杜若星、赵玉双承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。杨广恒、姚双、姚洪斌、王英、杜若星、赵玉双未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年11月13日，被告杨广恒（姚双作为配偶在合同中签字）、姚洪斌（王英作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款30,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告杨广恒（姚双作为配偶在合同中签字）、姚洪斌（王英作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告杨广恒、姚双截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计38,184.68元；被告姚洪斌、王英截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计26,535.83元。且被告杜若星、赵玉双对被告杨广恒、姚双、姚洪斌、王英的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨广恒、姚双于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计38,184.68元；二、被告姚洪斌、王英于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计26,535.83元；三、被告杨广恒、姚双、被告姚洪斌、王英、被告杜若星、赵玉双对本判决第一、二项的履行承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418.01元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 杨海涛审判员 张宝博二〇一七年八月二十九日书记员 赵治鹏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更304号
罪犯郝伟宁，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝伟宁因犯强奸罪被山西省大宁县人民法院于二○○八年十二月二十六日以（2008）大刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月22日起至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第1111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝伟宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟宁减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3835号
原告：苏学谦，男，生于1964年10月6日，汉族，广西桂林人，住广西桂林。
原告：冯鹏，男，生于1973年12月24日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市高新区。
委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：郭中印，男，生于1974年6月25日，藏族，四川省金川县人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告苏学谦、冯鹏诉被告郭中印买卖合同纠纷一案中，原告苏学谦、冯鹏于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏学谦、冯鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏学谦、冯鹏撤回起诉。
本案减半收取诉讼费512元，由原告苏学谦、冯鹏承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王志信
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初52号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人荣明军，男，1964年6月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务农。因涉嫌故意伤害于2016年10月21日被蒙城县公安局取保候审。
辩护人李淑丽，蒙城县法律援助律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人荣明军犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人荣明军及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年9月14日6时许，被告人荣明军与赵某英因土地纠纷发生争执并厮打，在厮打过程中造成赵某英受伤。经鉴定，被告人赵某英的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据，认为被告人荣明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人荣明军对起诉书指控无异议并当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人具有当庭认罪情节；2、被告人赔偿被害人损失并取得其谅解。鉴于上述情形建议法庭对其从轻处罚。辩护人当庭提供了谅解书。
经审理查明:2016年9月14日6时许，在蒙城县楚村镇老信用社北边，被告人荣明军与赵某英因土地纠纷发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中造成赵某英左手第四掌骨完全性骨折。经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人赵某英的损伤程度构成轻伤二级。2017年5月18日，双方达成和解，被告人赔偿被害人损失人民币20000元并取得其谅解。
认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人的自然状况。
2、病历，证明2016年9月14日10:40，赵某英到第一人民医院就诊，诊断左手第4掌骨骨折，右前臂皮肤挫裂伤的事实。
3、（蒙）公（刑）鉴（伤）字【2016】0401号损伤程度鉴定书，证明赵某英伤情属轻伤二级的事实。
4、现场勘查笔录和照片，公安机关对案发现场进行勘查并对赵心进行拍照。
5、接受证据清单和视听资料，证明该证据系康某提供，该证据显示部分打架过程。
6、到案经过，证明2016年10月20日，楚村派出所干警将被告人带至所内调查的事实。
7、谅解书，证明2017年5月18日，双方和解，被告人赔偿被害人损失20000元并取得其谅解的事实。
8、证人荣某容证言，证明2016年9月14日早上6点多，其和荣明军在老信用社北边修建房屋，后康某、康某坤、刘某进行阻止，康某坤对其进行殴打，后赵某英也到现场，荣明军与赵某英发生厮打的事实。
9、证人刘某证言，该证人系赵某英女婿，证明2016年9月14日早上6点多，因荣明军军建房，刘某、康某、康某坤与荣明军、荣某容发生争执，后赵某英到达现场，赵某英与荣明军发生争执并厮打，后赵某英的胳臂流血的事实。
10、证人康某证言，该证人系赵某英女儿，证明2016年9月14日早上6点多，荣某容家在其屋后建房，康某坤进行阻止，后赵某英到达现场，赵某英与荣某容互相推搡，荣明军用砖头砸赵某英，赵某英从地上捡了一根棍，荣明军上前撇赵某英的手，后来赵某英的手流血的事实。
11、证人康某坤证言，该证人系赵某英儿子，证明2016年9月14日早上6点多，其看到荣某容、荣明军建房，其进行阻拦，为此双方发生争执，后赵某英到达现场并与荣明军发生争执并厮打，赵某英右胳膊受伤，后来检查发现左手骨骨折的事实。
12、证人李某证言，证明2016年9月14日早晨6点多，赵某英家与荣某容、荣明军发生争吵的事实。
13、证人单某侠证言，证明2016年9月14日早上6点多，赵某英与荣明军争夺一把铁锨的事实。
14、证人李某证言，证明2016年9月14日早上6点多，其看到赵某英与荣明军发生争执的事实。
15、被害人赵某英陈述，证明2016年9月14日早上6点多，因其女儿与荣明军吵架，其到现场后与荣明军发生争执并厮打，荣明军把其手指掰伤的事实。
16、被告人荣明军供述，证明2016年9月14日早上6点多，其准备修建其位于楚村老信用社北边的一间房子。为此，其与刘某、康某坤、赵某英等发生争执并厮打，赵某英持棍被其夺掉的事实。
本院认为，被告人荣明军故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解，庭审时亦能当庭认罪，故对其从轻处罚并适用缓刑，即对辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文超
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2859号
原告：林某某。
被告：俞某某。
原告林某某与被告俞某某餐饮服务合同纠纷一案，本院
于2010年12月6日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告
俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告林某某起诉称：原告系开设“魏塘谈公路快餐店”
业主，被告因经商需要经常在原告开设的餐馆内用餐，由于较
熟，被告常用记账的方式赊账。至2010年6月11日，经双方结
账，被告共结欠原告用餐费计人民币11000元，被告当场写下
欠条。后原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告现向法院
起诉，请求判令：1、被告支付餐饮费计人民币11000元；2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告户籍证明各
一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告11000餐费的事实。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
确认案件事实如下：2010年6月11日，被告俞某某出具欠条一
份，内容为：现欠林某某客饭款人民币壹万壹仟元整（11000
元整）。经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告诉至本
院，要求被告支付所欠餐费。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告俞某某结
欠原告林某某就餐费11000元，事实清楚，证据充分，应予偿
付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告俞某某欠原告林某某餐费11000元，于本判决生效之
日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由俞
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 兰 桂
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢642号
申请执行人王淑华，女，1969年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人谭盛进，男，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人谭盛进民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四终字第495号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第1664号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）青民四终字第495号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）青民四终字第495号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢642号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还14万元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四终字第495号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田战勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00669号
申请执行人：安徽金宝马家具集团公司。
法定代表人：张乃建，董事长。
被执行人：定远县安泰开发服务有限公司。
法定代表人：孔令希，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2010）定民二初字第00090号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县安泰开发服务有限公司在中国工商银行股份有限公司定远支行上的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 石 明
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1792号
原告王顺安，男，现住榆林市。
被告索飞，包头市东河区。
原告王顺安诉被告索飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。并于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告王顺安到庭参加了诉讼，被告索飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王顺安起诉称，被告在陕西省榆林市神木县店塔镇办塑钢加工厂，于2012年11月7日到原告店里买走中财型材若干吨，佘下货款40000元整，并出具欠条一张，附一份驾驶证复印件，约定十五日内偿还，逾期月息3分，后又于2012年11月14日因材料不够，又给原告店里打电话发了价值6056元的材料。欠款到期后，原告多次电话催要，被告屡屡推迟，经多次索要未果，直至2013年6月中旬被告手机停机，无奈原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还欠款46056元及利息（从逾期之日2012年11月23日起，月利率按3%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告索飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告索飞给原告王顺安出具欠条一张，内容为：“今欠王顺安材料款人民币40000元（肆万元整）（还款日期2012.11.22日）逾期加息3分，身份证号150221197012310039，欠款人索飞”。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告索飞欠原告王顺安材料款40000元的事实清楚，有被告出具的欠条在案证实，证据确凿，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。其余欠款6056元，因为原告提供的销售清单没有被告索飞的签名，所以该证据本院不予采信。另原、被告双方约定逾期月利率3%，根据最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”的规定，利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索飞于本判决生效后十日内偿还原告王顺安材料款40000元；
二、被告索飞于本判决生效后十日内支付原告王顺安上述欠款利息，以40000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍，从2012年11月23日起计算，利随本清；
三、驳回原告王顺安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费560元（原告已预付）；由原告负担150元；由被告负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第392号
原告刘金福。
委托代理人庄延周。
被告王金田。
被告杜术堂。
原告刘金福与被告王金田、杜术堂饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄延周到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付餐费4028元，诉讼费由被告承担。
两被告未答辩未应诉。
经审理查明，两被告于2011年9月20日与原告结算，之前欠原告餐费5543元，为原告出具欠条一份，之后又于10月21日、11年19日两次到原告经营的饭店用餐，欠费485元，共计欠费6028元，后两被告于2014年1月25日偿还2000元，尚欠原告餐费4028元，该款经原告多次索要，被告未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，两被告欠原告餐费4028元，有两被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王金田、杜术堂偿付原告刘金福餐费4028元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年四月十四日
书记员 刁建琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00325号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年5月28日8时40分许，被告人徐某驾驶苏B×××××号轿车，沿228省道由北向南行经施划人行横道的无锡市锡山区锡北镇席巷路路口前路段时，与在人行横�上由西向东横过道路的行人章某（女，1945年3月生，无锡市人）相撞，致章某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，章某系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某驾车行驶中疏于观察路面情况，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行。被告人徐某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人陶某的证言，驾驶证及车辆信息查询，《无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书》，《无锡高吉司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于章某尸体鉴定意见书》，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人徐某已赔偿被害人近亲属人民币5万元。本案审理期间，被告人徐某又赔偿被害人近亲属人民币7万元，并取得被害人近亲属的谅解。该事实有被害人近亲属出具的收条、谅解书等证据予以佐证。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人徐某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且徐某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷晓春
本�援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第128号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：夏顺慧。
委托代理人：钱志震。
被告：陈为鑫。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告陈为鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告哈尔滨轴承集团公司于2013年11月28日向本院提出申请，以双方达成和解为由申请撤回对被告陈为鑫的起诉。
本院经审查认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回对被告陈为鑫的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告陈为鑫的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 史琰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 沈飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1758号
原告：蔡晶，女，汉族，1973年1月15日生，住淮滨县。
被告：李伟，男，汉族,1975年6月21日生，现住淮滨县。
被告：刘侠，女，汉族，1973年7月15日生，住淮滨县，现住淮滨县。
原告蔡晶诉被告李伟、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年6月20日依法独任公开开庭进行了审理。原告蔡晶、被告刘侠到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告李伟向原告蔡晶借款人民币25万元整，口头约定月息2分，蔡晶基于对李伟、刘侠夫妻二人的信任，将25万元现金借给李伟。2017年1月15日至今经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告李伟偿还借款25万元;2、被告刘侠对该借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告李伟未答辩。
被告刘侠答辩称，借款的事我不知道，我现在和李伟已经离婚了。
原告向法院提供证据：1、补发婚姻登记证审查处理表一份；2、申请补办结婚登记申请书两份；3、借条一份（2015年7月15日李伟所写借到蔡晶现金25万元）；4、银行交易明细单一份，证明原告向李伟转款25万元。
两被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告李伟从原告蔡晶处借款25万元，并出具借条1份。借款期间两被告系夫妻关系，2017年6月16日两被告才办理离婚手续。
本院认为，被告李伟向原告蔡晶借款25万元，有借条和银行交易明细单在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告刘侠答辩称不知道借款的事，且现在和李伟已经离婚了。经查，被告李伟向原告蔡晶借款期间两被告系夫妻关系，故该借款系夫妻共同债务，被告刘侠应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡晶借款25万元；
被告刘侠对上述25万元借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告李伟、刘侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙清娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1102号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地德江县。因本案于2015年8月31日被羁押，9月2日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3218号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日晚上8时许，被告人杨某伙同冉桂红（另案处理）来到中山市游泳馆门口，盗得被害人陆某停放在该处的红色奥娃牌大公主电动车1辆（价值人民币500元），后逃离现场。
同年8月5日晚上8时许，被告人杨某伙同高腾军（另案处理）来到中山市石岐区莲塘东路活力18楼下，盗得被害人黄某停放在该处的黑色电动自行车1辆及电动车箱内的安德玛篮球鞋1双（共价值人民币2850元），后逃离现场。
同年8月31日，被告人杨某在中山市石岐区南下新村被公安机关抓获，公安人员当场从其处缴获上述被盗的黑色电动自行车及篮球鞋，后发还黄某。破案后，陆某被盗的电动车未缴回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人陆某、黄某的陈述、中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、被盗物品照片、监控录像截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）1297号价格鉴定结论书、被盗电动车票据、证明、同案人高腾军、冉桂红的供述、证人刘某、陈某甲、陈某乙的证言、被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度与其罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人所提被告人杨某当庭自愿认罪、大部分赃物已缴回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人杨某退赔被害人陆某价值人民币500元的红色奥娃牌大公主电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第3页共3页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01327号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月6日归案，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年6月17日因违反取保候审规定被该局刑事拘留。2015年7月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
（一）故意伤害
被告人徐某于2014年6月26日晚上，在江阴市云亭街道某路周某开设的个体棋牌室内，因琐事与被害人卢某发生口角并互相揪扭，被告人徐某持破损的酒坛将被害人卢某头部及右上肢砸伤。经江阴市公安局鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。
被告人徐某于2014年7月25日至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某已赔偿被害人卢某人民币35500元，并取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、和解协议书、收条、扣押决定书，接受证据清单等书证，证人周某、黄某甲的证言笔录，被害人卢某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
1、被告人徐某于2015年2月19日凌晨至2月21日晚上，在江阴市某商务宾馆房间内，容留那冬吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次，容留黄某乙吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留黄某丙吸食毒品甲基苯丙胺2次，共计11人次。
2、被告人徐某于2015年2月28日下午，在江阴市某酒店房间内，容留那冬、顾某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某因吸毒被公安机关询问时，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书，证人黄某乙、黄某丙、那冬、沈某、顾某、魏某、黄某丁、赵某、钱某等人的证言笔录，尿液采集笔录，现场检测报告书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级；为他人吸毒提供场所，其行为确已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，予以数罪并罚。其对故意伤害罪能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合对被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；容留他人吸毒罪的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月17日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00625号
原告李培宣，男，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地奉节县草堂镇大坪村7社，注册号50023600000392。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告李培宣与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李培宣于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李培宣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培宣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李培宣承担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹海山
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00109号
罪犯惠慢，男，1974年8月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）合刑初字第48号刑事判决，以被告人惠慢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。惠慢不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）皖刑终字第0253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯惠慢在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯惠慢自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯惠慢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠慢减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00188号
原告王某。
委托代理人陆伟峰。
被告陆某。
委托代理人毛晓蕾。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆伟峰、被告陆某及其委托代理人毛晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告前夫于2001年因车祸去世，原告与前夫生育一女名冯某（1997年6月7日生）。后原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于双方系组合家庭，双方结婚后就处于矛盾之中，加之被告长期无稳定工作，且经常搓麻将赌博，为此夫妻经常发生争吵。近来原告托人为被告寻找了工作，但被告不认真工作，二次被单位开除，为此夫妻间矛盾加剧，2014年3月起双方分居。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养；依法分割财产。
被告陆某辩称，原、被告的感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告前夫于2001年因车祸去世，原告与前夫生育一女名冯某（1997年6月7日生）。后原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，2011年被告发生车祸，造成残疾，丧失劳动能力，双方就此产生矛盾。原、被告自2014年3月起分居至今。
上述事实，有结婚证、居民身份证，常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陆某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈瑛
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第883号
原告张某，农民。
被告樊某甲，工人。
原告张某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告樊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1993年9月经人介绍相识××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女樊某乙，××××年××月××日生育次女樊某丙。婚后双方常因家庭琐事吵架，2012年6月26日双方因家庭琐事再次发生争吵，原告离家出走外出打工至今。现要求与被告离婚。
被告樊某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，而且还有孩子，还没有到离婚的地步。2012年双方发生争吵后原告离家出走，但是2013年10月1日原告回家居住几天后又出去打工。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女樊某乙，××××年××月××日生育次女樊某丙。2013年10月1日原告外出打工，双方开始分居。
本院认为，原、被告婚续时间较长并生育二女，婚后引发离婚矛盾原�亦属家庭琐事，因感情不和分居不满二年，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16903号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1977年6月6日生，住辽宁省铁岭市银州区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告陈强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月27日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金、服务费）54985元；2、被告支付原告违约金(以54985元为基数、从2016年9月25日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月18日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为43733元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为1531元，租金在每月25日支付，乙方在支付租金的同时每月还应支付服务费40元，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告陈强向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年8月3日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了第1期租金及第2期租金中的1529元。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告陈强等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年7月18日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告陈强应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为53456元[(1531元/月＋40元/月)×35月-1529元]。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年9月25日起以54985元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年9月12日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告陈强违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告陈强应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分及服务费）53456元；
二、被告陈强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以42元为基数、从2016年9月26日起计算至2017年9月11日止，以1571元为基数、分别从2016年10月至2017年8月的每月26日起计算至2017年9月11日止，以53456元为基数、从2017年9月12日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；
三、被告陈强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初193号
原告白某某，
委托代理人白某某，定边县贺圈法律服务所工作人员。
被告陕西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
原告白某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年8月13日，原、被告签订《鼎裕新苑项目认购协议》，原告认购被告开发的位于定边县定边镇长城北路与北二环十字东南侧的鼎裕新苑五单元7层西户的702室的商品房，建筑面积为131.2平方米，每方米3299元，总价款432828元。协议约定的付款方式为签订当日交定金2万元，十日内缴纳剩余的8万元，此认购金可充抵所购房屋总价款。原告于2014年1月25日向被告缴纳定金10万元，被告向原告出具收据一支。原告按照协议约定履行了认购义务但是被告不与原告签订商品房买卖合同，也不向原告交付房屋，因被告向原告出售的房屋是非法建筑，被告未取得任何开发建设证件，无法向原告交付房屋，被告欺骗了原告，根据相关法律规定，原、被告签订的认购协议无效，过错在被告，被告应该按照定金罚则向原告双倍返还定金。原告请求：1、依法判决原、被告签订的认购协议无效；2、由被告双倍返还原告定金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提交以下证据：
1、鼎裕新苑项目认购协议，证明原、被告订立商品房认购协议，原告认购了被告开发的位于定边县定边镇长城北路与北二环十字东南侧的鼎裕新苑五单元7层西户的702室的商品房，因被告未取得规划许可证、预收许可证等，故该协议无效。
2、收款收据一份，证明原告已向被告交纳10万元定金的事实。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，
对原告所举的证据1、2内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年8月13日，原、被告签订《鼎裕新苑项目认购协议》，约定原告认购被告开发的位于定边县定边镇长城北路与北二环十字东南侧的鼎裕新苑五单元7层西户的702室的商品房，建筑面积为131.2平方米，每方米3299元，总价款432828元，认购方为取得该房屋的优先购买权，签订本协议当日缴纳定金2万元，十日内缴纳剩余的8万元，此认购金可全数充抵所购房屋的总房款，同时约定认购方在开发方通知的时限内到指定的地点签订商品房买卖合同、递交按揭资料办理银行贷款手续等。合同签订后，原告于2014年8月20日向原告缴纳了认购金和定金合计10万元。被告向原告出具收款收据一支，注明收到白某某购房定金10万元。后因被告一直未通知原告去签订正式的商品房买卖合同，同时原告得知被告开发的商品房项目未取得商品房预售许可证，故原告诉至法院。
另查明，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证。
本院认为，虽然原、被告签订的协议名称是《鼎裕新苑项目认购协议》，且其中第六条约定，认购方在开发方通知的时限内到指定的地点签订商品房买卖合同，但因该协议中明确约定了当事人双方的名称和姓名、商品房的面积、地点、商品房的总价款、付款方式等，并且被告收受了原告缴纳10万元购房预付款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。故原、被告签订的《鼎裕新苑项目认购协议》性质上属于商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《鼎裕新苑项目认购协议》无效。合同无效后自然导致原、被告约定的内容均属无效，故原告向被告交付的10万元不能认定为定金，原告要求双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。根据《合同法》第58条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，导致合同无效的责任主要在于被告在预售房屋时未取得商品房预售许可证，故被告属于过错方，应该赔偿原告因此造成的损失。原告的损失在于被告占用其资金而导致的利息损失。故被告应该向原告返还已付的10万元购房款及赔偿原告的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告白某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司签订的《鼎裕新苑项目认购协议》无效。
二、被告陕西某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告白某某返还人民币10万并赔偿原告的利息损失，从2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至兑付完毕时止。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陕西某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年三月十五日
书记员 郭亚军
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1010号
原告冉某某，女，生于1978年5月28日，汉族，住四川省南江�。
被告邓某某，男，生于1973年3月24日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告冉某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告冉某某提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某承担。
审判员 秦 倩
二〇一五年八月十一日
书记员 朱珈仪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第285号
原告：宣丽萍。
被告：徐宣德。
被告：李雪红。
本院在审理原告宣丽萍与被告徐宣德、李雪红民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日向原告宣丽萍送达了受理案件及收费通知书，但原告宣丽萍在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈夏青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00879号
原告何明福。
委托代理人尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴泽桦装饰设计有限公司，住所地江阴市苏港路18号7号楼103室。
法定代表人高志镭。
本院在审理原告何明福诉被告江阴泽桦装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，何明福于2015年06月18日向本院申请撤诉。
本院认为：何明福申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告何明福已预交），由原告何明福负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 蕴
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初194号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高座龙，男，1990年9月21日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2006年9月21日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元；2011年1月10日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，撤缓后数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元；2014年2月19日因赌博被沂水县公安局决定行政拘留十日并处罚款3000元；2014年3月1日因殴打他人被沂水县公安局决定行政拘留十日，罚款1000元；2014年5月8日因毁坏财物被沂水县公安局决定行政拘留三日。2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人李兴国、鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]148号起诉书指控被告人高座龙犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人高座龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日凌晨，被告人高座龙与他人到沂水县教授花园小区C座17层李某某家中，为沂水县张某某向沂水县高桥镇高桥二村刘某索要债务时，与在场的沂水县金龙湾小区李某某言语不和后发生争执、厮打，期间被告人高座龙持刀捅刺李某某左腹部，致其左肾破裂构成重伤二级。案发后，被告人高座龙自动投案，双方已就民事部分达成赔偿协议。
被告人高座龙对公诉机关指控的事实无异议，未做辩解。其辩护人辩称：一、受害人对本案的发生有明显过错；二、被告人高座龙属临时起意性犯罪，主观恶性小，其捅伤被害人左肾有偶然性因素，犯罪情节相对较轻；三、被告人高座龙属自首，取得谅解，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2015年6月24日凌晨，被告人高座龙与他人到沂水县教授花园小区C座17层李某某家中，为沂水县龙家圈镇后埠子村张某某向沂水县高桥镇高桥二村刘某索要债务时，与在场的沂水县金龙湾小区李某某言语不和后发生争执、厮打，期间被告人高座龙持刀捅刺李某某左腹部，致其左肾破裂构成重伤二级。另查明，案发后，被告人高座龙主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人高座龙已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：鉴定意见；现场勘验、检查笔录；书证；辨认笔录；被害人李某某的陈述；证人刘某、刘某某等人的证言；被告人高座龙的供述；谅解书等。
本院认为，被告人高座龙故意伤害他人，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高座龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人高座龙取得了被害人的谅解，对被告人高座龙可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人高座龙属临时起意性犯罪，构成自首，取得谅解，当庭认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条，第六十七条第一款的有关规定判决如下：
被告人高座龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日至2018年1月13日）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 义
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 李卫东
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙照苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41958号
原告：周健真，女，汉族，1952年6月15日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州安骏汽车销售有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路136,138号自编层第十二层[自然层第十二层]中12房。
法定代表人：李浩安。
原告周健真诉被告广州安骏汽车销售有限公司合同纠纷一案。本院于2016年11月10日立案。原告周健真于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周健真撤诉。
本案受理费减半收取3067.50元，由原告周健真负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱晓惠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1884号
原告杨天祥，山西天祥机械有限公司法定代表人。
委托代理人范芬，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路380号7幢，注册号140100103040831。
法定代表人孙彪，执行董事兼总经理。
被告孙彪，哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司法定代表人。
原告杨天祥与被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司、孙彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天祥的委托代理人范芬到庭参加诉讼，被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司、孙彪经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告杨天祥诉称，2012年被告孙彪以生产经营困难为由，请求原告为其实际控制的被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司提供借款，并承诺原告待被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司经营恢复正常时归还原告借款并支付相应利息。此后，原告分别于2012年4月20日向被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司借款300万元，于2012年11月27日向被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司借款600万元（后经原告了解以上两笔借款均由被告孙彪挪用），借款期限为2012年11月27日至2013年11月17日。借款到期后，被告未能如期还款，原告多次讨要，被告均以资金紧张为由推拖至今。要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金900万元，诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司、孙彪未到庭也未提交书面答�意见。
经审理查明，2012年4月20日，被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司、孙彪向原告杨天祥借款300万元，并由被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司向原告出具收款收据，被告孙彪在该收据上签字予以认可。双方约定，每月20日结息，但未约定利率。
2012年11月27日被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司、孙彪向原告杨天祥借款600万元，双方约定，借款期限为2012年11月27日至2013年11月17日，利息每月12万元。
借款到期后，被告未归还原告借款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、收据、借条、山西天祥机械有限公司的情况说明、银行承兑汇票、电汇凭证等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当严格履行。原告依约向被告出借借款，被告应当按期归还，故对原告要求被告偿还借款900万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司、孙彪于本判决生效后十日内偿还原告杨天祥借款九百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司、孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 史文风
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1104号
罪犯但洲。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年3月14日作出（2012）甬海刑初字第103号刑事判决，以罪犯但洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。被害人李某于2012年3月26日向宁波市海曙区人民法院提起民事诉讼，该院于2012年6月11日作出（2012）甬海民初字第716号民事判决：被告钱耀华赔偿原告李某损失342513.31元，扣除已支付原告的80000元，实际尚应支付原告262513.31元；被告但洲对上述款项承担连带赔偿责任。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯但洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯但洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯但洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯但洲提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但洲减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第373号
原告江苏南大光电材料有限公司，住所地苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心701-702。
法定代表人孙祥祯，职务董事长。
委托代理人张怡，系上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告山西长治高科华上光电有限公司，住所地长治市城区秦家庄村西（城南机械工业园）。
法定代表人卢建红，职务董事长。
原告江苏南大光电材料有限公司诉被告山西长治高科华上光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏南大光电材料有限公司特别授权代理人张怡到庭参加了诉讼，被告山西长治高科华上光电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2014年4月29日和6月17日签订了两份买卖合同，约定由原告向被告供应化工产品瓶装三甲基镓、三甲基铟、三甲基铝、二乙基碲，合同总货款为人民币176200元。2014年4月30日、5月23日、6月12日，原告分三次将相应化工产品送至被告，原告也分别于6月25日、12月11日向被告开具了全额增值税专用发票。截至起诉之日，被告尚欠原告货款76200元，原告经多次催款，被告均以各种理由推诿。为维护原告权益，诉请法院判令被告向原告支付货款人民币76200元；判令被告向原告支付上述货款的逾期利息人民币2608元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月12日起算，暂计至2015年7月31日，请求支持至实际付款日），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了以下证据：证据1，买卖合同二份，因合同是以传真件签收的，未盖公章，证明双方在合同中所约定的权利义务；证据2，发货单三份，证明原告根据合同约定履行了发货义务；证据3，增值税发票两支，证明原告已经按照合同的约定履行了开具发票义务；证据4，银行承兑汇票一支，证明被告支付了合同所约定的部分价款，总计为10万元。
被告未质证亦未举证。
经庭审，本院查明如下事实：原告江苏南大光电材料有限公司和被告山西长治高科华上光电有限公司分别于2014年4月29日、2014年6月17日签订合同两份，约定被告向原告购买三甲基镓、三甲基铟、三甲基铝、二乙基碲，两份货款总金额为176200元，付款方式为货到验收合格并开立17%增值税发票后月结。合同签订后，原告依约向被告履行了交货手续，并于2014年6月25日和2014年12月11日开具了增值税专用发票。被告向原告支付了货款10万元，现尚欠货款76200元。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告尚欠原告货款76200元，应当及时向原告支付拖欠的货款。因双方约定的付款方式为开具增值税发票后月结，被告应当在原告2014年12月11日开具完增值税发票后一月内，即2015年1月11日前结清货款，现被告逾期付款，依法应当承担同类银行贷款利率。被告经本院依法传唤未出庭、未举证，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、限被告山西长治高科华上光电有限公司于本判决书生效后三日内归还原告江苏南大光电材料有限公司货款人民币共计76200元，并按中国人民银行同类贷款利率承担自2015年1月12日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告江苏南大光电材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告山西长治高科华上光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 程钧剑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第380号
原告安特威尔叉车属具（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区金富工业区。
法定代表人潘圣钊，总经理。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门市育明工程机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇山美路668号。
法定代表人黄文聪，董事长。
委托代理人黄丽明、郑芳璐（实习），福建翔轩律师事务所律师。
原告安特威尔叉车属具（厦门）有限公司与被告厦门市育明工程机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告安特威尔叉车属具（厦门）有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，安特威尔叉车属具（厦门）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安特威尔叉车属具（厦门）有限公司撤回对被告厦门市育明工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安特威尔叉车属具（厦门）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00125号
上诉人（一审被告）：姜永武，男，汉族，1968年12月14日出生，驾驶员。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆志彬，男，汉族，1965年2月2日出生，职工。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人姜永武因与被上诉人陆志彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）宿埇民一初字第05446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序严重违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05446号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。