福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6803号
原告：赖忠顺，男，1981年4月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：傅剑平、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被告：陈德光，男，1955年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门市兴宏达实业有限公司。住所地：厦门市湖里区高崎工业园*幢第*层。
法定代表人：陈德光。
被告：厦门尚威电子有限公司。住所地：厦门市湖里区高崎工业园*幢***层。
法定代表人：陈德光。
原告赖忠顺与被告陈德光、厦门市兴宏达实业有限公司（以下简称兴宏达公司）、厦门尚威电子有限公司（以下简称尚威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赖忠顺及其委托代理人钟水明到庭参加诉讼。被告陈德光、兴宏达公司、尚威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠顺诉称，被告陈德光自2013年4月22日至2014年3月20日期间先后向原告借款共计1310000元，上述款项，原告通过银行转账方式共计借给被告陈德光1089000元，以现金方式借给被告陈德光221000元。2014年3月20日，原告与被告陈德光双方签订《借款本金确认书》一份，确认了被告陈德光向原告借款本金共计1310000元，被告兴宏达和被告尚威公司对此承担连带保证责任。时至今日，原告多次向被告主张返还讼争款项，但被告仍无故拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈德光立即偿还借款1210000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际偿还之日止）；2、被告兴宏达公司、尚威公司对上述债务承担连带责任；3、被告陈德光、兴宏达公司、尚威公司承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告陈德光、兴宏达公司、尚威公司均未做答辩。
经审理查明，被告陈德光自2013年4月22日至2014年3月20日期间先后向原告赖忠顺借款共计1310000元，其中�原告通过其名下的中国民生银行账户向被告陈德光名下的中国农业银行账户转账共计1089000元。2014年3月20日，被告陈德光作为借款方，被告兴宏达公司、尚威公司作为担保方，向原告赖忠顺出具一份《借款本金确认书》，载明“本人确认，截2014年3月20日止共先后累计向赖忠顺先生借款达人民币壹佰叁拾壹万元（￥1310000.00元）整。担保方知情以上借款，并提供担保和一切不可撤销的连带担保责任。”被告陈德光在该确认书上签字捺印，被告兴宏达公司、尚威公司在该确认书上加盖公章及法定代表人陈德光私人印章，被告陈德光在确认书上备注“以上借款已确认无误，担保方公章、私章，本人提供盖印”。
在本案审理过程中，原告赖忠顺向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月13日作出（2015）湖民初字第6803号民事裁定，并于2015年10月16日查封陈德光、谢雅玲名下位于厦门市湖里区吕岭路187号之五702室房产。
本案开庭审理后，原告赖忠顺自愿将原诉求第一项之“被告陈德光、谢雅玲立即偿还借款1310000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际偿还之日止）”变更为“被告陈德光立即偿还借款1210000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际偿还之日止）”。
上述事实，有原告提交的《借款本金确认书》、中国民生银行业务受理单、个人账户对账单、民事裁定书予以证实且有原告的陈述及庭审笔录、变更诉讼请求申请书相佐证。
本院认为，�务应当清偿，借款人应当依约偿还借款并支付利息。被告陈德光、兴宏达公司、尚威公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告赖忠顺主张的借款事实，有其提交的银行业务受理单、个人账户对账单、《借款本金确认书》为证，本院予以采信。本案中，被告陈德光出具的《借款本金确认书》未载明借款期限及利息，原告赖忠顺亦未能提交证据证明其与被告陈德光之间有约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条的规定，视为不定期无息借贷，原告赖忠顺作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告赖忠顺起诉主张被告陈德光返还借款本金并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告兴宏达公司、尚威公司自愿对被告陈德光的上述借款提供连带责任保证，但未约定保证期限，根据《担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告赖忠顺于2015年9月22日起诉要求被告陈德光返还借款，故其主张被告兴宏达公司、尚威公司对被告陈德光的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期限，本院予以支持。被告兴宏达公司、尚威公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈德光追偿。被告陈德光、兴宏达公司、尚威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德光应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖忠顺借款本金1210000元并支付利息（以本金1210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门市兴宏达实业有限公司、厦门尚威电子有限公司就被告陈德光的上述债务承担连带清偿责任；被告厦门市兴宏达实业有限公司、厦门尚威电子有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈德光追偿。
三、驳回原告赖忠顺的其他诉讼请求。
如果被告陈德光、厦门市兴宏达实业有限公司、厦门尚威电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15690元，保全费520元，由被告陈德光、厦门市兴宏达实业有限公司、厦门尚威电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 胡清林
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年二月十六日
代书 记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条�法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。