wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初667号
原告：李某某，女，1958年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告李某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除李某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向李某某返还契税、维修基金等费用共计27865.78元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：李某某于2010年4月5日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。李某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故李某某提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年4月5日，李某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，李某某向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，李某某向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行成都高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。李某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，于2012年7月30日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27865.78元，其中抵押登记费80元。
李某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行成都高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，李某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，李某某可以随时解除委托合同，故李某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向李某某返还费用27785.78元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对李某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除李某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计27785.78元；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费497元，减半收取248.5元，保全费298.66元，合计547.16元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1301号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）汤某甲。
委托代理人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人汤某甲离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2015）天民初字第993号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤某甲原审诉称，我与张某××××年登记结婚，于1992年生育一女汤某乙，于2011年协议离婚，于2011年复婚。因怀疑张某有外遇，且张某有家庭暴力行为及赌博恶习，我曾先后两次向法院起诉要求与张某离婚，法院均判决驳回我的诉讼请求。我与张某于2012年12月25日分居至今，已无任何感情，现我再次诉请法院判令解除我与张某的婚姻关系，本案诉讼费由张某承担。
原审张某辩称，不同意离婚。
原审法院经审理查明，汤某甲与张某于××××年登记结婚，于1992年生育一女取名汤某乙（现已成年），婚后夫妻感情尚可。汤某甲与张某曾于2011年协议离婚，于2011年复婚。后汤某甲因怀疑张某有外遇，并认为张某有家庭暴力及赌博恶习，遂先后两次分别于2013年7月22日、2014年6月24日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与张某离婚，经法院审理，先后两次依法判决驳回其要求与张某离婚的诉讼请求。判决后，汤某甲与张某夫妻关系未能得到改善，2015年4月27日，汤某甲再次诉至法院提出前列诉讼请求。本案经调解未果。
庭审中，汤某甲表示在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务需处理，现居住的江苏省常州市天宁区红梅街道某房屋所有权归其父汤济良，对此张某亦认可。张某提出，在夫妻关系存续期间我母亲钱阿凤曾给其人民币150000元，因汤某甲与张某夫妻关系不好，其母要求其归还该150000元，汤某甲则认为该150000元系张某母亲赠与张某，不属于借款。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1425号、（2014）天民初字第1205号民事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，汤某甲与张某系自主婚姻，登记结婚已二十余年，婚后并生育一女，期间虽协议离婚，但短时间内即迅速复婚，表明双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题，但汤某甲先后两次起诉要求与张某离婚，在法院两次依法判决驳回其要求与张某离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，现汤某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，据此可以认定汤某甲与张某夫妻感情已彻底破裂，故对汤某甲请求判令与张某离婚的诉讼请求，法院予以支持。张某所提关于在夫妻关系存续期间其母曾给其人民币150000元，因汤某甲与张某夫妻关系不好，其母要求其归还该150000元，该150000元应认定为夫妻共同债务，请求依法处理的意见，因汤某甲否认该150000元属于借款，故对张某所提上述请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决汤某甲与张某离婚。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由汤某甲与张某各负担人民币60元。
判决后，张某不服，以“常州市天宁区红梅街道林园村委康家塘95-5号房屋是汤某甲及他父亲汤济良和我共同共有、借母亲150000元、汤某甲需支付我精神抚慰金50000元”等为由，向本院提出上诉。
被上诉人汤某甲为提供书面答辩意见，表示一审判决正确，请求维持。
二审中，双方当事人均对一审查明的事实无异议，亦无新证据需要提供。虽经调解但未达成一致意见。
本院对一审判决所查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张某与被上诉人汤某甲在法院二次判决不准予离婚后，依然没有认真对待，相互没有从有利于改善夫妻关系着手，现被上诉人汤某甲再次提出离婚请求，可以确定上诉人张某与被上诉人汤某甲夫妻感情已经破裂，故原审法院判决张某与汤某甲离婚并无不当。对于张某上诉所提“常州市天宁区红梅街道林园村委康家塘95-5号房屋是汤某甲及他父亲汤济良和我共同共有、借张某母亲15万元、汤某甲支付我精神抚慰金五万元”的上诉理由，经查，常州市天宁区红梅街道林园村委康家塘95-5号房屋登记在汤济良名下，上诉人张某未提供证据证实该房屋为张某、汤某甲与汤济良的共同财产，另借张某母亲的十五万及要求支付精神抚慰金五万元，亦未提供证据及事实加以证实。综上，上诉人张某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院作出的判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执944号
申请执行人黄斌梅,女,1938年11月20日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人黄斌梅与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1477号民事调解书已经于2016年3月18日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款139000元及利息，以及承担案件受理费1540元，申请执行费1985元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结。本院于2016年6月6日已向申请人发送执行告知书，告知其有权向本院提出股权拍卖书面申请并预缴案件相关评估费用，但本案申请人既未在要求期限内向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴案件相应评估费用。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执944号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法奎民初字第03号
原告：巴里坤哈萨克自治县盛达化工有限公司。
法定代表人：王会贤，系该公司经理。
被告：安瑞荣，男，汉族，50岁。
被告：新疆华天煤化工有限公司。
法定代表人：丁涛，系该公司总经理。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。
原告巴里坤哈萨克自治县盛达化工有限公司（以下简称盛达公司）诉被告安瑞荣、新疆华天煤化工有限公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛达公司，被告安瑞荣、华天公司的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：2011年3月至6月，我公司与被告安瑞荣发生业务往来，因我公司不进入新化工区，部分设备和原材料需处理，当时我公司与被告安瑞荣口头约定，将我公司所有的破碎机一台、编织袋若干以及芒硝若干吨等物品出售给被告安瑞荣，共计22440元，被告安瑞荣于2011年6月付清全部货款。同时约定我公司只认可被告安瑞荣，不认可华天公司。但到期后，被告安瑞荣以种种借口拒不付款，直到我公司与被告安瑞荣取得联系后，该被告才先后出具证明和保证书各一份，约定2014年4月还款。但到我公司起诉之日，该被告仍未还款，为保护我公司的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告安瑞荣支付货款22440元及利息并承担本案受理费用。
针对诉讼请求和主张，原告当庭提交如下证据：
1、2012年12月7日被告安瑞荣出具的证明1份；
2、2014年2月19日被告安瑞荣出具的保证书1份；
被告安瑞荣辩称：我确实在原告处购买了破碎机一台、编织袋若干以及芒硝若干吨等物品，价值22440元，但并不是以我个人名义购买的，我当时是作为华天公司的委托人代表华天公司采购的，而且也不是我单独在原告处购买上述物品的，所以，该货款并不应由我支付，而是由华天公司支付。
被告安瑞荣当庭提交如下证据：
1、巴里坤县芒硝矿芒硝调运销售单2份；
2、发票2份；
3、全国公路货物运输协议书1份；
被告华天公司辩称：1、原告诉求由我公司承担上述货款，但合同当事人仅仅是原告和被告安瑞荣，从合同的相对性来看，合同仅约束合同的双方当事人，而且我公司与原告也从未发生任何业务往来，所以支付货款的义务应由被告安瑞荣履行；2、被告安瑞荣辩称是代表华天公司采购，但代表公司采购，其应有相应的授权委托书，实际上被告安瑞荣并无任何委托手续，而我公司也并未委托该被告代表我公司开展业务。虽然该被告与我公司确实有一定的业务往来，但实际上该被告在其中起到的仅仅是中介作用，而非委托关系，故上述货款应由被告安瑞荣本人承担。
被告华天公司当庭提交收据3份。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1-2项的真实性无异议，对证据1-2项的真实性，本院予以确认。被告华天公司对其关联性不认可，本院将结合本案的实际予以综合认定。原告对被告安瑞荣提交的证据1-3项的的真实性无异议，本院予以确认。但对其关联性不认可，本院将结合本案的实际予以综合认定。原告对被告华天公司提交的证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月期间，原告因经营关系处理部分设备及原材料，被告安瑞荣遂与原告联系，欲购买原告处理的部分设备及原材料，之后双方达成口头协议，原告将该公司处理的破碎机一台、编织袋若干条以及芒硝若干吨出售给被告安瑞荣，共计22440元，并约定于2011年6月付清全部货款。时至约定的付款之日，被告以种种理由拒绝付款。在2012年12月7日，原告与被告安瑞荣取得联系，被告称华天公司并未把货款给付给他，他也没办法付款，故原告要求被告安瑞荣出具证明一份，其中载明：“今有华天煤化工欠巴里坤大河五化王会贤硝款、代子款，合计贰万贰千肆佰肆拾元（22440元），经办人：安瑞荣，2012.12.7”之后，原告再次失去与被告安瑞荣的联系，直到2014年2月19日，原告通过种种途径，与安瑞荣取得联系，催要货款，被告安瑞荣仍以华天公司未把货款给他为由拒绝付款，并再次向原告出具保证书一份，载明：“安瑞荣保证给华天煤化工拉芒硝款于2014年4月中旬前要回。安瑞荣，2014.2月19日”。时至原告起诉之日，被告安瑞荣仍未履行其付款之义务，遂于2014年7月1日诉至法院，要求依法裁决。
又查，被告安瑞荣在2011年前后与被告华天公司有业务往来，曾向该公司出售一定数额的巴里坤县出产的芒硝。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告安瑞荣在原告处购买价值共计22440元的设备及原材料，并口头约定付款时间，双方当事人之间已形成买卖合同关系，之后被告安瑞荣又先后向原告出具证明和保证书各一份后，被告就应当依约及时支付货款，故原告要求被告安瑞荣支付货款22440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安瑞荣辩称，其并非以个人名义在原告处购买的设备及原材料，而是因为其当时作为本案另一被告华天公司的委托人，是华天公司委托其购买的，上述货款不应由本人承担，而应由华天公司承担。本院认为，被告安瑞荣虽然在向原告出具的证明和保证书中均载明该笔货款应由华天公司承担，但其在出具的证明和保证书当中均以个人名义署名，并没有华天公司的印章。被告为支持自己的主张向法庭提交的发票、芒硝调运销售单以及货物运输协议书等书面证据亦仅能证实其实际上在巴里坤县芒硝矿和华天公司之间进行芒硝买卖中充当的是中介人的身份，而不能证实其是华天公司委托人的身份。同时，被告安瑞荣并未向法庭提交其他任何证据予以证实其曾接受华天公司的书面委托与原告发生买卖关系这一事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告的该抗辩意见理由不成立，本院不予支持。原告要求被告安瑞荣支付货款22440元的利息，因双方在发生买卖关系时并未约定利息，故对原告要求被告支付货款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安瑞荣于本判决生效后十五日内支付原告货款22440元。
二、驳回原告巴里坤哈萨克自治县盛达化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告安瑞荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：段云华
人民陪审员 ：于汉峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：吕晨亮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第256号
原告胡某某，女，汉族，湖南省益阳市人。
被告黄某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某某承担。
审判员 罗英二0一六年三月二十一日
书记员 任 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2054号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。代表人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1976年7月26日生，汉族，该行职工，住该行家属院。
被告孙红杰，居民。
被告王国庆，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告孙红杰、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告孙红杰、王国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2014年11月21日，被告孙红杰在原告单位办理贷款两笔，金额分别为45.6万元、48.6万元，共计94.2万元，到期日为2015年11月10日，年利率为13.8‰，并由被告王国庆提供连带责任担保。上述借款借出后，被告未按合同约定偿付借款利息。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金94.2万元及利息。
被告孙红杰、王国庆均未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告金雀山支行与被告孙红杰分别签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2014）年第531号和（兰山合行金雀山支行）个借字（2014）年第532号《个人借款合同》。借款合同分别约定，原告金雀山支行向被告孙红杰提供借款48.6万元和45.6万元用于借新还旧，期限均自2014年11月21日至2015年11月10日，借款利率均在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，均以相关业务档案、凭证记载为准；利息均按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告金雀山支行与被告王国庆分别签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2014）年第198号和（兰山合行金雀山支行）保字（2014）年第199号《保证合同》。保证合同约定，被告王国庆同意为被告孙红杰担保借新还旧贷款48.6万元和45.6万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告孙红杰支付借款人民币48.6万元和45.6万元，借款凭证载明的借款利率均为月息11.5‰。被告孙红杰均在借款凭证上签字确认。两笔借款借出后，被告支付借款利息至2015年2月20日。后因二被告未按借款合同约定支付借款利息，原告要求二被告提前偿还借款本息未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告孙红杰、王国庆的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告孙红杰、王国庆签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孙红杰、王国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孙红杰借款共计94.2万元。被告孙红杰未按合同约定偿付借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《个人借款合同》约定，“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”，故原告要求其提前偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告王国庆作为《保证合同》中债务人孙红杰的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王国庆承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金94.2万元，并支付利息（自2015年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。
二、被告王国庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王国庆承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙红杰追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元减半收取6610元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年九月十五日
书记员 朱向荣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2957号
申请执行人：杨殿久，男。
被执行人：衣凤军，男。
申请执行人杨殿久与被执行人衣凤军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）庄民初字第1140号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨殿久于2014年8月1日向本院申请执行。执行标的额：435000元及利息、诉讼费8426元、执行费6551元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人衣凤军送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人衣凤军在庄河市鑫天厚食品有限公司有股权，本院依申请执行人申请冻结被执行人衣凤军在庄河市鑫天厚食品有限公司的50%股权。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋玲玲
湖南省华容县人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）华执字第215号
被罚款人谢文明，男，1983年7月14日出生，汉族，居民。
本院在执行陈伟与谢文明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢文明拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对谢文明罚款人民币5000元，限于本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十月二十八日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更858号
罪犯何孝华，现在押武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2015年5月19日作出（2015）融刑初字第512号刑事判决，以被告人何孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2015年6月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何孝华在考核期内，曾于2015年6月29日因推搡罪犯郑承凯被扣2分；2015年10月4日因生产质量不合格造成批量返工被扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2016年1月累计获达标分3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何孝华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月8日至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0802刑初52号
被告人王广生犯故意伤害罪一案，本院于2016年4月8日作出（2016）冀0802刑初52号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第1页第10行，。
现更正为。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 刘春燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 瑞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第19-2号
申请执行人：周义山，男，1942年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘进波，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周义山与被执行人刘进波人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人周义山以本院（2013）莱州民初字第900号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘进波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘进波的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 王家东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第19-2号申请执行人：周义山，男，1942年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘进波，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人周义山与被执行人刘进波纠纷一案，申请执行人周义山以本院（2013）莱州民初字第900号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘进波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘进波的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年一月十五日书记员  王家东
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0702民初3116号
原告：黄俊霖，男，1995年7月19日生，住江西省会昌县。
被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城2#3楼。
统一社会信用代码：913607025662852364。
法定代表人：谢剑锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何雪连，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年4月23日立案受理原告黄俊霖诉被告赣州市豪丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。
2016年11月13日，原告黄俊霖与被告赣州市豪丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》一份，合同编号为20XX21。约定原告购买被告开发的旅游集散中心－酒店XX号客房，购房款465446元；被告应在商品房交付使用后365天交付房屋所有权证和建设用地使用权证。被告于2017年1月26日向原告交付了该商品房。但原告至今仍未取得《房屋所有权证》，原告为维护自己的合法权益，为此诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方确认，被告应支付原告逾期办证违约金4095元（逾期办证违约金现暂计至2018年4月30日，以房屋总价465446元为基数，按每日万分之一计算至被告办理房产所有权证初始登记之日止）；
二、逾期办证违约金4095元，由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于2018年8月31日之前支付给原告黄俊霖，后续逾期办证违约金（以房屋总价465446元为基数，按每日万分之一计算至被告办理房产所有权证初始登记之日止），自2018年5月1日起每满一年支付一次，未满一年则至被告办理房产所有权证初始登记之日起1个月内支付；
三、上述违约金产生的个人所得税由原告黄俊霖自行承担；
四、上述违约金由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司汇至原告黄俊霖账户（户名：黄俊霖；账号：62×××66；开户行：中国工商银行会昌县南门支行）；
五、案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 蔡清芳
二〇一八年六月五日
书记员 廖琼玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1601号
本院二０一七年五月三日对原告王福田、蒋桂军与被告河北奥特莱防水材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀1102民初1601号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2017）冀1102民初1601号民事判决书第二页倒数第二段“案件受理费减半收取1930元由被告河北奥特莱防水材料有限公司负担”应更正为“案件受理费减半收取1930元、保全费1470元，均由被告河北奥特莱防水材料有限公司负担。”。
审判员 郭伟
二０一七年五月八日
书记员 赵荣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00396号
申请执行人：储岳政，男，1971年7月30日出生，汉族，个体户。
被执行人：储智勇，男，1985年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人储岳政与被执行人储智勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人储智勇在其单位已请长假，工资停发，现人长期外出务工，具体地址不详，且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00872号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 金宏涛
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第628号
原告谢新明，个体户。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告史陆。
被告李云芳。（未到庭）
原告谢新明诉被告史陆、李云芳买卖合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，于2015年4月16日适用简单程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加了诉讼，原告代理人、被告史陆到庭参加诉讼，被告李云芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在弥渡县经营鱼塘。自2014年9月至10月起，被告先后两次向原告购买鱼饲料。经结算，被告尚欠原告饲料款32000元。并于2014年10月2日写下欠条，承诺于2014年12月5日前付清，若逾期不还被告自愿承担违约金，并承担所欠款项日息千分之三的利息。原告一直催要，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付尚欠的饲料款32000元及利息15360元（320000.003160），共计47360元，案件受理费由被告承担。
被告史陆辩称，原告向被告推销鱼饲料，被告于是向原告购买了两次鱼饲料，累计共8吨，每吨包装40公斤/袋，共计25袋，饲料款共计42000元，原告还答应被告每吨有两个40公斤/袋的赠包，其后被告并未受到16个赠包及其返还款3500元。期间更换过饲料的品牌，被告投喂饲料过程中，质量出现问题，导致被告未能及时出售鱼，要待售鱼后才能付款，且利息太高，不应计算。
被告李云芳未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了A1、身份证复印件一份；A2、欠条一份，欲证实被告欠款总额。
上述证据经质证，被告史陆对A1无异议，对A2有异议，欠条上面的日期并不是2014年10月2日，应该是2014年10月10日，审理中，原告认可系笔误。
被告史陆提交如下证据：B1、欠条两份，欲证实两次购买饲料的时间。
上述证据经质证，原告对B1的三性无异议。
上述证据经审核，本院认为，证据A1、A2、B1来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认.
经审理查明：2014年9月份起，被告向原告购买两次鱼饲料，至2014年10月10日，经双方结算后，被告欠原告饲料款32000元。被告向原告出具欠条予以确认，载明：今欠谢新明现金32000元，承诺在2014年12月5日前全部付清，若逾期未还，自愿承担从欠款之日起承付给谢新明日息千分之三的违约金。期满后，被告仍未付款，原告催要未果后于2015年3月13日诉至本院。
本院认为：原、被告之间成立的系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应受合同的约束。原告已经依约向被告提供鱼饲料，被告应及时向原告支付货款。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺在2014年12月5日前全部付清货款，如到时付不清，被告自愿承担未结清金额部分日息千分之三的违约金，该条款系双方对违约金的计算的方法作出约定。根据上诉计算方法计算的违约金，已证明逾期付款是高于原告的实际损失，审理中被告请求减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据上述法律规定，本院酌情确定逾期付款利率按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，被告应支付原告饲料款32000元自2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李云芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史陆、李云芳于本判决生效后五日内支付原告谢新明饲料尾款人民币32000元，并支付该款自2014年12月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。
二、驳回原告谢新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告史陆、李云芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒲 怡
二〇一五年五月七日
书记员 朱建波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执恢字第00107号
申请执行人河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司。
被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司。
第三人中科建设开发总公司。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第16962号，已向被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请人河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司向本院提供财产线索，称被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司对第三人中科建设开发总公司负有到期债权。本院向第三人中科建设开发总公司送达了履行到期债务通知书，第三人中科建设开发总公司在在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行，故本院依法裁定对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款、第65条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人中科建设开发总公司对被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司所负的到期债务1898459.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一五年三月十三日
书记员 李 蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10972号
原告：蔡xx，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省。
被告：李xx，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省。
原告蔡xx与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。现原告蔡xx于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 张恒华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9526号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,125.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,125.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
�〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初533号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人唐金峰，男，1990年11月12日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人唐金峰犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人唐金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月11日16时25分，被告人唐金峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县湍河东路高杆灯路口时，被内乡县交警大队执勤民警查获，后由内乡县菊潭医院医务人员抽取被告人唐金峰的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人唐金峰的血液中乙醇含量为127.71mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人唐金峰的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人唐金峰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人唐金峰无异议，且有证人张某、唐某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人唐金峰均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人唐金峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐金峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年九月七日
书记员 胡春丽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00297号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告某银行与被告项某、吴某、黄某、沈某、吴某某、某公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1193号
原告某银行。住所地前郭县。组织结构代码66876791-4
法定代表人周学声，行长。
委托代理人宋胜军。
第一被告项某，住浙江省临海市，现下落不明。
第二被告吴某，住浙江省瑞安市。
第三被告黄某（吴某之妻），住址同上。
第四被告沈某，住浙江省富阳市。
第五被告吴某某（沈某之夫），住址同上。
第六被告某公司，住所地长春市南关区，组织机构代码58620XXXX。
法定代表人沈某，经理。
原告某银行与被�项某、吴某、黄某、沈某、吴某某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人宋胜军到庭参加诉讼，被告项某、吴某、黄某、沈某、吴某某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2013年3月18日，我行与被告项某、吴某、黄某、沈某、吴某某、某公司签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，项某向我行借款200万元用于商场装修，贷款期限自2013年3月18日至2014年3月17日，月利率11.6‰，如不按合同约定期限归还借款本金，则加收50%罚息。其他五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同到期后，项某未按约定还款付息，因此我行诉至法院，要求被告项某按合同约定归还借款本金，并支付利息和罚息，其他五被告承担连带清偿责任。
被告项某、吴某、黄某、沈某、吴某某、某公司未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有相关证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告某银行与项某及其他五被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定向项某发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，项某应向原告履行还款付息义务。当项某不履行还款义务时，原告有权要求其他五被告承担连带清偿责任。其他被告履行完担保责任后，可向项某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如�：
一、被告项某于本判决生效后十日内给付原告某银行借款本金200万元，并按月利率11.6‰给付利息，逾期部分加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。
二、被告吴某、黄某、沈某、吴某某、某公司承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，公告费520元，共计23320元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
审判员 孙洪江
审判员 刘松媛
二〇一四年九月十日
书记员 刘 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4313号
原告：张传恒。
委托代理人：陈如意。
被告：永康市恒灿不锈钢制品有限公司。
法定代表人：吕杰。
原告张传恒为与被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，分别于2015年12月10日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张传恒及其委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张传恒起诉称：2014年，被告叫原告为其生产的各种产品做抛光工作。现原告已经完成工作任务，并于2015年4月15日双方进行结算。被告支付部分款项后，至今尚有17000元未支付。为此，请求依法判令：由被告立即支付欠款17000元，并赔偿原告自起诉之日到支付之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司的工商信息表一份，用以证明被告的主体适格。
2、工资核算单原件三份、承包合同书复印件一份、价格表复印件一份，用以证明2014年11月1日开始，双方签订合同开始发生业务往来，由原告帮被告进行产品抛光，现被告公司尚欠原告17000元加工款的事实。
3、录音光盘及文字整理资料与移送详单原件各一份，用以证明被告欠原告加工款17000元的事实。
4、恒灿公司材料出库单原件二十四页，用以证明原、被告之间存在承揽业务的事实。
被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的承担合同书及价格表均系复印件，不符合证据要件，本院不予认定。对原告提交的其他证据，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已支付加工款33129元，尚欠加工款17000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在产品加工关系。截止2015年3月30日，被告共欠原告加工款50129元。此后，被告支付加工款33129元，尚欠加工款17000元。
本院认为，原告张传恒与被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司之间的加工合同关系，认定合法有效。被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司尚欠原告张传恒加工款17000元，事实清楚。原告为被告加工后，被告应支付加工款。现被告未支付加工款，已构成为违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司支付原告张传恒加工款17000元并赔偿损失（损失自2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 施泽渊
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第157号
原告石雷。
委托代理人周晔。
被告上海市徐汇区财政局，住所地上海市南丹东路56号。
法定代表人费佐祥，局长。
委托代理人潘晓华。
委托代理人武延年。
原告石雷要求撤销被告上海市徐汇区财政局于2014年10月24日作出的编号徐财政局（2014）第1号-答《告知书》，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告石雷及委托代理人周晔，被告上海市徐汇区财政局的委托代理人潘晓华、武延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告《告知书》的主要内容为：本机关于2014年9月29日收到了您（单位）提出的申请，要求获取2012年和2013年度上海市徐汇区天平街道工作经费与人员工资奖金津贴等预算内拨款。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：根据“谁编制谁公开”的原则，您要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向上海市徐汇区天平街道咨询，联系电话：6437****；办公地址：徐汇区余庆路21号；邮编：200030。并告知诉权。
原告诉称，上海市徐汇区永嘉路某弄某号某室是居住非居住混合营业用房，承租人为原告父亲石某。2012年10月天平街道无合法手续实施违法动迁。原告于2014年9月29日向被告申请对2012年和2013年度上海市徐汇区天平街道工作经费与人员工资奖金津贴等预算内拨款的信息公开。2014年10月25日，原告收到被告的书面答复意见，表示原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围。《中华人民共和国预算法》第十六条、第十七条及徐汇区机构编制委员会确定区财政三定方案规定财政局是徐汇区财政资金使用决定的职权机关。天平街道只有一千万左右预算内拨款，无法进行投资。资金来源违法，被告没有调查、核实、检索、收集。政府信息系行政机关制作或者获取，以一定形式保持的。被告具有对预算草案批准的职责，应当公开由其批准的预算经费的结果。公开范围和职责权限范围系不同概念，被告将两者混淆，故原告认为被告作出的《告知书》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，请求法院：1.依法撤销2014年10月24日被告作出的《告知书》；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据“谁编制谁公开”规定，本案所涉信息应由天平街道办事处编制，公开的主体并非被告，被告不应履行信息公开主体的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为出示了以下事实证据和法律依据：1.原告提出的申请书；2.政府信息公开申请收件回执；3.2014年10月8日挂号信函收据；4.《告知书》；5.2014年10月24日挂号信函收据；6.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条；7.《上海市政府信息公开规定》第二十三条；8.财政部关于地方预决算公开工作的文件。
经质证，原告对《告知书》的内容有异议，认为被告没有明确申请内容不属于“公开范围”或“职责范围”。根据财政部文件，本级政府包括派出机构，街道是区政府派出机构而并非工作部门。原告要求公开预算内拨款的信息，虽然街道制作预算草案，但是拨款决定系被告作出。被告实为制作、获取信息的主体。
原告出示了上海市财政局驳回行政复议申请决定书作为证据，证明永嘉路置换项目纳入预算管理，被告制作并拥有原告申请的信息。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年9月29日原告通过网上向被告申请政府信息公开，内容为：上海市徐汇区永嘉路某弄某号某室为使用权公房，承租人和户主为申请人的父亲石某，申请人石某为户籍人。该地块于2012年10月由徐汇区天平街道实施没有立项审批、拆迁许可证和征收决定的违法拆迁，涉及动迁资金过亿，街道方面说该笔动迁资金是来自政府拨款。天平街道是徐汇政府派出部门，承担部分工作职权。根据规定，由财政支付相应工作人员工资奖金津贴和办公等工作经费。天平街道每年向被告申报拨款额度，被告核实后予以预算内拨款，发放相应数额，结余应上交。申请人现申请对2012年和2013年度天平街道预算内拨款的信息公开。希望被告能够按照政府信息公开规定，对申请内容进行调查，对实际办公经费及工作人员收到的工资奖金津贴等费用进行核对，具体内容予以公开。公开的方式为纸质、邮寄。收到本申请后请出具收件单，在法定的15个工作日内不履职视为不作为，将复议和诉讼。被告于2014年10月8日向原告发送收件回执，并于2014年10月24日向原告发送《告知书》，内容为：本机关于2014年9月29日收到了您（单位）提出的申请，要求获取2012年和2013年度上海市徐汇区天平街道工作经费与人员工资奖金津贴等预算内拨款。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：根据“谁编制谁公开”的原则，您要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向上海市徐汇区天平街道咨询，联系电话：6437****；办公地址：徐汇区余庆路21号；邮编：200030。并告知诉权。原告对此不服，诉之我院。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“2012年和2013年度上海市徐汇区天平街道工作经费与人员工资奖金津贴等预算内拨款”的政府信息。被告收到原告申请后，经审查认为公开的主体为负责编制政府或部门预决算信息的单位或部门，原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。被告据此答复原告：根据“谁编制谁公开”的原则，您要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向上海市徐汇区天平街道咨询。并告知了公开机关的名称、联系方式等。据此被告履行了告知说明义务，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告石雷的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告石雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第233号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人胡玉刚。
被申请人胡滨涛。
被申请人胡丽萍。
被申请人胡丽娟。
被申请人张明星。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第40号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行胡玉刚、胡滨涛、胡丽萍、胡丽娟、张明星借款合同纠纷一案，执行标的为7.648814万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第285号
罪犯刘春华，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）上刑初字第100号刑事附带民事判决，认定刘春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刘春华不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）驻刑二终字第110号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年五月二十一日起至二○一七年十一月二十日止。罪犯刘春华于2011年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘春华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年3月22日20时许，因被告人刘春华酒后要租用三轮车去塔桥董庄行凶打人，被害人白合理上前劝说被告人刘春华并阻止被告人刘春华前去打人，因而发生争执。在争执过程中，被告人刘春华对被害人白合理进行殴打，并朝被害人白合理腹部捅一刀。经鉴定，被害人白合理的伤情构成重伤。
罪犯刘春华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯近期共受到记功奖励1次，表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减去刑期八个月。
刑满日期：二○一七年三月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执838号
申请执行人:刘明新，女，1969年1月26日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。
法定代表人：吴明坤，系该公司经理。
被执行人：吴红，女，1970年9月5日出生，汉族，住襄阳市.
在执行刘明新与湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执838号之一
申请执行人:刘明新，女，1969年1月26日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。
法定代表人：吴明坤，系该公司经理。
被执行人：吴红，女，1970年9月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行刘明新与湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴红的银行存款59200元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗庆宁
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执6-1号
申请执行人张登文，男，1954年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
申请执行人张登文与被执行人胡世虎劳务合同纠纷一案，本院2016年1月5日依法立案执行，并依法向被执行人胡世虎发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款62912元，负担申请执行费843元。现查明，被执行人胡世虎暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第578号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年七月五日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第201号
申请执行人黄某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某己自动履行义务，将借款兑完给申请执行人黄某某，该案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一五年三月十八日
书记员 李 婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1543号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称：农商行黔江支行），住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
特别委托代理人陆九生（农商行黔江支行职工），男，生于1970年，土家族，住重庆市江北区。
被告童亚东，男，生于1956年，住重庆市黔江区。
原告农商行黔江支行诉被告童亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回对被告童亚东的起诉。
本院认为，原告农商行黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年四月十四日
书记员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第16号
申请执行人李辉波。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
申请执行人李辉波与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第200号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第53号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第53号，申请执行人李辉波与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11403号
原告：陈益生，男，1975年10月23日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：王金云，男，1973年6月28日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈荣萍，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上，
共同委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律服务工作者。
被告：陈本根，男，1973年5月30日出生，汉族，住乐清市，
原告陈益生与被告王金云、陈荣萍、陈本根民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈益生的委托诉讼代理人陈欢欢、被告王金云、陈荣萍的共同委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告陈本根未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈益生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金云、陈荣萍归还借款165000元，并支付自2016年2月16日起按月利率20‰计算至实际偿付之日止的利息及违约金50000元；2.被告王金云、陈荣萍支付原告支出的律师代理费6000元；3.被告陈本根对上述第1、2项诉讼请求承担担保责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王金云、陈荣萍系夫妻关系。2014年1月27日，被告王金云、陈荣萍向原告借款10万元；2014年8月31日，再次向原告借款10万元，上述借款均约定月利息20‰，被告陈本根为两笔借款提供担保。2016年1月4日，原告向乐清市人民法院提起诉讼，要求被告王金云、陈荣萍偿还借款。2016年2月16日在开庭之际，经朋友劝说，原、被告达成和解协议，确定“1.被告王金云、陈荣萍尚欠原告借款205000元，分五期支付，第一期于2016年古历3月初前付4万元；第二期于古历6月初10前付4万……如乙方逾期有一期未付，则乙方需支付利息（按月利息2分自2016年2月16日起计算至实际偿付之日止），并支付给甲方违约金5万元。2.如因乙方违约未付，则甲方通过诉讼方式向法院起诉，则由乙方承担甲方支付的诉讼费、律师费。3.丙方陈本根对于上述1、2项借款以及费用承担无限连带责任，保证期限为三年。”后原告当庭撤诉。但被告未按约履行，在原告反复催要之下仅支付了第一期费用40000元，对于第二期则一直推诿拖延，至今未付。
被告王金云、陈荣萍承认原告陈益生陈述的事实，对原告主张支付借款165000元及利息、律师代理费的诉讼请求无异议，对原告主张支付违约金50000元有异议，提出违约金过高，且已经主张了利息损失就不能重复主张违约金。
被告陈本根未作答辩。
本院认为，被告王金云、陈荣萍尚欠原告陈益生借款165000元，由被告陈本根提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王金云、陈荣萍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽未约定保证担保的范围，被告陈本根应当对被告王金云、陈荣萍的全部债务承担责任。现原告主张被告王金云、陈荣萍按月利率20‰支付自2016年2月16日起的利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持；主张被告王金云、陈荣萍支付违约金50000元，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王金云、陈荣萍提出违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳。被告陈本根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金云、陈荣萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈益生借款165000元，并支付利息（自2016年2月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）及律师代理费6000元；
二、被告陈本根对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈益生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告陈益生负担1000元，由被告王金云、陈荣萍、陈本根负担1491.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4983元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11403号原告：陈益生，男，1975年10月23日出生，汉族，住乐清市，委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：王金云，男，1973年6月28日出生，汉族，住温岭市，被告：陈荣萍，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上，共同委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律服务工作者。被告：陈本根，男，1973年5月30日出生，汉族，住乐清市，原告陈益生与被告王金云、陈荣萍、陈本根民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈益生的委托诉讼代理人陈欢欢、被告王金云、陈荣萍的共同委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告陈本根未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告陈益生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金云、陈荣萍归还借款165000元，并支付自2016年2月16日起按月利率20‰计算至实际偿付之日止的利息及违约金50000元；2.被告王金云、陈荣萍支付原告支出的律师代理费6000元；3.被告陈本根对上述第1、2项诉讼请求承担担保责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王金云、陈荣萍系夫妻关系。2014年1月27日，被告王金云、陈荣萍向原告借款10万元；2014年8月31日，再次向原告借款10万元，上述借款均约定月利息20‰，被告陈本根为两笔借款提供担保。2016年1月4日，原告向乐清市人民法院提起诉讼，要求被告王金云、陈荣萍偿还借款。2016年2月16日在开庭之际，经朋友劝说，原、被告达成和解协议，确定“1.被告王金云、陈荣萍尚欠原告借款205000元，分五期支付，第一期于2016年古历3月初前付4万元；第二期于古历6月初10前付4万……如乙方逾期有一期未付，则乙方需支付利息（按月利息2分自2016年2月16日起计算至实际偿付之日止），并支付给甲方违约金5万元。2.如因乙方违约未付，则甲方通过诉讼方式向法院起诉，则由乙方承担甲方支付的诉讼费、律师费。3.丙方陈本根对于上述1、2项借款以及费用承担无限连带责任，保证期限为三年。”后原告当庭撤诉。但被告未按约履行，在原告反复催要之下仅支付了第一期费用40000元，对于第二期则一直推诿拖延，至今未付。被告王金云、陈荣萍承认原告陈益生陈述的事实，对原告主张支付借款165000元及利息、律师代理费的诉讼请求无异议，对原告主张支付违约金50000元有异议，提出违约金过高，且已经主张了利息损失就不能重复主张违约金。被告陈本根未作答辩。本院认为，被告王金云、陈荣萍尚欠原告陈益生借款165000元，由被告陈本根提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王金云、陈荣萍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽未约定保证担保的范围，被告陈本根应当对被告王金云、陈荣萍的全部债务承担责任。现原告主张被告王金云、陈荣萍按月利率20‰支付自2016年2月16日起的利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持；主张被告王金云、陈荣萍支付违约金50000元，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王金云、陈荣萍提出违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳。被告陈本根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金云、陈荣萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈益生借款165000元，并支付利息（自2016年2月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）及律师代理费6000元；二、被告陈本根对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈益生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告陈益生负担1000元，由被告王金云、陈荣萍、陈本根负担1491.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4983元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一六年十一月十六日代书 记员 庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4611号
原告：张永德，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师，执业证号13111201010864177。
被告：赵贤栋，男。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，该公司经理。
委托代理人：张洪祥，该公司职工。
原告张永德与被告赵贤栋、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安华农保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永德的委托代理人战立宗，被告赵贤栋，被告安华农保日照公司的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永德诉称：2015年5月12日7时45分许，被告赵贤栋驾驶自有的鲁L×××××号牌重型普通货车由东向西行驶至莒县旅游大道潘家庄路口处时，与原告张永德驾驶的由北向南右转弯的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告赵贤栋承担事故的主要责任，原告张永德承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、交通费、检查费等各项损失共计27104元。
被告赵贤栋辩称：事故发生属实，我是肇事车辆鲁L×××××号牌重型普通货车的所有人，发生事故时也是我驾驶该车，该车在被告安华农保日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应由承保肇事车辆的保险公司赔偿。
被告安华农保日照公司辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁L×××××号牌重型普通货车在我公司投保交强险一份，根据交强险赔偿条例承担原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年5月12日7时45分许，被告赵贤栋驾驶自有的鲁L×××××号牌重型普通货车由东向西行驶至莒县旅游大道潘家庄路口处时，与原告张永德驾驶的由北向南右转弯的二轮电动车相撞，造成原告张永德受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年5月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第20279号道路交通事故认定书，认定赵贤栋驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速是该次事故发生的主要原因，张永德驾驶非机动车未分道通行是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款的规定，确定被告赵贤栋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2015年8月13日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张永德损伤经治疗后，现头痛头晕，记忆、思维等能力下降，反应迟钝，行动迟缓，遗留部分功能障碍，日常活动能力轻度受限，参照道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.1a规定，其人身损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。同日，原告支付CT费350元；被告安华农保日照公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请；原告同时主张交通费500元，伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），鉴定费700元，精神抚慰金2000元且精神抚慰金优先在交强险限额范围内受偿。
另查明，鲁L×××××号牌重型普通货车在被告安华农保日照公司投保交强险一份，保单号为PDDA201537112200000250，保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日，事故发生在保险期间内。
原告的医疗费、误工费、护理费等其他损失已经本院（2015）莒民初字第3237号民事判决书判决。交强险医疗费10000元的限额已使用完毕，伤残赔偿金限额剩余98229.2元，被告赵贤栋对超出交强险部分承担80%的赔偿责任，该判决已经生效。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、（2015）莒民初字第3237号民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告赵贤栋驾驶自有的重型普通货车与原告所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，对此本院予以确认；事故车辆鲁L×××××号牌重型普通货车在被告安华农保日照公司投保交强险一份，被告安华农保日照公司应首先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，因交强险医疗费限额已使用完毕，对原告本案中支出的医疗费被告安华农保日照公司不再承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，（2015）莒民初字第3237号民事判决书判决被告赵贤栋承担80%的赔偿责任，对被告赵贤栋的赔偿责任比例本院予以确认。
被告安华农保日照公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请，视为对原告伤残等级的认可，对原告的伤残赔偿金本院予以支持；原告主张2000元的精神抚慰金过高，根据原告的伤情及结合相关法律规定，酌定800元；原告主张500元的交通费过高，鉴于原告为做伤残，确有交通费用的支出，酌定30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张永德各项损失共计24594元［伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）＋交通费30元＋精神抚慰金800元］；
二、被告赵贤栋于本判决生效后十日内赔偿原告张永德各项经济损失共计840元［（检查费350元＋鉴定费700元）×80%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，原告张永德负担29元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担434元，被告赵贤栋负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚俊红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第851号
原告：温州市瓯海塑料制品厂。
法定代表人：黄正标。
委托代理人：黄万春、王忠良。
被告：温州市茗雅鞋业有限公司。
法定代表人：丁朝溪。
原告温州市瓯海塑料制品厂与被告温州市茗雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。被告温州市茗雅鞋业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院已依法作出民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至温州市中级人民法院。该院已依法作出民事裁定，驳回其上诉。原告于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户内的资金385000元。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海塑料制品厂的委托代理人黄万春、王忠良到庭参加诉讼，被告温州市茗雅鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海塑料制品厂起诉称：原、被告之间从2010年开始业务往来。2013年8月14日，经原被告结算，被告尚欠原告货款385000元。据此，被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款385000元及赔偿逾期付款利息损失（利息按人民银行同期同档次基准利率计算，从起诉之日起计至判决确定的生效之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的身份；
2、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、欠条一份，以证明被告所欠货款的事实。
被告温州市茗雅鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3有被告公司财务人员签名，并加盖公司印章予以确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市茗雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海塑料制品厂货款385000元，并赔偿其利息损失（利息从2013年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，诉讼保全费2445元，合计5982.5元，由被告温州市茗雅鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 项 施
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3199号
原告孔凡玲，居民。
委托代理人高伟（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告山东合兴科技发展有限公司。
法定代表人，袁兴友，该公司董事长。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告孔凡玲诉被告山东合兴科技发展有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡玲撤回起诉。
案件受理费577元，由原告孔凡玲负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 司涛涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1511号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告于2016年3月30日以纠纷涉及其他子女参与诉讼而遗漏起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以纠纷涉及其他子女参与诉讼而遗漏起诉为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 韬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1948号
原告：李建纯，男，汉族，1952年8月28日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告李建纯与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至杭州互联网法院审理。事实与理由如下：一、原告在接受被告提供的网络服务时已经同意《淘宝平台服务协议》，协议中对于管辖的约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”二、双方约定的管辖条款合法有效，未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，且协议管辖不会增加原告的诉讼成本，杭州互联网法院已实现网上立案、网上开庭；三、被告采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权，根据（2015）浙杭钱证内字第26302号《公证书》显示，申请人分别从程序上与内容上充分地尊重和保障淘宝注册申请人的自主选择权与知情权。在程序上，注册申请人在注册淘宝账户时须同意《淘宝平台服务协议》才能完成注册操作，否则无法继续操作。在内容上，《淘宝平台服务协议》开头即用黑色字作出特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”。此外，对协议管辖条款也有黑体字下划线标识；四、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。综上，被告认为本案应移送至杭州互联网法院审理。
经审查：被告虽是以格式条款在《淘宝平台服务协议》【（2015）浙杭钱证内字第26302号】中对管辖作出约定，但其约定内容明确具体，未违反级别管辖和专属管辖的约定，且被告将该《淘宝平台服务协议》在显著位置进行公示，淘宝平台对使用者进行服务协议更新提醒，淘宝平台使用者需对协议内容充分约定后点击“我知道了”才能继续使用，在协议中对协议管辖条款以黑体字加下划线特别注明，足以认定被告已采取了合理方式提醒消费者注意。原告继续选择淘宝网络购物平台选购商品，应视为其对管辖约定内容的认可。根据最高人民法院法[2017]246号文件，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的社互联网案件：（一）互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷；（二）互联网著作权权属、侵权纠纷；（三）利用互联网侵害他人人格权纠纷；（四）互联网购物产品责任侵权纠纷；（五）互联网域名纠纷；（六）因互联网行政管理引发的行政纠纷。故本案应依据上述管辖约定由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年五月十八日
代理书记员 贺 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初227号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人程日光，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，小学文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月9日被茂名市公安局电白分局抓获；2017年12月10日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；2017年12月21日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞129号起诉书指控被告人程日光犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉。被告人程日光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日下午，被害人黄某误以为她家的母鸡到被告人程日光家生蛋，并拿走两个鸡蛋，同时与程日光的妻子发生争吵。当天19时许，黄某看到程日光正在本区XX镇XX村程某家门前闲坐，黄某上前找程日光理论，但被程日光辱骂，两人发生激烈争吵。在争吵过程中，程日光往黄某的左脸部打了一巴掌，黄某被打趴倒在地上，程日光再用脚踢黄某的背部等身体部位，造成黄某身体损伤。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2018年4月8日，被告人程日光妻子刘某与被害人黄某及其丈夫程某1达成和解协议，程日光妻子刘某赔偿黄某经济损失（包括医疗费用在内等损失）合计人民币38000元，当日黄某及其丈夫程某1已经收到程日光妻子刘某支付的赔偿款人民币38000元，黄某为此出具谅解书，对被告人程日光的故意伤害行为表示谅解。
以上事实，被告人程日光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口个人信息表、程日光基本情况、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、侦查说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、茂名市人民医院医学鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书（副本）、现场勘验笔录、现场图、概貌图、现场照片、辨认笔录、协议书、谅解书、收据以及本院对被害人黄某所作的询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程日光无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人程日光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程日光归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人程日光已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷所引发，且被害人黄某有一定的过错，可以对被告人程日光酌情从轻处罚。
综合被告人程日光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程日光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许汉华
书 记 员 张豪东
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初257号
原告邱军忠，男，汉族，1971年9月16日出生，住宁都县。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县法制办干部。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
原告邱军忠诉被告宁都县人民政府土地行政征收一案，在审理期间，原告向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱军忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱军忠负担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 张小光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5501号
申请人：水星明，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开�有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人水星明诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人水星明于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19678元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人水星明的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19678元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产水星明名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1693号
原告：赵东生
被告：宋贵宝
被告：田忠原
被告：杨立军
原告赵东生与被告宋贵宝、田忠原、杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东生到庭参加诉讼，被告宋贵宝、田忠原、杨立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款210000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告宋贵宝以偿还贷款为由向原告借款210000元，双方约定还款时间为2014年12月11日，被告为原告出具借据一份。被告田忠原与杨立军作为担保人在借据上签字。逾期，经原告多次索要，三被告未能给付，原告诉至法院。
被告宋贵宝、田忠原、杨立军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借据一份及证人吴伯成出庭证言，证实被告宋贵宝向原告借款及被告田忠原、杨立军为该笔借款提供担保的情况。
本院认为，被告宋贵宝、田忠原、杨立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在庭审中举示的证据及陈述的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告田忠原、杨立军应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋贵宝于本判决生效之日起五日内给付原告赵东生借款210000元；被告田忠原、杨立军对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告宋贵宝、田忠原、杨立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 诺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1730号
原告：原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
主要负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：彭勃，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告彭勃信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条；
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5634号
原告李某某。
被告惠某某。
本院在审理原告李某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月13日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 凡
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执652号
本院在执行张成林与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执652号本院在执行张成林与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执652号申请执行人：张成林，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省太湖县。被执行人：黄胜堂，男，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。本院在执行张成林与黄胜堂民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初791号民事判决书，被执行人黄胜堂应偿还申请执行人借款71990元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，本院已划拨被执行人该存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇一七年七月十四日书记员  马海燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘勇强，男，1967年7月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月18日因被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
原审被告人陈福堂，男，1980年5月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月18日因被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
原审被告人陈信堂，男，1961年9月23日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月18日因被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人甘勇强、陈福堂、陈信堂犯滥伐林木罪一案，于2017年1月19日作出（2017）桂0921刑初25号刑事判决，认定：一、被告人甘勇强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈福堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈信堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人甘勇强不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案并依法组成合议庭，在本案的审理过程中，上诉人甘勇强以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2014年下半年，被告人甘勇强、陈福堂、陈信堂购买容县松山镇平车村六安二队黄海宏户上树猫山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了该山场的林木共145株，其中马尾松55株，杂木90株。经鉴定，被砍伐的林木蓄积16.54立方米，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。并综合考虑三被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。甘勇强在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甘勇强撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 王少勤
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十一日
书记员 庞璐瑶
appoint