湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初119号
原告：阳爱香，女，1975年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：刘登华，男，1962年12月23日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司。住所地：新宁县金石镇舜皇街**栋*号。
负责人：夏鸿均，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖智文，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司职员。
原告阳爱香与被告刘登华、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司（以下简称人寿财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳爱香及其委托诉讼代理人倪爱民、被告刘登华、人寿财保新宁支公司的委托诉讼代理人肖智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘登华赔偿原告阳爱香医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计187020.3元；2.判决被告人寿财保新宁支公司在交强险及商业险限额内对原告的经济损失进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告刘登华承担。事实和理由：2017年6月12日10时30分许，被告刘登华驾驶湘**小型轿车从新宁县金石镇驶往黄龙镇，行驶至金石镇解放路镇政府门前地段时，因对前方道路的行为观察注意不够，导致湘**小型轿车左前角部位将道路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往新宁县人民医院抢救治疗，原告又到中南大学湘雅二医院、城步县等处�疗。原告的伤势经法医鉴定：左侧股骨外侧髁骨挫伤；左髌上囊积液；左膝内侧半月板后角退变；左膝后交叉韧带部分撕裂；左膝内侧副韧带损伤，遗留功能障碍，评为10级伤残。本次事故经新宁县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定：刘登华负本次道路交通事故的全部责任，阳爱香不负本次事故责任。案发后，被告刘登华仅支付了原告在新宁县人民医院治疗的医药费20407.31元，原告出院后的治疗费及其他经济损失被告刘登华未予赔偿。被告刘登华驾驶的湘**小型轿车在被告人寿财保新宁支公司投保了12.2万元交强险和保额为10万元的商业第三者责任险。因两被告未予赔偿原告的全部经济损失，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告刘登华辩称，答辩人所驾驶的湘**车在人寿财保新宁支公司投了保险的，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财保新宁支公司辩称，原告的医药费只对有正规发票的部分予以确认，关于车主垫付的医药费部分由车主自行向保险公司进行理赔，原告的部分诉讼请求过高。湘**车在人寿财保新宁支公司投保了交强险和10万元的第三者责任险，第三者责任险未投保不计免赔，保险公司享有20%的事故责任免赔，对法院认定超交强险的部分，保险公司只承担80%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2017年6月12日10时30分许，被告刘登华驾驶湘**小型轿车从�宁县金石镇驶往黄龙镇，途经新宁县金石镇解放路镇政府门前地段时，因对前方道路的行人观察注意不够，导致湘**小型轿车左前角部位将道路上的行人阳爱香撞倒，造成阳爱香受伤的道路交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了第2017-52号事故认定书，认定刘登华负本次道路交通事故的全部责任，阳爱香不负本次道路交通事故的责任。
阳爱香受伤后，于2017年6月12日至2017年9月5日在新宁县人民医院住院治疗85天。其伤诊断为：1、左侧髌骨脱位；2、左膝后交叉韧带部分撕裂；3、左髌内侧支持韧带部分撕裂；4、左髌上囊积液；5、左侧股骨外侧髁骨挫伤；6、左膝外侧副韧带损伤。共花医疗费20407.31元，被告刘登华已支付。2017年7月25日至2017年7月27日，阳爱香在中南大学湘雅二医院治疗，并进行X线及MRI检查，花桂号费70元、检查费及MRI费649元、西药费286.28元、中成药费552.66元、租车费1600元、住宿费316元、开餐费297元，共计3770.94元。2017年10月23日，阳爱香在新宁县人民医院进行核磁共振检查，花诊查费及检查费504元。2017年12月15日，阳爱香因左膝损伤在新宁县中医医院看病，花材料费及草药费263.55元。2018年1月5日，阳爱香在新宁县中医医院看病，花材料费、成药费及草药费共计1201.5元。2018年2月1日，阳爱香在新宁县中医医院看病，花材料费及草药费1124.5元。原告阳爱香另提交证据拟证明：在住院期间请护理人员林春香护理，护理工资为140元/天，花护理费5420元；出院后分别请徐小宁护理60天，护理工资为140元/天，花护理费8400元；请徐菊华护理32天，护理工资为140元/天，花护理费4480元。阳爱香另在城步县兰蓉乡青云村名叫方波良的人处花治疗费5800元，去城步花租车费2000元。2017年7月25日至7月27日，阳爱香分别在中南大学湘雅二医院门诊预交224元、495元、100元，共计819元。
2017年9月26日，阳爱香之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“阳爱香因车祸致使左膝损伤后，遗留功能障碍，评为拾级伤残。自鉴定之日起，该损伤需继续康复治疗，无特殊情况下，治疗费用控制在2600元之内。鉴定之前的医疗费按医院发票计算，医疗费不包括鉴定费。结合伤情，以上损伤造成误工120天，伤后住院85天需1人护理，营养60天。”此次鉴定，原告花鉴定费1601元。
刘登华驾驶的湘**小型轿车在人寿财保新宁支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2016年10月14日00时起至2017年10月13日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费�赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险责任限额为100000元，未购买不计免赔。商业第三者责任险保险条款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
另查明，原告阳爱香系城镇居民，持有高级中医康复理疗师资格证，在本次事故发生前在新宁县城经营自然养生馆从事权健自然学医学养生服务及产品直销业务，在本次事故发生时原告需抚养儿子李良成及扶养父亲阳敦好。李良成，2004年1月14日出生；阳敦好，1948年4月22�出生，育有儿子阳勇军、女儿阳爱香。湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，湖南省2017年度城镇居民人均消费支出为23163元，湖南省2017年度居民服务、修理和其他服务业的年平均收入为46548元。
对原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费21965.25元（20407.31元+70元+649元+286.28元+552.66元）；2、康复治疗费3093.55元（504元+263.55元+1201.5元+1124.5元）；3、住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）；4、误工费13391元（105天×46548元/年÷365天）；5、护理费11900元（85天×140元/天）；6、残疾赔偿金86426[（33948元/年×20年×10%）+（被抚养人生活费23163元/年×10%×5年÷2人）+（被扶养人生活费23163元/年×10%×11年÷2人）]；7、营养费1800元；8、精�抚慰金2000元；9、交通费1600元；10、住宿费316元；11、鉴定费1601元；以上损失共计148342.8元。
本院认为，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。刘登华负本次事故的全部责任,故对阳爱香因本次事故造成的损害应承担全部侵权责任。
一、关于原告损失的认定问题。
原告在中南大学湘雅二医院所花的医药费1557.94元（70元+649元+286.28元+552.66元）虽没有正式发票，但依据原告所提交的门诊处方笺及诊断报告单，可以确定系原告为治疗本次伤害所开支的费用。关于原告主张的前往城步治疗所花的医药费5800元，原告未提交该医生的医师资格证及执业许可证，也没有相关的处方及医院诊断证明原告的该笔开支系治疗原告因本次事故受伤所必需，故本院不予认定，同样对原告主张的前往城步治病的租车费2000元亦不予认定。原告所主张的在中南大学湘雅二医院门诊预交费819元，该笔费用只是预存费用，非原告的实际开支，故本院不予认定。康复治疗费3093.55元确系原告治疗本次受伤实际开支，虽超出了鉴定机构确定的参考标准，但结合原告伤情，本院予以认定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告的误工时间确定为105天。护理天数依据鉴定意见及原告的伤情所需确定为85天，结合当地护工工资标准，护理费参照原告所请护理人员的工资标准酌定为140元/天，其他超期护理本院不予认定。原告主张小孩系其一人在负责抚养，侵权人应负责所有的抚养费。父母对子女有抚养教育的义务，因小孩父亲怠于履行抚养义务而转化成侵权人的义务无法律依据，故对原告的该项主张本院不予支持。交通费结合原告治疗情况及与居住地距离，本院认定为1600元。原告主张其在住院期间前往中南大学湘雅二医院的开餐费297元，原告在住院期间的伙食补助费已纳入原告的损失范围，不能再重复计算开餐费，故本院对该笔费用不予认定。鉴定费系确认受害人伤情所必需开支的费用，故应纳入交强险限额内予以赔偿。原告的误工费根据其工作内容及取得的职业资格性质应参照湖南省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准计算。
二、关于赔偿责任的具体承担问题。
被告刘登华驾驶的湘**车辆在被告人寿财保新宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由人寿财保新宁支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任。因此，本次事故给阳爱香造成的各项损失，被告人寿财保新宁支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（包括医疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共110000元）。
被告人寿财保新宁支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，原告尚有损失28342.8元。湘**车辆在人寿财保新宁支公司虽然投保了保额为100000元的机动车第三者责任险，但未购买不计免赔，因此对于超出交强险限额的损失，人寿财保新宁支公司在第三者责任险的限额内只承担80%的赔偿责任，即需赔偿原告的损失为22674.24元（28342.8元×80%）。原告的其余损失5668.56元由刘登华负责赔偿。刘登华已垫付原告医疗费20407.31元，扣减其应赔偿原告的损失后尚垫付14738.75元（20407.31-5668.56），刘登华在本案中无需再承担赔偿责�。根据损失填平原则，刘登华承担责任后的下余垫付款在被告人寿财保新宁支公司向原告赔偿的数额中应予以抵扣，扣减部分刘登华可以依照法律规定及保险合同的约定，另行向保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告阳爱香损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿22674.24元，扣除被告刘登华已支付的14738.75元，尚应向原告赔偿127935.49元，限在本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告阳爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计575元，由原告阳爱香负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚继元
二〇一八年四月九日
书记员 张 爽