wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1164号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第191号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第191号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1164号
孟某某、刘某某、乔某某：
杨某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延二民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十四日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11774号
原告王恩亮，男，1937年4月8日出生。
委托代理人赵剑，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人王一菲，女，1978年11月4日出生。
被告高锋，男，1983年8月30日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。
负责人梁欣鑫，总经理。
原告王恩亮与被告高峰、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩亮及其委托代理人赵剑、王一菲到庭参加诉讼。被告高峰、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩亮诉称：2013年7月8日8时15分许，原告王恩亮在北京市昌平区七星路北京洋房北50米处由西向东推行自行车过马路时，被由南向北由被告高峰驾驶的津ADU8**车相撞。经交通警察简易程序认定，被告高峰负全部责任。原告经北京市红十字会急诊抢救中心急救，后赴北京协和医院住院治疗。2014年7月15日第一次治疗完成出院。原告为77岁的老人，发生道路交通事故后除身体受到伤害意外，精神上也受到了很大的打击，因此为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令二被告共同支付住院伙食补助费400元、营养费12000元、交通费200元、护理费9000元、残疾赔偿金20160.5元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2300元，共计49060.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高峰第一次到庭辩称：对交通事故责任认定没有异议，事发时我是驾驶人，也是登记车主，给原告垫付了医疗费38842.8元，住院期间的护理费945元，伙食补助费226.5元。
被告保险公司第一次到庭辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对本起事故的真实性、责任认定没有异议。我公司已在交强险医药费限额内赔付1万元，商业三者险赔偿18239元。
经审理查明：2013年7月8日，被告高峰驾驶的车辆（车号：津ADU8**）行驶至北京市昌平区七星路北京洋房北50米处，与推行自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告高峰负全部责任。事故发生后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心急救，后赴北京协和医院住院治疗，共住院7天。原告经医院诊断为左侧桡骨远端骨折等。
另查，肇事车辆（车牌号：津ADU8**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司就本次交通事故已在医疗费用类限额内赔偿1万元。
原告的各项经济损失，经本院确认为：住院伙食补助费150元（50元／天×7天-被告高峰已垫付200元）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金20160.5元（此处见公式）、交通费100元（酌定）、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、护理费6000元（100元／天×60天），共计38210.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高锋、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告高锋驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告高锋承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告高锋应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿住院伙食补助费的合理部分、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、交通费、护理费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告高锋已支付的费用另行向被告保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王恩亮死亡伤残类赔偿金三万一千二百六十元五角（残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金和交通费），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告王恩亮各类经济损失共计四千六百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高锋赔偿原告王恩亮鉴定费二千三百元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王恩亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由原告王恩亮负担一百一十四元，已交纳；由被告高锋负担三百九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孔凯璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第11号
罪犯张伟，男，汉族，1985年2月28日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2008年5月4日作出（2008）乌刑初字第3号刑事判决，认定张伟犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币38000元。刑期自2007年4月10日至2021年4月9日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减为二年。现刑期止日2019年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯张伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张伟在服刑改造期间，先后一次被评为局级劳动改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年度被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00046号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人吴某（曾用名：吴天），男，1992年7月24日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年2月9日刑满释放。因本案于2014年3月21日被石台县公安局刑事拘留，同年3月31日经石台县人民检察院批准、次日由石�县公安局依法执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
法定代理人汪某某，男，1953年1月15日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，石台县烈士林园管理处工作人员，住石台县，系被告人吴某的继父。
指定辩护人杨孝强，安徽程千胜律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人吴某及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某盗窃胡某某财物共计2820元。针对上述指控，公诉机关提交了相关物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃�他人财物共计2820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人吴某对公诉机关指控事实和证据无异议。
辩护人杨孝强认为被告人吴某所盗金额不大，到案后如实供述了全部犯罪事实，庭审过程中能够自愿认罪，且被告人吴某系精神发育迟滞，建议对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月12日中午，被告人吴某趁被害人胡某某洗头之际，遛进胡某某租住在仁里镇马鞍巷的出租屋，将胡某某放在卧室床上外套内侧口袋的钱包盗走，钱包内有现金220元及胡某某的身份证和邮政银行卡（卡号6210983790000630174）一张。3月13日，被告人吴某携带胡某某的身份证及银行卡至贵池区殷汇镇邮储银行，将胡某某银行卡密码修改，并在自动柜员机上取走卡内2600元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
物证：银行卡照片一张；
书证：户籍证明、中国邮政储蓄银行的交易记录、扣押清单、发还清单、石台县人民法院（2012）石刑初字第00024号刑事判决书；
被害人胡某某的陈述；
被告人吴某的供述和辩解；
安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2014）司鉴字第172号鉴定意见书；
视听资料：被告人吴某修改银行卡密码和取款的视频资料。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，庭审过程中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人杨孝强据此所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱尼升
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第222号
上诉人（原审被告）吉安市天安物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明商城B栋四楼。
法定代表人蒋玉婷，总经理。
委托代理人胡志刚，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吉安市万家福房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区下文山路万家福二楼。
法定代表人招耀生，经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人吉安市天安物业服务有限公司（以下简天安物业公司）因与被上诉人吉安市万家福房地产开发有限公司（以下简称万家福公司）合同纠纷一案，不服吉安市吉州区（2014）吉民二初字第183号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，万家福公司系吉州区富豪阳光新城小区的开发商。2009年11月8日，万家福公司与天安物业公司签订一份前期物业服务合同，约定天安物业公司为富豪阳光新城小区提供前期物业服务，合同期限自2009年11月8日起至2010年11月7日。但该小区的物业管理实际由挂靠天安物业公司经营的龚剑勇负责，龚剑勇作�天安物业公司的授权代表在前期物业合同上签名。合同到期后，因小区的业主委员会尚未成立，龚剑勇仍未撤出小区的物业管理。2011年9月29日，王三保代表原告公司与代表天安物业公司的龚剑勇签订了一份协议书，约定万家福公司一次性付给天安物业公司所有业主房屋维修款25000元以彻底解决业主维修问题，万家福公司今后不再承担此项费用。该协议未加盖天安物业公司公章。同日，万家福公司付给龚剑勇维修金25000元，由其出具收条一份。之后，小区业主房屋维修问题一直未解决，龚剑勇也撤出了小区的物业管理。
原审法院认为，万家福公司选聘天安物业公司对富豪阳光新城小区进行前期物业管理，之后，万家福公司与龚剑勇签订了协议，由万家福公司出资委托物业公司对小区业主房屋进行保修，该协议未加盖天安物业公司公章，对天安物业公司是否有约束力�是本案的争议焦点。首先，龚剑勇作为天安物业公司的授权代表在前期物业合同上签名，小区实际也由龚剑勇在进行物业管理，龚剑勇虽未提供天安物业公司的授权委托书，但上述行为足以令万家福公司相信龚剑勇是天安物业公司管理小区物业的代理人。其次，协议书虽未加盖被告公章，但从协议内容看，万家福公司是基于相信龚剑勇是天安物业公司的代理人而与其签订协议，其本意是出资25000元委托天安物业公司承担维修小区业主房屋的义务，龚剑勇代表天安物业公司签订协议的行为构成表见代理，因该行为所产生的法律责任应由天安物业公司承担，天安物业公司以未收取维修费不应承担返还责任的抗辩理由该院不予支持。龚剑勇收取维修费后，没有证据证明其为维修小区业主房屋支出了相应费用，故万家福公司主张天安物业公司返还维修费25000元应予支持。依�《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决：吉安市天安物业服务有限公司返还吉安市万家福房地产开发有限公司房屋维修费25000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费425元，减半收取，由天安物业公司负担。
上诉人天安物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人承担返还小区房屋维修款的事实存在严重错误。首先，上诉人与被上诉人之间所签订的《前期物业服务合同》期限是从2009年11月8日起至2010年11月7日止，而本案所牵扯到的另一当事人龚剑勇（在上述合同期内挂靠在上诉人公司经营管理被上诉人开发的富豪阳光小区）与被上诉人签订小区房屋委托维修协议则是《前期物业服务合同》期限早已过，即在2011年9月29日签订的。因此，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系在龚剑勇与被上诉人签订的所谓的小区房�委托维修协议时早已终止了，一审法院在双方合同早已到期，权利义务关系早已终止的情况下，还要求上诉人承担法律责任是完全错误的。其次，上诉人与被上诉人所签订《前期物业服务合同》里面所有条款中并没有关于房屋维修的约定，即上诉方并没有收取钱款维修小区房屋的权利及义务。而且该笔25000元的维修款是由龚剑勇个人所领取。龚剑勇与被上诉人所签订的维修协议也只有龚剑勇个人的签字，并没有盖上诉人的公章。二、一审认定龚剑勇代表上诉方与被上诉方签订协议的行为构成表见代理错误。根据合同法第49条规定，构成表见代理必须具有使相对人相信行为人具有代理权的事实及理由，且相对人善意且无过失等构成要件。被上诉人明知龚剑勇没有代理权、明知上诉方与被上诉方所签订《前期物业合同》里面没有关于小区维修权利义务之约定及其明知双�的合同早已终止，还将维修款交给龚剑勇让其去维修小区房屋。因此一审认定构成表见代理完全错误。故上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担任何法律责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万家福公司答辩称：被上诉人委托上诉人进行前期物业管理，双方签订了合同，上诉人认为是龚剑勇应该承担责任，龚剑勇在上面签字是代表天安物业公司签了名，也盖了公司的公章，龚剑勇一直代表天安物业公司在富豪阳光新城小区进行物业管理，一直到该小区成立业主委员会才撤离的，上诉人没有进行维修业务而收取了25000元，显然应该退还给被上诉人。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2009年11月8日，万家福公司与天安物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由天安物业公司为万家福公司开发的富豪阳光新城小区提供物业管理服务，在该合�上龚剑勇作为物业公司的授权代表签字，以后一直由龚剑勇代表物业公司管理该小区。双方的前期物业服务合同期限虽然为一年即至2010年11月7日止，但是由于合同到期后，该小区尚未成立业主委员会，万家福公司未聘请新的物业服务企业，天安物业公司也未向万家福公司通知解除龚剑勇的授权，而是仍旧由龚剑勇代表天安物业公司继续提供物业服务，这应当视为万家福公司与天安物业公司物业服务合同的延续，万家福公司有理由相信龚剑勇代理天安物业公司对该小区进行物业管理。在2011年9月29日，因业主房屋漏维修事宜，万家福公司与龚剑勇签订《协议书》，协议对物业服务相关事务进行了约定，并将25000元的房屋维修金交付给了龚剑勇，上述事宜均与物业服务相关，也在物业服务企业正常合理的工作范围内，万家福公司相信龚剑勇代理天安物业公司并无过错。�一审认定龚剑勇收取收取25000元构成表见代理并无不当，天安物业公司应当承担该款项的返还义务。上诉人的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人吉安市天安物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龙 蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1963号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师（实习）。
被告：陆红梅，女，1982年12月30日生，汉族，住海门市。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告陆红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人尹秀刚、廖贵设到庭参加诉讼，被告陆红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币49万元（以下币种相同），支付利息78244.83元(计算至2016年3月24日,2016年3月25日起至给付之日止以49万元为基数，按年利率11.7%计算逾期利息)；2、原告对被告陆红梅所有的抵押物享有优先受偿权；3、律师费28000元及案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告陆红梅于2014年1月28日向原告海门农商行借款49万元，并用陆红梅名下的房屋作抵押。合同约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月15日，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，借款人未能按期归还借款，并自2014年10月21日之后也不再支付利息。原告要款不着，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
被告陆红梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、最高额个人担保借款合同、借款借据、取款凭条各1份，证明其与被告间存在借款、抵押合同关系及原告已发放贷款的事实。
2、抵押物品清单、他项权证，证明案涉抵押物办理抵押登记的事实。
3、贷款利息计算清单，证明被告应清偿利息的金额。
4、委托代理合同、代理费发票、银行支付凭证，证明原告为本案支付律师代理费28000元。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告陆红梅公告送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告海门农商行与被告陆红梅签订最高额个人担保借款合同，约定：陆红梅可在2014年1月27日至2016年1月26日期间，在原告处办理最高本金余额不超过49万元的贷款，贷款人根据借款人的借款用途申请分次向借款人发放借款。合同约定每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。2014年1月28日，原告向被告陆红梅交付借款49万元，并出具借款借据一份，载明：借款日期2014年1月28日，到期日2015年1月15日，贷款利率为年利率7.8%，还款方式为按月结息、到期还本。合同另约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；出借人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由借款人承担。
为确保上述债务的履行，被告陆红梅以其名下的位于海门街道北上海经典广场7号楼1704室房屋设定抵押；抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）以及实现债权和抵押权而发生的费用。原告海门农商行与被告陆红梅办理了房屋他项权证，他项权证号为房他证字第××号，债权数额49万元。
借款到期后，被告陆红梅未能按约归还借款本金，并自2014年10月21日之后也不再归还利息。至2016年3月24日，陆红梅尚欠原告借款本金49万元、利息78244.83元。
原告为本案诉讼，与江苏诚谨律师事务所签订代理合同，并支付了律师代理费28000元。
本院认为，原告与被告陆红梅间订立的最高额个人担保借款合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现海门农商行已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，陆红梅作为借款人未能按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，在借款人未能按约还本付息的情况下，原告有权要求其支付相应的本金、利息及逾期利息，故原告海门农商行要求被告支付未归还的本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的律师费有合同依据，且提供了律师费支出的相关证据，故对原告主张的律师费请求，本院予以支持。
被告陆红梅自愿以其名下的房屋作为借款的抵押，海门农商行作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以房屋他项权证记载的债权数额49万元为限。
被告陆红梅经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，支付利息78244.83元（计算至2016年3月24日），并支付以49万元为基数按年利率11.7%计付自2016年3月25日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告陆红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付律师代理费28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告陆红梅未履行本判决第一、二项确定的义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告陆红梅提供抵押的位于海门街道北上海经典广场7号楼1704室房屋（他项权证号为房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在49万元范围内优先受偿。
案件受理费9762元、公告费600元，合计10362元，由被告陆红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9762元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
××
人民陪审员 沈菊美
二〇一六年八月十一日
书 记 员 奚哓卫
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第472—1号
申请执行人吴雪峰。
被执行人翁德华。
被执行人陈华芳。
本院在执行吴雪峰申请执行翁德华、陈华芳其他合同纠纷一案，申请执行标的10万元【按照本院（2014）威民初字第939号民事调解书内容：二被执行人于2014年5月15日前返还15万元、2014年9月30日前返还20万元、2014年12月31日前返还15万元。即2014年5月15日前应返还15万元中，已返还5万元，尚余10万元】。在执行中查明，二被执行人均无银行存款，财产保全查封的住房为二被执行人唯一住房，现不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第939号民事调解书第一项中“翁德华、陈华芳于2014年5月15日前返还吴雪峰借款15万元”的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 官 超
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 周沁（代）
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认5号
申请人：李某某，女，1955年6月30日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金冬梅，女，1980年5月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年1月6日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某与被告金某某之间离婚纠纷一案，于2015年10月26日作出的2015第41964号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：1、原告李某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第41964号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第41964号和解劝告书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月六日
书记员 赵 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00191号
原告：陈建国。
被告：浙江义机建设机械有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港中路39号。统一社会信用代码91330803749824968B.
法定代表人：吴作雄，董事长。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务律师。
委托代理人：杨辉，浙ＸＸ风律师事务实习律师。
原告陈建国与被告浙江义机建设机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，原告陈建国于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告陈建国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈建国负担（已缴纳）。
审判员 郑荣祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 翁 亮
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0102行初165号
原告于某某，男，汉族，1963年2月13日，身份证住址济南市，现住济南市。
被告济南市环境保护局（以下简称“被告市环保局”），住所地济南市。
法定代表人高立文，局长。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告于某某不服被告市环保局作出的《关于于某某申请公开重污染天气减排企业名单及其减排措施的答复意见》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月7日受理后，依法向被告市环保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告于某某到庭参加诉讼，被告未委托其相应的工作人员出庭，仅委托一名律师到庭，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，本院依法按照被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告向被告提交政府信息公开申请，被告于2017年2月3日作出《关于于某某申请公开重污染天气减排企业名单及其减排措施的答复意见》（以下简称《答复意见》）。原告此答复不满意，理由如下：一、被告在《答复意见》中称，“目前我局已有市环境保护局官方网站公布济南市重污染天气应急减排企业名单，可登录网址查询。”原告请被告公开的政府信息为“上述73家企业的名称”，而不是申请被告对其官方网址进行信息公开。被告从形式上作出了《答复意见》，但并未依据申请人申请的内容及方式进行公开，行政机关的法定职责未履行到位，导致当事人不能从实质上获得其申请的相关政府信息，影响了当事人合法权益的实现。被告作为济南市的政府职能部门，未直接、清晰、完整的答复原告的政府信息公开申请，侵犯了原告的知情权。二、针对原告的“重污染天气减排企业减排措施”政府信息公开申请，被告在《答复意见》中叙述称“按照济南市人民政府办公厅《关于印发济南市重污染天气应急预案的通知》要求，列入限产、停产名单的企业要向环保部门报送应急责任承诺书，……”被告答非所问，移花接木，间接拒绝了原告的政府信息公开申请。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第十七条的规定，原告申请公开的政府信息，可能是被告下属各区县制作的，但必定是被告在履行职责过程中获取并保存的，因此被告有责任申请向原告公开该政府信息。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求1.依法撤销被告济南市环境保护局于2017年2月3日作出的《关于于永新申请公开重污染天气减排企业名单及其减排措施的答复意见》，并重新按原告申请内容作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.《政府信息公开申请书》；
2.《关于于永新申请公开重污染天气减排企业名单及其减排措施的答复意见》；
1～2号证据用以证明原告向被告提出了政府信息公开的申请，被告确定作出了答复，但是没有在法定期限内向原告答复，被告的行政行为违法。
原告还向法院提交了以下法律依据：
1.《中华人民共和国环境保护法》第五十三、五十四、五十五条规定；
2.《山东省大气污染防治条例》第七条第二款规定；
3.《济南市大气污染防治条例》就没有市民参与大气污染防治活动的相关内容规定，该条例的内容与上位法规定不一致，被告的做法也不符合国家法律和地方性法规的规定;
4.无论是中央、省、市都有规定，应当公开重点排污企业名单。其中《济南市大气污染防治条例》中第十七条规定；
5.原告发现近一两年其他省会城市和大城市都有公布本区域重点污染企业单位名单的消息内容，济南市政府也应该向济南市民公布重点污染企业名单和减排措施。
被告市环保局未出庭应诉，未提交书面答辩意见及相关证据、依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”本案中，被告市环保局在本院依法送达起诉状副本等材料后，未在法定期限内向法院提供作出行政行为的证据和依据，视为该行政行为没有相应证据和依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市环境保护局作出的《关于于某某申请公开重污染天气减排企业名单及其减排措施的答复意见》；
二、责令被告济南市环境保护局自本判决生效之日起在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费人民币五十元，由被告济南市环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 董寿声
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 杨
书 记 员 高 明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7892号
原告宋泽宽。
被告陈朝辉。
原告宋泽宽诉被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泽宽诉称，原告、被告系朋友关系，2014年6月12日被告向其借款60000元，经其多次催要未果。要求被告立即给付欠款，并承担诉讼费。
被告陈朝辉辩称，60000元的借条是自己写的，但没有借那么多钱，不同意原告请求。
经审理查明，原告、被告系朋友关系，2014年6月12日被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的借条等为证，依法应予确认。
本院认为，被告从原告处借款60000元，有被告书写的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。被告承认借条是自己写的，但辩称借款数额不属实，却没有证据支持自己的主张，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
由被告给付原告欠款60000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年十月十三日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第00010号
申请人洪斌。
申请人洪卫。
申请人洪英。
申请人洪斌、洪卫、洪英申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员冯朝昱独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人洪斌与洪卫、洪英是兄弟姐妹，父亲洪宝春，于2011年8月16日死亡，母亲夏荣娣，于2004年2月28日死亡，同年3月1日注销户口。父母生前无其他继子女或养子女，亦未留有遗嘱。洪宝春的父亲解放前即已死亡，没有登记户口；母亲李冬英于1991年3月6日死亡。夏荣娣的父亲夏日清于1998年12月2日死亡注销户口，母亲潘兰英于2011年7月21日死亡注销户口。
坐落于无锡市霞美路103号公房由洪宝春承租，该房于2008年5月21日被拆迁，洪宝春被安置于龙塘家园159号602室，洪宝春于2009年11月17日支付了购房款132710元，未领取产权证。
申请人洪斌、洪卫、洪英法定继承纠纷，经无锡市北塘区北大街街道人民调解委员会调解，于2015年5月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、北塘区龙塘家园159号602室房屋所有权由洪斌继承，洪卫、洪英均自愿表示放弃（继承）。
二、其他事项由当事人自行协商解决。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 韵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1541-1号
申请执行�张立，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人刘瑞霞，女，1991年6月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张立与被执行人刘瑞霞等人机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第885号
罪犯张X，男，1986年11月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年5月17日作出了（2013）丰刑初字第1121号刑事判决，以被告人张X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯张X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张X予以减刑。
经审理查明，罪犯张X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张X减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2810号
申请执行人刘志友。
被执行人罗海林。
申请执行人刘志友与被执行人罗海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）台玉商初字第3186号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币100000元及利息，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款100000元及迟延履行期间的利息，申请执行费1400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，被执行人名下位于玉环县玉城街道知青路78号的房屋被本院（2015）台玉执民字第28号案件拍卖，拍卖得款73.5万元，该房屋已办理抵押3次，抵押本息近78万元，本案无法参与分配，被执行人目前因刑事犯罪正服刑当中，查无其他财产可供执行，2015年10月19日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2810号案终结本次执行程序。
申请执行人刘志友发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初3290号
原告崔联宾，农民。
被告苗运中，农民。
本院在审理原告崔联宾与被告苗运中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告崔联宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年七月十九日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初775号之一
原告：鲍双红，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨东，男，1984年10月30日出生，系原告鲍双红丈夫。
被告：余华鑫，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
原告鲍双红与被告余华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，本院依法适用普通程序进行审理。
原告鲍双红向本院提出诉讼请求：要求被告余华鑫归还借款本金58800元；并支付该款自2017年6月8日至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：被告余华鑫因资金周转需要，于2016年9月28日至2017年4月多次向原告鲍双红借款，共计61239元，后归还了2439元。2017年5月22日，被告余华鑫向原告鲍双红出具借条一份，确定共欠原告鲍双红借款58800元，借条对借款期限及利息作了约定。借款借期届满后，被告余华鑫未依约归还借款。原告鲍双红多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告鲍双红虽户籍地址在安徽省绩溪县，但其长期工作生活在浙江省义乌市，其经常居住地应为浙江省义乌市；被告余华鑫的常住户口登记地址在上海市松江区。本案原、被告双方经常居住地并不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲍双红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初775号
原告：鲍双红，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：余华鑫，男，1986年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告鲍双红诉被告余华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3490号
罪犯岳毅，男，1982年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年7月27日作出（2012）沈铁西刑初字第650号刑事判决，以被告人岳毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯岳毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯岳毅多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳毅减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱传崴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00226号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人常某，公司职员。2014年12月11日因本案被取保候审，2015年4月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员张为志、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月9日2时34分许，被告人常某醉酒后驾驶苏E×××××小轿车在昆山市千灯镇炎中路至尊88KTV门前公共停车场内倒车时，与被害人刘某停放在此处的苏E×××××小轿车发生刮擦，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人常某血液中的乙醇浓度为145mg／100ml。被告人常某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人常某赔偿了被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、肖某、龙某、桂某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书、车辆维修发票、收条，接处警工作登记表、查获经过，驾驶证及行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人常某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第170号
原告ＸＸ敏，男，1955年3月24日出生，汉族。
被告峄城区榴园镇东匡谈村民委员会。
法定代表人徐福才，系该村主任。
原告ＸＸ敏与被告峄城区榴园镇东匡谈村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏、被告峄城区榴园镇东匡谈村民委员会法定代表人徐福才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏诉称，1999年10月被告榴园镇东匡谈村委会以建校集资为由向原告借款12536.55元，当时口头约定利息一分二，并向原告出具借据一张，后原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款12536.55元及利息27079元，本案诉讼费用由被告承担。
被告峄城区榴园镇东匡谈村民委员会辩称，我是现届的村主任，以前的事我不清楚。
经审理查明，1999年10月4日峄城区榴园镇东匡谈村委会负责人王夫会向原告ＸＸ敏借款12536.55元，并出具借据一张（加盖东匡谈村委会印章），借据载明：“今借到人民币12536.55元，借款理由建校集资借款，借款单位东匡谈，负责人签字王夫会”，后经原告多次催要，被告东匡谈村委会还过利息2000元，原告于2014年2月12日诉至我院。
上述事实有借据、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ敏与被告峄城区榴园镇东匡谈村民委员会的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。关于原告要求的利息，根据我国合同法相关规定，借款合同的当事人未约定利息视为无利息，但原告可主张催要之日后的逾期利息，本案中原告催要的日期不明确，故本院按照自起诉之日起计算逾期利息，利率标准参照中国人民银行同期贷款基准利率。对于被告已支付的利息2000元系双方真实的意思表示，与法不悖，并已履行完毕，本案不再处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告峄城区榴园镇东匡谈村民委员会偿还原告ＸＸ敏借款本金12536.55元，于判决生效后十日内付清；
二、被告峄城区榴园镇东匡谈村民委员会支付给原告ＸＸ敏逾期利息（自2014年2月12日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照12536.55元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告峄城区榴园镇东匡谈村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张明朗
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 王学俊
二〇一四年四月三日
书 记 员 褚红英
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1648号
原告：吴炳超，男，1961年12月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：龚广州，男，汉族。住河南省新蔡县。
原告吴炳超与被告龚广州买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告吴炳超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款86900元。事实与理由：原告经营化肥种子,被告在2014年时在余店镇经营农资店,期间被告经常从原告处购买化肥及种子,被告以秋收后付款为由从原告处赊账,被告于2014年11月7日和2015年7月1号给原告出具78000元和28900元的欠条两份。78000元的欠条出具后被告还款15000元,28900元的欠条出具后被告向原告转账还款5000元,余款共计86900元至今未还。故原告起诉，请求判决。
本院经审查认为，本案原告起诉被告龚广州支付货款86900元，现河南省新蔡县余店镇汪田庄村龚庄查找不到被告龚广州，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴炳超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李沛霖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第525号
罪犯谢高超，男，1981年3月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年3月12日作出（2008）安刑初字第92号刑事判决，以被告人谢高超犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年7月16日起至2022年1月15日止），并处罚金人民币60000元（已交1000元），继续追缴违法所得人民币222778元（未交）。判决生效后于2008年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）厦刑执字第879号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2020年10月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年5月到2014年3月为期35个月的考核期内累计获得嘉奖32个，其中一级达标24个、二级达标8个、三级达标2个、四级达标1个。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯谢高超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月到2014年3月为期35个月的考核期内累计获得嘉奖32个。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2011年1月-2014年4月间陆续向法院缴交罚金合计人民币13000元，2014年4月24日向本院缴交违法所得款人民币1450元。因经济困难，未能全额履行罚金及违法所得款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地安溪县城厢镇古山村委会、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢高超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节和非法获利情况，履行财产刑的情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢高超的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月16日起至2019年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3796号
原告：李雪珍，女。
被告：曹飞飞，女。
原告李雪珍与被告曹飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪珍到庭参加诉讼，被告曹飞飞经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李雪珍诉称：原告与被告原系同事关系，被告先后于2010年9月6日和2010年11月2日向原告借款共30000元，并向原告出具借条，承诺在借款后六个月内付还。但被告到期后未付还该款，经原告多次催要，被告一直推脱未付。请求依法判令被告付还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告曹飞飞未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告曹飞飞以急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借到李雪珍现金20000元整，大写贰万元整。曹飞飞，2010.9.6”。2010年11月2日，被告曹飞飞以与朋友做酒水生意为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借到李雪珍10000元整，大写壹万元整。2010.11.2号，曹飞飞”。两次借款均未约定还款日期和利息。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。根据原告陈述以及原告所提供的证据，可以认定原被告之间的借贷关系存在。原告持被告出具的借条，向被告主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借贷，对利息未约定，或者约定不明确的，视为不支付利息，但自原告起诉要求被告偿还借款之日起，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹飞飞于判决生效后十日内付还原告李雪珍借款30000元本金及利息（利息自2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至借款付清日为止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 牛培培
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民监1号
原审原告：罗安才，男，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆南安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陈进川。
原审被告：重庆南安房地产开发有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人:王卫东。
原审原告罗安才与原审被告重庆南安房地产开发有限公司、重庆南安房地产开发有限公司合川分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2017)渝0117民初1219号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年六月九日
书记员 黄兴歆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6766号
原告：钱道锋，男，1967年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孔春，男，1958年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长广路118号。
法定代表人：孔春，执行董事。
原告钱道锋与被告孔春、嵊州市良宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱道锋到庭参加诉讼，被告孔春、嵊州市良宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱道锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔春归还原告借款本金60万元，并支付该款自2014年3月31日起至款项付清之日止按月利率10‰计算的利息；2、判令被告嵊州市良宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔春因开发房地产缺少资金，向原告借款60万元，答应在2014年3月30日前归还，被告嵊州市良宇房地产开发有限公司对此借款自愿承担连带清偿责任。到期后，被告没有按约归还，在2016年2月28日两被告出具了还款承诺书一份，答应并保证在2016年5月30日前归还，支付月息自2014年3月31日起到还清日止。但至今被告分文未付，经原告多次催讨，被告认债不还。
被告孔春、嵊州市良宇房地产开发有限公司未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2013年11月26日与被告孔春、嵊州市良宇房地产开发有限公司签订的《借款协议》以及2016年2月28日由被告孔春、嵊州市良宇房地产开发有限公司出具的《还款承诺书》各一份。被告孔春、嵊州市良宇房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，⑴该《借款协议》约定的借款60万元于2014年3月30日前归还，借款期间不计息；被告孔春作为借款人在该协议上签名、捺手印，被告嵊州市良宇房地产开发有限公司作为担保人在该协议上盖章；⑵《还款承诺书》中，被告孔春承诺该借款“于2016年5月30日前归还，并承担自2014年3月31日起至付清日止按月息1分计算的利息”，并在该承诺书上签名、捺手印；被告嵊州市良宇房地产开发有限公司同意作为保证人对被告孔春的“上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年，自2016年5月30日起开始计算”，并在该承诺书上盖章。
本院认为，原告钱道锋与被告孔春间的民间借贷行为，被告嵊州市良宇房地产开发有限公司为被告孔春的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告孔春在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故被告孔春未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。被告嵊州市良宇房地产开发有限公司对被告孔春的上述借款及利息提供提供连带责任保证，属违约，亦应承担违约责任；但被告嵊州市良宇房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告孔春追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告孔春、嵊州市良宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔春于本判决生效之日起十日内归还钱道锋借款本金60万元，并支付该借款自2014年3月31日起至款项付清之日止月年利率10‰计算的利息。
二、嵊州市良宇房地产开发有限公司对孔春的上述债务承担连带清偿责任。嵊州市良宇房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向孔春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，依法减半收取5770元，由被告孔春、嵊州市良宇房地产开发有限公司共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年一月三日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00221号
申请执行人：钟师托，男，壮族，1992年9月20日生，住南宁市江南区。
被执行人：陆明潇，男，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人：陆瑞福，男，壮族，住南宁市良庆区。
申请执行人申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）良民一初字第230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款35000元，本院依法受理。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人诸馀宽亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市良庆区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）良民一初字第230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年二月二日
书记员 陆文怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初951号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：徐静。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1205号
原告徐某。
委托代理人朱国强，浙江金正大律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人马靓。
本院在审理原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案过中，原告徐某于2015年6月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年六月二十四日
代书记员 关莉莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00352-1号
申请执行人武汉典金光伏钢化玻璃有限公司。
被执行人武汉万麟工贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00063号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人武汉万麟工贸有限公司的银行存款人民币120万元。
二、冻结期限12个月。
申请执行人需要续行冻结（扣押、查封）的，应当在冻结（扣押、查封）期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1286号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐海县唐海镇通北小区商住楼。
代表人韩铁梅。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王江。
被上诉人（原审原告）武振雷。
被上诉人（原审原告）张明茹。
原审被告刘杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月7日0时38分，刘杰驾驶冀B×××××号轿车在唐山市建设路与北新道口转弯时与武振雷驾驶冀B×××××号出租车（乘车人张明茹）直行相撞，致武振雷、张明茹受伤、武振雷财物受损、两车受损的交通事故。冀B×××××号出租车所有人为王江，武振雷系其雇佣的司机。冀B×××××号轿车所有人为刘杰。同年6月19日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定刘杰承担此事故的全部责任，武振雷、张明茹无责任。张明茹伤后即到河北联合大学附属医院住院治疗，2012年6月19日出院，共住院12天，出院诊断为头外伤、左膝软组织损伤。住院期间由其亲属赵利滨负责护理。张明茹因交通事故造成如下损失：医疗费4481.3元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费2195元（30817元／年÷365天×26天）、护理费1013元（30817元／年÷365天×12天×1人）、交通费300元，以上损失合计8229.3元。武振雷因交通事故造成如下损失：医疗费663元、手机损失2880元，以上损失合计3543元。王江因交通事故造成如下损失：照相费50元、化验费400元、车辆损失费42101元、评估费1350元、拆解费、吊装费3640元、清障费800元、存车费760元、停运损失7000元，以上损失合计56101元。另查明，冀B×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任保险（保险责任限额为500000元），发生事故时尚在保险期间。
一审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定的事实清楚，责任明确，应予以确认。对于王江、武振雷、张明茹因此次事故而造成的合理损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸中心支公司在冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由车辆所有人按事故认定书认定的责任比例予以赔偿。因该肇事车辆投保了第三者责任险，属于刘杰的赔偿份额可由中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸中心支公司在第三者责任险责任限额范围内给付。停运损失属于间接损失，应由刘杰进行赔偿。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告张明茹各项经济损失8229.3元；一次性赔偿原告武振雷医疗费663元；一次性赔偿原告王江车辆损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告武振雷手机损失2880元；一次性赔偿原告王江47101元（56101元-7000元-2000元）。三、被告刘杰一次性赔偿原告王江停运损失费7000元。上述一、二、三项赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费2240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸中心支公司负担358元，由被告刘杰负担1210元，三原告自负672元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决对车辆损失认定的数额没有事实依据。被上诉人王江车辆损失已在车辆拆解、核查后确定了车辆损失数额，之后数天又出具一份更正认证，对此更正内容的真实性和本案的关联性上诉人均有异议，被上诉人该份证据不符合鉴定文书形式要件，另被上诉人主张车损并未提供车辆维修票据证实损失价值及具体发生数额，进一步证实在物价评估作出后数日再次出具的该更正认证的发生缺乏事实基础。2、原审判决判令上诉人赔偿照相费、化验费、存车费和诉讼费没有事实和法律依据。
被上诉人当庭辩称：更正证明是压缩机的价格打错了，路北区价格中心已经出具证明了。照相费、化验费、存车费等是与本案事故有直接关联的且为实际支出，应由保险公司理赔。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人王江的车辆损失经唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2012）第0241号价格认定结论书认定，损失金额为39861元，2012年7月16日，唐山市路北区价格认证中心作出更正证明，“我中心北价事字（2012）第0241号道路交通事故车辆损失项目清单中第50号配件压缩机及支架原金额为248元，实际应为2488元。实际总评估金额原为39861元，实际应为42101元。特此更正”。该更正证明不违反相关法律规定，本院予以采信。化验费、存车费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，且为被上诉人实际支出，故应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在保险责任限额范围内予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 佟 蕾
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第65-1号
申请执行人杨西林，农民。
被执行人杨永建，个体业主。
申请执行人杨西林与被执行人杨永建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）坊民初字第637号民事调解书，已向被执行人杨永建发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，鲁V×××××号牌轿车系被执行人杨永建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永建所有的鲁V×××××号牌轿车一辆。
二、被执行人杨永建负责保管被查封的车辆。在查封期间，被执行人杨永建可以使用被查封的车辆；但因被执行人杨永建的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨永建不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李厚功
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5805号
原告：李岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李从青，男，1964年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁杏珠，女，1967年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李岳为与被告李从青、翁杏珠民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告李从青、翁杏珠共同归还原告李岳借款本金10000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岳到庭参加诉讼，被告李从青、翁杏珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年11月7日，被告李从青向原告李岳借款10000元，并于当日出具了借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年8月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从青、翁杏珠于本判决生效之日起十日内返还原告李岳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李从青、翁杏珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5805号原告：李岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李从青，男，1964年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：翁杏珠，女，1967年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李岳为与被告李从青、翁杏珠民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告李从青、翁杏珠共同归还原告李岳借款本金10000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岳到庭参加诉讼，被告李从青、翁杏珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年11月7日，被告李从青向原告李岳借款10000元，并于当日出具了借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年8月9日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从青、翁杏珠于本判决生效之日起十日内返还原告李岳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李从青、翁杏珠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年八月二十三日代书记员 王佳梦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03868号
申请执行人施学军。
被执行人启东安润和投资有限公司，住启东市。
关于申请执行人施学军与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第00782号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人启东安润和投资有限公司于判决生效后十日内向申请执行人施学军支付自2010年9月1日起至实际交房之日止每日以746850元为基数的万分之二的逾期交房违约金并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人启东安润和投资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为300641.55元（诉讼费14598元）及迟延履行利息，本院于2015年12月25日立案受理。
本院执行过程中，已依法查封被执行人启东安润和投资有限公司的部分房产，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位300641.55元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年六月二十一日
书记员 连文涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第287号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告潘秀荣，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告潘秀荣供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年九月二日
书记员 邓丽娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00433号
申请执行人刘正铭。
被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司，住宜昌市伍家岗区。
法定代表人王义红，该公司总经理。
刘正铭与湖北凯利丰绿色建材开发有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的宜伍劳人仲字（2015）第12号裁决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定：湖北凯利丰绿色建材开发有限公司为刘正铭报销社会保险费8672元。因湖北凯利丰绿色建材开发有限公司未在法定期限内履行义务，刘正铭向本院申请强制执行。本院认为，依据生效裁决书，被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司应当向申请执行人刘正铭支付社会保险费8672元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计8722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司的银行存款8722元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一六年一月十四日
书记员 袁 理
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1658号
罪犯庄秀华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省莒南县人民法院于2012年12月3日以（2012）莒刑二初字第120号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯庄秀华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄秀华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯庄秀华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄秀华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1658号
罪犯刘彦峰，男，1978年7月3日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市千秋时代广场步行街，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2014年7月16日作出（2014）永刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘彦峰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年3月27日起至2016年3月26日止，2014年10月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘彦峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2015年8月间获监狱表扬一次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5千元（已缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦峰减去所余有期徒刑（刑期自2014年3月27日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3050号
原告钟志明，男，1987年9月8日生，汉族，住瑞金市，
被告曾文，男，1988年5月14日生，汉族，住瑞金市，
原告钟志明与被告曾文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志明到庭参加诉讼，被告曾文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告向原告借得现金25000元，并出具借条一张，约定2017年8月10日还清。现还款日期已过，被告未还款。为此，诉至法院。
被告曾文未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告曾文因资金需要向案外人杨艳群借款，原告钟志明作为担保人。后原告向杨艳群履行保证责任归还了借款25000元，被告曾文于2017年7月10日向原告出具了借条一张，言明借款25000元、2017年8月10日还清。此后，因被告未还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、手机转账记录及其陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告钟志明因向杨艳群履行保证责任归还了借款，而依法享有向被告曾文追偿的权利。被告曾文出具借条的行为，系其对原告代还借款的确认及还款的承诺；现被告曾文未按约定归还借款，原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文应在本判决生效后三十日内向原告钟志明归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告曾文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘保莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2209号
上诉人（原审被告）：重庆骏隆劳务有限公司。
法定代表人：刘林，总经理。
被上诉人（原审原告）：但永奎。
上诉人重庆骏隆劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合本案而言，本案劳动合同履行地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6285号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113737186428D。
法定代表人：张彦玲，副总经理。
委托代理人：林媛娟，该公司职员。
委托代理人：彭雯静，该公司职员。
被告：吕惠卿，住广州市越秀区，物业地址广州市番禺区兴南大道广州雅居乐北苑滟澜街35号402房。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告吕惠卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邬敏秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25358号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,299.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,299.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第190号
申请执行人孙立峰，女，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东今日家居发展有限公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第1149号民事判决书已经生效，权利人孙立峰于2013年1月17日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第190号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年七月十日
书记员 杨 新
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00907号
申请执行人林某某。
被执行人吴某某。
申请执行人林某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00233号民事判决书，于2013年9月23日向本院申请执行，现再次申请要求被执行人吴某某给付其案件款4466元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴某某在银行存款4516元（含执行费50元），现已将案件款4466元发还申请执行人林某某，且被执行人吴某某已将执行费50元交纳本院，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 全
二〇一四年九月十一日
书 记 员 常皓泽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初字1501号
原告陈晓东，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。
原告委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告周海林，男，年龄不详，汉族，农民。
原告陈晓东与被告周海林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托代理人许永利到庭参加诉讼，被告周海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月至2012年4月，原告为被告在阿旗巴拉奇如德苏木的石灰石矿打孔，被告欠原告劳务费35800元，被告分别于2013年2月4日、2015年10月7日为原告出具欠条两枚，此款被告至今未能给付。故原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付劳务费35800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举欠条两枚，证明被告欠原告劳务费35800元。
被告未作答辩、未提举证据亦未对原告提举的证据发表质证意见。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的两枚欠条的证明效力予以确认，该证据系被告为原告出具的，能够证明本案事实。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年11月至2012年4月份，被告雇佣原告在阿旗巴拉奇如德苏木的石灰石矿打孔。后经双方结算，被告共欠原告劳务费35800元，被告分别于2013年2月4日、2015年10月7日为原告出具两枚欠条。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费35800元事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海林于本判决生效后三日内给付原告陈晓东劳务费35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告周海林承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一六年五月三日
书记员 高馨
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00772号
原告董某某，女，汉族，本溪市人，本溪市兴盛铸业有限公司工人。
被告石某某，男，汉族，本溪市人，本溪市聚鑫达矿业有限公司工人。
原告董某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2003年3月间登记结婚，婚后生育一子，因感情不合及家庭暴力，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告石某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月21日登记结婚，婚后生育一子，石某甲，2003年12月1日出生。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，自2014年5月起分居至今，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录据载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。只要双方珍惜过去的夫妻感情，妥善处理好家庭事务，遇事互谅互让，是可以从归于好的。因原告提出的离婚理由不符合国家婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00772号原告董某某，女，汉族，本溪市人，本溪市兴盛铸业有限公司工人。被告石某某，男，汉族，本溪市人，本溪市聚鑫达矿业有限公司工人。原告董某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告于2003年3月间登记结婚，婚后生育一子，因感情不合及家庭暴力，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告石某某辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年2月21日登记结婚，婚后生育一子，石某甲，2003年12月1日出生。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，自2014年5月起分居至今，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述笔录据载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。只要双方珍惜过去的夫妻感情，妥善处理好家庭事务，遇事互谅互让，是可以从归于好的。因原告提出的离婚理由不符合国家婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年八月二十七日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第216号
上诉人（原审原告）新疆兵团工业设备安装公司阿克苏分公司。住所地：新疆阿克苏市天山路。
法定代表人苏文，该公司经理。
委托代理人谢代全，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人戴伟，男，汉族，1954年10月24日出生，该公司职工，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）温宿县恰其力克牧场。住所地：阿克苏地区温宿县恰其力克牧场。
法定代表人阳志成，该牧场场长。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人新疆兵团工业设备安装公司阿克苏分公司（以下简称兵团设备安装公司阿分公司）因与被上诉人温宿县恰其力克牧场（以下简称恰其力克牧场）买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第975号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兵团设备安装公司阿分公司委托代理人谢代全、戴伟、被上诉人恰其力克牧场委托代理人唐晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告以被告2008年5月29日出具的变压器安装费欠条，主张被告支付变压器及安装费21万元，被告不认可。原审法院认为，原告以被告2008年5月29日出具的变压器安装费欠条，主张被告支付变压器及安装费21万元，被告不认可。在被告不认可案件事实和欠款的情况下，原告应当出示其安装变压器验收等、能证明原告承接和安装变压器事实的相应证据，原告未提供相应证据与欠条所载事实，且欠条是先盖被告单位公章，后书写内容，因此原告的该主张缺乏证据证实，不予支持。依照相关法律规定，判决：驳回原告兵团设备安装公司阿分公司诉讼请求。诉讼费5584元，减半收取2792元，由原告兵团设备安装公司阿分公司承担。
兵团设备安装公司阿分公司不服上述判决，上诉称：上诉人按照双方的口头约定，安装了5台变压器并经电力部门验收合格，但对安装费被上诉人却一拖再拖，原审判决明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人恰其力克牧场辩称：被上诉人在一审时未提交证据证实双方有合同关系，实际双方不存在变压器安装关系，被上诉人提交的欠条是先盖公章后书写内容，欠条存在很多疑问，原审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2008年3月，上诉人兵团设备安装公司阿分公司与被上诉人恰其力克牧场达成了购置、安装5台变压器的口头协议，上诉人兵团设备安装公司阿分公司按照约定在被上诉人恰其力克牧场各队分别安装了5台变压器。后双方验收后交付被上诉人恰其力克牧场使用。同年5月29日，被上诉人恰其力克牧场向上诉人兵团设备安装公司阿分公司出具欠条一张，写明“今欠新疆兵团设备安装公司阿克苏分公司变压器安装费21万元（贰拾壹万元），2008年10月20日前付款”。上诉人兵团设备安装公司阿分公司多次索要安装费，被上诉人恰其力克牧场均推拖拒付。上诉人兵团设备安装公司阿分公司遂诉至法院，请求判令被上诉人恰其力克牧场支付安装费21万元及利息75600元。
以上事实有欠条、温宿县高效节水办公室说明、调查笔录、现场勘查笔录及变压器产品合格证为证，足以认定。
本院认为，上诉人兵团设备安装公司阿分公司与被上诉人恰其力克牧场基于自愿达成了变压器安装协议，双方按协议内容已履行完毕，上诉人兵团设备安装公司阿分公司按约安装了5台变压器，并交付使用。被上诉人恰其力克牧场对安装工程验收后，向上诉人兵团设备安装公司阿分公司出具了欠条，确认了应支付的安装费，并承诺了付款期限，其理应按约及时付款。上诉人兵团设备安装公司阿分公司在诉讼中提交的证据，足以被上诉人恰其力克牧场欠付其安装费。原审法院认定事实有误，依法应予纠正。上诉人兵团设备安装公司阿分公司的上诉请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第975号民事判决；
二、被上诉人温宿县恰其力克牧场于本判决生效生效之日起十日内向上诉人新疆兵团设备安装公司阿克苏分公司支付安装费21万元；
三、被上诉人温宿县恰其力克牧场于本判决生效生效之日起十日内向上诉人新疆兵团设备安装公司阿分公司阿克苏分公司支付利息75600元（（自2008年5月30日至2014年5月30日止，210000＋（210000×6%×6））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费2792元，二审案件受理费5584元，均由被上诉人温宿县恰其力克牧场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 妮