wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2031号
原告：曹卫东，男，1968年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：沈小林，男，1967年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：钟素娇，女，1974年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曹卫东与被告沈小林、钟素娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫东到庭参加诉讼，被告沈小林、钟素娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈小林、钟素娇归还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告沈小林以投资需资金周转为由向原告借现金6000元，并向原告曹卫东出具了借条。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间产生。借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，至今未归还原告借款。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈小林、钟素娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；3、借条原件一份，证明2015年3月16日被告沈小林向原告借款6000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告沈小林以需缴纳社会抚养费为由向原告借款6000元，约定借期不定。收到借款后，被告沈小林向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告沈小林至今未还款。被告沈小林、钟素娇于2000年10月26日登记结婚。被告沈小林向原告借款时，两被告是夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹卫东与被告沈小林根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曹卫东与被告沈小林未约定借款期限，经原告多次催告后，被告沈小林仍未返还借款。因此，原告要求被告沈小林归还借款本金6000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时被告沈小林、钟素娇系夫妻关系存续期间，被告也未提供相应的证据证明该债务是个人债务。因此，上述债务属于夫妻共同债务，原告要求被告钟素娇共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告沈小林、钟素娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小林、钟素娇应当归还原告曹卫东借款本金6000元，上述应付款限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈小林、钟素娇承担。该款已由原告曹卫东预交，限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓泽平
审 判 员 胡九平
人民陪审员 徐德清
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 钟高威
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2031号原告：曹卫东，男，1968年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：沈小林，男，1967年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟素娇，女，1974年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告曹卫东与被告沈小林、钟素娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫东到庭参加诉讼，被告沈小林、钟素娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈小林、钟素娇归还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告沈小林以投资需资金周转为由向原告借现金6000元，并向原告曹卫东出具了借条。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间产生。借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，至今未归还原告借款。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告沈小林、钟素娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；3、借条原件一份，证明2015年3月16日被告沈小林向原告借款6000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告沈小林以需缴纳社会抚养费为由向原告借款6000元，约定借期不定。收到借款后，被告沈小林向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告沈小林至今未还款。被告沈小林、钟素娇于2000年10月26日登记结婚。被告沈小林向原告借款时，两被告是夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹卫东与被告沈小林根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曹卫东与被告沈小林未约定借款期限，经原告多次催告后，被告沈小林仍未返还借款。因此，原告要求被告沈小林归还借款本金6000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时被告沈小林、钟素娇系夫妻关系存续期间，被告也未提供相应的证据证明该债务是个人债务。因此，上述债务属于夫妻共同债务，原告要求被告钟素娇共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告沈小林、钟素娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小林、钟素娇应当归还原告曹卫东借款本金6000元，上述应付款限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈小林、钟素娇承担。该款已由原告曹卫东预交，限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平审 判 员  胡九平人民陪审员  徐德清二〇一七年七月二十九日书 记 员  钟高威
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审122号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：郭梅莲，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]089号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人郭梅莲未经批准，于2016年6月开始占用北城街道办事处大段村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将聊国土罚字[2017]089号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月27日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]089号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用北城街道办事处大段村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地306平方米（折合0.45亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处大段村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]089号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]089号行政处罚决定,拆除被执行人郭梅莲在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4922号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。
被告寇井荣，女，1958年1月11日生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
原告垫富宝投资有限公司诉被告寇井荣合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪明到庭参加诉讼，被告寇井荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务，是通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）,原告经过评估为会员确定一个可以垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中，或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005760114380495，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年4月22日，在卖方会员孟维国处消费2.1万元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
原告请求判令被告向原告偿还垫付款本金21，000元、支付违约金2，100（本金*10%）元、支付延迟履行违约金2，268（欠款额*1‰）至实际付清之日止，计算至2016年9月5日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；请求判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
被告寇井荣未答辩。
经审理查明，原被告于2015年7月31日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，并用自有的车牌号为辽NE34**号车辆一台作为担保，被告成为原告垫付宝公司的会员。双方约定，乙方（即被告）使用额度进行消费后，甲方（即原告）替乙方垫付消费款项支付给垫付宝其它会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；如乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款费及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月的违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。截止至2016年5月20日，被告共由原告垫付本金20，999.66元，应支付违约金2，099.66元。2016年11月2日，被告向原告偿还欠款1万元，尚欠原告本金10，999.96元，违约金为2，099.96元；履行延迟费中已偿还的1万元违约天数为还款日即2016年5月22日至2016年11月2日即164天，违约金额为1，640元。现被告寇井荣长期外出，无法联系。
上述事实有原告的陈述，原告提供的垫付宝领用合约1份、担保函1份、授权书1份、垫付宝欠款明细表1份、截图2份、协议1份、证明1份予以佐证，并经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，垫富宝投资有限公司与被告签订的垫付宝领用合约合法有效。原告已按合同约定为被告垫付了消费款，被告应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务，本案中原告要求的违约金、迟延履行违约金不超过法律的规定，故原告请求被告偿还本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇井荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金10，999.66元及自2016年5月20日（即还款日）起至确定给付之日上的迟延违约金（利率按日1‰计算）；
二、被告寇井荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款违约金2，100元及已偿还的1万元的迟延违约金1，640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元、公告费800元，保全费275元，合计1，509元由被告寇井荣负担，于本判决生效后5日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 悦
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第66号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨某。2008年6月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，于2008年11月16日刑满释放；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2011年8月9日刑满释放；2013年5月22日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2、3月份的一天中午，被告人杨某同被害人秦某某及其朋友朱某某三人在位于大邑县安仁镇滨河路144号“滴满津休闲庄”准备吃午饭时，趁秦某某、朱某某不备，将放在包间凳子上的秦某某挎包内的现金人民币1500元（以下币种均为人民币）盗走并耗用。
2、2014年11月4日21时许，被告人杨某邀约被害人罗某等人到位于大邑县晋原镇内蒙古大道2号190号的“MIU”酒吧喝酒。杨某趁罗某上厕所时，将罗某放在座位上挎包内的装有罗某的身份证、银行卡及现金4600元的钱包盗走。杨某将现金耗用，并将钱包、身份证、银行卡等物品丢弃。
3、2014年11月初的一天，被告人杨某在位于邛崃市临邛镇西较场口40号被害人黄某某（又名黄某）租住的邛崃市二轻局宿舍3号楼1单元5楼7号房间卧室内，趁黄某某上班之机，将黄某某放在梳妆台上的一条黄金项链盗走，后以单价每克200元、数量5.98克销赃，获款1200元耗用。
上述被告人杨某盗窃的财物共计7300元。
2014年11月28日，被告人杨某在成都市青羊区金沙车站旁的“往来”网吧被公安机关挡获。
另查明，被告人杨某2008年6月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，于2008年11月16日刑满释放；2009年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2011年8月9日刑满释放；2013年5月22日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受理报警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、工作说明，杨某的常住人口详细信息及其供述、辨认被害人笔录、辨认照片及辨认照片说明、辨认作案现场笔录及照片，被害人罗某、黄某某（黄某）、秦某某的人口信息及陈述、辨认被告人笔录、辨认照片及被辨认人情况说明，证人毛某某、朱某某的证词、辨认被告人笔录、辨认照片及被辨认人情况说明，证人杨某的证词、杨某的身份识别，证人首某某的证词、杨某销赃项链的收据，成都市成华区人民法院（2008）成华刑初字第362号刑事判决书、本院（2009）大邑刑初字第180号刑事判决书、四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书，“MIU”酒吧监控资料、审讯视频资料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，杨某不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计7300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月28日起至2016年1月27日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对本案中被告人杨某违法所得的一切财物，责令由杨某退赔给本案中的各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年三月二十四日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00014号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1991年7月10日出生安徽省界首市，初中文化，务工。被告人王某甲因无证驾驶机动车，于2014年9月28日被界首市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于同年10月10日被界首市公安局刑事拘留，同年10月13日被界首市公安局取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年9月26日晚，被告人王某甲无证驾驶一辆皖K×××××红色宗申摩托车，载被害人王某己去界首市泉阳镇农贸大市场门口米粮川饭店与他人一起吃饭，期间二人饮半斤左右白酒后又饮啤酒，吃饭结束后，王某甲驾驶摩托车载王某己返回，行驶至泉阳镇王付全行政村路口西水泥路上，二人连同摩托车一起摔倒，后二人继续返回王某甲家。当晚12点左右，王某甲发现王某己受伤后，将王某己母亲接来，一起将王宗某往界首市人民医院。王某己经抢救无效于同年9月28日死亡。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，王某己因车祸过程中头部受强大外力作用致颅骨骨折、硬膜外血肿继发形成脑疝而死亡。界首市公安局交管大队事故中队出具非道路交通事故成因分析意见书，认定王某甲负事故全部责任，王某己无责任。被告人王某甲已与被害人王某己家属达成和解，赔偿8万元并已实际履行，取得王某己家属谅解。
公诉机关据此认为，被告人王某甲在公共交通管理范围外，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年9月26日晚，被告人王某甲无证驾驶皖K×××××红色宗申摩托车，载被害人王某己一同去界首市泉阳镇米粮川饭店与他人吃饭饮酒，结束后被告人王某甲驾驶摩托车载被害人王某己返回，当行驶至界首市泉阳镇王付全行政村时，二人连同摩托车一起摔倒，后被告人王某甲载被害人王某己到其家。当晚12点许，被告人王某甲发现被害人王某己受伤后，将被害人王某己的母亲刘某接来，一同将被害人王宗某往界首市人民医院医治。被害人王某己经抢救无效于同年9月28日死亡。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某己因车祸致头部受强大外力作用致颅骨骨折、硬膜外血肿继发形成脑疝而死亡。界首市公安局交管大队事故中队出具非道路交通事故成因分析意见书，认定王某甲负事故全部责任，被害人王某己无责任。事故发生后，被告人王某甲已与被害人王某己近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属8万元，取得被害人近亲属的谅解。本案在审理中，经本院对被告人王某甲社区影响评估调查，被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、法医学人体尸体检验鉴定、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、界首市王集镇郝王村民委员会证明、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言、被告人王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在公共交通管理范围外，违反安全驾驶的有关规定，饮酒后无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现以及其具备社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李海锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第479号
申请执行人河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，该公司经理。
被执行人王彦肖，女，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第818号民事判决书，通知被执行人王彦肖履行生效的判决，判决判定王彦肖支付给河北永辉物业服务有限公司物业管理费14792元，但被执行人至今未履行生效的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王彦肖之夫张少峰银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王亚杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01218号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告肖航兵。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告肖航兵物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初356号
原告：魏霞，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
被告：魏艳凤，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所地吉林省四平市铁西区中央西路6马路八一小学北20米。
代表人：丛林，经理。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
原告魏霞与被告魏艳凤、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏霞及其委托诉讼代理人郭丽贤、大地公司委托诉讼代理人张君隆到庭参加诉讼。被告魏艳凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏霞向本院提出诉讼请求：1.判令魏艳凤、大地公司赔偿魏艳凤50946.28元，待鉴定后确定具体数额；2.判令大地公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金、在保险范围内承担其他项目保险赔偿责任，不足部分由魏艳凤负担。诉讼过程中经鉴定，魏霞明确诉讼请求为：残疾赔偿金22652.34元、医疗费42525.29元、护理费12565.28元、误工费20512.80元、被抚养人生活费1317.5元、住院期间伙食补助8400.00元、后续治疗费6000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、司法鉴定费3100.00元、交通费200.00元、营养费9000.00元、复印费67.60元。事实和理由：2016年9月3日11时40分许，魏艳凤驾驶×××小型轿车沿302国道由西向东行驶至岔路河镇农村商业银行20米处，魏艳凤在制动躲让过程中，与魏霞发生交通事故。永吉县公安局交通警察管理大队认定魏艳凤承担次要责任，魏霞承担主要责任。对魏艳凤承担的责任，魏霞主张30%的赔偿比例。
魏艳凤未作答辩。
大地公司辩称，本起交通事故发生在交强险保险期限内，大地公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.解放军222医院门诊票据142.7元、外购药品420元，大地公司有异议，认为两笔奋费用与本案无关联。经审查本院认为，142.7元费用为司法鉴定机构要求复查拍片所发生，外购药品是购买破伤风人用免疫球蛋白1支所发生的费用，两笔费用与本案有关联性，应予采信；2.交通费200.00元大地公司认为没有体现具体时间。经审查本院认为，该证据真实、合法，对本案具有证明力，应予采信；3.对于护理费12565.28元及误工费20512.80元，大地公司对数额无异议，但认为该笔费用属于交强险理赔的医疗费范围内，不应单独主张权利。经审查认为，两笔费用应在交强险理赔范围内计算赔偿，故魏霞的主张应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日11时40分许，魏艳凤驾驶×××小型轿车沿302国道由西向东行驶至岔路河镇农村商业银行20米处，魏艳凤在制动躲让过程中，与魏霞发生交通事故。永吉县公安局交通警察管理大队认定魏艳凤承担次要责任，魏霞承担主要责任。案发后魏霞被送往北华大学附属医院治疗，被诊断为：魏霞左胫腓骨下端骨折、开放性头部损伤、颈部外伤、左裸关擦皮伤、寰枢锥半脱位。2017年4月24日，吉林金星司法鉴定所出具吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第290号鉴定意见书，鉴定魏霞为十级伤残；自受伤之日起2人护理7天、1人护理90天；误工180天；营养期限为90天；后续治疗费用6000.00元。
本院认为，魏霞因交通事故伤后住院及受残发生的费用和减少的收入，大地公司应在交强险范围内向魏霞理赔，余款应按照主、次责任比例由魏霞与魏艳凤共同承担。对于魏霞3000.00元精神损害赔偿金的诉求，因魏霞在本案中负担主要民事责任，魏霞的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，魏霞的主要诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司赔偿魏霞医疗费10000.00元、伤残赔偿金22652.34元、护理费12565,28元、误工费20512.80元、交通费200.00元、被抚养人生活费1317.50元，六项合计67247.92元，于判决生效后立即履行；
二、魏艳凤赔偿魏霞医疗费32525.29元、住院期间伙食补助费8400.00元、后续治疗费6000.00元、营养费9000.00元、司法鉴定费3100.00元、复印费67.60元，六项合计59092.89元中的30%，即17727.87元，于本判决生效后立即履行；
三、驳回魏霞的其他诉讼请求。
案件受理费1074.00元由魏艳凤负担950.00元、魏霞负担124.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院.
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朴春梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1469号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人代丰，男，户籍所在地吉林省榆树市。
本院在执行被执行人代丰因犯诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1469号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人代丰，男，户籍所在地吉林省榆树市。本院在执行被执行人代丰因犯诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执567号
被执行人李晓飞，男，汉族，1969年9月10日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭苑小区D栋10号。
本院在执行被执行人李晓飞因虚报注册资本罪单处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾彦处罚金30万元（已缴纳20万元，余10万元未缴纳）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执567号被执行人李晓飞，男，汉族，1969年9月10日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭苑小区D栋10号。本院在执行被执行人李晓飞因虚报注册资本罪单处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾彦处罚金30万元（已缴纳20万元，余10万元未缴纳）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王晓枫
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执1931号
被拘留人：王力尔，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人柯建玉与被执行人王力尔民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王力尔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人王力尔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：
审核人：
复核人：
经办人：
二〇一七年八月二十五日
浙江省缙云县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1122执1931号
被拘留人：王力尔，男，1966年4月13日出生，身份号码332526196604130030，汉族，住浙江省缙云县五云街道状元村桥头竞爽路20号。
本院在执行申请执行人柯建玉与被执行人王力尔民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王力尔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人王力尔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
浙江省缙云县人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙1122执1931号
拘留所：
本院在执行申请执行人柯建玉与被执行人王力尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人王力尔有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书,本院决定对王力尔给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自年月日起至年月日止。
附：浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122执1931号拘留决定书1份
二〇一年月日
本局已于年月日时将收押看管在公安局
年月日
注：上半联由法院填写,下半联由公安填写
浙江省缙云县人民法院
拘留通知书（回执）
（2017）浙1122执1931号
浙江省缙云县人民法院：
你院（2017）浙1122执1931号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将王力尔收押看管在本拘留所。
年月日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第408号
原告杭州奥科服装辅料有限公司。
法定代表人李国华。
委托代理人（特别授权代理）杨芳、江培淼，浙江民衡律师事务所律师。
被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司。
法定代表人沈锡龙。
委托代理人（特别授权代理）葛顺英。
原告杭州奥科服装辅料有限公司诉被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于6月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨芳，被告之委托代理人葛顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州奥科服装辅料有限公司诉称：被告向原告购买服装辅料，经双方对账，截至2014年5月20日，被告拖欠原告货款合计人民币82470元。现诉至法院，判令被告向原告支付货款82470元及逾期利息4277元（按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2014年5月20日起至判决确定履行之日止，暂计算至2015年4月28日为4277元）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告因被告在对账后已支付40000元，变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款42470元，并按中国人民银行同期贷款年利率（以42470元为基准）支付自2014年5月20日起至判决确定履行之日止的利息。
被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司辩称：对账单上被告已注明发票多开了90元，该笔费用要扣除。被告同意在半年内付清货款。
经审理查明的事实与原、被告陈述一致，被告尚欠原告货款42380元。
以上事实由原告提供的对账单1份，被告提供的汇款凭证2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告对所欠货款数额确认一致，本院对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求予以支持，但因原告未提供证据证明双方对付款时间有明确约定，故利息损失自起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告杭州奥科服装辅料有限公司货款42380元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2015年6月3日起至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告杭州奥科服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年七月一日
书记员 王银芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10437号
原告戚××，农民。
被告张顺平，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。
负责人不详。
原告戚××与被告张顺平、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张顺平及保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、原告的医药费3912.91元、住院伙食补助费200元、护理费1485.28元、营养费200元、交通费300元、施救费200元，共计6298.19元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年12月10日11时许，被告张顺平驾驶冀C×××××号小型轿车沿津围公路自南向北行驶至水岸兰亭小区路口处，适有原告戚××驾驶电动自行车沿津围公路西侧向东侧横过公路，两车相撞，造成两车损坏、戚××受伤。经公安宝坻分局交警支队认定：张顺平负事故主要责任，戚××负事故次要责任。事故发生后，原告戚××搭乘救护车前往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：肘挫伤（右侧）、髋部挫伤（右侧）、膝部挫伤（右侧）、高血压3级。原告共住院2天，于2015年12月12日出院，医嘱继续卧床休息至伤后1-2周；继续活血治疗，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼，定期复查等。
另查，被告张顺平系冀C×××××号小型轿车的驾驶人、登记所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，并参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车一方在交通事故中承担主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”之规定，本院确认戚××与张顺平的赔偿责任比例为20%：80%。因被告保险公司承保了张顺平所驾车辆的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按何金波应承担的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告何金波按比例赔偿。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：医疗费3912.91元、住院伙食补助费200元（100元／天×住院2天）、护理费1485.28元（92.83元／天×16天）、施救费150元，共计5748.19元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告主张营养费和交通费，未提供相应证据，本院不予支持。被告张顺平、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告戚××经济损失人民币5748.19元；
二、驳回原告戚××其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告负担35元，被告张顺平负担140元。（执行时间同上）
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月七日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1954号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
委托代理人黄卿，江苏裕和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民。
被上诉人（原审被告）王某丙，农民。
被上诉人（原审被告）王某丁，农民。
被上诉人（原审被告）王某戊，农民。
委托代理人石元银，农民。
被上诉人（原审被告）王某己，无固定职业。
被上诉人（原审被告）王某庚，无业。
委托代理人李金山，南京市江宁区�山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某辛，南京市江宁区开发区园林公司绿化工。
被上诉人（原审被告）蔡维来，无固定职业。
被上诉人（原审被告）严某，无业。
被上诉人（原审被告）蔡某甲，无业。
被上诉人（原审被告）蔡某乙，无固定职业。
上述三被上诉人共同委托代理人蔡维来，自然情况同前。
被上诉人（原审被告）黎某甲，原南京糖果冷食厂退休员工。
被上诉人（原审被告）黎某乙，南京恒星鼓风机厂员工。
被上诉人（原审被告）黎某丙，无业。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、严某、蔡某甲、蔡维来、蔡某乙、黎某甲、黎某乙、黎某丙继承纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年1月30日作出（2014）江宁开民初字第335号民事判决，王某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人黄卿，被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、被上诉人王某戊及其委托代理人石元银、被上诉人王某己、被上诉人王某庚及其委托代理人李金山、被上诉人王某辛、被上诉人黎某甲、黎某乙、黎某丙、被上诉人暨被上诉人严某、蔡某甲、蔡某乙的共同委托代理人蔡维来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人王兆珍于2004年3月死亡，其配偶已先于王兆珍死亡。王兆珍共育有子女七人，依次为王祥兴、蔡德本、王红香、王某乙、王某丙、王某丁与王某甲，其中蔡德本过继给了王兆珍的兄弟。王兆珍死亡后，王祥兴、蔡德本、王红香陆续死亡，除蔡德本配偶严某外王祥兴与王红香配偶也已死亡。王祥兴共有王某戊、王某己、王某庚、王某�4名子女，蔡德本共有蔡某甲、蔡维来、蔡某乙3名子女，王红香共有黎某甲、黎某乙、黎某丙3名子女。王兆珍生前一直与王某甲共同生活，2001年，其二人因拆迁分得太平花苑某幢306室（以下简称306室）以及46幢502室（以下简称502室）房屋两套，306室登记在王兆珍名下，502室登记在王某甲名下。现502室已出售给他人，306室由王某甲居住。
2014年4月，王某甲诉至原审法院，请求确认南京市江宁区太平花苑某幢306室房屋归其所有。
原审审理中，王某甲出示承诺书一份，该承诺书记载日期为2007年1月26日，记载内容为：“现有太平花苑某幢306室产权人为王兆珍，因王兆珍已过世，经商定，将此套房屋产权证办理在其子王某甲名下，承诺永不反悔，如以后发生纠纷矛盾，概与社区无关。”王某甲称，除王祥兴之外，其他兄弟姐妹均在该承诺书上签名并捺印。除王祥兴子女不�可该承诺书内容外，其余原审被告均表示愿意将其能继承到的306室份额赠与王某甲。
原审法院认为，继承开始后，没有遗嘱以及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，根据王某甲提供的承诺书以及拆迁安置资料，306室应当属于被继承人王兆珍遗产，至于王某甲是否支付该房屋面积补差款，并不表示其可据此享有该房屋产权。被继承人王兆珍死亡后，其遗产应当由其子女继承，因蔡德本已被他人收养，其与王兆珍之间的权利义务关系已消除，且严某、蔡某甲、蔡某乙、蔡维来亦未提供蔡德本对王兆珍扶养较多的证据，故以上当事人对王兆珍的遗产不享有继承权。同一顺序的继承人，继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，根据本案的实际情况，原审法院酌定，由王某甲享有40%的遗产份额，王兆珍的其余子女，除蔡德本之外，其余每人享有12%的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承的遗产权利转移给他的合法继承人，故王祥兴以及王红香的遗产份额应当由其合法继承人继承。根据除王某戊、王某己、王某庚、王某辛之外的其余原审被告的意思表示，原审法院确认306室房屋相关权利的88%归王某甲享有。黎某乙经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，原审法院判决：南京市江宁区太平花苑某幢306室房屋相关权利的88%归王某甲享有，其余部分归王某戊、王某己、王某庚、王某辛共同享有。
宣判后，王某甲不服该判决，向本院提起上诉称，一审认定306室房屋为王兆珍遗产属认定事实不清，王某甲与王兆珍因拆迁分得两套房屋，一套为306室，一套是502室，王某甲与�兆珍说好502室登记在王某甲名下，306室登记在王兆珍名下，后为了购买306室，王某甲将原属于自己的502室房屋出售，故306室房屋实际产权人应为王某甲。请求撤销一审判决，改判306室房屋归王某甲一人所有。
被上诉人王某戊、王某己、王某辛、王某庚要求维持一审判决。
其余被上诉人表示同意上诉人的意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有证明、承诺书、收款收据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
王某甲提供的社区居委会证明载明王兆珍经拆迁安置于306室，王某�提供的有其本人以及王某乙、王某丙、王红香、王某丁、蔡德本签名的承诺书亦明确“306室产权人为王兆珍”，本案审理中王某甲亦曾表示其与王兆珍说好306室登记于王兆珍名下，故一审法院认定306室为王兆珍的遗产，并无不当。王某甲现以其支付了306室房屋的购房款为由主张该房屋归其一人所有，依据不足，本院不予支持。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。除王祥兴子女之外的其余继承人均表示将其享有的份额赠与王某甲，原审法院根据本案的实际情况，确认306室房屋权利的88%归王某甲享有，其余部分归王某戊、王某己、王某庚、王某辛共同享有，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人王某甲负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹 静
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第933号
原告：浙江宏泰耐火材料有限公司。住所地：丽水市松阳县西屏街道长虹西路102号。
法定代表人：范春根，该公司董事长。
被告：温州仁泰钢业有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区沙城街道八甲章家桥路16号。
法定代表人：王佰超，该公司董事长。
本院在审理原告浙江宏泰耐火材料有限公司与被告温州仁泰钢业有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江宏泰耐火材料有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5995号
罪犯胡鸿涛，男，1972年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）沈刑二初字第48号刑事判决，以被告人胡鸿涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）辽刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡鸿涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、张曦出庭履行职务。罪犯胡鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡鸿涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯胡鸿涛获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鸿涛减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年11月27日起至2021年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2657号
原告：周森平，男，1977年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
原告周森平与被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告周森平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周森平撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年七月七日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2657号原告：周森平，男，1977年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，董事长。原告周森平与被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告周森平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周森平撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年七月七日书记员  刘 朋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执511号
申请执行人彭加生，男，1969年8月12日出生，汉族，住上饶市余干县。
被执行人易长才，男，1966年12月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人易春香，女，1964年12月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人彭加生与被执行人易长才、易春香民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1645号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人易长才、易春香发出执行通知书，责令被执行人易长才、易春香自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易长才、易春香至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易长才、易春香银行存款计人民币720308元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李 琪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第213-6号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行。
被执行人程前。
被执行人陈黎。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行与被执行人程前、陈黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1067号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行向本院申请强制执行，要求被执行人程前、陈黎支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行人民币11136928.52元。本院于2015年1月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人程前、陈黎发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求程前、陈黎按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人程前、陈黎逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下有车辆、房产登记记录，但目前车辆去向不明，已拍卖处置被执行人名下两处房产。本案现已强制执行到位9371463元，尚未执行到位3679551.29元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人程前、陈黎的财产进行了调查，现已拍卖处置其两处房产，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第213号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 弘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00225号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被宿州市公安局取保候审，2015年2月27日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月8日14时50分许，被告人杨某酒后驾驶皖L×××××号黑色现代牌小型轿车，在泗许高速公路宿州北入口处，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场发现。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：杨某静脉血中检出乙醇含量为253.9mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、物证检验报告等证据予以证实，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中乙醇含量超过200mg／100ml以上，依法予以从重处罚，建议对被告人杨某在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
审理查明：2015年1月8日14时50分许，被告人杨某酒后驾驶皖L×××××号黑色现代牌小型轿车，行驶至泗许高速公路宿州北入口处，准备进入高速公路时，被执勤民警当场发现其涉嫌酒后驾驶。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为253.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某办理了机动车驾驶证，准驾车型C1。
（二）机动车信息查询结果单，证明被告人杨某驾驶的现代轿车的车主为李某某。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）004号物证检验报告，证明被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为253.9mg／100ml。
三、证人陈某的证言，证明2015年1月8日11时许，他和杨某一起喝酒，杨某喝了两瓶劲酒。下午2点50分许，杨某开车在泗许高速宿州北收费站被交警查到了。
四、被告人杨某的供述，称2015年1月8日中午11时许，他和陈某一起在他家里喝的酒，他和陈某每人喝了半斤劲酒，吃完饭他和陈某准备到萧县去玩，就一起到宿州市火车站对面的诚信汽车租赁公司，租了一辆现代牌轿车，他就开着车到泗许高速宿州北入口准备上高速，在入口收费处交警发现他喝酒了，就对他进行酒精检测，结果达到醉驾的标准，后又把他带到医院抽血检验，结果是乙醇含量为253.9mg／100ml。
本案其他相关证据：
一、户籍信息，证明被告人杨某的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2015年1月8日14时50分许，宿州市公安局交通警察支队高速二大队民警在泗许高速公路宿州北收费站执勤时，发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶的嫌疑，遂对被告人杨某进行呼吸酒精测试，显示酒精含量为426.9MG／100ml，后被告人杨某被带至皖北总医院进行抽血。该案案发。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200MG∕100ML，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 盛遵建
人民陪审员 关德忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱培娜
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初730号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某某，女，1970年9月16日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年9月29日被余姚市公安局取保候审。
被告人盛某某，男，1967年5月25日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告人高某甲，女，1987年12月1日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，农民，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人高某某、盛某某、高某甲犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵某、被告人高某某、盛某某、高某甲及辩护人郁康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人高某某经他人介绍在浙江省余姚市加入“1040阳光工程”传销组织，后被告人高某某又介绍被告人盛某某、高某甲等人加入该传销组织。该传销组织以“1040国家工程”、“自愿连锁经营”为名，要求参加者购买1-21份（第1份人民币3800元，第2份起人民币3300元，共计人民币69800元）份额，以获得加入资格，每名成员可以发展2名直接下线，后由下线人员继续向下发展下线，且以发展下线人员的数量和购买份额作为晋升级别及计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该组织内部结构根据参加者发展下线人员的数量和购买份额采取“五级三晋制”（五个级别：业务员、组长、主任、经理、老总，三个晋升阶段）的模式进行管理。被告人高某某、盛某某、高某甲加入传销组织后引诱他人加入，进行传销活动，并进入该组织的管理层，起到组织、领导作用。至案发止，被告人高某某本人及线下人员共计发展下线会员40余人次，且层级达到3级以上；被告人盛某某本人及线下人员共计发展下线会员38人次，且层级达到3级以上；被告人高某甲本人及线下人员共计发展下线会员32人次，且层级达到3级以上。
2016年9月29日，被告人高某某、高某甲主动到余姚市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实；同年11月2日，被告人盛某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人高某某、盛某某、高某甲在开庭审理过程
中亦无异议，并有书证传销人员关系图、“到案经过”、“查获经过”、人口信息，证人张某1、王某1、盛某、顾某1、顾某2、陈某、徐某、倪某1、顾某3、吴某1、周某1、刁某2粉、王某2、刁某2扣、刘某、刁某3、陶某、马某、聂某1、聂某2、钱某、许某、金某1、金某2、宋某、陆某3、何某、陆某1、朱某、周某2、蒋某1、王某3、张某2、陆某2、王某4、吴某2、蒋某2、董某、倪某2证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、盛某某、高某甲伙同他人组织、领导以连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某某、盛某某、高某甲起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某某、高某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均是自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人盛某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人高某某、高某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人盛某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人高某甲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月十八日
代书记员 韩 枫
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第86号
王新鹏：
你与张改芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）源民三初字第41号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向张改芳支付本金10000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年二月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9072号
原告：孙正虎。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙正虎与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙正虎于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正虎的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正虎撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙正虎已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第46号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人兴隆县大清花饺子馆，住所地：兴隆县兴隆镇财富商场10号栋37号底商。
经营者李向月，男，个体工商户，住兴隆县兴隆镇雾灵街。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2014年11月6日作出的兴城管决定（014）第091203号城市生活垃圾处理费催缴决定和2014年12月17日作出的兴城管罚（014）第091203号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，均已发生法律效力，因被执行人在决定规定的履行期限内未履行决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人大清花饺子馆所作出的催缴城市生活垃圾处理费及行政处罚的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管决定（014）第091203号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚（014）第091203号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年七月十五日
书记员 程菊珉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执补字第15号
申请执行人杨要花，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡。
申请执行人何小勇，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡。
申请执行人何军勇，男，1985年12月14日出生，汉族，农民。住邵阳县黄塘乡。
申请执行人何小叶，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡。
被执行人何玉平，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡。
申请执行人杨要花等与何玉平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年7月25日立案执行。根据已经生效的湖南省邵阳县人民法院作出的（2005）阳刑初字第108号刑事附带民事调解书的确认及申请人的申请，被执行人应向申请人支付23000元。在执行过程中，被执行人何玉平已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳县人民法院（2005）阳刑初字第108号刑事附带民事调解书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2774号
原告洪亮，居民。
被告徐海芳，居民。
被告周效伟，居民。
原告洪亮诉被告徐海芳、周效伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪亮诉称，原告与被告周效伟系同事，两被告系夫妻，因家庭需要于2013年10月16日向原告借款10万元并出具借条。后经原告多次索要被告一直未还款，故诉至法院，请求判令两被告归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳、周效伟已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳、周效伟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪亮的起诉。
案件受理费1150元，退还原告洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王力
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗蒙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1808号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈杰，男，1988年7月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈杰于2011年7月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币74375.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74375.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月22日，陈杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费�准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈杰的申请，将卡号×××的信用卡交付陈杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，陈杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74375.05元，利息10027.52元，滞纳金11166.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万四千三百七十五元零五分及截至二○一四年一月十四日的利息一万零二十七元五角二分、滞纳金一万一千一百六十六元二角一分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十元，公告费五百元，均由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00223号
原告闫某某。
被告秋某某。
原告闫某某与被告秋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告秋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后通过不到一个星期的短暂接触后，于2011年农历腊月三十举行结婚仪式并同居生活。2012年8月2日，双方依法登记结婚。2013年1月5日，生育一男孩秋某甲，现随被告生活。因婚前缺乏足够了解仓促结婚，感情基础差。订婚时，被告父母承诺结婚后真心对待原告所带女儿，当时原告认为了解较少，不同意立刻结婚，后考虑到被告父母的诺言才同意结婚。婚后不久，被告家人便对原告的女儿进行打骂甚至虐待。特别是在原告坐月子期间，被告父母从未给原告做饭，不照顾生活起居，甚至米、面等生活用品也隐藏起来，原告和孩子的生活面临困难，后被告让其亲戚将孩子送到原告姐姐的家中进行照顾。2013年5月，因被告家人多次要求原告将其女儿带走，致使双方矛盾激化。无奈之下，原告便离开被告家租房居住。2013年底，被告找到原告承诺三年内给原告买房，否则同意离婚。但被告将自己持有的2万元给其父母，至今买房无任何音讯。从2012年5月，双方感情恶化便分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，为了从名存实亡的婚姻中解脱出来，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院经审查认为，该证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识并订立婚约，于2011年农历腊月三十日依照农村风俗举行了结婚仪式。2012年8月2日，双方依法登记结婚。婚后，原、被告于2013年1月5日生育一男孩，取名秋某甲，现随被告生活。婚前，原告育有一女，随原告生活。婚初，双方夫妻感情较好。在共同生活期间，双方产生矛盾。2015年1月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，结婚时间较长，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年三月廿六日
书 记 员 李 扬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2158号
原告：梁玉发，男，1971年11月15日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：李伟，系公司经理。
原告梁玉发与被告中华联合财产保险股份有限公司宽甸支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁玉发于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3937号
罪犯龙和春，男，1970年9月4日生，苗族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年2月23日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第194号刑事判决，认定罪犯龙和春犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已履行），剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉，2009年6月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年5月24日至2018年5月23日止）。2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月23日）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙和春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2011年10月至2013年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙和春在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙和春假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙和春予以假释（假释考验期至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月�日
书记员 吴帮杰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民执字第18号
申请执行人李德贵，男，1949年1月26日生，汉族。
被执行人王纯梅，女，汉族。
被执行人胡小军，男，汉族。
本院在执行李德贵申请执行王纯梅、胡小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德贵于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2012）确民执字第18号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第236号
原告隋锡青。
被告刘成信。
委托代理人王秀玲（曾用名王坚青，原告之妻），女，汉族。
原告隋锡青与被告刘成信承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋锡青、被告刘成信及其委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月13日原告交付定金1000元在被告处订购含吊橱的厨房厨具一套。2009年2月27日被告完成厨具的制作和现场安装，原告支付余款2160元。2013年8月9日中午，被告制作安装的吊橱突然挂件断开，自行坠落，造成原告家中玉器、电器、藏酒、灶具、餐具、房屋装修和吊橱等毁损，此外还造成原告处理吊橱事件的误工费、交通费等损失，各项损失约合人民币10000余元，由于被告出售的产品缺陷，造成原告经济损失，被告应当赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据行业惯例，橱柜的保修期是一年，原告起诉的时间已过保修期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月13日，原被告签订“定厨协议”，原告订购被告的整体橱柜，当天原告支付定金1000元，2009年2月27日被告安装完毕后原告支付余款2160元。
2013年8月9日，原告家中吊柜坠落，被告到原告家里看了现场情况，被告称已告知原告产品超过了保修期，并认为原告的吊柜坠落原因是原告使用不当，在吊柜中放了太重的东西。原告则主张是被告承揽的橱柜存在产品质量缺陷，造成坠落。对于吊柜的坠落原因，原告明确表示不申请鉴定。
原告主张因被告的产品质量问题造成原告财产损失，并向法庭提交照片11张、光盘一张、两个摔坏的玉镯碎片实物予以证明。被告表示对原告损坏的东西不清楚，不予质证。
上述事实，有原告提交的订购协议一份、名片一份、收款收据二份、照片十一张、光盘一张及原、被告陈述笔录在案证明。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原、被告之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。原告认为被告交付的工作成果不符合质量要求，应当提供证据予以证明。现被告加工的橱柜2009年2月27日安装完毕后，在原告处使用至原告所说的2013年8月9日发生坠落，原告应当举证证明是被告的原因造成的。现原告仅向法庭提交照片11张、光盘一张、两个摔坏的玉镯碎片实物予以证明，对坠落原因不申请鉴定，而本院仅凭上述证据无法确认由被告为原告加工安装的橱柜坠落是否是由于被告产品质量造成的，应否由被告承担责任。原告主张根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定，应由被告承担举证责任。该条第六项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。而本案不涉及致人损害，不适用该规定。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告隋锡青对被告刘成信的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘旭升
人民陪审员 章建国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘雅倩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执752号
申请执行人：曾大平，男，汉族，1969年5月20日生，隆昌县人。
被执行人：四川兵牌有限公司。机构代码：55822367-6。
法定代表人：邓兵。
本院在执行曾大平与四川兵牌有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川兵牌有限公司处于歇业状态，公司房屋、厂房、机器设备用于银行抵押，负债较多；有关机关通知召开债权人会议，协商重整方案，正在商议中，被执行人四川兵牌有限公司暂无履行能力。本院已将被执行人四川兵牌有限公司纳入失信人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴力生
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第300号
原告：俞燕鸣。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告俞燕鸣与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告俞燕鸣及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年元月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任送料工，月工资2500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18208元（2276元／年计算8个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失32085元（345元／月计算93个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2002年元月到龙头山公司工作，担任送料工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞燕鸣的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初442号
原告：林细玲，女，1968年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林家帮，男，1967年8月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张丽燕，女，1978年4月28日出生，汉族，住泰顺县。
原告林细玲与被告林家帮、张丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告林细玲到庭参加诉讼，被告林家帮、张丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林细玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告林家帮、张丽燕偿还借款本金20万元并支付相应利息（自2011年8月7日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告林家帮、张丽燕承担。诉讼中，林细玲将第一项诉请中的借款本金改为19.25万元，利息起算点改为2011年8月13日。事实与理由：林家帮与张丽燕系夫妻关系。2011年8月7日，林家帮以急需用钱为由，向其借款15万元。其扣除之前7500元后将14.25万元汇给林家帮。另，林家帮有向其借款5万元。后林家帮出具借款金额为20万元的借条。此后，林家帮未支付任何款项。为讨回借款，故具状起诉。
林家帮、张丽燕未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，林家帮向林细玲借款5万元；2011年8月7日，林家帮向林细玲借款14.25万元。后林家帮补具借条一张，载明借款20万元（其中7500元为预先在本金中扣除的利息），月利率3%。此后，林家帮未支付任何款项。另查明，林家帮、张丽燕于2006年8月25日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉借条、打款凭证、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为,林家帮向林细玲借款19.25万元，事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，林细玲可随时主张还款，林家帮应予归还。林细玲诉请主张的利息起算点及计算标准，于法有据，予以支持。本案债务发生在林家帮、张丽燕婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系林家帮个人债务，林细玲主张林家帮、张丽燕共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家帮、张丽燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林细玲借款19.25万元并支付相应利息（自2011年8月13日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由原告林细玲负担237元，由被告林家帮、张丽燕负担8023元；公告费80元，由被告林家帮、张丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 毛庆化
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第153号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人阿某某，男，彝族，文盲，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县。2011年12月19日因涉嫌拐卖儿童罪被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化，农民，住地沂南县。2011年12月19日因拐卖妇女、儿童罪被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被告人薛某甲，男，汉族，小学文化，农民，住日照市莒县。2011年12月19日因涉嫌拐卖儿童罪被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）117号起诉书，指控被告人阿某某、薛某某、薛某甲犯拐卖儿童罪，于2012年3月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用“被告人认罪程序”，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅、张京明出庭支持公诉，被告人阿某某、薛某某、薛某甲，辩护人魏丙辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至12月份，被告人阿某某、薛某某、薛某甲以营利为目的，多次拐卖儿童，其中被告人阿某某参与3起，获利5000元，被告人薛某某参与3起，获利500元；被告人薛某甲参与2起，获利500元。其具体犯罪事实是：
1、2011年10月份一天，四川籍人木某某（另案处理）通过被告人阿某某、薛某某、薛某甲的介绍，在沂南县城将自己不满周岁的男婴以45000元的价格出售给日照市莒县某某村的李某某，被告人阿某某从中分得5000元，薛某某、薛某甲各分得500元；
2、2011年12月份的一天，四川籍人“小发”（另案处理）通过被告人阿某某、薛某某、薛某甲的介绍，欲将一男婴以45000元的价格出售给日照市莒县某甲村的宋某某，因该男婴生有六指，宋某某未购；
3、2011年12月17日，四川籍人俄某某（另案处理）通过被告人阿某某、薛某某的介绍，将自己不满周岁的男婴带至沂南县城欲以44500元的价格出售给宋某某。次日宋某某之妻董某某将男婴带走查体，双方在沂南县良友宾馆等候交易时被公安机关查获。
被告人阿某某、薛某某、薛某甲对指控的事实无异议，且有证人李某某、宋某某、俄某某、董某某、吉某某等人证言；照片、户籍证明等书证；发破案经过，被告人阿某某、薛某某、薛某甲供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、薛某某、薛某甲以出卖为目的，贩卖儿童，从中牟利，其行为侵犯了被贩卖儿童的人身权利，构成拐卖儿童罪，其中被告人阿某某、薛某某犯罪情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某在拐卖儿童犯罪中多次积极联系、介绍，并将被拐卖的儿童接送至沂南县，处在犯罪过程的上游，且获利多，在量刑时应有所体现；在实施贩卖儿童的犯罪过程中，被告人薛某某、薛某甲仅起帮助作用，作用相对较小，且获利较少，可认定从犯；在公安机关例行检查宾馆时，在宾馆房间内五名四川人没有身份证，且说不清自己身份，经公安机关询问被告人薛某某，被告人薛某某当场承认拐卖儿童的犯罪事实，上述事实结合《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见的理解与适用》第三条第三款的规定，被告人薛某某的行为可认定自首，可对其减轻处罚；辩护人关于被告人薛某某投案自首、认罪态度好的辩护意见，符合事实，应予支持。辩护人关于被告人薛某某立功，第二起、第三起应认定为未遂的辩护意见，因被告人薛某某带领侦查人员前往被告人薛某甲住处抓捕未果，故不能认定有立功表现；虽第二起、第三起未交易成功，但拐卖儿童罪是行为犯，一旦实施该行为，即为既遂，对辩护人的该项辩护意见，不予支持。鉴于三被告人均当庭认罪，被告人薛某甲已缴纳部分罚金，可对其酌定从轻处罚。综合上述情节，可对被告人薛某某、薛某甲减轻处罚，对被告人阿某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2021年12月18日止。）
二、被告人薛某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2016年12月18日止。）
三、被告人薛某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳2600元罚金）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 夏季雷
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 马倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第21号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市新世界娱乐有限公司。
法定代表人田林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬