wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3533号
原告：中国建设银行股份有限公司固原分行。住所地：宁夏固原市原州区。
法人代表：张志锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权
被告：于兰，女，1972年7月20日出生，回族，系固原市园林管理所职工，中专文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：童主麻，男，1960年2月15日出生，回族，系固原市园林管理所职工，中专文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告于兰、童主麻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司固原分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司固原分行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司固原分行撤诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告中国建设银行股份有限公司固原分行负担。
审判员 吴建新
二〇一七年九月四日
书记员 母海红
长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执162号
申请执行人莫锦芳，女，1973年1月26日出生，住所地梧州市长洲区。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼，地址梧州市长洲区。
本院于2016年3月21日立案执行莫锦芳申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议(工资争议)一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2016]第67号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人莫锦芳案款5695.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民特25号
申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈涛，该公司董事长。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人江苏江北农副产品市场管理有限公司。
法定代表人杜斌，该公司总经理。
被申请人江苏华侨房地产开发有限公司。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
本院受理申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司诉被申请人江苏江北农副产品市场管理有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案后，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据南京市中级人民法院（宁中法电【2014】153号）《关于对江苏华侨房地产开发有限公司、江苏沪江置业有限公司相关民商事案件指定集中管辖的通知》中的要求，已将涉及被申请人的案件均指定由南京市鼓楼区人民法院管辖，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据宁中法电【2014】153号文件精神，南京市中级人民法院将涉及被申请人的相关案件指定由南京市鼓楼区人民法院集中管辖，包括已受理、尚未审结以及经审结，尚未执行完毕的案件。故本院对本案没有管�权，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00762号
申请执行人：吴松红，男，1979年8月3日出生。
被执行人：吴少华，男，1963年6月7日生。
担保人：朱仁奎，男，1967年12月9日生。
本院在执行申请执行人吴松红与被申请执行人吴少华合同纠纷一案中，因担保人朱仁奎于2016年3月23日提供了担保，本院决定暂缓执行。现担保期限已过，但被执行人吴少华仍未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
扣划担保人朱仁奎银行存款34170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2277号
原告廖得忠，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告苏宛玉，女，1978年9月15日出生，汉族，住宛城区。
被告河南柏林氧吧酒店有限公司。
法定代表人丁增善。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
原告廖得忠诉被告苏宛玉、河南柏林氧吧酒店有限公司合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告苏宛玉送达应诉手续，原告也提供不出被告苏宛玉的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖得忠的起诉。
案件受理费2360元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 历相龙
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00635-1号
原告宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人袁涛，系该公司经理。
委托代理人王元成，系该公司员工。
被告上海宏愿包装印刷有限公司。
法定代表人周国树，系该公司总经理。
委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告上海宏愿包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2015）鄂宜都民初字第00635号财产保全裁定，现原告宜昌健道商贸有限公司书面申请解除对被告上海宏愿包装印刷有限公司银行存款90万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告上海宏愿包装印刷有限公司在上海农商银行新浜支行银行存款人民币90万元的冻结。
审判员 胡胜
二〇一五年六月十二日
书记员 王宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第55号
原告上海闽海实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴洪钦，董事长。
委托代理人胡君君，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海博湾物资贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周金英，总经理。
委托代理人杨云洲。
被告上海似家宾馆有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人祝军峰，总经理。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
本院在审理原告上海闽海实业发展有限公司诉被告上海博湾物资贸易有限公司、被告上海似家宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告上海闽海实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海闽海实业发展有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一五年一月二十日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第33号
原告：楼逢春。
被告：陈建新。
本院在审理原告楼逢春与被告陈建新买卖合同纠纷一案中，原告楼逢春于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告楼逢春以与被告陈建新自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼逢春撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告楼逢春负担。
代理审判员 应雨光
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈洁琼
内蒙古自治区阿左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第23号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人唐秀红，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人唐秀红在阿左旗从事个体经营期间，一直未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计600元。2013年12月2日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人唐秀红作出了旗城管罚字（2013）第65号行政处罚决定书，要求被执行人补缴2012年度的城市生活垃圾处理费600元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年3月4日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款800元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局�我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第65号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第65号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 皇 姣
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初182号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李金香，女，1959年1月4日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市，住临湘市某某镇某某村某某组。2016年5月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被临湘市公安局决定取保候审。同年8月9日被临湘市人民检察院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人李金香犯容留卖淫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉。被告人李金香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日上午，被告人李金香在本市五里牌某某巷经营的无名旅社，容留卖淫女薛某某、陈某某在其所经营的无名旅社卖淫。当刘某某、陈某某与卖淫女薛某某、陈某某嫖娼时被公安机关抓获。
案发后，被告人李金香自动到临湘市公安局投案。
上述事实，被告人李金香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍资料、线索来源及到案经过、证据保全及收缴清单、通话详单，证人薛某某、刘某某、陈某某、陈某1、胥某某的证言，被告人李金香的供述和辩解，勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金香容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李金香自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李金香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 袁细雄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第395号
原告郑新如。
委托代理人全细喜。
被告夏高兵。
被告王秀静。
原告郑新如与被告夏高兵、王秀静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由助理审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新如及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告夏高兵、王秀静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑新如诉称：2014年1月30日，被告夏高兵因需资金周转向原告借款16000元，并出具欠条一张。被告夏高兵与被告王秀静系夫妻关系，该笔债务应属二被告夫妻关系存续期间共同债务。后原告多次催讨，二被告至今未能偿还。故原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款人民币16000元；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、借条一份，用以证明被告夏高兵于2014年1月30日向原告借款16000元的事实。
证据三、二被告的结婚证复印件一份，用以证明被告夏高兵与被告王秀静系夫妻关系的事实。
被告夏高兵、王秀静未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，因原告提交的证据一、三系行政机关在依法行政过程中作出的公文书证，具有证据的真实性、关联性和合法性，本院确认其作为本案的有效证据予以采信。原告提交的证据二系被告夏高兵本人出具，结合原告的陈述，能真实反映被告夏高兵向原告借款的事实及经过，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2014年1月30日，被告夏高兵因需资金周转向原告借款人民币16000元，并出具欠条一张，双方未约定利息。此款经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。故原告诉至本院。
同时查明：被告夏高兵与被告王秀静仍系夫妻关系。
本院认为，被告夏高兵向原告郑新如借款，双方借款合同关系成立，被告夏高兵应偿还原告借款人民币16000元。因二被告现仍系夫妻关系，该两笔借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，二被告应共同偿还原告郑新如借款人民币16000元。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告夏高兵、王秀静于本判决生效之日起五日内偿还原告郑新如借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告夏高兵、王秀静负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第942号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，女，1983年2月8日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月2日21时许，北京市公安局通州分局中仓派出所民警张x、方x在本市通州区北小园x楼下处理纠纷时，被告人王×拒不配合民警工作，将民警张x左手背咬伤，后被告人王×在中仓派出所内又将民警张x嘴部抓伤；经鉴定，民警张x身体所受损伤为轻微伤；后被查获。同时认为被告人王×具有坦白、赔偿、获得受伤民警谅解等情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第461号
原告：周某。
委托代理人：王鑫、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑某。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王鑫、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告郑某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻。现要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某答辩称：对原告周某诉称的双方结婚时间无异议，原告的其他诉称不属实，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告周某与被告郑某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的居民身份证及婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告周某与被告郑某系合法婚姻，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年九月十五日
代书记员 苏义杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1334号
原告：谷林泽，男，汉族，陕西省志丹县人，高中文化，住志丹县。
被告：赵明，男，汉族，陕西省志丹县人，大专文化，住志丹县。
原告谷林泽与被告赵明保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵明于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷林泽撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谷林泽负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 雄
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1209号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司。
法定代表人：邢鹰，该公司经理。
委托代理人：刘杰。
委托代理人：李强。
被告：付修权。
原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司（以下简称恒昌公司）与被告付修权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人刘杰、李强，被告付修权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，被告在恒业花园购买住宅一套，并于2006年12月6日与原告签订业主公约，依照合约约定，被告应当于每年12月31日前缴纳当年物业费663.6元。2013年1月1日至12月31日，被告累欠物业费663.6元，产生滞纳金363.321元，上述欠款经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告支付663.6元及滞纳金363.321元。
被告付修权辩称，我家所住单元楼下水一直不畅，多次找原告，要求其维修，但被告不管，无奈最后我只能自己花钱修理。下水管道维修属原告职责范围，故我不同意支付物业费，顶多愿意承担六分之一的费用。
经审理查明，原告现居住的乌鲁木齐市克拉玛依西街恒业花园4号楼3单元101室由原告提供物业服务。被告每年应交物业费663.6元，现拖欠原告2013年1月1日至12月31日的物业费663.6元。被告称入住后，其所在单元楼下水管道不畅，找原告维修未果，遂自行修理，并依此为由拒付物业费。
本院认为，被告所在小区由原告提供物业服务，被告理应及时支付物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，其要求的滞纳金过高，本院适当调整为2014年1月1日至本案判决时的逾期贷款利息。被告自行修理下水管道的损失，属另一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付修权支付原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司物业费663.6元（自2013年1月1日至12月31日）；
二、被告付修权支付原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司利息25.88元（663.6×4.875‰×8个月，自2014年1月1日至8月31日）。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1026元，实际给付689.48元，占争议标的的67.14%；案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担8.21元，被告负担16.79元；剩余25元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈绍尧
-1-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1763号
原告：孟昭宏。
被告：沈阳市皇姑区人民政府。
法定代表人：王新北。
本院在审理原告孟昭宏诉被告沈阳市皇姑区人民政府劳动争议纠纷一案中，原告孟昭宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭宏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孟昭宏承担。
审判员 何景卫
二〇一六年一月七日
书记员 王勤思
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1010号
原告王绍安，男，汉族，1974年5月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告江西省新余市渝水区城北胜利管理处王家村村小组，住所地新余市渝水区城北胜利管理处王家村。
代表人王小荣，该村小组组长。
本院在审理原告王绍安诉被告江西省新余市渝水区城北胜利管理处王家村村小组房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王绍安于2017年5月16日向本院申请撤回对被告江西省新余市渝水区城北胜利管理处王家村村小组的起诉。
本院认为，原告王绍安撤回对被告江西省新余市渝水区城北胜利管理处王家村村小组的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍安撤回对被告江西省新余市渝水区城北胜利管理处王家村村小组的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王绍安承担。
审判长 张 昱
审判员 程 萍
审判员 李金花
二〇一七年五月十七日
书记员 李 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1230号
原告：吴宝聚，男，1945年2月8日出生，汉族，教师，住山亭区。
委托诉讼代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：梁晓旭，男，1962年5月12日出生，汉族，教师，住山亭区。
原告吴宝聚与被告梁晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝聚的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告梁晓旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并自2015年2月1日起至借款实际还清之日止按月息2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱于2015年2月1日向原告借款30000元，约定月息2分，到2016年2月1日还款，到期后经原告多次催要，被告仍不还款。
梁晓旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁晓旭因急用钱于2015年2月1日向原告借款30000元，约定月息2分，被告为出具了借条一份，后经原告多次催要，被告仍不还款。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告按协议履行还款义务，符合法律规定，本院应予支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓旭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴宝聚借款30000元并自2015年2月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦显锋
二〇一七年八月七日
书记员 张洪浩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1062号
原告于会中，农民。
委托代理人张强。
被告于焕奎，农民。
本院于2014年4月11日立案受理了原告于会中与被告于焕奎返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于会中的委托代理人张强到庭、被告于焕奎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于会中诉称：原被告系父子关系，原告共有子女5人，被告系长子，2012年6月1日，原告和5个子女在海阳市留格庄镇前杨台村村委达成协议，由被告保管原告的工资卡，2014年3月初，原告因病住院，向被告要钱，被告以各种理由推诿，后经村委调解，被告将工资卡还给原告，但并未将其保管期间的67932元归还，请求法院判令被告返还被告保管工资卡期间的工资款。
被告于焕奎未到庭未进行答辩。
经审理查明：原告于会中共有子女五人，被告于焕奎系原告于会中的长子，原告于会中主张自己与五个子女达成口头协议，约定五个子女每家轮流赡养原告一个月，期间就从原告工资卡中支取4000元当做照顾费，原告提交由海阳市留格庄镇前杨台村委会出具的证明一份，证实于焕奎自2012年农历6月1日，接手保管其父亲的工资卡，至2014年1月21日归还工资卡。原告并提交工资卡的交易记录一份，证实2012年农历6月1日（2012年7月19日），工资卡交给被告保管时卡上余额973.58元，至2014年农历1月21日，归还工资卡时卡上余额668.02元。
原告主张在被告保管工资卡的18个月中，其中单位打入工资134726.45元、利息13.96元，扣除被告保管工资卡期间原告入住敬老院2个月每月付敬老院2800元和按照赡养约定支付给子女每月4000元照顾费，16个月共计64000元，加上交付工资卡时余额973.58和归还工资卡时余额668.02元的差额305.56元，被告应该返还原告65445.97元。
庭审中，被告庭前提交5页流水账复印件，主张与原告有经济往来，需要与原告核对，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。
根据原告于会中申请，本院依法对被告于焕奎在中国邮政储蓄留各庄支行和海阳市农村信用存款共计50500元予以保全。
本院确认的上述事实，有原告提交的村委证明、银行卡记录和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与五个子女约定，由五个子女轮流照顾原告，每家照顾原告一个月，每月由被告保管原告的工资卡中取出4000元，作为照顾费用，此口头协议符合法律规定。被告保管了原告的工资卡18个月，归还时仅剩668.02元，原告要求被告返还保管期间扣除合理费用后剩余款65445.97元，本院予以支持。被告主张与原告还有其他经济往来，并提交流水账5张，但未到庭质证，因此本院不予采纳，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告于焕奎于本判决生效后三十日内付还给原告于会中人民币65445.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由原告于会中承担61元、由被告于焕奎承担1437元；保全费520元，由被告于焕奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘 岳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民特9号
申请人：杨玺琳，男，1987年8月1日出生，，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被申请人：张锋，男，1982年6月25日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：马维维，女，1982年4月1日出生，，汉族，现住衡水市武邑县。
申请人杨玺琳与被申请人张锋、马维维申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杨玺琳称：2015年8月31日二被申请人向申请人借款300000元，双方签订《借款协议》，约定：借款期限2个月，月利率为1%，按月支付，逾期则按照当月应还本息的10%支付违约金，单期本金或利息逾期15个自然日以上的，申请人有权提前收回全部借款本金及利息。被申请人以其二人共有的坐落于衡水市××大街××单元××室的房产提供抵押担保，并在登记机关做了不动产抵押登记。协议签订后，申请人于2015年8月31日将借款转账至张锋账户。自2016年9月30日起，被申请人未能依约还本付息。经催收未果，形成拖欠。申请人认为被申请人以其二人共有房产做抵押并办理了抵押登记，申请人对抵押房产合法拥有抵押权。借款人拖欠借款的行为违反了《合同法》和双方借款合同的约定，申请人依据民事诉讼法第196、197条之规定，请求依法拍卖、变现抵押财产并依法受偿。
被申请人张锋称，向杨玺琳借款本金30万元属实，借款期限2个月，自2015年8月31日至2015年10月30日。杨玺琳于2015年8月31日转款两笔，一笔2万元，一笔28万元，但张锋账户上当天就又给杨玺琳转回了12000元，转至杨玺琳指定的另外账户，用作预先扣除的借款利息。张锋实际到手的借款本金是288000元。这笔款是张锋的朋友陈志刚用的，张锋不是实际用款人。用丽景名苑7幢1单元19层2004室房产做抵押，在衡水市住建局办理的他项权证书，是陈志刚找的另外一个张锋不认识的女人冒用马维维的名义签的字。借款、抵押对于马维维来讲，不知道，不知情。
被申请人马维维称，1、关于债务问题。杨玺琳在实现担保物权申请书中称，2015年8月31日，我与张锋向其借款30万元，并签订借款协议。我与杨玺琳从不相识，我也未曾向其借过任何款项，更没有签订过借款协议，其申请内容与事实不符。2、关于房产抵押问题。杨玺琳称，我与张锋以二人共有的坐落在衡水市××大街××单元××室的房产提供抵押担保，并在登记机关做了不动产抵押登记。我与张锋确有衡水市××大街××单元××室的房产，但我并未到登记机关对该房产做过不动产抵押登记，未以该房产为任何人提供过抵押担保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。如果杨玺琳所述款项系张锋所借，在我不知情，未到场的情况下，杨玺琳与张锋二人私自将衡水市××大街××单元××室房产抵押给杨玺琳，没有经过我的同意，故杨玺琳与张锋二人设定的抵押无效。3、关于杨玺琳与张锋恶意伪造债务问题。我与张锋原系夫妻关系，自愿解除婚姻关系，并在衡水市桃城区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定双方名下位于衡水市××大街××单元××室房产所有权双方各分一半，暂由女方与孩子共同居住，在孩子满十八周岁后双方将该套房产过户给孩子。如果杨玺琳所述款项系张锋所借，在离婚前一年内，张锋在我不知情的情况下，以个人名义向杨玺琳借款30万元，且所借款项也未用于夫妻共同生活，在我未到场的情况下，杨玺琳、张锋二人又私自将衡水市××大街××单元××室房产办理了抵押登记，我有理由认为这是张锋为达到非法占有夫妻共同财产的目的，与杨玺琳恶意串通伪造的债务。请求法院驳回申请人杨玺琳对马维维的申请。
本院经审查认为，申请实现担保物权案件，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案被申请人马维维否认曾向申请人借款，并否认曾就本案债务在登记机关办理抵押登记，对于本案借款及抵押事宜存在实质性争议。申请人杨玺琳提出的实现担保物权申请，因当事人对实现担保物权有实质性争议，应裁定驳回申请。申请被驳回后，杨玺琳可以依照法律规定向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨玺琳提出的实现担保物权申请。
申请费1934元，由申请人杨玺琳负担。
申请被裁定驳回后，权利人可依照法律规定向人民法院提起诉讼。
审判员 刘九恩
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民特9号申请人：杨玺琳，男，1987年8月1日出生，，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：张锋，男，1982年6月25日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：马维维，女，1982年4月1日出生，，汉族，现住衡水市武邑县。申请人杨玺琳与被申请人张锋、马维维申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杨玺琳称：2015年8月31日二被申请人向申请人借款300000元，双方签订《借款协议》，约定：借款期限2个月，月利率为1%，按月支付，逾期则按照当月应还本息的10%支付违约金，单期本金或利息逾期15个自然日以上的，申请人有权提前收回全部借款本金及利息。被申请人以其二人共有的坐落于衡水市××大街××单元××室的房产提供抵押担保，并在登记机关做了不动产抵押登记。协议签订后，申请人于2015年8月31日将借款转账至张锋账户。自2016年9月30日起，被申请人未能依约还本付息。经催收未果，形成拖欠。申请人认为被申请人以其二人共有房产做抵押并办理了抵押登记，申请人对抵押房产合法拥有抵押权。借款人拖欠借款的行为违反了《合同法》和双方借款合同的约定，申请人依据民事诉讼法第196、197条之规定，请求依法拍卖、变现抵押财产并依法受偿。被申请人张锋称，向杨玺琳借款本金30万元属实，借款期限2个月，自2015年8月31日至2015年10月30日。杨玺琳于2015年8月31日转款两笔，一笔2万元，一笔28万元，但张锋账户上当天就又给杨玺琳转回了12000元，转至杨玺琳指定的另外账户，用作预先扣除的借款利息。张锋实际到手的借款本金是288000元。这笔款是张锋的朋友陈志刚用的，张锋不是实际用款人。用丽景名苑7幢1单元19层2004室房产做抵押，在衡水市住建局办理的他项权证书，是陈志刚找的另外一个张锋不认识的女人冒用马维维的名义签的字。借款、抵押对于马维维来讲，不知道，不知情。被申请人马维维称，1、关于债务问题。杨玺琳在实现担保物权申请书中称，2015年8月31日，我与张锋向其借款30万元，并签订借款协议。我与杨玺琳从不相识，我也未曾向其借过任何款项，更没有签订过借款协议，其申请内容与事实不符。2、关于房产抵押问题。杨玺琳称，我与张锋以二人共有的坐落在衡水市××大街××单元××室的房产提供抵押担保，并在登记机关做了不动产抵押登记。我与张锋确有衡水市××大街××单元××室的房产，但我并未到登记机关对该房产做过不动产抵押登记，未以该房产为任何人提供过抵押担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。如果杨玺琳所述款项系张锋所借，在我不知情，未到场的情况下，杨玺琳与张锋二人私自将衡水市××大街××单元××室房产抵押给杨玺琳，没有经过我的同意，故杨玺琳与张锋二人设定的抵押无效。3、关于杨玺琳与张锋恶意伪造债务问题。我与张锋原系夫妻关系，自愿解除婚姻关系，并在衡水市桃城区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定双方名下位于衡水市××大街××单元××室房产所有权双方各分一半，暂由女方与孩子共同居住，在孩子满十八周岁后双方将该套房产过户给孩子。如果杨玺琳所述款项系张锋所借，在离婚前一年内，张锋在我不知情的情况下，以个人名义向杨玺琳借款30万元，且所借款项也未用于夫妻共同生活，在我未到场的情况下，杨玺琳、张锋二人又私自将衡水市××大街××单元××室房产办理了抵押登记，我有理由认为这是张锋为达到非法占有夫妻共同财产的目的，与杨玺琳恶意串通伪造的债务。请求法院驳回申请人杨玺琳对马维维的申请。本院经审查认为，申请实现担保物权案件，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案被申请人马维维否认曾向申请人借款，并否认曾就本案债务在登记机关办理抵押登记，对于本案借款及抵押事宜存在实质性争议。申请人杨玺琳提出的实现担保物权申请，因当事人对实现担保物权有实质性争议，应裁定驳回申请。申请被驳回后，杨玺琳可以依照法律规定向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杨玺琳提出的实现担保物权申请。申请费1934元，由申请人杨玺琳负担。申请被裁定驳回后，权利人可依照法律规定向人民法院提起诉讼。审判员  刘九恩二〇一八年一月三十日书记员  郭 忱
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第61号
原告：曹驳。
委托代理人：童斌，浙江六和律师事务所律师。
被告：陶谨。
本院在审理原告曹驳诉被告陶谨民间借贷纠纷一案中，原告曹驳于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶谨的起诉。
本院认为，原告曹驳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹驳撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由曹驳负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑珊珊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第174号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人单士良，男，1969年出生，汉族。
被执行人单长林，男，1978年出生，汉族。
被执行人单长松，男，1981年出生，汉族。
被执行人单长江，男，1981年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一一年七月十八日作出的（2011）单商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一一年七月十八日作出的（2011）单商初字第395号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年四月八日
书记员 孙 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4209号
原告商丘市住房公积金管理中心，住所地商丘市神火大道**号。组织机构代码证号75714008-0，
法定代表人蔡勇，职务：主任。
委托代理人曹亚斌，该单位员工。
被告梁忠锋，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告郭建云，女，1974年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈相付，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告崔莉，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市住房公积金管理中心与被告梁忠锋、郭建云、陈相付、崔莉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行相关义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市住房公积金管理中心撤回起诉。
一审案件受理费810元，减半收取405元，由原告商丘市住房公积金管理中心负担。
审判员 李安生
二〇一六年十月九日
书记员 常东亮
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第142号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，绰号“小龙”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
被告人周某，销售员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人邓平，四川豁达律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某、周某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员李善成出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日晚，被告人陈某、李某甲与李某某、“军哥”等人在名人KTV唱歌。被告人周某（李某甲之夫）认为李某甲与“军哥”关系暧昧，便将“军哥”头部打伤，随后逃离现场。“军哥”被打后，打电话叫来“双鸡儿”、李某乙等人，李某乙到后，就对陈某进行殴打，并喊陈某要把周某交出来，随后双方人员离开名人KTⅤ。陈某、周某、李某甲、李某某回到周某位于领地坐标6B栋2单元803号的家中商量如何解决此事。李某甲提出，对方的人一上来就打人，要弄就弄跳的凶的。周某认同李某甲的看法。陈某便说，跳的凶的就是李某乙。随后陈某、周某、李某甲共谋去砍李某乙。2014年9月25日中午，陈某与周某带着陈某上午买回来的砍刀，开周某的汽车出门，并将车停在雁江区滨河西路一段兰堤雅咖啡厅外公路边守候李某乙。二人看见李某乙出现后，陈某持刀从李某乙背后对李某乙的右肩和左臂各砍了一刀。周某持刀去追砍与李某乙同行的王维浩，但没有追上。随后二人驾车与李某甲、李某某汇合后逃逸。在途经资阳电大时，周某将作案刀具丢弃至路边。2014年10月24日、25日，陈某、周某、李某甲分别被民警抓获，三人对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关当庭宣读、出生了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持公诉，认为被告人陈某、周某、李某甲共谋故意致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，诉请法院依法判处。
被告人陈某、周某、李某甲及二辩护人辩称，对指控的事实、罪名没有意见，但认为被害人的伤情应当认定为轻伤。被告人赔偿了李某乙的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日晚，被告人陈某、李某甲与李某某（系李某甲之妹）、张小军等人在名人KTV唱歌。被告人周某（李某甲之夫）认为李某甲与张小军关系暧昧，便将张小军的头部打伤，随后逃离现场。张某某被打后，打电话叫来吴均、李某乙等人。李某乙等人到场对陈某进行殴打，并威胁陈某把周某交出来。随后，双方人员离开名人KTⅤ。陈某、周某、李某甲回到周某位于资阳市雁江区领地坐标6B栋2单元803号的家中商量如何解决此事。李某甲提出，对方的人一上来就打人，要弄就弄跳得凶的，周某同意。陈某提出跳的凶的就是李某乙。三被告人统-
意见去砍李某乙。2014年9月25日中午，陈某与周某带着陈某上午购买的砍刀，开周某的汽车去至资阳市雁江区滨河西路一段兰堤雅咖啡厅外公路边守候李某乙。二人看见被害人李某乙出现后，陈某持刀从李某乙背后对其右肩和左臂各砍了一刀。周某持刀去追砍与李某乙同行的王维浩未逞。随后，二人驾车与李某甲、李某某汇合后逃逸。2014年10月24日，陈某被民警抓获。次日，周某、李某甲被民警抓获。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月24日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙于2014年9月25日所受损伤的损伤程度属二个轻伤一级、一个轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人陈某赔偿了李某乙经济损失30万元，被告人周某、李某甲共同赔偿了李某乙经济损失10万元，均取得了李某乙的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于李某乙的损伤程度鉴定意见的认定问题，公诉机关提交了2015年4月7日四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见，李某乙右肱骨头开放性骨折伴肩关节脱位后遗右肩关节功能障碍为重伤二级；右肱骨头开放性骨折属轻伤一级；右肩关节脱位、双上肢瘢痕均构成轻伤二级。民警在对陈某送达该鉴定意见时，陈某拒绝在通知书上签名。2012年5月8日，陈某向本院申请重新鉴定。本院经审查，认为有重新鉴定的必要。西南政法大学司法鉴定中心于2015年7月24日作出了鉴定意见。辩护人提交了该鉴定意见。李某乙右肱骨头开放性骨折属轻伤一级；因刀砍伤致右侧肩袖损伤治疗康复后遗留右肩关节活动障碍属轻伤一级；因刀砍伤遗留瘢痕属轻伤二级。本院对上述二份鉴定意见审查认为，辩护人出具的鉴定意见鉴定程序合法，其对右肩关节活动障碍的鉴定附有相关功能程度的照片，故李某乙因刀砍伤致右侧肩袖损伤治疗康复后遗留右肩关节活动障碍属轻伤一级的鉴定意见事实清楚，如实反映了李某乙的恢复状态，故对辩护人提交的鉴定意见予以采信，对公诉机关出具的鉴定意见不予采信。
本院认为，被告人陈某、周某、李某甲共谋故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控三被告人致一人重伤，与查明事实不符，本院不予支持。陈某、周某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某甲在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人相应的辩护意见均予以采纳。根据陈某、周某、李某甲犯罪的事实、性质、情节、地位、作用、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年11月24日止。）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张春霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保391号
原告仲利国际租赁有限公司。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被告湘阴县迪派门厂。
经营者蒋勇。
被告湖南熙熙木业有限公司。
被告蒋勇。
被告王彬彬。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告湘阴县迪派门厂、湖南熙熙木业有限公司、蒋勇、王彬彬融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告湘阴县迪派门厂、湖南熙熙木业有限公司、蒋勇、王彬彬的银行存款719791元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告仲利国际租赁有限公司以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为719791元的中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告湘阴县迪派门厂、湖南熙熙木业有限公司、蒋勇、王彬彬的银行存款719791元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹瑷君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60139号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×。2015年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人李一×到庭�加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月13日22时许，被告人李一×酒后驾驶牌照号为津N×××××号蓝色威志V2轿车，由天津市滨海新区海滨街西苑小区托儿所沿创业路行至海滨派出所时被公安机关查获归案。经检测，其血液酒精含量为211.4mg／100ml。
上述事实，被告人李一×当庭亦无异议，且有受案登记表，证人张××、李二×、李三×的证言，被告人李一×的供述，车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证查询单、血液酒精含量检验书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李一×醉酒程度较深，应依法从重处罚；考虑到其到案后能�白罪行，且尚未造成危害后果，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初88号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐富春，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市江都区小纪镇来靖二手车、婚庆礼仪公司职工，住江苏省扬州市江都区。曾因扰乱单位秩序，于2014年1月16日被江苏省泰州市姜堰区公安局行政拘留七日。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人徐富春犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人徐富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年12月7日凌晨2时52分左右，被告人徐富春酒后驾驶套牌的苏Ｋ×××××号的普通二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区小纪镇201县道由东向西行驶至9KM+950M吴堡村路段时发生自摔。经检测，被告人徐富春的血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。经认定，被告人徐富春负交通事故的全部责任。
归案后，被告人徐富春如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐富春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人袁某、张某、吴某、钱某的证言；被告人徐富春的供述与辩解；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书两份；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；受案登记表及立案决定书、查获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐富春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐富春归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐富春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人徐富春系初犯，主观恶性不深，在案发后具有坦白、认罪等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐富春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年三月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初88号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2108号
原告：沙县新明鑫装饰材料店，住所地沙县鸿辉园***幢**号。
主要负责人：唐传玉，男，1962年1月11日出生，汉族，住沙县，沙县新明鑫装饰材料店经营者。
被告：沙县汉唐金宫水浴休闲会所，住所地沙县小吃文化城西侧（三期）。
法定代表人：林方明，该公司经理。
原告沙县新明鑫装饰材料店与被告沙县汉唐金宫水浴休闲会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告沙县新明鑫装饰材料店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县新明鑫装饰材料店以与沙县汉唐金宫水浴休闲会所庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县新明鑫装饰材料店撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由沙县新明鑫装饰材料店负担。
审 判 长 邓宏伟
代理审判员 李冰倩
人民陪审员 林 红
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨木珠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3105号
原告阮金华，男，1969年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人薛素玲、ＸＸ（实习），福建志昂律师事务所律师。
被告陈玉灼，男，1966年12月17日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告阮金华与被告陈玉灼民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，且又未向本院提交申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林品兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林 洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1140号
罪犯张玉才，男，1973年2月19日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0303刑初6号刑事判决，认定被告人张玉才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元。被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉03刑终136号刑事裁定，准许张玉才撤回上诉。刑期自2015年8月12日至2021年2月11日止。截止2018年6月12日余刑为2年7个月零29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张玉才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉才减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00172号
上诉人（原审被告）陕西省某某某某某某某公司。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人与被上诉人并未签订过租赁合同，被上诉人非本案当事人，无权向法院提起诉讼。原审裁定夸大了“合同当事人”的内涵。本案应由礼泉县人民法院管辖。依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在某某县，租赁站亦是送至上诉人承建项目地某某县某某某。因此，本案原审裁定无视法律规定，驳回上诉人的管辖权异议错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至礼泉县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人系经工商行政管理部门批准成立的个体工商户，系某某市某某某区某某某某物资租赁站的实际经营业主，其以业主个人之名义提起诉讼，符合法律规定。由于双方在《租赁合同》第七条中明确约定了若发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。因此，原审裁定对本案具有管辖权正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 寓
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1388号
原告刘某某，女，汉族，1980年1月13日生，农村居民，现住四川省盐边县。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告安某某，男，彝族，1972年11月12日生，农村居民，现住四川省盐边县。
原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人尹培华与被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年2月相识，1999年4月开始同居，2000年10月3日生育女儿安小某，2011年3月11日在盐边县和爱乡人民政府登记结婚。被告心胸狭隘，脾气暴躁，双方常为小事吵闹，原告经常遭受被告的辱骂和殴打。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女安小某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并依法分割财产，由被告承担本案诉讼费。
被告安某某辩称：原告陈述的相识时间、结婚时间、地点及婚生女情况属实。我和原告偶尔会吵架，但不存在殴打。原告是村妇女主任，2015年5月19日，原告外出喝酒后于晚上11点醉酒回家，我和原告因此发生了争吵。2015年5月29日，原告离家出走。离家出走期间，我联系不上原告，后来给我发了条短信，内容主要是说要与我离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月相识，1999年4月开始同居，2000年10月3日生育女儿安小某，2011年3月11日在盐边县和爱乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告常因生活琐事吵骂。原告是村妇女主任，2015年5月19日，原告外出喝酒后于晚上11点醉酒回家，原、被告由此发生争吵。2015年5月29日，原告离家出走，至今未归。后原告给被告发短信要求离婚。被告不同意离婚。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女安小某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并依法分割财产，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告提交的结婚证复印件、离婚意见及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方共同生活近17年，并育有一女，双方具有良好的感情基础。虽然双方曾因生活琐事发生过吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通交流，积极处理矛盾，相互尊重，相互理解，夫妻感情是完全可以得到改善和修复的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年八月二日
书记员 胡方丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6653号
原告:ＸＸ，男，汉族，1988年11月8日生，居民，住涟水县。
原告:牛青青，女，汉族，1986年2月19日生，居民，住址同上。
委托代理人:魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人:张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告:常荣斌，男，汉族，1974年4月26日生，居民，住泰兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人:钱俊，该公司经理。
委托代理人:张文广，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司员工。
原告ＸＸ、牛青青与被告常荣斌、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下称泰兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、牛青青及两原告共同委托代理人魏家巍，被告常荣斌，被告泰兴人保公司的委托代理人张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、牛青青诉称，2016年9月23日16时45分左右，被告常荣斌驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿苏3**线由北向南行驶至与306县道交叉路口时，撞刮到陈兆元驾驶的电动车，致陈兆元受伤、陈宇轩当场死亡、电动车损坏。公安部门认定常荣斌负事故主要责任，陈兆元负事故次要责任，陈宇轩无责任。被告常荣斌驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车在被告泰兴人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。两原告因其亲属陈宇轩死亡发生的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工、住宿及交通费5000元，合计829351.5元，请求判决被告赔偿685481.2元。
被告常荣斌辩称，对原告所诉交通事故发生及事故责任认定无异议，苏Ｍ×××××重型普通货车在被告泰兴人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元、不计免赔），请求依法判决。
被告泰兴人保公司辩称，对原告所诉交通事故发生及事故责任认定无异议，苏Ｍ×××××重型普通货车在被告泰兴人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元、不计免赔），同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月23日16时45分左右，被告常荣斌驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿苏3**线由北向南行驶至与306县道交叉路口时，撞刮到陈兆元驾驶的电动车，致陈兆元受伤、陈宇轩当场死亡。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年10月14日对上述事故作出涟公交认字[2016]第A087号道路交通事故认定书，认定常荣斌负事故主要责任，陈兆元负事故次要责任，陈宇轩无责任。
被告常荣斌驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车在被告泰兴人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查，原告ＸＸ、牛青青系陈宇轩父母。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、保险单、火化证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，且双方当事人均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告常荣斌驾驶的涉案车辆在被告泰兴人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告泰兴人保公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由事故双方当事人按责任进行分担，被告常荣斌应当分担的部分由被告泰兴人保公司按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费计2000元，精神损害抚慰金本院酌定由被告泰兴人保公司在交强险赔偿限额内承担40000元，上述费用合计816351.5元，由被告泰兴人保公司在交强险死亡费用赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金40000元），赔偿不足部分706351.5元，按事故责任应由被告常荣斌负担80%，即负担565081.2元，该费用由被告泰兴人保公司按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效后30日内赔偿原告ＸＸ、牛青青因亲属陈宇轩在交通事故中死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计675081.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初616号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人车某文，男，1991年2月23日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，住大邑县。2016年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人喻超，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2007年12月4日因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人车某文、喻超犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人车某文、被告人喻超及其辩护人曹宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年6月3日晚10时许，被告人车某文因怀疑陈良某举报其吸毒，遂邀约被告人喻超等人去崇州市燎原乡陈良某家中寻找陈良某，未果，随即持刀逼问并殴打在该处居住的被害人金某，要求金某帮助寻找陈良云，后持刀威胁金某上车，让金某带路去燎原乡梓乐村一处民房寻找陈良某，又未果，期间将金某的手机损坏，后将金某带至崇州市老西江桥十字路口附近一出租屋，再次殴打金某。至次日凌晨2时许，被告人车某文、喻超在崇州市滨河路华府小区一出租屋找到陈良某后才将金某放走。公诉机关认为，被告人车某文、喻超非法限制他人人身自由的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任，具有殴打情节应从重处罚。被告人车某文系主犯，喻超系从犯。
上述事实，被告人车某文、喻超在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。2016年6月24日被告人喻超因吸毒被行政拘留十四日。有公安机关受案登记表和关于被告人车某文、喻超到案经过的说明，被害人金某的陈述及伤情照片，辨认笔录，证人陈良某、倪修某的证言，被告人车某文、喻超指认作案地点的笔录和照片，行政处罚决定书，被告人车某文、喻超的供述，被告人喻超的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某文、喻超非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人车某文、喻超犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。二被告人在非法拘禁被害人的过程中，有殴打被害人的情节，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人车某文起主要作用，是主犯；被告人喻超系被邀约参与者，起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人车某文、喻超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人曹宝成关于被告人喻超系从犯，具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人喻超有犯罪前科，量刑时酌情考虑。根据被告人车某文、喻超犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十七日（羁押之日）起至二O一七年六月十六日止。〕
二、被告人喻超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月六日（羁押之日）起至二O一七年五月五日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第488号
原告翟廷富，男。
委托代理人唐某，四川遂州律师事务所律师。
被告余建明，男。
被告遂宁市志博门窗安装有限公司。住所地遂宁市船山区金龙工业港天星工业区内。
法定代表人：陈显碧。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告翟廷富诉被告余建明、遂宁市志博门窗安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟廷富撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告翟廷富负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 樊平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10525号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹道吉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹道吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹道吉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,759.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执异字第26号
异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行济南分行”），住所地：济南市市中区泺源大街229号。
法定代表人：陈焕德，行长。
委托代理人：曹阳，该行职工。
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“中国银行莱芜分行”），住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
法定代表人：高建芳，行长。
委托代理人：陶利锋，该行职工。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被执行人：孙洪海。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国银行莱芜分行申请执行孙洪海金融借款纠纷一案中，案外人民生银行济南分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人民生银行济南分行称，2014年12月24日，孙洪海向民生银行济南分行申请授信贷款200万元，贷款使用期限一年，期限自2014年12月24日至2015年12月24日。双方签订了《最高额担保合同》，依合同约定，孙洪海在民生银行济南分行开立了保证金账户，将40万元保证金存入该保证金账户并办理了定期存单，同时将定期存单质押于民生银行济南分行用于贷款担保。异议人民生银行认为，孙洪海在申请贷款时，严格按照合同约定将40万元保证金以定期存单质押方式对在民生银行济南分行贷款进行了特定化的质押担保，该保证金在特定的质押担保期间，孙洪海无法进行掌控支用，民生银行济南分行亦对该保证金进行了实际占有和掌控，该40万元保证金完全具备法定的特定化功能。故请求法院解除对孙洪海存放于民生银行济南分行的保证金的冻结。
本院查明，本院在执行中国银行莱芜分行申请执行孙洪海金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年3月30日作出了（2015）莱城执字第528号执行裁定书，冻结被执行人孙洪海银行存款260万元，期限十二个月。异议人民生银行济南分行向本院提出异议，请求法院解除对孙洪海存放于民生银行处用于贷款定期质押担保的专项保证金40万元的冻结。2014年12月24日，异议人民生银行济南分行与被执行人孙洪海签订《最高额担保合同》，双方约定，孙洪海以定期存单对主合同项下的全部债务向民生银行济南分行提供最高额质押担保。该合同附有定期存单及凭证式国债质押清单。双方同时签订了《联保体授信合同》，约定孙洪海在民生银行开立联保体保证金账户，并应在民生银行发放授信前按相应成员额度存入保证金，并为主债权设定最高额质押。按照约定，孙洪海在异议人民生银行济南分行处开立了账户，并存入40万元人民币。
以上事实由异议人民生银行济南分行提供的最高额担保合同、联保体授信合同、个人定期存单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，应具备两个法律要件：一是质押物要特定化，不能随意变动；二是质押物应当移交债权人占有。异议人民生银行济南分行与被执行人孙洪海签订了《最高额担保合同》，按合同约定被执行人孙洪海在异议人民生银行济南分行开设保证金账户，并存入40万元现金为授信业务提供担保，但该40万元保证金在被执行人孙洪海名下的账户中而非异议人民生银行济南分行账户中，不符合法律移交债权人占有的规定，即异议人民生银行济南分行与被执行人孙洪海之间的保证金约定并未产生法律上的担保效力，异议人民生银行济南分行对保证金无优先受偿权，故本院做出的（2015）莱城执字第528号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人民生银行济南分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 吴建波
二〇一五年五月十五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08717号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告张智，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张智、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢伯艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执180号
申请执行人李岩。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
申请执行人李岩与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 正
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00659号
原告：张某某，女。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴迅翔，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与吴某某于1994年在外打工时相识并确立恋爱关系，同年9月举行婚礼，1994年10月双方补办结婚登记。1997年农历6月3日生育一子，名吴某甲，现已在外务工谋生。婚后双方到江苏打工，1995年自购几台机器生产仪�螺丝，只因吴某某喜欢赌博，生产经营难以维持，为此双方经常发生争吵。现张某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与吴某某离婚；婚生子吴某甲由其自愿选择由哪方抚养教育；诉讼费用由吴某某承担。
吴某某辩称：一、吴某某不同意离婚；二、吴某某表示以后坚决改正赌博的恶习，希望张某某给予其和好的机会。
经审理查明：张某某与吴某某于1994年在外打工时相识并确立恋爱关系。1994年10月经政府登记结婚。1997年农历6月3日生育一子，名吴某甲，现已外出务工。婚后双方共同到江苏打工，1995年双方自购机器生产仪表螺丝。期间因吴某某喜欢打牌，致生产效益不好，双方经常发生争吵。2014年3月19日，张某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，为此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某某与吴某某婚前彼此有充分的了解，感情基础较�，婚后夫妻感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。因吴某某的打牌行为导致双方偶有争吵，进而影响了夫妻关系，但双方夫妻感情尚未破裂。只要张某某与吴某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年五月四日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第857号
原告李某某，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告孔某甲，男，48岁，汉族，职工，住河南省唐河县。
本院在审理原告李某某与被告孔某甲为离婚纠纷一案中，原告以证据不足及儿子孔某乙年幼为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孔某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 魏进江
二〇一四年六月三十日
书记员 彭福森
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初280号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郑玲英，女，1969年10月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市2016年12月23日、2017年3月3日、2017年3月6日三次被广元市利州区烟草专卖局给予没收假冒伪劣烟草制品的行政处罚。2017年3月10日因涉嫌犯非法经营罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞223号起诉书指控被告人郑玲英犯非法经营罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人郑玲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人郑玲英租用位于广元市利州区嘉陵办事处书院巷X号门面，擅自开设“凤凰烟酒”从事烟草经营。在未办理《烟草专卖许可证》的情况下，长期从“万飞烟酒”陈某处、“王某副食店”王某处购入卷烟进行销售。2017年2月下旬，从一男子（具体身份信息不详，现在逃）处购入“大重九”、“中华”等仿冒卷烟，藏于租住在广元市利州区嘉陵办事处上壕街鑫苑小区X栋X单元XX号的家中。2017年3月7日，广元市利州区烟草专卖局在郑玲英家中和经营的“凤凰烟酒”店内查获各类真、假卷烟297.2条。经鉴定，该批烟草价值人民币79194元。
上述事实，被告人郑玲英在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施手续、烟草品种及价格表、涉案卷烟移送清单、被告人身份信息、公安机关情况说明等书证；证人周某、胡某、许某、王某的证言；被告人郑玲英的供述与辩解；检查（勘验）、辨认笔录；鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玲英未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑玲英接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑玲英自愿认罪，主动预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项，第四条的规定，判决如下：
一、被告人郑玲英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、本案扣押的烟草，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
第一项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚犯
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
第一项查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1136号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年8月18日出生，汉族，出生地重庆市綦江区，文化程度初中，户籍地重庆市綦江区，暂住广东省广州市荔湾区。2012年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被羁押，7月23日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日19时许，被告人贺某某在广州市荔湾区某房，以人民币100元的价格向陈某某贩卖毒品2小包。交易完毕后被告人贺某某被民警人赃并获，民警在被告人贺某某身上缴获作案工具手机1台和毒资人民币100元，在陈某某身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人贺某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人贺某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑。提请法院依法判处。
被告人贺某某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，物证缴获的毒品、毒资、作案工具（原物照片），案发现场照片，接受证据材料清单，扣押清单，发还物品清单，中国移动通信客户详单，证人陈某、萧某、黄某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2488号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、人口信息，重庆市公安局永新派出所出具的常住人口登记表，广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第731号刑事判决书，广州市第二看守所（赤坭）刑满释放证明书，被告人贺某某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人贺某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.14克、作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一四年十二月一日
书记员 陈小倩
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执419号
被执行人：黄德明，男，1983年8月28日出生，汉族，捕前住四川省宁南县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2016）川刑终63号刑事裁定书，于2016年11月17日移送执行黄德明没收财产三万元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄德明发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行四川省高级人民法院（2016）川刑终63号刑事裁定书确定的并处没收财产三万元的义务，但被执行人黄德明至今未履行。本院依法查找了被执行人黄德明的财产状况，未发现被执行人黄德明名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑终63号刑事裁定书有关被执行人黄德明没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 苏 颖
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第360-1号
申请执行人向迪秋，男，1948年9月3日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇董家坝村五组224号。
被执行人中国平安保险股份有限公司益阳中心支公司，地址益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼。
负责人贺峰。
本院在执行向迪秋与中国平安保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）沅民一初字第241号民事判决一案中，本院已按生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）沅民一初字第241号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1170号
被执行人刘阳建，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2015）洪刑初字第00103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘阳建应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人刘阳建发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘阳建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1170号被执行人刘阳建，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2015）洪刑初字第00103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘阳建应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人刘阳建发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘阳建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第180号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人叶信鹤。
被执行人余肖霞。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2113号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶信鹤、余肖霞缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第2113号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人叶信鹤、余肖霞于2014年10月25日前缴纳社会抚养费239420元。2014年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶信鹤、余肖霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第2113号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 张婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1243号罪犯李辉，男，1983年4月19日出生，汉族，出生地河南省开封县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2013年11月21日作出（2013）海刑初字第360号刑事判决，以被告人李辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年五月累计获达标分八点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3853号
原告闫某。
被告魏某。
原告闫某诉被告魏某离婚纠纷一案，在审理期间，原告闫某与被告魏某达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉
案件受理费300元，由原告闫某负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 震
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1038号
原告刘某，女，1989年9月24日出生，汉族。
被告林某，男，1986年2月10日出生，汉族。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年10月双方举行结婚仪式并开始同居生活，2009年6月生育长女林某甲，2011年10月生育儿子林某乙。原、被告于2010年3月在峄城区婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解、性格不合，婚后常因琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养。
被告林某辩称，我们是经人介绍相识，生育一子一女，2010年3月3日办理结婚登记。我不同意离婚，我也没有打原告，产生矛盾原因是原告上网和打电话聊天，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年10月按照当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2009年6月生育一女，2010年3月3日双方在峄城区民政局办理结婚登记，2011年10月生育一子。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告于2014年10月24日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生育一女一子，已建立起夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互敬互让，共同呵护、教育子女健康成长，建立幸福、美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙守璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初278号
原告：李学兰，男，1976年9月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李学奎，男，1973年1月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。系原告哥哥，代理权限为特别授权。
被告：牛建春，男，现年43岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李学兰与被告牛建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学奎到庭参加诉讼，被告牛建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告转款3260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告向被告供应小红砖，后经双方结算，被告尚欠原告砖款3260元，并向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告牛建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条原件，来源合法，内容真实，结合当事人陈述，能够证实被告欠原告砖款3260元的事实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年4月9日，被告因欠原告砖款3260元并出具欠条一张。后该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为小红砖买受人，在原告已实际履行交付小红砖义务后，其应诚实履行付款义务。现该款经原告催要，被告至今尚欠原告砖款3260元未付，已构成违约，对此，其依法应承担继续向原告履行支付砖款3260元义务的民事责任，故原告现要求被告支付砖款3260元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告牛建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建春于本判决生效之日起十日内支付原告李学兰砖款3260元。
如被告牛建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙瑞鑫