wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1509号
上诉人：冯文刚，男，1962年9月14日出生，回族，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人：冯勃（系上诉人兄长），男，1949年7月7日出生，回族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府大塘街道办事处。
法定代表人：卢志刚，职务：主任。
委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
上诉人冯文刚不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第309号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”根据上述规定，原告如认为行政机关1991年8月至2000年1月期间收取用人单位退休费后不为原告向社保部门申报及缴纳保险费损害其合法权益，至迟应在2005年提起行政诉讼，原告2014年才提起本次诉讼要求确认被告的行为违法及承担行政赔偿责任，已超过法定起诉期限。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定驳回原告冯文刚的起诉。
上诉人冯文刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第三十七条规定，公民权益被侵害后，提起诉讼并非唯一的权利救济途径，公民可以选择行政救济即向上级行政机关申请复议或者选择司法救济。当上诉人2011年10月28日知道自己的权利被侵害后，上诉人首先采取的是行政救济，次日上诉人即向有权处理此事的被上诉人递交了书面材料提出民事权利的请求，在发现被上诉人久拖不复、推搪后，上诉人向越秀区信访办提出复查及督办申请。因此上诉人采取的程序及行为均符合法律的规定。从上诉人向被上诉人递交材料主张权利到2012年8月7日收到书面回复，被上诉人拖延了九个多月，远远超出《信访条例》规定的办结期限及书面回复程序，区信访办也曾几次约上诉人与被上诉人面谈，但被上诉人依然以各种“解释”代替举证，毫无诚意解决上诉人的养老权益问题。上诉人于2013年4月初向原审法院提起诉讼。请求司法救济。因此上诉人并非直接向法院提起诉讼，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，而应适用该法第三十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定。二、一审裁定依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定错误，该条的适用应该以公民、法人已经知道或者应当知道具体行政行为内容为前提，但被上诉人没有把具体行政行为内容告知上诉人，要求不知情者按时提起诉讼，违背了行政诉讼法的立法初衷和目的。上诉人认为本案应依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十三条的规定。上诉人从第一次向原审法院提起诉讼至本案一审被驳回起诉耗时一年多。上诉人向被上诉人提出权利请求，从提出时起，各单位从受理到回复、复议、仲裁、判决、裁定等，均是不属于公民自身原因耽误了起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故上诉请求：1、依法改判越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第309号行政裁定；2、审查被上诉人的具体行政行为是否合法；3、判令被上诉人赔偿上诉人的损失36万元，或采取相应的补救措施；4、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人广州市越秀区人民政府大塘街道办事处答辩称，原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”根据上述司法解释的规定，上诉人请求确认被上诉人1991年8月至2000年1月期间收取用人单位退休费后未向社保部门申报及缴纳保险费行为违法及请求赔偿，应在2005年1月前提起诉讼，上诉人于2014年向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人知道自己的权利被侵害选择信访等途径主张权利，不是申请行政复议，也不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”的情形。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许 宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初73号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人韦银章（曾用名韦孙荣），男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，暂住梧州市万秀区某出租屋（户籍所在地广西容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧�检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人韦银章犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员陈玉出庭支持公诉，被告人韦银章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日6时许，被告人韦银章经过本市长洲区某公交车站台时，趁被害人刘某熟睡之机，将放在刘某脚边的一台金色苹果6P手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2160元。案发后，上述被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韦银章在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；人员基本信息、抓获经过；被害人刘某陈述；证人韦某证言；被告人韦银章的供述�辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片、监控视频截图指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦银章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人韦银章犯盗窃罪罪名成立。被告人韦银章归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦银章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即从2017年4月12日起至2017年8月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年六月一日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终27号
上诉人（原审被告）：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000202801121Y。
法定代表人：沈涛。
被上诉人（原审原告）：唐翠英，女，1957年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：重庆新奥国际旅行社有限公司，住所地重庆市开州区汉丰开州大道东段1325号，统一社会信用代码91500234676124097D。
法定代表人：王华东。
上诉人重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司与被上诉人唐翠英、重庆新奥国际旅行社旅游服务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7410号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司上诉称：被上诉人唐翠英是与重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司签订的合同，没有证据证明重庆新奥国际旅行社有限公司与本案所争议的旅行活动当事人签订了旅游合同，王华东是否与被上诉人唐翠英有关系，与本案没有关联性。现有证据证明本次旅游活动是我公司组织，保险也是由我公司申报赔付的，如果被上诉人唐翠英认为是重庆新奥旅行社组织了本次旅游活动，那么其领取保险赔付的行为涉嫌保险诈骗。综上所述，重庆新奥国际旅行社有限公司不是本案适格被告，不能以其住所地确定本案管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）唐翠英诉称其于2016年2月17日与重庆新奥国际旅行社有限公司挂靠的重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，本次旅游活动的具体经办人系重庆新奥国际旅行社有限公司的法定代表人王华东。唐翠英在旅行过程中受伤，因双方对本次事故的过错大小、医疗等相关费用的赔付未能达成一致意见故诉至法院，因此本案属于旅游服务合同纠纷案件。应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条》规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该区人民法院都有管辖权。”本案被告之一重庆新奥国际旅行社有限公司的住所地位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为重庆新奥国际旅行社有限公司的住所地人民法院依法对本案具有管辖权。对于重庆新奥国际旅行社有限公司是本案适格被告，有待案件进入实体审理阶段查明，不属于管辖权异议阶段审查范围。综上，原审裁定驳回重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司对本案提出的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不成，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴海群
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01506号
罪犯聂刚，男，1988年5月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2011年4月27日以（2011）志刑初字第00014号刑事判决，以被告人聂刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，刑期执行自2010年10月2日至2017年10月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第660号刑事裁定，对罪犯聂刚减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年10月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯聂刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯聂刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯聂刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂刚准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）浙1004刑初1077号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人管雪飞，女，1972年11月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2013年2月23日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年6月8日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月24日刑满释放。2016年8月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人管雪飞犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人管雪飞到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2014年11月初至11月20日前后，被告人管雪飞伙同杨永辉（已判决）作为赌场股东，在台州市路桥区路桥街道河西大厦九龙香缇棋牌室、路桥街道南洋新村7幢1单元502室等地以“拔两张”的形式开设赌场，聚众赌博，并雇佣“小五”、“双飞”（均另案处理）负责望风。期间，赌场开设10日以上，共抽头获利7000余元。
上述事实，被告人管雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙杨永辉的供述、证人叶某的证言、辨认笔录、刑事判决书、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管雪飞目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人管雪飞在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人管雪飞归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管雪飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张秀敏
二〇一六年十二月六日
代书�员李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3869号
原告：周立刚，男，1972年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司，住所地沭阳县学府南路智慧大厦8楼809室。
法定代表人：李领国。
原告周立刚与被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司（下简称“中泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告周立刚到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款24360元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因做沭阳欢乐海洋馆围墙在原告处赊购水泥砖348m³，单价为70元/m³。2016年8月15日，经双方结算，被告尚欠货款24360元未付，并由被告员工何于良向原告出具证明一张，被告在该证明上加盖公章。后原告多次索款未果。
被告中泰公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告盖章确认出具的证明一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告周立刚与被告中泰公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款24360元，有被告盖章确认的证明为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款24360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止起诉之日，被告尚未给付原告货款，视为违约，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周立刚货款24360元及利息（利息以24360元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（原告已预交205元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费409元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年六月九日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222证保1号之一
申请人田某某，女，汉族，1967年7月出生，个体户，住巴里坤县。
被申请人牛某，男，汉族，年龄不详，个体户，住巴里坤县。
本院于2016年6月14日作出（2016）新2222证保1号证据保全的民事裁定书，现因申请人田某某自愿放弃对被申请人牛某提起的离婚诉讼，并申请解除证据保全。
经审查，本院认为，申请人田某某解除证据保全的申请是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项规定裁定如下：
一、解除申请人提供担保的周某某所有的新L×××号轻型普通货车的保全；
二、解除对被申请人牛某账簿的保全。
审判员 党培红
二〇一六年七月八日
书记员 牛慧荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1223号
申请执行人王秀环，女，1940年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫晓晨，男，1989年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王秀环与被执行人闫晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀环于2016年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付案件受理费913元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 张璐瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1742号
原告：张某甲，男，汉族，1986年9月3日出生。
被告：李某某。
原告张某甲诉被告李某某继承纠纷一案，依法由审判员郭建军适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告父亲张某乙有住房一套。张某乙于2014年10月30日去世。张某乙与原告母亲赵某离婚后，与被告李某某结婚。两人因感情不和又于2014年1月13日协议离婚，协议约定上述房产归张某乙一人所有。原告现起诉来院，请求判令位于郑州市中原区绿东村3号院16号楼1单元3层5号的一套房屋由原告一人继承。
在诉讼中，原告称被继承人张某乙还有一继女应作为继承人，但不清楚其姓名，也不清楚现在居于何处。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告仅起诉被告李某某，而其诉称另一继承人即张某乙的继女不清楚姓名，也不清楚住所地，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书记员 吴慧萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04433-2号
原告：未敏，女，汉族，1961年10月16日出生，现住蒙城县三义镇（现因带孙子上学租住在县城西关二里吴社区）。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城久航商贸公司，住所地：蒙城开发区管委会北1。
法定代表人：刘灿东，该公司总经理。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告未敏与被告蒙城久航商贸公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告未敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年一月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初39号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月16日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月20日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年1月12日16时15分许，被告人张某某酒后驾驶甘ATN9**号小型轿车行驶至永登县民主街与人民街十字路口时，被永登县公安局交警大队民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第040号鉴定意见书证实：张某某血液中酒精含量为109.39mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、被告人的供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处拘役二个至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，现场查获照片、呼气酒精测试照片、抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年二月十四日
书记员 时彦沙
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第256号
原告张某某，男，1958年10月17日出生，汉族，壶关县集店乡北皇村人，农民。
原告王某某，女，1963年8月7日出生，汉族，壶关县集店乡北皇村人，农民。
被告宇某某，男，1984年5月14日出生，汉族，住甘肃省庆城县白马乡三里店村宇咀自然村。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。
原告张某某、王某某与被告宇某某、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年2月15日受理，经查：原告张某某于2015年1月23日死亡。
本院认为，原告张某某在起诉前已死亡，故原告的诉讼主体资格不适格，本案中原告张某某的起诉不符�受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回本案中原告张某某的起诉。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛彤彤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更334号
罪犯代志建，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，山西省阳泉市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯代志建因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院于二〇一五年九月十五日以（2015）盂刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年1月13日起至2018年2月12日止），并处罚金5000元,已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯代志建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余348分，确有悔改表现。该犯系再犯，对其减刑应予从严,从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代志建减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7928号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告翟宝毅。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告翟宝毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张霄珂
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5593号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。
被告：许景文，男，1975年3月27日生，住新沂市。
被告：刘文秀，女，1974年10月20日生，住新沂市。
被告：许洪良，男，1963年1月7日生，住新沂市。
被告：杨孝坤，男，1981年4月6日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告许景文、刘文秀、许洪良、杨孝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘育林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初23号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人韩某，男，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年2月19日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人韩某在中国农业银行嘉峪关分行申办尾号为1873的信用卡一张，后被告人韩某以非法占有为目的，持该卡累计透支本金共计49993.4元，经银行多次催收，拒不还款。2016年2月19日，被告人韩某到嘉峪关市公安局长城分局投案。同年2月21日，被告人韩某偿还全部透支款息。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料，证明被告人韩某持该行信用卡透支，经多次催收拒不还款。
2、中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行提交的信用卡申请表、该卡交易明细及催收记录单等资料，证明被告人韩某持该信用卡透支、消费及银行多次催收的情况。
3、中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行出具的证明及现金存款回单，证实被告人韩某已于案发后还清全部透支款项本息。
4、被告人韩某的供述笔录，证明其持卡透支、消费后，经农业银行电话、到家中等方式催收，其未还款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人韩某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已偿还全部透支款息，故决定对其从轻判处。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 瑶
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第70号
原告陈高深，个体工商户。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶表林，职工。
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告杨青，职工，系被告陶表林之妻。
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告陈高深诉被告陶表林、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高深及其委托代理人杨泽寿、被告陶表林、杨青及其二人的委托代理人饶玉谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高深诉称，2014年5月29日，被告陶表林因经营需要，向原告借人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00元整），借期为6个月，即2014年5月29日至2014年11月28日止。被告同时书面承诺：到期保证归还，到期不还，承担每天1％的违约金。为保证承诺的履行，两被告用自己拥有的万年房权证陈营字第××号房产作为抵押物，为本案壹佰陆拾万元借款提供担保，对被告陶表林的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用，2014年5月30日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，证书编号为万年房他证陈营字第135**号。借款到期后，借款人陶表林并未履行还款义务也未能与原告达成展期协议。时至今日，两被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金壹佰陆拾万元（1，600，000.00元整）及利息叁拾贰万元整（320，000.00元）【月息按2分计算，暂时计算至2015年3月28日】；2、判令拍卖或变卖两被告抵押给原告的万年房他证陈营字第135**号房产，拍卖或者变卖所得价款由原告在两被告担保的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陶表林、杨青的委托代理人辩称：1、被告实际借款及转账金额只有40万元而非借条上的160万元，其余款项原告均在未得到被告的许可下转账到了陈小龙、陈文波账户上；2、本案的借款金额以被告的房产作为抵押，都是原告和陈小龙、陈文波谈好的，被告只是出具了张借条并办理了房屋抵押登记手续。且在手续办妥后，原告仅转账40万元到被告账户，电话告知被告，余款已经汇到陈文波账户上，由陈文波给被告出具借条。后被告感到有诈，才找到陈文波询问此事，陈文波当即向被告出具了120万元的借条，并承诺所有借款均由他承担利息，被告无奈只好收下借条。综上，被告只承担40万元的还款责任，其余还款责任由陈文波、陈小龙承担。
经审理查明，2014年5月29日，被告陶表林、杨青与原告陈高深签订房屋抵押借款合同，约定被告陶表林、杨青向原告陈高深借款160万元，借款利息为月利率6分，期限为6个月，即自2014年5月29日至2014年11月28日，被告陶表林、杨青以位于万年县万宁东路的房产（房地产权号：68**）为该笔借款本金及利息提供抵押担保，双方办理了房屋他项权证，被告陶表林并出具借条一份。同日，原告转账40万元到被告陶表林账户，转账60万元到陈文波账户，转账20万元到陈小龙账户，同年5月31日，原告拿到房屋他项权证书后，再次转账40万元到陈小龙账户，以上借款总计160万元。借款到期后，两被告未依约偿还原告借款，原告遂具状起诉。
上述事实有被告出具的借条、房屋抵押借款合同、房屋抵押权登记申请书、房屋他项权证、原、被告的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的同期六个月贷款基准年利率为5.6%，由此计算出中国人民银行同期六个月贷款基准月利率为4.67‰。
本院认为，被告陶表林、杨青向原告陈高深借款160万元，并签订房屋抵押借款合同，被告陶表林出具借条给原告，双方借贷关系成立。被告在原告向其提供借款后，应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金160万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶表林、杨青自愿以其名下房产为本案所涉借款本息提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告在两被告未履行还款的情况下，对两被告提供的该抵押物享有优先受偿的权利。两被告辩称其实际借款金额只有40万元，两被告只为该40万元借款提供抵押担保，超过40万元部分的借条和抵押担保无效，因未提供充分证据反驳原告的主张，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陶表林、杨青在本判决生效后15日内偿还原告陈高深借款本金1，600，000元及利息298，382元（利息按本金120万元，月利率18.68‰，自2014年5月29日至2015年3月28日止；本金40万元，月利率18.68‰，自2014年5月31日至2015年3月28日止）；
二、被告陶表林、杨青逾期未偿付原告上述借款本息，原告陈高深有权申请对被告陶表林、杨青所有的位于万年县陈营镇万宁东路的房产（房屋所有权证号：6811）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告陈高深对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，080元，减半收取11，040元，由被告陶表林、杨青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一五年五月十二日
代书记员 林 燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2000号
原告柴某某，男，1974年2月出生，汉族。
委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师。
被告涂某某，女，1973年4月出生，汉族。
原告柴某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告柴某某及其委托代理人时华云，被告涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年3月登记结婚，2004年3月8日生一子取名柴某甲。原、被告性格差异较大，无法沟通，感情逐渐淡漠。特别是近三年来，原、被告聚少离多，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子柴某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告涂某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。聚多离少是原告工作性质的原因。
经审理查明：原告柴某某与被告涂某某于2002年农历正月经人介绍认识，2003年3月13日登记结婚，2004年3月8日生一子，取名柴某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因原告在外地工作，双方聚少离多。2014年春节期间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕。原告以夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于浉河区某小区的房屋一套。原、被告婚生子一直随被告涂某某生活。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务；夫妻之间应当相互忠诚，相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。原、被告双方婚前感情尚可；婚后育有一婚生子，这些是维系双方婚姻关系的纽带。原、被告婚后虽因生活琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告双方通过适当的沟通，相互间多些理解、信任与宽容，双方仍有和好的可能。双方均应履行夫妻之间的义务，维系两人培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告涂某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何 洋
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初419号
原告郝云飞,男，1986年11月25日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告郝云飞诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝云飞的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告郝云飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初419号原告郝云飞,男，1986年11月25日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告郝云飞诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郝云飞的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告郝云飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特15号
申请人：李刚，男，汉族，1982年2月9日出生，住所地：郎溪县。
申请人：宜军辉，男，汉族，1979年11月7日出生，住所地：郎溪县。
申请人李刚与申请人宜军辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
一、申请人宜军辉于2016年5月30日前归还申请人李刚10000元。
二、申请人宜军辉于2016年10月30日前归还申请人李刚10000元。
三、若申请人宜军辉逾期不付，将承担月息2分的利息，利息从2013年3月19日算起至还款之日止。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人李刚与申请人宜军辉协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 军
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1804号
申请执行人汤乃军
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人汤乃军与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1607号
原告：王金辉，男，汉族，生于1986年12月27日，住郸城县。
委托代理人：王玉英，女，汉族，生于1958年6月5日。住址同上，系王金辉之母。
被告：邱作峰，男，汉族，生于1961年10月19日，住郸城县。
原告王金辉与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金辉的委托代理人王玉英到庭参加了诉讼，被告邱作峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告小麦款8730元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱作峰于2015年6月份收购原告王金辉小麦6716斤，计款8730元，并向原告出具欠条两份，约定一年付清，经原告催要未果。
被告邱作峰未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：被告邱作峰于2015年6月10日收购原告王金辉小麦6716斤，计款8730元，并向原告王金辉出具欠条两份，约定一年付清，经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖小麦行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照约定的数额支付价款。原告请求被告偿还小麦款8730元的事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱作峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王金辉小麦款8730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱作峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年四月二十六日
书记员 王彦博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2918号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人:毛宏伟，男，汉族，1989年4月1日生，职工。
被告:尤天平，男，汉族，1968年5月24日生，住诸城市。
被告:冯永花，女，汉族，1971年9月26日生，住诸城市。
被告:曲敬坤，男，汉族，1968年9月15日生，住诸城市。
被告:张茂荣，女，汉族，1969年3月18日生，住诸城市。
被告：尤天润，男，汉族，1975年12月15日生，住诸城市。
被告：管春香，女，汉族，1969年3月18日生，住诸城市。
被告：曹德明，男，汉族，1970年11月13日生，住诸城市。
被告：鞠学臻，女，汉族，1971年5月22日生，住诸城市。
被告：鞠建邦，男，汉族，1983年6月18日生，住诸城市。
被告：管晓凤，女，汉族，1983年1月20日生，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告尤天平、冯永花、曲敬坤、张茂荣、尤天润、管春香、曹德明、鞠学臻、鞠建邦、管晓凤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛宏伟到庭参加诉讼，被告尤天平、冯永花、曲敬坤、张茂荣、尤天润、管春香、曹德明、鞠学臻、鞠建邦、管晓凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤天平、冯永花偿还我行借款本金249453.68元及利息71540.19元，共计320993.87元（利息计算至2015年9月30日）。2.判令被告尤天平偿还自2015年9月30日至借款还清之日的相应利息（利率按合同约定利率执行）。3.被告曲敬坤、张茂荣、尤天润、管春香、曹德明、鞠学臻、鞠建邦、管晓凤对上述贷款本息承担连带保证责任。4.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告签订保证借款合同。2013年6月20日，被告尤天平向原告借款25万元。借款到期后，被告尤天平偿还本金546.32元，剩余借款未偿还。
尤天平未应诉、未答辩。
冯永花未应诉、未答辩。
曲敬坤未应诉、未答辩。
张茂荣未应诉、未答辩。
尤天润未应诉、未答辩。
管春香未应诉、未答辩。
曹德明未应诉、未答辩。
鞠学臻未应诉、未答辩。
鞠建邦未应诉、未答辩。
管晓凤未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尤天平与被告冯永花系夫妻关系。2012年5月29日，山东诸城农村合作银行与被告尤天平、曲敬坤、尤天润、曹德明、鞠建邦签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定，被告尤天平、曲敬坤、尤天润、曹德明、鞠建邦自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月28日起至2014年5月27日止，贷款人处发生的债权，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尤天平、曲敬坤、尤天润、曹德明、鞠建邦在合同上签字确认。2013年6月20日，原告将借款25万元发放至被告尤天平的银行账号，被告尤天平在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年6月20日，到期日为2014年5月25日，借款月利率为8.5‰。被告偿还借款本金546.32元，尚欠本金249453.68元及计算至2015年9月30日的利息71540.19元。被告张茂荣、管春香、鞠学臻、管晓凤于2012年5月5日出具承诺书，承诺为本组承担连带责任。
2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告尤天平、冯永花系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告冯永花应对借款本息承担共同还款责任。被告尤天平未按合同约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还欠款本金249453.68元，及计算至2015年9月30日的利息71540.19元，符合法律规定，本院予以支持。被告曲敬坤、张茂荣、尤天润、管春香、曹德明、鞠学臻、鞠建邦、管晓凤作为保证人，被告应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告曲敬坤、张茂荣、尤天润、管春香、曹德明、鞠学臻、鞠建邦、管晓凤承担保证责任后，有权向债务人尤天平、冯永花追偿。本案开庭审理时，被告尤天平、冯永花、曲敬坤、张茂荣、尤天润、管春香、曹德明、鞠学臻、鞠建邦、管晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尤天平、冯永花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金249453.68元、计算至2015年9月30日的利息71540.19元（以后利息按合同约定另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曲敬坤、张茂荣、尤天润、管春香、曹德明、鞠学臻、鞠建邦、管晓凤对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告曲敬坤、张茂荣、尤天润、管春香、曹德明、鞠学臻、鞠建邦、管晓凤承担保证责任后，有权向债务人尤天平、冯永花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元由被告尤天平、冯永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 孙万红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘少卿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终52号
原公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，曾用名庞某某，男，出生于1964年3月11日，汉族，大专文化，原乌拉特中旗市场监督管理局职工（已退休），户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被乌拉特中旗公安局取保候审；同年11月16日被乌拉特中旗人民法院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民法院审理乌拉特中旗人民检察院指控原审被告人庞某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出(2016)内0824刑初96号刑事判决。在法定期限内，同级人民检察院未提出异议，原审被告人庞某某不服提出上诉。本院受理后，于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌拉特中旗人民法院判决认定，2016年8月26日18时5分许，庞某某醉酒后驾驶蒙XX**号小型轿车，沿乌拉特中旗海流图镇蒙之旅酒店北侧巷道，由西向东行驶至该路与川井路T型交叉路口处，与沿川井路西侧由北向南行驶的被害人胡某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定检验：庞某某每100ml血液中含有129.5mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，被告人庞某某承担事故的全部责任；被害人胡某某无责任。
另查明，被告人庞某某与被害人胡某某就民事赔偿达成协议，并履行，取得被害人胡某某谅解。
上述事实，有下列经一审庭审举证�质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书证实，胡某某报案称，2016年8月26日18时5分许，在乌拉特中旗海流图镇蒙之旅酒店门前一辆轿车与电动自行车相撞；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人胡某某陈述证实，2016年8月26日18时许，驾驶电动自行车由北向南行驶至蒙之旅酒店门前路段，从蒙之旅北侧巷道出来一辆灰色现代牌小型轿车撞到其右腿。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片证实，事故现场的基本状况，现场有肇事车二辆，庞某某在现场。
4、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，公安机关对涉案车辆采取强制措施情况。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心血液乙醇检验报告书证实，2016年8月26日18时46分，在乌拉特中旗人民医院提取庞某某血样，经鉴定，庞某某体内每100ml血液中含有129.5mg乙醇。
6、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，庞某某承担事故全部责任，胡某某无责任。
7、犯罪嫌疑人归案情况证实，案件的侦破过程。
8、协议书、收据及谅解书证实，被告人庞某某与被害人胡某某就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人胡某某谅解。
9、常住人口基本信息证实，被告人庞某某系完全刑事责任能力人。
10、被告人庞某某供述证实，2016年8月26日中午喝酒，当日18时许，驾驶�XXXX号小型轿车由西向东行驶在蒙之旅酒店北侧巷道与川井路交叉路口准备左转时与一辆电动自行车相撞。
乌拉特中旗人民法院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞某某驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人庞某某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，因其不符合自首的构成要件，不予采纳；对从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件�用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，以被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
宣判后，上诉人庞某某以其有自首情节；主观恶性小；犯罪情节轻微等请求改判其免予刑事处罚等为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，且对事故的发生负全部责任。原公诉机关指控罪名成立。上诉人庞某某提出“其有自首情节；主观恶性小；犯罪情节轻微等，请求改判其免予刑事处罚”的上诉理由。经查上诉人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其提出的�自首情节，因其不符合交通肇事自首的构成要件，不予采纳；考虑被告人庞某某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人犯罪性质、情节、危害后果，在法律规定幅度已从轻处罚，故其上诉理由无证据及法律支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 薇
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内08刑终52号原公诉机关乌拉特中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某某，曾用名庞某某，男，出生于1964年3月11日，汉族，大专文化，原乌拉特中旗市场监督管理局职工（已退休），户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被乌拉特中旗公安局取保候审；同年11月16日被乌拉特中旗人民法院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民法院审理乌拉特中旗人民检察院指控原审被告人庞某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出(2016)内0824刑初96号刑事判决。在法定期限内，同级人民检察院未提出异议，原审被告人庞某某不服提出上诉。本院受理后，于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌拉特中旗人民法院判决认定，2016年8月26日18时5分许，庞某某醉酒后驾驶蒙XX**号小型轿车，沿乌拉特中旗海流图镇蒙之旅酒店北侧巷道，由西向东行驶至该路与川井路T型交叉路口处，与沿川井路西侧由北向南行驶的被害人胡某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定检验：庞某某每100ml血液中含有129.5mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，被告人庞某某承担事故的全部责任；被害人胡某某无责任。另查明，被告人庞某某与被害人胡某某就民事赔偿达成协议，并履行，取得被害人胡某某谅解。上述事实，有下列经一审庭审举证�质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书证实，胡某某报案称，2016年8月26日18时5分许，在乌拉特中旗海流图镇蒙之旅酒店门前一辆轿车与电动自行车相撞；公安机关受理案件后，决定立案侦查。2、被害人胡某某陈述证实，2016年8月26日18时许，驾驶电动自行车由北向南行驶至蒙之旅酒店门前路段，从蒙之旅北侧巷道出来一辆灰色现代牌小型轿车撞到其右腿。3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片证实，事故现场的基本状况，现场有肇事车二辆，庞某某在现场。4、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，公安机关对涉案车辆采取强制措施情况。5、当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心血液乙醇检验报告书证实，2016年8月26日18时46分，在乌拉特中旗人民医院提取庞某某血样，经鉴定，庞某某体内每100ml血液中含有129.5mg乙醇。6、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，庞某某承担事故全部责任，胡某某无责任。7、犯罪嫌疑人归案情况证实，案件的侦破过程。8、协议书、收据及谅解书证实，被告人庞某某与被害人胡某某就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人胡某某谅解。9、常住人口基本信息证实，被告人庞某某系完全刑事责任能力人。10、被告人庞某某供述证实，2016年8月26日中午喝酒，当日18时许，驾驶�XXXX号小型轿车由西向东行驶在蒙之旅酒店北侧巷道与川井路交叉路口准备左转时与一辆电动自行车相撞。乌拉特中旗人民法院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞某某驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人庞某某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，因其不符合自首的构成要件，不予采纳；对从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件�用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，以被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。宣判后，上诉人庞某某以其有自首情节；主观恶性小；犯罪情节轻微等请求改判其免予刑事处罚等为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，且对事故的发生负全部责任。原公诉机关指控罪名成立。上诉人庞某某提出“其有自首情节；主观恶性小；犯罪情节轻微等，请求改判其免予刑事处罚”的上诉理由。经查上诉人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其提出的�自首情节，因其不符合交通肇事自首的构成要件，不予采纳；考虑被告人庞某某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人犯罪性质、情节、危害后果，在法律规定幅度已从轻处罚，故其上诉理由无证据及法律支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐瑞娜代理审判员  郭军伟代理审判员  吕连吉二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 薇附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初346号
原告：贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司（以下简称贵航永红散热器公司），住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路1#。
法定代表人：于险峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理，执业证号（15201201111608138）。
委托诉讼代理人：陈大双，系该公司纪委书记，特别代理。
被告：上海威良工贸发展有限公司（以下简称上海威良公司），住所地：上海市嘉定区安亭镇米泉路255号2幢225号。
法定代表人：陈志兵。
原告贵航永红散热器公司与被告上海威良公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵航永红散热器公司委托诉讼代理人涂丹、陈大双到庭参加诉讼，被告上海威良公�经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵航永红散热器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告赔偿款人民币527,455元，资金占用费人民币19,438.91元（暂从2016年2月5日计算至2016年12月6日，要求计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2012年1月起开始与被告合作，将其生产的产品存储在被告上海嘉定区的仓库，2012年-2015年间分别签订了《仓储运输租赁合同》、《货物仓储（上海威良）配送合同》等合同。2014年原告发现存储在被告处的货物有缺损、账实不清，遂多次开展清点工作。2015年3月18日原告与被告进行实物盘点后，确认盘亏情况如下：DSR-250盘亏20套，PSR-224C盘亏2套，PSR-224E盘亏52套，PSR-224A盘亏13套，PSR-270A盘亏717套，DSR-286盘亏879套。期间，双方就盘亏产品的赔偿问题进行了多次协商，被告于2016年1月15日函复原告承诺在2016年2月5日前将全部赔偿款52.75万元汇入原告账号；但被告并未如期支付赔偿款，后经原告律师发函催亦也不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求如前。庭审中，原告明确其要求的资金占用费系按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
被告上海威良公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告贵航永红散热器公司与被告上海威良公司开始合作，由被告提供仓库给原告作为产品中转仓库使用，并在2012年至2015年期间分别签订了《仓储运输租赁合同》、《货物仓储（上海威良）配送合同》，对双方的权利义务进行了约定。金卫杰系被告公司业务主管，代表被告公司与原告签订了上述合同。2014年起，原告发现存储在被告处的货物有缺损的情况，�开始清点盘查工作。2015年3月18日，原、被告对存储在被告仓库的实物进行盘点，确认亏盘情况情况如下：DSR-250盘亏20套，PSR-224C盘亏2套，PSR-224E盘亏52套，PSR-224A盘亏13套，PSR-270A盘亏717套，DSR-286盘亏879套,金卫杰在上海威良公司代表处签字，并加盖公司公章。盘点后，原告于2015年4月16日将产品搬出被告仓库。之后，原、被告就产品损失赔偿问题多次发函进行磋商，被告最终于2016年1月15向原告出具《索赔事宜》，承诺在2016年2月5日之前将全部款项52.7455万元汇入原告公司账号。原告对此予以认可，并于同年3月23日向被告邮寄《律师函》，催促被告履行其承诺。但被告至今未支付赔偿款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告企业法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告营业执照副本、被告法定代表人身份证、《仓储运输租赁合同》、《货物仓储（上海威良）配送合同》、《威良仓储产品盘点清单》、《关于产品损失索赔的通知》、《回函》、《关于产品损失索赔的回函》、《回函》、上海威良索赔通知函邮件、《索赔事宜》、委托书、律师函、快递单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告贵航永红散热器公司与被告上海威良公司签订的《仓储运输租赁合同》、《货物仓储（上海威良）配送合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定对原告交付的仓储物妥善保管，而在存储期间，因被告保管不善造成仓储物缺损，被告应当承担损害赔偿责任。经原、被告盘点对账，对亏损的�品规格及数量进行了确认，且被告向原告出具了《索赔事宜》，确认赔偿款的金额为527,455元,支付时间为2016年2月5日前，但被告一直未向原告支付，现原告以此为据要求被告支付该笔赔偿款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，关于原告主张被告支付资金占用费19,438.91元（从2016年2月5日计算至2016年12月6日按照中国人民银同期贷款利率计算，之后的计算至其付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海威良公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中国人民人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告上海威良工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司赔偿款人民币527,455元及2016年2月5日至2016年12月6日资金占用费人民币19,438.91元，之后的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,685元（已减半收取），由被告上海威良工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内依法向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 王珏
二〇一七年三月九日
书记员 肖倩
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审39号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王进建，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人郑顺英，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月8日以被执行人王进建、郑顺英多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第107016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月9日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月5日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第107016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107016号征收社会抚养费决定；被执行人王进建、郑顺英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年三月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执404号
申请执行人王厚霖，男，1990年3月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人，。
被执行人廖海东，男，1972年9月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人曾中玉，女，1971年9月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行王厚霖与被执行人廖海东、曾中玉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖海东、曾中玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖海东、曾中玉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第221号
原告：李某某，女，广东省阳春市人。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：袁某某，男，广东省阳春市人。
委托代理人：容劲，阳春市三甲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年10月21日以其本身诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄英顺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8033号
申请执行人无锡泰极包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结中路41号。
法定代表人尹美宗，该公司董事长。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人江阴市宝骏管业有限公司，住所地江阴市云亭街道云顾路123号。
法定代表人黄益，该公司经理。
申请执行人无锡泰极包装材料有限公司与被执行人江阴市宝骏管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡泰极包装材料有限公司申请，于2016年10月14日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9277号民事判决书。申请执行标的：被执行人应给付申请人货款及诉讼费12038.75元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月5日达成执行和解协议：江阴市宝骏管业有限公司结欠无锡泰极包装材料有限公司12038.75元，江阴市宝骏管业有限公司于2017年4月5日支付5000元，余款在2017年6月30日付清。协议达成后，申请执行人无锡泰极包装材料有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人无锡泰极包装材料有限公司以已与被执行人江阴市宝骏管业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建国
审判员 顾永刚
审判员 王伯军
二〇一七年四月五日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8033号申请执行人无锡泰极包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结中路41号。法定代表人尹美宗，该公司董事长。委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人江阴市宝骏管业有限公司，住所地江阴市云亭街道云顾路123号。法定代表人黄益，该公司经理。申请执行人无锡泰极包装材料有限公司与被执行人江阴市宝骏管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡泰极包装材料有限公司申请，于2016年10月14日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9277号民事判决书。申请执行标的：被执行人应给付申请人货款及诉讼费12038.75元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月5日达成执行和解协议：江阴市宝骏管业有限公司结欠无锡泰极包装材料有限公司12038.75元，江阴市宝骏管业有限公司于2017年4月5日支付5000元，余款在2017年6月30日付清。协议达成后，申请执行人无锡泰极包装材料有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人无锡泰极包装材料有限公司以已与被执行人江阴市宝骏管业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建国审判员  顾永刚审判员  王伯军二〇一七年四月五日书记员  祖 敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2973号原告谢锦华，男，1976年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码：55509534-9。法定代表人林雪朱，该公司经理。被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族。原告谢锦华与被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦华的委托代理人颜邕睿到庭参加诉讼，被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦华诉称，被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱因经商需要资金，于2015年1月24日向原告借款人民币600000元，约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱未能偿还。现要求被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱偿还借款人民币600000元及利息（自借款日即2015年1月24日起至还款日止按月利率3%计算，计至起诉日利息约125000元），并由被告承担本案诉讼费用。被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年1月24日，被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱因经商缺乏资金向原告谢锦华借款人民币600000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。同日，由三被告共同出具借条一份、收据一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，三被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自借款之日即2015年1月24日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告谢锦华在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、收据一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱向原告谢锦华借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份、收据一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币600000元未能偿还的事实，本院予以采信，三被告应当偿还。原告谢锦华与被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告要求三被告支付自借款之日即2015年1月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱应在本判决生效后十五日内偿还原告谢锦华借款人民币600000元及利息（自2015年1月24日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年八月二十一日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第145-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
法定代表人周忠栋，行长。
被执行人张奶强，男，1976年1月21日出生，汉族，住寿宁县竹管垅乡。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人张奶强借款合同纠纷一案，寿宁县公证处作出的（2014）闽寿证字第217号公证书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行向本院申请执行，要求被执行人张奶强偿还借款本金49598.53元及利息。本院于2014年11月21日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：被执行人张奶强在寿宁县鳌阳镇工业路边贸综合商城410单元的套房系其所有，并于2014年12月11日作出（2014）寿执行字第145-1号预查封裁定书；同时本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的车辆、工商登记情况均未果。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县公证处作出的（2014）闽寿证字第217号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
助理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龚靖筌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第237号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告鲍婘，女，1980年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李翔，男，1979年1月31日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告鲍婘、李翔物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第716号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人高长忠，该公司员工。
委托代理人刘莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玥明。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
代表人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人高长忠，该公司员工。
委托代理人刘莹，该公司员工。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司为与被上诉人王玥明、原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）东民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月24日，王玥明在天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）下属分公司天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）处购买了广东麦斯卡体育用品有限公司生产的男式两件套冲锋衣1件，价格为299元。该冲锋衣的外包装上标明该商品的成分为“100%锦纶”，商品内标上标明的成分为“100%聚酯纤维”。
王玥明的诉讼请求：1、华润万家超市和华润泰兴路分公司退还货款299元；2、华润万家超市和华润泰兴路分公司给予王玥明赔偿金897元；3、诉讼费由华润万家超市和华润泰兴路分公司承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；……”，不论产品本身还是产品包装，标识的产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量必须为真实，而本案涉诉商品外包装标注成分与商品真实成分不符。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、第二十条第一款之规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”，而商品的外包装是商品呈现给消费者最直观的形象，是消费者选购商品时了解商品详细情况的主要手段，消费者有理由相信其所选购的商品的具体情况与外部包装的标识一致，外包装标识与内包装或产品实际不符，会造成消费者对于产品的认识错误，进而影响到消费者的选择、购买及使用。故原审法院认为华润万家超市和华润泰兴路分公司的销售行为对王玥明的购买造成影响，应承担相应责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，对于王玥明要求退还货款及给付897元赔偿金的诉请，原审法院予以支持。
关于王玥明要求华润万家超市和华润泰兴路分公司共同承担责任的主张，原审法院认为，华润泰兴路分公司系华润万家超市的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原审法院认为应由华润万家超市承担相应法律责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第五十五条之规定，判决：“一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的广东麦斯卡体育用品有限公司生产的男式两件套冲锋衣1件，单价为299元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款299元；二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玥明赔偿款897元。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。”
原审判决后，华润万家超市不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决第一项和第二项，改判驳回王玥明的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由王玥明承担。主要理由：上诉人作为销售方，并没有涉案商品的生产资质，而产品的内外包装都是由生产厂家出厂时进行的标注，并非上诉人所为。上诉人并没有欺诈的故意，而且具体是哪种标识不真实，一审也没有查清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玥明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华润泰兴路分公司称，其与上诉人意见一致。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中王玥明在华润泰兴路分公司处购买的男式两件套冲锋衣的内外包装上标明的成分确系不一致，容易使消费者对于所购买的商品的质量、性能产生误解，进而影响其购买及使用。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条之规定，华润万家超市应退还王玥明货款299元并给付购买商品价款的三倍赔偿金897元。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审40号
申请执行人突泉县永安镇人民政府。
法定代表人冯建忠，镇长。
被执行人屈大宝，男，1980年出生，满族，农民，现住突泉县，现住突泉县。
申请执行人突泉县永安镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县永安镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县永安镇人民政府以2016年11月24日，被申请人屈大宝领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴4181.60元，经核查该玉米的实际生产者为刘志刚，被申请人屈大宝不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年3月24日作出《突泉县永安镇人民政府处理决定书》对发放给屈大宝的玉米补贴款予以追缴。
本院认为，申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年九月五日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审40号申请执行人突泉县永安镇人民政府。法定代表人冯建忠，镇长。被执行人屈大宝，男，1980年出生，满族，农民，现住突泉县，现住突泉县。申请执行人突泉县永安镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县永安镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县永安镇人民政府以2016年11月24日，被申请人屈大宝领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴4181.60元，经核查该玉米的实际生产者为刘志刚，被申请人屈大宝不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年3月24日作出《突泉县永安镇人民政府处理决定书》对发放给屈大宝的玉米补贴款予以追缴。本院认为，申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  边云峰审判员  刘 冰二〇一七年九月五日书记员  刘东东
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终75号
上诉人（原审原告）周盈春,男,1956年9月9日出生，汉族,华北石油商业公司有偿解除劳动关系人员，现住华北石油商业东区。
被上诉人（原审被告）河北省华北油田社会保险管理局。
法定代表人沈梅花，局长。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
委托代理人郝艺，河北省华北油田社会保险管理局工作人员。
上诉人周盈春因履行法定职责一案，不服河北省任丘市人民法院(2016)冀0982行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告周盈春1981年9月参加工作，2016年9月达到法定退休年龄。原告于1996年10月与华北石油管理局签订劳动合同书。2000年9月，原告�华北石油管理局签订解除劳动关系协议书并退出职工医疗保险。2002年10月，原告自愿申请参加华北油田社区基本医疗保险并缴费至2008年，之后一直未缴纳医疗保险费用。2015年，原告到被告处咨询补缴医疗保险政策，被告依据《河北省华北石油社区有偿解除劳动关系人员基本医疗保险暂行办法》即社区医险字（2002）2号文第九条的规定答复原告应按2015年缴费标准2136元补缴2009年至2015年的医疗保险费用14952元，并依据该办法第六条的规定，原告2016年尚需继续按照当年缴费标准缴费，次年才能享受退休后医疗保险待遇。因原告对缴纳标准和年限有异议未予补缴。2016年6月6日，原告周盈春向被告河北省华北油田社会保险管理局提出申请，要求被告履行准许其按最低缴费年限30年办理补缴医疗保险费用的法定职责。被告在法定期限内未作出处理决定，故原告向本院提起诉讼�
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款：用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被告河北省华北油田社会保险管理局作为职工医疗保险经办机构，负有按照法律规定向参保人员收缴医疗保险费用的法定职责。现原告周盈春向被告河北省华北油田社会保险管理局提出申请，要求被告履行准许其按最低缴费年限30年办理补缴医疗保险费用的法定职责，但被告在法定期限内未作出处理决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告河北省华北油田社会保险管理局于本判决生效之日起六十日内履行相应法定职责。
周盈春不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审法院对上诉人提供的书证1的合法性不予确认，是错误认定。因为书证1是以《社会保险法》第二十七条和第二十八条为依据，进行解读与应用，不能认定为法理解释。被上诉人提供的书证2《河北省华北石油社区有偿解除劳动关系人员基本医疗保险暂行办法》，是单位或者有关部门自行制定下发的文件、规章，原审将其作为法律依据予以确认，是错误认定。目前对最低缴费年限没有全国统一的规定，由各统筹地区根据本地情况来确定，一般为男职工30年，女职工25年。上诉人自2009年至2016年未缴纳医疗保险，但也没有享受医疗保险待遇，这大体上是公平的。被上诉人的医疗保险费补缴政策对上诉人极不公平。请求：一、撤销一审行政判决书第3页中“证据1系法理解释，而非司法解释，故对该证据的合法性不予确认；……本院对被告河北省华北油田社会保险管理局提供的证据作如下确认：被告提供的法律依据均未失效且在实施中，故对被告所提供的相关法律依据予以确认。”的错误认定。二、被上诉人《行政答辩状》第2页中对上诉人补缴医疗保险费“按照2016年缴费标准2421元，补缴2009年至2016年医疗保险费”的规定，系单位自行制定的缴费办法，缺乏法律依据，请求人民法院予以驳回。三、请求人民法院责令被上诉人准许上诉人医疗保险补缴至国家规定最低缴费年限30年，享受城镇职工医疗保险待遇。
被上诉人河北省华北油田社会保险管理局辩称，一、本案一审判决认定事实正确，被上诉人已经按照该判决履行了答复通知责任。二、上诉人所称按照男职工30年的医疗保险缴费年限，并非国家统一规定的标准，上诉人向被上诉人主张要求按照该缴费年限没有依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
另查明，周盈春在原审诉称：《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”目前国家对最低缴费年限没有统一规定，由各统筹地区根据本地情况确定，一般男职工缴费年限为30年，女职工缴费年限为25年。如果按25年计算，原告不需要再补缴医疗保险费了，因为从1981年起至2008年止，原告已缴纳了27年；如果按30年计算，原告只需要再补缴3年即可，即从2009年补缴至2011年。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉�。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。河北省华北油田社会保险管理局作为医疗保险经办机构，负有按照法律规定向参保人员收缴医疗保险费用的法定职责。现周盈春向河北省华北油田社会保险管理局提出申请，要求社会保险经办机构履行准许其按最低缴费年限30年办理补缴医疗保险费用的法定职责，但河北省华北油田社会保险管理局在法定期限内未作出处理决定。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令河北省华北油田社会保险管理局履行相应法定职责并无不当。上诉人周盈春的上诉请求没有事实根据和法律根据，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 张 倩
二〇一七年三月二十二日
书记 员代 欣 艳