wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初821号
原告郭士斌，男，1949年3月17日出生，汉族，湖北省应城市人，退休公务员，住。
被告应城市长寿塑料制品有限公司。
住所地：应城市宝丰加油站对面。
法定代表人谷维俊，男，该公司经理。
原告郭士斌与被告应城市长寿塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告郭士斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭士斌撤回起诉。
案件受理费200元，实收50元，由原告郭士斌承担。
审判员 吴英
二〇一六年八月四日
书记员 景攀
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00045号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1954年10月12日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，进城务工人员，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇长山村长山组*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月25日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2015年1月26日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年12月25日14时05分许，被告人潘某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿安徽省安庆市迎江区菱湖南路由东向西行驶至菱湖南路少年宫路口时，被公安民警查获。经鉴定，潘某某静脉血液中乙醇含量为145.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年12月25日14时05分许，被告人潘某某酒后驾驶皖HP31**号普通二轮摩托车沿安徽省安庆市迎江区菱湖南路由东向西行驶至菱湖南路少年宫路口时，被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，潘某某静脉血液中乙醇含量为145.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托被告人潘某某居住地所在的司法部门对潘某某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为潘某某具备矫正条件。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、机动车驾驶证、行政处罚决定书、血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录、社区影响评估意见书、证人梁某某的证言、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一五年三月十八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1287号
原告上海群三包装材料厂，住所地上海市青浦区。
投资人肖恢佩，厂长。
被告上海朗景实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何明陆。
原告上海群三包装材料厂诉被告上海朗景实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告投资人肖恢佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海群三包装材料厂诉称：原告为被告提供的装饰板等进行油漆加工。被告分别在2012年9月22日、9月26日、10月7日、10月15日、10月24日五次在原告处提走为其加工好的油漆喷涂货物，共计金额为人民币63，136.50元（以下币种均为人民币），在此期间被告分二次支付部分加工费18，000元，余款被告于2012年10月24日承诺三至五天付清，但被告至今未付。据此，请求法院判令被告立即支付原告加工费人民币45，130元。
原告上海群三包装材料厂为证明自己的上述主张，向本院提供了以下证据。1、送货单五张，货物名称为雕花板、罗马柱等，其中三张由张某某收货。2、被告于2012年10月24日出具的字据一份，载明：朗景实业有限公司在群三包装加工油漆，总计费用中以（已）支付18，000元，经群三包装计算尚有余款45，000元整，朗景公司在3-5天内与群三包装核对并结帐，如无相差将按此结算。3、欠条一份，载明：上海朗景实业有限公司欠上海群三包装材料厂油漆加工费用45130元整。2014年6月前归还，如逾期后果由张某某承担，归还欠款。暑名上海朗景实业有限公司张某某。原告表示张某某是被告管理人员。
被告上海朗景实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海朗景实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的加工行为，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告为被告提供加工物后，被告未能按约支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朗景实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群三包装材料厂加工费45，130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币928.20元，减半收取，计人民币464.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1064号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，夹江县农村信用合作联社员工，住四川省罗江县。
被告：杨贵元，男，1948年7月6日出生，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）与被告杨贵元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的特别授权委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告杨贵元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨贵元立即归还原告借款本金2000元，并支付利息2752.65元，本息合计4752.65元（利息计算至2017年5月16日），且之后的利息按合同利率加收50%（即12.7575‰）计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月13日，夹江县甘江农村信用合作社（于2008年10月28日经乐山银监分局批准并入原告夹江县信用联社）与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告杨贵元发放2000元贷款，贷款期限为：2007年12月13日至2008年12月12日，贷款月利率为8.505‰，逾期贷款按逾期的天数，加收利息和罚息。当日，原告如约向被告支付了2000元贷款。贷款到期后被告以资金困难为由，不断拖延还本付息，原告反复催收无果。截至2017年5月16日，被告尚拖欠借款本金2000元，利息2752.65元，本息合计4752.65元。被告拒不按约定履行还本付息义务，严重损害了原告的金融债权安全和正常的金融秩序，故诉至法院，请求判决如诉。
被告杨贵元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨贵元向夹江县甘江农村信用合作社申请农户小额借款，双方于2007年12月13日签订农户小额信用借款合同，该合同约定：“杨贵元借款金额2000元，借款日期2007年12月13日，到期日期2008年12月12日，月息8.505‰，借款用途种植，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息，双方都签名并加盖印章等，”。当日，夹江县甘江农村信用合作社按约定数额向杨贵元提供了2000元借款，杨贵元在借款借据上签名并捺印。2008年10月28日，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局文件批复同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社。借款到期后，杨贵元未返还原告借款本金，也未支付利息，截止2017年5月16日，杨贵元尚欠原告借款本金2000元，利息2752.65元。庭审中，1.原告夹江信用联社主张被告杨贵元2015年10月13日在贷款催收通知书上签名捺印；2.原告夹江信用联社确认2017年5月16日之后的利息以借款本金2000元按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夹江信用联社当庭出示的借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告杨贵元向夹江县甘江农村信用合作社借款2000元的事实成立。被告杨贵元不按合同约定的期限返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。被告杨贵元不应诉、不答辩，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。夹江县甘江农村信用合作社是夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告杨贵元履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用联社根据双方合同约定要求被告杨贵元返还借款2000元，并支付利息2752.65元（利息计算至2017年5月16日），2017年5月16日之后的利息以借款本金2000元按合同约定利率加收50%计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨贵元于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金2000元，支付利息2752.65元（利息计算至2017年5月16日），2017年5月16日之后的利息以借款本金2000元按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨贵元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 祝 庆
二〇一七年六月十四日
书记员 彭元木
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第54号
罪犯秦学成，男，生于1992年8月4日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2010年12月1日作出（2010）永刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人秦学成犯故意伤害罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。2013年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯秦学成自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯秦学成确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯秦学成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯秦学成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯秦学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦学成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月14日起至2015年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1421号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行
住河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上）
组织机构代码证：67166537-X
负责人：王洪卫，系该公司行长。
被告人梁典唱，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人梁典唱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人梁典唱已按执行证书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6959号
原告:徐坤,男,1970年3月6日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:刘明虎,男,1972年1月28日出生，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
被告:刘明高,男,1983年11月10日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告徐坤与被告刘明虎、刘明高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼。被告刘明虎、刘明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付所欠吊机租金39000元及暂算利息1000元（利息自2016年2月28日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因承建工程需要，向原告租用汽车起重机一台（吊机），双方约定吊机租金为800元每天，如用半天按500元计算，工程结束后，双方于2016年2月6日结算租金为39000元，并出具欠条一份，承诺于当月28日还清。后原告多次催要未果。
被告刘明虎、刘明高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘明虎、刘明高向原告徐坤租赁汽车起重机1台，2016年2月28日，被告刘明虎向原告徐坤出具欠条一份，载明欠到吊机费用39000元，还款日期为2016年2月28日。2017年6月8日，原告向被告刘明高催要租金，被告刘明高予以认可，在欠条上签下“已确认：刘明高”。后原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提交的欠条、录音和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐坤提供的欠条能够证实双方之间存在租赁合同关系，故对原告要求被告给付租金39000元的诉求，本院予以支持。关于利息，本院支持自逾期之日起按照年利率6%，计算至实际给付之日止。被告刘明虎、刘明高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明虎、刘明高于本判决生效之日起十日内给付原告徐坤租金39000元及利息（以39000元为基数，按照年利率6%，自2016年2月29日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘明虎、刘明高负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 吴新品
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第79号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟庆安，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，系东莞市塘厦镇煜达皮具厂员工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2013］1981号起诉书指控被告人钟庆安犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院立案依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人钟庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月2日21时许，被告人钟庆安携带一把水果刀窜至东莞市塘厦镇花园街伺机抢劫。被害人吴某和其朋友从花园街返回住处，钟庆安见状便尾随吴某。当行至花园新街北三局机械厂后面路段时，钟庆安从后冲上前勒住吴某的颈部，并拿水果刀顶在吴某的腹部。随后，钟庆安劫持吴某到路边阴暗处，从吴某处抢得现金人民币108元及一张建设银行卡，并逼问吴某得知银行卡密码。得手后，钟庆安逃跑，吴某和其朋友大喊抢劫，后钟庆安在智通人才市场附近被追赶的群众抓获。民警到场后，从钟庆安身上缴获上述水果刀、现金及银行卡，现金及银行卡已发还给被害人吴某。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人吴某的陈述，万某乙证人的证言，水果刀等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人钟庆安的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人钟庆安无视国法，使用暴力手段，当场劫取他人财物，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任，建议对被告人钟庆安判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟庆安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月2日21时许，被告人钟庆安携带一把水果刀窜至东莞市塘厦镇花园街伺机抢劫。被害人吴某和其朋友从花园街返回住处，钟庆安见状便尾随吴某。当行至花园新街北三局机械厂后面路段时，钟庆安从后冲上前勒住吴某的颈部，并拿水果刀顶在吴某的腹部。随后，钟庆安劫持吴某到路边阴暗处，从吴某处抢得现金人民币108元及一张建设银行卡，并逼问吴某得知银行卡密码。得手后，钟庆安逃跑，吴某和其朋友大喊抢劫，后钟庆安在智通人才市场附近被追赶的群众抓获。民警到场后，从钟庆安身上缴获上述水果刀、现金及银行卡，现金及银行卡已发还给被害人吴某。
上述事实，有被害人吴某的陈述，证人万某甲、陈某、冯某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，搜查笔录，水果刀、现金等物证，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，常住人口基本信息，审讯录像，被告人钟庆安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟庆安以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟庆安犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟庆安归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人可从轻处罚。被告人钟庆安已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、认罪态度、犯罪未遂等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人钟庆安的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟庆安以其自报身份予以判决。
视被告人钟庆安的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟庆安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2016年12月1日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈舒琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1050号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日23时许，被告人张某某在乌鲁木齐市九家湾小五队劳务市场，因琐事与被害人王某某发生冲突，在冲突中，被告人张某某用砖头砸被害人头部，造成被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月22日23时许，被告人张某某酒后在乌鲁木齐市九家湾小五队劳务市场，因琐事与被害人王某某发生口角，后被告人张某某用拳击打被告人面部，又用砖头砸被害人头部，造成被害人王某某左侧额颞骨、枕骨骨折并左侧额颞部硬膜外血肿。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级，十级伤残。
另查明，2015年4月23日，被告人张某某因本案被公安机关行政拘留十日。5月15日，公安机关以被告人张某某涉嫌故意伤害罪立案侦查。同年9月1日，公安人员将网上追逃的被告人张某某抓获，后被告人张某某如实供述了本案的犯罪事实。
2015年9月16日，被告人张某某的亲属赔偿被害人王某某经济损失30000元，被害人王某某对被告人张某某予以谅解。该款已赔偿完毕。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人张某某、王某某、王某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，收条及谅解书，被告人张某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人张某某的亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月四日
书记员 马嘉
-3-
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1755号
原告张烟民，务农。
委托代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被告方近来，务农。
本院于2016年8月22日立案受理了原告张烟民诉被告方近来机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李辉煌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日18时，被告方近来驾驶无号牌二轮摩托车，在平江县龙门镇大渔村地段将原告撞倒。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。被告驾驶的摩托车未投保交强险。现原告诉至法院要求被告赔偿原告因伤损失83289.5元。
原告提交了以下证据：1、原告户口薄复印件、被告的身份信息查询件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过以及责任划分；3、平江县第二人民医院疾病诊断证明书、浏阳骨伤科医院住院病历、平江县第二人民医院及浏阳骨伤科医院门诊、住院医疗费票据及费用清单、平江县第四人民医院门诊医疗费票据、龙门镇丰福村卫生室费用清单及收费总收据、社会保险的报销凭证、中国农村卫生协会会员证复印件，证明事故发生后，原告在二医院及浏阳骨伤科医院共住院治疗10天的事实，原告因本次交通事故花费医疗费用18182元，吴万根为中国农村卫生室协会会员及其在龙门镇丰福村卫生室工作的事实；4、岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为10级伤残，误工期限为210天，护理期限为90天，后段医疗费为1万元（含解除内固定），原告花费鉴定费1500元。
被告方近来未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院对证据1、2、4予以采信；对证据3中龙门镇丰福村卫生室费用清单及收费条据，因非正规收费票据，本院不予采信，对吴万根的会员证，因与本案没有关联，本院不予采信，对证据3中的其它证据本院予以采信。
经审理查明，2016年1月26日18时40分，被告方近来无证驾驶无号牌二轮摩托车，由平江县龙门镇大口塅往长寿镇方向行驶，行至平江县龙门镇大渔村地段时，将路上行人原告张烟民撞倒，造原、被告受伤，摩托车受损的交通事故。
原告受伤后在平江县第二人民医院住院治疗1天，后转至浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，出院后还曾到平江县第四人民医院进行检查，共花费医疗费15735元。被告住院期间由其妻子进行护理，护理人员系农民。原告认可被告已向原告支付8800元。
2016年2月5日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字[2016]第0126A号道路交通事故认定书，认定被告方近来负事故全部责任，原告无责任。
2016年6月28日，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为左桡骨、左尺骨骨折、右胫腓骨双骨折，伤残等级为十级伤残，需自受伤之日起护理90日，营养期限为90日，误工期限为210日，预计后段医疗费10000元（含取内固定费用）。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？
关于焦点一，本院依法认定原告损失有：医疗费25735元（前段15735+后段10000）、住院伙食补助费600元（10×60）、营养费酌情支持2000元、护理费10476元（90×116.4）、误工费13160元（154天×31191/365,误工期限计算至定残前一日）、残疾赔偿金21986元（10993×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计81457元。
关于焦点二，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车将原告撞伤，且交警部门已认定被告负事故的全部责任，原告无责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故原告因本次交通事故所受损失81457元应全部由被告予以赔偿。被告已支付给原告的8800元从中抵减后，被告实际还应赔偿原告72657元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方近来于本判决生效之日起十日内赔偿原告张烟民因伤损失人民币72657元(收款人：平江县国库集中支付局，账号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：xxx，汇款时请写明案号、原、被告名称)；
二、驳回原告张烟民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，减半收取941元，由被告方近来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张超洋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执169号
申请执行人虎晓红，女，1986年7月27日出生，藏族，无固定职业。
被执行人王建国，男，1987年2月25日出生。
本院已发生法律效力的（2015）北刑初字第279号附带民事判决书确定：王建国赔偿虎晓红医疗费56692.98元，误工费5542.5元、护理费5542.5元，共计人民币67777.98元。本案执行费917元，上述共计68694.98元。在执行中，王建国经本院查询无财产可供执行，且王建国现在东川监狱服刑。申请人执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北刑初字第279号附带民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人王建国有财产可供执行，申请执行人虎晓红以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北刑初字第279号附带民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月三日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21179号
原告袁某。
委托代理人蔡葵，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告华甲。
原告袁某与被告华甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蔡葵，被告华甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告双方于2005年自行相识恋爱，2005年6月7日登记结婚，2006年1月13日生育一子名华乙。婚初感情一般，后因双方无法相处长期分居，致夫妻产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判决原被告离婚。
被告华甲辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚、生育的过程都是对的。其对原告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2005年自行相识恋爱，2005年6月7日登记结婚，2006年1月13日生育一子名华乙。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告袁某要求与被告华甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初293号
原告皮嫣。
被告天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人大汉酵素生物科技（上海）有限公司，住所上海市徐汇区虹桥路333号1幢493室。
法定代表人黄琪，总经理。
委托代理人石广璐，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人赵贤珍，广东仁人律师事务所实习律师。
本院在受理原告皮嫣与被告天津海信广场有限公司、第三人大汉酵素生物科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，表示因证据尚未组织完全，先向法院撤回起诉，待证据组织完毕后再行主张权利。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告皮嫣负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾丽娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第772号
原告宋某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告宋某某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第772号原告�某某，女，现住公主岭市。被告王某，男，现住公主岭市。本院在审理原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元由原告宋某某负担150元。审判员  姜文喜二〇一五年七月二十三日书记员  高荣莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4734号
原告：刘志群，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黎曦（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艳丽（一般授权），四川泰仁律师事务所律师。
被告：岳江，男，1965年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告刘志群诉被告岳江同居关系析产纠纷一案中，原告刘志群于2018年4月17日向本院提出对被告岳江的撤诉申请。
本院认为，原告刘志群对被告岳江撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志群撤回对被告岳江的起诉。
本案诉讼费收取518元，由原告刘志群负担。
审判员 欧 麟
二〇一八年四月十七日
书记员 汤安克
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民二初字第454号
原告：蚌埠市金城物业管理有限公司，住所地蚌埠市兴中路迎河碧水湾27栋4单元401室。
法定代表人：孙元臣，该公司总经理
被告：张宏伟，男，1974年9月27日出生，住所地蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市金城物业管理有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市金城物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一三年十一月十四三日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2013)禹民二初字第454号原告:蚌埠市金城物业管理有限公司,住所地蚌埠市兴中路迎河碧水湾27栋4单元401室。法定代表人:孙元臣,该公司总经理被告:张宏伟,男,1974年9月27日出生,住所地蚌埠市。本院在审理原告蚌埠市金城物业管理有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中,因原、被告之间达成和解,原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告蚌埠市金城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠市金城物业管理有限公司负担。审判员  蒋涛二〇一三年十一月十四三日书记员  孔筠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00920号原告匡桂娥。被告欧阳翔。被告谢春。本院在审理原告匡桂娥诉被告欧阳翔、谢春民间借贷纠纷一案中，原告匡桂娥于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡桂娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告匡桂娥撤回起诉。代理审判员宋艳丽二〇一五年九月十日书记员陈俊峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8741号
罪犯张南，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）温瓯刑初字第1073号刑事判决，以罪犯张南犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张南准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00087号
原告熊英，个体工商户。
被告谢继道，农民。
原告熊英与被告谢继道为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复6号
申请复议人（案外人）牛银华，女，汉族，生于1969年3月3日。
申请执行人吴鹏飞，男，汉族，生于1971年5月15日，住白银市白银区。
申请执行人张成祖，男，汉族，生于1968年10月11日，住甘肃省榆中县。
被执行人黄军平，男，汉族，生于1977年11月16日，住白银市平川区。
申请复议人牛银华因不服平川区人民法院（2015）平执字第384号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，张成祖、吴鹏飞与黄军平民间借贷纠纷一案，该院于2014年3月20日以（2014）平民三初字第7、8号民事调解而结案，当年11月24日，申请执行人吴鹏飞向该院提起强制执行申请，受理后当天下达了（2014）平执字第314-1号民事裁定书，裁定内容为：“将被执行人黄军平在青海明锋矿业投资有限公司名下51%的股份过户给申请执行人吴鹏飞。”3月25日该院向青海省工商行政管理局送达了该民事裁定书和协助执行通知书。2014年4月23日，案外人牛银华向白银市中级人民法院提起诉前保全，白银中院下达了（2014）白中立保字第6号民事裁定书，裁定内容为：“将黄军平、韩雨轩名下价值9893000元的财产予以查封、扣押、冻结。”白银中院于9月11日根据其他债权人的申请也向青海省工商行政管理局发了协助通知书，主要内容为：“冻结青海明锋矿业投资有限公司的股权，进行了轮候查封。”在此期间，由于被执行人牵扯的案件较多，青海工商局向国家工商总局请示。2015年4月2日，该院向青海工商局再次通知办理过户手续，该局迟迟未办，又于2015年6月24日对青海工商局决定罚款五十万元，青海工商局遂向该院发来了《关于申请不予执行罚款决定》的函，述称自己没有拒不执行人民法院协助执行的故意行为，而是在于甘肃高院、白银中院协调后，按照最高人民法院和国家工商总局联合发的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》（法〔2014〕251号）履行了协助过户义务。
执行法院认为，该院依据已经发生法律效力的法律文书，向青海工商局送达裁定书和协助执行通知书，该局在请示国家工商总局后于2015年7月8日才将协助执行通知书的义务履行完毕，执行程序合法，适用法律正确，案外人提出的要中止生效调解书的执行，系其行使撤销之诉的范围，且该院已受理其撤销之诉。因生效法律文书目前未撤销，故其提出的执行回转无法律依据，综上，案外人的异议因无法律依据，不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人牛银华的执行异议申请。
申请复议人牛银华称，第一，人民法院强制执行的依据是生效裁判文书和执行法律规定以及最高院关于执行的司法解释，青海省工商局的请示不能作为判断案件执行合法的依据。第二，申请人已经提起的撤销之诉所要解决的是据以执行的裁判文书是否合法的问题，这与执行程序中人民法院存在的违法执行是两个不同的程序和概念，不能混为一谈。第三，平川区法院在执行时，白银中院并未裁定撤销2015年4月21日向青海工商局发出的协助执行通知书，在2015年4月23日至2015年10月22日的冻结期限内，平川区人民法院强制责令工商机关将被执行人股份转移过户明显违法。第四，2014年3月20日平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第7、8号民事调解书与原告的诉讼请求不符，更违背了法律规定，同时侵害了案外人的合法权益。平川区人民法院的执行行为妨碍了申请人轮候查封、扣押、冻结债权的受偿。第五，吴鹏飞并未按照（2014）平民三初字第7、8号民事调解书的约定向黄军平支付股权转让款255万元，但平川区人民法院却已将黄军平的股份全部变更到了吴鹏飞名下，且据申请人从黄军平代理律师处了解，黄军平已经将欠吴鹏飞的钱在调解书达成后以转账方式还清。至今黄军平都未见到平川区人民法院的任何法律文书，如此枉法执行，申请人闻所未闻。第六，平川区人民法院（2014）平执字第384号执行裁定书前言不搭后语，且时间表述不清。综上，请求上级法院撤销平川区人民法院（2014）平执字第384号执行裁定，并予以执行回转，将青海明锋矿业投资有限公司51%的股份恢复至黄军平名下。
本院查明，2013年11月29日，平川区人民法院即对黄军平在青海明锋矿业投资有限公司名下51%的股份予以保全。
本院认为，平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第7、8号民事调解书已经发生法律效力，该院于2013年11月29日即对黄军平在青海明锋矿业投资有限公司名下51%的股份进行了保全，而牛银华诉黄军平、韩雨轩民间借贷纠纷一案诉讼保全黄军平股份的时间是2014年4月23日，平川区人民法院的保全措施明显在前，且牛银华已经就本案的执行依据提起撤销之诉，现其申请执行回转没有依据。综上，申请复议人牛银华的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人牛银华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 火荣权
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娟
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复6号
申请复议人（案外人）牛银华，女，汉族，生于1969年3月3日。
申请执行人吴鹏飞，男，汉族，生于1971年5月15日。
申请执行人张成祖，男，汉族，生于1968年10月11日。
被执行人黄军平，男，汉族，生于1977年11月16日。
申请复议人牛银华因不服平川区人民法院（2015）平执字第384号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，张成祖、吴鹏飞与黄军平民间借贷纠纷一案，该院于2014年3月20日以（2014）平民三初字第7、8号民事调解而结案，当年11月24日，申请执行人吴鹏飞向该院提起强制执行申请，受理后当天下达了（2014）平执字第314-1号民事裁定书，裁定内容为：“将被执行人黄军平在青海明锋矿业投资有限公司名下51%的股份过户给申请执行人吴鹏飞。”3月25日该院向青海省工商行政管理局送达了该民事裁定书和协助执行通知书。2014年4月23日，案外人牛银华向白银市中级人民法院提起诉前保全，白银中院下达了（2014）白中立保字第6号民事裁定书，裁定内容为：“将黄军平、韩雨轩名下价值9893000元的财产予以查封、扣押、冻结。”白银中院于9月11日根据其他债权人的申请也向青海省工商行政管理局发了协助通知书，主要内容为：“冻结青海明锋矿业投资有限公司的股权，进行了轮候查封。”在此期间，由于被执行人牵扯的案件较多，青海工商局向国家工商总局请示。2015年4月2日，该院向青海工商局再次通知办理过户手续，该局迟迟未办，又于2015年6月24日对青海工商局决定罚款五十万元，青海工商局遂向该院发来了《关于申请不予执行罚款决定》的函，述称自己没有拒不执行人民法院协助执行的故意行为，而是在于甘肃高院、白银中院协调后，按照最高人民法院和国家工商总局联合发的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》（法（2014）251号）履行了协助过户义务。
执行法院认为，该院依据已经发生法律效力的法律文书，向青海工商局送达裁定书和协助执行通知书，该局在请示国家工商总局后于2015年7月8日才将协助执行通知书的义务履行完毕，执行程序合法，适用法律正确，案外人提出的要中止生效调解书的执行，系其行使撤销之诉的范围，且该院已受理其撤销之诉。因生效法律文书目前未撤销，故其提出的执行回转无法律依据，综上，案外人的异议因无法律依据，不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人牛银华的执行异议申请。
申请复议人牛银华称，第一，人民法院强制执行的依据是生效裁判文书和执行法律规定以及最高院关于执行的司法解释，青海省工商局的请示不能作为判断案件执行合法的依据。第二，申请人已经提起的撤销之诉所要解决的是据以执行的裁判文书是否合法的问题，这与执行程序中人民法院存在的违法执行是两个不同的程序和概念，不能混为一谈。第三，平川区法院在执行时，白银中院并未裁定撤销2015年4月21日向青海工商局发出的协助执行通知书，在2015年4月23日至2015年10月22日的冻结期限内，平川区人民法院强制责令工商机关将被执行人股份转移过户明显违法。第四，2014年3月20日平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第7、8号民事调解书与原告的诉讼请求不符，更违背了法律规定，同时侵害了案外人的合法权益。平川区人民法院的执行行为妨碍了申请人轮候查封、扣押、冻结债权的受偿。第五，吴鹏飞并未按照（2014）平民三初字第7、8号民事调解书的约定向黄军平支付股权转让款255万元，但平川区人民法院却已将黄军平的股份全部变更到了吴鹏飞名下，且据申请人从黄军平代理律师处了解，黄军平已经将欠吴鹏飞的钱在调解书达成后以转账方式还清。至今黄军平都未见到平川区人民法院的任何法律文书，如此枉法执行，申请人闻所未闻。第六，平川区人民法院（2014）平执字第384号执行裁定书前言不搭后语，且时间表述不清。综上，请求上级法院撤销平川区人民法院（2014）平执字第384号执行裁定，并予以执行回转，将青海明锋矿业投资有限公司51%的股份恢复至黄军平名下。
本院查明，2013年11月29日，平川区人民法院即对黄军平在青海明锋矿业投资有限公司名下51%的股份予以保全。
本院认为，平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第7、8号民事调解书已经发生法律效力，该院于2013年11月29日即对黄军平在青海明锋矿业投资有限公司名下51%的股份进行了保全，而牛银华诉黄军平、韩雨轩民间借贷纠纷一案诉讼保全黄军平股份的时间是2014年4月23日，平川区人民法院的保全措施明显在前，且牛银华已经就本案的执行依据提起撤销之诉，现其申请执行回转没有依据。综上，申请复议人牛银华的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人牛银华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 火荣权
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00577号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年5月3日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年6月2日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕A5DE**号白色三菱牌小型轿车，沿西安市西影路由东向西行驶至环塔东路丁字路口时，适逢执勤民警巡查，被当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：王某某的血醇浓度为169.93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪态度较好、未造成后果，建议对被告人王某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2025号
上诉人（一审被告�：石玉双，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王晓力，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省逊克县。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
一审被告：孟庆山，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。
一审被告：拜泉县大山重型车运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县交通局楼（东门外路西），统一社会信用代码92230231MA190H7168。
负责人：杜桂华，该车队经营者。
上诉人石玉双因与被上诉人王晓力，一审被告孟庆山、拜泉县大山重型车运输车队（以下简称拜泉县大山车队）运输合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石玉双上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误，石玉双与王晓力不存在运输合同关系，案涉事故原因不明且属于意外事故，王晓力未采取足以保护标的物的包装方式进行包装，一审判决所认定的车载货物及货物损失均缺乏依据，判决结果未扣除农机补贴。一审判决程序违法，鉴定结论不应采纳。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王晓力答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
孟庆山、拜泉县大山车队未提出具体意见。
王晓力向一审法院起诉请求：判令石玉双、王晓力、孟庆山、拜泉县大山车队赔偿货损301400元、评估费10000元，合计311400元。
一审法院认定事实：2017年５月21日王晓力和石玉双口头约定订立运输�备合同，约定从黑龙江拜泉县运送到安徽省阜南县黄岗镇，运输费用18000元，运输设备有两个拖拉机、一个打包机、一个搂草机、还有部分打包绳。设备型号为黑07L00**大中型拖拉机，黑14－×××××大中型方向盘式拖拉机，BB905号纽荷兰打捆机（打包机），纽荷兰系列搂草机，其中只有一台拖拉机和打捆机有设备险。石玉双用拜泉县大山车队的车辆黑Ｂ×××××重型半挂牵引车和黑Ｂ×××××重型低平板半挂车承运王晓力设备，当车行驶至“济广高速”亳州至六安方向558公里＋300米处时，车辆燃烧，造成承运车辆和车辆所载设备受损的火灾事故。此事故经安徽省颍上县公安消防大道认定起火原因可以排除电气线路故障、放火、雷击，不能排除轮胎因摩擦过热起火的可能。事故发生后，安徽省颍上县消防大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对未投保设备险的货物进行损失�估，一台搂草机、一台拖拉机和打捆绳共计损失价值301400元，评估费10000元。石玉双对王晓力自行委托评估意见不服，申请重新鉴定，鉴定意见为王晓力货物损失共计265460元，石玉双支出鉴定费8000元。2012年３月12日，黑龙江省拜泉县大山重型车运输车队注册成立，原来负责人系孟庆山（注销），后变更为杜桂华，二人经营的车队组织机构代码一致。
一审法院认为,案涉运输合同合法有效，石玉双未将标的物运至目的地，中途发生火灾致货物毁损应承担赔偿责任，鉴于部分设备投保了设备险，王晓力可以向保险公司追索，未投保设备险的责任和风险由石玉双承担。拜泉县大山车队作为承运车辆所有人，应承担共同赔偿责任。石玉双对安徽汇嘉保险公估有限公司的评估鉴定不认可，申请重新鉴定评估，虽然对重新鉴定意见有异议，但未提供证据反驳，异议理�不予采信。孟庆山经营的拜泉县大山重型车运输车队已重新登记在杜桂华名下，该车队亦应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条的规定，判决：一、石玉双和拜泉县大山重型车运输车队共同赔偿王晓力货物损失265460元，评估费10000元，合计275460元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王晓力对孟庆山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元，重新鉴定评估费8000元，公告费200元，合计14171元，由王晓力负担1000元，由石玉双和拜泉县大山重型车运输车队共同负担13171元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相�方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于石玉双与王晓力是否存在运输合同关系，王晓力提供多份视听资料加以证明，石玉双并未提供足以反驳的相反证据，拜泉县大山车队对此亦未提出异议，一审法院根据民事诉讼举证认证规则确认双方存在运输合同关系不违反法律规定，予以采纳。案涉事故原因已经颍上县公安消防部门调查并认定起火原因，石玉双未能将承运货物安全运送至目的地应承担赔偿货物损失的违约责任，拜泉县大山车队作为登记车主应共同承担赔偿责任。一审判决根据法院委托的重新鉴定确定王晓力货物损失正确，该鉴定程序并无不当。王晓力货物并非易燃物品，石玉双上诉称王晓力未采取安全包装方式不能成立。王晓力是否领取农机补贴与本案运输合同无关，且石玉双并未提供证明对该事实加以证明，其上诉称货物损失应扣除农机补贴缺乏依据。综上，石玉双上诉理由均不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5971元，由石玉双负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年七月十九日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执223号
申请执行人：袁琴大，女，1934年7月2日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人袁琴大与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1925号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助袁琴大办理本市荆川里61幢丁单元301号房屋过户至袁琴大名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由袁琴大承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将本市荆川里61幢丁单元301号房屋登记至袁琴大名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市荆川里61幢丁单元301号不动产登记至袁琴大（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00717号
申请执行人：邱汝静。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人邱汝静与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）铁银民一初字第00462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱汝静于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00462号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年五月十七日
书记员 苗铁钢
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第410号
申请执行人：王浩，男，住四川省洪雅县余坪镇。
法定代理人：王长强，男，住四川省洪雅县余坪镇，系王浩之父。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
王浩依据【四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第722号民事判决书】于2015年11月25日向本院申请执行。该法律文书确定的内容为：“一、维持四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1411号民事判决书�一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币11708.535元，支付被告贾云军人民币5000元；”、第二项“被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币10168.36元；”、第三项“被告杨建华在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币6540.175元；”、第五项“驳回原告王浩的其它诉讼请求。”；二、变更四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1411号民事判决书第四项为：“被告薛亚林、刘桂香在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币34160.7元；”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费309元，由王浩负担40�，杨建华负担44.5元，贾云军负担44.5元，薛亚林、刘桂香负担180元；二审案件受理费583元，由王浩负担58元，薛亚林、刘桂香负担525元。”
本案申请标的为赔偿款10168.36元。在执行过程中，被执行人将本案赔偿款转入夹江法院执行款往来账户，自动履行完毕了生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月30日将本案执行款转账支付给申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1411号民事判决书第一项中“被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币10168.36元”自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月�十日
书 记 员 徐 敏
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初138号
原告：胡生荣（胡仝和），无业，住内蒙古清水河县。
被告：胡世平，无业，住内蒙古清水河县。
被告：文云秀，无业，住内蒙古清水河县，系胡世平之妻。
共同委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
胡生荣与胡世平、云文秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生荣、被告胡世平及委托诉讼代理人董利平到庭参加诉讼、被告文云秀未到庭，本案现已审理终结。
胡生荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡世平、文云秀偿还欠款40，000元及相应利息，利息为每月600元，从2013年8月1日计算至债务全部清偿之日为止。事实和理由：2012年4月17日，二被告找原告为其担保向张某借款100,000元。2013年7月，张某向二被告索要借款多次，二被告未还款，故向作为保证人的原告催要借款。原告于2013年7月31日向胡某以月利率1.5%借款40,000元，于次日还给了张某。此后，原告一直向二被告主张该40,000元及相应利息，但二被告总是推诿拒付。
胡世平、云文秀辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，借条上的签名是被告所写，但原告所提交的借条上的还款期限修改过，原”6个月”修改为”16个月”，被告对借条不予认可。原告所请求的每月600元的利息不能得到支持。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并申请证人张某出庭作证，被告申请证人胡某出庭作证。对原被告所争议的还款期限，证人张某证明还款期限系经被告同意后修改为”16个月”，本院对该证人证言予以采信。证人胡某证明，原告向其借款40,000元时，自称是自用，故对原告所主张的其按月利率1.5%借款40,000元用于偿还借款的事实不予认定。本院对本案事实认定如下：2012年4月17日，二被告向张某借款100,000元，由原告提供担保，约定借款期限为6个月。到期后，经协商将还款期限改为16个月，经张某催要，原告于2013年8月1日偿还张某借款40,000元。以上事实有当事人陈述以及借条及证人张某的证言在案佐证。
本院认为，原告作为担保人，为作为债务人的二被告偿还借款40,000元的事实存在。但二被告提出诉讼时效抗辩，称原告在起诉前从未向其主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效。原告称其在2013年8月1日偿还张某借款后，大约间隔一年后即要求二被告给付所代替偿还的40,000元，但原告未能提交证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效期间，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断等事由。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡生荣的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告胡生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹卿玉
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初138号原告：胡生荣（胡仝和），无业，住内蒙古清水河县。被告：胡世平，无业，住内蒙古清水河县。被告：文云秀，无业，住内蒙古清水河县，系胡世平之妻。共同委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。胡生荣与胡世平、云文秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生荣、被告胡世平及委托诉讼代理人董利平到庭参加诉讼、被告文云秀未到庭，本案现已审理终结。胡生荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡世平、文云秀偿还欠款40，000元及相应利息，利息为每月600元，从2013年8月1日计算至债务全部清偿之日为止。事实和理由：2012年4月17日，二被告找原告为其担保向张某借款100,000元。2013年7月，张某向二被告索要借款多次，二被告未还款，故向作为保证人的原告催要借款。原告于2013年7月31日向胡某以月利率1.5%借款40,000元，于次日还给了张某。此后，原告一直向二被告主张该40,000元及相应利息，但二被告总是推诿拒付。胡世平、云文秀辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，借条上的签名是被告所写，但原告所提交的借条上的还款期限修改过，原”6个月”修改为”16个月”，被告对借条不予认可。原告所请求的每月600元的利息不能得到支持。请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并申请证人张某出庭作证，被告申请证人胡某出庭作证。对原被告所争议的还款期限，证人张某证明还款期限系经被告同意后修改为”16个月”，本院对该证人证言予以采信。证人胡某证明，原告向其借款40,000元时，自称是自用，故对原告所主张的其按月利率1.5%借款40,000元用于偿还借款的事实不予认定。本院对本案事实认定如下：2012年4月17日，二被告向张某借款100,000元，由原告提供担保，约定借款期限为6个月。到期后，经协商将还款期限改为16个月，经张某催要，原告于2013年8月1日偿还张某借款40,000元。以上事实有当事人陈述以及借条及证人张某的证言在案佐证。本院认为，原告作为担保人，为作为债务人的二被告偿还借款40,000元的事实存在。但二被告提出诉讼时效抗辩，称原告在起诉前从未向其主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效。原告称其在2013年8月1日偿还张某借款后，大约间隔一年后即要求二被告给付所代替偿还的40,000元，但原告未能提交证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效期间，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断等事由。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告胡生荣的诉讼请求。案件受理费800元，由原告胡生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年五月二十六日书记员 曹卿玉
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初192号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某虎，男，1984年11月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被德保县公安局刑事拘留，当日由德保县公安局取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人农某虎犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人农某虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年8月12日中午，被告人农某虎到被害人黄某家吃饭，后与黄某在其房间午睡。当天14时许，农某虎起床发现在黄某房间的旅行袋内有3000元现金，便将3000元现金盗走。后农某虎返回黄某家取落下的手机时受到黄某等人质问，农某虎承诺愿意赔偿，次日逃往广东省打工。2016年10月8日农某虎主动到德保县公安局投案，并由亲属赔偿被害人全部经济损失。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、被害人黄某的陈述、证人郭某的证言、被告人农某虎的供述与辩解、勘验、检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人农某虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日中午，被告人农某虎到被害人黄某家吃饭，后与黄某在其房间午睡。当天14时许，农某虎起床发现在黄某房间的旅行袋内有3000元现金，便将3000元现金盗走。后农某虎返回黄某家取落下的手机时受到黄某等人质问，农某虎承诺愿意赔偿，次日逃往广东省打工。2016年10月8日农某虎主动到德保县公安局投案，并由亲属赔偿被害人全部经济损失。
认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、代收条；4、证人郭某的证言；5、被害人黄某的陈述；6、被告人农某虎的供述与辩解；7、现场勘查笔录、现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人农某虎对以上证据所证明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人农某虎盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。农某虎主动到案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其已全部退出盗窃所得赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有较好的悔罪、认罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人农某虎从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人农某虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元已缴纳1000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄海福
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15830号
罪犯董树伟，男，汉族，1972年12月9日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○六年十一月九日作出（2006）宜刑初字第212号刑事判决，以被告人董树伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董树伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董树伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董树伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董树伟减去有期徒刑八个月（刑期自2006年04月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢154号
申请执行人王雨卓，女，2007年4月9日出生，汉族。
被执行人王小刚，男，1978年10月15日出生，汉族。
本院受理的申请执行人王雨卓与被执行人王小刚养费纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00848号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务。被执行人屈刚自觉履行了全部义务，支付案件款及执行费，申请人已领取，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民三初第00848号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 丽 雯
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8423号
沈月凤：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告马建伟、翁越樱的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、房产：查封马建伟、翁越樱名下位于杭州市上城区三益里新村5幢13号206室；查封期限自2017年9月5日至2020年9月4日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：吕婷
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8423号原告：沈月凤，女，汉族，1950年5月25日生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：李博，浙江浙民律师事务所律师。被告：马建伟，男，汉族，1969年9月9日生，户籍所在地：杭州市上城区。被告：翁越樱，女，汉族，1967年9月16日生，户籍所在地：杭州市上城区。原告沈月凤与被告马建伟、翁越樱民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月18日向本院提起诉讼诉请：1、两被告共同归还原告借款本金100000元及两年利息40000元；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理。原告沈月凤本人及其委托代理人李博到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月，被告马建伟因资金周转需要，向原告借款10万元，原告于2015年8月7日通过银行转账向被告马建伟打款97700元，另2300元通过现金交付给被告。2017年5月10日，被告马建伟向原告补充出具借条一份，借条载明“本人马建伟在2016年8月8日向沈月凤借款12万元，借款期限为1年，利息为2万元，定于2017年8月7日还，如到期未还，用房产抵押（杭州市上营巷32H602室）”。上述借款到期后，被告马建伟至今未向原告还款。另查明，两被告系夫妻关系，于1998年5月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建伟、翁越樱于本判决生效之日起十日内向原告沈月凤归还借款本金100000元，并支付利息40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3100元，保全费1270元，合计4370元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第608号
申请执行人：范立文。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年10月27日立案执行范立文与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）8号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人范立文工资款16156.00元，承担执行费142.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）8号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17836号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,075.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,685.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,760.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17836号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐敏。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,075.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,685.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,760.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1424号
原告：苏秀秀，女，1990年10月4日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告苏秀秀与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀秀的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资5640元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告苏秀秀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏秀秀劳动报酬5640元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十九日
书记员 崔娅娅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
被执行人李高蓝，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人张金堆，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人陈俊源，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人李高蓝、张金堆、陈俊源金融借款合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第1772号民事判决书中，被执行人李高蓝应当偿还申请人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币30000元及利息、代垫案件受理费215元，被告张金堆、陈俊源对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第114号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
被告：叶剑明。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告叶剑明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告叶剑明的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告叶剑明的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯东剑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第873号
原告：徐某，男，1953年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄珏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：冯某，女，1953年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 叶成汉
二〇一四年十二月八日
书记员 骆晓敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00756号
原告包明庆，退休工人。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师（特别授权）。
被告吕建云，个体工商户。
本院在审理原告包明庆诉被告吕建云房屋买卖合同纠纷一案中，原告包明庆于2014年10月13日以吕建云以付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告包明庆撤回起诉。
案件受理费50元由原告包明庆负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 李梦琦
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督476号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：黄治兵，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人黄治兵欠申请人物业费2072元。要求被申请人黄治兵立即归还所欠物业费2072元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄治兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2072元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督476号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求黄治兵给付物业费用2072元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第386号
申请执行人承德县温泉物流有限公司。
法定代表人李文全，经理。
被执行人胡祥峰。
本院在执行承德县温泉物流有限公司与胡祥峰合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2013）承民初字第2501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张建国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第615号
上诉人（原审被告）：张华跃。
委托代理人：廖子林。
被上诉人（原审原告）：何双安。
委托代理人：何国良。
上诉人张华跃为与被上诉人何双安民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年3月5日，被告向原告借款10000元，并出具领（付）款凭证一份，约定按月息15‰计算利息，未约定还款时间。同年5月18日，被告又向原告借款1500元，也出具领（付）款凭证一份，未约定利息及归还时间，该两笔借款被告至今未还本息。
2014年2月21日，何双安诉至原审法院，请求判令：被告张华跃立即归还原告借款本金11500元，并支付其中10000元自2007年3月5日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息；其中1500元自起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行规定利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
张华跃在原审中答辩称：领付款凭证确系本人出具，但该领付款凭证不是向原告出具，原告持有的领付款凭证来源不明，该凭证没有载明出借人，原告不具有债权人资质。
原审法院审理认为：原告向本院提交的两份领（付）款凭证中分两次领款，但在用途栏中，注明是暂借款，有一张还约定过利息，故两张领（付）款凭证实质为借据。根据相关法律解释，持有借据等债权凭证应推定为债权人，具有债权人主体资格。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。故原告的诉请于法有据，予以支持。被告提出领（付）款凭证来源不明，没有载明出借人，原告不具有债权人资格的辩解，因被告未提供相关证据证明该份借据属于其他债权人，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告张华跃于本判决生效后十日内归还原告何双安借款本金11500元，并支付利息（其中本金10000元的利息自2007年3月5日至判决确定履行之日止按月利率15‰计付；本金1500元的利息自2014年1月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。案件受理费88元，减半收取44元，由被告张华跃负担，限判决生效后十日内缴纳。
上诉人张华跃不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在审理原被告双方借贷纠纷中，在没有查明谁是债权人的情况下，作出错误判决。故请求二审法院依法查明事实真相，依法改判。并判令被上诉人承担二审案件受理费。
何双安答辩称：坚持一审时的观点，上诉人的上诉观点不能成立，上诉人应如实归还本金及利息。
二审中，张华跃提供2014年4月23日签名人为杨军、徐叔华的证明一份，用以证明本案所涉款项已经在矿厂卖掉后的红利中予以了抵扣。何双安质证认为：一审时上诉人说我这两张借条不知道哪里捡来的，现在二审时又认为是股东经过清算后还清，但我方从未与上诉人合伙过，哪里来的股东与清算？
对上述证明，本院经审查后认为：该证明系证人证言性质，依照规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询。张华跃未申请该证明中的相关人员出庭作证，证人也未到庭作证，故该证明不符合法律规定的有效要件形式，在没有其他证据相佐证的情形下，该证明不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
何双安未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于何双安是否为债权人？张华跃对于领付款凭证由其出具没有异议，该领付款凭证实际上为借款关系的债权凭证。虽然该债权凭证上未注明出借人的相关内容，但该领付款凭证由何双安持有，故可推定其为债权人，其可依据领付款凭证主张权利。张华跃认为该领付款凭证并非向何双安出具，何双安不具有债权人资格。但其在一、二审中，均没有提供证据证明何双安并非债权人，不足以否定何双安的债权人资格，应承担举证不能的不利后果。对于张华跃提出的借款已在分红中抵扣的主张，其亦没有提供充分依据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人张华跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年五月二十日
代书记员 施秀慧
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第356号
吴祖彬等四十一人：
你们因诉福建省人民政府行政复议决定一案，不服福建省高级人民法院作出的（2012）闽行终字第117号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，福建省人民政府作出闽政地[2006]175号《批复》后，2006年6月3日，宁德市人民政府根据批复发布了征用土地方案通告;同年6月9日，宁德市国土资源局发布了征地补偿通告，明确告知如有异议，应在2006年6月23日前以村委会或者村民小组名义提出异议。你们所在的村委会对上述通告未提出异议。宁德市国土资源局于2007年1月15日作出宁国土资信处字(2007)01号《信访事项处理意见书》，内容含告知闽政地[2006]175号《批复》，并通过国内特快专递的形式送达漳湾镇兰田村村民。上述事实表明，你们最迟2007年1月就应当知道闽政地(2006)175号《批复》，却迟至2010年2月26日才提出行政复议申请，已超过了法定的复议申请期限，且没有正当理由。福建省人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，作出闽政行复驳(2010)5号《决定书》并无不当。综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十五日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第42号
罪犯翁宜辉，男，1975年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）榕刑初字第22号刑事判决，认定翁宜辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）闽刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月16日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯翁宜辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯翁宜辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁宜辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反《罪犯改造行为规范》的行为，经教育能够改正，参加各项学习，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯翁宜辉在服刑期间月平均消费619元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁宜辉减刑的异议。
本院认为，罪犯翁宜辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未履行，其消费高于正常标准，且有违规行为被扣分，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯翁宜辉的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2015年2月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1768号
原告：庄铭月，男，1960年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港。
委托代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务律师。
委托代理人：吴克表，福建泉佳律师事务律师。
被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建省东森融资担保有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：施跃进，执行董事。
第三人：晋江市永达汽车销售有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：施跃进，执行董事。
本院在审理原告庄铭月与被告施跃进、福建省东森融资担保有限公司、晋江市永达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄铭月撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 李东升
人民陪审员 陈维进
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾坚持
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终17号
上诉人（原审被告）：张秀英，女，1955年7月26日出生，汉族，住景县。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司文海，男，1963年4月9日出生，汉族，住景县。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
上诉人张秀英因与被上诉人司文海为民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀英上诉请求：请求二审法院依法改判驳回司文海的诉讼请求或撤销一审判决，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审中上诉人没有收到2016年10月26日开庭传票，也没有收到一审法院其他方式的开庭通知，一审法院缺席审理，属于严重违反法定程序。二、上诉人的丈夫张文华生前没有向被上诉人借过款，被上诉人提交的两张“欠条”不能证实其主张。司文海与张文华之间不存在民间借贷关系，被上诉人提供的所谓欠条更不能证明属上诉人夫妻共同债务。
司文海辩称，上诉人与张文华系夫妻关系，张文华生前向被上诉人分两次借款20000元，张文华两次借款都出具了欠条，可以作为认定案件事实的依据，应由上诉人偿还。
司文海向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：被告张秀英之夫张文华（已故）于2014年7月7日、2015年1月15日分别在原告司文海处借款1万元，共计2万元，并为原告出具了欠条。
一审法院认为：被告张秀英之夫张文华（已故）于2014年7月7日、2015年1月15日在原告司文海处借款2万元，张文华为原告出具欠条，原告与张文华的民间借贷关系依法成立。被告张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所诉请求的认可。被告张秀英与张文华系夫妻关系，该笔借款是被告张秀英与张文华夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张秀英应偿还原告借款。判决：被告张秀英于本判决生效后三日内偿还原告司文海借款2万元。本案案件受理费150元，保全费220元，共计370元由被告张秀英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，张秀英在一审审理过程中委托其子张双林作为代理人参加诉讼，一审法院向张双林送达了相关法律文书及开庭传票，不存在未依法向张秀英送达开庭传票的情形，张秀英没有按时参加诉讼，责任应由其自行承担。故对张秀英的该上诉理由，本院不予采信。
司文海在一审中为证明自己的主张，提供了欠条两张，张秀英认为欠条不是张文华书写，对此应由张秀英承担对两张欠条是否为张文华书写申请鉴定的责任。但张秀英在一审法院确定的举证期限内没有提出鉴定申请，亦未参加一审庭审，放弃行使诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。一审法院以司文海提供的两张欠条认定司文海与张文华之间的借贷事实，并无不当。
综上，上诉人张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年四月五日
书记员 王聪颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1151号
申请执行人：周细河，男，1965年3月16日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：林鹏飞（曾用名：林欲飞），男，1969年3月23日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初694号民事判决书，业己受理申请执行人周细河申请执行被执行人林鹏飞返还原物纠纷一案。被执行人林鹏飞至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封周细河名下浙Ｃ×××××广汽本田轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一六年八月二日
书记员 夏晓宾
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执50号
申请执行人徐小红，女，1969年6月19日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人徐小红与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执50号申请执行人徐小红，女，1969年6月19日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人徐小红与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越