wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2521号
申请执行人李梅青，女，1943年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
申请执行人李梅青诉山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2450号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为117398元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1861元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2450号号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2521号
申请执行人李梅青。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长。
申请执行人李梅青申请执行山东蓝溪置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东蓝溪置业发展有限公司在银行帐户上的存款或收入120000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 于雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第676号
原告：蔡娟尔，农民。
被告：孙君杰，农民。
本院在审理原告蔡娟尔诉被告孙君杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡娟尔于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡娟尔撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告蔡娟尔负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一三年十一月十八日
代书记员 丁罕
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第59号
陈承业：
你因诉青岛市黄岛区人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第115号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年1月22日立案审查，现已审查终结。
经审查认为，尽管原审对你提出的行政赔偿诉讼请求，判决黄岛区人民政府限期作出赔偿决定，判决方式存在不妥，但是，现黄岛区人民政府已经根据原审生效判决作出了行政赔偿决定，你对该行政赔偿决定不服，也提起了行政诉讼，你的合法权益可以通过新的诉讼程序予以救济。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1669号
原告罗乾志，居民。
被告卓威，居民。
原告罗乾志与被告卓威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜与人民陪审员王伦章、丁太国组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗乾志、被告卓威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乾志诉称，被告承建宿迁市宿城区电子产业园工程，购买原告模板，双方于2013年6月24日签订协议书。原告按被告要求把模板运送至被告工地，2014年1月22日经双方结算，被告尚欠原告模板款379000元，被告当场立欠条一份给原告。后原告向被告索款，被告未按时还款，已构成违约，根据双方的协议，被告每张模板应另加付1元，并按月息2%支付利息。现原告起诉到法院请求判令被告给付原告货款394000元、利息75800元，合计469800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卓威辩称，对欠原告379000元予以认可，但是对于原告要求每张板多加一元钱及按月息2%计算利息的请求我不认可，因为原告卖给我的模板有可观的利润，原告再主张利息就重复了。
经审理查明，2013年6月24日，原被告双方签订一份协议书，协议约定：原告向被告承包的宿城区电子产业园厂房工程供应模板及模板的规格、单价。协议书还约定从第一车送货起三个月内所有货款应全部结清，如在三个月内被告不付清全部货款，每张模板应加价1元，超过四个月，则所剩余款按月利率2%计算利息。协议书签订后，原告于2013年6月26日向被告送了第一车货。后被告向原告偿还了150000元货款，2014年1月22日，被告就所欠剩余货款向原告出具一份欠条，载明欠原告货款379000元。后原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、协议书、送货单、被告卓威出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当按约定向原告支付货款。原告提供的欠条可以证实被告欠其货款379000元，被告对此亦予以认可，故被告应向原告偿还货款379000元。关于原告要求被告每张模板多付1元、同时要求被告按月利率2%支付自2013年10月24日至2014年9月12日的利息75800元的请求，被告对此不予认可，而原被告双方约定每张模板多付1元及按月利率二分计算利息的两种违约损失的计算方法如叠加计算，标准过高，应予调整，调整后被告应赔偿因逾期付款给原告造成的损失为75800元，即自2014年10月27日起以379000元为本金，按月利息率二分计算至2014年9月12日，但以原告所计的利息75800元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卓威于本判决生效后十日内给付原告罗乾志货款379000元及利息75800元，合计454800元。
案件受理费8347元，保全费2020元，合计10367元，由被告卓威负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8122元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执33号
申请执行人张玉梅，女，1963年3月27日生，汉族，农民，住兰考县，现住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆种植专业合作社（下称同泰隆合作社）。
负责人郭结实。
关于张玉梅与同泰隆合作社民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆合作社未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人张玉梅向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆合作社负责人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆合作社除其负责人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第296号
原告董某某，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
委托代理人邱万才，系原告亲戚。
被告张某某，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人邱万才、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于2005年11月11日登记结婚，婚后生一女孩张某甲，现年7周岁，生一男孩张某乙，现年5周岁。由于双方性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现起诉法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告张某某答辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年11月11日登记结婚，于2008年2月25日生一女孩张某甲，现随原告董某某生活，2010年农历腊月初三生一男孩张某乙，现随被告生活。由于双方性格不和发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告董某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年六月四日
书记员 沈庆彪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初81号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杜某某，男。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日21时许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，沿烟台市芝罘区302省道由东向西行驶至302省道与通世南路交叉口东口处，其车辆先后与赵某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车以及李某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车相撞，致三车损坏、其亦受伤。经检验，被告人杜某某血液中的乙醇含量为317mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人杜某某醉酒后无证驾车，负事故的全部责任，赵某和李某不负事故责任。审理中，被告人杜某某赔偿了赵某和李某的经济损失。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述，证人赵某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]781号理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第5011号鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人杜某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王亚萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第333号
原告：宁波中紧五金有限公司。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村。组织机构代码证号：59946653-5。
法定代表人：周冠华，总经理。
被告：宁波新美电子科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道洋山村北区。组织机构代码证号：56386551-8。
法定代表人：陈新法。
原告宁波中紧五金有限公司与被告宁波新美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，根据民事诉讼法的相关规定先行组织了调解，后因调解不成，于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，依原告的申请本院于2014年10月23日对被告的银行存款进行了冻结，并于2014年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波中紧五金有限公司的法定代表人周冠华到庭参加诉讼，被告宁波新美电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波中紧五金有限公司起诉称：原告分别于2013年8月28日、2013年10月28日、2013年11月27日、2013年12月21日、2014年1月16日、2014年3月20日向被告供应五金产品，总计价款为人民币50728.98元，并开具了增值税发票。但原告供货后，迟迟不见被告付款，虽经催讨至今尚欠原告。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款款50728.98元及自起诉之日起按银行同期逾期还款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波中紧五金有限公司为证明诉称事实，向本院提交宁波增值税专用发票复印件7份，拟证明被告向原告购买五金产品及尚结欠货款50728.98元的事实。
被告宁波新美电子科技有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告宁波新美电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买产品后，未按约支付货款，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭，不影响本院对案件依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波新美电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波中紧五金有限公司货款50728.98元，并支付50728.98元自2014年10月16日起至本判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，财产保全费620元，合计1154元由被告宁波新美电子科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张 剑
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第873号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行与被执行人秦秀明、韩墨英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商园初字第76号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商园初字第76号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 王嘉超
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第392号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘光祥，男，1988年7月13日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘光祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘光祥自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00270号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1978年2月13日出生，汉族。
委托代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚某，女，1982年9月18日出生，汉族。
上诉人吴某因与被上诉人姚某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年11月6日，吴某向一审法院提起诉讼，请求判令：姚某返还彩礼、烟酒费用及酒席费用共计人民币51，451元，并返还五金或折价人民币23，644.3元，本案诉讼费由姚某承担。
一审法院查明，吴某、姚某于2012年7月经人介绍相识，2013年大年初四，吴某到姚某家提亲，给付姚某彩礼人民币30，000元、烟酒和黄金耳环1对、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金吊坠1枚，后吴某又为姚某购买黄金戒指1枚。姚某为结婚购置了彩电、空调、电脑、床上用品、化妆品等共计人民币30，140元，目前彩电、空调、床上用品在吴某处，姚某不要求吴某返还，电脑在姚某处。2013年6月10日吴某、姚某举办婚礼，共办酒席25桌，其中姚某方有15桌，每桌人民币1，298元，此费用由吴某支付。举办婚礼后，吴某、姚某共同在吴某处同居生活，直至2013年10月份左右，姚某离开吴某家。吴某、姚某一直未办理结婚登记手续，现吴某起诉要求姚某退还彩礼人民币30，000元及提亲当天送给姚某的2条烟、2瓶五粮液牌酒折价人民币2，970元、15桌酒席费用人民币19，470元，以上费用共计人民币52，440元，吴某起诉要求的数额为人民币51，451元，并要求姚某退还五金，姚某认为吴某提亲当天只送了一条烟、不是五粮液牌的酒，并认为吴某私自将双方的事情在电视台播放，给姚某造成很大影响，故要求驳回吴某全部诉讼请求。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
一审法院认为，吴某、姚某于2013年6月10日举办婚礼，当晚即以夫妻名义共同生活直至同年10月姚某离开吴某家，双方已形成同居关系。同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理”。吴某给付姚某彩礼、烟酒以及“五金”，姚某也为结婚购置了家电，双方均是以结婚为目的，且双方在举行婚礼后，即以夫妻名义共同生活，根据本案实际情况，吴某给付姚某彩礼、烟酒以及“五金”应视为赠与行为，现吴某起诉要求姚某退还彩礼、烟酒以及“五金”的诉讼请求，不予支持。15桌酒席的费用系举办婚礼仪式的费用，吴某要求姚某退还于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。本案案件受理费人民币1，677元，减半收取为人民币839元，由吴某承担（此款吴某已预交）。
一审判决后，吴某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持吴某的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由吴某承担。主要理由：一、原审事实不清。1、2013年大年初四，吴某提亲送彩礼是姚某及父母提出的婚姻条件，并通过介绍人转告吴某父母所为，不是吴某心甘情愿。2、双方举行婚礼后，日常共同生活两个月，从送彩礼至举行婚礼后，吴某要求姚某履行法律手续领取《结婚证》，姚某以各理由拒绝领取《结婚证》，原审查明不清。二、本案系婚约财产纠纷案，一审法院将本案作为事实婚姻处理错误。吴某提起的是婚约财产纠纷之诉，一审法院将婚约财产纠纷一案，审理判决为事实婚姻财产纠纷案，超出吴某的诉讼内容和诉求范围。吴某送的彩礼金钱、物品是以婚姻为附加条件，现结婚证没领取，条件未成就，况且送彩礼是按姚某及其父母提出的缔结婚姻条件所为，一审法院将吴某送的彩礼作为一般赠与，认定显然不妥。加之吴某个人及家庭经济条件并不富裕，吴某个人问题拖延到35岁谈论婚娶，个人及父母积攒的积蓄全部用于给付姚某彩礼，造成吴某父母经济困难。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用的是最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第十条规定，该解释是关于“夫妻名义同居生活”事实婚姻，1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》实施后，否定了“夫妻名义同居”的事实婚姻。本案审理系婚约财产纠纷案，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定处理。
被上诉人姚某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人吴某的上诉请求和理由，本院评判如下：
关于上诉人吴某认为一审判决事实不清的上诉理由。双方在一审庭审中对吴某给付彩礼、2013年6月10日举办婚礼、双方没有进行结婚登记的事实均无异议，吴某在一审庭审中陈述，双方举行婚礼后，共同生活，姚某于2013年10月中旬离家。因此，一审法院对本案的事实认定清楚，上诉人吴某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人吴某认为本案系婚约财产纠纷案，一审法院将本案作为事实婚姻处理错误及适用法律错误的上诉理由。本案吴某提起的是婚约财产纠纷之诉，一审法院确定本案案由也是婚约财产纠纷，判决也认定吴某在双方举行婚礼前至姚某家提亲时给付的钱财为彩礼，一审法院并未将本案作为事实婚姻处理，吴某认为一审法院将本案作为事实婚姻处理的理由不能成立，本院不予支持。本案系婚约财产纠纷，涉及的是彩礼的返还事宜，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条对彩礼的返还作出了明确规定，本案应适用该规定进行处理，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定处理本案错误，应予纠正。上诉人吴某认为一审法院适用法律错误的上诉理由成立，应予支持。吴某、姚某虽然没有办理结婚登记，但鉴于吴某、姚某举行了婚礼并共同生活四个月，本院酌情认定姚某返还吴某彩礼30，000元。对吴某要求姚某返还的其它财物，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00495号民事判决；
二、姚某于本判决生效之日起十日内返还吴某彩礼30，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费839元，由上诉人吴某负担419.5元，被上诉人姚某负担419.5元。
一审案件受理费839元，由上诉人吴某负担419.5元，被上诉人姚某负担419.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赖瑞文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第183号
申请执行人王有芹，女，汉族，居民。
申请执行人任鹏，男，汉族，居民。
法定代理人王有芹，系任鹏之母，住址同上。
申请执行人任海宇，女，汉族，居民。
法定代理人王有芹，系任海宇之母，住址同上。
被执行人王伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王有芹、任鹏、任海宇与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务，且有转移、隐匿财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王伟及其在同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
三、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年一月四日
代理书记员 吴恩宏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初1942号
原告：袁光明，男，汉族，1991年3月22日生，住重庆市江北区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，地址重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告袁光明与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光明到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁光明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购房款50000元及资金占用利息4500元（从2015年1月20日起算至2018年1月20日，1500元/年*3年）。事实及理由：原告于2014年8月在被告处购房商品房一套，并支付购房认购金5万元。后双方于2015年1月19日签订退款协议书，由被告将上述款项退还给原告。但被告不履行义务，至今未退款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告晋愉岭地公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2015年1月19日，被告晋愉岭地公司向原告袁光明出具《退款确认书》，同意退还原告袁光明房屋认购金5万元。之后，被告一直未退款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告陈述、《退款确认书》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告晋愉岭地公司出具退款确认书一份，确认向原告袁光明退认购金5万元，因被告晋愉岭地公司对是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告晋愉岭地公司未举示任何证据证明已支付原告袁光明认购金，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告袁光明依据退款确认书要求被告晋愉岭地公司退款5万元并支付利息即资金占用损失的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起三日内退还袁光明认购金50000元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付袁光明资金占用损失4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，减半收取582元（此款袁光明已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 谭娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐凤
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第134号
原告侯汝松，男，1965年11月1日出生，汉族，住封开县。
被告侯旭初，男，1960年3月12日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告侯汝松与被告侯旭初追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯汝松撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯汝松承担。
审判员 侯国强
二〇一五年五月十九日
书记员 莫江厂
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第68号
上诉人（原审被告）薛行安，男，1958年7月16日出生，汉族。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省闽清县第三建筑工程公司。
法定代表人黄仕锥，总经理。
委托代理人黄其善，福建真唯律师事务所律师。
委托代理人许永云，福建真唯律师事务所律师。
上诉人薛行安因追偿权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛行安的委托代理人高继榕，被上诉人福建省闽清县第三建筑工程公司（以下简称闽清三建）的委托代理人黄其善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年11月25日，案外人李建儿以闽清三建、薛行安、何宜为被告向沙县人民法院提起诉讼。2011年3月23日，沙县人民法院作出（2010）沙民初字第1532号民事判决，判决：“一、薛行安应支付李建儿水电安装工程款人民币966207元，于判决生效后10日内付清，二、闽清三建对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。三、……。”薛行安不服判决向三明市中级人民法院提起上诉。同年7月5日，三明市中级人民法院作出（2011）三民终字第394号民事判决，判决：“驳回上诉人薛行安的上诉，维持原判。”嗣后，案外人李建儿向沙县人民法院申请强制执行。同年9月21日，闽清三建通过沙县人民法院代薛行安偿付水电工程款50000元给案外人李建儿。2012年6月1日，沙县人民法院召集薛行安、闽清三建及案外人李建儿对执行案件进行协商。同年7月12日，沙县人民法院再次召集薛行安、闽清三建及案外人李建儿对执行案件进行协商，并于同日达成执行和解协议，该协议内容：“一、……。二、在2012年7月30日前，被执行人闽清三建代被执行人薛行安偿付给申请人李建儿水电安装工程保修金90000元。……。”同年7月30日，闽清三建按前述执行和解协议约定通过银行转账形式将90000元支付至沙县人民法院账户内。闽清三建二次代薛行安支付给案外人李建儿水电安装工程款计14万元。2013年9月18日，闽清三建的办公室主任刘会盛通过邮政特快专递分别向福清市龙田镇上薛村岭头顶69号（收件人薛行安）及南平市工业路塔下283号石榴山庄（收件人薛行安）寄送“催还代垫款14万”。上述两份快递因无人签收被邮政部门改退。同年10月15日，闽清三建以追偿权为由向福清市人民法院提起诉讼。薛行安提出管辖权异议，要求将案件移送沙县人民法院审理。福清市人民法院于2014年2月25日作出（2013）融民初字第5409号民事裁定将本案移送至南平市延平区人民法院审理。薛行安不服裁定向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于同年5月5日作出（2014）榕民终字第1574号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。同年7月22日，福清市人民法院将本案移送南平市延平区人民法院审理。
原判认为，闽清三建根据（2010）沙民初字第1532号民事判决书确定的义务以及2012年7月12日执行和解协议书代薛行安支付案外人李建儿水电工程款计14万元之后，即享有对薛行安的追偿权。薛行安认为闽清三建代偿的款项系其留在其账户内的工程款，但其提供的证据尚不足以证明闽清三建公司所代偿的款项就是属于薛行安的款项，同时薛行安认为闽清三建所代偿款项属于未及时还返薛行安的农民工保证金20万元、定额测定费41736元、餐费858元、报名费300元、协会会员费5万元、伤亡费用14万元及未扣定额测定费41756元的抗辩理由，该理由与本案追偿权不属同一民事法律关系，薛行安可另行向闽清三建主张权利，对薛行安的该项抗辩理由不予采纳。对于薛行安认为闽清三建于2011年9月21日支付的5万元代偿款至其起诉已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据闽清三建提供的《案件执行往来款收据》记载的款项内容来看，并没有记载闽清三建代偿后要求薛行安何时还款的内容，薛行安未提供证据证明闽清三建向其主张权利，也未提供证据证明闽清三建向其主张权利时存在明确表示不履行还款义务，在此情况下，闽清三建并不知道其权利受到侵害，根据上述法律规定，闽清三建起诉时并未超过诉讼时效，故对薛行安的时效抗辩理由不予采纳。综上，闽清三建要求薛行安给付代偿款及利息的主张，予以支持，但利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛行安应于本判决生效之日起十日内给付闽清三建代偿款14万元及利息（按年利息6.56%计算，以14万元为基数，从2013年10月15日计算至判决生效之日止）。二、驳回闽清三建的其他诉讼请求。案件受理费3212元，由薛行安负担。
一审判决后，上诉人薛行安不服，向本院提起上诉。
上诉人薛行安上诉称，一审以工程款“不属同一民事法律关系”为由不支持上诉人是错误的，被上诉人为上诉人“代偿”的14万元工程款就是被上诉人应退还给被告的工程款，只是由被上诉人直接代上诉人支付给了案外人，被上诉人向上诉人追偿没有事实依据，应予驳回；一审未认定本案其中一笔“代偿款”5万元已超过2年诉讼时效是错误的。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闽清三建辩称，工程款问题已经在另案中由法院认定了，闽清三建并没有欠这笔工程款，而且与本案不具有关联性，不能成为上诉的理由。本案不存在超过诉讼时效的问题，理由与一审认定相同。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方均未提交证据。
经审理查明，双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闽清三建依据已生效判决书向债权人履行连带清偿责任后，有权向上诉人薛行安追偿。因上诉人主张被上诉人返还农民工保证金等款项与本案并非基于同一法律事实产生，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行处理。关于上诉人提出被上诉人“代偿”的14万元工程款就是被上诉人应退还给上诉人的工程款的意见，上诉人未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该意见不予采纳。关于上诉人提出“代偿款”5万元已超过2年诉讼时效的意见，被上诉人已依法通过邮政快递的方式向上诉人主张权利，从而导致诉讼时效中断，故对该意见不予采纳。综上，上诉人关于一审认定事实不清、适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由上诉人薛行安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05226号
罪犯邹林，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月6日作出（2012）渝北法环刑初字第00008号刑事判决，以被告人邹林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行，刑期至2015年10月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯邹林在服刑期间，获1次表扬、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹林在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第265号
申请执行人刘沂甬。
被执行人盛万齐。
被执行人应燕蝶。
本院在执行申请执行人刘沂甬与被执行人盛万齐的（2015）舟定执民字第265号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，其所有被抵押的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，本院认为，在执行期限内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第265号案终结执行。待该财产处置完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第947-1号
原告：陈沛志。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被告：郑月栋。
被告：叶翠芳。
被告：王云玉。
被告：郑关金。
被告：郑月峰。
原告陈沛志与被告郑月栋、叶翠芳、王云玉、郑关金、郑月锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11向本院起诉，本院同日受理后，由代理审判员项孟进适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月17日，五被告向原告借款300万元，双方签订了借款协议一份，并约定了借款期限和利息。现借款已到期，被告未归还。请求判令五被告归还借款人民币300万元并支付利息（自2013年6月17日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审查认为，陈沛志既非本案借款协议签字人，也非借款的支付人，与各被告也不相识，实际出借人应为陈洪鸣，陈沛志与本案无利害关系，其作为原告起诉被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈沛志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 湖
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执96号
申请执行人齐艳午。
被执行人尹光强。
申请执行人齐艳午与尹光强婚姻家庭纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院经审理作出（2016）湘03民终1239号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人尹光强支付申请人齐艳午夫妻共同财产分割款14961元；并由被执行人尹光强负担案件受理费182元、申请执行费270元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人尹光强寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，尹光强名下无银行存款。通过车管所查询系统查询，被执行人尹光强名下无机动车登记信息。本院已将被执行人尹光强纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执96号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月一日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执96号申请执行人齐艳午。被执行人尹光强。申请执行人齐艳午与尹光强婚姻家庭纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院经审理作出（2016）湘03民终1239号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人尹光强支付申请人齐艳午夫妻共同财产分割款14961元；并由被执行人尹光强负担案件受理费182元、申请执行费270元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人尹光强寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，尹光强名下无银行存款。通过车管所查询系统查询，被执行人尹光强名下无机动车登记信息。本院已将被执行人尹光强纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执96号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年八月一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第434号
原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：杨庆辉。
委托代理人：谢肇傑，该公司员工。
被告：李作业，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0010。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司与被告李作业物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司承担。
审判员 罗延平
二〇一五年九月十四日
书记员 陈绮霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1713号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职员。
被告：王森，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：殷山华，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王森、殷山华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2677元，减半收取计1338.5元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 王秀琦
人民陪审员 杨颖丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1574号
原告:臧某某，女，1954年12月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱鼎兴，男，1955年12月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1944年10月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。
本院在审理原告臧某某与被告梁某某相邻关系纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告臧某某负担。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 李兴连
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹秀秀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1832号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与巩俊仁、荣军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初143号
原告：孙齐彬，男，汉族，现住轮台县。
被告：郑臣然，男，汉族，现住轮台县。
第三人：谢付江，男，汉族，现住轮台县。
本院在审理原告孙齐彬诉被告郑臣然、第三人谢付江民间借贷纠纷一案过程中，经法院通知后，原告孙齐彬未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年二月十二日
书记员 万慧蓉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2822民初143号原告：孙齐彬，男，汉族，现住轮台县。被告：郑臣然，男，汉族，现住轮台县。第三人：谢付江，男，汉族，现住轮台县。本院在审理原告孙齐彬诉被告郑臣然、第三人谢付江民间借贷纠纷一案过程中，经法院通知后，原告孙齐彬未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沙鸿雁二〇一八年二月十二日书记员  万慧蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6000号
原告：任士玲，女，1961年11月15日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告任士玲与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士玲,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年国庆节及2017年春节的过节费总计600元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：任士玲系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付任士玲2016年国庆节及2017年春节的过节费总计600元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
任士玲提交证据1、华北通海公司承诺书；2、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。任士玲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、任士玲主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付任士玲2016年国庆节及2017年春节的过节费总计600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3429号
原告：马西树，男，1948年03月29日出生，汉族，现住河间市。
原告：张俊阁，女，1952年10月28日出生，汉族，现住河间市。
原告：张某，女，1983年12月24日出生，汉族，现住河间市。
原告：马某，男，2009年06月10日出生，汉族，现住河间市。
马某法定代理人：张某，系马某母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：赵志晓，男，1978年03月24日出生，汉族，现住献县。
被告：沧州宝山汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县杜林乡北街村。
原告马西树、张某、马某、张俊阁与被告赵志晓、沧州宝山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马西树、张某、马某、张俊阁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马西树、张某、马某、张俊阁撤诉。
案件受理费1358元，由马西树、张某、马某、张俊阁负担。
审判员 张桂申
二〇一七年九月四日
书记员 刘秀凯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第648号
申请执行人：徐艳。
被执行人：陈捷。
本院在执行申请执行人徐艳与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈捷名下位于宁波市和美诚广场10号18-9的房产已被宁波市江北区人民法院首轮查封，本院已向该院发函要求参与分配。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第648号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张 习
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执430号
申请执行人曹，女。
被执行人陈，男。
关于曹申请执行陈离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第15537号民事调解书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
现登记在陈名下牌小轿车一辆（号牌号码，发动机号）归曹所有，陈协助曹办理车辆过户手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年一月十四日
书记员 周 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初109号
原告：董桂友，男，1951年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：吴金亮，男，1991年9月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市三禾物流有限公司，住所地盐城市开放大道375号。
法定代表人：董茂儒，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
原告董桂友与被告吴金亮、盐城市三禾物流有限公司、中国人民财产保险有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告董桂友于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂友申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董桂友撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交120元），减半收取25元，由原告董桂友负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年五月十日
书 记 员 张又尹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2674号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达。
委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人韩冰，江苏诺法律师事务所律师。
被告马庆付，男，汉族，1950年8月1日生。
被告张可珍。
被告姜涛，男，汉族，1983年9月20日生。
被告南京市浦口区龙福山茶场，住所地在南京市浦口区星甸街道福山村。
法定代表人张可珍。
被告南京可珍生猪养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区星甸街道福山村。
法定代表人陆树锦。
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告马庆付、张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场（以下简称龙福山茶场）、南京可珍生猪养殖专业合作社（以下简称可珍合作社）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员张海霞适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金通公司委托代理人于莽到庭参加诉讼，被告马庆付、张可珍、姜涛、龙福山茶场、可珍合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、被告马庆付归还借款本金70000元及利息、复利（以70000元为基数自2014年4月9日起至实际给付之日止按借款合同约定的月利率15‰偿还，并按上述利息数额按月利率15‰计算复利）；2、被告马庆付承担本案的律师费1000元，并案回收现金金额20%予以支付；3、被告张可珍、姜涛、龙福山茶场、可珍合作社对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。
二、借款合同签订时间：2013年4月9日。
三、借款合同主体：原告与被告马庆付。
四、贷款发放时间：2013年4月9日。
五、贷款本金：70000元。
六、约定利息：借期内利息为月利率10‰，逾期利率为月利率15‰，复利利率为逾期利率的15‰。
七、担保情况：被告张可珍、姜涛、龙福山茶场、可珍合作社提供连带责任保证。
八、还款期限：2014年4月9日。
九、还款情况：本金未归还，利息支付至2014年4月8日。
十、尚欠本息：本金70000元及自2014年4月9日后的利息。
十一、其他事实：原告为本案支出律师费1000元。
上述事实，由原告提供且经本院确认的借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据及汇款凭证、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告金通公司与各被告之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告未按约履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告按回收现金金额20%支付律师费，因该费用尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告马庆付于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金70000元、支付自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的逾期付款利息并支付按合同约定计算的复利；
二、被告马庆付于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费1000元；
三、被告张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场、南京可珍生猪养殖专业合作社对被告马庆付的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元（已减半收取），财产保全费720元，合计1508元，由被告马庆付、张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场、南京可珍生猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1576元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 乔
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第915号
本院在执行申请执行人于丽娜与被执行人陈上宝借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人陈上宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4964号
原告：郑军来,男，1971年3月7日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王林秀，系郑军来母亲，住淳安县。
被告：胡晓平,男，1989年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告郑军来与被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑军来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑军来撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年十一月三十日
书记员 占 炜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2146号
申请执行人上海保君汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王华钱，董事长。被执行人胡建荣，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。案由：租赁合同纠纷执行标的：233,463.14元申请执行人上海保君汽车租赁有限公司以被执行人胡建荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第4654号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币233,463.14元。本院在执行过程中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人胡建荣纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2146号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8119号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6090号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8119号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6090号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2328号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：张德芳，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告张德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2328号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：张德芳，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告张德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1699号
原告马某某，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇双井村南帮3组。身份证号150430196301013906。
被告张某某，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号150430196402053851，
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年三月十四日
书记员 赵振国
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第377号
罪犯李斌，男，1984年8月16日出生，汉族，河南省林州市人，大学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）安中刑一终字第10号刑事判决，认定被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金12000元。2013年4月25日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯李斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李斌于2010年1月份至同年12月份，李斌谎称自己是公安局工作人员，共7次诈骗，数额达134600元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金12000元。
罪犯李斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5857号
被执行人：别守鑫，男，1996年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
别守鑫容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月30日立案执行后，依法向被执行人别守鑫送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人别守鑫暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5857号
本院在执行别守鑫容留他人吸毒罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初620号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人别守鑫应缴纳罚金6000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将别守鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5857号被执行人：别守鑫，男，1996年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。别守鑫容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月30日立案执行后，依法向被执行人别守鑫送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人别守鑫暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1767-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：杨旭光
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨旭光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨旭光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨旭光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8324号
原告：夏志胜，男，汉族，1995年9月11日出生，住湖北省黄石市。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市航新五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟路正街一巷**号。统一社会信用代码为91441900058535307L。
法定代表人：巫洪方。
原告夏志胜诉被告东莞市航新五金制品有限公司（以下简称航新公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏志胜的委托代理人李剑辉、刘峰到庭参加了诉讼，被告航新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏志胜向本院提出诉讼请求：1.被告航新公司支付加工费289,976.65元及利息（自2015年8月1日起按照银行同期同类贷款利率计至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告航新公司承担。事实和理由：被告航新公司自2014年12月起以委外加工单的方式委托原告夏志胜对产品进行电镀加工，原告夏志胜依约完成加工并交货，但是被告航新公司并未依约支付加工费，共欠原告夏志胜加工费289,976.65元至今未付。
被告航新公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告夏志胜围绕其事实请求提供了如下证据：1.委外加工单及送货单，委外加工单的抬头为东莞市航科五金制品有限公司，显示2014年12月至2015年6月期间多次委托“生泰”加工五金电镀，送货单抬头为“生泰五金环保电镀厂”，客户名称为“航新”，显示2014年12月至2015年6月期间多次向航新公司送货，由邓小英、殷煜等签收，最后送货时间为2015年6月18日，送货时间、数量、规格与委外加工单基本对应；2.2015年1月至6月对账单，抬头为“夏志胜（生泰五金环保电镀厂）”，客户确认处均盖有航新公司的印章，1月至6月的加工费金额分别为24,199.89元、6,966.19元、61,966.34元、127,278.84元、59,369.91元、10,195.48元，合计289,976.65元，对账单上的送货规格、数量、日期与送货单载明的基本一致，最后的对账日期为2015年6月20日。
夏志胜称其以生泰电镀厂的名义（未经工商登记）为航新公司进行电镀加工，航新公司借用其关联公司东莞市航科五金制品有限公司的名义外发委外加工单，加工好货物后送至航新公司，由其员工邓小英、殷煜等签收，双方每月都会对上月的加工费进行对账确认，并口头约定对账之后1个月内付清，现合计应付加工费为289,976.65元，但航新公司至今未付任何加工费。
另查明，夏志胜依法申请财产保全并提供相应的担保，本院审查后作出（2016）粤1972民初8324号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押航新公司价值28万元的财产，并于2016年7月28日轮候冻结了航新公司在东莞农村商业银行大朗支行账户内存款28万元（账号XXXXXXXXXXXX，当日冻结金额为0元），同日冻结航新公司在中国工商银行东莞大朗支行账户内存款28万元（账号XXXXXXXXXXXX，当日冻结金额为401.84元），于2016年8月3日轮候查封航新公司机器设备一批（详见NO.0024884查封清单）。
航新公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。夏志胜提供的委外加工单虽然抬头非注明为航新公司，但注明加工方为生泰，与送货单及对账单的抬头注明的商号一致，对委外加工的内容与送货单及对账单基本一致。送货单由航新公司员工签收，对账单上有航新公司盖章确认，故本院对该委外加工单、送货单及对账单的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案为加工合同纠纷，案涉的委外加工单、送货单及对账单清晰反映了原、被告之间的交易过程，无其他相反证据予以否定，本院认定夏志胜与航新公司之间存在加工合同关系，实际产生加工费为289,976.65元。案涉加工货物早已交付，夏志胜主张应在每月对账之后1个月内付款，符合通常交易习惯，无其他相反证据予以否定，本院认定案涉289,976.65元加工费均已届满付款期限。现夏志胜诉请航新公司支付加工费289,976.65元并支付自2015年8月1日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市航新五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告夏志胜加工费289,976.65元及逾期付款利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4,886元，其中受理费2,966元、保全费1,920元，已由原告夏志胜预交，由被告东莞市航新五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶淑娴
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2333号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：陈学习，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈学习物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以无法取得联系为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2333号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：陈学习，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈学习物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以无法取得联系为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初370号
原告：王团结，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
被告：吴前进，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：彭美丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告王团结与被告吴前进、彭美丽民间借贷纠纷一案，原告王团结于2018年1月8日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告王团结向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款本金10万元，并按月息1.5分支付利息至清偿之日止，由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，二被告向原告借款10万元，承诺七个月还款，月息1.5分。被告吴前进书写了借条，由彭美丽签字担保。后因二被告未能按照承诺还款，经原告催要拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王团结的起诉。
案件受理费1420元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年二月二十四日
书记员 屈光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第14号
原告：李某甲。
委托代理人：王晓凌。
被告：卢某。
原告李某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人王晓凌、被告卢某到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚初夫妻感情尚可，自2007年起常为琐事发生争吵。被告不孝顺原告母亲，2013年6月，被告与原告母亲发生激烈争吵，致原告母亲中风，后被告外出打工，双方分居至今。2014年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后双方关系仍未改善。夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、依法处理夫妻共同债务。
针对上述诉讼请求，原告李某甲向本院提供证据如下：
一、结婚证1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本1份，用以证明双方于××××年××月××日生育儿子李某乙的事实。
三、民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚，被法院依法驳回的事实。
四、借条2份、银行凭证12份、证人张某出庭所作的证言，用以证明原告向蔡鸣阳借款308000元的事实。
被告卢某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方虽有争吵，但感情还是好的，以后也会照顾原告母亲，双方仍能和好，故不同意离婚；对于原告所称债务均没有经手过。
针对上述答辩意见，被告卢某未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告无异议。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，能够证明本案相关事实，予以采纳。对原告提供的证据四，被告有异议，认为上述债务均未经手过，证人的陈述不真实。本院经审核认为，因该证据涉及出借人利益，而出借人未出庭，故对上述证据在本案中不作认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2014年3月24日，原告曾向法院起诉要求离婚，被依法驳回。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的根本性矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，和好意愿强烈。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。关于债务问题，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈安倩
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第43号
原告刘云飞，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告万安县华军物业服务有限公司，住所地万安县五云路197号。
法定代表人周华军，董事长。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
原告刘云飞诉被告万安县华军物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云飞及其委托代理人罗人锴，被告万安县华军物业服务有限公司的法人周华军及其委托代理人肖家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞诉称：2010年9月21日，原告购买万安县新景城市花园第3栋一单元1102房屋用作住宅。2011年1月1日，原告与被告订立《万安县新景城市花园物业管理服务协议》，约定原告向被告交纳物业管理费，被告负责新景城市花园的安全值班与防盗管理等工作。2013年3月2日上午左右，由于被告的失职，管理不到位，导致外来人员进入小区，撬开原告家的防盗门将财产盗走，造成原告直接财产损失2万余元。失窃案发生后原告立即报警，但此案至今未破。根据双方的物业管理协议及国务院颁布的物业管理条例规定，被告失职以及违约造成业主财产损失，应当承担赔偿责任，由于双方协商不成，特诉至法院要求被告赔偿因管理不善造成的财产损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告万安县华军物业服务有限公司辩称，1、物业管理的范围是对房屋配套设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护相关域内的环境卫生和秩序的活动。业主房屋内的财产安全不属于物业管理范围，合同也没有约定原告的家庭财产属于物业管理的范围，物业不承担财产保险责任；2、被告没有管理上的过错，小区开发建设尚未完工，开发商还未进行封闭或安装监控摄像，被告不可能对每户业主的家庭财产提供保管责任，物业管理人员对小区进行了巡逻，尽力管理公共部分，已尽物业管理责任，不存在失职和违约；3、原告家中财物失窃与被告无因果关系，原告的损失属于刑事附带民事赔偿的追赃范围，有直接侵权责任人，损失由犯罪嫌疑人承担，且失窃财物价值应由公安机关破案后确定，原告负有充分举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2010年9月21日，原告购买了万安县新景城市花园3栋一单元1102的房屋一套。2011年1月1日，原告与被告签订“物业管理服务协议”，该协议公共秩序维护管理部分约定：小区内实行24小时安全值班管理，对外来人员进行有效控制管理，做好防盗工作，发现火灾及时报警，发现违反治安行为及时报110处理。原告依约按时交纳了物业管理费，被告在小区安排了人员值班。2013年3月2日，原告发现家中被盗，向物业管理人员反映并报警。原告在向万安县公安局刑警大队报案时称被盗现金1万元，各种品牌香烟几十条价值捌仟余元，金镶玉吊坠一块价值680元，总共损失近2万元。公安机关于2013年3月5日以盗窃案立案侦查，案件至今未完全侦破。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业管理服务协议，公安机关的证明及被告提交的值班登记表等证据证实。
本院认为：本案争议焦点在于万安县华军物业服务有限公司对原告家中财物失窃是否应当承担赔偿责任。原告刘云飞与被告万安县华军物业服务有限公司签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方之间形成物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”该条明确规定了物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，应当承担相应的法律责任。依据双方签订的物业服务协议，被告承担公共秩序维护管理职责，包括公共秩序维护、防盗，消防安全防范等义务，但合同并未明确约定业主家庭财产属于物业保管服务范围，即原告未提供证据证明被告未能履行物业服务协议的约定及对家中财物被盗存在过错，同时盗窃案件尚未侦破，原告失窃的财物损失价值亦无法准确确定。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘云飞的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年一月二十日
书记员 陈文娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第43号
原告：汪莲英，女。
被告：汪瑞兴，男。
原告汪莲英诉被告汪瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员汤绍平担任独任审判公开开庭进行了审理。原告汪莲英、被告汪瑞兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莲英（下称原告）诉称，2012年3月3日，被告汪瑞兴在我处借款13.3万元，收款收据为证，编号为0001639号，约定按月利率1.5%计息。后经多次向被告催收未果，特向法院起诉要求被告尽快归还借款133000元及利息47880元（计算至2014年3月3日）。
被告汪瑞兴（下称被告）辩称，原告所诉借款13.3万元及按月利率1.5%计息是事实，由于自己正在服刑，只能等我出狱后，努力偿还原告的借款。
经审理查明，2012年3月31日，被告汪瑞兴在原告汪莲英处借款133000元，约定按月利率1.5%计息。后经原告多次向被告催收，被告均以其经营的公司不景气为由，未付分文。现因被告触犯刑法在监狱服刑，无法偿还原告借款。为此，原告起诉至本院要求判令被告偿还借款本金133000元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告汪瑞兴在原告汪莲英处借款133000元，并由被告向原告出具了收据，约定按月利率1.5%计息，双方遂构成民间借贷关系。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪瑞兴欠原告汪莲英133000元及利息47880元（利息计算至2014年3月3日，自2014年3月4日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算利息），共计180880元，限被告在本判决生效之日起十日内偿还请。
案件受理费3918元由被告汪瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汤绍平
二〇一四年三月十一日
书记员 潘卫平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4153号
原告:唐国芹,女,1952年6月14日出生,汉族，住安徽省怀远县，
原告:刘继好,男,1974年8月29日出生,汉族，住安徽省怀远县，
原告:刘继利,男,1977年1月26日出生,汉族,住安徽省怀远县，
原告:刘继苹,女,1978年11月10日出生,汉族,住安徽省肥西县，
以上四原告共同委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被告:深州市市政工程总公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心六楼D、G区。
法定代表人：尹剑辉，该公司总经理。
被告:怀远县人民政府,住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公中心。
原告唐国芹、刘继好、刘继利、刘继苹诉被告深州市市政工程总公司、怀远县人民政府生命权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国芹、刘继好、刘继利、刘继苹撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告唐国芹、刘继好、刘继利、刘继苹负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月四日
书记员 孙兴丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执644号
申请执行人鲁其伟。
被执行人康国山、康国志。
申请执行人鲁其伟与被执行人康国山、康国志关于买卖合同纠纷执行一案，本院2017年4月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决康国志给付鲁其伟欠款47310元，康国山给付鲁其伟欠款4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人康国志有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息，康国山承担的4400元已强制执行完毕。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人康国志有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
助理审判员 王子明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执644号申请执行人鲁其伟。被执行人康国山、康国志。申请执行人鲁其伟与被执行人康国山、康国志关于买卖合同纠纷执行一案，本院2017年4月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决康国志给付鲁其伟欠款47310元，康国山给付鲁其伟欠款4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人康国志有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息，康国山承担的4400元已强制执行完毕。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人康国志有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇助理审判员  王子明二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20324号
申请执行人：孙立平，男，1953年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：王红琳，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市开发区，
关于孙立平与王红琳民间借贷纠纷一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20324号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵大勇
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢28号
长春市涛宝经贸有限责任公司、辛志山:
关于申请执行人长春市涛宝经贸有限责任公司与被执行人辛志山民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2011）长五民终字第183号民事判决书已发生法律效力。判决书书确认：被执行人辛志山向申请执行人长春市涛宝经贸有限责任公司支付欠款人民币374000元、利息及迟延履行金，案件受理费3455元由被执行人辛志山承担。因被执行人辛志山没有履行生效法律文书确定的义务，长春市涛宝经贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法于2011年9月1日立案执行，因当时被执行人辛志山无财产可供执行，本院于2011年12月19日依法对本案终结本次执行，后经申请执行人长春市涛宝经贸有限责任公司申请，本院于2017年3月6日恢复对本案的执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人辛志山银行账户内存款及被执行人辛志山在长春市二道区人民法院应得的执行款共计人民币752154.58元，现已全部支付给申请执行人长春市涛宝经贸有限责任公司。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2011）长五民终字第183号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2011）长五民终字第183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执665号
申请执行人曹海军，男，1976年6月21日出生，住所地当阳市。
申请执行人张娇艳，女，1978年5月11日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初268号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额32485.16元、案件受理费153元、执行费388元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1826号
原告：何明，男，汉族，1970年3月24日生，身份证住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人：罗昭宏，女，汉族，1974年11月1日生，身份证住址四川省南充市高坪区。原告何明表妹，特别授权代理。
被告：赵盅淦（曾用名赵中淦），男，汉族，1968年6月21日生，身份证住址四川省阆中市。
原告何明诉被告赵盅淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，因被告赵盅淦下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本和开庭传票，2016年1月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告何明的代理人罗昭宏到庭参加了诉讼，被告赵盅淦未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告向原告借款200，000元人民币，有转款依据，并出具借条一张。2015年9月至今，原告多次打被告电话催讨借款，被告要么不接电话，要么关机，借款一直拖着不还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赵盅淦偿还原告借款200，000元和利息。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告赵盅淦于2015年8月27日出具《借条》：“今借到何明现金200，000元，大写贰拾万元整。借款人赵盅淦”，借条原件由原告收执，次日，原告何明向赵中淦在中国建行西充支行的银行卡6227003676550236951上转款200，000元。
庭审中，原告代理人陈述：因原告在西充做生意，而被告系工商局干部，由于有工作上的往来，被告开口借钱，碍于情面，不得不借。同时，原告代理人明确主张逾期利息按年利率6%计算。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告出具给原告收执的借条原件、银行转款凭证以及原告代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
诉讼中，本院依职权调取了被告赵中淦的身份信息，并向其所在单位调查其下落，其单位人事部门称赵盅淦一直未到单位上班，也不知道其去向。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵盅淦向原告何明借款200，000元，有被告出具的借条和原告向被告的银行卡转款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。被告在向原告借款之时，双方对借款期限和借期内利率以及逾期利率均无约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告立即偿还借款200，000元，理据充分，依法予以支持；其主张被告按年利率6%支付利息，亦应当予以支持，但利息起算时间应以从其向法院起诉之日起计算。被告赵盅淦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵盅淦于本判决生效后十日内偿还原告何明借款200，000元及该款从2016年7月20起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告赵盅淦承担，原告何明已预交，执行中由赵盅淦向何明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 杨文洪
人民陪审员 刘 彪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 雯