wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第18号
原告王光波，男，1981年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李登义、张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告赵立忠，男，1963年11月18日出生，汉族，居民。
被告张成宇，男，1987年7月22日出生，汉族，居民。
原告王光波诉被告赵立忠、张成宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光波及其委托代理人张立娟到庭参加诉讼，被告赵立忠、张成宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光波诉称，2014年5月10日和2014年11月4日，被告赵立忠以经营缺少资金为由分两次向我借款100000元和5000元，由张成宇提供担保，被告赵立忠向我出具借条两份。现两笔借款均已过借款期限，被告拒绝还款。为此，请求依法判令被告支付借款本金105000元及利息6000元（借款本金100000元，2014年12月10日之后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告赵立忠未答辩。
被告张成宇未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告赵立忠因经营所需向原告王光波借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为4个月，借款期限内不支付利息，逾期还款按月利率5%计息，被告张成宇为上述借款提供保证担保，但未约定保证期间及保证方式。当日，原告以银行卡转账方式将借款100000元转入被告赵立忠的银行账户。借款到期后，被告赵立忠未归还，被告张成宇也未承担保证担保责任。
2014年11月4日，被告赵立忠再次向原告王光波借款5000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，借款期限内不支付利息，逾期还款按月利率5%计息，被告张成宇为上述借款提供保证担保，但未约定保证期间及保证方式。当日，原告以现金方式将借款交付被告赵立忠。借款到期后，被告赵立忠未归还，被告张成宇也未承担保证担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、卡卡转账凭条及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵立忠分两次向原告王光波借款105000元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款期满后，被告赵立忠未及时归还，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案借款金额为105000元，原告仅主张100000元一笔借款的相应利息，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。双方当事人在借款发生时约定借款期限内不支付利息，逾期还款按月利率5%计息，原告在庭审中主张，诉讼请求中6000元借款利息的计算方法是按月利率2%，自2014年9月10日计算至同年12月10日。经审查，本院认为，原告主张6000元借款利息的计算期间为2014年9月10日至同年12月10日，共计3个月，因此，不论是双方在借条中约定的逾期还款月利率5%，还是原告在庭审中主张的逾期还款月利率2%，均已超过了中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，故对原告追要逾期还款利息诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告张成宇自愿为涉案借款提供保证担保，但未约定保证期间及保证方式，应按连带责任保证担保处理，对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告赵立忠、张成宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立忠于本判决生效之日起五日内归还原告王光波借款本金105000元；
二、被告赵立忠于本判决生效之日起五日内支付原告王光波借款本金100000元的逾期还款利息（按中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，自2014年9月10日计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告张成宇对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王光波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，诉讼保全费1120元，共计2380元，由被告赵立忠、张成宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年二月十日
书记员 段美芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第315号
原告宗德强，个体户。
被告王苏，徐州矿务局华东机械厂内退工人。
原告宗德强诉被告王苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宗德强、被告王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗德强诉称，原告与被告于2012年7月24日签订协议书，约定被告将徐州市泉山区卧牛小区的房屋一套出售给原告，房价为180000元，原告先付定金5000元。原告按协议内容履行了义务，但被告违约不愿将房屋出售给原告。被告的行为给原告造成了较大的损失，依照协议约定，被告应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还定金5000元并支付违约金45000元，合计50000元；诉讼费用由被告负担。
被告王苏辩称，第一，双方在房屋买卖过程中系原告违约，至今原告也未按合同约定支付购房款180000元，以及上房时需补交的款项80000元。在合同签订后，至办理上房前，被告多次要求原告支付，但原告始终推脱。第二，在原告违约的情况下，被告无奈才从他人处借了7、8万元用于支付上房时补交的房款，并交纳了各种上房的费用。第三，如果原告现在仍想买该房，被告也愿意按原先协议卖给原告，只是要把装潢的费用给被告，至今被告仍愿对该合同继续履行，不是不想卖给原告。原告起诉缺乏事实依据，请求依法驳回。同时，被告同意返还原告5000元定金。
经审理查明，徐矿集团二机厂（甲方）与被告（乙方）签订有《徐矿集团棚户区改造搬迁补偿安置协议》一份，主要约定如下：对乙方位于厂北工人村XX栋XX号房屋进行拆迁，房屋面积33.99平方米；乙方选择实物安置，定销房地点为卧牛；被拆迁房屋小于等于45平方米，补偿与被拆迁房屋面积相等的定销安置房面积，另乙方还享受（45平方米-
被拆迁房屋面积）＊60%的定销安置房基价；乙方选房后，按照新建定销安置房的基价、户型、面积、层次等计算购房款，签订定销安置房合同；结算方式：以房屋产权补偿款冲抵购房款，双方结清差价。
2012年7月24日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：“今有王苏二机厂房屋棚户区改造分卧牛小区房屋一套，现已（以）十八万元整出售给宗德强，其中多余房屋款由宗德强自负。由宗德强先负（付）伍仟元定金，今后房屋亏与值都不能反悔，如有一方违约罚金拾万元。”协议签订后，原告支付被告5000元定金。
现本案所涉房屋已经由被告于2013年3月办理上房手续，进行装修后，由被告父母居住。上房时，购房款总价为193186元，其中补偿款为112200元，差价80986元为被告支付。
原告为证实其主张，提供《协议书》一份。被告对其真实性不持异议，但认为系原告违约。
被告为证实其主张，提供：1、发票一张，证实被告在上房时补交了80986元的房款；2、拆迁补偿协议，证明原告系棚户区改造拆迁；3、物业费、电费发票，证明被告多次电话通知原告办理上房手续，但原告以种种理由拒不办理后，被告方自行办理了相关上房手续；4、证人陈爱章、王云（被告姐姐）的证人证言，陈爱章证实被告提到过房屋买卖之事，被告曾当面给原告打电话，说房子可以上房了，让原告来交钱，后来又说原告始终不接电话也不来，后来在开发商催促之下，被告才办理了上房手续。王云证实，上房的时候知道房屋买卖之事，当时被告找证人，说把房子卖给别人了，对方现在又不要了，被告当证人面又和对方联系了，对方在电话里说在外地，不要了，因被告没钱买，证人把钱借给被告交的房款。
被告质证认为，证据1-3与其无关；对证人证言则称，被告没有和其联系，原告曾到被告单位去找但没有找到被告，直到2014年夏天才找到被告。
庭审中，原告称与被告所在单位从九几年开始做生意直到现在，但对上房情况一点都不知道。原告曾到被告单位问过上房之事，但单位说不清楚。签订合同时知道被告电话，但原告的手机更换导致被告手机号码丢失，当时知道被告在哪上班，后来找不到被告了。虽然和被告之后的老板认识，但换手机后也没有联系方式。被告称选房时也给原告打过电话，是原告确定要的小高层，原告则称记不清了。对于上房补交房款办理手续原告也称不知道。被告称上房的时候办好上房手续，给一个月的时间进行装潢，然后才把原来的房子拆除，是先上房后拆除。但原告称房屋拆除的时候不知道。
对于被告表示愿意继续履行合同的意见，原告表示不愿意继续履行合同，除非被告拆除所有装修。
本院认为，原被告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告不愿意继续履行合同，被告亦实际占有使用该房，均以各自的行为终止了合同的履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供买卖协议为证，且其庭审陈述中，自认与被告单位一直保持生意往来，但又对拆迁、补交房款及上房均不知情，且对于与被告及其老板失去联系的解释，均不符合常理。因此，原告并无充分证据证实在本案合同履行过程中被告存在违约之处，本院对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。结合本案，原告并无证据证实被告违约，也即无权要求返还定金，但被告同意向原告返还定金，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王苏返还原告宗德强定金5000元；
二、驳回原告宗德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，由原告宗德强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱 媛
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终90号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某，男，汉族，1970年11月2日出生于安徽省芜湖市，无业，户籍地芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市。1992年因犯盗窃罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑三年，1999年因犯贩卖毒品罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年因犯敲诈勒索罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前贩卖毒品罪合并执行有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月30日被芜湖市公安局鸠江分局决定监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被芜湖市公安局开发区分局决定取保候审，同年6月3日被芜湖市弋江区人民检察院决定监视居住，同年11月10日被芜湖市弋江区人民法院决定监视居住。
指定辩护人陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人谈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月22日作出（2015）弋刑初字第00205号刑事判决。谈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年10月8日左右的一天晚上，被告人谈某在其住处芜湖市弋江区松韵园小区19幢4单元302室，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月26日上午，被告人谈某在其住处芜湖市弋江区松韵园小区19幢4单元302室，容留陶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定以上事实有被告人谈某的供述、证人证言、户籍人口信息材料、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实。
原判认为：被告人谈某两次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和便利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谈某容留他人吸毒的犯罪事实及罪名成立。被告人谈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。谈某到案后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
谈某上诉及辩护人意见认为：原判认定事实客观公正，但对其量刑偏重；谈某身体患有××，家中有一个5岁的儿子需要其抚养，希望二审法院能够从轻改判。
经本院二审查明：原判认定谈某容留他人吸毒的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据充分，原判认定事实清楚，上诉人谈某在二审讯问过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人谈某两次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和便利，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，定罪准确，本院予以支持。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，上诉人及辩护人认为原判量刑偏重、希望二审法院从轻改判的理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年四月七日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保141号
申请人：田中华，女，1968年12月20日出生，汉族，住莒县。
被申请人：崔玖强，男，成年，汉族，住莒县。
申请人田中华于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔玖强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，期限为2017年5月2日至2019年5月2日。
案件申请费120元，由申请人田中华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月二日
书记员 刘冬冬
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第351号
原告：王永灼，男，汉族，1955年8月8日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王永灼诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王永灼与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1977年3月至1999年9月之间存在劳动关系，原告王永灼在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1436号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月2日17时许，被告人张某某伙同张传辉(另案处理)在上海市浦东新区周浦镇沪南路、年家浜路路口处，因道路行车之事与被害人陈某1发生争执，后采取拳打脚踢的方式对被害人陈某1进行殴打，致其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤势构成轻伤(二级)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言，相关书证等证据，据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人张某某系坦白，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月2日17时许，被告人张某某伙同张传辉(另案处理)在上海市浦东新区周浦镇沪南路、年家浜路路口处，因道路行车之事与被害人陈某1发生争执，后采取拳打脚踢的方式对被害人陈某1进行殴打，致其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤势构成轻伤(二级)。
2017年3月5日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属的帮助下自愿补偿被害人陈某1人民币五万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人陈某1的陈述，证人罗某某、陈某2、何某某的证言及辩认笔录，证实被害人遭被告人殴打的事实。
2．同案关系人张传辉的供述，证实其伙同张某某共同殴打被害人的事实。
3．上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被害人的伤势情况。
4．上海市公安局浦东分局出具的归案情况说明材料，证实被告人张某某的到案情况。
5．上海市公安局浦东分局出具的户籍信息材料，证实被告人张某某的身份情况。
6．被告人张某某的供述，证实其如实供述上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有坦白情节，自愿补偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00498号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告答朝英。
本院在审理原告强欣公司与被告答朝英买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执外异字第6号
案外异议人：郭郛，男，1977年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
受委托人姓名：占玉娟，女，工作单位：吉林丰德律师事务所。
申请执行人：吴志权，男，1945年8月18日生，汉族，住永吉县。
被执行人：吉林市寓隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：费铁铮，经理。
本院在执行申请执行人吴志权与被执行人吉林市寓隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外异议人郭郛申请法院依法撤销（2012）吉高新民二初字第551-2号民事裁定书，并立即解除对坐落于永吉县口前镇河东社区吉桦路北侧，东山街西侧地下9个车位（47号至55号车位）的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条：“人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出财产保全裁定的人民法院自行解除和上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。”之规定本院无权审查同级人民法院作出的民事裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人郭郛的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出案外人异议之诉。
审判长 于洪军
审判员 张启良
审判员 樊明鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 张敏敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执404号
吴占明，男，住所地河北省曲阳县。
臧学林，男，住所地涿州市。
本院在执行吴占明与臧学林建筑工程施工合同纠纷中，申请执行人吴占明书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00044号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人张金成。
被申请人韩玉琴。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月24日作出东人口计生征字（2010）227号社会抚养费征收决定书，认定被申请人张金成与韩玉琴于1994年9月5日登记结婚，于1995年6月19日婚生一女张秀月。于2006年12月22日违法生育一女孩张琪佳。韩玉琴和张秀月为非农业户口，张金成为农业户口。决定：征收被申请人张金成、韩玉琴社会抚养费人民币34400元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月24日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月27日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）227号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2957号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告郑伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，郑伟向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月17日共欠本息及费用15918.86元未给付，经交行省分行多次催收，郑伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告郑伟归还信用卡透支款本息及费用15918.86元（截止2014年5月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告郑伟承担本案诉讼费公告费等费用。
被告郑伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告郑伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
郑伟向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月17日，郑伟所申领信用卡累计透支本息及费用15918.86元，以上款项郑伟未给付。后经交行省分行向郑伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，郑伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下郑伟未在约定的期限内偿还欠款，故郑伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求郑伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用15918.86元（截止2014年5月17日）及从2014年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费112元，共计310元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执109号
申请执行人：黄自成，男，1986年10月22日生，汉族，住江陵县。
被执行人：江陵县顺通棉业有限公司，住址地：江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人：范虎，经理。
本院在执行申请执行人黄自成与被执行人江陵县顺通棉业有限公司合同纠纷一案中，经查询未查发现被执行人江陵县顺通棉业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周国义
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执216号
申请执行人李恩生，住北京市通州区。
被执行人张立凯，住北京市通州区。
本院在执行李恩生与张立凯侵权纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，但是被执行人未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产及可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨少青
二〇一六年十一月十四日
书记员 金绍育
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执216号申请执行人李恩生，住北京市通州区。被执行人张立凯，住北京市通州区。本院在执行李恩生与张立凯侵权纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，但是被执行人未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产及可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇一六年十一月十四日书记员  金绍育
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1576号
罪犯陈振刚,男,汉族，1990年3月7日出生于河南省汝州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年5月9日作出（2013）杭萧刑初字第450号刑事判决，认定罪犯陈振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万一千元。
罪犯陈振刚曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈振刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈振刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈振刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈振刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年4月27日起至2024年4月26日止）。减刑后的刑期至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1314号
原告：邵秋爱，经商。
被告：李雪平，农民。
本院于2016年3月24日立案受理了原告邵秋爱诉被告李雪平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告邵秋爱于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵秋爱撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邵秋爱负担。
代理审判员 许肖月
二〇一六�四月二十七日
书 记 员 卢利广
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03385号
原告赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄婷，女，1982年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵志强与被告叶昌伟、黄婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告赵志强负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵纯勇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初244号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
何某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
住 址
强制措施情况
|
2016年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016]223号
指 控
事 实
|
2016年7月12日15时至23时许，被告人何某在其位于新津县新平镇纯阳四期10栋4单元2楼2号的家中，容留张某、唐某、黄某浩、林某等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。次日，新津县公安局民警对上述房屋进行检查，现场查获塑料瓶制作的吸毒工具二个（编号1号、2号）、锡箔纸及小型电子称等物品，并挡获被告人何某。经提取被告人何某和上述吸毒人员唐某、黄某浩、林某的尿液进行人体毒品成分（甲基安非他明）检测，结果均呈阳性。经鉴定，从上述查获的1号吸毒工具的液体及锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分，2号吸毒工具的液体中未检出甲基苯丙胺成分。被告何某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有物证、书证、证人唐某、黄某浩、林某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具、锡箔纸等物品予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初244号被告人身 份情 况姓名何某性别男出生日期民族汉族身份证号 码住 址强制措施情况2016年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016]223号指 控事 实2016年7月12日15时至23时许，被告人何某在其位于新津县新平镇纯阳四期10栋4单元2楼2号的家中，容留张某、唐某、黄某浩、林某等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。次日，新津县公安局民警对上述房屋进行检查，现场查获塑料瓶制作的吸毒工具二个（编号1号、2号）、锡箔纸及小型电子称等物品，并挡获被告人何某。经提取被告人何某和上述吸毒人员唐某、黄某浩、林某的尿液进行人体毒品成分（甲基安非他明）检测，结果均呈阳性。经鉴定，从上述查获的1号吸毒工具的液体及锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分，2号吸毒工具的液体中未检出甲基苯丙胺成分。被告何某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有物证、书证、证人唐某、黄某浩、林某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名容留他人吸毒量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具、锡箔纸等物品予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年十月二十日书 记 员 张 越
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00649号
原告：夏晓玲，女，1992年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：叶单娥，男，1967年12月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告夏晓玲诉被告叶单娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏晓玲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告夏晓玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏晓玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告夏晓玲负担。
审判员 谈亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 简俊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1429号
申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄巍煌，男，1991年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨汇民，男，1986年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李德武与被执行人黄巍煌、杨汇民保证合同纠纷一案中，申请执行人李德武以愿意给被执行人黄巍煌、杨汇民时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1429号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4830号
原告榆林市永乐煤矿有限责任公司,法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
委托代理人付锋，男，系该公司的生产矿长。
委托代理人王海平，男,系该公司职工。
被告谌登喜，男，工人。
委托代理人王健，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告谌登喜劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理。原告榆林市永乐煤矿有限责任公司的委托代理人付锋、王海平与被告谌登喜的委托代理人王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市永乐煤矿有限责任公司诉称：榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日做出榆市劳仲案字（2016）第73号裁决书，裁决认定原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告谌登喜从2014年6月28日起至2016年1月20日止存在劳动关系。原告该认定与客观事实不符，双方不存在劳动争议，劳动仲裁委员会不应处理，故原告认为双方劳动关系不成立。故原告诉至法院，请求：1、依法确认原被告不存在劳动关系。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告谌登喜辩称：榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日做出榆市劳仲案字（2016）第73号裁决书符合客观事实，适用法律正确。被告谌登喜系于2014年6月进入煤矿的从事炮工工作，2016年1月20日被告才离开煤矿，故从2014年6月起至2016年1月20日止原被告存在劳动关系。
本院认为，原告榆林市永乐煤矿有限责任公司请求确认原被告之间不存在劳动关系，其实质是要撤销榆市劳仲案字（2016）第73号裁决书结果。劳动关系存在确认与否直接决定着用人单位是否要支付给劳动者报酬、经济补偿或赔偿金的情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案中林市劳动争议仲裁委员会已于2016年4月15日做出榆市劳仲案字（2016）第73号裁决书，裁决认定原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告谌登喜从2014年6月28日起至2016年1月20日止存在劳动关系，该裁决为终局裁决，从做出之日起即发生法律效力。原告的诉讼请求虽是确认原、被告之间不存在劳动关系，但其实质是请求撤销终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，本案实质请求不属于基层法院受案的范围，故原告榆林市永乐煤矿有限责任公司的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告榆林市永乐煤矿有限责任公司对被告谌登喜的起诉。
诉讼费10元，由原告榆林市永乐煤矿有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 瑜
二〇一六年八月一日
书记员 马苗苗
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审40号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人张帅，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人孙平化，男，1973年9月2日出生，满族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月26日对被执行人孙平化作出蓟国土罚字〔2017〕021号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在穿芳峪镇果香峪村南侧占地建住宅，占地面积148.7平方米，建住宅面积557.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月12日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人在向被执行人送达《行政处罚告知书》后未满三个工作日即作出《行政处罚决定书》的行为剥夺了被执行人的陈述、申辩权。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕021号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初515号
原告：张斌，男，生于1984年9月22日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告：张世林，男，生于1952年7月19日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：张世松，男，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：张世科，男，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：吴贞翠，女，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：张世东，男，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：张世平，男，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：张世川，男，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告张斌与被告张世松、张世科、吴贞翠、张世东、张世平、张世川排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。二原告于2017年4月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌、张世林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张斌、张世林负担。
审判员 陈耀
二〇一七年四月十四日
书记员 周锐
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执19号之一
申请执行人：游廷会，女，1967年11月28日生，住贵州省息烽县。
被执行人：郑成华，男，1955年3月10日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第940号民事调解书，依法受理了游廷会申请执行郑成华保证合同纠纷一案，本院已向被执行人郑成华发出执行通知书，责令被执行人郑成华偿还申请执行人游廷会借款人民币4万元;并承担案件受理费400元;承担执行申请费506元，共计人民币40906元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人郑成华的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对郑成华的其他财产进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人郑成华暂无财产可供执行，申请执行人游廷会书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人游廷会发现被执行人郑成华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年七月三日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执19号
申请执行人：游廷会，女，1967年11月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：郑成华，男，1955年3月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第940号民事调解书，依法受理了游廷会申请执行郑成华保证合同纠纷一案，本院已向被执行人郑成华发出执行通知书，责令被执行人郑成华偿还申请执行人游廷会借款人民币4万元;并承担案件受理费400元;承担执行申请费506元，共计人民币40906元。被执行人郑成华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑成华人民币40906元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十二日
书记员 唐犇(兼)
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00074-1号
申请执行人：葛某甲
被执行人：葛某乙
葛某甲与葛某乙遗产继承纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人葛某乙之子葛飞的银行存款人民币70430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 郭跃才
二〇一五年一月八日
书记员 房云洁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执396号
申请执行人：康景喜,男,汉族,1977年3月8日生,住陕西省吴起县。
被执行人：高增堂，男，汉族，1972年12月8日生，住陕西省吴起县。
本院在执行康景喜与高增堂民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日申请执行人康景喜申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1088号民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月10日受理，并于2017年5月10日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人高增堂偿还申请执行人康景喜借款15万元，并交纳案件受理费1650元、执行费2150元。但因被执行人高增堂不知去向，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院多次到被执行人高增堂居住地寻找其下落，但均未能找到。本院将被执行人高增堂的相关信息报送至吴起县公安局，请求全省布控。后经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人高增堂名下无可供执行的财产。申请执行人康景喜也无法向本院提供被执行人高增堂的下落及有效可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。申请执行人于2017年10月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1088号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁巧荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00552号
原告：宫某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某甲，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系王某甲之父。
被告：张某，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系王某甲之母。
本院在审理原告宫某诉被告王某甲、王某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告宫某于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宫某负担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 丰 琦
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初330号
原告：张伟，男。
被告：青神县务实生态农业开发有限公司，住所地：青神县河坝子镇安家坝村。
法定代表人：吴成金，该公司总经理。
原告张伟与被告青神县务实生态农业开发有限公司（以下简称务实生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告务实生态公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告务实生态公司立即偿还欠款75210元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告务实生态公司从2015年起即从原告处购买兽药，至今尚欠原告货款75210元。经原告多次催收，但被告未履行义务。
被告务实生态公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告务实生态公司在经营期间，多次从原告处购买兽药，从2015年7月17日至2017年1月4日，共计购买24次，尚欠原告货款75210元。经原告多次催收，但被告未履行还款义务，原告遂于2017年4月5日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、营业执照信息、证人证言、手机短信记录、销售方留存兽药销售记录单、购货单位作入库依据的兽药销售记录单等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告张伟与被告务实生态公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告务实生态公司收货后未付款75210元，有证人证言、手机短信记录、购货单位作入库依据的兽药销售记录单等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还欠款75210元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告青神县务实生态农业开发有限公司偿还给原告张伟货款75210元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告青神县务实生态农业开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年六月九日
书记员 陈丽红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1140号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人严某，住广东省罗定市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至7月期间，被告人严某在自己注册的微信及新浪微博上谎称拥有2016年7月22日周某演唱会的门票，连续引诱多名求购门票的被害人通过支付宝或者微信向其支付门票款，共骗得人民币12365元。
一、2016年5月17日至20日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人钟某乙在广州市荔湾区西村好又多附近向其转账，共骗得其人民币1900元。
二、2016年5月30日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人何某乙向其转账，共骗得其人民币1000元。
三、2016年5月30日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人梁某乙在广州市荔湾区西村地铁站附近向其转账，共骗得其人民币1500元。
四、2016年7月1日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人冯某乙向其转账，共骗得其人民币1380元。
五、2016年7月2日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人韦某乙向其转账，共骗得其人民币1080元。
六、2016年7月7日至7月8日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人杜某乙在广州市荔湾区河沙东海路65号等地向其转账，共骗得其人民币2265元。
七、2016年7月11日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人莫某乙向其转账，共骗得其人民币1080元。
八、2016年7月11日至7月12日，被告人严某通过上述方式，印有被害人郭某乙向其转账，共骗得其人民币2160元。
2016年7月13日，被告人严某被民警抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人严某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人严某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人严某在自己注册的微信及新浪微博上谎称拥有2016年7月22日周某演唱会的门票，连续引诱多名求购门票的被害人通过支付宝或者微信向其支付门票款，共骗得人民币12365元。
一、2016年5月17日至20日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人钟某甲向其转账，共骗得其人民币1900元。
二、2016年5月30日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人何某甲向其转账，共骗得其人民币1000元。
三、2016年5月30日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人梁某甲向其转账，共骗得其人民币1500元。
四、2016年7月1日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人冯某甲向其转账，共骗得其人民币1380元。
五、2016年7月2日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人韦某丙向其转账，共骗得其人民币1080元。
六、2016年7月7日至7月8日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人杜某甲向其转账，共骗得其人民币2265元。
七、2016年7月11日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人莫某丙向其转账，共骗得其人民币1080元。
八、2016年7月11日至7月12日，被告人严某通过上述方式，印有被害人郭某甲向其转账，共骗得其人民币2160元。
2016年7月13日，被告人严某被民警抓获。
在本案审理期间，被告人严某通过家属退出赃款12365元，现存于本院。
上述事实，被告人严某在开庭审理时并无异议，并有缴获的手机、银行卡等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、调取证据清单、抓获经过、破案经过等材料，广东省人民法院案款收据，周某演唱会门票图片，银行交易记录，微信交谈记录、微信交易记录及微信钱包余额截图、支付宝交易记录及余额截图，被害人钟某甲、何某甲、梁某甲、冯某甲、韦某丙、杜某甲、莫某丙、郭某甲的陈述，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，被告人严某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人严某在归案后如实供述自己的罪行，且积极退出违法所得，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人严某退赔人民币12365元（现存于本院）给各被害人，其中退赔给被害人钟芷莹人民币1900元、被害人何玉杏人民币1000元、被害人梁宝瑜人民币1500元、被害人冯家欢人民币1380元、被害人韦银银人民币1080元、被害人杜少欣人民币2265元、被害人莫考怡人民币1080元、被害人郭晓丽人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1140号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人严某，住广东省罗定市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至7月期间，被告人严某在自己注册的微信及新浪微博上谎称拥有2016年7月22日周某演唱会的门票，连续引诱多名求购门票的被害人通过支付宝或者微信向其支付门票款，共骗得人民币12365元。一、2016年5月17日至20日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人钟某乙在广州市荔湾区西村好又多附近向其转账，共骗得其人民币1900元。二、2016年5月30日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人何某乙向其转账，共骗得其人民币1000元。三、2016年5月30日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人梁某乙在广州市荔湾区西村地铁站附近向其转账，共骗得其人民币1500元。四、2016年7月1日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人冯某乙向其转账，共骗得其人民币1380元。五、2016年7月2日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人韦某乙向其转账，共骗得其人民币1080元。六、2016年7月7日至7月8日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人杜某乙在广州市荔湾区河沙东海路65号等地向其转账，共骗得其人民币2265元。七、2016年7月11日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人莫某乙向其转账，共骗得其人民币1080元。八、2016年7月11日至7月12日，被告人严某通过上述方式，印有被害人郭某乙向其转账，共骗得其人民币2160元。2016年7月13日，被告人严某被民警抓获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人严某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人严某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人严某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人严某在自己注册的微信及新浪微博上谎称拥有2016年7月22日周某演唱会的门票，连续引诱多名求购门票的被害人通过支付宝或者微信向其支付门票款，共骗得人民币12365元。一、2016年5月17日至20日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人钟某甲向其转账，共骗得其人民币1900元。二、2016年5月30日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人何某甲向其转账，共骗得其人民币1000元。三、2016年5月30日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人梁某甲向其转账，共骗得其人民币1500元。四、2016年7月1日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人冯某甲向其转账，共骗得其人民币1380元。五、2016年7月2日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人韦某丙向其转账，共骗得其人民币1080元。六、2016年7月7日至7月8日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人杜某甲向其转账，共骗得其人民币2265元。七、2016年7月11日，被告人严某通过上述方式，引诱被害人莫某丙向其转账，共骗得其人民币1080元。八、2016年7月11日至7月12日，被告人严某通过上述方式，印有被害人郭某甲向其转账，共骗得其人民币2160元。2016年7月13日，被告人严某被民警抓获。在本案审理期间，被告人严某通过家属退出赃款12365元，现存于本院。上述事实，被告人严某在开庭审理时并无异议，并有缴获的手机、银行卡等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、调取证据清单、抓获经过、破案经过等材料，广东省人民法院案款收据，周某演唱会门票图片，银行交易记录，微信交谈记录、微信交易记录及微信钱包余额截图、支付宝交易记录及余额截图，被害人钟某甲、何某甲、梁某甲、冯某甲、韦某丙、杜某甲、莫某丙、郭某甲的陈述，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，被告人严某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人严某在归案后如实供述自己的罪行，且积极退出违法所得，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人严某退赔人民币12365元（现存于本院）给各被害人，其中退赔给被害人钟芷莹人民币1900元、被害人何玉杏人民币1000元、被害人梁宝瑜人民币1500元、被害人冯家欢人民币1380元、被害人韦银银人民币1080元、被害人杜少欣人民币2265元、被害人莫考怡人民币1080元、被害人郭晓丽人民币2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年十一月十五日书记员  蒋洁玲简绍辉
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执43号
刘运山：
你与肖辉林、肖明军、胡兰贵、段勇、马力兴提供劳动者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第429号民事判决书于2016年6月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15990号
原告：何晓丽，女，1995年11月7日出生，住北京市昌平区。
被告：北京博达远创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼2单元503。
法定代表人：陈苗苗。
本院在受理原告何晓丽与北京博达远创科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向原告送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何晓丽撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十月八日
书记员 李峥艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3441号
申请执行人:王高峰，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:王高雷，男，1981年10月24日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人王高峰与被执行人王高雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5240号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3441号申请执行人:王高峰，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:王高雷，男，1981年10月24日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王高峰与被执行人王高雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5240号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终77号
上诉人（原审被告）：史小四，男，汉族，1944年生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审原告）张召存，女，汉族，1964年6月12日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审原告）孙进丽，女，汉族，1993年12月2日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住河南省南召县。
原审被告：孙进伟，男，汉族，1990年3月24日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人史小四因与被上诉人张召存、孙进丽，原审被告孙进伟确认合同无效纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
史小四上诉请求：撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初905号民事判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案争议的房屋系上诉人一直居住，经营着小卖部。2008年8月18日上诉人找到房屋主人孙进伟（张召存之子、孙进丽之兄）说明欲购买该房屋，得到孙进伟的同意，以12000元的价格将该房屋出售给了上诉人，并签订了卖房契约。1、该契约合法、真实有效，签订时双方都是成年人，具有完全民事行为能力，是真实意思表达。2、按《合同法》第五十四条、九十四条之规定，双方所签合同不在法律规定的可撤销、可解除的情形中，不存在违反法律规定的情形。
张召存、孙进丽上诉答辩称，1、一审认定事实清楚。上诉人所述事实与答辩人陈述及一审认定的事实一致，进一步说明上诉人与孙进伟买卖房屋事先未经答辩人的同意，事后也没取得答辩人追认。史小四与孙进伟所签买房“契约”侵犯了张召存、孙进丽的房屋共有权，原审法院作出确认该房屋买卖行为无效的判决正确；2、一审适用法律正确。本案争议房屋系孙进伟与张召存、孙进丽共同共有，依《合同法》第五十一条、《物权法》第九十七条规定，孙进伟未经其他共有人同意擅自处分了二被上诉人的份额，系无权处分行为，故孙进伟与史小四签订的契约属无效合同。
张召存、孙进丽向一审法院起诉请求：1、请求法院确认二被告2008年8月18日所签订的房屋买卖协议（契约）无效；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张召存与原告孙进丽系母女关系，原告张召存与被告孙进伟系母子关系，被告史小四与被告孙进伟系同村人。原告张召存与其夫孙祖来(已死亡)在本村其管理使用的土地上建盖一所两间两层简易房共同居住。1994年，原告张召存之夫孙祖来意外死亡，原告张召存与其夫孙祖来建盖的上述简易房由原告张召存、孙进丽及被告孙进伟共同管理使用，原告张召存、孙进丽及被告孙进伟未对上述简易房进行过分割。2008年8月18日，被告史小四与被告孙进伟签订房屋买卖契约，双方约定被告孙进伟将自己位于大沙湾村的石棉瓦房出售给被告史小四，石棉瓦房北至大路，西至滴水，南至阳台滴水，东至路边。该争议房屋未办理土地使用证等相关手续。后原告张召存与原告孙进丽一直未追认该协议。现二原告诉至法院，请求人民法院依法确认二被告于2008年8月18日所签订的协议(契约)无效，并由被告承担本案的诉讼费。原审法院认为，双方争议的涉案房屋系原告张召存与其夫孙祖来(已死亡)在婚姻存续期间的房屋，未办理土地使用证、房屋所有权证。当事人无相反证据证明房屋的所有权和土地的使用权情况，依法可认定为夫妻共同财产。原告张召存之夫孙祖来去世后，原告孙进丽、被告孙进伟属于涉案房屋的继承人，在房屋未处分前属家庭共同共有财产，存在其他共有人的情况下，未经共有人同意，根据《物权法》第97条之规定，被告孙进伟只是继承人之一，无权私自处分涉案房屋。被告史小四未取得原告张召存、孙进丽的同意与被告孙进伟签订契约。事后二原告未追认该契约的效力，侵害了二原告的合法权益。二原告请求确认合同无效的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告史小四经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙进伟与被告史小四于2008年8月18日所签订的契约无效。案件受理费100元，予以免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的本案法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议房屋系原审被告孙进伟与被上诉人张召存、孙进丽的家庭共有财产，三人共同享有房屋的财产份额，为共同共有人，上诉人与被上诉人对这一事实无争议。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”以及《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原审被告孙进伟虽具有完全民事行为能力，但其于2008年8月18日未经二被上诉人的同意，自行与上诉人史小四签订协议，擅自处分了共有人张召存、孙进丽对房屋依法享有的财产份额，且事后未经张召存、孙进丽的追认，对于孙进伟的无权处分权，依法应当认定为无效，原审判决得当。
综上所述，上诉人史小四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 ： 陈 宁
审判员 ：刁云霞
审判员 ：时劲松
二〇一七年三月一日
书记员 ：张雪怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00043号
原告：铁岭农天企肥业发展有限公司。
法人代表：刘佩忠，系该公司总经理。
委托代理人：张妍，女，汉族。
被告：池野，男，汉族，1971年1月23日生。
被告：曹微，女，汉族，1976年9月7日生。
本院在审理原告铁岭农天企肥业发展有限公司与被告池野、曹微买卖合同纠纷一案中，因本案被告曹微认为事实无法查清，要求由昌图县公安局经侦大队查实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 裴 海 军
人民陪审员 冯 志 勇
人民陪审员 顾 德 权
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ??姚紫祎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00043号
原告：铁岭某发展有限公司。
法人代表：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人：张某，女，汉族。
被告：池某，男，汉族，1971年1月23日生。
被告：曹某，女，汉族，1976年9月7日生。
本院在审理铁岭某发展有限公司与被告池某、曹某买卖合同纠纷一案中，因本案被告曹某认为事实无法查清，要求由昌图县公安局经侦大队查实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 裴海军
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚紫祎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9717号
罪犯黄广洲，男，1991年6月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉平刑初字第918号刑事判决，认定黄广洲犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江监狱得分：51.7分（折抵刑期2个月）、监狱计分考核老表扬6次、新表扬1次、警告处分1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄广洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广洲减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年6月24日起至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审47号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄亚辉，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002743502号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002743502号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信中法立行终字第5号
上诉人（一审起诉人）杨雨霖，男，汉族，1965年5月6日出生，无业，住河南省信阳市浉河区。
上诉人杨雨霖不服河南省信阳市浉河区人民法院（2013）信浉行初不字第13号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人杨雨霖提起行政诉讼的第一被告为信阳市浉河区人民政府。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的相关规定，被告为县级以上人民政府的案件，应当由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。该案案由为房屋拆迁管理，不属办理不动产物权登记的案件，故信阳市浉河区人民法院没有管辖权。提起行政诉讼的法定要件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，该案杨雨霖提起的诉讼因受诉人民法院没有管辖权而不具备法定要件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不具备其他法定要件的应当裁定不予受理。鉴于一审法院对该案没有管辖权且已告知当事人，当事人仍坚持起诉，故一审裁定不予受理杨雨霖的起诉并无不当，应予维持。上诉人认为一审裁定不顾事实和法律规定，该案是发生在信阳市浉河区辖区内的行政行为，也不是本辖区内重大、复杂的案件，应由信阳市浉河区人民法院受理的上诉理由不成立。其请求撤销一审裁定，该案由信阳市浉河区人民法院受理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年八月十二日
书记员 张瑞雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终533号
上诉人（原审原告、反诉被告）：万勇，男，1970年7月13日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱宏刚，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马平礼，男，1977年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人万勇、朱宏刚因与被上诉人马平礼返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0303民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人朱宏刚一审提起的反诉与本诉并非同一法律关系或同一事实，反诉与本诉的诉讼请求之间并无牵连关系，而且上诉人朱宏刚并非房屋租赁费的权利主体，一审受理朱宏刚的反诉不符合法律规定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2389号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审理。
上诉人万勇预交的二审案件受理费4391元，上诉人朱宏刚预交的二审案件受理费1470元予以退回。
审判长 陈秀霞
审判员 张 军
审判员 王 平
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 玮
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第188号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本次故意伤害行为于2014年9月30日被绍兴市公安局袍江分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某及其辩护人申屠永谊到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月，被告人李某与被害人杨某因故离婚。同年9月下旬，被告人李某试图与被害人杨某复婚未果，并与杨男朋友被害人魏某发生争吵，李心生不忿。9月29日晚上7时许，被告人李某至被害人杨某的工作单位绍兴市越城区斗门镇伯乐家具有限公司车间内，企图劝说被害人杨某复婚，但双方发生争吵。后李恼羞成怒，拾取车间内绳子勒住被害人杨某，并用随身携带的菜刀砍杨手肘等部位。被害人魏某闻讯赶来，上前施救，被被告人李某用菜刀砍伤左额头、左手等部位，后双方被赶来群众拉开。经鉴定，被害人杨某系右尺骨上段骨折，伤势已达轻伤二级；被害人魏某系左侧额骨骨折，伤势已达轻伤二级。
事发后，在场群众电话报警，被告人李某明知他人报警仍在现场等待，后被民警带至绍兴市公安局袍江分局接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某已与被害人达成赔偿协议，并已按约支付赔偿款人民币5万元，被害人已对被告人李某的行为予以谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、杨某的陈述，证人陈某、郑某甲、郑某乙、求爱芬、金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，证据保全清单，扣押、移送清单，受案登记表，行政处罚决定书，罚没票据，赔偿协议，谅解书，接处警单，到案经过说明及被告人李某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因婚姻家庭纠纷持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人李某持械伤害他人，可酌情从重处罚；本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人李某案发后已与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见和被告人李某及辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。被告人李某的犯罪情节较重，不应对其免予刑事处罚。辩护人请求对被告人李某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）：
二、公诉机关移送本院扣押在案的菜刀1把、绳子1条，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月五日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6810号
原告：国药控股北京康辰生物医药有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座703。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：王也，女，1985年11月17日出生，汉族，原告公司业务经理。
被告：北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路**号。
法定代表人：李志斌，总经理。
委托诉讼代理人：王红艳，女，1976年12月22日出生，汉族，被告公司总经理。
原告国药控股北京康辰生物医药有限公司（以下简称国药公司）与被告北京太阳城医院（以下简称太阳城医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告国药公司的委托诉讼代理人王也，被告太阳城医院的委托诉讼代理人王红艳到庭参加了诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告国药公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款120231.6元；2、被告支付原告截至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，现计算至2017年3月30日，利息共计3515.77元）。事实与理由：原告自2015年2月开始给被告供应药品，经双方对账，至2016年11月30日，被告尚欠货款120231.6元。
被告太阳城医院承认原告国药公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告北京太阳城医院于本判决生效后十日内支付原告国药控股北京康辰生物医药有限公司货款120231.6元；
二、被告北京太阳城医院于本判决生效后十日内支付原告国药控股北京康辰生物医药有限公司截至二〇一七年三月三十日的利息3515.77元，并支付以120231.6元为基数，自二〇一七年三月三十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告北京太阳城医院负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 燚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵01行终8号
上诉人（原审原告）：周忠信，男，1964年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：魏记青，局长。
上诉人周忠信因不服土地所有权处理决定纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年11月20日，阿克苏垦区人民法院作出（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决，判决滕某某与房某之间的土地使用权转让合同有效。阿克苏垦区人民法院作出了（2016）兵0102执91号执行裁定，裁定被执行人房某所有的登记在周忠信名下的位于阿塔公路13.5公里处16亩土地使用权证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权人变更登记为申请人滕某某，同时向被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市国土资源局发出了协助执行通知书。被告依据该裁定书及协助执行通知书于2016年5月24日发布了注销土地使用权公告，被告依据《土地登记办法》第五十条、第五十四条之规定，注销权利人为周忠信名下的上述土地。
原审认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题�规定》第二条：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该条的精神，本案中，被告依据阿克苏垦区人民法院的执行裁定书及协助执行通知书，注销权利人周忠信名下土地的行政行为，系协助执行生效裁判的行政行为，为不可提起行政诉讼的行政行为，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告周忠信的起诉。
宣判后，周忠信不服原审裁定，向本院提出上诉称，1、本案程序违法。本案应当适用普通程序而非简易程序，一审没有开庭审理就下达裁定书；2、本案事实不清，证据不足。阿克苏垦区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决，判决内容为：原告滕某某与被告房某之间的土地使用权转让合同有效。首先，判决认定滕某某与房某之间的土地使用权转让合同有效合同，是一份确认判决，不具有履行内容，合同有效，是否履行是当事人自己意志，法院不能干涉，法院将不具有履行内容的判决书，要求当事人履行一定的民事法律行为，违反了当事人意思自治原则；其次，判决书的当事人为滕某某和房某，对上诉人没有约束力，法院在执行该判决书时，将第三人享有合法使用权的土地过户到案件当事人名下，第三人对行政机关错误的行政行为有权提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2012年3月14日，房某以阿塔公路13.5公里处的16亩土地使用权以抵消债务的方式转让给滕某某，并以协议约定在一个月左右时间办理过户手续，上诉人周忠信书写“证明”。2013年1月27日，房某与上诉人周忠信签订了一份《土地转让协议书》，约定房某将转让给滕某某的阿塔公路13.5公里处的16亩土地使用权又出让给了周忠信，房某又协助上诉人周忠信办理了过户手续，上诉人周忠信取得了阿塔公路13.5公里处土地使用权证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权。一项土地使用权出现两个法律行为，滕某某向法院诉讼，经法院审理，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院分别作出了（2015）阿克苏垦民初字第155号民事判决和（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决，判决房某与周忠信之间的转让阿塔公路13.5公里处土地使用�证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权的行为无效、判决滕某某与房某之间的土地使用权转让合同有效，判决均已发生法律效力。因房某不履行法院生效判决，滕某某向法院申请执行。
本院认为，本案一审法院对案件的审查尚在立案阶段，立案审查适用简易程序还是普通程序无明确规定，立案审查一般均为书面审查。上诉人以案件未适用普通程序和未开庭审理认为一审程序违法的上诉理由不能成立，应予驳回。关于本案上诉人周忠信的起诉是否属于人民法院受理案件的范围。根据《土地登记办法》第五十条第一款规定“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（三）因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人未办理注销登记的。”、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》�二条规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”。一审法院依据法律规定，驳回上诉人周忠信的起诉并无不当。上诉人周忠信认为，履行合同的民事法律行为是当事人意思自治，上诉人的理解是正确的，但前提是合同双方当事人自动履行合同的内容，本案上诉人周忠信提出（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决确定的生效合同，作为合同一方当事人房某未履行法院生效判决，法院强制执行要求被上诉人办理相关产�登记手续，符合法律规定。
综上，上诉人周忠信的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人周忠信。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵01行终8号上诉人（原审原告）：周忠信，男，1964年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：魏记青，局长。上诉人周忠信因不服土地所有权处理决定纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年11月20日，阿克苏垦区人民法院作出（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决，判决滕某某与房某之间的土地使用权转让合同有效。阿克苏垦区人民法院作出了（2016）兵0102执91号执行裁定，裁定被执行人房某所有的登记在周忠信名下的位于阿塔公路13.5公里处16亩土地使用权证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权人变更登记为申请人滕某某，同时向被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市国土资源局发出了协助执行通知书。被告依据该裁定书及协助执行通知书于2016年5月24日发布了注销土地使用权公告，被告依据《土地登记办法》第五十条、第五十四条之规定，注销权利人为周忠信名下的上述土地。原审认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题�规定》第二条：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该条的精神，本案中，被告依据阿克苏垦区人民法院的执行裁定书及协助执行通知书，注销权利人周忠信名下土地的行政行为，系协助执行生效裁判的行政行为，为不可提起行政诉讼的行政行为，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告周忠信的起诉。宣判后，周忠信不服原审裁定，向本院提出上诉称，1、本案程序违法。本案应当适用普通程序而非简易程序，一审没有开庭审理就下达裁定书；2、本案事实不清，证据不足。阿克苏垦区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决，判决内容为：原告滕某某与被告房某之间的土地使用权转让合同有效。首先，判决认定滕某某与房某之间的土地使用权转让合同有效合同，是一份确认判决，不具有履行内容，合同有效，是否履行是当事人自己意志，法院不能干涉，法院将不具有履行内容的判决书，要求当事人履行一定的民事法律行为，违反了当事人意思自治原则；其次，判决书的当事人为滕某某和房某，对上诉人没有约束力，法院在执行该判决书时，将第三人享有合法使用权的土地过户到案件当事人名下，第三人对行政机关错误的行政行为有权提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2012年3月14日，房某以阿塔公路13.5公里处的16亩土地使用权以抵消债务的方式转让给滕某某，并以协议约定在一个月左右时间办理过户手续，上诉人周忠信书写“证明”。2013年1月27日，房某与上诉人周忠信签订了一份《土地转让协议书》，约定房某将转让给滕某某的阿塔公路13.5公里处的16亩土地使用权又出让给了周忠信，房某又协助上诉人周忠信办理了过户手续，上诉人周忠信取得了阿塔公路13.5公里处土地使用权证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权。一项土地使用权出现两个法律行为，滕某某向法院诉讼，经法院审理，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院分别作出了（2015）阿克苏垦民初字第155号民事判决和（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决，判决房某与周忠信之间的转让阿塔公路13.5公里处土地使用�证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权的行为无效、判决滕某某与房某之间的土地使用权转让合同有效，判决均已发生法律效力。因房某不履行法院生效判决，滕某某向法院申请执行。本院认为，本案一审法院对案件的审查尚在立案阶段，立案审查适用简易程序还是普通程序无明确规定，立案审查一般均为书面审查。上诉人以案件未适用普通程序和未开庭审理认为一审程序违法的上诉理由不能成立，应予驳回。关于本案上诉人周忠信的起诉是否属于人民法院受理案件的范围。根据《土地登记办法》第五十条第一款规定“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（三）因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人未办理注销登记的。”、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》�二条规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”。一审法院依据法律规定，驳回上诉人周忠信的起诉并无不当。上诉人周忠信认为，履行合同的民事法律行为是当事人意思自治，上诉人的理解是正确的，但前提是合同双方当事人自动履行合同的内容，本案上诉人周忠信提出（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决确定的生效合同，作为合同一方当事人房某未履行法院生效判决，法院强制执行要求被上诉人办理相关产�登记手续，符合法律规定。综上，上诉人周忠信的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人周忠信。本裁定为终审裁定。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年六月二十七日书记员  王 瑞1
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1725号
原告赵胤，男。
被告向绪雄，男。
被告毛成元，男。
原告赵胤与被告向绪雄、毛成元民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成由审判员张瑾担任审判长，审判员方建华、人民陪审员吕筱萍参加的合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵胤到庭参加诉讼，被告向绪雄、毛成元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵胤诉称：被告向绪雄于2014年9月24日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定一个月内归还�并由被告毛成元提供担保。到期后，被告仅偿还5000元，为维护原告合法权益，原告赵胤向法院起诉要求判令二被告连带给付原告借款35000元及相应逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份，拟证明被告向绪雄自2014年9月24日向原告借款4万元，约定一个月内归还，并由被告毛成元提供担保及借款期限为一个月的事实。
被告向绪雄、毛成元既未答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：向绪雄于2014年9月24日向赵胤借款4万元，约定一个月内归还，并由毛成元提供担保，借款当日由被告向绪雄给原告赵胤出具借条1份，借条载明：今借到赵胤人民币大写肆万元整（40000.00元），归还日期为一个月，借款人：向绪雄，担保人：毛成元，2014年9月24�。到期后，向绪雄仅偿还5000元，且随即下落不明，故赵胤于2014年11月10日向本院提起诉讼，请求判令向绪雄、毛成元连带偿付原告借款35000元及相应逾期利息。
本院认为，被告向绪雄向原告赵胤借款，属于民间借贷，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供借款本金40000元，被告向绪雄应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款约定的还款日期已过，被告仅偿还5000元，对余款35000元拒不偿还，毛成元作为该笔借款的担保人，在向绪雄不履行债务时，有按照约定履行债务的义务，因被告间对该笔借款的保证方式未约定，则毛成元应按照连带责任方式承担保证责任。故原告赵胤要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向绪雄在本判决生效后三日内偿还原告赵胤借款人民币35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月25日起至本院指定履行期限届满之日止的利息。
被告毛成元对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，保全费370元，共计1045元，由被告向绪雄、毛成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 瑾
审 判 员 方建华
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。