wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第529号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人唐某于2014年3月11日23时30分许，经事先电话联系，与张某（另案处理）共同至本市子洲路、金鼎路处，以人民币400元的价格从他人处购买0.29克毒品后，将该毒品转卖给张某。被告人唐某和张某回到唐某位于本市清涧路XXX弄XXX号XXX室家中后被公安民警抓获，民警从张某身上当场查获上述毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某的0.29克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市徐汇区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重。到案后，被告人唐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第723号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张冠义，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张冠义非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人张冠义非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保57号
申请人：王钢，男。
委托代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈真，男。
申请人王钢于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈真价值180000元的财产采取保全措施。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为180000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈真价值180000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1420元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月一日
书记员 易 惠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2361号
原告：广州市荔湾区洛奇桌球室，住所地。
法定代表人：李华亮，职务：经理。
委托代理人：黄美英，女，汉族，1979年1月1日出生，联系地址，系原告单位员工。
被告：欧昌军，男，汉族，1965年9月28日出生，住湖南省龙山县。
原告广州市荔湾区洛奇桌球室（以下简称：洛奇桌球室）诉被告欧昌军劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛奇桌球室的委托代理人黄美英，被告欧昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛奇桌球室诉称：欧昌军与夏龙艳两人共同承包了原告桌球室的清洁工作，因与原告就承包费用调整问题上存在争议，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁。仲裁委员会审理后，于2013年10月31日作出仲裁裁决，裁决认为原被告之间存在劳动关系，原告需支付被告解除劳动关系的经济补偿金8500元，但事实上被告夏龙艳与欧昌军两人共同承包原告桌球室的清洁工作，由原告按时支付承包费，被告仅需要按约定完成清洁工作即可，原告对被告并无直接管理关系，双方并不存在任何劳动关系，2013年被告因自身原因而终止双方的承包合作关系。请支持原告的诉讼请求。请求法院判决：1、确认原被告之间不存在劳动关系。2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金8500元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧昌军辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告存在劳动关系，原告应对我作出经济补偿。同意荔湾区劳动仲裁委员会的裁决内容。
经审理查明，被告欧昌军于2009年12月1日入职原告洛奇桌球室任职后勤部主管，双方口头约定由被告欧昌军承包清洁工作，由被告欧昌军及另一员工夏龙艳负责原告洛奇桌球室经营场所的卫生，承包费为4600元，每月现金发放。被告欧昌军实际工作至2013年8月20日，工资结算至当日。
被告欧昌军向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、确认欧昌军与洛奇桌球室自2009年12月1日至2013年8月20日期间存在劳动关系；2、要求洛奇桌球室支付解除劳动关系经济补偿金8500元。经广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字（2013）第943号《裁决书》，裁决如下：一、确认欧昌军与洛奇桌球室自2009年12月1日至2013年8月20日期间存在劳动关系；二、自本裁决书发生法律效力之日起三天内，洛奇桌球室支付欧昌军解除劳动关系经济补偿金8500元。原告洛奇桌球室不服裁决向本院的提起诉讼。
以上事实，有原告提供的1、劳动仲裁裁决裁决书，2、原告营业执照，3、法定代表人身份证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，被告欧昌军主张在2009年12月1日入职原告洛奇桌球室工作，至2013年8月20日，原告并未提出异议，并称与被告是承包合作关系。原告与被告虽口头约定承包事项，但该种承包亦属于职工内部承包，承包费即为被告欧昌军与另一员工夏龙艳的劳动报酬，因此本院确认从2009年12月1日至2013年8月20日间原、被告存在劳动关系。
关于劳动关系的解除，原告称没有辞退被告，是承包费用调整问题上存在争议，被告称原告要解散后勤部而将被告辞退，但双方都未能提供证据，且原告也未对被告没有继续上班发出催告通知，未能履行用人单位的管理义务，本院视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市荔湾区洛奇桌球室与被告欧昌军自2009年12月1日至2013年8月20日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市荔湾区洛奇桌球室向被告欧昌军支付解除劳动关系经济补偿金8500元。
本案受理费10元，由原告广州市荔湾区洛奇桌球室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨锦元
二〇一三年十二月二十三日
书记员 欧文超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5583号
申请执行人王小猛。
申请执行人王超永。
申请执行人王小超。
申请执行人王更州。
被执行人郝一曼。
申请执行人王小猛、王超永、王小超、王更州与被执行人郝一曼机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。2014年1月15日被执行人郝一曼履行2000元后与申请人达成和解协议，因履行期限较长，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为26000元，到位标的2000元，未执行到位为24000元。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年三月十日
书记员 陆敬轩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00186-2号
申请执行人：许跃武，男，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李瑞，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00548号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款976419.16元及迟延履行金、诉讼费15094元、公告费800、执行费12345元。但被执行人李瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李瑞的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏 萌
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第142号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月2日由邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日15时许，在邻水县袁市镇袁丰路平安票务门市前，乘客侯某甲因未到上客车的时间强行上袁市到重庆的大客车，与客车工作人员李某发生抓扯，后侯某甲的弟即被告人侯某某拿起一根木板凳将李某头部打伤。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2015年4月2日，被告人侯某某赔偿了被害人李某医疗费用等合计人民币35，000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人侯某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉人建议对被告人在有期徒刑一年幅度内量处刑罚，并适用缓刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，2015年3月31日，在邻水县公安局袁市派出所组织下，被告人与被害人双方达成了调解协议，被告人侯某某赔偿了被害人李某各项损失共计人民币35，000元，被告人李某出具了谅解书，请求法院对侯某某从轻或免予处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单附照片10张、户籍证明、常住人口基本信息、重庆市公安局渝中区分局标准化信息采集情况表、现场勘查笔录、辨认笔录、医疗证明、证人侯某甲、李某某、刘某某、甘某某、李某甲、秦某某的证言、被害人李某的陈述、被告人侯某某的供述、鉴定文书、调解协议书、收条、谅解书、在逃人员登记信息（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询（不是违法犯罪人员）等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但本案因民间纠纷事引发，被告人犯罪行为未造成严重后果，属于轻微刑事案件。案发后，被告人有悔罪表现，在公安机关的调解下与受害人达成了和解协议，向被害人了赔偿损失，取得了被害人的谅解。综上，本院认为，被告人犯罪情节轻微，予以免予刑事处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 吴盛元
二〇一五年六月三日
书 记 员 游 祎
第4页
第4页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2001号
原告：曾某。
法定代理人：曾凡忠，系原告曾某之父，1969年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：孙俊俊，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某。
法定代理人：陈实斌，系被告陈某之父，1975年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区太子水榭*栋*单元***室。
法定代理人：代莉萍，系被告陈某之母，1978年10月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区太子水榭*栋*单元***室。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈实斌，男，1975年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告代莉萍，女，1978年10月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：武汉市二桥中学，住所地：武汉市汉阳区二桥街知音路**号。
法定代表人：张金豹，系该校校长。
委托代理人：严必胜、张洁，系该校职工，特别授权代理。
原告曾某诉被告陈某、陈实斌、代莉萍、武汉市二桥中学返还财产纷一案，原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费人民币508元，减半收取254元，由原告曾某承担（已缴纳）。
审判员 祝旖旎
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02404号
原告汤启林，男，汉族，1977年9月3日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告盛习林，男，汉族，1971年3月23日生，住肥西县。
汤启林诉盛习林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤启林未到庭参加诉讼，其委托代理人夏守国到庭参与了诉讼，被告盛习林经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，庭后原告汤启林到庭接受了问话，本案现已审理终结。
汤启林诉称，其与盛习林系朋友关系，盛习林因做生意需要用钱向汤启林提出借款要求。2012年3月21日盛习林从汤启林处借款5万元并出具借条一张；2012年3月29日，盛习林说急用周转，从汤启林处借款5万元并出具借条一张；2012年12月10日，盛习林经过结算，确认除上述两笔借款外其他还累计欠汤启林25000元并向汤启林出具借条一张；后汤启林向盛习林催款，盛习林表示暂时无法归还本金，同意先支付借款利息，便于2013年1月29日和2013年4月8日向汤启林出具两张借条，该两张借条所载款项均为盛习林答应向汤启林支付的借款利息。
盛习林经本院依法公告传唤未到庭，为提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
汤启林为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、借条五张（2012年3月21日借款5万元、2012年3月29日借款5万元、2012年12月10日借款25000元、2013年1月24日借款6000元、2013年4月8日借款12000元），证明被告从原告处借款的事实。
本院认为汤启林提交的证据均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年3月21日盛习林从汤启林处借款5万元并出具借条一张；2012年3月29日，盛习林从汤启林处借款5万元并出具借条一张；2012年12月10日，盛习林经过结算，确认除上述两笔借款外其他还累计欠汤启林25000元并向汤启林出具借条一张；后汤启林向盛习林催款，盛习林表示暂时无法归还本金，同意先支付借款利息，便于2013年1月29日和2013年4月8日向汤启林出具两张借条，该两张借条所载款项均为盛习林答应向汤启林支付的借款利息。以上五张借条均未约定利息和还款期限。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方的约定及时履行各自的义务。现原告依据2012年3月21日、2012年3月29日和2012年12月10日的三张借条，主张债务的存在，要求被告予以偿还，符合法律的规定，本院依法予以支持。因双方在借款时并未约定利息，在上述三张借条上亦无关于利息的条款，故该自然人之间的借贷依法应当视为不支付利息的无息借贷。虽原告主张2013年1月24日和2013年4月8日两张借条所载的共计18000元为前期三次借款的利息，但因前期的三次借款均为不支付利息的无息借款，故本院对此两张借条所示之借款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款之规定，判决如下：
被告盛习林于本判决生效后十日内一次性向原告汤启林偿还借款本金125000元；
驳回原告汤启林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3160元，由原告汤启林承担398元，由被告盛习林承担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执837号
申请执行人钟龙辉，男，1988年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。
法定代表人朱彪。
被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行钟龙辉与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执837号申请执行人钟龙辉，男，1988年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。法定代表人朱彪。被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行钟龙辉与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4054号
原告：吴学林，男，1941年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：黄福球，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。
被告：吴卫敏，男，住南京市浦口区。
被告：贾秀玲，女，住南京市浦口区。
原告吴学林与被告吴卫敏、贾秀玲排除妨害纠纷一案，原告吴学林于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学林的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴学林撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告吴学林负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年六月六日
书记员 文 茜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第352号
罪犯宋飞，曾用名宋小飞，男，生于1991年9月21日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）南刑初字第126号刑事判决，以被告人宋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，原犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。该院于2014年7月11日作出（2011）南刑初字第126—1号刑事裁定，对原判决书第11页第11行至12行中的“即自2010年4月21日起至2015年1月11日止；原犯故意杀人被羁押4个月零9天已折抵刑期。”更正为“即自2011年4月21日起至2015年12月11日止，原犯故意杀人被羁押4个月零9天已折抵刑期。”
在刑罚执行中，本院于2014年7月23日裁定对罪犯宋飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宋飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.7分。以上事实，有对罪犯宋飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯宋飞的个人总结，对罪犯宋飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宋飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1545号
申请执行人：郑雪云。
被执行人：安徽省安庆市瑞景洁具有限公司，住所地安庆市开发区刘纪工业园。
法定代表人：郑生中。
被执行人：郑生中。
被执行人：陈月娥。
被执行人：郑瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初922号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽省安庆市瑞景洁具有限公司、郑生中、陈月娥、郑瑞银行帐户存款1041669元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1545号申请执行人：郑雪云。被执行人：安徽省安庆市瑞景洁具有限公司，住所地安庆市开发区刘纪工业园。法定代表人：郑生中。被执行人：郑生中。被执行人：陈月娥。被执行人：郑瑞。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初922号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽省安庆市瑞景洁具有限公司、郑生中、陈月娥、郑瑞银行帐户存款1041669元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十月十五日书记员  陈 康
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05611号
原告：罗某某，女，1970年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1968年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告罗某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员王建新组成合议庭，于2014年11月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告周某甲于1989年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年12月25日在原大足县万古镇石牛乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1992年9月3日生育一子取名周某乙（现已独立生活）。由于原告与被告周某甲双方性格不合，经常发生各种纠纷；被告周某甲时常以暴力对待原告，数年来没有悔改的表现；被告周某甲时有不忠实于夫妻感情的行为，导致双方于2009年2月发生打架后分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判令：原告与被告周某甲离婚。
被告周某甲未作出答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告周某甲于1989年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1991年12月25日在原大足县万古镇石牛乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1992年9月3日生育一子取名周某乙（现已独立生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格迥异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。原告罗某某在庭审中陈述被告周某甲脾气暴躁，酗酒后长期以暴力伤害原告罗某某，双方于2009年2月发生纠纷后分居生活至今，期间并无联系。现由原告罗某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：原告罗某某与被告周某甲离婚。庭审中，原告罗某某陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚登记申请书、询问笔录、常住人口登记卡、证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告周某甲经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告罗某某提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告罗某某与被告周某甲婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情逐渐失睦。双方婚后分居生活多年，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告罗某某提出与被告周某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，由于本案原告罗某某当庭陈述其与被告周某甲在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某某和被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周雪彤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2151号
申请执行人焦猛。
被执行人殳斌毅。
申请执行人焦猛与被执行人殳斌毅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉濮商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付114558.76元。
本院立案后，经执行查明被执行人殳斌毅无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2151号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第340号
原告赵素磊，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县华陂镇明哲赵村委*组。公民身份证号：4128251990********。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所工作人员。
被告彭亚菊，女，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县华陂镇史彭村委**组。公民身份证号：4128251992********。
被告彭邓敏，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告彭亚菊之父。公民身份证号：4128251964********。
被告王梅，女，1964年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系被告彭亚菊之母。公民身份证号：4128251964********。
原告赵素磊与被告彭亚菊、彭邓敏、王梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素磊及其委托代理人朱勤堂，被告彭亚菊、彭邓敏、王梅均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素磊诉称，原告与被告彭亚菊于2013年6月份经人介绍建立恋爱关系，原告给付被告见面礼10000元，看好给付被告40000元，被告返还10000元，举行仪式当天，原告给付被告上车礼6000元。2014年1月6日办理结婚登记，2014年1月22日举行结婚典礼。婚后被告彭亚菊不履行夫妻义务，多次欲离家出走，经原告及家人多次劝说未果。故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼46000元。
被告彭亚菊辩称，原告给被告46000元，但被告用这些钱购买嫁妆了，已经花完了。
被告彭邓敏辩称，原告与被告彭亚菊于2013年6月经人介绍建立恋爱关系，原告给付被告见面礼10000元，结婚时给被告40000元，被告返还原告10000元，举行婚礼当天原告给付被告猪羊款6000元。2014年1月22日举行结婚典礼并同居生活，2014年正月初一，原告与被告彭亚菊因琐事生气，双方分居至今。
被告王梅辩称，原告给付被告40000元彩礼款，6000元上车礼，但被告套的有被子、购买的有电车、电三轮、电脑。2014年正月初一原告将被告彭亚菊送回娘家，说被告的坏话，毁坏了被告的名誉，不同意退还彩礼款。
经审理查明，原告与被告彭亚菊于2013年6月份经人介绍建立恋爱关系后，原告给付被告见面礼10000元，看好给付被告40000元，被告返还10000元。举行仪式当天，原告给付被告上车礼6000元。2014年1月6日二人办理结婚登记，2014年1月22日举行了结婚典礼。2014年1月31日原告与被告彭亚菊生气后，原告将被告送回娘家，双方分居至今。2014年2月25日原告向上蔡县人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年7月2日作出（2014）上民一初字第341号民事判决书，判决准许原告赵素磊与被告彭亚菊离婚。
另查明，被告的嫁妆有被子10双、床罩五件套、电脑一台价值3000元、电动自行车一辆价值3400元、电动三轮车一辆价值3500元。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2014）上民一初字第341号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵素磊以结婚为目的，给付被告彩礼款46000元。原告与被告彭亚菊虽办理结婚登记并同居生活，但原、被告共同生活仅十几天，共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。结合原、被告共同生活的时间，以被告返还原告彩礼款的70%为宜，即32200元。被告彭亚菊的嫁妆虽系被告个人财产，但系用原告给付被告的彩礼款购买，故被告嫁妆电动自行车、电动三轮车、电脑，根据原、被告陈述的价款9900元给付原告抵偿彩礼款，其余嫁妆归被告彭亚菊所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法》〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告彭亚菊、彭邓敏、王梅退还原告赵素磊彩礼款32200元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告彭亚菊的嫁妆棉被10双、床罩五件套归被告彭亚菊所有，彭亚菊其余个人财产电动自行车1辆、电动三轮车1辆、电脑一台归原告赵素磊所有。原告赵素磊给付被告彭亚菊婚前财产折价9900元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告赵素磊负担489元，被告彭亚菊、彭邓敏、王梅负担461元（该款原告已预交，限三被告于本判决生效后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 徐金良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙莉莉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第340号
原告刘某。
被告曾某。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1998年12月25日在黄埠镇人民政府民政所登记结婚。婚后于1999年生一男孩取名曾某甲。婚后被告没有负起应负的责任，被告的收入极少用于家庭开支，结婚17年，我只用过被告6000元左右，小孩从出生一直到2011年的开支也大都是我负担的。2008年9月被告父亲以被告的名字批下地皮建房，建房花费十多万元，被告出了45000元，剩下的钱都是我出的。被告自2006年外出广东打工，双方的感情开始不和，常为家庭琐事吵闹，经当地调解组织多次调解不成。2009年至今被告携儿子、母亲在广东生活，与原告分居生活五年多且无音信联络。为此诉至法院，请求：1、法院判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩与原告生活，被告每月承担300元抚养费、教育费，医疗费及其他费用由原、被告平均分摊；3、平均分割夫妻共同财产（在上犹县黄埠镇坑中村卫东组建有砖混房三层半，价值16万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称，1、我同意解除与原告的婚姻关系。原、被告自愿结婚后，由于原告性情喜好猜忌，爱意气用事，经常为家庭琐事挑起纠纷，原告闹离婚比较大的就有两次，一次是2004年，还有一次是2011年。2011年小孩因确诊为Ⅰ型糖尿病，上犹二小的全体师生为我小孩捐了近一万九千元的爱心款，原告因想私用这笔爱心款而闹离婚，我在万般无奈的情况下于2011年6月携一老一小南下深圳。这些年也不是不想回家而是没有多余的钱回家。2、由我抚养婚生男孩，并判决原告每月承担1000元的抚养费。小孩爷爷在世时，由爷爷奶奶抚养照顾小孩，之后由我抚养教育至今，并承担了绝大部分费用。小孩患Ⅰ型糖尿病后也是我更懂得如何照顾。现在孩子的开支很大，所以我要求原告支付每月支付抚养费1000元。3、关于夫妻共同财产问题。爱心款近一万九千元，受益人是曾子松，不属于夫妻共同财产。自2011年5月小孩出院后，原告承诺每月支付小孩900元抚养费，到目前为止只支付了7900元，还欠26300元。原、被告在坑中村卫东组建有砖混房三层半，属于夫妻共同财产，但我有一个近70岁的老母亲，最少要留有一个房间安身。4、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1998年12月25日在上犹县黄埠乡人民政府登记结婚，结婚证号为：赣黄婚字第98154号，于1999年9月25日生育一子，取名曾子松，现名曾某甲某。双方因性格不合，于2004年起开始闹离婚，2011年6月起开始分居至今，经上犹县黄埠镇人民调解委员会和黄埠镇司法所多次调解无果，原告于2014年5月15日诉至本院，请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩与原告生活，被告每月承担300元抚养费、教育费，医疗费及其他费用由原、被告平均分摊；3、平均分割夫妻共同财产（在上犹县黄埠镇坑中村卫东组建有砖混房一栋，价值16万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告表示同意与原告离婚。婚生男孩曾某甲某于2011年5月12日经赣州市人民医院诊断患1型糠尿病，上犹二中师生共同捐赠19000余元，除去治疗开支，余14000元，由原告于2011年6月7日存在上犹县农村信用社，定期5年。从2011年9月起至今，曾某甲某随被告在深圳读书，庭审中曾某甲某表示如原、被告离婚，愿意和被告一起生活。2008年8月至2009年3月，原、被告在黄埠镇坑中村卫东组共同新建砖混结构住房一栋，占地99m2，计三层半，庭审中双方同意折价160000元，2014年8月11日，原告表示同意该房屋归被告所有，被告应补偿其80000元，补偿款80000元减去在原告处保管的爱心捐款14000元及原告应承担的曾某甲某满18岁前的抚养费后，剩余款原告自愿赠送给曾某甲某作为曾某甲某以后的生活费、医疗费和营养费。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的常驻人口登记卡、结婚证、上犹县黄埠镇人民调解委员会和黄埠镇司法所的证明、上犹县新农合门诊大病鉴定表、深圳市宝安区宝龙学校收据、原告在上犹县农村信用社营业部的存折复印件、江西省建设用地批准书、原告的申请书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合，于2004年起开始闹离婚，2011年6月份起开始分居至今，可见双方感情确已破裂，庭审时双方均表示同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生男孩曾某甲某已年满14周岁，已随被告在深圳读书、生活近三年，随被告生活有利于曾某甲某的成长，庭审时曾某甲某也表示愿意随被告生活，因此，对原告要求婚生男孩曾某甲某由其抚养的请求，本院不予支持。综合考虑曾某甲某的生活开支及原、被告的经济收入情况，酌定由原告每月负担曾某甲某抚养费500元。上犹二中师生剩余捐赠款14000元，属曾某甲某所有，因曾某甲某随被告生活，原告应将该款交付给被告。对被告要求原告支付拖欠的抚养费26300元，因被告未提供证据证明，本院不予支持。原、被告在黄埠镇坑中村卫东组所建砖混住房三层半，属原、被告夫妻共同财产，应由原、被告各半所有，庭审中双方同意折价160000元，本院予以认可，庭审后原告表示同意该房屋归被告所有，被告应补偿其80000元，补偿款80000元减去在原告处保管的爱心捐款14000元及原告应承担的曾某甲某满18岁前的抚养费后，剩余款原告自愿赠送给曾某甲某作为曾某甲某以后的生活费、医疗费和营养费，符合法律规定，并未损害被告及他人合法权益，本院予以确认。对原告提出其欠刘光福30000元债务及被告有存款的问题，因原告未提交证据证实和具体线索，本院不予认定。为解除原、被告在婚姻家庭上的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曾某离婚；
二、婚生男孩曾某甲由被告曾某抚养，自判决生效之日起起至曾某甲满18周岁时止，由原告刘某每月承担抚养费500元；
三、在原告处保管的爱心捐赠款14000元，由原告交付给被告；
四、原、被告共有的位于黄埠镇坑中村卫东组的砖混住房三层半，归被告所有，由被告给付原告房款80000元；
以上二、三两项与第四项相抵后，剩余款项原告自愿赠送给曾某甲作为曾某甲以后的生活费、教育费医疗费和营养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏运常
二〇一四年八月十一日
代理书记员 涂 将
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2452号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁伟乐，男，1992年8月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2322号起诉书指控被告人梁伟乐犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人梁伟乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日下午4时许，被告人梁伟乐在中山市三角镇某商场附近的中国农业银行柜员机上捡到被害人陈某遗失的摩托车钥匙，随后持该钥匙找到了陈某停放在附近停车场的粤Ｊ×××××号黑色女装本田牌摩托车（价值人民币5400元），然后将该车盗走。同年8月20日下午6时许，被告人梁伟乐将该车以人民币2000元转让给中山市阜沙镇某车行杨某。2016年10月16日下午6时许，被告人梁伟乐在其家中被公安人员抓获归案，并在其指引下，从杨某处缴回被盗摩托车。破案后，公安机关已将缴回的上述车辆发还被害人陈某。
上述事实，被告人梁伟乐在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、证人杨某提供的车辆转让协议书及身份证复印件资料、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人梁伟乐的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟乐无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁伟乐归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁伟乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁伟乐请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁伟乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑炳泉
关政
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更846号
罪犯张保勇，男，1955年3月21日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2011年12月26日作出（2011）西刑初字第187号刑事判决，认定张保勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；合并执行有期徒刑十一年。张保勇及同案被告人不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2012年4月20日作出（2012）周刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员海德民，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯张保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2002年至2011年4月份间，被告人张保勇利用担任太康县城关回族镇五里杨行政村大良村村民计的职务之便，多次挪用该村征地款共计442600元，共他人使用未还；张保勇与张亚华、赵永厅三人在协助人民政府从事征地补偿管理过程中，利用职务便利，非法占有公款89125元。该犯一人犯有数罪，贪污赃款已全部退出。
罪犯张保勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张保勇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月5日起至2021年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执565号
申请执行人：李婷婷，女，汉族，1994年8月13日生，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语。
本院受理申请人李婷婷与被执行人天津市星耀投资有限公司工资仲裁纠纷一案，执行依据为2016津劳人仲裁字第380号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡广春
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2772号
申请执行人祁武松，男，1984年7月15日出生，住安徽省广德县。
被执行人陈科峰，男，1984年2月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行祁武松与被执行人陈科峰民间借贷纠纷一案，申请执行人祁武松依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00005号民事判决书于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人陈科峰给付90000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月三十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2772号申请执行人祁武松，男，1984年7月15日出生，住安徽省广德县。被执行人陈科峰，男，1984年2月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行祁武松与被执行人陈科峰民间借贷纠纷一案，申请执行人祁武松依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00005号民事判决书于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人陈科峰给付90000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2772号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月三十日代书 记员  卢孟辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更961号
罪犯东知加，男，1988年2月20日出生于青海省尖扎县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年5月27日作出(2009)东少刑初字第14号刑事判决，认定被告人东知加犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年12月2日经本院二次裁定减刑二年九个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯东知加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯东知加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯东知加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东知加减刑五个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第543号
原告蒋旭蓉，女，汉族，住四川省邻水县。
被告福建旺锋工贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人詹智锋，总经理。
本院在审理原告蒋旭蓉与被告福建旺锋工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在接到人民法院交纳公告费通知后，未提出免交、缓交申请，亦不按规定按时交纳案件公告费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周少华
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 李 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 盛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第83-1号
申请执行人戚务军，男，1983年8月24日出生，汉族，身份证号码3710021983********，住山东省威海市环翠区古山三巷*号***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币10500.00元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费57元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4504号
原告党某1，男。
被告余某某，男。
被告党某2，男。
被告田某某，男。
第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国。
本院在审理原告党某1与被告余某某、党某2、田某某、第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社执行异议之诉一案中，原告党某1于2017年9月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告党某1要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某1撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现本院减半收取100元并由原告承担，退付原告100元。
审判员 王新
二〇一七年九月二十七日
书记员 答云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2127-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告许海军，男，1981年4月1日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告许海军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 董文燕
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执433号
申请执行人昂昂溪区鸿福农资经销处。
经营者樊丽梅。
被执行人王敬波。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初669号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初669号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 佟 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第263—3号
原告：袁琴海。
委托代理人（特别授权）：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：丽水市云和县新华街**号。
法定代表人：邵银富，执行董事。
原告袁琴海为与被告浙江银河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。因判断被告浙江银河建筑工程有限公司的诉讼主体是否适格，有待于（2015）丽莲南民初字第241号案件上诉审理结果，故于2016年1月13日裁定中止诉讼。丽水市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙11民终94号民事判决，维持（2015）丽莲南民初字第241号判决。本院遂于2016年4月21日裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琴海诉称：2014年3月17日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，其中第一部分协议书的第一条、第二条约定由原告承包水阁开发区丽水上尚-
克拉公馆公共部分地面涂抹防水工程，对施工图范围内的公共部分地面涂抹防水工程以包工、包料、包工期、包质量、包安全的形式施工承包；第六条约定合同价款为包干价11.5万元。合同签订后，原告依约进场施工，并于2014年12月前竣工交付给被告，现该工程部分单位已交付业主使用。被告在合同履行期间仅支付工程款10万元，尚需支付1.5万元。原告多次主张工程款，但被告拒不支付。为此，依据合同约定，原告诉请法院判令：1、被告支付原告工程款7万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院对原告提供的证据审查如下：
原告提供浙江上尚房地产开发有限公司与浙江银河建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同并要求法院调取原件核对，经本院查证，陈伟文确系作为浙江银河建筑工程有限公司的代表与浙江上尚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，但合同中并未约定陈伟文有除签订本合同之外的可以代表公司从事其他行为的内容，陈伟文也并非公司的法定代表人。结合本院查实的“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”印章系陈伟文去刻制、项目部未报建设主管部门备案等事实，不能仅仅因为陈伟文作为委托代表人签订合同而认定原告提出的陈伟文、吴林构成表见代理，不能认定陈伟文、吴林、浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部印章有权代表公司确认相关事宜。
原告提供的建设工程施工合同，合同一方为原告，相对方盖章为“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”、“陈伟文”。经查，“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”未按要求报建设主管部门备案。丽水市中级人民法院（2016）浙11民终94号民事判决确认吴林在该案一、二审中陈述称“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”的印章系由陈伟文去刻制并交给吴林，因此，原告提供的建设施工合同不能证明合同相对方为本案被告浙江银河建筑工程有限公司。
原告提供的结算清单、工程款支付申请表、工程签证单和工程联系单，签字为“吴林”，施工单位盖章为“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”，工程联系单上有吴林、陈伟文签字，丽水市中级人民法院（2016）浙11民终94号民事判决对吴林与浙江银河建筑工程有限公司之间的劳动关系未予确认，故亦不能明确吴林、陈伟文的上述行为与被告浙江银河建筑工程有限公司之间的关联。
本院认为：原告提起诉讼应当有明确的被告，包括形式上有“明确”的可识别的被告，实质上有合适的“被告”，即不仅要明确被告形式上的身份，还要明确被告与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。原告的举证未能证明与原告形成建设工程施工合同关系的是被告，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁琴海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年五月六日
书 记 员 颜冰峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第702-2号
申请执行人：孙玉凤，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：郑通，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李俊，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博盛赢机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙玉凤与被执行人郑通、李俊、淄博盛赢机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑通、李俊、淄博盛赢机械制造有限公司无财产可供执行。申请执行人孙玉凤申请执行的标的341700元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 杜婷婷
执行员 韩 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初1037号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，系公司员工。
被告：罗家贵，男，汉族，四川省成都市人。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告罗家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因原告乐山嘉佳物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 禄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第650号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初353号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人姚某某，男。2016年7月28日因盗窃被行政拘留十五日。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月19日凌晨2时许，被告人姚某某在本市XXX区XXX街XX号门口巷内，将被害人黄某的1辆黄鹤牌电动车盗走。
2017年4月21日下午5时许，被告人姚某某在本市XXX区XXX街XXX轻轨站下，将被害人董某的1辆铃木之星牌电动车盗走（价值人民币1,243元）。
被告人姚某某被公安机关抓获归案。赃物均被被告人遗失。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某如�供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月七日
书记员 吴晓庆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第389号
原告漯河市金土地物业管理有限公司。
法定代表人张伟，男，该公司总经理。
委托代理人李辉，男，该公司经理。
委托代理人李秀金，该公司法律顾问。
被告崔峰，男，1983年10月2日生。
本院在审理原告漯河市金土地物业管理有限公司与被告崔峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以被告已主动结清了物业费为由，申请撤回对被告崔峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市金土地物业管理有限公司撤回对被告崔峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一五年七月十七日
书记员 李 彬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初486号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张勇，男，1977年10月4日出生于重庆市，土家族，文盲，农民，住重庆市黔江区。2012年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年2月14日刑满释放。因本案于2017年1月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月18日16时许，被告人张勇来到苍南县龙港镇菜场街115号的颜记排骨店门口，趁被害人吕某不注意之际扒窃其身上携带的挎包，后因无法打开挎包拉扣而未窃得财物。被告人张勇随即被巡逻人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，被害人吕某的陈述，证人侯某、林某,4、黄某,4证言，辨认笔录、扣押清单、移送清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张勇已经着手犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张勇判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年五月二十七日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第525号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。
负责人：庞辉。
委托代理人：冯志强。
委托代理人：苏恭磊。
被告：陈曙有。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告陈曙有信用卡纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告陈曙有经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阳江分行诉称：被告陈曙有于2013年6月30日向原告申领中银长城信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中银系列信用卡领用合约》、《中国银行信用卡章程》的约定。领卡后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，至2014年2月6日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4610.88元、利息597.25元、滞纳金738.35元，以上合共5946.48元。2013年8月31日，被告陈曙有又向原告申领长城粤通信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中银系列信用卡领用合约》和《中国银行信用卡章程》的约定。领卡后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，至2014年2月6日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金29920.45元、利息5482.55元、滞纳金5876.43元，以上合共41279.43元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈曙有立即偿还尚欠原告信用卡透支款本金4610.88元、利息597.25元、滞纳金738.35元，以上合共5946.48元（上述款项计至2014年2月6日止，从2014年2月7日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《中银系列信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告陈曙有立即偿还所欠原告信用卡透支款本金29920.45元、利息5482.55元、滞纳金5876.43元，以上合共41279.43元（上述款项计至2014年2月6日止，从2014年2月7日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《中银系列信用卡领用合约》的约定计算）；三、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告陈曙有没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2013年6月30日，被告陈曙有向原告申领中银长城人民币贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》和《中国银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后向被告陈曙有发放了中国银行信用卡一张。领取信用卡后，被告陈曙有开始持卡消费并发生透支。至2014年2月6日止，被告陈曙有尚欠原告信用卡透支款本金4610.88元、利息597.25元、滞纳金738.35元。
2013年8月31日，被告陈曙有又向原告申领中国银行长城粤通卡一张，并签名确认愿意遵守《长城粤通卡领用合约》、《长城粤通卡用户协议》和《中国银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后又向被告陈曙有发放了中国银行长城粤通卡一张。领取信用卡后，被告陈曙有开始持卡消费并发生透支。至2014年2月6日止，被告陈曙有尚欠原告信用卡透支款本金29920.45元、利息5482.55元、滞纳金5876.43元。原告向被告陈曙有催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告请求被告承担本案律师费，未能提供证据证明该费用的发生及具体数额。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《信用卡申领请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》、《长城粤通卡领用合约》、《长城粤通卡用户协议》、《信用卡分行客服系统查询记录》、《信用卡起诉金额导数》和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中银系列信用卡领用合约》和《中国银行信用卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了中国银行信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取中国银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年2月6日止，尚欠原告信用卡透支款本金4610.88元、利息597.25元、滞纳金738.35元，以上合共5946.48元；尚欠原告信用卡透支款本金29920.45元、利息5482.55元、滞纳金5876.43元，以上合共41279.43元，被告的上述行为已构成违约，原告请求被告陈曙有偿还信用卡透支款本金4610.88元、利息597.25元、滞纳金738.35元，以上合共5946.48元（上述款项计至2014年2月6日止，2014年2月7日以后的利息、滞纳金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》和《中国银行信用卡章程》的约定计算）和请求被告陈曙有偿还的信用卡透支款本金29920.45元、利息5482.55元、滞纳金5876.43元，以上合共41279.43元（上述款项计至2014年2月6日止，2014年2月7日以后的利息、滞纳金按《长城粤通卡领用合约》、《长城粤通卡用户协议》和《中国银行信用卡章程》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
庭审中，原告请求被告支付本案律师代理费，但未能举证证明原告因采取诉讼方式而产生律师代理费。
被告陈曙有经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈曙有尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金4610.88元、利息597.25元、滞纳金738.35元，以上合共5946.48元（上述款项计至2014年2月6日止，从2014年2月7日起至付清款项之日止的利息、滞纳金，按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》和《中国银行信用卡章程》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈曙有尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金29920.45元、利息5482.55元、滞纳金5876.43元，以上合共41279.43元（上述款项计至2014年2月6日止，从2014年2月7日起至付清款项之日止的利息、滞纳金，按《长城粤通卡领用合约》、《长城粤通卡用户协议》和《中国银行信用卡章程》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980.65元，由被告陈曙有负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林良超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终920号
上诉人（原审被告）：王洪波，住望奎县。
被上诉人（原审原告）：望奎县永丰牧业有限责任公司，住所地望奎县望奎镇第一良种繁殖农场中心屯。
法定代表人张生，职务经理。
上诉人王洪波因与被上诉人望奎县永丰牧业有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王洪波于2016年10月10日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院认为，王洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄微微
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1642号
上诉人（原审被告）：浙江丰范资本管理有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路92号六楼605室。
法定代表人：石敏军。
被上诉人（原审原告）：邹旋，男，汉族，1984年1月25日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人浙江丰范资本管理有限公司（以下简称丰范公司）为与被上诉人邹旋借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4319号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，丰范公司主要办事机构在杭州市富春路308号，属于杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。
被上诉人邹旋未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的情况下，应根据当事人约定确定管辖法院。本案中，按照当事人之间签订的书面合同记载内容，双方就合同纠纷约定的管辖法院为丰范公司住所地（注册地）杭州市下城区有管辖权的人民法院，该管辖约定合法有效，应以此认定合同纠纷对应的管辖法院。现当事人因上述合同纠纷引发诉讼，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，丰范公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈冰洁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第342号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人王珺。
原告李帮君认为被告北京市司法局2013年6月20日所作《回复书》违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告李帮君诉称，依据北京市第二中级人民法院（2010）二中行初字第573号《行政裁定书》和中国法医学会司法鉴定中心（2010）函字第154号《关于对高春增损伤程度﹤司法鉴定意见书﹥处理意见的函》可以证明北京市司法局2011年6月15日作出的《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心及相关人员问题的补充答复》是违法的。随后原告于2013年6月6日向北京市司法局投诉，北京市司法局于2013年6月20日作出没有文号的《回复书》。现原告李帮君依据相关法律法规规定提起行政诉讼，请求法院确认《回复书》违法并予以撤销。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经查，原告李帮君针对北京市司法局2013年6月20日所作《回复书》在本次起诉之前已经向本院提起过行政诉讼。本院于2013年10月15日作出（2013）西行初字第402号行政裁定书，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服该裁定提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第1199号行政裁定书，驳回上诉，维持了一审裁定。现李帮君针对上述《回复书》再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，对于李帮君的起诉，本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 赵 婧
人民陪审员 杨艳青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邱 凯
书 记 员 王 震
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2104号
罪犯许世武，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）百中刑初字第34号刑事判决，以被告人许世武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年8月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1039号刑事裁定，将罪犯许世武的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年12月3日至2025年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7057号刑事裁定，对罪犯许世武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5762号刑事裁定，对罪犯许世武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0462号刑事裁定，对罪犯许世武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7101号刑事裁定，对罪犯许世武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2018年4月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第676号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许世武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许世武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许世武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分142.06分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许世武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许世武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许世武减去有期徒刑一年十一个月五天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3619号
原告：唐金中，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：邓义辉，男，1962年4月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：桂海林，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告唐金中诉被告邓义辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金中、被告邓义辉及其委托代理人桂海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐金中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款250000元及利息78834元（该利息计算时间为2015年7月16日至2016年11月16日，2016年11月16日以后的利息计算到本金归还时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告于2015年5月16日向原告借款250000元，双方约定月息3分，按月付息。被告出具一张借条给原告。原告于2015年5月16日通过中国农业银行将250000元转入被告在中国农业银行的账户。被告支付第一个月利息7500元，之后原、被合伙做生意时抵付利息8666元，共支付利息16166元给原告。原告曾多次要求被告支付利息及归还本金，被告以没有钱为由，拒绝支付利息及归还本金。为维护原告的合法权益，特提起上述之诉，请依法判处！
被告邓义辉辩称，答辩人非实际借款人、用款人，原告借款的钱不是给答辩人，而是给了实际借款人陈龙飞；从借款目的及用途上讲，答辩人只不过是中介人，不应该是借款合同的主体。
原告唐金中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告唐金中提交的二份证据被告对其真实性均无异议，以上证据均来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据借条、转账凭证与本案无关联，本院不予确认为有效证据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案的基本事实：被告邓义辉于2015年5月16日向原告借款人民币250000元，被告向原告出具了借条，约定利息按3分计算，每月付一次。原告于当天通过中国农业银行将250000元转入被告在中国农业银行的账户。借款后，被告向原告支付了第一个月利息7500元，之后，原告在与被告合伙经商的利润中抵扣了8666元作为利息。后经原告多次催收，被告未再偿还下欠的借款本息。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案原告唐金中借款250000元给被告邓义辉，被告出具了借条，原告通过银行转账向被告支付了借款250000元，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，亦不违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邓义辉下欠原告借款本金250000元未还清，应当偿还，原、被告双方未约定还款时间，原告可以要求借款人随时返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款人未支付的利息，不得超过按年利率24%计算的利息。原、被告双方约定借款利率为月利率3%，但原告在本案中要求被告按月息2%计付下欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息为16166元，按月息3%计算应是已支付利息至2015年7月21日止，因此被告还应当支付从2015年7月22日起至借款本金还清时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓义辉在本判决生效之日起五日内偿还原告唐金中借款本金250000元及利息（利息从2015年7月22日起，按月利率2%计息，付至借款本金250000元付清时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6233元，由被告邓义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐精英
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第720号
原告李甲，男，1967年2月21日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人付合军，河南文丰律师事务所实习律师。
被告岳某，女，1939年8月21日出生，汉族，住郑州市。
被告李乙，男，成年，汉族，住郑州市。
被告李丙，女，1959年2月5日出生，汉族，住郑州市。
被告李丁，女，1964年5月3日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李甲诉被告岳某、李乙、李丙、李丁遗嘱继承纠纷一案中，原告李甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李甲负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 谢广明
人民陪审员 齐 红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第720号
原告李保军，男，1967年2月21日出生，汉族。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人付合军，河南文丰律师事务所实习律师。
被告岳美荣，女，1939年8月21日出生，汉族。
被告李建军，男，成年，汉族。
被告李根枝，女，1959年2月5日出生，汉族。
被告李丽，女，1964年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告李保军诉被告岳美荣、李建军、李根枝、李丽遗嘱继承纠纷一案中，原告李保军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李保军负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 谢广明
人民陪审员 齐 红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任 翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2176号
罪犯程耀来，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年10月31日作出了（2002）一中刑初字第120号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人程耀来死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月20日经天津市高级人民法院作出了(2002)津高刑复字第32号刑事裁定，核准以被告人程耀来犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月7日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第37号刑事裁定，将罪犯程耀来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年7月4日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第71号刑事裁定，将罪犯程耀来的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2010）一中刑执字第4701号刑事裁定，对罪犯程耀来减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6171号刑事裁定，对罪犯程耀来减刑一年。现刑期起止为2007年7月4日至2023年6月3日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程耀来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程耀来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯程耀来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程耀来减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2176号
罪犯程耀来，男，1981年6月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年10月31日作出了（2002）一中刑初字第120号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人程耀来死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月20日经天津市高级人民法院作出了（2002）津高刑复字第32号刑事裁定，核准以被告人程耀来犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月7日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第37号刑事裁定，将罪犯程耀来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年7月4日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第71号刑事裁定，将罪犯程耀来的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2010）一中刑执字第4701号刑事裁定，对罪犯程耀来减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6171号刑事裁定，对罪犯程耀来减刑一年。现刑期起止为2007年7月4日至2023年6月3日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程耀来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程耀来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯程耀来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程耀来减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商特字第14号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200�。
负责人：潘新建，该支行行长。
委托代理人：卢建峰，该支行员工。
被申请人：温州雪鱼鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区仙岩工业区。
法定代表人：胡凯兴。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行于2015年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行称：2013年1月14日，被申请人温州雪鱼鞋业有限公司与浙江温州瓯海农村合作银行瞿溪支行（现更名为申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行）签订了编号为8531320130000158《最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人温州雪鱼鞋业有限公司提供其所有的坐落在温州市瓯海区仙岩工业区的房屋及土地（温房权证瓯海区字第××号，温国用（2009）第3-67626号）为借款人温州华高鞋业有限公司在2013年1月14日至2016年1月13日间向申请人借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为2650万元。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2013年1月15日，借款人温州华高鞋业有限公司与申请人签订了编号为8531120130001132《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1800万元，借款用途为购买鞋料；借款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止；借款月利率6.6‰，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，于2013年1月16日，申请人依约向借款人放发该笔贷款。2014年1月10日，借款人向申请人申请展期还款，并达成《展期还款协议》，展期至2015年1月8日，展期期间借款月利率为6.9‰，逾期月利率为10.35‰。现借款人温州华高鞋业�限公司尚欠申请人该笔借款本金1800万元，利息2927700元，复利159487.89元及逾期利息（从2015年1月9日起至实际履行之日止，以借款本息之和计20927700元为基数，按月利率10.35‰计算）。
2013年2月17日，借款人温州华高鞋业有限公司再次与申请人签订了编号为8531120130002755《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额人民币500万元，借款用途为购买鞋料；借款期限自2013年2月17日起至2014年2月16日止；借款月利率为9.6‰，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向借款人放发该笔贷款。2014年2月14日，借款人向申请人申请展期还款，并达成《展期还款协议》，展期至2015年2月10日，展期期间借款月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。现借款人尚欠申请人该笔借款本金500万元，利息903808.41元，复利116122.23元及逾期利息（从2015年2月11日起至实际履行之日止，以借款本息之和计5903808.41元为基数，按月利率14.4‰计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人温州雪鱼鞋业有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海区仙岩工业区的房屋及土地，申请人对变价后所得款项在2650万元的范围内优先受偿。
被申请人温州雪鱼鞋业有限公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，及申请人与借款人签订的《流动资金借款合同》、《展期还款协议》均是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为借款人温州华高鞋业有限公司向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期�务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人温州雪鱼鞋业有限公司所有的坐落在温州市瓯海区仙岩工业区的房屋及土地的担保财产［所有权证号：温房权证瓯海区第01587**号；土地使用权证号：温国用（2009）第3-67626号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行对变价后所得款项在2650万元的范围内优先受偿。
本案申请费90100元，由被申请人温州雪鱼鞋业有限公司负担（此款已由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一五年四月二十一日
代书记员 戴文衡
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1718号
原告孙慧英。
被告沈阳市新新远大机械厂。
法定代表人臧小川。
委托代理人唐红。
原告孙慧英诉被告沈阳市新新远大机械厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告孙慧英到庭参加了诉讼，被告沈阳市新新远大机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年5月到被告处工作至2014年9月，期间，每月工资1500元。自2007年1月起被告开始拖欠原告工资，且没有为原告缴纳养老保险、医疗保险费。2009年4月，原告为办理退休，替被告垫付了自2007年1月起至2009年4月间养老保险费4088元、医疗保险费872元。2003年被告向原告借现金17000元，用于该单位缴税。2009年12月，原告为被告垫付各项费用5386.7元。故诉至法院，请求被告给付上述费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2002年5月入职被告单位，从事财会工作，月收入1500元。2009年4月，原告退休，后仍继续在被告处工作至2014年9月。在上述期限内，被告未给原告缴纳2007年1月至6月、2008年12月、2009年1月至3月的养老保险费和医疗保险费，并拖欠原告的工34672元。
2009年3月13日，原告为办理退休手续，自行为被告垫付了养老保险费4088元、医疗保险费872元。
2014年10月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告单位支付1、支付2007年1月至2012年4月工资25593元；2、支付个人垫付的企业拖欠的2007年1月至6月、2008年12月、2009年1月至3月的养老保险和医疗保险费，共计4960元；3、支付2013年3月至2014年9月工资9080元；4、偿还2009年9月30日垫付的税款及打车费17158元；5、偿还2009年12月以前垫付的各项费用5386.70元。该仲裁委员会于2014年11月3日以申请人已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁范围内为由，作出沈皇劳人仲不字（2014）345号不予受理通知书，原告不服，遂于同年11月7日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、公司登记情况查询卡、工资发放明细、社会保险费专用缴款凭证、个人账户对账单、企业用户账务信息历史明细等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，根据原告陈述及其提供的证据表明，原、被告间既存在劳动关系，又存在劳务关系，分界时间点为原告的退休时间2009年4月。
关于原告主张的工资拖欠问题。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告作为劳动者在被告处工作期间，被告存在拖欠原告工资的行为，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告主张的垫付社会保险金问题。根据法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是依据法律、法规应承担的强制性义务。现被告作为用人单位，在原告与被告劳动关系存续期间，未依法给原告持续缴纳社会保险费，其行为侵犯了原告作为劳动者的合法权益，现原告在办理退休手续时，自行垫付了2007年1月至6月、2008年12月、2009年1月至3月的养老保险和医疗保险费，共计4960元，被告有义务给付原告。
关于原告主张被告应返还其借款及垫付各项税款问题。因其主张不属于劳动争议案件的受案范围，本案不予审理。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新新远大机械厂支付原告孙慧英拖欠工资34672元。
二、被告沈阳市新新远大机械厂支付原告孙慧英垫付社会保险费4960元。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人
应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二０一四年十一月二十八日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款与用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第227号
申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。
执行合伙事务人谢晓明。
申请人湘潭大华瑞银资产管理有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。
法定代表人谢晓明。
被申请人梁建春，男，汉族，1964年3月12日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司与梁建春合伙纠纷一案中，申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人梁建春存款1000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。湘潭九华经济建设投资有限公司以其潭九国用（2012）第A0XXXX号土地使用权作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁建春存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封湘潭九华经济建设投资有限公司潭九国用（2012）第A0XXXX号土地使用权证。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李育君
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第327号
再审申请人（一审原告）：陈士高，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住江苏省通州市。
委托代理人：陈德森，吉林辅民律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，无职业，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告）：白山市民政局，住所地吉林省白山市浑江大街171号。
法定代表人：王晓东，局长。
委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
再审申请人陈士高、丁锐兵因与被申请人白山市民政局侵权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2012）白山民一初字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈士高、丁锐兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院2014年第10次民事专业审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案指令吉林省白山市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿 华