wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2013）津海法商初字第397号
原告：陈道福，男，汉族。
委托代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地，河北省黄骅市齐家务乡西南村。
法定代表人：许金成，该公司经理。
委托代理人：吴振英，黄骅市长胜船务有限责任公司职工。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
原告陈道福诉被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张颉于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈道福、委托代理人吴倩，被告委托代理人吴振英、夏金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，原告在天津港上被告所属的“振大3”轮任船长一职，工资标准为人民币29000元／月，直至2013年1月17日因病离船。原告在船工作共四个月零十天，经原告多次催讨拖欠至今，被告始终拖欠工资不发。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资人民币125667元及利息（自2013年1月17日起至实际给付日止按照银行同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告对于其与原告之间存在劳务合同及原告的工资标准无异议。涉案船舶在2012年10月22日发生船舶搁浅事故，事故发生后原告就离开了船舶，没有再履行船长的职责，原告离开的时间没有向被告说明；2、船舶搁浅事故给被告造成了巨大的损失，原告对该事故的发生有不可推卸的责任，原告的工资应当在给被告造成的损失中折抵；3、本案应当适用劳动仲裁前置程序解决。
根据原告的诉请和被告的答辩，原、被告对于双方存在的船员劳务合同关系无异议，双方认可以下事实：原告于2012年9月7日起受雇于被告所属的“振大3”轮任船长一职，双方约定原告的工资标准为人民币29000元／月。本院对以上事实予以确认。归纳本案的争议焦点为：1、本案是否应当适用劳动仲裁前置程序；2、原告在“振大3”轮上任船长一职的截止日期；3、被告是否有权抵消原告工资。
原告为证明自己的主张提供了如下证据材料：证据1、船员名单；证据2、船员服务簿，证据1-2证明原告于2012年9月7日至2013年1月17日期间在被告所属的“振大3”轮上工作，任船长职务；证据3、资质证书，证明原告的职业资质；证据4、介绍信，证明原告在近期类似船型上相同职务的工资标准。
被告对原告提供的证据的质证意见：证据1、3-4，没有异议；证据2，有异议，原告离船时间有涂改的痕迹，离船时间是虚假的。该服务簿前后两个公章是原告上船的时候就已经加盖，船长的签章为原告在上船前的上一任船长，1月13日该船长已经离开船舶。搁浅事故发生后，船章由船长掌握，原告在事故发生后就没有再上过船，原告证明的离船时间不符合实际情况。
本院对原告证据的认证意见：对于四份证据的真实性予以确认。原告证据能够证明原告在被告所属的“振大3”轮任船长一职，离职日期为2013年1月17日，原告的任职期间是四个月零十天。
被告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、海事声明，证明海事事故发生情况；证据2、保险赔款确认书，证明海事事故损失情况；证据3、公司通报，证明海事事故产生原因；证据4、事故报告，证明原告对于事故的发生存在过错。
原告对被告提供的证据的质证意见：证据1，真实性认可，关联性、证明目的不予认可，不能证明原告对于搁浅事故发生存在过错；证据2，真实性认可，关联性、证明目的不予认可，不能证明原告对于搁浅事故发生存在过错；证据3，真实性认可，关联性、证明目的不予认可，是被告单方面出具的，不能证明原告对于搁浅事故的发生存在过错；证据4，真实性认可，关联性、证明目的不予认可，这和被告应当向原告给付工资的义务是无关的。
本院对被告证据的认证意见：对于四份证据的真实性予以确认。证据1能够证明被告所属“振大3”轮于2012年10月22日在山东威海附近海域搁浅；证据2能够证明保险公司向被告出具了《船舶险案件理赔赔款确认书》；证据3为被告单方出具，不能证明原告对“振大3”轮的搁浅事故承担赔偿责任以及赔偿数额；证据4是原告对于事故发生的表述，不能证明原告对“振大3”轮的搁浅事故承担赔偿责任以及赔偿数额。
经审理查明，2012年9月7日，原告在被告所属“振大3”轮上任船长一职，工资标准为人民币29000元／月。编号为1301111192的《中华人民共和国船员服务簿》第13页记载原告在被告所属的“振大3”轮上的解职离船日期和地点为“2013.1.17威海”。被告承诺于庭审后向法庭提交“振大3”轮的航海日志，但经法院多次催要，被告未提交。
本院认为，原告与被告之间存在船员劳务合同关系，原告是提供劳务的一方，被告是雇主。首先，关于本案是否应当适用劳动仲裁前置程序解决的问题，本院认为本案属于海事法院受理案件范围内的船员劳务合同纠纷，船员可以直接向海事法院提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条规定：因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。其次，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告主张原告任船长一职的截止日期是“振大3”轮的搁浅之日（2012年10月22日），但并未提供相关证据证明原、被告双方对于此任职截止日期的确认。本院对于被告主张原告任船长一职的截止日期不予确认。原告的离船解职日期为2013年1月17日，原告任船长一职的期间为四个月零十天，被告应当向原告支付工资共计人民币125667元。最后，被告主张由于原告责任导致“振大3”轮搁浅，给被告造成了重大损失，该损失应该从原告工资中折抵。但被告未能提供充分有效的证据证明原告在“振大3”轮的搁浅事故中应当承担赔偿责任以及赔偿数额，本院对于被告的此项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈道福人民币125667元。
二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈道福上述款项的利息（自2013年1月17日起，至本判决书指定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）
被告黄骅市长胜船务有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1433元，由被告承担。鉴于原告已经预交，为结算方便，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院不再办理清退手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501012001686，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王璞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1456号
罪犯许运木，男，1983年7月27日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年3月5日作出了（2009）梧刑初字第3号刑事判决，以被告人许运木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月12日起至2018年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯许运木在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯许运木在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯许运木没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯许运木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯许运木未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯许运木减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月12日起至2017年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执恢140号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街十六号。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
被执行人刘军，男，汉族，1959年5月5日出生，高中文化，个体经营者。
被执行人吴铭（系刘军之妻），女，汉族，1972年出生，大学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花园4组团4号楼4单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息183945元，并负担案件受理费4279.5元，执行费7223元。
本院在执行宁夏融通小额贷款有限公司申请执行刘军、吴铭借款合同纠纷一案中，被执行人刘军已将欠款私下还清，无需法院继续执行，现申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第2723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年八月二十六日
书记员 田林浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初914号
原告王国辉，男，1976年4月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告单洪波，男，1982年8月29日出生，汉族，黑龙江广电公司龙江分公司员工，住黑龙江省龙江县。
原告王国辉诉被告单洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼，被告单洪波经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币13,000元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为了购买彩票，为支付彩票款向原告借款13,000元，被告于2017年12月17日向原告出具借据，原告多次索要借款被告拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告单洪波未出庭，故未答辩。
原告王国辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告单洪波未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，原告王国辉经营彩票站，被告在原告的彩票站购买彩票，欠原告13,000元彩票款，被告于2017年12月17日给原告出具本金为13,000元的借据一张。后经原告向被告索要该欠款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告单洪波欠原告王国辉彩票款，给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告开庭审理时，要求被告给付原告欠款利息，因借据上未约定利息，故按法律规定计算利息。原告诉讼理由充分，故本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单洪波于本判决生效之日起五日内给付原告王国辉欠款本金人民币13,000元；
二、被告单洪波于本判决生效之日起五日内给付原告王国辉欠款利息，以本金13,000元为基数，按照年利率6%，从2018年3月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，保全费150元，由被告单洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2321号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告王伟，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告颜根与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告颜根到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜根诉称，2014年7月23日，被告向原告借款人民币6000元（以下币种均为人民币），被告当场出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金6000元；2、被告支付利息，以6000元为本金，从2015年4月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：落款日期为2014年7月23日的收条载明：今收到颜根（身份证号）XXXXXXXXXXXXXXXXXX的人民币借款6000大写（陆仟元整）。被告在收款人处签名并按手印。
审理中，原告称，2014年7月23日，被告因经济困难通过朋友介绍向原告借款，原告现金给付被告6000元，被告当场出具收条。被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的收条、被告常口现实库信息资料及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款6000元的事实，有原告提供的收条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款6000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币6000元；
二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告颜根利息，以人民币6000元为本金，自2015年4月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告颜根已预缴），由被告王伟负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告颜根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 赵文锦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执125号
申请执行人：饶明生，男，南丰县人。
被执行人：高文，男，广昌县人。
本院在执行饶明生与高文民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为14000元及利息，目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十六�
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执125号申请执行人：饶明生，男，南丰县人。被执行人：高文，男，广昌县人。本院在执行饶明生与高文民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为14000元及利息，目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年五月十六�书 记 员  唐建强
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执318号
申请执行人童金华，男，汉族，1960年1月3日出生。
被执行人青海新涧矿业有限责任公司。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人童金华与被执行人青海新涧矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、双方商定被执行人于2017年6月起每月15日前给付申请执行人3000元，直至付清为止；二、如果不按期履行或者足额履行，申请执行人可随时申请法院恢复强制执行，并要求被执行人承担直至付清为止的全部迟延履行金。由于本案履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10196号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王希宁。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人王希宁劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第31号
原告况秋生，男，1972年7月6日出生。
被告刘俊杰，男，1965年年8月15日出生。
被告熊贻梅，女，成年人。
原告况秋生与被告刘俊杰、熊贻梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告况秋生到庭参加诉讼，被告刘俊杰、熊贻梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况秋生诉称，2013年元月底，被告刘俊杰、熊贻梅夫妻二人因经营的制衣厂拖欠工人工资而二次向原告借款，合计10万元，口头承诺按月息3分支付利息。2013年开春后，被告未按约还本付息，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并按月息2分支付利息。
被告刘俊杰、熊贻梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告刘俊杰、熊贻梅系夫妻关系。2013年1月31日，被告刘俊杰向原告况秋生借款5万元，为此出具借款凭证一份。2013年2月9日，被告刘俊杰再次向原告借款5万元，亦出具了借款凭证，同时被告熊贻梅在借款凭证上签名确认。至今，两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊杰向原告况秋生借款10万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月息3分记付利息，未提交证据证实，其亦未提交证据证实双方就借款约定了还款期限，本院据此认定双方系公民之间的不定期无息借款，原告诉请要求被告按月利率2分计付利息，本院不予支持，但其可主张催告后的利息，催告时间以其起诉之日即2014年1月6日为准，自该日起被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。被告刘俊杰、熊贻梅系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，故两被告应共同承当清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰、熊贻梅于本判决生效之日起三日内偿还原告况秋生借款100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘俊杰、熊贻梅负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年二月二十日
书记员 周 芬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1571号
中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司：
你（单位）与陈志业为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3768号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第371号
原告：汕头港务集团有限公司。住所地：广东省汕头市韩江路31号。
法定代表人：张庆春，该公司董事长。
委托代理人：胡伟和，该公司工作人员。
被告：中国轻鑫工程厦门有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦13楼A、B座。
本院在审理原告汕头港务集团有限公司与被告中国轻鑫工程厦门有限公司港口作业纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田昌琦
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡锡鸿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3350号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心,地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼八楼。
法定代表人张福成，系该中心主任。
委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告樊宏波，男，现住东胜区康巴什。
被告贾海鹰，男，汉族，现住东胜区。
被告宋春来，男，汉族，现住东胜区水保小区。
被告王国良，男，汉族，现住东胜区富兴街道。
被告赵海艳，女，汉族，现住东胜区康巴什。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告赵海艳、樊宏波、贾海鹰等人借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费412元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月一日
书 记 员 连瑞芳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初615号
原告：师尚武，男，1955年10月9日生，汉族，住通海县。
被告：王希坤，男，45岁，汉族，住通海县。
原告师尚武与被告王希坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理。2017年4月17日，原告师尚武以和被告王希坤达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告师尚武在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告师尚武在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告师尚武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师尚武负担。
审判员 戴 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 华跃红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01452号
原告王俊，男，汉族，1972年生，住项城市官会镇。
委托代理人任清铭，项城市新桥法律服务所法律工作者。
被告王霞，男，汉族，1962年生，住项城市官会镇。
原告王霞诉被告王霞监护权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，经依法催缴，原告在法律规定的期限内未予交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告王俊经依法催缴，无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王俊撤诉处理。
审判员 郭心凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 史 恒
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1796号
原告：李绍娣。
被告：胡强。
本院在审理原告李绍娣诉被告胡强离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李绍娣负担。
审判员 程玉光
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3563号
原告：厦门万联房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路566号第一层02单元。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：朱文强，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门万联房地产有限公司与被告朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告厦门万联房地产有限公司于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门万联房地产有限公司撤诉。
案件受理费1880元，由原告厦门万联房地产有限公司负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00032-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人韩美珍。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人韩美珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年7月6日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00030号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年七月六日
书记员 雷 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3781号
罪犯刘社国，于河南省宜阳县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬宁刑初字第97号刑事判决，以被告人刘社国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘社国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘社国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘社国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘社国减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1370号
罪犯邓杰刚，男，1992年11月8日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省都匀市三道河巷空挂户**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2012年10月12日作出（2012）都刑初字第233号刑事判决，认定被告人邓杰刚犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓杰刚在2013年2月至2014年2月获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰刚减去有期徒刑7个月（刑期自2012年3月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初197号
原告：西安秦岭旅行社。
法定代表人：邢建民，公司经理。
委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：北京盛唐弘悦国际文化传播有限公司。
法定代表人：程丽丽，公司经理。
原告西安秦岭旅行社诉被告北京盛唐弘悦国际文化传播有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告西安秦岭旅行社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安秦岭旅行社自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安秦岭旅行社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安秦岭旅行社负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1473号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：刘洋，女，汉族，1984年2月13日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王海峰
二〇一六年一月七日
书记员 尹 娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执103号
申请人大荔万安汽车运输有限责任公司白水分公司。
法定代表人路万仓，系该公司总经理。
被执行人高云侠。
申请人大荔万安汽车运输有限责任公司白水分公司与被执行人高云侠买卖合同纠纷一案，权利人依据生效的（2016）陕0527民初1161号民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行。申请人撤回了本次执行申请，并表示不再申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下。
（2016）陕0527民初1161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十五日
书记员 张贵平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0098号
原告支某，男，1967年2月3日生，汉族。
委托代理人支瑞忠，男，1970年5月25日生，汉族。
被告胡某，女，1972年3月6日生，汉族。
本院在审理原告支某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告支某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告支某负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卢 冰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执403号
申请执行人隋连军，男，汉族，住所地二道江区。
被执行人王涛，地址二道江区。
隋连军与王涛经司法确认的调解协议一案,通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民特210号已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋连军于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息共计300000元，执行费4400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王涛的财产进行了查证：被执行暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王涛新的财产线索，申请执行人隋连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 冷柏松
二〇一六年十月十二日
书记员 王宏昊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终169号
上诉人（原审原告）:拜沙光，男，回族，1972年11月27日出生，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冶建英，男，回族，1957年10月20日出生，住青海省乌兰县。
被上诉人（原审被告）:马牙刚，男，回族，1966年8月10日出生，住青海省乌兰县。
上诉人拜沙光与被上诉人冶建英、马牙刚侵权责任纠纷一案，因不服乌兰县人民法院（2016）青2821民初247号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人拜沙光表示愿意与二被上诉人及相关单位协商解决纠纷，并于2017年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人拜沙光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人拜沙光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 宝
审判员 沈 宁
审判员 祁 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 王小详
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第167号
原告：杨卫林，男，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份号码×××1218。
委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
原告：周福芹，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县，公民身份号码×××0034。
原告杨卫林诉被告周福芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫林的委托代理人叶良梅到庭参加诉讼。被告周福芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫林诉称：2014年期间，原告向应被告的要求向其供应面粉。2014年3月27日，原告向被告提供了单价2820元每吨的面粉890包，总价款为62745元；同年6月6日，原告又向被告提供为2880元每吨的面粉814包。被告收到面粉后，只支付了部分货款，尚欠原告货款28200元。原告多次向被告催收，被告才于2015年1月28日立下字据，承诺于2015年2月5日前付清货款28200元。到期后，经原告多次催促被告仍没有履行付款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即向被告支付货款28200元及利息（按银行同期贷款一年至三年的利率计算，从2014年6月6日算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周福芹没有答辩。
经审理查明：原告杨卫林于2014年3月27日、2014年6月6日向被告周福芹供应面粉。经双方结算，被告尚欠原告货款28200元没有支付。2015年1月28日，被告向原告立下字据，承诺于2015年2月8日付清货款28200元。逾期后，被告没有支付货款。原告催收未果遂向本院提起诉讼。
以上事实有起诉状、身份证、进仓单、入货单、字据及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告周福芹拖欠原告杨卫林货款28200元的事实，原告提供充分的证据予以证实，本院予以确认。本案的纠纷是被告不履行付款义务所致，其应当承担违约责任，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周福芹在本判决发生法律效力之日起十日支付原告杨卫林货款28200元及利息（利息自2015年2月6日起按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计至本判决确定最后还款日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由被告周福芹承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢宇宁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第123号
原告：魏某某，男，1988年9月13日出生，汉族，连州市人。
被告：麦某某，女，1989年6月8日出生，汉族，连州市人。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
原告魏某某诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年10月19日经人介绍相识恋爱，同年12月11日办理结婚登记手续。婚后至今被告只在原告家居住五天时间，其他时间均以各种理由外出，并于2015年2月15日以短信方式放声与原告离婚。被告自2015年2月17日外出去向不明，杳无音讯。原告与被告结婚匆促，根本无建立什么婚姻基础，更无培养任何夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证原件和复印件；2、身份证复印件；3、手机信息证据（证明被告提出离婚）。
被告答辩称：一、原告在起诉状中歪曲事实。1、原告与被告是有婚姻基础的。双方虽是经人介绍恋爱，但双方从小生长在邻近的农村，彼此对对方都有一定的了解，双方的家境都是清楚的。2、被告现居住在农村娘家，并非诉状所称“去向不明，杳无音讯”。双方登记结婚后，没有摆酒，被告便于去年小年夜到原告家生活，因被告还要到连州市区上班，引起其家人不满，被告便于年前二十八暂时回娘家居住。二、原告违反农村传统习惯，以致损害被告及娘家声誉。登记结婚后，双方家庭已商定今年年初五在男方家摆结婚酒宴，女方家已广邀亲朋届时赴宴，而原告及其家人却突然宣称取消婚宴，导致女方家人非常难堪。原告的所做所为不仅严重损害了女方及其家人的声誉，也造成女方及家庭的重大经济损失。
如原告坚持要求离婚，要求原告赔偿被告名誉损失费和青春费五万元，被告在村里被人说得很难听，如果原告同意赔偿就同意离婚，否则不同意离婚。
被告无提供证据。
经审理查明：原告、被告于2014年10月经人介绍恋爱，同年12月11日办理结婚登记手续。婚后，于2014年农历12月23日被告到原告家生活，五天后（即农历12月29日）被告返回娘家至今。在庭审中，双方确认无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后双方也曾共同生活，婚姻家庭关系已建立。后因各自诉辩的原由产生分歧而分居生活，只要双方加强沟通，相互理解尊重，多从和好家庭角度考虑，珍惜已建立的家庭，多作自我批评，换位思考，夫妻关系还可以维持的。现夫妻感情并非已经破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告麦某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一五年五月六日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初424号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，系被害人赵某某妻子。
附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人赵某甲，女，系被害人赵某某女儿。
被告人王某某，男,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
诉讼代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、赵某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人赵某甲，被告人王某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日9时40分许，在沈阳市于洪区西江街赤山路路口，被告人王某某驾驶辽Axxx**号重型特殊结构货车由东向北右转弯时与由东向西行驶的骑自行车人赵某某发生交通事故，致被害人赵某某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤当场死亡。经认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
被告人王某某于案发当日被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、赵某甲诉称，要求各被告赔偿各项经济损失共计人民币623486元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示尽力赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该肇事车已投保交强险及第三者责任险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月2日9时40分许，在沈阳市于洪区西江街赤山路路口，被告人王某某驾驶辽Axxx**号重型特殊结构货车由东向北右转弯时与由东向西行驶的骑自行车人赵某某相撞，致被害人赵某某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤当场死亡。经认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
被告人王某某于案发当日被公安机关抓获。
并查明，肇事车辆辽Axxx**号重型特殊结构货车实际所有人为沈阳xx商品混凝土有限公司，与被告人王某某系雇佣关系。该车辆向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，投保强制险死亡伤残赔偿限额110000元，财产损伤赔偿限额2000元，保险期限均自2016年5月1日起至2017年4月30日止；投保第三者责任险保险金额赔偿限额1000000元，保险期限均自2016年3月24日起至2017年3月23日止。
另查明，被害人赵某某，男，与张某某系夫妻关系，二人有子女一人。
按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人赵某某死亡赔偿金为373512元；丧葬费26729元；交通费500元；误工费4394元[（53458元÷365天）×3人×10天]；物品损失1000元；总计人民币406135元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、赵某甲与被告人王某某家属自愿达成赔偿协议。被告人王某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某甲经济损失人民币2.5万元（不包括保险公司应赔偿的数额和沈阳xx商品混凝土有限公司已支付的2.5万元）。附带民事诉讼原告人张某某、赵某甲表示除保险公司赔偿责任之外，不再追究被告人王某某的刑事责任和民事责任，希望法院对被告人从轻量刑。对附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的赔偿请求不变。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、张某甲的证言；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；户籍信息；行车证；案件来源及抓捕经过；户口证明；收据；机动车车辆保险单等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车忽视安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于赵某某亲属处理交通事故交通费赔偿数额，根据赵某某亲属办理丧事事宜的实际情况，可酌情考虑赔偿人民币500元为宜。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某甲人民币共计111000元，在机动车辆第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某甲人民币295135元（406135元-111000元）。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某甲人民币111000元；在机动车辆第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某甲人民币295135元，共计人民币406135元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张翠萍
5
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01271号
原告李新卫。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告李波。
被告刘雪城。
被告谢凯强。
本院在审理上述原告李新卫与被告李波、刘雪城、谢凯强一般人格权纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李新卫申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告李新卫撤回起诉。
二、案件受理费602元，减半收取301元，由原告李新卫负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆敏强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第889-1号
原告：杨淑平。
原告：李某。
法定代理人：杨淑平。
被告：王传岗。
被告：马淑云。
本院在审理原告杨淑平、李某与被告王传岗、马淑云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑平于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王传岗驾驶的鲁H×××××号中型货车一辆或查封被告王传岗、马淑云价值50000元的其他财产，并已提供案外人吕某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告杨淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王传岗驾驶的鲁H×××××号中型货车一辆或查封被告王传岗、马淑云价值50000元的其他财产。
二、查封原告杨淑平提供担保的案外人吕某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年二月二十八日
书记员 孟冰冰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执290号
申请人刘恒友。
被执行人吕传德。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年八月十七日
书记员 由世阳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初209号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人马国华，男，1956年1月3日出生，住黑龙江省泰来县塔子城镇平安村。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人马国华犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人马国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省泰来县人民检察院指控，2015年10月22日18时许，被告人马国华无证驾驶未登记金城牌125型两轮摩托车载乘郑某由西向东行驶至泰来县塔子城镇四平村后窝棚屯时，与前方同向行走的被害人桑某（男，殁年57岁）相撞，事故造成桑某当场死亡的后果。经法医鉴定：桑某符合交通事故致事故重度颅脑损伤而死亡。经事故认定：马国华负事故的全部责任。案发当日，马国华在泰来县人民医院被公安机关抓获。
同时查明，诉前，被告人马国华与被害人桑某的亲属就民事赔偿问题自行达成协议，马国华共赔偿桑某的亲属各项经济损失人民币23万元。桑某的亲属已表示谅解，并建议法院对马国华的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事两轮摩托车拍照、书证户籍证明及驾驶人信息查询结果单、证人郑某及高文强的证言、被告人马国华供述、鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马国华驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任,依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。马国华到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。马国华案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于马国华自愿认罪，又能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对马国华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年十二月二日
书记员 乔冠臻
本判决所引用的法律条款的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督679号
申请人：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代理人：刘元龙，经理。
被申请人：孙喜辉，现住农安县。
申请人农安县润泽物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人农安县润泽物业服务有限公司称，申请人与被申请人于2014年12月签订物业管理合同书，该合同约定，被申请人于每年12月末，依约向申请人交付物业管理费。2016年被申请人应缴纳物业管理费766.63元，此款经申请人多次催要，被申请人未能缴纳，已构成违约，应按合同承担欠款额日0.3%违约金。故申请人民法院发出支付令，要求被申请人孙喜辉给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费766.63元，并承担违约金（违约金自2017年1月1日起，按欠款额日0.3%计算，至还款日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙喜辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费766.63元，并承担自2017年1月1日起至还款日止按欠款额日0.3%的违约金。
申请费17.00元，由被申请人孙喜辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾 平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈瑞波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0139号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告崔宏亮。
被告鹿永夫。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）诉被告崔宏亮、鹿永夫融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由代理审判员刘程适用简易程序审理，后因被告崔宏亮、鹿永夫下落不明，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹红到庭参加诉讼。被告崔宏亮、鹿永夫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称：原告与被告崔宏亮于2009年8月20日签订融资租赁协议一份，该协议约定：卡特公司依据崔宏亮的选择购买型号及系列号为320D和JFZ04658的设备；卡特公司将该设备租赁给崔宏亮，租赁期为48期；原告是设备的唯一所有权人。同日，原告与被告鹿永夫签订担保书，约定如果崔宏亮未履行协议项下的义务，鹿永夫将无条件向原告承担连带清偿责任。协议签订后，原告按协议约定购买了设备并交付给被告崔宏亮，但崔宏亮未按协议约定及时足额交付每期租金，原告多次向二被告催要未果，起诉请求依法判令：1、被告崔宏亮向原告支付剩余全部租金342372.29元及迟延支付租金的利息（利息计算至2012年12月21日为41874.28元，之后的利息按照到期未付租金，以协议约定的月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告崔宏亮承担原告因本案支出的律师费用15542元及诉讼费用；3、被告鹿永夫对上述债务承担连带清偿责任。
被告崔宏亮未予答辩。
被告鹿永夫未予答辩。
原告为证明其主张，提供了下列主要证据：
融资租赁协议、交付清单、购买合同各一份，证明原告与被告崔宏亮签订了融资租赁协议，协议约定了融资租赁的挖机型号、租赁期限、月租金数额、租金的给付方式及相应的违约责任。被告鹿永夫为崔宏亮提供连带责任保证，对崔宏亮所负债务应当承担连带清偿责任。
欠款明细一组，证明截止2013年6月27日被告崔宏亮共拖欠原告已到期租金304324.29元，应承担逾期付款利息72013.49元，另外尚有租金38048元未到期。
律师费发票存根联二份及特快专递详情单四份，证明原告为催要债务，两次向二被告发送律师函，共计支付法律服务费842元，另为此次诉讼支付律师代理费14700元。
二被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原件，与本案有关联性，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年8月20日，原告卡特公司（出租人）与被告崔宏亮（承租人）、鹿永夫（担保人）签订《融资租赁协议》一份，协议约定：出租人依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金；设备的供应商是利星行机械（上海）有限公司、型号为320D、系列号为JFZ04658；租赁期限为48期，起租日为设备的交付日；首付款26万元应于设备交付日支付；每期基本租金为19024元，每期基本租金应当于首付款日期后相应的同一天支付；承租人应就到期未付的租金按月利率2%支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣；承租人未能支付任何到期款项为重大违约事件，出租人有权向承租人追索本协议项下已到期租金、未到期租金、违约金等；本协议条款下任何诉讼中的胜诉方有权要求对方支付合同律师费和其他诉讼费；担保人鹿永夫为承租人提供连带责任保证。
2009年8月20日，原告卡特公司根据被告崔宏亮的选择与利星行机械（上海）有限公司签订了《购买合同》，以104万元的总价购买了利星行公司型号为320D、系列号为JFZ04658的挖掘机一台，并于同日将该台挖掘机交付给崔宏亮。在合同履行过程中，被告崔宏亮多次因延迟支付租金产生违约金。至2013年6月27日，被告崔宏亮共拖欠原告已到期租金304324.29元，应支付违约金72013.49元，另外尚有两期租金分别于2013年7月20日、8月20日到期。
原告为实现涉案债权，委托江苏彭隆律师事务所代为向被告主张权利。原告支付江苏彭隆律师事务所法律服务费计842元、本次诉讼律师代理费14700元。
本院认为，原告与被告崔宏亮、鹿永夫签订的融资租赁协议及保证合同有效，当事各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告履行了购买设备并交付承租人的合同义务，被告崔宏亮未能按照合同约定及时、足额支付每笔到期租金，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付已到期租金304324.29元，未到期租金38048元及按照月利率2%支付迟延付款利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但该利息依法应计算至本判决确定的给付之日。原告要求被告支付本次诉讼律师代理费的诉讼请求有合同依据，但原告主张的金额超出法律规定，本院酌情支持1万元。原告主张的法律服务费842元没有法律依据，本院不予支持。被告鹿永夫作为连带责任保证人，在被告崔宏亮未全面履行合同义务的情况下，对崔宏亮所负债务应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告崔宏亮、鹿永夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宏亮于本判决生效后十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金342372.29及迟延付款利息（利息按照月利率2%计算，其中3043.24.29元的利息计算至2013年6月27日为72013.49元，之后的利息计算至本判决确定的履行之日，2013年7月20、8月20日到期的租金的利息从到期日的次日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告崔宏亮于本判决生效后十日内给付原告律师代理费1万元；
三、被告鹿永夫对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，公告费300元，合计8590元，由由原告负担150元，二被告负担8440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一三年七月十八日
书 记 员 闫 丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2260号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。
负责人：廖荣章
委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。
被告：黄伟敏，住建瓯市。
被告：滕木华，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告黄伟敏、滕木华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月25日以双方已初步达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费用1196元，减半收取598元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵沁文
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2260号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。负责人：廖荣章委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。被告：黄伟敏，住建瓯市。被告：滕木华，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告黄伟敏、滕木华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月25日以双方已初步达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费用1196元，减半收取598元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈明耀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵沁文
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第334号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：唐瑞响，男，30岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人唐瑞响行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人唐瑞响下达了莱国土资罚字（2014）374号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）374号行政处罚决定书已依法送达给被执行人唐瑞响。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人唐瑞响必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）374号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第261号
原告陈伟新，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人陈亮才、简秋婵，均系广东华卓律师事务所律师。
被告梁建德，男，汉族，住江门市新会区。
原告陈伟新诉被告梁建德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟新的委托代理人简秋婵到庭参加诉讼，被告梁建德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告梁建德与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款205000元，借款期限自2014年2月15日至2015年2月14日止，利息按每月25‰计算，期满还本付息。合同签订后，原告分别于2014年2月15日及2月19日通过银行转账方式向被告支付了合共人民币155000元，2014年2月18日原告通过现金支付方式向被告支付了50000元。被告收到款项后向原告出具了书面借据确认收到上述借款。2014年6月3日，被告再向原告借款40000元。原告通过现金支付方式向被告支付了40000元，被告向原告出具书面借据：约定借款期限自2014年6月3日至2015年2月17日止，利息按每月25‰计算，期满还本付息。借款期限届满后，被告没有向原告偿还本息合计315000元。为了偿还所欠本息，原、被告经协商一致，双方于2015年2月18日重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款315000元，借款期限自2015年2月18日至2015年4月3日止，利息按每月25‰计算，每月支付一次；若被告逾期偿还本息，原告可就逾期还款部分按约定利率水平上加收30%利息；原告有权向法院起诉，被告应承担原告因此而支付的诉讼费、律师费。合同签订后，原告将315000元支付给被告偿还拖欠的本息，被告向原告出具了书面借据确认收到上述款项。原告将原有的借款合同及借据交给被告自行撕毁。但是，至今，被告仍没有向原告偿还本息。为了起诉，原告聘请律师代理，按照广东省律师收费标准指导价，需支付律师费24108.44元。据此，请求法院依法判决：1、被告梁建德向原告陈伟新偿还借款315000元及利息11812.5元；2、被告向原告支付违约金（违约金自2015年4月4日起以315000元为本金按月利率32.5‰计算至清偿日止，其中计算至2015年5月19日止的违约金为15356.25元；3、被告向原告支付原告因本案而支付的律师费用24108.44元；4、诉讼费用全部由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
2、转账凭证三份。证明原告通过银行转账的方式向原告支付了155000元。
3、借款合同及借据各一份。证明被告向原告共借款315000元。
4、违约金计算表一份。证明被告应向原告支付的违约金。
5、委托代理合同一份。证明原告因此案而支付的律师费用。
被告经本院依法公告送达后没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提交的证据因没有影响证据效力的因素存在，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告向原告借款，原告于2014年2月15日分别委托新会区会城骏裕挖掘机配件总汇、陈超群汇款45000和50000元给被告。次日，原告又汇款60000元给被告。三次汇款共155000元。2015年2月18日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款315000元，借款期限自2015年2月18日至2015年4月3日止，利息按每月25‰计算，每月付息一次；若逾期偿还本息，原告可就逾期还款部分按约定利率水平上加收30%利息，原告有权向法院起诉，被告应承担原告因此而支付的诉讼费、律师费。当日，被告出具一张有其签名捺印的《借据》给原告，内容为“因发展业务急需流动资金，梁建德现借陈伟新人民币315000元（大写：叁拾壹万伍仟元正）”（原文）。后来，原告向被告催讨欠款未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交《借款合同》以及《借据》等向被告主张权利，该《借款合同》涉及的借款金额315000元，原告应提供相应的更充分的证据来证实自己已经履行出借款项315000元的义务。仅从原告提供的《借据》未能证明其已经按合同约定向被告交付315000元现金，故本院认定原告没有按照该《借款合同》出借315000元给被告。但从原告提供的《借款合同》，结合其陈述，能证明双方有借贷的意向及借款事实，但借款金额应以原告提交的相关汇款凭证为准。经核算，原告向被告汇款155000元，该款项属于被告向原告的借款，虽然双方没有约定还款期，但在原告合理催告后，被告应予偿还。现原告要求被告偿还相应款项，本院予以支持。至于原告主张的利息（违约金）以及律师费，因原告没有实际履行《借款合同》，故相关条款对被告不具法律约束力。因此，本院认为双方没有就借款约定计算利率，故原告主张的利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止。对于原告主张的律师费，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告梁建德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金155000元及利息（以155000元为基数，从2015年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止）给原告陈伟新。
二、驳回原告陈伟新的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，由原告陈伟新负担3394元，被告梁建德负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
人民陪审员 阮关宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏丽珍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴凯泽，户籍地址在广东省惠来县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴凯泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3586号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴凯泽应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费共计11628.01元及之后的利息；邮寄费26元。负担受理费90元、公告费106元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2290号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月七日
书记员 叶志明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第7号
原告四平市钧成房地产开发有限公司。
法定代表人金美玲，经理。
委托代理人李佰成，职员。
被告四平市诚成房地产开发有限公司。
法定代表人李成，总经理。
原告四平市钧成房地产开发有限公司与被告四平市诚成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因原被告双方私下达成和解协议并已履行完毕，原告于2014年1月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市钧成房地产开发有限公司撤回对被告四平市诚成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8800.00元，退回原告4400.00元，另4400.00元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王青石
二〇一四年一月九日
书记王重阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22019号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托代理人：柏天奇，该行员工。
委托代理人：徐辰玮，该行员工。
被告：陈先球，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：戴光磊，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：周勤勇，男，1956年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行以被告已履约为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，在本案审理过程中，被告已履行还款义务。原告据此向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费5,899元，减半收取计2,949.50元，诉讼保全费2,053元，共计5,002.50元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4606号
原告包国平。
委托代理人（特别授权）张理雨、黄志，浙江海雨律师事务所律师。
被告李丽丽。
被告南小宝。
原告包国平与被告李丽丽、南小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告包国平及其委托代理人张理雨到庭参加诉讼，被告李丽丽、南小宝经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包国平起诉称：原被告系朋友关系。2014年10月8日，被告李丽丽向原告借款12万元，约定月利率1.5%。原告依约向被告李丽丽支付借款，被告仅偿还3.5万元，剩余款项及利息至今未还。经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、二被告偿还原告借款85000元并支付利息（从2014年10月9日起以按月息1.5分计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告借款85000元并赔偿利息损失（从2014年10月9日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告包国平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证、结婚证各一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告借款的事实；
证据四、银行汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告李丽丽、南小宝未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告李丽丽、南小宝未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李丽丽于2014年10月8日向原告借款12万元。原告通过银行汇款向被告李丽丽交付借款，被告李丽丽出具欠条一份交原告收执，欠条上注明“向包国平借现金壹拾贰万元正（120000元）、借款人李丽丽”。借款后，被告李丽丽偿还借款本金3.5万元。
本院认为，原告包国平与被告李丽丽之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告李丽丽主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金的诉请，应予以支持。但因原告未提供证据证实其向被告催讨的具体时间，故被告应自原告起诉之日起赔偿利息损失。被告李丽丽、南小宝系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李丽丽、南小宝于本判决生效之日起十日内偿付原告包国平借款本金85000元并赔偿利息损失（以85000元为基数按年利率4.6%自2015年11月12日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、驳回原告包国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元由被告李丽丽、南小宝共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周敏捷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1793号
申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。
法定代理人谢某，公司董事长。
被执行人彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被执行人彭军辉追偿权纠纷（2017）湘0124民初2155号民事判决书一案中，被执行人彭军辉应支付案款16.666842万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人彭军辉暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1793号案的本次执行程序。对被执行人彭军辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1793号申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。法定代理人谢某，公司董事长。被执行人彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院执行的宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被执行人彭军辉追偿权纠纷（2017）湘0124民初2155号民事判决书一案中，被执行人彭军辉应支付案款16.666842万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人彭军辉暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执恢1793号案的本次执行程序。对被执行人彭军辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第675号
上诉人（原审被告）俞昌豪，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王晓昉，福建天泽广业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏定勇，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
上诉人俞昌豪因与被上诉人魏定勇民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告妻子的姨夫。2011年7月15日，被告向原告出具一张借条和一张投资款条，内容分别载明：“借条，兹向魏定勇借出人民币伍拾万元整。利息0.20%，2011年7.15，借款人：俞昌豪”、“投资款，今由魏定勇向俞昌豪（公司）投资做煤生意，投资款人民币伍拾万元整（500000），2011年7.15，投资人：魏定勇，收款人：俞昌豪”。同年8月14日，原告从其卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向被告的卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇款100万元。2012年1月22日，被告从其上述的卡号向原告的上述卡号汇款30万元。后因讨款产生争议，原告遂向原审法院提起要求归还借款50万元及相应利息的诉讼。
原审法院认为，原、被告双方对原告于2011年8月14日向被告汇款100万元作为与被告合伙做煤炭经营投资款50万元和被告借款50万元，以及被告于2012年1月22日汇还原告款额30万元的事实并无争议，本案争议的焦点在于被告汇还原告款额30万元是还借款还是合伙退伙款以及借款利率额约定。首先，原告自己提供的证明材料
--
借条上体现的借款利率为0.20%，庭审时原、被告均认可是月利率，原告诉讼主张借条上利率系误写、实际约定的利率为2%。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应提供证据证明借条上的利率系误写，否则应承担不利后果。由于原告没有证据证明借条上利率0.20%是误写，故原告应承担“不利后果”，其提出借款月利率为2%的诉讼主张，原审法院依法不予采纳；其次，被告主张汇款30万元是归还原告的借款，主张的依据是汇款凭据，在原、被告之间借贷、合伙合同两种关系并存的情况下，该汇款凭据也就仅能证明被告汇给原告款额30万元，被告提出归还原告30万元是偿还借款本金的事实依据亦存在不足，原审法院对被告此抗辩主张不予支持。因此，本案中原告持有被告出具借款50万元的借条提出被告偿还借款50万元成立，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告俞昌豪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏定勇借款人民币本金50万元及按金额50万元以月利率0.2%从2011年7月15日计至还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11020元由原告负担3020元，被告负担8000元。
上诉人俞昌豪上诉称：一、上诉人提交了《个人业务凭证（填单）》证明上诉人已经于2012年1月22日归还了借款本金30万元。二、本案讼争借条出具时间是2011年7月15日，2011年8月14日被上诉人提供借款，原审判决从借条出具时间起算利息没有法律依据。综上，上诉人请求撤销原审判决中关于“上诉人俞昌豪偿还被上诉人魏定勇借款人民币50万元及按金额50万元从2011年7月15日计付利息”之内容，依法改判“上诉人俞昌豪偿还被上诉人魏定勇借款人民币20万元及按金额50万元从2011年8月14日计付利息到2012年1月22日，按金额20万元从到2012年1月23日计付利息到还款之日。”2、本案一、二审诉讼费由被上诉人魏定勇承担。
被上诉人魏定勇答辩称：上诉人汇还给被上诉人的30万元是投资款。1、上诉人与被上诉人之间不但有借款关系，还有合伙投资关系，上诉人主张该汇款30万元属于偿还借款，但没有相应的证据证明，不能认定是还借款。2、双方已经约定被上诉人退出合伙投资，而上诉人对此亦没有否认，而且上诉人至今为止也没有与上诉人进行任何的合伙结算，也没有明确表明被上诉人尚有合伙投资份额，因此可以认定被上诉人魏定勇已经退出合伙。3、按照正常的交易习惯，借款约定利息，投资款没有约定利息，被上诉人要求上诉人偿还款项时，肯定是要求没有利息的先偿还，这是社会常识，无需证据证明。4、上诉人不但没有偿还利息，而且本案双方也没有对利息进行结算。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2011年7月15日，上诉人向被上诉人借款50万元。同日，上诉人与被上诉人以书面形式约定：被上诉人向上诉人（公司）投资做煤生意，投资款人民币伍拾万元整。2011年8月14日，被上诉人向上诉人汇款100万元，该款含双方合伙煤炭经营投资款50万元以及上诉人向被上诉人借款50万元。对此双方均无异议，本院予以确认。上诉人主张其于2012年1月22日向被上诉人汇款30万元系用以偿还讼争借款。被上诉人确认已收到上诉人所汇的30万元，但认为该笔款项系上诉人归还的部分投资款，而非偿还讼争借款。本院认为，因上诉人与被上诉人之间存在借贷和合伙协议两种关系，上诉人未进一步举证证明其向被上诉人所汇的30万元系偿还讼争借款，故上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。关于讼争借款利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人虽于2011年7月15日向被上诉人出具借条，但被上诉人直至2011年8月14日才向上诉人提供借款，原审法院认定讼争借款利息从2011年7月15日起计算不当。因上诉人与被上诉人之间的借贷关系于2011年8月14日成立，故讼争借款利息应从2011年8月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第724号民事判决为：上诉人俞昌豪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人魏定勇借款人民币50万元并支付该款利息，利息按月利率0.2%从2011年8月14日计至还款之日止。
二、驳回被上诉人魏定勇的其他诉讼请求。
一审案件受理费11020元，由上诉人俞昌豪负担8000元，被上诉人魏定勇负担3020元。二审案件受理费11020元，由上诉人俞昌豪负担10800元，被上诉人魏定勇负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林赵健
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第675号上诉人（原审被告）俞昌豪，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人王晓昉，福建天泽广业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏定勇，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。上诉人俞昌豪因与被上诉人魏定勇民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系被告妻子的姨夫。2011年7月15日，被告向原告出具一张借条和一张投资款条，内容分别载明：“借条，兹向魏定勇借出人民币伍拾万元整。利息0.20%，2011年7.15，借款人：俞昌豪”、“投资款，今由魏定勇向俞昌豪（公司）投资做煤生意，投资款人民币伍拾万元整（500000），2011年7.15，投资人：魏定勇，收款人：俞昌豪”。同年8月14日，原告从其卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向被告的卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇款100万元。2012年1月22日，被告从其上述的卡号向原告的上述卡号汇款30万元。后因讨款产生争议，原告遂向原审法院提起要求归还借款50万元及相应利息的诉讼。原审法院认为，原、被告双方对原告于2011年8月14日向被告汇款100万元作为与被告合伙做煤炭经营投资款50万元和被告借款50万元，以及被告于2012年1月22日汇还原告款额30万元的事实并无争议，本案争议的焦点在于被告汇还原告款额30万元是还借款还是合伙退伙款以及借款利率额约定。首先，原告自己提供的证明材料—借条上体现的借款利率为0.20%，庭审时原、被告均认可是月利率，原告诉讼主张借条上利率系误写、实际约定的利率为2%。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应提供证据证明借条上的利率系误写，否则应承担不利后果。由于原告没有证据证明借条上利率0.20%是误写，故原告应承担“不利后果”，其提出借款月利率为2%的诉讼主张，原审法院依法不予采纳；其次，被告主张汇款30万元是归还原告的借款，主张的依据是汇款凭据，在原、被告之间借贷、合伙合同两种关系并存的情况下，该汇款凭据也就仅能证明被告汇给原告款额30万元，被告提出归还原告30万元是偿还借款本金的事实依据亦存在不足，原审法院对被告此抗辩主张不予支持。因此，本案中原告持有被告出具借款50万元的借条提出被告偿还借款50万元成立，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告俞昌豪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏定勇借款人民币本金50万元及按金额50万元以月利率0.2%从2011年7月15日计至还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11020元由原告负担3020元，被告负担8000元。上诉人俞昌豪上诉称：一、上诉人提交了《个人业务凭证（填单）》证明上诉人已经于2012年1月22日归还了借款本金30万元。二、本案讼争借条出具时间是2011年7月15日，2011年8月14日被上诉人提供借款，原审判决从借条出具时间起算利息没有法律依据。综上，上诉人请求撤销原审判决中关于“上诉人俞昌豪偿还被上诉人魏定勇借款人民币50万元及按金额50万元从2011年7月15日计付利息”之内容，依法改判“上诉人俞昌豪偿还被上诉人魏定勇借款人民币20万元及按金额50万元从2011年8月14日计付利息到2012年1月22日，按金额20万元从到2012年1月23日计付利息到还款之日。”2、本案一、二审诉讼费由被上诉人魏定勇承担。被上诉人魏定勇答辩称：上诉人汇还给被上诉人的30万元是投资款。1、上诉人与被上诉人之间不但有借款关系，还有合伙投资关系，上诉人主张该汇款30万元属于偿还借款，但没有相应的证据证明，不能认定是还借款。2、双方已经约定被上诉人退出合伙投资，而上诉人对此亦没有否认，而且上诉人至今为止也没有与上诉人进行任何的合伙结算，也没有明确表明被上诉人尚有合伙投资份额，因此可以认定被上诉人魏定勇已经退出合伙。3、按照正常的交易习惯，借款约定利息，投资款没有约定利息，被上诉人要求上诉人偿还款项时，肯定是要求没有利息的先偿还，这是社会常识，无需证据证明。4、上诉人不但没有偿还利息，而且本案双方也没有对利息进行结算。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，2011年7月15日，上诉人向被上诉人借款50万元。同日，上诉人与被上诉人以书面形式约定：被上诉人向上诉人（公司）投资做煤生意，投资款人民币伍拾万元整。2011年8月14日，被上诉人向上诉人汇款100万元，该款含双方合伙煤炭经营投资款50万元以及上诉人向被上诉人借款50万元。对此双方均无异议，本院予以确认。上诉人主张其于2012年1月22日向被上诉人汇款30万元系用以偿还讼争借款。被上诉人确认已收到上诉人所汇的30万元，但认为该笔款项系上诉人归还的部分投资款，而非偿还讼争借款。本院认为，因上诉人与被上诉人之间存在借贷和合伙协议两种关系，上诉人未进一步举证证明其向被上诉人所汇的30万元系偿还讼争借款，故上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。关于讼争借款利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人虽于2011年7月15日向被上诉人出具借条，但被上诉人直至2011年8月14日才向上诉人提供借款，原审法院认定讼争借款利息从2011年7月15日起计算不当。因上诉人与被上诉人之间的借贷关系于2011年8月14日成立，故讼争借款利息应从2011年8月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、变更福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第724号民事判决为：上诉人俞昌豪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人魏定勇借款人民币50万元并支付该款利息，利息按月利率0.2%从2011年8月14日计至还款之日止。二、驳回被上诉人魏定勇的其他诉讼请求。一审案件受理费11020元，由上诉人俞昌豪负担8000元，被上诉人魏定勇负担3020元。二审案件受理费11020元，由上诉人俞昌豪负担10800元，被上诉人魏定勇负担220元。本判决为终审判决。审 判 长  张佳佳代理审判员  汪 霞代理审判员  雷晓琴二〇一四年三月二十七日书 记 员  林赵健
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城少刑初字第22号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人纪某。
辩护人徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人纪某及辩护人徐爱菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月中旬的一天14时许，被告人纪某在城阳区城子村储藏室内容留王鹏吸食冰毒。
2、2014年5月底的一天15时许，被告人纪某在城阳区城子村储藏室内容留王鹏吸食冰毒。
3、2014年6月初的一天14时许，被告人纪某在城阳区城子村的家中容留王鹏吸食冰毒。
4、2014年6月下旬的一天19时许，被告人纪某在城阳区城子村储藏室内容留王鹏吸食冰毒。
公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、辨认现场笔录、辨认笔录、证人证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人未满十八周岁，系初犯、偶犯，坦白、认罪，其系被动性犯罪，容留人数仅一人，次数仅四次，社会危害性不大，没有牟利目的，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，王鹏出生于1997年1月16日，案发时不满十八周岁。2014年11月5日，城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具（2014）青城社矫调字第268号调查评估意见书，认为被告人纪某适用社区矫正。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭审理过程中，本院了解到，被告人纪某自2011年初中毕业后赋闲在家，家庭经济条件不好，母亲又患有重病，其缺乏责任感，至今仅从事过半年的联防队员工作，而犯罪时其父亲正陪伴母亲在医院治疗，父母疏于监管、教育，加之其文化程度较低，不能明辨是非，交友不慎，致使其走上了犯罪道路。
本院认为，被告人纪某为未成年人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人纪某犯罪时不满十八周岁，依法应从轻处罚；到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于被告人纪某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
综合考虑被告人纪某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1240号
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人孙静，行长。
被告德州市巨旺化工有限公司。住所地德州市德城区湖滨北路桦林如意苑7号楼3－7号。
法定代表人代峰，总经理。
被告代峰。
被告桑红亮。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行诉被告德州市巨旺化工有限公司、代峰、桑红亮借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州市巨旺化工有限公司、代峰、桑红亮银行存款52万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州市巨旺化工有限公司、代峰、桑红亮银行存款52万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年十月十日
书记员 刘 晓
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第84号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月14日，被告人李某某伙同他人在泸县太伏镇农贸市场将被害人张某某的白色华为牌Y320-T00型触屏手机扒走。随后，李某某伙同他人在龙马�区长安镇长安中心学校旁将被害人陈某某的200元现金扒走，被告人李某某欲逃离现场时被被害人陈某某当场发现并报警。后被随后赶到的公安民警抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具、作案现场及被盗手机照片，立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、检查笔录、收缴物品清单、扣押清单、发还清单、到案说明、被告人的常住人口登记表，被害人张某某、陈某某的陈述及辨认笔录，被告人李某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2015年1月14日起至2015年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年三月三十日
书记员 何丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4671号
罪犯马彬，男，回族，1979年3月22日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月13日作出（2013）天刑初字第365号刑事判决书，认定马彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（部分缴纳）。现刑期止日为2020年8月26日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯马彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯马彬在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯马彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励五次，本院予以确认。另查明，罪犯马彬于2015年6月11日缴纳罚金20000元。
本院认为：罪犯马彬在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彬予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力