江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00714号
原告陈金虎。
委托代理人钱耀祥。
被告李天信。
被告张亮。
被告李天信、张亮的共同委托代理人李玉成（系李天信父亲），男，1966年4月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105、106号门面。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告陈金虎与被告李天信、张亮、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈金虎及其委托代理人钱耀祥、被告李天信、张亮的共同委托代理人李玉成、被告平安保险连云港支公司的委托代理人王凤武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金虎诉称：2013年12月27日，被告李天信驾驶苏G×××××小型汽车由北向南行驶至张家港市锦丰镇聚兴苑小区东门左转弯时，与原告、袁尚华相撞，致使原告及袁尚华受伤。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告李天信承担全部责任。另，被告李天信所驾车辆所有人为张亮，且在被告平安保险连云港支公司投保了交强险和商业险。为此，请求判令三被告赔偿原告各项损失123035.3元；诉讼费用由被告承担。
被告李天信辩称，由法院依法判决，事故发生后，我通过交警大队垫付了医疗费23615.3元，如果超过了我应承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告张亮辩称，请求依法判决。
被告平安保险连云港支公司辩称，对于事故事实和经过没有异议，但原告的赔偿请求偏高。
经审理查明，2013年12月27日20时2分许，李天信驾驶苏G×××××小型轿车由北向南行驶至张家港市锦丰镇聚兴苑小区东门左转弯时，该车与行人陈金虎、袁尚华相撞，造成陈金虎、袁尚华受伤、苏G×××××小型轿车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认定：李天信驾驶机动车行驶在居民居住区内，对前方道路观察不仔细，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，是造成本起事故的直接原因；陈金虎、袁尚华无与本起事故有因果关系之过错行为。李天信承担全部责任，陈金虎、袁尚华不承担责任。
事故发生后，陈金虎于2013年12月27日至2014年1月12日、2014年5月9日至同年5月18日在张家港市锦丰人民医院住院治疗。李天信通过交警大队锦丰中队垫付了医疗费23615.3元。
另查明，苏G×××××小型轿车登记所有权人为张亮，该车在平安保险连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且约定：保险期限自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另外，该车在平安保险连云港支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，约定保险期限自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止，保险金额为500000元。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，于2014年9月4日对陈金虎的伤情进行了鉴定，并于2014年9月17日出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第753号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：被鉴定人陈金虎左下肢丧失部分功能构成十级伤残；建议被鉴定人陈金虎的误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有出院记录、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、苏G×××××小型轿车行驶证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，陈金虎明确其损失由平安保险连云港支公司在交强险和商业第三者责任险范围内先承担赔偿责任，超过部分由李天信承担赔偿责任；李天信、张亮确认不属于平安保险连云港支公司赔偿的项目由李天信承担赔偿责任。
另外，袁尚华于2014年11月24日向本院出具《说明》一份，确认不需要在交强险中为其预留赔偿份额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在2013年12月27日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交通大队作出的道路交通事故认定书，内容完整，程序合法，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏G×××××小型轿车在被告平安保险连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现被告李天信驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安保险张家港支公司作为保险人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任。对于原告超过交强险赔偿限额的损失，原告主张由被告李天信赔偿，因被告李天信是直接侵权人，且在本起事故中负全部责任，原告并不存在过错，故应由被告李天信全额赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险连云港支公司就商业三者险的具体理赔事宜提出了如下抗辩：医疗费应扣除30%的非医保用药；鉴定费不予赔偿。被告李天信、张亮则不同意被告平安保险连云港支公司的理赔意见，认为应由该公司赔偿。审理中，被告平安保险连云港支公司未能举证证明其对投保人就上述主张的免除或减轻赔偿责任的保险条款履行了明确说明义务，而且就非医保用药按20%扣减未能提供相应依据，故对被告平安保险连云港支公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。故对于被告李天信在交强险之外应承担的赔偿责任，由被告平安保险连云港支公司根据保险合同在商业三者险保险赔偿限额500000元范围内直接向原告承担赔偿责任，剩余部分再由被告李天信赔偿。
关于原告合理损失的具体数额，三被告对原告主张的医疗费23615.2元、住院伙食补助费468元、营养费900元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元无异议，本院予以认定。对于原告主张的其余损失，现依照相关规定认定如下：
1、护理费。原告主张4300元（50元／天＊86天）。三被告均认可按45元每天计算86天。本院认为，护理费参照本地护工收入每人每天50元计算，根据双方确认的护理期限86天，本院认定护理费为4300元。
2、误工费。原告主张38341.8元（182.58元／天＊210天），原告陈述其从小就从事竹器制作，之前是直接在市场上卖，但是自从沙钢成立之后，就开始为沙钢制作竹器，近十年来都是其一个人为沙钢供应竹器，原材料是其购买的，其没有个人所得税的纳税证明，因为是个体手工业，国家是免税的；其收入不需要向村委会报备。原告提供了张家港市国家税务局第一税务分局出具的《陈金虎代开普通发票（2011-2013年）》（记载2011年1月20日至2013年7月29日，开票金额共计136020元，货物名称为竹条、竹箩）一份、锦丰镇向阳村民委员会的《证明》（主要内容是：陈金虎以加工竹器为主业，常年为沙钢提供竹筐、竹条等，收入相对稳定；2011年，为沙钢提供竹筐、竹条开具税务发票金额是55940元，其他无票据收入16270元，全年总计72210元；2012年，竹筐、竹条开具税务发票金额是44480元，无票据收入20340元，全年总计64820元；2013年，竹筐、竹条开具税务发票金额是35600元，无票据收入27290元，全年总计62890元）一份以及买卖合同复印件四份。三被告对《陈金虎代开普通发票（2011-2013年）》、《证明》的真实性无异议，但对原告主张的证明内容及关联性不予认可，认为发票的开具情况不能反映原告的实际收入，村委会不是原告收入的证明主体，对四份买卖合同复印件不予认可，三被告认为误工费应按照苏州市最低工资标准计算。本院认为，村民委员会系基层群众自治组织，在对本村事务管理过程中当然熟知组织成员的职业情况，结合《陈金虎代开普通发票（2011-2013年）》，本院对于《证明》中关于原告从事竹器加工行业的内容予以采信，但如原告所陈述其收入并不需要向村民委员会报备，所以《证明》所涉及的关于原告收入情况的内容本院不予采信，《陈金虎代开普通发票（2011-2013年）》也无法证明原告的实际收入情况，四份买卖合同是复印件，对其真实性、关联性、合法性本院不予认定。故本院参照2012年度江苏省木材加工和木、竹、藤、棕、草制品行业在岗职工平均工资34942元计算误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工时限为210天，故本院认定原告误工费为20103.62元（34942元÷365天＊210天）。
3、残疾赔偿金。原告主张45553.2元（32538元／年＊14年＊10%）。三被告对此无异议。本院认定残疾赔偿金为45553.2元。
被扶养人生活费。原告主张2037.1元（20371元／年＊10%＊5／5），被抚养人为母亲陈兰娣，提供了锦丰镇机关综合档案室出具的《第二次全国人口普查登记表（居民户）》（记载内容反映陈兰娣于1928年7月12日出生，共有五个子女）和锦丰镇向阳村民委员会出具的《证明》（主要内容是：陈金虎，弟兄姊妹五个，母亲陈兰娣，务农，无经济来源，现靠子女生活）各一份。三被告对上述真实性无异议，但认为原告已达法定退休年龄，原告主张被扶养人生活费没有法律依据。本院认为，原告虽已年满60周岁，但如本院认定的误工费，原告仍从事竹器加工，有收入来源，原告因事故造成十级伤残，客观上对其从事竹器加工制作的能力和收入产生影响，被扶养人生活费是基于扶养人的逸失利益，故本院对原告的该主张予以支持。根据原告提供的上述证据，原告于2014年9月17日被确定十级伤残，此时原告母亲陈兰娣已年满75周岁，扶养年限应按5年计算，按2013年度江苏省城镇居民人均生活消费支出20371元的标准计算，本院认定被扶养人生活费为2037.1元（20371元／年＊5年÷5人）年＊10%］。
根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为47590.3元。
综上，本院认定原告的医疗费23615.2元、住院伙食补助费468元、营养费900元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、护理费4300元、误工费20103.62元、残疾赔偿金47590.3元，合计104797.12元。原告的上述损失，由被告平安保险连云港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿87293.92元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿17503.2元，合计赔偿104797.12元。对于被告李天信垫付的23615.3元，为减少诉累，本案一并处理，由原告予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈金虎因本次交通事故造成的损失合计104797.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内全额赔偿。
二、原告陈金虎应返还被告李天信垫付款23615.3元。
三、驳回原告陈金虎的其他诉讼请求。
案件受理费1016元减半收取508元，由被告李天信负担，该款原告陈金虎已预交，本院不再退还。
综上，为履行方便，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司直接支付原告陈金虎81689.82元，支付被告李天信23107.3元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 洁