安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00436号
原告：刚保红。
委托代理人：侯峰民。
被告：普昊。
被告：秦依菲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：胡大群。
委托代理人：李全中。
原告刚保红与被告普昊、秦依菲、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月7日起诉，本院受理后，由审判员赵国华适用简易程序公开进行了审理。原告刚保红及其委托代理人候峰民、被告普昊、秦依菲、被告保险公司委托代理人李全中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刚保红诉称：2013年8月27日0时10分左右，被告普昊驾驶秦依菲所有的皖KYF0**号小型轿车沿临泉县环城西路从南向北行驶至与临鲖路交叉路口南约30M处，撞到道路西侧卸垃圾的原告刚保红，造成原告受伤的交通事故。原告先后在临泉县人民医院、阜阳市人民医院住院51日，支付医疗费103037.87元。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，普昊负事故的全部责任。原告损伤经鉴定机构鉴定，构成八级、两个九级和十级伤残；休息医疗期限30周、护理期限19周、营养期限19周；后续治疗费约为人民币8000元。原告刚保红支付鉴定费用1850元。原告起诉，请求被告普昊、秦依菲、保险公司赔付医疗费等各项经济损失及精神抚慰金378700.78元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、个体户营业执照、临泉县社会保障费征收管理中心证明、社会保障卡、房产证各一份、电费缴纳证明，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格，和享有城镇居民赔偿标准。
2、交通事故认定书一份，表明事故发生的事实及被告普昊负事故的全部责任。
3、临泉县宋集镇邢庄村民委员会证明一份、刚华立、董继英身份证、户口簿复印件各一份。表明被抚养人的自然状况及与原告的关系。
4、皖KYF0**车辆的行驶证、被告普昊的驾驶证、交强险和商业险保单各一份，表明肇事车辆的所有人为被告秦依菲。该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。
5、临泉县人民医院、阜阳市人民医院病历各一份、临泉县人民医院证明一份、阜阳市人民医院证明一份、原告的司法鉴定书一份、医药费发票7张、鉴定费发票2张、交通费发票14张、拐杖票据1张。表明原告的住院治疗情况及治疗期限；原告需要2人护理的期限为26天；原告支付医疗费103037.87元；原告支付鉴定费1800元、材料费50元、交通费2000元、残疾器具费用80元。原告构成一处八级、两处九级、一处十级伤残、后续治疗费为8000元及三期评定情况。
被告普昊辩称：原告要求赔偿的项目标准过高。原告诉求的合理部分应由保险公司赔偿。事故发生后被告普昊已为原告垫付了82000元医疗费用，应在保险公司赔偿款中予以扣除并返还给被告普昊。
被告普昊为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，表明被告普昊的自然状况及诉讼主体资格。
2、被告普昊的驾驶证、被告秦依菲的行驶证，表明被告普昊系合法驾驶。
3、保险单，表明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险。
4、收条一张，表明被告普昊为原告垫付了82000元医疗费用。
被告秦依菲辩称：本案所涉及事故，被告秦依菲没有过错，原告损失被告秦依菲依法不承担赔偿责任。
被告秦依菲为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，表明被告秦依菲的自然状况及其诉讼主体资格。
2、行驶证，表明肇事车辆系合法行驶。
被告保险公司辩称：原告的部分诉讼请求无事实和法律依据。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费和非医保药费不属于保险范围。商业险部分，未投保不计免赔，被告保险公司有20%的免赔率。原告住院期间，被告保险公司垫付了1万元医疗费用，应从赔付款中予以扣除。
被告保险公司为支持其辩解理由，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，表明被告保险公司的诉讼主体资格。
2、保单及保险条款，表明被告秦依菲未投保商业第三者责任险不计免赔，保险公司在商业第三者责任险限额内享有20%的免赔率。本案的诉讼费用、鉴定费用及非医保用药费用保险公司不予承担。
3、垫付凭证，表明被告保险公司为原告垫付了1万元，应予以扣除。
经庭审质证：原告举证的证据材料2、被告普昊举证的证据材料1、3、4、被告秦依菲举证的证据材料1、被告保险公司举证的证据材料1、3，其他当事人均没有异议，本院经审查对该7组证据材料的证明效力予以确认。对原告举证的证据材料4、被告普昊提交的证据材料2、被告秦依菲提交的证据材料2中的驾驶证、行驶证被告保险公司提出异议认为需要核实，但其未在合理期限内提交异议证据，本院经审查对该3组证据材料的证据效力予以确认，对原告举证证据4的证明目的结合案情确定。对于原告举证的证据材料3，其他当事人对真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院经审查认为三被告异议成立。其他当事人对原告举证的证据材料1、5，被告保险公司举证的证据材料2的证明目的有异议，本院经审查对该3组证据材料的证据效力予以认定，证明目的结合案情确定。
经审理查明：2013年8月27日0时10分左右，被告普昊驾驶秦依菲所有的皖KYF0**号小型轿车沿临泉县环城西路从南向北行驶至与临鲖路交叉路口南约30M处，撞到道路西侧卸垃圾的原告刚保红，造成原告受伤的交通事故。原告先后在临泉县人民医院、阜阳市人民医院住院51日（原告刚保红住院期间有26日需要2人护理。），支付医疗费102957.87元。其中被告普昊垫付费用82000元，被告保险公司垫付10000元。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，普昊负事故的全部责任。原告损伤经鉴定机构鉴定，构成一个八级、两个九级和一个十级伤残；休息医疗期限30周、护理期限19周、营养期限19周；后续治疗费约为人民币8000元。原告刚保红支付鉴定费用1850元。原告起诉，请求被告普昊、秦依菲、保险公司赔付医疗费等各项经济损失及精神抚慰金378700.78元。
另查明：诉讼期间，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司为保险公司。本院经审查予以确认。肇事车辆皖KYF0**号小型轿车的车主为被告秦依菲，该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（未投保商业险不计免赔），商业险保险限额为200000元。保险期间自2012年12月7日起至2013年12月6日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告普昊驾驶机动车行驶至事故地点，未遵守驾驶员驾驶机动车不得接听手机等妨碍安全的驾驶行为，其过错是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险、商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内扣除已垫付费用10000元后赔付原告的各项经济损失。因被告秦依菲未为肇事车辆投保商业第三者责任险不计免赔，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内享有20%的免赔率，该20%的被告保险公司免予赔偿部分由被告普昊赔偿。被告普昊已垫付费用82000元应在扣除其应赔偿原告经济损失后由原告予以返还。原告刚保红户籍所在地虽在农村但其举证的房产证及2012-2013年电费缴纳证明足以证明其经常居住地为城镇，故原告的各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告刚保红未举证证明被告秦依菲在涉案交通事故中具有过错，故原告要求被告秦依菲承担赔偿责任的诉求本院不予支持。被告保险公司辩称原告的非医保用药费用不应赔付，因其未提举那些医药费用属于医保用药费用的证据证明，该抗辩意见，本院不予采信。原告诉讼请求中的合理部分为：医疗费102957.87元、伤残赔偿金21024元／年×20年×35％=147168元、护理费97.5元／天×（7天×19＋26天）=15502.5元、营养费30元／天×7天×19=3990元、住院伙食补助费30元／天×51天=1530元、误工费122.19元／天×7天×30=25659.9元、交通费酌定为1800元、精神抚慰金酌定为22000元、后续医疗费8000元，合计人民币328608.27元。由被告保险公司赔付280000元，扣除被告保险公司已垫付费用10000元，被告保险公司还须赔付原告刚保红270000元；由被告普昊赔偿48608.27元，与被告普昊垫付费用82000元相折抵，原告刚保红须返还被告普昊33391.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付原告刚保红各项损失计人民币270000元。
二、原告刚保红返还被告普昊人民币33391.73元。
上述两项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取3490元，鉴定费1850元，计人民币5340元，由原告刚保红负担540元，被告普昊负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一四年三月二十八日
书记员 马婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项、承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。