wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初277号
原告：王吉安。
原告：闫培谦。
原告：麻绍旺，现在本村。
原告：杜万宽，现在本村。
原告：闫平定，现在本村。
原告：麻绍俭，现在本村。
委托诉讼代理人（六原告）：赵建荣,山西荣通律师事务所律师。
被告：秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街270号。
法定代表人：王广辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东涛,河北沃法律师事务所律师。
被告（追加）：唐志稳，男，1967年1月19日生，满族，河北省青龙满族自治县人，身份证号：1303210967********。
被告（追加）：高原，男，1984年1月15日生，汉族，河北省廊坊市霸州市人，身份证号：1310811984********。
原告王吉安、闫培谦、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请本院依法追加唐志稳、高原为本案被告，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告王吉安及六原告的委托诉讼代理人赵建荣与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人张东涛到庭参加诉讼，被告唐志稳、高原经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王吉安等六人向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的水泥款1240000元、利息341000元。2、诉讼费由被�负担。事实与理由：1995年六原告共同出资成立文水县新星水泥有限公司（已注销），被告在文水县海钢项目工程建设中，使用我公司水泥，截至2012年7月29日累计欠我公司水泥款1440000元。被告于2015年3月12日支付200000元，余款1240000元，经原告多次催要，被告推诿至今分文未付。为此要求被告立即支付尾欠款并承担此款从2012年7月29日起截至2017年3月共计55个月的利息341000元（按月利率5‰计算），共计1581000元。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，1、我公司没有与文水县新星水泥有限公司签订过水泥买卖合同，未收到过原告供应的水泥，更未支付过原告水泥款。2、我公司没有成立过文水县海钢项目部，没有刻制或授权任何人刻制过文水县海钢项目部公章。3、为原告出具欠条的唐志稳并不是我公司的职工，而且对于私刻我公司印章的行为，已经在当地报案。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条一份，加盖有秦皇岛市一建建设集团有限公司文水海钢项目部印章，并有唐志稳签名，该证据的证明效力本院予以认定。
另根据原告的申请，本院依法向河北省秦皇岛市海港区人民法院调取（2014）海民初字第2676号民事判决书一份，该生效判决书确认的事实本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告唐志稳、高原二人共同合作与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司达成口�协议，由被告唐志稳、高原借用秦皇岛市一建建设集团有限公司的资质，取得北京首钢建设公司在文水海威钢铁有限公司的工程项目。
被告唐志稳、高原在文水海钢工程建设项目中，购买文水县新星水泥有限公司的水泥。2012年7月29日，被告唐志稳为文水县新星水泥有限公司出具欠条一张，由唐志稳签名，并加盖秦皇岛市一建建设集团有限公司文水海钢项目部印章。2015年3月12日，被告唐志稳以承兑汇票的形式给付文水县新星水泥有限公司200000元，余款1240000元，经原告多次催要至今未付。
另查，六原告为文水县新星水泥有限公司的股东，该公司已于2015年7月21日注销登记。
本院认为，被告唐志稳、高原因文水海钢项目工程购买文水县新星水泥有限公司的水泥。�告虽未提交书面合同及其他相关证据，但唐志稳已为其出具欠条一份，双方之间债权债务关系明确，高原与唐志稳理应全面履行支付价款的义务，并承担迟延付款的利息。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司违反法律规定允许被告唐志稳、高原以其名义进行招投标活动。其虽未直接参与该项目建设施工，但对该施工项目产生的法律后果应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告唐志稳、高原于判决生效后十五日内给付原告王吉安、闫培谦、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭尾欠水泥款1240000元，并承担此款从2012年7月29日起至2017年2月29日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，不得超过341000元）；
二、被告秦皇岛市一建建设集团有限公司承担连带责任；
三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19029元，由被告唐志稳、高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 张来全
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王美红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4710号
原告：崔广运，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：张后朴，男，汉族，居民，住滕州市。
原告崔广运与被告张后朴不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广运，被告张后朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔广运向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回原告所得土地补偿款19278元并自2014年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率的三倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月原告所得老南坡征地补偿款19278元，在原告不知情的情况下，由被告张后朴签字代领。
张后朴辩称，不同意原告的诉讼请求，分南坡征地款时原告不在家，我在征地款分配表上签字后将分配款的存折交给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，经审理本院认定如下事实：2010年10月原、被告所在的滕州市XX街道XX居一组分配老南坡商家林征地款项制作了“老南坡商家林地征地占第1生产组分配表”，该表中第37号户主姓名为崔广运，现金19278元，领款人签字处有“张厚朴因不在家”。庭审中被告张后朴认可领款人签字处“张厚朴”签名系其书写，被告为证明上述款项支付给原告，向法庭提交了“2011年10月20号商家林地款当时因家没人在外”的发放证明，载明“崔广运19278元折子（捺印）”并称上述内容系其自己书写，捺印系崔广运或其亲属所为。原告不予认可，被告提交的发放证明不能证明其已将代领的款项交给原告，被告主张其已将代领款转交给原告未提交其他证据加以证明。原告诉请被告支付利息损失自2014年1月1日起算，按同期银行贷款利息的三倍计算，其提出的依据是分配款系2011年10月发放，2012年、2013年两个年度内被告未将款项交给原告，因此要求被告自2014年1月1日起按三倍银行贷款利息计算，其表达的真实意思应理解为自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及孳息返还受损失的人。原告向法庭提交的老南坡商家林地征地占第1生产组分配表”中载明原告的应分得金额为19278元，被告对其领取上述款项的事实无异议，被告向法庭提交的证据不能证明其将上述款项返还原告，其应按法律规定返还原告上述款项。被告返还不当利益，应包括原物和原物所生孳息，返还孳息的时间可自被告占有不当得利之物之时起，原告虽要求被告自2014年1月1日起按三倍银行贷款利率支付利息，但其之所以要按三倍银行贷款支付利息系基于其2012年、2013年未得到分配款项，探究原告表述的真实意思应理解为要求被告自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算损失，其请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还19278元，本院予以支持。被告应自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，判决如下：
被告张后朴于本判决书生效后五日内返还原告崔广运土地补偿款19278元并赔偿损失（以19278元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2012年1月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告张后朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年十一月一日
书记员 张 越
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审119号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：李之银。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]261号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月7日,向被执行人李之银依法送达了荆国土资执罚[2016]261号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]261号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0356号
申请执行人郝瑞，个体户。
被执行人继芹（户艳玲），个体户。
郝瑞与被继芹买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 帅
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初25号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年10月21日11时许，被告人徐某甲与张某因琐事发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中张某用手抓住徐某甲的衣领，徐某甲用手撇张某的右手，并致其右手损伤。经鉴定：张某损伤程度为轻伤二级。
2015年11月3日，被告人徐某甲与张某达成刑事和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月21日11时许，被告人徐某甲与张某在明光市自来桥镇平田村徐郢组的田地里因言语不和发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中张某用手抓住徐某甲的衣领，徐某甲用手撇张某的右手，并致其右手损伤。经明光市公安局法医鉴定：张某右手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年11月3日，被告人徐某甲与张某达成刑事和解协议并履行完毕，张某对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；明光市公安局检查笔录；受案登记表、到案及案发经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；被害人张某的陈述；证人马某、陈某、侯某、徐某乙、王某甲、黄某、王某乙的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，徐某甲如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，依法均可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人徐某甲适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第400号
上诉人（原审被告）：郭晓东，男，汉族，1971年10月20日出生，无固定职业。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白占龙，男，回族，1976年6月2日出生，个体工商户。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原审被告：郭亚磊，男，汉族，1991年1月17日出生，无固定职业。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
上诉人郭晓东因与被上诉人白占龙、原审被告郭亚磊买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭晓东与原审被告郭亚磊的委托代理人海瑞，被上诉人白占龙及其委托代理人刘新玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，白占龙系个体，经营建材厂。郭晓东、郭亚磊父子共同从事彩钢钢构的生产安装等，未进行工商登记。2012年4月至11月期间，白占龙向郭晓东、郭亚磊出售苯板，由郭亚磊及其雇员张路、岳明亮在出库单上签字收货确认。根据出库单计算，郭晓东、郭亚磊共欠白占龙146531元，郭晓东、郭亚磊共支付了39700元，其中银行打款9700元，现金先后支付10000元及20000元。剩余106831元至今未付。郭亚磊称郭晓东曾经在奎屯以ATM机无卡存款的形式向白占龙中国农业银行卡上支付10000元，并申请法院调查银行记录。法院根据申请，调取了白占龙中国农业银行卡的账户明细。经查询，2013年5月16日，白占龙银行账户上确实有一笔金额为9700元的存款记录，但并没有另外一笔10000元无卡存款业务的记录。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，白占龙与郭晓东、郭亚磊双方系买卖合同关系，白占龙已出售了价值146531元的苯板，郭晓东、郭亚磊仅支付了39700元，剩余106831元至今未付，故郭晓东、郭亚磊应承担向白占龙继续支付货款的责任。郭亚磊辩称，已还款49700元，但未提供相应证据，法院不采信其辩解意见。郭晓东、郭亚磊父子经营的彩钢板厂未进行工商登记，父子二人一人负责销售，一人负责生产管理，应系家庭共同经营彩钢板厂，故白占龙的货款应由郭晓东、郭亚磊共同偿还。故白占龙要求郭晓东、郭亚磊支付106831元的诉讼请求，法院予以支持。郭晓东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了一审庭审中答辩、举证、质证的权利。遂判决：郭亚磊、郭晓东共同向白占龙支付货款106831元。
宣判后，上诉人郭晓东不服上诉称，2012年我们从白占龙处购买苯板共计146164元，已经陆续支付货款49700元，还有96468元未付，原审判决对我们支付的货款少认定了10000元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人白占龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭晓东声称原审判决少认定的10000元货款我不认可，其支付的货款共计39700元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭亚磊答辩称：同意上诉人郭晓东的上诉意见。
二审查明事实与原审认定基本一致。
以上事实有出库单、名片、询问笔录、银行卡账户明细清单、民事裁定书、查封笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭晓东、郭亚磊从白占龙处购买苯板，郭晓东、郭亚磊作为买受人理应向出卖人白占龙支付相应的货款。上诉人郭晓东主张其已经支付货款49700元，但白占龙只认可其收到39700元。根据郭晓东、郭亚磊的申请，法庭查询白占龙的农业银行账户，并无郭晓东、郭亚磊所称曾于2013年6月15日通过银行打款10000元的事实，郭晓东亦未提交其他有效证据证明其已经支付货款49700元的事实，故上诉人郭晓东的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59.08元（郭晓东已预交），由上诉人郭晓东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵文林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6908号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵声波。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人赵声波劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付赵声波拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计12300元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由赵声波承担。
赵声波答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4791号
原告石东兰，女，1938年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告徐银玲，女，1971年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘帅，男，1996年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告刘赟，男，2007年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告刘兴，男，45岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨久莲，女，1963年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张国强，男，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年6月12日受理了原告石东兰、徐银玲、刘帅、刘赟诉被告刘兴、杨久莲、张国强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石东兰、徐银玲、刘帅、刘赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告石东兰、徐银玲、刘帅、刘赟负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年七月五日
书记员 赵 艳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初509号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩罕某，男，1988年4月12日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼凹村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被景洪市公安局取保候审。
辩护人胡波，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞492号起诉书指控被告人岩罕某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩罕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日8时40分许，被告人岩罕某酒后驾驶云KHC3**号普通二轮摩托车上路行驶至景洪市勐海路大润发路口时被执勤交警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第842号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人岩罕某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为273.56mg/100ml。
上述事实，被告人岩罕某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息及违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、交通违法照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第842号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及被告人岩罕某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩罕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许梦铭雪
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初509号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1988年4月12日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被景洪市公安局取保候审。
辩护人胡波，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞492号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日8时40分许，被告人岩某某酒后驾驶云KHC3**号普通二轮摩托车上路行驶至景洪市勐海路大润发路口时被执勤交警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第842号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为273.56mg/100ml。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息及违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、交通违法照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第842号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及被告人岩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许梦铭雪
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0003号
申请人宿迁市城市管理行政执法局。
法定代表人张联东，该局局长。
委托代理人唐苏楠、徐孝。
被申请人江苏凯盛置业有限公司。
法定代表人王健恩，该公司执行董事。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
申请人宿迁市城市管理行政执法局（下称市城管局）认定被申请人江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司）于2011年9月28日在宿豫区燕山路北侧、江山大道东侧，未按《建设工程规划许可证》规定建设红星凯盛广场酒店式公寓1号、2号楼。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2012年7月26日对被申请人作出宿城管罚字（2012）第0000800号行政处罚决定：限15日内改正并处罚款520万元。该行政处罚决定于当日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚确定的罚款义务。申请人于2012年11月9日向被申请人送达了催缴罚款通知书，被申请人在规定期限内仍未履行缴纳罚款义务。2013年1月8日，申请人市城管局向本院申请强制执行被申请人罚款520万元及加处罚款。
本院受理该案后，向被申请人送达了强制执行申请书等材料，并于2013年3月19日对本案进行公开听证。申请人市城管局的委托代理人唐苏楠、徐孝，被申请人凯盛公司的委托代理人王安桂到庭参加了听证。
本院经听证查明，2011年9月28日，被申请人凯盛公司取得宿迁市规划局颁发的建字第321300201020020号《建设工程规划许可证》后，在宿豫区燕山路北侧、江山大道东侧，建设红星凯盛广场酒店式公寓1号、2号楼。2012年3月31日，宿迁市规划局向被申请人发出《建设项目规划核实整改通知书》，要求被申请人对“规划批准酒店式公寓1﹟、2﹟楼3层为商业通铺，实建为酒店式公寓用房”问题进行整改，待整改完成后报该局申请复验。2012年5月7日，宿迁市规划局作出《酒店式公寓1﹟、2﹟楼项目竣工验收规划核实公示》，其主要内容为：“经我局组织规划核实，建字第321300201020020号工程规划许可内容已全部建成，现向广大市民公示，如有异议，请向我局反映。公示时间为10天”。2012年5月21日，宿迁市规划局向凯盛公司作出《建设项目竣工验收规划核实意见书》，其主要内容为：“你公司向我局申请酒店式公寓1﹟、2﹟楼（工程规划许可证编号：建字第321300201020020号）项目竣工验收，经我局组织规划核实，意见为：建字第321300201020020号工程规划许可内容已全部建成，符合规划要求，予以通过规划核实；请你公司凭《建设工程规划许可证（副本）》原件和本意见书换发《建设工程规划许可证（正本）》”。
本院依法组成合议庭经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”。本案中，宿迁市规划局作为规划行为主管部门，其已经对被申请人所建的红星凯盛广场酒店式公寓1﹟、2﹟楼作出符合规划的认定，并予以通过项目竣工验收规划核实，申请人市城管局在此情况下仍以被申请人违反规划建设为由作出行政处罚决定缺乏事实根据。据此，申请人市城管局申请执行的具体行政行为不符合法定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对市城管局申请执行的宿城管罚字（2012）第0000800号行政处罚决定，本院不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 群
审判员 刘国超代理审判员徐宁
二〇一三年四月三日
书记员 赵 桐 艺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1123号
原告王文喜，
被告吉林瀚邦电子科技有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人贾文亮，总经理。
原告王文喜诉被告吉林瀚邦电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文喜到庭参加诉讼，被告吉林瀚邦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文喜诉称：2011年9月20日，原、被告签订钻井协议书，约定由原告承包被告的钻井工程，工程总承包款为134，150.00元。被告只给付50，000.00元，尚欠84，150.00元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、原告享有优先受偿权，被告立即给付工程款84，150.00元；二、被告承担本案诉讼费。
被告吉林瀚邦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原告索要工程款的诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告王文喜为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：【1】欠据原件；【2】（2013）磐民一初字第1041号民事裁定书一份；【3】钻井协议书复印件一份。
被告吉林瀚邦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面举证、质证意见。
上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年9月20日，原、被告签订钻井协议，约定由原告为被告实施钻井工程。2011年10月2日，被告吉林瀚邦电子科技有限公司为原告王文喜出具欠条一份，写明欠王文喜打井费用84，150.00元。
本院认为，原告现有证据能够证明原、被告之间存在建设工程施工合同及被告拖欠其工程款的事实，被告作为独立法人，在欠条加盖公章的行为系对欠款的确认，因此原告关于工程价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林瀚邦电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内一次性给付原告王文喜工程款84，150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900.00元，由被告吉林瀚邦电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 卓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1658号
原告郴州市开发区仲秀五金经营部，统一社会信用代码：431001600034274，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑十三栋105号。
经营者肖湘仲，男，1965年11月13日出生，汉族。
被告谭保健，男，1963年2月18日出生，汉族。
原告郴州市开发区仲秀五金经营部（以下简称仲秀五金）与被告谭保健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲秀五金的经营者肖湘仲到庭参加诉讼。被告谭保健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲秀五金向本院提出诉讼请求：1、判令原告立即支付原告货款3767元；2、诉讼费用由被告承担。
原告诉称：原告在郴州市五岭大市场经营锁具生意，被告于2012年9月17日始到原告店铺进货，双方采用提货付款的方式结算，但每次均有部分货款未付，经双方核算后被告尚欠原告货款3767元未付。原告多次催讨货款，被告均以各种理由拖延拒付，并于2015年1月30日写下一张欠总货款3767元的条子交原告持有。为维护自身合法权益，原告遂具状起诉。
被告谭保健未作答辩。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
经营者肖湘仲于2003年开始在郴州市五岭建材市场做建材生意，开设郴州市开发区仲秀五金经营部，经营门锁生意；被告系在宜章建材市场经营德艺安全门店的个体户。
被告从2012年9月17日开始到原告店里进锁具至2013年，每次都是提一些货，但并不付清全款，隔一段时间双方核算一次。因被告2014年始未在原告店里进货，原告遂要求被告付清欠付的货款。经结算，被告尚欠原告货款3767元，2015年1月30日被告写了一张“欠总货款3767元”的纸条交被告持有作为凭条。凭条出具后，被告未履行支付义务，原告遂向宜章县人民法院起诉要求被告支付欠付的货款，后因原告起诉时诉讼主体不适格而撤回了起诉。上述事实有原告出具的“个体工商户营业执照”、“身份证复印件”、“欠条复印件”予以佐证，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭保健到原告仲秀五金进货锁具，双方成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案的焦点问题是：被告谭保健欠付原告仲秀五金货款数额的确定问题。
原、被告经结算，截止2015年1月30日，被告谭保健共欠原告仲秀五金货款3767元，并向原告出具“欠条”，之后经原告多次催讨，被告并未履行付款义务。故被告谭保健欠付原告仲秀五金货款为3767元。原、被告之间发生多次小额买卖交易行为，无特别约定情况下，只要原告提供了符合合同约定的货物，被告应及时履行支付货款义务。故，本院对原告仲秀五金要求被告谭保健支付货款3767元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谭保健于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市开发区仲秀五金经营部欠付的货款3767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2792号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2792号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12509号
上诉人（原审被告）：高薇，女，1988年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：潘加志，男，1983年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原审被告：孙轲，女1986年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人高薇因与被上诉人潘加志、原审被告孙轲租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
高薇上诉请求：1.请求撤销原判决并改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定基本事实�误。上诉人高薇雇佣被上诉人潘加志经口头约定租赁设备为小钩机，租赁费为每小时100元。期间潘加志与孙轲通过信息方式欲索要租赁费每小时110元上诉人并不知情，也未做出认可。综上，请求二审法院在查清事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
潘加志辩称，同意原审判决，一审时孙轲承认与高薇是合伙关系，孙轲也应该承担责任。
原审被告孙轲述称，我就是高薇外雇的，本案给付租金的义务应该由广州东篱公司承担责任。
潘加志向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同给付原告租赁费人民币24,680元；2.判决被告自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止；（至起诉日暂计2,000元）3.由被告承担本案的全部费用。
一审法院认定事实：被告高薇为沈阳文贺机械设备租赁有限公司法定代表人。二被告系朋友关系。2015年，被告高薇通过被告孙轲的介绍，以沈阳文贺机械设备租赁有限公司的名义，承建位于沈阳市浑南区“阳光100”及“星河湾”项目部分挖土、平道等工程。2015年5月，被告高薇租赁原告等五人的机械设备为“阳光100”及“星河湾”工程施工，其中，租赁原告的设备为小钩机，租赁费用为每小时110元。2016年1月31日，原告等五人通过微信与被告孙轲对账，确认租赁钩机的费用为42,680元。原告认可被告高薇已给付租赁费18,000元，尚欠租赁费24,680元未付，故原告诉至一审法院。
一审法院认为，我国《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告设备进行施工的事实，双方均无争议，应视为合同成立。我国《合同法》第二百一十二条规定：租�合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在原告按照约定为被告供应租赁设备的情况下，被告应按约定给付原告相应的租赁费用，而被告未按约定给付，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告孙轲辩称，租赁原告钩机的主体是被告高薇，其仅是受被告高薇的委托在中间帮忙对账，不应承担给付责任的意见，因被告高薇对委托孙轲的行为表示认可，故原告要求被告孙轲承担责任的主张，不予支持。被告高薇辩称，因租赁的设备用于广东东篱环境股份有限公司承建的工地，广东东篱环境股份有限公司尚欠其工程款没有给付，故给付原告租赁费的主体应是广东东篱环境股份有限公司，一审法院认为，被告高薇以个人名义租赁原告机械设备，已给付原告的租赁费用也是通过个人给付，至于其与广东东篱环境股份有限公司之间是否有未给�工程款的问题，与原告无关，原告主张被告高薇给付租赁费的请求，予以支持。
关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未按约定支付相应款项，原告主张被告自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算欠付利息的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告高薇于本判决生效后七日内给付原告潘加志欠付钩机租赁费24,680元；二、被告高薇于本判决生效后七日内给付原告潘加志欠付租赁费24,680元的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2016年2月1日起计算至实际清偿欠款之日止。案件受理费467元，由被告高薇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人提供的薛继龙的证人证言，用以证明上诉人拖欠被上诉人租金未付，被上诉人虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该项证据，本院予以采信。
本院认为，根据证人薛继龙的证言以及被上诉人在原审中提供的证人薛继龙与孙轲微信聊天记录可以证明上诉人租用被上诉人设备的具体工时及每小时租金为110元的事实。上诉人提出双方口头约定租赁费的金额为100元而非110元，但未提供证据予以证明，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，高薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由高薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年一月十五日
书记员 白欣鹭
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00567号
申请执行人：陈有枝，女，1962年12月生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴继先，男，1948年11月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：吴成云，女，1984年7月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人陈有枝与吴继先、吴成云民间借贷纠纷一案，池州市中级人民法院已作出（2011）池民一终字第0128号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴继先银行存款人民币6675.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年六月七日
书记员 付 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1834号
申请执行人李秀梅，女，1966年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴国利，男，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行李秀梅与吴国利民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3174号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀梅于2016年11月23日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人吴国利无法找到且无可供执行财产，申请人同意此案终结本次执行程序。截止到2016年12月19日，被执行人吴国利尚欠申请人李秀梅本金23
000元，利息2 970元，案件受理费450元，合计人民币26
420元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月十九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1834号申请执行人李秀梅，女，1966年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人吴国利，男，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。      本院在执行李秀梅与吴国利民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3174号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀梅于2016年11月23日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人吴国利无法找到且无可供执行财产，申请人同意此案终结本次执行程序。截止到2016年12月19日，被执行人吴国利尚欠申请人李秀梅本金23 000元，利息2 970元，案件受理费450元，合计人民币26 420元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月十九日      书  记  员  孙丽华
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，组织机构代码：70951667-X。
住所地：贵州省遵义市香港路中段。
负责人许小龙，职务：行长。
被执行人唐斌，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人陈宗分，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第2185号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行申请执行唐斌、陈宗分小额借款合同纠纷一案，唐斌、陈宗分应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行借款本金61524.56元及利息、滞纳金等共计65571.47元，并承担案件受理费884.00元。在执行过程中，经查明，被执行人唐斌、陈宗分户籍所在地及主要财产均在仁怀市中枢街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十六条的规定，本院已将本案委托湄潭县人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行诉申请执行唐斌、陈宗分小额借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨欣星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1313号
原告熊桂兰，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邹祥启，广东今久律师事务所律师。
委托代理人向运兰，广东今久律师事务所律师。
被告祁志江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告蔡瑞萍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。
原告熊桂兰诉被告祁志江、蔡瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告熊桂兰的委托代理人邹祥启，被告蔡瑞萍的委托代理人黄远文到庭参加诉讼，被告祁志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊桂兰诉称，2013年5月31日，被告祁志江向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定在2013年7月31日前归还该借款。期满后被告祁志江分文未还，原告多次追索要求归还借款未果。被告祁志江与被告蔡瑞萍是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡瑞萍应当对本案债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还借款50000元及利息（从2013年8月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计至2014年4月17日，利息为2000元）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告蔡瑞萍辩称，被告祁志江已经归还50000元，分别于2013年6月6日归还了20000元，2013年7月16日归还了30000元。
被告祁志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告祁志江与被告蔡瑞萍于2006年1月11日登记结婚。2013年5月31日，被告祁志江向原告出具《借条》，该《借条》载明：“现熊桂兰借给本人祁志江现金人民币伍万元正（￥50000元），本人祁志江承诺在2013年7月31日前归还该款。”被告祁志江在借款人处签字捺印。被告蔡瑞萍确认案涉《借条》的真实性，亦确认被告祁志江收到原告出借的50000元，但提供了微信记录拟证明原告是明知被告祁志江借款用于赌博而出借案涉款项，并提供了录音光盘拟证明案涉借款约定了月利率为60厘的利息，属于高利贷，因此被告蔡瑞萍认为案涉款项属于非法债务，不应得到法律保护，其亦无需承担清偿责任。被告蔡瑞萍还提供了银行流水明细，拟证明被告祁志江于2013年6月6日归还了20000元，2013年7月16日归还了30000元，已清偿了案涉借款。原告则主张借款当时并不知道被告祁志江有赌博行为，直至2014年4月经被告祁志江告知才得知，并认为虽然双方曾口头约定月利息60厘，但被告祁志江一直未支付过利息，而被告祁志江归还的50000元是偿还祁志江之前欠原告的款项，原告已将对应的借条返还给被告祁志江。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表（复印件），被告提供的还款记录表、银行流水明细、录音光盘、微信记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告祁志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告祁志江放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告祁志江自行承担。
原告主张被告祁志江向其借款50000元，已提供了《借条》予以证明，被告祁志江对此没有提出异议，被告蔡瑞萍亦确认收到案涉借款50000元，因此对于原告主张的借款事实，本院予以确认。虽然被告蔡瑞萍主张案涉借款是原告明知被告祁志江用于赌博的情况下出借，但根据原告与被告祁志江的微信记录显示双方对话内容发生在2014年1月，并不能证明在借款当时原告是知道被告祁志江借款用于赌博。至于案涉借款是否属于高利贷的问题，虽然原告与被告祁志江曾口头约定月利息60厘，但原被告在庭审中确认被告祁志江并未按照月利率60厘的标准支付过利息，因此对于被告蔡瑞萍的抗辩，本院不予采纳，原告与被告祁志江之间存在合法有效的借贷关系。
债务应当清偿，被告蔡瑞萍已提供银行流水明细拟证明被告祁志江在借款后分别于2013年6月6日、2013年7月16向原告的账户汇入了20000元及30000元，共计归还借款50000元。虽然原告主张被告祁志江汇入的50000元归还的是前期债务，但原告不能说明该50000元归还的是何时的借款，也无法提供相关证据予以证明，因此本院对于原告的主张不予采纳，依法认定被告祁志江已在约定的期限前归还了案涉借款50000元，故原告要求两被告归还50000元及相应利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊桂兰的全部诉讼请求。
本案诉讼费1100元，由原告熊桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第364号
原告：周某某，女，1970年3月14日生，汉族。
被告：康某某，男，1970年2月17日生，汉族。
原告周某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告到庭�加诉讼、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现审理终结。
原告诉称：原告与被告系再婚，原告与被告有一子，2006年11月8日原告生下儿子康某某，后于2007年12月11日领取结婚证。原告与前夫的孩子，儿子郭某某、女儿郭某甲均已成年。原、被告婚后起初还可以，后来常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告打骂，还打骂原告的女儿，导致夫妻感情不和。原告于2002年起诉到洛龙区法院，后经法院主持调解，原告撤诉。谁知被告并无悔改，仍然打骂原告，对家里不管不问，致使夫妻感情完全破裂，现已经毫无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、儿子康某某由被告康某某抚养，原告不支付抚养费；3、双方无共同财产，共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担
被告：无辩解。
经审理查明：原告周某某同被告康某某于2007年12月11日结婚，婚后感情较差，婚生儿子康某某2006年11月8日出生，现由被告抚养。原告与被告结婚时，原告将与前夫所生儿子郭某某、女儿郭某甲带到与被告建立的家庭中一同生活，现均已成年，各自独立生活。原告与被告共同生活中，双方为家庭琐事，经常吵闹打骂，导致夫妻感情逐渐破裂。婚前，原告无财产。原、被告共同生活期间，双方没有共同财产，没有共同存款及债权债务。原告为与被告离婚，曾向本院提起诉讼，后原告于2012年6月7日撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院受理后，依法审理，但被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本院无法调解。
本院认为：原告周某某二次起诉提出与被告康某某离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生儿子康某某，原告于庭审中明确表示：“儿子由被告抚养，我不承担儿子抚养费”，显然放弃了儿子的抚养权，双方婚生儿子康某某应由被告抚养。根据原告实际经济状况，确定每月支付儿子抚养费400元。被告抚养儿子期间，原告具有探视权，依据其儿子实际生活状况，确定每个月第一个双休日为探视儿子日，可带儿子生活两日。原告诉称不承担儿子抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告没有婚前财产，原、被告没有共同财产，没有共同存款及债权债务，本院不作处分。原告带到与被告所建家庭中与前夫所生儿子郭某某、女儿郭某甲，均已成年并且独立生活，本院不作生活安排。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃了诉讼的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告康某某离婚。
二、原、被告婚生儿子康某某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
三、每个月第一个双休日为原告探视儿子日，可带儿子生活两日。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 沈鹏鹏
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘棕波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1266号
申请执行人于得洋。
被执行人田宁、田同富。
申请执行人于得洋与被执行人田宁、田同富刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第509号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田宁、田同富未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于得洋于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第509号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 翟慎平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第671号
原告：郑旺友。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告郑旺友诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3550元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬3550元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3550元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑旺友劳动报酬3550元；
二、驳回原告郑旺友其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更528号
罪犯王付庆，现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2011年1月21日作出（2011）新刑初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人王付庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，民事赔偿220710元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）连刑终字第0035号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年3月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，2011年6月22日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王付庆，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王付庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王付庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王付庆，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。为此，2012年9月、2013年9月、2014年8月、2015年8月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯王付庆对判决罚金及附带民事赔偿未履行，但其提交了镇民政事务所及村委会出具的书证，证明其家中没有经济收入，生活困难，没有履行赔偿和支付罚金的能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王付庆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯王付庆提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯王付庆系暴力犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王付庆减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2060号
罪犯兰勇，男，生于1968年8月25日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人兰勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年9月4日以（2007）川刑终字第548号刑事裁定，维持并核准以贩卖毒品罪判处原审被告人兰勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第213号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1022号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分为140.11分，月平均5.39分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯兰勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰勇减去有期徒刑一年。
刑期至2029年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第435号
原告文强霞，女，1963年2月11日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻万镇。
委托代理人（特别授权）徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。
被告莫义有，男，1971年4月16日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻万镇。
原告文强霞诉被告莫义有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦绍南公开开庭进行了审理。原告文强霞及其委托代理人徐卓熙，被告莫义有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告驾驶无号牌三轮摩托车由独山县中医院往县城北门方向行驶，15时行至中华北路中医院路口+80m处时，其所驾驶车辆前部右侧碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在独山县中医院住院治疗，2013年12月16日在独山县公安局交通警察大队主持调解下，原、被告达成医疗协议，由被告承担原告的医疗费，并以医疗部门确定原告伤情恢复正常为止，由被告每月赔偿原告误工费、护理费、生活补助费3300元。事后被告仅支付原告的医疗费用，故起诉要求被告按协议赔偿原告6个月的误工费、护理费、生活补助费19800元(3300元/月×6个月）。
被告辩称：事故发生后，原告在独山县中医院住院治疗以及出院在家用草药治疗，所有费用被告已全部承担，共支付1.5万余元，至于还要承担其他费用本人不知道，且被告目前患病在治疗中，家中经济很困难，无力再赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供有以下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本信息和适格的诉讼主体。
2、医疗协议1份，用以证明原、被告于2013年12月16日在独山县公安局交警大队主持调解下达成协议，由被告承担原告的医疗费，并以医疗部门确定原告伤情恢复正常为止，被告每月赔偿原告误工费、护理费、生活补助费3300元。
3、独山县中医院诊断报告单1份，用以证明原告在手术6个月后于2014年6月16日到独山县中医院复查，结论为：左外踝骨折术后愈合期。
被告未向本院提交证据。
庭审中，经对原告提供的证据进行质证，被告对1-3号证据的真实性均无异议，认为双方协议时被告虽然签字，但当时只知道负责把原告治好，并不知道还要承担其他的费用。
经庭审举证、质证，原告提交的证据被告无异议，并且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：2013年12月5日，被告驾驶无号牌三轮摩托车由独山县中医院往县城北门方向行驶，15时行至中华北路中医院路口+80m处时，被告所驾驶车辆前部右侧碰撞步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告即在独山县中医院住院治疗。2013年12月16日双方在独山县公安局交通警察大队主持调解下达成医疗协议，约定:1、莫义有承担文强霞住院期间的医疗费（凭票）。2、莫义有承担文强霞出院后回家治疗的草药费用（按实际情况承担）。3、莫义有按每个月叁仟叁佰元（3300元）的误工费、护理费、生活补助费赔偿给文强霞，期限以医疗部门检查确定文强霞伤情恢复正常为止。4、当事双方签字后，今后双方不再为此事有任何纠纷。原、被告均在该协议上签名，之后原告出院回家以草药继续治疗，期间被告已支付完毕原告的医疗费用，2014年6月16日原告到独山县中医院复查，诊断报告单记录：左外踝骨折术后6月，踝关节对应关系可，余无特殊，结论为：左外踝骨折术后愈合期。由于被告未赔偿原告的误工费、护理费及生活补助费，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议的焦点：原、被告签订的医疗协议是否合法有效？
本院认为：原、被告均具有完全民事行为能力，双方因道路交通事故所涉及的民事赔偿问题，在交警部门的主持下自愿达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，应合法有效，具有民事合同的性质，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告在住院手术6个月后于2014年6月16日到医院复查，伤情已基本恢复正常，故原告以6个月为期限计算相关赔偿金并无不当，每月误工费、护理费、生活补助费为3300元，符合双方的约定，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已付清原告的全部费用，以及除了医疗费外并不知道还要赔偿其他费用，但未提供证据予以证明，故其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莫义有在本判决生效之日起十五日内向原告文强霞赔偿误工费、护理费、生活补助费壹万玖仟捌佰（￥19800）元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫义有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韦绍南
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01134号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：宣典成。
被告：许志红，男，汉族，1982年10月8日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告许志红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人査四林、宣典成到庭参加诉讼，被告许志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称：被告许志红于2010年11月30日就位于春江花月小区17栋401室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳451.51元。被告自2011年7月起至2014年12月已有7期物业费未交，累计拖欠物业费3160.58元及逾期付款利息449.9元，共计3610.48元。原告现起诉要求被告许志红支付物业管理费3160.58元及逾期付款利息449.9元（按每日万分之二点一的标准计算至2014年9月10日），本案诉讼费用由被告承担。
被告许志红未答辩。
经审理查明：被告许志红系铜陵市春江花月家园小区17栋401室业主，房屋建筑面积为125.42平方米。2010年11月30日被告与原告签订了《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每月应缴纳75.252元。被告自2011年7月1日至今未交物业费。
上述事实有原告资质材料、被告身份材料、商品房买卖合同、物业管理服务协议、物业管理服务合同补充协议、业主临时规约、铜官山区市容管理局出具的证明、律师函等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定为原告提供了物业服务，履行了合同义务，被告许志红未按时支付物业服务费用，违背了合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。被告许志红每月应交纳物业费75.252元（135平方米×0.6元），自2011年7月1日至今被告许志红共欠物业费3160.28元（75.252元／月×6个月×7期），原、被告签订的物业服务合同对逾期付款利息没有约定，但被告逾期支付物业服务费用已造成原告损失，本院对原告要求被告支付逾期付款利息中不超过人民银行同期贷款利率的标准四倍的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告许志红于本判决生效后十日内给付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务费人民币3160.28元及逾期付款利息（利息计算方法：自每期物业服务费发生之日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算，其中451.512元自2011年7月1日起算，其中451.512元自2012年1月1日起算，其中451.512元自2012年7月1日起算，其中451.512元自2013年1月1日起算，其中451.512元自2013年7月1日起算，其中451.512元自2014年1月1日起算，其中451.512元自2014年7月1日起算）。
如果被告许志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许志红负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
核稿：
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第105号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：范伯军。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范伯军信用卡纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员章永萍担任审判长，代理审判员俞芳、人民陪审员周军尧组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告范伯军长期外出下落不明，经本院2014年6月11日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告于2012年8月28日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××98），信用额度20000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2014年5月1日，欠款本息和费用合计已达25013.24元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现起诉要求：一、判令被告范伯军支付丰收贷记卡欠款本金19299.82元，利息2785.58元，费用2927.84元，合计25013.24元（利息、费用算至2014年5月1日），并支付自2014年5月2日起至实际还款日止的利息、超限费、滞纳金。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据及被告张小军的质证意见：
1、原告组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约、章程各1份，证明被告范伯军就申领使用丰收卡（贷记卡）与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××98丰收卡（贷记卡），双方约定了相应的权利和义务的事实；
3、浙江新昌农村商业银行股份有限公司消费、利息费用明细1份，证明截至2014年5月1日被告范伯军欠款本金、利息及超限费、滞纳金共计25013.24元的事实。
被告范伯军未到庭应诉，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据1－3，证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告范伯军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定偿付相应的透支款本金及利息等。现被告持卡透支，不按约归还透支款及利息，显属违约，应当按照约定支付原告透支款项的本金、利息、滞纳金、超限费等，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告范伯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伯军归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收卡（贷记卡）透支款项本金19299.82元，利息2785.58元，滞纳金及超限费2927.84元，合计人民币25013.24元，并支付自2014年5月2日起至判决确定之日止按照协议约定计算的利息、滞纳金、超限费，于判决生效后十日内付清。
如果被告范伯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费400元，合计诉讼费830元，由被告范伯军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张恩娣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更589号
罪犯况淑玉，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）渝一中刑初字第478号刑事判决，以被告人况淑玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万。被告人况淑玉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）渝高法刑执字第546号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第一中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）渝一中刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中法刑执字第3419号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2936号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝五中法刑执字第4746号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2016年6月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯况淑玉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯况淑玉在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况淑玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况淑玉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张霁东
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第184号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：杨铁德，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告杨铁德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告杨铁德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月31日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）以小额信用方式贷款3万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金3万元；2、被告偿还利息13，610.52元（利息计算至2014年2月28日，本息合计43，610.52元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨铁德未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金3万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证两份，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月28日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月28日起至2012年3月20日止，借款人杨铁德可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月31日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币3万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币30，000.00元、利息13，610.52元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用合作联社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁德返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息13，610.52元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告杨铁德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445，00元由被告杨铁德负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨铁德于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执764号
申请执行人：贾廷水。
被执行人：耿志。
被执行人：周燕。
本案在执行过程中，查明被执行人耿志、周燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人贾廷水亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾廷水如发现被执行人耿志、周燕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1258号
罪犯凌海伟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年6月2日作出（2009）海中法刑重字第9号刑事判决，以被告人凌海伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯凌海伟于2010年11月4日入监服刑。罪犯凌海伟在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将罪犯凌海伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年8月19日起至2033年2月18日止。罪犯凌海伟在减为有期徒刑的服刑期间获一次减刑，减刑后刑期执行至2033年2月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯凌海伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯凌海伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯凌海伟自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯凌海伟个人全部财产，海南省海口市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）海中法执字第224-1号裁定，终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌海伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌海伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2032年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执337号
申请执行人：刘运岭。
被执行人：闫照青。
本院在执行刘运岭诉闫照青债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3123号
原告:闻兴兵，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：喻传东，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：喻家龙，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告闻兴兵与被告喻传东、喻家龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。因被告喻传东未能送达，原告申请撤回对喻传东的起诉，并将案由变更为保证合同纠纷，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黎逢成到庭参加诉讼。被告喻家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻兴兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金24000元，2015年8月23日至2017年7月10日（共计687天）利息10841元，律师费1000元，合计35841元（2017年7月11日至本金还清之日止的利息按年利率24%计算）。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，喻传东因生意周转需要，向原告借款24000元，利息按月利率2%计算。被告喻家龙为该笔债务承担保证责任。后原告多次索要借款本金及利息，喻传东及被告喻家龙至今没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告喻家龙未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年8月23日，喻传东因周转需要，向原告借款24000元。喻传东向原告出具借条一份，载明：“本人喻传东为周转之故，今收到闻兴兵以现金出借的人民币24000元整，月利率2%。”未约定还款期限。被告喻家龙在该份借条上担保人处签名，承诺：“担保人愿为以上借款及借款所发生的一切费用承担全部连带责任，担保期限为借款到期之日起两年。”后喻传东、喻家龙未还本息，原告索款未果，为此诉至法院。原告为起诉，支付律师费1000元整。
以上事实，有原告提交的借条、律师委托合同与律师费发票、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与案外人喻传东之间的民间借贷关系以及原告与被告喻家龙之间的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效。各方当事人均应依约履行各自相应的义务。原告可以要求借款人喻传东履行债务，也可以要求连带责任保证人喻家龙承担保证责任。现原告闻兴兵要求被告喻家龙偿还其担保的借款本金24000元并按月息2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费1000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告闻兴兵主张的借款利率已达到年利率24%，其再主张律师费的请求缺乏相应依据，故不予支持。被告喻家龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻家龙于本判决生效后十日内偿还原告闻兴兵借款24000元及利息（以24000元为基数，自2015年8月23日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；被告喻家龙承担保证责任后，有权向喻传东追偿。
二、驳回原告闻兴兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告喻家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第337号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告毕研星。
被告刘本付。
被告王崇德。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告毕研星、刘本付、王崇德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告毕研星、刘本付、王崇德经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告毕研星于2013年8月20日从原告处借款60000元，被告刘本付、王崇德予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月16日到期，并签订了借款合同。借款到期后，60000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告毕研星偿还原告借款60000元本金及利息，被告刘本付、王崇德负连带清偿责任。
被告毕研星未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘本付未出庭应诉，亦未答辩。
被告王崇德未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告毕研星于2013年8月20日从原告处借款60000元，被告刘本付、王崇德予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月16日到期，并签订了借款合同。借款到期后，60000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告毕研星未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告刘本付、王崇德作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告毕研星于本判决生效后5日内偿还原告借款60000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告刘本付、王崇德负连带清偿责任。其清偿后有权向被告毕研星追偿。
案件受理费1300元，由被告毕研星负担。原告已预交，被告毕研星在履行时应增付1300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨公福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9708号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：谢坤明，男，1959年7月8日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：韦玲珍，女，1978年6月15日出生，壮族，住广西宜州市。
被告：广西富桂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。
法定代表人：谢国鸿。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告谢坤明、韦玲珍、广西富桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费7860元，因撤诉结案减半收取3930元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3930元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘杰丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01514号
罪犯郝桂宝，男，1963年8月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月7日以（2012）宝刑初字第00390号刑事判决，以被告人郝桂宝犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年8月24日至2016年11月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝桂宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝桂宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝桂宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝桂宝准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第19号
原告彭某某。
被告蒋某某。
原告彭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员陈银昌组成合议庭，代理书记员陈媛担任法庭记录，于2015年4月7日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告彭某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于1982年8月经人介绍相识，相识后双方自由恋爱，同年9月双方自愿到原龙溪乡政府办理了结婚登记。婚后双方感情一般，1985年2月17日婚生男孩彭某金，已成家立业；1987年5月27日婚生男孩彭某仁，现外出打工。2010年4月24日原告身患脑梗塞后，被告不给原告治疗，并以外出打工为由，长年不回家，多年不同居生活，也没钱寄回家，原告在家有病，无人照料，又无经济来源，造成病情越来越重，感到很是孤独和痛苦，曾多次请求被告在原告有病的时间回家到原告身边给予护理和照顾，体现夫妻之间在病中相互照料和爱护。可是被告却仍然我行我素，在外打工不回家，从而导致夫妻感情破裂，因此，双方夫妻感情已名存实亡。特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉请贵院，请依法判决：1原、被告离婚；2、子女均已成人，双方离婚后随父随母由子女选择；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告彭某某诉讼主体身份。
2、结婚证明原件1份，拟证明蓝山县塔峰镇源头村村民委员会、蓝山县塔峰镇民政办公室、蓝山县民政局婚姻登记机关证明原、被告办理了结婚证的事实。
3、蓝山县中心医院、疾病诊断证明书复印件各1份，拟证明原告被诊断：1、腰椎退变：①腰椎间盘突出症（L1-5）；②骨质增生；2、脑梗塞后遗症；3、高血压病，1级，高危；4、双下肢脉管炎。
被告蒋某某向本院提供支持其辩解意见的证据如下：
被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告蒋某某的诉讼主体身份。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
原告的证据1、2经审查，该组证据之间相互无矛盾、能互相佐证，与本案事实相关，符合证据的形式要件、其来源合法，内容真实，可作为案件的事实依据，本院予以认定。原告的证据3经审查，因该证据被告未到庭质证，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。被告的证据与本案事实相关，符合证据的形式要件、其来源合法，内容真实，可作为案件的事实依据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1982年8月经人介绍相识，不久登记结婚。婚生男孩彭某金、彭某仁现已成年都外出务工。原告患脑梗塞疾病后，被告外出打工至今；原告以夫妻感情破裂为由，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相恋不久，便登记结婚，虽感情基础差，但婚生两个小孩后，共同生活几十年，证明原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。近年原、被告因家庭琐事产生些矛盾，被告外出打工至今，期间原告患病，被告未尽到夫妻的扶养义务，影响了夫妻感情；只要原告能理解妻子改正自己的不足，夫妻和好是可能的。为给原、被告两个小孩一个完整的家庭，同时原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，被告在领取传票时亦表示不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 陈银昌
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。