上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1191号
原告谢国华，男，1979年10月15日生，汉族，住湖南省。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告罗龙，男，1976年10月24日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人张宁，1975年10月29日生，住上海市卢湾区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人李方多，男。
委托代理人黄金辉，男。
原告谢国华诉被告罗龙、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年2月16日和12月3日公开开庭进行了审理。原告谢国华的委托代理人陈茂超、被告罗龙的委托代理人张宁两次到庭参加诉讼，被告罗龙到庭参加第一次诉讼，被告阳光财保上海市分公司的委托代理人李方多到庭参加第一次诉讼、黄金辉到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国华诉称：2014年7月8日14时50分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，被告罗龙驾驶牌号为沪CTXX**机动车由西向东行驶，两车行驶至环城路外苑小区450弄处，发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告罗龙负事故全部责任，原告无事故责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2，407.83元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、交通费880元、残疾赔偿金87，702元、误工费46，140元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、车辆修理费300元、衣物损失费500元、律师费4，000元。被告阳光财保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，超出部分由被告罗龙承担。审理中，原告变更残疾赔偿金为95，420元。
被告罗龙辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告阳光财保上海市分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。同意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明：2014年7月8日14时50分许，被告罗龙驾驶牌号为沪CTXX**小型轿车由西向东行驶，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，至环城路外苑小区450弄处时，两车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认为被告罗龙负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告于2014年7月8日至7月15日至上海第一人民医院入院治疗，诊断为左桡骨远端骨折。2014年9月11日至9月12日原告至该院行内固定拆除术。
沪CTXX**小型轿车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
2014年12月4日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月8日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第2830号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢国华之左桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。审理中，被告阳光财保上海市分公司对原告的伤残及三期存有异议，申请重新鉴定。本院委托华东政法法学司法鉴定中心对此进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年11月3日出具华政（2015）法医残鉴字第F-729号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢国华因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，现遗留左腕关节活动受限，左手握力下降，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二期外固定拆除）误工150天、营养60天、护理60天。两被告对重新鉴定予以确认。
另查明：原告事发前12个月月平均实发工资为8，413.41元，事发后发放工资1，849.10元。
审理中，原、被告对残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、车辆维修费300元金额确认一致。事发后，被告罗龙已为原告垫付医疗费37，499.45元及车辆维修费300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、银行明细、税收完税证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CTXX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告罗龙承担全部赔偿责任。因沪CTXX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告罗龙承担。
审理中，原、被告对残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、车辆维修费300元金额无异议，本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原、被告提供的证据，扣除其中的伙食费121元，本院确认原告因交通事故产生的医疗费为39，786.28元；2、对于营养费，本院按30元／天计算60天，确认为1，800元；3、对于住院伙食补助费，本院按20元／天计算7.5天，确认为150元；4、对于误工费，本院按其事发前12个月平均工资8，413.41元计算5个月，扣除已发放的1，849.10元，确认为40，217.95元；5、对于护理费，本院按40元／天计算60天，确认为2，400元；5、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元；6、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；7、对于鉴定费，根据票据本院确认鉴定费2，000元、重新鉴定费3，500元；8、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费39，786.28元、住院伙食补助费150元、营养费1，800元，合计41，736.28元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付10，000元，超出部分的31，736.28元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的交通费400元、误工费40，217.95元、护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，合计143，437.95元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司赔付110，000元，超出部分的33，437.95元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的修理费300元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付；原告的鉴定费2，000元，由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出保险部分的律师费3，000元，由被告罗龙承担，因其已付37，799.45元，故多支付的34，799.45元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告谢国华120，300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告谢国华32，374.78元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告罗龙34，799.45元；
四、被告罗龙赔偿原告谢国华3，000元（已付）；
五、驳回原告谢国华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，391元，减半收取计1，695.50元、鉴定费3，500元，合计诉讼费5，195.50元，由原告谢国华负担19元（已付），由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担3，500元（已付），由被告罗龙负担1，676.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。