湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初814号
原告：赵伏枝（受害人许根艮之妻），女，1950年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。
原告：许红刚（受害人许根艮之子），男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，泰国商人，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。
原告：许红涛（受害人许根艮之子），男，1978年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，成都建筑设计院工程师，户籍地湖北省仙桃市，住四川省成都市金牛区。
原告：许红娟（受害人许根艮之女），女，1976年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：张秋波，男，1964年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，住湖北省仙桃市。
被告：张骏晨（张秋波之子），男，1990年7月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，户籍地湖北省仙桃市，住重庆市九龙坡区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟与被告张秋波、张骏晨、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟的共同委托诉讼代理人ＸＸ平，被告张秋波、张骏晨的共同委托诉讼代理人邓永华，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿四原告损失共190320.18元，当庭变更为167039.82元{四原告2015年11月1日前总损失102364.55元（包括医疗费64302.90元、住院伙食补助费7520元、营养费5000元、误工费9300元、护理费13241.65元、交通费3000元）及2015年11月1日后总损失480175.75元（医疗费6697.31元、住院伙食补助费640元、受害人许根艮误工费480元、受害人家属处理丧葬事宜误工费2250元、护理费683.44元、丧葬费23660元、死亡赔偿金405765元、精神抚慰金40000元）的20%即96035.15元，共计198399.70元，三被告承担167039.82元【120000元+（198399.70元-120000元）×60%】}，在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，张秋波驾驶的渝Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车沿仙桃市前通路由南往北行驶，11时许行至新城交叉路口时，遇许根艮驾驶的驾驶的“奇蕾”牌二轮电动车沿新城由西往东通过路口。“沃尔沃”牌小型普通客车前部与“奇蕾”牌二轮电动车右侧发生碰撞，造成许根艮受伤、两车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：张秋波、许根艮各负事故的同等责任。事故发生后，许根艮当即被送往仙桃市第一人民医院住院治疗共计94天（出院医嘱：院外注意休息，加强营养，每月复查X光片；口服生骨药物治疗；定期复查；不适随诊），支付医疗费64302.90元。2015年11月1日，许根艮因脑梗塞、原发性高血压3级（极高危）再次在仙桃市第一人民医院住院治疗，同月8日出院（出院情况：患者精神差，目前合并消化道出血，家属决定自动出院），支付医疗费6697.31元，9日于家中死亡。2015年11月10日，仙桃市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：许根艮死亡与本次交通事故有一定因果关系。2016年11月28日，湖北三真司法鉴定中心作出鉴定意见：许根艮死亡与交通事故没有直接因果关系，但2015年5月29日交通事故可以诱发脑梗死，是导致许根艮死亡的诱因，建议参与度为20%。事后得知，肇事车辆渝Ｂ×××××号车登记车主和实际车主均为张骏晨，事故发生时，张秋波（张骏晨之父，持C1D类有效机动车驾驶证）借用该车；该车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
张秋波承认赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，为许根艮垫付了医疗费用64302.90元及护理费9400元，请求法院一并处理。
张骏晨承认赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟在本案中所主张的事实，但认为，许根艮的损失应由太平洋财保重庆分公司在保险合同范围内承担赔偿责任，张骏晨不应承担赔偿责任。
太平洋财保重庆分公司承认赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟在本案中所主张的事实，但认为：1、医疗费用超过10000元的部分要求扣除20%的非医保费用；2、不应承担诉讼费用。
本院认为，张秋波、张骏晨、太平洋财保重庆分公司承认赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟在本案中主张的事实，故对赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟主张的事实予以确认。张秋波、许根艮负事故的同等责任，应当对许根艮因交通事故所遭受的损失各自承担相应的侵权责任。张秋波驾驶的车辆系机动车，许根艮驾驶的系非机动车，双方责任比例定为6:4为宜。张骏晨将车辆借给有相应驾驶资质的张秋波驾驶，对损害的发生没有过错，不应承担责任。
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于肇事车辆渝Ｂ×××××号车在太平洋财保重庆分公司投保交强险和不计免赔商业三者险，因此，许根艮因交通事故所遭受的损失应当先由太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由许根艮自行承担40%，剩余60%由太平洋财保重庆分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由张秋波赔偿。
赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟诉请的2015年11月1日之前的交通事故损失核定如下：医疗费64302.90元，均为正规票据，本院依法均与认定；住院伙食补助费7520元，计算标准过高，本院依法认定4700元（50元/天×94天）；营养费5000元，数额过高，结合其伤情、医嘱意见以及本地区生活水平，本院依法酌情认定1000元；护理费13241.65元，计算标准有误，天数过长——应以其住院期间为护理期，本院依法认定8019.10元（31138/365元/天×94天）；误工费9300元，计算标准不准确，本院依法认定9172.60元【（1800×12/365）元/天×155天】；交通费3000元，票据存在瑕疵，考虑到交通费确属必要开支，本院酌情认定800元。其中医疗费用项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等总额为70002.90元，伤残项下费用包括护理费、误工费、交通费等总额为17991.70元，两项共计87994.60元。
2015年11月1日以后的损失核定如下：医疗费6697.31元，为农村医保报销后个人实际支付的医疗费，本院依法均与认定；住院伙食补助费640元，计算标准过高，天数有误，本院依法认定350元（50元/天×7天）；护理费683.44元，计算标准有误，本院依法认定682.48元（31138/365元/天×8天）；许根艮误工费683.44元，计算标准不准确，本院依法认定473.42元【（1800×12/365）元/天×8天】；处理丧葬事宜误工费2250元，计算标准依据不足，本院依法认定1944.66元（43720/365元/人/天×5人×3天）；死亡赔偿金405765元，计算标准、时间均符合法律规定，本院依法予以认定；丧葬费23660元，符合法律规定，本院依法予以认定；精神抚慰金40000元，考虑受害人许根艮的年龄以及本地区生活水平等因素，本院依法酌情认定30000元。其中，医疗费用项下包括医疗费、住院伙食补助费等总额为7047.31元，死亡、伤残项下费用包括护理费、许根艮误工费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等总额为462525.56元，两项共计469572.87元。由于前述费用因交通事故的参与度为20%，因此，其中许根艮因交通事故所遭受的医疗费用项下损失为1409.46元（7047.31元×20%）、死亡、伤残项下费用损失为92505.11元（462525.56元×20%），两项共计93914.57元。
赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟承认张秋波垫付了医疗费64302.90元及住院期间雇请护工并支付了94天护理费护理许根艮的事实，对这一事实，本院依法予以确认。张秋波认为事故发生后为许根艮垫付了护理费9400元，因其提交的票据不是正规票据，本院依法按居民服务业标准认定其垫付护理费8019.10元（31138/365元/天×94天）。
太平洋财保重庆分公司认为“医疗费用超过10000元的部分要求扣除20%的非医保费用”以及“不应承担诉讼费”的意见，本院不予采纳。理由：1、虽然太平洋财保重庆分公司向法庭提交的商业三者险保险条款第十四条约定保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但该条款系免除保险人责任的格式条款，作为保险人的太平洋财保重庆分公司没有向法庭提交其在订立合同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，因此，该条款不产生效力。2、诉讼费用的负担原则是由败诉方负担。
综上，许根艮因交通事故遭受的各项损失总额为181909.17元（包括医疗费用项下总额71412.36元，死亡、伤残项下费用总额110496.81元），由太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。余下61909.17元，由许根艮自行承担40%即24763.67元，太平洋财保重庆分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%即37145.50元。赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟均系死亡受害人许根艮的近亲属，是法定赔偿权利人，上述赔偿款项应当由赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟直接享有。由于许根艮的各项损失能够得到太平洋财保重庆分公司足额赔偿，因此，张秋波不再承担赔偿责任。张秋波垫付的医疗费64302.90元及护理费8019.10元共计72322元，赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟依法应当予以返还。为便于履行，赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟应当返还的前述款项，由太平洋财保重庆分公司在其赔偿总额中扣出后直接支付给张秋波。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条第一款，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付原告赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟机动车交通事故赔偿款84823.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告张秋波垫付款72322元；
三、驳回原告赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取计2053元，由原告赵伏枝、许红刚、许红涛、许红娟负担331.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1721.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一七年五月十一日
书记员 肖 年