重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9397号
原告：刘光碧，女，汉族，1943年4月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：韩本家（原告刘光碧之夫），汉族，1940年11月24日出生，住址同上。一般代理。
委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆三科房地产经纪有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道****号。
法代表人：徐魏，总经理。
委托诉�代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师，一般代理。
原告刘光碧与被告重庆三科房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘光碧的委托诉讼代理人聂颖，被告重庆三科房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人江龙到庭参加诉讼。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员陈涛、段廷芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告刘光碧的委托诉讼代理人韩本家、聂颖到庭参加诉讼，被告重庆三科房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，现�审理终结。
原告刘光碧诉称：2015年10月16日，原告与被告重庆三科房地产经纪有限公司及案外人罗洪梅签订了合同编号为0025572号的《房地产居产买卖协议》。在该协议中，原告与案外人罗洪梅达成了如下协议：1、原告购买罗洪梅名下位于重庆市江津区瑞安南路祥瑞水木年华XX幢X单元XX号房屋；2、总成交价390000元，第一笔房款40000元由定金转购房款，第二笔160000元在2015年10月24日前支付，第三笔180000元在房管部门出具权属转移登记受理单后支付，第四笔10000元在房屋全部手续办理完毕后支付。协议签订后，原告按约定支付了上述第一、二笔购房款。第三笔购房款180000元，因该房的按揭贷款尚未归还，原告将此款支付被告用于归还案外人罗洪梅购买该房屋的按揭贷款。原告接房装修入住后，经银行催告得知该房按揭贷款一直未还，无奈原告只得于2016年7月5日�罗洪梅归还了余下的贷款本息189252.01元。原告认为，被告违反诚实信原则，在明知原告支付的180000元应用于归还贷款的情况下，未经原告同意，将款直接汇给罗洪梅，由此导致原告直接损失180000元，被告应予赔偿。另原告在代罗洪梅归还贷款时，还支付贷款利息9252.01元。由于房屋贷款本息未及时归还，房屋因此无法过户，导致原告起诉罗洪梅协助办理房屋过户手续的律师费损失11700元，本案律师费3800元。请求人民法院判决被告赔偿原告上述损失共计204752.01元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据材料：
一、2015年10月16日，原告刘光碧为买方，被告重庆三科房地产经纪有限公司为居间人（以下往时称经纪方），案外人罗洪梅为卖方，三方签订的《房地产居间买卖协议》。该协议第一条约定：房屋基状况（具体以产权证�文件为准），房屋座落于“重庆市江津区几江街道瑞安南路祥瑞水木年华XX幢X单元XX号”，建筑面积71.48平方米，房地产权证号“203－20XX－XXXX”,土地使用权取得方式为出让……。第二条约定：“房屋权属现状为以下第（2）种：1、……2、该房屋处于抵押状态，卖方应于签署本协议之日/内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将房地产权证原件托管于经纪方作为办理产权转移登记手续之用。3、其他：经纪方已告知买卖双方此房处于抵押状态，买卖双方自愿成交此房。”第三条约定：成交价格390000元，此款包含大修基金、“五通”费和房屋现有装修及家电、家具（见家私清单）；办理产权登记时国家规定之税、费，以及配套设施的更名费用均由买方承担。第四条约定：鉴于经纪方已促成买卖协议的成立，买卖双方确认，三方在签订本协议时，卖方须支付经纪方中介服务费3000元，买方须支付经纪方中介服务费3000元；签署本协议后，若本协议非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋均不影响经纪方收取上述中介服务费的权利。第五条约定：“付款约定（本条各款项均不计息，本条款约定之外的付款方式由买卖双方自行承担凤险）：买卖双方经协商一致可选择一次性付款或按揭付款方式履行本协议，无论采取何种付款方式，买方均须于签署本协议时交纳诚意金人民币40000元于卖方，卖方签署本协议并对上述款项以定金名义签收后，买方所交诚意金自动转为定金。在此期间，买方不得要求退回诚意金（若卖方未能签署本协议，则经纪方原数退还买方已付诚意金，买方不得要求赔偿）。买方一次性付款约定：1、按本条上一款的约定，诚意金转为定金后，该笔定金将在产权转移登记时作为�方向卖方支付的第一部分购房款。2、买方须于签订本协议书后于2015年10月24日交付人民币160000元于卖方。作为买方向卖方支付的第二部分房款。3、在买卖双方申请办理该房屋产权转移登记，见房地产交易所出具的权属转移登记受理单后，买方向卖方支付人民币180000元，作为第三部份房款。4、房屋尾款人民币10000元，待该房屋全部手续办理完毕，买卖双方确认该房屋相关费用交接清楚，并已在房屋交接清单上签字后，由买方一次性向卖方支付。”第七条约定：“违约责任：1、如因卖方或买方违反本协议的约定或未能全面履行《合同法》关于其应当承担的义务，则视为违约，违约方应向守约方支付该房屋成交总额的15%作为违约金。2、如买卖双方任何一方违约，导致本协议无效、解除或被撤销，经纪方之前所收取的中介服务费均不予退还。同时，本协议约定的应由�卖双方各自承担中介服务费总和之尚未付清的差额部分，由违约方支付给经纪方。守约方已向经纪方支付的中服务费由违约方对其赔偿。3、……”协议第九条约定：“备注（备注条款内容与前述条款不一致的，以备注条款为准）：经买卖双方协商一致：1、买方承诺此房已满二年，若未满二年所产生的税费由卖家承担。2、买家支付卖家第三笔款日期定为2016年1月31日前。3、若买家自家房子提前售出，则第三笔款提前支付给卖家。4、卖家承诺，此房交与买方使用日期为2015年11月17日。5、卖家承诺买家支付卖家第三笔款时还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将房产证原件托管于经纪方。”除上述内容外，协议还就房屋名下户籍的迁出时间、因洪水、战争、政策等不可抗力的免责等内容进行了约定。该合同落款在经纪方“店面/经办人：”处写明“琅山财富店”，并加�了被告公司合同专用章。
原告对该证据陈述：合同约定，买家在支付第三笔款时，卖家应还清贷款，解除抵押；卖家违约未归还贷款，原告才将第三笔款支付被告用于还贷，被告作为合同一方应受合同约定的约束，原告支付第三笔款的目的被告应予保证。
对该证据，被告质认为：合同中约定买家支付第三笔款项时，卖家应还清贷款，解除抵押，将房屋产权证原件取回托管于经纪方。按协议第七条约定，卖家收款后未归还贷款解除抵押，与被告无关。且被告是经过原告同意将款汇给卖方，被告没有违约。
二、案外人罗洪梅分别于2015年10月17日、10月22日出具的《收条》各1份及邮政储蓄银行的《汇款收据》。用于证明原告按约定支付了第一、第二笔房款。
对该证据被告质证认为：原告与罗洪梅履行合同的证据，被告不清楚，与�告无关。
三、原告的《结婚证》、银行《汇款收据》。
《结婚证》载明：原告与韩本家系夫妻。
《汇款收据》载明：2015年11月30日韩本家通过银行向周XX汇款180000元。
四、电话录音及周XX、陈X的名片各一张。原告对该组证据称：通话录音系原告之女韩某于2016年8月2日与被告公司员工周XX、陈X通话时所录，呼入电话号码为136……。陈X的名片载明：重庆三科房地产经纪有限公司，陈X，琅山财富店客户经理），手机……；周XX的名片载明：重庆三科房地产经纪有限公司，周XX，琅山财富店分行经理，手机136……。
通话录音的主要内容有：
韩：周XX吗？
陈（陈X，下同）：你哪位？
韩：这是周XX的手机吗？
陈：她现在在接电话，等一下。
周（周XX，下同）：喂，哪位？
韩：周XX吗？
周：嗯。
韩：我是刘光碧买房那个的女儿，我之前跟你打过电话的，前段时间忙把事情搁下了，我还是有些情况没有搞清楚，想问下你，就是我爸爸把18万交给你，你说是哪个到银行办的手续耶？
周：我下面的同事去办的。
韩：你给我的号码，我打过，没打通过。
周：不会哦，她现在就在这里。我喊她给你说。（电话转交陈X）
陈：喂，你好。
韩：你好，请问你是不是三科中介，刘光碧那个房子，最后那笔18万块钱交给周XX后交给你的吗？
陈：不是交给我的。
韩:那周XX说交给你的。
陈：没有交给我。我们只是去预约还款的时候跟卖方一路去预约提前还款，去了银行的。
韩：这个钱是打给周XX的噻？
陈：钱是打给周XX的。
韩：周XX去办的还是你去办的耶？
陈：我们是一路去银行去重庆预约还款，贷款在重庆噻，我们去重庆预约还款，卖方都去签字了的。提前还款就要预约签字，同意还款了银行就要开单子给她，她才把钱打在卖方账户上。
韩：是哪个打的钱？
陈：反正就是同意预约还款了就要把钱打到卖方账户上噻。
韩：是哪个转的账？
陈：你意思是哪个把钱打给银行的吗？
韩：因为那个钱我爸爸他们是打给周XX的噻。我一直没搞清楚钱是怎么打给银行或者怎么交给罗洪梅的呢？
陈：哦，我们下重庆去，因为还款说是自动还款噻，必须要把钱存在罗洪梅账上，就自动还款，当时银行就是这样说的。
韩：好久存的？
陈：因为当时下去的那天银行系统有问题，我们去签了字的，我问了银行的，�果系统没问题，当时签了字就还进去了，但是系统有问题。银行说的，签了字过后，把钱存在罗洪梅账户上，银行就自动扣款了，因为银行说自动扣款，所以我们从重庆回来后再直接把钱打在罗洪梅账户上的。
韩：回来过后再把钱打给罗洪梅的？
陈：对，因为当时银行系统有问题噻，银行说只要钱打到罗洪梅账户就可以自动扣款。这是银行的原因，银行的还款人员这样跟我们说的。
韩：那你们能保证钱给罗洪梅可以马上扣款吗？
陈：当时银行说的，钱打过去就可以自动扣款，因为在下面都签了字的，打在上就可以自动扣。
韩：意思是你们没有把钱打给银行，直接给罗洪梅的吗？
陈：还款必须要打在罗洪梅的还款账户才可以，必须要打到她账户的卡上。
韩：意思是当天去银行就没有办，对不对嘛？
陈：办了手续的噻，因为预约还款必须要本人签字得嘛，当时银行拿了几张单子签了字的。
韩：系统有问题，那钱怎么打得上去呀？
陈：系统有问题钱打不上去，但预约还款要办手续噻，有些手续要签字，我们当时把字是签完的噻。
韩：那钱是交给哪个的呢？
陈：钱是回来打给罗洪梅的，回来也是通过银行转账打给罗洪梅还款的卡上的。
韩：你们也没问过银行系统好久好，好久能转（钱）过去吗？你们就没有点风险意识，就不晓得那个钱她会还贷款吗？
陈：因为银行说存在账户上面就会自动还款。
韩：保证系统好的时候噻，系统不好的时候，你们就把钱直交给她（罗洪梅）了。
陈：我们都是回来过后，不是当天打的。我们都是回来后才打电话的，银行说自动扣款，我�都是回来过两天才打（给罗洪梅）的。
韩：还款应该有手续，那些手续、解押的单子你们去拿没有耶？
陈：他是这样说了的，因为当时，我在下面签那些字，我们全部都签好了的。
韩：那你拿到单子没？
陈：银行说不用给单子，钱存到账户上自动扣。我还问过，我以前办的时候还款一般都会输密码，但银行说不需要输密码，只要字签完了就可以自动扣款。
韩：钱还清了会解押，解押和单子你们拿到没有呢？
陈：但是银行说不需要开单子得嘛，字都签完了，钱打到上面就自动扣了，扣了后隔好久下去领证。
韩：隔好久下去，你们就没有过问？
陈：后头就打了电话，一直都问到起罗洪梅的，最后头之前她都找了你们老汉（父亲）我们都搞不清楚了嘛，我们一直问到罗洪梅钱拿去还没有�她一直都说还了得嘛，后头就晓得了。还款的时候，我确实和她一路去的，银行那点的字都签了的。
韩：你是姓陈噻，叫什么名字耶？
陈：我是姓陈，叫陈X。
韩：你是三科的员工噻？
陈：是啊。
韩：好嘛，谢谢你了，我就是想问一下这个事情。
五、通话录音及名片1张。对该证据原告称：通话录音是本案原告委托诉讼代理人聂颖于2016年8月2日与邮政储蓄银行大渡口区支行个人金融部经理郑某的通话录音，呼入电话号码为186……。名片载明：中国邮政储蓄银行重庆分行，郑某，（大渡口区支行个人金融部经理），电话……。与郑某通话录音的主要内容有：
郑：喂。
聂：郑经理，你好，我是刘光碧的律师，就是帮罗洪梅还款那一户。
郑：哦，你好。
聂：有个事想咨�下，你现在方便说话不？
郑：方便，你说。
聂：是这个事儿，我们上次跟中介交涉了一下，他们也把经办人员找来对质了，那个人的说法是，他们当时陪罗洪梅本人下来办了个手续，叫所谓的“预约还款”的手续，还签了字，因为银行系统有问题，钱还不进来，当天没办成。但是因为办了手续，只要把钱打到罗洪梅账户就可以自动扣划，中间没得风险得。我就想问下，从你们银行业务角度来看，有这种流程没得？
郑：第一个，我们没得说的所谓“预约扣款”的功能得，这是不可能的，我们系统是每天6点系统自动代扣；第二，他们说的这些东西，具体情况也没跟我们说过，我还跟他们罗经理打过电话，他理都不理我，还说“你们银行嘿不得了吗”就挂电话了。我们当时本来还想了解更多的信息，他们也不配合，就是这么一回事。
聂：那是否可以协助提供罗洪梅贷款还款账户的账号呢，我们可能需要申请法院调查取证，看下中介是否已经把钱给她了。
郑：可以，这个没得问题得。因为客户把钱存在这个账户上面，或者任何人把钱存在这个上面，我们是不能冻结这个账户的。
聂：那就是说如果她（中介）选择把钱打到卖家罗洪梅的账户，那就必然是个很有风险的举动了？
郑：对头，她自己的风险个人要考虑清楚撒。
聂：他们提出到，签了很多手续，签了字的，银行能不能帮忙查一下呢？
郑：签了很多手续啊？
聂：他说他们来过一次，中介和卖方一起来的，时间到时我们在给他们落实一下，到底是哪天来的，如果来了，签了字了，哪他签的哪些单子，银行应该是有的哈？
郑：如果是签了字银行肯定要留存啥，签字的�，最高风险是买卖双方，他们自己签订，我们银行签啥子协议的话，应该是申请贷款签订的合同。
聂：中介说签过预约还款的手续的。
郑：预约还款的手续？这个是不可能的事情，它不叫预约还款手续，叫提前还款手续，他是先要把手续签完后，再把钱存到账户上面，系统到了6点钟再扣，是恁个回事。
聂：应该说不存在系统有问题，钱打不进来的情况噻？
郑：这个应该不存在，肯定是没得这个问题得，如果他打进来，要求客户本人给我们客户经理打电话，因为他本人不打电话，我们是没得办法扣他的账户的，必须要本人。
聂：理论上讲，如果他们提前还款，罗洪梅本人也来了，手续也签了，她完全可以当时就把钱打进去，当时就要求划起走，不存在还不进来，还要隔两天的问题？
郑：对头，这个应该�不存在的。
……
原告拟用上述第三、四、五项证据证明：1、原告通过其夫向周XX汇款180000元；2、第一、第二笔房款均直接付给了案外罗洪梅，第三笔房款汇给被告公司的工作人员周XX，此就能够证明原告与被告间形成新的委托关系，双方并明确该款用于还按揭贷款；3、被告公司工作人员周XX在与原告女儿的通话中认可，其应当监管该款用于还贷；4、通过与银行郑某的录音可以证明，还贷可以通过第三方账户支付。综上，被告接受了原告的委托，将原告支付的18万元用于还贷同，而原告选择了高风险的方式将款直接支付案外人罗洪梅，且没有对卖家进行当场监管，要求当场划扣，而是所谓的去了银行回来后过几天才将款直接打给卖家，这一过程中，被告工作人员没有向原告作任何告知，也没有征求原告意见，事后也没过问银行是否收到贷款，抵�手续是否解除，因此被告在完成受托事务时存在重大过错。
对上述第三、四、五项证据，被告质证认为：通话人未出庭作证，其身份不清，是否具备证人资格不清，原告也不能证明通话人是被告公司员工；原告一直强调原被告间建立了委托关系，但上述证据不能证明。
六、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》二份。一份载明：交易日期2016年7月5日，客户名称罗洪梅，还款账号户名韩本家，还贷款本金7947.79元，支付正常利息、拖欠利息、罚息共430.58元。另一份载明：交易日期2016年7月5日，客户名称罗洪梅，还款账号户名韩本家，还贷款本金158307.85，支付正常利息、拖欠利息、罚息共2502.79元。
七、原告委托本案诉讼代理人的《法律事务委托合同》、增值税发票2张。
被告重庆三科房地产经纪有限公司辩称：被告对原告与案外人罗洪梅间的买卖合同提供居间服务，居间合同的居间人是促进买卖双方签订买卖合同，被告的义务已经履行完毕。原告诉称的180000元是依据原告的要求支付给了卖方，用于归还按揭贷款，被告未私自使用此款，因此人民法院应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时提交了2015年12月17日原告之夫韩本家（买方）与罗洪梅（卖方）签订的《补充协议》。该协议在开头列明买方、卖方后，列明了“见正方：三科房地产（见证方）”。协议载明：“……1、经买卖双方协商一致，卖方将案涉房屋卖与买方；2、此房成交价格为39万元，买方已于2015年12月5日将38万交付于卖家，由于卖家原因未将此款用于还贷，经协商，买方承诺卖家，①买方于2016年2月8日前交付3万元于见证方；②2016年2月29日前交付5万于见证方；③2016年3月31日交�10万元于见证方；此三笔款计壹拾捌万元（￥180000.00）交于见证方用于此房还款”；3、卖方承诺买方于2016年4月5日前将此房过户于买方。该《补充协议》落款处被告未加盖印章，“见证方：”处有周XX、陈X、向波签名。
对此证据韩本家质证认为：字是我签的，但是他们逼我签的。
原告的委托诉讼代理人聂颖质证认为：该协议是在被告将原告支付的第三笔房款支付案外人罗洪梅后形成的，并写明用于归还贷款，这明显与常理和逻辑不符；且该证据能证明周XX的员工身份。
经审理查明：2015年10月16日，原告刘光碧为买方，被告重庆三科房地产经纪有限公司为居间人，案外人罗洪梅为卖方，三方签订了《房地产居间买卖协议》，该协议内容如前述。协议签订后，原告于2015年10月17日向案外人罗洪梅支付了第一笔房款40000元，同年10月22日支付�第二笔房款160000元。同年11月30日，原告通过其夫韩本家的账户向周XX汇款180000元。周XX当即出具《收条》1份。载明：今收到韩本家交来购江津区青木苑13-B-9-2号房屋的房款180000元。此款由琅山财富店周XX代由三科房地产收取，转由周XX账户后再由周XX转交于卖方用于卖方还款之用。同年12月5日，周XX该将款转入案外人罗洪梅的账户。之后案外人罗洪梅未履行将该款用于归还以该房作抵押的银行贷款和办理注销房屋抵押登记手续的义务。2015年12月17日，原告之夫韩本家（买方）与罗洪梅（卖方）就案涉房屋的买卖又签订《补充协议》，内容如前述。该协议有周XX、陈X、向波代表作为见证方的被告签名。2016年2月19日，原告以案外人罗洪梅为被告向本院起诉，请求罗洪梅协助办理案涉房屋的所有权过户手续，并支付违约金58500元。在该案的诉讼过程中，原告代罗洪梅归还了以房屋作抵押的贷款本金186118.64元、利息2933.37元，共计189052.01元后，本院判决：罗洪梅协助原告办理案涉房屋的所有权过户手续；支付原告违约金氏8500元。现案涉房屋所有权已过户到原告名下。
第一次庭审中，被告委托诉讼代理人表示不清楚周XX是否被告公司员工，本院因此要求被告诉讼代理人在7日内核实并书面答复周XX是否其员工，但被告至今未答复。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，2015年10月16日，原告刘光碧、被告重庆三科房地产经纪有限公司、案外人罗洪梅三方签订的《房地产居间买卖协议》合法有效。
根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点有：
一、周XX是否被告公司员。
庭审中，本院要求被告委托诉讼代理人在7日内核实并书面答复周XX是否被告公司员工，但被告至今�答复。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”且根据原告提交的周XX系被告琅山财富店分行经理的名片，周XX于2015年11月30日出具的载明“琅山财富店周XX代由三科房地产收取”的《收条》，被告提交的周XX在见证方处签名的《补充协议》，可以认定周XX系被告公司员工，三方签订上述协议时其系被告琅山财富店分行经理。
二、周XX是否代表被告与原告建立了委托关系。根据《房地产居间买卖协议》在落款处载明的“店面/经办人：琅山财富店”，可以认定该协议是在琅山财富店签订。根据原告将款支付周XX，以及周XX于2015年11月30日出具的载明“琅山财富店周XX代由三科房地产收取”的《收条》，以�周XX系被告琅山财富店分行经理的事实，能够认定周XX代表被告与原告达成了委托支付第三笔购房款的协议。
三、被告在支付第三笔购房款给案外人罗洪梅时是否有监管该笔购房款去向的义务、是否有保证该款用偿还银行贷款的义务、是否应赔偿原告多支付的购房款及其他损失。由于被告未书面答复周XX是不是其员工，致使本院也无法要求被告通知周XX到庭核审通话录音的真实性，根据上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院应对通话录音的真实性予以确认。但该通话录音也只能证明被告公司员工随同案外人罗洪梅一同到银行办理提前还款手续的相关情况，由此虽然可以证明被告在支付案外人第三笔购房款时对该款的去向有一定监管义务，但原告在被告将第三笔房款支付案外人罗洪梅，罗洪梅未将该款用于还贷后，原告�通过其夫在被告方作为见证人的参与下与案外人罗洪达签订了《补充协议》，该协议明确案外人罗洪梅未将原告支付的第三笔房款用于还贷，原告另支付见证方即被告180000元用于还贷。该协议原告之夫韩本家称其是被逼签订的，但原告之前并未提起撤销之诉，也未提供被逼迫的证据。该协议在被依法撤销或被确认无效前，原被告间即使被告原有保证原告支付的第三笔房款用于还贷的义务，原告在与案外人签订《补充协议》后也免除了被告的责任。因此原告请求被告赔偿多支付的购房款及其他损失的请求本院不予支持。同时，通话录音虽然能证明被告在支付案外人第三笔购房款时对该款的去向有一定监管义务，但该证据并不能证明被告有保证该款用于偿还案外人罗洪梅银行贷款的义务，即双方对委托付款的权利义务约定不明。按常理，当原告要明确如第三笔房款未用于案外人还贷给原告造成损失将由被告或收款人赔偿时，被告或收款人，包括原告均应提出以书面协议明确其权利义务关系，特别是被告作为营利性企业在未另外收取费用的情况下，被告要无偿承担如此的责任，与一般正常判断不符。因此可以认定原被告间并未有如第三笔房款未用于案外人还贷给原告造成损失将由被告或收款人赔偿的意思表示。本院也无法根据合同约定或交易习惯确定原被告间有此意思表示。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘光碧的诉讼请求。
案件受理费4372元，由原告刘光碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 寒