wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审11号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，男，该局局长。
委托代理人赵文，男，常州市武进区环境保护局经开区分局副局长。
委托代理人李冰，男，常州市武进区环境保护局中队长。
被执行人常州市武进振华化工有限公司，住所地常州市武进区横林镇杨岐村（312国道殷坂段）。
法定代表人陆文清，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年4月18日，向本院申请强制执行武环经罚字[2016]92号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日，向被执行人常州市武进振华化工有限公司（以下简称振华公司）送达了强制执行申请书副本、合议庭组成人员告知书、听证权利告知书等相关材料，被执行人振华公司未向本院申请听证。本案现已审查终结。
武进环保局称，振华公司的废水处理后产生的污泥，实际贮存数量与申报登记、台账记录数量不符，部分精馏残渣包装桶和污泥包装袋上未贴危险废物识别标签一案。针对上述情况，我局已于2016年7月12日，依法对其作出行政处罚决定，处罚金100000元，其未在法定期限内提起行政复议或诉讼，未缴纳罚款。2017年2月20日，我局向其下发督促履行催告书，其在收到催告书后仍未履行，现申请：1、要求被执行人立即缴纳罚款100000元；2、申请执行费由被执行人承担。
申请执行人为支持其申请提供以下证据：
1、2016年4月17日，现场检查勘查笔1份，调查询问笔录各2份，照片4张，查阅《江苏省危险废物动态管理信息》记录，危险废物产生利用处置情况台账，固体废物污染防治现状专项检查报告，清点称重记录，被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人陆文清公民身份证各1份，行政处罚告知陈述和申辩意见回执1份，振华公司保证书1份，有关废物处理相关书证。证明被执行人有违法事实。
2、武环听告字[2016]50号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，武环经罚字[2016]92号《行政处罚决定书》及送达回证，武环经催字[2017]9号《督促履行义务催告书》及送达回证。证明申请执行人作出具体行政行为的程序合法。
本院认为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十三条第三款、第七十五条的规定，对危险废物的容器和包装以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志；产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定制定危险废物管理计划，并向所在地县级以上人民政府环境保护主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料；申报事项或者危险废物管理计划内容有重大改变的，应当及时申报；违反本法有关危险废物污染环境防治规定的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，振华公司的废水处理污泥产生、利用、处置情况为台账记录的贮存数量为1.37吨，在江苏省危险废物动态管理信息系统中显示振华公司申报的污泥存贮量也为1.37吨，而现场称重为15.75吨。实际贮存数量与申报登记、台账记录的数量不符。危险废物贮存场内有200L铁桶包装的精馏残渣和污泥包装袋，上述物品上均未贴危险废物识别标签,其行为违反了相关法律规定，申请执行人作为环境保护主管部门，经过调查取证,依照法定程序对被执行人作出的处罚决定符合法律规定，被执行人在收到处罚决定以及催告书后，未履行缴纳罚款的义务，申请执行人依法有权向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十三条第三款、第七十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市武进振华化工有限公司立即缴纳罚款100000元的强制执行申请。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市武进振华化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年五月三日
见习书记员 顾俊雯
河北省无极县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00071-1号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人孙某某与被执行人张某某、王某某为民间借贷执行一案，无极县人民法院作出的（2015）无民初字第00149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日立案执行。现查明被执行人张某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款26600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0076号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司员工。
被告马林，居民。
被告姚红昌，居民。
被告孙银学，农民。
被告左娟，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告马林、姚红昌、孙银学、左娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告马林、姚红昌、孙银学、左娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月15日，被告马林、姚红昌向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年10月20日，被告孙银学、左娟为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告马林、姚红昌立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告孙银学、左娟承担连带清偿责任。
被告马林、姚红昌、孙银学、左娟未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告马林、姚红昌（系夫妻关系）依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年10月20日，被告孙银学、左娟（系夫妻关系）为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告马林、姚红昌至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告孙银学、左娟亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的马林身份证复印件、姚红昌身份证复印件、孙银学身份证复印件、左娟身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马林、姚红昌向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告马林、姚红昌返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告孙银学、左娟作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林、姚红昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年1月15日起至2014年10月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告孙银学、左娟对被告马林、姚红昌上述债务承担连带清偿责任。
如被告马林、姚红昌、孙银学、左娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取613元，由被告马林、姚红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第78号
罪犯刘嵘，男，生于1986年11月23日，回族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年7月26日作出（2012）天秦刑初字第55号刑事判决，以被告人刘嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘嵘在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘嵘减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初594号
原告：王某，女，1986年11月7日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，男，1965年10月9日出生，汉族，康平县张强镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：王甲，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县，现住址辽宁省康平县。
原告王某与被告王甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人梁文波，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2014年11月举办结婚仪式，2015年3月补办结婚登记手续，婚后生育一女王某某（2015年6月27日出生），现已8个月。我与被告婚后共同生活期间，由于婚前不了解，婚后没能建立感情，没有共同语言，因琐事经常吵架，我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚；婚生女随我生活，原告支付子女抚养费每月500元；家庭共有财产依法分割。
被告王甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，孩子现在还小。
本院经审理查明，原、被告于2014年11月份举行结婚仪式后同居生活，于2015年3月25日补办结婚登记手续，婚后生育一女王某某（2015年6月27日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂�
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、身份证、出生医学证明等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后育有一女，虽曾因家庭琐事产生矛盾而短暂分居，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月六日
书记员 张苏伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初186号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告:蔺贻贤，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：何晓东，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：蔺义智，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：刘淑艳，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：蔺思羽，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：史洪涛，男，1966年7月10日出生，汉族，无职业，住集贤县。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告蔺贻贤、何晓东、蔺义智、刘淑艳、蔺思羽、史洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1027.22元，减半收取计513.61元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：王腾飞，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住七台河市茄子河区。
被告：程艳艳，女，汉族，初中文化，农民，系王腾飞妻子，现住七台河市茄子河区。
被告：王友海，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住七台河市茄子河区。
被告：王玉苹，女，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，系王友海的妻子，现住七台河市茄子河区。
被告：卞德强，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住七台河市茄子河区。
被告：谷继红，女，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，系卞德强妻子，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告王腾飞、程艳艳、王友海、王玉苹、卞德强、谷继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人及被告王腾飞到庭，被告程艳艳、王友海、王玉苹、卞德强、谷继红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王腾飞、程艳艳于2014年7月14日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月14日至2015年7月14日止。并与被告王友海、王玉苹、卞德强、谷继红签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告王腾飞、程艳艳发放5万元贷款。但被告在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，但被告王腾飞、程艳艳拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告王腾飞、程艳艳还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告王腾飞、程艳艳立即偿还原告借款本金36500.00元，支付至2017年1月16日利息为11516.25元，本息合计48016.25元。及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告王友海、王玉苹、卞德强、谷继红负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告王腾飞辩称，对欠款事实无异议。
被告程艳艳、王友海、王玉苹、卞德强、谷继红经本院依法传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行营业执照、法定代表人身份证复印件（提交复印件），证明原告主体适格。
2、小额贷款借款合同，合同编号23012063114076657841，证明被告因购置农机具在原告处借款本金50000.00元，利率约定为13.5%。借款期限从2014年7月14日至2015年7月14日止。被告王腾飞、程艳艳在借款合同上签字认可。
3、小额贷款联保协议书，合同号为23012063214073486858，内附个人贷款放款单、小额贷款借据、王腾飞存折复印件、王腾飞收款据（原件在银行，提交复印件）。合同上有王腾飞、程艳艳、王友海、王玉苹、卞德强、谷继红签字捺手印。合同证明此笔借款由被告王友海、王玉苹、卞德强、谷继红为王腾飞、程艳艳借款提供担保，保证方式为连带责任保证方式，保证期间为借款到期后二年，被告王友海、王玉苹、卞德强、谷继红应当为此笔借款及利息承担连带责任。
被告王腾飞质证认为，对以上三组证据均无异议。
被告程艳艳、王友海、王玉苹、卞德强、谷继红未提供证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告王腾飞、程艳艳因购农机用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年7月14日。原告与被告王腾飞、程艳艳于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告王腾飞存折，王腾飞为原告出具50000.00元收据。当日，被告王腾飞、程艳艳、王友海、王玉苹、卞德强、谷继红均在小额贷款联保协议书上签字，被告王友海、王玉苹、卞德强、谷继红为此笔借款担保，双方约定保证期间为借款到期后二年。此借款到期后被告王腾飞、程艳艳偿还13500.00元本金及利息，余款至2017年1月16日，被告尚欠原告本息合计48016.25元未付。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告王腾飞、程艳艳提供了贷款，将现金存入被告王腾飞个人账户，履行了义务。被告王腾飞、程艳艳未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王腾飞、程艳艳偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告王友海、王玉苹、卞德强、谷继红自愿为被告王腾飞、程艳艳提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告程艳艳、王友海、王玉苹、卞德强、谷继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告给付原告欠款本金36500.00元，利息11516.25元（从2014年7月14日起至2017年1月16日），本息合计48016.25元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告王友海、王玉苹、卞德强、谷继红对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1000.00元由被告王腾飞、程艳艳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
审 判 员 张久东
人民陪审员 李增荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 关振峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29265号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：吕向东。
被告：李广英。
被告：安阳市红太阳运输有限公司。
负责人：杜福林。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告吕向东、李广英、安阳市红太阳运输有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月十六日
书记员 位梦丹
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审04号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人张正雷，男，1973年09月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004338592《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004338592《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004338592《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳50元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3218号
上诉人（原审被告）：广东国胜光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南33号（自编二栋）一楼101。
法定代表人：应春英。
被上诉人（原审原告）：广东明丰电源电器实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街16号A幢首层之一、B幢二楼。
法定代表人：胡军。
委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
原审被告：中山市国胜照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路5号之三第二层。
法定代表人：卢海江。
上诉人广东国胜光电科技有限公司因与被上诉人广东明丰电源电器实业有限公司以及原审被告中山市国胜照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东国胜光电科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东国胜光电科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东国胜光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3218号上诉人（原审被告）：广东国胜光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南33号（自编二栋）一楼101。法定代表人：应春英。被上诉人（原审原告）：广东明丰电源电器实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街16号A幢首层之一、B幢二楼。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。原审被告：中山市国胜照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路5号之三第二层。法定代表人：卢海江。上诉人广东国胜光电科技有限公司因与被上诉人广东明丰电源电器实业有限公司以及原审被告中山市国胜照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东国胜光电科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东国胜光电科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东国胜光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月三十日书记员  李巧健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10611号
上诉人（原审被告）王智，男，1972年6月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王秀红，女，1974年10月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘政斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人陈志贤，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人王智、王秀红因与被上诉人刘政斌民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初322号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王智及其委托代理人阴殿卿，上诉人王秀红的委托代理人阴殿卿，被上诉人刘政斌的委托代理人陈志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王智不服一审判决，向本院上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案原审诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审查明事实不清，上诉人王智与被上诉人之间并不存在借贷关系，事实上是被上诉人欲购置汽车，上诉人王智欲贷款，其朋友介绍到陈辉处办理。在陈辉的牵线下，由被上诉人购车写王智的名字，然后陈辉帮王智办理贷款事宜。车辆购置后，被上诉人就将车辆开走使用了，二上诉人从未见过车辆本身，被上诉人说车辆毕竟写了上诉人王智的名字，所以让上诉人先给他写一张借据，等后期事情都办理好了就把手续捋顺。后来陈辉和被上诉人说王智要想用该购置车辆抵押贷款，必须把该车的分期付款手续办理好，被上诉人只让上诉人帮忙先还前两个月的车贷，同时承诺自己会把贷款清还且一个月之内帮王智在担保公司把贷款办理下来，另归还上诉人代还车辆的贷款。后来陈辉又让上诉人签订了质押合同，也约定了陈辉承担车辆贷款的还款义务，上诉人已还的部分由陈辉归还。陈辉和被上诉人没有如约归还贷款，迫于压力，上诉人又向银行还了几个月贷款，承担车贷近2万元。陈辉和被上诉人未履约定以至于给上诉人办理的贷款也没有落实到位。陈辉和被上诉人又让上诉人跟被上诉人2015年2月17日签订一个车辆买卖合同，但被上诉人并未按合同履行支付车款义务，银行贷款一直拖延，上诉人无力再代为支付，银行告知涉案车辆已被银行扣押。综上，请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人刘政斌答辩称：上诉人在诉状中所述不是事实，被上诉人对上诉人买车贷款等不知情，事实是被上诉人将款借给了上诉人。
原审查明：王智、王秀红系夫妻关系。2015年2月12日，王智向刘政斌借款178000元，出具借据一份，载明：借款人王智借刘政斌178000元，借款期限自2015年2月12日起至2015年3月15日止，同时王智将自己的房产证、身份证、结婚证复印件交与刘政斌保管。2015年3月，刘政斌向王智催要借款，王智以未实际借款为由不予清偿。2016年1月12日，刘政斌诉至本院，要求王智、王秀红共同偿还刘政斌借款178000元，并由王智、王秀红负担本案诉讼费用。另查明，王智主张的购车借款及担保合同、车辆登记信息等证据均显示车辆所有人为王智。
原审法院认为：王智向刘政斌借款178000元，并约定还款时间，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，依法可认定双方之间成立178000元民间借贷的法律关系，且刘政斌已交付借款，据此，王智负有还款的义务，刘政斌要求王智偿还借款178000元，法院予以支持。王智的辩解与相关证据不能印证，法院不予采纳。刘政斌所诉借款系王智、王秀红婚姻关系存续期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，故刘政斌要求王智、王秀红共同还款，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王智、王秀红于本判决生效之日起十日内，偿还刘政斌借款178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由王智、王秀红负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。王智向刘政斌借款并出具借据，双方债权债务关系成立，刘政斌持借据向王智主张权利，应予支持。王智认为双方并不存在借款关系，但现有证据不能证明该主张。综上，王智、王秀红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由王智、王秀红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十月十八日
书记员 唐珍珠
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第969号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙某。2013年8月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月10日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日3时许，被告人孙某至台州市椒江区金色港湾5号楼前面路边，见万某的浙J·732**雷克萨斯牌轿车停在此处，便用毛巾包拳头朝该车左侧后车门档风玻璃猛击数下，致车门档风玻璃毁坏，欲盗窃未果，该车损坏价值人民币2030元。接着，孙某至本区金三角中国人民财产保险公司门前，使用同样方法，将王某停放在此的浙J·583**奥迪牌轿车右侧后车门玻璃砸毁，盗得车内的铁榔头1把，价值人民币135元，该车损坏价值人民币7538元，后孙某被公安民警抓获，铁榔头已追回并返还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、被害人王某、万某的陈述、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录及被损车辆照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因盗窃故意毁坏他人财物，2次共计价值人民币9568元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孙某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人孙某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十七日起至二0一四年六月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00456号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人黄星松，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人李津，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人黄星松、李津金融借款合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄星松所有的车牌号为渝B7R7**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人黄星松、李津共有的位于重庆市九龙坡区科城路166号98幢18-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月五日
书记员 王 露
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3262号
罪犯张兆双，男，1972年11月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年10月27日作出（2014）沙刑初字第565号刑事判决，以罪犯张兆双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，辽宁省大连市沙河口区人民检察院提出抗诉，罪犯张兆双不服，提出上诉。本院于2014年12月18日以（2014）大刑二终字第683号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年3月1日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张兆双的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张兆双服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张兆双减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月2日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00210-3号
申请执行人彭昌平。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
原告彭昌平与被告荆门市三恒房地产开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00172号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭昌平于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年11月19日向被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人彭昌平偿还借款本金500万元，支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费25740元、执行费52400元的义务。202014年12月10日，本院扣划被执行人在中国银行股份有限公司荆门东宝支行571657557030号账户存款652800元，已发放申请执行人60万元，且已将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司于2013年起即未经营，公司所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的全部固定资产因贷款已抵押多家金融机构，而金融机构贷款案件至今还在评估、拍卖过程中尚未结案。经查询金融、土地和车管部门，被执行人再无存款，无车辆及可供执行的土地使用权和其他权益。
本院认为，被执行人目前没有经济收入和财产可供执行，本案本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司应继续履行本院（2014）鄂掇刀民二初字第00172号民事调解书确定的和法律规定的偿还彭昌平借款本金4400000元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 官昌明
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执529号
申请执行人：山东德惠来装饰瓷板有限公司。
法定代表人：闫兆亮，董事长。
被执行人：淄博高迪陶瓷有限公司。
法定代表人：于新华，经理。
本院在执行广东冠豪高新技术股份有限公司与淄博高迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明淄博高迪陶瓷有限公司无财产可供执行。申请执行人广东冠豪高新技术股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司申请执行标的136409.90元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 玮
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2304号
原告：张金凤，女，生于1961年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：吴忠英，男，40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张金凤与被告吴忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加了诉讼，被告吴忠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告在原告处借款2万元，约定2016年4月2日前还清。届期，被告未予偿还。
原告张金凤向法庭提交借条1张，证明被告吴忠英在原告张金凤处借款2万元的事实。
被告吴忠英在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
本院认证如下：原告张金凤提供的证据，来源合法，内容真实，与本案密切相关，被告吴忠英缺席，视为对质证权利的放弃，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告在原告处借款2万元，约定2016年4月2日前还清。后原告张金凤索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告张金凤与被告吴忠英形成民间借贷法律关系。原告张金凤借给被告吴忠英2万元，被告吴忠英未予偿还，故原告张金凤主张要求被告吴忠英偿还借款2万元，本院予以支持；被告吴忠英未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告吴忠英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠英于本判决生效后十日内一次性偿还原告张金凤借款2万元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的自2016年4月3日起至清偿日止的逾期利息；
二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴忠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一七年八月二十八日
书记员 马永芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2122民初81号
原告：潘双建，男，汉族，1972年2月16日出生，现住河南省民权县。
原告：潘保帅，男，汉族，1997年2月9日出生，现住河南省民权县。
原告：张玉景，女，汉族，1972年8月24日出生，现住河南省民权县。
三原告共同委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告：邹志保，男，汉族，1969年10月12日出生，现在鄯善县看守所服刑。
原告潘双建、潘保帅、张玉景与被告邹志保劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。三原告共同委托诉讼代理人夏文浩、被告邹志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资57410元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月原告给被告干活，之后被告一直未支付工资，原告向鄯善县劳动监察大队报案，劳动监察大队将案件移送鄯善县公安局，被告经鄯善县人民检察院提起公诉，被鄯善县人民法院判处有期徒刑一年。至今被告仍未支付欠付原告的工资57410元。因此原告诉至法院。
被告辩称，欠付三原告人工工资57410元属实，但我现在没能力支付。
原告当庭提交了欠条一张，欲证明被告欠付三原告人工工资57410元。
本院认为:债务应当清偿。被告欠付三原告劳务费57410元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹志保应于本判决生效之日立即给付原告潘双建、潘保帅、张玉景劳务费57410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因案件适用简易程序减半收取计625元（原告已预交），由被告邹志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 刘晶晶
二〇一八年一月十六日
书记员代 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2259号
原告：朱超。
法定代理人：朱顺发。
法定代理人：吴凤。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告朱超与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金806.99元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年8月30日，原告的法定代理人与被告签订《商品房买卖合同》，出资80699元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层A87号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年8月30日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为朱超办理佰特广场2层A87号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向朱超支付违约金人民币806.99元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初203号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人于某，男，1989年12月23日出生，汉族，大学专科文化，南京致润生物有限公司职工，住江苏省连云港市灌云县。被告人于某因涉嫌犯�险驾驶罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2018年4月23日由本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月3日23时许，被告人于某酒后驾驶临时号牌为G98643小型汽车，沿南京市溧水区经济开发区红光路由西向东行驶至南京喜之郎食品有限公司路段处，碰撞到行人袁江明，造成袁江明受伤的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人于某负事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人于某血液中乙醇含量为190.6mg/100ml血。
事故发生后，被告人于某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人于某醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人于某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月3日止；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋荷娣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1761号
原告杨某。
被告彭某某。
原告杨某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨某于2017年6月23日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉不影响国家、集体、个人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告杨某负担。
审判员 张慎
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01869号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
委托代理人：徐慧慧，该公司员工。
被告：杨红芳，女，1974年4月22日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：杨恩生，男，1971年6月27日出生，汉族，住山西省平陆县。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告杨红芳、杨恩生民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨红芳、杨恩生的起诉。
本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费3161元，减半收取为1581元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。
审 判 员 李 魁
人民陪审员 王永清
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王素芬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终326号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘书章，男，1984年8月9日生，汉族，初中文化，原系大连市甘井子区大连湾街道李家村吉兴酒楼登记经营者，住辽宁省庄河市城山镇城山村十间房屯**号。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，次年1月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人刘书章犯强迫卖淫罪、引诱、容留卖淫罪一案，于2016年4月26日作出（2016）辽0211刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人刘书章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘书章伙同徐敏在经营大连市甘井子区大连湾吉兴酒楼期间，胁迫该店女服务员于某某、张某从事卖淫活动，引诱、容留该店女服务员杨某、丁某从事卖淫活动，并让该店男服务员看管、控制女服务员。2012年4月18日凌晨，于某某因无法忍受徐敏和刘书章的强迫卖淫行为，被迫从该酒店二楼跳窗逃跑并报案，跳窗过程中腿部摔伤。经鉴定，于某某右腓骨骨折的损伤程度属轻伤一级；左跟骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有，物证作案工具辽B40F**吉利牌小型汽车一辆（照片）、避孕套29盒（照片），书证吉利牌汽车信息表、车辆所有人孙艳的户籍信息、扣押物品清单2分、案件来源的情况说明、情况说明、在逃人员登记信息，被害人于某某的陈述，证人张某、丁某、郝鹏、孙宏伟、王俊凯、韩太、任永军等人证言，被告人刘书章供述与辩解，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人刘书章伙同他人多次强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪；多次引诱、容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成引诱、容留他人卖淫罪。被告人刘书章犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人利用单位的条件，强迫、引诱、容留他人卖淫，依法予以从重处罚。其对引诱、容留卖淫自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘书章犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；以犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人的上诉理由是，其不构成强迫卖淫罪。其辩护人认为刘书章的行为仅构成协助组织卖淫罪，不应对其数罪并罚，且其不是酒楼的负责人，不具备从重处罚的情节，原审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人刘书章伙同他人多次强迫他人卖淫，情节严重，其行为已构成强迫卖淫罪；引诱、容留他人多次卖淫，其行为已构成引诱、容留卖淫罪。上诉人刘书章犯数罪，应予以数罪并罚。上诉人利用其开设酒楼的条件，强迫、引诱、容留他人卖淫，依法予以从重处罚。其对引诱、容留卖淫自愿认罪，酌情从轻处罚。
对上诉人刘书章提出其不构成强迫卖淫罪的意见，与查明的其实际参与了强迫妇女卖淫的事实不符，本院不予支持。
对其辩护人提出应认定刘书章犯协助组织卖淫罪的意见，经查，上诉人刘书章与同案犯徐敏以经营酒楼作为其主业和主要收入来源，系在经营酒楼过程中强迫、引诱、容留酒楼的女性服务员卖淫，其组织的特征不明显，不应认定为协助组织卖淫罪，对该意见本院不予支持。
对于辩护人提出刘书章不是酒楼负责人，不具有从重处罚情节的意见，因与事实不符，本院亦不予支持。
上诉人刘书章作为酒楼的登记经营人，实际参与了犯罪活动，系主犯。但综合全案证据，刘书章虽系犯罪活动主要参与人，但吉兴酒楼和酒楼外供卖淫之用的出租屋均由徐敏承租，强令或引诱服务员卖淫主要由徐敏出面，并由徐敏管理控制女服务员，接送卖淫的车辆亦由徐敏提供，且卖淫收入统一交徐敏分配，故刘书章在犯罪中的地位作用低于徐敏，量刑时应有所区分。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初208号刑事判决第一项对刘书章的定罪部分，即“被告人刘书章犯强迫卖淫罪”、“犯引诱、容留卖淫罪。”
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初208号刑事判决第一项对刘书章的量刑部分，即“判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。”
三、上诉人刘书章犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龙国红（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民催3号
申请人:丹东鸭绿江磨片有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇胜天村。
法定代表人：臧田良，经理。
委托诉讼代理人：代永城，男，1956年2月18日出生，汉族，系该公司员工。
申请人丹东鸭绿江磨片有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月19日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人丹东鸭绿江磨片有限公司持有的票号为3130005120135024、票�金额为人民币40000元、出票人为长沙正达轻科纸业设备有限公司、收款人为丹东鸭绿江磨片有限公司、汇票出票日期为2016年2月24日、到期日期为2016年8月23日、付款银行为华融湘江银行股份有限公司长沙分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹东鸭绿江磨片有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人丹东鸭绿江磨片有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 彭春芝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民催3号申请人:丹东鸭绿江磨片有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇胜天村。法定代表人：臧田良，经理。委托诉讼代理人：代永城，男，1956年2月18日出生，汉族，系该公司员工。申请人丹东鸭绿江磨片有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月19日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人丹东鸭绿江磨片有限公司持有的票号为3130005120135024、票�金额为人民币40000元、出票人为长沙正达轻科纸业设备有限公司、收款人为丹东鸭绿江磨片有限公司、汇票出票日期为2016年2月24日、到期日期为2016年8月23日、付款银行为华融湘江银行股份有限公司长沙分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹东鸭绿江磨片有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人丹东鸭绿江磨片有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈新政人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一六年十二月十二日代理书记员  彭春芝
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初944号
原告：彭金生，男，1970年1月5日生，身份证号（430425197001056374），汉族，住所地：湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：何英剑，系湖南省常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告：佛山市高明成丽厨饰有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇独岗大板凳（厂房C座）。
法定代表人：朱智勇。
委托诉讼代理人：何泽胜，系广东宏骏律师事务所律师。
原告彭金生诉被告佛山市高明成丽厨饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告彭金生以本案争议事实已在另案（2017）粤1324民初909号与被告佛山市高明成丽厨饰有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，其申请符合法律规定，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭金生撤诉。
该案属于劳动争议，受理费免收。
审判员 ：唐清敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：梁丽丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74360号
原告：陈杏珍，女，1944年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡耀华(系原告儿子)，住上海市浦东新区栖山路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：胡刚，上海市永怡律师事务所律师。
被告：江卫兰，女，1974年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈杏珍诉被告江卫兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈杏珍的委托代理人蔡耀华、胡刚，被告江卫兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杏珍诉称，原、被告系婆媳关系。原告之子、被告之夫蔡耀忠因交通事故死亡。上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人是原告，该房屋有三间，蔡耀忠在世时，原告居住一间，蔡耀忠和被告及女儿居住二间，蔡耀忠去世后，由被告及其女儿居住。从2008年起，被告对原告一直不好，常有辱骂、推搡、砸物品的行为。蔡耀忠过世后，被告发展到殴打、限制原告人身自由，原告向警方报警求助几十次，人民调解5-6次。被告打伤原告、强占房屋，不让原告在家做家务。为了息事宁人，从2013年3月4日起原告搬出属于自己的产权房，在外租房居住已达42个月，造成原告很大的经济损失，起诉要求被告赔偿原告租房屋损失，每月按人民币1,500元计(以下币种同)，共计63,000元。
被告江卫兰辩称，上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋原是公有住房，由被告与蔡耀忠结婚后购买了使用权，房屋购买后一直由原告及被告一家居住。共同居住期间，原告一直殴打被告，不让被告迁入户口。蔡耀忠过世后，原告擅自将房屋产权买下，后来原告搬出居住，被告没有赶原告走，不存在被告损害原告的财产，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系婆媳关系。原告之子、被告之夫蔡耀忠于2010年2月因交通事故死亡。上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋原是公有住房，系1998年蔡耀忠与被告夫妻关系存续期间由蔡耀忠出资购买。公有住房购买后，由蔡耀忠、蔡芸(蔡耀忠与江卫兰的婚生女)、原告、被告共同居住。原、被告共同生活期间，为家庭琐事经常争吵，甚至殴打，原告多次报警。蔡耀忠过世后，原告将承租人变更为自己，后将公有住房产权买下，将产权登记在原告一人名下。原告将公有住房产权买下后起诉要求被告迁出上述房屋，被依法驳回。接着，被告及其女儿蔡芸起诉原告，要求确认原告买下公有住产权无效，被依法驳回。2013年6月，被告及其女儿蔡芸起诉原告及其丈夫蔡流芳所有权纠纷，2014年4月法院判决原告、蔡流芳在判决生效之日起三十日内给付被告、蔡芸使用权折价款，被告及其女儿蔡芸在判决生效之日起三十日内迁出上述房屋。判决后，原、被告均未在判决书确定的期限内履行义务。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告称使用权折价款已于今年9月交至法院，被告称已于今年9月搬出上述房屋。
以上事实，由产权证、户籍证明、死亡证明、报警记录、病史记录、照片、居委证明、(2013)浦民一(民)初字第20297号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告自2008年起为家庭矛盾、婆媳矛盾，原告多次报警救助，但均无证据证明是被告因居住房屋或被告不让原告居住房屋引起，相反，在蔡耀忠过世后，原告提起诉讼，要求被告迁出上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋，被依法驳回。现原告诉称被告侵害原告的居住权，要求赔偿，没有事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈杏珍的诉讼请求。
案件受理费1,375元，减半收取计687.50元，由原告陈杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26704号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：丁王富，男，1982年7月17日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁王富信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,391.18元。原告诉称，被告丁王富系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,391.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01139号
原告吴景鹏，男，1962年1月21日出生，汉族，务农。
被告晏发伟，男，1975年10月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告吴景鹏与被告晏发伟民间借贷纠纷一案过程中，原告吴景鹏于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴景鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴景鹏撤回起诉。
本案受理费1300元，减半交纳650元，由原告吴景鹏负担。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭巍巍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初890号
原告：达州市明盛运业有限公司，住四川省达州市。
法定代表人：韩铜。
被告：陈智用，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告达州市明盛运业有限公司与被告唐贵文挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案，原告达州市明盛运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市明盛运业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一八年三月十五日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初890号原告：达州市明盛运业有限公司，住四川省达州市。法定代表人：韩铜。被告：陈智用，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告达州市明盛运业有限公司与被告唐贵文挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案，原告达州市明盛运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市明盛运业有限公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一八年三月十五日书记员  周 密
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初349号
原告：孙红中，男，1979年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：詹丽娟，女，1982年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码：913208115580334189。
法定代表人：谭文华，职务总经理。
原告孙红中、詹丽娟与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称“力天房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙红中、詹丽娟的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼，被告力天房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金25836元（688981*0.0001*337天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区××城××室房屋，总价款688981元。被告于2016年9月13日将商品房交付于原告，房屋的不动产权证登记日期为2017年12月22日，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应支付违约金。
被告力天房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告力天房产公司（甲方）与原告孙红中、詹丽娟（乙方）签订《商品房买卖合同》一份，合同中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1或3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同下方出卖人处有被告淮安天力房地产有限公司盖章确认，其委托代理人高成签字确认，买受人处有原告孙红中、詹丽娟签字确认。合同签订后，原告支付被告全部房款688981元，被告于2016年9月13日向原告交付房屋，于2017年11月20日向不动产登记机构提交备案材料。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票及原告当庭陈述等证据载卷证明。
本院认为：原告孙红中、詹丽娟与被告力天房产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月13日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月12日，被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月13日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，被告于2017年11月20日向不动产登记机构提交备案材料。自2016年12月13日至2017年11月20日为343天，原告在庭审中仅主张337天，不违反法律规定，本院照准。按此计算，被告应向原告支付逾期办证违约金688981元×0.01%×337日=23218.7元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙红中、詹丽娟支付逾期办证违约金23218.7元；
二、驳回原告孙红中、詹丽娟其他诉讼请求。
案件受理费223元（已经减半），由原告孙红中、詹丽娟承担23元，被告淮安力天房地产有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张树维
二〇一八年三月十三日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越民初字第215号
原告冯土良。
委托代理人（特别授权）冯炳法。
被告张绍虞。
原告冯土良与被告张绍虞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯土良的委托代理人冯炳法到庭参加诉讼，被告张绍虞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯土良诉称，2014年2月24日，原告给被告承包的小工地做工，被告付不出工资就出具了一份欠条给原告，并承诺8个月归还。到期后，经原告及家人多次催讨，被告归还了2000元，余款2980元被告至今未付。故原告起诉要求：1、被告支付工资欠款2986元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张绍虞未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告张绍虞因承包工程需要雇佣原告冯土良，2014年2月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款4986元，约定于2014年12月30日前付清。欠款到期后，被告向原告支付2000元，剩余工资款2986元被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。2014年2月24日被告出具欠条对尚欠原告工资款4986元的事实予以确认，原告自认被告已支付工资款2000元，现欠款已到期，余款2986元被告至今尚未支付，故对于原告要求被告支付工资款2986元的诉讼请求，本院予以支持。被告张绍虞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍虞于判决生效之日起七日内支付原告冯土良工资款2986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告张绍虞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执375号
申请执行人：陈湘文，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。
法定代表人：龙海洋，董事长。
申请执行人陈湘文与被执行人湖南省粤森置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民7940号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省粤森置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省粤森置业有限公司银行存款15640元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年四月十七日
书记员 侯 军
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第611号
原告梁某某，女，1986年11月3日生，汉族，吉安县人。
委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告肖某，男，1980年1月10日生，汉族，吉安县人。
原告梁某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人肖晋军到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，婚前感情一般，2007年2月7日登记结婚。2006年5月生育男孩肖某甲，2009年10月生育女孩肖某乙。因被告无家庭观念，在经济上和生活上未尽父亲和丈夫的责任，原告多次劝说都无济于事，夫妻感情已经破裂。原告带女儿出去居住已数月之久，被告却不管不问，足以证明被告对原告已无感情。请求判令原、被告离婚，婚生男孩肖某甲由被告抚养，婚生女孩肖某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查表及结婚证各1份，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍资料2份，证明被告及婚生小孩的基本情况；3、预防接种证1份，证明婚生小孩肖某乙的情况。
被告未到庭质证也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据均在举证期限内提交，其来源形式合法，内容真实有效，本院予以确认。
根据原告的证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年经人介绍相识，婚前感情很好，2006年5月生育男孩肖某甲，2007年2月7日登记结婚。因结婚证记载的身份证有误，双方于2012年12月14日补办了结婚登记手续，婚后双方感情也一直很好。2009年10月原、被告生育女孩肖某乙。婚后无共同财产，也无债权、债务。2013年7、8月间，因原告怀疑被告有外遇，双方开始产生矛盾，2014年春节后，原告带女孩肖某乙离开被告另行租房居住，男孩肖某甲现随被告父母一起生活。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情均很好，由于原告怀疑被告有外遇，双方产生一些矛盾，但其在庭审时承认无证据证实，故原告以被告有外遇，造成夫妻感情破裂为由要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案审理费300元；减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年七月十七日
书记员 肖 焰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00136-8号
申请执行人刘世江。
被执行人童海文。
本院在执行刘世江与童海文民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月21日对被执行人童海文与妻子程建英共有的大别山商贸广场38幢102号房产（位于罗田县凤山镇义水北路）进行价格评估委托，但相关单位至今没有出具书面评估报告。
现查明：被执行人童海文在本案执行立案前外出务工，住所地不明，除上述被扣押房产外无其他可供执行的财产。
本院认�，被执行人童海文与妻子程建英共有的房产无法处置，申请执行人刘世江不能提供被执行人童海文的其他财产线索，本院经调查亦未查找到童海文的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2015年2月25日作出的（2015）鄂罗田凤民二初字第00004-1号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人刘世江发现被执行人童海文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9776号
原告：王贺丹，女，1981年9月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：杨怀忠，男，1979年1月13日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王贺丹诉被告杨怀忠离婚纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贺丹撤回起诉。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告王贺丹承担。
审判员 金京玉
二〇一七年八月七日
书记员 张明明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1639号
罪犯岑建彬，男，1963年5月1日出生,海南省五指山市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年10月10日作出（2014）龙刑初字第439号刑事判决，以被告人岑建彬犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）海中法刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月25日起至2017年8月19日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯岑建彬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯岑建彬的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯岑建彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯岑建彬自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯岑建彬应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间已于2016年3月17日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑建彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑建彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年11月19日止）。减刑考验期为剩余刑期，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3004号
原告陈立申，男，1953年3月6日生，汉族，住滑县。
被告李海波，男，1976年12月14日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告陈立申诉被告李海波民间借贷纠纷一案过程中，原告陈立申于2018年4月8日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告李海波的起诉。
经审查，原告陈立申的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈立申撤回对被告李海波的起诉。
案件受理费25元，由原告陈立申负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年四月八日
书记员 陈海丽
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇恒。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张继志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月琴。
再审申请人寇恒因与被申请人张继志、程新、刘哲、张月琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇恒申请再审称：1.二审判决认定寇恒与程新、刘哲、张月琴签订抵押担保合同时未尽到审慎审查义务，存在过错，缺乏证据证明。2.二审判决适用《最高人民法院﹤关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹥》第1条、第2条规定，推定排除寇恒就抵押物的优先受偿权，属于适用法律错误。寇恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
张继志提交意见称：2004年5月11日刘哲、张月琴与张继志签订房屋买卖合同，张继志已实际占有涉案房屋居住至今，兴庆区法院2011年10月24日作出的（2011）兴民初字第3987号民事判决已生效，判令由刘哲协助张继志办理房屋过户手续，涉案房屋产权已办理至张继志名下。刘哲明知涉案房屋已出售房款两清，又恶意以涉案房屋作抵押，寇恒曾去张继志邻居家了解房屋情况，但仍然同意以涉案房屋作抵押，有明显过错，二审判决认定事实正确。张继志对涉案房屋实际占有是处于绝对优先的法律地位，实际承担房屋损毁和贬值的风险，张继志对涉案房屋的享有受物权法保护，而寇恒持有的合同属于债权的范围，根据物权优先于债权的原则，二审判决适用法律正确。请求驳回寇恒的再审申请。
本院认为：在刘哲、张月琴将涉案房屋于2004年出售给张继志的情形下，2011年又将涉案房屋为程新向寇恒的借款提供抵押担保，显属错误。根据原审寇恒自述及证人证言证实，寇恒仅到涉案房屋的楼下即张继志的邻居家看房，并未实地了解涉案房屋的现状，据此，二审认定寇恒在订立抵押合同时未尽到审慎审查义务，存在过错并无不当，亦不存在缺乏证据证明的情形。张继志于2004年购买涉案房屋且付清房款居住至今，在其未办理涉案房屋产权证的情况下，张继志对涉案房屋享有的债权与寇恒对涉案房屋享有的担保物权发生冲突，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权享有优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，其除外情形就包括《最高人民法院﹤关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹥》第1条、第2条“消费者交付了全部或者大部分购房款的，其请求权可以对抗其他债权人就该房屋所享有的抵押权”的规定，张继志购买涉案房屋实际支付全部房款并已占有使用至今，按照举轻明重的裁判规则，二审适用该批复，排除本案民间借贷关系中对抵押物的优先受偿权并无不当。
综上，寇恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇恒的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 兰天宝
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行初1号
原告马晓芬，女，生于1974年08月12日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告旺苍县民政局，住所地旺苍县东河镇商业南街6号。
法定代表人朱思全，局长。
委托代理人汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
第三人李兵，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告马晓芬诉旺苍县民政局、第三人李兵婚姻登记纠纷一案中，原告马晓芬于2017年1月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、他人权益及社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马晓芬撤回对被告旺苍县民政局婚姻登记行政行为的起诉。
案件受理费50元，由原告马晓芬负担。
审 判 长 何 文
审 判 员 蒋乐天
代理审判员 何立群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 眉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00185号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人薛某某，男，1992年11月15日出生。因涉嫌聚众斗殴，于2014年8月7日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2014年8月25日经本院决定监视居住，同年9月23日经本院决定逮捕。2014年10月18日被郑州铁路公安处民警抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所。2014年10月21日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人薛某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日上午在兰考县坝头乡南北庄村东的“荣何方”网吧内，付某某因故对雷某某进行了殴打。下午3时许，雷某某将被付某某殴打一事告诉其姐雷某甲。雷某甲得知后与王某某一起坐出租车到了“荣何方”网吧。雷某甲就打电话给付某某相约在该网吧门口见面。付某某就叫上陈某某、付某乙去网吧，后付某丙等人也去了网吧门口。双方见面后发生口角并引起厮打。随后雷某甲纠集彭某某、于某某、管某某、薛某某等人到达现场，再次发生争执并引起殴斗。在殴斗过程中陈某某用木棍将张玉鹏的鼻子打伤，经鉴定张玉鹏的损伤构成轻伤二级。付某丙、付某某、陈某某三人在殴斗中受轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，参与殴斗双方达成谅解，互不要求赔偿和互不追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛某某常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、参与人的户籍信息、张某某、付某丙、陈某某、付某某的伤情照片、谅解书、证人某丁、付某戊、李某某、黄某某、曹某某、雷某某的证言、同案犯张某甲、付某丙、雷某甲、于某某、彭某某、管某某、陈某某、付某某、付某乙、王某某的供述及兰考县公安局人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某在本次犯罪中作用相对较小、当庭自愿认罪、参与殴斗双方达成谅解且系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押1日，被告人薛某某的刑期自2014年10月18日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 韩冠超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐满群，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐满群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐满群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,523.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,523.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26729号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李聪聪，女，1986年6月16日出生，住浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李聪聪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,453.34元。原告诉称，被告李聪聪系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,453.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02028号
申请执行人冯延梅。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人冯延梅与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款95008元，现该笔款项95008元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02028号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1247号
原告:涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西镇工业园区。
法定代表人:王朝送,该公司总经理。
委托诉讼代理人:桑斌、刘继猛(实习)，安徽永恒律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号。
主要负责人:储强健，该公司总�理。
原告涡阳县志诚汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑斌、刘继猛到庭参加诉讼，被告亳州太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳县志诚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令亳州太平洋保险公司赔偿其车辆维修费、拖车费、救援费、货物损失、停运损失及其承担的路损等各项损失共计420000元。事实与理由：2016年6月2日凌晨，李建廷驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型低平板半挂车沿沈海高速自东向西行驶，约3时30分，当车行驶至沈海高速2497KM+500M路段时，适遇黄文学驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××重型低平板半挂车在前面同车道行驶，因李建廷没有与前车保持足够安全距离，至追尾碰撞黄文学驾驶的车辆，造成李建廷、张亚磊受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。广东省潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定:李建廷承担事故的主要责任，黄文学承担次要责任，张亚磊无责任。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型半挂车）所有人为涡阳县志诚汽车运输有限公司，车辆在亳州太平洋保险公司投保了车辆损失险、车上货物责任险及第三者责任险并购买不计免赔，且事故发生在保险期内。
亳州太平洋保险公司未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日凌晨，李建廷驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型低平�半挂车沿沈海高速自东向西行驶，约3时30分，当车行驶至沈海高速2497KM+500M路段时，适遇黄文学驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××重型低平板半挂车在前面同车道行驶，因李建廷没有与前车保持足够安全距离，至追尾碰撞黄文学驾驶的车辆，造成李建廷、张亚磊受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。广东省潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定:李建廷应承担主要责任，黄文学应承担次要责任，张亚磊无责任。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型半挂车）所有人为涡阳县志诚汽车运输有限公司，该车辆在亳州太平洋保险公司投保了车辆损失险、车上货物责任险及第三者责任险并购买不计免赔，且事故发生在保险期内。
本院认为，保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。因车辆发生交通事故涡阳县志诚汽车运输有限公司造成的各项损失如下：1.车辆评估损失为303330元，根据合同约定，其机动车损失限额为300000元；2.高速公路路产损坏维修费用2856元、车辆施救费2110元；3.货物实际损失为48510元，根据合同约定，货物损失限额为10000元；4.评估费9000元。以上各项共计323966元。涡阳县志诚汽车运输有限公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故造成的损失，依据保险合同，请求亳州太平洋保险公司按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成的各项损失予以赔偿，合法有据，应予支持。综上所述，亳州太平洋保险公司应赔付涡阳县志诚汽车运输有限公司各项损失323966元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付涡阳县志诚汽车运输有限公司保险金323966元；
二、驳回涡阳县志诚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由涡阳县志诚汽车运输有限公司负担870元,中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一七年五�十一日
书记员 翁怀超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费161号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人郭张玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03621号，依法向被执行人郭张玉发出执行通知书，责令被执行人郭张玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭张玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭张玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币868元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张科娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01100号
申请执行人：米成香。
被执行人：武孝平。
申请执行人武孝平与被执行人米成香民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年九月十三日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0786号
罪犯王永刚，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二OO九年十一月二十日作出（2009）魏刑初字第495号刑事判决，认定被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二OO九年五月二十六日起至二O一六年五月二十五日止。该犯于2010年1月7日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0921号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永刚自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月至5月，王永刚伙同他人在许昌、新密等地，以技术开锁的方式，盗窃他人车内手机、现金财物，价值达30099元。该犯系累犯、主犯。
罪犯王永刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永刚属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年九月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌