wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终50号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高占超，男，1987年6月6日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，农民，家住河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月23日被刑事拘留，11月2日被逮捕，2016年2月22日被取保候审。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人高占超犯妨害公务罪一案，于2016年1月8日作出（2015）兴刑初字第184号刑事判决。原审被告人高占超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高占超与兴国籍女子张某原系男女朋友关系，后因家人反对而分手。2015年10月23日，被告人高占超来到张某位于兴国县潋江镇将军大道“安利隆车行”后面的家门口，欲找张某挽回感情。因张某拒绝与被告人高占超见面，高占超便一直在张某家门口敲门纠缠，不肯离开。当日11时59分许，张某报警求助。兴国县公安局潋江镇派出所民警李某、辅警廖某接到“110指挥中心”指令后迅速赶到现场，经询问得知高占超系与张某有感情纠葛在张某家门口不肯离去。了解情况后，民警告知高占超感情问题需双方自愿，要冷静对待，劝其暂且离开不要纠缠，张某也明确表示与高占超已经不可能和好了，要求高占超不要再来纠缠。在此过程中，高占超不听劝解，并使用侮辱性语言辱骂执勤民警，威胁要打民警。当民警再次要求高占超离开时，高占超情绪激动，使用拳头、脚等对李某进行袭击，造成李某头部、手部等处受伤。随后，前来增援的民警丁国梁、黄文明等人将高占超控制住。高占超到案后如实供述了其主要犯罪事实。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定：李某的伤情为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有被告人高占超的户籍证明材料，接处警登记表，出警自述材料，工作情况证明，刑事摄影照片，证人廖某、张某、王某的证言，被害人李某的陈述，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人高占超在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高占超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控高占超的罪名成立，予以确认。被告人高占超到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高占超系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为保障国家正常管理活动的顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人高占超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人高占超犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
上诉人高占超上诉提出，其没有用暴力阻碍执法，没有用拳头打李某，没有用脚踢李某，不构成犯罪，请求二审改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人高占超上诉提出其没有用暴力阻碍执法，不构成犯罪的问题。经查，证人廖某的证言证实了上诉人高占超与张某有感情纠葛，在张某家门口不肯走，其与民警李某接警后劝高占超离开，高占超不听劝解，用拳头打了李某肩膀，用塑料花盆砸向李某的头部，并朝李某腿部踢了一脚。证人张某的证言证实高占超因感情纠葛前来找她，她因害怕报了警，警察来后，高占超辱骂并用拳头殴打了一个警察。证人王某证实高占超因感情纠葛前来找她女儿张某，她报警后警察来了，高占超不听民警劝阻，用拳头殴打了一个民警的肩膀五六下，接着拿花盆朝该民警头部砸过去，用脚踢该民警。被害人李某的陈述证实在处警中，高占超用拳头打了他肩部几下，随后拿起旁边的塑料花盆砸他头部，还朝他腿部踢了一脚。上诉人高占超在公安机关的供述证实警察处警中，他用拳头打了其中一个民警的肩膀，且该供述经上诉人高占超阅后签名确认。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某头部有一头皮肿胀，左食指见抓伤，左膝下侧见一皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。执法记录仪视频证实了在民警处警中，高占超使用拳头等对民警李某进行了袭击。上述证据能相互印证，证实上诉人高占超在民警出警中，使用拳头打、脚踢等方式殴打民警李某。上诉人高占超提出其没有用暴力阻碍执法，不构成犯罪的上诉理由，与事实证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人高占超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人高占超到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。上诉人高占超要求二审改判其无罪的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄 璐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初123号
原告郑某某，男，生于1992年10月16日，汉族，住雅安市名山区。
被告邓某某，女，生于1991年5月26日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告郑某某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告郑某某负担。
审判员 戴德武
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩大灵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特292号
申请人:刘维学，男，汉族，1954年10月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人：段丹，女，汉族，1979年10月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：李举生，经理。
委托代理人：王鹏，该公司职工。
本院于2017年5月9日立案受理了申请人刘维学、段丹与中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险和第三者商业险限额范围内赔偿申请人刘维学医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费共计23056.51元，于2017年6月10日前付清。如主动履行，可直接汇入申请人段丹在中国邮政储蓄银行莱州市支行账户；
申请人段丹当庭给付申请人刘维学10000元（已理
清）。本次事故其他事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘维学、段丹与中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于2017年5月9日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月九日
书记员 赵子菡
河北省魏县人民法院
判 决 书
（2013）魏民初字第02606号
民事判决书
原告韩某某，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，魏县泊口乡后佃坡幸福胡同14号。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告樊某某，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，魏县泊口乡华营村。
原告韩某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年1月12日登记结婚，2003年11月7日生育长女取名樊路瑶；2005年12月12日生育长子取名樊路凯；2010年9月9日生二女儿取名樊路洋。我与被告婚后语言不和、性格不和，经常遭受被告的殴打，特别是2013年7月6日在武安市西土乡被告再次殴打致多处受伤。我与被告从2013年7月6日分居至今。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。希望原告能够回去，只要原告能回去，我保证不再发生类似的事情。
经审理查明，原、被告于2003年1月12日登记结婚，2003年11月7日生育长女取名樊路瑶；2005年12月12日生育长子取名樊路凯；2010年9月9日生二女儿取名樊路洋。共同生活期间，双方产生矛盾，并于2013年7月6日原告与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育了三个孩子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一四年四月二日
书记员 崔振南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02606号
原告韩某，农民，魏县泊口乡后佃坡幸福胡同14号。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告樊某甲，农民，魏县泊口乡华营村。
原告韩某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名樊某乙；××××年××月××日生育长子取名樊某丙；2010年9月9日生二女儿取名樊路洋。我与被告婚后语言不和、性格不和，经常遭受被告的殴打，特别是2013年7月6日在武安市西土乡被告再次殴打致多处受伤。我与被告从2013年7月6日分居至今。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。希望原告能够回去，只要原告能回去，我保证不再发生类似的事情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名樊某乙；××××年××月××日生育长子取名樊某丙；2010年9月9日生二女儿取名樊路洋。共同生活期间，双方产生矛盾，并于2013年7月6日原告与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育了三个孩子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一四年四月二日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03969号
原告谭某某，女，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王晓松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，2003年6月16日在重庆市合川区×××镇人民政府办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后被告对原告漠不关心，对原告不信任，双方常为家庭琐事发生打闹，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告周某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2002年3月自由相识恋爱，2003年6月16日在重庆市合川区×××镇人民政府办理结婚登记。婚后无夫妻共同财产，无债权，原告所欠债务不要求被告共同承担。原告认为被告长期对其不信任，导致夫妻感情破裂，遂于2015年5月起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好夫妻关系无果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的重要标准。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，其婚姻基础较为牢固。虽然近年来因家庭琐事等原因致使夫妻双方沟通联系较少，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告在今后能够多交流沟通，生活上能互让互谅，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。现原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一五年六月三日
书记员 卫 凡
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第403号
罪犯王英，女，1956年5月5日生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决，以被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年1月7日起至2021年1月6日止），并处罚金3万元。王英及同案被告人不服，提出上诉，后王英又撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）成刑终字第10-1号刑事裁定：准许上诉人王英撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分170.16分，建议对罪犯王英减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年7月30日，该犯向本院缴纳罚金3万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第411号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年八月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第48号
申请人：张伟，男。
被申请人：夏辉，男。
申请人张伟因与被申请人夏辉民间借贷纠纷，于2014年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于宿州市上河城36栋2单元1105室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏辉所有的座落在宿州市上河城36栋2单元1105室（房屋编码：341302382XXXXXXXXXXXXX）予以查封。
二、对担保人左磊所有的皖LXXX**号宝马�小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十七日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第48号
申请人：张伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：夏辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张伟因与被申请人夏辉民间借贷纠纷，于2014年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于宿州市上河城36栋2单元1105室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏辉所有的座落在宿州市上河城36栋2单元1105室（房屋编码：34XX05）予以查封。
二、对担保人左磊所有的皖L号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十七日
书记员 孙理侠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第648号
申请执行人：余建军，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杨彦，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：付强，男，汉族，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉刑初字第131号刑事附带民事判决书，受理余建军申请执行杨彦、付强故意伤害罪一案。本案执行标的为赔偿经济损失28821.53元，负担本案执行费332元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十二月一日
书记员 陈财富
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第658号
罪犯莫绍彬，男，1955年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0O九年十一月十日作出(2009）岳中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人莫绍彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。被告人莫绍彬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年七月二十九日作出（2010）湘高法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一一年二月七日以（2010）刑一复95173642号刑事判决，认定被告人莫绍彬犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年3月29日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年八月三十日以（2013）湘高法刑执字第603号刑事裁定，将罪犯莫绍彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯莫绍彬减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯莫绍彬在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯莫绍彬在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为81.6分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯莫绍彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫绍彬在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯莫绍彬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）温鹿行初字第118号
原告章炳孝。
被告温州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈进达。
委托代理人周迎宁。
原告章炳孝不服被告温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人保局）复议行政受理，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告章炳孝及被告温州市人保局的委托代理人周迎宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月22日，被告温州市人保局作出温人社行复不字（2013）3号行政复议申请不予受理通知（以下简称不予受理通知）。该通知认为，经审查，原告章炳孝提出行政复议的被申请人是瑞安市就业管理处，其上一级行政机关是瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市人保局），原告应当向瑞安市人保局申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理原告的行政复议申请。
为证明被诉具体行政行为的合法性，被告温州市人保局在法定期限内向本院提交了如下证据：1、行政复议申请不予受理通知书，证明被告作出被诉不予受理通知。2、章炳孝身份证明，证明原告身份情况。3、行政复议申请书、报告、不能享受失业保险金的说明、户口迁移证、浙江省普通中等专业学校毕业生就业报到证、计算机应用能力培训证书、关于章炳孝同志初定（确认）专业技术职务任职资格的通知、解聘通知书、劳动争议仲裁申诉书、仲裁裁决书、瑞安市玉海街道浦后社区证明、瑞安市社会保险关系转移申报表、个人参保人员委托扣费信息表、浙江省政府非税收入统一票据、国有交通企业改革、职工遣散协议书、温州人事代理合同书、生效证明、证明、劳动争议仲裁申诉书、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、证明、瑞安市人民法院协助查询通知书，证明原告向被告申请行政复议时提交的材料。4、组织机构代码证，证明瑞安市就业管理处的主体资格。5、行政复议补正通知书、送达材料，证明被告作出被诉不予受理通知的程序合法。
被告温州市人保局并提供《中华人民共和国行政复议法》第十七条、人力资源和社会保障部《人力资源社会保障行政复议办法》第十五条的规定，作为其作出被诉具体行政行为的法律依据。
原告章炳孝起诉称：2010年11月5日，原告向瑞安市就业管理处申领失业保险金，但该管理处以原告未提供用人单位出具的解除劳动合同证明文件为由，拒绝支付。2013年10月18日，原告向被告温州市人保局申请行政复议。2013年10月22日，被告作出被诉不予受理通知，拒绝受理原告的复议申请。原告认为：1、瑞安市就业管理处系事业单位法人，不具有提供社会保险服务的法定职权，其不支付失业保险金的具体行政行为应视为瑞安市人保局作出，原告向被告申请行政复议符合法律规定；2、上级行政机关不止一级，有可能是多级的，即使瑞安市就业管理处具有提供社会保险服务的法定职权，原告不服其不支付失业保险金，也可以越级向被告申请行政复议。综上，被告作出被诉不予受理通知与法不符，请求法院予以撤销。
原告在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议申请。2、补正通知书，证明被告通知原告补正材料。3、行政复议申请不予受理通知书，证明被告作出被诉不予受理通知。4、劳动争议仲裁申诉书、劳动仲裁不予受理通知书、生效证明、浙江省瑞安市人民法院协助查询通知书、江西锦宇建设集团有限公司证明、瑞安市玉海街道浦后社区证明、国有交通企业改革、职工遣散协议书、浙江省统一发票、温州市人事代理合同，证明原告向被告申请行政复议时提交的材料。5、浙江省人力资源和社会保障厅函两份，证明浙江省人力资源和社会保障厅对原告来信的答复。6、组织结构图，证明被告温州市人保局是原告申请行政复议的受理机关。7、行政复议申请书，证明原告于2013年10月28日向瑞安市人保局申请行政复议。
被告温州市人保局答辩称：原告章炳孝提出行政复议的被申请人是瑞安市就业管理处，根据人力资源和社会保障部《人力资源社会保障行政复议办法》第十五条的规定，应向直接管理该机构的瑞安市人保局申请行政复议。被告在收到原告的行政复议申请后，依法作出被诉不予受理通知，告知原告向瑞安市人保局申请行政复议，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院予以维持。
在法庭审理过程中，双方当事人围绕瑞安市就业管理处是否为适格的行政复议被申请人、原告章炳孝向被告温州市人保局申请行政复议是否正确等争议焦点进行了质证与辩论。结合双方当事人的意见，本院对当事人提供的证据综合认证如下：1、原告提供的组织结构图，系其自行制作，不能证明其拟证明的内容，本院不予采信；2、原告提供的其向瑞安市人保局申请行政复议的申请书及浙江省人力资源和社会保障厅函两份，系原告向其他行政机关申请行政复议、进行信访的相关材料，与本案无关，本院均不予采信；3、原、被告提供的其他证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2010年11月5日，原告章炳孝向瑞安市就业管理处申领失业保险金，因其未提供用人单位出具的解除劳动合同证明，该管理处未予办理。2013年10月8日，原告以瑞安市就业管理处不支付其失业保险金为由，向被告温州市人保局邮寄行政复议申请材料，因原告邮寄时错误填写被告的地址，被告于2013年10月17日收到原告的上述材料。被告经审查后，作出补正通知书并送达原告，要求原告补正材料。原告补正相应材料后，被告于2013年10月22日作出被诉不予受理通知并于次日送达原告，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：1、《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十二条规定，统筹地区可以设立社会保险经办机构，提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，其人员经费和经办社会保险发生的基本运行费用、管理费用，由同级财政按照国家规定予以保障。人力资源和社会保障部《人力资源社会保障行政复议办法》第十五条规定，对社会保险经办机关依照法律、法规规定作出的具体行政行为不服，可以向直接管理该社会保险经办机构的人力资源社会保障行政部门申请行政复议。据此，瑞安市就业管理处系根据法律、法规授权成立的社会保险经办机构，负有提供社会保险服务的义务与职责，并能独立承担相应行政责任。原告不服该管理处不支付失业保险金的具体行政行为提起行政复议申请，应以该管理处为被申请人，向直接管理该管理处的瑞安市人保局申请行政复议。2、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，对符合该法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。被告温州市人保局经审查原告章炳孝提交的材料，在法定期限内作出不予受理通知，告知原告向瑞安市人保局申请行政复议并无不当。综上，原告要求撤销被诉不予受理通知的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告章炳孝的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告章炳孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王浩泽
代理审判员 麻永和
人民陪审员 潘昌静
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡佳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01409号
原告薛保云，男，农民。
被告苏喜军，男，农民。
本院在审理原告薛保云与被告苏喜军买卖合同纠纷一案中，原告薛保云于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛保云申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛保云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛保云负担。
（此页无正文）
审判员 郝烨琳
二〇一五年四月二日
书记员 李梅梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第42-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被申请人：刘增义。
被申请人：姜美燕。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年7月17日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1075号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人刘增义、姜美燕、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额73万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额73万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给刘增义、位于威海市仁泰旅游度假花园-2号1605室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月二十一日
书记员 周洁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第935号
本院在执行隋常军与韩效荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩效荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将韩效荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书�2011）龙执字第935号申请执行人：隋常军，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被执行人：韩效荣，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请人隋常军与被执行人韩效荣借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2010）龙城民初字第127号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年一月二十九日书记员  封绍超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7341号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生。
被告：冯铮，女，1978年12月26日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告冯铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告冯铮的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由被告冯铮自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 周青
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1275号
申请执行人杨利。
被执行人吕广汉。
申请执行人杨利与被执行人吕广汉民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第1370号民事调解书。经权利人杨利申请，本院于2014年11月11日立案执行。
执行中查明，申请执行人杨利与被执行人吕广汉达成和解协议，被执行人同意以工资偿还债务，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第1370号民事调解书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第865号
申请执行人浙江鑫煌锯业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇下新屋村。
法定代表人卢晓东，经理。
被执行人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇石各庄村。
法定代表人张兆丰，总经理。
本院在执行浙江鑫煌锯业有限公司诉唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人浙江鑫煌锯业有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第865号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月八日
书记员 杨会建
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4673号
原告:洪小建。
被告：蒋利萍。
原告洪小建与被告蒋利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款79000元，并自2016年5月9日按月利率2%计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
蒋利萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年12月12日、2016年5月9日向原告借款33000元、46000元。其中33000的借款约定借期10天，未书面约定借款利率；46000元的借款约定于2016年6月9日前还清，借款月利率2%。借款期至，被告支付了借款46000元的利息3000元，尚欠本金79000元及其余利息，经催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，经审理，本案基本事实比较清楚，原告关于借款本金的诉讼请求应予支持，但原告主张双方口头约定借款33000元的借款月利率为2%，因无证据证明，本院不予采信。同时，被告已支付的借款46000元的利息3000元应予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利萍于本判决生效之日起十日内返还原告洪小建借款本金79000元，并支付相应利息（其中借款33000元的利息自2016年5月9日起按年利率6%计付至款清之日止；其中借款46000元的利息自2016年5月9日起按年利率24%计付至款清之日止，并需扣除已支付的利息3000元）；
二、驳回原告洪小建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告蒋利萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年十月十一日
书记员 江 昕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第736号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。2011年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被福州市公安局台江分局决定取保候审，同年10月28日由台江区人民检察院决定取保候审，被告人李某某取保候审期间脱逃，经本院决定逮捕，2012年8月被上网追逃，2014年8月28日被抓获，同年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李希友到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2010年5月17日下午3时许，黄某甲在颜某某、林某甲等人（均另案处理）开设的赌场内赌博赢了10万元，因颜某某、林某甲怀疑黄某甲在赌博中耍老千，未按约定将输的钱还给黄某甲，与黄某甲之间发生纠纷，于是双方约定在某酒店附近停车场进行械斗解决双方的纠纷。黄某甲一方纠集了被告人李某某和林某乙。被告人李某某又纠集了陈某某，陈某某再召集了魏某甲、魏某乙等四十余人；林某甲一方纠集黄某乙等人，黄某乙又纠集王某某共二十余人，在某酒店门口参加聚众斗殴，双方参加斗殴的人员携带砍刀、镀锌管、来福枪等凶器，在进行互殴中，林某乙、魏某乙、魏某甲被林某甲持来福枪打伤。林某乙伤情经司法鉴定为轻伤，魏某乙、魏某甲伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、鉴定结论、现场勘查笔录及照片，证人张某某、徐某甲、徐某乙的证言，同案犯黄某甲、林某甲、颜某某、黄某乙、肖某某、郭某某、林某乙、魏某甲、魏某乙、陈某某、王某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但是其提出1：被告人李某某系从犯。2、被告人李某某自愿认罪，系坦白。请求予以从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李某某为解决赌债纠纷，伙同他人在公共场所持械积极参加殴斗，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人相关此节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出李某某系从犯的辩护意见，经查，李某某纠集了陈某某，陈某某又召集了魏某甲、魏某乙等四十余人，在现场又积极分发斗殴械具，起主要作用，是主犯。因此，辩护人的此节辩护意见与事实不符，不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第917号
原告蔡少琴。
被告贾金荣。
原告蔡少琴为与被告贾金荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡少琴到庭参加诉讼；被告贾金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少琴诉称，被告贾金荣于2014年8月25日向原告借款20万元。后因原告急需用钱，遂向被告催讨，被告均以种种理由进行推托。为此原告请求判令：被告立即偿还原告借款20万元，并支付利息（从2015年9月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告贾金荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月25日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条和收条各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡少琴与被告贾金荣之间的借贷关系合法有效，被告贾金荣尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贾金荣应及时归还借款。原告要求被告归还借款20万元并从起诉次日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告贾金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾金荣于本判决生效后十五日内归还原告蔡少琴借款人民币20万元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 贾惠青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02877号
原告万北平，男，1963年12月1日出生，汉族。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告济源市民合机械制造有限公司。
法定代表人刘会青，系公司负责人。
原告万北平与被告济源市民合机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万北平及其委托代理人贾灿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系洛阳市双平金属回收有限公司（以下简称洛阳双平金属公司）的业务员。2007年8月3日，被告与洛阳双平金属公司签订钢屑买卖协议。协议签订后，洛阳双平金属公司给付被告150万元钢屑预付款，被告给洛阳双平金属公司提供钢屑。协议到期后，双方又于2008年6月9日续签协议，洛阳双平金属公司又给付被告70万元预付款，被告继续给洛阳双平金属公司提供钢屑。同年8月25日，双方结算后被告的账面余额为591470元，2012年11月1日，被告又提供钢屑13.74吨，每吨单价为2100元，计28854元，后被告又返还5万元货款，还剩512616元（591470元－28854元－50000元）未返还。洛阳双平金属公司于2014年9月12日通知被告将该债权转让给其。其多次向被告催要还款，但被告至今未还款。请求依法判令被告返还其钢屑预付款512616元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告法定代表人是刘会青，系有限责任公司，企业状态为在业。2、洛阳双平金属公司与被告签订的协议书两份，证明被告给洛阳双平公司提供钢屑，洛阳双平公司给被告支付货款。3、收据三份，证明洛阳双平金属公司于2007年8月11日给付被告150万元钢屑预付款，于2008年6月10日给付被告70万元钢屑预付款，上述款项的经手人是郭宗杰，郭宗杰是被告单位的财务人员。4、郭宗杰于2008年8月25日与洛阳双平金属公司对账说明一份，证明经结算被告单位的账面余额为591470元。5、称重单一份，证明2012年11月1日，洛阳双平金属公司从被告处拉走钢屑13.74吨，每吨单价为2100元，共计28854元。另其的主张并未超过诉讼时效。6、照片四张，证明洛阳双平金属公司通知被告将该债权转让给其。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1至6具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据以上有效证据及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：被告给洛阳双平金属公司提供钢屑，双方于2007年8月3日、2008年6月9日签订协议两份，约定被告给洛阳双平金属公司提供钢屑，合同期限为一年。协议签订后，洛阳双平金属公司共给付被告230万元货款。关于上述款项，原告称双方履行协议期间，经结算，被告的账面余额为591470元，2012年11月1日，被告又提供钢屑13.74吨，每吨单价为2100元，计28854元，后被告又返还5万元货款，还剩512616元（591470元－28854元－50000元）至今未返还。另查，洛阳双平金属公司于2014年9月12日通知被告将上述债权转让给原告。
本院认为：洛阳双平金属公司与被告签订的两份协议，系双方真实意思表示，为有效协议。协议签订后，双方均应按协议履行。现洛阳双平金属公司共给付被告230万元货款，被告未举证证明其已给洛阳双平金属公司提供等值钢屑，现合同已到期，所以被告应返还洛阳双平金属公司512616元货款。因洛阳双平金属公司将其对被告的上述债权转让给原告，所以原告要求被告返还剩余512616元货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市民合机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告万北平512616元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史芳芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第2号
被告人刘兆峰，因涉嫌犯故意杀人罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。
指定辩护人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人刘兆峰犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人路仁�提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月十六日以（2013）潍刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人刘兆峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘兆峰赔偿附带民事诉讼原告人路仁德经济损失共计人民币21418.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人刘兆峰指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2000年9月，被告人刘兆峰与被害人路某某因琐事发生厮打，刘兆峰被路某某打伤，遂心生怨恨，意欲报复路某某。同年10月6日11时30分许，刘兆峰在山东省寿光市圣城街道办事处九巷庙会上遇到路某某，二人发生争执。争执过程中，刘兆峰持匕首朝路某某的胸部、腹部等部位捅刺数刀，致其死亡。经鉴定，路某某系因双肺破裂致失血性休克死亡。刘兆峰作案后潜逃，于2012年10月23日因形迹可疑被公安人员盘问，主动交代了犯罪事实。
上述事实，有证人郝某某、张某某等证人证实刘兆峰持刀向路某某捅刺多刀并将路某某捅伤致死的情况；公安机关出具的辨认笔录证实，证人郝某艳等人经辨认刘兆峰的照片，确定刘兆峰系持刀捅刺路某某的犯罪嫌疑人；公安机关出具的办案说明等书证证实刘兆峰具有自首情节及出生时间等情况；鉴定意见证实被害人路某某的死亡原因；被告人刘兆峰对其因故与被害人路某某发生争执继而持刀捅刺路某某的犯罪事实供认不讳，其供述与相关证人证言、鉴定意见等证据吻合一致。足以认定。
复核期间，被告人刘兆峰的指定辩护人提出“刘兆峰主观上没有杀死被害人的故意，其行为构成故意伤害罪；被害人对于本案的发生具有过错，刘兆峰认罪�度好，具有自首情节，请求减轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人刘兆峰因琐事持刀连续捅刺被害人身体要害部位数刀，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果极其严重，依法应予刑罚。鉴于刘兆峰归案后认罪态度较好，具有自首情节，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于指定辩护人的辩护意见，经查，刘兆峰因琐事与被害人路某某发生争执后，携带匕首，寻找被害人，意欲报复。在见到被害人之后，持刀向其连续捅刺，致人死亡。刘兆峰系完全刑事责任能力之人，明知持刀捅刺他人身体要害部位会发生他人伤亡的后果，却放任这种结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件。刘兆峰虽与被害人之前有过纠纷，但本案的案发系因刘兆峰意欲报复所引发，被害人对于本案的发生并无过错。鉴于刘兆峰归案后认罪态度较好，具有自首情节，原审法院根据本案的具体情况，综合考量刘兆峰的犯罪情节，依法对其作出的判决结果是正确的。故指定辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第59号以故意杀人罪判处被告人刘兆峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲轲
代理审判员 杨福迅
代理审判员 曹 毅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 岩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初839号
申请人：黄国平，男，1977年4月10日出生，汉族，现住浙江省绍兴县。
被申请人：淄博鸿轩织带有限公司，住所地：淄博市周村区东门路北首2899号。
法定代表人：郑东海，职务：经理。
被申请人：郑东海，男，1977年10月30日出生，汉族，现住周村区。
申请人黄国平与被申请人淄博鸿轩织带有限公司、郑东海买卖合同纠纷一案，申请人黄国平于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博鸿轩织带有限公司、郑东海价值210019.00元的财产采取保全措施。申请人黄国平已�供担保。
本院经审查认为，申请人黄国平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鸿轩织带有限公司、郑东海在各银行账户内的存款210019.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1570.00元，由申请人黄国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹伟
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第480-9号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人刘保，男，1954年1月14日生，汉族。
河南省信阳市景明公证处所做出的（2014）信景证执字第14号执行证书及（2013）信景证民字第0424号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人刘保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘保在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第343—1号
申请执行人纪大军，男，1994年1月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王悦，女，汉族，21岁，住址同上。
被执行人殷淑琴，女，汉族，农民，住双辽市。
纪大军与王悦，殷淑琴婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月八作出（2013）双郊民初字第76号民事判决书，判决被执行人王悦，殷淑琴于判决生效后十日内共同返还纪大军彩礼款人民币50000元，案件受理费2050元王悦，殷淑琴共同承担1050元，判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一三年九月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并以给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第343—1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月二十日
书记员 ： 许 多
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00107号
原告苏州市信谊印刷有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路218号。
法定代表人朱福根，董事长。
委托代理人汪开甲、顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人吴盘根。
原告苏州市信谊印刷有限公司与被告苏州斯普科林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市信谊印刷有限公司的委托代理人汪开甲到庭参加诉讼，被告苏州斯普科林电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市信谊印刷有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，原告依据被告采购单要求向被告供应包装箱，但被告并未按约履行付款义务。截止到2014年12月31日，经双方对账被告结欠原告货款625415.58元，而至2015年1月14日双方又发生业务金额53718.83元。被告合计应付原告货款679134.41元，扣除被告2015年1月支付的80000元，被告尚结欠原告货款599134.41元。为此，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款599134.41元及利息3454元（利息以625415.58元为基数，自2015年1月1日起开始按年利率5.6%暂计算至2015年2月5日，要求计算至实际确定的支付之日）
审理中，原告将逾期付款利息请求明确为：以599134.41元为本金按银行同期同类贷款利率自2015年1月1日计算至实际确定的支付之日止。
被告苏州斯普科林电器有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告素有包装箱业务往来。原告出具对账函要求被告协助核对确认截止2014年12月31日，原告已向被告开具发票但未收货款金额625415.58元，被告在购方处盖章确认。原告自认，被告于2015年1月26日转账付款30000元，于2015年1月29日转账付款50000元，共计80000元，余款至今未付。原告于2015年2月6日诉至本院。
审理中，原告主张被告又于2015年1月11日、1月14日分别向原告采购彩色包装箱4040只和4901只，原告为此提供采购单传真件两份，采购单注明：付款期为开票日后90天，期末支付，请于每月的25日前开具发票。原告明确付款期应为开具增值税发票后的90天，期末是指周末，即如付款日非周五则延迟至该周的周五支付。原告另于庭后提供送货单三份（时间为2015年2月5日、2015年3月4日及2015年3月5日）、增值税发票及销货清单复印件一份（开票日期2015年2月11日）。原告自认，2015年3月4日、5日送货尚未开具增值税发票。
以上事实，由原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商信息查询表、对账函、送货单、增值税专用发票及销货清单复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的包装箱买卖关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告盖章确认的对账函，可以认定被告结欠原告货款625415.58元。因被告已付款80000元，故尚需支付545415.58元。原告提供的2015年2月5日的送货单、2015年2月11日开具的增值税发票及销货清单复印件，可以认定原告另向被告送货价值22691.63元。根据采购单约定的付款时间，被告至迟应于2015年5月15日前支付该笔货款。现被告仍未支付，理应承担付款责任。综上，被告应支付原告货款共计568107.21元。至于原告主张另于2015年3月4日及2015年3月5日送货价值31027.2元，既未开具增值税发票，也未达到付款日期，故本院在本案中不予理涉，原告可另行主张。至于原告主张逾期付款利息，因部分送货未达约定付款日期，故本院以545415.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日计算至判决确定的支付之日止；以22691.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月16日计算至判决确定的支付之日止。被告苏州斯普科林电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州斯普科林电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市信谊印刷有限公司货款568107.21元，并偿付该款的逾期付款利息（以545415.58元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止；以22691.63元为基数，自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4913元，保全费3620元，共计8533元，由原告苏州市信谊印刷有限公司承担200元，由被告马鞍山海狮针织服装有限公司负担8333元（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱晓冬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第402号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月28日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省莱芜市，暂住地山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年1月14日，被告人陈某某与被害人于某祯、孟某（身份未查明）三人同去本市文祖镇大寨村冯某某家帮忙干活。当日21时许，孟某驾驶三轮摩托车载饮酒后的被告人陈某某，与被害人于某祯、冯某某返回本市明水街道办事处辖区。途中，被告人陈某某酒后谩骂孟某，遭被害人于某祯阻拦，被告人陈某某即与被害人于某祯发生口角，发展至互相推搡，孟某即将三轮摩托车停靠章莱路与南外环路口向北约100米处路东侧，被告人陈某某与被害人于某祯下车后互殴。在殴斗过程中，被告人陈某某将被害人于某祯眼部打伤。经鉴定，被害人于某祯右眼部损伤为轻伤二级。
另经法庭审理查明，1.2015年7月15日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，归案后即如实供述了自己的犯罪事实。2.本案审理期间，被告人陈某某赔偿被害人于某祯各项经济损失共计人民币35000元，获得了被害人于某祯的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过说明，被害人于某祯的陈述，证人冯某某、沈某某、于某某、陈某某的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录三份、指认现场笔录、现场照片三张、办案情况说明、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片两张、章丘市人民医院急诊病历、济南市明水眼科医院病历一宗、无犯罪记录证明、谅解书及被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人陈某某被公安机关抓获归案，不构成自首情节，但其归案后能够如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人陈某某在此次犯罪前无犯罪记录，案发后真诚悔罪，赔偿被害人于某祯的经济损失，获得了被害人于某祯的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 董晓凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭克伍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第893-1号
申请执行人李华均。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司。
法定代表人陈均蓉，经理。
李华均与四川眉山市吉吉高食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）眉东民初字第1874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李华均于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司在中国银行眉山分行的存款被其他法院冻结，本院作出（2015）眉东执字第893号执行裁定予以轮候冻结。被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司租用眉山市东坡区太和镇龙亭9组土地修建厂房、设备等，本院也作出（2015）眉东执字第1163号执行裁定予以查封。被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司资金链断裂，已欠债务26746121元（其中：民工工资430653.4元、土地租用费82000元）。目前，本院已受理执行案件6件，涉及执行标的额近130万元。现被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司尚在经营，部份金额较大未起诉的债权人与被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司达成分期付款协议。被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司承诺已进入执行程序的债权人和其他未起诉的债权人的统一按付款协议履行。
根据被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司目前的状况，为了债权人的权益，暂时不宜对被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司强制执行，本案应当终结本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，若被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司未按承诺履行，则立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）眉东民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00392号
原告杨素华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告杨素华诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告杨素华于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字427号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合建议程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、代理检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年6月30日13时许，民警在成都市温江区涌泉共耕附近一工地附近巡查时查获被告人王某某和其所驾驶的川A46A**黑色“尼桑”牌轿车，当场从其身上查获可疑晶体1包，在其驾驶的川A46A**黑色“尼桑”牌轿车上查获晶体2包，共计净重16．31克。经鉴定：上述晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为认定上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，并认为被告人王某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品非法持有10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某某前科刑事判决书及刑满释放证明书，扣押笔录，扣押清单，涉案财物保管清单，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，照片说明，被告人王某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人王某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢134号
申请执行人赵吉龙，居民。
被执行人平邑县国良建筑安装工程有限公司。
法定代表人李付保，经理。
本院在执行赵吉龙与平邑县国良建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2012）临商终字第972号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第394号
申请执行人秦莲花，女，1967年12月15日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人王德胜，男，1938年4月19日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人赵秀琴，女，1938年8月22日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人王春娥，女，1967年8月12日生，汉族，农民，住龙井市。
本院在执行申请执行人秦莲花与被执行人王德胜、赵秀琴、王春娥之间的（2012）龙民二初字第260号民间借贷纠纷一案中，被执行人王德胜、赵秀琴将位于龙井市河西街的房屋（丘地号：624128号，面积：108.5平方米）过户给申请执行人秦莲花的亲属邵振运、田利华名下，以此折抵执行款224407元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2012）龙民二初字第260号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00279-2号
申请执行人许金。
被执行人乔正梅。
被执行人吉加年。
申请执行人许金与被执行人乔正梅、吉加年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）邮民初字第1755号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人乔正梅、吉加年应于判决生效后十日内一次性归还申请人许金借款本金950000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年10月11日起至判决确定的义务履行日止的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，保全费5000元，共计11740元，由被执行人乔正梅、吉加年承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人乔正梅、吉加年共欠申请人许金人民币961740元，申请人许金同意被执行人吉加年、乔正梅于2015年2月17日给付140450.92元，于2015年3月30日前给付30000元，于2015年4月30日前给付30000元，于2015年5月30日前给付30000元，于2015年6月30日前给付30000元，于2015年7月30日前给付30000元，于2015年8月30日前给付30000元，于2015年9月30日前给付50000元，于2015年10月30日前给付50000元，于2015年11月30日前给付50000元，于2015年12月30日前给付50000元，于2016年1月30日前给付50000元，于2016年2月30日前给付50000元，于2016年3月30日前给付50000元，于2016年4月30日前给付50000元，于2016年5月30日前给付50000元，于2016年6月30日前给付50000元，于2016年7月30日前给付50000元，于2016年8月30日前给付50000元，于2016年8月30日前给付91289.08元及相应利息；如被执行人乔正梅、吉加年对扬州市华龙塑料有限公司的债权实现抵押权时优先支付本案债权；如被执行人乔正梅、吉加年有一期不按上述协议履行，申请人许金有权就本案剩余标的要求履行；本案执行费12020元，由被执行人乔正梅、吉加年承担。另春节后，申请人同意解除对两被执行人银行账户的查封，但房产、汽车的查封暂不解封。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年三月四日
书 记 员 纪维林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2104号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：何志生。
被告：李祥玉。
原告沈阳房开物业管理有限公司与被告李祥玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告房开物业的委托代理人何志生到庭参加了诉讼，被告李祥玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区业主，房屋建筑面积为100.98平方米，归我单位实施物业管理，物业费为每月每平米0.8元。被告自2006年10月25日起至2014年9月25日欠交物业费7674元，经原告多次催缴，至今未交纳，故起诉法院要求：判令被告偿还拖欠原告的物业费7674元，并承担本案的诉讼费。
被告李祥玉未到庭答辩。
经审理查明，2004年10月1日，原告与开建康都家园业主委员会签订物业管理委托合同，合同均约定：物业费收费标准为住宅物业费每月每平方米0.8元。被告系原告单位物业管理的座落于沈阳市大东区业主，该房屋建筑面积为100.98平方米。被告自2006年10月25日起至2014年9月25日欠交物业费7674元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告李祥玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与开建康都家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李祥玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房开物业管理有限公司住宅物业费7674元（自2006年10月25日起至2014年9月25日，物业费按每月每平0.8元计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李祥玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年七月三十一日
书记员 殷丽霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执469号
被执行人：商云波，男，1971年10月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，住桦甸市。
本院在执行被执行人商云波罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人商云波有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初397号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十日
书记员 薛玲玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1976号
原告吕某某
被告唐某某
原告吕某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员黄建明、袁燕组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告唐某某在位于红果镇蛾螂铺村3组月亮山消防队旁修建房屋，因资金周转困难，找到原告的姐姐吕银娥协商，向原告借款27万元用作修建房屋，原告考虑到双方是邻居，且关系也不错，后原告就将借款270000元借款分批交给被告，被告于2014年10月4日向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息为每月3%，被告用其本人在蛾螂铺三组一楼一个门面作抵押，借款期限届满，被告未按约定履行还本付息义务。被告从未向原告偿还过借款本金及利息，现请求判决被告偿还原告借款本金270000元及2014年10月4日起至2015年5月4日止共7个月的利息56700元。
原告向本院提交借条一份，用以证明被告唐某某向原告借款270000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利率为3%。
被告唐某某未作答辩，未提交证据。
证据分析认定，原告提交的借条，被告未提出异议，可以作为认定被告向原告借款270000元，双方约定还款期限为2015年4月，利息按照每月3%计算的依据。
根据原告的陈述及对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，被告唐某某因修建房屋缺乏资金，多次向原告借款共计270000元，原告以现金的方式分批向被告交付了借款。2014年10月4日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款于2015年4月还清，利息按照每月3%计算。还款期限届满，被告未按约定履行还本付息义务。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，原被告之间的借款合同依法成立，原告与被告所达成的借款合同中关于借款的部分是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借款合同中关于借款部分合法有效，对双方当事人具有约束人。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告应当按照约定按期还款，被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任。由于双方在借款合同中约定的借款月利率3﹪超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该约定超过部分违反了法律、法规的强制性规定，超出部分本院不予保护，因此原告所得利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，即2014年10月4日至2015年5月4日期间的利息为38160元（270000元×6﹪÷360天×212天×4）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吕某某借款本金270000元，并支付2014年10月4日至2015年5月4日期间的利息38160元。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如义务人唐某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告吕某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 袁 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖仁祥
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00022号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人魏从国，农民。
被申请执行人汪红英，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月20日作出的随开计生征字（2012）第020号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第020号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2012）第020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人魏从国、汪红英应缴纳社会抚养费47538元，并从2012年8月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1306号
罪犯曹五友，男，1976年5月22日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二○一四年二月二十一日作出（2014）株天法刑初字第44号刑事判决，认定被告人曹五友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（已执行15000元）。该罪犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）株中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月14日起至2016年3月13日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯曹五友减去至2016年3月13日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹五友在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹五友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹五友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹五友减去至2016年3月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第486号
罪犯赵国胜，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2010年2月1日作出（2010）余刑初字第7号刑事判决，认定赵国胜犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人、邹玲玲出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯赵国胜到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国胜在2010年3月至2015年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬6次，记过处罚1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵国胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵国胜在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其原判财产刑仍有大部分未履行，原判认定的赃款亦未予以退缴，且在服刑期间消费较高，具有财产刑履行能力，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年九月二日起至二0二一年十二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
法定代表人何波。
被执行人尹友强，男，1983年9月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐玲娇，女，1983年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金建华，男，1984年2月17日出生，住临海市。
被执行人尹绍保，男，1983年7月23日出生，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人尹友强、徐玲娇、金建华、尹绍保金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙1002民初01959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人尹友强、徐玲娇、金建华、尹绍保支付借款本金500000元及利息、案件受理费8977元、公告费500元、执行申请费7582元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人尹友强、徐玲娇、金建华、尹绍保的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月24日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4228号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4228号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行被执行人尹绍保，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初1959号，依法向被执行人尹绍保发出执行通知书，责令被执行人尹绍保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹绍保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹绍保（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币518240.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 陈伟科
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第56号
上诉人（原审起诉人）：王彩良。
上诉人（原审起诉人）：顾仲明。
上诉人（原审起诉人）：吴国良。
上诉人（原审起诉人）：刘桂娣。
上诉人（原审起诉人）：陆建伟。
上诉人（原审起诉人）：朱凤娣。
上诉人（原审起诉人）：沈志祥。
上诉人（原审起诉人）：沈志法。
上诉人（原审起诉人）：王国荣。
上诉人（原审起诉人）：沈志良。
上诉人（原审起诉人）：姚建兴。
上诉人（原审起诉人）：谢祥林。
上诉人（原审起诉人）：王勤南。
上诉人（原审起诉人）：王志仁。
上诉人（原审起诉人）：王仁全。
上诉人（原审起诉人）：王林全。
上诉人（原审起诉人）：沈卫国。
上诉人（原审起诉人）：王才南。
上诉人（原审起诉人）：王桂兴。
上诉人王彩良等十九人因诉常州市武进区住房和城乡建设局（以下简称武进住建局），第三人常州聚荣房地产开发有限公司、江苏凯业建设工程有限公司撤销建筑工程施工许可一案，不服常州市武进区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）武行诉初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月10日，王彩良等十九人向原审法院起诉称：武进住建局颁发编号为0085626320483201212310401的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，载明建设单位为常州聚荣房地产开发有限公司，施工单位为江苏凯业建设工程有限公司，建设项目名称为聚荣嘉园一期二标段7#8#9#10#房及地下车库。王彩良等十九人认为，武进住建局在办理建筑工程施工行政许可中违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法发放了该建筑工程施工许可证，此行为已经严重侵犯了王彩良等十九人的合法权利。王彩良等十九人请求原审法院撤销武进住建局作出的建筑工程施工许可证。
原审法院审查认为：起诉人并非建设工程施工许可的相对方，且该建设工程所在位置与本市武进区洛阳镇洛东村委六十亩岸村民小组所在位置不是同一区域，与起诉人无利害关系，其作为原告主体不适格，故该院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定：对王彩良等十九人的起诉不予立案。
王彩良等十九人不服原审裁定向本院提起上诉称：王彩良等十九人具有原告主体资格，原审法院未经过开庭审理直接不予立案不符合法律规定。王彩良等十九人请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第36号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，武进住建局的建筑工程行政许可行为并不对王彩良等十九人的合法权益造成实际影响。原审法院在立案受理之前作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年七月八日
书 记 员 恽妍霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执129号
申请执行人荆朋堂，农村居民。
申请执行人张羽，农村居民。
被执行人平度市崔家集镇大阳召村民委员会，住所地平度市崔家集镇大阳召村。
法定代表人荆朋春
本院在执行申请执行人荆朋堂、张羽与被执行人平度市崔家集镇大阳召村民委员会生命权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2013)平民一初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审23号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区达维美发店。
代表人宫大鹏，业主
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区达维美发店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2032号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人代表人宫大鹏到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区达维美发店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2700.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2032号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2700.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2032号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46�）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2032号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2032行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第351号
罪犯吴庭光，男，1983年5月3日出生，侗族，初中文化，农民。贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
榕江县人民法院2010年11月12日作出（2010）榕刑初字第118号刑事判决，认定被告人吴庭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（未缴纳，有困难证明）。于2010年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2010年6月10日至2021年6月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴庭光在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庭光减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年6月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第406号
原告苏某，女，身份证号码×××204X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人苏国华，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告符某甲，男，身份证号码×××2051，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人薛和，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告苏某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2000年6月原告经他人介绍与被告相识，并一时冲动同居未婚先孕，于××××年××月××日双方被迫办理了结婚登记手续。婚后，双方先后于××××年××月××日生育女儿符某乙，于××××年××月××日生育儿子符某丙。在婚后共同生活过程中，被告性格等方面逐渐暴露出来，尤其是被告性格古怪，疑心重，造成夫妻之间经常争吵和打架现象。为了两个子女，原告勉强与被告凑合生活，一直深埋着内心的痛苦。2013年2月，原告对被告的劣迹进行规劝，并要求以家庭为重，以子女为重，但被告以暴力手段欺赶原告出门，造成原告有家不能回，甚至拒绝原告探望探望两个子女。从此，原告与被告一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能。于2014年7月10日原告向遂溪县人民法院起诉离婚。遂溪县人民法院以（2014年）湛遂法民一初字第275号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方关系仍无改善，矛盾继续恶化。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿符某乙由被告抚养，婚生儿子符某丙由原告抚养，抚养费各自承担；本案受理费由被告负担。
原告苏某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、结婚证和原告的身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、广东省遂溪县人民法院（2014）遂法民一初字第275号《民事判决书》；4、借据二份。
被告符某甲向本院提交书面答辩，并在庭审中称：1、原告与被告于1998年在城月糖厂做季节工相识，后来双方和好有了感情，××××年××月××日登记结婚。结婚后，夫妻两人相恩相爱、形影不离、和谐生活。××××年××月××日生育女儿符某乙，××××年××月××日生育儿子符某丙。原、被告婚后五、六年间都在坎塘村起务农生活，2008年就来城月圩租屋住，并与人打工生活，两人打工收入生活也能过得去。夫妻两人有时在生活中争吵几句是有的，但是说“被告以暴力手段欺赶原告出门”的事是从来没有的。原告于2013年11月19日与其母亲将衣物全部拿出家去，两个子女在门口看见母亲将衣物拿走就在门口哭着。当日中午，被告与别人作工回家，看见子女在租屋门口处哭，就问哭什么。他们说：“妈妈与外婆把她的衣物全部拿去了”。原告是弃子离夫去的，不是被告赶他出门的。无论以前如何，总是被告错了，原、被告是自由恋爱，恩爱生活十多年，并生育两个子女，希望原告看在两个子女的面上，回家与被告一起生活。2、关于两个子女的抚养问题。被告于2004年3月23日已结扎，没有生育能力，而原告有生育能力，请求法院判决两个子女都由被告抚养。且根据农村的风俗和社会传统观念，儿子符某丙是被告唯一的儿子，儿子一定要由被告抚养。
被告符某甲向本院提交的证据有：湛江市结扎证明书与被告的身份证复印件。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿符某乙，××××年××月××日生育儿子符某丙。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事经常吵架，导致夫妻关系长期不和。被告于2014年7月10日向遂溪县人民法院起诉离婚，遂溪县人民法院于2014年8月26日判决不准予原、被离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告双方毫无和好的意思，夫妻关系没有任何好转。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿符某乙由被告抚养，婚生儿子符某丙由原告抚养，抚养费各自承担；本案受理费由被告负担。
另查明，现婚生女儿符某乙及儿子符某丙随被告一起读书生活，期间的抚养费由被告承担。在庭审时，被告称如果离婚，婚生女儿符某乙及儿子符某丙均应由被告抚养，抚养费全部由被告承担。原告亦表示，如果两子女的抚养费全部由被告承担，两子女可以由被告抚养。
本院认为：原、被告是自愿恋爱及自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后也共同生活了相当一段时间，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事常产生纠纷，严重伤害了夫妻感情。期间被告提出离婚，经判决不准离婚后，双方的关系仍未得以改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。本院根据子女生活的现状、权益及原、被告的具体情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，婚生女儿符某乙及儿子符某丙均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告提出的夫妻共同财产及债权债务问题，其无法提供证据加以证明，本院无法认定，故在本案中不作处理，原、被告可另行主张。
综上所述，原、被告经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告符某甲离婚。
二、原告苏某与被告符某甲的婚生女儿符某乙、儿子符某丙由被告符某甲抚养，抚养费由被告符某甲负担。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初53号
原告康水莲，无职业。
委托代理人王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）
被告南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇葛长路村。
法定代表人吴建云，该公司总经理。
委托代理人高飞，南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司人事经理，（一般代理）。
委托代理人柳长青，南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司法律顾问，（特别授权代理）。
原告康水莲诉被告南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告康水莲及其委托代理人王振彪，被告南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司的委托代理人柳长青、高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康水莲诉称：原告2013年2月由南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司永安分公司（系被告单位分公司）派遣到中国长江航运集团青山船厂从事电焊工工作，月均工资2700元。自原告入职以来，被告未为原告缴纳各项社会保险，因被告未缴纳社会保险，导致原告无法享受社会保险待遇。依照法律规定，被告应当以现金的方式补偿原告应当缴纳社会保险费用。2015年12月17日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了青劳人仲不字（2015）36号不予受理通知书。原告不服，现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告养老保险损失13，500元（2，700元／月×5月）、医疗保险损失127.9元（154.9元／月×2.1%×5月＋153.71／月×2.1%×12月＋207.92／月×2.1%×6月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司辩称：一、原告在年满50岁之前，我单位在每月工资里已经支付原告社保补贴，因原告不存在社保损失，请求法院驳回原告的诉请。原告在年满50岁之后，原告与我单位之间不存在劳动关系；二、原告的申请已经过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年2月，原告进入被告单位下属的南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司永安分公司从事电焊工，双方签订有2013年2月25日-2014年1月25日劳务合同书。2014年1月1日原告与被告单位签订2014年1月1日-2014年12月31日的劳务合同书。2014年6月15日原告在工作中受伤并被认定为工伤，原告受伤后未到被告处工作。原、被告劳动关系存续期间，被告仅为原告在江苏省南通市通州区医疗保险基金管理中心为原告办理了工伤保险参保手续，并缴纳了2013年4月-2014年4月工伤保险费。原告亦未自行在社会保险流动窗口购买社会保险。2015年12月17日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以已过仲裁时效为由，作出青劳人仲不字（2015）36号不予受理通知书。原告不服，诉来本院，要求判如所请。因原、被告各持己见，致调解无效。
另查明，被告与原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2，700元。
再查明，南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司永安分公司在2014年7月18日注销，该公司注销后由被告南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司负责所有事宜。
又查明，原告康水莲在2015年12月17日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与被告之间的劳动关系，2、被告及中国长江航运集团青山船厂连带支付原告工伤医疗费余额、停工留薪期间工资差额、待岗期间病假工资等费用225，809.75元，3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额29，700元；4、被告及中国长江航运集团青山船厂连带支付原告未休年休假工资620.69元。2016年2月17日该仲裁委作出青劳人仲裁字（2016）25号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告劳动关系于2015年12月17日解除；2、被告自仲裁裁决生效之日起10内向原告支付工伤待遇、病假工资共计85，678.14元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，已诉来本院，该案正在审理中。
上述证据有劳务合同书、南通市通州区医疗保险基金管理中心证明、蔡人社工险决字（2015）第60号认定工伤决定书、企业信息咨询报告、青劳人仲不字（2015）36号不予受理通知书、青劳人仲裁字（2016）25号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。”原、被告劳动关系存续期间，被告仅为原告办理2013年4月-2014年4月份工伤保险参保手续并缴纳此期间的工伤保险费，现原告已年满五十周岁，无法补缴社会保险，故被告应补偿原告其他社保损失。被告辩称在原告年满五十岁之前为原告发放社保补贴的形式并无相应证据证明，且以发放社保补贴替代缴纳社会保险费违反了国家强制性规定，属于无效约定。被告辩称原告诉请已过仲裁时效，原告在2015年12月17日提出解除与被告之间的劳动关系，原告现向法院起诉要求被告支付社保损失并未超过1年仲裁时效。故被告以上辩称意见，本院不予采纳。被告应支付原告养老保险费损失13，500元（2700元／月×5月）、医疗保险费损失127.9元（154元／月×2.1%×5月＋153.71元／月×2.1%×12月＋185.32元／月×2.1%×12月＋207.92元／月×2.1%×6月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
被告南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告康水莲支付养老保险费损失损失13，500元、医疗保险费损失127.9元，合计13，627.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告南通市通州区长鸿船舶工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴峥峥