wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12340号
原告成都市禾俊科技有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇白果村，组织机构代码：66048328-X。
法定代表人黄忠孝，执行董事。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被告重庆昌禾电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景，组织机构代码：67103973-1。
法定代表人高龙，总经理。
本院在审理原告成都市禾俊科技有限公司与被告重庆昌禾电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市禾俊科技有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市禾俊科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市禾俊科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6090元，减半收取3045元，由原告成都市禾俊科技有限公司负担。
审判员 王春
二〇一五年九月七日
书记员 赵瑞
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执124号
申请执行人九江市中天非融资性担保有限公司.
被执行人吕仙银,女.
本院于2016年3月11日立案执行九江市中天非融资性担保有限公司申请吕仙银金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吕仙银应支付申请人九江市中天非融资性担保有限公司案款156501.15元，承担执行费2247.52元。本院已执行0.0元,尚有156501.15元未执行,现因被执行人吕仙银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 禹
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执418之一号
申请人：何江，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1968年8月13日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
何江与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1086号民事调解书，于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币4730.50元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执418号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第498号
原告王某某。
委托代理人韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被告薛某某。
委托代理人胡天成，江苏谢满林律师事务所律师。
原告王某某与被告薛某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某某于2013年1月7日向本院起诉，本院于同年1月21日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩玉如、顾碧琳，被告薛某某及其委托代理人胡天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年8月11日协议离婚，双方约定女儿薛某宁由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。离婚后，被告很快再婚。薛某宁长期住校，放假回来只能住在被告现居所地的客厅，平时被告对薛某宁不闻不问，根本没有尽到做父亲的责任。孩子目前处于成长发育期，正是需要家长悉心照顾的时候，被告的行为严重影响了薛某宁的身心健康成长，原告为了给女儿营造一个健康快乐、安定的生活环境，故诉至法院，请求法院依法判令：1、婚生女薛某宁由原告抚养；2、被告按年支付抚养费38520元（每月3210元）至薛某宁独立生活为止。
被告薛某某辩称，被告不同意变更抚养权，被告至今未婚，完全尽到了一个做父亲的责任，被告问心无愧。目前，原告有两个孩子，薛某宁是原告与被告的婚生子。原告一人要抚养两个孩子经济负担较重。再者，被告具备抚养条件，有稳定的工作和收入，是大学教师，对孩子的教育有利。至于原告主张被告对孩子不闻不问，与事实有出入。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方婚生女薛某宁于2001年12月14日出生。2009年8月11日，原、被告经丹阳市人民法院调解协议离婚，约定薛某宁随被告生活，原告每月支付抚养费500元。在此之前薛某宁随原告生活在丹阳，之后一年薛某宁随被告嫂子在丹阳生活。2010年8月起薛某宁至南京与被告一起生活，同年9月进入南京金陵中学河西分校小学部寄宿读书，周末回被告处生活。2013年1月25日，原告接薛某宁回丹阳生活至今。
另查明，被告年收入约6万元。原告在南京及丹阳均有住房，并自有挖掘机用于出租。
审理过程中，本院就抚养权问题征求薛某宁意见，并向薛某宁询问其目前的生活状况。薛某宁陈述在被告处生活时住客厅，父亲平时不够照顾自己，关心自己，并带自己做过亲子鉴定。薛某宁要求回丹阳与原告生活。
以上事实由当事人陈述及民事调解书、租赁合同、谈话笔录加以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚时虽约定薛某宁由被告抚养，但根据法律规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，薛某宁已年满12周岁，本院征求薛某宁意见时，其表示愿意与原告生活，本院依法应当尊重孩子意见。加之原告也能够为薛某宁提供安定的生活、学习环境，且并无不适宜抚养孩子的其他情况，结合原、被告抚养条件及子女抚养现状、抚养意愿等因素考虑，将薛某宁变更为由原告抚养对薛某宁成长更为适宜，故对于原告要求变更薛某宁的抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。薛某宁虽不随被告生活，被告仍需承担相应的抚养义务，支付薛某宁抚养费。考虑孩子实际生活需要、社会生活水平及当事人经济能力，本院对抚养费用酌定为1200元／月，由被告按月支付，原告要求被告按年一次性支付抚养费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、婚生子薛某宁变更由原告王某某抚养。
二、被告薛某某自本判决生效之月起每月给付薛某宁抚养费1200元至其18周岁时止。此款由被告薛某某于每月月底前付给原告王某某。
案件受理费减半收取40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年四月八日
见习书记员 王 岩
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异40号
申请执行人:清苑县昱腾商贸有限公司，住所地：河北省保定市清苑县北店乡李八庄村。
法定代表人：王磊。
被执行人：乌兰察布市洪泰煤业有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人：贾官旺。
第三人：贾官旺，男，汉族，1969年3月12日出生，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，系乌兰察布市洪泰煤业有限公司股东。
第三人：贾喜旺，男，汉族，1973年6月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，系乌兰察布市洪泰煤业有限公司股东。
本院在执行申请执行人清苑县昱腾商贸有限公司与被执行人乌兰察布市洪泰煤业有限公司票据纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市洪泰煤业有限公司未履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加第三人贾官旺、第三人贾喜旺为被执行人，并提供了该公司的股东贾官旺、贾喜旺在注册公司时出资500万元，随即将出资全部抽逃的相关证据。而被执行人乌兰察布市洪泰煤业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，其第三人贾官旺、贾喜旺作为股东又抽逃了全部资金，严重损害了申请人的债权利益。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一：追加第三人贾官旺、第三人贾喜旺为本案被执行人。
二：第三人贾官旺、第三人贾喜旺应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清苑县昱腾商贸有限公司履行义务，偿还申请执行人承兑汇票金额10万元及利息，并承担本案的诉讼费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘增辉
审判员 ：冯长河
审判员 ： 付 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 刘 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16105号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。
被告渤海银行股份有限公司上海分行。
负责人冯强。
委托代理人王莹。
第三人金晓登。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告渤海银行股份有限公司上海分行、第三人金晓登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告的委托代理人王莹到庭参加了诉讼。第三人金晓登经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称，2012年7月5日，原告、被告、第三人签订《个人委托贷款借款合同》，第三人在原告处借款人民币11万元，用于购买汽车，通过被告处放款，贷款期限为2012年7月5日至2015年7月5日，合同约定贷款年利率为16%，合同第七条约定，如果第三人未按照本合同约定偿还贷款本息，第三人须自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率支付利息，直至第三人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率（16%）。第三人未偿还欠款金额，原告多次催讨未果，故诉至贵院请求：1、依法判令第三人偿还原告贷款本金61，525.58元、利息6，775.55元（截至2015年1月20日，实际计算至判决书生效之日止）；2、依法判令第三人承担本案诉讼费用。
被告渤海银行股份有限公司上海分行辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
第三人金晓登未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人委托贷款借款合同》，证明原告与被告及第三人之间的借款合同关系；
证据2、贷款还款计划报表、客户缴款记录，证明第三人未按约定履行偿还义务；
证据3、逾期金额明细表，证明第三人截至2015年1月20日所欠借款本息金额；
证据4、宣告贷款立即到期函及回执单，证明原告已经行使宣告贷款立即到期的权利。
经质证，被告渤海银行股份有限公司上海分行对于原告提供的证据无异议，且未提供证据。
第三人金晓登未提供证据材料。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，涉案的《个人委托贷款借贷合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。第三人金晓登未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张第三人金晓登归还欠款本金和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。第三人金晓登经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人金晓登应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司借款本金61，525.58元；
二、第三人金晓登应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司截至2015年1月20日的利息6，775.55元；
三、第三人金晓登应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司自2015年1月21日起至判决生效之日止的利息（以借款本金61，525.58元为基数，利率按涉案《个人委托贷款借款合同》约定的方式计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，689元，由第三人金晓登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1663号
原告：魏一红，女，1966年11月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
被告：陈振建，男，1981年6月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘露（被告陈振建之嫂），女，1978年8月22日出生，汉族，居民。
本院审理原告魏一红与被告陈振建房屋租赁合同一案，在本案审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏一红撤回起诉。
案件受理费525元，由原告魏一红负担。
审判员 李美仓
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ阳
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初357号
原告：侯海龙，男，1984年7月16日出生，汉族，住清涧县。
被告：白新荣，男，1981年4月25日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告侯海龙与被告白新荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯海龙到庭参加了诉讼。被告白新荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白新荣偿还原告为其垫付的借款本息33000元；2.由被告白新荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告白新荣急需资金向刘东胜借款60000元，约定月利息1.5分，由白宝宁和原告侯海龙提供担保。借款后刘东胜多次催要，白新荣不予偿还。2017年2月，刘东胜将担保人白宝宁与本案原告侯海龙起诉至法院，无奈之下白宝宁与原告侯海龙于2017年3月替被告白新荣向刘东胜偿还了借款本金60000元，利息6000元，共66000元，每人各偿还了33000元。原告垫付该款后，向被告白新荣索要未果。
原告向法庭提交了以下证据。
1、借款条据一份（复印件），证明白新荣于2015年10月29日向刘东胜借款60000元，约定月利息1.5分，由白宝宁与原告侯海龙提供担保。
2、刘东胜出具的收条一支，证明被告借刘东胜款项由原告垫付本息33000元。
被告白新荣未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据，客观真实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年10月29日，被告白新荣向刘东胜借款60000元，约定月利息1.5分，由白宝宁和原告侯海龙提供担保。借款后刘东胜多次催要，白新荣未予偿还。2017年2月刘东胜将担保人白宝宁与本案原告侯海龙起诉至清涧法院后，白宝宁与原告侯海龙于2017年3月替被告白新荣向刘东胜偿还了借款本息共66000元，每人各偿还33000元。原告垫付该款后，向被告白新荣索要未果。
本院认为，被告白新荣借贷刘东胜人民币60000元，由白宝宁与原告侯海龙提供担保，之后白宝宁与原告侯海龙替被告白新荣各垫付33000元，事实清楚，证据充分。被告理应按诚实信用原则按时如数偿还原告为其垫付的借款本息，其不予偿还，形成违约。在刘东胜的催要下，原告垫付了贷款本息，承担了保证责任，现向被告追偿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
被告白新荣于判决生效后七日内偿付原告侯海龙为其垫付的借款本息33000元。
案件受理费626元，由被告白新荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 白战胜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 师春雄
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初357号
原告：侯海龙，男，1984年7月16日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白新荣，男，1981年4月25日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告侯海龙与被告白新荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
2017年4月18日，因白新荣无法查找，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因本案公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 师春雄
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资中民初字第2074号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘方玉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1229号
原告：李某某，男，汉族，1970年10月23日生。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄麟，系该社理事长。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，1961年8月29日生，系该社职工。
委托诉讼代理人：余涛，该社法律顾问。
原告李某某诉被告光山县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马永葆，被告光山县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡某某、余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月初，原告到银行办理贷款手续，被告知其在银行有不良贷款记录并且贷款没有偿还。2月14日，原告到人民银行查询个人征信，信用报告显示：2010年8月30日被告向原告发放280000元农户贷款，抵押担保，2012年8月28日到期。后原告又到光山县房管局查询得知，被告与其在2010年签订了一份个人抵押借款合同，原告贷款280000元，用自己的房产抵押，房产证编号“光房字第××号”，并办理了抵押登记。原告没有在被告处贷款，也没有用房产证抵押。多年来，原告四处找寻，都没查清上述房产证的下落。原告在借款抵押合同上的签名明显是他人伪造的，因此，上述借款抵押民事行为无效、借款抵押合同无效。故起诉请求：1、依法确认原被告之间签订的个人抵押借款合同无效，被告返还原告“光房字第××号”房产证。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年5月4日我社所属砖桥信用社主管会计陈静和其丈夫胡成文拿着原告的房产证在光山县砖桥信用社办理抵押借款合同，贷款280000元，贷款手续由朱某胜经办，办理贷款时李某某没到场。借款逾期后，由胡某某办理了转贷手续，重新签订了新的借款抵押合同。办理转贷时，没有见到李某某夫妇，由陈某拿着合同找借款人签字。借款人签字说明原告知情，故抵押借款合同有效。
经审理查明，原告李某某及其妻子艾某系“光房字第××号”房产的所有权人，艾某于2016年11月因交通事故去世。2008年4月份，被告工作人员以原告李某某的名义在光山县砖桥信用社贷款280000元，并用原告李某某上述房产抵押，贷款期限一年。办理贷款手续时李某某及其妻子艾某没有到场，信用社经办人员也不认识李某某和其妻子。借款一年到期后，展期一年。2010年8月借款逾期后，砖桥信用社主任胡某某办理转贷手续，重新办理了新的借款抵押合同，用“光房字第××号”房产在光山县房管局办理了抵押物登记。办理转贷抵押手续时，李某某和艾某没有到场。原告认为在被告处抵押借款280000元其根本不知情，否认其夫妇二人在借款合同及抵押担保合同等贷款材料上签字。被告认为系他人拿着合同找李某某签字的，抵押借款合同上的签名是不是李某某所为不清楚。庭审中，经本院释明，被告没有申请对原告李某某的签名作司法鉴定。2017年2月16日，中国人民银行征信中心出具的原告李某某的个人信用报告显示，2010年8月30日光山县农村信用合作联社发放的280000元（人民币）农户贷款，2012年8月28日到期，截至2016年12月余额280000元，逾期金额280000元。最近5年内有53个月处于逾期状态，其中50个月逾期超过90天。
上述事实，有原告提交身份证复印件、个人信用报告、光山县房屋他项权利登记申请表复印件；被告提交的“光房字第××号”房产证复印件及双方当事人及代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审举证，可以认定。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。2008年4月、2010年8月被告分别与以原告李某某名义签订的280000元借款抵押合同及280000元借款转贷抵押合同，因签订合同时李某某夫妇均没到场，且无任何委托手续，在李某某否认其在合同上签名的情况下，引起本案诉讼。诉讼中，被告举证不能，未申请司法鉴定，故本院无从认定上述借款抵押合同上李某某的签名系原告本人所为，因此应支持原告的诉讼主张，认定上述借款抵押行为无效。被告对抵押行为无效导致的后果应当承担相应的法律责任，原告要求确认借款抵押合同无效及返还被抵押房产证的诉讼请求于法有据，依法应予支持，该借款抵押合同对原告无法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第（二）项、第（三）项、第六十一条第一款、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告光山县农村信用合作联社与以原告李某某名义在2010年8月份签订的280000元借款抵押合同无效。
二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日日内返还原告李某某被抵押的房产证（编号“光房字第××号”）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一七年五月八日
书记员 程 捷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4655号
原告葛巨禄，男，汉族。
被告刘平领，男，汉族。
本院在审理原告葛巨禄与被告刘平领合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛巨禄撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，退还原告1150元，剩余1150元由原告负担。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终61号
上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：杜振增，董事长。
被上诉人（原审原告）：常熟市特种冷冻机有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥南街。
法定代表人：杨龙宝，董事长。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司上诉称，被上诉人起诉的标的金额虽然未超过遵化市人民法院一审管辖标的上限，但往来数额巨大且案情复杂，依法应当由唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人双方订立的买卖合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向遵化市人民法院起诉。”该约定合法有效。故遵化市人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到唐山市中级人民法院一审民事案件受案标准，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年三月七日
书 记 员 李志超
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2384号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地淄博市博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：冯雷，经理。
被告：韩渂，男，汉族，住淄博市博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告韩渂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告淄博平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一七年九月五日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7125号
原告：刘军，男，个体工商户，住宿州市埇桥区。
被告：翟志礼，男，个体工商户，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马计礼，男，住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区符离镇沈圩村村民委员会推荐。
原告刘军与被告翟志礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告翟志礼及其委托诉讼代理人马计礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元，按每月2%的利率支付，从借款之日到清偿日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日和2015年4月15日被告分两次向原告借款人民币90000元整，并打有借条，借条中注明，月息为三分，还款期限分别为一年和半年。现借款已超过约定还款期限，被告既没有偿还借款本金，也没有支付利息。故起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告翟志礼辩称：1、2015年3月17日在一个歌吧里，我当时包工地缺钱，马某问我可缺钱，他帮我借，他就让我签个字，先打个条，他说要证明人，我就给他打了一个5万元的借条，但没见到钱；2、2015年4月15日在西二铺，我急需用钱，就找张志艳，问他能否给我借点钱用，他就给我借了4万元。我之前并不认识刘军。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的4万元借款的事实，本院予以确认。关于本案争议的另一笔借款5万元是否应当返还的问题，原告刘军提供的证人马某的证言证实5万元借款并未交付给被告翟志礼，而是被马某和戚军两人拿去了，被告翟志礼确未收到该笔借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案第一笔借款5万元，被告翟志礼虽经马某之手向原告刘军出具了借据，但根据庭审查明的事实，被告翟志礼确未收到该笔借款，且原告刘军与被告翟志礼并不认识。故原告刘军要求被告翟志礼返还借款5万元的诉讼主张，违反法律规定，本院不予支持。关于原告刘军要求被告翟志礼按月利率2%计算支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟志礼于本判决生效后十五日内返还给原告刘军借款本金4万元及该款自2015年4月15日始、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，原告刘军负担730元，被告翟志礼负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年十月十一日
书记员 徐彦彦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2136-2号
申请执行人陈亚容，女，1963年2月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被执行人罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人向圣东，女，1973年12月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请人陈亚容与被执行人罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2232号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈亚容向本院申请执行，本院于2016年12月20日向被执行人罗良令、向圣东送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,均未发现被执行人罗良令、向圣东有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2136号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂祖洪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3614号
原告：黄健，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：李环芳，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
原告黄健为与被告李环芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院起诉，诉请：判令被告李环芳支付货款436900元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄健的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告李环芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告李环芳向原告黄健购买果汁机。2016年7月15日，经结算，被告尚欠原告货款436900元，并出具给原告借条1份。之后，被告未归还上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李环芳在判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄健货款436900元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款436900元为本金自2018年5月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，减半收取3927元，由被告李环芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年五月二十二日
代书记员 任青青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执303号
申请执行人刘希兰，现住德惠市。
被执行人：齐云波，现住农安县。
本院2016年3月7日立案执行的刘希兰申请齐云波返还纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第4703号民事调解书，被执行人齐云波应给付申请执行人刘希兰欠款70000.00元，执行费950.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第4703号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异69号
案外人：黄美芳，女，1950年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，组织机构代码83770098-1。
负责人：张伟煜。
被执行人：王公展，男，1964年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：邱菊贤，女，1967年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
在本院执行中国建设银行股份有限公司苏州分行与王公展、邱菊贤金融借款合同纠纷一案中，案外人黄美芳于2016年11月15日对本院裁定拍卖苏州太湖国家旅游度假区香山花园19幢106室及11号车库的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，案外人黄美芳自愿撤回异议申请。本院认为，案外人黄美芳撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人黄美芳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第601号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年4月14日下午3时许，被告人林某甲在福州市台江区儿童公园路与五一路交叉路口的鸿瑞宜又佳药店门口处，将一小袋重0.65克的冰毒及一粒红色药丸以人民币400元的价格卖给陈志猛，双方交易成功后，被告人林某甲被公安民警当场抓获。公安民警从被告人林某甲随身携带的包内查获两小袋重1克的冰毒、半粒重0.05克红色冰毒片剂、一包重2.25克的白色粉末、两粒红色药丸。经鉴定：查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分、白色粉末中含有氯胺酮成分。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某甲的上述行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人林某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年4月14日下午3时许，被告人林某甲在福州市台江区儿童公园路与五一路交叉路口的鸿瑞宜又佳药店门口处，将一小袋冰毒（含甲基苯丙胺成分的白色晶体）及一粒红色药丸以人民币400元的价格卖给陈某某，双方交易成功后，被告人林某甲被公安民警当场抓获。公安民警从被告人林某甲随身携带的包内查获两小袋冰毒（含甲基苯丙胺成分的白色晶体）、半粒红色冰毒片剂（含甲基苯丙胺成分的红色药丸）、一包K粉（含氯胺酮成分的白色粉末）、两粒红色药丸。经统计，本案共缴获冰毒1.7克、K粉2.25克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人林某甲的供述及辨认笔录证实：2014年4月14日14时左右，陈志猛打电话向其购买一个冰毒，双方约定好交易地点。15时30分许，其在台江区儿童公园路与五一路交叉路口的鸿瑞宜又佳药店门口处，将一包用金骏眉茶叶包包装的冰毒及一粒麻古以人民币400元的价格卖给陈志猛，交易完成后其被公安民警当场抓获，民警还从其身上及随身携带的包里搜出两小包冰毒、两粒半麻古、一包K粉和毒资400元人民币。
2、证人陈某某的证言及辨认笔录证实：2014年4月14日，其和杨某某、林某甲表示要配合公安机关抓获贩毒分子林某甲。当日下午14时15分许，其打电话向林某甲购买一克冰毒，双方约定好交易地点。16时许，其和林某甲、杨某某以及民警一起到了阿波罗酒店附近，后林某甲在台江区儿童公园路与五一路交叉路口的鸿瑞宜又佳药店门口处，将一包用金骏眉茶叶包包装的冰毒及一粒麻古以人民币400元的价格卖给其，交易完成后林某甲被公安民警当场抓获，民警还从他的身上及随身携带的包里搜出两小包冰毒、两粒半麻古、一包K粉和毒资400元人民币。
3、证人杨某某的证言及辨认笔录证实：2014年4月14日，其和陈某某、林某甲表示要配合公安机关抓获贩毒分子林某甲。当日下午14时许，陈某某打电话向林某甲购买一克冰毒，双方约定好交易地点。15时许，其和林某甲、陈某某以及民警一起到了阿波罗酒店附近，后林某甲在台江区儿童公园路与五一路交叉路口的鸿瑞宜又佳药店门口处，将一包毒品以人民币400元的价格卖给陈志猛，交易完成后林某甲被公安民警当场抓获，民警还从他的身上及随身携带的包里搜出两小包冰毒、两粒半麻古、一包K粉和毒资400元人民币。
4、证人林某甲的证言及辨认笔录证实：2014年4月14日，其和陈某某、杨某某表示要配合公安机关抓获贩毒分子林某甲。当日下午14时许，陈某某打电话向林某甲购买一克冰毒，双方约定好交易地点。15时许，其和杨某某、陈某某以及民警一起到了阿波罗酒店附近，后林某甲在台江区儿童公园路与五一路交叉路口的鸿瑞宜又佳药店门口处，将一包毒品以人民币400元的价格卖给陈某某，交易完成后林某甲被公安民警当场抓获，民警还从他的身上及随身携带的包里搜出两小包冰毒、两粒半麻古、一包K粉和毒资400元人民币。
5、福州市公安局鼓楼分局出具提取笔录及扣押物品清单证实：2014年4月14日15时40分许，民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某甲后，在林某甲身上及随身携带的包里搜出两小包冰毒、两粒半麻古、一包K粉和毒资400元人民币。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、扣押物品清单证实：本案所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、白色粉末中检出氯胺酮成分。
7、《福建省毒品实物缴交收据》、提取笔录及《检验报告》证实：2014年4月14日下午，被告人林某甲于台江区儿童公园路与五一路交叉路口的鸿瑞宜又佳药店门口处贩卖给陈志猛的甲基苯丙胺上缴数量为1.5克、检材数量为0.2克，总计1.7克；贩卖给陈志猛的氯胺酮上缴数量为2.2克、检材数量为0.05克，总计2.25克。
8、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》证实：被告人林某甲的尿液经冰毒及其衍生物检测呈阳性。
9、被告人林某甲对毒品、毒资、犯罪地点及证人林某乙、杨某对毒品、毒资的辨认。
10、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的情况说明证实：本案毒资400元人民币系由民警提供，现已回收。
11、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品而予以贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺1.7克、贩卖氯胺酮2.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林某甲的罪名成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 林伙淦
人民陪审员 戴 清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3762号
原告：张志萍，男，1959年11月22日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：瞿曙光，男，1991年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告张志萍与被告瞿曙光委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月20日，原告张志萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张志萍撤诉处理。
审判员 步静宜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1891号
原告郴州市服装三厂，住所地�州市。
法定代表人李财孝，该厂厂长。
委托代理人廖登文，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告邓奕卿，男，1964年7月5日生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市。
被告曹晔，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市虹建房地产开发有限公司（以下简称虹建房地产公司），住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人唐淑华，女，1972年9月28日生，汉族，湖南省临武县人，该公司副经理，住湖南省郴州市。
原告郴州市服装三厂诉被告邓奕卿、曹晔、郴州市虹建房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告邓奕卿、曹晔与被告虹建房地产公司存在挂靠关系。2008年9月12日，被告邓奕卿、曹晔以被告郴州市虹建房地产开发有限公司名义与原告郴州市服装三厂签订了《合作建房协议书》，协议约定：未尽事宜，双方协商解决。协商不成，由郴州市仲裁委员会仲裁。
本院认为：原、被告在《合作建房协议书》明确约定双方发生争议交付郴州市仲裁委员会仲裁解决，本案仲裁协议约定明确，故原告的起诉不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市服装三厂的起诉。
本案受理费1038元，退还原告郴州市服装三厂。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷翠琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由�原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第1891号原告郴州市服装三厂，住所地�州市。法定代表人李财孝，该厂厂长。委托代理人廖登文，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告邓奕卿，男，1964年7月5日生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市。被告曹晔，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。被告郴州市虹建房地产开发有限公司（以下简称虹建房地产公司），住所地湖南省郴州市。法定代表人陈剑，该公司董事长。委托代理人唐淑华，女，1972年9月28日生，汉族，湖南省临武县人，该公司副经理，住湖南省郴州市。原告郴州市服装三厂诉被告邓奕卿、曹晔、郴州市虹建房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明，被告邓奕卿、曹晔与被告虹建房地产公司存在挂靠关系。2008年9月12日，被告邓奕卿、曹晔以被告郴州市虹建房地产开发有限公司名义与原告郴州市服装三厂签订了《合作建房协议书》，协议约定：未尽事宜，双方协商解决。协商不成，由郴州市仲裁委员会仲裁。本院认为：原、被告在《合作建房协议书》明确约定双方发生争议交付郴州市仲裁委员会仲裁解决，本案仲裁协议约定明确，故原告的起诉不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郴州市服装三厂的起诉。本案受理费1038元，退还原告郴州市服装三厂。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李阳春人民陪审员  宁市忠人民陪审员  谷翠琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由�原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16585号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈菁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈菁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈菁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,307.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,307.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执456号
申请执行人：邹金荣，男，生于1983年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：郑远明，男，生于1968年7月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
关于申请执行人邹金荣与被执行人郑远明不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂2801民初950号民事调解书所确定的内容，被执行人郑远明应支付申请执行人邹金荣113000元。申请执行人邹金荣向本院申请执行后，双方于2017年4月12日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人邹金荣自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二0一七年六月三十日日
书记员 田雪芬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18064号
原告：诸恩平，男，1965年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张善，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告诸恩平与被告张善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告诸恩平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉时向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告搬离并向原告返还上海市松江区石湖荡镇学府路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)；3.判令被告向原告支付拖欠的租金3,000元及违约金1,000元。审理中，原告自认，系争房屋无产证，也无建设工程规划许可证，据此本院释明合同无效，原告遂将上述诉请变更为：1.确认原、被告签订的《房屋租赁协议》无效；2.判令被告搬离并向原告返还系争房屋；3.判令被告支付使用费(按照每月1,000元的标准，从2016年7月1日计算至实际返还房屋之日止)；4.判令被告向原告支付拖欠的水电费共计819.63元(其中电费是指2016年7月的欠付本金201.13元和同年9月的欠付本金355.75元及滞纳金27.75元，水费是指2016年2月欠付的14.40元、同年3月欠付的5.80元，同年6月欠付的49.90元、同年7月欠付的45元、同年9月欠付的119.90元)。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告向原告承租系争房屋，租期一年，租金每月1,000元，先付后用，合同另对违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，被告仅按约付租至2016年6月，此后的租金经原告多次催讨仍不支付，另外，被告还拖欠水电费。协商无果后，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告称，被告已于2016年11月22日搬离了系争房屋，故上述要求被告搬离并返还系争房屋的诉请不再主张。
原告为证明其主张，向本院提供《房屋租赁协议》、农民集资房预定协议、房屋产权证明、水电费支付凭据等证据。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。因原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间签订的《房屋租赁协议》应为无效。合同无效后，被告理应向原告返还系争房屋，现原告自认被告已于2016年11月22日搬离并向其返还了系争房屋，并据此撤回了相应诉请，本院予以准许。另外，合同虽然无效，但被告实际占有使用系争房屋，理应支付使用费，使用费的标准，可参照双方租赁合同中约定的租金数额计算。故本院对于原告所提使用费的主张，依法予以支持。至于被告使用期间的水电费，也应由其结清，现原告已提供了其代付水电费的凭据，故本院对原告所提水电费的诉请依法亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告诸恩平与被告张善之间签订的《房屋租赁协议》无效；
二、被告张善于本判决生效之日起十日内支付原告诸恩平使用费4,733.33元；
三、被告张善于本判决生效之日起十日内支付原告诸恩平水电费819.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张善负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一六年十二月十九日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更296号
罪犯闭祖成，男，1967年8月3日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2014年11月27日作出（2014）灵刑初字第362号刑事判决，以被告人闭祖成犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年9月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯闭祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭祖成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事普通劳动和特岗工种，能服从警察管理，努力完成各项劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分92分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闭祖成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯闭祖成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更296号罪犯闭祖成，男，1967年8月3日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2014年11月27日作出（2014）灵刑初字第362号刑事判决，以被告人闭祖成犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年9月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯闭祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯闭祖成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事普通劳动和特岗工种，能服从警察管理，努力完成各项劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分92分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闭祖成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯闭祖成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3178号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告王静，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵俊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4746号
原告：王淑仙，女，1988年11月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良、张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。
被告：青岛百里特快递服务有限公司，住所地莱西市上海路与深圳路路口南20米路西院内（韵达快递办公室）。
原告与被告间服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑仙撤回对被告上海韵达货运有限公司、青岛百里特快递服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年十月十八日
书记员 张 珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终33号
上诉人(原审被告)：赵真义，男，1965年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：亚龙纸制品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄志源，董事长。
上诉人赵真义因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24775号民事裁定，向本院提出上诉。
赵真义上诉称，本案应由侵权公司所在地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告赵真义的户籍地位于本市虹口区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3869号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告彭焕政，男，汉族，农民。
被告周玉兰，女，汉族，农民，系彭焕政之妻。
被告彭焕厚，男，汉族，农民。
被告游恒莲，女，汉族，农民，系彭焕厚之妻。
被告刘敏顺，男，汉族，农民。
被告倪佳霞，女，汉族，农民，系刘敏顺之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告彭焕政、周玉兰、彭焕厚、游恒莲、刘敏顺、倪某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初207号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐志，化名“梁鹏”，男，1992年7月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大专文化，工人，住梧州市岑溪市。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，后分别于2016年5月27日、2017年4月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人徐志犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人徐志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年4月27日间，王卫东（另案处理）等人组织、领导的天津天狮生物工程有限公司传销组织在本市康宁新村四区六单元402室等地建立传销窝点，2015年10月至2016年3月，被告人徐志与吴靖、卿永波、梁金均、朱海滨、龙相金、罗永仙（均另案处理）及左华英、冷成富、胡绍有、高茹芸（均已判刑）等人分别结伙，在上述传销窝点，采用威胁、恐吓、殴打、反锁房门、贴身盯梢、限制对外联系等方式非法拘禁他人6起，强迫他人缴纳钱款购买天津天狮生物发展有限公司虚拟产品，加入该公司传销组织。分述如下：
1．2015年10月的一天，吴某被网友以谈恋爱为名骗至本市康宁新村一传销窝点。后被告人徐志与吴靖、卿永波、梁金均、朱海滨等人结伙，采用锁门窗、按压、恐吓、贴身盯梢、体罚、限制对外联系等手段，非法限制吴某人身自由10余日，引诱、强迫其缴纳人民币2800元购买天津天狮虚拟产品，并加入该传销组织；
2．2015年11月的一天，徐某被龙相金以介绍工作为名骗至本市康宁新村一传销窝点。后被告人徐志与吴靖、卿永波、梁金均、朱海滨等人结伙，采用锁门窗、按压、恐吓、贴身盯梢、体罚、限制对外联系等手段，非法限制吴某人身自由20余日，引诱、强迫其缴纳人民币19600元购买天津天狮虚拟产品，并加入该传销组织；
3．2015年12月的一天，罗永仙以谈恋爱为名将王某骗至本市康宁新村四区六单元402室传销窝点。后被告人徐志与吴靖、卿永波、梁金均、朱海滨等人结伙，采用锁门窗、按压、恐吓、贴身盯梢、体罚、限制对外联系等手段，非法限制王某人身自由10余日，引诱、强迫其缴纳人民币5600元购买天津天狮虚拟产品，并加入该传销组织；
4．2015年12月3日，左华英、罗永仙以介绍工作为名将罗某骗至本市康宁新村四区六单元402室传销窝点，后被告人徐志与吴靖、龙相金、冷成富、胡绍有等人结伙，采用锁门窗、按压、恐吓、贴身盯梢、体罚、限制对外联系等手段，非法限制罗某人身自由10余日，引诱、强迫其缴纳人民币5600元购买天津天狮虚拟产品，并加入该传销组织；
5．2016年1月的一天，李某被高茹芸以谈恋爱为名骗至本市康宁新村四区六单元402室传销窝点，后被告人徐志与吴靖、卿永波、罗某等人结伙，采用锁门窗、按压、恐吓、贴身盯梢、体罚、限制对外联系等手段，非法限制李某人身自由10余日，引诱、强迫其缴纳人民币2800元购买天津天狮虚拟产品，并加入该传销组织；
6．2016年3月8日，高茹芸以谈恋爱为名将陈某骗至本市康宁新村四区六单元402室传销窝点，后被告人徐志与吴靖、卿永波、龙相金、胡绍有、冷成富等人结伙，采用锁门窗、按压、恐吓、贴身盯梢、体罚、限制对外联系等手段，非法限制李某人身自由10余日，引诱、强迫其缴纳人民币2800元购买天津天狮虚拟产品，并加入该传销组织。
被告人徐志归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐志在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、罗某、徐某、王某、李某等人的陈述，共同犯罪人梁金均、朱海滨、冷成富、胡绍有等人供述与辩解，典租屋的物证照片，抓获经过说明，辨认笔录，刑事判决书以及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，本院委托被告人徐志住所地司法局进行调查，被告人住所地社区矫正机构认为被告人具备一定的帮教基础和条件，评估意见为：被告人徐志社区监管条件符合。
本院认为，被告人徐志与他人分别结伙，非法剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。徐志在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。徐志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐志犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于徐志当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，故酌情从轻处罚。参考徐志住所地社区矫正机构的评估意见，对被告人徐志宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱联明
二〇一七年四月十八日
见习书记员 陆 琰
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3315号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：安忠根，男，1976年9月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告安忠根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月十九日
书记员 谢朋飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第599号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李明，男，生于1974年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩保木，男，生于1977年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告康卫东，男，生于1969年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李明、韩保木、康卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李明、韩保木、康卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月30日被告李明从我社借款一笔，金额15万元，并由韩保木、康卫东提供担保，2013年3月20日到期。到期后被告违约，经多次催收未果。为此请求依法判令被告偿还我社借款15万元及利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任，被告承担本案的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的本金数额为14.9万元。
被告李明、韩保木、康卫东在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李明签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第330131号。合同约定，原告借给被告李明人民币15万元，用于借新还旧，借款期限自2012年3月30日至2013年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告韩保木、康卫东签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李明出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年3月20日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告李明在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告于2012年3月30日偿还借款本金1000元，截止2013年3月21日原告系统累计扣划利息17.32元，剩余借款本金14.9万元及相应利息、逾期利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，保证人信用等级评定表2份，贷转存凭证1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李明未按合同约定履行还款义务，被告韩保木、康卫东未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告李明、韩保木、康卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.9万元及借款利息、逾期利息（借款利息以14.9万元为基数，自2012年3月30日至2013年3月20日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以14.9万元为基数，自2013年3月21日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算。上述款项扣除被告已支付的利息17.32元）。
二、被告韩保木、康卫东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 杨恩思
人民陪审员 张明青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于继芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第634号
申请执行人刘涛，男，1980年5月12日生。
被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司，住所地溧水县和凤镇双牌石工业园。
法定代表人朱俞西，董事长。
申请执行人刘涛与被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）秦商初字第1766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘涛已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月三日
见习书记员 武文婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00921-2号
申请执行人：马鞍山徐飞瓜子厂，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：徐先飞，厂长。
被执行人：芜湖坤哥商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐昆，总经理。
被执行人：徐昆，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初第00205号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人芜湖坤哥商贸有限公司、徐昆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖坤哥商贸有限公司、徐昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐昆银行存款657979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1622号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司奉化城北支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路160（4-9）号。
代表人：李佩芳，该支行行长。
委托代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王迅。
委托代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司奉化城北支行为与被上诉人王迅储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化城北支行于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化城北支行申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司奉化城北支行撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第320号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费12215元，减半收取6107.50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司奉化城北支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 李军英
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第24号
牛驰原：
关于河北华洋钢管有限公司与牛驰原买卖合同纠纷一案，（2013）孟民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限牛驰原通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对牛驰原采取强制执行措施。
二〇一五年一月十三日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3770号
罪犯颜丙洋，男，1987年4月20日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第59号刑事判决，以被告人颜丙洋犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑�九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯颜丙洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜丙洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜丙洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪�颜丙洋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙洋减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第313号
原告杜玉蝶5。
被告梁连庆5。
本院在审理原告杜玉蝶与被告梁连庆委托合同纠纷一案中，原告杜玉蝶于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告杜玉蝶的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉蝶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉蝶负担。退还原告杜玉蝶25元。
审判员 郑 毅
二〇一五年六月一日
书记员 张博博
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1017号
原告中国银行股份有限公司吉水支行（以下简称吉水中国银行）。
负责人王永才，任该行行长。
委托代理人刘红生，该行职工。
被告胡浩兴，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人应丽影，系被告胡浩兴母亲。
原告吉水中国银行与被告胡浩兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告吉水中国银行委托代理人刘红生、被告胡浩兴的委托代理人应丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水中国银行诉称：被告胡浩兴于2008年11月12日在原告处办理了中银都市卡（卡号62×××79）自2015年6月至今，被告透支消费后未及时补交透支款，经原告多次催收，被告仍未还款，截至2016年7月10日，被告尚欠原告透支金额80625.74元为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还信用卡透支借款本金53660.1元、利息12096.46元、费用14869.18元（实际透支本金、利息、罚息及滞纳金计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡浩兴承认欠款属实，但由于经济困难，希望原告能够宽限一段时间。
本院认为，被告胡浩兴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠款的事实予以确认。原告吉水中国银行与被告胡浩兴之间形成的信用卡借款合同关系未违反相关法律规定，应予保护。被告胡浩兴在信用卡透支到期后未按约定清偿欠款本息，应承担归还欠款本息及给付罚息的违约责任；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡浩兴应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司吉水支行信用卡透支欠款本金53660.1元及利息和费用（暂算至2016年7月10日止共计80625.74元，超期按日万分之五计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由被告胡浩兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1017号
原告中国银行股份有限公司吉水支行（以下简称吉水中国银行）。
负责人王永才，任该行行长。
委托代理人刘红生，该行职工。
被告胡浩兴，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人应丽影，被告胡浩兴母亲。
原告吉水中国银行与被告胡浩兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告吉水中国银行委托代理人刘红生、被告胡浩兴的委托代理人应丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水中国银行诉称：被告胡浩兴于2008年11月12日在原告处办理了中银都市卡（卡号6227604325364779）自2015年6月至今，被告透支消费后未及时补交透支款，经原告多次催收，被告仍未还款，截至2016年7月10日，被告尚欠原告透支金额80625.74元为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还信用卡透支借款本金53660.1元、利息12096.46元、费用14869.18元（实际透支本金、利息、罚息及滞纳金计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡浩兴承认欠款属实，但由于经济困难，希望原告能够宽限一段时间。
本院认为，被告胡浩兴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠款的事实予以确认。原告吉水中国银行与被告胡浩兴之间形成的信用卡借款合同关系未违反相关法律规定，应予保护。被告胡浩兴在信用卡透支到期后未按约定清偿欠款本息，应承担归还欠款本息及给付罚息的违约责任；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡浩兴应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司吉水支行信用卡透支欠款本金53660.1元及利息和费用（暂算至2016年7月10日止共计80625.74元，超期按日万分之五计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由被告胡浩兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈玉兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢155号
申请执行人：高水华，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：吴佐霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人于2017年6月6日申请恢复执行本院（2014）滨民初字第595号民事判决书确定的，被执行人履行给付开办运行费1300000元、补偿费2000000元及相应的违约金、利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取了边控措施。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵瑞东
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初70号
自诉人李xx，男，农民。
被告人王x，男，农民。
自诉人以被告人王x犯故意伤害罪，于2016年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已就民事部分对其进行赔偿，双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李xx提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李xx撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 王露萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李 盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1212号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军、慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东、慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：沈仲荣。
被告：沈阳。
被告：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其。
被告：丁士其。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告沈仲荣、沈阳、宁波亨佳电器实业有限公司（以下简称亨佳公司）、丁士其金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2014年7月9日将本案转为普通，并于2014年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司起诉称：2013年3月5日，被告沈阳向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿为被告沈仲荣在2013年3月5日至2015年3月4日这一期间内与原告签订的所有《借款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围为借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告亨佳公司、丁士其与原告签订慈裕高保字第20130305201号《最高额保证合同》一份，约定：被告亨佳公司、丁士其愿为被告沈仲荣在2013年3月5日至2015年3月4日这一期间内在原告处所办理的实际不超过250万元的最高贷款金额的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年4月27日，原告与被告沈仲荣签订慈裕借字第20130427203号、20130427204号《借款合同》各一份，分别约定被告沈仲荣向原告借款150万元、100万元。两份合同均约定：借款用途为经营周转，借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日，月利率为12‰，按月结息，到期还本付息，如借款人不按约定的还款期限偿还借款，自逾期之日起按原定利率上浮10%支付罚息。同日，原告向被告沈仲荣发放两笔借款合计250万元。被告沈仲荣支付利息至2013年7月20日。借款到期后，被告沈仲荣未归还借款。被告沈阳未履行共同还款责任，被告亨佳公司、丁士其未履行连带保证责任。现原告诉请判令：1.被告沈仲荣、沈阳共同归还原告借款250万元，支付至2014年4月26日止的利息28万元及自2014年4月27日起至款项付清之日止、以250万元为基数、按月利率13.2‰计算的逾期利息；2.被告亨佳公司、丁士其对被告沈仲荣上述应给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告沈仲荣、沈阳、亨佳公司、丁士其未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、扣款通知书等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告沈仲荣，被告沈仲荣未按约还本付息，已构成违约，原告可以要求其归还借款，并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告亨佳公司、丁士其按约在最高保证限额和保证范围内承担保证责任。被告沈阳自愿为被告沈仲荣的债务承担共同还款责任，应当按约承担相应的共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈仲荣于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款250万元，支付至2014年4月26日止的利息28万元及自2014年4月27日起至款项付清之日止、以250万元为基数、按月利率13.2‰计算的逾期利息；
二、被告沈阳对上述判决确定的被告沈仲荣应给付的款项承担共同还款责任；
三、被告宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其对上述判决确定的被告沈仲荣应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告沈仲荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29040元，由被告沈仲荣、沈阳、宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 方 成
二〇一四年十月十日
代书 记员 胡铭洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2034号
原告：张大付,男,1970年9月5日出生,汉族，重庆市万洲区人，住重庆市万洲区。
委托代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。
被告：程兵元,男,1968年5月6日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王豪丽,女,1968年9月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：程敏，女，1992年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张大付诉被告程兵元、被告王豪丽、被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大付的委托代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告程兵元、被告王豪丽、被告程敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大付向本院提出诉讼请求：一、被告程兵元向原告张大付偿还借款本金120000元，并按同期银行贷款利率支付利息；二、被告王豪丽、被告程敏承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程兵元于2014年7月26日向原告张大付借款120000元，被告未按承诺日期还款。2015年6月12日，被告程兵元、被告王豪丽、被告程敏书写《承诺》一份，该《承诺》的内容为“承诺，程兵元借张大付人民币壹拾贰万元整，限在2015年6月30日全部付清，如未付清，一切后果由程兵元负责及家人，程兵元、王豪丽、程敏，2015年6月12日”。但被告至今未向原告张大付偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告程兵元、被告王豪丽、被告程敏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程兵元于2014年7月26日向原告张大付借款120000元。后经催要借款，2015年6月12日被告程兵元、被告王豪丽、被告程敏共同向原告程兵元出具《承诺》一份，该《承诺》的内容为“承诺，程兵元借张大付人民币壹拾贰万元整，限在2015年6月30日全部付清，如未付清，一切后果由程兵元负责及家人，程兵元、王豪丽、程敏，2015年6月12日”。
本院认为，被告程兵元向原告张大付借款120000元，有转账凭证和承诺为证，双方借贷关系明确，被告程兵元应承担清偿债务的民事责任。经原告张大付催要借款，并在征得债权人张大付同意的情况下，被告王豪丽、被告程敏亦在承诺上予以了签字，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告王豪丽、被告程敏应认定为共同借款人。根据本案的证据《承诺》，本院认为此借款的逾期还款之日为2015年7月1日。因原、被告双方对此借款的借期内利率未作约定，依法视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以被告程兵元、被告王豪丽、被告程敏应自2015年7月1日起按年利率6%向原告张大付支付借款的逾期利息。被告程兵元、被告王豪丽、被告程敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兵元、被告王豪丽、被告程敏向原告张大付偿还借款120000元及利息（利息自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张大付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由被告程兵元、被告王豪丽、被告程敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年八月七日
书记员 高文杰
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第7号
上诉人（原审被告）内蒙古世龙股份有限公司，住所地包头市青山区幸福路5号街坊。
法定代表人胡逢斌，该公司董事长。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市宏鑫商砼有限责任公司，住所地包头市达茂旗明安镇忽吉图。
法定代表人项云，该公司总经理。
委托代理人朱日忠，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人内蒙古世龙股份有限公司因与被上诉人包头市宏鑫商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，依据原、被告双方所签订的《预拌混凝土买卖合同》的约定，该合同的签订地和履行地均在本辖区的包头东盛科技有限公司，不论原、被�所签订合同中协议管辖条款是否有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院对本案均具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告内蒙古世龙股份有限公司对本院管辖权提出的异议。
内蒙古世龙股份有限公司上诉称，因被上诉人未直接与上诉人签订过合同，根据被上诉人提供的双方当事人签订的“合同”，依合同中的“合同签订地”来确定管辖是错误的，双方当事人未选择该项，属于没有约定管辖，请求将本案移送上诉人住所地包头市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年7月25日上诉人内蒙古世龙股份有限公司包头东盛科技项目部与被上诉人包头市宏鑫商砼有限责任公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，其中第7条约定，本合同项下发生争议，双方协商解决或向合同签署地仲裁委员会申请调解解决，协商或调解解决不成的，应按照下列方式解决，（1）向合同签署地人民法院提起诉讼；（2）向合同签署地仲裁委员会申请仲裁。该项内容既约定了法院管辖又约定了仲裁委员会仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，该条款应当认定为无效约定，应当依据法定管辖来确定本案的管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即交货地点双方约定的是“包头东盛科技”即在内蒙古达尔罕茂明安联合旗希望铝业园区，故内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案原审原告包头市宏鑫商砼有限责任公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，应当予以支持。原审裁定结果正确，但原审认为“不论原、被告所签订合同中协议管辖是否有效，本院对本案均有管辖权”表达不准确，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上述，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
审 判 员 田海双
代理审判员 姚 萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审�民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01725号
原告：承某，女，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县陶辛镇。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：骆某，男，汉族，打工，安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
本院在审理原告承某与被告骆某离婚纠纷一案中，因原告承某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告承某负担。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年九月九日
书 记 员 俞春艳