wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民辖终字第0011号上诉人(原审被告)蒋春红（又名蒋虹）。被上诉人(原审原告)江苏省古顺河酒业发展有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇工业园区。法定代表人纪未明，该公司董事长。上诉人蒋春红因与被上诉人江苏省古顺河酒业发展有限公司聘用合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2013年12月2日作出的（2013）淮法民辖初字第0017号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人蒋春红上诉主要理由为：上诉人是被上诉人公司副总经理兼盐城办事处主任，被上诉人所起诉的“借条”、“欠条”实质是上诉人履行职责，按照被上诉人的要求，领取筹建盐城办事处及下属南通和泰州办事处开办费用的凭据，且南通、泰州办事处的开办费，当时即已按照被上诉人指定，分别转交给了南通、泰州两地负责人。上诉人经手领取的所有经费开支、使用的票据，早已向被上诉人报批，但被上诉人拖延至今未报。上诉人与被上诉人之间没有借款合同及借贷关系，本案应适用民事诉讼法二十一条规定的一般地域管辖。上诉人住所地，因此，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院进行审理。本院经审查查明，被上诉人江苏省古顺河酒业发展有限公司向一审法院诉称，2012年4月9日至同年12月5日期间，被告蒋春红先后从我公司购买系列古顺河酒。期间蒋春红先后以个人名义向公司出具借条6份，欠条1张，向公司借到开办费等费用合计人民币135150元，至今未还。请求，判令被告归还拖欠的借款135150元并承担诉讼费。被上诉人江苏省古顺河酒业发展有限公司随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、蒋虹2012年5月25日出具的《借条》，主要内容：今借到开办费用壹万元整，用于泰州办事处，办事处开发；2、蒋虹2012年5月25日出具的《借条》，主要内容：今借到开办费用壹万元整，用于南通办事处，办事处开发；3、蒋虹2012年5月25日出具的《借条》，主要内容：今借到开办费用壹万元整，用于盐城办事处，开发费用；4、蒋虹2012年3月29日出具的《借条》，主要内容：今借到公司开办费用叁万元整，手续费伍拾元整，合计叁万零伍拾元整；5、蒋虹2012年3月31日出具的《借条》，主要内容：今借到自营直销部泰州办事处开办费叁万元整；6、《借条》，主要内容：今借到叁万元开办费，伍拾元手续费，合计叁万零伍拾，盐城办事处蒋春红，2012年2月28日；7、《欠条》，主要内容：收到公司财务打南通经费（仓库房租）壹万伍仟元整，另有50元手续费，合计15050，蒋虹2012年5月7日；8、2013年6月8日江苏省淮安工商行政管理局《外商投资公司准予变更登记通知书》，主要内容，原企业名称：江苏人长健酒业有限公司，现企业名称：江苏省古顺河酒业发展有限公司。本案上诉期间上诉人蒋春红向本院提供了江苏人长健酒业有限公司与蒋虹（蒋春红）的《聘用协议》，主要内容为，甲方：江苏人长健酒业有限公司，乙方：蒋虹（蒋春红），经甲乙双方友好协商达成如下协议。一、甲方聘请乙方为本公司副总经理盐城办事处主任（援权区域：盐城市、泰州市、南通市）；二、甲方赋予乙方权利：1、负责授权地市场的开发、管理及维护。2、负责盐城办事处的组建、人事招聘及人员管理并负责办事处的全面工作，指导泰州、南通区域工作。3、是本公司在协议授予权地区……；四、其它事项：1、乙方聘用期暂定三年，2012年2月24日至2013年2月24日，聘用合同每年签订一次。本院认为，本案是当事人之间签订有“聘用协议”，受聘者依聘用协议为聘用者完成一定的工作，受聘者获取一定报酬，而发生借用一定费用的纠纷。本案的七张条据均是在上诉人被聘用期间为开展业务而发生的，条据中已经注明了钱的用途，债的发生及纠纷的产生，是双方履行聘用协议而产生，该七张条据不具有“民间借贷”性质，一审法院以民间借贷案由立案并以借款出借地为合同履行地确定案件管辖错误。本案双方是基于聘用合同发生的纠纷，属合同纠纷，应依被告住所地或者合同履行地确定管辖。现上诉人住所地在盐城市亭湖区，且无证据证明合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权，上诉人的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人蒋春红的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民辖初字第0017号驳回管辖异议的民事裁定；二、本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年三月七日书记员 高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2812号
原告：窦海霞，女，回族，1976年7月1日出生，住太康县。
被告：江浩，男，汉族，2002年1月19日出生，住太康县。
被告：江孝国，男，汉族，1973年12月21日出生，住太康县，系江浩父亲。
被告：徐纯，女，汉族，1975年10月20日出生，住太康县，系江浩之母。
原告窦海霞诉被告江浩、江孝国、徐纯追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告窦海霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦海霞自愿撤回对被告江浩、江孝国、徐纯诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦海霞的撤诉。
案件受理费37元，由原告窦海霞负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张照方
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终290号
上诉人（原审原告）长治春泉啤酒厂，住所地：长治市大辛庄镇北寨东。
法定代表人王道兴，厂长。
委托代理人王永宏，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人赵振义，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市人民政府，住所地：长治市英雄中路。
法定代表人卢建明，市长。
委托代理人程三反，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师
上诉人长治春泉啤酒厂因其诉长治市人民政府房屋行政拆迁一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人长治春泉啤酒厂法定代表人王道兴、委托代理人王永宏、赵振义，被上诉人长治市人民政府副市长景普秋、委托代理人程三反、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明事实为：2006年7月，长治春泉啤酒厂厂区围墙被一伙不明身份的人拆掉数10米，2009年，长治春泉啤酒厂停产检修期间，围墙被拆除，包装车间及成品车间被拆毁，该厂法定代表人多年四处奔走，但多年来并无任何组织承认与此事有关。长治春泉啤酒厂认为长治市人民政府的行为侵害了其合法权益，提起行政诉讼。
原判认为，本案的争议焦点是长治市人民政府是否实施了拆迁行为。现没有证据证明长治市人民政府实施了拆迁行为，长治春泉啤酒厂诉讼请求不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回长治春泉啤酒厂的诉讼请求。
长治春泉啤酒厂上诉称：长治市委给山西省信访局的复函说明案涉拆迁行为确系被上诉人长治市人民政府所为，原判决却认定中共长治市委呈报省信访局的函复不能证明被上诉人的违法行政行为，从而驳回上诉人诉请不当。上诉人所举证据可以证明被上诉人实施了拆迁违占违法行为，一审判决认定错误。故请求撤销一审判决，确认被上诉人拆迁违占行为违法。
本院认为，长治春泉啤酒厂以长治市人民政府为被告，诉讼请求为”确认被告拆迁行为违法”。在该案是否符合受理条件，原审法院没有查清。第一、关于原告资格问题。长治春泉啤酒厂在庭审中称其从2005年起没有进行工商年检，营业执照被吊销。对此，应当审查其起诉时工商登记状况，营业执照是否被注销；生效的民事裁定对其权益有所处理，应当确定权益范围；第二、诉讼请求需进一步明确。其诉状写明诉讼请求为”确认被告拆迁行为违法”，但理由述称是对强拆行为不服。第三、长治市体育中心的建设从2006年开始建设，涉案拆迁、征收行为是何时进行，涉及到长治春泉啤酒厂的起诉期限问题。在诉讼程序上，该厂土地使用证记载土地性质为集体，被上诉人称土地仍然属于长治市大辛庄镇北寨村，该村是否与本案有利害关系，是否应当通知其未第三人参加诉讼，应当予以查证。
综上，原判认定事实不清，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第192号行政判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审判长 方建霞
审判员 李克恭
审判员 李振华
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆五谋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第496号
罪犯刘志轩，男，1981年4月15日出生于内蒙古多伦县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘志轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院不服，提出抗诉。内蒙古人民检察院认为抗诉不当，要求撤回抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于2000年10月31日以（2000）内刑准字第7号刑事裁定，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2000年12月21日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第5号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年4月、2010年8月、2012年1月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯刘志轩在服刑期间确有悔改表现突出表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘志轩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、8月、10月、2013年2月、2013年8月、共记功5次，2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘志轩在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志轩在服刑期间确有悔改表现突出表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志轩减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初15号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人姜某1，女，37岁。2009年9月24日被黑龙江省宁安市东京城林区基层法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元，于2010年6月7日刑满释放；2011年9月30日被黑龙江省宁安市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元，于2012年5月31日刑满释放；2013年3月28日被黑龙江省牡丹江农垦法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30,000.00元，2016年6月15日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2016年12月30日经滴道区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
被告人姜某1盗窃一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2017年4月1日以鸡滴检刑诉（2017）13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人姜某1等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日7时20分许,被告人姜某1在鸡西市滴道区泥窑老酒坊以饭店要白酒,需要店主送去的名义,将店主被害人张某1骗走,趁店中无人之机盗取人民币1,300.00元,案发后赃款已退还被害人。
经侦查，被告人姜某1于2016年11月28日在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证抓获经过、户籍证明、办案说明、通话记录单、扣押物品清单、判决书等；证人张某2、国某、姜某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人姜某1的供述和辩解；视听资料光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人姜某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人姜某1在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人姜某1在案发后能退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人姜某1犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日至2017年11月27日）。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一七年四月十七日
书记员 邓延辉
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审32号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安
区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人杨某，男，汉族，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人杨某治安
行政处罚一案，于2017年6月13日向本院申请强制执行自
大公（和）行罚决字[2017]28号行政处罚决定。本院依法进
行了审查,本案现已审查终结。
本院认为,申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局2016年12月30日作出的自大公（和）行罚决字[2017]28行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 陈 盾
人民陪审员 胡凯宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 虞晓琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1671号
原告宁振仓，男，汉族，1943年3月1813日出生，住本市莲湖区。
委托代理人宁春娟，女，汉族，1969年7月16日出生，西安市园林技工学校教师，住本市。
被告张冬改，女，汉族，1971年10月6日出生，住本区。
本院在审理原告宁振仓与被告张冬改财产权属纠纷一案中，原告宁振仓于2005年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁振仓撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告负担。
审判员 侯永杰
二〇〇五年九月十六日
书记员 黄 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00202号
申请人（原仲裁第一被申请人）：华中科技大学。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****号。
法定代表人：李培根，该校校长。
委托代理人：邵荣婷，该校职员。一般授权代理。
委托代理人：候华晴，男，同济医科大学印刷厂（武汉）职员。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：尚希文，男，1970年10月4日出生。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁第二被申请人）：同济医科大学印刷厂（武汉）。住所地：湖北省武汉市硚口区航空路**号。
法定代表人：胡选民，该厂厂长。
委托代理人：候华晴，该厂职员，一般授权代理。
华中科技大学与尚希文、同济医科大学印刷厂（武汉）（下称同济印刷厂）劳动争议一案，湖北省劳动人事争议仲裁委员会（下称湖北省仲裁委）于2014年3月31日作出鄂劳人仲裁字（2014）第96号仲裁裁决。华中科技大学不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人华中科技大学的委托代理人候华晴、被申请人尚希文的委托代理人李敏、同济印刷厂的委托代理人候华晴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尚希文于2013年8月29日向湖北省仲裁委申请仲裁，请求裁令：1、华中科技大学支付申请人2012年7月至2013年5月未订立书面劳动合同的双倍工资差额19800元；2、华中科技大学为尚希文补缴1996年6月至2009年8月的社会保险费，若补办不成，则支付社会保险损失104000元；3、华中科技大学支付尚希文解除劳动关系的经济补偿金30600元；4、华中科技大学支付尚希文未休年休假工资13655元；5、华中科技大学支付尚希文法定节假日加班工资5462元；6、华中科技大学支付尚希文休息日加班工资15890元；7、同济印刷厂对上述仲裁请求承担连带赔偿责任。
湖北省仲裁委查明：尚希文与同济印刷厂于2007年12月1日签订期限至2010年11月30日劳动合同，2009年8月15日签订期限至2012年8月劳动合同，2012年9月签订期限至2015年12月书面劳动合同，三份合同均约定尚希文岗位为饮食岗位，华中科技大学未为尚希文办理各项社会保险，2009年9月同济印刷厂为尚希文办理了各项社会保险。尚希文在2008年至2013年期间每年已休寒暑假时间超过带薪年休假的时间。2013年5月13日，尚希文向华中科技大学递交辞职报告，内容为：“本人因家中有事，已无法胜任目前的工作，特提出辞职，望领导批准。”尚希文自1996年5月入职至2013年5月工作期间，一直在华中科技大学工作，华中科技大学安排尚希文的工作，尚希文接受华中科技大学的管理，尚希文的每月工资由华中科技大学发放。尚希文于2007年与同济印刷厂签订劳动合同，同济印刷厂未安排尚希文的工作，尚希文的工作内容不是同济印刷厂的业务组成部分
该委裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，由华中科技大学为尚希文办理1996年6月至2009年8月期间的养老保险，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人缴费部分由申请人承担；二、驳回尚希文对华中科技大学的其他仲裁请求。三、驳回尚希文对同济印刷厂的所有仲裁请求。
华中科技大学申请撤销上述仲裁裁决的理由为：2007年尚希文与同济印刷厂建立劳动关系，并签订书面劳动合同，2009年8月同济印刷厂为尚希文缴纳了社会保险。尚希文无证据证明其曾与华中科技大学建立用工关系，华中科技大学事实上未招用过尚希文。尚希文要求华中科技大学为其缴纳社会保险无事实依据，且已超过仲裁及诉讼时效。另在庭审中，华中科技大学认为湖北省仲裁委审理该案，超过法律规定期限，程序违法。综上，请求撤销仲裁裁决。
本院审理查明：尚希文与华中科技大学、同济印刷厂在2013年8月29日至2014年3月31日的仲裁期间均未向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：鄂劳人仲裁字（2014）第96号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查华中科技大学的申请是否符合上述法律的规定。
华中科技大学认为与尚希文之间不存在劳动关系，属于认定事实的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围。因此，华中科技大学以与尚希文之间不存在劳动关系为由，申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
尚希文于2013年4月6日离职后，于2013年8月29日申请仲裁，未超过仲裁时效期间的规定。尚希文关于2002年5月至2010年4月的社会保险的仲裁请求未超过诉讼时效期间的规定，湖北省仲裁委裁令华中科技大学为尚希文予以补缴，适用法律并无不当。
华中科技大学认为，湖北省仲裁委审理该案超过法律规定期限，违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。如华中科技大学认为仲裁审理超过法律规定期限，应在法律规定的仲裁审理期限届满时向法院提起诉讼。华中科技大学未在仲裁审理期限届满时，向人民法院起诉，而是领取了仲裁裁决书。华中科技大学的上述行为应视为接受了仲裁裁决，放弃了向人民法院起诉的权利。华中科技大学再依此作为撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
综上，华中科技大学申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回华中科技大学撤销湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2014）第96号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人华中科技大学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 皞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执108号
被执行人杨得山，男，1990年4月26日生，汉族，住林州市。
本院在执行杨得山犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人杨得山名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨得山目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月五日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执108号被执行人杨得山，男，1990年4月26日生，汉族，住林州市。本院在执行杨得山犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人杨得山名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨得山目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月五日书记员  刘禹良
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3324号
原告陈善亮。
委托代理人陈善德。
被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司。住所地：广饶县大王镇荣庄村。
法定代表人郭保志，该公司总经理。
被告荣若金。
原告诉称，2015年10月6日，二被告因经营所需共同向原告借款30万元，约定年利率15%并出具借据，后经原告多次催要，被告拒不清偿，现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30万元及利息41250元。
经审查，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，其提供的借据载明涉案借款的还款期限为2016年10月5日。
本院认为，原告陈善亮与被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金之间的借款明确了借款期间，在原告起诉时该借款并未到期，因此，原告求两被告履行还款义务不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈善亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏金霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3324号原告陈善亮。委托代理人陈善德。被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司。住所地：广饶县大王镇荣庄村。法定代表人郭保志，该公司总经理。被告荣若金。原告诉称，2015年10月6日，二被告因经营所需共同向原告借款30万元，约定年利率15%并出具借据，后经原告多次催要，被告拒不清偿，现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30万元及利息41250元。经审查，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，其提供的借据载明涉案借款的还款期限为2016年10月5日。本院认为，原告陈善亮与被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金之间的借款明确了借款期间，在原告起诉时该借款并未到期，因此，原告求两被告履行还款义务不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈善亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年八月二十九日书记员 魏金霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00009号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，系该局局长。
委托代理人：高国祥，系武汉市国土资源和规划局汉阳分局工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村村民委员会，住所地武汉市汉阳区永丰街罗家咀村218号。
法定代表人：罗万港，系该村委会主任。
委托代理人：何帆，系该村委会法律顾问。一般授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉市汉阳区永丰街罗家咀村村民委员会（以下简称罗家咀村委会）土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年01月27日受理。
申请执行人市国土规划局因被执行人罗家咀村委会未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地新建厂房，于2014年10月8日对罗家咀村委会作出武土资规罚（2014）第14006号行政处罚决定书，责令该村委会15日内拆除在非法占用的483.43平方米土地上新建的1栋1层建筑面积为483.43平方米的厂房，恢复土地原状并处以罚款人民币4834.3元。市国土规划局向本院申请执行前，罗家咀村委会已交付罚款，但未拆除违法建筑。
经审查，本院认为，罗家咀村委会未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地483.43平方米新建厂房，市国土规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对其作出的行政处罚合法。罗家咀村委会在法定期限内未依法提出复议申请或向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书对其规定的拆除义务，该决定书已发生法律效力，应予执行。但因该村委会已自动履行罚款，市国土规划局也未申请执行该项内容，故罚款处罚内容不再执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）第14006号行政处罚决定书第一项，即责令武汉市汉阳区永丰街罗家咀村村民委员会“15日内拆除在非法占用的483.43平方米土地上新建的1栋1层建筑面积为483.43平方米的厂房，恢复土地原状”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
代理审判员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一五年二月六日
书 记 员 凃晓剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第788号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告黄寿武，男，1984年10月15日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告黄寿武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告黄寿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告（甲方）与农行贵阳市中北支行（现机构调整合为农行贵阳市黔灵支行／乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币9600元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月16日至2013年12月15日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4142.69元，本息共计13742.69元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金9600元、利息4142.69元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13742.69元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告黄寿武原系贵州警官职业学院学生，2004年12月15日，原告与被告黄寿武签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.2计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年9月20日向被告黄寿武发放了贷款共计9600元。截止2014年3月17日，被告黄寿武尚欠原告贷款本金9600元、利息4142.69元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄寿武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告黄寿武承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2435号
原告：新疆鑫联煤化工有限公司。
法定代表人：柳壮，总经理。
委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：新疆环境工程技术有限责任公司。
法定代表人：潘洪涛，总经理。
本院在审理原告新疆鑫联煤化工有限公司与被告新疆环境工程技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆鑫联煤化工有限公司以其与被告自行协商解决为由，于2015年12月8日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆鑫联煤化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫联煤化工有限公司撤诉。
案件受理费3800元（减半收取），由原告新疆鑫联煤化工有限公司自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 诚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5449号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216号。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该单位职工。
被告王春生，男，住天津市南开区。
本院于2014年8月20日受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告王春生物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市红磡物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年八月二十日
书记员 谢思宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25406号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑友志。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑友志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑友志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,213.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,213.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执96号
申请执行人：张明义
被执行人：王占成
本院在执行申请执行人张明义与被执行人王占成债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执96号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执96号申请执行人：张明义被执行人：王占成本院在执行申请执行人张明义与被执行人王占成债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执96号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送�后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  王 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李俊昊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊昊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李俊昊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108146.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108146.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1905号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人於某某，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1945号起诉书指控被告人於某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日、12月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某、凌某出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日23时许，被告人於某某驾驶牌号为沪D8XX**/沪EFXX**的挂重型半挂货车沿本区奉海公路由北向南行驶至奉干公路北约99米处时，车上装载物与沿奉海公路由南向北行驶的被害人戚仲仲驾驶的浙DQXX**小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏及戚仲仲当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人於某某负事故的全部责任。
案发后，被告人於某某主动投案，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、贾某某的证言、提货单，居民医学死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、情况说明、工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息，委托书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人於某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人於某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人於某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第1013号
原告：华润吉林康乃尔医药有限公司。
法定代表人：程军，董事长。
委托代理人：孙彬，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：张泽宇，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
原告华润吉林康乃尔医药有限公司诉被告磐石博仁医院保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润吉林康乃尔医药有限公司的委托代理人孙彬、张泽宇到庭参加诉讼，被告磐石博仁医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润吉林康乃尔医药有限公司诉称：自2011年起，原告与被告建立药品购销合同关系，由原告向被告提供各类药品，被告起初尚能按约定向原告支付货款。然而，原告与被告合作一段时间后，在原告按约向被告交付药品的情况下，被告并没有按约定履行支付货款的义务。2013年3月31日，原告向被告发出对账函，请求确认原、被告之间的药品购销欠款法律关系和事实，被告承认截止到2013年7月，欠原告货款982，313.08元，原告与被告多次协商，并给了被告延付货款期限，但被告却未能如约支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处采购药品，理应将全部货款支付原告。被告不履行支付货款的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付所欠药品货款982，313.08元及利息117，878.00元；2、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。
被告磐石博仁医院未出庭亦未提出答辩意见。
原告华润吉林康乃尔医药有限公司就其主张向本院提供以下证据：1、2013年5月对账函一份，证明被告欠原告药款1，376，272.00元；2、2014年12月31日对账单一份，证明2013年5月至2014年12月31日，被告给付原告部分货款，被告尚欠原告药款982，313.08元；3、货款催收函原件一份及回执复印件一份，证明2014年12月19日，原告向被告发出催收函，被告已收到催收函，而且在回执上有院长签字及公章。证明被告现尚欠药款982，313.08元。被告磐石博仁医院未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告磐石博仁医院未向本院举证。
经审理查明：2011年起，原告与被告建立药品购销合同关系，由原告向被告提供各类药品，被告起初尚能按约定向原告支付货款费用。原告与被告合作一段时间后，在原告按约向被告交付药品的情况下，被告并没有按约定履行支付货款的义务。至2014年12月，被告欠原告货款982，313.08元。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠药品货款982，313.08元及利息117，878.00元；2、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告请求被告给付拖欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告给付逾期利息损失的诉讼请求，因本案原告未提供被告应当向原告支付货款的日期，故无法计算逾期给付货款利息损失，原告该项诉请证据不足，事实不清，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石博仁医院于本判决生效后立即给付原告华润吉林康乃尔医药有限公司货款人民币982，313.08元；
二、驳回原告华润吉林康乃尔医药有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700.00元，由原告华润吉林康乃尔医药有限公司承担1，500.00元，由被告磐石博仁医院承担13，200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 帅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5429号
原告：胡单氏，女，1922年10月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
委托诉讼代理人：胡金升（系原告之子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：胡金华，男，1957年5月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告胡单氏与被告胡金华不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡单氏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡单氏要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡单氏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡单氏负担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1463号
原告索迎春。
原告陈哲。
被告白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会。
法定代表人于江，系村主任。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告索迎春、陈哲诉被告白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一六年七月八日
书记员 邢 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2239号
原告杨根勇，男，汉族，1970年9月15日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告杨根勇诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨根勇于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根勇提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根勇撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初9号
原告：张正玉,男,1977年9月7日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张秀琴，安徽省霍山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师。
被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：霍山县99商务宾馆，住所地：霍山县衡山镇南岳西路**号。
负责人：高勇。
原告张正玉诉被告徐明瑞、霍山县99商务宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
本院在向被告徐明瑞送达诉讼材料时，因原告提供送达地址不准确，导致无法送达。现原告张正玉没有提供被告徐明瑞的准确送达地址，本院亦不能确定被告徐明瑞的送达地址。
本院经审查认为，原告张正玉不能提供被告徐明瑞的准确送达地址，亦未能提供被告徐明瑞的有效身份证明，本院无法确定被告徐明瑞的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张正玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 叶芯彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审161号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为臧汝师缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为臧汝师缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为臧汝师缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审161号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为臧汝师缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为臧汝师缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为臧汝师缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第328号
原告洛阳中泰房地产置业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人关沅锋，该公司总经理。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师
被告高峰，男，1972年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳中泰房地产置业有限公司（以下简称：中泰公司）诉被告高峰担保追偿权纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文到庭参加了诉讼。被告高峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中泰公司诉称，2004年7月13日，原告、被告及建行洛阳分行涧西支行签订个人住房借款合同（抵押加保证借款），借款金额为21.9万元，借款期限自2004年7月13日至2019年7月13日，原告为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同订立后，因被告未如约履行还款义务，银行多次扣划原告账户存款，计至2013年5月共计扣划109990元，原告承担保证责任后，多次向被告主张追偿权，被告分文未还。
被告高峰未发表答辩意见。
经审理查明，2004年7月13日，原告（丙方）、被告（甲方）与案外人中国建设银行洛阳分行涧西支行签订《个人住房借款合同（抵押加保证借款）》，该合同对还款原则、还款方法、还款方式、贷款担保（本合同项下的贷款担保为抵押加保证。抵押加保证指乙方以甲方提供的所购住房作抵押，并由丙方提供连带责任保证而向甲方发放贷款的方式。）、权利义务及违约责任进行了约定。在合同的特别签订条款，该合同约定：本借款用于购买中泰世纪花城房屋，借款数额为219000元，借款期限15年，自2004年7月13日至2009年7月13日，月利率4.2‰，还约定如甲方不能按期足额向乙方归还贷款本息，甲方每拖欠一次，乙方对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之2.1的违约金利率收取违约金。
合同履行过程中，因被告未能按照约定及时、足额向银行偿还贷款，银行方依照合同约定要求原告代为偿还了被告拖欠的款项，截止2013年5月29日，原告共计代原告向银行偿还109990元（具体时间、金额分别为：2009年2月7日代偿16000元，2009年6月30日代偿6800元，2009年12月24日代偿10800元，2010年6月29日代偿10900元，2010年10月29日代偿7190元，2011年3月29日代偿9200元，2011年10月31日代偿13000元，2012年6月30日代偿15100元，2013年5月30日代偿21000元）。
另查明，原告曾经以代被告还款为由向本院提起过诉讼，要求被告高峰支付其于2006年3月30日、9月28日代为偿还的贷款33500元及利息3882.24元；本院于2008年5月13日依法作出了（2008）涧民四初字第39号民事判决书，判决：1、被告高峰于判决生效后5日内向原告中泰公司支付33500元；2、被告高峰向原告中泰公司支付利息，利息自2006年6月30日起，按照中国人民银行规定的�融机构同期贷款利率的标准计算，至付清欠款之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告及案外人签订的《个人住房借款合同（抵押加保证借款）》不违反国家强制性法律法规的规定，系各方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。被告在合同履行过程中，未能及时、足额向案外人建设银行偿还借款，导致原告的代偿行为，其应当依法向原告承担相应的法律责任，故对于原告要求被告向其支付109990元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按照合同约定的标准向其支付利息的诉讼请求，被告高峰违反合同约定，应当向原告承担违约责任；但因本案所涉合同并未对此约定相关计算标准，故对于原告提出的计算标准，本院不予支持；根据被告的违约事实、原告代偿的具体情形、原告的诉讼�求、原告提供的利息明细及相关法律规定，本院确定被告自2009年3月1日起，以16000元为基数；2009年6月30日起，以6800元为基数；2009年12月24日起，以10800元为基数；2010年6月29日起，以10900元为基数；2010年10月29日起，以7190元为基数；2011年3月29日起，以9200元为基数；2011年10月31日起，以13000元为基数；2012年6月30日起，以15100元为基数；2013年5月30日起，以21000元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率标准计算，至本院确定的付款之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰向原告洛阳中泰房地产置业有限公司支付109990元。
被告高峰向原告洛阳中泰房地产置业有限公司支付利息（计算方式为：自2009年3月1日起，以16000元为基数；2009年6月30日起，以6800元为基数；2009年12月24日起，以10800元为基数；2010年6月29日起，以10900元为基数；2010年10月29日起，以7190元为基数；2011年3月29日起，以9200元为基数；2011年10月31日起，以13000元为基数；2012年6月30日起，以15100元为基数；2013年5月30日起，以21000元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率标准计算至本院确定的付款之日止）
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告洛阳中泰房地产置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，保全费1220元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 周 琳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李丽艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初316号
原告：胡彦军，男，1984年7月4日生，住老河口市。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：常海林，男，1968年11月30日生，住老河口市。
原告胡彦军与被告常海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月13日，原告胡彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告胡彦军撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告胡彦军负担。
代理审判员 饶双
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭涛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初283号
自诉人刘廷海，男，1945年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人屈玉娟，女，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市。
自诉人刘廷海以被告人屈玉娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。审理期间，被告人屈玉娟已履行完毕判决书内容，刘廷海自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘廷海自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘廷海撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月十六日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初283号自诉人刘廷海，男，1945年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人屈玉娟，女，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市。自诉人刘廷海以被告人屈玉娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。审理期间，被告人屈玉娟已履行完毕判决书内容，刘廷海自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘廷海自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘廷海撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月十六日书记员  郑伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2578号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告陆贺彬，男，1966年8月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告张斌，男，1984年5月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告关明旭，男，1983年7月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告陆贺彬、张斌、关明旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告陆贺彬、张斌、关明旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年9月20日，原告西城信用社与被告陆贺彬签订个人借款合同，约定借款金额90000元，借款期限为2011年9月20日至2012年9月19日，借款利率为月11.480001‰,被告张斌、关明旭自愿为陆贺彬的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告陆贺彬支付借款本金89925.22元、期内利息12570.60元、逾期利息14167.25元（计算至2014年3月21日），合计116663.07元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告张斌、关明旭对被告陆贺彬的借款本息承担连带保证责任。
被告陆贺彬、张斌、关明旭未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告陆贺彬向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告陆贺彬与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为90000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告张斌、关明旭自愿为被告陆贺彬的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告陆贺彬发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告陆贺彬尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月20日，原告西城信用社与被告陆贺彬签订个人借款合同，约定西城信用社向被告陆贺彬提供借款90000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告张斌、关明旭签订保证贷款合同，张斌、关明旭为陆贺彬的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告陆贺彬发放借款90000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年9月19日偿还借款本金74.78元。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告陆贺彬应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告陆贺彬给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌、关明旭自愿为陆贺彬的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告张斌、关明旭在承担连带责任后，有权向被告陆贺彬追偿。被告陆贺彬、张斌、关明旭经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆贺彬于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金89925.22元、期内利息12570.60元、逾期利息14167.25元及自2014年3月22日起以89925.22元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告张斌、关明旭对上述债务承担连带清偿责任，被告张斌、关明旭承担保证责任后，有权向被告陆贺彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计2913元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2578号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。被告陆贺彬，男，1966年8月4日出生，汉族，其他自然情况不详。被告张斌，男，1984年5月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告关明旭，男，1983年7月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告陆贺彬、张斌、关明旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告陆贺彬、张斌、关明旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年9月20日，原告西城信用社与被告陆贺彬签订个人借款合同，约定借款金额90000元，借款期限为2011年9月20日至2012年9月19日，借款利率为月11.480001‰,被告张斌、关明旭自愿为陆贺彬的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告陆贺彬支付借款本金89925.22元、期内利息12570.60元、逾期利息14167.25元（计算至2014年3月21日），合计116663.07元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告张斌、关明旭对被告陆贺彬的借款本息承担连带保证责任。被告陆贺彬、张斌、关明旭未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告陆贺彬向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告陆贺彬与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为90000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。3、保证担保借款合同1份，证明被告张斌、关明旭自愿为被告陆贺彬的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告陆贺彬发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告陆贺彬尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年9月20日，原告西城信用社与被告陆贺彬签订个人借款合同，约定西城信用社向被告陆贺彬提供借款90000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告张斌、关明旭签订保证贷款合同，张斌、关明旭为陆贺彬的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告陆贺彬发放借款90000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年9月19日偿还借款本金74.78元。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告陆贺彬应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告陆贺彬给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌、关明旭自愿为陆贺彬的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告张斌、关明旭在承担连带责任后，有权向被告陆贺彬追偿。被告陆贺彬、张斌、关明旭经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆贺彬于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金89925.22元、期内利息12570.60元、逾期利息14167.25元及自2014年3月22日起以89925.22元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告张斌、关明旭对上述债务承担连带清偿责任，被告张斌、关明旭承担保证责任后，有权向被告陆贺彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计2913元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一五年十月十二日书 记 员  李 莹
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异116号
案外人：张庆平，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:陈益琴，××年××月××日出生，住珠海（陈泽燕代办）。
被执行人：张甲俊，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区××街××号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区××街××号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还陈益琴等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区××房、权属人张甲燕的珠海市××街××号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区××号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执530号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区××房、权属人张甲燕的珠海市××街××号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区××号商铺。同日，本院向申请执行人陈益琴、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区××房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区××房、珠海市××街××号商铺及珠海市香洲区××号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市××街××号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市××街××号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市××街××号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初415号
原告：胡某某，男，汉族，住资中县金李井镇大。
被告：杨某某，男，汉族，住威远县两河镇。
原告胡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，因原告胡某某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 勋
萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初594号
原告：牛凤成，男，1963年5月7日出生，职业：农民。
委托代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：萝北县云山林场。
法定代表人：郭凤林，职务：场长。
委托诉讼代理人：郭传祥，男，1984年2月17日出生，萝北县林业局法制办公室法制工作人员。
原告牛凤成与被告萝北县云山林场劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告牛凤成于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛凤成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛凤成撤诉。
案件受理费2,528.00元减半收取为1,264.00元，由牛凤成负担。
审判员 刘传军
二〇一七年五月十八日
书记员 李 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第349号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地邯郸市前进大街19号，组织机构代码证号77917508-1。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人连江伟，特别代理。
被上诉人（原审原告）杜利苹。
委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
原审被告康顺旗。
原审被告杨仲田。死者杨再山父亲。
原审被告张士勤。死者杨再山母亲。
原审被告殷金荣。死者杨再山妻子。
原审被告杨志勇。死者杨再山长子。
原审被告杨志文，邯郸县户村镇林村。死者杨再山次子。
被告杨志敏。死者杨再山儿。
上述七被告共同委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。特别代理。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人杜利苹，原审被告康顺旗、杨仲田、张士勤、殷金荣、杨志勇、杨志文、杨志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月22日13时许，杨再山驾驶被告康顺旗的冀D×××××轿车在邯武快速路中国石化第24加油站交叉路口处与武志军驾驶原告的冀D×××××轿车相撞，造成杨再山死亡。冀D×××××轿车乘坐人康怀清受伤及两车损坏的交通事故。经邯郸县交警大队认定，杨再山和武志军负事故同等责任。本次事故造成原告杜利苹损失为车损费229200元、鉴定费损失11500元、施救费1000元、停车费1000元、物证鉴定费600元、伤情鉴定费1000元，共计244300元。
另查明，被告康顺旗系冀D×××××事故车车主，在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险各一份，且在保险期限内，其中商业第三者责任险责任限额为100000元。不计免赔。
原审认为，交通事故认定书合法有效，认定杨再山负事故同等责任。杨再山是直接侵权人，但在事故后死亡，其法定继承人理应在杨再山遗产范围内承担赔偿责任。被告康顺旗作为车主，对车辆和司机负有管理义务，依法应当承担连带赔偿责任。由于冀D×××××事故车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险各一份，且在保险期限内，故对于本次事故造成原告的经济损失244300元由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿122000元，超出部分122100元按本次事故责任在商业第三者责任险范围内承担50%即61050元的责任赔偿，即被告保险公司直接向原告赔偿183050元，剩余款项由原告自行承担。法院对原告合法损失183050元依法予以支持，对原告其他请求依法不予支持。因原告合法损失183050元未超出被告投保的交强险、商业第三者责任险的责任限额，故其他七被告不再对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效之次日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜利苹合法损失122000元。二、被告保险公司在本判决生效之次日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜利苹合法损失61050元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4525元，由原告负担564元，被告保险公司负担3961元。
宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2361号民事判决书中让上诉人多承担120000元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：应按照保险法分项赔偿原告的损失。财产2000元，医疗费赔偿10000元，死亡赔偿金110000元，而法院在判决时将超出财产损失限额的费用，改用其他赔偿限额承担，显然是错误的。法院混项判决将财产损失赔偿使用在死亡伤残限额和医疗限额内处理是违背法律规定的、是错误的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 冯 雪
审判员 陈建英
二〇一三年四月十一日
书记员 李 暘
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执897号之一
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被申请人周慧思，女，汉族,生于1991年3月29日，住四川省达州市通川区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人周慧思合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1645号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1645号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李勇
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执897号申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被申请人周慧思，女，汉族,生于1991年3月29日，住四川省达州市通川区。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人周慧思合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年5月25日作出（2017）川1325民初1645号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销被执行人周慧思与申请人西充化凤山微电影城开发有限公司网签的位于四川省西充县晋城镇晋城大道“化凤山棚户区”改造X幢X单元30层5号房屋的网签房屋买卖合同及备案、预告登记。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年六月十三日书记员  李勇
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执281号
申请执行人张某某，男，1969年2月24日生，汉族，阳煤集团职工，住本市矿区西山。
被执行人郑某某，男，1971年11月2日生，汉族，阳煤集团职工，住本市矿区四矿。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）矿民初字第618号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告郑某某应赔偿原告张某某各项损失共计52535.49元，案件受理费郑某某承担235元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人在金融机构除工资账户外，无其他存款记录，其工资账户已被本院冻结，正分期履行中。证券、车辆均无登记信息。至2017年6月止，被执行人已累计履行共计人民币45115元，剩余债务被执行人暂无一次性履行能力。期间申请执行人亦未能向本院提供其它可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年六月十六日
书记员 冯泽彪
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执9号
申请执行人刘建仁，农民。
被执行人侯永宽，农民。
被执行人武改莲，农民。
本院在执行刘建仁与侯永宽、武改莲民间借贷纠纷一案中，经查，侯永宽、武改莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永宽、武改莲的银行帐户金额共50625元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年六月十五日
书记员 樊世凯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0072号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XXX精密机械有限公司，法定代表人余某某。
诉讼代表人李某，男，1983年9月30日生，系昆山XXX精密机械有限公司项目经理。
被告人余某某，男，1978年8月16日生，汉族，系昆山XXX精密机械有限公司股东、法定代表人。2013年9月18日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告单位昆山XXX精密机械有限公司、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员姚金弟、被告单位昆山XXX精密机械有限公司诉讼代表人李某、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份至2012年8月份，被告单位昆山XXX精密模具有限公司、被告人余某某在没有真实业务发生的情况下，以发票价税合计金额8.5%为开票费，向他人购买南京XX物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票17份，合计金额人民币1581946.85元，税额人民币268930.97元，后据此向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币268930.97元。2012年12月19日，被告人余某某主动到公安机关投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实，被告单位昆山XXX精密机械有限公司补缴了全部税款。
另查明，在本院审理期间，被告单位昆山XXX精密机械有限公司向本院预缴罚金保证金人民币150000元。
上述事实，被告单位昆山XXX精密机械有限公司、被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、郑某、徐某、严某、姚某的证言、增值税专用发票、财务账册、记账凭证、增值税抵扣证明、税务处理决定书及行政处罚决定书、税收通用缴款书、工商登记资料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XXX精密机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人余某某，让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币268930.97元，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位昆山XXX精密机械有限公司、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位昆山XXX精密机械有限公司及被告人余某某主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告单位昆山XXX精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XXX精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2289号
被执行人曹长根，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初473号刑事判决书，于2017年12月5日向被执行人曹长根发出执行通知书，责令被执行人曹长根交纳罚金70000元。但被执行人曹长根至今未履行。本院在执行过程中依法扣划被执行人曹长根银行存款26060元，剩余未履行金额为44890元，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2289号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 程
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7506执10号
申请执行人孔德强，男，汉族，1965年4月出生，现住黑龙江省伊春市。
被执行人马金昌，男，汉族，1970年5月出生，现住黑龙江省北安市。
申请执行人孔德强与被执行人马金昌纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2015年12月13日作出的（2015）通林商初字第29号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人孔德强于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经执行人员做工作，被执行人马金昌能够主动将欠款全部付清。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孔德强与被执行人马金昌借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴建国
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督88号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：廖克俊，公司员工。
被申请人：尤清莉。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年3月8日，原威远森威物业服务有限公司与四川威远万佳实业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定城市花园商住小区开发商选聘申请人对城市花园商住小区提供物业服务；多层住宅为0.5元/月/㎡，高层住宅为1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金；业主或物业使用人应在每半年第一个月十日以前履行交纳下一年物业管理服务费的义务。《前期物业服务合同》签订后，原威远森威物业服务有限公司与原服务单位四川省怡康物业有限公司于2012年3月9日进行了移交，从2012年3月9日起由原威远森威物业服务有限公司继续管理、服务至今。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。被申请人所有的座落于城市花园商住小区42栋2单元6-12号住宅（建筑面积162㎡）的物业服务费应按0.5元/月/㎡计收。被申请人尤清莉作为小区业主自2011年4月24日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人尤清莉给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2011年4月24日至2017年4月23日的物业服务费5832元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人尤清莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费5832元。
申请费17元，由被申请人尤清莉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年五月四日
书记员 邵四新（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第1400号
原告：刘某某，男。
被告：杜某某，男。
案由：追偿权纠纷。
不上传文书理由：公告送达未到期。
审 判 长 李 哲
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 新
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初23号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人杨苏廷，男，1958年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，原系内蒙古自治区乌兰察布市凉城县三苏木乡西营行政村韭菜沟自然村村长，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察市市凉城县，住凉城县。2017年2月24日因涉嫌贪污罪被内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民检察院依法取保候审。2017年5月23日我院依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨苏廷犯贪污罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员蔚恒祥、代理检察员樊晓霞出庭支持公诉。被告人杨苏廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨苏廷于2000年至2005年在担任凉城县原三苏木乡西营行政村韭菜沟自然村村长期间，利用其逐年制作、上报韭菜沟村村民退耕还林工程土地面积花户表的职务便利，从中为自己虚报退耕还林土地面积，套取国家退耕还林补贴款和补贴粮，归自己所有。具体数额分述如下：2000年虚报退耕还林土地面积0.97亩，从2000年至2015年共套取补贴款1319.2元，套取各种粮食388公斤；2001年虚报退耕还林土地面积0.83亩，从2001年至2016年共套取补贴款1311.4元，套取各种粮食249公斤；2003年虚报退耕还林土地面积4.4亩，从2003年至2016年共套取补贴款7392元，套取各种粮食440公斤；2004年虚报退耕还林土地面积11.8亩，从2004年至2016年共套取补贴款20414元；2005年虚报退耕还林土地面积4.9亩，从2005年至2016年共套取补贴款8036元。上述总计：虚报退耕还林土地面积22.9亩，套取补贴款38472.6元，套取各种粮食1077公斤（粮食每公斤1.4元，1077公斤粮食折算成现金为1507.8元）。被告人杨苏廷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项之规定，构成贪污罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有凉城县邮政储蓄银行账户交易明细、凉城县财政局财政补贴清册、凉城县岱海镇旅游办事处退耕还林补助资金领款花名册、凉城县岱海镇退耕还林现金领取花户表、被告人杨苏廷持有的内蒙古自治区退耕还林（草）证八本、凉城县公安局岱海镇东派出所户籍证明；2、证人杭某、樊明九、竺某、张某、王某1、赵某、樊某2、刘某1、樊某3、杜某、樊某4、王某2、刘某2、吕某的证言、被告人杨苏廷的供述与辩解、凉城县人民检察院勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨苏廷利用职务便利，逐年为自己虚报退耕还林土地面积，套取国家退耕还林补贴款共计39980.4元，属数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人杨苏廷如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻判处刑罚。根据被告人杨苏廷的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨苏廷犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金100000元在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨苏廷违法所得39980.4元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一七年六月一日
书记员 王瑞峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘月平，女，1984年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘月平信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,806.59元。原告诉称,被告潘月平系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,806.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执539号
申请执行人叶某某。男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住三东省枣庄市山亭区水泉镇。
被执行人纳雍小树林煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡勺窝村，组织机构代码76139555-3。
法定代表人陈金华，该煤矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔05民终1196号民事判决书，要求被执行人纳雍小树林煤矿该民事判决书确定的义务。
在执行过程中,申请执行人叶某某于2016年12月20日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔05民终1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘宇航
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3507号
原告：张洪图，1971年3月1日。
委托诉讼代理人：李敖，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：王岩，系经理。
被告：王超，现住大安市。
本院在审理原告张洪图诉被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、王超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪图撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王颖
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初615号
原告：镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处。住所地：镇宁自治县红岩山路。统一社会信用代码：11522529MB0X80354R。
法定代表人：李大鸽，系该办事处主任。
委托代理人：韦正礼，系镇宁自治县环翠街道办司法所工作人员。（以下简称原代）
代理权限：特别授权代理。
被告：郑泽贵，男，1949年2月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
被告：曾华林，男，1952年9月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
被告：张洋学，男，1953年9月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
原告镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处诉被告郑泽贵、曾华林、张洋学借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。在本案审理过程中，原告镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处以双方私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处撤诉。
案件受理费人民币162元，减半收取81元，由原告镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处承担。
审判员 薛 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 张冬梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第5212号
申请执行人秦祥霞，女，1971年5月29日生，汉族。
被执行人邱奇，男，1959年9月3日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人陈雪松，公司总经理。
申请执行人秦祥霞与被执行人邱奇、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）江宁江民初字第204号民事判决书，依该裁判：一、原告秦祥霞因本次交通事故造成的损失合计99423.12元，由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿98092元，由被告邱奇赔偿1064.90元。二、原告秦祥霞返还被告垫付赔偿款2000元，由被告平安保险公司在应支付给秦祥霞的上述款项中扣除，直接支付给邱奇。上述第一、二项相抵，由被告平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告秦祥霞97156.90元，支付被告邱奇935.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1219元，鉴定费5269.50元，合计6488.50元，由原告秦祥霞负担590.50元，由被告邱奇负担5898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
在执行过程中，平安保险公司依判决确定的责任履行了赔偿义务，本院发放执行款98092元至秦祥霞账户，本院依法查询了邱奇的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将邱奇列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年三月二日
见习书记员 张韵琦