河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2169号
原告承德市和圣投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区高庙德润庄园一期C-2S栋210商业，组织机构代码证59682211-9。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘文锋，男，1974年2月23日出生，汉族，住承德市双桥区佟王府*号楼*单元***号。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文锋，职务总经理。
二被告委托代理人苏铁纲，河北汇林律师事务所律师。
原告承德市和圣投资咨询有限公司与被告刘文锋、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告承德市和圣投资咨询有限公司的委托代理人李旭月、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文锋的委托代理人苏铁纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日起，被告刘文锋通过原告单位中介融资，向董向芹、王海燕、杨楠、于也、李薇等借款，与原告签订了《服务协议》，约定原告为被告借款、还款进行跟踪服务，每月服务费为借款本金的1.3%。被告刘文锋、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司同时承诺，服务费支付至借款人本金全部清偿之日止。自2015年5月11日以后，虽然原告一直为被告的还款、延期等与贷款人进行着协商、服务，但被告再未向原告支付服务费。故请求法院判令二被告连带给付原告已欠部分服务费2839855.98元、律师代理费70000.00元，共计2909855.98元及后续服务费。
原告提交如下证据：证据一、服务协议五份，证明原告与二被告签订了《服务协议》五份，约定原告与二被告融资及后续还款提供服务，并约定了相应费用及计算方式；证据二、具结书五份，证明二被告承诺支付服务费直至所服务的民间借贷合同中的借款本金全部偿还为止；证据三、民间借贷合同五份，证明原告为被告提供服务所依据的合同书；证据四、律师代理费收据一张，依照合同约定，律师费应由被告支付。
二被告辩称，本案原告收取的服务费是变相的利息，被告已经支付过利息，原告不应再收取服务费。
被告提交如下证据：证据一、还款明细表及转账凭证，证明被告已经支付给本案实际借款人承德市和圣公司和青岛福源运通公司共计10711398.00元；证据二、说明一份，证明实际借款人还差600多万元没有借给被告。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对原告提交的证据一真实性有异议，原告就是借款主体，服务费是变相收取的利息。其中一份居间协议在中介方签字的是于也，于也也是借款人，因此真实性有异议，且部分内容违反法律规定；证据二约定的是按月支付服务费，因此也说明其不是真正的居间协议的具结书；对证据三真实性有异议，真正的借款主体另有其人。合同约定违反法律规定，因此属于无效合同；证据四中的律师费应由原告自行承担。
原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据一真实性不认可，因为没有如实的记录每一笔交易，转账记录及交易明细真实性认可，但是被告只是偿还了一部分借款，与本案无关；对证据二部分观点无法核实，应以转账凭条为准。
经本院审核，原告提交的证据具备真实性，但不具备证明力，本院不予确认；二被告提交的证据不具备证明力，本院不予确认。
经审理查明，2014年4月9日，被告刘文锋以生产经营为由，与另案原告于也签订《民间借贷合同》，约定：贷款人（于也）根据借款人（刘文锋）的申请，同意向其发放贷款金额人民币4550000.00元；贷款期限自2014年4月9日起至2014年10月8日止；贷款利率按月利率千分之十七执行，利息自贷款发放之日起计算；按月付息，每一个月为一期，共六期，每期77350.00元。同时签订《民间借贷合同》后，被告刘文锋与原告承德市和圣投资咨询有限公司签订《服务协议》，约定：委托借款金额为4550000.00元；委托借款期限为6个月；委托服务费为354900.00元；委托服务费采取按月收取，每一个月为一期，共六期，每期59150.00元；2014年4月9日，被告刘文锋以生产经营为由，与另案原告董向芹签订《民间借贷合同》，约定：贷款人（董向芹）根据借款人（刘文锋）的申请，同意向其发放贷款金额人民币5000000.00元；贷款期限自2014年4月9日起至2014年10月8日止；贷款利率按月利率千分之十七执行，利息自贷款发放之日起计算；按月付息，每一个月为一期，共六期，每期85000.00元。同时签订《民间借贷合同》后，被告刘文锋与原告承德市和圣投资咨询有限公司签订《服务协议》，约定：委托借款金额为5000000.00元；委托借款期限为6个月；委托服务费为39000.00元；委托服务费采取按月收取，每一个月为一期，共六期，每期65000.00元；2014年6月29日，被告刘文锋以生产经营为由，与另案原告杨楠签订《民间借贷合同》，约定：贷款人（杨楠）根据借款人（刘文锋）的申请，同意向其发放贷款金额人民币2500000.00元；贷款期限自2014年6月29日起至2014年12月28日止；贷款利率按月利率千分之十七执行，利息自贷款发放之日起计算；按月付息，每一个月为一期，共六期，每期42500.00元。同时签订《民间借贷合同》后，被告刘文锋与原告承德市和圣投资咨询有限公司签订《服务协议》，约定：委托借款金额为2500000.00元；委托借款期限为6个月；委托服务费为195000.00元；委托服务费采取按月收取，每一个月为一期，共六期，每期32500.00元；2014年6月29日，被告刘文锋以生产经营为由，与另案原告王海燕签订《民间借贷合同》，约定：贷款人（王海燕）根据借款人（刘文锋）的申请，同意向其发放贷款金额人民币2500000.00元；贷款期限自2014年6月29日起至2014年12月28日止；贷款利率按月利率千分之十七执行，利息自贷款发放之日起计算；按月付息，每一个月为一期，共六期，每期42500.00元。同时签订《民间借贷合同》后，被告刘文锋与原告承德市和圣投资咨询有限公司签订《服务协议》，约定：委托借款金额为2500000.00元；委托借款期限为6个月；委托服务费为195000.00元；委托服务费采取按月收取，每一个月为一期，共六期，每期32500.00元；2014年8月8日，被告刘文锋以生产经营为由，与另案原告李薇签订《民间借贷合同》，约定：贷款人（李薇）根据借款人（刘文锋）的申请，同意向其发放贷款金额人民币4000000.00元；贷款期限自2014年8月8日起至2015年2月7日止；贷款利率按月利率千分之十七执行，利息自贷款发放之日起计算；按月付息，每一个月为一期，共六期，每期68000.00元。同时签订《民间借贷合同》后，被告刘文锋与原告承德市和圣投资咨询有限公司签订《服务协议》，约定：委托借款金额为4000000.00元；委托借款期限为6个月；委托服务费为312000.00元；委托服务费采取按月收取，每一个月为一期，共六期，每期52000.00元。
本院认为，原告承德市和圣投资咨询有限公司向被告刘文锋、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司主张的“服务费”，已在另案审理的董向芹、李薇、于也、杨楠、王海燕分别诉刘文锋、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中审理完毕，本案原告属于就同一笔债权重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，”故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市和圣投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费31824.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 伊