wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1076号
原告：黄月舒，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄月舒与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄月舒于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月舒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月舒负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第419号
原告：许小元。
被告：戴建强。
原告许小元诉被告戴建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告许小元到庭参加诉讼，被告戴建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告许小元诉称，2013年7月20日，被告戴建强因资金周转需要向原告借款30000元，约定利息按1.5分计算，借期6个月，并出具借条一份。因被告至今未付利息和本金，现原告起诉请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元，利息10800元（利息按月息1.5分计算，从2013年7月20日暂计算至2015年7月20日，剩余利息计算至本金付清为止），合计40800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴建强未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告许小元为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告戴建强向原告借款30000元。本院审查后认为原告提交的证据能证明其主张的基本事实，故予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月20日，被告戴建强因资金周转需要向原告借款30000元，约定利息按1.5分计算，借期6个月，并出具借条一份。因被告未还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告许小元与被告戴建强的借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告许小元主张被告归还借款本金30000元和给付至本金付清时的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建强归还原告许小元借款30000元，利息10800元（利息按月息1.5分计算，从2013年7月20日计算至2015年7月20日）限于本判决生效后十日内付清，2015年7月21日以后利息按本金30000元，月息1.5计算至付清之日。
本案案件受理费820元，由被告戴建强承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年一月六日
书 记 员 方雪薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第655号
原告高群英。
委托代理人陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族。
被告朱进才。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，组织机构代码：81419731-6。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路477号，组织机构代码77970482-8。
负责人杜之广，该公司经理。
原告高群英与被告朱进才、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告高群英委托代理人陆文龙、被告朱进才到庭参加了诉讼，被告人保公司、大地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高群英诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失共计25000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱进才辩称，事故车辆在被告人保公司及大地公司分别投保了交强险及商业第三者险，依法应由保险公司在法定范围内予以赔偿，超过限额的损失由法院依法处理。
被告人保公司辩称，该事故车辆在被告人保公司投保了交强险，被告公司只在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，超过限额的，被告公司不予赔偿。
被告大地公司辩称，被告朱进才驾驶的事故车辆在被告公司投保了商业第三者责任险，但未投保不计免赔率险种，根据保险条款，由于被告朱进才承担事故全部责任，结合鉴定报告认定的损失金额，被告保险公司应承担的金额为5153元，对于诉讼费用等与保险责任无关的其他费用不属于保险理赔范围。
经审理查明，皖03669**车辆在被告人保公司投保了交强险，保险期间为2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，被保险人为朱进才；同时，该车辆在被告大地公司投保了商业第三者责任险，保险期间为2013年7月2日至2014年7月1日，被保险人为朱进才，保险金额为20万元。该责任险的保险条款中责任免除中第九条第一项载明：“负全部事故责任的免赔率为20%”。2013年9月24日9时20分，被告朱进才驾驶该投保车辆沿溧阳市后周至观阳路由南向北行驶至黄涯村处，因会车时转向不变向右侧翻后撞到原告高群英家房屋发生事故，致高群英所有的房屋损坏，该事故车辆损坏。2013年10月8日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告朱进才承担事故全部责任。2014年4月11日，溧阳天诚房地产估价事务所有限公司受本院委托对因本次交通事故导致高群英的房屋的实际损失作出了司法鉴定报告，认为该房屋的实际损失为8441.26元。
审理中，原告主张损失如下：1、房屋损失费8441.26元，并提供司法鉴定报告书；2、司法鉴定费1000元，并提供江苏省常州市国家税务局通用机打发票一份。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证复印件、事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、鉴定报告书、鉴定费发票、原告高群英委托代理人及被告朱进才当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的财产权依法受到法律保护。原告所有的房屋因本次交通事故受到损害，有权获得赔偿。因该事故车辆在被告人保公司投保了交强险，按照现行法律规定，原告的损失应当先行在交强险限额内予以赔偿。超过交强险范围内的损失，应当由侵权人朱进才进行承担。又因该事故车辆在被告大地保险滨州中心支公司投保了商业第三者责任险，侵权人朱进才承担的责任应由被告大地保险公司按照其与被保险人朱进才之间的保险合同约定予以赔付。按照保险合同约定，因被告朱进才承担事故全部责任，被告大地保险公司应当按照被告朱进才承担责任的80%予以赔付。
原告主张的房屋损失费有溧阳天诚房地产评估有限公司出具的司法鉴定报告书予以佐证，本院依法予以确认，故原告的房屋损失费为8441.26元。原告主张的司法鉴定费，该费用属于确定损失所支付的必要费用，亦属于损失赔偿部分，故原告主张司法鉴定费1000元，本院予以确认。
综上，本院确定原告因本次交通事故，受到的损失为：1、房屋损失费8441.26元；2、司法鉴定费1000元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失2000元。超过交强险部分的总计金额为7441.26元（8441.26＋1000-2000），被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内承担5953.01元（7441.26＊80%），被告朱进才承担1488.25元（7441.26＊20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起10日内向原告赔偿房屋损失费、司法鉴定费共计2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告房屋损失费、司法鉴定费共计5953.01元。
三、被告朱进才于本判决生效之日起10日内向原告赔偿房屋损失费、司法鉴定费共计1488.25元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担187.5元，被告人保公司负担6元，被告大地保险公司负担19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费425元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1806号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年6月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，系兰州市城关区雁儿湾三一重工兰州维修服务中心维修工，住兰州市城关区。户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2014年9月7日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1633号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月1日12时5分许，被告人黄某某驾驶甘F646**号长城牌小型客车，在兰州市城关区雁儿湾路由西向东行驶至污水处理厂门口时，将杨某某撞倒后碾压致死。杨某某经法医鉴定，系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人黄某某负此事故全部责任。杨某某无责任。
2014年8月12日，被告人黄某某支付被害人杨某某亲属经济损失共计30.4万元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄某某有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。
经审理查明，2014年8月1日12时5分许，被告人黄某某驾驶甘F·646**号长城哈佛牌小型普通客车，在兰州市城关区雁儿湾路由西向东行驶至雁儿湾污水处理厂附近时，遇杨某某骑自行车由西向东行驶，汽车前部与自行车相撞，造成汽车前轮将杨某某碾压当场致死。经法医鉴定，杨某某系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人黄某某负事故全部责任。杨某某无事故责任。
案发后，被告人黄某某支付被害人杨某某亲属经济损失共计人民币30.4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、肇事车辆、消防施救、死者及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，扣押、发还物品清单，死者、机动车司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故死亡赔偿协议书，收条，谅解书，驾驶证，抓获经过，被告人黄某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某肇事后拨打报警电话，等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人杨某某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 腾霄琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01359号
申请执行人：潘宝芳，女，1972年4月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
潘宝芳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第251号
原告刘某某
委托代理人司某某，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人张某甲（张某某之子）。全权代理。
刘某某与张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人、被告张某某委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：判令被告返还借婚姻索要的现金8300元。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明：刘某某之子与张某某之女于2012年农历1月9日以彩礼52800元订婚，当日交彩礼6800元，离娘钱800元。2013年农历1月3日刘某某之子及家人到张某某家说合亲事时，刘某某之子称其患病不利结婚，张某某之女遂表示不同意该婚事，张某某拒绝返还彩礼。2013年2月27日刘某某及家人再次到张某某家索要彩礼，张某某仍拒绝返还，虽经派出所调解处理仍未果。刘某某遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、林小斌当庭证实张某某收取刘某某彩礼6800元，离娘钱800元的事实及婚约解除是由于刘欣患病的事实。
本院认为：刘某某之子与张某某之女已订婚时，张某某按照习俗向刘某某收取彩礼6800元及离娘钱800元，但双方并未办理结婚登记，在婚约解除后刘某某应当返还借婚姻索要的财物，但婚约的解除基于刘某某之子的原因，张某某应适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（二）项之规定，判决如下：
由张某某返还刘某某彩礼5000元。
案件受理费50元，由刘某某负担。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一三年五月十六日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初821号
原告：上海德上燃料有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托代理人：张新颖，上海海神律师事务所律师。被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市。在本院审理原告上海德上燃料有限公司与被告南京顺锦航运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年3月16日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海德上燃料有限公司撤回对被告南京顺锦航运有限责任公司的起诉处理。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一六年四月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初821号原告：上海德上燃料有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托代理人：张新颖，上海海神律师事务所律师。被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市。在本院审理原告上海德上燃料有限公司与被告南京顺锦航运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年3月16日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海德上燃料有限公司撤回对被告南京顺锦航运有限责任公司的起诉处理。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一六年四月一日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一重字第3-1号
原告杨某某。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
被告卢某丙。
被告卢某丁。（系卢某丙的母亲）。
本院于2010年9月9日作出（2010）西民一初字第2344-1号民事诉讼保全裁定，并依法查封被告卢某甲名下的桂A-×××××小轿车一辆。现因该案仍在审理之中，原告于2013年4月22日向本院申请继续查封上述财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告卢某甲名下的桂A-×××××小轿车一辆；
二、查封原告杨某某名下用于担保的�K×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年四月二十五日
书记员 陆秋盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一重字第3-1号
原告杨某。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
被告卢某丙。
被告卢某丁。（系卢某丙的母亲）。
本院于2010年9月9日作出（2010）西民一初字第2344-1号民事诉讼保全裁定，并依法查封被告卢某甲名下的桂A-×××××小轿车一辆。现因该案仍在审理之中，原告于2013年4月22日向本院申请继续查封上述财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告卢某甲名下的桂A-×××××小轿车一辆；
二、查封原告杨某名下用于担保的桂K×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年四月二十五日
书记员 陆秋盈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00163号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：余雷，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省息县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告余雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告余雷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月11日，被告余雷向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××60，信用额度为2000元。2012年5月4日，被告余雷向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告余雷于2012年5月16日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告余雷仅归还了部分本息，截止到2014年8月27日，被告余雷尚欠原告本金260602.78元、利息59570.27元、滞纳金10875.67元，合计331048.72元。请求：1、依法判令被告余雷支付给原告本金260602.78元、利息59570.27元、滞纳金10875.67元，合计331048.72元。2、被告余雷承担本案全部诉讼费用。
余雷未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月11日，余雷向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××60，信用额度为2000元。2012年5月4日，余雷向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告余雷于2012年5月16日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，余雷仅归还了部分本息，截止到2014年8月27日，余雷尚欠原告本金260602.78元、利息59570.27元、滞纳金10875.67元，合计331048.72元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：余雷与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。余雷在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计331048.72元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由被告余雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00163号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1288号
申请执行人官小华，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人官小华与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）296号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月02日依法立案执行，执行标的本金5247元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）296号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2573号
原告：吴红仙。
被告：黄循宇。
被告：钟震宇。
委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
原告吴红仙为与被告黄循宇、钟震宇民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2495号。本院于同年10月30日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告吴红仙，被告钟震宇的委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼，被告黄循宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。本案做缺席审理，现已审理终结。
原告吴红仙诉称：2014年1月22日，被告黄循宇向原告借款110000元，并出具借条，基于原被告之间系朋友关系，且被告黄循宇承诺可以用房子抵债，原告同意出借，并于当日向其支付现金110000元，嗣后，原告因急需用钱向被告黄循宇多次催讨，但被告至今未履行还款义务。依据相关法律规定，公民之间的借贷若约定还款期限的，债务人应当依约按期还款，逾期未予偿还的，债务人应当根据债权人的请求及时、全面的履行还款义务。现经原告催讨，被告至今仍不予偿还，已违反法律规定并侵害了原告合法财产权利。被告钟震宇与黄循宇系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款110000元；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄循宇在答辩期内未提供书面答辩状。
被告钟震宇在答辩期内未提供书面答辩状，在庭审中答辩如下：两被告原先是夫妻，在20xx年x月协议离婚，但在2012年上半年已经在谈离婚事宜。2013年时两夫妻已分居，小孩的抚养费被告黄循宇也已经不承担。针对原告的起诉，被告钟震宇认为1.本案110000元现金的债权是不存在的，因为在另一笔20多万元借款未还的情况下，原告还继续借给被告黄循宇，并且没有利息约定，这不符合常理；2.即使债权是存在的，也是被告黄循宇的个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告吴红仙在庭审中出举证据如下：
1.借条1份，以证明被告黄循宇向原告出具借条并向原告借款的事实；
2.购房合同1份，以证明被告黄循宇向原告借款时，曾经承诺在卖掉房子后还钱，并将购房合同押在原告处的事实。
上述证据经庭审质证，被告钟震宇发表质证意见如下：对证据1上黄循宇的签字无法确认；同时认为房子是夫妻共有财产，若以房子作为抵押，肯定应当由被告钟震宇签字确认；在被告黄循宇第一次尚未归还27万余元的前提下，本案原告又无息出借了11万元现金给被告，因此认为本案事实不存在。对证据2的真实性没有异议，确实是买过该房子，但该购房协议上没有钟震宇的签字，不能理解。
被告黄循宇、钟震宇在庭审中未提交证据。
上述证据经本院审核后认证如下：吴红仙所举证据均系原件，钟震宇对证据1中黄循宇的签字认为无法确认，本院审核后认为，该借条从书写形式看全部内容系一人书写，而钟震宇与黄循宇原系夫妻，共同生活时间较长，应当熟悉黄循宇的书写习惯及签字特点，且钟震宇亦未能提供反驳证据证明自己的主张，故对钟震宇的该质证意见本院不予采纳。钟震宇对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，且该证据能够证明黄循宇将购房合同交于吴红仙的事实。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：黄循宇曾于2013年6月向吴红仙借款，并将其与杭州金地自在城房地产发展有限公司签订的购房合同原件交于吴红仙。在前述款项未还清的情况下，2014年1月20日，黄循宇又向吴红仙出具借条一张，确认向吴红仙借款110000元，并承诺将其名下房产卖掉后归还该借款。吴红仙主张当日向黄循宇交付现金110000元。
另查明，黄循宇与钟震宇原系夫妻，两人于20xx年x月x日离婚。两被告婚姻关系存续期间以按揭的方式购买位于杭州市西湖区金地自在城鹭影轩房屋一套，钟震宇自认两被告于2014年初提前归还按揭款180000元后出售该房屋，离婚时钟震宇分得售房款560000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.吴红仙是否将本案所涉借款交付给黄循宇；2.本案借款是否系两被告在婚姻关系存续期间产生的共同债务。
针对第一项争议焦点，吴红仙主张黄循宇为处理房屋需要提前还清按揭贷款提出借款，因此其向黄循宇交付110000元现金；钟震宇则认为该款项并不存在。对此本院认为，借条系证明双方当事人之间存在借贷关系的债权凭证，其本质是债务人对于债务的确认。吴红仙提交的借条能够证明黄循宇确认其与吴红仙之间存在债权债务的事实，且从黄循宇将购房合同原件交付给吴红仙，以及吴红仙陈述的借款时间及借款理由与两被告提前归还房屋贷款的时间相吻合，还款金额相接近，因此吴红仙的陈述存在内在的逻辑关系，符合常理，本院予以采纳。而钟震宇在庭审中关于提前归还贷款的款项来源陈述前后不一，存在矛盾，因此对于钟震宇的相关陈述本院不予采信。针对第二项争议焦点，本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且钟震宇没有证据证明该借款未用于共同生活、经营，因此两被告应当承担共同还款责任。吴红仙的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄循宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄循宇、钟震宇于本判决生效之日起十日内归还原告吴红仙借款110000元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预缴），减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由被告黄循宇、钟震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十日
代书记员 董惠华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1298号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：孙迪广，男。
被执行人：郭春焕（系被执行人孙迪广之妻），女。
被执行人：桓长玉，男。
被执行人：王焕芹（系被执行人桓长玉之妻），女。
被执行人：郭殿军，男。
被执行人：张孝贵（系被执行人郭殿军之妻），女。
被执行人：赵兴华，男，1958年5月25日出生，汉族，住阳谷县阿城镇吕场村**号。身份证号码：3725221958********。
被执行人：王焕银（系被执行人赵兴华之妻），女。
被执行人：于忠义，男。
被执行人：张素华（系被执行人于忠义之妻），女。
被执行人：翟继法，男。
被执行人：李彦芳（系被执行人翟继法之妻），女。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第1725号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孙迪广、郭春焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金24万元及应付利息。二、被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额24万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2450元及申请执行费3500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第323号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年1月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2002年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月5日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人周某某以营利为目的，于2014年6月22日至7月2日期间，在荣县旭阳镇金碧城水岸蓝苑步行街“四合”茶坊内分别摆设了能够一台同时供8人使用的“年年有鱼”、一台能够同时供6人使用的“海洋之星”赌博游戏机，供他人赌博，从中渔利，并以每天100元的工资雇请李某某负责给赌博机上分、收退钱。2014年7月2日20时许，该赌场被公安查获，当场扣押赌博机二台。经营期间，被告人周某某共营利3000元。经自贡市公安局治安管理支队认定，被扣押的游戏机均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息；证人李某某、江某某、龚某甲、冯某某、虞某某、龚某乙、刘某某、黄某某、郝某某证言；被告人周某某供述和辩解；以及现场勘查笔录、照片、扣押决定书、行政处罚决定书、情况说明、账本、具有赌博功能电子游戏机设备认定意见书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人周某某非法所得3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年十二月五日
书记员 何巧俐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01346号
原告高某，男，1972年7月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙某某，女，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市。
原告高某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人吴强，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1994年1月17日，原、被告登记结婚，于2003年7月17日因双方感情破裂办理了离婚登记，离婚时双方约定二汽老区4栋1-X-X号房屋归孙某某所有，车城花苑（临风苑）5栋1-X-X号房屋归原告所有。当时未办理房屋分户手续。2006年8月18日双方复婚，2007年6月27日再次因感情不合协议离婚。2015年6月3日，被告承诺为原告所有的房屋办理过户手续，但原告为被告的房屋办理过户手续后，被告拒绝为原告的房屋办理过户手续，故请求判令：一、确认原、被告离婚时达成的财产约定有效，由被告协助原告将车城花苑（临风苑）5栋1-X-X号的房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称：双方离婚时虽对房屋进行了分割，但复婚后房屋应属于夫妻共同财产，且购买本案诉争的房屋时，向我父亲借款2万元，在第二次离婚前未还。另本案诉争的房屋一直由双方共同还款，因此不应判令该房屋属于原告所有。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
离婚证、二份离婚协议书、商品房买卖合同、房屋产权证书。用于证明本案诉争的房屋已由原、被告共同共有转为原告个人所有，被告应按离婚约定协助原告办理房屋的过户手续。被告对该组证据的真实性无异议，但认为第一次的离婚协议后来注明的内容系受原告胁迫所签。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告孙某某为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
一、2007年10月20日，原告出具的声明。用于证明上述房屋原告已交由被告全权处理。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该声明系附条件的承诺，该条件尚未成就，房屋所有权仍属于原告。本院对该证据的真实性予以认定。
二、录音资料。用于证明原告已将房屋的所有权转给小孩。原告经质证对该证据的真实性无异议，但原告要将房屋过户给小孩需到房管局办理过户手续。本院对该证据的真实性予以认定。
三、出生证明。用于证明2008年2月9日，原、被告生育一子，取名高某某。原告经质证无异议。本院对该证据予以确认。
四、接处警详细信息。用于证明被告签离婚协议系受原告的胁迫。原告经质证对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：1994年1月17日，原、被告办理结婚登记，于2001年9月4日购买了位于襄阳高新技术产业开发区临风苑5栋1-XX的房屋一套，并于2002年办理房屋产权登记，房产证号为襄汽字第00002**号。2003年7月17日，双方因感情破裂办理了离婚登记，离婚时双方约定：二汽基地老区4栋1-X-X号房屋归孙某某所有，车城花苑（临风苑）5栋1-X-X号房屋归高某。2015年6月3日，被告在该协议上签字注明“办理任务有关房产的手续孙某某必须签字”。2006年8月18日双方办理复婚，后又于2007年6月27日办理离婚登记。2008年2月9日，双方生育一子，取名高某某。之后原告协助被告将二汽基地老区4栋1-X-X号的房屋过户至被告名下，但被告拒绝协助原告对临风苑5栋1-XX的房屋办理产权过户手续。现原告以此为由诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的两份离婚协议书，未违反法律法规的强制性规定，被告也未提供充分证据证实该离婚协议存在无效的法定事由，故该离婚协议属于合法有效的协议。双方第一次离婚时对夫妻共同财产进行了分割，确认的两套房屋的所有权归属，即使之后双方办理了复婚，但之前已分割的财产并不能因为复婚产生所有权的变更效果。故原告主张的位于襄阳高新技术产业开发区临风苑5栋1-XX的房屋应属于原告个人所有，原告要求被告协助其办理该房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该房屋应属于夫妻共同财产的理由不能成立。其主张房屋由其全权处理的理由，因未能提供充分证据证实所附条件已成就，故本院不予采纳。被告主张的2万元债务，原告陈述已实际偿还，且双方在离婚时在明知存在此项债务的情形下并未在离婚协议中处理，故对被告此项主张，本院不予处理。另关于该房屋是否已赠与给小孩高某某，该法律关系与本案涉及的法律关系不属于同一法律关系，可由权利人另行主张权利，且在此之前被告理应先履行协助房屋的过户义务，故本院对该项主张不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起三十日内协助原告高某将位于襄阳高新技术产业开发区临风苑5栋1-XX的房屋产权变更至原告高某名下。
案件受理费250元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01346号
原告高某，男，1972年7月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙某某，女，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市。
原告高某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人吴强，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1994年1月17日，原、被告登记结婚，于2003年7月17日因双方感情破裂办理了离婚登记，离婚时双方约定二汽老区4栋1-X-X号房屋归孙某某所有，车城花苑（临风苑）5栋1-X-X号房屋归原告所有。当时未办理房屋分户手续。2006年8月18日双方复婚，2007年6月27日再次因感情不合协议离婚。2015年6月3日，被告承诺为原告所有的房屋办理过户手续，但原告为被告的房屋办理过户手续后，被告拒绝为原告的房屋办理过户手续，故请求判令：一、确认原、被告离婚时达成的财产约定有效，由被告协助原告将车城花苑（临风苑）5栋1-X-X号的房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称：双方离婚时虽对房屋进行了分割，但复婚后房屋应属于夫妻共同财产，且购买本案诉争的房屋时，向我父亲借款2万元，在第二次离婚前未还。另本案诉争的房屋一直由双方共同还款，因此不应判令该房屋属于原告所有。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
离婚证、二份离婚协议书、商品房买卖合同、房屋产权证书。用于证明本案诉争的房屋已由原、被告共同共有转为原告个人所有，被告应按离婚约定协助原告办理房屋的过户手续。被告对该组证据的真实性无异议，但认为第一次的离婚协议后来注明的内容系受原告胁迫所签。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告孙某某为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
一、2007年10月20日，原告出具的声明。用于证明上述房屋原告已交由被告全权处理。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该声明系附条件的承诺，该条件尚未成就，房屋所有权仍属于原告。本院对该证据的真实性予以认定。
二、录音资料。用于证明原告已将房屋的所有权转给小孩。原告经质证对该证据的真实性无异议，但原告要将房屋过户给小孩需到房管局办理过户手续。本院对该证据的真实性予以认定。
三、出生证明。用于证明2008年2月9日，原、被告生育一子，取名高某某。原告经质证无异议。本院对该证据予以确认。
四、接处警详细信息。用于证明被告签离婚协议系受原告的胁迫。原告经质证对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：1994年1月17日，原、被告办理结婚登记，于2001年9月4日购买了位于襄阳高新技术产业开发区临风苑5栋1-XX的房屋一套，并于2002年办理房屋产权登记，房产证号为襄汽字第00002**号。2003年7月17日，双方因感情破裂办理了离婚登记，离婚时双方约定：二汽基地老区4栋1-X-X号房屋归孙某某所有，车城花苑（临风苑）5栋1-X-X号房屋归高某。2015年6月3日，被告在该协议上签字注明“办理任务有关房产的手续孙某某必须签字”。2006年8月18日双方办理复婚，后又于2007年6月27日办理离婚登记。2008年2月9日，双方生育一子，取名高某某。之后原告协助被告将二汽基地老区4栋1-X-X号的房屋过户至被告名下，但被告拒绝协助原告对临风苑5栋1-XX的房屋办理产权过户手续。现原告以此为由诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的两份离婚协议书，未违反法律法规的强制性规定，被告也未提供充分证据证实该离婚协议存在无效的法定事由，故该离婚协议属于合法有效的协议。双方第一次离婚时对夫妻共同财产进行了分割，确认的两套房屋的所有权归属，即使之后双方办理了复婚，但之前已分割的财产并不能因为复婚产生所有权的变更效果。故原告主张的位于襄阳高新技术产业开发区临风苑5栋1-XX的房屋应属于原告个人所有，原告要求被告协助其办理该房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该房屋应属于夫妻共同财产的理由不能成立。其主张房屋由其全权处理的理由，因未能提供充分证据证实所附条件已成就，故本院不予采纳。被告主张的2万元债务，原告陈述已实际偿还，且双方在离婚时在明知存在此项债务的情形下并未在离婚协议中处理，故对被告此项主张，本院不予处理。另关于该房屋是否已赠与给小孩高某某，该法律关系与本案涉及的法律关系不属于同一法律关系，可由权利人另行主张权利，且在此之前被告理应先履行协助房屋的过户义务，故本院对该项主张不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起三十日内协助原告高某将位于襄阳高新技术产业开发区临风苑5栋1-XX的房屋产权变更至原告高某名下。
案件受理费250元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王倩倩
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执386号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人太原市辰宇市政工程有限公司，现住交城县段村。
本院在执行交国土资（监）字【2016】第3-06号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2016】第3-06号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3443号
原告于某，女，汉族，1975年12月4日生，
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，1986年5月5日生，
被告中国某某有限公司商丘市分公司。
本院在审理上列原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 陈志强
二〇一四年六月十三日
书记员 侯麟虹
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，住所地：海南省屯昌县。
法定代表人华景胜，该行行长。
委托代理人陈卫友，该行小额营业机构主管。
委托代理人王澄光，该行风险专员。
被告蔡曼平，女，汉族，现住海南省屯昌县。
被告刘阳发，男，汉族，现住海南省屯昌县。
被告苏秋兰，女，汉族，现住海南省屯昌县。
被告陈学诚，男，汉族，现住海南省屯昌县。
被告薛一，女，汉族，现住海南省屯昌县。
被告昌葵，男，汉族，现住海南省屯昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行与被告蔡曼平、刘阳发、苏秋兰、陈学诚、薛一、昌葵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1017元，减半收取509元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行负担。
审 判 长 王丕琳
人民陪审员 吴韩莉
人民陪审员 郑元福
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更571号
罪犯陈华，男，1977年3月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月22日作出（2013）酉法刑初字第00178号刑事判决，认定陈华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月16日以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2016年12月19日以减刑假释政策调整需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因减刑假释政策调整需补充完善对罪犯陈华报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年一月六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1364号
原告：郭广龙。
委托代理人：许鹏。
被告：郭锋。
原告郭广龙与被告郭锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10万元并支付利息（自2014年5月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2015年8月24日为3万元）；2、判令被告支付原告律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭锋因生产经营需要，于2014年5月25日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年5月25日，逾期不还，自借款日起按月利率3%计算利息，并由被告承担催讨产生的律师费。原告郭广龙于同日将10万元现金交付给被告郭锋。借款到期后，经原告郭广龙多次催讨，被告郭锋至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锋于判决生效之日起三日内支付原告郭广龙律师代理费2500元。
二、被告郭锋于判决生效之日起三日内归还原告郭广龙借款10万元，并支付�息（自2014年5月25日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已减半），由被告郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十二月二日
代书 记员 周巧萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特87号
申请人：胡运明，男，汉族，1967年8月19日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡运明与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行�审查。现已审查终结。
申请人胡运明在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积342平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡运明的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡运明的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡运明与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人�运明的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡运明要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡运明房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡运明342平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡运明人民币28386元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡运明，账号：17×××14。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡运明有义务对问题之处进行维修加固，若因申请�胡运明未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡运明与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1132号
申请执行人李雪娜。
被执行人王瑞荣。
被执行人马爽。
申请执行人李雪娜与被执行人王瑞荣、马爽民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）呼长民初字第79号民事判决书，本院在执行过程中，经查被执行人王瑞荣、马爽无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李雪娜与被执行人王瑞荣、马爽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谷东方
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2107号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：李丰国，男，1962年10月20日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：靳冬芬，女，1964年2月17日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：段金亮，男，1964年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：孔令华，女，1971年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告李丰国、靳冬芬、段金亮、孔令华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽到庭参加诉讼，被告李丰国、靳冬芬、段金亮、孔令华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告李丰国、靳冬芬于2015年4月23日签订合同编号为gd201504158121的《个人经营创业借款合同》。借款金额20万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月29天，自2015年4月23日起至2016年4月21日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年4月23日被告段金亮、孔令华与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年4月23日向被告李丰国以转账方式支付20万元，履行了放款义务，被告李丰国、靳冬芬自2016年4月21日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，2015年8月25日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告李丰国、靳冬芬以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人被告段金亮、孔令华，请求其代被告李丰国、靳冬芬偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告李丰国、靳冬芬偿还原告借款本金20万元、利息852.99元，逾期罚息14039.98元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告段金亮、孔令华对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李丰国、靳冬芬之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》，证明被告段金亮、孔令华为上述借款提供连带保证责任。
被告李丰国未到庭参加诉讼，庭后查阅庭审笔录后发表了质证意见，对原告提交的证据的真实性无异议。
被告靳冬芬、段金亮、孔令华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告李丰国、靳冬芬签订《个人经营创业借款合同》，被告李丰国为主债务人，被告靳冬芬为共同债务人。该借款合同约定被告李丰国、靳冬芬向原告借款20万元，借款期限12个月，自2015年4月23日至2016年4月21日止，借款年利率为14.4%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告段金亮、孔令华签订了《个人借款保证合同》，合同约定保证人段金亮、孔令华为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告李丰国提供借款20万元，被告李丰国在借款期内按照合同约定偿还了借款利息，2016年4月21日借款到期时被告李丰国未按合同约定偿还借款本金及最后一期的利息，截至2016年8月16日，被告李丰国尚欠原告借款本金1000000元、利息852.99元，逾期罚息14039.98元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告李丰国提供借款20万元，被告李丰国未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李丰国、靳冬芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告段金亮、孔令华为被告李丰国、靳冬芬向原告提供连带责任保证，故原告要求被告段金亮、孔令华对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告靳冬芬、段金亮、孔令华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李丰国、靳冬芬于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金200000元、利息852.99元，逾期罚息14039.98元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告段金亮、孔令华对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告李丰国、靳冬芬追偿。
案件受理费4523元，由被告李丰国、靳冬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐月凤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1216号
上诉人（原审原告）：王志刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路45号。
法定代表人：傅元惠，董事长。
委托诉讼代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。
原审第三人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地文登市文山东路9号。
法定代表人：潘茂琰，董事长。
委托代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人王志刚与被上诉人威海信悦小额贷款有限公司、原审第三人威海亿鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王志刚于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十五日
书记员 李冬菊
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初379号
原告：许某，男，1978年9月12日出生，汉族，住址广东省遂溪县。
被告：谭某，女，1986年4月17日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。
原告许某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告许某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告双方已协议离婚，原告请求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担
审 判 长 陈 华
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 张 科
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初75号
原告：孙嵩斌，男，现住庄河市。
被告：吴贵勋，男，现住庄河市。
被告：徐林英，女，现住址同上。
原告孙嵩斌诉被告吴贵勋、徐林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告孙嵩斌撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年四月一日
书记员 于 歌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02662号
原告：余锐，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
被告：吕中明，男，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省肥西县。
原告余锐与被告吕中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告余锐及其委托代理人廖荣钊到庭参加诉讼，被告吕中明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余锐诉称：2013年8月1日，吕中明以做生意为由向本人借款10万元，本人将10万元现金交付给吕中明后，其向本人出具借条一份。事后，本人向其催要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：吕中明归还借款10万元并支付利息14000元（以10万元为基数，自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类标准暂计至起诉之日，之后计至款清之日止）。
余锐提供的证据有：1、借条，证明吕中明向余锐借款的事实；2、证人朱某的证言，证明案涉借款的来源。
吕中明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，吕中明因经营需要向余锐借款10万元，并向余锐出具一份《借条》，内容为“今借到余锐人民币壹拾万元整”。余锐从他人处筹集10万元现金后，将借款交付给吕中明，双方未约定还款期限。现余锐多次要求吕中明偿还借款均未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。吕中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕中明向余锐出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。现吕中明未归还借款，余锐诉请其归还10万元借款本金，合法有据，本院予以支持。由于余锐、吕中明未约定还款期限及借款利息，余锐虽有权随时主张债权，但其在未举证证明催款具体日期的情况下诉请自借款次日起算利息，无事实及法律依据。因余锐于2015年12月16日向本院提起诉讼，该日应视为其主张之日，故本院确定自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕中明于本判决生效之日起十日内偿还原告余锐借款本金10万元并支付相应逾期付款利息（以10万元为基数，自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费920元，合计3500元，由被告吕中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 孙 虹
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2892号
原告杨某某，女，1989年6月25日出生，汉族。
被告屈某，男，1984年2月3日出生，汉族。
原告杨某某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告以双方和好为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
审判员 王 毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 王乙涵
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初660号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人肖曼，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)660号起诉书指控被告人肖曼犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人肖曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月30日22时许，被告人肖曼在无证状态下，醉酒驾驶无号牌摩托车，从利辛电大行驶到世纪大道，被民警查获。经鉴定，被告人肖曼血液酒精含量为134.27mg∕100m1。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人肖曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖曼对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月30日22时许，被告人肖曼无证醉酒驾驶无号牌摩托车，从利辛电大行驶到世纪大道，被民警查获。经鉴定，被告人肖曼血液乙醇含量为134.27mg∕100m1。
上述事实，被告人肖曼在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；证人马某、孙某、王某1证言；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、强制措施凭证、情况说明、行政处罚决定书、交通违法缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖曼在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已履行罚款500元折抵罚金500元，剩余罚金1500元已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初660号公诉机关利辛县人民检察院。被告人肖曼，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)660号起诉书指控被告人肖曼犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人肖曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月30日22时许，被告人肖曼在无证状态下，醉酒驾驶无号牌摩托车，从利辛电大行驶到世纪大道，被民警查获。经鉴定，被告人肖曼血液酒精含量为134.27mg∕100m1。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人肖曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖曼对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月30日22时许，被告人肖曼无证醉酒驾驶无号牌摩托车，从利辛电大行驶到世纪大道，被民警查获。经鉴定，被告人肖曼血液乙醇含量为134.27mg∕100m1。上述事实，被告人肖曼在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；证人马某、孙某、王某1证言；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、强制措施凭证、情况说明、行政处罚决定书、交通违法缴款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖曼在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人肖曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已履行罚款500元折抵罚金500元，剩余罚金1500元已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  王 玲人民陪审员  王凤芝二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民特17号
申请人宫朝君，男，1972年4月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人辛淑兰，女，1946年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人宫朝君于2017年5月12日向本院申请，要求宣告公民辛淑兰无民事行为能力一案，申请人称被申请人辛淑兰身体状况不稳定，无法出门做法医鉴定，为保障被申请人的身体不出意外，于2017年6月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宫朝君在本案诉讼期间自愿撤回申请，其提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人宫朝君撤回申请。
审判员 高 涵
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔亚杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2617号
原告：邵正江
委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：罗乃厚
原告邵正江与被告罗乃厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵正江的委托诉讼代理人叶太仓到庭参加诉讼，罗乃厚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邵正江诉称：罗乃厚因在六安市华洋汽车销售有限公司购置货车时，钱款不足，向该公司的员工邵正江借款80000元，并出具借据，经多次催要未着。为此，邵正江诉讼来院，要求判令罗乃厚偿还借款80000元。
罗乃厚未作答辩。
审理查明：罗乃厚经营货车运输业，在向六安市华洋汽车销售有限公司购置货车时，曾因资金不足，向该公司员工邵正江借款80000元，并于2011年11月14日出具借据，亲自在借据的借款人处签名并捺手印，双方未约定利息及还款期限。后邵正江多次催要未着，遂提起诉讼，要求罗乃厚立即偿还借款80000元。
本院认为：罗乃厚向邵正江借款，有其本人向邵正江出具的借据为证，故邵正江要求罗乃厚偿还借款80000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗乃厚偿还原告邵正江借款80000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由罗乃厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一六年八月二十八日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62931号
原告：李邦，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：何鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告李邦与被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月13日李邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李邦撤诉处理。
案件受理费减半收取计104元，由原告负担。
审判员 蔡印霞
二〇一七年七月十三日
书记员 高 振
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6208号
上诉人（原审被告）：廖天贵，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：曾美丽，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：施杭华，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人廖天贵因与被上诉人曾美丽以及原审被告施杭华民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖天贵以经济困难为由申请缓交案件诉讼费。本院认为上诉人廖天贵的请求不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，对上诉人廖天贵的请求不予准许，并再次书面通知上诉人廖天贵在收到通知书之日起七日内预交诉讼费10311元，但上诉人廖天贵仍未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖天贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判�胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐晓文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0322执1036号
申请执行人四平富邦饲料集团有限公司。
被执行人李洪伟，女,1977年12月9日出生,汉族,农民,住双辽市。
被执行人高彦军,男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住双辽市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初85号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人已做还款计划，与申请执行人两个案件执行款合计127,509.00元，于2016年10月15日之前给20,000.00元，10月末给50,000.00元，余下执行款11月末给付清，并付执行费1900.00元。申请执行人已向法院提出申请，其同意该�本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初85号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月二十日
书记员 于国帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8377号
原告：张某1。
被告：陈某。
被告：张某2。
本院在审理原告张某1诉被告陈某、张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费3172元，减半收取计1586元，由原告张某1负担。
代理审判员 张 熠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈奕瑾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1445号
上诉人（原审原告）无锡市振林合金制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人吴基振，该公司总经理。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳李平。
委托代理人王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人无锡市振林合金制品有限公司（以下简称振林公司）因与被上诉人岳李平确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月29日，岳李平受伤后被送往玉祁镇社区卫生中心治疗。2013年11月21日，岳李平因受伤赔偿与振林公司股东张虹产生纠纷而报警。后岳李平申请仲裁，请求确认岳李平与振林公司2013年7月29日存在劳动关系。2014年4月11日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2014）第328号仲裁裁决书，裁决双方2013年7月29日存在劳动关系。振林公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求确认岳李平与振林公司不存在劳动关系。
上述事实，由仲裁裁决书、病历及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审审理中，岳李平为证明双方存在劳动关系，提交以下证据：1、玉祁派出所接警情况说明，载明：“接到电话报警称祁达路2号振林合金公司门口有工伤纠纷，经了解：系报警人岳李平（振林合金厂员工）与振林合金厂有纠纷而报警。”2、提交岳李平与振林公司股东张虹录音及录音整理资料一份，录音中张虹称：“7月29日，（岳李平）有点问题去看，怀疑骨折，他自己去看的，我不会不承认。岳李平，看了医疗费……我老板说多给1000元医疗费……社保我是答应给他的，外地人不交的，年底按照社保个人部分给他的。工伤期间的工资我一分钱不少给他的……”经质证，振林公司对报警说明真实性没有异议，对录音真实性有异议，不予认可，但是振林公司表示对录音不申请鉴定，也无法通知张虹配合鉴定，无法提供2013年全公司工资表及考勤表。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。振林公司对张虹录音真实性有异议，但拒绝通知张虹配合鉴定且不申请鉴定，应由其承担举证不能的后果，故依法确认录音的真实性。岳李平与振林公司股东张虹的录音内容与报警说明相互印证，可以证明振林公司与岳李平在2013年7月29日存在劳动关系。振林公司主张与岳李平不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，故对振林公司上述主张不予采信。据此，岳李平主张2013年7月29日与振林公司存在劳动关系，有事实和法律依据，依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认2013年7月29日岳李平与振林公司存在劳动关系；二、驳回振林公司的诉讼请求。
上诉人振林公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其公司没有名叫岳李平的职工，岳李平就其入职、在职的基本事实亦未作陈述，公司无法通知张虹到庭说明情况，因此录音证据的真实性不能予以认定，岳李平在申请仲裁时称受伤于2013年7月29日的下午，但是其提交的病历记载却是当日的上午，岳李平的陈述与病历记载不一致，请求二审法院改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人岳李平答辩称其上午受伤于下午送医，当时未能表述清楚，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。原审中，振林公司认可其法定代表人吴振基的妻子名叫张虹，张虹也是公司的股东。
本院认为，当事人都应当积极提供证据以证明事实。岳李平向本案提供了报警情况说明与录音，两项证据均指向双方存在劳动关系，因此振林公司有责任就反驳岳李平主张的事实提供相反的证据，包括录音与公司股东张虹无关等证据。但是，公司未申请对录音进行鉴定，公司的张虹亦未出庭说明情况，应视为该录音对振林公司不利。经评判双方的举证情况，法院可以支持岳李平关于双方于2013年7月29日存在劳动关系的主张。振林公司关于其无法通知张虹到庭的意见缺乏可信的事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市振林合金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张朴田
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初652号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告王影，女，1985年7月2日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王影借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告王影经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王影偿还借款本金29000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月13日，借款人王影在我行贷款29000元，借款期限自2014年12月13日起至2015年12月13日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
王影未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，王影与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月13日实际发放29000元，明确借款到期日期至2015年12月13日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告王影与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王影没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王影于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29000元及利息（利息以本金人民币29000元为基数，自2014年12月13日起至2015年12月13日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月14日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费677元及公告费600元，共计1277元（原告已垫付），由被告王影负担，与执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 张馨予
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘智慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2213号
原告：吴少亮，男，1990年12月13日出生。
被告：王树添，男，1987年10月23日出生。
被告：施佳莲，女，1988年2月27日出生。
原告吴少亮与被告王树添、施佳莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴少亮在本院依法送达受理案件通知书（内容中载明有关交纳诉讼费用事项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴少亮撤回起诉处理。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年九月八日
书 记 员 张秀灵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第14号
原告北京凯旋亿达商贸有限公司
法定代表人魏庆芳总经理
住址北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号
被告韩文武。
本院在审理原告北京凯旋亿达商贸有限公司诉被告韩文武金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告2013年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京凯旋亿达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李仲省
二〇一三年四月二日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第14号
原告北京凯旋亿达商贸有限公司
法定代表人魏庆芳总经理
被告韩文武。
本院在审理原告北京凯旋亿达商贸有限公司诉被告韩文武金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告2013年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京凯旋亿达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李仲省
二〇一三年四月二日
书记员 牟盛霞
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第15号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人杨某某，男，中专文化。住山东省齐河县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月30日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌故意伤害罪经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人张春钰，齐河县法律援助中心律师。
齐河县人民检察院以齐检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员王希娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张春钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2013年7月17日下午四点多钟，在济聊高速齐河南收费站出口北侧的黄河大道辅道上，李某某、杨某、王某等人找尹某某（别名尹某）要工钱时，李某某给其对象车某某打电话，车某某和其朋友朱某某开车赶到现场，车某某等人不让尹某某离开，尹某某打电话叫来被告人杨某某，被告人杨某某赶到现场下车后与朱某某、车某某发生争执，被告人杨某某持刀将朱某某和车某某捅伤。经齐河县公安局物证室鉴定，朱某某的伤情为轻伤，车某某的伤情为轻微伤。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某等人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称：1、被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解；2、认罪态度好；3、属于防卫过当；综上应从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年7月17日下午四点多钟，在济聊高速齐河南收费站出口北侧的黄河大道辅道上，李某某、杨某、王某等人找尹某某（别名尹某）要工钱时，李某某给其对象车某某打电话，车某某和其朋友朱某某开车赶到现场，车某某等人不让尹某某离开，尹某某打电话叫来被告人杨某某，被告人杨某某赶到现场下车后与朱某某、车某某发生争执，被告人杨某某持刀将朱某某和车某某捅伤。经齐河县公安局物证室鉴定，朱某某的伤情为轻伤，车某某的伤情为轻微伤。本案附带民事部分已调解处理并取得受害人谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息查询证实被告人出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
2、齐河县公安局城区派出所办案说明证实被告人作案时所用刀子经多次查找未果。
3、抓获经过证实被告人系抓获归案。
4、齐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书两份证实朱某某伤情属轻伤，车某某伤情属轻微伤。
5、现场照片一宗证实案发现场情况。
6、证人王某、杨某、梁某某、尹某某、李某某证言证实被告人用刀捅伤朱某某、车某某的经过。
7、证人王某证言证实案发当日杨某某曾向其借车的事实。
8、证人辛某、曲某某证言证实案发当日在医院看到的朱某某的伤情。
9、证人肖某某、袁某某证言证实案发当日送朱某某等二人去医院的情况。
10、受害人朱某某、车某某陈述证实被告人将其捅伤的事实。
11、谅解书及收条证实被告人方已赔偿受害人损失并取得受害人谅解。
12、被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。因被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失并已取得受害方谅解，予以从轻处罚，对辩护人的上述辩解予以采信。关于辩护人提出的“防卫过当”的辩解，经查证据不足，对该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 纪庆华
审判员 赵桂杰
审判员 赵 翠
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 旭
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初127号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人袁倍杰，男，1973年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，厨师，住宁波市奉化区。2014年8月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓�二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人袁倍杰犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人袁倍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日凌晨，被告人袁倍杰酒后无驾驶资格驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从本区岳林街道华信大酒店出发，沿中山东路由西往东行驶，拟驶往岳林菜场。零时45分许，当车行至中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪�试，结果为126mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人袁倍杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为125mg/100ml。
上述事实，被告人袁倍杰在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、证明、查获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁倍杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁倍杰曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且系无证驾驶，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人袁倍杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初127号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人袁倍杰，男，1973年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，厨师，住宁波市奉化区。2014年8月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓�二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日被取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人袁倍杰犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人袁倍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日凌晨，被告人袁倍杰酒后无驾驶资格驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从本区岳林街道华信大酒店出发，沿中山东路由西往东行驶，拟驶往岳林菜场。零时45分许，当车行至中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪�试，结果为126mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人袁倍杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为125mg/100ml。上述事实，被告人袁倍杰在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、证明、查获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁倍杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁倍杰曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且系无证驾驶，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如�：被告人袁倍杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一八年三月十二日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申51号
再审申请人（一审被告）蔡震元，男，汉族，1948年1月27日出生，住上海市崇明县。
被申请人（一审原告）陆建学，男，汉族，1956年11月4日出生，住上海市崇明县。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）陈正标，男，汉族，1965年12月14日出生，住上海市崇明县。
一审被告郑佩芬，女，汉族，1962年6月27日出生，住上海市崇明县。
再审申请人蔡震元因与被申请人陆建学、陈正标及一审被告郑佩芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡震元于2016年3月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，蔡震元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡震元撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年三月七日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
（2012年8月31日第二次修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初628号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县起步福润家便利店，住所地罗源县起步镇过桥村*号。
经营者：罗修温，男，1985年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告罗源县起步福润家便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方在法院主持下已达成调解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13053号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北界无限（北京）软件有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲九号4号楼5层542室。
法定代表人：冯嘉彬，总经理。
委托诉讼代理人：时小康，男，1992年11月19日出生，北界无限（北京）软件有限公司销售经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北界无限（北京）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北界无限（北京）软件有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 旭