wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12136号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐艳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,999.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,533.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,532.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12136号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,999.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,533.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,532.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审374号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹梅松，男。
被执行人邹小竹，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月23日对被执行人邹梅松、邹小竹作出的新计生征决字[2017]第232003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹梅松、邹小竹于2014年5月9日在新化县第五人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月23日作出新计生征决字[2017]第232003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16444元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月25日作出新卫计催字[2017]第232007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月23日对被执行人邹梅松、邹小竹作出的新计生征决字[2017]第232007号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邹梅松、邹小竹五日内缴纳社会抚养费16444元。
案件申请费167元，由被执行人邹梅松、邹小竹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审374号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹梅松，男。被执行人邹小竹，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月23日对被执行人邹梅松、邹小竹作出的新计生征决字[2017]第232003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹梅松、邹小竹于2014年5月9日在新化县第五人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月23日作出新计生征决字[2017]第232003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16444元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月25日作出新卫计催字[2017]第232007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月23日对被执行人邹梅松、邹小竹作出的新计生征决字[2017]第232007号征收社会抚养费决定书。限被执行人邹梅松、邹小竹五日内缴纳社会抚养费16444元。案件申请费167元，由被执行人邹梅松、邹小竹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李舒怡
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执246号
申请执行人安福县卫生和计划生育委员会，住所地：安福县平都镇武功山大道43号。
法定代表人王红莲，系该单位主任。
被执行人陈胜，男。
被执行人施红姣，女。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人安福县卫生和计划生育委员会与被执行人陈胜、施红姣征收社会抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的安计生征决[2016]第402101号征收社会抚养费决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈胜、施红姣缴纳社会抚养费96026元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已查明，被执行人陈胜、施红姣无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，尚有12.469325万未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执246号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月十一日
书记员 左丽莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2907号
罪犯汤大全，男，1986年12月5日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年4月28日作出（2007）蒙少刑初字第13号刑事判决，认定被告人汤大全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人汤大全提出上诉。本院于2007年6月26日作出（2007）红中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及宣威市杨柳乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤大全准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初476号
原告：陈运芳，女，1951年12月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告：官昌林，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被告：邹云锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司,住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
负责人：刘守江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文舰，男，该公司工作人员。
原告陈运芳、官昌林与被告邹云锋、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人吕明华、被告保险公司委托诉讼代理人冯文舰到庭参加了诉讼，被告邹云锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿二原告各项经济损失166789.2元，其中保险公司在交强险及第三者责任商业险限额范围内赔偿；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月19日，邹云锋驾驶鄂H×××××号小型普通客车沿沈集镇港湾村村通公路由北向南行驶，至港湾村六组路段时，与对向官昌林驾驶的鄂H*****号两轮摩托车（后载陈运芳）相撞，造成官昌林、陈运芳受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中邹云锋承担全部责任，官昌林、陈运芳不承担责任。鄂H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（30万，投保不计免赔险），事故发生在保险期内。为此，二原告诉至本院，请求判如所请。
被告邹云锋未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：二原告医疗费应当扣除非医保用药费用，复印费属间接损失不予赔偿，住院伙食补助费、护理费、交通费、修理费过高，鉴定费、诉讼费不由本公司承担。另陈运芳的请求中：误工费证据不足，残疾赔偿金标准不应参照城镇居民标准，精神损害抚慰金过高，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定的鉴定费与本案无关联。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.对于陈运芳主要收入来源问题，原告提交了荆门市通世达沥青产品有限公司营业执照复印件及出具的证明一份、工资表复印件十三张，拟证实陈运芳从2010年3月起在荆门市通世达沥青产品有限公司从事保洁工作，月工资1500元，被告保险公司提交一份机动车辆保险事故现场查勘询问笔录一份，拟证明陈运芳无工作单位；经本院至荆门市通世达沥青产品有限公司核实，原告提交的证据真实、合法，其效力本院予以确认。2.对于陈运芳经常居住地问题：原告提交了沙洋县曾集镇范店村村委会出具的证明一份、荆门市掇刀区白庙街道办事处月亮湖社区居委会出具的证明一份，房屋产权证复印件一份，拟证实陈运芳与其子在月亮湖社区居住；经审查，三份证据形式合法、来源合法，能相互印证，其效力本院予以确认。3.对于二原告支出的医疗费问题，原告提交的医疗费票据，被告保险公司无异议，但认为应当扣除非医保用药费用，经审查，原告支出的医疗费均系因本次交通事故发生的合理支出，理应由保险公司赔偿，保险公司未提交证据证实其辩解意见，故对其辩解意见，本院不予采纳。4.对于车辆修理费：二原告提交了四张通用定额发票，拟证实修理费800元，被告保险公司提交了机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证实原告车辆定损金额320元；经审查，原告提交的定额发票无其他证据佐证，无法确定是否系修理费支出，保险公司定损情况确认书一般系专业人员作出，具有一定合理性，本院支持修理费320元。
本院认为，本案交通事故，邹云锋承担全部责任，二原告不承担责任，交警部门作出的责任认定，被告保险公司无异议，本院予以采纳。二原告因此次交通事故造成的损失，邹云锋作为侵权人，应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应先在该车交强险责任限额内，对二原告直接承担赔偿责任；下余部分，在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。
陈运芳各项损失：后期治疗费12000元，被告保险公司无异议，本院予以支持；医疗费36009.4元（其中被告邹云锋垫付6000元），护理费7677元（85.3元/天×90天），交通费
500元，符合法律规定，本院予以支持；误工费7500元（1500元/月÷30天×150天），陈运芳虽年过六旬，但依然依靠自身劳动取得收入，理应支持误工费，故该项费用，本院予以支持；鉴定费2700元，复印费57.5元，系原告因本案交通事故产生的必要的合理的费用，本院予以支持；住院伙食补助费，根据本地区实际，本院支持1500元（30元/天×50天）；残疾赔偿金，陈运芳在城镇务工、居住满一年以上，可以参照城镇居民标准赔偿，原告诉请43281.6元（27051元/年×16年×10%），年限计算有误，应为15年，本院支持40576.5元（27051元/年×15年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告伤情、本案案情及本地区实际，本院酌定3000元。原告在荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所支出的法医精神病司法鉴定费2600元，及相关检查费用775元，与本案无关，本院不予支持。
官昌林各项损失：后期治疗费5000元，被告保险公司无异议，本院予以支持；医疗费19488.2元，护理费5118元（85.3元/天×60天），误工费6979.5元（77.55元/天×90天），交通费200元，鉴定费1900元，复印费53元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，根据本地区实际，本院支持990元（30元/天×33天）；修理费，本院支持320元。
综上所述，二原告在此次交通事故中的各项经济损失合计151569.1元，由被告保险公司在其为鄂H×××××号小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿81871元（医疗费限额内10000元，伤残限额内71551元，财产损失限额内320元），下余69698.1元，由被告邹云锋赔偿，该款由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在其为鄂H×××××号小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告陈运芳、官昌林81871元，在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿原告陈运芳、官昌林69698.1元，于本判决生效后十日内履行；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告邹云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年七月十八日
书记员 卢前梅
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第59号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人董某，绰号“王胖子”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人李超，湖南祈安律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王文君担任审判长，审判员曾玲玲、人民陪审员李志祥参加的合议分别于2014年10月11日、11月25日公开开庭进行了审理。书记员周锋担任记录。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、谢颖松出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控：2012年8月至2013年6月，被告人董某伙同刘小星、杨书志、付关淼（均已判刑）等人在岳阳市岳阳楼区、君山区实施盗窃作案三次，盗得三轮摩托车4辆，盗得二轮摩托车1辆，共计价值人民币22014元。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人董某辩称，没有参与土桥小学附近和洞庭大桥上的盗窃摩托车行为。
被告人董某的辩护人认为，公诉机关指控被告人董某在土桥小学附近和洞庭大桥上盗窃摩托车的证据不充分，应不予认定；被告人董某在另外三辆摩托车的盗窃中起次要作用，系初犯，可从轻处罚。
经审理查明：1、2012年8月21日2时许，被告人董某邀集刘小星伙同“脑膜炎”（身份不明）在岳阳市岳阳楼区南湖天灯居委会，通过撬锁方式从被害人尹开荣家院内盗走一辆福田五星牌三轮摩托车。三人将该摩托车藏匿在岳阳楼区四化建一小区院内后，在继续寻找作案目标时遇到正欲实施盗窃的“小汤”和柳老鬼（身份均不明）。当日4时许，五人在岳阳楼区土桥小学附近，“小汤”提议将被害人夏葭峻停放在屋外的一辆豪爵铃木牌二轮踏板摩托车盗走，被告人董某不同意，就站在一旁，其余四人则将该摩托车盗走。当日8时许，刘小星和“脑膜炎”分别驾驶盗得的豪爵铃木牌摩托车和福田五星牌摩托车一起到岳阳市君山区销赃未果，刘小星在返回岳阳的途中被公安民警抓获，“脑膜炎”弃车逃脱。公安机关已将查获的2辆被盗摩托车返还给被害人。经鉴定，被�福田五星牌三轮摩托车价值人民币3784元，豪爵铃木牌二轮踏板摩托车价值人民币4746元。
2、2013年6月13日2时许，被告人董某伙同付关淼在被害人陈罗云位于岳阳市君山区柳林洲镇挂口菜市场的门面外，由被告人董某撬开卷闸门，二人将被害人陈罗云停放在里面的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。该摩托车销赃后二人各分得人民币800元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4693元。
3、2013年6月25日1时许，被告人董某伙同杨书志、付关淼在被害人刘程全位于岳阳市君山区柳林洲镇亚华市场的门面外，以撬锁方式将被害人刘程全停放在门面前的1辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。当日5时许，三人途径岳阳洞庭大桥东侧时，发现被害人苏明辉的1辆橘红色隆鑫牌三轮摩托车停放在瞭望台上而周围没人，被告人董某就用随身携带的扳手将摩托车的锁撬开，三人共同将摩托�推至付关淼的皮卡车上盗走。当日，该2辆被盗摩托车被销赃后，被告人董某、杨书志、付关淼各分得人民币1400元。经鉴定，该2辆被盗摩托车价值分别为人民币4320元和4471元。2013年8月8日，被害人苏明辉从公安机关领回了被盗摩托车。
2014年7月9日，被告人董某在岳阳市岳阳楼区气象小区被公安民警抓获。
上述事实，有以下证据经庭审质证予以证明：
1、被告人的户籍资料，证明被告人董某已达到刑事责任年龄；
2、抓获经过，证明被告人董某抓获情况；
3、指认照片；
4、刑事判决书，证明同案人刘小星、杨书志、付关淼因盗窃罪被依法判处；
5、证人蒋明华的证言，证明摩托车销赃情况；
6、被害人尹开荣、夏葭峻、苏明辉、陈罗云、刘程全的陈述，证明自己摩托车被盗情况；
7、同案人刘小星的供述，证明在南湖天灯居委会和土桥小学附近盗窃作案的情况；
8、同案人付关淼、杨书志的供述，证明在亚华市场和洞庭大桥盗窃作案的情况，付关淼还证明了在菜市场盗窃作案的情况；
9、被告人董某的供述及辩解，证明自己参与盗窃作案的情况；
10、勘验、检查、辨认笔录；
11、鉴定意见，证明被盗摩托车的价值；
以上证据证明的事实清楚，证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对公诉机关指控被告人董某在土桥小学附近盗窃豪爵铃木牌踏板摩托车，因只有同案人刘小星的供述予以证明，没有其他证据相互印证，故对该指控不予支持。对于被告人董某及其辩护人提出�有参与土桥小学附近盗窃豪爵铃木牌踏板摩托车的辩护意见，予以采纳。被告人董某及其辩护人提出没有在洞庭大桥上盗窃橘红色隆鑫牌三轮摩托车的辩护意见，经查，被告人董某与付关淼、杨书志事前合谋盗窃，在岳阳市君山区亚华市场共同合伙盗窃了摩托车，后在洞庭大桥上发现作案目标实施盗窃，属共同犯罪的延续，被告人董某应对共同犯罪承担法律责任，且二同案人的供述均证明被告人董某参与了作案，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人董某在另外三辆摩托车的盗窃中起次要作用的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人董某系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 李志祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1374号
原告丁某某，女，生于1988年12月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告普某某，男，生于1984年5月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年7月17日受理了原告丁某某诉被告普某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判�张殿贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵廷梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3458号
原告：承德清宫酿坊白酒制造有限公司（以下简称承德清宫白酒公司）。
委托诉讼代理人于阁。
被告：徐以刚，男
委托代理人殷宝信，男
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司与被告徐以刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司的委托代理人于阁，被告徐以刚及其委托代理人殷宝信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司向本院提出诉讼请求：1请求依法撤销围劳人仲裁字【2016】第074号仲裁裁决书；2、判令原告不支付被告经济补偿金人民币6506.00元；3、判令原告不支付被告2016年3、4月份工资人民币4650.00元；4、判令原告不承担被告的社会保险费；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告到原告处从事销售工作，签订劳动合同，期限自2014年8月23日至2017年8月23日。权利义务关系、岗位职责、奖惩办法均在合同中约定。被告工作期间严重违反公司规章制度，连续7天自行脱岗，原告决定开除被告并扣发其剩余工资以最大限度减少自身经济损失，并自行解除了与被告的劳动关系。被告离职后一直未与原告进行工作交接，并擅自带走原告的客户档案、产品台账、工作标志等资料和财物，给原告造成较大经济损失。被告向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，依法诉至本院。
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告于2014年9月23日签订的劳动合同书一份。
2、公产品销售中心关于销售总监岗位工作职责的规定。
3、公司车辆使用管理制度。
4、2016年3、4元工资条，被告3月实发工资3225.00元，4月实发工资1025.00元。
员工招聘、调动、离职等规定。
6、承德清宫酿坊白酒制造有限公司对王学民、徐以刚违反公司管理规定暨开除工作岗位的通知。
被告徐以刚辩称，双方解除劳动合同是因原告拖欠劳动报酬，未依法为我交纳社会保险，我于2016年4月22日通知与原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司解除劳动合同，并将终止劳动合同通知书送达给原告，被告并未收到原告解除劳动合同的通知，原告拖欠被告2016年3、4月工资4650.00元，原告自行解除劳动合同应支付解除劳动合同经济补偿金人民币6506.00元，原告拖欠法定假日加班工资20天*149.56*200%=5982.40元。拖欠带薪年休假待遇10*149.56*10*300%=4486.80元。被告工作期间原告未依法为我交纳社会保险，被告要求补交2014年8月至2016年4月期间的社会保险，以上事实请法院依法查明。
被告徐以刚为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、承德清宫酿坊白酒制造有限公司与徐以刚于2014年8月23日签订的劳动合同书一份，合同第四章第2条规定被告应发工资扣除个人应付费用后在次月15日前以货币形式支付，2016年4月22日，因原告拖欠3月份工资，被告依据劳动合同向原告送达解除劳动合同通知。
2、终止劳动合同通知书。证实2016年4月22日被告依据劳动合同向原告送达解除劳动合同通知。
3、银行卡交易流水，证实被告离职前12个月平均工资3253.00元，计算相关待遇依据。
经审理查明，2014年8月23日，被告徐以刚到原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司从事区域销售工作，双方约定试用期1个月，自2014年8月23日起至2014年9月23日止。合同期限自2014年9月23日起至2017年9月23日止。合同对权利义务关系、工作岗位职责、奖惩办法均有明确约定，2016年4月15日至2016年4月22日，被告徐以刚未到公司上班，以原告公司没有依法为其缴纳社会保险和未按时支付劳动报酬为由，于2016月4月22日向原告递交终止劳动合同通知书，原告称，被告擅自将其掌握的原告公司客户档案、产品台账、工作标志等资料和财物带走，严重违反了公司管理制度规定，经原告公司研究决定，给予被告徐以刚开出工作岗位处理。并扣发了2016年3月和4月的工资合计4650.00元，原告未支付给被告解除劳动合同经济补偿金，被告徐以刚向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年7月21日作出围劳人仲裁字【2016】第074号仲裁裁决书，裁决原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司给付被告2016年3月及4月份工资合计4650.00元，并支付经济补偿金6506.00元，为被告缴纳2014年8月23日至2016年4月22日期间的社会保险。原告对此仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实认定，有原、被告双方诉辩陈述，原、被告双方提供的书证和仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为，被告徐以刚自2014年8月23日开始在原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司从事区域销售工作，并签订书面劳动合同，约定试用期一个月，自2014年8月23日至2014年9月23日，劳动合同期限自2014年9月23日起至2017年9月23日止。劳动关系存续期间，原告没有依法为被告缴纳社会保险，原告拖欠被告2016年3月及4月工资合计4650.00元。被告徐以刚以原告公司没有依法为其缴纳社会保险和拖欠工资为由，于2016年4月22日向原告递交了终止劳动合同通知书，原告以被告自行脱岗为由，作出开除处理。原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司应按双方劳动合同约定，支付被告徐以刚2016年3-4月份工资4650.00元；支付被告解除劳动合同经济补偿金6506.00元，为被告徐以刚缴纳社会保险费用。被告要求给付加班工资和节假日加班补助，因劳动合同中已约定其工资包括加班工资，被告亦未提供加班证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司给付拖欠被告徐以刚2016年3月及4月两个月工资合计人民币4650.00元。
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司给付被告徐以刚经济补偿金6506.00元。
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司与被告徐以刚按各自承担比例缴纳自2014年8月23日至2016年4月22日期间的社会保险。（具体数额以社会保险经办机构核准为准）
以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交二审案件受理费。
审判员 徐海峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01947号
原告曹逢春。
委托代理人余瑕。代理权限：代为提起诉讼、代为答辩、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司，原住所地：茅箭区人民中路11号。
法定代表人孟星（已故），该公司经理。
原告曹逢春诉被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司（以下简称维也纳酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张青担任审判长，审判员计妍，代理审判员杜蔚（主审）于2016年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹逢春的委托代理人余瑕到庭参加了诉讼，被告维也纳酒店经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告曹逢春诉称：我于2015年5月4日在被告维也纳酒店预订我2015年8月8日的婚宴，并于当日向被告维也纳酒店交婚宴押金5000元，被告维也纳酒店给我办理该酒店VIP储值卡一张。2015年6月6日，我接到朋友电话，说被告维也纳酒店关门歇业。我来到酒店28楼找到酒店工作人员，被告知老板在外筹钱，最迟6月底退款；然而7月2日，我再次来到酒店，发现酒店已人去楼空，原来留守的工作人员办公室也已经大门紧闭，至今我的婚宴押金未予退还；给我也造成了不必要损失。现起诉请求被告维也纳酒店退还我的婚宴押金5000元及违约金10000元。本案诉讼费由被告维也纳酒店承担。
原告曹逢春为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一、被告维也纳酒店VIP卡，证明打款押金到被告维也纳酒店后给我的卡。
证据二、原告曹逢春工商银行卡一张，证明押金是从这张卡上打到被告维也纳酒店账上的。
证据三、银行流水明细，证明已经打款给被告维也纳酒店。
被告维也纳酒店经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月4日，原告曹逢春在被告维也纳酒店预定其2015年8月8日的婚宴，并于当日从中国工商银行转给被告维也纳酒店婚宴押金5000元。被告维也纳酒店给原告曹逢春办理VIP储值卡一张。后因被告维也纳酒店2015年6月已暂停营业，原告曹逢春所交婚宴押金至今未退还，引起诉讼。
本院认为，原告曹逢春起诉被告维也纳酒店退还婚宴押金，事实清楚；原告曹逢春向被告维也纳酒店预交婚宴押金，被告维也纳酒店接受，双方之间已形成合同关系。但是被告维也纳酒店自身原因至今未再营业，应当将预收原告曹逢春的押金退还；但是原告曹逢春请求被告维也纳酒店支付10000元违约金，现无证据证实，也不符合“定金罚则”，无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司自本判决生效十日内退还原告曹逢春押金5000元。
二、驳回原告曹逢春的其它诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2158号
原告：黄山奇景商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：洪宇晶，公司经理。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员。
原告黄山奇景商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄山奇景商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山奇景商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44426元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应德芙牌巧克力，2016年3至5月期间，被告共欠原告货款44426元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应德芙牌巧克力，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款”明细交原告，确认被告尚欠原告货款44426元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供巧克力，被告确认了未付款数额，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山奇景商贸有限公司货款44426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1270号
申请执行人：丘永平，男，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：李亮全，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张富荣，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘永平与被执行人李亮全、张富荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李亮全、张富荣在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第93号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人苏建军，男，1968年9月18日出生，汉族。
被执行人谢志春，女，1968年7月18日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月7日作出的冷计生征决字（2013）第06098号决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06098号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06098号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06098号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2243号
申请执行人：泰州市金姜堰旅游发展有限公司，统一社会信用代码：9132120455711139XL，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路106号。
法定代表人：黄跃华，该公司董事长。
委托代理人：高峰，该公司员工。
被执行人：孙璋，男，1966年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市金姜堰旅游发展有限公司与被执行人孙璋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人泰州市金姜堰旅游发展有限公司于2018年6月27日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1918号
原告：李超，男，汉族，1979年9月12日生，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：高艳凤，女，汉族，1968年5月2日生，住平原县。
原告李超诉被告高艳凤不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李超撤诉。
案件受理费25元，由李超负担。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十日
书记员 周玉超
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2700号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告吴雪松，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告吴雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由审判员张健适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告万怡物业委托代理人翟峰到庭参加诉讼。被告吴雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业诉称：原告与被告于2004年3月1日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利义务，物业费标准按照套内建筑面积以0.9元／平方米／月收取，于每个月前5日缴纳；并可代收水电费、取暖费、燃气费；同时约定了违约责任，违约方应承担5000元的违约责任。自从2010年1月1日至2014年9月30日的物业费被告长期拖欠，原告多次催缴被告都拒绝缴纳，损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费5987.70元；2、被告支付原告违约金4000元；3、被告赔偿原告经济损失（以5987.70元为基数自2014年10月1日起至被告实际还款之日按同期人民银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雪松未到庭，也未答辩。
经审理查明：2003年8月10日，济南阳光壹佰房地产开发有限公司与济南万怡物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》一份，委托后者对济南阳光100国际新城进行物业管理，提供物业服务并收取物业管理服务费。2004年3月，济南万怡物业管理有限责任公司作为甲方与被告吴雪松作为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方所有的济南阳光100国际新城B3-503号房产（套内建筑面积116.72平方米）提供物业服务；物业管理服务费住宅区按套内建筑面积每月每平方米1元计算，乙方每月5日前交纳；双方还约定乙方违反本协议不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交；任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方5000元违约金。合同签订后，济南万怡物业管理有限责任公司为被告吴雪松提供物业管理服务，其后，济南万怡物业管理有限责任公司更名为济南万怡物业服务有限公司即本案原告。原告万怡物业称双方对物业管理费的标准实际按照套内建筑面积以0.9元／平方米／月计算。2010年1月1日至2014年9月30日的物业管理费共计5987.74元，被告吴雪松并未及时向原告万怡物业交纳。
以上事实，有原告万怡物业提交的企业信息材料、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收费通知单以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告万怡物业与被告吴雪松签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容有效。协议签订后，双方均应严格履行约定的义务，依约定，原告万怡物业的主要义务是对被告吴雪松的住宅及小区提供物业服务，被告吴雪松的主要义务是按约定的时间和标准交纳物业服务费用。被告吴雪松无正当理由未向原告万怡物业支付2010年1月1日至2014年9月30日的物业服务费5987.74元，已经违反了上述协议的约定，原告万怡物业要求被告吴雪松支付物业服务费5987.70元，本院予以支持。按照上述协议的约定，“任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方5000元违约金”，因被告吴雪松只是违反了及时交纳物业服务费的协议约定并非提前解除或终止该协议，原告万怡物业依据该约定要求被告吴雪松支付违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告吴雪松逾期未交纳物业服务费的行为确实给原告万怡物业造成了相应的利息损失，原告万怡物业要求其支付该损失的诉讼请求（以5987.70元为基数自2014年10月1日起至被告吴雪松实际支付之日按同期人民银行贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告吴雪松于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业服务费5987.70元。
二、被告吴雪松于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业服务费5987.70元的利息损失（以5987.70元为基数自2014年10月1日起至被告吴雪松实际支付之日按同期人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年一月十二日
书记员 刘书宁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初41号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
法定代表人：许雪莉。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。
被告：王丰。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告王丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈兰、被告王丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告71102元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，被告王丰驾驶川Axxx**号小车沿省道103线行驶至彭山区巨梁半岛外路段时，与张浩楠驾驶的车牌号为川AAZx**号小车相撞，导致两车受损及何利华、王丰、袁震、张浩楠受伤的交通事故。交警认定王丰负主要责任，张浩楠负次要责任，何利华、袁震无责任。张浩楠所有的川AAZx**号车在我公司购买保险。此后我公司向张浩楠的车辆损失先行赔付后，张浩楠将其应向王丰主张的71102元赔偿权利转让给我公司，并于2014年12月15日作了公证，我公司依法取得代位求偿权。经双方协商无果，故原告起诉来院。
被告王丰辩称，对原告提供的证据均无异议，但对于我方车辆损失共计8000余元，因为我的车辆要报废，后来计算为3850元，原告至今未赔付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月12日22时50分，被告王丰驾驶川Axxx**号小型客车沿省道103线行驶至彭山区巨梁半岛外路段时，与张浩楠驾驶的车牌号为川AAZx**号小型客车相撞，导致两车受损及何利华、王丰、袁震、张浩楠受伤的交通事故。2014年7月15日，眉山市公安局彭山分局（原彭山县公安局）交通警察大队作出第5114220201401071号道路交通事故认定书（简易程序）认定王丰负主要责任，张浩楠负次要责任，何利华、袁震无责任。另查明，张浩楠所有的川AAZx**号车在原告处购买交强险和商业三者险，保险期间均为2014年7月12日起至2015年7月6日止。事故发生后，川AAZx**号车发生修理费共计103575元。2014年12月15日，张浩楠将川AAZx**号车辆损失全部赔偿权利转让给原告太平洋保险公司，并在眉山市彭山区（原彭山县公证处）予以公证。2015年1月5日，原告向张浩楠支付保险金104530元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因王丰、张浩楠的过错导致交通事故的发生，造成川AAZx**号车辆损失共计103575元。根据责任划分的情况，王丰在此次事故中应负70%的主要责任，张浩楠应负30%的次要责任。根据查明的事实，川AAZx**号车的损失，已由原告全部支付完毕，原告在支付张浩楠保险金后即代位取得张浩楠要求被告赔偿的权利，现原告请求由被告王丰赔偿原告71102元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付的赔偿款71102元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 徐玲瑶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第842-1号
申请执行人：胡广林，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：严国军，汉族，住广东省佛山市高明区。
胡广林申请执行严国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）鹤法经初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，严国军应当在2004年1月16日前履行支付欠款10126.50元及利息、预付诉讼费415元给胡广林的义务，但严国军没有履行。根据胡广林的申请，本院于2014年6月24日恢复执行。
立案执行后，已向被执行人严国军发出执行通知书，限令被执行人严国军在收到通知书后履行，被执行人严国军在期限内没有履行支付欠款的义务。在执行中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人严国军在银行的存款9900元，扣除执行费52元后，实得款9848元，尚欠款278.50元及利息、预付诉讼费415元。经查：目前没有发现被执行人严国军有财产可供执行。经征询申请执行人胡广林的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人严国军有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人胡广林同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第842号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人严国军有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈凯伦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第916号
申请执行人:张菊梅。
被执行人：刘福昌。
本院在执行申请执行人张菊梅与被执行人刘福昌追偿权纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1265号民事判决书，调解：被告刘福昌赔偿原告张菊梅损失费25000元，限判决生效后十日内付清。判决书生效后，被执行人刘福昌未履行，申请执行人张菊梅向本院申请强制执行，被执行人经本院强制执行履行案款4000元后，被执行人刘福昌外出下落不明，且无其他财产可供执行，现被执行人仍下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人张菊梅申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或财产线索，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 天 福
审判员 邢永东代理审判员俞天聪
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10658号
原告：江阴市哈利德钢铁管件有限公司。
法定代表人：张晓腾，该公司董事长。
被告：江阴顺通管业有限公司。
法定代表人：刘杏芬，该公司负责人。
原告江阴市哈利德钢铁管件有限公司（以下简称哈利德公司）与被告江阴顺通管业有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈利德公司的法定代表人张晓腾到庭参加诉讼。被告顺通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈利德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款250000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：自2011年以来被告长期向原告购买五金管件，原告按约如期交货。截至2015年2月16日顺通管业结欠原告货款320525元；2015年4月3日被告出具欠条一张，载明结欠原告货款384396元；2015年10月29日原被告至南闸街道人民调解委员会驻南闸派出所人民调解工作室进行调解并制作调解协议书，确认被告结欠原告货款320000元整，并用被告单位的货物折抵70000元（已履行），尚欠货款250000元。后顺通公司未再支付任何货款，为此起诉至法院。
被告顺通公司未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴顺通管业有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴市哈利德钢铁管件有限公司货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由顺通公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付哈利德公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6830号
原告上海哈勒娜纺织品有限公司。
法定代表人富美龙，总经理。
委托代理人梅文、孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州欣谦花边有限公司。
法定代表人唐波，总经理。
本院在审理原告上海哈勒娜纺织品有限公司诉被告杭州欣谦花边有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海哈勒娜纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州欣谦花边有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海哈勒娜纺织品有限公司撤回对杭州欣谦花边有限公司的起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由上海哈勒娜纺织品有限公司负担。
审判员 杜欢庆
二○一七年七月四日书记员步佳怡
交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初101号
原告：蔡金泉。
被告：蔡清云。
被告：吴晓玲。
原告蔡金泉与被告蔡清云、吴晓玲确认合同无效纠纷一案。本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告蔡金泉，被告蔡清云、吴晓玲到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告蔡金泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认二被告签订的《离婚协议书》第二条无效，一间门市、三楼房屋一套应属于蔡金泉所有。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告蔡清云是父子关系，二被告原系夫妻关系，2015年8月26日被告签订《离婚协议书》，同日在交口县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》第二条约定：双方婚后共开一间门市，三楼房屋一套暂由女方经营占用，等孩子成人后归孩子所有，双方离婚生效后即日男方搬出。原告认为二被告擅自对该房屋作出处分的行为侵犯原告的合法权益。经多次与被告协商，而被告据不撤销该条约定。
蔡清云口头答辩称：对原告要求撤销《离婚协议书》第二条的请求无异议，同意撤销该内容。因为房屋属于原告所有，被告无权处理。
被告吴晓玲口头答辩称：原告所诉的三楼房屋一套和一间门市，《离婚协议书》上约定是由我使用房屋和经营门市，而事实是我离婚后既没有使用这个房屋也没有经营门市，所以说原告问我索要就没有一点意义。另外在二被告结婚的时候，原告就给了被告一间房屋和一间门市，但是这两间房屋拆除了，重新建起来后，被告使用了一套房屋和一间门市，现在离婚后这套房屋是原告二儿子住的，门市也是原告自己租出去了，我认为房屋和门市是我们结婚后的财产，目前我既不使用也不占用，就是给被告儿子了，儿子蔡冬雨现在跟我生活，既然房屋当时让我们使用，现在我还要继续使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的两份证据认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡清云、吴晓玲至庭审结束未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告蔡清云是父子关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2015年8月26日办理离婚登记，当时签订的《离婚协议书》第二条协议为“双方婚后共开一间门市，三楼房屋一套暂由女方经营占用，等孩子成人后归孩子所有，双方离婚生效后即日男方搬出”。协议中所指房屋系原告1980年5月修建，1996年7月26日颁发了《集体土地建设用地使用证》，房屋土地使用者登记为蔡金泉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告未经房屋所有权人原告同意，所签订的《离婚协议书》第二条擅自对该房屋作出处分的行为侵犯了原告的占有、使用、收益和处分的权利，属于无效条款，应当予以撤销。
根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第第五十二条第二项之规定，判决如下：
1、撤销被告蔡清云与被告吴晓玲签订的《离婚协议书》第二条。
二、驳回原告蔡金泉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告蔡清云承担150元，被告吴晓玲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段晓云
二〇一七年六月七日
书记员 武圣凯
物权法
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第8号
原告王某某，居民身份证号码×××，男，1989年7月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告张某某，居民身份证号码×××，女，1991年7月4日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。2013年11月8日被告突然提出离婚，原告不同意，故被告离家出走至今未归。原告刚开始给被告打电话劝其回家，被告说没玩够，既不见面也不回家。由于被告从小失去父母，没有办法，现在原告也无法联系到被告，原告认为夫妻感情彻底破裂，因此诉讼至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口复印件，证明原、被告的身份关系。
证据二、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、哈尔滨市呼兰区杨林乡田堡村民委员会介绍信及哈尔滨市公安局呼兰分局杨林派出所证明，证明张某某属于户在人不在，无法联系，情况属实。
证据四、哈尔滨市呼兰区孟家乡东营村村委会证明及哈尔滨市公安局呼兰分局孟家派出所证明，证明被告结婚后于2013年11月8日离家出走，至今未归，情况属实。
本院确认，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。被告于2013年11月8日突然提出离婚，原告不同意，被告离家出走至今未归。被告从小失去父母，无法联系到被告及其亲属，原告认为夫妻感情彻底破裂，因此诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告张某某虽然办理结婚登记，但由于原、被告结婚时间较短，未真正的建立起夫妻感情。被告又不履行家庭义务，自2013年11月离家出走分居至今，夫妻关系名存实亡，已丧失共同生活的基础，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张春秋
审判员 包和全
陪审员 丁艳涛
二〇一五年四月十五日
书记员 生 跃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第548号
原告：方贞汉，女，汉族，40岁，新疆油田公司采油二厂员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告方贞汉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贞汉、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贞汉诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益8731.72元、违约金1047.81元，合计9779.53元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益8731.72元，违约金为8731.72元×6%×2=1047.81元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告方贞汉系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月25日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5821.15元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5821.15元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计8731.72元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1047.81元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1047.81元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1047.81元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方贞汉支付基准收益金8731.72元、违约金1047.81元，合计9779.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月十五日
书记员 纪微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第548号原告：方贞汉，女，汉族，40岁，新疆油田公司采油二厂员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告方贞汉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贞汉、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贞汉诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益8731.72元、违约金1047.81元，合计9779.53元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益8731.72元，违约金为8731.72元×6%×2=1047.81元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告方贞汉系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月25日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5821.15元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金5821.15元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计8731.72元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1047.81元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1047.81元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1047.81元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方贞汉支付基准收益金8731.72元、违约金1047.81元，合计9779.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月十五日书记员  纪微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3291号
原告李文博。
委托代理人朱雪松。
被告范志方。
委托代理人姜保良。
委托代理人刘向东。
被告付振龙。
委托代理人姜保良。
委托代理人刘向东。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人袁万鹏。
委托代理人吕冬。
原告李文博与被告范志方、被告付振龙、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文博的委托代理人朱雪松、被告范志方及被告付振龙的委托代理人姜保良，被告人保公司的委托代理人袁万鹏、吕冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告范志方驾驶鲁B×××××号车（登记车主为被告付振龙）与原告所乘车辆（驾驶人瞿绪建）发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告范志方和瞿绪建承担同等责任，原告不负事故责任。鲁B×××××号车在被告人保公司购买了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告下列损失：医疗费6805.63元；误工费8774元；护理费2675元；住院伙食补助费500元；交通费300元；复印费33元；共计19087.63元。
被告范志方辩称，交通事故属实，责任认定无异议，我是车辆驾驶员，我依法投保了交强险及商业险（保额30万，含不计免赔），对于原告损失请求法院依法确定。事故发生后为原告垫付2921.68元，要求本案一并处理。
被告付振龙辩称，我是肇事车辆的车主。我的车辆没有安全隐患，我没有主观过错，不应当承担责任。
被告人保公司辩称，对原告在事故中的合理损失我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担50%的赔偿责任，自费药不同意承担，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年6月4日21时许，瞿绪建无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车（摩托车上搭载李文博、朱彪）沿金华路由东向西行驶至金华路会昌路路口向左变更车道，适遇范志方驾驶鲁B×××××号车（该车登记车主为付振龙）沿金华路由东向西直行至此处，鲁B×××××号车前部与无号牌二轮摩托车后部相撞，致瞿绪建、朱彪、李文博倒地受伤，两车受损。经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具交通事故认定书，认定被告范志方和瞿绪建承担事故同等责任，朱彪、李文博无事故责任。
事故发生后，原告李文博到青岛市中心医院住院治疗25天。现原告具状本院，要求被告赔偿原告各项损失共计19087.63元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
证据一：交通事故认定书一份；
证据二：人保公司交强险及商业险保险单各一份；
证据三：门诊病历及住院病历各一份，费用清单一份，医疗费单据一张；
证据四：劳动合同、法人证明、组织机构代码、营业执照各一份，青岛市中心医院证明书三份，健康证明一份，误工证明一份；
证据五：青岛市琴岛通IC卡充值发票一宗；
证据六：医院复印费收据一张；青岛恒通达电脑科技有限公司收据一份。
被告人保公司认为原告误工时间过长，需审核，即使按原告提交证据来看，误工时间也应是80天。复印费是收据，真实性不予认可，不同意赔偿。交通费过高。自费药部分需审核，不同意承担。对其他证据没有异议。
被告范志方和被告付振龙同意被告人保公司的质证意见。
被告范志方向本院提交下列证据：
证据一：门诊票据14张，金额1921.68元。
证据二：住院押金条一张，金额1000元。
原告和其他被告对上述证据无异议。
经查，鲁B×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。
上述事实，有原告提供的上述证据，被告提供的证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，肇事车辆鲁鲁B×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。按照法律规定，被告人保公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险分项限额部分，由被告人保公司按照交通事故认定书认定的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失再由肇事车辆的驾驶人按照交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。本案被告付振龙没有过错，不承担赔偿责任。本院认定范志方与瞿绪建的责任比例为5：5。
原告的损失认定如下：
1、医疗费。原告因伤住院治疗，根据原、被告提交的证据，原告共花费医疗费8727.31元（其中原告支付住院费5805.63元，被告范志方支付住院费1000元和门诊费1921.68元）。
2、住院伙食补助费，原告共住院25天，住院伙食补助费为20元＊25天得500元。
上述原告的医疗费8727.31元，住院伙食补助费500元，合计9227.31元，应由被告人保公司在交强险范围内首先向原告赔偿。因本次事故另两名受害人朱彪和瞿绪建花费医疗费、住院伙食补助费分别为10612.93元和4353.09元，上述三名受害人的费用合计24193.33元，已超出交强险医疗费赔偿限额，本案被告人保公司应按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3800元，超出交强险的费用5427.31元由被告人保公司按照交通事故责任比例5：5赔偿原告2713.66元。被告范志方支付的医疗费用2921.68元从保险公司的赔偿款中领取。
3、误工费，根据原告的病情及医嘱，本院认定原告的误工时间为80天。根据原告的误工证明，原告的误工费为3200元／30天＊80天得8560元。
4、护理费，原告住院25天，应按一人护理。根据原告提交的证据，原告主张护理费为107元＊25天得2675元本院予以支持。
5、交通费，原告主张300元本院予以支持。
6、复印费，原告主张33元，本院予以支持。
上述原告的误工费8560元、护理费2675元、交通费300元，复印费33元，合计11568元。该金额不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保公司向原告赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文博各项损失18081.66元（其中被告范志方领取2921.68元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费277元（原告已交纳），由原告负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担263元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁 静
审判员 张 健
审判员 陈晓艳
二〇一四年十月十五日
书记员 王雅囡
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初143号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈可铖，男，1994年5月2日出生,汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人陈可铖犯罪放火罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人陈可铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年3月16日23时许，被告人陈可铖在位于嘉鱼县鱼岳镇西街26号5楼家中找母亲周某要1万元钱，周某因为陈可铖不工作长期要钱遂未同意给钱，双方发生争吵后周某离开家。3月17日凌晨1时30分许，陈可铖独自在家中一卧室内连续抽了六七根烟，并将最后两根未熄灭的香烟扔在床上，未进行查看随即离家去网吧上网，后该卧室起火。1时46分许，嘉鱼县公安消防大队接火警赶至现场灭火。经消防部门认定，起火部位位于房间西南角卧室，起火点位于卧室中央床铺处，起火原因排除雷击、自燃、电器线路故障，外来火源等引发火灾的可能性,不排除遗留火种引起火灾的可能。该火灾造成嘉鱼县鱼岳镇西街26号五楼卧室内物品全部烧毁、六楼地砖开裂、四楼漏水等不同程度损失。2017年3月17日8时许，陈可铖被传唤到案。指控事实的证据有：1.打火机、香烟盒等物证；2.消防部门案件出车单等书证；3.证人周某等人的证言；4.被告人陈可铖的供述和辩解；5.火灾事故认定书；6.勘验笔录。公诉机关认为，被告人陈可铖以放火的方法危害公共安全，尚未造成�重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈可铖对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月16日23时许，被告人陈可铖在位于嘉鱼县鱼岳镇西街26号5楼家中找母亲周某要1万元钱，周某因为陈可铖长期不工作经常找家里要钱未同意，双方发生争吵后周某离开家。3月17日凌晨1时30分许，陈可铖独自在家中其父母卧室内连续抽了六七根香烟，为泄愤将最后两根未熄灭的香烟头故意弹至父母的床上，未进行查看随即离家，后烟头将床上棉被引燃起火，该火灾造成嘉鱼县鱼岳镇西街26号五楼卧室内物品全部烧毁、六楼邻居家地砖开裂、四楼邻居家漏水等不同程度损失。1时46分许，嘉鱼县公安消防大队接警赶至现场将火扑灭。2017年3月17日8时许，陈可铖被传唤到案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.户籍信息、到案经过证明：陈可铖自然身份情况及被传唤到案的事实。
2.证物清单：打火机、“555”香烟盒各一个。
3.被告人陈可铖的供述：2017年3月16日晚上11时许，我和妈妈周某在房间，我要一万元钱她不给，我们就吵起来了。大概凌晨1点左右，我坐在她的房间抽了四五根烟，前面三根烟头我用脚踩熄了，后有一二根燃着的烟头我故意弹在床上。我妈在凌晨一点多钟出门，我接着也出门了。我先在街上乱逛，后去网娱网吧上网，早上七点多钟回家发现房子被烧毁了。
4.证人周某的证言：2017年3月16日晚10时许，我在家中床上休息，儿子陈可铖找我要1万元钱，我说没有，他就我和吵起来了，后我就出门去了。后外甥女陈某2打我电话�诉我家里起火了，我赶到家时消防已经在灭火了。听说是六楼住户报的警，我家里财物都被烧毁了。
5.证人陈某1的证言：2017年3月16日晚上21点11分，我大儿子给我打电话说陈可铖找他要一万元钱还赌债，我叫大儿子不给他。我跟老婆打电话要她出来，不要在家跟陈可铖扯。陈可铖几年没工作，经常找家里要钱，后听老婆说家里发火了，消防队将火灭熄了。
6.证人陈某2的证言：2017年3月16日晚，我舅妈周某打电话说陈可铖找她要一万元钱，问他干什么他又不说，并在家发脾气。我到她家楼下时，看见她家的窗户往外面冒黑烟，喊几声家里没有答应。我给舅娘打电话和打119报警。
7.证人祁某的证言：2017年3月17日凌晨1时40分左右，我在家睡觉，被家中的浓烟熏醒了，我发现楼下501室有很大的火在烧，同时有物品燃烧时的爆炸声，我报了火警�消防队把火扑灭了。我家水管被烧坏，到处漏水，地砖被烤裂开了。
8.证人陈某3的证言：2017年3月17日凌晨1点许，我听到楼上发出“炸炸”的响声，我起床从阳台上看到楼下有消防车往5楼在喷水。
9.证人蒋某的证言：西街南街路32号发生火灾后，相关部门对房屋做了鉴定，经检测，五楼和六楼是危房C级，不能居住，要立即整改，四楼和六楼损坏严重，我们对困难户进行了1000元的救助金。
10.现场勘验检查笔录及拍摄的照片35张证明：火灾现场相关情况。
11.嘉鱼县公安消防大队嘉公消火认字（2017）第001号火灾事故认定书证明：起火部位位于房间西南角卧室中央床铺处，起火原因排除雷击、自燃、电器线路故障，外来火源等引发火灾的可能性，不排除遗留火种引起火灾的可能。
12.出车单证明：嘉鱼县消防队于2017年3月17�1时46分接火警。
13.视频资料证明：陈可铖放火后离家的时间。
14.嘉鱼县房地产管理局对火灾情况说明及建议、湖北省建筑工程质量监督检验测试中心检测报告证明：被火毁损房屋状况及补救措施。
本院认为，被告人陈可铖为排泄个人情绪，在居民密集区故意将尚未熄灭的香烟扔至有易燃物的床上，引发火灾，危害公共安全，公诉机关指控其放火的事实成立，其行为构成放火罪。被告人归案后，认罪态度较好，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人陈可铖犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月17日起至2020年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张京航
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1162号
申请执行人：申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区民族街**号*楼北。
法定代表人:张继军，该公司总经理。
被执行人:唐子奎。
被执行人:朱福兰。
被执行人:李占国。
本院执行的武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与唐子奎、朱福兰、李占国借款合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第975号民事判决书确定，被执行人唐子奎、朱福兰、李占国偿还申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款100000元及利息，利息自2013年10月14日起按月利率2.2%计算至本金付清止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1460元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人已执行案款100000元、执行费1400元，利息部分未执行，现因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十二月六日
书记员 楚铁兵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1851号
申请执行人王海印，男，1965年5月20日出生，汉族。
被执行人庞兆华。
王海印申请执行［庞兆华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于作出的（2014）文民三初字第88号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王海印于2015年12月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2014）文民三初字第88号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初42号
原告：田洪利，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告田洪利诉被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月25日，原告田洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田洪利负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张 宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第695号
原告刘新楼，男，1964年8月29日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
委托代理人贾佳，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告刘新楼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年5月13日依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾佳、被告的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新楼诉称：其所有的豫U331**号牌车辆在被告处投保有交强险，保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日。2013年9月3日，其驾车与常宝宝发生交通事故造成两车损坏、常宝宝受伤。该事故经济源市交警队认定其负事故的全部责任。后其对常宝宝的损失11000元进行了赔偿，但被告拒不向其支付赔偿款。现请求被告支付赔偿款11000元。
被告太平洋财险济源支公司辩称：投保属实，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失依法赔偿。
原告刘新楼提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、及责任划分；
2、机动车交强险保单1份，证明其所有的豫U331**号牌车在被告处投保了交强险，保险期限从2012年12月21日至2013年12月20日；
3、赔偿协议及收据各1份，证明其与事故受损方达成一致赔偿意见，并履行完毕；
4、济源市霍氏牙科病例1套、发票1张，证明事故受损方因治疗牙齿支出治疗费共计11000元。
被告太平洋财险济源支公司未向本院提供证据。
被告质证后对原告提供的证据均无异议。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对其均无异议，经审查符合证据的法定形式，具备客观性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告在被告处为其所有的豫U331**号牌轿车投保了交强险，保险期限从2012年12月21日至2013年12月20日。2013年9月3日，在马寨桥南，原告驾驶豫U331**号牌轿车沿龙泉路由南向西转弯时，违反让行规定，与常宝宝驾驶电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏，常宝宝受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，原告刘新楼负事故的全部责任，常宝宝无责任。常宝宝在霍氏牙科进行治疗，产生治疗费共计11000元（其中X线、CT、全井、树脂牙片共计800元，一次性器材200元，药费300元，树脂桩760元，树脂夹板1200元，人工骨加骨膜2500元，烤瓷牙冠4000元，人工牙根4000元）。后原告与常宝宝签订赔偿协议，赔偿常宝宝各项损失共计11000元。
本院认为：原告在被告处为其所有的豫331**号牌轿车投保了交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院对此予以认定。原告按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险事项，被告应承担保险责任。本案中，第三方因交通事故造成的损失为医疗费1300元（包括X线、CT、全井、树脂牙片共计800元，一次性器材200元，药费300元），残疾辅助器具费12460元（包括树脂桩760元，树脂夹板1200元，人工骨加骨膜2500元，烤瓷牙冠4000元，人工牙根4000元），经打折后为11000元，均未超出交强险分项限额，故被告应对第三方的上述损失进行赔偿。因原告已对第三方上述损失进行了赔偿，现原告向被告主张该赔偿款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内支付原告刘新楼保险金11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘苗玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00863号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人殷国平，该支行行长。
委托代理人祁和生，该公司工作人员。
被执行人陈闩林，男，汉族，1958年1月3日生，户籍所在地镇江市。
被执行人姚小兰，女，汉族，1962年9月17日生，，户籍所在地镇江市.
被执行人罗先清，男，汉族，1981年4月5日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人陈闩林、姚小兰、罗先清借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）徒宝商初字第00009号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人执行款95470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位95470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝商初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢群静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1289号
申请执行人吕联藤，男，1954年12月1日出�，汉族，住惠安县。
被执行人张炳山，男，1973年1月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吕联藤与被执行人张炳山民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月二十日
书记员 庄铁波
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第263号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2014年6月23日被尉氏县公安局取保候审，同年7月21日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭同时组成观审团，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平、何耀琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人王某某通过时任村长黄某某虚构事实，假冒艾滋病患者骗领国家低保金26000余元、艾滋病患者定量补助金2400元。案发后，被告人王某某将28878元退还。2014年6月18日，被告人王某某到尉氏县公安局投案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.书证：户籍证明证明被告人的身份年龄；庄头镇民政所证明和低保存折证明及罚没票据证明被告人王某某领取低保及艾滋病补助数额28878元及退赃的情况；尉氏县公安局治安大队的证明、自首笔录证明王某某自首的事实；庄头卫生院证明被告人王某某2007年4月23日被确诊为艾滋病患者的情况；河南省尉氏县疾病预防控中心HIV抗体筛查检测报告单证明被告人王某某送检血清HIV
--
1抗体阴性的情况；2.证人曹某某的证言证明王某某系在册艾滋病患者，但是没有领药和检查的情况；证人孙某某证言证明王某某领取低保补助的情况；3.被告人王某某的供述证明其冒名艾滋病患者领取低保和定量补助金的情况等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；真诚悔罪，积极退出全部赃款，且无犯罪前科，亦可从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款28878元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖 娟
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第263号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2014年6月23日被尉氏县公安局取保候审，同年7月21日被尉氏县人民检察院取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭同时组成观审团，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平、何耀琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年被告人王某某通过时任村长黄某某虚构事实，假冒艾滋病患者骗领国家低保金26000余元、艾滋病患者定量补助金2400元。案发后，被告人王某某将28878元退还。2014年6月18日，被告人王某某到尉氏县公安局投案。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.书证：户籍证明证明被告人的身份年龄；庄头镇民政所证明和低保存折证明及罚没票据证明被告人王某某领取低保及艾滋病补助数额28878元及退赃的情况；尉氏县公安局治安大队的证明、自首笔录证明王某某自首的事实；庄头卫生院证明被告人王某某2007年4月23日被确诊为艾滋病患者的情况；河南省尉氏县疾病预防控中心HIV抗体筛查检测报告单证明被告人王某某送检血清HIV—1抗体阴性的情况；2.证人曹某某的证言证明王某某系在册艾滋病患者，但是没有领药和检查的情况；证人孙某某证言证明王某某领取低保补助的情况；3.被告人王某某的供述证明其冒名艾滋病患者领取低保和定量补助金的情况等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；真诚悔罪，积极退出全部赃款，且无犯罪前科，亦可从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、赃款28878元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鑫审 判 员  孙军玲代理审判员  石 佳二〇一四年九月十日书 记 员  肖 娟
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。
法定代表人张晓红，行长。
被执行人周日昌，男，汉族1967年6月6日出生，现住汪清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人周日昌之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）汪民二初字第299号民事判决，已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付借款本金99,159.70元及利息、案件受理费1,194.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月29日作出（2016）吉2424执179号执行裁定，终结本次执行程序。
本院将被执行人周日昌纳入失信被执行人名单后，被执行人周日昌于2017年4月24日以手机银行转账方式支付给申请执行人121,448.30元（其中：本金99，159.70元，一般债务利息22,288.60元）。申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃。当日被执行人周日昌以现金支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行案件受理费1，194.00元，被执行人周日昌向申请执行人共履行了122,642.30元，被执行人周日昌于2017年4月28日在本院缴纳了申请执行费1,388.00元，申请执行人请求法院做执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第147号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能，都安瑶族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人黄诚，干部。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人黄诚为金融借款合同纠纷�案，本院于2014年6月24日作出的（2014）都民初字第483号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及其利息（利息另行计算）。因义务人黄诚未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄诚系都安瑶族自治县地震局干部，有固定的工资收入，月实领工资2600元，工资收入为被执行人目前唯一可供执行的财产，本院依法作出裁定从被执行人黄诚的工资收入中每月扣留1500元偿还给申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
本院认为，被执行人黄诚的工资收入已逐月扣留偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社的借款，直至清偿所欠�债务时止。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第147号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 巍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5314号
申请执行人陆彩芳，女，1963年1月20日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被执行人钱雪娟，女，1964年1月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人唐军，男，1967年12月19日生，汉族，住上海市松江区。原告陆彩芳与被告钱雪娟、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)沪0117民初5127号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告钱雪娟、唐军不履行生效法律文书确定的义务，原告陆彩芳向本院申请执行，要求被告钱雪娟归还借款150,000元；被告唐军归还借款350,000元及借款利息40,550元、支付逾期付款利息，并承担诉讼费2,300元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，两被执行人未履行。执行中，本院至上海市松江区新浜镇香塘村村民委员会调查，查明被执行人唐军欠下较多外债，现去向不明；被执行人钱雪娟因信用卡诈骗，现已被本院判处有期徒刑二年；本院现已将两被执行人纳入失信被执行人名单；本院另至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明两被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆彩芳与被执行人钱雪娟、唐军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06265号
原告杨清碧，女，汉族，1961年3月5日出生。
被告幸奠华，男，汉族，1968年10月20日出生。
原告杨清碧诉被告幸奠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员丁天明、李建辉组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨清碧到庭参加诉讼，被告幸奠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清碧诉称，被告幸奠华因资金周转需要于2013年7月16日向原告杨清碧借款30000元，原告杨清碧在老年大学对面农业银行取款后将现金30000元交付被告幸奠华，被告幸奠华向原告杨清碧出具借条一份。至起诉前，被告幸奠华仅归还原告杨清碧借款7000元。请求依法判令被告幸奠华归还原告杨清碧借款23000元并承担本案诉讼费、公告费。
被告幸奠华未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告幸奠华向原告杨清碧出具借条一份，借条载明“今借到杨清碧人民币30000.00元，大写（叁万正）。借款人：幸奠华身份证：×××××××××××××××××××”。原告杨清碧自认至起诉前被告幸奠华已归还原告杨清碧借7000元。
上列事实有原告杨清碧的当庭陈述及原告杨清碧提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告杨清碧与被告幸奠华之间的民间借贷关系，有被告幸奠华向原告杨清碧出具的借条在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。虽原、被告双方未在借条中明确约定还款期限，但原告杨清碧可在合理期限内催告被告幸奠华归还借款，诉讼中原告杨清碧自认被告幸奠华已归还借款7000元，尚欠借款23000元为归还。自原告杨清碧向法院起诉后，被告幸奠华未在合理期限内归还尚欠原告杨清碧的借款23000元的行为构成违约，应当承担继续归还原告杨清碧借款23000元的民事责任，故原告杨清碧的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告幸奠华在本判决生效后五日内归还原告杨清碧借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费700元，共计1075元，由被告幸奠华承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 伍泰运