wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1742号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：冯某某。
被告：王某某。
本院在审理原告周某某与被告冯某某、王某某民间借贷
纠纷一案中，原告周某某向本院提出财产保全申请，要求对被
告王某某在浙江省绍兴市中级人民法院（2010）浙绍执民字第
218号案件中可得的款项采取保全措施（保全价值计人民币26
万元），并已提供担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告王某某在浙江省绍兴市中级人民法院（2010）浙
绍执民字第218号案件中可得的款项计人民币26万元予以冻结
。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 冯华泉
二〇一〇年九月八日
书记员 傅刘强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终551号
上诉人（原审被告）：李继兴，男，1959年7月25日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永发，男，1948年6月14日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审原告）：苏某，女，1979年9月23日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2008年4月3日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女，2010年6月23日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审原告）：黄某3，女，2012年7月18日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审原告）：黄某4，男，2014年5月18日出生，汉族，住合浦县。
黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的法定代理人：苏某，女，1979年9月23日出生，汉族，住合浦县。
以上六被上诉人的委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈钦玉，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：徐荣海，男，1970年11月4日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：王其娟，女，1967年10月9日出生，汉族，住合浦县。
上诉人李继兴因与被上诉人黄永发、苏某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、陈钦玉、徐荣海、王其娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李继兴于2017年5月27日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，李继兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李继兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年五月三十一日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 宋晓清
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
？
（2013）民监字第14号
莫聪兰:
你与魏天明债务纠纷一案，不服云南省临沧地区中级人民法院(2000)临中民初字第11号民事判决、云南省高级人民法院(2001)云高民一终字第20号民事判决和云南省高级人民法院(2010)云高民再终字第25号民事判决，向我院提起申诉。
本院经审查认为，1997年7月初，你与魏天明发生债务纠纷，魏天明声称你向他借款356.5元万，但未出具任何欠条。1999年6月下旬你被魏天明绑架到缅甸佤邦特区，后经中国临沧警方出面协调解救回中国孟定，并当着中方解救人员的面，写下了一份欠魏天明356.5元万并保证全部还清的欠条。由于该欠条系因绑架期间受胁迫所写，违背了你本人的真实意思表示，故一、二审及再审均认定该欠条无效是正确的。但是，由于你在一审庭审中认可欠款数额为300万元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，你提出的应由魏天明对借款事实的存在负有举证责任的主张于法无据。
你在申诉书中称，之所以在一审庭审中承认欠魏天明300万元，是因为你在被绑架获救后，身心受到极大伤害，整日生活在惊恐之中，随后又被起诉，是在遭受多次威胁的情况下被迫所作的虚假陈述。但是，对此主张你并没有提供确实充分证据予以证明。
你向本院提交了证人证言，以此证明并未欠魏天明300万元。但是，在一审庭审中，你和魏天明均认可你已先期偿还3万元，并且你陈述称代魏天明转账偿还李正启140万元，代魏天明偿还何明礼50万元，代魏天明支付谭勒都54万余元。这些陈述与你不欠魏天明300万元的主张自相矛盾，上诉证人证言并不足以推翻生效判决认定的事实。
你在申诉书中提出，本案为涉外民事诉讼，魏天明并未亲自参加诉讼，而是采取从缅甸托交授权委托书的方式委托中国律师代理，未按《民事诉讼法》的规定经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使馆认证。但你在一、二审和再审程序中对此并未提出异议，且魏天明的授权委托是其本人的真实意思。因此，虽然授权委托存在程序瑕疵，但不能以此作为提起再审的理由。
你在申诉书中提出，你于2001年向云南省高级人民法院申请再审，直到2005年4月14日该院才作出提起再审的裁定，并于2011年11月2日才作出再审判决，且该再审时没有开庭审理，属于严重违反法定程序。按照《民事诉讼法》的有关规定，第二审法院按照审判监督程序再审案件时，按照第二审程序审理，而二审程序并不要求都要开庭审理。你在再审过程中没有提出新的事实、证据或者理由，云南省高级人民法院认为不需要开庭审理，可以不开庭审理。此外，本案作为涉外案件，云南省高级人民法院于2011年作出判决，并无不当。
综上所述，本案一、二审判决以及再审判决并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故依法予以驳回。
特此通知
？
？？？？？？二○一三年三月二十二日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1878号
申请执行人王某，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人杨某，男，1992年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初995号民事调解书，申请执行人王某与被执行人杨某承揽合同纠纷一案中，已采取强制措施冻结被执行人银行账户，暂无其他财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初426号
原告:周杰，男，1982年10月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师.
周杰与中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周杰于2018年2月27日日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周杰撤诉。
案件受理费4518元，减半收取计2259元。由原告周杰负担。
审判员 吴驭坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 付春丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3389-1号
申请人王丽欢，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任占国，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2887号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）与赤峰市中级人民法院做出的（2014）赤民一终字第478号，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人任占国在中国农业银行股份有限公司通辽分行科尔沁区支行建国分理处存款200000.00元（账号为xxxxx）、在中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行存款380000.00元（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人任占国在中国农业银行股份有限公司通辽分行科尔沁区支行建国分理处存款200000.00元（账号为xxxxx）、被执行人任占国在中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行存款321185.00元（账号为yyyyy）扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 宋东辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3389-1号申请人王丽欢，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任占国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2887号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）与赤峰市中级人民法院做出的（2014）赤民一终字第478号，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人任占国在中国农业银行股份有限公司通辽分行科尔沁区支行建国分理处存款200000.00元（账号为XXXXXXXXXXXX）、在中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行存款380000.00元（账号为XXXXXXXXXXXXYY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人任占国在中国农业银行股份有限公司通辽分行科尔沁区支行建国分理处存款200000.00元（账号为XXXXXXXXXXXX））、被执行人任占国在中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行存款321185.00元（账号为XXXXXXXXXXXXYY）扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号ZZZZZZZZZZZZZZ）。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  宋东辉二〇一四年五月八日书 记 员  武海洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1748号
申请执行人周保友，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人计华伍，男，1979年5月25日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人周保友与被执行人计华伍买卖合同纠纷一案。被执行人计华伍已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异71号
异议人（利害关系人）：张静平，男，汉族，1958年4月8日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：郝苹苇，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：张怡，湖北山河律师事务所实习律师。
申请执行人：赵贵雄，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省荥经县，
被执行人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银，执行董事。
本院在审查异议人张静平与申请执行人赵贵雄建设工程合同纠纷执行异议一案中，异议人张静平于2017年8月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张静平的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张静平撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初87号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人昌维明，男，1966年1月11日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月29被刑事拘留，同年11月12被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周吉，湖北君博律师事务所律师。
公诉机关以武某刑诉[2017]83号起诉书指控被告人昌维明犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人昌维明及其辩护人周吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日0时许，被告人昌维明酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区金龙大街由东向西行驶，当行至金龙大街与黄家湖大道路口西侧路段时撞上行人潘某1，致潘某1受伤倒地后死亡，被告人昌维明驾车逃离现场。后被告人昌维明驾车继续向西行驶至金龙大街病毒研究所门前路段时，驶入路左，遇夏某驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车由西向东驶来，两车相撞、受损，被告人昌维明弃车逃离现场，并电话联系其子昌柯至现场谎称自己系肇事者。后某在公安人员要求下电话联系被告人昌维明，被告人昌维明返回事故现场。经鉴定，潘某1符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡;被告人昌维明血液中检出乙醇含量为126.3mg/ml。
武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定,被告人昌维明在上述两次事故中均负全部责任。案发后，被告人昌维明亲属代其赔偿潘某1近亲属人民币72万元，赔偿夏某的车辆损失，潘某1近亲属及夏某均对被告人昌维明表示谅解。
另查明，被告人昌维明于2004年领取驾驶证，其驾驶的车辆撞上潘某1后，前挡风玻璃出现裂痕，被告人昌维明亦听到撞击声音，仍然继续驾车前行，继而发生第二次事故。
上述事实，被告人昌维明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、汪某、昌柯、潘某2、贺某、李某、史某、魏某等人的证言，被害人夏某的陈述，物证（照片），鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，证据公开记录，门诊病历及医疗费票据，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证及死亡户口注销单，人民调解协议书、收条及谅解书，交通事故赔偿凭证，情况说明，身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌维明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人昌维明辩解其当时喝酒后头脑不清醒不知道，未发现第一次交通事故发生，不构成逃逸；请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人昌维明在第一次事故发生时，听见了异常的撞击声音，看到玻璃出现裂痕，作为一个具有12年驾龄的人，应该预见事故发生而停车观察，但其为逃避法律追究继续驾车前行；其以喝酒后头脑不清醒不知道事故发生为由进行辩解，亦不符合法律规定；第二次事故发生后，被告人昌维明要儿子到达现场“顶包”，足以显现其第一次交通事故后为了逃避法律追究而驾车逃逸的主观心态。被告人昌维明的亲属虽然代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，但综合被告人昌维明醉酒驾驶机动车发生重大交通事故、致一人死亡、负事故全部责任、且交通肇事后逃逸、再次发生交通事故后要儿子“顶包”等犯罪事实和情节，不宜对其适用缓刑。故此辩解意见，本院不予采纳。被告人昌维明的辩护人提出“被害人有过错”辩护意见，与本案事实及证据不符，本院不予采纳；其辩护人提出“被告人昌维明具有自首、赔偿被害人全部损失并取得谅解及初犯、偶犯的从轻处罚情节”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人昌维明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人昌维明的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，被告人昌维明取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人昌维明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人昌维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 波
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 张锭杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执306号
申请人盖桂云，女，1951年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人王秋廷，男，1975年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人房强，男，1994年12月15日出生，民族不详，职业不详。
2016年5月12日本院受理了盖桂云申请执行王秋廷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，申请人私下与被执行人达成协议，并予以履行，申请人向本院提出撤销执行申请，本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执306号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨田旭
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第471号
申请执行人高玉琢，男，44岁。
被执行人王振宇，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第225号民事判决书，于2014年6月19日立案受理了申请执行人高玉琢申请执行被执行人王振宇买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更455号
罪犯韦瑚园，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2010年4月22日作出（2010）上刑初字第30号刑事判决，以被告人韦瑚园犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月4日起至2017年9月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行，2010年5月7日入监狱服刑。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦瑚园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年11月止共获奖励分61.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦瑚园予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦瑚园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦瑚园减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00571号
原告李XX，女，（……略）。
委托代理人付永钊，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，（……略）。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告系同村人，双方父母关系较好，原告初中毕业参加工作后，经人介绍与被告正式谈婚，2012年12月登记结婚，2004年2月婚生一女。婚后双方感情尚可，2007年被告沉迷赌博，半年输掉十几万元。被告不但不吸取教训不思悔改，反而增添了很多毛病，被告根本不关心原告及女儿的学习生活，而且经常夜不归宿，满嘴谎话，没有一点责任心，被告的这种冷漠和不尊重，没有责任心行为让原告伤透了心，长此以往，家庭矛盾越来越深，双方话语越来越少，2011年7月开始分居，原告和女儿一直住在娘家，至此夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现请求判决原、被告离婚，婚生女孩判由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，婚后家庭共同财产中的四分之一判归原告所有。
原告提举以下证据：1、《户籍证明》和《结婚登记证明》各一份，证明原、被告的婚姻关系；2、《调查笔录》一份，证明原、被告之间感情破裂的事实及家庭财产状况。3、公安机关《案件记载》一份，证明被告参与赌博被公安机关处罚的事实。
被告张XX辩称，我同原告系同村人，从小一起长大，志同道合，2002年12�登记结婚，2004年2月婚生一女孩，现年9岁，婚后我们夫妻感情深厚，家庭和睦，共同抚养女儿，在共同生活中我可能有些不足之处，对妻子不够关心体贴，但对女儿对家庭我一直在全力奉献，作一个好丈夫好父亲，既然原告提出与我离婚，说出很多对我不满之处和不足之处，有很多并非如此，可能是原告一时的过激，作为丈夫我有则改之无则加勉，以后对原告和孩子多关心体贴，夫妻之间多沟通，减少不必要的猜疑和误会，因此我们夫妻之间是有感情的，家庭也是很和谐美满的，我坚决不予许让女儿失去一个幸福完美的家庭，坚决不同意和原告离婚。
被告未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《户籍证明》、《结婚登记证明》、《案件记载》真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的《调查笔录》内容的真实性、合法性提�异议，且证人未出庭作证，又无其他证据佐证，本院不予确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系同村邻居，双方父母关系较好，从小一起长大，2000年，原告中专毕业参加工作后，经人介绍与被告正式谈婚，2002年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生一个女孩张XX，现年9岁，2009年因婆媳关系不睦，原、被告搬出另住，2011年3月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告带着女儿回娘家居住至今。家庭共同财产有同被告父母共同购置两间三层自建房一栋。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，虽双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致双方关系不睦，但双方青梅竹马，理应珍惜夫妻感情，如果双方在共同生活中能加强沟通了解，遇事相互体谅容忍，抛弃前嫌，夫妻感情和好有望，现夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李XX与张XX离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：周海来
审 判 员 ：秦文华
人民陪审员 ：王云光
二〇一三年七月十九日
书 记 员 ： 杨 英
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初212号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘朋举，男，汉族，生于1986年6月29日，中共党员，本科毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年8月12日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月28日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年3月10日经本院决定被取保候审。2017年3月21日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）77起诉书指控被告人刘朋举犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人刘朋举到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年4月20日16时许，被告人刘朋举酒后无证驾驶二轮电动摩托车由西向东行驶至禹州市画圣路大禹像南九州红洁具门口路段时，与朱会停驾驶的电动车相撞，造成朱会停受伤的交通事故。经鉴定：刘朋举每100ml血液乙醇含量为248.051mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人争议；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘朋举无证在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘朋举系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘朋举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2016年4月20日16时许，被告人刘朋举酒后无证驾驶二轮电动摩托车由西向东行驶至禹州市画圣路大禹像南九州红洁具门口路段时，与朱会停驾驶的电动车相撞，造成朱会停受伤的交通事故。经鉴定：刘朋举血液乙醇含量为248.051mg/dl，其驾驶的无号牌“雅迪”牌电动两轮车属于机动车范畴，二轮摩托车。禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人刘朋举醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故的全部责任，朱会停无责任。2016年4月25日，被告人刘朋举赔偿受害人朱会停人民币6900元。
上述事实，被告人刘朋举在庭审中供认不讳，并有书证、物证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘朋举违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘朋举系坦白，可从轻处罚。其赔偿受害人可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朋举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷 鸣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更52号
罪犯耿学东。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）南刑一初字第67号刑事判决，认定被告人耿学东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。刑期自2003年11月11日起。于2003年12月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯耿学东在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿学东减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯耿学东自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年至2002年间，被告人耿学东分别伙同他人在社旗县及河南油田等地采用撬门入室，挖洞入室等手段，盗窃作案26起，总价值12.9万余元。
经审理查明，罪犯耿学东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年1月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2013年1月20日、2015年2月17日共记功2次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿学东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯耿学东准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月28日起至2021年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书记员 李 军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初162号
原告：常红彬，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李晓辉，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
被告：渠涛，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
原告常红彬与被告李晓辉、渠涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告常红彬于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常红彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常红彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告常红彬负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟 齐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5269号
上诉人（一审起诉人）唐正池。
上诉人唐正池不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:一、撤销（2017）鲁0282民初2584号民事裁定，裁定山东省即墨市人民法院立案受理。事实与理由：上诉人在2013年庭审过程中，没有放弃诉讼请求，对达成调解一事并不知情，该纠纷至今未解决，才向法院提起诉求。
本院认为，上诉人曾于2012年12月11日向即墨法院起诉要求唐正森、宋祖珍消除危险、恢复原状、赔偿损失。即墨法院作出（2013）即民初324号民事调解书，业已生效。上诉人又于2015年9月9日，以同一事实、理由再次起诉，即墨法院作出（2015）即民初7520号民事裁定书，驳回起诉。现上诉人再次起诉，其诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求均与前次相同，属于重复起诉。
综上，唐正池上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 周长亮
审判员 衣 洁
二〇一七年六月七日
书记员 陈 璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00857号
申请执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司，
法定代表人姜长利，公司总经理。
被执行人柳洪云。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
申请执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司与被执行人柳洪云劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00857号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月十日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00857号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：胡家起，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家起金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。本院在执行中查明被执行人胡家起家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年十一月十三日书 记 员  江锡洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1801号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：郭俊平，男，生于1959年2月26日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郭俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年六月三十日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1801号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：郭俊平，男，生于1959年2月26日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郭俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年六月三十日书记员  覃本成
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初211号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某1，男，1963年11月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月7日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
被告人李某2，女，1965年1月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，无文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案后，征得二被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、李晓艳出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年7月28时许，被告人李某1、李某2松山区太平地镇北波罗胡同村青铝塑门市门前处，因琐事与鹿某发生争执并互相厮打，在厮打过程中，被告人李某1、李某2将鹿某鼻部打伤。经鉴定，鹿某外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李某1、李某2赔偿被害人鹿某全部损失并取得被害人谅解。
2016年11月30日，被告人李某2主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其二人行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。李某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。李某2之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某1、李某2在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记表，被害人鹿某的陈述，证人孙某的证言，视听资料--
现场监控视频，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍信息及被告人李某1、李某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2因琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。李某1归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某2自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。李某1、李某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；对李某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
人民陪审员 赵文君
人民陪审员 单世超
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔 巍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第6-1号
申请执行人张美元，男，生于1950年，汉族，小学文化，农民，住巴州区下八庙镇。
被执行人喻小英，女，生于1968年，汉族，小学文化，住巴州区老观桥滨河路。
被执行人何超林（系喻小英之夫），男，生于1965年，汉族，初中文化，住址同上。
异议人何惠林（系喻小英、何超林之女），女，生于1990，汉族，大专文化，巴中市美之健舞蹈学校教师，住巴州区雍景湾。
委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。
本院在执行张美元申请执行喻小英、何超林民间借贷纠纷一案中，案外人何慧玲就本案查封的位于巴州区回风大道中段某处房屋提出书面异议并申请听证，本院受理后，依法进行审查并于2014年8月15日举行了执行异议听证，现已审查终结。
案外人何慧玲称，法院查封的位于巴州区回风大道中段某处房屋系我个人所有，定购协议虽系父亲何超林所签，但系我让他帮忙签订的。首付款是让父亲何超林帮我借的且目前已经还清。后来正式合同为我自已签订，自己在还按揭款，权属登记申请也是自己去申请的。法院查封异议人住房的行为错误，查封程序违法，查封给异议人家庭造成灾难性的损失，请求解除对异议人所有的房屋的查封，终止对该房屋的评估、拍卖程序。针对上述请求，异议人提出了如下证据。
1.编号为（2011）020026X号《商品房买卖合同》、《补充协议》及备案表。
2.编号为5102201100655XX号的按揭《个人贷款凭证》。
3.交纳购房各种税费的收据。
4。申请人何慧玲的《房权档案》。
5.申请人为何慧玲的编号为164XX的房屋权属登记申请书。
6.巴州南字第164XX号房权证。
7.署名为何慧玲的与小区物业公司签订的服务协议。
8.出租方署名为何慧玲的与承租人签订的《房屋租赁协议》。
9.本院（2014）巴州法执字第6号《执行裁定书》。
10.何超林、喻小英书写的《承诺书》。
申请执行人张美元称本案查封的房产系被执行人何超林所在公司给员工的福利房。定购协议为何超林所签订，首付款为何超林所付，何慧玲称还按揭款没有依据，消防协议及权属登记申请签名是何超林代签的。法院的查封是正确的。针对上述意见，其提出了下列证据：
1.合同签订人为何超林的《商品房订购协议》。
2.兴业房产出据的付款人为何超林的现金收据。
被执行人何超林称定购协议是自已所签，但是是帮何慧玲签的，72000.00元购房款是自己借的钱付给兴业房产公司的并在正式合同签订后转为了首付款。消防责任书上的签名系物业公司的人代签，因为当时何慧玲在出差。针对自己所说，被执行人何超林未提出相关证据佐证。
本院查明，2006年7月22日（异议人何慧玲时年15周岁），被执行人何超林向巴中市兴业房地产开发有限责任公司交纳购买龙湖花园住房订金10000.00元，并于2007年4月10日作为乙方同甲方巴中市华业房地产开发有限责任公司签订商品房定购协议，定购位于巴中市原巴州镇回风巴州大道中段的“某处房屋一套。2010年8月29日，2010年8月31日何超林分两次向巴中市兴业房地产开发有限责任公司交纳购房款62000.00元（一次42000.00元，一次20000.00元）。2011年2月27日，何慧玲作为买受人同出卖人巴中市兴业房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定通过银行按揭方式购买位于巴中市原巴州镇回风巴州大道中段某处房屋（即原何超林所定购的同套房屋），并于同日进行了合同备案登记。2013年6月25日，巴中市巴州区房管局将该房屋产权以巴州南字第16412号房权证办理给何慧玲单独所有。2014年1月15日，何超林、喻小英向法院书写承诺自愿将龙湖花园住房一套作为与张美元民间借贷执行一案抵押担保。随后，我院以该房屋系何超林所购买、房产证办理给了何慧玲为由进行了查封。
认定上述事实的证据有：
1.合同签订人为何超林的《商品房订购协议》。
2.何超林向兴业房产公司维纳购房款72000.00元的收据。
3.编号为（2011）0200XXX号《商品房买卖合同》、《补充协议》及备案表。
4.巴州南字第164XX号房权证。
5.何超林、喻小英书写的承诺。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。异议人何慧玲提出异议房屋的正式买卖合同是自己所签订，并申请了权属登记，巴州区房管局依法办理了该异议房屋的产权证为自己单独所有，故法院查封错误的理由，经查，2013年6月25日，巴中市巴州区房管局将异议房屋产权以巴州南字第164XX号房权证办理给何慧玲单独所有，故异议人何慧玲的异议成立。但该房屋系被执行人何超林、喻小英提供的担保财产。且申请人认为办理该房屋注册登记手续过程中存在许多虚假证据，故不宜在本案执行完毕前进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、异议人何慧玲的异议成立。
二、停止对巴中市巴州区回风巴州大道中段某处房屋进行评估、拍卖处置。
三、鉴于异议房系本案被执行人何超林、喻小英提供法院作担保之房，故在本案执行完毕之前不予解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 屏
人民陪审员 杨清光
人民陪审员 张华珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第308号
上诉人（原审被告）：山东泗水惠丰铸造有限公司。住所地：山东省泗水县泉林镇南铺子村。
法定代表人：孙泽岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博奕森商贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区。
法定代表人：李强，该公司经理。
上诉人山东泗水惠丰铸造有限公司因与被上诉人淄博奕森商贸有限公司诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1795-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东泗水惠丰铸造有限公司上诉称：本案所涉票据兑付行为浦发银行济南分行营业部，也就是本案侵权行为地应为济南市历下区，而被告山东泗水惠丰铸造有限公司住所地在山东省泗水县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地的济南市历下区或被告住所地的泗水县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省泗水县或山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为：本案淄博奕森商贸有限公司诉求判令山东泗水惠丰铸造有限公司赔偿申请财产保全给淄博奕森商贸有限公司造成经济损失，双方系诉中财产保全损害责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权结果发生地在被上诉人淄博奕森商贸有限公司住所地的博山区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案具有管辖。上诉人山东泗水惠丰铸造有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方 明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第200号
原告江山市一通物流有限公司，住所地：江山市虎山街道溪东江东大道293幢18号。
法定代表人吕光有，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）祝文诗，农民。
被告郑洪富，农民。
被告柴建花，农民。
原告江山市一通物流有限公司与被告郑洪富、柴建花追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，本院受理该案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人祝文诗到庭参加诉讼，被告郑洪富、柴建花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市一通物流有限公司诉称，2011年8月22日，被告郑洪富要求将其自己购买的浙H×××××号中型普通货车／浙H×××××号挂车，以委托服务的方式挂靠登记在原告单位名下，双方经协商签订了《车辆委托服务合同》一份。合同第三条约定：“车辆权属：本合同车辆所有权属于乙方（郑洪富），但以甲方（江山市一通物流有限公司）的名义进行登记。”合同第五条第9项约定：“本合同车辆因发生事故而引起损害赔偿或因货物运输发生经济纠纷，由乙方承担责任，甲方概不负责。”被告柴建花为被告郑洪富在合同中约定的责任负担保责任，并在担保人栏上签名捺印。2012年8月23日，被告郑洪富驾驶该车辆在永嘉县桥下镇露礁桥三岔路口，与邵春安驾驶的轻便摩托发生碰撞，造成邵春安和杨建士受伤的交通事故，该事故经永嘉县人民法院（2013）温永民初字第7号、（2013）温永民初字第8号民事判决书判决，由被告郑洪富分别赔偿邵春安和杨建士医疗费等81398.15元和31371.65元，并由原告对该两个案件被告郑洪富的赔偿义务承担连带责任。2013年12月27日，永嘉县人民法院向原告送达了执行通知书。2014年1月16日，邵春安、杨建士与原告达成执行和解协议，约定由原告一次性支付邵春安和杨建士赔偿款合计96000元。2014年1月26日，原告将该赔偿款通过网上银行汇入永嘉县人民法院执行款专户。2014年11月12日，永嘉县人民法院向原告送达执行款票据和执行终结裁定书两份，确认原告已履行连带责任。2014年12月5日，原告向江山市人民法院提起追偿权诉讼，同月22日以需要补充证据申请撤回起诉，两被告至今未依约将原告已经支付的96000元交通事故赔偿款付给原告。为此，原告再次起诉要求：判令被告郑洪富支付原告机动车交通事故赔偿款追偿款96000元；被告柴建花承担连带赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供并庭审中出示下列证据予以佐证：1、车辆委托服务合同一份，证明本案肇事车辆的所有权人是被告郑洪富，并且约定如果出事故由郑洪富承担赔偿责任，由柴建花承担连带赔偿责任；2、民事判决书二份，证明被告郑洪富驾驶车辆发生交通事故，法院判决由郑洪富承担赔偿责任，由原告承担连带赔偿责任的事实；3、执行通知书二份、执行和解协议书一份、法院执行款收款收据一份、工商网上银行电子回单一份、执行裁定书二份，证明法院向原告发出执行通知书后，通过执行和解，原告向法院汇款96000元履行赔偿责任，经法院确认的事实。
被告郑洪富、柴建花未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。
原告提供的证据客观真实，能证明原告所陈述的事实和主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月22日，原、被告双方签订《车辆委托服务合同》，约定甲方（原告）同意乙方（被告郑洪富）将其所有的车辆登记在甲方的名下，主车为浙H×××××号中型普通货车，挂车为浙H×××××号挂车。合同第三条约定：“车辆权属：本合同车辆所有权属于乙方（郑洪富），但以甲方（江山市一通物流有限公司）的名义进行登记。”合同第五条第9项约定：“本合同车辆因发生事故而引起损害赔偿或因货物运输发生经济纠纷，由乙方承担责任，甲方概不负责。”被告柴建花愿意为被告郑洪富在合同中约定的责任负担保责任，并在担保人栏上签名捺印。2012年8月23日，被告郑洪富驾驶车辆在永嘉县桥下镇露礁桥三岔路口，与邵春安驾驶的轻便摩托发生碰撞，造成邵春安和杨建士受伤的交通事故，该事故经永嘉县人民法院审理并作出（2013）温永民初字第7号、（2013）温永民初字第8号民事判决，判决被告郑洪富分别赔偿邵春安和杨建士医疗费等各项损失计人民币81398.15元和31371.65元，并由原告对该两个案件被告郑洪富的赔偿义务承担连带赔偿责任。2013年12月27日，永嘉县人民法院向原告送达了执行通知书。2014年1月16日，邵春安、杨建士与原告达成执行和解协议，约定由原告一次性支付邵春安和杨建士赔偿款合计96000元。2014年1月26日，原告将该赔偿款通过网上银行汇入永嘉县人民法院执行款专户。2014年11月12日，永嘉县人民法院向原告送达执行款票据和执行终结裁定书两份，确认原告已履行连带赔偿责任。2014年12月5日，原告向江山市人民法院提起追偿权诉讼，同月22日以证据不足，需要补充为由申请撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付赔偿数额的连带责任人，有权向赔偿义务人追偿。本案中，永嘉县人民法院（2013）温永民初字第7号及（2013）温永民初字第8号民事判决确定由被告郑洪富分别赔偿邵春安和杨建士医疗费等损失81398.15元和31371.65元，并由原告对上述费用承担连带责任，在上述判决的履行过程中，因被告郑洪富未履行其义务，故原告与邵春安和杨建士达成执行和解协议，由原告支付给邵春安、杨建士共计损失96000元，该数额未超过判决确定的赔偿义务。原、被告签订的《车辆委托服务合同》为双方真实意思表示，该合同合法有效。合同第三条约定：“车辆权属：本合同车辆所有权属于乙方（郑洪富），但以甲方（江山市一通物流有限公司）的名义进行登记。”合同第五条第9项约定：“本合同车辆因发生事故而引起损害赔偿或因货物运输发生经济纠纷，由乙方承担责任，甲方概不负责。”按照该合同约定，邵春安、杨建士案件的赔偿款96000元应由被告自行承担，现原告向被告追偿其已代被告支付的上述费用，符合法律规定，本院予以支持。被告柴建花自愿对该合同承担保证责任，依法对上述费用承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告郑洪富赔偿原告江山市一通物流有限公司道路交通事故赔偿款计人民币96000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；被告柴建花对郑洪富的赔偿责任承担连带担保责任。
案件受理费2200元，公告费560元，合计2760元，由被告郑洪富、柴建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一五年五月四日
书记员 叶 绿
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第643号
原告郭青娥，女，1956年6月14日出生，汉族，万荣县解店镇人，农民。
委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被告闫红强（曾用名闫红），男，1963年4月23日出生，汉族，临猗县北景乡人，农民。
被告王国强，男，1969年9月11日出生，汉族，临猗县北景乡人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司
负责人刘丙德，该公司经理
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告郭青娥诉被告闫红强、王国强、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐少平、被告闫红强、被告保险公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日7时许，被告闫红强驾驶被告王国强所有的晋08.135**“时风”牌变型拖拉机，沿万荣县河运高速引线路由西向东行驶至河运高速引线路与万荣县宝鼎路交叉口时，与沿宝鼎路由北向南我驾驶的“小鸟”牌电动车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定：我和被告闫红强分别负本次事故同等责任。晋08.135**“时风”牌变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。我受伤后住院治疗，花费巨大．请求判令：被告闫红强、王国强连带赔偿我一审判决前发生的各项人身损失共计60000元；被告保险公司在保险责任限额内直接向我支付保险赔偿金。
被告闫红强辩称，事故发生后，我已给原告垫付了7900元。晋08.135**“时风”牌变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司给原告赔偿。
被告王国强未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，晋08.135**“时风”牌变型拖拉机在我公司投保有交强险属实，我公司要求在交强险分项责任限额内合理赔偿原告损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月19日7时许，被告闫红强驾驶晋08.135**“时风”牌变型拖拉机，沿万荣县河运高速引线路由西向东行驶至河运高速引线路与万荣县宝鼎路交叉口时，与沿宝鼎路由北向南原告驾驶的“小鸟”牌电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告和被告闫红强分别负本次事故同等责任。被告闫红强持“C4D”型驾驶证，晋08.135**“时风”牌变型拖拉机所有人为被告王国强，该车已于2013年12月28日出售给被告闫红强，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止。事故发生后，被告闫红强给原告垫付了7900元。
对上述事实，原告、被告闫红强、被告保险公司均无异议。
原告受伤后当即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：急性开放性颅脑损伤、左侧颞枕部硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、人字缝左侧略分离、右尺骨远端骨折等。原告于2014年4月28日出院，共住院40天。住院治疗费为38998.91元，门诊医疗费为442元。出院医嘱为：休息两周，不适随诊；加强营养；半年后复查输血系列。
对上述事实，原告提供了住院病历、出院证、医疗费票据、门诊票据、住院一日清单等证据，经质证，被告保险公司、被告闫红强对上述证据均无异议。
原告称，因其根据2014年4月4日、2014年4月29日原告分别在山西亨通医药公司购买西药，共花费4000元。为此原告提供了医院的处方笺，经质证，被告保险公司、被告闫红强认为外购药属非医保用药，不予认可.
对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，经质证，被告保险公司、被告闫红强均认为计算标准过高，计算时间过长。
原告主张交通费2700元，经质证，被告保险公司、被告闫红强认为交通费未提供票据，不应支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。交通事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告和被告闫红强分别负本次事故同等责任。对该事故认定当事人无异议，本院予以采纳，并按该事故认定处理本案。原告主张的两次外购药费用4000元，对此，原告虽提交了两份医院处方笺，但购药发票上的购药人并非原告本人，而是万荣县人民医院，故该费用不予认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应合理计算。原告主张的交通费，因无证据支持，对该费用不予认定。根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据的通知，经核算，本案中原告的损失有：一、医疗费为39440.91元；二、住院伙食补助费为1200元（30元／天×40天）；三、营养费800元（20元／天×40天）；四、误工费3240元（81元／天×40天）；五、护理费3000元（75元／天×40天）；以上共计为47680.91元（含被告闫红强垫付的7900元）。
因晋08.135**“时风”牌变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，而原告的损失并未超出交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。被告闫红强垫付的7900元，因目前原告尚未治疗终结，应待原告治疗终结后再行结算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司在本判决生效后十日内在晋08.135**“时风”牌变型拖拉机的交强险责任限额内赔偿原告郭青娥各项人身损失共计47680.91元（含被告闫红强垫付的7900元）。
二、驳回原告郭青娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告郭青娥负担300元，由被告闫红强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一四年六月二十二日
书记员 杜亚蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1867号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人姚丙犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆乙出庭支持公诉，被害人陆甲、诉讼代理人袁海根、被告人姚丙到庭参加诉讼。审理期�公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月13日22时许，被告人姚丙在位于本区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室的家中，与陆甲因经济纠纷发生争执，并实施殴打，致陆甲受伤。经鉴定，被害人陆甲因外伤致左胸第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年2月21日，被告人姚丙主动至公安机关，并如实交代了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人姚丙自愿赔偿、补偿被害人陆甲经济损失人民币十万元。
上述事实，被告人姚丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆甲的陈述笔录；证人姚甲、姚乙、谢某某、刘某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、照片；公安机关出具的工作情况及被告人姚丙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人姚丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚丙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚丙自动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人姚丙能赔偿、补偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人姚丙可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人姚丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正�部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1561号
申请执行人古敏元。
被执行人叶伟良。
被执行人谢建容。
申请执行人古敏元与被执行人叶伟良、谢建容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）深龙法鹏民初字第161号民事判决生效后，被执行人叶伟良、谢建容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古敏元于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币150000元及利息；二、案件受理费人民币3140元及公告费人民币750元；三、执行费人民币2208元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人古敏元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶伟良、谢建容人民币156098元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一六年三月八日
书记员 黄培津
第1页共2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢641号
申请执行人郑晖，女，1978年2月21日出生，汉族。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
关于郑晖与陕西云锦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2721号民事调解书已经发生法律效力。郑晖申请强制执行，要求将西安市新城区新民街通济北坊1幢30706室222.27㎡房屋过户在郑晖名下，本院已受理。
在执行过程中，本院已出具执行裁定书和协助执行通知书，要求西安市不动产登记服务中心将西安市新城区新民街通济北坊1幢30706室222.27㎡房屋过户在郑晖名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初2721号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张皇新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张皇新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张皇新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,136.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,136.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3549号
原告秦某某，女，汉族，居民。
被告于某，男，汉族，居民。
原告秦某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告秦某某与被告于某经人介绍相识，2014年6月5日经民政登记结婚，被告入赘到原告家生活，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现二人生活习俗不同，特别是被告性情粗暴，遇事不和原告商量，一切自己说了算自以为是，因夫妻之间常发生争执，生活无共同语言，后被告干脆一走了之，经电话联系也无音信，被告的行为导致夫妻感情破裂，无奈，原告于2015年2月提起离婚诉讼，因被告未到庭法院未准。但事后被告仍不思悔改，对家中的一切不管不问，现再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告秦某某与被告于某经人介绍相识，2014年6月5日在郯城县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告秦子启于2015年2月9日诉讼来院，请求法院判决与被告于某离婚，因被告于某未到庭参加诉讼，原告秦某某撤回起诉。原告秦某某又于2015年8月25日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告秦某某与被告于某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告秦某某起诉要求与被告于某离婚，原告秦某某撤回起诉后，双方仍未和好。原告秦某某再次起诉要求与被告于某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告秦某某要求与被告于某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于双方婚姻持续期间的财产及债务，因被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债务无法查清，双方当事人可以另行主张。被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某某被告于某离婚。
案件受理费￥元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第172号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人邢某某，男，1983年8月5日生，汉族，小学文化，江苏省沛县人，住江苏省沛县安国镇。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年6月13日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人王耀民，贵州契正律师事务所律师。
辩护人兰航，贵州契正律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2014）186号起诉书指控被告人邢某某涉嫌交通肇事罪一案，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。福泉市人民检察院检察员邓迪出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人王耀民、兰航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告人邢某某驾驶苏CAW＊**号重型半挂牵引车牵引苏C2＊**挂号重型低平板挂车由瓮安往牛场方向行驶，11时45分许，行驶至205省道153公里加600米（小地名：独田）处时车辆侧滑，致该车所牵引的苏C2＊**挂号重型低平板半挂车左后侧先后与对向由王祖模驾驶的贵JBD＊**号普通二轮摩托车、罗忠学驾驶的贵09-109**号变型拖拉机相撞后，右后角又与行人刘德堂相挂，造成三车损坏，贵JBD＊**号普通二轮摩托车驾驶人王祖模、乘车人黄应富、张仕敏以及行人刘德堂受伤，伤者黄应富经都匀四一四医院抢救无效，于2014年5月26日7时30分死亡，构成死亡道路交通事故。经福泉市交通警察大队认定：邢某某驾驶的挂车与王祖模驾驶的二轮摩托车相撞，认定邢某某承担事故主要责任，王祖模承担次要责任，摩托车乘车人张仕敏、黄应富不承担此次事故的责任；邢某某驾驶的挂车与罗忠学驾驶的变型拖拉机相撞的事故中，认定邢某某承担主要责任，罗忠学承担次要责任；邢某某驾驶的挂车与行人刘德堂相撞的事故中，认定邢某某承担全部责任，刘德堂不承担责任。事故发生后被告人打电话报警投案，并赔偿了被害人家属以及受害人部分款项，得到了被害人黄应富家属的谅解。被告人驾驶的CAW＊＊＊号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有机动车责任强制保险，以及500000元第三者商业责任险，不计免赔险种，保险期限为2013年11月24日至2014年11月23日止。苏C2＊**挂车在中国人民财产保险股份有限公司投有50000元第三者商业责任险，不计免赔险种，保险期限为2013年11月18日至2014年11月17日止。
上述事实，被告人邢某某在庭审中不持异议，且自愿认罪，有公诉机关提供被告人供述，燕守志的证言，受害人王祖模、张仕敏、罗忠学、刘德堂的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶证，行驶证查询单，扣押物品清单，疾病证明书，交通事故责任认定书，裁定书，现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，鉴定结论，车辆安全技术检验报告，鉴定结论。被告人对公诉机关提供的证据均无异议，且当庭自愿认罪。经审查，公诉机关所提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。被告人邢某某向法庭提交的证据有保单、谅解书、医药费票据、人民调解协议书，公诉机关对所提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某某违反了交通管理法规驾驶机动车辆，在行驶过程中未按操作规范驾驶，造成三人受伤一人死亡的重大交通事故，且分别承担此次事故的主要责任和全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。事故发生后，被告人邢某某积极投案报警并如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。且被告人邢某某赔偿了被害人家属以及受害人部分款项，得到被害人家属的谅解，具有从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人邢某某有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害结果以及投案自首、认罪及悔罪表现对被告人予以惩处。对此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘 业 勤
二〇一四年十一月十三日
书记员代 洪莉（兼）
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十刑终字第10号
原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日作出（2015）北刑初字第28号刑事判决，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团第十师检察分院指派检察员刘莉出庭履行职务，上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年12月20日22时许，被告人胡某某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新J308**的双庆牌正三轮载货摩托车，沿新疆北屯市博望东街由东向西行驶至社保大楼门前路段，与道路中心隔离栏相撞，被交通警察当场查获。经鉴定，胡某某血液酒精含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人血样提取登记表，查获经过，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F177号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
上诉人胡某某上诉称，上诉人原有驾驶证，因疏于年检，导致过期，与本无驾驶证的是有区别的，上诉人驾驶的是三轮摩托车，与大型货车的危害性是有区别，虽血液酒精含量已达醉酒标准，但尚能控制自己行为，未造成严重后果，犯罪后认罪态度好，原判量刑过重，应当减轻处罚。
新疆生产建设兵团第十师检察分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，在量刑时已考虑被告人的从轻情节，原判应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，与道路中心隔离栏相撞，被交通警察当场查获，经鉴定血液酒精含量达到170mg／100ml，依法应予严惩。上诉人上诉提出原有驾驶证、驾驶的是三轮摩托车、尚能控制自己行为均不能成为抗辩其构成危险驾驶罪的理由，亦不能成为其应当减轻处罚的理由，上诉意见本院不予采纳。上诉人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已予以考虑。综上，上诉人胡某某的上诉理由，本院不予采纳。原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
审 判 员 刘文胜
代理审判员 段 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 茜
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第752号
原告：毛岳平。
委托代理人：王瑾芬。
被告：刘颖。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：程伟。
委托代理人：潘红斌。
原告毛岳平与被告刘颖、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毛岳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛岳平负担。
审 判 员 唐俊伟
二〇一四年九月三日
代书记员 陈佳敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2023号
原告张海庆，男，1978年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告张海庆与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张海庆撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1013号
原告赵某某，女。
委托代理人刘学军，男。
被告王某某，男。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年8月17日因涉及被告的隐私权不公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人刘学军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍相识、恋爱，于2013年1月28日结婚，婚后因双方性格不合，共同生活不到一个月，没有建立起夫妻感情，又被告没有性功能，致夫妻关系名存实亡，现原被告分居近三年，导致夫妻感情破裂，原告遂请求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经人介绍相识、恋爱。2013年1月28日在祁东县民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，原告遂于2016年8月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份资料，结婚登记审查处理表、证人龙要秀的证言及原告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后，原、被告虽因性格不合双方产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强交流和沟通，双方和好完全可能，原告在庭审中主张被告没有性功能及原、被告分居近三年的事实，因原告没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告赵某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王君辉
二〇一六年八月十九日
代书记员 周金波
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第361号
原告范某甲。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告代某。
原告范某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，由审判员张翔依法适用简易程序于2015年3月4日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人冯世良到庭参加了诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于1987年在云南打工时认识，不久后以夫妻名义同居生活，于1987年10月10日在原遂宁市中区富果乡人民政府补办结婚登记手续。双方于1989年1月22日、1991年3月14日先后生育长子范某乙、次子范某丙，现两子已自食其力在外打工。双方无共同财产，无债权、债务。双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使两人没有共同语言。2002年1月被告私自离开了原告至今没有联系。现原、被告已分居生活长达十三年以上，故双方夫妻感情完全破裂，为此，原告诉请判决：1、请求人民法院依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告代某未予答辩。
经审理查明，被告系云南省玉龙县鲁甸乡人，原告于1987年10月在玉龙县打工时与被告认识，7天后被告跟随原告回到遂宁。原、被告于1987年10月10日在原遂宁市中区富果乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告分别于1989年1月22日、1991年3月14日先后生育长子范某乙、次子范某丙，现两人均已成年。原、被告无共同财产，无债权、债务及有价证券。原、被告结婚后在安居区西眉镇华林村生活，其夫妻感情一般。2002年1月被告离家外出去河南打工，最初两年原、被告仍有联系，但2004年以后被告便再无音讯，至今原、被告双方未联系过也未再见面。本案在审理中原告坚持与被告离婚。
上述事实，有原告范某甲的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，原、被告的结婚证，证人范某某、全某某、陈某某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚且生育有二子，但双方因感情不和自2004年分居生活至今已满两年其，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
范某甲与代某离婚。
案件受理费人民币150元，由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年三月六日
书记员 银莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4047号
原告四川宏达爆破工程有限公司。
法定代表人曾庆�。
委托代理人邓超。
委托代理人倪志辉。
被告邓仕信。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告四川宏达爆破工程有限公司（简称宏达公司）与被告邓仕信劳动争议纠纷一案，本院曾于2011年4月18日作出（2010）金牛民初字第4751号民事判决书，原告宏达公司不服提出上诉。成都市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）成民终字第4812号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年4月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人邓超，倪志辉、被告邓仕信及其委托代理人沈萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，原告将搭建和拆除外架等业务承包给了段伟，原告并不认识被告。被告受伤时间，与我们外包的工程时间不一致，证明被告不是在原告的工地受伤。没有证据能�实被告与原告之间有劳动关系。请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告邓仕信辩称，被告是在成都新西南房地产有限公司工地受的伤，该公司将有关爆破的工程承包给原告。被告的工资是由原告发放，有证据证实被告是原告的工人。被告是在爆破工程完成后拆除搭手架子时受伤。请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2009年8月24日原告与新西南房地产开发有限公司签订了《新都商贸大厦拆除工程协议书》，承包了新都商贸大厦旧房拆除工程。同年9月18日原告将该工程中搭钢管防护架及彩钢瓦铺设工程承包给段伟。段伟是经营搭建钢管防护架的个体经营者。被告具有搭建钢管防护架的资质，多次为段伟提供搭建钢管防护架的服务。每次都是段伟通知被告，被告就去提供搭建和拆除钢管防护架的服务，拆除完防护架，工作就结束。这�又是接到段伟的通知，被告到该工地从事搭建和拆除钢管防护架工作。原告与被告并未签订书面合同，也未购买社保，工作报酬由段伟发放，同年11月26日原告在拆除防护架时右眼受伤，向段伟电话联系并入四川大学华西医院住院治疗。2010年1月20日被告向成都市劳动和社会保障局申请工伤认定。2010年4月19日被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认被告与原告、新西南房地产开放有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会与2010年8月31日作出成劳仲委裁字（2010）第659号仲裁裁决书，裁决：被告与原告之间存在劳动关系。
上述事实有原告的营业执照、被告的身份证、新都商贸大厦拆除工程协议书、协议书、出院病情证明书、工伤中止通知书、成都市劳动争议仲裁委员会庭审笔录、成劳仲委裁字（2010）第659号仲裁裁决书、送达证明以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案属于确认之诉。原告与被告之间并未签订书面的劳动合同，因而本案审查的重点是原告与被告之间是否存在事实上的劳动关系。依照劳动和社会保障部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告在庭审中承认段伟是经营钢管防护架的老板，其多次接到段伟的通知向段伟承包的一些工程提供搭建和拆除钢管防护架工作。而原告也举证证实其已将新都商贸大厦旧房拆除工程中搭建钢管防护架及彩钢瓦铺设工程承包给了段位，且本次工作被告也是接到段伟的通知，由段伟安排工作，工作报酬是按照其从事的行业惯例计算，由段伟发放，且不购买社保，因此被告并没有接受原告的劳动管理，从事原告安排的工作。原告是经营爆破工程的法人，但是其将搭建和拆除钢管防护架的工程承包给段伟，可见搭建和拆除钢管防护架并不是原告业务的组成部分。同时被告多次通过段伟的介绍向段伟承包的各个工程提供搭建方管防护架的服务，因此原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川宏达爆破工程有限公司与被告邓仕信不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由四川宏达爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄蓓蓓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4047号
原告四川宏达爆破工程有限公司。
法定代表人曾庆福，总经理。
委托代理人邓超。
委托代理人倪志辉。
被告邓仕信。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告四川宏达爆破工程有限公司（简称宏达公司）与被告邓仕信劳动争议纠纷一案，本院曾于2011年4月18日作出（2010）金牛民初字第4751号民事判决书，原告宏达公司不服提出上诉。成都市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）成民终字第4812号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年4月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人邓超，倪志辉、被告邓仕信及其委托代理人沈萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，原告将搭建和拆除外架等业务承包给了段伟，原告并不认识被告。被告受伤时间，与我们外包的工程时间不一致，证明被告不是在原告的工地受伤。没有证据能证实被告与原告之间有劳动关系。请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告邓仕信辩称，被告是在成都新西南房地产有限公司工地受的伤，该公司将有关爆破的工程承包给原告。被告的工资是由原告发放，有证据证实被告是原告的工人。被告是在爆破工程完成后拆除搭手架子时受伤。请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2009年8月24日原告与新西南房地产开发有限公司签订了《新都商贸大厦拆除工程协议书》，承包了新都商贸大厦旧房拆除工程。同年9月18日原告将该工程中搭钢管防护架及彩钢瓦铺设工程承包给段伟。段伟是经营搭建钢管防护架的个体经营者。被告具有搭建钢管防护架的资质，多次为段伟提供搭建钢管防护架的服务。每次都是段伟通知被告，被告就去提供搭建和拆除钢管防护架的服务，拆除完防护架，工作就结束。这次又是接到段伟的通知，被告到该工地从事搭建和拆除钢管防护架工作。原告与被告并未签订书面合同，也未购买社保，工作报酬由段伟发放，同年11月26日原告在拆除防护架时右眼受伤，向段伟电话联系并入四川大学华西医院住院治疗。2010年1月20日被告向成都市劳动和社会保障局申请工伤认定。2010年4月19日被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认被告与原告、新西南房地产开放有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会与2010年8月31日作出成劳仲委裁字（2010）第659号仲裁裁决书，裁决：被告与原告之间存在劳动关系。
上述事实有原告的营业执照、被告的身份证、新都商贸大厦拆除工程协议书、协议书、出院病情证明书、工伤中止通知书、成都市劳动争议仲裁委员会庭审笔录、成劳仲委裁字（2010）第659号仲裁裁决书、送达证明以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案属于确认之诉。原告与被告之间并未签订书面的劳动合同，因而本案审查的重点是原告与被告之间是否存在事实上的劳动关系。依照劳动和社会保障部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告在庭审中承认段伟是经营钢管防护架的老板，其多次接到段伟的通知向段伟承包的一些工程提供搭建和拆除钢管防护架工作。而原告也举证证实其已将新都商贸大厦旧房拆除工程中搭建钢管防护架及彩钢瓦铺设工程承包给了段位，且本次工作被告也是接到段伟的通知，由段伟安排工作，工作报酬是按照其从事的行业惯例计算，由段伟发放，且不购买社保，因此被告并没有接受原告的劳动管理，从事原告安排的工作。原告是经营爆破工程的法人，但是其将搭建和拆除钢管防护架的工程承包给段伟，可见搭建和拆除钢管防护架并不是原告业务的组成部分。同时被告多次通过段伟的介绍向段伟承包的各个工程提供搭建方管防护架的服务，因此原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川宏达爆破工程有限公司与被告邓仕信不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由四川宏达爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄蓓蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1768号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
被告唐山宝源轧钢有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇后于家店村东。
法定代表人曹小磊。
被告曹小磊。
被告李宝勇。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告唐山宝源轧钢有限公司、曹小磊、李宝勇融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由仲津国际租赁有限公司负担。
审判员 张欣娣
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 星
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1182号
原告徐胜。
委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告吴娇。
被告徐斌。
原告徐胜诉被告吴娇、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐胜的委托代理人郭韦君，被告吴娇、徐斌及其共同委托代理人季红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称，被告吴娇因家庭开网吧资金短缺于2014年分四次向原告借款共计110000元，被告吴娇出具了借条。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次催要借款，两被告分文未还。现起诉要求两被告归还借款110000元。
被告吴娇辩称，原告所诉不实，被告徐斌母亲早在2004年4月13日就已经开网吧，2008年6月26日领取营业执照，当时被告吴娇并不认识被告徐斌家庭，根本不存在所谓经营网吧资金短缺向原告借款的事实。事实是，借条是被告吴娇赌博所借的“水钱”。原告和孙田平合伙开“赌档”，被告吴娇参与赌博，在赌博的过程中因所带赌资全部输光，为翻盘向原告借高利贷，又在其“赌档”全部输光。被告吴娇瞒着丈夫即被告徐斌在外赌博，所欠“水钱”与被告徐斌无关。2014年9月3日借条中的10000元，是另一朋友向原告借款，只是假借被告吴娇的名义出具的字据。本案中100000元是因赌博所形成的债务，属违背社会公序良俗的借贷行为，请求驳回100000元的诉讼请求。另10000元是代朋友所借，可以归还。
被告徐斌辩称，原告所诉不实，被告徐斌母亲早在2004年4月13日就已经开网吧，2008年6月26日领取营业执照，当时被告吴娇并不认识被告徐斌家庭，根本不存在所谓经营网吧资金短缺向原告借款的事实。两被告是在2010年以后结婚，作为妻子的吴娇没有为家庭共同生活添置任何生活用品或家用电器等，反而是作为丈夫的被告徐斌每月给生活费和还房贷等全部开支，被告吴娇没有为家庭开支过任何费用。本案的所谓借条，全部是吴娇在外的赌债，被告徐斌知道吴娇在外赌博，也多次劝阻、吵闹，但吴娇说她的赌债和我没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2014年起被告吴娇先后四次向原告借款，其中4月18日20000元、6月18日50000元、7月5日30000元、9月3日10000元。庭审中被告吴娇陈述，2014年4月18日的20000元已归还，在录音资料中原告本人也承认了。2014年6月18日的借条认可，但没有50000元这么多，只打款40500元，其余的是利息款。2014年7月5日的30000元的借款无异议，是我借的。2014年9月3日的10000元是帮朋友所借。自2014年6月18日开始已给付原告利息有30000余元。
另查明，庭审中被告方申请证人出庭，证人（被告徐斌母亲）陈述最近才知道被告吴娇在外借款，这是吴娇的赌债。关于两被告是否在网吧负责问题，证人陈述徐斌负责网管，吴娇负责收银。
上述事实，有原、被告陈述，借条、录音资料及证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告提交的录音资料系被告吴娇与案外人交谈内容，无其他证据予以佐证，故不足以证明本案所涉借款系赌债。证人证言亦不能证实本案债务系赌债。故对于两被告的辩解意见本院不予采纳。被告吴娇向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效，被告吴娇应当及时履行返还借款的义务，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告徐斌应当对该笔债务亦应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴娇、徐斌应于本判决生效之日起15日内返还原告徐胜借款110000元。
案件受理费人民币2500元，由被告吴娇、徐斌负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 莺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1462号
申请执行人于维静。
被执行人郭运波。
本院在执行申请执行人于维静与被执行人郭运波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1462号申请执行人于维静。被执行人郭运波。本院在执行申请执行人于维静与被执行人郭运波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月二十二日书记员  王瑞鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0371号
申请人聂宾，个体工商户。
被申请人骆文才，个体工商户。
申请人聂宾因吴干向其借款1000000元未归还（被申请人骆文才担保），为防止被申请人骆文才转移财产，申请人聂宾于2014年8月19日向本院提出申请，请求查封被申请人骆文才价值1520000元的财产。申请人聂宾及案外人倪书信、韩玉兰已向本院提供现金及房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人聂宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人骆文才名下位于丰县凤城镇向阳中路路东中阳里娱乐城大门南侧的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于军民
二〇一四年八月十九日
书记员 仇星林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终34号
上诉人（原审被告）：重庆航宏物流有限公司。住所地:重庆市北部新区泰山大道东段**号*幢5-4。
法定代表人：白爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宜昌发源航海仪器有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区绿萝路***号。
法定代表人：姜先贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人重庆航宏物流有限公司（以下简称“航宏公司”）因与被上诉人宜昌发源航海仪器有限公司（以下简称“发源公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初23号之一民事裁定，向本院提起上诉。
航宏公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：根据本案起诉状中载明的事实，本案应为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释的规定，买卖合同纠纷应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。本案中航宏公司作为被告，住所地位于重庆市××区。合同履行地因双方未明确约定，则以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，航宏公司即为履行合同的义务的一方。因此，本案被告所在地及合同履行地均在重庆市××区，根据法律规定，本案不应由一审法院专属管辖，应作为一般买卖合同纠纷案件由重庆市渝北区人民法院立案审理，故依法提起上诉，撤销一审裁定。
被上诉人发源公司未提交书面答辩状。
本院认为，发源公司起诉要求航宏公司支付购买船用电控设备所欠货款及利息，系与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第18项的规定，应属海事法院专门管辖的案件。航宏公司上诉称涉案争议为买卖合同纠纷应由地方法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。
综上，航宏公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈银华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11046号
原告马×，男，1970年3月21日出生。
被告梁×，女，1973年9月5日出生。
委托代理人赵剑，北京市中闻律师事务所律师。
原告马×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×，被告梁×及其委托代理人赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与梁×于1996年7月16日登记结婚。并于1988年6月11日生育女儿马唯一。婚后双方感情一般，我因梁×隐瞒家庭收入曾于2012年向丰台法院起诉，经法院审理驳回。我多次劝说梁×无悔改之意，导致夫妻矛盾日益加深，以致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判决准予双方离婚；2、判令女儿马唯一由原告抚养。
被告梁×辩称：我不同意离婚。我们两个有感情，双方可能因为工作都比较忙，平时沟通少。我们家里都是很温馨，结婚19年一直和马×父母一起住，我和公婆关系特别和谐。孩子也正上高中，如果双方离婚对孩子精神和学习成绩影响都很大。我也没有隐瞒收入情况，工资收入都用于日常生活、孩子上学等。马×对也我有感情，他说让我帮他解决麻烦，悄悄的离婚，再悄悄的复婚。
经审理查明，马×与梁×于1990年自行相识后确立恋爱关系，1996年7月16日登记结婚，1998年6月11日生育一女马唯一，双方均系初婚。马×曾于2009年、2010年、2012年三次诉至本院要求离婚，自愿撤诉两次，第三次起诉本院于2012年7月15日以（2012）丰民初字第18159号民事判决书判决驳回马×的诉讼请求，后双方均未上诉。现马×再次诉至本院要求离婚。
关于夫妻共同财产：婚姻关系存续期间，马×购买车牌号为×××的尼桑轿车一辆，登记在马×名下。庭审中，梁×要求该车辆归其所有，马×亦同意并不要求梁×给付其车辆折价款。庭审中，双方确认截至2015年6月，马×住房公积金余额为32665.24。另，马×于2011年9月16日以交房租名义部分提取公积金39000元、于2013年6月19日以交房租名义部分提取公积金15000元，梁×主张两次支取自己均不知情，并主张两笔费用未用于家庭共同生活。马×主张用于交房租，但认可梁×对两次支取事宜确不知情。
关于马唯一的抚养问题，经法院询问，马唯一表示愿意随母亲梁×共同生活。庭审中，双方均同意女儿马唯一由梁×抚养，马×每月给付马唯一抚养费2000元。
关于债务，马×主张曾于2012年通过梁×借梁×之弟梁青松3万元用于报学习班，属于夫妻共同债务，但同意个人偿还。梁×认可曾给梁青松打电话，但主张该笔债务系梁青松打到马×父亲卡中，应属马×个人债务。
以上事实有当事人双方陈述、结婚证、公积金明细单等证据在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，遇有矛盾协商解决，马×、梁×婚后因缺乏信任、沟通不畅，影响了夫妻感情。虽庭审中梁×表示不同意离婚，但鉴于马×已第四次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，因此马×要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。双方对车辆分割及子女抚养问题已达成一致意见，本院依法确认。夫妻婚姻关系存续期间的住房公积金应为夫妻双方的共同财产。但考虑到马×两次支取梁×均不知情，本院根据照顾女方权益的原则酌情予以判定。关于欠案外人梁青松的3万元外债，马×主张用于报学习班，梁×亦未提出异议，故该笔债务应属夫妻共同债务，但马×主张自行偿还，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予马×与梁×离婚。
二、婚生女马唯一由梁×抚养，马×自二○一五年七月始每月支付马唯一抚养费二千元，至马唯一年满十八周岁止。
三、登记在马×名下的车牌号为×××的尼桑牌轿车归梁×所有。
四、夫妻共同债务三万元，由马×负责偿还。
五、马×名下的住房公积金归马×所有，马×于本判决生效之日起十日内给付梁×住房公积金折价款二万五千元。
六、驳回马×的其他诉讼请求。
七、驳回梁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 贾海潮
人民陪审员 盛洪芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第00423号
原告张某，村民。
委托代理人张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告余某，村民。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张仁春，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后生一子余小某，现年17岁。由于原告系外来女，被告对其毫不关心，遇事不顺心还出手殴打原告，且被告与异性保持不正当关系，严重影响了夫妻感情。2012年8月原告因不堪被告的打骂，离家出走，夫妻分居已达两年之久，夫妻感情名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告余某辩称，原告诉称自己对其不关心，常无故殴打原告，存在赌博恶习，生活作风有问题的情况均不属实，纯属无中生有。为了给小孩一个健康的成长环境，一个完整的家庭，被告希望与原告和好如初。再加上被告因交通事故受伤，尚未完全康复，故不同意离婚。
经本院审理查明，原告系外来女，双方于1997年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后生一子余小某，现年17岁，现待业在家。婚初夫妻感情尚可，近年来由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。加之2012年7月份，被告驾车与他人相撞，发生交通事故。不但被告自身受伤严重，而且还造成了对方的死亡。目前被告还需赔偿因交通事故造成的相关损失数十万元。由此加剧了原、被告之间的矛盾，夫妻感情日渐疏远。原告不堪生活重负，于2012年8月份离家出走，至今未回。现原告诉至本院要求离婚，审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的原、被告的结婚登记申请书1份（复印件），云南省文山市马塘镇热水村村民委员会出具的证明1份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，综合分析原、被告的婚前基础，婚后感情，夫妻关系现状及原告起诉离婚的原因，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要夫妻双方互谅互让，相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告余某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜亚云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1629号
原告:吴凤芹，女，1958年11月9日出生，汉族。
被告：吴家玉，男，70岁，汉族。
被告：吴家铁，男，53岁，汉族。
本院在审理原告吴凤芹诉被告吴家玉、吴家铁不当得利纠纷一案中，原告吴凤芹于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤芹申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取部分由原告吴凤芹负担。
审判员 郎晓东
二〇一八年六月二十五日
书记员 任胜男