wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2804号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：温华玉，身份证地址：广东省兴宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告温华玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××25。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月9日，欠款金额已达人民币7055.81元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民7055.81元（暂计至2014年4月9日，本金为5191.05元、利息为1169.23元、滞纳金为682.40元，超限费13.13元），从2014年4月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发携程联名信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月9日，共发生透支7055.81元（其中本金5191.05元、利息1169.23元、滞纳金和超限费695.53元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温华玉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5191.05元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年4月9日止的利息为1169.23元、滞纳金和超限费695.53元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告温华玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 张嘉玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00341-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人吴爱武。
被执行人涂金花。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00839号民事调解书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科法执字第452号
申请人陶风春，男，37岁，汉族，厨师，现住通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区。
委托代理人赵洪波，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王喜，男，44岁，汉族，通辽铝厂职工，现住通辽市科尔沁区运输公司家属楼。
申请执行人陶风春申请执行王喜机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王喜送达执行通知书，责令被执行人王春履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人王喜在通辽市齐邦劳务有限公司工资收入每月1200.00元，足额90632.30元止。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 魏天成
二〇一四年四月九日
书记员 陈景德
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第747号
申请执行人翟淑珍，女，1957年3月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社。
法定代表人赵双涛，职务经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一初字第64号民事判决书过程中，经查，被执行人哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社没有可供执行财产，其法定代表人赵双涛下落不明。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第747号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 岚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第572号
原告葛某某，女，1978年12月8日出生，汉族。
被告刘某甲，又名刘涛，男，1981年1月20日出生，汉族。
原告葛某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某丙。双方由于婚前缺乏相互了解，婚后双方性格不合，无共同语言，被告不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，导致原告无法正常生活，无奈于2014年正月初二回了娘家，分居至今。因此，原告向法院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生女刘某丙、婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费依法负担。
被告刘某甲辩称，一、原告诉称婚后经常吵架、被告殴打原告、不尽家庭义务不属实，双方只是偶尔吵架，以前双方虽打过架但已经和解，原告怀孕时被告并没有殴打原告。因被告常年在外打工挣钱，回家的次数少，才会出现不尽家庭义务的情况。二、被告同意与原告离婚，但由于两个孩子一直跟随被告父母生活，若两个孩子分开被告父母精神上会受不了，要求两个孩子都跟随其共同生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某丙。原、被告婚后常因琐事生气吵架、打架，2014年初原、被告生气后，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件一份、原告提供刘某乙、刘某丙常住人口登记卡复印件一份、上蔡县档案局关于结婚登记档案复印件一份、本院调查原告葛某某、被告刘某甲之子刘某乙笔录等证据在卷佐证。
另查明，刘涛与刘某甲系同一人；在原、被告分居期间，婚生子刘某乙、婚生女刘某丙跟随被告刘某甲父母生活。
本院认为，原、被告作为夫妻本应和睦相处，但原、被告共同生活期间经常生气吵架、打架，导致原告从2014年初生气回娘家后双方分居至今，被告在庭审中同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，从有利于子女健康成长等多方面考虑，结合其长子刘某乙意见，以其婚生女刘某丙由原告抚养、婚生子刘某乙由被告抚养，互不支付抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告葛某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙由原告葛某某抚养，婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二0一五四年四月三日
书记员 白玉如
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2926号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：颜祜芬，男，1970年1月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告颜祜芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告颜祜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜祜芬立即偿付原告信用卡透支本金9381.12元，利息3083.26元(自2015年10月25日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计12464.38元；2.诉讼费用由被告颜祜芬承担。事实与理由：2009年11月26日，被告颜祜芬向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××04丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告颜祜芬使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为12464.38元，其中透支本金9381.12元，利息3083.26元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告颜祜芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告颜祜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜祜芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9381.12元，利息3083.26元（自2015年10月25日起暂算至2017年3月1日止），合计12464.38元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费112元，由被告颜祜芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费112元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初628号
原告谭华，女，汉族，1970年10月28日生，住襄阳市高新区。
委托代理人赵书琴，樊城区米公法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告黄响五，男，汉族，1978年7月13日生，住襄阳市。
原告谭华与被告黄响五民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告黄响五下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知，诉状副本及开庭传票，但其在规定的时间未到庭应诉。原告谭华的委托代理人赵书琴出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄响五偿还借款184500元及按约定的2分月息计算至全部借款还清之日止。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月12日，被告黄响五因工程资金周转需要，向原告谭华借款12万元，约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，被告提出再续借1年，并让原告又追加借款4万元。2014年6月9日，被告收回原借条，又重新向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故而成诉。
被告黄响五未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月12日，被告黄响五以自己承揽的工程急需要周转资金为由，向原告谭华借款12万元。谭华通过其母亲赵福先在湖北农村商业银行长虹路支行810100××××××××账户向黄响五转账支付6万元，另支付现金6万元。黄响五于当日向谭华出具12万元借条一份，该借条同时载明，月息2分，期限一年。该借款到期后，黄响五提出再续借1年，并要求谭华追加借款4万元。谭华同意后将4万元现金交付黄响五。双方就原借款12万元所欠利息进行了结算，确定为4500元。被告黄响五收回了原12万元借条，于2014年6月9日重新向谭华出具了184500元借条一份，借条上同时注明，还款期限为2015年6月30日。该借款约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直拖欠不付，遂引起纠纷。
上述事实，由借条及转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄响五长期拖欠借款不还，损害了原告谭华的合法权益，应承担民事责任。因2014年6月9日黄响五重新出具借条时，双方当事人没有约定借款利息，故原告谭华请求判令黄响五按月息2分支付借款利息没有合同约定和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄响五于本判决生效之日起3日内偿还原告谭华借款184500元，并支付2014年6月9日借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告谭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告黄响五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 辛 进
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第946号
原告鲁成春，男，1960年3月6日出生，朝鲜族，抚顺市银监局职员，住顺城区。
委托代理人丁伟，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺长源市政建设有限公司，住所地永陵镇。
负责人王玉杰。
被告赵禹，男，1985年8月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告刘雨，女，1985年5月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告王玉杰，女，1960年1月23日出生，满族，住顺城区。
被告李兴荣，女，1942年1月7日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
鲁成春诉被告刘雨、赵禹、王玉杰、李兴荣、抚顺市长源市政建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁成春及委托代理人丁伟，被告抚顺市长源市政建设有限公司负责人王玉杰、刘雨、赵禹到庭参加了诉讼。被告李兴荣经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告鲁成春诉称，我与抚顺市长源市政建设有限公司原法定代表人赵长春系同学关系。因其公司资金周转不开，2013年12月13日赵长春向我借银行卡两张用于透支使用，并为我出具借条一张，本人及其儿媳刘雨均在借条签字。截止2015年5月26日透支数额合计14万元。2015年1月30日、2015年3月18日、2015年4月29日，赵长春、刘雨分别向我借现金5000元、1万元、5万元，并未向我出具借条。2015年5月23日，赵长春突发疾病去世，拖欠我的借款均未偿还。2015年6月1日，其配偶王玉杰重新为我出具一份数额为21万元欠条，包括5000元利息，并加盖抚顺长源市政建设有限公司公章。但因无偿还能力，至今未予偿还。故诉至法院，请求刘雨、王玉杰、抚顺长源市政建设有限公司偿还原告欠款21万元及利息（2015年6月1日开始计算）；刘雨、赵禹、王玉杰、李兴荣在继承赵长春遗产范围内承担连带偿还责任。
被告抚顺长源市政有限公司辩称，原告所述借款属实。同意用公司财产承担偿还责任。
被告王玉杰辩称，我系赵长春配偶，亦为抚顺长源市政有限公司股东，原告陈述赵长春向其借款21万元没有异议。刘雨系我儿媳，在我公司担任会计。其在借条中签字，属于经办人，借款用于公司周转，故其不应承担还款责任。我放弃继承赵长春遗产，不同意在继承遗产范围承担偿还欠款义务。
被告刘雨辩称，我系赵长春儿媳，担任抚顺长源市政有限公司会计。我与原告并不认识，是赵长春与原告沟通完借款事宜后委托我去原告处取卡，我属于经办人，不应承担还款责任。我亦不属于赵长春继承人，不同意在其遗产范围内承担偿还责任。
被告赵禹辩称，我系赵长春儿子，我放弃继承其遗产，不同意在继承遗产范围内承担偿还欠款义务。
被告李兴荣未答辩。
经审理查明，原告鲁成春与抚顺市长源市政建设有限公司原法定代表人赵长春系同学关系。被告赵禹、刘雨、王玉杰、李兴荣分别为赵长春儿子，儿媳、配偶、母亲。因公司资金周转不开，赵长春于2013年12月13日向原告借其名下银行卡两张用于透支使用，当日为原告出具借条一张，借条中写明：银行卡分别为农行贷记卡一张，可透支数额为10万元；邮储银行贷记卡，可透支数额为4万元。赵长春及其儿媳刘雨均在该借条签字。两张贷记卡共透支数额合计14万元，2015年5月26日，为了延长还款期限，被告将邮储银行贷记卡透支的4万元予以偿还后又于当日透支4万元。2015年1月30日、2015年3月18日、2015年4月29日，赵长春以现金方式向原告借款5000元、1万元、5万元，均并未向原告出具借条。2015年5月23日，赵长春突发疾病去世。2015年6月1日，王玉杰为原告重新出具一份数额为21万元欠条，并加盖抚顺长源市政建设有限公司公章。
本案审理阶段，经原告鲁成春申请，本院于2015年7月29日查封顺城区永城街1-6号楼。保全费1570元由原告垫付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、借条（2013年12月13日）、欠条（2015年6月1日）、邮储银行存取款明细（2015年5月26日），抚顺银行取款凭证（2015年3月18日），农村信用社取款明细（2015年4月29日）、农业银行取款明细（2015年5月10日、2015年5月11日），建设银行取款明细（2015年1月30日），被告刘雨提供的记帐凭证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体之间自愿在平等互利、协商一致的原则下达成的借款民事法律关系，其内容不违反法律规定，应视为有效。继承人应当以继承遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，超出部分继承人自愿偿还的不在此限。本案中，赵长春生前向原告借用其名下贷记卡两张用于透支，并为原告出具一份借条，在其生前共透支银行卡数额为14万元，被告刘雨虽在借条中签字，但其只是代办人，该笔款项并非由其本人使用，并非该笔借款当事人，且其并非赵长春继承人，故刘雨对该笔借款不应承担偿还责任。对于赵长春生前未向原告出具借据的借款6.5万元，被告刘雨、赵禹、王玉杰、抚顺长源市政公司对此均予无异议，本院予以认可。对于借条中约定的利息5000元，双方均认可其抵顶2015年6月1日之前的利息，本院予以确认。对于逾期利息，双方在欠条中并未约定，利率依照中国人民银行同期贷款利率予以计算。赵长春去世后，王玉杰作为其配偶又重新为原告出具一份借条，并加盖抚顺长源市政建设有限公司公章，视为该二被告同意偿还该笔债务，理应承担偿还责任。双方对借条中载明的借款数额21万元中包含5000元利息均无异议，故该笔借款的本金实际应为205000元。赵长春去世后，其继承人即赵禹、王玉杰、李兴荣理应在继承遗产范围内予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉杰、抚顺长源市政建设有限公司于本判决生后15日内偿还原告鲁成春欠款205000.00元及利息（2015年6月1日之前利息合计5000元，2015年6月2日起至判决确认给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）
二、被告王玉杰、赵禹、李兴荣在继承赵长春遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
三、驳回原告对被告刘雨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元、减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告王玉杰、抚顺长源市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年九月二十九日
书记员 张佳楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4050号
原告杨桂莲。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司。
法定代表人马云祥。
委托代理人叶伟山。
原告杨桂莲与被告上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石峰、被告的委托代理人叶伟山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂莲诉称，2013年6月18日9时45分许，原告乘坐被告所有的牌号为沪B-
XXX**的XXX路公共汽车在本市XX路XX路口处，因司机紧急刹车导致原告摔倒受伤。被告作为公共交通有限公司，应确保乘客的乘车安全，现原告在车上受伤，被告应承担赔偿责任。故原告现诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费69，734.46元（其中原告支出443.60元、被告已垫付69，290.86元）、营养费3，600元、误工费14，300元、护理费3，770元、残疾赔偿金241，128元、残疾辅助器具费3，900元、衣物损300元、鉴定费2，500元、精神损害抚慰金15，000元。
被告巴士公司辩称，其对事故经过无异议。被告愿意赔偿原告损失，但对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。
经审理查明，2013年6月18日9时45分许，原告乘坐被告所有的牌号为沪B-
XXX**的XXX路公共汽车行驶至本市XX路XX路时，因公共汽车驾驶员紧急刹车致原告摔倒受伤。2013年6月25日，被告向原告出具《事故证明》，表示对本起事故承担全部责任。
事故发生后，原告因伤被送往医院治疗，经诊断为腰椎骨折。原告治疗发生医疗费69，734.46元，其中被告垫付了69，290.86元。2014年1月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨桂莲因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定折除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
以上事实由事故证明、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告巴士公司员工在驾车时未能做到安全驾驶，并由此造成车内乘客即本案原告受伤，故被告理应对原告的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。现原告杨桂莲与被告巴士公司就原告主张的损失赔偿金额达成一致，即医疗费443.60元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费9，720元、残疾赔偿金229，071.60元、残疾辅助器具费3，900元、衣物损失300元、鉴定费2，500元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂莲人民币253，135.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，261.27元，由被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年三月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00060号
申请执行人杨永仓，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人冯录会，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人郝建，男，汉族，住凤翔县尹家务社区。
本院依据已经发生法律效力的（1997）凤翔民初字第44号民事判决书在恢复执行杨永仓诉郝建、冯录会债权纠纷一案中，该案恢复执行标的为3718元，在执行过程中，被执行人冯录会已全部履行了判决义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）凤翔民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月十六日
书记员 马 杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1656号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张大爱。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原审被告刘志强。
上诉人金坛市荣盛建材厂（以下简称荣盛建材厂）因与被上诉人张大爱、原审被告刘志强分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0343号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0343号民事判决。
二、驳回张大爱的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1452号
原告徐宁，居民。
委托代理人王珠环，居民。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
原告徐宁与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托代理人王珠环到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称，2013年8月20日，原告从被告处购买商品房一套，地点：鼎创新天地商住楼1幢1单元903室，面积93.74平方米，单价为人民币每平方米4746元，总价444890元。双方签订正式购房合同，合同第八条规定出卖人应当在2014年10月31日前将符合交付条件的商品房交付买受人，但被告至今未交房。自2014年10月31日违约至2016年3月10日共计495天，合同规定如违约按照每天万分之三赔偿，从违约之日至今共应赔偿66066元，如还不交房就赔偿到交房之日止。原告因被告未能交房，租房居住，每月房租2000元，至今已付32000元租金。被告违约交房给原告带来损失，为维护原告合法权益。现请求法院判令：1、被告立即赔偿原告购房违约金66066元；2、被告立即交房；3，本案诉讼费被告承担。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月20日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的鼎创新天地商住城第1幢第1单元903号商品房一套。合同约定：商品房总价为444890元；合同第八条约定交房时间为2014年10月31日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告履行了给付房款的义务。被告鼎创公司未能在合同约定时间内交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产发票、契税发票及原告陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金66066元的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行交房义务，故本院对该请求予以支持。被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐宁逾期交房违约金66066元。
案件受理费减半收取726元，由被告宿迁鼎创房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00236号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨某，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月25日9时许，公民闻某（男，1996年12月2日出生）要求张某帮其购买300元的毒品，张某即通过电话与被告人杨某约定交易毒品。当日10时许，张某来到武汉市青山区青山镇街船厂村49门15号一网吧内找到被告人杨某，被告人杨某将1小包白色晶体颗粒物赠与张某，在收取闻某给的人民币300元，准备将5颗红色圆形片剂交给闻某时，被公安民警抓获。公安民警从被告人杨某处查获白色晶体颗粒物3小包、红色圆形片剂2小包、白色晶体颗粒物与红色圆形片剂混装物3小包；从张某处查获白色晶体颗粒物1小包。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述公安机关查获的红色圆形片剂2小包为毒品甲基苯丙胺，重0.19克；白色晶体颗粒物4小包为毒品甲基苯丙胺（冰毒），重0.29克；白色晶体颗粒物和红色圆形片剂混装物3小包为毒品甲基苯丙胺，重0.60克，共重1.08克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，相关书证以及证人闻某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某向未成年人贩卖毒品，具有酌情从重处罚的情节。被告人杨某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年五月十九日
书 记 员 付端阳
山西省祁县人民法院
（2010）祁执字第155号
申请执行人：祁县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：孙利林，男，该社主任。
被执行人：吕德旺。
被执行人：山西泽宇包装制品有限公司。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作城关信用社与被执行人山西泽宇包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人吕德旺、山西泽宇包装制品有限公司及法定代表人马敢峰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初161号
原告：温州市金中王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强路168号二楼。
法定代表人：王炳淼。
委托诉讼代理人：胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：罗小华，女，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
本院审理的原告温州市金中王鞋业有限公司与被告罗小华劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金中王鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪琼琼
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第1128号
原告谭某某，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人何某某，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告石某某，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告谭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1995年上半年自主确立恋爱关系，1995年6月2日在澧县人民政府登记结婚，1997年9月10日生育一子石某某。由于原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后双方性格不合，常因琐事争吵。2007年上半年，原、被告因琐事发生争吵后，双方分居生活至今。现原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告谭某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子石某某的户籍证明各1份，拟证明原、被告及婚生子身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、澧县某村委会与澧县公安局出具的证明材料1份，拟证明石道军与石某某系同一人的事实。
被告石某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告未到庭质证，应视为被告对自己质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2、3系国家机关出具的公文书证，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人的举证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年上半年自主确立恋爱关系，1995年6月2日在澧县人民政府登记结婚，1997年9月10日生育一子石某某。2013年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强情感交流，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴绍凤与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴绍凤交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 颜海娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2639、2640号
上诉人（原审被告）：浙江百诚网络科技发展有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座2101室，统一社会信用代码9133010859852166XF。
法定代表人：毛以平。
被上诉人（原审原告）：陈书伟，身份证住址深圳市龙岗区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码330184000161683。
法定代表人：陆兆禧。
案由：网络购物合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初9713、9714号
本院经审查认为，该两案系网络购物合同纠纷。涉案的收货地即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许新惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9061号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告冬艳明，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告冬艳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9061号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告冬艳明，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告冬艳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302民初177号
申请执行人梁世雄。
被执行人肖建萍。
被执行人吴豪。
申请执行人梁世雄与被执行人肖建萍、吴豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）娄星民二初字第350号民事判决，该判决发生法律效力后，义务人肖建萍、吴豪未履行义务，权利人梁世雄遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年2月8日向肖建萍、吴豪送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其在收到通知书后七日内履行义务及申报财产，但被执行人拒不履行义务，亦不申报财产。尔后，本院依法查询了被执行人肖建萍、吴豪的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执行到位，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄星民二初字第350号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0945号
原告吕某甲。
委托代理人朱建宇、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告吕某乙。
委托代理人丁汉忠、华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月4日立案受理了原告吕某甲与被告吕某乙法定继承纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人朱建宇（仅参加第一次庭审）、孙辉，被告吕某乙及其委托代理人丁汉忠、华镇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原告父母吕锁福和贾月仙生有两儿一女，长子系被告吕某乙、次子系原告吕某甲，女儿吕转宝生于1952年死于1961年。母亲于1959年5月12日去世，父亲吕锁福在苏州工作，1979年1月退休回丹阳，原告顶职到苏州工作。1984年父亲病故。丹阳市新桥西55号房产系父亲吕锁福的遗产。2013年6月，上述房屋被征收，相应的征收补偿利益已由被告享有，现原告要求继承新桥西55号房产征收利益的一半即23万元，并要求被告承担诉讼费用。
被告吕某乙辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被政府征收的新桥西55号房产是本被告的合法财产。另外，本案案由是法定继承纠纷，原、被告的父母分别于1984年及1959年逝世，依据相关法律规定自继承开始超过20年不得再提起诉讼，本案已超过诉讼时效。
经审理查明：原告的父亲吕锁福（1984年去世）与母亲贾月仙（1959年去世）生前共生育二子一女，分别是被告吕某乙、原告吕某甲、女儿吕转宝（1952年出生，1961年去世）。
本案涉诉房产位于丹阳市新桥西55号，于1975年翻建。1989年起，该房产登记在被告名下，房屋所有权证号为丹云字第110101号，建筑面积为66.83平方米。1998年起，国有土地使用权登记在被告名下，证号为丹国用（98）字第1690号。
2013年6月24日，被告与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议和结算单，被告被征收的房屋面积88.96平方米，被告除被安置一套面积113.12平方米房屋外，还取得产权调换差价79887元，已由被告领取。其中，案涉房屋征收补偿价格为586566元，被告已给付原告6万元，原告还主张23万元。对于其他部分补偿利益，原告未予主张。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋征收补偿协议和结算单及当事人陈述所证实。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原告吕某甲和被告吕某乙系吕锁福的合法继承人，对被继承人的遗产，依法享有继承权。涉案房屋自吕锁福去世后一直处于原、被告共同共有状态，原告要求分割的房屋征收补偿价格实际上是要求对共有物进行分割，是物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的辩称意见不予采信。
双方主要争议焦点是：案涉房屋登记在被告名下是否为代表登记，原告对此房产利益是否具有继承权。本案所涉房屋虽登记在被告名下，但该登记行为应当视为家庭代表登记。首先，涉案房屋系原、被告的祖传房屋，有当事人陈述所证实，应予认定；其次，将祖传房屋登记在长子一人名下符合通常家庭代表登记的习惯做法，该房屋产权登记在被告名下应当视为家庭代表登记；最后，被告主张涉案房屋归其所有，但未提供证据证明相关家庭成员对该祖产的分割处分曾达成合意。此外，双方对房屋的翻建也存在争议，鉴于涉案房屋于1975年翻建时原、被告均已成年，且双方均无证据证明系其个人出资翻建，故本院推到系由双方共同出资翻建。
综上，案涉房屋（征收补偿款）应当作为遗产进行分割。原告享有房屋征收补偿价格586566元的一半份额，即293283元，被告已给付原告6万元，原告主张23万元未超出其应分得的份额，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告吕某乙于本判决生效后十日内给付原告吕某甲23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告吕某甲负担2375元，被告吕某乙负担2375元（此款已由原告垫付，有被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终209号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩宝权，男，1960年6月18日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因土地房屋征收补偿协议安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第189号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第375号
原告满维付。
被告盛春田。
本院受理原告满维付与被告盛春田承揽合同纠纷一案，原告以与被告达成协议为由，于2014年8月13日向本院申请撤诉，要求撤回对被告盛春田的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满维付撤诉。
案件受理费25元，由原告满维付负担。
审判员 刘笑
二〇一四年八月十三日
书记员 张苏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执209号
申请执行人延安同人建筑有限公司。住所地：延安市百米大道世纪华宝小区。
法定代表人：任兵兵，系该公司经理。
委托代理人郭卫军，系该公司经理。
被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府。住所地：延安市宝塔区临镇镇。
法定代表人：田昕，系该镇镇长。
延安同人建筑有限公司申请执行延安市宝塔区临镇镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初01785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府发出执行通知书，要求其自收到本通知书之日内向申请执行人延安同人建筑有限公司支付房屋工程款及剩余土地征地费2397600元，并承担本案案件受理费29810元及案件执行费26376元。后被执行人未按照指定日期履行义务，本院将被执行人延安市宝塔区临镇镇人民政府在金融机构的存款2453786元扣划至本院执行专户。本院提转了本案案件执行费26376元及案件受理费14810元。申请执行人延安同人建筑有限公司领取了2412600元（含垫付的部分案件受理费15000元）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初01785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年三月七日
书记员 李小雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第919号
申请执行人王甫龙，男，1973年5月19日生，汉族。
被执行人赵文胜，男，1969年1月12日生，汉族。
申请执行人王甫龙与被执行人赵文胜借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第323号民事判决已发生法律效力。申请执行人王甫龙512320向本院申请强制执行，申请执行标的为512320元及利息。
�院于2015年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复�行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕瑞飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第563号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，该公司经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：翁鸿凯，男，住中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告翁鸿凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员陈春华独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托代理人裴炽明、张子扬到庭参加诉讼。被告翁鸿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉怡公司诉称：原告是一家物业服务公司，由2013年6月1日至2014年9月31日为中山市火炬开发区香晖园小区提供物业服务。被告是该小区业主，应当按每月每平方米0.6元向原告支付物业管理费，即每月应缴物管费58.97元。另外，梯灯费每月2.5元。该小区水费统一由原告代扣代缴。在原告提供物业服务期间，被告从2013年6月开始一直未按时缴纳物业管理费、梯灯费及水费。原告经多次催告未果，为维护合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费943.52元，水费212.12元，梯灯费40元，共计1195.64元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告嘉怡公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.《函》、《关于香晖园住宅小区公共用电交费问题的函》、《关于中山市嘉怡物业管理有限公司撤出香晖园物业管理的报告》各1份；2.物业管理企业资质证书；3.《香晖园物业管理服务合同》。
经审理查明：翁鸿凯系中山市火炬开发区同乐路香晖园＊＊阁＊栋＊＊房的房地产权利人，该房建筑面积为98.28平方米。2006年1月2日经香晖园业主大会投票表决，中山市香晖物业服务有限公司（以下简称香晖物业公司）获得物业管理服务权，并与香晖园小区业主委员会签订《香晖园物业管理服务合同》。该物业服务合同约定：多层物业住宅每平方米0.6元／月，水、电费用按供水、供电部门价格收取。该合同还约定了其他内容。2013年4月15日，经香晖园小区业主投票决定，嘉怡公司为香晖园小区提供物业服务，但双方未签订新物业服务合同，嘉怡公司按《香晖园物业管理服务合同》提供物业服务。2013年6月1日，嘉怡公司进入香晖园小区提供管理服务，水费由嘉怡公司代扣代缴，梯灯费按每月2.5元收取。2014年9月30日，嘉怡公司撤出香晖园小区。2013年6月至2014年9月期间，翁鸿凯未按时缴纳物业管理费943.49元（98.28平方米×0.6元／平方米×16个月）、梯灯费40元（2.5元／月×16个月），合计983.49元。嘉怡公司多次向翁鸿凯催收未果后，于2015年3月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。嘉怡公司系香晖园小区业主大会选定的物业服务公司，并按照《香晖园物业管理服务合同》提供了物业服务，对该小区构成事实物业管理，翁鸿凯作为该小区的业主理应按照《香晖园物业管理服务合同》的约定向嘉怡公司支付相应的物业服务费。故嘉怡公司诉请判令翁鸿凯支付物业服务费943.49元、梯灯费40元，理据充分，本院予以支持。关于嘉怡公司诉请翁鸿凯支付拖欠的水费212.12元，嘉怡公司未就该诉求向法院提供证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁鸿凯于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2013年6月至2014年9月期间的物业服务费943.49元、梯灯费40元，合计983.49元；
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交），由被告翁鸿凯负担（被告翁鸿凯于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘首立
姚志姬
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初72号
原告：欧某，女，苗族，住贵州省台江县，公民身份号码×××0021。
被告：梁某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3231。
本院在审理原告欧某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何卓坚
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁锦信
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1458号
罪犯吕佳鹏，汉，出生于黑龙江省通河县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2010年11月29日做出刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。黑龙江省通河县人民法院于2011年5月16日作出（2011）通刑初字第24号刑事判决，以被告人吕佳鹏破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1972号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕佳鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕佳鹏予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吕佳鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕佳鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕佳鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕佳鹏减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年5月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0215号
原告王新国。
委托代理人李琨、何玉兰，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告朱小美。
原告王新国与被告朱小美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新国及其委托代理人李琨、何玉兰到庭参加诉讼，被告朱小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国诉称：被告与原告女儿王彩丽是朋友关系。2008年12月8日，被告丈夫陆俊林以在淮阴区渔沟镇创办益民双语小学无钱购买校车为由向原告借款170000元，为支持被告办学需求，原告将购房所用的拆迁安置费借给被告。借款时，被告口头承诺月息1.5分，如果原告需要买房则立即归还。后被告没有按照承诺归还借款本金、支付利息，虽经原告多次索要，至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款170000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱小美未作答辩。
经审理查明：被告朱小美与原告王新国的女儿王彩丽系朋友关系。被告朱小美在淮安市淮阴区渔沟镇创办益民双语小学，自2008年起，被告朱小美与其丈夫陆俊林以购买校车为由陆续向原告王新国借款总计170000元，被告朱小美及其丈夫陆俊林向原告出具一份总借条，载明：“借到王新国叔叔人民币壹拾柒万元整。借款人：朱小美、陆俊林。2008年12月8日。”上述借款未约定利息及还款期限，被告至今未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款170000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、存折、银行转账回单为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告朱小美以购买校车为由向原告借款总计170000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，应予保护。债务应该清偿，因上述借款未约定还款期限，被告应依原告催要及时履行还款义务，故原告要求被告朱小美归还170000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能依原告催要及时履行还款义务，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的逾期利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小美于本判决生效后十日内归还原告王新国人民币170000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月14日起至实际还款之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱小美负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年五月四日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1268号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人牛某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月25日15时16分，被告人牛某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至与王庄路交汇处西侧时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人牛某静脉血液中乙醇含量为115.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人牛某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人牛某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十月十九日
书记员 史继梦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02979号
原告刘军，居民。
委托代理人张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民。
被告王修立，居民。
原告刘军与被告王修立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告王修立经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告王修立分两次在原告刘军处借款40000元，此款经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告王修立未作答辩。
经审理查明，被告王修立分两次在原告刘军处共借款40000元，分别为2012年5月6日借款10000元，2012年10月10日借款30000元，均由被告王修立向原告刘军出具借条，借条载明借款的数额，均未约定还款时间及利息。借款后，原告刘军向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修立向原告刘军借款40000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告王修立应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告刘军的利息损失。被告王修立经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告刘军的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修立于本判决生效后十日内向原告刘军返还借款40000元及利息（自2014年5月13日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王修立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王修立负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第800号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人曾一杰。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]115号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人曾一杰退还非法占用的土地（0.55亩），拆除其在瑞安市仙降街道涨岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（364.74平方米），恢复土地原状；并处罚款15681元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合�中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]115号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2877号
原告林爱治，女，汉族，1967年1月30日出生，住福建省龙海市。
委托代理人李芹花、沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。
被告纪建鹏，男，汉族，1963年6月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈伟华，男，汉族，1970年10月11日出生，住福建省东山县。
第三人泉州盈丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉港区。
法定代表人庄学金，执行董事。
原告林爱治与被告纪建鹏、陈伟华、第三人泉州盈丰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日向原告送达《受理案件通知书》，但原告未能在《受理案件通知书》规定的预交期内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告林爱治无正当理由未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林爱治自动撤诉处理。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林清波
速 录 员 刘银娥
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第251号
原告：陈捍平。
被告：郑小杰。
原告陈捍平与被告郑小杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈捍平到庭参加诉讼，被告郑小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈捍平诉称：被告郑小杰以资金困难为由，于2014年1月26日从原告处借得人民币65000元，利息按月利率3%计算；然而，时至今日，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告郑小杰偿还原告借款人民币65000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告郑小杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告陈捍平为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告郑小杰借款65000元的事实。本院审查后认为，借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑小杰以投资生意需要资金为由，于2014年1月26日，向原告陈捍平借款人民币65000元，口头约定借款期限为4个月，被告郑小杰出具了借条一张交由原告陈捍平收执，双方约定月息3%。现原告要求被告偿还借款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中查明，原告实际给付被告的借款本金是63050元而并非65000元，原告已从借款本金中预先扣除了1950元的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告陈捍平与被告郑小杰之间的借贷关系明确，合法有效。被告郑小杰作为借款人，负有按约返还借款并支付逾期还款利息的义务。本案原告在借款本金中预先扣除了利息1950元，根据法律规定，对于借款利息在本金中预先扣除的部分应当按照实际借款数额返还借款并计算相应逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金65000元不符合法律规定，本院认定被告返还原告借款本金63050元并支付相应逾期利息。被告郑小杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小杰返还原告陈捍平人民币63050元，并支付相应逾期利息（自2014年11月13日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，减半收取786元，由被告郑小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1571元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢玉英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1227号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。一般授权代理。
被执行人：湖北尚之农产品有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：吕卉。
本院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0105民初1335号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北尚之农产品有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为车牌号为车牌号为鄂Ｊ×××××南骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北尚之农产品有限公司在车辆管理部门登记的车牌号为车牌号为鄂Ｊ×××××南骏牌汽车一辆。
二、被执行人湖北尚之农产品有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人湖北尚之农产品有限公司可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（自2017年9月29日起至2019年9月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闻娜
二〇一七年九月四日
书记员 李阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第509号
罪犯唐新图。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院二0一三年三月二十九日作出（2013）安刑初字第24号刑事附带民事判决，认定唐新图犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿76032.68元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第509号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐新图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及单项表扬2次，建议本院对唐新图减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯唐新图在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次及单项表扬2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐新图在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐新图减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年10月30日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第509号
罪犯邢雅晨，男，1972年2月8日生，汉族，吉林省集安市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年2月27日作出（2011）昌刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人邢雅晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失人民币33373.92元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邢雅晨能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯因琐事重伤他人后外逃多年，在本次减刑期间主动交纳少量赔偿金。
本院认为：罪犯邢雅晨虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动履行部分民事赔偿义务，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邢雅晨的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初426号
原告：吕周武，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：邵阳县富牧养猪专业合作社，住所地住邵阳县金称市镇连溪村五组。
法定代表人：李香保。
原告吕周武与被告邵阳县富牧养猪专业合作社（以下至判决主文简称：富牧养猪场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕周武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判决。现已审理终结。
原告吕周武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资4500元，利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告富牧养猪场修建。2013年吕开军在当场长时，叫原告过去打零工，工钱按日结算，但有时未能及时付钱，至2015年4月6日，吕开军向原告出具一张工钱欠条后外出未归，致使原告的工钱至今没有拿到。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如诉请。
被告邵阳县富牧养猪专业合作社未到庭，未答辩。
本院经审理查明：2013年，原告吕周武应被告富牧养猪场成员吕开军之邀，有时为猪场临时工作，工资按日支付，事了钱清，无需固定上班。2015年4月6号，富牧养猪场成员吕开军向原告出具欠条，上列“今欠周武民工2013年在涟七养猪场做工资4500元。欠款单位：吕开军”。2017年2月14日，吕开军出具声明，并经富牧养猪场加盖公章，宣布其于2015年1月起退出猪场经营，所有盈亏与其无关，对2015年1月以前所有的债权债务及收入全部放弃。此后，被告富牧养猪场以谁叫原告做工谁支付工资为由，拒绝向原告支付工资。2018年1月8日，原告向劳动保障监察部门投诉，因不符投诉条件，被不予受理。
另查明，邵阳县富牧养猪专业合作社于2012年8月29日成立，成员出资额为1000万元，现成员为李鑫、李香保、吕开军、刘柏清、吕建平五人。原法定代表人为吕建平，2017年5月19日法定代表人变更为李香保。
以上事实，有原、被告的身份信息及注册登记信息、证人证言、欠条、富牧养猪场及吕开军的退出声明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案当事人之间没有劳动用工关系中的人身管理特征，根据原告事了钱清、无需固定上班的工作状况，双方应为劳务用工关系，故本案不属于追索劳动报酬纠纷，应为劳务合同纠纷。被告富牧养猪场的成员吕开军请原告为猪场临时务工，并向原告出具欠条的行为属于经营活动，应认定为职务行为，由此产生的民事责任由被告单位承担。吕开军虽声明退出猪场经营，但属于被告单位成员的内部约定，不影响对外民事行为的效力，故被告单位应当向原告支付劳务费。对于原告利息主张，欠条中没有约定，依法不予支持。综上所述，本院对原告提出由被告单位支付劳务费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵阳县富牧养猪专业合作社于本判决生效后五日内向原告吕周武支付劳务费4500元；
二、驳回原告吕周武的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担，在其向原告支付案款时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 隆雪华
代理书记员 周 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特329号
申请人：范立明，农民。
申请人：郁彬，农民。
申请人：付开红，农民。
本院于2016年3月9日受理了申请人范立明与申请人郁彬、付开红关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人范立明与申请人郁彬、付开红因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人范立明赔偿申请人付开红医疗费8382元、伙食费360元、护理费960元、交通费100元、误工费8600元，合计18402元中的70%计12881.4元，扣除已经支付的8382元，尚需支付4499.40元，款于2016年3月8日前付清；
二、申请人郁彬赔偿申请人付开红医疗费8382元、伙食费360元、护理费960元、交通费100元、误工费8600元，合计18402元中的30%计5520.60元，款于2016年3月8日前付清；
三、各申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月九日
代书记员 宓旭丹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第00207号
原告胡星兰，女性，51岁，1964年2月12日出生。
被告刘冬生，男性，59岁，1955年12月12日出生。
原告胡星兰诉被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡星兰、被告刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡星兰诉称，2014年8月14日，被告向原告借款2.5万元，约定9月底还1万元，年底前还清，并口头承诺按年利率3分支付利息。借款到期后，原告经多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款2.5万元，并支付逾期利息
被告刘冬生对原告胡星兰在本案中所主张的事实无异议，但辩称因资金周转困难，暂无偿还能力。
本院认为，被告刘冬生承认原告胡星兰在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约还款，原告主张被告偿还借款本金2.5万元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，但双方口头约定的利息超出相关法律限制性规定，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘冬生于本判决生效之日起三日内向原告胡星兰偿还借款本金2.5万元，并以2.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告刘冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年七月二�
书记员 周 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第828号
申请执行人吕迎雪，男性，汉族，34岁，现住巴林左旗。
被申请执行人布和里，男性，汉族，41岁，现住巴林左旗。
被申请执行人达古拉，女性，蒙古族，38岁，现住址同上。
申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人布和里、达古拉惠农一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月十二日
书记员 宋魁智
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第366号
原告中国银行股份有限公司扬中支行。
负责人吴春才。
委托代理人孟婧。
被告叶建清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告叶建清信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬中支行撤回对被告叶建清的起诉。
案件受理费8923元，减半收取4461.5元，由原告中国银行股份有限公司扬中支行承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1719号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：潘世明，该行职工，特别授权代理。
被告：刘刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张洪梅，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘凤华，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王建恩，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵俊德，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘刚、张洪梅、刘凤华、王建恩、赵俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘世明到庭参加了诉讼，被告刘刚、张洪梅、刘凤华、王建恩、赵俊德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告刘刚与原告下属单位南北分社签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘刚于2015年11月25日借款10000元，到期日为2016年11月24日，借款月利率8.33750‰；被告刘刚于2015年11月26日借款50000元，到期日为2016年11月25日，借款月利率8.33750‰；被告刘刚于2016年4月24日借款10000元，到期日为2017年1月10日，借款月利率8.33750‰。以上借款由刘凤华、王建恩、赵俊德提供连带担保，由张洪梅承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法追回借款本金70000元及全部利息。
被告刘刚、张洪梅、刘凤华、王建恩、赵俊德未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告刘刚与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限至2017年1月13日。被告刘刚、张洪梅、刘凤华、王建恩、赵俊德均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告刘凤华、王建恩、赵俊德与原告签订保证合同，约定为借款人刘刚的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》三份，用以证明被告刘刚于2015年11月25日借款10000元，到期日为2016年11月24日，借款月利率8.33750‰，现结欠本金5000元，利息还至2015年3月20日；被告刘刚于2015年11月26日借款50000元，到期日为2016年11月25日，借款月利率8.33750‰，现结欠本金50000元，利息还至2015年7月20日；被告刘刚于2016年4月24日借款10000元，到期日为2017年1月10日，借款月利率8.33750‰，该笔借款被告已于2017年5月14日偿还完毕。被告刘刚、张洪梅、刘凤华、王建恩、赵俊德均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4、原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告刘雁作为借款人刘刚的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》及《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金55000元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告刘刚、张洪梅对借款本金55000元及相应利息负有偿还责任，被告刘凤华、王建恩、赵俊德依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、张洪梅于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司剩余借款本金55000元及相应利息（2015年11月25日借款利息自2015年3月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日；2015年11月26日借款利息自2015年7月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘凤华、王建恩、赵俊德对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘刚、张洪梅、刘凤华、王建恩、赵俊德连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年六月二十日
书记员 郑晓茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0611号
原告徐宪川。
被告施海东。
本院在审理原告徐宪川与被告施海东民间借贷纠纷一案中，原告赵孝俊于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宪川申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宪川撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐宪川负担。
审判员 余雷
二〇一四年三月十七日
书记员 余涛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初262号
原告苏某某，女，汉族，住新乐市。
被告姬某，男，汉族，住新乐市。
原告苏某某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告姬某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿姬某乙随原告生活，儿子姬某甲随被告生活，不影响孩子学习及生活的情况下双方均可看望孩子。事实和理由：原、被告于2007年7月经媒人介绍认识，2008年12月2日领取结婚证，后按照农村习俗举行结婚仪式。婚后2009年2月1日生儿子姬某甲，现在童心小学读书，2013年10月25日生女儿姬某甲，现随原告生活。原、被告婚前接触较少，了解不够，年幼无知，草率结婚，婚后性格各异，脾气不投，没有共同语言。并且婚后被告经常辱骂自己的母亲和姐姐，好吃懒做，不务正业。被告的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告为了家庭，为了孩子，一次次原谅被告，希望被告能够改变缺点，但是被告毫无悔改之意。现双方分居已两年多。原、被告已无法共同生活，婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告曾于2016年4月底起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决后原被告并未和好，依然分居至今，请求法院依法判决支持原告的离婚诉请。
被告姬某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2007年7月原告苏某某与被告姬某经媒人介绍认识，2008年12月2日办理结婚登记。婚后于2009年2月1日生育儿子姬某甲，在新乐市童心小学读书，现随被告生活。2013年10月25日生育女儿姬某乙，现随原告生活。2016年原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2016年5月17日作出（2016）冀0184民初1100号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本案庭审后，被告向本院出具一份离婚意见书，主要内容为：同意与原告离婚，为有利于孩子健康成长，要求不改变孩子的生活环境，儿子姬某甲随被告生活，女儿姬某乙随原告生活，并互不承担抚养费。原告及两个孩子的户口均在被告处。
以上有庭审笔录、（2016）冀0184民初1100号民事判决书、离婚意见书等在案为证。
本院认为，在办理结婚登记时，原告苏某某虽未达法定婚龄，其提供的结婚证年龄有假，但其和被告姬某已共同生活近十年，在起诉时早已超过了法定婚龄，婚姻无效情形已不存在，应认定双方婚姻关系合法有效。原、被告结婚近十年之久，本应互相谅解，和睦相处，共同创建和谐稳定的家庭生活，但双方未能建立起深厚的夫妻感情。2016年原告曾起诉离婚，本院于2016年5月17日作出（2016）冀0184民初1100号民事判决，不准原、被告离婚，但双方并未和好。在受理本案原告第二次提起的离婚诉讼后，经本院对原告做调解工作，原告仍坚持离婚，且庭审后被告姬某向本院提交离婚意见书，表示同意离婚，可视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原告的诉请意见与被告离婚意见基本一致，故本院尊重原、被告双方意见，并考虑婚生女儿姬某乙一直随原告生活，儿子姬某甲一直随被告生活的实际状况，为有利于孩子的身心健康成长，应不改变孩子的生活环境，由女儿姬某乙随原告苏某某生活，儿子姬某甲随被告姬某生活较宜。关于孩子抚养费，原、被告双方均向本院表达自行抚养随己方生活的孩子，互不承担抚养费的意见，此为双方对自己诉讼权利的选择行使，不违反法律规定，本院准许。同时，双方对未随己方生活的孩子均享有探视权利，并在探视时应相互给予协助。另原告诉状未提出分割财产的诉请，被告亦未提出此方面意见，本院不予理涉。如对财产分割存有争议，可通过协商解决或另案处理。被告姬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告姬某离婚。
二、婚生女儿姬某乙随原告苏某某生活，由原告自行抚养；儿子姬某甲随被告姬某生活，由被告自行抚养。
三、原告苏某某与被告姬某均可探视随对方生活的小孩，探视时双方应相互给予协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内将上诉费200元直接汇入中院账户（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2318号
�请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：缙云县远洋工业有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：ＸＸ秋。
被执行人：ＸＸ秋。
被执行人：赵如阳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人缙云县远洋工业有限公司、ＸＸ秋、赵如阳金融借款合同纠纷一案中，尚未执行12103871.14元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6457-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：詹吉亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人詹吉亮等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹吉亮所有的车牌号为NL**xx解放小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1121号
原告：郑伟伟，男，1992年2月20日生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，个体户，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：金连江，男，1995年1月1日生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，个体户，户籍地：四川省宜宾县，现住楚雄市。
原告郑伟伟与被告金连江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟伟的委托代理人易德芬到庭参加诉讼，被告金连江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决由被告金连江支付原告郑伟伟借款本金80000元、利息8000元（80000×2%×5），合计88000元；2、本案诉讼费、公告费由被告金连江承担。事实和理由：原告与被告原是老板与小工的雇佣关系，考虑到被告人比较机灵，原告对其一直比较信任。后期被告未在原告处上班，但一直保持联系，被告经常向原告借钱，但金额不大，原告不太在意，经常一千两千的借给被告。2016年10月27日，被告提出因资金周转困难，向原告借款80000元。原告说手头上只有50000元，并借给了被告，连同之前所借的款项一起结算，被告向原告出具了借条一张,确认总欠款80000元，双方口头约定月利息2分。但此后，原告找到被告要求其还钱，被告承认钱被拿去放贷了，暂时收不回来，所以没有钱还给原告，后期被告电话也经常不接。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告金连江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告郑伟伟为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款的事实；2、交易明细单，欲证明原告具有借款的能力。
被告金连江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1能够证明被告向其借款80000元的事实，本院予以采信；证据2与本案无直接关联，本院不予采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2016年10月27日，被告金连江向原告郑伟伟出具1张借条，内容为：今借到郑伟伟现金人民币80000元（捌万圆整）。借条载明了原、被告各自的身份证号。庭审中原告称，2016年10月27日当天被告金连江向郑伟伟借款50000元，其余30000元系之前陆续借的款。但此后，原告找被告催要借款，均未果。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的借条能够证明被告向原告借款80000元后的事实，对所欠款项，被告金连江应予偿还。关于原告主张的利息，因借条上未作明确约定，故对该项诉请，本院不予支持。在本案诉讼过程中，被告金连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，本院视被告金连江自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、由被告金连江偿还原告郑伟伟借款本金80000元；
二、驳回原告郑伟伟的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告金连江负担1818元（未交）；由原告郑伟伟自行负担182元（已交）；公告费500元，由被告金连江负担（未交）。
以上被告金连江应执行的款项，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜元梅
人民陪审员 普绍宏
人民陪审员 郑德平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白 丽
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执449号
申请执行人赵均平，男，1965年7月27日生，汉族，住正定县。
被执行人陆秀军，男，1971年5月26日生，汉族，住正定县。
被执行人平山县土岭寨旅游开发有限公司。
被执行人陆彤辉，女，1990年7月7日生，汉族，住正定县。
申请执行人赵均平与被执行人陆秀军、平山县土岭寨旅游开发有限公司、陆彤辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0123民初字第397号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初字第397号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年十月十九日
书记员 赵微微