wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第852号 原告陈某，女，1954年6月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人谭海，广西和清律师事务所律师。 被告廖某，男，1971年5月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告陈某诉被告廖某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员覃军独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员李祺担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人谭海，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，被继承人陈超平于2014年2月21日因病死亡，原告是其生前唯一的儿女。被继承人陈超平于2009年7月8日在柳州市柳北区法律服务所在法律工作者卢柏龄和谢艳玲见证下立了一份遗嘱，主要内容就是将位于柳州市和平路文化区的房屋全部由其女儿陈某也就是原告继承和所有。原告于4月15日按照与柳州市公证处的预约来到公证处，为柳州市和平路文化区的房屋进行换证及更名，后来由于被告的阻扰致使该房屋不能进行更名之前的公证，公证处给出的理由是被告认为这套房产应该由他来继承，在有争议的情况下不予公证。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的作为被继承人唯一子女的合法继承权，所以依据民事诉讼法以及继承法的相关规定特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被继承人陈超平位于柳州市和平路文化区的房屋归属原告合法继承。2、被告承担所有诉讼费用。 原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、产权证明复印件1份，与原件核对无异，证明该房屋当时属原告父亲陈超平所有； 2、户口注销证明复印件2份，与原件核对无异，证明陈超平、廖凤英已经去世，本案房屋发生法定继承； 3、柳州宁铁物资工业总公司证明文件复印件2份，与原件核对无异，证明陈超平只有一个子女即原告陈某，无其他合法继承人； 4、柳南区和平社区居委会证明文件复印件1份，与原件核对无异，证明目的同证据3； 5、柳北区黄村法律服务所见证书复印件1份，与原件核对无异，证明该房屋应当由原告陈某合法继承。 被告廖某辩称，原告系我表姐，原告诉请不符合事实，本案房子不应当由原告来继承，当时我姑妈即原告母亲病重，生活无法自理，我姑妈和我表姐陈某让远在湖南的我赶回柳州来照顾病重的姑妈，当时姑妈亲口答应这套房子归我所有，原告也在场表示同意的，但在我姑妈去世以后，原告将之前所作的承诺一律否认，到法院来起诉我说想要继承该房子，这个要求不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告廖某未向本院提供证据，但向本院申请证人刘某出庭作证。 经过开庭质证，原告对于证人证言认为，证人的陈述是道听途说；被告对于原告提交的证据认为，对于证据1-4的真实性无异议，但均不同意其证明目的，房子当时廖凤英已经答应归被告所有，不应当由原告继承；对于证据5有异议，当时陈超平早已经患有老年痴呆症，丧失了民事行为能力，该遗嘱应当无效。 本院认为，对于当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有异议的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系陈超平和廖凤英的养女，被告系廖凤英的侄儿。廖凤英于1997年10月6日去世，陈超平于2014年2月21日去世，二人在婚姻关系存续期间以陈超平名义于1994年10月19日向铁路局购买柳州市和平路文化区房屋（有限产权）。2009年7月8日，陈超平到柳州市柳北区黄村法律服务所作代书遗嘱，内容为在自己去世后，自己享有的柳州市和平路文化区房屋部分的全部由女儿陈某继承。 另查明，柳州宁铁物资工业总公司于2014年2月27日出具证明，内容为：“我公司退休职工陈超平，于2014年2月21日因病去世，据其档案资料记载，其只有一名子女。 姓名陈某。未有收养子女记载。”柳州市柳南区和平社区居民委员会于2014年2月28日出具证明，内容为：“兹证明陈超平于2014年2月21日死亡，其妻廖凤英于1997年10月6日死亡。陈超平与廖凤英仅有一次婚姻，廖凤英死亡后陈超平未再婚。陈超平与廖凤英共同收养一养女：陈某，无共同生育子女。陈超平去世时95岁，其父母早已亡故。廖凤英1997年去世时68岁，其父母已亡故。” 庭审中，被告申请证人刘某出庭作证，刘某陈述是陈超平、廖凤英的邻居，廖某一直照顾廖凤英，直到1997年离开，在此期间廖凤英曾向刘某说过将自己的房屋交由廖新明继承。 本院认为，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱处理遗产，没有遗嘱的按法定继承。廖凤英死亡后，其与陈超平在夫妻关系存续期间共同购买的柳州市和平路文化区房屋，属于廖凤英的遗产部分由陈超平和陈某各继承一半。陈超平于2009年7月8日所作的代书遗嘱，未违反法律规定，故对于该代书遗嘱的效力，本院予以确认，在陈超平死亡后，属于陈超平享有的柳州市和平路文化区房屋的部分由陈某继承。综上，本案争议遗产即柳州市和平路文化区房屋应由原告陈某一人继承。被告廖某辩称廖凤英曾口头承诺将本案争议房屋交由廖某继承，并以证人刘某的证言为据，但单一证人证言并不符合法律规定的口头遗嘱的形式要件，故被告的辩称，理由不充分，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 柳州市和平路文化区房屋由原告陈某一人继承。 案件受理费3432元（原告已预交），适用简易程序减半收取1716元，由被告廖某负担并迳付原告陈某。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军 二〇一四年七月八日 书记员  李祺 法律适用： 《中华人民共和国继承法》 第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中 一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头 遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第397号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人尤某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人尤某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人尤某某于2015年3月12日13时许，经事先电话联系，在本市安庆路404弄弄口，将1包白色晶体以人民币100元的价格贩卖给购毒人员邵华，成交后被执勤民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检邵华的1包白色晶体净重0.56克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人尤某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尤某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人尤某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人尤某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1122-1号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成刑初字第492号刑事判决，立案执行高某某罚金一案。执行标的50000元。
执行中查明，被执行人高某某被判处有期徒刑二年，缓刑二年。另查明，被执行人高某某目前暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人高某某暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第492号刑事判决中关于高某某罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一三年十二月二日
书记员 唐童
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第26号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年7月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中肄业文化，农民。因本案于2012年7月27日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月31日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检刑诉（2012）709号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员赵振宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年间，被告人王某甲窜至浙江省各地，四次盗得香烟、手机、笔记本电脑等物，价值总计人民币8046元。具体如下：
1、2010年1月14日凌晨，被告人王某甲窜至浙江省上虞市汤浦镇镇政府办公室，盗得1台戴尔笔记本电脑、4.5条软壳中华牌香烟及纪念币等物。经武义县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2475元。
2、2011年7月15日凌晨，被告人王某甲窜至武义县新宅镇镇政府办公室，盗得2条和天下香烟，3条中华香烟等物。经武义县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2870元。
3、2012年5月29日凌晨，被告人王某甲窜至浙江省东阳市江镇镇政府办公室，盗得1台戴尔笔记本电脑、33包硬壳中华香烟及1双旅游鞋。经武义县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1188元。
4、2012年7月18日凌晨，被告人王某甲窜至浙江省武义县新宅镇镇政府办公室，盗得1只手机和13包硬壳中华香烟。武义县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1513元。
2012年7月26日，武义县公安局民警在浙江省临海市涌泉镇管岙村被告人王某甲家中将其抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过等；被害人王某乙、赵某的陈述；证人吴某、盛某、全某、叶某的证言；现场勘查笔录及图片；价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后拒不承认犯罪事实，但在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年7月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年一月十四日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第26号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3264号
原告：于世成，男，1960年8月28日出生=，住址延吉市=。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告：魏顺利，男，1969年10月21日出生，住址山东省青岛市。
委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日出生，住址延吉市公园街。
于世成与魏顺利合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于世成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于世成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于世成负担。
审判员 俞泉龙
二〇一七年七月十七日
书记员 金梅花
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初68号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月16日被武功县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月6日上午8时许，被告人郭某某从周至乘车来到武功县普集镇，在普集镇转盘路十字南侧“香酥板栗饼”店门口，被告人郭某某趁被害人席某某不备，将被害人席某某装在外套口袋里的一部金色苹果6PLUS64G手机盗走。之后被告人在武功县火车站广场处将所盗手机卖给他人，得赃款700元，赃款已挥霍。经杨凌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5590元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，抓捕经过，户籍信息；证人证言；被害人席某某陈述；价格鉴定意见，现场检测报告；辨认笔录，指认笔录及照片，现场照片；现场监控光盘；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5590元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人郭某某退赔被害人席某某财物损失5590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
人民陪审员 党志锋
人民陪审员 董淑英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第178号
原告：谢学明，男，1968年2月26日生，汉族。
被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地在南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼421室。
本院在受理原告谢学明与被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告谢学明于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢学明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告谢学明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢学明负担。
审 判 员 杨金华
二〇一四年八月四日
见习书记员 龙菲菲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初第0423号
原告赵某，男，1973年12月22日出生，汉族，现住山西省长治市。
原告牛某，女，40岁，汉族，住长治市。
被告崔某，男，42岁，汉族，住长治市郊区。
被告郑某，女，40岁，汉族，住长治市郊区。
被告长治市郊区某村民委员会
住所地：长治市郊区某村
法定代表人：王某
职务：村支部书记兼村委主任
本院在审理原告赵某、牛某诉被告崔某、郑某、长治市郊区某村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原被告自行和解，现原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某、牛某撤回起诉。
案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由原告赵某、牛某负担。
审判员 牛志华
二〇一五年七月十四日
书记员 韩慧静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民监字第00007号
申请再审人（原审被告）王洪平，无职业。
委托代理人王鹏程，系王洪平之兄。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道9号。
代表人张小松。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
申请再审人王洪平因与原审原告赖伟波及原审被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00839号生效民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月16日立案，并依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王洪平申请再审诉称，原告赖伟波与被告王洪平、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，仙桃市人民法院于2014年9月11日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00839号民事判决，判决生效后，在执行阶段，赖伟波于2015年1月16日死亡，由此说明该判决相应的赔偿项目数额应当予以增减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于有新的证据，足以推翻原判决裁定的，应当再审的规定，现请求仙桃市人民法院对2014年9月11日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第00839号民事判决进行再审，将原判相应赔偿项目改判：1、将原判中的残疾赔偿金407726.80元改判为458120元；2、将原判中赖珍朝生活费23754.10元、陈松英生活费27946元改判为赖珍朝生活费26690元、陈松英生活费31400元；3、将原判中后期护理费182056元改判为19773元；4、增加丧葬费19360元；5、取消原判中的后期治疗费59000元。
申请人王洪平为支持其再审主张，向本院提交了如下证据：
证据一，仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00839号民事判决书复印件一份，以证明原判决确认的具体赔偿项目及数额；
证据二，赖伟波（原审原告）死亡医学证明书复印件一份，以证明赖伟波于2015年1月16日死亡。
原审原告赖伟波的法定代理人赖珍朝、陈松英认为，王洪平与赖伟波发生交通事故后，仙桃市人民法院于2014年9月11日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00839号民事判决，由王洪平与中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司分别承担赔偿责任。判决生效后赖伟波于2014年10月10日申请执行，法院于2014年10月15日执行立案。在执行中，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付27万元，履行完毕，但王洪平在执行中仅支付3万元，尚欠554555.44元未支付。2015年1月16日赖伟波死亡。虽然申请执行人赖伟波已死亡，但并不影响原判决的执行，王洪平以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其理由不能成立。其一，赖伟波死亡是在原判决之后发生的事实，而不是在原判决之前发生的事实，因此不能认定为新的证据；其二，原判决是依据司法鉴定报告和法律规定作出的判决，后期护理费和后期治疗费的计算是正确的，各方当事人均未上诉，原判决已发生法律效力，应当维护其严肃性。如果王洪平认为赖伟波死亡后，其赔偿的项目和数额有增减，可通过执行和解的方式解决，而不能申请再审。应驳回王洪平的再审申请。
中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，尽管原审原告赖伟波已经死亡，但并不影响原判决的效力。第一，本案无再审的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举了应再审的十三种情形，王洪平申请再审的依据为第一种情形，即有新的证据足以推翻原判决裁定。根据我国法律规定，该“新的证据”是指原庭审结束后新发现的证据，即“新的证据”指在判决之前已经发生的事实，但在法院审理中未能提交的证据材料。本案中，赖伟波死亡的事实发生在法院判决4个月之后，法院在作出判决时未发生，也不能预料其发生，从性质上讲它不是新证据，故不能适用法律规定的应再审的情形的规定；第二，后期治疗费和后期护理费是根据法律的规定而作出的估算，该费用已经涵盖了当事人在今后的治疗过程中所发生的一切费用。法院在判决后期治疗费和护理费时是依据鉴定报告和法律规定所作出的判决，其中隐含着对受害人今后治疗的结果，包括治愈、未治愈、恶化，以及死亡等可能性结果的认识。无论何种结果，其所发生的费用均应已包括在法院判决的后期治疗费、护理费之中了，也就是说，无论当事人经治疗后的结果如何，以及因此发生的实际费用多或少，致害人都应以原判决数额偿付，实际费用少于原判决的，受害人不应予返还，实际费用多于原判决的，受害人也不应再诉求赔偿。本案中，赖伟波的死亡结果是在判决之后发生的，因其死亡导致相关费用的增加或减少，当事人均不能申请再审改变原判决；第三，法院的生效判决在当事人之间形成法律上的权利义务关系。原判决给付内容具有一次性的特点，已经在赖伟波、王洪平和中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司仙桃财保公司之间形成了确定的债权债务关系，该债权是可以继承的，不能因债权人的死亡而消灭。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王洪平的再审申请。
审判长 樊孝成
审判员 刘宏想
审判员 陈玉桥
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡梦怡
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1527号
原告刘远波,男，1978年11月25日出生，住云南省昭通市永善县。
被告永善鸿基房地产有限责任公司，统一社会信用代码91530625329208958M。
住所地：云南省永善县。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
原告刘远波与被告永善鸿基房地产有限责任公司（以下简称鸿基地产）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员吴光联独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告刘远波到庭参加诉讼，被告鸿基地产经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远波诉称，他与被告鸿基地产于2015年7月16日签订合作建房协议，他自愿出资10万元取得被告鸿基地产开发的富江广场项目1幢1单元2502号房屋的优先确认资格，该房屋面积约126.50平方米，单价为每平方米2833元。被告鸿基地产收取该10万元后，一直未取得售房许可证。请求法院确认他与被告鸿基地产签订的合同无效，判决被告鸿基地产返还10万元投资款；由被告鸿基地产给付其同期商业银行贷款利息。案件受理费由被告鸿基地产承担。
被告鸿基地产未到庭答辩。
针对自己的诉讼主张，原告刘远波向本院提交了合作建房协议、房号确认单、收款收据各1份。证明他与被告鸿基地产于2015年7月16日签订了合作建房协议，依照协议约定，他向被告鸿基地产交付了10万元合作建房款。
为查明案情，本院依法向永善县住房和城乡规划建设局调取证明一份。证明永善鸿基房地产有限责任公司开发的富江广场项目未办理《商品房预售许可证》。
经质证，原告对本院调取的证明一份无异议。
被告鸿基地产未到庭质证。
本院认为，原告刘远波提交的证据和本院调取的证明来源合法、内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月16日，原告刘远波与被告鸿基地产签订了合作建房协议（住房）。该协议约定，原告刘远波出资10万元取得被告鸿基地产开发的富江广场项目1幢1单元2502号住宅的优先确认资格，该房屋面积约126.50平方米，单价为每平方米2833元等。同年7月18日，被告鸿基地产收取了原告刘远波的10万元合作建房款。被告鸿基地产在本案开庭前未获得商品房预售许可证。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，被告鸿基地产与原告刘远波通过签订合作建房协议，以达到销售商品房的目的，而被告鸿基地产在本案开庭前未获得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的合作建房协议系无效协议，原告刘远波要求被告鸿基地产返还10万元合作建房款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告刘远波要求被告支付同期银行商业贷款利息的请求，因导致该协议无效，原、被告均存在过错，故本院支持其同期人民银行确定的活期存款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认被告永善鸿基房地产有限责任公司与原告刘远波签订的合作建房协议无效，由被告永善鸿基房地产有限责任公司返还原告刘远波合作建房款10万元，限本判决生效之日履行。
二、被告永善鸿基房地产有限责任公司以10万元为本金，支付原告刘远波自2015年7月16日至返还完毕之日的同期人民银行活期存款利息。
案件受理费减半收取1150元，由永善鸿基房地产有限责任公司承担。
如被告永善鸿基房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善鸿基房地产有限责任公司不自动履行本判决，原告刘远波可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴光联
二〇一六年十二月二十五日
书记员 罗宇浩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第128号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人毛某，工人，户籍地：河南省开封县，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被徐州市铜山区公安局取保候审，当月31日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日20时许，被告人毛某酒后驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿104国道由北向南行驶至徐州市铜山区公安局利国交警队公安检查站时，被执勤民警查获。后经抽取被告人毛某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为177.8mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人毛某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人员信息查询结果，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一五年二月九日
书记员 李丹丹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第479号
原告余福珍，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告肖必贤，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告余福珍与被告肖必贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余福珍到庭参加诉讼，被告肖必贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福珍诉称，2012年3月9日被告肖必贤以做生意急需资金周转为由向原告余福珍借款人民币30000元。2012年4月8日被告肖必贤又向原告余福珍借款人民币15000元。借款到期后，被告肖必贤未归还借款。原告余福珍起诉至法院，请求依法判决被告肖必贤偿还借款本息人民币68625元（利息从2012年5月9日起至2014年2月25日止按月利率2.5%计算）以及支付从2014年2月26日起至判决确定还款日止按月利率2.5%计算的利息，并由被告肖必贤承担本案诉讼费用。
被告肖必贤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月9日被告肖必贤向原告余福珍出具一张借条，该借条上载明“向余福珍借人民币叁万元整（利息2.5分计息，时间10个月）”。2012年4月8日被告肖必贤又向原告余福珍出具一张借条，该借条上载明“向余福珍借人民币合计壹万伍仟元整（利息2.5计息，一个月还）”。原告余福珍在庭审中陈述，借款金额人民币30000元的借条上备注“利息2.5分计息，时间10个月”，是指借款利息按月2.5%计算，借款期限为10个月。借款金额人民币15000元的借条上备注“利息2.5计息，一个月还”，是指借款利息按2.5%计算，借款期限为1个月。被告肖必贤未归还借款本金人民币45000元，也未支付借款本金人民币15000元的利息，仅支付借款本金人民币30000元的利息至2012年5月8日止。
另查明，2012年3月9日中国人民银行短期（六个月至一年）贷款基准年利率为6.56%。2012年4月8日中国人民银行短期（六个月以内）贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，有原告余福珍提供的居民身份证复印件、借条以及原告余福珍在法庭上的陈述相互印证，被告肖必贤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告肖必贤应承担举证不能的法律后果。本院对原告余福珍提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告余福珍与被告肖必贤的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故被告肖必贤向原告余福珍借款人民币45000元，事实清楚，证据充分。现原告余福珍要求被告肖必贤归还借款本金45000元，理由充分，应予支持。原告余福珍与被告肖必贤双方在借据中约定了借款本金的利息按月利率2.5%计算，即年利率为30%，超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，违反法律规定，只能支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。原告余福珍不要求被告肖必贤支付借款本金人民币15000元从借款之日2012年4月8日起至2012年5月8日止的借款利息，只要求被告肖必贤支付从2012年5月9日起至判决确定还款日止的借款利息，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告肖必贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖必贤应于本判决生效之日起十日内归还原告余福珍借款本金人民币45000元。
二、被告肖必贤应于本判决生效之日起的十日内支付原告余福珍借款本金人民币30000元从2012年5月9日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
三、被告肖必贤应于本判决生效之日起的十日内支付原告余福珍借款本金人民币15000元从2012年5月9日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
如果被告肖必贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告肖必贤负担（该款原告余福珍同意先行垫付，被告肖必贤可直接支付给原告余福珍或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李全华
人民陪审员 余水旺
人民陪审员 熊林祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汤 峰
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4464号
原告：安徽科佳实业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码913413221524615944。
法定代表人：王清君，职务董事长。
被告：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小胡孜行政村，统一社会信用代码9134062177280755XH。
法定代表人：周振华，职务董事长。
诉讼委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原告安徽科佳实业有限公司与被告濉溪县国光纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
安徽科佳实业有限公司诉称：2007年10月30日，被告购买原告3600型瓦楞纸造纸机一台，总价款为236万元，双方为此签订《工业品买卖合同》一份。原告依约交付造纸机后，被告违约拖欠货款116万元。原告多次催要未果，为此，原告起诉来院请求依法判令被告立即支付原告货款116万元，并承担本案诉讼费用。
濉溪县国光纸业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告双方签订的《工业品买卖合同》第十五条的约定，在履行合同过程中发生的争议，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，涉案合同签订地点是安徽萧县。据此，本案由宿州市仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为：安徽科佳实业有限公司、濉溪县国光纸业有限责任公司提供的《工业品买卖合同》能够说明安徽科佳实业有限公司与濉溪县国光纸业有限责任公司之间存在买卖合同关系。《工业品买卖合同》第十五条约定合同争议的解决方式为提交合同签订地仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因涉案合同签订地安徽省萧县不存在仲裁委员会，故原被告之间仲裁的协议为无效的协议，且内容不明确无法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告安徽科佳实业有限公司住所地为接收货币一方所在地，因此萧县人民法院对本案有管辖权。故被告提出本案应由宿州市仲裁委会仲裁的理由不成立，依法应驳回被告的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回被告濉溪县国光纸业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张凯莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4464号原告：安徽科佳实业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码913413221524615944。法定代表人：王清君，职务董事长。被告：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小胡孜行政村，统一社会信用代码9134062177280755XH。法定代表人：周振华，职务董事长。诉讼委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。原告安徽科佳实业有限公司与被告濉溪县国光纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。安徽科佳实业有限公司诉称：2007年10月30日，被告购买原告3600型瓦楞纸造纸机一台，总价款为236万元，双方为此签订《工业品买卖合同》一份。原告依约交付造纸机后，被告违约拖欠货款116万元。原告多次催要未果，为此，原告起诉来院请求依法判令被告立即支付原告货款116万元，并承担本案诉讼费用。濉溪县国光纸业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告双方签订的《工业品买卖合同》第十五条的约定，在履行合同过程中发生的争议，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，涉案合同签订地点是安徽萧县。据此，本案由宿州市仲裁委员会仲裁解决。本院经审查认为：安徽科佳实业有限公司、濉溪县国光纸业有限责任公司提供的《工业品买卖合同》能够说明安徽科佳实业有限公司与濉溪县国光纸业有限责任公司之间存在买卖合同关系。《工业品买卖合同》第十五条约定合同争议的解决方式为提交合同签订地仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因涉案合同签订地安徽省萧县不存在仲裁委员会，故原被告之间仲裁的协议为无效的协议，且内容不明确无法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告安徽科佳实业有限公司住所地为接收货币一方所在地，因此萧县人民法院对本案有管辖权。故被告提出本案应由宿州市仲裁委会仲裁的理由不成立，依法应驳回被告的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回被告濉溪县国光纸业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一七年九月二十九日书记员 张凯莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0055号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人许某，江苏大秦电气有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法由审判员任荣兴任审判长，与人民陪审员束德华、高文霞组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年6月13日8时许，被告人许某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿镇江新区大港街道兴港西路由东向西行驶至新区幸福广场附近，与由南向北步行横过道路的行人虞某相撞，致虞某受伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，许某承担此事故的主要责任，虞某承担此事故的次要责任。经鉴定，虞某的损伤为重伤。案发后，被告人许某主动向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人王某等人的证言、案发经过、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并根据被告人许某具有自首等情节，提出对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人许某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人许某系残疾人。2013年6月13日8时许，被告人许某无证驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿镇江新区兴港西路由东向西行驶至新区幸福广场附近，与由南向北步行横过道路的行人虞某相撞，致虞某受伤。经法医鉴定，虞某的损伤为重伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，许某承担此事故的主要责任，虞某承担此事故的次要责任。案发当日，被告人许某主动向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人许某赔偿了被害人虞某经济损失5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人王某的证言，证实事发时其乘坐被告人许某驾驶的“马自达”车�，看到车子撞到了一个老太，当时车子速度较快。
2、证人邓某（被害人虞某媳妇）的证言，证实事发后其接电话听说虞某出事了，赶到医院才知道虞某被“马自达”残疾车撞了。
3、镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录、现场照片，证实交通肇事现场的状况。
4、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人许某负事故的主要责任，虞某负事故的次要责任。
5、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人虞某的损伤为重伤。
6、机动车登记查询函，证实被告人许某驾驶的正三轮摩托车未登记。
7、接处警登记及案发经过等，证实事发后被告人许某主动打电话报警，后公安民警赴现场调查。
8、审前调查表、调查评估意见书，证实被告人许某平时表现良好，社区矫正部门愿意对被告人许某进行社区矫正。
9、户籍信息、残疾证，证实被告人许某的自然身份，具有刑事责任能力，许某系残疾人。
被告人许某当庭自愿认罪，其供述与上述证据相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人许某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某系初犯，认罪悔罪，在家庭经济困难的情况下，尽力赔偿被害人部分经济损失。本院综合考量被告人许某的犯罪事实、情节、其本人及家庭实际情况和落实帮教、监管等措施，认为可对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 束德华
人民陪审员 高文霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第321号
原告赵某某，男，生于1956年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1951年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某，男，生于1986年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵某某与被告李某某、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪利独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告李某某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年6月9日我在章丘市村北公路晒小麦，两被告无故找事，双方发生争执，相互撕扯殴打，我受伤住院治疗。事后因被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求判令两被告赔偿我医疗费等共计3441.43元。
被告李某某、李某辩称：打仗属实，原告也打了我们，请求依法处理。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月9日15时许，原被告在章丘市村北公路因晾晒小麦问题发生争吵，后双方结伙相互撕扯、殴打，期间被告李某某与原告赵某某相互抓扯，被告李某用铁锨将原告赵某某面部拍伤，原告赵某某用扫把拍打被告李某。章丘市公安局对原告及两被告分别予以行政处罚。事发当天，原告因多发软组织损伤到章丘市水寨镇卫生院住院治疗，6月16日出院，实际住院7天，共支付医疗费1547.27元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。原告要求被告赔偿医疗费1547.27元、误工费542.08元（77.44元／天×7天）、护理费542.08元（77.44元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费200元、鉴定费400元，共计3441.43元。
上述事实由原被告陈述、章丘市公安局行政处罚决定书、章丘市水寨镇卫生院病历、医药费单据、鉴定费单据予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因晾晒小麦问题发生争吵后，均未能冷静处理，选用正确方式求得解决，却由相互争吵继而发生双方结伙相互撕扯、殴打，对此双方均有过错。关于责任比例，综合本案情况酌定被告承担50%。原告主张的医药费1547.27元、鉴定费400元，由住院病例、医药费单据及鉴定费单据予以证实，本院予以支持；原告住院7天，参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准，原告的误工费为542.08元（77.44元／天×7天）；关于护理费，因原告未提供需要护理的有效证据，被告亦不予认可，本院不予支持；参照一般工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为210元（30元／天×7天）；根据原告就医的地点，交通费数额酌定为20元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某赔偿原告赵某某医疗费773.64元（1547.27元×50%）；
二、被告李某某、李某赔偿原告赵某某误工费271.04元（542.08元×50%）；
三、被告李某某、李某赔偿原告赵某某鉴定费200元（400元×50%）；
四、被告李某某、李某赔偿原告赵某某住院伙食补助费105元（210元×50%）；
五、被告李某某、李某赔偿原告赵某某交通费10元（20元×50%）；
上述一至五项共计1359.68元，于本判决生效之日起10日内付清。
六、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵某某负担13元，被告李某某、李某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年三月二十五日
书记员 焦 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2890号
原告：浙江金成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。
法定代表人：吴忠根，董事长。
委托代理人：郎立新、严立芬，浙江六和律师事务所律师。
被告：张中维。
本院在审理原告浙江金成建设集团有限公司诉被告张中维诉建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江金成建设集团有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告张中维的起诉。
本院认为，原告浙江金成建设集团有限公司申请撤回对被告张中维的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金成建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12259元，由浙江金成建设集团有限公司负担（予以免交）。
审 判 长 潘若愚
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄萍萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第869号
原告马治虎，男，生于1968年7月2日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告李宏，男，生于1980年9月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马治虎诉被告李宏合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马治虎、被告李宏及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李宏、李某甲签订了一份合作协议书，约定合伙承包山西省长治市屯留县嶷山生态园景区沥青路面及附属工程，协议约定李某甲占有一个股份，原告和被告共同占有一个股份。后因被告李宏没有资金投入，2014年5月2日，原告与被告经过协商对双方之间的合伙股份又达成一份合作协议，约定合伙承包的上述工程，由原告垫资，被告李宏负责工程，利润及损利润由原告分担四分之三，被告李宏分担四分之一。依据合伙协议约定，各合伙人在工程竣工后于2014年l2月7日经过结算，被告李宏尚欠原告合伙资金74000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月20日一次性支付，但至今未予支付。现要求：1、被告支付原告合伙资金74000元及违约金（从被告承诺还款之日至该款付清为止，每日1000元）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、合伙协议书两份，拟证实原、被告之间存在合伙关系的事实；
证据二、协议书、嶷山工地工人要账花名册各一份，拟证实原、被告在2014年9月26日期间仍然是合伙人且被告李宏参与合伙事务的事实；
证据三、合伙人结算凭证一份，拟证实工程结算后，合伙人之间进行过清算的事实；
证据四、欠条一份，拟证实被告下欠原告现金74000元的事实。
被告辩称，2014年3月，原告和李某甲、被告签订过合作协议书，约定合伙承包山西省长治市屯留县嶷山生态景区路面建设工程，合伙期间的责任、利润平均承担。但后期因为被告没有资金投入，所以就不参加合伙了，只是赚取中介服务费。且工程施工过程中，因原告原因，导致工程不符合约定，被发包方扣减相应的工程款。按照双方合伙协议约定，扣减的工程款属于合伙亏损，应由原告与李某甲共同分担，但原告诱骗被告在其书写的条据上签字，并以该条据起诉被告，其行为属于欺诈。原告主张的违约金过高且于法无据，请驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提交了（2015）吴民终字第252号民事判决书复印件一份，拟证实被告不是合伙人的事实。
经法庭质证，本院对原、被告提交的证据分析、认证如下：
原告提供的证据一，被告对三人签订的合伙协议书没有异议，但对原、被告之间签订的合伙协议书有异议，认为协议书上的签字与本人签字不符；对证据二中的协议书没有异议，对嶷山工地工人要账花名册有异议，其认可工资是由其支付，但上面的签字和指纹印不是本人的；对证据三，被告认可结算的事实，但对结算凭证上的签字有异议；对证据四有异议，认为上面的签字不是本人所签。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，且被告并未向本院提出对自己的签名及指纹印进行鉴定，故本院对其证明效力予以确认。
被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为该证据不能证实被告不是合伙人。经审核，该证据与本案没有关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2014年3月，原、被告与李某甲签订了一份合作协议书，约定合伙承包山西省嶷山生态园景区沥青路面及附属工程，明确了各合伙人之间权利义务。后因被告李宏没有资金投入，原、被告于2014年5月2日就双方之间的合伙股份又达成一份合作协议，约定合伙承包的该工程，由原告全部垫资，被告李宏负责工程，利润及损利润由原告分担四分之三，被告李宏分担四分之一。工程竣工后，经各合伙人于2014年l2月7日结算，被告李宏尚欠原告合伙资金74000元，并向原告出具欠条一份，该款至今未付。庭审后，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经本院释明后，原告未缴纳所需的案件受理费用，且明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议约定承担清偿责任。原、被告之间在形成了新的合伙关系后，双方理应对损失按照合伙约定进行承担，且经结算后，被告给原告出具了74000元的欠条，其合伙事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付合伙资金74000元的诉讼请求予以支持；原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。对被告李宏辩解其不是合伙人，不应承担责任的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款，判决如下：
被告李宏于本判决生效之日起十日内支付原告马治虎合伙债务74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初679号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马业就，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马业就信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,559.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,559.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执576-1号
申请执行人：李燕，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈孝平，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈孝平本市花山区湖景家园9栋603室房屋一套和本市开发区青山路16号12-1房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月十八日
书记员 魏 鹭
江西省修水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0424刑更1号
罪犯黄美金，男，1972年12月28日出生，身份证号码，汉族，浙江省青田县人，汉族，初中文化，私营业主，户籍所在地浙江省青田县鹤城镇谢桥小区9幢1单元401室，住修水县黄元木业有限公司内。2014年5月27日，本院作出了（2014）修刑初字第154号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人黄美金有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行。修水县司法局于2017年2月14日书面建议本院撤销对罪犯黄美金的缓刑。本院组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
修水县司法局认为：社区矫正人员黄美金在缓刑考验期间不按规定及时报到、定位手机出现停机以及不按时汇报等情况，从2015年12月起一直未到义宁司法所报到。义宁司法所分别于2016年3月29日、2016年5月26日、2016年7月26日对社区矫正人员黄美金予以三次警告，并寄往其户籍所在地。社区矫正人员黄美金的行为已经违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《江西省社区矫正工作实施细则》第七十四条之规定，建议对社区矫正人员黄美金撤销缓刑。
经审理查明：罪犯黄美金因犯交通肇事罪于2014年5月27日被修水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期从2014年6月10日至2017年6月9日，由修水县司法局监管。罪犯黄美金于2015年11月20日最后一次在修水县司法局报到后，此后从未按规定到修水县司法局报到，脱离监管超过一个月以上。修水县司法局于2016年3月29日对罪犯黄美金警告处分一次，但因罪犯黄美金已经离开修水县且下落不明，修水县司法局无法找到其本人。2016年5月26日修水县司法局对罪犯黄美金作出第二次警告处分，并将警告决定书于2016年6月16日连同第一次警告决定书寄往其户籍所在地浙江省青田县鹤城镇谢桥小区9幢1单元401室。2016年7月26日修水县司法局对罪犯黄美金作出第三次警告处分并将警告决定书寄往其户籍所在地。罪犯黄美金至今未到修水县司法局报到。
罪犯黄美金因犯交通肇事罪被羁押29天。
上述事实，有修水县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员报到情况通知单、罪犯黄美金最后一次报到时间截图、罪犯黄美金手机最后一次定位时间截图、修水县司法局矫正规定警告决定书存根及邮寄存根、案件情况说明、修水县人民法院刑事判决书、执行通知书、结案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄美金在缓刑考验期间无正当理由不按规定到修水县司法局报到，脱离监管，超过一个月以上，且经三次警告后仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）修刑初字第154号刑事判决中对罪犯黄美金宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯黄美金收监执行原犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。(罪犯黄美金被羁押的29天折抵刑期，刑期自本裁定执行之日起计算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊艳菊
审判员 江碧云
审判员 陈 莉
二〇一七年三月七日
书记员 吴艳莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00706号
原告：合肥量子玻璃功能膜有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：王瑛春，该公司总经理。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽省任我行汽车美容养护有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈丹，该公司总经理。
本院在审理原告合肥量子玻璃功能膜有限公司诉被告安徽省任我行汽车美容养护有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥量子玻璃功能膜有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告合肥量子玻璃功能膜有限公司撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告合肥量子玻璃功能膜有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告合肥量子玻璃功能膜有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初07033号
原告:张海峰，男，汉族，1975年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省肥东县，
被告：曹红琴，女，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告张海峰诉被告ＸＸ、曹红琴民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款270000元或查封扣押其同等价值的财产，原告提供房产权利人张国权位于xx（房产权证××号）房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的民事诉讼法>》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封房产权利人张国权位于xx（房产权证××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初07033号原告:张海峰，男，汉族，1975年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省肥东县，被告：曹红琴，女，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告张海峰诉被告ＸＸ、曹红琴民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款270000元或查封扣押其同等价值的财产，原告提供房产权利人张国权位于xx（房产权证××号）房产作担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封房产权利人张国权位于xx（房产权证××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴杰二〇一六年九月二十八日书记员  叶铭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5071号
原告田某某，女，1962年6月6日出生，汉族，地址：农安县。
被告陈某某，男，1957年8月2日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理田某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月五日
书记员 刘 辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪法商清预字第0001号
申请人:陈会俊。
申请人：曹远森。
两申请人共同委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师
被申请人：仪征亿达化纤有限公司。
法定代表人汪东。
2015年11月9日，申请人陈会俊、曹远森以被申请人仪征亿达化纤有限公司经股东决议解散但自行成立的清算组拖延清算为由向本院申请对被申请人仪征亿达化纤有限公司进行强制清算。本院于2015年12月8日通知了被申请人，其在法定期限内未提出异议。
本院查明，2011年7月6日，汪东、王学军、王富余、陈会俊、曹远森共同投资成立仪征亿达化纤有限公司，公司注册资本为人民币1000万元。2015年3月21日，仪征亿达化纤有限公司五名股东形成决议，决定解散仪征亿达化纤有限公司，并由汪东和陈会俊组成清算组自行清算，但至今仪征亿达化纤有限公司未能清算完毕。
本院认为，被申请人仪征亿达化纤有限公司经股东会决议解散并自行成立清算组，但因清算组拖延清算导致仪征亿达化纤有限公司至今未能清算完毕，现申请人作为公司股东要求对仪征亿达化纤有限公司进行强制清算，符合法律规定，被申请人对申请人的申请也未提出异议，故本院对申请人的强制清算申请予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第八十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理陈会俊、曹远森对仪征亿达化纤有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林洪飞
审 判 员 余 雷
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚慧娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪法商清预字第0001号申请人:陈会俊。申请人：曹远森。两申请人共同委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师被申请人：仪征亿达化纤有限公司。法定代表人汪东。2015年11月9日，申请人陈会俊、曹远森以被申请人仪征亿达化纤有限公司经股东决议解散但自行成立的清算组拖延清算为由向本院申请对被申请人仪征亿达化纤有限公司进行强制清算。本院于2015年12月8日通知了被申请人，其在法定期限内未提出异议。本院查明，2011年7月6日，汪东、王学军、王富余、陈会俊、曹远森共同投资成立仪征亿达化纤有限公司，公司注册资本为人民币1000万元。2015年3月21日，仪征亿达化纤有限公司五名股东形成决议，决定解散仪征亿达化纤有限公司，并由汪东和陈会俊组成清算组自行清算，但至今仪征亿达化纤有限公司未能清算完毕。本院认为，被申请人仪征亿达化纤有限公司经股东会决议解散并自行成立清算组，但因清算组拖延清算导致仪征亿达化纤有限公司至今未能清算完毕，现申请人作为公司股东要求对仪征亿达化纤有限公司进行强制清算，符合法律规定，被申请人对申请人的申请也未提出异议，故本院对申请人的强制清算申请予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理陈会俊、曹远森对仪征亿达化纤有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  林洪飞审 判 员  余 雷代理审判员  李 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  姚慧娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1254号
罪犯刘进雄，男，1972年9月11日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年4月26日作出（2011）万刑初字第108号刑事判决，以被告人刘进雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2010年10月5日起至2016年4月4日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘进雄于2011年8月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘进雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘进雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘进雄自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘进雄应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进雄减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年10月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1171号
原告刘某某，女，1969年1月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1967年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 李进锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 景亚党
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00505号
原告合肥盛名精密制造有限公司。
法定代表人骆梅，总经理。
委托代理人杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告安徽美普达电气有限公司。
法定代表人韩民，总经理。
原告合肥盛名精密制造有限公司诉被告安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告合肥盛名精密制造有限公司的委托代理人杜飞、周鹏到庭参加诉讼，被告安徽美普达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告双方达成口头协议，约定被告从原告方购买PCM／VCM等系列彩板，价格由原告报价，被告同意后进行确认等。此后，原告按被告的要求多次供应彩板，但被告一直未按时付款。2013年9月23日，原告对已开增值税发票在原告财务挂帐欠款的数额，�被告发送一份《企业往来确认书》，双方确认被告欠原告货款532438.11元。此后，原告又分别于2013年9月28日、2014年1月23日、6月12日向被告供应货款价值分别为103386.16元、69382.68元、18441.59元，故原告共计向被告供货价款为723648.54元，期间，被告累计向原告付38万元，尚欠343648.54元至今未付。请求判令被告给付原告货款343648.54元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。
被告安徽美普达电气有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2010年从原告方购买PCM／VCM等系列彩板，2013年9月23日，双方经对帐，被告欠到原告货款532438.11元。此后，原告又分别于2013年9月28日、2014年1月23日、6月12日向被告供应货款价值分别为103386.16元、69382.68元、18441.59元，故原告共计向被告供货价款为723648.54元，期间，被告累计向原告付38万元，尚欠343648.54元至今未付。
以上事实有原告提供的企业往来确认书及商函、发票移交明细及安徽省增值税专用发票、律师函及快递回单等证据予以证实。
本院认为，被告欠到原告货款343648.54元事实清楚，原告要求被告给付，并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当。被告安徽美普达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽美普达电气有限公司限于判决生效后十日内给付原告合肥盛名精密制造有限公司货款343648.54元，并自2014年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第126号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张卫林，务工。2011年10月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2009年2月25日因犯贩卖毒品罪被椒江区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月8日刑满释放。2014年8月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张卫林犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人张卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年中旬，被告人张卫林向喻某租得车牌号为浙j×××××的白色丰田威驰轿画1辆（价值人民币5万元）。后被告人张卫林用叶某的身份证托人伪造了以叶某名字登记的浙j×××××的机动车行驶证1本，并于2014年7月16日，让叶某持伪造的机动车行驶证至路桥区蓬街镇新光村龙鼎投资公司门前将该车以3万元的价格抵押给王某乙，骗得王某乙3万元。
案发后涉案车辆已追回，被告人张卫林家属已赔偿王某乙损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、王某乙的陈述、证人郑某、叶某、洪某、刘某、王某甲的证言、抓获经过、接受证据清单、发还清单、车辆交接单、车辆租赁合同、机动车驾驶证复印件、旧机动车买卖合同、浙j×××××行驶证、情况说明、关于号牌号码为浙j×××××机动车行驶证鉴别结果、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫林以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张卫林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张卫林归案后如实供述自己的罪行，积极退赔并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张卫林的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初416号
原告德昌永昇商砼物流有限公司。
地址四川省德昌县。
法定代表人李永华，该公司总经理。
被告四川达辰建筑工程有限公司。
地址四川省成都市武侯区。
法定代表人郑容发，该公司负责人。
本院在审理原告德昌永昇商砼物流有限公司与被告四川达辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告德昌永昇商砼物流有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌永昇商砼物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德昌永昇商砼物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3678元，减半收取人民币1839元，由原告德昌永昇商砼物流有限公司负担。
审判员 边绍红
二〇一六年六月八日
书记员 郑海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第00077号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号，工商注册登记证号3213241100892。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人戴文选。
委托代理人刘言亮。
被告马超，农民。
被告朱小红，农民。
被告周泽全，农民。
被告王非洲，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告马超、朱小红、周泽全、王非洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、刘言亮到庭参加诉讼，被告马超、朱小红、周泽全、王非洲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年9月7日，被告马超在泗洪农商行双沟支行借款120000元，约定2012年9月2日归还，借款年利率为13.776%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告朱小红为共同借款人，并由被告周泽全、王非洲对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告马超、朱小红、周泽全、王非洲偿还借款本金120000元及利息（自2011年9月7日起至2012年9月2日，按年利率13.776%计算；自2012年9月3日起至借款清偿之日止，按年利率13.776%加收50%的罚息计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告马超、朱小红、周泽全、王非洲未答辩。
经审理查明：2011年9月3日，原告与被告马超、朱小红、周泽全、王非洲签订个人担保借款合同，约定被告马超、朱小红向原告借款120000元，借款期限为2011年9月3日至2012年9月2日，年利率13.776%，还款方式为按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告周泽全、王非洲为该笔贷款提供了连带保证担保。2011年9月7日，原告履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告马超、朱小红、周泽全、王非洲签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人马超、朱小红未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告周泽全、王非洲作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告马超、朱小红、周泽全、王非洲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马超、朱小红偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2011年9月7日起至2012年9月2日，按年利率13.776%计算；自2012年9月3日起至实际给付之日止，按年利率13.776%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告周泽全、王非洲对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告周泽全、王非洲承担保证责任后，有权向被告马超、朱小红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马超、朱小红负担，被告周泽全、王非洲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十二月十二日
法官 助理 孙长城
书 记 员 彭 利
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2014）宁法民督字第3号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周某某，理事长。
被申请人柏某某，女，1964年4月10日生，汉族，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月15日向本院申请支付令，称被申请人柏某某于2005年9月4日在中和信用社借款一笔，金额10000元，经信用社多次催收，被告仍未偿还本金及利息。要求被申请人柏某某立即偿还借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人柏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤顺
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邓宏清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00964号
原告泰州祥泰典当有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区青年南路24号2室。
法定代表人尹剑夫，董事长。
委托代理人潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告叶芹。
被告张杰。
原告泰州祥泰典当有限公司（以下简称祥泰公司）诉被告叶芹、张杰典当纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告叶芹、张杰下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年2月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请保全，本院于2014年9月17日对被告银行账户进行了保全。原告祥泰公司的委托代理人潘念琪到庭参加诉讼，被告叶芹、张杰经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祥泰公司诉称：叶芹与张杰系夫妻关系。2012年10月30日，张杰、叶芹与原告签订《房地产典当借款合同》、《房地产抵押合同》，约定以叶芹名下位于泰兴市蒋华镇蒋闸东路44号的房产作抵押，向原告借款40万元，月综合费率2.7％，借款期限为3个月，该笔借款为叶芹与张杰的夫妻共同债务。2012年10月31日，张杰、叶芹与原告在泰兴市房屋产权监理所办理了以原告为抵押权人的抵押房屋的他项权证，当日原告给付叶芹借款40万元。叶芹、张杰分别于2013年1月30日、2013年7月30日、2014年1月30日向原告各续当一次，该借款的最终还款时间为2014年7月29日。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告叶芹、张杰立即向原告支付借款本金40万元及综合费、利息（以40万元为本金，自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2.7％计算）、律师服务费35000元；2、被告叶芹、张杰承担本案诉讼费用。
原告祥泰公司为支持其诉讼求提供以下证据：
证据1、2012年10月30日房地产典当借款合同1份，证明叶芹向原告典当房屋并借款40万元，双方约定综合费及利息，且抵押贷款是经过张杰同意进行；
证据2、房地产抵押合同1份，证明抵押贷款的事实；
证据3、房产证、土地使用证、他项权证各1份，证明办理抵押的情况；
证据4、付款指示书1份，证明叶芹指示原告将40万元借款汇入张杰的银行卡；
证据5、承诺函、收款确认书各1份，证明张杰同意为该笔借款提供担保，被告确认收到借款40万元；
证据6、续当协议3份，证明2013年1月29日至2013年7月29日、2013年7月30日至2014年1月29日、2014年1月30日至2014年7月29日，分别三次进行了续当，均约定综合费率为2.5％、利率为0.2％；
证据7、律师费收据1份，证明原告为实现债权所支持的律师服务费。
被告叶芹未答辩，亦未举证。
被告张杰未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告祥泰公司提供的证据1-7，客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2012年10月30日，叶芹与原告签订房地产典当借款合同和房地产抵押合同，叶芹自愿以位于泰州市蒋华镇蒋闸东路44号的房产作为当物向原告借款40万元，原告同意接受叶芹以上述房产为本合同项下债权之担保，典当期限自2012年10月30日起至2013年1月29日止，月综合费率为2.7％。同日，张杰在房地产典当借款合同中的声明和承诺内签字，同意叶芹以上述房产作为当物向原告抵押借款，且约定该笔借款属于夫妻共同债务。当日，叶芹向原告出具付款指示书，要求原告将40万元借款汇入张杰卡号为62×××05的银行卡。合同约定借款人应当承担原告为实现债权所支付的律师服务费、诉讼费等费用。
2012年10月31日，叶芹将坐落于泰兴市蒋华镇蒋闸东路44号的房屋在泰兴市房屋产权监理所办理了抵押登记，抵押权人为祥泰公司。同日，张杰向原告出具承诺函和收款确认书，张杰已实际收到借款40万元，并自愿以名下的所有财产（包括夫妻共同财产）为借款提供担保。
叶芹、张杰与原告分别于2013年1月30日、2013年7月30日、2014年1月30日签订续当协议，均都约定续当期限的月综合费率为2.5％、月利率为0.2％。后叶芹未按约定偿还当金（借款），赎回当物。
本院认为：祥泰公司与叶芹签订的房地产典当借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。祥泰公司依约发放当金，叶芹未按约还当金支付综合费及利息，显属违约。祥泰公司要求叶芹偿还当金40万元，符合法律规定，本院予以支持。祥泰公司主张自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月2.7％的标准计算综合费和利息，符合双方约定，本院予以支持。由于在签订的借款合同中明确约定借款人承担律师服务费，祥泰公司主张的律师服务费损失，依法有据，但主张的标准偏高，本院依法确认27000元，由叶芹、张杰支付。张杰与叶芹系夫妻关系，张杰承诺上述债务系夫妻共同债务，张杰应对上述债务承担共同偿还责任。叶芹、张杰经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶芹、张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州祥泰典当有限公司支付当金人民币40万元、典当综合费及利息（以40万元为本金，自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月2.7％的标准计算）；
二、被告叶芹、张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州祥泰典当有限公司支付律师服务费27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，公告费600元，合计13420元，由被告叶芹、张杰负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 薛为俊
二〇一五年二月十日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第00027号
申请执行人：沈志胜，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人蔡胜玉，该××经理。
本院在执行申请执行人沈志胜与被执行人马鞍山市金马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2010）当博民二初字第0007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年二月四日
书记员 孙振华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1328号
申请执行人：张艳秋
被执行人:李乐凤
被执行人：胡义春
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1930号民事判决书，于2016年11月18日立案执行，本案在执行过程中，依法冻结被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初1930号民事判决书的本次执行；
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=566f1832-2a5e-45e0-9f4c-a7f6010ef1fd&imgId=NTY2ZjE4MzItMmE1ZS00NWUwLTlmNGMtYTdmNjAxMGVmMWZkMC5qcGVn01lydyh01)
申请执行人应当于本院所冻结被执行人胡义春的工资收入(二道江区会计核算中心)期限届满(2017年12月)之日提前一个月申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）吉0502执1328号	申请执行人：张艳秋	被执行人:李乐凤	被执行人：胡义春	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1930号民事判决书，于2016年11月18日立案执行，本案在执行过程中，依法冻结被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2016）吉0502民初1930号民事判决书的本次执行；	二、				申请执行人应当于本院所冻结被执行人胡义春的工资收入(二道江区会计核算中心)期限届满(2017年12月)之日提前一个月申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年九月十一日	书记员 ： 陈 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1968号
原告：攀枝花市贵升商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进乡前进社10-12。
法定代表人：冯贵生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花市博旭矿业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：林文平，该公司总经理。
原告攀枝花市贵升商贸有限责任公司与被告攀枝花市博旭矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告攀枝花市贵升商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按攀枝花市贵升商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖文鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第37号
申请人：毛安乐
被申请人：刘云霞
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H3E6**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 迁
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第53号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成，行长。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人四川华拓实业发展股份有限公司。
法定代表人张志刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）川民初字第31号民事判决书受理执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川得阳特种新材料有限公司、四川华拓实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2015）川执字第53号中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川得阳特种新材料有限公司、四川华拓实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，由四川省自贡市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 魏图强
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 章 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第53号申请执行人郗建梅。被执行人淄博晨旭工程机械厂。法定代表人：张勇，厂长。本案在执行郗建梅诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第53号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年二月十九日书记员  李 俏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第61号
原告：刘林。
被告：梁法平。
原告刘林为与被告梁法平民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值20000元的财产进行保全。本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告梁法平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘林起诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月6日，被告向原告借款人民币20000元，约定2013年11月30日前归还，每月利息按借款金额的2.5%计算，并出具借条一份作为凭证。该笔借款被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金人民币20000元，并支付至2013年12月5日的利息1000元。审理中原告减少利息部分诉讼请求为要求被告支付自2013年10月6日起至2013年12月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍计算的利息747元。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告梁法平未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告刘林与被告梁法平之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告未按约定期限还款付息的行为已构成违约，应承担还款付息的责任。被告出具的借条中约定的借款利率过高，庭审中原告自行进行了调整，调整后的利息诉请符合法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁法平返还原告刘林借款20000元，支付利息747元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，减半收取159.5元，财产保全申请费220元，合计379.5元，由被告梁法平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一四年一月六日
代书记员 谢依露
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2247号
原告：遵化市立志矿山机械有限公司
法定代表人：张立志，经理。
被告：吴树齐，农民。
被告：吴树东，农民。
本院在审理原告遵化市立志矿山机械有限公司诉被告吴树齐、吴树东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以自愿与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市立志矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告遵化市立志矿山机械有限公司负担。
审判员 李立艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚男
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5141号
原告：郑双群，男，1978年12月9日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告郑双群与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第310号
申请执行人临清市万方印务有限责任公司，住所地：山东省临清市先锋路450号。
法定代表人郑文革，该公司董事长。
被执行人山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县人和路西首路南。
法定代表人付文生，该公司董事长。
申请执行人临清市万方印务有限责任公司与被执行人山东兴文纸业有限公司企业借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2015年1月23日作出（2014）高民一初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人临清市万方印务有限责任公司于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现于2014年11月13日查封的被执行人山东兴文纸业有限公司所有的三台QZK13**切纸机（浙江省瑞安市戴氏印刷机械有限责任公司生产）为轮候查封，现在本院（2014）高执字第524号执行案件中，正与被执行人山东兴文纸业有限公司所有的其他设备一起进行评估拍卖，本案需等该案拍卖结果一并处理，本院认为，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年七月二十日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第310号被执行人郭某某，男，1997年5月16日生，汉族，高平市人。郭某某因犯盗窃罪，2015年1月13日本院以（2014）高未刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2014年8月29日至2015年11月28日止），并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，本院于7月12日向被执行人郭某某送达了执行通知书，限其于7月16日前履行，但到期后未履行。在执行过程中，被执行人郭某某现正在服刑，无经济收入，经查询在银行也无存款，暂无履行能力，依法终结本次执行程序，待被执行人郭某某服刑期满有履行能力后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高执字第310号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  李志忠执行员  毕晋胜执行员  何荣山二〇一五年八月十日书记员  贾沁阳
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初282号
原告朱贵名
委托代理人赵学梅
被告邓玉莲
本院在审理原告朱贵名诉被告邓玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱贵名撤回起诉。
案件受理费免收。
此页无正文
审 判 长 张孟义
代理审判员 刘 璐
代理审判员 陈香世
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 晶