wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00132号
原告全某甲，农民。
委托代理人欧少清，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告全某甲与被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某甲及其委托代理人欧少清到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称，2011年8月，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名全某乙，由我抚养。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因琐事发生争吵，导致无法建立夫妻感情。2012年3月，我与被告发生争吵后，被告冯某离开家庭，不与我联系，甚至在女儿出生时，被告都不知所踪。直到2013年6月，我与被告才见面协商离婚事宜，但未有结果。从2012年3月起，我与被告双方一直分居，期间被告对小孩未尽任何抚养义务。我与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻情义早已名存实亡。为此，2014年4月，我向南漳县人民法院提起诉讼，被驳回诉讼请求，判决后，我们双方仍处于分居状况，期间互不履行夫妻义务，尤其在我父亲2014年11月26日去世的情况下，被告拒不到场。另外，登记结婚后，为举行结婚仪式，2011年9月30日，我们夫妻共同在南漳农村商业银行贷款五万元，被告也负有一半的偿还义务。故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女全某乙由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费至小孩十八周岁（每年年初一次性支付）；3、夫妻共同债务5万元，双方各自承担一半。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：2011年8月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名全某乙。婚后，原告因被告没有家庭责任心等原因常与被告发生争吵。2012年3月，被告外出打工。2013年6月，原、被告见面协商离婚事宜未果。2014年4月，原告诉至本院请求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。判决后，双方仍分居至今。故原告再次诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女全某乙由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费至小孩十八周岁（每年年初一次性支付）；3、夫妻共同债务5万元，双方各自承担一半。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2014）鄂南漳长民初字第00006号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原、被告婚前认识时间较短，感情基础差。婚后共同生活期间常发生矛盾，且在矛盾发生后，被告离家打工，双方聚少离多，也未能建立很好的感情。双方在协商离婚未果后，原告向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。但判决后，夫妻感情仍未能有所改善，故对解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。父母均有抚养教育子女的义务，婚生女全某乙长期随原告生活，考虑有利于子女身心健康，故对原告提出婚生女全某乙由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费至小孩十八周岁（每年年初一次性支付）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告的共同财产及债权、债务无法查清，原告可于判决后另行主张。被告未到庭，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告全某甲与被告冯某离婚；
二、婚生女全某乙随原告全某甲生活，被告冯某按每月500元的标准支付小孩抚养费（从2015年11月起至小孩十八周岁，每年1月1日一次性支付上一年度抚养费）；
案件受理费200元，由原告全某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 坤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初字2749号
原告肖电藏，男，1980年4月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张亚彬，男，1987年8月26日生，住河南省兰考县。
被告王存锋，男，1986年2月5日生，住河南省兰考县。
二被告委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，经理。
地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
委托代理人李彦敏、张丽宾，公司员工，代理权限为特别授权。
原告肖电藏与被告张亚彬、王存锋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖电藏及委托代理人宋钢胜、被告张亚彬、王存锋委托代理人牛东亮、鼎和财险河南分公司委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日15时20分，被告张亚彬驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车，沿南漳至小宋公路行驶至南漳敬老院门前处，撞在前方肖殿慈驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车后尾部，致两车不同程度损坏，肖殿慈及豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人肖电藏受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第4-05029号道路交通事故认定书认定，被告张亚彬负该事故的全部责任，肖殿慈、肖电藏无责任。事故发生后，原告入住兰考东方医院接受治疗，住院77天，花去医疗费6958元。被告的车辆在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6958元、护理费6429.5元（77天×83.5元／天）、误工费8004.92元（77天×103.96元／天）、住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）、营养费770元（79天×10元／天）等各项费用共计24472.4元。
被告张亚彬、王存锋辩称，对事故认定无异议，原告诉请过高。张亚彬系王存锋雇佣的司机，张亚彬在事故中不应当承担赔偿责任，王存锋应承担赔偿责任，王存锋的车辆投有交强险，保险公司应当在承保范围内优先承担赔偿责任，不足部分有王存锋承担赔偿责任。
被告鼎和财险河南分公司辩称，原告主张的赔偿损失应提交证据支持，不合理的部分应合法驳回，原告住院时间过长，不合理的住院期间应予扣除。本案的诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月29日15时20分，被告张亚彬驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车，沿南漳至小宋公路行驶至南漳敬老院门前处，撞在前方肖殿慈驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车后尾部，致两车不同程度损坏，肖殿慈及豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人肖电藏受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第4-05029号道路交通事故认定书认定，被告张亚彬负该事故的全部责任，肖殿慈、肖电藏无责任。事故发生后，原告入住兰考县中心医院接受治疗，被诊断为：1、脑震荡，2、颈部损伤。原告因此共住院77天，花去医疗费6958.03元。被告的车辆在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车的所有人为王存锋，张亚彬系王存锋雇佣的司机；原告肖电藏与其妻子张玲花从2008年其开办有兰考县南彰镇龙凤家私厂经营至今。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费6958元、护理费6429.5元（77天×83.5元／天）、误工费8004.92元（77天×103.96元／天）、住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）、营养费770元（79天×10元／天），合计24472.42元。
上述事实有原告陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张亚彬负该事故的全部责任，肖殿慈、肖电藏无责任依法应予采信。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因有二人受伤，交强险应当由二人分享；交强险外的损失应当由车辆所有人被告王存锋承担赔偿责任，张亚彬因是职务行为不应当承担赔偿责任。原告要求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告肖电藏医疗费6958元、住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）、营养费770元（79天×10元／天），合计10038元中的5000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费6429.5元（77天×83.5元／天）、误工费8004.92元（77天×103.96元／天），合计14434.42元，以上共计20434.42元；
二、被告王存锋于本判决生效后十日内赔偿原告肖电藏医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的5038元；
三、驳回原告肖电藏对被告张亚彬的诉讼请求；
四、驳回原告肖电藏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告王存锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年九月十九日
书记员 李秋麒
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00338-1号
申请执行人：陈宝林，退休职工。
委托代理人：ＸＸ兵，朱安徽省天长市新二凤南路凤凰苑小区9幢202室。
被执行人：蒋翠红，独资业主。
申请执行人陈宝林申请执行被执行人蒋翠红民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年01月06日作出（2015）天民一初字第00004号民事判决书，该案执行标的为202150元，未执行标的202150元。
本案在执行过程中，发现被执行人蒋翠红在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00338-1号
申请执行人：陈宝林，退休职工。
被执行人：蒋翠红，独资业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00004号民事判决书，向被执行人蒋翠红发出执行通知书，责令被执行人蒋翠红履行还款义务，但被执行人蒋翠红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，蒋翠红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨蒋翠红在银行的存款人民币206000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月二日
书记员 花晓艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00397号
原告刘某，女，2007年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人罗某，女，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告刘某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月22日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时564节，总课时费30800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有444课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费24246元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，刘某与早八点咨询公司签订《标准课程合同书》约定：刘某在早八点培训学校接受英语培训，课时数为常规564节（另赠三个月精品课程），课程费用30800元。合同签订后，刘某缴纳了学费30800元，另缴纳资料费1300元，早八点咨询公司出具了收款收据。2013年6月16日，刘某另缴纳订金500元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。刘某提供的剩余课时条载明，刘某报名时间2013.6.22，总课时3年／564，剩余课时256＋188，剩余费用24246.8元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、POS签购单、银行账单明细、剩余课时条、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还刘某的剩余课时费。
早八点咨询公司与刘某签订合同，由其开办的早八点培训学校对刘某进行英语培训，双方建立教育培训合同关系后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，刘某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，学校老师出具剩余课时条载明，刘某的剩余课时为444，剩余课时费为24246.8元，本院予以确认。刘某只要求退还24246元，是对自己权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与刘某于2013年6月22日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还刘某剩余课时费24246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费406元、公告费106元，共计512元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由刘某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1802号
上诉人(原审原告)：柏会玲，女，1970年2月5日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔雯，河南至尊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐伟，男，1966年3月17日生，汉族，安阳市公路局职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。
原审第三人：雷春明，男，1966年2月20日生，汉族，无职业，住安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
上诉人柏会玲因与被上诉人唐伟、原审第三人雷春明案外人执行异议之诉一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
柏会玲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审认定事实错误，上诉人与第三人2012年6月7日离婚时争议房产权属已分割完毕，2013年7月1日复婚时争议房产已经成为上诉人的婚前个人财产，2013年7月25日离婚协议中对房屋权属的约定仅为延续前次协议的意愿表达，原审认定被上诉人与第三人的债权债务发生在房屋分割前，且未清偿完毕，上诉人与第三人2013年7月25日对争议房产的约定侵犯他人合法权益错误；2、原审认定登记为共同共有，双方约定不能对抗具有公示效力的产权登记，适用法律不当,争议房屋的归属在2012年6月7日即发生物权变动的效力，上诉人取得了争议房屋的所有权，并实际占有、使用至今，由于该房屋为按揭贷款，至今无法办理相关过户手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，上诉人请求确认其物权，应予支持。
唐伟辩称：1、上诉人与第三人离婚是为逃避债务，其上诉请求和理由不足以达到排除强制执行的法律效果；2、通过生效判决认定的事实，民间借贷案件确认债务为夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还；3、上诉人与第三人2012年6月7日离婚后，2013年7月1日复婚，财产已经混同，应当承担责任；4、本案所涉其他诉讼，被上诉人正在依法申诉，请求驳回上诉，维持原判。
柏会玲向原审法院提出诉讼请求：1、请求对被告唐伟申请执行的房屋（位于安阳市××区××小区××楼××单元××）终结执行并解除查封；2、判决争议房屋的所有权归原告柏会玲所有；3、诉讼费由被告唐伟和第三人雷春明承担。
原审法院认定事实：本案被告唐伟与原告柏会玲、第三人雷春明因民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年1月21日作出（2014）北民初字第508号民事判决，判决：1、雷春明于本判决生效后十日内偿还唐伟借款450000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人自动履行债务时止）；2、驳回唐伟的其他诉讼请求。在民事审判过程中，被告唐伟申请财产保全，查封了原告柏会玲、第三人雷春明名下位于东风路香榭丽舍1号楼2单元5层东户房屋一套。判决生效后，本案被告唐伟向原审法院申请强制执行。原告柏会玲提出执行异议，原审法院于2016年10月30日作出（2016）豫0503执异19号执行裁定，驳回原告柏会玲的异议。另查明，根据安阳市北关区民政局婚姻登记记录证明，2012年6月7日第三人雷春明与原告柏会玲离婚，离婚协议载明：婚后共购买住房一套：安阳市东风路26号香榭丽舍小区1号楼2单元501，归女方（柏会玲）所有。2013年7月1日第三人雷春明与原告柏会玲复婚，2013年7月9日，涉案房屋北关区东风路香榭丽舍1号楼2单元5层东户办理产权证书，证号为：安阳市房权证北关区字第××、00××25号，所有权人为原告柏会玲、第三人雷春明，共有情况登记为共同共有。2013年7月25日第三人雷春明与原告柏会玲离婚，离婚协议载明婚后共购买的住房一套：安阳市东风路26号香榭丽舍小区1号楼2单元501，归女方（柏会玲）所有。
原审法院认为，原告柏会玲要求终结执行并解除查封的房产所有权人为原告柏会玲与第三人雷春明，共有情况为共同共有。法院生效民事判决确定第三人雷春明承担还款义务后，依法执行第三人雷春明的财产并无不当。虽然原告柏会玲与第三人雷春明2013年7月25日离婚时对涉案房屋进行了分割，并协议约定归原告柏会玲所有，但是双方约定不得侵犯第三人的合法权益，因被告唐伟与第三人雷春明的债权债务发生房屋分割之前，且未清偿完毕。原告柏会玲称涉案房屋在其第一次离婚时就分给了柏会玲，双方再次结婚时房屋应为个人婚前财产，应为原告柏会玲单独所有，但是该房屋的产权是在原告柏会玲与第三人雷春明复婚后取得，且登记为共同共有，双方的约定不能对抗具有公示效力的产权登记。故对原告柏会玲的该项主张，不予采信。综上，法院依法查封和执行的房产是第三人雷春明与原告柏会玲的共有财产，原告柏会玲要求确认为自己的个人财产，并对涉案房屋终止执行、解除查封的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条的规定，判决下:驳回原告柏会玲的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告柏会玲负担。
本院经审理查明，在原审法院审理的另案原告董庆军诉本案柏会玲、雷春明房屋租赁合同纠纷中，柏会玲、雷春明认可于2013年5月26日就其二人共同共有的本案诉争房产与董庆军签订房屋买卖协议，原审法院于2014年11月10日作出（2014）北民初字第465号生效民事判决，该判决已生效。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，柏会玲对本案诉争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，柏会玲、雷春明虽在离婚协议中约定争议房产归女方所有，但该约定不能发生物权转移的效力。另柏会玲、雷春明在董庆军诉其房屋租赁合同中，认可争议房产属于其二人共同共有，且其二人2013年7月1日复婚，2013年7月9日办理争议房产产权证书时，仍登记为柏会玲、雷春明共同共有，并未按照法律规定办理过户登记，故争议房产的物权不发生变动，仍属柏会玲、雷春明共同共有财产。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，雷春明是生效民事判决书确定的被执行人，原审法院依据其应当履行的债务，对诉争房产采取查封措施于法有据。综上，柏会玲对本案诉争房产不享有足以阻止执行的实体权利，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人柏会玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年六月十六日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1802号上诉人(原审原告)：柏会玲，女，1970年2月5日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雯，河南至尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐伟，男，1966年3月17日生，汉族，安阳市公路局职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。原审第三人：雷春明，男，1966年2月20日生，汉族，无职业，住安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。上诉人柏会玲因与被上诉人唐伟、原审第三人雷春明案外人执行异议之诉一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。柏会玲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审认定事实错误，上诉人与第三人2012年6月7日离婚时争议房产权属已分割完毕，2013年7月1日复婚时争议房产已经成为上诉人的婚前个人财产，2013年7月25日离婚协议中对房屋权属的约定仅为延续前次协议的意愿表达，原审认定被上诉人与第三人的债权债务发生在房屋分割前，且未清偿完毕，上诉人与第三人2013年7月25日对争议房产的约定侵犯他人合法权益错误；2、原审认定登记为共同共有，双方约定不能对抗具有公示效力的产权登记，适用法律不当,争议房屋的归属在2012年6月7日即发生物权变动的效力，上诉人取得了争议房屋的所有权，并实际占有、使用至今，由于该房屋为按揭贷款，至今无法办理相关过户手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，上诉人请求确认其物权，应予支持。唐伟辩称：1、上诉人与第三人离婚是为逃避债务，其上诉请求和理由不足以达到排除强制执行的法律效果；2、通过生效判决认定的事实，民间借贷案件确认债务为夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还；3、上诉人与第三人2012年6月7日离婚后，2013年7月1日复婚，财产已经混同，应当承担责任；4、本案所涉其他诉讼，被上诉人正在依法申诉，请求驳回上诉，维持原判。柏会玲向原审法院提出诉讼请求：1、请求对被告唐伟申请执行的房屋（位于安阳市××区××小区××楼××单元××）终结执行并解除查封；2、判决争议房屋的所有权归原告柏会玲所有；3、诉讼费由被告唐伟和第三人雷春明承担。原审法院认定事实：本案被告唐伟与原告柏会玲、第三人雷春明因民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年1月21日作出（2014）北民初字第508号民事判决，判决：1、雷春明于本判决生效后十日内偿还唐伟借款450000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人自动履行债务时止）；2、驳回唐伟的其他诉讼请求。在民事审判过程中，被告唐伟申请财产保全，查封了原告柏会玲、第三人雷春明名下位于东风路香榭丽舍1号楼2单元5层东户房屋一套。判决生效后，本案被告唐伟向原审法院申请强制执行。原告柏会玲提出执行异议，原审法院于2016年10月30日作出（2016）豫0503执异19号执行裁定，驳回原告柏会玲的异议。另查明，根据安阳市北关区民政局婚姻登记记录证明，2012年6月7日第三人雷春明与原告柏会玲离婚，离婚协议载明：婚后共购买住房一套：安阳市东风路26号香榭丽舍小区1号楼2单元501，归女方（柏会玲）所有。2013年7月1日第三人雷春明与原告柏会玲复婚，2013年7月9日，涉案房屋北关区东风路香榭丽舍1号楼2单元5层东户办理产权证书，证号为：安阳市房权证北关区字第××、00××25号，所有权人为原告柏会玲、第三人雷春明，共有情况登记为共同共有。2013年7月25日第三人雷春明与原告柏会玲离婚，离婚协议载明婚后共购买的住房一套：安阳市东风路26号香榭丽舍小区1号楼2单元501，归女方（柏会玲）所有。原审法院认为，原告柏会玲要求终结执行并解除查封的房产所有权人为原告柏会玲与第三人雷春明，共有情况为共同共有。法院生效民事判决确定第三人雷春明承担还款义务后，依法执行第三人雷春明的财产并无不当。虽然原告柏会玲与第三人雷春明2013年7月25日离婚时对涉案房屋进行了分割，并协议约定归原告柏会玲所有，但是双方约定不得侵犯第三人的合法权益，因被告唐伟与第三人雷春明的债权债务发生房屋分割之前，且未清偿完毕。原告柏会玲称涉案房屋在其第一次离婚时就分给了柏会玲，双方再次结婚时房屋应为个人婚前财产，应为原告柏会玲单独所有，但是该房屋的产权是在原告柏会玲与第三人雷春明复婚后取得，且登记为共同共有，双方的约定不能对抗具有公示效力的产权登记。故对原告柏会玲的该项主张，不予采信。综上，法院依法查封和执行的房产是第三人雷春明与原告柏会玲的共有财产，原告柏会玲要求确认为自己的个人财产，并对涉案房屋终止执行、解除查封的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条的规定，判决下:驳回原告柏会玲的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告柏会玲负担。本院经审理查明，在原审法院审理的另案原告董庆军诉本案柏会玲、雷春明房屋租赁合同纠纷中，柏会玲、雷春明认可于2013年5月26日就其二人共同共有的本案诉争房产与董庆军签订房屋买卖协议，原审法院于2014年11月10日作出（2014）北民初字第465号生效民事判决，该判决已生效。其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，柏会玲对本案诉争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，柏会玲、雷春明虽在离婚协议中约定争议房产归女方所有，但该约定不能发生物权转移的效力。另柏会玲、雷春明在董庆军诉其房屋租赁合同中，认可争议房产属于其二人共同共有，且其二人2013年7月1日复婚，2013年7月9日办理争议房产产权证书时，仍登记为柏会玲、雷春明共同共有，并未按照法律规定办理过户登记，故争议房产的物权不发生变动，仍属柏会玲、雷春明共同共有财产。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，雷春明是生效民事判决书确定的被执行人，原审法院依据其应当履行的债务，对诉争房产采取查封措施于法有据。综上，柏会玲对本案诉争房产不享有足以阻止执行的实体权利，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人柏会玲负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵国亮审判员  张建斌二〇一七年六月十六日书记员  赵欢欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23115号
原告：胡清龙，男，1973年3月9日出生。
委托代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京三居来餐饮有限公司，住所北京市海淀区北太平路18号。
法定代表人：孙恒珍，总经理。
委托代理人：李井华，男，北京三居来餐饮有限公司员工。
原告胡清龙与被告北京三居来餐饮有限公司（以下简称三居来餐饮公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清龙之委托代理人李保鹏，被告三居来公司之委托代理人李井华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡清龙诉称，我于2015年1月23日入职三居来餐饮公司，在职期间公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社保。2015年3月23日，公司解除双方劳动关系。现我不服京海劳人仲字[2016]第8358号仲裁裁决起诉至法院，要求三居来餐饮公司向我支付：1、2015年1月23日至3月23日工资差额2100元；2、2015年2月23日至3月19日未签订劳动合同二倍工资差额11200元。三居来餐饮公司承担本案诉讼费。
三居来餐饮公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意胡清龙的诉讼请求，双方劳动争议已经过协商解决。
经审理查明，胡清龙于2015年1月23日入职三居来餐饮公司从事厨师工作，2015年3月23日双方劳动关系解除。
据双方均认可真实性的2015年4月28日《收条》及劳动监察部门《调查笔录》所载内容：胡清龙曾向劳动监察部门进行投诉，要求三居来餐饮公司支付加班费、未签劳动合同二倍工资差额等款项。2015年4月28日，胡清龙收到三居来餐饮公司支付加班费及未签劳动合同二倍工资共计3000元；胡清龙本人于收条中签名、按捺手印确认“今后与该单位再无任何经济及劳动纠纷”。当日，胡清龙至劳动监察部门反映该情况，称投诉问题已经得到解决，劳动监察部门据此作出结案处理。
本案中，胡清龙称《收条》及《调查笔录》仅是对加班费进行处理，并不针对其他争议；胡清龙主张《收条》存有重大误解，要求三居来餐饮公司应支付未签劳动合同二倍工资差额。胡清龙另提交其与其他餐饮企业间劳动争议纠纷二审判决书（即胡清龙与北京晋陇轩餐饮有限公司间劳动争议案件所涉及（2016）京02民终5382号民事判决书）为证，要求三居来餐饮公司按照该判决中所载的工资标准向其支付工资差额。
庭审中，经询问，三居来餐饮公司主张双方间劳动争议已经协商解决，并约定再无争议纠纷，因此不同意支付胡清龙诉请主张的款项。
再查，就仲裁情况。胡清龙曾先后两次向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。
首次仲裁中，胡清龙申请确认与三居来餐饮公司间存在劳动关系并要求三居来餐饮公司支付加班费，京海劳仲字[2016]第1190号裁决书据2015年4月28日《收条》等证据裁决确认双方间存在劳动关系、驳回胡清龙其他仲裁申请请求。
再次仲裁中（即本案仲裁），胡清龙申请要求三居来餐饮公司支付工资差额及未签劳动合同二倍工资差额。胡清龙主张《收条》系收胁迫签署，但未能就此举证。故京海劳仲字[2016]第8358号裁决书据2015年4月28日《收条》等证据裁决驳回胡清龙的全部申请请求。胡清龙不服该仲裁裁决结果起诉至本院。三居来餐饮公司未起诉。
上述事实，有2015年4月28日《收条》、2015年4月28日劳动监察部门《调查笔录》、海劳仲字[2016]第1190号裁决书、京海劳仲字[2016]第8358号裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，其一、据双方均无异议的《收条》及《调查笔录》所反映情况，胡清龙曾向劳动监察部门进行投诉，要求三居来餐饮公司支付未签劳动合同二倍工资差额等款项，后胡清龙因与三居来餐饮公司达成调解而撤回了相应的监察投诉，即胡清龙本人业已以实际行动说明其本人清楚知悉签写《收条》即意味着双方间劳动争议纠纷已处理完毕。其二、胡清龙于本案仲裁阶段主张《收条》系被迫签署，于本案庭审阶段主张《收条》签写存有重大误解，前后陈述存在明显反言，且胡清龙并未就此举证。故胡清龙应就此承担举证不能的不利责任。其三、结合案件审理情况，本案中，胡清龙系具有一定维权意识的劳动者，其作为完全民事行为能力人，理应清楚知悉本人签字并按捺手印确认双方“再无任何经济及劳动纠纷”所代表的法律含义。综上，胡清龙在确认双方“再无任何经济及劳动纠纷”的情况下，再行提起诉讼要求三居来餐饮公司支付工资差额、未签劳动合同二倍工资差额等款项，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回胡清龙的所有诉讼请求。
案件受理费五元，由胡清龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 笑
二〇一六年九月二日
书记员 张静思
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢97号
申请执行人：杨忠保，男，1965年4月14日生，汉族。
委托代理人：邵德发，男，1940年3月20日生，汉族。
被执行人：范明举（又名范明杨），男，1976年11月11日生，汉族。
申请人执行人杨忠保与被执行人范明举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年3月22日作出的（2005）江宁民�初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，范明举应赔偿杨忠保伤后损失合计72113.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产查控，冻结并扣划被执行人银行存款8658元，查封暂扣被执行人名下苏Ａ×××××号汽车，但因车辆未实际控制，暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨忠保亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将范明杨纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月四日
书记员 郭嘉文
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执恢97号
本院在执行杨忠保与范明举（又名范明杨）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人范明举（又名范明杨）无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将范明举（又名范明杨）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执564号
申请执行人颜英，女，1971年10月10日生，汉族。
被执行人蒋怀昌，男，1974年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人颜英申请执行被执行人蒋怀昌合同一案中，申请执行人颜英于2016年11月28日以其已与被执行人蒋怀昌自行协商处理，不需法院执行为由向本院申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1973号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初944号
原告：白金明。
委托代理人：白建新。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁。
委托代理人：王建忠。
原告白金明与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告白金明于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告白金明的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金明诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款13300元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告白金明与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告白金明工资13300元。
被告兴达公司辩称：原告白金明与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告白金明自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告白金明向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）63号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）63号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告白金明提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告白金明与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告白金明要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资13300元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告白金明已预交），由原告白金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张雪莉
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第277号
原告王付军，男，汉族，1978年1月15日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人韩冰，河南林虑律师事务所律师助理。
被告程瑞波，女，汉族，1982年1月3日生。
原告王付军诉被告程瑞波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付军及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告程瑞波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付军诉称，原、被告经人介绍于2002年1月21日在林州市城郊乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一子王俊杰（2003年4月1日生）、一女王一清（2010年5月21日生）。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后原告常年在外务工，致使原、被告的感情更加薄弱。且被告最近几年，经常离家出走，把儿子放在家里不闻不问，后经原告多方打听，原来被告在外已于第三者同居生活。原告为维护家庭的美满，多次叫被告被告回家，被告都是回来没几天就再次离家出走。综上所述，原、被告的感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王俊杰（10周岁）、婚生女王一清（3周岁）归原告抚养，抚养费7万元由被告负担；3、要求被告赔偿原告精神损害费1万元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告程瑞波未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王付军与被告程瑞波于2002年1月21日在林州市城郊乡人民政府登记结婚。婚后原、被告于2003年4月1日生有一子王俊杰，现随原告生活；于2010年5月21日生有一女王一清，现随被告生活。2011年9月11日凌晨两点多被告程瑞波外出未归。
上述事实，由原告提供的原被告结婚证原件二本、原被告及生子的户口本各一份、生女的基本信息一份、林州市公安局城郊派出所出具的证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王付军与被告程瑞波于2011年9月11日开始分居，至今分居已满两年，《根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“因感情不和分居满两年的应准予离婚。”故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告王付军与被告程瑞波共生有一子王俊杰（现随原告生活）、一女王一清（现随被告生活），为有利于孩子的健康成长，本院认为原、被告的生子、生女应保持现有的生活环境为宜，且生子王俊杰也表示愿意随原告生活，故生子王俊杰随原告王付军生活，生女王一清随被告程瑞波生活。原告要求被告赔偿原告精神损害费1万元的诉请，因原告未向法庭提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告王付军与被告程瑞波离婚；
生子王俊杰随原告王付军生活，生女王一清随被告程瑞波生活，抚养费均自理；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭少宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更396号
罪犯魏巍，男，1980年3月18日出生，汉族，山东省东营市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）东刑一初字第27号刑事判决，以被告人魏巍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）鲁刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏巍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏巍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏巍认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏巍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4030号
原告：张静，女，1986年8月28日出生，汉族，大学文化，居民，住固原市。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
原告张静诉被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告张静向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元及利息。
事实与理由：2014年10月，被告以周转资金为由向原告借款160000元，月利率2%；2016年7月21日，被告返还借款80000元，剩余借款及利息至今未清偿。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，被告固原家道房地产开发有限公司与原告及多名自然人签订借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费900元，退还原告张静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦 瑞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第568号
罪犯肖剑飞，男，1981年12月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一0年八月九日以（2010）洞刑初字第168号刑事判决，以被告人肖剑飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（判决时已缴清）。判决生效后，于二0一0年八月三十一日交付执行。二0一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖剑飞投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖剑飞的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖剑飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑飞减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1482行初3号
起诉人张某某，现住禹城市。
2015年12月25日，本院收到张某某的起诉状，起诉人张某某诉称，起诉人于1973年2月参加教书育人工作。1984年11月1日原禹城县教育局给起诉人发了禹教聘字（39）号准聘证书，招聘起诉人为初中历史教师。1990年8月，起诉人由原禹城镇某小学调入该镇某一联中。1992年8月正式上班，吃住在校。因某一中学操场、校办印刷厂及校长受到不法侵害，包括起诉人在内的全校师生极力抗争维权，起诉人被打击报复、迫害。原禹城县教育局工作人员扣押了起诉人的任教证、职称证、毕业证等资格证件。1996年4月4日，当时的禹城镇教委给起诉人下达了通知，通知内容为：张某某，接禹城市教委、禹城镇党委政府的通知，你已被解聘民办教师职务，自接通知之日起，在某小学占有八年之久的校舍及某一中心校的一间办公室，限一星期内搬出，否则后果自负。从四月份起停发工资。起诉人就其教师解聘，任教证、职称证、毕业证等资格证件被扣，教师待遇、被没收财产返还等问题，多次要求相关部门予以解决，未果。诉至本院要求确认禹城市教育局解聘起诉人教师职务，扣押任教证、毕业证、职称证等教师资格证件，停发教师工资、没收其财产等行政行为违法；判令禹城市教育局恢复起诉人的教师职务，发还被扣的教师资格证件，返还财产；判令禹城市教育局因不履行法定职责给起诉人造成的工作工资、生命健康、住房财产等损失，予以赔偿；本案诉讼费用由禹城市教育局承担。
本院认为，原禹城县教育局聘起诉人为教师，1996年4月4日起诉人被解聘，由此产生争议。该争议属人事争议，应由政府相关部门处理。起诉人直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 褚 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 李 慧
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00040号
申请执行人曹某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行（2014）黄民初字第00192号民事调解书所确认的曹某某申请执行李某某民间借贷一案中，申请执行标的17000元。本院于2015年4月8日向被执行人李某某送达了执行通知书等相关材料，要求被执行人限期向申请执行人曹某某履行执行款17000元、执行费155元。在执行过程中，2015年4月15日被执行人李某某履行执行款17000元，并缴纳执行费155元。2015年4月15日申请执行人曹某某领取全部执行款17000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省（2014）黄民初字第00192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 杨李静
审判员 冯娅鸽
二〇一五年四月十五日
书记员 马璟琦
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执复字第000014号
申请复议人（被执行人）张清文。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
申请执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人罗群辉，该公司董事长。
被执行人漳州文峰自来水有限公司，住所地：福建省华安县沙建镇建美村。
法定代表人许天恩，该公司董事长。
申请复议人张清文因不服大冶市人民法院（2012）鄂大冶执字第00245-7号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人张清文于2014年11月6日向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人张清文撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人张清文撤回复议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 顔学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月七日
书记员 伍任伟
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初160号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住兰州市。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年7月12日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车回家，途经静宁县西城区实验小学路口处被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为116.7mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人张某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月12日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车回家，行经静宁县西城区实验小学路口处被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
2017年7月14日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：张某血样中检出乙醇成分，含量为116.7mg/100ml。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书，证人王某1、王某2证言及被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民�4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年九月十九日
书记员 米 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执320号
申请执行人刘宝珍。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号，统一社会信用代码：91611100713580666B。
法定代表人李新社，系总经理。
刘宝珍与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2788号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘宝珍购房款人民币170544元及利息（从2013年1月23日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4251元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为40030.24元。本案执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款217725.24元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执320号
咸阳群益商贸有限公司
刘宝珍申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2788号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人刘宝珍购房款人民币170544元及截止2017年2月20日的利息40030.24元。
二、承担案件受理费4251元、本案执行费2900元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执320号
本院在执行刘宝珍申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执320号之一
申请执行人刘宝珍
被执行人咸阳群益商贸有限公司
法定代表人李新社
刘宝珍与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2788号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘宝珍购房款人民币170544元及利息（从2013年1月23日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4251元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为40030.24元。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执320号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张天增
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第180号
原告张磊磊，男，1984年6月22日生，汉族。
被告洛阳建工集团有限公司。
法定代表人，李宏伟。
本院在审理原告张磊磊诉被告洛阳建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张磊磊于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊磊撤回起诉。
案件受理费1669元，由原告张磊磊承担。
审判员 毛继光
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1987号
原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：朱静，男，1982年2月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：周文泽，女，1985年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
被告：候卫东，男，1987年10月7日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：王延宗，男，1980年8月21日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告谢晓军与被告朱静、周文泽、候卫东、王延宗民间借贷纠纷一案中,原告谢晓军以需要补充证据为由，于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤回起诉。
案件受理费5440元，原告谢晓军负担2720元，退还原告谢晓军2720元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵娟林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
被执行人王霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住威高骨科材料股份有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环
翠支行与被执行人王霞金融借款合同纠纷的（2017）鲁10民终1288号民事判决书一案中，2018年1月22日，被执行人王霞向本院交纳执行款***元（执行费***元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁10民终1288号民事判决书的执行。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦宪东
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第115号
被执行人张某某，现在隆尧监狱服刑。
被执行人张某某因犯盗窃罪、诈骗罪被巨鹿县人民法院于2012年11月26日作出（2012）巨刑初字第67号刑事判决书，判处有期徒刑。巨鹿县人民法院刑事审判庭于2013年6月20日将该案移送本院强制执行。在执行过程中查明，被执行人现在监狱服刑，无收入，其家中也无可供执行财产，所诈骗赃款已被其挥霍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（三）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2012）巨邢初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 张志钦
执行员 杨跃群
执行员 孙敬磊
二〇一三年十二月九日
书记员 徐 彬
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第567号
申请执行人：朱杰，男，汉族。
被执行人：李景山，男，汉族。
被执行人：李永芹，女，汉族。
被执行人：张海涛，男，汉族。
申请执行人朱杰与被执行人李景山、李永芹、张海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李永芹在利津县××实验学校工资收入30万元止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年九月十日
书记员 乔 聪
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1706号
申请执行人：黄际华，男。
被执行人：吴龙建，男。
被执行人：黄成霞，女。
本院于2016年10月20日立案执行黄际华申请吴龙建、黄成霞一案，根据已经发生法律效力的江西省赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴龙建、黄成霞应支付申请人黄际华案款204300.0元，承担执行费2965.0元。本院已执行0.0元,尚有204300.0元未执行,现因被执行人吴龙建；黄成霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1706号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1833号
原告朱某，汉族，初中文化程度，山东省枣庄市人，个体户，现住山东省枣庄市。
委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告保某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现外出，具体住址不详。（缺席）
原告朱某与被告保某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人周伯富到庭参加了诉讼，被告保某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年，被告承包了民乐县金地名都小区的土建工程，被告先后从原告处赊购水泥，每吨280元。原告将水泥拉运到被告的工地上，被告未给原告支付水泥款。原告从山东老家把事处理完后回到民乐，向被告追要欠款，被告承诺待工程款到位后就向原告支付90吨的水泥款，并给原告出具欠条一张。2016年春节之前，原告还是没有收到被告的欠款，原告再次从山东赶到民乐催要借款，被告又以工程款没有结算为由拒绝支付。再后来，原告又从山东来到民乐催要欠款，先后催要欠款共花费3000元，被告至今未予支付原告欠款。现起诉要求：1、要求被告立即付清欠水泥款25200元；二、被告支付原告追偿欠款所产生的交通费、住宿费等共3000元；3、诉讼费由被告全部承担。
被告保某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月28日，被告从原告处赊购水泥40吨，双方口头约定每吨280元，未签订书面合同。同年10月4日，被告又从原告处赊购水泥50吨，每吨280元。2015年10月8日，原告向被告索要欠款，经双方结算，被告共欠原告水泥款25200元，因被告无钱支付，遂给原告出具欠条一张。欠条中，双方未约定付款时间及违约责任。后原告向被告索要欠款，被告至今未予支付，遂引起诉讼。
上述事实由原告提举的欠条原件一张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告出卖水泥，被告给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。原告已如约给被告出售水泥，被告应当承担支付价款的义务。故对于原告要求被告支付水泥款25200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的向被告索要欠款产生的交通费、住宿费、餐饮费等3000元的经济损失，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告保某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保某支付原告朱某水泥款25200元，限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费505元，由被告保某负担450元，原告朱某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 王 天
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于爱华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：许会权。
被执行人：邱秀芳。
被执行人：李凤英。
被执行人：倪念明。
被执行人：陈英。
被执行人：倪念林。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初2061号民事调解书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行许会权、邱秀芳、李凤英、倪念明、陈英、倪念林金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿借款10000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人无可供财产执行，依法结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋晓良
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00092号
原告王某某，女，1989年8月9日生，汉族，晋州人。
被告茹某某，男，1991年9月7日生，汉族，晋州人。
本院在审理原告王某某与被告茹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年九月十八日
书记员 黄雨锦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第581号
罪犯敬峰，男，生于1976年1月16日，汉族，四川省南部县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年12月29日作出了（2010）南刑初字第174号刑事判决，以被告人敬峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，检察院提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）南中法刑终字第45号刑事判决，以原审被告人敬峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯敬峰减去有期徒刑一年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯敬峰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯敬峰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达210.4分。以上事实，有对罪犯敬峰改造表现的评审鉴定材料，罪犯敬峰的个人总结，对罪犯敬峰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯敬峰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯敬峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2019年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
温州市龙湾区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0303行赔初6号
原告金加生，男，1953年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼2楼。
法定代表人胡中海，主任。
诉讼负责人黄勤忠，党组成员。
委托代理人朱利明、金璐锋（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告金加生因与被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（以下简称中心区管委会）城建强制行政赔偿一案，于2017年11月21日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，于2017年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告金加生，被告的诉讼负责人黄某及委托代理人朱利明、金璐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙湾区永中街道双何村村民，在该村有房屋。2011年3月30日，原、被告就拆迁安置补偿事宜达成协议，被告要给予原告在安置房剩余房源中购买80平米套型的安置房一套，但在房屋交付后，原告实际拿到的房屋只有66.2平方米。因补偿安置事宜存在问题，被告答应原告可以再盖两间农村房屋解决居住需求，但在建房过程中，温州市国土资源局龙湾分局永中管理所以违章建筑为由，强行拆除了原告新建的房屋，致使原告的利益受到极大侵害。原告在双何村双石宅圆曹龙路路口处的房屋是从本村村民余文林处以21万元购得，共七分地，地基扩建用去3万元，地料15万元，水泥、砖块、窗户、门框、人工工资等14万元，共计用去53万元，故请求判决被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会赔偿拆除原告所有的坐落于龙湾区永中街道双何村双石的二间房屋经济损失53万元。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部安置房款结算表，以证明原告安置房为66.2平方米。
3、协议书，以证明原告与原温州市龙湾区公共事业工程建设指挥部达成拆迁安置补偿协议的事实。
4、照片，以证明拆迁后房屋现状。
被告中心区管委会辩称，一、中心区管委会并非本案适格被告，根据原告的诉称系国土部门强制拆除其涉案房屋，并非被告所为；二、原告提起行政赔偿诉讼前未先向赔偿义务机关提出赔偿申请，依法不能单独提起赔偿之诉；三、原告请求赔偿已超过法定时效；四、原告建设所涉案房屋属于违法建筑，不应受到法律保护；五、关于安置房面积从80平方米变更为66.2平方米问题系原告因家庭情况自愿认购。请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提交的证据、依据：
1、协议书，以证明原告与原温州市龙湾区公共事业工程建设指挥部达成补偿安置协议的事实。
2、申请书；
3、安置房款结算表，证据2-3以证明套内面积为66.2平方米的安置房系基于原告申请所进行调整的事实。
经审理查明，原告金加生与原温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部于2011年3月30日签订协议书，就原告坐落在龙湾区永中街道双何村曹龙大道的房屋拆迁安置事宜达成一致意见。后原告在双何村建造房屋，被相关部门以违法建筑为由予以强制拆除，遂诉至本院。
另查明，2016年6月30日，原温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部被撤销，其承担的工作职能划归被告中心区管委会。
本院认为，1、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼；第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，根据上述规定应以赔偿义务机关先行处理为前提。现原告当庭陈述其提起行政赔偿诉讼前未向赔偿义务机关提出赔偿申请，故其提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件的规定。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。原告当庭陈述涉案房屋被强制拆除发生在六年前，根据上述规定原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告金加生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴晶晶
?PAGE?
?PAGE?5?
温州市龙湾区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙0303行赔初6号原告金加生，男，1953年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼2楼。法定代表人胡中海，主任。诉讼负责人黄勤忠，党组成员。委托代理人朱利明、金璐锋（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。原告金加生因与被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（以下简称中心区管委会）城建强制行政赔偿一案，于2017年11月21日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，于2017年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告金加生，被告的诉讼负责人黄某及委托代理人朱利明、金璐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙湾区永中街道双何村村民，在该村有房屋。2011年3月30日，原、被告就拆迁安置补偿事宜达成协议，被告要给予原告在安置房剩余房源中购买80平米套型的安置房一套，但在房屋交付后，原告实际拿到的房屋只有66.2平方米。因补偿安置事宜存在问题，被告答应原告可以再盖两间农村房屋解决居住需求，但在建房过程中，温州市国土资源局龙湾分局永中管理所以违章建筑为由，强行拆除了原告新建的房屋，致使原告的利益受到极大侵害。原告在双何村双石宅圆曹龙路路口处的房屋是从本村村民余文林处以21万元购得，共七分地，地基扩建用去3万元，地料15万元，水泥、砖块、窗户、门框、人工工资等14万元，共计用去53万元，故请求判决被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会赔偿拆除原告所有的坐落于龙湾区永中街道双何村双石的二间房屋经济损失53万元。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部安置房款结算表，以证明原告安置房为66.2平方米。3、协议书，以证明原告与原温州市龙湾区公共事业工程建设指挥部达成拆迁安置补偿协议的事实。4、照片，以证明拆迁后房屋现状。被告中心区管委会辩称，一、中心区管委会并非本案适格被告，根据原告的诉称系国土部门强制拆除其涉案房屋，并非被告所为；二、原告提起行政赔偿诉讼前未先向赔偿义务机关提出赔偿申请，依法不能单独提起赔偿之诉；三、原告请求赔偿已超过法定时效；四、原告建设所涉案房屋属于违法建筑，不应受到法律保护；五、关于安置房面积从80平方米变更为66.2平方米问题系原告因家庭情况自愿认购。请求驳回原告的起诉。被告在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、协议书，以证明原告与原温州市龙湾区公共事业工程建设指挥部达成补偿安置协议的事实。2、申请书；3、安置房款结算表，证据2-3以证明套内面积为66.2平方米的安置房系基于原告申请所进行调整的事实。经审理查明，原告金加生与原温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部于2011年3月30日签订协议书，就原告坐落在龙湾区永中街道双何村曹龙大道的房屋拆迁安置事宜达成一致意见。后原告在双何村建造房屋，被相关部门以违法建筑为由予以强制拆除，遂诉至本院。另查明，2016年6月30日，原温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部被撤销，其承担的工作职能划归被告中心区管委会。本院认为，1、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼；第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，根据上述规定应以赔偿义务机关先行处理为前提。现原告当庭陈述其提起行政赔偿诉讼前未向赔偿义务机关提出赔偿申请，故其提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件的规定。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。原告当庭陈述涉案房屋被强制拆除发生在六年前，根据上述规定原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告金加生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  沈慧慧人民陪审员  杨一丹二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴晶晶????5?
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第873号
罪犯景某，男，1989年7月15日出生，汉族，初中毕业，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年1月11日河南省西峡县人民法院作出（2011）西刑初字第248号刑事判决，以被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2012年10月18日河南省西峡县人民法院作出（2012）西刑初字第221号刑事判决，以被告人景某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，撤销西峡县人民法院（2011）西刑初字第248号刑事判决中被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分，两罪合并后决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月27日起，至2014年3月29日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯景某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月2日晚21时许，景某听其女朋友杨某称曾被一陌生人搂抱侮辱，当即找一把西瓜刀拿在手上，并叫上自己的朋友陈某某、程某、黑某，一起窜至西峡县仲景路交警大队南侧的美容美发店内，找到被害人闫某某，景某持刀当场将闫会浩的左小腿砍伤。经西峡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，闫某某左小腿损伤属于重伤。本案诉讼中，西峡县人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，结论为闫某某左小腿刀伤致左腓总神经损伤应评定为轻伤。诉讼中，景某赔偿闫某某各项经济损失225000元。
2012年春节过后至8月15日案发期间，陈某某通过招募、引诱、欺骗等手段组织多名妇女先后在唐河、西峡、内乡等地卖淫，席某某、李某某、胡某、张某、刘某某、景某等人协助被告人陈某某组织卖淫，为陈某某组织卖淫招募、运送人员、看门望哨、充当管帐人、收取嫖资等。
本院认为，罪犯景某在缓刑考验期内重新犯罪，在服刑期间表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯景某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审61号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州新益来纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村。
法定代表人陆缨，该公司董事长。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年6月9日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]116号}，本院于同年6月12日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年9月12日对被执行人常州新益来纺织有限公司作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]116号}，认定2016年5月12日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人的筒子染色纱项目正在生产，废水接管口有废水排放。经监测，废水接管口排放的废水中污染物化学需氧量浓度为1100㎎/L，总磷浓度为5.17㎎/L，硫化物浓度为7.04㎎/L，超过了GB4287-2012《纺织染整工业水污染物排放标准》表2中规定的化学需氧量≤500㎎/L，总磷≤1.5㎎/L，硫化物≤0.5㎎/L的间接排放标准。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、常州市武进区环境监测站（2016）环监（水）字第（082）号监测报告，营业执照及组织机构代码证等证据予以证实，并据此认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，决定对被执行人处应缴纳排污费3倍罚款，计人民币壹佰叁拾伍万捌仟壹佰贰拾柒元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币1358127元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]116号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]116号}。
二、被执行人常州新益来纺织有限公司立即缴纳罚款人民币1358127元。
三、申请强制执行费用由被执行人常州新益来纺织有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第231号
罪犯李奔腾，男，1994年4月13日出生，汉族，山西省芮城县人。因犯强迫卖淫罪被山西省运城市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）运中刑一初字第55号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯李奔腾减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李奔腾在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李奔腾予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00069号
申请人刘某。
申请人汪某。
本院于2013年8月7日受理了申请人刘某、汪某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、汪某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、汪某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1647号
罪犯李诒方，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，江西省崇义县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第40号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自2008年7月26日起至2018年7月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1111号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯李诒方予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李诒方在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李诒方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李诒方减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年11月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1422号
喻甫斌、温飞雪：
你与深圳市万年物业管理有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终16803号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5693.00元；执行费50.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2005号
罪犯曹洪亮，男，汉族，1972年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年3月25日作出（2011）阿刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人曹洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币83163.35元。被告人曹洪亮不服，提出上诉。本院于2011年5月11日以（2011）哈刑二终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5410号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯曹洪亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹洪亮予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹洪亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪亮减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2009年11月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4027号
原告：蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会后张村民组。
负责人：张建才。
委托代理人：陆大伟，该村民组成员。
被告：王庆明，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：南京超丰机械工程有限公司。住所地为江苏省南京市六合区大厂街道葛关路***号*号楼***室。
法定代表人：王殿林，该公司经理。
原告蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会后张村民组与被告王庆明、南京超丰机械工程有限公司土地租赁合同一案，本院于2016年8月25日立案。原告蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会后张村民组于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会后张村民组撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会后张村民组负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4027号
原告：蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会后张村民组。
负责人：张建才。
委托代理人：陆大伟，该村民组成员。
被告：王庆明，男，1966年5月15日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：南京超丰机械工程有限公司。住所地为江苏省南京市六合区大厂街道葛关路***号*号楼***室。
法定代表人：王殿林，该公司经理。
原告蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会后张村民组与被告王庆明、南京超丰机械工程有限公司土地租赁合同一案，本院于2016年8月25日立案。原告蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会后张村民组于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会后张村民组撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会后张村民组负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第4号
原告侯宏斌，男。
被告青岛建祥建设集团有限公司。
法定代表人郑守纲，职务董事长。
本院在审理原告侯宏斌诉被告青岛建祥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯宏斌撤回对被告青岛建祥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宏斌承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曲晓华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1637号
申请执行人：方默吉，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省廉江市，。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹，职务：董事长。
申请执行人方默吉与被执行人广州颐明房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10064号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡岳基
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第848-01号
申请执行人陈忠元，男，汉族，生于1962年2月8日，住四川省达州市通川区。
被执行人彭了，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省达州市通川区。
被执行人邓李丽，女，汉族，生于1971年11月30日，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2814号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人彭了、邓李丽发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓李丽在中国银行达州分行营业部的存款19885.49元和在中国建设银行股份有限公司达州分行来凤支行的存款1325.95元扣划至达州市达川区人民法院在农行达州达川支行账号上；
二、解除王茂静所有的位于达州市达川区南外镇某某街＊＊＊号房屋（房屋产权证号：达房权证南外字第A07＊＊**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐敏
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初128号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李友明，男，1990年3�1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汉寿县。因犯寻衅滋事罪，于2007年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年3月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李友明犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人李友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年1月11日上午11时许，被告人李友明来到本村被害人宋某家，趁宋家无人之机，进入其卧室，盗得被害人宋某现金人民币500元。
被告人李友明因形迹�疑被民警询问后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。案发后，被告人家属将500元返还给被害人宋某。被告人李友明取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李友明在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍身份信息、被害人宋某的陈述、证人李某的证言、被告人李友明的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图、照片、本院刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、尿检报告、尿液提取笔录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李友明犯盗窃罪罪名成立。被告人李友明因形迹可疑被民警询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李友明有�科，可以酌情从重处罚；被告人李友明向被害人退还了赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 涂 朦
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1043号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人冯少安。
被执行人郑素兰，（公民身份号
码350525198704264321），汉族，永春县人，住德化县三班镇蔡径村顶洋**号。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1709号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯少安、郑素兰政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1709号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人冯少安、郑素兰于2015年4月2日缴纳社会抚养费人民币200元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币61486元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯少安、郑素兰政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1709号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人冯少安、郑素兰于2015年4月2日缴纳社会抚养费人民币200元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币61486元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯少安、郑素兰作出的德人口和计生征决字（2014）第1709号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1709号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人冯少安、郑素兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61486元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1564号
申请执行人：冯海平，女，1979年3月26日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
被执行人：李杰，男，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人：龙强华，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人：胡素云，女，1967年10月27日出生，汉族。
被执行人：胡春莲，女，1971年3月25日出生，汉族。
申请执行人冯海平与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰、龙强华、胡素云、胡春莲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 秦飞跃
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初183号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张伟涛，男，1987年1月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因犯故意伤害罪于2014年7月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年8月7日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被沙河市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张伟涛犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人张伟涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日21时许，被告人张伟涛与靳某2等人在沙河市十里亭路口南侧“老蔡川味饭店”吃饭喝酒，期间张伟涛与靳某2因敬酒发生口角，张伟涛与靳某2、靳某1、靳某3发生打架，张伟涛用碎啤酒瓶将靳某1颈部、左手划伤，将靳某2右脸划伤，将靳某3头部、左手划伤。经鉴定，靳某1损伤为轻伤二级，张伟涛损伤为轻微伤。双方已达成和解。
另查明，2017年8月7日,被告人张伟涛在邢台市东火车站广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人张伟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证、被告人张伟涛供述、被害人靳某1、靳某2、靳某3陈述、证人张某1、张某2、张某3、李某1证言、辨认笔录、沙河市人民医院及沙河市中医院住院病历及诊断证明书、沙河市公安局［2017］沙公刑技鉴字第046号、057号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知、和解书、收款条、抓获证明、户籍证明信、本院（2014）沙刑初字第107号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟涛殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张伟涛有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张伟涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 付 佳