成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5836号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克(曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。
被告：汤旭，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省康定县。
被告：王燕，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：汤旭，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省康定县，系王燕丈夫。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告汤旭、王燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人王朕重、曹军、被告汤旭、被告王燕的委托诉讼代理人汤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除编号为835-70047872号《融资租赁协议》，汤旭、王燕向卡特公司归还挖掘机（设备型号为306E2，序列号为E2W00785、生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司），并承担返还设备所产生的运输费用；2.汤旭、王燕向卡特公司支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2016年8月21日为48454.67元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年8月30日，为10699.51元）；3.汤旭、王燕向卡特公司赔偿《融资租赁协议》解除后因汤旭、王燕继续占有、使用租赁设备给卡特公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4.汤旭、王燕承担卡特公司支付的律师费用（诉讼代理律师费14700元，委托发函律师费490元）及诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日卡特公司与汤旭签署835-70047872号融资租赁协议（以下简称“协议”），协议约定：卡特公司依据汤旭的选择购买设备，设备型号为306E2、序列号为E2W00785；卡特公司将上述设备融资租赁予汤旭，首付款为37134元，每期基本租金为10637.62元，租赁期为36期；卡特公司是设备的唯一所有权人，汤旭除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。卡特公司履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予汤旭。汤旭未按照协议规定按时及足额的交付租金。卡特公司多次催要未果，根据协议第12条，汤旭构成违约。
被告汤旭、王燕辩称，不同意解除合同，愿意支付欠付的租金继续履行合同，未付租金的原因其一是工程款未收回，无法支付租金，其二是挖掘机在租赁期内出现质量问题，售后服务2个月未解决问题，原告方应考虑在此期间的损失问题。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，承租人汤旭与出租人卡特公司签订《融资租赁协议》（编号：835-70047872），约定：设备型号为306E2、序列号为E2W00785，生产厂商卡特彼勒（吴江）有限公司；首付款37134元，月付：10637.62元(36月；付款日：承租人应于2015年9月21日起的每月的相应同一日之前支付；1、租赁期限：如本协议提前解除，则租赁期限应于提前解除时终止。除双方另有约定，设备交付日为“设备交付确认”栏中所确定的接收日期。2.1承租人应无条件按本协议规定按时、足额支付首付款、基本组件和其他应付款项。2.5承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二计算支付违约金。5.1承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人。12.重大违约事件：发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；13.1如果发生第12条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值的差额。此外，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）。17.如承租人选择或根据本协议的规定有义务归还设备，则承租人应将符合本协议第7条要求的设备运输至出租人指定的地点，并承担设备归还的费用，包括但不限于设备维修、拆除、装卸、运输并卸载的费用等。汤旭在当日收到卡特公司向易初明通贸易（上海）有限公司购买的案涉挖掘机。卡特公司提供的租金还款表载明：截止2016年8月21日，已到期未付租金48454.67元；截止2016年8月30日，已到期未付违约金为10699.51元。卡特公司为处理汤旭欠付租金事宜产生诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元。汤旭与王燕系夫妻。
本院认为，卡特公司与汤旭签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，卡特公司依约购买设备并如期交付给汤旭占有、使用，履行了出租人的义务。汤旭收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对卡特公司要求解除租赁合同关系，由汤旭返还设备并承担返还设备的运输费用，支付至租赁关系解除之日止的租金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失及支付违约金的诉讼请求予以支持。此外，卡特公司要求汤旭承担本案代理律师费14700元、委托发函律师费490元，符合合同的约定并已实际发生，亦应予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与汤旭订立的《融资租赁协议》（编号：835－70047872）。汤旭于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机[生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司，设备型号为306E2、序列号为E2W00785一台，返还设备的运输费用由汤旭承担；
二、汤旭应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2016年8月21日已到期但未支付的租金48454.67元，其余租金以每月10637.62元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付[实际拖欠租金的总月数是指从2016年8月21日起至《融资租赁协议》解除之日（即本判决生效之日）止期间的月数]；
三、汤旭应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至于2016年8月30日的违约金10699.51元，从2016年8月31日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至汤旭实际付清之日止[实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算]；
四、汤旭赔偿卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自《融资租赁协议》解除至本案《融资租赁协议》项下设备实际返还给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前因其继续占有、使用租赁设备而造成的损失，损失以协议约定的每月租金10637.62元为标准计算；
五、汤旭在本判决生效后十日内支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的代理律师费14700元、委托发函律师费490元；
六、王燕对上述汤旭所负债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元减半收取1086.50元，由汤旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月二日
书记员 任莉