wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1708号
原告张某某，女，生于1995年9月5日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告黑某某，男，生于1995年8月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人黑某甲，男，生于1965年8月20日，回族，工人，高中文化。系被告黑某某之父，特别授权。
原告张某某诉被告黑某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月12日受理。依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人费晓红、被告黑某某及其委托代理人黑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月8日，原、被告由父母包办未经婚姻登记按回族习俗举行婚礼，生育一女孩黑某乙（生于2014年5月30日）。同居前缺乏了解，同居后被告嗜好赌博，且经常殴打原告，虽被告曾三次书面保证善待原告，改邪归正，但均事与愿违，被告还在感情上多次伤害原告。2016年5月14日，原告不堪忍受被告及其家人的虐待返回娘家，2016年6月5日，被告追到原告娘家对原告拳打脚踢，抢走原告的金手镯1只、金戒指1枚，并打伤原告和原告的爷爷。原、被告现已无法继续共同生活，故原告诉讼要求：1、女孩黑某乙由被告抚养，抚养费由其自行负担；2、原告的陪嫁物：摩托车1辆、被褥各两床、床罩1套归原告所有；3、原告娘家为孩子做满月所拿礼金2万元归原告所有；4、共同财产：江淮轿车1辆、同心县农贸市场店铺1个归原告所有；5、被告返还原告金手镯1只、金戒指1枚。
被告黑某某辩称，被告虽曾和朋友玩麻将，但没有赌博，也没有殴打原告，更没有殴打原告的爷爷。孩子由被告抚养，原告应承担抚养费。原告的陪嫁物属实，摩托车发生交通肇事后，肇事者赔偿9000元，其中：3000元赔偿款用于购买电动摩托车（原告已骑走），6000元由原告保管，其余陪嫁物均在被告家；原告娘家给孩子做满月拿礼金1万元，由原告保管；江淮轿车虽在被告的名下，但该车由被告父亲出资购买，不属于共同财产，位于同心县农贸市场店铺，系被告父亲出资4万元由原、被告共同经营，存货现值1万元，也不属共同财产；原告的黄金首饰自婚后1个月起，一直由原告母亲保管。
原告张某某补充陈述，购买小轿车的钱是我娘家拿的礼金和经营店铺赚的钱出资购买的。
原告提交了诊断证明书1份、门诊收费票据30张、照片8张、鉴定书2份，证明被告于2016年5月9日殴打原告、原告爷爷致伤并治疗的事实。
被告质证认为，对诊断证明书、门诊收费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为夫妻之间打架，发生肢体冲突行为正常；对照片、鉴定书无异议。
被告未出示证据。
本院认证认为，原告出示的证据能够证明被告殴打原告致其受伤的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月8日，原、被告由父母包办未经婚姻登记按回族习俗举行婚礼，生育一女孩黑某乙（生于2014年5月30日）。同居后，原、被告常为家务琐事发生矛盾。2016年5月14日，原、被告再次发生矛盾，被告返回娘家居住至今。2016年6月5日，被告到原告娘家与原告发生矛盾并打伤原告。
另查明，原告的陪嫁物摩托车发生交通事故后，获得9000元的财产赔偿款，其中3000元赔偿款用于购买电动摩托车1辆（原告已骑走）；在原、被告共同生活期间，购买江淮轿车1辆，登记在被告的名下；位于同心县农贸市场店铺，系原、被告共同经营，存货现值1万元。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告提出由被告抚养孩子的意见，被告不持异议，应由被告抚养孩子，原告则应负担一定的抚养费。原、被告共同经营店铺现存货价值1万元和江淮轿车，系原、被告共同生活期间的共有财产，应依法平均分割，结合本案实际，原告应分得的财产可用以折抵孩子的抚养费。对于双方争议的首饰去向问题，双方各执一词，且均无证据证明各自所主张的事实，对首饰的去向本院无法确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、子女抚养：女孩黑某乙由被告黑某某抚养，原告张某某以应分得的财产折抵应承担的孩子抚养费，不足部分由被告黑某某负担；
二、位于同心县农贸市场店铺存货、江淮轿车1辆，均归被告黑某某所有；电动摩托车1辆，归原告张某某所有（已骑走）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
人民陪审员 白明俊
人民陪审员 丁生俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条
解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条
解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收人和购置的财产，按一般共有财产处理。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第198号
原告李巷牢，男，生于1966年6月25日，汉族，农民，住陕县。
被告ＸＸＸ，男，48岁，汉族，农民，住陕县。
原告李巷牢与被告ＸＸＸ人身损害赔偿纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李巷牢撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李巷牢负担。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘 哲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2824号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，行长，
被告：索学福，男，户籍所在地吉林省梅河口市。
被告：赵兴杰，女，户籍所在地吉林省梅河口市。
被告：马强，男，户籍所在地吉林省梅河口市。
被告：吴金红，女，户籍所在地吉林省梅河口市。
被告：吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地长春市建设街45号。
法定代表人：齐宪芳，经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告索学福、赵兴杰、马强、吴金红、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤诉。
案件受理费2,202.00元，减半收取计1,101.00元，由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判员 张亚军
二〇一七年六月六日
书记员 李丹娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第60号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人羅某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年8月19日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）13号起诉书指控被告人羅某犯虚报注册资本罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人羅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月份，被告人羅某以投资设立公司为名，收取了马某琴、谭某花等人18万余元。2009年8月份，被告人羅某未实际出资的情况下，花费人民币16000元聘请中介“甘某某”（另案处理）为其办理公司登记注册的手续，“甘某某”通过伪造“深圳农村商业银行大浪支行业务公章（2）”和“深圳农村商业银行大浪支行银行询证函”让深圳银展会计师事务所为其要注册的“深圳市铭鸿瀛企业形象策划有限公司”出具验资报告用于工商登记。2009年8月11日，工商登记部门核准深圳市铭鸿瀛企业形象策划有限公司注册成立，公司性质为自然人独资有限责任公司，注册资本为人民币100万元，股东及法定代表人为被告人羅某，登记地址为深圳市福田区上步南路上步大厦19楼CDE。2013年8月19日，被告人羅某在贵州省黔南州平塘县鼠场乡上鼠场被民警抓获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人羅某的行为已构成虚报注册资本罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人羅某对公诉机关的指控无异议，同时辩解称制作假印章的事情其不知道，其公司没有实际经营，还在筹备中，6个月的筹备中钱就花完了。
经审理查明：2009年7月份，被告人羅某以投资设立公司为名，收取了马某琴、谭某花等人18万余元的投资款。2009年8月份，被告人羅某在未实际出资的情况下，花费人民币16000元聘请中介甘某某（另案处理）为其办理公司登记注册的手续。后甘某某通过伪造“深圳农村商业银行大浪支行业务公章（2）”和“深圳农村商业银行大浪支行银行询证函”让深圳银展会计师事务所为深圳市铭鸿瀛企业形象策划有限公司出具验资报告并用于工商登记。2009年8月11日，工商登记部门核准深圳市铭鸿瀛企业形象策划有限公司注册成立，公司性质：自然人独资有限责任公司，注册资本：人民币100万元，股东及法定代表人：被告人羅某，登记地址：深圳市福田区上步南路上步大厦19楼CDE。2009年12月，深圳市铭鸿瀛企业形象策划有限公司因经营不善予以解散。
2013年8月19日，被告人羅某在贵州省黔南州平塘县鼠场乡上鼠场被民警抓获。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料，前科劣迹查询情况说明，接受刑事案件登记表，收款收据，股权分配协议，协议书，银行询证函，股东决议，抓获经过，银行账户开户资料及交易明细等；证人马某、谭某、陈某的证言；被告人羅某的供述和辩解；司法鉴定结论书等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人羅某无视国家法律，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主观部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人羅某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙浩（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10081号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：水谷努，系该公司董事长。
委托代理人：崔英明、李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：姜长庚，男，1952年9月24日生，汉族，住址丹东市振兴区。
被告：宫玉琴，女，1953年7月2日生，汉族，住址丹东市振兴区。
被告：周爱和，男，1968年11月6日生，汉族，住址丹东市振兴区。
本院于2016年7月26日立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告锦州市姜长庚、宫玉琴、周爱和融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雪威
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保57号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：王少顺，男，汉族，1963年9月24日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：李学工，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王少顺、李学工在金融机构的存款55000元或在有关单位价值相当的财产权益。申请人东至县众泰小额贷款有限公司以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王少顺、李学工在金融机构的存款55000元，期限一年或在有关单位价值相当的财产权益，期限两年。
案件申请费570元，由申请人东至县众泰小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5478号
原告：天津唐承物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110055284113），住所地天津市东丽区腾飞路18号2033。
法定代表人：高洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：刘砚华男，1958年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津唐承物业服务有限公司与被告刘砚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月17日，原告天津唐承物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津唐承物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津唐承物业服务有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 李剑飞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢34号
申请执行人陈美珍申请执行被执行人张永森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1519号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道法行初字第28号
原告唐某某，男，1981年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
原告唐某，女，1992年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，贵州省赫章县人，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告唐某某、唐某不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某、唐某撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某、唐某负担。
审 判 长 何建平
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 朱朕民
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初160号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人白某某，男，1979年5月8日出生于山东省商河县，回族，文盲，个体经营，户籍地商河县，住商河县。2000年12月11日因犯盗窃罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月27日减刑释放；2013年3月28日因犯寻衅滋事罪被山东省商河县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2017年9月4日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2017年9月13日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲、刘英出庭支持公诉、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年8月30日17时许，在商河县孙集镇牛堡街东，国道340线路南侧，商河县XX镇XX村村民白某甲、白某乙、白某丙等人与被告人白某某的弟弟白某丁、白某戊发生冲突。白某某接到白某戊的电话后到达现场，持菜刀将白某丙的左胳膊、白某乙的头后部砍伤，致使白某丙左侧尺骨中段骨折、白某乙左侧顶骨骨折，经鉴定，白某丙、白某乙的伤情均被评定为轻伤二级。
另查明，2016年9月5日，被告人白某某自动到商河县公安局刑警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年9月13日，被告人白某某赔偿被害人白某丙、白某乙经济损失共计人民币23万元，并取得被害人谅解。被告人白某某因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，已被羁押15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本庭予以确认的被告人的供述与辩解，证人白某甲、白某乙、白某丙的证言，被害人白某丙、白某乙的陈述，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书2份，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，现场检测报告书，山东省济南市中级人民法院（2000）济刑一初字第79号刑事判决书、山东省商河县人民法院（2013）商刑初字第56号刑事判决书，赔偿协议书，被告人白某某的户籍证明信、表现材料，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第265号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人魏海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李智，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李成虎，男，住宁夏回族自治区海原县。
原告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）与被告李智申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告元荣公司的委托代理人魏海涛，被告李智的委托代理人李成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元荣公司诉称，灵劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。1.申请人系灵武市临河镇“黄河书院”项目工程的开发商，被申请人既不是我公司的工作人员，也未与我公司签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被申请人也未在申请人处进行过任何劳务，申请人无义务向被申请人支付任何劳动报酬。2.灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被申请人出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被申请人自行伪造，并无申请人公司及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。综上，灵武市仲裁委下发的灵劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书裁决错误，故请求：一、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第74号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李智辩称，原告将承建的黄河书院工程交给了摆应东，摆应东将工程发包给了杨富贵。杨富贵将其及李小军等20人叫到了黄河书院干活，原告应当给其付工资。
经审理查明，被告李智因劳动争议纠纷于2014年8月19日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2014年9月16日做出灵劳人仲裁字（2014）74号裁决书，裁决：元荣公司支付李智2014年7月11日至7月26日工作15.5天工资共计4650元（300元／天×15.5天）。原告元荣公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，元荣公司认为灵劳人仲裁字（2014）74号裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，但在庭审中，元荣公司未向法庭提交证据证实其主张，亦未向法庭提交证据证明涉案的灵劳人仲裁字（2014）74号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告元荣公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。
案件受理费10元，由原告银川市元荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初325号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘兵，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，武汉市越野E族汽车维修公司员工，出生地湖北房县，户籍所在地湖北省十堰市房县，现住十堰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人刘兵被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）324号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案受理后，征得被告人刘兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日16时55分许，被告人刘兵在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂路段，与晁某1骑的自行车发生刮擦，致刘兵、晁某1摔倒受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。
另查明：1、经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定：被告人刘兵承担此次交通事故的全部责任。2、经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：从送检样品（刘兵）血液中检测出乙醇含量为246mg/100ml。3、2016年12月5日，被告人刘兵与被害人晁某1达成赔偿协议，约定被告人刘兵向被害人晁某1赔偿3900元。被告人刘兵已实际赔付3900元。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.查获经过、户籍信息、交通事故认定书、赔偿协议等书证；2.证人郭某、周某、刘某的证言；3.被告人刘兵的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵饮酒后在道路上无有效驾驶证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到249mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人刘兵自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00038号
上诉人（原审原告）苏州市探宇金属科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港石化路21号。
法定代表人嵇海媛，该公司董事长。
委托代理人倪志涵，江苏华为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州荣庆镁铝合金精密科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔北路19号。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人曾佳。
被上诉人（原审被告）上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇中春路光中路口。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。（到庭）
委托代理人曾佳。
上诉人苏州市探宇金属科技有限公司（以下简称探宇公司）因与被上诉人苏州荣庆镁铝合金精密科技有限公司（以下简称荣庆公司）、上海宜鑫实业有限公司（以下简称宜鑫公司）定作合同纠纷一案，不服吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人探宇公司上诉称：原审法院认定2013年6月3日吴江胜兴精密模具有限公司（以下简称胜兴公司）与荣庆公司签订的模具加工合同约定争议由闵行区人民法院管辖，但该合同与本案诉争无任何关系，一是该合同签订的时间在本案诉争业务履行完毕后，二是诉争的模具品名是S200AC件，而该合同的模具是S301AC件和EP5N。因此本案诉争模具业务没有签订合同，请求二审法院撤销原裁定，裁定苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权，上诉费用由荣庆公司承担。
本院经审查认为：各方当事人在本案中提交了数份荣庆公司与胜兴公司签订的模具加工合同，且各方一致确认荣庆公司、宜鑫公司与胜兴公司存在数次有关模具定作的交易往来，具体流程均是先由宜鑫公司与胜兴公司进行磋商议价，再由荣庆公司与胜兴公司签订合同，因荣庆公司与宜鑫公司系关联企业，故合同双方协议约定选择上海市闵行区人民法院为第一审管辖法院。现探宇公司主张案涉模具在定作过程中并无书面合同，但根据其陈述仍可认定，胜兴公司系参照以往合同条款，根据宜鑫公司的报价进行制作并向荣庆公司供货，故双方已形成的交易习惯以及固定格式的合同中的条款对该次交易仍然有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上海市闵行区人民法院作为宜鑫公司所在地法院与本案确有实际联系，当事人选择该法院作为管辖法院的约定条款合法有效，对合同各方均具有约束力，探宇公司依据其与胜兴公司之间的债权转让协议，要求荣庆公司支付货款，则原合同双方的协议管辖条款对探宇公司具有法律效力。
综上，荣庆公司对于本案提出的管辖权异议申请，理由充分，应予支持。探宇公司的上诉理由依法不能成立，原审法院裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钱 曦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第58号
申请执行人庞治有，男，汉族，乾安县人，住乾安县所字镇则字村。
被执行人马伍，男，汉族，乾安县人，住乾安县所字镇则字村。
申请执行人马伍与被执行人马伍民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年6月24日作出（2013）乾民初字第1083号民事判决：被告马伍于判决生效后十日内偿还原告人民币13400元及利息。该法律文书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行义务，本院对被执行人采取强制措施后，使其履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1083号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十二月九日
书记员 张 葳
庞 治 有 与 被 执 行 人 马 伍 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第58号
申请执行人庞治有，男。
被执行人马伍，男。
申请执行人马伍与被执行人马伍民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年6月24日作出（2013）乾民初字第1083号民事判决：被告马伍于判决生效后十日内偿还原告人民币13400元及利息。该法律文书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行义务，本院对被执行人采取强制措施后，使其履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1083号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十二月九日
书记员 张 葳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初第450号
原告吕玉中，男，汉族。
委托代理人裴育洋，河南省南阳市卧龙区安皋镇法律服务所法律工作者。
被告贾林晓，男，汉族。
原告吕玉中因与被告贾林晓健康权纠纷一案，于2013年11月20日提起诉讼。本院于2013年11月26日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕玉中的委托代理人裴育洋到庭参加了诉讼，被告贾林晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉中诉称，2013年10月24日晚8点20分左右因被告与我女儿婚姻纠纷一事，被告闯入我家中致使我背部、头部受伤，经鉴定构成轻微伤，我在南阳市医专二附院治疗花费医疗费4032.65元，住院9天。被告的行为侵犯了原告的人身健康，故原告请求被告支付医疗费4032.65元，误工费338.58元，伙食补助费270元，营养费180元，交通费200元，精神损害赔偿金5000元，以上共计10021.23元；诉讼费由被告承担。
被告贾林晓未答辩。
经审理查明，2013年10月24日晚上原被告因婚姻纠纷发生冲突，冲突中被告贾林晓随手拿起桌子上的水果刀乱挥，将原告吕玉中右腰部及右胳膊扎伤。事后原告在南阳市医专二附院诊治，被诊断为：1、右侧腰腹部刀刺伤；2、腹腔内贯通伤；3、腹腔内血肿；4、贫血；5、右上肢外伤。原告在南阳市医专二附院住院治疗9天。经审查计算原告提交各项票据，确认原告在此期间支出医疗费用4032.65元，交通费160元。
另查明，2013年10月28日南阳市公安局青华分局作出青公（青四）行罚决字（2013）第2168号行政处罚决定书，对被告贾林晓作出行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚，原告签字后未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2013年10月30日原告经南阳市公安局刑事科学技术研究所作出（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L849号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告构成轻微伤。
上述事实由当事人陈述、青公（青四）行罚决字（2013）第2168号行政处罚决定书、（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L849号法医学人体损伤程度鉴定书、南阳医专二附院医疗费票据等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿相关合理费用。被告贾林晓因婚姻纠纷去原告吕玉中家中与原告发生冲突，冲突中被告拿起桌子上的水果刀挥向原告，致使原告受伤。被告在纠纷中没有采取合法合理的方式处理问题，去原告家中与其发生冲突并致原告受伤，其思想不够冷静且行为过激，应对原告的受伤负责。
原告的具体损失计算如下：1、医疗费，经审查医疗费用票据为4032.65元；2、误工费，根据医疗机构出具的结算票据，确定原告住院误工9天。因原告系农民无固定收入，也未向本院提交相关证据证明其最近三年的平均收入，依法参照河南省统计局公布的2013年度农业职工平均工资24457元／年为标准，按9天计算，为603.05元，原告请求338.58元本院予以支持；3、伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算9天为270元，原告请求270元本院予以支持；4、营养费，因无医疗机构出具意见，本院酌定按每日30元计算9天为270元，原告请求180元本院予以支持；5、交通费，经审查交通费用票据为160元，原告请求200元超出部分本院不予支持；6、精神损害赔偿金，结合原告受伤程度、受伤部位及本案案情，原告请求5000元本院不予支持。上述共计4981.23元，被告即应支付原告人身损害赔偿金4981.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条、三十五条之规定，判决如下：
自判决生效之日起十日内，被告贾林晓支付原告吕玉中人身损害赔偿金4981.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕玉中负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 郭建强
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 龑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9398号
原告谌洪杰，住贵州省织金县。
被告蔡金灿，住福建省石狮市。
本院在审理原告谌洪杰与被告蔡金灿劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌洪杰撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由被告蔡金灿负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3996号
申请执行人：余姚市大富石材有限公司。
法定代表人：黄洪锋。
被执行人：陆朝霞。
申请执行人余姚市大富石材有限公司与被执行人陆朝霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）甬余民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款413555元，申请执行人对上述装修工程款在涉案房屋（余姚市凤山街道君悦国际8幢304室）折价或者拍卖后因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在处理中，待处理完毕后本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。因申请执行人对被执行人名下的房地产在其债权范围内可优先受偿，故本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并暂不对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3996号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第705号
原告林某甲，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告蔡某，身份证住址广东省惠来县。
被告林某乙，身份证住址广东省惠来县。
被告卢某，身份证住址广东省惠来县。
原告林某甲、蔡某诉被告林某乙、卢某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、蔡某，被告林某乙、卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，二被告亦为夫妻关系。二原告与二被告同属同乡好友。原告蔡某于2007年11月23日在深圳市南山妇幼保健院产下一女，姓名为林怀�。由于二被告平日思得一女，因此二原告同意将此女送与二被告抚养。因此，该女孩的出生证上的父母姓名便直接以二被告的名字登记。后来由于林怀仪离开父母后多有不适，日夜啼哭，二被告忙于生意也无暇照顾小孩，约一周后，小孩只能返回二原告身边，由二原告抚养至今。鉴于出生证上的父母名字仍为二被告，为避免日后发生不必要的纠纷，给小孩心理造成影响，二原告诉至法院，请求判令：1、林怀仪由二原告抚养；2、本案诉讼费用由原告负担。
二被告辩称，原告所述属实，林怀仪至今未在二被告的户籍地上户口，二被告自愿放弃该女孩抚养权，亦不需要二原告任何补偿款，同意二原告的诉求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。二被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
林怀仪于2007年11月23日出生于深圳市南山区妇幼保健院，该院出具的《出生医学证明》记载，林怀仪的母亲为被告卢某，父亲为被告林某乙。
二原告主张林怀仪的亲生父母实际应为二原告，提交了以下证据：亲子鉴定司法鉴定意见书、分娩住院记录、司法鉴定意见书。上述证据有原件，二被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可。根据亲子鉴定司法鉴定意见书的记载，林怀仪与原告林某甲、蔡某之间存在亲生血缘关系；分娩住院记录记载，被告卢某在深圳市南山区妇幼保健院的住院病案中有于2007年11月23日的分娩记录，但司法鉴定意见书的鉴定意见认为该病案中右下角捺印的指印，是由原告蔡某左手拇指捺印形成。
原、被告双方均陈述，林怀仪为二原告亲生女儿，由于双方系同乡好友，二原告同意将林怀仪送与二被告抚养，因此在出生证上的父母姓名便直接以二被告的名字登记，后来由于�怀仪离开父母后多有不适，约一周后，二原告便将小孩接回来，由二原告抚养至今。原、被告均确认，双方对林怀仪的抚养权并无纠纷，但因为林怀仪上户口的需要，二原告提起诉讼实际是希望把《出生医学证明》中登记的父母姓名由两被告变更为两原告。
上述事实，有出生医学证明、亲子鉴定司法鉴定意见书、结婚证、分娩住院记录、司法鉴定意见书、村委会证明、户口本、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告诉请判令林怀仪由二原告抚养，但根据原、被告双方的确认，林怀仪自出生一周后即一直由二原告抚养，原、被告双方对林怀仪的抚养权并无纠纷，实质系以变更抚养关系纠纷为名、以达到将《出生医学证明》中林怀仪的父母姓名由两被告变更为两原告的目的。因此，二原告的诉请内容不属于民法上的变更抚养关系纠纷的范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另寻其他途径解决，本院依法驳回二原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲、蔡某的起诉。
案件受理费50元，由原告林某甲、蔡某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第456号
罪犯史永，男，汉族，1980年4月16日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）普中刑初字第93号刑事判决，以被告人史永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人史永不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）云高刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）云高刑执字第3473号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第72-1号
申请执行人：谷某某。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：陈勇。
关于谷某某与紫金财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内向原告谷某某支付保险金62268元；本案受理费1357元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。因紫金财产保险股份有限公司广东分公司未按生效判决履行义务，权利人谷某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限履行义务，被执行人收到本院发出的执行通知书后，将案件执行款63625元支付至本院账户，该款应支付给申请执行人。申请执行人谷某某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民二初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 车学忠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1号
原告：枣庄市台儿庄区邳庄镇回民明德小学，住所地：台儿庄区邳庄镇李庄村。
法定代表人：赵士锋，校长。
委托诉讼代理人：邵明信，男，1967年9月出生，汉族，系该校副校长。
委托诉讼代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告：季克进，男，1962年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告枣庄市台儿庄区邳庄镇回民明德小学与被告季克进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明信、李潇，被告季克进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
枣庄市台儿庄区邳庄镇回民明德小学（以下简称回民明德小学）向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费用共计45162.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季克进系原告处职工，于2015年3月3日发生交通事故，后被告就该交通事故向贵院提起起诉，并获得了医疗费等相关赔偿。其后，被告通过工伤认定程序，向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，其中包括其已经诉讼程序中获得的医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费用等实际发生的费用。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，再次支持了被告关于医疗费、住院伙食补助费等实际发生的费用请求。根据相关法规，该事故已经诉讼程序，原告应当承担的工伤保险责任中应扣除被告已经获赔的医疗费等实际发生的费用。故原告依法不应再支付被告医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费用。现诉至贵院，请支持原告诉求。
季克进辩称，原告诉称的理由无法律依据，更不是事实。法院在处理我的交通事故案件时，保险公司对我的医疗费没有全部赔付，且没赔付的医疗费发票原件在我手里。另外根据《工伤保险条例》规定，工伤保险是劳动关系保护性赔偿，本人的请求合理合法，台儿庄区劳动仲裁委作出的裁决合法、公正。根据法律规定，本人应当获得双重赔偿，原告还需另行赔付我护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计20100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告对于被告的医疗器械费210元予以认可，并同意赔偿，对于原告的自认，本院亦予以确认。对原、被告之间争议的医疗费和住院伙食补助费部分，经庭审举证，本院确认事实如下：被告季克进于2015年3月3日与本案案外人侯修涛发生交通事故，被告季克进向本院提起诉讼要求案外人侯修涛及中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司共同支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计165853.95元，经本院主持调解并经本院（2015）台民初字第360号民事调解书确认，季克进共计获得经济赔偿15万元。本案中被告季克进提交的经台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认可的两张医疗费票据44370.56元（其中票据号为：0000654062号，计款为35768.49元，票据号为：403001425479号，计款为8602.07元），以及住院伙食补助费在本院审理的（2015）台民初字第360号机动车交通事故责任纠纷一案中已一并作出部分处理，仅是赔偿的医疗费及住院伙食补助费数额与本案被告季克进的主张相差15853.95元。在另案中的被告保险公司未足额予以赔付，被告季克进主张对上述医疗费及护理费全部赔偿的请求，本院依法不予支持。根据《工伤保险条例》第2条和第62条的规定，本案原告作为用人单位应当依照规定参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费，而原告未按条例规定为被告缴纳工伤保险，对被告因工伤支出的医疗费用应依照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告季克进的医疗费用虽然在交通事故一案中作出处理，但保险公司依照保险合同并不能充分足额地予以赔付。在另案中，本院确认的季克进支出的医疗费及后续治疗费总额为73371.80元、伙食补助费1350元，按照保险公司赔付的标准，本院确认本案被告季克进未得到赔偿的医疗费数额为7337.18元（73371.8元×10%），住院伙食补助费135元（1350元×10%），此项费用支出应当由有人单位依照工伤保险条例的规定予以赔付。
本院认为，庭审中原告同意支付被告季克进医疗器具费用210元，原告的该项自认不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求判令不支付被告医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，因被告季克进在交通事故纠纷一案中获得的部分侵权赔偿中，其支出的医疗费、伙食补助费并没有足额充分的得到赔偿，而被告季克进作为原告职工，其伤害被台人社工认字（2015）第32号工伤认定书认定为工伤，本案原告作为用人单位未参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第2条、第62条的规定，应对被告季克进未获得赔偿部分的合理支出予以赔付。另根据《最高人民法院2015全国民事审判工作会议纪要》第13条的规定，对被告季克进因第三人侵权已获得的侵权赔偿部分应予扣减，其要求原告支付医疗费44370.56元及伙食补助费582元部分系重复主张，本院依法确认医疗费数额为7337.18元、伙食补助费为135元，其余部分本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《工伤保险条例》第二条、第六十二条的规定，判决如下：
一、枣庄市台儿庄区邳庄镇回民明德小学于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告季克进医疗费7337.18元、伙食补助费135元、一次性伤残补助金44163元、治疗期间扣发工资3600元、治疗期间交通费435元、医疗器械费用210元，以上共计55880.18元。
二、驳回原告枣庄市台儿庄区邳庄镇回民明德小学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告枣庄市台儿庄区邳庄镇回民明德小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘贵争
二〇一七年四月十二日
书记员 王 姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01051号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：郭守成，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郭守成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0211号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人聂某某。被告人聂某某于2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日21时30分许，被告人聂某某酒后驾驶车牌号为苏CPT1**普通二轮摩托车，上道路行驶至本市华润路李沃卡口路段时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人聂某某体内乙醇含量为163.0mg／100ml血。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周广某、张继某的证言；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、驾驶证复印件、驾驶的苏CPT1**号车辆行驶复印件、车辆查询结果等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人聂某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人聂某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉某
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾 某
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0211号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人聂某，徐工机械建设机械分公司工人。被告人聂某于2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月6日21时30分许，被告人聂某酒后驾驶车牌号为苏C×××××普通二轮摩托车，上道路行驶至本市华润路李沃卡口路段时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人聂某体内乙醇含量为163.0mg／100ml血。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某的证言；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、驾驶证复印件、驾驶的苏C×××××号车辆行驶复印件、车辆查询结果等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人聂某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人聂某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一四年九月二十二日书记员  贾 彭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终583号
上诉人（原审被告）：李吉平，男，1973年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖飞，男，1973年1月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人李吉平因与被上诉人廖飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李吉平上诉请求：依法撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5685号民事判决，并依法改判驳回廖飞的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人李吉平已经全部清偿了案涉借款。
廖飞二审未提交书面答辩意见。
廖飞向一审法院起诉请求：1.判令李吉平偿还廖飞借款15万元及约定的利息；2.判令李吉平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李吉平与廖飞系同学关系。2013年初，李吉平与案外人王继峰合伙在湖北省××县承包建筑工程，以工程项目部的名义向廖飞借款20万元，李吉平及王继峰个人各向廖飞借款15万元，李吉平给廖飞出具有借据。其中以项目部的名义借款20万元，已偿还完毕，分别由李吉平之兄李吉安于2014年3月17日偿还14.8万，李吉平于2014年10月偿还10万元。2015年2月25日，李吉平将其个人所借15万元重新给廖飞出具借据一份，借据上未约定利息。2015年11月1日，李吉平偿还廖飞5万元。
一审法院认为，李吉平向廖飞借款15万元的事实清楚，双方民间借贷关系成立。廖飞按约支付了借款，李吉平应按约定偿还。李吉平辩称借款已偿还完毕，但未向法院提交相应证据证实，其辩解理由不予支持。关于利息，根据法律规定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故廖飞认为李吉平于2015年11月1日支付的5万元系支付借款利息的主张不予支持，应认定李吉平偿还的是借款本金。对于逾期利息，因双方未约定还款期限，根据法律规定，法院支持自廖飞起诉之日起按年利率6%计息。据此，判决：一、李吉平于本判决生效后三日内偿还廖飞借款本金10万元，并支付以该借款本金为基数按年利率6%计算的自2017年10月16日起至还款之日止的利息；二、驳回廖飞其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由廖飞负担550元，李吉平负担1100元。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，结合案件基本事实，本案二审的争议焦点为：李吉平是否已经偿清案涉借款。对此，分析评判如下：
本案中，李吉平主张借款已还的主要证据是其与廖飞的电话录音，但在该录音中，廖飞并未明确认可李吉平已偿还借款，只是反复表示要与李吉平算账，故据此不能认定李吉平已经偿清了案涉借款。另李吉平主张其借款已由其兄李吉安偿还，但抽取借据时错抽了王继锋的借据，对此，李吉平既未及时找廖飞更换借据，也未向法庭合理说明不及时更换借据的理由，因此，对李吉平声称抽错借据的主张，本院不予支持。
综上所述，李吉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李吉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 吴 卫
审 判 员 聂礼刚
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢俊英
书 记 员 吴 松
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初67号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人曾庆涛，男，1996年8月3日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省昌黎县。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年1月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2017年3月20日本院决定对其逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人曾庆涛犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人曾庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年8月19日22时许，被告人曾庆涛醉酒后驾驶轿车行驶至昌黎县宏兴钢厂北门口路段时，与前方田某驾驶的半挂货车尾部相撞，造成曾庆涛及乘车人曾某2受伤、乘车人张某2当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定：曾庆涛负此事故的主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人曾庆涛的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人曾庆涛进行处罚。
被告人曾庆涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年8月19日22时许，被告人曾庆涛饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺沿海高速引线由东向西行驶至昌黎县宏兴钢厂北门口路段时，与前方由南向北斜过公路的田某驾驶的辽Ｃ×××××、辽CT6**挂号半挂货车尾部相撞，造成被告人曾庆涛及其乘车人曾某2受伤（轻伤一级）、乘车人张某2当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人曾庆涛血液酒精浓度为131.8mg/100ml；经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定：被告人曾庆涛醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，未悬挂机动车号牌，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任；田某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是发生事故的次要原因，负此事故的次要责任。2016年8月31日，被告人曾庆涛被昌黎县公安局取保候审。
在本案审理中，被告人曾庆涛亲属赔偿了被害人张某2亲属的经济损失，得到谅解。另查明，被害人曾某2在案发后为被告人曾庆涛出具谅解书，表示对曾庆涛的行为予以谅解；附带民事诉讼原告人张桂忠、曾昭云表示在本院刑事诉讼过程中不对承担次要责任的辽Ｃ×××××、辽CT6**挂号半挂货车一方当事人提起附带民事诉讼，保留另行提起诉讼的权利。
上述事实，被告人曾庆涛当庭均未提出异议，并有公诉机关提供的证人曾某1、田某、张某1的证言，被害人曾某2的陈述，被告人曾庆涛的供述与辩解，道路交通事故认定书、血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、尸检检验鉴定书、法医损伤检验鉴定书、机动车交强险保单、商业保险保单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾庆涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人曾庆涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾庆涛当庭表示自愿认罪，得到被害人曾某2的谅解，且其亲属赔偿了被害人张某2亲属的经济损失，亦得到谅解。综合上述情节，可对被告人曾庆涛从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆涛犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 秦瑞江
人民陪审员 陈广奇
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张雪姣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8226号
原告:何良户，男，出生于1983年8月13日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：詹斌。
被告：成都大鼎置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙景生，董事长
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
原告何良户与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）、成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员谢菲独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何良户的委托诉讼代理人张海燕，被告大鼎公司的委托诉讼代理人李汶洁、王绍澜到庭参加了诉讼。被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告何良户向本院提出诉讼请求：1、广东装饰四川分公司、广东装饰公司共同向何良户支付劳动工资20010元，大鼎公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；2、广东装饰四川分公司、广东装饰公司、大鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：何良户于2013年至2014年底在广东装饰四川分公司承包的大鼎世纪城广场装修项目做工，广东装饰四川分公司拖欠张化珍工资未支付，因广东装饰四川分公司为广东装饰公司的分公司，故拖欠的工资应由广东装饰四川分公司和广东装饰公司共同支付。大鼎世纪城广场装修项目的发包方为大鼎公司，大鼎公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故张化珍诉至法院。
被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
被告大鼎公司辩称，第一，大鼎公司不是本案适格被告，何良户等人系工地的工人，并非法律意义上的实际施工人。第二何良户的报酬应当由广东装饰四川分公司、广东装饰公司支付，而与大鼎公司无关。第三，大鼎公司并未欠付工程款，而是超付了856262.7元，且大鼎公司已经向成都仲裁委员申请仲裁要求退还多支付的工程款，目前案件正在处理中。
经审理查明，2012年10月16日，大鼎公司与广东装饰公司签订一份《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》，约定由广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。
合同签订后，广东装饰四川分公司组织包括何良户在内的工人入场工作，何良户从事木工工作。在工程未完工的情况下，因故广东装饰公司退场。
因欠付工资问题，桂溪街道就业和社会保障服务中心组织高新区规划建设局城建处、三瓦窑派出所和广东装饰公司召开了会议，会议形成如下意见：“广东装饰公司目前在大鼎项目共有接近600万农民工工资需支付，广东装饰公司愿意由业主单位先行支付600万工程款用于解决农民工工资拖欠问题，此款可以从工程尾款中扣除，但此需大鼎同意。”
另查明，大鼎公司通过银行转账的方式向广东装饰公司共计支付工程款8430119.49元。另外，大鼎公司主张其与案外人陈俊龙、广东装饰公司达成协议以案外人陈俊龙购买“大鼎世纪广场”物业应支付的购房款4719204元冲抵大鼎公司应向广东装饰公司支付工程款。故大鼎公司认为其向广东装饰公司支付的工程款已经超过了工程结算金额，故向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会已受理，目前该案正在审理过程中。
以上有双方当事人身份信息、《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》、《会议纪要》、仲裁申请书、《受理通知书》等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。
为证明广东装饰四川分公司和广东装饰公司欠付其劳务报酬何良户当庭提交了工资表和汇总表复印件予以证明，庭审后，何良户提交了汇总表原件，复印件与原件经核对一致。上述证据中，工资表系复印件，主要内容是其所在班组的工人的欠付报酬，其上有班组长的签名和广东装饰公司的印章，其上显示欠付何良户的报酬金额为20010元；汇总表系广东装饰公司应向其招用的各班组支付的劳务报酬的金额汇总。对上述证据，本院认为，虽然该工资表系复印件，但该工资表的内容与汇总表上的内容能相互印证，并且广东装饰公司应持有工资表的原件，但其并未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对上述证据予以采信，确认何良户被拖欠劳务报酬20010元。
本院认为，广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程项目后，广东装饰四川分公司组织包括何良户在内的工人入场工作，广东装饰四川分公司应向何良户足额支付劳务报酬，现尚余20010元未支付，广东装饰四川分公司应当予以支付。但广东装饰四川分公司系广东装饰公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述义务应当由广东装饰公司承担。何良户要求广东装饰公司、广东装饰四川分公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于大鼎公司是否应承担连带责任的问题。因大鼎公司并未将工程发包给不具备用工资质的主体，且目前也没有证据证明大鼎公司欠付了广东装饰公司工程款，故本院对何良户要求大鼎公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何良户劳务报酬20010元；
二、驳回原告何良户的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1163号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人缪某某，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]183号起诉书指控被告人缪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年6月20日，被告人缪某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年6月28日至2015年1月30日期间多次透支消费及取现，2015年1月29日最后一次有效还款后，累计透支本金人民币41,454.33元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。2012年8月，被告人缪某某再次向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月27日至2015年1月29日期间多次透支消费及取现，2015年1月29日最后一次有效还款后，累计透支本金人民币53,672元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年1月16日，被告人缪某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人缪某某已归还银行的全部本息并取得谅解。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录及催收函、银行出具的结清证明及谅解书、常住人口基本信息、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人缪某某到案后能如实供述自己的罪行，并已归还银行全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人缪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年四月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初388号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审，2017年6月30日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2016年5月27日至6月15日期间，被告人王某分三次盗刷从裴某1家中盗窃来的两张社保卡，盗刷金额共计2260元人民币。
2、2017年6月18日至6月20日期间，被告人王某在被害人牛某家居住时，趁牛某不备，将牛某放在卧室衣挂上钱包内的现金2000元人民币盗走。
综上，被告人王某盗窃金额共计人民币4260元。
另查明，被告人王某于2016年7月28日被公安机关抓获归案，后公安机关对其取保候审。2017年6月20日，被害人牛某报案后，王某于同年6月30日向公安机关投案。案发后，被告人王某向被害人牛某进行了退赃，并取得了牛某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人裴某1、牛某的陈述，证人陈某、裴某2的证言，辨认笔录，社保卡交易明细，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人王某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，其中第二起犯罪系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第887号
原告孙湘生，男，1953年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市三中退休教师，住湖南省郴州市。
被告田勇，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，郴州市三中教师，住湖南省郴州市。
原告孙湘生与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙湘生到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙湘生诉称，2012年5月16日、7月31日，被告向原告借款100000元，并出具了两张借条，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年以上。被告支付了前两个月利息后便停止付息。被告将工资卡交给原告，要原告每月从卡中支取利息。原告共从卡中支取了26388元作为被告偿还利息。原告在2014年5月15日取款时，发现户主已换卡，因此支取不到利息。原告多次向被告打电话、发短信催讨借款本息，被告敷衍，避而不见，使原告蒙受巨大精神和经济损失，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还借款100000元、支付利息25612元（扣除已付利息28388元，按月利率2%算至2014年9月30日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告孙湘生为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍资料。拟证明原、被告的身份情况。
2、“借条”2张。拟证明被告分两次向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息。
3、“利息计算单”。拟证明至2014年9月30日止，被告应支付原告借款利息为52000元（扣除被告已付的前两个月利息2000元）。
4、“银行存折单”。拟证明被告将工资卡交原告支取利息26388元，尚欠原告利息25612元。
被告田勇提供书面答辩状辩称，答辩人向原告借款100000元进行投资属实，由于投资失败血本无归，现无力偿还债务。答辩人现患严重抑郁症，不能正常上班。答辩人与原告曾口头协商，原告同意免除利息。答辩人的工资卡被前妻拿走用于负担女儿的生活费，因原告经常电话、短信催债，使答辩人病情恶化，情绪不稳定，答辩人手机被家人屏蔽，并非答辩人故意躲避债务。请求法院判决时充分考虑答辩人的实际困难。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告孙湘生提供的证据1-4可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2012年5月16日、7月31日，被告田勇分两次向原告孙湘生借款共计100000元用于投资，并出具了两张借条，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年以上。被告田勇支付了前两个月利息计2000元，之后便停止付息。2013年3月，经协商，被告田勇将其工资卡交由原告孙湘生自行支取，用于支付每月利息。至2014年5月15日止，原告孙湘生共计从被告田勇的工资卡中支取了26388元作为被告支付的借款利息。此后，因被告田勇更换工资卡，便再未向原告支付利息。原告孙湘生多次向被告田勇催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告立即归还借款100000元、支付利息25612元（扣除已付利息28388元，按月利率2%算至2014年9月30日止），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间所形成的借贷关系系双方自愿，且均对借款事实无异议，属合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告自2014年5月起便多次要求被告偿还借款，已给予了被告合理的还款期限，被告拒不归还，应承担相应法律责任。原、被告所约定按月利率2%支付利息，未超出法律规定的范围，亦应受法律保护。被告所抗辩原告同意免除借款利息，因无相关证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。因此，对原告要求被告立即偿还借款本金100000元、支付利息25612元（扣除已付利息28388元，按月利率2%算至2014年9月30日止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇向原告孙湘生偿还借款本金100000元、支付利息25612元（扣除已付利息28388元，按月利率2%算至2014年9月30日止），合计125612元，此款限被告田勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙湘生。
如果被告田勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2812元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 石丽利
人民陪审员 周 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6927号
罪犯马炯，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）穗中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人马炯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯马炯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马炯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马炯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马炯予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1461号
罪犯刘洪健，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）淄刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘洪健在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洪健的悔改表现，有罪犯刘洪健的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘洪健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2036年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2513号
原告：定西三联聚能供热有限公司，住所地：定西市安定区南大街供热站。
法定代表人：王富强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，男，汉族，生于1967年10月23日，系该公司职工，住定西市安定区。
被告：周玉婷，女，汉族，生于1987年1月7日，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西三联聚能供热有限公司与被告周玉婷供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。诉讼中被告周玉婷向法院交纳取暖费1098元，原告定西三联聚能供热有限公司于2018年6月25日申请撤诉。
本院认为，原告定西三联聚能供热有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西三联聚能供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西三联聚能供热有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 马海霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保15号
申请人：王某，女，汉族，1977年7月16日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。
被申请人：杨某，男，汉族，1983年7月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王某于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下位于安徽省淮南市房屋予以查封。申请人王某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人杨某名下位于安徽省淮南市房屋予以查封，查封期限为3年。
案件受理费1820元，由申请人王某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1416号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告以被告住址不明确为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年五月十日
代理书记员 张颖颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00001号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告白广东，个体户。
被告陈建军，农民。
被告宋永杰，农民。
被告白伟，农民。
被告白广升，农民。
被告白向阳，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告白广东、陈建军、宋永杰、白伟、白广升、白向阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振、被告白广东到庭参加诉讼，被告陈建军、宋永杰、白伟、白广升、白向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告白广东以购房为由，于2013年2月22日向原告借款150000元，约定月利率为11‰，借期至2014年2月10日。被告陈建军、宋永杰、白伟、白广升、白向阳对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，被告白广东于2014年2月10日偿还借款本金293.49元，于2014年3月27日偿还借款本金2690.25元，其余借款本息六被告均未有偿还，故请求法院依法判令六被告偿付借款本金147016.26元及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白广东辩称：对借款真实性无异议，但是现在无偿还能力，希望原告能缓一段时间。
被告陈建军、宋永杰、白伟、白广升、白向阳经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日被告白广东以购房为由，向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款150000元，双方约定借款月利率为11‰，借期至2014年2月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为16.5‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈建军、宋永杰、白伟、白广升、白向阳对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，被告白广东于2014年2月10日偿还借款本金293.49元，于2014年3月27日偿还借款本金2690.25元，其余借款本息后经原告多次索要，六被告均未有给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告白广东未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告白广东返还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈建军、宋永杰、白伟、白广升、白向阳为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告陈建军、宋永杰、白伟、白广升、白向阳应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告陈建军、宋永杰、白伟、白广升、白向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白广东于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金147016.26元及利息（借期内利息：以借款150000元为本金，自2013年2月23日起按照月利率11‰计算至2014年2月10日；逾期利息：以借款149706.51元为本金，自2014年2月11日起按照月利率16.5‰计算至2014年3月27日；以借款147016.26元为本金，自2014年3月28日起按照月利率16.5‰计算至实际给付之日止）。
二、被告陈建军、宋永杰、白伟、白广升、白向阳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告白广东、陈建军、宋永杰、白伟、白广升、白向阳负担（鉴于原告已预交，六被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年三月二十五日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审136号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人朱习，女，1996年3月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人朱习作出铜计征决字（2015）102003330号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养59080元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费59080元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱习作出铜计征决字（2015）102003330号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审136号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人朱习，女，1996年3月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人朱习作出铜计征决字（2015）102003330号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养59080元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费59080元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱习作出铜计征决字（2015）102003330号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月七日书 记 员  祁 欢
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第532号
罪犯刘XX，男，1972年2月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）汕尾中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘XX犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月18日，共获嘉奖8次；2014年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1834号
原告王建平。
被告张治国。
本院在审理原告王建平与被告张治国车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王建平负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 许晓静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03449号
罪犯蒋星。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）新刑初字第184号刑事判决，认定被告人蒋星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。各被告人所得赃款及违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉，后有部分上诉人申请撤回上诉，常州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）常刑终字第14号刑事裁定，准许部分上诉人撤回上诉，驳回其它上诉人上诉，维持原判，刑期自2011年11月4日起至2020年5月3日止。于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯蒋星到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年9月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及追赃均未履行，该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证可以证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋星减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执973号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码:63494635-9。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。
被执行人胡继宏，男，1966年8月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张燮姣，女，1968年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人胡继宏、张燮姣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡继宏、张燮姣现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执973号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执973号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码:63494635-9。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。被执行人胡继宏，男，1966年8月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人张燮姣，女，1968年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人胡继宏、张燮姣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡继宏、张燮姣现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执973号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  丁适娜
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终109号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳慧，女，无业。2015年11月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人陈文，男，绳网吊具销售代理2013年3月15日因冒用他人居民身份证被泰州市公安局高港分局罚款一千元。2015年11月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人许陈建，男，工人。2015年11月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人陈文、许陈建、张艳慧犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月13日作出（2016）苏1203刑初8号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人陈文有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元；判处原审被告人许陈建有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；判处原审被告人张艳慧有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人张艳慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张艳慧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张艳慧申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳慧撤回上诉。
泰州市高港区人民法院（2016）苏1203刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第314号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
被申请执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201323号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人陈某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年9月30日作出的深交罚决字第GA0201323号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第GA0201323号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲