上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12328号
原告：潘得勋，男，1964年10月10日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：朱益琳，男，1993年2月9日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：林德(中国)叉车有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区中春路XXX弄XXX号-1。
法定代表人：陈金平，总经理。
委托诉讼代理人：郭颖莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：毛寄文，总监。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告潘得勋与被告朱益琳(下称第一被告)、林德(中国)叉车有限公司上海分公司(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其医疗费等人民币(下同)156,293.20元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。事实和理由：2017年1月23日7时，第一被告驾驶牌号为沪AYXX**小型专用客车在本区松金公路进金山工业区大道南约1000米处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2017年7月13日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告左侧股骨内侧踝骨折，左膝韧带损伤，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任无异议。事发时系职务行为。
第二被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。第一被告事发时系第二被告员工。事发后垫付原告方5,008.70元。原告医疗费中一张票据无关联性，应扣除。律师费应由原告承担。
第三被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告10,000元。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿，应扣除无关联性的费用。对鉴定意见有异议。居委会证明有异议，租赁合同真实性不认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。误工费认可按照最低工资标准计算。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可300元。修理费认可。律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第二被告垫付原告5,008.70元。第三被告垫付原告10,000元。
又查明：第一被告驾驶车辆系为第二被告工作的职务行为，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为50,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第三被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认18,539.60元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。
3、护理费8,430元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
4、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
5、误工费，原告提供其劳动合同、误工证明、工资单、单位营业执照，证实其每月误工费为3,000元，本院予以支持，根据鉴定意见计算5个月为15,000元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，提供了居委会证明、租赁合同等证据，证实其自2015年5月起居住在本区张堰镇东河沿路XXX号，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告与第二被告系数一致确定赔偿系数为0.06，本院予以确认，故计算为57,692元/年×20年×6%＝69,230.40元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持4,000元。
8、车辆修理费1,500元，第三被告认可，本院凭据予以支持。
9、衣物损，本院酌情支持100元。
以上1-2项合计21,239.60元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔偿10,000元，余额11,239.60元在商业三者险范围内赔偿80%为8,991.70元。第3-9项合计98,560.40元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告直接赔偿。
10、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,840元。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,500元，不属于保险赔偿范围，由第二被告承担。因事发后第二被告已垫付原告5,008.70元，故不需另行赔偿，多支付的1,508.70元可从第三被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第三被告合计应赔偿原告损失119,392.10元，扣除已支付的10,000元后，还应赔偿109,392.10元，扣除1,508.70元后为107,883.40元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘得勋损失107,883.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林德(中国)叉车有限公司上海分公司1,508.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,712元，由原告负担484元，第二被告负担1,228元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年十月十八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。