wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2937号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龚茂龙，男，1988年7月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，户籍所在地为湖南省常宁市，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2700号起诉书指控被告人龚茂龙犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人龚茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月16日21时许，被告人龚茂龙去到东莞市东城区万达广场金街85号咖啡店。被告人龚茂龙趁被害人何某就餐不注意时，将被害人何某放在餐台上的一部魅族手机（魅族MX5型，价值1199.2元）盗走。破案后，该手机尚未缴获。
上述事实，被告人龚茂龙在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人何某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，东莞市东城万达广场金街85咖啡店监控录像资料，被告人龚茂龙的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2016年8月27日18时许，被告人龚茂龙去到东莞市东城区万达广场二楼大玩家。被告人龚茂龙趁被害人余某在大玩家投篮区投篮不注意时，将被害人余某放在投篮机上的一部苹果牌手机（苹果牌6s型，价值5088元）盗走。破案后，该手机尚未缴获。
上述事实，被告人龚茂龙在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人周某、邓某的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，户籍材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，被告人龚茂龙的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚茂龙无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龚茂龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚茂龙归案后能如实供述自己参与第二宗犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对该宗的被告人龚茂龙从轻处罚。被告人龚茂龙当庭自愿认第一宗犯罪，可酌情对该宗的被告人龚茂龙从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人龚茂龙适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人龚茂龙的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账62元，依法按比例退赔给被害人何巧莲、余璇。
三、责令被告人龚茂龙在本判决发生法律效力之日起十五日内，继续退赔被害人何巧莲、余璇的损失。
四、随案移送的红色义务兵退出现役证、绿色残疾人证为被告人龚茂龙的合法持有物件，依法发还给被告人龚茂龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
二〇一六年十二月二十二日
人民陪审员 袁慕贞
书 记 员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初35号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人康连波，男，1991年7月19日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人康连波犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人康连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年1月21日0时31分许，被告人康连波酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在修武县七贤镇坡前村东口由北向南倒车时，被执勤的修武县交警大队民警当场查获。2018年1月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人康连波血液中酒精含量为137.02mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人宰某证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人康连波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人康连波庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人康连波在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人康连波到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康连波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王国利
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵楠楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初929号
原告：陈佳，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：师军，男，1979年3�12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陈佳与被告师军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈佳到庭参加诉讼。被告师军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付砂石款161,435.3元及从2015年12月16日起按照年利率6%计算至付清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年3月开始为被告供应砂石，被告又将该砂石供应给芦山县互惠砂石厂，用于四川路桥承建的318A1合同段，截止2015年10月13日原告供应的砂石款金额共计1,561,453.3元，后经原、被告及芦山县互惠砂石厂协商，其中140万由芦山县互惠砂石厂直接支付给原告，余款161,453.3元由被告于2015年12月16日向被告出具了书面欠条。此款经原告多次催收，被告均未付款。
被告师军未作答辩，也未提交证据。
庭审中原告提交如下证据：2015年12月16日被告出具的欠条、原被告短信记录，来源合法真实，与本案有直接关联，本院予以采信。并确认原告主张的事实。
本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告间的买卖合同关系成立并生效，各方当事人均应诚信履约。被告应及时履行支付货款的义务，否则应承担相应违约责任。故原告要求被告给付欠款及从欠款开始时至款付清时止的资金占用利息的主张，本院予以支持。对资金占用利息标准，本院依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，结合本案案情予以确定。被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
师军于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈佳货款161，435.3元，并按照银行同期同类贷款基准利率给付从2015年12月16日起至款付清时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由师军负担。此费陈佳已缴纳，由师军于本判决执行时一并给付陈佳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈雄伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00978号
原告李玉胜，男，1948年1月23日出生，汉族。
被告王世元，男，1950年5月6日出生，汉族。
被告车艳清，女，1948年10月21日出生。
被告洪秀禄，男，1939年1月26日出生。
被告刘春兰，男，1940年5月12日出生。
本院在适用简易程序审理原告李玉胜与被告王世元、车艳清、洪秀禄、刘春兰建设工程施工合同纠纷一案中，因原告诉状中的身份信息与身份证上的信息不符，且又未能提供被告的住址，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉胜的起诉。
案件受理费3，300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 周洪交
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2354号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告张东岭，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张东岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初132号
原告：李振江，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李华军（又名李华龙），男，1985年4月16日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李振江诉被告李华军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李振江到庭参加诉讼，被告李华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振江诉称：2013年年底，被告李华龙找原告装修位于吴忠市红寺堡区某镇某路与某街交叉路口八宝茶牛肉拉面馆，工程总价款65000元左右，被告截止2015年1月3日尚欠原告10500元，并向原告出具了10500元的欠条一张，出具欠条后被告向原告支付了5000元，下剩5500元原告多次催要，被告至今不予偿还。诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付装修款5500元：2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告李振江为证明其主张向法庭提交如下证据：
欠条一张，证明被告下欠原告装修款5500元的事实。
被告李华军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告虽未质证，但来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告李华军下欠原告李振江装修款5500元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年年底，被告李华军找原告李振江装修位于吴忠市红寺堡区某镇某路与某街交叉路口某牛肉拉面馆，工程总价款65000元左右。被告截止2015年1月3日，被告尚欠原告装修款10500元，并出具欠条一张，约定于2015年4月底付清。到期后被告仅向原告支付装修款5000元，下剩装修款5500元，原告多次催要，被告至今未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告李华军与原告李振江协商后，由原告为其装修房屋，双方形成承揽合同关系。被告尚欠原告装修款5500元未支付，欠款事实清楚，有被告向原告出具的欠款欠据证实，故对原告要求被告支付下欠房屋装修款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李华军于本判决生效后十日内一次性支付原告李振江房屋装修款5500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告李华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年二月二十二日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0304号
原告金某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年二月七日
书 记 员 王柏程
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00032号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人姜玉国。
被申请人唐云丽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月17日作出东人口计生征字（2010）0223号社会抚养费征收决定书，认定被申请人姜玉国与唐云丽于2007年3月22日登记结婚，二人均为离婚后再婚，再婚前双方各一个子女。二人于2006年12月16日违法生育一女孩。姜玉国为农业户口，唐云丽为非农业户口。决定：征收被申请人姜玉国、唐云丽社会抚养费人民币34400元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月17日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月20日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0223号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第26号
异议人（被执行人）元谋林峰绿色食品有限责任公司。
法定代表人何忠明。
申请执行人上虞专用制冷设备有限公司。
法定代表人赵荣华。
本院在执行申请执行人上虞专用制冷设备有限公司与被执行人元谋林峰绿色食品有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，被执行人元谋林峰绿色食品有限责任公司向本院提出书面异议，本院于2015年7月9日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人元谋林峰绿色食品有限责任公司称，第一、根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，执行法院经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。本案中，元谋林峰绿色食品有限责任公司位于云南省楚雄州元谋县，除在云南楚雄元谋县外，在其他地方没有任何的财产。根据上述规定，该案应当委托云南省楚雄州元谋县人民法院进行执行，以提高执行效率，最大限度地减少当事人损失。第二、本案执行依据（民事判决）生效后，异议人已按审判监督程序向浙江省高级人民法院提出再审申请。现浙江省高级人民法院正在审查异议人的再审申请，本案依法应当中止执行。异议人元谋林峰绿色食品有限责任公司以上述二点理由，向本院提出执行异议，请求本院中止对（2015）绍虞执民字第1247号案的执行，并将该案委托云南省楚雄州元谋县人民法院执行。
本院经审查查明，原告上虞专用制冷设备有限公司诉被告元谋林峰绿色食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）绍虞商初字第736号民事判决书，判决确认被告元谋林峰绿色食品有限责任公司应支付原告上虞专用制冷设备有限公司货款305200元，并支付违约金91560元，合计396760元，限在本判决生效之日起五日内付清。后元谋林峰绿色食品有限责任公司不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第736号民事判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院立案受理后，于2014年11月7日作出（2014）浙绍商终字第976号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告元谋林峰绿色食品有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上虞专用制冷设备有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”之规定，本院系原告上虞专用制冷设备有限公司与被告元谋林峰绿色食品有限责任公司定作合同纠纷案件的一审人民法院，且权利人上虞专用制冷设备有限公司向本院提出申请，要求对（2014）绍虞商初字第736号民事判决书确定的事项予以强制执行。故本院对申请执行人上虞专用制冷设备有限公司与被执行人元谋林峰绿色食品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案有管辖权，对被执行人依法采取执行措施，于法有据。而异议人提出的法律依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》在法律位阶上低于《中华人民共和国民事诉讼法》，在两者规定不一致的情况下，人民法院的执行管辖权争议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。故异议人以《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》为依据，提出上虞区人民法院将执行案件委托元谋县人民法院执行之异议请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”，异议人陈述浙江省高级人民法院正在审查其提出的再审申请，但未提交人民法院就本案决定再审及裁定中止本案执行依据（民事判决）执行的相关证据，其请求中止本案执行，依据不足，本院不予支持。
综上，异议人元谋林峰绿色食品有限责任公司向本院提出的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人元谋林峰绿色食品有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 章利云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5316号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：段武民，男，1973年7月21日出生，汉族，住龙游县。
原告杨琪与被告段武民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨琪到庭参加诉讼。被告段武民经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告杨琪诉称：被告因资金紧张，于2016年4月11日向原告借款20000元。双方签订了《借款合同》，被告并出具了借条，约定借款期限至2016年7月10日止，借款利息按月利率3%计算。被告自2016年6月12日起停止向原告支付利息，也未按约定期限归还借款。原告经多次催讨未果，现起诉要求被告：1.立即归还借款20000元，并按每月600元支付自2016年6月12日至借款还清之日止的利息。
被告段武民未答辩，也未向本院提供证据。
被告段武民未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2016年4月11日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定原告出借资金20000元给被告，借款期限至2016年7月10日，借款利息按月利率3%计算，被告每月需支付利息600元。合同签订后，原告将20000元资金汇入被告账户，被告同时又出具借条一份给原告。被告收到借款资金后，按约支付借款利息至2016年6月11日。2016年6月12日起，被告未再支付利息，也未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉要求被告段武民立即归还借款，理由成立，本院予以支持。借款合同约定利率超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告段武民经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段武民应在本判决生效之日起三日内归还原告杨琪借款20000元，并按年利率24%标准支付原告杨琪自2016年6月12日至本判决确定履行之日止的借款利息；
二、驳回原告杨琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费425元，由被告段武民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 史信成
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 应雯瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第539号
申请执行人姜梅，女，1967年7月19日出生，汉族，无职业。
被执行人刘丽娜，女，1980年2月26日出生，汉族。
原告姜梅诉被告刘丽娜合伙协议纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜梅于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘丽娜无财产可供执行，现申请执行人姜梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 佳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1599号
原告：张健华，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××5644。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：谢劲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3831。
被告：中国大地财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市。
负责人：陈兴盛，该公司总经理。
委托代理人：冯汝谦，该公司员工。
本院在审理原告张健华诉被告谢劲、中国大地财产保险有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告谢劲、中国大地财产保险有限公司阳江中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健华撤回对被告谢劲、中国大地财产保险有限公司阳江中心支公司的起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告张健华负担。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁晓菲
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第1599号原告：张健华委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：谢劲被告：中国大地财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市南排七队宅基地A3幢10-11号。负责人：陈兴盛，该公司总经理。委托代理人：冯汝谦，该公司员工。本院在审理原告张健华诉被告谢劲、中国大地财产保险有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健华于2015年11月30日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告谢劲、中国大地财产保险有限公司阳江中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张健华撤回对被告谢劲、中国大地财产保险有限公司阳江中心支公司的起诉。本案受理费318元，减半收取159元，由原告张健华负担。审 判 长  陈中华人民陪审员  林天成人民陪审员  陈永宪二〇一五年十二月一日书 记 员  袁晓菲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第257号
原告梁某，宁阳县华丰煤矿职工。
委托代理人石仁玉。
被告任某，宁阳县华丰煤矿职工。
被告胡某，宁阳县华丰镇政府工作人员。
原告梁某与被告任某、胡某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告任某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，两被告系夫妻关系，被告原经营运输业务。2006年2月13日被告任某在我处买轮胎欠款1860元，2010年2月12日被告再次买轮胎欠款16000元，经催要被告2011年1月30日归还3000元，尚欠14860元至今不还，现起诉要求两被告立即归还并承担本案诉讼费用。
被告任某、胡某未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告任某从事煤炭运输。2006年2月13日，被告任某自原告处购买轮胎，欠款1860元，被告任某为原告出具欠据一份，内容为：“暂欠华丰轮胎专卖店梁某轮胎款金额人民币1860元。欠款人任某，欠款日期06年2月13日。”2010年2月12日被告任某再次在原告处购买轮胎欠款16000元，被告任某出具欠据一份，内容为：“欠条今欠轮胎款16000元，欠款人任某，2010年2月12日。”后经原告催要，被告任某于2011年1月30日偿还3000元，余款至今未予偿还。同时查明，原告的轮胎专卖店并未在工商管理部门登记备案。
以上事实由原告提供的被告任某出具的欠据两份以及原告陈述在卷证实。
本院认为，被告任某自原告处购买轮胎，写有欠据且被告部分履行了还款义务，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原被告在达成买卖轮胎合同关系时未约定支付价款时间，原告可随时要求被告支付，现原告要求被告任某支付购买轮胎剩余价款的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告胡某应承担的责任。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明诉争债务系被告任某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告胡某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后七日内支付给原告梁某轮胎价款14860元。
二、被告胡某对被告任某以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，诉讼保全费168元计340元由被告负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年五月三十日
书记员 王统洋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第84号
原告：孙海龙。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：章均剑。
被告：王小勇。
本院在审理原告孙海龙诉被告章均剑、王小勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙海龙撤回对被告章均剑、王小勇的诉讼。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告孙海龙承担。
审判员 杜继昌
二〇一四年四月八日
书记员 李 明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第84号
原告：孙海龙，男，生于1986年10月22日，汉族。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：章均剑，男，生于1960年9月22日，汉族。
被告：王小勇，男，生于1971年12月28日，汉族。
本院在审理原告孙海龙诉被告章均剑、王小勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙海龙撤回对被告章均剑、王小勇的诉讼。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告孙海龙承担。
审判员 杜继昌
二〇一四年四月八日
书记员 李 明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第93号
申请执行人罗XX，女，19XX年X月XX日出生，壮族，住河池市凤山县XX乡XX村XX屯。
申请执行人华XX，女，19XX年X月XX日出生，壮族，住河池市凤山县XX乡XX屯详屯。
申请执行人罗XX，女，19XX年XX月X日出生，壮族，住河池市凤山县XX乡XX村XX屯。
申请执行人罗XX，男，20XX年XX月XX日出生，壮族，住河池市凤山县XX乡XX村XX屯。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市XX支公司，住所地南宁市XX路XX号。
负责人王XX，该公司总经理。
本院在执行罗XX、华XX、罗XX、罗XX与中国人民财产保险股份有限公司南宁市XX支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人罗XX等四人以被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市XX支公司已自动履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2010）右民一初字第1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一三年四月十二日
书记员 梁家豪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1212号
罪犯王学宾，男，1971年12月16日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2006年12月5日作出（2006）宝刑初字第172号刑事判决，认定被告人王学宾有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2009年1月13日对其减刑九个月；于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第2009号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王学宾悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2004年6月至2005年9月，王学宾伙同他人预谋后携带作案工具，先后在宝丰县等地作案盗窃五次，盗窃电缆线价值17708元。2005年11月9日夜，王学宾伙同他人预谋后携带作案工具将宝鲁公路七三四路口东宝湘耐磨厂内使用的变压器内的铜芯盗走，销赃得款3700元。系主犯。
罪犯王学宾自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受监狱表扬八次。上述事实有服刑人员李国杜和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王学宾自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学宾减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇六年六月二十七日起至二〇一六年一月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第408号
罪犯钟首添，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月19日作出（2013）贺八刑初字第479号刑事判决，以钟首添犯抢劫罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元（已交），刑期自2013年1月30日至2015年12月29日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟首添在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟首添在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯钟首添减刑六个月九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟首添确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯钟首添能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分54.40分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯钟首添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟首添减去有期徒刑六个月九天。（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币2000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初6号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2015年10月18日21时许，被告人孙某在任丘市华油华盛二区2-3-201区其继父金某家中，盗窃金某现金6500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人陈某的证言，冀中公安局渤海分局干警出具的抓获经过，被盗案现场方位示意图，平面示意图，现场照片，被告人孙某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人孙某在公安机关侦查期间如实供述犯罪事实，且所盗窃财物为近亲属所有，已得到谅解，其犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年一月十四日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第867-1号
申请执行人麻孟飞。
被执行人李国林，农民。
本院在执行申请执行人麻孟飞与被执行人李国林民间借贷纠纷一案中，未执行182500.00元及利息。被执行人李国林目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第867号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二0一五年七月十日代书记员潘俊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1194号
原告邢台市通利运输有限公司，住所地：河北省邢台县南石门镇东先贤村。
法定代表人雎会增，该公司经理。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告邢台顺怡机械化工程有限公司，住所地：河北省邢台县南石门镇东先贤村。
法定代表人张培林，该公司董事长。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
本院在审理原告邢台市通利运输有限公司诉被告邢台顺怡机械化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邢台市通利运输有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市通利运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭延盛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第6号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行
被执行人吴华顺、王世秀
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吴华顺、王世秀公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第52949号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢6号（2014）朝法执恢字第6号申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行被执行人吴华顺、王世秀本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吴华顺、王世秀公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第52949号执行证书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员  郭俊立审判员  孙伟超审判员  李长顺二〇一六年九月二十九日书记员  王世刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭宏荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭宏荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭宏荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,718.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,718.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第528号
原告罗西，男，1957年2月1日出生，汉族。
被告冯刚，男，1963年1月14日出生，汉族。
原告诉讼请求：1、要求被告立即拆除砌在原告院外出入道路上长20米、高50公分的石墙。2、要求被告将生长在其房屋后的一颗核桃树砍掉。3、要求被告拆除砌在原告家承包地内的石墙，赔偿玉米损失折价200元。4、由被告赔偿车主的车辆台班费每天400元，原告误工费1000元，庄稼损失费16000元。
被告辩称：1、我房后砌的石墙系祖遗宅基地范围界址，1991年土管部门丈量后，至今未颁发宅基地使用证。石墙之外原有一条大车可通行的道路，现原告家所建东西方向的房屋三间，占用了集体通行道路，造成我出行不便。2、房屋后的核桃树已栽种二十多年，在我家宅基地使用范围内，未影响原告通风采光。3、通往我家承包地的集体农路损毁，我用石头垫路，未占用原告承包地。4、我未扣留福田牌甘K-228**车辆。2015年9月26日，我要求原告不要在我宅基地范围内通行车辆，也就是我砌的石墙之内，双方发生争执后，原告将载有玉米的车停放在石墙之内（原告家门口）不管了，现要求其将车开走。
本院认为，本案原告是以被告侵权为由向法院提起诉讼，原、被告主要矛盾源于宅基地界线不清，双方均未办理宅基地土地使用证，诉争土地未经有关部门确权，实质是宅基地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗西的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 邱 浩
二〇一五年十月十五日
书记员 冯满平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第117号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，同时提出景检公诉量建（2014）45号量刑建议书，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年9月10日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日6时许，被告人张某甲驾驶云JEM0**号二轮轻便摩托车由景谷县永平镇街子往永平镇五十三公里方向行驶，当车行至平谷公路K1＋950米处时，撞上公路左侧行人张某乙后逃逸，后张某乙经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某乙系事故中因颅脑损伤死亡。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，并建议对被告人张某甲判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。辩解提出，当时醉酒状态下骑车，不知道撞了人，并非明知撞伤人故意逃离。
经审理查明：2012年4月13日6时许，被告人张某甲醉酒后驾驶云JEM0**号二轮轻便摩托违反交通管理法规右侧通行规定，由景谷县永平镇街子往永平镇五十三（地名）方向行驶，当车行至永平至景谷老公路K1＋950米处时，撞上公路左侧行人张某乙后逃逸。张某乙被撞伤后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某乙系因颅脑损伤死亡，被告人张某甲负全部责任。
另，被告人张某甲与受害人张某乙家属就民事赔偿事宜经景谷县交警大队调解达成协议，张某甲得到受害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张某甲的基本身份情况。
2、抓获经过，证实2012年4月13日6时许20分，景谷县公安局交通警察大队民警接到许某某报案称，她在平谷公路两公里处看见一辆二轮摩托车翻在路上，旁边躺着一个人，请交警帮前去处理。该队民警赶到现场时，驾驶人员已逃离现场，经走访调查得知肇事人员张某甲在杨某甲家沙发上睡躺着，遂将其抓获。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人张某甲肇事现场位于永平镇至景谷公路（平谷公路）K1＋950米处。
4、处置事故及抢救经过，证实2012年4月13日6时许20分，景谷县公安局交通警察大队民警接到许某某关于一张摩托车翻在路上，一人躺在旁边的报警后及时赶到现场，将受伤昏迷的老人送往景谷县第二人民医院抢救的事实。
5、景谷县第二人民医院病情证明，证实受害人张某乙脑挫裂伤及胸腹连合伤，经进行抢救无效于2012年4月13日6时30分死亡的事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人张某甲对肇事现场进行了辨认、指认。庭审中出示现场照片、辨认照片，经被告人张某甲辨认无异议。
7、云南云通司法鉴定中心出具的（2012）J01血检字第221号血醇检验报告书及景谷县公安局交警大队景公交字（2012）500号鉴定结论通知书，证实被告人张某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.4mg／100m1。鉴定结论已告知被告人张某甲。
8、普洱市公安局出具的（普）公（物）鉴字（2012）305号DNA检验鉴定书及景谷县公安局交警大队景公交字（2012）501号鉴定结论通知书，证实送检的人指甲、三份现场血中检出人DNA分型，经STR分型比对，支持为被告人张某甲所留。鉴定结论已告知被告人张某甲。
9、云南正大法医司鉴定中心出具的云法鉴字（2012）第4286号法医学活体检验决定书及景谷县公安局交警大队景公交字（2012）502号鉴定结论通知书，证实被告人张某甲伤情鉴定属轻伤。鉴定结论已告知被告人张某甲。
10、景谷县公安局交通警察大队出具的景公交尸检字（2012）第08号尸体检验报告及景谷县公安局交警大队景公交字（2012）503号鉴定结论通知书，证实受害人张某乙系在事故中因颅脑损伤死亡。鉴定结论已告知被告人张某甲。
11、景谷县公安局交通警察大队出具的景公交认字（2012）第2012042131号道路交通事故认定书，证实被告人张某甲醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，致使所驾车辆向其行使方向左侧与行人张某乙相撞，被告人张某甲负事故全部责任。相撞后张某甲逃离现场的事实。
12、谅解书，证实被告人张某甲与受害人家属在景谷县交警大队达成调解协议，并得到受害人家属谅解的事实。
13、证人许某某的证言，证实2012年4月13日6时左右，她去永平街子卖菜经过永平环宇加油站旁，看到有一辆黑色摩托车侧翻倒地，一名胖胖的男子睡在摩托车旁，道路上洒落着蔬菜和蔬菜篮子，她随即电话报警的事实。
14、证人李某某、刘某某的证言，证实2012年4月13日6时20分，她俩经过永平环宇加油站旁时，看到一辆摩托车在路上侧翻倒地，旁边躺着一个老人，一个身穿红色上衣有点胖的男子站在旁边的事实。
15、证人刀某某的证言，证实2012年4月13日5时50分左右，经过永平环宇加油站旁，看到一辆摩托车速度很快，开着车灯由景谷二中往永平五十三方向行驶，当他听到有响声回过头看到摩托车倒地，他没有走近查看的事实。
16、证人杨某甲的证言，证实2012年4月13日6时左右，送小孩上学经过永平环宇加油站旁，看到路边躺着一个人，旁边还洒落有菜和菜篮子。送完小孩返回时看到交警正在处置，回到家就看到有一名受伤男子睡在他家沙发上，院内还停放一辆摔坏的摩托车，他随即报告给交警的事实。
17、证人杨某乙的证言，证实2012年4月12日晚22时左右，王某某、付某某、张某甲他们四个人在永平甘蔗站付某某家喝酒之后转到永平小农贸市场喝酒，再返回他家喝酒至天快亮时他睡着了，不知道王某某、付某某、张某甲何时离开。直到他父亲杨某甲叫他起床，他才发现受伤的张某甲睡在他家沙发上的事实。
18、证人付某某的证言，证实2012年4月12日晚22时左右，王某某、杨某乙、张某甲他们四人在永平甘蔗站他家喝酒，之后转到永平小农贸市场喝酒，最后又到杨某乙家喝酒到天快亮。他和张某甲就回到甘蔗站之后，不清楚张某甲什么时候离开甘蔗站的事实。
19、被告人张某甲在侦查阶段及庭审中，对其酒后在公路上驾驶摩托车造成行人张某乙死亡的交通肇事的事实作了供述。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡重大交通事故，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张某甲提出其不知道撞伤人，不构成交通肇事逃逸的辩解与本案查明的事实和证据不符，本院不予采信。鉴于被告人张某甲对其犯交通肇事罪事实供认不讳；加之，案发后被告人张某甲就民事赔偿与受害人张某乙家属达成协议并已进行了部分赔偿，取得受害人家属的谅解。本院对被告人张某甲予以酌情从轻判处，并结合本案性质及张某甲悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶 娟
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱 艳
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第117号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人杨生，男，1974年12月3日出生，汉族，小学三年级文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年7月11日被景东县森林公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]122号起诉书指控被告人杨生犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2013年9月，被告人杨生在楚雄打工期间，向一名陌生男子以450元的价款购买了一支射钉枪带回家中多次猎捕野生动物。2014年6月25日，在同村村民杨成照（另案处理）的邀约下，被告人杨生携带该射钉枪与杨某一起到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（下文简称镇沅县）勐大镇白水村白某小组新场河山中狩猎，猎捕了两只国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物霜背大鼯鼠，后被景东县森林公安局巡逻民警抓获。经普洱公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨生持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨生违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨生对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人杨生私存一支用射钉器改制的射钉枪。该枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非制式（非用军）枪支。2014年6月25日21时许，经杨某邀约，被告人杨生携带该射钉枪与杨某到镇沅县勐大镇白水村新场河集体山林内狩猎。其间，二人猎杀了两只野生动物霜背大鼯鼠。当日23时10分，被告人杨生与杨某在镇沅县勐大镇新场河公路边被景东县森林公安局无量山自然保护区派出所民警抓获。
2014年8月10日，被告人杨生因涉嫌犯非法持有枪支罪被景东县森林公安局取保候审期间，动员景福镇勐令村三名村民将各自持有的一支射钉枪上交景东县森林公安局无量山自然保护区派出所。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的证据户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、权属证明、情况说明、普洱市公安司法鉴定中心[2014]痕鉴字第147号枪弹鉴定意见书、普洱市绿海司法鉴定中心【2014】动鉴字第29号野生动物鉴定意见书、证人杨某、吕某的证言、被告人杨生的供述以及现场照片、被查获枪支照片、被查获野生动物霜背大鼯鼠照片、辨认枪支照片、辨认头灯照片、辨认野生动物霜背大鼯鼠照片证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的一支非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨生犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨生使用非法持有的枪支猎杀野生动物，本案有从重处罚被告人杨生的酌定情节。但在侦查期间，被告人杨生动员他人将三支射钉枪上交森林公安机关，且其当庭认罪，认罪态度好，本案又有从轻处罚被告人杨生的酌定情节。本院综合考量，给予被告人杨生罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人杨生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人杨生收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一四年十月十三日
书记员 王海燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第117号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1969年5月13日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，因本案于2011年2月15日被取保候审，2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第59号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月12日，被告人杨某某从小广告上看到被害人李某某要卖摩托车，便与其取得联系，双方约定当日下午在景洪市金沙滩新大桥下方见面。被害人李某某如约将红色三铃牌SL150型摩托车（发动机号C6926375，车架号LBRSPK106-0210788）骑到约定地点给被告人杨某某看，并告知要卖2300元，被告人杨某某以试骑为由将该摩托车骑走未返还，被害人李某某发觉被骗后立即报警处理。2011年2月14日，被害人李某某在景洪市金地酒店门口发现被告人杨某某的行踪立即向公安机关报案，民警在金地酒店门口将其抓获，并于次日对其采取取保候审的强制措施。被告人杨某某在取保候审期间又违反规定不到案被公安机关上网追逃，2014年1月17日，被告人杨某某在重庆被抓获归案。
经景洪市价格认证中心鉴定，涉案摩托车鉴定价格为人民币3300元。
另查明，该摩托已收缴并于2011年2月14日发还被害人李某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人李某某的陈述；赃物辨认笔录、提取笔录；景价鉴（2013）444号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押清单、发还物品、文件清单；机动车行驶证复印件；被告人杨某某的人口基本信息表、抓获经过、收押证明、在逃人员信息登记（撤销）表及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人摩托车价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且涉案摩托车已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 四 大
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第322号
原告谭爱国，男，汉族，湖南省安仁县人，经商。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路27号。
法定代表人廖飞龙，该公司总经理。
委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告廖飞龙，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，经商。
被告刘东霞，女，汉族，湖南省资兴市人。
被告郭玲子，女，汉族，湖南省资兴市人。
第三人郴州市机电设备有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙路1号。
法定代表人卢川，该公司负责人。
第三人郴州市国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道106号南附3楼。
法定代表人刘炳宏，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
原告谭爱国与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司、廖飞龙、刘东霞、郭玲子，第三人郴州市机电设备有限公司、郴州市国有资产经营投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭爱国向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭爱国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告谭爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取1772元，由原告谭爱国负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧阳雷
河南省洛阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1292号
上诉人（原审被告）：李波（曾用名李正国），男，1950年8月26日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：谢政武、张文涛，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佩贞，女，1924年10月8日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：王晓琳，女，1960年4月27日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：白银生，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓光，男，1961年5月7日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：白银生，河南君友律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人张佩贞、王晓光房屋确权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李波及其委托代理人谢政武、张文涛，被上诉人张佩贞的委托代理人白银生、王晓琳，被上诉人王晓光及其委托代理人白银生到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第992号民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年九月十六日
书记员 李艺霞
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第439号
原告河南唐人龙商贸有限公司。
法定代表人赵会，执行董事。
委托代理人马兵磊、赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市六朵金花商贸有限公司。
法定代表人庞振国，经理。
委托代理人谭宝林，男，1977年1月12日出生。
原告河南唐人龙商贸有限公司（以下简称唐人龙公司）与被告平顶山市六朵金花商贸有限公司（以下简称六朵金花公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐人龙公司的委托代理人赵景伟、被告六朵金花公司法定代表人庞振国、委托代理人谭宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人龙公司诉称，2012年9月16日，原告与被告签订《门店转让合同》，合同约定原告将位于平顶山市湛河区东风路东段南永基综合楼（永基虹桥公寓），1-2层（诚朴路南段永基公寓）临街门店转让给被告，转让费113.8万元。原告已经按照合同履约，被告至今只向原告支付了50万元，下欠原告转让费63.8万元。原告多次催促被告支付下余63.8万元未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款63.8万元及由此产生的利息；诉讼费由被告负担。
被告六朵金花辩称，第一消防工程合格证不合法，门店转让合同不具备支付转让费的条件。依据原被告双方签订门店转让合同第四条约定“下余款项应于甲方取得消防工程合格证并交付给乙方次日打入甲方指定账户”。但是唐人龙公司给被告提供的合格证上企业名称为唐人龙公司而不是被告。双方签订协议上注明转让面积为2070平方米，上述合同证使用面积为1350平方米。再者，唐人龙公司未提供证据证明该门店及相关权利已经支付给被告。第二，被告原股东虚假注册公司，1500万元注册资本金没有到位，无财产可供执行，应追加原股东为被告。被告现法定代表人，庞振国是从2012年11月11日为了保证河南金三角酒业有限公司出借给被告资金安全才担任法定代表人的，河南金三角酒业有限公司只是被告的债权人，不是实质意义上的股东。门店转让合同签订时间为2012年9月16日，庞振国对是否签订过门店转让合同、合同约定的权利义务是否履行、该合同是否为虚假合同均不知情。
经审理查明，原告唐人龙公司（甲方）与被告六朵金花公司（乙方）于2012年9月16日签订门店转让合同。该合同约定，为了中国白酒金三角连锁经营发展，河南唐人龙商贸有限公司把位于平顶山市湛河区诚朴路南段永基公寓临街的中国白酒金三角一楼门店、二楼以及地下室负一楼建筑面积2070.00㎡转让给平顶山市六朵金花商贸有限公司。为明确双方权利义务，特制定本合同。一、唐人龙公司把位于平顶山市湛河区诚朴路南段永基公寓临街的中国白酒金三角一楼门店、二楼以及地下室负一楼建筑面积2070.00㎡转让给六朵金花公司。二、门店转让费113.8万元（大写：壹佰壹拾叁万捌仟元）1、材料费44万元；2、人工费25万元；3、消费系统12.8万元；空调定金2万元；酒柜定金5万元；6已付房屋租金43.295万元，每月房屋租金7.2158万元，两个月共计18.0395万元，现有房租余款25万元。装让费总计：113.8万元。三、为保证双方的共同利益，甲方在签订合同7日内向乙方移交所有相关手续。（包括：装修购物清单、房屋租赁合同、房租费手续）。四、乙方在签订合同7日内向甲方支付首批转让费伍拾万元，下余款项应于甲方取得消防工程合格证（俗称“消防证”）并交付给乙方次日打入甲方指定账户。……2012年9月24日原告唐人龙公司（交单公司）与被告六朵金花公司（接受公司）签订门店转让有关手续交接单。同日，被告六朵金花给付原告唐人龙公司50万元门店转让费。后被告六朵金花公司股东程娜在一份《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》签字注明：原件已收住，程娜。因被告六朵金花公司未支付下余转让费63.8万元，故引起本案诉讼。
以上事实由原告唐人龙公司提供的门店装让合同一份、门店转让有关手续交接单一份、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》一份、收据一份，被告六朵金花公司提供的私营企业基本注册信息查询单一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的门店转让合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。故原被告双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。因原告唐人龙公司已经向被告提供《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》一份，且被告已经签字表示收到，被告就应依约向原告支付下余63.8万元转让费。故原告请求法院依法判令被告支付原告欠付63.8万元转让款的诉讼请求符合法律规定及转让合同的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告对被告的违约行为主张逾期利息，可视为对逾期付款损失的赔偿，故本院予以支持。被告应支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计息至判决限定的还款之日止的利息。被告主张现任法定代表人庞振国并非是合同签订之时的法定代表人，应追加被告六朵金花股东为本案被告。经查被告六朵金花公司法人资格一直存续，法人是依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务的社会组织。法定代表人的变更不影响法人行为的效力。另根据合同相对性原则，本院认为不宜追加六朵金花公司的股东为被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山市六朵金花商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南唐人龙商贸有限公司支付欠款63.8万元及利息（利息自起诉之日即2014年8月8日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计息至判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告平顶山市六朵金花商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙雯胜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1250号
原告周德军，男，汉族，生于1976年1月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇。
被告贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社。住所地：湄潭县黄家坝镇民建村。
法定代表人黄禄均，该社负责人。
原告周德军诉被告贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周德军、被告贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社法定代表人黄禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德军诉称，原告于2011年3月在湄潭县黄家坝镇梭米孔村租地种植中药材，2013年3月在被告社员大力推广下，且承诺提供种子、技术服务、回收一条龙服务的基础上，原、被告签订合同，原告种植面积20亩，向被告支付种子费60元／亩，以后增加种植面积按600元／亩收取种子费用，被告按5元／公斤收购原告种植的蓖麻，原告在合同签订后向被告支付了1200元的种子费。期间由于被告未给原告提供技术指导导致原告绝收，给原告造成了巨大的经济损失，原告找相关部门调解无效后，特诉至法院，要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失28200元，本案诉讼费由被告承担。
被告贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社辩称，原告自愿向我社购买种子种植蓖麻，我社提供的种子是台湾进口的合格种子，原告栽种后生长良好，并未绝收。如果原告种植后绝收是我社提供的种子有问题，我方愿意赔偿，如果是由于原告的栽种方式不当或违规使用化肥、农药等，则与我方无关。
经审理查明，2013年1月20日，被告通过申请在湄潭县工商行政管理局办理了农业专业合作社法人营业执照，其登记的业务范围为蓖麻种植购销。2013年3月27日，原、被告签订《蓖麻收购合同》，该合同中载明：被告向原告提供蓖麻种子，原告按60元／亩向原告支付种子费，原告的种植面积为20亩，被告免费向原告提供技术指导和人员培训，被告按5元／公斤收购原告栽种的蓖麻子等内容，合同中未对违约及损失的赔偿进行约定。原告在合同签订后开始进行蓖麻种植，从原告提供的图片资料显示，蓖麻生长状况良好。对蓖麻种植后的收成情况，在2014年10月14日原告向黄家坝镇梭米孔村委会提出的《申请书》中显示：其只开花不结果、颗粒无收；在本院向湄潭县农牧局提取的档案资料中载明了原告种植的蓖麻不结果，造成了巨大的经济损失；该系列纠纷，湄潭县公安局审查认为没有犯罪事实，不予立案。
在本案审理过程中，原、被告陈述对损失赔偿进行过口头约定，原告陈述约定的内容为：如果绝收每亩地赔偿2000元，被告提出约定的内容为：如果种子问题导致绝收每亩地陪偿2000元。对于被告向原告提供的蓖麻种子，被告方未提供其销售种子具体的供货来源渠道、该种子经相关机构检验合格及适宜当地环境生长的证明材料，也未有证据显示其对蓖麻种植户进行了技术指导和人员培训；对原告栽种的同批次的种子，现原、被告双方均未留存，或其他单位或个人保留，可以提取用于进行不结果原因力的鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，营业执照，《蓖麻收购合同》，《申请书》，湄潭县农牧局关于蓖麻纠纷案件的档案资料等载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出售蓖麻种子供原告种植、并约定对原告种植的蓖麻子按相应的价款进行收购，双方形成种植回收合同关系。被告作为蓖麻种植购销的专业合作社，对其销售给农户的种子（非主要农作物种子），属于广义的农产品范畴，受《中华人民共和国产品质量法》的调整，被告作为销售者，具有验明该种子已由相关机构检验合格并适宜种植区域环境生长的法定义务，同时还应当履行合同约定的技术指导和人员培训义务。本案中，对原告种植的蓖麻不结果（绝收），造成原告经济损失这一基本事实已经庭审查实；至于绝收的原因是种子质量问题，还是气候环境不适宜、或种植方法不当等，因被告未能举证证明其已经履行了前述法定义务或合同义务，或其他可以免责的法定事由，且被告作为蓖麻种子的经营者，不能证明所销售种子的来源渠道（生产者），故对原告的损失，被告依法应承担赔偿义务。至于损失的具体金额，根据双方协议的绝收按2000元／亩的口头约定，结合原告种植的面积，被告应赔偿原告的损失为40000元（2000元／亩＊20亩），但原告只向本院主张损失28200元是对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持，故本案中被告实际应向原告赔偿28200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条和《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条之规定，判决如下：
限被告贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社在本判决生效后三十日内赔偿原告周德军蓖麻种植损失人民币28200元。
本案案件受理费504元，依法减半收取252元，由被告贵州湄潭联怡蓖麻专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一五年七月十三日
书记员 雷 令
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0518号
原告谷海艳，；。
委托代理人蔡发芹、于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告荣山林，；。
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区解放西路17号港益新城5号楼。
负责人刘厚亮，该公司总经理。
委托代理人范海滨。
原告谷海艳与被告荣山林、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海艳的委托代理人于慧龙、被告荣山林、被告都邦保险公司委托代理人范海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海艳诉称，2012年6月10日20时20分许，被告荣山林驾驶车号为苏G×××××号小型普通客车，由于该车制动不合格等原因，将横过道路的行人谷海艳撞伤。经连云港市交巡警一大队认定荣山林负事故主要责任，谷海艳负事故次要责任。该车在被告都邦保险公司投保交强险、商业险。该事故不仅给原告造成了身体伤害，也给原告的精神带来类巨大伤害，伤后原告频发癫痫。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告损失23032.56元及承担本案有关费用。
被告荣山林辩称，原告的诉讼请求过高，同意保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月10日20时20分许，被告荣山林驾驶制动不合格的苏G×××××号小型普通客车沿解放东路由南向北行驶至新浦区解放东路装饰城处，该车前部撞由东向西横过道路的谷海艳身体，造成谷海艳受伤，小型普通客车损坏。2012年6月29日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队连公交认字（2012）第Y111号认定书认定，被告荣山林负此事故主要责任，原告谷海艳负此事故次要责任。事故发生后，原告被送至连云港市第二人民医院住院治疗，原告提交医疗费票据共计8324.56元（其中3600元系被告荣山林以住院预交金交纳至医院），被告荣山林提交门诊医疗费票据3223.40元，另原告自认领取交警部门被告荣山林交纳的4000元现金。
2012年9月20日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：2012年6月10日谷海艳在交通事故中受伤致内外踝骨折、全身多处软组织擦挫伤、头外伤：脑震荡、头皮裂伤、腹部闭合性损伤；腰1-2椎体右侧横突骨折；腰4、5椎体左侧横突骨折。上述损伤不构成伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）从伤起陆个月，护理、营养期从伤起贰个月，后续医疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告自2009年5月4年起一直暂住在连云港市新浦区新新路155号。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、暂住证及被告提交的医疗费票据、预交金票据等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告驾驶车辆在被告都邦保险公司投保交强险，原告因本案交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分事故双方按照责任分担，因原告系行人，故依法确认被告荣山林对超出交强险部分承担80%赔偿责任。原告谷海艳因本案交通事故造成的损失结合原告的诉讼请求综合确认如下：1、医疗费11547.96元（其中3223.40元系被告荣山林支付，其中住院医预交金3600元为被告荣山林支付），有原、被告举证的证据在案为证。原告主张的助行器180元未提交发票，仅提供收据，本院不予支持；2、住院伙食补助费按每天30元计算26天为780元；3、营养费结合司法鉴定意见计算2个月为1200元；4、误工费，综合司法鉴定意见，确定原告误工费计算6个月为13170元；5、护理费。结合司法鉴定意见原告护理费计算2个月为4390元；6、交通费本院酌定为200元；7、鉴定费1900元，有原告举证的鉴定费票据在案为证。上述费用中的医疗费10000元、误工费、护理费、交通费等共计27760元由被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。其余医疗费及营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5427.96元，其中的80%计4342.37元由被告荣山林负赔偿责任，另，诉讼费依法分配荣山林承担280元。鉴于被告荣山林已经支付原告10823.4元，故相互冲抵后，被告荣山林支付的款项6201.03元系超出赔偿责任垫付款，为避免当事人诉累，对于该笔款项从被告都邦保险公司应赔偿原告款项中直接支付被告荣山林。故被告都邦保险公司应赔偿原告谷海艳21558.97元，被告都邦保险公司应给付被告荣山林6201.03元。荣山林承担其他的赔偿款部分依据保险合同依法向被告都邦保险公司理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告谷海艳各项赔偿款21558.97元。
二、被告中国都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付被告荣山林垫付款6201.03元。
三、驳回原告谷海艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由原告谷海艳负担100元，由被告荣山林负担280元，被告负担部分已于被告诉前支付相互冲抵，无需另行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年四月十七日
书记员 韦 玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00011号
上诉人（一审被告）：福建宏盛建设集团有限公司
法定代表人：黄浩
被上诉人（一审原告）：富平县明骏混凝土有限公司
法定代表人：谭俊健
上诉人福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人富平县明骏混凝土有限公司（以下简称明骏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
明骏公司依据其与宏盛公司签订的《商品混凝土供应合同》向西安市中级人民法院起诉，要求宏盛公司支付货款及违约金、利息共计14012347.58元。宏盛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以宏盛公司住所地位于福建省福州市台江区为由，认为本案应由福建省福州市中级人民法院管辖，故请求裁定将本案移送至福州市中级人民法院审理。
西安市中级人民法院经审查认为，本案合同履行地在陕西省西安市阎良区，况且本案双方当事人在合同中约定：“合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向西安市中级人民法院提起诉讼。”因此，西安市中级人民法院对本案有管辖权。被告宏盛公司的管辖异议不能成立。故裁定驳回被告宏盛公司的管辖权异议申请。
宏盛公司上诉称，本案应以被告住所地法院为管辖法院，即由福州市中级人民法院管辖，因此西安市中级人民法院对本案没有管辖权，故该案应由福州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同引发的纠纷，合同履行地在陕西省西安市阎良区，双方当事人在合同中约定：“合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向西安市中级人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；结合一审起诉标的额达1400多万元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。宏盛公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杜 欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00166号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日，被告人赵某与其朋友在襄阳市襄城区东门口闸口路朋友家吃饭并饮酒。当晚21时30分许，赵某驾驶粤C×××××号轿车回家，行至长虹南路与檀溪路交叉口处被襄阳市公安局交通警察支队襄城大队民警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中酒精含量为96mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有立案登记表，查获经过，证人亢某的证言，被告人赵某的供述与辩解，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第883号理化检验意见书，驾驶证信息及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年八月十九日
书记员 任洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3954号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：邓集根，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
在广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送执行邓集根罚金一案中，本院作出的（2016）粤0112刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。根据移送执行人的请求，本院于2016年12月06日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3954号执行案终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李文锋
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎 秦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01304号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2008年4月因犯盗窃罪被判拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒一次；2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2014年6月15日被抓获，当日被送强制戒毒，同年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2013年8月10日下午17时许，在本市江汉区建设大道武汉市图书馆门口，采用钥匙掏锁的方式，盗窃被害人张某价值人民币100元的无牌山地自行车1辆。
被告人肖某于2014年6月8日下午17时许，在本市江岸区球场路武汉市第六中学旁边的马路上，采用起子撬锁的方式，盗得窃被害人陈某价值人民币100元的永久26自行车1辆。
被告人肖某还于2014年6月15日13时许，在本市江汉区建设大道武汉市图书馆门口，采用锥子撬锁的方式，盗得窃被害人董某价值人民币500元的XDSM18山地自行车1辆，在逃离现场过程中被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
被告人肖某在公安机关交待了本案前两笔犯罪事实，两辆自行车已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并物证照片；公安机关的抓获及破案经过、报案材料、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息、劳动教养决定书、监控录像截图、销赃路线图、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证；证人吕某的证言；被害人张某、陈某、董某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某归案后如实供述办案机关尚未掌握的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述办案机关尚未掌握的罪行、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琍
二〇一五年一月五日
书记员 林飞翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00834-1号
原告：刘贺阳，女，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系中一律师服务所法律工作者。
委托代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：抚顺宏顺达物资工贸有限公司。
法定代表人：刘颖，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：欧亚集团沈阳联营有限公司。
法定代表人：苏洪波，系该公司执行总经理。
委托代理人：李静，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：郑玉华，系辽宁圣华律师事务所律师。
原告刘贺阳诉被告抚顺宏顺达物资工贸有限公司、欧亚集团沈阳联营有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月19日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长并主审，与人民陪审员雷玉铭、韩皓宇组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年9月9日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 秦斌
二〇一五年九月九日
书记员 李倩
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第373号
申请执行人：沈泽鹏，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被执行人：许崇标，男，住潮州市潮安区。
被执行人：许妙文，女，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许崇标，男，住潮州市潮安区。系被执行人许妙文的丈夫。
沈泽鹏与许崇标、许妙文买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人许崇标、许妙文应付还申请执行人沈泽鹏货款人民币145090元及利息（自2014年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年10月23日予以立案执行。
案件在执行过程中，被执行人许崇标、许妙文已付还申请执行人沈泽鹏人民币24000元，尚欠申请执行人货款人民币121090元及相应利息。双方当事人于2015年1月4日就尚欠款项达成执行和解协议如下：
一、被执行人许崇标、许妙文尚欠申请执行人沈泽鹏货款人民币121090元及利息，申请执行人同意减少为人民币104000元。被执行人许崇标、许妙文定于2015年1月13日前付还申请执行人沈泽鹏。
二、若被执行人没依照约定的期限履行还款义务，申请执行人则不同意减少款项及放弃利息损失，并有权就被执行人未履行的款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币2076元由被执行人许崇标、许妙文承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潮安法民二初字第174号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年一月五日
书记员 徐绪楠
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初461号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴国峰，无职业。2012年因盗窃罪被判处拘役六个月；2013年1月28日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人吴国峰犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人吴国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月4日13时许，在沈阳市沈河区五爱市场服装城二楼，被告人吴国峰趁被害人王某不备，从被害人王某外衣右侧口袋内盗窃现金人民币55元，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人吴国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某的证言，指认现场照片，公安机关扣押、发还物品文件清单，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人吴国峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴国峰有前科，可酌情从重处罚。被告人吴国峰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴国峰所盗赃款被公安机关扣押，并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。以上情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年六月二十八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第373号
原告张显龙，江西省横峰县人。
委托代理人钱建华，律师事务所律师。
被告陈远太，江西省横峰县人。
原告张显龙与被告陈远太民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建华、被告陈远太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显龙诉称，被告于2013年4月14日向原告借款250000元，约定还款期限为2013年5月14日。被告又于2013年8月3日向原告借款22500元。后原告多次向被告索要欠款，但被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款272500元，并负担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、横峰县公安局出具的原、被告常住人口信息，证明原、被告主体适格；
2、借款协议及借条，证明被告于2013年4月14日向原告借250000元，2013年5月14日归还，又于2013年8月3日向原告借22500元的事实。
被告陈远太辩称，欠款系赌博所欠，赌博之债不受法律保护。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据质证，认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
被告从2013年清明前到2013年4月14日陆续向原告借款250000元，于2013年4月14日出具一张结算性借款协议，协议约定还款期限为2013年5月14日。2013年8月3日，被告再次向原告借款22500元，未约定还款期限。借款协议及借条均未约定利息。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告的借款行为，系真实意思表示，没有违反法律规定，该行为合法有效的。被告辩称该借款系赌博之债不受法律保护，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。因被告未履行还款义务，故应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈远太在本判决生效后十日内偿还原告张显龙借款272500元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告陈远太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一四年八月十三日
书记员 程粱哲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第373号
原告陈泽纪
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告韦国华
本院在审理原告陈泽纪与被告韦国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泽纪于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈泽纪申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽纪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈泽纪负担。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年四月四日
书 记 员 钟帅麟
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第79号
申请执行人蓝国光。
被执行人麦应书。
本院在执行蓝国光申请执行麦应书关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人蓝国光根据发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第246号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请执行，执行标的25173.16元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人接到通知后立即向申请执行人支付款25173.16元，负担申请执行费275元。经调查核实，被执行人麦应书无房产登记信息；无地产登记信息；无机动车登记信息；在金融部门无存款余额；也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年八月十日
书记员 石大川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执325号
申请执行人：黄有郭。
被执行人:黄南善。
本院在执行（2017）桂0109执325号申请执行人黄有郭与被执行人黄南善民间借贷纠纷一案过程中,经本院向金融、工商、土地、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年九月三十日
书记员 邓有浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第222号
原告汪显国，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省新县。
原告刘存玲，女，汉族，1990年9月21日出生，住河南省光山县。
上述二原告的共同委托代理人王成国，系广东联顺律师事务所律师。
被告管星星，男，1988年11月26日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被告管祥金，男，1965年1月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司狮山营销服务部，住所地：广东省佛山市南海区小塘三环东路8号西堤国际花园8栋5号商铺。
负责人林世忠。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告汪显国、刘存玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交5599.99元），由原告汪显国、刘存玲负担。原告多预交的案件受理费5574.99元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院将退还予原告。
审判员 石 慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 欧亚婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢188号
申请执行人黄海栓
被执行人李建生
申请执行人黄海栓与被执行人李建生民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已终结执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2008）金民初字第600号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00496号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛某甲，无业。2008年10月22日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2009年9月5日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日；2012年7月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2013年8月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2014年4月22日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日；2015年3月6日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2015年8月27日因本案被刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月26日上午，被告人薛某在昆山市综合保税区第二大道路边，采用技术开锁的方式，将被害人刘某的1辆凌锐牌踏板电动车窃走，价值人民币2430元。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月26日上午，被告人薛某在昆山市综合保税区第二大道路边，采用技术开锁的方式，将被害人刘某的1辆凌锐牌踏板电动车窃走，价值人民币2430元。被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案赃物电动车扣押并发还被害人刘某，并从被告人薛某处扣押作案用扳手1把。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，收款收据、电动车行驶证，监控录像，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。