wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00589号
罪犯陈俊，男，1993年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年11月17日作出（2012）南刑初字第00363号刑事判决，以被告人陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零九个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去自本裁定送达之日起至2014年12月3日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一四年七月三日
书 记 员 迟 莹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1033号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张站锋，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1033号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1033号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张站锋，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张站锋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第848号
原告曹小兰，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告周瑛，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告曹小兰与被告周瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小兰到庭参加诉讼，被告周瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小兰诉称，2013年5月15日被告因投资需要缺乏资金，向原告曹小兰借款现金200000元。2013年9月15日被告偿还原告100000元，余款100000元，被告于当日出具借条给原告，借条约定月支付利息2500元，借款期限为一年。从2014年5月起，被告周瑛以各种借口为由再没有支付利息，借款本金100000元未还，经原告多次催讨无结果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息12500元（从2014年5月起至2014年9月共5个月，以后另计）并承担本案的受理费。
原告曹小兰为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格。
证据二：借条，拟证明周瑛于2013年9月15日向原告借款100000元的事实，并约定借款月利息2.5%，借期一年。
证据三：被告常住人口登记信息，拟证明被告主体资格。
证据四：转账凭证，拟证明原告于2013年5月15日转账200000元给被告，后来被告还了100000元，还欠100000元于2013年9月15日重新出具了一张借条。
证据五：民事裁定书。
证据六：送达回证。
证据五、六拟证明原告曾起诉被告，因借款期限未到而后申请撤诉。
被告周瑛未到庭参加诉讼，亦未答辩和向本院提交证据。
本院对原告所举证据进行认证。认为原告所举证据均形成了证据链，具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
2013年5月15日，被告周瑛因投资需要缺乏资金，向原告曹小兰借款现金200000元。2013年9月15日被告偿还原告100000元，余款100000元，被告于当日出具借条给原告，借条约定月支付利息2500元，借款期限为一年。被告周瑛支付给原告部分利息，但2014年5月起，被告以其公司出了事本人资金困难为名再没有支付利息，借款本金100000未还，经原告多次催讨无结果。故酿成纠纷，原告曹小兰曾于2014年7月10日诉至本院，因借款期限未到撤回起诉，又于2014年9月29日再次起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告周瑛向原告曹小兰借款100000元，是当事人双方真实意思表示，应受到法律的保护。本案原告催讨后，被告周瑛应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告周瑛无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告周瑛偿还借款100000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息12500元（从2014年5月起至2014年9月）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付利息应为10083.33元（100000元×6.05%÷12×4×5个月）的诉请符合法律的规定，应予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小兰借款本金人民币100000元；
二、被告周瑛于本判决生效之日起十日内支付原告曹小兰借款利息10083.33元（100000元×6.05%÷12×4×5个月）后期利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止；
三、驳回原告曹小兰的其它诉讼请求。
如果被告周瑛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告周瑛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2374号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱海兵，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴艳，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪华，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告朱海兵、吴艳、汪华金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第516号
原告惠州市大亚湾大方货运有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头新澳大道11号海韵华庭2-1206号房。
法定代表人汤大方。
被告深圳市骏联物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾花园17栋301。
法定代表人王拥厚。
本院受理的原告惠州市大亚湾大方货运有限公司诉被告深圳市骏联物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市大亚湾大方货运有限公司自动撤诉处理。
案件受理费6900元，由原告负担。原告多预缴的6900元，本院予以清退。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 黄日丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李伟超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第24号
原告：陈建卫。
委托代理人：陈杰。
被告：张聪。
原告陈建卫为与被告张聪民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈建卫的委托代理人陈杰到庭参加诉讼；被告张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年11月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。被告承诺于2013年12月16日归还借款，并与原告就逾期还款违约金和实现债权费用等作了约定。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并支付违约金4000元，合计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，双方就违约金和实现债权费用进行了约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今向陈建卫借得人民币贰万元（￥20000.00元）；借期一个月，即自2013年11月17日起至2013年12月16日止；如逾期未还，借款人支付20%的违约金，且同意支付出借人因追讨借款而产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。嗣后，被告未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张聪于本判决生效之日起十日内归还原告陈建卫借款20000元、支付违约金4000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯东剑
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00220号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孟某，男，1986年9月16日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被海城市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。因故意毁坏财物嫌疑，于2013年11月11日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孟某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某与他人（另案处理）于2010年6月26日23时许，在海城市开发区金色家园小区5号楼4单元楼前，用砖头将蔡某某停放的牌照号为辽CP21**的本田牌白色CRV型轿车砸损并泼洒上红色油漆。经海城市价格认证中心价格鉴定：被砸车辆损失价值人民币11013元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过、户籍证明、海城市人民法院刑事判决书、商品销售明细清单、情况说明；证人蒋某某的证言；被害人蔡某某的陈述；鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书、海城市价格认证中心价格鉴定结论书；海城市公安局现场勘验检查笔录、被告人孟某辩认笔录及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某系在缓刑考验期限内，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人自愿认罪，其亲属与被害人达成了和解协议，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年1月11日止。扣除前罪先行羁押的119天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
人民陪审员 周家奇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2643号
原告：杨青春。
被告：郑怀舟。
本院在审理原告杨青春为与被告郑怀舟民间借贷纠纷一案中，原告杨青春于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青春的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青春撤回对被告郑怀舟的起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由原告杨青春负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十一月六日
代书记员 王敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4437号
罪犯李忠生。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月21日作出（2010）港刑初字第1号刑事判决，以被告人李忠生犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50万元（未交）。刑期自2008年12月21日起至2028年12月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5765号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年12月21日起至2028年3月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李忠生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李忠生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月21日起至2027年5月17日止），并处罚金50万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）八刑初字第00095号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人牛某某，男，1963年10月7日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。系本案被害人。
被告人邱某某，男，1966年4月14日出生于安徽省淮南市，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。1986年10月23日因犯故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役六个月，2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，6月29日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。7月15日本院决定对其逮捕，因被告人患病看守所暂缓收押，7月17日本院决定对其取保候审。
辩护人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人牛某某于2015年8月21日向本院提起附带民事诉讼。2015年8月24日，刑事附带民事诉讼原告人牛某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人牛某某撤回起诉。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡思扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00095号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年4月14日出生。1986年10月23日因犯故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役六个月。2015年5月16日因故意伤害被行政拘留10日，5月25日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，6月29日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。7月15日本院决定对其逮捕，因被告人患病看守所暂缓收押，7月17日本院决定对其取保候审。
辩护人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人牛某某于2015年8月21日向本院提起附带民事诉讼。2015年8月24日，刑事附带民事诉讼原告人牛某某向本院申请撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人邱某某及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日21时许，被告人邱某某酒后与被害人牛某某在淮南市八公山区新庄孜新培村八区三小西侧因琐事发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中邱某某将牛某某鼻尖部位、左手拇指第一关节咬掉。2015年5月26日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人邱某某已经与被害人牛某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、淮南市八公山区人民法院（86）刑一字第48号刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书，证人王兆林、王红艳的证言，被害人牛某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某非法损害他人身体健康，并致他人轻伤一级的法律后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被害人对案件事实的发生存在过错，但未能提供足够的证据证明，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人邱某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑1147号
罪犯周必东，曾用名周东，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年9月15日作出（2009）都刑初字第252号刑事判决，认定周必东犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金二千元。因该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年10月20日江苏省盐城市中级人民法院作出（2009）盐刑一终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2092号、（2014）通中刑执字第2259号刑事裁定，共对该犯减刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周必东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周必东减刑的建议。
经审理查明，罪犯周必东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，财产刑已履行，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退赃退赔情况表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周必东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周必东减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2752号
原告漳州市亿胜物资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人颜志铭，总经理。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所实习律师。
被告福建现代装备制造有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张亮，总经理。
原告漳州市亿胜物资有限公司与被告福建现代装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市亿胜物资有限公司的委托代理人沈光华到庭参加诉讼；被告福建现代装备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市亿胜物资有限公司诉称，2012年2月和3月间，被告多次向原告购买钢材。2012年12月1日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款86016.68元。为此，请求判令被告清偿原告货款86016.68元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告福建现代装备制造有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明2012年2月和3月间，被告多次向原告购买钢材。2012年12月1日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款86016.68元。事后，被告未还款。
以上事实，有原告漳州市亿胜物资有限公司的陈述及其提供的对帐单等证据为证，本院予以确认。被告福建现代装备制造有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，应予确认。被告未按约付款，属违约行为。原告诉请被告偿付货款86016.68元及利息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建现代装备制造有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告漳州市亿胜物资有限公司货款人民币86016.68元及利息，利息从2013年3月29日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告福建现代装备制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告福建现代装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年四月二十八日
书记员 黄倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03261号
申请执行人白艳飞，女，1991年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人云润存，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白艳飞依据本院（2015）神民初字第04243号民事调解书申请执行云润存民间借贷纠纷一案中，责令被执行人云润存向申请执行人白艳飞偿还借款本金10万元，承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费2170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人云润存的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03261号
申请执行人白艳飞，女，1991年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人云润存，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白艳飞依据本院（2015）神民初字第04243号民事调解书申请执行云润存民间借贷纠纷一案中，责令被执行人云润存向申请执行人白艳飞偿还借款本金10万元，承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费2170元。本案在执行过程中，本院依法强制冻结了被执行人云润存的银行账户，后双方当事人达成和解、协商处理。案件受理费1150元，保全费1020元，执行费2170元由被执行人云润存承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月五日
书记员 高志伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（以下简称萧县支行）。
法定代表人：徐杰，职务，行长。
机构代码：67755422-4.
委托代理人：张汉青，该行职工。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李岗，男，1977年4月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：郭素美，女，1976年11月生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系李岗之妻。
被告：文功举，男，1976年10月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：唐常芳，女，1975年11月生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系文功举之妻。
被告：欧阳孔亮，男，1968年11月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：朱秀真，女，1968年10月生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系欧阳孔亮之妻。
原告萧县支行与被告李岗、郭素美、文功举、唐常芳、欧阳孔亮、朱秀真小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑权长、张汉青到庭参加了诉讼，被告李岗、郭素美、文功举、唐常芳、欧阳孔亮、朱秀真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县支行诉称：原告与被告李岗、郭素美于2013年8月16日签订了小额联保借款合同，被告向原告借款80000元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，并约定违约责任。被告李岗、郭素美、文功举、唐常芳、欧阳孔亮、朱秀真与原告又签订了小额贷款联保协议书，六被告之间承担连带保证责任。借款到期后，被告郭素美、李岗偿还部分贷款，至2015年1月9日仍欠本金14151.18元，利息、罚息计1604.23元。原告多次索要未果，为此依法起诉要求被告李岗、郭素美偿还借款本息计15755.41元，被告文功举、唐常芳、欧阳孔亮、朱秀真承担连带清偿责任。原告为催要借款的诉讼费、律师费及其它费用由六被告承担。
原告萧县支行针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、原告法人代表身份证明、营业执照、机构代码，欲证明原告的主体资格。2、借款合同及借据各一份，欲证明原告与被告李岗、郭素美之间已经签订借款合同并且原告已经履行合同义务。3、贷款联保协议书，欲证明六被告之间对该贷款承担连带担保责任。4、小额贷款催收记录表，欲证明原告为催要贷款所产生的差旅费用计1500元。上述证据1、2、3，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据4原告没有提供相关票据与其相互印证，不能达到证明目的，本院不予认定。
被告李岗、郭素美、文功举、唐常芳、欧阳孔亮、朱秀真经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告李岗、郭素美于2013年8月16日签订了小额联保借款合同，被告向原告借款80000元，约定年利率14.58%，借款期限12个月，并约定违约责任。同时被告李岗、郭素美、文功举、唐常芳、欧阳孔亮、朱秀真与原告又签订了小额贷款联保协议书，六被告之间承担连带保证责任。借款到期后，被告郭素美、李岗偿还了部分贷款，至2015年1月9日仍欠本金14151.18元，利息、罚息计1604.23元。原告多次索要未果，遂起诉至本院，要求被告李岗、郭素美偿还借款本息计15755.41元，被告文功举、唐常芳、欧阳孔亮、朱秀真承担连带清偿责任。并要求被告承担原告为催要借款所产生的诉讼费、律师费及其它费用计1500元。
本院认为，原告与被告李岗、郭素美签订的借款合同，合法有效，原告已按合同约定履行给付借款的义务，被告在借款到期后，没有按期偿还，属于违约，应当承担偿还借款及违约责任。被告文功举、唐常芳、欧阳孔亮、朱秀真与原告签订的联保协议书应当承担连带清偿责任。原告要求六被告承担律师费用、差旅费用没有提供相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李岗、郭素美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行贷款本金14151.18元，利息、罚息1604.23元，合计15755.41元；
被告文功举、唐常芳、欧阳孔亮、朱秀真承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取97元，由六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋美芳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初74号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人田某甲（乳名超），男，汉族，1976年11月12日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。因故意伤害他人身体，于2015年2月5日被界首市公安局行政拘留10日、罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被界首市公安局刑事拘留，同年2月27日被界首市公安局取保候审，2016年2月26日被界首市人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人田某甲同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年2月5日10时许，在界首市舒庄镇大田行政村小田庄田某甲家门前，被告人田某甲在被害人张某（村干部）收社保费时，问及给自己母亲办理低保的事，与张某发生争吵，后二人互相推搡时，田某甲拽倒张某，致张某右腿受伤。界首市公安局民警出警到现场，现场传唤田某甲到案，田某甲如实供述犯罪事实。同年2月17日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某右胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级。同年2月26日，被告人田某甲一方与被害人张某达成调解协议，赔偿46000元，张某表示谅解，不再追究对方责任。
公诉机关认为被告人田某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有界首市公安局制作和提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、社区影响评估意见书，证人田某乙、田某丙、徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人田某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人田某甲与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。结合被告人田某甲犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一六年四月八日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9336号
原告刘永萍，女，汉族，1955年10月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘杏华，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
原告袁代培，男，汉族，1952年5月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘杏华，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
被告张跃，男，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市渝北区。
第三人杨洋，女，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘永萍、袁代培诉被告张跃、第三人杨洋民间借贷纠纷一案中，原告刘永萍、袁代培于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永萍、袁代培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永萍、袁代培撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告刘永萍、袁代培承担。
代理审判员 肖风云
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 怡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终382号
上诉人（原审被告）孙艳丽，女，汉族，1977年2月11日出生，农民。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）金辉，教师。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人孙艳丽因民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月11日受案后，依法组成由审判员曹相云担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙艳丽及其委托代理人王家训、被上诉人金辉及其委托代理人李元武到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院认为：一审认定事实不清。孙艳丽偿还的6.3万元款项与本案借款5万元是否存在关联性，即该6.3万元还款是否包含本案的5万元借款的基本事实有待进一步查清。该基本事实对本案的处理有重大影响，一审法院没有查明该事实，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01424号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重审。
二审案件受理费1050元由本院退还上诉人孙艳丽。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终9号
上诉人（原审原告）王舒祺，男，1943年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人李永都，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏，局长。
委托代理人郑敏志，台州市公安局椒江分局法制大队大队长。
委托代理人宋甫涛，台州市公安局椒江分局法制大队民警。
上诉人王舒祺因诉被上诉人台州市公安局椒江分局治安行政处罚一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月30日8时许，原告王舒祺为反映错改房要求退赔房屋问题，携横幅至椒江区政府大门附近的人行道上拉横幅上访，人员聚集。经报案，被告椒江公安分局受案处理，当日8时40分许，被告椒江公安分局民警至椒江区大门附近口头传唤原告王舒祺。经调查、询问，及告知等程序，被告于当日作出台公（椒）（海）行罚决字（2016）11166号行政处罚决定。原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条第（六）项规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。原告王舒祺通过信访途径反映错改房、要求退赔房屋等问题，应依法有序进行。本案中，原告王舒祺伙同林大刚（另案处理）等人在椒江区政府附近的人行道上采取拉横幅的形式进行非正常上访，致使人员聚集，且时值上班高峰期，影响了道路通行秩序。鉴于原告此前曾多次以该种方式非法信访，被告对其进行制止，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定认定其行为扰乱公共场所秩序，并据此对其处以拘留五日（不执行拘留）的行政处罚决定，事实清楚，量罚适当，适用法律正确。在作出行政处罚前，被告履行了法定的告知程序，处罚程序合法。原告诉称被告在现场口头传唤原告时未出示工作证件，被告未作否认，该传唤程序存在瑕疵，但不影响原告的实质权利，该院予以指正。综上，原告王舒祺要求撤销台公（椒）（海）行罚决字（2016）11166号行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王舒祺的诉讼请求。
上诉人王舒祺上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人因房屋被政府错误改造要求退赔一事，到椒江区人民政府信访，要求相关人员予以接待，给予明确答复，但相关人员未予接待。上诉人采取拉横幅形式上访是正常上访，未导致人员聚集，未影响道路通行秩序，其他上访人员到场与上诉人无关。被上诉人在现场口头传唤上诉人时未出示工作证件，强拉硬推已年过七旬的上诉人上车，属于暴力执法，侵犯了老年人的合法权益。一审认定被上诉人行为属于程序瑕疵，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，确认台公（椒）（海）行罚决字[2016]11166号行政处罚决定违法，并予以撤销。
被上诉人台州市公安局椒江分局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其房屋被错误改造要求退赔问题曾多次到各级人民政府上访。2016年5月30日8时许，上诉人在椒江区人民政府门口附近采取拉横幅、喊口号、拍照等方式上访，造成人员、车辆聚集，妨害车辆通行，影响公共场所秩序。被上诉人接到办案后派员到场处置，发现上诉人涉嫌违反治安管理处罚法，遂口头传唤其到案。经立案调查，被上诉人认定上诉人的行为构成扰乱公共场所秩序。被上诉人在作出处罚前已履行告知义务，听取了上诉人的陈述与申辩，行政处罚决定作出后依法送达并通知家属。故本案行政处罚符合法律规定，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。被上诉人未到有关机关设立或指定的接待场所上访，属于非正常上访。上诉人的行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，被上诉人工作人员口头传唤其到公安机关，传唤程序合法。至于上诉人所称民警未出示证件问题，依照公安部公通字[2016]10号文件的附件规定，公安民警执法时依照规定穿着公安民警制式服装并佩戴人民警察标志的，可以不出示人民警察证，但当事人要求出示的，应当将证件出示。本案中，处警民警按规定着装，上诉人等人对公安民警的身份无异议，也未要求出示警察证。因此，处警民警执法符合规范化要求。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。台州市椒江区人民政府大门口即为公共道路，上诉人王舒祺与林大刚于2016年5月30日8时许，在区政府门口附近的人行道上采取拉横幅形式上访，造成人员聚集，影响道路通行。上诉人此前曾多次以该种方式上访，其行为构成前述法律规定的扰乱公共场所秩序，属情节较重的情形，被上诉人对其作出行政拘留五日处罚并无不当。上诉人在非信访接待场所采取拉横幅等形式上访，造成人员聚集，有被上诉人提供的视频、照片等为证，上诉人认为其未造成人员聚集与事实不符。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，本案处警民警有权口头传唤上诉人，但处警民警在口头传唤时未出示工作证件存在瑕疵，一审法院予以指正正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王舒祺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 郭之仪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第741号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）赵福平，女，1956年9月3日出生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市槐荫区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人赵福平因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2028-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人赵福平在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1986号
原告王某，女。
委托代理人孔令明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告邢某某，男。
原告王某与被告邢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年11月登记结婚，2013年11月通过诉讼离婚。婚姻关系存续期间取得位于大连市甘井子区某路某号房屋一套，在离婚诉讼中就案涉房屋的价格未能达成一致意见，未予分割。故原告诉讼法院，请求：依法分割位于大连市甘井子区某路某号房屋。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于1998年11月登记结婚，于2013年11月经法院判决离婚。双方在婚姻关系存续期间取得了位于大连市甘井子区某路某号房屋一套，该房屋所有权人登记为被告。因在离婚诉讼中双方未能就案涉房屋的价格问题达成一致意见，故未予分割。现原告诉至法院，要求对案涉房屋予以分割。
另查明，本案在审理过程中，原告就案涉房屋的现有价格申请法院进行评估。2014年8月25日，大连戴德梁行房地产评估有限公司作出了房地产估价报告，结论为位于大连市甘井子区某路某号房屋，现市场价格为人民币1，100，000元（单位价格为人民币11，600／每平方米）。
再查明，庭审中，原告提出婚生子随原告一起生活，婚生子的户口落在案涉房屋所在地址，且婚生子在该房屋所在的学区内读书，故要求将案涉房屋确认归原告所有，原告给付被告相应的房屋折价款。
本院确认的上述事实，有民事判决书、房屋登记信息记录证明、房地产估价报告等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经当庭列举及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方经本院判决离婚，同时在离婚判决中确认案涉房屋系原、被告双方在婚姻存续期间取得的共同财产，根据法律的相关规定，夫妻共同财产应当依法分割。现案涉房屋虽然登记在被告名下，但原告主张因婚生子由其抚养，从有利于婚生子生活、成长等角度考虑，要求确认案涉房屋归其所有，由其给付被告相应的折价款，本院认为，原告主张合理，应予支持。故本院确认案涉房屋归原告所有，原告给付被告相应的房屋折价款。现案涉房屋的现有价格经评估确定为1，100，000元，故原告应给付被告房屋折价款550，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于大连市甘井子区某路某号，建筑面积为95.06平方米的房屋（所有权证号200570＊＊＊＊）归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内给付被告邢某某房屋折价款550，000元。
案件受理费人民币4，050元（原告预交），鉴定费17，200元，合计人民币21，250元，原、被告各承担10，625元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
上述具有给付内容的条款，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年十月十八日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3368号
罪犯孙全山。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2012年6月25日作出（2012）门刑初字第0347号刑事判决，以被告人孙全山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4877号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙全山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙全山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯孙全山在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其部分履行财产刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙全山的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2113号
原告：温金水。
原告：孙先英。
两原告的委托代理人：张昌金。
被告：江西省修水县赣宁实业有限公司。
法定代表人：胡经国。
委托代理人：丁元。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温金水、孙先英的委托代理人张昌金，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温金水、孙先英诉称，2012年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑第*幢*单元***号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，两原告系夫妻。2012年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧编号为名仕佳苑第*幢*单元***号房卖给原告；该房建筑面积为124.10㎡，总价款为372300元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订当日，原告向被告支付了首付款项112300元，余款260000元原告于2012年2月办理了按揭手续。2013年9月3日被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年2月17日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告温金水、孙先英办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）第*幢*单元***号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
审 判 员 周亚敏
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执243号
申请执行人胡秋阳，女，1968年11月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行胡秋阳与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执243号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第343号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人胡秋阳于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款13887元。
本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款6855元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执243号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 亮
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执243号申请执行人胡秋阳，女，1968年11月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行胡秋阳与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执243号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第343号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人胡秋阳于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款13887元。本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款6855元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执243号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川助理审判员  陈 亮二〇一七年四月六日代书 记员  陈进源
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第553-2号
申请执行人梁某某，女，汉族，住平阴县
被执行人展某某，男，汉族，住平阴县孝
本院在执行梁某某申请执行展某某离婚纠纷一案中，在执行过程中经与被执行人展某某电话联系送达执行通知书、报告财产令后，被执行人自行向申请执行人梁某某过付2000元，并约定剩余款项十日内支付，但被执行人未按约定的时间支付剩余款项。我们依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金5200元及利息，未执行标的为3200元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓妹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔露燕，女，汉族，1985年3月3日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：熊飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎冬芳，女，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘明生，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
以上二再审申请人委托代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人崔露燕因与被申请人黎冬芳、潘明生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔露燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨美茵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第156号
原告：周萍燕。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：浙江台州虹达灯饰有限公司。
法定代表人：王岳明，系该公司负责人。
被告：王岳明。
被告：王萍茹。
原告周萍燕为与被告浙江台州虹达灯饰有限公司（以下简称虹达公司）、王岳明、王萍茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周萍燕的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告虹达公司、王岳明、王萍茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周萍燕起诉称：被告虹达公司由被告王岳明、王萍茹作连带责任担保分别于2010年12月20日、2011年3月30日、2011年5月7日向原告借款人民币80万元、100万元、300万元，并各于同日出具借据各一份，均约定借款月息为2%。原告均按被告虹达公司的要求，分别于2010年12月20日、2011年3月30日、2011年5月9日将上述款项汇入被告王岳明在农业银行的账户内。此后，被告方陆续支付过部分利息（支付利息至2014年年初），现经原告催讨，被告虹达公司未归还借款，被告王岳明、王萍茹亦未承担担保责任。请求判令：被告虹达公司返还原告周萍燕借款人民币480万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，被告王岳明、王萍茹承担连带责任。
被告虹达公司、王岳明、王萍茹未作答辩，也未举证。
原告周萍燕为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告虹达公司企业基本情况、组织机构代码证、被告王岳明、王萍茹身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单凭证各3份，证明被告虹达公司由被告王岳明、王萍茹担保分别于2010年12月20日、2011年3月30日、2011年5月7日向原告借款人民币80万元、100万元、300万元，共计480万元，原告已按约交付的事实。另证明借款之后被告支付过利息，原告催讨时，被告王岳明于2013年7月29日在三份借据上注明继续担保到2015年12月30日的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告虹达公司、王岳明、王萍茹在收到本院相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告周萍燕诉称的事实一致。另查明，落款时间为2010年12月20日、2011年3月30日、2011年5月7日的借据上分别载明“在2010年12月24日前归还”、“在2011年4月1日前归还”、“在2011年5月11日前归还”，被告王岳明于2013年7月29日在上述三份借据上均注明“以上借款继续担保到2015年12月30日”。
本院认为：被告虹达公司、王岳明、王萍茹欠原告周萍燕借款480万元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借据等证据为凭，事实清楚。被告虹达公司向原告借款时约定了借款期限，其应按约履行还款义务。另被告王岳明、王萍茹作为涉案借款的保证人，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告虹达公司归还借款并支付自起诉之日（2015年5月8日）起按约定月利率2%计算的利息，被告王岳明、王萍茹负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江台州虹达灯饰有限公司在本判决生效后十日内归还原告周萍燕借款4800000元，并支付自2015年5月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告王岳明、王萍茹负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告浙江台州虹达灯饰有限公司负担，被告王岳明、王萍茹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费45200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年六月二日
代书记员 任宣合
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00177号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年8月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月2日13时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌照为渝BN78**号普通二轮摩托车由重庆市巴南区跳石镇五洲园工地往重庆市綦江区乐兴村方向行驶。当行驶至重庆市巴南区跳石镇陈乐路思栗村居委会附近路段时，被巡逻民警查获。经对被告人徐某某两次酒精呼气测试，结果分别为133毫克／100毫升和139毫克／100毫升。随后，民警将被告人徐某某带往重庆市巴南区一品卫生院进行脉采血送检。2014年1月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为137.3毫克／100毫升。
被告人徐某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、机动车驾驶证复印件、呼气酒精测试单等书证；证人韩某甲、韩某乙的证言；被告人徐某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 恒
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00177号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐某某，男，1966年8月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月2日13时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌照为渝BN78**号普通二轮摩托车由重庆市巴南区跳石镇五洲园工地往重庆市綦江区乐兴村方向行驶。当行驶至重庆市巴南区跳石镇陈乐路思栗村居委会附近路段时，被巡逻民警查获。经对被告人徐某某两次酒精呼气测试，结果分别为133毫克/100毫升和139毫克/100毫升。随后，民警将被告人徐某某带往重庆市巴南区一品卫生院进行脉采血送检。2014年1月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为137.3毫克/100毫升。被告人徐某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、机动车驾驶证复印件、呼气酒精测试单等书证；证人韩某甲、韩某乙的证言；被告人徐某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一四年二月二十五日书记员  刘 恒
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初532号
原告刘永梅。
委托代理人刘章亮，系原告之父。
被告保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市江城路北侧88号。
法定代表人勾仕海，该公司总经理。
委托代理人崇小文，该公司员工。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
原告刘永梅与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲍云书独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘章亮，被告委托代理人崇小文、张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月22日，原、被告签订了《订房合同书》，双方约定，原告购买被告开发的位于保定市朝阳南路朝阳花园B区XX号楼XX层西X房屋一套，总价款366450元。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款房款，余款作按揭贷款。合同约定被告交房日期为2011年12月31日，但被告却未按约定和法定的条件交付房屋。请求判决被告向原告支付延期交房的违约金27134.83元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告违约在先应由其承担，原告未按合同约定的期限交付房款，原告诉状自认2011.6.2付清尾款，已超过合同约定期限达222天。按合同约定，原告付款逾期应按总房款日万分之一支付滞纳金8135.19元，同时交房期限应顺延2012.8.11。2、2014.12月被告通知原告办理交房手续但原告拒不办理，由此产生的责任及后果原告承担。包括双方订房合同书第14条规定，原告不能按通知日期办理交房手续的，每逾期一日应向被告支付房款总价万分之一违约金。3、原告主张的交房滞纳金按双方所签合同约定，每日形成的滞纳金给付请求权相互独立，应适用民法通则诉讼时效的规定。原告于2016.1.18起诉，暂不论诉求是否具有依据，单从诉讼时效，自起诉倒推两年2014.1.18日前形成的滞纳金请求权已超过诉讼时效不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月22日，原、被告签订《订房合同书》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园B区XX号楼XX层西X室，建筑面积105平方米，单价为3490元，购房总金额为366450元；付款方式为2010年9月22日付购房首付款186450元，余款180000万元作银行按揭，房屋交付时间为2011年12月31日，被告逾期交房的，每延期一天，须向原告按每日已付房款万分之一付滞纳金。该合同签订后，原告依约向被告交付首付款186450元，余款于2011年5月20日办理了银行按揭借款。被告辩称2014年12月被告在交房现场张贴的交房通知，通知各业主办理交房手续通过电话及通知原告办理交房手续但被告拒不办理，
以上事实，有原、被告签订的《订房合同书》、交付房款收据、借款合同以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《订房合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称已于2014年12月通知原告办理交房手续但原告拒不办理，被告未提供证据证明自此通知原告办理交房的手续。被告辩称原告自认2011年6月2日付清尾款，已超过合同约定期限达222天，交房期限应顺延至2012年8月11日，原告已主动放弃合同约定的交付日2011年12月31日至其主张权利之日期间的违约金，因此被告应向原告支付自原告主张之日2016年3月4日至倒推至2014年3月4日的逾期交房违约金部分，不违反法律规定应当予以支持，被告应当给付原告违约金26750.85元（366450元x0.01%x730天=26750.85元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永梅逾期交房违约金26750.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年五月十六日
书记员 李超颖
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第481号
杨芬芬、湖南宏润绿色油业科技有限公司：
杨芬芬与湖南宏润绿色油业科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，我院立案执行后，被执行人湖南宏润绿色油业科技有限公司已自动履行（2015）桂劳仲案第13号裁决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年一月二十二日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1723号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江格瑞电气科技有限公司。
法定代表人：徐宏球。
被执行人浙江陆发微电机有限公司。
法定代表人：陆佐标。
被执行人徐宏球。
被执行人卢燕珠。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江格瑞电气科技有限公司、浙江陆发微电机有限公司、徐宏球、卢燕珠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人浙江格瑞电气科技有限公司、浙江陆发微电机有限公司所有的坐落在虹桥镇二处的产权已经另案查封，被执行人徐宏球、卢燕珠一直在外，一时难以寻找。他们所有的坐落在虹桥镇的一处房产已经本院依法查封，并以拍卖处理中，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人浙江格瑞电气科技有限公司、浙江陆发微电机有限公司、徐宏球、卢燕珠欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款250万元及利息178750元、罚息、复息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1723案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连新利
二〇一五年四月七日
书记员 陈 峥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第80号
原告：宁波市北仑区金属塑料电镀厂。
代表人：牟永秋。
委托代理人：乌维贺。
委托代理人：曹玲珑。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
原告宁波市北仑区金属塑料电镀厂为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司加工合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年4月28日、6月24日两次公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告宁波市北仑区金属塑料电镀厂的委托代理人乌维贺到庭参加诉讼，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区金属塑料电镀厂起诉称：原、被告自2008年起建立加工承揽业务关系，约定由原告为被告提供的各种型号轮毂进行电镀加工，被告在收到原告开具的增值税发票后50天内付款。自2012年起，被告每次结算时均不足额支付加工费，至2014年9月，被告已累计拖欠原告加工费2692372元。期间，被告又陆续委托原告加工4111个轮毂，原告为实现债权对上述轮毂予以留置，并于2014年8月1日向被告寄发《留置通知书》。在原告完成加工任务并交付全部货物后，被告理应按约支付价款，逾期不付显属违约。故原告诉至本院，要求判令：1.被告支付原告加工费2692372元（在庭审中减少为2164573元），并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自起诉日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2.原告对被告委托加工的4111个轮毂享有留置权，并以留置财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司未答辩。
原告宁波市北仑区金属塑料电镀厂为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.铝轮电镀加工合同2份，用以证明原、被告之间存在加工关系的事实；
2.宁波增值税专用发票23份、快递单14份，用以证明原告已向被告开具并送达金额为5802573元的增值税专用发票的事实；
3.收据13份、承兑汇票15份、委托书2份、中国工商银行同城电子清算补充凭证1份，用以证明被告于2013年2月1日至2014年8月18日期间已向原告支付加工费3638000元的事实；
4.对账单20份、原告公司送货单153份、被告出具的检验记录表126份、被告公司送货单122份、毛坯入库无单据入库单5份，用以证明原、被告存在加工关系及加工物数量的事实；
5.财产留置通知书、EMS寄件联、邮件收据、邮件查询单各1份，用以证明原告寄发留置通知书的事实。
经原告申请，本院向宁波市鄞州区国家税务局调取了23份增值税专用发票的认证情况，并向宁波市区社会保险中心调取了ＸＸ、吕伟军、蔡长安的养老保险参保情况。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告质证无异议。
本院经审查认为，原告提供的证1、证2中的宁波增值税专用发票、证3中的收据、证4中的送货单、证5系原件或与原件核对无异，本院调取的证据原告质证无异议，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据真实性本院予以认定。原告提供的证2中的快递单，因未列明托寄物的内容，无法确定与本案的关联性；原告提供的证4中的检验记录表系传真件，毛坯入库无单据入库单系原告单方制作，未有其他证据予以印证，上述证据本案中不作为定案依据。原告提供的证3中的承兑汇票、委托书、中国工商银行同城电子清算补充凭证及证4中的对账单虽系复印件，但能与收据及增值税专用发票相互印证，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2007年8月及2008年11月，原、被告分别签订铝轮电镀加工合同各1份，约定由被告向原告提供合格的铝合金轮毂新毛坯，并委托原告电镀加工，合同还就价格、付款条件、违约责任等事项进行了约定。后原告向被告交付了相关货物，并于2012年1月至2014年9月期间为被告开具了金额总计为5802573元的宁波增值税专用发票共计23份，上述发票被告已向税务部门进行了认证。2013年2月1日至2014年8月18日，被告向原告支付加工费3638000元。2014年8月1日，原告向被告寄送财产留置通知书1份，要求对被告留存在原告处的4336个毛坯轮毂予以留置，并要求被告于同年10月8日前将拖欠的加工费付清。
本院认为：原、被告间加工合同关系合法有效，被告作为定作人，理应按约履行支付加工费的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付加工费及相应利息正当合法，应予支持。因加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。原告留置被告财产后，已通知被告在两个月以上的期限内履行债务，现被告逾期仍不履行，原告有权以留置财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波甬祺铝轮制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区金属塑料电镀厂加工费2164573元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年3月31日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；
二、若被告宁波甬祺铝轮制造有限公司未按期支付上述一项款项，原告宁波市北仑区金属塑料电镀厂有权对被告的加工物轮毂4111个享有留置权，并有权就折价或者拍卖、变卖该留置财产的价款在上述一项款项及留置物保管费用和实现留置权的费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费24117元，减半收取12058.50元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 方碧雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=595164bf-1a1b-44f8-985f-860d798e0b6c&imgId=NTk1MTY0YmYtMWExYi00NGY4LTk4NWYtODYwZDc5OGUwYjZjMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执219号
申请执行人史俊龙，男，住所地扎赉特旗。
被执行人王金柱，男，地址扎赉特旗。
本院于2016年1月14日立案执行史俊龙申请王金柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执219号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年四月六日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执219号申请执行人史俊龙，男，住所地扎赉特旗。被执行人王金柱，男，地址扎赉特旗。本院于2016年1月14日立案执行史俊龙申请王金柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执219号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年四月六日书记员 刘兴刚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02569号
申请执行人：吕乃彪，男，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人吕乃彪与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年09月11日作出的宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款61088.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2869号
原告：胡章礼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
委托诉讼代理人：方许生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。该公司副经理。
原告胡章礼与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章礼的委托诉讼代理人杨华、被告湖滨建安公司到庭参加诉讼，被告程秉璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡章礼向本院提出诉讼请求：1.程秉璋、湖滨建安公司立即支付胡章礼工资款4960元；2.案件受理费50元，由程秉璋、湖滨建安公司共同承担。事实与理由：湖滨建�公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后湖滨建安公司将该工程发包与程秉璋施工。胡章礼在程秉璋工地工作，具体服务对象为该工程的土建项目。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，其中尚欠胡章礼工资款为4960元，胡章礼、程秉璋、湖滨建安公司在工资表上签字或签章确认。嗣后，程秉璋、湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。
湖滨建安公司辩称，对公司尚欠胡章礼4960元工资款的事实予以承认，愿意在被枞阳县人民法院扣划的59万元工程款中予以支付。
程秉璋未予答辩。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：工人工资发放表提交的虽系复印件，但原件当庭出示，原件上有胡章礼、程秉璋、湖滨建安公司签名或签章确认，对工人工资发放表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，程秉璋系该工程的主要负责人。2013年7月份开始，胡章礼等人为该工程提供门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，工人工资发放表中明确记载胡章礼工作时间为31个工时，工时单价为160元/日，尚欠胡章礼工资金额为4960元。胡章礼、程秉璋、湖滨建安公司共同在工资表上签字或签章确认，其中湖滨建安公司是在欠款单位栏后加盖印章确认，程秉璋系在单位负责人栏后签章确认。嗣后，湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。胡章礼向程秉璋、湖滨建安公司催讨工资款未果，因而成讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，胡章礼为湖滨建安公司提供劳务，湖滨建安公司造具的工人工资发放表明确核定尚欠胡章礼工资款4960元，且有湖滨建安公司印章及单位负责人程秉璋签章确认，能够证实胡章礼与湖滨建安公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的湖滨建安公司，理应向胡章礼支付劳动报酬。现胡章礼要求湖滨建安公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。程秉璋系单位（工地）负责人，不负有发放工人工资的义务，胡章礼诉讼要求程秉璋支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡章礼工资款4960元；
二、驳回原告胡章礼要求被告程秉璋支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 张金林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2869号原告：胡章礼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。法定代表人：罗云，该公司经理。委托诉讼代理人：方许生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。该公司副经理。原告胡章礼与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章礼的委托诉讼代理人杨华、被告湖滨建安公司到庭参加诉讼，被告程秉璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡章礼向本院提出诉讼请求：1.程秉璋、湖滨建安公司立即支付胡章礼工资款4960元；2.案件受理费50元，由程秉璋、湖滨建安公司共同承担。事实与理由：湖滨建�公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后湖滨建安公司将该工程发包与程秉璋施工。胡章礼在程秉璋工地工作，具体服务对象为该工程的土建项目。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，其中尚欠胡章礼工资款为4960元，胡章礼、程秉璋、湖滨建安公司在工资表上签字或签章确认。嗣后，程秉璋、湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。湖滨建安公司辩称，对公司尚欠胡章礼4960元工资款的事实予以承认，愿意在被枞阳县人民法院扣划的59万元工程款中予以支付。程秉璋未予答辩。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：工人工资发放表提交的虽系复印件，但原件当庭出示，原件上有胡章礼、程秉璋、湖滨建安公司签名或签章确认，对工人工资发放表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，程秉璋系该工程的主要负责人。2013年7月份开始，胡章礼等人为该工程提供门窗安装工作。工程结束后，双方对工资款进行结算，程秉璋、湖滨建安公司对所欠工人工资进行造表登记，工人工资发放表中明确记载胡章礼工作时间为31个工时，工时单价为160元/日，尚欠胡章礼工资金额为4960元。胡章礼、程秉璋、湖滨建安公司共同在工资表上签字或签章确认，其中湖滨建安公司是在欠款单位栏后加盖印章确认，程秉璋系在单位负责人栏后签章确认。嗣后，湖滨建安公司对所欠的工资款一直未予支付。胡章礼向程秉璋、湖滨建安公司催讨工资款未果，因而成讼。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，胡章礼为湖滨建安公司提供劳务，湖滨建安公司造具的工人工资发放表明确核定尚欠胡章礼工资款4960元，且有湖滨建安公司印章及单位负责人程秉璋签章确认，能够证实胡章礼与湖滨建安公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的湖滨建安公司，理应向胡章礼支付劳动报酬。现胡章礼要求湖滨建安公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。程秉璋系单位（工地）负责人，不负有发放工人工资的义务，胡章礼诉讼要求程秉璋支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡章礼工资款4960元；二、驳回原告胡章礼要求被告程秉璋支付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  张金林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2341号
移送执行人本院人和法庭。
被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦裙楼201-25。
广州野田电子有限公司与深圳捷腾微电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初9981号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳捷腾微电子科技有限公司应缴纳诉讼费1370元。2017年3月6日，本院人和法庭以深圳捷腾微电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额1370元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司名下的财产情况，经查，被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司有银行存款，本院遂依法委托广东省深圳市宝安区人民法院进行扣划，但至今该法院未将执行情况函复本院。除上述财产外，暂未发现被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司住所在地法院（广东省深圳市福田区人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。
本院认为，除上述财产外，被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司无其他可供执行的财产，故本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2341号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 胡礼聪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1399号
原告刘某，农民。
被告许某，农民。
原告刘某与被告许某为同居关系纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。于2005年8月25日生长子许雨轩，于2008年6月23日生次子许宇航。2009年原被告开始分居，双方已无感情可言，请求：1、解除原被告的同居关系。2、许雨轩由被告抚养，许宇航由原告抚养，抚养费各自负担。3、诉讼费由原告负担。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记，于2005年8月25日生长子许雨轩，于2008年6月23日次子许宇航，双方于2009年开始分居。2015年9月11日经询问被告，被告同意许宇轩由其抚养，许宇航由原告抚养，抚养费各自负担，双方没有对同居期间的共同财产及共同债权债务没有争执。
本院认为，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。原告要求许宇轩由被告抚养，许宇航由原告抚养，抚养费各自负担，被告同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、婚生男孩许宇航由原告刘某直接抚养，抚养费自理。
二、婚生男孩许宇轩由被告许某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘占军
陪审员 聂藜薪
陪审员 李朝波
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初276号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：衣立志，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告衣立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5863号
上诉人（原审被告）：刘先英，住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：大连友谊金石谷俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区。
法定代表人：杜善津，该公司董事长。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人刘先英因与被上诉人大连友谊金石谷俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初387号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘先英，被上诉人的委托代理人康玉奇、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人2013年至2015年加班费共48085.00元。事实和理由：上诉人的考勤是假的，因考勤机在被上诉人处，被上诉人可随意进行造假。一审判决认定的加班事时间不符合事实。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
大连友谊金石谷俱乐部有限公司辩称，上诉人的上诉请求已超过一审的诉讼范围，�审就超过的部分应不予审理。上诉人没有就一审判决的具体内容提起上诉，而只是概括性的，不明确的上诉请求。被上诉人仅认可加班时间为33.5小时。
大连友谊金石谷俱乐部有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告加班费10343.8元。
一审法院认定的事实：2012年4月24日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定原告安排被告在管理岗位，从事保安工作，劳动合同期限自2012年4月24日起至2014年4月23日止，被告所在岗位实行以年为周期综合计算工时工作制。合同期满后，原、被告续签劳动合同一次，合同期限续签至2017年4月23日。被告在原告处任职时岗位工资为2640元/月。原告公司主管级以上男员工都值夜班，值夜班次日白天休息，被告入职后也遵循公司的值夜班制度。被告2014年临时加班101小时，庭审中，原告认可被告2013年至2014年法定节假日加班33.5小时。被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月29日决定受理此案并于2015年11月25日作出大金劳人仲裁字【2015】第1841号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2015年12月11日向本院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告在原告公司任职期间，其值夜班的次日白天公司已安排其休息，故被告值夜班的性质不应认定为加班。原告主张不支付被告值夜班部分的加班费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告2013年至2014年法定节假日加班33.5小时，被告辩称其2013年至2014年法定节假日加班应为68小时，但其提供的证据并不足以证明其主张，被告的答辩意见本院不予采纳，本院认定被告2013�至2014年法定节假日加班33.5小时，原告应支付被告法定节假日加班费（2640元÷21.75天÷8小时）×33.5小时×300%=1525元。被告主张其2013年至2014年平时加班101小时，并提供了部门主管领导签字的加班申请单予以证明；原告提供的考勤记录无法证明原告已给被告安排调休的事实，原告称根据考勤记录被告没有出满勤，应认定被告无加班事实的意见本院不予支持，本院认定被告2013年至2014年平时加班101小时，原告应支付被告2013年至2014年平时加班费（2640元÷21.75天÷8小时）×101小时×150%=2298元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，原告大连友谊金石谷俱乐部有限公司一次性支付被告刘先英加班费3823元；二、驳回原告大连友谊金石谷俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连友谊金石谷俱乐部有限公司承担5元，被告刘先英承担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人应支付上诉人多少加班工资的问题。上诉人申请仲裁请求，被上诉人调岗行为违反法律规定，继续履行劳动合同、被上诉人应向其支付48085.00元加班工资。仲裁委作出裁决，撤销调岗通知对于上诉人的薪酬待遇不予改变，继续履行双方之间原劳动合同；被上诉人支付上诉人�班费10343.8元。被上诉人不服该裁决向一审法院提起诉讼，上诉人并未就仲裁裁决提起上诉。故上诉人的上诉请求超过一审被上诉人的诉请部分本院不予处理。上诉人主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人在被上诉人处从事保安工作，所在岗位实行以年为周期综合计算工时工作制。上诉人工作时间不确定，值夜班安排适当补休，不应认定为加班。一审法院不支持上诉人主张其值夜班部分的加班费的诉讼请求并无不妥。关于法定节假日加班、平时加班问题，上诉人主张的法定节假日加班、平时加班的事实证据不足以证明其主张。一审依据被上诉认可的、有被上诉相关主管人员签字的加班审批表等证据，认定上诉人法定节假日加班、平时加班时间，并依据上诉人的任职时岗位工资确认上诉人法定节假日加班、平时加班工资有事实依据和法律依据，�院予以确认。上诉人申请仲裁，请求撤销被申请人的违反调岗通知，继续履行劳动合同。仲裁委作出了撤销调岗通知，对于申请人的薪酬待遇不予改变，继续履行双方之间原劳动合同的裁决。上诉人与被上诉人对仲裁的该项裁决均无异议未提起诉讼，被上诉人仅对加班费事项提起诉讼。一审法院未对双方无异议的仲裁裁决事项作出确认不妥，本院予以纠正。依据一、二审查清的事实，上诉人与被上诉人现已解除劳动合同，再判决继续履行双方之间原劳动合同，薪酬待遇不予改变已无实际意义，故本院就此部分不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持大连经�技术开发区人民法院（2016）辽0291民初387号民事判决第一项、第二项；
二、撤销被上诉人大连友谊金石谷俱乐部有限公司对上诉人刘先英的调岗通知。
一审案件受理费10元，由上诉人大连友谊金石谷俱乐部有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人刘先英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月二日
书记员 李 玲