wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09366号
上诉人（原审被告）北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人张玉龙，男，1989年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）武海生，男，1974年10月7日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所实习律师。
上诉人北京空港通和混凝土有限公司因与被上诉人武海生、被上诉人北京通和达物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京空港通和混凝土有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2010元，由武海生负担315元（已交纳），由北京通和达物流有限公司、北京空港通和混凝土有限公司共同负担1695元（于本裁定生效后7日内交至北京市大兴区人民法院）。
二审案件受理费4020元（北京空港通和混凝土有限公司已预交），减半收取2010元，由北京空港通和混凝土有限公司负担（已交纳），余款2010元退还北京空港通和混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 璇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第332号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人贾某，农民。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月2日被昌乐县公安局取保候审。
被告人王某，农民。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月2日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑�（2014）257号起诉书指控被告人贾某、王某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人贾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月28日晚，被告人贾某和王某驾车到潍坊乐港食品股份有限公司第三冷藏厂1号库房内盗窃鸭脖8箱，价值1152元。
2、2014年2月3日晚上，被告人贾某驾车到潍坊乐港食品股份有限公司第三冷藏厂1号库房内盗窃鸭心8箱，价值691元。
3、2014年2月12日左右的一天晚上，被告人贾某和王某驾车到潍坊乐港食品股份有限公司第三冷藏厂1号库房内盗窃鸭脖5箱、鸭舌2箱、鸭胗2箱，价值2748元。
4、2014年2月23日凌晨，被告人贾某和王某、秦军义（另案处理）驾车到潍坊乐港食品股份有限公司第三冷藏厂1号库房内盗窃鸭舌18箱未遂，价值12096元。
案发后，被告人王某到公安机关投案，对自己的违法犯罪事实供认不讳。被告人贾某和王某已积极退赃。
上述事实，被告人贾某和王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴旭亮、秦军义、范廷海、张瑞光、周帅帅、吴鹏飞、孟凡朋、现场勘查检验工作记录、现场照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且已退赃，愿意积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 贾 立 丽
代理审判员 刘�翔
二〇一四年九月三日
书 记 员 丛 金 凤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保81号
申请人郭光飞，男，内蒙古鄂尔多斯市人。
委托代理人乔虎堂，陕西省神木县人。
被申请人张小云，男。
被申请人高艳芳，女，陕西省神木县人。
申请人郭光飞因被申请人张小云、高艳芳拖欠借款本金8万元及利息未偿还，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张小云、高艳芳共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1601号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091405**号、神木房权证神木镇字第091405**号）予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张小云、高艳芳共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1601号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091405**号、神木房权证神木镇字第091405**号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 箭
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔海波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5322号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，户籍地址深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）唐莉平，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人唐莉平劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安姆特公司上诉请求：1、改判安姆特公司无需向唐莉平支付未休年假工资差额合计人民币650.46元；2、改判安姆特公司无需向唐莉平支付解除劳动经济赔偿金合计人民币7073.7元；3、改判安姆特公司无需向唐莉平支付2014年11月1日至12月31日产假工资7073.7元；4、判令唐莉平承担全部诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第五、七、八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项关于离职时间和离职原因，根据唐莉萍提交的计划生育证明、出生医学证明、分娩记录等证据显示唐莉萍政策内怀孕，并于2014年9月21日剖宫产生育一女。唐莉萍主张，其于2014年8月提交请假单，经公司批准休产假98天（2014年9月10日至2014年12月16日），因唐莉萍属于剖宫产，依法应延长产假15天，至2014年12月31日产假结束。劳动仲裁庭审时，唐莉萍以安姆特公司拖欠工资、未提供劳动场所为由要求于2014年12月31日与安姆特公司解除劳动合同。唐莉萍向本院提交了其于2014年8月25日填写的请假单，安姆特公司对其真实性不认可。安姆特公司主张唐莉萍于2014年8月自行离职，具体日期不清楚。本院认为，唐莉萍政策内生育的事实客观存在，并依法享有休产假的权利，唐莉萍主张的产假时间也符合法定产假期间的规定，安姆特公司主张唐莉萍未办理请假手续于2014年8月自行离职，安姆特公司也未举证证明因唐莉萍未上班而对唐莉萍作出任何处理。基于以上事实，本院采信唐莉萍关于产假时间的主张，认定双方劳动合同在2014年8月后继续存续，唐莉萍于2014年9月10日至12月31日期间休产假。唐莉萍于仲裁庭审时明确要求与安姆特公司解除劳动合同，解除劳动合同的原因是安姆特公司拖欠工资、未提供劳动场所，本院对此予以确认。
关于双方争议的原审第五项关于2014年11月1日至2014年12月31日产假期间的工资，员工依法享受产假的，用人单位应当支付正常劳动的工资。本案唐莉萍于2014年11月1日至2014年12月31日处于产假期间，安姆特公司依法应支付产假工资。原审对此问题的处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项关于解除劳动合同的经济补偿金，由于安姆特公司确实存在拖欠工资的行为，唐莉萍以此为由提出解除劳动关系，安姆特公司应依法支付经济补偿。原审依据唐莉萍离职前的月平均工资标准及工作年限核算安姆特公司应支付唐莉萍解除劳动合同的经济补偿金，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项关于未休年休假工资，唐莉萍于2013年6月17日入职，于2014年6月17日已连续工作满12个月，与安姆特公司的劳动合同于2014年12月31日解除。经核算，唐莉萍于2014年度依法应享有的年休假天数为2天。安姆特公司未举证证明已安排唐莉萍休2014年的年休假，应承担举证不能的不利后果，安姆特公司依法应支付唐莉萍2014年未休年休假工资。仲裁裁决认定的安姆特公司应支付唐莉萍2014年未休年休假工资差额为650.46元，未超过法定标准，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第341号
原告广西博庆食品有限公司，住所地为广西宜州市公园东路9号。
法定代表人张有基，董事长。
特别授权委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
一般授权委托代理人韦克明，广西昭义律师事务所实习律师。
被告陆卫奇，农民。
被告宜州市德胜镇立新村村民委员会。
负责人黄显造，该村村民委员会主任。
原告广西博庆食品有限公司诉被告陆卫奇、宜州市德胜镇立新村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员彭琪担任审判长、代理审判员覃永慧、人民陪审员黄汉谋组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的特别授权委托代理人黄光毅、一般授权委托代理人韦克明到庭参加诉讼，被告陆卫奇、宜州市德胜镇立新村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西博庆食品有限公司诉称，原告为解决被告陆卫奇种植甘蔗资金投入方面的困难，于2012年2月13日与被告陆卫奇签订了《甘蔗扶持资金使用合同书》，由原告赊销给被告陆卫奇蔗种32.34吨，价格520元／吨，折合人民币16816.8元。合同中还约定，陆卫奇的欠款在2012年榨季至2013年榨季还清则不收违约金，若超过约定的期限未还清，又未征得原告同意延期的，原告将收回欠款本金，且陆卫奇应以欠款余额为本数，按实际欠款时间并以年利率12%支付利息给原告作为违约金，直至还清欠款为止。被告宜州市德胜镇立新村村民委员会为被告的连带担保人。原告于2012年2月13日向陆卫奇发放了价值16816.8元的蔗种32.34吨，但陆卫奇经原告多次催告仍未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆卫奇偿还原告为扶持其种植甘蔗提供的甘蔗扶持资金16816.8元，并判令被告宜州市德胜镇立新村村民委员会承担连带担保责任；2、被告承担逾期还款违约金1345.34元（计算公式为：违约金=逾期还款金额×逾期还款期限×逾期还款月违约金利率，即16816.8×8×1%=1345.34，暂计算至2014年4月底，之后逾期还款违约金按约定计算至还清欠款时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广西博庆食品有限公司为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、甘蔗扶持资金使用合同书，拟证明原、被告之间的借贷合同关系及担保关系。
二、博庆公司蔗种贷款明细表，拟证明原告已向被告履行了发放蔗种扶持资金的义务。
三、宜州市德胜镇立新村村民委员会出具的证明，拟证明原告在诉讼时效内向被告催收了欠款。
四、律师催告函，拟证明原告已委托律师处理与被告的债权债务纠纷。
五、律师催告函送达回证，拟证明原告已向被告送达了债务催告文书。
六、被告陆卫奇的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告陆卫奇、宜州市德胜镇立新村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陆卫奇、宜州市德胜镇立新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据一、证据二上均有原、被告的签名及公章，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据三、证据四、证据五能够相互印证，形成证据链，本院予以认定。原告提交的证据六真实记载了被告的身份情况，本院予以认定。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原告广西博庆食品有限公司以经营甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用和销售等业务为主的企业。2012年2月，原告为解决被告陆卫奇甘蔗种植上的资金困难，与其签订了《甘蔗扶持资金使用合同书》。合同中约定：原告广西博庆食品有限公司作为合同甲方赊销给合同乙方被告陆卫奇蔗种32.34吨，陆卫奇应于2013年8月31日前支付给原告蔗种款16816.8元，货款支付方式为甲方从乙方进厂原料蔗款中划收或乙方支付现金。如超过约定期限未支付的，原告有权收回全部货款，并以欠款余额为本数，按实际欠款时间，并以年利率12%支付利息给被告作为违约金。被告宜州市德胜镇立新村村民委员会作为合同丙方为陆卫奇提供连带担保，如被告陆卫奇未能按时足额还款，其愿意用宜州市糖业局代发的所有甘蔗生产奖金偿还欠款。2012年2月13日，被告陆卫奇在《博庆公司蔗种贷款明细表》上签字并领取了价值16816.8元的32.34吨的蔗种，此后却未能在约定的期限内向原告支付货款。经原告多次催告仍，经原告多次催告仍未履行。原告遂于2015年1月30日诉至本院，要求被告支付相应货款及违约金。
本院认为，原告为扶持被告陆卫奇进行甘蔗种植，将蔗种赊销给被告陆卫奇，并由被告陆卫奇在约定的期限内支付货款，原、被告签订的《甘蔗扶持资金使用合同书》是双方的真实意思表示，是合法有效的买卖合同，应受法律保护。原告按照合同约定向被告陆卫奇履行了发放蔗种的义务，被告亦有向原告支付货款的义务，但被告在合同约定的期限内未履行付款义务，原告有权要求被告履行。因此，原告要求被告陆卫奇支付蔗种款16816.8元理由充分，本院予以支持。被告陆卫奇未按照约定的期限内支付货款已构成违约，原告请求被告陆卫奇支付违约金理由充分，本院亦予以支持。违约金自2013年9月1日起以所欠货款余额为本数，并以年利率12%（即月利率1%）计算，至2014年4月底违约金为1345.34元（16816.8元×8个月×12%÷12个月），之后违约金计至付清欠款之日止。被告宜州德胜镇立新村村民委员会自愿作为被告陆卫奇的连带保证人，按照法律的规定，保证担保的范围包括主债权及违约金，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告宜州市德胜镇立新村村民委员会对货款本金16816.8元及违约金1345.34元承担连带保证责任符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫奇自本判决生效之日起七日内支付给原告广西博庆食品有限公司蔗种款16816.8元及违约金（违约金自2013年9月1日起计算，至2014年4月30日为1345.34元，此后违约金按照双方签订的合同约定计算至被告还清本金之日止）。
二、被告宜州市德胜镇立新村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费220元，由被告陆卫奇、宜州市德胜镇立新村村民委员会共同承担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费220元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 琪
代理审判员 覃永慧
人民陪审员 黄汉谋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 璜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第341号
原告沈小强。
委托代理人戴山源（受沈小强的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告江苏君威铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人梅伟强，该公司董事长。
被告史国军。
被告顾文亚。
被告梅伟强。
原告沈小强与被告江苏君威铜业有限公司（以下简称君威公司）、史国军、顾文亚、梅伟强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈小强的委托代理人戴山源，被告史国军到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告沈小强诉称，江苏超能电缆有限公司（以下简称超能公司）于2012年12月26日向他借款400万元，约定借期1个月，由本案四被告共同作担保，到期后多次索款未着，现只得再次向法院起诉，请求判令四被告立即归还借款本金400万元并支付该款从2012年12月26日起至付清之日止按银行贷款利率4倍计算的利息。
被告史国军辩称，借款400万元是事实，借款后每个月都通过张瑜给付利息并归还部分本金，具体金额记不清。
被告君威公司、梅伟强、顾文亚均未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日超能公司与沈小强签订《借款借据》1份，约定沈小强出借于超能公司400万元，月利率4%，借款期限1个月，即从2012年12月26日至2013年1月26日止，同时还约定各担保人均承担连带责任，担保期限为主债务履行届满之日起3年，担保范围为主债务及利息违约金和实现债权的费用。借据上债务人超能公司在借款人栏内签章，史国军、顾文亚、梅伟强、君威公司等均在担保人栏内签章。同日沈小强将金额400万元的本票交付于超能公司，超能公司还出具收条1份。2013年2月20日超能公司、史国军出具还款计划承诺于2013年3月30日前还款一半，4月30日前还清余款及利息。因超能公司未能还款，2013年9月23日沈小强向本院提起诉讼，要求超能公司及本案四被告承担还款义务，该案审理中因超能公司法定代表人史国军涉嫌非法吸收公众存款于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，该案遂中止审理。2014年7月22日史国军因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月22日止）并处罚金人民币二十万元，尚未退还的款项4848.6096万元（含本案所涉借款400万元）继续予以追缴退还，同时还认定超能公司也构成犯罪。因超能公司无力偿还债务与利息，债权人申请超能公司破产清算，本院于2014年12月4日裁定受理超能公司的破产清算案，该案恢复诉讼后沈小强于2015年2月6日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2015年2月11日沈小强重新向本院提起本案之诉，只要求担保人承担保证责任。诉讼中史国军称已归还部分本息，但其提供的8份汇款凭证系由张瑜汇付于潘建康，对于汇款沈小强不予认可，认为与本案无关。
上述事实，有借款借据、本票复印件、本院裁定书、刑事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据，而本案中君威公司、梅伟强、顾文亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利，超能公司史国军虽抗辩称已归还部分本息，但其提供的证据非其所汇且沈小强对该证据不予认可，故本院对史国军的前述抗辩不予采信。因本案所涉借款已被认定在史国军非法吸收公众存款罪的犯罪金额中且事实上超能公司已构成犯罪，鉴于此本案中依附于无效主合同的担保合同也应认定为无效合同，主合同无效而导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。尽管借款合同被认定为无效，但债务人仍应承担400万元资金占用期间即从2012年12月26日起至付清之日期间按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。因超能公司已被裁定进入破产程序，因此沈小强主张的债权中应扣除超能公司破产后所分配到的款项，再由本案被告承担不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、史国军、君威公司、梅伟强、顾文亚共同于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈小强本金400万元及该款从2012年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息之和再扣除沈小强在超能公司破产中所获赔偿之差后的三分之一的款项。史国军、君威公司、梅伟强、顾文亚承担赔偿责任后有权向超能公司追偿。
二、驳回沈小强的其他诉讼请求。
本案受理费4.268万元及财产保全费0.5万元，公告费0.06万元已由沈小强垫付，该款由沈小强负担2.8968万元，史国军、君威公司、梅伟强、顾文亚共同负担1.4484万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈小强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王建停
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 渊
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第147号
原告彭某甲，男。
被告彭某乙，女。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原、被告于2013年10月9日在衡山县民政局登记结婚，2015年2月20日生育了女孩彭某丙。现原告以夫妻关系有名无实、难以共同生活为由，要求与被告离婚。
本院认为，被告于2015年2月20日生育了小孩，至今尚不满六个月，现原告起诉要求与被告离婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚的请求的，不在此限。”之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴春华
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王丹熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚的请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保38号
申请人陈国林，男，汉族，农民，住东明县。
被申请人翟学栎，男，住河南省延津县僧固县。
被申请人新乡市中兴运业有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人张涛，任公司经理职务。
被申请人东明县第二运输公司，住所地东明县。
申请人陈国林与被申请人翟学栎、新乡市中兴运业有限公司、东明县第二运输公司申请诉前财产保全一案，申请人陈国林依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728财保274号民事裁定书，申请对被申请人翟学栎驾驶的被申请人新乡市中兴运业有限公司所有的豫G*****号重型仓栅式货车和被申请人东明县第二运输公司所有的鲁R*****/鲁R****挂号重型半挂车予以扣押。本院已于2016年8月26号对被申请人翟学栎驾驶的被申请人新乡市中兴运业有限公司所有的豫G*****号重型仓栅式货车和被申请人东明县第二运输公司所有的鲁R*****/鲁R****挂号重型半挂车予以扣押。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛恒杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5475号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告王元地。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王元地物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第11号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地，河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
被申请执行人赵修民，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2013年7月22日作出的馆国土资行罚字（2013）13号行政处罚决定书。该决定书决定对赵修民非法占用的1380.17平方米集体土地处以每平方米28元共计38644.76元罚款。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人赵修民在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2013）13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费479元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨广姣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执678号
申请执行人刘某，女，汉族，河南省永城市人，金川集团公司某高级中学学生。
法定代理人刘某某（系申请执行人之父），男，汉族，河南省永城市人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂某某车间工人。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。
申请执行人刘某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）金民一初字第757号民事调解书，已于2013年11月11日发生法律效力。申请执行人刘某于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2016）甘0302执679号案（即刘某申请执行王某某抚养费纠纷案）合并执行。两案在执行过程中，经申请执行人刘某的法定代理人刘某某与被执行人王某某自愿协商，于2016年7月12日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2016年11月30日前给付申请执行人刘某拖欠抚养费10000元，申请执行人刘某的法定代理人刘某某表示对剩余抚养费5600元的执行。现双方已按协议内容履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月六日
书记员 肖 忠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0173号
原告何汝光。
委托代理人周向荣。
被告陈红健。
原告何汝光与被告陈红健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向荣到庭参加诉讼。被告陈红健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何汝光诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬14000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红健未作答辩。
经审理查明，被告陈红健系建筑工程承包商。原告等人为被告做工，完工后，被告尚欠原告劳动报酬14000元。2013年2月10号，被告出具欠条一份，内容为：“欠何汝光禄口机场人工工资壹万肆仟元正，付款方式：5月1日前还款柒仟元，10月1日前还款柒仟元正。”事后，原告未能按约还款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供被告出具的欠条等书证及到庭当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告雇请原告等人做工，完工后尚欠原告劳动报酬14000元，此事实，有原告提供的被告出具的欠条等书证证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈红健于本判决生效之日起十日内给付原告何汝光尚欠劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告陈红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄婕妤
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初136号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李鲜，男，1992年5月20日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，住元阳县。因本案于2017年2月5日被蒙自市公安局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李鲜犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人李鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年1月1日14时40分许，被告人李鲜与“小弟地”、“小弟”（二人姓名不详、在逃另案处理）到蒙自市银河路“至尚KTV”门口旁，采用尾随扒窃的方式将被害人段某装在外衣包内的一部玫瑰金iphone6s手机盗走并进行销赃分赃。经蒙自市价格鉴定中心认定，被盗手机价格为人民币4450元。
公诉机关认为被告人李鲜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鲜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李鲜有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李鲜在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、拘留证、逮捕证、现场辨认笔录及照片、被害人段某的陈述、证人张某、苏某、尹某等人的证言、视频截图情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、手机购买发票及手机信息复印件、被告人李鲜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鲜无视国家法律、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李鲜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年六月七日
书记员 魏梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第24号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周怀志，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。2012年5月16日因犯诈骗罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月15日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人周怀志犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人周怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年9月4日22时许，被告人周怀志在衡阳市中山北路“北斗星”网吧内，假用一个叫“梅子”的网名与被害人谢某某在网络上聊天和建立网友关系。之后，被告人周怀志在聊天中再次自编其是一个悲惨的年轻女子的身世后，骗得被害人谢某某的信任和同情。随后，被告人周怀志以借钱乘车逃离衡阳市、借钱还彩礼逃避家庭的看管为借口，先后4次采取要被害人谢某某通过银行汇款的方式，分别骗得被害人谢某某现金500元、1000元、2000元以及2000元。同年9月13日11时许，被告人周怀志冒充“梅子”的同事，同被害人谢某某在衡阳市南华大学西门口见面后，将被害人谢某某骗到衡阳市华新开发区长丰大道市邮政银行内，以同样的借口和同样的方式，骗得被害人谢某某现金7800元后藏匿。所得赃款已挥霍。
综上所述，被告人周怀志诈骗作案5次，涉案金额13300元。公诉机关认为，被告人周怀志虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，建议对被告人周怀志判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周怀志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人周怀志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周怀志以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周怀志犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周怀志归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人周怀志曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人周怀志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周怀志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘福庭
二〇一四年一月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第40号
原告：李某，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙凌云、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年9月9日经政府登记结婚，婚后生有一女，现年15周岁。因婚前缺乏了解，婚后不久便因琐事经常争吵，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告辩称：原告陈述的离婚理由纯属捏造，夫妻感情基础牢固，不同意与原告离婚，
经审理查明：原、被告于1997年9月1日经政府登记结婚，婚生一女李某甲（于1999年11月6日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告虽提起离婚诉讼，但并未提供出夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一五年一月十九日
书记员 于 歌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00640号
原告：刘少松，男，汉族，1979年11月11日出生，住肥东县。
委托代理人：刘直法，系原告父亲。
委托代理人：周文菊，系原告母亲。
被告：陈辉，男，汉族，1972年8月25日出生，住肥东县。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住肥东县。
原告刘少松与被告陈辉、被告杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少松及其委托代理人刘直法、周文菊，被告杨军到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少松诉称：2012年2月22日，原、被告经过杨军签订售房合同书，将陈辉位于肥东县店埠镇人民路北侧丰乐种业公司住宅楼1幢501室出售给我，并约定了房款、违约责任等相关事宜。合同签订后，我一次性将房款40万元支付给了杨军，并由杨军出具了收条一份给我。同时陈辉约定在一个月内将产权过户到原告名下，否则以房款40万元按月利率1%承担利息，现因该房涉诉，已被法院查封，无法办理过户手续，经与被告方多次协商未果，请判决解除与陈辉之间的房屋买卖合同，二被告立即返还购房款40万元，并自2012年2月22日起按约定月利率1%支付利息，款清息止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉未作答辩。
被告杨军辩称：原告诉称事实，如果房屋不能过户，同意还钱。
经审理查明：2011年7月29日，陈辉、昂林霞出具委托书于杨军，委托杨军办理位于肥东县店埠镇人民路北侧丰乐种业公司住宅楼1幢501室混合结构成套住宅（权证字号：房地权肥东字第10020752号，建筑面积为135.17平方米）的出售事宜。代理权限为：代理签订存量房买卖合同、办理产权过户及房屋交接手续，代理领取房产售房款项（含定金、预付款、结算款），陈辉、昂林霞还对其他相关事项作出明确授权。肥东县公证处对该委托书予以公正。
2012年2月22日，刘少松与陈辉签订《售房合同书》，约定：陈辉将位于肥东县店埠镇人民路北侧丰乐种业公司住宅楼1幢501室房产，建设面积135.17平方米的房屋（权证字号：肥东字第××号）出售给刘少松，双方议定房产价格为435000元，含内部装饰、有线、煤气或天然气、水电、门、窗及固定设施，此房为一次性付款，刘少松先付人民币40万元，陈辉将房屋交付给刘少松装修使用，并将用水过户到刘少松名下，余款及中介费等房产局受理后一次性付清。陈辉承诺一个月内将产权过户到刘少松名下，超过一个月，陈辉按40万元月利率1%支付刘少松利息（利息计算时间从刘少松交款之日起计算）。双方还对其他相关事项作出了明确约定。杨军在合同的代理人栏签名。
2012年2月22日，杨军出具收条于刘少松，收条载“今收到刘少松购买位于店埠镇人民路北侧丰乐种业公司住宅楼1幢501室（权证字号：肥东字第10020752）的房款共计人民币肆拾万元整（￥400000元），并由杨军转交给甲方陈辉。收款人：杨军2012年2月22号”。
2012年9月3日，杨军出具承诺书于刘少松，承诺涉案房屋解除保全后，第一时间协助刘少松与陈辉将房屋过户到刘少松名下，如不能过户，杨军愿承担房屋买卖合同中约定的一切违约责任。
本案审理过程中，刘少松的委托代理人刘直法要求解除刘少松与陈辉之间的房屋买卖合同。
因陈辉下落不明，本院依法向其公告送达有关诉讼文书，刘少松支付公告费800元。
上述事实有当事人陈述，陈辉、昂林霞出具于杨军的委托书，委托公正书，刘少松与陈辉之间的房屋买卖合同，杨军出具于刘少松的收条、承诺书等载卷证明。
本院认为：刘少松与陈辉之间的房屋买卖合同，系双方在意思表示一致的基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。陈辉的违约行为致使涉案房屋产权不能过户到刘少松名下，刘少松不能实现合同目的，因此，刘少松主张解除合同，返还购房款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨军虽是陈辉、昂林霞有关涉案房屋买卖过程中的代理人，但房屋买卖合同签订后，杨军收取了刘少松的购房款，并且书面承诺如果房屋不能过户到刘少松名下，自愿承担房屋买卖合同中约定的一切违约责任，应视为杨军对陈辉因本案所产生的债务承担。故杨军应承担向刘少松返还购房款及赔偿利息损失责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘少松与被告陈辉2012年2月22日签订的《售房合同书》。
二、被告陈辉、被告杨军于本判决生效后十日内返还原告刘少松购房款40万元，并自2012年2月22日起至购房款全部清偿之日止，按约定月利率1%支付利息。
三、被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告刘少松公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由被告陈辉、被告杨军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 芝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2033号
公诉机关江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱金荣。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱金荣容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）启刑初字第00309号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱金荣应缴纳款项10000元，并承担执行费50元。本院于2016年8月5日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00309号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱玉光
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第978号
原告李某某，男，汉族，生于1969年。
被告张某某，女，汉族，生于1970年。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王雪英公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年3月10日在仁寿县北斗镇人民政府办理结婚登记手续，1992年9月24日生育长子李某江，1995年12月26日生育次女李某曼，现在仁寿一中读高三。原、被告婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷，吵架、打架，夫妻感情日渐疏远，并产生裂痕，2012年春节双方因夫妻感情不和发生矛盾后，分居至今。原告认为，双方感情彻底破裂，无和好可能，故具状诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月10日在仁寿县北斗镇人民政府办理结婚登记手续，1992年9月24日生育长子李某江，1995年12月26日生育次女李某曼。2015年2月15日，原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的家庭户口簿复印件、婚姻登记档案、仁寿县玉龙乡人民政府及玉龙乡兴隆村村民委员会联合出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告李某某诉请与被告张某某离婚，但未向本院提供证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年三月三日
书记员 宋 伟
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第137号
申请执行人张扬。
被执行人郭铁军。
被执行人株洲千姿置业有限责任公司。住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，该公司董事长。
申请执行人张扬与被执行人郭铁军、株洲千姿置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）株中法民一初第13号民事调解书，该调解书已生效并立案执行。
该案在执行过程中，经查明被执行人郭铁军、株洲千姿置业有限责任公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2012）株中法民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 罗 旿
审判员 高辉雄
二〇一五年十月一十五日
书记员 宋 斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执244号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第475号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赵雷武。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）390号起诉书指控被告人赵雷武犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人赵雷武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月17日，被告人赵雷武酒后驾驶川A560**小型轿车回成都，途经成都市龙泉驿区茶店镇照壁村3组李家琼家门前路段倒车时，造成与罗乾根驾驶的川MA66**普通二轮摩托车相撞的事故，交警处理事故时，发现被告人赵雷武有酒后驾驶嫌疑，对其抽血检查。经检验，被告人赵雷武血液乙醇浓度为150.3mg／100ml。
2012年6月20日，被告人赵雷武主动区交警大队接受调查。
案发后，被告人赵雷武赔偿被害人罗乾根经济损失7000元。
上述事实，被告人赵国武在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，赵雷武的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0106129号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人赵雷武的供述，被害人罗乾根的陈述，证人钟艳、周明的证言，川A560**机动车行驶证（复印件），赵雷武的驾驶证（复印件），协议，赵雷武的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雷武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵雷武犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵雷武初次犯罪，同时赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵雷武危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人赵雷武的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵雷武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十月十一日
书记员 张 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2851号
原告：金保祥，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：王有梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
两原告共同委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
本院在审理原告金保祥、王有梅诉被告陈文亮、周仁翠、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金保祥、王有梅于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈文亮、周仁翠的起诉。
经审查，本院认为，原告金保祥、王有梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金保祥、王有梅撤回对被告陈文亮、周仁翠的起诉。
案件受理费4150元，变更诉讼请求后案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告金保祥自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年九月四日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初302号
原告：湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道351号。统一社会信用代码：914202817739460842。
法定代表人：柯尊东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠润，男，1981年3月5日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：李于文，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告：付宝玉，女，1974年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖北丰景园林古建有限公司诉被告李于文、付宝玉追偿权纠纷一案中，原告湖北丰景园林古建有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北丰景园林古建有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北丰景园林古建有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北丰景园林古建有限公司负担。
审判员 罗锋
二〇一八年二月二日
书记员 陈娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第953号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司。
被执行人益阳五洲房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被执行人益阳五洲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人益阳五洲房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被执行人益阳五洲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年五月三日
书记员 郭雄
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00174-1号
申请执行人陈代良，汉族族。
申请执行人蒋宣兰，汉族族。
申请执行人陈媛雯，汉族族。
申请执行人陈宇轩，汉族族。
被执行人徐程。
申请执行人陈代良、蒋宣兰、陈媛雯、陈宇轩与被执行人徐程机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法对被执行人徐程之父徐宗典的财产采取了保全措施。现被执行人徐程已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人徐程之父徐宗典名下的鄂EZ4A**帕萨特小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年八月十一日
书记员 王旻星
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00770号
原告刘某某，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人张某某，女，系大荔县法律援助中心工作人员。
中国某某保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，唯成律师事务所律师。
被告王某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住所山西省太原市万柏林区，现住大荔县城关。
原告刘某某与被告王某、中国某某保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告王某、被告中国某某保险股份有限公司某某中心支公司代理人到庭参加诉讼，原告刘某某、被告中国某某保险股份有限公司某某中心支公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月18日20时许，被告王某驾驶陕AXXX**号小轿车沿108国道由西向东行驶与原告驾驶C4D型安地儿牌电动车相撞，致使刘某某、杨某某受伤住院。经陕西省大荔县公安局交通管理大队（2014）第75号交通事故责任认定书认定：王某负本次事故全部责任，刘某某、杨某某不负事故责任。另外，陕AXXX**号小轿车在中国某某保险股份有限公司某某中心支公司投保第三者强制险、商业险。原告要求1、二被告赔偿69329.19元，其中交强险赔偿48686.6元，商业险赔偿20642.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国某某保险股份有限公司某某中心支公司辩称，我们愿意在交强险、商业险限额范围内对合理部分予以赔偿。
被告王某辩称，愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2014年3月18日，原告刘某某与被告王某发生交通事故，经大荔县公安局交通管理大队（2014）第75号交通事故责任认定书认定被告王某负本次事故全部责任，杨某某、刘某某不负事故责任，事故发生后原告刘某某在大荔县医院诊断为轻型内开发性颅脑损伤、右锁骨骨折等，住院治疗53天，花费医疗费共计27316.59元，其中被告王某垫付15574元。杨某某花费医疗费16769.8元，伙食补助费360元。2014年4月14日原告事故车辆经大荔县价格认定中心鉴定：车辆损失为2050元，支付鉴定费300元。2014年6月30日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：刘某某右肩锁部损伤属十级伤残；右髋部损伤属十级伤残，支付鉴定费1000元。
另查明，陕AXXX**号小轿车在中国某某保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险、保额为200000元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书，原告病历，诊断证明书，医疗费票据，车损价格鉴定意见书，原告伤残等级鉴定意见书，鉴定费票据，被告王某预支付医疗费票据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告因交通事故发生纠纷，造成人身损害和财产损失，应当依照交通事故责任进行赔偿。本案被告王某负事故全部责任，因事故车辆在中国某某保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，首先由被告中国某某保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内依照保险合同予以赔偿，原告赔偿范围确认为医疗费27316.59元，根据原告的住院时间及伤残鉴定结论，结合陕西省统计局公布的相关数据确认原告护理费为80元／天×53天=4240元，误工费为80元／天×98天=7840元，住院伙食补助费为30元／天×53天=1590元，营养费20元／天53天=1060元，伤残费为5724元／年×20年×11%=12592.8元（两处十级伤残），交通费根据案情酌定为800元，精神损害抚慰金为2000元，车辆损失费为2050元，以上合计59489.39元。车损鉴定费为300元，伤残鉴定费为1000元。因该起交通事故致二人受伤，应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告中国某某保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费（原告医疗费27316.59元＋伙食补助费1590元＋营养费1060元）／（原告医疗费27316.59元＋伙食补助费1590元＋营养费1060元＋杨某某医疗费16769.8元＋伙食补助费360）×10000元=6362.82元，伤残赔偿金12592.8元，误工费7840元，护理费4240元，精神抚慰金2000元，交通费800元，车辆损失费2000元，以上合计35835.62元。剩余部分59489.39元-35835.62元=23653.77元由被告在商业险范围内予以赔偿。原告提供的鉴定费1300元，根据保险合同应由被告王某承担。被告垫付款项，原告应予退还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失为35835.62元，商业险限额内赔偿原告剩余损失23653.77元；
二、、由被告王某承担原告伤残鉴定费及车损鉴定费共计1300元。
三、由原告刘某某退还被告王某垫付款15574元。
上述赔偿款项在本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费1490元，减半收取，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年八月二十一日
书记员 王焕谋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初399号
原告曾某，女，生于1977年12月23日，汉族，四川资中县人。
被告张某某，男，生于1978年7月5日，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告曾某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告曾某负担。
审判员 刘羽丰
二〇一六年二月二十三日
书记员 庞启程
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初399号原告曾某,女,生于1977年12月23日,汉族，四川资中县人。被告张某某，男，生于1978年7月5日，汉族，四川渠县人。本院在审理原告曾某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告曾某负担。审判员  刘羽丰二〇一六年二月二十三日书记员  庞启程
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初399号原告曾某,女,生于1977年12月23日,汉族。被告张某全，男，生于1978年7月5日，汉族。本院在审理原告曾某诉被告张某全离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告曾某承担。审判员  刘羽丰二〇一六年二月二十三日书记员  庞启程
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7731号
原告大连久佳物业管理有限公司
委托代理人王万华，系该公司职员
委托代理人谢敏，系该单位职工
被告彭杰
原告大连久佳物业管理有限公司与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万华、谢敏到庭参加诉讼。被告彭杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连久佳物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉称，被告所居住的蓝天花苑小区系中国人民解放军93162部队（以下简称“93162部队”）所有，93162部队将该小区的前期物业管理委托给大连福港物业管理有限公司（以下简称“福港物业”）。2004年2月10日，被告与福港物业签订了《蓝天花苑物业手册》，约定由福港物业向被告提供物业服务，被告按建筑面积每月0.3元/平方米按期向福港物业缴纳物业费，逾期缴纳按规定加收3‰的违约金。后因93162部队与福港物业的委托合同到期，该部队将蓝天花苑的物业管理委托给原告并签订了物业管理交接协议。管理期限自2010年6月1日至2013年6月1日。原告与福港物业于2010年6月1日签订了《物业管理交接协议》，协议第四条第一款规定“甲方的债权债务由乙方承接（包括业主欠交物业管理费由乙方收取）”，原告与福港物业共同在小区公告栏发布了交接公告（致住户的公开信），自交接之日起，原告即已取得福港物业对于业主的债权（收取物业管理费及业主欠缴的物业管理费的权利）。被告自2012年1月起未缴纳物业费，至起诉之日止合计欠缴44个月，涉案房屋的建筑面积为75.76平方米，故被告欠缴的物业费为999元。经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付自2012年1月起至2015年8月欠缴共计44个月的物业管理费999元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭杰（以下简称“被告”）未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告彭杰系大连市甘井子区蓝天街*号蓝天花苑小区*号楼的业主，房屋建筑面积75.76平方米。该小区原物业服务单位系福港物业，物业费为每月每平方米0.3元。2010年6月1日，93162部队将蓝天花苑小区共32栋楼的物业管理委托给原告。原告与福港物业签订了《物业管理交接协议》，约定福港物业的债权债务由原告承担（包括业主欠交物业管理费由原告收取）。之后，双方办理了交接手续，原告为被告居住的小区提供物业服务至今。但被告没有交纳自2012年1月至2015年8月房屋的物业费，拖欠物业费合计44个月，共计1,000元。
另查明，2011年1月，原告以自己的名义在蓝天花苑小区张贴了《致住户的公开信》，呼吁全体住户热爱蓝天花苑小区，积极支持物业工作，按时交纳物业管理费，遵守国家和军队关于房屋的有关法规，杜绝私拉乱建等违法行为，继续为小区建设各尽所能。2014年9月17日，原告取得蓝天花苑小区的收费许可证，收费标准为0.3元/月/平方米。
还查明，案涉蓝天花苑小区分为一期、二期、三期，其中一期现由其他物业公司提供物业服务，二期、三期由原告提供物业服务。被告居住的房屋仍属原告物业服务的范围内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《“蓝天花苑”物业管理委托合同》、物业管理交接协议、说明、资质证书、收费许可证复印件、《致住户的公开信》、《“蓝天花苑”业主公约》、专用收款收据、交费通知及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应缴纳物业费。根据原告提供的收据和委托合同，被告房屋的物业服务费为每月每平方米0.3元，其自2012年1月至2015年8月依法应向原告缴纳房屋的物业服务费1,000元(75.76平方米×0.3元/平方米/月×44个月)，借故拖欠无理。现原告仅要求被告支付拖欠的物业费999元，并未超出法律规定及双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告彭杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连久佳物业管理有限公司拖欠的物业服务费999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元，由被告彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王景华
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7731号原告大连久佳物业管理有限公司委托代理人王万华，系该公司职员委托代理人谢敏，系该单位职工被告彭杰原告大连久佳物业管理有限公司与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万华、谢敏到庭参加诉讼。被告彭杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连久佳物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉称，被告所居住的蓝天花苑小区系中国人民解放军93162部队（以下简称“93162部队”）所有，93162部队将该小区的前期物业管理委托给大连福港物业管理有限公司（以下简称“福港物业”）。2004年2月10日，被告与福港物业签订了《蓝天花苑物业手册》，约定由福港物业向被告提供物业服务，被告按建筑面积每月0.3元/平方米按期向福港物业缴纳物业费，逾期缴纳按规定加收3‰的违约金。后因93162部队与福港物业的委托合同到期，该部队将蓝天花苑的物业管理委托给原告并签订了物业管理交接协议。管理期限自2010年6月1日至2013年6月1日。原告与福港物业于2010年6月1日签订了《物业管理交接协议》，协议第四条第一款规定“甲方的债权债务由乙方承接（包括业主欠交物业管理费由乙方收取）”，原告与福港物业共同在小区公告栏发布了交接公告（致住户的公开信），自交接之日起，原告即已取得福港物业对于业主的债权（收取物业管理费及业主欠缴的物业管理费的权利）。被告自2012年1月起未缴纳物业费，至起诉之日止合计欠缴44个月，涉案房屋的建筑面积为75.76平方米，故被告欠缴的物业费为999元。经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付自2012年1月起至2015年8月欠缴共计44个月的物业管理费999元；本案诉讼费由被告承担。被告彭杰（以下简称“被告”）未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，被告彭杰系大连市甘井子区蓝天街*号蓝天花苑小区*号楼的业主，房屋建筑面积75.76平方米。该小区原物业服务单位系福港物业，物业费为每月每平方米0.3元。2010年6月1日，93162部队将蓝天花苑小区共32栋楼的物业管理委托给原告。原告与福港物业签订了《物业管理交接协议》，约定福港物业的债权债务由原告承担（包括业主欠交物业管理费由原告收取）。之后，双方办理了交接手续，原告为被告居住的小区提供物业服务至今。但被告没有交纳自2012年1月至2015年8月房屋的物业费，拖欠物业费合计44个月，共计1,000元。另查明，2011年1月，原告以自己的名义在蓝天花苑小区张贴了《致住户的公开信》，呼吁全体住户热爱蓝天花苑小区，积极支持物业工作，按时交纳物业管理费，遵守国家和军队关于房屋的有关法规，杜绝私拉乱建等违法行为，继续为小区建设各尽所能。2014年9月17日，原告取得蓝天花苑小区的收费许可证，收费标准为0.3元/月/平方米。还查明，案涉蓝天花苑小区分为一期、二期、三期，其中一期现由其他物业公司提供物业服务，二期、三期由原告提供物业服务。被告居住的房屋仍属原告物业服务的范围内。本院所确认的上述事实，有原告提供的《“蓝天花苑”物业管理委托合同》、物业管理交接协议、说明、资质证书、收费许可证复印件、《致住户的公开信》、《“蓝天花苑”业主公约》、专用收款收据、交费通知及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应缴纳物业费。根据原告提供的收据和委托合同，被告房屋的物业服务费为每月每平方米0.3元，其自2012年1月至2015年8月依法应向原告缴纳房屋的物业服务费1,000元(75.76平方米×0.3元/平方米/月×44个月)，借故拖欠无理。现原告仅要求被告支付拖欠的物业费999元，并未超出法律规定及双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告彭杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连久佳物业管理有限公司拖欠的物业服务费999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元，由被告彭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 伟人民陪审员  王景华二〇一六年五月十日书 记 员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9289号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘洪利。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘洪利物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明婧
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第204号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人史某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月6日被新乐市公安局批准刑事拘留并上网追逃，2015年6月28日被北京铁路公安局石家庄市公安处石家庄站派出所抓获，2015年6月29日被新乐市公安局执行刑事拘留，2015年7月14日经本院批准被依法逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人杜卫杰，河北光显律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被害人曹某及其委托代理人贺文献、被告人史某甲及其辩护人杜卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月01日下午16时30分许，在承安镇良庄村中心街十字路口处，因过路溅积水纠纷，承安镇良庄村的史某甲用拳将承安镇里辉村的曹某鼻部打伤。经新了司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人曹某左侧鼻骨、上颌骨额及窦壁骨折属轻伤二级。民事部分已调解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有新乐市公安局受案登记表、被害人曹某陈述、证人魏某、郝某、史某乙证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、司法鉴定意见书、现场勘验平面示意图、调解书、收款条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解且得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月九日
书记员 李 宁
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执130号
申请执行人：林文开，男，住始兴县。
被执行人：始兴县山水旅游开发有限公司。
地址：始兴县沈所镇花山水库。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人终仲案字（2015）86-6号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年3月17日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。只查封了被执行人始兴县山水旅游开发有限公司的工商登记（营业执照：440200400003219）。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执130号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓文韬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1759号
原告天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人赵军屹，总裁。
委托代理人张益钧，该公司法务部职员。
被告张培。
原告天津塑力线缆集团有限公司与被告张培劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津塑力线缆集团有限公司委托代理人张益钧，被告张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津塑力线缆集团有限公司诉称，2011年7月1日，被告到原告处工作。自2012年11月1日起，被告未履行请假手续情况下无故旷工。被告产假后，并未积极到原告处办理恢复劳动关系相关手续，更并未实际到原告处工作。综上，原告请求法院判令：不支付被告2012年11月7日至2013年6月3日和2013年10月26日至2013年12月5日期间工资。原告认可仲裁裁决其他事项。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、劳动合同书；2、考勤记录；3、工资台帐；4、（2013）辰民初字第4533号判决书。
被告张培辩称，被告于2011年7月1日到原告处工作，双方签订三年期限劳动合同，合同期限至2014年6月30日止。在被告怀孕期间，家属已将假条交给原告了。被告产假后和原告联系要回去工作，但原告讲先不要上班，继续走法律程序，是原告的原因造成被告无法继续履行劳动合同。综上，被告同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：5张诊断证明书，时间分别为2012年11月1日、11月2日、11月15日、11月18日、12月10日。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告于2011年7月1日签订为期三年的劳动合同，合同期限至2014年6月30日止。原告以被告旷工违纪为由，于2012年11月7日与被告解除劳动合同关系。本院于2014年2月12日已下达（2013）辰民初字第4533、4646号民事判决书，判决事项包括：原、被告继续履行劳动合同；原告支付被告2012年11月1日至11月7日、2012年11月15日至12月1日期间病假工资1204.6元。上述判决已发生法律效力。庭审中，原告确认仲裁裁决第一、二、三项内容，即同意支付被告产前检查费1100元；支付生育医疗费3100元；支付2013年6月4日至2013年10月25日产假期间和生育津贴高于产假期间工资的差额共计11759.9元。
再查，2013年12月5日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津塑力线缆集团有限公司：1、怀孕期间产前检查费用报销；2、生育手术费用；3、生育津贴113天，2013年6月19日至2013年10月9日；4、自2012年11月至今的工资。2014年4月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0482号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人产前检查费1100元；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人生育医疗费3100元；三、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年6月4日至2013年10月25日产假期间和生育津贴高于产假期间工资的差额共计11759.9元；四、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2012年11月7日至2013年6月3日和2013年10月26日至2013年12月5日期间的工资10280.3元；五、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、民事判决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告2012年11月7日至2013年6月3日和2013年10月26日至2013年12月5日期间工资一项。本院认为，本院（2013）辰民初字第4533、4646号生效民事判决书中已判令原告支付被告2012年11月1日至11月7日、2012年11月15日至12月1日期间病假工资1204.6元，该判决结果是基于被告仲裁请求2012年11月至2013年3月工资一项作出的，因本院已对此间被告工资的主张作出生效判决，故被告本次仲裁请求中主张此间工资的行为属于重复诉讼，本院不予支持。关于被告主张2013年4月1日至2013年6月3日和2013年10月26日至2013年12月5日期间工资一项，此间系原告与被告劳动争议仲裁及法院审理期间，因本院已确认原告与被告系违法解除劳动关系，故此间被告未能正常工作的原因在于原告，故原告应以2013年天津市最低工资1500元为标准支付被告此间工资，即5120.69元。
因原告同意支付被告产前检查费1100元；支付生育医疗费3100元；支付2013年6月4日至2013年10月25日产假期间和生育津贴高于产假期间工资的差额共计11759.9元，符合法律规定，本院对此予以确认。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告天津塑力线缆集团有限公司支付被告张培产前检查费1100元；
二、原告天津塑力线缆集团有限公司支付被告张培生育医疗费3100元；
三、原告天津塑力线缆集团有限公司支付被告张培2013年6月4日至2013年10月25日产假期间和生育津贴高于产假期间工资的差额共计11759.9元；
四、原告天津塑力线缆集团有限公司支付被告张培2013年4月1日至2013年6月3日和2013年10月26日至2013年12月5日期间工资5120.69元；
五、驳回原告天津塑力线缆集团有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一四年八月一日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初143号
原告刘某，男，1973年5月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人王某，女，1976年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办，系原告刘某的妻子（特别授权）。
被告李某，男，1981年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告蒋某，女，1987年1月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
被告赵某，女，1959年4月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
原告刘某诉被告李某、蒋某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告李某、蒋某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年元月被告李某等人因生意周转需要资金，向我借款20万元，双方商定年利率24%，我及我妻弟共同凑满20万元于2015年1月18日，1月19日分两次通过银行转账至被告李某账户上，李某于当日出具20万欠条，后被告又再次向原告借款10万元，原告均以转账方式将钱汇至被告账户，后因原告需要用钱，被告分两次偿还了原告15万元，还剩15万元未还，经双方结算，被告于2015年7月4日出具欠原告15万元欠条，并由被告李某母亲赵某作为担保人，承诺2015年8月15日还款。到了还款日期，经原告多次催收，收回2万元，而后被告一直拒不偿还，损害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求判决：1、要求被告偿还原告所欠款人民币壹拾叁万元整并支付利息，计算至判为止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、转账凭证3份。
被告李某、蒋某未到庭答辩。
被告赵某辩称，对原告提供的证据无异议。当时李某、蒋某不在，原告找到我让我还钱，我说如果原告同意放弃利息，我就同意还钱，故我还给原告的37000元均是偿还借款本金。
经审理查明，2015年1月被告李某向原告刘某借款20万元，原告刘某于1月18日当天分两笔每笔各转了5万元给被告李某，1月19日转账9.6万元给被告李某，被告李某出具了一张20万元的借条给刘某，2月5日刘某又转了10万元给李某，李某又出具了一张10万元的借条给刘某。2015年5月开始因刘某买房需要用钱，李某分4笔转账10万元给刘某，后又陆续转了5万元给刘某。至此，李某仍欠刘某15万元借款本金，便于2015年7月4日出具了一张15万元的借条给原告刘某。借条上写明：“今欠到刘某人民币壹拾伍万元整￥150000元，还款日期2015.8.15为止，如逾期未还以奥迪为抵押，赣H1Fx**车辆，今借人：李某、蒋某，2015.7.4，担保人：赵某”。出具借条后，2015年8月，被告李某、蒋某离开了乐平，被告赵某在借条上以担保人的身份签了字。截至2016年1月31日，被告赵某共支付37000元给原告刘某。
庭审中，原告刘某主张：“刘某与李某口头约定了按月息2分计算利息，李某以银行转账及现金的方式支付了部分利息。37000元中的2万元是偿还借款本金，17000元是偿还利息，故被告现仍欠我13万元的借款本金”。被告赵某主张：“原告刘某是同意放弃利息，我才同意还钱的”。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告出具的借条、银行转账凭证为证据，足以认定。
本院认为，被告李某、蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告李某、蒋某自愿放弃抗辩等诉讼权利。李某、蒋某向原告刘某借款共计人民币15万元，尚有本金13万元未偿还，原告刘某提供了被告李某、蒋某出具的借条、银行转账凭证为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以认定。被告赵某作为担保人在借条上签字，应在法律范围内承担担保责任。借款合同未约定担保人系一般保证还是连带责任保证的，应认定为该保证为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。因而，原告主张作为担保人的赵某承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。然本案的争议焦点在于：1、案涉借款是否应计算利息？2、案涉借款的本金和利息如何计算？
针对第一个争议焦点：原告主张其与被告李某口头约定了按月息2分计息，庭审中，被告赵某陈述：“如果原告同意放弃利息，我就同意还钱”。从其陈述可知，此笔借款是存在利息约定的。因而，本院认为，案涉借款属口头约定支付利息的借款合同，应依据约定计算借款利息。原告主张按月息2分计息，不违反法律规定的利率上限，本院予以支持。
针对第二个争议焦点：借条出具后，被告赵某向原告刘某共支付37000元，其主张37000元全部系偿还本金。而原告刘某主张其中20000元系偿还本金，17000元系偿还利息。因而，对于其中的20000元系偿还本金，原、被告没有异议，本院予以认定。原、被告双方就所偿还款项17000元系本金还是利息有争议，且双方都没有足够的证据证明其自身主张的情况下，我院认为，借贷双方就所偿还款项是本金还是利息的约定不明时，应优先偿还利息。对于原告主张17000元系偿还利息的主张，本院予以支持。综合以上分析，本院认为，被告尚欠原告借款本金130000元，利息实际总计支付了17000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、蒋某在判决书生效后七日内偿还原告刘某借款本金13万元及利息（利息计算：以本金13万元按月息2%计算，自2015年7月4日起计算至清偿之日为止，总金额扣减17000元）。
二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2900元，由被告李某、蒋某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民审判员 罗秀英
人民审判员 余月风
二〇一六年五月七日
书 记 员 钱麓宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执187-3号
申请执行人李振德。
被执行人左敬宝。
被执行人王秋梅。
本院在执行申请执行人李振德与被执行人左敬宝、王秋梅民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3292号民事判决书：被告左敬宝归还原告李振德借款100000元，并按年利率5.6%/年支付从2015年1月3日至归款之日止的利息。案件受理费2300元，由被告左敬宝负担。
执行中，经查：被执行人左敬宝已去世，其名下无银行存款、无房产信息，仅有甘M201**号“江铃”牌汽车一辆，本院已查封该车车户。被执行人王秋梅无银行存款、无房产、无车辆登记信息。二被执行人均再无可供执行财产。申请执行人李振德亦未能向本院提供出被执行人左敬宝、王秋梅的其它可供执行财产线索。经征求申请执行人李振德意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人李振德可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执187号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年八月一日
书记员 尚 斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01009号
罪犯王正丰，现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年1月13日因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2011年12月7日江苏省大丰市人民法院作出（2011）大刑二初字第0193号刑事判决，认定罪犯王正丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；撤销江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第42号刑事判决书对罪犯王正丰宣告缓刑一年的执行部分，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已执行），决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月16日止。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第1069号裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2015年6月16日止。执行机关连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为：罪犯王正丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，受到记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王正丰减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王正丰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王正丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正丰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第853号
原告：王某，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县，现住郑州市中原区。
委托代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1979年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍与被告认识，双方于2006年5月11日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后有一孩子陈某乙，今年六岁，孩子出生后，给家庭增添了不少欢乐。由于婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，夫妻之间经常生气和吵架，每次生气吵架都是因为被告沉迷于玩网络游戏，被告对网络游戏已经达到痴迷的程度，对家务事不管不问，长期下去直接影响到夫妻感情，导致原告对被告已经失去信心。现在原、被告虽名为夫妻，相互间却无法沟通，见面如同陌生人，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻生活，原告曾提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，却总是无理纠缠。原告认为由于在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，夫妻之间已经不再履行相互照顾的义务，双方感情已经完全破裂，且毫无和好可能，这样的婚姻再继续下去已没有意义，原告对这场婚姻已彻底失去信心，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月11日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后双方于2008年4月17日生有一子陈某乙。原告起诉来院，称原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，原告未就其夫妻感情破裂之主张未提供证据。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚八年有余，且婚后育有一子陈某乙，原、被告在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。在未来的共同生活中，原、被告双方均应多加注意自己的行为，多反思自身在婚姻生活中的缺点，多与对方沟通，坦白自身问题，争取对方谅解并努力改正，尽自己的努力去挽救双方的婚姻，给婚姻一次机会，也给孩子一次机会。庭审中，被告认识到了自己在婚姻生活中存在的问题，并表示愿意改变。鉴于双方已经建立起一定的感情基础，应当给予双方一次挽救婚姻的机会。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交任何证据证明双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年六月二十六日
书记员 张叶佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4535号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告刘福良。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告刘福良物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初948号
原告张长江，男，1974年5月18日出生。
被告乐天超市有限公司北京通州分店，住所地北京市通州区通惠北路甲27号（一厅）。组织机构代码：78320XXXX。
法定代表人李鹤载，总经理。
委托代理人张硕，女，1980年12月30日出生。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告张长江诉被告乐天超市有限公司北京通州分店买卖合同纠纷一案中，张长江于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，张长江自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张长江负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 臧 晨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第19号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人胡随新。
被执行人刘索芹，系胡随新之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人胡随新、刘索芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱庆国
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第94号
申请人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
负责人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳。
委托代理人：丁捷。
被申请人：杨仲雨。
被申请人：冯细凤。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行于2014年8月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行称：2012年3月16日申请人中国工商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称苍南工行）与被申请人杨仲雨、冯细凤签订编号为2012年苍南抵字0147号《最高额抵押合同》，约定以登记在被申请人杨仲雨名下与被申请人冯细凤共有的位于龙港镇＊＊＊184号（权证号为苍房权证苍字第××号的房产），所担保的主债权为自2012年3月16日至2015年3月16日期间，在人民币120万元最高余额内为申请人苍南工行与借款人浙江荣发棉纺织品有限公司为签订的所有借款融资等合同项下的债务提供抵押担保（详见最高额抵押合同）。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。双方于2012年3月21日办理抵押登记手续（登记号：温房他证苍南县字第940152**号）。在本《最高额抵押合同》约定的主债权期间借款人（被申请人）荣发公司向申请人苍南工行借款三笔，合计人民币1160万元整，情况如下：一、2013年12月4日申请人苍南工行与被申请荣发公司签订了编号为2013年苍南字0962号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为100万元整；（2）借款期限为一年即2013年12月4日起至2014年6月3日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为6.72%，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款担保对应的担保合同为编号为2012年苍南（抵）字0145、0146、0147、0148、0149号《最高额抵押合同》。二、2014年4月3日申请人苍南工行与被申请荣发公司签订了编号为2014年苍南字0184号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为580万元整；（2）借款期限为一年即2014年4月3日起至2015年3月27日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为6.6%，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款担保对应的担保合同为编号为2012年苍南（抵）字0145、0146、0147、0148、0149号《最高额抵押合同》。三、2014年6月26日申请人苍南工行与被申请荣发公司签订了编号为2014年苍南字0480号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为480万元整；（2）借款期限为一年即2014年6月26日起至2014年12月18日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为7.28%，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款担保对应的担保合同为编号为2012年苍南（抵）字0145、0146、0147、0148、0149号《最高额抵押合同》。2013年12月4日、2014年4月3日、2014年6月26日间，申请人依约向被申请荣发公司分别放贷100万元、580万元、480万元，合计1160万元。在借款合同履行期间，被申请荣发公司自2014年6月21日开始未按时支付利息（利息仅付清至2014年5月20日止），且2014年6月3日到期的借款100万元也未归还。被申请人的行为已构成违约，依据借款合同的约定，申请人有权宣布未到期的全部借款到期并立即收回未偿还款项，确定2014年6月20日为其他借款合同到期日，有权要求担保人承担担保合同约定的抵押担保责任，并依法申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由申请人优先受偿。截至2014年8月19日止，借款人浙江荣发棉纺织品有限公司尚欠申请人融资借款本金1160万元及利息、逾期利息等。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、请求对登记在被申请人杨仲雨名下与被申请人冯细凤共有的坐落于龙港镇＊＊＊184号准予采取变卖、拍卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在人民币120万元最高余额内享有优先受偿权（实现抵押权的费用不包括在最高余额内）；二、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人杨仲雨、冯细凤未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人杨仲雨以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊184号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被申请人杨仲雨未按约定履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人杨仲雨名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊184号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在120万元的范围内优先受偿。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由杨仲雨、冯细凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文乐
二〇一四年九月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00019号
申请执行人：吴群，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽精灵转向器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：姚东元，男，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：胡玉英，女，汉族，住址同上。
被执行人：姚轶，女，汉族，住址同上。
被执行人：杨建勇，男，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：安徽天元电缆有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：沈升友，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐华芳，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00094号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款420万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第788号
被执行人王瑞柏，男，1991年4月15日出生，汉族.
本院做出的（2014）琼山刑初字第469号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第469号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦