wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民破（预）初字第1号
申请人：甘肃天域生物制药有限责任公司，住所地武威市古浪县古浪镇东环路。
法定代表人：阿仁增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涨，男，1970年1月3日出生，汉族，该公司办公室主任，住古浪县古浪镇街东居委会河东路106号。
2017年3月38日，申请人甘肃天域生物制药有限责任公司（以下简称天域生物制药公司）以企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
经本院审查，申请人天域生物制药公司在申请破产清算时，仅提供了债务清册、职工工资的支付和欠缴养老保险费的情况，未按规定提交财产状况说明、有关财务报告说明。本院遂于2017年4月1日、4月27日两次告知申请人天域生物制药公司补充、补正相关资料，但申请人天域生物制药公司未能提交上述资料。
本院认为，申请人天域生物制药公司在申请破产时，未能按照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款之规定要求提供相应的案件材料，以证实其已达到了该法第二条所要求的”企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
对申请人甘肃天域生物制药有限责任公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
代理审判员 白建宏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孟安龙
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3364号
原告：云南坤希机械设备有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华。
委托诉讼代理人：王嘉燚，女，1983年8月12日出生，汉族，云南坤希机械设备有限公司员工，特别授权代理。
被告：朱仙会，女，1986年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
被告：王兴楠(曾用名高学韦)，男，1986年4月9日出生，汉族，曲靖市罗平县人，户籍地为云南省曲靖市罗平县，
原告云南坤希机械设备有限公司诉被告朱仙会、王兴楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉燚到庭参加诉讼，被告王兴楠、朱仙会因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未出庭应诉，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告云南坤希机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、由第一、第二被告共同支付原告设备购买款、保险费等费用602742.58元，违约金120548.52元，共计723291.10元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2013年4月10日，原告与被告朱仙会签订“机械设备买卖合同”，约定由被告朱仙会向原告以分期付款方式购买国机重工液压挖掘机一台（机号：32250213，型号：ZG3225LC-9)。被告支付原告机价、保险费、手续费等各种费用共计1046242.58元，自2013年5月10日至2016年4月10日还清，头三月每月还款人民币57307.99元，之后每月还款金额为人民币22858.11元。同时，被告王兴楠作为担保人在该合同上签字并出具担保书，为被告朱仙会签订的机械设备买卖合同项下所负的债务提供连带责任保证。合同约定，被告在货款未付清之前，机械的所有权仍属原告；被告未按合同约定付款，须向原告支付未付款项的20%作为违约金；合同签订后，原告履行了所有合同义务，依约将挖机交付给被告朱仙会，被告王兴楠代付了货款40万元后，两被告就再未向原告支付过任何款项，经原告多次催要被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告朱仙会、王兴楠未到庭无答辩。
原告云南坤希机械设备有限公司针对其主张提交以下证据材料：
1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证。2、被告身份证、常住人口登记卡。3、合同书1份。4、民事判决书1份。
被告王兴楠、朱仙会未向本庭提交证据。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告朱仙会、王兴楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告朱仙会签订“机械设备买卖合同”，约定由被告朱仙会以分期付款方式向原告购买国机重工液压挖掘机一台（机号：32250213，型号：ZG3225LC-9)。合同总价款为1046242.58元，自2013年5月10日至2016年4月10日还清，前三个月每月还款57307.99元，之后每月还款金额为22858.11元。同时，被告王兴楠作为担保人在该合同上签字并出具担保书，为被告朱仙会签订的机械设备买卖合同项下所负的债务提供连带责任保证。
在该合同违约责任条款中，双方约定，被告未按合同约定付款，须向原告支付未付款项的20%作为违约金。合同签订后，原告履行了所有合同义务，依约将挖机交付给被告朱仙会，被告王兴楠代付了货款40万元后，两被告就再未向原告支付过任何款项。2014年4月11日，云南坤希机械设备有限公司诉王兴楠、朱仙会买卖合同纠纷一案由昆明市五华区人民法院受理，云南坤希机械设备有限公司的诉讼请求为：1、解除云南坤希机械设备有限公司与朱仙会签订的机械设备买卖合同。2、朱仙会立即归还国机重工液压挖掘机一台及随车备件。3、朱仙会支付原告设备使用款（租金）317646.97元，违约金15万元。4、由王兴楠承担连带保证责任。本院以（2014）五法民三初字第383号民事判决书驳回云南坤希机械设备有限公司的诉讼请求。
本院认为,原告云南坤希机械设备有限公司与被告朱仙会签订的机械设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未与法律相悖，应认定为合法有效。本案中，双方约定的合同总价款为1046242.58元，原告依约履行交付义务后，被告朱仙会未依约支付完毕相应货款，对原告要求被告朱仙会支付货款及保险费等其它费用共计602742.58元的主张，符合合同的约定，本院予以支持。因被告王兴楠在机械设备买卖合同内以保证人身份签字，双方对保证方式尚未约定，根据法律规定，被告王兴楠须对上述债务承担连带保证责任。因（2014）五法民三初字第383号民事判决书已对原告所主张违约金的诉讼请求进行过处理，根据“一事不再理”原则，对本案中原告关于违约金的诉讼请求，本院不再重复评判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱仙会于本判决生效后十日内支付原告云南坤希机械设备有限公司设备款及其它费用602742.58元。
由被告王兴楠为上述被告朱仙会所负全部债务承担连带还款责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11033元由原告云南坤希机械设备有限公司承担1839元，被告朱仙会、王兴楠共同承担9194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓云飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1895号
原告：郁汉明，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告郁汉明诉被告黄娟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁汉明及其委托诉讼代理人章贞艳到庭参加诉讼，被告黄娟经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郁汉明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告为其垫付的医疗费6566.63元。事实和理由：2016年10月23日11时10分，被告骑电动自行车沿云从路西侧半幅车道由北向南行驶至黄山东路与云从路交叉口，遇直行信号灯红灯时未停车等行，与原告驾驶的皖××××××小型客车沿黄山东路南侧半幅车道由东向西行驶至该路口直行发生碰擦，致被告受伤以及车辆受损的交通事故。后被告在市五院接受治疗，原告为其垫付了6566.63元医疗费。市公安局交警支队镜湖交警大队出具事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。但时至今日，被告也未将原告为其垫付的医疗费返还。为维护原告权利，请求判如所请。
被告黄娟辩称：当日我骑电动车在沿云从路由北向南骑，穿过黄山东路的斑马线上，原告驾驶的皖××××××车由西向东行驶到云从路黄山路口与我相撞，该车速度较快，根本没有减速刹车，将我撞到十几米远致我晕过去，几分钟后醒来，随后原告通知了我家人将我送到五院就治，经过一个多月的治疗观察，感觉好转就出院了。原告只在送我去医院当天支付了6000元住院费用，后期费用均是我个人支付，已花了2万多元。原告报了110，后警察没处理就下了个责任认定书让我签字，我没签。后期我在家休息一段时间后仍不好，自2017年元月，家人带我去南京鼓楼医院检查发现，我大脑右边有块积血没散导致没有嗅觉，且乳酸高，故一直在南京就治，至今没有康复。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日11时10分，被告黄娟骑电动自行车沿云从路西侧半幅车道由北向南行驶至黄山东路与云从路交叉口与直行信号灯红灯时未停车等行，与原告驾驶的皖××××××小型客车沿黄山东路南侧半幅车道由东向西行驶到该路口直行发生碰擦，致被告受伤以及车辆受损的交通事故。同年10月31日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄娟负事故全部责任，原告郁汉明无责任。被告黄娟拒绝在认定书上签名，但其也未在期限内提出复核。
事故发生后，被告黄娟被送至芜湖市第五人民医院诊治，原告为其支付了门诊费766.63元，住院预交款5800元，合计6566.63元。被告在芜湖市第五人民医院住院治疗费用共计20935.33元。
另查明，1、原告驾驶的皖××××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利款为5910元（扣除保险公司无责赔偿的10%）。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告黄娟负全部责任，原告无责任。被告虽拒绝在事故认定书中签名，但其未在期限内向公安机关申请复核，且在本案中也未提交证据推翻公安机关作出的交通事故认定书，因此本案的责任仍应以该事故认定书确认的责任认定。原告在本起事故中无责任，因此原告支付被告的医疗费用没有法律依据，但由于原告驾驶的车辆购买了交强险，故扣除交强险无责赔偿的1000元医疗费后的部分，原告可以请求返还。原告支付的门诊费和住院费用计6566.63元，扣除无责赔偿保险公司可支付的1000元，被告应返还原告5566.63元。被告提出其还在治疗虽是事实，但与本案无关，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娟于判决生效之日起十日内返还原告郁汉明支付的医疗费用5566.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄娟负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 姚 婉
附本案适用条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7915号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告李福贺，男，1988年12月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告李福贺金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初30号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人力青才，男，1955年1月10日出生，无固定住所（上述身份情况均系自报）。2006年12月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月26日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月3日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月23日、6月4日、11月18日因本案被大同市公安局直属分局给予行政拘留共计35日。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人力青才犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人力青才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年4月23日10时许，被告人力青才在大同公园东门附近，用开锁工具将被害人李某某停放的自行车盗走，得手后转卖他人；同年6月4日9时许，被告人力青才在同样地点使用同样的方法将被害人武某的电动自行车盗走，得手后转卖他人。上述行为均被大同市公安局直属分局给予行政拘留15日的行政处罚。
2016年11月18日13时许，被告人力青才在大同市三医院外科住院楼东门口，用开锁工具将被害人王某某的电动自行车盗走，得手后转卖他人。当天下午被告人力青才被大同市公安局直属分局民警抓获，并给予行政拘留10日的行政处罚。
上述事实，被告人力青才在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、武某、王某某的报案材料及陈述，到案经过，被告人力青才的供述，被告人指认犯罪现场和作案工具的照片，大同市公安局直属分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证人冯某的证言，扣押清单（随案移送），山西省大同市城区人民法院（2014）城刑初字第252号、（2015）城刑初字第347号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人力青才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人力青才在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。庭审中，被告人力青才自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的扣押物品改锥一把、钥匙一串、板子一把，系作案工具，宣布没收，随案备查。被告人力青才因指控的盗窃罪行已被行政拘留35日，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人力青才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月17日止。）
二、作案工具改锥一把、钥匙一串、板子一把，宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建忠
审 判 员 齐建然
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔祥新
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3459号
被执行人陈星华，男，1979年9月12日生，汉族，住江西省星子县。
陈星华因盗窃罪一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）吴刑二初字第0381号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处陈星华有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；二、退赔赃物折价款34048元。因陈星华未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的39048元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人尚在江苏省龙潭监狱服刑，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔义务应予履行。现被执行人尚在服刑，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0381号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 董文佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执898号
申请执行人刘金生，男，1973年9月22日出生，汉族。
被执行人温叶青，男，1954年4月3日出生，汉族。
申请执行人刘金生与被执行人温叶青债务转移纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）湘0581民初2341号民事判决书，已发生法律效力。刘金生于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人温叶青的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人温叶青的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2341号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢42号
申请执行人郭某某，男，1958年8月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人刘某某，男，1953年8月30日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某借款纠纷一案中，申请人郭某某于2017年6月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2016）豫0527执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年六月九日
书记员 申俊岩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第493号
申请执行人：杨登陆，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：赵树平，男，住寻甸回族彝族自治县。
杨登陆申请执行赵树平相邻关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第822民事判决书，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵树平自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第493号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十月十五日
书记员 曹玉宝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6741号
上诉人（原审原告）：张鹏，男，1989年1月5日生，汉族，深州市人，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李键键，石家庄市长安北盟法律�务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北迈威机电贸易有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人：尹岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建华、李璞，该公司职员。
原审第三人：魏国轻，男，1977年1月23日生，汉族，住河北省深州市。
上诉人张鹏因与被上诉人河北迈威机电贸易有限公司、第三人魏国轻侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人李键键、被上诉人河北迈威机电贸易有限公司的委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判河北迈威机电贸易有限公司赔偿张鹏75000元。事实和理由：上诉人对DX75挖掘机享有质押权，被上诉人通过威胁、恐吓等非法方式强行将挖掘机拖走，侵犯了上诉人合法的质押权。斗山公司购买DX75挖掘机未进行物权登记，也未在相应机构进行融资租赁备案登记，一审判决以未进行融资租赁交易查询为由，否定上诉人为善意第三人是错误的。被上诉人应予以返还挖掘机或赔偿上诉人损失75000元。
河北迈威机电贸易有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
张鹏向一审法院起诉请求：一、判令河北迈威机电贸易有限公司赔偿张鹏7.5万元；二、诉讼费由河北迈威机电贸易有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月7日，河北迈威机电贸易有限公司、第三人魏国轻与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）签订《买卖合同》，约定河北迈威机电贸易有限公司（卖方）将DX75挖掘机（机号：20183）出卖给斗山公司（买方），第三人为承租人；总价款为人民币40万元；交付方式：卖方直接交付给承租人；设备所有权自设备交付时由卖方转移给买方……
2015年10月21日，张鹏与第三人魏国轻签订《抵押担保借款合同》，约定第三人向张鹏借款人民币7.5万元；第三人自愿将DX75挖掘机作为抵押物，抵押给张鹏……。同日，第三人给张鹏出具7.5万元的借条一张。DX75挖掘机后由张鹏保管，张鹏称，虽然双方签订的系《抵押担保借款合同》，但实质为质押合同。
2016年1月25日凌晨1点左右，河北迈威机电贸易有限公司未经张鹏的同意将该DX75挖掘机开走。张鹏认为河北迈威机电贸易有限公司侵犯了其对DX75挖掘机的质押权，为维护自己的合法权益，故诉至法�，请求判令：一、河北迈威机电贸易有限公司赔偿张鹏7.5万元；二、诉讼费由河北迈威机电贸易有限公司承担。
河北迈威机电贸易有限公司辩称，其系受斗山公司的委托从张鹏处拖车的，其与张鹏没有直接的合同关系，张鹏所述DX75挖掘机的所有权为斗山公司，与河北迈威机电贸易有限公司无关，故河北迈威机电贸易有限公司主体不适格，请求驳回张鹏的起诉。
第三人魏国轻未到庭、未答辩、未提交证据。
一审法院认为，动产质押是指债务人将其动产移交债权人占有，债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以该动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。故质押合同成立的前提条件为债务人对所质押的动产有合法的处分权。依据河北迈威机电贸易有限公司提交的《买卖合同》，可得知本案DX75挖掘机的所有权归斗山公司所�，第三人魏国轻并无抵押、质押等处分的权利。张鹏在与第三人魏国轻办理DX75挖掘机质押时，并未依法在相应机构进行融资租赁交易查询，亦未严格审查DX75挖掘机的权属，故其在该DX75挖掘机质押的过程中并非善意第三人，因此，张鹏与第三人魏国轻的质押合同不能成立，张鹏对DX75挖掘机无合法的质押权。故张鹏的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：驳回张鹏的诉讼请求。案件受理费1675元，由张鹏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一�。
本院认为，质押合同成立的前提条件为债务人对所质押的动产有合法的处分权。本案中的涉案动产DX75挖掘机的所有权归斗山公司所有，魏国轻没有对此进行质押的权利。上诉人张鹏与魏国轻办理动产质押时，没尽到审查质押动产权属的义务，故其不能作为质押合同的善意第三人，上诉人张鹏与魏国轻的质押合同也就不能够成立。故对上诉人张鹏的上诉请求不予支持。
综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 广 道
审判员 陈 爱 民
审判员 �李秀云
二〇一七年九月五日
书记员 刘 琪 瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3518号
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行
被执行人潘立英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00798号，依法向被执行人潘立英发出执行通知书，责令被执行人潘立英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘立英（证件号码：）在宁波建设银行的62×××02的存款人民币1518853.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3518号申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**号。组织机构代码：73015954-X。代表人：周军，该支行行长。被执行人：潘立英，女，1972年10月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈小仙，女，1957年10月24日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人潘立英、陈小仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第798号民事调解书已于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人潘立英归还借款1499000元，支付利息19853.84元，按借款合同的约定支付从2015年5月6日起至实际履行日止的利息、复利；被执行人陈小仙对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十六日代书记员 徐虹玒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1397号
被执行人：淄博齐风川润化工有限公司，组织机构代码76366612-6，单位地址淄博市高青县台湾工业园。
法定代表人王秀。
关于淄博齐风川润化工有限公司罚金及追缴违法所得一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月20日作出的（2016）鲁0302刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，因淄博齐风川润化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人淄博齐风川润化工有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初489号刑事判决书关于淄博齐风川润化工有限公司的判决事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初489号刑事判决书关于淄博齐风川润化工有限公司的判决事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 张 羽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异572号
案外人：陈纯学。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人陈纯学于2016年10月14日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-7-1-102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈纯学称，2013年11月30日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-7-1-102号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为5914810元，案外人已交房款1000000元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷�案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820�元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月14日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为5914810元，案外人仅于2014年7月5日交款1000000元，仅占合同总价款的16.91%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈纯学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十五日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异572号案外人：陈纯学。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人陈纯学于2016年10月14日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-7-1-102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈纯学称，2013年11月30日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-7-1-102号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为5914810元，案外人已交房款1000000元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷�案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820�元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月14日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为5914810元，案外人仅于2014年7月5日交款1000000元，仅占合同总价款的16.91%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈纯学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十五日书记员  董欣星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2196号
罪犯姜春友，男，1976年9月22日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月5日作出（2013）沙刑初字第480号刑事判决，以罪犯姜春友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年6月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜春友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯姜春友的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜春友服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春友减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月24日起至2022年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告吴国祥，农民。
被告王二女，农民。
原告南城农行诉被告吴国祥、王二女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴国祥、王二女经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴国祥、王二女夫妻于2012年9月18日向原告借款本金30000元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2015年9月17日到期，但根据用中国农业银行农户贷款借款合同第一条4.2款，单笔借款期限最迟不超过一年，因此实际借款到期为2013年9月18日，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。根据中国农业银行农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告王二女系被告吴国祥妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告吴国祥、王二女依法归原告借款本金人民币29478.77元整及算至2015年10月27日利息7379.48元及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告吴国祥、王二女未提出答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告吴国祥与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告吴国祥提供借款，借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年9月18日至2015年9月17日）向被告吴国祥提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。案外人刘光平、刘应龙、刘应生为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字。被告吴国祥与原告约定，原告将借款发放至被告吴国祥银行卡（账号62×××15）中。2012年9月19日，原告南城农行向被告吴国祥发放了借款30000元。借款实际到期后，被告吴国祥未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告王二女系被告吴国祥妻子，借款发生在被告吴国祥与被告王二女夫妻关系存续期间。至2015年10月27日，被告吴国祥欠原告南城农行借款本金29478.77元及利息（含正常息、罚息、复利）7379.48元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告吴国祥与王二女身份证复印件各一份、被告吴国祥与王二女户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、利息清单一份、中国农业银行记账凭证（复印件）一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告吴国祥签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴国祥未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告吴国祥归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王二女系被告吴国祥妻子，借款发生在被告吴国祥与被告王二女夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，被告王二女应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告王二女归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国祥、王二女在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币29478.77元及截至2015年10月27日的利息7379.48元，2015年10月28日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告吴国祥、王二女负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告吴国祥，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住南城县，
被告王二女，女，1954年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告吴国祥、王二女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴国祥、王二女经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,吴国祥、王二女夫妻于2012年9月18日向原告借款本金30000元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2015年9月17日到期，但根据用中国农业银行农户贷款借款合同第一条4.2款，单笔借款期限最迟不超过一年，因此实际借款到期为2013年9月18日，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。根据中国农业银行农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告王二女系被告吴国祥妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告吴国祥、王二女依法归原告借款本金人民币29478.77元整及算至2015年10月27日利息7379.48元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告吴国祥、王二女未提出答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告吴国祥与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告吴国祥提供借款，借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年9月18日至2015年9月17日）向被告吴国祥提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。案外人刘光平、刘应龙、刘应生为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字。被告吴国祥与原告约定，原告将借款发放至被告吴国祥银行卡(账号62×××15)中。2012年9月19日，原告南城农行向被告吴国祥发放了借款30000元。借款实际到期后，被告吴国祥未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告王二女系被告吴国祥妻子，借款发生在被告吴国祥与被告王二女夫妻关系存续期间。至2015年10月27日，被告吴国祥欠原告南城农行借款本金29478.77元及利息（含正常息、罚息、复利）7379.48元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告吴国祥与王二女身份证复印件各一份、被告吴国祥与王二女户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、利息清单一份、中国农业银行记账凭证（复印件）一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告吴国祥签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴国祥未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告吴国祥归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王二女系被告吴国祥妻子，借款发生在被告吴国祥与被告王二女夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，被告王二女应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告王二女归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国祥、王二女在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币29478.77元及截至2015年10月27日的利息7379.48元，2015年10月28日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告吴国祥、王二女负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第730号
原告山西省宏图建设有限公司阳泉分公司（以下简称宏图公司阳泉分公司）。
负责人陈传江，经理。
委托代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称重工驾校）。
法定代表人陈文勇，校长。
被告山西省阳泉市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）。
法定代表人张明川，支队长。
委托代理人温泉虎，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
原告宏图公司阳泉分公司与被告重工驾校、交警支队建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏图公司阳泉分公司诉称，2002年12月5日，二被告签订了一份《城市中心广场地下南停车场管理租赁施工意向书》，约定：“交警队接受任务后，已责成专人负责筹备此项工作，是启动单位和产权单位的甲方”，“交警支队委托阳泉市机动车重工驾校，负责组织工程资金和施工队伍，抓紧组织施工，是意向书中的丙方”，同时约定，“经甲方、乙方、丙方共同研究并请示领导决定，施工队伍为“河南省中原建设总公司阳泉分公司”。后原告成立了河南省建设总公司第四项目部负责此工程建设，并与被告重工驾校签订了工程施工《协议书》，约定了工程的内容、质量、造价、付款方式、工期等内容。原告施工的地下南停车场工程竣工交付后，多次找二被告索要工程款未果。后因企业重组合并，原地下南停车场施工单位河南省中原建设总公司（阳泉分公司）第四项目部合并于山西省宏图建设有限公司阳泉分公司第二项目部。虽经原告多次催要工程款未果，无奈之下，原告多次要求阳泉市清理建设领域办公室处理二被告拖欠的工程款的事宜，时至今日未果。原告诉至法院，要求二被告支付欠原告为建设阳泉城区广场地下停车场的施工工程款905206.62元及承担迟延支付的利息损失360000元。
本院认为，2002年12月5日，交警支队根据市政府决定，委托重工驾校（原阳泉市驾驶员培训一校）对阳泉市城市中心广场地下南停车场进行施工，施工队伍为河南省中原建设总公司阳泉分公司。2002年12月5日，重工驾校与河南省建设总公司第四项目部签订《协议书》，对该地下停车场施工的具体事宜进行了相关约定。2003年5月10日，阳泉市城市中心广场地下南停车场施工工程结束，重工驾校与河南省中原建设总公司签订了《工程预（结）算书》，工程造价为905206.62元。现宏图公司阳泉分公司要求二被告共同支付施工工程款905206.62元及承担迟延支付的利息损失360000元。诉讼中，原告未能提供确切的证据证明其与河南省中原建设总公司阳泉分公司、河南省中原建设总公司第四项目部、河南省中原建设总公司之间的关系，故原告并非与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宏图公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 孙彦梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭晓燕
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第730号原告范东伟，男，1985年3月22日生，汉族，高平市人。被告罗飞飞，男，1984年11月17日生，汉族，晋城市城区人。被告晋城市城区奥龙台球俱乐部地址：晋城市瑞丰路北端。经营者闫凯凯原告范东伟诉被告罗飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗飞飞、被告罗飞飞、被告晋城市城区奥龙台球俱乐部经营者闫凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，原告与两被告签订某某俱乐部一楼租用协议，协议签订后，两被告收到租用费12800元，拒绝原告使用协议规定房屋，并要求租金提至3万元方可使用。原告与被告长期协商未果，现要求被告退还全部租金12800元。被告罗飞飞辩称，不同意退还租金，因为是原告违约在先。原告租房子的时候说的是开彩票店，因为原告自己的问题没有办下手续。后来原告说要卖奶茶，因考虑原告会影响我的生意，我才把房租提高到3万元，双方协商了很长时间，半中间打过几次电话。被告晋城市城区奥龙台球俱乐部辩称，从未见过原告。俱乐部是闫凯凯与罗飞飞一起开的。当时罗飞飞说一楼有人要租，租价是11000元。后来原告来了说12000元，我们就租给他了。原告因自己的问题没有把开店手续办下来，后来说要开奶茶店，因会影响我们的生意，所以要提高租金。如�一开始要开奶茶店我们就不租给他了。经审理查明，被告罗飞飞与闫凯凯共同经营晋城市城区奥龙台球俱乐部。原告与被告罗飞飞协商要租赁被告晋城市城区奥龙台球俱乐部一楼房屋用以开彩票店。2014年7月10日，原告与两被告签订租房协议，约定某某俱乐部将其一楼租给原告范东伟，租金每年壹万贰仟捌佰元整，自2014年7月10日起。后原告因未办理成开彩票店的手续，欲在租赁房屋开办奶茶店，被告不同意，欲将房租提高到3万元。双方协商未果，原告于2015年4月诉至本院。本案争议焦点为：原告诉请是否成立？针对焦点，原告称当时租的这个地方就是开彩票店呢，但店铺的定性未写在协议里，也没有说一定要开彩票店。当时签协议时罗飞飞及奥龙台球俱乐部的一个女经理在场，租金12800元交的是现金。并提供租房协议书一份。被告罗飞飞质证称，这个协议是真实的，字是我签的。这份协议只能证明我收了他一年的房租。被告晋城市城区奥龙台球俱乐部质证称，协议上面的章是我们俱乐部自己刻的。这个协议之前从未见过。房租钱是罗飞收的。本院认为，原告与两被告签订《租房屋协议书》系其真实意思表示，合法有效，原告交付房租后，被告应向原告交付房子供其使用。本案中，被告向原告交付房子后，原告未办理成开彩票店的手续，欲使用租赁房屋开办奶茶店，被告不同意，认为原告在签协议时告知被告租赁房屋是用以开彩票店，鉴于此才同原告签订了房屋租赁协议，约定租金为每年壹万贰仟捌佰元。如果原告要开奶茶店，房租应提高到每年3万元。原、被告对该房屋租赁合同履行问题发生争议，致使房屋闲置至今。本院认为，原、被告未将租赁房屋使用用途明确写明在书面协议里面，致使原、被告对房屋使用用途理解不一致。遇此情形，原、被告应尽快协商解决。现合同无法继续履行，双方均存在一定过错，考虑本案实际情况，酌情判令被告退还原告3个月（从2015年4月至合同到期之日）的租金3200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗飞飞、晋城市城区奥龙台球俱乐部于本判决生效之日起三日内退还原告租金3200元。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费120元，由原告承担90元，被告罗飞飞、晋城市城区奥龙台球俱乐部承担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘姣姣
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初44号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李国章，绰号“肥仔”，男，1987年4月10日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李国章犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人李国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李国章曾因犯盗窃罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月25日刑满释放。后在2016年6月期间，被告人李国章又多次实施盗窃，盗得财物共计价值人民币28399元，具体事实如下：
一、2016年6月4日中午，被告人李国章到罗定市泗纶镇泗纶居委广海中路盗窃陈某一辆本田牌女装摩托车。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5965元。
二、2016年6月14日上午，被告人李国章到罗定市泗纶镇广海中路农村信用社门前盗窃李某1一辆本田牌女装摩托车。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5920元。
三、2016年6月15日上午，被告人李国章到罗定市黎少镇卫生院内盗窃黄某一辆本田牌女装摩托车。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5365元。
四、2016年6月17日中午，被告人李国章到罗定市附城街道鸿贤楼门前盗窃李某2一辆本田牌女装摩托车。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6087元。
五、2016年6月17日下午，被告人李国章到罗定市罗城街道工业一路丹奴手袋店门前路段盗窃龙某一辆本田牌女装摩托车。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5062元。
另查明，2016年6月17日下午，被告人李国章因吸毒被公安机关查获并被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2016年9月26日，被告人因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留。公安机关对被告人李国章的人身及住处进行搜查，扣押到现金人民币800元、涉案二轮摩托车一辆（已发还给被害人李某2）、开锁工具三把、电子干扰器一个及李国章的身份证一张。
上述事实，被告人李国章在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人李某1、龙某、黄某、李某2、陈某的陈述；证人王某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；指认照片；监控视频、截图及辨认；行驶证复印件、机动车销售发票复印件、机动车信息查询资料；价格认定结论书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国章以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李国章实施盗窃作案多宗，除已发还给被害人李某的摩托车外，其余被盗摩托车均未追回，应由被告人李国章按价退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2018年11月25日止。）
二、责令被告人李国章退赔5965元给被害人陈某；退赔5920元给被害人李某1；退赔5365元给被害人黄某；退赔5062元给被害人龙某；扣押到被告人李国章的现金800元，予以折抵上述退赔款项。
三、扣押的开锁工具三把、电子干扰器一个，予以没收；扣押的身份证一张，发还给被告人李国章。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 覃烨烽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1681号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告郝忠耀，男，1960年6月29日出生。
被告王翻林，女，1964年4月1日出生。
被告王彦伟，男，1982年9月24日出生。
被告岳春艳，女，1986年1月24日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告郝忠耀、王翻林、王彦伟、岳春艳金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1681号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。	负责人王凤鸣，系该行行长。	被告郝忠耀，男，1960年6月29日出生。	被告王翻林，女，1964年4月1日出生。	被告王彦伟，男，1982年9月24日出生。	被告岳春艳，女，1986年1月24日出生。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告郝忠耀、王翻林、王彦伟、岳春艳金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	代理审判员  李泽宏	二〇一七年六月十九日	书 记 员  王 元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）外执字第436-4号
申请执行人蔡永山，男，1952年10月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区文端街5号1单元303室。
被执行人桑桂珍，女，1958年4月27日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市双城镇和平街5-11号。
本院依据已发生法律效力的本院[2009]外民三初字第1551号民事判决书，向被执行人桑桂珍送达执行通知书，责令被执行人桑桂珍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查，被执行人桑桂珍有登记在哈尔滨市工商局注册的黑龙江天元客运集团有限责任公司享有的40%股权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、对被执行人桑桂珍登记在哈尔滨市工商局注册的黑龙江天元客运集团有限责任公司享有的40%股权予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1013号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代理人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：王显义，男性，1968年3月31日出生，住，现住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人王显义借款合同纠纷一案中，由于被执行人涉及刑事案件，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 荃
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执恢7号
香建忠、石秀珍：
申请执行人香建忠、石秀珍依据（2010）磴民二初字第18号民事调解书申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司磴口县和谐花园项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，本院已执行完毕，特此通知。
执行员 刘飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1512号
申请执行人:李伟，男，1978年11月24日生，朝鲜族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：薄冶成，男，1968年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人薄冶成合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人煤炭款161万元及利息、案件受理费19290元、执行费18500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1512号申请执行人:李伟，男，1978年11月24日生，朝鲜族，住哈尔滨市松北区。被执行人：薄冶成，男，1968年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人薄冶成合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人煤炭款161万元及利息、案件受理费19290元、执行费18500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异74号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人刘瑞霞，女，1966年5月10日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘瑞霞与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5305号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告刘瑞霞与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年11月15日签订的B2-243号商铺《合同书》、《分期付款协议》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞霞商铺款679120元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告刘瑞霞支付逾期交付商铺的违约金，自2010年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款679120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘瑞霞于2017年5月10日向本院申请强制执行。
2016年6月2日，申请执行人刘瑞霞（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年11月15日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1329120元的价格购买本项目负二层B2-243号，建筑面积18.72平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方于2009年11月15日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书分期付款补充协议》（以下简称分期付款协议），约定甲方以分期付款的方式向澳华公司支付购买价款，就上述标的的商铺甲方已按约交付澳华公司款项人民币679120元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、解除分期付款协议、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人刘瑞霞以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月2日，申请执行人刘瑞霞与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人刘瑞霞与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5305号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人刘瑞霞将（2016）鲁0202民初5305号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1272号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1272号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5921号
原告成都鼎义电子技术有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘小明，总经理。
委托代理人刘欣懿,公司工作人员。特别授权。
被告牟加伦。
原告成都鼎义电子技术有限责任公司（简称鼎义公司）与被告牟加伦劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎义公司的委托代理人刘欣懿，被告牟加伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎义公司诉称，2014年2月7日至26日，被告请事假，按公司规章制度可不发放其2月份的工资。2014年4月2日，原告与被告的劳动合同期满，双方未续签劳动合同。在双方签订劳动合同时，原告即告知公司薪酬制度中涉及业务提成规定，即业务款项未全部到账前（除质保金外），公司不予结清业务提成。被告所涉业务提成至今仍有10万元左右未及时到账。据此，原告鼎义公司诉请人民法院判令：1.不予支付被告2014年2月、2014年4至7月的工资；2.不予支付被告在职期间343160元业绩的业务提成10294.80元。
被告牟加伦辩称，原告要求不支付2014年2月、2014年4至7月的工资不合法。2014年4至7月，被告系原告在温江圣母妇产科医院的项目负责人，5、6月还在为原告送货、负责项目的竣工验收，送货单、验收报告及请款单据均可以证明被告的工作状态，7月16日原告突然口头告知被告已被公司开除。原告没有任何开除或辞退被告的证据，原告未续签劳动合同也不能成为理由；劳动合同解除前，原告未以任何形式告知被告业务提成必须全部款项到帐后才予以支付。在上述项目期间，被告为原告收取了室内项目除质保金外的全部款项、室外项目的大部分款项，原告所述未收回的10万余元款项，是原告未给温江圣母妇产科医院的后补货品，与被告的职责无关。
经审理查明，2013年4月2日，鼎义公司（甲方）与牟加伦（乙方）签订劳动合同，其中约定：合同期自2013年4月2日起至2014年4月2日，其中试用期从4月2日到7月2日；甲方安排乙方从事销售部业务员工作，试用期甲方每月支付乙方工资为1200元，试用期满为1500元。该合同到期后，双方未续签劳动合同。
在职期间，牟加伦系鼎义公司与成都温江圣母妇产医院所签两份产品销售合同的负责人，两份销售合同履行时共销售343160元的产品，按照鼎义公司与牟加伦约定的提成标准，鼎义公司应支付牟加伦业务提成10294.80元。因上述货款中尚有105660元未收回，鼎义公司未支付牟加伦业务提成。
牟加伦负责的成都温江圣母妇产医院项目的竣工验收时间为2014年5月29日，成都温江圣母妇产医院验收时间为2014年6月10日。送货单显示，牟加伦最近一次为成都温江圣母妇产医院送货时间为2014年5月10日。
2015年1月28日，牟加伦向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：鼎义公司向其支付2014年2月及2014年4至7月的工资、在职期间343160元业绩的业务提成10294.80元、为其补缴2013年4月2日至2014年7月16日的社会保险。同年5月22日，该委作出成青劳人仲委裁字（2015）第00142号裁决书，裁决：鼎义公司向牟加伦支付2014年2月及2014年4月至7月16日的工资5396.60元、业务提成10294.80元；驳回牟加伦其他仲裁请求。鼎义公司不服，遂起诉来院。
另查明，1.牟加伦月工资构成为基本工资1500元＋业务提成。2.2014年2月1日至6日春节放假，2月7日至26日牟加伦请假未上班，2月份应计发工资天数为5天，鼎义公司未支付牟加伦2月份工资。
上述事实有劳动合同书、产品销售合同、送货单、竣工验收申请报告、薪资单、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，鼎义公司为证明不应支付牟加伦业务提成、2014年2月份工资，向本院提交了《薪酬补充说明》、《销售员薪酬制度及奖惩制度》，其中载明：各级销售员工以收回项目工程全款（除质保金）为基准，开始办理业务提成流程；事假员工，公司按每天50元扣除工资。牟加伦质证后认为，从未见过上述制度，对其真实性不予认可。鼎义公司也未向本院提交向牟加伦告知过上述制度的相关证据。
本院认为，一、关于双方劳动关系的存续期间。虽然鼎义公司与牟加伦所签劳动合同中约定于2014年4月2日期满，但送货单及竣工验收申请报告显示，双方劳动合同到期后，牟加伦仍在为鼎义公司工作。鼎义公司称双方劳动关系已于劳动合同到期时解除，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。故对牟加伦主张双方劳动关系于2014年7月16日解除，本院予以确认。二、关于未支付的工资。根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经查明，鼎义公司未支付牟加伦2014年2月、4至7月的工资。故鼎义公司依法应向牟加伦支付2014年2月、4月至7月16日的工资5603.45元（1500元/月×3个月＋1500元/月÷21.75天×16天），因仲裁裁决鼎义公司向牟加伦支付2014年2月、4月至7月16日的工资5396.60元后，牟加伦对该裁决未提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院按仲裁裁决的金额予以确认。三、关于未支付的业务提成。劳动者按照事先约定进行产品销售后，有权获得业务提成。销售的货款未收回，公司作为权利人完全可以通过民事诉讼途径予以救济，鼎义公司以货款未完全收回为由拒不支付业务提成的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，鼎义公司应向牟加伦支付业务提成10294.80元。四、关于补缴社会保险。牟加伦要求鼎义公司为其补缴2013年4月至2014年7月的社会保险，因补缴社会保险费不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都鼎义电子技术有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向牟加伦支付2014年2月、2014年4月至7月16日的工资5396.60元、业务提成10294.80元，合计15691.40元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都鼎义电子技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 文
二〇一五年九月十四日
书记员 范美秀
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3253号
原告：姜年琴,女,汉族，1937年9月1日出生,住南京市溧水区。
被告：杨明辉，男，汉族，住南京市溧水区。
被告：吴学斌，男，汉族，住南京市溧水区。
原告姜年琴与被告杨明辉、吴学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姜年琴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜年琴撤回起诉。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年六月十二日
见习书记员 夏晨晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第90号
申请人马云昌，现住扶余市。
被申请人荣喜，现住扶余市。
被申请人崔海涛，现住松原市。
被申请人李兴木（曾用名李星木），现住松原市.
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人崔海涛、李兴木的银行存款各冻结10000元，对被申请人所有的坐落于扶余市增盛镇内的房屋（该房屋经营狗肉馆）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔海涛在银行的存款冻结10000元；对被申请人李兴木在银行的存款冻结10000元；对被申请人李兴木所有的坐落于扶余市增盛镇内的房屋（该房屋经营狗肉馆）予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年九月十四日
书 记 员 季海双
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初658号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：刘娟，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一七年七月三日
书记员 吕 慧
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1685号
申请执行人钟腾清，男，汉族，1959年11月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人赖小荣，女，汉族，1968年11月11日生，住赣州市章贡区。
被执行人杨北京，男，汉族，1970年10月25日生，住宁都县。
本院在执行申请执行人钟腾清与被执行人赖小荣、杨北京民间借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年10月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1685号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第912号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1685号申请执行人钟腾清，男，汉族，1959年11月16日生，住赣州市章贡区。被执行人赖小荣，女，汉族，1968年11月11日生，住赣州市章贡区。被执行人杨北京，男，汉族，1970年10月25日生，住宁都县。本院在执行申请执行人钟腾清与被执行人赖小荣、杨北京民间借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年10月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1685号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第912号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建明二〇一七年七月十九日书记员  曾 鸣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1166号
原告乔某，男，1964年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告陆某，女，1962年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在受理原告乔某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1166号原告张X。被告孟XX。原告张X与被告孟XX离婚后财产纠纷一案中,原告于2014年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年四月十日书记员  王建伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1912号
原告：郝影博，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地：河南省巩义市。
被告：范家东，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告郝影博与被告范家东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告郝影博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝影博撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一八年七月十六日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2884号
原告：洛阳高新申嘉物业管理有限公司，住所地：涧西区南昌路141号申泰嘉园物业门岗二楼。
法定代表人：刘闰巧。
委托代理人：郭伟涛，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：贾波，河南君友律师事务所律师（特别授权）。
被告：席弘展，男，1971年7月9日出生，汉族，大专文化程度，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳高新申嘉物业管理有限公司诉被告席弘展为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告洛阳高新申嘉物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳高新申嘉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳高新申嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳高新申嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈建春
二〇一七年七月十九日
书记员 杜宁博
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00958号
上诉人（原审被告）：刘彦红，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑道友，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人刘彦红因与被上诉人桑道友民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）怀民一初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘彦红于2014年12月31日向本院书面申请撤回本案上诉，被上诉人桑道友于2014年12月31日向本院书面申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：刘彦红自愿申请撤回本案上诉，桑道友自愿申请撤回一审起诉，均是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01657号民事判决；
二、准许刘彦红撤回上诉；
三、准许桑道友撤回起诉。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由桑道友负担；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘彦红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1944号
罪犯常桂，男，1984年8月23日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2006年12月6日作出了（2006）望刑初字第249号刑事判决，以被告人常桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交4500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日、2011年7月20日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯常桂在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯常桂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯常桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常桂减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初845号
原告：刘德福，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美华（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告：刘德双，男，1964年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：贾同华，男，1976年6月30日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张广存（特别授权），山东方志律师事务所律师。
被告：山东友一机械科技有限公司，住所地济宁市高新区第十一工业园区。
法定代表人：张友海。
委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
本案受理原告刘德福诉被告刘德双、被告贾同华、被告山东友一机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘德福于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德福负担。
审判员 张艳华
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 韩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00046号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1873号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，职务理事长。
委托诉讼代理人黄超。
被告李小东。
被告王宝玉。
原告承德县农村信用合作联社与被告李小东、王宝玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告承德县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤回对被告李小东起诉的申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社提出撤回对被告李小东起诉的申请。
审判员 尚晓玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李永丰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审77号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局兴村乡国土所所长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年1月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]20094号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的348平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月19日作出河国土执罚决[2016]20094号行政处罚决定，认定被执行人2016年9月未经批准，擅自占用河间市兴村乡北李子口村村东、路北侧348平方米的集体土地(占地类别为水浇地)建梨袋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令ＸＸＸ将非法占用的348平方米土地退还兴村乡北李子口村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的348平方米土地上新建的建筑物（建筑面积348平方米，已建成程度主架部分建成，彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计捌仟柒佰元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]20094号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]20094号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第100号
原告季某。
委托代理人陈英强。
被告吴某甲。
原告季某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人陈英强、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原被告双方经人介绍认识，双方在各方面都没有很好的深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一子吴某乙，今年11岁，现就读于义乌市某某小学。婚后几年双方各方面的矛盾暴发出来，性格不和，缺乏共同语言，被告有不良嗜好等等，尤其是被告曾经是军人脾气暴躁，从婚后不久即开始因为各种小事或意见不合殴打原告，致使原告多次向娘家和警方求助，并多次伤重上医院治疗。被告在外面甚至有了第三者，更是对原告变本加厉的打骂，从2005年以来被告经常殴打原告，致使现在原告因害怕被殴打被迫跑出家庭暂住在自己哥哥家中，夫妻感情早已名存实亡，确已破裂。故请求法院判令原被告双方离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担；依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产详见附后的财产清单（三台制袋机，一台折边机，价值人民币8万元；BOPP膜，价值3万元，已制成的成品价值7万元；浙G×××××尼桑牌汽车一辆，价值10万元；夫妻双方婚姻关系存续期间债权计48.8万元；电视机2台，价值4000元；电脑3台，价值1万元；冰箱一台，价值3000元；洗衣机一台，价值1000元）。庭审中，原告补充陈述称，原告是今年4月20日从家里出来的，协议书签了之后原告多次让被告去民政局办离婚登记，但是被告一直都不肯去。诉讼请求婚生子抚养费原告愿意支付500元每月。共同财产一人一半，为了照顾女方，适当多分一点。调解过程中，原告明确夫妻共同财产分割按照离婚协议书，诉讼请求中有提到电视机2台，电脑3台（2台台式、1台手提），冰箱1台，洗衣机1台，电视机、电脑各给原告一台，其他给被告，电脑原告要手提的。
被告吴某甲答辩称，不同意离婚，我为了这个家为了儿子，我和原告还有感情，如果没感情的话为什么不去民政局离婚，原告跟我在一起12年了。如果原告坚持要离婚，儿子我自己养，不需要原告支付抚养费。夫妻共同财产原告知道的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告为夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明婚生子的事实。
3、病历卡3份，证明原告被被告打伤住院的事实。
4、照片24张，证明原告经常被被告殴打。
5、被告有第三者的照片2张，证明被告出轨的事实。
6、被告写的保证书一份，证明被告自己承认有殴打原告的事实，以及向原告父母和原告本人忏悔的事实。
7、个体工商户营业执照一份，证明夫妻双方共同经营办厂的事实。
8、行驶证一份，证明浙G×××××为夫妻共同财产的事实。
9、对账单一份，证明原被告共同经营的厂的经营状况，与夫妻共同的债权债务有关联。
10、原、被告2013年签的离婚协议书一份，证明了被告殴打原告，被告有第三者，以及夫妻共同财产的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、4、7、8没有意见；证据5不是事实；证据6是事实；证据9对账单不清楚；证据10是事实。
原告提供的证据5、证据9与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告提供的其余证据的真实性本院均予以确认。
被告吴某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。因夫妻感情不和，家庭暴力、男方有外遇等原因，双方自愿离婚，并于2013年4月21日达成离婚协议书一份，协议内容如下：“一、男女双方自愿解除夫妻关系。二、儿子吴某乙由男方抚养，抚养期所需费用由男方独自承担，女方享有随时探视儿子的权利。有一生产OPP袋的厂一家，厂内有三台制袋机、一台折边机、折合人民币约8万元，BOPP膜约3万元，已制成成品的约7万元。以上归男方所有，另给女方经济补偿人民币10万元，在本协议签订之日起一个月内付清。浙G×××××尼桑牌汽车一辆，离婚后归男方所有，另给女方相应的经济补偿，在本协议签订之日起一个月内付清。双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。四、男女双方在婚姻关系存续期间共计48.8万元债权，女方享有20万元。债务10万元由男方负责偿还”。后被告不同意到民政局协议离婚，故原告诉来我院。
本院调解中，原、被告因对经济补偿金额意见不一，致双方未达成调解协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由被告抚养为宜；离婚协议书中虽约定由被告独自承担抚养费，但庭审中，原告陈述自愿承担抚养费每月500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共有财产分割问题，根据原、被告签订的离婚协议书，制袋厂内的三台制袋机、一台折边机、BOPP膜及成品、G5Q882尼桑牌汽车一辆、家中电视机1台，台式电脑2台、冰箱1台、洗衣机1台归被告所有，另电视机一台、手提电脑一台归原告所有；关于给女方的经济补偿，在制袋厂分割经济补偿10万元之外，原、被告约定尼桑汽车给男方，另给女方相应的经济补偿，但未明确约定数额，本院酌定折价补偿数额为2万元。原、被告约定的债权债务，因未提供充分证据证明，本案中不予处理，原、被告可另案主张。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养至其有独立生活能力时止，原告季某负担抚养费每月500元。
三、制袋厂内的三台制袋机、一台折边机、BOPP膜及成品、G5Q882尼桑牌汽车一辆、家中电视机1台，台式电脑2台、冰箱1台、洗衣机1台归被告吴某甲所有，另电视机一台、手提电脑一台归原告季某所有。
四、被告吴某甲于本判决生效后三十日内向原告季某支付补偿款12万元。
五、驳回原告季某的其他诉讼请求。
案件受理费1615元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年七月十五日
书记员 周曹幸子
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2177号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人：何聪，主任。
诉讼委托代理人：张跃洪，客户经理。
被告：杜跃军，男，汉族。
被告：王拱蓉，女，汉族。
被告：江油市银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告杜跃军、王拱蓉、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月七日
书记员 曹力文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7953号
被申请执行人周德兵，男，1994年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人周德兵犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00519号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人周德兵犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月26日起至2015年11月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的管制刀具一把，予以没收。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人周德兵发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人周德兵未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人周德兵有可供执行的财产。本院已将对其纳入被失信人执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00519号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1660号
原告：安徽五月花酒店用品有限公司，住所地安徽省六安市磨子谭路振华翡翠湾32幢，组织机构代码08365240-9。
法定代表人：张伟，公司经理。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：吴阳阳，男，汉族，1987年10月13日生，住安徽省霍邱县。
原告安徽五月花酒店用品有限公司诉被告吴阳阳买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽五月花酒店用品有限公司特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼，被告吴阳阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽五月花酒店用品有限公司诉称：原、被告于2015年10月发生业务关系，截止到2016年6月22日，被告尚欠原告货款10344元。双方合同约定纠纷管辖地为裕安区人民法院管辖。经原告多次催讨，被告拒不付款，故判决被告偿还原告货款10344元及利息并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一、营业执照、组织机构代码、身份证、证明，证明原告的身份信息；二、人口信息，证明被告基本信息；三、合同、对账单、销售单2份，证明被告拖欠原告货款的事实；四、民事裁定书一份，证明原酒店已转让更名。
被告吴阳阳未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：原、被告因业务有往来，双方签有订货合同，2015年10月12日原告送货总计价款9000元，2015年10月17日原告送货总计价款41344元。被告陆续付款40000元，截止2016年2月22日被告共欠货款10344元。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款10344元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求主张利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴阳阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽五月花酒店用品有限公司货款10344元；
二、驳回原告安徽五月花酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告吴阳阳负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6080号
原告杨多水，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告吕正奋，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告杨多水诉被告吕正奋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨多水在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕正奋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨多水撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由杨多水负担。
审判员 谢金金
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执438号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人；郭明宇，任该公司董事长。
被执行人田慈富，男，1962年12月24日出生，汉族，泽州县大东沟镇南坪村人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与田慈富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）晋0525民初1539号民事判决书；内容如下：被告田慈富在本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金93000元，并按借款合同的约定支付相应的利息；2018年2月7日山西泽州农村商业银行股份有限公司就本金93000元及利息91155.18元向本院申请执行;2018年4月16日双方当事人共同达成执行和解协议，内容如下：田慈�于2018年4月25日起每年履行20000.00元（每季度5000.00元，于每季度最后一个月的25日前履行）；申请执行费2625元，减半收取由田慈富负担,且已交纳。如不按期履行，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，通知如下：
（2018）晋0525执438号案终结执行。
审判员 翟 涛
二〇一八年四月十七日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6266号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：武永红，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告武永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤娇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初73号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号(新纪元大道北，高怀璐以西)。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：广饶县孙武路新利汽配销售中心。住所地：东营市广饶县孙武路**号。
经营者：宋新利。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告广饶县孙武路新利汽配销售中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卢桂丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1445号
原告：马某甲，女，汉族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：孔庆红、应雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：马某乙，男，回族,住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 林 强
二〇一七年六月十五日
书记员 王志祯