山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终337号
上诉人（原审原告）：临沂东岳新型建材有限公司，住所地沂南县砖埠镇东岳庄。
法定代表人：刘春霞，经理。
委托诉讼代理人：李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊荣鑫置业有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北金融服务区1号楼B座410室。
法定代表人：杨继东，总经理。
上诉人临沂东岳新型建材有限公司（以下称东岳公司）因与被上诉人潍坊荣鑫置业有限公司（以下称荣鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2015)高法民初字第4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。1、一审对已经完成的工程量认定有误。截止到2014年6月4日，上诉人完成工程量为1021.53平方米，之后上诉人并未停止施工，被上诉人项目经理陈伟于2014年10月29日在工作联系单中确认的工程量为1658.3平方米（如有异议具体申请审计），一审未对2014年6月4日至2014年10月29日期间的工程量进行认定，上诉人完成的工程量为1658.3平方米。2、被上诉人尚应支付上诉人工程款108420.9元。一审漏算工程量637.77平方米（1658.3平方米-1021.53平方米），被上诉人欠工程款108420.9元（637.77平方米×合同综合单价170元/平方米）。3、被上诉人应当赔偿材料款损失共计164382.35元。双方签订的板材销售施工合同项下的所有板材，均是为该合同项目定尺制作，没法用于其他工程，因此上诉人要求被上诉人赔偿材料款。其中，已经运进施工场地的材料损失为25015.95元［（1900平方米-1658.3平方米）×转换系数0.15×含运费价690元/立方米］；未运至场地的材料损失139366.4元［（485.89元/立方米-268.13元/立方米）×未含运费的单价264元/立方米］。4、护角钢（施工）费用32500元应当支付。双方签订的销售施工合同第2条注1中明确另行约定，如需加固角钢框架的材料和安装费以6500元/吨按实核价（该价包括材料费、辅料费、加工费、安装费及措施费），上诉人在为被上诉人实际施工过程中，使用了角钢加固，共计使用数量为5吨（具体申请审计）。
荣鑫公司未提交书面答辩意见。
东岳公司向一审法院起诉请求：判令荣鑫公司支付东岳公司工程款284984.27元；诉讼费由荣鑫公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月14日，东岳公司（乙方）与荣鑫公司（甲方）签订《板材销售施工合同》，工程名称为高密世纪阳光城市广场项目ALC板工程。双方约定安装部位为150厚砂加气墙板，工程数量为3200平方米（暂估），综合单价为170元/平方米。合计总金额为544000元（含税），同时注明本合同是暂估数量，按实结算。合同中备注：1、安装综合单价：板材材料费、运输费、安装费、卸货人工费、缺棱掉角的修补费用和板缝处理平整等费用，如需加固角钢框架的材料和安装费以6500元/吨按实核价（此价格包括材料费、辅材费、加工费、安装费及措施费等。）2、综合单价含脚手架、水电费、住宿、垂直运输设备。安装所用吊车费用。承包方式为乙方即原告包安装、卸货、包辅料、包安装质量、包工期。工期为45日历天。结算方式：1、合同签订，双方签字盖章合同生效，板材款到账后发货（备注：板材费690元/立方米）2、施工费及辅材等：乙方每完成1000平方米，甲方支付此安装工程量工程款的90%。施工完毕验收合格后甲方支付此剩余工程款至90%，余10%质保金。质保期为一年。乙方提供普通发票（备注：66.5/平方米）。合同还对其他事项进行了约定。双方均在合同上签字盖章。合同签订后，东岳公司开始施工，2014年6月4日双方经过核算，东岳公司已经施工1021.53平方米，并由双方代表王德生、嵇彬签字认可。2014年6月5日，东岳公司向荣鑫公司提交世纪阳光项目审批单，申请事项为：“截止2014年6月4日，已施工ALC墙板（内墙）面积1千余方，特此申请拨款。王德生肖建朋代签。2014年6月4日。项目部处理意见：ALC轻体墙板截止14.6.5号，工程量确认1千余方（负责人签字）14年6.5号陈伟2014.6.5分公司处理意见：同意谭超2014年6月5日总公司采购部处理意见：同意徐景良2014年6月17日。”2015年5月15日荣鑫公司向东岳公司汇款10000元，2014年5月16日荣鑫公司向东岳公司汇款90000元，2014年6月5日荣鑫公司向东岳公司汇款35000元，同时东岳公司认可已经收到荣鑫公司工程款共计185000元。同时东岳公司向法庭提交工作联系单一份，“日期为2014年10月29日，事由为高密世纪阳光城市广场NALC墙板施工量，内容：150mm厚NALC墙板施工量：外墙：222㎡+309㎡+106.3㎡＝637.3㎡内墙：1021㎡计1658.3㎡×66.5／㎡＝110276.95元总包方意见需要换算陈伟14.10.29.”东岳公司主张是公司的员工干完活后，由公司向荣鑫公司出具的联系单，由荣鑫公司的工程师签的字。荣鑫公司认可陈伟为其工程师，但荣鑫公司对此联系单不认可，因荣鑫公司没有这样的工作联系单。东岳公司主张的工程款分三部分：一是141544元的材料款，主张合同约定的板材数量为485.89立方米，东岳公司已发货286.13立方米，双方约定的材料每方为690元/立方，剩余217.76立方米材料款141544元未给付；二是人工费110940.27元，合同约定施工费及辅材料66.5元/平方米，东岳公司已完工1658.3平方米，人工费按照合同约定尚欠110940.27元；3、护角钢费用32500元，安装所需的护角钢用量5吨，合同定价6500元/吨，共计32500元。以上三项共计284984.27元。但东岳公司对其主张未提供证据予以证明。
以上事实，有板材销售施工合同、工作联系单、项目审批表、汇款单及当事人当庭陈述等在案为证。
一审法院认为，东岳公司与荣鑫公司之间签订的板材销售施工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是真实有效的建设工程施工合同法律关系，应依法予以保护。东岳公司依照合同进行了施工，荣鑫公司应按照东岳公司所施工的工程量及合同约定进行付款。双方已经确认东岳公司已经完成工程量1021.53平方米，根据合同约定，工程综合单价为170元/平方米，则荣鑫公司应支付工程款173660.1元。双方均认可荣鑫公司已向东岳公司打款185000元，荣鑫公司已经完成了工程款的支付义务。因为双方在合同中约定安装综合单价包括板材材料费、运输费、安装费、卸货人工费、缺棱掉角的修补费用和板缝处理平整等费用，所以东岳公司另行主张的材料款141544元、人工费110940.27元即无合同约定，也无实际的工程量证明，不予支持。东岳公司主张的护角钢费用32500元，虽然合同约定如需加固，角钢框架的材料和安装费以6500元/吨按实核价，但东岳公司未提供证据证明所使用的角钢的数量，故对于东岳公司的诉讼请求，不予支持，待取得确凿证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回临沂东岳新型建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5574元，减半收取2787元，保全费1945元，共计4732元，由临沂东岳新型建材有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《板材销售施工合同》合法有效，双方均应按约履行。根据双方确认及合同约定的内容，可以认定上诉人已经完成1021.53平方米的工程量、工程综合单价为170元/平方米，一审在据此确定被上诉人应付工程款数额的基础上，结合被上诉人已经支付给上诉人工程款185000元的事实，认定被上诉人已经完成付款义务并驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人称一审漏算施工工程量，但是其在一审时提交的工作联系单记载的施工面积并未得到被上诉人的确认，在被上诉人不予认可的情况下，该工作联系单不能作为双方结算工程量的依据，其据此主张工程量证据不足，本院不予支持。上诉人关于材料赔偿款及护角钢施工费的上诉主张，因其未提供有效证据予以证明，且与合同约定内容存在相悖之处，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5574元，由临沂东岳新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月十三日
书记员 于 涛