上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34209号
原告范海明。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告蒋秀秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告范海明与被告蒋秀秀、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称中保上海南汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告范海明及委托代理人温志维、被告蒋秀秀到庭参加诉讼。被告中保上海南汇支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范海明诉称，2013年6月24日，原告范海明驾驶轻便摩托车由东向西行驶至上海市浦东新区南汇工业园区园顺路XXX号处时，适逢被告蒋秀秀驾驶牌号为沪C0XX**轿车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，被告蒋秀秀承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查，沪C0XX**轿车在中保上海南汇支公司处投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。原告医疗费等相关损失已经由法院调解处理，但误工费损失因涉及工伤理赔而保留诉权，故原告现再次起诉其因事故产生的误工费损失15，115.41元（人民币，下同）。上述损失由被告中保上海南汇支公司在交强险赔偿限额余额内赔偿。
被告蒋秀秀辩称，对事故经过、事故认定及涉案机动车投保交强险及商业三责险事实无异议。原告在本案中主张的误工费损失确实未经法院处理，对损失具体金额持有异议，由法院依法审核确定。
被告中保上海南汇支公司书面答辩称，对本次事故发生经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三责险情况无异议。原被告已在此前诉讼达成调解协议，其中误工费损失未达成一致意见且原告未提及另行起诉，故对该项请求不予认可。对损失具体金额也持有异议。
经审理查明，2013年6月24日，原告范海明驾驶轻便摩托车由东向西行驶至上海市浦东新区南汇工业园区园顺路XXX号处时，适逢被告蒋秀秀驾驶牌号为沪C0XX**轿车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，被告蒋秀秀承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送至相关医院检查治疗。经公安交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定。2014年5月14日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“范海明因交通事故致右胸四根肋骨骨折构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日”。原告为该鉴定支出鉴定费2，000元。事发后，原告曾就医疗费等相关损失涉讼，本院于2014年7月22日出具调解书，确定由被告中保上海南汇支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告91，418.28元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告1，400元，共计92，818.28元；因误工费涉及工伤保险理赔问题，原告要求另案处理。另查明，原告系上海XX股份有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）员工，事发后XX公司分别于2013年8月22日、2013年9月22日通过银行转账形式发放原告2013年7月、8月的工资合计6，800.67元。后XX公司得知原告因发生交通事故自2013年6月24日至2013年9月23日缺勤，继而停发9月工资且要求原告退还此前误发的7、8月工资。原告便以2013年10月的工资5，445.56元返还7、8月的工资，差额部分以现金形式退还给XX公司。
再查明，沪C0XX**轿车在被告中保上海南汇支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔率特约条款。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、证人陈XX的证人证言、验伤通知书、道路交通事故认定书、（2014）浦民一（民）初字第22758号民事调解书、调解笔录、劳动合同书、误工证明、银行转账明细、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉案机动车沪C0XX**轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告中保上海南汇支公司在交强险责任限额余额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告中保上海南汇支公司根据商业三者险保险合同约定按责理赔。被告中保上海南汇支公司认为原告在前次诉讼中未提及误工费另案诉讼故不予认可的抗辩意见，与前案调解笔录记载不符，本院不予采信。
关于误工费损失，原告就此提供了劳动合同、银行工资卡交易明细、误工证明、工商机读材料、证人陈XX的证人证言、财务现金收据、财务账册等证据材料证明。赔偿义务人认为原告证据不足以证明其误工减少收入，且原告提供的工资回缴凭证与常规不符。原告就此解释系XX公司误发7、8月份的工资后要求其返还，由原告以10月的实发工资相抵，差额部分再以现金形式退还给了公司，9月工资停发。本院认为，根据工资发放的相关财务账册显示，原告9、10月份的工资中包含加班费的项目，由此可推定原告已于9月上班的事实，XX公司理应发放相应工资收入。现银行工资卡交易明细显示原告9、10月份工资确实未进账，而财务账册的现金凭证上印有“收回范海明工资款”的字样、误工证明上XX公司也对工资返还的情况予以确认。就上述情况本院庭后对XX公司财务主管腾XX及出纳邢XX进行核实，两人陈述与证人陈XX及原告陈述相吻合。据此，本院认为原告关于工资返还情况的解释具有合理性，原告提交的一系列证据材料已形成证据锁链，能够证明其主张的争议事实。关于赔偿标准，原告主张按其事故发生前一年月平均工资5，038.47元标准计算该损失，期限为其实际误工期三个月，经审查后并无明显不当，本院予以确认。综上，确认原告因本次交通事故产生误工费损失为15，115.41元，应当由被告中保上海南汇支公司在机动车交通事故强制保险责任限额余额内承担。被告中保上海南汇支公司经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范海明15，115.41元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（原告范海明已预交），减半收取计88.50元，由被告蒋秀秀负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。