河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1484号
原告高卫国，男，汉族，1971年11月7日生，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住郑州市。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，该公司经理。
委托代理人张扬、胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，1968年11月3日生，住郑州市管城回族区。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东、梁贺锋，该公司员工。
原告高卫国诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司（简称太平公司）、张建伟、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫国的委托代理人刘高卓，被告太平公司的委托代理人胡宗军，被告张建伟，被告华泰公司的委托代理人梁贺锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日13时15分左右，被告李付庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在南四环左转弯时未保证安全致直行的张建伟驾驶豫Ａ×××××号车为躲避豫Ａ×××××号轿车与同向行驶的刘源驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞，豫Ｒ×××××号车又与同向行驶的高卫国骑行的电动车发生碰撞，造成高卫国受伤，车辆受损。2016年1月26日，经郑州市公安交通警察支队三大队做出的事故认定书认定，李付庆负同等责任，张建伟负同等责任。被告李付庆作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，被告太平公司作为豫Ａ×××××号小型轿车的保险人，被告张建伟作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人、所有人和被保险人，被告华泰公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车强制险的保险人。应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损费、停车费、交通费等共计110472.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李付庆的起诉，本院予以准许。
被告太平公司辩称，1、本案应追加豫Ｒ×××××号车的交强险公司为被告，在无责任限额内承担赔偿责任；2、对原告的合理损失同意赔付，对于间接损失不予承担。
被告张建伟辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，依法判决；2、我的车辆有2000元的车损。
被告华泰公司辩称，1、本案应追加豫Ｒ×××××号车的交强险公司为被告，在无责任限额内承担赔偿责任；2、对原告的合理损失同意赔付，对于间接损失不予承担。
经审理查明：2016年1月26日13时15分左右，李付庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在南四环左转弯时未保证安全致直行的张建伟驾驶豫Ａ×××××号车为躲避豫Ａ×××××号轿车与同向行驶的刘源驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞，豫Ｒ×××××号车又与同向行驶的高卫国骑行的电动车发生碰撞，造成高卫国受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安交通警察支队三大队做出的事故认定书认定，李付庆负同等责任，张建伟负同等责任，刘源无责任、高卫国无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：内踝骨折等，原告于2016年2月25日出院，共住院30天。出院遗嘱：1、继续休息，加强营养；2、患肢半年内避免负重；3、术后一年内取出固定物。原告因此次事故共花费医疗费11736.80元。2016年5月30日，河南光法律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对高卫国伤残等级进行鉴定。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年6月13日作出鉴定意见：被鉴定人高卫国左下肢损伤程度已构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告电动车经评估，车损估值为260元。原告另支付施救费50元、停车费125元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平公司处投有交强险级商业三责险（含不计免赔），保险期限自2015年8月25日零时至2016年8月24日二十四时止，其中商业三责险的保险限额为50万元。豫Ａ×××××号车在被告华泰公司投有交强险，保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日。
再查明，原告父亲高贾的，生于1950年9月15日，母亲刘兰的，生于1948年1月2日，高贾的、刘兰的夫妻共育有三个子女。原告有一女，生于2002年1月23日，有一子，生于2009年3月28日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。李付庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在行驶过程中发生交通事故，李付庆负同等责任，张建伟负同等责任，刘源无责任、高卫国无责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车被告太平公司处投有交强险及商业三责险，豫Ａ×××××号车在被告华泰公司投有交强险，对原告的损失由保险公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由商业三责险及侵权人按比例赔付。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费11736.80元，有医疗票据为证，本院予以支持；原告住院30天，住院伙食补助费为50元/天×30天＝1500元，原告住院30天，出院仍需加强营养，本院结合原告伤情及医嘱，酌定营业期限为60天，营养费为15元/天×60天＝900元；原告住院30天，出院医嘱患肢半年内避免负重，本院结合原告伤情、遗嘱及鉴定意见，酌定原告供需误工120天，误工费为36690元/年÷365天×120天＝12062.47元；原告住院30天，出院医嘱患肢半年内避免负重，本院结合原告伤情、遗嘱及鉴定意见，酌定原告供需陪护80天，护理费为30482元/年÷365天×80天＝6680.99元；原告构成十级伤残，伤残赔偿金为25576元/年×20年×10％＝51152元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元；原告父母的被扶养人生活费为7887元/年×26年×10％÷3＝6835.40元，原告子女的被扶养人生活费为17154元/年×15年×10％÷2＝12865.50元；原告住院30天，虽未提供交通费有效证据，但为必要支持，本院结合原告住院情况及医嘱，交通费酌定为200元；鉴定费800元、车损260元、施救费50元、停车费125元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险保险限额内赔付原告高卫国医疗费11736.80元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费12062.47元、护理费6680.99元、伤残赔偿金70852.90元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、施救费50元、交通费200元、车损260元，扣除豫Ｒ×××××号车在交强险无责任保险限额内应承担的5196元，共104047.16元的50％即52023.58元；
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险保险限额内赔付原告高卫国医疗费11736.80元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费12062.47元、护理费6680.99元、伤残赔偿金70852.90元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、施救费50元、交通费200元、车损260元，扣除豫Ｒ×××××号车在交强险无责任保险限额内应承担的5196元，共104047.16元的50％即52023.58元；
三、被告张建伟赔偿原告高卫国鉴定费800元、停车费125元，共925元的的50％即462.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，原告高卫国负担1312元，被告张建伟负担1197元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵浩羽