连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1047号原告张明干。法定监护人李慧，女，1986年7月14日生，汉族。委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被告王新港。委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被告淮安豪斯顿旅店有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路108号。法定代表人王开龙，总经理。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告韩少宇。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。被告朱明明。委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。被告李增良。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。被告闫丽丽。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。被告李军。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。被告蒋建。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。被告孙正才。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。被告卜奎春。委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。被告沈昆。委托代理人何玉宝。被告施学松。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。被告张永琪。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。被告穆前进。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告张明干诉被告王新港、淮安豪斯顿旅店有限公司、韩少宇、朱明明、李增良、闫丽丽、李军、蒋建、孙正才、卜奎春、沈昆、施学松、张永琪、穆前进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安公开开庭进行了审理。原告张明干委托代理人曹亮、被告王新港委托代理人程海兵、被告淮安豪斯顿旅店有限公司（以下简称豪斯顿旅店）委托代理人陈军、刘冰清、被告沈昆委托代理人何玉宝到庭参加诉讼。被告韩少宇、朱明明、李增良、闫丽丽、李军、蒋建、孙正才、卜奎春、施学松、张永琪、穆前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告张明干诉称，2012年3月3日晚，被告韩少宇在淮安国缘酒店举行婚宴，邀请原告前去祝贺。除被告豪斯顿旅店及被告韩少宇之外的众被告均与原告同桌进行饮宴。席间，在众被告的劝说下，原告饮至醉酒。婚宴后，被告韩少宇安排原告住进豪斯顿旅店322房间。根据豪斯顿旅店的录像显示，当晚9：22分原告走出房间。3月4日凌晨5：40分，行人发现原告人事不省趴倒在豪斯顿旅店南侧墙外的地上。行人报警后，原告被送到淮安市第一人民医院救治。原告被诊断为：重型颅脑损伤、多发颅脑裂伤等多种严重损伤。原告经淮安市第一人民医院、连云港市中医院、北京首都医院等治疗，原告仍未苏醒，处于植物人状态，目前仍在海州区医院治疗。经鉴定，原告构成一级伤残。原告现已发生的实际损失如下：1、医疗费73019.84元（暂计算到2012年10月30日）；2、残疾人器具费3060元；3、住宿费720元；4、交通费1825元；5、护理费26341×（75-28）=1238027元；6、120救护车使用费15300元；7、残疾赔偿金26341×20=526820元；8、抚养费16782×18÷2=151038元；9、精神抚慰金50000元，合计1986790元。原告作为成年人发生此意外事故，应承担一定责任（自认30%），众被告应承担70%的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王新港辩称，王新港在原告受伤过程中无过错。王新港与原告是同去参加婚宴的客人，原告系成年人，被告对原告不具有控制的权力和义务，宴会和住宿均系被告韩少宇安排。事情发生后，被告进行了寻找，也告知了其他同学。另外，王新港是否进行寻找与原告的损害及损害后果无因果关系。请求法庭依法驳回原告对被告王新港的诉讼请求。被告豪斯顿旅店辩称，一、原告受伤的地点在豪斯顿旅店北楼南侧围墙外的弯道上，该围墙与酒店北楼南侧消防通道垂直距离为90厘米左右，消防通道设有安全护栏，除非故意攀爬，否则不可能跌落，更不可能跌落至围墙外面。二、豪斯顿旅店系经过工商、公安、税务、卫生等部门批准成立的合法经营单位，不存在安全设施不符合相关规定的问题。三、原告是在其他酒店参加同学婚宴，饮酒程度我方不知情，且原告也并非豪斯顿旅店登记住宿人。综上，我方对原告的损害事实不应当承担赔偿责任。被告韩少宇辩称，一、原告受伤害的原因不明。二、我方没有任何侵权行为。三、我方没有任何道德上的过错，同学们均已尽到了相互关照的义务，原告酒并未喝多，也无人进行劝酒。饮宴后，众被告也将原告安全送到了酒店房间。原告当时是完全民事行为能力人，他所发生的损害是在进入宾馆后自行离开处理其他事务导致的，与我方无关。我方已在道义上给付了原告一些款项。被告李增良辩称同上。被告闫丽丽辩称同上。被告李军辩称同上。被告蒋建辩称同上。被告孙正才辩称同上。被告施学松辩称同上。被告张永琪辩称同上。被告穆前进辩称同上。被告朱明明辩称，一、我方已给付原告2000元作为人道安慰。二、需要原告明确以下事项：1、原告所诉是侵权关系还是合同关系。2、原告现在的无民事行为能力经由哪个部门鉴定的。3、该案已经在淮安报警，该案是民事案件还是刑事案件，需要明确。三、我方对原告的损害后果不应承担赔偿责任，原告系先在邻桌喝酒，后又到我方桌子喝酒。饮宴后，原告尚有很好的自控能力。我方又安排几位同学将原告送至房间，我方已尽到了注意义务。原告系自行离开酒店造成的伤害，原告的伤情并非与醉酒有直接因果关系。我方在与原告饮酒过程中并无恶意相劝的事实。原告当时作为完全民事行为能力人应当具备预见自身行为后果和控制的能力，按照民法规定的过错责任原则，行为人自身过错造成的损害应当由行为人自己负责。据此，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告卜奎春辩称同上。被告沈昆辩称，一、我方与原告并不相识，只是一起参加了被告韩少宇的婚宴，我方对原告并无劝酒行为，所以原告诉求无事实依据和法律依据。二、我方在原告所诉的事实中没有任何过错，因此，不应承担民事法律责任。三、原告作为完全民事行为能力人，自身没有控制饮酒，存在重大过错，应对自己行为后果承担责任。经审理查明，2012年3月3日晚，被告韩少宇在淮安国缘酒店举行婚宴，邀请原告前去祝贺。除被告豪斯顿旅店及被告韩少宇之外的众被告均与原告同桌进行饮宴。原告饮至醉酒。婚宴后，被告韩少宇安排原告住进豪斯顿旅店322房间。当晚21：14分，被告王新港搀扶原告进入豪斯顿旅店322房间，后王新港离开，21：17分原告自行走出房间，其行走轨迹为豪斯顿旅店应急消防通道楼梯。3月4日凌晨5：40分，原告被人发现趴倒在豪斯顿旅店南侧墙外的地上。行人报警后，原告被送到淮安市第一人民医院救治。原告被诊断为：重型颅脑损伤、多发颅脑裂伤等多种严重损伤。原告经淮安市第一人民医院、连云港市中医院、北京首都医院等治疗，原告仍未苏醒，处于植物人状态，目前仍在海州区卫生院治疗。2013年3月5日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人张明干受伤致严重颅脑损伤，多发性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右侧多发肋骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、继发性癫痫等损伤，目前遗留植物性生存状态，构成人体损伤壹级伤残。2、被鉴定人张明干误工期限、营养期限为自伤起至评残前一日。3、被鉴定人张明干存在完全护理依赖，护理人数为1-2人。4、被鉴定人张明干目前呈持续性植物状态，存在一般、特殊医疗依赖，暂评定其后续医疗费用为1000-1200／月（两年内）。两年后尚可再次评定。原告张明干受伤事件发生后，经淮安警方现场勘查照片显示，原告离开豪斯顿旅店322房间后行走轨迹的消防楼梯平台近栏杆处发现呕吐物。后淮安警方排除该案系刑事案件的可能，认为系意外事件，并未对该案依刑事程序处理。被告豪斯顿旅店系经过相关验收合格的合法企业。其应急消防通道楼梯平台处栏杆高度为1米。另查明，2011年10月24日，原告张明干与妻子李慧婚生一女，取名张竸文。目前，被告韩少宇已给付原告11000元，被告王新港、李军、蒋建、穆前进、施学松、张永琪分别已给付原告4000元，被告李增良、闫丽丽、朱明明、沈昆、卜奎春分别已给付原告2000元，被告孙正才已给付原告1500元。经本院主持调解，原告与被告韩少宇、王新港、李军、蒋建、施学松、张永琪、李增良、闫丽丽已达成调解协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的法医鉴定书、淮安市公安局清河分局淮海路派出所接处警证明、豪斯顿旅店应急消防通道楼梯照片、医疗费票据、交通费票据、120急救车使用费票据、被告豪斯顿旅店举证的淮安市公安消防支队建设工程消防验收意见书及审核意见书、特种行业许可证、营业执照及组织机构代码证及本院依法调取的淮安市公安局清河分局淮海路派出所就该案的相关询问笔录和清河分局出具的现场勘查照片等在案予以证实。本院认为，接受邀请参加饮宴的人员，宴会主办方及同桌饮宴者均应尽到安全注意及合理照顾的义务。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，应提供符合安全规定的设施及尽到合理限度内的安全保障义务。而作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为具有控制能力。本案中，共同饮宴的众被告在饮酒过程中并未对原告进行劝导，在原告醉酒后，亦未尽到合理照顾的义务。因此，共同饮宴的众被告应当承担20%的赔偿责任，但应扣除众被告预先给付的部分款项。被告豪斯顿旅店的应急消防通道楼梯平台处栏杆高度为1米，低于建设部要求的民用设施楼梯栏杆高度不低于1.1米的规定，存在安全隐患，与原告意外事件发生存在因果联系。应当对原告的损害结果承担50%的赔偿责任。事发前，原告作为一名完全民事行为能力人，对其自身损害结果的发生亦应承担责任。本院确认原告张明干应当承担30%的责任。原告张明干的各项诉求，医疗费73019.84元、残疾人器具费3060元、住宿费720元、交通费1825元、120急救车使用费15300元、残疾赔偿金526820元、抚养费151038元、精神抚慰金50000元，有相关证据证明，本院予以支持。护理费1238027元，因原告张明干处于植物人状态，未来状态无法确定，本院暂支持20年护理费用526820元。以上合计1348602.84元。依据责任比例，被告王新港、韩少宇、朱明明、李增良、闫丽丽、李军、蒋建、孙正才、卜奎春、沈昆、施学松、张永琪、穆前进分别应承担20748元。扣除其已给付原告的部分款项后，被告朱明明应给付18748元，被告孙正才应给付19248元、被告卜奎春应给付18748元、被告沈昆应给付18748元、被告穆前进应给付16748元。被告韩少宇、王新港、李军、蒋建、施学松、张永琪、李增良、闫丽丽已与原告达成调解协议，本判决中不再处理。被告豪斯顿旅店应承担674301元。原告张明干应承担404581元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安豪斯顿旅店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明干各项费用674301元。二、被告朱明明于本判决生效后十日内赔偿原告张明干各项费用18748元。三、被告孙正才于本判决生效后十日内赔偿原告张明干各项费用19248元。四、被告卜奎春于本判决生效后十日内赔偿原告张明干各项费用18748元。五、被告沈昆于本判决生效后十日内赔偿原告张明干各项费用18748元。六、被告穆前进于本判决生效后十日内赔偿原告张明干各项费用16748元。七、驳回原告张明干其他诉讼请求。案件受理费用17317元（原告已预交），由原告负担，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17317元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  宋世安二〇一三年五月十一日书 记 员  李 红