wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5273号
申请执行人上海德力西开关有限公司
被执行人郑爽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01226号，依法向被执行人郑爽发出执行通知书，责令被执行人郑爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币586667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 阮晶晶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1891号
原告：伍育华。
被告:黎凤荣。
本院在审理原告伍育华诉被告黎凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告伍育华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍育林撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍育华负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十月八日
代理书记员 匡江梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第482号
原告卞红女，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告陈刚，居民。
被告季小义，居民。
被告陈从荣，居民。
原告卞红女与被告陈刚、季小义、陈从荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告卞红女及其委托代理人陈韦伟、被告季小义到庭参加诉讼，被告陈刚、陈从荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卞红女诉称，2015年5月3日，被告陈刚与被告季小义向原告借款300000元人民币，并约定每月10号归还10000元，被告陈从荣进行了担保。借款后被告只归还了5000元，余款295000元原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金295000元并承担从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈刚未作答辩。
被告季小义辩称，我与被告陈刚借原告30万元属实，后来陈刚还款5000元，尚欠29.5万元未还，我现在没有经济能力偿还借款，陈刚答应给我的孩子抚养费至今都未给付，我的车子及首饰也都被陈刚卖掉了，信用卡被陈刚刷完了，陈刚现在下落不明。
被告陈从荣未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居，被告陈刚与被告季小义原系夫妻关系，被告陈从荣系被告陈刚父亲。2015年5月3日，被告陈刚、季小义因生意需要向原告卞红女借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到卞红女人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）经双方协商，约定于每月10号还款壹万元整（10000.00），还清为止。空口无凭，特立此据”，被告陈从荣在借条上签名担保。2015年6月1日，被告陈刚向原告归还5000元，下欠借款295000元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
在审理过程中，根据原告卞红女的申请，本院于2015年10月28日裁定查封了登记在被告陈刚名下的苏J×××××轿车一辆、登记在被告陈从荣名下的苏J×××××轿车一辆，以及被告陈从荣享有的盐城市区阳光御园*幢*室，*幢*室房产份额。
在审理过程中，因被告陈刚、陈从荣未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）、关于借款的归还问题。被告陈刚、季小义向原告卞红女借款300000元并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告已还款5000元，下欠295000元未归还，被告陈刚、季小义应承担相应的还款责任，应归还原告卞红女借款295000元。（二）、关于借款的担保责任问题。被告陈从荣在借条上签名担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。（三）、关于借款的利息问题。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、季小义应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞红女人民币295000元并承担利息（利息从2015年10月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈从荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，公告费600元，保全费1995元，合计8320元，由被告陈刚、季小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执179号
申请执行人程小妹，女，1964年2月21日出生，汉族，住九江市。
被执行人九江龙华服饰有限公司，住所地九江市庐山区。
法定代表人张爱云。
本院于2017年2月22日立案执行程小妹申请九江龙华服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初234号民事判决书，被执行人九江龙华服饰有限公司应支付申请人程小妹案款118776.57元，承担执行费1681.65元。现因被执行人九江龙华服饰有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执179号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执179号申请执行人程小妹，女，1964年2月21日出生，汉族，住九江市。被执行人九江龙华服饰有限公司，住所地九江市庐山区。法定代表人张爱云。本院于2017年2月22日立案执行程小妹申请九江龙华服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初234号民事判决书，被执行人九江龙华服饰有限公司应支付申请人程小妹案款118776.57元，承担执行费1681.65元。现因被执行人九江龙华服饰有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年七月十八日书记员 琚 杰
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初287号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈敏，女，1971年12月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍地：修文县，原系修文县工商行政管理局扎佐分局局长，现系修文县市场监督管理局副局长。2016年6月16日因涉嫌玩忽职守由修文县人民检察院决定取保候审，2016年11月15日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陈敏犯玩忽职守罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人陈敏于2011年9月至2013年9月期间任修文县工商行政管理局扎佐分局局长，其工作职责是：全面负责修文县工商行政管理局扎佐分局辖区内的工商管理工作、领导和安排分局工作人员对扎佐辖区内市场的各类违法违纪情况进行监管、对微型企业的申办和财政补助款的申请进行审查和监管等。期间，被告人陈敏在对微型企业“修文县立云建筑服务部”、“修文县四季绿荫养殖场”、“修文永兴中药材种植场”、“修文县应荣葡萄种植园”、“修文志广猕猴桃果园种植基地”申办成立、财政补助资金申请拨付的初审工作中，严重不负责任，实地检查工作流于形式，在未调查核实真实情况下，便审核签字微型企业申办成立、财政补助资金申请拨付的有关资料，使上述不符合成立条件的微型企业得以申办成立、财政补助资金得以拨付，给国家造成直接经济损失36万元。
另查明，2016年6月6日，被告人陈敏到检察机关投案自首。
再查明，“修文县立云建筑服务部”、“修文县四季绿荫养殖场”、“修文永兴中药材种植场”、“修文县应荣葡萄种植园”、“修文志广猕猴桃果园种植基地”等微型企业的相关负责人已全额退缴赃款36万元，其中，“修文志广猕猴桃果园种植基地”在审批拨款时，被告人陈敏已调任他职。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理的过程中亦无异议，且有：1.书证：被告人陈敏的户籍证明、情况说明、贵州省修文县人民法院刑事判决书等；2.证人证言：证人刘某、朱某、王某、尹某、姚某、王某2、杨某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陈敏的供述和辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据间能相互印证，形成锁链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
公诉机关根据被告人陈敏的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈敏在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，可免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈敏任修文县工商行政管理局扎佐分局局长期间，在对辖区内微型企业申办和申请财政补助进行初审过程中，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家财政资金损失共计36万元，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈敏犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈敏案发后到检察机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；因被告人陈敏玩忽职守给国家财政资金造成的损失36万元已全额追缴到账，可对其酌情从轻处罚；“修文志广猕猴桃果园种植基地”在审批拨款时，被告人陈敏已调任他职，属多因一果，亦可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人陈敏的认罪态度及悔罪表现，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；”、第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”之规定，判决如下：
被告人陈敏犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李家志
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26452号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈柏良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈柏良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100970.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100970.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初221号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何兵桂，男，1957年8月29日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月9日被临湘市森林公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人何兵桂犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人何兵桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人何兵桂以人民币10000元的价格判得临湘市聂市镇红士村响坳组村民蔡某某、朱某某夫妇责任山水桶铺地段的树木。2016年7月23日开始至7月28日，被告人何兵桂在未办理《林木采伐许可证》的情况下，聘请村民姚某某、姚某1等五人在该地段内砍伐树木，并雇请农用车驾驶员姚某2运输树木并帮助其销售，部分树木销售给陈某某等人及湖北省赤壁市奥森木地板厂，共计得款9790元。其中，被告人何兵桂于2016年7月26日以2590元的价格将一车7吨的树木销售给湖北省赤壁市奥森木地板厂，于2016年7月27日以3000元的价格将一车10吨的杂树筒销售给云溪区文桥镇白荆村的陈某某，于2016年7月28日以3200元的价格将一车8吨的纸材销售给湖北省赤壁市奥森木，还将砍伐的100根打桩的杂树以1000元的价格卖给了别人。经鉴定，该地段被采伐林木(乔木林地)合计0.181公顷，折算蓄积36立方米、材积18立方米。案发后，被告人何兵桂于2016年7月29日向临湘市森林公安局主动投案。临湘市森林公安局已依法追缴何兵桂的树木款人民币80O0元。
上述事实，被告人何兵桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、缴款书，证人朱某某、姚某某、姚某1、姚某2、姚某3、陈某某的证言，被告人何兵桂的供述和辩解，鉴定意见《林业技术鉴定报告》，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵桂违反国家森林法规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兵桂主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人何兵桂的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑;责令被告人何兵桂接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何兵桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初651号
原告：付某1。
法定代理人：庞某。
被告：付某2。
原告付某1与被告付某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告付某1于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某1撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告法定代理人庞某负担。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 李金玲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，男，系该行客户经理。
被告：薛树勇，男，1981年8月25日出生，住第五师八十一团。
被告：蔡欢（系薛树勇妻子），女，1988年11月15日出生，住第五师八十一团。
被告：罗应生，男，1982年12月28日出生，住第五师八十一团。
被告：赵曼，女，1990年4月14日出生，住第五师八十一团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告薛树勇、蔡欢、罗应生、赵曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人张强、被告薛树勇到庭参加诉讼。被告罗应生、赵曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛树勇、蔡欢偿还借款本金264935.5元、利息42874.85元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；2.要求被告罗应生、赵曼承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛树勇、罗应生、赵曼3人做为一组，从原告处各借款400000元，期限自2016年4月1日至2017年3月31日，各被告之间互相承担连带保证责任。到期后，被告薛树勇未偿还借款。至2017年10月13日，被告薛树勇尚欠借款本金264935.5元、利息42874.85未还。在庭审中，因起诉状中所写的数额及日期错误，原告变更了诉讼请求，要求被告薛树勇偿还至2017年10月30日的借款本金136016.18元、利息43671.4元。
被告薛树勇、蔡欢辩称，其认可原告主张的全部诉讼请求及事实。
被告罗应生、赵曼未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年4月1日，被告薛树勇、罗应生、赵曼以联保的方式，与原告签订《农户贷款借款合同》，各自从原告处借款400000元，借款时间自2016年4月1日至2017年3月31日，并对双方的权利义务（包含利息的计算方式）进行了约定。到期后，被告罗就生、赵曼按约偿还了借款，被告薛树勇未按约偿还借款。至2017年10月30日，被告薛树勇尚欠借款本金136016.18元、利息43671.4元未还。
另查明，被告薛树勇与蔡欢系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，其内容以及约定的利息计算方式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告薛树勇未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，被告罗应生、赵曼应当按约承担连带保证责任；被告薛树勇与蔡欢系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛树勇、蔡欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金136016.18元及利息43671.4元（2017年10月31日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告罗应生、赵曼对上述款项承担连带保证责任（二被告可在履行连带保证责任后向被告薛树勇、蔡欢追偿）；
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取计2959元，由原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行负担1359元、被告薛树勇、蔡欢负担1600元（被告罗应生、赵曼对案件受理费的给付承担连带责任，二被告可在履行连带保证责任后向被告薛树勇、蔡欢追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员潘宁
二○一七年十月三十日
书记员张蓉
1
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3265号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司
被执行人宋建章
被执行人莫亚芬
申请执行人德清县农业发展担保有限公司与被执行人宋建章、莫亚芬追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年11月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付762878.60元。
本案在执行过程中，经执行到位标的659800.00元。另查询了被执行人宋建章、莫亚芬名下的财产，银行存款较少。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经执行当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人尚有人民币103078.60元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3265号申请执行人德清县农业发展担保有限公司被执行人宋建章被执行人莫亚芬申请执行人德清县农业发展担保有限公司与被执行人宋建章、莫亚芬追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年11月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付762878.60元。本案在执行过程中，经执行到位标的659800.00元。另查询了被执行人宋建章、莫亚芬名下的财产，银行存款较少。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经执行当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人尚有人民币103078.60元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十七日代书记员  吴毅航
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1610号
申请执行人邱智有，男，1968年7月23日出生于建瓯，汉族，农民，住建瓯小桥镇。
被执行人邱振希，男，1976年10月3日出生于建瓯市，汉族，农民，住建瓯小桥镇。
申请执行人邱智有与被执行人邱振希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第72号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱智有向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行，执行标的为本金10万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第490号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某，个体经营。因本案于2014年12月29日被嵊州市公安局刑事拘留，于2015年1月23日变更为取保候审，于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年1月9日被嵊州市公安局取保候审，于同年6月10日被依法逮捕，于同日变更为取保候审。
辩护人周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告人俞某，经商。因本案于2015年1月5日被嵊州市公安局取保候审，于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人钱某、张某甲、俞某犯生产、销售�毒、有害食品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉。被告人钱某、被告人张某甲及其辩护人周望金、被告人俞某及其辩护人过学超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初开始，被告人钱某、张某甲夫妇在嵊州市长乐镇雅张村开设活鸭屠宰加工场，该加工场由被告人钱某负责并由其将屠宰加工后的鸭子运至嵊州市江滨市场进行销售。2014年4月份左右，被告人俞某明知松香作为工业原料不能用于褪鸭毛，仍然将1袋40公斤的工业松香出售给被告人钱某用于褪鸭毛。2014年6月份起，被告人钱某、张某甲在明知工业松香不能用于褪鸭毛的情况下，仍然将从被告人俞某处购买的工业松香用于褪鸭毛并予以销售，共计销售鸭子3900余只，销售金额人民币150000余元。2014年12月16日被告人钱某、张某甲的加工场被嵊州市市场监督管理局查获，1袋15.2公斤的工业松香暂扣押于嵊州市市场监督管理局。
经温州市工业科学院分析测试中心检测：从被告人钱某加工场处扣押的黄色不明块状结晶物和锅内不明溶解物均为工业松香。
案发后，被告人钱某、张某甲、俞某先后到嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，各被告人、辩护人均无异议（被告人钱某一度对其明知工业松香不能用于褪鸭毛的时间提出异议，但对公诉人之指向上述事实的举证无异议），且有证人张某乙、张某丙、高某、张某丁等人的证言，辨认笔录，嵊州市市场监督管理局之“钱某涉嫌使用工业松香褪鸭毛案”相关卷宗，检测报告，嵊州市市场监督管理局出具的情况说明书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、张某甲使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，被告人俞某明知他人欲使用向其购买的有毒、有害的非食品原料用于食品加工、销售，仍向其提供该原料，各被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；涉案活鸭屠宰加工场由被告人钱某负责，被告人张某甲在被告人钱某的要求下主要参与用工业松香褪鸭毛，再结合被告人张某甲未直接参与工业松香的购买及有毒有害食品的销售，可认定其在整个生产、销售有毒、有害食品的过程中起比被告人钱某次要的作用，亦可认定为从犯；均应当从轻、减轻或免除处罚。被告人钱某、张某甲、俞某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，�以从轻或减轻处罚。被告人钱某从2014年6月份时起知道工业松香不能用于褪鸭毛有其自己的供述及证人张某乙的证言相互印证，本院对被告人钱某对其涉案时间异议的辩解不予采纳。二辩护人分别以被告人张某甲、俞某构成自首且系从犯等情节为由请求对该二被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。食品安全涉及千家万户，本案各被告人的行为危害众多消费者的身体健康，辩护人过学超之对被告人俞某适用缓刑的辩护意见与被告人俞某故意将重达40公斤的工业松香销售给他人用于食品加工的犯罪情节不相适应，本院不予采纳。为打击犯罪，保障国家食品安全管理制度及人民群众的生命、健康安全，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七�第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一七年七月十四日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从收监执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人俞某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○一六年二月九日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 钱爱武
二〇一五年八月六日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执156号
申请执行人陈其湖
被执行人郑彩燕，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临民初字第00368号，依法向被执行人郑彩燕发出执行通知书，责令被执行人郑彩燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩燕（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币14400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三日
书记员 余凌志
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更695号
罪犯何绍雷，男，汉族，1972年8月25日出生于云南省临沧市临翔区，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年6月8日作出（2010）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人何绍雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2012)、（2013）、(2015)临中刑执字第655、855、217号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2018年2月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第781号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何绍雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何绍雷减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初186号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张齐齐，男，1994年1月6日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人张齐齐犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张齐齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日5时43分许，被告人张齐齐醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经浦江县经济开发区翠湖驾校门口地段，与李某驾驶的电动车（后载王某）发生碰撞，事故发生后，被告人张齐齐驾车逃逸，后被浦江县公安局查获。经当场酒精呼气测试，结果为93mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人张齐齐血液中酒精含量为105mg/100ml。
经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某交通事故所致面部疮疤为轻伤一级，李某交通事故所致胸腰椎体骨折评定为轻伤一级。经浦江县公安局交通事故责任认定：被告人张齐齐承担事故主要责任，李某承担次要责任。
上述事实，被告人张齐齐在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故强制保险单复印件、违法犯罪信息核查表、病历资料、报警单、交通事故案件受理登记表，被害人李某、王某的陈述，物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验鉴定报告，现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图、照片、被告人张齐齐的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张齐齐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张齐齐归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张齐齐的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张齐齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年五月十四日
代书记员 傅宇菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2065号
原告：丁建国。
被告：郭英杰，1975年7月11日。现羁押于菏泽市看守所。
本院在审理原告丁建国与被告郭英杰民间借贷纠纷一案，原告丁建国于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建国撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告丁建国承担。
审判员 裴长征
二〇一六年九月十九日
书记员 李 昭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1268号
原告:罗宝峰。
委托代理人：高启杰（系原告罗宝峰亲属），男，1957年10月9日出生，满族，现在开原市城东乡城东村二组。
被告：卢玉。
被告：李红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址，铁岭市。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：高伟，系该公司法律顾问。
原告罗宝峰与被告卢玉、李红军、被告中国财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称铁岭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告罗宝峰委托代理人高启杰、被告李红军、被告铁岭市分公司委托代理人高伟等到庭参加诉讼，被告卢玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗宝峰诉称，2015年12月11日，卢玉驾驶李红军所有的辽D623**号重型自卸货车由东向西行驶至开原市马家寨镇街里时与罗宝峰骑电动自行车相刮后，与邵鑫栋驾驶的辽MJ28**号小型轿车相刮发生交通事故，造成罗宝峰受伤，三方车辆损坏的后果。经开原市交通警察大队事故责任认定，卢玉负事故的全部责任，原告无责任。罗宝峰受伤后先后在开原市骨科医院、开原市中心医院住院治疗130天。事故车辆在铁岭市分公司投保了保险。现要求被告赔偿各种经济损失132807元。
被告李红军辩称，不同意赔偿，事故车辆有保险，应当由保险公司负责赔偿，我给原告垫付了5000元医疗费，要求原告返还。
被告铁岭市分公司辩称，辽D623**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任内承担赔偿责任，存在无责车辆，应当先扣除无责车责任，我公司再承担责任。
原告罗宝峰提交的证据：
1、道路事故认定书，证明被告卢玉负事故的全部责任；
2、开原市中心医院门诊病志和住院病案及用药清单，证明原告罗宝峰住院治疗130天；
3、医疗费收据3张，证明原告罗宝峰在开原市中心医院门诊支出医疗费689.40元，在骨科住院治疗支出医疗费22057.60元；
4、开原市利生堂药房购药凭证（破伤风，450元，有医嘱）；
5、身份证和户口证明，证明罗宝峰系农村户口；
6、大红石村委会关于罗宝峰的收入证明，证明罗宝峰年收入；
7、司法鉴定意见书一份，证明原告罗宝峰，左肱骨骨折致左上肢功能丧失10%以上，构成10级伤残；
8、鉴定费收据1张，金额850元；
9、施救费收据1张，金额400元；
电动车修理费，金额1450元（与保险公司核定损失一致）；
11、交通费收据137张，金额2280元。
被告李红军向法庭提交证据：
1、保险报案带抄单一份，证明事故车辆在铁岭市分公司投保了交强险和商业三者险；
2、收条一份，证明李红军为罗宝峰垫付医疗费5000元；
庭审中，对于原告提供的1至5号、7至10号证据材料，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，予以采纳。对于原告提供的6号证据，被告铁岭市分公司提出异议，其认为原告已经超过60周岁，超过法定退休年龄，如证明有劳动能力需要相关部门鉴定，否则不予认可，不同意给付误工费。因原告是农民，根据其年龄和农村实际情况，可按农业标准给付误工费，故对被告的辩解意见不予支持。对原告提供的11号证据，被告铁岭市分公司有异议，其认为交通费过高，本院根据原告住院时间等因素，酌情保护1000元。对被告李红军提供的1、2号证据，原、被告均无异议，予以采纳。
经审理查明，2015年12月11日，卢玉驾驶李红军所有的辽D623**号重型自卸货车由东向西行驶至开原市马家寨镇街里时与罗宝峰骑电动自行车相刮后，与邵鑫栋驾驶的辽MJ28**号小型轿车相刮发生交通事故，造成罗宝峰受伤，三方车辆损坏的后果。经开原市交通警察大队事故责任认定，卢玉负事故的全部责任。罗宝峰受伤后先后在开原市中心医院和开原市骨科医院住院治疗130天，二级护理，诊断为左侧肱骨开放性粉碎性骨折、左侧肱骨小头开放性粉碎性骨折。辽D623**号重型自卸货车系被告李红军所有，发生事故时是被告卢玉驾驶，卢玉是李红军雇佣的司机，事发当时是职务行为。罗宝峰治疗期间，李红军给罗宝峰垫付医疗费5000元。辽D623**号货车在铁岭市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告罗宝峰的合理经济损失为，医疗费23196.40元，残疾赔偿金21702.60元（12057元×10%×18年，1954年7月14日出生,10级伤残），精神损害抚慰金3000元，鉴定费850元，护理费13221元（101.70元/天×130天），住院伙食补助费6500元（50元/天×130天），误工费8610.80元（39.14元×220天，医生建议休息三个月），电动车修理费1450元，施救费400元，交通费1000元，衣物损失300元，共计经济损失80230.80元。
本院认为，卢玉驾驶的货车与罗宝峰骑电动自行车相刮，发生交通事故，造成罗宝峰受伤，卢玉对该事故负全部责任，因该车在铁岭市分公司投保了交强险和商业三者险，故由铁岭市分公司在保险限额内承担赔偿责任。对被告铁岭市分公司辩解事故中有无责车，应当扣除无责车赔偿责任，再由其赔付，因原告与无责车没有接触，两者之间没有因果关系，故无责车不用赔偿，对其辩解不予采纳。衣物损失虽然没有相关证据，根据实际情况，酌情保护300元损失。原告在住院期间，被告李红军为其垫付医疗费5000元，应予返还。诉讼费在保险合同中未作约定，根据保护数额，由被告李红军部分负担。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告罗宝峰经济损失57384.40元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金21702.60元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费850元，护理费13221元，误工费8610.80元，电动车修理费1450元，施救费400元，交通费1000元，衣物损失300元，扣除给付李红军垫付款3150元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业三者险限额内赔偿原告罗宝峰经济损失19696.40元（其中医疗费13196.40元，住院伙食补助费6500元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内给付被告李红军垫付款3150元（扣除李红军应负担的案件受理费1850元）；
四、驳回原告罗宝峰的其他诉讼请求。
上述赔偿款待本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告李红军负担1850元，由原告罗宝峰负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3325号
原告：王某，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：卢某，男，1975年10月08日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年08月04日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 林刚义
二〇一六年八月二十六日
书记员 李渊源
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12804号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：高涛，男，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告高涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月20日自愿申请撤回对被告高涛的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告高涛的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告高涛的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6072号
原告：石检元。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告石检元（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金120000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金12000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费6300元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款120000元，借期为12个月，自2015年4月22日起至2016年4月21日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石检元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执203号
申请执行人熊亚泉，男，1996年6月2日，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人宋保和，男，1969年3月5日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请人熊亚泉与被执行人宋保和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋保和目前没有其他财产可供执行，且申请执行人熊亚泉不能提供财产执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏立黄
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执203号申请执行人熊亚泉，男，1996年6月2日，汉族，团风县人，住团风县。被执行人宋保和，男，1969年3月5日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请人熊亚泉与被执行人宋保和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋保和目前没有其他财产可供执行，且申请执行人熊亚泉不能提供财产执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年七月二十八日书记员  魏立黄
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执494号
申请执行人：丁雄兵，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：周惠华，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：乔小萍，女，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人丁雄兵与被执行人周惠华、乔小萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁雄兵于2017年4月26日申请撤回本案执行申请，本院认为，申请执行人丁雄兵自愿撤回本案执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十五日
书记员 许 晔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2072号
原告：王亚洲。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告：唐爱丰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，负责人：张峰，任总经理职务。
委托诉讼代理人：林明，系该公司员工。
原告王亚洲与被告唐爱丰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王亚洲委托诉讼代理人李世昌、被告唐爱丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1、变更诉讼请求要求判决二被告赔偿给原告造成的损失共计19482元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月20日18时50分许，在国道112线724KM+500M处原告王亚洲驾驶冀H3U8**号轿车与被告唐爱丰驾驶的冀GJQ9**号轿车发生交通事故，致原告胸椎压缩性骨折，在丰宁县医院住院治疗8天，造成原告各项损失19482元。事故经交警队责仟认定，被告唐爱丰负全责，经查被告唐爱丰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了保险。为维护原告合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失。
被告唐爱丰辩称，对交通事故认定无异议，愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的损失，其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订了放弃索赔权利声明书，放弃在商业险范围内向其索赔的权利，放弃的损失由本人自行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，根据责任认定记载唐爱丰系酒后驾车，我公司同意在交强险内对原告损失进行赔偿，商业险部分不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日18时50分许，被告唐爱丰驾驶的冀GJQ9**号轿车由西向东行至国道112线724KM+500M处地点时，占道行驶，与由东向西原告王亚洲驾驶冀H3U8**号小型普通客车发生相撞的道路交通事故，造成王亚洲受伤，两车部分损坏。此次交通事故经丰宁县交警大队认定被告唐爱丰负此次事故全部责任，原告王亚洲无债务。被告唐爱丰所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2016年10月18日自2017年10月17日。原告伤后在丰宁满族自治县医院的急诊住院治疗，2016年4月20日入院，4月28日离院，共住院8天。原告被诊断为：1.第12胸椎压缩骨折，腰2-3、腰3-4、腰4-5椎间盘膨出；2.左髋部软组织损伤；3.腰部软组织损伤。治疗方法：留观对症治疗，专科进一步诊治。原告为此支付医疗费共计4003.87元，因原告第12胸椎压缩骨折，故治疗需要胸腰骶椎矫形器辅助治疗，原告在北京德联力博假肢矫形器技术有限公司购买了胸腰骶椎矫形器辅助，共花费1280元。原告王亚洲自2015年12月至交通事故发生时一直在丰宁满族自治县永鑫服装加工有限公司任业务部门经理职务，月工资3000元，因交通事故伤原告自受伤之日起至今未上班，一直在家休养。
另查明，被告唐爱丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2017年4月25日签订放弃索赔权利声明书，决定对此事故的商业险放弃向其索赔的权利，放弃的损失由本人自行承担。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、丰宁满族自治县医院疾病诊断证明书及门诊收费票据、误工证明、放弃索赔权利声明书和到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任，原告在此次交通事故中受到损害，被告唐爱丰负此次事故的全部责任，对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。因被告唐爱丰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有保险，交通事故发生时在保险有效期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任，其应在交强险范围内先行赔偿，不足部分再依据二被告签订的放弃索赔权利声明书的约定由被告唐爱丰承担赔偿责任。经核对原告共花费的医疗费为4003.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司对胸腰骶椎矫形器辅助1280元不予认可，但考虑其为原告治疗的必要支出，本院对于予以支持，故原告医疗费总计为5283.87元（4003.87元+1280元）；原告主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）符合法律规定，对此本院予以支持；原告按每天100元、误工100天主张误工费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司对误工天数认可，但认为原告应按农业标准计算每天的误工费，本院结合原告提交的误工证明及居住地址，认为原告主张每天100元的误工费符合客观实际，故本院支持原告误工费10000元（100元×100天）；原告主张的精神抚慰金3000元过高，但考虑此次事故造成原告胸椎压缩骨折的伤情程度对其造成较大的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金500元。据此核定原告存在损失为：医疗费5283.87元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费10000元、精神抚慰金500元。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费5283.87元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费10000元、精神抚慰金500元，以上总计16983.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内应赔偿原告王亚洲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计16983.87元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116元，由被告唐爱丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年七月十八日
书记员 崔骁
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2282号
原告：沈某，男，1992年6月25日出生，汉族，学生，住所慈溪市。
法定代理人：丁某，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：陆红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：沈建灿，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：徐惠永，余姚市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某诉被告沈建灿赠与合同纠纷一案中，原告于2008年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费575元，由原告沈某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇〇八年六月十八日
代书记员 成美玲
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执342号
申请执行人：康雪林，男，1962年12月26日生。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被执行人：被执行人水城小田坝煤矿，住所地：贵州省水城县猴场乡小田坝村，注册号：5200002930876（1-1）。
法定代表人谢和平，该矿合伙事务执行人。
申请执行人康雪林与被执行人水城小田坝煤矿民间借贷纠纷一案，娄底仲裁委员会作出的娄仲调字（2017）11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人水城小田坝煤矿未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人康雪林于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的1510.20万元。
执行中，申请执行人康雪林于2017年12月10日向本院提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，撤销执行是申请执行人对自己权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董兆惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1493号
原告覃良群。
被告龚年华。
原告覃良群诉与被告龚年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告覃良群到庭参加诉讼，被告龚年华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃良群诉称，2014年6月7日，被告龚年华向原告借现金人民币30000元，约定至2014年12月7日止到期一次性还清。被告当时出具借条一张与原告收执，借款到期后经原告多次催收被告至今未还，为了维护原告的合法权益，现原告特起诉至法院：1、请求判令被告龚年华立即归还原告覃良群借款30000元，并自2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止（利息共计3600元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告覃良群为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告龚年华于2014年6月7日向原告覃良群借款30000元的事实；2、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
被告龚年华没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告覃良群请求被告龚年华归还借款30000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告龚年华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告龚年华于2014年6月7日向原告覃良群借款共计30000元，约定借款期限从2014年6月7日起至2014年12月7日止，有被告出具给原告的借条为据。借款通过现金方式支付。没有约定利息。现原告覃良群以被告龚年华经多次催收未归还借款为由于2016年4月29日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告龚年华向原告覃良群借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护，双方约定被告龚年华于2014年12月7日归还借款，被告龚年华没有如期归还，实属违约，现原告请求被告龚年华归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告请求从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止，未超过法律的相关规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚年华归还原告覃良群借款30000元；
二、被告龚年华支付原告覃良群借款利息（利息计算，以30000元为本金，从2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费640元，由被告龚年华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民申2号
再审申请人（原审被告）周细春，××族。
被申请人（原审原告）陈光良，××族。
原审被告陈细兵，××族。
再审申请人周细春与被申请人陈光良及原审被告陈细兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂崇阳民初字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周细春于2016年12月13日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周细春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：
准许周细春撤回再审申请。
审判长 姜正良
审判员 王祖望
审判员 金利维
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢方梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执362号
申请执行人彭国昌，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市。
被执行人丁正海，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆。
被执行人刘聚平，男，1964年8月26日出生，汉族，住郑州市。
案由：合同纠纷
申请执行人彭国昌申请执行被执行人丁正海、刘聚平合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初字第6523号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人丁正海、刘聚平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人丁正海、刘聚平于本栽定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初6523号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月十四日
书记员 贾俊峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1658号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称“中行裕华支行”），住所地石家庄市裕华东路68号。
代表人张立波，该行行长。
委托代理人王志英，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。
委托代理人刘进泽，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。
被告王敬荣，女，1979年2月12日出生，户籍地河北省晋州市。
被告王某1，男，2007年1月11日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。
被告王某2，男，2001年12月16日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。
被告张瑞代，女，1953年7月29日出生，汉族，户籍地晋州市。
被告王敬存，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地晋州市。
原告中行裕华支行与被告王敬荣、王某1、王某2、张瑞代、王敬存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行裕华支行之委托代理人刘进泽到庭参加诉讼，被告王敬荣、王某1、王某2、张瑞代、王敬存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行裕华支行诉称，2014年1月，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称“中行裕东支行”）与王敬宇签订借款合同和抵押合同，向王敬宇提供信用卡专项分期借款104000元，被告王敬宇以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；中行裕东支行与被告王敬存签订保证合同，由被告王敬存为王敬宇的上述借款提供连带责任保证担保；之后中行裕东支行按合同约定提供了借款。后二被告未按约定还款。根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，中行裕东支行的债权债务均由原告承接。后由于王敬宇作为被告在本案诉讼过程中死亡，故申请追加王敬宇的继承人王敬荣、王某1、王某2、张瑞代作为本案被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王敬荣、王某1、王某2、张瑞代偿还借款本息、手续费及滞纳金96251.97元，被告王敬存承担连带责任（利息、滞纳金应计算至实际清偿日，现暂计算至2015年7月25日）；2、确认原告对冀Ａ×××××号汽车有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王敬荣、王某1、王某2、张瑞代、王敬存未到庭，未答辩。
经审理查明：
一、2014年1月14日王敬宇签署信用卡领用申请表，后附信用卡领用合约，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。2014年1月20日，王敬宇购买江铃驭胜汽车，登记车牌号为冀Ａ×××××号，车辆型号为JX648OT4。2014年1月23日，王敬宇与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定王敬宇向中行裕东支行借款104000元，用于支付其购买江铃驭胜商品的款项，分期为36期，手续费率为使用专向分期付款额度的12%，手续费金额为12400元，王敬宇以所购车辆向中行裕东支行提供抵押担保，被告王敬存提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2014年1月20日，被告王敬存与中行裕东支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告王敬存为王敬宇所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担连带保证担保责任，主债务自2014年1月20日起至2017年1月20日止，担保最高本金金额不超过人民币104000元整。同日，王敬宇与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定王敬宇以其名下的江铃驭胜（评估值为148800元）为王敬宇所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担抵押担保责任。同日，中行裕东支行与王敬宇办理了上述车辆，即冀Ａ×××××号江铃驭胜汽车的抵押登记。
2011年9月中国银行股份有限公司河北分行下发冀中银办[2011]18号文件，中行裕东支行的所有债权债务由原告中行裕华支行承接。
二、王敬宇自2014年3月26日起逾期不还借款本金及利息，截止至2015年9月9日，尚欠本金78976.27元、手续费6238.08元、利息及滞纳金11037.62元未还。
王敬宇原为本案被告，诉讼期间，王敬宇于2016年5月30日去世，被告王敬荣系王敬宇之妻，被告王某1、王某2系二人之子，被告张瑞代系张敬宇之母，王敬宇之父已先于王敬宇去世。
以上事实有信用卡领用申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、贷款审批表、放款凭证、抵押权登记证明、还款流水单1份、中国银行股份有限公司河北分行冀中银办[2011]18号文件、死亡证明、死亡注销证明、结婚证、常住人口登记卡、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中行裕东支行与王敬宇、被告王敬存签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对上述合同，本院予以确认，双方应按照合同约定享受权利并履行义务。王敬宇未按照合同的约定偿还借款本金、手续费、利息，已构成违约，因王敬宇已去世，故应由其继承人在继承其遗产范围内按合同约定偿还剩余本金、手续费、利息及滞纳金，但手续费、利息及滞纳金的总合不超过年利率24%，且因被告王某1、王某2尚未成年，故二人应承担份额应由其母，即被告王敬荣承担清偿责任。因中行裕东支行的债权债务由原告承接，故原告主张本案权利，本院予以支持。王敬宇以其名下所有的冀Ａ×××××号汽车为其债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告王敬存作为保证人应对王敬宇的债务承担连带清偿责任。被告王敬荣、王某1、王某2、张瑞代、王敬存经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬荣、张瑞代于本判决生效之日起十日内在继承王敬宇遗产范围内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金78976.27元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息及滞纳金自2014年3月26日起计算至借款还清之日止，且总和不超过年利率24%）；
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对王敬宇名下冀Ａ×××××号江铃驭胜汽车享有优先受偿权；
三、被告王敬存对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，公告费900元，由被告王敬荣、张瑞代、王敬存负担（案件受理费、公告费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 旭
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初725号
原告：明水县农村信用合作联社
法人代表：何立明，职务：理事长
委托代理人：侯国哲，职务：繁荣信用社主任
被告：甘俊杰，男，现住黑龙江省明水县
被告：刘宝武，男，现住黑龙江省明水县
被告：常江春，女，现住黑龙江省明水县
原告明水县农村信用合作联社与被告甘俊杰、刘宝武、常江春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明水县农村信用合作联社委托代理人侯国哲、被告刘宝武到庭参加了诉讼，被告甘俊杰、常江春经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款，本金100000.00元，利息11821.59元。本息合计111821.59元（贷款利息2015年2月11日至2017年7月20日）。2．要求被告刘宝武、常江春对以上债务用其抵押的房屋承担保证责任。3．由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用。事实和理由：被告甘俊杰于2015年2月11日以被告刘宝武、常江春共同所有的位于明水县育新社区丽江锦绣家园小区住宅楼抵押的方式在原告处贷款100000.00元，用于买楼，在房产处办理了他项权证，贷款于2016年2月9日到期。到期后经原告多次催要，被告只偿还部分利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金和利息。
被告刘宝武辩称，对原告提供的证据无异议。但是，我现在没有钱，我想分期偿还，原告能否给我一段时间筹款，十天之后我先给原告拿20000.00元，剩余欠款定还款计划。
被告甘俊杰未出庭，未做答辩。
被告常江春未出庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一，居民身份证复印件；证据二，担保借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、利息还款手续。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、抵押合同，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告明水县农村信用合作联社与被告甘俊杰签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告偿还借款本息111821.59元的请求符合合同的约定和法律规定。被告刘宝武、常江春按照抵押合同约定应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告甘俊杰偿还借款本金及利息并要求被告刘宝武、常江春承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告明水县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息11821.59元，本息合计111821.59元（利息计算至2017年2月20日，此后利息按照明水县农村信用合作联社系统内金额为准计算至付清之日止）；
二、被告刘宝武、常江春对上述借款用其抵押的房屋承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536.00元由被告甘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年七月十八日
书记员 张立敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3226号
原告：三明北轴轴承销售有限公司，住所地福建省三明市
法定代表人：林文，总经理。
委托诉讼代理人：施朱明，男，三明北轴轴承销售有限公司经理。
委托诉讼代理人：吴大锦，福建九信律师事务所。
被告：陕西德容科工贸发展有限公司，住所地
法定代表人：张建航。
原告三明北轴轴承销售有限公司（以下简称三明北轴公司）与被告陕西德容科工贸发展有限公司（以下简称陕西德容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三明北轴公司的委托诉讼代理人施朱明、吴大锦到庭参加诉讼，陕西德容公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明北轴公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西德容公司立即支付货款人民币335190元，并从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由陕西德容公司承担。事实和理由：2014年3月12日，三明北轴公司与陕西德容公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：陕西德容公司向三明北轴公司购买价值408440元的轴承（后陕西德容公司增加购买数量，要求三明北轴公司实际交付价值553190元的轴承）等内容，合同签订后，三明北轴公司依约履行义务，向陕西德容公司交付了全部轴承。然而，陕西德容公司至今尚欠货款335190元拒不支付。
陕西德容公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
2014年3月12日，三明北轴公司与陕西德容公司在三明市签订《工矿产品购销合同》，合同约定：陕西德容公司向三明北轴公司购买轴承240套，总金额408440元。合同签订后，三明北轴公司根据合同约定和陕西德容公司的要求，先后向陕西德容公司交付轴承326套，总金额535190元。2014年9月19日，陕西德容公司向三明北轴公司支付货款200000元，尚欠三明北轴公司货款335190元。
上述事实，有三明北轴公司在法庭上的陈述及三明北轴公司向法庭提供的《工矿产品购销合同》，对账单2份，业务收款回单，销售清单5份，交货明细等证据材料予以证实。陕西德容公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述事实及证据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，三明北轴公司与陕西德容公司签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。陕西德容公司未能按约定向三明北轴公司支付货款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。故三明北轴公司请求陕西德容公司支付货款335190元及利息的诉讼请求，予以支持。陕西德容公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西德容科工贸发展有限公司应于本判决生效后三日内支付给三明北轴轴承销售有限公司货款335190元。
二、陕西德容科工贸发展有限公司应于本判决生效后三日内支付给三明北轴轴承销售有限公司拖欠货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月8日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，减半收取3164元，由陕西德容科工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林志忠
二〇一六年十一月八日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3226号原告：三明北轴轴承销售有限公司，住所地福建省三明市法定代表人：林文，总经理。委托诉讼代理人：施朱明，男，三明北轴轴承销售有限公司经理。委托诉讼代理人：吴大锦，福建九信律师事务所。被告：陕西德容科工贸发展有限公司，住所地法定代表人：张建航。原告三明北轴轴承销售有限公司（以下简称三明北轴公司）与被告陕西德容科工贸发展有限公司（以下简称陕西德容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三明北轴公司的委托诉讼代理人施朱明、吴大锦到庭参加诉讼，陕西德容公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明北轴公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西德容公司立即支付货款人民币335190元，并从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由陕西德容公司承担。事实和理由：2014年3月12日，三明北轴公司与陕西德容公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：陕西德容公司向三明北轴公司购买价值408440元的轴承（后陕西德容公司增加购买数量，要求三明北轴公司实际交付价值553190元的轴承）等内容，合同签订后，三明北轴公司依约履行义务，向陕西德容公司交付了全部轴承。然而，陕西德容公司至今尚欠货款335190元拒不支付。陕西德容公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年3月12日，三明北轴公司与陕西德容公司在三明市签订《工矿产品购销合同》，合同约定：陕西德容公司向三明北轴公司购买轴承240套，总金额408440元。合同签订后，三明北轴公司根据合同约定和陕西德容公司的要求，先后向陕西德容公司交付轴承326套，总金额535190元。2014年9月19日，陕西德容公司向三明北轴公司支付货款200000元，尚欠三明北轴公司货款335190元。上述事实，有三明北轴公司在法庭上的陈述及三明北轴公司向法庭提供的《工矿产品购销合同》，对账单2份，业务收款回单，销售清单5份，交货明细等证据材料予以证实。陕西德容公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述事实及证据，本院予以确认。综上所述，本院认为，三明北轴公司与陕西德容公司签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。陕西德容公司未能按约定向三明北轴公司支付货款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。故三明北轴公司请求陕西德容公司支付货款335190元及利息的诉讼请求，予以支持。陕西德容公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西德容科工贸发展有限公司应于本判决生效后三日内支付给三明北轴轴承销售有限公司货款335190元。二、陕西德容科工贸发展有限公司应于本判决生效后三日内支付给三明北轴轴承销售有限公司拖欠货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月8日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取3164元，由陕西德容科工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林志忠二〇一六年十一月八日书记员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1536号
原告彭某甲，女。
被告王甲，男。
原告彭某甲与被告王甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原被告于1995年未办结婚证即以夫妻名义同居生活。同居后生育三个子女。同居期间，共同财产有在黔西县某某镇某某村修建住房两层共十二间，价值一万元的黄牛一头。无债务，债权有11000.00元。现我要求法院判决，1、三子王丙由被告抚养；2、共同财产位于黔西县某某镇某某村修建住房两层共十二间，价值一万元的黄牛一头，由原被告平均分割；3、共同债权11000.00元，由原被告平均分配；4、本案诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告彭某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：
原告身份证及孩子王丙身份证复印件，用以证明原告及其孩子自然身份信息。
被告王甲辩称，孩子王乙、王丙由我抚养，原告给抚养费三十万元。我们没有债权，债务有建房时欠某某镇徐某某的两万多元的材料款，要求原告与我一起偿还。因为建房时有工人受伤，黄牛一头已出卖，用于支付受伤工人的医药费。
为支持自己的抗辩主张，被告王甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：
残疾证复印件，用以证明被告系残疾人事实。
经质证，原告彭某甲及被告王甲对对方提交法庭证据无异议。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。
本案当事人争议的焦点是：1、非婚生子女王乙、王丙由谁抚养较为适宜。2、共同债权债务是否成立。
经审理查明：1995年9月，原告彭某甲与被告王甲未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年9月23日，生育长子王丁，现在外打工。1998年11月17日，生育次子王乙，现就读于毕节实验二中高一年级。2001年10月7日，生育三子王丙，现辍学与父亲王甲在浙江生活。原被告同居期间，在黔西县某某镇某某村第1组有未完工的自建房两层十二间，庭审中，原被告均表示该房屋未取得相关的产权手续，法庭向原被告释明可在产权手续完善后，另行提起诉讼。
另查明，原告彭某甲与被告王甲生育的孩子王丙属年满十周岁以上的未成年人，调解中，经原被告电话与其联系，王丙要求与其父亲王甲一起生活。
本院认为：原告彭某甲与被告王甲于1995年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。关于孩子的抚养问题，原、被告均有抚养、教育子女的权利和义务，审理中，原告要求抚养孩子王丙，但经征求一事忠伟的意见，王丙表示愿意与被告王甲一起生活，法庭尊重其选择。原被告所生育的次子王乙虽已年满18周岁，但其就读于毕节实验二中高一年级，仍属需抚养、教育的范围，审理中，被告要求原告给付孩子的抚养费三十万元，显然与原被告的经济状况及生活区域的生活条件极不相称，考虑原告彭某甲的负担能力及所在区域的经济状况，本院综合确定彭某甲每月给付孩子王乙、王丙抚养费的数额为每人300.00元。关于原告共同财产黄牛一头及共同债权一万一千元及被告辩称的两万余元的债务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，因原告彭某甲及被告王甲对自己的主张均未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告彭某甲的该诉讼请求及被告王甲的抗辩主张不予支持。诉讼中涉及的未完工的十二间房屋，原被告均表示无相关产权手续，审理中已向原被告双方释明，待房屋完善手续后，可另行起诉，本案中对房屋的权属不予明确。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某甲与被告王甲生育的子女王乙、王丙由被告王甲抚养至能独立生活之日止；
二、原告彭某甲自本判决生效之日的次日起每月给付孩子王乙、王丙的抚养费各300.00元至孩子能独立生活之日止；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告彭某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年四月十八日
书记员 姚越
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初469号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人任玉英，女，1983年12月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人任玉英犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某1出庭支持公诉，被告人任玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日上午9时许，浦江县黄宅镇政府与浦江县行政执法局在浦江县黄宅镇项店村任店进行清表工作，被告人任玉英以景观工程改造的清表工作未协商一致为由，躺在挖掘机前方阻碍清表工作，不听劝阻后被工作人员抬离现场。后任玉英又企图冲到现场挖掘机前，做现场维稳工作的黄宅派出所民警傅某欲控制住任玉英，在此过程中任玉英双手乱挥乱抓，致使民警傅某脸部、脖子等部位受伤。2017年6月30日，经浦江县公安局法医鉴定，傅某所受伤势为轻微伤。
上述事实，被告人任玉英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人黄某、毛某2、盛某、齐某、张某1、方某、陈某、李某、洪某1、张某2、洪某2、张某3、王某、邵某、杜某的证言；接受证据材料清单，病历资料复印件，伤势检验照片，执法证复印件，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频；被告人任玉英的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任玉英暴力阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任玉英归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任玉英的犯罪事实及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人任玉英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任玉英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年八月二十八日
代书记员 冯婉君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17604号
原告王艳，女，1985年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告王鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王艳与被告王鹏民间借贷纠纷一案期间，原告王艳于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王鹏的银行存款人民币209,999元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人孙泓滢自愿以其名下位于上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告王艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王鹏的银行存款人民币209,999元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人孙泓滢名下位于上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1107号
罪犯范汉成，男，1956年8月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年11月14日作出（2013）甘刑初字第722号刑事判决，以罪犯范汉成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。宣判后，罪犯范汉成不服，提出上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）大刑二终字第151号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年3月31日止
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯范汉成予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯范汉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯范汉成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范汉成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范汉成减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2013年4月1日起至2019年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初232号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农电工，捕前住。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年9月30日被冀中公安局渤海分局监视居住，2017年5月22日经本院决定由冀中公安局渤海分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
被告人冯某某，男，1986年12月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2015年6月24日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年9月30日被冀中公安局渤海分局监视居住，2017年5月22日经本院决定由冀中公安局渤海分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘某某、冯某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人刘某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日14时许,王某在任丘市华油钻二中学门口使用铁锨和砖头砸损多台车辆，冀中公安局渤海分局干警到达现场后，控制现场并鸣枪示警，在等待支援过程中，被告人刘某某、冯某某趁干警不备，持棒球棍将王某头部、腿部打伤。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤一级。
另查明，案发当日，被告人刘某某、冯某某被抓获归案。2015年6月24日，被告人冯某某因犯寻衅滋事罪被河北省大城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年7月7日至2016年7月6日。2017年5月23日，被告人冯某某举报涉嫌虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、抵扣税款的网上逃犯崔某某，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队根据被告人冯某某的举报线索成功抓获犯罪嫌疑人崔某某。现本案民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、骆某、高某、李某的证言，冀中公安局渤海分局道东派出所出警情况说明及办案说明，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，冀中公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像光盘一张，冀中公安局渤海分局道东派出所关于钻二中学门口砸车案件的情况通报，被砸车辆照片，谅解协议书及收款收据，河北省大城县人民法院（2015）大刑初字第140号刑事判决书、送达回证及执行通知书，冀中公安局看守所情况说明，询问笔录，在逃人员登记信息表，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队情况说明及到案经过，冀中公安局巡特警大队出具的抓获经过及被告人刘某某、冯某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、冯某某出于义愤故意伤害他人身体致一人轻伤一级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人刘某某、冯某某持械伤害他人身体；被告人冯某某具有前科，均酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人冯某某举报网上逃犯，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属于立功，依法均予以从轻处罚。本案被害人王某砸损多台车辆，存在过错，民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的作案工具棒球棍2根由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2309号
申请执行人洪苏明
被执行人郑华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00037号，依法向被执行人郑华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5515.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8620号
原告：黄胜平，男，汉族，职业不详，住江西省丰城市。
被告：苏扬波。
被告：富邦财产保险有限公司。
原告黄胜平诉被告苏扬波、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。黄胜平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄胜平申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄胜平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄胜平负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民一终字第190号
上诉人（原审原告）：潘成平，男，汉族，1976年7月出生，农十四师二二四团职工，现住农十四师。
被上诉人（原审被告）：和田县吾宗肖乡人民政府。
法定代表人：库热西*依迪热斯，该乡乡长。
被上诉人（原审第三人）赵丰，女，汉族，1982年2月出生，个体工商户，现住和田市。
上诉人潘成平因与被上诉人和田县吾宗肖乡人民政府、赵丰土地承包纠纷一案，不服和田县人民法院（2015）和县民初字第178号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。2015年10月9日上诉人潘成平以该案涉嫌刑事犯罪并持和田县纪律检查委员会出具的证明，申请延期开庭15天。2015年10月23日上诉人潘成平以和田县公安局已立案侦查并提供2015年10月21日和田县公安局立案决定书，申请中止审理。本院于2015年10月27日依法裁定中止审理。本案在中止期间2016年1月11日上诉人潘成平又以新证据和田县纪律检查委员会与和田县公安局正在调查中，待调查定性后再行诉讼为由，自愿申请撤回上诉。本案依法恢复审理。现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人潘成平申请撤回上诉的理由，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘成平撤回上诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由上诉人潘成平负担，剩余50元按规定退还给上诉人潘成平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆波
代理审判员 邱红成
代理审判员 包建民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民一终字第190号上诉人（原审原告）：潘成平，男，汉族，1976年7月出生，农十四师二二四团职工，现住农十四师。被上诉人（原审被告）：和田县吾宗肖乡人民政府。法定代表人：库热西·依迪热斯，该乡乡长。被上诉人（原审第三人）赵丰，女，汉族，1982年2月出生，个体工商户，现住和田市。上诉人潘成平因与被上诉人和田县吾宗肖乡人民政府、赵丰土地承包纠纷一案，不服和田县人民法院（2015）和县民初字第178号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。2015年10月9日上诉人潘成平以该案涉嫌刑事犯罪并持和田县纪律检查委员会出具的证明，申请延期开庭15天。2015年10月23日上诉人潘成平以和田县公安局已立案侦查并提供2015年10月21日和田县公安局立案决定书，申请中止审理。本院于2015年10月27日依法裁定中止审理。本案在中止期间2016年1月11日上诉人潘成平又以新证据和田县纪律检查委员会与和田县公安局正在调查中，待调查定性后再行诉讼为由，自愿申请撤回上诉。本案依法恢复审理。现已审理终结。本院经审查认为，上诉人潘成平申请撤回上诉的理由，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘成平撤回上诉。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由上诉人潘成平负担，剩余50元按规定退还给上诉人潘成平。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆波代理审判员  邱红成代理审判员  包建民二〇一六年一月十二日书 记 员  田 虹