淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00147号
原告刘顺利。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告胡素华。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告刘顺利诉被告胡素华健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于5月5日公开开庭进行了审理。原告刘顺利及其委托代理人周华、被告胡素华及其委托代理人罗来峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺利诉称：2015年2月24日，原告堂弟媳妇陈某到被告胡素华经营的位于淮阴区通胜花园西大门的理发店洗发，被告店员只洗了一遍，陈某遂提出异议，原告堂弟掏出20元要求再洗一遍，被告可能听着不舒服，上前打了原告堂弟一耳光。原告听说此事后到理发店询问被告打人缘由，被告竟用剪刀戳伤原告。事后，被告仅给付原告2600元。以维护原告合法权益，请求判令被告：1.赔偿原告医疗费21165.8元、住院伙食补助费180元、营养费347元、误工费9315元、护理费720元、交通费100元，疤痕修复费5000元，合计36827.8元；2.承担本案诉讼费用。
被告胡素华辩称：1.原告所述与事实不符，没有证据证明被告打了其堂弟，即使被告打了，也是原告堂弟口出脏言惹恼被告，否则被告不可能无缘无故动手打人。2.原告堂弟认为被告打了其一耳光，原告等多人上门殴打被告，被告在寡不敌众情形下不得已刺伤了原告，就本次事件而言，原告过错在先，否则被告不可能刺伤素不相识的原告。3.对原告的医疗费和住院伙食补助费无异议；误工费按照农村标准计算9天；护理费50元／天，计算9天；营养费、交通费、疤痕修复费用不予认可，即使需要加强营养，标准应当为10元／天。
经审理查明：案外人刘某系原告堂弟，案外人刘某利系原告胞弟，案外人刘某与陈某系夫妻关系。2015年2月24日下午，刘某陪同陈某至被告经营的位于淮阴区通胜花园西大门附近的理发店洗发，因对洗发的次数有异议，双方发生口角，在此过程中，被告与刘某有肢体接触。后原告等人至被告理发店中就被告与刘某的肢体接触事宜发生冲突，在此过程中，原告被被告用剪刀刺伤。随后，原告被送至淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断：腹部损伤、右手损伤，于当日行“左侧腹壁外伤腹腔镜探查术＋清创缝合术＋右手外伤清创缝合术”，后于3月5日治愈出院，共计住院9天。出院诊断：1.左腹壁损伤，2.右手肌腱损伤；出院医嘱：1.一周后来院拆线换药，2.避免重体力劳动，3.不适门诊随诊，4.建议休息三个月。
被告胡素华在公安机关2月24日的询问笔录中陈述：1.（因何事引起的矛盾）一开始就是一个戴眼镜的小年轻因为在店里说脏话骂人，我就推了他脸部一下，后来这个小年轻就出去喊人来打我的。2.（如何打的）被我戳伤的年轻人拽着我的衣领用拳头捣我的腰部，后面还有一个小年轻的把我抱住，当时我手里刚好拿着一把理发用的剪子，我就用剪子戳对面的小年轻，戳到他的肚子一下……
案外人刘某利在公安机关2月24日的询问笔录中陈述概要：1.其和刘顺利、刘某三人去的被告店中；2.进了店中，原告走到吧台前，一句话还没有说，被告用拳头向原告身上挥；3.其和刘某没能抓住被告的手，在原、被告被拉开之后，才看到被告手中拿着一把剪刀；4.中午吃饭时，刘顺利、刘某陪其他亲戚喝了一点白酒，其没有喝酒。
案外人刘某在公安机关2月24日的询问笔录中陈述概要：1.其和刘顺利二人去的被告店中；2.进了店中，原告走到吧台前，责问被告为何打刘某，被告二话没说就拿起剪刀刺原告，原告随后还手用拳头捣被告，二人相互厮打；3.其过去抱住被告不让他刺，原告被刺中之后就用手捂着肚子；4.（冲突原因）陈某至被告店中洗头，十块钱一次，正常情况下洗两次，但是被告就洗了一次，其和被告之间说话口气有点重，其说话有点呛，然后被告扇了他一巴掌。
案外人郑某在公安机关2月24日的询问笔录中陈述：我在理发店刚洗过头……就从店外进来四个小年轻，其中一个男的指着素华说是他打的，说完四个小年轻就冲过去对素华拳打脚踢……也就打了分把钟，一个小年轻把肚子捂住，我就看到这个小年轻的肚子流血的……说是素华拿剪刀戳的……我就是到理发店理发，认识老板素华，没有任何关系，对方我一个也不认识，也没有任何关系……（为何发生打架）我真的一点都不知道，我就是过去理发的……
原告刘顺利在公安机关3月23日的询问笔录中陈述概要：1.只有其和刘某两人去的被告店中；2.在其刚问完被告为何打刘某，被告就从吧台冲出，到原告面前用手中的剪刀向其肚子刺；3.得益于被告刺的时候，刘某在后面抱住了原告，原告没有受更重的伤。
另查明：1.被告对原告的用药合理性有异议，但不申请鉴定；2.原告于2014年5月5日购买淮阴区通胜花园小区房屋，案外人靳某山表示被告自2012年8月份至2014年5月份居住在其位于淮阴区王营镇营北村的家中；3.原告于3月20日经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定所受损伤属轻微伤，鉴定费840元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的病案资料、房屋所有权证、靳某山书面证言，本院调取的公安机关询问笔录等证据证实，经质证，本院予以确认。
关于原告、刘某、刘某利三人在公安机关的询问笔录效力。本院认为，上述三人为近亲属关系，三人对共几人去被告理发店、原告进店后有无说话、冲突中刘某有无拉住被告、原告有无还手等问题的陈述存在明显矛盾，本院有理由怀疑三人有掩饰过错、推卸原告方责任的意图，故对三份笔录内容不予采纳。对于郑某的询问笔录效力，因其与原、被告均未利害关系，故其陈述相对客观真实，本院予以采信。
关于原、被告双方在本起纠纷中的责任比例认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系健康权纠纷，原告在其健康权受到侵害时，对侵权人依法有权主张权益。被告在公安机关的询问笔录中自认原告的伤为其造成，故本院对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，依法予以支持。原告针对刘某与被告之间的小矛盾，可以采取平心静气的协商方式解决，也可以请第三方出面调解或诉讼等其他合法途径进行维权，而不是通过纠结众人结伙至被告的门店，不由分说公然对被告实施损害身体健康的殴打行为激化双方矛盾，故原告对纠纷的发生存在一定过错。被告在双方发生纠纷时，用剪刀将原告捅伤，其不恰当的暴力行为是导致原告受伤的主要原因，故应对原告的损害承担主要赔偿责任。综上，根据双方过错，结合本案实际情况，本院酌定被告承担原告损失60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。
对原告刘顺利主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费用：根据原告病案资料，确认医疗费用为20325.8＋840=21165.8元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：20元／天×9天=180元，原告主张计算准确，本院予以支持；
3.营养费：原告户籍虽为农村户口，但居住在城区已满一年，故应当按照城镇居民标准计算其各项损失。23476÷365×0.6×9=347.3元，原告主张347元符合法律规定，本院予以支持；
4.误工费：参照医嘱，确认原告误工期限为（9＋90）天，本院酌定原告的误工费为34346÷365×99=9315.8元，原告主张9315元符合法律规定，本院予以支持；
5.护理费：原告住院9天，按当地护工工资标准80元／天计算，护理费为80元／天×9天=720元；
6.交通费：根据原告的住院天数、路程、伤情等，本院酌定90元；
7.疤痕修复费：被告对该项费用不予认可，且原告没有证据证明此费用的实际发生，故本院对该项主张不予支持。
上述费用合计31817.8元。结合被告对原告损失承担的责任比例，被告应当赔偿原告各项损失合计19090.7元。扣除被告已经给付的2600元，被告仍应赔偿原告16490.7元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡素华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘顺利各项损失合计16490.7元；
驳回原告刘顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 杨华
二〇一五年七月六日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任