wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1235号
上诉人（原审原告）胡翠英，女，汉族，1940年7月17日生，农民。
委托代理人陈永富，男，汉族，1940年8月1日生。
被上诉人（原审被告）王顺华，男，汉族，1953年5月30日生，农民。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
上诉人胡翠英与被上诉人王顺华土地承包经营权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年6月11日作出（2014）淮陈民初字第0050号民事裁定。上诉人胡翠英不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡翠英与陈高生系夫妻关系。1998年土地二轮承包时，陈高生以家庭经营方式取得了位于淮安市淮阴区吴城镇头庄村3组（原6组）2.83亩土地的承包经营权，其中小果树0.25亩、大场边0.97亩、杨洼1.45亩（两块）、零地0.16亩，并由淮阴县人民政府颁发了土地承包经营权证书。该证书载明的权利人陈高生去世后，原告胡翠英作为家庭成员继续对证书载明的承包地承包经营。在原告家庭承包经营期间，原告曾因外出将承包地交由赵翠英代为耕种，后淮阴区吴城镇头庄村村民委员会在2004年对该村的农户承包地进行重新调整，其中将原告土地承包经营权证书中载明的承包地调整给被告王顺华耕种至今。2014年1月8日，原告以诉称事实及理由诉至法院，要求被告归还其土地承包经营权证书上所载明的承包地。
关于本案诉称承包地的实际面积及四至范围，原审法院因案情需要对实际情况进行现场勘查，确认原告土地承包经营权证书中的地名为大场边、杨洼的承包地合计2.42亩为被告王顺华实际耕种，现承包地上种植农作物小麦。地名为大场边的承包地四至分别为：东至徐以才（音）家承包地、西至力东阳（音）家承包地，北至小路，南至小路；地名为杨洼（两块已调整为一块）的承包地四至分别为：东至力计元（音）家承包，西至孙业青（音）家承包，北至双农渠，南至路。
原告胡翠英诉称，原告胡翠英以家庭承包经营方式承包了集体土地2.84亩及零地0.16亩（种植树木28棵），并取得了农村集体土地承包经营权证书。后原告因去外地照顾孙子，将承包地交由本组赵翠英代为耕种。在原告不知情情况下，生产队将承包地交由被告王顺华承包。原告回家后曾数次向乡村组织及被告索要土地，但却被拒绝。至2014年1月份，村干部不但拒绝不理，反而认可抽掉承包地合法。根据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，土地承包经营权证书载明了原告的合法权益，被告却违背国家法律规定，占用原告土地，侵害原告合法权益，原告诉至法院要求被告返还承包地2.84亩，诉讼费由被告负担。
被告王顺华辩称，1、原告所说不是事实，被告耕种的土地是2004年经过村集体调整的现有耕种面积，而不是种植原告家的土地。被告家原有的耕地也被别人家耕种，被告现在耕种的土地不知道原来是谁家的；2、如果原告向被告要回原有的承包土地，可以向当地人民政府确权。综上，被告没有耕种原告承包地。
原审认为，本案原告虽享有本案诉争承包地的使用权，但由于在2004年诉争承包地所在的村民委员会对包括原告在内的承包地在村组范围内进行重新全面调整，虽无证据证明经过了法定程序，但因涉案土地已经实际调整，且涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的，应由地方人民政府先行处理，非人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉。调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告胡翠英的起诉。
一审裁定后，胡翠英不服，向本院提起上诉称：一、一审审理程序违法，一审于2014年1月8日受理本案，于2014年2月20日适用简易程序进行了开庭审理，后于2014年6月11日转为普通程序开庭审理，并于同日作出裁定。一审将简易程序转为普通程序，未告知当事人转换程序的法定事由及合议庭组成人员。二、一审裁定驳回起诉错误，一审既然认为上诉人享有诉争承包地的使用权，就应当将争议土地判决归还给上诉人。本案属于人民法院受案范围，一审认为应由地方人民政府先行处理，无事实和法律依据。请求撤销一审裁定，改判被上诉人归还上诉人承包地。
被上诉人王顺华答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，驳回胡翠英起诉正确。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一、一审审理程序是否违法；二、本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应否受理。
本院认为，一、关于一审审理程序是否违法问题。经查阅一审卷宗，一审法院于2014年1月8日受理本案后，于2014年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2014年6月11日组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理，一审法院在庭审中依法告知了双方当事人合议庭组成人员、适用普通程序进行审理等事项，并未侵害当事人的诉讼权利，故一审审理程序并不违反法律规定。
二、关于本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应否受理问题。根据淮安市淮阴区吴城镇头庄村村民委员会2014年2月11日出具的证明，该村于2004年对包括本案当事人所在小组在内的各组土地进行了全面调整，上诉人胡翠英虽持有本案诉争土地的承包经营权证，但鉴于当事人所在小组承包地已实际重新调整多年，本案涉及该村组其他农户的土地承包权益分配，超出了人民法院民事诉讼受案范围，应由地方人民政府处理，故一审裁定驳回上诉人胡翠英的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人胡翠英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 忠
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第103号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈愈情，长乐市松下镇政府工作人员。
被执行人林利旺，男，1977年4月1日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈群，女，1977年7月23日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决松字（2014）第02068号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费35400元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月1日以被执行人陈群、林利旺于2002年4月生育一孩男，于2005年1月生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决松字（2014）第02068号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费35400元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决松字（2014）第02068号征收社会抚养费决定书，于2014年6月1日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决松字（2014）第02068号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈群、林利旺在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈群、林利旺应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决松字（2014）第02068号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年九月十八日
书记员 陈秋敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民申字第00003号
申请再审人（原审被告）杨军民
申请再审人（原审被告）蔡晓强
申请再审人（原审原告）ＸＸ
被申请人（原审被告）陕西群生发电有限公司
法定代表人李长宏
原审被告李国喜
原审被告叶建峰
原审被告陈林
原审第三人大荔县远程汽车销售服务有限公司澄城分公司
法定代表人李华栋
申请再审人杨军民、蔡晓强、ＸＸ与被申请人陕西群生发电有限公司，原审被告李国喜、叶建峰、陈林，原审第三人大荔县远程汽车销售服务有限公司澄城分公司民间借贷纠纷一案，不服澄城县人民法院（2012）澄民初字第00376号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杨军民、蔡晓强、ＸＸ申请再审称：原审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。被申请再审人陕西群生发电有限公司将钱借给水泥罐车队，因车队负责人周怀云（又名周平）在外地，我们七人为周怀云在借款协议书上签字，我们七人不是实际借款人，不应承担清偿责任，原审应追加周平车队为被告。请求驳回被申请人陕西群生发电有限公司诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人与申请人杨军民、蔡晓强、ＸＸ等七人签订了一份借款协议，该借款协议系双方真实意思的表示，且不其违反法律规定，协议合法有效，申请人主张其七人不是实际借款人，不应承担清偿责任，但法定期限内未提供相反证据证明其主张，其关于原审认定事实不清的申诉理由不能成立。申请人主张的其七人与周怀云之间的关系属于另一法律关系，不能对抗本案被申请人陕西群生发电有限公司要求按照借款协议归还借款的请求权，故其关于原审程序违法和适用法律错误的申诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法律情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨军民、蔡晓强、ＸＸ的再审申请。
审判长 郝 翎
审判员 李 华
审判员 李存宪
二〇一四年八月八日
书记员 丁林华
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第35号
原告冯某某，女，汉族，信宜市人。
被告吕某某，男，汉族，信宜市人。
原告冯某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原、被告在打工时自行相识，不久后同居生活。1996年9月29日生育儿子吕某某，1999年10月22日双方自愿到信宜市贵子镇人民政府办理结婚登记手续，2000年5月14日，生育女儿吕某某。双方没有共同财产、债权债务。由于婚后被告生活作风不检点且没有家庭责任心，双方性格不合，导致双方长期猜疑和吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、判决原、被告离婚。2婚生女儿吕某某由原告抚养，被告每月给原告抚养费1500元至吕某某年满18周岁；3、所有诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贵子镇绿湖村委会出具的《证明》、吕某某书面的申请书、（2014）茂信法朱民初字第110号民事裁定书复印件各一份。
被告没有向法院提供书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
原、被告于1995年外出务工时自行相识并恋爱，不久后以夫妻名义同居。1995年9月29日生育了儿子吕某某，1999年10月22日，双方自愿到信宜市贵子镇人民政府办理结婚登记手续；2000年5月14日，生育女儿吕某某；双方没有共同财产、债权债务。2014年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉，至今夫妻关系仍未能改善；2015年3月9日，原告再次向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。2015年4月10日，原、被告婚生女儿吕某某到庭反映：“父母感情一直不好，见面经常争吵，她从小都是跟外公、外婆一起生活；为了能确保有正常的学习和生活环境，她要求跟随妈妈抚养。”
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但婚后夫妻感情较差，未能建立起牢固的夫妻感情，双方分居多年，2014年原告向法院起诉离婚后，夫妻关系仍无法改善，依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，依法应予准许。婚生儿子吕某某已经成年，并且有独立的经济能力。婚生女儿吕某某从小由原告及其父母尽抚养义务较多，原告主张离婚后由其抚养，由被告负担一定的抚养费，被告未向本院提出抚养意见；考虑其女儿要求跟随母亲抚养的意见，本院认为婚生女儿由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告吕某某离婚。
二、婚生女儿吕某某由原告冯某某抚养，由被告吕某某自2015年5月1日起每月支付350元给原告冯某某作为吕某某的抚养费直至吕某某年满十八周岁时止。
三、案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一五年四月十日
书记员 罗文君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5584号
原告：鲍某，男，1980年10月6日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄可好，男，1945年9月5日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者，住苍南县。
被告：赵某，女，1984年4月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告鲍某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审判员 李正中
二〇一六年七月八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字508号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人石振伟，讷河市农村信用社职员。
被告夏元军，住址黑龙江省讷河市。
被告李美玉，住址黑龙江省讷河市。
被告刘天友，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年12月26日，被告夏元军在讷河市九井信用社贷款120，000.00元，约定月利率9.975‰，约定还款期限2015年1月20日。其他被告为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金120，000.00元，利息算至2015年7月13日。被告未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告张文给付贷款本金120，000.00元及利息。要求其他被告承担连带还款责任。
本院认为：原告在法院指定期限内未缴纳案件受理费，可视为对诉讼请求的放弃，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告夏元军、李美玉、刘天友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 彭 程
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初71号
原告李帅，男，1986年10月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市公安局交通管理支队，住所地鹤壁市淇滨大道中段。
法定代表人李树良，该支队队长。
原告李帅诉被告鹤壁市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李帅负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾 佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1250号
原告邓某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告蒋某某，女，19××年××月××日生，汉族，文化不详，云南××人，农民，住云南省昭通市鲁甸县××。公民身份号码：××。
原告邓某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期限届满，本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月在昆明打工认识，于20××年××月同居生活，于20××年××月××日生育儿子邓某甲，于20××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。20××年××月被告独自离家外出与原告分居生活至今，且经原告多方查找未果。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子邓某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元。
被告未提交书面答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚证》一本，欲证实：原、被告系合法的夫妻关系；
2、禄劝彝族苗族自治县××《证明》一份，欲证实：原、被告婚后，被告一直在原告家生活；被告于20××年××月离家外出至今未归，且经原告多方查找未果；
3、禄劝彝族苗族自治县××《证明》一份，欲证实：被告户口现未落入原告家。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20××年××月原、被告在昆明打工认识，20××年××月同居生活，20××年××月××日生育儿子邓某甲，20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××乡人民政府民政部门补办结婚登记手续，领取××（××）结字第××号《结婚证》。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。20××年××月被告独自离家外出与原告分居生活至今，且经原告多方查找未果。原、被告所生儿子邓某甲一直跟随原告生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生吵闹后被告独自离家外出与原告分居生活五年多。原告经本院当庭劝说，其坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予本案原、被告离婚。父母对子女都有抚养、教育的义务，子女无论由哪方抚养，仍是父母双方的子女。鉴于本案被告外出至今未归，故原、被告所生儿子邓某甲由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃对被告抚养费的主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告蒋某某离婚；
原、被告所生儿子邓某甲由原告邓某某抚养；
三、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 包昌汀
人民陪审员 童金玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 包兴冉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1227号
申请执行人：黄永超，男，1968年12月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：郭荣锋，谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：庄秀轻，女，1939年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：蒋情彬，男，1963年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第587号民事调解书，并于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人庄秀轻、蒋情彬在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人庄秀轻、蒋情彬的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 虹
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民初字第00294号
原告：杨金玉，现住辽宁省宽甸满族自治县。
原告：时德义，现住沈阳市沈河区。
原告：于海跃，现住沈阳市和平区。
以上三原告委托代理人：甄军辉、刘嘉熙，系辽宁瀛沈律�事务所律师。
被告：赵金德，现住抚顺市东洲区。
被告：杨秀才，现住抚顺市东洲区。
被告：东洲区哈达镇上年马洲村民委员会，住所地抚顺市东洲区。
负责人：高兴波，系该村委会主任。
原告杨金玉、时德义、于海跃诉被告赵金德、杨秀才、东洲区哈达镇上年马洲村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方诉称：2010年5月10日，三原告共同承包东洲区哈达镇古塘村的小北沟（老果园）（四至界限为东至国有林、西至黑松林、南至小组地、北至黑松林），承租期至2048年12月31日。古塘村对该转让合同进行了确认并盖章，三原告承包上述地块后，于2010年起在承包地上种植了约25亩的沙参，数千棵的冷杉苗和数十亩的玉米。2012年5月，被告赵金德、杨秀才将原告种植的沙参全部损坏，并损毁了原告种植的约15亩玉米和6300棵冷杉苗。另外，被告赵金德、杨秀才于2014年4月在原告承包的土地上挖了六百多个坑，将原有土地表层的黑土层破坏。同时，赵金德、杨秀才还破坏了原告种植的22棵果树，并无故殴打杨金玉和其妻子。赵金德、杨秀才的侵权行为给三原告造成巨大的经济损失。在这一过程中，东洲区哈达镇上年村民委员会作为共同侵权人，应承担连带责任。2014年5月，原告向抚顺市中级人民法院提起诉讼，要求被告承担侵权的赔偿责任，抚顺市中院认为争议土地的所有权本身存在争议，应先由政府部门对争议土地的权属问题作出处理决定，因此裁定驳回原告起诉，现抚顺市东洲区人民政府已确认争议的土地归古塘村所有。
原告诉至法院，请求判令：1、依法判决赵金德、杨秀才承担因其破坏三原告承包土地及财产的侵权赔�责任，赔偿三原告经济损失计约2744500元。2、依法判决被告哈达镇上年马洲村民委员会与被告赵金德、杨秀才共同承担连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、鉴定费等与本案相关的全部费用。
本院认为，本案所涉及纠纷，在抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民一初字第00022号民事裁定书中已写明涉案争议土地所有权本身存在争议，应先由政府部门对争议土地的权属问题作出处理决定。2015年5月13日，抚顺市东洲区人民政府虽对涉案土地确认为归哈达镇古塘村所有。但随后，东洲区哈达镇上年马洲村民委员会提出行政复议，抚顺市人民政府已于2015年9月16日作出了撤销上述东洲区政府处理决定的行政复议决定。截止目前，相关政府部门围绕涉案土地权属，尚没有形成最终的结论性处理意见，故原告方所提诉讼，本院无法予以处理，原告方�待涉案土地的最终的结论性意见作出后，再行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金玉、时德义、于海跃的起诉。
案件受理费28756元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二O一五十一月二日
书 记 员 陈冬卉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第432号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，无业。2010年6月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人夏天勇，男，1991年8月16日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文盲，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村黎树堡组。2011年8月4日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2012年10月9日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年11月12日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某、夏天勇犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人李某、夏天勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日凌晨，被告人李某、夏天勇伙同邓应财（已判刑）至本市江口街道方桥纳米多电镀厂，采用输入密码的方法进入二楼车间，窃得车间内的镍板35块（计43.56千克）、金刚沙（纯）7.88千克、铜丝3袋（计59.36千克）、金刚沙（混）7.52千克，共计价值人民币50194.56元。
案发后，被告人夏天勇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
案发后，上述赃物已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人李某、夏天勇在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案犯邓应财的供述、证人王某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、价格鉴定意见书、刑事判决书（同案犯）、抓获经过、人口信息表、刑事判决书（前科）、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人李某、夏天勇的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李某、夏天勇分别判处有期徒刑一年六个月至二年、一年八个月至二年二个月，均并处罚金。
本院认为，被告人李某、夏天勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏天勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某、夏天勇能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；赃物已追回，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人夏天勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年11月23日止。）
二、被告人夏天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2017年1月23日止。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第199号
原告吉日嘎拉，男，1968年9月23日出生，蒙古族，公务员，现住乌拉特后旗。
被告白明，男，1974年4月21日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人张俊芳，女，1974年1月7日出生，汉族，现住址同上（系白明之妻，特别授权）。
原告吉日嘎拉诉被告白明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员杨锦昕，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2015年4月28日开庭，原告吉日嘎拉及被告白明的委托代理人张俊芳到庭参加了诉讼，被告白明经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉日嘎拉诉称：2013年10月6日，被告白明驾驶小型轿车在乌拉特后旗盘龙园十字路口与驾驶二轮摩托车的原告吉日嘎拉发生交通事故，造成原告吉日嘎拉受伤的交通事故。后经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，白明承担本起事故主要责任，吉日嘎拉承担本起事故次要责任。现原告请求依法判令被告赔偿：二次医疗费7489.78元，伙食补助费160元，护理费404元，误工费404元，交通费427元，合计8884.78元；被告白明依法承担6219.34元，并承担本案的诉讼费。
原告吉日嘎拉为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、乌后公交认字（2013）第00048号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实与时间，以及本起事故的责任划分。
2、民事调解书1份。证明原、被告之前的费用已经调解，被告应承担的赔偿款2000元至今未进行赔偿。
3、巴彦淖尔市医院住院病例、出院诊断证明书、结算凭证、定期复查门诊凭证，证明二次手术治疗的事实存在及产生的医疗费，并且需要定期检查。
4、交通费票据11张，证明吉日嘎拉因就医产生的交通费427元。
被告白明辩称：对原告的诉讼请求及所举的证据没有异议。
被告白明未向本院提交证据。
本案证据的分析与认定：原告吉日嘎拉提供的全部证据被告均认可，且来源合法，真实有效，予以确认。
经审理查明：2013年10月6日，被告白明驾驶蒙L-
WN2**号小型轿车由南向北行驶至乌拉特后旗巴音镇盘龙园十字路口左转弯时与由北向南行驶的原告吉日嘎拉驾驶的蒙L-Q87**号二轮摩托车发生碰撞，造成蒙L-Q87**号二轮摩托车驾驶员吉日嘎拉受伤，两车损坏的交通事故。后经乌后旗交警大队事故责任认定，被告白明承担本起事故主要责任，原告吉日嘎拉承担本起事故次要责任。原告吉日嘎拉因二次手术在巴彦淖尔市医院住院治疗4天。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。原告吉日嘎拉与被告白明发生的交通事故，按事故责任认定，原告吉日嘎拉承担本起事故的次要责任，按赔偿数额的30%计算自行承担；被告白明承担本起事故的主要责任，按赔偿数额的70%计算赔偿比例。关于原告吉日嘎拉诉请的二次手术医药费7489.78元，有相应的住院病例、出院诊断证明及票据予以证明，其请求合理，本院予以支持；伙食补助费160元，原告吉日嘎拉住院治疗4天，每日按40元计算，其请求合理，本院予以支持；护理费404元，按照居民服务业和其他服务业每日101元，原告吉日嘎拉住院治疗4天，其请求合理，本院予以支持；误工费404元，按照居民服务业和其他服务业每日101元，原告吉日嘎拉住院治疗4天，其请求合理，本院予以支持；交通费427元，有相应票据予以证明，其请求合理，本院予以支持；上述各项合计8884.78元，按赔偿数额的70%计算赔偿比例，被告白明应依法承担6219元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告白明赔偿原告吉日嘎拉二次手术医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计6219元，于本判决生效后15日内给付。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告白明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨锦昕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李敏竹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第165号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人薛某甲（又名薛某罗），男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月16日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉[2015]105号起诉书指控被告人薛某甲犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年6月，被告人薛某甲虚构能帮助李某女儿办理户口和办理立新小学入学手续的事实，在枣庄市市中区解放路亚细亚、商城等地先后分三次骗取李某现金共计14000元。2015年6月15日薛某甲在市中区东龙头李某租房处欲继续骗取李某3000元现金未遂，被李某及其家人扭送至公安机关。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行卡交易明细、案件侦破情况说明及相关书证，证人周某、谢某、薛某乙3人的证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某甲退赔被害人损失14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 王援非
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘洪霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第498号
申请执行人北京宾辰工贸有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人山东众力消防工程中心，住所地济南市。
申请执行人北京宾辰工贸有限公司济南分公司与被执行人山东众力消防工程中心买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2011）槐商初字第229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第498号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十二日
书记员 逄 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01245号
原告：周某，女，1963年8月17日生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：樊玲玲、叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1968年6月15日生，住安徽省六安市裕安区。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年元月12日上午公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年元月经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月领证结婚。婚后，男方经常无故对女方进行殴打、辱骂，一度导致女方精神紧张、抑郁。2008年底原告回老家务工，男方一直在家务工，双方分居两地至今，夫妻双方感情已名存实亡，特具状法院，请求：1.依法准予原、被告离婚；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格；3.原告与被告系合法夫妻证明，证明原告与被告结婚的事实。
被告王某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审查，本院对原告证据予以认定。
根据当事人陈述及证据认定，本院审理查明：原被告双方于2008年元月经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月领证结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，而后结婚，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情基础。家庭生活中，夫妻应当各自包容对方的缺点和不足，结婚多年后原告虽提出离婚诉请，但未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 贾柏轩
人民陪审员 宋宜全
二〇一五年元月十二日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第780号
原告李某甲，男。
委托代理人刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
被告周某甲，男。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
被告李某乙，男。
被告李某丙，男。
第三人彭某甲，男。
第三人宜章县栗源镇新坪山村民委员会。
法定代表人李某丁，该村主任。
本院在审理原告李某甲与被告周某甲、李某乙、李某丙及第三人彭某甲、宜章县栗源镇新坪山村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月4日以当事人已经和解处理好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某甲承担。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 李卫强
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1320号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月8日被取保候审。
辩护人傅强，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日18时许，被告人王某在绍兴市柯桥区湖塘街道香林大道型塘至大香林路段，以驾车顶触及言语威胁等方式，无理阻挠绍兴市柯桥区公路管理处蒋晨等人依法查处超限车辆。
案发后，被告人王某明知他人报警仍等待在现场接受处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政执法证、证明、情况说明、公路行政处罚决定书、抓获经过，蒋晨、胡荣炳、陈剑、张昴的证言，现场勘验笔录及照片，王某的辨认笔录，执法记录仪视频资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某明知他人报警仍等待在现场接受处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人傅强建议对被告人王某从轻处罚的意见，但不采纳其提出对被告人王某免于刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十二月九日
书 记 员 祁叶蓓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2943号
上诉人（原审被告）深圳市鸿彩云物业管理有限公司。
法定代表人林应巧，总经理。
委托代理詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭玉林。
委托代理人杨莹，深圳市法律援助处指派广东竞德律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿彩云物业管理有限公司（下称鸿彩云公司）为与被上诉人彭玉林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鸿彩云公司与彭玉林存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
本案争议的焦点是加班工资是否足额发放问题。在双方当事人均确认劳动者存在加班事实的情况下，用人单位应就劳动者具体的工作时间承担举证责任。鸿彩云公司提交的2012年3-12月的工资表虽然没有加班时间，但却有一项固定加班费，证明有加班的事实，鸿彩云公司没有证据证明具体的加班时间，应承担举证不能的不利后果。彭玉林主张每天工作十二小时，每周休息一天未超过合理范围，本院予以采信。原审判决计算彭玉林2011年6月22日-2013年3月31日应得加班工资为40801.02元是正确的，彭玉林实得加班工资为14542.76元，鸿彩云公司仍需支付加班工资差额26258.26元。鸿彩云公司请求不予支付加班工资差额的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年4月1日至2013年5月17日的工资问题。双方确认鸿彩云公司未支付2013年4月1日至2013年5月17日的工资，因鸿彩云公司无法对彭玉林的考勤情况举证，应承担相应的不利后果，原审法院酌情以基本工资＋加班工资为标准计算是正确的，彭玉林2013年4月的工资为3973.6元，2013年5月1-17日工资为2318元，鸿彩云公司应予支付。
关于解除劳动合同的经济补偿金。鸿彩云公司未起诉亦未申请撤销相关仲裁项，视为认可仲裁裁决，本院对该判项予以维持。
综上，上诉人鸿彩云公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市鸿彩云物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7750号
原告郑立均，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省仁寿县。
被告四川琳富建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢生福，执行董事。
被告四川省晟茂建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程晓波，经理。
本院在审理原告郑立均诉被告四川琳富建筑工程有限公司、被告四川省晟茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑立均向本院申请撤回对被告四川琳富建筑工程有限公司、被告四川省晟茂建设有限公司的起诉。
本院认为：原告郑立均申请撤回对被告四川琳富建筑工程有限公司、被告四川省晟茂建设有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑立均撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2944号
原告谢××，女，1987年2月21日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人孙传武，天津得依律师事务所律师。
被告唐×，男，1983年4月26日生，汉族，住天津市河东区。
原告谢××诉被告唐×离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢××及其委托代理人孙传武、被告唐×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在学习中相识，2011年9月结婚。婚后数月后，因婚前了解不够，导致感情破裂，双方即分居。双方婚后没有子女及财产纠纷，故诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告提交证据结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚。双方还有感情，没有不可调和的矛盾，被告还想和原告共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年因学习相识，2011年9月19日结婚，婚后未生育子女，共同居住在天津市河东区某号房屋。被告系初婚，原告系再婚。双方自2013年5月因感情不和开始分居，原告到其母亲处居住。庭审中，被告表示不同意离婚，愿意通过努力解决与原告矛盾。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，法院主要审查双方是否还有夫妻感情。原、被告系自主婚姻，婚前相识时间长达数年，双方婚前建立起了一定的感情基础。庭审中，原告表示双方并没有原则性冲突或矛盾，只是缺少感情，而被告表示愿意包容原告，希望与原告共同努力维持婚姻。婚姻对于双方不仅是感情，更是一份对家的责任，双方均应珍惜这段婚姻，承担起呵护对方责任，互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决分歧矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 珍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1502号
原告：刘某某
委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
被告：卢某某
原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李永尤到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2008年相识，于2010年5月21日生育儿子刘某迪，于2011年1月11日登记结婚。婚后双方于2013年4月30日生育女儿刘某晴。原、被告婚后感情一般。被告脾气暴躁，好吃懒做，经常因小事与原告争吵，对待原告父母不孝顺。因上述原因，原、被告产生隔阂，现已分居，儿子刘某迪在原告处抚养，女儿刘某晴在被告处抚养，双方夫妻关系名存实亡。为解除双方痛苦，避免日后双方家庭矛盾激化，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、儿子刘某迪由原告抚养，婚生女儿刘某晴由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某没有答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告经相识相恋于2011年1月11日登记结婚。原告诉称双方于2010年5月21日生育儿子刘某迪，于2013年4月30日生育女儿刘某晴。2014年，原告认为双方感情已破裂向本院起诉与被告离婚，案号为（2014）阳城法民一初字第939号，因原告无正当理由拒不到庭开庭，该案按撤诉处理。2015年8月14日，原告又以双方性格不合、家庭矛盾致使感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。本案经调解，原告坚持与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书为证。
本院认为：原、被告双方相识相恋自愿登记结婚，双方的婚姻合法有效。虽然现在原、被告双方在生活上、家庭中产生矛盾，但双方毕竟是经过自由恋爱而结婚，今后只要双方增进沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜双方的夫妻感情，双方夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。现在原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年十月十二日
书记员 袁晓菲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚中刑终字第00091号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某君，男，1974年7月7日出生，满族，小学文化，农民，住清原满族自治县夏家堡镇。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。2014年12月16日由清原满族自治县人民法院决定逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某海，男，1958年8月20日出生，满族，农民�住清原满族自治县夏家堡镇。
清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控原审被告人王某君犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某海提起民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2014）清刑初字第00130号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某君与被害人王某海同系清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村村民。2014年2月24日晚18时30分许，被告人王某君因不满前天晚上王某海对其进行辱骂，来到王某海家门前，手持板斧与手持钜的王某海发生厮打。在厮打过程中王某海将王某君衣服划破，王某君用板斧将王某海左上肢砍伤，王某海在向后退的过程中滑倒致左下肢受伤。经法医鉴定，被害人王某海左上肢损伤程度为轻伤一级；左下肢损伤程度为轻伤二级，均未达到伤残标准。
案发后，被告人王某君主动到公安机关投案，供述了上述事实。
原审判决还认定，附带民事诉讼原告人王某海因被王某君砍伤，于2014年2月24日至2014年3月3日在中国人民解放军第463医院住院治疗7天，住院期间二级护理。于2014年3月3日至2014年3月11日在清原满族自治县人民医院住院治疗9天，住院期间二级护理。2014年5月19日至2014年5月22日王某海返回中国人民解放军第463医院进行二次手术，期间没有住院。2014年5月23日至2014年6月5日在清原满族自治县第二人民医院（夏家堡医院）消炎治疗，期间没有住院。为上述治疗，王某海共支付医疗费31，226.02元，鉴定费900.00元，交通费1，600.00元。王某海住院期间由其妻子护理，二人均为农民。辽宁省2014年度农村居民人均纯收入为10，523.00元。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、投案经过、被害人陈述、证人隋长江等人的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定书、被告人的供述与辩解、医院病志、医疗费收据、鉴定费收据等。
原审法院认为，被告人王某君无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某君主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某海要求赔偿的各项费用，法院根据实际票据和相关法律规定予以确认。本案被害人王某海也有一定过错，应对上述损失承担次要责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：被告人王某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某君赔偿附带民事诉讼原告人王某海经济损失人民币30，198．37元（其中医疗费31，226.02元、误工费2，940.66元、护理费461.28元、伙食补助费620元、鉴定费900.00元、交通费1，600．00元，共计37，747.96元的80％）。
上诉人（原审被告人）王某君提出的上诉理由是：案发后我主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，对自己的犯罪行为深感后悔，也愿意赔偿被害人的经济损失，希望二审法院从轻处罚。
经审理查明，清原满族自治县人民法院认定原审被告人王某君上述犯罪的事实清楚，判令赔偿原审附带民事诉讼原告人王某海经济损失的数额正确。一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，经主持调解，上诉人王某君的家属与原审附带民事诉讼原告人王某海自愿达成民事和解协议，自愿代王某君赔偿附带民事诉讼原告人王某海经济损失人民币四万元整。原审附带民事诉讼原告人王某海撤回对王某君的民事告诉。并对王某君的行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某君遇事不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。上诉人王某君在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案在二审审理期间，双方就民事赔偿事宜达成了调解协议，原审附带民事诉讼原告人王某海对上诉人王某君的行为表示谅解并撤回民事告诉，且清原满族自治县司法局夏家堡司法所出具调查评估意见，建议对上诉人王某君适用非监禁刑并同意接收王某君为社区矫正对象并做好监管工作。综合考虑上述情节，可依法对上诉人王某君从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2014）清刑初字第00130号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方令花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4903号
原告罗秋华，女，汉族，1961年4月6日出生。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告林文标，男，汉族，1984年10月14日出生。
被告南平市海纳投资担保有限公司。
法定代表人林文标，执行董事。
担保人彭明华，男，汉族，1958年2月16日出生。
本院在审理原告罗秋华与被告林文标、南平市海纳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗秋华于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值12万元范围内的被告林文标名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1902室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）和价值5万元范围内的被告林文标名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1707室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号），原告罗秋华与担保人彭明华自愿以其共同共有的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢607室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值12万元范围内的被告林文标名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1902室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）。
二、查封价值5万元范围内的被告林文标名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1707室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）。
三、查封价值17万元范围内的原告罗秋华与担保人彭明华名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢607室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03470号
申请执行人徐州市美佳商贸有限责任公司，住所地徐州市新世纪装饰城B厅18-2号。
法定代表人周国平�该公司经理。
被执行人江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐州市铜沛路276号
法定代表人宗宇，该公司总经理。
申请执行人徐州市美佳商贸有限责任公司与被执行人江苏忠信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏忠信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市美佳商贸有限责任公司货款239738.15元及逾期付款利息（利息计算：以239738.15元为基数，自2013年2月1日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告江苏忠信建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理，执行标的为人民币244938.15元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币244938.15元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十日
书记员 岳 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8477号
罪犯杨波，男，汉族，小学文化，1978年11月4日出生于湖南省道县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2011年5月5日作出（2011）平刑初字第0047号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6707号刑事裁定，对罪犯杨波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第156号
原告：于金林，男，58岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告于金林与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于金林及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金林诉称：2013年至2014年，于金林将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款154499元不予给付。于金林认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的玉米款合计154499元,任伟承担连带责任。
任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年12月至2014年1月期间三次向于金林赊购玉米，共欠玉米款合计154499元。2014年10月13日，经股东大会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：于金林身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证三份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买于金林玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与于金林之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向于金林支付拖欠的玉米款154499元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告于金林玉米款154499元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐丹丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第237号
申请执行人高福来。
被执行人天津市龙信诚不锈钢制品有限公司。
法定代表人杜淑侠，该公司经理。
申请执行人高福来与被执行人天津市龙信诚不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的津武劳人仲案字（2014）第775号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第237号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第237号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十三日
书记员 付国明
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第479号
申请执行人：李翔。
申请执行人：刘毅。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
本院在执行李翔、刘毅申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 祁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01106号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人王贝贝。
被执行人刘小兵。
被执行人许小军。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王贝贝、刘小兵、许小军金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第344号
申请执行人董风声。
被执行人张大明。
本院在执行申请执行人董风声与被执行人张大明民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张大明暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第798号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李丽坤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8085号
原告王鹏飞。
原告郑旺。
委托代理人赵朔。
被告赵建仓。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司。
法定代表人徐涛，男，该公司经理。
委托代理杜森。
原告王鹏飞、郑旺与被告赵建仓、中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹏飞、郑旺的委托代理人赵朔，被告赵建仓，被告中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司的托代理人杜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞、郑旺诉称，2014年4月12日10时许，被告赵建仓驶冀F×××××号三轮汽车沿安新公路由南向北行驶至1公里400米处时，与原告王鹏飞驾驶的由南向北行驶的拖拉机相撞，造成拖拉机乘车人原告郑旺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市交警大队认定，被告赵建仓负事故的主要责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司投有保险，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告赵建仓辩称，我驾驶的冀F×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司投有交强险，原告的合理损失首先由保险公司赔偿，超出部分按责任比例，我进行赔偿，我为郑旺垫付2477元医疗费，如交强险足够赔付，要求郑旺返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司辩称，被告赵建仓在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，对事故的真实性没有异议。
经审理查明，2014年4月12日10时许，被告赵建仓驶冀F×××××号三轮汽车沿安新公路由南向北行驶至1公里400米处时，与原告王鹏飞驾驶的由南向北行驶的拖拉机相撞，造成拖拉机乘车人即原告郑旺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市交警大队认定，被告赵建仓负事故的主要责任，王鹏飞负次要责任，郑旺无责任。冀F×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告郑旺受伤住院共59天，花医疗费12649.43元，其中被告赵建仓垫付2477元。原告郑旺要求被告赔偿包括医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及二次手术费共计54591.43元。庭审中，原告王鹏飞自愿放弃各项损失的诉讼请求，不再向被告主张，二被告对此也均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、证明、病例及各种收费收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利应受到保护。原告王鹏飞、郑旺与被告赵建仓之间的交通事故，安国市公安交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，客观公正，双方当事人无异议，本院予以采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告郑旺的合理经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司在交强险各项限额内进行赔偿，超出部分按责任比例，由被告赵建仓赔偿，原告王鹏飞自愿放弃各项损失的诉讼请求，是自身对其合法权益的处分，本院予以支持。经审查，原告郑旺的损失为，医疗费12649.43元，住院伙食补助费（50元＊59天）2950元，营养费（50元＊59天）2950元，误工费（3480元／30天＊（59天＋67天）】14616元，护理费（3280元／30天＊（59天＋67天）】13776元，交通费根据原告住院情况酌情认定1000元，二次手术费因未实际发生，且原告未提供有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司赔偿原告郑旺医疗费10000元，误工费14616元，护理费13776元，交通费1000元，以上共计39392元；
二、被告赵建仓赔偿原告郑旺【医疗费（12649.43元-10000元）2649.43元，住院伙食补助费2950元，营养费2950元，以上总计8549.43元的70%减去垫付医疗费2477元】3507.6元。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间你的债务利息。
案件受理费873元，保全费120元，由被告赵建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 王莹嘉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨艳坤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8085号
原告王鹏飞。
原告郑旺。
委托代理人赵朔。
被告赵建仓。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司。
负责人徐涛，男，该公司经理。
委托代理杜森。
原告王鹏飞、郑旺与被告赵建仓、中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹏飞、郑旺的委托代理人赵朔，被告赵建仓，被告中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司的托代理人杜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞、郑旺诉称，2014年4月12日10时�，被告赵建仓驶冀F×××××号三轮汽车沿安新公路由南向北行驶至1公里400米处时，与原告王鹏飞驾驶的由南向北行驶的拖拉机相撞，造成拖拉机乘车人原告郑旺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市交警大队认定，被告赵建仓负事故的主要责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司投有保险，为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失6万元。
被告赵建仓辩称，我驾驶的冀F×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司投有交强险，原告的合理损失首先由保险公司赔偿，超出部分按责任比例，我进行赔偿，我为郑旺垫付2477元医疗费，如交强险足够赔付，要求郑旺返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司辩称，被告赵建仓在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，对事故的真实性没有异议。
经审理查明，2014年4月12日10时许，被告赵建仓驶冀F×××××号三轮汽车沿安新公路由南向北行驶至1公里400米处时，与原告王鹏飞驾驶的由南向北行驶的拖拉机相撞，造成拖拉机乘车人即原告郑旺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市交警大队认定，被告赵建仓负事故的主要责任，王鹏飞负次要责任，郑旺无责任。冀F×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告郑旺受伤住院共59天，花医疗费12649.43元，其中被告赵建仓垫付2477元。原告郑旺要求被告赔偿包括医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及二次手术费共计54591.43元。庭审中，原告王鹏飞自愿放弃各项损失的诉讼请求，不再向被告主张，二被告对此也均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、证明、病例及各种收费收据及当事人陈述在案予以佐证。经法院组织原、被告质证予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利应受到保护。原告王鹏飞、郑旺与被告赵建仓之间的交通事故，安国市公安交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，客观公正，双方当事人无异议，本院予以采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告郑旺的合理经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司在交强险各项限额内进行赔偿，超出部分按责任比例，由被告赵建仓赔偿，原告王鹏飞自愿放弃各项损失的诉讼请求，是自身对其合法权益的处分，本院予以支持。经审查，原告郑旺的损失为，医疗费12649.43元，住院伙食补助费（50元＊59天）2950元，营养�（50元＊59天）2950元，误工费（3480元／30天＊（59天＋67天）】14616元，护理费（3280元／30天＊（59天＋67天）】13776元，交通费根据原告住院情况酌情认定1000元，二次手术费因未实际发生，且原告未提供有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国市支公司赔偿原告郑旺医疗费10000元，误工费14616元，护理费13776元，交通费1000元，以上共计39392元；
二、被告赵建仓赔偿原告郑旺【医疗费（12649.43元-10000元）2649.43元，住院伙食补助费2950元，营�费2950元，以上总计8549.43元的70%减去垫付医疗费2477元】3507.6元。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间你的债务利息。
案件受理费873元，保全费120元，由被告赵建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 王莹嘉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨艳坤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终30号
上诉人（原审被告）烟台瑞丰机械有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区龙门西路270号。
法定代表人王瑞杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张欣。
原审被告王瑞杰。
上诉人烟台瑞丰机械有限公司因与被上诉人张欣、原审被告王瑞杰债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第368号民事�决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院于2016年1月19日向上诉人烟台瑞丰机械有限公司送达了《催缴上诉费通知》，限其于收到该通知后七日内预交上诉案件受理费10400元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台瑞丰机械有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年�月二日
书 记 员 袁则莉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第1793号
申请执行人颜阿红。
被执行人吴卫星。
申请执行人颜阿红与被执行人吴卫星非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）扬江小民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴卫星于本判决生效之日起十日内赔付申请执行人颜阿红因事故产生的医疗费损失76057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，被执行人吴卫星保证从2015年3月30日起每月底偿还人民币1500元，并由吴永斌（321088195411090858）提供担保，如未能按期还款则承担连带清偿责任。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，且与被执行人签订了书面的和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及双方当事人签订的承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，申请执行人与被执行人协商一致，自愿订立和解执行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小民初字第0310号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月十五日
书记员 崔 凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更23号
罪犯肖波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）龙刑初字第42号刑事判决，以被告人肖波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年十月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2309号
原告王树海，男，汉族，农民。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告韩立民，男，汉族，农民。
原告王树海与被告韩立民排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，分别于2014年7月23日、9月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树海诉称，2010年2月2日，原告与被告签订了购买市场宅基地协议一份，协议约定被告将市场宅基地出售给原告，并给原告留出道路出行，道路留出在乙方宅基地以西15米以外留4米南北通道，被告再将东西留出道路，道路设在张志忠西至老工商所上道，以郭成房南15米以外留4米通道，现原告已建起商品房，道路通行已经3年之久，而被告违反合同约定，在通道处设置铁门及砖墙挡住原告通行。故诉至法院，要求被告拆除设置在原告通行处的铁门、砖墙等障碍，诉讼费由被告承担。
被告韩立民辩称，原告陈述的签订协议，约定留出道路属实。但原告起诉所称的道路是工商所挡的，不是我堵的。我确实也堵路了，但是我所堵的道路是我家的路，与原告诉称的道路不是一条路。
经审理查明，2009年7月15日，被告韩立民以划拨方式取得幸福镇老市场院内土地使用面积61742平方米。后被告韩立民将该土地使用面积内的830平方米转让给原告王树海。2009年12月31日，被告协助原告办理了土地使用权证书，证书记载用途为住宅，使用权类型为划拨。2010年2月2日，被告作为甲方与原告签订协议书一份，协议约定：“1、甲方将市场宅基地出售给乙方，并承诺给乙方留道路出行，道路留出在乙方宅基地以西15米以外留4米南北通道。2、甲方再将东西留出道路，道路设在张志忠西至老工商所上道，以郭成房南15米以外留4米通道。3、如果道路不通，甲方必须承担责任。”签订协议时，协议约定留出的两条道路，均在被告的土地使用权范围之内。协议签订后，原告一直在该道路上通行。2014年被告在协议约定的东西路的西侧设置了铁门及砖墙，并铺设了砖地及垫高道路。幸福镇政府未对老市场院内进行过规划。
上述事实有原、被告相应内容的陈述，原告出示的开国用（2009）第112-34-028号国有土地使用证一份、原、被告签订的协议书一份、内蒙古自治区村镇房屋建设准建证一份；被告出示的开国用（2009）第112-34-021号国有土地使用证一份；本院依法调取的开鲁县吉日嘎郎镇人民政府证明材料一份、对被告韩立民所做的询问笔录一份及现场勘验图一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告韩立民将其取得的土地使用权中的一部分转让给原告王树海，在王树海办理了国有土地使用权证书，合法取得该土地使用权后，原、被告又签订协议，约定在被告的土地使用范围内留道路给原告出行，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力，应受法律保护。根据“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的法律规定，原、被告应当按照协议约定履行自己的义务。现被告在约定东西路的西侧设置铁门及砖墙等障碍，违反了协议约定，被告应当承担违约责任，原告请求排除妨碍，被告应予排除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告韩立民于判决生效后，立即拆除其设置的铁门、砖墙、砖地等障碍（位于被告给原告留出的东西道路西侧），恢复该道路通行原状。
案件受理费50.00元，由被告韩立民负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年九月二十五日
书记员 李成龙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执267号
申请执行人李景成。
被执行人张永彬。
申请执行人李景成与被执行人张永彬合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）滨中商终字第316号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项50000元，因被执行人未自动履行，权利人李景成于2016年2月15日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人在相关银行未开立账户，其名下无房产、车辆及土地使用权登记信息，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第316号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02580号
原告任某某，男，1958年5月27日生，汉族，农民。
被告樊某某，女，1960年4月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告任某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 韩露凝
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执468号
申请执行人张淑贞。
被执行人薛吉。
被执行人宋晓琳。
被执行人李纪朋。
本院在执行张淑贞与薛吉、宋晓琳、李纪朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1763号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第116号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司。
法定代表人：李侠。
被告：胡国英。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告胡国英教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月八日
代书 记员 沈莉莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初83号
原告：杨雪文，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：李海燕，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨雪文与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雪文及其委托诉讼代理人李小峰、被告李海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息。事实与理由：2015年原、被告及文清科三方协商，达成债权债务转让协议，由被告李海燕代文清科清偿借款13万元。2015年2月18日被告清偿5万元后，被告向原告出具8万元借条。之后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李海燕辩称，债务是文清科转让给我的，我已经在15年还了5万元，还有8万元没还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告杨雪文、被告李海燕及案外人文清科达成债务转让协议，由被告李海燕负责偿还案外人文清科在原告杨雪文处借款13万元。2015年2月18日，被告李海燕向原告杨雪文偿还5万元，并出具借条一张，载明：”今借到杨雪文人民币（80000元）（捌万元整），李海燕，2015年2月18号”。
本院认为：原告杨雪文、被告李海燕及案外人文清科系完全民事行为能力人，其自愿达成债务转让协议，不违法法律禁止性规定，同时被告李海燕已实际履行了部分债务，应当认定为债务转让合法有效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原、被告在借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，不应当支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告请求自起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李海燕在本判决生效之日起十日内向原告杨雪文返还借款80000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金80000元为基数，从2017年1月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一七年二月二十七日
书记员 张松仁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第28号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告龚小成。
被告刘廷娥。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告龚小成、刘廷娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告龚小成、刘廷娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月30日，被告龚小成急需资金，向原告借款，由被告刘廷娥提供担保，三方签订《短期借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款本金100000元、借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告龚小成发放了贷款100000元。到期后，经原告多次催收，被告龚小成未付分文，担保人也未尽保证责任。特诉至法院，要求判令被告龚小成立即归还原告借款本金100000元、利息41712.12元（截止到2013年11月8日止），律师费3000元，共计144712.12元及自2013年11月9日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；判令被告刘廷娥对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告龚小成、刘廷娥未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告龚小成急需资金，由被告刘廷娥提供担保，向原告借款100000元，三方签订《短期借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限12个月、月利率7.5225‰及律师费承担等。合同签订后，原告依约向被告龚小成发放了贷款800000元。到期后，经原告催收，被告龚小成未归还分文，保证人也未尽保证责任。原告遂于2013年12月24日诉至法院，要求判令被告龚小成立即归还原告借款本金100000元、利息41712.12元（截止到2013年11月8日止），律师费3000元，共计144712.12元及自2013年11月9日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；判令被告刘廷娥对上述所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《短期借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告龚小成发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告刘廷娥在保证合同上签名，故被告刘廷娥对被告龚小成上述所欠款项应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚小成在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息41712.12元（截止到2013年11月8日止）及自2013年11月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
限被告龚小成在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费3000元；
被告刘廷娥对上述所欠款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元由被告龚小成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 薇
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第94号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，无业。2002年1月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年；2010年2月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月刑满释放。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年12月6日18时，被告人张某某在敦煌市沙州镇文庙巷的原巴蜀人家餐厅门前，见被害人魏某某将自行车停放在对面的华德快印店门前后进入店内，自行车把上挂有一个女式挎包，遂伺机盗窃该挎包后逃跑。挎包内装有红色折叠钱夹一只，装有现金3055元。经鉴定，黑色女式挎包价值80元，红色折叠钱夹价值20元。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中未提出异议，并有被害人的报案及陈述、价格鉴定结论、证人证言、书证、视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚；能当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一四年四月四日
书记员 张学良
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第94号被安某甲，出生于吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被安某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被安某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月25日15时45分许被安某甲在敦化市民主街庄妮美容美体店门前，因与其安某乙安娜的矛安某乙安娜的李某某天虹发生口角并厮打起来，在厮打过程中，被安某甲用拳头李某某天虹面部，致被李某某天虹鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被安某甲已赔偿被李某某天虹经济损失共计人民币35000元。另查明，被安某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被安某甲的供述和辩解，被李某某天虹的陈述，安某乙安娜的证言，电话查询记录，协议及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，说明，户籍证明，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被安某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被安某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被安某甲能积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被安某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年四月十一日书 记 员  李春光
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02216号
原告杨景亮，男，1951年7月23日出生，回族，社办厂退休职工，住某地。
委托代理人马秀芳，女，1955年11月8日出生，回族，无业，住某地。
被告张伦，男，1965年9月15日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告杨景亮与被告张伦房屋买卖纠纷一案，原告杨景亮于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨景亮撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一五年八月四日
书记员 马月梦
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风民执字第0008号
申请执行人熊鸿坤，男，汉族，1990年12月13日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人冯德华，男，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请人熊鸿坤与被执行人冯德华提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00130号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民执字第0008号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年二月九日
书记员 周 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1637号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，�所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
委托代理人程文杰，系该公司员工。
被执行人马兴伏，男，1981年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马圆，女，1985年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人马兴伏、马圆担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人马兴伏、马圆下落不明，我院依法冻结了被执行人马兴伏名下车牌号为宁C×××××、宁C×××××车辆车户（冻结期限自2014年8月28日至2015年8月27日），并将二被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8244号
上诉人（原审原告）：马亮亮，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海银晋资产管理有限公司，注册地上海市虹口区海宁路137号7层E座750E室，主营业地上海市徐汇区虹桥路777号22楼。
法定代表人：张路，总经理。
委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
上诉人马亮亮因与被上诉人上海银晋资产管理有限公司（以下简称银晋公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马亮亮的委托诉讼代理人王泰夫、被上诉人银晋公司的委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。银晋公司在原审审理时提交其支付马亮亮现金人民币36,000元的证据一份，马亮亮认为该证据可以证明银晋公司与马亮亮存在劳动关系。虽然银晋公司认为其与马亮亮仅仅是合作组建团队关系，但银晋公司并未举出充分证据予以证明，所以根据证据规则，依据收条就可以充分认定劳动关系，即没有劳动关系，银晋公司为何支付马亮亮工资？如支付的并非工资，则银晋公司理应提出相反的证据。既然银晋公司未能提供相反证据的，则理应认定银晋公司支付的即为工资。
银晋公司辩称，不同意马亮亮的上诉请求，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马亮亮向原审法院起诉请求：银晋公司支付2016年10月25日至12月25日工资12,000元。
原审法院认定事实：马亮亮于2016年12月6日、12月10日先后出具两份收条，记载两次收到银晋公司负责人刘某现金合计36,000元。
2016年12月26日，马亮亮向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于当日撤回调解后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。
仲裁庭审中，马亮亮表示刘某发放的两笔钱款系支付给团队的工资。
2017年2月13日，该仲裁委员会作出裁决：对马亮亮的申诉请求不予支持。马亮亮不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的证据有责任提供证据。马亮亮主张2016年10月25日至12月25日期间在银晋公司处工作，其应就上述期间遵守银晋公司规章制度，在银晋公司的安排下从事有报酬的劳动，双方有建立劳动关系的合意进行举证，马亮亮出具的收条无法证明系银晋公司支付的工资，马亮亮也未提供其他证据，故其主张缺乏事实依据，原审法院不予采信，其主张2016年10月25日至12月25日工资，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，原审法院经审理后遂于二○一七年五月二十六日作出判决：驳回马亮亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为马亮亮与银晋公司之间是否存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。马亮亮主张其与银晋公司之间存在劳动关系，并提供了两份收条作为依据。从这两份收条的内容看，系马亮亮因收到银晋公司刘某支付的现金36,000元而出具，仅凭这两份收条尚不足以证明马亮亮与银晋公司之间存有劳动关系。在缺乏其他证据佐证的情况下，马亮亮要求银晋公司支付其工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，马亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 李 兴
审判员 王 征
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。