wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00269号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人舒某某，男，1972年10月17日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经商。曾因犯赌博罪，于2011年4月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月14日被无为县公安局监视居住，2014年7月10日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人舒某某犯赌博罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察员指控：2012年，被告人舒某某先后在无为县姚沟镇街道、高沟镇健全行政村新陈自然村陈某甲家组织三人以上“推牌九”方式进行赌博活动，抽头渔利累计五千元以上。案发后，被告人舒某某于2013年5月14日向无为县公安局投案，并退出非法所得人民币40000元。公诉机关当庭出示了证人程某某、石某某、李某某、陈某甲、高某、陈乙、夏某某的证言，勘验、辨认笔录，被告人舒某某的供述，扣押物品清单，刑事判决书及户籍证明等证据。指控被告人舒某某的行为已构成赌博罪，被告人舒某某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人舒某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年期间，被告人舒某某先后在无为县姚沟镇街道门面房、高沟镇健全行政村新陈自然村陈某甲家组织三人以上，以“推牌九”方式进行赌博活动，并有专人放哨，每天�二场，每场抽头渔利人民币2000余元，抽头渔利累计人民币三、四万元。案发后，被告人舒某某于2013年5月14日向无为县公安局自动投案，并退缴其非法所得人民币40000元。被告人舒某某曾因犯赌博罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，本次犯罪的时间属于缓刑考验期内。
上述事实有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
证人夏某某的证言，证实2012年3份，被告人舒某某在姚沟街道搞赌，有10多天，2012年8月份在高沟加油站后面搞了2-3天，每天两场，每场能抽头1000-2000元的事实。
证人程某某的证言，证实自己曾在被告人舒某某在高沟新时代加油站后面村子里开的赌场为其站岗二天，每天赌两二场，每场收取“劳务费”100元的事实。
证人石某某的证言，证实2012年8月30日自己在高沟健全行政村新陈自然村舒某某开的赌场�岗，时间三天，每次参赌人数有20-30人，舒某某经常在姚沟一带搞赌，自己帮舒某某的赌场前后站岗有7、8天时间的事实。
证人李某某的证言，证实自己在姚沟镇街道舒某某的赌场参与赌博10余次，赌场每场能抽头2000余元，每场有10-20人参赌的事实。
证人陈乙的证言，证实自己在高沟新时代舒某某赌场站岗二次的事实。
证人高某的证言，证实被告人舒某某经常在姚沟泥汉一带搞赌，自己去过几次的事实。
证人陈某甲的证言，证实2012年8月23日姚沟搞赌博的人在她家推牌九，有20、30人参赌，只赌了一次，第二次被抓了的事实。
证人沈某某的证言，证实李某某在舒某某的赌场输了不少钱，舒某某在姚沟一带搞赌有几年时间的事实。
现场勘验、检查笔录，证实高沟派出所接举报，出警的现场位于高沟镇健全行政村新陈自然村陈某甲家，室内所见有矿泉水瓶和香烟盒及一张大桌子、几条板凳的事实。
辨认笔录，证实由李某某辨认出其在姚沟赌场参赌聚赌人是被告人舒某某；由石某某辨认出为其放哨的赌场是舒某某所设的事实。
扣押物品清单及缴款书，证实无为县公安局扣押被告人舒某某人民币40000元并予以收缴的事实。
被告人舒某某的供述，证实2012年3月份，自己搞了几场赌，其中在姚沟街道一个门面房里搞过赌，在高沟镇健全行政村搞过赌，几个场子一共搞赌有七、八天时间。有时自己打电话喊人参赌，每天抽头2000、3000元的事实。
刑事判决书，证实被告人舒某某于2011年4月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元的事实，同时证实被告人舒某某因该案被实际羁押35天的事实。
户籍证明，证实被告人舒某某的年龄等身份情况。
本院认为，被告人舒某某以营利为目的，聚众赌�，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；归案后主动退缴其违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人舒某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，将原判刑罚与本罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）无刑初字第00083号刑事判决书中“被告人舒某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元”中的缓刑部分；
被告人舒某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币42000元（已缴纳40000元）；
被告人舒某某违法所得予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 陈宗文
审判员 赵佳喜
二〇一四年八月二十九日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第七十七条被宣�缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00333号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《春暖花开》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2761号
原告广西贵人置业投资有限公司。
法定代表人李柏晓。
委托代理人秦娜，该公司法务专员。
被告曾昭福。
第三人苏燕玲。
第三人邓凯。
本院审理原告广西贵人置业投资有限公司诉被告曾昭福、第三人苏燕玲和邓凯居间合同纠纷一案中，原告广西贵人置业投资有限公司于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告广西贵人置业投资有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵人置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆世任
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29054号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区川沙新镇多乐多食品商行，住所地上海市浦东新区川沙新镇川周公路****号。
经营者：龚林娣，女，1944年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海市浦东新区川沙新镇多乐多食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00313号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代�人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：王强。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告王强物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年4月1日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费272元，减半收取136元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年四月一日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0772号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告张立平，男，汉族。
被告严建花，女，汉族。
被告张杰峰，男，汉族。
被告王彦梅，女，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告张立平、严建花、张杰峰、王彦梅金融借款合同纠纷一案中，兴业银行于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对张立平、严建花、张杰峰、王彦梅的起诉。
本院认为：兴业银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兴业银行撤回起诉。
案件受理费1963元减半收取为981.5元、保全费1170元、公告费300元，合计2451.5元，由兴业银行负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 许 俭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5454号
原告（反诉被告）：刘艳强，男，1980年11月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王佳伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙先妞，女，1964年3月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵荣锋，该公司员工。
原告刘艳强与被告王佳伟、孙先妞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，被告王佳伟提起反诉，本院予以合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳强的委托诉讼代理人王胜利、被告王佳伟、被告孙先妞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邵荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，刘艳强将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿各项损失15500元。事实和理由：2016年8月8日16时10分许，王佳伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇清中村口处向南左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的刘艳强驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘艳强受伤，两车损坏，造成交通事故。刘艳强的损失为：医疗费5137.18元、误工费7110元、营养费480元、护理费2004元、住院伙食补助费720元。
王佳伟辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿刘艳强的损失。此事故给王佳伟造成损失，反诉要求刘艳强赔偿损失4215元，其中车损4015元、评估费200元。
孙先妞辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿刘艳强的损失。
人寿保险公司辩称，人寿保险公司愿意在保险范围内承担刘艳强的合理合法损失。人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月8日16时10分许，王佳伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇清中村口处向南左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的刘艳强驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘艳强受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王佳伟承担事故的主要责任，刘艳强承担事故的次要责任。
事故发生当日，刘艳强在巩义恒星医院住院治疗至2016年8月31日，计24天，花去医疗费5137.18元、门诊费230元。刘艳强的医疗费共计5367.18元。刘艳强主张医疗费5137.18元未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按5137.18元计算。刘艳强的伤情被诊断为：1、右手开放外伤并小指伸肌腱断裂；2、右膝部开放外伤；3、右肩、右足软组织损伤。刘艳强出院时医生建议：1、药物应用巩固治疗，控制原发病；2、加强患肢（指）功能锻炼；3、定期门诊复查（4周一次），如有不适及时就诊；4、未经专科医师允许禁止私自负重运动；5、加强营养，预防骨质疏松，三个月避免重体力活动、剧烈活动，以减少发生肌腱二次断裂可能。刘艳强的住院伙食补助费为720元（30×24）、营养费为480元（20×24）。刘艳强的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1872.13元（28472÷365×24）。刘艳强的误工费参照医生建议及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算90日为6263.51元（25402÷365×90）。刘艳强的损失共计14472.82元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号轿车进行估价鉴定。2016年8月22日，该公司出具鉴定结论：该车车损4015元。王佳伟支付评估费200元。王佳伟已将该车修复并支付修理费用。王佳伟的损失共计4215元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。刘艳强驾驶的无号牌两轮摩托车未保交强险。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王佳伟承担事故的主要责任，刘艳强承担事故的次要责任。王佳伟应负事故70%的责任，刘艳强应负事故30%的责任。王佳伟、刘艳强均应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。刘艳强驾驶的无号牌两轮摩托车未保交强险，其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
刘艳强在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费5137.18元、住院伙食补助费720元、营养费480元，计6337.18元，未超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。刘艳强在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1872.13元、误工费6263.51元，计8135.64元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿刘艳强各项损失14472.82元（6337.18＋8135.64）。刘艳强的损失全部应由人寿保险公司予以赔偿，故刘艳强要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
王佳伟在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损4015元、评估费200元，计4215元，已超出保险公司承保的2000元限额，刘艳强应在在交强险范围内赔偿2000元。扣除刘艳强在交强险范围内应赔偿的部分，王佳伟另有损失2215元（4215-2000），刘艳强应赔偿30%，即664.50元。综上，刘艳强应赔偿王佳伟各项损失2664.50元（2000＋664.50）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳强14472.82元；
二、原告刘艳强于本判决生效之日起十日内赔偿被告王佳伟各项损失2664.50元；
三、驳回原告刘艳强及反诉原告王佳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，反诉费50元，减半收取25元，共计119元，由刘艳强负担38元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年十月十一日
书记员 邵孝琪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00703号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人李勇，该公司职员。被告王保芳。被告李飞。被告李路路。被告冷春晖。被告牛继平。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王保芳、李飞、李路路、冷春晖、牛继平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人李勇、被告王保芳到庭参加诉讼，被告李飞、李路路、冷春晖、牛继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告诉称：借款人王保芳、李飞于2014年3月31日在原告所属阿湖支行贷款20万元，约定2014年6月29日到期，年利率为12.88%，用途为酒店经营，由被告李路路、冷春晖、牛继平提供连带责任保证，约定按季结息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现起诉请求判令被告王保芳、李飞偿还贷款本金20万元及利息5800元（计算至2014年6月10日，以后利息继续计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。被告王保芳对原告诉称的借款及担保事实不持异议。被告李飞、李路路、冷春晖、牛继平未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月，被告王保芳、李飞向原告所属阿湖支行申请贷款20万元，并与原告签订个人保证担保借款合同，被告李路路、冷春晖、牛继平为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，借款金额为20万元，借款年利率为12.88%，每季21日结息，借款用途借新还旧，借款期限自2014年3月31日至2014年6月29日止，逾期不还则利率上浮50%；被告李路路、冷春晖、牛继平为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未还。截至2014年6月10日，尚欠原告借款本金20万元及利息5080.44元。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。本院认为：原告所属阿湖支行与本案各被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王保芳、李飞在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告李路路、冷春晖、牛继平作为连带责任保证人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保芳、李飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息5080.44元（计算至2014年6月10日，2014年6月11日至2014年6月29日利息按合同约定年利率12.88%计算，以后利息按合同约定年利率19.32%计算至实际给付之日）。二、被告李路路、冷春晖、牛继平连带偿还上述款项，在偿还后，有权向被告王保芳、李飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告王保芳、李飞负担（原告已预交，被告王保芳、李飞于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  禚孝严代理审判员  马会婷人民陪审员  陈玉沛二〇一四年十二月三十一日书 记 员  赵 浩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2647号
申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨果海，董事长。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。
被执行人：王建民，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢江区。
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司、王建民借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2647号申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨果海，董事长。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。被执行人：王建民，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢江区。申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司、王建民借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执异33号
案外人刘殿文，男，1966年12月31日出生。
申请执行人李继贤，男，1964年2月9日出生。
被执行人凌源市南山虎矿业有限公司。
法定代表人赵立章，经理。
本院在审理原告李继贤与被告凌源市南山虎矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）凌三民初字第04733号裁定，查封了被告南山虎矿业有限公司在其公司场区存放的碎石料约一万立方米，查封了被告所属的装载机三台、挖掘机一台、翻斗车两台及破碎生产线一套。进入执行程序后，
案外人刘殿文于2016年8月29日提出书面执行异议，要求解除对上述财产中320型号挖掘机的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘殿文称，这台查封的320型号挖掘机是我与他人共同出资购买的，已于2014年5月12日与被执行人的法定代表人赵立章之子赵巍恒签订了租赁协议，将我所有的挖掘机租赁给赵巍恒用于矿业生产，租赁期满后没有及时返还，在2016年7月赵巍恒告知挖掘机已被法院查封。根据民诉法第108条及民诉法解释第172条的规定，请求立即解除对该挖掘机的查封，维护案外人的合法权益。
经查明，申请执行人李继贤与凌源市南山虎矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据原告李继贤的申请，于2015年11月6日作出（2015）凌三民初字第04733号裁定，查封了被告南山虎矿业有限公司在其公司场区存放的碎石料约一万立方米，查封了被告所属的广西柳工（型号ZL50N）轮式装载机一台、旧装载机两台、挖掘机（型号320）一台、红八轮翻斗车两台（车牌号辽N29**、辽A500**）、600×900破碎生产线一套。本院于2016年1月22日对此案作出（2015）凌三民初字第04733号判决，由被告凌源市南山虎矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告李继贤人民币740,000元。判决生效后，李继贤向本院申请强制执行，诉讼中的查封依法自动转为执行中的查封，案外人刘殿文向本院提出执行异议，请求解除对320型号挖掘机的查封。案外人刘殿文提供了股东会议纪要、《挖掘机租赁协议》、支付租金的银行交易明细等证据，用以证明取得了查封的320型号挖掘机归案外人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。本案查封的上述动产，经对案外人提供的证据形式审查判断，系案外人刘殿文所占有，该动产虽由被执行人承租使用，但不宜以被执行人行使了使用权来认定该动产系被执行人占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）凌三民初字第04733号裁定中查封的挖掘机（型号320）一台的执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。
审 判 长 张俊田
代理审判员 许志学
人民陪审员 安天源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 盖玲玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执异33号案外人刘殿文，男，1966年12月31日出生。申请执行人李继贤，男，1964年2月9日出生。被执行人凌源市南山虎矿业有限公司。法定代表人赵立章，经理。本院在审理原告李继贤与被告凌源市南山虎矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）凌三民初字第04733号裁定，查封了被告南山虎矿业有限公司在其公司场区存放的碎石料约一万立方米，查封了被告所属的装载机三台、挖掘机一台、翻斗车两台及破碎生产线一套。进入执行程序后，案外人刘殿文于2016年8月29日提出书面执行异议，要求解除对上述财产中320型号挖掘机的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘殿文称，这台查封的320型号挖掘机是我与他人共同出资购买的，已于2014年5月12日与被执行人的法定代表人赵立章之子赵巍恒签订了租赁协议，将我所有的挖掘机租赁给赵巍恒用于矿业生产，租赁期满后没有及时返还，在2016年7月赵巍恒告知挖掘机已被法院查封。根据民诉法第108条及民诉法解释第172条的规定，请求立即解除对该挖掘机的查封，维护案外人的合法权益。经查明，申请执行人李继贤与凌源市南山虎矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据原告李继贤的申请，于2015年11月6日作出（2015）凌三民初字第04733号裁定，查封了被告南山虎矿业有限公司在其公司场区存放的碎石料约一万立方米，查封了被告所属的广西柳工（型号ZL50N）轮式装载机一台、旧装载机两台、挖掘机（型号320）一台、红八轮翻斗车两台（车牌号辽N29**、辽A500**）、600×900破碎生产线一套。本院于2016年1月22日对此案作出（2015）凌三民初字第04733号判决，由被告凌源市南山虎矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告李继贤人民币740,000元。判决生效后，李继贤向本院申请强制执行，诉讼中的查封依法自动转为执行中的查封，案外人刘殿文向本院提出执行异议，请求解除对320型号挖掘机的查封。案外人刘殿文提供了股东会议纪要、《挖掘机租赁协议》、支付租金的银行交易明细等证据，用以证明取得了查封的320型号挖掘机归案外人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。本案查封的上述动产，经对案外人提供的证据形式审查判断，系案外人刘殿文所占有，该动产虽由被执行人承租使用，但不宜以被执行人行使了使用权来认定该动产系被执行人占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《适用的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：中止对（2015）凌三民初字第04733号裁定中查封的挖掘机（型号320）一台的执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。审 判 长  张俊田代理审判员  许志学人民陪审员  安天源二〇一六年十月十一日书 记 员  盖玲玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1557号
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人徐国珍。
委托代理人（特别授权）章宇宁，系职员。
委托代理人（特别授权）缪国威，系职员。
被告潘仕申。
被告蔡秀琴。
被告蔡金贤。
被告倪玉云。
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告潘仕申、蔡秀琴、蔡金贤、倪玉云金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告潘仕申与原告签订的编号为（20201000）浙商银个循借字（2014）第00361�《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的借款于2015年4月7日提前到期；2、被告潘仕申、蔡秀琴偿还原告借款本金40万元及利息、逾期利息、复利，暂算至2015年3月21日止为402259.43元；3、原告有权对登记在被告潘仕申、蔡秀琴名下的分别坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路23号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］、坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路25号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在100万元的抵押担保范围内有优先受偿权；4、被告蔡金贤、倪玉云在最高债权额100万元内对第一项诉讼请求中债务的清偿承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年4月14日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪国威、章宇宁到庭参加�讼，被告潘仕申、蔡秀琴、蔡金贤、倪玉云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年5月26日，被告潘仕申、蔡秀琴、蔡金贤、倪玉云与原告签订编号为（20201000）浙商银个循借字（2014）第00361号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：借款金额为40万元；借款期限从2014年5月27日起至2015年5月25日止；借款利率为年利率为9%，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利，利率调整以一个月为周期，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；还款方式为到期一次性结清本息；被告潘仕申、蔡秀琴以其共同所有的坐落�瑞安市莘塍街道上村经余路23号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］、坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路25号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为上述借款在2014年5月26日至2016年5月25日借款额度期间内提供的融资在最高债权额100万元内提供抵押担保；被告蔡金贤、倪玉云为原告向被告潘仕申自2014年5月26日至2016年5月25日期间内的融资在最高债权额100万元内提供保证担保；保证人承诺，债权人主债权同时存在物的担保，无论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。借款后，被告潘仕申已偿还借款期内利息至2015年2月20日，原告于2015年3月21日从被告潘仕申账户中扣除借款利息333.87元。借款到期后，被告潘仕申未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告潘仕申向原告借款，发生在被告潘仕申、蔡秀琴婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告潘仕申、蔡秀琴承担共同偿还责任。按编号为（20201000）浙商银个循借字（2014）第00361号《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定，原告可宣布贷款提前到期；原告宣布合同提前到期的通知送达给被告潘仕申的时间为2015年4月7日，故本院确认2015年4月7日为该合同的到期日。2014年5月27日贷款发放时中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年（含）贷款法定利率为年利率6%，涉案借款凭证记载的借款利率为年利率9%，故其上浮比例为50%；2015年3月21日贷款违约时中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年（含）贷款法定利率为年利率5.35%，故借款利率相应调整为年利率8.025％，借款罚息利率为年利率10.4325%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仕申、蔡秀琴于本判决生效后十日内共同偿还原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为（20201000）浙商银个循借字（2014）第00361号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的借款本金40万元、期内利息1181.96元（以40万元为基数按年利率8.025％自2015年3月21日起计算至2015年4月7日�，扣除已还的333.87元）、逾期利息（以40万元为基数按年利率10.4325%自2015年4月8日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的期内欠息1181.96元为基数，从2015年4月8日起按年利率10.4325%计算至实际履行之日止）；
二、如被告潘仕申、蔡秀琴逾期不履行还款义务，原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告潘仕申、蔡秀琴名下的坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路23号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］、坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路25号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为（20201000）浙商银个循借字（2014）第00361号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额100万元为限；
三、被告蔡金贤、�玉云对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告蔡金贤、倪玉云对包括上述债务在内的编号为（20201000）浙商银个循借字（2014）第00361号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额100万元为限；被告蔡金贤、倪玉云在承担保证责任后，有权向被告潘仕申、蔡秀琴追偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7318元，减半收取3659元，由被告潘仕申、蔡秀琴、蔡金贤、倪玉云共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈丽霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第51号
原告河北华浩房地产开发有限公司。
法定代表人郭欣欣，公司总经理。
被告邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人殷长春，局长。
委托代理人运胜涛，男邯郸市房产交易登记中心工作人员。
第三人文德俊。
第三人高芸，系文德旺之妻。
第三人文刚，系文德旺之子。
第三人文德明。
第三人：严金凤，系文德富之妻。
第三人：文蕊，；，系文德富之女。
第三人：文德奎。
原告河北华浩房地产开发有限公司不服被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人颁发房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告河北华浩房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河北华浩房地产开发有限公司撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北华浩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北华浩房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 峥
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第1031号
原告刘支援，女，1954年1月22日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告高春富，男，1949年1月1日出生，汉族，湖南省常德市人。
原告刘支援诉被告高春富民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，鉴于被告高春富去向不明，2013年11月9日本院通过《人民法院报》向被告高春富公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法由审判员王益恒担任审判长，与代理审判员张剑、人民陪审员何志锋共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘支援到庭参加诉讼，被告高春富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘支援诉称：被告高春富于2010年3月6日因资金不够，向其借款100000元整，利息每年2%计算，至今未还款，特诉至本院，请求：1、被告高春富偿还借款100000元；2、被告高春富偿还利息20000元；3、由被告高春富承担本案诉讼费用。
被告高春富在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
原告刘支援针对其主张向本院提供了下列证据：
1、原告刘支援、被告高春富身份证复印件各一张，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告高春富出具的借据一张，欲证明2010年3月6日被告高春富向原告借款拾万元，并约定利息年息2分及进行付息的相关事实。
以上证据经开庭质证，被告高春富未到庭视为其放弃质证权利，本院经综合审查原告所提供的证据认为1、2号证据形式来源合法，内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
被告高春富在举证期限内未向本院提交证据。
根据所采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年3月6日，被告高春富以资金周转困难为由向原告刘支援借款100000元，并于同日出具一张借条给原告，内容为“今借到刘支援现金壹拾万元整（100000元），年息2分，高春富。”在原告刘支援借给被告高春富上述款项后，被告高春富于2010年、2011年按照约定支付了利息，本金100000元至今尚未归还。原告刘支援在催要无果后，诉至本院，请求被告高春富偿还借款本金100000元及2012年的利息20000元。
本院认为，原告刘支援与被告高春富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高春富借款后不及时偿还借款应承担本案纠纷的全部责任，原告刘支援要求被告高春富偿还其借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高春富在借条中承诺支付给原告利息为年息2分，该承诺符合国家有关限制借款利率的规定，故被告高春富2012年应支付的借款利息为：100000×2%=2000元。对原告刘支援诉请的超出2000元部分的利息本院不予支持。被告高春富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高春富在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘支援借款100000元，以及借款利息2000元，共计102000元；
二、驳回原告刘支援其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费1000元，共计3700元，由原告刘支援承担555元，被告高春富承担3145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王益恒
代理审判员 张 剑
人民陪审员 何志锋
二〇一四年二月十日
代理书记员 刘 强
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在
当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00873号
原告梁美珍。
被告王羚人，
原告梁美珍诉被告王羚人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告梁美珍到庭参加诉讼，被告王羚人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁美珍诉称：被告自2011年6月开始，先后数次向原告借款，数额从一、二万元至三十余万元不等，至今结欠借款本金2000000元，故起诉要求被告归还借款本金2000000元。
被告王羚人未有答辩。
经审理查明：2011年3月3日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借现金268000元，1年归还，不计利息。后被告在该份借条上又注明“已付壹年利息68000元整，借款时间延续到2013年3月3日归还此款”（由原、被告签字确认）；“在2013年3月3日共归还人民币268000元整，不计息”。2011年3月10日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借现金118000元，不计利息，1年归还。2011年3月28日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借现金68000元，不计利息，1年归还。后被告在该份借条上注明“在2012.3.27已付利息壹万捌仟元整”（原告作为收款人签字确认）；“在2013年3月28日归还共陆万捌仟元整”。2011年4月2日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借现金68000元，1年归还，不计利息。后被告在该份借条上注明“已收18000元壹年的利息，在2013年4月2日共归还68000元整”，并由原告签字确认。2011年4月9日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借现金122500元，1年归还，不计利息。后被告在该份借条上注明“2012年4月9日已付人民币贰万贰仟伍佰元整，在2013年4月9日共归还136000元”。2011年12月9日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款59000元，1年归还，不计利息。2012年1月13日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款258600元，1年归还，不计利息。2012年1月16日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款136000元，1年归还，不计利息。2012年2月1日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款136000元，1年归还，不计利息。2012年2月13日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款136000元，1年归还，不计利息。2012年2月25日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款68000元，1年归还，不计利息。2012年5月10日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款109000元，半年归还，不计利息。后被告在该份借条上注明“在2012.11.10归还，已付9000元，2012.11.10，延期二个月归还，到1月10日归还”。2012年5月21日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款118000元，1年归还，不计利息。2012年6月7日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款116000元，1年归还，不计利息。2012年6月11日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款59000元，1年归还，不计利息。2012年8月5日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款87200元，不计利息，在11月5日归还。后被告于2012年11月5日在该份借条上注明“已付7200元利息，本金延续借3个月，2013.2.5归还”。2012年8月15日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借现金81600元，1年归还，不计利息。因被告未能归还原告借款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的借条17份，本院庭审笔录、调查笔录在卷予以佐证。
本案在审理过程中，原告向本院陈述多次以现金方式出借款项给被告，款项来源是自己卖房所得，被告口头讲年利率30%，但实际并未付过利息，也未归还过借款本金。另本院多次电话通知被告要求其到庭说明相关情况，但被告未能到庭。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。本案中，原告虽未向本院提交向被告交付借款的凭证，但本院从原、被告借款的经过进行分析，其中2011年的3月3日、3月28日、4月2日、4月9日的4笔借款，被告付利息以及还款后由被告在原借条上进行注明，2012年5月10日的借款109000元被告付9000元后由被告在原借条上进行注明，2012年8月5日的借款87200元被告付利息7200元后被告亦在原借条上进行注明，故可以认定上述6份借条载明的借款被告俱已收到，由于6份借条的时间跨度为从第1笔借款开始至最后第2笔借款，在被告经本院通知未到庭作抗辩的情况下，本院认定双方存在被告收到借款后才会向原告出具借条的惯例，其余借条中载明的借款原告也都已交付给被告。根据原告提交的借条，应当认定2011年3月3日的借款268000元、2011年3月28日的借款68000元、2011年4月2日的借款68000元、2011年4月9日的借款122500元被告已经归还。2012年5月10日的借条中记载的“已付9000元”，其用词为“已付”，而非“已还”，从原、被告之前的交易惯例分析，该9000元应当认定是被告支付的利息，并非归还借款本金。被告目前尚结欠原告借款本金1482400元。原告要求被告归还借款本金2000000元的诉讼请求，其中1482400元本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王羚人于本判决发生法律效力后十日内归还原告梁美珍借款本金1482400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告梁美珍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁美珍的其余诉讼请求。
案件受理费22800元、公告费300元，二项诉讼费合计23100元，由原告梁美珍负担4658元，由被告王羚人负担18442元。（原告同意其预交诉讼费23100元中的剩余部分18442元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王羚人在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈晓娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第373号
鲁勇申请执行颜晓翠、邢德超、傅立刚、颜丙辉担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第72号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第72号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月三十日
书记员 郭社教
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第849号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人娄某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第92号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1606号
原告：任景兰。
被告：刘川。
原告任景兰为与被告刘川健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序进行了审理。原告任景兰与被告刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任景兰起诉称：原告系被告的兄嫂，原告的二孩子由被告的母亲也即原告的婆婆在扶养。2014年6月6日中午12时许，因小孩抚养费一事，被告至鄞州区古林镇包家村原告上班的全毅快递公司内，与原告发生争吵，争吵中被告用一木椅砸中原告头部，致其头部受伤。随后，原告被送往宁波市中医院救治，头部缝了3针，经住院治疗2日后出院。出院医嘱：需全休1个月。同年7月2日，原告的伤势经公安部门鉴定为轻微伤。同年7月11日，被告因此被行政拘留5日。被告故意殴打原告，致原告受伤，为此要求赔偿各项损失。请求判令被告赔偿原告医疗费2043.90元、误工费2730元，住院伙食补助费60元、护理费240元、交通费200元，共计5273.9元。
被告刘川对原告受伤经过，及因此被行政拘留5日的事实无异议，提出原告有过度治疗，误工费、交通费过高，原告的伤无需护理，故不同意支付护理费。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费，原告为此向本院提交了宁波市中医院病历、发票、出院小结、住院用药清单等。经审查，并无被告辩称的过度治疗的情形，且所花的医疗费与原告的伤势相符，故确认医疗费为2043.90元。误工费，原告为此向本院提交了其工资单及全休一个月医院证明。经审查，原告提交的工资单基本可以证明其月工资收入为2500元，因误工期间为32天，故本院确认误工费为2667元。交通费，原告虽未能提交交通费票据，但据其居住地与医院之间的距离，及医治的次数，确认交通费为100元。护理费，根据原告的伤势，尚未达到需护理的程度，故护理费不予支持。被告就此提出的辩称本院予以采信。
本院认为：原、被告系亲属，理应和睦相处，凡事多沟通，而不能采取吵架、殴打等野蛮方式予以解决。被告因故殴打原告，导致原告受伤，是错误的，其行为是不可取的。行为人因过错侵害他人人身健康的，应当承担侵权赔偿责任，原告因此所受的各项损失被告均应予以赔偿。原告的费用合理部分予以支持，过高的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘川赔偿原告任景兰医疗费2043.90元、误工费2667元，住院伙食补助费60元、交通费100元，合计4870.90元，于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘川承担。
本裁定为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
审 判 员 张斌红
二〇一四年九月九日
代书记员 蒋盛吉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第65号
原告：刘奇存，农民。
委托代理人（特别授权）：陈海丽。
被告：梁山县超彦工贸有限公司，住所地济宁市梁山县。
法定代表人：翟瑞超，经理。
被告：翟瑞超。
原告刘奇存诉被告梁山县超彦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇存的委托代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告梁山县超彦工贸有限公司、翟瑞超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇存诉称，原、被告系买卖关系，双方于2013年4月5日前多次发生业务往来，经结算，被告梁山县超彦工贸有限公司于2013年4月5日向原告刘奇存出具欠条一份，欠钢球款41040元。后经原告刘奇存多次催要，被告梁山县超彦工贸有限公司至今未还。请求判令被告梁山县超彦工贸有限公司支付钢球款41040元及违约金12000元。
被告被告梁山县超彦工贸有限公司、翟瑞超未到庭、未答辩。
原告刘奇存为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告梁山县超彦工贸有限公司翟瑞超于2013年4月5日出具的欠条一份，证明被告欠原告钢球款41040元，并约定5天还清，如还不清加倍偿还。
被告梁山县超彦工贸有限公司、翟瑞超未向本院提交证据。
被告梁山县超彦工贸有限公司、翟瑞超未到庭应诉，放弃了对原告刘奇存提交的证据进行质证的权利。经审查，原告刘奇存提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告翟瑞超系被告梁山县超彦工贸有限公司的法定代表人。被告梁山县超彦工贸有限公司多次购买原告刘奇存的钢球，后经结算，被告翟瑞超于2013年4月5日向原告刘奇存出具欠条一份，该欠条载明“今欠到刘奇存钢球款41040元，5天之内清，如不清加倍”。后经原告刘奇存催要，被告至今未支付该笔货款。
本院认为，被告梁山县超彦工贸有限公司购买原告刘奇存的钢球，拖欠货款41040元，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。对拖欠的41040元钢球款，被告梁山县超彦工贸有限公司应当予以支付。原告刘奇存要求被告梁山县超彦工贸有限公司支付货款41040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟瑞超出具的欠条中载明“5天之内清，如不清加倍”，应当认定为双方当事人对违约责任的约定，但约定明显过高，应当按照合同价款的30%支付违约金，原告刘奇存要求被告梁山县超彦工贸有限公司支付违约金12000元的诉讼请求并未超过法律规定，本院予以支持。被告翟瑞超系被告梁山县超彦工贸有限公司的法定代表人，被告梁山县超彦工贸有限公司对其法定代表人的经营活动，承担民事责任，被告翟瑞超作为被告梁山县超彦工贸有限公司的法定代表人出具欠条的行为所产生的法律后果，应当由被告梁山县超彦工贸有限公司承担，因此，原告刘奇存要求被告翟瑞超承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告梁山县超彦工贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告刘奇存货款41040元及违约金12000元。
二、驳回原告刘奇存要求被告翟瑞超承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、诉讼保全费520元，共计1646元，由被告梁山县超彦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓祥旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执抗监字第0001号
申请执行人肖某，男，汉族，1942年12月12日生。
被执行人徐某，男，汉族，1965年12月26日生。
肖某诉徐某借贷纠纷一案，本院分别于1998年12月20日、1999年3月10日作出案号均为（1998）泰民初字第2598号的两份民事判决。1999年，肖某向本院申请执行，本院立案受理，立案案号为（1999）泰执字第2101号；2000年1月28日，肖某又依据第2份民事判决书向本院申请执行，本院同样立案受理，立案案号为（2000）泰执字第679号。2014年4月28日泰兴市人民检察院向我院发出泰检民执监（2014）32128300001号检察建议，建议我院将（1999）泰执字第2101号执行案件撤销或终结执行。
我院在审查该检察建议过程中，同时对泰兴市人民检察院泰检民（行）违监（2014）32128300001号检察建议进行了审查，对该检察建议经本院审判委员会讨论认为，本院在审理肖某与徐某借贷纠纷一案中对同一案件作出了两份案号相同、内容不同的民事判决，程序违法，应予纠正，本院于2014年10月15日作出（2014）泰民抗监字第0003号民事裁定书，该裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。至此，本院所作出的两份判决书均不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（1998）泰民初字第2598号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹小慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终19号
上诉人（原审被告）通用光伏能源（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区英特尔大道22号。
法定代表人廖惠民，董事长。
被上诉人（原审原告）普莱克斯（青岛）工业气体有限公司，住所地青岛市黄岛区千山北路254号。
法定代表人侯喜胜，执行董事。
上诉人通用光伏能源（烟台）有限公司不服福山区人民法院作出的（2015）福商初字第226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：中国光伏能源科技（控股）有限公司是一家在香港注册成立的公司法人，上诉人通用光伏能源（烟台）有限公司系该公司的独资企业。被上诉人普莱克斯（青岛）工业气体有限公司的投资主体普莱克斯（中国）投资有限公司虽在上海注册成立，但普莱克斯（中国）投资有限公司的投资人为美国的普莱克斯有限公司，本案双方的实际控制人分别为港澳台公司和外国公司，本案包含了涉外的因素。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人通用光伏能源（烟台）有限公司系在山东烟台注册成立的中国法人，被上诉人普莱克斯（青岛）工业气体有限公司系在青岛注册成立的中国法人，虽然涉案双方当事人均系外商独资企业，但因其均为中国法人，故本案的诉讼主体不具有涉外性，本案不属于涉外案件。2009年1月8日上诉人与被上诉人签订的《产品供应协议》中第10.2条约定：任何与本协议有关的争议应首先由双方友好协商解决。如协商不成，任何一方可将争议在向对方发出请求协商解决争议的书面通知的30日后，提交买方所在地有管辖权的法院裁决。该管辖约定具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。本案的买方住所地为烟台市福山区，被上诉人向买方住所地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月二日
书记员 李清玉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民重初字第00005号
原告成都市双行线运业服务有限公司。
法定代表人李名洪，系该公司经理。
委托代理人刘鹏博、潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告孟州汽车运输有限责任公司。
法定代表人赵东升，系该公司经理。
被告崔东明，男，1968年2月4日出生。
本院于2015年3月11日受理原告成都市双行线运业服务有限公司诉被告孟州汽车运输有限责任公司、崔东明运输合同纠纷一案，原告于2015年7月14日以双方协商后纠纷解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系运输合同案件，原告以原告和被告已经庭外协商，被告崔东明支付原告10万元赔偿金并履行完毕，该纠纷永无纠缠为由，申请撤诉，符合法律规�，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市双行线运业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费11920元，减半收取为5960元，由原告成都市双行线运业服务有限公司承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民重初字第00005号原告成都市双行线运业服务有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人李名洪，系该公司经理。委托代理人刘鹏博、潘永华，河南承通律师事务所律师。被告孟州汽车运输有限责任公司，住所地孟州市。法定代表人赵东升，系该公司经理。被告崔东明，男，汉族，1968年2月4日出生。本院于2015年3月11日受理原告成都市双行线运业服务有限公司诉被告孟州汽车运输有限责任公司、崔东明运输合同纠纷一案，原告于2015年7月14日以双方协商后纠纷解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系运输合同案件，原告以原告和被告已经庭外协商，被告崔东明支付原告10万元赔偿金并履行完毕，该纠纷永无纠缠为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市双行线运业服务有限公司撤回起诉。本案受理费11920元，减半收取为5960元，由原告成都市双行线运业服务有限公司承担。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年七月二十三日书记员  杨亚彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执589号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人邱春振，男，成年人，汉族。
本院在执行邱春振刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执589号申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人徐田学，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与徐田学债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1186号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一六年六月二十日书记员 陈贵华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1673号
原告：周红，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金海燕，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：胡光田，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。
原告周红与被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员杨国林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周红的委托诉讼代理人王智勇、被告金海燕及其委托诉讼代理人胡光田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红向本院提出如下诉讼请求：1、判决金海燕偿还借款42万元及逾期付款利息2万元；2、判决金海燕返还铂金戒指一枚、黄金手链一根；3、本案诉讼费用由金海燕负担。事实及理由：2013年，金海燕向周红借款32万元用于办厂，2014年，金海燕为办理离婚向周红借款10万元，此外金海燕还向周红借铂金戒指一枚、黄金手链一根，2015年8月，金海燕就上述所借钱物向周红出具了借条。后周红多次催要金海燕偿还钱物，但金海燕未予偿还。
金海燕辩称：1、周红给付金海燕的借款只有10万元，其余借款并未实际发生；2、戒指及项链系周红与金海燕共同生活期间，周红赠与金海燕，金海燕无返还义务。
双方对下列事实无争议：2012年下半年至2016年上半年，周红与金海燕系恋人关系。2013年9月左右，双方前往六安，金海燕拟在六安办厂，9月21日周红在六安一中国农业银行网点以其名义办理了一张银行卡，卡号62×××76（以下简称农行卡），此卡后由金海燕保管、使用至今。2014年1月9日，周红在上海通过转账往上述农行卡中存入10万元，当天金海燕在中国农业银行金寨支行将此款取出，用于办理离婚事宜。2015年8月，金海燕以借款人身份向周红出具了一张借条，载明：其因在六安办厂向周红借款32万元，因办理离婚事宜向周红借款10万元，另拿走周红铂金戒指一个、手链一根，借款未还，自2014年10月20日金海燕将其所有的江淮汽车一辆（皖Ｎ×××××）作抵押。双方未约定还款时间，上述车辆此后留置于周红处。对以上双方无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，双方的争议焦点主要为：周红主张的借予金海燕的32万元是否实际发生。周红陈述此款分两笔，一笔是其于2013年9月21日存入农行卡中的20万元，另外12万元系此后日常生活中以现金形式零星给予金海燕。本院调取了农行卡自2013年9月21日的银行交易明细，确认周红于此日开办了此卡并存入20万元，因此卡此后由金海燕保管及使用，且目前此卡几乎无余额，故对此笔借款的发生本院予以确认。对于另外12万元借款，周红主张以现金方式支付，结合两人的日常生活关系以及金海燕关于周红经济条件较好的陈述、周红申请诉讼保全时提供的40多万元的银行存款担保等事实，本院认为此借款的发生具有现实可能性，故本院依法予以确认。因此，如金海燕借条所载，其向周红合计借款42万元，金海燕辩称借条系周红胁迫其出具，然金海燕并未提供相关证据证明其主张，且借条所载部分事实金海燕并无异议，故对其辩称，本院依法不予采信。周红与金海燕建立了事实上的借贷关系并最终以借条的形式加以明确，周红主张金海燕偿还借款，于法有据，本院依法予以支持；周红主张金海燕支付逾期还款利息2万元，未能说明其主张的计算依据，双方也未约定还款时间及逾期付款利息，故对其逾期付款利息2万元的诉请，本院依法不予支持；周红主张金海燕返还铂金戒指一枚及手链一根，因本案系民间借贷纠纷，其主张返还原物不属于本案审理范围，故本案对此不予处理，周红可以另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告金海燕于本判决生效后三十日内清偿原告周红的借款42万元；
二、驳回原告周红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告周红负担180元，由被告金海燕负担3770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨国林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 康
附一相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二本院标的款账户信息：
开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款；
开户账号：10090436889001000124012；
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1673号之一
原告：周红，女，1976年11月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金海燕，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：胡光田，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。
周红与金海燕民间借贷纠纷一案，原告周红于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被告金海燕所有的皖Ｎ×××××汽车、冻结被告金海燕在六安市宏波装饰工程有限公司80%的股权。周红以其银行存款43万元提供担保。
本院认为，本院依据周红的申请在对金海燕的相关财产采取保全措施的同时应对周红提供担保的财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结原告周红在金寨徽银村镇银行账户62×××44存款40万元、账户62×××51存款3万元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国林
二〇一六年十月十日
书记员 王 康
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1673号申请人：周红，女，1976年11月25日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被申请人：金海燕，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：胡光田，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。周红与金海燕民间借贷纠纷一案，申请人周红于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金海燕所有的皖Ｎ×××××汽车、冻结被申请人金海燕在六安市宏波装饰工程有限公司的股权。申请人周红以其银行活期存款42万元提供担保。本院经审查认为，周红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金海燕所有的皖Ｎ×××××号汽车；二、冻结被申请人金海燕在六安市宏波装饰工程有限公司80%的股权。期限为一年。案件申请费6500元，由周红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国林二〇一六年十月十日书记员  王 康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5379号
罪犯杨巍，男，1970年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月31日作出（2012）苏刑初字第199号刑事判决，以被告人杨巍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）沈刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯杨巍获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月20日起至2015年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2845号
原告梁某甲，唐山市物资局离休干部。
被告梁某乙，唐山市公安局干部。
原告梁某甲诉被告梁某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我是唐山迁安市人，1947年参加革命，随部队转战南北，1988年离休。由于我老伴不能生养，在1961年我们夫妻将被告梁某乙过继进行收养至今，梁某乙是我二兄弟的二儿子，收养那年被告2岁，当时我在部队，被告作为我的儿子随军到济南军区。1976年3月，我转业到唐山市物资局，被告高中毕业后1979年被唐山市公安局录用，为正式民警。我老伴张某2006年4月因病去世，被告曾两次离异。我和被告之间虽没有办理过收养手续，但长达51年的养父子关系人所共知，已经成为事实。我解除收养的理由是：1、我转业回唐山后，被告与其亲生父母接触增多，感情愈来愈深，与我的父子关系日渐淡薄；2、我年事已高，老伴去世后，身边需要人照顾，我退休金较高，雇了保姆，被告蓄意制造麻烦，与我生气吵架，反对我再婚；3、我老伴去世后，被告对我的照顾形同虚设，不给我生活费、每月最多看我一次，被告几次离异，他的两个儿子都是和我生活在一起，我给他的两个儿子一套住房和一大笔钱。综上，我与被告收养形成的父子关系已经51年，我对得起被告，我是负责任和称职的父亲，但现在被告与我的矛盾越来越深，养父子关系难以继续，我坚决要求解除，请法院依法判决解除收养关系，并由被告给付我经济补偿2.5万元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙原系叔侄关系。1961年，原告梁某甲与妻子张某因不能生育，收养当时仅2岁的被告梁某乙为养子，并生活至今，但未办理收养登记手续。2006年4月，原告梁某甲的妻子张某因病去世。此后，原被告间因琐事开始产生矛盾、关系恶化，无法共同生活。
本案审理过程中，被告梁某乙曾来庭表示不同意解除收养关系。
以上有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽没有办理收养登记手续，但属于在收养法实施前已形成的事实上的收养关系。原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告理应知恩图报，孝顺原告。随着原告年纪逐年增长，经济上能够自给时，被告更应当给予养父精神上的慰藉。由于被告干涉原告生活、不履行赡养义务，还经常与原告争吵，背离了原告的良好初衷。现双方关系恶化，无法共同生活，原告要求解除收养关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方收养关系长达50余年，原告抚养被告成人付出较大，其要求被告给付经济补偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告梁某甲与被告梁某乙的收养关系；
二、被告梁某乙于本判决书生效之日起3日内给付原告梁某甲经济补偿金25000元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年三月十一日
书 记 员 冯 伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第899号
申请执行人孙云娟
被执行人金耀祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第02970号，依法向被执行人金耀祥发出执行通知书，责令被执行人金耀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金耀祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金耀祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××10的存款人民币288012.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 张霰霏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3989号
原告：刘某。
法定代表人：刘德龙，男，生于1941年5月，汉族，系刘某爷爷（刘某父亲去世，母亲去向不明），住址同上。
原告：孙某1。
法定代表人：孙启龙，男，生于1981年6月，汉族，住址同上，系孙某1之父。
原告：孙某2。
法定代表人：刘红玉，女，生于1968年2月，汉族，住址同上，系孙某2之母。
上述三原告的委托诉讼代理人：沙玉甫.
被告：贾守俊，男，生于1978年6月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（组织机构代码：91411300779421924N）。
法定代表人：龚建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘某、孙某1、孙某2与被告贾守俊、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人沙玉甫，被告贾守俊的委托诉讼代理人刘甲成，被告保险公司的委托诉讼代理人贺玉平、孙国祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、孙某1、孙某2诉称：2016年8月18日15时，原告刘某驾驶电动自行车，行至金孟××省道××孙渠村时，与被告贾守俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使刘某及乘车人孙某1、孙某2受伤，车辆受损，造成交通事故。被告贾守俊所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失50000元。
三原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口簿，以证明三原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证、诊断证明及医疗费票据，以证明三原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明孙某2构成伤残十级；
5、二手车鉴定评估报告书及票据，以证明刘某驾驶的电动车车损为3512元；
6、交通费票据，计款1000元；
7、施救费票据，计款200元；
8、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告贾守俊所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险的事实。
被告贾守俊辩称：此次交通事故属实，但其所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿，其为原告垫支的费用，原告应予返还，其所有车辆的车损，原告也应承担同等责任。
被告贾守俊未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在机动车保险责任限额内赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费、评估费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、6、7、8组证据，被告均无异议，本院予以认定；原告提交的第4、5组证据，被告保险公司保留重新鉴定和评估意见，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定（评估）申请，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年8月18日15时，原告刘某驾驶电动自行车，行至金孟××省道××孙渠村处时，与被告贾守俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使刘某及乘车人孙某1、孙某2受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，三原告即被送往邓州市人民医院救治，刘某住院11天，支出医疗费3264.50元。孙某1住院13天，支出医疗费4294.70元。孙某2住院11天，支出医疗费2164.84元。三原告住院期间，被告贾守俊垫付医疗费700元。该事故经邓州市公安交警大队认定：刘某、贾守俊负此事故的同等责任，孙某1、孙某2无责任。2016年9月24日，邓州市恒源达二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书认定：刘某驾驶的电动自行车车损为3512元。2016年11月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：孙某2右锁骨骨折构成是伤残十级。
另查明：被告贾守俊所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，保险期间自2015年12月25日至2016年12月24日。被告贾守俊的车辆损失为3610元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告刘杨驾驶电动自行车与被告贾守俊驾驶的小型轿车相碰撞，致使孙某1、刘某受伤，孙某2致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告贾守俊所有的车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在机动车保险责任限额内对三原告进行赔偿。三原告的损失数额分别为：一、刘某：1、医疗费3264.50元；2、住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）；3、护理费770元（住院11天，按1人护理，每天70元）；4、车损3512元（依据评估报告书）；5、施救费200元（依据税收票据）；6、交通费300元。上述1-6项共计8376.50元（其中：医疗费用范围内计3594.50元，伤残赔偿金范围内计1070元，财产损失范围内计3712元）。二、孙某1：1、医疗费4294.70元；2、住院伙食补助费390元（住院13天，每天30元）；3、护理费910元（住院13天，按1人护理，每天70元）；4、交通费300元。上述1-4项共计5894.70元。三、孙某2：1、医疗费2164.84元；2、营养费330元（住院11天，每天30元）；3、住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）；4、护理费770元（住院11天，按1人护理，每天70元）；5、交通费400元；6、残疾赔偿金21706元（按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元计算20年的10%）；精神抚慰金酌定3000元。上述1-7项共计28700.84元。综上一至三项累计42972.04元（其中：医疗费用范围内计11104.04元，伤残赔偿金范围内计28156元，财产损失范围内计3712元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿三原告40156元，剩余2816.04元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即2816.04元×50%=1408.02元。庭审中，被告贾守俊辩称其在放弃向三原告追要车辆损失和垫付费用的情况下，由原告方负担本案的诉讼费、鉴定费和评估费，该变成理由得到了原告方的认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额内赔偿原告刘某、孙某1、孙某240156元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某、孙某1、孙某21408.02元；
三、驳回原告刘某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，鉴定费700元，评估费600元，共计1825元，由原告刘杨、孙某1、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙培青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6120号
原告黄中良。
被告何宏。
被告张双巧。系被告何宏之妻。
原告黄中良为与被告何宏、张双巧民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中良到庭参加诉讼。被告何宏、张双巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄中良诉称，2012年9月4日，被告向原告借款300000元用于资金周转，约定于2012年10月4日还款，后经原告多次催要，被告一直未予还款。因两被告系夫妻关系，为维护原告的自身权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令两被告偿付原告借款本金300000元及自2012年10月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告何宏未到庭，无答辩。
被告张双巧未到庭，无答辩。
经审理查明，被告何宏于2012年分三次共计向原告借款300000元，后经原告催要，因被告无款偿还，被告何宏于2012年9月4日将原三张借条收回后重新向原告出具金额为300000元的借条一张，并约定于2012年10月5日还清，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未支付原告任何本金及利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告何宏向原告黄中良借款300000元，双方形成借贷关系，对该款被告何宏应偿还原告黄中良。原被告双方约定于2012年10月4日还清借款，原告主张自2012年10月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。被告何宏、张双巧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告何宏、张双巧于本判决生效后十日内偿付原告黄中良借款本金300000元及自2012年10月5日起至判决生效之日止以本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何宏、张双巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马晓丽
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14826号
罪犯杨湘，女，1988年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国腊戌八界，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月十五日作出（2006）保中刑初字第127号刑事判决，以被告人杨湘犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨湘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨湘减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1161号
申请执行人李民先，男，1960年4月15日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上旺庄村。
被执行人刘桂兴，男，1962年10月18日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇石嘴村。
被执行人耿好敏，男，1976年7月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇前路家村。
被执行人招远市河西育林有限责任公司。
本院在执行申请执行人李民先与被执行人刘桂兴、耿好敏、招远市河西育林有限责任公司劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1161号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙玉刚
长春市二道区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）二民初字第798号
原告：许金刚，现住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。住所地：长春市二道区迁安路1333号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托代理人：贾红岩，该公司职员。
本院在审理原告许金刚诉被告鲁辉开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许金刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年八月七日
书记员 马世超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更298号
罪犯赵江，男，1989年6月16日出生，瑶族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013）资刑初字第78号刑事判决，认定被告人赵江犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期自2012年9月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯赵江减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去至2017年2月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1931号
原告襄阳襄大同科孵化器有限公司（以下简称襄阳同科公司），住所地：襄阳高新区中原路48号。
法定代表人刘四海，襄阳同科公司董事长。
委托诉讼代理人汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告徐华娃，男，1964年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人彭光明，男，1972年2月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告襄阳同科公司与被告徐华娃、第三人彭光明劳动争议纠纷一案中，原告襄阳同科公司以原、被告各方已达成和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回全案起诉。
本院认为，原告襄阳同科公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳同科公司撤回起诉。
襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2017]54号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取，由原告襄阳同科公司负担。
审判长 王海清
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一八年二月一日
书记员 刘 璐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00159号
上诉人（原审原告）：高某某。
委托代理人：马某
委托代理人：马某某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：张某某
委托代理人：王某某，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
上诉人高某某与被上诉人赵某相邻关系纠纷一案，昌图县人民法院于2013年12月9日作出（2013）昌民一初字第01420号民事判决，宣判后，原审原告高某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人马某、马某某、被告赵某及其委托代理人张某某、王某某到庭参加诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原审查明“被告赵某利用道路南侧空地垛放柴禾、对该空地管理、使用至今”。又查明“2013年8月，原告高某某为出行方便，在自家后院墙原有小门基础上扩建大门，被告赵某堆放柴禾予以阻碍，致原告高某某诉至本院”，是赵某原来堆放的柴禾阻碍高某某通行，还是高某某扩建大门后赵某又重新堆放柴禾予以阻碍，高某某扩建大门是为了行人通行，还是为行人和车辆通行，堆放柴垛的地方是否有共有通行的道路，应对堆放柴垛时间、地点及是否造成其出行不便进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01420号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审诉讼费100元，退回上诉人。
审 判 长 张 杰
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 贺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初983号
原告黄某甲，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈为国、徐领航到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1998年底，原、被告经媒人介绍相识，1999年3月11日登记结婚，2000年11月1日生育女孩黄某乙，2005年10月11日生育男某。婚后，原告发现被告性格暴躁，行为偏执，经常为生活琐事与原告争吵，摔砸家中物品，无端牵怒两子女和原告养母，搞得家庭不得安宁。2006年儿子黄某丙刚满四、五个月大，被告怀抱孩子与原告争吵，竟然一怒之下，不顾孩子安危，将孩子扔到离自己3米远的床铺上。婚后双方发生过太多次争吵，也两次向公安机关报案，夫妻感情日渐淡薄。2010年起原告到广东打工，双方更加疏远，回老家期间双方争吵更加频繁。因被告无法与原告家人和睦相处，原告把钱交给女儿管理，用于整个家庭的生活以及两孩子的学习。为此，被告在除夕夜还与原告发生激烈争吵，直到双方亲人到场劝阻才暂时罢息。2015年5月，被告跑去女儿学校吵闹，污蔑孩子偷家里的钱，并扬言不让女儿在该学校就读，严重影响孩子的学习生活。被告还将原告在家中衣服烧毁，并打电话诅咒原告出车祸。为此，原告于2015年5月22日提起离婚诉讼，同年7月13日法院判决不准离婚后，被告仍接二连三跑到原告亲生父母及养父母家中闹事，导致原告家人有家不敢回，只能寄居在外。现原、被告关系急剧恶化，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩黄某乙、男某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元／人；本案诉讼费由被告承担。庭审时原告表示抚养费由其自行承担。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告蔡某于1999年3月11日办理结婚登记手续，2000年11月1日生育女孩黄某乙，2005年10月11日生育男某。之后，双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2015年5月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月13日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未缓和。2016年3月3日，原告再次诉至本院。本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿、（2015）城民初字第2173号民事判决书和本案庭审笔录、询问笔录、质证笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告黄某甲与被告蔡某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养问题，依法应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原、被告的两婚生子女均已年满10周岁，经本院征求其的意见，均表示愿意随父亲生活，为尊重孩子的意愿，且没有证据证明原告有不宜抚养孩子的情形，故两婚生子女应由原告抚养。原告庭审时表示自愿承担抚养费，意思表示真实、合法，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生女孩黄某乙、男某由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年五月十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。