宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟事初字第6号
原告：黄永信。
委托代理人：严金昌。
被告：毛国海。
原告黄永信为与被告毛国海海上人身损害责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄永信的委托代理人严金昌、被告毛国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永信起诉称：原告于2012年6月份受被告毛国海雇佣在“浙普渔运98677”船从事轮机长工作，约定每月工资5000元。2012年9月14日早晨，该船正在渔场收购鲜鱼虾，原告在船舱里理鱼，因连续收购，劳累过度，渔船内存有异味，原告倒地昏过去，后被送到普陀人民医院救治，经诊断为脑出血、高血压等病情，在该院住院治疗30天医疗费共计43697.46元。现原告身体处于康复阶段，原告多次与被告交涉，要求其支付医疗等费用，遭其拒绝。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，现请求法院依法判令：被告赔偿原告人身损害各项经济损失77866.46元（包括误工费30232元、医疗费43694.46元、交通费300元、护理费1740元、住院伙食补贴费900元）。
被告毛国海答辩称：其雇佣原告在“浙普渔运98677”船任轮机长属实。但其对原告病情不知情，原告倒地昏在甲板是其自己有高血压，并且晚餐喝酒等自身原因造成的，不应承担赔偿责任。
原告黄永信为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据1、工资结算单、农民专业合作社基本情况各1份，证明方忠宝作为该社法定代表人，证明原告的工资每月5000元；
证据2、入院记录、出院记录、住院收费收据、舟山市门诊病历两本、门诊收费收据17份、住院用药一日清单，证明原告入院治疗费用43694.46元；
证据3、舟山骏马家政陪护中心登记表2份及收据1份，证明原告病情护理费用1740元；
证据4、疾病诊疗证明书8份，证明原告自2012年9月12日至2013年3月14日误工期间及误工费30232元；
证据5、渔船职务船员证书，证明原告黄永信担任涉案船舶轮机长的事实；
证据6、（2013）甬海法舟事初字第23号民事判决书，证明原告曾就本案起诉顾旭军。
经庭审质证，被告毛国海对原告提供的证据1、5无异议，本院予以认定；对证据2、3、4，被告毛国海认为与本案无关联性，本院认为，该3组证据均系原件，且对原告黄永信所主张的各项损失具有证明作用，本院予以认定。本案审理过程中，被告毛国海申请证人马某出庭作证，本院予以准许。证人马某称：其系涉案船舶的厨师。事发之前，涉案船舶曾在舟山嵊泗小菜园停航四、五天。事发当晚五六点钟开船，吃饭时，原告曾喝一碗白酒。饭后原告不知什么原因倒在甲板上，其与其他船员把原告扶到床上。之后船舶继续收货，收了三条船的螃蟹后回到沈家门，原告的家人把原告送去医院。原告对证人证言质证认为，事情发生已一年多，证人对事情记得很清楚，不符合客观，对证人证言的真实性有意见；被告毛国海质证认为，证人陈述内容基本属实。本院认为，证人马某出庭作证，并接受质询，其证言可以作为认定本案事实的依据。分析其证言内容：1、马某称当晚原告曾饮白酒一碗，该陈述与原告提供的入院记录个人史中“饮白酒每日500ML，30余年，未戒”的记载能相互印证，对该证言内容本院予以认定；2、马某称原告倒地被扶到床上后，船舶继续收货，收了三条船的螃蟹后回到沈家门。被告毛国海认可该证言，该事实与原告提供的入院就诊时间也能印证，本院对该证言内容予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原告黄永信受被告毛国海雇佣，在捕捞辅助船“浙普渔运98677”船任轮机长，约定每月工资5000元。2012年9月13日，该船自嵊泗出发到渔场收购海鲜。当晚9时许，原告在船上昏倒，此前原告晚餐有饮酒行为。之后，该船继续收购海鲜，收购结束后返航。次日上午，原告被送至普陀人民医院救治。经诊断：原告在船上无明显诱因下突发神志不清，不能坐稳，同时伴右侧肢体活动障碍，查头颅CT示：左侧基底节区脑出血，两侧基底节区腔隙性梗塞灶，脑白质变性，拟“脑出血、高血压”收住入院。2012年10月14日，原告黄永信出院，出院诊断：1、脑出血；2、腔隙性脑梗塞；3、高血压病3级（极高危）；4、肺部感染。经结算，原告住院医疗费共计42204.78元。此后，2012年12月4日、18日、25日和2013年1月1日、7日、17日、3月6日原告黄永信又多次到该医院复诊，共花费门诊医疗费1489.68元。原告住院期间支付护理费用1740元。
根据上述证据认定及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定，本院对原告的损失审核认定如下：
1、医疗费。原告主张花费医疗费43694.46元，并提供了相应的医药费发票，本院予以认定；2、护理费。原告主张1740元护理费，并提供了舟山市普陀骏马家政陪护中心登记表及收据证明其已支付该笔费用，本院予以认定；3、交通费。原告主张300元交通费，但未提供证据证明，本院不予认定；4、误工费。原告主张自2012年9月12日起至2013年3月14日止共计6个月零2天的误工费30232元，并提供了疾病诊疗证明书，根据我国法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的主张尚属合理，本院予以认定。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费900元，原告住院一个多月，该主张合理，予以认定；
综上，原告各项损失共计76566.46元。
本院认为，原告黄永信受被告毛国海雇佣在“浙普渔运98677”船上任船员，原被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张在船舱挖冰理鱼，因劳累过度，船舱异味等原因导致昏倒。从原告提供的诊断记录看，原告系因脑出血、腔隙性脑梗塞、高血压病3级（极高危）、肺部感染等多种疾病受到损害；且根据门诊病历记载，原告有高血压病史，一直未正规治疗；另根据本院庭审查明事实，原告在昏倒前有饮酒事实。因此，原告主张的因劳累过度、船舱异味而昏倒缺乏证据证明，本院不予认定。原告年近60岁，从事多年的船员职业，船员在海上作业，工作风险性相对较大，且一旦出现危险施救困难，原告对自身健康安全本应有更高的谨慎注意义务，但其明知自身有高血压病史，仍在履行职务期间饮白酒，将自身的身体健康安全置于危险境地，因此，原告对自身遭受的损害应当承担主要责任。被告毛国海虽然辩解对原告病情不知情，但其作为接受劳务的雇主，对雇员的身体状况是否符合职业要求理应有合理的注意义务，且在原告昏倒后，也理应及时返航将原告送至医院救治，但其出于自身经济利益考虑仍允许船舶继续收购海鲜，故对原告所遭受的损害后果应当承担一定责任。原告损失共计76566.46，本院酌定被告毛国海承担15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛国海于本判决生效之日起十日内支付原告黄永信人身损害赔偿款15000元；
二、驳回原告黄永信的其他诉讼请求。
本案案件受理费1722元，减半收取861元，由原告黄永信负担693元，被告毛国海负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1722元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月四日
代书记员 汪姣芬
附页：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。