wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05228号
原告：郭世华，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇镇北居委会桃园。
被告：许业元，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：梁越超，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告郭世华与被告许业元、梁越超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世华、被告许业元到庭参加诉讼，被告梁越超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世华诉称：被告许业元因做生意需资金周转，于2013年4月7日、6月27日，分别向原告借款10万元、2万元，约定利息为2分，借款由梁越超提供担保。被告许业元已付利息20400元。后来，原告多次催要还款，被告一直拖欠不还。现请求法院判令被告许业元立即归还原告借款本金12万元，并借款之日起按月利率2%支付利息；被告梁越超承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许业元辩称：借款是事实，条据也是我打的，月利率是2%。现在困难，只能慢慢还，分期归还，具体时间无法确定，年底前付清利息。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、借条两张，证明许业元借原告12万元，并约定利息，由梁越超提供担保的事实。
被告许业元对原告所提供的证据无异议。
被告梁越超未应诉、答辩，未提供证据，对原告所举证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告许业元因做生意需资金周转，于2013年4月7日、6月27日，分别向原告借款10万元、2万元，约定利息为2分，借款由梁越超提供担保。被告许业元已付利息20400元。后来，原告多次催要还款，被告一直拖欠不还。
庭审中，因被告梁越超未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告许业元间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告许业元应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告梁越超提供担保，依法应承担连带责任。原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁越超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许业元于本判决生效后十日内归还原告郭世华借款人民币120000元，并按月利率2%支付利息（其中：100000元自2013年4月7日起计息、20000元自2013年6月27日起计息。扣除已付息20400元）；
二、被告梁越超对许业元所上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，减半收取为2110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年二月二日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第569号
原告嘉善东晨服饰辅料有限公司。
法定代表人陆建华。
委托代理人茅慧涵。
被告杭州金紫丰服饰有限公司。
法定代表人田芳娇。
委托代理人沈宏敏。
原告嘉善东晨服饰辅料有限公司与被告杭州金紫丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月3日、4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅慧涵、被告委托代理人沈宏敏均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2012年2月至10月间向原告购买钮扣原料共计104340.30元，其中开具增值税发票金额为50836元，未开具发票的为53504.30元。该款经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即支付原告货款104340.30元，并赔偿自2012年11月10日起至判决确定的履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：双方买卖业务发生的时间为2012年5月至10月，被告共向原告购买钮扣合计货款为53504.30元，该货款至今未付。故要求驳回原告的其余诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2012年2月至7月送货单11份，用以证明原告送货50836元给被告的事实；2、2012年5月至10月送货单16份及被告工作人员徐利英出具的结算清单一份，用以证明被告另欠原告货款53504.30元的事实；3、增值税发票二份，用以证明原被告存在买卖合同关系的事实；4、杭州市社会保障管理中心出具的证明一份，用以证明徐利英系被告员工的事实。经质证，被告认为证据1因没有被告签收，签字人员韩玉平也并非被告员工，故对其证据三性均有异议；对证据2、3、4无异议，同时认为证据3相对应的送货单应为证据2，而并非证据1。本院认为，原告提供的证据1应未能证实被告已收到货物，也未能证实韩玉平系被告员工，故与本案缺乏关联性，故本院对其证据效力不予认定；对证据2、3、4因双方无异议，本院对其证据效力予以认定。
被告未举证。
经审理，本院查明事实如下：
原被告素有钮扣买卖业务往来，由原告向被告供应各类钮扣。2012年11月10日，被告员工徐利英签字确认，自2012年5月12日至2012年10月13日间向原告共购买各类钮扣合计53504.30元。原告于2012年6月25日、10月26日开具增值税发票二份，金额为50836元。但之后，被告分文未付货款。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。关于被告抗辩称原告提供的其中11份送货单未收到货物、签收人员韩玉平并非被告员工，虽然原告称两份增值税发票所列货物即该部份货物，但因未能提供证据证实该货物已经交付给被告，也未能证实韩玉平系被告员工，故被告抗辩成立，本院对原告主张的50836元货款不予支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州金紫丰服饰有限公司在本判决生效后十日内支付嘉善东晨服饰辅料有限公司货款53504.30元，并赔偿自2012年11月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、驳回嘉善东晨服饰辅料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由嘉善东晨服饰辅料有限公司负担581元，杭州金紫丰服饰有限公司负担612元。杭州金紫丰服饰有限公司应负担的案件受理费，嘉善东晨服饰辅料有限公司已向本院预交，杭州金紫丰服饰有限公司在本判决生效后十日内直接支付给嘉善东晨服饰辅料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年四月十日
书记员 韩燕华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执265号
申请执行人：胡小华,男，汉族，1982年2月20日生。
被执行人：易庆林，男，汉族，1962年2月1日生。
被执行人：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人：王铁新。
被执行人：芦溪县硕森烟花机械制造有限公司。
法定代表人：唐雯。
本院于2016年2月25日作出的（2015）高新民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计52.250333万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行，申请人要求被执行人给付52.250333万元。
本院在执行过程中，对被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，扣划了被执行人易庆林银行存款10181.96元。此后，未发现被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司有可供执行的财产。本案执行标的总额52.250333万元，已执行标的10181.96元，未执行标的50.9818万元。
本院认为，申请人胡小华未能提供被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司可供执行的财产线索。本院对被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司有可供执行的财产。申请人胡小华书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯 鑫
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01840号
原告：任勇，男，汉族，1976年12月11日出生，宁波市人，住浙江省宁波市。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：罗来君，男，汉族，1961年8月24日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时明侠，女，汉族，1961年3月7日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
二被告共同委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
原告任勇诉被告罗来君、时明侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告任勇的委托代理人陈保华、被告罗来君、时明侠及其委托代理人秦铁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称：2013年10月11日原、被告签订租房协议，协议约定被告将位于阜阳市颍州区十二里庙南头105国道西门面房4间楼上楼下共计400平方租给原告使用，租期2013年11月1日至2018年11月1日，租金每年15000元，五年共计65000元。协议还约定租期内不得以任何理由收回房屋，如果违约需赔偿原告所有的装修费用及损失，原告一次性交清五年租金65000元，被告交原告使用。但是仅仅使用7个月，就遇政府征用拆迁，致使合同无法继续履行。原告要求被告退还预付租金的剩余部分，政府补偿的装修费、搬迁费等费用，被告拒不退还，原告诉至法院，要求判令被告支付原告房屋租金、装修费、搬迁费等150000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告罗来君、时明侠共同辩称：原告要求被告给付搬迁费、装修费等没有依据，原告没有装修，搬迁费也没有，拆迁协议中约定的每平方米4元是给补偿给被告的。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月11日原、被告签订租房协议，协议约定被告罗来君、时明侠将阜阳市颍州区十二里庙南头105国道西门面房4间楼上楼下共计400平方租给原告任勇使用，租期2013年11月1日至2018年11月1日，租金每年15000元，五年共计65000元。协议中同时约定租期内不得以任何理由收回房屋，如果违约需赔偿原告所有的装修费用及一切经济损失，协议签订以后原告按双方的约定交清五年租金65000元，被告将房屋交给原告使用7个月以后，因2014年5月20日阜阳市国土资源局颍州分局对该房屋拆迁，导致房屋租赁合同无法继续履行。原告的亲戚陆娟收取二被告退房屋租金50000元。庭审中原告认可已收到二被告退房屋租金50000元，并申请变更诉讼请求，要求被告支付原告装修费、搬迁费等共计100000元；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及其提供的身份证、房屋租赁合同、阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告退还房屋剩余租金，因原告任勇的亲戚陆娟已收到被告退回的租金50000元，庭审中原告对此表示无异议，故原告要求变更诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告支付装修费、搬迁费等100000元，因原告未能提供相关证据证明自己的主张，故本院对原告的全部诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01840号
原告：任勇，男，汉族，1976年12月11日出生，宁波市人，住浙江省宁波市。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：罗来君，男，汉族，1961年8月24日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时明侠，女，汉族，1961年3月7日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
二被告共同委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
原告任勇诉被告罗来君、时明侠房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现案件较为复杂，决定转入普通程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第2132-12号
申请执行人张炳波。
被执行人刘作绪。
被执行人宋继滨。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第239号民事判决书，已向被执行人刘作绪、宋继滨发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宋继滨在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋继滨在银行账户内的存款90000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年五月十四日
书记员 张家琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙台民终字第12号
上诉人（原审被告）：陈建富，农民。
被上诉人（原审原告）：陈立平，农民。
委托代理人：许春光。
上诉人陈建富因相邻通行纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第1198号民事判�，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈建富，被上诉人陈立平的委托代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系邻居，双方的房屋均坐落于本县赤城街道麻车洋村，原告房屋坐落于被告房屋西首。1994年，被告在外打工，经原告陈立平等四户与被告陈建富姊妹协商，决定在各户门前（包括被告陈建富户）共同修建一条道路连接张泽银房屋南边道路并通往村主干道，后该条道路一直由原告及其他村民通行，被告于1995年回村居住后亦从未提出过异议。2012年4月，因原告妻子与被告发生争吵并引发打架，被告被天台县公安局处以行政处罚，由此矛盾激化，之后被告于2014年11月将屋前通道用乱石砌高，影响了原告及其家人的出行。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案原、被告门前道路系各方于1994年协商一致后修建，长期以来原告方及其他村民均由此路通行，被告亦从未存有异议。现被告陈建富方在屋前道路堆放乱石设置障碍，使原告无法在该处正常通行，给原告生产、生活带来不便，应予停止侵害，排除妨碍，故对原告要求被告搬移乱石，保持屋前通道与左右邻居屋前通道及东首村干道相平的诉讼请求，依法予以支持。被告陈建富主张其门前并没有路，而是其自留地，据此要求驳回原告的诉讼请求，其抗辩证据与理由均不足，依法不予采纳。考虑到被告陈建富东侧张泽银屋前道路宽3.47米，且被告陈建富屋前尚有一条1米宽的水沟，故被告陈建富应将屋前距水沟宽2.47米的道路上的乱石搬离，并保持路面与左右邻居屋前通道相平。本案在审理过程中，原告方出于睦邻友好考虑，自愿补偿被告道路通行费用人民币5000元，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、限被告陈建富在本判决生效之日起十日内将其屋前距水沟宽2.47米的道路上的乱石搬离，并对涉案路段的路面进行平整，保持路面与左右邻居屋前通道相平，确保原告正常通行。二、限原告在本判决生效之日起十日内补偿被告陈建富道路通行费用人民币5000元。本案受理费依法减半收取人民币50元，由原告陈立平负担。
宣判后，陈建富不服，向本院提起上诉称，一审法院判决缺乏足够的事实依据和法律理由。一、本案的真实情况为，上诉人与被上诉人虽系邻居关系，但因道路通行问题，双方存在矛盾已久，且双方之间的道路通行问题至今没有达成实质性的解决方案。被上诉人在庭审中出示的证据二（即1994年4月17日签订的协议书），该协议书上上诉人的签字并非本人所签，1994年系上诉人在外打工的时间，上诉人根本未在家且上诉人也未委托他人代为签字。因此，该协议缺乏真实性而无效。一审法院却认定该协议有效，系认定事实错误。二、被上诉人房屋地基的高度远远高于上诉人房屋的高度。多年来，被上诉人常常将生活污水泼在上诉人房屋的屋前，致使其生活污水影响上诉人的正常生活。为此，双方曾发生多次纠纷。被上诉人所诉请的通道实际是上诉人自己的责任田。上诉人并没有义务无偿将自己的责任田留给被上诉人当通道。被上诉人在庭审中出示的村规划图那是规划，还未真正落实。综上，请求二审法院撤销天台县人民法院（2015）台天民初字第1198号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
�立平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系邻居关系。1994年，因上诉人在外打工，经被上诉人等四户与上诉人姊妹协商，决定在各户门前共同修建一条道路连接村主干道。1995年上诉人回村居住后亦从未提出异议，应视为上诉人对其姊妹代理其达成共同修路协议的认可。现上诉人因与被上诉人发生矛盾而在屋前通道上堆放乱石，既违反了当初共同修路的协议，也对被上诉人的通行造成实际的阻碍。因此，原审法院判决要求上诉人将乱石搬离并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈建富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 赵灵仙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3385号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
法定代表人：王永良。
委托代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨晓竹，系该公司员工。
被告：何冬。
委托代理人：李文锦、朱晓锋，浙江恒科律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称原告）与被告何冬（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐园媛、杨晓竹、被告何冬及其委托代理人李文锦、朱晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年4月到原告处工作，职务为零售部总经理，2013年4月1日，原告与被告签订为期五年的劳动合同。在职期间，被告管理的部门未审慎审核贷款人及保证人的相关材料，导致巨额贷款无法收回，不良企业达13户，造成原告上亿资产的损失。2014年8月21日，被告通过oa邮件系统向原告行长和办公室主任发送了一封辞职报告。原告办公室主任得知后，劝告被告不要辞职，被告表示会考虑，暂不辞职。其后，被告一直在原告处工作，并未向原告明确表示辞职的意愿，亦未进行工作交接。2014年10月中旬，被告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同。原告认为仲裁裁决事实认定和法律适用均错误。理由如下：一、被告并未在发送邮件后明确表示与原告解除劳动合同关系。被告虽通过邮件形式向原告发送辞职报告，但经劝阻后，表示不再辞职且仍照常工作，此后，其未向原告提交书面辞职报告，亦未当面提出辞职。二、被告未在离职前进行责任认定和审计。金融业系一个特殊的行业，对管理人员有着特殊的规定，根据银监会的规定，金融机构应对离职高级管理人员进行审计，并将审计报告提交给监管机构。温州市银行业根据银监会的规定作出地域性的行业公约：在从业人员个人提出辞职申请的3个月内，原告单位对不良贷款进行责任审计。由于被告未提出明确的辞职报告，目前原告仍未对被告进行责任认定和审计。基于金融业的特殊性，若简单的根据劳动合同法的规定解除劳动关系，势必导致责任无法划分、认定，给金融机构带来损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、原告与被告之间的劳动关系不予解除，并不予办理档案和社会保险关系转移手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、被告已于2014年8月21日通过原告日常办公系统oa系统发送了辞职报告，其后亦通过快递形式向原告投递书面辞职报告。被告已经提前三十日向原告书面提出辞职申请，根据法律规定及双方约定，原告应为被告办理离职手续。2、被告提出辞职申请后，一直配合原告进行交接工作，原告有充分的时间安排工作。3、离任审计不是被告作为劳动者单方行使解除劳动合同关系的前置条件，且事实上被告已经完成离任审计。4、原告对被告存在违规、失职的指控没有事实根据，且与本案无关。
经审理，本院查明事实如下：被告于2010年4月到原告处工作，职务为零售公司部经理。双方于2013年4月1日签订一份书面劳动合同，期限自2013年4月1日至2018年3月31日止。该劳动合同第九条第五项约定：除《劳动合同法》第三十八条规定的情形外，乙方（被告）解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方（原告），在试用期内解除劳动合同的，应提前三日通知甲方。2014年8月21日，被告通过原告oa系统（日常办公系统）向原告公司的法定代表人王永良及办公室主任娄洁各发送了一份辞职报告，上述两人均已收到该份邮件并已知晓邮件内容。被告提出辞职30日后，原告以尚未对被告完成审计和责任认定为由拒绝为被告办理离职手续。2014年10月8日，被告未再继续到原告处上班，同年10月13日，被告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月17日作出鹿劳仲案字（2014）第458号仲裁裁决，原告不服，遂引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告的身份证、劳动合同、仲裁裁决书、送达回证、被告提供的个人辞职报告邮件及双方当事人的陈述证实。
本院认为，双方主要争议在于被告是否已书面形式通知原告解除劳动合同。原告自认被告于2014年8月21日通过oa邮件系统向其行长及办公室主任各发送了一份辞职报告，且其办公室主任得知后，曾劝说被告不要辞职。据此，原告对已收到被告通过邮件发送的辞职报告且已知晓报告内容的事实无异议。关于电子邮件是否属于书面形式的问题。本院认为，被告通过oa系统以邮件形式向原告发送辞职报告，符合原告处一贯的和日常的办公方式。电子邮件并非口头形式，邮件保存有发送人、收件人、发送时间、内容等信息记录，并有oa系统作为记录和保存载体，可以复制和重复阅读。随着办公现代化的普及，纸张并非为唯一的文字等信息记录和保存载体，本院认为，以电子邮件形式提出的辞职报告应认定为书面形式的一种，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定以书面形式提出解除劳动合同的规定。
原告与被告已订立书面劳动合同，事实清楚，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2014年8月21日通过向原告发送电子邮件的方式提出辞职申请，应视为以书面形式通知原告解除劳动合同。据此，原告、被告劳动合同关系于2014年9月20日依法解除。原告关于双方劳动关系不解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定：有人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案原告以未完成对被告的离职审计和责任认定为由，拒绝为被告办理离职手续违反了上述法律规定，故原告关于不予办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条的规定，判决如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈珏如
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00091号
罪犯李华，男，1980年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年7月16日作出（2008）碑刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附带民事赔偿231439.98元。2008年9月8日送陕西省汉江监狱服刑。2012年10月经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年4月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00331号
原告ＸＸ。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告ＸＸ诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师亚宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3956号
原告：梁某，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，女。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人孔德欣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年补办结婚登记手续，2008年8月19日生女孩梁某某。原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩梁某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告刘某于2006年5月1日经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式并同居生活，2010年8月23日补办结婚登记手续。2008年8月19日生女孩梁某某，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。原告于2014年10月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告梁某与被告刘某经人介绍相识举行结婚仪式并登记结婚，婚后共同生活时间较长，并已生育一女孩。在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互信任，相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱 霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01283号
原告陈君英，女，1974年1月22日出生，汉族，住磐安县。
被告张红明，男，1976年6月20日出生，汉族，住磐安县。
被告周瑞兰，女，1977年12月8日出生，汉族，住磐安县。
被告东阳市中望木业有限公司，住所地东阳市湖溪镇新塘下乌峰山。
法定代表人张红明，董事长。
被告吕艳艳，女，1978年8月29日出生，汉族，住磐安县。
原告陈君英与被告张红明、周瑞兰、东阳市中望木业有限公司、吕艳艳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告张红明、周瑞兰、东阳市中望木业有限公司归还借款本金人民币400000元并支付利息，被告吕艳艳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，于2016年10月10日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月27日，被告张红明、东阳市中望木业有限公司向原告借款400000元，按年利率24%计息，2016年3月26日到期，被告吕艳艳对上述款项承担连带清偿责任。被告出具给原告借条一份，载明上述内容。被告张红明与周瑞兰借款时系夫妻关系，双方于2016年3月2日离婚。借款到期后，被告已支付了2015年12月26日之前的利息，其余本息未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张红明、周瑞兰、东阳市中望木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈君英借款本金400000元并支付利息（从2015年12月27日起按年利率24%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告吕艳艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吕艳艳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张红明、周瑞兰、东阳市中望木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由四被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张伟东
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡铃娜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第531号
原告：张庆宏，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××055X。
原告：蔡贤英，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0540。
上述两原告的共同委托代理人：李瑜武、陈金雁。
被告：许贤业，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0511。
被告：林家丽，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2062。
原告张庆宏、蔡贤英诉被告许贤业、林家丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆宏、蔡贤英的共同委托代理人李瑜武到庭参加诉讼，被告许贤业、林家丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆宏、蔡贤英共同诉称：原告张庆宏、蔡贤英系夫妻关系，原告夫妻与被告协商，被告将位于惠东县大岭镇沙梨园中心学校7—11号的土地及地上5间7层半房屋【国有土地使用证号：惠东国用（2013）第xxxxxxx号，建设用地规划许可证号：地字第惠东县规地证字（2013）xxxxxx号，建设工程规划许可证号：建字第惠东县规建证字（2013）xxxxxx号】以人民币6100000元的价格转让给原告。期间，原告分多次向被告许贤业的银行账户以转账的方式支付购房款，2014年7月7日转账60万元，2014年9月1日转账500万元，2014年10月9日转账30万元，2014年10月17日转账20万元，原告共转账了610万元购房款给被告许贤业，由于当时还没有办理相关证件的过户手续，于是双方协商，由被告许贤业出具了两张共610万元的借条给原告。后经原、被告协商双方到惠东县公证处办理公证，但当时公证处告知没有房产证是不能办房产转让公证，只能办理土地使用权转让公证，双方办理了土地使用权转让公证（惠东县公证书编号：（2014）粤惠惠东第xxxxxx号），当时在土地使用权转让协议书只写了150万元的转让价格。当时被告向原告承诺很快办理房产证并过户到原告名下。然而被告没有依约办理房屋权属办证过户手续，并且在原告追讨时避而不见，被告的行为严重损害原告的利益。为此，请求判令：一、确认原、被告于2014年11月3日《土地使用权转让协议书》有效；二、判令俩被告协助原告办理国土使用权相关的过户手续；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许贤业未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告林家丽未到庭参加诉讼，未作答辩
经审理查明：原告张庆宏与原告蔡贤英系夫妻关系，被告许贤业与被告林家丽系夫妻关系，被告许贤业是原告蔡贤英的胞弟。2014年11月3日，原告蔡贤英（受让方、乙方）与被告许贤业（转让方、甲方）签订了《土地使用权转让协议书》，约定：一、甲方将位于惠东县大岭镇沙梨园中心学校7-11号的土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2013）第xxxxxxx号，建设用地规划许可证号：地字第惠东县规地证字（2013）xxxxxx号，建设工程规划许可证号：建字第惠东县规建证字（2013）xxxxxx号］，上述土地使用权现以人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）的价格转让给乙方。二、付款方式：乙方签字本协议当日将上述转让金额一次付清人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）给甲方。三、土地现状：1、有建设用地规划许可证；2、有国有土地使用证；3、有建设工程规划许可证；4、无任何债权债务及纠纷。四、上述证件过户所有费用全部由乙方负责，甲方必须负责协助办理过户手续。协议书还约定其他条款。2014年11月5日，双方到惠东县公证处对上述协议办理了公证手续。原告主张其已支付了6100000元给被告许贤业并提供银行流水单（银行流水单有2014年10月17日的200000元，2014年10月9日的300000元，2014年9月1日的5000000元，2014年7月7日的600000元）并提供被告许贤业出具的借条（2014年10月17日的200000元，2014年10月29日的5900000元），原告称之所以写成借条是因为被告电脑里有这种格式，被告打出来并给原告的，原告才发现是借条。2015年2月15日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告许贤业经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告林家丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查：上述土地于2013年1月28日办理了国有土地使用证，土地使用权人为被告许贤业；2013年10月18日办理了建设用地规划许可证；2013年11月12日办理了建设工程规划许可证。
再查：案外人于2015年1月7日向本院申请，本院作出（2015）惠东法民一初字第105-1号民事裁定书，查封上述土地。
本案在审理过程中，根据土地被查封情况，依法向原告释明可以变更诉讼请求，但原告不变更。
以上事实，有原告提供的起诉状、原告的身份证、结婚证、被告的身份证、结婚证、借条、银行转帐单、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、公证书、民事裁定书、本院庭审笔录等材料在卷为据证明。
本院认为：被告许贤业取得了涉案土地的国有土地使用权证，其将该土地转让给原告蔡贤英，双方签订了《土地使用权转让协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性的规定，是合法有效的，予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告请求确认原、被告于2014年11月3日签订的《土地使用权转让协议书》有效，理由充分，予以支持。涉案土地上建成有房产，该房产未办理所有权证书，且涉案土地已被本院依法查封，合同现无法继续履行，原告请求两被告协助原告办理国土使用权相关的过户手续，理由不充分，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡贤英与被告许贤业于2014年11月3日签订的《土地使用权转让协议书》有效。
二、驳回原告张庆宏、蔡贤英的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，由原告张庆宏、蔡贤英连带负担17800元，由被告许贤业、林家丽连带负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
人民陪审员 柯容花
二〇一六年一月六日
书 记 员 周晓芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01008号
原告：马士付，男，汉族。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王丹玉，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告马士付诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马士付撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 爽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执委字第15号
申请执行人章信昌，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人易振杨，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人蒋桂平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人章信昌与被执行人易振杨、蒋桂平民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）龙新民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，该院于2014年9月25日委托我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人易振杨负有多笔债务，系多个被执行主体，其名下的车辆已被另案查封（车辆去向不明，无法扣押）。本院已将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管及国土等协助单位财产登记情况，除发现被执行人易振杨名下被另案查封的车辆外（去向不明，无法扣押），其余被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提供的被执行人蒋桂平名下的财产，经本院查询均不属事实，现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第305号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴巧红（代）
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第351号
原告袁某，男，汉族，46岁。
被告谢某，女，汉族，38岁。
原告袁某诉被告谢某离婚纠纷一案。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（减半收取）由袁某负担（本院免收）。
审判员 张战
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00019号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人经某，原仪征市某某运输有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月28日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人经某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员任贵出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月24日8时30分左右，被告人经某驾驶苏K×××××（苏K×××××挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至扬州市春江路古运河大桥东侧三岔口时，因采取措施不力，避让不当，与驾驶电动自行车由东向南左转弯已进入路南侧非机动车道内的被害人夏某发生碰撞，致夏某严重颅脑损伤当场死亡。经事故责任认定，被告人经某承担事故全部责任，被害人夏某不承担责任。
事故发生后，被告人经某打电话报警，并在原地等候公安机关前来处理，归案后如实供述犯罪事实。事后与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
另查明，苏K×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限从2013年4月15日至2014年4月14日）及第三者责任保险（保险期限从2013年4月21日至2014年4月20日），苏K×××××号货车挂车在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了第三者责任保险（保险期限从2013年4月21日至2014年4月20日）。被告人经某于2014年1月21日与被害人夏某的近亲属达成赔偿协议，被告人经某在保险责任范围外补偿被害人近亲属人民币3万元，补贴被害人近亲属律师代理费5000元。
上述事实，被告人经某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人许某、蔡某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故检验评估意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学检验意见书，驾驶证，行驶证，机动车保险单，赔偿协议书，谅解书，案发经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人经某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其对被害人亲属进行补偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人经某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人经某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人经某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2943号
原告：阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区蓝水湾小区二十七栋。
负责人：祝向前，公司总经理
委托诉讼代理人：张家瑀，系该公司职工.
被告：崔凤海，男，汉族，1965年6月12日出生，现住永清县。
被告：张继宇，男，汉族，1983年12月24日出生，现住永清县。
被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。
原告阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告崔凤海、张继宇、永诚财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告崔凤海负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 征
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2642号
原告陆全林，住蓟县。
被告李亮，住蓟县。
本院在审理原告陆全林与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告陆全林于2014年2月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆全林自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆全林撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年二月十四日
书记员 詹志东
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第17号
原告王汇源，男，汉族。
委托代理人赵殿营，驻马店市“148”法律服务所法律工作中，特别授权。
被告厦门市国土资源与房产管理局。
法定代表人余江河，局长
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师，特别授权。
第三人王财元，男，汉族。
委托代理人王维新，男，汉族，系第三人儿子。
原告王汇源不服被告厦门市国土资源与房产管理局、第三人王财元房屋登记纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告王汇源以被告厦门市国土资源与房产管理局并非本案所涉的许字（882）号厦门市集美区村镇建设许可证的作出主体为由，于2013年9月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局、第三人王财元的起诉。
本院认为，原告以被告并非本案具体行政行为的作出主体为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王汇源撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局、第三人王财元的起诉。
本案诉讼费人民币25元由原告王汇源负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄永钦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1971号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海佳瑜照明电器有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街XXX号XXX室。法定代表人：薛旭升，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金德，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇。再审申请人上海佳瑜照明电器有限公司(以下简称佳瑜公司)因与被申请人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳瑜公司申请再审称，其因不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1783号民事判决，向上海知识产权法院提起上诉并按规定缴纳了上诉费。但上海知识产权法院违背事实，以其未缴纳上诉费为由裁定本案按撤回上诉处理。故佳瑜公司请求撤销上海知识产权法院(2016)沪73民终76号民事裁定。本院经审查认为：2016年3月23日，上海知识产权法院向佳瑜公司发出缴纳诉讼费通知，要求其在同年3月30日之前在中国农业银行上海市分行各营业所缴纳上诉费。同年3月29日，佳瑜公司至农业银行缴纳了该上诉费。故上海知识产权法院以佳瑜公司未缴纳上诉费为由裁定本案按撤回上诉处理，确有错误。佳瑜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令上海知识产权法院再审本案；二、再审期间，中止(2015)闵民三(知)初字第1783号民事判决的执行。
审判长 张本勇
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一六年十一月八日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1971号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海佳瑜照明电器有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街XXX号XXX室。法定代表人：薛旭升，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金德，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇。再审申请人上海佳瑜照明电器有限公司(以下简称佳瑜公司)因与被申请人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳瑜公司申请再审称，其因不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1783号民事判决，向上海知识产权法院提起上诉并按规定缴纳了上诉费。但上海知识产权法院违背事实，以其未缴纳上诉费为由裁定本案按撤回上诉处理。故佳瑜公司请求撤销上海知识产权法院(2016)沪73民终76号民事裁定。本院经审查认为：2016年3月23日，上海知识产权法院向佳瑜公司发出缴纳诉讼费通知，要求其在同年3月30日之前在中国农业银行上海市分行各营业所缴纳上诉费。同年3月29日，佳瑜公司至农业银行缴纳了该上诉费。故上海知识产权法院以佳瑜公司未缴纳上诉费为由裁定本案按撤回上诉处理，确有错误。佳瑜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令上海知识产权法院再审本案；二、再审期间，中止(2015)闵民三(知)初字第1783号民事判决的执行。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  朱佳平二〇一六年十一月八日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0745号
原告无锡世茂新发展置业有限公司。
委托代理人许敬林。
被告雍德章。
本院在审理原告无锡世茂新发展置业有限公司与被告雍德章商品房预售合同纠纷一案中，原告无锡世茂新发展置业有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡世茂新发展置业有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡世茂新发展置业有限公司撤回起诉。
诉讼费878元由原告无锡世茂新发展置业有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李绥栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第346号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴学萍。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告吴学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告吴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年7月15日至2014年11月15日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年7月15日至2014年11月15日共40个月的物业费1356元及违约金271元。
原告为证实其主张，提供了天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、德阳里居委会出具的证明、企业法人营业执照等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意交纳物业费，其抗辩理由为，其房屋入住前就存在漏雨的情况，向物业公司反映未果。房屋窗户漏雨，开发商和物业公司一直未进行维修，其他存在此问题的业主已经由开发商和物业公司进行了维修。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽滨海花园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司2007年11月15日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。业主应于每月5日前交纳物业管理服务费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。物业管理服务期限为3年，自2007年11月15日起至2010年11月15日终止。合同到期后，天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司于2010年11月16日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由天津市博大物业管理有限公司按《天津市物业管理服务合同》的内容及服务标准为该小区提供物业服务。物业管理服务期限为3年，自2010年11月16日起至2013年11月15日终止。该合同到期后，由于滨海花园业委会一直未进行换届选举，不具有再签订物业合同的法律资格，为保障业主正常生活，天津市博大物业管理有限公司继续向滨海花园小区业主提供物业服务，直至该小区选举产生合法的新业委会。被告自2011年7月15日至2014年11月15日拖欠原告40个月物业管理服务费1356元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、德阳里居委会出具的证明、企业法人营业执照以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。上述合同到期后，由于滨海花园小区业主委员会未进行换届选举，不再具有签订物业服务合同的资格，原告继续向滨海花园小区业主提供物业服务。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的房屋质量等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告吴学萍于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年7月15日至2014年11月15日期间物业费的90%，计人民币1220.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月十九日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第346号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴学萍。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告吴学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告吴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年7月15日至2014年11月15日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年7月15日至2014年11月15日共40个月的物业费1356元及违约金271元。
原告为证实其主张，提供了天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、德阳里居委会出具的证明、企业法人营业执照等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意交纳物业费，其抗辩理由为，其房屋入住前就存在漏雨的情况，向物业公司反映未果。房屋窗户漏雨，开发商和物业公司一直未进行维修，其他存在此问题的业主已经由开发商和物业公司进行了维修。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽滨海花园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积84.79平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司2007年11月15日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。业主应于每月5日前交纳物业管理服务费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。物业管理服务期限为3年，自2007年11月15日起至2010年11月15日终止。合同到期后，天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司于2010年11月16日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由天津市博大物业管理有限公司按《天津市物业管理服务合同》的内容及服务标准为该小区提供物业服务。物业管理服务期限为3年，自2010年11月16日起至2013年11月15日终止。该合同到期后，由于滨海花园业委会一直未进行换届选举，不具有再签订物业合同的法律资格，为保障业主正常生活，天津市博大物业管理有限公司继续向滨海花园小区业主提供物业服务，直至该小区选举产生合法的新业委会。被告自2011年7月15日至2014年11月15日拖欠原告40个月物业管理服务费1356元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、德阳里居委会出具的证明、企业法人营业执照以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。上述合同到期后，由于滨海花园小区业主委员会未进行换届选举，不再具有签订物业服务合同的资格，原告继续向滨海花园小区业主提供物业服务。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的房屋质量等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告吴学萍于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年7月15日至2014年11月15日期间物业费的90%，计人民币1220.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月十九日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1739号
原告王某某，男，1987年2月11日出生，汉族，村民。
委托代理人王东安，村民。
被告朱某某，女，1986年6月11日出生，汉族，村民。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王东安、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于2014年补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王某甲，于××××年××月××日生育次女王某乙，由于原、被告婚后经常生气吵架，致使原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子女由原告抚养，被告不负担抚养费，被告要求探视子女，被告的婚前财产归被告所有，要求原告给付被告生活帮助费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王某甲，于××××年××月××日生育次女王某乙，现均随原告一起生活。被告在原告处婚前财产有被子8条、单人铁床1张、木柜1个、三组合大立柜1套、吃饭桌1张、1.2.3布制沙发1套，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。为了子女的有利成长，原、被告所生子女由原告抚养，原告放弃被告负担子女抚养费的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告的婚前财产归被告所有，被告要求探视子女，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告给付被告生活帮助费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告所生长女王某甲、次女王某乙由原告王某某抚养，被告朱某某不负担子女抚养费。
三、被告的婚前财产被子8条、单人铁床1张、木柜1个、三组合大立柜1套、吃饭桌1张、1.2.3布制沙发1套归被告所有。于判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执854号
申请执行人曹龙龙，男，汉族，村民。
被执行人赵军良，男，汉族，村民。
曹龙龙申请执行赵军良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民终1755号民事调解书。赵军良应支付曹龙龙担保款12000元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人赵军良的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执854号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雒新锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第760号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院审理的原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 申会民
二〇一五年七月二十二日
书记员 黑 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3298号
罪犯缪志伟，男，37岁，汉族，江苏省镇江市人，现在江苏省边城监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2010年2月2日作出（2009）镇徒刑初字第00144号刑事判决，以被告人缪志伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年6月20日止）
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。2014年8月8日，罪犯缪志伟因精神病发作住院治疗，未能到庭参加审理。不符合法律规定的减刑条件。
本院认为，罪犯缪志伟因患精神病未能到庭参加审理，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪志伟不予减刑。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 烨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0256号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人曾永彪，男。因盗窃于2013年6月6日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；因犯抢劫罪于2013年10月8日被刑事拘留，10月24日被逮捕，2014年1月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，服刑于广东省茂名监狱。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被公安机关从茂名监狱解回，现羁押于淮安市看守所。
被告人邱亮，男。因犯聚众斗殴罪于2013年8月25日被刑事拘留，9月29日被逮捕，2014年5月29日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑3年3个月，现羁押于淮安市看守所。
被告人孙杰，男。因犯聚众斗殴罪于2013年11月13日被刑事拘留，12月3日被逮捕，2014年6月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑2年，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人曾永彪、邱亮犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。2014年7月17日，淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑追诉（2014）1号决定书指控被告人孙杰犯盗窃罪，向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人曾永彪、邱亮、孙杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年8月间，被告人曾永彪、邱亮至淮安市淮阴区、清浦区等地境内，通过撬锁等手段实施盗窃作案4起，所盗财物合计价值人民币7355元。其中被告人孙杰参与盗窃作案1起，所盗财物价值人民币4655元。具体分述如下：
1、2013年8月3日夜，被告人曾永彪、邱亮伙同他人至淮阴区王营镇银川路与黄河东路交叉口西南角蔡某某经营的电信门市，撬开门锁，盗得蔡某某店内惠普笔记本电脑1台，价值人民币1820元。
2、2013年8月5日夜，被告人曾永彪、邱亮、孙杰等人至淮安市经济开发区承德南路旺角华瑞网吧门前，盗得羊某某的义鹰牌踏板摩托车1辆，价值人民币4655元。
3、2013年8月14日夜，被告人曾永彪、邱亮伙同他人至清浦区港口路碧海银沙网吧门前，盗得朱某摩托车1辆（资料不全，未予估价）。
4、2013年8月20日夜，被告人曾永彪、邱亮伙同他人至清浦区汽车南站北侧纪某某经营的优益超市，撬窗入内，盗得纪某某超市内现金人民币80元、苏烟8包、小苏烟12包、硬中华2包、南京紫一品梅香烟7包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币800元。
归案后，被告人曾永彪、邱亮、孙杰均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾永彪、邱亮、孙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人羊某某、蔡某某等人陈述，未到庭证人张某、李某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，刑事判决书、裁定书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永彪、邱亮、孙杰以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，分别属于共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾永彪、邱亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾永彪、邱亮、孙杰在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判决有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2019年4月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
被告人邱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判决有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判决有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年七月二十四日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执563号
被执行人王长平
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长平在银行的存款5250.0元或查封被执行人王长平相当于5250.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4062号
原告胡新飞。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告喻光良。
原告胡新飞诉被告喻光良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员欧彬武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新飞及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告喻光良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡新飞诉称：2013年3月，被告承包了建造青山桥镇农贸市场的部分工程，原告经人介绍在被告工地处务工。工程结束后，被告只支付了原告部分工资，尚欠工资5000元。2014年1月29日，被告出具一张欠条给原告。后经多次催讨，被告均未支付，拖欠至今。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求法院判决：1、被告支付原告工资5000元及利息696元（利息计算期间为2014年1月29日至2016年6月29日，月息6‰）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻光良未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩状。
经审理查明：2013年3月，原告经人介绍到被告承包的青山桥镇农贸市场工程处务工。2013年8月，工程竣工后，被告支付原告部分工钱，尚欠原告5000元工资。2014年1月29日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到胡新飞转付老板工资伍仟元整（￥5000）。喻光良，2014年1月29日。”后经原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告雇请，为被告做工，被告应当按照约定向原告足额支付劳动报酬。且双方对劳动报酬的数额进行了结算，被告向原告出具了欠条。现被告尚欠原告5000元劳动报酬，被告应当支付，故原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳动报酬的利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告喻光良在本判决生效之日立即支付原告胡新飞劳动报酬5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡新飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻光良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年九月二十日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7473号
原告：王有国，男，1965年10月26日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王有国与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7473号原告：王有国，男，1965年10月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王有国与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月十二日书记员  崔萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1807号
上诉人（原审原告）承德永辉矿业集团有限公司。
法定代表人李永辉。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
委托代理人陈平。
被上诉人（原审被告）胡维全。
委托代理人李永忠。
上诉人承德永辉矿业集团有限公司因与被上诉人胡维全劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德永辉矿业集团有限公司于2016年5月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德永辉矿业集团有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德永辉矿业集团有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德永辉矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿 建
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第39号
申请执行人：张立爱。
被执行人：苏茂新。
关于张立爱诉苏茂新民间借贷纠纷一案，巍山县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）巍民初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人张立爱向巍山县人民法院申请执行。本院于2015年2月25日立案执行。
本案经执行，2015年3月13日苏茂新交款5000元；该案执行标的30000元，未执行标的25000元。2015年3月20日双方当事人达成执行和解协议，未执行标的25000元，由苏茂新于2015年12月10日归还张立爱15000元；于2016年6月30日归还张立爱10000元。另权利人张立爱至今未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第39号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉滨
审判员 ：凌增艳
审判员 ：茶万贤
二〇一五年三月二十日
书记员 ：赵国平
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第208-1号
申请执行人黑秀华，1954年12月19日。
被执行人石佰奎，1968年2月1日。
临清市人民法院（2013）临民一初字第1633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石佰奎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石佰奎的银行存款60000元或相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年一月十六日
书记员 王 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08204号
原告张燕
被告榆林市志明建筑有限责任公司
法定代表人张志明
委托代理人白玉录
原告张燕与被告榆林市志明建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，2015年10月20日立案受理后，原告于2015年11月12日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告榆林市志明建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费1020元，本院予以免收，全部退还于原告张燕。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛 婧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02075号
原告薛德申，男，1973年8月13日生，汉族。
被告宋书喜，男，1966年3月8日生，汉族。
被告林保伟，男，1965年2月26日生，汉族。
原告薛德申因与被告宋书喜、林保伟民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告薛德申到庭参加了诉讼。被告宋书喜、林保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月25日，被告林保伟、宋书喜因急需用钱，向原告借款35万元，约定月息2分。后原告多次向二被告催要还款，无果，请求判令：1、被告宋书喜、林保伟立即偿还原告借款本金35万元及利息（按月利率2%，自2013年3月26日计算至还清之日）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告宋书喜、林保伟均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明2010年3月25日，被告宋书喜、林保伟向原告借款35万元，及双方约定月利率为2%。
被告宋书喜、林保伟均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告宋书喜、林保伟未到庭进行质证，本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年3月25日，被告宋书喜、林保伟向原告薛德申借款35万元，给原告出具借条一份，内容为“借条今借薛德申现金350000元正（叁拾伍万元正）月息2分林保伟宋书喜2010年3月25日”。后被告付息至2013年3月25日，本金及相应利息未还，2013年10月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告宋书喜、林保伟借原告薛德申现金35万元，有二被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。本案诉争的借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还，本案二被告在原告催要后拒不履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款35万元。原告诉请自2013年3月26日起按照双方约定的月息2分计算利息，因该利率已经超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告宋书喜、林保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书喜、林保伟自本判决生效之日起十日内共同返还原告薛德申现金35万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告宋书喜、林保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈玉娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第898-1号
申请执行人：董刚岩。
被执行人：夏同明。
本院作出的（2013）潍城望民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人夏同明银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人夏同明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十月十日
书记员 姜剑飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第536号
原告：屠建萍。
被告：周招定。
本院在审理原告屠建萍与被告周招定民间借贷纠纷一案中，原告屠建萍于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屠建萍自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠建萍撤回起诉。
本案案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由原告屠建萍负担。
代理审判员 徐国平
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 琼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3310号
原告郭磊，居民。
被告顾阳光，居民。
被告汪周军，居民。
本院于2013年7月22日立案受理原告郭磊与被告顾阳光、汪周军民间借贷纠纷一案，原告郭磊于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾阳光、汪周军的起诉。
本院认为，原告郭磊的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭磊撤回对被告顾阳光、汪周军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 秦 磊
二〇一三年十月十五日
书记员 张珊珊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第77号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，男，系该公司职员。
委托代理人陈如斯，女，系该公司职员。
被执行人郑朝兴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑朝兴金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑朝兴居住地及财产所在地在将乐县人民法院辖区内，故委托我院执行。申请执行人要求被执行人归还购车欠款160565.77元、欠息4657.67，欠代垫诉讼费1802元，合计167025.44元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，发现被执行人郑朝兴有用于抵押的小轿车（车牌号闽G205**、车架号LSGGF53W6EH046777）可供执行财产，并于2015年8月7日对该车辆进行实物查封、扣押，但短期内无法变现处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的车辆进行实物查封、扣押，申请执行人又表示同意终结本次执行程序，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13459号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初256号
原告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人，陈放，董事长。
委托代理人裴锡发。
委托代理人蔡玮鸣。
被告许明星，男，1976年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李平，女，1978年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海强生出租汽车有限公司诉被告许明星、李平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱建红独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玮鸣到庭参加诉讼。被告许明星、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海强生出租汽车有限公司诉称，2013年11月4日23时许，被告许明星驾驶牌号为沪CYXX**小客车在上海市崇明县陈海公路锦陈路口附近处与原告上海强生出租汽车有限公司驾驶员姚国兴驾驶的牌号为沪FUXX**小客车相撞，造成原告车内乘客郁煜受伤。2013年11月26日，崇明县公安局交通警察大队认定被告许明星负事故全部责任、原告上海强生出租汽车有限公司驾驶员姚国兴不负事故责任。现要求被告许明星赔偿原告已赔付给乘客郁煜的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）366283.82元，被告李平系该事故车车主，对被告许明星负连带清偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、（2015）长民一（民）初字第3790号民事判决书复印件；
3、事故车详细信息；
4、法院代管款收据；
被告许明星辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意承担原告的诉讼请求，但不同意被告李平承担连带赔偿责任。
被告李平辩称，对原告的诉讼请求无异议，但应由被告许明星承担，故不同意与被告许明星承担连带赔偿责任。
经审理查明，2013年11月4日23时许，被告许明星驾驶牌号为沪CYXX**小客车在上海市崇明县陈海公路锦陈路口附近处与原告上海强生出租汽车有限公司驾驶员姚国兴驾驶的牌号为沪FUXX**小客车相撞，造成人伤及原告车辆报废的交通事故。2013年11月26日，崇明县公安局交通警察大队认定被告许明星系醉洒驾驶负事故全部责任、原告上海强生出租汽车有限公司驾驶员姚国兴不负事故责任。2015年10月20日，上海市长宁区人民法院就郁煜与上海强生出租汽车有限公司出租汽车运输合同一案作出（2015）长民一（民）初字第3790号民事判决书，上海强生出租汽车有限公司支付了郁煜医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、躺椅租金、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、鉴定费、物损费、交通费合计365204.62元以及案件受理费1079.20元，共计366283.82元。
本院认为，崇明县公安局交通警察大队认定被告许明星负事故全部责任、原告上海强生出租汽车有限公司驾驶员姚国兴不负事故责任，并无不当，本院依法予以确认。现原告要求被告许明星赔偿经济损失，依法予以支持。对原告要求被告李平负连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司垫付款人民币366283.82元；
二、原告上海强生出租汽车有限公司要求被告李平承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6794元，减半收取计人民币3397元，由被告许明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第88号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，无业，住永嘉县。因本案，于2014年9月24日投案，同日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人潘某犯污染环境罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人潘某未经环保许可，擅自在永嘉县黄田街道岭下村富华巷29号无证开设酸洗加工厂，并在�经处理的情况下，将加工过程中产生的废水直接对外排放。2014年8月24日，该非法酸洗加工厂被执法人员现场查获。经鉴定，在该非法酸洗加工厂排放口提取的废水中检出的铜、锌、六价铬的浓度分别为64.8mg／l、101mg／l、101mg／l，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
2014年9月24日，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、案件调查报告、执法人员执法证、查询记录，监测报告及认可意见，到案经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第88号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案，于2014年9月24日投案，同日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人潘某犯污染环境罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人潘某未经环保许可，擅自在永嘉县黄田街道岭下村富华巷29号无证开设酸洗加工厂，并在未经处理的情况下，将加工过程中产生的废水直接对外排放。2014年8月24日，该非法酸洗加工厂被执法人员现场查获。经鉴定，在该非法酸洗加工厂排放口提取的废水中检出的铜、锌、六价铬的浓度分别为64.8mg／L、101mg／L、101mg／L，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
2014年9月24日，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、案件调查报告、执法人员执法证、查询记录，监测报告及认可意见，到案经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李佳儒
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1086号
申请执行人：汤仁德。
被执行人：夏善禹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00522号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏善禹立即给付申请执行人汤仁德人民币22000元，执行费人民币230元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人夏善禹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏善禹的银行存款人民币22300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20131号
原告刘子颉，男，汉族，住兰州市城关区。
被告黄婷婷，女，汉族，住兰州市城关区。
原告刘子颉诉被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子颉、被告黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子颉诉称，被告黄婷婷以做生意急需资金为由，于2012年2月22日向原告借款180000元，由黄婷婷本人出具借条，并承诺于2012年5月23日还款，双方协议若在期限内未归还全部款额，将在以后的每三个月产生一次本金10%的利息，截止目前，累计产生利息126000元，合算本金共计306000元，依据双方借款协议，被告在期满后未按期还款，且一拖再拖，虽经原告多次当面及电话催告，被告均无理拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金180000元及利息126000元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄婷婷辩称，借款本金180000元属实，但我已经归还了140000元，还欠40000元。
经审理查明，被告黄婷婷于2012年2月22日向原告刘子颉借款180000元，并出具借据一张，约定于2012年5月23日归还。被告黄婷婷于2012年5月至2013年2月期间，向原告刘子颉中国建设银行卡内打款共计140000元，现被告尚欠原告40000元未归还。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的中国建设银行存款凭条及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，原、被告对于所借款总数额无异议。原告对于被告归还的20000元予以承认，但其认为是原告所偿还借款的部分利息，而在被告给原告出具的借条中，双方并未约定利息，本院不予认可。被告提供的证据显示，被告在2012年5月至2013年2月期间，分五次给原告的中国建设银行卡内打款140000元，故对于被告给原告还款140000元的事实予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄婷婷于判决书生效之日偿还原告刘子颉借款40000元。
案件受理费5890元，被告黄婷婷承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李亦汭
二〇一四年五月十二日
书记员 李春庆