wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第293号
原告：诸暨市远进服饰有限公司。
法定代表人黄平。
委托代理人：潘继红。
被告：绍兴县宏友进出口有限公司。
法定代表人盛永祥。
原告诸暨市远进服饰有限公司为与被告绍兴县宏友进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2013年11月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并根据原告财产保全申请，裁定对被告绍兴县宏友进出口有限公司的部份银行帐户内存款进行了冻结。被告绍兴县宏友进出口有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告之间系加工合同关系依据不足，要求移送绍兴县人民法院审理；本院于2013年12月16日作出裁定，驳回被告绍兴县宏友进出口有限公司对本案管辖权提出的异议；被告不服，提起上诉；绍兴市中级人民法院于2014年1月16日作出裁定，驳回被告绍兴县宏友进出口有限公司上诉。本院于2014年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告诸暨市远进服饰有限公司的委托代理人潘继红到庭参加诉讼；被告绍兴县宏友进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市远进服饰有限公司起诉称，原、被告于2011年至2012年有服装加工业务，被告一直未及时付清加工费。后原告经催讨，被告承诺2013年年底支付700000元。但到期后，被告仍然未付。现原告起诉要求被告支付加工费700000元。
被告绍兴县宏友进出口有限公司未提供答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了以下证据：
1，购销合同一份，以证明原、被告间发生业务关系。该合同无双方签字盖章。原告质证认为，虽未签字盖章，但确是双方当时真实意思，可以与原告提供其他证据印证。
2，提供报检委托书7份和出境货物报检单7份。报检委托书委托人为被告，受委托人为原告；出境货物报检单中报检单位为原告；每份报检委托书与一份出境货物报检单相配套。原告在庭审质证中无异议，认为其中二份单子上的货物品名、数量与证据1相符。
3，提供“徐丹萍”与“诸暨远进黄先生”的邮件记录若干，以证明原、被告之间存在服装加工业务。原告质证中无异议。
4，要求本院调取并出示绍兴县公安局齐贤派出所对徐丹萍的询问笔录，内有徐丹萍系被告公司员工、原被告间有服装加工关系的相应陈述。原告质证中无异议。
5，中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司收款款凭条1份，证明号码130××××7166手机机主为赵军；绍兴县社会保险事业管理局社保交费记录一份，证明赵军系被告绍兴县宏友进出口有限公司员工，联系电话130××××7166；原告诸暨市远进服饰有限公司法定代表人黄平之妻周玉芬与“宏友赵军”手机短信若干，用以证明原、被告之间存在债权债务关系。庭审质证中，原告无异议。
6，原告诸暨市远进服饰有限公司法定代表人黄平之妻周玉芬与被告绍兴县宏友进出口有限公司主要投资人林文明手机通话记录1份，其中有林文明认可被告尚欠700000元的相关陈述。庭审质证中，原告无异议。
上述证据能相互印证，并形成证据链；被告不到庭，放弃了进行质证的权利；故本院对原告曾为被告加工服装，被告尚欠原告加工费700000元一节事实予以确认。
本院认为，本案原、被告间加工承揽关系明确，内容合法有效，双方之间权利、义务受法律保护。被告作为定作方，应当按照约定向承揽方支付报酬。原告现起诉要求被告支付加工费700000元，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县宏友进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县宏友进出口有限公司应支付原告诸暨市远进服饰有限公司加工费计人民币700000元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，财保费用4020元，合计9420元，由被告绍兴县宏友进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年四月十五日
书记员 郦利江
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4815号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：薛锋，公司员工，特别授权。
被告：陈阳，成年人。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25�，该款由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 易 玲
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第148号
申请执行人李广民，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人潘镇锋，男，汉族，住清新区。
本院在执行申请执行人李广民与被执行人潘镇锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广民与被执行人潘镇锋达成执行和解协议：被执行人潘镇锋欠申请执行人李广民借款15000元及利息2000元，被执行人潘镇锋定于2014年3月20日前全部付清，基于双方当事人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第148号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞球
审 判 员 冯志荣
代理审判员 陈健聪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁湘远
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4319号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人斯永建，男，1989年8月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人斯永建合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4319号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人斯永建，男，1989年8月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人斯永建合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3270号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告廖某富。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告廖某富借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告廖某富的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告廖某富的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3870号
原告陈思源，男，1995年9月26日生，汉族，住上海市金山区亭林镇周栅村荡新*组****号。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告张欢明，男，1979年4月23日生，汉族，住上海市金山区亭林镇合兴村长楼**组****号。
被告上海和辉光电有限公司，住所地上海市金山区工业区大道100号1幢二楼208号。
法定代表人蔡晓虹，董事长。
委托代理人易军，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告陈思源与被告张欢明（下称第一被告）、上海和辉光电有限公司（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日07时30分，原告驾驶牌号为沪C528**小轿车行驶至本区金山工业区大道春丽路路口时，与第一被告驾驶的牌号为沪NQ97**的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2015年1月23日原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估：直接物质损失为34，965元。现原告为维护自身的合法权益，请求判令第三被告在保险范围内依法承担赔偿责任，超出部分由第一、第二被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。对原告的诉请有异议，事发时第一被告是在履行职务行为，诉讼费不同意承担。原告的损失应由第三被告承担。事发后另为原告垫付施救费1，600元，评估费1，080元，请求在本案中一并处理。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。第一被告在本起事故中系履行职务行为。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。对维修发票及维修清单的真实性均不予认可。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作评估的事实属实。第一被告系第二被告公司员工，事发时系履行职务行为。事发后，第一被告为原告垫付施救费1，600元，评估费1，080元，两项合计2，680元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年5月31日至2015年5月30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保险单、物损评估意见书、车辆勘估表、修理费发票、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。因第一被告系第二被告公司员工，在本起事故中系履行职务行为，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。
本院对原告的损失认定如下：
修理费，原告提供了物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市机动车专项维修结算清单、修理费发票，主张车辆损失为34，965元。第三被告对原告证据的真实性不予认可，同时提供了第三被告对肇事机动车辆保险定损报告，但原告对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证实其因本起事故发生的实际损失，第三被告虽不认可，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对原告的主张予以支持。施救费1，600元，本院凭据予以确认。评估鉴定费1，040元、图像资料费40元，本院凭据予以确认。
以上费用合计37，645元，属交强险及商业三者责任险赔偿范围，故由第三被告在保险范围内直接赔付。因事发后第一被告为原告垫付2，680元，本院扣除后予以返还。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思源损失34，965元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张欢明2，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取337元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审316号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨少�，男，1977年5月14日出生。
被执行人康月素，女，1979年12月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人杨少玉、康月素于2002年8月21日生育第一胎女孩，2007年12月23日生育第二胎女孩，2010年6月20日生育第三胎女孩，又于2012年12月13日生育第四胎男孩，属于多生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10184号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费110000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10184号征收社会抚养费决定书，于2015年6月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月25日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向被执行人杨少玉、康月素送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10184号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨少玉、康月素在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨少玉、康月素仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律�定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10184号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨少玉、康月素应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人杨少玉、康月素负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00316号
原告刘某。
法定代理人刘皓宇，男，生于1982年1月22日，汉族，湖北省恩施市人，住址同原告，系原告刘某之父。公民身份号码：4228011982********。
法定代理人夏菁，女，生于1981年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市航空大道四巷**号，系原告刘某之母。公民身份号码：4228011981********。
原告刘皓宇，基本情况同前。
原告夏菁，基本情况同前。
三原告共同委托代理人（特别授权）张建国、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市辰源婴童文化发展有限公司，住所地：恩施市施州大道1号一层32号。组织机构代码：30978534-4。
法定代表人刘云刚，该公司总董事长。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务律师。
被告恩施市南方贝贝教育信息咨询中心，住所地：恩施市施州大道硒都商城*楼。
法定代表人伍克强，该公司总经理。
原告刘某、刘皓宇、夏菁诉被告恩施市辰源婴童文化发展有限公司、恩施市南方贝贝教育信息咨询中心健康权纠纷一案，本院在审理过程中，三原告于2015年3月25日以需要继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘皓宇、夏菁撤回起诉。
案件受理费990元，减半交纳495元，由原告刘皓宇、夏菁共同负担。
审判员 杜炼
二〇一五年三月二十五日
书记员 张力
第2页共2页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00316号
原告刘某某。
法定代理人刘皓宇，系原告刘某某之父。
法定代理人夏菁，系原告刘某某之母。
原告刘皓宇。
原告夏菁。
三原告共同委托代理人（特别授权）张建国、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市辰源婴童文化发展有限公司，住所地：恩施市施州大道1号一层32号。组织机构代码：30978534-4。
法定代表人刘云刚，该公司总董事长。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务律师。
被告恩施市南方贝贝教育信息咨询中心，住所地：恩施市施州大道硒都商城*楼。
法定代表人伍克强，该公司总经理。
原告刘某某、刘皓宇、夏菁诉被告恩施市辰源婴童文化发展有限公司、恩施市南方贝贝教育信息咨询中心健康权纠纷一案，本院在审理过程中，三原告于2015年3月25日以需要继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宸睿、刘皓宇、夏菁撤回起诉。
案件受理费990元，减半交纳495元，由原告刘皓宇、夏菁共同负担。
审判员 杜炼
二〇一五年三月二十五日
书记员 张力
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初131号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘维亮，男，1973年5月14日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体经营者，住桓台县。因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2001年9月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被桓台县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月26日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人刘维亮犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日21时27分许，被告人刘维亮醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺柳泉北路由北向南行驶至桓台县尚清华小区东门处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘维亮血液酒精含量为138.42mg/100ml。
上述事实，被告人刘维亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘维亮有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘维亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年五月十日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第198号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董某，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，系深圳市盐港盛世物流有限公司司机，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人唐新生、肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2380号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，后于2015年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人唐新生、肖兰燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月18日18时15分，被告人董某驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××号重型集装箱半挂车由常平镇往大朗镇方向行驶，途径东莞市常平镇常朗路金美路口路段时，因违反交通信号灯通行该车与穿过马路的被害人张某（女，殁年3岁，河南省邓州市）身体发生碰撞，由此造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，董某留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人董某负该次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，李莹等证人的证言，肇事车辆，死亡医学证明书等书证，视听资料监控录像，被告人董某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人董某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于被告人董某系自首，建议对其判处六个月以上一年六个月以上有期徒刑。
被告人董某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人董某的行为构成犯罪的证据不足，被告人在本案交通事故中不应负主要以上的责任；2.被害人有重大过错；3.被告人有自首情节，无前科。
经审理查明，2014年9月18日18时15分，被告人董某驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××号重型集装箱半挂车由常平镇往大朗镇方向行驶，途径东莞市常平镇常朗路金美路口路段时，因违反交通信号灯通行，该车与穿过马路的被害人张某（女，殁年3岁，河南省邓州市）身体发生碰撞，由此造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，董某留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人董某负该次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证现场图及现场照片、道路交通事故照片，中型半挂牵引车、重型集装箱半挂车、驾驶证一本、行驶证一本、行驶证两本等物证，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、死亡医学证明书及火化证明、驾驶人信息查询结果单及车辆查询结果单、道路交通事故认定书等书证，现场监控录像，证人李某、胡某的证言，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董某在事故发生后留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出指控被告人董某的行为构成犯罪证据不足及被害人存在过错的辩护意见，经查，本案交通事故的发生原因是被告人董某违反交通信号灯通行，被害人通过人行横道时是按照行人交通信号，被害人对本案发生并无过错，该事实有监控录像、证人李某及胡某的证言，被告人董某的供述予以证实，足以为证，故本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳，辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
视被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄渭楷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第685号
原告张某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告刘某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告不尽家庭义务且对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2005年农历2月8日，原告张某甲与被告刘某甲订婚，2006年农历2月20日举行婚礼，被告入赘原告家中生活，同年3月17日在平泉镇人民政府补办结婚登记手续，2008年9月17日生女孩刘某乙。婚后夫妻关系较好，被告经常在外务工，原告在家抚养孩子，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2011年2月24日原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉，被告继续外出务工，直至2014年春节前夕回到家中，经双方家人调解，原、被告和好生活。同年4月5日，双方因生活琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤。原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证及户口本复印件，证实原、被告身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述，证人黄某甲、黄某乙、张某乙、张某丙证言，证实原、被告婚姻构成，夫妻关系及婚姻现状。
上述证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，婚后双方关系较好，虽因琐事被告将原告殴打致伤，但双方仍有和好的希望，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一四年六月十日
书记员 张远锋
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第685号
原告：满某某，男。
被告：李某某，女。
原告满某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加了诉讼，因被告李某某下落不明，本院于2014年4月1日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称：原告与被告经人介绍认识，认识不久便于2009年1月19日结婚登记，于2009年11月25日生女孩满某某。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，双方自2012年初因感情不和分居至今。原告于2013年起诉要求离婚，后原告撤诉，双方仍无法和好。现原告要求：一、解除与被告的婚姻关系�二、婚生女孩满某某由原告抚养，抚养费依法承担；三、共同财产依法分割；四、诉讼费依法承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，用以证实原、被告及小孩满某某的身份情况。3、河南省镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求离婚，现原、被告的夫妻感情已破裂。
在法定期间内，原告申请证人王某某、张某某出庭作证，证人王某某当庭证实原告与被告感情不好，2012年6月份原、被告双方生气后被告离家出走，双方分居生活至今。证人张某某当庭证实被告2012年割麦时候回过家一次，后来再没见过被告。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有，对被告母亲荣某某调查笔录一份，被调查人陈述被告不在家，联系不上，小�满某某现随原告生活。
原告提交的第1、2、3组证据，系法定机关出具的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信。原告申请出庭作证的证人证言和原告的陈述及调取的证据可相互印证，本院予以采信。本院依法调取的证据材料，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年1月19日登记结婚，2009年11月25日生一女孩满某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2012年6月份原、被告生气后，被告离家出走，双方开始分居。2013年原告曾起诉离婚，后撤诉。被告现下落不明。
另查明，2013年镇平县农村居民人均收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离�案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因感情不和于2012年6月份开始分居生活，2013年原告曾向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，被告至今下落不明，双方关系仍未缓和，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩满某某现随原告生活，对其生长环境已经适应，且被告下落不明，故仍以随原告生活为宜。被告应支付小孩抚养费，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告满某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩满某某随原告满某某生活。被告李某某自2014年起于每年12月31日前支付原告小孩抚养费2000元，至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王梅铎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02911号
原告：宁守香，女，1965年1月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：何军，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市阜阳北路1号。
本院在审理原告宁守香诉被告何军，太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告宁守香于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁守香撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告宁守香负担。
代理审判员 张升
二〇一四年十一月五日
书 记 员 花洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第767号
原告：吾斯曼·艾麦尔，男，维吾尔族，生于1984年4月26日，乌鲁木齐市天山区明华街西十三巷28号1单元203号。
被告：钟新华，男，汉族，生于1976年11月16日，住乌鲁木齐市米东区稻香北路马场湖巷**号。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：孔德林该公司总经理。
委托代理人：张萍，男，汉族，生于1990年4月22日，中华联合财产保险股份有限公司员工，住该公司。
本院在审理原告吾斯曼.艾麦尔与被告钟新华、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理中，因原告未能在预交期内预公告费。依照《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第三十条之规定，裁定如下：
本案原告吾斯曼·艾麦尔按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元（已缓交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告吾斯曼·艾麦尔承担。另一半案件受理费25元，本院退还原告。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 努尔艾力
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初628号
原告陈月，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇
被告安彦江，现住所黑龙江省讷河市讷河镇东北街
本院在审理原告陈月诉被告安彦江劳务合同纠纷一案中，原告陈月向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月负担。
审判员 高永骞
二〇一六年三月二日
书记员 张 颖
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第121-1号
申请执行人：薛惠民，男，1980年10月16日出生，汉族。
被执行人：惠东县黄埠铭露富鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨二路华江开发区XXX栋XXX号。
法定代表人：叶胜侑。
被执行人：叶胜侑，男，1967年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠东法埠民初字第278号民事判决书，责令被执行人惠东县黄埠铭露富鞋业有限公司、叶胜侑向申请执行人薛惠民支付加工款190290元，并从2014年9月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，负担受理费2055元，保全费1470元，合共3525元。但被执行人惠东县黄埠铭露富鞋业有限公司、叶胜侑至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于惠东县黄埠镇下圩潭仔的土地及房地产属于被执行人叶胜侑所有［房地产权证号：粤房地证字第**号；登记字号：黄埠XX号；土地证号：惠东国用（XX）第**号；土地地号：XX号］。粤LA89**号汽车登记在被执行人叶胜侑名下。为保障申请执行人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶胜侑名下位于惠东县黄埠镇下圩潭仔的土地及房地产［房地产权证号：粤房地证字第**号；登记字号：黄埠XX号；土地证号：惠东国用（XX）第**号；土地地号：XX号］。查封期限为3年。
二、被执行人叶胜侑负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人叶胜侑可以使用被查封房地产；但因被执行人叶胜侑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封被执行人叶胜侑名下的粤XX号汽车，查封期限为2年。
四、发现上述车辆时扣押被执行人叶胜侑名下的粤XX号汽车，扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 林伟雄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赖灵平
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00386-1号
申请执行人李兵强，男，1977年7月11日生，汉族。
被执行人李建锋，男，1970年1月29日生，汉族。
被执行人张海匣，女，1973年12月16日生，汉族。
李兵强与李建锋、张海匣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）湖民一初字第1091号民事判决书。李建锋、张海匣不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）三民终字第1427号民事调解书已发生法律效力，因李建锋、张海匣未按期履行，申请执行人2015年2月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经对被执行人财产进行调查，暂查找不到可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1091号民事判本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第00386-1号申请执行人李兵强，男，1977年7月11日生，汉族。被执行人李建锋，男，1970年1月29日生，汉族。被执行人张海匣，女，1973年12月16日生，汉族。李兵强与李建锋、张海匣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）湖民一初字第1091号民事判决书。李建锋、张海匣不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）三民终字第1427号民事调解书已发生法律效力，因李建锋、张海匣未按期履行，申请执行人2015年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，经对被执行人财产进行调查，暂查找不到可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1091号民事判本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年七月十五日书记员  聂永强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第58102号
原告柯细连，女，1970年5月10日出生。
委托代理人李诗茵，河南贵简律师事务所律师。
被告方基华，男，1976年2月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，注册号340800000029376（1-1）。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告柯细连（以下简称原告）与被告方基华（以下称其姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李诗茵、方基华、平安公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日8时30分，方基华驾驶自有的×××小客车在北京市朝阳区金盏乡杨树岗村将我撞伤，致我下颌骨骨折、5颗牙齿脱落。经交警队认定，方基华负事故全部责任。经查，事故车辆在平安公司投保交强险和30万元商业第三者责任险。现要求医疗费3867.5元、交通费1582元、误工费10000元、护理费4500元、营养费3000元，上述损失由平安公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由方基华赔偿。
平安公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和30万元三者险（不计免赔），我司同意在保险责任范围内依法赔偿，此外，鉴于事故同时造成张善奇受伤，经法院处理，已确定我司在交强险限额内赔偿张善奇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计2891.3元，所以，请法院在本案中认定我司责任时考虑上述事实。对于原告各项诉讼请求：医疗费需要有就诊记录佐证关联性，否则不予认可。营养费、误工费、护理费均未举证，且无医嘱证明，我司认为原告伤情不会导致误工。交通费过高，且与复诊就医时间不符，我司仅认可与就诊时间一致的公共交通工具的费用，原告并未骨折，具备乘坐公共交通工具的条件。鉴定费、诉讼费均不在我司赔付范围。
方基华辩称：意见与平安公司一致，此外，我希望法院能够一并处理我在本案中垫付的费用。
经审理查明：2015年7月12日18时30分，在北京市朝阳区金盏乡杨树岗村，方基华驾驶×××奇瑞牌小型轿车与原告及原告孙儿张善奇一并撞倒，事故造成原告、张善奇受伤，经交警队认定，方基华负事故全部责任。事发时，方基华驾驶车辆在平安公司投保交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）。
当日，待张善奇安排入院治疗后，原告随方基华先后前往华信医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、武警北京市总队医院就诊，医疗费256.47元由方基华垫付。2015年7月17日、7月23日、7月30日，在方基华陪同下，原告前往北京大学口腔医院就诊，医疗费773.26元亦由方基华垫付。经诊断，原告伤情为：下唇及颈部软组织挫伤、2+3牙折断待查、下颌骨骨折。2016年1月5日、1月7日，原告在首都医科大学附属北京地坛医院就诊，经查，原告口腔内33、32、31、41、42缺失，牙槽嵴可，35、36、45、46无龋，轻微松动，为进行上述镶牙诊疗，原告自付医疗费3867.5元。
原告另提交出租车发票、高速公路车辆通行费发票若干计582元佐证为进行诊疗所付交通费，另称尚有1000元自驾车就诊花费，但未提交证据。方基华、平安公司对此均不认可，其中方基华认为被告之前历次就诊均已由其支付，并提交交通费发票佐证。
关于误工费，原告自称打零工，从事家政服务，平时均现金结算劳务费，未签订劳动合同。原告参照北京市2014年度职工月平均工资标准按照100元/日计算100日，但方基华、平安公司对此均不认可。
关于护理费，原告称伤后由丈夫张成龙护理，并称张成龙开了一个铺面自己从事门窗加工作业，但未办理营业执照。原告参照本市护工标准按照150元/日计算30日护理费。
关于营养费，原告酌定按照100元/日计算30日。方基华、平安公司对此均不认可。
上述事实有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、发票、暂住证等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，方基华驾驶×××车辆在平安公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），故平安公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，对于超出上述限额部分，应由方基华按照其过错责任比例赔偿。
就原告各项损失，核定如下：医疗费3867.5元，并无明显不当，根据票据据实认定。营养费，虽未见出院医嘱建议需加强营养，但根据伤情，酌定营养费1000元。护理费，未见医嘱建议需护理，结合原告伤情，酌定1000元。误工费，原告未就其收入充分举证，酌定3000元。交通费，结合原告就诊、复查等情况酌定200元。本案中，方基华垫付医疗费1029.73元，视为替平安公司在交强险责任限额内垫付，由方基华自行向平安公司办理理赔手续。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内给付原告柯细连医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计九千零六十七元五角；
二、驳回原告柯细连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告柯细连负担一百零六元（已交纳），由被告方基华负担二十五元（已由原告柯细连预交，于本判决书生效后七日内给付原告柯细连）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘茵茵
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三终字第73号
上诉人（原审原告）：朱结玲。
被上诉人（原审被告）：黄亚坤。
上诉人朱结玲因与黄亚坤离婚纠纷一案，不服德庆县人民法院（2013）肇德法民二初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱结玲向本院申请撤回上诉，并提交了书面的撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人朱结玲向本院申请撤回上诉，是其自行处分权利的行为，其撤诉并没有违反有关法律法规的规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱结玲撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费300元，减半收取为150元，由上诉人朱结玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国红
审判员 徐俭玲
审判员 李升文
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈智君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0324号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告徐红军。
被告姜立萍。
被告王晓庆。
被告蔡得林。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告徐红军、姜立萍、王晓庆、蔡得林借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王睿轩独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤及被告蔡得林到庭参加诉讼；被告徐红军、姜立萍、王晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月12日，被告徐红军向原告（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告姜立萍、王晓庆、蔡得林在上述担保借款合同中签字为被告徐红军还款提供连带责任担保。借款合同约定自2011年12月12日至2013年12月12日期间，最高借款金额为人民币60000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告徐红军申请，原告于2012年6月25日向其发放贷款60000元，到期日为2012年12月25日，年利率11.7%，按季结息，到期还本。然现借款期限届满，被告徐红军未履行还款义务，仅结息至2013年6月20日，被告姜立萍、王晓庆亦未未履行连带偿还义务，被告蔡得林也仅归还了贷款本金13930.02元、利息7069.98元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告徐红军立即偿还到期贷款本金
46069.98元及利息9137.55元，合计55207.53元（上述利息已算至2014年7月7日，自2014年7月8日起按年利率11.7%的150%计算至还款日）；2、被告姜立萍、王晓庆、蔡得林对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约放款的事实；
3、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
被告徐红军未予答辩，亦未提供证据。
被告姜立萍未予答辩，亦未提供证据。
被告王晓庆未予答辩，亦未提供证据。
被告蔡得林辩称：原告陈述的情况是事实。借款合同上字是我签的，但是日期不对，我当时10月份出差一直到次年1月份才回来。在这份借款合同之前还有一个6万元的借款，是我签字担保的。这个字是以前借的6万元到期了之后还款我去签的字。
被告蔡得林为支持其答辩意见，提供的证据有：
火车票十张、住宿费发票二十九张，证明被告徐红军于2011年12月12日做贷款时其不在家，其于2011年10月出差直至2012年1月才回家。
经审理查明：2011年12月12日，被告徐红军向原告（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告姜立萍、王晓庆、蔡得林在上述担保借款合同中签字为被告徐红军还款提供连带责任担保。借款合同约定自2011年12月12日至2013年12月12日期间，最高借款金额为人民币60000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告徐红军申请，原告于2012年6月25日向其发放贷款60000元，到期日为2012年12月25日，年利率11.7%，按季结息，到期还本。借款到期后，被告徐红军未履行还款义务，仅结息至2013年6月20日，被告姜立萍、王晓庆亦未未履行连带偿还义务，被告蔡得林也仅归还了借款本金13930.02元、利息7069.98元，至今仍欠原告借款本金
46069.98元及利息9137.55元（该利息已算至2014年7月7日）未偿还。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告徐红军向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告姜立萍、王晓庆、蔡得林自愿为被告徐红军借款提供连带责任保证，应对被告徐红军上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告徐红军偿还借款本金和利息、要求被告姜立萍、王晓庆、蔡得林承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐红军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金46069.98元及利息
9137.55元（该利息已算至2014年7月7日，自2014年7月8日起按年利率11.7%的150%计算至还款日）；
二、被告姜立萍、王晓庆、蔡得林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告姜立萍、王晓庆、蔡得林在承担保证责任后，有权向被告徐红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告徐红军、姜立萍、王晓庆、蔡得林负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年十月八日
书记员 丁 娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1121号
原告毛土华，农民。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告杨大芳。
被告叶凤兰（系杨大芳之妻）。
被告叶科翔。
原告毛土华诉被告杨大芳、叶凤兰、叶科翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨大芳、叶凤兰归还借款2万元及利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告叶科翔承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，杨大芳因资金周转之需向原告毛土华借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向毛土华借到人民币（大写）贰万元整（小写：20000元）。（借期10个月，月息按2分计算）”。叶科翔在借条保证人处签字，双方未约定保证方式。借款后，经原告多次催讨，被告杨大芳未按约归还借款本息，被告叶科翔也未履行保证责任。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：杨大芳与叶凤兰系夫妻关系，于1998年11月28日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大芳、叶凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告毛土华借款本金2万元及利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告叶科翔对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告杨大芳、叶凤兰、叶科翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年八月十八日
书记员 叶燕君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第952号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人杨某乙。
被告人刘某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、刘某甲到庭参加诉讼。案件审理期间，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日下午，被告人杨某甲、杨某乙、刘某甲在本市奉贤区南桥镇六墩村XXX号刘乙经营的棋牌室内，杨某甲向刘乙借钱未果，遂掀翻麻将桌，并伙同被告人杨某乙、刘某甲殴打刘乙，其中被告人杨某乙持酒瓶殴打刘乙；被害人刘乙被打后逃至室外，被告人杨某甲、杨某乙、刘某甲分别持菜刀、酒瓶、砖块继续追打，致使被害人刘乙头面部等多处受伤。经鉴定，被害人刘乙因外伤致右眼眶顶壁骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘乙的陈述，证人苏某某、王某某的证言，就医记录，上海市奉贤区中心医院放射学诊断报告书，原上海枫林国际医学交流和司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、刘某甲结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，三被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、刘某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙未能赔偿被害人的经济损失，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失人民币三千元，本院在量刑时予以考虑。三被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。被告人杨某甲的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 吴玲娣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初166号
原告内蒙古平凡心贸易股份公司，住所地内蒙古自治区包头市法定代表人赵润伟，该公司经理。
委托代理人王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告温亮（曾用名温二宽），现住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古平凡心贸易股份公司（以下简称平凡心公司）诉被告温亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告平凡心公司的委托代理人王春萌到庭参加了诉讼。被告温亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平凡心公司诉称，2015年原告平凡心公司与被告温亮达成协议，由原告平凡心公司先给被告温亮打款之后提煤。双方依约履行，截至2015年3月28日原告平凡心公司给被告温亮支付预付款160000元。后因为当时市场紧俏，被告温亮无煤可供，经协商被告温亮同意退款并签订对账确认单。然而被告温亮只付原告平凡心公司拉煤及运费款92279.44元，还欠67720.56元。经原告平凡心公司多次催要，被告温亮不予给付。为此，原告平凡心公司为了维护自己的合法权益，特提起诉讼要求判决被告温亮给付原告平凡心公司欠款67720.56元；判决本案全部诉讼费用由被告温亮承担。
原告平凡心公司向法庭提供证据如下：
证据一对账确认单一份，欲证明被告温亮应返还原告平凡心公司欠款67720.56元。
证据二付款收据一份，欲证明原告平凡心公司预付被告温亮煤款及运费共计160000元。
证据三证人高某某、郝某某出庭作证的证人证言，欲证明被告温亮欠原告平凡心公司煤款67720.56元的事实经过。
对原告平凡心公司提供的证据，各证据间相互印证，可证实原、被告之间的买卖合同关系及合同履行情况，故本院对证据一、二、三全部采信。
被告温亮未向法庭提供书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月原告平凡心公司与被告温亮达成口头协议。协议约定：原告平凡心公司向被告温亮购煤，由被告温亮负责运输，运费由原告平凡心公司承担；每吨煤价格为20元，每吨煤的运费为13元；原告平凡心公司向被告温亮预付煤款和运费后，被告温亮再向原告平凡心公司交付煤。口头协议达成后，原告平凡心公司于2015年3月21日向被告温亮付运费10000元、于2015年3月23日付运费10000元、于2015年3月26日付运费20000元、于2015年3月28日付煤款100000元、于2015年3月30日付运费20000元，五次共计付款160000元。付款后，被告温亮给原告平凡心公司交付煤629.68吨，煤款为12593.60元（629.68吨×20元/吨）、运费为8185.84元。同时，原告平凡心公司向案外人林智明购煤5500吨，该煤亦由被告温亮运输，原告平凡心应付被告温亮运费71500元。2015年4月1日原、被告对原告平凡心公司预付款进行了结算，双方出具对账确认单一份，确认被告温亮对原告平凡心公司预付款160000万元中完成付煤运输义务为92279.44元，其中67720.56元未完成付煤运输义务。对账后，被告温亮没有将欠款67720.56元给付原告平凡心公司。为此，原告平凡心公司诉至法院，要求依法判令被告温亮给付欠款67720.56元；并要求案件受理费由被告温亮负担。
本院认为，原告平凡心公司向被告温亮购买煤，双方之间买卖合同关系明确。原告平凡心公司依约履行了预付煤款和运费的义务，被告温亮未全面履行交付煤及运输煤的义务。经原、被告双方结算，被告温亮未履行义务部分核款为67720.56元。被告温亮未全面履行义务的行为已侵害了原告平凡心公司的合法权益，现原告平凡心公司要求被告温亮给付欠款67720.56元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温亮于本判决生效后七日内给付原告内蒙古平凡心贸易股份公司欠款67720.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746.51元（原告内蒙古平凡心贸易股份公司已预交），由被告温亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 晖
二〇一六年七月十三日
书记员 宋佳蓬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3902号
原告李思洲，男，1971年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李飞，男，1984年6月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告类延云，女，1989年9月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告孔祥龙，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李美，女，1987年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高付洋，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹守云，女，1986年7月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李思洲与被告李飞、类延云、孔祥龙、李美、高付洋、曹守云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思洲撤回起诉。
案件受理费706元减半收取353元，由原告李思洲负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏 学 朋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）方洁，女，汉族，1989年1月25日出生。户籍地江苏省溧阳市,现住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张军旗，男，汉族，1987年7月30日出生。住安徽省淮北市。
再审申请人方洁因与被申请人张军旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方洁申请再审称：一、将本案定性为民间借贷纠纷不符合法律规定和本案事实。本案案由应定性为离婚后及同居期间的财产纠纷。二、在本案中一、二审认定的案件事实缺乏证据证明。1、本案借款是在申请人与被申请人在婚姻存续期间及同居期间后产生的财产纠纷。申请人与被申请人第一次借条是在双方婚姻关系存续期间的共同消费开支及共同经营性开支，是用于夫妻共同生活，不应认定为民间借贷纠纷。2、第二份借条出具期间双方虽己离婚，但双方仍有同居生活的事实，是同居期间共同财产的支配变动。3、被申请人所诉的第二份借款实际不存在，有证言证明3万元的借条是对第一次借条的重新书写。在一审法院的审理过程中，被申请人在庭审中自认该笔3万元的款项一部分是通过支付宝转账给申请人，一部分现金。但是在申请人2015年9月24日的网上银行账户明细查询单中并没有来自被申请人的任何款项，被申请人也未提供任何相关的转账凭证来证明其实际上向申请人支付了3万元。故仅凭一张借条，在无其他证据能够证明借款事实客观存在的情况下，就认定借款事实的存在是显失公平，证据不足的。三、申请人的证人证明3万元的借条是在双方矛盾激化时申请人作出的非真实意思表示的借款合同。是对第一次借条的重复。被申请人未有转账证明此笔借款的转入，更无大额资金的转出，此借条不存在真实的借款合同。综上，一、二审法院仅依据一张借条就认定申请人与被申请人之间存在借贷关系缺乏证据证明，再审申请人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一款第二项、第六项之规定，特申请对本案再审。
在本院审查期间，方洁向本院提供的证据：1、出警记录一份；2、永城市公证处的调查函一份；3、溧阳市公安局城中派出所的证明一份；4、光盘一个。证明双方在离婚后还在一起生活，另外方洁虽然出具有3万元的借条，但该借款实际并不存在。本院认为，方洁提供的证据均不属于新证据，本院不予采信。
本院认为，双方离婚以后，再审申请人方洁给被申请人张军旗出具30000元借条，应视为双方的合法借贷行为，其合法的借贷关系应受法律保护。因此，方洁应承担还款责任。故原审判决方洁偿还张军旗借款30000元并无不当。方洁的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，方洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方洁的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一七年四月十二日
书记员 石一凡
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初686号
原告沈行国，农民。
被告邓会银，农民。
原告沈行国诉被告邓会银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员贺飞担任审判长，审判员王军（主审）、审判员吴远明参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈行国到庭参加了诉讼，被告邓会银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈行国诉称：我与被告邓会银系邻居关系，2014年2月2日，被告称在外承包建筑工程资金紧张，向我借款1万元，约定每年支付1千元利息，使用期限5个月。借款到期后，我多次找被告索款，被告以各种理由迟迟不付，且拒绝接我电话，请求人民法院判决被告立即偿还我借款1万元及约定利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告邓会银未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论陈述的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：2014年2月2日，被告邓会银向原告沈行国借现金1万元，出具借条一份，其内容为：“今借到沈行国现金壹万元，还款壹万壹仟元，阳历7月还款，邓会银，2014年2月2号”。逾期后，原告找被告索款无果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告沈行国与被告邓会银之间的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告借款后未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓会银于本判决生效后三日内偿还原告沈行国借款本金人民币10000元及利息1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费800元，合计875元，由被告邓会银负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 贺 飞
审判员 吴远明
审判员 王 军
二〇一六年八月十日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第144号
原告张耀军，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告汤宝玉，女，1968年6月24日出生，汉族居民，住湖南省石门县。
原告张耀军与被告汤宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告张耀军到庭参加了诉讼，被告汤宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告以车（湘J6BY**）作抵押向原告借款20万元用于周转，并给原告出示借条一份，约定借款期限两个月。逾期后，经原告多次催讨未果。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元整。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告身份信息证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1份，拟证明原被告之间借款事实；
3、银行凭证2张、证明2份，拟证明原告给被告汤玉宝借款，于5月25日通过原告姐姐李鸿给汤玉宝转款8万元，2014年6月1日通过原告舅子张敏分两次转款10万元，另外剩余2万元是直接给被告的现金。
被告汤宝玉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的申请，本院依职权调取了中国农业银行汤宝玉的银行账号自2014年5月30日至6月5日的交易明细，上面记载汤宝玉的账户于2014年6月1日分别转存两笔5万元，合计10万元。
对原告所提交的证据本院认证如下：
对原告提交的证据1，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；对证据2、证据3，与原告陈述能够相互印证，且与本案有关联，本院予以认定。
对本院依职权调取的证据，系银行出具的被告账户的具体明细，本院予以认定。
根据当事人举证，法院调取证据，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月被告汤宝玉因缺乏资金周转向原告张耀军借款2万元，并将湘J6BY**越野车交由原告保管。同年5月25日，被告再次向原告借款8万元，原告当时在外地无法转款，遂要求原告姐姐李鸿通过中国建设银行给原告银行账户转款8万元，同年5月30日，被告再次向原告借款10万元，原告电话要求其妻兄张敏通过中国农业银行给被告转款10万元，而后被告于2014年6月1日给原告出具了借条，注明“今借到张耀军现金贰拾万元整，以车做抵押车牌号湘J6BY**，借期两个月，逾期不还可自行处理”。
本院认为：对原告张耀军要求被告汤宝玉偿还原告借款20万元的诉请，被告汤宝玉向原告张耀军借款20万元并出具借条的行为，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。现原告已经履行了借款义务，但被告逾期未还款，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宝玉偿还原告张耀军借款本金20万元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告汤宝玉负担（此款原告已垫付，被告在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 项文学
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书(2014)石民一初字第144号原告欧某，女被告宁某某，男，原告欧某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序分别于2014年5月29日和同年6月5日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告欧某、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称：原告与被告于2006年10月相识恋爱，2008年7月在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。2009年5月22日，因双方性格不合离婚。离婚后，被告多次要求与原告复婚。双方未复婚前共同出资购买了房屋一套，其中原告出资28000元，被告出资80000元。2011年12月22日，原告与被告复婚。2012年1月23日，原告生育女孩宁瑶。因原告没有同意被告再生一个男孩的要求，被告经常对原告打骂。女孩宁瑶出生后一直由原告的母亲在帮助抚养，最近被告把小孩抢走，不准原告的娘家人去看，还把原告打的全身是伤。因被告对原告一直实施家庭暴力，造成双方夫妻感情彻底破裂，故请求判决原告与被告离婚；婚生女孩宁瑶由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。为支持其诉讼请求，原告欧某提供了以下证据：证据1、结婚登记资料一份，证明原告欧某与被告宁某某于2011年12月22日登记结婚；证据2、衡阳市石鼓区人民街道环北社区居委会证明一份，证明原告欧某与被告宁某某共同购买了坐落于衡阳市石鼓区常胜中路23号1单元803户的房屋一套；证据3、检讨、保证书、衡阳市中心医院诊断证明书各一份，证明被告宁某某对原告欧某实施家庭暴力。上述证据经庭审质证，被告宁某某对原告欧某提供的证据1无异议；对证据2有异议，其异议理由是原告欧某与被告宁某某共同购买了坐落于衡阳市石鼓区常胜中路23号1单元802户的房屋一套；对证据3有异议，其异议理由是原告的娘家人要求被告书写保证书、检讨书才同意原告与被告和好，被告没有对原告实施家庭暴力。被告宁某某辩称：一、原、被告婚姻基础牢固。2006年10月，原、被告相识恋爱，双方相互了解，相互关心。二、婚后夫妻感情好。夫妻双方同甘共苦，在生活上相互关心，在工作上相互支持，家庭和睦。双方虽曾草率离婚，但因为彼此感情较深，均有意复婚。被告在复婚前努力挣钱购买了一套50多平方米的住房。原、被告于2011年12月22日在民政局登记复婚，被告非常关心、爱护原告，并将原告的父母亲接到家里共同生活。2012年1月23日女儿宁瑶出生，被告也很疼爱女儿。双方为家庭琐事发生争吵，事后均能互谅互让，被告没有对原告实施家庭暴力，只是在原告推打被告的情况下还手打了原告一下，被告认为夫妻之间为家庭琐事发生争吵是正常的。三、双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，如果离婚，将不利于小孩的教育和培养，在处理家庭矛盾时，被告有不妥之处，可以改正。被告宁某某为支持其辩解意见提供了以下证据：证据1、常住人口登记卡和出生医学证明各一份，证明宁瑶的基本身份情况；证据2、结婚证一份，证明原告欧某与被告宁某某于2011年12月22日登记结婚；证据3、房屋所有权证书一份，证明被告宁某某和原告欧某共同购买了坐落于原衡阳市石鼓区十家村18号802户的房屋一套；证据4、买卖清单和收条各一份，证明坐落于原衡阳市石鼓区十家村18号802户的房屋的购买情况。上述证据经庭审质证，原告欧某对被告宁某某提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，其异议理由是不清楚购房款收条的事情，房屋内的家电是后来购买的。对于原告欧某和被告宁某某提供的证据，本院经质证认为：原告欧某提供的证据1、3，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告欧某提供的证据2，因与房屋所有权证书上载明的房屋坐落地不一致，故本院不予采纳。被告宁某某提供的上述证据，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告欧某与被告宁某某于2006年10月相识，2011年12月22日登记结婚。2012年1月23日生育女孩宁瑶。婚后初期夫妻感情尚好。2014年4月19日，因家庭琐事，双方发生冲突，在冲突过程中导致原告欧某多处软组织挫伤。事后被告宁某某为了与原告欧某和好，向原告欧某及其父母亲出具了检讨、保证书，承认错误，并愿意改正，但未能取得原告的谅解，现原告欧某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原告欧某与被告宁某某于2009年11月18日共同出资购买了坐落于原衡阳市石鼓区十家村18号802户的房屋一套。本案当事人争议的主要问题是:原告欧某与被告宁某某之间的夫妻感情是否完全破裂,有无和好的可能。本院认为：原告欧某与被告宁某某系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻之间出现矛盾，主要是因为双方未能采取正确的方式处理家庭生活中遇到的问题，现在被告已经认识到错误且愿意改正，只要双方在今后的生活中相互扶持，采取正确的方式处理家庭生活中遇到的问题，共同努力抚养、教育好小孩，夫妻关系有和好可能，故原告主张其夫妻感情确已完全破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告欧某与被告宁某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨华二O一四年六月六日书记员贺白平校对责任人：杨华打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）有其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第243号
原告谢英军，男，生于1982年4月21日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告瓜州县华戎投资有限公司。
法人代表李国友，董事长。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
原告谢英军与被告瓜州县华戎投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢英军及其委托代理人陈东林和被告瓜州县华戎投资有限公司的委托代理人赵天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英军诉称，2014年2月16日，原告谢英军由被告瓜州县华戎投资有限公司招聘为修理工。同年6月8日，原告在修理矿石筛子时不慎砸伤左腕部。原告经中国人民解放军二十五医院住院诊断为“左腕部砸伤伴血管神经肌腱损伤、左尺桡骨开放性骨折、左尺骨茎突骨折”。2014年6月8日至6月19日，原告在中国人民解放军二十五医院住院治疗11天。原告在被告公司上班时，被告给原告在中华联合财产保险股份有限公司瓜州支公司投保了人身意外保险。2014年7月2日，被告向中华联合财产保险股份有限公司瓜州支公司出具了原告受伤证明，向其理赔了部分医疗费。事后，原告找到被告公司领导要求解决原告身体受伤的善后事宜，被告公司的领导答应在发工资时予以解决，但后来不管了。原告给被告公司领导打电话要求解决，后来被告公司领导连电话都不接了。2015年6月9日，原告通过瓜州县法律援助中心联系到被告公司领导，该公司领导居然否认原告是其公司的员工。原告认为，原告是在被告单位工作期间受伤，原告受伤后被告应当积极配合处理员工受伤事宜，不应逃避责任。2015年6月10日，原告向瓜州县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当天，瓜州县劳动争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效不予受理。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法确认原、被告之间具有劳动关系。
被告瓜州县华戎投资有限公司辩称，本案属劳动争议，原告曾申请了瓜州县劳动争议仲裁委员会进行仲裁。瓜州县劳动争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效不予受理，并向原告送达了不予受理通知书。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，因原告确已超过仲裁申请期限，且无正当理由的，应驳回原告的诉讼请求。另外，被告从未与原告形成劳动关系，被告从未招聘原告为被告的修理工。被告已将采矿劳务发包给王某兵，王某兵又雇佣其老乡及原告等人采矿。根据《2011全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定，不应支持原告的诉求。被告向保险公司出具的原告受伤的证明，仅仅是为了让王某兵去保险公司理赔方便，并不能证明被告与原告存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月7日，被告瓜州县华戎投资有限公司将位于瓜州县锁阳城镇东巴兔小水峡铁矿区的矿石开采、铲装等工程承包给王某兵个人经营。2014年2月16日，原告谢英军由王某兵雇佣为修理工，每月工资6000元。同年6月8日，原告在修理矿石筛子时不慎砸伤左腕部。原告经中国人民解放军二十五医院住院诊断为“左腕部砸伤伴血管神经肌腱损伤、左尺桡骨开放性骨折、左尺骨茎突骨折”。2014年6月8日至6月19日，原告在中国人民解放军二十五医院住院治疗11天。王定兵支付了原告的医疗费。原告受雇佣期间由雇主王某兵以被告单位的名义给原告在中华联合财产保险股份有限公司瓜州支公司投保了人身意外伤害保险。2014年7月2日，被告向中华联合财产保险股份有限公司瓜州支公司出具了原告受伤证明，中华联合财产保险股份有限公司瓜州支公司向其理赔了部分医疗费。事后原告找到被告单位负责人要求解决身体受伤的善后事宜，被告不予解决。2015年6月9日，原告又通过瓜州县法律援助中心联系被告协商解决未果。2015年6月9日，原告向瓜州县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。同年6月10日，瓜州县劳动争议仲裁委员会作出瓜劳人仲不（2015）06号不予受理案件通知书。原告不服。2015年6月15日，原告提起诉讼，请求依法确认原、被告之间具有劳动关系。
上述事实有原告提供的瓜州县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、被告单位出具原告受伤证明复印件一份、被告转账支付授权确认书复印件一份、人身保险给付申请书复印件一份、人身保险赔款计算书复印件一份、黄某云、俞某山证言公证书和被告提供的小水峡铁矿承包合同以及证人王定兵、陈新俊的出庭证言和原、被告的当庭陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告既没有和被告签订劳动合同，又未接受被告的管理、从事被告安排的工作，也未从被告单位领取劳动报酬。原告是受工程承包人王某兵雇佣而从事劳务的，原告的劳务费是由工程承包人王某兵发放，原告和承包人王某兵之间应当是劳务关系。原、被告之间不存使用、管理关系，双方之间不具备劳动关系成立的要件，故原告与被告之间也不存在事实劳动关系；原告要求依法确认与被告存在劳动关系无事实和法律依据，其主张与被告存在劳动关系的理由，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告谢英军与被告瓜州县华戎投资有限责任公司不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告谢英军负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
审 判 员 王 晓
代理审判员 俞 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 包 丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4380号
原告张晓坤，男，1989年7月1日生，汉族。
委托代理人杜宇坤，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路108号2301室。（未到庭）
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告张晓坤诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月28日依法受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓坤的委托代理人杜宇坤到庭参加诉讼，被告南京名邦腾元投资管理有限公司经本院合法送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓坤诉称，原告于2013年9月9日进入被告处工作，从事投资顾问工作，月工资5000元。被告一直未予办理社会保险和签订书面的劳动合同，经常拖欠工资，现诉请1、判决被告为原告补缴2013年9月9日至2014年9月社会保险费；2、判决被告支付经济补偿金5000元；3、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资50000元。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年9月9日到被告处从事投资顾问工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资9865.5元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第143号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工资表载明原告的基本工资为2000元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为2000元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿本院予以确认。原告2013年9月9日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作1年多几天，被告应支付原告1个半月工资作为经济补偿，即3000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2013年10月9日至9月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，1480元×11个月＝16280元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告要求被告补缴社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京名邦腾元投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付张晓坤2013年10月9日至9月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的剩余部分16280元、解除劳动关系经济补偿3000元，合计19280元
二、驳回张晓坤的其他诉讼请求。
南京名邦腾元投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张璐璐
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终349号
上诉人（原审原告）：程正林。
被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区人民政府。
法定代表人：刘公海，该区政府区长。
上诉人程正林因与被上诉人鄂州市鄂城区人民政府人事争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院的（2016）鄂0704民初1215号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为，鄂州市鄂城区文化馆是程正林的用人单位，程正林应向鄂州市鄂城区文化馆主张合法的劳动权利。程正林将鄂州市鄂城区人民政府作为被告主张劳动权利属被告诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回程正林的起诉。
上诉人程正林不服上述裁定，提起上诉，请求：撤销一审裁定，确认被上诉人为适格主体。理由：一、本案为人事争议。上诉人1998年毕业后到鄂城区文化馆工作，1999年2月9日被录用为国家干部，2000年5月10日，鄂州市人民政府大中专毕业生分配办公室为上诉人发出普通高校毕业生就业派遣报到证，报到单位为鄂城区人事劳动局。2000年8月2日，鄂城区文化体育广播电视局向被上诉人请示，要求将上诉人转为区文化馆正式工作人员。被上诉人以各种理由拒绝将上诉人转为享有编制的正式国家工作人员，致使上诉人的合法权益一直不能得到保护。二、被上诉人是本案适格的诉讼主体。上诉人虽在鄂城区文化馆工作，但该馆不能决定上诉人能否享受正式馆员的工资福利待遇，而被上诉人对辖区内的干部任用、工资待遇享有人事权和财权，因此，上诉人与被上诉人形成人事关系。
本院认为，程正林被录取为国家干部，其与鄂城区文化馆形成人事关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，程正林要求鄂州市鄂城区人民政府批准其转为正式干部及落实相应待遇的主张不属于人民法院民事诉讼范围。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 炜
陕西省西安市长安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2892号
原告王乃兵。
委托诉讼代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人董保军，该公司员工。
原告王乃兵与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
原告王乃兵诉称，他与被告签订《商品房买卖合同》，约定：他购买被告开发的西安雅居乐花园商品房一套，房屋交付时间为2012年12月30日前，房屋总价为586720元，付款方式为按揭付款，被告应在他交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，如被告未能在上述期限内办妥房地产权�的，自逾期之日起至房地产权证出证之日止，被告按他已付购房款的日万分之一支付违约金，现起诉要求被告支付逾期办理房产证的违约金26695.76元（暂计算至2016年3月31日），实际主张至房产证办好之日。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他公司系外资企业，本案应移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于重大涉外案件，因此被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 欢
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03948号
原告：温旭东，男，1972年12月2日生。
原告：廖晓莉，女，1973年3月13日生。
被告：重庆市恒日房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区红河大道18号2-3-7号，组织机构代码：79589588-X。
法定代表人：孔繁俊，系被告公司董事长。
委托代理人：程泽洪，系重庆奇方律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告温旭东、廖晓莉与被告重庆市恒日房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告温旭东、廖晓莉于2014年12月5日向本院提出对被告重庆市恒日房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温旭东、廖晓莉撤回起诉。
案件受理费减半收取1826元（原告已预付），由原告温旭东、廖晓莉负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈邸星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3071号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人杨定标，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人单正艳，女，1981年11月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人崔少阳，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人李福林，男，1956年5月26日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人孙德文，男，1978年10月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人单正莉，女，1982年11月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初945号民事判决书，申请执行被执行人杨定标、单正艳、崔少阳、李福林、孙德文、单正莉借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人杨定标、单正艳于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元、借期内利息210元，合计200210元，并支付从2015年7月11日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按照年利率18.9%计算的逾期利息；二、被执行人崔少阳、李福林、孙德文、单正莉对被执行人杨定标、单正艳的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被执行人崔少阳、李福林、孙德文、单正莉承担保证责任后，有权向被执行人杨定标、单正艳追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已将137070元执行款给付申请执行人，暂未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将137070元执行款给付申请执行人，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第597号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某丙。
委托代理人：乔凤斌，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年12月原告母亲经医院确诊患乳腺癌，接受手术治疗后，现仍需服药。2014年4月被告提出与原告母亲离婚，法院依法判决不准离婚后，被告不再承担家中任何应尽的义务，没给过家里钱，由于没钱交学费原告现辍学在家，原告一直随母亲生活，现原告母亲体弱多病，生活困难，无法照顾原告，无奈诉至法院，要求判令被告给付原告自1014年4月至今的抚养费18000元，今后每月给付原告抚养费1000元，至独立生活止。
被告刘某乙未予答辩。
原告为支持自己的主张提交：
证据一、身份证复印件一份，证明其年龄未满18周岁；
证据二、上海市同济医院出具的诊断证明一张、住院病历一页、出院记录两页以及衡水市五院出具的诊断证明一张，用以证明原告母亲患乳腺癌需治疗无力抚养原告；
证据三、河南增村村委会出具的证明两份、郑家河沿派出所出警情况证明一份，证明原告与母亲刘某丙名下5亩土地补贴在刘某乙父亲刘某丁名下，口粮地被告租给刘某戊耕种，造成原告及原告母亲无生活来源、生活困难。
经审理查明：2014年4月被告在桃城区人民法院提出与原告母亲离婚，法院于同年9月依法判决不准离婚。2015年4月被告第二次起诉要求与原告母亲离婚，法院于同年10月9日再次判决不准离婚。原告初中未毕业，后到私人开办的化妆学校学习，原告称现在正在实习。另查明，原告母亲2012年12月被确诊患乳腺癌，经手术治疗出院，自2014年下半年收回包出的五亩耕地自己耕种至今。现原告要求按交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元／12个月为每月1350元的标准，由被告每月给付抚养费1000元，并追索自2014年4月至今的抚养费18000元。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：根据法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女有权向父母请求支付抚养费，为此，原告要求被告给付子女抚养费，并无不妥，应予支持。但请求的数额偏高，由于原告没能提供被告的实际收入，可酌情每月给付抚养费700元为宜。原告要求追索2014年4月至今的抚养费，由于未能提交相关的证据证明被告未尽抚养义务，且其享有的耕地也于2014年下半年收回由其母耕种，为此，该请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某乙自2015年12月始，每月10日前给付原告刘某甲抚养费700元，至其独立生活止。在此期间如原告有劳动收入后，被告可停止给付子女抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告刘某乙担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚丽坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异70号
案外人张凤舞，男，汉族，生于1968年6月25日，住陕西省凤县。
案外人于婷，女，汉族，生于1971年8月31日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张凤舞、于婷向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元15层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月6日举行了听证，案外人张凤舞、于婷、被执行人虹桥公司委托代理人刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人张凤舞、于婷称：张凤舞、于婷于2013年10月9日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元15层02号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人张凤舞、于婷认为：2013年10月9日从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限这一事实。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元15层02号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人张凤舞、于婷和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人张凤舞、于婷的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人张凤舞、于婷所购买的房屋在本院查封的范围内（二单元15层02号，面积为97.02㎡）。
再查明，2013年10月9日，周天国作为甲方与张凤舞作为乙方签订了售房合同，周天国出售宝鸡市高新茗苑1502号商品房一套，面积为97.02㎡给张凤舞，出售价格为350000元整，甲方保证此房的产权手续合法有效，并办理到张凤舞名下，因后期办理房权产手续出现问题，由周天国、刘彩红负责，并赔偿违法责任。同日，周天国、刘彩红向虹桥公司写了退房申请，并有转让人周天国、刘彩红；接受人张凤舞、于婷的签名、指印。且有虹桥公司的财务总监孙周岐的签字，内容为接总经理权广科电话通知同意变更。
另查，2013年10月9日，张凤舞、于婷与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区二单元15层02号商品房总价款313775元。张凤舞、于婷依据合同约定于2016年3月29日向虹桥公司交付购房款313775元，2016年4月15日，案外人向虹桥公司交纳天燃气材料费、有线电视材料费共计1906元。虹桥公司并向张凤舞、于婷出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证，签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人张凤舞、于婷与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人张凤舞、于婷在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人张凤舞、于婷的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，商品房买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人张凤舞、于婷所提供的由虹桥公司开具的购房收据及其当庭陈述，足以证明，案外人张凤舞、于婷于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元15层02号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 普