河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第424号
原告苑梅员，下岗工人。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告杨琳。
被告王少山，成人。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中支）。
地址：河北省保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，公司总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）。
地址：河北省保定市曲阳县恒山路330-1号。
负责人李铁铸，公司总经理。
委托代理人杨静，公司员工。
原告苑梅员诉被告杨琳、王少山、阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑梅员及其委托代理人苑献然、被告阳光财险保定中支委托代理人牛习、被告人保财险曲阳支公司委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨琳、王少山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑梅员诉称，2014年10月31日23时50分许，被告杨琳驾驶冀F×××××号桑塔纳牌轿车沿241省道由北向南行驶到曲阳县灵山村北路段处，会车时与原告苑梅员相撞，发生交通事故，致原告苑梅员右小腿、右脚受伤骨折。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，被告杨琳负此事故的全部责任，原告苑梅员无责任。原告苑梅员因此事故已花去上万元医疗费。经查被告杨琳驾驶的冀F×××××号桑塔纳牌轿车为被告王少山所有，且该车在阳光财险保定中支投保了交强险，在被告人保财险曲阳支公司投保了商业第三者保险。判令四被告连带赔偿原告各项经济损失共计126986.67元，诉讼费由四被告承担。
被告杨琳、王少山在法定期限内均未提交答辩状。
被告阳光财险保定中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，因被告杨琳、王少山未到庭，请法庭核实杨琳驾驶证、王少山行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内对原告方合理合法的损失予以赔偿。依据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险曲阳支公司在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，请法院依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效，确定是否属于保险责任，对于保险范围内的损失答辩人应根据机动车第三者保险条款及事故认定责任比例履行赔付义务。对原告所发生的医疗费，我方应按照国家标准核对医疗费用的赔偿金额。对于诉讼费我方不承担，在道路交通事故中，我方不是事故侵权人，不存在败诉行为，只是与王少山存在合同履行的当事人，因此诉讼费根据保险法及与第三者合同约定，答辩人不承担。
经审理查明，2014年10月31日23时50分许，被告杨琳驾驶冀F×××××号轿车沿241省道由北向南行驶到曲阳县灵山村北路段处，会车时与原告苑梅员相撞，发生交通事故，致苑梅员受伤。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2014）第010024号道路交通事故认定书，认定杨琳负此事故的全部责任，苑梅员无责任。冀F×××××号轿车车主系被告王少山，杨琳系雇佣司机，王少山为其车辆在被告阳光财险保定中支处投保了交强险，在被告人保财险曲阳支公司处投保了商业第三者保险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、杨琳验血报告、杨琳驾驶证、保单2份等予以证实，且原告、被告阳光财险保定中支、被告人保财险曲阳支公司均无异议。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
一、医疗费14781.47元。原告提交了曲阳县人民医院诊断证明、出院证、住院病案（显示住院39天）、药房收据1张（购买大拐80元）、住院收费票据1张（13698.24元）、门诊收费票据24张（计1003.23元）。被告阳光财险保定中支无异议。被告人保财险曲阳支公司称钢板费用、进口止血纱布费用不认可，应对医疗费扣除20%，对大拐80元费用亦不认可，称医保已经报销。
二、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）。原告主张按2015年城镇标准计算。提交了保定市法医鉴定中心2015年4月1日出具的司法鉴定意见书1份，显示伤残等级为十级，提交了城镇职工医疗保险IC卡、曲阳县城镇职工医疗保险卡、租房合同。被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司称，原告病历中显示其为农民，住址也在农村，应按农民标准计算。
三、精神损害抚慰金6000元。被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司称原告主张过高，认可2000元。
四、护理费1778.40元（45.60元／天×39天）。原告称护理人员系其妻子苑德兴。提交了苑德兴身份证、夫妻证明信。被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司称应按农民标准计算。
五、误工费36480元（7200元／月÷30天×152天）。原告主张误工时间从事故发生日至评残日前一天，共152天，称其为大车司机，月收入7200元。提交了驾驶证、道路货物运输证、曲阳县文业有限公司营业执照、组织机构代码证、企业法人证明、误工证明、工资证明。被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司称原告故意迟延评残，故对误工天数不认可，认可90天，标准按农民标准计算。
六、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）。原告称住院39天，每天按100元计算。被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司称数额过高。
七、被扶养人生活费4124元（8248元／年×5年×10%）。原告称被扶养人为其伯父苑同顺（1924年10月27日生），扶养年限为5年，1人扶养。原告提交了苑梅员户口本、身份证、横河口村委会出具的家庭成员证明、苑同顺户口本、身份证。被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司称苑同顺有其法定扶养人，不认可原告与苑同顺的扶养关系。
八、二次手术费10000元。原告提交了保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，显示二次手术费为10000元。被告阳光财险保定中支称尚未发生的费用待发生后另行主张。被告人保财险曲阳支公司称费用过高，认可7000元。
九、鉴定费1640.80元。原告提交了保定法医医院出具的鉴定费票据1张。被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司称鉴定费不属于保险范围。
被告人保财险曲阳支公司提交了保险条款，证实医疗费应扣除医保范围及不承担诉讼费、鉴定费。原告称保险条款应该从属于道路交通安全法，故不认可。另查明，苑同顺系原告伯父，无子女，一直未婚由原告照顾其生活。
原告称损失共计126986.67元，主张先由被告阳光财险保定中支在交强险范围内承担，不足部分由被告人保财险曲阳支公司在商业险范围内承担。
本院认为，原告所诉称的机动车交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出曲公交认字（2014）第010024号道路交通事故认定书，认定被告杨琳负此事故的全部责任，原告苑梅员无责任，并无不妥之处，本院予以采信。冀F×××××号事故轿车在被告阳光财险保定中支投保了交强险，在被告人保财险曲阳支公司投保了第三者商业保险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司应按合同约定及法律规定承担赔偿责任。原告的损失，一、医疗费：原告主张14781.47元，有据证实，被告阳光财险保定中支无异议。被告人保财险曲阳支公司称不认可钢板费用、进口止血纱布费用及大拐80元费用，对医疗费扣除20%，称医保已经报销，但未提交证据证实其主张，故医疗费认定为14781.47元；二、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张伤残赔偿金48282元，其提供的证据能够证实其为城镇居民，被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司称原告病历中显示其为农民，住址亦在农村，应按农民标准计算的理由不成立，故伤残赔偿金认定为48282元。原告主张被扶养人生活费4124元，被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司均不认可原告与苑同顺之间的扶养关系，经核实苑同顺系原告伯父，无子女且一直由原告照顾起居生活，故被扶养人生活费认定为4124元。伤残赔偿金（含被扶养人生活费）计为52406元；三、精神损害抚慰金：原告主张6000元过高，且被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司均不认可，酌定3000元为宜；四、护理费：原告主张1778.40元，原告证据不能证实护理人员系非农人员，且被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司均不认可，故护理费应按农民标准计算，计为1645.80元（42.20元／天×39天）；五、误工费：原告主张36480元，原告主张其为大车司机，但提交的证据不能证实其月收入为7200元，故误工费计算标准应按2015年交通运输业标准计算，被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司称原告故意延迟评残，对误工天数不认可，理由不成立，故误工费计为22137.45元（53159元／年÷365天×152天）；六、住院伙食补助费：原告主张3900元，有据证实，被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司均称数额过高，但无据反驳，故住院伙食补助费认定为3900元；七、二次手术费：原告主张10000元，有据证实，被告阳光财险保定中支称尚未发生的费用应待发生后另行主张，被告人保财险曲阳支公司称费用过高，理由均不成立，故二次手术费认定为10000元；八、鉴定费：原告主张1640.80元，有据证实，被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司称不属于保险范围，但未提交证据证实，故鉴定费认定为1640.80元。总计109511.52元。首先，被告阳光财险保定中支在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿伤残赔偿金（含被扶养人生活费）52406元、护理费1645.80元、误工费22137.45元、精神损害抚慰金3000元，共计79189.25元。剩余医疗费4781.47元、住院伙食补助费3900、二次手术费10000元、鉴定费1640.80元，共计20322.27元，应由被告人保财险曲阳支公司在第三者商业险限额内予以全部赔偿。被告杨琳系雇佣司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故杨琳不承担赔偿责任，因原告损失已确定由被告阳光财险保定中支、人保财险曲阳支公司全部赔偿，故被告王少山不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苑梅员医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计89189.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苑梅员医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费，共计20322.27元。
三、被告杨琳不承担赔偿责任。
四、被告王少山不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，原告苑梅员负担391元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1995元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 李京京
人民陪审员 刘中起
二〇一五年八月三十日
书 记 员 白若艺