wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2629行审20号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴，局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张宽庆，曾用名张宽东，男，1984年11月25日生，苗族，农民，住剑河县。
被执行人李新红，曾用名李国梅，女，1988年3月16日生，苗族，农民，住剑河县。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年9月1日以剑卫计征申字（2016）第18号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字（2016）100号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人张宽庆、李新红未到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人张宽庆、李新红因违反计划生育法律、法规规定，申请执行人于2016年1月17日作出剑卫计征决字（2016）100号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费46600元，并将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年7月21日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份、旁证笔录1份；4、户口簿、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、结婚登记审查处理表；6、剑河县统计局出具的2014年农村居民人均可支配收入证明；7、征收社会抚养费审查表；8、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；9、征收社会抚养费决定书及送达回证；10、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；11、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人张宽庆、李新红未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县革东镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、7号证据系申请执行人所作的办案程序文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系当事人的陈述及证人证言，取证程序合法，内容客观真实，并且相互印证，证明了被执行人违法超生两个孩子的事实；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人的身份情况；5号证据系婚姻登记机关出具的被执行人的婚姻登记记录，证明了被执行人办理结婚登记手续的时间；6号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2014年剑河县农村居民人均可支配收入（农村家庭人均纯收入）为5825元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；8号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；9号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；10号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育两个孩子后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人张宽庆、李新红于2007年3月4日按农村习俗结婚（初婚），于2010年1月25日补办结婚登记手续。双方婚后，于2008年10月26日生育第一孩（女），取名张丹丹；于2009年9月15日生育第二孩（男），取名张发龙；于2013年8月25日生育第三孩（女），取名张维维；于2015年2月23日生育第四孩（男），取名张道远。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人违法生育两个孩子的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年1月14日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年1月17日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，违法生育两个孩子为由，按2014年度剑河县农民人均纯收入5825元的4倍标准，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字（2016）100号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张宽庆、李新红分别征收社会抚养费23300元，合计46600元，并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年1月19日已将决定书送达被执行人张宽庆、李新红。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张宽庆、李新红违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育两个孩子，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出剑卫计征决字（2016）100号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2014年农民人均纯收入即5825元的4倍向被执行人张宽庆、李新红分别征收社会抚养费23300元，合计46600元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，处理结果正确。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年1月17日作出的剑卫计征决字（2016）100号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人张宽庆、李新红分别征收社会抚养费23300元，合计46600元。
强制执行的费用由被执行人张宽庆、李新红承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜 学 钦
审判员 杨 红 霞
审判员 邰 昌 文
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ（代）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第984号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行风险管理员，特别授权。
被告姜杰。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告姜杰信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告姜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年5月，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为30,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”被告信用卡累计消费266,765.00元，现欠本金29,454.85元。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法起诉至法院，故诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金29,454.85元及利息（自2015年6月15日至本金还清之日止，利息计算方式为未还债务的万分之五每天计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据一、身份信息，证明被告身份等情况。证据二、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明被告向原告申请信用卡的情况；证据三、被告的基本信息明细、账户交易、账户信息明细信息明细，证明被告使用农行信用卡的情况。
被告姜杰未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告姜杰向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约主要内容为：持卡人刷卡后56天内未还本金，则按刷卡日开始计算利息，日利率按万分之五计算。该卡自2015年6月15日起未正常还款付息，至今该卡透支本金29,454.85元，原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告姜杰在原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行权利义务，被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜杰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金29,454.85元及相应利息，利息按合同约定利率自2015年6月15日起计算至借款还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一六年一月十九日
书记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00801号
申请执行人：刘艳侠，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘炳海，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01866号民事判决书，在执行刘艳侠与刘炳海民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳侠与被执行人刘炳海达成执行和解协议并正在履行中，无法在正常执行期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01866号民事判决书中第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月四日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00801号
申请执行人：刘艳侠，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘炳海，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01866号的民事判决书，向被执行人刘炳海送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人刘炳海有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炳海的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月七日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1117号
罪犯谭登海，男，1983年10月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市徐汇区人民法院2007年7月24日作出（2007）徐刑初字第433号刑事判决，以被告人谭登海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2007年1月18日起至2020年1月17日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年；于2013年4月12日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭登海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的提请意见。
经审理查明，罪犯谭登海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬5次，2014年上下半年及2015上半年均被评为改造积极分子。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区92名罪犯第1名。罚金刑已履行完毕。重庆市云阳县社区矫正管理局调查评估意见为：适宜社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谭登海在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭登海予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第73号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1971年12月22日生，汉族，个体户。2014年5月10日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区幕府西路88号依山郡2单元601室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某犯行贿罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年底、2008年初，被告人周某为帮助朋友谋取不应得到�中低价商品房申购指标，让南京市鼓楼区房屋征收安置办公室动迁二科科长梁某（已判刑）帮忙，并取得申购指标。事后，被告人周某送给梁某人民币七万元。
被告人周某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发、到案经过、梁某主体身份资料、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第354号刑事判决书、职责权限、银行对账单、银行凭证、查询对账单、拆迁补偿协议、申购中低价商品房手续等，证人梁某、张某甲、张某乙、程某、营华荣、夏某等人的证言以及被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯行贿罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以�纳。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家的廉政建设制度，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 郭春雷
二〇一五年三月十八日
见习书记员 陈 程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第606号
原告（反诉被告）吕小梅。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告（反诉原告）李银祖。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人李光祖。
原告吕小梅与被告李银祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小梅及其委托代理人吴佛寿与被告李银祖及其委托代理人李学祥、李光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小梅诉称，2015年6月21日8时30分许，在省道214线与通往泉湖乡永久村道路交叉路口处，被告由南向北驾驶甘F886**号三轮摩托车与驾驶电动车由北向南左转弯的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，吕小梅承担事故主要责任，李银祖承担事故次要责任。原告住院治疗11天，原告所受伤害委托甘肃科证司法鉴定所进行司法鉴定，被鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残。现要求被告赔偿医药费51978.04元，住院期间伙食补助费720元，误工费15750，护理费10500元，营养费600元，伤残赔偿金90537.6元，交通费300元，鉴定费2970元，精神抚慰金2000元，合计176355.64元，被告在交强险范围内赔偿原告损失122000元，交强险不足部分被告按30%承担16306.69元，合计承担138306.69元，庭审中增加一项诉讼请求，请求保留后续治疗费的诉权。
被告李银祖辩称，发生事故的情况属实，对原告的医药费没有异议，原告要求保留后续治疗费，说明原告的治疗还没有终结，因此被告不同意承担原告的鉴定费、伤残赔偿金。原告的护理期限、误工期限过长，应按照有关规定计算。同时，提起反诉要求反诉被告（原告）赔偿其交通事故中受伤住院花费医药费9058.28元，误工费10500元，护理费5250元，住院期间伙食补助费320元，交通费250元，鉴定费1500元，合计19028.82元的70%，即13320.17元。
原告吕小梅针对被告李银祖的反诉答辩称，反诉原告要求的赔偿数额应扣除新农合报销的3200元。
审理查明，2015年6月21日8时30分许，在省道214线与通往泉湖乡永久村道路交叉路口处，被告李银祖驾驶甘F886**号三轮摩托车由南向北行驶与驾驶电动车由北向南左转弯的原告吕小梅相撞，致原、被告均受伤，车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，吕小梅承担事故主要责任，李银祖承担事故次要责任。原告吕小梅在酒泉市人民医院第一次治疗时，经诊断为，右侧肱骨干骨折，右侧尺骨骨折，右侧锁骨远端骨折，全身多处皮肤擦伤，头皮血肿，肺挫伤住院治疗11天，花费医药费41910.23元。第二次住院治疗7天，行锁骨内固定、螺丝取出术，花费医药费10067.81元，合计住院18天，共花费医药费51978.04元，尚需进行肱骨、尺骨内固定、螺丝取出术。原告所受伤害委托甘肃科证司法鉴定所进行司法鉴定，被鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残。被告在酒泉市人民医院住院治疗，经诊断为，右侧11、12肋骨骨折，腰1椎体横突骨折，花费医药费9058.82元。
以上事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定书，酒泉市人民医院治疗发票、门诊发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，车辆在道路上行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，确保安全。原告吕小梅左转弯时，未避让直行车辆导致交通事故，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，吕小梅承担事故主要责任，李银祖承担事故次要责任，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队的责任认定，程序合法，责任认定适当，本院予以采纳。原告吕小梅尚需进行肱骨、尺骨内固定、螺丝取出术，其治疗尚未终结，对其委托甘肃科证司法鉴定所进行司法鉴定的结论不予采纳，对其要求的伤残赔偿金不予支持。对原、被告要求的误工费、护理费、营养费、等依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吕小梅的医药费51978.04元、住院期间伙食补助费720元（40元18天）、营养费400元（40天10元），合计53098.04元，被告李银祖在交强险的限额内赔偿10000元，尚差43098.04元由被告李银祖承担30%，即12929.41元，被告合计支付原告22929.41元，原告自己承担30168.63元。
二、被告李银祖赔偿原告吕小梅的误工费10500元（87.5元120天），护理费7875元（87.5元90天），交通费300元，合计18675元。
三、原告吕小梅赔偿被告李银祖医药费5858.28元（9058.28元-3200元），住院期间伙食补助费280元（40元7天），营养费300元（30天10元），合计6438.28元的70%，即4506.80元，被告李银祖自己承担1931.48元。
四、原告吕小梅赔偿被告李银祖误工费元8750元（87.5元100天），护理费6125元（87.5元70天），交通费250元，合计15125元的70%，即10587.50元，被告李银祖自己承担4537.50元
五、原告吕小梅赔偿被告李银祖鉴定费1500元的70%，即1050元，被告李银祖自己承担450元。
六、驳回原告吕小梅的其他诉讼请求。
以上一至五项，被告李银祖合计支付原告吕小梅41604.41元，原告吕小梅合计支付被告李银祖16144.30元，抵顶后被告实际应支付25460.11元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992.00元，减半收取1496.00元，由被告李银祖承担449元，原告吕小梅承担1047，反诉费67元，吕小梅承担47元，被告李银祖承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一六年一月二十六日
书记员 傅博
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初第1565号
原告陈XX，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村**号。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告罗XX，又名陈X，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村**号。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告陈XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告到民政部门协议离婚为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回对被告罗XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 林雄文
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘秀芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1247号
原告姜荣中，男，生于1971年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王祖平，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告广安区协兴惠客多超市，住所地四川省广安市广安区协兴镇清平街。
法定代表人胡小勇，经理。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告罗明孝，男，生于1963年7月19日，住四川省广安广安区。
本院在审理原告姜荣中诉被告广安区协兴惠客多超市、罗明孝工伤保险待遇纠纷一案中，原告姜荣中于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜荣中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姜荣中撤回起诉。
本案受理费10元，由原告姜荣中负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方开姣
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2262号
原告：吴笙民（曾用名吴生明），男，1963年4月13日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市，
委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗加新，男，1984年2月2日出生，彝族，云南省永平县人，住永平县，永平县综合执法局工作人员，
原告吴笙明诉被告罗加新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员马萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笙明及其委托诉讼代理人邱何钧，被告罗加新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币8万元及按月息2％计算支付从2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息，被告赔偿原告违约金18200元；2.判令被告承担诉讼费，律师费5000元。事实和理由：2009年10月28日被告向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限3个月利息人民币6000元（100000元×2%×3个月），该事实有被告罗加新出具《借条》和双方签订的《还款协议书》证明。被告借款后，仅偿还原告17000元利息和2万元本金。其余款项再未归还原告。
被告罗加新答辩要点：我于2009年10月28日向原告借款10万元属实。借款后，在2017年之前，我按月息2%计算，每月支付原告利息2000元（100000元×2%×1个月），我已经归还原告人民币利息17000元；2017年2月21日，双方重新结算，我认可借款本金仍然为人民币10万元。2017年4月，我又归还原告本金2万元。我现在欠原告的借款本金数额是人民币8万元，利息从2017年1月起按照月利息2%计算；违约金和律师费我不同意承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2009年10月28日，被告罗加新向原告吴笙明原告出具借款人民币106000元的《借条》一张，庭审中双方当事人一致认可被告向原告实际借款本金为人民币100000元，其中6000元为3个月的利息（100000元×月利息2%×3个月=6000元）。因被告未按时还款，2012年8月16日、2014年5月27日，被告罗加新就同一笔借款，又分别向原告吴笙明出具书面《借条》、《还款协议》进行相关的还款约定；因被告仍未按双方的约定归还上述借款，2017年2月21日，双方就上述借款又签订了书面的《还款协议书》，该协议约定：被告罗加新欠原告吴笙明借款本金人民币100000元；原告吴笙明免除被告罗加新20**年1月1日之前所欠的利息…2017年1月1日起被告罗加新按月息2％的利率计算向原告吴笙明支付利息；如被告罗加新未按上述约定期限还款，要承担违约金18200元。计算公式：欠款91000元×20%=18200元。并承担由此产生的诉讼费、律师费、车旅费等。另查明：被告罗加新向原告吴笙明借款后，归还原告吴笙明利息17000元、归还本金20000元。现被告罗加新欠原告吴笙明借款本金为人民币80000元。原告提起该诉讼，支出律师费人民币50000元。双方争议的焦点为违约金和律师费是否应当由被告承担。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、双方分别于2009年10月28日、2012年8月16日、2014年5月27日、2017年2月17日签订的《借条》、《还款计划》《还款协议书》、律师费发票、《委托合同》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。未按约定的期限支付利息、返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款期限内的利息和逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2009年10月28日，被告向原告出具《借条》，被告罗加新确认已经收到原告吴笙明的借款人民币100000元，双方的借贷关系成立。因被告罗加新几次未按双方约定的时间归还原告吴笙明本息，2017年2月21日，双方再次签订的《还款协议书》，再次确认被告罗加新欠原告吴笙明借款本金数额，并免除被告罗加新20**年1月1日之前所欠的利息。被告罗加新现仍欠原告吴笙明借款本金人民币80000元未还，双方当事人并无异议。现原告要求被告偿还借款本金80000元，并支付从2017年1月1日起至还清欠款之日止按月息2％计算的利息的主张，合法有据，予以支持；原告要求被告按照欠款的20%计算支付违约金18200元，该主张已经超过法律的禁止性规定，不予支持；原告主张其为实现债权所支出的律师费5000元由被告承担，因无双方当事人的明确约定，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第三十条之规定判决如下：
一、被告罗加新于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴笙民偿还借款本金人民币80000元，并按年利率24%计算支付从2017年1月1日起至款项还清之日止的资金占用借款期间的逾期利息。
二、驳回原告吴笙民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告罗加新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 田艳丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第752号
申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市军乐镇军屯村*组。
负责人胡新川，职务：经理。
委托代理人易凡。
被执行人四川国力建筑有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花村*组**号。
法定代表人臧国良，职务：董事长。
申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司申请执行被执行人四川国力建筑有限责任公司其他合同纠纷一案。本院于2013年2月19日作出的（2012）彭州民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川国力建筑有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司于2013年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年6月22日本院向被执行人四川国力建筑有限责任公司送达了执行通知书，被执行人四川国力建筑有限责任公司未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川国力建筑有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款651265元、受理费11098元，共计662363元。被执行人四川国力建筑有限责任公司尚欠申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司662363元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
代理审判员 赵中国
代理审判员 方 露
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2283号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2422号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人徐某在瑞安市锦湖街道前垟村菜市场门口处，摆地摊销售色情光盘。同年10月19日下午，被告人徐某在上述地点摆摊时被公安人员查获，并被当场扣押疑似淫秽光盘50张。后公安人员在被告人徐某位于前垟村的住处查获疑似淫秽光盘144张。经鉴定，被查获的194张光盘中有180张属于淫秽物品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、光盘清单、淫秽物品审查鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案的180张光盘，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 李 叶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2283号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2422号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人徐某在瑞安市锦湖街道前垟村菜市场门口处，摆地摊销售色情光盘。同年10月19日下午，被告人徐某在上述地点摆摊时被公安人员查获，并被当场扣押疑似淫秽光盘50张。后公安人员在被告人徐某位于前垟村的住处查获疑似淫秽光盘144张。经鉴定，被查获的194张光盘中有180张属于淫秽物品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、光盘清单、淫秽物品审查鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案的180张光盘，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 李 叶
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第249号
原告常靖宇，男，1952年12月25日生。
委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人顾伟，1991年1月6日出生，北京市房山区人民政府西潞街道办事处职员。
原告常靖宇不服被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道）政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告常靖宇及其委托代理人李柏光，被告西潞街道的委托代理人王炳明、顾伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告西潞街道经原告常靖宇申请于2014年7月7日对原告常靖宇作出房山区西潞街道（2014）第1号--
告《答复告知书》，主要内容为：常靖宇，我们于2014年6月18日受理了你提出的政府信息公开申请。你申请获取的“房山区良乡镇西潞街道办事处苏庄村长虹西路西侧原华龙综合交易市场西区拆迁涉及的拆迁户名单、各拆迁户面积及补偿标准和补偿数额”的信息，经查，现答复如下：由于该申请信息与申请人生产生活无关，故不予公开上述信息。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、原告要求公开政府信息申请书；2、西潞街道出具的登记回执。证据1--
2证明，被告已经针对原告的申请依法受理；3、录音光盘一份，内容为西潞街道办公室主任张台与常靖宇的通话记录。其中REC084证明，西潞街道办公室主任张台与常靖宇通话要其重新填写并邮寄信息公开申请表，日期为2014年6月25日，证明重新填写一份申请表。其中REC157证明，西潞街道办公室主任张台与常靖宇通话要其提供与自身生产生活有关的信息，日期为2014年6月30日；4、快递单一份，证明被告作出答复后邮寄给原告。
原告常靖宇诉称：1999年2月，原告与房山区良乡地区综合交易市场签订土地租赁合同，租用市场土地建设商铺，合同约定租期50年，原告出资建设商铺面积1278.4平方米。2010年，房山区政府决定将该市场迁移，腾出土地建设鹭园休闲公园，但未与原告达成拆迁补偿协议。2010年12月30日，房山区城市管理监察大队强制拆除原告投资兴建经营了十余年的商铺。
为了解项目拆迁补偿情况，原告于2014年6月17日通过邮寄的方式向被告递交政府信息公开申请，要求被告向原告公开“房山区良乡镇西潞街道办事处苏庄村长虹西路西侧原华龙综合交易市场西区拆迁涉及的拆迁户名单、各拆迁户面积及补偿标准和补偿数额”，并请被告将该资料通过邮寄方式送达给原告。2014年7月7日，被告作出房山区西潞街道（2014）第1号
--
告《答复告知书》，答复认为该申请信息与原告生产生活无关，故不予公开相关信息。原告认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告应该主动公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的相关政府信息。原告也可以依法向被告申请公开上述信息，被告应当向原告公开。原告的商铺被强制拆迁，补偿的多少也影响到原告今后的生活。请求撤销房山区西潞街道（2014）第1号
--告《答复告知书》，责令被告限期向原告公开房山区西潞街道办事处苏庄村长虹西路西侧原华龙综合交易市场西区拆迁涉及的拆迁户名单、各拆迁户面积及补偿数额。
原告常靖宇向本院提供了以下证据：
1、土地租赁合同，证明原告在被告的辖区范围内投资兴建了华龙交易市场的商铺，交易市场的前置拆除损害了原告的合法权益，原告方有权申请有关拆迁补偿的政策；2、北京市房山区城市监察大队强制拆除决定书，证明原告在被告的辖区范围内苏庄村长虹西路西侧、京周路南侧三角地所建的房屋被强制拆除，原告有申请有关拆迁补偿信息的权利。
被告西潞街道辩称：被告收到原告常靖宇申请书后，依法进行了受理、登记、审查工作。由于原告未能对所申请信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的事由作出说明，为此，被告依据《政府信息公开条例》第13条规定，作出的《答复告知书》，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告常靖宇向本院提供的证据1与本案不具关联性，故本院不予采纳。原告常靖宇向本院提供的证据2，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院予以采纳。
被告西潞街道提供的证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：2014年6月16日，原告常靖宇向被告西潞街道邮寄要求公开政府信息申请书，请求被告向原告公开“房山区良乡镇西潞街道办事处苏庄村长虹西路西侧原华龙综合交易市场西区拆迁涉及的拆迁户名单、各拆迁户面积及补偿标准和补偿数额”。2014年6月18日，被告向原告出具登记回执，告知原告将于2014年7月9日前作出书面答复。同年6月23日，被告向原告邮寄一份北京市政府信息公开申请表，要求原告填写所需政府信息用途。同年6月30日，被告再次电话告知原告，7月8日前向被告提供所申请信息与原告自身生产、生活、科研等特殊情况相关的证据及理由，但原告未提供。同年7月7日，被告作出房山区西潞街道（2014）第1号
--
告《答复告知书》，答复认为该申请信息与原告生产生活无关，故不予公开相关信息。原告认为，原告的商铺被强制拆迁，补偿的多少也影响到原告今后的生活，被告应当向原告公开。原告请求撤销房山区西潞街道（2014）第1号
--告《答复告知书》，责令被告限期向原告公开房山区西潞街道办事处苏庄村长虹西路西侧原华龙综合交易市场西区拆迁涉及的拆迁户名单、各拆迁户面积及补偿数额。
另查明，2010年12月30日，原告常靖宇位于房山区西潞街道苏庄村长虹西路西侧、京周路南侧三角地所建房屋因未经相关部门审批，属违法建设，被房山区城市管理监察大队认定下发强制拆除决定书。原告被下发强制拆除决定书的违法建设位于原告信息公开申请所描述的土地范围内。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
原告常靖宇在向被告提出政府信息公开申请后，被告在作出的《答复告知书》中载明，该申请信息与原告生产生活无关，但被告未向本院提供证据证明被告作出上述认定的过程。故原告请求撤销房山区西潞街道（2014）第1号
--告《答复告知书》的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处于二○一四年七月七日作出的房山区西潞街道（2014）第1号--告《答复告知书》；
二、责令被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告常靖宇于二○一四年六月十八日所申请公开的政府信息内容重新作出处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 静
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2014）房行初字第249号原告常靖宇，男，1952年12月25日生。委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。法定代表人肖丹，主任。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人顾伟，1991年1月6日出生，北京市房山区人民政府西潞街道办事处职员。原告常靖宇不服被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道）政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告常靖宇及其委托代理人李柏光，被告西潞街道的委托代理人王炳明、顾伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西潞街道经原告常靖宇申请于2014年7月7日对原告常靖宇作出房山区西潞街道（2014）第1号—告《答复告知书》，主要内容为：常靖宇，我们于2014年6月18日受理了你提出的政府信息公开申请。你申请获取的“房山区良乡镇西潞街道办事处苏庄村长虹西路西侧原华龙综合交易市场西区拆迁涉及的拆迁户名单、各拆迁户面积及补偿标准和补偿数额”的信息，经查，现答复如下：由于该申请信息与申请人生产生活无关，故不予公开上述信息。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告要求公开政府信息申请书；2、西潞街道出具的登记回执。证据1—2证明，被告已经针对原告的申请依法受理；3、录音光盘一份，内容为西潞街道办公室主任张台与常靖宇的通话记录。其中REC084证明，西潞街道办公室主任张台与常靖宇通话要其重新填写并邮寄信息公开申请表，日期为2014年6月25日，证明重新填写一份申请表。其中REC157证明，西潞街道办公室主任张台与常靖宇通话要其提供与自身生产生活有关的信息，日期为2014年6月30日；4、快递单一份，证明被告作出答复后邮寄给原告。原告常靖宇诉称：1999年2月，原告与房山区良乡地区综合交易市场签订土地租赁合同，租用市场土地建设商铺，合同约定租期50年，原告出资建设商铺面积1278.4平方米。2010年，房山区政府决定将该市场迁移，腾出土地建设鹭园休闲公园，但未与原告达成拆迁补偿协议。2010年12月30日，房山区城市管理监察大队强制拆除原告投资兴建经营了十余年的商铺。为了解项目拆迁补偿情况，原告于2014年6月17日通过邮寄的方式向被告递交政府信息公开申请，要求被告向原告公开“房山区良乡镇西潞街道办事处苏庄村长虹西路西侧原华龙综合交易市场西区拆迁涉及的拆迁户名单、各拆迁户面积及补偿标准和补偿数额”，并请被告将该资料通过邮寄方式送达给原告。2014年7月7日，被告作出房山区西潞街道（2014）第1号—告《答复告知书》，答复认为该申请信息与原告生产生活无关，故不予公开相关信息。原告认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告应该主动公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的相关政府信息。原告也可以依法向被告申请公开上述信息，被告应当向原告公开。原告的商铺被强制拆迁，补偿的多少也影响到原告今后的生活。请求撤销房山区西潞街道（2014）第1号—告《答复告知书》，责令被告限期向原告公开房山区西潞街道办事处苏庄村长虹西路西侧原华龙综合交易市场西区拆迁涉及的拆迁户名单、各拆迁户面积及补偿数额。原告常靖宇向本院提供了以下证据：1、土地租赁合同，证明原告在被告的辖区范围内投资兴建了华龙交易市场的商铺，交易市场的前置拆除损害了原告的合法权益，原告方有权申请有关拆迁补偿的政策；2、北京市房山区城市监察大队强制拆除决定书，证明原告在被告的辖区范围内苏庄村长虹西路西侧、京周路南侧三角地所建的房屋被强制拆除，原告有申请有关拆迁补偿信息的权利。被告西潞街道辩称：被告收到原告常靖宇申请书后，依法进行了受理、登记、审查工作。由于原告未能对所申请信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的事由作出说明，为此，被告依据《政府信息公开条例》第13条规定，作出的《答复告知书》，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告常靖宇向本院提供的证据1与本案不具关联性，故本院不予采纳。原告常靖宇向本院提供的证据2，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院予以采纳。被告西潞街道提供的证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。经审理查明：2014年6月16日，原告常靖宇向被告西潞街道邮寄要求公开政府信息申请书，请求被告向原告公开“房山区良乡镇西潞街道办事处苏庄村长虹西路西侧原华龙综合交易市场西区拆迁涉及的拆迁户名单、各拆迁户面积及补偿标准和补偿数额”。2014年6月18日，被告向原告出具登记回执，告知原告将于2014年7月9日前作出书面答复。同年6月23日，被告向原告邮寄一份北京市政府信息公开申请表，要求原告填写所需政府信息用途。同年6月30日，被告再次电话告知原告，7月8日前向被告提供所申请信息与原告自身生产、生活、科研等特殊情况相关的证据及理由，但原告未提供。同年7月7日，被告作出房山区西潞街道（2014）第1号—告《答复告知书》，答复认为该申请信息与原告生产生活无关，故不予公开相关信息。原告认为，原告的商铺被强制拆迁，补偿的多少也影响到原告今后的生活，被告应当向原告公开。原告请求撤销房山区西潞街道（2014）第1号—告《答复告知书》，责令被告限期向原告公开房山区西潞街道办事处苏庄村长虹西路西侧原华龙综合交易市场西区拆迁涉及的拆迁户名单、各拆迁户面积及补偿数额。另查明，2010年12月30日，原告常靖宇位于房山区西潞街道苏庄村长虹西路西侧、京周路南侧三角地所建房屋因未经相关部门审批，属违法建设，被房山区城市管理监察大队认定下发强制拆除决定书。原告被下发强制拆除决定书的违法建设位于原告信息公开申请所描述的土地范围内。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告常靖宇在向被告提出政府信息公开申请后，被告在作出的《答复告知书》中载明，该申请信息与原告生产生活无关，但被告未向本院提供证据证明被告作出上述认定的过程。故原告请求撤销房山区西潞街道（2014）第1号—告《答复告知书》的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处于二○一四年七月七日作出的房山区西潞街道（2014）第1号—告《答复告知书》；二、责令被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告常靖宇于二○一四年六月十八日所申请公开的政府信息内容重新作出处理。案件受理费50元，由被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金平人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一三年十一月二十八日书 记 员  李 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00463号
原告张林华，男，1957年3月31日生，汉族，高中文化，住镇江。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被告杨中伟，男，1970年6月19日生，汉族，小学文化，住镇江。
委托代理人谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告张林华与被告杨中伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张林华及其委托代理人谢建国，被告杨中伟及其委托代理人谭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告开办的镇江新区百华工具厂（以下简称百华工具厂）员工，2015年7月起被告工作经常早退，为此原告多次要求被告遵守单位规章制度，但被告不听劝导，于2015年7月20日在未办理任何请假的手续下，擅自离开单位，原告后派人劝说，被告仍未前往上班。被告系自动离职，但原告仍为被告缴纳了2015年8、9月份的社会保险。原告在被告工作期间，曾组织被告及其家属旅游，并代被告垫付了家属的旅游费2100元。被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起仲裁，要求原告支付其拖欠的工资，并赔偿其解除劳动合同的经济补偿金。新区仲裁委未查清事实，判令原告向被告支付工资17000元及经济补偿金36477元。原告诉请法院判令：1、原告不应向被告支付经济补偿金36477元；2、原告在向被告支付工资17000元时扣减为被告缴纳2015年8、9月份社保费用1464.06元及代被告垫付的家属旅游费2100元。
被告辩称：新区仲裁委在处理原、被告劳动争议过程中，适用程序合法，查明的事实准确，据此作出的裁决也公正合理，请求法院判令原告按照新区仲裁委的裁决书履行相应的给付义务。
经审查查明：百华工具厂是由原告开办的个人独资企业，2015年8月7日，原告向工商部门申请注销该企业，同日工商部门予以核准注销了该企业，原告是其清算负责人。
2005年1月被告到百华工具厂工作，2015年4月8日、4月29日、5月18日，6月25日、7月13日，被告分别在百华工具厂领取了工资1000元，合计5000元。2015年1月至7月尚有工资17000元，百华工具厂及原告并未向被告支付。2014年7月至2015年6月，被告的月平均工资为3474元。2015年7月20日后，被告未再到原告处工作，原告称是被告擅自离职，被告称是原告口头辞退，对此双方均未能提供相应证据。百华工具厂为被告缴纳了2015年8、9月份的社会保险，共计支出1464.06元。2015年9月，被告向新区仲裁委提起仲裁，要求原告支付其工资并赔偿解除劳动合同的经济补偿金。新区仲裁委审理后，依法作出了镇新劳人仲案字[2015]第254号裁决书，裁定原告应向被告支付2015年1月至7月未付的工资17000元，赔偿被告经济补偿金36477元。原告不服新区仲裁委的裁决，诉至本院。
以上事实由注销核准通知书、工资表、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告与百华工具厂自2005年1月其建立劳动关系，百华工具厂作为用人单位应当依法及时足额支付劳动者工资。百华工具厂结欠被告2015年1月至7月的工资17000元，对此原、被告双方并无异议，本院予以确认，百华工具厂应及时向被告支付该款。关于经济补偿金，原告称是被告主动离职，但根据法律规定，原告或百华工具厂应当就被告自动离职的事实负举证责任，原告不能举证，应承担不利后果。2015年8月7日，百华工具厂由原告申请解散，本院认定，被告与百华工具厂的劳动关系自2015年8月7日解除。百华工具厂应向被告支付经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月，月平均工资为3474元，故经济补偿金的具体金额为3474元/月×10.5个月＝36477元。原告作为百华工具厂的投资人申请百华工具厂解散，故百华工具厂上述付款责任应由原告承担。百华工具厂为被告缴纳了2015年8、9月份的社会保险，该部分费用应在支付被告拖欠工资时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张林华应于本判决生效之日起十日内支付被告杨中伟工资15535.94元。
二、原告张林华应于本判决生效之日起十日内支付被告杨中伟解除劳动合同的经济补偿金36477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由原告张林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民特5号
申请人张翠英，女。
申请人黄家福，男。
本院于2016年1月27日受理了申请人张翠英、黄家福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员吴志勇审理。此案现已审理完毕。
申请人张翠英、黄家福因打架发生纠纷，于2016年1月11日经来凤县百福司镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张翠英因辱骂黄家福，张翠英向黄家福道歉；
二、黄家福因打了张翠英，黄家福向张翠英道歉；
三、张翠英放弃其他请求；
四、黄家福放弃其他请求；
五、双方为此不再发生纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张翠英、黄家福达成的上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴志勇
二〇一六年二月二日
书记员 向 阳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00373号
原告王某，女，1970年6月26日出生，汉族，西飞职工。
委托代理人ＸＸ，男，1983年9月3日出生，汉族，西飞职工。
被告白某某，男，1968年12月10日出生，汉族，西飞职工。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ、被告白某某及其委托代理人樊增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年9月9日协议离婚，在西安市阎良区民政局领取了离婚证，在离婚协议中双方明确约定位于西安市阎良区腾飞广场A西402室楼房一套归原告所有，原告多次催促被告履行协议义务，协助原告办理过户手续，均遭到被告的拒绝，故向法院提起诉讼，1、要求确认位于西安市阎良区腾飞广场A西402室楼房归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告负担。
被告白某某辩称，原、被告于2008年9月9日通过协议的方式离婚，离婚协议虽约定位于西安市阎良区腾飞广场A西402室楼房归原告所有，但被告在签订该协议时，意思表示不真实，该协议非被告的本意，被告的意思是将该房屋给婚生女白雨欣，如果原告出售该房屋，应将一半的售房款给付婚生女白雨欣。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年9月9日签订离婚协议，协议第三条约定：1750栋31号房屋产权归男方所有，腾飞小区A西402号房屋产权归女方所有，该房贷款20余万元全部由女方自行负责。双方持该离婚协议书，在西安市阎良区民政局备案并办理离婚证。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系完全行为能力人，双方基于离婚的意思表示而签订离婚协议书，该协议对子女抚养、财产分割均作出明确约定，且双方均在离婚协议上签字，并由西安市阎良区民政局盖章备案，该协议内容符合法律规定，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。故对原告要求确认位于西安市阎良区腾飞广场A西402室楼房归其所有，被告协助其过户的诉讼请求，本院予以支持。被告以该协议内容非其真实意思表示为由予以抗辩，但该离婚协议的签订并不存在欺诈、胁迫等情形，且被告并未提供充分证据予以证实。被告以原告出售该房屋，应将一半售房款给付婚生女白雨欣为由主张抗辩，因该房屋尚未出售，且原告是否给付婚生女白雨欣售房款，系其对个人财产的处分，与本案无关，故对被告的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认位于西安市阎良区腾飞广场A西402室楼房归原告王某所有，被告白某某协助原告王某办理过户手续。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王守珍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3988号
原告岳竑（厦门）贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区。
法定代表人毛俊岳，该公司总经理。
委托代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告福建可利得皮革纤维有限公司，住所地晋江。
法定代表人施凌山，该公司董事长。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
原告岳竑（厦门）贸易有限公司与被告福建可利得皮革纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告岳竑（厦门）贸易有限公司的委托代理人纪荣榴及被告的委托代理人吴金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买BYK产品，截止至2014年4月30日共结欠货款74250元，并出具对账单一份交由原告收执，后经被告多次催讨，原告均未能还款。请求判令被告偿还货款74250元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月30日起至实际还款之日止）。
被告辩称，欠款属实，但是目前公司资金周转紧张，还款困难，希望原告可以延缓一段时间。
经审理查明，被告向原告购买皮革助剂，截止2014年4月30结欠原告货款74250元，后被告未再付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款74250元，事实清楚，应承担清偿义务。原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿自结算之日起，即2014年4月30日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方结算时未约定付款期限，故对此请求，不予支持。但原告起诉后，被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，本院可在自起诉之日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建可利得皮革纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告岳竑（厦门）贸易有限公司货款74250元并自2014年5月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；
二、驳回原告岳竑（厦门）贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，因适用简易程序减半收取828.5元，由被告福建可利得皮革纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年六月二十日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2963号
原告北京康庄国际旅行社有限公司天津分公司，地址天津市河北区君临大厦3605。
负责人靳佳佳，经理。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王明生。
原告北京康庄国际旅行社有限公司天津分公司与被告王明生旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京康庄国际旅行社有限公司天津分公司的负责人靳佳佳及其委托代理人晏望明到庭参加了诉讼，被告王明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京康庄国际旅行社有限公司天津分公司诉称，2014年3月12日，被告等13人报名参加我公司组织的韩国5日游，此后，被告与我公司进行了进一步的沟通，确定被告等13人韩国旅程起止时间为2014年3月21日至2014年3月25日，并于2014年3月16日签订了旅游合同及补充协议书。我公司要求被告提供了相应的身份证明、在职证明信以及公司的担保函，并为被告预定了机票，办理了签证。到达韩国后，被告等13人突然脱团，不知所踪，我们的工作人员联系被告，被告手机关机。至此，被告等13人全部滞留韩国。2014年5月9日大韩民国驻华大使馆出具函件证明被告等13人的确非法滞留韩国逾期未归。被告的行为违反了双方签订的旅游合同，给我公司的商誉造成了损失，并且被取消代办签证的资格。根据双方的约定，被告应支付我公司不低于50000元的违约金。故起诉请求依法判令被告赔偿我公司违约金50000元；诉讼费由被告承担。
被告王明生未进行答辩。
经审理查明，2014年3月，被告王明生到原告处报名参加韩国旅游。双方约定旅游时间为2014年3月21日至2014年3月25日。被告未在原告提供的旅游合同上签字。2014年3月16日，原、被告签订了《韩国旅游5日游补充协议》，约定被告于2014年3月21日参加原告旅行社的韩国天津起止团队及其他事项，原、被告在该协议上签字。被告在原告提供的《签证发给申请表》上填写了个人信息，该申请表上明确提示：根据本人所知及所信，我声明以上内容均真实准确，我会严格遵守韩国的出入境管理法律规定，并保证入境后不参加任何与访韩目的无关的活动。此外，我认可以上内容填写不实或误导性陈述所导致的拒签结果，且接受若本人为禁止入境者，即使持有韩国签证也无权入境，我保证按照签证有效期内随团队回国，不会滞留韩国。我已明确了解如出现滞留韩国，需支付韩国签证代办公司不少于50000元违约金。被告在该提示下方在申请人署名处签署了姓名。后被告向原告提供了身份证、在职证明及担保函并交纳了2460元旅游费。原告为被告办理了签证并购买了机票。2014年3月21日晚到达韩国后，被告等13人脱团，原告不能联系到被告至今。被告提供的在职证明信和个人担保函上其单位名称及公章均为天津伍德清洁设备科技有限公司。经工商登记查询，该公司的名称应为伍德（天津）清洁设备科技有限公司。
2014年5月9日，大韩民国驻华大使馆向原告的上级公司北京康庄旅行社发出通知，被告等13人在韩国非法滞留逾期未归。现原告来院起诉，要求依法判令被告赔偿违约金50000元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告到原告处报名参加旅游，原告为被告办理了相关手续，被告交纳了旅游费用，双方已形成旅游合同关系。双方也签订了《韩国旅游补充协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行。被告填写了《签证发给申请表》，也明确了解了提示的相关内容，承诺不会滞留韩国，并知晓了如出现滞留韩国，需承担韩国签证代办公司不少于50000元违约金的违约责任。被告明知自己是旅游签证的情况下而非法滞留韩国逾期不归，违反了双方的旅游合同及自己的承诺，应按约定承担违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告王明生一次性给付原告北京康庄国际旅行社有限公司天津分公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更442号
罪犯孙权，男，满族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月16日作出（2011）科刑初字第328号刑事判决书以孙权犯收买被拐卖的妇女、儿童罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年1月22日起至2021年7月21日止）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，通辽市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月20日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第160号刑事裁定书，对罪犯孙权减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月22日起至2020年8月21日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期是三年九个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙权在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙权在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2015年9月共获狱政记功奖励三次，2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、自治区级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙权在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯孙权有前科犯罪，应依法从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年1月22日至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三（知）初字第15号
原告袁瑞良。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海热线信息网络有限公司。
法定代表人钱名海。
本院在审理原告袁瑞良诉被告上海热线信息网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告袁瑞良负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 王铿华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第115号
申请执行人刘宜德，男，1958年7月7日出生，汉族。
被执行人陈立雕，男，1971年3月10日出生，汉族。
被执行人李小平，女，1974年4月16日出生，汉族。
本院在执行刘宜德申请执行陈立雕、李小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈立雕、李小平无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十二月二十四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第115号
申请执行人国电北安北能热力有限公司
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第54号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款6832.00元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为6832.00元，剩余未执行数额为6832.00元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第54号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第115号
申请执行人陆钾升。
被执行人梁广进。
申请执行人陆钾升与被执行人梁广进机动车交通事故纠纷一案，申请执行人本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民终字第111号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费护理费共计19485.1元给申请执行人陆钾升的义务及承担案件诉讼费190元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人梁广进在中国工商银行股份有限公司北流市南门支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁广进在中国工商银行股份有限公司北流市南门支行的存款账户存款人民币11660元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋珏璋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第14号
原告王某某，女，汉族，住胶州。
被告张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 郑兆文
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨玉妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4118号
原告黄伦强。
被告欧晓荣。
被告上海德邦物流有限公司。
法定代表人施鲲翔。
委托代理人李春龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立。
原告黄伦强诉被告欧晓荣、上海德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伦强，被告欧晓荣到庭参加诉讼；被告德邦物流公司、太平洋保险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄伦强诉称：2013年8月19日20时50分许，欧晓荣驾驶德邦物流公司所有的沪B×××××号货车沿道路由西向东行驶至萧山区建设二路万向电动车厂对面借道非机动车道右转弯过程中，与沿非机动车道行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，欧晓荣负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求欧晓荣赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费1758.46元、误工费6000元（200元／天×30天）、交通费500元、财产损失900元，合计9158.46元，德邦物流公司负连带责任，太平洋保险上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告欧晓荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张的各项损失，由法院依法核定，请求法院依法裁判。
被告德邦物流公司向本院提交了书面答辩状，辩称：一、对本案交通事故责任认定无异议，但我公司为肇事车辆在太平洋保险上海公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔付，超过限额部分由我公司按照责任比例偿付。二、原告主张的各项费用过高。原告提供的用工证明无法证实原告收入的真实性，其主张的误工费过高；原告提供的交通费票据大多连号且无出发地及目的地，对票据的关联性有异议，交通费过高；原告主张的财产损失过高，且应提供其维修明细。三、综上所述，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋保险上海公司向本院提交了书面答辩状，辩称：一、对于事故发生及责任认定无异议。二、同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、原告主张的医疗费，仅认可医保范围内与事故有关的医疗费用，自费药、外购药以及无医嘱或病历的医疗费用不予认可，具体金额由法院核定；原告提供的医疗证明书的真实性不予认可，没有有效的医院公章；对原告提供的单位证明的真实性不予认可，要求提供相应劳动合同及工资签发记录加以证明，且此项证据也仅针对原告的工资收入，没有提供误工损失证明，无法确认原告的误工损失，故对原告主张的误工费不予认可。对原告提供的交通费票据的关联性有异议，根据原告的就诊次数酌情认可50元；财产损失，认可。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：多处挫伤、头部外伤、气滞血瘀症等。事故发生时，欧晓荣系德邦物流公司的驾驶员，事故发生在其执行工作任务过程中。德邦物流公司为沪B×××××号货车向太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费1758.46元、误工费2727.60元（90.92元／天×30天）、交通费100元、财产损失900元，合计5486.06元。事故发生后，欧晓荣已支付原告赔偿款270.66元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、医疗证明书、上饶市江成人力资源有限公司的证明、交通费票据、机动车辆估损单、修理费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，未超交强险各分项责任限额，应由承保沪B×××××号货车交强险的太平洋保险上海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险上海公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的医疗证明书和病历记载的病情等，本院认为原告主张的误工时间基本合理，应予认定。原告提供的上饶市江成人力资源有限公司的证明中有关收入的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2013年浙江省城镇私营单位制造业在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄伦强因事故造成的损失5486.06元，扣除欧晓荣已支付的270.66元，尚需支付5215.40元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回黄伦强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由上海德邦物流有限公司负担。上海德邦物流有限公司应承担的诉讼费25元，黄伦强已向本院预交，由上海德邦物流有限公司在本判决生效后十日内直接支付给黄伦强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡小萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3007号
罪犯李超，男，1980年1月11日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2010年7月15日作出（2010）元刑初字第84号刑事判决，以被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李超多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢3号
申请执行人连厚友，系个体工商户。
被执行人大连正鹏喷胶棉有限公司，住所地普兰店市经济开发区长店堡社区。
法定代表人毕有堂，系该公司董事长。
申请执行人连厚友与被执行人大连正鹏喷胶棉有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年7月18日作出（2012）普民初字第3036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
经审查，双方当事人自行达成以物抵债协议，是双方当事人之间的意思表示，理应按法律规定交相关费用到房产自行办理过户手续，而被执行人未按协议履行，申请人以此要求被执行人办理过户手续申请恢复执行与法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人连厚友的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第106号
原告：陈某。
被告：雷某。
本院在审理原告陈某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月12日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年五月十二日
代书记员 廖宝章
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第252号
原告：华平杰，农民。
被告：王武，农民。
本院在审理原告华平杰诉被告王武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华平杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华平杰撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年四月十三日
代书 记员 宋浏浏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0309号
原告彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，农民。
被告花纯芳，男，1968年8月8日生，汉族，居民。
原告彭士连诉被告花纯芳保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭士连到庭参加诉讼，被告花纯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士连诉称：2011年9月29日，花纯亚因开板厂缺资金向我借款3万元，约定月息2.5%，借款期限自2011年9月29日到2011年12月28日止，逾期不还，每日违约金500元，由宋端艳、被告花纯芳提供连带责任担保，担保期限为借款到期后5年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告花纯芳偿还借款本金30000元及逾期利息（依本金30000元，从2011年9月29日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍，计算至付清为止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告花纯芳均未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，花纯亚、宋端艳、被告花纯芳共同向原告彭士连出具借据一份，内容为“今借到彭士连人民币（大写）叁万元整元整，（小写）30000.00元元整，月息率2.5%，借款期限自2011年9月29日到2011年12月28日止，如逾期不还，贷款人应按照每逾期一天支付违约金500元。担保人自愿为借款人对上述借款及利息、违约金提供担保，如到期不能归还，担保人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任，本次借款担保保证期为借款到期后五年内有效。如需要诉讼，出借方所需诉讼费、律师费、交通费开支由借款人或担保人承担。借款人：花纯亚32032519XXXXXXXX3X138××××1790担保人：宋端艳32032519XXXXXXXX26担保人：花纯芳32032519XXXXXXXX1X189××××5163签订日期：2011年9月29日”。合同签订后，原告扣留600元保证金，实际支付给花纯亚29400元。
以上事实有原告提供的借据、借款人及担保人的身份证复印件、邳州工商局铁富分局出具的证明、花纯芳的执法证复印件及存折复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告花纯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告彭士连借款给花纯亚使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告彭士连支付借款后，花纯亚未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，原告彭士连自认借款时扣留600元保证金，实际给付借款数额为29400元，因此，该笔借款的本金应认定为29400元。《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”因此，对原告主张的借款利息本院确认为依照本金29400元，自2011年9月30日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍，计算至判决确定给付之日。
根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告花纯芳在原告彭士连提供的借据上以“担保人”的身份签字，且约定保证担保方式及保证范围，应认定被告花纯芳与原告彭士连之间形成连带责任保证合同关系，被告花纯芳对借款人花纯亚所负的该还款义务承担连带清偿责任。被告花纯芳在承担连带责任后，有权依法追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告花纯芳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士连借款本金29400元及利息（依本金29400元，自2011年9月30日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍，计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告彭士连的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告花纯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 纪瑞颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第508号
原告郭洪民，男，1964年6月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：石河子北泉镇上海路201-5号。
法定代表人陈勇兆，该公司董事长。
委托代理人王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告郭洪民与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣房产公司）商品房预约合同纠纷一案，�院于2015年1月20日受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员李新巧、冯书平组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长生和被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，原、被告签订了中溢国际广场一期选铺确认协议，约定原告确认认购被告开发的中溢国际广场A2栋11号商铺，定金为50000元。被告承诺建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则将定金全额退还给原告。协议签订后，原告按约向被告交纳定金50000元。时至今日，被告开发的中溢国际广场A2栋楼房也未动工建设。原告认为，被告的行为构成严重违约，请求判令解除原、被告于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议，被告双倍返还原告定金100000元，本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实客观属实，由于石总场未按约将符合开发条件的土地交付给被告，造成被告至今无法动工建设。针对原告的诉讼请求，被告认为，1、原告没有按照法律规定向被告发出解除协议的通知，现要求解除协议违反程序。2、原、被告签订的不是商品房买卖合同，被告收取原告的50000元是意向定金，没有确定定金的担保作用，且选铺确认协议约定建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则被告将定金全额退还原告。因此，原告要求双倍返还定金没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订一份中溢国际广场一期选铺确认协议。协议约定：原告确认购买被告开发的位于石河子市北泉镇中溢国际广场一期A2栋11号商铺一套，面积为91.58平方米，单价为7539元／平方米。原告需向被告交纳意向定金50000元。商铺选定之后，原意向定金50000元全额�换为房屋购买定金；该定金不得随意变化，不予退还，在正式办理购房手续后直接转为购房款。被告严格执行此协议，不得将业主已选定的商铺出售给他人，并承诺该建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，如未达成将定金全额退还原告。在开发公司通知3日之内，业主应携选房确认协议、定金收据、身份证等有效证件到开发公司签订《商品房买卖合同》。该选房确认协议仅作为客户购房预定凭证，禁止其他用途，其房号和面积以最终测绘为准。双方关于商铺买卖的具体权利义务，以被告取得预售许可证之后签订的商品房买卖合同为准。原、被告还对其他事项作出约定。此前，原告于2013年7月31日向被告交纳定金50000元。因各种原因，被告开发的中溢国际广场一期选铺工程至今尚未动工建设。
以上事实，有原、被告的陈述、中溢国际广场一期选铺确认协议、收据、照�等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的中溢国际广场一期选铺确认协议仅约定了房屋的基本状况、房屋的价款等内容，但不具备建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定的条件，故双方当事人之间的协议应认定为商品房预约合同，该预约合同独立有效。该协议约定涉案房屋于2013年11月20日达到封顶条件，但被告至今未动工建设，致使原告购买商铺进行生产经营的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的选铺确认协议，本院予以支持。关于被告所作原告没有向其发出解除协议的通知，违反程序的辩解，经审理，被告对涉案房屋尚未动工建设的情况是明知的，无需原告另行向其发出解除合同的通知，故本院对被告此辩解不予采信。
原、被告签订的选铺确认协议约定，中溢国际广场一期商铺建筑主体未在约定时间达到封顶条件，�告将定金全额退还原告。根据“约定大于法定''原则，本案不适用法律规定的“定金罚则”。因此，对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告辩解本案不适用“定金罚则”的理由成立，本院予以采纳。被告应当按照约定退还原告定金50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告郭洪民与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告郭洪民定金50000元；
三、驳回原告郭洪民的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，送达费90元，合计2390元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任�司负担，与上述款项一并给付原告郭洪民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 冯书平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 帅 嬴
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期�内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第508号原告郭洪民，男，1964年6月11日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：石河子北泉镇上海路201-5号。法定代表人陈勇兆，该公司董事长。委托代理人王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。原告郭洪民与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣房产公司）商品房预约合同纠纷一案，�院于2015年1月20日受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员李新巧、冯书平组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长生和被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，原、被告签订了中溢国际广场一期选铺确认协议，约定原告确认认购被告开发的中溢国际广场A2栋11号商铺，定金为50000元。被告承诺建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则将定金全额退还给原告。协议签订后，原告按约向被告交纳定金50000元。时至今日，被告开发的中溢国际广场A2栋楼房也未动工建设。原告认为，被告的行为构成严重违约，请求判令解除原、被告于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议，被告双倍返还原告定金100000元，本案诉讼费和送达费由被告承担。被告辩称：原告所诉事实客观属实，由于石总场未按约将符合开发条件的土地交付给被告，造成被告至今无法动工建设。针对原告的诉讼请求，被告认为，1、原告没有按照法律规定向被告发出解除协议的通知，现要求解除协议违反程序。2、原、被告签订的不是商品房买卖合同，被告收取原告的50000元是意向定金，没有确定定金的担保作用，且选铺确认协议约定建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则被告将定金全额退还原告。因此，原告要求双倍返还定金没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订一份中溢国际广场一期选铺确认协议。协议约定：原告确认购买被告开发的位于石河子市北泉镇中溢国际广场一期A2栋11号商铺一套，面积为91.58平方米，单价为7539元／平方米。原告需向被告交纳意向定金50000元。商铺选定之后，原意向定金50000元全额�换为房屋购买定金；该定金不得随意变化，不予退还，在正式办理购房手续后直接转为购房款。被告严格执行此协议，不得将业主已选定的商铺出售给他人，并承诺该建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，如未达成将定金全额退还原告。在开发公司通知3日之内，业主应携选房确认协议、定金收据、身份证等有效证件到开发公司签订《商品房买卖合同》。该选房确认协议仅作为客户购房预定凭证，禁止其他用途，其房号和面积以最终测绘为准。双方关于商铺买卖的具体权利义务，以被告取得预售许可证之后签订的商品房买卖合同为准。原、被告还对其他事项作出约定。此前，原告于2013年7月31日向被告交纳定金50000元。因各种原因，被告开发的中溢国际广场一期选铺工程至今尚未动工建设。以上事实，有原、被告的陈述、中溢国际广场一期选铺确认协议、收据、照�等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间签订的中溢国际广场一期选铺确认协议仅约定了房屋的基本状况、房屋的价款等内容，但不具备建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定的条件，故双方当事人之间的协议应认定为商品房预约合同，该预约合同独立有效。该协议约定涉案房屋于2013年11月20日达到封顶条件，但被告至今未动工建设，致使原告购买商铺进行生产经营的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的选铺确认协议，本院予以支持。关于被告所作原告没有向其发出解除协议的通知，违反程序的辩解，经审理，被告对涉案房屋尚未动工建设的情况是明知的，无需原告另行向其发出解除合同的通知，故本院对被告此辩解不予采信。原、被告签订的选铺确认协议约定，中溢国际广场一期商铺建筑主体未在约定时间达到封顶条件，�告将定金全额退还原告。根据“约定大于法定’’原则，本案不适用法律规定的“定金罚则”。因此，对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告辩解本案不适用“定金罚则”的理由成立，本院予以采纳。被告应当按照约定退还原告定金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告郭洪民与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议；二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告郭洪民定金50000元；三、驳回原告郭洪民的其他诉讼请求。本案受理费2300元，送达费90元，合计2390元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任�司负担，与上述款项一并给付原告郭洪民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  焦红梅人民陪审员  李新巧人民陪审员  冯书平二〇一五年四月十七日书 记 员  帅 嬴附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期�内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6197号
原告陈崇伟。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告孙新文。
被告宋莉丽。
原告陈崇伟与被告孙新文、宋莉丽追偿权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼、二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月2日，被告孙新文与青岛即墨农村合作银行通济支行签订担保借款合同，借款本金29000元，原告为被告提供担保，因被告孙新文未能如期偿还借款，原告代为偿还本息共计39000元。现原告要求二被告偿还代为偿还的欠款39000元。
二被告未答辩。
经本院开庭审理查明，被告孙新文、宋莉丽系夫妻关系。青岛即墨农村合作银行通济支行与被告孙新文及原告陈崇伟等金融借款合同纠纷一案经法院调解处理，由被告孙新文偿还借款本金29000元及相应利息，原告陈崇伟及他人承担连带责任。后经法院执行，扣划原告陈崇伟之妻孙丕香存款39000元。该款项被告孙新文、宋莉丽至今未偿还原告陈崇伟。
以上事实，有原告陈述，民事调解书、执行裁定书、扣划通知书、收据、案款领取单、户籍证明等在案佐证，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任人替被告还款，有权向被告进行追偿，被告宋莉丽与被告孙新文系夫妻关系，应共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新文、宋莉丽于判决生效后十日内偿付原告陈崇伟垫付款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费440元，共计1215元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保400号
申请人山东力维律师事务所，住所地兰山区通达路聚财商贸中心。
法定代表人ＸＸ民。
被申请人天地行控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路92号218室。
法定代表人俞飞跃。
申请人山东力维律师事务所因与被申请人天地行控股集团有限公司合同纠纷，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人天地行控股集团有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐