山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1147号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市菏泽开发区丹阳路***号。
法定代表人袁庆军，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玄景海。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张硕。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月22日14时50分许，被告张硕驾驶鲁R×××××“东风日产牌”小型轿车，沿临沂市兰山区大山路铝合金市场道路由南向北行驶至铝合金市场门口时，与原告玄景海相撞，致原告玄景海受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年1月3日作出临公交直二认字（2013）第201312223246号道路交通事故认定书，认定被告张硕负事故全部责任，原告玄景海无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗33天，支出住院、门诊医疗费计16，484.8元，另支出病历复印费60.5元。原告玄景海住院期间由其同事寇兴良护理。
庭审中，原告提交所在单位出具的停发工资证明、2013年9月-2013年11月工资表、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，证明原告及护理人员寇兴良均系临沂市宝鑫商贸有限公司职工，原告月工资为4，200元，护理人员月工资为4，200元。被告保险公司对以上证据的真实性有异议，认为原告及护理人员工资已超过3，500元，应提供完税证明证实其工资的真实性，工资停发证明不能证实其工资停发期间，一直到2014年6月5日原告未上班，不能证实该期间原告未上班是由本次事故造成，还应提供护理人员与单位签订的经劳动局备案的劳动合同。
另查明，肇事鲁R×××××“东风日产牌”小型轿车行驶证登记所有人系被告张硕。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
原审法院认为，被告张硕驾驶小型轿车与原告玄景海相撞，致原告玄景海受伤的道路交通事故，被告张硕负事故全部责任，原告玄景海无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，法院予以确认。肇事鲁R×××××“东风日产牌”小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，法院予以支持，不符合法律规定的部分，法院不予支持。对于原告主张的误工费，参照医疗机构出具的诊断证明、考虑原告的实际伤情并结合相关法律规定，法院对其误工损失日酌情支持90日，误工费赔偿标准参照其工资即140元／天。原告主张的交通费数额过高，法院酌情支持1，000元。被告保险公司辩称被告张硕存在醉驾行为，保险公司不应承担赔偿责任，但未提供证据佐证，法院对其该项辩称不予采信。被告保险公司认为原告的腰椎间盘突出病证，并不属于本次交通事故造成，但未提供证据佐证，法院不予采信。被告张硕经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决：一、原告玄景海因交通事故受伤支出的医疗费16，484.8元、应得的住院伙食补助费660元，计17，144.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿10，000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿7，144.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告玄景海因交通事故受伤应得的误工费140元／天×90天=12，600元、护理费140元／天×33=4，620元、交通费1，000元，计18，220元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告玄景海支出的病历复印费60.5元；四、驳回原告玄景海的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1，050元，由被告张硕负担700元，由原告玄景海负担350元；诉讼保全费220元，由被告张硕负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服上诉称：一、一审法院对于被上诉人玄景海的误工费及护理费的认定是错误的，没有事实依据。首先对于被上诉人玄景海的误工费，第一，被上诉人玄景海在一审过程中提交的劳动合同未经过劳动部门备案，不具有合法有效性，不能证明被上诉人与该企业存在合法的劳动关系，也不能证实该劳动关系已保持满一年以上；第二，如果被上诉人玄景海的月收入超过3，500元，应当提交完税证明以证明其月收入的真实性，但是被上诉人玄景海并未提供完税证明，因此应当承担举证不能的后果。所以，对于被上诉人玄景海主张的误工费应当按照其户口性质即农村标准予以计算。其次对于被上诉人玄景海主张的护理费，第一，被上诉人玄景海在一审过程中提交的病例等证据均不能证明由寇兴良护理，并且被上诉人玄景海与寇兴良仅仅是同事关系，由同事进行全天候的护理明显不符合事实和常理；第二，被上诉人玄景海在一审过程中并未提交寇兴良与临沂市宝鑫商贸有限公司经劳动部门备案的劳动合同，不能证实寇兴良与该企业存在合法的劳动关系；第三，如果寇兴良的月收入超过3，500元，应当提交完税证明以证明其月收入的真实性，但是被上诉人玄景海并未提交完税证明，应当承担举证不能的后果。所以，对于被上诉人玄景海主张的护理费应当按照农村标准予以计算。二、一审法院认定的医疗费事实不清，适用法律错误，应当剔除非医保用药部分的医疗费用。三、一审法院判决上诉人承担复印费是错误的，复印费既不属于交强险的赔偿范围，与不属于商业险的保险范围，由上诉人承担该费用是明显没有事实和法律依据的。四、被上诉人张硕并未出庭参加一审庭审，一审法院并未查明被上诉人张硕的驾驶者和行驶证是否合法有效，也并未排除上诉人在商业险保险范围内的免责、减责情形就判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任是明显没有事实和法律依据的。因此，在无法核实被上诉人张硕的驾驶证、行驶证的情形下，上诉人对于被上诉人玄景海的损失只是在交强险分项限额内的垫付，如果被上诉人张硕的驾驶证或者行驶证并不是合法有效的，上诉人享有向被上诉人追偿的权利；并且，上诉人在商业险范围内不应当承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决认定事实和适用法律错误，导致判决不公，各项费用计算过高且违背事实，请求二审法院发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人玄景海辩称一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求维持原判。
被上诉人张硕未出庭，未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人玄景海为主张自己的误工损失，在原审庭审过程中提交了工作单位出具的停发工资证明、2013年9月-2013年11月工资表、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码复印件；为主张护理费用，提供了护理人员2013年9月-2013年11月工资表、单位营业执照复印件、组织机构代码复印件，上述证据均为有效证据，在上诉人保险公司不能提出有效证据予以抗辩的前提下，原审法院据此判决被上诉人玄景海的误工损失和护理费用并无不当。关于医疗费，上诉人主张应当剔除非医保用药部分的医疗费用，但对该部分用药治疗的必要性和合理性没有异议，故原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费数额符合法律规定。至于病案复印费，是受害人为主张自己的合法权益而产生的合理费用，由上诉人承担亦无不当。被上诉人张硕虽未出庭参加一、二审庭审，但在交警部门出具的道路交通事故认定书中，已经对其驾驶证号和驾驶车辆牌号等基本情况进行了记载，并没有出现证件无效的情形，上诉人主张在商业险保险范围内有免责、减责情形，应当提供相关证据证实，但上诉人在一、二审过程中均未提供证据予以证实，故其本节上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。