wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01599号
罪犯王某乙，男，1980年8月13日出生，汉族，四川省平武县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年9月5日作出（2012）芜经开刑初字第00033号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王某乙有期徒刑二年六个月。被告人王某乙不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）芜中刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月4日交付执行（刑期自2012年4月15日起至2014年10月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王某乙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王某乙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某乙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01599号
罪犯王××，男，1980年8月13日出生，汉族，四川省平武县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年9月5日作出（2012）芜经开刑初字第00033号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王××有期徒刑二年六个月。被告人王××不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）芜中刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月4日交付执行（刑期自2012年4月15日起至2014年10月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审210号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张攀，男，汉族，1979年4月20日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月8日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张攀作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 决 定 书
（2017）辽02刑更2364号
罪犯周福，男，1977年7月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2007年11月13日作出（2007）宽刑初字第325号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，后发现漏罪。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年1月7日作出（2009）宽刑初字第00047号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判盗窃罪有期徒刑十二年，罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。又于2009年3月30日作出（2009）宽刑初字第00093号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原判盗窃罪有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币62000元，剥夺政治权利二年。又于2009年5月31日作出（2009）宽刑初字第00136号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判盗窃罪有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币62000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币65000元，剥夺政治权利二年。又于2009年10月13日作出（2009）宽刑初字第00284号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判盗窃罪有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币65000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十七年八个月，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利二年。发生法律效力后交付执行，2008年1月29日被投入辽宁省盘锦监狱服刑；2010年1月14日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利二年。现刑期至2023年8月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周福予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间,2017年11月15日执行机关以该犯在报请减刑期间违纪为由,提出书面申请,要求撤回对罪犯周福的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯周福的减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 决 定 书（2017）辽02刑更2364号罪犯周福，男，1977年7月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2007年11月13日作出（2007）宽刑初字第325号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，后发现漏罪。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年1月7日作出（2009）宽刑初字第00047号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判盗窃罪有期徒刑十二年，罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。又于2009年3月30日作出（2009）宽刑初字第00093号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原判盗窃罪有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币62000元，剥夺政治权利二年。又于2009年5月31日作出（2009）宽刑初字第00136号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判盗窃罪有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币62000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币65000元，剥夺政治权利二年。又于2009年10月13日作出（2009）宽刑初字第00284号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判盗窃罪有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币65000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十七年八个月，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利二年。发生法律效力后交付执行，2008年1月29日被投入辽宁省盘锦监狱服刑；2010年1月14日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利二年。现刑期至2023年8月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周福予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间,2017年11月15日执行机关以该犯在报请减刑期间违纪为由,提出书面申请,要求撤回对罪犯周福的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯周福的减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2088号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘启彬。2004年10月20日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2006年8月14日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日。2009年11月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年6月4日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被温岭市公安局刑事拘留，2016年9月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2056号起诉书指控被告人刘启彬犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人刘启彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月15日上午10点40分许，被告人刘启彬伙同黄永华（另案处理）驾驶一辆助力车来到温岭市城东街道下蒋村223号门口，窃得被害人陈某停放在此的一辆粉红色宝岛牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。
被告人刘启彬归案后，如实供述其上述涉案事实。
上述事实，被告人刘启彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格认定报告书，刑事判决书，监控视频，情况说明，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启彬曾因盗窃受过刑事处罚，又与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘启彬有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘启彬归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人刘启彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他遗漏罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘启彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘启彬退赔被害人陈某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审21号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人田斌，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人桂彬，遵义市播州区马蹄镇人民政府计生干部。
被申请人田井龙，男，1975年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
被申请人余小兰，女，1977年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2018年1月29日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2017年6月20日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第118432号征收社会抚养费决定，即对被申请人田井龙、余小兰执行其所应缴纳的社会抚养费共计117790.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月6日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫计局委托代理人桂彬、被申请人田井龙到庭参加了听证，被申请人余小兰未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人田井龙、余小兰在同居生活期间于1998年8月19日生育长女田某1，二被申请人于1998年11月25日办理结婚登记，婚后于2000年12月18日生育二女田某某2，2006年1月12日生育三女田某某3，2017年2月12日生育四子田某某4、五女田某某5。2017年6月20日，播州区卫计局以被申请人田井龙、余小兰生育第四个孩子田某某4、第五个孩子田某某5违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第118432号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人田井龙、余小兰分别按照2016年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入11779.00元的标准5倍征收社会抚养费58895.00元，共计117790.00元。
播州区卫计局在对被申请人田井龙、余小兰行政执法过程中，于2017年6月15日向田井龙、余小兰送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年6月20日作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第118432号征收社会抚养费决定书，并于6月23日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫计局具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人田井龙、余小兰生育子女田某某4、田某某5的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育第二个、第三个子女。申请人根据二被申请人违法生育子女田某某4、田某某5的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第118432号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人田井龙、余小兰按照遵义市播州区2016年度农村居民人均可支配收入11779.00元的5倍标准分别征收社会抚养费58895.00元，共计117790.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的遵义市播州区卫计征决字［2017］第118432号征收社会抚养费决定，即对被申请人田井龙、余小兰征收社会抚养费共计117790.00元。被申请人田井龙、余小兰承担的上列款项共计117790.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
审 判 员 钱朝友
审 判 员 李兴蓉
二〇一八年二月六日
法官助理 刘朝勇
书 记 员 邹玉琪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02750号
原告黄振清，男，蒙古族。
被告邵芳，男，汉族。
被告邵功，男，汉族。
被告徐素荣，女，汉族。
原告黄振清与被告邵芳、邵功、徐素荣侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李伟峰适用简易程序，分别于2014年8月7日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄振清及被告邵芳、邵功、徐素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民。原告在南湾子村11组后山梁顶有长约120米、宽7米的耕地一块，该地块与三被告的耕地相邻。2014年春原告在属于自己的地块耕种作业时，三被告称侵占了三被告的耕地，并将原告耕种的土地翻掉。此事经村镇两级政府工作人员测量，三被告侵占了原告长20米、宽7米的耕地，请求依法判令三被告归还原告耕地的使用权。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、黄金友名下土地台帐1份，记载弓长120米，现测量为100米，减少了20米。
三被告质证认为无异议。
2、宁城县小城子镇农经站说明1份，证明实际丈量土地时确实少了20米。
被告邵芳、邵功质证认为，虽然我的地块与原告相连，但原告地块的长弓多与少与我无关。丈量土地时我没在场，测量的结果与我自已测量的结果不一致。
被告徐素荣质证认为有异议，原告地块的长弓多与少与我无关。
三被告辩称，本案所涉及的耕地系三被告父亲于1981年承包的，三被告父亲去世后三被告耕种至今。原告所耕种的土地系原告父亲于1981年承包的，当时原告父亲就多分了0.16亩，长度多出15米，原告父亲当时分得的土地实际弓长为105米。三被告没有侵占原告的耕地，应依法驳回原告的诉讼请求。
三被告在举证期限内提交了土地台帐1份，证明三被告是按台帐上的亩数耕种，没有多占原告的土地。
原告质证认为，对证据本身无异议。
依据原告申请，本院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对原告的耕地面积进行了实地测量，并出具了内灵信测绘字（2014）168号鉴定报告，黄振清的耕地长度为101.80米，原告支付鉴定费用1000元。
原告质证认为无异议。
三被告质证认为，对长度有异议，检测长度采取的地界不同，参照点不一样，没有挤占原告的耕地。
本院对原告提供的证据1、2认证认为，上述证据证明了原告依法取得本案所涉耕地的使用权，该耕地长度比台账记载的少的事实，证明内容客观真实，本院予以采信；对内蒙古灵信房地产评估有限责任公司出具的鉴定报告认证认为，该鉴定机构与鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，?鉴定结论依据充分，对耕地长度的评估客观、公正，具有客观真实性，本院予以采信；对三被告提交的土地台账认证认为，该证据证明了原、被告的实际承包的耕地长度，有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，本院认定本案事实如下：
原告与三被告系同组村民。1981年实行土地承包时原告父亲黄金友与三被告的父亲邵云令分别取得了位于宁城县小城子镇南湾子村11组后山梁顶的耕地各一宗，现该耕地分别由原告及三被告耕种，两宗耕地纵向长度相邻。原告耕地实际长度为120米、宽度为7米，三被告耕地长度为156米。经内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对原告的耕地进行实地测量，出具了内灵信测绘字（2014）168号鉴定报告，原告黄振清的耕地长度为101.80米，原告支付鉴定费1000元。另查明，三被告耕地长度因采矿已改变地貌，无法确定原始实际长度。
本院认为，《物权法》第125条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。原告承包的与三被告相邻的耕地纵向长度比实际长度少18.20米，说明原告的耕地受到侵害。本案仅有三被告的耕地与原告耕地纵向长度相邻，而三被告耕地的长度在2008年被珍珠岩矿占用并给予补偿，三被告的耕地长度比原始长度减少，现三被告仍以原承包时长度耕种该土地于法无据，故原告要求三被告返还原告耕地使用权的理由成立，本院予以支持。三被告关于原告父亲在1981年承包土地时就多分长度15米得辩解理由无相关证据予以支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告邵芳、邵功、徐素荣自本判决生效之日起立即返还原告位于宁城县小城子镇南湾子村11组后山梁顶的纵向长度为18.20米、宽度为7米承包的耕地。
案件受理费50元，鉴定费1000元，合计1050元，由三被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘建飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09482号
原告：何成东,男,1954年1月27日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：魏超,男,1962年10月1日出生，汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告何成东与被告魏超相邻关系纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成东起诉称：原、被告系同村村民，又系邻居。因被告魏超在登记使用人为原告的“土地使用证”上标记为“道地”部分上构筑鸡棚等，还违规在其房子的西南围墙处开设小门，故要求拆除被告在本户使用地上的一切建筑并封闭前述小门。审理中，原告明确诉讼请求为被告拆除建在原告房屋背后的围墙并封闭朝天井开设的门户及去除靠在原告屋背后的砖块等堆放物。
被告魏超答辩称：原告所称的地块系被告从郭某处租赁取得，该地原属魏长水，而原告所称的“土地使用证”之土地上的房屋也是原告何成东从魏长水处购得，前述道地并不在购买范围内，且原告从未使用过该“道地”。至于被告魏超所开小门曾经与魏长水商量并征得其同意，且门朝向北面。故原告诉称无法律依据，要求驳回其诉请。
原、被告举证、质证过程：
1、原告提供集体土地使用证一份，用以证明该土地使用权之宗地图上靠南面标记为“道地”的土地上由被告搭建了一堵墙的情况。经质证，被告认为该围墙并非他搭建，他只是为防止墙壁倒塌而在原告附属房靠墙处堆放砖块加以支持。对此，原告承认墙壁确有倒塌的危险。
2、原告提供农户建房用地申请、审批表一份，用以证明相关房屋的范围、位置情况。经质证，被告无异议。
3、原告提供协议书一份，用以证明原、被告约定两户围墙最近距离不得小于一米的情况。经质证，被告对协议书无异议，但认为和本案无关联性。
4、被告提供房屋示意图一份，用以证明原、被告房屋及魏长水房屋的位置情况。经质证，原告认为示意图描述情况不够确切，魏长水房屋与原告房屋相应位置是对的，但原告的住宅房的“弄”与魏超住宅房的“弄”应当是平行的，示意图变成了交叉位置，示意图上面魏超在其住宅房偏向原告房屋西面方向开了一扇门，原告即要求被告封闭这扇门。
5、被告提供租房协议一份，用以证明原告诉称的所谓道地属于魏长水，“道地”上搭建的两空砖围墙也是魏长水建造的，目前由魏长水亲戚郭某管理，如需拆除也应该由魏长水的继承人实施。经质证，原告认为围墙不是魏长水建造，当时魏长水已过世了。
6、被告申请证人郭某出庭作证，证人陈述：原告所称的附属房共墙的房屋原系魏长水所有，现因魏长水已亡故，该原属魏长水的房屋已由魏长水的儿子魏永虎转让给郭某，现郭某又再行连同“道地”一并出租给被告使用；原告所称建于其房屋背后的围墙系魏长水的儿子魏永虎建造，该围墙系沿着魏长水的房屋建造，直至魏超的房屋，由此形成一个天井；而原告所有的附属房后墙的两空砖是被告去挨着堆放的，是为防止原告房屋的围墙倒塌；经质证，原告认为证人证言不可信，房屋可以出租，但道地是不能出租的，而且原告屋后的围墙已由有关政府部门因属于违法建筑两次拆除，但被告又行重建。
7、本院出示现场照片一组。经质证，原告认为从原告家里向外拍摄的这张照片可以反映出：原告之房屋在魏长水房屋的西面，两处房屋共墙，原告房屋没了屋顶是因为火灾导致的，现在原告要进行修建，故要求被告拿掉放在原告屋后的两空砖；被告对照片无异议，并承认两空砖系其为防止围墙倒塌而堆放。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2系有关部门出具的文书，真实性、合法性应无异议，但上述证据1即集体土地使用证之宗地图上的标记“道地”部分并非该土地使用权的权利范围，不能实现原告关于该“道地”应归原告使用的证明目的。证据3，原告未证明该证据与本案的关联性，本院亦不予认定。证据4之示意图虽与真实情况有出入，但基本反映了本案争议焦点的“道地”周边的情况。证据5、6能互相印证，可以反映出本案相关房屋的权属关系和原告之房屋后墙不远处搭建围墙一处，被告为防止墙体倒塌而挨着原告后墙堆放砖块的情况，本院也予认定。证据7，系现场照片，双方均无异议，予以认定。
经审理，本院认定：原告何成东与被告魏超系邻居。何成东在原属魏长水房屋旁原有住房一处，现已因火灾毁坏，该屋后搭建有一堵围墙，该围墙与魏长水房屋、何成东房屋、魏超房屋围成一处“天井”。现魏超与魏长水亲戚郭某签订有租房协议一份，原属魏长水的房屋现由魏超使用。同时，魏超为防止墙体倒塌而在何成东房屋后墙堆放砖块数块，还在朝向前述天井处开门一扇。现原告何成东起诉要求被告魏超拆除建在原告房屋背后的围墙，去除靠在原告屋背后的砖块等堆放物，并封闭魏超朝天井开设的门。
本院认为，不动产权利人在行使自身权利时，不得妨碍或损害相邻不动产权利人之合法权利，并应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告要求被告拆除建在原告房屋背后的围墙并封闭朝天井开设的门户，但其仅仅指出上述建筑物或门户属于违法建设，并未证明这些建筑或构筑对其有何影响或侵害其何种权利，故本院对其上述两项诉请不予支持。因为是否属于违法建筑不属于民事审判的审理范围，不应由本院在审理民事案件中作出评判，原告可另行向相关部门反映。原告还要求去除靠在原告房屋背后的砖块等堆放物，被告对此辩称其是为防止围墙倒塌才予以堆放的，原告对墙体可能倒塌的事实也予认可。那么，原告如要求被告去除依靠在墙外的堆放物，则应首先采取相应措施以防止墙壁坍塌，否则就有危害安全之虞。现原告所称的“房屋”已基本损毁，不复有住房的基本功能，其以妨碍其房屋使用、维修而要求被告去除堆放物的理由显然不能成立，故本院对诉请也不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告何成东的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何成东负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年十月二十二日
书记员 骆未腾
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初556号
原告：刘晶辉，女，1973年4月27日出生，户籍所在地：吉林省吉林市，现住吉林省延吉市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：霍士光，男，1951年4月20日出生，该公司法务部部长，住吉林省龙井市。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，该公司法务部主任，住吉林省延吉市。
原告刘晶辉诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晶辉，被告延边耀天燃气公司的委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晶辉诉称：2011年6月7日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向我借款人民币20万元。2011年6月7日至2013年7月8日止的利息已支付，并于2014年12月31日借款本金全部偿还。2015年1月9日,延边耀天燃气公司约定于2015年5月30日支付2013年7月9日至2014年12月31日的相应利息6.7万元，如不按约支付利息，该笔利息转为本金，并按月利率2%支付利息。因延边耀天燃气公司未按约履行合同义务，故利息6.7万元应转为本金计算利息。现诉至法院，要求延边耀天燃气公司偿还借款本金7.2万元及2015年1月1日至偿还借款本金7.2万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
延边耀天燃气公司辩称：2011年6月7日我公司向刘晶辉借款本金20万元，于2014年12月31日偿还借款本金20万元，并支付2011年6月7日至2013年7月8日止的相应利息。2013年7月9日至2014年12月31日尚欠利息6.7万元。刘晶辉主张的6.7万元是利息，不应转为本金计算利息。我公司是按月支付利息，不是按日计算利息。现公司资金困难一直未偿还利息6.7万元。
经审理查明：2011年6月7日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向刘晶辉借款人民币20万元。2014年12月31日，延边耀天燃气公司向刘晶辉偿还借款本金20万元，并已支付自2011年6月7日至2013年7月8日止的相应利息。延边耀天燃气公司于2015年1月9日约定2015年5月30日支付2013年7月9日至2014年12月31日止的相应利息6.7万元，并收回原始借条。到期后，经刘晶辉多次催要，延边耀天燃气公司一直未支付利息6.7万元。
认定上述事实的证据有刘晶辉提供的利息协议等。
本院认为：刘晶辉与延边耀天燃气公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及法规的强制性规定，故合法有效。双方约定2013年7月9日至2014年12月31日止的相应利息为6.7万元，故延边耀天燃气公司应向刘晶辉支付利息为6.7万元。刘晶辉提出按照约定将利息转为借款本金计算复利的主张，人民法院保护的本息之和的限度是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，即出借人按照约定可以主张复利，但不能超过年利率24%，因本案双方约定的月利率2%年利率为24%，计算复利超出年利率24%，故本院对刘晶辉的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告刘晶辉支付利息6.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年九月三十日
书记员 朴贤美
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初626号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人雷瑞象，男，1965年3月19日生，汉族，小学文化，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］650号起诉书指控被告人雷瑞象犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月31日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人雷瑞象到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日14时许，被告人雷瑞象在宿迁市宿城区发展大道移动营业厅集团客户部，将被害人唐某放置在沙发上的一块浪琴牌军旗系列手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币7600元。
另查明，被告人雷瑞象于2017年6月17日被公安机关抓获归案。案发后，被告人雷瑞象已将所盗手表返还被害人唐某，并取得其谅解。
上述事实，被告人雷瑞象在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人唐某的陈述，证人刘某、周某、雷某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷瑞象盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷瑞象归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷瑞象将所盗手表返还被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷瑞象犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
人民陪审员 严锦康
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 莫一乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4155号
申请执行人刘某某
被执行人陈某某
被执行人刘某某
被执行人赵某某
本院在执行刘某某与陈某某、刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）陕0802民初7630号民事判决书，权利人刘某某于2016年10月8日向本院申请强制执行借款本金人民币5万元，并支付从2013年10月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费1050元、执行费1200元。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，三被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00535号
罪犯付宇容，男，1983年4月3日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2013年4月15日作出（2013）金刑初字第00091号刑事判决，以被告人付宇容犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行，刑期自二0一三年一月十八日至二0一六年九月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯付宇容确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付宇容减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年一月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终955号
上诉人（原审被告）:中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：任国荃，院长。
委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪进良，该医院医师。
被上诉人（原审原告）:曹晓平，女，1956年4月25日出生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赛男，北京市国源律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）与被上诉人曹晓平因医疗损害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人解放军总医院上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误。鉴定意见认为患者李海宁20**年5月25日入院时没有出现颅高压危象的表现与事实不符,患者入我院时已经存在颅内高压危象。再者,如果在腰椎穿刺内注射存在操作上的不当,那么也应当在当时就表现出来,而不可能数小时后发生病情变化。所以，患者死亡完全是其自身晚期恶性肿瘤所致，与上诉人的医疗行为不存在因果关系。患者预期合理生存期作为案件关键事实，一审法院没有根据上诉人的申请予以委托鉴定。对患者的死亡赔偿金盲目套用20年期限的规定，显然不符合客观事实。
被上诉人曹晓平辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
曹晓平向一审法院起诉请求：1、解放军总医院赔偿医疗费9510.02元、伙食补助费50元、营养费50元、交通费27952元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金10万元。我们要求解放军总医院按照30%承担责任，故最终的诉讼请求金额为398789.4元；2、诉讼费由解放军总医院承担。
一审法院认定事实：患者李海宁系曹晓平之夫，李夏系双方婚生独女。李夏向法院提交了放弃诉讼声明书。李海宁的父母均先于李海宁去世。
2014年5月25日，患者李海宁因右肺癌术后10年、结肠癌术后5年、腹膜转移1年余、脑转移7个月入住解放军总医院。2014年5月26日解放军总医院对患者李海宁行腰穿+鞘内注射治疗，注射后患者李海宁出现大小便失禁、会阴部麻木、头晕、右腿失去知觉等症状，一小时后出现抽搐、呼吸困难，后经抢救无效于当日死亡。
应曹晓平申请，法院依法委托北京华夏物证鉴定中心就解放军总医院对患者李海宁的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与患者李海宁的损害后果之间有无因果关系及责任程度进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心[2016]医鉴字第324号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：不能排除解放军总医院2014年5月26日为被鉴定人进行鞘内注射时存在操作上的瑕疵或失误，该瑕疵或失误与被鉴定人的损害后果之间存在一定的因果关系，因果关系程度为轻微因果关系程度范围，供法庭裁量时参考。
就主张的各项赔偿费用，曹晓平提交了9510.02元的医疗费票据，未提交交通费及营养费的相关票据。
一审法院认为，因医疗机构的医疗行为而构成侵权的，患者要求医疗机构承担民事责任必须满足以下条件：患者受到损害；患者的损害是由医疗行为引起的或两者之间存在因果关系；医疗机构在实施医疗行为时主观上存在过错；行为具有违法性。
现鉴定机关出具的鉴定意见明确载明不能排除解放军总医院2014年5月26日为被鉴定人进行鞘内注射时存在操作上的瑕疵或失误，该瑕疵或失误与被鉴定人的损害后果之间存在一定的因果关系，因果关系程度为轻微关系程度范围。法院同时考虑到，患者李海宁自身疾病特点及诊治过程中本身所具有的风险，故法院认为解放军总医院应当承担的具体责任比例为10%。鉴此，解放军总医院应当向曹晓平赔偿相应的合理损失。具体到本案中，曹晓平主张的医疗费有证据支持，住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等诉求合理，计算数额准确，法院将结合认定的10%责任比例予以具体判定。但是，曹晓平就主张的交通费未举证证明，法院对此无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民解放军总医院于判决生效后七日内向曹晓平赔偿医疗费951元、住院伙食补助费5元、营养费5元、死亡赔偿金114550元、丧葬费4623.6元、精神损害抚慰金10000元，共计130134.6元；二、驳回曹晓平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，双方均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议问题有二，一是解放军总医院与患者死亡之间是否存在因果关系；二是在计算死亡赔偿金等赔偿项目上是否应考虑患者的实际生存年限。
第一、解放军总医院与患者死亡之间是否存在因果关系。
根据本案鉴定机构的鉴定意见，患者在2014年5月25日入院时并没有颅高压危象的表现。5月26日患者在进行鞘内注射后即出现颅高压危象，合并癫痫发作。患者颅高压危象的发生与解放军总医院的治疗在时间上存在紧密联系，不能排除解放军总医院在为患者进行鞘内注射时，造成患者颅高压危象发生的可能。据此，鉴定意见确定，不能排除解放军总医院2014年5月26日为被鉴定人进行鞘内注射时存在操作上的瑕疵或失误，该瑕疵或失误与被鉴定人的损害后果之间存在一定的因果关系，因果关系程度为轻微因果关系程度范围。针对解放军总医院所提出的异议，鉴定机构予以回函解释，但未改变其结论。因而，解放军总医院在本案中没有证据完全排除其因果关系。解放军总医院在二审中坚持认为患者于2014年5月25日入院时已患有颅高压，但没有当日的病历证明。至于患者在当月13日以及之前的病历中记载的颅高压是否构成本案因果关系的排除性理由,需要解放军总医院提供充分证据予以证实,但本案中解放军总医院的举证明显不足。另外，解放军总医院认为，如果在腰椎穿刺内注射存在操作上的不当,那么也应当在当时就表现出来,而不可能数小时后发生病情变化。该观点仅仅是解放军总医院的单方陈述，本院不予采信。
二是在计算死亡赔偿金等赔偿项目上是否应考虑患者的实际生存年限。
根据侵权责任法以及相关司法解释规定的精神，对被害人死亡赔偿金采取的是一次性的定型化赔偿方式，在确定死亡赔偿金时仅应考虑受害人的年龄、赔偿标准等客观化因素。法律以及相关司法解释中并没有将个体主观因素作为确定死亡赔偿金的特殊考量依据，因此，解放军总医院要求按照实际生存年限确定没有法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。解放军总医院的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2903元，由中国人民解放军总医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 姜 斐
书 记 员 刘姊婕
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初518号
原告：梁盛飞，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省化州市，现住广西凌云县。
被告：黄保祥，男，1965年1月23日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
原告梁盛飞与被告黄保祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁盛飞到庭参加诉讼，被告黄保祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁盛飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告黄保祥偿还原告借款372000元。事实和理由：被告黄保祥因资金周转困难，于2014年6月11日在凌云县伶站乡伶兴街向原告借款372000元，借款到期后被告未能偿还借款，经多次追讨�果，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款372000元。
黄保祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄保祥为偿还其在凌云县伶站瑶族乡信用合作社即将到期的贷款，于2014年6月11日向原告梁盛飞借款，并向梁盛飞出具借条内容为：“今借到梁盛飞老板现金为叁拾柒万贰仟元正（372000），借限一个月还款，如不按时还款，按百分之伍的罚款。落款为：借款人黄保祥”。次日，原告梁盛飞实际通过广西凌云农村商业银行伶站支行向被告黄保祥账户转入350000元，额外的22000元作为原告的辛苦费直接写进借条里。借款到期后经原告多次追讨无果，原告逐向法院起诉要求被告偿还借款372000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告于2014年6月11日向原告出具借条，2014年6月12日原告实际上通过银行转账的方式向被告�保祥借款350000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，该笔数额应当认定为被告与原告之间的实际借款数额，双方之间的借贷关系有借条、转账凭证、及原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄保祥应当依约履行偿还上述借款的民事义务。关于22000元辛苦费的问题，因为借款合同是实践性合同，与实际交付的数额为借款数额，原告把22000元的辛苦费作为借款本金要求被告一并偿还没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄保祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保祥于�判决生效之日起十日内偿还原告梁盛飞借款350000元；
二、驳回原告梁盛飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告梁盛飞负担165元，被告黄保祥负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁震宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰 俊
point
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1224号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人ＸＸ军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3053号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人ＸＸ军发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人ＸＸ军的存款、收入人民币61643元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执427号
申请执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住南宁市。
被执行人磨小英，女，1977年11月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人周心龙，男，1974年10月31日出生，汉族，住南宁市江南区。
韦景红申请执行磨小英、周心龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10160元。本院于2016年1月21日向被执行人磨小英、周心龙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 可
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民申23号
再审申请人（原审被告）：董晓娟，女。
再审申请人（原审被告）：王宏伟，男。
被申请人（原审原告）：卫晶宏，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
再审申请人董晓娟、王宏伟因与被申请人卫晶宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0802民初2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董晓娟、王宏伟申请再审称：一、判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年6月1日双方协商被申请人向申请人投资30万元，每月支付利息1200元、本金2400元，2016年双方约定不再支付利息。二、原审剥夺再审申请人的辩论权利。在送达时，再审申请人病重在运城市中心医院化疗，告知书记员不能出庭，希望延迟开庭，书记员将此事忘记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定申请再审，请求撤销原判，改判被申请人向再审申请人履行每月2400元共计57600元。
卫晶宏提交书面意见称，双方系借款合同法律关系，再审申请人称系投资经营关系无事实根据。借条中明确约定“利息月清”，银行交易明细可以证明双方在借款时约定月息1.2分，后变更为月息1分，再审申请人称每月本息同时支付，没有事实依据。原审审理中再审申请人未向法院申请延期审理，原审依法缺席审判并未剥夺其辩论权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人称在原审中已告知书记员不能出庭，希望延迟开庭，无证据证实，故其称原审剥夺其辩论权利的理由不能成立。原审判决认定董晓娟在与王宏伟婚姻关系存续期间向卫晶宏借款并约定利率的基本事实，有卫晶宏陈述及其提交的借条、银行账户流水明细清单、二被告结婚登记申请书等证据，可以证实。综上，董晓娟、王宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董晓娟、王宏伟的再审申请。
审判长 雷小亭
审判员张鹏程
审判员游小红
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾 瑞 芳
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民申23号再审申请人（原审被告）：董晓娟，女。再审申请人（原审被告）：王宏伟，男。被申请人（原审原告）：卫晶宏，男。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。再审申请人董晓娟、王宏伟因与被申请人卫晶宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0802民初2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董晓娟、王宏伟申请再审称：一、判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年6月1日双方协商被申请人向申请人投资30万元，每月支付利息1200元、本金2400元，2016年双方约定不再支付利息。二、原审剥夺再审申请人的辩论权利。在送达时，再审申请人病重在运城市中心医院化疗，告知书记员不能出庭，希望延迟开庭，书记员将此事忘记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定申请再审，请求撤销原判，改判被申请人向再审申请人履行每月2400元共计57600元。卫晶宏提交书面意见称，双方系借款合同法律关系，再审申请人称系投资经营关系无事实根据。借条中明确约定“利息月清”，银行交易明细可以证明双方在借款时约定月息1.2分，后变更为月息1分，再审申请人称每月本息同时支付，没有事实依据。原审审理中再审申请人未向法院申请延期审理，原审依法缺席审判并未剥夺其辩论权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人称在原审中已告知书记员不能出庭，希望延迟开庭，无证据证实，故其称原审剥夺其辩论权利的理由不能成立。原审判决认定董晓娟在与王宏伟婚姻关系存续期间向卫晶宏借款并约定利率的基本事实，有卫晶宏陈述及其提交的借条、银行账户流水明细清单、二被告结婚登记申请书等证据，可以证实。综上，董晓娟、王宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董晓娟、王宏伟的再审申请。审判长 雷小亭审判员张鹏程审判员游小红二〇一七年十月二十七日书记员 贾           瑞           芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第343号
申请执行人ＸＸ。
被执行人韦华茂。
申请执行人ＸＸ与被执行人韦华茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）金民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第343号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金15万元及其逾期利息，案件受理费3300元，保全费1270元，执行费2219元。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人韦华茂在万博时代广场的房产一套，现该房屋的开发商广西万博房地产开发有限公司向本院提出异议之诉（正在审理中）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人ＸＸ于2013年11月18日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人ＸＸ撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何芳华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7045号
原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐巧乐（系原告女儿），女，1989年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨伟标，男，1974年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐苏建与被告杨伟标民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，诉请：1、被告杨伟标立即归还原告借款本金人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏建委托代理人徐巧乐到庭参加诉讼，被告杨伟标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年1月20日，被告杨伟标出具借条向原告徐苏建借款人民币50000元，借款未约定还款期限及利息。借款经原告催要，被告至今未履行还本义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟标于本判决生效之日起十日内归还原告徐苏建借款本金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林美红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3384号
罪犯张邦年，男，1992年1月8日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）会少刑初字第16号刑事判决，以被告人张邦年犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十七日以（2012）曲中少刑终字第33号刑事判决，维持对被告人张邦年的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第198号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张邦年在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张邦年在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张邦年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张邦年减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1492号
申请执行人：石慧。
被执行人：陈彦同。
本院于2017年9月11日立案执行石慧与陈彦同民间借贷纠纷一案，执行标的107210元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵兴旺
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初93号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人任某甲，户籍地承德市，住承德市。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年3月1日19时许，任某乙酒后到承德市高新区冯营子镇鹙窝村彩票站与韩某甲建发生口角，被告人任某甲（任某乙的儿子）知道此事后来到现场，对韩某甲建进行殴打，致使韩某甲建面部多处受伤。经鉴定，韩某甲建的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪其刑事责任。被告人与被害人之间已达成和解，可以从轻处罚；被告人系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、证人任某乙、韩某乙、韩某丙、刘某某、韩某甲和、王某某证言、被告人韩某甲建的陈述、承德市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到承德市公安局高新技术产业开发区分局冯营子派出所投案，当庭如实供认犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓立靖
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1545号
原告林福祥，男，1965年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林素莲，女，1971年6月15日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
本院在审理原告林福祥与被告林素莲买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日本案货款已结清由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林福祥撤回起诉。
本案受理费107元减半收取为53.5元，由原告林福祥负担。
审判员 陈学榕
二〇一八年二月六日
书记员 林 瑄
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3453-1号
申请人：刘文红
被执行人：李炳臣
被执行人：李继军
被执行人：崔晓光
被执行人：田林林
申请人刘文红申请执行李炳臣等民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）寿稻民初字第90号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院于2013年10月17日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿稻民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初308号
原告张某某，女。
被告邬某某，男。
原告张某某与被告邬某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告邬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年3月6日在涞源县民政局登记结婚，2014年11月28日生育男孩邬某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，每次被告都对原告实施殴打，且原告身体经常有因被告殴打所留下的淤青，今年正月初九被告便将原告赶出家门，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚生男孩邬某甲现还不满两周岁，处于哺乳期，且婚生男孩邬某甲一直和原告一起生活，被告从来不管孩子，请求法院判准离婚，婚生男孩邬某甲随原告共同生活，被告每月支付邬某甲的抚养1500元至孩子独立生活时止。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证实原告主体适格。
2.原、被告结婚证复印件1份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告邬某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生男孩邬某甲由被告抚养，抚养费被告个人负担，望法院查明事实依法公断。
被告邬某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年3月6日登记结婚，2014年11月28日生育男孩邬某甲。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但感情基础较好，且生育一个儿子。双方只是偶因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，尚无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邬某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一六年四月十八日
书记员 梁彦龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01071号
申请执行人王富国。
被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人孔雪元，该公司总经理。
王富国与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）淮开民初字第2873号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安远恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向王富国支付违约金64582.9元，案件受理费1874元，减半收取937元，由淮安远恒置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已和他案合并查封被执行人房屋，轮候冻结被执行人银行存款，轮候查封被执行人房屋。因被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除暂无法处置的车辆、房屋及土地外，暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 鹏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第1210号
原告孙某某，男。
被告吴某某�女。
本院在审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月10日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由孙某某缴纳。
审 判 员 曾凡平
二〇一五年九月十一日
代理书记员 喻 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0501号
原告武某，居民。
委托代理人姜仁春。
被告陈某，居民。
原告武某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人姜仁春，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子武小某，现年16周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，常为家庭琐事争吵，夫妻分居多年，双方不尽义务，为解除此死亡婚姻，请求判令准许原、被告离婚，婚生子依法扶养，财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1998年4月25日生一子武小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告系因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告之间沟通交流不够，致矛盾加剧，原、被告的夫妻感情因此受损。但原告认为夫妻感情已经破裂没有足够证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01464号
原告：季长宝。
被告：姜波。
本院在审理原告季长宝与被告姜波民间借贷纠纷一案中，原告季长宝于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告季长宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张日泓
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第50号
申请人李某甲。
委托代理人李某丙。
被申请人李某乙。
被申请人某公司。
申请人李某甲因情况紧急，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人李某乙驾驶的挂靠在被申请人某公司的鲁H×××××号重型半挂牵引车\\\鲁H×××××挂号重型自卸半挂车进行扣押。申请人李某甲已提供担保。
经审查，本院认为申请人李某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李某乙驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车\\\鲁H×××××挂号重型自卸半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼保字第50号申请人李某甲。委托代理人李某丙。被申请人李某乙。被申请人某公司。申请人李某甲因情况紧急，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人李某乙驾驶的挂靠在被申请人某公司的鲁H×××××号重型半挂牵引车鲁H×××××挂号重型自卸半挂车进行扣押。申请人李某甲已提供担保。经审查，本院认为申请人李某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人李某乙驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车鲁H×××××挂号重型自卸半挂车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭环环
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初908号
原告张某，女，1990年9月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告杨某，男，1984年6月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年3月9日，本院受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱，于2013年9月22日登记结婚，婚后感情尚好，并生育女儿杨某某，一岁9个月。在小孩半周岁以后被告对家庭生活不照顾，不管我与女儿的生活起居，经常喝酒闹事，现我们夫妻感情破裂，故我诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系。小孩杨某某（一周9个月）归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。家庭财产归被告所有。
被告杨某未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，要证实原告及婚生女身份的事实。
2、结婚证2份，要证实原、被告于2013年9月22日登记结婚的事实。
3、（2015）乌前民初字第2159号民事判决书1份，要证实原告张某于2015年5月21日起诉离婚，乌拉特前旗法院判决不准予离婚的事实。
4、微信聊天记录复印件4份，要证实被告及被告家人辱骂原告，原、被告感情已经破裂的事实。
被告未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-3号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。4号证据不能证明夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月22日，原告张某与被告杨某登记结婚。2014年4月23日生育女儿杨某某，双方无夫妻共同债权债务。原告于2015年5月21日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经本院审理，2015年8月17日以（2015）乌前民初字第2159号民事判决书判决不准予离婚。2016年3月9日原告再次诉至本院要求判令与被告解除婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元。
本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，本案中，原、被告在本院判决不准离婚后，未能改善夫妻关系，原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张婚生女儿杨某某由其抚养的诉讼请求，考虑到婚生小孩年龄尚小且一直跟随原告生活，随原告生活更有利于女儿的健康成长，对原告该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，本院将结合婚生女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等状况，酌情予以支持。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生女儿杨某某随原告张某生活，被告杨某从2016年5月份起于每月28日给付小孩抚养费800元，直至小孩独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0849号
原告颜某。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告吴某。
原告颜某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人陈顺建，被告吴某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于××××年××月依法登记结婚。婚后生一子，正在读初中。由于原、被告均系再婚，双方结婚比较草率，缺乏感情基础，婚后被告经常离家出走。原告曾经于2010年8月起诉要求与被告离婚，后于2010年9月14日撤回起诉，但双方一直分居至今。现起诉要求判令原告与被告离婚并请求人民法院对子女抚养、财产分割一并处理。
被告吴某辩称，原告所言不是事实，我并没有主动离家出走，而是原告将我打出家门，在我离家几个月后，原告又重新将我带回家，要我在家带小孩。上次原告起诉要求与我离婚，是因为我当时有病，原告想把我踢开，不想与我继续生活。上一次离婚后，原告与我已经和好了，我村里面都出了证明。现在原告在外面有小三，回到家里就打我，并且又将小孩带走。嫁夫想有终身依靠，十五年遭受毒打，有家无归，死里逃生。指望儿子长大有病能端茶倒水，养了十五年的儿子被他带走，什么也没有了，请求法官为我做主，死也不愿离婚，如若强制离婚，逼我死路一条。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1999年9月相识。××××年××月生一子，取名颜X。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告曾经于2010年8月起诉要求与被告离婚，后于2010年9月14日撤回起诉。原告现再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院（2010）泰兴临民初字第621号民事裁定书予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告虽然曾经于2010年8月起诉要求与被告离婚，但本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 禹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05051号
原告重庆国恩工贸有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇江明
法定代表人兰国恩。
委托代理人赵耀，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆长乐非标准件有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡含谷镇净龙三社。
法定代表人丁学泉。
原告重庆国恩工贸有限公司（以下简称国恩公司）诉被告重庆长乐非标准件有限责任公司（以下简称长乐非公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国恩公司的委托代理人赵耀到庭参加了诉讼。本院依法向被告长乐非公司公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国恩公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，在原告依据合同向被告供货后，被告一直未偿还拖欠的货款。现原告起诉来院要求被告偿还货款28314元。
被告长乐非公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供大阀座成品等工业产品。2011年原告向被告交付了大阀座1120件，后被退还31件，被告应当支付货款28314元。2013年4月7日，被告长乐非公司在对账单上确认所欠货款为28314元。
以上事实，有对账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告依约向被告提供了产品，被告应当支付产品货款，且被告在对账单上签字确认拖欠货款28314元，故本院对原告主张货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆长乐非标准件有限责任公司于本判决生效后10日内向原告重庆国恩工贸有限公司支付货款28314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，公告费360元，由被告重庆长乐非标准件有限责任公司承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩程程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1575号
原告刘某，女，1975年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陆某，男，1972年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院审理原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 仲 超
二〇一四年七月七日
书记员 周思梦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00619-3号
申请执行人丁健，男，汉族，1965年10月生。
被执行人任信根，男，汉族，1964年8月生。
被执行人贡宝娣，女，汉族，1964年8月生。
申请执行人丁健与被执行人任信根、贡宝娣民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第0255号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告任信根、贡宝娣欠原告丁健借款2220000元，于2014年4月20日之前给付1220000元，自2014年5月开始，每月至少给付50000元，至2015年8月底之前付清。案件受理费24560元，减半收取12280元，由被告任信根和贡宝娣承担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法拍卖被执行人名下房产和车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案2264800元执行标的额已执行到位686355元，未能执行到位1578445元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述拍卖财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月十七日
书记员 殷祥华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2384号
原告张某某，女，1984年2月10日出生，汉族，霸州市人。
被告李某某，男，1989年10月6日出生，汉族，文安县人。
被告委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某及委托代理人邵双桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年经人介绍相识，于2014年10月14日领取结婚证。原、被告婚前接触较少，没有感情基础草率结婚，婚后并未建立夫妻感情，因为生活当中的琐事经常发生争吵，被告家属对原告进行强行控制，手机、衣物、结婚证、财务等全部被扣留，被告及家属的此种行为严重侵犯了原告的人身安全，给原告带来了无法弥补的精神伤害，原、被告双方的感情已经彻底的破裂，没有任何和好的可能。请法庭依法查清事实，依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告辩称，原告起诉状中的内容与事实不符，现提出以下答辩意见，2014年9月24日经媒人介绍，认识原告，双方同意此婚姻，通过媒人给付了原告彩礼2万元，2014年10月14日双方领取了结婚证，被告应原告要求，为其购买了金首饰、手机、拼貂大衣（有发票），原、被告自登记结婚至原告于2014年10月22日起诉，仅仅八天时间，原告是以骗取钱财为目的，原、被告既没有举行结婚仪式，也没有共同居住和共同生活，原告所述被告离婚一案实属原告骗婚，原告请求分割夫妻共同财产，没有法律依据，也没有事实根据。被告同意离婚；因原、被告登记结婚仅八天时间，没有夫妻共同财产；被告请求返还彩礼2万元，有证人出庭作证，原告要求被告购买的拼貂皮衣、手机、戒指等部分财物有票据作证，以上共计25640元。
被告向法庭提供证据一、马金凤证人证言，证实原告收取被告彩礼款2万元；
证据二、票据一组，证实两万元彩礼不包含被告购买的物品，该票据被告是合法的持有人，能够证明被告为原告购买物品的事实客观存在，共计5739元。
原告质证意见为：对被告证据一、证人证言所述的2万元彩礼款无异议；对被告证二原告有异议。
经过被告举证，原告质证，结合庭审本院对被告的证据作如下认证：
被告证一、马金凤的证人证言，原、被告对证人陈某某的彩礼款20000元均无异议，具有证据效力；原告对被告证二有异议，并且该证据所证实的金戒指一枚、手机一部、拼貂一件均属赠予性质，不能证实被告的主张。
经审理查明，原、被告于2014年农历9月1日经媒人马金凤介绍相识，建立恋爱关系，于2014年10月14日领取结婚证，原告收取被告彩礼款20000元，被告为原告购买金戒指一枚、手机一部、拼貂一件，双方未实际共同生活。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告相识时间较短，未建立真正的夫妻感情，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告收取被告彩礼款20000元，因双方未共同生活，根据法律规定此款应予以返还。被告为原告购买的金戒指一枚、手机一部、拼貂一件均属于赠予范围，原告可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚；
二、原告张某某返还被告李某某彩礼款20000元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十一月十九日
书记员 李雪娟
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00055号
申请执行人杨某甲，男，1966年10月17日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某乙，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某甲提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某乙、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某乙出资560万元、关某某出资200万元、郭们出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于洋出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某乙、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某乙、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某乙为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人杨某甲清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第4-2号
申请执行人张玉洁，女，生于1986年10月12日，汉族。
被执行人乔保坤，男，生于1972年12月23日，汉族。
被执行人乔俊方，男，生于1974年4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月12日作出的（2013）内东民初字第201号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人乔保坤发出执行通知书，责令被执行人乔俊方三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人乔俊方至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔俊方的银行存款50000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘军伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第974号
原告刘某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢泽强、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年上半年在网上相识而确立恋爱关系，2007年10月17日在岳池县同兴镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子取名邓某甲。原、被告结婚之初感情尚可，但婚生子出生后，双方常为家庭琐事吵闹不休，而被告对原告有暴力行为，从2008年8月起分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡。诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告邓某辩称，原告诉称的不全属实，只要原告一次性将儿子的抚育费给清就同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年在网上相识而确立恋爱关系，2007年10月17日在岳池县同兴镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子取名邓某甲。原、被告结婚之初感情尚可，尔后双方常为家庭琐事吵闹不休，从2008年8月起分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。虽生活中有一些小事发生而不愉快，只要原、被告相互理解，相互沟通，相互谦让，以共同建设家园和关爱子女之目的出发，双方是能够和好的。同时原告也未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下。
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年四月七日
书记员 杨仁登
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1646号
原告林信兵，男，1948年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。
被告黄舒涛，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈美峰，女，1966年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林信兵与被告黄舒涛、陈美峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告林信兵的委托代理人吴飞、被告黄舒涛到庭参加诉讼。被告陈美峰经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信兵诉称，1993年8月，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定以50000元购买坐落于福州市仓山区（61.3平方米及5.48平方米杂物间）房产。协议签订后，原告按合同约定付给被告人民币50000元，被告将合同约定的房产、拆迁安置协议书、安置房回迁结算单，安置房交房通知单、收款收据等拆迁资料原件交予原告。原告装修后现已入住近二十年。此后原告多次要求被告协助办理产权证，但被告一直拖延办理过户手续，严重侵害原告的合法权益。现请求确认《买卖私房协议书》有效；判令被告继续履行合同，协助原告办理产权过户登记手续；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄舒涛辩称，被告黄舒涛并没有违约，其已经按照房屋买卖协议书的约定办理相关的手续。对原告诉讼请求中请求确认《买卖私房协议书》有效及要求被告继续履行合同，协助原告办理产权过户登记手续无异议，愿意协助原告办理产权过户登记手续。被告黄舒涛并没有过错，诉讼费应该由原告承担。
被告陈美峰未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.拆迁安置购房证明书、A2.拆迁、安置协议书、A3收款收据，共同证明黄舒涛系仓山区拆迁安置房购房人；
A4.买卖私房协议书，证明1995年7月22日黄舒涛与林信兵订立买卖私房合同并履行。
被告黄舒涛对原告提交证据的质证意见如下：
对证据A1、A3的真实性无异议。对证据A2不清楚，不是被告黄舒涛签的。对证据A4不清楚，不是被告黄舒涛交的款。
被告黄舒涛在庭审中提交下列证据：
B.离婚证，证明被告黄舒涛与被告陈美峰已经离婚。
原告对被告黄舒涛提交的证据无异议。
本院认为，被告陈美峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告提交的证据A1、A3，被告黄舒涛无异议，本院予以认定。原告提交证据A2、A4系原件，被告黄舒涛认为不是其签的，但未提交相关证据证实其主张，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
1995年7月22日，原、被告签订《私房买卖协议书》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区的拆迁安置房，该房屋系原福州市仓山区拆迁安置房，原产权人为孙有璋，承租人为黄淑英，黄淑英放弃安置权，由其子黄舒涛购买安置房产权。双方约定诉争安置房转让款为50000元，其中1993年8月因拆迁，被告向原告借款30000元，该款抵扣购房款，余款20000元当日一次性支付。同日被告将拆迁、安置协议书及收款收据、诉争房钥匙等一并交付原告。同时还约定办理安置房所需的税费等各种费用由原告负责缴纳，被告应主动无条件配合原告办理产权过户手续。协议签订时，在场人有郑其鉴，证明人“张斌（父）、黄淑英（母）”。此后诉争房由原告居住至今。被告黄舒涛、陈美峰于2012年4月28日办理离婚登记手续。
本院认为，被告将其取得的拆迁安置房出卖给原告，双方签订的买卖协议合法有效，均应按照协议的约定履行各自的义务。诉争房买卖协议签订后，诉争房交付原告使用至今，现原告要求被告协助办理产权过户登记手续，被告黄舒涛表示同意，但因被告陈美峰未到庭，故该产权无法办理登记并过户至原告名下，被告陈美峰虽与被告黄舒涛已离婚，但该诉争房买卖协议系在被告夫妻关系存续期间所签订，被告陈美峰亦应承担协助原告办理诉争房过户至原告名下的义务。被告陈美峰经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林信兵与被告黄舒涛、陈美峰于1995年7月22日签订的《买卖私房协议书》有效；
二、被告黄舒涛、陈美峰应于本判决生效之日起三十日内协助原告林信兵办理坐落于福州市仓山区的拆迁安置房的登记过户手续；登记及过户的税费由原告负担。
案件受理费1050元，由被告陈美峰负担。被告陈美峰应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告陈美峰负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 江秀峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”