wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第160号
原告董丽芳。
委托代理人陈姣姣，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告董月华。
被告祝有根。
原告董丽芳为与被告董月华、祝有根民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告董丽芳的委托代理人陈姣姣到庭参加诉讼，被告董月华、祝有根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董丽芳诉称：两被告系夫妻，原告与两被告是认识的朋友，两被告在天目山镇养殖甲鱼，因生产经营需要，被告董月华于2014年10月28日借款70000元，约定利息为2分，半年归还。但是借款到期后，被告董月华直没有归还过本金，利息也一直未支付，经过多次讨要，两被告还是不肯归还欠款，也不肯支付利息，至今两被告仍没有归还过任何欠款。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令两被告连带归还欠款本金70000元，利息8400元，逾期利息1913元（截止到2015年6月7日），共计80313元；并承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
为证明上述事实，原告董丽芳向本院提供以下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告董月华于2014年10月28日向原告董丽芳借款本金70000元，约定月息为2分，借款期限为半年的事实。
证据二、二被告结婚申请书1份【复印件，原件在（2015）杭临於商初字第159号案件中】，欲证明被告董月华与被告祝有根系夫妻关系的事实。
被告董月华、祝有根未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告董月华、祝有根未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告董丽芳提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月28日，被告董月华向原告董丽芳借款70000元，并出具借条一份，约定利息2分，半年归还。嗣后，两被告均未归还借款本金或支付利息，原告遂于2015年6月10日诉至本院。
经计算，上述70000元借款按月利率20‰的标准自2014年10月29日起计算至2015年6月7日止的利息为10220元。
另查明，被告祝有根与被告董月华于1978年9月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董月华向原告董丽芳借款70000元的事实，有原告提供的借条予以证明，故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，双方约定为两分，结合双方的交易习惯及原告方的当庭陈述，本院认定双方约定为月利率20‰，该约定利率并未超过法律规定的范围，故原告要求被告董月华按照该约定利率支付相应利息的请求亦合法，本院予以支持。被告董月华向原告董丽芳借款的行为均发生于其与被告祝有根婚姻关系存续期间，故上述借款本息应属于二被告的夫妻共同债务，被告祝有根应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，原告董丽芳要求被告董月华、祝有根归还借款本金70000元并支付相应利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告董月华、祝有根均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董月华、祝有根应共同归还原告董丽芳借款本金70000元，并支付利息10220元，本息合计人民币80220元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告董丽芳的其他诉讼请求。
如果被告董月华、祝有根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，减半收取904元，财产保全费824元，合计1728元，由被告董月华、祝有根负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1808元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9436号
原告：曹某，女，1987年11月28日生，汉族，居民，住临沂市临沂市兰山区。
被告：赵某，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚前个人财产归各自所有，依法分割婚后共同财产；3、婚生长子赵某浩由被告抚养、婚生长女赵某晓由原告抚养，抚养费各自承担；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年，原、被告自由恋爱认识，2011年3月11日登记结婚。2011年7月25日生育长子赵某浩，2016年4月1日生育长女赵某晓。婚后，双方常吵闹，现在感情完全破裂无和好可能，望法院判如所请。
赵某辩称，不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：2010年，原、被告自由恋爱认识，2011年3月11日登记结婚。2011年7月25日生育长子赵某浩，2016年4月1日生育长女赵某晓。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告曹某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第508号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：陈雄生，男，1984年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被告：何丽娜，女，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈雄生、何丽娜信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取为680元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 向娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1238号
原告：陈×。
被告：徐××。
被告：叶×。
原告陈×为与被告徐××、叶×民间借贷纠纷一案，于2
013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈×到庭参加诉讼；被告徐××、叶×经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈×诉称：2012年7月14日，被告徐××以资金周转
需要为由向原告借款人民币4.5万元，约定从2012年7月14日开
始分三个月，每月30日，每次还款1.5万，并口头约定到期未
归还，则按月利率1.5%计算利息，被告叶×为其提供担保，同
时由被告徐××出具借条一份为凭。嗣后，被告徐××一直未
履行还本付息义务，被告叶×也未履行担保义务。现原告因资
金周转需要向被告徐××催讨未果，故起诉请求判令被告徐×
×偿还原告借款人民币4.5万元，并支付利息（自起诉之日起
至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；被告徐××担负本
案诉讼费用；被告叶×对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐××、叶×未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供相应的证据。经审理查明：2012年7月14日，被告徐××以资金周转需
要为由向原告借款人民币4.5万元，约定从2012年7月14日开始
分三个月，每月30日，每次还款1.5万，被告叶×为其提供担
保，同时由被告徐××出具借条一份为凭。嗣后，被告徐××
一直未履行还本付息义务，被告叶×也未履行担保义务。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户
籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告
徐××、叶×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性
、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借
款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，
被告徐××应偿还借款。被告叶×以连带责任的形式提供担保
，故被告叶×应履行担保还款付息义务。对于原告诉称的要求
两被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按月利率
1.5%计算）的诉讼请求，本院认为，原被告之间在借条上对借
款利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的这部分诉讼请
求本院不予支持，但可以要求两被告支付自起诉之日起至判决
确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次基准利率
计算）。因此，对原告主张的诉讼请求合法的部分，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐××于本判决生效后的十日内归还原告陈
×借款本金计人民币4.5万元，并支付自起诉之日至本判决确
定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算
）；被告叶×对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告徐××负担，被告叶×承担连
带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费，925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十一月六日
代理书记员 钟 婉
丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1238号
原告：陈凯。
被告：徐文琴。
被告：叶雷。
原告陈凯为与被告徐文琴、叶雷民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凯到庭参加诉讼；被告徐文琴、叶雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈凯诉称：2012年7月14日，被告徐文琴以资金周转需要为由向原告借款人民币4.5万元，约定从2012年7月14日开始分三个月，每月30日，每次还款1.5万，并口头约定到期未归还，则按月利率1.5%计算利息，被告叶雷为其提供担保，同时由被告徐文琴出具借条一份为凭。嗣后，被告徐文琴一直未履行还本付息义务，被告叶雷也未履行担保义务。现原告因资金周转需要向被告徐文琴催讨未果，故起诉请求判令被告徐文琴偿还原告借款人民币4.5万元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；被告徐文琴担负本案诉讼费用；被告叶雷对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐文琴、叶雷未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理查明：2012年7月14日，被告徐文琴以资金周转需要为由向原告借款人民币4.5万元，约定从2012年7月14日开始分三个月，每月30日，每次还款1.5万，被告叶雷为其提供担保，同时由被告徐文琴出具借条一份为凭。嗣后，被告徐文琴一直未履行还本付息义务，被告叶雷也未履行担保义务。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告徐文琴、叶雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，被告徐文琴应偿还借款。被告叶雷以连带责任的形式提供担保，故被告叶雷应履行担保还款付息义务。对于原告诉称的要求两被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院认为，原被告之间在借条上对借款利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的这部分诉讼请求本院不予支持，但可以要求两被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次基准利率计算）。因此，对原告主张的诉讼请求合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐文琴于本判决生效后的十日内归还原告陈凯借款本金计人民币4.5万元，并支付自起诉之日至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告叶雷对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告徐文琴负担，被告叶雷承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十一月六日
代理书记员 钟婉丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路66号附1-3号。
负责人：曹勇，行长。
委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，系原告工作人员，一般代理。
被告：张燕，女，1983年3月16日生，汉族。
本院于2015年11月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行诉被告张燕金融借款合同纠纷一案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月二日
书记员 胡超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2078号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号，统一社会信用代码91230204828465908T。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告关静，女，1986年10月6日出生，满族，无职业。
被告王洪伟，男，1985年3月8日出生，汉族，无职业。
被告关长江，男，1963年5月8日出生，满族，无职业。
被告王兰梅，女，1961年12月9日出生，汉族，无职业。
被告刘茹，女，1971年11月9日出生，汉族，无职业。
被告祁英，男，1979年10月25日出生，蒙古族，无职业。
被告于长友，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告关静、王洪伟、关长江、王兰梅、刘茹、祁英、于长友借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告关静、王洪伟、关长江、王兰梅、刘茹、祁英、于长友的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1,614.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0251号
罪犯韩海勇，又名韩海泳、韩传勇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年8月8日作出（2011）泰海刑初字第270号刑事判决，以被告人韩海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年9月1日交付执行
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩海勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯韩海勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩海勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00226号
原告：黄山市天诚新型墙材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项天寿，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市天诚新型墙材有限公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄山市天诚新型墙材有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市天诚新型墙材有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市天诚新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由原告黄山市天诚新型墙材有限公司负担。
审判员 罗昱
二〇一五年八月十一日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终636号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑红，男。因本案于2017年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郑红犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙1081刑初692号刑事判决。原审被告人郑红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2017年1月，被告人郑红陆续在玉环县清港镇、温岭市坞根镇下呈村下呈工业区经营顺博家具厂，期间雇佣郑某、夏某、徐某、黎某、王某1、王某2、张某、王某3、周某、陈某1在厂内工作，至2017年1月13日，被告人郑红拖欠上述十人工资共计人民币174370元，当日在劳动部门的介入下，被告人郑红拿出人民币15000元用于支付部分拖欠工资，后其更换手机号码逃匿在外。2017年1月18日，温岭市人力资源和社会保障局向被告人郑红发出劳动保障监察限期改正指令书，责令其于三日内付清拖欠的工人工资，后被告人郑红无实际付款行为。期间厂房房东林某帮被告人郑红垫付人民币51000元用于支付部分拖欠工资。以上郑红支付的人民币15000元及林某垫付的人民币51000元已分别付清了所欠夏某、徐某、黎某、王某1、王某2、张某、王某3、周某、陈某1的工资。
2017年1月27日，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警在上海市浦东新区商城路365号莫泰酒店310房间抓获被告人郑红，被告人郑红归案后，如实供述其涉案事实，并预交人民币51000元在温岭市公安局坞根派出所。
原判根据上述事实和相关法律规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人郑红有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；责令其支付所欠工资人民币108370元。
原审被告人郑红以留所服刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人郑红犯拒不支付劳动报酬罪的事实，有上诉人郑红的供述，被害人陈某2、王某2、陈某1等人的陈述，证人夏某、林某的证言，辨认笔录，欠条，收款记录，情况说明，工资确认单，劳动保障监察限期改正指令书，照片，暂扣款票据，证明，工资发放单，抓获经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑红以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于上诉人郑红归案后如实供述其犯罪事实，并预交了部分所欠的工资款，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑红是否留所服刑由执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年六月五日
代书记员 卢丽萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03997号
原告郭某，山西环远旅行社职员。
委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告徐某，深圳恒大矿泉水有限公司山西分公司客户经理。
本院在审理原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，2015年12月8日，原告以考虑到离婚对婚生子成长不利，双方之间的矛盾可以通过协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由原告郭某负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 兀雅玲
第1页共1页
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保954号
杭州坚党贸易有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人湖州星联生态旅游开发有限公司、董华根名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
冻结被申请人浙江歌德起重机有限公司开户的中国工商银行上虞道墟支行1211023809200012601、浙江上安钢构有限公司开户的中国工商银行上虞道墟支行12×××25帐户，冻结期限自2017年8月2日至2018年8月1日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3264号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地，张店区人民西路。
法定代表人：邢福俊
被执行人山东鲸鸿置业有限公司，住所地，桓台县百花苑生活区。
本院（2006）张民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年11月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2785号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第151号
原告邹某甲。
法定代理人邹某乙，女，××年××月××日出生，香港居民。
委托代理人黄健，广东伟伦律师事务所律师。
被告麦某，男，香港居民，身份证号码：×××9111（）。
原告邹某甲诉被告麦某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹某乙、委托代理人黄健，被告麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告于2004年11月3日出生于广东省××福田区，户口登记在外公邹梦初在广东省××县户籍的户口本上。原告的出生医学证明上登记的母亲是邹某乙，父亲是黄树森。原告从小在广东省××福田镇外公外婆家抚养长大，父亲黄树森和母亲邹某乙每月给付抚养费，现原告是博罗县福田镇联和小学四年级的小学生。后因父亲黄树森与母亲邹某乙性格不合，于2011年2月20日在香港离婚。原告的父母离婚后，原告的抚养责任落在母亲邹某乙身上。2014年5月I9日，经原告母亲邹某乙安排，原告和被告麦某在香港新界荃湾做了亲子鉴定，鉴证报告最终证实被告才是原告的亲生父亲，而出生医学证明上的父亲黄树森却不是原告的亲生父亲。现由于原告的母亲邹某乙无能力独立抚养原告，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告请求法院确认被告为原告的亲生父亲，并判决被告承担对原告的抚养义务。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决确认被告为原告的亲生父亲。2、判决被告承担对原告的抚养义务，按每月人民币2000元向原告支付抚养费，直至原告满十八周岁止。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告麦某辩称，我对原告的诉讼请求，陈述的事实和理由均无异议。
经审理查明，××××年××月××日，原告邹某甲的母亲邹某乙与黄树森在香港沙田婚姻登记处登记结婚。2004年11月3日，原告在广东省××福田区出生，出生医学证明上登记的母亲是邹某乙，父亲是黄树森。原告出生后，随外祖父邹梦初一起生活，并入户登记在外祖父邹梦初的户口本上，住址在广东省博罗县福田镇联和村委会塘小组12号。2011年2月20日，原告的母亲邹某乙与黄树森在香港离婚，原告由母亲邹某乙负责抚养。2014年5月19日，原告与被告麦某到香港的海ＸＸ命科技有限公司进行亲子鉴定。2014年5月21日，海ＸＸ命科技有限公司经鉴证，作出了《海ＸＸ命科技有限公司亲子鉴证测试报告》，结论为原告与被告存在父子关系的概率为99.99%。
本院认为，海ＸＸ命科技有限公司经鉴证，作出了《海ＸＸ命科技有限公司亲子鉴证测试报告》，结论为原告邹某甲与被告麦某存在父子关系的概率为99.99%。海ＸＸ命科技有限公司作出的《海ＸＸ命科技有限公司亲子鉴证测试报告》，是合法有效的，故本院予以采信。据此，原告与被告存在父子关系，原告的母亲邹某乙与被告非婚生育了原告，事实清楚，有海ＸＸ命科技有限公司作出的《海ＸＸ命科技有限公司亲子鉴证测试报告》予以证实，且双方当事人均无异议，故本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”现原告请求被告每月支付抚养费人民币2000元，直至原告年满十八周岁止，符合法律规定，且被告明确表示同意，故本院予以支持。被告应从2014年11月1日起，在每月的10日前支付抚养费人民币2000元给原告，付至原告年满十八周岁止即付至2022年11月3日止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告邹某甲的母亲邹某乙与被告麦某非婚生育的原告邹某甲，由邹某乙负责抚养；由被告麦某从2014年11月1日起，在每月的10日前支付抚养费人民币2000元给原告邹某甲，付至原告邹某甲年满十八周岁止即付至2022年11月3日止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 古伟彬
刘彩云
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3493号
申请执行人王伯建，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人王虎，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人王世永，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人王飞，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人张淑云，女，1936年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李开金，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王伯建、王虎、王世永、王飞、张淑云与李开金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王伯建、王虎、王世永、王飞、张淑云依法向本院申请执行，要求被执行人李开金还253133.67元。本院于2017年9月14日立案执行。申请执行人胡桂荣于2017年9月13日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年9月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年9月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年2月前往被执行人住所，家中无人，依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院2018年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的253133.67元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月五日
书记员 匡 正
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初829号
原告:岳彩庆。
委托代理人:岳喜民（系原告父亲。
被告:克山县西城镇英民村村民委员会。
法定代表人:杨旭龙，职务村委会主任。
委托代理人:韩福，职务该村党支部书记。
原告岳彩庆与被告克山县西城镇英民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩庆的委托代理人岳喜民、被告克山县西城镇英民村村民委员会法定代表人杨旭龙及其委托代理人韩福到庭参加了诉讼，原告岳彩庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金5,000.00元，并要求付借款利息，标准为月息2分，本息共计25,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月1日，被告西城镇英民村村民委员会向原告岳彩庆借款5,000.00元，月利息2分，述内容在被告单位帐目中均有记载，原告多次索要欠款，被告屡次推脱不还。为此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》的相关规定提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。
本院经审查认为，原告委托代理人岳喜民称2000年1月1日被告克山县西城镇英民村村民委员会欠农业税5,000.00元，后找宋民才替被告交的该农业税，当时此欠款由时任村会计的岳喜民下帐，后由岳喜民偿还，此债权应转移给岳喜民，而非本案原告岳彩庆，因此岳彩庆作为原告主体不适格；故应驳回原告岳彩庆的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳彩庆的起诉。
案件受理费425.00元退还给原告岳彩庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩德林
审判员 赵清河
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 施冬冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5580号
原告江苏省西电电气有限公司。
法定代表人朱良付，董事长。
委托代理人姚桂祥，该公司员工。
被告邯郸市大桥水泥有限公司。
法定代表人赵素珍，执行董事。
本院在审理原告江苏省西电电气有限公司与被告邯郸市大桥水泥有限公司为定作合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13800元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年十月十六日
书记员 孙莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1588号
原告林聪。
委托代理人（特别授权代理）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道南港村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道南港村。
负责人：范聪，职务：主任。
被告翁杨飞。
本院在审理原告林聪与被告瑞安市飞云街道南港村村民委员会、翁杨飞合同纠纷一案中，原告林聪未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未向本院提起缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院免于收取。
审 判 员 邢 建
二〇一五年六月八日
代书记员 欧阳佩佩
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢15号
陈红梅：
本院执行的陈红梅申请李博厚人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人李博厚自动履行赔偿15752.8元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 ：董云峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 ： 刘 昆
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初280号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧，统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，该公司出纳。
被告：黎丽芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告黎丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 谭海全
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第324号
申请人王开明，农民。
被执行人田利元，农民。
本院在执行王开明诉田利元劳务合同纠纷一案中。双方当事人自行解决，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十三日
书记员 李东恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1170号
原告陆某，广西天等人，南宁市一泓美术学校老师。
被告姚某。
原告陆某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告于××××年××月××日在四川省自贡市民政局登记结婚，一直未育有孩子。近几年，原告发现被告似有与婚外异性存有暧昧关系，但一直无证据，从2012年开始，原告发现被告与婚外异性偷情，导致夫妻感情恶化。被告瞒着原告，借了多人巨款，款项不知用在何处，2014年11月债主上门讨债，原告才得以知道这些巨额债务。被告在2014年6月骗原告抵押房产借了一笔钱说是注册公司，后来原告才发现被告实际上是拿来还另一笔债务。现在被告已被其中一债主起诉，原告也被牵连，夫妻所有财产全部被法院查封，抵押房子也借款无法偿还，原告目前只能借住朋友家。被告的不忠实、不负责任的行为及做法已经使原告深恶痛绝，夫妻感情完全破裂，不可挽回。原告特诉贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陆某与被告姚某于1995年因工作关系认识，××××年××月××日双方在四川省登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因缺乏沟通交流，被告未能妥善处理家庭与外界的关系，夫妻感情日渐淡漠，原告于2015年4月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案中原、被告婚后由于缺乏沟通交流，被告未能妥善处理家庭与外界的关系，夫妻感情日渐淡漠，以致出现感情危机，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告姚某离婚；
本案受理费300元，由原告负担。公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初232号
原告：宋小会，男，1954年3月9日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：宋金山，男，1972年6月10日出生，汉族，住中牟县。
原告宋小会与被告宋金山健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋小会及其委托诉讼代理人崔景明、被告宋金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小会向本院提出诉讼请求：要求被告宋金山赔偿原告宋小会医疗费6624.42元、误工费1626.90元（95.7元×17天）、护理费1575.90元（92.7元×17天）、住院伙食补助费510元、交通费200元，共计10537.22元。事实和理由：被告原任本村组组长，2014年因土地承包问题，原告及其他村民对其违法行为上访，被告职务被免，被告对原告耿耿于怀，伺机报复。几年来，被告数次无事生非，寻衅滋事，因原告的主动避让未能得逞。2017年9月22日中午，原、被告因琐事发生矛盾，被告欲动手打原告，被本村张进生拉开，被告仍心怀不满，当日下午5点左右，被告酒后怒气冲冲的来到原告家中，看见原告站在自家门口，就辱骂�告，因原告还了一句，被告就动手殴打，将原告打倒在地，并对原告拳打脚踢，随后赶到的被告母亲和婶子进行劝阻，被告仍不罢手，将原告身体多处打伤，后原告被中牟县第二人民医院救护车拉到医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、全身多处皮肤挫擦伤；2、全身多处软组织损伤；3、头外伤综合症。住院治疗17天，花去医疗费6624.42元。基本痊愈出院，医嘱：注意休息、坚持服药，不适复诊。该纠纷经刁家派出所调解，原告愿意不再按《治安管理处罚法》有关规定要求处罚被告，医疗费等损失诉至法院处理。被告自持年富力强，以强凌弱，无故殴打年过花甲，身患疾病的原告，致原告身体遭受痛苦，经济蒙受损失，且态度恶劣，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、中牟县第二人民医院出院证、诊断证明、住院收费票据、住院病历各一份，用于证明被告将原告打伤后，原告受伤住院治疗及医疗费用情况；
2、中牟县公安局刁家派出所出具的调解协议书一份，用于证明原、被告双方打架的事实；
3、交通费票据10张，总计200元，用于证明原告受伤住院及其护理人员所花费的交通费。
被告宋金山辩称：原告所述不属实，原告有错在先，原告与被告之间发生纠纷，原告也有过错，而且被告是主动离开现场的，不是别人拉开的，当时原告与被告也没有打架，原告不是被告打伤的，被告不同意赔偿原告损失，被告现在也在住院治疗，还没有办理出院手续，出院后被告将会起诉原告，要求原告赔偿被告的损失。
被告宋金山未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告双方因琐事发生矛盾引起打架，致使原�受伤。原告受伤后，于2017年9月22日至同年10月9日在中牟县第二人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：全身多处皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤、头外伤综合症。出院医嘱为：注意休息，坚持服药，不适复诊。原告共花费医疗费6624.42元，后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾纠纷引起打架，导致原告受伤，双方对原告的损失均存在一定的过错，根据本案案情，由被告对原告损失承担70%的责任为宜。原告的总经济损失的项目及数额为：医�费6624.42元、护理费1575.9元（17天×92.7元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、交通费酌定为100元，以上共计8810.32元，以上损失应由被告宋金山承担70%计6167.22元。原告关于误工费以及其他过高部分的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院依法不予支持。被告宋金山辩称原告不是被告打伤的，被告不同意赔偿原告的损失，因未提供相应证据加以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋金山于本判决生效之日起�日内赔偿原告宋小会医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计六千一百六十七元；
驳回原告宋小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告宋金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 高丛丛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初128号
原告：西藏宝翔矿业有限公司，住所地拉萨市慈松塘中路86号，社会统一信用代码5400002001116。
法定代表人：王少萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：旦麦，男，1970年9月6日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州人，经商，现住拉萨市娘热北路**号，身份证号码5132311970********。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
原告西藏宝翔矿业有限公司与被告旦麦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告西藏宝翔矿业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏宝翔矿业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏宝翔矿业有限公司撤诉。
案件受理费19110元，减半收取计9555元，由西藏宝翔矿业有限公司负担。
审判员 刘 献 屿
二〇一七年五月二十五日
书记员 洛丹次仁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2280号
张富安：
你与张东洋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民催2号
申请人上海电压调整器制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴宗鼎，总经理。
申请人上海电压调整器制造有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
宣告申请人上海电压调整器制造有限公司号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币30，000元、出票人为上海电压调整器制造有限公司、收款人为上海辰久金属材料有限公司、持票人为上海电压调整器制造有限公司的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年四月十三日
书记员 李重托
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2421号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人马小孩、薛延丽为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马小孩、薛延丽主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第301号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1978年9月4日出生，汉族，河南省鲁山县人，文化程度初中，户籍地河南省鲁山县马楼乡董庄村董*组**号。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月17日作出（2014）穗海法刑初字第131号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗和上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人魏某于2013年8月17日1时许，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经本市海珠区广州大道南时被执勤民警查获。后被告人魏某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为143.2mg／100ml。
另查，广州市公安局海珠区分局于2013年8月17日对被告人魏某的无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为处以行政拘留十五日，期限自2013年8月17日至2013年9月1日。
原判认定上述事实，有广州市公安局出具的立案决定书、结案报告，广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局海珠区分局出具的行政处罚决定书，道路交通违法照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1035号司法鉴定检验报告书，被告人的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实。
原判认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人魏某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人魏某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人魏某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人魏某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人魏某案发时血液中酒精成份的含量为143.2mg／100ml，参照国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的80mg／100ml即为醉酒驾车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；拘役的期限为一个月以上六个月以下。原判在量刑起点上判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与其犯罪性质、情节及其行为的社会危害性相适应，不存在量刑过重的情形，该上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何福森
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4039号
罪犯史金德，男，1970年6月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年八月二十八日作出（2014）桂阳法刑初字第226号刑事判决，认定罪犯史金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。追缴犯罪所得九百三十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯史金德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史金德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史金德减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第453-1号
申请执行人乌鲁木齐孕而美产后恢复服务有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖西路200号
法定代表人杨蓉辉，该公司总经理。
被执行人刘秀岭，女，汉族，1981年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市翠泉路563号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第637号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘秀岭的存款、收入59629.71元（其中本金58847元；执行782.71元）；
二、被执行人刘秀岭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第453-1号
申请执行人乌鲁木齐孕而美产后恢复服务有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖西路200号。
法定代表人杨蓉辉，该公司总经理。
被执行人刘秀岭，女，汉族，。住乌鲁木齐市翠泉路563号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第637号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘秀岭的存款、收入59629.71元（其中本金58847元；执行782.71元）；
二、被执行人刘秀岭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 盛晓莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4041号
申请执行人陈娟平，男，汉族，1974年11月7日出生，住址上海市金山区。
委托代理人陆万林。
被执行人沈火根，男，汉族，1963年10月3日出生，住址上海市金山区。
被执行人张忠安，女，汉族，1968年3月18日出生，住址上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行金额XXXXXXX元及和诉讼费9600元。我院受理了申请执行人的执行申请，依法组成合议庭进行执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈火根、张忠安的相关银行账户及房产。�被执行人的房产、证券等财产状况进行了查询，并冻结了执行人的相应银行账户和轮候查封了房产。发现同期被执行人因他案房产也已被司法查封，除外均未发现有可供执行的财产。本院认为鉴于本案现有情况，本次执行程序终结，申请执行人在发现新的线索后可向本院书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初5752号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4390号
原告：吕杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
被告：陈玉娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：吕金意，男，汉族，1964年8月1日生，住郑州市惠济区。
审理原告吕杰诉被告陈玉娟、吕金意民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕杰及委托诉讼代理人程合适到庭参加诉讼，被告陈玉娟、吕金意经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息共计54万元；2、判令二被告向原告支付逾期利息暂计10万元直至还款之日；3、判令二被告支付处置违约金5万元，4、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年8月7日，被告向原告借款本金1000000元，用于资金周转，约定借款期限3个月，利息为月息2分。2013年11月7日原借款期限届满，经与原告协商，将借款期限延长至2015年11月7日，利息仍是月息2分，借款到期后，被告经多次催要，拒不归还本金及利息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，二被告应承担连带还款责任。故依法提起诉讼。
被告陈玉娟、吕金意未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院认为原告的证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原被告在出借款项时，系由被告陈玉娟与原告签订合同并向原告出具借款手续。其借款合同显示：在本合同履行期间，借款人拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致出借人付诸法律的，借款人除承担全部费用外，还应向出借人支付借款金额的5%作为处置违约金。2013年8月6日，原告向被告交付现金19万，其余系转账支付。其中9万元由原告的朋友韩磊转账与被告，72万由其朋友胡桂荣转入被告账号。
本院认为：本案中，被告陈玉娟向原告借款1000000元并约定为月息2%，借款到期后又延期至2015年11月7日还款，事实清楚。被告吕金意与被告陈玉娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告请求判令二被告偿还欠款本金并按约定承担利息，本院予以支持。但原被告双方约定逾期利息及违约金过高，原告要求支付年息24%以外的逾期利息及违约金，没有法律依据，本院支持其借款利率为年息24%，自2013年8月7日起计算，其过高请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉娟、吕金意于本判决生效之日起十日内向原告吕杰支付欠款本金1000000元，并自2013年8月7日起按年息24%支付利息至实际履行之日；
二、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，由被告陈玉娟、吕金意负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 梦
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第765号
原告：段友洪。
委托代理人：能鹏。
被告：泗水县大黄沟乡广播电视站。
负责人：王加祥。
被告：王加祥。
本院在审理原告段友洪与被告泗水县大黄沟乡广播电视站、王加祥确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段友洪撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告段友洪负担。
审判员 王世华
二〇一五年九月十四日
书记员 席福丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1255号
原告：丁万明，男，1978年4月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告:叶思秀，女，1994年10月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告丁万明与被告叶思秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁万明撤回起诉。
案件受理费758元，由原告丁万明负担。
审判员 陈光波
二〇一七年八月三日
书记员 杨 斌
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终77号
上诉人（原审原告）朱贤君。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，办公室主任。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人诸晓红（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
上诉人朱贤君因诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月13日与朱贤君签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金1967887元。目前，双方合同已履行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：上诉人的起诉符合行政诉讼法第十一条第二款第（二）项的规定，同时属于行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，上诉人与行政机关签订的房屋征收货币补偿协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，故上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1752号
原告：潘海峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告潘海峰诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第1【幢】/单元5层1号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年6月19日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告8个月的物业费978.72元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2014年4月10日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130137725），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第1【幢】/单元5层1号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年6月19日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由拒绝直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费978.72元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘海峰押金3110元；
二、驳回原告潘海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第36号
原告刘惠民，男，1963年7月16日生，汉族，职工，住泊头市煤厂街。
原告刘子旺，男，1981年6月30日生，汉族，住泊头市新兴南街141号。
被告朵文江，男，1970年6月20日生，回族，住石家庄市新华区誉宏路明珠花苑小区2号楼4单元503室。
本院在审理原告刘惠民、刘子旺与被告朵文江合伙纠纷一案中，原告刘惠民、刘子旺于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘惠民、刘子旺撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一四年八月二十日
书记员 许亚娜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0053号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人印某某，被告人印某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人印某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年8月至10月间，被告人印某某先后在本市曹山路、解放东路、沿山河东路等地，利用千斤顶、撬棍等工具，采用撬、拧、卸等手段盗窃作案8起，窃得停放于路边货车上的轮胎15只及轮毂15个，共计价值人民币28585元。具体分述如下：
1、2013年8月13日凌晨，被告人印某某在本市石桥雪浪浴室附近，采用撬、卸等手段，窃得苏K310**号货车上的佳通牌轮胎1只和轮毂1个，共计价值人民币2800元。
2、2013年9月14日凌晨，被告人印某某在本市曹山路凤来仪花园小区西门对面路边，采用撬、拧、卸等手段，窃得苏KC32**号货车上的ＸＸ星牌轮胎2只和轮毂2个，共计价值人民币4880元。
3、2013年9月21日24时许，被告人印某某在本市真州东路喜临门家具城门口附近，采用撬、拧、卸等手段，窃得苏KA54**号货车上的路耐特牌轮胎4只和轮毂4个，共计价值人民币7780元。
4、2013年9月23日24时许，被告人印某某在本市真州东路石桥建材市场东侧附近，采用撬、拧、卸等手段，先后窃得苏KC61**号货车上的双钱牌轮胎2只和轮毂2个及苏KA62**号货车上的佳通牌轮胎1只和轮毂1个，共计价值人民币4300元。
5、2013年10月2日凌晨，被告人印某某在本市解放东路解放桥附近，采用撬、拧、卸等手段，窃得苏KC52**号货车上的朝阳牌轮胎1只和轮毂1个，共计价值人民币2215元。
6、2013年10月6日凌晨，被告人印某某在本市沿山河东路粤鸿和饭店门口附近，采用撬、卸等手段，先后窃得苏KR61**号货车上玲珑牌轮胎1只和轮毂1个及苏KR60**号货车上的前驰牌轮胎3只及轮毂3个，共计价值人民币6610元。
被告人印某某归案后，如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人印某某违法所得人民币5000元及上述部分赃物，发还被害人。
上述事实，被告人印某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人杨某等人陈述、证人印某某等人陈述、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的现场勘查、检验笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、办案民警出具的发破案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人印某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人印某某归案后如实供述自己的罪行，且已退出部分赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人印某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人印某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封峰
二〇一四年二月十三日
书记员 吕超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏光群，女，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花钢城集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
委托代理人：曾珊，女，汉族，住重庆市渝北区，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：张渠，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人晏光群因与被申请人攀枝花钢城集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，晏光群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁铁军
审 判 员 夏 喜
代理审判员 何 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王鲁帅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第804号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶昌生，无业。因犯赌博罪于1991年被判处有期徒刑八个月，又因犯绑架勒索罪于1998年3月18日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱永华、周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶昌生犯非法持有毒品、容留他人吸毒一案，于2014年6月19日作出（2014）温鹿刑初字第1084号刑事判决。原审被告人叶昌生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月18日15时许，被告人叶昌生在鹿城区马鞍池东路三中后巷14弄25号202室暂住处，容留高建平吸食毒品。次日14时许，被告人叶昌生再次在上述地点容留高建平吸食毒品时被公安机关当场抓获，公安人员在其房间内查获7袋、1瓶毒品。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分的毒品有37.83克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的有0.26克。另经检测，高建平的尿液对甲基安非他命（冰毒）呈阳性反应。
上述事实，有被告人叶昌生的供述，证人夏静芬、高建平的证言，检查笔录，毒品照片，理化检验报告，证据保全清单，尿液提取笔录及尿液现场检测报告书，前科刑事判决书，行政处罚决定书、归案经过及身份证明等证据予以证实。
原审法院以非法持有毒品罪，判处被告人叶昌生有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人叶昌生上诉称，根据刑法规定，非法持有毒品38.09克应在有期徒刑三年以下量刑，原判对其判处有期徒刑四年量刑过重；容留高建平吸食毒品一节，高建平不是特意来自己家中吸毒的，毒品也是高建平自带的，原判对其判处有期徒刑八个月过重；其有坦白情节，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
叶昌生上诉称，毒品由高建平自带。经查，叶昌生在侦查阶段的供述以及证人夏静芬、高建平的证言均证实高建平吸食的毒品由叶昌生提供，叶昌生的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人叶昌生非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪；叶昌生又二次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，对其应数罪并罚。原判鉴于叶昌生具有坦白情节，已给予其从轻处罚。叶昌生要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑 跃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11319号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11319号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
浙江省嵊州市人民法院
公告
（2017）浙0683民初8569号
袁建江、符令娥：
本院受理原告黄玲娣诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2017）浙0683民初8569号民事裁定书。确定本案按黄玲娣撤回起诉处理。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二〇一八年一月十九日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1825号
申请执行人：周建林。
被执行人：印艳萍。
本院在执行周建林与印艳萍为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人陈福光，男，1990年3月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人陈福光信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）红民初字第1634民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人陈福光应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金199701.92、利息及罚息16310.73元，并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息。案件受理费4540元由陈福光负担。
经执行，被执行人陈福光暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈福光纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年二月十六日
书记员 董 锴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4513号
原告郑州开创饲料有限公司。
法定代表人马永红。
委托代理人高瑞成，系公司职工。
被告新郑市永兴禽业育种有限公司。
法定代表人刘根保。
本院在审理原告郑州开创饲料有限公司诉被告新郑市永兴禽业育种有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开创饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 琴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05731号
原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。
法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。
委托代理人：王力生。
被告：田宝英，农民。
被告：崔义东，农民。
被告：郝艳凤，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告田宝英、崔义东、郝艳凤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，由审判员刘永辉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人王力生到庭参加了诉讼，被告田宝英、崔义东、郝艳凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2014年6月21日，被告田宝英在原告联社所辖马兰峪信用社借款4万元，贷款到期日为2015年6月20日，此笔贷款由崔义东、郝艳凤共同为田宝英提供担保，贷款到期后原告向被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求：1.被告田宝英立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告崔义东、郝艳凤承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告田宝英、崔义东、郝艳凤均未作答辩。
本院归纳的本案需查明的重点问题为：借款合同和保证合同的内容及被告是否应当承担偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号为（遵）农信借字（2014）第39862014110700号个人借款合同一份、保证合同两份。
个人借款合同载明以下主要内容：借款人为田宝英，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为4万元，借款用途为购铁矿石，借款期限为2014年6月21日起至2015年6月20日止，利率为月息11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
2、保证合同两份。
编号为（遵）农信保字（2014）第39862014680981号保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为崔义东，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保田宝英与乙方签订的编号为2014第39862014110700的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币肆万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方崔义东，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年6月21日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
编号为为（遵）农信保字（2014）第39862014680986的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为郝艳凤，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保田宝英与乙方签订的编号为2014第39862014110700的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币肆万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方郝艳凤，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年6月21日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
3、借款借据一份。
借款借据载明：时间为2014年6月21日，借款人田宝英，借款金额为肆万元，借款利率11‰，借款日期为2014年6月21日，到期日为2015年6月20日，双方签名并加盖了印章。
4、贷款明细查询单一份。
该查询单载明原告扣缴被告借款利息2709.29元。
5、三被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。
上述证据载明了三被告身份信息。
被告田宝英、崔义东、郝艳凤未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月21日，原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告田宝英签订个人借款合同，与被告崔义东、郝艳凤分别签订保证合同。约定被告田宝英向原告借款4万元，用于购买铁矿石，借款到期日为2015年6月20日，利率为月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告崔义东、郝艳凤为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未能偿还借款本金，原告扣缴被告借款利息2709.29元。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告田宝英、崔义东签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告田宝英发放了借款，被告田宝英作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告崔义东、郝艳凤为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求三被告连带清偿借款本金4万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持，对于原告扣缴被告的利息应予扣减。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田宝英于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金4万元及相应的利息，利息自2014年6月21日起至2015年6月20日止按月利率11‰计付，自2015年6月21日起按月利率16.5‰计付。扣减原告已扣缴的利息2709.29元。
二、被告崔义东、郝艳凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田宝英、崔义东、郝艳凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月十日
书记员 冯建瑛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执747号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何宏志，该支行行长。
被执行人：王胜兵，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐春兰（王胜兵之妻），女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人王胜兵、徐春兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0822民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王胜兵、徐春兰给付借款本息1358339.68元及后期利息。
本院于2018年1月13日上午10时起至2018年1月14日上午10时止在淘宝司法拍卖平台对被执行人王胜兵、徐春兰拥有的位于怀宁县高河镇皖河路国际新城小区X楼X、X铺房地产进行了第二次网络司法拍卖。2018年1月14日上午10时14分55秒，买受人陈国芳（公民身份号码X）以768174元的最高价竞得，其中执行费15983元、诉讼费22255元（含执行费230元）、履行款729936元，仍下欠借款本息628403.68元及后期利息。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2018年2月5日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0822执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执747号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。主要负责人：何宏志，该行行长。被执行人：王胜兵，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：徐春兰（王胜兵之妻），女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与王胜兵、徐春兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王胜兵、徐春兰立即偿还申请执行人借款本息1358339.68元及其后期利息，但被执行人王胜兵、徐春兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日，以（2017）皖0822财保77号民事裁定，查封了被执行人王胜兵、徐春兰名下的位于怀宁县X小区XX楼XXX铺、XXXX铺房产及其建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王胜兵、徐春兰名下的位于怀宁县XX房产（权证号分别为怀宁房地权证高河字第**号、怀宁房地权证高河字第**号、怀宁房地权证高河字第**号、怀宁房地权证高河字第**号）及其建设用地使用权[权证号分别为怀国用（2013）第XX1号、怀国用（2013）第XX2号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十一月六日书记员 钱玉函
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00315号
原告万耀民，男，1963年10月25日出生，汉族。
原告杨彩虹，女，1964年4月27日出生，汉族。
原告共同委托代理人万炜娟，女，1990年3月10日出生，汉族，系原告之女。
原告共同委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被告陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司。
住所地：陕西汉中市汉台区望江路****号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
原告万耀民、杨彩虹诉被告陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万耀民、杨彩虹委托代理人万炜娟、周乙利，被告陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司委托代理人韩红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万耀民、杨彩虹诉称，2013年6月2日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发修建的汉中“和谐阳光”小区3号楼1单元1203室商品房一套，房价款为266000元，被告应当于2014年10月31日之前向原告交房。原告已按合同约定向被告交付了全部房价款，但时至今日，被告仍未能向原告交房，且逾期早已超过30日。原告曾于2014年12月7日向被告提出退房解除购房合同，但被告答复不予退房也不能解除合同。现诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的购房合同；2、被告退还原告购房款266000元；3、判令被告按照合同约定支付原告违约金26600元；4、被告承担原告因本案产生的交通费及误工费共计39000；5、被告承担本案诉讼费。
被告陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司辩称，原告起诉所述属实。未能给原告按期交房原因在答辩人，并已构成违约，但答辩人不同意解除购房合同，愿意给原告承担违约责任。对于原告起诉的交通费和误工费损失，原告要求答辩人承担没有合同和法律依据，答辩人不予认可，请驳回原告该诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定，原告购买被告开发修建的汉中经济开发区北区翠屏路南侧“和谐阳光”小区3号楼1单元1203室商品房一套，预测房屋建筑面积89.82平方米，套内建筑面积73.26平方米，公摊建筑面积16.56平方米，该房屋单价每平方米2961.48元，房屋总价款为人民币266000元，付款方式为一次性付款，被告应当于2014年10月31日之前向原告交房，被告逾期超过30日交房的，原告有权解除合同。该合同还约定，原告作为买受人解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达被告之日起30天内退还全部已付购房款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。该《商品房预售合同》签订后，原告按约定向原告交清了全部房借款266000元，但时至今日，由于多种原因导致被告未能向原告交付房屋。原告于2014年12月7日向被告提出书面申请，要求退房并解除购房合同，被告表示可以承担违约责任，但不予退房，也不能解除合同。原告与被告协商无果。
以上查明的事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、商品房现场照片、退房申请、万耀民收入证明、火车票及住宿费收据，以及本院庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，除被告对原告提交的火车票及住宿费收据当庭提出异议外，对其他证据材料的真实性无异议，本院对这部分证据的真实性和证明目的予以采信；对于原告提交的证明其误工费、差旅费损失的火车票、住宿费收据、收入证明，本院认为虽然被告未按期交房是事实，但被告迟延交房的行为与该损失的发生没有必然的因果关系，对该证据本院不予采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解因双方意见分歧较大，双方未能达成调解协议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；民事活动首先应当遵循诚实守信的原则；当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订《商品房预售合同》后，原告按照合同约定已履行完交纳购房款的义务，被告就应该遵守合同的约定，在规定的时间内向原告交付所购房屋，但被告却未能在合同约定的交房期限2014年10月31日前交付房屋，并拖延至今，已构成违约，虽然被告表示愿意承担违约责任，并继续履行合同，但原告要求被告退还购房款并解除双方签订的《商品房预售合同》，符合该合同第十条第1款第（2）规定的合同解除的条件，系原告依据该合同依法享有的权利，按照该条款的规定，被告还应当按照原告所交购房款266000元的10%向原告赔偿违约金26600元，故被告应当在退还原告交纳的266000元购房款同时，赔偿原告违约金26600元，双方签订的《商品房预售合同》亦依法予以解除。至于原告起诉要求被告赔偿其因迟延交房造成的误工费、车费、住宿费，本院认为，一方面双方合同内对该事项没有约定，另一方面，该费用与原、被告的商品房买卖行为没有直接的关联性，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告万耀民、杨彩虹与被告陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司签订的《商品房预售合同》。
二、由被告陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司在判决生效后15日内返还原告万耀民、杨彩虹购房款人民币266000元。
三、被告陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司在判决生效后15日内赔偿原告万耀民、杨彩虹违约金26600元。
四、驳回原告万耀民、杨彩虹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5848元，原告万耀民负担584元，被告陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司负担5264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 张 青
二〇一五年七月一日
书 记 员 江 韬
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民三初字第00263号
原告梁东强，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
原告于淑英，女，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
委托代理人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告王留生，男，XX汉族，辽宁省建昌县人，修理工，住XX
委托代理人王桂芝（系王留生妻子），女，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告梁东强、于淑英诉被告王留生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁东强、于淑英及其委托代理人与被告王留生及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日下午被告到原告家修理电视机，当天下午4时许，经被告修理的电视机突然内部起火、爆炸，引起火灾，造成原告居住的房间内所有家具、服装、电器等物品全部烧毁，房门、窗户、顶棚等部位不同程度受损。该起火灾事故经建昌县公安消防大队于2013年9月22日作出火灾事故认定书，认定火灾是由于电视机内部故障引起。被告系家用电器的专业维修人员，并未尽到修理义务，其应当赔偿因火灾给原告造成的经济损失36155元。
被告王留生辩称，一、原告诉讼没有事实及法律依据，其诉讼请求依法不能成立，请法院判决驳回原告的无理之诉。二、原告的电视机起火、爆炸原因不清，原告没有任何证据证明电视机起火或爆炸与被告有关。三、事故认定书的认定结论不具有唯一性，且未提及起火与被告修理电视机有关，所以不能认定被告的修理行为是导致火灾的成因。被告确实给原告家修理过电视机，但火灾是在被告修理好电视机离开很长时间后发生的，显然与被告无关。五、此次火灾事故如果与被告的修理有关，被告应提供相关的司法鉴定结论，否则，原告的请求就不应得到支持。综上，请法院明查公判。
经审理查明，原告于淑英与原告梁东强系母子关系，二人居住于建昌县朝阳路西经胡同XX号。被告系家用电器维修人员。2013年8月23日下午1点多钟，被告到原告家给原告修理电视机，修完后离开。当日下午4时许，原告家发生火灾，将原告于淑英居住房间的家用电器、家具、房门、窗户、衣服等物烧损，过火面积约为15平方米。该起火灾事故经建昌县公安消防大队调查后对起火原因认定如下：“起火部位位于建昌县朝阳路西经胡同XX号梁东强母亲于淑英房间东墙距炕沿约1.2米处（电视机残骸处）。排除放火、外来火源、用火不慎、电视机外接引线电器线路故障引起火灾的可能性，不排除电视机内部故障和其他原因造成火灾的可能性。”
诉讼中，原告申请对火灾损失进行评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对原告家因火灾而造成的财产损失进行了评估，其评估结果为：“经评定估算，截止于评估基准日2014年4月10日梁东强家因火灾造成的损失价值合计为RMB3900.00元，大写：人民币叁仟玖佰元整”。原告支付鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，火灾事故认定书，资产评估报告书，现场照片等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，发生火灾事故之日被告曾为原告家修理过电视机，修完后离开，原、被告双方对该事实均予认可，本院对此予以确认。在被告为原告修理完电视机离开后的下午4时许，原告家发生火灾，并造成了物品损失，原告称火灾为电视机起火、爆炸所引发，但据消防部门对火灾事故的认定，起火原因并不是十分明确，原告亦未提供其他相关证据予以证明，故本院依据消防部门对该起火灾事故所作的认定及评估机构所作的评估报告，并结合本案实际，对原告要求被告负赔偿责任的诉讼请求予以适当支持。关于被告提出的火灾原因不清，不承担赔偿责任的辩解理由，因消防部门已认定不排除电视机内部故障和其他原因造成火灾的可能性，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条七项之规定，判决如下：
一、被告王留生于本判决生效后10日内赔偿二原告经济损失3900元的50%，即1950元。
二、鉴定费2000元，由二原告承担1000元，由被告负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二原告承担350元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年七月二十日
书 记 员 韩 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第962号
上诉人（原审原告）陆钧。
被上诉人（原审被告）张凤莲。
上诉人陆钧因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月15日，陆钧持张凤莲的银行卡在招商银行向张凤莲的银行账户内以现金方式存款（活期）15万元（人民币，以下同）；当日，陆钧又将上述活期存款转为存期5年的定期存款。此后，张凤莲将上述15万元从其银行账户取走。
审理中，陆钧称，陆钧于存款当日所持有的张凤莲的银行卡是张凤莲事先交给陆钧的；陆钧原本想为他人存款，因一时失误而向张凤莲的银行账户存款；陆钧原本想为他人存款，对于该人的姓名，涉及个人隐私，陆钧不便说明；张凤莲提到的曹A、刘B，陆钧与该两人不认识，也无任何关系，陆钧向张凤莲的银行账户内所存款项是陆钧的自有款项。同时，陆钧又称，陆钧在招商银行存款时，有一人在银行等陆钧，但陆钧不认识该人。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆钧持张凤莲的银行卡至银行向张凤莲的账户内存款，其先办理活期存款，后又将活期存款转为定期存款。陆钧称系一时失误而存款；对此，原审认为，如陆钧系一时失误，陆钧在存活期存款后即应察觉存款错误，不可能继续将活期存款转为定期存款，故陆钧称系一时失误存款，与常理不符，不予采信。陆钧未能明确说明其为张凤莲的银行账户错误存款的原因，其主张张凤莲取走存款系不当得利并要求返还，无事实和法律依据，不予支持。陆钧主张由张凤莲赔偿相关利息损失及交通费的诉请，亦无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆钧的诉讼请求。案件受理费3，400元，减半收取计1，700元，由陆钧负担。
原审判决后，陆钧不服，上诉称：其误存15万元至被上诉人账户，被上诉人应予返还。请求撤销原判，改判支持其要求被上诉人返还本息及赔偿交通费的原审诉请。
被上诉人不同意上诉人的上诉主张，并辩称：上诉人受其老板曹A指示存款至被上诉人账户，无论是上诉人持有其银行卡，还是先存活期再转为5年定期存款的事实，都说明不可能存在上诉人所称的误存情况。因被上诉人与案外人曹A等人发生费用纠纷在先，才会引发出本案诉讼。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，自然人间的款项流转存在多种可能，比如借贷、赠予、共同投资、合作经营、受托代付，上诉人仅凭款项流转事实不足以支持其要求款项返还的主张。
行使不当得利请求权的当事人必须开示款项流转背后的原因，并就原因基础关系举证。就本案事实反映的双方当事人及案外人的关系脉络，结合争议款的金额、流转时间及方式进行事理分析，上诉人主张误存款项至被上诉人账户，与在案事实反映的情况不符，不具有合理性。相对而言，被上诉人就基础事实所作主张有一定可信度。上诉人不披露存款的真实原由，回避基础事实以不当得利主张权利，正当性不成立。
综上所述，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，400元，由上诉人陆钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……