陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00469号
原告李某某，女，汉族，出生于1964年6月6日，陕西省旬阳县人，住旬阳县甘溪镇。
委托代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司，住所：安康市汉滨区南环路中段。
组织机构代码：69492947-0。
负责人曹锦淳，公司总经理。
委托代理人刘晏，公司职员。
原告李某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“平安人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘伟、被告平安人寿保险公司的委托代理人刘晏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告的业务员张先斌先后六次上门给我们夫妻做工作，让我们购买一份平安人寿保险。因张先斌既是旬阳县甘溪镇人，又是被告驻甘溪镇的保险业务员，我们碍于情面加之购买保险本是好事，双方协商后，于2012年6月7日为我丈夫张某某在被告公司投保了智胜人生平安人寿险。保险单号为P170000005152576，投保人和被保险人均为张某某，身故第一受益人李某某，100％受益，年缴保险费6000元，保险合同自2012年6月7日生效。张先斌未提任何要求而亲手操作办理了一切手续，张某某办理完保险后，继续去山西省柳林县惠家坪镇温家山火车隧道工程务工。2012年11月10日，张某某在工地干活时突发心肌梗塞疾病，经送往惠家坪镇金家庄医院抢救无效死亡。2011年11月18日，原告在甘溪镇安排张某某后事时，被告一名公司领导及旬阳县营销部经理不但为张某某送花圈，还当众高举写着15万元理赔款的大牌子，写明款项10日到账，彰显被告的工作作风和履约诚信，并告知原告尽快提交保险单等相关资料办理理赔手续。原告办理申请理赔时，张先斌收去了保险单和张某某的死亡证明原件。2012年12月17日，原告突然收到被告没有署名经办人和年月日的不予理赔决定通知书，其理由是张某某在投保前已患病，在投保时没有书面告知公司，严重影响了公司的承保决定。对于被告的这一欺哄行为，原告深感痛心和愤慨，鉴于原告对此不服且一直申诉，被告给原告做思想工作，愿意给原告3万元家庭困难资助金并无偿为原告办理一份平安人寿保险，原告未同意。因被告提供的保险合同大多为格式合同，原告夫妻为无文化的普通农民，被告有义务要求或者提醒原告夫妻履行告知事宜，而投保人张某某于2012年2月因患脑梗塞住院且已治愈，2012年11月10日因患心肌梗塞死亡，两种疾病毫无联系。现被告收去原告保险单等材料，却拒绝理赔，故向人民法院起诉，请求判令被告支付保险理赔款150000元，并支付误工、交通费2000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.保险单。用以证明死者张某某在被告处投保一份智胜人生保险。
2.医院证明。用以证明张某某因心肌梗塞猝死。
3.现金支票。用以证明被告在张某某死亡后，按保险合同约定承诺给原告理赔15万元的保险赔偿金。
4.理赔决定通知书。用以证明被告以被保险人在投保前已患病，且未履行如实告知义务而拒赔。
5.死亡注销证明。用以证明张某某死亡的时间。
6.对证人张先斌的调查笔录。用以证明被告业务员张先斌在办理保险业务时未就投保书中的询问事项进行询问。
被告辩称，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被保险人张某某在2012年6月购买保险时，未履行如实告知义务证据确凿。2012年3月，张某某因脑梗塞在旬阳县医院住院治疗，该事实确凿，被告因张某某未如实告知其既往病史，作出不予理赔的决定，符合保险法及保险合同的规定。2012年11月18日，我公司员工在张某某丧事上对其家属进行过安抚，当时提到赔付15万元，是在未调查得知张某某未履行如实告知义务的事实，因为张某某隐瞒病史具有保险欺诈行为在先，故公司在进行调查后做出合法、合约的不予理赔决定。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
人身保险投保书。用以证明张某某投保时未如实告知
其脑梗塞病史，第二页下方对其病史、治疗进行询问，张某某均予以否认，第四页特别说明，以书面告知为准。
2.人身保险投保提示书、电子投保申请确认书。用以证
明张某某对于其人身保险投保书中对被告告知的内容进行确认，并愿意承担如有不实告知，被告有权解除该合同，并不承担保险责任。
3.旬阳县医院的住院病历。用以证明张某某在2012年3
月即投保前因脑梗塞住院治疗的事实，出院时仍为脑梗塞未治愈。
4.张某某体检资料。用以证明张某某2012年6月4日
按保险公司要求进行了体检，医生对张某某进行询问时，张某某全部回答为否，仍然隐瞒病史。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1、4、5的真实性及形式要件均无异议，故本院予以确认。被告对证据2的形式要件予以认可，对证明目的不予认可，认为死亡原因应由专业机构进行确定，且张某某送到医院时已没有生命体征，因被告未提供其他证据否定该证据，故本院予以确认。被告认为证据3是现金支票的模拟件，并不是真正的支票，是被告工作人员不知晓张某某未履行如实告知义务的情况下，带此物到现场去展示并交付原告，并告知原告尽快办理理赔手续，因被告认可该证据由其展示并交付原告，故本院予以确认。被告对证据6的质证意见是调查笔录是在上次庭审程序结束后对证人所作的调查笔录，张先斌在笔录中陈述其要求投保人有什么讲什么，不要有什么隐瞒，且投保书中每项询问都很详细，张先斌证明原告及投保人没有就其住院的事实如实告知，但对其真实性无异议，故本院予以确认。
原告对被告出示的证据1的质证意见是只是网上的一个
操作件，未出示原件，而且张某某不知此事，是由被告的业务员独立操作形成的，不能确定所有划勾是张某某本人的行为，而且不能确认其业务员对张某某进行过投保询问，因原告认可被告将投保书的电子版打印后已交给张某某，故本院予以确认。原告对证据2的质证意见是张某某按被告业务员的要求在格式条款中仿照他们的格式签名和签字，因原告认可是张某某本人签名，故本院予以确认。原告对证据3的质证意见是出院诊断不能证明张某某未治愈，而且张某某在出院几个月后才投保，治愈后外出山西打工，但对其真实性无异议，故本院予以确认。原告认为证据4只是复印件，应该加盖医院公章，且体检项目齐全，张某某体检合格，符合投保要求，该体检材料不能确认医生进行了询问，不能说明张某某没有如实告知病史，但对其真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2012年3月27日至2012年4月6日，原告李某某的丈夫张某某因脑梗塞在旬阳县医院住院治疗18天。2012年5月24日，李某某和张某某经被告平安人寿保险公司业务员张先斌介绍，在张先斌家由张先斌操作填写了一份电子版的人身保险投保书，投保人及被保险人为张某某，身故保险金第一顺序受益人为原告，投保险种中主险为智胜人生终身险，基本保险金额150000元，三份附加险险种为：智胜重疾终身险，基本保险金额50000元；一年期无忧意外险，基本保险金额60000元；一年期无忧医疗险，基本保险金额20000元；年交保险费6000元。在该投保书的询问事项栏列举有下列事项：03您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？；04您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？；05您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？；07您是否目前患有或过去曾经患过下列症候、疾病或手术史？若“是”请在说明栏告知，A.脑、神经系统及精神方面疾病，例如：癫痫脑中风、脑炎、脑膜炎……脑部手术史等，在上述询问事项中均填写为“否”。该投保书的投保人、被保险人申明和授权栏中载明：本人在投保书中的健康、财务及其他告知内容均属实，与本投保书有关的问卷、体检报告及对体检医生的各项陈述均确实无误，如有不实告知，被告有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效。被告同时向原告提供一份人身保险投保提示书和一份电子投保申请确认书，投保提示书第十条要求原告如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名，投保人张某某及保险代理人张先斌、刘忠玲均在投保提示书上签名，张某某还在电子投保申请确认书上填写了本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的的特点和保单利益的不确定性，亦用黑体字载明如有不实告知，被告有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，投保人张某某及保险代理人张先斌、刘忠玲均签名，交接人陶艳艳亦签名，日期均为2012年5月24日。2012年5月25日，被告向张某某发出健康检查通知函，张某某于2012年6月4日在旬阳县医院进行健康检查，在体检中对于询问事项栏中的“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？”及“您过去五年内是否曾住院检查或治疗？”，张某某均回答为“否”并签字。双方于2012年6月7日签订了保险单号为P17000005152576的智胜人生保险合同，其内容与电子版的人身保险投保书相同，张某某交纳了首期保险费6000元。2012年11月10日，张某某在山西省柳林县惠家坪镇温家山隧道工程干活时，因心肌梗塞猝死，惠家坪镇金家庄乡中心卫生院出具死亡证明。2012年11月18日，被告在张某某的葬礼中派两名工作人员向张某某献花圈，并当众高举客户理赔款壹拾伍万元的现金支票牌，要原告尽快办理理赔手续。2012年12月17日，被告向原告发出理赔决定通知书，以张某某投保前已患病，在投保时未书面告知，严重影响了公司的承保决定为由，不予给付保险金，解除P17000005152576保险合同，不退还保险费。原告与被告多次协商未果，遂向本院起诉，请求被告支付保险理赔款150000元，并承担误工、交通费2000元。
另查明，张先斌在为张某某填写电子版的人身保险投保书时，并未就投保书中的询问事项栏的每一项逐一向原告或张某某进行询问，全部填写为“否”。
上列事实，有保险单、医院证明、现金支票、理赔决定通知书、死亡注销证明、对证人张先斌的调查笔录、人身保险投保书、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书、旬阳县医院的住院病历、张某某体检资料及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，张某某与平安人寿保险公司签订的保险合同主体合法，内容不违反法律法规强制性规定，意思表示真实，张某某按合同约定交纳了首期保险费，该保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然张某某在投保前曾因脑梗塞住院治疗，且在保险合同中约定投保人或被保险人如有不实告知，被告有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效，张某某亦签字确认，因电子版的人身保险投保书均由被告业务员张先斌进行电脑操作，张先斌已证明其并未逐项对张某某进行询问，被告亦无证据证明张某某在体检时，就询问事项逐一对张某某进行了询问，且张某某的体检结果符合投保条件，现张某某在保险合同成立后因心肌梗塞死亡，并非因既往病史死亡，被告应按保险合同约定承担赔偿责任，故对原告要求被告支付保险赔偿金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费、交通费2000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告辩称因张某某在投保时未如实告知其既往病史，其作出不予理赔的决定，符合保险法及保险合同的规定，因根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。”故对被告的此辩解理由，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告平安人寿保险公司支付原告李某某保险赔偿金一十五万元，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十元，由被告平安人寿保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 悦