wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第21号
上诉人（一审被告）：陈得明，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：桂俊，女，汉族。
上诉人陈得明因与被上诉人桂俊合伙协议纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2013）固民初字第2006号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审中向法院提供的暂住证记载的事项足以证明上诉人在暂住地北京市海淀区居住时间超过1年。一审认为上诉人提交的证据不能证明“已在海淀区连续居住1年以上”是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人陈得明与被上诉人桂俊于2010年4月22日签订《合作协议》，在北京轩艺园林景观绿化工程有限公司承包经营的苗木园地内进行温室等配套设施建设，因双方合作�设的温室大棚被强制拆除而引发争议，故本案为合伙协议纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二审中，陈得明向本院提交的“房屋租赁合同”一份及北京市海淀区西北旺镇马连洼村委会、北京市公安局海淀区分局马连洼派出所同时出具的“证明”一份，可以证明陈得明自2012年6月至今在海淀区马连洼北路临3号院1号居住，因此，对陈得明经常居住地在北京市海淀区的事实应予认定。鉴于本案的合同履行地亦在北京市，故河南省固始县人民法院对本案没有管辖权。一审裁定认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�5条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2013）固民初字第2006号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年四月九日
书记员 石 琳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第10号
申请执行人赵愿，男，1975年7月14日生。
被执行人鲍各业，男，1974年2月8日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地在江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
赵愿诉鲍各业、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨铁民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，保险公司自动履行。经查控，被执行人鲍各业无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 孙捷
二〇一五年一月十三日
书记员 范俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4004号
罪犯齐好，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年5月10日作出（2011）金牛刑初字第540号刑事判决，以被告人齐好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至2015年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯齐好的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐好能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯齐好予以减刑。
经审理查明，罪犯齐好在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分�
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯齐好在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐好减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书�员刘英
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初457号
申请人:高安市蓝海制釉有限公司。住所地：高安市太阳镇。
法定代表人：胡某某，系公司总经理。
被申请人：梅某某，男，汉族，住新余市渝水区。
申请人高安市蓝海制釉有限公司诉被申请人梅某某买卖合同纠纷一案，申请人高安市蓝海制釉有限公司于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梅某某银行存款77000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告高安市蓝海制釉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梅某某银行存款77000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二〇一八年二月五日
书记员 胡 洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2120号
杜建龙、潘磊鑫：
你（单位）与杨秀兰、张俊民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2420号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨秀兰、张俊于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)杜建龙、潘磊鑫偿还杨秀兰、张俊借款本金833600元及利息111344元（自借款之日起至2017年4月5日止，按月息2分计算。之�利息另行计算）。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件保全费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十二月七日
（院印）
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审392号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，地址广东省佛山市。
法定代表人：何洪象，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何瑞东。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第22号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月16日向被执行人作出了禅张街行决[2013]第22号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对李惠萍的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予其按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向李惠萍发放2016年股份分红8000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第22号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第22号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社向李惠萍发放2016年股份分红8000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审392号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，地址广东省佛山市。法定代表人：何洪象，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。法定代表人：何瑞东。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第22号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月16日向被执行人作出了禅张街行决[2013]第22号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对李惠萍的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予其按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向李惠萍发放2016年股份分红8000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第22号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第22号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社向李惠萍发放2016年股份分红8000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月八日书记员  廖 旋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更570号
罪犯熊永忠，男，1970年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2012年11月23日作出（2012）瓮刑初字第207号刑事附带民事判�，认定被告人熊永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，民事赔偿人民币7963元。被告人熊永忠不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于（2013）黔南刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2027年2月16日止。于2013年1月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊永忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴�表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊永忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊永忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2026年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1373号
原告：林卫兵。
委托代理人：林燕。
委托代理人：陈静。
被告：夏佳佳。
被告：李如林。
原告林卫兵为与被告夏佳佳、李如林民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林卫兵的特别授权委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告夏佳佳、李如林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林卫兵起诉称：2014年9月5日，被告夏佳佳向原告林卫兵借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，同时约定由借款人承担债权人实现债权的费用（包括律师费）。被告李如林对借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息和实现债权的费用（包括律师费）。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告夏佳佳偿还借款30000元，并支付自2014年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、判令被告承担本案律师费2500元；三、判令被告李如林对上述款项承担连带清偿责任。
原告林卫兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告夏佳佳的协助查询户籍函（回执）、被告李如林的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2014年9月5日，被告夏佳佳向原告借款30000元，约定借款月利率2%，同时约定由借款人承担原告为实现债权而花费的律师代理费，以及由被告李如林对上述款项承担连带责任保证的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
被告夏佳佳、李如林未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告林卫兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告夏佳佳、李如林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林卫兵与被告夏佳佳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息，经原告催告后仍未偿还的，应按约支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。双方对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）的标准为限，超出部分，本院不予支持。被告李如林自愿为被告夏佳佳向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏佳佳于本判决生效之日起十日内偿还给原告林卫兵借款30000元，并支付自2014年9月5日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。
二、被告李如林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由被告夏佳佳、李如林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郑 霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2911号
原告程某，农民。
被告顾某甲，农民。
原告程某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女顾某乙，于××××年××月××日生育一子顾某丙。原、被告结婚后感情不和，被告经常因生活琐事对原告进行打骂，原告已经无法忍受。原告曾于2014年9月起诉离婚，但开庭时被告找人阻挠，限制原告自由，致使原告未能参加庭审，法院以按原告撤诉处理。这次起诉后，双方感情无任何缓解，自2015年4月分居至今，夫妻感情已经破裂。前次诉讼至今已满六个月，因此原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告程某未提交证据。
被告顾某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，而且生育一对儿女，被告没有对原告经常打骂，也没有限制原告的自由，原、被告没有分居。2014年原告曾提起离婚诉讼，案件按撤诉处理后，原、被告仍在一起生活。
被告顾某甲申请原、被告之女顾某乙出庭作证，证实原、被告夫妻感情未破裂，始终在一起共同生活。
原告对顾某乙的证言未提出异议。
本院审查证据认为顾某乙的证言具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女顾某乙，于××××年××月××日生育一子顾某丙。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，该案件诉讼过程中，因原告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按原告撤诉处理。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，自2015年4月分居至今，被告予以否认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一女一子，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告称原、被告间夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未提交相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于唐上市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾慧颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1479号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建亮，无业。曾因犯故意伤害罪于2004年10月9日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人周建亮犯开设赌场罪一案，于2014年11月6日作出（2014）温永刑初字第1274号刑事判决。周建亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月30日开始，被告人周建亮伙同金宁建（已判刑）等人分别在永嘉县岩头镇霞美村新丰巷6号、屿根村山边的老屋等处开设赌场，吸引附近村民以“麻将牌九”的形式聚赌。周鑫浩（另案处理）在赌场报夹、做理手。赌场按3%—5%不等的比例抽取头薪，每天有十至二十余人参赌。同年2月7日晚，公安机关在屿根村山边的老屋内查获该赌场，现场查获参赌人员13名。
同年8月4日，周建亮自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
原判以开设赌场罪，判处被告人周建亮有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
被告人周建亮上诉提出，其能投案自首，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人周建亮开设赌场的事实，有同案犯金宁建的供述，证人滕某甲、张某甲、滕某乙、徐某甲、金某甲、陈某甲、周某甲、张某乙、滕某丙、李某、金某乙、卢某甲、陈某乙、谢某、金某丙、滕某丁、卢某乙、滕某戊、陈某丙、周某乙、金某丁、周某丙、谷某、金某戊、徐某乙的证言，扣押物品清单、检查笔录，辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过，户籍证明及被告人的人口信息等证据证实。被告人周建亮亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周建亮伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。周建亮系累犯，应当从重处罚。鉴于周建亮犯罪后能投案自首，依法予以从轻处罚。周建亮上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑 跃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2686号
上诉人（原审原告）：张盛辉，男，1979年3月30日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府市桥街道办事处，住所地：。
负责人：金丹华。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局番禺区分局西丽派出所，住所地：。
负责人：黄炳辉，职务：教导员。
委托代理人：陈相仪，该所工作人员。
上诉人张盛辉因与被上诉人广州市番禺区人民政府市桥街道办事处（下称：市桥街道办）、广州市公安局番禺区分局西丽派出所（下称：西丽派出所）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、西丽派出所于本判决生效之日起五日内向张盛辉出具解除劳动关系的书面证明；二、驳回张盛辉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由张盛辉负担。
张盛辉上诉请求：1、撤销原判，改判市桥街道办、西丽派出所向张盛辉连带支付违法解除劳动合同赔偿金68000元；2、本案一二审诉讼费由市桥街道办、西丽派出所承担。
市桥街道办答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西丽派出所答辩意见：同意市桥街道办的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，关于张盛辉为何会出现在赌博现场的原因，张盛辉在仲裁开庭的表述最初为“我不存在赌博事件，我当时是在职的便衣人员，单位上级领导动员我们自己去踩点，我当时是没有参与赌博的，当时是我开门给警察进入的，被诉人是没有证据证明我参与赌博的，我也因此事件而被立案侦查，目前还没有最终定论，只是处于取保候审阶段，不知道何时开始审判”；之后为“事发时16时许，我接到现场涉嫌参赌人员的一个电话，他是我老乡，要求我借1000元给他，并为他送钱到跆拳道馆，我当时在现场逗留了5分钟后说我有事要走了，当时去开门的时候西丽派出所的警员就进来了，我当时只是去送钱给我的老乡的”。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张盛辉没有新的事实、理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张盛辉的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张盛辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周秀玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第50号
原告：胡浩强。系绍兴县中国轻纺城北3-3-48号业主。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：吴忠华。系绍兴县中国轻纺城书雅布行业主。
被告：金春频。
本院在审理原告胡浩强诉被告吴忠华、金春频侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回对被告吴忠华、金春频的起诉。
案件受理费1，108元，减半收取554元，财产保全申请费550元，合计1，104元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 �伯林
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 易 青
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第236号
原告徐东旭，男。
被告郭衍帅，男。
被告刘磊，女。
原告徐东旭诉被告郭衍帅、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东旭到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原被告签订借款合同，被告向原告借款67025元，约定于2014年2月1日还清。现被告还款17025元后，尚有50000元被告拒不还款，原告索要无果。故诉请判令二被告偿还原告借款50000元及利息，且本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原告作为出借人，二被告作为借款人，签订借款合同，约定被告向原告借款67025元，借款期限自2013年8月22日至2014年2月22日止，如逾期不还，借款人自愿承担借款金额的百分之二十违约金，每天按借款总额加收0.5%的利息，直至还清本息为止。当日，二被告共同向原告出具了借款借据，载明收到借款现金67025元。在借款借据下方被告刘磊又出具收条载明收到现金67025元。
庭审中，原告主张被告已还款17025元，尚欠50000元。原告主张利息按照银行同期贷款利率，自2014年2月22日起计算至本判决生效之日止。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据一份、收条一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与二被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案原告起诉的金额非大额资金，且被告出具的借款借据和收条均载明收到了款项，二被告作为共同借款人，应共同承担还款责任，故原告主张二被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率，自2014年2月22日起计算至本判决生效之日止，系对自己权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭衍帅、刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东旭借款50000元及利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年2月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 隋 越
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2732号
上诉人（原审原告）：梁忠民，男，汉族，1956年2月20日生，住长春市宽城区。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：石云学，村委会主任。
委托代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人梁忠民因与被上诉人长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会租赁合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1781号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费30800元退还上诉人梁忠民。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许琳璟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终956号
上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新路高科大厦**层。
法定代表人：王应虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小卫，男，系该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：高永强，男，汉族。
原审被告：王应虎，男，汉族。
原审被告：王涛，男，汉族。
原审被告：王辉，女，汉族。
原审被告：朱军成，男，汉族。
原审被告：芦丽娜，女，汉族。
上诉人陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）因与被上诉人高永强、原审被告王应虎、王涛、王辉、朱军成、芦丽娜民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人星王公司既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未按照法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西星王企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 马彦雨
代理审判员 刘育伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢 云
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民终956号上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新路高科大厦**层。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小卫，男，系该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：高永强，男，汉族。原审被告：王应虎，男，汉族。原审被告：王涛，男，汉族。原审被告：王辉，女，汉族。原审被告：朱军成，男，汉族。原审被告：芦丽娜，女，汉族。上诉人陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）因与被上诉人高永强、原审被告王应虎、王涛、王辉、朱军成、芦丽娜民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人星王公司既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未按照法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西星王企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱玉红审 判 员  马彦雨代理审判员  刘育伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1025号
申请执行人李某，曾用名李瑞峰。
被执行人于某。
本院执行的李某诉于某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6339号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更305号
罪犯唐军发，湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月23日作出（2011）天刑初字第83号刑事判决，以唐军发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。该犯及其同案不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）长中刑二终字第0167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月14日交付执行。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第575号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月19日起异动后至2024年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐军发自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2014年4月30日评为年度学雷锋积极分子；2014年12月30日被评为监狱年度改造积极分子。本次考核时段，共获考核分125.3分（2014年2月至2015年11月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐军发在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐军发予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4052号
原告：刘皓，女，1970年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：马炳伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托�讼代理人：俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
原告刘皓与被告马炳伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘皓、被告马炳伟的委托诉讼代理人俎恺祺、祁崇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皓向本院提出诉讼请求：判令被告：一、拆除上海市静安区富民路XXX弄XXX号底层朝西灶间西南角的房门，并恢复为门洞；二、拆除同号底层朝东灶间东南角的房门，并恢复为门洞;三、封闭同号底层东西两个灶间隔墙北侧的房门，并恢复东西两个灶间隔墙南侧原有的门洞。事实和理由：原告是上海市静安区富民路XXX弄XXX号二层阳台、二层北间、二层卫生间、二层西南间、二层西晒搭的产权人，被告系同号底层两个灶间的�权人，原、被告系上下楼邻居关系。被告的租客于2012年对灶间进行改造，分别将原来朝西灶间西南角的门洞和朝东灶间东南角的门洞改为房门，并将东西两个灶间隔墙南侧的门洞予以封闭，在同一隔墙的北侧另开房门，且上述房门均上锁，影响了原告的通行。
被告马炳伟辩称，一、被告2005年购买房屋时就存在上述三扇房门，并非原告所称只是门洞。从房屋产权证看，涉诉部位为灶间，从房屋保暖、厨房油烟等方面综合判断，房门始终存在。二、底层灶间系被告所有，即使被告在门洞上加装房门，也是有权处分，且不会对原告通行造成任何妨碍，如果原告一定要从被告灶间通行至花园，被告可以提供钥匙，何况房门平时并不上锁。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市静安区富民路XXX弄XXX号二层阳台、二层北间、二层卫生间、二层西南间、�晒搭的产权人，被告系同号底层西南间、底层灶间(灶间他户有通行权)、二层亭子间的产权人，原、被告系邻居关系。
诉讼中，本院至现场勘查发现，10号底层北侧有东西两个灶间，其中朝西灶间西南角、朝东灶间东南角南墙上、东西两个灶间隔墙北侧分别有一扇房门，房门呈开启状态。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管被告的产权证载明“灶间他户有通行权”，但底层灶间和底层东南间之间的公共通道足以保障原告出入和使用相关物业，且现有状况下，物业的所有人或使用人实际仍可正常通行于涉诉灶间，故原告认为自己的通行权受阻，本院难以苟同。另原告也未能提供相应的证据证明灶间房门的原始状态，故对其相关主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘皓的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元(原告刘皓已预缴)，减半收取40元，由原告刘皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年三月二�九日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第823号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人支某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]736号起诉书指控被告人王某、支某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某、支某及辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月27日左右的一天中午，被告人王某、支某经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇东坂村“兴达小吃店”门口，趁钥匙未拔之际，利用该钥匙发动车辆窃走许阿娟停放此处的1辆爱玛牌（炫彩）电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值1,560元。
2、2015年4月3日的上午，被告人王某、支某经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，撬门进入该村东江陈30A-5号冯才米租房内，窃得现金1,600元、诺基亚牌手机1只。
案发后，被盗的爱玛牌（炫彩）电动自行车已被追回并发还给了许阿娟。
另查明，公安机关在抓获被告人王某时，扣押了其现金400元。
上述事实，被告人王某、支某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动自行车照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，胡美地的证言，许阿娟、冯才米的陈述，价格鉴定结论书，现场检测报告书，支某、王某、冯才米的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、支某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、支某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，部分被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。采纳辩护人段小会据此建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见。两被告人因犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月四日起至二○一五年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人支某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月五日起至二○一五年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的现金人民币四百元，抵赃退赔给冯才米；被告人王某、支某尚应共同退赔给冯才米人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2675号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
原告杨汉勇与被告陈茹离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某某负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第285号
原告申志攀，男，汉族，1980年4月19日出生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州那威高肥业有限公司。
法定代表人吴生勤，该公司总经理。
原告申志攀诉被告郑州那威高肥业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志攀及其委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告郑州那威高肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告申志攀诉称，2004年3月原告经人介绍到被告公司上班，从事拉料工作，2007年从事造粒工作至今，月工资2500元左右。现公司因拆迁搬到外地，在未与原告协商一致的情况下，被告通知原告配合公司安排，及时登记到外地工作，逾期未办理者视为自动终止劳动合同，停发工资。被告的行为事实上是在单方解除劳动合同，强迫劳动者去外地工作，逾期不去导致劳动合同自动解除，这种行为严重背离《劳动合同法》的相关规定。现提起诉讼，要求确认被告与原告2004年3月至2013年12月存在事实劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金25000元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2500元和2013年12月工资2500元，诉讼费由被告负担。
被告郑州那威高肥业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月1日原、被告签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同自2012年1月1日起至2014年12月31日止，劳动合同履行地为郑州那威高，月基本工资1080元。2014年1月4日被告公司管控部出具证明一份，载明“兹有郑州那威高肥业有限公司南丁班员工申志攀，入职日期2004年5月，工龄自2004年5月至今”。2014年1月6日郑州市中原区社会保险事业管理中心出具的原告基本养老保险个人权益记录单载明：2011年8月被告作为用人单位为原告办理了基本养老保险，至2013年12月共缴费27个月，欠缴费2个月。2014年1月7日中国农业银行荥阳支行豫龙分理处出具的原告金穗借记卡明细对账单载明，2013年6至11月，月平均工资2906元。2014年1月1日被告张贴《告知书》，告知全体员工“根据区委、区政府总体规划，公司即将进入搬迁阶段，为确保员工就业，经研究决定搬迁到郑州阿波罗公司（荥阳那威高肥业有限公司）工作，自即日起至1月5日，要求全体员工到公司管控部办理登记手续，逾期未办理者，视为自动终止劳动合同，停发工资”。2014年1月4日被告又张贴《通知》，通知全体员工“对2014年1月5日前已办理工作调动手续的在职员工给予每人1500元的奖励，凭《调动、报到通知书》到郑州阿波罗肥业有限公司财务部领取；已按要求办理工作调动手续的员工必须在规定时间内到郑州阿波罗肥业有限公司管控部办理报到手续”。原告不认可被告的安排，2014年1月16日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2014年1月21日作出《不予受理通知书》，原告遂起诉来院要求解决。
另查明，被告在郑州市工商局中原分局注册登记，企业类型为有限责任公司，经营场所为郑州市中原区须水工贸园杭州路28号，经营期限自2002年11月26日至2022年11月26日，未曾办理变更登记。
上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2004年5月至2014年1月4日原告在被告处工作，虽然原告提交的劳动合同载明期限为2012年1月1日至2014年12月31日，但按照《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此原告要求确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持，但期限应从2004年5月起算，原告主张从2004年3月起算，未提交相关证据，依法不予采信。2014年1月1日，在原、被告劳动合同履行期间，被告因公司搬迁，通知包括原告在内的全体员工到其他用人单位工作，5天内办理工作调动手续，逾期未办理，视为自动终止劳动合同。被告的行为实为解除与原告之间的劳动合同，且没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资的诉讼请求应予支持。按照《劳动合同法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，经济补偿年限自本法施行之日起计算。自2008年1月1日《劳动合同法》施行之日至2014年1月4日，原告在被告处工作六年零四天，经济补偿金应计算为18889元（2906×6.5），未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资，原告主张2500元，予以支持。此外，因原告工作到2014年1月4日，故原告要求被告支付2013年12月工资2500元的诉讼请求，予以支持。原告过高部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、第九十八条的规定，判决如下：
一、确认2004年5月至2013年12月原告申志攀与被告郑州那威高肥业有限公司之间存在事实劳动关系；
二、本判决生效后十日内，被告郑州那威高肥业有限公司向原告申志攀支付解除劳动合同经济补偿金18889元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2500元和2013年12月工资2500元，共计23889元；
三、驳回原告申志攀过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费29元，合计39元，由被告郑州那威高肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张昭科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3449号
原告：刘志辉，男，汉族，1962年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所李洪田。
被告：王双连，女，汉族，1978年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人：曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告刘志辉诉被告王双连、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告已就本案达成如下和解协议：原告刘志辉因本次交通事故所造成的合理经济损失38628元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内赔偿原告刘志辉33603元（已垫付10000元，尚应支付23603元），另由被告王双连赔偿原告刘志辉3088元（已垫付1850元，尚应支付1238元），其余损失原告刘志辉自愿承担。
现原告刘志辉申请撤回对被告王双连、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘志辉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤回对被告王双连、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王双连负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一八年三月七日
书 记 员 贺雪军
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11060号
上诉人(原审被告)：唐坤兵，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：朱明久，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：何春容，女，1983年9月8日出生，住上海市宝山区。
上诉人唐坤兵因与被上诉人朱明久、原审被告何春容民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人唐坤兵于2017年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，唐坤兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许唐坤兵撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3,700元，减半收取人民币1,850元，由唐坤兵负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理奚懿
审判长 季 磊
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年二月一日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第410号
上诉人（原审原告）李祥峰，男，
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
被上诉人（原审被告）三门峡义翔铝业有限公司。住所地：渑池县张村镇。
法定代表人法定代表人陶丰，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
上诉人李祥峰因与被上诉人三门峡义翔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李祥峰于2014年6月13日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李祥峰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李祥峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李祥峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年六月十三日
书记员 崔传军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初75号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月29日被永州市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被该局取保候审。现在家。
被告人姜某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月29日被永州市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被该局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人魏某某、姜某某犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人魏某某、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某某、姜某某于2016年8月中旬至2016年9月中旬，在永州市零陵区某某周边的村庄内开设赌场，采用“杆子宝”形式进行赌博，设置了三个赌博窝点。每天进行上、下午两场赌博，参与赌博的人员少则三、四十人，多则五、六十人。其中被告人魏某某负责全盘工作（选择赌博地点、发放工作人员工资、安排赌客等）的同时偶尔兼职开宝，被告人姜某某主要负责开宝，赌局最小下注100元，上不封顶。被告人魏某某、姜某某开设赌场共获利12万余元。
被告人魏某某、姜某某于2016年9月29日向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人魏某某、姜某某到案后主动向公安机关上缴违法所得12万元。
上述事实，被告人魏某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事照片等书证；证人蒋某某、廖某某、李某某、李某1、杨某某、蔡某某、王某某、易某某、蔡某1、伍某某、胡某某、廖某1、唐某某、王某1、宋某某、蒋某1、刘某某、刘某1、金某某、唐某1、肖某、杨某某等的证言；被告人魏某某、姜某某的供述和辩解，同案人唐某2（另案处理）的供述与辩解；现场勘验笔录、检查笔录；辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某、姜某某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，但被告人姜某某所起的作用略小于被告人魏某某；二被告人主动投案，且如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚；综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对其二人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人魏某某、姜某某的违法所得十二万元依法予以没收，并由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 彭久红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终204号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初91号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初62号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月17日出生，汉族，无文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年1月20日被科右前旗公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，2016年3月16日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年10月24日20时许，被告人刘某某与同村居民王某某在本村村民刘某甲家中，因琐事发生争执进而厮打在一起，厮打过程中，刘将王的右手环指末节咬断，经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案说明，刘某甲等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月24日20时许，被告人刘某某在本村村民刘某甲家中，因琐事与王某某发生争执并厮打在一起，厮打过程中，被告人刘某某将王某某的右手环指末节咬断，经科右前旗公安局法医鉴定，王某某右手环指末节缺如的伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人刘某某赔偿王某某各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实刘某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、接警经过，证实公安机关接到群众报案并赶赴现场调查的事实；
3、科右前旗公安局出具的归案情况说明，证实公安机关于2016年1月20日将刘某某抓获归案；
4、王某甲的证言，证实王某某是自己的父亲，案发当晚接到电话后得知刘某某和王某某打架的事情，赶到刘某甲家时，听在场的翁某某说刘某某把王某某的手指咬断了，自己就报了警；
5、翁某某的证言，证实案发时自己在现场看到王某某和刘某某厮打在一起，在二人厮打过程中听见王某某说手被刘某某咬了；
6、刘某乙、刘某甲的证言，均证实刘某某将王某某无名指咬断的事实；
7、刘某丙的证言，证实刘某某离婚后独自生活等情况；
8、王某某的陈述，陈述案发时刘某某将自己无名指咬断的经过；
9、被告人的供述及同步录音录像光盘，被告人刘某某对犯罪事实供认不讳；
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证实王某某右手环指末节缺如的伤属轻伤二级；
11、现场照片，公安机关对王某某的断指进行拍照留存；
12、和解协议、收到条、谅解书，证实案发后双方达成和解协议，被告人刘某某赔偿王某某各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，并于案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 洲
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第451号
申请执行人于德江。
被执行人崔玉明。
本院在执行于德江申请执行崔玉明（2015）万民初字第432号民事判决书承揽合同纠纷一案，经查被执行人崔玉明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第432号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚男
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4182号
被执行人：杨波旭，男，1996年3月7日出生，汉族，现住辽宁省铁岭昌图县。
杨波旭盗窃罪一案，本院（2015）瓦刑初字第735号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00030号
申请人闵家安，
委托代理人周洁（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者，执业证号：4171814043
被申请人金琦，
被申请人大连斯频德冷却塔有限公司，住所地辽宁省大连市金州区经济技术开发区。
申请人闵家安因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日向本院提出保全人民币50000元的申请，请求查封被申请人大连斯频德冷却塔有限公司名下（车牌号为：辽B×××××）轿车一辆。申请人闵家安以其名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人闵家安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连斯频德冷却塔有限公司名下（车牌号为：辽B×××××）轿车一辆；
二、查封申请人闵家安名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月九日
书记员 陈丹青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8139号
原告徐某，男，1977年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告丛某1，男，1979年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告于某，女，1979年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告丛某2，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告武某，女，1979年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人丛某3，男，1981年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。（夫妻关系）
原告徐某与被告丛某1、丛某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告丛某1，被告武某的委托诉讼代理人丛某3到庭参加诉讼，被告于某、丛某2经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告丛某1、于某立即偿还借款200000元，并自2016年1月3日起按月利率2%支付利息至本息还清时止，判令被告丛某2、武某承担上述借款的连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求四被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年1月3日，被告丛某1、于某以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月利率2%，被告丛某2、武某借款提供担保，于当日为原告出具借据一枚，后原告多次催要，四被告拒不偿还。
被告丛某1辩称，我与被告于某是夫妻关系，借款属实，同意偿还。
被告武某辩称，借款属实，同意承担连带担保责任。
被告于某、丛某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告丛某1、于某向原告徐某借款人民币200000元，吴景学、被告丛某2、武某作为保证人，共同为原告徐某出具借条一枚，载明：”借据，今借到人民币贰拾万圆，￥200000.00元，争议解决赤峰市松山区人民法院，借款人：丛某1、于某，担保人：吴景学、丛某2、武某，2016.1.3”。此款经原告徐某催要，被告丛某1、于某未予偿还，吴景学、被告丛某2、武某亦未履行担保责任。
本院认为，被告丛某1、于某向原告徐某借款，并由吴景学、被告丛某2、武某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有借款人和担保人共同为原告徐某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告丛某1、于某依法应履行偿还原告徐某借款的义务。被告丛某2、武某与原告徐某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告丛某2、武某承担保证责任后有权向被告丛某1、于某进行追偿。被告于某、丛某2既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告徐某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告徐某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丛某1、于某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款200000元；
二、被告丛某2、武某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告丛某1、于某、丛某2、武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任海洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执813号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：邹艳晶，女,1979年7月8日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人邹艳晶借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26277号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员，住天津市滨海新区。
被告：张德元，男，1944年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告张德元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告张德元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费7738.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与晴景家园小区开发建设单位天津鸿正集团有限公司于2007年3月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定了收费标准为1.35元每月每平米，但原告按照每月1.3元每月每平米收取，超出部分原告不再主张，在晴景家园小区业主大会成立以后，原告于2014年3月9日与该业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定了原告的服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，收费标准为1.3元每月每平米，也就是说，在被告欠费期间内，原告均按照1.3元每月每平米的标准收取物业费，被告房屋面积为96.01平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费7738.41元。
被告张德元未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为96.01平方米，该不动产登记日期为2010年7月22日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为1.35元每月每平米，原告实际以1.3元每月每平米的标准收取费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，收费标准为1.3元每月每平米。原告于2014年3月14日对天津市住宅物业服务合同进行了备案。原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费7738.41元（1.3*96.01*62）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为1.3元每月每平米，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德元于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费5804元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德元负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执133号
申请执行人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城。统一社会信用代码：915201225806698771。
法定代表人黎敏，总经理。
被执行人：张祥银，男，1989年9月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州百家乐食品有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇希望城A栋-2层46号。注册号:520122000155194。
法定代表人张祥银。
被执行人：贵州翔宇汽�贸易服务有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇希望城A栋-2层46号。注册号:520122000038795。
法定代表人刘朝文。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终4803号民事判决书，依法受理了贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司申请执行张祥银、贵州百家乐食品有限公司、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人张祥银、贵州百家乐食品有限公司、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人张祥银支付申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司租金人民币322396.2元及滞纳金8221.10元，被执行人贵州百家乐食品有限公司对上述租金中的125064.90元和滞纳金中的3189.15元承担支付责任，被执行人贵州翔宇汽车贸易服务有限公司对上述租金中的197331.3元和滞纳金中的5031.95元承担支付责任；被执行人张祥银承担本案二审案件受理费4741元；被执行人张祥银承担执行申请费4930元。被执行人张祥银、贵州百家乐食品有限公司、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张祥银人民币340288.3元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州百家乐食品有限公司人民币128254.05元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州翔宇汽车贸易服务有限公司人民币202363.25元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常�军
二〇一七年二月四日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执133号之一
申请执行人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城。统一社会信用代码：915201225806698771。
负责人:黎敏，该公司总经理。
被执行人：张祥银，男，1989年9月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州百家乐食品有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇希望城A栋-2层46号。注册号:520122000155194。
法定代表人:张祥银。
被执行人：贵州翔宇汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇希望城A栋-2层46号。注册号:520122000038795。
法定代表人:刘朝文。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4803号民事判决书，依法受理了贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司申请执行张祥银、贵州百家乐食品有限公司、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人张祥银、贵州百家乐食品有限公司、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人张祥银支付申请执行人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司租金人民币322396.2元及滞纳金8221.10元，同时责令被执行人贵州百家乐食品有限公司对上述租金中的125064.90元和滞纳金中的3189.15元承担支付责任，责令被执行人贵州翔宇汽车贸易服务有限公司对上述租金中的197331.3元和滞纳金中的5031.95元承担支付责任；被执行人张祥银承担本案二审案件受理费4741元；被执行人张祥银承担执行申请费4930元。执行过程中，被执行人贵州翔宇汽车贸易服务有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。经查，被执行人张祥银、贵州百家乐食品有限公司无银行存款、车辆及不动产可供执行，且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查核实情况书面与申请执行人沟通，因被执行人张祥银、贵州百家乐食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司发现被执行人张祥银、贵州百家乐食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年八月三日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）黔0122执133号
被拘留人：刘朝文，男，1982年4月23日生，住贵州省息烽县。
被拘留人刘朝文系被执行人贵州翔宇汽车贸易服务有限公司法定代表人，贵州翔宇汽车贸易服务有限公司有能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月28日作出（2017）黔0122执133号决定书对刘朝文拘留15日，并于同日移交司法机关执行。在拘留期间，被拘留人刘朝文承认并改正错误，认错态度较好，并且主动履行了本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对刘朝文的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7797号
原告宋某某，女，55岁，回族，退休职工，现住赤峰市松山区。
被告白某某，男，61岁，回族，退休职工，现住赤峰市松山区。
原告宋某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1984年1月16日原被告经政府登记结婚。于1986年1月18日生育长子白某甲，1990年10月17日生育次子白某乙。原、被告因性格不和导致感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产有位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区15-2-02022号房屋，首付款由原告支付，房屋贷款150000元由原告负责偿还，如果被告同意调解离婚并放弃主张房屋权利，我同意给付被告房屋折款200000元。
被告白某某辩称，原告所述结婚时间及子女出生时间属实。我不同意离婚，原告身体不好需要人照顾，我们夫妻感情没有破裂。我同意房屋归原告所有。
经审理查明，原告宋某某与被告白某某于1984年1月16日登记结婚，于1986年1月18日生育长子白某甲、于1990年10月17日生育次子白某乙（均已成年）。现原、被告均居住在登记为宋某某单独所有的位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区15-2-02022号房屋内，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚，要求对房屋另行处理。被告不同意离婚，同意房屋归原告所有。
上述事实，有原被告的陈述，结婚证、户口本、房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宋某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告白某某离婚，经本院多次做原、被告的调解和好工作原告仍坚持离婚，应确认原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于双方对财产的处置意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告宋某某与被告白某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第104号
本院在执行申请执行人曲利民与被执行人王敬华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王敬华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00818号
申请执行人：顾军，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：路姚，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行顾军与路姚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人顾军撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00818号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙兴丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6785号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003。
法定代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：陈雪红，该支行员工。
被告：王迪丰，男，1989年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王玉意，女，1988年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何立丰，男，1982年11月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告王迪丰、王玉意、何立丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年七月二十一日
代书记员 丁 罕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02714号
原告老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告刘文文
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告刘文文供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
浙江�磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00193号
原告：周国清。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地磐安县嘉贝黄山苑小区。
负责人：孔凤平。
本院于2016年1月18日立案受理原告周国清与被告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，原告周国清于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国清撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周国清负担。
代理审判员 吕海芳
二�一六年四月十五日
代书 记员 胡舒晴
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第74号
原告苏火兰，女，汉族，1988年10月22日出生，住阳西县。
委托代理人周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告骆李文，男，汉族，1987年11月6日出生，住阳西县。
原告苏火兰诉被告骆李文离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏火兰及其委托代理人周庆强到庭参加诉讼。被告骆李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏火兰诉称，原告与被告于2011年4月间经人介绍相识，被告当时隐瞒自己有吸毒的行为及患有精神疾病的情况。原告在双方确立恋爱关系后不久怀孕，只好于2012年1月5日与被告到阳西县民政部门登记结婚，于同年2月26日生育女儿骆某某。婚后，被告经常对原告进行打骂及暴力侵犯。2012年3月27日，被告对原告进行殴打时，被告母亲闻讯来劝架，遇被告精神疾病发作，即时被被告用刀砍伤，由此可见被告的人身危险性是多么的可怕。原告婚前对被告缺乏了解，草率与之结婚，致使自己陷入目前的苦境，夫妻之间已没有感情可言。原、被告婚姻存续期间没有共同债权及债务，也没有夫妻共同财产。原告为维护自己的合法权益，曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，但法院作出不准离婚的判决。现原、被告夫妻感情仍无好转，已彻底破裂。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求：一、原告苏火兰与被告骆李文离婚；二、女儿骆某某由原告苏火兰抚养，被告骆李文每月支付抚养费700元直至骆某某能独立生活时止。
被告骆李文不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年4月间经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，于2012年1月5日到阳西县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年2月26日，原、被告共同生育女儿骆某某。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾。2012年3月27日，原告因与被告发生矛盾后携带女儿回到娘家，与被告分居生活。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2013）阳西法民初字第190号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，夫妻感情并无好转。原告于2014年1月再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同的债权债务。
原告在诉讼中主张离婚后抚养女儿，并表示愿意负担女儿的全部抚养费用。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，由此引起夫妻矛盾。原告曾因与被告发生矛盾后回娘家生活，并于2013年3月以夫妻感情破裂为由起诉离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉请求离婚，经调解无效后，本院应予准许。至于女儿的抚养问题，鉴于女儿骆某某自出生后一直跟随原告生活，继续由原告抚养对其的健康成长有利，因此，原告主张离婚后抚养女儿，本院应予支持。原告自愿负担女儿的全部抚养费，本院应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏火兰与被告骆李文离婚；
二、女儿骆某某由原告苏火兰抚养，抚养费由原告苏火兰负担。
本案受理费300元，由原告苏火兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年三月十七日
书记员 麦家宝
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执468号
申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人安益万行政非诉一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1450号
原告：宜宾博达汽车服务有限公司，住所地长宁县长宁镇万顺街74号202室（2-1）。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
被告：牟永忠，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告宜宾市博达汽车服务有限公司与被告牟永忠劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。牟永忠因不服长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案[2017]6号仲裁裁决书，向本院提出民事诉讼，本院已于2017年7月3日立案受理，案号为（2017）川1524民初1131号。现宜宾博达汽车服务有限公司亦不服长劳人仲案[2017]6号仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼，本院审查后立案受理。二诉讼应当并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1524民初1131号案件审理。
审判员 罗章贵
二〇一七年八月十五日
书记员 徐吉连
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执164号之一
申请执行人：楼彩香，女，1969年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行楼彩香与冯斌买卖合同纠纷一案中，被执行人冯斌未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1181号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执164号
申请执行人：楼彩香，女，1969年2月24日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：冯斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人楼彩香依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1181号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯斌在（2017）浙0604执164号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯斌银行存款人民币60441.71元（含执行费794.71元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 靖
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1667号
原告：刘西军，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李强，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，朱河北省沧州市献县商林乡黄百户村100号。
被告：邢仁望，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：山东省泓霖汽车运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。
委托诉讼代理人：术静，女，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市。
代表人：李立辉，经理。
原告刘西军与被告邢仁望、山东省泓霖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西军委托诉讼代理人李强，被告邢仁望、山东省泓霖汽车运输有限公司委托诉讼代理人术静到庭参加诉讼。被告人保菏泽公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月10日19时55分许，刘西军驾驶冀JQ70**/冀JX**挂重型半挂牵引车，沿省道321由东向西行驶至省道321线142公里刁镇后刘村路口时，与正在等候信号灯的邢仁望驾驶的鲁R568**/鲁RF7**挂重型半挂牵引车及唐国际驾驶的冀901**轿车发生交通事故，造成刘西军受伤，三车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，刘西军承担事故全部责任，邢仁望、唐国际无责任。经查，鲁R568**车辆在人保菏泽公司投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。
邢仁望辩称：发生事故属实，我是山东省泓霖汽车运输有限公司员工，我不应承担赔偿责任。
山东省泓霖汽车运输有限公司辩称：发生事故属实，鲁R568**车辆系我公司所有，邢仁望系我公司雇佣员工，我公司同意承担赔偿责任。鲁R568**车辆在人保菏泽公司投保交强险，该公司应依法赔偿。
人保菏泽公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年9月10日19时55分许，刘西军驾驶冀JQ70**/冀JX**挂重型半挂牵引车，沿省道321由东向西行驶至省道321线142公里刁镇后刘村路口时，与正在等候信号灯的邢仁望驾驶的鲁R568**/鲁RF7**挂重型半挂牵引车及唐国际驾驶的冀901**轿车发生交通事故，造成刘西军受伤，三车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，刘西军承担事故全部责任，邢仁望、唐国际无责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书复印件1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份予以证实，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往河北省沧州中西医结合医院住院治疗16天，共花费医疗费38997.96元，上述事实，由原告提交的住院病历复印件1分、医疗费发票复印件1份、费用清单复印件1份、诊断证明复印件1份予以证实，本院依法予以确认。
3、原告主张其系献县红岩运输车队职工，月工资8000元，本次事故造成其误工五个月，共造成其误工费损失40000元，为此，提交营业执照副本复印件1份、工资及停发工资证明1份、工资表4份、驾驶证复印件1份、上岗证复印件1份、诊断证明复印件1份予以证实。经审查，结合交通事故认定书记载的基本情况，对原告从事交通运输业，本院依法予以确认。综合考虑原告伤情，原告主张五个月误工并无不当，故本院确认原告的误工费可按照2016年交通运输业行业收入标准计算，共计28852.5元（192.35元×150天）。
3、鲁R568**/鲁RF7**挂重型半挂牵引车系山东省泓霖汽车运输有限公司所有，邢仁望系该公司员工，鲁R568**车辆在人保菏泽公司投保交强险。上述事实，由原告陈述及原告提交的机动车保险报案记录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，刘西军与邢仁望、唐国际发生交通事故，造成刘西军受伤，三车损坏，事实清楚。济南市公安局章丘区分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘西军负事故全部责任，邢仁望、唐国际不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定刘西军承担本次事故全部民事赔偿责任，邢仁望、唐国际不承担民事赔偿责任。邢仁望驾驶的鲁R568**车辆在人保菏泽公司投保交强险，根据法律规定，人保菏泽公司应在交强险无责赔偿范围内依法承担赔偿责任。经本院审理确认，刘西军医疗费损失为38997.76元、误工费损失为28852.5元，上述损失已超出交强险无责赔偿限额，且事故认定书未记载其他人员受伤，故人保菏泽公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿医疗费、误工费损失共计12000元。被告人保菏泽公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告刘西军医疗费、误工费共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 吉璐璐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00031号
本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行李毛毛、邵簿簿行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将李毛毛、邵簿簿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李毛毛、邵簿簿有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李毛毛、邵簿簿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17075号
原告：韦银治，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：柯丽娟，女，1963年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告韦银治与被告柯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。韦银治及其委托诉讼代理人苏智宏到庭参加诉讼，柯丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦银治向本院提出诉讼请求：柯丽娟立即归还韦银治借款本金156000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计至实际还款之日止的利息。事实和理由：柯丽娟曾于2007年9月1日向韦银治借款156000元，经韦银治多次催讨至今未还。故韦银治诉至法院，提出如上诉求。
柯丽娟未作答辩。
韦银治围绕诉讼请求依法提交《借条》等证据。柯丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院视为其放弃诉讼权利。对韦银治提供的证据，在无相反证据推翻的情形下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，柯丽娟向韦银治出具一份《借条》，内容为：“欠韦银治人民币壹拾伍万陆仟元整。[¥156000元]”。韦银治以现金方式支付上述借款，柯丽娟至今未还。
本院认为，依《借条》并结合韦银治之陈述，可以认定双方成立合法有效之借贷关系。柯丽娟借款后应履行还款付息之义务。鉴于双方的借贷关系不存在利息之约，故借款利息应从立案之日即2016年10月25日起按年利率6%的标准计算。韦银治之诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柯丽娟于本判决生效之日起十日内偿还韦银治借款本金156000元及利息（按年利率6%的标准，自2016年10月25日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由柯丽娟负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费500元，由柯丽娟负担。鉴于该款韦银治已缴纳，柯丽娟应于本判决生效之日起七日内返还给韦银治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第939号
申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人谭琼，女，汉族，1970年9月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人宋锡江，男，汉族，1970年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，现住瓮安县雍阳办事处。
宋国权诉谭琼、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）瓮民初字第1708号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“限被告谭琼于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币一万元及利息（从2015年3月4日起至本判决生效后的十日内止，按月利率2%计付），被告宋锡江承担连带清偿责任；案件受理费减半收取25元，由被告谭琼承担”。因被执行人谭琼、宋锡江未按期履行，申请执行人宋国权于2015年12月14日向本院申请执行。执行中，被执行人谭琼与申请执行人宋国权达成执行和解协议如下：被执行人谭琼差欠申请执行人宋国权借款共计1万元；被执行人谭琼自愿于2020年1月24日之前一次性履行完毕；申请执行人宋国权自愿放弃其余申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 菘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第908号
原告周雄，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省内江市东兴区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告周雄诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执589号
申请执行人方玉如，女，1937年4月25日出生，住滦平县。
被执行人武汉瑞，男，1965年12月29日出生，住滦平县。
被执行人武汉臣，男，1968年11月20日出生，住滦平县。
被执行人武凤云，女，1971年7月16日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人方玉如与被执行人武汉瑞、武汉臣、武凤云赡养纠纷一案中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执589号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘云志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张景光