wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终156号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田玉福，男，1990年1月8日出生，捕前在内蒙古自治区呼和浩特市无固定住所。因犯盗窃罪于2010年12月10日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
原审被告人吴云，男，1989年10月20日出生，捕前在内蒙古自治区呼和浩特市无固定住所。因犯盗窃罪于2016年3月9日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人田玉福、吴云犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2016）内0105刑初526号刑事判决。原审被告人田玉福不服，提出上诉。本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年6月4日凌晨，被告人田玉福、吴云伙同李某1（另案处理）、李某2（绰号龙龙，另案处理）驾驶一台牌号为蒙A1xx**的黑色本田CRV汽车进入呼和浩特市赛罕区长安金座小区，由李某1在车上守候，被告人田玉福、吴云在楼道内放风，李某2进入长安金座被害人刘某的住所，盗走被害人刘某苹果6S手机一部和苹果MINI2IPAD平板电脑一台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4957元（其中苹果6S手机3823元、苹果MINI2IPAD平板电脑1134元）。
2、2016年6月8日凌晨，被告人田玉福伙同李某1（另案处理）、李某2（另案处理）、马某（另案处理）驾驶一台牌号为蒙A1xx**的黑色本田CRV汽车进入呼和浩特市赛罕区先锋西巷，由李某1在车上守候，被告人田玉福和马某、李某2进入被害人彭某居住的2楼东户，盗走被害人彭某现金人民币35200元。
另查明，2016年6月16日，侦查人员在呼和浩特市玉泉区九鹏宾馆附近将被告人田玉福抓获，后又在玉泉区将被告人吴云抓获。
原审判决认定上述事实的证据,有被害人报案材料及陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述、常住人口基本信息等。
原审判决认为，被告人田玉福、吴云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人田玉福参与入户作案两起，共计价值人民币40157元，数额巨大；被告人吴云参与入户作案一起，共计价值人民币4957元，数额较大。被告人田玉福、吴云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人田玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人吴云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人田玉福上诉称，其未实施第二起犯罪，其是在侦查人员的刑讯逼供下作出了不真实供述，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2016年6月4日，上诉人田玉福伙同原审被告人吴云等人进入被害人刘某租住的家中实施盗窃，窃得苹果6S手机一部，苹果IPADMINI2平板电脑一台。经估价，上述财物价值共计人民币4957元。
2016年6月8日凌晨，上诉人田玉福伙同他人进入被害人彭某居住的家中，盗走现金人民币35200元。
另查明，2010年12月10日，上诉人田玉福因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，2012年1月19日刑满释放。2016年3月9日，原审被告人吴云因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月2日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某报案材料及陈述，证实2016年6月4日凌晨，其家中被盗苹果6S手机一部、IPADMINI2平板电脑一台。
2、被害人彭某报案材料及陈述，证实2016年6月8日早上6点20左右，其发现厨房的纱窗被剪烂了，包内少了35200元。
3、手机盒照片、发票、收据，证实被害人刘某被盗的苹果6S手机及IPADMINI2平板电脑的购买时间及价格。
4、扣押、追缴、没收物品估价认定结论书，证实经估价认定，被害人刘某被盗的苹果6S手机一部价值人民币3823元，被盗的IPADMINI2平板电脑一台价值人民币1134元，以上共计价值人民币4957元。
5、刑事判决书、释放证明，证实2010年12月10日，上诉人田玉福因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，2012年1月19日刑满释放。2016年3月9日，原审被告人吴云因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月2日刑满释放。
6、常住人口基本信息，证实上诉人田玉福、原审被告人吴云的基本身份情况。
7、原审被告人吴云的供述，证实2016年6月4日晚，其伙同田玉福、李某1、李某2在呼和浩特市长安金座公寓入户盗窃苹果手机一部、苹果IPAD一台。
8、上诉人田玉福的供述，证实2016年6月，其伙同马某、李某2在呼和浩特市赛罕区长安金座的一户内盗窃一个苹果手机、一台苹果IPAD及一枚黄金戒指，后其分得500元；还有一次其与马某等人进入一个小区，其用剪刀把纱窗剪开进入住在二层的一户人家偷了33000多元，其分得7300元。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为,上诉人田玉福以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案二起，窃得财物共计价值人民币40157元，数额巨大；原审被告人吴云以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃一起，窃得财物共计价值人民币4957元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。上诉人田玉福、原审被告人吴云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对二人应当从重处罚。关于上诉人田玉福提出的”其未实施第二起犯罪，其是在侦查人员的刑讯逼供下作出了不真实供述”的上诉理由，经查，上诉人田玉福在侦查阶段所作供述前后稳定，并经回忆对参与犯罪的人员予以更正，其虽因客观原因未能明确指认作案现场，但其供述的案发地的楼层、作案手段均与被害人陈述相吻合，故其供述具有客观性和真实性；虽然上诉人田玉福提出其在讯问时遭到刑讯逼供但并未提供出明确有效线索，而在案侦查机关对其进行讯问时所同步制作的录音录像可以反映出其当时精神状态良好，表情比较自然，思维清晰，语言表达流畅，且侦查人员在讯问过程中举止文明，没有诱供、逼供等违法取证行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵佳娜
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年八月八日
书记员 朱 捷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第667号
原告李某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告邱某，女，住沈阳市皇姑区。
原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深担任审判长，与审判员孙鸿雁（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，分别于2014年9月10日、2014年9月22日、2015年7月27日在本院公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告李某及委托代理人王某、被告邱某及委托代理人王忠文均到庭参加诉讼，第三次开庭原告李某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；要求婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；共同财产我要冰箱、电脑，其他财产给被告；家用轿车一台归我所有，我同意给付被告财产折价款30000元；大东区住房系婚后取得，属于夫妻共同财产，同意归被告所有，要求被告依法给付我房屋折价款；我继承所得的辽阳住房系我个人财产，要求归我所有，不同意给付被告房屋折价款；向我母亲借款购车的债务120000元要求被告共同承担；被告所述信用卡欠款6000元债务没有证据，不同意承担；诉讼费用共同承担。
被告邱某辩称，不同意离婚；如果离婚，要求婚生子由我抚养，原告每月给付子女抚养费1000元；共同财产我要冰箱、电脑，其他归原告所有；家用轿车我要求依法分割；沈阳市大东区住房系我婚前单位分配给我的，属于我个人财产要求归我所有，不同意给付原告房屋折价款；我要求分割一半原告继承的辽阳市住房；原告债务我不同意承担，我的债务要求原告承担一半；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1995年末经人介绍相识，于1998年4月28日登记结婚，婚生男孩李某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年10月24日起诉来院要求离婚被驳回，驳回后双方也未能和好，故原告于2014年6月5日再次起诉来院。
另查，原、被告共同财产有彩电、冰箱、电脑、空调各一台（均在被告处），东风标致307家用轿车一辆，车牌号码为辽AXXX**，车辆所有人登记为邱某。原、被告均认可该车现价值60000元。
再查，原、被告共有住房一处坐落于沈阳市大东区小河沿路，所有权，所有权人为被告邱某，建筑面积38.44平方米。该住房经原告李某申请本院委托沈阳房信房地产土地评估有限公司评估，评估价格为278075元。
再查，原告李某养父李某甲与养母陈某（2003年3月24日去世）共有所有权住房一处，坐落于辽阳市文圣区（房证号000XXXXX），建筑面积63.7平方米。陈某于2003年3月24日去世，去世时未留有遗嘱，李某甲于2004年3月17日在辽阳市太子河区公证处表示放弃继承，并将自己所占份额无偿赠与养子李某。该房于2004年3月24日更名过户到原告李某名下。该房经被告邱某申请本院委托沈阳房信房地产土地评估有限公司评估，评估价格为247029元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2013）皇民四初字第1148号民事判决书复印件、大东区住房房产证复印件、交房款收据、车辆发票复印件及登记表复印件、辽阳市住房赠与合同、公证书、婚生子李某某证明、沈阳市皇姑区三台子街道五四社区委员会证明，被告提供的身份证复印件、辽阳市住房房产证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。现原告已再次起诉来院要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但承认夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应准予。
关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子，但考虑婚生子意愿由原告抚养为宜，被告应依法给付子女抚养费，给付数额本庭考虑被告收入及子女需要等实际情况酌定为每月900元。
关于共同财产分割问题，原、被告均表示要求冰箱、电脑归自己所有，本庭以方便生活为原则酌情判决彩电、电脑归原告所有，冰箱、空调归被告所有。家用轿车双方对价值已达成一致意见，考虑原告抚养子女等因素，该车归原告所有为宜，原告应依法给付被告财产折价款。
关于共同债务承担问题，原、被告均不认可对方所欠债务，又均未能提供有力证据证明已方债务，故本案不予一并审理，债权人如有异议可另案告诉。
关于沈阳市大东区住房分割问题，原告主张系婚后取得应为夫妻共同财产依法分割，被告则主张该房系婚前自己单位分配的公有住房，婚后参加的房改，应为个人财产归被告自己所有。但被告对自己的主张并未提供有力证据加以证明，故该房应认定为夫妻共同财产。双方均同意该房归被告所有应准予，被告应依法给付原告房屋折价款。
关于辽阳市文圣区住房分割问题，从原、被告提供的证据可以认定，该房中50%系原告继承取得，另50%系原告个人受赠取得，故该房中50%为夫妻共同财产，50%为原告个人财产。考虑该房实际情况归原告所有为宜，原告应依法给付被告房屋折价款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邱某离婚。
二、原、被告婚生子李某某（2001年4月23日出生）由原告李某抚养，被告邱某从本判决生效时起每月给付子女抚养费900元，至该婚生子十八周岁时止。
三、共同财产彩电、电脑各一台（在被告处）归原告李某所有；冰箱、空调各一台（在被告处）归被告邱某所有。东风标致307家用轿车一辆（车牌号码为辽AXXX**，车辆所有人登记为邱某）归原告李某所有，原告李某于本判决生效时起十五日内给付被告邱某财产折价款30000元。
四、坐落于沈阳市大东区小河沿路（所有权，所有权人为被告邱某，建筑面积38.44平方米）住房归被告邱某所有。被告邱某于本判决生效时起十五日内给付原告李某住房折价款139037元。
五、坐落于辽阳市文圣区（房证号000XXXXX，所有权，所有权人为李某，建筑面积63.7平方米）住房归原告李某所有，原告李某于本判决生效时起十五日内给付被告邱某住房折价款61757元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2225元（原告李某垫付），由原告李某承担1335元，由被告邱某承担890元；评估费7000元（原告李某垫付），由原告李某承担4250元，由被告邱某承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 深
审 判 员 孙鸿雁
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐雨乔
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1301号
原告拜城县农村信用合作社。
法定代表人：吐尔孙江*阿不都瓦依提，系该信用社理事长。
住所地拜城县。
委托诉讼代理人孙超，男，汉族，系该社职工（特别授权代理）。
被告：刘亮，男，汉族，农民，现在拜城县。
被告：孟庆慧，女，汉族，农民，现在拜城县。
被告：焦学云，男，汉族，农民，现在拜城县
被告：张丽萍，女，汉族，现在阿克苏市。
被告：尹东峰，男，汉族，农民，现在拜城县。
原告拜城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘亮、孟庆慧、焦学云、张丽萍、尹东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙超、被告刘亮到庭参加了诉讼，被告孟庆慧、焦学云、张丽萍、尹东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向原告偿还贷款本金28万元，利息9075.06元（截止到2016年6月27日），本息合计289075.06元；2、由以上被告支付还清本金之日的利息；3、由以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告刘亮与我社签订了一份借款合同，借款金额28万元，贷款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，目前借款人尚欠本金28万元，利息9075.06元未还。该笔贷款由孟庆慧、焦学云、张丽萍、尹东峰提供连带责任保证。贷款到期后我社多次向借款人及担保人催收贷款本息，借款人及担保人至今未偿还，为维护我社的合法权益，故诉至法院。
被告刘亮辩称，借款属实，对原告起诉的事实和理由均认可，但是我现在没有经济能力偿还。
被告孟庆慧、焦学云、张丽萍、尹东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月30日，贷款人农村信用社与借款人刘亮签订了一份《个人借款合同》，约定：借款用途为购买物资；借款金额280000元，借款期限为12个月，固定利率为月利率7.579166‰,本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、保证。担保人。在该合同项下，贷款人农村信用社加盖了公章、借款人刘亮签名并捺印。当日，贷款人农村信用社与借款人刘亮、保证人焦学云、张丽萍、尹东峰签订了一份《农村信用社借款保证合同》，其中借款金额为280000元，月利率7.579166‰，担保方式为连带责任保证，承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2015年4月21日，焦学云、张丽萍、尹东峰分别给农村信用社出具了《同意担保承诺书》，焦学云、张丽萍、尹东峰自愿为借款人刘亮提供连带责任担保，期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。当日孟庆慧给农村信用社出具了《财产共有人承诺书》，称其与刘亮系夫妻关系，同意借款人刘亮贷款280000元用于个人及家庭经营。借款人不能按时归还贷款本息，其作为共同债务人愿意承担还款义务，同意将家庭收入、个人财产和共同财产作为还款来源用于归还贷款本息及信用社实现债权的其他费用。合同签订后，农村信用社按照约定于2015年4月30日向被告刘亮发放了贷款280000元。期间被告刘亮支付利息6437.24元，现农村信用社利息计至2016年6月27日，利息为9075.06元。贷款到期后，刘亮未归还贷款，经农村信用社多次向贷款人、担保人索要无果诉至本院。
原告为证明其诉求，向法庭提交了借款人及担保人身份证户口本复印件、个人借款合同（原件已退还）、保证合同（原件已退还）、财产共有人承诺书、同意担保承诺书，被告刘亮对上述证据的真实性及借款事实均无异议认可，被告孟庆慧、焦学云、张丽萍、尹东峰未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农村信用社与被告刘亮经协商自愿签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实自愿意思的表示，符合法律的规定，合法有效，被告刘亮有义务及时向原告农村信用社清偿贷款本息。原告农村信用社要求被告刘亮归还贷款280000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆慧作为被告刘亮的妻子，有义务对其丈夫刘亮为家庭生产经营向原告农村信用社借款280000元承担共同还款责任。被告焦学云、张丽萍、尹东峰作为贷款担保人，应当按照《农村信用社借款保证合同》的约定及《同意担保承诺书》的承诺承担相应的连带保证责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮、孟庆慧于本判决生效后十日内一次性归还原告拜城县农村信用合作联社借款280000元，支付利息（2016年6月27日前）9075.06元，共计支付289075.06元，被告焦学云、张丽萍、尹东峰承担连带保证责任；
二、被告刘亮、孟庆慧于本判决生效后十日内一次性向原告拜城县农村信用合作联社清偿2016年6月27日至贷款280000元归还完毕之日的利息，利率按照2015年4月30日的《个人借款合同》计算，被告焦学云、张丽萍、尹东峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5636.13元，减半收取2818元，由被告刘亮、孟庆慧承担，被告焦学云、张丽萍、尹东峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：黄松
二〇一六年十月八日
书记员 ：鲁婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初1301号原告拜城县农村信用合作社。法定代表人：吐尔孙江·阿不都瓦依提，系该信用社理事长。住所地拜城县。委托诉讼代理人孙超，男，汉族，系该社职工（特别授权代理）。被告：刘亮，男，汉族，农民，现在拜城县。被告：孟庆慧，女，汉族，农民，现在拜城县。被告：焦学云，男，汉族，农民，现在拜城县被告：张丽萍，女，汉族，现在阿克苏市。被告：尹东峰，男，汉族，农民，现在拜城县。原告拜城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘亮、孟庆慧、焦学云、张丽萍、尹东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙超、被告刘亮到庭参加了诉讼，被告孟庆慧、焦学云、张丽萍、尹东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向原告偿还贷款本金28万元，利息9075.06元（截止到2016年6月27日），本息合计289075.06元；2、由以上被告支付还清本金之日的利息；3、由以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告刘亮与我社签订了一份借款合同，借款金额28万元，贷款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，目前借款人尚欠本金28万元，利息9075.06元未还。该笔贷款由孟庆慧、焦学云、张丽萍、尹东峰提供连带责任保证。贷款到期后我社多次向借款人及担保人催收贷款本息，借款人及担保人至今未偿还，为维护我社的合法权益，故诉至法院。被告刘亮辩称，借款属实，对原告起诉的事实和理由均认可，但是我现在没有经济能力偿还。被告孟庆慧、焦学云、张丽萍、尹东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2015年4月30日，贷款人农村信用社与借款人刘亮签订了一份《个人借款合同》，约定：借款用途为购买物资；借款金额280000元，借款期限为12个月，固定利率为月利率7.579166‰,本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、保证。担保人。在该合同项下，贷款人农村信用社加盖了公章、借款人刘亮签名并捺印。当日，贷款人农村信用社与借款人刘亮、保证人焦学云、张丽萍、尹东峰签订了一份《农村信用社借款保证合同》，其中借款金额为280000元，月利率7.579166‰，担保方式为连带责任保证，承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2015年4月21日，焦学云、张丽萍、尹东峰分别给农村信用社出具了《同意担保承诺书》，焦学云、张丽萍、尹东峰自愿为借款人刘亮提供连带责任担保，期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。当日孟庆慧给农村信用社出具了《财产共有人承诺书》，称其与刘亮系夫妻关系，同意借款人刘亮贷款280000元用于个人及家庭经营。借款人不能按时归还贷款本息，其作为共同债务人愿意承担还款义务，同意将家庭收入、个人财产和共同财产作为还款来源用于归还贷款本息及信用社实现债权的其他费用。合同签订后，农村信用社按照约定于2015年4月30日向被告刘亮发放了贷款280000元。期间被告刘亮支付利息6437.24元，现农村信用社利息计至2016年6月27日，利息为9075.06元。贷款到期后，刘亮未归还贷款，经农村信用社多次向贷款人、担保人索要无果诉至本院。原告为证明其诉求，向法庭提交了借款人及担保人身份证户口本复印件、个人借款合同（原件已退还）、保证合同（原件已退还）、财产共有人承诺书、同意担保承诺书，被告刘亮对上述证据的真实性及借款事实均无异议认可，被告孟庆慧、焦学云、张丽萍、尹东峰未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农村信用社与被告刘亮经协商自愿签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实自愿意思的表示，符合法律的规定，合法有效，被告刘亮有义务及时向原告农村信用社清偿贷款本息。原告农村信用社要求被告刘亮归还贷款280000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆慧作为被告刘亮的妻子，有义务对其丈夫刘亮为家庭生产经营向原告农村信用社借款280000元承担共同还款责任。被告焦学云、张丽萍、尹东峰作为贷款担保人，应当按照《农村信用社借款保证合同》的约定及《同意担保承诺书》的承诺承担相应的连带保证责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮、孟庆慧于本判决生效后十日内一次性归还原告拜城县农村信用合作联社借款280000元，支付利息（2016年6月27日前）9075.06元，共计支付289075.06元，被告焦学云、张丽萍、尹东峰承担连带保证责任；二、被告刘亮、孟庆慧于本判决生效后十日内一次性向原告拜城县农村信用合作联社清偿2016年6月27日至贷款280000元归还完毕之日的利息，利率按照2015年4月30日的《个人借款合同》计算，被告焦学云、张丽萍、尹东峰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5636.13元，减半收取2818元，由被告刘亮、孟庆慧承担，被告焦学云、张丽萍、尹东峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  ：黄松二〇一六年十月八日书记员  ：鲁婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初3号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人侯某，男，1994年11月30日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现�押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月20日13时许，被告人侯某在柳州市城中区晨华路莫泰168酒店楼下人行道上，将二小包分别净重2.53克、1.62克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、一小包净重0.98克的毒品尼美西泮以2300元的价格贩卖给购毒人员覃某、陈某。三人完成毒品交易后，即被公安机关抓获归案。侯某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、疑似毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
�告人侯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年一月九日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更656号
罪犯吴桂光，男，1971年4月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月1日作出（2012）融刑初字第582号刑事判决，以被告人吴桂光犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）榕刑终字第388号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2331号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吴桂光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂光在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。该犯财产性判项已履行完毕；其女儿与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》；福清市司法局出具假释前《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，同意对罪犯吴桂光实施社区矫正；福清市龙山街道玉塘村村民委员会同意接收其实施社区矫正，具备帮教条件。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一。其女儿具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落；其居住地司法局及所在村委会均同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂光予以假释。
（假释考验期自2017年7月18日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月十一日
书记员 郑姗姗
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑更656号罪犯吴桂光，男，1971年4月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。福建省福清市人民法院于2013年3月1日作出（2012）融刑初字第582号刑事判决，以被告人吴桂光犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）榕刑终字第388号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2331号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吴桂光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴桂光在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。该犯财产性判项已履行完毕；其女儿与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》；福清市司法局出具假释前《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，同意对罪犯吴桂光实施社区矫正；福清市龙山街道玉塘村村民委员会同意接收其实施社区矫正，具备帮教条件。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一。其女儿具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落；其居住地司法局及所在村委会均同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：对罪犯吴桂光予以假释。（假释考验期自2017年7月18日起至2019年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月十一日书记员  郑姗姗
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初38号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。
被告：刘燕，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。
负责人：王辉。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告刘燕、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初38号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：吴建林。委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。被告：刘燕，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。负责人：王辉。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告刘燕、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年一月二十五日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2276号
原告：刘清江，男，1965年12月9日出生，回族，个体工商户，高中文化，住河南省商丘市，确认地址为商丘市睢阳区平原路南段1013号正阳公司。
被告：韩志利，男，1963年2月10日出生，回族，住河南省商丘市柘城县。
原告刘清江与被告韩志利债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清江到庭参加诉讼，被告韩志利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告106000元及自起诉之日起利息。事实和理由：2015年1月，被告购买平顶山市卫东区东高皇乡东焦庄焦鹏飞的原煤，欠焦鹏飞煤款106000元，一直未偿还。2016年7月14日，焦鹏飞将其对被告韩志利享有的这一债权全部转移给原告，原告予以接受，并通知了被告韩志利。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告韩志利未答辩。
原告刘清江向本院提交的证据材料有：1.2015年1月18日欠条一份；2.2016年7月14日债权转移通知书一份；3.证人韩某、豆永亮出庭作证证言。证明：被告欠焦鹏飞煤款106000元，焦鹏飞于2016年7月14日把该笔欠款的债权转移给了原告，因此原告拥有韩志利所欠106000元的债权。
被告韩志利未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与案外人焦鹏飞系朋友关系。被告韩志利购买焦鹏飞的原煤，共欠焦鹏飞煤款106000元，并出具欠条一份，内容为：“欠106000元，（2014年有两车原煤以欠6500），韩志利，2015年元月18号止”。2016年7月14日，焦鹏飞把该106000元的债权转让给原告刘清江，并通知了被告韩志利。现被告韩志利至今未履行还款义务，故原告诉讼来院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告韩志利购买焦鹏飞的煤炭，共欠焦鹏飞煤款106000元，且有被告出具的欠条，能够证实被告韩志利与焦鹏飞之间存在买卖合同法律关系，因此，被告韩志利作为合同买受人依法负有向合同出卖人焦鹏飞履行支付合同约定价款的义务。2016年7月14日，焦鹏飞将该106000元的债权全部转让给原告刘清江，并通知被告韩志利，债权转让合法有效，债务人韩志利依法应向原告刘清江履行还款义务。故原告要求被告韩志利偿还106000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告支付自起诉之日起的债务利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩志利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清江106000元；
二、驳回原告刘清江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告韩志利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2590号
申请执行人郭芮，女，1982年4月4日出生，回族，住驻马店市。
被执行人付恒新，男，1972年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭芮与被执行人付恒新民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月12日立案执行。经本院查明，被执行人付恒新无房产、无车辆、无银行存款、无土地、无其他可供执行的财产。本案符合终结案件的执行条件，应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702执2590号案件的执行。
待本案具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十三日
书记员 许振威
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4741号
原告：戴应喜。
被告：单业荣。
原告戴应喜与被告单业荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴应喜、被告单业荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴应喜向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款67000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，原告为被告公司做室内装潢、绿化等杂项工程施工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款72000元，由被告在2014年9月6日出具欠条一张。后经原告催要，被告分两次只给付5000元，余款至今未付。
被告单业荣辩称，原告的父亲戴珍祥生前在被告处承包工程，双方未签订书面合同，施工结束后，在双方没有对账的情况下，戴珍祥去世，后原告拿账本与被告对账，出于对戴珍祥的尊重及对其家庭的照顾，对账内容被告未讨价还价，后出具了72000元欠条。现我要求原告重新提交工程核算清单，对账目重新核算。
本院经审理认定事实如下：原告戴应喜父亲戴珍祥生前在被告处承包工程（门窗、下水道、厕所、绿化维护等）及部分杂工，双方未签订书面合同。工程结束后，戴珍祥去世，原告与被告单叶荣进行了对账，2014年9月6日被告单叶荣向原告出具《欠条》，载明：欠戴应喜工程款柒万贰仟元整（￥72000）。此后，被告向原告支付了5000元，余款未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告单业荣将部分工程及杂工承包给原告父亲戴珍祥施工，施工结束后，原、被告对戴珍祥所做工程的工程量价款进行了确认，被告向原告出具72000元欠条，故被告应当按照欠条的内容向原告履行付款义务，被告出具欠条后支付了5000元，故被告仍应向原告支付欠款67000元。故对原告要求被告支付工程款67000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求重新对账核算的请求，因双方已经对账目核算完毕，出具欠条亦是被告的真实意思表示，对被告的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单叶荣于本判决生效后十日内给付原告戴应喜67000元。
案件受理费用1480元（原告已预交），由被告单叶荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘兴超
二〇一六年九月七日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4741号原告：戴应喜。被告：单业荣。原告戴应喜与被告单业荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴应喜、被告单业荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴应喜向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款67000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，原告为被告公司做室内装潢、绿化等杂项工程施工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款72000元，由被告在2014年9月6日出具欠条一张。后经原告催要，被告分两次只给付5000元，余款至今未付。被告单业荣辩称，原告的父亲戴珍祥生前在被告处承包工程，双方未签订书面合同，施工结束后，在双方没有对账的情况下，戴珍祥去世，后原告拿账本与被告对账，出于对戴珍祥的尊重及对其家庭的照顾，对账内容被告未讨价还价，后出具了72000元欠条。现我要求原告重新提交工程核算清单，对账目重新核算。本院经审理认定事实如下：原告戴应喜父亲戴珍祥生前在被告处承包工程（门窗、下水道、厕所、绿化维护等）及部分杂工，双方未签订书面合同。工程结束后，戴珍祥去世，原告与被告单叶荣进行了对账，2014年9月6日被告单叶荣向原告出具《欠条》，载明：欠戴应喜工程款柒万贰仟元整（￥72000）。此后，被告向原告支付了5000元，余款未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告单业荣将部分工程及杂工承包给原告父亲戴珍祥施工，施工结束后，原、被告对戴珍祥所做工程的工程量价款进行了确认，被告向原告出具72000元欠条，故被告应当按照欠条的内容向原告履行付款义务，被告出具欠条后支付了5000元，故被告仍应向原告支付欠款67000元。故对原告要求被告支付工程款67000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求重新对账核算的请求，因双方已经对账目核算完毕，出具欠条亦是被告的真实意思表示，对被告的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告单叶荣于本判决生效后十日内给付原告戴应喜67000元。案件受理费用1480元（原告已预交），由被告单叶荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  刘兴超二〇一六年九月七日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3630号
原告：刘万杰，男，1956年2月8日出生，住东平县。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李正国，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告刘万杰与被告李正国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘万杰撤回起诉。
案件受理费106元，由原告刘万杰负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年十月十三日
书记员 房丽丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03751号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。
被告张素芬，女，1979年6月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告张素芬商品房买卖合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2518号
原告广州顶津食品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区沧联一路2号，组织机构代码618442580。
法定代表人曹福龄，该公司董事长。
委托代理人陈道静，女，汉族，1993年9月27日出生，住址广东省化州市，系广州顶津食品有限公司员工。
委托代理人靳云奇，男，汉族，1985年11月20日出生，住址河北省石家庄市桥东区，系广州顶津食品有限公司员工。
被告深圳市旺民联商贸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和沙路48塘尾社区和沙路48号一至三层，组织机构代码335189765。
法定代表人黄友明。
原告广州顶津食品有限公司（简称“顶津公司”）与被告深圳市旺民联商贸有限公司（简称“旺民联公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠货款人民币36864.7元及利息（自应付之日按同期银行贷款利率计至付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人陈道静、被告法定代表人黄友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年3月至5月，原告顶津公司陆续向深圳市宝安区福永旺民联购物商场供应矿泉水等商品，双方2015年4月17日对账显示3月份货款总计人民币7573.96元。
后因公司申请注销，深圳市宝安区福永旺民联购物商场与被告共同知会原告，由被告旺民联公司承接其相关业务。经原、被告对账，4月份货款总计人民币7124.04元。
庭审中，原、被告确认上述3、4、5月份货款至今未付，双方约定的付款期为货到十五日，2015年5月份货款以原告实际送货数计付。为此，原告提交2015年5月份出货单6页，货值累计人民币22166.7元，被告虽主张应在该款中扣减7月份退货，但未能举证证明有关退货事实。
判决结果
本院认为，本案原、被告间已形成买卖合同关系，双方均应诚信履约，原告顶津公司已向被告旺民联公司供应货物，被告理应依约支付货款，被告至今未向原告支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告支付2015年3月至5月份货款共计人民币36864.7元，并赔偿损失。故原告主张由被告按银行同期贷款利率支付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应自各期货到之日起计付当次货款的利息，现原告仅要求各月货款自下月15日起计付利息，是对自身权益的处分，本院予以准许。关于被告要求扣减2015年7月退货部分款项的主张，因被告未能举证证明相关退货事实及金额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市旺民联商贸有限公司应自本判决生效之日起五日内支付原告广州顶津食品有限公司货款人民币36864.7元及利息（按人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日，其中货款人民币7573.96元，自2015年4月15日起计；人民币7124.04元，自2015年5月15日起计；人民币22166.7元，自2015年6月15日起计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币361元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李锦华，男，1981年7月28日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,224.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,224.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第147号
原告：费伟聪，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：刘贯群，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告费伟聪诉被告刘贯群保证合同纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费伟聪到庭参加诉讼，被告刘贯群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费伟聪起诉称：2010年11月28日，借款人柴立飞因缺资金向原告费伟聪借款人民币100000元，借款人柴立飞向原告出具借条一份，被告刘贯群作为担保人在借条上签名。原告多次向借款人柴立飞催讨借款未果，2010年6月份，借款人柴立飞突然下落不明，也无偿还能力，被告刘贯群也拒绝承担保证责任。现诉请判令：1.被告刘贯群承担连带保证责任清偿原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘贯群未作答辩，亦未提供任何证据。
原告费伟聪为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明借款人柴立飞向原告借款100000元并由被告刘贯群提供连带责任保证的事实。
经审理，本院认为，原告提供的一份借条，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，能够证明借款人柴立飞向原告借款100000元并由被告刘贯群提供连带责任保证的事实。
经审理查明：2010年11月28日，案外人柴立飞因缺资向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利率，并由被告刘贯群作为担保人在借条上签名。至今，案外人柴立飞未归还借款，被告刘贯群也未履行担保责任。
本院认为：被告刘贯群在案外人柴立飞向原告所出具的借条上以担保人的名义签字，故原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。因该保证合同未明确约定保证方式，视为保证方式约定不明，故被告应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘贯群于本判决生效后七日内支付原告费伟聪担保款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由刘贯群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一一年八月三十一日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第147号原告：费伟聪，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：刘贯群，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告费伟聪诉被告刘贯群保证合同纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费伟聪到庭参加诉讼，被告刘贯群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告费伟聪起诉称：2010年11月28日，借款人柴立飞因缺资金向原告费伟聪借款人民币100000元，借款人柴立飞向原告出具借条一份，被告刘贯群作为担保人在借条上签名。原告多次向借款人柴立飞催讨借款未果，2010年6月份，借款人柴立飞突然下落不明，也无偿还能力，被告刘贯群也拒绝承担保证责任。现诉请判令：1.被告刘贯群承担连带保证责任清偿原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘贯群未作答辩，亦未提供任何证据。原告费伟聪为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明借款人柴立飞向原告借款100000元并由被告刘贯群提供连带责任保证的事实。经审理，本院认为，原告提供的一份借条，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，能够证明借款人柴立飞向原告借款100000元并由被告刘贯群提供连带责任保证的事实。经审理查明：2010年11月28日，案外人柴立飞因缺资向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利率，并由被告刘贯群作为担保人在借条上签名。至今，案外人柴立飞未归还借款，被告刘贯群也未履行担保责任。本院认为：被告刘贯群在案外人柴立飞向原告所出具的借条上以担保人的名义签字，故原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。因该保证合同未明确约定保证方式，视为保证方式约定不明，故被告应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘贯群于本判决生效后七日内支付原告费伟聪担保款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由刘贯群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马红伟二〇一一年八月三十一日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保720号
申请人闻某，男，2002年1月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张磊，男，1994年7月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张向亮，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人闻某与被申请人张磊、张向亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人张向亮所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆保全金额为（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张向亮所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年五月三十日
代书记员 李明明
安徽省固镇县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0323行初21号
原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：固镇县濠城镇人民政府，住所地安徽省固镇县濠城镇垓下路东段北侧，统一社会信用代码11340323003048712L。
法定代表人：魏奇袭，该镇镇长。
委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县濠城镇法律服务所法律工作者。
原告石怀赛因对被告固镇县濠城镇人民政府（简称濠城镇政府）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告石怀赛、被告濠城镇政府的委托诉讼代理人毕从宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀赛诉称：2016年11月9日原告通过邮政挂号信（邮件编号：XA21918900334）向被告申请公开：濠城镇2013年11月9日至2016年11月9日居民违法建设住宅用地总共有多少处？2016年11月11日被告收到信件，截至2016年12月16日原告始终未收到被告的任何答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，根据《安徽省政府信息公开办法》第四条、第二十四条、第三十条的规定，诉请确认被告未履行政府信息公开职责行为违法、判令被告限期作出具体行政行为、被告承担本案的诉讼费。
被告濠城镇政府辩称，一、原告诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，本案中，原告申请我单位公开的政府信息不存在侵犯其合法权益的情况，与原告无直接利害关系，故原告不适格。二、原告请求确认我单位违法不能成立，我单位收到原告申请后及时安排人员对全镇2013年至2016年以来农村违建名单进行汇总，以便答复原告，但原告提供的通信地址是虚假的，致使我单位无法按原告的要求方式给予答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月8日石怀赛通过邮政挂号信（邮件编号：XA21918900334）向濠城镇政府申请公开：濠城镇2013年11月9日至2016年11月9日居民违法建设住宅用地总共有多少处等内容。濠城镇政府的工作人员于2016年11月22日10：51电话回复原告获取低保信息的方式和途径，没有告知原告在本案中申请公开的信息情况。原告认为被告逾期没有向其回复申请内容，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的：政府信息公开申请表；国内挂号信函收据；被告提交的：通话记录、濠城派出所的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中被告没有在法定时间内履行告知义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”及第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，对原告的诉讼请求予以支持，被告不履行告知义务的行为构成违法，其应当在法定时限内履行告知义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告固镇县濠城镇人民政府对原告石怀赛的政府信息公开申请未予答复的行为违法；
二、被告固镇县濠城镇人民政府于判决生效后十日内对原告石怀赛提出的政府信息公开申请履行答复职责。
案件受理费50元，由被告濠城镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 朱士保
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李安芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1040号
罪犯丁尕，男，1992年6月7日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第49号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯丁尕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁尕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁尕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁尕减刑七个月（刑期至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第347号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人强某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2005年12月被兴化市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因寻衅滋事于2006年8月25日被泰州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪于2011年10月被兴化市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人强某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日22时许，被告人强某某与樊某某、陈某某（已判刑）在兴化市凯萨皇宫KTV，随意殴打KTV服务人员李某乙、尹某，并将KTV办公室门打破。经鉴定，被害人李某乙、尹某所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人强某某主动投案，如实供述所犯罪行，并揭发他人犯罪行为经查证属实。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、尹某的陈述；证人李某甲、孙某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局拍摄的兴化市凯萨皇宫KTV四楼办公室门破损情况的照片、兴化市公安局出具的情况说明、立案决定书、兴化市公安局制作的辨认笔录及兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、释放证明书等。
本院认为，被告人强某某与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人强某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人强某某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人强某某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人强某某当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人强某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人强某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一五年七月一日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年发下有期徒刑、拘役、管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1500号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月21日被羁押并刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，捕前在东莞市常平镇务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月21日被羁押并刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某丙，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，捕前在东莞市桥头镇务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月21日被羁押并刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人唐武华、被告人李某乙、被告人李某丙及其辩护人李文红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某甲与被害人陈某于2013年认识，2014年一起合伙做信用卡贷款、套现工作。2015年3月10日左右，李某甲为向陈某追回合伙期间存在的债务，伙同被告人李某乙将陈某限制在本市常平镇翔盈酒店1811房内，并于当日开始将陈某辗转限制在东莞市常平镇升平酒店、常平镇雄狮大酒店等酒店至3月18日。3月19日，为防止被发现，李某甲、李某乙将陈某从常平镇转移至本市桥头镇的华尔登国际酒店，并由李某甲电话联系被告人李某丙一同看管。19日傍晚，李某甲要求陈某写下50万元的借条，并承诺于次日归还22万元。20日，陈某无法归还，李某乙踢了陈两脚。21日14时许，本市公安机关配合江西省瑞安市公安机关前往华尔登国际酒店2323房抓捕涉嫌信用卡诈骗的陈某，当场抓获李某甲、李某乙及李某丙。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，付某等证人的证言，借条等物证，接受材料清单等书证，监控录像等视听资料，被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲、李某乙、李某丙的行为已构成非法拘禁罪，并认为李某甲系主犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，李某乙、李某丙是从犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人李某甲的辩护人提出，本案未造成被害人身体损伤，被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
被告人李某丙的辩护人提出，被告人李某丙系从犯、无犯罪前科，归案后如实供述，认罪态度良好等辩护意见。
经审理查明，被告人李某甲与被害人陈某于2013年认识，2014年一起合伙做信用卡贷款、套现工作。2015年3月10日左右，李某甲为向陈某追回合伙期间存在的债务，伙同被告人李某乙将陈某限制在本市常平镇翔盈酒店1811房内，并于当日开始将陈某辗转限制在东莞市常平镇升平酒店、常平镇雄狮大酒店等酒店至3月18日。3月19日，为防止被发现，李某甲、李某乙将陈某从常平镇转移至本市桥头镇的华尔登国际酒店，并由李某甲电话联系被告人李某丙一同看管。19日傍晚，李某甲要求陈某写下50万元的借条，并承诺于次日归还22万元。20日，陈某无法归还，李某乙踢了陈两脚。21日14时许，本市公安机关配合江西省瑞安市公安机关前往华尔登国际酒店2323房抓捕涉嫌信用卡诈骗的陈某，当场抓获李某甲、李某乙及李某丙。
上述事实有被害人陈某的陈述、辨认笔录及指认照片，证人万某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、杜某、蓝某、文某的证言，证人付某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，借条、手机等物证，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，扣押清单及移交物品清单，住房登记表，接受证据材料清单，现场检测报告书，监控录像，审讯录像，被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙结伙非法剥夺被害人人身自由，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人李某甲、李某乙、李某丙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李某甲起主要作用，是主犯，应当对其所参的与犯罪负全部责任；被告人李某乙、李某丙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于二辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人李某甲、李某乙、李某丙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止）。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止）。
三、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止）。
四、随案移送手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾子凤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1945号
上诉人（原审原告）：黄莉，女，1979年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何纯艺，男，1964年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖政香，女，1965年9月25日出生，汉族。
上诉人黄莉因与被上诉人何纯艺、肖政香民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄莉上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省资兴市人民法院进行实体审理；本案诉讼费用、财产保全费用、公证费及执行费等费用由何纯艺、肖政香负担。事实和理由：1.本案的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款罪的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个向不特定人借款行为的总和，从量变到质变。本案当事人在订立民间借贷合同时，主观上确实基于借贷的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的，故何纯艺、肖政香向黄莉借款后，应当按照约定及时归还借款。2.本案无需驳回起诉。本案黄莉与何纯艺、肖政香之间的民间借贷关系成立且合法有效。至于何纯艺可能涉及非法吸收公众存款罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民间借贷纠纷。非法吸收公众存款罪与合同效力问题是两个不同的法律问题。先刑后民不是法定原则，除非本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应刑民并行审理。3.本案应作出实体判决。作为借款人之一的肖政香并未涉嫌非法吸收公众存款罪，且本案进行了财产保全，若驳回起诉，保全措施予以解除，将会给黄莉带来不可估量的损失，不利于保护债权人的利益和维护社会的公平正义。
黄莉向一审法院起诉请求：1.请求法院判决何纯艺、肖政香偿还黄莉借款本金1,019,000元、利息124,200元，合计1,143,200元；2.案件受理费、保全费等由何纯艺、肖政香承担。
一审法院认为，何纯艺因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何纯艺涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。黄莉起诉何纯艺的1,019,000元借款，在公安部门立案侦查的范围并记录在案。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回黄莉的起诉，待何纯艺涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，黄莉可另案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄莉的起诉。案件受理费15,089元，退回原告黄莉。
本院二审查明：何纯艺因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被湖南省资兴市公安局羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何纯艺立案侦查。黄莉起诉何纯艺的借款属于公安机关的侦查范围。
本院认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案借款人何纯艺因涉嫌非法吸收公众存款罪（非法集资犯罪的一种）于2016年12月23日被湖南省资兴市公安局立案侦查，且黄莉起诉何纯艺的借款属于湖南省资兴市公安局的侦查范围，故一审法院依照上述法律规定裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。
综上所述，黄莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
审 判 员 陈英辉
二〇一七年九月二十五日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1274号
原告：李辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：蒋兴旺，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告李辉与被告蒋兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李辉于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李辉负担。
审 判 员 席光武
二〇一七年一月六日
代理书记员 蒋 瑾
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初第1080号
原告：丘北万客潮酒店
经营者：陈惠仙，女，1967年6月7日生
。
委托诉讼代理人：刘洋，云南东风法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尹明兴，男，1937年10月29日生。
委托诉讼代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权。
被告：王明昌，男，1941年5月25日生，。
原告丘北万客潮酒店与被告尹明兴、王明昌物权保护纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告尹明兴及其委托诉讼代理人王华南、被告王明昌到庭参加诉讼。期间原告申请对其经营性损失进行鉴定评估，本院委托文山安信司法鉴定所鉴定，该所于2017年2月15日以会计核算不健全及资料不齐全，无法进行司法会计鉴定作出情况说明。本案现已审理终结。
丘北县万客潮酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害行为，赔偿因扰乱侵占万客潮酒店期间造成原告的经济损失339,570元;2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：王文祥向尹明兴借款20万元，本息合计30万元，向王明昌借款10万元，本息合计20万元。由于被告家生产经营出现亏损，导致未如期偿还工人欠款，2016年6月30日，尹明兴、王明昌邀约其妻杨瑞芝，子女尹彦昆、尹彦兵、尹菊丽、杨祥文、王苑宇、黄丽艳等人非法侵入万客潮酒店，并在酒店大厅生火做饭、住宿，同时在酒店门口张贴标语“骗子王文祥赔80岁老人养老钱棺材钱”这句话，并使用扩音器录下“王文祥，大骗子，赔我养老钱，赔我棺材钱”这句话，挂在万客潮酒店门口重复播放两个月。同时在互联网上造谣“不要脸，80所老人的钱你还骗，现在80岁老人已经急了在医院住院，王文祥这个骗子竟然到现在不出来，老人每天从早到晚一直坐着等起这个骗子回来，一辈子辛辛苦苦卖点小菜的钱你也忍心骗，现在这个骗子跑出去躲了，白发老人这样谁看了不心疼？求转发。”并且附图三张。同时其女儿唆使尹明兴、王明昌等人长期住在万客潮酒店一楼大厅，阻碍酒店正常营业，期间尹明兴妻子杨瑞芝用尿泼酒店服务员进行侮辱人身攻击行为，同时用细棍攻击和驱赶酒店服务员，尹明兴女儿带着杨瑞芝站在酒店楼梯口阻挡来酒店住宿的客人上楼住宿，甚至出现拉着酒店前台服务员的手去碰触杨瑞芝等寻衅行为，意图造成事态进一步升级。尹明兴、王明昌二人自2016年6月30日起侵入万客潮酒店至今共计42天，造成酒店停业63天，万客潮酒店共计49间房，旅游旺季期间房价为110元/间，丘北七、八月份是旺季，尹明兴、王明昌二人的侵权行为造成经济损失达339,570元。
尹明兴辩称：1、不存在侵权行为，是正常的追讨债的行为，没有过激的行为，也没有原告在起诉状中夸张的行为。2、正当的讨要债的行为与损害后果之间没有必要的因果关系，被告的讨要行为不可能造成原告的必然的经济损失，讨要的行为与被告的经济损失之间没有必然的因果联系。3、原告没有受到任何的实际经济损失，原告主张的所谓损失缺乏证据的支持，甚至无法做出相应的鉴定，同时原告主张的损失属于预期损失，无法得到法律的支持。4、影响原告酒店经营的因素很多，如原告的诚信、服务水平、正常的市场环境等，而不是因为被告的讨要行为。请驳回原告的全部诉讼请求。
王明昌表示答辩意见与尹明兴的一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。1、手机视频、微信截图（光盘一张），原告拟证明两被告邀约多人对原告经营实体进行强行阻扰，造成停业两个月时间。经质证，尹明兴认为，手机视频不存在完整性，有剪辑加工的嫌疑；其次不具备合法性，未经被告同意偷录偷拍；从该证据中也能反映出原告所述的所谓多人以及驱赶顾客的我行为并不存在。对于微信截图，尹明兴认可其真实性及合法性，但不认可证明目的，认为该截图针对的是万客潮酒店的经营者，而不是本案的原告，微信所转发的内容为真实事实，不存在虚构污蔑他人的情况，属于真实情况的客观反映，不存在侵权行为。王明昌的质证意见与尹明兴的质证意见一致。2、照片四张，原告拟证明两被告用音频向酒店进行扩音，并对酒店服务人员进行侮辱性人身攻击，同时给酒店停业等事实。经质证，对该组证据的真实性无法认可，该组证据仅为复印件并且看不清楚照片中的地点，不能分清具体人物，并且照片中大门具体是谁砸坏的，以及是谁家的大门我们并不清楚。并且一张图片中称“老人打伤人不犯法”与手机视频是重合的，堵门的这张照片看不出是谁，以及是否有堵门的行为。打砸的照片，也不能反映出是谁在打砸。该四张照片也不能反映长达40多天的连续性。王明昌的质证意见与尹明兴的质证意见一致。尹明兴、王明昌未向本院提交证据。本院经审查确认，原告所举证据中，手机视频客观真实，能证明二被告在万客潮酒店大厅用音频反复播放谩骂王文祥，要求王文祥归还借款的事实，但不能证明其拟证的其他事实。微信截图和四张照片虽也客观真实，但其内容没有反映出其拟证的情形，故不能证明其拟证事实。
本院认为，当事人主张物权损害赔偿，应当举证证明损害事实的存在，损害事实与损害结果的因果关系以及损害结果即直接损失、间接损失。本案中原告所举证据虽然能证明存在一定的损害事实即妨碍正常的经营行为，但证明不了损害的连续时间及其他方面的损害事实，尤其没有证据证明直接损失与间接损失及其因果关系。原告应承担不能举证证明的不利后果，其要求赔偿经济损失339,570元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。要求停止侵害行为的诉讼请求，二被告已停止其在万客潮酒店大厅的一切行为，未延续至今，无需再作出判决。
综上所述，丘北县万客潮酒店的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回丘北县万客潮酒店的诉讼请求。
案件受理费6,394元，由丘北县万客潮酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张炳兴
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 张丽梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董娅萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初100-102号
原告：曾俊傅，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：广州艾朗机电设备制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：许鸿朗。
原告曾俊傅诉被告广州艾朗机电设备制造有限公司侵害专利权（专利号：ＺＬ20143001××××.3、ＺＬ20093008××××.8、ＺＬ20142004××××.2）纠纷三案，本院于2018年1月4日立案，原告曾俊傅于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾俊傅撤诉。
三案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曾俊傅负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年四月十八日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审185号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人范国全（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行范国全（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6509号
原告：佟某某，女，1951年3月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，女，1954年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：达某，男，1969年6月3日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：达某某，女，1972年3月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告佟某某与被告达某、达某某、王某某继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某及委托代理人张煜琴、被告达某、达某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：被继承人达文才于2016年11月17日去世，与我系夫妻关系，双方系再婚于1990年9月26日登记结婚。婚后与王某某共同生活。王某某系佟某某的儿子，是达文才的继子。达某和达某某是达文才的长子、长女，现要求继承位于沈阳市大东区航空西路51-1号2-3-4房屋，该房屋是1994年12月单位分的，在2008年10月购买的产权。达文才留有遗嘱，该房屋由原告继承，故原告要求继承该房屋。
被告达某辩称：被继承人原告关系及继承财产地址属实，死亡时间有异议，被继承人是2016年11月16日去世的，被继承人和原告婚后是其二人单独生活，没有和王某某一起生活。该房屋是否是单位分的和买断时间我不清楚。对被继承人生前留有遗嘱有异议，是否是受到暴力和强迫的情况下书写的不清楚，不同意该房屋由原告继承。同意房屋归原告所有，但要求原告给付房屋补偿款。
被告达某某辩称：同上。
被告王某某辩称：同意按照遗嘱房屋由原告继承。
经审理查明：原告佟某某与被继承人达文才于1990年9月26日登记结婚（均系二婚）。被告王某某系佟某某之子，被告达某和达某某是达文才的长子、长女。被继承人达文才于2016年11月16日去世，留有位于沈阳市大东区航空西路51-1号2-3-4房屋一处，该房屋于2008年10月购买的产权。被继承人达文才留有代书遗嘱，将该房屋其份额由原告继承。
以上事实，有原、被告陈述、死亡证明、结婚证、房屋产权证书、出售公有住房协议、票据、代书遗嘱、光盘等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承。本案中，所遗留的房屋为原告与被继承人达文才的共同财产，属于被继承人达文才的份额可依法继承，但由于被继承人留有遗嘱，故应按遗嘱继承。虽被告达某、达某某对此存有异议，但未向法庭提交证据。该代书遗嘱意思表示清楚，符合法定要件且根据影像记载，可认定该代书遗嘱为真实意思表示，非受胁迫、欺骗所立遗嘱，故本院应认定被继承人遗嘱合法有效。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市大东区航空西路51-1号2-3-4房屋一处，由原告佟某某继承；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由原告佟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一七年九月十七日
书记员 李 响
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15448号
原告：郑艳敏，女，1984年1月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：邬如飞，男，1978年11月22日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：无锡润义润贸易有限公司，住所地无锡市锡沪东路99-2-1516。
法定代表人：李斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强。
原告郑艳敏与被告邬如飞、无锡润义润贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郑艳敏于2017年12月26日向本院提出�诉申请。
本院认为，郑艳敏申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑艳敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（郑艳敏已预交），由郑艳敏负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雨涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2332号
申请执行人贺立，男，汉族，1974年4月28日出生。
被执行人贺会军，男，汉族，1974年4月28日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第445号民事判决书立案执行的贺立申请贺会军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺会军101307.6元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3820号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
代表人黄海苹，女，职务主任。
委托代理人张兴博，男，1987年5月6日生，汉族，该单位职员，哈尔滨市香坊区。
被告王国栋，身份证号，男，1955年11月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告王国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴博，被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告与被告签订了最高额个人担保借款合同，借款额10万元，原告为保障债权的实现，依法与被告签订房地产抵押合同。借款期限自2012年6月27日起至2015年6月26日止。由被告以其位于哈尔滨市阿城区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了他项权证。他项权证件号为哈房他证号。签约后原告依合同约定放款10万元，利率以借款凭证为准，贷款到期后被告没有依约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金10万元及利息10896.74元（利息计算截止至2015年12月21日），故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本息合计110896.74元，其中借款本金10万元及借款利息10896.74元（利息计算截止至2015年12月21日），之后发生的利息按逾期月利率13.50‰计算至全部借款本金实际付清之日止；2、如被告王国栋不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告所述本金及利息均无异议，但现在无能力还款，同意以抵押房产承担抵押担保责任。
�告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同，证明原、被告双方于2012年6月27日签订借款合同，借款金额10万元，借款发放日期及计息日以借款凭证为准，借款期限自2012年6月27日起至2015年6月26日止。
证据二、房地产抵押合同、房产证、他项权证各一份，证明被告以其位于哈尔滨市阿城区的房产作为其所借贷款本息的抵押担保，并办理了他项权证，抵押合法有效。
证据三、借款凭证，证明2014年5月9日原告向被告发放借款本金10万元，约定月利率9‰。
证据四、利息清单，证明被告拖欠原告本金及利息的数额。
经质证，被告对原告提供的证据一至证据四的真实性及证明问题均无异议。
被告未举证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年6月27日，原告与被告王国栋签订最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同，并于2014年5月9日向被告王国栋发放贷款10万元，约定借款到期日为2015年6月26日，借款利率为月利率9‰，按季结息；借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王国栋以其位于哈尔滨市阿城区作为其向原告所借借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号：哈房他证阿城区字第号。借款发放后被告没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应认真履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王国栋发放借款的义务，被告王国栋未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现合同已到期，被告王国栋应偿还拖欠原告的借款本金10万元及截止2015年12月21日的利息10896.74元，并自2015年12月22日起按借款合同约定的月利率基础上加收50％计收逾期利率。被告王国栋以其房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王国栋偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社借款本金10万元；
二、被告王国栋偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社上述借款利息（截止2015年12月21日利息为10896.74元，自2015年12月22日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按月利率13.50‰计算）；
三、如被告王国栋不能清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告王国栋抵押的位于哈尔滨市阿城区的房产所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2518元，由被告王国栋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张甜田
处理过的文书
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3051号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方吉年，男，1939年11月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告方吉年物业服务合同纠纷一案过程中，原告淳安县清波物业管理有限公司以与被告已达成和解为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县清波物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方吉年的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 童文婷
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第194号
申请执行人：蒋凤金，住广州市南沙区。
委托代理人：黄振伟，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何镇江。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何镇江。
申请执行人蒋凤金于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年11月19日作出的岗府决（2014）67号行政处理决定，即要求两被执行人向申请执行人支付2011年至2014年1月14日股东收益款8270.25元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）67号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的有关材料。经执行听证，被执行人对上述行政处理决定认定的事实、适用法律和行政程序，并无提出异议。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年11月19日作出岗府决（2014）67号行政处理决定，有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋凤金申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年11月19日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社向申请执行人蒋凤金支付2011年至2014年1月14日股东收益款8270.25元的岗府决（2014）67号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘慧娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2861号
原告：蔡方强。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：马建华。
原告蔡方强诉被告马建华保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告蔡方强的委托代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告马建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡方强起诉称：2014年2月28日，王连旺因经营周转需要向原告借款200万元，双方约定月利率为3%，被告马建华自愿对上述债务承担连带保证责任。借款人王连旺按约支付了5个月的利息。后原告因急用资金，向法院提起诉讼，被告马建华于2015年3月17日偿还了借款本金50万元，原告向法院撤诉。现原告向被告催讨款项，被告马建华拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马建华偿还借款人王连旺的借款本金150万元及利息（按月利率3%，以200万元为基数，从2014年6月28日起计算至2015年3月17日止；以150万元为基数，从2015年3月18日起算至判决确定实际履行之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、借条，以证明王连旺向原告借款200万元，被告马建华自愿对借款承担连带保证责任的事实。
4、汇款凭证，以证明原告向借款人王连旺交付了款项200万元的事实。
被告马建华未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告蔡方强提供的证据经庭审出示，被告马建华未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年2月27日，王连旺向原告蔡方强借款200万元，由被告马建华作为担保人，王连旺向原告出具了借条，被告马建华在借条的担保人处签名捺印。借条载明：今向蔡方强借到人民币贰佰万元，月利息叁分。王连旺按月利率3%支付了5个月的利息。被告马建华于2015年3月17日偿还了50万元。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告马建华偿还借款人王连旺的借款本金150万元及利息（按月利率2%，以200万元为基数，从2014年6月28日起计算至2015年3月17日止；以150万元为基数，从2015年3月18日起计算至判决确定实际履行之日止）承担连带清偿责任。
另查明，原告于2014年11月10日就本案所涉债务对王连旺、俞乐平、马建华提起诉讼，于2015年3月31日撤回起诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告马建华为借款人王连旺向原告蔡方强的借款提供担保，该事实有借条、原告的庭审陈述等为凭，本院予以认定。借条上对保证方式、保证期间均未作明确的约定，被告马建华应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。因本案所涉主债务未约定还款期限，债权人有权随时要求返还，原告在2014年11月10日向被告马建华主张过保证责任，现本案债务尚在保证合同的诉讼时效内。借条上约定月利率3%，且借款人根据该约定的利率支付了5个月的利息，本院予以认可。现借款人未能偿还尚欠的借款本息，故原告有权要求被告马建华对余欠的债务本金及利息承担连带清偿责任。被告马建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建华偿还原告蔡方强担保债务本金150万元及利息（以200万元为基数，按月利率2%从2014年6月28日起计算至2015年3月17日止；以150万元为基数，按月利率2%从2015年3月18日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 童瑶钰