天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第374号
原告韩金兰。
委托代理人李兆蕾（原告之女），天津市正阳龙湾热力有限公司职工。
被告宋东娜，自由职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人崔宁，该公司职员。
原告韩金兰诉被告宋东娜、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金兰的委托代理人李兆蕾、被告宋东娜、被告保险公司的代理人崔宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年9月29日12时30分，被告宋东娜驾驶车辆行至葛沽镇慈水园市场附近时不慎与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告宋东娜承担事故的全部责任。被告宋东娜驾驶的车在被告保险公司投保的交强险和商业险。原告认为由于被告的过错造成原告受伤，产生的医疗费、护理费等费用依法应由二被告承担。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费4402.4元，护理费9000元，误工费19600元，交通费1016元，电动车维修费100元，车辆评估费100元，存车费100元，拖车费100元，共计34418.4元，诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失同意在保险范围内赔偿。
被告宋东娜辩称，以保险公司的意见为准。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信1份。
证3、咸水沽医院医疗费票据3张，共计568.4元，华北医院医疗费票据10张，共计3834元，总计4402.4元。
证4、天津市正阳龙湾热力有限公司出具的李兆蕾8月到次年1月的工资证明，证明护理费。
证5、天津市正阳龙湾热力有限公司出具的韩金兰7月到次年1月的工资证明及辞退证明一份，证明误工费。
证6、交通费票据26张。
证7、车辆物品损失明细表一份。
证8、拖车费发票一张。
证9、停车费收据一张。
证10、车辆评估费发票一张。
经当庭质证，被告保险公司对证1、证2、证7无异议，
对证3的真实性无异议，但是公安机关指定的医院是咸水沽医院，对于华北医院票据的关联性不认可。对证4真实性不认可，还应当提供工作单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同证明实际的工资情况，同时还应当提供李兆蕾护理期间的银行工资流水，对证5的质证意见同证4，辞退证明与本案无关。对证6不认可。对证8的真实性无异议，但是不属于保险公司的理赔范围。证9属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，同时，该证据也不是正式发票，对其真实性不认可。证10属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告宋东娜的质证意见同保险公司意见。
被告宋东娜提交如下证据：
证1、驾驶证、行驶证原件各1份。
证2、交强险、商业险保单原件各1份。
证3、咸水沽医院医疗票据9张，共计1286.1元。
证4、收条一份。
证3、证4证明被告宋东娜为原告韩金兰垫付的费用。
经当庭质证，原告韩金兰对证据均认可。被告保险公司对证据也均认可。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见，对原告提交的证1、证2、证7，二被告均无异议，本院对其效力予以确认。证3中华北医院虽然不是公安机关指定的医院，但是通过庭审可以证实原告确实因此事故才到华北医院进行治疗，有华北医院的正式票据予以佐证，本院对证3所有票据的效力予以认可。对证4、证5，证明效力较低，本院不予采信。证6的真实性本院认可。证8、证9、证10，二被告认为不属于保险公司的赔偿范围，但是本院综合其他证据，对证8、证9、证10的效力予以确认。对被告宋东娜提交的证1、证2、证3、证4，原告及保险公司均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年9月29日12时30分许，被告宋东娜驾驶自己所有的津D×××××号小轿车在津南区葛沽镇慈水园市场附近行驶时，不慎与原告韩金兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及韩金兰受伤的事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告宋东娜承担事故的全部责任，原告韩金兰不承担事故责任。事故当天，原告韩金兰到天津市咸水沽医院门诊治疗，伤情诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、腕部挫伤等，之后原告多次到天津华北医院门诊治疗。在治疗期间被告宋东娜共为原告韩金兰垫付医药费2486.1元。另查，津D×××××号小轿车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，非法侵害他人身体健康和财产造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因津D×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故关于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告宋东娜承担。
关于原告主张的损失：一、医疗费，根据本院认定的证据，应为4402.4＋1286.1元=5688.5元。二、误工费，原告提交的证据无法证明其有固定收入，本院认为误工费标准应参照天津市居民服务业标准计算；关于误工期限，根据原告的伤情，本院综合确定为90天，故原告的误工费应为28559元／年÷365天＊90天=7041.95元。三、护理费，关于护理费标准，原告陈述由其女儿护理，但其提交的证据不足以证明其女儿有固定收入，本院认为应参照天津市居民服务业标准计算，关于护理期，根据原告的伤情，本院认定30天护理期，故原告的护理费应为28559元／年÷365天＊30天=2347.32元。四、交通费，根据原告提交的票据结合原告就医的情况，本院酌情考虑600元。五、关于电动自行车损失，根据本院认定的证据为100元。六、车辆评估费、存车费、拖车费，根据本院认定的证据，分别为100元、100元、100元，计300元。综上，原告的损失共计16077.77元。上述损失均可在保险公司交强险限额内予以赔偿，被告保险公司应赔偿原告16077.77元。因原告的损失已全部由被告保险公司赔偿，故被告宋东娜在本案中不承担赔偿责任。又因为被告宋东娜为原告韩金兰垫付医疗费2486.1元，该费用应该由被告保险公司直接返还给被告宋东娜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩金兰各项经济损失共计人民币13591.67元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内返还被告宋东娜人民币2486.1元。
三、被告宋东娜在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋东娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董世龙