wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广州知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤知法专行初字第2号
原告：东莞市罗曼罗兰电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赖安邦，执行董事。
委托代理人：钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：夏怀深。
被告：东莞市知识产权局，住所地：广东省东莞市莞城区。
负责人：吴世文，该局局长。
第三人：芭比丽丝法科私人有限责任公司（BABALISSFACOSPRL），住所地：比利时。
法定代表人：OlivierSmal，业务经理。
委托代理人：陈江雄，北京路盛（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市罗曼罗兰电器科技有限公司诉被告东莞市知识产权局、第三人芭比丽丝法科私人有限责任公司（BABALISSFACOSPRL）不服行政处理决定纠纷一案中，原告于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市罗曼罗兰电器科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元（已减半计算），由原告东莞市罗曼罗兰电器科技有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第493号
申请执行人宋远军，男，1954年7月9日，汉族，无职业，
委托代理人宋雪，女，1977年4月6日生，汉族，无职业，
申请执行人宋远军与被执行人松原市三合房地产开发有限公司健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初第1019号民事判决书，判决如下：一、被告松原市三合房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告宋远军医疗费22354.2元，误工费14517.16元，护理费2466.48元，伙食补助费1200元，伤残赔偿金71186.28元，继续治疗费15000元，交通费20元、精神损害赔偿金2000元，共计128774.12元；二、被告张坤、吴平在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元、鉴定费1300元，由被告松原市三合房地产开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1019号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭玉魁
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02704号
原告：刘家忠，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师师事务所律师。
被告：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住合肥市。
被告：顾元文，女，40岁，汉族，住合肥市。
本院在审理原告刘家忠诉被告孟祥宏、顾元文民间借贷纠纷一案中，原告刘家忠于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟祥宏、顾元文银行账户存款226000元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供其房产担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合�律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥宏、顾元文银行账户存款226000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一四年六月四日
书记员 孟林月
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00696-1号
申请执行人：詹爱玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00120号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1025.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2076号
原告魏方钦，男，1970年2月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县中州律师事务所律师。
被告韩永涛，男，1985年10月3日生，汉族，住滑县。
被告李伟杰，男，1982年3月4日生，汉族，住滑县。
原告魏方钦诉被告韩永涛、李伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏方钦的委托代理人王宝正、被告韩永涛到庭参加了诉讼。被告李伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏方钦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款21000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告在河北省××栾县受被告雇佣做外墙保温工作，后经结算，被告下欠工资21000元，经催要，二被告拖欠至今。
被告韩永涛辩称，被告韩永涛与被告李伟杰系合伙关系，韩永涛对下欠原告工资数额没有意见。但原告所做的外墙保温质量不合格，后被告上家公司另找他人进行了维修。
本院认为，债务应当清偿。被告韩永涛、李伟杰在合伙期间拖欠原告魏方钦工资21000元，有被告韩永涛、李伟杰出具的欠据予以证实，被告韩永涛当庭亦认可，作为雇主的韩永涛依、李伟杰依法对该债务负连带清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。对于被告称原告施工质量不合格的答辩意见，其未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。被告李伟杰经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永涛、李伟杰于本判决生效后五日内连带支付原告魏方钦工资人民币21000元及利息（利息自2017年2月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告韩永涛、李伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘超男
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6368号
原告张辉。
委托诉讼代理人刘玉春。
委托诉讼代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所：天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
被告孟庆红。
原告张辉与被告孟庆红、贾立明、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）委托代理人谢科文，被告孟庆红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，因与被告驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计36253.7元。
被告孟庆红辩称，其是车辆的实际所有人，发生交通事故属实，已为原告开支15711元，要求返还。
被告保险公司辩称，被告所有的事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意合理合法赔付，原告应提供相应证据。
经审理查明，2016年3月4日13时0分，孟庆红驾驶冀Ｂ×××××的三轮汽车,沿出头岭镇三屯村内道路由北向南行驶至事故地点,该车前部与前方同向行驶张辉驾驶的电动自行车后部相撞,造成双方车辆损坏,张辉受伤的交通事故。经交警队认定孟庆红负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到医院住院治疗，其伤情诊断为眶壁骨折等，原告住院治疗12天，开支医疗费16861.7元，病历复印费11元。经鉴定：原告误工期为90天，营养期为45日，护理期限为30日原告开支鉴定费1140元。被告孟庆红已为原告开支15711元（含300元救护车费）。
另查，孟庆红驾驶冀Ｂ×××××的三轮汽车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主孟庆红按责予以赔偿。经本院核实原告损失为：医疗费16861.7元，误工费9738元（108.2元/天×90天）、护理费3246元（108.2元/天×30天）、营养费2250元（45天×50元/天）、鉴定费1140元，救护车费300元，共计33535.7元。被告孟庆红已为原告开支15711元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金13284元（误工费9738元、护理费3246元、救护车费300元），共计23284元；
二、被告孟庆红赔偿原告交强险外损失10251.7元[（33535.7元－23284元），被告孟庆红已为原告开支15711元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告5459.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费150元（已减半），由孟庆红负担。
一、二、三、四项合并执行如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司给付原告张辉17974.7元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告张辉本人帐户；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司给付被告孟庆红5309.3元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付被告孟庆红本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十月十九日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原、被告银行账户情况。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初942号
原告：李小兵，男，1971年9月16日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：黎传安，男，1964年6月8日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李小兵与被告黎传安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼，被告黎传安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：要求判决被告黎传安偿还原告借款本金30万元及利息。事实和理由：被告黎传安因做生意需资金周转，于2012年1月8日向原告李小兵借款10万元，于2013年3月1日向原告李小兵借款20万元，共计借款30万元，并口头约定利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。后原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还借款，遂诉讼来院。
被告黎传安未作答辩。
原告李小兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黎传安因未到庭参加诉讼，未进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小兵在新酢坊社区3组合伙经营达州市西瑞华飞汽车修理厂期间与被告黎传安相识并成为朋友关系，黎传安原系新酢坊社区3组组长。2012年1月8日，黎传安因在其生产队开办养殖场向李小兵借款10万元，李小兵在大北街工商银行楼上波西米亚咖啡厅将10万元现金交付黎传安，有案外人黎浪在场，黎传安同时出具了借条一份，主要载明：今借到李小兵现金10万元。2013年3月1日，黎传安再次向李小兵借款20万元，李小兵在荷叶街雅戈尔服装店楼上的茶楼将20万元现金交付黎传安，有案外人黎浪、骆瑞、齐长尧在场，黎传安同时出具了借条一份，主要载明：今借到李小兵现金20万元。借款后，黎传安未偿还任何款项。
另查明，李小兵2008年至2012年成立了成都市瑞利来投资管理有限公司，后与他人在新酢坊社区3组合伙经营达州市西瑞华飞汽车修理厂，出借给黎传安的款项系经营公司、汽修厂所得。
本院认为，被告黎传安向原告李小兵出具了借条，李小兵以现金方式交付借款合计30万元，其经营投资公司和汽修厂，足以证明资金能力，本院对此予以确认，被告黎传安至今未偿还原告借款本金，违背诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。借条中未约定利息，李小兵在诉讼过程中陈述口头约定了按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，黎传安应从起诉之日即2017年3月13日至付清借款本金之日按年利率6%支付利息。黎传安未到庭对是否偿还借款予以抗辩，亦未提交书面答辩意见，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎传安于本判决生效后次日偿还原告李小兵借款本金30万元及利息（利息从2017年3月13日起至付清借款本金之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黎传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李红秀
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初301号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人伍万贵，男，1984年2月14日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住晴隆县，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人伍万贵犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月26日凌晨，被告人伍万贵驾驶伍某的贵Ｅ×××××号越野车到兴义市郑屯镇后将该车停放在郑屯镇金沙路附近，步行到郑屯村采取推门的方式进入该村七组被害人胡某1家中欲实施盗窃，后被胡某1发现并报警。
认为被告人伍万贵具有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；人员基本信息，到案经过，机动车信息，刑事判决书、释放证明书；证人胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人伍万贵的供述等。建议以盗窃罪判处被告人伍万贵一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人伍万贵对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人伍万贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。伍万贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后，伍万贵如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙二把予以销毁。
三、扣押暂存于黔西南州公安局顶效经济开发区分局郑屯派出所的贵Ｅ×××××号长城越野车一辆（含钥匙一把）发还其所有人某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月十二日
书记员 黄庆兰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执421号
申请执行人：漳浦县南境海萃海产品有限公司，住所地漳浦县深土镇南境村南境下铺。组织机构代码55757960-3。
被执行人陈腾飞，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘小坚，女，1987年5月25日出生，汉族，住址同上。系被告陈腾飞的妻子。
本院在执行申请执行人漳浦县南境海萃海产品有限公司与被执行人陈腾飞、刘小坚借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县南境海萃海产品有限公司于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初221号
原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休工人，户籍地天津市南开区。
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。
法定代表人周伟，主任。
原告张殿堃诉被告天津市南开区建设管理委员会，要求确认被告不履行监督检查职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，被告是否对拆迁活动进行监督检查对原告的权利义务不产生实际影响，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张殿堃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 时振铎
（221）附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初221号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休工人，户籍地天津市南开区。被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。法定代表人周伟，主任。原告张殿堃诉被告天津市南开区建设管理委员会，要求确认被告不履行监督检查职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，被告是否对拆迁活动进行监督检查对原告的权利义务不产生实际影响，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立审 判 员 酒 源人民陪审员 蒋 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 时振铎（221）附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第424号
申请执行人刘杰，男，1963年2月5日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人刘杰与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）门民（商）初字第4297号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘杰向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FC97**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年三月十日
书记员 艾谨怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6006号
申请执行人：李周。
被执行人：丁文广。
申请执行人李周与被执行人丁文广民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月12日制作的（2013）金永石商初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执803号
申请执行人：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈良春，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈银龙，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人庄入福与被执行人陈良春、陈银龙借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人庄入福向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第623号
原告：朱霞，居民。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照冉腾物流有限公司，住所地日照市海滨二路156号1号楼1单元501室。
法定代表人：张文胜，总经理。
委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告朱霞诉被告日照冉腾物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王向东
二〇一五年四月十四日
书记员 牟慧敏
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15944号原告:潘某1，男，汉族，2014年5月18日出生，住湖北省浠水县，法定代理人:潘某2，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人:唐水元，广东昊法律师事务所律师。被告:黄婷，女，汉族，1985年9月3日出生，住江西省赣州市章页区，被告:中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧，统一社会信用代码91130224678522574Q。负责人：刘瑾。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。案件程序：原告潘某1诉被告黄婷、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐水元以及被告平安保险的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告黄婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告黄婷赔偿原告因道路交通事故造成的损失92118.6元（含住院伙食补助费900元、护理费1350元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元）。二、判令被告平安保险对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2017年4月27日10时35分，被告黄婷驾驶粤Ｙ×××××号小轿车行至禅××××号小区门口，碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告黄婷承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。3、原告潘某1受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨骨折（左、下段）”，治疗后于同年5月5日出院，共计住院9天，出院医嘱为“适当加强功能锻炼，维持石膏外固定；继续治疗，出院带药；住院期间留陪人一名等”。原告在住院治疗期间产生的医疗费已由被告黄婷全部支付。4、2017年7月20日，原告自行委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行法医鉴定，该鉴定中心于同年8月14日出具鉴定意见书，结论为：潘某1因上述伤情致其左踝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。2017年12月19日，广东通济司法鉴定中心针对被告平安保险提出的异议，向本院出具书面意见：被鉴定人潘某1在法医临床检验时，左踝关节活动受限（背屈15°，跖屈15°），健侧踝关节正常值（背屈30°，跖屈40°），计算公式{（30－15）÷30+（40－15）÷40}÷2×100%=56%，相当于左踝关节丧失活动功能50%以上，故评定为十级伤残。被告黄婷驾驶车辆的情况：粤Ｙ×××××号小轿车向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安保险已就本次交通事故向肇事车辆的投保人理赔了6533元。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告的伤残程度是否需要重新鉴定的问题。被告平安保险在庭审中提出重新鉴定申请，理由是原告住院治疗效果好，不存在十级伤残的损伤基础；原告在事故发生后3个月评残，其进行伤残鉴定的时机过早，结论不客观；鉴定中心未全面审查材料，在未确定骨折是否愈合的情况下评残，结论不客观；鉴定中心根据原告的踝关节受限数据计算错误，结论不准确。根据本案证据，原告是在事故发生后三个月委托鉴定，从时机上而言，并非明显不合理；原告的出院情况是医生做出的治疗表象性说明，并非评残依据的具体数据，不能据此否定鉴定结论；关于计算方式，广东通济司法鉴定中心针对平安保险提出的意见作出了详细说明，平安保险未再进一步举证证明其辩解意见成立，故应认定鉴定结论计算方式的合法性。因此，涉案鉴定结论系原告委托有法医鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论亦合法有效，本院依法予以认定，对被告平安保险的重新鉴定申请不予接纳。2、关于原告请求的护理费。原告未提交相关票据，亦未举证证明护理人员因护理产生的误工损失，故本院参照佛山市同等级别的护理收费标准（70元/天）计算，护理费应为630元。3、关于原告请求的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算。根据本案证据（办理居住证历史记录、银行卡交易明细、潘某2机电设备经营部企业查询资料等），原告虽为农村户籍居民。但其法定代理人，即父亲潘某2，在事故发生前已在佛山市居住、工作满一年以上，原告作为年幼的未成年人，跟随父母在佛山市生活符合情理，故依法可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1住院伙食补助费900100元/天×9天2护理费63070元/天×9天3营养费500酌定4残疾赔偿金75368.637684.3元/年×20年×10%5鉴定费1500票据6交通费500酌定7精神损害抚慰金5000酌定合计84398.6赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告黄婷承担此次交通事故的全部责任，原告潘某1无责任，被告黄婷应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｙ×××××号小轿车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告请求的能在该项下赔偿的费用为1400元，被告平安保险应予赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为82998.6元，未超出赔偿限额，故被告平安保险应在该项下赔偿原告82998.6元。综上，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失84398.6元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘某184398.6元。二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1051元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一七年十二月二十六日书记员  李韵诗
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初86号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人骆炳太，男,1974年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。2016年11月24日桂平市人民检察院建议变更强制措施，同月28日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人骆炳太犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉,被告人骆炳太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日，桂平市公安局民警在桂平市南木镇金龙村宜寒岑屯被告人骆炳太家中缴获被告人骆炳太持有的枪支一支，该枪支属于以火药发射为动力的枪支。经查，被告人骆炳太在桂某市辖区内无持枪资格，未办理有持枪证。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人骆炳太在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、证明材料等证书，证人蔡某的证言，被告人骆炳太的供述、鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人骆炳太违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人骆炳太犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人骆炳太能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人骆炳太犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人骆炳太犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的被告人骆炳太非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆细伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15707号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石志，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省连州市连州镇共和村委会沙坊村上寨31号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,088.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,088.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复99号
复议申请人（第三人）：刘永安，男，汉族，1952年9月14日生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：董云非、黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路215号。
法定代表人：宋建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林天兰，女，1951年1月10日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：普兰店市金属材料制品厂，住所地普兰店市南山办事处李店村。（已吊销）
法定代表人：刘永安，系该厂经理。
委托诉讼代理人：董云非，系辽宁本道律师事务所律师。
被执行人：大连永安企业发展有限公司，住所地辽宁省普兰店市西工路8号。
法定代表人：李秀舫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董云非、黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
复议申请人不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沙河口区人民法院认为，该院在执行申请执行人大连忠发企业集团有限公司与被执行人普兰店市金属材料制品厂、大连永安企业发展有限公司（以下简称永安公司）借款合同纠纷（2016）辽0204执恢701号一案中，因永安公司于2009年5月10日作出董事会决议：“同意将市政府于2002年出售给大连永安企业发展有限公司残余资产后于2005年铁西棚户区改造中，由股东刘永安、吕玉波二人投资所建的办公楼、娱乐城、光明市场等五处办以大连永安企业发展有限公司自管产权房变更给投资人刘永安、吕玉波个人产权。”经查，第三人刘永安按照上述决议将永安公司名下的五处房产转移至其个人名下，致使被执行人的财产不足以清偿债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定追加第三人刘永安为本案被执行人；刘永安应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大连忠发企业集团有限公司清偿22万元及迟延履行期间的债务利息。
复议申请人刘永安向本院申请复议称，首先，将刘永安追加为被执行人事实不清楚，依据不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，只有在我无偿接受了被执行人财产并导致被执行人无法清偿法律文书确定的债权时才有可能导致被追加为被执行人，而永安公司过户至我名下的房屋均系我支付相应对价所得，不存在无偿接受被执行人财产的情形。案涉五处房产属普兰店市民政实业公司区域改造周边地块，按普兰店市政府用企业运行模式下达永安公司，由我投资完成。其中光明小区11号楼1层2号和11层1、2、3层3号土地是从普兰店市工商局购买后按规划建设的；11号楼1、2层4号房屋是我从案外人曲洪富处购得；8号楼1、2层1号、1—6层1号楼是2002年我个人投资建成的。由于普兰店证据将该区域改造计划下达给永安公司，未售五处房屋落在公司名下，属于公司自管房。2009年我退休前，公司董事会研究同意将房屋返还给我。其次，即便追加我为被执行人，也不应承担迟延履行利息并应只在接受财产范围内承担责任。本案执行依据支付令并未规定被执行人需承担利息和迟延履行期间利息。同时根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，我即便需要支付迟延履行利息最多也仅应支付至债权转让之日。综上，请求撤销沙河口区人民法院（2017）辽0204执异18号执行裁定，不将我列为本案被执行人。
本院查明，中国工商银行普兰店市支行以普兰店市民政实业公司为被申请人向法院申请支付令，普兰店市人民法院于2001年12月4日作出（2001）普法督字第86号支付令：被申请人普兰店市民政实业公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国工商银行普兰店市支行二十二万元人民币，还应承担诉讼费伍佰元，共计二十二万零伍佰元人民币。在案件执行过程中，普兰店市人民法院于2009年12月2日作出（2001）普民执字第85号民事裁定：变更忠发公司为本案申请执行人。2010年1月22日，本院作出（2010）大执他字第14号执行裁定：普兰店市人民法院于2001年12月4日作出的（2001）普法督字第86号支付令由大连市沙河口区人民法院执行。2010年3月8日，大连市沙河口区人民法院作出（2010）沙执字第293号执行裁定：变更第三人普兰店市金属材料制品厂（以下简称金属材料厂）为本案的被执行人。金属材料厂在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务22万元及其利息。2010年7月28日，大连市沙河口区人民法院作出（2010）沙执字第311号执行裁定：追加永安公司为本案的被执行人。被执行人永安公司在本裁定生效后向申请执行人清偿债务22万元及其利息。逾期不履行，本院将依法强制执行。大连市沙河口区人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽0204执恢345号执行裁定：查封被执行人永安公司（登记在刘永安名下）座落于普兰店市西工路光明小区11号1.2层4号、普兰店市西工路光明小区11号1层2号、普兰店市西工路光明小区1号1—6层、普兰店市西工路光明小区8号1.2层1号、普兰店市西工路光明小区11号1.2.3层3号、普兰店市世纪路中段84号2单元1—3层7号房屋。
另查，2009年5月10日，永安公司董事会决议：永安公司第五次董事会决议同意将市政府于2002年出售给永安公司残余资产后于2005年铁西棚户区改造中，由股东刘永安、吕玉波二人投资所建的办公楼、娱乐城、光明市场等五处办以永安公司自管产权房，变更给投资人刘永安、吕玉波个人产权。变更后五处房屋的产权纠纷事宜，由刘永安承担全部法律责任。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议裁定仅以“第三人刘永安按照董事会决议将永安公司名下的五处房产转移至其个人名下”为由，认定该五处房产系依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，并据此追加第三人为被执行人事实依据不足，且执行法院移送本院的卷宗材料里并没有第三人依行政命令无偿接受企业财产的相关证据。综上，异议裁定认定基本事实不清，证据不足，应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执异18号执行裁定；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年七月三日
书记员 杨 宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第00594号
原告张某，务工。
被告汪某，无业。
本院在审理原告张某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元由原告张某负担。
审判员 魏丽萍
二〇一三年三月十二日
书记员 刘志荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终97号
上诉人（原审被告）：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市交通物业开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19－25轴A区。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
上诉人林锐光因与被上诉人中山市交通物业开发有限公司（以下简称交通物业公司）土地租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23773号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林锐光上诉称：根据我国民事诉讼法第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人林锐光的经常居住地是在广州市番禺区，因此本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律不正确，为此林锐光上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人交通物业公司未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系土地租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条界定了“不动产纠纷”，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。土地租赁合同纠纷并非因土地的权利确认、分割、相邻关系而引起的“物权纠纷”，故本案不属于不动产纠纷，也不是参照不动产纠纷确定管辖的案件类型，而应当属于“合同纠纷”。因此，原审法院将本案土地租赁合同纠纷归属于不动产纠纷，并按不动产纠纷专属管辖的规定来确定本案的管辖权是适用法律错误，本院予以纠正。
关于合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，双方当事人未约定合同履行地，涉案租赁土地位于中山市港口镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，租赁土地所在的中山市港口镇胜隆社区应当确定为双方《土地租赁合同》的履行地，因属于中山市第一人民法院的管辖区域，故原审法院作为涉案合同的履行地法院对本案具有管辖权。
就被告住所地而言，林锐光作为本案的被告，其住所地即户籍所在地是中山市东升镇××路××号，所属的中山市第二人民法院对本案也有管辖权。林锐光上诉称其经常居住地是在广州市番禺区，但没有提供任何证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，交通物业公司作为本案的原告，既然已经选择向合同履行地所属的中山市第一人民法院起诉，那么本案就应当由原审法院管辖。
综上所述，上诉人林锐光的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的结论正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 温宇媚
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初565号
原告：刘保中，男，1949年10月11日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘志勇，男，1983年6月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭小芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘海英，女，1982年1月30日出生，汉族，住武穴市。郭小芳的亲属。一般代理。
原告刘保中诉被告刘志勇、郭小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员游军独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘保中和被告郭小芳的委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保中诉称：2016年6月11日，刘志勇、郭小芳向刘保中借款8万元，约定月息2分，并出具了借条给刘保中。借款后，刘志勇通过支付宝转账的方式支付刘保中5个月的利息,2016年11月份后再未还本付息。后刘保中多次催讨借款本金及利息未果，遂起诉要求刘志勇、郭小芳返还借款8万元及利息，利息自2016年12月11日起至还清之日止按月息2分计算。
原告刘保中为支持其诉讼主张，向本院提交了刘志勇、郭小芳出具的借条复印件一张，拟证明刘志勇、郭小芳向刘保中借款的事实。
被告刘志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭小芳辩称：郭小芳本人没有在借条上签名，该签名是刘志勇的笔迹，刘志勇的借款应由刘志勇负责偿还。
被告郭小芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭小芳对原告刘保中提交的借条上郭小芳的签名有异议，认为不是其本人签名，经本院调查原告刘保中，原告刘保中陈述郭小芳的签名确属刘志勇本人所签，非郭小芳本人签名，故原告要求郭小芳以借款人的身份予以还款的理由不成立，但要求刘志勇还款付息的理由成立，刘志勇应还款付息，对原告提交该证据的证明目的部分予以采信。
经审理查明：2016年6月11日，刘志勇向刘保中借款8万元，口头约定月息2分，并出具了借条给刘保中，刘志勇在该借条上署名刘志勇、郭小芳。借款后，刘志勇通过支付宝转账的方式支付刘保中5个月的利息，至2016年11月份停止支付。后刘保中多次催讨借款本金及利息未果，遂具状起诉。
本院认为：原告刘保中要求被告刘志勇返还借款及利息的请求，有事实依据，且有证据证明，被告刘志勇理应返还借款及利息，但其要求被告郭小芳还款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告刘志勇自本判决生效之日起七日内返还原告刘保中借款8万元及利息（自2016年12月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息）；
二、驳回原告刘保中其他诉讼请求。
如被告刘志勇未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
助理审判员 游军
二〇一七年五月九日
书 记 员 饶记
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行赔终17号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市公安局、成都市公安局成华分局、原审第三人张顺其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称，原审法院在程序和实体方面均严重违法。原审法院没有在公正的立场上替被告和第三人说话，上诉人从2013年4月3日事发至2017年2月22日，为此事多次找成华法院，并书面写了很多诉讼材料交给该院工作人员。原审裁定适用法律错误。上诉人提起的诉讼没有超过起诉期限。请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新立案或者依法改判。
本院认为，熊刚以其在2013年4月3日到成都市成华区人民法院办事，在法院大厅遭到第三人张顺和另一不知姓名的男性司法警察背后袭击，并将其关押在羁押室长达1个小时，随身物品被强制收走，后上诉人在当天12时41分首次拨打110，后又5次拨打110报警。成华区公安分局建设路派出所民警在13时20分才到现场，但至今未对打人者做出处理，上诉人从2013年向成华区人民法院递交了相关材料，但一直未处理为由，诉请法院判令成都市公安局、成都市公安局成华区分局赔偿误工费800万元、车费80万元、精神损失费8000万元，第三人承担连带赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”根据上诉人熊刚提交的起诉材料，其提起的本案诉讼不符合法律规定的受理条件。原审裁定不予立案正确。上诉人熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保190号
申请人曾雪萍，男，汉族，1957年2月28日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人王丽琴（一般授权代理），女，汉族，1971年3月26日出生，武汉中部置业集团有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人刘涛，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人郑红霞，女，汉族，1968年8月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人曾雪萍因民间借贷纠纷，2016年5月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘涛、郑红霞银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾雪萍的担保人湖北中部置业有限公司以其名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽正街111号3栋（宾馆）第1-5层房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人曾雪萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、郑红霞银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封曾雪萍的担保人湖北中部置业有限公司名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽正街111号3栋（宾馆）第1-5层房屋（武房权证南字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月十日
书记员 陈丹青
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终235号
上诉人（原审原告）聊城锦茂纺织有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人赵永革，该公司法务主任。
被上诉人（原审被告）刘要仙。
委托代理人张耀，山东明豪律师事务所律师。
上诉人聊城锦茂纺织有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1528号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：被告刘要仙系原告前纺车间主任，是原告的职工，原告给付被告的款项用于车间的生产活动，二者之间的财产纠纷不是平等法律主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告聊城锦茂纺织有限公司的起诉。
聊城锦茂纺织有限公司不服提出上诉，请求撤销一审裁定，并将本案发回重审。事实与理由：被上诉人曾任上诉人前纺车间主任，在其担任前纺车间主任期间，上诉人通过被上诉人儿子梁志东的账户（开户行：中国银行富润城支行，户名：梁志东，账号：38×××52）每月向被上诉人发放900元的车间余额，该款项用于车间生产活动支出。每季度被上诉人需将花费情况上报公司进行审计。20l3年元月开始，被上诉人拒不报账配合公司审计，上诉人调查后知道，被上诉人将该款项全部据为己有，上诉人多次让其将款项交出，被上诉人拒不上交。2015年2月被上诉人携带该款项辞职离开公司。上诉人认为被上诉人的行为侵犯了公司的财产权，20l5年7月16日，上诉人向阳谷县人民法院提起诉讼，请求被上诉人返还该款项，阳谷县人民法院以上诉人与被上诉人不是平等法律主体为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为：一审法院的判决事实认定错误，上诉人与被上诉人是平等的法律主体，上诉人的一审诉讼请求属于法院受理的范围，一审法院裁定错误。另外，一审法院立案之后，应当开庭审理，未开庭即裁定驳回起诉，违反法定程序。本案属于法人与公民之间的财产纠纷，属于法院民事受案范围。被上诉人要求上诉人补发工资、加班费、经济补偿金的案件，法院可以受理，本案也应当受理。
被上诉人刘要仙答辩称，答辩人不存在侵占上诉人公司资金的情形，同时该案也不属于法院受理范围。
本院认为：上诉人聊城锦茂纺织有限公司自2013年1月起每月支付给时任其车间主任的被上诉人刘要仙900元，是用于车间活动支出，是一种管理费用；如何使用和报销发生的纠纷，应有公司依据管理制度及时进行处理，不属于平等主体之间的财产纠纷，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审法院未开庭审理即驳回起诉，违反法定程序，没有法律依据，对该条上诉理由，本院不予采信。上诉人主张法院受理了双方当事人之间的劳动争议纠纷，本案也应受理。本院认为二者不是同一法律关系，其主张无法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 王倩倩
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终22号
上诉人（原审被告）岳阳县国土资源局。住所地：岳阳县城关镇天鹅中路**号。
法定代表人任三星，该局局长。
委托代理人钟杨，该局工作人员。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡志平，男，1975年12月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人胡云峰，男，1951年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原审第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司。住所地岳阳县城关镇荣西路南侧。
法定代表人刘健兴，该公司董事长。
委托代理人巢招军，该公司员工。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人岳阳县国土资源局因确认行政行为违法及行政给付一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳阳县国土资源局的委托代理人钟杨、许铭，被上诉人胡志平的委托代理人胡云峰，原审第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司的委托代理人巢招军、田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月13日，岳阳金健房地产开发有限公司通过拍卖竞得被告岳阳县国土资源局出让的三宗国有土地的使用权。其后，原告胡志平受该公司副总经理王京的委托并得到该公司总经理蔡小平的同意后，对该公司拍卖竞得的15亩土地进行了平整。2012年7月5日，岳阳金健房地产开发有限公司变更名称为岳阳市万家居房地产开发有限公司。2012年2月5日，被告岳阳县国土资源局在未依照规定进行招标的情况下将用于出让的三宗国有土地平整的土地平整款2368.36万元汇入岳阳市万家居房地产开发有限公司的帐户。原审判决认为被告岳阳县国土资源局上述行政行为及行政支付违法，判决：确认被告岳阳县国土资源局在出让国有建筑用地使用权岳县土拍（2010）25﹟、26﹟、27﹟确定的三宗土地平整的行政行为违法，由被告岳阳县国土资源局对擅自违规支付的土地平整款行为及时纠正。
上诉人岳阳县国土资源局上诉提出，其不是本案适格被告，原告胡志平的起诉超过了法定起诉期限。请求撤销原判，重新判决。
被上诉人胡志平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司提出，本案应为民事案件。
本院认为，被上诉人胡志平在起诉状中自认其于2015年6月已知道上诉人岳阳县国土资源局将2368.36万元土地平整款汇入了岳阳市万家居房地产开发有限公司的帐户，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算……”。根据上述规定，被上诉人胡志平2015年6月已知道了上诉人岳阳县国土资源局作出的行政行为及行政支付的具体内容，其法定起诉期限为此后的6个月即2016年1月1日前提起诉讼，而其实际起诉日期为2016年1月11日，则其起诉已超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”依据此规定，被上诉人胡志平的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳县人民法院（2016）湘0621行初51号行政判决。
二、驳回胡志平的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初850号
原告：张向东，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。
被告：王翠芝，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
原告张向东与被告王翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张向东委托诉讼代理人高金凤到庭参加诉讼，被告王翠芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款人民币10000元整，原告支付被告现金后，被告给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要该款，被告以资金紧张为由只同意归还6000元，双方协议不成，被告至今拒绝归还以上借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王翠芝未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告王翠芝向原告张向东出具欠条一份，载明：今欠张向东人民币10000.00大写：壹万元整。被告在欠款人处签名、捺印。原告向被告提供借款后，被告至今未偿还。
本院认为，根据原告张向东提交的欠条能够认定原告与被告王翠芝之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款系造成本案纠纷的原因。原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王翠芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张向东借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王翠芝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张迅玮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢240号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
组织机构代码：70614978-X。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被申请人：刘啟亮，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：胡书成，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：王文领，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初578号民事判决书，通知被执行人刘啟亮、胡书成、王文领履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初578号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月一日
书记员 袁 状
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执22号
王俊华：
申请人朱景玉与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字4011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月20日前给付案款57898.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费768.00元。
二〇一六年一月十八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保56号
申请执行人:西安中机高低压电气设备有限公司。住所:西安市灞桥区新合街道中机电气工业园。
法定代表人:郑元林。
被执行人：陕西赛瑞尔照明设计有限公司。住所：西安市经济技术开发区常青二路6号得宜国际中心3幢1单元20层12006室。
法定代表人：韩永全。
本院在执行西安中机高低压电气设备有限公司与陕西赛瑞尔照明设计有限公司加工合同纠纷一案中,已将被执行人陕西赛瑞尔照明设计有限公司银行基本账户予以冻结，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111执保56号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 策
江苏省苏�市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6299号
原告朱巧根。
被告费兵。
本院在审理原告朱巧根与被告费兵民间借贷纠纷一案中，原告朱巧根于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱巧根自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱巧根撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱巧根负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月十三日
书记员 赫梦琳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第230号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年7月29日被开化县公安局
刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）230号起诉
书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员缪某某出庭支
持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月29日1时10分，被告人徐某饮酒后驾驶浙h×
××××号小轿车，行至开化县城关××与××路口路段时，
与洗头店小姐发生纠纷，后城关派出所调查时发现徐某涉嫌
饮酒后驾驶机动车，移交开化县公安局交通警察大队处理。经
鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为1.88mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，
到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人徐某
拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人供述及辩解，证人朱某的证言，查获经过、血样
提取登记表、血样乙醇含量检验报告、现场示意图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书
、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、视
听资料及说明书、户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本
院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日
，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑新彩
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初25号
原告赵万光（王影丈夫），男，满族，1973年12月16日出生，现住四平市铁西区阳光街二零三委*组。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
原告王影，女，汉族，1974年12月1日出生，现住四平市铁西区阳光街二零三委*组。
委托代理人赵万光，系王影丈夫。
被告四平市规划局。
法定代表人宋彦亮，局长。
委托代理人王岩，四平市规划局法规监察科副科长。
被告四平市人民政府。
法定代表人韩福春，市长。
委托代理人常东帅，四平市政府法制办公室复议科负责人。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
第三人四平国商维美百货有限公司。
法定代表人陈贺鹏，总经理。
委托代理人史红荣，四平国商维美百货有限公司法律顾问。
原告赵万光、王影不服被告四平市规划局、四平市人民政府作出的《限期拆除违法建筑决定书》及《四平市人民政府行政复议决定书》，向本院提起行政告诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理期间，本案的原告赵万光、王影向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵万光、王影撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵万光、王影共同负担。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牟 嘉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执454号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。
被执行人：李清云，女，1954年4月2日出生，汉族，农民，住林西县林西镇西街。
被执行人：赵小卫，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住所林西县。
被执行人：杨树超，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住所林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与李清云、赵小卫、杨树超金融机构借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执454号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。被执行人：李清云，女，1954年4月2日出生，汉族，农民，住林西县林西镇西街。被执行人：赵小卫，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住所林西县。被执行人：杨树超，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住所林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与李清云、赵小卫、杨树超金融机构借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十六日书记员  张正龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执112号
申请执行人李清凤，住四平市。
被执行人李成付，住四平市。
关于申请执行人李清凤与李成付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人李成付应偿还申请执行人唐文明医疗费、鉴定费等费用人民币125176.5元及利息。经查：被执行人李成付无银行存款、无车辆、无房产和证券登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1599号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 明
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执832号
本院在执行钟轶申请请黄德华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有86377元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年一月十八日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执832号本院在执行钟轶申请请黄德华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有86377元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年一月十八日书记员  赖吉昌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初994号
申请人：张素洁。
被申请人：山东黛溪家具制造有限公司。
被申请人：张佩武。
被申请人：张爱玲。
申请人张素洁与被申请人山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲民间借贷纠纷一案，申请人张素洁于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲价值2027800.00元的财产采取保全措施。担保人淄博盛和房地产营�策划有限公司以名下坐落于周村区周隆路2863号3层301号（产权证号：06-10588**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张素洁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博盛和房地产营销策划有限公司名下坐落于周村区周隆路2863号3层301号的房产；
二、冻结被申请人山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲在各银行账户内的存款2027800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人张素洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 贺 荣
审判员 尚铁刚
二〇一七年五月十九日
书记员 邹 伟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执880号
申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经四路15号。
负责人：庞新峰，行长。
被执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区，组织机构代码790350477。
法定代表人：刘涛，董事长。
被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区，组织机构代码566732841。
法定代表人：贾俊江，执行董事。
被执行人：惠博新型材料有限公司，住所地山东省惠民县孙武镇钓马杨村（原村小学），组织机构代码679239658。
法定代表人：杨增斌，执行董事。
被执行人：刘涛，男，汉族，1963年1月9日出生，住山东省博兴县。
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、惠博新型材料有限公司、刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初654号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。扣划山东利丰达生物科技有限公司银行存款357000元、惠博新型材料有限公司1568000元（包括执行费6000元）并过付。山东利丰达生物科技有限公司自行偿还申请执行人38229180.12元。经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产,上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初654号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执880号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经四路15号。负责人：庞新峰，行长。被执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区，组织机构代码790350477。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区，组织机构代码566732841。法定代表人：贾俊江，执行董事。被执行人：惠博新型材料有限公司，住所地山东省惠民县孙武镇钓马杨村（原村小学），组织机构代码679239658。法定代表人：杨增斌，执行董事。被执行人：刘涛，男，汉族，1963年1月9日出生，住山东省博兴县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、惠博新型材料有限公司、刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初654号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。扣划山东利丰达生物科技有限公司银行存款357000元、惠博新型材料有限公司1568000元（包括执行费6000元）并过付。山东利丰达生物科技有限公司自行偿还申请执行人38229180.12元。经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产,上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初654号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年十二月十八日书记员  杜 骏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1261号
申请人:魏方运，男，汉族，1964年2月18日出生，住山东省新泰市。
被申请人：伏城，男，汉族，1983年4月10日出生，住山东省兰陵县。
申请人魏方运因与被申请人伏城机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伏城驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人伏城驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆（被申请人伏城向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 勇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02790号
原告贾丙寅，男，1960年11月2日生，汉族。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告李红霞，女，1974年3月30日生，汉族。
委托代理人孟娟，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告贾丙寅诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于2014年9月25日依法受理后，于2014年11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾丙寅的委托代理人孟永灿、被告李红霞的委托代理人孟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丙寅诉称：被告李红霞分别于2012年7月16日，2012年7月17日，分两次向原告借款180000元，约定利率为月息2%，借款到期后，被告拒不偿还借款，原告无奈诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红霞辩称：被告与原告系情人关系，两份借条均为被告向原告出具的，但是双方之间的借贷关系不存在。两张借条是被告提出与原告分手时，原告要求被告返还双方过去几年在一起时原告花费在被告以及被告儿子身上的钱，被告向原告打的借条（欠条）多张，不止本案中原告所称的两张。原告所起诉的借贷关系实际是原被告之间的“情债”，是非法的婚外情关系，原告的诉讼请求依法应予驳回。
原告贾丙寅为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
2012年7月16日、2012年7月17日被告出具的借条两份，证明被告向原告借款180000的事实。
被告李红霞向本院提交如下证据：一、原告给被告发的手机短信（两千余条）的书面记录一份，证明1、原、被告之间是情人关系；2、被告向原告提出分手时因为原告经常侮辱被告，被告为了摆脱原告的纠缠，应原告的要求而出具了借条的事实；二、出示录音光盘（十三段音频文件）及文字记录各一份，证明1、原被告之间是婚外情关系；2、原被告之间不存在借贷关系；3、该案两份借条是被告应原告要求赌气出具的；4、原被告生气后，被告赌气应原告要求多次向原告出具借条（欠条）；三、出示接待笔录一份，证明原、被告之间是情人关系，借贷关系不存在，被告向原告出具了多分条的事实。
经审查，被告李红霞对原告出示的证据的真实性无异议，但其认为双方借贷关系不存在，这两份借条是原、被告在生气时，被告提出分手期间，被告应原告的要求赌气打的该借条，原告并没有将180000元现金交付给被告。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，故依法确认为有效证据。
原告贾丙寅对被告李红霞提供的证据1、2均认为与本案无关，不能证明被告的主张。本院认为，该证据与本案无关联性，不能确认为有效证据。原告贾丙寅对被告李红霞提供的证据3认为属被告的单方陈述，不能作为证据使用。本院认为，该笔录属被告的自述，且原告对此也不予认可，故本院对该证据不予采信。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年7月16日，被告李红霞向原告贾丙寅出具借条一份，内容为：“今借贾丙寅现金壹拾万元正（￥100000），月息2分，借款日期：2012、7、16-2013、1、16，借款人：李红霞，2012、7、16号。”2012年7月17日，被告李红霞向原告贾丙寅出具借条一份，内容为：“今借到贾丙寅现金捌万元正（￥80000），月息3分，借款日期：2012、7、17-2012、10、17，借款人：李红霞，2012、7、17号。”2012年7月17日，原告贾丙寅将现金180000元交付给被告李红霞。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还过本金及利息，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告李红霞向原告贾丙寅借款未还，事实清楚，证据确凿，被告李红霞怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。本案的被告李红霞系完全民事行为能力人，其向本案的原告出具借条的行为是明知的，故其应对自己的该行为承担责任。关于原告请求被告对于借款100000元的利息按月息2%的诉请，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于原告请求被告对于借款80000元的利息按月息3%的诉请，该约定的数额已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持。原告李红霞辩称：原被告系情人关系，本案的借条系双方生气，被告赌气所打，原、被告之间不存在合法的借贷关系，且借款没有实际交付被告的辩解，因其没有提供充分的证据证明，故本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾丙寅借款180000元及利息（关于借款100000元的利息自2012年7月16日起，关于借款80000元的利息自2012年7月17日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费3900元，由被告李红霞承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 燕 良
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2321号
原告：唐某，农民。
被告：韦某，农民。
原告唐某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。请依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，个人债务由各自承担。
被告韦某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后不久被告以办理户口为名回娘门不归。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理结果及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，被告已近10年未与原告联系，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告未提交证据证实其有个人财产和个人债务，本院对原告要求分割个人财产和偿还个人债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告韦某离婚。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈丕骄
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3301号
申请执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区金新街道钟秀东路299号。
法定代表人：俞向东，总经理。
徐小华与南通铁跃建材科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1765号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，徐小华向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。执行过程中，被执行人未能自觉履行，本院于2017年11月16日查封被执行人南通铁跃建材科技有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限均自2017年11月16日至2019年11月15日。申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现本院扣划被执行人南通铁跃建材科技有限公司名下银行存款4044.58元，退付申请执行人3994.58元，收取执行费50元。现申请执行人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1765号民事调解书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一八年四月九日
书记员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3301号申请执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区金新街道钟秀东路299号。法定代表人：俞向东，总经理。徐小华与南通铁跃建材科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1765号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，徐小华向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。执行过程中，被执行人未能自觉履行，本院于2017年11月16日查封被执行人南通铁跃建材科技有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限均自2017年11月16日至2019年11月15日。申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现本院扣划被执行人南通铁跃建材科技有限公司名下银行存款4044.58元，退付申请执行人3994.58元，收取执行费50元。现申请执行人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1765号民事调解书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华审判员 张仲实二〇一八年四月九日书记员 严小飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第606号
申请执行人杜满义。
被执行人谢勇。
申请执行人杜满义与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月18日作出（2014）贾塔民初字第0436民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜满义支付借款本金69000元及利息（自2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告杜满义对被告唐广法的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告谢勇承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理，标的70530元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0436号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第129号
申请执行人徐忠生。
被执行人吴越平。
原告徐忠生与被告吴越平买卖合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第3720号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月7日向被执行人吴越平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年2月6日达成执行和解协议：申请执行人徐忠生同意由被执行人吴越平于和解协议达成之日支付材料款本金5000元；2015年3月底支付材料款本金20000元；尚欠利息（含延迟履行期间的债务利息）申请执行人徐忠生自愿全部放弃，本案至此全部执行完毕。若被执行人吴越平若未按上述和解协议履行付款义务，申请执行人徐忠生可申请东阳市法院按原生效民事判决书执行。经本院执行，已执行到位15000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第129号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年二月六日
代书 记员 包腾蛟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1880号
原告唐新华，男，汉族，湖南省永州市双牌县人。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
被告程板吉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐新华与被告程板吉合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法公告向被告程板吉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员高江宁参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告唐新华及其委托代理人杨祝荣到庭参加了诉讼。被告程板吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日原告因工受伤，被告欠原告工伤费用25，000元，约定2012年6月前付12，500元，余款2012年底付清，被告向原告出具欠条一张，此后，被告给付2，000元后，余款经多次催收未果，故起诉请求法院依法判决被告给付原告工伤款23，000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
2011年10月30日被告程板吉出具的欠条一张，以证实被告欠原告工伤费25，000元，并约定：2012年6月前付一半，余下部分年底付完。
原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告程板吉未答辩、未到庭，也未提交证据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年原告唐新华在被告程板吉所开的木材加工厂打工时，左手受伤，双方协商后，被告程板吉愿意赔偿原告各项工伤损失25，000元，并于2011年12月30日出具了一张欠条给原告，约定：此款2012年6月前给付原告一半即12，500元，余款12，500元在2012年底前付清。2013年2月份被告程板吉给付原告工伤赔偿款2，000元，尚欠原告工伤赔偿款23，000元，经原告多次催收未果，故原告起诉请求法院判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方达成的工伤赔偿协议，系双方真实意思的表示，合法有效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程板吉未按约定给付原告工伤赔偿款，原告要求被告给付工伤赔偿金23，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告程板吉于本判决生效之日起三日内一次性给付原告唐新华工伤赔偿款23，000元。
案件受理费185元，公告费用560元，共计745元。由被告程板吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 高江宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1772号
申请执行人吕杨利，工人：在业。
被执行人浙江家和门业有限公司。
法定代表人：章广远。
本院在执行申请执行人吕杨利与被执行人浙江家和门业有限公司劳动合同纠纷一案中，尚未执行40000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1772号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年十月九日
代书记员 章继文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2360号
原告：广州市佛教协会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：耀智。
委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告：周少乐，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市佛教协会诉被告周少乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市佛教协会于2015年12月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州市佛教协会申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广州市佛教协会撤诉。
本案受理费1766元减半收取883元，由原告广州市佛教协会负担。
审判长 邓小斌
审判员 蔡永辉
审判员 伍颖妍
二〇一五年十二月七日
书记员 邓鸿明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10169号
罪犯王某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年8月19日作出了（2011）曲刑初字第115号刑事判决，以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能�实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1048号
原告肖慧。
委托代理人杨永明（特别授权）。
被告陈荣飞。
被告刘桂良。
被告王毓。
原告肖慧与被告陈荣飞、王毓、刘桂良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖慧的委托代理人杨永明到庭参加诉讼，被告刘桂良、王毓、陈荣飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖慧诉称，2010年6月17日，被告陈荣飞向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，逾期月利率4%、还款到期日为2011年4月16日，被告刘桂良、王毓提供了连带责任担保。借款到期后，陈荣飞除结清借款期内的利息外未偿还借款。请求判令被告陈荣飞立即偿还借款5万元，并自2011年4月17日起至实际履行之日止按中国人民银行商业贷款基准利率四倍计算的利息，被告刘桂良、王毓承担连带清偿责任。
被告陈荣飞、刘桂良、王毓均未答辩。
经审理查明，2010年6月17日，被告陈荣飞经被告刘桂良、王毓担保向原告肖慧借款，借款借据载明“出借人肖慧、借款人陈荣飞，借款金额伍万元，月利率2%，逾期月利率4%，结息方式月结息，借款日期2010年6月17日，到期日期2011年4月16日，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，自借据到期之日起计算”。被告陈荣飞、刘桂良、王毓分别在借款借据上签名。借款到期时，陈荣飞已给付了借款期内的利息，未偿还借款本金。后经原告多次，被告均未偿还借款，也未给付逾期利息。
上述事实有借款借据在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告陈荣飞向原告肖慧借款，应依照约定期限偿还并支付符合法律规定的利息。本案原被告约定的借款逾期利息虽超过了人民银行同期贷款基准利率四倍，但原告主张的利息符合法律规定，因此原告要求被告陈荣飞偿还借款支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘桂良、王毓为被告陈荣飞的借款提供的担保，依法应对陈荣飞的还款义务负连带清偿责任。被告陈荣飞、刘桂良、王毓经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣飞偿还原告肖慧借款人民币5万元，并承担该款自2011年4月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效十日内履行完毕。
二、被告刘桂良、王毓对被告陈荣飞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
代理审判员 茅小红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第1048号原告：大名县农村信用合作联社。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：王书贤。被告：刘士杰。被告：王建峰。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告刘士杰、王建峰借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审 判 长  聂振勇审 判 员  袁殿卿人民陪审员  张 阳二０一四年九月二十四日书 记 员  王晓君