wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1750号
罪犯董思明。
上海市松江区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）松刑初字第644号刑事判决，以被告人董思明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人董思明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）沪一中刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯董思明。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董思明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董思明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯董思明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董思明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起，至2016年5月10日止。）
董思明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成、周洪中，该行员工。
被告余丹。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）诉被告余丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成、周洪中到庭参加了诉讼。被告余丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月16日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：0006259960002517＊＊＊），被告于2013年4月1日至2013年7月22日期间透支消费、取现，截至2014年5月7日止结欠透支本金9881.34元，利息1543.33元，滞纳金577.25元，服务费46元，该卡（0006259960002517＊＊＊）债务合计人民币12047.92元，透支超过240天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（0006259960002517＊＊＊）透支债务合计本息人民币12047.92元（暂计至2014年5月7日，以后利息按人民银行相关规定另计），并由被告承担本案诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告余丹向原告农行化州支行提出申请开立信用卡。原告农行化州支行于2013年3月16日开立信用卡（账号：0006259960002517＊＊＊）给被告余丹，该卡信用额度为10000元。被告余丹领取信用卡后，于2013年4月3日至2013年7月22日期间透支消费、取现。截至2014年5月7日止，被告余丹尚欠透支本金9881.34元，利息1543.33元，滞纳金577.25元，服务费46元，该信用卡债务合计12047.92元。原告多次催还无果，遂于2014年8月25日向本院起诉请求处理。
上述事实有信用卡申请表、信用卡协议及章程、账户信息明细、被告身份证复印件、信用报告、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原告农行化州支行与被告余丹签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方应共同遵守约定。被告余丹持该信用卡透支使用，没有依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿该信用卡债务合计12047.92元（暂计至2014年5月7日，透支本金9881.34元，利息1543.33元，滞纳金577.25元，服务费46元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余丹于本判决生效后十五日内偿还信用卡（账号：0006259960002517＊＊＊）债务12047.92元（以上金额暂计至2014年5月7日，从2014年5月8日起按双方签订的信用卡章程的约定计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50.5元，由被告余丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李宛霓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终186号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟，男，1965年12月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2003年6月被重庆市江北区，缓刑五年，2005年2月7日被收监执行，2008年2月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月（未实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被监视居住，2018年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人魏祥斌，男，1961年5月3日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于1998年4月9日被重庆市江北区，2003年1月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人周厚伟（绰号“猴子”），男，1972年2月11日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于1991年5月被重庆市江北区，1995年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人魏祥斌、周厚伟、周伟犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）渝0105刑初2号刑事判决，判决：一、被告人魏祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周厚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；四、追回的部分被盗财物发还被害人倪某，并责令被告人魏祥斌、周厚伟、周伟共同退赔被害人倪某尚未追回的经济损失2593.3元。
原审被告人周伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周伟自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2018）渝0105刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 欧明艳
审判员 王 兵
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋黎黎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12081号
原告：马存林，男，1973年4月28日生，汉族。
被告：王磊，男，1982年10月8日生，汉族。
原告马存林诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存林到庭参加诉讼，被告王磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存林向本院提出诉讼请求：要求被告王磊归还借款本金8500元及利息（该利息以7000元为基数，自2011年9月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告王磊与原告马存林系亲戚关系，王磊以开采石场需要资金周转为由于2011年9月20日向马存林借款13000元，后陆续归还6000元，剩余7000元未归还，并于2016年8月4日出具借条一份，承诺于2016年8月14日前归还。但王磊出具借条后并未归还该笔借款。另外，王磊于2016年7月分两次共计向马存林借款1500元，王磊并未出具借条，但至今亦未归还上述借款。
被告王磊未应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告王磊欠原告马存林借款7000元，马存林提交王磊于2016年8月4日出具的借条予以证实。王磊在该借条中承诺于2016年8月14日前归还该7000元借款，但至今仍未归还，应付纠纷的违约责任。但因原、被告双方并未约定借款利息，故马存林有权自王磊逾期还款之日即2016年8月14日起主张逾期还款利息。当事人对自己提出的主张应提供证据证明。马存林要求王磊归还借款8500元，但马存林仅有证据证明王磊欠其的借款本金为7000元。故对原告马存林要求被告王磊归还借款本金8500元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2011年9月20日起计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马存林归还借款7000元及逾期还款利息（该利息以7000元为基数，自2016年8月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告马存林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马存林承担25元，由被告王磊承担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 清
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初37号
原告肖新华，女，1987年8月29日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所工作人员。执业证号：31404011104046。
被告凌联能，男，1981年11月20日生，汉族，江西省兴国县人。
原告肖新华诉被告凌联能离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员吕先荃独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告肖新华及其委托代理人黄志华、被告凌联能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年春经人介绍认识谈婚，2007年9月18日，双方在兴国县民政局登记结婚。2008年2月29日生育女孩凌欢，2012年1月3日生育女孩凌丹。婚后双方感情一般，自从大�孩出生后，被告就开始拉下脸，连原告做月子，被告也不闻不问，双方之间无法沟通，在原告生育第二胎还是女孩后，被告开始不理睬原告，双方之间一直打冷战。2013年原告被逼走后，双方完全分居，现原被告各自在外做工，互不联系。基于双方感情确已破裂。故诉至法院，要求判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩由原被告各自抚养一人。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县民政局的婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿复印件两份，证明原被告的婚姻生育情况。
被告辩称：原告所述不是事实。原被告的夫妻感情一直很好。被告不存在重男轻女的思想，在大女孩出生后，被告是非常高兴。原被告虽不在一起务工，但双方都有彼此的电话，相互间经常有电话联系。被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2006年农历正月13日，原被告经人介绍认识谈婚，2007年9月18日，双方在兴国县民政局登记结婚。2008年2月29日生育女孩凌欢，2012年1月3日生育女孩凌丹（小孩均在被告家抚养）。原被告婚后有半年的时间，夫妻感情一般，此后，原告嫌被告对其照顾不周，关心不够，常因家庭生活琐事引起矛盾，发生争吵，致使夫妻感情产生一定隔阂，但仍能一起共同生活。2013年5月，原被告在家建房，迫于经济紧张，被告向原告要钱，双方发生争执，原告遂离开被告，独自外出务工，当年年底，原告回到家中，与被告团聚共庆佳节。2014年农历正月，�告外出务工，双方开始分居生活至今。2016年1月6日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原被告的共同财产有：坐落在城岗乡凌陈村砖混结构房屋一栋二层（占地面积为110平米），电冰箱一台、豪爵125摩托车一辆。
原被告没有债权，原告主张有债务7000元，被告主张债务有3.9万元。
以上事实，有原告提供的证据及原被告在庭审中陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方感情沟通较少，加上因琐事引起矛盾，导致原被告夫妻感情产生了一定的隔阂，原被告仍能一起外出，共同生活在一起，原、被告夫妻感情还有和好的可能。鉴于目前原告主张要求与被告离婚的事实依据不充分，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告肖新华的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，原告肖新华已预交，由原告肖新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一六年三月十七日
书记员 邱 昱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1287号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：张友水。
被告：王金祥。
被告：张宏亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张友水、王金祥、张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良到庭参加诉讼。被告张友水、王金祥、张宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年9月28日，被告张友水经被告王金祥、张宏亮担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限1年，金额100000元，合同约定期限为2012年9月28日至2013年9月27日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张友水、王金祥、张宏亮未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告张友水签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额100000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限：2012年9月28日至2013年9月27日。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王金祥、张宏亮作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，被告张友水于2012年9月28日使用借款100000元，约定于2013年9月27日到期。后被告张友水于2013年9月26日签订个人信贷业务要素变更申请表，申请借款期限变更为18个月，到期日为2014年3月27日。至2014年6月24日，被告张友水仅返还本金231.63元，支付利息13814.16元，尚欠借款本金99768.37元及相应的利息未还。被告王金祥、张宏亮亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、个人信贷业务要素变更申请表、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张友水经被告王金祥、张宏亮担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张友水交付了借款。被告张友水作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张友水返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王金祥、张宏亮作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王金祥、张宏亮承担责任后，有权向被告张友水追偿。被告张友水、王金祥、张宏亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友水返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金99768.37元并支付利息（自2012年9月28日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息13814.16元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王金祥、张宏亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张友水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月五日
书 记 员 张晓凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00702号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地在上海市逸仙路768号。
法定代表人赖振元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）为海（宿迁）建材有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区振兴大道358号。
法定代表人夏久阳，该公司总经理。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人为海（宿迁）建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，依法传唤双方当事人于2016年1月13日到庭参加诉讼。上诉人龙元建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按龙元建设集团股份有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费55064元减半收取为27532元，由龙元建设集团股份有限公司负担。龙元建设集团股份有限公司预交二审案件受理费的剩余部分27532元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 孔 萍
代理审判员 安晓辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘雪莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01885号
原告：黄梦祥，男，住安徽省宣州市区。
被告：徐辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告黄梦祥诉被告徐辉民间借贷纠纷一案中，黄梦祥以双方已达成协议为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄梦祥自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梦祥撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告黄梦祥负担。
审判员 董正强
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初462号
原告蒋保成，男，1962年8月10日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告朱永朋，男，1972年10月29日生，汉族，殷都区。
本院在审理原告蒋保成与被告朱永朋民间借贷一案中，因原告蒋保成未按规定预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一七年二月二十五日
书记员 ＸＸ男
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初462号原告蒋保成，男，1962年8月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被告朱永朋，男，1972年10月29日生，汉族，殷都区。本院在审理原告蒋保成与被告朱永朋民间借贷一案中，因原告蒋保成未按规定预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年二月二十五日书记员  ＸＸ男
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第714号
罪犯吴晓东，男，1990年11月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2010年4月15日作出（2010）梅法刑初字第48号刑事判决，以被告人吴晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年10月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴晓东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖13次；2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00817号
原告关某。
委托代理人朱某，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓某。
原告关某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2014年6月13日不公开开庭审理了本案。原告关某及其委托代理人朱某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告双方于1995年相识，1999年9月15日登记结婚，育有一儿一女，大女儿邓哲悦，今年17岁，二儿子邓少杰，今年13岁。原告与被告婚后感情尚可，双方因忙于生意上的事情，聚少离多。2009年，原告发现被告与第三者有不正当的男女关系，原告就此事多次与被告沟通，被告始终没有改过，到现在仍与她人保持着不正当的关系。被告不顾原告的感情、不能体会原告的良苦用心，对原告造成了极大的伤害；加之，婚后家里的日常生活和两个孩子的抚养教育方面没有付出过丝毫的感情和心血，也因为原、被告之间的感情问题，导致双方生意上的意见不合，被告固执己见，造成经济每况愈下，背上了沉重的债务，被告的种种行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，给原告造成了极大的痛苦和伤害，故此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生子邓哲悦、邓少杰由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元／月；（三）依法分割夫妻共同财产，婚后债务20万元由双方共同承担；（四）本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称：我与原告1993年就相识了，1999年登记结婚，婚后双方感情一直很好，原告所述与事实不符，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告关某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、关某与邓某的结婚证一份；2、户口簿一份；3、位于襄阳鱼梁洲置地花园21幢房屋的房产证一份；4、2009年2月20日，关某与官红梅签订的协议书一份；5、湖北省农村信用社借款凭证一份。
被告邓某未向本院提交任何证据证明其抗辩理由。
经审理查明：原、被告双方于1995年相识，1999年9月15日登记结婚，1997年8月17日，生育一女，取名邓哲悦；2001年6月1日，生育一子，取名邓少杰。2009年2月20日，关某与官红梅签订协议书一份，主要内容为：“二姐妹在石花小薤山从王小琴手中租茶园400亩，租期18年，官红梅出资5万元，投入费用1.9万元，共计6.9万元，官红梅于2009年2月提出撤股，茶园交由关某经营后，亏盈与官红梅无关，由于茶园投资太大，资金困难，关某2011年2月一次性退还关红梅6.9万元整，不加利息；2012年2月退本息共计8万元整；2013年2月退本息共计9万元整；2014年2月退本息共计10万元整。中途官红梅不准随意催要，关某到期若付不清，用门面房抵押。”合同到期后，款未向官红梅支付。婚后双方购买位于襄阳市鱼梁洲开发区置地花园21幢第1层27号、第3层18号、第3层17号房产并登记在关某名下。2013年5月10日，关某与邓某通过关某的账户在湖北省农村信用社贷款5万元。
本院认为，原告关某与被告邓某经自由恋爱后，结婚15年双方已具有一定的感情基础。婚后虽然在生活和处理家庭事务的过程中出现意见分歧，但并未导致其夫妻感情破裂，有和好的可能。加之现二子女还尚未成年，夫妻离婚对子女的健康成长产生不利的影响。夫妻双方应本着互谅互让的原则，处理家庭事务经常沟通，避免矛盾激化，积极履行夫妻义务与责任，夫妻关系均可和好。故对原告关某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元。由原告关某与被告邓某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 曼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3706号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江×，女，48岁（1966年5月11日出生）。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月14日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人江×犯出售非法制造的发票罪一案，于2014年10月10日作出（2014）海刑初字第2261号刑事判决，以被告人江×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。原审被告人江×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人江×犯出售非法制造的发票罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 隗非凡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3634号原告林某，女，汉族，1955年11月23日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人陈晓春、林金妃，福建福晓律师事务所律师。被告潘某甲，女，汉族，1953年10月6日出生，住福州市鼓楼区。被告谢某，男，汉族，1953年4月28日出生，住福州市鼓楼区。原告林某诉被告潘某甲、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈晓春、林金妃，被告谢某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月3日，被告潘某甲向原告林某出具《欠条》，约定：“本人潘某甲向林某欠捌万元正（￥80000）。2014年6月30日还清。”原告林某于2013年1月3日向被告交付了现金8万元。还款期限届满后，原告林某多次催款，被告潘某甲至今仍不返还欠款。被告谢某与被告潘某甲系夫妻关系，上述借款系在二人婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告谢某应当对此承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：一、判令被告潘某甲返还原告林某借款人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日起计算至实际付清之日止；二、判令被告谢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告谢某辩称，答辩人不知道妻子潘某甲有向原告借钱，后来了解到原告是放高利贷。潘某甲借的款项从来没有用于夫妻共同生活，潘某甲的借款是其个人债务，答辩人不应承担还款责任。被告潘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交证据如下：2013年1月3日《欠条》，证明被告向原告借款事实。被告谢某对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据真实性无法确认，其不知道潘某甲借钱这件事。被告未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对，真实性予以确认。根据上述上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年1月3日，被告潘某甲向原告林某出具《欠条》，内容为：“本人潘某甲向林某欠捌万元正（80000）。2014年6月30日还清。”还款期限届满后，经原告多次催款，被告潘某甲至今未还款。被告谢某与被告潘某甲系夫妻关系。本院认为，被告潘某甲向原告出具欠条，其意思表示真实，原告与被告潘某甲之间的债权债务关系明确。还款期限届满后经原告催讨，被告潘某甲未向原告返还欠款。现原告要求被告偿还欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。该欠款系在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告谢某没有证据证明潘某甲的债务系个人债务，故被告谢某提出其不承担还款责任的抗辩理由，不成立，本院不予采纳。被告潘某甲未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告潘某甲、谢某于本判决生效之日起十日内，共同偿还给原告林某借款本金80000元，并支付利息（利息计算：从2014年8月13日起计至被告还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王荔青审判员林玉萍人民陪审员杨金华二〇一四年十二月十六日书记员沈谞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初674号
原告：李志林，男，1989年5月5日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人:李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人:马殿仿，河北朋涛律师事务所实习律师。
被告：王亚男，男，1990年3月27日生，汉族，住唐山市丰南区。
原告李志林与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志林及其委托代理人李艳敏、马殿仿到庭参加诉讼。被告王亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2015年9月22日向原告借款本金20000元，约定每月偿还利息1500元。被告在给付原告5个月利息后就不再给付。
被告王亚男未答辩。
原告李志林围绕诉讼请求依法提交了借条，因被告未到庭质证，放弃质证权利，本院对李志林提交的借条予以认定，确认事实如下：2015年9月22日，被告王亚男向原告李志林借款现金20000元人民币，约定每月偿还利息1500元，并写下借条一张，欠条未约定其他内容。被告按约定给付5个月利息7500元后，不再还款。
上述事实，有当事人陈述及有关证据所证实。
本院认为，民间借贷是借贷双方进行资金融通的行为。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对已经偿还的利息未提出主张，本院不予追究；原告不再主张利息，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和有关法律法规的规定，判决如下：
被告王亚男于本判决生效后30日内偿还原告李志林借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300元，被告王亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，按照河北省高级人民法院冀高法[2015]79号意见提交支持上诉事由和上诉诉讼请求的证据等材料，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨丽丽
特别提示：根据冀高法[2015]79号意见，当事人不服一审判决、裁定，在法律规定期间内上诉的，通过原一审人民法院提出，并提交以下材料：①上诉人是自然人的，提交身份证明复印件；上诉人是法人或其他组织的，提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书和身份证复印件。委托他人代为上诉的，还应提交授权委托书和代理人身份证明。②上诉状原本和按照被上诉人及一审其他当事人人数提交的上诉状副本。③一审裁判文书原件，或者经核对无误的复印件。④支持上诉事由和上诉诉讼请求的证据材料。⑤上诉人送达地址确认书。⑥材料清单2份。材料不齐全的，上一级人民法院将退回上诉。
法院账号：开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更216号
罪犯李必强，男，1987年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)桂市刑一初字第48号刑事判决，以被告人李必强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李必强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月14日作出(2015)桂刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月3日起至2025年10月2日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李必强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李必强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李必强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分110.63分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李必强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李必强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李必强减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人彭小见。
被执行人曾艳青。
被执行人李圣军。
被执行人徐有琴。
被执行人李满英。
被执行人唐春生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人彭小见、曾艳青、李圣军、徐有琴、李满英、唐春生金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民二初字第704号民事判决书，执行标的额为81478元、受理费1844元、执行费1154元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人彭小见、曾艳青、李圣军、徐有琴、李满英、唐春生有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执187号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王尤义
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11572号
申请执行人：吕小英，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
被执行人：陈新华，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22232号判决，在执行吕小英与陈新华机动车交通事故纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人陈新华发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币1609.62元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新华存款人民币1659.62元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月五日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1533号
原告上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹宏斌，董事长。
委托代理人周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人石珈宁，上海市汇业律师事务所律师助理。
被告上海高洁信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人尤剑钦。
委托代理人易泓，上海市华益律师事务所律师。
原告上海普天邮通科技股份有限公司与被告上海高洁信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。因被告另行起诉，请求法院撤销本案诉争的AVAYA产品采购合同及补充协议，本院于2014年10月27日依法裁定本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院于2015年9月11日裁定本案转普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周叶君、被告的委托代理人尤剑钦、易泓参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月26日签订《AVAYA产品采购合同》，约定由被告向原告采购相关AVAYA产品，合同总金额为人民币（以下币种同）2，321，410元。原告为履行该合同已向上海神州数码有限公司采购了合同项下相关AVAYA产品。因被告迟延提取合同项下产品，原、被告于2013年8月1日签订《补充协议》，就产品交付及付款事宜进行了补充约定。根据该补充协议约定，被告应于2014年1月10日前支付全部货款。但直至原告提起诉讼之日，被告仍未向原告支付该等款项。请求法院判令：一、被告履行《补充协议》；二、被告向原告支付货款2，321，410元；三、被告向原告支付违约金232，141元；四、被告向原告支付因本案发生的律师费人民币10，000元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，诉争合同不是其真实的意思表示。即使诉争合同作为有效合同对待，被告也可以以支付违约金来拒绝接收货物。
经审理查明，2011年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《AVAYA产品采购合同》，约定乙方向甲方提供该合同附件载明的硬件设备，合同总金额为2，321，410元，预付款到乙方账户后一周内将产品运至甲方指定地点；货到后3日内开具40天延期支票，合同总金额的100%25（2，321，410元）以支票或电汇的结算方式交付乙方；乙方的违约责任：1、……，2、……；甲方的违约责任：1、甲方中途退货，应向乙方偿付退货部分货款5%25的违约金，2、甲方违反合同规定拒绝接货的，应当承担由此造成的损失和运输部门的罚款，3、若甲方不支付或延迟支付本合同项下的相关费用，应按未支付费用或延迟支付费用的每日千分之三支付违约金。
原告向被告开具并交付了《AVAYA产品采购合同》项下货款的增值税专用发票。被告未向原告提供交货地点。
2013年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人上海万泽计算机科技有限公司（丙方）经协商后签订《〈AVAYA产品采购合同〉补充协议（一）》。协议载明，鉴于1、甲方与乙方于2011年12月26日签订《AVAYA产品采购合同》，甲方向乙方采购一批AYAYA产品，合同金额2，321，410元；2、甲方与丙方于2011年12月26日签订《AVAYA产品销售合同》，丙方向甲方采购一批AYAYA产品，合同金额2，344，625元；3、前述1、2两份合同项下的AYAYA产品系同一批产品，甲方未按约向乙方提取产品，丙方也未按约向甲方提取产品，甲方和乙方均出具了相应的销货发票；甲乙丙三方经过平等协商，就前述两份合同的履行签订如下补充协议：一、关于甲方与乙方的《AVAYA产品采购合同》1、交货期限：甲方应于2014年1月10日前接受该合同项下全部产品，并支付全部货款；2、交货条件及方式：甲方以E-
mail的形式向乙方提交要货明细清单，需要列明产品具体型号、规格、金额、要货时间，待乙方确认后，甲方需向乙方支付货款，乙方在收到货款后10个工作日内向甲方发货；甲方联系人为陈某，联系电话：……，E-mail：……，乙方联系人为严某某，联系电话：……，E-mail：……；3、交货方式：甲方指定乙方直接向丙方交货视为乙方已向甲方完成交货义务；如甲方未在2014年1月10日前接受《AVAYA产品采购合同》项下全部产品，并支付全额货款的，应当按照合同总金额10%25向乙方支付违约金；二、关于甲方与丙方的《AVAYA产品销售合同》1、……；2、……；3、……；三、因履行本补充协议引发争议，甲乙丙三方可另行协商，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼；四、本补充协议与《AVAYA产品采购合同》、《AVAYA产品销售合同》约定不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议未约定之处仍按照原合同约定执行。
补充协议签订后，被告仍未按约接收货物支付货款，原告遂于2014年7月31日提起本案诉讼。被告则另行向上海市杨浦区人民法院起诉，请求撤销本案诉争的《AVAYA产品采购合同》及补充协议。该院将案件移送本院，本院审理后驳回了该案原告的诉讼请求。判决已经生效。
以上事实，有当事人的陈述、《AVAYA产品采购合同》、上海增值税专用发票、《〈AVAYA产品采购合同〉补充协议（一）》、（2015）徐民二（商）初字第1366号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《AVAYA产品采购合同》及《〈AVAYA产品采购合同〉补充协议（一）》合法有效，对双方具有法律约束力。被告没有按约接受货物支付货款，应承担相应的违约责任。《AVAYA产品采购合同》对被告（甲方）违约责任约定为：1、甲方中途退货，应向乙方偿付退货部分货款5%25的违约金，2、甲方违反合同规定拒绝接货的，应当承担由此造成的损失和运输部门的罚款，3、若甲方不支付或延迟支付本合同项下的相关费用，应按未支付费用或延迟支付费用的每日千分之三支付违约金。《〈AVAYA产品采购合同〉补充协议（一）》约定，如甲方未在2014年1月10日前接受《AVAYA产品采购合同》项下全部产品，并支付全额货款的，应当按照合同总金额10%25向乙方支付违约金；本补充协议与《AVAYA产品采购合同》、《AVAYA产品销售合同》约定不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议未约定之处仍按照原合同约定执行。根据上述约定，被告拒绝接受货物的，应当承担向原告支付合同总金额10%25违约金并赔偿原告超出该违约金部分损失的违约责任。据此，原告第三项诉讼请求本院予以支持。原告其他诉讼请求缺乏合同依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海高洁信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海普天邮通科技股份有限公司支付违约金232，141元；
二、驳回原告上海普天邮通科技股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27，308.40元，诉讼促使费5，000元，合计32，308.40元，由原告负担29，383元，被告负担2，925.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终2181号
抗诉机关广州市白云区人民检察院。
原审被告人高某某，住湖南省邵东县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人邢文强，海南建亚律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检�院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月12日作出（2016）粤0111刑初2262号刑事判决。宣判后，广州市白云区人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员苏玮瑜出庭支持抗诉，原审被告人高某某及其辩护人邢文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月12日21时许，被告人高某某无证驾驶悬挂伪造粤A×××××号牌且机件不符合技术标准的两轮普通摩托车搭载莫某（两人均未按规定戴安全头盔），沿广州市白云区新石路由东往西行驶至新石路喜瑞来环保皮边油对出路口向南左转弯过程中，遇郭小秋驾驶粤F×××××号两轮普通摩托车搭载阮妙贵（两人均未按规定戴安全头盔）沿新石路由西往东行驶至该处，由于高某某驾驶摩托车转弯未让直行的车辆先行，结果与郭某驾驶的摩托车发生碰撞，致阮某受伤经送医院抢救无效于同年8月25日死亡，莫某、郭某受伤。事故发生后，被告人高某某弃车逃逸。经鉴定，阮某系因颅脑损伤死亡；莫某、郭某的损伤达轻微伤。
经交警部门认定，被告人高某某承担此次事故的主要责任，郭某承担次要责任，莫某、阮某均无责任。
原判以经庭审质证的书证、物证、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆车速分析报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故�主要责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
广州市白云区人民检察院抗诉认为：原审被告人高某某交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决属于重罪轻判，适用刑罚明显不当，请求依法改判。
广州市人民检察院支持抗诉认为：1.现有证据可以证实原审被告人高某某有其它多项违法行为，即使没有逃逸行为仍可认定原审被告人高某某承担事故主要责任；2.逃逸行为不是原审被告人高某某构成犯罪的基本要件，应当作为加重处罚情节进行评价；3.原审被告人高某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属于“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审判决对其判处有期徒刑二年，属于适用法律错误，重罪轻判，导致量刑明显不当，请本院依法纠正。
原审被告人高某某辩解称：其有肇事后逃逸的行为，但案发时其驾驶的摩托车已完成转弯开始直行，但被害人乘坐的摩托车超速行驶，从后面撞上其车才发生交通事故。因此，对方应负事故的主要责任，其负事故的次要责任。
辩护人的辩护意见认为：1.原审法院在定罪量刑并无不当，应驳回抗诉，维持原判；2.原审被告人是初犯，认罪态度好；3.被害人所乘两轮摩托车超速超车，在事故中应负同等责任；4.被害人的死亡与原审被告人的现场逃逸并无直接的因果关系；5.被告人家中经济严重�难，二小孩年幼需要抚养，父亲重病需要照顾。请求法院对原审被告人适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人高某某交通肇事的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
关于抗诉机关和支抗机关提出原审被告人高某某交通运输肇事后逃逸，原判量刑不当的意见，经查，原审被告人高某某无证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，转弯未让直行的车辆先行，发生致一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任。事故发生后，原审被告人高某某逃离现场，逃避法律追究，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判在有期徒刑三年以下量刑，适用法律不当。抗诉及支抗机关的理由成立，本院予以采纳。
关于原审被告人高某某及其辩护人提出的被害人在事故中有过错，应负同等责任的意见，经查，原审被告人高某某与对方司机在事故中都有过错，但原审被告人高某某的过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。因此，上述辩解及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯适用法律不当，导致量刑畸轻，本院予以纠正。抗诉及支抗机关的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《�高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2262号刑事判决中对原审被告人高某某的定罪部分；
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2262号刑事判决中对原审被告人高某某的量刑部分；
三、原审被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年11月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 黄 坚
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴清云
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行审9号
申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局。
法定代表人齐燕飞，该局局长。
委托代理人陶呈祥。代理权限为特别授权（代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解、接受调解；代为签收法律文书；代为其他相关法律事宜）。
被执行人株洲市天元区家富富侨足浴城。
法定代表人柳河。
申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局（以下简称高新区人事局）于2017年5月9日向本院申请强制执行株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于5月15日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人高新区人事局于2016年9月30日作出株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：2016年8月2日，段桂芳等株洲市天元区家富富侨足浴城员工向天元区劳动监察大队投诉称该足浴城拖欠员工工资。申请执行人接到投诉后进行了立案处理，经调查，案发后，该足浴�关门歇业，共拖欠员工工资共计61895元。该足浴城辩称已于2016年4月12日与阳万春签订了租赁合同，由阳万春负责足浴城的实际经营活动，并承担租赁期间的所有债权债务。申请执行人于2016年8月30日送达了《劳动保障监察限期整改指令书》（株天人社监令字[2016]015号），要求被执行人和阳万春在接到本指令书之日起5个工作日内，对投诉人投诉拖欠工资事项进行核实并整改到位。2016年9月10日送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》(株天人社监理告字[2016]008号），告知了被执行人和阳万春拟进行的行政处理决定，及被执行人和阳万春享有的陈述、申辩或申请听证的权利。被执行人和阳万春至今未将拖欠的工资支付到位。被执行人和经营者的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人�共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被执行人和经营者作出如下处理：支付段桂芳等26名员工工资款共计61895元。申请执行人于2016年9月30日依法向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达株天人社监催告字[2017]1号催告书，限被执行人于十日内支付员工工资61895元。申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人高新区人事局所作的株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《劳动保障监察行政�理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局所作的株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》；
二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，支付段桂芳等26人工资款61895元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 樱
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0211行审9号申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局。法定代表人齐燕飞，该局局长。委托代理人陶呈祥。代理权限为特别授权（代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解、接受调解；代为签收法律文书；代为其他相关法律事宜）。被执行人株洲市天元区家富富侨足浴城。法定代表人柳河。申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局（以下简称高新区人事局）于2017年5月9日向本院申请强制执行株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于5月15日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人高新区人事局于2016年9月30日作出株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：2016年8月2日，段桂芳等株洲市天元区家富富侨足浴城员工向天元区劳动监察大队投诉称该足浴城拖欠员工工资。申请执行人接到投诉后进行了立案处理，经调查，案发后，该足浴�关门歇业，共拖欠员工工资共计61895元。该足浴城辩称已于2016年4月12日与阳万春签订了租赁合同，由阳万春负责足浴城的实际经营活动，并承担租赁期间的所有债权债务。申请执行人于2016年8月30日送达了《劳动保障监察限期整改指令书》（株天人社监令字[2016]015号），要求被执行人和阳万春在接到本指令书之日起5个工作日内，对投诉人投诉拖欠工资事项进行核实并整改到位。2016年9月10日送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》(株天人社监理告字[2016]008号），告知了被执行人和阳万春拟进行的行政处理决定，及被执行人和阳万春享有的陈述、申辩或申请听证的权利。被执行人和阳万春至今未将拖欠的工资支付到位。被执行人和经营者的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人�共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被执行人和经营者作出如下处理：支付段桂芳等26名员工工资款共计61895元。申请执行人于2016年9月30日依法向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达株天人社监催告字[2017]1号催告书，限被执行人于十日内支付员工工资61895元。申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人高新区人事局所作的株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《劳动保障监察行政�理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局所作的株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行株天人社监理字[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，支付段桂芳等26人工资款61895元。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘永奇人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年五月二十六日书 记 员  董 樱
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初201号
原告刘仃香，女，1965年8月5日出生，汉族，农民。
被告李红亮，男，成年，汉族，农民。
被告李成伟，男，1979年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘仃香与被告李红亮、李成伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘仃香于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仃香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仃香负担。
审判员 马长军
二〇一六年二月二日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初201号
原告刘仃香，又名刘婷香，女，1965年8月5日出生。
被告李红亮，男，成年。
被告李成伟，男，1979年7月9日出生。
本院在审理原告刘仃香与被告李红亮、李成伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘仃香于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仃香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仃香负担。
审判员 马长军
二〇一六年二月二日
书记员 关亚雷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3350号
原告：李保存，男，1953年11月7日生，汉族，住兴城市。
被告：刘宏生，男，1972年1月24日生，住辽宁省兴城市。
被告：刘彩红，女，1974年2月23日生，住址同上。
被告：韩石，男，1969年1月2日生，住辽宁省兴城市。
被告：刘彩岩，女，1979年10月5日生，住址同上。
原告李保存与被告刘宏生、被告刘彩红、被告韩石、被告刘彩岩债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销四被�之间的兴城市温泉街道兴海北街XX-
XX号X单元XXX室（所有权证号XXXXXXXXXX）房屋转让行为。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告刘宏生、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向兴城市人民法院起诉，本院受理后，公开开庭审理，并于2016年8月24日作出（2015）兴民初字第02362号民事判决书，各方当事人收到该判决书后，均未上诉。现该判决书已经生效，因被告刘宏生拒不履行该生效判决书，原告已经向贵院提起强制执行申请，执行过程中，原告发现被告刘宏生在上述案件辩论终结后一审判决前两个月，将兴城市温泉街道兴海北街XX-
XX号X单元XXX室（建筑面积134.2平方米）以转让的方式变更至被告刘彩红的同胞姐姐和姐夫即被告韩石、刘彩岩名下，现原告认为，被告刘�生为逃避债务，与被告韩石、刘彩岩恶意串通，转让财产，严重损害原告合法权益并以“合法”形式掩盖其拒不履行法院生效判决的非法目的，为此，原告特根据我国《合同法》第七十四条及相关司法解释及规定，向兴城市人民法院起诉，望支持诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告李保存提供的地址，多次寻找被告刘宏生、刘彩红、韩石、刘彩岩，均未找到，原告李保存无法向本院提供被告明确的住址，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李保存的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张 忠 臣
审判员 谢芊人民陪审员赵妮
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 佳 烔
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初3350号原告：李保存，男，1953年11月7日生，汉族，住兴城市。被告：刘宏生，男，1972年1月24日生，住辽宁省兴城市。被告：刘彩红，女，1974年2月23日生，住址同上。被告：韩石，男，1969年1月2日生，住辽宁省兴城市。被告：刘彩岩，女，1979年10月5日生，住址同上。原告李保存与被告刘宏生、被告刘彩红、被告韩石、被告刘彩岩债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销四被�之间的兴城市温泉街道兴海北街XX-XX号X单元XXX室（所有权证号XXXXXXXXXX）房屋转让行为。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘宏生、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向兴城市人民法院起诉，本院受理后，公开开庭审理，并于2016年8月24日作出（2015）兴民初字第02362号民事判决书，各方当事人收到该判决书后，均未上诉。现该判决书已经生效，因被告刘宏生拒不履行该生效判决书，原告已经向贵院提起强制执行申请，执行过程中，原告发现被告刘宏生在上述案件辩论终结后一审判决前两个月，将兴城市温泉街道兴海北街XX-XX号X单元XXX室（建筑面积134.2平方米）以转让的方式变更至被告刘彩红的同胞姐姐和姐夫即被告韩石、刘彩岩名下，现原告认为，被告刘�生为逃避债务，与被告韩石、刘彩岩恶意串通，转让财产，严重损害原告合法权益并以“合法”形式掩盖其拒不履行法院生效判决的非法目的，为此，原告特根据我国《合同法》第七十四条及相关司法解释及规定，向兴城市人民法院起诉，望支持诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告李保存提供的地址，多次寻找被告刘宏生、刘彩红、韩石、刘彩岩，均未找到，原告李保存无法向本院提供被告明确的住址，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保存的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长 张   忠   臣审判员 谢芊人民陪审员赵妮二〇一八年五月二十九日书记员 吴   佳   烔
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12297号
原告：辛华，男，1983年6月29日出生。
委托诉讼代理人：林浩、王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：赵剑飞，男，1975年6月3日出生。
被告：郭莉莉，女，1976年7月10日出生。
被告：沈阳博能运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告辛华与被告赵剑飞、郭莉莉、沈阳博能运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由本院审判员王岩妍独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛华撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取419元，由原告辛华负担。
审判员 王岩妍
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭美玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2521号之一
解除保全申请人:郭向阳，男，1979年1月7日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所实习律师。
被申请人：张新卫（曾用名张新伟），男，1978年6月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被申请人：路海霞，女，1978年7月30日生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李金龙，河南麟格律师事务所律师。
解除保全申请人郭向阳与被申请人张新卫、路海霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日作出（2017）豫0122民初2521号民事裁定，已查封被申请人路海霞所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区（不动产权证号：XXXXXXX）房屋，保全期限为二年；已查封被申请人路海霞所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区（登记证明号：XXXXXXX）房屋，保全期限为二年。解除保全申请人郭向阳于2017年9月30日同意解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭向阳同意解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除被申请人路海霞所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区（不动产权证号：XXXXXXX）房屋的查封。
二、解除被申请人路海霞所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区（登记证明号：XXXXXXX）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一七年十月十日
书 记 员 张丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2521号
申请人:郭向阳，男，1979年1月7日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所实习律师。
被申请人：张新卫（曾用名张新伟），男，1978年6月5日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被申请人：路海霞，女，1978年7月30日生，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人郭向阳与被申请人张新卫、路海霞民间借贷纠纷一案，申请人郭向阳已于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人路海霞所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区（不动产权证号：XXXXXX）、位于河南省郑州市高新技术产业开发区（登记证明号：XXXXXX）上述两套房屋予以保全。请求对被申请人张新卫所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区（不动产权证号：XXXXXX）的房屋予以保全，申请人郭向阳的上述保全行为由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人路海霞所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区（不动产权证号：XXXXXXXX）房屋，保全期限为二年；
二、查封被申请人路海霞所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区（登记证明号：XXXXXX）房屋，保全期限为二年；
三、查封被申请人张新卫所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区（不动产权证号：XXXXXXX）房屋，保全期限为二年；
案件申请费4270元，由申请人�向阳先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓东
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初163号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄超凡，男，1986年10月5日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省莆田市荔城区，住所地河南省确山县。因故意干扰无线电业务正常进行于2016年12月8日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年12月22日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年1月6日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人黄超凡犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人黄超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日、12月8日，被告人黄超凡利用“短信群发机”在确山县城、普会寺乡、留庄镇、新安店镇等地群发广告信息，数量总计44178条。经河南移动驻马店分公司检验，发送一条信息会动客户造成平均30秒脱网时长，1次导常位置区域更新，据此计算共造成368.15小时脱网，44178次异常位置区域更新，44177人次通信中断，按每条短信0.1元，共计人民币4417.8元。
上述事实，被告人黄超凡在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超凡违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备群发广告信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄超凡如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄超凡犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。）
二、公安机关扣押的信号发射器一个、联想牌笔记本电脑一台、申华牌变流器一个、诺基亚牌手机一部、天线一根、骆驼牌电瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年四月十一日
书记员 林 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执956号
申请执行人：陈凌，男，1975年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人陈凌与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4012号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人陈凌向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执956号申请执行人：陈凌，男，1975年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人陈凌与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4012号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人陈凌向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03638号
原告：刘玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：李淑侠，女，1958年2月20日出生，住安徽省亳州市利辛县城关镇立新巷财政楼4户
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲诉被告李淑侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玲于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玲撤回起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 刘 慈
二〇一五年十二月七日
书记员 张盼盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4235号
原告：张立志，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：左凤武，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告张立志与被告左凤武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告张立志向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款10000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告已各种理由推脱偿还欠款，故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告张立志不能提供被告左凤武准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告左凤武送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月十二日
书记员 付俊峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5484号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路52号。
法定代表人：袁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓亮、王琼（实习），江苏公清律师事务所律师。
被告：徐捷，男，1983年12月1日生，汉族。
被告：董艳，女，1958年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯再勇，系被告董艳近亲属。
被告：张玮，女，1994年12月17日生，汉族。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告徐捷、董艳、张玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓亮、王琼，被告董艳及其委托诉讼代理人侯再勇，被告张玮到庭参加诉讼，被告徐捷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐捷立即归还原告借款本金250000元、利息（暂算至2017年9月11日欠息7384.49元，以后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定计算）；并赔偿原告律师费损失15679.47元；2、本案各项诉讼费用由被告徐捷承担；3、对被告董艳、徐捷、张玮共有的位于海陵区东城河路16号206室的房屋〔不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0042468号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述1、2项请求的范围内优先受偿。
事实与理由：被告董艳是徐武涛配偶，被告徐捷、案外人韩冬梅分别是徐武涛儿子、女儿，被告张玮是韩冬梅女儿，即徐武涛外孙女，韩冬梅于2008年去世，徐武涛于2017年4月22日去世。2016年10月20日，原告作为贷款人、被告徐捷作为借款人、徐武涛及被告董艳作为抵押人签订最高额个人保证（抵押）借款合同，约定贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高本金余额不超过25万元，利率以借据上记载的为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期数额从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人未按约还款的，贷款人可提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用。董艳、徐武涛以其共有的位于泰州市海陵区东城河路16号206室的不动产提供抵押担保，担保的最高债权数额为25万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。同年10月26日，泰州市国土资源局为原告办理苏（2016）泰州不动产证明第0012098号不动产登记证明。同年10月27日，原告向被告徐捷发放贷款250000元，年利率为7.3853%，结息方式为每月20日结息，到期日为2017年10月26日。然被告徐捷未按约归还借款，故诉至法院要求被告徐捷提前归还全部借款本息，暂算至2017年9月11日，被告徐捷尚欠原告借款本金250000元、利息7384.49元。原告为提起本案诉讼支付律师费15679.47元。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：最高额个人担保(抵押)借款合同、抵押物清单、苏（2016）泰州不动产权第0042468号不动产证书、苏（2016）泰州不动产证明第0012098号不动产登记证明、抵押人与共有人承诺声明、一般贷款放款通知书和借款借据、贷款基本信息还款情况表及利息计算清单、律师业务委托合同、律师费发票、收费标准及计算方法、户籍资料。
被告徐捷未答辩，亦未举证。
被告董艳辩称：对原告所述事实无异议，银行的钱是必须还的，但是当时徐捷借钱的时候我们不清楚他具体借了多少钱，只让我们在合同上签了字。
被告张玮辩称：对原告的诉讼请求和所述事实无异议。
因被告徐捷经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：原告与徐武涛、被告徐捷、董艳签订的最高额个人担保(抵押)借款合同，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告徐捷未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告徐捷立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）、赔偿律师费损失，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。徐武涛及被告董艳以其共有的位于泰州市海陵区东城河路16号206室的不动产为本案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押物在其权利价值范围内依法享有抵押权。被告徐捷经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条第一款第一项，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐捷于本判决生效之日起十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息（暂算至2017年9月11日欠息7384.49元，以后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定计算），并赔偿原告律师费损失15679.47元；
二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司对位于泰州市海陵区东城河路16号206室的不动产折价、拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的范围〔苏（2016）泰州不动产证明第0012098号不动产登记证明载明的被担保主债权数额为250000元、担保范围详见抵押合同〕内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由诸被告负担(原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张朵花
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1434号
原告：马某甲，现住昌吉市。
被告：马某乙,其他情况不详。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告马某甲诉称：2008年8月27日，原告与被告依法登记结婚，因双方之前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为琐事争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。2008年10月20日被告离家出走，至今未归，下落不明，原告与被告已无法共同生活，现诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案受理费由原、被告合理承担。
被告马某乙未到庭，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
1、结婚证二本，拟证实双方于2008年8月27日在昌吉市民政局登记结婚。被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原、被告双方存在真实、合法婚姻关系的事实予以确认。
2、昌吉市大西渠镇玉堂村村民委员会证明一份，拟证实被告马某乙于2008年10月20日离家出走，下落不明，至今未归。本院对该证据的真实性予以确认。
3、经本院依法对昌吉市大西渠镇玉堂村二片区村民柯占军、包玉军、郭秀花所作的询问笔录，证实原告马某甲与被告马某乙系夫妻关系；被告马某乙婚后离家出走，至今下落不明。原告质证后，对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告马某乙未到庭，视为放弃举证权利。
经原告举证、本院认证以及原告陈述，本案查明如下事实：
原、被告双方于2008年经人介绍相识并恋爱，并于2008年8月27日登记结婚。婚后双方感情一般，在共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾。2008年10月被告离家出走，至今未归。之后，原、被告再未在一起共同生活。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查，婚后原、被告未育婚生子女。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情。现被告于2008年离家出走至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无继续共同生活的可能，应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告马某乙负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 马旭荣
代理审判员 秦 明
人民陪审员 朱 平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李思颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14967号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：曾雷，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告曾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9738.99元、利息和复息4683.61元、滞纳金465.74元、其他费用70元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为14958.34元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告曾雷于2013年9月3日向原告申办了卡号为62×××03的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月14日，被告尚欠原告本金9738.99元、利息和复息4683.61元、滞纳金465.74元、其他费用70元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告曾雷没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9738.99元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月14日，利息和复息4683.61元、滞纳金465.74元、其他费用70元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.96元（原告已预交），由被告曾雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执恢3号
申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。
法定代表人：赵志锐，该研究院院长。
委托代理人张瑾、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。
被执行人云南腾珏矿业有限公司。
法定代表人王淦，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院与被执行人云南腾珏矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人云南腾珏矿业有限公司有云南省国土资源厅颁发的，位于云南省腾冲县大洞山腊菜河，证号为：xxxxx的探矿权许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云南腾珏矿业有限公司证号为xxxxx的探矿权许可证。
二、被执行人云南腾珏矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人云南腾珏矿业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人云南腾珏矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年五月四日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执恢3号申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。法定代表人：赵志锐，该研究院院长。委托代理人张瑾、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。被执行人云南腾珏矿业有限公司。法定代表人王淦，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院与被执行人云南腾珏矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人云南腾珏矿业有限公司有云南省国土资源厅颁发的，位于云南省腾冲县大洞山腊菜河，证号为：xxxxx的探矿权许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云南腾珏矿业有限公司证号为xxxxx的探矿权许可证。二、被执行人云南腾珏矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人云南腾珏矿业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人云南腾珏矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年五月四日书记员  黄灿文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1098号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）徐鸿，系申请执行人员工。
被执行人舟山市普陀香茗茶叶有限公司，住所地舟山市普陀区东港乐业家园7、8幢13-1号。
法定代表人厉海雷。
被执行人厉海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人龚和飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山市普陀香茗茶叶有限公司、厉海雷、龚和飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0903民初2792号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1392946.94元及相应利息。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：第一，在（2016）浙0903执161、162号案中，分别拍卖了被执行人舟山市普陀香茗茶业有限公司名下的位于舟山市普陀区××街道××街××室、××室不动产，所得价款在支付拍卖费用、诉讼费、执行费后，剩余价款全部由抵押权人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司优先受偿，故本案申请执行人无款可供分配；第二，在（2016）浙0903执885号案中，依法拍卖了被执行人龚和飞名下的位于舟山市××横镇××号不动产，所得价款在支付拍卖费用、诉讼费、执行费后，剩余价款全部由抵押权人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行优先受偿，故本案申请执行人无款可供分配；第三，在（××）××中依法××了被××人××市××横镇××号不动产，所得价款在支付拍卖费用、诉讼费、执行费后，剩余价款全部由抵押权人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行优先受偿，故本案申请执行人无款可供分配；第四，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1098号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1098号申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）徐鸿，系申请执行人员工。被执行人舟山市普陀香茗茶叶有限公司，住所地舟山市普陀区东港乐业家园7、8幢13-1号。法定代表人厉海雷。被执行人厉海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人龚和飞，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山市普陀香茗茶叶有限公司、厉海雷、龚和飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0903民初2792号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1392946.94元及相应利息。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：第一，在（2016）浙0903执161、162号案中，分别拍卖了被执行人舟山市普陀香茗茶业有限公司名下的位于舟山市普陀区××街道××街××室、××室不动产，所得价款在支付拍卖费用、诉讼费、执行费后，剩余价款全部由抵押权人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司优先受偿，故本案申请执行人无款可供分配；第二，在（2016）浙0903执885号案中，依法拍卖了被执行人龚和飞名下的位于舟山市××横镇××号不动产，所得价款在支付拍卖费用、诉讼费、执行费后，剩余价款全部由抵押权人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行优先受偿，故本案申请执行人无款可供分配；第三，在（××）××中依法××了被××人××市××横镇××号不动产，所得价款在支付拍卖费用、诉讼费、执行费后，剩余价款全部由抵押权人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行优先受偿，故本案申请执行人无款可供分配；第四，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1098号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十五日代书 记员  周忠员
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2835号
原告：朱海红，男，汉族，1986年5月31日出生，住西安市雁塔区。
被告：王亚军，男，汉族，1987年7月21日出生，籍住西安市雁塔区。
本院在审理原告朱海红诉被告王亚军民间借贷纠纷一案中，原告朱海红于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海红撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告承担2375元。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽雅
打印：扈艳红校对：宁庆芳2017年月日送达
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2090号
原告周某，男，生于1980年5月，汉族，住达县，农村居民。
委托代理人王德蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1989年12月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，2007年原告与被告经赵仕碧（音）介绍相识恋爱，2009年农历11月23日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年7月26日在宣汉县民政局办理结婚登记。原、被告婚后于2010年9月生育一子周某甲，现随原告父母居住生活。原、被告婚后因性格不合常发生争吵，2014年6月12日原、被告开始分居，2015年8月9日原告主动找被告要求和好，但被告李某某表示拒绝，表示同意离婚，并于2015年8月13日再次不辞而别，夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告周某抚养，被告李某某支付抚养费；3、婚后共同财产由原告周某所有，用于小孩抚养费；4、诉讼费由被告李某某承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件一份，以证明原、被告系夫妻关系的情况；
3、胡家奎（法律工作者）的调查笔录一份，以证明原、被告于2009年年底举行结婚仪式，婚后生育一子，有共同存款，原、被告因性格原因导致夫妻感情不好，胡家奎曾对双方进行调解，原、被告均表示同意离婚，因子女抚养和财产分割未达成一致意见的情况；
4、胡兴平（系原、被告邻居）的调查笔录一份，以证明原、被告于2009年举行结婚仪式，婚后生育一子，原、被告夫妻感情不好，已分居三、四年，胡兴平知道原、被告有共同存款的情况；
5、方传清（系被告所在村民小组组长）的调查笔录一份，以证明原、被告结婚后一直在外务工的情况；
6、原告周某的陈述一份，以证明原、被告相识结婚的过程，婚后生育一子，原、被告因性格不合婚后经常发生争吵，原、被告有夫妻共同财产，没有共同债权及债务的情况。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交证据，其向本院提交书面答辩状称：1、同意离婚；2、婚生子周某甲由原告周某抚养，被告李某某一次性给付子女抚养费30000.00元；3、被告李某某名下存款59100.00元由被告李某某所有；4、诉讼费由原告周某承担。
本院对原告提交的证据审核认为，证据1、2，，系原件或与原件核对无异的复印件，真实性无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6，对原、被告于2009年年底举行结婚仪式，婚后生育一子，原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情破裂的部分，证据之间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经媒人赵仕碧介绍相识并确立恋爱关系，于2009年农历11月23日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年7月26日在宣汉县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2010年9月生育一子周某甲，现就读于达县某幼儿园学前班。子女平时随原告周某的父母居住生活。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2015年9月8日，原告周某起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，被告李某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某支行（账号70170130000XXXXXX）有存款59100.00元，原、被告无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
另查明，被告李某某向本院提交书面答辩状表示：1、同意离婚；2、婚生子周某甲由原告周某抚养，被告李某某一次性给付子女抚养费30000.00元；3、被告李某某名下存款59100.00元由被告李某某所有；4、诉讼费由原告周某承担。原告周某对此表示同意。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告周某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某提出子女由原告周某抚养，被告李某某一次性给付子女抚养费30000.00元；四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行（账号70170130000XXXXXX）被告李某某名下存款59100.00元归其所有的意见，原告周某表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某某离婚；
二、婚生子周某甲（生于2010年9月28日）由原告周某抚养，被告李某某一次性给付子女抚养费30000.00元；
三、被告李某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行（账号70170130000XXXXXX）存款59100.00元归其所有。
案件受理费260.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一五年十二月一日
书记员 向建洪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终689号
上诉人（原审被告）：莫子钦，男，汉族，1972年11月12日出生，住北海市银海区。
上诉人（原审被告）：刘小会，女，汉族，1975年3月26日出生，住北海市银海区。
被上诉人（原审原告）：陈爱，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西北海市海城区。
上诉人莫子钦、刘小会因与被上诉人陈爱民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月14日向上诉人邮寄了《案件受理费通知书》，通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年6月21日签收上述通知书后未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫子钦、刘小会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年六月二十九日
法官助理 姚海燕
书 记 员 宋晓清
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。