wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0350号
申请执行人沂南县玉祥矿业有限公司。
法定代表人宋祥祝，董事长。
委托代理人吴如汛（特别授权），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴申锡机械有限公司。
法定代表人陈维华，总经理。
关于沂南县玉祥矿业有限公司与泰兴申锡机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰商初字第0795号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴申锡机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的房产被另案查封。本院正另案对被执行人的一批机器设备进行拍卖。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0795号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月五日
书记员 卢月华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第302-1号
申请执行人广东星星制冷设备有限公司。
法定代表人叶仙斌，该公司董事长。
被执行人王铁夫，男，汉族，住辽宁省阜新市。
关于原告广东星星制冷设备有限公司诉被告王铁夫不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第193号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款79174元及利息16890.45元；2、支付案件受理费890元；3、支付本案执行费1341元，以上合计98295.45元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第302号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02646号
原告：邓亚利，女，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙涛，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
本院在审理原告邓亚利诉被告孙涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓亚利于2015年7月9日因有其他原因向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓亚利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓亚利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓亚利负担。
审判员 李健
二〇一五年七月十三日
书记员 袁标
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱康明，居民。
被上诉人（原审被告）冯勇，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人朱康明、冯勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0098号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经本院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄银君
广西壮族自治区百色市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2014）百中执字第22-4号
申请执行人广西幼儿师范高等专科学校。住所地：南宁市民族大道77号。
被执行人广西长达投资有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区德政路141号南宁市正大员工小区第6栋102号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂民一终字第15号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人广西长达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内向申请执行人广西幼儿师范高等专科学校履行债务本金18000000元；利息2041600元；迟延履行金660168.14元；诉讼费140171元；执行费88241.94元；共计20930181.08元。但被执行人广西长达投资有限公司未履行生效法律文书所规定的义务。经本院依法委托广西百亿拍卖有限责任公司对被执行人广西长达投资有限公司位于平果县马头镇大学路学府御景小区第四栋楼第一、二层商铺进行了三次公开拍卖，因无人报名参加竞买，均导致标的流拍。经申请执行人广西幼儿师范高等专科学校和被执行人广西长达投资有限公司双方协商同意以商铺抵债，抵债金额为24272110.83元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广西长达投资有限公司位于百色市平果县马头镇大学路学府御景小区第四栋第一层商铺从西北向东南（面向商铺主入口，从左往右），以一层商铺竣工图纸标识为参照，从A轴起至N轴止，A-N轴为广西泓泰房地产测绘有限公司出具的《大学新城·学府御景住宅小区4#楼实测报告》中“4#楼分层分户测算统计表”中第一层商铺的1号房，产权面积为3016.00㎡（抵债金额为17487140.18元）；第二层商铺从西北向东南（面向商铺主入口，从左往右），以二层商铺竣工图纸标识为参照，从A轴起至N轴止，A-N轴为广西泓泰房地产测绘有限公司出具的《大学新城·学府御景住宅小区4#楼实测报告》中“4#楼分层分户测算统计表”中第二层商铺的1号房，产权面积为3202.86㎡，（抵债金额为6784970.65元），抵债给广西幼儿师范高等专科学校。
二、财产权自本裁定送达申请执行人广西幼儿师范专科学校时起转移。
三、申请执行人广西幼儿师范专科学校可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 牙黎明
审判员 雷炳华
二〇一六年元月十九日
书记员 黄凤珍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第823号
原告林某某。
被告杨某某。
原告林某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告杨某某向原告林某某借款，双方签订了《抵押借款合同》并办理了公证，协议书约定：“甲方（抵押权人）林某某、乙方（抵押人）杨某某；甲方出借乙方人民币叁拾万元整；借款期限一年，自2013年7月15日起至2014年7月14日止；乙方向甲方支付的利息为月息2%，利息每个月支付一次；乙方同意以登记在杨某某名下的座落在普陀区沈家门东海西路36号-38号XXX室房屋壹套产权余额及土地使用权一并作为向甲方借款抵押；抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任及甲方实现债权和抵押权的费用；如乙方逾期不还款或拒付利息，甲方有权向人民法院起诉，要求乙方立即清偿全部借款本息，按照抵押顺序受偿；逾期部分利息按月息2%计算，同时乙方承诺不保留上述房屋居住面积。”同日，双方办理了抵押房屋登记手续。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到林某某人民币叁拾万元整（300000元），借款人杨某某，2013年7月15日。”同日，原告将30万元借款打入被告银行账户。借款后，被告付息至2014年3月14日，本金未归还。故起诉，要求被告归还原告借款本金人民币30万元，并支付从2014年3月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息；原告对被告所有的位于舟山市普陀区沈家门东海西路36号-38号XXX室房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告辩称：对原告诉称的事实无异议，但无力还款。
经审理查明的基本事实与原告诉称一致。
以上事实，由借条、汇款凭证、公证书、房屋权证及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的《抵押借款合同》以及被告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。原告按约交付了借款，被告未按约还款付息，已构成违约。被告以房产向原告提供抵押担保，当被告不履行债务时，原告有权以被抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日归还原告林某某借款人民币30万元，并支付从2014年3月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、原告上述第一项债权在被告杨某某所有的座落于舟山市普陀区沈家门东海西路36号-38号XXX室房屋抵押房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱春益
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04177号
原告黄更生。
被告北京陆叁壹捌教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼C单元809号。
法定代表人叶荣。
被告政法英杰文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号401室。
法定代表人赵红峰，总裁。
委托代理人何娜。
被告董世龙。
本院在审理原告黄更生与被告北京陆叁壹捌教育科技有限公司、被告政法英杰文化发展有限公司、被告董世龙著作权侵权纠纷一案中，原告黄更生于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄更生自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄更生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄更生负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 阁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115财保194号
申请人：喻月华，女，1954年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人喻月华与被申请人李琴申请财产保全一案，申请人喻月华于2016年9月19日向本院提出申请，请求查封被申请人李琴的住房一套。担保人袁某、李某某以其所有的商业用房一套向本院提供财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人喻月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人喻月华的财产保全申请。
案件申请费1020元，由申请人喻月华负担（诉讼中，申请人喻月华可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执189号
申请执行人王庭忠与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）73号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款70000元、申请执行费950元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）73号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人王庭忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）73号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2572号
申请执行人陈涛，男，1981年12月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人张凤城，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，现住现住通辽市。公民身份号码：×××。
申请执行人陈涛与被执行人张凤城民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3751号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人陈涛以被执行人张凤城暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3751号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2572号申请执行人陈涛，男，1981年12月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人张凤城，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，现住现住通辽市。公民身份号码：×××。申请执行人陈涛与被执行人张凤城民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3751号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人陈涛以被执行人张凤城暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3751号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年三月十五日书记员 陈景德
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1910号
申请执行人：陈水茂，男，1970年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳州市路桥工程有限公司，住所地漳州市龙文区东环路浦东花园1号。组织机构代码15652046-7。
法定代表人：杨明哲，总经理。
被执行人：漳浦县漳东建设有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路76号。组织机构代码67402108-6。
法定代表人：魏文芳，总经理。
本院在执行申请执行人陈水茂与被执行人漳州市路桥工程有限公司、漳浦县漳东建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林俊杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1602号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：蔡文辉，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡文辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第528号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡文辉进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第528号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 浩
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1602号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：蔡文辉，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡文辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第528号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡文辉进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第528号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓峰二〇一六年十二月三十日书记员  杨 浩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1571号
原告李文，男，1976年6月10日出生，地址山东省禹城市。
委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告高茂才，男，1972年4月16日出生，住山东省禹城市。
原告李文诉被告高茂才房屋买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员韩萌萌独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李文的委托诉讼代理人张亮律师到庭参加了诉讼，被告高茂才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告的房屋，双方签订有房屋买卖协议书，原告给付被告共计25万元，后被告无法将房屋交付给原告，现原告要求解除原告被告之间的买卖协议，被告依法返还原告购房款25万元及相应经济损失，后原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告方的合法利益，特诉至法院，请求：1、要求解除原告被告之间的买卖协议，被告依法返还原告购房款250000元及相应经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高茂才经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：一、提交2016年11月3日被告高茂才与原告李文的签订的房屋买卖协议书一份，双方对付款方式及期限等都做了约定，证实房屋买卖事实。二、提交被告为原告出具的两份收条，时间分别为2016年12月17日和2016年11月3日，这两份收条证实原告交付被告购房款共计250000元，按协议约定付款200000元后，被告应在协议日60日内办理售楼手续及网签，原告在协议签订日给付200000元，被告并未如期办理相关手续，被告又以其他理由让原告多付50000元，但被告至今仍无法办理相关手续。
经审理查明，2016年11月3日，原告李文作为买受人（乙方）与出卖人（甲方）即被告高茂才签定《房屋买卖协议书》，协议第一条甲方自愿将其拥有完全产权的位于禹城市南郡华府及配套车库的房屋出售给乙方。甲方与乙方约定此商品房总价款为560000元；协议第二条约定付款方式及期限，第一次付款在签订协议3日内付款200000元，第二次付款在签订协议日60日内办理售楼手续及网签3日内付款200000元；协议第五条约定本合同自签字之日起生效；协议还对其他事项做出了约定。在协议的最后，甲方（出卖人）签章处印有高茂才的手印及签名，在乙方（买受人）签章处有原告李文的签名及手印，并有证明人的签字及手印。同日，原告李文交付高茂才房屋订金200000元。被告高茂才为该笔款项出具了收条，收条写明”今收到24号楼房款订金贰拾万元（200000元）高茂才2016.11.3”，并在”高茂才”及”200000”处印有手印。2016年12月17日，原告李文交付被告高茂才房屋订金50000元。被告高茂才再次出具了收条，收条写明”收到XX号楼X单元XXX室房款伍万元（50000元）高茂才2016.12.17”，并在”高茂才”及”50000”处印有手印。后被告高茂才未按协议约定交付房屋钥匙给原告，也未办理售楼及网签手续，也未签订购房合同。原告于2017年3月22日诉至法院，请求：1、要求解除原告被告之间的买卖协议，被告依法返还原告购房款250000元及相应经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中查明，原告诉求中要求的经济损失是按逾期贷款利率利率计算。
以上事实，有原告李文提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李文与被告高茂才签订的《房屋买卖协议书》合法有效，原告依协议书向被告履行交付相应的房屋价款共计250000元，属正常的履约行为，但被告却未依协议书约定办理售楼手续及网签等手续，也未向原告交付房屋及储藏间的钥匙。对于原告主张的要求解除原告被之间的《房屋买卖协议书》的要求，因被告未将房屋交付给原告，《房屋买卖协议书》的合同目的不能实现，因此对原告解除原告被告之间的《房屋买卖协议书》的请求本院予以支持；对于原告主张的要求被告依法返还原告购房款250000元及相应经济损失的请求，因被告未将房屋交付给原告，原告无法取得房屋，被告应返还原告已付房屋价款250000元，对于原告李文主张的经济损失的请求，被告应支付原告自2016年12月17日起至付清之日止以250000元为基数按逾期贷款利率计算的损失，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告李文与被告高茂才签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告高茂才于判决生效后十日内返还原告李文购房款250000元，并赔偿原告损失。（损失自2016年12月17日起至付清之日止以250000元为基数按逾期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告高茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一七年七月十八日
书记员 石玉静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹龙生，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹龙生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,299.92元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,299.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹龙生，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹龙生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,299.92元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,299.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初228号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵甲，女,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人赵甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人赵甲犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周静出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月至2015年11月，被告人赵甲隐瞒其爷爷赵乙和已经死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报该情况，共骗取社会养老保险金人民币37000元。案发后，被告人赵甲到公安机关投案自首。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、于某有证言，收据，户籍证明，到案经过，养老金发放明细，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人赵甲案发后自首，系初犯，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月十八日
书记员 石良玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4937号
申请执行人陈文先，女，1966年10月13日出生，住浦江县。
被执行人张文革，男，1966年1月9日出生，住浦江县。
本院在执行陈文先与张文革（2016）浙0726执4937号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1244号裁定书已于2016年09月26日发生法律效力。申请执行人陈文先于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张文革支付执行款23900元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执4937号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金鄂星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13416号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：彭中华，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：李晨璐，女，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被�彭中华、李晨璐物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13416号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：彭中华，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：李晨璐，女，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被�彭中华、李晨璐物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年六月二十三日书记员  杨 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执164号
申请执行人：黄钢，男，1970年10月6日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱新尚，该公司经理。
被执行人：朱新尚。
本院立案执行的申请执行人黄钢与被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚借款合同纠纷一案，现因被执行人名下的主要财产已被花山区法院查封，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
马鞍山仲裁委员会于2015年11月5日作出的（2015）马仲案调字第309号调解书，现指定花山区人民法院执行。
花山区人民法院应在收到本裁定及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第264号
原告苏某某。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李建华。系被告父亲。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，由于婚前缺乏了解，被告隐瞒疾病，�致双方婚后难以共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，由被告返还订婚彩礼、金项链、金戒指，负担结婚花费45000元。
被告李某某辩称，其与原告自愿结为夫妻，婚后关系融洽，共同生活期间偶尔有矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2012年农历8月13日举行婚礼同居生活，2013年4月18日在庆城县民政局补办结婚登记手续，婚后关系一般。2013年9月16日、10月24日，被告先后在陕西省核工业二一五医院、庆阳市老年保健医院诊断为脑积水、轻度脑萎缩，双方遂关系不和，2013年11月23日被告回娘家居住，原告现以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。本案审理中，原告于2014年3月19日申请撤回返还彩礼的诉讼请求。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本�予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告坚定要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告撤回返还彩礼的请求，系其对诉权的适当处理，应予准许。原告请求被告返还的金项链及戒指应按赠与品处理，原告请求被告负担结婚花费于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一四年四月一日
书 记 员 李飞飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01836号
原告张XX，女，1977年11月14日出生，汉族。
被告赵XX，男，1976年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担150元。
代理审判员 铁文静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16791号
原告：代君，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王江，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告代君与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告代君于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代君撤诉。
案件受理费350元，由原告代君负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冷爱华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1438号
申请执行人吴海山，男，1955年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人单华伯，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
吴海山与单华伯追索劳动报酬纠纷一案，我院（2016）苏1204民初2737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：单华伯应于判决生效后十日内向吴海山支付劳动报酬14040元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费76元。2016年7月15日，本院立案受理。
执行过程中查明，在我院辖区内，暂无财产可供执行，无房产、车辆登记信息，亦无银行存款。
另查明，本院已受理多起以单华伯为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。
执行中，依法将单华伯纳入失信被执行人名单。
2017年1月3日，本院向申请执行人书面告知本院执行中查明的上述情况，要求其在5日内向本院提供被执行人财产线索，至今未能得到申请人回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2737号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人单华伯有可供执行的财产线索时，申请执行人吴海山可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 章书平
二〇一七年一月十日
书记员 王刘阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终74号
上诉人（原审原告）：孙淑娟，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北。
委托诉讼代理人：刘云婷，黑龙江刘云婷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地宁安市古塔镇。
法定代表人：韩宝成，执行董事。
委托诉讼代理人：王爱君，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
上诉人孙淑娟因与被上诉人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称旺泰公司）房屋买卖合同纠纷一案不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1067号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙淑娟上诉请求：依法撤销原裁定，予以改判。事实和理由：上诉人在原审庭审时表示不同意变更诉讼请求是在没有充分考虑清楚的情况下作出的。后经法院再次释明，上诉人同意变更诉讼请求，并向一审法院提交了变更诉讼请求申请书及追加被告申请书。一审法院接受上述材料，并以公告送达的方式向变更诉讼请求后的当事人送达了相关材料。一审法院在接受上诉人变更诉讼请求申请后，又以上诉人不变更诉请求为由驳回起诉，属程序违法。
被上诉人旺泰公司未在法定期间内向本院递交答辩材料。
上诉人孙淑娟向一审法院起诉请求：1.要求旺泰公司立即与孙淑娟签订在房产部门联机备案的正式编码合同并开具正式发票；2.旺泰公司承担本案的诉讼费用。2016年9月6日，上诉人申请变更诉讼请求为：1.判令丁健立即给付借款300万元及利息（按月息2分利，从2014年12月18日计算至给付之日止）；2.判令旺泰公司对上述借款及利息承担连带担保责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月17日，旺泰公司通过丁健与孙淑娟签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份，约定：孙淑娟购买旺泰公司开发建设的位于哈尔滨市道里区河松街29号财智时代（河山小区）第3幢3-S16号、建筑面积为223.89平方米的商服用房，房屋总价款为8306319元。同日，旺泰公司出具交款单位为孙淑娟、金额为8306319元的房款结算票据一张。旺泰公司将商品房买卖合同及收据交给丁健，丁健为旺泰公司出具收条一份。2014年12月18日，孙淑娟通过黑龙江省农村信用社向丁健账户汇款300万元。2014年12月18日，丁健通过中国银行向收款人为马长荣的账户汇款四笔共计192万元。2015年1月12日、2015年3月10日，马长荣分两次向丁健账户内汇款共计18万元。旺泰公司于2015年4月8日分四笔向丁健账户内汇款共计200万元。马长荣系旺泰公司单位员工。一审法院认为，孙淑娟与旺泰公司之间虽然签订了商品房买卖合同，但双方并无买卖房屋的合意。孙淑娟与旺泰公司之间应为借款合同关系，而非房屋买卖合同关系。孙淑娟关于房屋买卖合同法律关系的主张不能成立。庭审中，经释明，孙淑娟坚持双方存在房屋买卖合同关系，并不变更诉讼请求，因孙淑娟的诉讼请求不符合法律规定，且没有充分证据支撑，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回孙淑娟的起诉。案件受理费69944元，退回孙淑娟；财产保全申请费5000元，由孙淑娟负担。
本院审理查明：2016年9月6日，上诉人向一审法院申请追加丁健为本案的被告，并申请变更诉讼请求为：1.判令丁健立即给付借款300万元及利息（按月息2分利，从2014年12月18日计算至给付之日止）；2.判令旺泰公司对上述借款及利息承担连带担保责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。2016年10月17日，人民法院报刊登向丁健送达起诉状及开庭传票等诉讼材料的公告。
本院认为，上诉人孙淑娟向一审法院提交了追加被告及变更诉讼请求申请，一审法院收到上述申请后，向追加的被告丁健公告送达相关诉讼材料的行为，应视为其受理上诉人的追加及变更申请，孙淑娟的诉讼请求已经变更为给付借款及利息。故一审法院以上诉人不变更诉讼请求为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1067号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省宁安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一七年一月十七日
书记员 张重阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5160号
原告：王长勇，男，1974年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：陈秀丽，女，1975年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博大众交通运输有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区齐城路49号。
负责人：王东伟，经理。
委托代理人：陈秀丽，女，1975年4月24日生，汉族，淄博大众交通运输有限公司临淄分公司职工，现住淄博市临淄区朱台镇新立村68号。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：张哲，山东致公律师事务所律师。
原告王长勇诉被告陈秀丽、淄博大众交通运输有限公司临淄分公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长勇、被告陈秀丽、被告淄博大众交通运输有限公司临淄分公司的委托代理人陈秀丽、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人许健霞、张哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长勇诉称，2016年12月7日12时00分，陈秀丽驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区牛山路新华书店路口由南向北行驶至临淄区牛山路新华书店路口向东转弯时，因观察情况不够，与沿事故地点由西向东行驶的王长勇驾驶的电动自行车相撞，致使王长勇受伤，车辆损坏，造成交通事故的发生（此事故为汇报事故）。该交通事故经交警部门认定，陈秀丽负事故的全部责任，王长勇不负事故责任。原告要求被告赔偿各项经济损失30000元。
被告陈秀丽辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，其是被告淄博大众交通运输有限公司临淄分公司的司机，其承包的鲁Ｃ×××××号轿车，在承包期间由其承担赔偿责任，同意和被告淄博大众交通运输有限公司临淄分公司共同承担赔偿责任。
被告淄博大众交通运输有限公司临淄分公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，同意和被告陈秀丽共同承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号轿车在其公司投保交强险及50万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年12月7日12时00分，陈秀丽驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区牛山路新华书店路口由南向北行驶至临淄区牛山路新华书店路口向东转弯时，因观察情况不够，与沿事故地点由西向东行驶的王长勇驾驶的电动自行车相撞，致使王长勇受伤，车辆损坏，造成交通事故的发生（此事故为汇报事故）。该交通事故经交警部门认定，陈秀丽负事故的全部责任，王长勇不负事故责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院和淄博市临淄区人民医院进行了门诊治疗，花费医疗费6781.50元，被告陈秀丽为原告垫付医疗费600元，被告陈秀丽为原告垫付的医疗费600元，包括在原告的诉讼请求范围内。花费交通费300元，并产生其它费用32元。自2009年，原告一直在淄博市临淄区牛山路285号内1号楼4单元3层东户居住。原告经司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王长勇牙齿修复为永久修复，无更换周期标准。如损伤牙再次损伤，建议按实际发生费用。花费鉴定费780元。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、门诊病历一份、诊断证明三份、医疗费单据七份、商品房合同一份、房产证复印件一份、结婚证一份、车票一宗、其它单据一张，鉴定报告一份、鉴定费单据一张、门诊预交金收据三张、行驶证一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年12月7日12时00分，陈秀丽驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区牛山路新华书店路口由南向北行驶至临淄区牛山路新华书店路口向东转弯时，因观察情况不够，与沿事故地点由西向东行驶的王长勇驾驶的电动自行车相撞，致使王长勇受伤，车辆损坏，造成交通事故的发生（此事故为汇报事故）。该交通事故经交警部门认定，陈秀丽负事故的全部责任，王长勇不负事故责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的经济损失应先由被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足由被告陈秀丽和被告淄博大众交通运输有限公司临淄分公司共同承担赔偿责任。被告陈秀丽为原告垫付的医疗费600元应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失医疗费6781.50元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的鉴定费780元，交通费300元，其它费用32元，合法有据，本院予以支持。原告虽非系城镇户口，但原告自2009年，一直在淄博市临淄区牛山路285号内1号楼4单元3层东户居住，对原告主张的误工费应以一审辩论终结前即山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年为标准计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的治疗情况，确定为45天，计款4193.26元(34012/365×45)，本院予以支持；对原告主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的车辆损失300元，因未作价值损失鉴定，本案不作处理，待作价值损失鉴定后，原告可另行主张其权利。对原告主张的后续治疗费10000元，因无证据证实，本案不作处理，待实际发生后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王长勇医疗费6781.50元、交通费300元、误工费4193.26元，以上共计11274.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈秀丽和被告淄博大众交通运输有限公司临淄分公司赔偿原告王长勇鉴定费780元，其它费用32元，以上共计812元，扣除被告陈秀丽为原告王长勇垫付的医疗费600元，余款212元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费170元，由原告王长勇负担275元，被告陈秀丽和被告淄博大众交通运输有限公司临淄分公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王梦杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5160号
原告：王长勇，男，1974年4月27日出生，汉族，现住控制器城中家园生活区。
被告：陈秀丽，女，1975年4月24日出生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博大众交通运输有限公司临淄分公司，地址：山东省淄博市临淄区齐城路49号。
被告：中国太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司，地址:淄博市张店区人民西路25号。
原告王长勇诉被告陈秀丽、淄博大众交通运输有限公司临淄分公司、中国太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王长勇于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 孙龙振
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初206号
原告:松原市北方水泥有限公司。
法定代表人：张传军。
委托代理人：滕振明。
被告：林树民。
被告：王立波。
原告松原市北方水泥有限公司诉被告林树民、王立波买卖合同纠纷一案，原告松原市北方水泥有限公司于2016年1月8日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告松原市北方水泥有限公司的委托代理人滕振明、被告林树民到庭参加诉讼，被告王立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
松原市北方水泥有限公司诉称：2015年8月，经林树民担保，王立波在原告处赊购水泥200吨，给原告出具《欠据》两枚。催要未果，诉至法院要求被告王立波偿还货款54000元，并支付自2015年9月11日起至给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息；要求被告林树民承担连带责任。
林树民辩称：我与王立波系朋友关系。2015年8月10日，经我介绍王立波向松原北方水泥有限公司赊购水泥100吨，因原告与王立波不熟识，就让我给出具欠据一枚。第二次王立波自己赊购的，我不知道。现在我不同意承担责任，因为水泥是王立波用了，应该他承担给付责任。
被告王立波未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年8月10日，经林树民介绍王立波向松原北方水泥有限公司赊购水泥100吨，因为原告方与王立波不熟识，便由林树民出具《欠据》一枚，载明：人民币贰万柒仟元整￥27000.00元，上款系欠松原北方水泥有限公司水泥款，325代100吨X270元，还款9月10日，欠款单位：天宇空心砖有限公司，欠款人：林树民（签名并捺印）。2015年9月3日，被告王立波向松原北方水泥有限公司又赊购水泥100吨，王立波出具《欠据》一枚，载明：人民币贰万柒仟元整￥27000.00元，上款系欠松原北方水泥有限公司水泥款,PC325袋装100吨X270元，还款日期2015.9.10，欠款单位天宇空心砖厂，欠款人：王立波。后经原告催要未果，因而成讼。
上述事实有原告松原北方水泥有限公司、被告林树民陈述，原告提供的《欠据》两枚等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：王立波因生产需要向松原市北方水泥有限公司赊购水泥200吨的事实清楚，双方已经形成买卖合同关系。原告松原北方水泥有限公司已经履行了交付货物的义务，王立波也已履行了给付货款的义务。原告松原北方水泥有限公司向本院提供的欠据两枚，其中2015年8月10日出具的已经由林树民确认，被告王立波拒不到庭视为放弃质证权利，对于上述两枚欠据本院予以采信。上述两枚欠据可以证实王立波共计赊购原告松原北方水泥有限公司的水泥200吨，价款为54000.00元，约定还款日期为2015年9月10日，被告王立波未能按时给付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告给付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。林树民提出他没有使用这批水泥不承担民事责任的抗辩，鉴于林树民给原告出具欠据的事实林树民自己认可，其应对于2015年8月10日王立波赊购的100吨水泥的水泥款承担连带保证的责任；关于2015年9月3日王立波再次赊购水泥100吨过程中，原告未提供证据证实林树民对此仍然起着保证人的作用，林树民也否认对此进行担保的事实，因此林树民对于该笔欠款不承担责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王立波于本判决生效后立即给付原告松原北方水泥有限公司水泥款54000元，并支付自2015年9月11日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
二、被告林树民承担给付货款27000元及其利息的连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王立波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 侯晓兵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00186号
原告刘某某，女。
被告闫�某，男。
本院在审理原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴静涛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1170号
上诉人（原审被告）：张明，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨欣荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：石介仁，湖南求剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桃江县供销社资产管理经营中心，住所地桃江县。
法定代表人：曾立新，该中心主任。
委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桃江县供销合作社联合社，住所地桃江县。
法定代表人何国伟，该社主任。
委托诉讼代理人：刘润庚，男，该社副主任。
委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴启勋，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：戴如意，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：颜铁强，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原审被告：刘建国，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人张明因与被上诉人杨欣荣、桃江县供销社资产管理经营中心、桃江县供销合作社联合社、戴启勋、戴如意、颜铁强、刘建新、原审被告刘建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明及其委托诉讼代理人罗龙，被上诉人杨欣荣的委托诉讼代理人石介仁，被上诉人桃江县供销社资产管理经营中心的委托诉讼代理人莫春松，被上诉人桃江县供销合作社联合社的委托诉讼代理人刘润庚、向决中到庭参加诉讼。被上诉人戴启勋、戴如意、颜铁强、刘建新，原审被告刘建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1180号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
上诉人张明预交的二审案件受理费2391元予以退回。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李伊琳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初630号
自诉人徐承亮，男，1961年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人范长江，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人徐承亮以被告人范长江犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人范长江已履行完毕，自诉人徐承亮申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐承亮撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐承亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
人民陪审员 张火军
人民陪审员 刘建中
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审170号
申请执行人临沭县环境保护局。
被执行人临沭县文鑫机械制造有限公司。
申请执行人临沭县环境保护局于2016年10月14日向本院申请强制执行沭环罚字【2016】15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年2月25日，临沭县环境保护局对临沭县文鑫机械制造有限公司作出沭环罚字【2016】15号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、罚款壹拾万元；2、责令立即停止违法行为，新上冲天炉停止使用。2016年2月26日，临沭县环境保护局将该决定书邮寄送达临沭县文鑫机械制造有限公司，并于2016年9月8日向其送达催告书。临沭县文鑫机械制造有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行加处罚款壹拾万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县文鑫机械制造有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2016】15号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县文鑫机械制造有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十月二十日
书记员 田会芳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第628-5号
申请执行人：张洪磊，男，汉族。
被执行人：深圳市南洋建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦117楼1706A室。
法定代表人杨俊山。
被执行人：杨吉祥，男，汉族。
被执行人：杨俊山，男，汉族。
被执行人：杨龙山，男，汉族。
被执行人：杨东山，男，汉族。
被执行人：姜兴东，男，汉族。
被执行人：吴金泉，男，汉族。
被执行人：肖恒琦，男，汉族。
关于申请执行人张洪磊申请执行被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第3068号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张洪磊于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院作出了（2011）惠城法民一初字第3067、3068-6号《民事裁定书》，继续查封被执行人如下财产及权益：1、杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦所持深圳市南洋建筑工程有限公司股权。2、姜兴东房地产。3、杨东山房地产。4、被执行人杨龙山房地产。5、吴金泉地产权。6、肖恒琦房地产权。现查封期限将届满，而案件正在再审（执行中止）程序，需继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦所持深圳市南洋建筑工程有限公司股权。查封期限三年：从2015年10月25日至2018年10月24日止。
二、继续查封被执行人姜兴东房地产权。查封期限三年：从2015年11月6日至2018年11月5日止。
三、继续查封被执行人杨东山房地产权。查封期限三年：从2015年11月6日至2018年11月5日止。
四、继续查封被执行人杨龙山房地产，查封期限三年。
五、继续查封被执行人吴金泉房地产权。查封期限三年：从2015年10月24日至2018年10月23日止。
六、继续查封被执行人肖恒琦房地产权。查封期限三年：从2015年10月24日至2018年10月23日止。
上述财产查封、冻结期间，不准转让、抵押、租赁、赠与，及其它方式进行处分。
如需要继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡俊威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2016）黑0602民初4087号
---
原告
|
大庆顺峰物业管理有限公司。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
委托代理人：张睿,大庆顺峰物业管理有限公司员工。
被告
|
满锐
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费3
035元及利息（利息按中国人民银行供货利息及拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。
本院于2016年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告满锐于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费3
035元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月4日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告满锐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2016）黑0602民初4087号																															原告																							大庆顺峰物业管理有限公司。													法定代表人：常艳芳，职务经理。													委托代理人：张睿,大庆顺峰物业管理有限公司员工。																															被告																							满锐																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.判令被告支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费3 035元及利息（利息按中国人民银行供货利息及拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。																															本院于2016年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告满锐于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费3 035元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月4日起至判决生效之日止）；													二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告满锐负担。													本判决为终审判决。																															代理审判员 贾 丽													二〇一六年十二月五日													书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1151号
案外人：重庆市翔隆汽车经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号2号楼2-1-1、2-2-1。统一社会信用代码91500000793504152L。
法定代表人：胡荣华，总经理。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
申请执行人：杨洋，女，1982年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐科，重庆宇环律师事务所律师。
被执行人：张健，男，1981年8月8日出生，汉族。
被执行人：重庆两江新区融炬小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：徐廷兵，经理。
被执行人：重庆市补天商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16栋7-1、7-2、7-3、7-4号。组织机构代码68892148-0。
法定代表人：龚文艺，总经理。
被执行人：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村四社。组织机构代码66087039-4。
法定代表人：张健，董事长。
在本院执行杨洋与张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司（以下简称融炬小贷公司）、重庆市补天商贸有限公司（以下简称补天商贸公司）、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙成品油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市翔隆汽车经纪有限公司（以下简称翔隆经纪公司）对执行被执行人张健所有的渝BEZX**号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翔隆经纪公司称，2015年1月24日，本公司与张健签订《车辆收购合同》，购买了张健所有的渝BEZX**号汽车，总价款470,000元。合同签订后，本公司支付了全部购车款，张健将该车及车辆手续交付给本公司。此后，本公司向车辆管理部门申请转移登记。故请求法院中止执行上述车辆。
申请执行人杨洋称，本人在申请诉讼保全时，渝BEZX**号汽车登记在张健名下，属于张健所有。根据《物权法》第24条规定，机动车属于特殊动产，未经登记，不得对抗善意第三人。故案外人翔隆经纪公司的异议请求于法无据。
被执行人张健、融炬小贷公司、补天商贸公司、翰龙成品油公司未发表答辩意见。
本院查明，杨洋与张健、融炬小贷公司、补天商贸公司、翰龙成品油公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）渝五中法民初字第00176号民事判决书：一、被告张健于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨洋借款本金21,000,000元；二、被告张健于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨洋借款利息1,126,000元及以借款本金21,000,000元为基数，从2014年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际归还之日止的利息；三、被告融炬小贷公司、补天商贸公司、翰龙成品油公司对被告张健的上述债务承担连带清偿责任。因张健、融炬小贷公司、补天商贸公司、翰龙成品油公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，杨洋向本院申请强制执行。
另查明，翔隆经纪公司系以二手汽车买卖、二手汽车中介信息咨询为主要经营范围的企业法人。2015年1月24日，翔隆经纪公司（乙方）与张健（甲方）签订《车辆收购合同》，购买了张健所有的渝BEZX**号黑色大切诺基一辆，发动机号EC327777，成交价470,000元。该合同约定：1、成交时间和交车时间均为2015年1月24日14时40分；2、乙方付车款400,000元给甲方，甲方将车交给乙方，尾款70,000元待甲方完善手续后付清。合同签订当日，翔隆经纪公司的法定代表人胡荣华向吴勇转账400,000元。同年1月26日、1月30日，胡荣华又向吴勇转账50,000元、20,000元。张健先后向翔隆经纪公司出具该公司支付渝BEZ2**号购车款的收条三张，金额分别为400,000元、50,000元、20,000元。上述收条均载明：本人同意将车款打入以下账户：户名吴勇，账号621700376000173XXXX，开户行中国建设银行巴南支行。胡荣华于2015年12月3日出具声明书：本人受翔隆经纪公司的委托，于2015年1月24日、1月26日、1月30日向吴勇的621700376000173XXXX账户转账支付渝BEZX**号车辆购车款470,000元，本人与吴勇、张健无其他任何经济往来和债权债务。因翔隆经纪公司与张健所有权确认纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南区法院）于2016年1月18日作出（2015）巴法民初字第09358号民事判决：渝BEZX**号大切诺基牌小型越野客车为翔隆经纪公司所有。同年4月22日，上述判决发生法律效力。
还查明，张健已将渝BEZX**号车辆的机动车行驶证、车辆登记证书、购车发票及完税证明交付翔隆经纪公司占有。
本院在诉讼过程中，于2015年3月18日以（2015）渝五中法民初字第00176-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告张健所有的渝BEZX**号车辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，虽然巴南区法院作出（2015）巴法民初字第09358号民事判决，确认渝BEZX**号车辆为翔隆经纪公司所有，但该判决生效时间晚于本院查封上述车辆的时间，故案外人翔隆经纪公司以该判决为由请求中止执行上述车辆，本院不予支持。
另根据《异议复议规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院所查封的渝BEZX**号车辆一直登记在被执行人张健名下。虽然案外人翔隆经纪公司与张健签订《车辆收购合同》，购买了上述车辆，已支付全部购车款，且实际占有上述车辆，但是上述购车合同并不能产生物权变动效力，同时翔隆经纪公司所举示的付款凭证及机动车证件、发票等证据也不足以证明其系上述车辆的权利人。综上，案外人翔隆经纪公司请求本院中止执行上述车辆的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市翔隆汽车经纪有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1151号案外人：重庆市翔隆汽车经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号2号楼2-1-1、2-2-1。统一社会信用代码91500000793504152L。法定代表人：胡荣华，总经理。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。申请执行人：杨洋，女，1982年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐科，重庆宇环律师事务所律师。被执行人：张健，男，1981年8月8日出生，汉族。被执行人：重庆两江新区融炬小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：徐廷兵，经理。被执行人：重庆市补天商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16栋7-1、7-2、7-3、7-4号。组织机构代码68892148-0。法定代表人：龚文艺，总经理。被执行人：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村四社。组织机构代码66087039-4。法定代表人：张健，董事长。在本院执行杨洋与张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司（以下简称融炬小贷公司）、重庆市补天商贸有限公司（以下简称补天商贸公司）、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙成品油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市翔隆汽车经纪有限公司（以下简称翔隆经纪公司）对执行被执行人张健所有的渝BEZX**号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翔隆经纪公司称，2015年1月24日，本公司与张健签订《车辆收购合同》，购买了张健所有的渝BEZX**号汽车，总价款470,000元。合同签订后，本公司支付了全部购车款，张健将该车及车辆手续交付给本公司。此后，本公司向车辆管理部门申请转移登记。故请求法院中止执行上述车辆。申请执行人杨洋称，本人在申请诉讼保全时，渝BEZX**号汽车登记在张健名下，属于张健所有。根据《物权法》第24条规定，机动车属于特殊动产，未经登记，不得对抗善意第三人。故案外人翔隆经纪公司的异议请求于法无据。被执行人张健、融炬小贷公司、补天商贸公司、翰龙成品油公司未发表答辩意见。本院查明，杨洋与张健、融炬小贷公司、补天商贸公司、翰龙成品油公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）渝五中法民初字第00176号民事判决书：一、被告张健于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨洋借款本金21,000,000元；二、被告张健于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨洋借款利息1,126,000元及以借款本金21,000,000元为基数，从2014年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际归还之日止的利息；三、被告融炬小贷公司、补天商贸公司、翰龙成品油公司对被告张健的上述债务承担连带清偿责任。因张健、融炬小贷公司、补天商贸公司、翰龙成品油公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，杨洋向本院申请强制执行。另查明，翔隆经纪公司系以二手汽车买卖、二手汽车中介信息咨询为主要经营范围的企业法人。2015年1月24日，翔隆经纪公司（乙方）与张健（甲方）签订《车辆收购合同》，购买了张健所有的渝BEZX**号黑色大切诺基一辆，发动机号EC327777，成交价470,000元。该合同约定：1、成交时间和交车时间均为2015年1月24日14时40分；2、乙方付车款400,000元给甲方，甲方将车交给乙方，尾款70,000元待甲方完善手续后付清。合同签订当日，翔隆经纪公司的法定代表人胡荣华向吴勇转账400,000元。同年1月26日、1月30日，胡荣华又向吴勇转账50,000元、20,000元。张健先后向翔隆经纪公司出具该公司支付渝BEZ2**号购车款的收条三张，金额分别为400,000元、50,000元、20,000元。上述收条均载明：本人同意将车款打入以下账户：户名吴勇，账号621700376000173XXXX，开户行中国建设银行巴南支行。胡荣华于2015年12月3日出具声明书：本人受翔隆经纪公司的委托，于2015年1月24日、1月26日、1月30日向吴勇的621700376000173XXXX账户转账支付渝BEZX**号车辆购车款470,000元，本人与吴勇、张健无其他任何经济往来和债权债务。因翔隆经纪公司与张健所有权确认纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南区法院）于2016年1月18日作出（2015）巴法民初字第09358号民事判决：渝BEZX**号大切诺基牌小型越野客车为翔隆经纪公司所有。同年4月22日，上述判决发生法律效力。还查明，张健已将渝BEZX**号车辆的机动车行驶证、车辆登记证书、购车发票及完税证明交付翔隆经纪公司占有。本院在诉讼过程中，于2015年3月18日以（2015）渝五中法民初字第00176-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告张健所有的渝BEZX**号车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，虽然巴南区法院作出（2015）巴法民初字第09358号民事判决，确认渝BEZX**号车辆为翔隆经纪公司所有，但该判决生效时间晚于本院查封上述车辆的时间，故案外人翔隆经纪公司以该判决为由请求中止执行上述车辆，本院不予支持。另根据《异议复议规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院所查封的渝BEZX**号车辆一直登记在被执行人张健名下。虽然案外人翔隆经纪公司与张健签订《车辆收购合同》，购买了上述车辆，已支付全部购车款，且实际占有上述车辆，但是上述购车合同并不能产生物权变动效力，同时翔隆经纪公司所举示的付款凭证及机动车证件、发票等证据也不足以证明其系上述车辆的权利人。综上，案外人翔隆经纪公司请求本院中止执行上述车辆的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市翔隆汽车经纪有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谭 锋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2933号
原告:中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城中山大街中段。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，经理。
被告:孙克文，男，1963年8月24日出生，汉族，住固始县。
被告：张志刚，男，1974年6月12日出生，汉族，住固始县。
被告：赵其金，男，1966年2月14日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告孙克文、张志刚、赵其金借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告孙克文、张志刚、赵其金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙克文偿还贷款本金3万元及利息，被告张志刚、赵其金承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙克文于2014年1月14日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币3万元，额度有效期为2014年1月14日至2017年1月13日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张志刚、赵其金签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后孙克文在原告处取款3万元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告孙克文偿还借款本息，被告张志刚、赵其金承担连带担保责任。
被告孙克文、张志刚、赵其金未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份。3、孙克文、张志刚、赵其金身份证复印件各一份。4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。5、借记卡账户主档查询单复印件一份。本院组织当事人对以上证据进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙克文于2014年1月14日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币3万元，额度有效期为2014年1月14日至2017年1月13日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张志刚、赵其金签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告孙克文在原告处取款3万元。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告向本院提起诉讼，要求判决被告孙克文偿还借款本息；被告张志刚、赵其金承担连带保证责任。
本院认为，本案争议的焦点是：原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的诉讼请求能否支持。本院经审理认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告孙克文偿还贷款本金3万元及利息，被告张志刚、赵其金承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。理由是：被告孙克文向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款30000元，并由被告张志刚、赵其金承担保证责任，有三被告与原告中国农业银行股份有限公司固始县支行签订的借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定，被告孙克文应当承担债务的清偿责任，被告张志刚、赵其金应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告孙克文偿还贷款30000元本金及约定利息；并由被告张志刚、赵其金承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙克文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款本金30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2014年1月14日起至借款还清之日止）；
二、被告张志刚、赵其金对被告孙克文的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙克文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孙克文、张志刚、赵其金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴海政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7400号
原告：高玉莲。
被告：李锦飞。
被告：谢海霞。
原告高玉莲与被告李锦飞、谢海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉莲、被告李锦飞到庭参加了诉讼，被告谢海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计908684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锦飞与被告谢海霞系夫妻关系。2015年1月，被告李锦飞分五次向原告高玉莲借款共计715500元，双方口头约定月利率3.5%，被告李锦飞向原告出具借据五支，被告多次向原告承诺偿还借款，并于2016年5月9日向原告出具承诺书两份，但一直未偿还，无奈，原告只能涉诉法院。
被告李锦飞辩称:借款是事实，但具体借多少他不记得了，当时未约定利息，现无能力偿还。
被告谢海霞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借条五支、担保承诺书一份，用于证明被告李锦飞分五次向原告高玉莲借款本金715500元，并承诺其于2016年古历9月份还清借款，如还不清将兴富园3号楼3单元404房抵押给原告的事实。经质证，被告李锦飞对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李锦飞与被告谢海霞系夫妻关系。2015年1月，被告李锦飞分五次向原告高玉莲借款共计715500元，并向原告出具借据五支，分别载明：“今借到，高玉莲人民币玖万元正（￥90000.0元），李锦飞，2015年元月7号。”“今借到，高玉莲人民币贰万肆仟元正（￥24000元），李锦飞，2015年元月15号。”“今借到，高玉莲人民币壹拾贰万元正（￥120000元正），李锦飞，2015年1月19号。”“今借到，高玉莲人民币贰拾伍万元正（￥250000.0元），李锦飞，2015年1月21号。”“今借到，高玉莲人民币贰拾叁万壹仟伍佰元正（￥231500元），李锦飞，2015年1月21号。”之后，被告多次向原告承诺偿还借款，并于2016年5月9日向原告出具承诺书两份，但其一直未按约定还款，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
审理中，根据原告申请，本院依法于2016年8月9日作出（2016）陕0802民初7400号民事裁定书，查封王建华名下被告李锦飞所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢3单元4层404室房产一处（产权证号：01081**），查封期间不得转移、变卖或者设定权利负担。查封期限三年。
本院认为：被告李锦飞立据向原告借款人民币715500元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告李锦飞偿还该借款依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，现有证据不能证明原被告双方在借款时约定利息，故原告诉请被告支付利息，依法不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借据形成于二被告李锦飞、谢海霞夫妻关系存续期间，被告谢海霞并未提供相关证据证明该借款系被告李锦飞的个人债务，故被告谢海霞应与被告李锦飞共同偿还上述借款，原告诉请被告谢海霞共同偿还上述借款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告李锦飞、谢海霞共同偿还原告高玉莲借款本金715500元。
二、驳回原告高玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元（缓交在执行中扣除），保全费3020元，以上共计15900元，由被告李锦飞、谢海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7400号原告高玉莲。被告李锦飞。被告谢海霞。本院在审理原告高玉莲与被告李锦飞、谢海霞民间借贷纠纷一案中，原告高玉莲于2016年8月9日向本院提出申请，要求对王建华名下被告李锦飞所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢3单元4层404号房产一处（产权证号：01081**）予以查封，并向本院提供了担保。本院认为，原告高玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封王建华名下被告李锦飞所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢3单元4层404号房产一处（产权证号：01081**）；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年八月九日书 记 员  陆鹏飞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执259号
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市洪庄路2-6号。
法定代表人周泉中，该局副局长。
委托代理人黄家标，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人于亚民，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被执行人段猛，男，1987年9月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人段猛行政处罚一案，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0404行审162号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局因被执行人段猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳行政处罚款500元、加处罚款500元，合计1000元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人段猛的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人段猛名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人段猛纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人段猛名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404行审162号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马志鸣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟召生，男，汉族，1963年7月21日出生，现住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：三河市福旺矿业石材有限公司，住所地：河北省三河市段家岭皇叔院。
法定代表人：李旺，该公司经理。
原审被告：关建立，男，汉族，1968年12月12日出生，住河北省三河市。
原审被告：徐瑞萍，女，汉族，1966年10月19日出生，住河北省三河市南城滨河东区。
原审被告：任宽，男，汉族，1965年1月2日出生，住天津市蓟县。
再审申请人孟召生因与被申请人三河市福旺矿业石材有限公司（以下简称福旺公司）以及原审被告关建立、徐瑞萍、任宽确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟召生申请再审主要称：一、二审判决没有直接证据证明“产能补贴是对采矿权及矿业单位的补贴”，曲解了“产能补贴”的意思。“产能补贴”属于对被拆除的生产线设备、设施的补偿，孟召生在承包3#生产线后实际投入超过3000万元，孟召生作为实际损失人，产能补贴应当属于孟召生。退一步讲，即使规定了“产能补贴”是对“采矿权”的补贴，那么依据福旺公司在一审主张“协议（一）实际上是对依附于27#标生产线的处置，3#生产线不能独立于27#标的采矿权而存在，实际上是对采矿权的处置，根据规定此种转让协议无效”，根据二审法院认定的“产能补贴”属于“采矿权”的逻辑，孟召生受让的3#生产线对应的采矿权补贴应属于孟召生。福旺公司与孟召生签订的《27#标3#生产线承包协议（一）》约定了福旺公司不享有经济补偿，由孟召生享有。二、根据《奖补方案》第五条规定，拆除3#生产线的费用都应由作为企业的福旺公司担负，且3#生产线的拆除属于行政法调整的范围，而非民法或合同法调整范围。三、原判超出了一审福旺公司的诉讼请求范围，福旺公司只主张“立即腾退”，判决结果却是“予以拆除腾退”，而且3#生产线的有些设备是不能拆除的。因此，请求：1.依法撤销二审判决第一项、第三项，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.依法认定依据三河市政府《关于东部矿区采矿企业拆除奖补工作的实施方案》（以下简称《奖补方案》），针对27#标拆除3#生产线的“产能补贴款”的1400万元部分，属于对实际经营人孟召生的经济损失补偿；3.被申请人负担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《奖补方案》的规定，产能补贴是以矿权为单位，按采矿企业的设计产能给予的一次性补贴。因福旺公司享有27#标的采矿权，二审法院据此认定产能补贴应归福旺公司享有，并无不当。本案属于平等民事主体之间因政府补贴款分配问题产生的纠纷，且当事人对政府补贴的标准和数额均无异议，本案不属于行政法调整的范围，且原审判决未超出福旺公司的诉讼请求。故，再审申请人孟召生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟召生的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
审 判 员 张建岳
二〇一七年七月五日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初737号
原告谢松，男，汉族，1983年5月20日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人刘志鹏、任光芬，贵州听君律师事务所律师。
被告陈晋，男，穿青人，1982年6月2日生，住所地贵州省纳雍县。
被告黄绪伦，男，汉族，1952年6月21日生，住所地贵阳市观山湖区。
原告谢松诉被告陈晋、黄绪伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊德敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松及其委托代理人刘志鹏、任光芬，被告黄绪伦到庭参加诉讼，被告陈晋经法院合理传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢松诉称：2015年12月5日，被告陈晋向原告借款人民币20，000元，并承诺于2015年12月20日还款，此外被告陈晋还答应支付原告1，800元的利息并向原告出具由被告黄绪伦作为担保人签字的借条。借款到期后被告一直未归还本金。现还款期限已届满，原告多次要求被告陈晋归还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金共计人民币20，000元整；2、判令两被告支付原告利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月21日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈晋经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
被告黄绪伦辩称，其对于陈晋向谢松借款的事实无异议，相信法院会公正判决。陈晋向谢松借钱，请我作为担保。我到时陈晋与谢松已经商量好，我签完字后便回去睡觉了，想到借20，000元钱不多，陈晋能够偿还，没有想到会走到这个地步。曾与谢松一起找陈晋还钱，还去陈晋的老家找过但没有结果。
经审理查明，2015年12月15日，陈晋向谢松出具借条一张，该借条载明：“今借到谢松贰万圆（20，000）元，由谢松收取1，800元（壹仟捌圆整）的利息。借款时间2015年12月15日，还款时间2015年12月20日。借款人：陈晋。黄绪伦在该借条保证人处署名并按手印”。
陈晋与谢松代理律师的短信交流中，认可向谢松借款且尚未还款的事实，且对于对方提出的借款金额20，000元，没有提出异议。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明、借条、短信息等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依法成立的借款合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告持有被告出具的借条，该借条载明的借款金额为20，000元。被告陈晋经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款、还款事宜发表答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告主张的借款金额，依法予以认定，故本院认定原告与被告陈晋之间实际产生了20，000元的借贷关系。对于原告要求被告偿还本金，依法支持20，000元。
关于原告主张的利息，原告与被告在借条中约定的借款时间为5天，本金为20，000元，原告收取1，800元的利息。根据利息计算公式（利息／本金／时间=利率）求得，原告与被告约定的日利率为1.8%，转换为年利率为648%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉求，未违反上述法律强制性规定，本院予以支持。
关于被告黄绪伦的担保责任，本院认为，针对2015年的借款合同，黄绪伦在陈晋向原告出具的借条中的保证人处署名，并且同意为陈晋承担担保责任，可以认定黄绪伦自愿为被告陈晋的借款提供担保，被告黄绪伦对于被告陈晋的债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第十七条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈晋于本判决生效之日起三日内偿还原告谢松借款本金人民币20，000元，并按照年利率24%，从2015年12月21日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告黄绪伦对本判决第一项所确定的被告陈晋应承担的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告陈晋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈晋负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 卓
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初156号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月11日出生，土家族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑�（2016）157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月7日16时许，被告人张某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道老车站“夏记童车批发部”购买童车时，将被害人夏某某放在货架上的一部玫瑰金色苹果6splus手机盗走。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4790元。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人夏某某。
2016年6月17日，被告人张某某被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有证人王某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证据、购机发票；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；被害人夏某某的陈述；张某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某某到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。综合张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 维
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初54号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人肖建兴，男，1965年11月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，住常州市新北区。因本案于2016年8月30日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人肖建兴犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人肖建兴同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人肖建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月16日21时47许，被告人肖建兴未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿常州市新北区239省道由南向北行驶至奔牛镇顾庄村委附近，与前方停靠在路边的重型普通半挂车（车牌号为苏Ｄ×××××号/苏D62**挂）相撞，被告人肖建兴受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人肖建兴负事故主要责任。经检验，被告人肖建兴血样中乙醇含量为195.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李强、陈晓东等人的证言笔录、交通事故接警信息登记表、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖建兴认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人肖建兴未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人肖建兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年一月十日
书记员 史璞頔
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执608号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
林之合，男，1949年2月5日出生，住所地南皮
林之江，男，1955年7月22日出生，住所地南皮县
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请林之合等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02094号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02094号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月五日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1472号
原告雷启贵，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告雷启贵诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告雷启贵于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷启贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷启贵负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗