wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第121号
原告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣县xx工业小区内。
法定代表人邱大成，董事长。
委托代理人彭经发，公司销售经理。
委托代理人郑功发，公司法律顾问。
被告程顺，男，1966年12月20日生，汉族。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
被告徐祖煌，男，196年8月1日生，汉族。
被告徐文明，男，1978年9月28日生，汉族。
原告赣州正ＸＸ物科技有限公司诉被告程顺、徐祖煌、徐文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州正ＸＸ物科技有限公司的委托代理人彭经发、郑功发、被告程顺的委托代理人梁敏、被告徐祖煌到庭参加诉讼。被告徐文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州正ＸＸ物科技有限公司诉称：原告于2014年7月12日与三被告签订一份《垫底资金合同》，被告承诺在合同期限内，月销原告产品50吨以上且有销品牌浓乳料达5吨以上，或被告专销原告产品，原告赊欠给被告垫底资金10万元，若被告未兑现承诺，原告按30%月息收取被告资金占用费。双方约定垫底资金必须在2014年12月25日前归还原告，逾期未还，原告有权自欠款之日起按垫底资金30%月息计收乙方资金占用费。合同签订后，原告实际垫付被告资金143101元。经原告多次催促要求被告归还垫底资金，被告以种种借口不予归还。至2015年3月12日止，共产生资金占用费107325.75元。原告诉至法院，要求判令被告连带归还原告货款143101元、资金占用费107325元，并承担本案诉讼费用。
被告程顺辩称：被告程顺在原、被告签订的《垫底资金合同》中只是担保责任，且该合同原告并未加盖公章，对该合同的有效性提出异议。原告诉请的资金占用费过高，被告程顺不予承担。
被告徐祖煌辩称：对尚欠原告货款143101元未付没有异议，但资金占用费其不承担。其中22000元货款由被告徐文明负责支付给原告，但被告徐文明并未支付给原告。
被告徐文明未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月12日，原告赣州正ＸＸ物科技有限公司与被告徐祖煌签订一份《销售合同》，被告徐祖煌在赣县大田乡经销原告生产的饲料，并约定了销售价格、折扣、结算时间等事宜。同日，原告赣州正ＸＸ物科技有限公司（甲方）与被告徐祖煌、徐文明（乙方）签订一份《垫底资金合同》，约定：“……一、乙方经销甲方的产品，经销区域、经销品种、各品种折让、运输方式告示以销售合同和协议书为准。……二、在本合同有效期内乙方承诺月销甲方产品总量达50T以上且有销品牌浓乳料达5T以上，或乙方专销甲方产品，甲方赊欠给乙方垫底资金拾万元。若乙方未兑现承诺，甲方按垫资的30%月息收乙方资金占用费。三、乙方必须在2014年12月25日之前把垫底资金金额归还甲方。逾期未还，甲方有权自欠款之日起按垫底资金30%月息计收取乙方资金占用费。……七、本合同一式叁份，甲方两份，乙方一份，经甲、乙双方签字并经甲方盖公章后生效。八、合同有效期：2014年7月12日至2014年12月25日”。被告程顺在《垫底资金合同》乙方签名处下方签字。合同签订后，原告依约向被告徐祖煌垫资供应饲料。截止2014年12月24日，被告欠原告货款145282元。2015年3月1日，原告与被告徐祖煌签订《客户往来对账单》，确认截止2015年3月1日尚欠原告货款143101元。
被告徐祖煌、徐文明系合伙关系，被告程顺在《垫底资金合同》中承担连带担保责任。
以上事实有原、被告的陈述，销售合同、垫底资金合同、销售单、欠条、客户往来明细账、客户往来对账单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐祖煌签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效。根据《垫底资金合同》第七条约定合同经原、被告双方签字并经原告盖公章后生效，而该合同仅有原告的法定代表人签字未加盖公章，《垫底资金合同》成立但效力存在瑕疵，属效力待定的合同。合同签订后，原告即依《销售合同》、《垫底资金合同》约定向被告徐祖煌、徐文明垫资供应饲料，原告的这一行为视为对《垫底资金合同》效力的追认，《垫底资金合同》自成立时生效。因此，被告程顺辩称《垫底资金合同》未生效，其不应承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。原告及被告程顺、徐祖煌在庭审中均自认被告程顺在本案中承担连带担保责任，故被告程顺对垫底资金承担连带保证责任。被告徐文明拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其自行承担。虽然《销售合同》系被告徐祖煌与原告签订，但被告徐祖煌、徐文明系合伙关系，且被告徐文明在《垫底资金合同》中签字，因此也应当按照《销售合同》、《垫底资金合同》的约定向原告支付拖欠的货款及资金占用费。《垫底资金合同》约定的资金占用费过高，根据法律规定不能超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐祖煌、徐文明于本判决生效之日起十日内向原告赣州正ＸＸ物科技有限公司支付货款143010元及资金占用费（按年利率22.4%从2014年12月25日起计算至清偿之日止）。
二、被告程顺对上述货款中的100000万元及相应的资金占用费承担连带保证责任。
案件受理费5060元，减半收取2530元，原告赣州正ＸＸ物科技有限公司负担530元，被告徐祖煌、徐文明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 明丹
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00650号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由本院审判员周元林独任审理，由书记员许昊担任法庭记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1999年8月经人介绍相识谈婚，同年12月28日登记结婚。2000年8月生育一女胡某甲，2002年生育一子胡某乙。原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，殴打、辱骂原告，且不信任原告，限制原告通信自由并扣留原告身份证件。2012年农历腊月原告再次被暴打后，即离家出走，至今未回家。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求依法判令原、被告离婚，并由原告抚养婚生子胡某乙。
被告辩称，原告所诉不属实。原、被告婚后感情较好，虽为家庭琐事发生过争吵，但是被告并没有打过原告。2010年农历腊月原告未告知被告无故外出，为此被告被还多方寻找过原告。现双方还有夫妻感情，且两个子女尚小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年8月经人介绍相识谈婚，同年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年8月15日生育一女胡某甲，2006年10月6日生育一子胡某乙。2010年农历腊月原告未告知家人即离家外出，与被告分居生活至今，期间未尽夫妻及家庭义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明、被告代理人对胡某甲、胡某乙的调查笔录在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自愿谈婚、结婚，婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因原告离家外出，双方分居生活，导致夫妻感情冷淡，但原告尚不能提供证据证明夫妻感情已完全破裂。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 周元林
二〇一五年七月七日
书记员 许 昊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第23号
原告：金华国贸大厦有限公司国贸景澜大饭店。
法定代表人：方声波。
委托代理人：何国通。
委托代理人：姚建。
被告：戴根生。
本院在审理原告金华国贸大厦有限公司国贸景澜大饭店诉被告戴根生餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请撤回对被告戴根生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华国贸大厦有限公司国贸景澜大饭店撤回对被告戴根生的起诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告金华国贸大厦有限公司国贸景澜大饭店负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年三月二十八日
代书记员 叶林峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第119号
申请人昌乐县城市管理行政执法局。
法定代表人郭曙光，局长。
委托代理人李秀梅，该单位工作人员。
被执行人陈永信。
申请人昌乐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人陈永信城市管理行政处罚一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第119号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐行执字第119号 申请人昌乐县城市管理行政执法局。 法定代表人郭曙光，局长。 委托代理人李秀梅，该单位工作人员。 被执行人陈永信。 申请人昌乐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人陈永信城市管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县城市管理行政执法局所作出的行政行为进行了审查。 经审查，合议庭认为：申请人昌乐县城市管理行政执法局以被执行人陈永信未采取防燃防尘措施在人口集中地区存放煤炭的行为，违反了国务院《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第四项之规定，于二O一四年十一月三日作出乐城执罚字（2014）TG008号行政处罚决定书，决定对被执行人陈永信罚款30000.00元。被执行人陈永信在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年四月一日经昌乐县城市管理行政执法局催告后，被执行人陈永信逾期无正当理由仍未履行缴纳罚款的义务。昌乐县城市管理行政执法局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 1、申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人陈永信城市管理行政处罚一案准予强制执行。 2、限被执行人陈永信于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款30000.00元及加处罚款30000.00的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。 被执行人陈永信承担本案的执行费1300.00元。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  刘成信 人民陪审员  崔 皓 人民陪审员  郭领新 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  刘艳华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5984号
原告：某甲，住所地上某某。法定代表人：某乙，董某某。委托代理人：某丙，上海兴浦律师事务所律师。被告：某丁，住所地贵某某。法定代表人：某A。原告上海闽盛机械设备制造有限公司与被告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告上海闽盛机械设备制造有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闽盛机�设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1871号
罪犯葛甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）闵刑初字第1667号刑事判决，认定葛甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯葛甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛甲减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月10日起至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5299号
罪犯曹洪梅，女，1982年3月18日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，原住山东省淄博市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月二十八日，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2011）新刑初字第56号刑事判决，以被告人曹洪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、房婷婷，罪犯曹洪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹洪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯曹洪梅在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯曹洪梅报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯曹洪梅亦未提出异议。
经审理查明，罪犯曹洪梅自入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹洪梅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪梅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审37号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：周号，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：杨婷，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会在申请执行后，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会报送的材料不全，待补充材料后仍可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在5日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1185号
原告李仁德。
委托代理人周智居。
被告梁爱明，柳州钢铁（集团）公司烧铁厂职工。
原告李仁德与被告梁爱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告的委托代理人周智居到庭参加了诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转分别于2010年7月1日、2010年7月1O日，向原告借款共计12000元人民币，并立写了两份借条交给原告收执。现原告急需资金而要求被告归还全部借款，但被告至今分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告在经多次向被告追索未果的情况下，现特依据有关法律规定诉至人民法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款12000元人民币及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清款时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告梁爱明未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告梁爱明已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月1日被告向原告借款10000元，2010年7月10日被告又向原告借款2000元，被告共向原告借款12000元。原告向被告追索�告拒不还款，被告尚欠原告12000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告没有归还借款是错误的。原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。但由于借款时没有约定利率及还款时间，因此，原告主张的利息应从原告向本院起诉之日起（2013年10月17日）按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁爱明归还原告李仁德借款12000元及利息（利息从2013年10月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告李仁德的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费700元（原告已预交），合计800元，由被告梁爱明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日�十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月七日
书 记 员 覃素兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第14号
上诉人（原审起诉人）石立臣，男，1975年7月16日生，汉族，住长春市。
上诉人（原审起诉人）石立峰，男，1978年9月29日生，汉族，住长春市。
上诉人石立臣、石立峰不服长春高新技术产业开发区人民法院2015年5月18日作出的（2015）长高开民立初字第6号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人石立臣、石立峰称：二上诉人与石天禄为父子关系。石天禄为没有返城的下乡知识青年。根据长春市人民政府1984年217号、1986年169号文件精神，已婚知青子女要与农民同样对待，老知青子女应该是农村经济组织成员。请求撤销（2015）长高开民立初字第6号民事裁定书，判定二上诉人是富强村民委员会集体经济组织成员。
本院经审查认为，上诉人石立臣、石立峰是否属于长春高新技术产业开发区富强村民委员会集体经济组织成员，应由其所在村村民会议或村民代表会议讨论决定，其请求事项属村民自治范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院受理民事诉讼案件范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月十六日
书记员 罗惠元
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00472-3号
申请执行人侯明栓，男。
被执行人张长有，男。
申请执行人侯明栓依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民二初字第250号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行侯明栓、张长有项目部建设施工合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第250号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1296-2号
申请执行人徐某甲，学生。
法定代理人徐某乙，女，1969年8月15日生，汉族，无固定职业。
被执行人吴某，退休干部。
申请执行人徐某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人吴某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 宙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00196号
原告朱某。
被告胡某。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，朱某于2015年3月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，朱某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取625元（朱某已预交），由朱某负担。
审判员 陈教智
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 丹
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00133号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市。
负责人：苑卫东，该分行行长。
被执行人：安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：袁万忠，该公司董事长。
被执行人：厦门堤维西能源管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈玉平，该公司董事长。
被执行人：袁万忠。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：方力，该公司总经理。
委托代理人：钱盈，该公司副经理。
委托代理人：倪旭，该公司业务经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司亳州分行申请执行安徽实权光电科技有限公司、厦门堤维西能源管理有限公司、袁万忠借款纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2015年9月7日向本院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的《债权转让协议》并在《安徽日报》上发表了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。经审查，2014年12月24日中国工商银行股份有限公司亳州分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订《债权转让协议》，第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司受让上述债权。
本院认为，中国工商银行股份有限公司亳州分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律的规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年九月七日
书 记 员 施柏祥
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00315-1号
申请执行人柯丽芳。
被执行人石冬梅。
柯丽芳诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00437号民事判决书已发生法律效力。因石冬梅未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人柯丽芳于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人石冬梅暂无履行能力，申请执行人柯丽芳于2015年11月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柯丽芳依据（2015）鄂下陆民初字第00437号民事判决书申请执行石冬梅一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1107号
原告任春庆，男，1976年3月4日生。
原告任保红，女，1981年7月3日生。
二原告共同委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告唐全福，男，1973年2月20日生。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
原告任春庆、任保红诉被告唐全福健康权纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告任春庆、任保红及其委托代理人王国政，被告唐全福委托代理人荆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春庆、任保红诉称：2013年5月15日，被告在荥阳市因家庭琐事与二原告发生口角，引起打架，致二原告受伤，被告将原告的电子秤、饭盒摔坏、苹果摔烂。二原告随即住院治疗。荥阳市公安局索河派出所对被告作出荥公（8278）行罚决字（2013）2330号行政处罚决定书。二原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及其它损失等费用共计1.5万元。
被告唐全福辩称：1、被告未殴打原告任保红，也未破坏原告的财产，因此不应承担相应的责任；2、原告任春庆对双方纠纷具有一定过错，依法应当承担相应的责任。另原告任春庆的部分诉讼请求过高，不应支持。
原告提供了下列证据证明其主张：
1、荥阳市公安局索河路派出所荥公（8278）行罚决字（2013）2330号行政处罚决定书一份。
2、荥阳市第二人民医院诊断证明书两份，医疗费票据两张，出院证。
3、郑州索城法医临床司法鉴定所票据1组。
4、购买苹果证明，电子称票据3组，购买饭盒票据2张。
被告对原告证据关联性有异议，认为不能证明原告任保红的受伤与被告有关；对证据2中任春庆的诊断证明、医疗费票据的真实性无异议，但医疗费票据没有详细清单，对任春庆的出院证真实性无异议，但对误工时间有异议。对任保红的医疗费票据，出院证的质证意见同上，但诊断证明为复印件，对其真实性有异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性、关联性有异议，不能证明损失存在，且不能证明此损失与原告有关。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实有效，与本案具有关联性，被告虽对部分证据有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以采信。原告提交的证据4不能证明相应损失系被告造成，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月15日8时许，被告唐全福在荥阳市索河办成皋路与汜河路交叉口菜市场东口处，因家庭琐事与二原告发生口角，后引起打架致原告受伤。二原告此后在荥阳市第二人民医院住院治疗两天，经诊断伤情为闭合性颅脑损伤。其分别支付医疗费693.92元、837.92元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告殴打二原告致其受伤，其应当承担相应的侵权赔偿责任。本案因家庭琐事引起，但被告未能采取平和方式处理矛盾，以致发生打架行为。故对其辩解理由本院不予采纳。
二原告受伤后共花费医疗费1531.84元（693.92元＋837.92元）、鉴定费90元，被告应予支付。原告主张的误工损失缺乏有效证据，本院确认二原告误工时间为2天，误工费为227元（2012年农、林、牧、渔业职工平均工资20732元÷365天×2天×2人），护理时间为2天，护理费为278元（2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元÷365天×2天×2人）、营养费80元（20元×2天×2人）、住院伙食补助费120元（30元×2天×2人）。以上合计2326.84元。原告要求赔偿的苹果、电子秤、饭盒等损失无证据证明，本院不予支持。本案未造成原告伤残等严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告唐全福于判决生效之日起十日内赔偿原告任春庆、任保红各项损失共计二千三百二十六元八角四分；
二、驳回原告任春庆、任保红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百一十五元，由被告唐全福负担五十元，由原告任春庆、任保红负担六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨红利
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第204号
申请执行人某小额贷款有限公司。
被执行人李某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第204号某小额贷款有限公司申请执行李某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人某小额贷款有限公司对被执行人李某享有60190元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宪 科
审判员 吐尔逊吐尔地
审判员 刘 建 民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 小 龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第204号申请执行人崔金梅，女，汉族，住所地尉氏县。申请执行人周海宽，男，汉族。申请执行人周晓迪，男，汉族，住所地尉氏县被执行人周合国，地址尉氏县。本院于2015年3月31日立案执行崔金梅、周海宽、周晓迪申请周合国侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人周合国应支付申请人崔金梅、周海宽、周晓迪案款17100.0元，承担执行费156.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周合国暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第204号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌执行员  孙建国执行员  马松松二〇一五年十二月十六日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第204号申请执行人周海宽，男，汉族申请执行人崔金梅，女，汉族，住所地尉氏县申请执行人周晓迪，男，汉族，住所地尉氏县被执行人周合国，男，汉族，住所地尉氏县周晓迪等申请周合国侵权责任纠纷一案，作出的已经发生法律效力。周海宽、崔金梅、周晓迪于2015-3-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌执行员  孙建国执行员  马松松二〇一七年六月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2973号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人黄炳华，男，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址福建省华安县，现住厦门市湖里区。
被执行人真爱柳，女，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址福建省松溪县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄炳华、真爱柳城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2015）48号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，已拆除被执行人黄炳华、真爱柳的违法建筑，剩余恢复墙体部分，申请人称暂不具备执行条件，应由被执行人自行恢复，且申请人表示可暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第24号
申请执行人刘学，男，汉族，无职业。
被执行人马旻，女，汉族，无职业。
申请执行人刘学，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第114号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付7790.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘学与被执行人马旻交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人马旻承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第183-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周仁和，男，汉族，1983年1月24日出生。
被执行人熊海兰，女，汉族，1983年10月29日出生�
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月15日作出的集计征决（2014）第107（杏林29）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2015年12月9日向本院申请强制周仁和、熊海兰缴纳社会抚养费168795元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2014年4月7日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判�连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年四月七日
代书 记员 陈荣强
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1117号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马建华，男，1993年8月14日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度,无业，住河南省新郑市。曾因盗窃于2011年6月29日被新郑市公安局行政拘留7日；因盗窃于2011年11月25日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年4月25日被新郑市公安局行政拘留13日；因盗窃于2014年11月22日被新郑市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月28日由新郑市公安局执行逮捕。
被告人卢瑞杰，男，1995年5月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被新郑市公安局刑事拘留；同年7月28日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人王言岭，河南万特律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人马建华、卢瑞杰犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人马建华、卢瑞杰及被告人卢瑞杰辩护人王言岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,1、2016年12月25日凌晨，被告人马建华、张志强（另案处理）经预谋后，到新郑市新华办华城铂官小区13号楼后侧，采用拉车门的方式，将被害人白某停放在此的一辆白色福特轿车车门拉开，盗得车内现金21500元、一个钱包、银行卡30余张。
2、2017年4月15日凌晨，被告人马建华、张志强、宫志超（另案处理）经预谋后，到新郑市玉前路滨河帝城小区38号楼前，采用拉车门的方式，将被害人牛某1停放在此的一辆白色五菱宏光面包车车门拉开，盗得车内现金6000余元及一个腰包。
3、2017年4月17日凌晨，被告人马建华、张志强经预谋后，到新郑市新华路小高庄街北侧办事处附近，采用拉车门的方式，将被害人牛某2停放在此的一辆白色广汽传祺越野车车门拉开，盗得车内现金3600元及一个男士挎包。
4、2017年6月3日凌晨，被告人马建华到新郑市新烟街鑫源花园新北九巷门口处，采用拉车门的方式，将被害人马某停放在此的一辆黑色奔腾轿车车门拉开，盗得车内现金230余元及一个男士手拿包。
5、2017年6月20日凌晨，被告人马建华到新郑市玉前路玉皇小区五巷胡同口附近，采用拉车门的方式，将被害人戎某停放在此的一辆黑色大众帕萨特轿车车门拉开，盗得车内笔记本电脑一台、银行卡八张。后被告人马建华在ATM机上将其中一张工商卡内存款盗走18000元，后在卢瑞杰的提议下，二人一起到郑州市至蜂通讯手机店内盗刷被盗的工商银行卡共12100元，后马建华又将该银行卡内300元盗走。
另查，1、案发后新郑市公安局从卢瑞杰处扣押人民币参拾柒张及移动电话一部，从马建华处扣押人民币陆拾肆张及移动电话一部。2、案发后，新郑市公安局将被盗人民币10100元发还被害人戎某，将被告人卢瑞杰家属退赔的人民币共计16000元以及手机两部发还被害人戎某，被害人戎某对被告人卢瑞杰表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马建华系劣迹、坦白，主犯，被动退赃，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人卢瑞杰系初犯，从犯，坦白，退赃，且已取得被害人谅解，建议对其判处判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马建华、卢瑞杰及被告人卢瑞杰辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马建华、卢瑞杰的供述和辩解，被害人白某、牛某1、朱某、马某、戎某的陈述，证人王建强、孙某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押、发还清单，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人卢瑞杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，对被告人卢瑞杰应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人马建华应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人马建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢瑞杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
本院在对被告人马建华的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；2、系多次盗窃，可以酌情从重处罚；3、有劣迹，可以酌情从重处罚；4、部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马建华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院在对被告人卢瑞杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；2、系从犯，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卢瑞杰提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢瑞杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人马建华于本判决生效后十日内退赔被害人白俊杰损失人民币21500元，退赔被害人牛建升损失人民币6000元，退赔被害人牛勇军损失人民币3600元，退赔被害人马龙飞损失人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王文君
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第567号
申请执行人：赵琴，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住四川省甘洛县。
被执行人：乐山兆安汽车销售服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
申请执行人赵琴依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1755号民事调解书，于2014年6月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应各支付申请执行人经济补偿金等18000元。
在执行过程中，被执行人乐山兆安汽车销售服务有限公司已按生效法律文书自动履行了全部义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1755号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏志刚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3992号
申请人：陈某。
法定代表人：陈昌云，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被申请人：杨延均，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
被申请人：李某。
申请人陈某与被申请人杨延均、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈某于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨延均驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车一辆予以查封；请求对被申请人李某驾驶的无牌二轮摩托车一辆予以查封。申请人陈某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900273853839）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨延均驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车一辆。
二、查封被申请人李某驾驶的无牌二轮摩托车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年八月三日
书记员 郑 珍
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中民初字第14-2号
原告：王永伦，山东荣达租赁有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马国志，山东睿扬律师事务所律师。
被告：山东博特�实业集团有限公司，住所地商河县玉皇庙镇玉东村。
法定代表人：孙善坤，总经理。
被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号（文教大厦北楼9层）。
法定代表人：徐桂民，董事长。
被告：山东双隆电站设备制造有限公司，住所地商河县经济开发区汇源街东首路南。
法定代表人：孟繁刚，董事长兼总经理。
被告：商河县佳瑞建材有限公司，住所地商河县许商街道办事处西辅街168号。
法定代表人：孙瑞，总经理。
被告：孙善坤，私营企业主。
被告：孙瑞，私营企业主。
被告：侯秀青，无业。
本院在审理原告王永伦与被告山东博特瑞实业集团有限公司、山东东岳国际经贸合作股份有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、商河县佳瑞建材有限公司、孙善坤、孙瑞、侯秀青民间借贷纠纷一案中，依据原告王永伦的申�，依法查封了被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司的部分房产。现因原被告双方自愿达成和解协议，原告王永伦向本院申请解除对被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告王永伦关于解除对被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司名下房产证号为历123192，坐落于历下区青年东路1号的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李建波
代理审判员 宋阿波
人民陪审员 刘旭东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 青
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第965号
原告王国发，男，1991年7月26日出生，汉族。
被告潘晓鹭，男，1991年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告王国发与被告潘晓鹭民间借贷纠纷一案中，原告王国发于2015年3月31日向本院提出撤回对被告潘晓鹭的起诉。
本院审查认为，原告王国发的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国发撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王国发负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年三月三十一日
代书记员 苏秋祝
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2015)同民初字第965号原告刘童心，男，生于1980年6月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨志忠，男，45岁左右，回族，干部，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告刘童心诉被告杨志忠健康权一案过程中，原告刘童心以其与被告杨志忠私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告刘童心的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘童心撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告刘童心负担。审判长 李 奎审判员 丁翠翠审判员 周 海二〇一五年八月二十七日书记员 田 蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第20号
申请人路璐。
被执行人新乡市第二人民医院。
法定代表人杨继辰，院长。
路璐与新乡市第二人民医院医疗纠纷一案，河南省高级人民法院（2004）豫法民再字第136号民事判决书已生效。路璐于2014年1月21日依法向我院申请强制执行。
本院于2014年1月28日向被执行人新乡市第二人民医院送达执行通知书。2014年4月8日，本院将新乡市第二人民医院8.13万元及法院执行费1119.50元扣划入本院账号，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本案本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
二〇一四年四月九日
书记员 王亚珂
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00361号
原告夏某，男，住辽宁省绥中县永安堡乡。
身份证号：XXX。
委托代理人李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告赵某，女，住辽宁省绥中县永安堡乡。
身份证号：XXX。
本院在审理原告夏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年8月31日以患病不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵某的起诉。
本院认为，原告夏某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏某承担。
审判员 佟德钦
二〇一五年八月三十一日
书记员 董连富
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第164号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告康某某，男，汉族。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，由原告于2015年6月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴红芳到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1985年以夫妻名义共同生活，婚后生育两女一子，现已独立生活，但婚后被告因常年在外不回家，对孩子不尽抚养义务，由原告一人干活和抚养三个孩子，原告拖着有病的身体一直维持着整个家庭，被告拒绝给原告治病，在万般无奈的情况下，原告于2012年2月份、2013年8月份和2014年5月份三次提起诉讼，均被判决不准离婚。原告不服左云县人民法院（2014）左民初字第114号民事判决，于2014年8月份上诉中院，大同市中院（2014）同民终字第592号判决维持原判，判决生效后被告仍然没有悔改，原告现认为夫妻感情确实已破裂，没有任何和好的可能，再次提起离婚诉讼，请求判决准予离婚。
原告同时向法庭提供以下证据：
1、《身份证》复印件欲证明其和被告的身份情况。
2、左云县人民法院（2012）左民初字第48号民事判决书、（2013）左民初字第129号民事判决书、（2014）左民初字第114号民事判决书、（2014）同民终字第592号民事判决书，欲证明其曾提起离婚诉讼的事实。
被告康某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告康某某于1985年确立了恋爱关系，并以夫妻名义开始同居生活，但未领取结婚证。共同生活期间生育两女一子，现均已成年。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原、被告开始分居。原告分别于2012年2月、2013年8月、2014年5月向左云县人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，原告于2014年8月份上诉中院，大同市中院（2014）同民终字第592号判决维持原判，现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的身份证、本院（2012）左民初字第48号民事判决书、（2013）左民初字第129号民事判决书、（2014）左民初字第114号民事判决书、（2014）同民终字第592号民事判决书所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未领取结婚证，于1985年以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻关系。原告已三次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，应准予原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告康某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
审 判 员 陈全红
人民陪审员 张月梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵志媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第164号
原告崔某，女。
被告葛某，男。
原告崔某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员韩银芝适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告葛某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔某诉称，2013年11月25日，原、被告依法登记结婚，2012年9月3日生育一子葛小某。自与被告结婚后，双方常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。故诉至法院，一、要求判令与被告离婚；二、婚生子葛小某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，抚养至婚生子独立生活时止；三、无夫妻共同财产分割争议事项；四、诉讼费由原告负担。
被告葛某未答辩。
经审理查明，2013年11月25日原、被告自愿登记结婚，2012年9月3日生育一子葛小某。原、被告在共同生活期间常因生活琐事争吵不断，且互不相让，导致于2014年5月份开始分居至今，致夫妻感情破裂。另查明，原告崔某与被告葛某分居期间，原、被告之子葛小某一直随原告崔某共同生活。
原告崔某在举证期限内向法庭递交结婚证两枚，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。本院审查认为，原告崔某提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告葛某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告崔某、被告葛某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，原告崔某要求与被告葛某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告之子葛小某的抚养问题，因原、被告分居期间葛小某一直由原告崔某抚养和照顾，且葛小某年龄较小，随原告生活时间较长，由原告抚养更有利于孩子的成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，被告葛某作为葛小某的父亲应当承担相应的抚养费。被告葛某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某、被告葛某离婚；
二、原、被告之子葛小某（2012年9月3日出生），由原告崔某抚养，被告葛某每月给付抚养费500元，此款于每年12月30日前给付，从2015年2月开始给付至葛小某独立生活时止；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一五年二月五日
书记员 刘萌萌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第771号
原告张某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告焦某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告焦某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍结婚，婚后未建立起夫妻感情。因原告不堪忍受被告的家庭暴力外出银川打工。2012年12月27日经双方家人及媒人协商原、被告达成离婚协议，由原告退付被告彩礼等款项共计89400元。可在原告退付了全部费用后被告并未协助前去办理离婚手续，故现起诉要求与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告焦某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月7日在宁县九岘乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后无子女。2012年腊月初四原、被告因感情不和达成离婚协议。原告已向被告退付了协议中达成的彩礼等费用共计89400元。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，已达成离婚协议且原告已履行了相关的给付义务。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告焦某某离婚。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 �水旺
人民陪审员 郭 和 平
人民陪审员 张 治 堂
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗 九 龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1263号
原告邹清祥，男，住敦化市。
原告邹化亭，男，住敦化市。
原告邹清艳，女，住敦化市。
委托代理人高华，敦化市红石乡法律服务所法律工作者。
被告仲才卫，男，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人敦化市红石乡红石村村民委员会。
负责人徐立海，系村主任。
原告邹清祥、邹化亭、邹清艳诉被告仲才卫及第三人敦化市红石乡红石村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，原告邹清祥、邹化亭、邹清艳于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹清祥、邹化亭、邹清艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹清祥、邹化亭、邹清艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼费用50元，合计100元，由原告邹清祥、邹化亭、邹清艳负担。
代理审判员 王俊华
二〇一四年七月七日
书 记 员 麻丽媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1061号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人柳长青，男，居民。
被告刘京增，农民。
被告刘长玲，农民。
被告孙宗红，农民。
被告张衍户，农民。
被告高富生，农民。
被告孙杰，农民。
被告孙宗海，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘京增、刘长玲、孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青、被告刘长玲到庭参加诉讼，被告刘京增、孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告刘京增于2013年5月30日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额245000元，期限为2013年5月30日至2014年5月20日，定期结息，于每季末月的20日前结息，并于2013年5月30日从原告处取得借款245000元，到期日为2014年5月20日，月利率为11.5000‰。被告刘长玲于2013年5月30日与我行签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海于2013年5月30日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告刘京增在原告处的债权245000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，被告一直未归还本金，利息支付至2014年3月21日。为此，原告诉至本院，要求被告刘京增、刘长玲立即偿还借款245000元及利息，被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘长玲辩称，我不知道借款的事。字不是我签的，手印也不是我摁的。
被告刘京增、孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘京增签订个人借款合同，合同约定：被告刘京增向原告借款245000元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款在金额245000元、2013年5月30日至2014年5月20日期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘京增形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘京增于2013年5月30日向原告借款245000元，于2014年5月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰。合同签订后，原告依约向被告刘京增发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年3月21日。为此，原告诉至本院，要求被告刘京增、刘长玲偿还借款245000元及利息，被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回对被告刘长玲的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户借款申请审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘京增之间的借款合同、与被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。庭审后，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回对被告刘长玲的诉讼请求，系自己真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘京增向原告借款245000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘京增偿还借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告刘京增、孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京增于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款245000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1700元，由被告刘京增、孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 公茂全
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1061号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。负责人郭长锋，该行行长。委托代理人柳长青，男，居民，住蒙阴县。该行员工。被告刘京增，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘长玲，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告孙宗红，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张衍户，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告高富生，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告孙杰，男，1986年5月24出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告孙宗海，男，1962年10月2出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘京增、刘长玲、孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青、被告刘长玲到庭参加诉讼，被告刘京增、孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告刘京增于2013年5月30日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额245000元，期限为2013年5月30日至2014年5月20日，定期结息，于每季末月的20日前结息，并于2013年5月30日从原告处取得借款245000元，到期日为2014年5月20日，月利率为11.5000‰。被告刘长玲于2013年5月30日与我行签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海于2013年5月30日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告刘京增在原告处的债权245000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，被告一直未归还本金，利息支付至2014年3月21日。为此，原告诉至本院，要求被告刘京增、刘长玲立即偿还借款245000元及利息，被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告刘长玲辩称，我不知道借款的事。字不是我签的，手印也不是我摁的。被告刘京增、孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年5月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘京增签订个人借款合同，合同约定：被告刘京增向原告借款245000元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款在金额245000元、2013年5月30日至2014年5月20日期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘京增形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘京增于2013年5月30日向原告借款245000元，于2014年5月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰。合同签订后，原告依约向被告刘京增发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年3月21日。为此，原告诉至本院，要求被告刘京增、刘长玲偿还借款245000元及利息，被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。庭审后，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回对被告刘长玲的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户借款申请审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘京增之间的借款合同、与被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。庭审后，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回对被告刘长玲的诉讼请求，系自己真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘京增向原告借款245000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘京增偿还借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告刘京增、孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘京增于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款245000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告刘京增、孙宗红、张衍户、高富生、孙杰、孙宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  王春梅人民陪审员  公茂全二〇一四年九月二十五日书 记 员  张玉玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4536号
原告：杨同印，男，1971年6月9日生，汉族，住内黄县。
原告：杨金学，男，1972年4月7日生，汉族，住内黄县。
被告：杨法贵，男，1958年4月15日生，汉族，住内黄县。
原告杨同印、杨金学与被告杨法贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨同印、杨金学到庭参加了诉讼，被告杨法贵经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同印、杨金学向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告拆除胡同内的大门、厕所，将栽种的一棵枣树移走；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨同印、杨金学与被告杨法贵在一个胡同内居住，但是被告将胡同据为己有，强行占用，严重影响二原告的通行权。二原告要求被告将胡同内的大门、厕所拆除，将栽种的一棵枣树移走。被告称胡同为其所有，并有土地使用证。后二原告依法起诉到安阳市中级人民法院，法院判决撤销被告持有的内东集用（2005）字第327号《集体土地使用证》。被告不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院作出判决，维持原判。现为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告杨法贵未答辩，也未提交任何相关材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：原告杨金学与被告杨法贵、案外人杨发生系亲叔伯兄弟，三人祖上为三家留有相邻的宅基地，杨发生居南、原告杨金学居中、被告杨法贵居北；被告杨法贵宅基地北侧为东西大街。三家宅院东侧留有一条5尺宽、13.5米长、南北通透的共用胡同。原告杨同印的宅基地在该共用胡同的东侧靠南。1996年前后，被告杨法贵购买了案外人杨发生宅基地上的房屋，后被告杨法贵在南半截胡同内安装大门、搭建厕所，并栽种枣树一棵，影响了胡同的南北通行。
另查明，2005年10月，内黄县人民政府为被告杨法贵购买杨发生房屋所占宅基地颁发了内东集用（2005）字第327号《集体土地使用证》，该证载明：土地使用者为杨法贵，使用面积144.45平方米，四至为东至同印、西至明旺、南至学朝、北至金学。后因原告杨金学翻建房屋与被告杨法贵发生纠纷。2016年1月4日，原告杨金学、杨同印向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销内东集用（2005）字第327号《集体土地使用证》。安阳市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫05行初6号行政判决书，判决撤销被告杨法贵持有的内东集用（2005）字第327号《集体土地使用证》；被告杨法贵不服该审判决，上诉于河南省高级人民法院。2017年9月20日，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1621号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告杨同印、杨金学与被告杨法贵系相邻关系，本应本着方便生活、和睦共处的精神正确处理相邻关系，但被告杨法贵在共用的胡同内安装大门、搭建厕所、并栽种枣树，严重影响了胡同南北方向的正常通行，也为原告杨同印、杨金学的生活带来不便。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告杨法贵应依法履行拆除大门、厕所及移走枣树的义务，本院依法支持原告杨同印、杨金学的诉讼请求。
综上所述，本院对原告杨同印、杨金学要求被告杨法贵拆除大门、厕所及移走枣树的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告杨法贵拆除其共用胡同内的大门、厕所，并将其胡同内的一棵枣树移走。
案件受理费100元，由被告杨法贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李冰冰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6712号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
代表人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安言和电子科技有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段甲字16号东新科贸C座一层C2-3号。
法定代表人：严奎，总经理。
被告：严奎，男，1982年11月4日出生，汉族。
被告：王利萍，女，1984年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被告西安言和电子科技有限公司、严奎、王利萍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告西安言和电子科技有限公司96.60万元的银行存款，或者查封、冻结、扣押被告严奎、王利萍等额财产（具体包括：查封被告严奎名下的陕AR69**号别克牌SGM7165NTB轿车；查封严奎名下西安市雁塔区西影路东段北侧房屋房管局备案登记号为Y15010967的房屋；查封被告王利萍名下西安市新城区韩森路延伸段房屋，房管局备案登记号为Y10004799）。以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以96.60万元为限，原告对以上财产保全申请已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告西安言和电子科技有限公司、严奎、王利萍96.60万元的银行存款，或者其他等额财产。
以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以96.60万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 江
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第605号
申请执行人：温宿县农村信用合作联社。所在地新疆温宿县。
法定代表人:牟光辉，该社理事长。
被执行人：王朝金，男，1963年7月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆阿克苏市。
被执行人：陈琼珍，女，1965年7月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆阿克苏市，系王朝金之妻。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）温民初字第869号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人王朝金、陈琼珍发出执行通知书，责令王朝金、陈琼珍给付2227321.56元案件款及延期履行利息，但被执行人王朝金、陈琼珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人王朝金、陈琼珍价值2227321.56元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第60号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人戴立军，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人罗艳萍，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人戴立军之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人戴立军、罗艳萍所作的隆计生征字（2013）第Q-247号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法多生育二个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定作出了隆计生征字（2013）第Q-247号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费27690元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2013）第Q-247号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人戴立军、罗艳萍作出的隆计生征字（2013）第Q-247号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费27690元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费315元，由被执行人戴立军、罗艳萍承担。
审判长 姚学军
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏婵娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第594号
原告：娄菊芬，居民。
被告：金礼梁，居民。
原告娄菊芬为与被告金礼梁民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告金礼梁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告娄菊芬到庭参加诉讼，被告金礼梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄菊芬起诉称：2010年1月21日、2010年11月21日、2011年2月21日，被告分别向原告借款20000元、20000元、110000元，合计150000元，并出具借条三份，均未书面约定借款期限。后原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款150000元，并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借条三份，以证明被告向原告借款合计150000元的事实。
被告金礼梁未作答辩，也未提供证据。
被告金礼梁经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告娄菊芬与被告金礼梁之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金礼梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金礼梁于本判决生效后十五日内归还原告娄菊芬借款本金150000元。
如果被告金礼梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告金礼梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一五年六月三十日
代书 记员 徐晓晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第771号
上诉人（原审被告）郑子亮。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨惠敏。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
上诉人郑子亮因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑子亮于2015年6月10日以服从原审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑子亮的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑子亮撤回上诉。双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币1，000元，减半收取人民币500元，由上诉人郑子亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年六月十日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01189号
原告程某某，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被告呼某某，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告程某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某某负担。
审判员 杨 冬
二〇一四年七月二十三日
书记员 张琳琳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2384号
原告牛群彬，男，1940年11月5日生，汉族。
委托代理人刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告牛有功，男，1949年1月15日生，汉族。
原告牛群彬与被告牛有功为健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛群彬及其委托代理人刘兵和被告牛有功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日晚上7时左右，原告吃过饭在自家门口，被告驾驶自家的汽车自西向东路过原告家门口，把原告家购买的红砖撞倒，原告在和被告弟弟说此事时，被告从西边过来过来说，撞烂你几块砖又怎样，原告正要辩说，被告挥手就向原告打来，将原告打倒在地，后经人劝说，被告才停手，后原告报警，后原告被送往中医院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费和各项损失8000元。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、身份证复印件一份，以证实原告身份；2、原告在唐河县中医院住院病历和出院证，证明原告伤情；3、门诊票据一份和住院收费票据一份，证明原告花费的医疗费用情况。
被告辩称，我没有打他，我就推了他一把，没有推倒，后被人拉开，不同意赔偿。
被告向法庭提供身份证复印件一份，证明被告的身份。
法庭依法调取了事发当天张店派出所接警后对原、被告和在场人牛国芳的调查笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但是称没有打原告，不知道原告是看啥病；对法庭依法调取的询问笔录，认为原告所说不属实，其他无异议。对被告提供的证据和法庭调取的询问笔录，原告均无异议。
合议庭评议认为，对于原、被告提供的证据和法庭依法调取的证据因双方对其本身均无异议，应认定为有效证据。
案经审理查明，2015年7月18日晚上7时左右，被告弟弟牛国芳和被告儿子牛东杰驾驶装载玉米杆的车辆回家，行驶到原告家门口时，把原告家码的红砖撞倒，牛国芳下车给原告码砖，两人正在说此事时，被告过来问咋回事，原、被告此前因琐事有间隙，双方言语不和，引起吵骂后并相互撕抓，致原告受伤，后被送往唐河县中医院住院治疗七天，花费医疗费4568.66元。原告诉至本院，请求被告赔偿各项费用共计8000元。
原告的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告请求赔偿的范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
医疗费，原告牛群彬因人身伤害在医院支出的医疗费共计4568.66元；
护理费，住院治疗7天，住院期间按一人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为7天×80元／天×1（人）=560元。
住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食费标准30元／天，住院7天，数额为7天×30元／天=210元；
营养费，原告住院治疗7天，按20元／天，数额为7天×20元／天=140元；
交通费，酌定为100元。
上述赔偿项目合计5578.66元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告本应妥善处理村邻关系，和睦相处，但被告处理不当，应承担相应的民事赔偿责任；原告在本案纠纷中亦存在不当，应负同等责任，故可减轻被告的民事赔偿责任。原告的合理诉讼请求应予认可。其医疗费按公疗医院收款凭据，结合诊断证予以确定；原告已年逾70岁，请求赔偿误工费不符合相关规定，其请求不予支持；原告请求砖头损害损失175元，无证据证实不予支持；原告请求精神抚慰金，因无伤情鉴定，不符合相关规定，亦不予支持。本案的赔偿数额：被告承担一半的赔偿责任，应为5578.66元÷2=2789.33元。被告辩称没有打原告，但是被告自己陈述和在场人牛国芳均证实原、被告当天吵骂后并有肢体冲突，故其辩称理由不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告牛有功于判决生效后十日内赔偿原告牛群彬医疗等费共计2789.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫志贺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2206号
上诉人（原审原告）:大连铁西液化石油气销售有限公司,所在地大连普湾新区铁西办事处福寿街。
法定代表人:谷荣斌,该公司经理。
委托代理人:李连斌,辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大连新城电力建设集团有限公司,住所地普兰店市中心路103号。
法定代表人:刘麒勇,该公司总经理。
委托代理人:王金有,辽宁莲城律师事务所律师。
原审原告大连铁西液化石油气销售有限公司与原审被告大连新城电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月25日作出（2015）普民初字第584号民事判决，大连铁西液化石油气销售有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连铁西液化石油气销售有限公司的法定代表人谷荣斌及其委托代理人李连斌，被上诉人大连新城电力建设集团有限公司的委托代理人王金有到庭参加诉讼。
原告大连铁西液化石油气销售有限公司一审诉称：2010年普兰店市政府规划建设普湾高级中学,动迁原告公司液化气站,原告由原住所地九七桥附近的小坨子山东侧搬迁至普兰店市铁西办事处二道岭村202国道1648公里处。原告于2011年4月7日起向辽宁省电力有限公司�连普兰店供电分公司申请用电,历时12个月原告将普兰店市供电分公司所要求的各项手续及合同提供完毕。由普兰店供电分公司指定被告为原告安装80KVA电力变压器,原、被告于2012年4月19日签订了电力工程施工协议书,该协议约定被告的开工日期为协议签订的当日,工程价款为人民币114，038元,付款方式为协议签订后发包人向承包人预付60%的工程款,余款按工程进度支付,竣工后决算工程款。协议签订后,原告即按协议约定支付了预付款68，400元,可是被告迟迟不进行安装施工。经原告多次联系催办,被告没有明确的答复,至今没有履行变压器安装义务。致使原告无法与普兰店供电分公司签订用电合同,无法正常用电,被告的迟延履行协议的行为已严重影响原告正常的生产经营活动,为维护原告的合法权益,故原告诉至法院,要求:1、被告履行合同义务为原告安装80KVA电力变压器;2、被告赔偿因合同违约给原告造成的职工工资损失和经营损失共计80万元;3、被告承担本案诉讼费用。
被告大连新城电力建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求,请求依法驳回原告的诉讼请求。理由:1、导致施工合同无法按期履行的责任应由原告承担。2012年4月19日,被告按照合同约定的时间派人员、施工、车辆、机具、材料来到原告方的施工现场,但是由于施工现场不具备施工条件。最主要的原因是因为施工所占用的土地系第三方所有,原告没有及时与第三方协商,导致被告无法如期施工。在到过施工现场的当天原告即表示因为与土地权使用人无法达成一致,因此,表示放弃施工。截止被告收到法院的应诉通知,才得知原告方反悔,仍要求被告方履行合同。合同至今无法履行的原因是原告方至今也不具备履行合同的条件。2、原告的起诉已超过诉讼时效,从2012年4月签订施工合同,被告进驻施工现场,因为原告的原因导致合同无法按期履行,原告方从未与被告方提出履行合同的请求,至今接近三年,已过两年的诉讼时效。3、对于原告方提出的经济损失80万元,其没有证据予以证明直接损失为80万元,即使有相关的证据予以佐证,其损失也是因为原告方不具备施工条件导致合同无法履行所产生的,与被告没有关系。
一审法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出如下判决:驳回原告大连铁西液化石油气销售有限公司的诉讼请求。一审案件受理费11，800元,由原告大连铁西液化石油气销售有限公司承担。
大连铁西液化石油气销售有限公司的上诉请求为：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人�审的诉求。其主要事实与理由为：1、一审法院对案件事实没有查清。被上诉人没有进行施工的具体原因没有查清。本案即使涉及征地和补偿问题，也应当由被上诉人解决。2、一审法院适用法律错误。
大连新城电力建设集团有限公司二审答辩认为：请求二审法院依法维持原判。
本院认为：一审法院认定依据设计图纸安装电力变压器需要经过和占用普兰店市铁西办事处二道岭社区居民许太胜、孙永财等人享有使用权的土地。对于第三方土地的占用及补偿事宜未达成协议。本案在二审庭审中，上诉人申请了许太胜、孙永财出庭作证。二人均证实安装电力变压器是否要经过他们的土地不清楚，到目前为止没有人和他们谈过施工要经过他们的土地的事情。对于案涉工程究竟要经过谁家的土地，上诉人、被上诉人均表示不知道。故一审法院应组织双方当�人、设计单位等到现场进行调查，以便确认案涉工程究竟经过和占用谁享有使用权的土地。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第584号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费11,800元（上诉人预交），退回上诉人大连铁西液化石油气销售有限公司。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 晨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第766号
原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行。
代表人王庆伟，行长。
委托代理人李雅迪，该行职员。
委托代理人吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被告何建军。
原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被告何建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行的委托代理人吴宇青到庭参加诉讼。被告何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月7日，原告与被告何建军、海南景海房地产开发有限公司签订了2003-125-051号《中国建设银行个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定被告何建军以其购买的位于海口市秀英大路XX号金龙小区景海阁B2X幢XXX房作抵押，向原告借款189000元，期限25年，从2004年9月17日至2029年9月17日止，月利率为4.2‰，以原告实际划款当日国家法定利率为准。海南景海房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交给原告代为保管之日止。同时，《中国建设银行个人住房借款合同》第三十九条第四款约定，被告何建军累积3个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向其发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。且该合同经海南省公证处公证，办理了抵押登记。贷款发放后，被告何建军未按约还款，截止至2014年6月23日，已累积13个月未偿还贷款本息和相关费用，符合双方约定的合同解除条件。原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，确保国有信贷资金安全，根据法律的有关规定和合同的约定，请求：1、解除原告与被告何建军、海南景海房地产开发有限公司于2004年8月7日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；2、判令被告何建军偿还借款本金150219.33元及利息（利息应计算至还清至日止，暂时计算到2014年6月23日，为9483.96元）；3、判令原告对位于海口市秀英大路XX号金龙小区景海阁B2X幢XXX房享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告何建军未作答辩。
经审理查明，2004年8月7日，被告何建军（借款人、抵押人）与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》约定，被告何建军向原告借款189000元，借款用途是购买海口市秀英大路XX号金龙小区景海阁B2X幢XXX房，借款期限为25年，从2004年9月17日至2029年9月17日止；贷款月利率为4.2‰；还款方式为按每月归还本息金额为1110元的方式进行还款；第三十九条第（三）款约定：“三、在本合同履行期间，甲方未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第七条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同第七条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按本合同第六十二条规定的违约金率收取违约金；四、发生下列情形之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；3、借款期间，甲方累积三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的；”被告何建军自愿提供海口市秀英大路XX号金龙小区景海阁B2X幢XXX房抵押给原告作为担保，并于2006年9月6日办理了抵押登记（证号：海口市房地产海房他字第39277号）。
2004年8月7日，原告向被告何建军的指定账户发放了189000元。
截止至2014年6月23日，被告何建军已向原告偿还贷款本金38780.67元。之后，被告何建军便不再偿还借款本息，至今尚欠贷款本金150219.33元及到2014年6月23日的利息9483.86元未还。原告经催收未果，故成讼。
上述事实有原告的陈述、中国建设银行个人住房借款合同》、《公证书》《贷款借据》、支付凭证、还款基本信息表、房屋他项权证、《催收通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告何建军签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告何建军发放了全部贷款，被告何建军未按约定按期还款。被告何建军的行为已构成根本违约，依据法律规定及合同约定，原告有权解除与被告何建军签订的《中国建设银行个人住房借款合同》。合同解除后，被告何建军应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任。原告主张被告何建军应向其偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告何建军签订《中国建设银行个人住房借款合同》后，将其购买的海口市秀英大路XX号金龙小区景海阁B2X幢XXX房作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告与被告何建军的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被告何建军于2004年8月7日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；
二、限被告何建军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行偿还贷款本金150219.33元及利息［利息计算方法：到2014年6月23日止的利息为9483.96元，2014年6月24日至本判决限定履行之日止的利息（按合同约定计算）］；
三、原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行对海口市秀英大路XX号金龙小区景海阁B2X幢XXX房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余红梅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第55号
申请人李俊伟，男，1963年3月13日生，汉族。
被申请人张茜，女，1972年3月3日生，汉族。
被申请人苏廷玉，男，1970年4月4日生，汉族，系张茜丈夫。
申请人李俊伟因与被申请人张茜、苏廷玉民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张茜购买的位于陕西省西安市西港?碧水湾2号楼1单元1401号房屋，并已提供担保
经审查，本院认为：申请人李俊伟的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张茜购买的位于陕西省西安市西港?碧水湾2号楼1单元1401号房屋一套。
申请人李俊伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 葳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第400号
原告上海基伟实业有限公司。
法定代表人费国光，总经理。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红。
原告上海基伟实业有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人费国光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海基伟实业有限公司诉称，被告因生产经营所需，于2014年9月至11月向原告购买冷板钢材，合计金额人民币317，182.15元（以下币种同）。销售合同约定钢材由原告代运并支付运费，被告在收到货物45天内付清货款，原告依约履行了送货义务，被告未能按约支付货款，原告多次催收货款无果。故原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款317，182.15元。
原告上海基伟实业有限公司对其诉称向法庭提供如下证据：
支票五份、提（送）货单九份、采购订单六份、销售合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告送货价值317，182.15元。
被告上海翼州精密金属有限公司未作答辩。
本院通过庭审对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、�告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物，被告未能按约付清货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款317，182.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海基伟实业有限公司货款317，182.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，057元，减半收取计3，028.50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第345号
原告娄永标。
被告郑国兵。
被告陈红芳。
原告娄永标诉被告郑国兵、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄永标到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄永标诉称：2012年9月3日，郑国兵向原告借款10万元，书面约定该款于2012年9月7日归还。借款到期后，被告未还。同时，被告郑国兵和陈红芳系夫妻关系，双方于1995年12月28日登记结婚，案涉借款形成于被告郑国兵、陈红芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告郑国兵、陈红芳共同偿还。故原告起诉要求郑国兵、陈红芳共同归还借款10万元，并赔偿该款自2012年9月8日起按日万分之二点一计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告郑国兵、陈红芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告郑国兵之间的借贷关系依法成立并有效，被告郑国兵作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。同时案涉借款形成于郑国兵和陈红芳婚姻关系存续期间，陈红芳既未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，郑国兵以个人名义向原告所负的债务应为郑国兵、陈红芳夫妻共同债务，陈红芳承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑国兵、陈红芳于本判决生效后十日内返还娄永标借款10万元，并赔偿该款自2012年9月8日起按日万分之二点一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由郑国兵、陈红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年二月十九日
书 记 员 夏兴中
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1717号
上诉人（原审原告）王超，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省承德县。
委托诉讼代理人李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建平，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省承德县。
上诉人王超因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。核实被上诉人朱建平为上诉人王超于2016年10月7日出具借条的真实性，并结合上诉人王超的资金来源、给付方式、经济状况、借款用途等方面综合确定上诉人王超与被上诉人朱建平之间的民间借贷关系是否真实存在。核实上诉人王超与被上诉人朱建平是否存在合伙关系，该笔债务是否用于合伙事务，是否应在合伙关系中一并清算。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初689号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重审。
二审案件受理费240.00元，退回上诉人王超。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张伟佳