江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0099号
原告程荣。
委托代理人范选荣。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏亚鑫钢铁有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-283室。
诉讼代表人江苏经纬会计师事务所有限公司，系江苏亚鑫钢铁有限公司清算组。
负责人陈武明。
委托代理人王兴泰，清算组工作人员。
被告徐军。
原告程荣与被告江苏亚鑫钢铁有限公司（以下简称亚鑫公司）、徐军为破产债权确认纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，由审判员陈海波独任审判，于2015年3月19日、4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范选荣（第一次）、周章明，被告亚鑫公司委托代理人王兴泰、被告徐军（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告亚鑫公司注册资本500万元，我、张桂秋、冯建新为该公司股东，我拥有亚鑫公司47%的股份。2012年7月25日，亚鑫公司股东决定解散亚鑫公司，然亚鑫公司未成立清算组。2012年12月3日，我向江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）申请强制清算，靖江法院2012年12月4日受理后，指定江苏经纬会计师事务所有限公司组成清算组。2015年2月，清算组公示了职工债权，确认亚鑫公司因聘请徐军处理注销亚鑫公司而欠付劳动报酬22400元。我认为亚鑫公司未成立清算组，亦未聘请徐军为亚鑫公司提供劳动，故其无权取得劳动报酬，清算组确认其享有22400元职工债权侵犯了股东的利益。故请求撤销亚鑫公司清算组2015年2月4日职工债权公示表中所确认的徐军名下22400元债权；本案诉讼费由二被告承担。
原告提供了亚鑫公司工商登记信息查询表、关于亚鑫公司解散事宜协议、关于亚鑫公司职工债权的公示，以支持其诉讼请求。
被告亚鑫公司辩称：对原告所述的程荣的股东身份、申请清算亚鑫公司、靖江法院指定清算组的事实无异议。亚鑫公司清算组审核了含聘书、工资发放表的财务账册，询问了债权申报人徐军、亚鑫公司会计常爱萍，徐军提供了聘书原件，并主张任职期间帮亚鑫公司追索债务，而亚鑫公司2012年6月-12月间的财务账册显示有往来进账，后清算组根据会计资料、财务制度确认徐军的职工债权金额为22400元。原告提出诉讼也利于清算组确认最终债权金额，请法院依法判决。
被告亚鑫公司提供了如下证据复印件，含加盖亚鑫公司公章的聘书（载明月工资3200元）、财务凭证内2012年6-12月工资发放表（金额共计22400元）、徐军要求亚鑫公司支付工资的申请书、清算组与常兰萍谈话笔录（主要内容有2011年底，亚鑫公司股东间产生分歧，决定先注销再分配。2012年7月份，第三人参与协调公司股东矛盾后，股东间签订了注销协议，股东冯建新、张桂秋委托常兰萍全权处理清算事项，徐军也参与了工作），以支持其辩称意见。
被告徐军辩称：我对原告提起诉讼、将我列为被告没有异议，但原告所述亚鑫公司未聘请我不是事实。2012年初常兰萍与我提到亚鑫公司要请人做事，我遂到亚鑫公司应聘，6月10日左右常兰萍通知我到公司拿聘书，让我负责追索公司在外的扫尾债务，如催收率高，另有绩效奖，我追索到了部分货款后向常兰萍要工资，常兰萍说需等解决股东间纠纷后再发工资，我做了6个月没拿到工资，就不再为亚鑫公司追债了，但亚鑫公司没发解聘通知书给我。我为亚鑫公司工作六个月，应当得到报酬22400元。
被告亚鑫公司、徐军对原告提供的证据的真实性无异议，被告徐军提供加盖亚鑫公司公章的聘书原件1份。
原告对被告亚鑫公司提供的证据的质证意见：亚鑫公司2012年7月25日决定解散公司，不可能提前聘请徐军办理注销亚鑫公司事宜，所以聘书内容不真实。亚鑫公司公章由徐军保管，聘书是常兰萍与徐军恶意串通后由常兰萍私自加盖公章，工资表也是常兰萍恶意增补在财务账册内的。退一步说，即便聘书真实，只能表明徐军与亚鑫公司间系雇佣关系，而不是劳动关系，故徐军的工资应属于一般债权而非职工债权。
本院认证意见：对原、被告无争议的程荣系亚鑫公司股东、亚鑫公司成立清算组的事实，本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告辩称聘书无效，现原告未提供相关证据证明聘书存在合同法五十二条规定的无效情形，且即便是常兰萍加盖公章后聘请了徐军，常兰萍作为亚鑫公司员工亦系有权代理，原告程荣的抗辩意见，无事实依据，本院依法不予采信。亚鑫公司根据聘书约定的工资待遇制作工资发放表，符合双方约定，聘书、亚鑫公司的财务凭证能作为本案认定事实的依据，原告程荣抗辩财务账册中徐军的工资表系亚鑫公司会计常兰萍恶意增补的意见，本院依法不予采信，
经审理查明：工商登记资料载明程荣、张桂秋、冯建新系被告亚鑫公司的股东。2012年6月1日，亚鑫公司以聘书形式聘请徐军处理亚鑫公司注销等相关工作，约定月工资3200元，聘用期限2012年6月1日至2014年6月1日止，后亚鑫公司未支付劳动报酬。审理中，徐军自认为亚鑫公司工作共计6个月，工作内容系为亚鑫公司催收应收账款。2012年7月25日，程荣（授权代理人范选荣）、张桂秋、冯建新（授权代表人常兰萍）签订了关于解散亚鑫公司事宜协议1份。
2012年12月3日，程荣向靖江法院申请对亚鑫公司强制清算。19日，靖江法院受理亚鑫公司强制清算。31日，靖江法院指定江苏经纬会计师事务所有限公司组成亚鑫公司清算组。亚鑫公司清算组根据亚鑫公司移交的2012年度财务账册及徐军提供的证据材料，确认含徐军在内的职工债权36400元，其中徐军为22400元。2015年2月2日，清算组公示了亚鑫公司职工债权，并在公示中载明如对职工债权数额有异议的，可在公示之日起30日内向靖江法院提起诉讼。同年2月11日，程荣以对职工债权公示清单中的徐军的债权有异议，且异议结果与其有利害关系为由，提起诉讼。
本院认为：亚鑫公司出具的聘书内容与徐军陈述的工作内容及职责互相印证，亚鑫公司财务账册中亦将徐军的报酬记账为基本工资，上述证据互相应证，能证明徐军与亚鑫公司间形成了劳动关系。原告、被告亚鑫公司未提供证据证明已与徐军解除了劳动关系，被告徐军认可为亚鑫公司工作6个月，亚鑫公司应当给付徐军工资22400元。我国破产法规定，债权人所欠职工的工资不属于普通破产债权。亚鑫公司清算组对徐军申报的债权22400元，调查后列出清单并予以公示，符合法律规定。现有证据不能证明徐军与亚鑫公司间的债务系因其他法律关系所致，原告要求撤销清算组公示清单中确认的徐军职工债权的请求，与本院查明的亚鑫公司结欠徐军劳动报酬的事实不符，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程荣的诉讼请求。
本案受理费360元减半收取计180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一五年五月七日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以想受理破产申请的人民法院提起诉讼。
第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
第一百三十五条其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。