青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初445号
原告：马志杰，男，1964年6月2日出生，住青海省西宁市水井巷。
被告：王海生，男，1966年11月7日出生，住青海省贵德县。
被告：王小林，男，1982年9月7日出生，住青海省贵德县。
原告马志杰与被告王海生、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马志杰、被告王海生、王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告王海生向马志杰借款现金45000元，用于临时资金周转，借款期限为十天(2016年7月27日至2016年8月10日），承诺一次性还清，若到期未还，被告将车号为青ABE7**别克车作为违约抵押物，车辆抵押款为5000元，其余借款一次性付清。后原告多次找被告索要借款，被告均以多种理由推脱，根据《中华人民共和国合同法》原、被告之间借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按规定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。马志杰补充称：从2013年开始原、被告之间有经济往来，其中包括借款、买车、用车租金的钱，现在剩余借款45000元。
王海生口头辩称：答辩人和原告之间确实从2013年就有经济往来，但之前的借款答辩人都给清了，原告起诉的这笔钱是答辩人答应给原告用车的钱，打了条子后答辩人又还了30000元，现在下剩15000元钱未付。
王海生向本院提交答辩状称：1.答辩人在2015年甘肃兰州承包工程期间，原告驾驶其越野车帮忙，顺便想在工地挣点钱，由于原告是回族，工地生活不便，故要离开工地回家。因为原告用车在工地为被告服务了两个月，所以答辩人承诺“工程结算后给原告用车费50000元”。当年由于工程款未结算等原因，而未付用车费。到2015年10月份时，原告向答辩人提出若按时未付转下年，要给付80000元，答辩人答应给付80000元的同时，付现金15000元，后从贵德农行转账给原告10000元，从西宁银行转账20000元，又从甘肃兰州银行转账20000元，共计三笔转入原告账户50000元，下欠15000元。2.2016年7月2日，原告叫答辩人到农家院吃饭，有原告及其伙伴共三人，答辩人和担保人王小林均在场，原告及伙伴三人拿出他们提前写好的欠条后，强行让答辩人和担保人在借条上画押，答辩人不从，原告及伙伴三人拧住手腕强迫捺印画押，并逼迫王小林捺印画押做担保，此后又强行从答辩人身上拿走轿车钥匙将车开走。综上，借条不是答辩人所写，金额45000元不符合事实，答辩人只欠原告现金15000元，扣押车辆违背了答辩人的意愿，望法院查明事实，依法公正处理。
王小林在法定期限内未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：以前的事情不清楚，只知道欠款是80000元，其中50000元王海生已经给了原告，这次打的借条是王海生叫其当担保人，之后听王海生说给原告还了30000元，具体情况不清楚。
原告提交了借条原件一份，证明被告向其借款45000元的事实，被告提出抗辩称该笔债务已经偿还30000元，对此原告表示否认，认为这笔钱是之前的欠款与这个借条无关联，另外用被告的车顶账的5000元其认可，但是目前还有40000元未还。鉴于被告未能提供证据证明自己的主张，故本院对被告主张已经向原告偿还本案诉争债务30000的事实不予认定。
经审理查明，原、被告间从2013年开始就有经济往来，其中包括借款、买车、用车租金。后因被告一直拖欠原告上述部分款项，2016年7月2日，原告马志杰要求被告王海生将拖欠款打成借条。借条载明：“被告王海生借原告马志杰现金45000元，用于王海生临时资金周转，借款期限为十天(2016年7月27日至2016年8月10日）承诺一次性还清，若到期未还，被告将车号为青ABE7**别克车作为违约金按5000元，归原告马志杰所有，并由王小林承担保证责任”。另查明，被告的车号为青ABE7**别克车按5000元折抵后，被告尚欠原告40000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王海生理应及时向原告归还借款，其不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。现原告借给被告45000元有其出具的借条为证，合法有效。庭审中被告提出抗辩称该笔借款已经偿还30000元，但原告否认，而被告未能提供证据证明自己的主张，且被告口头答辩与答辩状内容明显不一致，有赖债之嫌。故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中借条只有保证人签字，未写明具体担保方式及内容，故被告王小林应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王海生于本判决生效后三十日内给付原告马志杰借款40000元；
二、被告王小林对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 南兴加
二〇一七年六月二十日
书记员 马燕燕
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。