上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5173号
原告：张敏娥，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告：刘见，男，1976年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：韩书霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：朱巍皓，男，1982年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张敏娥与被告刘见、韩书霞、朱巍皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏娥及其委托诉讼代理人ＸＸ之，被告刘见、韩书霞、朱巍皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏娥向本院提出诉讼请求：一是要求判令被告刘见、韩书霞共同归还原告借款本金人民币172万元(以下币种均为人民币)；二是要求判令被告刘见、韩书霞以172万元为本金，按照月利率2%计算支付自2016年12月30日起至172万元实际清偿之日止的利息；三是要求被告刘见、韩书霞共同承担原告律师费92,800元；四是要求被告朱巍皓对被告刘见、韩书霞的上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2016年12月30日，被告刘见、韩书霞以支付法院执行款及还贷为由，在被告朱巍皓的介绍下向原告借款人民币172万元，约定借期半个月，月利率2%。同日，被告朱巍皓向原告出具债务连带责任承诺函，因二被告至今未归还上述借款，故起诉要求判如所请。
被告刘见辩称：其收到原告转账52万元，另有120万元转账进其指定的案外人王圣杰账户。但52万元中的103,200元已作为利息预先扣除(其中9.9万元交给了被告朱巍皓，另4,200元通过微信转账给另一位中介人)，其实际只收到原告1,616,800元。另外，2017年1月15日左右，其又支付25,800元给被告朱巍皓作为利息。故其只同意归还原告借款本金1,616,800元，并支付适当利息，但认为月利息2%过高。另对律师费和保全费均不同意承担。
被告韩书霞的答辩意见与被告刘见一致。
被告朱巍皓辩称：其系上海本吉金融信息服务有限公司股东，也系被告刘见、韩书霞向原告借款的中间人，其收到被告刘见、韩书霞支付的9.9万元，但该笔钱款系刘见、韩书霞应支付给上海本吉金融信息服务有限公司作为借款中间人的中介服务费，并非预先扣除的利息，另外4,200元其并未收到。2017年1月20日左右其确实收到被告刘见支付的借款利息25,800元，但未交付原告。现同意将25,800元利息交付原告，并对被告刘见、韩书霞的债务承担担保责任。
本院认定事实如下：2016年12月30日,被告刘见、韩书霞与原告张敏娥签订借款合同,载明：“借款人：刘见、韩书霞(以下简称甲方)贷款人：张敏娥(以下简称乙方)甲方因家庭还贷需要，主要用途为向上海市静安区人民法院缴纳421,000元及向债权人王圣杰归还贷款120万元，向乙方借款作为流动资金……1.甲方向乙方借款金额为人民币172万元整。2.借款利息：2%月息……逾期的则按照违约处理。3.借款期限：自2016年12月30日起至2017年1月13日止……8.违约责任……(2)甲方如未按合同规定归还借款，支付利息，按未还款本息的20%承担违约金。且每逾期一日，甲方须向乙方支付其未还款本息的千分之三作为滞纳金，直至归还本息，……期间所产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费)均由甲方承担……”。同日,原告通过其中国工商银行账户分别向被告刘见账户转账人民币52万元，向案外人王圣杰账户转账共计120万元。同日，被告刘见、韩书霞出具二张收条，分别载明：“本人刘见今收到张敏娥的出借款人民币伍拾贰万元……”；“本人刘见今收到张敏娥的出借款人民币壹佰贰拾万元整……备注：本人授权张敏娥转账至王圣杰的工商银行账户内……”。同日，被告朱巍皓出具债务连带责任承诺函,载明：“本人朱巍皓介绍的张敏娥(出借方)与刘见(借款方)的借款合同承担本金连带责任，张敏娥出借给刘见人民币壹佰柒拾贰万元整”。2016年12月30日，被告刘见、韩书霞与上海本吉金融信息服务有限公司签订金融信息服务协议，载明：“甲方：刘见韩书霞乙方：上海本吉金融信息服务有限公司……鉴于：1、甲方有一定的资金需求：具体需求资金为不少于人民币壹佰柒拾贰万元，期限不少于15天，利率不高于3%。2、乙方为甲方提供办理贷款的信息咨询及相关手续，为甲方实现成功借款出具审核意见……第三条……2、对于乙方提供的上述服务，甲方同意获得约定的贷款资金后，按实际贷款金额6%计算，即人民币壹拾万叁仟贰佰元，支付给乙方作为各项费用的报酬……”。2017年1月，被告朱巍皓收到被告刘见、韩书霞支付的25,800元借款利息。2017年2月22日，原告聘请上海瑞富律师事务所ＸＸ之律师作为其与三被告民间借贷一案的诉讼代理人,并支付律师费92,800元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有借款合同、收条二张、中国工商银行转账凭证三张、债务连带责任承诺函、聘请律师合同及收费发票、金融信息服务协议及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘见、韩书霞向原告借款人民币172万元，证据确凿充分，本院予以确认。被告朱巍皓虽认可收到被告刘见、韩书霞9.9万元，但认为该款系案外人上海本吉金融信息服务有限公司为系争借款向被告刘见、韩书霞提供服务而约定支付的信息服务费用。现被告刘见、韩书霞以此为由认为其已支付的103,200元(包括上述9.9万元)系作为预先支付的利息应在借款本金中予以扣除，证据不足，本院不予采信。如被告刘见、韩书霞对该款性质及金额有异议，可另行诉讼解决。原告以借款合同中关于利息、逾期还款违约金及滞纳金的约定超出法律规定为由，自动调整为按照月利率2%计算支付借期内利息以及逾期还款利息，并放弃对违约金及滞纳金的主张，符合相关法律规定，本院依法予以准许。对于被告刘见已支付给被告朱巍皓的利息25,800元，因被告朱巍皓同意返还，为避免诉累并保护双方当事人的合法权益，本案将一并作出处理。因被告刘见、韩书霞未按约定日期归还原告借款，现原告起诉要求被告刘见、韩书霞归还借款本金172万元，支付借期内利息及逾期还款利息，并承担律师费92,800元，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。关于被告朱巍皓的保证范围，本院认为：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但保证合同另有约定的，按照约定。因被告朱巍皓在其出具的债务连带责任承诺函中只承诺对系争借款本金承担连带责任，故被告朱巍皓应对系争借款本金172万元承担连带清偿责任，但对原告要求其就借款利息、逾期还款利息及律师费均承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘见、韩书霞应于本判决生效之日起10日内归还原告张敏娥借款本金人民币172万元；
二、被告刘见、韩书霞应于本判决生效之日起10日内支付原告张敏娥自2016年12月30日起至172万元清偿之日止借款利息及逾期还款利息(以172万元为基数，按月利率2%计算)；
三、被告刘见、韩书霞应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张敏娥律师费人民币92,800元；
四、被告朱巍皓应对被告刘见、韩书霞的上述第一条的还款义务承担连带清偿责任；
五、被告朱巍皓应于本判决生效之日起10日内返还被告刘见人民币25,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,160.20元，减半收取10,580.10元，由被告刘见、韩书霞共同负担；本案财产保全费5,000元，由被告刘见、韩书霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年五月十日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。