江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0885号
原告刘迎华。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘迎华与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚、被告委托代理人曹冬到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告刘迎华诉称，2015年4月18日13时40分许，王华驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市迎春路由东向西行驶至该道路与曲阿路四枝交叉路口时，与沿曲阿路由南向北直行通过该路口的万嘉欣驾驶的苏L×××××号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王华弃车逃逸。后经丹阳市公安局交巡警大队认定，王华与万嘉欣承担事故同等责任。苏L×××××号车辆归原告所有，该车在被告处投保了车损险和不计免赔险。事故造成苏L×××××号汽车受损，原告花去修理费141920元、评估费7000元。原告向被告主张理赔无果，诉至本院，请求判令被告赔付原告保险金148920元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明：原告的苏L×××××号车辆发生道路交通事故的经过及责任认定。
证据2、保险单两份，证明：原告为其苏L×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，并且投保了不计免赔。
证据3、行驶证一份，证明：苏L×××××号车辆为原告所有。
证据4、丹阳市价格认证中心出具的车损评估鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票、修理费发票各一份，证明：经丹阳市价格认证中心评估，苏L×××××号车辆车辆损失为142000元，原告车辆修理实际花去修理费141920.01元、评估费7000元。
被告辩称，对原告主张的交通事故发生及其车辆在被告处投保的事实均没有异议，但该起交通事故发生在机动车与机动车之间，且事故双方负同等责任，因此原告的车辆损失应由事故相对方车辆所在的保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，然后再由被告按照事故责任比例赔付。原告主张的评估费、诉讼费用损失不属于保险公司的理赔范围，被告不予承担。
被告向本院提交了车辆损失确认书复印件一份，证明苏L×××××号车辆的实际修理费用与被告定损确定的数额一致，原告自行评估没有必要。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均没有异议。但是认为证据4中由丹阳市价格认证中心出具的车损评估鉴定结论书所确定的车损金额与被告出具的车辆损失确认书确定的损失金额基本一致，且原告修理费发票中修理费用与被告的定损金额一致，因此原告主张的车辆损失评估费用是扩大的损失，被告不予承担。原告对被告提供的车辆损失确认书复印件的真实性不予认可，认为事故发生以后，原告已通知被告定损，但被告并未将定损金额告知原告，也未将定损单交付给原告，故原告才通过交警部门委托丹阳市价格认证中心对车损情况进行评估。
经审理查明，2015年4月18日13时40分许，王华驾驶苏L×××××号汽车沿丹阳市迎春路由东向西行驶，行至该道路与曲阿路四枝交叉路口直行通过该路口时，与沿曲阿路由南向北直行通过该路口的万嘉欣驾驶的苏L×××××号小型越野汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王华弃车逃逸。后经丹阳市公安局交巡警大队认定，王华与万嘉欣承担事故同等责任。万嘉欣驾驶的苏L×××××号车辆归原告所有，原告为该车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为647100元，保险期间自2014年11月18日至2015年11月18日。
事故发生后，原告要求被告对其车辆损失情况进行定损，但被告一直未作出定损结论。原告遂通过丹阳市交巡警大队开发区中队委托丹阳市价格认证中心对苏L×××××号车辆损失情况进行评估。2015年6月，原告的车辆实际修理完毕，实际花去维修费141920.01元。2015年7月15日，丹阳市价格认证中心出具车损评估鉴定结论书，确定原告的车辆损失金额为142000元。原告为此支付车损评估费7000元。原告向被告主张理赔无果，于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求被告赔付保险金148920元，并承担本案的诉讼费用。2015年8月15日，被告出具保险车辆损失情况确认书，确定原告的车辆损失金额为141920元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告刘迎华为其车辆在被告处投保车辆损失险并投保了不计免陪条款，被告也签发了保单，双方之间的保险合同关系已经成立，原告的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的保险责任。原告投保车辆发生交通事故，花去修理费141920.01元、损失评估费7000元，合计148920.01元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原告的车辆损失应由事故相对方车辆所在的保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，然后再由被告按照事故责任比例赔付的主张，不符合法律规定，且被告也未能举证证明已就相关免责条款向原告履行了明确说明义务，对被告的辩称，本院不予采信。对于被告辩称，车辆损失评估费系事故扩大的损失，被告不予承担的主张，本院认为该车辆损失评估费，系原告要求被告对其车辆损失予以确定无果的情况下，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已经实际支付，依法应由被告承担，故对被告的这一辩称意见，本院亦不予采信。原告要求被告赔付车辆损失141920元，并承担车损评估费7000元，合计148920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘迎华保险金148920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1639元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费904元。
代理审判员 吴业男
二〇一五年九月十八日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。