河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1047号
原告（反诉被告）郑州裕星机电设备有限公司。
法定代表人王玉星，经理。
委托代理人王峥、张尽安，河南贞实律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州市配套建设股份有限公司。
法定代表人康建新，经理。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人丁余兵，河南英泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑州裕星机电设备有限公司（以下简称裕星公司）诉被告（反诉原告）郑州市配套建设股份有限公司（以下简称配套公司）承揽（及买卖）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行�理，原告委托代理人王峥、张尽安，被告的委托代理人刘攀忠、丁余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕星公司诉称，2012年5月11日，原、被告签订了一份中央空调买卖安装合同。合同约定，原告向被告出售中央空调机并负责安装，被告需向原告支付总价款562000元，合同签订后，原告依约履行，被告拒不履行付款义务，原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款152000元及逾期付款违约金46000元（暂计算至起诉之日）
被告配套公司辩称并反诉，一、本案不是一般的买卖合同，而是包含和附有设计方案和安装内容的承揽合同。二、被告不存在恶意拖欠货款的行为，主要是因为原告设计安装的六台空调中，只有四台能够正常运转，其余两台从开始到目前由于原告调试不到位，而没能正常运转。被告多次�原告交涉并发出书面通知，要求解决问题，甚至还跑到生产厂家广东志高公司要求解决，但原告和志高公司一直找种种理由不予解决。因为原告设计安装的部分空调无法正常运转，导致了被告三楼的客户无法正常工作，不得已三楼客户只好自己安装了其他空调。从而要求被告降低房租、物业管理费，给被告造成了巨大的经济损失。为此，诉请判令1、被告将不能正常运转的两台空调返还给原告和广东志高空调股份有限公司；2、请求判令原告和广东志高空调股份有限公司赔偿经济损失96836.3元，另支付延误工期360日的违约金189360元。并承担本案的诉讼费用（在审理过程中，配套公司撤回了对广东志高空调股份有限公司的起诉）。
原告针对被告的反诉辩称，一、被告提出反诉不系事实。针对北下街二七商场的安装要求，原告让空调主机安装至三楼阳台才能达到�常运转，但是被告让将空调主机放到地下停车库，原告针对被告的要求提出前提条件是应该做好空调的通风和散热，并给被告提供散热说明及北下街模块及报价表等相关说明。被告不同意原告的整改价格，所以被告没有解决空调的散热问题导致空调主机无法正常运转，被告非但未按照原告的散热方案解决地下停车库的通风和散热问题，还擅自组织人员对地下停车库的主机进行了改装，由于被告未解决地下停车库的通风和散热问题，原告曾多次到现场寻找解决的方案，但因被告不同意原告提出的整改价格而未达成共识。造成主机现在仍不能正常运行。总之，原告为被告安装的位于地下停车库的空调主机不能正常运行，主要原因是被告自己造成的，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2012年5月11日，原告作为销售方与被告作为购买方签订了一份《商阜城�合楼中央空调合同》，合同主要约定：一、原告按照制冷空调行业标准有关规定，制作提供《商用中央空调方案书》及施工图纸，向被告出售LSQWRF130M／F志高中央空调机组6台，该空调机组为冷暖两用，合同总造价为562000元。二、工程范围为：1、原告负责空调系统室外机组及主机控制器的供应和安装；2、主机管网进出水管制作安装及保温；3、主机设备与室内机主管道的对接；4、机组及系统开机调试；5、供应的空调设备必须具有过载、过热保护功能。三、合同工期为：1、施工期限为10天；2.2、如遇下列情况，工期相应顺延，被告在合同规定开工日期前未能提供好施工用水、电、施工场地。四、双方责任：1.5、施工过程中，被告若要求改变材料品牌、增加设备、增加材料或被告要求改变已签字认可的施工方案，所产生的费用由被告承担；2.2、原告负责为被告提供咨询�设计、报价服务及与被告签署合同书，合同签订后，由原告工程部门派出施工管理人员负责履行，被告关于工程的一切事宜均通过原告工程人员解决；2.3、原告必须按照被告签字后的图纸和合同内容施工，如需变更则需按照双方签字认可。五、验收调试和保修方式为：双方在施工过程中分阶段对质量进行验收，（1）进场材料设备；（2）室内空调设备和空调管道连接完毕、水压试验；（3）空调设备调试，按照国家规定；2、被告在接到验收通知后，两日内参加组织验收，填写报告单；空调设备调试，按照国家相关规定，如无正常理由没有按时验收，视为验收合格，3、本合同自空调调试合格双方签字之日起整机保修年限以保修卡为准，工程包修两年。六、工程款支付方式为：转账，原告向被告开具正规销售及安装增值税发票，合同签订后被告支付原告定金60000元，原�在接到被告通知后3日内主设备进场，主设备到达现场三天内，被告支付原告设备款250000元，主设备安装完毕后，被告支付工程款50000元，主设备调试运行正常后，二十日内，被告支付原告工程款174000元，其中被告扣除工程总造价的5%（28000元）作为质保金，半年内如设备运行正常没有问题，被告应无条件将质保金返还原告，施工过程中，如被告拖付应付款，原告有权停工且由被告承担后果，如到期被告未付款，原告对所安装设备拥有所有权。合同当事人任何一方因为履行合同的约定或违反国家法律法规及有关政策规定，受到罚款或给双方造成经济损失由责任方承担，并赔偿对方损失，合同任何一方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付合同额1‰的违约金”。
合同签订后，原告没有提供书面的设计方案和施工图纸。在施工过程中，双方曾口头协商�室外三楼阳台安装空调主机，后因害怕空调噪音扰民；后又协商变更将合同约定的六台主机安装在商场的地下停车场负二层向西200米左右西南角位置。原告也承诺将合同约定的半年的保修期延长至2年。安装到位后，双方没有组织验收。当年5月30日，原告曾向被告寄出工程验收竣工申请单，通知被告进行竣工验收。但双方没有组织验收。2012年6月18日、21日、同年8月15日，被告三次通过中国工商银行河南省分行营业部向原告转账汇款60000元、250000元、100000元。同年9月4日、5日，原告向被告开出空调器增值税发票6张计款562000元。
因原告安装的空调机组所在的地下停车场的区域散热条件有限，导致六台空调机组中的其中两台不能正常运转。原告曾向被告提出散热工程方案，大约需要74000元，因费用承担问题协商未果，最后没有落实。后双方多次协商无果，产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的《商阜城综合楼中央空调合同》既有买卖合同成分，又有设计安装的内容。原告没有提供书面的设计方案和施工图纸，而被告提供的可供安装空调机组的条件有限，导致安装的六台空调机组有两台无法正常使用。双方对此均有过错，应各自承担应有的责任和损失。原告虽然曾提出散热方案，但由于费用承担协商无果，致使双方纠纷无法化解。为确保交易的安全和双方利益的共同实现。原告应在合理期限内提供散热方案并进行施工，被告应提供必要的协助义务，具体费用由双方各半分担。运转正常后，被告将剩余的欠款15.2万元支付给原告。原告主张的违约金，被告反诉主张的退还空调并赔偿损失，均于法无据且不利于纠纷的化解，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规�，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，原告郑州裕星机电设备有限公司提供合理的散热方案并进行施工安装，确保六台空调能正常使用（散热方案所需费用由原告、被告各半负担）；空调正常运转后十日内，被告郑州市配套建设股份有限公司支付原告郑州裕星机电设备有限公司欠款152000元。
二、驳回原告郑州裕星机电设备有限公司的其他本诉请求和被告郑州市配套建设股份有限公司的反诉请求。
案件本诉受理费4260元，由原告郑州裕星机电设备设备有限公司负担560元，由被告郑州市配套建设股份有限公司负担3800元。反诉费5593元，由被告郑州市配套建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉�日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王 静