wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00759-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第053号刑事判决书，在执行被执行人杨红建罚金一案中，经查：杨红建的刑期自2014年10月3日起至2015年12月2日止，现在监狱服刑，其父母岁数较大，也无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第053号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十二月八日
书记员 史东峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2936号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）547号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年4月，被告人姜某向交通银行申领一张信用卡（卡号为：6222＊＊＊＊＊＊＊＊1619），后持该卡自2010年4月至2014年3月期间进行透支消费、取现，2014年3月1日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币33，985.93元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年7月9日，被告人姜某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姜某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录、交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人姜某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人姜某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人姜某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年七月二十二日
书记员 张凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第466号
上诉人（原审被告）：凌某甲。
被上诉人（原审原告）：滕某。
上诉人凌某甲因与被上诉人滕某离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海盐民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，滕某与凌某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿凌某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵，自2012年上半年起分居至今。
滕某于2015年3月5日向原审法院起诉称，双方婚姻基础不好，婚后凌某甲经常外出不回家，致使双方感情出现裂痕，2010年起，双方经常分开居住，少则几星期，多则几个月、半年。2012年2月后，双方彻底分居，滕某回娘家居住，互不往来。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、双方离婚；二、婚生女凌某乙由凌某甲抚养，滕某每月支付抚养费300元至其18周岁止。
凌某甲在原审中答辩称，不同意离婚，双方婚后在外租房居住，2012年双方分居后，滕某并未与其母亲居住在一起，而是自己在外租房。
原审法院经审理认为，双方婚姻基础一般，婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但因家庭琐事经常发生矛盾，并于2012年上半年起分居至今已逾两年，期间双方未共同生活，互不履行夫妻义务，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，滕某要求与凌某甲离婚的诉讼请求，予以支持；关于婚生女凌某乙的抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件及凌某乙的生活习惯等，滕某要求婚生女由凌某甲负责抚养的诉讼请求，亦予以支持。至于凌某乙之抚养费，酌定由滕某每月支付生活费400元至凌某乙十八周岁止，教育费、医疗费由凌某甲先行支付，凭发票与滕某各半负担。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予滕某与凌某甲离婚；二、婚生女凌某乙由凌某甲负责抚养，滕某自2015年4月起于每月1日支付当月生活费400元至凌某乙满十八周岁止，凌某乙之教育费、医疗费由凌某甲先行支付，凭发票与滕某各半负担。案件受理费300元，减半收取150元，由滕某负担。
判决宣告后，凌某甲不服，向本院提起上诉称，滕某提出离婚的理由不充分。首先，双方婚姻基础是好的，双方经过较长时间恋爱，经过深思熟虑后才登记结婚，并不是草率结婚。其次，双方婚后感情一直较好，没什么矛盾，2007年女儿出生后更是恩爱有加，现在女儿正在慢慢长大，失去父爱或者母爱都会给女儿的成长带来负面效应。因此，双方在婚姻中虽然存在一些矛盾并不可怕，这是每个家庭都无法避免的，只要双方认真对待，互谅互让，经常检讨自己，解决矛盾是不难的。为了能让孩子在一个完整的家庭里快乐生活，请求二审法院再给双方一次机会，凌某甲将会珍惜，一定会对家庭和孩子负责。综上，请求撤销原判决，将本案发回重审或依法改判不准离婚。
滕某在二审中口头答辩称，现在其人在贵州，与凌某甲已没有感情，坚决要求离婚，请求二审维持原判。
当事人在二审中均未提供新的证据。
凌某甲在二审中对原审认定的事实提出异议，认为双方不是自2012年上半年开始分居，之后滕某回来过，双方是在2013年7、8月份才开始分居的。本院审查认为，凌某甲在原审庭审中陈述：2012年4、5月份双方吵架后，滕某离家出走至今未归，其中2014年过年滕某回家一次，但当天就离去。滕某在原审中称，2012年2月其搬离在外租房居住。因此，原审法院根据双方陈述，认定自2012年上半年起双方分居至今，并无不当。凌某甲所提异议，本院不予采信。
本院经认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，在双方感情已破裂的情况下，经调解无效，人民法院应准予离婚。本案中，凌某甲与滕某在2010年产生矛盾，后因家庭琐事经常发生争吵，直至2012年上半年，滕某搬离，双方开始分居。在两年多的分居期间里，双方也没有进行有效的沟通联系，夫妻感情日渐淡漠。由此可见，双方感情已经彻底破裂，现滕某坚决要求离婚，已无和好可能。因此，原审法院根据本案实际情况，认定双方夫妻感情确已破裂，并判决双方离婚，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。凌某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由凌某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年六月五日
书记员 林雪琴
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1133号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱某某（绰号：朱儿，朱二）。
被告人李某某（绰号：李某）。
被告人谢某某。
被告人刘某某。
辩护人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
被告人罗某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人朱某、李某某、谢某某、刘某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人朱某、李某某、谢某某、罗某某，被告人刘某某及其辩护人王智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某因社区修围墙利益和工作矛盾，对丰乐社区主任王某某、社区老协工作人员席某某心存怨气。2015年5月，被告人刘某某指使被告人谢某某找人教训王某某和席某某。同年6月，被告人谢某某在摸清王某某下班后经常在双流县体育馆内锻炼身体的活动规律后，找到被告人朱某、罗某某等人，并带领朱某、罗某某等人到体育馆指认王某某，并指使其在王某某的屁股上杀两刀。2015年6月4日19时许，被告人朱某与李某某、罗某某驾车来到双流县体育馆，由被告人朱某指派李某某借故接近王某某，并用随身携带的一把约20厘米长的折叠刀刺伤被害人王某某，后几人逃离现场。
2015年6月15日晚，被告人谢某某和李某某窜至双流县东升街道办事处“香邻春天”小区的地下停车场内，由被告人李某某将被害人王某某停放在此的一辆车牌为川A＊＊＊**号的沃尔沃牌轿车的三个轮胎划破。
2015年6月17日8时40分许，被害人席某某在上班途中被谢某某开车截住，在道路边等待的被告人李某某和“黑娃”（在逃）遂上前追打被害人，并将被害人席某某的背部打伤。
事后，被告人刘某某向被告人谢某某等人支付了近两万元的费用作为酬劳。被害人王某某为更换轮胎，共计花费人民币4050元。经鉴定，被害人王某某的人体损伤程度属轻微伤。
另查明：案发后，被告人刘某某对被害人王某某进行赔偿并取得了被害人王某某、席某某的书面谅解；
上述事实，被告人朱某、李某某、谢某某、刘某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人朱某、李某某、谢某某、刘某某、罗某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人朱某、李某某、谢某某、刘某某、罗某某的辨认笔录及辨认照片，被害人王某某、席某某的陈述及辨认，证人罗某的证言，被害人王某某、席某某的伤情证明及伤情照片，双流县公安局物证鉴定室双公物鉴（法损）字第（2015）47号对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，被告人朱某、李某某、谢某某、刘某某、罗某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某某、谢某某、刘某某、罗某某藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人并损坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘某某能当庭自愿认罪，案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。鉴于五被告人均能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某、李某某、谢某某、刘某某、罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
五、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01790-1号
原告肖方东，男，1971年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨奕，男，1971年11月30日出生，汉族，住襄阳市。
被告李昆，男，1978年11月23日出生，汉族，住襄阳市。
被告涂巍娜，女，1976年10月27日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告肖方东与被告杨奕、李昆、涂巍娜借款合同纠纷一案中，原告肖方东于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨奕所有的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣汽配城4栋1层15室、16室（房产证号分别为樊城区字第701238**号、樊城区字第701238**号）的房屋予以查封。案外人何小欢自愿以其所有的位于襄阳市樊城区长虹路世纪新城9栋1单元17层3室（房产证号为樊城区字第701118**号）的房屋作为其申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告杨奕所有的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣汽配城4栋1层15室、16室（房产证号分别为樊城区字第701238**号、樊城区字第701238**号）的房屋予以查封；
二、将案外人何小欢所有的位于襄阳市樊城区长虹路世纪新城9栋1单元17层3室（房产证号为樊城区字第701118**号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 张露露
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更131号
罪犯张智仁，又名张智新，李有财，男，1970年5月10日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2007年3月28日作出（2007）渭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人张智仁犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年7月2日以（2007）陕刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金十五万元。2013年12月23日经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张智仁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯张智仁在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张智仁的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月20日起至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终325号
上诉人（原审被告）林秀斌，男，汉族，1959年1月5日出生，住福州市台江区。
委托代理人孙添坚、翁培基（实习律师），福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾洁，女，汉族，1988年6月9日出生，住福州市晋安区。
委托代理人叶林、曾霄丽（实习律师），福建君立律师事务所律师。
上诉人林秀斌因与被上诉人曾洁民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林秀斌的委托代理人孙添坚、翁培基，被上诉人曾洁的委托代理人叶林、曾霄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月22日，被告林秀斌向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今林秀斌向曾洁借现金叁拾万元整，借款期限自2011年10月22日至2014年10月21日，期限为期叁年，至2014年10月21日前还清借款叁拾万元整，特立此据为凭。借款人：林秀斌，2011年10月22日”。诉讼中，被告陈述其向原告出具《借条》后原告并未向其提供借款，且谎称《借条》被撕毁而拒绝返还《借条》。诉讼中，原告申请冻结被告林秀斌与案外人唐珠仙名下的坐落于台江区中属被告林秀斌的产权份额，价值以30万元为限，本院作出（2015）台民保字第256号《民事裁定书》冻结被告林秀斌上述财产。
原审法院认为，被告林秀斌对其向原告出具原告作为在案证据的《借条》没有异议，只是提出原告未依约定向其提供借款，因此，本案争议的焦点是原告是否向被告提供借款。本院认为，被告向原告提供的《借条》中明确为现金借款，并强调“特立此据为凭”，被告主张原告未向其提供借款且拒绝返还《借条》，被告有责任对其抗辩主张所依据的事实提供证据加以证明，现被告没有证据证明原告没有向其提供借款的事实，被告应对此承担不利的法律后果，从另一方面来说，如按被告所述，其在出具《借条》后原告未向其提供借款并以《借条》已撕毁为由拒绝返还借条，但被告在出具借条后三年多内未要求原告出具借条作废的凭证或求助相关部门解决，与常理不符，据此，本院认为被告提出的原告未向其提供借款的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告主张与被告间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系合法有效，现双方约定借款期限届满，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对借款利息，因双方约定借款期限届满之日为2014年10月21日但未约定借款利息，故本案为定期无息借款，被告逾期未偿还借款本金，原告主张被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持，但利息应调整为自被告违约之日即2014年10月22日起按银行同类贷款利率计算至被告实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告林秀斌应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曾洁借款本金300000元及利息（利息自2014年10月22日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。案件受理费6100元、诉讼保全费2020元，共计8120元由被告林秀斌负担。
宣判后，林秀斌不服，向本院提起上诉。
上诉人林秀斌上诉称：一、一审判决认定事实错误，被上诉人未向上诉人实际交付款项。上诉人出具借条时，被上诉人仅23周岁，按常理不具备出借30万元现金的经济能力。一审法院未对本案30万元款项的构成、来源、交付时间、地点等予以查明。二、一审判决适用法律错误，款项交付事实的举证责任应由被上诉人承担。请求撤销一审判决书，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾洁答辩称：一、本案借款是根据上诉人的要求以现金形式交付。法律没有禁止现金交付。上诉人不能以大额资金不可能现金交付为由拒绝还款。二、上诉人对借款事实的陈述前后相互矛盾。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人林秀斌、曾洁未向本院提交新的证据材料。上诉人林秀斌对原审判决认定的事实没有异议，但认为一审遗漏查明本案借款款项的来源。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：被上诉人曾洁提供借条证明本案的借贷事实。借条中明确为现金借款并强调“特立此据为凭”。上诉人林秀斌主张未收到借款并质疑被上诉人的出借能力，但未提供证据予以证明。对于其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人林秀斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14530号
原告陕西环宇混凝土有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥镇西宝疏导线18号。统一社会信用代码916100007552294798。
法定代表人毕保定，该公司董事长。
委托代理人高奎博，陕西世磐律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西世磐律师事务所律师。
被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路18号1单元24-10。统一社会信用代码91500108322393142K。
法定代表人曾明，该公司总经理。
本院在审理原告陕西环宇混凝土有限责任公司与被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西环宇混凝土有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西环宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1302元（原告已预交），由原告负担651元，其余651元退回原告。
（此页无正文）
审判员 李小萍
二〇一八年二月八日
书记员 王嘉豪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6443号
原告：刘忠，男，1966年4月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：刘义权，男，1974年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告刘忠与被告刘义权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告刘义权、被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)1,479.50元、误工费30,000元(15,000元/月×2个月)、摊位费3,000元(1,500元/月×2个月)、营养费1,200元(20元/天×2个月)、摩托车修理费1,100元、精神损害抚慰金2,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告刘义权承担。事实和理由：2015年7月14日16时54分许，在太仓市境内338省道浏翔公路路口，被告刘义权驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车，与驾驶二轮摩托车到此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告刘义权负事故全部责任，原告无责。
被告刘义权辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，同意承担超出保险范围的合理费用。对各项费用的意见：误工费应按事发地江苏20**年的最低工资标准计算，其余同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费金额无异议，扣除非医保部分及2016年12月的发票费用；误工费认可2,190元/月×1个月；摊位费、营养费、精神损害抚慰金不予认可；摩托车修理费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、个体工商户营业执照、门诊配药清单、病历、诊断报告、医疗费票据、病假证明书、配件销售清单、配件修理费发票、户口簿等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对上海甘泉集贸市场经营管理有限公司出具的两份证明的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月14日16时54分许，在太仓市境内338省道浏翔公路路口，被告刘义权驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车，与驾驶二轮摩托车到此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告刘义权负事故全部责任，原告无责。
二、事发后，原告治疗，并复诊，产生相应医疗费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、原告是个体工商户，在上海某集贸市场经营管理有限公司经营水产生意。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘义权负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告刘义权赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。
对原告主张的医疗费1,479.50元、摩托车修理费1,100元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。结合原告提供的证据材料，本院酌情支持原告营养费900元。摊位费损失已包含在误工费中，故对原告主张的摊位费本院不予支持。根据本案案情，对于原告主张的精神抚慰金不予支持。根据行业标准，误工费本院酌情支持4,000元。
以上各项损失合计7,479.50元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1,479.50元、营养费900元、摩托车修理费1,100元、误工费4,000元，合计7,479.50元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告刘忠医疗费、营养费、误工费、摩托车修理费，合计7,479.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告刘忠其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计384元，由被告刘义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年六月十二日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特272号
申请人李炬，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘鹏，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人廖俊涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月12日受理了申请人李炬与申请人刘鹏、廖俊涛机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李炬因与申请人刘鹏、廖俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
三车车损由李炬承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李炬与申请人刘鹏、廖俊涛达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十二日
书记员 关璐璇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初802号
原告：孙立峰，女，1965年7月11日生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市。
被告：代有福，男，1968年6月28日生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市。
原告孙立峰诉被告代有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员丁天彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立峰，被告代有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还全部借款人民币120000元及利息。（利息自2011年2月6日起至还清之日止，以本金120000元为基准，按月利率2%计息）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告代有福向原告借款100000元。口头约定借款利息为伍分。每两个月支付利息壹万元，被告向原告出具借条一份，并有韩涛两套房产证作为抵押。2011年2月6日（即2个月后）没有支付利息，被告是自愿将本金100000元及利息20000元，合计120000元，以120000元作为本金重新出具借条，即应付利息起算时间。因约定每俩月付一次利息，因此约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告每年多次向被告催讨借款和利息，但被告至今未归还分文。故原告诉至人民法院，请求保护原告合法权益。
被告代有福辩称，对原告所诉借款事实没有异议，但是当时我向原告借款100000元，原告实际给我的是80000元，剩余20000元是利息，当时急用钱也就同意了。而且中途我给过原告18000元，因为我欠原告钱也不好意思，所以欠条也没改。我同意偿还原告100000元本金，但我们当时借钱的时候没有约定利息，我不同意给付利息。
根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：原、被告间存在借贷关系，2011年2月6日，被告代有福为原告书写120000元借条。庭审中，双方均认可该120000万元借条中100000元为2010年所借本金，2010年借款时约定借期为2个月。借款到期后，被告未能如约还款，故在两月之后，即2011年2月6日将本金及20000元利息共计120000元重新为原告书写借据。
本院认为，一、关于借款本金，合法的借贷关系应受法律保护。被告代有福向原告孙立峰借款，借款到期后理应如约偿还借款本息。但将20000元的利息作为本金重新计算利息属于复利，不受法律保护，庭审中，虽被告代有福辩称其实际取得金额为80000元且偿还了18000元，但其并无证据证明，本院对被告代有福的主张不予支持，故被告代有福应偿还原告孙立峰借款的本金为100000元。
二、关于利息，虽被告在庭审中主张双方借款时未约定利息，但2011年2月6日双方就借款本金及两个月的利息重新书写欠据120000元的事实证明原、被告在最初借款时系有利息约定，且该利息约定远远高于法律规定年利率24%，该利息高于法律规定，不应保护。故本院认为，双方借期内利息按照年利率24%计算。按照法律规定，借贷双方未约定逾期利息的，逾期利息按照借期内利息结算。根据庭审查证事实可知，双方借款100000元的事实发生在2010年12月6日。故被告代有福应自2010年12月6日始按照年利率24%承担欠款期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告代有福于判决生效后立即偿还原告孙立峰借款本金100000元，并自2010年12月6日起，按照年利率24%承担欠款期间利息，至还清欠款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告孙立峰负担200元，被告代有福负担1150元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月八日
书记员 丛培研
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2239号
原告：刘甫，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。
被告：河南昱佳环保工程有限公司，统一社会信用代码91410103092096862W，住所地：郑州市二七区南屏路98号3号楼1层商业附5号。
法定代表人：刘玉兴，系该公司经理。
被告：刘玉兴，男，1967年8月19日出生，住河南省信阳市平桥区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱传超，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。
原告刘甫与被告河南昱佳环保工程有限公司、刘玉兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘甫及委托诉讼代理人朱艳红、被告河南昱佳环保工程有限公司的法定代表人刘玉兴、被告刘玉兴及二被告共同委托诉讼代理人朱传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工资28000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年10月10日原告受雇于刘玉兴，在其承接的工地上带班，月工资8000元；被告拖欠原告工资28000元拒付。
被告河南昱佳环保工程有限公司、刘玉兴辩称：2015年10月10日开始，原告在被告承包工地上带班，至2016年8月8日发生事故止不足10个月，平时工资按工程量零支、工程结束结清；至事故发生时因原告等三人没有结算，尾欠有部分工资。2017年10月经结算，原告领走工资30000元、20000元，至此被告不欠原告工资，应驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交《关于信访案件涉及本人的情况说明》及工地日志复印件，证明原告工资每月8000元。被告河南昱佳环保工程有限公司对证据上的签章没有异议，但认为该证据只能说明工资约定按两种方式支付：1、如果按施工工期算，每月260元，即8000元/月；2、如果按月算，每月5000元。工资已全部结清。被告刘玉兴质证意见称不欠原告工资。法庭认为，因该证据只能证明工资的支付方式，并未说明原告每月工资就是8000元，虽二被告对证据的真实性没有异议，但不能证明原告工资每月8000元的事实。
原告提交银行流水，证明被告支付工资20000元，还欠工资28000元。二被告质证该证据证明被告支付了原告20000元工资的事实，不能证明被告下欠原告28000元工资的事实。该证据只能证明被告支付工资的事实，不能证明还下欠原告工资的事实，因此被告异议成立，原告凭此证据证明不了自己的证明目的。
二被告提交被告的营业执照副本、刘玉兴身份证，证明被告主体资格；提交2017年10月4日收条、2017年10月16日收条，证明被告已结清原告工资的事实。原告对上述证据没有异议，但认为2017年10月4日收到30000元不是原告本人的工资，是其他工人的工资，已转交其他工人有收条证明；该证据本院均予认定。
被告提交太清宫镇信访卷宗，证明原告所诉无有效证据。原告异议该证据恰好证明原告的主张正确。该证据证明了原被告有纠纷的事实，对纠纷事实本院予以认定。
根据当事人庭审陈述及质证，本院查明如下事实：2015年10月10日起，原告在被告河南昱佳环保工程有限公司承包工地上带班，至2016年8月8日发生事故止，原告提供劳务10个月。双方口头约定原告工资按两种方式支付：1、如果按施工工期算，每月260元，即8000元/月；2、如果按月算，每月5000元。劳务结束后，原告自己已认可收到河南昱佳环保工程有限公司工资款52000元（含2017年10月16日出具的收条“今收到刘玉兴工资15年10月10日至16年8月8日，人民币贰万元整）；2017年10月4日收30000元是其他工人工资。
本院认为，当事人订立合同应当全面履行。订立合同时约定应当明确、具体，以便出现争议时容易确定权利义务。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供证据证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告仅凭被告《关于信访案件涉及本人的情况说明》尚不能证明自己的工资是每月8000元，也不能证明二被告欠原告工资；原被告双方对工资标准的约定不明确，对实际支付工资的标准也各执一词，原告提交的证据仅能证明约定了工资的两种支付方式，实践中按何种方式支付工资没有证据证明，因此本院无法确定被告下欠工资的事实；况且从被告提交的原告于2017年10月16日出具的收条“今收到刘玉兴工资15年10月10日至16年8月8日，人民币贰万元整”的事实上看，在原告没有没有证据反驳的情况下，应当认为原告已收到所有工资，原告应当承担对自己不利的后果。因此原告要求被告支付下欠28000元工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回刘甫的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南昱佳环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年七月二日
书记员 李沛霖
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执503号
申请执行人姜薇。
被执行人梁忠柏。
本院依据己经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的(2016)青0104民初864号民事判决书，向被执行人梁忠柏发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，后双方达成和解协议，由被执行人梁忠柏当庭向申请人姜薇支付30000元，于2016年11月30日向申请执行人支付70000元，剩余177712.5元于2017年6月1日一次性付清，如被执行人未按协议履行，被执行人将承担迟延履行协议。因该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城西区人民法院作出的（2016）青0104民初864号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十月四日
书记员 唐文婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02118号
原告：张茂宜，女，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：章立武，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张茂宜诉被告章立武、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张茂宜于2014年11月28日向本院提出撤回对被告章立武、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的�定，裁定如下：
准许原告张茂宜撤回对被告章立武、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭莲莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第418号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月14日出生于山东省菏泽市，回族，大学文化，无业。因本案于2011年11月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院�菏牡检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于二○一三年九月十二日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2011年11月18日15时许，酒后驾驶鲁R×××××号奇瑞牌轿车行至220国道和临商路交叉路口处时，被执勤交警查扣，经检测，被告人李某血液中乙醇成份含量为144.9mg／100m。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有菏泽市公安局物证检验报告、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实�致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一三年十月十日
书记员 杜俊军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9695号
原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张映木，男，职务总经理。
委托代理人李梦颖，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人周振兴，男，职务执行董事。
本院在审理原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的合同纠纷系因承包施工广珠铁路复工工程三标段西江特大桥133-144#、146-148#墩承台柱工程而产生，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告虽在《劳务协作合同书》中约定“如协商不成，由甲方机关所在地法院裁决”，但该约定管辖违反法律关于专属管辖的规定，本案不动产所在地为广东省鹤山市，故本院对本案没有管辖权，此案应由广东省鹤山市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周洋洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初919号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1981年1月9日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，住湖南省会同县。曾因吸食毒品，于2011年1月8日被湖南省会同县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2011年6月2日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月10日被监视居住，同年5月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]945号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年6月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，印某、申某、杨某、付某、吴某1、吴某2（均已判）等人在瑞安市仙降街道街头村冯某（已判）的出租房内摆设赌场，以“三公”的形式组织他人赌博，并抽取头薪，被告人ＸＸＸ在赌场内做理手。该赌场共开设20多天，抽取头薪计人民币29万余元。被告人ＸＸＸ获利人民币2000余元。
2017年2月10日，被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年6月14日，被告人ＸＸＸ家属退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、申某、吴某1、吴某2、印某、杨某、付某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ系累犯，依法应从重处罚。系从犯，依法应减轻处罚；能自首，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年7月26日止。）
二、被告人ＸＸＸ退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈杨杰
广�省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢30号
申请执行人：廖某1,男,2004年4月21日出生,汉族，住广州市花都区，
法定代表人：高某，女，1979年11粤6日出生，住湖南省浏阳市，
被执行人：廖某2,男,1982年8月15日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人廖某1与被执行人廖某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法东民初字第00676号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖某2应向申请执行人支付抚养费每月1000元，直至2022年4月21日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行�名下的银行存款及其他财产情况，除依法在【（2014）穗花法执字第1836号】一案查封登记在被执行人廖某2名下，实际权属人为高某、廖某1所有的位于广州市花都区新华街天贵路54号之一君兰苑A座502房的房产外，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何秋红
广�省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢30号申请执行人：廖某1,男,2004年4月21日出生,汉族，住广州市花都区，法定代表人：高某，女，1979年11粤6日出生，住湖南省浏阳市，被执行人：廖某2,男,1982年8月15日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人廖某1与被执行人廖某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法东民初字第00676号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖某2应向申请执行人支付抚养费每月1000元，直至2022年4月21日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行�名下的银行存款及其他财产情况，除依法在【（2014）穗花法执字第1836号】一案查封登记在被执行人廖某2名下，实际权属人为高某、廖某1所有的位于广州市花都区新华街天贵路54号之一君兰苑A座502房的房产外，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  何秋红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执322号
申请执行人：林明河，男，1984年7月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：许建斌，男，1991年2月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：龙成敏，男，1994年3月17日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住地福建省德化县。
本院在执行林明河与被执行人许建斌、龙成敏附带民事一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初192号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即赔偿28886.39元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执322号申请执行人：林明河，男，1984年7月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：许建斌，男，1991年2月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：龙成敏，男，1994年3月17日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住地福建省德化县。本院在执行林明河与被执行人许建斌、龙成敏附带民事一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初192号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即赔偿28886.39元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第233号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张××，个体司机。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年5月8日6时10分许，被告人张××驾驶津R×××××号凯马牌轻型普通货车，沿天津市宁河县潮白河左堤路由南向北行驶至潮白河左堤路12公里加700米东棘坨镇躲军店村以南路段处时，在超越前方顺行车辆过程中，将车驶入公路西侧路面，与对向超速行驶来的被害人于××驾驶的冀B×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成于××死亡及其车上乘车人董××重伤、两车损坏。
案发后，被告人已经与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年5月8日6时10分许，被告人张××驾驶津R×××××号凯马牌轻型普通货车，沿天津市宁河县潮白河左堤路由南向北行驶至潮白河左堤路12公里加700米东棘坨镇躲军淀村以南路段处时，在超越前方顺行车辆过程中，将车驶入公路西侧路面，与对向超速驶来的被害人于××驾驶的冀B×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成于××死亡及其车上乘车人董××重伤、两车损坏。事故发生后，张××主动抢救伤者并拨打110报警，等待交警到达现场处理事故。经道路交通事故认定书认定：张××负事故的主要责任。
案发后，被告人已经与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车信息、常住人口登记卡、公安机关证明材料、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.证人于某某、董某某、杨某某、邓某某、张某某、等人的证言；
3.被害人董××的陈述；
4.尸体检验报告、人体损伤程度鉴定、血液酒精含量检验、交通事故车辆、痕迹鉴定、交通事故车辆车速鉴定等鉴定意见；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
6.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人张××在行车中疏忽交通安全，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张××与被害人达成赔偿协议，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第233号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年2月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌失火罪，于2014年6月20日经新宁县森林公安局决定对其取保候审，经本院决定于2014年10月27日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年1月23日15时许，被告人赵某某从家中携带一个打火机到新宁县一渡水镇一渡水村小地名叫横冲的责任土上烧玉米秆，到达责任土后，被告人赵某某先将之前砍倒的玉米秆堆成一堆，然后掏出打火机点燃了玉米秆，因突刮大风，火势蔓延，引发了新宁县一渡水镇一渡水村纯楚坳等山场的森林火灾，经当地群众奋力扑火，山火直到当天18时才扑灭。2014年5月29日，经新宁县林业调查规划设计队的林业工程师鉴定，过火有林地面积7.49公顷，火烧区域内主要树种为柏木、国外松。
案发后，被告人赵某某主动投案。2014年2月13日，被告人赵某某与新宁县一渡水镇一渡水村花屋组、厅上组达成赔偿协议，赔偿受害群众经济损失共8000元。又购买了7000株柏树苗、5000株松树苗赔偿给新宁县一渡水镇一渡水村花屋组、厅上组、陈子凹组的受害群众，并雇请民工为陈子凹组的受害群众造好林。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有：1、被告人赵某某的供述与辩解；2、被害人李某某、李某甲的陈述；3、证人李某乙、徐某某、李某丙、王某某、李某丁、李某戊的证言；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2014）67号鉴定报告；6、扣押物品、文件清单；7、归案情况说明、赔偿协议、赔偿款领取花名册；8、被告人赵某某的户籍信息表等其他证据所证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法规，擅自在林区用火，不慎失火，引发森林火灾，造成过火林地总面积7.49公顷，其行为已构成失火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人赵某某犯失火罪的事实清楚，向法庭提供的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。且与受害群众达成赔偿协议，赔偿经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚，鉴于被告人赵某某的认罪态度和悔罪表现。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人赵某某实行社区矫正。本院决定对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国柱
二〇一四年十月二十八日
书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第233号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，被告人李洪灯因其妻子与被害人宁某某有不正当男女关系，遂产生教训宁方石出气的想法。2014年7月17日8时许，李某某让其妻子将宁某某约至XX县某养护站附近，持菜刀将宁某某面部、胳膊砍伤，宁某某左面部的伤情为轻伤一级，左前臂的伤情为轻伤二级。诉讼中，被告人赔偿宁某某各项经济损失28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，提取笔录，户籍证明，收到条，物证菜刀等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵伟
审判员 许涛
审判员 李波
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘媛
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初410号
原告：袁清，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，地址天镇县东门外。
公司负责人王风清，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告袁清诉被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素花和被告的委托诉讼代理人郭军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失修复费用95299元、评估费4000元，给第三者车辆垫付的修理费5164元，施救费9500元共计113963元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日10时，原告驾驶自己所有的晋B773**货车行驶至河北省怀来县外环路东口与伊建军、于江驾驶的货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，该事故经怀来县公安交通警察大队作出事故责任认定，原告车辆负事故全部责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告在合理期限内未对原告的损失进行赔偿。被告依法应当在投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对于事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议，鉴定车辆损失价值偏高且系原告单方委托保险公司只认可30000元，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提供有如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告本人身份情况；
2、车辆行驶证、驾驶证和道路货物运输资格证复印件，证明原告具备相应的资质；
3、交通事故自行协商记录单，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担；
4、价格评估意见书，证明原告车辆因事故造成的损失；
5、评估费发票，证明原告为车辆损失评估所花费的评估费用；
6、施救费发票一张，证明第三方车辆的施救费费用：
7、第三方车辆修复配件费用收据、保险公司定损单、收条一张，该组证据证明原告为第三方垫付车辆修复费用；
8、保险单据，证明原告车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2017年8月2日10时，原告驾驶自己所有的晋B773**货车行驶至河北省怀来县外环路东口与伊建军、于江驾驶的货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，该事故经怀来县公安交通警察大队交通事故自行协商记录单认定，原告袁清负事故全部责任。另查明，原告事故车辆在被告保险公司处为车辆组投保了交强险和商业险三者险及车损险，车辆损失险赔偿限额主车为132880元，商业三者险为主挂车合计105万元，不计免赔，本起事故发生在保险合同的有效期内。
本院认为，原告袁清所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应当按照合同约定在保险限额范围内承担保险金的赔偿义务。
原告方因本次交通事故产生的各项经济损失，本院确定如下：车辆损失费95299元、鉴定评估费4000元、给第三方车辆晋B855**/晋BDA**挂货车垫付车辆施救费9500元，车辆修理费5164元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告袁清为第三方车辆垫付的修理费和施救费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告袁清为第三方车辆垫付的修理费、施救费共计12664元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付原告袁清因本次交通事故造成的车辆损失修复费、评估费各项损失费用共计99299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 周 秀
人民陪审员 袁羔琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹海娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：朱文英、马望宪、菏泽长城担保有限公司。
本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与朱文英、马望宪、菏泽长城担保有限公司，信用卡纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年七月四日
书记员 战德华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27679号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告谭渊，男，1981年10月13日出生，汉族，住深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭渊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21295.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21295.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2319号
原告：徐果平，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：钟彬，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：陈仕安，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省广安市。
原告徐果平诉被告钟彬、陈仕安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告徐果平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐果平向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐果平撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由徐果平负担。
审判员 周 庆
二〇一七年七月十四日
书记员 池珊珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1412号
原告龚某某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告钟某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
原告龚某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人罗德清，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1997年5月登记结婚，1998年4月25日生育长子钟某乙，2003年2月26日生育次子钟某丙，2011年8月13日生育三女钟某丁。原、被告于2000年在XX街道XX村XX组修建木房三间，价值100000元，由于被告性格粗暴、爱好打牌，长期不关心原告，经常殴打原告。原告长期处于极其痛苦之中，曾三次服毒药后准备自杀。2012年开始，原告龚某某外出打工与被告钟某甲分居至今。原告龚某某特诉至人民法院请求判决：1.准予原、被告离婚；2.子女钟某丙由被告钟某甲抚养，钟江路由原告龚某某抚养，各自承担抚养费；3.原、被告共同修建的三间木房价值100000元各归一半;4.本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称：要求原告龚某某赔偿孩子医疗费240000元，支付过去五年孩子的抚养费。原告龚某某满足上述要求后，才同意离婚。修建的房屋产权为婚前登记。
经审理查明：原、被告于1997年5月19日登记结婚，于1998年4月24日生育长子钟某乙，于2003年2月26日生育次子钟某丙，于2011年8月13日生育三女钟某丁。庭审中，原告龚某某主张夫妻共同财产有木房三间，未举示相关证据。
上述事实，有原、被告双方举示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定离婚的条件。本案中原、被告结婚已长达十九年之久，并且原、被告养育了三个子女，本院认为，双方已建立了深厚的夫妻感情基础，现原、被告之间发生了感情纠纷，理应给夫妻双方一个认真考虑和珍惜的机会。同时，原告龚某某提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告龚某某的离婚请求不予支持。因本院未准予原、被告离婚，对原告龚某某提出的子女抚养等其他诉讼请求无评述之必要。对于被告钟某甲提出要求原告龚某某赔偿的意见，因被告钟某甲提交的证据不足以证明存在赔偿的事实，本院不予采纳，但原告龚某某作为三个子女的母亲，应积极尽到母亲的责任。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告龚某某已预交120元），减半收取为120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冉建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘挺
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1412号原告龚某某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。被告钟某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。原告龚某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人罗德清，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于1997年5月登记结婚，1998年4月25日生育长子钟某乙，2003年2月26日生育次子钟某丙，2011年8月13日生育三女钟某丁。原、被告于2000年在XX街道XX村XX组修建木房三间，价值100000元，由于被告性格粗暴、爱好打牌，长期不关心原告，经常殴打原告。原告长期处于极其痛苦之中，曾三次服毒药后准备自杀。2012年开始，原告龚某某外出打工与被告钟某甲分居至今。原告龚某某特诉至人民法院请求判决：1.准予原、被告离婚；2.子女钟某丙由被告钟某甲抚养，钟江路由原告龚某某抚养，各自承担抚养费；3.原、被告共同修建的三间木房价值100000元各归一半;4.本案诉讼费由被告承担。被告钟某甲辩称：要求原告龚某某赔偿孩子医疗费240000元，支付过去五年孩子的抚养费。原告龚某某满足上述要求后，才同意离婚。修建的房屋产权为婚前登记。经审理查明：原、被告于1997年5月19日登记结婚，于1998年4月24日生育长子钟某乙，于2003年2月26日生育次子钟某丙，于2011年8月13日生育三女钟某丁。庭审中，原告龚某某主张夫妻共同财产有木房三间，未举示相关证据。上述事实，有原、被告双方举示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定离婚的条件。本案中原、被告结婚已长达十九年之久，并且原、被告养育了三个子女，本院认为，双方已建立了深厚的夫妻感情基础，现原、被告之间发生了感情纠纷，理应给夫妻双方一个认真考虑和珍惜的机会。同时，原告龚某某提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告龚某某的离婚请求不予支持。因本院未准予原、被告离婚，对原告龚某某提出的子女抚养等其他诉讼请求无评述之必要。对于被告钟某甲提出要求原告龚某某赔偿的意见，因被告钟某甲提交的证据不足以证明存在赔偿的事实，本院不予采纳，但原告龚某某作为三个子女的母亲，应积极尽到母亲的责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告龚某某已预交120元），减半收取为120元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冉建二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘挺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82134号
原告：高某，男，1989年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。
被告：金某，女，1988年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人奚丹红、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼人民币(币种下同)38,000元及两条毛毯折价款1,800元。事实与理由：原、被告于2016年8月8日经媒人陈玉莲、陈秀莲介绍相识，后两人约出去见过四、五次面。2016年9月16日，原告在两位媒人的陪同下，按农村拿帖子的习俗，将彩礼58,800元以及两条价值1,800元的毛毯送至被告家中。当时，被告及被告父母均在场，被告收受了38,000元以及两条毛毯，退回礼金20,800元。之后，因双方性格不合，越来越没有共同的话题，原、被告双方不再约出来见面。2016年10月1日，原告发送手机短信正式向被告提出分手并要求返还礼金，被告表示拒绝。2016年10月5日，原告母亲前往女方媒人陈秀莲家中协商礼金返还事宜，被告及被告母亲到场，但不同意返还。2016年10月10日，原告一家再次前往陈秀莲家中协商此事，被告母亲一人到场，表示只愿意返还8,000元礼金和两条毛毯。后原告至村委会寻求调解均未果，故原告诉至法院，诉请如上。
原告高某当庭提交了由媒人陈秀莲、陈玉莲签字确认的亲事情况1份作为证据。
被告金某辩称，原告诉称的被告收受彩礼的情况属实，但是不同意原告的全部诉讼请求，是原告悔婚，责任在原告，因此只同意返还8,000元到12,000元及两条毛毯。
本院经审理认定事实如下：对被告收受原告彩礼38,000元及毛毯2条，双方无争议，故本院予以确认。原、被告经媒人介绍相识后恋爱直至�告认为双方性格不合向被告提出分手，双方仅交往了1个多月，期间未共同生活，也未办理结婚登记手续。
本院认为，法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。具体金额，本院根据双方恋爱时间较短等实际情况，酌情确认由被告返还原告25,000元及毛毯2条。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内返还原告高某25,000元及毛毯2条；
二、驳回原告高某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元(原告�预交)，减半收取计397.50元，由原告高某负担62.50元，被告金某负担335元，被告金铃负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82134号原告：高某，男，1989年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。被告：金某，女，1988年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人奚丹红、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼人民币(币种下同)38,000元及两条毛毯折价款1,800元。事实与理由：原、被告于2016年8月8日经媒人陈玉莲、陈秀莲介绍相识，后两人约出去见过四、五次面。2016年9月16日，原告在两位媒人的陪同下，按农村拿帖子的习俗，将彩礼58,800元以及两条价值1,800元的毛毯送至被告家中。当时，被告及被告父母均在场，被告收受了38,000元以及两条毛毯，退回礼金20,800元。之后，因双方性格不合，越来越没有共同的话题，原、被告双方不再约出来见面。2016年10月1日，原告发送手机短信正式向被告提出分手并要求返还礼金，被告表示拒绝。2016年10月5日，原告母亲前往女方媒人陈秀莲家中协商礼金返还事宜，被告及被告母亲到场，但不同意返还。2016年10月10日，原告一家再次前往陈秀莲家中协商此事，被告母亲一人到场，表示只愿意返还8,000元礼金和两条毛毯。后原告至村委会寻求调解均未果，故原告诉至法院，诉请如上。原告高某当庭提交了由媒人陈秀莲、陈玉莲签字确认的亲事情况1份作为证据。被告金某辩称，原告诉称的被告收受彩礼的情况属实，但是不同意原告的全部诉讼请求，是原告悔婚，责任在原告，因此只同意返还8,000元到12,000元及两条毛毯。本院经审理认定事实如下：对被告收受原告彩礼38,000元及毛毯2条，双方无争议，故本院予以确认。原、被告经媒人介绍相识后恋爱直至�告认为双方性格不合向被告提出分手，双方仅交往了1个多月，期间未共同生活，也未办理结婚登记手续。本院认为，法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。具体金额，本院根据双方恋爱时间较短等实际情况，酌情确认由被告返还原告25,000元及毛毯2条。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内返还原告高某25,000元及毛毯2条；二、驳回原告高某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元(原告�预交)，减半收取计397.50元，由原告高某负担62.50元，被告金某负担335元，被告金铃负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7061号
原告：绍兴县大唐纺织贸易有限公司。住所地：绍兴县柯桥金柯桥大道世贸中心B区*幢*******室。组织机构代码证号：75302672-3。
法定代表人：杨秀国。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：魏苗青，女，1970年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告绍兴县大唐纺织贸易有限公司（以下简称大唐公司）与被告魏苗青合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告大唐公司的委托代理人何云明、被告魏苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经营摊位租赁使用费96812元，并支付自2014年4月10日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月通过定向招商取得义乌国际商贸城商位有偿使用权：商位地址分别是五区市场三楼（窗帘区域）64131、64132、64133、64134。被告通过同样方式取得与原告相邻的64135、64136的商位有偿使用权。因经营需要，被告与原告协商，64131、64132、64133商位归被告使用，64134、64135、64136商位归原告使用，同时约定等商贸城政策允许后，以上商位归各自名下。经当年结算，原告取得商位有偿使用权的平均成本为48406元，原、被告一致同意该成本价为固定价，被告同意每年按该固定成本价直接支付原告，双方签订协议，将上述协商一致的意思表示书面固定并签名确认，由张某当场予以见证。协议签订时，原、被告对2013年4月10日至2014年4月19日当年商位有偿使用的成本差价48406元当场结清，同时约定2014年4月10日后每年的成本固定差价48406元由被告支付给原告。协议签订后，双方对协议确定的各自商位进行装修，被告也一直在协议确定的商位进行经营活动。64131、64132、64133、64134商位的有偿使用费、物业管理费、水电费等也一直由原告支付，原告多次要求被告履行协议确定的支付义务，被告总是推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告魏苗青辩称，当初订立协议时双方约定摊位到被告名下后，被告才同意支付费用。
原告大唐公司为证明其主张的事实，向本院提供协议1份、2014年原告向浙江中国小商品城集团有限公司缴纳商位使用费、物业管理费的发票4份，用以证明64131-64134商位由原告租赁，被告需要支付原告商位差价48406元及支付条件已经成就的事实。
经质证，被告魏苗青对上述证据的真实性无异议，但认为支付原告差价的前提是要把3间摊位过户到被告名下，协议中的差价48406元是签订协议当时的市场价，根据每年市场价的不同，支付的费用也是不确定的，具体应按每年市场规定支付。
本院对原告提供的协议书及商位使用费发票确认为认定本案事实的有效证据。
被告魏苗青对其辩称的事实，申请证人张某出庭作证，用以证明每年差价是不固定的。证人张某的证言内容为：证人与原、被告都是同事、朋友关系。原告当时的目的是到义乌国际商贸城去投资，被告是要去市场做生意，被告还需要一个店面，所以双方协商后，原告把其中一间店面让被告使用，协议中写的差价48406元是要交付给市场的费用，当时在协商时证人提某、被告双方，市场肯定每年交付的费用不一样，应当按照市场确定的费用来交付，在写协议的时候没有写进去。原、被告之间的协议由证人执笔，协议是原、被告协商达成的，证人只是执笔，原、被告调换商铺市场是不允许的，但这种做法是很常见的，大家都在做，后来市场不景气，转租摊位都是要亏损的。
经质证，原告对证言未提出异议，认为可以证明协议是真实的，48406元是双方一致认可的价格，且原告投资的目的是为了摊位转租或转让，而被告的目的是自己要使用，不存在亏本的问题，到现在为止，本案被告确实在使用，原告与被告之间是转租关系，转租价格是双方约定的，为避免有浮动，所以双方把价格固定下来了，证人证言恰恰说明协议书是原、被告双方的意思表示。被告对证言没有异议。本院对证人张某的证言予以认定，但该证言并不能证明双方对差价金额未作约定。
综上，本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告大唐公司通过定向招商取得义乌国际商贸城五区市场64131、64132、64133、64134号商位的有偿使用权，被告魏苗青取得该市场64135、64136号商位的有偿使用权，均需每年向市场所属的浙江中国小商品城集团有限公司缴纳商位使用费及物业管理费。同年3月13日，原告的法定代表人杨秀国与被告经协商达成协议一份，约定64131、64132、64133三间商位暂由被告使用，64134、64135、64136三间商位暂由原告使用，等商贸城政策允许后，将以上商位归各自名下；2013年4月10日至2014年4月19日差价双方全部结清；2014年4月10日以后每年差价（48406元）到时由被告支付原告。该协议由证人张某书写，原告的法定代表人杨秀国及被告签字确认。协议签订当时，被告即向原告支付2013年4月10日至2014年4月19日的差价48406元。后双方根据协议的约定，使用相应的商位至今。但被告未向原告支付2014年4月10日后的商位使用费。原告因催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的协议系双方对商位使用权的调换，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚未支付原告自2014年4月10日起的商位使用费，现原告要求被告魏苗青支付两年的商位使用费96812元，符合双方约定，本院予以支持。协议对商位使用费的支付时间约定不明，现原告要求被告自2014年4月10日起支付利息损失，依据不足，本院不予支持，但可自起诉之日起算。被告辩称应按产权人实际收取的商位使用费确定被告应支付原告的差价，在商位过户给被告时支付。本院认为，被告的上述辩解与双方协议约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏苗青应支付原告绍兴县大唐纺织贸易有限公司商位使用费96812元，并支付自2016年6月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县大唐纺织贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，依法减半收取1110元，由被告魏苗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡瑜洁
河南省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2239号
原告：张麦云，女，1964年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人，尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：王玉茹，女，1958年4月11日出生，汉族。
委托代理人，郑少华，河南铵和律师事务所律师。
本院在审理原告张麦云与被告王玉茹民间借贷纠纷一案中，原告张麦云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麦云申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张麦云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张麦云负担。
审判员 李 晔
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟秀梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3949号
原告：李志强，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸永年县。
委托诉讼代理人：姚海民，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑜，河北江正律师事务所律师。
被告：张立勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告李志强诉被告张立勇质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海民、郭瑜、被告张立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原、被告双方签订《车辆转押协议》，合同约定：被告将一辆型号为傲虎的斯巴鲁白色越野汽车（牌照号：冀Ｆ×××××，发动机号：FB25R482240）以16万元转押给原告，并保证该车辆不是盗抢。2014年11月23日，原告通过王茜账户向被告账户打款16万元，被告将车辆交付原告。2016年6月15日，该车被保定市莲池区人民法院扣押，扣押原因是该车车主王玉伟未按照（2014）北民初字第1110号民事判决书履行义务，申请执行人保定金昌经贸集团有限公司申请法院强制执行。现因设定质权的车辆被法院扣押，原告丧失对质物的占有，无法根据《车辆转押协议》实现质权，合同目的不能实现，为此，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆转押协议》；2、判令被告返还车辆质押款16万元及利息（利息自2014年11月22日起至被告返还车款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
证据一、机动车质（抵）押合同，证明车主王玉伟将涉案车辆质押给了被告；
证据二、车辆转押协议，证明被告凭第一份证据将涉案的车辆转押给了原告，所以两者之间是质押关系；
证据三、转款记录，2014年11月23日通过王茜账户转款159850元，手续费支付47.96元，证明原告方按照转押协议向被告支付了款项；
证据四、编号为(2015)北执字第309号执行裁定书；
证据五、查封、扣押财产清单；
证据四、证据五两份证据证明了被告质押给我们的车辆存在瑕疵，致使原告不能正常的行使质权，故应解除转质押合同，返还质押款16万元及利息。
被告辩称，原告说的转押实际上是买卖关系，我不认为是转押；原告出具保定法院的裁定书，不管车辆以任何形式被扣押，与本案无关。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告张立勇（甲方）与原告李立强（乙方）双方签订《车辆转押协议》，约定甲方将牌照号为冀Ｆ×××××车辆转押给乙方，转押价格为16万元，转让时甲方向乙方交付有关手续，甲方保证该车不是盗抢。2014年11月23日原告通过王茜转款159850元，手续费支付47.96元。在签订该协议时，被告向原告提供《机动车质（抵）押合同（个人）》及该车车主王玉伟身份证复印件，证明其有权处置车辆，该《机动车质（抵）押合同（个人）》中有甲方王玉伟签名，乙方位置空白无签名。
2016年6月15日，保定市莲池区人民法院依据（2015）北执字第309号执行裁定书，将冀Ｆ×××××傲虎斯巴鲁白色越野汽车扣押。
庭审中，原告要求被告按实际打款金额159850元返还。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订有《车辆转押协议》，双方均应按约履行，被告辩解双方为买卖关系，但在该《车辆转押协议》中未就车辆过户作出约定，故对被告辩解意见不予采信。现原告要求解除《车辆转押协议》，不违反法律规定，本院予以支持。原告有权主张返还质押款159850元同时亦应将质押车辆返还被告。原告主张被告支付转押款利息，因双方未在《车辆转押协议》中有相关约定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定,判决如下：
解除原告李志强与被告张立勇之间签订的《车辆转押协议》；
被告张立勇于判决生效之日起十日内返还原告李志强车辆质押款159850元，原告同时将质押车辆牌照号为冀Ｆ×××××傲虎斯巴鲁白色越野汽车予以返还给被告；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告张立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一七年七月二十四日
书记员 贯彤彤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终238号
上诉人(原审被告):刘东山。
被上诉人(原审原告):仲启严。
原审第三人：沭阳县胜华木制品厂。
负责人：程兆学。
上诉人刘东山因与被上诉人仲启严、原审第三人沭阳县胜华木制品厂返还财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6600号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘东山上诉称，刘东山自2012年4月18日起至目前一直在南京市工作且长期未间断居住在南京市秦淮区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应以刘东山的经常居住地为准确定管辖，即由南京市秦淮区人民法院管辖。本案并非农村土地承包经营合同纠纷，而系返还财产纠纷，案涉财产不仅包括土地还包括货币资金。综上，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
被上诉人仲启严、原审第三人沭阳县胜华木制品厂未作答辩。
本院经审查认为，本案仲启严系依据其享有的涉案土地承包经营权主张刘东山返还其涉案承包土地并赔偿相关损失，系因农村土地承包经营合同引起的纠纷，故本案应适用不动产专属管辖。涉案不动产位于江苏省沭阳县，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权。刘东山上诉主张不成立，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初330号
原告：拉科斯特股份有限公司，住所地法国巴黎普罗旺斯路23-25（75009）。
法定代表人：PaolaPICCOLI，品牌保护总监。
委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：福州亿风顺贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼16层12室。
法定代表人：姚淑楂。
被告：姚淑楂，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告拉科斯特股份有限公司与被告福州亿风顺贸易有限公司、被告姚淑楂侵害商标权纠纷一案中，原告拉科斯特股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许拉科斯特股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告拉科斯特股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月××日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初330号原告：拉科斯特股份有限公司，住所地法国巴黎普罗旺斯路23-25（75009）。法定代表人：PaolaPICCOLI，品牌保护总监。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：福州亿风顺贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼16层12室。法定代表人：姚淑楂。被告：姚淑楂，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告拉科斯特股份有限公司与被告福州亿风顺贸易有限公司、被告姚淑楂侵害商标权纠纷一案中，原告拉科斯特股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许拉科斯特股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告拉科斯特股份有限公司负担。审 判 长  王晓如代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月××日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1932号
原告:陆道民，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告:李光辉，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告陆道民与被告李光辉民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告陆道民的委托诉讼代理人雷思源到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
陆道民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李光辉偿还原告欠款本金30000元及利息（按同期银行利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年06月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，后经催要，被告无故拒不还款。
李光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年06月26日，被告李光辉出具借条，向原告借款30000元，载明借条今借陆道民现金叁万元￥30000元李光辉2015.6.26。后经催要，被告至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。李光辉出具借条，向原告借款30000元，应予偿还。故，陆道民要求李光辉偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，故，原告诉求被告给付利息的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉于判决生效后20日内一次性偿还原告陆道民本金30000元；
二、驳回原告陆道民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 信昌
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执248号
申请执行人：张爱民，女，1971年10月3日生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被执行人：赵中新，男，1970年8月7日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人张爱民与被执行人赵中新民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1879号民事调解书已经发生效力。经当事人申请，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执248号申请执行人：张爱民，女，1971年10月3日生，汉族，住保定市徐水区。委托代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被执行人：赵中新，男，1970年8月7日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张爱民与被执行人赵中新民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1879号民事调解书已经发生效力。经当事人申请，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年八月三十一日书记员  曹 旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3825号
原告：李万超，男,1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：高爽，女，1996年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李万超与被告高爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李万超于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万超撤诉。
案件受理费138元，由原告李万超负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。