wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初1782号
原告陈文师，男，1983年7月13日生，汉族，住东海县。
被告陈文阳，男，1988年8月3日生，汉族，住东海县。
被告颜凤姣，女，1989年7月8日生，汉族，住东海县。
原告陈文师与被告陈文阳、颜凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文师撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年六月九日
书记员 卢威霖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终640号
上诉人（原审原告）：芦胜田，男，1964年4月17日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人芦胜田因与被上诉人济南伟民实业总公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦胜田于2018年1月10日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，芦胜田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芦胜田撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 环
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更53号
罪犯马喜军，男，汉族，1982年11月2日出生于陕西省子长县，文盲，住陕西省子长县李家峁镇乔家岔村，无业。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年12月27日作出（2012）神刑初字第00008号刑事判决，以被告人马喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年7月12日起至2019年7月11日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2018年12月11日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马喜军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任整脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马喜军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马喜军减刑五个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第469号
申请执行人：熊启刚。
委托代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：侯保明。
熊启刚依据眉山市东坡区人民法院于2012年1月5日作出的（2011）眉东民初字第2031号民事调解书，于2013年5月2日向本院申请执行侯保明其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人侯保明给付申请执行人熊启刚借款20万元及利息。
在执行过程中，申请执行人熊启刚提供执行线索：被执行人侯保明在成都市武侯区人民法院有执行案款。我院于2014年1月10日向成都市武侯区人民法院送达协助执行通知书，要求扣划被执行人侯保明在武侯区人民法院应领取的执行案款25万元，申请人同意缓期执行，我院于2013年8月19日以（2013）眉东执字第364号执行裁定书作出裁定：“终结眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第2031号民事调解书的本次执行程序。”现成都市武侯区人民法院已将被执行人侯保明应领取的执行案款25万元扣划至我院执行案款专户，本院已将执行案款支付给了申请执行人熊启刚，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第2031号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2012号
申请执行人：胡浩，农民。
被执行人：宋志刚，农民。
被执行人：刘传华，农民。
本院在胡浩与宋志刚、刘传华民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1985号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人宋志刚、刘传华的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2012号申请执行人：胡浩，农民。被执行人：宋志刚，农民。被执行人：刘传华，农民。本院在胡浩与宋志刚、刘传华民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1985号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人宋志刚、刘传华的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3218号
原告范晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，无业，住讷河市同义镇保国村*组。
被告何明，男，年龄不详，汉族，个体，住讷河市拉哈镇艺墅家装饰。
被告周林，男，年龄不详，汉族，个体，住讷河市拉哈镇艺墅家装饰。
本院在审理原告范晓红诉被告何明、周林买卖合同纠纷一案，原告范晓红于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年九月八日
书记员 沙晓旭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00014号
原告：王某。
被告：戴某。
原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告王某、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于某某年2月经人介绍相识，某某年某月某日办理结婚登记，某某年某月某日举行结婚仪式。婚前来往不多，缺乏了解，因年龄问题着急结婚，婚后开始还可以，后来不太好，去年就见不到被告，已经无共同语言，已无和好可能，坚决要求离婚。
被告辩称，我们双方是某某年2月经人介绍认识，某某年某月某日办理结婚登记，某某年某月某日举行结婚仪式。婚前交往不算太多，婚后常吵架，我在哪住，在哪工作，原告都知道，主要是我们财产问题没有说清，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某某年2月经人介绍相识，某某年某月某日办理结婚登记，某某年某月某日举行结婚仪式。婚后于某某年某月某日生一男孩，取名王某乙，现随被告一起生活。上述事实有本案审理笔录、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等其他证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于某某年登记结婚，足以说明双方希望成立家庭，婚后生育一子，理应家庭生活美满、幸福。夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告戴某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一五年三月十三日
书记员 李 潮
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审45号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人何炳行，阜城县崔庙镇崔家庙村。
申请执行人阜城县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0608号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0608号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0608号行政处罚决定书，由阜城县人民政府组织实施。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 莎
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4195号
原告刘海刚。
被告郭广玉。
原告刘海刚为与被告郭广玉民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘海刚到庭参加了诉讼，被告郭广玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海刚诉称，被告郭广玉分四次共向原告刘海刚借款220000元，后原告刘海刚向被告郭广玉追要借款未果，请求法院判令被告郭广玉偿还借款220000元并承担诉讼费用。
被告郭广玉无答辩。
经审理查明，被告于2011年12月23日出具借条向原告借款70000元；于2012年2月12日出具借条分两次分别向原告借款30000元和20000元；于2013年1月19日出具借条向原告借款100000元。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告刘海刚陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告郭广玉欠原告刘海刚借款220000元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告郭广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭广玉于本判决生效后十日内偿还原告刘海刚借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，公告费600元，由被告郭广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年十月八日
书 记 员 修 华
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第110号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人蔡尔荣、蒋兴平，系贵州达德律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第465号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人蔡尔荣、蒋兴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2012年11月18日下午16时许，被告人熊某某同熊某甲、吴某某（二人均在逃）到贵阳市白云区沙文镇凉水村斑竹站门口一煤场拉煤过程中与被害人陈某某发生纠纷，熊某某与吴某某用洋铲将陈某某打伤，熊某某用刀将陈某某身体多处杀伤。经贵阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某某所受损伤为重伤。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人熊某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人熊某某的刑事责任，并提出判处被告人熊某某三至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均以自己未使用器械伤害被害人为由进行辩解。
被告人熊某某的辩护人提出其系本案从犯、积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解、有自首情节、被害人在事件的起因上有一定的过错，且证据之间的矛盾不能证实其有持械伤害被害人的行为等，建议法庭在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2012年11月18日下午4时许，被告人熊某某与熊某甲、吴某某到贵阳市白云区沙文镇凉水村斑竹变电站门口一煤场拉煤。因该煤场工作人员陈某某就所拖煤的数量问题与被告人熊某某等人发生口角，尔后发生抓扯。在抓扯过程中，被告人熊某某伙同吴某某持木方、洋铲等工具殴打陈某某，熊某甲用随身携带的刀将被害人陈某某身上多处杀伤。经医院诊断，被害人陈某某的伤情为：1、失血性、创作性休克；2、右上腹腹腔贯通伤；3、胃前壁裂伤；4、左侧开放性血气胸；5、全身多处皮肤软组织裂伤等。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤为重伤。
另查明，案发后，被告人熊某某赔偿了被害人陈某某各项经济损失人民币20万元，并取得了被害人陈某某的谅解。
以上事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书；
2、被告人熊某某的户籍证明；
3、贵州省第二人民医院（2013）法精鉴字第200号法医精神病鉴定意见书；
4、贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（活检）字（2012）1058号法医活体检验鉴定书；
5、民事赔偿协议书及谅解书；
6、贵阳市公安局白云分局民警杨某某、黄某出具的抓获经过；
7、被告人熊某某的供述；
8、证人毛某某、熊某、熊某乙、谢某某、顾某某、熊某丙、代某某、谢某某、魏某某、李某、龙某某、熊某丁、吴某某、彭某某、杨某某的证词；
9、被害人陈某某的陈述。
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某在与他人发生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是伙同他人持械伤害被害人陈某某，其中，在逃的熊某甲持刀杀伤了陈某某，并造成陈某某重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因本案的同案人在逃，不宜区分主从犯；但根据本案的证据可以认定在逃的熊某甲持刀伤害了被害人陈某某，是造成陈某某重伤后果的主要原因，故可根据被告人熊某某在本案中的所起作用考虑量刑。鉴于被告人熊某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系民间纠纷所引起，被告人熊某某的主观恶性不深，适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。被告人熊某某提出自己未使用器械伤害被害人的辩解及辩护人提出证据之间的矛盾不能证实其有持械伤害被害人的行为的辩护意见。经查，被告人熊某某伙同吴某某持木方、洋铲等物殴打陈某某的事实，有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据相互印证，故其辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。被告人熊某某的辩护人提出其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解、被害人在事件的起因上有一定的过错等，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出其系本案从犯、有自首情节并建议法庭在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，经查，被告人熊某某系在公安机关通知后到公安机关接受讯问，并非主动到公安机关投案，只能证实其积极配合司法机关的工作，在量刑时考虑这一情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人熊某某三至五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年4月18日起至2019年4月17止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王冰青
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 杨海樱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李茂华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1966号
原告唐某甲，男，汉族，农民，祁阳县人。
被告伍某某，女，汉族，农民，祁阳县人。
原告唐某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，代理审判员邓晔林、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，书记员刘亚玲担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，被告伍某某嫌弃原告家庭条件差，2012年7月离家外出，此后再无音讯。原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生子唐某乙。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一子；
3、某村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2012年离家后至今未归的情况；
4、证人唐某丙证言，拟证明被告伍某某离家未归；
5、证人唐某丁证言，拟证明被告离家达二、三年时间。
被告伍某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1、2是国家机关出具的公文书证，对上述证据予以采信；原告证据3、4、5，三份证据互相印证，且与原告陈述一致，对该三份证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下案件事实：
原告唐某甲与被告伍某某于2006年3月16日在祁阳县民政局登记结婚，2007年9月12日生育男孩唐某乙。原、被告婚后因生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情不和。2012年7月，被告离家外出至今未归。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。考虑到本案的实际情况，婚生子唐某乙由原告直接抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告伍某某离婚；
二、原、被告婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养。
案件受理费150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
代理审判员 邓晔林
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第93号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人侯树某，男，住日照市岚山区。2014年5月9日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，5月31日被释放后转取保候审。
辩护人庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人侯树某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、秦晓蕾出庭支持公诉，被告人侯树某及其辩护人庞立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日10时许，被告人侯树某驾驶鲁L**号牌轿车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至岚山头街道移动公司路段，在变更车道右转弯时，因未安全文明驾驶、变更车道时影响相关车道内车辆行驶，与同方向顺行的骑摩托车的被害人韩进某相撞，被害人韩进某受伤后经医院抢救无效于2013年5月8日死亡。经鉴定其系钝性外力致颅脑损伤死亡。在该事故中，侯树某承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人侯树某，并提供了证人马么某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书、受案登记表、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人侯树某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人侯树某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护�提出：被告人侯树某犯罪情节一般，主观恶性不深；案发后具有自首情节；已积极赔偿被害人亲属并取得谅解；系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年5月6日10时30分许，被告人侯树某驾驶鲁L**号牌轿车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至岚山头街道移动公司营业厅路段，在变更车道右转弯行驶过程中，因未安全文明驾驶、变更车道时影响其他车道内车辆行驶，与同向顺行的被害人韩进某驾驶的无号牌摩托车相撞，致韩进某受伤，后经抢救无效于2013年5月8日死亡。经鉴定，被害人韩进某系钝性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，侯树某报案至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并积极抢救被害人，后到上述大队投案。经该大队认定，被告人侯树某承担事故的主要责任。
案发后，被告人侯树某先行支付医疗费1.8万元，后又和所投保的保险公司�次性赔偿被害人亲属59.5万元，且已赔付完毕。
上述事实，被告人侯树某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马么某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、辩护人提供的交纳抢救款证明、机动车辆强制保险和商业保险赔款计算书在卷为凭。
本院认为，被告人侯树某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人侯树某投案自首，依法可以从轻处罚。其与死者亲属达成赔偿协议并已赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人侯树某具有自首情节、积极赔偿被害人亲属、已获取谅解、系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯树某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年六月二十四日
书记员 马小婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3750号
原告：缪万国。
被告：方立新。
被告：应婉芬。
原告缪万国为与被告方立新、应婉芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪万国到庭参加诉讼。被告方立新、应婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告缪万国起诉称：被告方立新与应婉芬系夫妻关系。2014年3月20日，被告方立新因资金周转需要，向原告缪万国借款100000元，同时被告方立新出具借条一份。被告方立新与应婉芬于1989年11月27日登记结婚。因借款发生于被告方立新与应婉芬夫妻关系存续期间，并用于两被告共同经营，应由该两人共同偿还。该款经原告催讨，被告方立新仅按约支付了一个月利息。借款本金及剩余利息，两被告均未归还。故请求判令：被告方立新、应婉芬归还原告缪万国借款100000元，并支付自2014年4月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告方立新、应婉芬未作答辩，亦未提供证据。
原告缪万国为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告方立新向原告借款100000元，并约定借款月利率为1.5%的事实。
三、结婚申请书一份，拟证明被告方立新与应婉芬于1989年11月27日登记结婚的事实。
本院依法向被告方立新、应婉芬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告方立新与应婉芬系夫妻，双方于1989年11月27日登记结婚。2014年3月20日，被告方立新因资金周转需要，向原告缪万国借款100000元。同时被告方立新出具借条一份，载明：“借条，今向缪万国（注：漏写‘借到’）人民币壹拾万元正（利息按月息壹分伍厘计算），按月付息，借款人：方立新”。经原告催讨，被告方立新仅按约定月利率支付了一个月的利息。借款本金及剩余利息，二被告至今未归还。原告遂于2015年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为：被告方立新向原告缪万国借款100000元，有借条及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告方立新向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，并按约支付利息。被告方立新借款后经原告催讨未履行还款付息的义务，构成违约。原、被告对借款利率已作约定，且该利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应按约定月利率支付原告剩余利息。因该债务发生于被告方立新、应婉芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立新、应婉芬于本判决生效后十日内返还原告缪万国借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金100000元自2014年4月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告方立新、应婉芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 艳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1813号
原告梁玉兰。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告林长勤。
原告梁玉兰诉被告林长勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员陈艺予独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告梁玉兰委托代理人陆意春、被告林长勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年12月26日，原告申请一个月庭外调解时间。
原告诉称，被告以经营博康大药房缺乏资金为由，分别于2011年11月9日、2012年6月21日向原告借款60000元、120000元，两笔借款，被告均书写了借条给原告收执。其中60000元的借款约定月息2.5%，限于2013年12月31日前还清，该笔借款，被告按照借条约定支付利息至2014年10月。120000元的借款约定月息7‰，限于2014年12月31日前还清。该笔借款每月支付过利息。原告多次追索无果后向本院提起本诉，请求依法判决：1、被告偿还借款本金180000元给原告，2、以60000元为基数，从2014年11月1日至还清之日止按照月息2.5%给付利息给原告；以120000元为基数，从2012年6月21日至还清之日止按照月息7‰给付利息给原告。
被告林长勤辩称，原、被告是合伙经营药店，后来因药店亏损，原告不愿意再继续经营药店，要求退伙并叫被告就原告投资的金额书写借条给原告收执的。60000元的借款的利息只能够按照法律规定的利息计算。
经审理查明，2011年11月9日，被告因经营药店缺乏资金向原告借款60000元，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》中约定：“……利息按2.5%月息计算，每月5号前付清，本金限于2013年12月31日前还清。……”该笔借款，被告按照借条约定，支付利息至2014年10月份。2012年6月21日，被告再次以经营药店为由向原告借款120000元，并书写了《借条》给原告收执，《借条》中约定：“……月息按照千分之柒计算支付，限在2014年12月31日前还清。……”该笔借款，被告并没有按照借条约定支付利息给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告均没有偿还本金和支付拖欠的利息给原告。被告称其与原告是恋人关系，双方合伙经营药店，后因药店亏损，原告要求退出合伙，被告才书写《借条》给原告收执，被告对其主张没有提供相关证据。被告主张原告在其药店拿了超过50000元的药品，其只提供了视频资料，未提供其他相关联的证据，而视频资料不能证明被告的上述主张。2014年9月29日，原告向本院提起本诉。
以上事实，有原告提供的《借条》、被告提供的视频资料及原、被告的陈述佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告林长勤出具的《借条》证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告未按约定期限还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还本金180000元，理由正当，本院依法应予支持。被告辩称其与原告是恋人关系，双方合伙经营药店，后因药店亏损，原告要求退出合伙，被告才书写《借条》给原告收执，被告对其主张没有提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，对被告该部分主张，本院依法不予采信。两笔借款，原、被告双方分别约定利息按照2.5%、7‰计算，是双方自愿约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告辩称本金为60000元的利息过高应该按照法律规定的利息计算，没有依据，本院依法不予采信。被告辩称原告在其药店拿药超过50000元，因被告只提供了视频资料而没有提供其他相关联的证据，该视频资料不能证实被告的上述主张，对被告该主张本院依法不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林长勤应偿还借款本金人民币180000元给原告梁玉兰；
二、被告林长勤应支付利息给原告梁玉兰（利息的计算：以60000元为基数，从2011年11月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按照月利率2.5%计算；以120000元为基数，从2012年6月21日至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按照月利率7‰计算）。
本案减半收取受理费人民币1950元，由被告林长勤负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张璐思
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅调确字第181号
申请人：查红霞。
申请人：建德市永行车业有限公司，住所地：建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人：刘燕峰，执行董事。
本院于2015年11月2日受理了申请人查红霞与申请人建德市永行车业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员蓝仙明审查此案，现已审查完毕。
申请人查红霞与申请人建德市永行车业有限公司之间的追索劳动报酬纠纷，于2015年11月2日经建德市梅城联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人查红霞与申请人建德市永行车业有限公司之间的劳动关系。
二、申请人建德市永行车业有限公司于2016年1月底前支付申请人查红霞工资款18000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛 小
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01027号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行。
住所地射阳县合德镇朝阳南街**号。
被执行人袁洪军。
被执行人钱红秀。
被执行人仇亚明。
被执行人刘玲玲。
被执行人徐红玉。
被执行人赵书巧。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，射阳法院于2014年4月24日作出（2013）射黄民初字第0400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告袁洪军、钱红秀在本判决生效后十日内，共同归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行借款本金87983.93元，并支付借款期间下欠的利息3009.07元，同时支付从2011年9月17日至本判决确定履行之日止以所欠借款本金为基数按年利率20.25%计算的利息。
二、被告徐红玉、赵书巧、仇亚明、刘玲玲对以上还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 成 云
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00276号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人何某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何某某于2013年8月8日4时50分，驾驶辽exxxxb号红色豪泺牌重型自卸货车，由本溪市明山区高台子驶往小堡方向。当车行至沈本产业大道威宁路段处时，因违反道路交通信号，驶入路左，与相对方向行驶的被害人肖某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成肖某某当场死亡的后果。经鉴定：肖某某系因胸部受到钝性暴利作用造成胸腔脏器破裂致大失血而死亡。被告人何某某负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任。
被告人何某某主动投案。
在本院审理过程，被告人何某某的家属与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，并履行完毕。被害人的近亲属对被告人何某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明；被告人何某某和被害人肖某某的常住人口基本信息；道路交通事故认定书；驾驶证查询结果；大型汽车辽exxxxb车辆信息；电话查询记录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；证人于某某、唐某某、王某、肖某的证言等相关书证；鉴定意见；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，严重忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪并具有积极赔偿被害人近亲属经济损失的悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年三月七日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3657号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾宪明作出的深交罚决第NO：LH0004887号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第607号
罪犯罗海鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人罗海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；合并涟源市人民法院（2008）涟刑初字第177号刑事判决中以寻衅兹事罪判处被告人罗海鹏有期徒刑四年的刑罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人罗海鹏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑意见书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗海鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院对本院提出检察意见，建议对该犯不予减刑。
本院认为，罪犯罗海鹏在服刑期间多次违规，认罪悔改表现差，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯罗海鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第187号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时50分许，被告人姜某某醉酒驾驶牌号为沪GQXX**小型普通客车，沿崇明县长兴镇江南大道机动车道由东向西行驶至兴奔路西侧约200米处时，追尾撞及同方向在前骑驶自行车的孙某甲，导致孙某甲跌地受伤。经呼气式酒精检测仪检测，被告人姜某某的酒精含量为1.86mg／ml；经血样检验，其血液中乙醇浓度为1.82mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人姜某某负本起事故的主要责任。
事发后，被告人姜某某明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜某某赔偿了孙某甲人民币6200元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、王某某、施某某、周某的证言，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市第七人民币医院门诊病史卡，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，警方出具的受案登记表、110接警登记表、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.82mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜某某系自首，量刑时依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月十五日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第126号
上诉人（原审原告）：牛长林，农民。
委托代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临漳县南东坊镇栗岗村村民委员会。
委托代理人：陈真，河北十力律师事务所律师。
上诉人牛长林因定金合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院（2013）临民初字第1468号民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一四年二月二十七日
书 记 员 常新蕊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0181号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告陈平。
被告徐红亚。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D（组织机构代码：68354633－5）。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼（组织机构代码：66274283－9）。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人张杰，江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告陈平、徐红亚、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫信保无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：陈平至2014年1月1日止结欠其62XXXXX56号信用卡项下本金30395.47元、利息2640.77元、滞纳金1962.15元，合计34998.39元；徐红亚向工行无锡分行出具共同还款承诺书，承诺债务加入，作为共同债务人；陈平以所购苏B×××××北京现代牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记；南枫信保无锡分公司提供连带责任保证。请求判令：1、陈平、徐红亚立即支付前述信用卡欠款34998.39元以及本金30395.47元自2014年1月2日起至判决给付之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息和滞纳金；2、工行无锡分行有权以抵押财产对上述请求优先受偿；3、被告南枫信保无锡分公司、南枫信保公司承担连带还款责任。
被告陈平、徐红亚均未到庭答辩。
被告南枫信保无锡分公司、南枫信保公司认可工行无锡分行诉称意见，但辩称：在承担担保责任后，有权向陈平、徐红亚追偿。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡申请表、作用卡领用合约、信用卡章程、抵押合同、机动车注册登记信息、财产共有人同意抵押共同还款承诺书暨查询个人征信授权书、推荐承诺函、推荐表、对帐单等证据在卷证实，并得到南枫信保无锡分公司、南枫信保公司的认可，被告陈平、徐红亚未到庭答辩，本院予以确认。南枫信保无锡分公司、南枫信保公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈平、徐红亚于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金30395.47元、滞纳金1962.15元及相应利息（计算至2014年1月1日，利息为2640.77元，自2014年1月2日起，以本金30395.47元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以陈平抵押的苏BXXX**车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对陈平、徐红亚的上述还款及诉讼费的给付优先受偿。
三、南枫信保无锡分公司对上述还款承担连带保证责任，不足清偿部分由南枫信保公司负担；南枫信保无锡分公司和南枫信保公司在承担保证责任后，有权向陈平、徐红亚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元（已由工行无锡分行预交），由陈平、徐红亚、南枫信保无锡分公司、南枫信保公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由陈平、徐红亚、南枫信保无锡分公司、南枫信保公司向其直接支付，本院不再退还，由陈平、徐红亚、南枫信保无锡分公司、南枫信保公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年二月二十日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初24号
原告福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人吴荣照，职务董事长。
委托代理人黄明辉，福建鸿星尔克体育用品有限公司工作人员。
委托代理人肖宏，福建鸿星尔克体育用品有限公司工作人员。
被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住郑州市二七区政通路85号。
法定代表人孟文建，职务局长。
委托代理人陈光辉，郑州市工商管理和质量技术监督局工作人员。
委托代理人何凯，郑州市工商管理和质量技术监督局工作人员。
被告郑州市二七区人民政府，住郑州市二七区政通路28号。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人刘凡，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人罗玉柱，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告福建鸿星尔克体育用品有限公司诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局不履行法定职责，以及不服被告郑州市二七区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司以避免诉累为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝英邑
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第398号
申请执行人陈某梅，女。
被执行人梁某惠，女。
被执行人梁某珍，女。
申请执行人陈某梅与被执行人梁某惠、梁某珍民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2013年3月18日作出的（2012）玉中民一终字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某梅于2013年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某惠、梁某珍履行返还借款本金65000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人梁某惠、梁某珍的财产状况进行了调查。经查被执行人梁某惠、梁某珍目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第375号民事判决书判决第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第375号民事判决书判决第一项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第398号
申请执行人陈仲林，男，汉族，1946年5月生，住安阳市。
被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第100号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司于2013年11月11日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在审理过程中，本院作出（2012）北民二初字第100号民事裁定书，查封了安阳亚太房地产开发有限责任公司名下位于文峰区甜水井街道办事处甜水井街甜源居B区F号楼1层3号房产一套（房屋所有权证号：1151000575号，房屋面积：139.01平方米）。现因查封期限已临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司名下位于文峰区甜水井街道办事处甜水井街甜源居B区F号楼1层3号房产一套（房屋所有权证号：1151000575号，房屋面积：139.01平方米）。
二、查封期限为一年（2014年4月16日至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1076号
上诉人（原审原告）：方成龙，男，1974年11月19日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：钱得欣，安徽省南陵县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑荣，男，1964年11月14日出生，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：高山，该公司经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
上诉人方成龙因与被上诉人郑荣、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方成龙的委托代理人钱得欣、被上诉人郑荣、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方成龙上诉请求：原审法院认定的“郑荣在保险公司领取了3401元理赔款后，给付了修理厂3150元”事实错误，郑荣仅支付给修理厂1500元修理费。上诉人实际垫付材料款3763元。请求二审法院予以改判。
郑荣辩称，交修理厂3150元。其中，修理费1500元，材料费1650元，上诉人所说不属实。中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称，事故发生后，对车辆已定损。在理赔中，保险公司无过错。他们怎么付的钱，公司不清楚。一审判决正确。
方成龙向一审法院起诉请求：判令郑荣赔偿方成龙维修车辆材料款3763元。
一审法院认定事实：2015年9月1日20时许，郑荣驾驶皖B×××××号重型自卸货车在南陵县××山镇近山水泥厂内倒车时，碰撞到停放在其车后的方成龙驾驶的皖C×××××号重型自卸货车，造成其车辆损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，郑荣负事故全部责任，方成龙无事故责任，并出具了道路交通事故认定书，载明“经双方共同请求调解达成一致，皖C×××××号车损坏由保险公司定损后修复，相关费用全部由郑荣承担，就此结案”。后中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司对方成龙车辆定损为3401元，且已全额赔付给郑荣。郑荣领取该款后支付了3150元给修理厂。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，保险公司对车辆损失情况进行了定损。南陵县公安局交通管理大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出了认定，并就维修费用以保险公司定损为准双方达成一致，且已签字确认。双方在交警部门主持下达成的调解协议，不违反有关法律规定，是合法有效的，具有法律约束力，双方当事人应当按该协议履行。保险公司定损3401元且已全额赔付，其赔偿义务已履行完毕，故不再承担赔偿责任。郑荣已在保险公司领取了3401元赔偿款，而实际给付了修理厂3150元，剩余251元应给付方成龙。方成龙自行购买汽车配件，超出保险公司定损的标准，超出的费用部分应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：一、郑荣于判决生效后十日内给付方成龙251元。二、驳回方成龙其他诉讼请求。案件受理费25元，由郑荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人方成龙与被上诉人郑荣机动车交通事故发生后，保险公司对车辆进行了定损并已实际给付履行，双方当事人就损失赔付业已达成一致。原审判决根据郑荣提交的修理厂周学宝开具的实际给付修理等费用3150元的“收款收据”等相关证据，据实认定并无不当。现上诉人方成龙上诉认为郑荣在保险公司领取了3401元理赔款后，仅支付给修理厂1500元修理费的意见，经查，上诉人方成龙二审期间再次提交的修理厂周学宝证明：“实际上郑荣只支付给我1500元修理费”，随后，郑荣提交的周学宝的证明：“我共收取郑荣3150元，其中包括预付材料费1500元，当时修理厂转交车主叶青发本人，玻璃拆装费150元，车辆维修费1500元，出具收据属实”，鉴于双方提交的周学宝先后出具的二份证明材料有明显的矛盾之处，本院委托南陵县人民法院于2016年8月18日询问、核实了周学宝并作了询问笔录。周学宝证实：郑荣给了1500元给方成龙买材料，车子修好后，郑荣给了我1500元工时费，另支付了150元玻璃拆装费，我按保险公司定损开了3400元的票给郑荣。当时，郑荣给1500元材料费给方成龙，许多工人都看到了。对一审法院核实的郑荣的询问笔录应予以确认。综上，上诉人方成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省大冶市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0281执恢97号
申请执行人柯光。
被执行人黄石市金华锻件厂。住所地：大冶市汪仁镇南山工业园。
法定代表人金喜华。
本院在执行申请执行人柯光与被执行人黄石市金华锻件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石市金华锻件厂已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶民初字第00430号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 谦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第682号
原告徐某某，现住长春市。
被告张群，女，1971年9月18日出生，汉族，一汽集团幼儿园职工，现住同上。身份证号：×××
本院在审理原告徐某某诉被告张群离婚纠纷一案中，因被告查找不到下落，原告徐某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张群的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张群的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某某负担
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
代理审判员 王 艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第682号
原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司。
法定代表人常福林，职务经理。
被告魏佳利。
本院在审理原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司与被告魏佳利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司于2014年8月28日向本院提出撤回对被告魏佳利起诉的申请。
本院认为：原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司撤回对被告魏佳利的起诉。
案件受理费471元减半收取235.5元，由原告负担。
审判员 张宝贵
二〇一四年八月二十八日
书记员 张静坡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1098号
申请执行人孙佳。
被执行人杨林达。
本院在执行申请执行人孙佳与被执行人杨林达民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）吉0602民初1488号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出限期履行通知书，并扣划被执行人财产保全冻结银行账户中的22626.5元，执行标的全部执行完毕，至此本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执1098号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕柏霖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1203号
原告献县富利通建材经营部，住所地献县。
经营者王庆江。
被告山西中威建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人郭文仓，职务经理。
本院在审理上述当事人间租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告献县富利通建材经营部的起诉。
案件受理费7084元，予以退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年四月十八日
书记员 赵秋菊
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 刘 洪 山 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1991号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：刘洪山。
第二被告：罗生林。
第三被告：高明吉。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘洪山、罗生林、高明吉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年3月14日，第一被告刘洪山在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年3月13日，此笔贷款由第二被告罗生林、第三被告高明吉提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年八月六日
书记员 刘阳
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘洪山、罗生林、高明吉金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1991号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人：李凤祥，
第一被告：刘洪山，
第二被告：罗生林，
第三被告：高明吉，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘洪山、罗生林、高明吉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年3月14日，第一被告刘洪山在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年3月13日，此笔贷款由第二被告罗生林、第三被告高明吉提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年八月六日
书记员 刘阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1449号
原告：韩保睿，男，生于1974年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩保略（系原告之兄），男，生于1969年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：韩东明，村主任。
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
第三人：刘桐礼，男，生于1962年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩保睿与被告章丘市民委员会（以下简称宫王村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩保睿的委托代理人韩保略，被告宫王村委会的法定代表人韩东明、委托代理人訾丙林，第三人刘桐礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保睿诉称：原被告于1999年1月1日与被告签订了长期租赁合同一份，期限50年，租金已按约定缴清。2005年宫王村委会换届后，宫王村委会又将土地承包他人，致使原告无法使用涉案土地，为此，请求法院判令被告继续履行合同，不能履行的合同年限予以延长；清除租赁地内所有障碍物及附属物。
案件审理过程中，原告撤回了要求被告清除租赁地内所有障碍物及附属物的诉讼请求。
被告宫王村委会辩称：根据原告所诉其与被告签订的土地，被告2005年承包给他人，因此原告现在起诉被告已超过诉讼时效。原告所诉土地被告已分别于2003年1月1日、2005年12月20日租赁给村民刘桐礼，并由刘桐礼经营使用至今，该事实已由章丘市人民法院（2007）章民初字第3707号民事调解书和（2009）章民初字第1606号民事判决书证实，上述法律文书均已生效，而原告与被告签订的租赁合同并无实际履行，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘桐礼辩称：同意被告的答辩意见。
经审理本院查明：1999年，原告曾与被告签订土地长期租赁合同一份，约定被告将坐落在宫王村委会东邻，村民韩继发以东，东至集体风叉、西至集体风叉、南至大街、北至空地，东西17米，南北20米，面积340平方米的土地租赁给原告使用，租赁期50年，自1999年1月1日至2048年12月31日，根据地的位置和条件，俱已交齐。庭审时，原告陈述合同签订时，因南大街没有贯通，实际坐落不能确定，一直没有使用，直到第三人刘桐礼起诉宫王村委会，其才知道土地已承包他人。庭审中，原告提交了其父亲韩延水2002年2月2日，向被告交纳地基租赁费10000元的收款单，宫王村委会原出纳韩延祥在收款单上签字，该收款单加盖了宫王村委会财务专用章。
2005年12月20日，被告与第三人刘桐礼签订土地租赁合同，约定被告将位于村委会村东的荒废土地，即明刁路西侧、闫宝山北屋以北、韩继发东墙皮以东，面积5亩的土地一宗租赁给第三人，承租时间20年。第三人所承包的上述土地包括本案原告所承包土地。2007年10月，第三人曾起诉过被告，要求被告继续履行合同，并赔偿损失。经本院主持调解后，作出（2007）章民初字第3707号民事调解书，约定双方继续履行合同，并由被告赔偿第三人经济损失。2007年诉讼结束后，双方对土地租赁合同第5条作了补充约定，并加盖了村委会公章。2008年正月，第三人购买杨树苗1500棵，种植60棵树苗，并将其它树苗截为4段，种植在承包土地中。2009年，第三人种植的部分树木被铲除，土地遭到破坏，第三人诉至本院，要求被告继续履行2005年租赁合同，并恢复土地原状、赔偿损失。本院于2009年8月24日，作出（2009）章民初字第1606号民事判决书，认定第三人与被告2005年签订的租赁合同经本院生效调解书确认效力，双方继续履行，被告亦未与第三人解除合同，以一事不再理为由驳回了第三人的诉讼请求。2009年12月15日，被告曾起诉第三人，时任村主任系韩乃双，要求解除被告与第三人签订的土地租赁合同，责令第三人清理其地上物品并交回土地，后被告撤回对第三人的诉讼。
本院认为：原告与被告签订的土地长期租赁合同成立并合法有效，但原告长期未使用涉案土地。后被告又将涉案土地租赁给第三人，而被告与第三人签订的土地租赁合同亦成立并合法有效，并已经生效法律文书所确认，且第三人一直实际占有并使用涉案土地。原告虽缴纳了租金，但原、被告签订的租赁合同已经事实上不能履行。因此，原告主张被告继续履行合同，不能履行的合同年限予以延长，本院难以支持。原告可另行向被告主张履行不能的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告韩保睿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩保睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 苏秀荣
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年九月七日
记录田琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初938号
原告：张薰丹（曾用名张青喻）,女，1973年8月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：韦秋慧，女，1985年4月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在审理原告张薰丹诉被告韦秋慧民间借贷纠纷一案中，原告张薰丹于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张薰丹提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张薰丹撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告张薰丹负担。
审判员 梁海青
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄燕碧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第83号
原告姜忠英，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告姜忠英与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜忠英的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠英诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2009年3月从原告手中借款30000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息17800.00元（自贷款之日起即2009年3月至2013年12月31日止），合计47800.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2010年3月出具情况说明1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（情况说明），能够证明原告于2009年3月在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2009年3月向原告借款30000.00元（此款系原告于2009年3月在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了欠款30000.00元的情况说明，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告姜忠英借款30000.00元及利息17800.00元（自2009年3月起至2013年12月31日止），合计47800.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第83号
原告：罗晓红，女，1953年3月2日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。
被告：张荣勋，女，1952年8月2日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。
被告：胡德娥，女，1945年1月15日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。
原告罗晓红诉被告张荣勋、胡德娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员赵云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓红、被告张荣勋、胡德娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗晓红诉称，被告张荣勋因资金周转困难分别于2013年2月17日、3月1日、3月7日、4月1日向原告借款8000元、7000元、10000元、2000元，约定月利率2分，并出具借条四张，被告胡德娥在借条上签名担保。后原告多次催讨无果，故诉至本院，要求二被告归还借款27000元及利息5332元，诉讼费由被告承担。
被告张荣勋辩称，借款27000元属实，但未约定利率，不同意承担利息。
被告胡德娥辩称，其为见证人，不是担保人。
本案在审理过程中，原告为支持其诉请，向本院提交了2013年2月17日、3月1日、3月7日、4月1日被告张荣勋出具的四张借条及被告胡德娥在2013年3月7日被告张荣勋向原告出具的借条上对27000元签名担保并约定月利率2分，原告以此证明被告张荣勋借款、欠款的事实和双方对利息所作的约定及被告胡德娥担保等事实。对以上证据，被告张荣勋质证认可借条属实，但其未在借条上约定利息，因原告未递交相关证据证明原告与被告张荣勋对该借款约定了利息，故本院对被告张荣勋四张借条未约定利息的质证意见予以采信。被告胡德娥质证称因原告要求其担保，后由原告书写，其在借条上签名，另借条上二个名字其只签了一个。因被告胡德娥在规定期限内未提出笔迹鉴定，故本院对被告胡德娥在被告张荣勋2013年3月7日向原告出具的借条上对27000元签名担保并约定月利率2分的事实予以认定。
通过以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认。
被告张荣勋因资金周转困难分别于2013年2月17日、3月1日、3月7日、4月1日向原告借款8000元、7000元、10000元、2000元，并出具借条四张，后原告向被告张荣勋催讨，被告胡德娥同意对借款27000元签名担保，并同意按月利率2分支付利息。之后，因二被告分文未付，原告遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张荣勋欠原告借款，事实清楚、证据充分；后经原告多次催讨仍不偿还借款，显属过错，故原告要求其偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡德娥在被告张荣勋出具的借条签名担保，并约定月利率2分，理应承担保证责任，因原告与被告胡德娥未约定利息给付期限及主张的日期，利息应自原告起诉之日即2014年1月2日起按本金27000元、月利率2分计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张荣勋于本判决生效之日起三日内偿还原告罗晓红借款本金27000元。
二、被告胡德娥对借款本金27000元承担连带清偿责任。被告胡德娥在承担连带清偿责任后，有权向被告张荣勋追偿。
三、被告胡德娥并自2014年1月2日起按本金27000元、月利率2分支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，被告张荣勋负担270元，被告胡德娥负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 王海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第398号
原告藏某某，男，1957年6月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告吕某某，女，1955年9月14日出生，汉族，无职业。
原告藏某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员周小华独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告藏某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，1986年4月14日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。原、被告因家庭琐事经常吵架，现已分居生活，2013年12月27日，被告与女婿将原告打伤，为此，原告认为双方感情已经破裂，故要求与被告解除婚姻关系，婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告结婚多年，双方争吵主要都是因为原告酗酒所致，以后被告会尽量包容原告，故被告认为双方感情未达到破裂程度，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、结婚证一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。该证据经当庭质证，被告对该证据无异议。证据二、哈尔滨汽轮机医院X线检查报告单一份（复印件），证明被告将原告打伤。该证据经当庭质证，被告对该证据证明问题有异议，认为不是被告将原告打伤。证据三、房产证一份（复印件），证明房产情况。该证据经当庭质证，被告对该证据无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1986年4月14日，原、被告登记结婚，1987年3月3日生一女儿藏雪，现已成年。
本院认为，由于原告未提交双方感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告藏某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告藏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周小华
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 翀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3242号
上诉人（原审被告）王阿标，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区XX村XX栋XX号。委托代理人王桂琴（系王阿标之女），XX年XX月XX日生，汉族，住山西省垣曲县XX号。委托代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市浦东�区高东镇金光村村民委员会，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人高程利，主任。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。上诉人王阿标因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，王阿标（又名王阿表、王阿彪）与案外人王某甲系兄弟关系，案外人沈某甲是王阿标之母，案外人王某乙系王阿标之父。上海市浦东新区高东镇XX村XX宅XX号（以下简称系争房屋）于1951年土改时登记在王阿标名下，家庭成员为妻马氏、父王某乙。1972年2月4日，沈某甲订立绝卖字据，言明：“兹因本人年老多病，虽有儿子二人，但由于子女众多无法负担我日常生活及医疗费用�故本人愿将前棣瓦屋贰正间连贴头在内全部卖绝于XX第X生产队。经双方议价协定计人民币柒佰伍拾元正，当日一次付清。对该瓦屋贰间之产权归生产队所有，与本人无涉。恐后无凭特立此据为凭。”同日，王某甲签名出具字据，言明：“我母亲将瓦屋贰间卖绝给生产队内，现将房屋款之一部分金额人民币叁佰伍拾元，存入生产队内，以作逐年生活费用。待我母死亡之后，此款再行多则领取，少则由本人照付不误。房屋我母根据生产队之需要，决不超过三月份迁出。”同时，上海市浦东新区高东镇金光村村民委员会（以下简称金光村委会）出具人民币（以下币种相同）350元的收据。1972年2月29日，案外人沈某甲故世。后系争房屋一直由金光村委会管理、使用、出租。2015年1月26日，王阿标向法院提起排除妨害之诉，要求金光村委会迁出系争房屋。2015年8月金光村委会诉�原审法院，请求判令：确认系争房屋产权归金光村委会所有。王阿标请求驳回金光村委会诉请。原审中，金光村委会申请证人许某某出庭作证欲证明系争房屋由金光村委会出资雇人对房屋进行重建。王阿标对此不予认可，认为证人与金光村委会之间存在经济往来，证人作证的有效性存在瑕疵。王阿标申请证人沈某乙、范某某出庭作证欲证明沈某甲去世的时候，系争房屋没有出售，系争房屋没有进行过翻建。金光村委会认为沈某乙是王阿标外甥女，沈某乙与范某某是夫妻，证人证言的真实性及客观性均表示异议，不予认可。原审认为，集体所有的财产依法受法律保护。本案中，金光村委会通过买卖取得系争房屋的所有权，并长期进行管理使用，系争房屋的所有权应归金光村委会所有。王阿标提供的职工登记表及户籍证明都明确沈某甲系王阿标之母，沈某甲售房及故�均发生于1972年，王阿标作为沈某甲之子，在长达四十多年的时间内对金光村委会管理、使用系争房屋从未提出过诉讼主张，有违常理，故对其认为买卖之事不知晓及买卖无效的意见，不予采信。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十四条第三款之规定，于2016年1月26日作出判决：上海市浦东新区高东镇XX村XX宅XX号房屋产权归上海市浦东新区高东镇金光村村民委员会所有。一审案件受理费人民币1,252元，减半收取计人民币626元，由上海市浦东新区高东镇金光村村民委员会负担。原审法院判决后，上诉人王阿标不服，向本院提起上诉称，一、系争房屋于1951年颁发了产权证，上诉人是唯一的产权人。其后至今没有颁发新的产权证，故上诉人对系争房屋拥有所有权。二、被上诉人提供的买卖协议的真实性无从查证，上诉人对此存有异议。上诉人并不是沈某甲的亲生儿子，而是解放前王某乙的妾丁氏所生，只是因为50年代婚姻法颁布后，名义上的母亲是沈某甲。即使该买卖协议是真实的，沈某甲、王某甲也无权买卖上诉人的房屋，该买卖也是无效的。而且该份协议签订后不久，沈某甲就去世了，王某甲的收据上只写了350元，剩余的350元并没有支付依据。三、非法买卖不能因为时间推移而变为有效，而且上诉人之前对房屋由被上诉人使用的情况并不知晓。上诉人1953年去外地工作，妻子小孩还留在上海，上诉人后来也回过上海老家探亲访友，但之前王某甲只是说屋子给外乡人在用，而且整个院子的其他房屋还有家族的人在居住，故上诉人在本案诉讼前从来不知晓买卖协议的情况，也不知道房屋是由被上诉人出租收益的，被上诉人的占用使用完全是非法获利。请求二审法院撤销原判，改判驳回�上诉人原审诉请。被上诉人金光村委会辩称，一、虽然上诉人不是沈某甲亲生，但是民间习惯，都是以长房为母，这并无矛盾。二、买卖协议是真实的，这张协议的原件在原审中也质证过了，原件的纸张发黄，字体都是繁体字，沈某甲的意思是清晰的，并写清楚是“卖绝”，这完全符合交易当时的习惯，就是房屋产权完全归被上诉人。三、被上诉人使用系争房屋已经四十余年，上诉人也自述期间回过上海老家，和亲戚之间也有来往走动，其对系争房屋的使用情况应当是明知的，但其从来没有提出过任何异议，也从来没有主张过租金收益，应当视为对交易的认可。四、现在系争房屋是属于村集体的资产。协议中约定了转让价700元，王某甲先直接领取了350元。后来沈某甲去世，丧事都是王某甲办理的，被上诉人与王某甲之间就房款也结清了，后续费用用于办理沈某甲�丧事。原审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋在1951年土改时确实登记在上诉人名下，但在1972年，上诉人之母沈某甲与被上诉人签订了买卖协议，承诺将系争房屋转让给被上诉人。其后，被上诉人一直公开、自主占有使用系争房屋长达四十余年。根据上诉人的自述，其虽然在1953年离开上海去外地工作，但在四十余年的期间内也多次回到系争房屋所在的老家故居探亲访友，而且其妻子小孩仍然在上海生活，能够目睹系争房屋的实际使用情况，上诉人还与系争房屋买卖的具体收款人王某甲在房屋转让后保持了多年交往。而在此四十余年的期间内，上诉人并未就系争房屋的使用情况、租金收益提出过任何异议。基于上述事实，本院认定上诉人应当知晓系争房屋出卖转让及由被上诉人使用出租的情况，鉴于上诉人在四十余年中没有提出异议，应视为其对上述交易的认可。现上诉人主张系争房屋仍然归其所有，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,252元，由上诉人王阿标负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 孙 飞
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初203号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人陈某驾驶电动三轮车由东向西行驶至某某县某某县道某某处时，由于观察疏忽，未在确保安全的原则下通行，与前方步行的被害人徐某（女，某年某月某日生）发生碰撞，致徐某当场死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，被害人徐某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某承担本起事故的全部责任。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人陈某与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人张某、尹某、肖某证言，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，呼气酒精测试结果，法医学尸体检验意见书，尸检照片，居民死亡医学证明书、注销户口证明、火化证，协议书、谅解书、收条，驾驶证复印件、驾驶人信息查询，亲属关系证明，受案登记表，接处警详细信息，抓获经过及到案经过，电话查询记录，身份证复印件，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某与被害人亲属已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初203号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某。公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人陈某驾驶电动三轮车由东向西行驶至某某县某某县道某某处时，由于观察疏忽，未在确保安全的原则下通行，与前方步行的被害人徐某（女，某年某月某日生）发生碰撞，致徐某当场死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，被害人徐某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某承担本起事故的全部责任。本案系他人报案而案发。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人陈某与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人张某、尹某、肖某证言，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，呼气酒精测试结果，法医学尸体检验意见书，尸检照片，居民死亡医学证明书、注销户口证明、火化证，协议书、谅解书、收条，驾驶证复印件、驾驶人信息查询，亲属关系证明，受案登记表，接处警详细信息，抓获经过及到案经过，电话查询记录，身份证复印件，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某与被害人亲属已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年七月十三日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6364号
原告王永辉，男，1946年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，注册号350521100028903。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告王永辉与被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加诉讼，被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称，二被告因做生意需要资金，于2014年4月9日向原告借款50000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。二被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，二被告支付利息至2014年9月9日止。此后，二被告未偿还本息，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年9月9日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）。诉讼中，原告将利息请求减少为自2014年9月10日起至还款之日止，按月利率1.2%计算。
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条1份，以此证明二被告于2014年4月9日向原告借款50000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系二被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告因需要资金，于2014年4月9日向原告借款50000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。二被告共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认二被告按月利率1.2%支付借款利息至2014年9月9日。此后，二被告未能偿还原告借款本金及其余利息。
综上事实，本院认为，二被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。二被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求二被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与二被告双方约定的借款月利率1.2%并没有超过法律规定的利息保护限度，且原告自认二被告支付借款利息至2014年9月9日，故其要求二被告按月利率1.2%计付自2014年9月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永辉借款50000元及利息（自2014年9月10日起至还款之日止，按月利率1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第286号
申请执行人卢素君，女。
申请执行人赵军，男。
被执行人方仕全，男。
申请人卢素君、赵军与被执行人方仕全机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月22日作出的（2013）彭山民调确字第27号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人方仕全对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第27号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月六日
书记员 饶云才
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2679号
原告：无棣县水湾镇盛鑫大酒店，住所地无棣县水湾镇信用社西侧。
经营者：何凡忠，男，1967年1月30日出生，汉族，住无棣县。
被告：彭汉贞，男，58岁，汉族，住无棣县。
本院在审理原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店与被告彭汉贞餐饮服务合同纠纷一案中，原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店负担。
审判员 丁北北
二〇一八年七月十三日
书记员 仝绮霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢454号
申请执行人张安，男，1955年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
申请执行人王志红，女，1962年11月5日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人张蜻蜓，男，1985年12月15日出生，汉族，住址同上，。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。
负责人夏建立，该村民组组长。
申请执行人张安、王志红、张蜻蜓与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入92282.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 雍