wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2017）内0725民初89号原告：曲某，男，1962年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告曲某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告曲某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1144号
申请执行人：罗文良
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1468号，依法受理罗文良申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1035号
原告李长坤，男，1977年3月20日出生，汉族，个体。
被告荆雷，男，1990年8月2日出生，汉族，农民。
原告李长坤诉被告荆雷买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长坤到庭参加诉讼，被告荆雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长坤诉称：2016年3月20日、2016年5月10日、2016年5月12日、2016年5月20日、2016年6月18日，被告荆雷在原告李长坤处赊购化肥分别价值27839元（22260+5579）、657元、951元、4440元、1971元，并约定按10‰计算利息。另2016年6月10日，赊购化肥价值人民币432元，此份并未约定利息。原告经多次向被告荆雷索要化肥款无果后，诉至法院，要求被告荆雷立即偿还所欠化肥款本金人民币36290元，及以人民币27839元、657元、951元、4440元、1971元为基数，按月利率10‰计付利息分别自2016年3月20日、2016年5月10日、2016年5月12日、2016年5月20日和2016年6月18日至债务清偿为止并负担本案诉讼费用。
被告荆雷未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主提供如下证据：
赊购还款合同（代欠据）7张、欠条一张。证明2016年3月20日、2016年5月10日、2016年5月12日、2016年5月20日、2016年6月18日，被告荆雷在原告李长坤处赊购化肥分别价值27839元、657元、951元、4440元、1971元，并约定按10‰计算利息。另2016年6月10日，赊购化肥价值人民币432元，此份并未约定利息。
被告荆雷未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告李长坤提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告李长坤在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告荆雷未提供任何证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年3月20日、2016年5月10日、2016年5月12日、2016年5月20日、2016年6月18日，被告荆雷在原告李长坤处赊购化肥分别价值27839元、657元、951元、4440元、1971元，并约定按10‰计算利息。另2016年6月10日，赊购化肥价值人民币432元，此份并未约定利息。被告荆雷共为原告李长坤出具了赊购还款合同七张、欠条一张。后被告荆雷至今仍未偿还化肥款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告荆雷欠原告李长坤化肥款的事实清楚，证据充分，有被告荆雷为原告李长坤出具的赊购还款合同及欠条在卷佐证，足以认定，被告荆雷作为买方应履行给付货款的义务。原告李长坤按月利率10‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告荆雷于判决生效即日给付原告李长坤化肥款本金人民币36290元，及以人民币27839元、657元、951元、4440元、1971元为基数，按月利率10‰计付利息分别自2016年3月20日、2016年5月10日、2016年5月12日、2016年5月20日和2016年6月18日至债务清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元由被告荆雷负担，454元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年六月十四日
书记员 李 卓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1703号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：陈曼琼、何丽丽，该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
委托代理人：黄震环，该公司职员。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市。
负责人：吴颖桦。
第三人：广东省外贸实业公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李沧宇。
第三人：湛江国际金融大厦（集团）广州公司，住所地：广州市。
法定代表人：戚康九。
第三人：惠州纸业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郑大新。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司、第三人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）、广东省外贸实业公司（以下简称省外贸公司）、湛江国际金融大厦（集团）广州公司（以下简称湛江广州公司）、惠州纸业有限公司（以下简称惠州公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了第一次审理。之后本院根据原告的申请追加了上述第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人陈曼琼、何丽丽第一、二次开庭时及被告的委托代理人黄震环第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告及第三人经本院传唤均无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，第三人东方资产广州办与被告签订《不良资产转让协议》，将其对第三人省外贸公司的债权（含附属的担保权益）全部转让给被告；2013年5月9日，原、被告签订《不良资产转让协议》，被告将其从第三人东方资产广州办受让的上述债权（含附属的担保权益）全部转让给原告。现起诉请求判令：1、确认原告与被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人省外贸公司享有借款本金人民币796718.80元、利息及其从权利的债权转让合法有效；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
三第三人无述称亦无提交证据。
经审理查明，2000年10月13日，中国工商银行广州市第一支行与第三人省外贸公司签订了编号为10053的《流动资金借款合同》，约定第三人省外贸公司向中国工商银行广州市第一支行借款100万元等；2000年1月18日，第三人湛江广州公司与中国工商银行广州市第一支行签订编号为2000004的《最高额抵押合同》，合同约定第三人湛江广州公司以位于广州市天河区员村百合路2-12号地下的房产为第三人省外贸公司在2000年1月6日至2003年1月6日间在中国工商银行广州市第一支行的人民币410万元最高贷款余额内提供抵押担保等；该笔贷款到期后，第三人省外贸公司未能依约定履行还款义务。中国工商银行广州市第一支行向本院提起诉讼，本院于2003年3月25日作出（2003）越某二初字第109号民事判决，判令省外贸公司向中国工商银行广州市第一支行清偿借款本金1000000元及清偿之日止的利息，在省外贸公司不履行上述还款义务时，中国工商银行广州市第一支行有权以第三人湛江广州公司提供抵押担保的广州市天河区员村百合路2-12号地下的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。判后，双方没有上诉。因第三人省外贸公司没有按判决履行支付义务，中国工商银行广州市第一支行向本院申请执行，本院于2003年6月26日决定立案执行，案号为（2003）越法执字第1809号。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部将其上述债权转让给第三人东方资产广州办。2012年12月20日，第三人东方资产广州办与被告签订《不良资产转让协议》，约定第三人东方资产广州办按照该协议签署当日标的资产即其对广州赛马娱乐总公司等149户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向被告整体出让标的资产，被告同意按照该协议规定受让标的资产；第三人东方资产广州办与被告将在被告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起十五个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权，其中本金余额为796718.80元。第三人东方资产广州办与被告就该次债权转让于2013年1月15日共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，原告与被告签订了《不良资产转让协议》，广东省广弘资产经营有限公司作为原告的上级控股公司在协议上签章，协议载明原告根据广东省国有资产监督管理委员会的安排受广东省广弘资产经营有限公司的指令有意按照该协议规定整体收购标的资产，被告亦有意按照该协议规定将标的资产整体转让给原告，并约定被告同意按照该协议签署当日标的资产即被告对从化能源交通发展公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向原告整体出让标的资产，原告同意按照该协议规定受让标的资产；原、被告双方在原告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起15个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权，其中本金余额为796718.80元。原告依约支付了转让对价。2013年8月12日，原、被告与第三人东方资产广州办就该次债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
庭审中，原告陈述愿意承担本案的受理费、公告费。
本院认为，原、被告双方于2013年5月9日签订《不良资产转让协议》，约定被告将其对债务人省外贸公司享有借款本金人民币796718.80元、利息及其从权利的债权全部转让给原告，且原、被告已将债权转让事宜通过刊登催收公告、特快专递的方式通知了债务人。由于该《不良资产转让协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上达成签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告受让该债权后已支付了对价，故原告请求确认其与被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中涉案债权转让合法有效的理由成立，本院予以支持。
由于原告自愿表示其原意承担本案受理费、公告费，故本案受理费、公告费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广东省外贸实业公司享有借款本金人民币796718.80元、利息及其从权利的债权转让合法有效。
本案受理费100元、公告费250元合共350元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李绮璐
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00159号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田某甲，男，因本案于2014年10月13日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人田某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，巴东县人民检察院检察员许雪梅、书记员田甜出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2007年4月，被告人田某甲为出国务工，持其胞弟田某乙的户口簿至巴东县野三关派出所将田某乙的姓名变更为“田某甲”。并以田某乙的身份信息办理了二代身份证，随后在巴东县公安局办理了护照号码为G22053546的出入境护照，2007年7月至2013年5月，被告人田某甲使用该护照偷越国（边）境共计五次。
2014年9月16日，被告人田某甲主动到巴东县公安局野三关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、取保候审决定书、说明、田某甲身份信息变更记录、田某甲出入境记录查询、田某甲护照复印件等书证；证人田某乙的证言；被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，巴东县人民检察院对被告人田某甲犯偷越国（边）境罪的指控成立。被告人田某甲违反国（边）境管理法规，冒用他人身份信息伪造护照等出入境证件，多次偷越国（边）境，其行为构成偷越国（边）境罪。案发后，被告人田某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人田某甲多次偷越国（边）境均出于外出打工谋生，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第193号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人郭某祥，男，成年，住揭西县。因本案于2015年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月5日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人郭某祥犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人郭某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年6月26日5时许，被告人郭某祥驾驶粤V867**号轻型普通货车途经揭西县京棉公路棉湖镇贡山路段时，碰撞到许某群驾驶的二轮摩托车，造成许某群当场死亡。事故发生后，被告人郭某祥驾驶肇事车辆逃离现场。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人郭某祥驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离而发生交通事故，肇事后未立即停车报警、保护现场、抢救伤员，并驾驶车辆逃逸，其违法行为是导致本事故的全部过错，应承担本事故的全部责任；许某群不承担本事故责任。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心分析意见书鉴定：送检的车牌号为粤V867**的轻型普通货车车头右侧与送检的无号牌二轮摩托车车尾发生过碰撞摩擦。经广东省揭西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人许某群死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。
另查明，当天17时许，被告人郭某祥打电话报案并在交警指定的地点等待处理，后交警将其带回调查，被告人郭某祥当即如实供述其犯罪事实。2015年7月11日，被告人郭某祥的家属与被害人许某群的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人许某群的家属各项经济损失共计人民币345000元，且取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人郭某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的户籍证明，抓获经过，揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字（2015）第A00020号道路交通事故认定书，火化证，户口注销证明，协议书，收条，谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况�查，表机动车驾驶证、行驶证，证人林某兵的证言，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2015）06012号分析意见书，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字（2015）066号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人郭某祥判处有期徒刑三年的刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人郭某祥无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某祥逃逸后主动报案并留在指定地点�待交警处理，归案后又如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚；被告人郭某祥的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某祥的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人郭某祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 林文彤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具�下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执261号
申请执行人肖运明，农民。
被执行人彭勇，个体建筑业。
本院在执行当阳市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鄂当阳民初字第01899号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额20000元及利息，案件受理费200元，申请执行费200元），申请执行人肖运明同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1972号
申请执行人房崇全。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司，住所地，张店区西二路235号。
本院在执行周堃诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第1972号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第749号
申请执行人陈石莲，女，1957年12月23出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇滦电7号楼210室，身份证号130803197512230424。
被执行人李建华，男，1957年4月20日出生，满族，住承德市双桥区紫薇家园1号，身份证号210323195704203352。
本院在执行陈石莲与李建华民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人陈石莲于2016年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅再冉
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初711号
原告：吴三龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：柳金南，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告吴三龙与被告柳金南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴三龙撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告吴三龙负担。
审判员 姚美娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 梅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省�门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1033号
上诉人（原审被告）山东恒丰电力燃料有限公司。
法定代表人柴涛，系该公司总经理。
委托代理人：王建华、卓艳云（实习），江苏圣典（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为出庭应诉、变更、放弃、承认诉讼请求，庭外和解、调解、撤诉，申请执行，签署诉讼文书等。
被上诉人（原审原告）义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司。
负责人王民光，系该公司总经理。
委托代理人刘可兵，河南刘田律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、签收法律文书等。
原审被告柴涛。
委托代理人：王建华、卓艳云（实习），江苏圣典（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为出庭应诉、变更、放弃、承认诉讼请求；庭外和解、调解、撤诉；申请执行；签署诉讼文书等。
上诉人山东恒丰电力燃料有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司（以下简称恒源公司），原审被告柴涛买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人恒丰公司及原审被告柴涛的共同委托代理人王建华，被上诉人恒源公司的委托代理人刘可兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月1日，恒丰公司（出卖方）与恒源公司（买受方）签订煤炭买卖合同一份，约定恒丰公司向恒源公司出售原煤22，500吨，单价880元／吨。后恒源公司向�丰公司支付了全部煤款，但恒丰公司未向恒源公司提供原煤。2015年2月2日，柴涛向恒源公司出具还款承诺书，载明：恒丰公司欠恒源公司货款1800万元。承诺于2015年2月6日前本息全部结清。若产生逾期，本公司连同个人愿承担一切法律责任。后恒丰公司还款510万元。2015年2月17日，恒丰公司向恒源公司出具退款计划书，就剩余的1290万元保证于2015年2月28日、3月31日、4月30日、5月18日分别退还110万元、300万元、400万元、480万元。该退款计划书还表明：乙方（注：恒丰公司）承诺以上退款，如不能按时足额退还给甲方（注：恒源公司），乙方愿意赔偿由此给甲方造成的经济损失，同时每笔支付违约金25万元，并承担相应法律责任。后恒丰公司按计划书于2015年2月28日、3月31日退还恒源公司煤款共计410万元，剩余880万元煤款一直未退。
原审法院认为：债务应当清偿。恒丰公司收到恒源公司煤款后未向其供货，恒丰公司法定代表人柴涛及恒丰公司分别出具还款承诺书和退款计划书，且已履行了部分退款义务。上述行为应当视为恒丰公司与恒源公司已经解除了2014年10月1日签订的煤炭买卖合同，恒源公司起诉请求解除双方的煤炭买卖合同已无必要。恒丰公司未按退款计划书的承诺，按期退还2015年4月30日及5月18日应当退还的880万元原煤款，已经构成违约，应当承担违约责任。恒丰公司出具的退款计划书显示恒丰公司如不能按时足额退款给恒源公司，恒丰公司愿意赔偿恒源公司的经济损失并承担相应的违约金。上述承诺，恒源公司认可，表明双方对退款违约事项进行了约定。双方约定的违约金为每笔25万元，但没有明确违约金的具体计算方法，也没有明确恒丰公司迟延退款时间与违约金数额的关系。恒源公司立案起诉时，要求恒丰公司支付两笔共50万元违约金显然过高。结合本案案情，参照退款计划书形成时间及恒源公司起诉时尚在施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，恒丰公司迟延履行退款义务的利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算较为妥当。
关于柴涛在本案中的责任问题，虽然柴涛系恒丰公司法定代表人，但柴涛在其本人出具的还款承诺书中，已明确其公司连同柴涛本人自愿承担违约责任，其行为实为柴涛个人愿意为恒丰公司的退款义务承担连带保证责任，恒丰公司在其后的退款计划书中也未撤销或否定柴涛个人的承诺。恒源公司起诉要求柴涛在本案中承担连带清偿责任，有相应的事实根据和法律依据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、山东恒丰电力燃料有限公司于判决生效后十日内退还义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司煤款880万元，并分别自2015年5月1日和5月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担应退还煤款本金400万元和480万元的利息。二、柴涛对本判决确定的山东恒丰电力燃料有限公司的退款义务承担连带清偿责任。三、驳回义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司的其他诉讼请求。
案件受理费77670元，诉讼保全费5000元，合计82670元。由山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛共同承担77635元，义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司承担5035元。
宣判后，恒丰公�不服，向本院提起上诉称：原审法院判决我公司按照银行同期贷款利率4倍支付利息错误，我公司认为违约金和利息应当选择不能合并适用，如果考虑煤款归还时间周期比较长，可能给恒源公司造成经济损失，可以结合适用。即判决要求我公司自每笔煤款归还期满次日起，按照银行同期贷款利率计算利息，每笔利息计算不足25万元的按照25万元支付。综上，请求撤销利息部分的判决，改判按照同期银行贷款利率计算利息。
被上诉人恒源公司辩称：我们的还款计划约定的是违约金，每一笔到期未付的要罚25万元违约金。四笔欠款还有两笔没有还，违约金共计是50万元。原审法院没有采纳违约金的约定，而是按照同期贷款利率四倍进行判决，于法有据，请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：恒丰公司收到煤款后未按约定向付款人恒源公司供货，为此，恒丰公司及其法定代表人柴涛分别出具退款计划书和还款承诺书，之后，恒丰公司履行了部分退款义务。剩余两笔煤款计880万元，恒丰公司、柴涛未按退款计划书的承诺，按期退还，已经构成违约，应当承担违约责任。根据双方的约定，迟延退款违约金为每一笔25万元，恒源公司认为违约金不足以弥补损失，按照损失计算违约金，损失应以恒丰公司承诺的支付剩余两笔煤款880万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从其违约之日即未付煤款400万元从2015年5月1日、未付煤款480万元从2015年5月19日起计算损失，至本判决确定付款之日止。综上，恒丰公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持义马市人民法院（2015）义民初字�505号民事判决书第二、三项及案件受理费的负担部分；
二、撤销义马市人民法院（2015）义民初字第505号民事判决书第一项；
三、山东恒丰电力燃料有限公司于判决生效后十日内，退还义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司煤款880万元及损失（煤款400万元从2015年5月1日、煤款480万元从2015年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，至本判决确定付款之日止）。
二审案件受理费15240元，上诉人山东恒丰电力燃料有限公司负担7900元，被上诉人义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司负担7340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 艳
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初18号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人岳某某，男，1979年4月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年12月14日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、吉影出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人岳某某于2016年11月8日0时30分，在家携带2个黄色塑料编织袋来到周某某家后院牛棚内，将牛棚内货架上的22台型号为蚂蚁S7的比特币机器分两次盗走。后岳某某将21台比特币机器运至盘山县石新镇刘某某家，1台藏匿家中。后在微信上联系买家准备销赃，因价格过高而未能得逞。2016年12月14日，被告人岳某某主动到凌海市公安局投案。经凌海市价格认证中心鉴定，比特币机器价格为人民币23100元。案发后，赃物追缴，返还失主。公诉机关认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人岳某某取得失主周某某的谅解。
被告人岳某某对公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人刘某某的证言，辨认笔录及指认现场照片，凌海市公安局现场勘查检查卷，凌海市价格认证中心价格认定报告书，提取笔录及返还笔录，谅解书，户籍证明，失主周某某的陈述，被告人岳某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，岳某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人岳某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人岳某某全部退赃，并取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人岳某某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜文放
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初111号
原告：白山市恒达商贸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区新建街道。
法定代表人：吴宗亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：江源县湾沟枫叶岭煤矿，住所地吉林省白山市江源区湾沟镇。
负责人：李永福，该煤矿矿长。
被告：李永福。
被告：李文学。
本院受理原告白山市恒达商贸有限公司与被告江源县湾沟枫叶岭煤矿、李永福、李文学买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，白山市恒达商贸有限公司在起诉后无法提供李永福、李文学的准确送达地址，致使人民法院无法通知李永福、李文学应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市恒达商贸有限公司的起诉。
案件受理费695元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年六月五日
书记员 许 艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执恢980号
申请执行人：张家明。
被执行人：畅海军。
本院在执行申请执行人张家明与被执行人畅海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家明于2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执980号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭艳芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5157号上诉人（原审原告）：王学兰，女，汉族，1956年4月7日出生，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐振涛，男，汉族，1978年9月27日出生，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈宝森，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张作兰，女，汉族，1963年4月3日出生，农民，住天津市北辰区。上诉人王学兰因与被上诉人齐振涛、被上诉人张作兰健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市�辰区人民法院（2016）津0113民初6480号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人王学兰预交的二审案件受理费601元予以退回。审判长  郭萍会审判员  王宗新审判员  张玉明二〇一七年七月五日书记员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5787号
原告：彭大伦，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告彭大伦诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告彭大伦于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告彭大伦在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭大伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭大伦撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告彭大伦承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1308号
申请执行人刘汉新
被执行人林州市陵阳经济开发区总公司
本院在执行刘汉新诉林州市陵阳经济开发区总公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第571号
原告：温岭市嘉盟金属处理有限公司。
岭市城南镇南下陈工业区。
法定代表人：徐坚。
委托代理人：何光辉，
住安徽省巢湖市巢湖北路369号，该公司职工。
被告：临海市大鹏标准件厂。
乡中城村。
法定代表人：陈相周。
原告温岭市嘉盟金属处理有限公司与被告临海市大鹏标准
件厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理，依
法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告温岭市嘉盟金属处理有限公司的特别授权委托
代理人何光辉到庭参加诉讼，被告临海市大鹏标准件厂经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市嘉盟金属处理有限公司起诉称：原告系热处
理加工企业，2008年4-
7月间，被告多次将产品送至原告公司加工。后经双方对账确
认加工款为244739.04元。双方于2008年11月10日达成付款协
议，被告欠原告加工款164470元分三次支付，后被告仅支付9
万元，余款74470.44元至今未支付。现原告起诉要求被告偿付
加工费74470.44元及相关利息（从2008年8月1日起按银行同期
贷款利率支付）。在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还加
工费74470元及从起诉之日起（即2009年3月16日）按银行同期
贷款利率计算的逾期付款违约金。
原告温岭市嘉盟金属处理有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、非公司企业法人基本情况一份，用以证明被告的主体
资格。
2、08年4月至7月份嘉盟热处理加工对账单六张，用以证
明原告为被告加工产品，共计244739.04元。
3、付款协议一份，用以证明双方于2008年11月10日经结
算，被告尚欠原告加工费164470元。
被告临海市大鹏标准件厂未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为：原告与被告之间形成的承揽合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被告金属材料热处
理加工完成工作成果并交付后，被告应及时支付报酬。被告逾
期未付，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。原告变更后
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告临海市大鹏标准件厂在本判决发生法律效力之日起十
日内偿付给原告温岭市嘉盟金属处理有限公司报酬74470元并
支付自2009年3月16日起按中国人民银行规定金融机构计收同
期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款
违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告临海市大鹏标准件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起一日内先预缴
上诉案件受理费1730元，（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员 缪雪芳
二〇〇九年四月二十四日
书记员 林巧红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申第00584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城丰嘉国际贸易有限公司。住所地在江苏省大丰市大中镇健康西路石油小区*栋。
法定代表人：宗建明，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗建明，男，1959年2月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州乾翰物资贸易有限公司。住所地在江苏省徐州市粮市东街*号**幢。
法定代表人：亓晏钟，该公司经理。
再审申请人盐城丰嘉国际贸易有限公司（以下简称丰嘉公司）、宗建明因与被申请人徐州乾翰物资贸易有限公司（以下简称乾翰公司）销售代理合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰嘉公司、宗建明向本院申请再审称:（一）二审判决认定事实错误。丰嘉公司、宗建明在二审中提交了10份发货单，虽然系复写件，但是有乾翰公司职员王康的签名，因此该发货单应当被视为原件，二审法院以发货单为复写件为由，不予认定其真实性，属于认定事实错误。（二）案涉铁矿石系丰嘉公司、宗建明出售给乾翰公司，并未委托乾翰公司联系他人加工。2010年11月29日，双方就销售铁精粉自愿达成《合作协议》，其后，丰嘉公司、宗建明便向乾翰公司供应铁精粉和铁矿石。发货单能够看出双方已经就铁矿石的数量、质量、单价等必要条款进行了约定，双方之间实际上就是铁矿石买卖关系。即使一审法院认为双方对此约定不明，也应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的有关规定和双方之间销售铁精粉和铁矿石的交易习惯确定双方之间合同性质为买卖合同而非委托加工合同。（三）二审判决认定案涉铁矿石系委托加工不符合常理。从加工成本来看，润锋公司加工费为70元/吨，而丰嘉公司、宗建明长期选择的枣庄的加工费为30元/吨，且乾翰公司陈述加工费21万元由其垫付也不符合交易习惯；从运输路程上来看，发货地到枣庄距离为9.6公里，到润锋公司距离为69.8公里，不应当舍近求远；从铁精粉产量来看，润锋公司称3千余吨铁矿石产铁精粉450吨左右，而依据枣庄的证据和化验报告，同一批铁矿石应当出铁精粉1220吨；从证据认定来看，润锋公司虽然提交了证明，但是相当于证人证言，其又未出庭作证，按照有关规定不应当单独作为认定案件事实的证据。（四）二审判决关于铁精粉价格的认定与客观事实不符。乾翰公司提供的供货合同单价为1260元/吨，而根据双方当事人的约定，铁精粉价格应当参照价格行情结算，铁精粉的当时的市场行情应当为1420元/吨，乾翰公司在未通知丰嘉公司、宗建明的情况下，即自行按照1260元/吨的价格处理了该批铁精粉。综上，请求依法再审。
本院经审查认为：1.本案中，乾翰公司与丰嘉公司签订《合作协议》，约定双方就在徐州地区开发销售丰嘉公司生产的铁精粉开展合作，其中就双方权利义务及乾翰公司销售铁精粉款项如何结付等事项作了明确约定，并约定由乾翰公司给付合作保证金200万元。乾翰公司系依据该协议提起诉讼，主张丰嘉公司返还保证金。丰嘉公司、宗建明主张双方之间存在买卖铁矿石的关系，并提交了10张发货单、41张过磅单等证据，但是从《合作协议》及润锋公司出具的证明来看，丰嘉公司提交的证据不足以证明其与乾翰公司之间存在着铁矿石买卖合同关系。2.关于丰嘉公司与宗建明认为的案涉铁矿石如果是委托加工关系不符合常理的问题。由于双方当事人签订的《合作协议》目的是代为销售铁精粉，而铁精粉需要经由铁矿石加工提炼，因此，丰嘉公司交付给乾翰公司的铁矿石必然要选择其他企业代为加工提炼，而由哪个企业加工铁矿石并不能说明丰嘉公司与乾翰公司之间的法律关系。3.乾翰公司与宗建明称铁精粉当时的市场行情高于乾翰公司的销售价格，但是其在一、二审中并未就此提供充分证据加以证明，且未交纳鉴定费用进行鉴定，因此，一、二审判决采信乾翰公司的实际销售价格并无不当。
综上，丰嘉公司、宗建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐城丰嘉国际贸易有限公司、宗建明的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚晨悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01159号
罪犯张建伟，男，汉族，1978年2月2日出生于河南省鲁山县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）粤高法刑三终字第220号刑事判决，认定罪犯张建伟犯制造毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。
罪犯张建伟曾减刑三次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张建伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（自2015年11月6日起至2016年11月5日止）。减刑后的刑期至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初244号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人江新明，男，1970年5月8日出生，汉族，高中文化，经商，云南省腾冲市人。被告人江新明因犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年2月8日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人江新明犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人江新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2017年1月份以来，被告人江新明向一名不知名景颇族男子（在逃）及一名景颇族妇女（在逃）购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在腾冲市腾越镇范围内采用发零包方式以人民币20元、100元的价格零星贩卖给吸毒人员李某、李某某进行吸食。其中向李某贩卖人民币20元的毒品海洛因2次，向李某某贩卖人民币100元的毒品海洛因5次，经侦查实验，其贩卖人民币20元的毒品海洛因数量为0.07克，人民币100元的毒品海洛因数量为0.37克，7次贩卖毒品海洛因的数量共计为1.99克。2017年3月25日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇观音塘社区河畔小区滨河路上抓获被告人江新明，并查获毒品海洛因5.28克，全案累计毒品海洛因数量达7.27克。
上述事实，被告人江新明无异议，且有：1、物证及照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押笔录、行政处罚决定书、情况说明，腾冲市人民法院的（2004）腾刑初字第226号刑事判决书；3、证人李某、李某某的证言;4、被告人江新明的供述及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕209号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2017〕559号、560号、561号、562号现场检测报告书、五瘾认字〔2017〕第30号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查、称量、提取、侦查实验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江新明贩卖毒品海洛因7次，数量约为1.99克，现场查获毒品海洛因5.28克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江新明因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人江新明被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江新明的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人江新明判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因5.28克、白色三星牌直板手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料管7节、白色塑料瓶1个、包装纸6张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因5.28克、白色三星牌直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料管7节、白色塑料瓶1个、包装纸6张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 尹楚云
审判员 李 晓 曼
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 云
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1427号
原告印昌稳（又名印昌伟），男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告高长久，男，生于1962年5月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告印昌文，男，生于1971年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告印昌稳诉被告高长久、印昌文确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2016年4月18日公开开庭进行审理。三代理人和被告高长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印昌稳诉称：2005年7月，我与官屋村委会签订编号为2023107013的《农村土地承包合同》，承包了全华头尖（又名华头尖）土地，登记为0.3亩，实际面积为2亩。由于我长期外出打工，上述土地较长时间被印昌文占用。最近得知，该地被印昌文非法转让给高长久，并被高长久平整损毁，致使原告无法耕种。为此诉请要求确认二被告签订的土地转让合同无效，并由被告承担本案诉讼费。
被告印昌文辩称：原告长期在外无法联系，在其女儿印红琼成年后以原告为户主承包的土地就由其女儿经营管理，2014年印红琼外出打工就委托我这个继父和她母亲邓端云代为经营管理，在代营代管期间，我经村委会和第七村民小组同意将原告所诉的土地转让给被告高长久，我的行为合法有效，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告高长久辩称：在原告失踪状态下，以原告为户主所承包经营的土地最终实际由其成年女儿印红琼代为经管，而被告印昌文对涉案土地的转让行为是受原告成年女儿印红琼委托所为，故我对涉案土地的取得属善意取得，请求确认合同有效。
经审理查明：2005年7月29日，原告作为家庭承包户代表与凉务乡官屋村民委员会签订了《农村土地承包合同》，在该村承包了2个人的土地共2.6亩，全华头尖0.3亩水田是其中的一块。2014年5月13日被告印昌文与被告高长久签订《土地转让协议》，将以原告为代表承包的全华头尖0.3亩水田以80600元的价款转让给被告高长久。
本院认为：土地承包经营权属用益物权的一种，是农村居民一项重要的民事权利，农村家庭成员所享有的土地承包经营权及其相应的收益属于家庭共同财产，为各家庭成员共同共有，除共有人之间另外有约定外，其处分应经全体共同共有人同意，被告印昌文未经权利人之一印昌稳同意或追认，其擅自转让以印昌稳为承包户代表所承包经营的土地行为系无权处分，故二被告于2014年5月13日签订的《土地转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条、第一百零五条之规定，判决如下：
二被告于2014年5月13日签订的《土地转让协议》无效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚亚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更464号
罪犯许某某，男，1991年9月5日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2016年9月18日作出了(2016)沪0110刑初814号刑事判决，以被告人许某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，并能积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑二十七天。
(刑期自2016年3月23日始至2017年5月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6241号
申请执行人钟卫华，女，1970年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周睿笙，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李晨，女，1980年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人钟卫华与被执行人李晨、周睿笙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月9日作出（2015）邳民初字第4937号民事判决书：被告周睿笙、李晨于本判决生效之日起十日内偿还原告钟卫华借款本金6万元及利息（以本金6万元，自2013年1月20日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付）。案件受理费2065元、保全费1020元，合计3085元，由被告周睿笙、李晨负担。
在执行过程中，于2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构对周睿笙、李晨银行账户进行查询，已冻结扣划被执行人银行存款63885元，车辆已被本案查封，但未能实际控制车辆暂时无法处置，经不动产管理部门查询没有相关财产信息，现剩余利息未能执行到位，于2017年5月4日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月四日
书记员 张苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初754号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭显正，男，1969年12月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为湖南省衡阳市石鼓区，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年7月13日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］742号起诉书指控被告人彭显正犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人彭显正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日9时40分许，被告人彭显正驾驶一辆车牌号为湘Ａ×××××的制动不合格、超载的重型自卸货车沿麓谷大道由南往北行驶至该路交警队门口时，由于被告人彭显正未按照操作规范安全驾驶，与正在清理该路段渣土而未设置安全警示标示的环卫工人彭某1发生碰撞，造成被害人彭某1当场死亡的交通事故，被告人彭显正随即投案自首。经交警部门认定，被告人彭显正负此次交通事故的主要责任，被害人彭某1负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人彭显正赔偿了被害人家属人民币760000元，被害人家属请求司法机关免予追究被告人彭显正的刑事责任。
上述事实，被告人彭显正在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的投案经过、被告人彭显正的驾驶证及行驶证、道路运输证复印件、过磅单、居民死亡医学证明书、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认（2016）第00022号道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、被告人彭显正、被害人彭某1的身份证明材料等书证，证人廖某、彭某2的证言，被告人彭显正的供述，湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司法鉴定中心（2016）病鉴字第048号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所作出的湘天杰司鉴所（2016）汽鉴字第66号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、肇事车辆照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭显正违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭显正犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人彭显正自动投案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭显正与被害人的家属就本案的民事赔偿达成一致协议，赔偿已实际履行并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭显正在有期徒刑一年三个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。经本院委托调查，被告人彭显正所在的社区矫正机构同意接收其并愿意对其进行社区矫正。根据被告人彭显正犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭显正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 杨继红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1641号
原告：盛守千，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：任雪晴，女，1982年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告盛守千与被告任雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛守千到庭参加诉讼，被告任雪晴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛守千向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息自2014年10月27日起至债务全部清偿之日止；2.判令被告承担抵押担保责任，即被告不履行债务时原告有权对抵押物即被告任雪晴名下位于济南市的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月27日向原告借款人民币8万元整，借款期限为1个月。双方签订了房屋抵押借款合同，该借款以被告任雪晴名下位于济南市的房产作为抵押，并到房地产登记机关办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。原告依约以现金方式支付了借款，被告出具了收条。现还款期限已过，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任雪晴未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、房屋抵押合同、抵押房屋价值协议书、济房他证天字第0845**号房权证，以上证据被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年10月27日，被告以经营服装生意为由，向原告借到现金80000元，约定用期1个月，逾期后月利息1500元。当日，原告从中信银行取出现金后，在济南西市场给付了被告，收到借款后，被告仅按约定给付了1500元利息，剩余本金及利息一直未还。为保证债权的实现，被告将自己名下位于济南市的房产抵押给了原告，原、被告双方签订了房屋抵押合同并办理了他项权利证。
本院认为，被告为做生意，向原告借款，双方便形成了一种债权、债务关系，被告应按照约定及时偿还原告借款本息，但被告仅偿还了原告1500元利息后，便不再履行对剩余借款本息的偿还义务，对引起本案纠纷应承担全部责任。原告主张的每月1500元的利息，未超出法律的规定，本院应予支持。原、被告双方在借款发生后，签订了房屋抵押合同并办理了他项权利证，原告有权对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
综上所述，原告盛守千的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任雪晴于本判决生效之日起十日内给付原告盛守千借款本金80000元及相应利息（按每月1500元计算，自2014年11月27日起计算至本判决生效之日止，除去已支付的1500元）；
二、原告盛守千对济房他证天字第0845**号房屋他项权证载明的房产在上述第一项给付款项范围内以折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告任雪晴负担；公告费800元，由被告任雪晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年一月九日
书记员 张 燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1774号
原告：缪某，汉族，住临泽县。
被告：师某，汉族，住临泽县，现离家外出住址不详。
原告缪某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，因被告师某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告缪某到庭参加诉讼，被告师某经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日、3月17日、9月10日、9月15日、11月13日被告五次因资金周转向原告共计借款125000元，并给原告出具五张借条，后被告向原告还款35000元，下欠90000元一直推诿未付。原告起诉要求被告偿还借款。
被告师某未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告师某于2015年3月10日、3月17日因资金周转向原告借款35000元，经原告催要后还清。后被告又于2015年9月10日向原告借款25000元，未约定还款期限，于9月15日借款40000元，约定于2016年4月15日还清，于11月13日借款25000元，未约定还款期限，以上合计90000元，被告给原告出具了借条三张。后经原告多次催要，被告未能偿付，原告起诉来院。
在庭审中，原告缪某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条三份，证明被告师某拖欠原告缪某借款90000元的事实。被告师某未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告师某向原告缪某借款，并给原告书写了借条，原被告之间形成借款合同关系。原被告未对部分借款偿还期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权随时主张被告还款。原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告师某经本院公告传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。
综上，原告缪某要求被告师某偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某偿还原告缪某借款90000元，限被告师某于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张梦婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第801号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告雷某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告雷某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘方玉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初376号
原告梁秀爱，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人黎海珍、廖智捷，新兴县法律援助处律师。
被告新兴县稔村镇轩业皮具厂【经营者邓卫霞,女，1989年6月1日出生，汉族,个体工商户,住云浮市新兴县】。地址：新兴县。
本院在审理原告梁秀爱诉被告新兴县稔村镇轩业皮具厂加工合同纠纷一案中，原告梁秀爱于2016年5月17日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告梁秀爱以与被告新兴县稔村镇轩业皮具厂庭外协商解决为由自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁秀爱撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁秀爱负担。
审判员 邵雄飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 伍彦桦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1042号
案外人：张志钊鑑，男，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人张志钊鑑对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张志钊鑑称，其于2008年10月6日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-6-4号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，张志钊鑑向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月6日，禾立公司（甲方）与张志钊鑑（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元6-4号房屋，房屋总成交金额为202358元，付款方式为一次性付款：乙方于2008年10月6日一次性付清全额房款202358元。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月24日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到张志钊鑑支付的晒光坪95号附1号1幢1单元6-4号房屋购房款202358元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付张志钊鑑占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人张志钊鑑在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人张志钊鑑自身原因所致。因此，案外人张志钊鑑对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元6-4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 瑞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1417号
原告孙冠名，男，1983年1月17日生，汉族。
被告马留成，男，1973年1月19日生，汉族。
原告孙冠名与被告马留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙冠名向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月被告称走生意缺少周转资金，就用原告的信用卡刷了15400元，并向原告出具借条一支。后被告称没钱未按时还款，原告只得自己还信用卡。后经原告催要，被告偿还7100元，下欠8300元至今未偿还。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告书写的借条复印件一份。
被告马留成在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日被告因做生意需资金向原告借款15400元，并向原告出具借条一支，内容为：“借条今借到现金15400元壹万伍仟肆佰元整。借款：马留成2014.9.23日”。后经原告催要，被告偿还7100元，下欠8300元至今未还。2016年5月26日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告债务，有其亲自书写的借条为证，对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告马留成于判决生效后十日内偿还原告孙冠名借款8300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告马留成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马荣荣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2060号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：刘功伟，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告刘功伟供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 付玉波
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕春英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01574号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：刘志欣，男，1975年12月4日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告刘志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1249号
原告：马城锋，女，1984年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：胡良峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告马成锋与被告胡良峰、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马城锋及委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告胡良峰、李珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马城锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡良峰立即归还借款14万元及自起诉之日起至付清日止按月息2分计算的利息，被告李珍对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告胡良峰因家庭生活所需，自2013年6月23日至2013年11月17日向原告借款合计14万元，被告胡良峰共出具借条4份。上述款项被告至今分文未付。
被告胡良峰在本院向其所作的询问笔录中答辩称：2013年6月23日的5万元借条，实际拿到42500元，扣除了7500元利息。2013年8月27日的借条没有印象。2013年10月30日的借条没有印象。2013年11月17日的5万元借条，名字是我签的，但“延长还款日期2015年3月份”这些字不是本人所写。
被告李珍未作答辩。
原告向本院提供了借条四份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认2013年6月23日的5万元借条实际交付是45000元。根据上述证据及庭审调查，本院查明：被告胡良峰因资金紧张向原告马城锋多次借款，2013年6月23日借款5万元，2013年8月27日借款3万元，2013年10月30日借款1万元，2013年11月17日借款5万元，四份借条均未约定利息，除2013年11月17日借款5万元约定了还款日期为2013年12月28日，其余三份借条无归还日期。另2013年6月23日的借款实际交付现金45000元。上述款项被告均未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告实际交付款项合计为135000元，被告胡良峰需归还的借款本金为135000元。被告胡良峰未按期归还借款，应当按照法律规定向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息计算标准过高，应予以调整，以年利率6%为妥，对起止日期，本院予以支持。原告未提供李珍需承担连带清偿责任的相应证据，故就原告对李珍的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡良峰返还马城锋借款135000元，并支付该款自2017年2月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回马城锋其余部分的诉讼请求。
如果被告胡良峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告承担100元，被告胡良峰承担1450元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 楼 颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 单依炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7597号
原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：龚云龙，男，1955年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告龚云龙物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年七月二十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7597号原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。被告：龚云龙，男，1955年11月5日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告龚云龙物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年七月二十日代书记员 沈丽香
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11184号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李娟系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，116.56元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，116.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终27号
上诉人（原审自诉人）河南林九建设工程有限公司，住所地郑州市常青路5号。
法定代表人马榜栓，总经理。
河南省林州市人民法院审理原审自诉人河南林九建设工程有限公司控诉秦相东侵占一案，于2015年12月18日作出（2015）林刑立登字第5号刑事裁定，裁定对河南林九建设工程有限公司的控诉不予受理。自诉人河南林九建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人河南林九建设工程有限公司上诉称，本案符合刑事自诉案件的受理条件，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，因被告人秦相东下落不明，且河南林九建设工程有限公司也不撤回起诉，故原审法院对河南林九建设工程有限公司的控诉裁定不予受理并无不当。上诉人河南林九建设工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 于芳珠
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1029号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。
法定代表人：崔亚男。
被告：沈玉芹，女，汉族。
原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告沈玉芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十日
书记员 田佳男
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初732号
原告，徐冰宁，女，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县佳和尚品小区。
原告：吴鹏宇，男，1985年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县佳和尚品小区。
原告：尹维宝，男，1978年9月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县佳和尚品小区。
原告：纪宝芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县佳和尚品小区。
被告：刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县佳和尚品小区。
委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：肇源县鑫源物业有限公司，住所地：肇源县通江路建设局西侧。
法定代表人：张永生，该公司董事长。
原告徐冰宁、吴鹏宇、尹维宝、纪宝芳诉被告刘金辉、被告肇源县鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐冰宁、吴鹏宇，被告刘金辉的委托代理人鲍俭到庭参加诉讼，原告尹维宝、纪宝芳，被告鑫源物业公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项损失25000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告刘金辉家没有交纳2017年取暖费，被告鑫源物业公司将刘金辉家供暖管道关闭，2017年1月26日刘金辉家室内水管爆裂，将5号楼3单元的电梯淹没，无法正常运行，原告为维修电梯花费25000元。该损失是二被告的侵权行为造成的，故提起诉讼。
被告刘金辉辩称，我不应承担责任，因为此事故是鑫源物业公司擅自关闭供暖管道造成的，且关闭管道时违反操作规程，只关闭回水管没关闭进水管。对关闭管道我方并不知情，该楼房我还没入住。我没交取暖费与本案的损失是两个法律关系。
经庭审查明，因被告刘金辉家没有交纳2017年取暖费，被告鑫源物业公司将刘金辉家供暖管道关闭。2017年1月26日刘金辉家室内水管爆裂，将5号楼3单元的电梯淹没，无法正常运行。
本院认为，原告主张因鑫源物业公司关闭刘金辉家供暖管道，至使刘金辉家水管爆裂，电梯损坏，产生25000的损失，但庭审中没有出示损失的相关证据，本着谁主张谁举证的原则，原告在没有充分的证据证实其主张的情况下，应承担不利后果，原告可在取得维修的相关证据后再行起诉。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年五月十四日
书记员 陈东辉
附
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初732号原告，徐冰宁，女，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县佳和尚品小区。原告：吴鹏宇，男，1985年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县佳和尚品小区。原告：尹维宝，男，1978年9月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县佳和尚品小区。原告：纪宝芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县佳和尚品小区。被告：刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县佳和尚品小区。委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：肇源县鑫源物业有限公司，住所地：肇源县通江路建设局西侧。法定代表人：张永生，该公司董事长。原告徐冰宁、吴鹏宇、尹维宝、纪宝芳诉被告刘金辉、被告肇源县鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐冰宁、吴鹏宇，被告刘金辉的委托代理人鲍俭到庭参加诉讼，原告尹维宝、纪宝芳，被告鑫源物业公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项损失25000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告刘金辉家没有交纳2017年取暖费，被告鑫源物业公司将刘金辉家供暖管道关闭，2017年1月26日刘金辉家室内水管爆裂，将5号楼3单元的电梯淹没，无法正常运行，原告为维修电梯花费25000元。该损失是二被告的侵权行为造成的，故提起诉讼。被告刘金辉辩称，我不应承担责任，因为此事故是鑫源物业公司擅自关闭供暖管道造成的，且关闭管道时违反操作规程，只关闭回水管没关闭进水管。对关闭管道我方并不知情，该楼房我还没入住。我没交取暖费与本案的损失是两个法律关系。经庭审查明，因被告刘金辉家没有交纳2017年取暖费，被告鑫源物业公司将刘金辉家供暖管道关闭。2017年1月26日刘金辉家室内水管爆裂，将5号楼3单元的电梯淹没，无法正常运行。本院认为，原告主张因鑫源物业公司关闭刘金辉家供暖管道，至使刘金辉家水管爆裂，电梯损坏，产生25000的损失，但庭审中没有出示损失的相关证据，本着谁主张谁举证的原则，原告在没有充分的证据证实其主张的情况下，应承担不利后果，原告可在取得维修的相关证据后再行起诉。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年五月十四日书记员  陈东辉附《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00159号
申请执行人王博，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人米志存，男，1943年1月2日出生，汉族，私营业主。
被执行人张省娃，男，1959年12月11日出生，汉族，农民。
上列当事人侵权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第015090号民事判决书已经发生法律效力。权利人王博于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人米志存赔偿80190元，负担案件受理费1750元；被执行人张省娃赔偿92811元，负担案件受理费3556元，共同承担执行费1292元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张省娃、米志存送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人米志存已交纳案件款20000元，经查，被执行人张省娃之妻在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨其账户资金10500元用于履行法律义务，查封张省娃所有的汽车一辆。在全国执行网络查控系统查询被执行人米志存、张省娃有开户无存�，在工商局、房管所、车管所查询无其它可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人张省娃、米志存其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00159号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李江涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第476号
罪犯陈森权，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出（2009）龙法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈森权犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出（2009）惠中法刑二终字第136号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈森权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈森权在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈森权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈森权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1608号
被执行人崔志军。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第322号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第322号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第132号
原告：朱某某，女，汉族。
法定监护人：冯军燕（系原告母亲），女，汉族。
被告：朱晓庆，男，汉族。
原告朱某某诉被告朱晓庆抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中发现案情比较复杂，于2015年8月17日转换为普通程序继续进行审理。原告朱某某的委托代理人冯军燕和被告朱晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年，我母亲冯军燕和被告协议离婚，当事双方协议我由我母亲抚养，抚养费按每月1000元支付，但自2012年5月至今被告未支付给我任何抚养费，为此我母亲多次找被告追要，被告拒不履行。无奈，依法提起诉讼，要求被告支付给我自2012年5月至2015年5月的抚养费共计36，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱晓庆辩称：我和原告母亲离婚后，我按照公证书上面的约定每月都给原告钱；自从2015年过完春节，我知道原告结婚后，我就再没有给过原告抚养费。
经审理查明：原告朱某某系被告朱晓庆的亲生女儿，2012年5月10日，原告母亲冯军燕和被告协议离婚，并对协议内容进行了公证。在子女抚养方面，协议约定“婚后生一女由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元。女儿满十八周岁后随父随母生活由她自己决定，男方有探望孩子的权利。”
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告诉称其父母离婚后，原告随其母亲一起生活，但自那之后被告一直未支付过抚养费，被告应当按照公正协议支付抚养费；并同时提供了其父母经过公证的离婚协议，证明原告父母离婚时约定的支付给婚生女朱某某的抚养费标准。对此，被告朱晓庆辩称自己每个月都按照公正协议的约定支付了抚养费，并为此提供了证人，由于该证人有特殊情况未直接出庭作证，但是通过电话了解，该证人仅能证明自己和被告一起找过原告的母亲一次，并不知道被告是否给原告抚养费了，更无法证明给了多少抚养费。除此之外，被告未向法庭提交其他任何相关证据证明自己的主张。因此，被告的抗辩理由不成立。原告母亲和被告所签署的协议经过临颍县公证处公正并已生效，属合法有效的，故对于原告要求被告按照协议支付近三年来抚养费的要求，本院依法予以支持。经计算，近三年来原告的抚养费共计36，000元（=1000元／月×12月／年×3年）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告朱晓庆于本判决生效后十日内一次性支付给原告朱某某的抚养费（2012年5月至2015年5月）共计36，000元。
案件受理费700元，由被告朱晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第132号
原告：朱某甲。
法定监护人：冯某某。
被告：朱某乙，男，汉族。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中发现案情比较复杂，于2015年8月17日转换为普通程序继续进行审理。原告朱某甲的委托代理人冯某某和被告朱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2012年，我母亲冯某某和被告协议离婚，当事双方协议我由我母亲抚养，抚养费按每月1000元支付，但自2012年5月至今被告未支付给我任何抚养费，为此我母亲多次找被告追要，被告拒不履行。无奈，依法提起诉讼，要求被告支付给我自2012年5月至2015年5月的抚养费共计36，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称：我和原告母亲离婚后，我按照公证书上面的约定每月都给原告钱；自从2015年过完春节，我知道原告结婚后，我就再没有给过原告抚养费。
经审理查明：原告朱某甲系被告朱某乙的亲生女儿，2012年5月10日，原告母亲冯某某和被告协议离婚，并对协议内容进行了公证。在子女抚养方面，协议约定“婚后生一女由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元。女儿满十八周岁后随父随母生活由她自己决定，男方有探望孩子的权利。”
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告诉称其父母离婚后，原告随其母亲一起生活，但自那之后被告一直未支付过抚养费，被告应当按照公正协议支付抚养费；并同时提供了其父母经过公证的离婚协议，证明原告父母离婚时约定的支付给婚生女朱某甲的抚养费标准。对此，被告朱某乙辩称自己每个月都按照公正协议的约定支付了抚养费，并为此提供了证人，由于该证人有特殊情况未直接出庭作证，但是通过电话了解，该证人仅能证明自己和被告一起找过原告的母亲一次，并不知道被告是否给原告抚养费了，更无法证明给了多少抚养费。除此之外，被告未向法庭提交其他任何相关证据证明自己的主张。因此，被告的抗辩理由不成立。原告母亲和被告所签署的协议经过临颍县公证处公正并已生效，属合法有效的，故对于原告要求被告按照协议支付近三年来抚养费的要求，本院依法予以支持。经计算，近三年来原告的抚养费共计36，000元（=1000元／月12月／年3年）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告朱某乙于本判决生效后十日内一次性支付给原告朱某甲的抚养费（2012年5月至2015年5月）共计36，000元。
案件受理费700元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第132号
原告：朱某某，女，汉族。
法定监护人：冯军燕（系原告母亲），女，汉族。
被告：朱晓庆，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告朱某某诉被告朱晓庆抚养费纠纷一案，发现案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序，并由李颍华担任审判长，与审判员王青民、人民陪审员陈献成共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝海宽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2376号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人杨兴，武胜县农村信用合作联社飞龙信用社主任。
被告李登勇，男，生于1963年4月19日。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称武胜县信用联社）诉被告李登勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告武胜县信用联社的委托代理人杨兴到庭参加了诉讼，被告李登勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用联社诉称，2012年9月18日，被告李登勇以经商为由在武胜县飞龙信用社贷款4万元，约定期限1年，月利率7.75‰。借款逾期后，被告李登勇未归还借款本金和利息。原告武胜县信用联社派员催款无果，特诉讼法院，请求判令被告李登勇偿还借款本息。
被告李登勇未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告李登勇以经商为由在原告武胜县信用联社所属飞龙信用社贷款4万元，约定月利率7.75‰，借款期限1年。借款逾期后，原告武胜县信用联社多次派员催款，被告李登勇未归还借款本金和利息。现原告武胜县信用联社遂诉讼来院，要求被告李登勇偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述、当事人身份信息、借款借据、借款申请书、借款合同、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李登勇向原告武胜县信用联社借款4万元未归还的事实清楚、证据充分，被告李登勇应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告武胜县信用联社要求被告李登勇偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登勇偿还所借原告武胜县农村信用合作联社的借款4万元及利息（利率按双方约定标准计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费710元，由被告李登勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年九月一日
书 记 员 段凯淋