湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第503号
原告欧名清。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告蒋忠泉。
被告尹国辉。
委托代理人颜春明（系被告尹国辉的女婿）。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴绪清，该公司经理。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告欧名清诉蒋忠泉、尹国辉、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申永强、被告蒋忠泉及被告尹国辉的委托代理人颜春明、被告人保财险衡阳市分公司的委托代理人周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧名清诉称，2015年1月10日21时50分，被告蒋忠泉驾驶属于被告尹国辉所有的牌号为湘DJ58**号小型普通客车由衡阳县西渡镇今朝酒店路口进入西渡镇蒸阳大道后左转弯由东往西行驶时，遇原告欧名清驾驶一辆二轮摩托车沿西渡镇蒸阳大道由西往东直行，因被告蒋忠泉驾车进入道路时未按规定让行，导致二车相撞，造成原告欧名清受伤和二车受损的交通事故。衡阳县公安局交警大队作出衡公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告蒋忠泉负事故全部责任，原告欧名清不负该事故责任。现原告要求被告赔偿各项损失101208.87元，被告人保财险衡阳市分公司在保险责任险限额内承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告欧名清的户口本、被扶养人朱平秀的户口本及西渡镇英陂村民委员会证明，拟证明原告欧名清及被扶养人朱平秀系西渡镇居民；
2、交通事故认定书、被告尹国辉的行驶证，拟证明被告蒋忠泉应负事故的全部责任；原告欧名清不负事故的责任；
3、保险单，拟证明被告为湘DJ58**号小型普通客车购买了交强险和第三者责任险50000元，并购买了不计免赔率险别；
4、住院医药费发票、清单及门诊费发票，拟证明原告欧名清治伤花费16559.87元的情况；
5、法医鉴定书，拟证明原告欧名清构成十级伤残等伤情、伤势情况；
6、法医鉴定费收据，拟证明原告欧名清花费760元；
7、摩托车购车发票，拟证明受损摩托车价格为5000元；
8、工程项目证明，拟证明原告欧名清自2013年1月18日起至2015年4月22日在衡阳长江建设工程有限责任公司西街云顶工程项目部担任木工；
9、原告欧名清的部分银行工资账单，拟证明原告平均工资为4000元。
被告蒋忠泉、尹国辉辩称，原告所诉属实。请求法院依法判决。
二被告未向本院提供证据。
被告人保财险衡阳市分公司辩称，投保车方没有行驶证、驾驶证或者准驾不符，保险公司拒赔；保险公司不承担诉讼费用、鉴定费；医疗费应该进行医核，通常比例为20％；伤残保留一周重新鉴定申请权；交强险分项限额赔付；第三者责任险免赔率为15％；原告请求的各项经济损失有误，部分项目与标准有误。
被告人保财险衡阳市分公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
10、机动车保险报案记录，拟证明该事故车辆是购买了交强险及50000元的三责险（不计免赔率险别）；
11、机动车查询单，拟证明事故车辆未按规定年检；
12、三责险条款，拟证明根据该条款规定，发生事故时，被保险的车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负赔偿责任。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证。被告蒋忠泉、尹国辉对证据1-11无异议，认为证据12是保险公司的霸王条款。被告人保财险衡阳市分公司对证据2、3、5、6无异议，但认为证据1只能证明原告居住在农村，应适用农村标准进行赔偿；证据4请法院根据用药清单和真实发票进行核准，我公司保留医核的申请；证据7的真实性有异议，请法院依法核定其损失；证据8、9的真实性和证明目的都有异议，原告没有提交欧名清的劳动合同予以佐证，银行工资账单显示每月工资为3500元，请法院依法核实。
原告欧名清对证据10、11均无异议；对证据12真实性没有异议，证明目的有异议，认为三责险条款是格式条款，限制了被保险人请求赔偿的权利，请法院依法核实。
本院认为，对双方当事人无异议的证据2、3、5、6、10、11的证明效力本院予以确认。原告欧名清虽系农村居民，但其在衡阳长江建设工程有限责任公司西街云顶工程项目部担任木工，在城镇务工多年，从其银行账户显示平均工资为3500元／月，故本院认为证据1、8、9能够相互印证，形成证据链，对其证明效力依法认定；证据4住院医药费及费用清单、门诊检查费，因保险公司提出要按20％进行医核，却未申请重新鉴定，且又无有效证据推翻原告对上述费用的主张，故本院予以确认；证据7只能证明原告购车费用，并不能证明车损情况，故本院对该证据不予采信；证据12机动车第三者责任保险条款是格式条款，被告并未采取显著的形式进行提示，相反字体较小，内容不便于投保人掌握，这样的格式条款，不符合格式条款生效的要件，且与事故不构成因果关系。故对证据12的证明目的不予采信。
根据原、被告提供的证据，经本院开庭审理，查明本案如下事实：
2015年1月10日21时50分，被告蒋忠泉驾驶属于被告尹国辉所有的牌号为湘DJ58**号小型普通客车由衡阳县西渡镇今朝酒店路口进入西渡镇蒸阳大道后左转弯由东往西行驶时，遇原告欧名清驾驶一辆无牌二轮摩托车沿西渡镇蒸阳大道由西往东直行，因被告蒋忠泉驾车进入道路时未按规定让行，导致二车相撞，造成原告欧名清受伤和二车受损的交通事故。衡阳县公安局交警大队作出衡公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告蒋忠泉驾驶车辆进入道路时未停车瞭望未让在道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第21条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”之规定，是造成该次事故的全部原因，应负事故全部责任，原告欧名清不负该事故责任。原告受伤后被送往衡阳县人民医院进行住院治疗，2015年1月12日，欧名清在衡阳县中医医院门诊检查花费673元，2015年1月31日出院（共住院治疗22天），花医疗费15601.87元。2015年2月13日，欧名清在衡阳县人民医院门诊检查花费285元。2015年4月16日，原告欧名清经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：伤者欧名清右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，创伤性胸膜炎；右肺下叶肺挫伤；右侧胸腔少量积液；脑震荡；左颧弓骨折；面部皮肤挫裂伤、擦伤；全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级，评定其伤残程度为X（十）级伤残。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条之规定，认定其伤医疗时限为伤后90天，其住院期间合理疗伤医药费凭发票予以认定，出院后期继续治疗医药费限制在3000元左右（或凭票），住院期间予一人护理，认定伤者误工时间为伤后90天。原告花费鉴定费用760元。原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，原告要求被告蒋忠泉、尹国辉赔偿各项损失101208.87元，被告人保财险衡阳市分公司在保险责任险限额内承担连带赔偿责任。
另查明，被告尹国辉之女尹婕为被告尹国辉所有的牌号为湘DJ58**号小型普通客车于2014年3月28日在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险，最高责任限额为122000元，同时投保了第三者责任险，最高责任限额为50000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2014年3月28日至2015年3月27日止，发生交通事故时车辆在保险期限内。被告尹国辉在事故发生后向原告支付了1000元医药费。
再查明，原告欧名清所驾驶的二轮摩托车在2015年1月10日发生的交通事故中前大灯、面板、飞机头、保险杠、内箱受损，经过保险公司定损，换件及修理费为515元。
对本案各方当事人有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
一、关于被告人保财险衡阳市分公司是否应在第三者责任险限额内承担赔偿责任问题：
原告欧名清认为，对于交通事故发生与责任划分双方都没有异议，保险公司以事故车辆没有年检不承担赔偿责任，无法律依据，因为保险条款是格式条款，并且被保险人在购买保险的时候与年检到期日期只相隔5天，保险公司没有提醒被保险人进行年检，所有保险公司应在三责险范围内承担赔偿责任。
被告蒋忠泉、尹国辉认为，保险条款是格式条款，并且被保险人在购买保险的时候，保险公司没有提醒被保险人进行年检，所有保险公司应在三责险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险衡阳市分公司认为保险公司与被保险人是基于双方平等自愿的情况下签订的保险合同，因此双方签的保险合同合法有效，保险公司的免责条款也列于保险单中，原告诉称保险公司的条款是霸王条款没有依据，保险公司也没有义务告知被保险人去年检，因此本案中被保险车辆行驶证未按规定年检，保险公司在三责险范围内免除赔偿责任。
本院认为，被告人保财险衡阳市分公司与被告尹国辉之女尹婕签订第三者责任险时，并未就该车是否及时年检进行提示和约定，双方在签订保险投保单时，被告人保财险衡阳市分公司并未采取显著的形式进行提示，相反字体较小，内容不便于被保险人掌握，这样的格式条款，不符合格式条款生效的要件，被告人保财险衡阳市分公司亦未履行提示告知义务，且衡阳县交警大队作出的（2015）第00001号责任认定书，认定被告蒋忠泉驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆上道行驶的行为，虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款之规定，但与事故不构成因果关系。故被告人保财险衡阳市分公司以被告尹国辉未及时年检车辆作为己方免责理由不成立，本院不予支持。被告人保财险衡阳市分公司应在第三者责任限最高限额范围内承担赔偿责任。
二、关于原告的损失如何计算问题：
原告欧名清主张的各项损失为：1、医药费16559.87元；2、住院生活补助费660元；3、护理费2640元；4、误工费10800元；5、后续治疗费3000元；6、残疾赔偿金53140元；7、被扶养人生活费3209元；8、法医鉴定费、交通费1200元；9、摩托车车损费5000元；10、精神损失抚慰金5000元。以上合计101208.87元。
被告人保财险衡阳市分公司认为1、医疗费应扣除非医保部分；2、护理费原告没有提供护理人名单和身份情况，应按照农、林、牧、渔标准计算；3、残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算；4、法医鉴定费保险公司不承担；5、交通费原告没有提供票据，请法院依法核准；5、摩托车车损，对方没有提供损失程度，请法院依法核定；6、精神抚慰金请法院依法核准。
被告蒋忠泉、尹国辉对原告的赔偿项目及标准未提出异议。
本院认为，原告欧名清在治疗期间已花门诊检查费673元、住院费15601.87元，出院后，又花费门诊检查费285元，该款属于后期康复治疗费用，原告实际共花治疗费用16559.87元。其他后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。原告受伤前系木工，有固定的工资收入即平均每月工资为3500元，其要求被告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等请求，符合有关法律规定，即残疾赔偿金按照湖南省公安厅交通管理局公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》项目中全年城镇居民人均可支配收入计算即按26570元／年×20年×10％＝53140元；误工费按其工资收入进行计算即按3500元／月×3个月（90天）＝10500元；原告住院22天，要求按每天30元的标准计算住院伙食补助费660元，符合法律规定，本院予以支持；因原告未能提供护理人员的收入状况，护理费只能按居民服务和其他服务业40520元／年÷365天×住院护理22天＝2442.30元；被扶养人朱平秀系农村居民，且已年满73岁，其生活费为1579.38元（9025元／年×7年÷4人×10％）；原告欧名清所驾驶的二轮摩托车在事故当日经过保险公司查勘、定损，换件及修理费为515元，本院予以认定；交通费原告虽未提供有效票据证明，但考虑其确有实际支出，本院酌情考虑交通费为300元；原告伤残程度为十级，因交通事故导致原告肉体痛苦，给其本人及亲属精神上亦带来痛苦，原告主张由被告赔偿精神损害抚慰金5000元，于法有据，符合有关法律规定，本院予以支持；法院鉴定费760元，本院予以认定。综上，本院核实原告欧名清的合法损失为：1、医药费16559.87元；2、住院生活补助费660元；3、护理费2442.30元；4、误工费10500元；5、残疾赔偿金53140元；6、被扶养人生活费1579.38元；7、法医鉴定费760元；8、交通费300元；9、摩托车车损费515元；10、精神损失抚慰金5000元。以上合计91456.55元。
综上，本院认为，原、被告讼争的一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告蒋忠泉驾驶车辆进入道路时未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第21条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”之规定，是造成该次事故的全部原因，应负事故全部责任，被告尹国辉让其未按规定定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”之规定，虽应接受行政处罚，但与事故不构成因果关系。原告欧名清在该次事故中无责任。衡阳县交警大队对此次交通事故责任认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿经济损失的主张，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持，对不合理的部分，本院依法核减。原告各项损失91456.55元，由被告尹国辉负责赔偿，被告蒋忠泉对该款承担连带赔偿责任。因被告尹国辉在人保财险衡阳市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由人保财险衡阳市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔偿，用以抵偿被告尹国辉、蒋忠泉的赔偿责任，不足部分再由被告蒋忠泉、尹国辉负担。被告人保财险衡阳市分公司以被告尹国辉未及时年检车辆造成交通事故，在第三者责任险范围内不承担赔偿义务作为抗辩理由，因被告人保财险衡阳市分公司与被告尹婕签订第三者责任险时，并未就该车是否及时年检进行提示和约定，双方在签订保险投保单时，被告人保财险衡阳市分公司亦未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志进行提示，被告人保财险衡阳市分公司未履行提示告知义务，且衡阳县交警大队作出的（2015）第00001号责任认定书，认定被告尹国辉未按规定定期进行安全技术检验上道路行驶的行为与事故发生不构成因果关系。故被告人保财险衡阳市分公司以被告尹国辉未及时年检车辆作为己方免责理由不成立，本院对其辩称理由不予采纳。被告人保财险衡阳市分公司应在第三者责任险最高限额范围内承担赔偿责任。原告在此次交通事故中造成损失为91456.55元，应由被告人保财险衡阳市分公司在交强险最高限额内赔偿原告83476.68元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金53140元、误工费10500元、护理费2442.30元、被扶养人生活费1579.38元、交通费300元、摩托车车损费515元、精神损害抚慰金5000元），余款7979.87元，由被告人保财险衡阳市分公司在第三者责任险最高限额内赔偿原告7219.87元，其余760元法医鉴定费由被告蒋忠泉、尹国辉负责赔偿；被告尹国辉已垫付给原告欧名清的1000元，应从中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、原告欧名清因此次交通事故造成的各项经济损失91456.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告83476.68元（医疗费10000元、残疾赔偿金53140元、误工费10500元、护理费2442.30元、被扶养人生活费1579.38元、交通费300元、摩托车车损费515元、精神损害抚慰金5000元），余款7979.87（7219.87元＋法医鉴定费760元），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿7219.87元，其余760元由被告蒋忠泉、尹国辉负责赔偿（被告尹国辉已垫付给原告欧名清的1000元，应从中扣除）。
二、驳回原告欧名清的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由被告蒋忠泉、尹国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一五年八月二十五日
书记员 王优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。