河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第676号原告：尚春赛。委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：李森。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，经理。委托代理人：田明霞，该公司员工。原告尚春赛与被告李森、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告尚春赛委托代理人白铁明，被告李森到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尚春赛诉称：2014年10月19日21时10分，被告李森驾驶京N×××××车沿保衡路由南向北行驶至该路90公里＋676米处时，因未保持安全车速、车距，与前方同向行驶的原告尚春赛驾驶的三轮助力车尾部相撞，造成原告尚春赛受伤，两车损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，被告李森负此事故的全部责任，原告尚春赛不负此事故责任。京N×××××车在被告人保北京分公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有医疗费67178.08元、住院伙食补助费2400元（按河北省机关工作人员出差伙食补助标准100元计算住院期间24天）、误工费42000元（经鉴定，原告误工期为210天，原告经营饭店按照每天工资200元计算）、护理费12296.8元（经鉴定，原告护理期限为90日，原告住院期间由其妻子及弟弟尚春辉护理；原告妻子与原告共同经营饭店，每天按照100元计算；原告弟弟尚春辉在安平县利泰五金丝网制品有限公司工作，每月工资收入4121元；护理费住院期间按照2人计算，出院后按照其妻子一人计算）、营养费4500元（经鉴定，原告营养期限为90日，按照每天50元计算）、鉴定费1400元、交通费1000元（原告住院、出院及伤残鉴定支出交通费）、伤残赔偿金20372元（经鉴定，原告伤残等级为10级伤残，参照河北省农村居民人均可支配收入10186元计算20年，伤残赔偿系数为10%）、精神抚慰金5000元，共计156146.88元。要求被告保险公司首先在交强险限额内赔付并优先付精神损害抚慰金，超出部分由该公司在商业三者险限额内承担。事故后，被告李森为原告垫付医疗费32000元。被告李森辩称：对事故发生及责任划分无异议，京N×××××车的车主为韩江召，是我借用的他的车发生的事故，该车在被告人保北京分公司投保了1份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应由被告保险公司承担。原告住院期间，我为原告垫付医疗费32000元，在保险公司赔偿原告后，原告应返还给我。被告人保北京分公司辩称：京N×××××车在我公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。如本案事故发生在保险期间内，我公司对原告方合理合法的损失同意首先在交强险限额内赔付，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内合理赔付，诉讼费我公司不予承担。本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额、依据，以及民事责任的承担？原告尚春赛围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、哈励逊国际和平医院诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据、病历、费用明细，证明原告在该院住院治疗24天，被诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮挫裂伤，共支出医疗费67165.08元、病历取证费13元；4、酒类商品零售许可证、餐饮单位经常性卫生监督检查表、卫生行政执法意见书，证明原告尚春赛事故前在深州市唐奉镇赵八庄村经营有一家饭店；5、结婚证，证明马文暖系原告妻子；6、安平县利泰五金丝网制品有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，证明原告弟弟尚春辉在该公司上班，原告发生事故前其三个月平均工资为4260元，因其护理原告，工资被扣发；7、鉴定费票据，证明原告因伤残鉴定支出鉴定费1400元；8、交通费票据，证明原告支出交通费1000元。被告李森围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明其身份；2、驾驶证、行驶证，证明其相关资质和车辆所有人；3、保单，证明京N×××××车在被告人保北京分公司投保了交强险1份和限额为100000元的商业三者险并不计免赔。被告人保北京分公司未提交证据。本院调取的证据：本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告尚春赛经鉴定其伤情达十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，无需后续治疗费。经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：对于原告方提交的证据，被告李森均无异议。对于被告李森提交的证据，原告均无异议。对于本院调取的证据，原、被告均无异议。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据1至5、7，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据6，被告李森虽无异议，但鉴于该证据无缴纳个人所得税证明和劳动合同相佐证，且其提交的工资无出事故时的当月工资被扣发情况的证明，不能证明其真实性，故不予采信；对于原告提交的证据8，因其均不能证明与本案的关联性，故不予采信。对于被告李森提交的证据，原告均无异议，故予以采信。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。根据上述证据，本院查明：原告尚春赛在深州市唐奉镇赵八庄村开办有一家饭店。2014年10月19日21时10分，被告李森驾驶京N×××××车沿保衡路由南向北行驶至该路90公里＋676米处时，因未保持安全车速、车距，与前方同向行驶的原告尚春赛驾驶的三轮助力车尾部相撞，造成原告尚春赛受伤，两车损坏的交通事故。经深州市交警队认定，被告李森负此事故的全部责任，原告尚春赛不负此事故责任。京N×××××车在被告人保北京分公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，该车的所有人系韩江召，该事故系被告李森借用该车发生的。原告受伤后，被送到衡水市哈励逊国际和平医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、颅骨骨折头皮挫裂伤，共住院24天，支出医疗费67165.08元、病历取证据费13元。经衡水司法鉴定中心鉴定，原告达十级伤残；误工期210天；护理期90天；营养期90天；无需后续治疗费。为此，原告支出鉴定费1400元。原告住院期间，被告李森为其垫付医疗费32000元。另查明，2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，河北省居民服务业职工年均工资为32045元，河北省住宿和餐饮业职工日均工资为29056元；河北省职工出差伙食补助标准每人每天100元。本院认为：被告李森在夜间行驶未降低行驶速度，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任；原告尚春赛无责任，故其不应承担民事责任。鉴于被告李森驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，原告又要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告人保北京分公司在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告李森负担，并由被告人保北京分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因病历取证费不属于医疗费，故对原告所提病历取证费不予支持。原告所提误工费的计算标准，证据不足，不予支持，其应按河北省住宿和餐饮业职工年均工资计算210天，为16949.33元；原告所提护理费标准和住院期间按2人计算的主张，因证据不足，不予支持，其护理费应按河北省居民服务业工资标准计算1人90天，为7902元；原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告住院、出院和进行伤残鉴定，均需支出交通费，故考虑实际情况以给付500元为宜；原告所提营养费，数额过高，应按每天30元计算90天为宜，为2700元。原告所提医疗费67165.08元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金20372元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，应予支持。被告李森为原告所垫付的款项，原告在得到保险公司赔偿后，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告尚春赛精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金20372元、医疗费10000元、误工费16949.33元、护理费7902元、交通费500元，合计60723.33元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费57165，08元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、鉴定费1400元，合计63665，08元；共计124388，41元；二、于本判决生效后10日内，原告尚春赛返还被告李森垫付款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告李森负担1363元，原告尚春赛负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张江志二〇一五年七月三十一日书记员齐沛