wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第259号
原告：倪建祥。
委托代理人：陈高。
被告：郑停香。
被告：郑一飞。
委托代理人：赵金飞。
原告倪建祥（以下简称原告）诉被告郑停香、郑一飞（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高，被告郑停香以及被告郑一飞的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2004年9月1日，两被告因购买挖机缺乏资金，通过“来莉萍”向原告借款10万元。原告在将10万元交付给两被告后，两被告出具了借条一份。之后，两被告一直未能归还该借款，原告曾多次催要，但两被告均以各种理由拖欠该借款。原与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未能归还借款，显属违约。故诉请判令：1、两被告立即归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑停香辩称：通过“来莉萍”介绍向原告借款10万元属实，但实际拿到93000元，已扣除利息7000元。2007年3月，已还归还原告借款本金20000元。借款时双方约定每天的利息是每10000元支付70元，截止目前，其已经向原告支付利息49000元。被告郑一飞知道其通过“来莉萍”介绍向别人借款，借条先由其签字，其再让被告郑一飞签字，被告郑一飞开始不肯签字，“来莉萍”说没关系并签上自己的名字，被告郑一飞才签字的。上述借款现在没有能力归还。
被告郑一飞辩称：1、郑一飞不是本案适格被告。郑一飞对上述借款并不知情，也从未拿到过任何款项，故其不是涉案借款的借款人。原告提供的借条，原本的持有人是“来莉萍”。当时郑一飞是在“来莉萍”的小本子上签字的，郑一飞签字时借款人一栏是没有签名的，“来莉萍”说签字不要紧，郑一飞看“来莉萍”签了字，由于法律意识淡薄也跟着签了字。郑一飞不知道实际借款人是原告，其签字并不是确认借款，也不是担保，其对郑停香借款的事也不知情。2、涉案借款不是两被告夫妻共同债务。原告在诉状中称借款用于购买挖机，与事实不符。郑一飞在本案借款之前早已购买挖机，不存在为购买挖机需要借款。郑一飞在拿到法院诉讼材料时才知道被告郑停香借款是用于赌博的，并不是用于家庭所需。原告也没有证据证明被告郑停香借得的款项用于家庭所需，应当认定本案借款属于郑停香的个人债务。综上，本案借款不是两被告的夫妻共同债务，该债务应当由被告郑停香个人承担。请求法院驳回原告对郑一飞的诉讼请求。
针对两被告的辩称，原告称：被告郑停香归还20000元属实，所以变更诉讼请求为要求两被告归还借款80000元。双方在借款时对借款利息有约定，是月息3分，但两被告未支付。
原告提供了下列证据材料：
1、2004年9月1日的借条一份，证明被告郑停香即郑小仙向原告借款10万元的事实。
2、2004年9月3日的借条一份（复印件），证明内容同上。
3、婚姻登记资料一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑停香提供了下列证据材料：
便条一份，证明被告郑停香已经归还借款本金20000元的事实。
上述原告提供的证据，经被告郑停香质证后认为对证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，被告郑停香没有出具过该借条；对证据3没有异议。被告郑一飞质证后认为对证据1的真实性没有异议，但被告郑一飞不是借款人；对证据2实际上是证据1的复印件，把“来莉萍”给掩盖掉了；对证据3的真实性没有异议。本院对原告提供的证据1、3予以认定；证据2系复印件，不符合证据的形式要件，两被告予以否认，不予认定。
上述被告郑停香提供的证据，经原告以及被告郑一飞质证后认为无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告系夫妻关系。2004年9月1日，被告郑停香出具借条一份，借条载明借到人民币10万元。“来莉萍”以及被告郑一飞在该借条的借款日期下方签字。2007年3月30日，被告郑停香归还原告20000元，剩余80000元，至今未归还。
本院认为，本案的争议焦点在于被告郑一飞是否是本案借款的共同借款人。对此，被告郑停香认为被告郑一飞知道其通过“来莉萍”介绍向别人借款，借条先由其签字，其再让被告郑一飞签字。被告郑一飞认为其对郑停香借款的事不知情，当时是看“来莉萍”签了字，由于法律意识淡薄也跟着签了字，其不是涉案借款的借款人。本院认为，首先，被告郑一飞在庭审中自认其签字时借条除借款人一栏没有填写内容，其他的内容都已经存在。根据该借条的内容，借款10万元的意思表示十分明确，按照被告郑一飞的陈述在出具借条时，只有两被告以及“来莉萍”三人在场，现被告郑停香明确“来莉萍”是借款介绍人，且被告郑一飞签字前，其已在借条上借款人处签字，故被告郑停香作为借款人是明确的。被告郑一飞在该借条上签名，却称其对郑停香借款的事不知情，不符合常理。其次，被告郑一飞在庭审中先陈述“来莉萍”是借条的持有人，后又陈述当时是由于“来莉萍”先签了字其也跟着签了字，既然被告郑一飞认为“来莉萍”是借条的实际持有人，根据该逻辑“来莉萍”在借条上签字可以认为是“来莉萍”对借款事实的确认，但“来莉萍”的签字行为与其作为案外人在借条上签字行为并不存在任何逻辑关系，被告郑一飞的陈述前后矛盾。再次，就一般常人而言，对自己在借条上签字的法律后果是明知的，被告郑一飞作为村里的干部，比一般人具有较强的法律意识，被告郑一飞称其法律意识淡薄而在借条上签字，不符合常理。最后，从防范风险的角度来看，被告郑一飞作为借条的签名人显然处于有利的地位，其行为成本也最低，故由其负举证责任证明其签名的性质符合生活经验。但被告郑一飞并未举证证明。综上，被告郑一飞在借条上签字的行为是对借款的确认，被告郑一飞是本案借款的共同借款人。
原告与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对还款期限未作明确约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还。原告要求两被告归还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
郑停香、郑一飞归还倪建祥借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由郑停香、郑一飞负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一二年七月二十日
书记员 郑海娣
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1843号
罪犯范伟创，男，1979年10月3日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月5日作出（2012）佛明法刑初字第206号刑事判决，以被告人范伟创犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯范伟创在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。已经缴纳罚金三千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范伟创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟创予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第101号
申请人自贡市世超建筑设备租赁有限公司，住所地：自贡市大安区龙井街华大社区太平9组1-3号，组织机构代码：68993953-5。
法定代表人陈世超，该公司董事长。
被申请人缪志强，男，1980年9月12日出生，汉族，威远县人，住威远县庆卫镇。
申请人自贡市世超建筑设备租赁有限公司因与被申请人缪志强租赁合同纠纷，于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人缪志强130000元的现金及财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人自贡市世超建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人缪志强价值130000元的财产。
申请人自贡市世超建筑设备租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 壹
二〇一四年八月二十一日
书记员 倪仁德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10998号
罪犯张勇，男，1971年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）东刑初字第76号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十二日以（2012）昆刑三终字第32号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月9日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更728号
罪犯辛贺宾，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年9月21日作出(2015)甬仑刑初字第738号刑事判决，以被告人辛贺宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。辛贺宾不服，提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）浙甬刑二终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛贺宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯辛贺宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯辛贺宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛贺宾准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1344号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月28日出生。曾因盗窃，于2008年9月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被羁押，同年2月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]890号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年1月17日，买毒人向被告人陈某约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人陈某在本市海淀区区五道口华联商场东侧广场，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.50克。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人陈某的供述，证人王某1、王某2、闫某的证言，毒品检验报告，现场检测报告，取样笔录，称量笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，毒品、毒资照片，微信聊天记录截屏，受案登记表，视听资料，工作记录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关特情介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 郎 朗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5531号
原告：林继廷，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。
被告：赵国志，男，1987年3月17日出生，汉族，住辽宁省长春市双阳区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告林继廷与被告赵国志、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告林继廷于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林继廷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林继廷负担。
审判员 史宝光
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏 溪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执497号
申请执行人王德孟，男，1952年11月20日出生，汉族。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人艾占利，男，1975年6月8日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四。
负责人马利涛，该公司总经理。
本院在执行王德孟与艾占利、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司应立即向申请执行人支付案款47747.60元；被执行人艾占利应立即向申请执行人支付案款16732.59元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费668元，执行费877元。执行期间，申请执行人王德孟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一六年九月十二日
书记员 赵博伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4767号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告：陈亚军，男，1963年9月20日出生，苗族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告陈亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月三日
书记员 张成艺
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第408号
原告：刘某。
被告：朱某。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员何罕晶适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2008年11月10日生一女刘婉童。2009年11月，被告带女儿回老家居住4个半月，回家后开始吵架生气。2010年9月，被告将女儿送回矿区原告父母家中，由原告父母抚养至今。后因家庭琐事发生矛盾，2014年6月3日，朱某称其奶奶过世，回到四川老家，至今未归。现原、被告夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、刘某、朱某离婚；2、女儿刘婉童跟随原告居住生活，被告每月给女儿抚养费500元。
被告辩称，被告不同意离婚。原告陈述并非事实，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，婚后虽有争执，但都和好，且相敬如宾。刘婉童是女孩且现在还小，由女方照顾更为方便，女方有能力有条件抚养女儿。原、被告婚后于2010年5月贷款购买石家庄东开发区同祥城商品房一套，请求法院将该房产作为夫妻婚后共同财产予以处理。
经审理查明，2005年，刘某和朱某在西安认识，2007年5月12日，二人确立恋爱关系，××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚。2008年11月10日生一女刘婉童。近年来，刘某与朱某因家庭琐事产生矛盾。2014年6月3日，朱某因家中亲人去世回到四川老家，二人至今分居。
原、被告夫妻共同财产情况，本院已查明，均记录在卷。
以上事实，有原告提交的原、被告的结婚证及双方当事人当庭陈述为证，上述证据经本院审查确认可以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一女，有多年生活积累和感情积累，建立较好的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾未妥善处理，故原告提起诉讼。在案件审理中，原告未提供证据证明原、被告双方符合法定离婚情形。故本院认定原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告的离婚请求，本院不予准予。原、被告共同生活多年，有较好的感情基础，只要双方互谅互让，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一四年十月二十七日
书记员 张丽丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3023号
上诉人（原审被告）黄允才。
被上诉人（原审原告）胡石平。
委托代理人朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
上诉人黄允才为与被上诉人胡石平房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告胡石平起诉称，要求被告立即归还原告5000元租房押金。
原审被告黄允才答辩称，被告还欠我水费760元，还有维修费（水管和抽水马桶之类的）和材料费1014元，还有合同上，被告2015年7月19日要搬出去的，但是一年到期被告超过11天才搬出去，被告是晚上偷偷搬出去的，原告的东西还放在那里，还有打扫卫生的费用1800元，是我和我的妻子一起打扫的，把这些钱除�以后，该给原告的会给原告的，把我的还给我。
原审法院认定，2014年7月20日，原、被告签订租房协议一份，约定被告将义乌市北苑街道金山脚村4间3层房屋租给原告使用，租期自2014年7月20日至2015年7月19日，租金48000元，押金在租期满一年，算清所有费用后如数退还。原告按约交付了租金48000元及押金5000元。现租期已届满，但被告未将押金5000元退还原告。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租房协议系原、被告双方自愿签订，双方均应按协议约定履行，现租期一年已满，被告应按约定如数退还押金5000元。原告诉请合法有据，予以支持。被告要求从押金中扣除水费、维修费、材料费及打扫卫生的费用，但未提供充分的证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告黄允才于本判决生效后三日内退还原告胡石平租房押金5000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄允才负担。
一审宣判后，原审被告黄允才不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：被上诉人胡石平已经构成违约。一、被上诉人至今尚欠上诉人水费760元。二、被上诉人至今有东西放在房子里，给上诉人造成了不必要的租金损失。三、被上诉人租赁期间，抽水马桶、水管、水龙头等设施损坏，被上诉人应按规定赔偿。
被上诉人胡石平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄允才上诉的理由与事实不符。
二审中，上诉人黄允才提供如下证据：证明一份，证明被上诉人欠缴水费和修理费。
对以上证据，被上诉人胡石平质证如下：该份证据的提交已经超过举证期限，且该证明材料是复印件，没有签名，没有盖章，故对证据三性均有异议。
对上诉人提交的该份证据，本院认证如下：该证据系打印件，证明人既未签字，也未到庭作证，故对该证据的证明力不予确认。
被上诉人胡石平申请证人张某出庭作证，证明被上诉人在2015年4月份就已腾空房屋，并将钥匙送至上诉人家里。
上诉人黄允才对证人证言质证如下：如果上诉人确实到家里来说过，那么维修费、水电费也应该提起过并进行结算。
对证人证言，本院认证如下：证人曾系被上诉人员工，双方存在一定的利害关系，且因缺乏其他证据佐证，该证言的证明力较弱，故对该证据的证明力�予确认。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人有义务就自己的主张提供证据进行证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人黄允才主张被上诉人胡石平拖欠其水费、维修费且由于未及时腾空而导致其租金损失，但均未提供确切证据进行证明，故对上诉人黄允才的上诉理由本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄允才的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄允才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年八月二十九日
代书记员 汤玉婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00915号
原告：伍前燕，女，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县奥顿休闲会所经理，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告胡炳南，男，汉族，经商，住安徽省芜湖县陶辛镇。
原告伍前燕与被告胡炳南民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍前燕及其委托代理人姚友谊到庭参加诉讼。被告胡炳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍前燕诉称：被告胡炳南与他人合伙经营奥顿酒店，由于资金周转困难，于2012年10月31向原告伍前燕借款3万元，承诺于当年11月15日前一次性还清，并向原告出具《欠条》一张对上述事实予以确认。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。原告因此起诉请求判令被告立即返还借款3万元，并按日万分之二点一支付2012年11月16日之后的逾期还款利息。
被告胡炳南未作答辩。
经审理查明：被告胡炳南与他人合伙经营奥顿酒店，由于资金周转困难，于2012年10月31向原告伍前燕借款3万元，承诺于当年11月15日前一次性还清，并向原告出具《欠条》一张对上述事实予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催要索借款，被告均以各种理由推脱。原告因此向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的，被告所出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡炳南向原告伍前燕借款，应按约定的期限及时返还。原告请求被告立即返还借款本院予以支持。被告未能按约定的期限返还借款，原告请求被告按日万分之二点一支付逾期还款利息也符合相关法律规定，本院也予支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡炳南于判决生效后十日内返还原告伍前燕借款3万元，同时按日万分之二点一支付自2012年11月16日至实际还款之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元由被告胡炳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年七月十六日
书记员 周 旋
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第10号
申请人：黄益东。
委托代理人：吴逢图。
委托代理人：叶茂活。
被申请人：顾声潮。
申请人黄益东与被申请人顾声潮申请诉前财产保全一案，于2014年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人顾声潮所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢3单元901室（所有权证号：001640，地号2-0209-0042-60）的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾声潮所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢3单元901室（所有权证号：001640，地号2-0209-0042-60）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由黄益东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一四年一月十六日
代书记员 赖士照
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初18号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人邹某远，男。2015年4月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邹某远犯滥伐林木罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人邹某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人邹某远以每车木材1000元的价格购买得洪某家位于岑巩县大有镇和平村程家湾组“观音山”（地名）的一处马尾松山林。2014年9月至2015年3月期间，被告人邹某远在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐许可证的情况下，雇请他人采伐林木并请人运输出售，得赃款1万余元。2015年3月9日，被告人邹某远雇请程某富、邹某德等人搬运采伐的木材时，被岑巩县大有镇林业站执法人员查获。经岑巩县林业调查规划设计队技术鉴定，被采伐的林木共计立木蓄积45.3503立方米。
另查明，2015年10月22日，被告人邹某远与岑巩县林业局签订《林木损失补植（恢复）协议书》。岑巩县森林公安局依法将扣押的木材进行变卖，得款人民币5000元。
上述事实，被告人邹某远在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人邹某忠、洪某、肖某、程某富、邹某松、邹某列、邹某德、程某辉、程某贵的证言，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，贵州省政府非税收入通用收据，岑巩县林业调查规划设计队出具的林业技术鉴定意见书，林木损失补植（恢复）协议书及承诺书，被告人邹某远的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某远违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邹某远在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹某远与岑巩县林业局签订了《林木损失补植（恢复）协议书》，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对违法所得1万元予以追缴，上缴国库；对作案工具手锯一把、油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第121号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1993年7月8日生，汉族，无业。2012年12月5日曾因盗窃被行政拘留十日；2013年8月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元，同年11月23日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）栖刑初字第182号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆某有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。宣判后，被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）陆某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2014）栖刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年八月八日
书记员 杜 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2493号
申请执行人沈冰（兵），农民。
被执行人沈绪东，出生年月不详，农民。
被执行人沈绪连，出生年月不详，农民。
沈冰与沈绪东、沈绪连保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人沈冰向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 薛璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初142号
原告扬州市通宝电气有限公司。
法定代表人戴志凤，董事长。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县中科电器有限公司。
法定代表人戴国民，董事长。
本院在审理原告扬州市通宝电气有限公司与被告宝应县中科电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市宝通电气由公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市通宝电气有限公司撤回起诉。
本案受理费550元,减半收取275元，由原告扬州市通宝电气有限公司负担。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一六年七月四日
书 记 员 周翔宇
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第235号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人黄某，男，1963年9月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市古培镇，。2015年9月21日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，9月30日由汨罗市公安局执行取保候审。2015年11月5日，经本院决定，由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年7月16日至9月14日，被告人黄某在汨罗市区实施盗窃二次，共盗得摩托车二台，经鉴定，被盗摩托车价值共计3300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月16日下午，被告人黄某窜至汨罗市高寿桥巷巍然装饰店前，将被害人杨某一台价值2850元的幸福HBl25T-A型摩托车盗走，并以600元销赃。
2、2015年9月14日下午，被告人黄某窜至汨罗市水电工程队宿舍西栋一单元楼梯间，将被害人彭某一台价值450元的五羊本田125型摩托车盗走，并以180元销赃。
案发后，被告人黄某将幸福HBl25T—A型摩托车赎回返还给被害人杨某，并赔偿杨某人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄某的到案经过及身份资料、汨价认鉴字（2015）B137、145号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场指认及照片、辨认笔录、证人瞿某、廖某、熊某、何某、巢某的证言、被害人杨某、彭某的陈述、被告人黄某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某主动将杨某被盗摩托车追回返还给杨某，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵以前羁押的10天，即从2015年11月5日起至2016年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一五年十一月十二日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1659号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地福建省三明市三元区岩前镇星桥村东街67号。
负责人：黄燕新，该分理处主任。
委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：陈来宝，女，1968年11月12日出生，汉族。
被告：苏绍林，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：曾丽清，女，1988年10月19日出生，汉族。
被告：苏婷婷，女，1988年12月27日出生，汉族。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处诉被告陈来宝、苏绍林、曾丽清、苏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处以陈来宝、苏绍林、曾丽清、苏婷婷还清本案借款本息为由，向本院申请撤回对陈来宝、苏绍林、曾丽清、苏婷婷的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处负担。
审判长 巫朝辉
审判员 张明健
审判员 吴 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王恩典
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1852号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）�
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，该社员工。
被告汤敬遵，男，1943年5月14日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告汤敬遵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎昌庆独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人王思捷、被告汤敬遵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利信用联社）诉称，被告汤敬遵于2008年1月30日向原告慈利信用联社下属的许家坊信用社借款2万元，到期日为2009年1月30日。贷款到期后，被告汤敬遵未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故提起诉讼，要求被告汤敬遵偿还原告借款本金2万元及其利息。
为证明其主张，原告慈利信用联社除当庭陈述外，提交了以下证据：
1、《全国农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明被告汤敬遵于2008年1月30日向原告借款2万元，还款日期为2009年1月30日，借款月利率10.44‰，约定按季结息，到期一次性还本及利息付至2008年9月30日的事实；
2、《借款合同》复印件1份，拟证明被告汤敬遵于2008年1月30日向原告借款2万元，还款日期为2009年1月30日的事实；
3、《逾期贷款催收通知书》复印件1份，拟证明贷款到期后，原告向被告汤敬遵催收贷款的事实。
被告汤敬遵辩称，被告向原告贷款2万元是事实，但现在自己经济困难，无力偿还。
被告汤敬遵未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据认证如下：
关于证据1-3，形式合法、内容客观、与本案有关联，且被告无异议，对该3份证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月30日，被告汤敬遵与原告慈利信用联社下属的许家坊信用社签订借款合同，合同约定，借款金额为2万元，月利率10.44‰，到期日期为2009年1月30日，按季结息，还款方式为一次性还本。被告汤敬遵借款后仅结付利息至2008年9月30日，尚欠原告贷款本金2万元及余下利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求被告汤敬遵偿还全部贷款本息。
本院认为，原告慈利信用联社与被告汤敬遵之间的借款合同是在双方充分协商一致的情况下签订的，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方应按合同约定履行。原告按合同约定足额向被告发放了贷款，被告汤敬遵亦应按合同约定履行结付本金及利息的义务，但是被告汤敬遵没有按照约定履行义务，已构成违约。故对原告要求被告汤敬遵偿还贷款本金2万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息亦应按约定利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤敬遵于本判决生效后三日内偿还原告慈利县农村信用合作联社借款2万元，并支付利息（自2008年10月1日起至本院指定履行之日止的利息按月利率10.44‰计付）。
如未按指定期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告汤敬遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎昌庆
二〇一五年二月二日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执34号
申请执行人向春艳，女
被执行人付正玉，男
本院在执行向春艳诉付正玉物权保护纠纷一案中，据以执行的依据（2016）湘3101民初29-1号民事裁定书，已经被本院2016年1月20日作出的（2016）湘3101民初29-2号民事裁定书更改。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初29-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形质疑的，人民法院裁定终结执行：
…………….
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
………………
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1243号
上诉人（原审被告）天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
原审被告刘晁昊。
上诉人天津中基供应链管理有限公司因债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中基供应链管理有限公司于2015年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中基供应链管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 殷 焱
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初745号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李永发，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人李永发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李永发于2017年6月6日21时许，酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区北臧村镇黄良路罗奇营加油站西侧时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李永发血液中酒精含量为177.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李永发具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李永发拘役三个月至四个月并处罚金。
被告人李永发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李永发犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李永发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 岩
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第177号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人俞某某，男，1955年5月3日出生于闽清县，汉族，农民，文化程度初中，住闽清县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月30日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保候审。2014年2月24日被闽清县人民法院决定逮捕，于2014年3月18日由闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民检察院以梅检林刑诉[2013]第11号起诉书指控被告人俞某某犯滥伐林木罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控:2012年11月至2013年1月期间，被告人俞某某因为没有钱看病，在没有办理林木采伐许可证的情况下，陆续雇民工将其所承包的“岭头”山场上自己所种的桉树全部砍伐出售。经闽清县林业局林业案件鉴定工作小组鉴定，被伐桉树立木蓄积量62.4508立方米，出材量49.3952立方米，经济价值人民币29045.4元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：被告人俞某某的供述、证人俞某甲等人的证言、闽清县公安局现场勘查记录、示意图、照片、闽清县林业局林业案件鉴定工作小组的鉴定书、山林权清册、林地状况登记表、种植合同、申请书、霞溪村委会证明、白中林业站证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人俞某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自种林木，林木立木蓄积量62.4508立方米，经济价值人民币29045.4元，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人俞某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人俞某某在有期徒刑一年以内量刑，并可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月至2013年1月期间，被告人俞某某因为没有钱看病，在没有办理林木采伐许可证的情况下，陆续雇民工将其所承包的“岭头”山场上自己所种的桉树全部砍伐出售，得款人民币20000元。经闽清县林业案件鉴定工作小组鉴定，被伐桉树立木蓄积量62.4508立方米，经济价值人民币29045.4元。案发后，被告人俞某某于2013年5月30日到闽清县公安局投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人俞某甲、俞某乙、谢某某、谢某甲、黄某某、黄某甲、俞某丙、张某某等人的证言，证明被告人俞某某在没有办理采伐手续的情况下，在白中镇霞溪村“岭头”山场砍伐林木的事实。
2.现场勘查笔录及现场照片，证明了白中镇霞溪村“岭头”山场林木被采伐的地形、地貌及案发现场的情况。
3.鉴定书1份，证明被告人俞某某在白中镇霞溪村“岭头”山场砍伐林木立木蓄积量为62.4508立方米,经济价值人民币29045.4元的情况。
4.林权证、林权登记申请表，证明白中镇霞溪村“岭头”山场林木林权属于村集体所有的事实。
5.种植合同，证明白中镇霞溪村民委员会将白中镇霞溪村“岭头”山场承包给被告人俞某某种植的具体情况。
6.村证明，证明被告人无其他经济收入家庭困难，因病急需用钱，向村委会提出申请给予出具砍伐手续证明的具体情况。
7.林业站证明1份，证明白中镇霞溪村“岭头”山场林木被砍伐没有办理采伐许可证的情况。
8.到案经过，证明被告人俞某某于2013年5月30日到公安机关投案的事实。
9.户籍证明函1份，证明被告人俞某某个人身份的基本情况。
10.被告人俞某某的供述，证明被告人俞某某在没有办理林木采伐手续的情况下滥伐林木的事实。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人俞某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计采伐林木立木蓄积量62.4508立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人俞某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于以上情节，对被告人俞某某可依法从轻处罚。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年6月17日止。）
二、违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 陈少春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 江玉妹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第372号
原告：赵国如，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县新开河镇。
被告：刘沃远（曾用名刘大远），男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告赵国如诉被告刘沃远不得当利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国如、被告刘沃远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国如诉称：原告是从事生猪收购的中介人，被告是从事生猪收购的个体户，原、被告系朋友关系。2014年6月19日，原、被告建立了业务往来关系，并达成收购生猪的口头协议，当时约定原告事先联系好生猪养殖户猪源后，通知被告并与其带车下屯收购生猪，被告收购每头生猪后，给原告带车费10元。后原、被告到生猪养殖户共收购22头生猪，核货款27261元，被告为生猪养殖户出具了欠条，当时承诺五六天结算货款。原告作为中间人在欠条上签了名。但被告没有按约定给付养殖户猪款，养殖户找到原告索要猪款，原告无奈代被告结算了上述购猪款人民币27261元，养猪户收款后，将被告出具的欠条交给了原告。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至贵院，请求判决被告给付原告货款27261元及收猪款带车费239元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘沃远辩称：原告所述属实，原告帮我垫付了货款27261元，我同意支付，但是，我是帮李百权收的猪，李百权没给我钱，所以我现在不能给原告钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告系从事生猪收购的中介人。经原告介绍，被告于2014年6月19日、6月21日到两户养猪户（张红军、赵志付）处收购生猪，共计核款人民币27261元，当时被告未支付货款，而是分别为张红军、赵志付出具了欠条，当时口头约定五六天内结清货款。到期后，被告未支付货款，张红军、赵志付向原告催要，原告向该二人支付了货款27261元，二人将两张欠条交予原告。此款经原告多次向被告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付货款27261元及收猪款带车费239元。
上述事实有原告提供的收条两张、欠条两张及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告赊购他人的货物，所欠货款理应按时给付，但被告未按时给付，原告作为中间人代被告给付了货款，原告的行为使被告取得了不当利益，而自身遭受了损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。故对原告要求被告给付货款27261元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付收猪款带车费239元一节，因原告自愿放弃该项诉讼请求，本院准予。关于被告提出的其是帮李百权收的猪，李百权没给其钱，所以其现在不能给原告货款之辩解，因与本案不是同一法律关系，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘沃远于本判决生效后十日内返还原告赵国如人民币27261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告刘沃远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕昊轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第512号
罪犯刘恒。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月15日作出（2010）甬北刑初字第229号刑事判决，以罪犯刘恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币100000元继续予以追缴。该犯在刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，宁波市江东区人民法院于2012年3月9日作出（2012）甬东刑初字第44号刑事判决，以罪犯刘恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘恒提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初258号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人何成安，男，1982年11月1日出生，土家族，文盲，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2005年3月10日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年11月23日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月21日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月28日被该局逮捕。
被告人王开文，男，1977年7月26日出生，苗族，小学肄业，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因犯盗窃罪，于2005年2月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年6月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年10月21日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；于2013年9月22日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；于2015年8月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月21日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月28日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人何成安、王开文犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人何成安、王开文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月6日凌晨，被告人何成安伙同被告人王开文到鹤壁市经济技术开发区金山工业区，翻墙进入新峰汽车电器有限公司院内，撬开该公司财务室门后，将室内保险柜撬开，将保险柜内9700元现金盗走。
二、2017年2月17日凌晨，被告人何成安到鹤壁市经济技术开发区金山工业区，翻墙进入绿源环保有限公司院内，撬开该公司财务室门后，将室内保险柜撬开，将保险柜内7100元现金盗走。
上述事实，被告人何成安、王开文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、韩某、胡某、宋某的证言，现场勘查笔录，现场照片、现场图，辨认笔录，指认现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何成安、王开文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何成安、王开文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人何成安、王开文当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何成安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年5月20日止）。
二、被告人王开文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年1月20日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、继续追缴被告人何成安、王开文的非法所得9700元，何成安非法所得7100元，返回被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
人民陪审员 张嫄嫄
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵石磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2037号
申请执行人：刘贵华，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：李石杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03892号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李石杰在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月二日
书记员 郑 武
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢109号
申请执行人蒋秋生，男，汉族。
被执行人曾细生，男，汉族。
被执行人伍玉秀，女，汉族。
本院执行的申请执行人蒋秋生与被执行人曾细生、伍玉秀民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第192号民事判决一案，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人曾细生、伍玉秀已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第192号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月二十二日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1657号
原告:邹现立，男，1944年8月22日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告：肖守省，男,1968年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金刚，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告邹现立与被告肖守省民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告邹现立及其委托诉讼代理人吕高贵、被告肖守省及其委托诉讼代理人徐鹏、王金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息，利息自2015年2月26日至2016年9月2日期间依据本金33万元计算利息，自2016年9月3日至欠款还清之日按本金10万元计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月26日向原告借款33万元用于经营，约定月利率1.5%，后经原告催要，被告尚欠10万元本金及利息，以及33万元本金的利息未偿还。
被告肖守省辩称，原告在诉状中的部分陈述与事实不符，原、被告并未约定借款利息，33万元借款原告已偿还29万元，请求法庭查明事实，公正判决。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借据一份，并申请证人邹某出庭作证。
被告肖守省质证认为原告出具的借据上的月息1分5厘不是被告书写，是原告自己后来添加的，本案借款并未约定利息。被告已通过银行转账及现金方式偿还原告借款29万元。被告对证人证言提出异议，认为证人与原告系合伙借款人，且与原告有亲属关系，原告是通过证人借款给被告，证人与本案的审理结果有直接的利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。被告为证明其主张，提交银行转账记录一份，证明被告于2016年7月2日通过银行转账向原告还款5万元，于2016年9月2日通过银行转账向原告还款22万元。原告质证认为转款属实，该27万元转款中有4万元是偿还以往借款，剩余23万元是偿还的本案借款，此事实正好与被告出具的借据相互印证。对原、被告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日被告肖守省向原告邹现立借款33万元，在2016年9月2日分两次偿还借款23万元后，下欠10万元未偿还。在被告肖守省给原告出具借据后，原告邹现立自己在借据左下方添加了月息1分5厘。
本院认为，被告肖守省下欠原告邹现立借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告肖守省应根据原告的要求及时归还借款。因此，原告邹现立要求被告肖守省归还下欠借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告邹现立要求利息请求，被告肖守省辩称借款时未约定利息，借据上的月息1分5厘系原告自己后来书写的，原告邹现立亦认可借据上的月息1分5厘系其自己书写。证邹某坤证明自己系涉案借款的介绍人，当时借款约定按年息2分计算利息，后来又按月利率1.5%计算利息。原告邹现立未提供被告肖守省支付利息的相关证据。本院认为，仅凭该证人证言，在没有其他证据相佐证的情况下，对证邹某坤关于涉案借款有利息约定的证言不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，对原告邹现立要求被告肖守省支付借款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖守省于本判决生效之日起十日内归还原告邹现立借款10万元；
二、驳回原告邹现立要求被告肖守省支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖守省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一七年七月三日
书记员 马亚斌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01489号
原告陶琳。
委托代理人陈玉。
被告顾晓通。
本院在审理原告陶琳诉被告顾晓通民间借贷纠纷一案中，原告陶琳于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡木娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶琳撤回起诉。
案件受理费698元，由原告陶琳负担。
审判员 步静宜
二〇一五年九月七日
书记员 顾胜男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1626号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌故意伤害于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月27日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1436号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日23时许，被告人黄某和朋友谭喜文等人在宝安区沙井街道沙井K钻KTV内娱乐时，谭喜文因被人呕吐弄脏衣服，与付某发生争吵，后付肖（被行政拘留十五日）等人殴打了谭喜文，谭喜文被打后即告诉了黄某，黄某手持一把丁字警棍赶到与被�人付某发生互相打斗，打斗中，黄某持棍将付肖的右手尺骨打致骨折，其自己头部等部位也受到轻微伤。经法医鉴定，付肖所受损伤初步评定为轻伤二级，谭喜文、黄某二人所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体健，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7�11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 吕友媚（兼）
第2页共2页
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第195号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何振辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王燕梅，女，1989年10月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年8月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人何振辉、王燕梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第201004号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第201004号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201004号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何振辉、王燕梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何振辉、王燕梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人何振辉、王燕梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第195号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人何振辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住云霄县。被执行人王燕梅，女，1989年10月2日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年8月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人何振辉、王燕梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第201004号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第201004号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201004号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何振辉、王燕梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何振辉、王燕梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。三、被执行人何振辉、王燕梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年八月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第524号
抗诉机关河北省遵化市人民检察院。
原审被告人张垒，性别：××，××族，农民，住河北省遵化市。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。2014年8月6日经河北省遵化市人民法院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2014年9月30日，被河北省遵化市人民法院取保候审。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人张垒犯交通肇事罪一案，于二0一四年九月二十八日作出（2014）遵刑初字第205号刑事判决，认定被告人张垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判后，河北省遵�市人民检察院在法定期限内，提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人张垒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。河北省唐山市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘丽叶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第256号
罪犯格吉阿衣莫（曾用名格吉阿呷嫫、阿呷），女，1981年出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2008年8月19日作出（2008）五通刑初字第67号刑事判决，以被告人格吉阿衣莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）乐刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年4月1日止于2015年9月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯格吉阿衣莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分147分。该犯提出暂缓执行财产刑申请，同时提交了当地村民委员会出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯格吉阿衣莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯格吉阿衣莫减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第309号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人彭某。
被执行人黄某。
被执行人彭某、黄某于2013年10月20日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月8日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-15号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月9日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行彭某、黄某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-15号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人彭某、黄某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初898号
原告辛志刚。
被告张其其。
本院在审理原告辛志刚与被告张其其民间借贷纠纷一案中，原告辛志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛志刚负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘莎莎
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初660号
原告成某甲，无业。
法定代理人成某乙，农民。
委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告李某甲，无业。
委托代理人马大政、李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
第三人李某乙，无业。
本院在审理原告成某甲与被告李某甲、第三人李某乙离婚后财产纠纷一案中，被告李某甲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告李某甲的住所地在淮安生态新城，本案应移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
经审查，在本案中，原告请求确认位于淮安生态新城的白云佳苑7号楼806室、16号楼1001室、钱隆城3号楼1402室及164957.13元拆迁款系原、被告夫妻共同财产，并对上述财产进行分割，判令全部归原告所有。两被告的户籍所在地均在淮安生态新城。
本院认为，本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，而本案所涉不动产均在淮安生态新城，属淮安经济技术开发区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至淮安经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告李某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3078号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：王兵，男，该单位大安支行业务主任。
被告：卞彦五，男，1969年2月12日出生，汉族，住济宁市。
被告：王桂荣，女，1967年1月10日出生，汉族，住济宁市。
被告：胡雪梅，女，1985年9月7日出生，汉族，住济宁市。
被告：卞荫鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，住济宁市。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告卞彦五、王桂荣、胡雪梅、卞荫鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告卞彦五、王桂荣、胡雪梅、卞荫鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兖州农商银行诉称，2013年5月22日兖州市农村信用合作联社大安信用社与被告卞彦五签订个人借款合同，被告王桂荣承诺共同还款。同日原告与被告胡雪梅、卞荫鹏签订《最高额保证合同》，为卞彦五的贷款担保。2013年5月22日被告卞彦五从原告处借款100，000元，借款到期后多次催收未能全部偿还。截止至2016年8月20日，被告卞彦五仍欠原告借款本金85，000元，利息18948.5元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告卞彦五、王桂荣偿还借款本金85，000元及计算至给付之日的利息，被告胡雪梅、卞荫鹏承担连带清偿责任。
被告卞彦五、王桂荣、胡雪梅、卞荫鹏未作答辩。
经审理查明，被告卞彦五与被告王桂荣系夫妻关系。2013年5月22日,原兖州市农村信用合作联社下属的大安信用社与被告卞彦五《个人借款合同》，约定被告卞彦五从兖州市农村信用合作联社大安信用社借款100，000元，借款期限自2013年5月22日起至2015年5月15日止。借款用途为购木材，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年5月22日，大安信用社与胡雪梅、卞荫鹏签订《最高额保证合同》一份，约定胡雪梅、卞荫鹏为卞彦五的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月17日，被告王桂荣向大安信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告王桂荣对被告卞彦五的借款承担夫妻双方共同还款责任。2014年5月19日，被告卞彦五从大安信用社处取得贷款100，000元，贷款打入了卞彦五在大安信用社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年5月15日，借款到期后，被告卞彦五未能按时偿还借款本息，至2016年10月27日，被告卞彦五仍欠大安信用社借款本金85，000元，利息22285.31元。
另查明：兖州市农村信用合作联社大安信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日兖州市农村信用合作联社更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社大安信用社与被告卞彦五签订的《个人借款合同》，与被告胡雪梅、卞荫鹏签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。大安信用社已经按照借款合同约定将贷款打入卞彦五开立的银行卡内，被告卞彦五应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告王桂荣系被告卞彦五之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，且王桂荣出具承诺书，承诺与被告卞彦五共同承担还款，王桂荣应与被告卞彦五共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告卞彦五、王桂荣共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡雪梅、卞荫鹏作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告胡雪梅、卞荫鹏对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告卞彦五、王桂荣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞彦五、王桂荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金85，000元及利息（截止至2016年10月27日的借款利息22285.31元，2016年10月27日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告胡雪梅、卞荫鹏对上述第一判项的借款本息在最高余额130，000元内承担连带保证清偿责任；
三、被告胡雪梅、卞荫鹏承担连带清偿责任后，有权向被告卞彦五、王桂荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1190元，由被告卞彦五、王桂荣、胡雪梅、卞荫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初3078号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托代理人：王兵，男，该单位大安支行业务主任。被告：卞彦五，男，1969年2月12日出生，汉族，住济宁市。被告：王桂荣，女，1967年1月10日出生，汉族，住济宁市。被告：胡雪梅，女，1985年9月7日出生，汉族，住济宁市。被告：卞荫鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，住济宁市。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告卞彦五、王桂荣、胡雪梅、卞荫鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告卞彦五、王桂荣、胡雪梅、卞荫鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兖州农商银行诉称，2013年5月22日兖州市农村信用合作联社大安信用社与被告卞彦五签订个人借款合同，被告王桂荣承诺共同还款。同日原告与被告胡雪梅、卞荫鹏签订《最高额保证合同》，为卞彦五的贷款担保。2013年5月22日被告卞彦五从原告处借款100，000元，借款到期后多次催收未能全部偿还。截止至2016年8月20日，被告卞彦五仍欠原告借款本金85，000元，利息18948.5元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告卞彦五、王桂荣偿还借款本金85，000元及计算至给付之日的利息，被告胡雪梅、卞荫鹏承担连带清偿责任。被告卞彦五、王桂荣、胡雪梅、卞荫鹏未作答辩。经审理查明，被告卞彦五与被告王桂荣系夫妻关系。2013年5月22日,原兖州市农村信用合作联社下属的大安信用社与被告卞彦五《个人借款合同》，约定被告卞彦五从兖州市农村信用合作联社大安信用社借款100，000元，借款期限自2013年5月22日起至2015年5月15日止。借款用途为购木材，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年5月22日，大安信用社与胡雪梅、卞荫鹏签订《最高额保证合同》一份，约定胡雪梅、卞荫鹏为卞彦五的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月17日，被告王桂荣向大安信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告王桂荣对被告卞彦五的借款承担夫妻双方共同还款责任。2014年5月19日，被告卞彦五从大安信用社处取得贷款100，000元，贷款打入了卞彦五在大安信用社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年5月15日，借款到期后，被告卞彦五未能按时偿还借款本息，至2016年10月27日，被告卞彦五仍欠大安信用社借款本金85，000元，利息22285.31元。另查明：兖州市农村信用合作联社大安信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日兖州市农村信用合作联社更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。本院认为，原兖州市农村信用合作联社大安信用社与被告卞彦五签订的《个人借款合同》，与被告胡雪梅、卞荫鹏签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。大安信用社已经按照借款合同约定将贷款打入卞彦五开立的银行卡内，被告卞彦五应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告王桂荣系被告卞彦五之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，且王桂荣出具承诺书，承诺与被告卞彦五共同承担还款，王桂荣应与被告卞彦五共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告卞彦五、王桂荣共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡雪梅、卞荫鹏作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告胡雪梅、卞荫鹏对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告卞彦五、王桂荣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞彦五、王桂荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金85，000元及利息（截止至2016年10月27日的借款利息22285.31元，2016年10月27日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；二、被告胡雪梅、卞荫鹏对上述第一判项的借款本息在最高余额130，000元内承担连带保证清偿责任；三、被告胡雪梅、卞荫鹏承担连带清偿责任后，有权向被告卞彦五、王桂荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1190元，由被告卞彦五、王桂荣、胡雪梅、卞荫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一六年十月二十八日书记员  王 媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第316号
原告：马小霞，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：海发旭，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马小霞诉被告海发旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马小霞到庭参加诉讼；被告海发旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小霞诉称：原、被告原系夫妻关系。婚姻存续期间，被告海发旭借原告现金1.6万元。双方协议离婚时被告承诺于2014年4月12日偿还，并将该事实写入离婚协议，被告同时给原告出具了欠条。到期后被告推诿致使该款至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还原告现金1.6万元。
原告提供的证据有：欠条1张，证明被告海发旭欠原告马小霞现金1.6万元，约定2014年4月12日偿还的事实。离婚协议1份，证明原、被告于2013年4月12日经彭阳县白阳镇人民调解委员会主持调解达成离婚协议，协议第三项记载男方海发旭欠女方马小霞现金1.6万元的事实。离婚证复印件，证明原、被告于2013年4月12日在彭阳县白阳镇人民政府办理离婚登记。
被告海发旭缺席未答辩。
原告提供的上述证据，被告虽未质证，本院审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。婚姻存续期间，被告海发旭借原告现金1.6万元。2013年4月12日，原、被告达成离婚协议，协议第三项记载男方海发旭欠女方马小霞现金1.6万元，于2014年4月12日还清。被告同时给原告出具了欠条1张。同日，原、被告在彭阳县白阳镇人民办理离婚登记。该款现已逾期，被告海发旭至今未偿还。庭审中原告放弃被告支付利息。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间自愿达成的借款协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方在离婚时确定了还款时间，被告未按约定的期限归还，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款的理由成立，对其诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告海发旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海发旭于本判决发生法律效力后十日内返还原告现金1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告海发旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年四月十三日
书记员 虎娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第33号
原告：徐某。
被告：赵某。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回对赵某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 宓甜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异42号
申请执行人焦鑫婷，女，1993年12月13日出生。
委托代理人张友志，男，1986年4月21日出生。
委托代理人周梦龙，男，1988年11月19日出生。
被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。
被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。
被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。
被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。
被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8602号裁决书，在执行焦鑫婷与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人焦鑫婷向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，焦鑫婷向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，焦鑫婷的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予焦鑫婷撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第775号
原告徐某�
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年八月五日
书记员 刘 艳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00214号
申请执行人戢太敏，市民。
被执行人赵红。
被执行人任军，市民，（系赵红丈夫）。
本院在执行戢太敏与赵红、任军民间借贷纠纷一案，被执行人任军于2014年7月15日已自觉履行了生效法律文书确定的义务，即被执行人赵红、任军在2014年5月30日前给付申请执行人戢太敏2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00537号民事调解书确定的被执行人赵红、任军在2014年5月30日前给付申请执行人戢太敏2000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 玲
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00265号
申请执行人丁佐兵，男，生于1968年1月。
被执行人郭康，男，生于1989年9月。
申请执行人丁佐兵与被执行人郭康装饰装修合同纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00219号民事调解书确定，被执行人郭康应给付申请执行人丁佐兵装修工程款100000元，负担案件受理费1097.50元，合计101097.50元。现权利人丁佐兵向本院提出申请，请求本院执行被执行人郭康应给付的下余款项35000元，本院于2014年10月20立案受理。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，由被执行人郭康一次性给付30000元，其余部分申请人自愿放弃，双方已按照执行和解协议履行完毕，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00219号民事调解书的执行。
执行费425元，由被执行人郭康负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢昉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更328号
罪犯刘涛，男，生于1990年4月3日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2014年3月31日作出（2014)宣汉刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止。该犯于2014年4月23日送入达州监狱服刑，应于2018年9月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘涛减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏