wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保67号
申请人：韩衡周，男，年11月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：广西诚兴投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第三层第301－313室。
法定代表人：王廷喜，职务总经理。
申请人韩衡周与被申请人广西诚兴投资集团有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人广西诚兴投资集团有限公司持有的北海新世纪能源化工有限公司股权予以查封，查封限额人民币7300000元。申请人韩衡周以其名下位于北海市海城区渔港路66号［房产证号：北房权证（2001）字第000160**号，土地使用证：北国用（2009）第B13815号］，担保人北海市欧邦石油化工有限公司三合口加油站提供其名下位于北海市合浦县国有三合口农场西江分场（振兴加油站）3333.00平方米土地使用权［土地使用证：合国用（2011）第2131号］及上述土地上的附着物作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在股权转让合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西诚兴投资集团有限公司所持有的在北海新世纪能源化工有限公司的股权，查封限额人民币7300000元；
二、查封申请人韩衡周名下位于北海市海城区渔港路66号［房产证号：北房权证（2001）字第000160**号，土地使用证：北国用（2009）第B13815号］。
三、查封北海市欧邦石油化工有限公司三合口加油站提供其名下位于北海市合浦县国有三合口农场西江分场（振兴加油站）3333.00平方米土地使用权［土地使用证：合国用（2011）第2131号］及上述土地上的附着物。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖崇坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6803号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡铭洁
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1129号
申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司鄱阳项目部，住江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路5号。
法定代表人林鹏飞。
被执行人孙尚丰，男，汉族，1973年11月2日出生，住江西省鄱阳县。
江西玉虹房地产开发有限公司鄱阳项目部申请孙尚丰商品房销售合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2014）鄱民二初字第566号民事调解书已经发生法律效力。江西玉虹房地产开发有限公司鄱阳项目部于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鄱阳县人民法院作出的（2014）鄱民二初字第566号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月八日
书记员 欧阳钦
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执43号
申请执行人王某，男，1946年12月26日出生，汉族。
被执行人丁某，男，1970年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人丁某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）一中民终字第2845号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经过查询发现，被执行人丁某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）一中民终字第2845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3690号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：吴荣周，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被执行人：张红波，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被执行人：广州市航泰箱包有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇江石路11号。
法定代表人：吴荣周。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴荣周、张洪波、广州市航泰箱包有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3599号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人吴荣周的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十九日
书记员 蔡岳基
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初171号
原告袁变玲，女，1962年5月27日出生，汉族，住泾阳县。
委托代理人魏亚利，女，1969年12月8日出生，汉族，泾阳县。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
袁变玲诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，本院于2016年5月31日受理该案后，原告袁变玲于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁变玲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁变玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告袁变玲。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初171号
原告袁变玲。
委托代理人魏亚利。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
袁变玲诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，本院于2016年5月31日受理该案后，原告袁变玲于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁变玲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁变玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告袁变玲。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2980号
原告：赵浩，男，1977年1月17日生，住宝鸡市金台区。
被告：吕彦东，男，1981年7月8日生，原住宝鸡市渭滨区，现职业、住址均不详。
原告赵浩与被告吕彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩到庭参加了诉讼，被告吕彦东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵浩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金56576元；2、被告按人民银行同期贷款利率支付原告迟延付款违约金14275元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告因缺钱急用向原告借款56576元，口头约定一月内清偿。但被告至今未按期履行清偿义务。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告吕彦东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、身份证复印件2份、行驶证复印件1份，被告未到庭亦未举证，本院同时调取吕艳芳户籍信息1份。本院经审查对以上证据予以认定并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原、被告对之前被告应支付费用进行结算，并由被告向原告出具借条一份，载明向原告借款56576元，并口头约定一月内清偿。后被告未按约定履行清偿义务，原告遂诉至本院。2015年10月24日至今，中国人民银行颁布的贷款基准利率（一至五年）为4.75%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告的陈述及所提交证据，应当认定原、被告于2016年2月25日对之前被告应支付费用进行结算后形成56576元债权凭证一份，双方之间债权债务关系明确，被告应当按约定及时履行清偿义务。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自2016年2月25日至2017年7月19日的迟延付款违约金14275元，本院认为，被告所出具借条中虽未载明违约金或利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求成立，本院予以支持，但逾期利息应自2016年3月25日计算至2017年7月19日，即3548.79元（56576元×4.75%÷365天×482天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕彦东于本判决生效之日起十日内清偿原告赵浩借款56576元，并支付逾期利息3548.79元。
二、驳回原告赵浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告赵浩承担117.75元，被告吕彦东承担667.25元，其余785元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 应秀叶
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第23号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局。住所地辰溪县辰阳镇气象北路。组织机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县辰阳镇广恩寺街7组。
被执行人谢子康，男，1985年4月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县伍家湾乡3。
被执行人龙云华，女，1984年6月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢子康、龙云华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2015）第X978号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人谢子康、龙云华于2015年1月4日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年3月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2015）第X978号征收社会抚养费告知书。2015年3月5日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2015）第X978号征收社会抚养费决定书，决定对谢子康征收社会抚养费72000元，对龙云华征收社会抚养费7890元，合计征收79890元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2015）第X978号征收社会抚养费决定。
本案执行费1090元，由被执行人谢子康、龙云华负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年十二月八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00247号
原告：沈汉平，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告沈汉平诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈汉平于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈汉平在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈汉平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈汉平负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6680号
原告河南豫商投资担保有限公司。
法定代表人冯庆习，董事长。
委托代理人袁磊，男，1983年8月26日出生，汉族，住所郑州市金水区。系公司员工。
委托代理人吕程浩，男，1984年5月21日出生，汉族，住所河南省新密市。系公司员工。
被告郑州秋芮商贸有限公司。
被告郑州法森食品有限公司。
被告郑州泰鑫包装印刷有限公司。
被告郑州好嘉利食品有限公司。
被告朱丽。
被告张柳。
被告刘亚明。
被告张春玉。
被告王殿祥。
被告王伟庆。
被告王茜茜。
被告王伟琳。
被告沈为良。
原告河南豫商投资担保有限公司诉被告郑州秋芮商贸有限公司、郑州法森食品有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、郑州好嘉利食品有限公司、朱丽、张柳、刘亚明、张春玉、王殿祥、王伟庆、王茜茜、王伟琳、沈为良追偿权纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一七年三月一日
代理书记员 孔文文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1713号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓英。
委托代理人：李斌，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告：袁建刚，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁建刚借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以与被告袁建刚达成庭外和解为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告袁建刚负担。
审 判 长 任生文
代理审判员 夏金霞
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戴 兵 团
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执100号
申请执行人王洋洋，男，1985年7月24日出生，汉族，住九江市永修县。
被执行人胡传纯，男，1974年8月26日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院于2017年2月7日立案执行王洋洋申请胡传纯委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1125号民事判决书，被执行人胡传纯应支付申请人王洋洋案款183900.0元，承担执行费2658.5元。现因被执行人胡传纯暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执100号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执100号申请执行人王洋洋，男，1985年7月24日出生，汉族，住九江市永修县。被执行人胡传纯，男，1974年8月26日出生，汉族，住九江市庐山区。本院于2017年2月7日立案执行王洋洋申请胡传纯委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1125号民事判决书，被执行人胡传纯应支付申请人王洋洋案款183900.0元，承担执行费2658.5元。现因被执行人胡传纯暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月二十八日书记员  曹刚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更12号
罪犯詹万，男，1954年11月11日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年3月12日作出(2008)川刑终字第131号刑事附带民事裁定，以被告人詹万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿62913.73元。2010年5月24日、2013年4月3日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹万确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.60分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹万确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹万减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2032年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1613号
罪犯李国清，男，1988年4月20日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年3月9日作出(2010)赤刑初字第63号刑事判决：被告人李国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币20000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出(2012)鄂刑执字第858号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月28日作出（2015）鄂刑执字第454号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李国清自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李国清自2015年5月28日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度表扬，2015年第三季度记功，2015年度监狱改造积极分子，2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李国清自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李国清的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安民初字第376号
原告：武某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：李某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地浙江省××
县××城镇火车站广场××路南侧。
法定代表人：徐某某。
本院在审理原告武某某诉被告李某某、浙江××建设工
程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告武某某于
2010年5月15日向本院申请要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告武某某申请撤诉，系自由处分其诉权，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年五月二十日
书记员 沈小燕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初200号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人李某系朋友关系。2017年3月初，李某电话咨询杨某某汝州市哪一家石料厂石子便宜。3月7日上午，杨某某在明知汝州市纸坊镇一石料厂道路不通的情况下，向李某谎称通过他能以每方18元的低价购买该石料厂的石子，李某遂安排五辆货车从平顶山市前往汝州市。当天下午，杨某某在汝州市纸坊镇赵落路口与货车司机见面，通过货车司机收取货款共计5000元，并将五辆货车引至该石料厂附近后借故离开，李某等人无法再联系上杨某某。杨某某将上述款项用于购买电动车及日常消费。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人孔某某、姚某、张某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实采用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。涉案赃款,依法责令退赔被害人李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年7月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨某某退赔被害人李延许5000元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十八日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3658号
原告沈阳崇德典当有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路33号。
法定代表人张立彪，系该公司董事长。
委托代理人郑孟，男，系该公司法律顾问。
委托代理人张晓东，男，系该公司员工。
被告付文涛，男，汉族，1984年11月10日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。
原告沈阳崇德典当有限公司与被告付文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日原、被告协商签订了《商铺租赁合同》，期限三年，合同中约定“租赁期间保证采暖正常使用，如不正常供暖产生的一切费用由被告负责”。原告进驻后，发现商铺空调制冷及采暖设施无法使用，严重影响原告经营，原告多次告知被告尽快维修，但一直没有解决。2016年5月24日，合同履行满一年后，原告提出解除租赁合同，被告同意。被告的违约行为给原告造成损失。现原告诉至法院，请求如下：1、判令被告立即返还商铺采暖期间5个月租金137500元；2、判令被告赔偿牌匾制作安装费的80%即10400元。诉讼费被告承担。
被告付文涛辩称，双方签订了《房屋租赁合同》后，被告履行了全部义务，不存在违约行为。双方当时签订的是三年的合同，在第一年履行完毕后，原告主张因经营困难，想解除租赁协议，被告予以同意，并非因为采暖问题。原告解除合同是在2016年5月24日，如因供暖问题解除合同，应在供暖期内提出，并非在合同一年租期履行届满时提出。讼争房屋在租给原告前、与原告解除租赁合同后，均正常出租、正常使用。综上，该房屋供暖设施能够正常使用，原告也实际承租该房屋至一年租期届满。现原告主张退还相应租金，于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告承租被告所有的位于沈阳市铁西区北二东路33甲号5门和6门的商铺，原告经营范围是典当、工程公司。租赁期限三年，自2015年5月25日至2018年5月24日，租金以现金方式给付，每年一次交足，第一年租金为330000元、第二年租金为346500元、第三年租金363000元。为保证商铺及其所属设施的安全、完好及租期内费用的如期结算，原告向被告缴纳2万元履约保证金。合同最后一条约定附1约定：被告承诺在原告租赁商铺期间，保证采暖正常使用，如不正常供暖，产生的一切费用由被告负责。
2016年5月24日，原、被告双方经协商解除了《商铺租赁合同》，被告将履约保证金2万元如数返还原告。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《商铺租赁合同》等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明自己主张的，要承担不利的法律后果。本案中，原告提供的2015年6月16日的告知书、2015年10月14日的关于1#5门-6门典当行空调问题协调协商事宜、维修单、2016年8月4日霁虹派出所出具的证明等证据，均不能证明该商铺在采暖期存在不能供暖且已给原告造成137500元的损失。同时，原、被告在合同履行一年期满后即2016年5月24日，协商解除商铺租赁合同，双方权利义务关系即行终止。现原告要求返还合同履行期间的5个月租金的主张，本院不予支持。
对于原告主张的赔偿牌匾制作费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
对于原告提出要求调取2016年8月4日霁虹派出所出具的证明的原件、红星美凯龙物业管理有限公司不予收取采暖费的问题，庭审时，原、被告均承认诉争商铺未交采暖费；原告提供的派出所证明复印件，并表示原件在沈阳市服务业管理委员会，用于公司变更地址的需要。本院认为，原、被告于2016年5月24日协商解除租赁合同，而派出所出具证明的时间是2016年8月4日，该证明上虽记载“该公司经我所检查于2015年11月份至今不再经营，系采暖问题，因无采暖已搬走”，但实际用途系原告办理公司地址变更所用。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十五条规定：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳崇德典当有限公司的诉讼请求。
案件受理费3258元减半收取1629元，由原告沈阳崇德典当有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年七月十日
书记员 刘轩彤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2040号
原告：贵州某有限公司。
法定代表人：唐大伟，该公司董事长。
委托代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：张建新，男。
原告贵州某有限公司（以下简称湘黔公司）与被告张建新不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘黔公司的委托代理人龚二成、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款10万元，并按银行同期贷款利率计算至判决之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与黎玉清签订商品混凝土买卖合同，在被告张建新退股之前一直由被告代表原告与黎玉清进行货款结算。2016年1月8日，被告退股，但黎玉清并不知情，仍然于同年2月6日将货款支付到了被告�上。原告知晓后要求其返还，被告拒绝返还。该货款属于原告所有，被告占用于法无据，属于不当得利，应予返还。
被告辩称，原告陈述的10万元是实在的，但被告拿这10万元是有理由的。原因是原告公司因购买设备，被告当时作为原告的股东之一与另两人作为原告的连带责任担保人，帮原告贷款140万元，后因内部纠纷被告于2016年1月8日正式退股，但是银行的按揭贷款担保人不能修改，当时原告答应被告仍做为担保人每月支付被告2000块钱的工资，但是原告一直未支付被告工资。另外，原告公司的桂E821**皮卡车也是以被告的名字按揭贷款买的，却一直由公司使用。被告已退股了，原告应该把车子转户，但是原告一直没有转户，风险还是由被告来承担，但是被告却没有享受公司的利益。故10万元不应返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：
被告张建新原系原告公司股东，后于2016年1月8日退股。退股之前，原告与案外人黎玉清之间的混凝土买卖均由被告代表原告进行结算。2016年2月6日，因案外人黎玉清不知被告退股情况，仍将应支付原告货款10万元打入被告账户。原告知晓后，要求被告返还，被告以与原告之间存在经济纠葛为由，拒绝支付此款。2016年11月8日，原告诉至本院。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付银行贷款利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损的人。”本案涉案货款10万元，系原告湘黔公司的合法利益，被告张建新没有合法根据，据为己有，造成他人损失，实属不该，应予返还。被告提出的其与原告的其他经济纠纷系不同的法律关系，被告应另寻法律途径解决。原告自愿放弃要求被告支付银行贷款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张建新在本判决生效后十日内返还原告贵州某有限公司货款100000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曹 波
二〇一七年一月十八日
书记员 王桂丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第451号
罪犯张鸿建，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院2013年3月12日以（2013）黔刑初字第6号刑事判决，认定张鸿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2012年9月29日起至2023年3月28日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后2013年5月9日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张鸿建在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张鸿建减刑十一个月。
经审理查明：罪犯张鸿建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张鸿建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张鸿建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8611号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26682号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡昌苏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡昌苏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡昌苏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103969.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103969.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00105号
原告张爱香。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告戴建民。
原告张爱香与被告戴建民健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张爱香及其委托代理人庞浩春到庭参加诉讼，被告戴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱香诉称，2013年12月24日，被告雇佣他人开车运送石头，在运送过程中车上的货物掉落将原告撞伤，原告经治疗诊断为左肩关节脱位，被告承诺于2014年4月20日前付医疗费20000元，但被告分文未付。原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失36374元。
被告戴建民未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告张爱香驾驶助力车在行驶过程中撞上路面的石块后摔倒，当日入住溧阳市人民医院，诊断为左肩锁关节脱位，于2014年1月5日出院。上述石块系被告戴建民雇佣他人运输过程中从车上掉落至路面。2014年4月9日，原、被告经协商，被告戴建民自愿赔偿原告医疗费20000元，承诺于2014年4月20日付清。因被告未按约付款，原告遂于2015年1月19日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失36374元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告承担20000元医药费，其他损失待今后另行主张。
以上事实，有原告提供的询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗证明书、协议及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告受伤后，就原告的医药费赔偿问题被告与原告经协商自愿达成协议，该协议不违反法律的禁止性规定，属合法有效，受法律保护。被告应按约履行付款义务，原告要求被告给付医药费20000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建民应于判决生效之起10日内给付原告张爱香医疗费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年三月四日
书记员 黄梦琦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1117号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，组织机构代码79658750-4，住所地河北省邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼。
法定代表人：于保庆，该公司经理。
被告：杨树成，男，汉族，1977年6月2日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告杨树成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年六月十四日
书记员 谷贝贝
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0205号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日被取保候审（患尿毒症）。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月至2015年2月期间，被告人陈某在阜宁县阜城街道境内，先后向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）2次计1.2克。具体分述如下：
1.2014年10月22日晚，被告人陈某在阜宁县阜城街道城西路与新林路交叉路口附近，以人民币100的价格向孙某出售甲基苯丙胺0.3克。
2、2015年2月27日上午，被告人陈某通过电话相约以人民币300元的价格向夏某出售甲基苯丙胺0.9克，在送甲基苯丙胺途中经过天津路时被阜宁县公安局民警查获，所持甲基苯丙胺0.9克被扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、夏某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人归案情况说明、阜宁县公安局制作的辨认、检查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、公安机关查扣的0.9克甲基苯丙胺依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年七月十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执248号
申请执行人李勇，男，1979年2月24日出生，汉族，个体。
被执行人李东华，男，1983年12月30日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人李东华民间借贷纠纷一案中，已执行给付申请执行人李勇三万九千元整，现因被执行人李东华暂无给付能力。经申请人同意，合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 曹洪军
二〇一七年七月一日
书记员 袁志升
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执573号
申请执行人：曾朝凤，女，1957年4月23日出生，汉族，住四川乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被执行人：李娟，女，1959年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曾朝凤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3708号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，李娟应支付申请执行人曾朝凤借款本金10万元及利息5000元、资金占用利息费，并承担诉讼费1245元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人李娟的财产状况进行了调查，未查到被执行人李娟有银行存款、房地产及其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。因被执行人李娟违反报告财产制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月十四日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执573号申请执行人：曾朝凤，女，1957年4月23日出生，汉族，住四川乐山市市中区。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1959年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人曾朝凤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3708号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，李娟应支付申请执行人曾朝凤借款本金10万元及利息5000元、资金占用利息费，并承担诉讼费1245元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人李娟的财产状况进行了调查，未查到被执行人李娟有银行存款、房地产及其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。因被执行人李娟违反报告财产制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年六月十四日书记员  周洛先
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保5号
申请人：张应通，男，汉族，1966年8月18日生，甘肃省会宁县人。
被申请人：兰州宇臻房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号，统一社会信用代码：91620100720237487G。
法定代表人：张辉珍，该公司总经理。
被申请人：甘肃宇臻建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号，统一社会信用代码：91620100720272178C。
法定代表人：张辉珍，该公司总经理。
申请人张应通与被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司、甘肃宇臻建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被申请人拒不偿付工程款为由，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司、甘肃宇臻建筑工程有限责任公司名下的银行存款及部分财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司以保险单号PZPP201762010073000001提供担保。
经审查，本院认为，申请人张应通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结兰州宇臻房地产开发有限公司、甘肃宇臻建筑工程有限责任公司名下的银行存款及部分财产。
以上合计不超过人民币18982994.00元。
案件申请费5000.00元，由申请人张应通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年三月二十八日
书记员 李亚婷
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0685行初49号
原告山东金昶集团公司。住所地：招远市。
委托代理人赵琳、管秀羽，山东君孚律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市。
法定代表人董希彬，男，局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
第三人路瑞欣，女，1957年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人郭洪春，山东君腾律师事务所律师。
本院在审理原告山东金昶集团公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人路瑞欣工伤行政确认一案中，原告以与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金昶集团公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东金昶集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金昶集团公司负担。
审 判 长 于杰红
人民陪审员 谢美英
人民陪审员 王进成
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘新娟
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终152号
上诉人（原审原告）韩玉萍,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局，地址：雅安市雨城区。
法定代表人高林，职务局长。
委托代理人王清富，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局，地址：雅安市雨城区。
法定代表人谢忠华，职务局长。
委托代理人吴刚，该局法制支队民警。
上诉人韩玉萍因与被上诉人雅安市公安局雨城区分局、雅安市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年11月5日和6日，韩玉萍在北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局各处以训诫一次。2013年11月19日，雅安市公安局雨城区分局对韩玉萍以多次到北京非正常上访，扰乱正常工作秩序为由处以行政拘留五日的处罚。韩玉萍不服，向雅安市公安局申请复议，雅安市公安局于2014年2月28日作出雅公复字〔2014〕2号行政复议决定书，撤销了雅安市雨城区公安分局的行政处罚决定，责令雅安市公安局雨城区分局重新作出新的具体行政行为。2014年4月15日，雅安市公安局雨城区分局作出雅雨公（姚）决字﹝2014﹞87号《行政处罚决定书》，仍然对韩玉萍处以行政拘留五日。韩玉萍不服，再次向雅安市公安局申请复议。2014年8月4日，雅安市公安局作出雅公复字﹝2014﹞5号行政复议决定书，维持了雅安市雨城区公安分局的行政处罚决定。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，韩玉萍多次到北京地区非正常上访，雅安市公安局雨城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对韩玉萍处以行政拘留五日的处罚并无不当。雅安市公安局依照行政复议法的规定，经审理后维持了雅安市公安局雨城区分局的决定，合法有据，予以确认。韩玉萍要求撤销雅安市公安局雨城区分局、雅安市公安局作出的行政行为并要求赔偿损失，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩玉萍的诉讼请求。
韩玉萍上诉称：原审判决证据不足，适用法律错误，请求：撤销一审行政判决。
雅安市公安局雨城区分局、雅安市公安局答辩称：雅安市公安局雨城区分局属依法行使管辖权，韩玉萍扰乱公共秩序的违法行为属实，本案事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《国务院信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案证据足以证实韩玉萍到北京非信访场所天安门周边上访的事实。该区域不是指定的信访场所，也不允许信访人员聚集和滞留，当事人违反《国务院信访条例》，受到了北京公安机关的训诫，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故韩玉萍关于行政处罚无证据证明其扰乱公共秩序及适用法律错误的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案中，雅安市公安局雨城区分局在对韩玉萍处罚时依法履行了相应程序，其行政处罚行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。雅安市公安局作出的行政复议决定，程序合法，处理得当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，韩玉萍上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人韩玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 杨
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民一初字第380号
原告黎泳言，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师、实习律师。
被告冯荣坚，男，汉族，住广东省德庆县。
原告黎泳言诉被告冯荣坚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎泳言的委托代理人戴勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎泳言诉称：被告经营汽车美容店，经常向原告任职的广州市×有限公司购买汽车机油等产品，惯常拖欠货款。2013年2月左右，公司与被告结束交易，原告是经手被告业务的销售主管，按公司规定代被告垫支49489元，还清被告拖欠公司的货款。2013年6月3日，被告立下欠条一份给原告，确认欠原告人民币49489元，承诺于2013年7月10日、8月10日前各归还20000元，余款于2013年9月10日前还清，还款至原告南海工商行账号。到期后，被告仅还款12000元，余款37489元，经一再催收无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即归还欠原告代垫货款本金37489元，并赔偿原告此款从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院于2013年11月16日向被告冯荣坚公告送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，但被告冯荣坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告在原告任职的广州市×有限公司购买汽车美容产品，因拖欠货款与原告协商，由原告代为垫付49489元还清了被告欠广州市×有限公司的货款，2013年6月3日，被告立回欠条给原告，欠条内容为：本人冯荣坚欠下黎泳言人民币49489元，定于2013年7月10日和8月10日前各还20000元，余款在2013年9月10日前还清；还款到黎泳言在工商银行南海支行账号：××××××××××。被告欠款后，在2013年8月和9月分别偿还6000元，共12000元，余款37489元，经原告催讨至今仍不归还。故原告向法院起诉，要求判令被告立即归还欠原告代垫货款本金37489元，并赔偿原告此款从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的权利和提供的证据，本院予以确认。被告因拖欠货款，由原告代为垫付，因此，被告欠原告垫付货款，有被告立的欠条为凭，被告没有依约清偿欠款给原告，应当承担民事责任。欠条中双方没有约定利息，视为欠款期限内不支付利息，但欠款到期后，被告未能依约清偿欠款，原告要求被告支付起诉之后的欠款利息，符合法律规定，应当予以支持。故原告起诉要求被告清偿代垫货款及起诉之后欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯荣坚欠原告黎泳言代为垫付货款37489元及利息（从2013年10月23日起按银行同期同类贷款基准利率计至清偿欠款之日止），限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.22元，公告费260元，共997.22元，由被告冯荣坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林河清
审 判 员 曾雄伟
人民陪审员 区小青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈希云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5725号
原告：丁某1，男，1943年出生，退休职工，现住青岛市市北区。
被告：丁某2，男，1971年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：丁某3，男，1973年出生，汉族，职工，住青岛市市北区。
原告丁某1与被告丁某2、被告丁某3继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某3到庭参加诉讼；被告丁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：1.依法对市北区明霞路*号*户房屋进行继承分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子张某1共同拥有位于青岛市市北区明霞路*号*户房屋一处，二人生育两个儿子，分别是丁某2和丁某3。2015年9月24日，针对上述房产的继承事宜，青岛市公证处做出了（2015）青市中证民字第*******号《公证书》，该《公证书》确认，对于上述房产，丁某1和丁某2分别拥有该房屋的一半份额。原告多次要求被告一同办理房产证，但被告拒不协助办理。故，诉至法院，望判如所请。
丁某2未作答辩。
丁某3辩称，本人对父亲丁某1所诉没有意见，其陈述的均为事实，但对如何继承分割，希望丁某1和丁某2双方能协商一个好的方案来解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某1与张某1系夫妻关系，二人生育两个儿子，为丁某2、丁某3。张某1于2014年3月3日去世。
位于青岛市市北区明霞路*号*户房屋，原系张某1承租的公房，1997年11月公房出售时，张某1与丁某1购买了该房产权，产权登记在张某1名下。该房屋现由丁某2居住使用。
2015年9月，丁某1与丁某2、丁某3至青岛市市中公证处，进行继承公证，公证书的主要内容为：“……三、被继承人张某1生前与配偶丁某1共有如下财产：位于青岛市市北区明霞路*号*户房屋一处。四、截止本公证书出具之日，未有人向本处主张接受遗赠或遗嘱继承，也未有人就上列当事人之申请提出异议。上列当事人一致表示：被继承人张某1生前与配偶无夫妻财产约定；被继承人生前未订立遗赠扶养协议，也未订立任何形式的遗嘱；被继承人张某1的法定继承人之间就其遗产继承无争议。基于以上确认之事实和当事人自认，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述财产的一半应为被继承人张某1的遗产；根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人张某1的上述遗产应由其父母、配偶、子女共同继承。因被继承人张某1的父母均先于其死亡，故被继承人张某1的上述遗产应由其配偶丁某1及儿子丁某2、丁某3共同继承。因被继承人张某1的配偶丁某1和儿子丁某3均表示放弃对上述遗产的继承，而其儿子丁某2表示接受继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承人张某1的上述遗产由其儿子丁某2继承。……”。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，位于青岛市市北区明霞路*号*户房屋，属于张某1与丁某1的夫妻共同财产，在张某1死亡后，上述房屋的二分之一产权份额为张某1的遗产，其余二分之一产权份额为丁某1的个人财产。张某1生前未立合法有效遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。丁某1、丁某2、丁某3作为张某1第一顺序法定继承人，就张某1的上述遗产继承在公证处达成协议并经有效公证书加以确认，应当按照该协议继承分割张某1的遗产。
综上所述，丁某1要求按照（2015）青市中证民字第******号公证书的约定继承分割位于青岛市市北区明霞路*号*户房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。丁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于青岛市市北区明霞路*号*户房屋由原告丁某1与被告丁某2按份共有，原告丁某1与被告丁某2各享有该房屋产权份额的50%。
案件受理费8750元，由原告丁某1、被告丁某2各负担4375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋少华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执273号
申请执行人：董某某，女，汉族。
被执行人：董某某，男，汉族。
本院在执行董某某诉董某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤回执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第333号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十二日
书记员 文 平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01014号
原告：李政，男，汉族，住安徽省利辛县
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：宗桂影，女，汉族，住涡阳县
本院在审理原告李政诉被告宗桂影房屋买卖合同纠纷一案中，原告李政于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李政撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第00380号
原告傅汝进，男。
原告傅之模，男。
委托代理人傅汝丽，系傅之模之女。
被告田茂贵，男。
被告李波,男。
委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被告姚富强，男。
被告李兴均，男。
原告傅汝进、原告傅之模诉被告田茂贵、被告李波、被告姚富强、被告李兴均执行分配方案异议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告傅汝进及傅之模的委托代理人傅汝丽，被告田茂贵、被告姚富强、被告李兴均、被告李波及其委托代理人徐贵根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汝进、傅之模诉称，原告系被告李兴均的债权人。因重庆市九龙坡区人民法院扣划了李兴均的征地赔偿款并拟对该款进行处置，原告遂向该院提出参与分配申请，要求按照债权数额比例对款项进行分配。2015年11月2日，重庆市九龙坡区人民法院执行局作出（2014）九法民执字第01119号分配方案，决定按照执行法院采取执行措施的先后顺序进行分配，将涉案款项分配给被告田茂贵及被告李波。原告不服，遂于2015年11月12日向法院书面提出执行异议。2015年12月8日，九龙坡区人民法院告知原告，债权人被告田茂贵及被告李波对原告的异议提出反对意见。原告认为，自己的合法债权160万元已经法院判决认可，享有当然的受偿权，理应参与被告李兴均执行款的平均分配。故请求判令依法撤销重庆市九龙坡区法院作出（2014）九法民执字第01119号《关于涉被执行人李兴均执行案件的分配方案》。
被告田茂贵辩称，债务人被告李兴均作为重庆市沙坪坝区安琴建材有限公司的股东，尚有股权等财产可供执行，故原告债权具备清偿条件，不应当启动本案参与分配异议之诉。此外，原、被告间不存在债权债务关系，被告不是本案适格主体，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李波辩称，重庆市九龙坡区法院作为首先查封被告李兴均财产的法院，有权将案款在现有债权人中进行分配；其次，被告李兴均尚有重庆市沙坪坝区安琴建材有限公司的25%股权及439050元/年的房屋租金等财产可供执行，其债权人可以通过执行其他被执行人财产得到清偿，本案不符合民诉法解释509条关于参与分配的情形，原告要求按照比例分配案款的请求不能成立；分配方案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第1款规定，将被告李波作为案款分配的第二顺位人符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚富强辩称，债务人被告李兴均虽然系重庆市沙坪坝区安琴建材有限公司的股东，但该公司并未实际营业，且其厂房租金收入亦不稳定，不能作为李兴均偿还债务的有效保障，故执行法院应当按照债权比例进行案款分配，请求依法撤销原分配方案。
被告李兴均辩称，被告李兴均虽然系重庆市沙坪坝区安琴建材有限公司的股东，但被告所享有该公司股权已实际抵押债权人郑勇，且该公司厂房的租金收益亦非被告的个人财产，故被告已无可供执行的财产，执行法院应当按照债权比例进行案款分配，请求依法撤销原分配方案。
经审理查明，原告傅汝进、原告傅之模及被告田茂贵、被告李波、被告姚富强等均是被告李兴均的债权人，其债权金额本金分别为1600000元（傅汝进及傅之模）、278208元（田茂贵）、1900000元（李波）、897600元（姚富强）。其中，本院在执行田茂贵申请执行李兴均买卖合同纠纷等案过程中，于2015年3月9日依法扣划了重庆市高新区征地服务中心支付李兴均征地赔偿款1027075.31元，李波、姚富强、傅汝进及傅之模、伍召刚、唐世凯、范达生、郑胜、郑勇等债权人申请参与分配。另查明，2015年10月8日，本院执行李波案过程中，从沙坪坝区征地办依法扣划李兴均征地赔偿款139000元。经本院执行局审查，李兴均尚有租金、股份、征地款等其他财产可供执行，依照《最高人民法院执行工作问题的规定（试行）》第88条1款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，决定按照执行法院采取执行措施的先后顺序进行案款分配。2015年11月2日，本院执行局作出（2014）九法民执字第01119号分配方案，该方案认定首轮查封债权人田茂贵分得393816元，次轮查封债权人李波分得772259.31元。原告傅汝进、傅之模收到上述分配方案后，向本院提交执行分配异议，主张涉案债权人均应当按照债权比例分配执行案款。本院将该异议进行通知，在其他债权人对其异议表示持反对意见后，原告于2016年1月11日以其他债权人田茂贵、李波、姚富强和债务人李兴均为被告向本院提起诉讼，请求撤销该分配方案。
上述事实，有当事人陈述、分配方案、租赁合同、土地使用权转让合同、执行笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，参与分配，系指在执行程序中，若被执行人为公民或者其他非法人组织，其财产不足清偿全部债务时，其他对债务人已经取得执行依据的债权人申请参加分配，法院依法将执行所得财产在各债权人之间进行分配的制度。该制度区别于一般执行程序中所采取“先主张者先受偿”原则，旨在保障普通债权人在被执行人不具备破产资格条件下平等受偿的权利，分担不能完全受偿的风险及损失，其适用的前提条件在于被执行人财产不足以清偿所有债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿债权后，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配的债权数额的比例受偿。因此，本院在制作参与分配方案的过程中，依据《最高人民法院执行工作问题的规定（试行）》第88条1款规定，以查明被执行人尚有财产可供清偿债务为由，按照采取执行措施先后顺序分配案款属于适用法律不当，应依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：
撤销重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民执字第01119号《关于涉被执行人李兴均执行案件的分配方案》。
本案受理费40元，由原告傅汝进、原告傅之模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日三、被告康亮于本判决生效后五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付违约金（违约金自2016年5月16日起，以人民币5235.3元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至本金付清之日止）。起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5142号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：王彪，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1205号
罪犯杨金奎，曾用名张斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年10月8日作出(2003)青刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人杨金奎犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（未缴纳），附带民事赔偿二人共赔6879.87元（未赔偿）。2006年3月减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年，2011年4月减刑一年六个月，2015年6月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杨金奎减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨金奎的悔改表现，有罪犯杨金奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨金奎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初899号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李学民，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡县。2017年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人李学民犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李学民于2017年4月6日16时39分许在昆山市玉山镇乙盛机械公司C栋一楼无尘车间内，窃得被害人王某2放在此处的iPhone7Plus型触摸屏手机1部，价值人民币4797元。
另查明，被告人李学民归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了涉案iPhone7Plus手机1部已发还被害人王某2。被告人李学民与被害人王某2达成了和解协议，另赔偿被害人王某2人民币1000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李学民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案手机（照片），接收证据材料清单、手机购买凭证、监控录像，价格认定结论书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李学民归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李学民与被害人王某2达成了和解协议，另赔偿被害人王某2人民币1000元并取得其的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李学民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李学民犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终95号
上诉人（原审原告）：酒泉市一米阳光网络会所，住所地，甘肃省酒泉市肃州区新城区富康路4号。
法定代表人：陈玉莲，该会所经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路19号。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康路4号。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
原审第三人：ＸＸ飞，男，甘肃省玉门市人，玉门市交通局助理工程师，住甘肃省玉门市。
上诉人酒泉市一米阳光网络会所因与被上诉人甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司、甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司、第三人ＸＸ飞侵权责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
酒泉市一米阳光网络会所上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：1.上诉人主张由被上诉人返还财产、赔偿损失，即被上诉人承担侵权赔偿责任，原审将本案定性为房屋租赁合同关系不当；2.租赁合同的承租人是ＸＸ飞，但ＸＸ飞签订租赁合同后，由其母亲注册成立酒泉市一米阳光网络会所，经营模式是家庭共同经营。被上诉人在减免租金的说明中亦认可了该事实；3.酒泉市一米阳光网络会所成立于租赁合同订立之后，被上诉人侵害的是上诉人的财产而非第三人ＸＸ飞的财产。作为财产所有权人酒泉市一米阳光网络会所以侵权之诉起诉被上诉人承担赔偿责任，上诉人作为原审原告主体资格合法，原审驳回起诉不当。
被上诉人甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司、甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司未作答辩；原审第三人ＸＸ飞亦未提交书面陈述意见。
酒泉市一米阳光网络会所向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失1868582元（其中店内财产损失1163832元，装修损失704750元）；2.判令被告赔偿原告停业损失420000元并委托鉴定机构对原告电脑被非法扣押期间的损失进行鉴定；3.判令被告退还保证金10000元，以上合计2298582元；4.被告承担涉诉费用。
原审认为，2015年8月31日，酒泉市一米阳光网络会所将甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司起诉，酒泉市肃州区人民法院以（2015）酒肃民二初字第621号民事裁定驳回起诉，并认定涉案租赁合同是2009年4月15日ＸＸ飞与甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司签订，酒泉市一米阳光网络会所营业执照颁发时间是2010年9月27日，ＸＸ飞不是酒泉市一米阳光网络会所的法定代表人，酒泉市一米阳光网络会所提供的证据不能证明自己是租赁合同的相对人，故酒泉市一米阳光网络会所不是适格的诉讼主体。现酒泉市一米阳光网络会所再次起诉，经审查，原、被告系在租赁合同的履行过程中发生纠纷，原、被告之间的基础法律关系仍然是租赁合同关系，租赁合同由ＸＸ飞签订，ＸＸ飞亦参与租赁合同的履行，故酒泉市一米阳光网络会所不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款规定，原审裁定：驳回原告酒泉市一米阳光网络会所的起诉。案件受理费25188元，退付原告酒泉市一米阳光网络会所。
本院认为，上诉人酒泉市一米阳光网络会所以被上诉人转移网吧财产为由，主张被上诉人侵犯其财产所有权和网吧经营权，请求判决被上诉人承担侵权赔偿责任，故本案应为侵权责任纠纷，原审将本案认定为租赁合同纠纷不当。酒泉市一米阳光网络会所作为财产所有权人，其起诉有明确的被告且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回酒泉市一米阳光网络会所的起诉不当，应予纠正。但被上诉人的行为是否构成侵权，是否应当承担赔偿责任则需要经过案件的实体审理后方能确定，故上诉人请求将本案发回重审的理由，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初240号民事裁定；
二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一七年二月十六日
书记员 许建华
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民终95号上诉人（原审原告）：酒泉市一米阳光网络会所，住所地，甘肃省酒泉市肃州区新城区富康路4号。法定代表人：陈玉莲，该会所经理。被上诉人（原审被告）：甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路19号。法定代表人：李新民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康路4号。法定代表人：李新民，该公司董事长。原审第三人：ＸＸ飞，男，甘肃省玉门市人，玉门市交通局助理工程师，住甘肃省玉门市。上诉人酒泉市一米阳光网络会所因与被上诉人甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司、甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司、第三人ＸＸ飞侵权责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。酒泉市一米阳光网络会所上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：1.上诉人主张由被上诉人返还财产、赔偿损失，即被上诉人承担侵权赔偿责任，原审将本案定性为房屋租赁合同关系不当；2.租赁合同的承租人是ＸＸ飞，但ＸＸ飞签订租赁合同后，由其母亲注册成立酒泉市一米阳光网络会所，经营模式是家庭共同经营。被上诉人在减免租金的说明中亦认可了该事实；3.酒泉市一米阳光网络会所成立于租赁合同订立之后，被上诉人侵害的是上诉人的财产而非第三人ＸＸ飞的财产。作为财产所有权人酒泉市一米阳光网络会所以侵权之诉起诉被上诉人承担赔偿责任，上诉人作为原审原告主体资格合法，原审驳回起诉不当。被上诉人甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司、甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司未作答辩；原审第三人ＸＸ飞亦未提交书面陈述意见。酒泉市一米阳光网络会所向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失1868582元（其中店内财产损失1163832元，装修损失704750元）；2.判令被告赔偿原告停业损失420000元并委托鉴定机构对原告电脑被非法扣押期间的损失进行鉴定；3.判令被告退还保证金10000元，以上合计2298582元；4.被告承担涉诉费用。原审认为，2015年8月31日，酒泉市一米阳光网络会所将甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司起诉，酒泉市肃州区人民法院以（2015）酒肃民二初字第621号民事裁定驳回起诉，并认定涉案租赁合同是2009年4月15日ＸＸ飞与甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司签订，酒泉市一米阳光网络会所营业执照颁发时间是2010年9月27日，ＸＸ飞不是酒泉市一米阳光网络会所的法定代表人，酒泉市一米阳光网络会所提供的证据不能证明自己是租赁合同的相对人，故酒泉市一米阳光网络会所不是适格的诉讼主体。现酒泉市一米阳光网络会所再次起诉，经审查，原、被告系在租赁合同的履行过程中发生纠纷，原、被告之间的基础法律关系仍然是租赁合同关系，租赁合同由ＸＸ飞签订，ＸＸ飞亦参与租赁合同的履行，故酒泉市一米阳光网络会所不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，原审裁定：驳回原告酒泉市一米阳光网络会所的起诉。案件受理费25188元，退付原告酒泉市一米阳光网络会所。本院认为，上诉人酒泉市一米阳光网络会所以被上诉人转移网吧财产为由，主张被上诉人侵犯其财产所有权和网吧经营权，请求判决被上诉人承担侵权赔偿责任，故本案应为侵权责任纠纷，原审将本案认定为租赁合同纠纷不当。酒泉市一米阳光网络会所作为财产所有权人，其起诉有明确的被告且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回酒泉市一米阳光网络会所的起诉不当，应予纠正。但被上诉人的行为是否构成侵权，是否应当承担赔偿责任则需要经过案件的实体审理后方能确定，故上诉人请求将本案发回重审的理由，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初240号民事裁定；二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张耀泽审判员  王振生审判员  张小青二〇一七年二月十六日书记员  许建华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3310号
原告廉渺，男，汉族，农民。
委托代理人刘思宇，湖南某律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人胡继福，总经理。
委托代理人李明晏，男，公司员工。
原告廉渺与被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉渺委托代理人刘思宇、被告保险公司委托代理人李明晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉渺诉称：请求人民法院依法判令被告承担原告因交通事故赔偿支出的75926.56元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告在被告处为湘A822**小车购买了交强险和保额为50万元的商业三责险，被告同意按照合同约定进行赔偿；原告所主张的各项损失过高，伤者医疗费中应扣减15%非医保用药，住院伙食补助费应按60元/天，护理费应按照80元/天计算，请求法院予以核减；被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月6日14时22分，原告廉渺驾驶湘A822**号小车沿浏阳市S309线由西往东行驶至中国石油加油站门前路段右转弯驶入加油站时，恰遇熊解放驾驶电动车搭乘吴凤鸣同向行驶至此，由于原告驾车右转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成熊解放、吴凤鸣受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经长沙市公安局浏阳市交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，熊解放、吴凤鸣无责任。事故发生后，熊解放在浏阳市中医医院住院治疗42天，用去医药费21551元。吴凤鸣在浏阳市中医医院住院治疗30天，用去医疗费37115元。熊解放和吴凤鸣为鉴定其伤情，各用去鉴定费200元。原告赔付伤者各项费用后，就保险理赔与被告未能达成共识，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、原告为其湘A822**号小车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），事发时在保险期内；2、伤者熊解放和吴凤鸣的医疗费及鉴定费共59082元均已由原告垫付；3、原告称已支付伤者餐饮费、护理费共16845元并提交护理人员詹春生、曾玉英所开具收条及浏阳市恒安物业管理有限公司所开具收据予以证明，被告对此无异议，但认为原告此两项主张费用过高；4、被告辩称应在伤者医疗费中扣减15%非医保用药，不同意承担诉讼费与鉴定费，但未向本院提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历及诊断证明，收条及收据，驾驶证及行驶证等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告廉渺为其所有的湘A822**号小车向被告保险公司投保交强险和商业险，原、被告之间构成合法有效的保险合同关系，廉渺和保险公司都应当根据约定全面履行自己的义务。廉渺驾驶投保车辆时发生交通事故，造成熊解放、吴凤鸣受伤，该事故属于保险公司应承担保险责任的保险事故，保险公司应当根据约定，分别在交强险和商业险的范围内负责赔偿。
此次交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、熊解放医疗费21551元、护理费4956元（118元/天×42天）、住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）、鉴定费200元；2、吴凤鸣医疗费37115元、护理费3540元（118元/天×30天）、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、鉴定费200元。以上合计71882元。因原告在事故中负全部责任，对以上损失应由原告全部承担。原告为其车辆在被告处投保了交强险和保额为50万元的三责险，在交强险范围内由被告先行赔付后，剩余损失可由被告在三责险范围内足额赔付。原告称其支付给两伤者的费用超出71882元，因未经被告同意，故超过的部分应视为其自愿支付，对被告不产生约束力。被告辩称应在伤者医疗费中扣减15%非医保用药，不同意承担诉讼费与鉴定费，未向本院提交证据证明，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿廉渺保险金71882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，减半收取849元，由廉渺负担49元，中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年七月十三日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2038号
原告：孙玮，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李珍，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙玮与被告李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙玮撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 张俊峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5871号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人戴伟，务工。
被告人戴伟危险驾驶罪一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0509刑初456号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人戴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移交执行，执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人戴伟在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人戴伟名下有银行存款及房产登记，查明戴伟名下登记有车牌号为苏e×××××汽车。本院依法裁定查封被执行人戴伟名下车牌号为苏e×××××汽车（查封期限自2016年8月26日至2018年8月25日止），该车辆目前因下落不明无法进行实体处置。被执行人戴伟户籍住所地在湖北省天门市横林镇肖郭村，本院委托湖北省天门市人民法院对被执行人戴伟在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将戴伟纳入失信被执行人名单，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏e×××××汽车，因该车辆下落不明而无法进行处置。此外本案未能发现有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初456号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00657号
上诉人（原审被告）田茹，女，1966年1月4日出生，满族，个体，住黑山县。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1966年1月25日出生，汉族，个体，住北镇市。
委托代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
上诉人田茹因与被上诉人朱桂兰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳光委托代理人赵庚、被上诉人朱桂兰委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原审认定，原告与被告均经营啤酒和饮料，被告田茹是“开卫”饮料黑山北镇地区厂家代理商。从2012年开始，原告朱桂兰从被告处订购“开卫”饮料，订购时每次都是原告先预付货款，被告收到货款后7日内发货。2013年12月初，原、被告双方达成口头合同，合同约定：原告购买被告经销的“开卫”饮料用于2014年春节期间销售，2000箱大箱，500箱小箱，货款价格为84500元，原告付款之后，被告再进行发货。口头合同达成后，原告于2013年12月22日在中国银行黑山县支行通过转账的方式将84500元款项打入被告田茹账户。但是由于生产厂家原因，被告田茹在2014年春节前未收到生产厂家的货物，因此被告一直未将货物发给原告，此批货物被告在2014年4月8日收到。被告收到生产厂家的货物后，第一时间通知原告来取货，但原告认为当时与被告订立口头合同销售饮料的目的是为了春节期间销售，现春节已过，被告才通知取货已经构成违约，不同意取货。
原审认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的饮料款后，未在合理的时间内向原告支付货物，致使原告在春节期间销售饮料的目的未能实现，被告的行为已构成违约，符合合同约定及法定的解除条件，故原告要求解除与被告之间合同及返还货款的请求，本院予以支持。要求被告给付占用资金期间的中国人民银行同期利息，但双方订立口头合同时未约定违约责任，因此本院支持原告起诉之日（2014年4月28日）起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算拖欠货款的利息。原告要求被告赔偿损失15500元，但在法定期限内未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条四项、第九十七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告朱桂兰与被告田茹之间的买卖合同。二、被告田茹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱桂兰货款84500元。三、被告田茹应于本判决发生法律效力之日起十曰内向原告朱桂兰支付上述款项自2014年4月28日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告田茹承担。
宣判后，田茹不服，向本院提起上诉称，在本案中被上诉人要求上诉人在十五日内付货不是真实的是绝对不可能的（我与厂家合同为依据可判断），我是福建胜基食品饮料有限公司开卫饮料黑山北镇的代理商，在我代理期间一直严格执行福建胜基食品饮料有限公司合同条款，被上诉人朱桂兰是我北镇市的代理商，与其合作两年，我一直信守相互之间的口头协议，此次我也一直在履行合同，由于被上诉人暗中的行为导致货物延期到货，但货到后我还是立即告知她提货，由于她的原因不提货我没有任何责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱桂兰答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田茹与被上诉人朱桂兰所订立的口头买卖饮料合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被上诉人已于2013年12月将购货款交付上诉人，而上诉人却未按约定按时将饮料交付被上诉人，上诉人的违约行为使被上诉人错过预定的销售时期，没有实现合同目的，被上诉人请求解除合同返回购货款原审依法予以支持并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元，由上诉人田茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 影
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第77号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨绵延，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：傅玉蓉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人杨绵延、傅玉蓉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人于2009年6月办理结婚登记，2010年1月生育第一胎一男孩，2011年9月3日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第20067号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨绵延、傅玉蓉于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人杨绵延、傅玉蓉未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20067号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人杨绵延、傅玉蓉。并于2014年6月25日依法送达给被执行人杨绵延、傅玉蓉《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人杨绵延、傅玉蓉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨绵延、傅玉蓉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20067号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人杨绵延、傅玉蓉应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人杨绵延、傅玉蓉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月五日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终255号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎祖新，男，1982年12月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人黎祖新犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月11日作出（2017）桂1121刑初72号刑事判决。原审被告人黎祖新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎祖新，听取辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，昭平县黄某4镇篁竹村篁竹组与东某因牛某（地名）山林权属问题一直存在纠纷。经昭平县人民政府确权，牛裔岭归属篁竹村东某。后经昭平县人民法院及贺州市中级人民法院审判，维持了昭平县人民政府的确权决定。篁竹村篁竹组对此不服，并组织人员到牛某勾松脂油，引发东某人不满。2011年7月18日晚，东某人集体开会，决定第二天到牛某将篁竹组人的松脂油包和搭建的厂棚拆掉，并在会上分发了铁棍和黄布条，准备与篁竹组人打架。第二天早上，东某100多人手持砍刀、铁棍，佩戴黄色布条上牛某，先将篁竹组人的松脂油包和厂棚拆掉，然后在山顶等候篁竹组人。黎某9(已判刑)先看见准备上牛某挑回厂棚里木板的篁竹组人黎某1、黎某2，随即黎某9伙同被告人黎祖新及黄某1(已判刑)、黎某3（另案处理）等十多人手持铁棍冲到牛某半山腰水库边，不顾政府工作人员劝阻，与黎某1、黎某2相互斗殴，后黎某2跑掉，黎某1被黎某9、黄某1、黎祖新等人用铁棍打伤。黎某1被打伤的消息传回篁竹组以后，篁竹组随即也组织了100多人手持铁棍、砍刀，佩戴红色布条到牛某，与东某人隔着一条公路对峙，双方相互辱骂，用石头互掷，之后被政府工作人员和公安人员劝阻，但双方仍然持刀棍对峙。直到下午四五时许，贺州市特警到来，双方才被迫散去。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，黎某1右侧液气胸、右侧第2、3肋骨骨折，左尺骨骨折分别构成轻伤。经法医鉴定，黎某2左前臂软组织裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人黎某1、黎某2的陈述，证人黎某4、黎某5、黎某6、林某1、叶某、黎某7、林某2、黄某2、肖某、韩某、朱某、杨某、贝某、韦某、廖某、黎某3、黎某8、黄某3、曾某、黎某9、黄某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，贺州市人民医院疾病证明书，黄某4中心卫生院疾病诊断书、被害人黎某2伤情照片，广西盛邦司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，昭平县人民法院（2009）昭行初字第14号行政判决书、贺州市中级人民法院（2010）贺行终字第48号行政判决书，抓获经过，户籍证明，被告人黎祖新的供述及辩解等。
原判认为，被告人黎祖新伙同他人持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。被告人黎祖新积极实施斗殴行为，属积极参加者，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。引起本案发生的牛裔岭的权属已经政府确权给了被告人所在的东某，但两被害人所在的篁竹组仍组织人员上山勾松脂油，由此激化双方矛盾，并引发本案发生，被害人一方存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚。本案是因村寨间山林纠纷引起，被告人所在村集体赔偿了被害人部分经济损失，视为被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决：被告人黎祖新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
上诉人黎祖新上诉提出其未参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪；原判量刑过重。
辩护人提出认定上诉人黎祖新犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足。
经审理查明，一审判决认定原审被告人黎祖新犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人黎祖新所提其没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪及辩护人所提认定黎祖新犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，黎祖新积极参与聚众斗殴的犯罪事实，有被害人黎某1、黎某2的陈述，同案人黎某9、黄某1的供述、证人黎某3、黄某3、黎某8、黎某4、黎某5、林某2、肖某的证言等证据予以证实，足以认定。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎祖新伙同他人持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。引起本案发生的牛裔岭的权属已经政府确权给了上诉人所在的东某，但两被害人所在的篁竹组仍组织人员上山勾松脂油，由此激化双方矛盾，引发本案，被害人一方存在过错，可以对上诉人酌情从轻处罚。本案因村寨间山林纠纷引起，上诉人所在村集体赔偿了被害人部分经济损失，视为上诉人赔偿了被害人部分经济损失，可以对上诉人酌情从轻处罚。一审判决综合考量原审被告人黎祖新在本案中的具体犯罪事实及被害人方某、部分赔偿损失等量刑情节，依法判处相应刑罚，量刑并无不当。上诉人黎祖新所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。一审判决根据原审被告人黎祖新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 宁 可
审判员 龚 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈露思
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00151-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：易丰，该分行行长。
被执行人：胡敏，女，1976年4月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：何军，男，1976年4月6日出生，汉族，住址同上。
徽商银行股份有限公司合肥分行与胡敏、何军金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡敏、何军所有的位于合肥市长江西路的某处房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月二十五日
书记员 何 明