wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04155号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：马成。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告马成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年10月28日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年11月26日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年12月30日至2009年11月25日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告马成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月30日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月30日至2009年11月25日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马成于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年11月26日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年四月五日
书记员 钱琳琳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第2号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人陈立强。
被执行人潘凤秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人陈立强、潘凤秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人陈立强、潘凤秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20049号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈立强、潘凤秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20049号征收社会抚养费决定书，于2013年6月26日依法送达给被执行人，被执行人陈立强、潘凤秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20049号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人陈立强、潘凤秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈立强、潘凤秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人陈立强、潘凤秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00177号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人柳某某，又名柳某，于陕西省潼关县，汉族，小学文化，农民，家住陕西省潼关县。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年8月下旬的一天，张阿宝（另案处理）通过电话联系被告人柳某某购买毒品20克，被告人柳某某从“黑子”（在逃）处购买毒品20克及70克辅料，共计12560元。以每克毒品700元价格贩卖给张阿宝，共计14000元。张阿宝将毒品和辅料混合均匀，除自己吸食和贩卖一部分，剩余部分被查获。经鉴定，被查获的毒品中含有海洛因成分，总重47.73克。
2014年9月11日上午，张阿宝配合公安机关，以再次购买毒品的方式联系被告人柳某某。在潼关县秦东镇南刘村六组路旁，公安机关抓获被告人柳某某，当场从其身上查获毒品疑似毒品物2包。经鉴定，其中1包内含有海洛因成分，重量为15.76克。
公诉机关认定上述事实的证据：物证、鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人柳某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在量刑时考虑，被告人第二次犯罪行为属于犯罪预备，建议比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，建议酌定从轻处罚。
被告人柳某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月下旬的一天，张阿宝（另案处理）通过电话联系被告人柳某某购买毒品，被告人柳某某即从“黑子”（在逃）处购买了约20克毒品及一包辅料，共计12560元。后以每克毒品700元的价格将毒品贩卖给张阿宝，得赃款14000元。后张阿宝将毒品和辅料混合均匀，除自己吸食和贩卖一部分外，剩余部分被查获。经鉴定，被查获的毒品中含有海洛因成分，总重47.73克。
2014年9月11日上午，张阿宝配合公安机关，以再次购买毒品的方式联系被告人柳某某。在潼关县秦东镇南刘村六组路旁，公安机关将被告人柳某某抓获，当场从其身上查获毒品毒品疑似物2包。经鉴定，其中1包内含有海洛因成分，重量为15.76克。
综上，被告人柳某某共贩卖毒品35.76克。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、大荔县公安局受案登记表及情况说明，证明大荔县公安局民警抓获贩毒人员张阿宝后，张阿宝自愿配合公安机关抓获上线柳某某。2014年9月11日上午时许，张阿宝通过电话联系其上线柳某某，以再次购买毒品为由约其见面，配合民警在潼关县秦东镇南刘村六组路旁将贩卖毒品的柳某某抓获，当场从柳某某处查获毒品疑似物两包，经鉴定其中一包为毒品海洛因。
2、证人张阿宝的证言，证明2014年8月下旬的一天，张阿宝以每克毒品700元的价格，在潼关县高速路口北处，从被告人柳某某处购买到20克毒品和一包辅料。买回去后张阿宝把毒品和辅料混合在一起，自己吸了一部分，卖了一部分，剩余的其在抓获时被查扣了，共计47.73克。并证明其在被抓获后，配合公安机关以购买毒品为由抓获了被告人柳某某。
3、被告人柳某某的供述，证明2014年8月下旬的一天，张阿宝给柳某某打电话要20克毒品，柳某某即从“黑子”处购买了20克毒品和辅料，共计12560元。然后，柳某某在潼关县高速路口以14000元价格将该毒品贩卖给张阿宝，柳某某从中挣取1440元。并证明2014年9月10日早上张阿宝再次给柳某某打电话说要20克毒品。柳某某从“黑子”处购买到毒品，在2014年9月11日早上8时许，准备贩卖给张阿宝时，被公安民警当场抓获。
4、大荔县公安局提取笔录及扣押物品清单，证明抓获被告人柳某某时，当场在其身上查获用塑料纸包的褐色粉末状物质两包、手机一部，均已扣押。
5、渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书，经鉴定从柳某某处扣押的毒品疑似物中，检出海洛因、单乙酰吗啡成分。重量为15.76克；从张阿宝处扣押的毒品疑似物中，检出海洛因、单乙酰吗啡成分。重量为47.73克。
6、陕西省公安机关毒品收据，证明从张阿宝处扣押毒品为47.73克，已经没收销毁。
7、大荔县公安局禁毒大队现场检测报告书，证明吸毒人员张阿宝的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，柳某某，女，生于1971年4月12日，身份证号码：610522197104128027，汉族，农民，小学文化，家住陕西省潼关县代字营镇西姚村九组。
9、大荔县公安局出具的证明，证明涉案嫌疑人“黑子”现在在逃。
以上证据相互印证，足以证明查明的该起案件事实。
本院认为，被告人柳某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，共计35.76克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。大荔县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。在本案中，被告人柳某某的第二次贩卖行为是在公安特情引诱下实施的犯罪，根据罪责刑相一致的原则，对其予以从轻处罚；其在第二次毒品交易时被现场抓获，属于犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚；被告人柳某某当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2023年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
人民陪审员 严永进
人民陪审员 王伟艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张红影
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1648号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
委托代理人邱丽萍，辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某乙。
委托代理人王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
原审原告赵某甲与原审被告赵某乙同居关系析产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月29日作出（2014）甘民初字第4447号民事判决。赵某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲的委托代理人邱丽萍、被上诉人赵某乙的委托代理人王惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲一审诉称，原、被告于2000年开始同居，并且对外以夫妻名义相称，2011年原告出资360000.00元购买了一辆雷克萨斯小轿车，车辆识别代码JTHBW46G6A203XXXX（以下简称雷克萨斯小轿车）。该车辆初始登记在原告名下，后更名到被告名下，该车辆一直由被告使用。原、被告于2013年11月份正式分手，但对于同居期间购置的案涉车辆并未进行财产分割，因案争车辆现在由被告实际使用，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告共同财产分割款130000.00元（雷克萨斯小轿车现市值一半）。2、诉讼费由被告承担。
被告赵某乙一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在共同财产，因此不存在共同财产分割的问题。原告购买雷克萨斯小轿车，有原告向被告借的240000.00元，车登记在原告名下，后双方发生矛盾，原告把车卖给了被告。因此应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告赵某甲于2011年2月10日购买了雷克萨斯小轿车，车辆价款360000.00元。2013年10月23日，原告赵某甲与被告赵某乙签订了二手车买卖合同，约定将原告赵某甲所有的雷克萨斯小轿车以人民币280000.00元转让给被告赵某乙，并办理了二手车转让手续。被告称此辆雷克萨斯小轿车已由被告另行转卖他人，原告表示认可。另查，原、被告之间存在同居关系，仅对同居结束时间存在异议。
一审法院认为，同居关系析产纠纷审查的是，同居关系的男女当事人在解除同居关系时涉及的同居关系存续期间共有财产的分割问题。本案中，原、被告签订二手车买卖合同是双方真实的意思表示，且已办理了车辆转让手续，双方已对涉案车辆进行了处分，不再属于同居期间的共同财产，故对原告请求被告支付130000.00元共同财产的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交），由原告赵某甲承担。
宣判后，赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人写给上诉人的书信中明确说明了被上诉人出资购买案涉车辆的事实，只是双方对各自的出资比例有争议，因此案涉车辆应为同居期间的共同财产；本案当事人之间对案涉车辆进行更名的时间在双方同居关系存续期间，双方之间虽然签订了二手车买卖合同，但上诉人既没有表示赠与，也没有要求被上诉人按照合同约定价款支付对价，因此对车辆的更名不影响对车辆的共有关系。综上，原审认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人赵某乙二审答辩如下：首先，上诉人在原审诉状中称“原告出资36万元”购买案涉车辆，且车辆登记在上诉人名下；其次，被上诉人写给上诉人的书信中明确写有“双方经济独立”，“你付我25万元我就可以把车给你了”，说明上诉人欠被上诉人25万元；再次，双方之间进行了车辆交易之后即解除了同居关系，说明双方对此车辆已经处理完毕；最后，车辆是以登记来确认其权属的，双方之间的买卖合同是合法有效的，并非更名，因上诉人欠被上诉人24万元的买车款，28万元中的24万元是抵顶的，余款是之后现金支付的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：双方当事人在二审庭审中均认可同居关系于2013年11月份结束。
其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案案由为同居关系析产纠纷，对相关财产进行分割的前提是争议财产为同居关系期间的共有财产。上诉人主张分割案涉车辆，但被上诉人并不认可案涉车辆为共有财产。上诉人提供的证据并不足以证明车辆为双方的共有财产。结合双方之间就案涉车辆签订的买卖合同、并办理了转让手续，以及上诉人在一审时提供的被上诉人写给上诉人的书信中关于双方之间经济独立和车辆有关费用支出等内容的表述，应当认定被上诉人关于案涉车辆不属于共同财产的主张成立。综上，在不能确认案涉车辆为共同财产的情况下，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪潇
审 判 员 朱丽
代理审判员 苏娓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李彩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02338号
原告：王某某。
被告：徐某某。
委托代理人：安徽省霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告脾气暴躁，心胸狭隘，经常对原告恶语相向并实施暴力。被告的行为使原告生活在惶恐之中，不得已，原告于2011年便开始与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子由被告抚养并由其自行承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告感情并未破裂，尚有和好可能，故坚决不同意离婚。
被告对原告所提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对原告所举证据1，经审查，予以认定。证据2，因无法核实伤者身份、受伤原因且无原始载体，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识后同居生活，于1998年10月2日补办结婚登记。1999年9月14日生育一子，取名徐某甲，15岁。婚后初期，原、被告感情尚好。现，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执44号
申请执行人：路燕，女，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李敏，女，汉族，1970年8月12日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理路燕与李敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02034号民事调解书。于2016年1月5日向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行，但被执行人李敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李敏所有的琅琊西路117号2幢404室作价300000元，交付申请执行人路燕抵偿（2015）琅民一初字第02034号民事调解书所确定的义务。
二、申请执行人路燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 凌 林
审 判 员 胡玉艳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第528号
原告郭某甲。
被告杨某某。
原告郭某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告郭某甲与被告杨某某于2006年相识并相恋，于2006年12月18日登记结婚。2007年10月15日生育儿子郭某乙，2009年6月14日生育儿子郭某丙。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为了一点小事争吵，被告有时甚至对原告大打出手，原告为了孩子的未来及家庭和谐对被告的行为处处忍让，但被告却越演越烈。现原告无法继续忍受被告的行为，双方已不能继续共同生活，婚姻关系再无和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.准许原告郭某甲与被告杨某某离婚；2.婚生儿子郭某乙、郭某丙由原告携带抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某没有答辩。
诉讼中，原告郭某甲向本院提交的证据材料如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，出生医学证明复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格，双方于2006年12月18日登记结婚，婚后生育了两个儿子。
被告杨某某没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告郭某甲与被告杨某某于2006年12月18日登记结婚，婚后于2007年10月15日生育儿子郭某乙，于2009年6月14日生育儿子郭某丙。诉讼中，原告郭某甲自述其与被告杨某某自2015年5月份起开始分居。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚姻具备一定的感情基础，且双方分居时间尚短，诉讼中原告郭某甲未提供证据证明双方感情破裂确无和好的可能，故原告郭某甲要求与被告杨某某离婚，理由不充分，本院不予准许。希望双方能互让互谅，珍惜夫妻感情，为两个儿子的健康成长创造良好的环境。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告郭某甲与被告杨某某离婚；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年七月二十日
书记员 陈伟锋
第3页共3页
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第298号
原告彭某。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予彭某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由彭某承担。
审判员 杨和明
二〇一五年二月十一日
书记员 印 苗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更322号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩玉良。2014年9月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2014年7月21日作出（2014）饶刑初字第88号刑事判决，以被告人韩玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（刑期自2014年3月31日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳）。原判决认定其在共同犯罪中，未使用暴力实施抢劫行为，且分赃较少，所起作用较小，系从犯。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第56号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）342号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯韩玉良参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩玉良在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉良减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3071号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人李娜、胡榕，该行员工。
被告浙江天涯实业有限公司，住所地浙江省金华市武义经济开发区兰花路5号。
法定代表人施丽瑛。
被告施丽瑛，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吕泽星，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告北京银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江天涯实业有限公司、施丽瑛、吕泽星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江天涯实业有限公司签订的编号为0183131-001号的《综合授信合同》、编号为0183131-001的《最高额抵押合同》、编号为0288692、0288702号的《借款合同》，与被告施丽瑛签订的编号为0288692-001的《保证合同》，与被告吕泽星签订的编号为0288692-002号的《保证合同》，以及借款借据起诉，要求判令：1、判令被告浙江天涯实业有限公司立即归还贷款本金人民币27477747.35元、罚息人民币119526.90元（罚息暂计算至2015年12月10日，此后罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；2、判令被告施丽瑛、吕泽星就被告浙江天涯实业有限公司上述债务中本金人民币14977447.35元及罚息人民币65151.90元承担连带保证责任（至2015年12月10日暂计为15042599.25元）；3、判令原告对被告浙江天涯实业有限公司名下所有的位于金华武义县百花山工业区厂房以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、判令3被告承担本案诉讼费。
被告浙江天涯实业有限公司、施丽瑛、吕泽星未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
受信人：浙江天涯实业有限公司。
最高授信额度：人民币2790万元。
额度有效期：自2015年6月29日起116天。
借款人：浙江天涯实业有限公司。
借款情况：
（1）、编号0288692号《借款合同》项下：
借款本金：1500万元；
贷款期限：2015年6月29日至2015年10月22日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率上浮20%；
还款方式：自贷款发放所在月起每月归还本金25万元，到期后归还剩余款项；最后到期日须付清所有利息，贷款期限内每月21日付息；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
（2）、编号0288702号《借款合同》项下：
借款本金：1290万元；
贷款期限：2015年6月29日至2015年10月22日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率上浮20%；
还款方式：自贷款发放所在月起每月归还本金25万元，到期后归还剩余款项；最后到期日须付清所有利息，贷款期限内每月21日付息；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：2015年8月27日归还本金人民币20万元；2015年9月30日归还本金人民币20万元；2015年10月22日归还本金人民币22552.65元；借款期间利息已结清；2015年11月21日前罚息已付清；2015年12月21日支付款项人民币16819元。
抵押担保情况：抵押人浙江天涯实业有限公司以其名下位于武义百花山工业园区兰花路5号房产（武房他证字第××号）为编号0183131-001号的《综合授信合同》项下债权提供最高额抵押担保。
担保情况：施丽瑛、吕泽星分别为编号0288692号《借款合同》项下全部债权，包括主债权本金（最高限额为1500万元）以及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告浙江天涯实业有限公司的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告浙江天涯实业有限公司提供其名下房产作为抵押担保，现浙江天涯实业有限公司未能按期返还借款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。保证人为编号0288692号《借款合同》项下贷款提供连带责任保证，理应对借款人相应的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天涯实业有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行编号0288692号《借款合同》项下借款本金人民币14977447.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江天涯实业有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行编号0288702号《借款合同》项下借款本金人民币12500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江天涯实业有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行编号0288692号《借款合同》项下罚息人民币45075.30元（罚息暂计算至2015年12月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江天涯实业有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行编号0288702号《借款合同》项下罚息人民币51656.25元（罚息暂计算至2015年12月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告浙江天涯实业有限公司所有的位于武义百花山工业园区兰花路5号的抵押物（武房他证字第××号）享有优先受偿权；
六、被告施丽瑛、吕泽星对被告浙江天涯实业有限公司上述一、三项付款义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179785元，由原告北京银行股份有限公司杭州分行负担人民币115元，由被告浙江天涯实业有限公司、施丽瑛、吕泽星负担人民币179670元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江天涯实业有限公司、施丽瑛、吕泽星负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币179785元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年五月八日
书 记 员 王 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19913号
罪犯周建景，男，汉族，1967年7月18日出生于福建省福州市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2011)盘刑一初字第307号刑事判决，以被告人周建景犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)昆刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16494号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建景在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周建景在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周建景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周建景减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月12日起至2022年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3959号
原告：朱晔斌。
被告：许雪方。
本院在审理原告朱晔斌与被告许雪方民间借贷纠纷一案中，因被告许雪方无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 金洪培
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周美芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第411号
申请执行人艾俊容，女，汉族。
被执行人李善平，男，汉族。
被告刘丽梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人艾俊容与被执行人李善平、刘丽梅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人艾俊容与被执行人李善平已达成执行和解且申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1042号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执797-4号
申请执行人孙某某，女。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，女。
申请执行人孙某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02852号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人王某甲在府谷农商行城关支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某甲在府谷农商行城关支行账户XXXXXXXXXXXXXX内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王雪峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第372号
原告达州市炬撼物资有限公司。
法定代表人彭成瑜，董事长。
被告四川国丰建筑总承包有限责任公司。
法定代表人谭清平，董事长。
委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告李云建，男，生于1970年2月5日，汉族，
原告达州市炬撼物资有限公司与被告四川国丰建筑总承包有限责任公司（以下简称国丰建司）、李云建凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告国丰建司的委托代理人、被告李云建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告四川国丰建筑总承包有限责任公司世明分公司签订了一份钢材买卖合同，合同签订后，原告先后向被告在达州市通川区复兴镇承建的龙翔城西故事C区1、2号楼项目供给了钢材，但被告仅支付了部分货款，现下欠货款本金1157758元，原告多次催收无果，遂起诉请求判令二被告偿付钢材款1157758元及利息。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告的组织机构代码证；
2、钢材买卖合同；
3、欠条；
4、建筑工程施工承包合同。
被告国丰建司辩称，公司对第二被告李云建的事情并不知情，签订钢材买卖合同，下欠多少货款都是李云建的个人行为，与公司无关，故请求驳回原告对国丰建司的诉讼请求。
被告国丰建司未提供证据。
被告李云建辩称，对原告的起诉无异议，欠款属实，但甲方未拨款，所以无钱支付原告。
被告李云建未提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告签订了《钢材买卖合同》，合同约定由原告向被告承建的通川区复兴镇龙翔.城西故事C区1、2号楼供应钢材，被告前期所需钢材，由原告垫供400吨，垫满后，原告不再垫供，原告所垫钢材款，被告应在满5个月时全部付清，自第一批钢材购货日起按月息2%计算资金占用费，到付清货款时止。合同加盖了四川国丰建筑总承包有限责任公司世明分公司的印章，并签署了被告李云建的名字。合同签订后，原告按约向被告供应了钢材，但被告仅支付了部分货款，截止2014年10月12日，下欠原告货款本金1157758元及利息168632元，原告多次催收无果，引发纠纷。
同时查明，二被告系挂靠关系，龙翔.城西故事C区1、2号楼系被告李云建以被告四川国丰建筑总承包有限责任公司名义承建。
本院认为，对原、被告签订的《钢材买卖合同》，被告李云建无异议，且加盖了被告四川国丰建筑总承包有限责任公司世明分公司的印章，本院予以确认。原、被告签订钢材买卖合同后，原告按约供应了钢材，而被告未完全按照合同约定履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，被告李云建作为实际施工人，应当承担向原告支付下欠货款1157758元及按合同约定的月息2%给付资金利息的责任。合同加盖了四川国丰建筑总承包有限责任公司世明分公司的印章，因世明分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告国丰建司承担。被告国丰建司作为挂靠企业，对被告李云建以其名义承建的工程，负有管理、监督的职责，因修建该工程下欠的债务，被告国丰建司应当承担连带清偿责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李云建于本判决生效之次日偿付原告货款1157758元及利息（2014年10月12日前利息为168632元，从2014年10月13日起按月息2%计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、被告四川国丰建筑总承包有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16738元，减半收取8369元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 胜
二〇一五年三月十二日
书记员 杨寒露
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第957-3号
申请执行人张义元，男，1963年10月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈修彬，男，1975年1月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘菊容，女，1964年2月12日出生，汉族，住简阳市。
张义元申请执行陈修彬、刘菊容其他合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）简阳民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年7月29日向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人张义元与被执行人陈修彬、刘菊容自愿达成和解协议：“由被执行人陈修彬、刘菊容从2016年3月起每月给付申请执行人张义元10000-30000元，每月给付不得少于10000元至付清时止。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第957号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十二日
书记员 杨家军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初674号
原告胡小龙。
被告翟桂花。
原告胡小龙诉被告翟桂花民间借贷纠纷一案，原告胡小龙诉称，原、被告经罗亚东夫妻介绍相识建立恋爱关系后，被告于2015年5月27日以学习驾驶和开网店为名向原告借款10000元，原告于当日从农村商业银行汇款至该行被告账户；于2015年6月29日以过生日为由向原告索要300元购买送礼物，原告于当日从农业银行汇款至该行被告账户。后因被告嫌弃原告收入较少提出分手，原告要求归还借款，被告通过电话、信息等方式多次表示会还钱，但至今未能归还。现请求判令被告偿还借款10300元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日（其中以10000元为本金自2015年5月28日开始计算，以300元为本金自2015年6月30日起开始计算）。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛蓉独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡小龙到庭参加诉讼，被告翟桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾经是恋爱关系，恋爱期间原告胡小龙于2015年5月27日借款10000元给被告翟桂花，被告翟桂花虽多次承诺归还，但至今未能还款的事实清楚。对原告胡小龙要求被告翟桂花自借款之日起给付利息的诉讼请求，因双方没有口头或书面的依据，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告胡小龙给付被告翟桂花购买礼物的300元，因原告胡小龙未能举证证明原、被告之间形成了借贷的合意，应视为恋爱过程中的赠与行为，而非借贷行为，对该诉讼请求本院不予支持。被告翟桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告翟桂花向原告胡小龙支付借款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告翟桂花可将上述款项汇至本院转交原告胡小龙，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告翟桂花负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不约定利息。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷……
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1484号
申请执行人于某。
被执行人曹某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹某名下的银行存款6142元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十二日
书记员 李淳幸
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第668号
申请执行人王修安，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。
住所地长春市双阳区太平镇小河子村。
申请执行人王修安与被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第668号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵岩松
广东省广州市天河区人民法院
民事判�书
（2017）粤0106民初11758号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李宏领，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告揭育裕与被告李宏领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告李宏领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金7000元及利息（自2016年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告李宏领未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成�款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月19日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为7000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月19日起至2016年11月29日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将7000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间�借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宏领于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金7000元及其利息（自2016年11月19日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李宏领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄燕婷
李佩思
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1649号
原告俎志国，农民。
被告徐贵才，农民，
本院在审理原告俎志国与被告徐贵才为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杜睿适用简易程序公开进行审理。原告俎志国于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俎志国承担。
审判员 杜 睿
二〇一四年二月十日
书记员 王科琰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1741号
罪犯赵小平，男，1963年10月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）甘刑一终字第322号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人赵小平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯赵小平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月6日起至2027年5月5日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月6日起至2026年3月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵小平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵小平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小平减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第135号
原告李某某，女，1981年6月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
委托代理人王彬，系范家屯法律服务所工作人员。
被告古某某，男，44岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住址、职业同上。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告李某某与被告古某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回告诉。
案件受理费2050元，由原告李某某负担1025元，余款1025元由公主岭市法院退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一五年三月四日
书记员 王怀婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第470号
原告：黄新超。
被告：朱以善。
被告：于姜先。
原告黄新超与被告朱以善、于姜先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，债务人朱以善从原告处借走人民币33000元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告朱以善偿还原告黄新超人民币33000元及支付利息，由被告于姜先对上述债务承担连带清偿责任，以维护原告合法权益，请求：1、要求法院判令被告偿还借款33000元，并按约定利息计算从2014年6月30日至付清为止。2、由被告于姜先对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告朱以善、于姜先承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：1、借条及确认书（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告朱以善与于美先系夫妻关系。2014年6月30日被告朱以善向原告借款33000元，并出具借条一张，借条同时约定利息按月利率2%计算，后该笔借款经原告催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告朱以善向原告黄新超借款人民币33000元之事实清楚，证据充分，有被告朱以善出具的借条为凭。被告于姜先并非本案借款的保证人，故原告诉请要求由被告于姜先“对上述债务承担连带清偿责任”没有事实与法律依据，且原告所诉于姜先费被告朱以善之妻，故本院不予支持。故被告朱以善应如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告朱以善于本判决生效之日起十日内归还原告黄新超借款33000元及利息（从2014年6月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告朱以善负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费625元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年二月四日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保20号
申请人：王彦柱，男，1948年10月21日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：卜宪杰，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人王彦柱因被申请人卜宪杰向其购买挖掘机，支付部分款项后，余款至今未支付，为保障自己的合法权益，防止被申请人卜宪杰转移财产，申请人王彦柱于2018年1月11日向本院提出申请，请求查封被申请人卜宪杰名下价值1075000元的财产或冻结其同等价值的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王彦柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜宪杰名下位于丰县左岸人家小区10号楼一单元201室的房产一处，查封期限为三年；
二、冻结被申请人卜宪杰675000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月十一日
书记员 孟 齐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第623号
申请执行人赵洪生。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（裁）第（9）号裁决书已发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款及损失762838元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人暂无能力履行给付义务，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（裁）第（9）号裁决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第627号
原告苏名豪。
原告苏兴艺。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告苏名豪、苏兴艺诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际A-3-1号商品房。2009年5月31日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计35794.1元（按人民银行同期贷款利率自2010年6月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际A-3-1号商品房，总价款133233元；被告应当在2009年5月31日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告于依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年6月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年6月1日至可以选择退房时即2011年5月31日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年6月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告苏名豪、苏兴艺（违约金以133233元为基数从2010年6月1日至2011年5月31日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告苏名豪、苏兴艺的其他诉讼请求。
案件受理费695元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费695元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆晨萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2440号
原告戴蓉，女，46岁，住福建省厦门市湖里区。
被告邓马荣，男，50岁，住福建省长汀县。
原告戴蓉与被告邓马荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告戴蓉及被告邓马荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蓉诉称，被告以生产扩大经营为由分别于2014年8月16日、2014年12月18日向原告借款共计12万元，并向原告出具借条2张。2014年8月16日的借款期限为8个月，2014年12月18日的借款期限为4个月。期限届满后，被告未履行返还借款义务。截至2015年2月19日，被告尚欠利息1725元，自2015年2月20日起被告未再支付利息。原告请求判令：被告返还借款12万元并支付利息9000元（利息按月利率2.5%计至2015年4月19日止）。
被告邓马荣辩称，被告确有向原告借款。2014年8月16日的借条中约定借款金额5万元，但原告实际提供的借款金额为38750元，原告预扣了首月利息1250元，并将另一笔借款的利息1万元算作借款本金。2014年12月18日的借条中约定借款金额7万元，原告实际提供的借款金额为68275元，预扣了首月利息1750元。被告支付利息的情况确如原告所述，但双方约定的利息标准过高，应调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过部分抵扣本金。
经审理查明，2014年8月16日，被告向原告出具《借条》，写明被告向原告借款5万元，借款期限至2015年4月16日，借款期间按月利率2.5%计算利息，利息按月支付；若逾期还款，逾期期间按月利率3%计息。2014年8月20日，原告向被告转账支付借款38750元。原告确认在提供该笔借款时预扣了首月利息1250元，之后被告还按月息1250元向原告支付了5期利息。
2014年12月18日，被告再次向原告出具《借条》，写明被告向原告借款70万元，借款期限至2015年4月17日，借款期间按月利率2.5%计算利息，利息按月支付；若逾期还款，逾期期间按月利率3%计息。2015年1月3日，原告向被告转账支付借款68275元。原告确认在提供该笔借款时预扣了首月利息1750元，之后被告还按月息1750元向原告支付了1期利息。
庭审中，原告确认2014年8月16日的《借条》中所写的借款金额5万元包含了被告因之前借款所欠的利息1万元。原、被告均确认2014年12月18日的《借条》中所写的借款金额系笔误，实际约定借款金额为7万元。
上述事实，有经庭审质证的《借条》、银行转账记录及双方当事人陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。讼争两笔借款均系在《借条》出具后才提供，故双方借款合同自提供借款时生效。原告未按《借条》约定的金额提供借款，应当以其实际提供借款数额107025元认定借款本金。《》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，被告主张其已付利息中超出上述四倍利率的部分抵扣借款本金，系合理要求，本院予以采纳。原告在本案中主张的是讼争两笔借款截至2015年4月19日的利息，该利息应按以下方式计算：第一笔借款利息以38750元为基数自2014年8月20日起算，第二笔借款利息以68275元为基数自2015年1月3日起算，均按银行同期同类贷款基准利率的四倍计至2015年4月19日止，共计2513.17元。被告已向原告支付两笔借款的利息合计8000元，该8000元应先用于抵扣按前述方式计算的利息2513.17元，超出部分5486.83元再充抵借款本金，充抵后借款本金尚余101538.17元。原、被告约定的借款期限已届满，被告应当偿还借款，故本院对原告诉求的借款本金予以部分支持。被告已付清讼争借款截至2015年4月19日的利息，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《》第6条之规定，判决如下：
一、被告邓马荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴蓉借款101538.17元。
二、驳回原告戴蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，简易程序减半收取2225元，由原告戴蓉负担1149元，被告邓马荣负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年五月十五日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第14号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。
被执行人上虞市首石文化传媒有限公司。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日作出的虞工商处字（2013）121号行政处罚决定。即罚款10000元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）121号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）121号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）121号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐淑娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第398号
罪犯冯斌，男，汉族，1989年1月26日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
库尔勒市人民法院于2012年8月10日作出（2012）库刑初字第320号刑事判决，以被告人冯斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年11月30日巴州中级人民法院作出（2012）巴刑终字第145号刑事判决，维持库尔勒市人民法院（2012）库刑初字第320号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯冯斌在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯冯斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月3日起至2021年5月2日止），附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第87号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨阳。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人杨阳犯故意毁坏财物罪，于二〇一五年五月十九日作出（2015）安刑初字第70号刑事判决。原审被告人杨阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了杨阳，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日下午，被告人杨阳来到安福县某村一出租屋，告诉在出租屋内的肖某、童某、高某（均另案处理），赣D×××××白色奥迪Q5车停放在安福县某大酒店门口，要肖某、童某、高某去砸烂，于是三人戴着帽子，用口罩蒙住各自的脸，拿着铁锤，由高某骑摩托车搭着肖某、童某来到安福县某大酒店门口，肖某、童某各持一把铁锤，将赣D×××××白色奥迪Q5车的前后挡风玻璃、天窗、右后车门玻璃等物品砸烂。经鉴定，被毁坏财物价值人民币1.386万元。
另查明，2014年12月15日，被告人杨阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨阳庭审时无异议，并有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人周某的陈述，同案犯肖某、童某、高某的供述，公安机关提供的摄影照片、归案说明、辨认笔录，安福县人民法院（2013）安刑初字第20号刑事判决书、（2014）安刑初字第117号刑事判决书，鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人杨阳指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，杨阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
杨阳上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，安福县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，杨阳对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨阳指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，杨阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。一审法院已根据杨阳犯罪性质及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，因此杨阳上诉提出原判量刑过重的意见不成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 俊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执419号
申请执行人：曾爱轩，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林志芳，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人曾爱轩与被执行人林志芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林志芳暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十一月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1525号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：田蓉蓉，女，1963年7月21日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。
被告：杨盼，男，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告田蓉蓉、杨盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2091号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。组织机构代码证：84886189-5。
法定代表人：楼英雄，行长。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杨华娟。
被告：李松伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告杨华娟、李松伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，合计人民币1495元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 龚连友
二〇一四年七月二十五日
代书记员 谢建苏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1300-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。
法定代表人徐萍。
被执行人：周康康。
被执行人：何晶晶。
本院依据已经发生法律效力的执行证书进行执行，依法委托评估公司对被执行人周康康名下的浙B×××××牌小型汽车进行评估，后经淘宝网司法拍卖，现拍卖已成交。竞买人夏建甫以最高价人民币15.5万元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人周康康所有的浙B×××××号小型汽车一辆归夏建甫（身份证号：××）所有。
二、解除对浙B×××××牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十月十二日
代书记员 许秋莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1502号
罪犯徐敬亮，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2014年5月15日作出（2013）台刑初字第161号刑事判决，以被告人徐敬亮犯非法拘禁罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，（刑期自2013年6月4日起至2018年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐敬亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为2015年度监区狱级劳积，积极缴纳罚金20000元。
经审理查明，罪犯徐敬亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2016年8月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级劳积。执行机关提供了罪犯徐敬亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年9月22日，罪犯徐敬亮缴纳罚金20000元。2016年8月15日，枣庄市台儿庄区司法局出具了罪犯徐敬亮社区矫正对社区无不良影响的调查评估意见书。
本院认为，罪犯徐敬亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯徐敬亮全部履行罚金义务，社区矫正机构出具了罪犯徐敬亮社区矫正对社区无不良影响的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐敬亮准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1354号
原告黄某，女，回族，生于1981年8月9日。
被告李某，男，彝族，生于1982年9月27日。
本院在审理原告黄某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 姚林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李诚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钟华年。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟华年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟华年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币445,534.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币445,534.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第850号
�请执行人深圳市天正投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座20层。
法定代表人杜一，总经理。
被执行人天利半导体（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道中国科技开发院中科研发园三号塔楼楼7楼。
法定代表人林昕。
申请执行人深圳市天正投资有限公司与被执行人天利半导体（深圳）有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2014）深南法民三初字第447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币2576789.15元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。除依法扣划被执行人名下的银行存款人民币132588.55元，扣除案件执行费后，余款已支付�申请执行人外，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第850号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁世奎
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第715号
申请执行人温慧霞。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
温慧霞诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8985号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人温慧霞于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至温慧霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更667号
罪犯张玉佳，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年二月二日作出（2014）烟福刑初字第155号刑事判决，以被告人张玉佳犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。刑期自2014年5月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月27天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张玉佳减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张玉佳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张玉佳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉佳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉佳准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年5月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更667号罪犯张玉佳，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年二月二日作出（2014）烟福刑初字第155号刑事判决，以被告人张玉佳犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。刑期自2014年5月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月27天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张玉佳减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张玉佳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张玉佳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张玉佳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉佳准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年5月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00270-3号
原告保康县广丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省保康县城关镇清溪路82号。
被告襄阳市战友实业有限公司。
被告张某。
被告襄阳市金鹏达贸易有限公司，住所地湖北省襄阳市春园路领秀中原14楼。
被告湖北鹏锐机械有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区。
被告陈某。
被告叶某。
被告襄阳航星橡胶制品有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区汉江路32号。
本院在审理原告保康县广丰小额贷款有限责任公司诉被告襄阳市战友实业有限公司、张某、襄阳市金鹏达贸易有限公司、湖北鹏锐机械有限公司、陈某、叶某、襄阳航星橡胶制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市金鹏达贸易有限公司、襄阳航星橡胶制品有限公司的起诉。
本院认为，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保康县广丰小额贷款有限责任公司撤回对被告襄阳市金鹏达贸易有限公司、襄阳航星橡胶制品有限公司的起诉。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄书银
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 燕
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1148号
原告陈平凡，1959年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告蔡德辉，1969年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。
两原告共同委托代理人郭亮，系广东南方福瑞德律师事务所律师
被告彭晓汛，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告陈平凡、蔡德辉诉被告彭晓汛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平凡及两原告的共同委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告彭晓汛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年6月，原、被告就购买位于广州市天河区黄埔大道西201之1金泽大厦商铺首层98号铺签订了《商铺认购书》。根据认购书约定，原告依约向被告支付了首期购房款330000元、向被告交付了办理银行按揭贷款和房屋产权证书的所需相关资料。但时至今日，被告不仅未按合同约定向原告交付商铺甚至连所购商铺的房产权都无法予以过户。经查原因，竟是被告在出售该商铺时刻意向原告隐瞒了已将合同所涉商铺于2011年8月抵押给第三方的事实，且被告本人现陷入多重债务纠纷已严重资不抵债。以目前情势，原、被告签订的《商铺认购书》之合同目的已无法实现，为此请求法院判令：1、解除原、被告签订的金泽大厦商铺首层98号铺《商铺认购书》；2、被告向原告返还购房款330000元；3、被告向原告赔偿利息损失（以330000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2012年6月6日计至付清为止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：据广州市房地产档案馆2013年12月17日查册单显示：位于广州市天河区黄埔大道西201之一号198号铺（以下简称“涉案商铺”）的权属登记人为被告彭晓汛，登记时间为2011年8月22日，规划用途为商铺，占有部分为全部，抵押权人为广东裕荣昌典当有限公司，抵押登记时间为2011年8月22日。
2012年6月3日，原告（认购方）、被告彭晓汛（出售方）签订《天河国际名品城商铺认购书》（以下简称“《商铺认购书》”），约定：认购方认购天河区黄埔大道西201号之1金泽大厦商铺首层98号铺位，于2012年9月30日前交付使用；出售方已向认购方公示《商铺买卖合同》（包括其附件和补充合同）等全部签约范本，及法律规定的相关权属证明等，并到现场查看，对该物业现状及交易条件充分了解，无异议；认购方于2012年6月6日前，持本《商铺认购书》、定金收据、身份证明原件并带备首期价款及购铺税费到销售项目部现场与出售方签署《商铺买卖合同》；在双方签订《商铺买卖合同》前，如出售方单方解除商铺认购书，出售方应向人认购方返还定金并支付相应利息；在买卖双方签订《商铺买卖合同》后，本《商铺认购书》与《商铺买卖合同》对所认购物业的均有约定的内容，以《商铺买卖合同》为准，《商铺买卖合同》对认购物业没有约定的内容，仍按本《商铺认购书》约定的内容执行。另该《商铺认购书》合同尾部的出售方处加盖“广州盈信投资有限公司”公章。
2012年6月3日，原告向广州盈信投资有限公司支付定金50000元。
2012年6月6日，原告向广州盈信投资有限公司支付首期款280000元。
关于付款问题，原告表示被告彭晓汛向其出具《委托书》（复印件），按其指示将购房款支付广州盈信投资有限公司，广州盈信投资有限公司在双方签订的《商铺认购书》的出卖人盖章确认。
现原告以被告彭晓汛将存在抵押登记房产与其交易，未能签订《商铺买卖合同》实现合同目的为由提起本案诉讼。
本院认为，《商铺认购书》是缔约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。
原告、被告彭晓汛于2012年6月3日达成《商铺认购书》，而此时涉案房屋仍存在抵押登记，被告彭晓汛至2013年6月4日仍未涂销抵押登记，未对交易障碍予以消除。现原告基于被告违反上述约定，致使买卖合同目的无法实现，请求解除合同具有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于已付款，原告称按被告彭晓汛的指示，将款项交至广州盈信投资有限公司，该陈述与其提交《商铺认购书》的出卖人加盖“广州盈信投资有限公司”及由该公司出具的收据一致，本院予以采信。原告付款330000元至广州盈信投资有限公司，视为向被告彭晓汛支付购房款。对于该款，现合同依法解除，被告彭晓汛持有该款缺乏依据，应予以返还。对于该款产生的利息损失，被告彭晓汛应予以赔偿。原告主张从2012年6月6日起按银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院予以照准。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈平凡、蔡德辉、被告彭晓汛于2012年6月3日就广州市天河区黄埔大道西201之一金泽大厦商铺首层98号铺位签订的《商铺认购书》。
二、被告彭晓汛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈平凡、蔡德辉返还上述商铺购房款330000元。
三、被告彭晓汛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈平凡、蔡德辉赔偿利息损失（以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年6月6日起算至清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元及财产保全费2320元、公告费1000元，均由被告彭晓汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 关东英
人民陪审员 李 郁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁怡筠
曾妙仪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00473号
原告董某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
委托代理人高某，男，法律工作者。
被告李某甲，男，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
委托代理人李某乙，辽宁某律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
原告董某诉被告李某甲、赵某服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与代理审判员单东、王长会组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人高某，被告李某甲及其委托代理人李某乙等到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：二被告为合伙关系，在绥中县荒地镇西台村郭家屯开办爱心老年公寓，2014年3月份原告之女齐某将原告送到该养老机构，双方签订养老服务协议，该协议为被告提供格式条款合同，乙方认可签字。2014年7月1日9时左右，原告在打麻将娱乐过程中，被麻将机线绊倒造成骨盆骨折，要求被告赔偿损失，医疗费6194.74元，住院伙食补助费1800.00元，护理费3451.00元，交通费2300.00元，伤残补助金15784.50元，护理依赖5年139980.00元，精神抚慰金10000.00元，合计损失179510.24元。
被告李某甲辩称：原告打麻将娱乐过程中，被麻将机线绊倒，造成骨盆骨折不是事实，是因原告起身站立时自己晕倒摔伤，被告尽到了及时救治义务，通知120及其原告家属，原告受伤被告不存在完全过错，只能承担相应的赔偿责任。
被告赵某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月被告李某甲以绥中县爱心老年公寓为甲方，原告董某为乙方，其女儿齐某为丙方签订了《养老服务协议》，该协议共五条，二十六项，原告入住被告经营的公寓并交纳了费用。2014年7月1日上午原告董某和其他老人打麻将因起立找钱时摔倒，当日14时入住绥中县医院治疗，被诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，冠心病，心肌供血不足。花医疗费6194.74元。2015年1月4日经葫芦岛市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告身体致残程度进行鉴定，该鉴定认为：“左股骨转子间粉碎性骨折经有效的治疗（如切开位内固定等）可不遗留或仅遗留轻度功能障碍，但由于被鉴定人董某属高龄人员，且有冠心病等较严重的基础性疾病，因此无法忍受手术，从近期复查的影响学材料来看左股骨转子折端间未见明显骨痂形成，小转子仍分离，移位，远端向外上移位，对位对线不良，就起其有情况来看，左髓关节功能完全丧失，左下肢基本不能负重，评定八级，需部分护理。”原告花交通费2300.00元，因赔偿问题，原、被告双方未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实有原、被告双方签订的《养老服务协议》，住院病历，收费收据，沈阳医学院法医司法鉴定所司法意见书，交通费收据等材料载卷。经开庭质证，本院可以采信。
本院认为：服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互间的权利义务关系签订的协议。本案中，原告为接受服务者，被告为提供服务者，双方签订的服务合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依约交纳了服务费，被告应按合同约定提供符合规定安全环境，本案中因原告自身原因造成伤害，应承担主要责任，被告承担次要责任。
关于原告损失按下列原则确认，医疗费根据原告住院期间药费收据，结合病历确认，即6194.74元，护理费参照辽宁省2014年度农业行业平均工资标准计算，即13195.00元÷365×36天=1301.42元，残疾赔偿金参照2014年度农村居民人均纯收入计算5年，即10523.00元×5年×3%（八级）=15784.50元，住院期间伙食补助费50.00元×36天=1800.00元，后期护理费为34995.00元÷365天×1800.00×30%=51773.42元，交通费以实际支出为准，即2300.00元，以上总计损失为79154.08元。关于原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，不符合《最高人民法院的关于确定精神损害赔偿案件适用法律问题若干意见》规定的情刑，本院不予支持。原告要求被告赵某承担连带责任，没有证据证明，不予支持。
综上，根据《最高人民法院的关于确定精神损害赔偿案件适用法律问题若干意见》第一条规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效胡十日内赔偿原告董某各类损失79154.08元的百分之三十，即23746.22元。
二、被告赵某不承担赔偿责任。
案件受理费500.00元，鉴定费1680.00元，邮寄费80.00元，被告李某甲但678.00元，原告承担1582.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 丹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第408号
原告袁某甲，女，1990年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人宋某甲，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住所地同上，袁某甲之母。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告尚某甲，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住所地睢县尚屯镇尚屯村。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告袁某甲因与被告尚某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人宋某甲、袁美兰，被告尚某甲及委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2012年原、被告经人介绍订立婚约，于2014年1月2日办理了结婚登记。由于婚前二人相互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，结婚没三天就因小事生气。被告对原告一点也不怜惜、忍让，不顾原告怀有身孕对其殴打。双方经常生气、吵架。被告及其家人对原告生育女孩表示厌恶，小孩闹夜从来不闻不问。被告动辄就给原告父母告状说生气的事。今年春节前，原告带女儿回父母家住一段时间，因原告父母叮嘱被告说以后别再生气了等，被告恼羞成怒，再次带其父母、弟到原告家吵闹，给原告造成了更大痛苦。综上，原、被告之间无感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，再加之被告一家重男轻女，嫌弃原告生闺女，导致原、被告之间的婚姻彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告尚某甲辩称：原告在诉状中所述的事实与理由与实际不符，大部分情况纯属原告自行编造。被告坚决不同意离婚。原、被告婚后感情尚好，未吵过架、生过气，且生育一女，家庭生活幸福美满。原告现与被告分开，不是原告的真实意思表示，由于其他因素的干扰即原告娘家人的原因，致使原告未能返家。原、被告之间的感情并未破裂，婚姻仍有挽回的可能，双方之间不符合离婚的法定条件。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予双方离婚。2、如果离婚，婚生女儿如何抚养。3、如果离婚，财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份。2、调查孟某甲的笔录一份。3、调查孟某乙的笔录一份。4、调查尚某乙的笔录一份。5、调查杜某某的笔录一份。6、调查袁某乙的笔录一份。7、许某甲证明一份。8、录音整理笔录及录音光盘各一份。9、手机信息照片一份。原告据此证明其与被告感情破裂的事实。
被告针对第一焦点，向本院提供的证据如下：1、曹某某证明一份。2、刘某甲证明一份。3、许某乙证明一份。4、证人刘某乙的出庭证词。5、证人江吗的出庭证词。6、证人谢某某的出庭证词。被告据此证明其与原告的夫妻感情尚未彻底破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、4、5、6、7的异议为：调查笔录形式不合法；证人所证内容不客观不真实，证人与原、被告不在一个村生活，对原、被告的生活、感情不了解；证人应当出庭作证；证人证言与事实相违背；投保险金不予认可，应当出示票据或者收到条；录音整理笔录形式不合法，没有整理人，录音方式是什么，整理人是谁，不予认可；录音听不清，不是原、被告的录音；信息不是被告本人所发，此信息可能存在伪造作假，不是真实的信息。原告对被告提供的证据1、2、3的质证意见为：证言是不是本人所写被告提出质疑；证人与被告有利害关系，所陈述事实都与事实不符；证人所证内容相互矛盾，所说回娘家的时间都不一样。对证据4、5、6的异议同上。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9，其所反映的内容能相印证，本院亦予以采信。对被告提供的证据1、2、3，证人所证内容与原告起诉要求离婚的事实不一致，本院不予采信；对证据4、5、6，因三证人与被告均有亲属关系，且所证内容与原告起诉要求离婚的事实不相一致，本院亦不予采信。
原、被告双方针对焦点二均未向本院提供相关证据。
原告针对第三焦点提供的证据为：申请本院调取的勘验笔录一份。被告针对此焦点未提供相关证据。对本院调取的勘验笔录，因勘验时被告在场，并经被告签字确认，客观真实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2014年1月2日登记结婚，婚后于2014年9月17日生育一女，名尚某丙。2015年春节前，原告因和被告生气回到娘家。2015年农历12月26日，被告及家人去原告娘家叫原告，与原告及家人发生激烈争吵，原告亦未回被告家，在其娘家居住至今。原告的嫁妆有：影视墙一套，创维牌电冰箱一个，挂衣柜一个，大立柜四个，沙发三个（两大一小），华硕牌电脑一台，电脑桌、椅各一个，鞋柜一个，梳妆台一个（含一梳妆凳），创维牌全自动洗衣机一台，四条被子（带被罩），一套四件套，五个床单，格力牌空调一台，三双高跟女单皮鞋，一双高跟女棉皮鞋。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识并结婚，现已生育一女，虽生活中有生气、吵架现象，亦属于婚姻生活中的常见现象，原告提供的证据也只是证明了今年春节前与被告生气的情况，现没有证据证明原、被告二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，应给二人一个和好的机会，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李振威