山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第80号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人姬英畅，又名姬厚望，小名“旺的”，男，1990年5月13日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业，住菏泽市。2012年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张洪福，山东天清律师事务所律师。
辩护人姬某，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。系被告人姬英畅之父。
被告人刘某，绰号“拐子”，男，1988年12月20日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，住菏泽市。2012年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人姬英畅、刘某犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。被害人吴某提起附带民事诉讼，本案予以合并审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员傅德、朱宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人刘金瑞，被告人姬英畅及其辩护人张洪福、姬某，被告人刘某及其辩护人郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：2012年6月4日23时许，在菏泽市长江路华平小区对过“南华第一家张家羊肉串”地摊上，被告人姬英畅与被害人吴某同桌饮酒时，因言语不和，被害人吴某将一杯酒泼到被告人姬英畅脸上，随后其又往自己脸上倒酒算是道歉，但被告人姬英畅感觉自己受侮辱，遂与同桌饮酒的邓某离开地摊。后邓某打电话让被告人刘某过来帮忙，刘某得知要打架后又召集他人，并自己赶往地摊。当晚23时许，被告人姬英畅伙同邓某、刘某等人来到该地摊，被告人姬英畅、刘某等人与被害人吴某等人相互殴打，致吴某和姬英畅分别受伤。经鉴定，吴某的伤情为重伤，姬英畅的伤情为轻微伤。
就上述指控，公诉机关提供了证人证言，被害人吴某的陈述，鉴定结论，发、破案经过，户籍信息，被告人姬英畅、刘某的供述和辩解等证据，认为被告人姬英畅、刘某故意殴打他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姬英畅对指控的犯罪事实无异议。其辩护人张洪福提出如下辩护意见：1、被害人对于本案的发生具有明显过错；2、姬英畅让朋友是帮其处理矛盾，并非打架，被害人的伤情是谁所致事实不清、证据不足；3、姬英畅认罪态度好。建议对其判处三年以下有期徒刑。其辩护人姬某提出如下辩护意见：被害人是该案的主动挑衅者，教唆与其同桌饮酒的人员暴力侵害姬英畅，认定姬英畅犯故意伤害罪的法律依据不足。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出“刘某认罪态度好，系初犯、偶犯、从犯及赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解”的辩护意见，请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月4日晚，被告人姬英畅与妻子在菏泽市长江路华平小区三信超市门口处摆地摊卖衣服。晚七时许，被告人姬英畅的战友电话联系姬英畅到华平小区对过“南华第一家张家羊肉串”烧烤地摊喝酒。期间，同在该地摊上饮酒的被害人吴某邀姬英畅同桌饮酒，并到被告人姬英畅所在桌上敬酒。后被告人姬英畅与战友邓某（2012年9月7日凌晨因交通事故死亡）便到被害人吴某所在桌上同桌饮酒，因言语不合，被害人吴某将一杯酒泼到被告人姬英畅脸上，双方发生矛盾，随后被害人吴某又往自己脸上倒酒算是道歉，经同桌人员劝解双方未继续争执。被告人姬英畅及邓某离开该地摊。后邓某打电话让被告人刘某前去帮忙，刘某得知事情原委又电话联系他人未果，自己赶往案发地摊。当晚23时许，被告人姬英畅伙同邓某、刘某等人来到该地摊。被害人吴某到饭店案板上找刀未果，便拿起一把笊篱扔被告人姬英畅，被告人姬英畅、刘某等人与被害人吴某等人相互殴打，致使吴某和姬英畅分别受伤。2012年6月6日，菏泽市公安局开发区分局出具（菏）公（开发）鉴（法）字（2012）199号法医学人体损伤程度鉴定书，姬英畅伤后致头面部、躯干部及四肢部多处软组织损伤是事实，予以认定，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。其损伤程度依照《人体轻微伤鉴定标准》之规定，构成轻微伤。经菏泽市公安局开发区分局、菏泽市公安局及山东省公安厅鉴定，2012年12月27日，山东省公安厅出具鲁公物鉴（法）字（2012）（099）号物证鉴定书，被害人吴某右眼外伤致视力障碍，视野缺损临床诊断成立，视力障碍达到盲目3级，依据《人体重伤鉴定标准》第十九条第一款，构成重伤。2013年1月25日，菏泽市公安局出具菏公物鉴（法）字（2013）020010号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某的右眼伤残等级为VIII级伤残。
2012年11月28日，被害人吴某及其同桌饮酒参与本起案件的李某等人分别被菏泽市公安局开发区分局处以行政拘留、罚款等行政处罚，其中被害人吴某被处以行政拘留十五日、罚款1000元。
本案在审理过程，被告人姬英畅、刘某的亲属分别与被害人吴某就民事赔偿达成协议，由二被告人的亲属代二被告人一次性赔偿吴某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用15万元、10万元，此事一次性了结，吴某对二被告人的行为表示谅解，请求法院不再追究二被告人的任何责任。上述赔偿款己履行完毕。附带民事诉讼原告人吴某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、证人魏某的证言及辨认笔录，证实她与被告人姬英畅是夫妻关系，二人在菏泽市华平小区门口摆地摊卖衣服。2012年6月4日晚7点多，姬英畅的战友打电话让姬英畅到华平小区对过的庞楼“南华第一家羊肉串”烧烤地摊喝酒。晚九时许，她收完摊去找姬英畅，吴某让姬英畅喝酒，姬英畅不喝，吴某就把酒泼到姬英畅的脸上，双方发生争执，吴某说“我喝晕了，都是我的错。”接着往自己脸上泼了一杯酒，但吴某的一个朋友不愿意了，要揍姬英畅。她便拉着姬英畅离开了，后来碰见涛子还有国子夫妇，他们便回到酒桌处，吴某到案板上找刀未果，便拿起一把笊篱扔姬英畅，并大喊“跟我打。”吴某与姬英畅相互用拳头打。后来吴某的朋友也参与殴打姬英畅，被人拉开后，她就拉着姬英畅朝庞楼的方向往南跑了。同时辨认出李某就是案发当晚打架时将姬英畅项链拽掉的男子。
2、证人马某、刘某的证言，证实他们是“南华第一家张家羊肉串”服务员，当时一名穿白色上衣、瘦瘦的男子拿着马扎子朝另一名男青年冲了过去，用马扎子砸那男子，但没砸到，接着有十多个男青年拿着马扎乱扔乱砸，现场很乱，谁与谁是一伙的看不清。刚开始拿马扎的男青年在地上躺着。
3、证人王某的证言，证实他是“南华第一家张家羊肉串”的老板，案发当晚10点多，在他的地摊上吃饭的一桌年轻人中两个男子站起来吵了几句被拉开了，其中一名是后来被救护车拉走的那名男子，另一位男子顺着庞楼南北街往南走了。后来那名男子又回来与后来被打倒的男子吵起来，接着厮打起来，接着场面就混乱起来，谁打的谁，谁与谁一伙都分不清了。可能是因为一名男子朝另一名男子脸上泼酒了，因为刚开始他们吵了两句被拉开后，后来被救护车拉走的男子向他要水洗脸了。
4、证人成某、孟某、庞某的证言，证实当时他们路过烧烤摊的时候发现地摊上很多人打架，有的拿啤酒瓶，有的拿马扎，场面很乱，吴某被一名男子用马扎砸在脸上，之后吴某就捂着眼歪倒在地上了。当时打吴某的有个瘦高个戴个项链。
5、证人成某（小名涛子）的证言，证实当天晚上11点多，他接到姬英畅的电话说跟他庄上的人闹矛盾了，让他过去劝劝。他走到村路口时，见吴某在地摊案板附近找东西，喊着“刀呢？刀呢？”他就过去拉吴某，吴某挣开了，他见这情况就走到路边没再管。他看到很多年青人拿着马扎、啤酒瓶乱打，谁和谁一伙没看清。后来听见吴某喊“我的眼，我的眼。”而后就看见吴某在地上躺着，用手捂着眼，“旺子”在旁边躺着，他俩怎么倒地的没看清，接着旺子的妻子把旺子扶起来离开了。
6、证人武某的证言，证实当时一名男子拿着马扎子砸在了另一名穿白色上衣男子的脸上，那名男子捂着眼睛歪倒在地上。
7、何某、李某的证言，证实案发当晚，他们与吴某等人在华平小区对过地摊吃饭，吴某让旁边桌上的旺子过去喝酒，旺子带着他对象和一个朋友过去了，后来不知道什么原因，旺子和吴某闹得不愉快，吴某把啤酒泼到旺子脸上，他俩吵起来，被劝开后，吴某往自己脸上倒了一杯酒，旺子说“你等着”，就走了。后来旺子带着四、五个人过去，吴某站起来喊着“刀呢？刀呢？”就到地摊的案板上找刀，没找到，便拿了一个笊篱朝旺子身上扔，是否扔到没注意，接着两人厮打起来。他们与党某等人都冲上去参与打了，旺子带来的四、五个男的也参与打了。双方有的拿啤酒瓶子，有的拿马扎往对方身上乱砸乱扔，有的往对方身上拳打脚踢，后来吴某被打倒在地。
8、证人张某的证言，证实他与党某、李某及吴某等人吃饭时，旁边桌上一瘦瘦的男子带着一女子及另外一名男子到他们桌上，后来不知什么原因那男子与吴某发生了争吵，吴某把酒泼在那人的脸上，接着吴某往自己脸上泼酒，并且向那人道歉，那男子带着他对象离开了。后来那名男子又回来了，还带了五、六个男子。吴某到案板上找刀，没找到就拿了一把笊篱往那人扔，接着就厮打起来，那名与吴某发生矛盾的男子从地上捡起来一个马扎朝吴某脸上砸了一下，把吴某砸在地上了。接着双方的人就乱打。他与庞党某、李某等人都参与打架了。
9、证人张某的证言，证实当时吴某喊旁边桌上一名身材比较瘦的男子过去喝酒，那人领着一名身材壮壮的男子过去了，吴某让身材比较瘦的男子喝酒，对方不愿意喝，吴某把酒泼到那人脸上，吴某感觉自己做的不对，就往自己头上倒了一杯酒。那名身材瘦瘦的男子就与身材壮壮的男子走了，后来就领着几个人回来了。吴某跑到案板上找刀，没找到后从案板上拿了一把笊篱，往那名身材瘦瘦的男子身上扔，紧接着两人厮打在一起，相互用拳头往对方身上打。他们几个见这情况也都过去参与打架了，对方跟着过来的其中三、四个人也参与了，后来那名身材瘦瘦的男子用马扎将吴某打倒了。对方除了那名瘦瘦的男子，还有三、四个人也参与打架了。
10、证人庞某甲的证言，证实吴某与旺的发生矛盾的原因及过程情况，后来旺的带七八个人又回到现场，吴某找刀没有找着，拿笊篱扔旺的，并与旺子一起厮打起来，他们桌上的几个人赶紧过去也参与打架了，旺子带过来的几个人也都参与打架了。当时他见旺的脖子里戴着项链。
11、证人孙某的证言，证实案发后邓某告诉她自己也参与打架了，当时他拿了一个马扎扔过去，就有一个男子倒地了，是不是他砸的不清楚，他因为害怕就回家了。
12、证人王某的证言，证实当时刘某在电话上告诉她那边正打架，对方人多，他正忙着。
13、证人刘某乙的证言，证实当时刘某电话告知他邓某跟人家操点，让他过去，他因为忙没有去。一个小时后，他给刘某打电话问情况，刘某说已经打完了，自己没事。
14、被害人吴某的陈述，证实案发当晚他与庞某等人喊旁边桌上的旺的到他们桌上喝酒，旺的与他对象到他们桌上喝酒，旺的一个朋友也去了，他与旺的发生了矛盾，他把啤酒泼在旺的脸上，后来拿起酒杯往自己头上倒了杯酒。旺子与他对象及那位朋友离开了，不大会儿，旺子带着五、六名男子回来，他到地摊的案板上找刀没有找到，便在案板上拿了一个笊篱走到旺子跟前，两人对骂，旺的从地摊上拿了一个马扎往他脸上砸了一下，把他砸倒在地，他感觉有好几个人往他的身上跺，后来被送到了医院。旺子带去的五、六名男青年，其中他认识的有涛子（成某）、庞某，他俩有没有动手不知道。
15、户籍信息及菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所出具的抓获经过及发、破案经过、办案说明，证实二被告人的年龄及住址等自然情况以及本案的发生、破获过程、二被告人归案情况。办案说明证实同案犯邓某于2012年9月7日凌晨因交通事故死亡。
16、菏泽市公安局开发区分局行政处罚决定书，证实吴某、李某、庞海萌等人分别被行政处罚的情况。
17、被告人刘某的手机通话记录，证实案发当晚刘某通话情况。
18、菏泽市公安局开发区分局刑警大队出具的办案说明，证实案发现场无监控。
19、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、物证鉴定书，证实被害人吴某及被告人姬英畅的伤情情况。同时证实被害人吴某的右眼伤残等级为VIII级伤残。
20、被告人姬英畅的供述与辩解，证实2012年6月4日晚上7点左右，他与战友邓某等人在华平小区对过南华第一家烧烤喝酒，其他几个战友走了之后，他和邓某到吴某的酒桌上继续喝酒。晚上11点多时，因为他不想再喝了，但吴某还想让他喝酒，并说“你们的朋友我给你陪下来啦，你得给我陪到结束。”因为他不喝酒，吴某说不给他面子，就把手中的酒泼到他脸上，经劝解，吴某往自己脸上泼了一杯酒，但吴某的一个朋友不愿意啦，要揍他。他与邓某便离开了。后来邓某给“拐子”（刘某）打电话让过去帮忙。他给与吴某同村的吴超打电话让吴超过去帮忙处理，后来他又碰见了庞楼的涛子（成某）及国子夫妇，他与国子、涛子及吴超一起回到酒桌，邓某和“拐子”也跟着一块去了。吴某见到他后，便到案板上喊着“刀呢、刀呢？”但没找到刀，就拿起一把笊篱扔他，但没有扔着，吴某便大喊“跟我打。”双方便打了起来。他与吴某厮打在一块了，用拳头朝吴某的脸上重重打了几拳，双方的人乱打，后来吴某被打倒在地上，他与对象魏某就离开了。后来听他妹妹说邓某告诉她是他将吴某打倒的，是拿马扎打的吴某。他与邓某及“拐子”都参与打架了。国子、涛子与吴某是一个村的，没动手打。同时辨认出刘某就是参与打架的绰号“拐的”的男子、邓某就是一起参与打架的人。
21、刘某的供述与辩解，证实接邓某打电话说有人要打邓某，并说对方有一桌子人，让他过去。他害怕过去后会吃亏，又给其他二人打电话，但他们俩人都说有事没有去，他又给王某打电话说出去办点事，什么事没告诉她。他与和邓某、姬厚望见面之后，问明了原因，后来过去一名开车的人，姬厚望便说“走，打他去。”并往地摊的方向走了过去，他和邓某、还有两名不认识的男子都在后面跟着。走到地摊附近，对方的那个男子用笊篱扔姬厚望，并且跟姬厚望相互打了起来。紧接着对方桌子上的七、八个人都站起来了，有的拿马扎子，有的拿啤酒瓶子、有的赤手空拳，往姬厚望身边走，邓某拿了一个马扎子，双方相互乱打了起来。当庭供述对指控的犯罪事实无异议。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姬英畅、刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某在犯罪过程中所起作用较小，属从犯，依法予以减轻处罚。被害人吴某对于本案的发生存在明显过错，并因此而被公安机关处以行政处罚，辩护人的相关辩护意见与庭审查明的事实相符，据此酌情对二被告人从轻处罚。被告人姬英畅的辩护人提出的认定姬英畅犯故意伤害罪的法律依据不足的意见与庭审查明的事实不符，依法不予支持。其辩护人建议对被告人姬英畅判处三年以下有期徒刑的意见于法无据，不予采纳。鉴于二被告人均自愿认罪，且二被告人的亲属赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，二被告人系初犯、偶犯，据此，酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、情节，结合二被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬英畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长群
审 判 员 仵新忠
代理审判员 刘瑞华
二〇一三年七月五日
书 记 员 石 磊