wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第464号
上诉人（原审被告）向德辉，男，1953年12月30日出生，土家族。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋谋学，男，1978年10月18日出生，土家族。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向德友，男，1958年2月19日出生，土家族。
上诉人向德辉因与被上诉人宋谋学、向德友农村土地承包合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。以原审认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法为由，要求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。
本院认为，本案双方当事人争议的诉讼标的为280万元，依据最高人民法院下发的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案应属本院一审管辖，而原审法院未报请本院批准，擅自受理并作出判决，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定，对于应由上级人民法院管辖的第一审民事案件，下级人民法院不得报请上级人民法院交其审理。当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。同时依据《最高人民法院关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》的规定，对下级法院拒不移送，作出实体判决的，上级法院应当以程序违法为由撤销下级法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院。故原审违反级别管辖规定，程序严重违法。依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第4条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第五条、第七条及《最高人民法院关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第10号民事判决；
二、指令永顺县人民法院将本案移送本院立案受理。
一审案件受理费28400元，二审案件受理费28400元，全部予以退还。
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 龙鸥玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱丽艳
附适用法律条款：
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
4、湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在150万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第五条对于应由上级人民法院管辖的第一审民事案件，下级人民法院不得报请上级人民法院交其审理。
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
《最高人民法院关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》
级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。各高级人民法院根据经济纠纷案件诉讼标的金额分级确定管辖法院的规定，虽不是法律规定和司法解释，但一经我院批准，即应当认真执行。当事人就级别管辖权提出管辖异议的，受诉法院应认真审查，确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院，并告知当事人，但不作裁定。受诉法院拒不移送，当事人向其上级法院反映情况并就此提出异议的，上级法院应当调查了解，认真研究，并作出相应的决定，如情况属实确有必要移送的，应当通知下级法院将案件移送有管辖权的法院；对下级法院拒不移送，作出实体判决的，上级法院应当以程序违法为由撤销下级法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院。同时还应以违反审判纪律对有关人员作出严肃处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1567号
原告：周珂羽，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：李莅鹃，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东协大口腔医院天河门诊部，住所地广州市天河区。
负责人：温俊兵。
委托代理人：甘竞意，该部员工。
本院在审理原告周珂羽诉被告广东协大口腔医院天河门诊部劳动争议一案中，原告周珂羽向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周珂羽撤回起诉。
本案受理费10元，由原告周珂羽负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年五月十一日
书 记 员 廖佳美
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2423号
原告刘忻，男，XX年XX月XX日生，汉族，。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被告刘超，男，XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人朱东玲，女，XX年XX月XX日生，汉族南京XX厂退休职工。
被告朱东玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，南京XX厂退休职工。
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
原告刘忻诉被告刘超、被告朱东玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忻及委托代理人池坚、被告朱东玲及两被告共同委托代理人吴建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忻诉称，原、被告系朋友关系。2011年被告刘超声称因经营资金周转需要，分别于同年5月3日、5月5日、12月30日以及次年年初向原告借款25万元、60万元、13万元、7万元，合计105万元，并口头承诺每月向原告支付利息3万元。被告刘超拿到上述款项后仅在2011年6月、7月、8月每月向原告支付了三万元的利息，之后就不再履行该项承诺。2012年5月底，原告要求被告刘超偿还全部款项。2012年7月，被告刘超的母亲（即被告朱东玲）向原告承诺于2012年5月30日代替被告刘超还清全额借款。故诉至法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款105万元并支付自2012年7月1日起至还款之日止按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称，本案涉争债权实际上只有84万元，且双方从未约定过利息。原告分两次给被告刘超转账24万元与60万元。被告刘超已经还给原告64万元。
被告朱东玲辩称，同被告刘超辩称意见。此外，被告朱东玲不应作为担保人或者债务承担人承担被告刘超的债务。被告朱东玲出具的承诺书是原告胁迫被告朱东玲所写，形成时间为2012年7月22日，随后原告追加了朱东玲为被告，故该份承诺书并非被告朱东玲的真实意思表示。要求驳回对被告朱东玲的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月3日，被告刘超向原告刘忻出具借条一份，借条载明：今借到刘忻人民币250000，贰拾伍万元整，借款人为“刘超、朱东玲”。2011年5月6日，原告刘忻通过银行转账24万元给被告刘超。2011年5月5日，被告刘超向原告刘忻出具借条一份，借条载明：今借到刘忻人民币陆拾万元整（600000），于2012年5月30日归还。当日，原告刘忻通过银行向被告刘超转账60万元。2011年12月30日，被告刘超向原告刘忻出具借条一份，载明：今借到刘忻人民币130000，拾三万元整，于2012年6月30日归还。2012年5月底，原告要求被告刘超偿还全部款项未果。2012年7月，被告朱东玲向原告出具承诺书，承诺于2012年5月30日代替被告刘超还清所借原告全额借款，承诺书落款日期为“2011年5月5日”。2011年6月、7月、8月，被告刘超分三次共偿还原告9万元。
审理中，原告称2011年12月30日向被告刘超出借的130000元整为现金支付，另有70000元未打借条，但未提供证据证明。被告刘超提供案外人“徐增扬”于2011年7月30日汇给原告20000元的银行凭证；原告对该20000元银行凭证的真实性无异议，认为给付的系利息。被告朱东玲称承诺书系原告胁迫其所写，2011年5月30日通过银行本票的方式由被告刘超向原告还款50万元；两被告称另外还通过给付现金的方式支付原告3万元，但未提供证据证明，原告亦予否认。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行转账凭证、承诺书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的两张银行转账凭证证明其向被告刘超出借84万元。原告主张另外给付现金21万元且双方口头约定月利息为3万元，但不能举证证明，本院不予采信。对于被告刘超已经偿还的金额，双方一致确认的数额为11万元。被告朱东玲主张2011年5月30日通过银行本票的方式由被告刘超向原告还款50万元，两被告称另外还通过给付现金的方式支付原告3万元，但未提供证据证明，原告亦予否认，本院亦不予采信。
综上，本院认定被告刘超共向原告借款84万元，已经偿还11万元。对于原告主张的利息，因两份借条均未约定利息，原告可主张清偿期届满之后的逾期利息。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年7月1日起计算，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告朱东玲称承诺书系原告胁迫其所写，但未提供证据证明，本院不予采信。因被告朱东玲的债务加入行为，两被告形成并存的债务承担，故被告朱东玲应就本案债务向原告承担连带偿还责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘超、被告朱东玲于本判决生效之日起十日内向原告刘忻连带偿还730000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年7月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘忻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由原告刘忻承担3150元，被告刘超、被告朱东玲连带承担11100元；保全费5000元，由被告刘超、被告朱东玲连带承担（原告刘忻已预交，被告刘超、被告朱东玲自本判决生效之日起十日内连带支付原告案件受理费与保全费共计16100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 王全保
人民陪审员 李 茜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 颜 敏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2515号
原告：崔某某，男，汉族，住招远市。
被告：姜某某，女，汉族，住招远市。
原告崔某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李韶泉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5934号
原告：上海吉广文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：程某某、王2。
被告：成都鱼眼天下文化传播有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：曾某某。
原告上海吉广文化传播有限公司与被告成都鱼眼天下文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吉广文化传播有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年四月十九日
书记员 王奇彦
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执12号
申请执行人杨某年，女，1981年1月4日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨某贵，男，1969年9月15日生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行杨某年与杨某贵离婚纠纷一案中，查询被执行人杨某贵银行存款、车辆、房屋、工商登记均无可供执行的财产，现被执行人杨某贵长期外出，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年九月三十日
书记员 王成良
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初30号
原告黄勇。
被告卓正伟。
被告陈焕秀。
本院在审理原告黄勇诉被告卓正伟、陈焕秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其已自行协商解决为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告卓正伟、陈焕秀的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄勇负担。
审判员 夏俊波
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵小群
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第516号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1988年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月12日19时许，被告人黄某甲到莆田市城厢区凤凰山街道月塘街298号被害人苏某经营的“SU.衫私人定制”服装店内选购服装。其间，被告人黄某甲趁被害人苏某不注意之机，将被害人苏某放在柜台上的一部“苹果”6（港版16G）手机（价值人民币4230元）盗走放入随身携带的挎包内。之后，被告人黄某甲与被害人苏某的朋友黄某乙一同离开服装店，准备去其他地方购买饰品，二人刚走出店门，被害人苏某察觉手机被盗，便用闽南语告诉黄某乙其手机可能被被告人黄某甲盗走，黄某乙质问被告人黄某甲是否有拿被害人苏某的手机，被告人黄某甲否认并往月塘市场内逃离，黄某乙在后紧追在一小巷内将被告人黄某甲扭获至被害人苏某店内。之后，被害人苏某向公安机关报警，民警接报后赶到被害人苏某店内抓获被告人黄某甲，并向被告人黄某甲扣押赃物手机发还被害人苏某。同月18日，被告人黄某甲赔偿被害人苏某人民币5000元，被害人苏某出具谅解书对被告人黄某甲的行为表示谅解。
指控认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某甲在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人黄某乙的证言，指认现场照片，赃物照片，扣押及发还物品清单，莆城价（鉴）字（2015）129号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，谅解书，人口信息表及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，经调查评估，仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人黄某甲符合社区矫正条件。本案审理期间，被告人黄某甲自愿预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，取得被害人的谅解；审理期间能自愿预交罚金；且被告人黄某甲户籍所在地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，故对被告人黄某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议，予以支持。被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第314号
罪犯殷立福，男，1980年8月20日出生，汉族，中专文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯交通肇事罪被昌吉市人民法院于2012年2月9日以（2012）昌刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑3年，附加民事赔偿415127.26元。执行机关昌吉监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯殷立福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷立福减去有期徒刑一个月又二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒲 婷 婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6054号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告于飞，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告于飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩袁园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执434号
申请执行人秦军，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马晓珍。
申请执行人秦军与被执行人桂林市润松休闲健身有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016）944号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016）944号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1282号
原告林婕。
被告曾小亮。
本院在审理原告林婕与被告曾小亮民间借贷纠纷一案中，因原告林婕未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高玉林
二〇一五年三月三十一日
书记员 阳如莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00266号
申请执行人：张宇民，男，汉族，1959年11月2日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所在安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王许会，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）杜民一初字第00159号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人安徽省恒盛建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省恒盛建筑有限公司自收到通知书之日起向申请执行人张宇民给付赔偿款452985元，并承担本案执行费6695元。但被执行人安徽省恒盛建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年10月28日达成和解协议，被执行人安徽省恒盛建筑有限公司欠申请执行人张宇民的款452985元，此款已付100000元，余款352985元于2015年11月15日前付100000元，于2015年11月30日前付100000元，于2015年12月15日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年4月28日作出的（2015）杜民一初字第00159号民事调解书已生效给付义务中尚未履行义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第41号
申请人杨利娟，女，汉族，1971年4月8日出生，住湘潭市雨湖区。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师务所律师。
被申请人黄志强，男，汉族，1974年11月2日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人赵剑，女，汉族，1975年11月25日出生，系黄志强之妻，住湘潭市雨湖区。
申请人杨利娟与被申请人黄志强、赵剑民间借贷合同纠纷一案，申请人杨利娟以情况紧急、防止被告恶意转移财产为由，于2014年10月13日要求冻结被申请人黄志强、赵剑银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨利娟自愿以其名下所有的车牌号为湘C1XX**号的东风日产小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨利娟的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄志强、赵剑银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人杨利娟名下所有的车牌号为湘C1XX**号的东风日产小型轿车提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘勇军
二〇一四年十月十三日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第880号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，任人民西路信用社主任。代理权限特别授权。
委托代理人王秀荣，系人民西路信用社信贷专管员。代理权限特别授权。
被告王涛，男，1974年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王国强，男，1977年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐陟，女，1987年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚新正，男，1963年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚辉良，男，1987年12月，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛占，男，19885年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告付二强，男，1978年6月，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨继龙，男，1976年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告崔荣芝，女，1979年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王涛、王国强、徐陟、姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹、王秀荣到庭参加了诉讼，被告王涛、王国强、徐陟经公告送达开庭传票未到庭，被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年1月19日，被告王涛与被告徐陟、姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王国强以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信借字（2010）第011902号借款合同书。合同约定被告自原告处借款人民币20万元，月利率13.21775‰，还款期间自2011年1月30日起至2011年11月30日止，计10个月。如逾期不能归还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告王涛至今仍欠本金20万元及利息、罚息。原告为此诉至法院，请求判令被告王涛偿还借款20万元及利息，并由被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王国强、徐陟承担连带清偿责任。
被告王涛、王国强、姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、徐陟全未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，原告与被告徐陟、姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强签订了（巨）农信联保借字（2010）第011902号联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2010年1月19日至2012年1月10日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告王涛的借款限额为20万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收20%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告王涛同原告签订了借款借据，借款金额为20万元。借款期限为2011年1月30日起至2011年11月10日止，利率10.1675‰。原告向被告王涛履行了支付借款20万元的义务。借款到期后，被告欠借款本金20万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告王涛依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王国强、徐陟承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、贷转存凭证等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告王涛所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告王涛作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王国强、徐陟应承担担保责任。首先，借贷双方有借款借据，该合同第二条约定借款方式为可循环方式。其次，本次借款采用联户联保的担保方式，双方签订有联户联保借款合同，借贷双方依据个人借款合同签署单笔借款业务，不另签订担保合同，其余被告均对该笔借款合同承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王国强、徐陟与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告王涛不履行到期债务的情况下，被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王国强、徐陟应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2011年1月30日起，至判决确定还款之日止）；
二、被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王国强、徐陟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王国强、徐陟承担连带清偿责任后，有权向被告王涛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王涛负担，被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王国强、徐陟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚 爽
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执91-1号
申请人李敬涛，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人凌勇财，男，1983年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人谷美华与被执行人凌勇财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人凌勇财未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币60000元，经申请人申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人凌勇财进行“四查”，经查，被执行人凌勇财在万年县公积金管理中心有住房公积金，已被我院依法扣留，被执行人暂无可供执行财产。综上情况，申请人对本案终�本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1130号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年七月十七日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执91-1号申请人李敬涛，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人凌勇财，男，1983年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人谷美华与被执行人凌勇财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人凌勇财未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币60000元，经申请人申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人凌勇财进行“四查”，经查，被执行人凌勇财在万年县公积金管理中心有住房公积金，已被我院依法扣留，被执行人暂无可供执行财产。综上情况，申请人对本案终�本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1130号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  喻 欢二〇一七年七月十七日书记员  王建锋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初929号
原告黄家光，男，1977年11月26日出生，汉族。
被告彭小林，男，1978年9月20日出生，汉族。
原告黄家光与被告彭小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员姜艳林担任记录，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄家光到庭参加诉讼，被告彭小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家光向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小林立即偿还原告欠款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有生意往来，经结算被告共欠原告货款41000元。2015年12月30日，被告向原告出具了一张欠条，因原告数次催收未果，故依法提起诉讼。
被告彭小林未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄家光围绕诉讼请求依法向本院提交了一份欠条，因欠条载明的内容明确、具体，能与原告的陈述相互印证，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告黄家光在浙江省义乌市苏溪镇做生意销售锌合金时，被告彭小林在原告附近经营一家饰品加工店。因经营需要，被告彭小林于2015年3月至2015年12月期间，向原告黄家光多次购买锌合金。原、被告约定双方按月结算货款，彭小林在交易开始后的前几个月均能依约及时支付货款给黄家光，但最后一笔货款于2015年12月30日经双方结算后，彭小林以暂缺资金为由，支付了黄家光部分货款35000元，尚欠货款41000元。2016年2月，原告向被告催收剩余货款，被告口头承诺在收回外债后即偿还给原告，并向原告补写了一份欠条：“今欠黄老板合金款41000元，欠款人彭小林，2015年12月30日。”不久后，原告发现被告经营的加工店已关闭，便电话联系被告，被告仅告知原告其加工店已搬迁，之后便未再接听原告电话，拖欠原告货款至今。
本院认为：被告彭小林向原告黄家光购买锌合金，经双方结算后被告拖欠原告货款，故本案应定性为买卖合同纠纷。原、被告口头达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。被告作为买受人，在接收原告的货物后，应依约向原告支付相应的货款。原、被告经结算，被告支付了部分货款，对剩余货款41000元出具欠条予以确认，故原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按照结算依据全面履行自己的还款义务。因原、被告对支付货款的期限未明确约定，故原告依法可随时要求被告履行债务。现原告在向被告催收货款未果后，要求被告立即偿还货款41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告彭小林在本判决生效后10日内支付原告黄家光的货款41000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告彭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年六月八日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初90号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人黄某甲（绰号“阿四”），女，身份证号码：×××7220，汉族，初中文化，无业，广东省高州巿人，住高州。无前科。因本案于2016年1月15日投案自首后被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人蓝勇强，高州巿公职律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉周春华，被告人黄某甲及其辩护人蓝勇强等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年3月21日9时许，被告人黄某甲伙同李某、张某、李某业、韦某（均已判刑）、梁某（另案处理）窜到本巿某镇，利用求医问路、做法消灾的迷信方式诈骗到被害人陆某人民币62000元。
另查明：被告人黄某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且同案人及被告人黄某甲已退清所得赃款。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、辨认笔录、同案人被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，参与结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲及同案人在案发后退清赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年六个月至三年的意见；被告人黄某甲请求从轻处罚的意见；被告人黄某甲的辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 莫永强
人民陪审员 邓雪萌
人民陪审员 邹 玮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定�，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0981刑初90号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林国春，男，身份证号码：×××4114，汉族，初中文化，广东省廉江市人，家住廉江市，农民。因本案于2016年5月20日被取保候审，同年6月20日被监视居住。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人林国春犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在审理�程中，湛江经济技术开发区人民检察院以被告人经多次传唤不到案为由，于2016年8月26日以湛开检公撤诉（2016）4号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告人林国春的起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关发现提起公诉的被告人不在案而提出撤回起诉，其理由充分，并符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湛江经济技术开发区人民检察院撤回对被告人林国春的起诉。
审 判 长 钟 胜
审 判 员 范丽萍
代理审判员 赵君鸿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 宇
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人沈明池，该分行行长。
被执行人潘玉磷，男，1979年12月27日出生，汉族，住泉州市安溪县。
本院在执行过程中，查无被执行人潘玉磷的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初697号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人沈明池，该分行行长。
委托代理人林青辉、陈劲晓，该分行员工。
被执行人潘玉磷，男，1979年12月27日出生，汉族，住泉州市安溪县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘玉磷的银行存款56267.65元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人潘玉磷相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑞萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0724号
原告李贵州，农民。
被告包学成，农民。
本院在审理原告李贵州诉被告包学成买卖合同纠纷一案中，原告李贵州于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵州撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告李贵州负担。
审判员 史 炜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谷家楠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第312号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告彭磊。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，彭磊向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月19日共欠本息及费用14669.36元未给付，经交行省分行多次催收，彭磊仍未清偿。故请求法院判令：1.被告彭磊归还信用卡透支款本息及费用14669.36元（截止2014年3月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告彭磊承担本案诉讼费公告费等费用。
被告彭磊未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告彭磊向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
彭磊向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月19日，彭磊所申领信用卡累计透支本息及费用14669.36元，以上款项彭磊未给付。后经交行省分行向彭磊催收未果，遂起诉来院。
本院认为，彭磊向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下彭磊未在约定的期限内偿还欠款，故彭磊作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求彭磊偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14669.36元（截止2014年3月19日）及从2014年3月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费94元，共计261元，由被告彭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初802号
原告：勾婧，女，1986年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：合肥洽洽味乐园电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东耕耘路南厂房。
法定代表人：陈冬梅，该公司经理。
原告勾婧与被告合肥洽洽味乐园电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告勾婧于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾婧撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告勾婧负担。
代理审判员 温佳乐
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 茉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3959号
原告：张伟，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：沛县美得你家装饰工程有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A5幢2单元107号。
法定代表人：戴杨明，经理。
原告张伟与被告沛县美得你家装饰工程�限公司（以下简称美得你家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告美得你家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月-2016年2月的工资共计34000元。事实和理由：原告为被告的职工，从2015年8月至2016年2月被告共计欠原告工资34000元。经原告多次催要被告拒不支付。
被告美得你家公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：不予受理通知书、2015年8月-2016年2月的工资单、工资汇总表，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年2月期间，原告在被告处工作，月基本工资5000元。原告2015年8月-2016年2月每月应发工资为5000元，后被告于2016年1月向原告发放1000元，现被告仍欠原告工资34000元。
本院认为，虽然原被告之间没有签订劳动合同，但从原告提供的工资单、工资汇总表及本院调取的被告的财务凭证，能够反映原告为被告工作的事实，且在被告制作的工资单上载明原告的基本工资数额，有被告财务人员及负责人的签字，在汇总表中有原告自认已领取工资的数额，因此，本院确认原告于2015年8月至2016年2月在被告处工作，月基本工资5000元的事实。自2015年8月-2016年2月的工资单中没有原告签字领取工资的记载，根据原告提供的工资单原告应发工资总额为35000元，原告提供的汇总表中记载已领取1000元，故，对原告要求被告支付工资34000元，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县美得你家装饰工程有限公司支付原告张伟工资34000元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元由被告沛县美得你家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月�十八日
书 记 员 蒋丽莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9380号
原告刘××，农民。
被告李××，退休工人。
原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 媛
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第26号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李樟生，男。
被申请人张香连，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李樟生、张香连因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月07日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李樟生、张香连的银行存款42000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李樟生、张香连银行存款42000元。
财产保全申请费200元，由被申请人李樟生、张香连负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月七日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行赔终4号
上诉人（原审原告）李纯忠，男，1975年7月27生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县永安街道办事处，住所地：重庆市奉节县永安镇长安街1号，统一社会信用代码：115002360086594085。
法定代表人唐春浪，主任。
委托代理人杜志安，该街道办事处副主任，特别授权。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码:91500236671041946D。
法定代表人姚中环，董事长。
委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
上诉人李纯忠因房屋行政赔偿一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李纯忠在原审中起诉称，重庆市奉节县永安街道办事处（简称永安街道办）在没有取得奉节县人民政府（简称县政府）作出的房屋征收决定，没有对房屋价值进行评估，没有依法履行拆迁通知或决定义务，没有依法与被拆迁人达成房屋征收补偿协议的情况下，与重庆环彬房地产开发有限责任公司（简称环彬公司）于2015年9月3日上午纠集众人采取强制手段对其位于奉节县永安镇诗城西路439号附46号的房屋进行拆除，程序严重违法，侵害了其合法权益。根据《行政诉讼法》第七十六条、《国家赔偿法》第四条、第九条、第三十二条、第三十六条之规定，请求依法判令永安街道办和环彬公司恢复土地和房屋原状并予以返还，赔偿因违法拆迁给其造成的经济损失50万元。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为被确认违法为前提。本案中，李纯忠虽提起确认永安街道办拆迁其房屋的行政行为无效的行政诉讼，但因其起诉被告主体不适格，被裁定驳回起诉，故，在加害行为未被确认为违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。因此，其起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李纯忠的起诉。
李纯忠不服该裁定提起上诉称，永安街道办、环彬公司在没有取得县政府作出的房屋征收决定，没有对房屋价值进行评估，没有依法履行拆迁通知或决定义务，没有依法与被拆迁人达成房屋征收补偿协议的情况下，于2015年9月3日上午纠集众人采取强制手段对其位于奉节县永安镇诗城西路439号附46号的房屋进行拆除，侵害了其合法权益。其对永安街道办、环彬公司拆迁其房屋的违法行为提起诉讼后，原审歪曲事实，枉法裁判，对永安街道办庭审后提交的证据予以认可，原审以被告主体不适格为由作出的（2016）渝0236行初115号行政裁定对该案裁定驳回起诉错误。原审作出的（2016）渝0236行赔初6号行政赔偿裁定亦是错误的。请求依法撤销原裁定，判令被上诉人永安街道办、环彬公司恢复土地和房屋原状并予以返还，赔偿因违法拆迁给其造成的经济损失50万元。
被上诉人永安街道办答辩称，上诉人的房屋是永安街道办接受县土房局的委托并合法拆除，永安街道办不是本案适格被告；涉及被告主体资格方面的证据，人民法院有权要求被上诉人在开庭过程中提供。原审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人环彬公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，程序合法，且我公司未参与上诉人房屋的拆除行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案是上诉人李纯忠请求确认被上诉人永安街道办拆迁行为无效时一并提起的行政赔偿诉讼，在该案中，奉节县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）出具的《关于李纯忠房屋拆迁有关情况的说明》，证明2011年7月、2015年9月3日原奉节县永安镇人民政府对李纯忠位于奉节县永安镇诗城西路439号附46号的房屋予以拆除是受县土房局委托而实施的行政行为。对于该案，奉节县人民法院（2016）渝0236行初115号裁定驳回了李纯忠的起诉，本院（2017）渝02行终34号行政裁定维持了该裁定。因此，李纯忠针对该拆迁行为提起行政赔偿诉讼，县土房局是适格被告。李纯忠以永安街道办为被告提起赔偿诉讼，属于被告主体资格不适格，其起诉应予驳回。原审以本案是李纯忠单独提起赔偿诉讼且加害行为未被确认违法为由驳回李纯忠的起诉，裁判理由有误，本院对此予以纠正。综上，李纯忠的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 陈克梅
二○一七月二月二十七日
书记员 熊雨来
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第444号
原告袁某某。
委托代理人李某甲，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告袁某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年相识同居，一直没有办理结婚登记手续。1991年生育女孩李某丙；1993年生育女孩李某丁；1995年生育女孩李某丑，小孩已成年。结婚多年一直因家庭琐事导致夫妻矛盾，感情已破裂。从2008年开始分居至今再没有夫妻共同生活。因原、被告属于事实婚姻关系。根据我国《婚姻法若干问题的解释》第五条第一款及《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院依法判处原、被告双方离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告和小孩李某丁、李某丑户口薄复印件；
2、原、被告之女李某丑的调查笔录一份；
3、信丰县嘉定镇游州村村民委员会出具的证明一张。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，同年农历10月按照农村的风俗办了结婚酒宴，原、被告即开始以夫妻名义在被告家共同居住生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间生育了三个女孩（李某丙、李某丁、李某丑），现均已成年。原、被告因家庭琐事导致矛盾，从2008年开始分居至今。现原告以原、被告属于事实婚姻关系、夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判决准予原告与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原、被告之女李某丑的证言及原告向法庭提交的证据证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。”，因原、被告于1990年农历10月按农村风俗举办结婚酒宴后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告之间的关系属于事实婚姻关系。又根据最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”现因原告不同意与被告调解和好，坚决要求离婚，本院应依法准予原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判长 卢和东
审判员 兰雨虹
审判员 袁 晴
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓花花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9523号
原告：王建华，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：张进贤，职务不详。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，职务不详。
原告王建华与被告中国二十冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛庆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初672号
原告：李某某，女。
被告：矫某某，男。
原告李某某诉被告矫某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年三月七日
书 记 员 闫 雪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初299号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月22日12时许，在沈阳市沈河区东贸路77号北侧人行道上，被告人刘某将被害人王某停放在此处得货车车门打开，将被害人王某放在车内的钱包及半条红塔山牌香烟盗走，钱包内有现金人民币8，800元。经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某的陈述，证人赵某、马某的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，鉴定意见结论书，现场监控录像光盘及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某被动返赃，又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年四月十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80818号
原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李琼，总经理。
委托代理人：刘建国，男，上海洲建物业服务有限公司工作。
被告：苏陈晓，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住同被告苏陈晓。
原告上海洲建物业服务有限公司与被告苏陈晓、周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告苏陈晓、周峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费5,329.73元(人民币，下同)、滞纳金18,211.50元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年4月至2016年6月的物业管理费5,329.73元未付。
苏陈晓、周峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积102.99平方米。原告为该小区提供前期物业管理服务，收费标准为多层0.69元/月/平方米、小高�1.11元/月/平方米、小高层底层0.71元/月/平方米。自2010年4月至2016年6月，两被告拖欠原告物业管理费5,329.73元未付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏陈晓、周峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年4月至2016年6月的物业管理费5,329.73元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元(原告已预交)，由原告上海洲建物业服务有限公司负担150元，被告苏陈晓、周峰负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 �马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初95号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张汉进（曾用名：张跃军），男，1972年12月22日生，住海门市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月13日由南通市通州区公安局决定取保候审，次日由该局执行取保候审；经本院决定，于2017年5月12日由南通市通州区公安局执行逮捕；又经本院决定，于2017年5月27日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人张汉进犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序。后因本案涉及民事赔偿问题，在法定的简易程序审理期限内无法审结，故本院于2017年3月22日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月12日、27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张汉进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月6日13时30分许，被告人张汉进驾驶鲁Ｈ×××××重型罐式货车由北向南行驶至南通市通州区二甲镇路中村十二组地段时，发生与行人王某碰撞的道路交通事故，并致被害人王某死亡。经责任认定，被告人张汉进承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：1．书证：驾驶证查询信息等；2．证人季某、曹某、蒋某等人的证言；3．被告人张汉进的供述和辩解；4．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验报告书等鉴定意见；5．南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及现场照片）等。
公诉机关认为，被告人张汉进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张汉进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月6日13时30分许，被告人张汉进驾驶鲁Ｈ×××××重型罐式货车由北向南行驶至南通市通州区二甲镇路中村十二组地段时，发生与行人王某（女，1948年7月12日生，原住南通市通州区二甲镇路中村十二组024号）碰撞的道路交通事故，并造成被害人王某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人张汉进驾驶机动车时观察路面动态不够，未按照操作规范确保安全驾驶，承担事故的全部责任。
被告人张汉进明知他人报警后，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，鲁Ｈ×××××重型罐式货车车主蒋某先行向被害人近亲属支付了人民币3万元、死亡赔偿金人民币2万元及医疗费人民币1180元。
另查明，鲁Ｈ×××××重型罐式货车于2016年2月在安华农业保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险，保额人民币100万元，此次事故发生在两保单的保险期限内。
审理中，被告人张汉进的亲属代其与被害人王某近亲属达成庭外和解，被告人张汉进当庭予以确认，得到被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1．书证：被告人张汉进的常住人口基本信息；
2．书证：被害人王某的常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明；
3．书证：驾驶证和行驶证复印件，驾驶证和机动车查询信息；
4．书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆过磅证明单；
5．勘验检查：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及现场照片）；
6．未到庭证人季某、曹某、邱某、蒋某的证言；
7．被告人张汉进的供述和辩解；
8．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验报告书（含照片）、道路交通事故尸体检验报告（含照片），南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
9．书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过、受理道路交通事故案件登记表；
10．书证：被害人近亲属分别出具的借条、收条、谅解书；
11．书证：安华农业保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司的机动车商业保险保险单等。
本院认为，被告人张汉进违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张汉进明知他人报警仍滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张汉进当庭自愿认罪，积极补偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路交通管理秩序和他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张汉进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 俞振权
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第93号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
委托代理人杨来明。
委托代理人符晓燕。
被申请人商旅报社。
法定代表人熊景春，总编辑。
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年10月13日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年3月20日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0006号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。
经审查，根据海口市中级人民法院民事判决书的判决，王德清、韩雪影、李叶忠、梁琼良、蒋育林等25人与被申请人存在劳动关系。现经海南省社会保险事业局审查核定，被申请人未缴纳上述25人的社会保险费为627961.08元（其中：基本养老保险费238391.54元；基本医疗保险费340134.30元；失业保险费26557.61元；工伤保险费4452.38元；生育保险费18425.25元）及利息112037.69元和滞纳金139058.32元（利息和滞纳金计算截止2012年9月6日），核定应补缴合计879057.09元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月（2012年10月1日）至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2014年6月8日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2014）0006号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年3月20日对被申请人商旅报社作出的海口地税社保限缴（2014）0006号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年一月十二日
书记员 林姿
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00013-1号
申请执行人：潜山县春蕾园林绿化有限公司。
法定代表人：丁国平，该公司经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张东旭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02875号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的银行存款85万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 俊
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初2号
原告吴显德，男，1952年12月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告汤新星，男，1984年6月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告吴显德诉被告汤新星民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显德到庭参加诉讼，被告汤新星经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴显德诉称，2013年7月10日，被告向原告借款5万元，借期一年，约定利息为月利率2％，至2014年9月6日，被告支付利息一万元。借款到期后，被告未归还借款本金。2015年8月24日，被告承诺利息按月利率1.5％计算，并逐月还清本金。由于被告未按承诺归还本金，原告特具状至法院，请求法院依法判令被告立即归还本金50000元，并且按其承诺计算借款利息12750元（2014年7月至2015年12月）及本金还清止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议原件、承诺书原件各1份，证明被告向原告借款的事实及约定利息的情况。本院认为，原告提供的证据真实合法，可以达到其证明目的，予以采信。
被告汤新星未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据材料。
依据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2013年7月10日，被告汤新星以购买挖机为由向原告吴显德借款人民币50000元，双方约定“每年利息一万元，每个季度付一次利息（即2500元）。暂借一年，到期还清本息，如未还清，工资代扣”。借款发生后，被告汤新星分四次向原告吴显德支付了一年的利息共一万元。2015年6月23日，被告汤新星向原告吴显德写了一份承诺书，承诺每季度还款一次，一次最少还款壹万元整。2015年8月24日，被告汤新星针对上述承诺书写了一份补充“针对2013年7月10日向吴显德所借伍万元整，本人计划按月还款，每月25日前还款贰千元整，直至还清借款为止。利息按每月壹分五计算，还清本金后统一计算利息并付清。此计划从2015年9月开始实施”。至起诉时止，被告汤新星仍未向原告吴显德偿还借款本金50000元及2014年7月9日之后的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告汤新星以购买挖机为由向原告吴显德借款人民币50000元，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，被告汤新星有义务按时足额向原告吴显德偿还借款。因此，对于原告吴显德要求被告汤新星偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定利息按月利率1.5％计算，符合法律规定，本院予以支持，则利息计算为12750元【50000元×1.5％×17个月（2014年7月10日至2015年12月9日）】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤新星在本判决生效之日起五日内向原告吴显德偿还借款本金50000元，利息12750元，两项合计62750元。
二、被告汤新星支付本金50000元的逾期利息，自2015年12月10日起按月利率1.5％计算至本金还清为止，利随本清。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告汤新星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年二月一日
代理书记员 曾光旭
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1770号
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社，地址：高州市曹江镇帅堂圩。
主要负责人刘建权，职务为该社主任。
委托代理人罗明亮，职务为该社专职信贷助理。
委托代理人庄观柱，职务为该社专职信贷助理。
被告陈兆彬。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告陈兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼。被告陈兆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉称：被告陈兆彬于1996年9月23日至1997年12月20日向原告借款2笔，合计金额58490元。分别是：1996年9月23日借款46900元，用途为经营石场，月利率为12.81‰，1997年1月31日到期；1997年12月20日借款11590元，用途为学费，月利率8.925‰，1998年2月15日到期。贷款到期后，被告没有按约定归还贷款本金及利息。到2016年5月9日止，被告尚欠贷款本金58490元及利息76815.23元。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2014年5月26日。上述贷款经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、被告陈兆彬偿还贷款本金58490元及利息76815.23元（利息计至2016年5月9日，详见计息说明，2016年5月10日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借款人联网核查身份证复印件一份，欲证明本案借款人身份。
证据二，两张借据的复印件一份，欲证明本案借款情况。
证据三，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明原告向被告催收贷款的情况。
证据四，起诉贷款计息过程一份，欲证明原告主张的本金和利息的计算依据。
被告陈兆彬不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告陈兆彬不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据一至四具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至四予以确认。
经审理查明：平山信用社与曹江信用社为分社与总社的关系。
被告陈兆彬与平山信用社于1996年9月23日签订《借据》1份，该借据约定：借款人陈兆彬向平山信用社借款1笔，金额为46900元，用途为经营石场，月利率12.81‰，到期日是1997年1月31日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告陈兆彬在《借据》的借款人栏中亲笔签名捺印。平山信用社于1996年9月23日向被告履行了借款46900元的义务。
被告陈兆彬与平山信用社于1997年12月20日签订《借据》1份，该借据约定：借款人陈兆彬向平山信用社借款1笔，金额为11590元，用途为交学费，月利率8.925‰，到期日是1998年2月15日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告陈兆彬在《借据》的借款人栏中亲笔签名捺印。平山信用社于1997年12月20日向被告履行了借款11590元的义务。
关于1996年9月23日的贷款，被告已还利息至2009年4月30日。截至2016年5月9日止，被告尚欠原告借款本金46900元，利息61641元。其中利息包括：逾期利息即从2009年5月1日起至2016年5月9日止以本金46900元按月利率15.372‰计收，利息为61641元。
关于1997年12月20日的贷款，被告已还利息至2006年4月11日。截至2016年5月9日止，被告尚欠原告借款本金11590元，利息15231元。其中利息包括：逾期利息即从2006年4月11日起至2016年5月9日止以本金11590元按月利率10.71‰计收，利息为15231元。
原告于2014年5月26日向被告陈兆彬发出一份《催收贷款通知书》，被告陈兆彬在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年5月17日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、被告陈兆彬偿还贷款本金58490元及利息76815.23元（利息计至2016年5月9日，详见计息说明，2016年5月10日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈兆彬与平山信用社双方签订的两份《借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方应当按照《借据》履行自己的义务。因平山信用社是原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的分社，故被告陈兆彬应当向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社偿还本案贷款。被告陈兆彬尚欠原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的两笔借款本金合计58490元及利息合计76872元（利息计至2016年5月9日止），有《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告不按《借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《借据》约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈兆彬应承担偿还借款本金及按《借据》约定支付逾期利息给原告的民事责任。
原告高州市农村信用社合作联社曹江信用社主张本案两笔贷款的利息，计至2016年5月9日止，为76815.23元，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认。
被告陈兆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈兆彬于本判决生效后十日内偿还借款本金合计58490元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
二、限被告陈兆彬于本判决生效后十日内支付借款本金合计58490元的利息合计76815.23元（该利息分两笔计算：第一笔按本金46900元计，从2009年5月1日起计至2016年5月9日止，按逾期还款月利率15.732‰计算，2016年5月10日起至还清本金46900元止的利息按月利率15.732‰另计；第二笔按本金11590元计，从2006年4月11日起计至2016年5月9日止，按逾期还款月利率10.71‰计算，2016年5月10日起至还清本金11590元止的利息按月利率10.71‰另计）给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告陈兆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年八月八日
书记员 ：赖嘉威
湖北省武汉市某区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂某民立民调确字第00052号
申请人：周某，女，1976年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，无业。
委托代理人：孙某，武汉市某法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：肖某，湖北某律师事务所律师，一般代理。
申请人：武汉某公司。
法定代表人：程某，总经理。
本院于2014年4月23日受理了申请人周某与武汉某公司因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡晓青审查此案，现已审查完毕。
申请人周某与武汉某公司，经某法律服务所主持调解，于2014年4月4日达成如下调解协议：
一、武汉某公司于2014年4月28日一次性退还周某劳务中介费22000元，双方终止《境外就业协议书》。
二、此协议为一次性终结性调解，双方履行协议后，任何一方不得再以任何理由向对方主张任何民事权利。
三、本协议自周某与武汉某公司签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交某区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡晓青
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1566号
原告：浙江卡顿电动工具有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：戴朝阳。
委托代理人：刘财华、叶胜，浙江前程律师事务所律师。
被告：颜红胜。
本院在审理原告浙江卡顿电动工具有限公司与被告颜红胜买卖合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐高建
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢72号
吴某：
吴勇：
吴某申请执行吴勇子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币4400元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1041号民事判决书。执行过程中，被执行人吴勇于2018年2月22日交款人民币4400元至本院账户，本院已将该款转付给申请执行人吴某；执行费50元被执行人吴勇已交纳。至此，申请执行人吴某向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初1041号民事判决书中2016年5月至2017年3月子女抚育费4400元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2286号
罪犯姚福润，男，生于1963年10月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）宜中刑二初字第2号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年5月24日起至2020年5月23日止。该犯不服，提出上诉。四川省市高级人民法院于2006年8月31日以（2006）川刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2006年10月入监狱服刑改造。服刑期间，本院于2009年9月23日以（2009）南中法刑执字第2072号裁定，减去有期徒刑一年；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1828号裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2265号裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚福润在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2015年7月累计获标准考核分131分，月均得分5.45分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚福润确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚福润减去有期徒刑二个月零二十天。
（刑期自2005年5月24日至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1591号
原告杨丽娟，女。
委托代理人张开礼，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市兴隆劳务有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇鼎城社区临沅路劳动和社会保障局7楼。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南中烟工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段188号。
法定代表人卢平，该公司总经理。
被告湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处芙蓉社区洞庭大道西段199号。
负责人邹纲强，该厂厂长。
委托代理人兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨丽娟与被告常德市兴隆劳务有限责任公司、被告湖南中烟工业有限责任公司、被告湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂劳动争议一案中，原告杨丽娟于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨丽娟申请撤回对三被告的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丽娟负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 周元梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈敏爱
附裁定依据法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初119号
原告李子厚。
被告王栋秀。
被告李向臣。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
2015年6月9日二被告以挨着其父亲房子放砖不行，其父说了不算为由强行推到。原告对二被告进行劝阻，二被告用砖将原告打伤，原告妻子报警。原告妻子报警，原告因伤住院治疗。经派出所和村委会多次调解，被告拒不赔偿原告损失。2015年11月24日沧县公安局依法对二被告作出行政拘留并处罚款之行政处罚。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判决二被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币13473.68元，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告于2016年3月7日前一次性给付原告各项损失共计7000元；
二、双方互无其他争议。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一六年三月三日
书 记 员 张梁云
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1783号
申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人：石筱燕，女，汉族，1989年8月20日生，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人石筱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0404民初3946号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：石筱燕于判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金175721.72元以及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行中，本院已冻结被执行人银行存款213.72元，冻结到期日为2018年8月8日，续冻需提前45日书面向本院申请，否则解封造成的损失由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人名下并无其他财产可供执行。本院已将被执行人石筱燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初3946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 冠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第1043号
原告马某某，女，东乡族，住积石山县。
被告马某某某，男，回族，住本县。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一六年一月四日
书记员 赵玉霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02367号
原告张某某，男，1988年9月1日出生。
委托代理人华士修，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1988年2月9日出生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年典礼同居生活，2013年办理结婚登记手续，婚后因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，被告经常外出不归，原告在外打工挣的钱也让被告挥霍一光，2013年4月被告丢下孩子离家出走，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。故向法院起诉要求判令：原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年典礼同居生活，2010年1月29日生育儿子张某甲，现随原告生活，2013年3月5日办理结婚登记手续。婚后双方经常生气争吵，2013年4月被告离家出走，双方分居至今。诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证一份、张某甲出生证复印件一份、被告父亲调查笔录一份，经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，2013年4月被告外出不归分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生儿子现随原告生活，由原告抚养为宜。原告放弃向被告主张抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告所生儿子张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年二月七日
书 记 员 卫法广
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2324号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告王义平，男，1980年1月2日出生，汉族，个体。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告王义平物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 冬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2360号
原告：孙福，男，1973年4月9日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县丰硕商贸有限公司，住所：河北省承德市滦平县张百湾镇兰旗村。
法定代表人：范如杰，职务：总经理。
被告：范如杰，男，1965年7月4日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：雒明阁，男，1962年4月16日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：程洪云，男，1952年11月16日出生，北京市密云县人，住北京市密云县。
原告孙福与被告滦平县丰硕商贸有限公司、范如杰、雒明阁、程洪云运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙福撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元。由原告孙福承担。
代理审判员 张春宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 贺
山东省济南市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字83-3号
申请执行人盘起工业（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人真田保弘，董事长。
被执行人济南青年汽车有限公司，住所地济南市，组织机构代码778408218。
法定代表人龙洋，董事长。
盘起工业（大连）有限公司与济南青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会（2013）金裁经字第069号裁决书已发生法律效力。因济南青年汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盘起工业（大连）有限公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人济南青年汽车有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务并报告财产情况。经查，被执行人济南青年汽车有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会（2013）金裁经字第069号裁决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2754号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邬蓝，女，身份证号码：×××5523，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省华容县。因本案于2014年8月16日被羁押并被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2837号起诉书指控被告人邬蓝犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人邬蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日凌晨1时30分许，被告人邬蓝与购毒人员曾某（另案处理）事先电话联系，即携带毒品行至珠海市香洲区南屏碧湾酒店门口，以人民币1500元的价格贩卖毒品一小袋给曾某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获。民警从被告人邬蓝身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币1500元，从曾某身上缴获白色晶体状物一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重8.23克）。
上述事实，被告人邬蓝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押清单，随案移送清单，通话清单，证明，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬蓝贩卖甲基苯丙胺8.23克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邬蓝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬蓝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邬蓝的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邬蓝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2018年8月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 何锦斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。