wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保22号
申请人：贾马英，女，1954年5月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：秦家华，男，1977年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区，系贾马英之子。
被申请人：陈霞，女，1976年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：耿明，男，1975年1月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人贾马英于2018年5月2日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对耿明名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车采取扣押措施，保全金额35000元，并以现金人民币10500元提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押耿明名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，保全金额35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年五月二日
书记员 沙志兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第133号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请陈庆举、陈庆军纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、陈庆举、陈庆军请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00059号
原告：彭公成，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社，组织机构代码67336302-5。
法定代表人：明中伦，董事长。
本院在审理原告彭公成与被告重庆壁虎节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆壁虎节能建材有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告住所地在重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《美的家用空调工程项目购销合同》第十条明确约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，可向乙方所在地法院提起诉讼”，该约定管辖有效。原告彭公成住所地是重庆市江津区，因此，重庆市江津区人民法院对本案有管辖权，原告向具有管辖权的重庆市江津区人民法院起诉符合法律规定。被告提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆壁虎节能建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆壁虎节能建材有限公司负担。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢钦羽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第593号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人黄东枚，住广东省龙川县，公司的员工。
委托代理人刘海，住广东省佛山市禅城区，公司员工。
被上诉人（原审原告）何清丽，住广西。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原审被告黄德生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险佛山公司）因与被上诉人何清丽、原审被告黄德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2398号民事判决向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、中华联合保险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿99965.1元予何清丽。二、驳回何清丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1469.87元（何清丽已预交），由何清丽负担356.87元；中华联合保险佛山公司负担1113元，并应于履行上述判决义务时迳付还予何清丽，法院不另收退。
上诉人上诉提出：一审判决认定事实不清，对何清丽的残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金判决有误。何清丽的损伤程度实际达不到九级伤残，一审法院按照九级伤残计算残疾赔偿金有误：1.何清丽左股骨中段横断性骨折，并未累及关节，无合并神经、肌腱等其他损伤，经过治疗后也未遗留畸形愈合，此中段股骨不直接参与左髋关节、左膝关节的构成，因此何清丽的左髋关节、左膝关节未受任何损伤，中华联合保险佛山公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》也详细分析说明了这一点，原鉴定机构评定何清丽遗留左髋、左膝关节活动障碍致左下肢功能丧失25%，明显缺乏病理损伤学依据及解剖学依据；2.根据以上的分析，结合何清丽出院小结的记载“患者神清精神可，诉左大腿处无明显不适，下地活动无不适。查体：T36.6℃左大腿中段切口愈合良好，无明显肿胀疼痛。自主屈伸活动，屈曲基本正常，无明显疼痛。”充分说明了何清丽伤情轻微，经治疗后回复良好，并不影响左髋、左膝关节的活动功能，原鉴定机构评定何清丽属九级伤残明显依据不足，鉴定不当。上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审（2014）佛南法民五初字第2398号民事判决书并依法改判中华联合保险佛山公司赔偿何清丽29783.39元。2、判决何清丽承担本案所有诉讼费用。
被上诉人何清丽答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回中华联合保险佛山公司的上诉请求，维持原判。何清丽的伤情是股骨骨折且有内固定，经法医检查达到九级伤残，经法医鉴定的伤情与何清丽伤情吻合。根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号文件规定，作为股骨骨折，可以分别评为8-10级伤残，并非一定需要中华联合保险佛山公司所述的累及关节面，中华联合保险佛山公司上诉理由是不充分的。
原审被告黄德生无作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于何清丽的伤残程度，已经广东通济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为何清丽的损伤构成九级伤残。此次鉴定程序合法，依据充分，中华联合保险佛山公司虽提出异议但未能举证推翻，故本院对鉴定意见予以采信。何清丽出院小结的记载只是医院从治疗角度进行的诊断，不能作为确定何清丽伤残等级的依据。中华联合保险佛山公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。原审根据此次鉴定意见确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确。
综上，中华联合保险佛山公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554.54元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨雅静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第99号
申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司。
被执行人深圳市福成盛包装有限公司、尹战平。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福成盛包装有限公司、尹战平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
达拉特旗�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第47号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，1973年2月23日出生，无业，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住内蒙古自治区包头市九原区。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2013年12月27日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月2日凌晨，被告人王某在达拉特旗树林召镇文苑小区26号楼东侧�采用开锁手段盗窃王某甲黑色奥迪A6车后备箱内的一条苏烟，价值人民币450元；
2、2013年12月2日凌晨，被告人王某在达拉特旗树林召镇文苑小区18号楼西侧，采用开锁手段盗窃乔某乙黑色奥迪A6后备箱内的三套如新牌化妆品、6盒软中华香烟，价值人民币6780元；
3、2013年12月2日凌晨，被告人王某在达拉特旗树林召镇文苑小区46号楼西侧，采用开锁手段盗窃王某乙黑色奥迪A6后备箱内的现金26.5元；
4、2013年12月2日凌晨，被告人王某在达拉特旗树林召镇文苑小区34号楼西侧，采用开锁手段盗窃梁某某黑色奥迪A8车内梁某某的身份证一张；
5、2013年12月2日凌晨，被告人王某在达拉特旗树林召镇文苑小区药检局楼北侧，采用开锁手段盗窃李某甲黑色奥迪A6车内两盒硬中华、两盒呼伦贝尔香烟，价值人民币116元；
6、2013年12月2日凌晨，被告人王某在达拉特旗树林召镇文苑小区3�楼北侧，采用开锁手段盗窃李某乙黑色奥迪A6后备箱内河套王酒一瓶，价值人民币500元。
综上，被告人王某盗窃作案6起，盗窃物品价值人民币7872.50元。案发后，达拉特旗公安局已将被盗赃物发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人王某的供述及视听资料、受害人王某甲、李某乙、李某甲、乔某乙、王某乙、梁某某的陈述、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且被盗赃物发还给受害人，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2014年6月1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第562号
原告：汤小牛。
委托代理人：范顺陆。
被告：钱满金。
委托代理人：戴荷英。
原告汤小牛与被告钱满金民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告汤小牛及其委托代理人范顺陆和被告钱满金的委托代理人戴荷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小牛起诉称：被告因经营需资金周转于2012年6月14日向原告借款28万元，并出具了欠条一份，约定于2012年8月9日归还。2013年2月17日被告再次向原告借款18万元并出具欠条一份。被告二次向原告借款共计46万元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告钱满金归还借款46万元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率6.3‰计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告汤小牛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条二份，用以证明借贷关系。
被告钱满金答辩称：借条确实是原告所写，但没有收到这两笔借款。
被告钱满金未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为实际没有收到借款，本院认为被告没有提供证据证明其主张，故予以认定。
经审理查明：2012年6月14日被告钱满金向原告汤小牛借款人民币28万元，并出具欠条一份，约定于2012年8月9日归还，不计算利息。2013年2月17日被告钱满金向原告汤小牛借款18万元，并出具欠条一份。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的个人，应当知道出具借条所要承担的法律后果。被告称没有收到借款，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。据此，原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的利息。双方约定借款28万元不计息，故对原告要求支付28万元借款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、钱满金归还汤小牛借款46万元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止以18万元为基数按年利率5.6%计算的利息。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回汤小牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由钱满金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 方淼丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第454号
原告王某甲，女，1987年10月1日生，苗族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1981年12月2日生，苗族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
原告王某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员谷晓玲适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人谷祥喜，被告廖某甲及委托代理人熊志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年经媒人吴某甲介绍相识，后原告就随被告去衡阳打工，2006年7月27日按风俗举行婚礼，2009年2月2日补办结婚证；2006年12月2日生育一女，取名廖某乙，2009年2月8日生育一子，取名廖某丙；婚后因性格不合，经常因生活琐事吵闹，各自去打工，聚少离多，被告沉迷玩手机游戏，导致夫妻间经常吵闹，夫妻感情产生裂痕。综上，请求判决准予原、被告离婚；俩小孩原、被告各自抚养一个，并承担抚养费；案件受理费各自承担一半。
原告王某甲为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、户口薄复印件，拟证明原、被告生育有两小孩及小孩的出生情况等；
3、刘某甲、陈某甲、吴某乙的调查笔录，拟证明原、被告系2006年结婚，婚后生育有两个小孩，婚后无共同财产，夫妻感情一般的事实。
被告廖某甲辩称，原、被告在媒人撮合之前就认识，双方感情很好，自2006年开始被告就到衡阳打工挖煤，原告每次去外地打工没超过一个月，就想恋被告，回到衡阳和被告一起生活，平时双方吵闹很少，因此，被告坚决不同意与原告离婚。
被告廖某甲为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、廖某丁、杨某甲、刘某乙的调查笔录，拟证明原、告婚前感情基础牢固，婚后债权债务和共同财产的状况，以及原告有不尊重夫妻感情的行为的事实；
2、陈某乙、刘某乙、廖某丁的借条以及彩超报告单一份，拟证明被告向上述三人借款用于给母亲、女儿治病和生活开支的事实；
3、大头贴照片和电话录音，拟证明原告有不尊重夫妻感情的行为，以及原告在杭州开店子并于2013年9月份将店子以20000元转出的事实。
在庭审过程中，经原、被告双方的举证、质证，结合原、被告双方的当庭陈述，对原、被告提交的证据做出如下认定：
原告提交的证据1、2，被告没有提出异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对真实性、客观性提出异议，该证据本院不予采信；被告提交的证据1、2、3，原告对真实性、客观性均提出异议，本院不予采信。
根据本院采信证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于2005年12月经被告的妹妹廖春花介绍相识，2006年经媒人吴某甲撮合后原告就随被告去衡阳打工，2006年7月27日按风俗举行婚礼，2006年12月2日生育一女，取名廖某乙，2009年2月2日补办结婚证，2009年2月8日生育一子，取名廖某丙。婚后因性格不合，被告沉迷手机游戏，导致夫妻间经常吵闹，夫妻感情产生裂痕；婚后被告一直在衡阳挖煤务工至2012年4月，在此期间，原告时有因生活琐事与被告发生吵闹而外出务工，但务工时间均不长，最后都回到衡阳和被告一起生活；2012年4月被告因母亲患病回到桑植，原告外出务工，相互间产生信任危机，时有吵闹，原告起诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后原告随被告去衡阳打工并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情；双方虽因生活琐事时有吵闹，被告对原告产生信任危机，导致夫妻感情产生裂痕，但只要被告能改正自己的态度，相互之间及时沟通，夫妻之间有和好的可能，故，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07685号
原告沈×，女，1983年11月28日出生。
被告付×，男，1982年8月1日出生。
本院在审理原告沈×诉被告付×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈×撤回对被告付×的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一四年六月五日
书记员 王 欢
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1112号
原告：李雷，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
被告：乔然卿，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告李雷与被告乔然卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔立新独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李雷、被告乔然卿委托诉讼代理人王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告借款本金65000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款65000元，被告给原告打了借条，内容：“今借李雷现金陆万伍仟元整，于一个月内还清”，到期后被告拒不偿还，经原告多次催要，一直未还。
被告乔然卿辩称，原告诉讼的借款情况属实，我曾给过原告3000元。现因我正在服刑，没有收入，待服刑完毕后有了收入再偿还。
庭审中，原告出示借条原件一张，被告无异议。被告陈述已偿还原告3000元，但未出示证据，被告对此亦不认可。
根据当事人陈述、出示的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告借款65000元，双方约定被告在一个月内还清，逾期被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告出示的被告所写借条为证，且被告对借款事实也认可，故被告向原告借款事实存在，被告应当按照双方的约定履行偿还借款义务。被告陈述已偿还3000元未举证证实，被告也不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告乔然卿于本判决生效后三日内偿还原告李雷借款65000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、减半收取712.5元，由被告乔然卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年九月五日
书记员 苏晓莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10117号
原告陶××，无职业。
被告张一×，无职业。
原告陶××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶××、被告张一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张二×，双方均系初婚。原、被告婚后感情尚可，后随着婚姻生活的持续，原告发现其与被告的待人处事及生活方面有极大地差距，无法沟通。被告经常酗酒，造成夫妻感情出现隔膜。原告多次规劝没有任何效果，现原告实在无法忍受被告的行为。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故请求贵院判令1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚二十余年，共同抚育一子，感情基础牢固。被告承认有酗酒的行为，但系被告工作压力大所致，被告亦在努力改正。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子张二×，双方均系初婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并于2014年9月5日分居至今，现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，原告主张双方感情破裂，被告对此不予认可。被告当庭表示原、被告还有感情，愿意改正自身的不足，挽回这段婚姻，故不同意离婚，但被告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚二十余年，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00138号
原告：闫更勇。
委托代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区爱尔格厨卫电器商行，住所地沈阳市沈河区天坛一街21号119。
本院在审理原告闫更勇与被告沈阳市沈河区爱尔格厨卫电器商行劳动争议一案中，原告于2015年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫更勇撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告闫更勇负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈禹霏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初878号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）866号。
受理日期：2016年6月20日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：邱某某，男，1979年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月18日1时许，被告人邱某某酒后驾驶闽CF20**小汽车至石狮市宝盖镇宝岛东路富安钢铁门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为102.64mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱某某进行社区矫正，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈冬英
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第99-1号
申请人赵庆国，男，汉族，1955年09月01日出生，住山东省博兴县。
被申请人相聪然，男，汉族，1991年07月25日出生，住山东省博兴县。
被申请人薄长江，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2015年3月9日作出（2015）博民保字第99号民事裁定，保全了被申请人薄长江所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年3月10日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人薄长江所有的鲁M×××××号小�轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年三月十日
书记员 张莲莲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02055号
原告：奥力通起重机（北京）有限公司，住所地北京市通州区工业开发区合欢南路。
法定代表人：黄小伟。
委托代理人：蓝宏。
被告：沈阳中建润商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路。
法定代表人：王亚杰。
原告奥力通起重机（北京）有限公司诉被告沈阳中建润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥力通起重机（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告奥力通起重机（北京）有限公司承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00020号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人肖某，农民。
被执行人熊某（系肖某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00148号行政裁定书，向被执行人肖某、熊某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费530元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�定如下：
冻结、扣划被执行人肖某、熊某银行存款59918元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月五日
书记员 敖绪军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第103号
原告陈进国，男，1967年9月5日出生，汉族，无职业，现住湖北省孝感市孝南区。
被告屈利雄，男，42岁，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告陈进国与被告屈利雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈进国到庭参加了诉讼，被告屈利雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈进国诉称，2011年4月被告雇佣我在其工地干活，被告应支付我工资58800元，当时给付我10000元，下欠48800元给我出具了结算单。现要求被告给付我劳务报酬48800元。
诉讼中，对原告所举证据，被告屈利雄于答辩和举证期间内未提出反驳意见和相反证据，本院予以采信确认。
经审理查明，2011年4月至6月，被告屈利雄雇佣原告陈进国在其工地干活，被告给原告出具结算单，陆续支付部分报酬后，下欠48800元。经催要被告未支付该报酬。
本院认为，被告屈利雄欠原告陈进国劳务报酬48800元属实，被告屈利雄未能支付原告劳务报酬应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告屈利雄于本判决生效后三日内支付原告陈进国劳务报酬48800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费220元，由被告屈利雄负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘宇泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00697号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，兴化市安丰环保所垃圾运送员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被兴化市公安局取保候审，同年11月11日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日18时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿S332省道由东向西行驶至75KM＋570M处，撞到由南向北行驶向西转弯的成某驾驶的小型客车。事故发生后，被告人张某拒不配合交警处理并与交警发生推搡。经兴化市交通警察大队道路交通事故认定：张某负事故的次要责任。经鉴定：张某当日血液中乙醇含量为164.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某已与成某达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言；被害人成某的陈述；书证：人口基本信息表、兴化市公安局接处警登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、中华人民共和国机动车整车出厂合格证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人张某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）236号理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且阻碍公安机关执法检查，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金朝贡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永荣青鹏煤业有限公司。
法定代表人：陈体祥，该公司经理。
再审申请人金朝贡因与被申请人重庆永荣青鹏煤业有限公司（以下简称永荣公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金朝贡申请再审称：申请人于1970年参加井下采掘工作，1999年经鉴定确定为四级工残。因被申请人长期未依法按时足额给申请人缴纳“五险一金”，违反了劳动法和社会保险法的相关规定，并造成申请人未能依法享受四级工残待遇和工资等损失，被申请人应当赔偿。请求法院依法判令被申请人赔偿申请人上述损失100万元。
永荣公司提交意见称：申请人的诉求组成及数额已经远远超出了劳动争议受案范围和赔偿标准，根本没有任何事实和法律依据，完全属于无理取闹。申请人曾多次诉讼，已经多级人民法院的多次审理和申诉程序，申请人的无理请求均得不到各级法院的主张。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：金朝贡在本案一审审理中明确其诉讼请求为，要求永荣公司为其补缴老工伤统筹费12万元。而1996年10月1日起试行的原《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第三十六条，以及2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第十条、第五条均规定，由县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。用人单位应当按时缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费。因此，缴纳工伤保险费的义务主体为用人单位，收缴单位是社会保险行政部门，二者之间是一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位是否缴纳工伤保险费属于相关社会保险行政管理部门的行政职权范畴，不属于人民法院民事审判范畴。因此，金朝贡起诉要求永荣公司为其补缴老工伤统筹费不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回金朝贡的起诉，并无不当。金朝贡申请再审的理由不能成立。
综上，金朝贡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金朝贡的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 锶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4352号
原告：申屠鹏。
被告：吴康龙。
原告申屠鹏为与被告吴康龙民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠鹏到庭参加诉讼，被告吴康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠鹏起诉称，2013年3月30日，被告吴康龙因生产经营需要向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，利息按银行利息三倍计算。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令：被告吴康龙归还借款本金30000元，并支付利息11400元（自2013年3月30日起按银行贷款利率的三倍计算至2014年10月30日止，此后利息仍按上述标准计算至实际履行日止）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（背面附收条）一份，用以证明2013年3月30日，被告吴康龙向原告借款30000元，约定借期，且被告吴康龙已收到借款的事实。
被告吴康龙未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吴康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月30日，被告吴康龙向原告申屠鹏借款30000元，并出具借条一份。借条载明：兹有吴康龙因生产经营需要，向申屠鹏借人民币大写（叁万）元整，小写（30000.00）元整，借款期限从2013年3月30日起到2013年4月28日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款，利息从借款日起，按银行利息3倍计算，到还清日止。在借条背面，被告吴康龙出具收条一份，载明：今收到申屠鹏人民币现金叁万元（30000.00元）。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴康龙向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吴康龙未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告吴康龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康龙于本判决生效后十日内归还原告申屠鹏借款30000元，并支付利息（自2013年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告吴康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第376号
申请执行人黄尔宁。
被执行人韦荣。
被执行人杨焕珍，系韦荣之妻。
本院在执行黄尔宁与韦荣、杨焕珍民间借贷纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人韦荣、杨焕珍发出执行通知书，责令被执行人韦荣、杨焕珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年三月十二日
书记员 莫淑丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第573号
上诉人（原审被告）：宋明权（被告王淑华之子），男，1978年8月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。
上诉人（原审被告）：王淑华，女，1951年12月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
二上诉人委托代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、调解、提供法律帮助。
被上诉人（原审原告）：陈殿义，男，1936年10月26日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：杨耀武，男，1965年12月8日出生，汉族，干部，住梅河口市。
二被上诉人委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、举证、质证、辩论。
上诉人宋明权、王淑华因与被上诉人陈殿义、杨耀武之间确认合同效力纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第608号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销吉林省梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第608号民事判决；
二、本案发回吉林省梅河口市人民法院重审。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 迟泽东
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第674号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕某，主任。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：车某，女，1982年2月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨某4，男1949年7月25日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被告：朱某，女，1951年7月21日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被告：杨某1。
法定代理人：车某，女，1982年2月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。（系杨某1的母亲）
被告：杨某2。
法定代理人：车某。（系杨某2的母亲）
被告：杨某3。
法定代理人：车某。（系杨某3的母亲）
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告车某、杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼，被告车某、杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：借款人杨建考于2009年1月11日向原告借款20000元，用于楼房装修，约定月利率7.89‰，到期日为2012年1月5日。借款后，借款人一直没有按约定偿还借款本金及利息，至2015年11月20日止，尚欠本金20000元及利息17948.8元。借款人杨建考已经死亡。车某是杨建考的妻子，杨某4是其父亲，朱某是其母亲，杨某1、杨某2、杨某3是其儿女。车某应承担共同还款责任，杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3应在继承杨建考的遗产价值范围内承担还款责任。原告多次催收未果，所以特向法院起诉，请求法院判令：1、被告车某偿还借款本金20000元及利息17948.8元给原告；2、被告杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3在继承遗产的价值范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告车某、杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：2009年1月11日，杨建考与原告签订《信用借款合同》向原告借款20000元，约定月利率为7.89‰，逾期还款按日利率万分之3.682计收利息,借款到期日为2012年1月5日，用于楼房装修，原告于2009年1月11日转账了20000元借款给杨建考。借款逾期后，杨建考没有向原告偿还借款及支付清利息。杨建考已经死亡，车某是其妻子，杨某4是其父亲，朱某是其母亲，杨某1、杨某2、杨某3是其儿女。原告就起诉至法院，请求判令：1、被告车某偿还借款本金20000元及利息17948.8元给原告；2、被告杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3在继承遗产的价值范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：杨建考欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，杨建考应承担返还尚欠借款本金20000元及支付利息17948.8元（计至2015年11月20日，从2015年11月21日起的利息按合同约定逾期利率计至本金还清时止）的责任。杨建考与车某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。应由杨建考与车某共同承担还款责任。由于杨建考已经死亡，所以原告主张被告车某承担偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
因杨建考已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3是杨建考的法定继承人，且都没有表示放弃继承，所以应在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。
被告车某、杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告车某在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元及支付利息17948.8元（计至2015年11月20日，2015年11月21日起按合同约定逾期利率计至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3在本判决生效后十日内在继承杨建考遗产的实际价值范围内对借款本息承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告车某、杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第674号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：吕某，主任。委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。委托代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。被告：车某，女，1982年2月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨某4，男1949年7月25日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。被告：朱某，女，1951年7月21日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。被告：杨某1。法定代理人：车某，女，1982年2月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。（系杨某1的母亲）被告：杨某2。法定代理人：车某。（系杨某2的母亲）被告：杨某3。法定代理人：车某。（系杨某3的母亲）原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告车某、杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼，被告车某、杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：借款人杨建考于2009年1月11日向原告借款20000元，用于楼房装修，约定月利率7.89‰，到期日为2012年1月5日。借款后，借款人一直没有按约定偿还借款本金及利息，至2015年11月20日止，尚欠本金20000元及利息17948.8元。借款人杨建考已经死亡。车某是杨建考的妻子，杨某4是其父亲，朱某是其母亲，杨某1、杨某2、杨某3是其儿女。车某应承担共同还款责任，杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3应在继承杨建考的遗产价值范围内承担还款责任。原告多次催收未果，所以特向法院起诉，请求法院判令：1、被告车某偿还借款本金20000元及利息17948.8元给原告；2、被告杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3在继承遗产的价值范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告车某、杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3在答辩期限内不作答辩。经审理查明：2009年1月11日，杨建考与原告签订《信用借款合同》向原告借款20000元，约定月利率为7.89‰，逾期还款按日利率万分之3.682计收利息,借款到期日为2012年1月5日，用于楼房装修，原告于2009年1月11日转账了20000元借款给杨建考。借款逾期后，杨建考没有向原告偿还借款及支付清利息。杨建考已经死亡，车某是其妻子，杨某4是其父亲，朱某是其母亲，杨某1、杨某2、杨某3是其儿女。原告就起诉至法院，请求判令：1、被告车某偿还借款本金20000元及利息17948.8元给原告；2、被告杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3在继承遗产的价值范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：杨建考欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，杨建考应承担返还尚欠借款本金20000元及支付利息17948.8元（计至2015年11月20日，从2015年11月21日起的利息按合同约定逾期利率计至本金还清时止）的责任。杨建考与车某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。应由杨建考与车某共同承担还款责任。由于杨建考已经死亡，所以原告主张被告车某承担偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。因杨建考已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3是杨建考的法定继承人，且都没有表示放弃继承，所以应在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。被告车某、杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告车某在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元及支付利息17948.8元（计至2015年11月20日，2015年11月21日起按合同约定逾期利率计至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。二、被告杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3在本判决生效后十日内在继承杨建考遗产的实际价值范围内对借款本息承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告车某、杨某4、朱某、杨某1、杨某2、杨某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年二月一日书 记 员  钟一平
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0273号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月8日，被告人赵X至北辰科技园区XX公司成品库内，盗窃汽车悬臂架九十件（鉴定价值12070元）。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人赵X的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人赵X判处有期徒刑六个月至一年。
被告人赵X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月8日23时许，被告人赵X至北辰区科技园区天津市XX汽车部件有限公司物流课成品库内，盗窃汽车悬臂架九十件（鉴定价值12070元）。2014年3月19日被告人被公安机关抓获归案，被盗汽车悬臂架已发还被害单位。
在案件审理过程中，被害单位天津XX汽车部件有限公司自愿撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许撤诉。
上述事实，被告人赵X在开庭审理中供认不讳，并有证人周X、赵X、刘X、崔XX、王XX、董XX、叶X、赵一X、侯XX、高X证言；价格鉴定结论书；天津XX汽车部件有限公司出具的证明；现场勘验检查笔录、平面示意图、照片；扣押物品清单、发还清单；公安机关出具的工作说明；案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据足以认定。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决书生效后缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第754号
原告：刘剑容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告刘剑容与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘剑容及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑容诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资6000元（每月3000）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金12000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资。
另查明，考勤表上载明原告在2014年11月、12月和2015年1月23日前在被告单位上班，其中原告2015年1月上班时间为17天。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年3月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月23日。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年1月24日解除。原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为3000元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为5345元（3000元×1月＋3000元÷21.75天×17天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为12000元（3000元×4）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与刘剑容的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘剑容工资报酬5345元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘剑容经济补偿金12000元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为刘剑容出具解除劳动合同的证明；
五、驳回刘剑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执194号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：侯俊，男，汉族，户籍所在地为湖南省安仁县，公民身份号码：×××1216。
关于本院刑事审判第一庭移送执行被执行人侯俊罚金一案，本院（2015）东中法刑一初字第69号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人侯俊被判处罚金人民币11000元，本案执行费人民币65元由被执行人侯俊承担。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法提审被执行人侯俊，并向被执行人侯俊送达执行令、财产申报表、报告财产令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的文书。
本院依法向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人侯俊有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人侯俊查无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤19执194号案件本次执行程序。
待发现被执行人侯俊有财产可供执行或者财产线索时依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 郭惠球
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1356号
原告：潘希鉴，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5619。
被告：凌子群，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3833。
原告潘希鉴诉被告凌子群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告潘希鉴诉称：2013年7月15日，被告凌子群立据向原告借款380000元，约定在2013年底前归还。借款期限届满后，被告凌子群未还款。为维护原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告凌子群归还借款本金380000元及利息（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告凌子群因犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，被广东省韶关市中级人民法院依法判处有期徒刑十一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由原告住所地法院管辖。原告潘希鉴住所地在清远××××区，因此本案依法应裁定移送清远市清新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送清远市清新区人民法院审理。
审判员 李 航
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第990-1号
申请执行人黄瞻远，男，2006年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇兴隆村黄家湾组。
申请执行人黄伟，男，1977年1月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘莉，女，1980年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村黄家湾组，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村黄家湾组。
代表人黄应立，组长。
被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村。
法定代表人刘云峰，村长。
上列申请执行人黄瞻远、黄伟、刘莉与被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村黄家湾组、长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年10月13日经本院审结，该案（2013）天民未字第75号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请人土地征收补偿费7500元，案件受理费50元，执行费50元，合计7600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村黄家湾组、长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会的银行存款7600元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 荆 钊
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 童 然
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3406号
申请执行人：宁波康强电子股份有限公司
被执行人：浙江金凯微电子有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第01212号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江金凯微电子有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江金凯微电子有限公司名下有房产（国用（2010）49-1）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（国用（2010）49-1）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 何倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2602号
原告王某，女，1989年10月13日出生。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告师某某，男，1989年11月29日出生。
本院在审理原告王某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王金鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7306号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国权，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1166号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李小军，男，1983年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
�护人范松青，湖南普利律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人李小军犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李小军及辩护人范松青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日19时许，被告人李小军驾驶号牌为湘Ｅ×××××的重型厢式货车，行驶至本区钟村镇内谢石公路34号电线杆对开路段，与被害人范某1骑行的无号牌人力自行车发生碰撞，造成被害人范某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李小军报警并在现场等候交警处理。
经鉴定：被害人范某1的死因为交通事故致多脏器严重损伤失血死亡。
经交警部门核定：�告人李小军承担事故的全部责任。
案发后，被告人李小军家属已赔偿被害人家属人民币50000元。
辩护人对指控的事实和罪名不持异议，认为被告人当庭自愿认罪，主观恶性小，社会危害性不大；且具有自首情节，认罪态度好，积极悔罪；结合被告人是初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人家属丧葬费及部分费用等情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李小军在庭审过程中亦予以供认，且有被告人的供述，证人王某、范某2、陈某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，抽血检查笔录，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场、车辆、尸体照片，死亡医学证明，调取证据清单、视听资料、观看记录、视频资料说明，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故赔偿凭证，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李小军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李小军对被害人家属作出部分经济赔偿，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人系初犯、偶犯等请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度处刑的量�意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月23日起执行至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦启亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2669号
原告王春龙，男，汉族，1951年10月5日生。
被告南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇莲塘小学内。
法定代表人戴巧贵。
被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人严明峰。
原告王春龙诉被告南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告王春龙于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因案涉借款事实嫌疑刑事犯罪，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王春龙的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费11950元，由本院退回原告王春龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 郭斯尔
人民陪审员 贾 宇
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 王宁宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00013号
申请人：时靖，男，汉族，住安徽省当涂县。
申请人：张新海，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人张吉勉与申请人王伟因交通事故纠纷，于2014年3月26日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
时靖医药费、住院费凭票核报（住院7天＊60元=420元、护理费7天＊60元=420元、伙食补助费7天＊20元=140元；病休15天＊60元=900元、交通费100元，张吉勉承担全部损失费用。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月十一日
书记员 朱依雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6429号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：李仁兴，男，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告李仁兴物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第577号
原告冯某某，男，汉族，1972年11月29日生，住本区。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，蒙古族，1986年7月17日生，住址同上。
委托代理人潘永恒，河南威铭律师事务所律师，一般代理。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2010年原、被告认识，同年10月11日即在陕县民政局登记结婚。2011年9月28日生一子冯某甲。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后便不断出现矛盾，但感情尚可，孩子出生后矛盾不断升级，加上工作性质，双方是聚少离多。2012年4月孩子半岁多，因被告与原告母亲发生争执，原、被告之间矛盾彻底爆发，自那时起至今3年多时间双方虽同居一室但基本上不说话，吃、住都是分开的，双方之间早已无任何感情可言，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子冯某甲由原告抚养；3、合理分割财产。
被告刘某某辩称：不同意离婚。鉴于双方结婚好几年，也有三岁的婚生子，为了孩子的成长，希望能继续在一起。
经审理查明：2010年原、被告通过网络认识后，于同年10月11日在陕县民政局办理结婚登记。2011年9月28日，婚生一子，取名冯某甲。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚前相识，婚后经过了较长时间的接触了解，也建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。本院认为只要原、被告在今后的生活中本着互相体谅、互相关怀的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一五年六月十七日
代书记员 ：李嘉怡
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4902号
申请执行人：周纪华。
被执行人：姚炎永。
申请执行人周纪华与被执行人姚炎永民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸枫调确字第23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月31日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行68000元，执行费920元。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4902号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年八月十日
书记员 骆未腾
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞立成。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人庞立成犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庞立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人庞立成于2014年5月26日携带毒品冰毒至博白县城南州南路丽晶大酒店1007号房，同月29日，公安民警在该房间查获毒品冰毒11小包（净重19克）及其他物品。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞立成的行为构成非法持有毒品罪，且是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条的规定对庞立成定罪处罚。
被告人庞立成对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月26日，被告人庞立成从他人处得到毒品冰毒（甲基苯丙胺）后携带至博白县城南州南路丽晶大酒店1007号房。同月29日，公安民警依法对该房间进行检查，查获毒品冰毒11小包（净重19克）及电子称、锡纸、塑料袋、铁盒等物品。
上述事实，被告人庞立成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证照片，指认照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明，庞立成的供述以及住宿登记表，住客结账单等证据证实。
另查明：被告人庞立成曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2008年12月22日被玉林市中级人民法院分别判处有期徒刑各一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2009年5月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月24日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月29日被博白县公安局行政拘留十五日。有刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人庞立成违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人庞立成犯非法持有毒品罪的罪名成立。庞立成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞立成归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞立成的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞立成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年九月二十八日
书记员 李琼玉
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第658号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王俊琼，男。2014年8月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海口市公安局刑事拘留，2014年9月5日被海口市公安局取保候审。2014年12月2日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2014年12月9日经本院决定继续取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人王俊琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人王俊琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日，何XX停放在海口市美兰区群上路山归园酒店门口的一辆灰色五菱牌小型普通客车（车牌号：琼AAW1**，型号：LZW6390A3，发动机号：8AA20111412，车架号：LZWACAGA8A4307570）被盗。同年7月份的一天，被告人王俊琼在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以4500元人民币的价格在西线高速澄迈出口附近从陈X（已死亡）处将该车予以收购自用。经海口市价格认证中心鉴定，该被盗车价值34238元。
2014年8月14日，被告人王俊琼向海口市公安局投案自首。被盗的五菱牌小型普通客车已发还何XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，屯昌县公安局新兴派出所的证明，情况说明，死亡证明，报案书，查获经过、移交物品清单，委托书，琼AAW1**车辆信息，车辆所有人陈XX及被委托人何XX的身份证，发还清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，机动车辆检验报告，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王俊琼的供述以及证人钱XX、冯XX、黎X、周XX、何XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人人王俊琼无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王俊琼犯罪后能到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人王俊琼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王俊琼宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王俊琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2314号
原告：陈卫芬，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张伟洪，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈卫芬与被告张伟洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张伟洪归还给原告陈卫芬借款本金4200元，自2016年7月4日起至款还清日止按月利率5‰计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日被告张伟洪因资金周转困难向原告陈卫芬借款人民币4200元，并出具借条一份，约定款于2015年5月31日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟洪于本判决生效之日即归还原告陈卫芬借款4200元，自2016年7月4日起至款还清止按月利率5‰支付借款本金4200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟洪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初417号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人卢某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月29日对被告人卢某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）307号起诉书，指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员王琳、王禹家出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月，被告人卢某某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量3800头，与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，继而隐瞒自己在保险期间内实际养殖育肥猪数量仅为1900头的事实，于2015年11月骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币6840元。案发后，被告人卢某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某某、王某某的证言，银行卡客户交易查询，公主岭市育肥猪养殖保险工作实施方案，投保单，罚没款专用票据，到案经过，常住人口登记，违法犯罪记录查询，现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，单处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘译蔓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初111号
原告杨明建，男，1965年1月27日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告胡茜哲，男，1979年7月24日出生，汉族，云南省马关县人，住广西隆林各族自治县。
被告陆汉玲，女，1985年2月13日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告杨明建与被告胡茜哲、陆汉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吴月忠适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告胡茜哲、陆汉玲下落不明，本院于2016年2月14日依法转为普通程序，并依法组成由审判员吴月忠担任审判长，审判员勾元春和人民陪审员江峰参加合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员黄晓旭担任法庭记录。原告杨明建及其委托代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告胡茜哲、陆汉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明建诉称，被告胡茜哲以投资项目为由，自2014年1月24日起，多次向原告借款共计人民币234500元，经原告多次催还，被告胡茜哲于2015年8月25日向原告出具了一份234500元的借条，约定于2015年9月25日前清偿。还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款，由于被告陆汉玲与被告胡茜哲是夫妻关系，被告胡茜哲向原告的借款系用于其二人的家庭生活，属于夫妻共同债务。因此，特诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金234500元及自2015年9月25日起至还清债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡茜哲、陆汉玲未提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，自2014年1月起，被告胡茜哲以项目投资为由，多次向原告杨明建借款共计人民币234500元。2015年8月25日被告胡茜哲向原告杨明建出具了一份借条，载明借款本金为234500元，还款期限至2015年9月25日前，对利息未作出约定。
另查明，被告胡茜哲、陆汉玲于2012年11月29日在隆林各族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告杨明建提供的借条原件1份、银行转账凭证、取款凭证、隆林各族自治县民政局婚姻登记处出具的证明1份、原告杨明建的身份证复印件及庭审材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡茜哲向原告杨明建多次借款，经与原告杨明建核实后于2015年8月25日出具了借条一份，债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务，被告胡茜哲在还款期限届满后，未能依约清偿债务，属违约，依法应当承担履行还款的义务。由于被告胡茜哲与陆汉玲是夫妻关系，债务是其夫妻关系存续期间产生，且被告胡茜哲在借条中明确载明，借款用途为“用于欣欣大夏装修”，应认定为用于家庭生产生活所负债务，该债务应按被告胡茜哲、陆汉玲夫妻共同债务处理。原告杨明建请求由被告胡茜哲、陆汉玲共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告杨明建要求利息的起止日期为2015年9月25日起至还清借款之日止，属于逾期利息。对借期内利息及逾期利息均未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息自逾期之日即2015年9月25日起可按年利率6%予以计算，原告杨明建要求按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出年利率6%部分不予支持。被告胡茜哲、陆汉玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡茜哲、陆汉玲共同偿还原告杨明建借款本金234500元及逾期利息（逾期利息自2015年9月25日起按年利率6%予以计算，付至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；
二、驳回原告杨明建的其他诉讼请求。
案件受理费4214元，由被告胡茜哲、陆汉玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄晓旭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1349号
申请执行人李文英。
被执行人吴新民。
申请执行人李文英与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2275号
原告某某银行股份有限公司相公支行，住所地：临沂市河东区相公街道驻地。
法定代表人某某，该支行行长。
被告郑某某，男，1964年11月4日生，汉族，临沂市河东区相公，居民。
被告朱某某，男，1965年1月25日生，汉族，临沂市河东区相公，居民。
被告刘某某，男，1964年10月20日生，汉族，临沂市河东区相公，居民。
原告某某银行股份有限公司相公支行（以下简称相公支行）与被告郑某某、朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相公支行的委托代理人郑连帮到庭参加诉讼，被告郑某某、朱某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相公支行诉称，2011年6月28日，被告郑某某在被告朱某某、刘某某的担保下从我行借款54.9万元，并约定利息5.258‰，借款期限至2012年6月27日。借款到期后，我行多次催要，被告均未履行合同约定的还款义务，为了维护我行的合法权益，请求法院判决三被告偿还借款54.9万元及利息。
被告郑某某、朱某某、刘某某在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告郑某某与原告相公2011年某某银相公支行（个）借字第0084号个人类借款合同，约定被告郑某某向原告借款54.9万元，年利率6.31%，借款期限至2012年6月27日；被告朱某某、刘某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同上签字确认。合同签订后，原告如约借给被告郑某某人民币54.9万元。借款到期后，原告多次催要借款均未果，于2013年11月27日诉至本院。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，已记录在卷。
本院认为，原告相公支行与被告郑某某、朱某某、刘某某签订的合同均系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同；被告郑某某未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。被告郑某某欠原告相公支行借款54.9万元及利息，事实清楚，证据充分，原告之诉，应予支持。被告朱某某、刘某某的担保行为合法有效，对该笔借款应承担连带清偿责任，二被告履行连带责任后，可向被告郑某某追偿。对与原告主张的利息，从合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司相公支行借款54.9万元及利息（利息自2011年6月28日始至生效判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。
二、被告朱某某、刘某某对以上款项负连带清偿责任。
三、被告朱某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由被告郑某某、朱某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十月十六日
书记员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第2275号原告某某银行股份有限公司相公支行，住所地：临沂市河东区相公街道驻地。法定代表人某某，该支行行长。被告郑某某，男，1964年11月4日生，汉族，临沂市河东区相公，居民。被告朱某某，男，1965年1月25日生，汉族，临沂市河东区相公，居民。被告刘某某，男，1964年10月20日生，汉族，临沂市河东区相公，居民。原告某某银行股份有限公司相公支行（以下简称相公支行）与被告郑某某、朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相公支行的委托代理人郑连帮到庭参加诉讼，被告郑某某、朱某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相公支行诉称，2011年6月28日，被告郑某某在被告朱某某、刘某某的担保下从我行借款54.9万元，并约定利息5.258‰，借款期限至2012年6月27日。借款到期后，我行多次催要，被告均未履行合同约定的还款义务，为了维护我行的合法权益，请求法院判决三被告偿还借款54.9万元及利息。被告郑某某、朱某某、刘某某在法定期间内均未答辩。经审理查明，2011年6月28日，被告郑某某与原告相公2011年某某银相公支行（个）借字第0084号个人类借款合同，约定被告郑某某向原告借款54.9万元，年利率6.31%，借款期限至2012年6月27日；被告朱某某、刘某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同上签字确认。合同签订后，原告如约借给被告郑某某人民币54.9万元。借款到期后，原告多次催要借款均未果，于2013年11月27日诉至本院。以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，已记录在卷。本院认为，原告相公支行与被告郑某某、朱某某、刘某某签订的合同均系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同；被告郑某某未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。被告郑某某欠原告相公支行借款54.9万元及利息，事实清楚，证据充分，原告之诉，应予支持。被告朱某某、刘某某的担保行为合法有效，对该笔借款应承担连带清偿责任，二被告履行连带责任后，可向被告郑某某追偿。对与原告主张的利息，从合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司相公支行借款54.9万元及利息（利息自2011年6月28日始至生效判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。二、被告朱某某、刘某某对以上款项负连带清偿责任。三、被告朱某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，由被告郑某某、朱某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  邵明清审判员  赵 健审判员  孙 园二〇一四年十月十六日书记员  曾 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2441号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈东升，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年2月12日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16525.96元（暂计至2014年6月11日，尚欠本金9681.23元，利息及复息5309.34元，滞纳金1483.39元，其他费用52元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9681.23元，利息及复息5309.34元，滞纳金1483.39元，其他费用52元，以上各项欠款暂计至2014年6月11日，合计欠款总额为16525.96元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈东升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9681.23元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月11日，利息及复息5309.34元，滞纳金1483.39元，其他费用52元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213.14元，由被告陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页