福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第107号
原告陈步汉，男，经商，住建瓯市。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴仁清（又名吴锐），男，经商，住政和县。
被告黄娟，女，职工，住建瓯市。
原告陈步汉与被告吴仁清、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈步汉及其委托代理人范世增、被告吴仁清到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈步汉诉称：被告吴锐因生意缺少资金于2009年向原告借款30万元，约定利息按月利率15‰计算。至2012年1月1日，原、被告经结算，被告欠借款本金30万元、利息106700元，并向原告重新出具借条。后经多次催款，被告支付了部分利息。被告黄娟与被告吴锐系夫妻，被告吴锐向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款是二被告共同债务，被告黄娟应对该借款承担连带偿还责任。故为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告吴锐返还给原告借款30万元及截止2012年2月1日前的利息106700元；2.被告吴锐支付30万元利息（按月利率15‰从2012年7月1日起计算至还清借款之日止）；3.被告黄娟对上述款项承担连带偿还责任。2015年2月1日，原告陈步汉因笔误向本院提出申请增加诉讼请求，将借款本金增加3万元；庭审中，原告陈步汉因笔误申请将截止借款期限从2012年2月1日变更为2012年1月1日。
被告吴仁清辩称：其对借款33万元及利息没有异议，但主张已陆续还款49000元，且原告陈步汉于2014年7月9日欠其货款11650元需冲抵本金。
原告陈步汉补充：被告吴仁清有还49000元，但认为应将该款用于冲抵利息106700元；同意将欠被告吴仁清的11650元货款冲抵本金。
被告黄娟未出庭，亦未提出答辩。
原告陈步汉在庭审过程中提供以下证据：
证据1.2012年1月1日的借条、还利息记录各一份。以证明：被告吴仁清从2007年陆续向原告借款，于2012年1月1日结算，被告吴仁清尚欠原告借款本金33万元、利息106700元，约定从2012年1月1日起的利息按月利率1.5%计算，其后被告有支付利息29000元。被告吴仁清质证认为，借款金额属实，但其另有偿还部分款项，应当从本金中予以扣除。因被告吴仁清对该份证据无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
证据2.婚姻登记记录证明一份。以证明：被告吴仁清与黄娟于2006年7月10日登记结婚的事实。被告吴仁清对该证据没有异议。本院对该份证据及所要证明的内容予以认定。
被告吴仁清在庭审中向法庭提供了上海城大灯具批发交易市场商品销售信誉卡一份。以证明：原告陈步汉于2014年7月9日向其购买灯具，尚欠货款11650元。原告陈步汉认可该笔货款，系其媳妇（黄晓琳）买的，同意从借款本金中扣除。故本院对该份证据及所要证明的内容予以认定。
庭审中，被告吴仁清认可其又名吴锐；原告陈步汉、被告吴仁清均同意将被告吴仁清主张的11650元货款从购买灯具之日起冲抵本金；被告吴仁清、黄娟除偿还给原告陈步汉29000元外，另偿还了2万元。对上述事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告吴仁清从2007年陆续向原告陈步汉借款，经结算，被告吴仁清尚欠原告借款本金33万元、利息106700元，并就该款于2012年1月1日向原告陈步汉出具借条，约定利息从2012年1月1日起按月利率15‰计算。此后被告吴仁清、黄娟陆续通过网银偿还给原告陈步汉49000元；另2014年7月9日原告陈步汉向被告吴仁清购买灯具尚欠被告吴仁清货款11650元，双方同意将该笔货款从购买灯具之日起冲抵借款本金。
另查明，被告黄娟与吴仁清于2006年7月10日登记结婚。
本院认为：被告吴仁清对原来的借款重新向原告陈步汉出具借条和约定借款利率的事实清楚，被告吴仁清应承担清偿借款的责任。被告吴仁清主张将已偿还的借款49000元用以扣除本金，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因被告吴仁清给付不足以清偿全部债务，且与原告陈步汉也没有约定，故被告吴仁清已偿还的49000元应当先抵充利息，故对被告吴仁清的该项主张本院不予支持；被告吴仁清主张将原告陈步汉欠其的货款11650元抵充借款本金，因原告陈步汉同意被告吴仁清的该主张，故对该主张本院予以支持。被告吴仁清、黄娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴仁清于2007年起陆续向原告陈步汉借款发生在被告吴仁清、黄娟夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告吴仁清、黄娟夫妻共同债务处理，故对原告请求被告黄娟承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仁清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈步汉借款本金318350元、利息57700元（截止至2011年12月31日止）及以33万元为基数按月利率15‰从2012年7月1日起至2014年7月8日止的利息、以318350元为基数从2014年7月9日起至款项还清之日止的利息（按月利率15‰计算）。
二、被告黄娟对被告吴仁清的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7950元，减半收取3975元，由被告吴仁清、黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年三月十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。