湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初638号
原告：朱文静，女，1986年10月28日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何迎春（系朱文静母亲），1963年3月16日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告：何磊，男，1993年1月5日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何玉林（系何磊父亲），男，1968年5月9日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：吴良云，湖南星河律师事务所律师。
被告：周昌，男，1983年2月6日出生，住汝城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路1-2号。
负责人：李振飞，该公司总经理。
原告朱文静与被告何磊、周昌、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱文静及委托诉讼代理人何迎春、何学文，被告何磊及委托诉讼代理人吴良云，被告周昌到庭参加诉讼；被告人寿财保郴州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文静向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计352313.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日23时20分许，被告何磊驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载原告）沿汝城县滨河东路由南往北行驶，当行驶至滨河东路雄塑管道店门口路段时其车辆正前方撞到顺向停放在道路东侧停车位内的被告周昌所有的湘XXXX**号牌中型仓栅式货车右后角护栏上，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后先后被送往韶关市第一人民医院和中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，经医院诊断，事故造成原告头面颅骨多发性骨折、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、多发肋骨骨折（8根）、胸腔积液、气管狭窄、左股骨颈骨折且已施右锁骨骨折、左股骨颈骨折内固定术、气管切开术、气管支架植入术。现后遗发声、构音功能重度障碍，需择期取出内固定及更换气管支架。原告的损伤经司法鉴定构成八级伤残。该事故经汝城县交警大队认定，何磊承担事故全部责任，朱文静、周昌无责任。对于原告的损失，除被告何磊支付25000元外，未再赔偿原告的其他损失。经查，被告周昌所有的湘XXXX**号牌中型仓栅式货车在人寿财保郴州支公司投保交强险和商业第三者责任险。人寿财保郴州支公司虽无责任，但因其机动车投保了交强险，应在无责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由违章驾车的被告何磊负责赔偿。被告的侵权行为给原告造成重大经济损失，其损失有：医疗费193070.47元、误工费35431.2元、护理费8578.08元、住院伙食补助费9200元、营养费3000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）112234元、精神抚慰金15000元、鉴定费800元，合计377313.75元，扣除何磊已付的25000元，尚有352313.75元未予赔偿，应由被告予以赔偿。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告何磊辩称：一、朱文静出现气管狭窄发声发音障碍认定为八级伤残是因为广东省韶关市第一人民医院的医疗过错造成的，本案遗漏被告，应将韶关市第一人民医院列为或追加为本案被告，承担相应的民事赔偿责任；二、原告对于发生本次事故具有重大过错，应当承担相应民事责任；三、原告的气喉管发声障碍认定为八级伤残，鉴定因尚不具备鉴定条件，鉴定意见不应采纳，届期取出气管支架后原告的发声是否还会存在障碍具有不确定的因素；四、对于原告诉求的相关赔偿项目及费用，请法院严格核实，再根据造成本次交通事故及损失的原因力大小来区分各方的民事责任。
被告周昌辩称：没有什么好答辩的，车辆已投保交强险由保险公司在交强险限额内赔偿，由法院依法判决。
被告人寿财保郴州支公司未到庭但提交书面答辩状辩称：湘XXXX**号牌货车是在公司投保了交强险，保险金额12.2万元，保险公司愿意在保险责任范围内承担保险责任，但被保险人周昌在事故中无责任，保险公司仅在交强险中的无责限额内赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
（1）原告朱文静为支持其诉讼主张，向本院提供了如下六组证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明2016年4月22日发生交通事故的事实，由何磊负事故全部责任。
证据二、韶关市第一人民医院和中山大学孙逸仙纪念医院住院病历及疾病诊断书，拟证明原告受伤住院治疗情况及用药费用情况。
证据三、医疗费票据及新农合医疗报账单据，拟证明原告因事故所花费医药费除农合医疗部分报账后还剩下193070.47元医疗费损失未获赔偿。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告的损伤构成八级伤残，鉴定费800元。
证据五、保险单二张，拟证明周昌驾驶的湘XXXX**号牌车在人寿财保郴州支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据六、常住人口登记卡及结婚证复印件，拟证明原告的婚姻状况及子女抚养情况。
被告何磊为支持其答辩意见，向本院提交了如下三组证据：
证据七、预交住院费用单据二张，拟证明何磊为朱文静预交付了医疗费25000元。
证据八、证人朱豪出庭作证的证言，拟证明事发当日一起去吃夜宵喝酒的情况。
证据九、证人何玉刚（何磊堂叔）出庭作证的证言，拟证明交警队在给何磊制作询问笔录时何磊意识不清楚且只有一名协警在场作笔录，调查取证程序违法。
（3）被告周昌、人寿财保郴州支公司未向本院提交证据。
根据各方当事人的质证意见，经审核后本院认证如下：
证据一、二、三、五、六、七组均能够反映和证明与本案相关联的部分事实，符合证据“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定；证据四，虽然被告何磊提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，且未申请重新鉴定，该司法鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院予以确认其证据的证明力，即对原告构成八级伤残的事实予以确认；证据八、九系言辞证据，不单独作为认定案件事实的依据，与本案其他证据相印证的部分予以认定，不相印证的部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日晚，朱文静、何磊、朱豪等约6人在汝城县卢阳镇九塘江一夜宵店吃夜宵并喝啤酒，23时20分许，被告何磊吃完夜宵后驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载朱文静）沿汝城县滨河东路由南往北行驶，当行驶至滨河东路雄塑管道店门口路段时其车辆正前方撞到顺向停放在道路东侧停车位内的被告周昌所有的湘XXXX**号牌中型仓栅式货车右后角护栏上，造成朱文静、何磊不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后先后被送往韶关市第一人民医院和中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，共住院92天，共支出医疗费225241.47元，经卢阳镇合作医疗管理站报销32171元，自付医疗费193070.47元。经医院诊断，原告朱文静伤情为：弥漫性轴索损伤，颅底骨折、右锁骨骨折，右侧肋骨及右侧前肋骨骨折，左侧股骨颈骨折，双肺挫伤、双侧胸积液，气道狭窄等，并施行右锁骨骨折切开复位内固定术、左股骨颈骨折闭合复位内固定术、气管切开术、气管支架植入术。原告的损伤，经郴州市庐阳司法鉴定所于2017年5月8日作出司法鉴定意见，其损伤分别构成八级、十级伤残，最终评定为八级伤残。该起事故经汝城县公安局交警大队认定，何磊承担事故全部责任，朱文静、周昌无责任。
另查明，被告何磊所驾驶的无号牌二轮摩托车车主系朱文静，未投保交强险和商业险。湘XXXX**号牌中型仓栅式货车（车主系周昌）在人寿财保郴州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，被告何磊已支付原告朱文静医药费25000元。
再查明，原告朱文静现承担的被抚养人有：儿子朱某1，2011年12月11日出生；女儿朱某2，2010年4月14日出生。
本院认为，双方争议的焦点有二个，一是韶关市第一人民医院的医疗行为是否有过错，是否应追加为本案被告与本案交通事故纠纷一并审理；二是原告朱文静对事故的发生是否具有过错，应承担相应的民事责任。
关于第一个争议焦点。本案系机动车交通事故责任纠纷，责任主体为机动车所有人或者管理人、机动车驾驶人、承保交强险的保险公司等，但不包括交通事故发生后救治伤者的医疗机构。经查，韶关市第一人民医院在医治朱文静期间多次对朱文静进行了相关手术治疗，目前无证据证明韶关市第一人民医院的医疗行为与损害结果之间存在医疗过错的事实。既使韶关市第一人民医院有医疗过错，也属于医疗损害责任纠纷，系另一民事法律关系，不属于本案机动车交通事故责任纠纷的审理范畴，不是本案必须共同参加诉讼的当事人，无需追加其为本案被告。故被告何磊的该抗辩意见，于法无据，理由不成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。经查，何磊无相应驾驶资质，且酒后主动提出并驾驶摩托车欲送朱文静回家，作为摩托车车主的朱文静一起参加喝酒、劝酒，明知该喝酒事实且知道或者应当知道何磊无相应驾驶资格，仍然允许何磊驾驶其摩托车送其回家，应认定为朱文静对损害的发生有过错，朱文静本人应承担相应的责任。综合全案案情，并结合各方当事人过错程度、责任大小等因素，本院依法酌情确定由朱文静在交强险无责任限额之外承担25％的责任，由何磊在交强险无责任限额之外承担75％的责任；由周昌车辆所投保的人寿财保郴州支公司承担交强险无责任限额内的赔偿责任。
关于原告朱文静因交通事故受伤所造成的损失确定如下：
医疗费用部分共计203770.47元。1、医疗费（不包括农合医疗报账部分）193070.47元；2、住院伙食补助费为92日×100元/日=9200元；3、营养费，根据原告的伤情和医疗机构的意见，酌情确定为1500元。
伤残赔偿费用部分共计170447元。1、护理费为住院期间护理92日×34031元/365日＝8578元；2、误工费为住院期间和全休期间的误工，可计算至定残日前一天，误工费为380日×34031元/365日＝35429.5元；3、残疾赔偿金110639.5元[包括伤残补偿金11930元/年×20年×31％=73966元；被抚养人生活费10630元/年×（11+12）年×30％÷2＝36673.5元]，4、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力等因素酌情确定为15000元；5、鉴定费800元。
以上一、二项损失合计374217.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因周昌所驾车辆无责任，由其车辆所投保的人寿财保郴州支公司在交强险无责任赔偿限额内的承担医疗费1000元、伤残费用11000元，共计12000元。对于朱文静超出交强险无责任赔偿限额之外的损失362217.47元（374217.47元-12000元）则按照责任比例由被告何磊承担75％的责任计271663元，减去何磊已支付的25000元，实际由何磊赔付赔偿款246663元；由朱文静自负25％的责任。
综上，经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱文静因交通事故受伤所造成的损失共计12000元；
由被告何磊赔偿原告朱文静因交通事故受伤所造成的损失共计246663元。
上述一、二项赔偿款合计258663元，限在本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6585元减半收取计3292.5元，由原告朱文静负担792.5元，由被告何磊负担2500元。（该案件受理费6585元已由原告申请缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一七年九月三十日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行
帐号：43050170773600000253－0005
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
〖温馨提示〗
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。