湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01721号
原告赵家江，男，1965年1月15日生。
委托代理人秦立峰，系湖北延津律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭雪芹，系湖北延津律师事务所律师，特别授权代理。
被告席守安，男，1976年11月18日生。
被告席守平，男，1970年10月9日生。
被告济源方园物流有限公司，住所地：河南省济源市西环路泥河头村。
法定代表人张志国，系公司总经理。
委托代理人苗国强，系公司职工，特别授权代理。
委托代理人王中升，系公司职工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
负责人季竹玲，系公司总经理。
委托代理人龚悦文，系湖北首义律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵家江与被告席守安、席守平、济源方园物流有限公司（下称方园物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（下称平安保险济源中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵家江的委托代理人秦立峰、被告席守平、方园物流公司的委托代理人苗国强、王中升、平安保险济源中心支公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告席守安驾驶豫UXXX**号重型半挂牵引车行至老河口市洪山嘴镇付家寨加油站门前路段，将车驶入路左与相对方向的鄂CXKX**号轻型货车相撞造成原告受伤，老河口市交警大队作出河公交认字（2013）第L201309291125号交通事故认定书，由被告席守安负事故的全责。肇事车系被告方园物流公司所有，该公司在被告平安保险济源中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求被告赔偿损失。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
证据一.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二.方园物流公司组织机构代码复印件，证明该公司诉讼主体资格。
证据三.平安保险济源中心支公司组织机构代码复印件，证明该公司的主体资格。
证据四.交通事故认定书复印件，证明事故经过及被告席守安应负事故全责。
证据五.机动车保险单复印件三份，证明肇事车辆已投保交强险和商业险。
证据六.原告的驾驶证、道路运输证、从业资格证各一份，证明原告从事交通运输业，误工费应按照2014年交通运输业标准计算。
证据七.医院的收费票据四张，证明原告支出医疗费50180.55元。
证据八.原告的病情证明书、诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原告因事故住院29天、误工270天、1人护理29天、医嘱加强营养。
证据九.司法鉴定书一份、鉴定费法票一份，证明后期医疗费需9000元、支出鉴定费800元。
证据十.护理人员耿某某常住人口登记卡、结婚登记申请书一份，证明护理人员耿某某的身份信息。
证据十一.车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票各一份，证明原告的车辆因事故导致车损27616元、支付鉴定费1400元。
证据十二.交通费发票，证明原告支出交通费95元。
被告席守安未到庭参加诉讼及答辩。
被告席守平辩称，席守安是席守平聘请的司机，席守平是车主，由席守平承担有关责任，席守安不承担赔偿责任。
被告方园物流公司辩称，应追加席守平为被告，席守平是车主，应承担相应的责任，该车已购买保险，应由保险公司赔偿。
被告方园物流公司为证明答辩理由举出了如下证据：
证据一.挂靠合同一份，证明席守平的车挂靠在方园物流公司。
证据二.肇事车交强险保单一份、商业险保单一份、挂车商业险保单一份，证明保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险济源中心支公司辩称，被告保险公司审核原告证据后依法理赔。
被告平安保险济源中心支公司未举证。
经庭审质证原、被告各方对被告济源物流公司所举证据均无异议，本院予以采信。被告对原告证据1－6，8－12无异议，本院予以采信；对原告证据7的手写发票不予认可，对交通费发票是连号的不予认可，只认可转院治疗的交通费，本院经审核原告所举的手写247元门诊收费收据，证据形式瑕疵，不符合规范，本院不予采信，对无异议的证据本院予以采信，原告所举交通费发票为原件，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月29日，被告席守安驾驶豫UXXX**号重型半挂牵引车行至老河口市洪山嘴镇付家寨加油站门前路段，将车驶入路左与相对方向的鄂CXKX**号轻型货车相撞造成原告受伤，老河口市交警大队作出河公交认字（2013）第L201309291125号交通事故认定书，由被告席守安负事故的全责。席守安是被告席守平雇请的司机，肇事车系席守平所有挂靠在被告方园物流公司，该公司在被告平安保险济源中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年8月21日0时至2014年8月20日24时止。该保单的责任限额为：死亡丧残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。含有保险金额为500000元的商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔率特约条款，保险期间自2013年8月22日0时起至2014年8月21日24时止。另有一份挂车的商业第三者险。该起交通事故发生于保险期间内。原告请求被告赔偿损失。庭审中变更请求为医疗费50180.55元、住院伙食补助费450元、误工费33480元、护理费2059元、营养费2700元、车损费27616元、车损鉴定费1400元、交通费95元、二次手术费9000元、鉴定费800元，合计127780.55元。原告为城镇居民。该起交通事故造成5人受伤，5人均向本院提起民事诉讼。
另查明，原告受伤后在老河口市第一医院住院一天，在丹江口市第一医院住院29天，共住院30天，支出医疗费49933.60元。原告从事的行业为交通运输业。原告有医嘱建议加强营养，经鉴定原告驾驶的车辆损失金额为27616元，支出定损费1400元。原、被告均认可原告住院护理费按服务行业标准计算。原告请求误工时间270天有医嘱证明和鉴定机构证明。原告申请老河口市平义司法鉴定所鉴定原告后续医疗费需支出9000元。被告席守平垫付了35747元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。本案所审的交通事故是被告席守安不当驾驶造成，其责任完全在被告席守安，席守安是被告席守平雇请的司机，原告请求被告席守平承担责任符合法律规定，肇事车辆实际挂靠在被告方园物流公司，该公司在被告平安保险济源中心支公司投保了交强险和商业险，对原告造成的损失，应先由被告平安保险济源中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在承保商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由被告席守平、被告方园物流公司连带赔偿。原告请求赔偿的医疗费49933.60元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费450元、车损费27616元、误工费33480元、护理费2059元、鉴定费800元、定损费1400元有证据证实，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费，本院参照医嘱和住院天数确定为900元。原告有异地转院事实，本院酌定原告交通费为90元。被告席守平垫付的医疗费，原告在获得赔偿后应予以退还。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定判决如下：
一、原告赵家江的医疗费49933.60元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费450元、营养费900元，合计60283.60元由被告平安保险济源中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3509元。
二、原告赵家江的误工费33480元、护理费2059元、交通费90元，合计35629由被告平安保险济源中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿16445元。
三、原告赵家江的车损费27616元由被告平安保险济源中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。
四、上述赔偿不足部分为56774.60元、19184元、25616元合计101574.60元由被告平安保险济源中心支公司在商业第三者险内赔偿。
五、鉴定费800元、定损费1400元由被告席守平、被告方园物流公司连带赔偿。
六、被告在本判决书生效后10日内履行上述义务。
案件受理费720元由被告席守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 魏长生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹 昕