石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第85号
原告陆某某。
委托代理人蒲某某，河北锦泽律师事务所律师。
被告潘某某，男，1987年4月15日出生，住河北省隆尧县千户营乡唐家庄村***号。
被告某某公司建华营业部。
代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，该公司职员。
原告陆某某与被告潘某某、某某公司建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人蒲某某、被告财保建华营业部委托代理人赵某某到庭参加诉讼。庭审中原告陆某某自愿撤回对被告潘某某的起诉。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2011年8月10日8时50分许，被告潘某某驾驶冀某某号小客车顺红星街由南向北，行驶至石家庄市汇才职业中专学校北遇我骑电动自行车同向行驶至此发生交通事故，致我受伤。此事故经新华事故中队认定，被告潘某某负事故次要责任。被告财保建华营业部系被告潘某某驾驶冀某某号小客车的承保人，依法应承担连带赔偿责任。此事故除（某某）新民三初字第某号判决外，还造成我损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28608.72元。诉至贵院，请求判决二被告连带赔偿我损失共计28608.72元；诉讼费用由二被告承担。
被告财保建华营业部辩称，冀某某号小客车在我公司投保交强险，第三者责任险10万元，但未投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间。在我公司与原告参加的第一次诉讼中，已赔付医疗费15967.01元，护理费3212.6元，伙补费950元，误工费6956元，交通费259元，财产损失200元，营养费285元，共计27829.61元。由于医疗费已超过交强险分项限额，所以对此次原告诉求中医疗费数额应按第三者责任险合同条款约定进行赔偿，计算方式：按30%赔付，不计免赔在此30%基础上免5%。其他赔偿项目，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2011年8月10日8时50分许，被告潘某某驾驶冀某某号客车，顺红星街由南向北至石家庄市汇才职业中专学校北时，与同向行驶骑电动自行车的原告发生交通事故。造成原告受伤，后被送往石家庄市第二医院进行治疗。石家庄市公安交通管理局作出交通事故认定书（简易程序），认定被告潘某某负次要责任，原告陆某某负主要责任。另，被告潘某某系冀某某号出租车的承租人和事发时实际驾驶人，该车在被告财保建华营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为10万元的第三者责任险（无不计免赔），保险期限均为2010年11月19日至2011年11月18日，本案交通事故发生在保险期内。经询问，参加庭审的原、被告均对《交通事故认定书》无异议。
另查明，本院（某某）新民三初第某号判决已判令被告财保建华营业部赔偿原告陆某某医疗费15967.01元、护理费3212.6元、住院伙食补助费950元、误工费6956元、交通费259元、财产损失200元、营养费285元，以上共计27829.61元。
原告主张的各项费用：
1、医疗费5281.22元，原告提交石家庄市第二医院的治疗收费票据4张，分别为4753.22元、176元、176元、176元。被告财保建华营业部对收费票据真实性及关联性无异议，但认为由于一审判决已超交强险分项限额，故现在不予认可。超出分项限额部分应按30%计算，再在30%基础上免5%。原告称依据道路交通法76条，并没有规定分项，故对方应在总额内全额赔偿；
2、住院伙食补助费700元（50元×14天），被告财保建华营业部对数额无异议，赔偿意见同医疗费的赔偿意见，应分项；
3、营养费1000元，原告未提交支出的相应票据。被告财保建华营业部称原告没有医嘱、票据，故不予认可；
4、误工费20465.8元，原告称误工时间从2011年11月29日计算至2012年2月20日，共计84天，计算标准为1962.45÷30×84=5494.86元；从2012年8月27日至2013年2月29日，共计183天，计算标准为1962.45÷30×183=11970.945元，共计17465.8元。另，受伤后2年的取暖费3000元，总计20465.8元。被告财保建华营业部质证意见为，认可第一次诉讼中的误工费，且已赔付。依据人身损害的相关规定是90天，第一次诉讼就是90天，且第二次手术也没取钢板，手术也比较简单，只认可第二次住院期间的误工费。原告称第二次住院是2012年8月27日至2012年9月10日，共计14天。原告提交诊断证明及单位扣发工资证明。被告质证意见为只认可住院期间的，标准无异议。
5、护理费917.89元，被告质证意见为无异议。
6、关于交通费200元，原告未提交相应票据。被告质证意见为，认可100元。
以上有交通事故责任认定书、石家庄市第二医院病历、医嘱、出院证明、诊断证明书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，参加庭审的被告财保建华营业部予以认可，且该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某号出租车在被告财保建华营业部投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告财保建华营业部在承保范围内首先进行赔付。不足部分按照责任大小负担。结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告潘某某负事故次要责任、原告陆某某负事故主要责任，故原、被告各承担损失的责任以被告30%、原告70%为宜。另，冀某某号出租车在被告财保建华营业部投保了10万元的第三者责任保险（无不计免赔），在交强险赔偿数额不足于赔付的情况下，被告财保建华营业部应当依据保险合同在保险额10万元范围内按照责任比例承担相应赔偿责任。
原告主张赔偿数额计算的依据。庭审中，关于医疗费5281.22元，被告财保建华营业部并无异议，结合原告提交的石家庄第二医院的治疗收费票据，本院予以确认。
关于住院伙食补助费700元，被告财保建华营业部并无异议，结合原告的住院时间本院予以确认。
关于营养费1000元，庭审中原告虽未提交相应的证据予以证明，但考虑原告的年龄、伤情及实际治疗的事实，本院认为可酌情给予，以500元为宜。
关于误工费20465.8元，庭审中原告提交所在单位的扣发工资证明，结合原告的损伤治疗及医疗机构诊断证明书，原告主张出院后休息符合客观情况，本院认为原告的误工费应为17465.8元。计算依据：1962.45元÷30天×84天＋1962.45元÷30天×183天（注，1962.45元为原告月收入）。关于3000元的取暖费与本次交通事故无关，本院不予支持。
关于护理费917.89元，被告无异议，本院予以确认。
关于交通费200元，由于原告未提供相应的证据予以证明，结合原告入院诊疗情况以及被告的认可情况，本院认为可酌情支持100元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
限被告某某公司建华营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费5281.22元、住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费17465.8元、护理费917.89元、交通费100元，以上共计24964.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费515元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 翟洪双
二〇一三年五月七日
书 记 员 张淑娇