wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1653号
原告：罗崇，男，汉族，1989年1月25日生，职务：工人，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告罗崇与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云禧、被告郑伟、被告北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗崇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费11,512.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年7月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠11,512.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳务者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，应按人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费11,512.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告罗崇劳务费11,512.00元，并按所欠劳务费为基数，自2014年9月23日起，按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告罗崇的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 员 张弘
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李铮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更294号
罪犯马玉贵，男，1979年4月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市彭阳县古城镇羊坊村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年5月27日作出（2010）兴刑初字第265号刑事判决，以被告人马玉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年1月14日起至2021年7月13日止。马玉贵提出上诉，宁夏银川市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月29日作出(2010)银刑终字第141号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，变更后刑期至2019年2月13日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马玉贵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马玉贵予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马玉贵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马玉贵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2240号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告王春福，男，汉族，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王春福金融借款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告原阳县农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼，被告王春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2005年8月23日，原告与被告王春福协商签订借款合同，约定由原告向被告王春福提供借款45000元，期限为2005年8月23日至2010年8月23日，月利率为10.695‰。之后原告如约将45000元借款给被告王春福使用，但被告王春福未能如约归还借款本金，要求判令被告王春福支付拖欠的45000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2005年8月23日王春福《借款借据》一份。经庭审质证，因被告王春福未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月23日，原告农信联社与被告王春福借款合同，约定由原告农信联社向被告王春福提供借款45000元，期限为2005年8月23日至2010年8月23日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将45000元借款给被告使用，但被告王春福未能如约归还借款本金及利息。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告王春福协商签订的借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告王春福作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告王春福于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金45000元及该款自借款之日起至还清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告王春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋素琴
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 郝康凯
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 扬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2923号
原告：张庆智，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：左朋君，男，1971年7月1日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：宋文林，男，1971年11月19日出生，住沂南县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号。
原告张庆智与被告左朋君、宋文林、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张庆智于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆智撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由张庆智负担。
审判员 胡伟平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘玉平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3490号
原告:胡某某,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告胡某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告胡某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 浮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3023号
罪犯曾太中，男,1974年2月4日出生，汉族，云南省永德县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）临中刑初字第503号刑事判决,以被告人曾太中犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾太中不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月三十一日以（2008）云高刑终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2519号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾太中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾太中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾太中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾太中减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4231号
上诉人（原审原告）：贵州裕华房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路68号。
法定代表人：陈小鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐兴懿，女，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州裕华房地产开发有限公司与被上诉人唐兴懿房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔0102民初8334号民事判决。上诉人贵州裕华房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案的过程中，上诉人贵州裕华房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，上诉人贵州裕华房地产开发有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3096元，减半收取1548元，由上诉人贵州裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一八年五月十六日
书记员 武雨璇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2469号
申请执行人徐林义，男，1984年5月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人何灵恩，男，1957年1月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶荷芳，女，1960年5月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐林义与被执行人何灵恩、陶荷芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1002民初4206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐林义于2016年7月21日向本院申请执行被执行人何灵恩、陶荷芳支付借款50000元及利息、案件受理费561元和执行费650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人何灵恩所有的坐落在椒江区葭沚街道乌石小区114幢5号房地产的土地使用权，但该房产只有土地证，故一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐林义以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐林义以被执行人何灵恩、陶荷芳的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2469号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第48号
申请执行人李胜英。
被执行人邹鹏杰。
被执行人任丽芳。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第108号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款20000.00元，本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人自愿撤销执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第108号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卜新凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1417号
原告：陈某某。
委托代理人：贺斌，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：张立全，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告陈国红与被告王磊离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年四月十五日
书记员 王仲信
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01413号
原告魏开泽，男，生于1963年3月24日，汉族�住重庆市璧山区。
委托代理人朱成义、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆安泰矿业发展有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇龙飞村，组织机构代码75621336-4。
法定代表人周廷平，总经理。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原告魏开泽与被告重庆安泰矿业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏开泽及其委托代理人陈世军，被告重庆安泰矿业发展有限公司的委托代理人刘顺南到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告与被告于2011年7月8日签订了《土地租用协议书》，租用期限为20年，租金为每亩13000元由乙方（被告）一次性付给甲方（原告）。甲方应协助乙方完成开采矿石所需的水、电、路等相关工作，并对其他有关事宜�行了约定。现原告认为被告对租用的土地改变了原使用性质，也就是在承包的土地上没有进行耕种而是进行矿业开采和堆放各种矿物废渣。原告认为被告已严重侵害了原告的合法权益。故起诉，要求解除原告与被告所签的《土地租用协议书》、恢复原状并返回给原告。
本院认为，从原、被告签订的《土地租用协议书》来看，原告所租出的土地属于农村承包经营户的土地，按照我国有关法律规定，关于因农村土地而产生的纠纷，以其登记的农村土地承包经营户为诉讼当事人，即XXX（姓名）农村承包经营户而不是XXX（姓名），所以本案原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立�庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年五月十四日
书记员 龙 源
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0014号
原告刘恒忠，男，1955年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告曹猛，男，1977年11月28日生，汉族，农民。
被告蔡娟，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告曹元洲，男，1967年3月1日生，汉族，农民。
原告刘恒忠诉被告曹猛、蔡娟、曹元洲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘恒忠及其委托代理人耿明到庭参加诉讼；被告曹猛、蔡娟、曹元洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告曹全震的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘恒忠诉称：2010年5月10日，被告曹猛、蔡娟向原告借款4万元，约定用期2个月，月利率2.1%，并出具借条一张。另约定，逾期不归还全部借款，违约金为每日1%，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。该笔借款由被告曹元洲等人提供连带责任保证。现该款已到期，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金4万元及利息、违约金（自2011年7月10日起，计算至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费、律师费。
被告曹猛、蔡娟、曹元洲未答辩。
经审理查明：被告曹猛、蔡娟系夫妻关系。2010年5月10日，被告曹猛向原告借款4万元，定于2010年7月9日归还，月利率2.1%，违约金为每日1%。由被告曹元洲等人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至本息还清为止，保证范围为借款本息、诉讼费、律师费等。该笔借款到期后，借款人偿还了2个月的利息，余款一直未予偿还。2013年12月24日，原告刘恒忠委托律师代理诉讼，支付律师费3000元。
上述事实有借据、抵押担保借款合同、发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘恒忠借款给被告曹猛使用，被告曹元洲作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告曹猛理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因涉案债务发生于被告曹猛和被告蔡娟婚姻关系存续期间，且被告蔡娟亦签字认可，应认定为夫妻共同债务，由其与被告曹猛共同偿还。原告要求被告偿还借款本息并承担诉讼费、律师费，理由正当，本院予以支持。被告曹猛、蔡娟、曹元洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹猛、蔡娟于本判决生效后十日内偿还原告刘恒忠委托律师代理费3000元、借款本金4万元及相应的利息（自2010年7月10日起，至判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告曹元洲对上述债务负连带责任。被告曹元洲承担保证责任后，依法有权向被告曹猛、蔡娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹猛、蔡娟、曹元洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余贝贝
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审15号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人张越。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3061号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张越在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3061号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用983.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张越在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3061号行政处罚决定书第二项，限被执行人张越十五日内自行拆除在非法占用983.75平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5311号
原告：李盛源，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义师范学院后勤产业服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区，社会信用代码：915203035941581381。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志辉，男，该公司员工。
本院于2016年12月15日受理原告李盛源诉被告遵义师范学院后勤产业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李盛源于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李盛源撤回起诉。
案件受理费230元（已减半收取），由原告李盛源承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘金山
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00611号
申请执行人温某某，男，1965年10月2日生，汉族，农民。
被执行人叶某某（已死亡），女，1934年12月8日生，汉族，退休工人。
被执行人谢某，女，1958年3月31日生，汉族，退休工人，系被执行人叶某某之女。
申请执行人温某某依据（2009）户民初字第1689号民事调解书及2013年3月1日的执行和解协议向本院申请执行，要求被执行人谢某给付借款4600元（含执行费200元）。
执行中，扣划被执行人谢某银行存款4600元，已发还给申请执行人温某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第1689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一三年五月六日
书记员 付 钊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1793号
申请执行人德合集团农发投资担保（苏州）有限公司。
法定代表人ＸＸ合，董事长。
委托代理人，该公司法务副总监。
被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路。
法定代表人，董事长。
被执行人杨海黎。
被执行人蔡骊君。
被执行人张兆潘。
被执行人叶明鸿。
被执行人吴婷。
被执行人李革新。
被执行人陆伟。
被执行人孙锦梅。
被执行人娄得冰。
德合集团农发投资担保（苏州）有限公司与苏州市华晶绝缘材料有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）吴商初字第0612号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华晶绝缘材料有限公司应于判决生效之日起十日内归还德合集团农发投资担保（苏州）有限公司代偿款本金3000000元、利息442111.08元，支付逾期保费92937元，并支付自2013年7月11日起至判决确定给付之日止以3442111.08元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的代偿期间利息损失；若苏州市华晶绝缘材料有限公司不能给付上述款项，德合集团农发投资担保（苏州）有限公司可就杨海黎、蔡骊君、娄得冰、李革新、张兆潘、孙锦梅、叶明鸿、吴婷、陆伟提供的抵押物即位于苏州市人民路418号301室房产及土地使用权之折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费42905元、公告费600元，合计43505元，由苏州市华晶绝缘材料有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰负担。因苏州市华晶绝缘材料有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人德合集团农发投资担保（苏州）有限公司向本院申请执行，要求苏州市华晶绝缘材料有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰给付3578553.08元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3578553.08元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，除本案外，本院还立案受理了（2014）吴执字第1791号德合集团农发投资担保（苏州）有限公司申请执行苏州市华晶绝缘材料有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰追偿权一案，执行标的4260684元及相应利息；（2014）吴执字第1792号德合集团农发投资担保（苏州）有限公司申请执行苏州强诚建筑装饰工程有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰追偿权一案，执行标的4260684元及相应利息；（2014）吴执字第1794号德合集团农发投资担保（苏州）有限公司申请执行苏州强诚智能科技有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰追偿权一案，执行标的4260684元及相应利息。（2014）吴执字第1795号德合集团农发投资担保（苏州）有限公司申请执行苏州凡希纺织服饰有限公司、杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰追偿权一案，执行标的4260684元及相应利息；上述4案尚未执行完毕。
执行中查明，登记在被执行人杨海黎、蔡骊君、张兆潘、叶明鸿、吴婷、李革新、陆伟、孙锦梅、娄得冰名下的坐落于苏州市姑苏区人民路418号301室（所有权证号：苏房权证市区字第××；土地证号：201102135**）房产已被本院及其他法院查封，该房产设有最高额抵押，房屋、土地合计抵押债权金额为22700000元，抵押权人均为本案申请执行人德合集团农发投资担保（苏州）有限公司。上述房地产经三次拍卖流拍后，以第三次拍卖底价15000000元交付申请执行人抵付债务，本案债权优先受偿到上述房地产中价值2605600元的部分。另，本院还轮候查封了登记在被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司名下坐落于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号1幢（建筑面积93.24平方米）、2幢（建筑面积102.09平方米）、3幢（，建筑面积5101.02平方米）、4幢（，建筑面积3106.41平方米）、5幢（建筑面积2948.26平方米）房屋，因系轮候查封，故本案暂无法处置。执行中，本院扣划被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司银行存款190000元，该款已退付申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0612号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐春艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1662号
上诉人（原审被告）蔡东青，男，1966年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）张秋土，男，1969年10月15日出生，汉族，住惠安县。
上诉人蔡东青不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5908号民事裁定，向本院提出�诉。上诉人蔡东青称本案实际上是建设施工工程纠纷，应由不动产所在地山东省招远市人民法院管辖，且合同履行地也在该市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告张秋土请求判令被告蔡东青偿还投资款及利息，应为合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡东青的户籍地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡东青请求将本案移送山东省招远市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决�定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1662号上诉人（原审被告）蔡东青，男，1966年11月8日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）张秋土，男，1969年10月15日出生，汉族，住惠安县。上诉人蔡东青不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5908号民事裁定，向本院提出�诉。上诉人蔡东青称本案实际上是建设施工工程纠纷，应由不动产所在地山东省招远市人民法院管辖，且合同履行地也在该市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告张秋土请求判令被告蔡东青偿还投资款及利息，应为合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡东青的户籍地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡东青请求将本案移送山东省招远市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决�定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3396号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告赵传义，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏安云，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘海龙，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王才云，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈传印，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵传义、苏安云、刘海龙、王才云、陈传印金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，根据原告向本院起诉被告姓名为刘海龙，而实际被告是刘龙海，故原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢伟洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00788号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县。
被告：左明明，男，1972年8月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县联通公司职工，现住本溪满族自治县。
被告：金长军，男，1974年2月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县联通公司职工，现住本溪满族自治县。
原告任少雨诉被告左明明、金长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任少雨到庭参加诉讼，被告左明明、金长军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任少雨诉称：2014年1月29日，被告左明明因做生意急需向我借款20000元，承诺于2014年2月29日偿还，月利息为3分，由被告金长军担保。借款到期后，被告左明明未按约定履行还款义务，被告金长军也未承担担保责任。故我诉至法院，请求二被告连带给付借款20000元及利息（从2014年1月29日起至2014年2月28日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，2014年3月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的计算），本案诉讼费及保全费由二被告连带承担。
被告左明明、金长军无答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告左明明向原告任少雨借款20000元，承诺于2014年2月29日还款（经查：2014年2月没有29日），月利息为3分，即每月600元。由被告金长军担保。当日被告左明明为原告出具了借条，被告金长军在借条上以担保人身份签了字。借款到期后，被告左明明未按约定履行还款义务，被告金长军也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告左明明向原告借款，并为原告出具了借条，足以认定借款事实的存在。借款到期后应及时返还借款并支付利息；关于利率，虽然双方在借款时约定高于相关规定，但原告请求借款期限内的利率，即从2014年1月29日起至2014年2月28日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合相关规定。关于原告请求逾期利息，即从2014年3月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的计算，亦符合相关规定。故对原告请求被告返还借款并支付相应利息，本院予以支持。关于保证人金长军的保证方式，因其没有在借条中标明，故应认定连带责任保证；关于保证范围，应包括主债权及利息和实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左明明于本判决发生法律效力后，立即给付原告任少雨借款二万元及利息（自2014年1月29日起至2014年2月28日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；被告金长军对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，收取一百五十元，保全费二百二十元，合计三百七十元，由被告左明明、金长军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年七月二十五日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00788号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县。
被告：左明明，男，1972年8月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县联通公司职工，现住本溪满族自治县。
被告：金长军，男，1974年2月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县联通公司职工，现住本溪满族自治县。
原告任少雨诉被告左明明、金长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任少雨到庭参加诉讼，被告左明明、金长军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任少雨诉称：2014年1月29日，被告左明明因做生意急需向我借款20000元，承诺于2014年2月29日偿还，月利息为3分，由被告金长军担保。借款到期后，被告左明明未按约定履行还款义务，被告金长军也未承担担保责任。故我诉至法院，请求二被告连带给付借款20000元及利息（从2014年1月29日起至2014年2月28日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，2014年3月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的计算），本案诉讼费及保全费由二被告连带承担。
被告左明明、金长军无答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告左明明向原告任少雨借款20000元，承诺于2014年2月29日还款（经查：2014年2月没有29日），月利息为3分，即每月600元。由被告金长军担保。当日被告左明明为原告出具了借条，被告金长军在借条上以担保人身份签了字。借款到期后，被告左明明未按约定履行还款义务，被告金长军也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告左明明向原告借款，并为原告出具了借条，足以认定借款事实的存在。借款到期后应及时返还借款并支付利息；关于利率，虽然双方在借款时约定高于相关规定，但原告请求借款期限内的利率，即从2014年1月29日起至2014年2月28日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合相关规定。关于原告请求逾期利息，即从2014年3月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的计算，亦符合相关规定。故对原告请求被告返还借款并支付相应利息，本院予以支持。关于保证人金长军的保证方式，因其没有在借条中标明，故应认定连带责任保证；关于保证范围，应包括主债权及利息和实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左明明于本判决发生法律效力后，立即给付原告任少雨借款二万元及利息（自2014年1月29日起至2014年2月28日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；被告金长军对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，收取一百五十元，保全费二百二十元，合计三百七十元，由被告左明明、金长军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年七月二十五日
书记员 张小茹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01940号
罪犯黄靖，男，1992年12月3日出生，苗族，湖北省来凤县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2013年1月8日作出（2012）鄂来凤刑初字第00114号刑事判决，认定被告人黄靖犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄靖减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄靖减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月4日止），原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1946号
原告：郑传林（曾用名葛兆恩），男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
被告：徐常顺，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。
被告：何建杭，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑传林与被告徐常顺、何建杭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑传林负担。
审判员 马传喜
二〇一四年十月二十四日
书记员 周全民
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第579号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司
被执行人秦立旗，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住温县番田镇段村。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司与被执行人秦立旗追偿权纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第579号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00956号
原告应涛涛。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告泛华凯城（常熟）实业有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人何立荣，该公司总经理。
本院于2014年8月29日立案受理了原告应涛涛诉被告泛华凯城（常熟）实业有限公司债权转让合同纠纷一案，审理过程中，原告应涛涛于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告应涛涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应涛涛撤回起诉。
案件受理费减半收取16514元由原告应涛涛负担。
审判员 张金梁
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 靖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第380号
原告：钱晓芳。
被告：严春萍。
原告钱晓芳与被告严春萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓芳起诉称：原、被告系妯娌关系，在乐清市北白象镇赖宅村口卖西瓜。2014年5月7日下午，被告因眼红原告生意好，便来原告的西瓜摊闹事想轰走原告，并动手殴打原告和原告的母亲曾梅英。经鉴定，原告构成轻微伤。受伤后，原告在乐清市人民医院治疗，并注射狂犬疫苗。由于原告已身怀六甲，为保证胎儿不受损伤，之后不得不进行各种检查并摄入营养以保胎。现原告起诉要求：1、判令被告严春萍赔偿原告医疗费3135.97元、误工费853.6元、营养费2000元、交通费400元、鉴定拍照费100元、复印费20元，合计6509.57元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告严春萍答辩称：1、我们是互殴的，双方都有责任。2、对复印费没有异议，营养费和交通费没有法律依据，我不承担，医药费部分不合理，肝功能检查是怀孕的常规检查，不能算在本案里。
经审理本院查明：原、被告系妯娌关系，在乐清市北白象镇赖宅村口卖西瓜。2014年5月7日，双方因琐事发生互殴，致原告脸部、手部受伤。经鉴定，原告构成轻微伤。受伤后，原告于2014年5月8日在乐清市人民医院治疗，初步诊断为“头部外伤，人咬伤”。2014年5月17日，原告在乐清市人民医院注射人用狂犬病疫苗。2014年5月21日（原告已怀孕40多天）、2014年6月11日，原告在乐清市人民医院妇产科作了常规检查。上述期间共花费医疗费1367元。之后，原告在乐清市人民医院和乐清市妇幼保健院及其他医院进行了各项检查。
以上事实有身份证、户籍证明、病历、门诊发票、鉴定意见通知书、疾病证明书及原、被告庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生互殴，造成原告脸、手部受伤，侵害了原告的健康权，被告应承担相应的民事赔偿责任。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费，结合病历、医疗费发票、原告受伤的部位、原告受伤时已怀孕（不足一月）的事实，本院酌情对2014年6月11日之前在乐清市人民医院就诊的医疗费1367元，予以认定。2014年6月11日之后发生的医疗费，结合原告伤情判断与本案不具有关联性，本院不予支持。2、误工费，原告未提供证据证明其收入情况，本院以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为基数，参考疾病证明书计算7天，故误工费为853.67元。3、营养费，原告未提供证据予以证明，但根据原告受伤时已经怀孕的事实，可酌情确定为300元。4、交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情确定为100元。5、鉴定拍照费，原告提供的收据金额大小写不一致，且为两个人的费用，在本院指定的期间内原告亦未提供证据证明具体的拍照金额，故本院不予支持。6、复印费20元，被告并无异议，本院予以确认。综上，被告严春萍应赔偿原告因本次受伤造成的各项损失，包括医疗费1367元、误工费853.67元、营养费300元、交通费100元、复印费20元，合计为2640.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严春萍应在本判决生效之日起十日内赔偿原告钱晓芳医疗费、误工费、营养费、交通费、复印费合计2640.67元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告钱晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告钱晓芳负担50元，由被告严春萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 施古月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更907号
罪犯方君，男，1972年12月25日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）台刑一初字第26号刑事判决，以被告人方君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）浙法刑复字第63号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2023年3月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯方君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方君在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方君减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第626号
申请执行人王素英，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮山区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00516号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金417.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04194号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告张明阳，男，1990年4月28日生，汉族，农民，住新民市。
被告张宪忠，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告张明阳、张宪忠金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告张明阳到庭参加了诉讼，被告张宪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张明阳于2010年12月27日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币30，000.00元，到期日2011年12月20日，用途，化肥，被告担保人张宪忠。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告张明阳辩称：借款属实，现在还不上。
被告张宪忠未到庭未答辩。
经审理查明：被告张明阳于2010年12月27日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.1552％，到期日2011年12月20日，担保人张宪忠，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告张明阳、张宪忠至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告张明阳、张宪忠至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张明阳所签订的借款合同及原告与被告张宪忠签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告张明阳应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告张宪忠作为担保人，在被告张明阳未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。故原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币30，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张明阳返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告张宪忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告张明阳、张宪忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十四日
书记员 李 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第01145号
原告宿迁中石油昆仑燃气有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号。
法定代表人白宗成，该公司总经理。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂，住所地宿迁市宿城经济开发区三创园区*期第8、9两栋厂房。
负责人陈金东，该厂投资人。
委托代理人王玉平。
原告宿迁中石油昆仑燃气有限公司（以下简称宿迁中石油）与被告宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂（以下简称荣昌玻璃厂）供用气合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陆波适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宿迁中石油公司的委托代理人肖尔和、被告荣昌玻璃厂的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁中石油诉称：原告长期向被告供应天然气，2015年10月30日经双方对帐，被告累计拖欠原告天然气款582802元，此款经原告多次索要未果，请求依法判令：一、被告向原告支付天然气款582802元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日主张到实际给付日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告荣昌玻璃厂辩称：对原告诉称的双方存在供用气合同关系及尚欠的天然气款数额均无异议，也愿意承担给付款项的责任，但由于目前被告经济能力有限，暂时无力偿还。
经审理查明：原告长期向被告供应天然气，2015年10月30日，被告荣昌玻璃厂向原告出具还款计划书一份，该计划书载明：“截止2015年10月6日，我厂欠贵公司气款582802元，现就该欠款做出如下还款承诺：自2015年11月1日至2015年12月20日止，分两笔还清欠款。2015年11月份还款20万元，剩余382802元于2015年12月20日止还清。被告在该计划书上加盖“宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂”印章。上述款项经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实有还款计划书一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告已按照约定履行了供气义务，被告作为使用人应按约足额给付全部天然气款，故原告主张被告给付天然气款582802元，符合法律规定，本院予以支持。因被告荣昌玻璃未按约支付天然气款已构成违约，原告主张被告从诉讼之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告582802元并支付相应利息（以582802元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元，减半收取4814元，由被告宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9628元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 陆 波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马春晖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共5页
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第115号
原告张现朝。
被告徐炎杰（又名徐杰）。
原告张现朝与被告徐炎杰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现朝及被告徐炎杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张现朝诉称，我与被告于2014年5月12日签定建房合同，由我给被告徐杰盖房。合同中约定了：“甲方不得以任何理由拖欠乙方工程款。”“如果甲方资金不到位，乙方有权停工。”在建房过程中，我履行了自己的义务，积极为被告徐杰建房，但被告徐杰却违约不按期付工程款，致使我没有钱为工人支付工资，不得不停工。现无奈诉于法院，请求法院依法判令被告徐杰支付原告28752元及利息，本案诉讼费用由被告徐杰承担。
被告徐杰辩称，原告起诉我没有任何道理，其诉讼请求根本不能成立。首先，原告采取欺骗手段取得被告房屋施工的权利，原告谎称有农村建房资质，可以保质保量建好房屋。后来才知道原告根本不具有建房资质。其次，原告盖房时将工程质量放在脑后，一味追求施工进度，给我的房屋留下大量的质量隐患。后围墙向外倾斜6公分，主房前沿底梁硬度不够，现已损毁严重，无法使用等等很多质量隐患。再次，我发现原告在施工中存在质量问题后，就找到原告让其及时采取措施，但原告百般推脱。综上，请求法院公平处理此案，依法驳回原告的无理诉求，维护我的合法权益。
审理查明，2014年5月12日，被告徐炎杰（徐杰）与原告张现朝签订了一份建房合同，由原告承建徐炎杰家的建房工程，承包形式为包工包料，合同约定主要内容为：“地基基础带圈梁管1米深，多出部分每块砖7毛，围墙每块砖7毛，外厕所每块砖7毛，张现朝负责挖坑粉；造价每平方380元，张现朝中包，不管水、电、门、窗户；付款办法：人到设备到付一万，开始砌基础付二万，砌墙再付二万，上板前付总造价的80%，二层开始砌墙付二万，中间付一万，打圈梁付一万，二层上板前付总造价的80%，开始粉刷一层付一万，粉刷二层付一万，开始贴砖再付一万，剩余款工程结束一次性付清”。双方在合同履行过程中，双方对原告主体工程基本完工，房屋未进行粉刷无异议。根据原被告建房合同的约定及原告实际施工量查明：1、建房费用，原告认为所建房屋面积为425平方米，造价每平方米380元，被告无异议，则建房费用为：425平方米×380元=161500元。2、围墙费用，包括后围墙及东围墙，双方对后围墙长12.78米，高3米，东围墙长16.6米，高3米，后围墙地基、东围墙地基深2.2米无异议，且对每平米用砖128块，每块砖0.7元，均无异议，则围墙及围墙地基费用计算为13688.7元。庭审中，原告提供一份帐目清单，认为双方约定的工程总造价为建房费用与围墙费用之合175188.6元（161500元＋13688.7），被告对原告主张房屋总造价范围无异议。另查明，原告认可被告已经支付工程款141170元。
本院认为，双方之间签订的《建房合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。因原告未将工程完工，未进行粉刷，根据原告施工工程量及双方合同约定的付款方法，被告需付原告房屋总造价的80%。关于房屋总造价范围，原告主张为建房费用与围墙费用之和，被告无异议，房屋总造价的80%计算为140150.9元（175188.6元×80%），原告认可被告已经支付141170元，被告给付工程款符合合同约定，对原告要求被告支付工程款的28752元的该项诉讼请求不予支持。关于利息，双方未约定，被告已经按照约定支付工程款，对原告要求利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张现朝的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告张现朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 菅春敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3947号
原告梅喜，住肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告张振华，住肥城市。
原告梅喜与被告张振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅喜的委托代理人冯爱红到庭参加诉讼。被告张振华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅喜诉称，2010年5月21日14时许，被告张振华阴天无证驾驶鲁J×××××号轿车，沿特钢路由南向北行至石横镇特钢路与老泰临路交叉口，闯红灯进入路口后与由东向西原告梅喜骑的电动车碰撞肇事，致梅喜受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张振华承担事故的全部责任。原告住院花费大量医疗费，被告仅支付20000元后未再支付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我方各项损失37016.3元，本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。
被告张振华未答辩。
经审理查明，2010年5月21日14时许，被告张振华阴天无证驾驶鲁J×××××号轿车沿特钢路由南向北行至石横镇特钢路与老泰临路交叉口，闯交通信号灯（红灯）进入路口后与由西向东原告梅喜骑的电动车碰撞肇事，致原告梅喜受伤，两车损坏。2010年5月30日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2010）第40653号道路交通事故认定书，认定张振华承担事故的全部责任，梅喜无责任。
事故发生后，原告梅喜被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：左锁骨骨折、骨盆骨折、气滞血瘀。于2010年6月30日出院，共住院41天，支出医疗费17975元。该院出具诊断证明，原告于2010年5月21日至6月30日住院，住院一人陪护，出院休息三个月复查。原告住院期间由丈夫赵家莉护理。原告梅喜和护理人员赵家莉均系山东泰西机械有限公司员工，事故发生前三个月梅喜月平均工资为1607.29元{（1521.88元＋1650元＋1650元）÷3}，赵家莉月平均工资为1936.67元{（1910元＋1950元＋1950元）÷3}。该单位出具证明证实，梅喜因车祸于2010年5月21日至2010年9月30日未上班，在此期间停发工资；赵家莉因妻子梅喜2010年5月21日发生车祸，于2010年5月21日至2010年6月30日期间在医院照顾梅喜，在此期间停发工资。
经肥城市交警队委托，肥城市价格认证中心于2010年5月24日作出泰肥价鉴字（2010）327号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定涉案电动车损失价值为964元。原告支出鉴定费50元。2011年5月4日，经原告梅喜申请，泰安正合司法鉴定所作出泰安正合司法鉴定所（2011）临鉴字第35号鉴定意见书，评定梅喜之损伤为十级伤残，二次手术费用需6000元。原告支出鉴定费1300元。事故发生后原告还支出施救费460元、检查勘察费300元。
综上，原告梅喜因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费17975元；2、伙食补助费410元（10元／天×41天）；3、误工费7018.5元{1607.29元／月÷30天／月×（41天＋90天）}；4、护理费2646.8元（1936.67元／年÷30天／月×41天）；5、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）；6、交通费500元；7、施救费460元；8、车损964元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费（1300元＋50元）；11、检查勘察费300元；以上共计56516.3元。
另查明，鲁J×××××号轿车在事故发生时未依法投保交强险。事故发生后，被告张振华已赔偿原告梅喜20000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、诊断证明、身份证、劳动合同书、工资发放明细、误工证明、企业法人营业执照复印件、施救费发票、涉案物品价格鉴定结论书、车票等证据予以证实。
本院认为，被告张振华无证驾驶轿车与骑电动车的原告梅喜碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏，肥城市公安局交通警察大队认定张振华承担事故的全部责任，梅喜无责任，事实清楚，责任明确。根据法律行政法规的规定应当投保机动车第三者责任强制险的机动车所有人或管理人为投保义务人，鲁J×××××号轿车在事故发生时未依法投保交强险，被告张振华作为该车的管理人，有依法投保交强险的义务而未投保，故其应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。关于交通费，本院酌定为500元。原告梅喜因本次事故的损失56516.3元，证据确实充分，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效后十日内赔偿原告梅喜各项损失共计56516.3元，已赔偿20000元，还需赔偿36516.3元；
二、驳回原告梅喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张振华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 李广山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯 廷
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执10号
申请执行人：保天贞，女，1965年7月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请执行人:李春林,男,1965年7月27日出生,汉族,四川省会东县人，村民，初中文化。（二申请人系夫妻关系）
被执行人：宁显富，男，1954年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，初中文化。
被执行人：宁洋，男，1989年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，自由职业。（二被执行人系父子关系）
关于申请执行人保天贞、李春林与被执行人宁显富、宁洋民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第437号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人宁显富、宁洋未按法律文书确定的义务自动履行。申请执行人保天贞、李春林于2016年1月11日向本院申请执行,执行标的为475384元,执行费7030.76元。本院在执行过程中，依法对被执行人宁显富、宁洋在各银行部门的存款帐户查询无果，另查明宁显富、宁洋在会东县鲹鱼河镇三鑫路南段100号有住房一幢已被另案查封、扣押后现未变现，现申请人保天贞、李春林书面同意本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第437号民事调解书的本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆顺军
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第71号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）68号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇水湖干畈村徐卫松非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02858号
原告陈学峻，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省涡阳县高炉镇刘庄行政村前陈庄自然村***号。
委托代理人王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告刘红，男，汉族，1963年12月7日出生，住安徽省涡阳县高炉镇杨大行政村刘楼庄自然村***号。
被告刘宇，男，汉族，23岁，住安徽省涡阳县高炉镇杨大行政村刘楼庄自然村***号。
原告陈学峻诉被告刘红、刘宇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈学峻于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告陈学峻申请撤回对被告刘红、刘宇的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学峻撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告陈学峻负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯效禹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1897号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：黄柳柳，该公司员工。
委托代理人：江杰，该公司员工。
被告：慈溪市慈正机械配件有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：乐川宙，职务不详。
被告：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。
被告：宁波烹之乐炊具有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：陈幸，该公司执行董事。
被告：陈月水，慈溪市一帆机械电器有限公司法定代表人。
被告：胡燕英，职业不详。
被告：陈幸，宁波烹之乐炊具有限公司法定代表人。
被告：陈吉，职业不详。
被告：乐川宙，慈溪市慈正机械配件有限公司法定代表人。
被告：陈丹，职业不详。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市慈正机械配件有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹小额借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，请求判令：1.被告慈溪市慈正机械配件有限公司归还本金1500000元，支付合同内利息73260元，并支付自2014年3月15日起至实际清偿日止按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年3月22日，被告慈溪市慈正机械配件有限公司向原告借款1500000元用于资金周转，借款期限自2013年3月22日起至2013年9月17日止，贷款月利率为14.55‰，每月20日为支付日、结息日，按月付息，到期一次还本，逾期还款或付息，自逾期之日起按照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和复利。2013年9月30日，被告慈溪市慈正机械配件有限公司又向原告借款1500000元用于归还上述借款，借款期限自2013年9月30日起至2014年3月14日止，贷款月利率为14.55‰，每月20日为支付日、结息日，按月付息，到期一次还本，逾期还款或付息，自逾期之日起按照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和复利。上述借款由被告慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹提供连带责任保证。保证责任的范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他相关费用。原告通过转账向被告慈溪市慈正机械配件有限公司交付款项。现被告慈溪市慈正机械配件有限公司未按期归还借款，截止2014年3月14日，被告慈溪市慈正机械配件有限公司结欠原告本金1500000元，利息73260元，保证人也未履行保证义务。以上事实由原告提供的《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、借款借据、收款证明、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告慈溪市慈正机械配件有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市慈正机械配件有限公司归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，支付合同内利息73260元，并支付自2014年3月15日起至判决确定的履行日止按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告慈溪市慈正机械配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18959元，减半收取9479.50元，由被告慈溪市慈正机械配件有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 杨 怡
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00968号
原告吴锋，男。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨东华，男。
原告吴锋诉被告杨东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴锋及其委托代理人陈道静到庭参加诉讼，被告杨东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，原告吴锋与被告杨东华是多年朋友，2013年2月，被告杨东华以去贵州承包土地种蔬菜为由先后从原告处借款63000元，均由原告通过银行转账的方式打入被告的银行卡上。2013年4月14日，被告出具收条形式的50000元借据一张，2013年4月28日和2013年6月21日的借款共13000元未写借据。2013年11月至今，原告多次催收未果。现诉请法院，要求被告归还原告借款63000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨东华未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，从2013年2月起，原告吴锋通过银行卡向被告杨东华的银行卡上多次转账，其中2013年2月20日转款25000元，2013年3月17日转款5000元，2013年4月8日转款20000元。被告杨东华于2013年4月14日向原告出具收条一张确认，收条载明：“贵州承包土地用款收到吴锋（伍万元）到蔬菜收卖完毕后总结清算。收款人：杨东华，2013年4月14日”。之后，原告又于2013年4月28日向被告账号转账8000元，2013年6月21日再次转账5000元。
上述事实有原告的陈述、收条、转账回单、汇款收据、短信等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴锋向被告杨东华的账户上转账50000元属实，有被告向原告出具的收条为据，本院予以确认，从收条的内容上可以看出，被告明确表示“到蔬菜收卖完毕后总结清算”，并无借款的表述，不符合借款合同的一般书写习惯，不能说明原被告之间存在借贷关系。原告提供的短信只能证明原告吴锋曾向被告杨东华催款，但所催收的款项是否系基于借款合同关系产生难以认定。因此，原告要求被告归还借款50000元的证据不充分，本院不予支持。原告向被告的账户转账的13000元，因只有原告出具的银行汇款收据和转账凭单而无其他证据进行佐证，只能证明原告通过银行向被告划款13000元的事实，也难以认定双方之间存在借款合同关系，故原告要求被告归还借款13000元的证据也不充分，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴锋的诉讼请求。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑光松，男，1976年8月23日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑光松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,234.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,234.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城刑初字第000005-1号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人陈勇，系陈某之父。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月15日被安康铁路公安处刑警支队抓获，同月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
湖北省谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李昊曦、陈某向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人丁某甲赔偿其经济损失6005.20元和28000元。2014年3月9日和同年5月28日，附带民事诉讼原告人李昊曦、陈某以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李昊曦、陈某的撤诉申请确属自愿，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李昊曦、陈某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李小龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1412号
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区长融大厦A座二单元803室。
法定代表人柳长春。
被告马驰，男，1980年12月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告张兰英，女，1978年8月1日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告马驰、张兰英借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1340.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 航
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第847号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李高远，男。
上列申请执行人与被执行人李高远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李高远的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0128号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年2月21日8时许，被告人潘某在无锡市锡山区东亭街道友谊中路青露馒头店门口，发现被害人左某上衣口袋内装有一部手机，便贴近并乘左某排队买馒头时窃得该苹果牌4型移动电话机（物品价值人民币1140元），后在该店附近被公安人员抓获。
案破后，从被告人潘某处扣缴的赃物苹果牌4型移动电话机已由公安机关发还给被害人左某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局刑事警察支队出具的《刑事案件侦破经过》，被害人左某的陈述，证人韩某的证言及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局出具和制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》、《发还物品、文件清单》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》及摄影照片，被告人潘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年六月六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第606号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：任增超，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行对被申请人任增超社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与提维香于2013年7月22日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字［2014］192号社会抚养费征收决定书。内容是：对任增超违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字［2014］192号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人任增超于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执839号
申请执行人张玉明，男，1971年4月15日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王红照，男，1970年10月17日生，汉族，住卢氏县。
本院受理张玉明申请执行王红照民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初885号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初885号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝成龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14729号
原告：义乌市佰达纤维有限公司。
法定代表人：朱剑斌，总经理。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：冯志合，经商。
原告义乌市佰达纤维有限公司与被告冯志合买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告义乌市佰达纤维有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋珏炫
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第004号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张华峰，男，26岁。因涉嫌交通肇事，2013年5月1日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年5月8日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张华峰犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、李铮出庭支持公诉，被告人张华峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日20时许，被告人张华峰驾驶豫A588**号大型客车，沿S240线自北向南行驶至社旗县唐庄乡马厂村路段时，与行人尚文甫发生碰撞，造成尚文甫死亡、豫A588**号大型客车损坏的交通事故。案发后，被告人张华峰报警并在现场等待处理。2013年5月7日，经社旗县交警大队事故责任认定书认定：张华峰负此事故全部责任，尚文甫不负此事故责任。
2013年5月8日，张华峰赔偿被害人近亲属损失185000元。
上述事实，被告人张华峰亦无异议，且有证人张某某的证言、勘验笔录、鉴定意见、调解书、谅解书、赔偿凭证及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张华峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且已赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，故可酌情从轻处罚，根据被告人张华峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张华峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一三年十二月三十日
书记员 包景方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3426号
原告梅仁忠。
被告李太胜。
原告梅仁忠诉被告李太胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年3月23日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李太胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅仁忠诉称：原告侄子与被告系朋友关系。2010年12月14日，被告因做建筑工程生意需要资金周转向原告借款人民币100万元（以下币种均为人民币），并于次日出具借条。后经原告催讨，被告至今未归还。故原告请求判令被告归还原告借款100万元。
被告李太胜未作答辩。
经开庭审理查明：2010年12月15日，被告向原告出具借条一份，内容主要确认当日被告借到原告现金100万元。原告认为被告至今未还款，故于2014年12月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告另提供了农业银行借记卡明细对账单一份，内容反映2010年12月14日自原告名下银行账户转支100万元，账户余额仍逾41万元，用以证明交付事实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、提供的借条及交付证据，本院确认被告于2010年12月15日向原告借款100万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已通过诉讼主张权得，被告理应及时履行还款义务，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太胜应于本判决生效之日起十日内归还原告梅仁忠借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元、保全费5，000元，共计诉讼费18，800元，由被告李太胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 张水英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1277号
原告郑雯月。
法定代理人郑威，男，年月日出生，汉族。系原告郑雯月父亲。
被告随州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，董事长。
本院在审理原告郑雯月与被告随州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑雯月撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 后 浩
二〇一六年七月五日
书记员 张金华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告刘国华，男，住湖南省洞口县xx镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5946号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告刘国华，男，住湖南省洞口县xx镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇一七年十月二十四日代理书记员  朱 银