新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第340号
上诉人（原审被告）：托克逊县博斯坦乡琼排孜村民管理委员会。
负责人：阿布来孜·艾力，琼排孜村民管理委员会主任。
委托代理人：库德来提·肉孜，新疆顺天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆鑫玉重工机械有限公司。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军，男，该公司法务部主任。
委托代理人：赵海燕，女，该公司法务部职员。
原审被告：王俊昌。
上诉人托克逊县博斯坦乡琼排孜村民管理委员会（以下简称琼排孜村委会）因与被上诉人新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉机械公司）、原审被告王俊昌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月27日立案后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人琼排孜村委会主任阿布来孜·艾力及委托代理人库德来提·肉孜，被上诉人鑫玉机械公司的委托代理人李长军到庭参加了诉讼。王俊昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月19日，原告鑫玉机械公司（甲方）与王俊昌（乙方）签订一份《玉柴工程机械分期销售买卖合同》（下称买卖合同），约定乙方以分期付款方式向甲方购买玉柴牌YC60-6液压挖掘机，整机编号853B02133，整机价200000元，乙方实际支付20000元，不足首付的款项，由甲方代乙方垫付，乙方务必在本合同签订之日起分18期（月）还清（详见补偿协议）。同日，双方另签订一份《补充协议》（甲、乙称谓同买卖合同），载明：乙方在本合同签订之日实际向甲方支付购机款20000元，余款180000元（含GPS费），乙方必须在本协议签订之日起18个月内（即2013年9月20日前）全额付清由甲方垫付的上述款项，具体还款计划为2012年4月20日至2013年9月20日前每月偿还垫付款10000元。2012年3月19日，王俊昌向鑫玉机械公司出具一份承诺书，载明：依据买卖合同、补充协议的约定，王俊昌保证按期还款，如不能按时还款，累积二期（一月为一期）即严重违约，买卖合同自动转为租赁合同，买卖合同签订日为租赁合同开始日。第一个月租金80000元，第二、三、四个月租金各为60000元，不足整月按整月计算，王俊昌已付首付款、挖掘机剩余残值均作为鑫玉机械公司的租金不予退还。2012年3月19日，琼排孜村委会向原告鑫玉机械公司出具《经济担保书》，载明：本村村民王俊昌于2012年3月19日购买鑫玉机械公司玉柴牌挖掘机，现担保人琼排孜村委会自愿为王俊昌向鑫玉机械公司支付机款、租金、违约金承担连带付款保证，如王俊昌违约、逾期付款，鑫玉机械公司可申请法院执行担保人动产、不动产、银行存款、有价证券、债权以及其他合法财产，担保期限为鑫玉机械公司的货款、违约金全部付清为止。合同签订后，王俊昌支付20000元提机，后未按约定期限还款，经原告鑫玉机械公司追讨，王俊昌偿还10000元。原告鑫玉机械公司继续索款无果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明，销售买卖合同、补充协议、承诺书各一份，担保书，当事人陈述等为证。
原审法院认为：王俊昌支付20000元后，从原告鑫玉机械公司提走价值200000元的挖掘机，其向原告鑫玉机械公司承诺分18期向鑫玉机械公司偿付垫付款180000元，若其未按约定还款逾二期，则买卖合同自动转为租赁合同，并约定了四个月的租金标准，上述承诺内容表明双方已就逾期还款条件下成立租赁合同达成协议，系双方真实意愿的体现，现王俊昌未付款已逾二期，原告鑫玉机械公司主张租赁费（租金）符合合同约定，理由正当。原告鑫玉机械公司主张三个月租赁费170000元（80000元＋60000元＋60000元-30000元），低于承诺书确定的四个月租赁费计算期间，租赁费标准符合约定，且已扣除王俊昌已付的30000元，对王俊昌并无不利，法院予以支持。琼排孜村委会于鑫玉机械公司与王俊昌签订买卖合同、补充协议及承诺书同日向原告鑫玉机械公司出具担保书，明确承诺对王俊昌支付租金承担连带付款保证，应当按约定对王俊昌在本案中债务承担连带给付责任。琼排孜村委会承担保证责任后，有权向王俊昌追偿。二被告无正当理由拒不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告王俊昌给付原告新疆鑫玉重工机械有限公司租赁费170000元；二、被告托克逊县博斯坦乡琼排孜村民管理委员会对王俊昌上述债务承担连带给付责任。
原审法院宣判后，上诉人琼排孜村委会不服原审判决上诉称：上诉人对鑫玉机械公司向原审法院提供的《经济担保书》证明材料不认可。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，查明案件事实，上诉请求：撤销（2013）新民二初字第912号民事判决；上诉费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人鑫玉机械公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判，上诉人的上诉没有事实和法律依据。上诉人在一审经法庭合法传唤未到庭，一审法院缺席审理是符合法律规定的；上诉人对于王俊昌的经济担保是符合法律程序的，应当承担担保责任；经济担保书上是在村委会打印的，盖章也是在村委会盖的，对于担保书的内容和后果村委会是明知的，且该担保是在托克逊县公安局备案的。上诉人理应承担担保责任。
原审被告王俊昌未到庭答辩。
在二审审理中，上诉人琼排孜村委会的证人阿不迪力木·海吾尔的证言称：其盖章时也不知道经济担保书是什么内容，是王俊昌带了自己的身份证说属于我们村的居民，就盖章，只在担保书下方加盖了一个公章，当时手写的这两个字就没有，手写的字上的章子也不是我盖的，其他的主合同等材料没有见过，我就只见过这一个东西。另外一个章子不知道是谁盖的。
被上诉人鑫玉机械公司质证意见：证人说的假话太多，没有说真话。公章是在村委会保险柜里锁着的，证人是办公室的主任还是副主任的职位，我们在加盖公章的时候把内容说得很清楚，而且他还会说汉语，虽然会的不多，担保书的内容也是证人在电脑里打印出来的，证人同意盖章，然后打电话请示了村委会主任，同意以后再加盖的公章。我们去了两次加盖公章，证人不可能不知道材料内容就盖章。当时证人打印担保书时少打印了两个字，我就用手写了补上，加盖了公章。我们就是在村委会愿意担保的情况下才卖的机械，如果村委会不担保，我们就不会再卖，因为王俊昌在我们公司第一次买机械的时候就违约了，所有第二次的时候我们很慎重、必须要担保人。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：王俊昌从鑫玉机械公司提走价值200000元的挖掘机，其承诺分期偿付垫付款180000元，若其未按约定还款逾二期，则买卖合同自动转为租赁合同，并约定了四个月的租金标准，上述承诺内容表明王俊昌从鑫玉机械公司已就逾期还款条件下成立租赁合同达成协议，系双方真实意思表示。现王俊昌未付款已逾二期，鑫玉机械公司主张租赁费（租金）符合合同约定。鑫玉机械公司按合同约定租金的数额主张的租赁费已扣除王俊昌已付的30000元，一审法院予以支持并无不当，原审被告王俊昌亦未提出上诉。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。上诉人琼排孜村委会在鑫玉机械公司与王俊昌签订买卖合同、补充协议及承诺书的同日向被上诉人鑫玉机械公司出具担保书，明确承诺对王俊昌支付租金承担连带付款保证，应当按其出具担保书的约定对王俊昌在本案中债务承担连带保证责任，上诉人琼排孜村委会承担保证责任后，有权向王俊昌追偿。上诉人琼排孜村委会的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（上诉人琼排孜村委会已交），由上诉人琼排孜村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 小 强
审判员 马木提·巴拉提
审判员 李 卫 玲
二〇一四年八月十一日
书记员 张 明 燕