江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1841号
原告：游某，男，汉族，江西省高安市人
委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人
被告：高安市隆景运输有限责任公司，住所地江西省高安市相城镇（劳动保障所内），统一社会信用代码913609836984693952。
法定代表人：简永红，该公司经理。
委托代理人：刘富强，男，汉族，江西省高安市人，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告游某（以下简称原告）诉被告邓某某、高安市隆景运输有限责任公司（以下简称隆景运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倞、被告邓某某、被告隆景运输公司委托代理人刘富强、被告人保高安公司委托代理人付耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月12日17时10分许，被告邓某某驾驶被告隆景运输公司所有的赣Ｃ×××××重型专项作业车从太阳往新街方向行驶，途经高安市××镇环城路时，赣Ｃ×××××重型专项作业车溅起路上的石头砸到路边原告，造成原告游某受伤住院的交通事故。高安市公安局交通警察大队出具第2016N314号《道路交通事故认定》认定被告邓某某承担事故的全部责任。赣Ｃ×××××重型专项作业车登记在被告隆景运输公司名下，该车辆在被告人保高安公司处投保有交强险和商业三者险150万元并不计免赔，此事故在该车保险期限内。事故发生后，原告与被告多次协商，就赔偿问题未能达成一致意见。原告为维护合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币47058.6元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告隆景运输公司辩称：赣Ｃ×××××车在人保高安公司投保了交强险和责任限额150万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我司垫付了9925.6元，应在本案中一并处理。
被告邓某某辩称：同意隆景运输公司的意见。
被告人保高安公司辩称：事故车辆赣Ｃ×××××车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，我司愿意依照保险合同条款予以理赔。诉讼费不在保险理赔责任范围，我司不承担。原告的医疗费应扣减20%的非医保用药费用，原告主张的护理费过高，请求法院依法核算。原告主张的误工费依据不足，应按江西省农林牧渔业标准计算，交通费因结合原告住院天数按每天10元计算。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告的身份证复印件。证明原告具有合法主体资格。2、司机邓某某驾驶证复印件、赣Ｃ×××××号行驶证复印件、企业信息查询打印件（官网）。证明邓某某具有合法的驾驶资格和诉讼主体资格；赣Ｃ×××××号车登记在被告隆景运输公司名下，属被告隆景运输公司所有；被告隆景运输公司具有合法的诉讼主体资格。3、赣Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各一份，企业信息网在线打印件一份（官网）。证明赣Ｃ×××××号车在被告人保高安公司处投保有交强险和商业三者险150万元且不计免赔，保险期限均自2016年12月13日零时至2017年12月12日止；事故发生在2016年11月12日17时10分许，属于保险有效期内的事故，被告人保高安公司应在其保险限额内承担原告的赔偿责任；被告人保高安公司具有合法的诉讼主体资格。4、道路交通事故认定书。证明事故的基本情况，原告在事故中受伤事实，交警部门认定被告邓某某承担事故的全部责任。5、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单。证明原告因事故受伤治疗25天，医嘱全休三个月，支付医疗费9925.6元。6、高安市君达实业有限公司出具的证明一份，营业执照复印件一份。证明事故发生前原告在高安市君达实业有限公司从事机电维修工作，每月工资8500元的事实。
对原告上述举证，被告邓某某、隆景运输公司经质证没有异议。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5没有异议，但是应扣减非医保用药。对证据6三性均有异议，该组证据是孤证，没有相关的银行流水、社保证明等证据予以佐证，不能达到其证明目的。
被告邓某某、隆景运输公司、人保高安公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据6可以证明原告自2016年1月16日起至事故发生前在高安市君达实业有限公司从事机电维修工作的事实，但由于未提供其他的证据材料予以佐证，无法证实原告的月工资为8500元。原告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2016年11月12日17时10分，被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××重型专项作业车从太阳往新街方向行驶，途经高安市××镇环城路时，赣Ｃ×××××重型专项作业车溅起路上的石头砸到路边的原告，造成原告受伤住院的交通事故。2016年11月12日，高安市公安局交警大队作出第2016N314号《道路交通事故认定书》，认定被告邓某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2016年12月6日出院，住院25天，花费医疗费9925.6元（由被告隆景运输公司支付）。《出院记录》中载明：1、全休三个月。2、进行性行右下肢功能锻炼。3、有情况随诊。原告自2016年1月16日起至事故发生前在高安市君达实业有限公司从事机电维修工作。
赣Ｃ×××××号车登记在被告隆景运输公司名下，该车在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额150万元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告邓某某持合法有效驾驶证，准驾车型A2。赣Ｃ×××××车辆检验有效期至2017年12月。被告邓某某与被告隆景运输公司系挂靠与被挂靠关系。庭审中被告隆景运输公司就非医保用药费用负担与被告人保高安公司达成协议，同意承担非医保用药费用（医疗费的10%）。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告邓某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告邓某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告邓某某应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告邓某某与被告隆景运输公司存在挂靠与被挂靠关系，原告诉请被告隆景运输公司承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。因赣Ｃ×××××号车在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告邓某某、隆景运输公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿。原告的损失核定如下：1、医疗费9925.6元；2、住院伙食补助费、营养费为2000元［25×（50+30）］；3、护理费为2970.3元[25×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数为115天（住院25天，医嘱休息三个月），按私营行业就业人员年平均工资标准计算误工费为16244.5元［115×（36868÷261）］；5、交通费酌定300元，以上合计人民币31440.4元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告游某的损失计人民币29514.8元（本院核定的损失1、3、4、5+住院伙食补助费74.4元）。
二、由被告邓某某赔偿原告游某的损失计人民币992.6元（非医保用药费用），被告高安市隆景运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告游某的其他损失计人民币933元（31440.4-29514.8-992.6）由被告邓某某承担赔偿责任，被告高安市隆景运输有限公司承担连带赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告游某（被告高安市隆景运输有限公司垫付的9925.6元在保险理赔后由原告返还）。
四、驳回原告游某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告邓某某、高安市隆景运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈媛媛