广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15944号
原告:潘某1，男，汉族，2014年5月18日出生，住湖北省浠水县，
法定代理人:潘某2，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人:唐水元，广东昊法律师事务所律师。
被告:黄婷，女，汉族，1985年9月3日出生，住江西省赣州市章页区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧，统一社会信用代码91130224678522574Q。
负责人：刘瑾。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
案件程序：
原告潘某1诉被告黄婷、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐水元以及被告平安保险的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告黄婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告黄婷赔偿原告因道路交通事故造成的损失92118.6元（含住院伙食补助费900元、护理费1350元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元）。
二、判令被告平安保险对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任。
三、由被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年4月27日10时35分，被告黄婷驾驶粤Ｙ×××××号小轿车行至禅××××号小区门口，碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告黄婷承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。
3、原告潘某1受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨骨折（左、下段）”，治疗后于同年5月5日出院，共计住院9天，出院医嘱为“适当加强功能锻炼，维持石膏外固定；继续治疗，出院带药；住院期间留陪人一名等”。原告在住院治疗期间产生的医疗费已由被告黄婷全部支付。
4、2017年7月20日，原告自行委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行法医鉴定，该鉴定中心于同年8月14日出具鉴定意见书，结论为：潘某1因上述伤情致其左踝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
2017年12月19日，广东通济司法鉴定中心针对被告平安保险提出的异议，向本院出具书面意见：被鉴定人潘某1在法医临床检验时，左踝关节活动受限（背屈15°，跖屈15°），健侧踝关节正常值（背屈30°，跖屈40°），计算公式{（30－15）÷30+（40－15）÷40}÷2×100%=56%，相当于左踝关节丧失活动功能50%以上，故评定为十级伤残。
被告黄婷驾驶车辆的情况：粤Ｙ×××××号小轿车向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安保险已就本次交通事故向肇事车辆的投保人理赔了6533元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的伤残程度是否需要重新鉴定的问题。被告平安保险在庭审中提出重新鉴定申请，理由是原告住院治疗效果好，不存在十级伤残的损伤基础；原告在事故发生后3个月评残，其进行伤残鉴定的时机过早，结论不客观；鉴定中心未全面审查材料，在未确定骨折是否愈合的情况下评残，结论不客观；鉴定中心根据原告的踝关节受限数据计算错误，结论不准确。
根据本案证据，原告是在事故发生后三个月委托鉴定，从时机上而言，并非明显不合理；原告的出院情况是医生做出的治疗表象性说明，并非评残依据的具体数据，不能据此否定鉴定结论；关于计算方式，广东通济司法鉴定中心针对平安保险提出的意见作出了详细说明，平安保险未再进一步举证证明其辩解意见成立，故应认定鉴定结论计算方式的合法性。因此，涉案鉴定结论系原告委托有法医鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论亦合法有效，本院依法予以认定，对被告平安保险的重新鉴定申请不予接纳。
2、关于原告请求的护理费。原告未提交相关票据，亦未举证证明护理人员因护理产生的误工损失，故本院参照佛山市同等级别的护理收费标准（70元/天）计算，护理费应为630元。
3、关于原告请求的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算。根据本案证据（办理居住证历史记录、银行卡交易明细、潘某2机电设备经营部企业查询资料等），原告虽为农村户籍居民。但其法定代理人，即父亲潘某2，在事故发生前已在佛山市居住、工作满一年以上，原告作为年幼的未成年人，跟随父母在佛山市生活符合情理，故依法可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
住院伙食补助费
900
100元/天×9天
2
护理费
630
70元/天×9天
3
营养费
500
酌定
4
残疾赔偿金
75368.6
37684.3元/年×20年×10%
5
鉴定费
1500
票据
6
交通费
500
酌定
7
精神损害抚慰金
5000
酌定
合计
84398.6
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告黄婷承担此次交通事故的全部责任，原告潘某1无责任，被告黄婷应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。
粤Ｙ×××××号小轿车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告请求的能在该项下赔偿的费用为1400元，被告平安保险应予赔偿。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为82998.6元，未超出赔偿限额，故被告平安保险应在该项下赔偿原告82998.6元。
综上，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失84398.6元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘某184398.6元。
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1051元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李韵诗