wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初195号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月2日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，个体，现租住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年2月4日20时50分左右，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车沿泰山大街由西向东行驶至望岳东路路口时，与前方等红灯的陈某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车追尾，造成两车受损的事故。经交警部门认定，陈某负事故的全部责任。经鉴定，陈某静脉血中乙醇成分含量为281.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人陈某明知他人报案的情况下，在现场等待处理，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表，行驶证、驾驶证及车辆保险单的复印件、交通事故责任认定书、协议书、刑事科学技术照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人陈某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈某发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的醉酒程度、造成的实际损害和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年五月十六日
书记员 孙营营
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00116号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人柳坤，农村居民。
被执行人司芳，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人柳坤、司芳不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x576征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人柳坤、司芳于2014年5月26日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月4日对柳坤、司芳作出了“长春华计生征决（2014）x576号”征收社会抚养费决定书，限被执行人柳坤、司芳在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人柳坤、司芳收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年2月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）8号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x576号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人柳坤、司芳在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x576号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0313号
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街，组织机构代码51084637-2。法定代表人褚平忠，董事长。
被执行人曹仕美，男，1969年8月10日生，居民身份证号码3210281969********，汉族，住泰州市高港区白马镇金马居委会曹野组**号。被执行人范书平，男，1969年1月24日生，居民身份证号码3210281969********，汉族，住泰州市医药高新区野徐镇殷蒋村*组**号。申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社与被执行人曹仕美、范书平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）泰高商初字第255号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人曹仕美、范书平应连带返还申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社借款200000元、返还律师代理费6850元案件受理费3970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人返还借款200000元、返还律师代理费6850元案件受理费3970元，本院于2014年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人范书平的银行存款人民币9300元、被执行人曹仕美名下的车辆及房产被法院依法查封中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人曹仕美、范书平无财产可供直接执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划执行到位的银行存款9300元外，未发现其他可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供直接执行到位的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁贵丰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字1713号
原告刘群，女，1969年10月31日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被告熊禄辉，女，1953年2月5日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告陈远祥，男，1953年1月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
二被告委托代理人胡刚，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告刘群诉被告熊禄辉、陈远祥商品房销售合同纠纷一案中，原告刘群于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘群撤回起诉。
案件受理费5885元，由原告刘群负担（原告已预交11540元，应退5655元）。
审判员 邱 东
二〇一五年六月十六日
书记员 荣伟（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢429号
雷均贵，孙玉霞：
本院执行的申请执行人雷均贵与被执行人孙玉霞民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕为由，现申请执行人雷均贵以本案已全部执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2013）宛龙立民初第2号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终564号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：曾招军，女，1985年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人曾招军商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人曾招军未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终564号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事�所律师。被上诉人（原审原告）：曾招军，女，1985年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人曾招军商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初842号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人曾招军未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5490号
原告:张元生，男，1949年12月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张基省（系原告之子），男，1983年1月2日生，汉族，农民，贵州省盘县。
被告:张绍高，男，1975年2月7日生，汉族，贵州省盘县。
被告:张闯闯，男，1962年8月20日生，汉族，农民，贵州省盘县。
原告张元生与被告张绍高、张闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张元生及其委托诉讼代理人张基省、被告张闯闯到庭参加诉讼，被告张绍高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张绍高偿还原告借款本金30000元，利息4800元（从2016年12月31日计算至2017年8月30日止8个月），合计38400元；2.从2017年8月31日起至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；3.被告张闯闯对上述一、二款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张绍高系邻里关系，相处比较好。被告张绍高因资金周转急需，于2016年12月31日（农历2016年12月初三）向原告借款30000元，约定月利率为2%。没有约定还款期限，被告张闯闯为担保人。于签订借条当日原告将借款30000元交付给了被告。经原告多次催要，二被告均不履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之相关规定，特起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张闯闯辩称，对原告主张的担保借款的事实没有意见，但该款不是二被告用，实际用款人彭中厚今天也到法庭，应由彭中厚偿还原告借款本息，原告不应再找被告张绍高、张闯闯要款。
被告张绍高未答辩。
被告张绍高、张闯闯未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告张绍高由被告张闯闯担保向原告借款30000元，约定月利息为2%。2016年12月26日,双方对本案借款本金30000元的利息及另一案即原告起诉张绍高、刘玉强民间借贷纠纷案[（2017）黔0222民初5491号]借款本金10000元的利息进行结算，至2016年12月26日止，该两笔借款的利息合计为12400元（按月利息2%进行计算），案外人彭石荣[（2017）黔0222民初5489号的被告彭中厚]向原告出具内容为“今借到张元生人民币（￥12400元）大写壹万贰仟肆佰元正，借款人彭石荣，2016年12月26日”的《借条》，以《借条》的方式认可该两笔借款的利息。2016年12月31日，被告张绍高、张闯闯重新向原告出具内容为“今借到张元生现金叁万元（30000.00）元，每月利息2%元，三个月付一次利。今借人张绍高，担保人张闯闯，2016年12月初三，国历2016年12月31号”的《借条》。双方在该《借条》中未约定还款期限，也未约定担保方式及担保期限。后因被告张绍高未偿还借款本息，被告张闯闯也未承担担保责任，原告于2017年8月29日诉至本院，要求被告张绍高还借款本息，要求被告张闯闯承担连带偿还责任。
以上事实有原告提供的借条及原告张元生、被告张闯闯的陈述及本案调取的（2017）黔0222民初5489号民间借贷纠纷案的被告彭中厚的询问笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告张元生、被告张闯闯的陈述及原告提交的《借条》、本院调取的彭中厚的询问笔录可以确认被告张绍高由被告张闯闯担保向原告借款30000元，约定月利息为2%及二被告于2016年12月31日重新向原告出具《借条》的事实。故原被告之间的借贷、担保关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己义务，原告已向被告张绍高支付了借款30000元，已履行了支付借款的义务，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告张绍高偿还借款本金30000元的请求理由成立，本院予以支持；双方约定月利息为2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告张绍高支付2016年12月31日起至2017年8月30日止8个月的利息4800元的请求理由成立，本院予以支持；被告张绍高还应以借款本金为基数，按月利率2%支付原告2017年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告要求被告张绍高以借款本金为基数，按月利息2%支付原告2017年8月30日起至借款完全清偿之日止的利息的请求，本院不予支持。
被告张闯闯认可其为该借款提供担保的事实，故其为被告张绍高的该笔债务承担保证责任是其真实意思表示，因双方未约定保证方式，被告张闯闯应根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，承担连带责任保证，被告张闯闯承担连带偿还责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告张绍高追偿。被告张闯闯辩解本案借款实际用款人为彭中厚，应由彭中厚承担偿还责任，原告不应再找被告张绍高、张闯闯要钱的理由，原告不认可，且其系另一法律关系，故被告张闯闯的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张绍高于本判决生效之日起二十日内偿还原告张元生借款本金30000元，利息4800元，本息合计34800元，并以借款本金为基数，按月利率2%支付原告张元生自2017年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告张闯闯对以上款项承担连带偿还责任。被告张闯闯承担连带偿还责任后，有权依本判决书向被告张绍高追偿。
三、驳回原告张元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，因适用简易程序审理减半收取335元，由被告张绍高、张闯闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 柳惠菊
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 宇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫025民初3324号
原告：侯某，女，汉族，1966年6月25日生，住兰考县。确认地址：兰考县振兴路南段9号。
被告：朱某，男，汉族，1969年11月23日生，住兰考县城关镇人民路西段1胡同*号，现租住蓝波湾小区57号楼1单元。原告侯某因与被告朱某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中按照原告提供的被告的地址进行送达，被告原址查无此人，无法将诉讼文书送达。
本院认为，原告侯某的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费150元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十月十日
书记员 聂 芳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初30号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人任明川，男，汉族，1979年12月24日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年12月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人任明川犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人任明川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年12月1日20时许，被告人任明川醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区铜都街道办事处凯通路59号门口路段时被民警查获。经鉴定，任明川血样中检出乙醇，含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人任明川醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人任明川到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人任明川二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人任明川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证；任明川身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、云Ａ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第379号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及违法犯罪记录信息查询材料，查获经过；取保候审决定书；被告人任明川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明川醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任明川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二O二O一七年二月二十日
书记员 罗友福
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特86号
申请人林青，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈俊龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月27日受理了申请人林青与申请人陈�龙机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人林青因与申请人陈俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、林青承担陈俊龙车损（以保险公司定损为准）。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人林青与申请人陈俊龙达成的上述调解协议有效。
双�当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十七日
书记员 关璐璇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1176号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑磊忠、郑云生、郑云海。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑磊忠、郑云生、郑云海，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1176号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战德华
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第121号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：杜锐全，男，1956年4月16日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第456号行政处罚决定，请求强制被执行人杜锐全：1.退还非法占用的156.1平方米土地；2.拆除非法占用的156.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：杜锐全未经依法批准，于2011年3月始，占用位于中山市阜沙镇大有村第二小组地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物及围墙设施，作住宅用途。该地块占用土地面积156.1平方米，土地利用现状地类别为耕地。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地系规划划定的基本农田保护区，违反土地利用总体规划。杜锐全的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对杜锐全作出中土执法决字（2014）第456号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的156.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的156.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用耕地156.1平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款1683元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达杜锐全，杜锐全在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向杜锐全发出履行催告书，杜锐全在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第456号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第549号
公诉机关集宁区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年6月2日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市丰南区。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第557号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年3月4日被告人郑某某通过朋友王某某联系到被害人范某某，称其需要内蒙古电煤。范某某于2012年3月21日通过邮政快递将电煤样品发给郑某某，郑某某收到电煤样品后称样品合格，要求范某某按照煤样以每吨310元的价格给其发四车煤。范某某通过张某某从鄂尔多斯市煤矿以45000元的价格购进电煤161.42吨，并将该批电煤发给郑某某。郑某某收到该批煤后称对方客户结算后就支付煤款，但一直以各种理由推脱，迟迟不予支付。范某某及王某某多次催促未果，后郑某某将电话关机，无法联系。案发后郑某某已退赔范某某煤款人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的报案材料、证人张某某、王某某的证言和证明材料、中国农业银行银行卡交易凭条、退赔材料、领条、刑事谅解书、郑某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某的亲属在案发后积极退赔赃款，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永来
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晨生
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第121-1号
申请执行人：胡娟，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李峰，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人胡娟与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）明民初字第94号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡娟于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李峰无可供执行财产，申请人胡娟亦无法提供可供执行财产。申请执行人胡娟同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）明民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年三月二十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第763号
原告：王某某，男，汉族，住所地：东辽县。
被告：陈某某，女，汉族，住所地：同上。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一五年八月十七日
书记员 曹锦武
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第353号
上诉人（原审原告）冶大吾，男，回族，生于1969年4月12日，初中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王治杰，男，回族，生于1962年5月1日，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人冶大吾因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冶大吾及其委托代理人李国玺到庭参加诉讼。被上诉人王治杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人冶大吾主张由被上诉人王治杰清偿借款42.5万元及其利息，并提供九份借条以予证明，上诉人陈述其中19.5万元系双方合伙建房形成的款项外，其余23万元系借款，一审在王治杰未到庭质证核实情况下，以证据不足驳回冶大吾诉讼请求不妥。
上诉人提供的借条中涉及的19.5万元，一审上诉人陈述系其与被上诉人合伙建房时形成的债权债务关系，不是民间借贷法律关系，一审未向上诉人释明是否变更诉讼请求。
从一审庭审笔录来看，一审对兰某某、黑某某、王某、王某某等4位证人所作的询问笔录是经冶大吾的申请，但卷宗中未装订有冶大吾申请证人作证的申请书，程序不当。
综上，一审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第132号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审预交案件受理费7675元，退还上诉人冶大吾。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1345号
原告陈孝刚，男，1976年7月8日出生，汉族，个体，住宜昌市夷陵区分乡镇。
委托代理人朱凤琴，女，1978年10月7日出生，住宜昌市夷陵区。
被告郭平，男，1971年8月22日出生，汉族，个体，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告陈孝刚与被告郭平民间借贷纠纷一案中，原告陈孝刚于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郭平的起诉。
本院认为，原告陈孝刚申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈孝刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告陈孝刚负担。
审判员 陈必华
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖 翔
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第257号
申请执行人左春霞，女，1964年9月7日，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司
法定代表人牛广瑞，经理。
委托代理人于绍明，副经理。
左春霞诉吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）双民一初字第480号民事调解书。一、被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司于2014年1月20日前一次性偿还申请执行人两笔本金259137.10元。二、被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司于2014年1月20日前一次性偿还申请执行人本金158459.54元的利息（2013年6月4日至被执行人还款之日止），本金108677.56元的利息（2013年5月29日至被执行人还款之日止）上述利息按月利2分计算。被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司承担案件受理费5187.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第257号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月十八日
书记员 ：李树田
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保17号
郑友来、胡和平、胡建平、颜晓波：
关于原告郑友来诉被告胡和平、胡建平、颜晓波民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初375号民事裁定书，于2016年2月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年二月十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21576号
原告：秦皇岛市茂景商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号，统一社会信用代码91130304MA07QYFE84。
法定代表人：石昀，总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告：天津市广缘十方物流有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3107，统一社会信用代码9112011130058292XO。
负责人：罗玉华，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告秦皇岛市茂景商贸有限公司诉天津市广缘十方物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市茂景商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市茂景商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一八年四月十二日
书记员 鲁振楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终27号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶仁有，男，1983年9月29日出生，汉族，文盲。2010年10月29日因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑二年，2012年6月18日刑满释放。2015年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
原审被告人张志仿，男，1983年5月18日出生，汉族，小学文化。2011年3月28日因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月13日刑满释放。2015年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
原审被告人叶某甲，男，1983年7月7日出生，汉族，小学文化。2015年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人叶仁有、张志仿、叶某甲犯抢夺罪一案，于2015年12月24日作出（2015）河连法刑初字第147号刑事判决。原审被告人叶仁有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年8月8日晚上，被告人叶仁有、张志仿驾驶一辆红色男装摩托车窜至连平县元善镇环城南路圣玛丽蛋糕店附近时，趁事主刘某某不备，将刘某某戴在颈上的一条黄金项链（价值人民币3678.12元）抢走。该项链已起回归还事主。
2、2015年8月26日晚上，被告人叶仁有、张志仿驾驶一辆红色男装摩托车窜至连平县元善镇第二小学路口对面的斑马线时，趁事主谢某某不备，将谢某某戴在颈上的一条黄金项链（价值人民币5725元）抢走。
3、2015年9月2日下午，被告人叶仁有、张志仿驾驶一辆红色男装摩托车窜至连平县元善镇名馨园小区出口附近路段时，趁事主李某不备，将李某的一个粉红色手提包抢走。包内有现金人民币75元，一部白色酷派手机（价值人民币338.35元）及银行卡等物。手机已起回归还事主。
4、2015年8月21日中午13时许，被告人叶仁有、叶某甲驾驶一辆红色男装摩托车窜至连平县元善镇滨河路地税局家属房A栋楼下时，趁事主杨某某不备，将杨某某的一部灰色苹果6手机（价值人民币3756.13元）及一个挎包抢走。包内有现金人民币700元、一个索尼牌充电宝及银行卡等物。
综上，被告人叶仁有共参与抢夺四次，抢夺财物价值为14272.6元人民币；张志仿共参与抢夺三次，抢夺财物价值为9816.47元人民币；被告人叶某甲参与抢夺一次，抢夺财物价值为4456.13元人民币。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的证明，扣押、发还物品清单，到案经过，刑事判决书，释放证明书及户籍证明，证人余某某、叶某乙的证言，被害人杨某某、谢某某、李某、刘某某的陈述，被告人叶仁有、叶某甲、张志仿的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，监控视频光盘及同步录音录像等证据予以证实。
原判认为，被告人叶仁有、张志仿、叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人叶仁有、张志仿在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人叶仁有犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、被告人张志仿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、被告人叶某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
上诉人叶仁有的上诉理由主要是：上诉人并没有于2015年8月26日伙同原审被告人张志仿抢夺被害人谢某某的黄金项链。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶仁有及原审被告人张志仿、叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。上诉人叶仁有及原审被告人张志仿在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人认为其没有伙同原审被告人张志仿抢夺被害人谢某某的黄金项链的上诉理由。经查，根据被害人谢某某的陈述，证实2015年8月26日晚，被害人谢某某在连平县元善镇第二小学路口附近被两名骑摩托车的男子抢走其戴在脖子上的黄金项链的事实，被害人谢某某陈述被抢的时间、地点、作案人数、作案手段及被抢财物特征等细节与原审被告人张志仿的供述相互印证，原审被告人张志仿亦指认上诉人与其在上述地点抢走了被害人谢某某黄金项链，各证据相互印证，足以证实上诉人与原审被告人张志仿抢夺被害人谢某某的黄金项链的犯罪事实。上诉人该上诉理由与本案查明事实及证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭春文
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾海燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1391号
原告：王海芳，女，1985年5月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：盛翰，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告王海芳诉被告盛翰买卖合同纠纷一案中，原告王海芳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海芳承担。
审判员 周立群
二〇一六年五月十七日
书记员 张 波
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第164号
原告谢XX，女，1976年9月14日生，汉族，务工。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告钟XX，男，1975年7月27日生，汉族，务工。
委托代理人钟XX，男，1970年6月5日生，汉族，务工。
原告谢XX与被告钟XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢XX、被告钟XX及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：2012年12月5日，原、被告双方因感情不和自行协商离婚事宜，签订离婚协议书一份。该协议书中第三条第一款载明：坐落在赣县南塘镇都口村都口大桥旁的三层半房屋一栋（面积约为440平米）归男方所有，男方给予女方房屋补偿金计币柒万玖仟元整。该款于本协议签定（订）之日支付壹万整；在二〇一二年一月十六日前支付叁万元整；余款叁万玖仟元男方须在二〇一三年二月三日前付清。2012年1月17日至今，被告经原告多次催促支付约定款项后仍拒不付款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告立即履行双方于2012年12月5日签订的离婚协议书中第三条约定的2013年2月3日支付给原告69000元房屋补偿金义务；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟XX辩称：原、被告是2010年签订协议离婚的，协议内容和原告诉称的一样，2012年之后原告曾催促过被告付款，但被告生活困难，拿不出这69000元。被告认为应在对次女钟琳进行亲子鉴定后再来讨论这69000元是否应该支付。
经审理查明：1999年3月22日，原告谢XX与被告钟XX在赣县南塘镇人民政府登记结婚。原告谢XX先后于2001年4月4日、2006年9月20日生育2女，取名钟X、钟X。2010年12月5日，原、被告经赣县南塘法律服务所调解，自愿达成一致意见，签订离婚协议书。离婚协议书对夫妻共同财产分割作如下约定：“1、坐落在赣县南塘镇都口村都口大桥旁的三层半房屋一栋（面积约为440平米）归男方所有，男方给予女方房屋补偿金计币柒万玖仟元整。该款于本协议签定（订）之日支付壹万整；在二〇一二年一月十六日前支付叁万元整；余款叁万玖仟元男方须在二〇一三年二月三日前付清。2、赣BWF3**号牌嘉陵摩托车一辆归女方所有（因该摩托车行驶证上户主为男方，故男方应当配合女方办理过户手续，所涉过户费用由女方承担，具体过户时间由双方自行约定）。3、双方各自生活用品归各自所有。4、双方无其他共同财产。”协议签订后，被告钟XX向原告谢XX支付了10000元房屋补偿金。2010年12月6日，原、被告在赣县民政局办理离婚登记手续。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、赣县人民法院（2013）赣民一初字第243号民事裁定书、被告提交的计划生育手术证明及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告谢XX提交了署名为钟XX的字条复印件一张，该字条载明“我从今以后不管谢XX的任何事”，拟证明原、被告感情彻底破裂，被告钟XX对该证据的三性均有异议，且原告未提供原件供法庭核对，对该份证据，本院不予采纳。被告钟XX提交了赣县新型农村合作医疗证、江西省新型农村合作医疗筹资收款收据，拟证明原、被告夫妻感情未破裂，原告谢XX对该证据的关联性提出异议，因该证据不能证明被告的证明目的，与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告谢XX与被告钟XX经过一段时间了解自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。共同生活期间难免因家庭生活琐事产生矛盾，但不能就此认为双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，但未在本院指定的举证期限内提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告谢XX的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘秀清
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第138号
原告温州市霓虹广告公司温州大桥分公司,住所地温州市经济技术开发区经十路21号小区。
法定代表人徐建康。
委托代理人梁汝华（特别授权）。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局,住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
委托代理人杨绍概（特别授权）。
原告温州市霓虹广告公司温州大桥分公司（以下简称霓虹广告分公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告霓虹广告公司的法定代表人徐建康及委托代理人梁汝华，被告鹿城区执法局的委托代理人杨绍概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霓虹广告分公司起诉称，原告是广告经营企业，原告在七都岛上甬台温高速公路温州大桥（271k+110m右）设置广告牌体（以下简称“涉案广告牌体”），用于为客户发布广告。被告于2013年1月未告知原告的情况下对该牌体实施了拆除。被告拆除涉案广告牌体没有事实和法律依据，程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告违法。
原告在举证期限内提交了如下证据:1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、七都大桥被拆牌体分布图，证明涉案广告牌体的位置；3、七都镇樟里村广告场地位置租赁合同、七都镇前沙村广告场地位置租赁合同，证明涉案的广告牌体的场地使用权；4、温州大桥管理处出具的“证明”及“说明”；5、“非公路标牌管理协议书”，证据4、5证明涉案的广告牌体经相关部门批准设立；6、照片2张，证明牌体被拆前、拆后的现场状况；7、龙湾法院（2013）温龙商初字第200号民事判决书，证明涉案广告牌体为被告所拆及拆除的时间；8、鹿城区执法局责令限期改正通知书，证明被告曾向原告送达责令限期改正通知书。
被告鹿城区执法局答辩称，原告设置的广告牌体未经许可（路政部门协议不是行政许可）且已过协议设置期限，属非法设置，依法应予拆除。2012年6月，被告依法向原告霓虹广告分公司送达责令限期改正通知书，要求原告七日内自行拆除涉案广告牌体，原告未拆除。2013年1月，被告根据市领导的意见，将涉案广告牌体强制拆除。原告已自行清理被拆除后的广告牌体。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告鹿城区执法局在举证期限内提交了如下证据:1、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；2、责令限期改正通知书，证明被告责令原告限期拆除涉案广告牌体。
经法庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为原告提供的证据4、5不具有合法性，设置广告牌体需经路政部门许可，且上面协议设置时间已经过期。本院认为该协议虽然不符合行政许可形式，不能证明涉案广告牌体存在的合法性，但能证明温州市公路路政管理支队高速公路支队与原告代理人温州大桥管理处协议同意设立涉案广告牌体，设置期限为2011年1月1日至2011年12月31日；原告及被告提供的其他证据双方当事人均没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审查明的事实,本院确认本案事实如下：原告霓虹广告分公司经温州市公路路政管理支队高速公路支队同意在温州市七都岛上甬台温高速公路温州大桥（271k+110m右）设置一个广告牌体，协议设置期限为2011年1月1日至2011年12月31日。2012年6月，被告鹿城区执法局向原告作出责令限期改正通知书，要求原告收到通知书七日内自行拆除涉案广告牌体，原告未拆除。2013年1月间，被告将涉案广告牌体拆除。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告鹿城区执法局拆除涉案广告牌体，未作出强制执行决定，亦未履行上述的催告、公告程序，违反上述法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年1月强制拆除原告温州霓虹广告公司温州大桥分公司设置的位于温州市七都岛甬台温高速公路温州大桥（271k+110m右）的户外广告牌体的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）强制执行的理由和依据；
（三）强制执行的方式和时间；
（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（五）行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正)
第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第448号
上诉人刘力霞，女。
上诉人刘力霞不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据深公罗不立字（2014）00012号《不予立案通知书》内容可知，上诉人刘力霞于2013年3月27日向深圳市公安局罗湖分局提出控告刘义被故意伤害案，该局经审查认为没有犯罪事实发生，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，深圳市公安局罗湖分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对上诉人刘力霞的控告不予立案，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 ＸＸ聪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执594号
申请执行人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人：温巍，男，1978年8月21日出生，汉族，，现住安图县。
被执行人：王伟东，男，1970年3月7日出生，汉族，，现住安图县。
申请执行人张洪茹申请执行温巍、王伟东民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初748号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为本金40000元、案件受理费770元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人温巍、王伟东公告依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，于2017年11月30日通过网络总对总查询系统对被执行人温巍、被执行人王伟东名下财产进行查询。经查，被执行人温巍、王伟东工资存款账户已被安图县人民法院冻结，本院于2017年12月20日轮候冻结被执行人温巍在中国农业银行安图支行银行存款60000元、于2017年12月21日轮候冻结被执行人王伟东在中国农业银行安图支行银行存款60000元。2018年5月17日，本院在安图县中医院查找被执行人温巍、王伟东下落。经查，被执行人温巍于2017年11月23日向其单位请假后，至今未销假。被执行人王伟东在其单位领导协助下，本院将其传唤至安图县人民法院。在进行调查期间，被执行人王伟东通过案外人交纳执行款共计30000元，本院在被执行人王伟东在中国农业银行安图支行银行账户扣划10000元，二被执行人尚应支付利息17960元、迟延履行期间的债务利息1554元、案件受理费770元，总计20284元当日申请执行人张洪茹与被执行人王伟东达成执行和解，被执行人王伟东自2018年6月份开始，每月5日之前自动向申请执行人张洪茹偿还1000元直至20284元偿还完毕为止，被执行人王伟东负担本案执行费500元。2018年5月18日，本院通过案款系统向申请执行人张洪茹汇款40000元，申请执行人张洪茹自愿向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一八年五月十八日
书记员 苗振东
蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初856号
原告韩雪冰，男，1987年1月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告刘佳伟，男，1987年4月23日出生，蒙古族，司机，。
委托代理人曲秀芬，女，1968年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告韩雪冰诉被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪冰的委托代理人庞学敏，被告刘佳伟的委托代理人曲秀芬出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告刘佳伟向原告借款15000万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%。此款经原告多次催要，被告至今未付。要求被告偿还原告借款15000元，并自借款之日起至借款本息还清之日止，按约定利率支付借款利息。
被告刘佳伟辩称，本人从来没有借过原告钱，也没有给原告出具过借款，不同意偿还借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2013年3月2日的借据一枚，证明被告刘佳伟向原告借款15000元的事实。
原告所提交的证据经本院审查，该证据内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告刘佳伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告刘佳伟于2013年3月2日向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为25‰。此借款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年3月2日，被告刘佳伟向原告借款15000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘佳伟立即偿还借款及借款利息的请求，本院应予支持。因原、被告双方约定的借款月利率已经超过法律规定，故本院将在法律规定的限度内，支持原告的借款利息请求。被告刘佳伟在诉讼过程中虽提出不存在借款事实，借据中签名不是借款人刘佳伟的签名的答辩意见，但被告在举证期限内未能提交证据，证明自己的主张成立，故被告刘佳伟应对自己的抗辩意见承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
被告刘佳伟于本判决生效后立即偿还原告韩雪冰借款15000元，并自2013年3月2日起至借款本息还清之日止，按月利率20‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘佳伟负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月六日
书记员 张静宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初856号
原告韩雪冰，男，1987年1月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告刘佳伟，男，1987年4月23日出生，蒙古族，司机。
委托代理人曲秀芬，女，1968年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告韩雪冰诉被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪冰的委托代理人庞学敏，被告刘佳伟的委托代理人曲秀芬出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告刘佳伟向原告借款15000万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%。此款经原告多次催要，被告至今未付。要求被告偿还原告借款15000元，并自借款之日起至借款本息还清之日止，按约定利率支付借款利息。
被告刘佳伟辩称，本人从来没有借过原告钱，也没有给原告出具过借款，不同意偿还借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2013年3月2日的借据一枚，证明被告刘佳伟向原告借款15000元的事实。
原告所提交的证据经本院审查，该证据内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告刘佳伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告刘佳伟于2013年3月2日向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为25‰。此借款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年3月2日，被告刘佳伟向原告借款15000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘佳伟立即偿还借款及借款利息的请求，本院应予支持。因原、被告双方约定的借款月利率已经超过法律规定，故本院将在法律规定的限度内，支持原告的借款利息请求。被告刘佳伟在诉讼过程中虽提出不存在借款事实，借据中签名不是借款人刘佳伟的签名的答辩意见，但被告在举证期限内未能提交证据，证明自己的主张成立，故被告刘佳伟应对自己的抗辩意见承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
被告刘佳伟于本判决生效后立即偿还原告韩雪冰借款15000元，并自2013年3月2日起至借款本息还清之日止，按月利率20‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘佳伟负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月六日
书记员 张静宇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01050号
原告田娜，女，汉族，1982年8月21日出生，陕西省延长县人，大专文化，现住西安市未央区。
原告延艳娜，女，汉族，1990年6月15日出生，陕西省绥德县人，高中文化，现住延安市二庄科。
被告延安神州旅行社有限公司，住所地：延安市中心街百货大楼20楼D座。
法定代表人杨平均，系该公司总经理。
本院在审理原告田娜、延艳娜与被告延安神州旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田娜、延艳娜撤回起诉。
案件受理费1650元，原告田娜、延艳娜已预交，减半收取，实际由原告负担825元。
代理审判员 李 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 王金金
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第18号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某，绰号二旦，无业。因涉嫌犯放火罪于2014年7月29日被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人任某，无业。因涉嫌犯放火罪于2014年7月29日被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某、任某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某、任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年7月27日凌晨四时许，被告人张某伙同被告人任某驾驶张某的电动汽车窜至朔州市红旗牧场二分场张某乙家门口，被告人张某用事先准备的菜刀把被害人张某乙停在自家门口的晋F×××××号桑塔纳轿车的三条轮胎割破，并用石头将该车前挡风玻璃砸碎；随后二人又窜到朔州市公安局开发区分局红旗牧场派出所门前，被告人张某唆使被告人任某跳进派出所院内，让被告人任某用其事先准备的白布和打火机将值班民警句某停放在派出所院内的晋F×××××号别克英朗自备轿车点燃后逃离现场。
案发后，经鉴定晋F×××××号桑塔纳轿车被损坏轮胎及挡风玻璃价值1193元；晋F×××××号别克英朗轿车被损坏前挡风玻璃、机盖、工作台等物品价值共计54541元。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、勘验、检查、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人张某、任某之行为均构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判处。
被告人张某否认其犯罪事实。
被告人任某辩称其没有参与起诉书所指控的第一起犯罪，所指控其参与的第二起犯罪系由被告人张某持刀逼迫实施，且其并未将车引燃成功。
经审理查明，2014年7月27日凌晨四时许，被告人张某驾驶电动汽车窜至朔州市红旗牧场二分场张某乙家门口，用事先准备的菜刀将被害人张某乙停在自家门口的晋F×××××号桑塔纳轿车的三条轮胎割破，并用石头将该车前挡风玻璃砸碎；随后其伙同被告人任某窜至朔州市公安局开发区分局红旗牧场派出所门前，让被告人任某跳进派出所院内用事先准备的白布和打火机将值班民警句某停放在派出所院内的晋F×××××号别克英朗自备轿车点燃后逃离现场。
案发后，经鉴定晋F×××××号桑塔纳轿车被损坏轮胎及挡风玻璃价值1193元；晋F×××××号别克英朗轿车被损坏前挡风玻璃、机盖、工作台等物品价值共计54541元。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.暂扣物品移交清单证实侦查人员从被告人张某处依法暂扣随身携带手机、手电等相关物品并随后发还给被告人张某家属；2.随案移交物品清单证实依法提取的作案工具菜刀一把已随案移送；3.常住人口详细信息证实被告人张某、任某的基本情况。
二、鉴定意见。朔州市价格认证中心出具的朔价认鉴字（2014）第15号、16号价格鉴定意见书证实本案被害人句某被毁坏的晋F×××××号别克轿车车损鉴定价格共计人民币54541元；被害人张某乙被毁坏的晋F×××××桑塔纳志俊轿车车损鉴定价格共计人民币1193元。
三、勘验、检查、提取笔录。1.现场勘验笔录及照片材料证实案发现场及车辆损毁情况；2.提取笔录三份证实案发后，办案机关从被告人张某所有的白色电瓶车上提取刀具一把、弹弓一把，从张某甲家中提取涉案菜刀一把、铁锹一把，从宝林布庄褚某处提取张某曾向其购买的白布二尺。
四、证人证言。1.证人李某的证言证实其是被告人张某的母亲，案发前几日其在张某的电动车上发现一块长约五、六尺的白布，2014年7月27日凌晨四时许，张某与任晶晶（本案被告人任某）从其家中一起离开。该证言另证实张某平素与他人有矛盾时常用点火的办法进行报复；2.证人张某甲的证言证实其是被告人张某的姐姐，2014年7月27日早晨张某与一个叫“晶晶”的女人一起来到她家，告知其自己“需要赶紧走，警察马上就来了”，并将所开的电动车和铁锹一把、菜刀一把放在其家中后离去；3.证人褚某的证言证实张某于2014年7月22日上午来其所开的宝林布庄以赊账方式买过白布。
五、被害人陈述。1.句某的报案材料及陈述证实，2014年7月27日其在派出所值班期间，自己停放在院内的别克英朗牌自驾轿车（车牌号为晋F×××××）突然起火，后其发现汽车左前侧轮胎上有残留的白色助燃物，车身左前侧轮胎、工作台、挡风玻璃、车前盖及内部有多处毁坏；2.张某乙的陈述证实2014年7月27日早上7时许，其自驾的白色桑塔纳轿车（车牌号为晋F×××××）三条轮胎让扎破、车玻璃被打碎。
六、被告人供述和辩解。被告人张某、任某对各自的犯罪事实均有如实供述。
上述证据，经公诉机关当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、任某持刀具、引燃物等工具，公然到派出所院内烧毁民警车辆且故意毁坏他人财物，数额巨大，情节恶劣，其行为均已构成故意毁坏财物罪。经庭审调查及证据核实，在案证据不足以证实被告人任某存在与被告人张某共同持刀毁坏他人车辆的犯罪故意，亦不能证实其实施了该起犯罪行为，故第一起指控本院不予支持。公诉机关其余指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。起诉书所指控的第二起犯罪系由被告人张某伙同被告人任某实施，为共同犯罪。本院将按照二被告人所实施的犯罪及主观恶性程度予以量刑。关于被告人张某所作其没有实施犯罪的辩称，于法无据，本院不予支持。关于被告人任某所作其没有实施第一起犯罪的辩称，经查属实，本院予以支持；关于其实施犯罪系由被告人张某持刀逼迫的辩称，没有相应证据证实，本院不予采纳；关于其所作虽对他人车辆实施放火但车未被引燃的辩称，据查，在案证据有被告人任某、张某各自所作供述均能够与案发现场勘验笔录、照片材料及被害人陈述等证据相互佐证，证实被告人任某在案发当天实施了借助白布、打火机引燃他人车辆的行为，并造成车辆严重损毁的后果，该辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年7月28日止）。
被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年7月28日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年二月九日
书 记 员 王学良
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终502号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鹏超，男，1989年8月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘鹏超商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，刘鹏超与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2013年11月30日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘鹏超依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年8月1日通知刘鹏超交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，刘鹏超与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘鹏超按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘鹏超，构成违约，应承担违约责任。因刘鹏超与长融公司签订合同日期晚于长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），故共计373天的抗辩理由不成立，故在长融公司的违约天数中不应于以扣减。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘鹏超违约金人民币48248.02元（截止到2015年1月8日）；二、驳回原告刘鹏超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取815元（刘鹏超已预交），由刘鹏超承担278元，由长融公司承担537元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣长融公司已代刘鹏超支付的物业费、暖气费5313元；2、判令一、二审诉讼费全部由刘鹏超承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为刘鹏超补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿刘鹏超的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘鹏超接收房屋或实际向刘鹏超交付了房屋，在此情形下，刘鹏超并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘鹏超交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第237号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢小平，男，1971年6月10日生。因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被判处有期徒刑六个月，2014年2月1日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人谢小平犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）册刑初字第9号刑事判决。原审被告人谢小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人谢小平及其辩护人李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7、8月份期间，被告人谢小平多次在册亨县城内贩卖毒品海洛因给吸毒人员。同年9月1日，谢小平与在册亨县城参加他人婚宴的邱某某（另案处理）商量，让邱某某帮忙从兴义市购买毒品海洛因。同年9月3日，谢小平同邱某某电话联系后，向邱某某汇款18900元用于购买毒品海洛因，邱某某买得海洛因后，将海洛因放进邱氏益品鸡蛋糕盒内，通过兴义发往册亨县的客车将毒品带给谢小平。当日18时许，客车到达册亨老车站，谢小平取得鸡蛋糕盒后当即被公安机关抓获，公安机关从其鸡蛋糕盒内搜获毒品海洛因净重39.22克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人谢小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币一万元。
二、作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谢小平不服，以“没有贩卖毒品，只是非法持有毒品，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“认定构成贩卖毒品罪的证据不足，只构成非法持有毒品罪”为辩护意见为谢小平辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判”的检察建议。
经审理查明，原判认定上诉人谢小平在2014年7、8月期间多次贩卖毒品海洛因及2014年9月3日，谢小平以18900元向邱某某（另案处理）购买海洛因39.22克的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人谢小平及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谢小平违反国家禁毒法律、法规，为贩卖而购买毒品海洛因39.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。谢小平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。谢小平所提“没有贩卖毒品，只是非法持有毒品”的上诉理由及辩护人所提“认定构成贩卖毒品罪的证据不足，只构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，谢小平多次贩卖毒品，并出资购买毒品的事实有柏某某、骆某某、韦某某、邱某某等人证言及银行存取款记录相互印证，足以认定，谢小平的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。谢小平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据查获的毒品数量，谢小平系累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 刘 忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵庭微
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00617号
原告杨某某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、王某某健康权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3274元，原告已预交，现全部退还原告。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯 捷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2820号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：毛丹，女，1974年3月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑尚友，男，1962年5月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈芬芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴宇炜，男，1968年10月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江普达海控股集团有限公司。住所地：象山县天安路（宁波滨海学校内）。
法定代表人：郑敏，该公司执行董事。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被毛丹等6个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2636号民事调解书已经发生法律效力。因被毛丹等6个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被毛丹等6个被执行人支付执行款1314150元及利息，执行费15541.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被毛丹等6个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被毛丹等6个被执行人已支付执行款133320元，尚应支付执行款1180830元及利息，执行费15541.5元。经执行查明，被毛丹等6个被执行人现无财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2820号
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司
被执行人毛丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02636号，依法向被执行人毛丹发出执行通知书，责令被执行人毛丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1314150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 韩文杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1741号
原告：陈华亮。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：胡丽妮。
原告陈华亮为与被告胡丽妮保证合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于同年12月23日进行公开开庭审理，原告陈华亮及其委托代理人蒋开刚、被告胡丽妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华亮起诉称：借款人胡传平系被告父亲。借款人因生意需要紧缺资金，向原告借款500000元，约定月息为2%，并于2015年3月23日向原告出具了一份借条，被告胡丽妮自愿为此笔借款提供担保，并在借条上签名捺印。之后被告陆续归还了借款370000元，尚欠借款1300000元没有归还。原告多次催讨无果，现依法起诉，诉请：1、判令被告胡丽妮立即归还借款130000元及利息，利息按月利率2%从借款日起计算至付清时止，暂计算至起诉日约为20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡丽妮答辩称：在借条上有签名属实，可能是被告在空白A4纸上签名，被他人拿去写上的。原告虽然向法院提供了胡传平出具的借条，但是借条并非是唯一的债权凭证，原告应向法庭提供其已于2015年3月23日当日向胡传平交付了借条中约定的借款的证据。借条上“担保人”三字非被告所写，原告至今未向被告催讨过，被告也未还过370000元。被告不承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告胡丽妮的答辩意见，原告反驳称：借款事实清楚，也有各方签名。370000元是由借款人胡传平偿还了200000元，由担保人黄保国偿还了170000元。被告是过几天再在借条上签字。
原告陈华亮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明借款人胡传平经黄保国、被告胡丽妮担保向原告借款500000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告胡丽妮质证认为：借条上的“胡丽妮”三个字是被告签的，其他都不是被告所写。
证据二、浙江三门银座村镇银行转账回单补发原件一份及手机短信息内容一份，拟证明原告因借款人胡传平的要求将借款50万元交付给借款人的事实，并且其中7500元以现金方式交付，492500元是根据借款人胡传平的短信内容要求，将款项转账到俞爱芽的银行账户内的事实。
被告胡丽妮质证认为：证据内容只能证明原告于2015年3月23日转账到俞爱芽账户492500元，以及手机号码为139××××9286曾发过账户信息给原告。
针对被告的质证意见，原告反驳称：139××××9286系被告父亲胡传平的手机号码。
针对原告反驳，被告胡丽妮称：胡传平曾用过139××××9286的手机号码。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据三、三门县人民医院住院病历原件一份，拟证明2015年3月20日住院生小孩及3月24日出院，期间一直卧床在病房，不可能在2015年3月23日去签字担保的事实。
原告陈华亮质证认为：对该证据真实性、合法性无异议，被告住院情况跟本案无关。
根据原、被告提供的证据及相互质证意见，本院认证如下：
证据一系原件，真实合法，被告承认在借条上有被告亲笔签名，本院认为，持有借条等债权凭证的当事人为债权人，具有原告主体资格。被告作为完全民事行为能力人，理应知悉在借条上签名可能带来的后果，故本院确认证据一能够证明被告为借款人胡传平向原告借款提供担保的事实，对被告称可能是其在空白A4纸上签名，被他人拿去写上借条内容的辩解，本院不予采信。
证据二中的银行转账回单原件及短信内容，作为证据一的佐证，能够印证原告按借款人胡传平的指示，将款项转账给俞爱芽的事实，且银行转账回单日期、短信发送日期与借条落款日期为同一天，故本院对证据二的证明力予以确认。
证据三系原件，内容真实合法，原告也认可，本院对此予以确认。原告对该证据的关联性有异议，本院认为，被告于2015年3月20日至3月24日住院，并不足推翻被告为借款人胡传平提供担保的事实，故该份证据与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月23日，借款人胡传平经黄保国担保，向原告陈华亮借款500000元，约定利息按月利率2%计算。借款人胡传平出具借条一份，担保人黄保国担保人栏签名确认。借款后，被告胡丽妮自愿为该笔借款提供担保，并在借条的“黄保国”签名的上面签下“胡丽妮”三字。后经原告催讨，借款人胡传平支付了200000元，黄保国支付了170000元，剩余借款本息，借款人胡传平未偿还，黄保国及被告胡丽妮均未履行相应的保证义务。
本院认为：原告与借款人胡传平、担保人黄保国及被告胡丽妮之间的借款保证关系，事实清楚，且有借条、短信和银行转账回单为凭，依法受法律保护。原告依约向借款人胡传平提供了借款，经原告催讨后，借款人胡传平偿还了部分借款，担保人黄保国履行了部分担保义务。对剩余借款本息，借款人胡传平、担保人黄保国及被告胡丽妮均未在合理期限内及时偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。借条中约定利息按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。故原告要求被告胡丽妮偿还剩余借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡丽妮承担保证责任后，有权向被告胡传平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡丽妮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华亮借款本金130000元，并支付利息（按月利率2%自2015年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告胡丽妮承担保证责任后，有权向被告胡传平追偿。
如果被告胡丽妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡丽妮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 胡 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4456号
原告胡康。
被告绍兴县圣凯橡胶制造有限公司。
法定代表人陈月香。
本院在审理原告胡康诉被告绍兴县圣凯橡胶制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告胡康于2008年9月23日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡康的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡康负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年九月二十三日
书记员 何 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1262号
申请执行人：孟广荣，男，汉族，1973年7月2日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：南阳鑫恒力金属制品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园区兴达建材市场B区1号。
法定代表人：张红祥，经理。
被执行人：张红祥，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：邢纪梅，女，汉族，1972年7月12日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行申请执行人孟广荣与被执行人南阳鑫恒力园金属制品有限公司、张红祥、邢纪梅债权转让合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2704号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款175550元，收取执行费2884元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2704号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王成志
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第49号
罪犯江比乐，男，1966年9月24日生，汉族，安徽省和县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
二○一一年十七月十四日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第61号刑事附带民事判决，认定江比乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195864元。该犯提出上诉。本院于二○一一年十二月八日作出（2011）闽刑终字第414号刑事裁定，维持原判并交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯江比乐在死缓执行期间没有故意犯罪，提出减刑建议。经福建省监狱管理局审核�于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江比乐在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习和生产劳动。2012年被评为监狱年度表扬。
本院认为，罪犯江比乐死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯江比乐死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初196号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王德生，男，1965年6月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市汽运公司职工，住滕州市。2017年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王德生犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、袁聪出庭支持公诉，被告人王德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日20时40分许，被告人王德生驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车，沿济枣路由西向东行驶至滕州市姜屯镇张园村路段，撞上前方腿搭在自行车上停在路边的李某2，致李某2死亡。经法医学鉴定，李某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王德生承担事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人王德生电话报警并随救护车前往医院，在医院被口头传唤至公安机关后如实供述肇事事实。案在侦查过程中，被告人王德生近亲属自愿代其赔偿被害人李某2近亲属损失30万元，取得谅解。
上述事实，被告人王德生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1证言，现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人王德生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德生犯罪后电话报警并随救护车前往医院，在医院被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年三月二十日
书记员 奚传梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01554号
申请人赵欢欢，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。
申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。
法定代表人蒋佐选，系该酒店董事长。
本院于2014年9月29日受理赵欢欢与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00192号
原告：宛礼祥，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告宛礼祥诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宛礼祥于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宛礼祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宛礼祥负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
代理审判员 叶春妹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第777号
原告邓文轩，男，汉族，1945年2月5日生。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路**号。
负责人黄书田，任总经理。
委托代理人王东会、胡有鑫（实习），河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓文轩诉被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了此案。原告邓文轩的委托代理人田志开，被告民安财险南阳公司的委托代理人王东会、胡有鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文轩诉称，2015年2月12日8时许，王亮亮驾驶豫PZ＊＊**号中型厢式货车，沿G220线由西向东行驶至曲兴小丁村路口处，与原告邓文轩驾驶电动三轮车入G220线左转时发生相撞，造成邓文轩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定王亮亮、邓文轩负事故同等责任。豫PZ＊＊**号车在被告民安财险南阳公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。故要求被告依法赔偿原告邓文轩医疗费36998.54元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费10920元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损1590元、鉴定费700元，以上共计82440.74元。诉讼费由被告承担。
被告民安财险南阳公司辩称，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月12日9时00分，王亮亮（持B2型驾照）驾驶豫PZ＊＊**号中型厢式货车沿G220线由西向东行驶至曲兴小丁路口处，与邓文轩驾驶的电动三轮车入G220线左转时发生碰撞，造成邓文轩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定王亮亮驾驶机动车上道路行驶时至交叉路口未减速慢行负事故同等责任，邓文轩驾驶非机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆优先通行负事故同等责任。
事故发生后，邓文轩被送往兰考县中心医院住院治疗40天，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、左顶部软组织损伤、颈椎3-6椎体骨质增生、闭合性胸部损伤、胸壁软组织损伤、左侧第1-7肋骨骨折、右侧第1.2肋骨骨折、双肺挫伤等，支付医疗费36128.54元。2015年7月6日，河南大学司法鉴定中心受本院委托对邓文轩的伤情作出鉴定意见书，邓文轩胸部损伤属九级伤残。为此，邓文轩支付检查费870元以及鉴定费700元。邓文轩1945年2月出生，系开封县曲兴镇小丁村人，农民，按照河南省人身损害的有关标准的规定，邓文轩的损失还有住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×10年×20%）以及一定的护理费。邓文轩为处理此事故还支付有一定的交通费用。
另外，邓文轩所骑的电动三轮车经开封市祥符区价格认证中心受开封县公安局交通警察大队委托评估，该车直接损失价值为1590元。
此外，豫PZ＊＊**号车所有人为王亮亮，该车以王亮亮为被保险人在被告民安财险南阳公司投保有一份交强险以及在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有一份责任限额为50000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
事故处理期间，被告王亮亮已支付给原告邓文轩5050元。2015年11月18日，本案在审理过程中，经本院主持，邓文轩与王亮亮、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司达成调解，由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险保险范围内一次性赔偿邓文轩医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失11400元；王亮亮在保险责任限额外及不计免赔率责任限额内一次性赔偿及补偿邓文轩医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失5050元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、驾驶证、行车证、保险单、评估结论书、鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告邓文轩在本次事故中身体、财产遭受损害事故客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采信。由于原告邓文轩已与王亮亮以及华安财产保险股份有限公司周口中心支公司已达成调解，故被告民安财险南阳公司作为王亮亮所驾驶的豫PZ＊＊**号车的交强险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。原告邓文轩诉求医疗费36128.54元、检查费870元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，其所提交的证据材能够证明其所主张的损失，但由于原告邓文轩已与王亮亮、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司达成调解，故被告民安财险南阳公司应在交强险的医疗费用保险责任限额内赔偿原告邓文轩医疗费用10000元。原告邓文轩以住院期间以及出院后共计140天按照78元／天计算并诉求护理费10920元，结合原告邓文轩的受伤、出院医嘱等情况，本院酌定支持其住院期间以及出院后共计70天的护理费5460元。原告邓文轩诉求精神损害抚慰金10000元，由于其在本事故中负事故同等责任，但结合其伤残、年龄等情况，本院酌定支持其精神损害抚慰金5000元。原告邓文轩诉求车辆损失1590元，其所提交的证据能够证明其所主张的损失情况，故对此诉求本院予以支持。原告邓文轩诉求交通费1000元，结合其住院、就诊等情况，本院酌定支持其500元。原告邓文轩诉求鉴定费700元，该费用不属于被告民安财险南阳公司的保险范围，故对此诉求本院不予支持。综上，原告邓文轩的合理损失共计41382.2元。被告民安财险南阳公司在交强险保险范围内赔偿原告邓文轩财产损失1590元、医疗费费用10000元、伤残费用29792.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告邓文轩财产损失、医疗费用、伤残费用等41382.2元。
2、驳回原告邓文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，原告邓文轩承担1000元，被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 墨莉莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1218-1号
原告：易晓勇，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
被告:李时清，女，汉族，生于1960年6月30日，住四川省盐亭县。
原告易晓勇与被告李时清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告易晓勇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易晓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易晓勇撤诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告易晓勇负担。
审 判 长 王 进
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王金燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1482号
原告龙某某，男，1973年9月21日出生，汉族。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告涟源市安平镇共胜煤矿，住所地涟源市安平镇石牛村。
主要负责人吴克南，该矿合伙事务执行人。
委托代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。
第三人涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路9号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
原告龙某某与被告涟源市安平镇共胜煤矿、第三人涟源市工伤保险管理局工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告龙某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请系其真实意思表示，且无规避法律的行为，故对原告龙某某的撤诉申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 梁泰胜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第728号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2013年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陆某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人舒某犯诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人舒某及其辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日，被告人舒某在南国早报发布虚假征婚广告，刻意隐瞒其“已婚并育有三个小孩”的真相，谎称其“离异并带有一个三岁女儿”，欲寻找应征男子实施诈骗。当日，被害人黄某应征后，舒某以登记结婚，要给父母礼金和买结婚礼物为借口，先后多次在南宁市明秀东路少年宫附近，骗取黄某钱财。截至2013年5月29日，共诈骗黄某人民币6900元。
另查明，2013年6月3日，公安机关将舒某抓获，舒某归案后已退还给被害人黄某人民币3100元。
上述事实，被告人舒某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、通话清单、广西旗舰广告有限公司出具的证明、被害人黄某的陈述、被告人舒某的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人人民币6900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。舒某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；舒某已退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人鉴于被告人上述情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
代理审判员 高 怀
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7509号
原告：曹国樑，男，1942年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：向青青，男，1987年1月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告：刘昌敏，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省花垣县。
被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市锦绣路瑞康商务楼*幢***室。统一社会信用代码：913303006617200729。
主要负责人：王坚。
本院于2017年11月16日受理原告曹国樑与被告向青青、刘昌敏、永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹国樑于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹国樑的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹国樑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹国樑负担。
审 判 员 黄海健
二〇一八年一月十九日
代书记员 叶蓓倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04626号
原告：仁某某，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：殷某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告仁某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告仁某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回起诉。
本案案件受理费预收240元，减半收取120元，由原告仁某某负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 巧