wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00810号
原告：潘茹娟。
被告：陈兴华。
被告：董佑明。
原告潘茹娟与被告陈兴华、董佑明不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因被告董佑明下落不明，本院依法转为普通程序，组成由审判员王宏胜担任审判长，和人民陪审员郭回、人民陪审员熊英参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告潘茹娟、被告陈兴华到庭参加诉讼。被告董佑明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘茹娟诉称，2015年5月9日，被告董佑明和陈兴华以帮助原告潘茹娟之女吴沁办理洪山高中入学指标事宜为由，收受原告55000元，并均在收据上签字，而两被告没有将事情办成，至今拒绝返还原告所交费用55000元。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令两被告返还原告人民币55000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告潘茹娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告陈兴华短信来往截图。
证据二、收据。
证据三、武汉市公安局洪山区分局洪山派出所受案回执。
以上证据证明原告委托被告陈兴华办理原告女儿吴沁借读武汉市洪山高中事宜，并支付了办理费用55000元，被告陈兴华找了被告董佑明，二被告出具了收据；被告没有办成借读，应当返还前述款项；原告就此事也向派出所报过案。
被告陈兴华辩称，1、能否办理借债的事情不是我说了算，是我反复征求董佑明的意见，董佑明保证能够办成，才和原告说的，原告也清楚。2、我在收据上签字是基于对董佑明的信任，而且当时董佑明也保证如果办不成能够退款。3、我当时租住田平（另案原告）父母家中办补习班，收入很可观，是因为原告小孩的成绩确实不理想，想给原告帮忙，才牵线董佑明，希望把事情办成，事情没办成也没有退款是董佑明造成的，应当由董佑明承担全部责任。4、事情没有办成后，我多次联系董佑明，董佑明也承诺过要退钱，但最后失去了联系；董佑明曾给我打过电话说为了办理借读请客吃饭花了12000元，我现在愿意承担12000元，由董佑明承担73000元（含田平案30000元），诉讼费由董佑明承担。
被告陈兴华为支持自己的抗辩理由，向本院提交了以下证据：陈兴华与董佑明之间的短信来往截图。证明被告陈兴华要求董佑明办理借读事宜，如没有办成赶紧退款多次催促董佑明，但董佑明未退款。
被告董佑明未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告陈兴华对潘茹娟提交的证据不持异议，被告董佑明未到庭答辩，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据予以采信。原告潘茹娟对被告陈兴华提交的证据不予认可，本院对被告陈兴华提交的不予采信。
经审理查明，2015年5月9日，原告潘茹娟委托被告陈兴华办理其女儿吴沁到武汉市洪山高级中学借读事宜，支付办理费用55000元，并当场出具了收据，被告陈兴华、被告董佑明在该收据上签名。事后，二被告未能办理吴沁的借读事宜，被告陈兴华承诺催促被告董佑明返还费用，经原告多次催要，二被告未向原告退还办理费用。
本院认为，二被告原先委托办理原告女儿借读事宜，办理事项没有完成，被告承诺返还办理费用，但未能履行，被告的行为构成不当得利，原告的诉请应予支持；二被告共同接受委托，共同接受费用，委托事项未完成，应当共同返还原告办理费用，被告陈兴华辩称意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈兴华、被告董佑明于判决生效之日起十日内返还原告潘茹娟人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交588元），由被告陈兴华、被告董佑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 熊 英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 婵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第870号
罪犯曹冬明，男，汉族，1990年6月23日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）曲中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人曹冬明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2010年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹冬明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹冬明现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯曹冬明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹冬明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2032年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2869号
原告：陈雪华，女，1963年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：67478937-8。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告陈雪华与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪华到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪华诉称：2009年10月，原告以230000元价格购得中央公馆M34号商铺一间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》。协议约定：由原告将位于中央公馆M34号的自购商铺租给被告整体经营，租期12年，自2009年10月1日起算。租金按总房价的（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后，被告仅支付租金至2013年6月止，剩余部分拖欠至今，经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋《租赁协议》；2、被告支付原告房屋租金38525元（2013年7月1日至2016年4月30日止）及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息至履行完毕之日止。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年1月8日，原告与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆商铺M34号的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即11500元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即13800元/年计算，被告自2013年7月起即未支付租金。
另查明，原、被告签订合同所涉商铺丽水市中央公馆商铺M34号证载信息为丽水市莲都区一品阁M34号商铺，不动产权证号浙(2016)丽水市不动产权第0001300号。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、不动产权证、契证、《租赁协议》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年7月1日起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，按照合同约定2013年7月1日至2016年4月30日的租金为38525元，故原告诉请被告支付租金38525元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈雪华与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆M34号商铺【即莲都区一品阁M34号商铺，不动产权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0001300号】的《租赁协议》。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈雪华房屋租金38525元及利息（利息从2016年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年六月十五日
代书记员 何 烨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保110号
申请人：曹殿江，男，1956年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘芳，女，汉族，1999年3月8日出生，住址同上。
申请人曹殿江与被申请人刘同铭、方习枝、刘芳债权人撤销权纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，查封刘芳名下位于安徽省安庆市大观区房屋,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘芳名下位于安徽省安庆市大观区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年七月二十日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第80号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年3月16日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人孙某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年2月26日16时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为蒙D9Y1**号白色比亚迪牌轿车，在克什克腾旗经棚镇葛亮超市门前路段倒车时与王某某停放在超市门前牌号为京Q278**黑色道奇牌商务车发生碰撞。克什克腾旗公安局民警到事故现场后发现孙某某有酒后驾驶车辆的嫌疑，但被告人孙某某拒不配合酒精呼气检测和抽取血样，并多次辱骂处警民警。后经抽血检验，被告人孙某某的人体血液乙醇含量为150.9686毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人孙某某赔偿了被害人王某某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘某某、张某甲、张某乙等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、现场勘查笔录、勘查图及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，翁牛特旗公安司法鉴定中心的人体血液乙醇含量检验报告，收据，户籍证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一五年七月十六日
书记员 沙 沫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4833号
本院在执行顾惠平职务侵占罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人顾惠平应缴纳罚金50000元、退赔50000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾惠平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4833号被执行人：顾惠平，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。顾惠平职务侵占罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人顾惠平送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人顾惠平暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三日书 记 员  陈玥羽
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初104号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月19日被孝义市公安局取保候审；同年3月27日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年12月16日15时11分许，被告人杨某甲醉酒驾驶悬挂晋L×××××（套牌）奇瑞牌小型轿车，沿本市孝石线由西向东行驶至26公里处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人杨某甲的血样中检出乙醇，含量为180.74mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶员及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人杨某甲的供述及辩解等证据予以证实。被告人杨某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某甲辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年12月16日15时11分许，被告人杨某甲醉酒驾驶悬挂晋L×××××（套牌）奇瑞牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人杨某甲的血样中检出乙醇，含量为180.74mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果确认照、确认本人全身照、查获经过、当事人血样提取登记表证实，被告人杨某甲被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。
2、证人杨某乙、赵某的证言证实，杨某乙是被告人杨某甲的弟弟，赵某是被告人杨某甲的朋友。2016年12月16日中午11时左右，该二人在杨某甲家里吃饭，三人喝了杏花村福酒；其中，杨某甲喝了大概四两左右。饭后，杨某甲驾驶着赵某的车,带着赵某去阳泉曲镇，杨某甲被查获时赵某就在车上。
3、驾驶员及车辆信息查询结果证实，被告人杨某甲未办理过驾驶证；晋L×××××车牌登记的车辆是桑塔纳小型汽车,与被告人杨某乙备被查获时驾驶的车辆不同。
4、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人杨某甲的血样中检出乙醇，酒精含量为180.74mg/100ml。
5、常住人口信息证实被告人杨某甲的身份情况。
6、被告人杨某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某甲目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，构成危险驾驶罪并应从重处罚；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 温显东
二〇一七年四月七日
书 记 员 田志彪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第750号
原告范金养，男，1962年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告范金养与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，因原告范金养自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和�民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第28号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人卢石亮，男，任县骆庄乡李白铺村人。
被执行人张娜，女，与卢石亮系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第0305号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0305号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 禹杏莉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初136号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李小伟，男，1992年10月24日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月3日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人李小伟犯危险驾驶罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月26日20时许，被告人李小伟和朋友在中牟县丰华街大鱼坊铁锅炖饭店内吃饭饮酒。当日23时50分许，被告人李小伟无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其从万邦市场门口东西路由东向西行驶准备上万洪路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李小伟静脉血血醇含量为89.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李小伟的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人李小伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元以上7000元以下，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李小伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人李小伟如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人李小伟在无驾驶资格的状态下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综合以上情节，可认定李小伟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱鑫烜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初99号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告吕辉程，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告吕辉程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告吕辉程经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2015年2月4日，被告吕辉程向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请18万贷款额度，利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告吕辉程与原告签订编号为平银（泉州）个信额字（2015）第（SW20150305000266）号《个人信用额度贷款合同》（以下称贷款合同），合同约定：被告吕辉程自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告吕辉程真实意思表示，由被告吕辉程承担相关责任。同时被告吕辉程在原告处开立卡号为62×××06的贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。后续被告吕辉程通过个人网银共计支取13.5万元。2015年8月16日，此笔贷款到期，截止2015年11月12日，被告吕辉程仍拖欠贷款本金及相应利息未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告吕辉程立即归还贷款本金人民币135000元及利息（含复利）（截止2015年11月12日欠息为7441.03元，自2015年11月13日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者暂计142441.03元；2、判令被告吕辉程负担本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费）。
被告吕辉程未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告吕辉程的主体资格；
证据3即《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》，以此证明原告和被告吕辉程之间存在借款法律关系；
证据4即银行卡复印件、对账单，证明被告吕辉程的欠款金额。
本院认为，被告吕辉程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告吕辉程的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告吕辉程向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月4日，被告吕辉程向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请18万贷款额度，利率为固定利率，执行年利率15.12%，还款方式为按月付息，到期还本；同日，被告吕辉程与原告平安银行泉州分行签订编号为平银（泉州）个信额字（2015）第（SW20150305000266）号《个人信用额度贷款合同》约定被告吕辉程发生欠息、逾期等违约情况时，原告有权要求被告吕辉程立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对货款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律、法规规定的其他救济措施。合同签订后，被告吕辉程通过个人网银共计支取13.5万元，贷款已到期。但被告吕辉程未能按时足额还款，截至2015年11月12日被告吕辉程尚欠本金135000元，利息7441.03元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告吕辉程未再还款，截至2016年2月1日，被告吕辉程尚欠本金135000元，利息（含复利）14810.46元。
综上所述，本院认为，被告吕辉程向原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、原告与被告吕辉程签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告吕辉程发放了贷款,履行了合同义务，被告吕辉程未能按约偿付借款本息，截至2016年2月1日，被告吕辉程尚欠本金135000元，利息（含复利）14810.46元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告吕辉程偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉程应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金135000元、利息14810.46元，并支付自2016年2月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3149元，减半收取1574.5元，由被告吕辉程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月三日
书记员 李 枫
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初99号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。被告吕辉程，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告吕辉程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告吕辉程经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2015年2月4日，被告吕辉程向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请18万贷款额度，利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告吕辉程与原告签订编号为平银（泉州）个信额字（2015）第（SW20150305000266）号《个人信用额度贷款合同》（以下称贷款合同），合同约定：被告吕辉程自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告吕辉程真实意思表示，由被告吕辉程承担相关责任。同时被告吕辉程在原告处开立卡号为62×××06的贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。后续被告吕辉程通过个人网银共计支取13.5万元。2015年8月16日，此笔贷款到期，截止2015年11月12日，被告吕辉程仍拖欠贷款本金及相应利息未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告吕辉程立即归还贷款本金人民币135000元及利息（含复利）（截止2015年11月12日欠息为7441.03元，自2015年11月13日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者暂计142441.03元；2、判令被告吕辉程负担本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费）。被告吕辉程未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；证据2即身份证复印件，以此证明被告吕辉程的主体资格；证据3即《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》，以此证明原告和被告吕辉程之间存在借款法律关系；证据4即银行卡复印件、对账单，证明被告吕辉程的欠款金额。本院认为，被告吕辉程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告吕辉程的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告吕辉程向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年2月4日，被告吕辉程向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请18万贷款额度，利率为固定利率，执行年利率15.12%，还款方式为按月付息，到期还本；同日，被告吕辉程与原告平安银行泉州分行签订编号为平银（泉州）个信额字（2015）第（SW20150305000266）号《个人信用额度贷款合同》约定被告吕辉程发生欠息、逾期等违约情况时，原告有权要求被告吕辉程立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对货款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律、法规规定的其他救济措施。合同签订后，被告吕辉程通过个人网银共计支取13.5万元，贷款已到期。但被告吕辉程未能按时足额还款，截至2015年11月12日被告吕辉程尚欠本金135000元，利息7441.03元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告吕辉程未再还款，截至2016年2月1日，被告吕辉程尚欠本金135000元，利息（含复利）14810.46元。综上所述，本院认为，被告吕辉程向原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、原告与被告吕辉程签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告吕辉程发放了贷款,履行了合同义务，被告吕辉程未能按约偿付借款本息，截至2016年2月1日，被告吕辉程尚欠本金135000元，利息（含复利）14810.46元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告吕辉程偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕辉程应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金135000元、利息14810.46元，并支付自2016年2月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3149元，减半收取1574.5元，由被告吕辉程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢朝晖二〇一六年三月三日书记员  李 枫附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第166-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人李有全。
被执行人李有才。
被执行人方福顺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李有全、李有才、方福顺金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月17日作出的（2013）图民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金3万元及利息。
本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李有全、李有才、方福顺有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第166-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人李有全。被执行人李有才。被执行人方福顺。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李有全、李有才、方福顺金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月17日作出的（2013）图民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金3万元及利息。本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李有全、李有才、方福顺有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初102号
原告陶云良
被告陶君良
被告王桂萍
原告陶云良与被告陶君良、王桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶云良到庭参加了诉讼，被告陶君良、王桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告陶君良系兄弟关系。2001年12月28日、2004年3月15日、2004年6月3日，被告因经营长途客运所需向原告分三次借款37000元，并出具借条一份，约定2004年底一次性偿清，但二被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令二被告偿还借款37000元并自起诉之日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陶君良于2001年12月28日、2004年3月15日及6月3日以经营长途客运需要资金分三次向原告借款共计37000元，并于2004年6月3日向原告出具其署名借条一份。此款虽经原告多次催要，被告陶君良至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陶君良间民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。原告虽然诉请被告王桂萍偿还借款，但未提供二被告（陶君良、王桂萍）夫妻关系证明，本院无法确认被告王桂萍负有偿还责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法予以保护。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶君良于本判决生效后10日内偿还原告陶云良借款人民币37000元，并自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
二、驳回原告陶云良对被告王桂萍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年三月十一日
书记员 李海霞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第48号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张增礼，男，1970年4月13日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，住袁州区。2014年8月17日因涉嫌生产、销售假药罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月24日由该局执行逮捕，现羁押在宜春市看守所。
被告人张增能，男，1952年11月24日出生于宜春袁州区，汉族，高中文化，住宜春市袁州区。2014年8月17日因涉嫌生产、销售假药罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月24日由该局执行逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张增礼、张增能犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张增礼、张增能到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2011年至2014年8月，被告人张增礼从市场上购买包装盒、说明书、一粒肾宝胶囊，然后自己包装、打印生产日期，制造“力度”牌成品药进行销售。同时还销售“水能硬”、“享硬”、“强某”等保健品。被告人张增能除在市场上购买药品销售外，还在被告人张增礼处购买其自装的“力度”药品销售。案发后，侦查机关在被告人张增礼、张增能处扣押了大量药品，经鉴定，其中“一粒肾宝”、“水能硬”、“享硬”、“美国万某1”、“强某”、VIAGRA、BIOTIN等7种药品为假药。
公诉机关提供了扣押的药品、打码机等物证以及交易记录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实其指控。认为被告人张增礼、张增能生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一之规定，应当以生产、销售假药罪追究刑事责任，属共同犯罪，请依法判处。
被告人张增礼、张增能对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年到2014年8月，被告人张增礼从市场上购买“力度”牌保健品包装材料、说明书和一粒肾宝胶囊，将一粒肾宝胶囊包装成“力度”牌保健品，打印生产日期，通过自己在淘宝网开设的益寿堂男性保健店进行网上销售，同时，在该网店上销售“水能硬”、“享硬”、“强某”等多种保健品。被告人张增能在淘宝网开设“赣西888保健贸易”和“xiujiang8882”网店，通过从市场上和向被告人张增礼购买“一粒肾宝”和“力度”牌保健品包装材料，将一粒肾宝包装成“力度”牌保健品，在上述网店上销售，同时还销售了“水能硬”、“享硬”、“美国艾某”等多种保健品。案发后，侦查机关分别在被告人张增礼、张增能处扣押了大量保健品。经江西省宜春市食品药品检验所检验，扣押物品中“一粒肾宝”、“水能硬”、“享硬”、“美国万某1”、“强某”被检出含有枸橡酸西地那非；VIAGRA、BIOTIN无中文标识但均标明西地那非、伐地那非英文。上述7种产品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，按假药论处。
上述事实，有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据予以证实，足以认定。
1、抓获经过，证实2014年8月15日袁州公安分局治安管理大队民警在检查中发现张增礼在自己的车库内生产假冒商品，经对张增礼讯问，张增礼交待了生产、销售假冒商品的事实。同日，民警在御景东方小区30栋2单元201室将张增能抓获，并在其车库中扣押了一粒肾宝等物品。
2、扣押决定书及扣押清单，证实扣押了张增礼“力度”包装纸盒、说明书、打码机等物品，扣押了张增能“一粒肾宝”、“享硬”等物品。
3、扣押物品照片，证实被扣押物品的名称、包装等情况。
4、被告人张增礼供述，今天因为在网上卖自己的保健品被传唤到公安局。我从网上情趣店购买各种药品，再从市场上购买说明书、包装盒，根据客户需要，对药品装盒，用自己的手压印台机打印生产日期、批号等，最后在网上销售。主要组装“力度”，用一粒肾宝包装到“力度”纸盒里在网上销售，我在淘宝网上开了一个叫益寿堂男性保健店，张增能会从我这里拿货到网上去卖。我从2011年开始组装保健品在网上卖。
5、被告人张增能供述，我因为在网上卖自己加工的保健品被公安机关讯问。我卖的保健品有“力度”、“美国万某1”、“伟哥”等，通过自己在淘宝网上开网店进行销售。保健品大多数是在网上购买的，“力度”是从河南厂家、樟树以及一些药店购买的，从张增礼处购买一粒肾宝和“力度”包装盒，将一粒肾宝放进“力度”包装盒，出售给淘宝网上的买家。我在淘宝网上开了二个网店，一个叫“赣西888保健商贸行”，一个叫“xiujiang8882”。我从2013年2月份开始卖自己组装的“力度”产品。
6、被告人张增礼“益寿堂男性保健网店”截图，证实被告人张增礼在淘宝网店销售的保健品有“力度”、“享硬”、“美国万某2”等，以及被告人张增礼的联系电话137××××1099。
7、被告人张增能“赣西888保健商贸行”、“xiujiang8882”网店截图，证实被告人张增能在网店销售产品的情况。
8、被告人张增礼、张增能部分网上销售的交易记录。
9、宜春市食品药品检验所药品检验报告书，编号ST/20140100、20140101、20140102、20140103、20140104，分别证实“水能硬”、“享硬”、“美国万某1”、“桑椹枸杞胶囊”、“一粒肾宝”为不合格产品。
10、宜春市食品药品监督管理局（2014）76号复函，证实VIAGRA、BIOTIN无中文标识，但均标明西地那非、伐地那非英文，应按假药处理。
11、被告人张增礼、张增能的人口信息表，分别证实被告人的出生日期、出生地、住址等情况。
本院认为，被告人张增礼、张增能违反法律规定，以营利为目的，各自通过网店向他人销售自行包装的药品及多种其它产品，经检验为不合格产品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，应按假药论处。其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人各自分别生产、销售，不符合共同犯罪的构成要件，不属共同犯罪。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张增礼犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年8月17日起至2015年4月16日止）
二、被告人张增能犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年8月17日起至2015年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 杨海英
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1005号
原告：鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
被告：郭爱花，女，1956年1月15日出生，汉族。
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告郭爱花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 王利明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1519号
罪犯陶正四，男，汉族，1975年7月16日出生于安徽省阜阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）甬刑初字第32号刑事判决，认定罪犯陶正四犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯陶正四曾减刑五次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陶正四在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶正四符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶正四在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯陶正四在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶正四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年2月2日起至2022年2月1日止）。减刑后的刑期至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1376号
上诉人（原审原告）：李久彦，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：灵璧县娄庄镇双任村村民委员会，住所地灵璧县娄庄镇双任村。
法定代表人：任张飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原审第三人：灵璧县娄庄镇双任村元庄生产组
负责人：司桂前，该组组长。
上诉人李久彦因与被上诉人灵璧县娄庄镇双任村村民委员会、灵璧县娄庄镇双任村元庄生产组确认合同有效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日向立案后，依法组成合议庭进行审理
本院经审理认为：一审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1257号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人李久彦预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年八月十一日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执167号之一
申请执行人：王培龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁东根，男，1951年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王培龙与丁东根民间借贷纠纷一案中，被执行人丁东根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4470号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年2月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执167号
申请执行人:王培龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住上虞区。
被执行人:丁东根，男，1951年11月25日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人王培龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4470号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁东根在（2017）浙0604执167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁东根银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1379号
罪犯赵连生，男，64岁（1950年7月10日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2001年8月9日作出（2001）一中刑初字第1534号刑事附带民事判决，认定被告人赵连生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵连生及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年10月22日以（2001）高刑终字第551号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年11月24日以（2004）高刑执字第704号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年4月8日以（2008）一中刑减字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月3日以（2010）一中刑减字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第3096号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯赵连生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯赵连生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据赵连生的改造及奖励情况，提出对赵连生的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵连生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵连生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵连生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连生减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月24日起至2021年3月23日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2896号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市。
法定代表人周某某。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告王泽伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告王泽伟房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年1月22日以被告已缴纳全部房租欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执279号
申请执行人代某某，女，汉族，2009年8月28日生，云南省安宁市人。
法定代理人马媛，女，汉族，1980年12月19日生，云南省安宁市人。
被申请执行人代文旺，男，汉族，1980年11月12日生，云南省安宁市人。
关于代某某与代文旺抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代马秋雨于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行2015年1月至2015年12月共计12个月的扶养费，每月499元，合计：5988元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被申请执行人代文旺到庭缴�执行款5988元，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第281号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第5号
原告刘某某，女，1985年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
被告康某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人康某甲（系被告康某某之父），男，1955年5月17日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院审查后于同日立案，并向被告康某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人郑元静、被告康某某及其委托代理人康某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告康某某于2009年11月份经人介绍相识，2010年1月12日登记结婚。婚后无子女。因双方婚前认识时间较短，无感情基础，所以婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，无法融洽相处。2014年4月份与被告康某某发生矛盾后，双方分居生活至今。所以认为与被告康某某的夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求离婚。
被告康某某辩称，我同意离婚，但要求原告刘某某返还彩礼34600元及给原告刘某某看病的医疗费5万元。
经审理查明，原告刘某某与被告康某某经人介绍相识后于2010年1月12日登记结婚。婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月份双方分居生活至今。2015年1月5日原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告康某某离婚。案经审理，被告康某某亦认为夫妻感情破裂，同意离婚。
上述事实，有原告刘某某陈述及被告康某某答辩，并经结婚证及开庭笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告康某某离婚，被告康某某亦认为夫妻关系难以维系，同意离婚，因此原告刘某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告康某某要求原告刘某某返还彩礼34600元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告康某某要求原告刘某某返还医疗费5万元的主张，系原、被告夫妻关系存续期间所发生的费用，且夫妻间应有互相扶持、照顾的义务，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告康某某离婚。
案件受理费50元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁甜甜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1303号
申请人敖特根苏布德，女，1972年9月3日出生，蒙古族现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布日古德，男，1969年3月8日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
敖特根苏布德申请执行布日古德民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初734民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款3000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初734号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 伟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执554号
申请执行人：深圳市建艺装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码914403001922545226.
法定代表人：刘海云，公司董事长。
被执行人：赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年4月28日立案执行深圳市建艺装饰集团有限公司申请赖炫均建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1165号民事判决书向被执行人赖炫均发出执行通知书，被执行人赖炫均应支付申请人深圳市建艺装饰集团有限公司案款64146.4元，承担执行费862元。但被执行人赖炫均至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人赖炫均有可供执行的财产，申请执行人深圳市建艺装饰集团有限公司也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执554号申请执行人：深圳市建艺装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码914403001922545226.法定代表人：刘海云，公司董事长。被执行人：赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年4月28日立案执行深圳市建艺装饰集团有限公司申请赖炫均建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1165号民事判决书向被执行人赖炫均发出执行通知书，被执行人赖炫均应支付申请人深圳市建艺装饰集团有限公司案款64146.4元，承担执行费862元。但被执行人赖炫均至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人赖炫均有可供执行的财产，申请执行人深圳市建艺装饰集团有限公司也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月三十日书记员  彭 云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2291号
罪犯杨吉兰，女，年龄47岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年10月28日广东省东莞市第一人民法院刑事判决，认定罪犯杨吉兰犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨吉兰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉兰减刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0504行审2号
申请执行人宜昌市工商行政管理局点军分局。住所地宜昌市点军区江南路***号。组织机构代码01111354-5。
法定代表人赵虹，该局局长。
委托代理人方卓敏，该局工作人员。
委托代理人柳青，该局工作人员。
被执行人湖南省南亚大融投资担保有限公司宜昌分公司。住所地宜昌高新区城东大道**号*楼*******楼000201-2。
申请执行人宜昌工商行政管理局点军分局于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行宜市工商点处字【2016】11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宜昌工商行政管理局点军分局请求准予强制执行被执行人湖南省南亚大融投资担保有限公司宜昌分公司罚款45000元及加处罚款45000元。事实和理由：湖南省南亚大融投资担保有限公司宜昌分公司为了吸引客户，在宣传牌及网站上明示投资回报率高，对收益、保本作出保证性承诺，对可能存在的投资风险未作出提示或警示，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项之规定。申请执行人于2016年4月20日向被执行人送达了《听证告知书》，同年5月9日送达了宜市工商点处字【2016】11号《行政处罚决定书》。同年5月10日，被执行人向申请人提出延期缴纳罚款的申请。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定，于2016年5月12日作出《分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意延期至5月30日止。2016年5月30日、7月4日，经申请执行人两次《行政决定履行催告书》，被执行人分别于2016年6月22日、7月18日缴纳罚款50000元和5000元。截止11月23日，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只缴纳罚款55000元。2016年12月15日，申请执行人又向被执行人公告送达了《行政决定履行催告书》。
本院认为，被执行人在宣传牌及网站上明示投资回报率高，对收益、保本作出“若借款人到期没有偿还本金，本公司都会在七日内无条件代偿本金和收益，确保出资人的资金不受损失”保证性承诺，对可能存在的投资风险未作出提示或警示，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项规定。申请执行人依照《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项规定，对被执行人作出行政处罚决定，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的宜市工商点处字【2016】11号《行政处罚决定书》准予强制执行，即强制执行被执行人湖南省南亚大融投资担保有限公司宜昌分公司罚款45000元及加处罚款45000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 王立立
二〇一七年五月八日
书记员 李铭治
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初3号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李庆岭，别名李国，男，1982年10月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临清市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李庆岭犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人李庆岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李庆岭于2015年9月至2016年6月期间，多次在临清市辖区内，分别盗窃屈某价值3000元的二轮摩托车一辆、侯某价值1500元的电动自行车一辆、李某2价值3000元的电动三轮车一辆、贾某价值3800元的电动三轮车一辆、王某2价值1800元的电动三轮车一辆、由兆霞价值850元的财物一宗、张某3价值800元的电动三轮车一辆、孙某价值1800元的电动自行车二辆、并窃取他人价值3500元、1800元电动三轮车各一辆。公诉机关认为，被告人李庆岭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李庆岭对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人李庆岭于2015年9月25日19时许，行至临清市金郝庄镇李营子村屈某母亲家处，将屈某停放门楼内的价值3000元的红色“豪爵”牌二轮摩托车一辆盗走。后以2400元的价格将该车卖与临清市老赵庄镇五股道村村民张某1。案发后，该车被追回并依法发还被害人。
被告人李庆岭于2015年10月份的一天，在临清市临博路路边盗窃他人价值3500元的绿色“富莱沃”牌电动三轮车一辆，后以1800元的价格卖与老赵庄镇五股道村村民耿某3。案发后，该车已扣押，后经公安机关多方查找，未找到被害人。
被告人李庆岭于2015年11月11日中午，行至临清市康庄镇侯寨子村侯某家处，将其停放于门楼内的价值1500元的红白相间的“赛鸽”牌电动自行车一辆盗走。后将该车卖与他人。案发后，该车被追回并依法发还被害人。
被告人李庆岭于2016年3月7日中午，行至临清市金郝庄镇新南村冬梅幼儿园门口，将金郝庄镇田庄村村民李某2停放于幼儿园门口处的价值3000元的绿色“金万福”牌电动三轮车一辆盗走。后将该车卖与临清市康庄镇端丁村村民高某。案发后，该车被追回并依法发还被害人。
被告人李庆岭于2016年3月份的一天，盗窃他人价值1800元的绿色“宝岛”牌电动三轮车一辆，后将该车卖与临清市老赵庄镇五股道村村民张某2。案发后，该车已扣押，后经公安机关多方查找，未找到被害人。
被告人李庆岭于2016年3月21日中午，行至临清市金郝庄镇野村寨村村民贾桂胜家处，将同村村民贾某停放于贾桂胜门楼内的价值3800元的蓝色“聚鑫”牌电动三轮车一辆盗走。后将该车卖与临清市康庄镇西六里长屯村村民李某1。案发后，该车被追回并依法发还被害人。
被告人李庆岭于2016年3月28日上午，行至临清市金郝庄镇周庄村，采取撬锁入户的方式进入该村村民王某2家中，将其价值1800元的绿色“宝丰”牌电动三轮车一辆盗走。盗后，被告人将该车转手卖与他人。案发后，被告人退赔被害人经济损失1800元。
被告人李庆岭于2016年5月28日夜间，行至临清市老赵庄镇由庄村，采取撬锁入户的方式进入该村村民由兆霞家中，将其价值150元的“GINMMA”牌黑绿相间的自行车一辆、价值500元的狼狗一条、价值200元的甩桶一个盗走。后将自行车卖与高某，甩桶丢弃，狼狗寄存于他处。案发后，自行车被追回并依法发还被害人，被告人退赔被害人经济损失700元。
被告人李庆岭于2016年5月28日夜间，行至临清市老赵庄镇由庄村，采取撬锁入户的方式进入该村村民张某3家中，将其价值800元的银白色“福瑞星”牌电动三轮车一辆盗走。后将该车卖与高某。案发后，该车被追回并依法发还被害人。
被告人李庆岭于2016年6月10日夜间，行至临清市老赵庄镇由庄村，采取撬锁入户的方式进入该村村民孙某家中，将其价值800元的蓝色“兴世达”牌电动车自行车一辆、价值1000元的粉红色“雅马哈”牌电动车自行车一辆盗走。后将该蓝色电动车卖与高某。案发后，该车被追回并依法发还被害人，被告人又退赔被害人经济损失1000元。同年6月17日，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人李庆岭在开庭审理过程中均无异议，且有被害人屈某、侯某、李某2、贾某、王某2、由兆霞、张某3、孙某的陈述，证人李某1、郭某、丁某、王某1、康某、滕某、高某、刘某、张某1、耿某1、耿某2、耿某3、张某2的证言，价格认证结论书，被盗车辆照片，指认笔录、提取笔录及照片，辨认笔录，领回条，收到条，绿色“富莱沃”牌电动三轮车、绿色“宝岛”牌电动三轮车各一辆，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，办案说明，上网追逃表，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆岭以非法占有为目的，多次采取入户等方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李庆岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。）
二、随卷移送绿色“富莱沃”牌电动三轮车一辆、“宝岛”牌电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 凡
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字第452号
马娟与郑天光房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0644号调解书已经发生法律效力。因郑天光未主动履行生效法律文书确定的义务，马娟向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，至2015年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0644号调解书执行完毕。
济南市中级人民法院
二〇一五年七月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1594号
原告闫生惠，男，生于1973年6月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高玉富，男，生于1955年12月4日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人周彦峰，宁夏回族自治区同心县预海镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告闫生惠诉被告高玉富返还原物纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员马卫谦适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2015年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月14日、10月28日公开开庭进行了审理。原告闫生惠及其委托代理人徐金芳、吴小多、被告高玉富及其委托代理人周彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原户籍在同心县。2002年搬迁至中宁县，落户并取得某村一队村民资格。原告从原某村村民陈志强处以14000元转让获得位于中宁县某村第二牛场的牛圈及房子。2003年，原告和被告的女儿按照农村习俗结婚，双方共同生活并生育一个女儿。2006年原告因犯罪被判刑13年，实际服刑9年，于2015年4月15日减刑释放。原告服刑期间，被告居住了原告的房子，牛圈也由被告占有使用。原告要求被告返还房子及牛圈，被告不予返还。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告高玉富返还原告位于中宁县某村第二牛场的牛圈及房子（价值30000元）；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、闫生惠与陈志强签订的转让牛圈与房子的合同书一份，拟证实2004年3月12日原告从陈志强处以14000元的价格有偿转让牛圈和房子的事实；
证据二、原告身份证复印件一份，拟证实原告系中宁县某村1队村民的事实。
被告高玉富辩称，诉争位于中宁县某村第二牛场的牛圈及房子是其让原告给其买的，现房屋登记在其的名下。
被告高玉富为证实其辩称的事实，向法庭提交了以下证据：
证人高燕的证言，拟证实诉争的牛圈及房子系被告高玉富所有的事实。其是被告高玉富的女儿，其与原告于2004年2月8日按农村习俗举行结婚仪式。后其父亲出钱委托原告闫生惠买了诉争的牛圈及房子。后其与父母居住在诉争的房子里。
原告提交的证据，被告对证据一的合法性有异议，该合同书所涉及的牛圈及房子，并没有相关的土地使用证佐证；对证据二没有异议。
被告提交的证据，原告对证人证言的三性有异议，认为证人高燕与被告高玉富有直接利害关系。
经审核，原告提交的证据一，不能证明诉争牛圈及房子的所有权归属，故对其证明效力本院不予认定；原告提交的证据二，真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定；被告提交的证据，能证实其与原告按农村习俗举行结婚仪式，后开始共同生活，并在诉争的房子里居住的事实。
经审理查明，原告闫生惠与被告高玉富的女儿高燕按农村习俗举行结婚仪式，后双方开始共同生活。2004年，原告闫生惠和高燕与被告高玉富一起居住在位于中宁县某村第二牛场的房子里。后原告闫生惠因罪服刑。原告闫生惠被减刑释放后，要求被告高玉富返还位于中宁县某村第二牛场的房子及牛圈。被告高玉富不予返还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告闫生惠要求被告高玉富返还原告位于中宁县某村第二牛场的牛圈及房子，原告闫生惠没有证据证实该牛圈及房屋是其合法所有，且该牛圈及房子的土地使用权及所有权没有人民政府的明确权属登记，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫生惠的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告闫生惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 牛桂梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张国家
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1047号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人麦麦提热依木·如孜，男，1992年2月28日。2012年2月因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日被羁押，2014年3月4日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人麦麦提热依木·如孜犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，翻译艾比布拉·阿不都担任法庭翻译，被告人麦麦提热依木·如孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月24日20时许，被告人麦麦提热依木·如在本市丰台区分钟寺风尚798商场门前，以非法占有为目的，趁被害人朱×不备之机，从朱×的右侧上衣兜内扒窃联想牌A830型手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币510元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人麦麦提热依木·如孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱×陈述，证人党×、赵×证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的认定工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提热依木·如孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人麦麦提热依木·如孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麦麦提热依木·如孜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人麦麦提热依木·如孜当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人麦麦提热依木·如孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张建楠
安徽省濉溪县人民法院
执行�定书
（2015）濉执字第00489号
本院在执行申请执行人程岗诉被执行人杨松刑事附带民事纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将杨松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院�以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再937号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包克，男，1967年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳玫苑物业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单艳梅，女，该公司员工。
再审申请人包克因与被申请人沈阳玫苑物业有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月26日作出（2016）辽民申1691号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人包克的委托诉讼代理人周全、被申请人物业公司法定代表人史丽亚及其委托诉讼代理人单艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包克申请再审称,维修基金的启动属于物业公司的责任，是否能够启动均归属于物业公司，与我无关。房屋漏水的事实清楚，对此物业公司认可。由于物业公司拒不履行维修义务，导致房屋由小漏到大漏，为了正常使用房屋，我只能自己维修。物业公司违反合同义务，应当承担赔偿责任。报修记录由物业公司保管，其拒不提供亦应承担不利后果。请求撤销二审判决，维持一审判决。
物业公司辩称，包克的再审请求和理由没有任何法律依据和事实依据，包克因拖欠物业费等原因与物业公司结怨，编造事实，物业公司未接到过其报修屋顶申请，没有证据证明其维修过屋顶，请求维持原判。
本院再审认为，物业公司不承认包克进行了屋顶防水施工，包克提供的证据亦不足以证明其进行过屋顶防水施工。本院再审过程中，包克提出书面鉴定申请，申请对案涉房屋屋顶是否重新做过防水进行鉴定。且原审在对维修屋顶费用是否应启动专项维修资金及启动专项维修资金的程序等事实认定不清的情况下，判决驳回包克的诉讼请求不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第1725号民事判决及沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第604号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 刘 少 方
审 判 员 闫劲松审判员席铁斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 于 丹 凤
书 记 员 刘 美 含
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初94号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人向某某，男，1997年3月28日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，住云南省昭通市绥江县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人杨某某，男，1996年11月8日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，住云南省昭通市绥江县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人向某某、杨某某犯购买假币罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王利琴，被告人向某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2016年以来，被告人向某某通过一名自称叫“黄勇”的男子介绍，并提供一网名为“李森”的QQ号联系购买假币。向某某与对方联系后，达成由向某某将购买假币的款项转至“时时彩”平台，对方收到款后以邮寄方式将假币邮寄至向某某指定的地址。后被告人向某某、杨某某与杨某某（生于1999年1月17日，另案处理）共谋，由向某某出面与“李森”联系，三人各自出钱共同购买假币自己使用。2016年2月至12月，被告人向某某先后8次联系购买假币，2016年12月3日10时许，杨某某在雅安市雨城区平安路7号签收邮寄的假币时被公安民警抓获，当场查获面额为20元的假币264张，同时将在该处酒店的被告人杨某某抓获，上述假币为杨某某与杨某某二人出钱购买。三人8次共计购买假币1964张，面额均为20元，总面额为39280元。其中，被告人杨某某购买假币782张，向某某购买假币550张，杨某某购买假币632张。
2016年12月29日，被告人向某某在云南省昭通市绥江县家中被抓获，并扣押iphone手机1部。被告人向某某、杨某某到案后，均如实供述了购买假币并使用的犯罪事实。
2017年3月16日，经中国人民银行雅安市中心支行作出鉴定，被查获的264张人民币为假币，并予以没收。
上述事实，被告人向某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录、指认照片、货运单据、银行卡交易明细、货币真伪鉴定书、假币没收凭证、情况说明、同案人杨某甲的供述，以及被告人向某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、杨某某购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为构成购买假币罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院<关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
二、被告人杨某某犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期自2016年12月30日起至2018年12月29日止，被告人杨某某的刑期自2016年12月3日起至2018年12月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具iphone手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年四月十四日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院<关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1802刑初94号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人向某某，男，1997年3月28日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，住云南省昭通市绥江县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人杨某某，男，1996年11月8日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，住云南省昭通市绥江县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人向某某、杨某某犯购买假币罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王利琴，被告人向某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2016年以来，被告人向某某通过一名自称叫“黄勇”的男子介绍，并提供一网名为“李森”的QQ号联系购买假币。向某某与对方联系后，达成由向某某将购买假币的款项转至“时时彩”平台，对方收到款后以邮寄方式将假币邮寄至向某某指定的地址。后被告人向某某、杨某某与杨某某（生于1999年1月17日，另案处理）共谋，由向某某出面与“李森”联系，三人各自出钱共同购买假币自己使用。2016年2月至12月，被告人向某某先后8次联系购买假币，2016年12月3日10时许，杨某某在雅安市雨城区平安路7号签收邮寄的假币时被公安民警抓获，当场查获面额为20元的假币264张，同时将在该处酒店的被告人杨某某抓获，上述假币为杨某某与杨某某二人出钱购买。三人8次共计购买假币1964张，面额均为20元，总面额为39280元。其中，被告人杨某某购买假币782张，向某某购买假币550张，杨某某购买假币632张。2016年12月29日，被告人向某某在云南省昭通市绥江县家中被抓获，并扣押iphone手机1部。被告人向某某、杨某某到案后，均如实供述了购买假币并使用的犯罪事实。2017年3月16日，经中国人民银行雅安市中心支行作出鉴定，被查获的264张人民币为假币，并予以没收。上述事实，被告人向某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录、指认照片、货运单据、银行卡交易明细、货币真伪鉴定书、假币没收凭证、情况说明、同案人杨某甲的供述，以及被告人向某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某、杨某某购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为构成购买假币罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。二、被告人杨某某犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期自2016年12月30日起至2018年12月29日止，被告人杨某某的刑期自2016年12月3日起至2018年12月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。三、作案工具iphone手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一七年四月十四日书记员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院》第二条行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督219号
申请人：张丛林，女，1966年2月1日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张丛林于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人张丛林称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2016年5月的养老保险金3887.81元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人3887.81元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丛林3887.41元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初180号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人杨某1，男，1990年11月18日出生，汉族，住太原市晋源区。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪，被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月22日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人杨某1犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年6月23日以并晋检公诉刑诉[2016]115号起诉书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日晚21时许，在太原市晋源区×××村张某家门口，杨某3（另案处理）因家庭锁事与被害人杨某2（系杨某3之弟）发生撕扯，伙同被告人杨某1（杨某3之子）等人对杨某2进行殴打。期间，被告人杨某1持砍刀在杨某2后背等处乱砍，后被村民拉开。经鉴定，杨某2右背部有10.8㎝缝合创口，应评定为轻伤二级；杨某2自诉头晕、恶心呕吐，体表擦划伤面积累计62.66㎝²，体表挫伤面积累计22.39㎝²，杨某2头部损伤、体表损伤应分别评定为轻微伤。综上，杨某2之损伤为轻伤二级。2016年5月25日被告人杨某1被抓获到案。
另查明，2016年10月13日，被告人杨某1的亲属与被害人杨某2达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失共计人民币13万元，被害人杨某2表示对被告人杨某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、户籍信息及组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案经过、谅解书；被害人杨某2的报案材料及询问笔录；证人赵某、康某、秦某、刘某；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述、同案犯杨某3供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1伙同他人故意伤害被害人杨某2，致杨某2轻伤，被告人杨某1的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨某1自愿认罪，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。结合被告人杨某1犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 刘桂娥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 武颖莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初240号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨彩梅，女，1974年9月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨彩梅犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。依据江苏省宿迁市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人杨彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人杨彩梅明知刘某（另案处理）销售的“湖北精制盐”系不含碘的工业盐，仍从刘某处购买1吨“湖北精制盐”和2000个食用盐小包装袋，后将不含碘的工业盐分装成小袋的“海藻碘食用盐”、“精制食用盐”，准备对外销售。
公诉机关为证明指控的犯罪事实成立，当庭出示了被告人杨彩梅的供述，被害人陈述、证人证言笔录，公安机关制作、出具的情况发破案经过、扣押清单，检验报告等证据。
公诉机关认为被告人杨彩梅生产不符合食品安全标准的食品，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人杨彩梅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨彩梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，
经审理查明，2015年11月份，被告人杨彩梅明知刘某（另案处理）销售的“湖北精制盐”系不含碘的工业盐，仍从刘某处购买1吨“湖北精制盐”和2000个食用盐小包装袋，将不含碘的工业盐分装成小袋的“海藻碘食用盐”、“精制食用盐”。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，2015年12月4日现场扣押的“精制食用盐”、“海藻碘食用盐”，碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级要求，检验结论为不合格；所检项目符合GB5461-2003《工业盐》标准的精制工业盐优级品要求，检验结论为合格。
另查明，被告人杨彩梅被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关在被告人杨彩梅处扣押1台封口机、1台手压式封口机、643袋500克精制食用盐、882袋400克海藻碘食用盐、1袋湖北精制食用盐、80个海藻食用盐包装袋、507个精制食用盐包装袋、11个湖北精制盐包装袋。
上述事实，被告人杨彩梅在庭审中无异议，且有证人刘某的证言笔录，公安机关出具的情况说明、发破案、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩梅违反国家盐业管理法规，以非食用盐冒充食用盐生产小包装食盐，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨彩梅犯生产不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人杨彩梅犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彩梅犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、没收扣押的1台封口机、1台手压式封口机、643袋500克精制食用盐、882袋400克海藻碘食用盐、1袋湖北精制食用盐、80个海藻食用盐包装袋、507个精制食用盐包装袋、11个湖北精制盐包装袋上缴国库(由扣押机关公安机关执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 单 迪
人民陪审员 张守业
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马微波
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2664-4号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**号。
法定代表人：蒋增浩，行长。
委托代理人：张笑、张欣（特别授权），银行职员。
被执行人：杭州中永电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：高玲丽。
被执行人：中永电缆电气集团有限公司，住所地浙江省杭州市华联时代大厦A幢1602室。
法定代表人：胡海杰。
被执行人：杭州绿策电力线缆有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号306C。
法定代表人：黄玲玲。
被执行人：杭州荣元实业有限公司，住所地浙江省杭州市九堡镇九环路48号。
法定代表人：朱旭克。
被执行人：胡海杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：高玲丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
北京银行股份有限公司杭州分行申请执行中永电缆电气集团有限公司、杭州中永电缆有限公司、杭州荣元实业有限公司、杭州绿策电力线缆有限公司、胡海杰、高玲丽金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币15238450.94元，执行费人民币82638元，合计人民币15321088.94元。我院作出的（2014）杭江商初字第1066民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2014年8月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院已依法网拍被执行人高玲丽、胡海杰所有的位于杭州市上城区新绿园公寓5幢703室及杭州市紫晶商务城3幢713室的房屋，共执行到款项人民币2612362元，被执行人拥有的其他房屋均设有高额抵押，尚不能清偿抵押债务；另查明被执行人名下无车辆；现申请人亦申请对被执行人中永电缆电气集团有限公司的股权暂缓处置；另外未发现投资类等其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其他可供执行的财产线索。现向本院提交申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2664号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 翔
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初428号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨德鉴，男，1971年10月13日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市市北区，住山东省淄博市张店区。2016年1月因携带管制刀具、吸食毒品被淄博市公安局张店分局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审。2017年9月18日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告人孟诗睿，男，1973年5月25日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，打工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审。2017年9月18日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
被告人刘维安，男，1989年8月7日出生于淄博市博山区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省淄博市博山区，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审。2017年9月18日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨德鉴、孟诗睿、刘维安犯非法拘禁罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人杨德鉴及其辩护人高伟、被告人孟诗睿、被告人刘维安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日16时许，被告人杨德鉴、孟诗睿、刘维安等为索要欠款，到淄博市张店区王舍路乾兴超市附近，将张某2强行带至淄博市淄川区、博山区等地，限制张某2人身自由至2016年12月1日22时许。期间被告人杨德鉴对张某2进行戴头套、捆绑、殴打等，致张某2鼻部等处受伤。经鉴定，张某2的伤情构成轻微伤。案发后，被告人杨德鉴家人主动向张某2赔礼道歉，为了给被告人杨德鉴、孟诗睿、刘维安改正过错的机会，被害人张某2对被告人杨德鉴、孟诗睿、刘维安的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨德鉴、孟诗睿、刘维安在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案说明、办案说明及网络截图、抓获材料、被害人张某2陈述、证人韩某、徐某、杨某、张某1、丁某证言、发还清单、辨认笔录、谅解书、鉴定文书及照片、张某2所写借条、银行凭条及汽车租赁合同等、行政处罚决定书、被告人杨德鉴、孟诗睿、刘维安供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨德鉴、孟诗睿、刘维安为索要债务非法拘禁他人，限制他人人身自由并致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨德鉴、孟诗睿、刘维安在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。应当根据各被告人在共同犯罪中的具体作用据实量刑。被告人杨德鉴在非法拘禁过程中具有殴打被害人情节，应从重处罚。被告人杨德鉴、孟诗睿、刘维安归案后认罪态度较好并取得被害人的谅解，均可对其酌定从轻处罚。对此采纳被告人杨德鉴的辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨德鉴犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟诗睿犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘维安犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 苏健美
人民陪审员 赵洪昌
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵 瑾