四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1761号
原告毛强，男，生于1991年10月3日。
委托代理人文敦述，四川维扬律师事务所律师。
被告成都盛世伟腾物流有限公司，住所地四川省双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人郑勇，总经理。
委托代理人郑宏，男，生于1974年10月12日，系公司员工。
被告秦永冬，男，生于1984年11月17日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
原告毛强诉被告成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）、秦永冬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2014年11月25日、12月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告毛强及其委托代理人文敦述、被告盛世物流公司的委托代理人郑宏、被告秦永冬、被告太平洋财险成都公司的委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼，第二次开庭原告毛强及其委托代理人文敦述到庭参加了诉讼，被告太平洋财险成都公司、秦永冬、盛世物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司成都双流支公司的起诉，追加被告平安财险绵阳公司为共同被告，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告毛强诉称：2014年2月26日23时50分许，被告秦永冬驾驶川AM09**重型半挂牵引车挂川A60**（挂）挂车从德阳方向经德茂公路向绵竹方向行驶，行至绵竹市年画村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。后经司法鉴定为十级伤残。2014年3月10日，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字（2014）第F00080号《交通事故责任认定书》，认定秦永冬在事故中负主要责任，毛强负次要责任。原告特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计人民币158214.78元；2.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求变更赔偿款数额为153714.78元（医疗费33478.78元、误工费24000元、住院伙食补助费5400元、护理费18000元、营养费10000元、残疾赔偿金44736元、司法鉴定费2100元、后续医疗费16000元）。
被告盛世物流公司辩称：对交通事故的发生，责任划分无异议。被告秦永冬是我公司的司机，驾驶的川AM09**重型半挂牵引车挂川A60**（挂）挂车在太平洋财险成都公司投保，应由保险公司予以赔付，请法庭依法裁决。被告盛世物流公司垫付了1万多元的医疗费请求一并处理。
被告秦永冬的答辩意见同盛世物流公司的答辩意见一致。
被告太平洋财险成都公司辩称：对交通事故发生的经过和责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，医疗费应扣除20%自费药品，误工费天数过多，营养费无依据，所以其主张的费用过高。
经审理查明：2014年2月26日23时50分许，被告秦永冬持证驾驶川AM09**重型半挂牵引车挂川A60**（挂）挂车从德阳方向经德茂公路向绵竹方向行驶，行至事故地点遇原告毛强驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损，原告受伤。2014年3月10日，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字（2014）第F00080号《交通事故责任认定书》，认定秦永冬在事故中负主要责任，毛强负次要责任。
原告受伤后于2014年2月27日在德阳市人民医院住院治疗，2014年5月10日出院，共住院73天，出院后医嘱休息3月。住院期间医疗费用32351.00元，被告盛世物流公司垫付医疗费11850元。2014年6月14日，德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第384号鉴定意见书，鉴定结论为：毛强因车祸致右下肢功能丧失20%以上，属十级伤残；毛强因车祸致右小腿、踝部、右足多处骨折及皮肤软组织剥脱伴缺损，右足瘢痕影响关节活动功能，且恢复较慢需要休息，需从出院后次日算起休息180天；毛强因车祸致两处骨折内固定术后，取除4枚克氏针及钢丝和右下肢瘢痕松解术，右踝部及足弓诸骨康复治疗等费用应为16000元。原告支付鉴定费2100元。
被告秦永冬是被告盛世物流公司员工，被告秦永冬驾驶的川AM09**重型半挂牵引车挂川A60**（挂）挂车由被告盛世物流公司在太平洋财险成都公司投保，川AM09**重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），川A60**（挂）挂车投保了商业三者险（100万元，不计免赔），保险期间均自2013年5月22日起至2014年5月21日止。事故发生在保险期间内。
原告毛强系四川省安县迎新乡铜锣村2组农村居民。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定意见书、入院证、出院证、德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书、盛世物流公司投保凭证、医疗费票据、鉴定费票据、被告秦永冬提交的机动车驾驶证及庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤应获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，秦永冬在事故中负主要责任，毛强负次要责任。被告秦永冬系被告盛世物流公司员工，因执行工作任务造成原告损害的，由被告盛世物流公司承担侵权责任。故，原告的损失首先应由被告太平洋财险成都公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告盛世物流承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，被告盛世物流承担的部分，由被告太平洋财险成都公司在商业三者险范围内予以赔付。
根据2013年度有关统计数据标准，结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见，本院依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下：
1.医疗费33478.78元。被告辩解应扣除20%的自费药费用，但未提交证据予以证明，本院不予支持；
2.住院伙食补助费1095元（15元／天×73天）；
3.误工费20390元（29416元／年÷365天×（180＋73）天）。德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告毛强需从出院次日起休息180天，三被告对休息期180天有异议，认为休息期过长，应休息至评残前一天，共105天，但未提交证据反驳该鉴定结论，亦未提出重新鉴定的申请，本院对被告的抗辩不予支持。原告提交的在江阴市华阳机械制造有限公司的收入证明，无用人单位的营业证照、劳动合同、工资明细表等相关证据予以佐证，对原告主张误工费按月工资为3000元计算的主张，本院不予支持；
4.护理费5601元（28005元／年÷365天×73天）；
5.营养费，原告未提交医疗机构出具的营养费相关证据，本院不予支持；
6.残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）。原告主张应按城镇居民标准计算参加赔偿金，但未提交有力的证据予以证实；
7.司法鉴定费2100元；
8.后续医疗费16000元。德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论认定需后续治疗相关费用16000元；
以上费用合计94454.78元。
对于原告的损失，在死亡伤残赔偿范围为43881元（残疾赔偿金15790元＋误工费20390元＋护理费5601元＋司法鉴定费2100元），医疗赔偿范围内为50573.78元（医疗费33478.78元＋住院伙食补助费1095元＋后续医疗费16000）。被告太平洋财险成都公司应首先在川AM09**肇事车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告43881元；在医疗赔偿限额内赔付原告10000元。超出交强险限额的损失40573.78元，由被告盛世物流公司赔偿70%计28402元，原告毛强自行承担30%计12172元。被告盛世物流公司赔偿的28402元，由被告太平洋财险成都公司在商业三者险（100万元）内予以赔付。被告太平洋财险成都公司共计应赔付82283元（43881元＋10000元＋28402元），扣减被告盛世物流公司已代保险公司赔付的11850元，被告太平洋财险成都公司还应赔付70433元。被告盛世物流公司已代保险公司赔付的11850元，另与保险公司自行结算。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告毛强支付交通事故赔偿款70433元；
二、驳回原告毛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1730元（已减半收取），由原告毛强承担520元，被告盛世物流公司负担400元，被告太平洋财险成都公司负担410元、被告秦永冬负担400元（此款已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 丹