湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初434号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋林川），系湖南省临湘市通达物流有限公司员工。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人郑某，男，1973年5月26日出生于湖南省临湘市，公民身份号码4306821973********，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省临湘市江南镇江南路115号。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师。
被告人汪某，男，1978年6月11日出生于湖北省洪湖市，公民身份号码4210831978********，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市大同湖农场三分厂新台村**号，现住湖南省临湘市西正街玉景花园*栋*单元103。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人宋某、郑某、汪某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘仁忠、被告人郑某及其辩护人张潇丹、被告人汪某及其辩护人刘海彬到庭参加诉讼。在审理中，因本案案情复杂，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2016年9月22日向本院提出延期审理，并于2016年10月22日提请恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某、郑某、汪某与李汉武、刘刚（另案处理）等人相互纠合，控制长江水域江南镇段区域的采砂活动，以“开采协调费用”的名义收取保护费，否则就对采砂人员进行驱赶甚至砸船。2014年11月左右，被告人宋某、郑某、汪某在湖北省洪湖“天然居茶楼”，以协调村里关系为由，采取言语威胁的方式迫使刘某甲、赵某甲、柳某甲人，要想在长江水域江南镇段区域采砂，每吨砂必须向其交纳1.25元所谓的“开采协调费用”。至2015年5月，赵某甲等人及其雇请的船舶在长江水域江南镇段区域采砂期间，通过现金支付、转账等方式，多次支付给被告人宋某、郑某、汪某所谓的“开采协调费”共计人民币14万余元。
2015年3月，因有另一方采砂人员也想进驻长江水域江南镇段区域采砂作业，被告人宋某、郑某、汪某等人为保证自身利益最大化，决定将赵某甲等人及其雇请的船舶赶出长江水域江南镇段采砂区域。被告人宋某、郑某、汪某后于2015年3月31日，驾驶其购买的快艇前往长江水域江南镇段采砂区域，登上赵某甲等人雇请来的“皖金锚5568”采砂船，对该船上的人员采取语言恐吓的方式进行驱赶，要求其离开该采砂区域。同年4月1日，被告人郑某再次驾驶自购的快艇，纠集其他人员，再次强行登上正在进行采砂作业的“皖金锚5568”船舶并实施打砸行为，直接导致船上部分设备被砸毁、秦豪等3人受伤。经洪湖市物价鉴定部门鉴定，财物损失价格共计人民币1.4万余元。
案发后，被告人宋某、郑某、汪某分别退还赃款人民币3000元、32000元、8500元。2015年7月29日，公安机关在湖南先后抓获被告人郑某、宋某。2015年8月22日10时许，公安机关在湖南省临湘市西正街玉景花园3栋2单元103室内将被告人汪某抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、游艇销售部产品购销合同、银行交易记录及凭证等书证；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；被害人姜某乙、秦某、姜某丙陈述；证人赵某甲、刘某甲、柳某甲证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某、郑某、汪某的行为已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条的规定予以处罚。
被告人宋某、郑某、汪某对公诉机关起诉书指控的敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罪名均不持异议，对指控的敲诈勒索数额有异议，认为：1、被害人赵某乙等人交给证人孙某的现金人民币33000元、转账给证人王同川的人民币60000元、交给证人熊某的现金人民币8500元、9600元，均与本案无关，被告人亦未收到证人转交的上述保护费。2、2015年初宋某要刘某乙垫付的在洪湖悦兮半岛招待宋某之兄宋伟的朋友费用人民币10800元，是其个人行为，不应计入敲诈勒索数额。被告人汪某提出其是在2015年2月经由李汉武介绍认识的被告人宋某、郑某，此前并未参与本案，不清楚此前收取保护费情况。被告人宋某、汪某提出因被害人赵某乙等人不如实提供采砂吨位保护费交少了，两被告人知晓为此要赶他们的船离开采砂水域，但未到场砸船，请求对其从轻处罚。
被告人宋某、郑某、汪某辩护人对公诉机关指控的敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罪名均无异议，同意被告人自行辩护意见，提出犯罪数额应以调查核实的证据认定，砸船时船上没有人员受伤，被告人宋某、郑某、汪某归案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，已退赔并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人宋某、汪某辩护人提出两被告人没有到场参加砸船，属从犯。被告人宋某辩护人还提出，在洪湖悦兮半岛招待宋伟朋友所消费的人民币10800元，被告人宋某已通过自动柜员机转给孙某，应由孙某将该款归还被害人，此笔金额不应计入敲诈勒索数额。
经审理查明：
（一）敲诈勒索犯罪
2014年年底，被告人宋某、郑某与他人相互纠合，以在长江水域湖北省临湘市江南镇段区域采砂必须通过被告人等协调当地村民关系，不向其交钱就要对采砂船进行驱赶、打砸等进行威胁，非法控制该水域采砂活动，向进入该水域采砂的被害人刘某乙、赵某乙、柳某乙按每采1吨砂收取人民币1.25元，以“开采协调费用”名义收取保护费。其后，被告人宋某、郑某等认为被害人赵某乙等人所交保护费过少，于2015年2月与被告人汪某及李汉武（另处）等人共同对被害人赵某乙等人进行胁迫，称如不足额缴纳费用就将对其采砂船只进行打砸，以此强行索要保护费用共计人民币56400元。具体敲诈勒索分述如下：
1、2015年年初，被告人宋某通过证人孙某，以要被害人刘某乙在洪湖悦兮半岛代为招待其兄宋伟等人为名，个人向其勒索招待费用人民币10800元；
2、2015年1月27日，被害人柳某乙通过中国建设银行转账人民币12800元给被告人郑某，用于支付保护费；
3、2015年2月15日，被害人刘某乙用其妻ＸＸ娇的中国农业银行卡转账人民币4300元至被告人郑某之妻何芳账上，用于支付保护费；
4、2015年3月31日，被害人刘某乙用其妻ＸＸ娇中国农业银行卡转账人民币8500元至被告人汪某账上，用于支付保护费；
5、2015年5月1日，被害人刘某乙用其妻ＸＸ娇中国农业银行卡转账人民币20000元至王同川之妻严敬梅账上，由王同川代为交给被告人汪某用于支付保护费。
综上，被告人宋某参与敲诈勒索作案5笔，金额合计人民币56400元；被告人郑某参与敲诈勒索作案4笔，金额合计人民币45600元；被告人汪某参与敲诈勒索作案3笔，金额合计人民币32800元。
（二）寻衅滋事犯罪
2015年3月，被告人宋某、郑某、汪某等人认为被害人赵某乙等没有如实告知采砂量所交保护费太少，且有其他采砂人员想进驻上述长江水域江南镇段同一区域采砂作业，上述被告人与他人商定通过打砸船只的方式将被害人赵某乙等人雇请的船舶赶出采砂区域。2015年3月31日，被告人郑某、汪某与刘刚（在逃）驾驶当日购买的快艇前往长江水域江南镇段采砂区域，对被害人赵某乙等人雇请来的“皖金锚5568”采砂船船上人员采取语言恐吓的方式进行驱赶，要船驶离该采砂区域。同年4月1日，被告人郑某乘坐该快艇，伙同刘刚等人强行登上正在进行采砂作业的“皖金锚5568”船只，持长刀等凶器恐吓船员、打砸船上设施，直接导致船上价值人民币14061.90元的设备被砸毁，其后被告人宋某、郑某等人通过打电话恐吓被害人不得向公安机关报案。
接被害人报案后，公安机关于2015年7月29日将被告人宋某、郑某抓获归案，于2015年8月22日将被告人汪某抓获归案。被告人宋某、郑某、汪某到案后，分别退缴赃款人民币3000元、32000元、8500元外三被告人家属另行退赔赃款、赔偿被害人经济损失人民币100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证一公安机关抓获及破案经过、办案说明证明，被告人宋某、郑某、汪某的归案经过及公安机关侦破本案的状况。
（2）书证二常住人口基本信息、公安机关查询违法犯罪记录情况、刑事判决书证明，被告人宋某、郑某、汪某的身份情况。
（3）书证三游艇销售部产品购销合同（乙方：刘海军）、收款收据、游艇销售记录证明，被告人郑某、汪某等人所购买的游艇销售型号、价格等情况。
（4）书证四银行交易记录及凭证等证明，证实被告人宋某、郑某、汪某通过银行转账方式收取保护费的事实。
（5）书证五现场平面示意图、砸船现场照片及现场勘验笔录证明，涉案采砂船皖金锚5568号船被砸现场情况。
（6）书证六被害人刘某乙、赵某乙、柳某乙收到被告人宋某、郑某、汪某家属代为赔偿经济损失后所写谅解书证明，被害人收到被告人宋某、郑某、汪某退赔的人民币43500元及家属代为赔偿的人民币100000元后，对被告人宋某、郑某、汪某的行为表示谅解。
（7）书证七手机通讯清单证明，本案被告人在作案期间通讯联系情况。
（8）书证八扣押物品清单及接受证据材料清单证明，公安机关扣押作案工具快艇1艘、手机3部等物品。
（9）证人证言一证人孙某证言证明，刘某乙、赵某乙、柳某乙通过孙某找到宋某、郑某、李汉武等人在天然居茶楼时谈采砂交保护费事宜，孙某提出自己另外要按每吨砂0.1元抽成，因一个叫张某的人之前也找孙某想联系采砂，并预付给孙某采砂款40000元，孙某将这笔钱交给了以前控制该水域的ＸＸ和姚大宝，现因刘某乙、赵某乙、柳某乙进场采砂，张某就不能采砂了，故孙某将刘某乙给的人民币33000元退还给了张某，未用于自己抽成。2015年1月，宋某打电话来说他的哥哥宋伟在湖南的一些领导要来洪湖玩，要孙某帮忙订几个房，孙某找了刘某乙等人，代为在悦兮半岛订了房，听说消费了1万多一点。宋伟说过要给钱，之后孙某打电话给宋某问钱给刘某乙没有，宋某说宋伟把这钱给了他，钱给没给刘某乙其不清楚。
（10）证人证言二证人张某证言证明，收到孙某退回的其预交的采砂款。
（11）证人证言三证人王同川证言证明，其通过孙某认识了被害人刘某乙等人，被害人刘某乙等人共计向其转账人民币60000元，其中2015年1月17日转账的两笔共计人民币20000元，和5月17日转账的人民币20000元，是被害人刘某乙等人请王同川代为处理水利部门扣押船只事宜的。只有2015年5月1日转账人民币20000元是要其代交给被告人汪某的，其于次日取现金交给被告人汪某了。
（12）证人证言四证人熊某证言证明，李汉武把其介绍给宋某，2015年3月熊某也在江南镇水域采过砂。没收到过被害人赵某乙等人所说交给其的一笔9600元，一笔8500元的采砂保护费。
（13）证人证言五证人何芳（被告人郑某之妻）证言证明，其办理的中国农业银行卡卡号及使用情况。
（14）证人证言六证人ＸＸ姣（被害人刘某乙之妻）证言证明，其办理的中国农业银行卡卡号刘某乙也在使用。
（15）证人证言七证人伍志军证言及辨认笔录证明，被告人郑某、汪某于2015年3月31日向其购买快艇，其后被告人宋某等人找其补办合同和收据。
（16）证人证言八证人彭娟（伍志军之妻）证言及辨认笔录证明，被告人宋某找其补办合同和收据。并要求将买艇时间改为2015年4月3日的事实。
（17）证人证言九证人刘海军证言证明，其向公安机关谎称本案中扣押的快艇是其为做龙虾生意于2015年4月3日买的，想要派出所放船的事实。
（18）证人证言十证人刘春成证言证明，2014年其曾把身份证借给他人，手机号137××××2507并非其开通和使用。
（19）证人证言十一、十二、十三、十四证人黄某、姜某甲、陈某、姜少强证言证明，其均为皖金锚5568号船员及家属，2015年4月1日有几个人乘快艇上船拿着大刀等凶器威胁、推搡船员，砸了驾驶室。证人黄某、姜某甲、陈某证实2015年3月31日有人乘快艇来向船上喊话要船快走，不然就砸船，
（20）证人证言十五、十六证人姜广云、秦豪陈述及辨认笔录证明，两人均系皖金锚5568号船员，2015年4月1日11时许被告人郑某等人手持砍刀等凶器乘快艇登上皖金锚5568号，威胁船员，打砸驾驶室。被告人郑某还于案发前一天，驾驶快艇前往皖金锚5568船停泊的界碑上口水域，在快艇上对船员进行语言威胁，声称船舶如不按其要求离开水域，就要搞死船员。刘刚是2015年3月31日和4月1日开快艇的人。
（21）被害人陈述一被害人姜广春陈述证实，其为系皖金锚5568号船主，2015年4月1日11点左右，该船在界牌上口9号坝和10号坝中间采砂作业时，有人乘坐快艇上船将驾驶室砸了。
（22）被害人陈述二、三、四被害人赵某乙、刘某乙、柳某乙陈述均证实，临湘江南镇水域由宋某等人控制，不交钱给他们就采不了砂，不然就会被砸船。2014年底，被害人赵某乙和柳某乙、刘某乙通过孙道清介绍到岳阳码头天然居茶楼，和孙某、被告人宋某、郑某等人见面谈采砂的事，被告人宋某、郑某提出采砂每吨要提1.25元费用，用于协调与当地村民的关系，交钱后会保证采砂安全。孙某提出进场他要拿4万元钱，交够4万元后再将钱给郑某。其后赵某乙与柳某乙、刘某乙联系了船只，在2015年元旦前后进入指定水域采砂，总共交了宋某他们保护费人民币14、15万元左右，采砂保护费按被告人宋某、郑某、汪某的要求转过3、4个账号，现金总共交了2回，给熊某一次是8500元，一次是9600元，另外前后给了孙某近4万元。2015年2月李汉武、郑某、宋某、汪某、孙某等人到天然居茶楼和刘某乙、柳某乙、赵某乙谈采砂吨位问题，说被害人没有如实报数，保护费给少了，威胁被害人说不规矩就搞不成了，汪某说被害人虚报吨位，再这样搞，就把你们船给砸了。过后郑某等每天都打电话来核实吨位。2015年3月份熊某的采砂船强行进入被害人采砂的水域采砂，宋某给刘某乙打了电话，要被害人把采砂保护费交给熊某，3月下旬刘某乙将现金人民币9600元、8500元交给赵某乙，由赵某乙把钱给了熊某，但郑某说没有收到钱。过了两天，就是4月1日，有人上被害人雇请的采砂船把船砸了。船被砸后，被告人宋某、郑某、汪某等人都给被害人打过电话进行威胁。被害人刘某乙证实，2015年元旦时，宋某对刘某乙说他要招待湖南省领导，在洪湖的悦兮半岛消费，叫其去结账花了人民币10800元，宋某说结账的费用冲抵采砂的款项，但郑某不同意扣这笔钱，这笔钱也没扣成，宋某说是招待他哥哥宋伟的朋友，由他个人还给刘某乙，在砂款里扣其他人不舒服，也和采砂不相干，但之后宋某也没还这笔钱，说这个钱给了孙某了，要孙某还，其找孙某要，孙某说不知道这个事情，后来就不了了之了。
（23）同伙李汉武供述证明，2015年春节前后知道赵某乙等人采砂要向宋某、郑某他们交钱。郑某说收钱是为了协调当地村民关系要用钱。在江南采砂都是要交钱的，这是规矩。汪某当时没事做，李汉武介绍汪某给宋某、郑某认识，要他帮着宋某、郑某做事，从中混点油钱。2015年春节后，宋某打电话说约了赵某乙他们在天然居茶楼见面，李汉武、汪某、宋某、郑某和赵某乙等人都去了。宋某说赵某乙他们采砂不守规矩，虚报吨位，要他们以后采砂规矩点，是多少就是多少。汪某也说大家是朋友，按规矩采砂，报真实的采砂吨位数，如果老是这样搞，出了什么事情，大家都不负责的。刘刚、郑某和汪某买了个快艇，说是汪某拿的钱。4月1日船被砸后，刘刚和李汉武说过此事。
（24）被告人供述宋某、郑某、汪某在公安机关及当庭供述证明，2014年10月洪湖的赵某乙、刘某乙、柳某乙通过孙某介绍认识了宋某、郑某，双方一起在洪湖天然居茶楼谈过想在长江江南镇水域采砂的事，赵某乙等人负责联系设备、租船，宋某等人提出让他们在江南镇采砂，其和村里人熟，如采砂有村里的老百姓阻挠，由其负责出面解决这方面的事宜，当时谈好宋某与郑某以每吨砂收取1.25元作为合作罩场子费用。当时孙某提出每吨砂要1角介绍费。赵某乙等人安排采砂船进驻指定开采区域后先期采了几天砂，因年关执法检查、过年，正月十五后才又进场。春节前后被告人宋某、郑某通过李汉武介绍认识了汪某，宋某负责协调与村民之间关系，被害人向郑某报采砂吨位，汪某经常开车去江边查看一下采砂情况。因被害人报采砂量不足给的钱太少，宋某、郑某、汪某和李汉武等第二次在天然居茶楼与被害人碰面，要被害人规矩点，再虚报就采不成砂。宋某、郑某、汪某三人都向被害人提供账号用于收保护费，没有收过现金，孙某、王同川收的钱与他们无关。其后因认为被害人赵某乙等没有如实报砂的吨位，熊某也提出想在同一水域采砂，三被告人说过砸船把被害人赶走的事，郑某参与了砸船。砸船后被害人给宋某等人打过电话，被告人宋某、郑某、汪某等人与被害人通过话威胁不得报警，其间用过用“刘春成”名字开通的手机号。被告人宋某还供述，其分了人民币3000多元，是经李汉武的手给的钱；2015年春节宋伟对宋某说有几个朋友到洪湖泡温泉，其找孙某办这个事，说钱宋伟出，孙某找到刘某乙他们在洪湖悦兮半岛定了房，消费了10800元，事后其才知道这钱是刘某乙他们出的，宋伟给了其10800元现金，其通过银行转帐给孙某了。砸船的事是因为赵某乙交钱不规矩，准备赶他们走，郑某、刘刚他们去砸的船，自己知道此事但没去现场。被告人郑某还供述其拿了30000多元钱，用于生活了；悦兮半岛消费的事与其无关；买快艇是其与汪某、刘刚一起去的，钱是其与汪某给艇老板的，当天三人开艇去被害人的采砂船边喊过话要船走，第二天被告人郑某参加了砸船。被告人汪某还供述买快艇是其与郑某、刘刚一起去的，其收的8500元用于支付买快艇的尾款和吃饭了。
（25）鉴定结论《洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见书》（洪价鉴字[2015]1024号《关于皖金锚工程5568号船被砸财物损失的价格鉴定》证明，被砸财物损失的价格人民币14061.90元。
关于公诉机关起诉书指控，2014年底孙某收取的被害人刘某乙等人人民币33000元，认定为被告人宋某等人收取保护费的事实。根据在案证据，证人孙某、张某证言均可以证实该笔款项由孙某收取后，直接用于退还张某此前交付给他人的预交采砂款项，与起诉书指控被告人宋某等人实施的敲诈勒索事实无关，故对指控此笔数额本院不予支持。
关于公诉机关起诉书指控，2015年1月17日被害人柳某乙转账两次共计人民币2万元给王同川，由王同川转交汪某用于向被告人交纳保护费的事实；以及2015年5月1日、5月17日，被害人刘某乙各转账人民币2万至王同川之妻严敬梅账上，由王同川转交汪某用于向被告人交纳保护费的事实。证人王同川证言可以证实2015年1月17日、5月17日此两笔款项系被害人找王同川处理其他事宜，与本案敲诈勒索事实无关，且王同川未将上述款项交付给本案三名被告人，王同川只根据刘某乙要求将5月1日转账的人民币20000元取现后交给了汪某，故对指控2015年1月17日、5月17日转账两笔数额本院不予支持，对2015年5月1日转账的人民币20000元用于向被告人交纳保护费的指控，本院予以支持。对三被告人及辩护人提出未收到被害人2015年5月1日通过向王同川转账转交的保护费人民币20000元的辩解、辩护意见，本院不予支持。
关于公诉机关起诉书指控，2015年3月底，被害人赵某乙将人民币现金8500元、9600元交熊某转给被告人汪某用于向被告人交纳保护费的事实。证人熊某证言可以证实其并未收到此两笔现金，故对指控此笔数额本院不予支持。
关于公诉机关起诉书指控，本案中被害人刘某乙在洪湖悦兮半岛根据被告人宋某要求代为招待宋伟朋友，花费的人民币10800元应视为向被告人宋某等人交纳保护费的事实。被害人刘某乙的陈述证实被告人宋某明确表示此笔费用不从三名被告人共同抽取的采砂款中抵扣，被告人郑某亦表示不同意将此费用抵扣保护费，故此笔数额应以被告人宋某个人敲诈勒索数额认定。被告人宋某及其辩护人称该笔钱已还给孙某，与孙某证言不符，亦未提供其他证据予以佐证，故对被告人宋某及其辩护人此笔辩解、辩护意见不予采纳。另外，被告人互供及同伙李汉武供述均可以证实被告人汪某系2015年2月才参与本案，本案被害人陈述中亦反映开始联系采砂时只通过孙某认识了宋某、郑某，故本案中被告人汪某敲诈勒索数额应以2015年2月以后所取得保护费数额认定。
本院认为，被告人宋某、郑某、汪某与同伙相互纠合，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人宋某、郑某、汪某与同伙相互纠合，持凶器恐吓他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罪名成立，但指控的敲诈勒索数额不准，本院依法予以纠正。被告人宋某、郑某、汪某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋某、郑某、汪某及其亲属已退赔全部赃款，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋某、汪某的辩护人提出被告人宋某、汪某在寻衅滋事犯罪中作用轻微系从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人宋某、郑某、汪某的辩护人提出被告人宋某、郑某、汪某如实供述主要犯罪事实、并获得被害人谅解、请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某、郑某、汪某具有多次实施敲诈勒索、持凶器恐吓他人、退赃及赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、如实供述主要犯罪事实等量刑情节，被告人宋某还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。
三、被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年3月21日止）。
四、公安机关扣押的赃款人民币43500元发还被害人刘志华、赵世华、柳志祥；扣押的作案工具快艇1艘、手机3部等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 林飞翔