wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3102号
原告柯海川，男，1976年1月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢志英，男，1987年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柯海川与被告谢志英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯海川、被告委托代理人谢志思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告柯海川与被告谢志英于2014年2月6日达成口头约定，原告于2014年2月18日至2014年11月25日以自备挖掘机承揽被告谢志英龙门开发区雅斯达厂房、安溪闽华电池厂安溪虎邱高建发茶园等地的土石方作业业务，作业效果经被告谢志英与第三方业主验收认可，双方遂结算确认工程款为人民币45800元，于2015年2月18日签订了欠条，同时口头约定延期至2015年4月17日前支付。现经原告多次催讨，被告谢志英未支付工程款。为此请求判决被告谢志英偿还原告工程款人民币45800元。
被告辩称，原告所诉因业主还未跟其结清，导致其无法将工程款结算清楚。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告谢志英欠原告柯海川工程款人民币45800元的事实。
被告质证后对上述两组证据无异议。
审理中�被告谢志英未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据，被告无异议，且符合证据采信条件，对其证据效力，本院依法予以采信。
经庭审举证质证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月6日，原告与被告口头约定由原告自备挖掘机承揽被告土石方业务，经双方结算，被告谢志英于2015年2月18日出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“欠条谢志英2014欠柯海川挖机工程款肆万伍仟捌元（45800元）欠款人谢志英2015.2.18”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告柯海川与被告谢志英之间承揽工程的行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告作为工程定作人，在原告完成指定任务，交付工作成果并经被告结算后，被告未应按约定支付价款，�承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告谢志英应在本判决生效后十日内给付原告柯海川报酬人民币45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，由被告谢志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 李珍珍
审判员 张晓娟
二〇一五年九月一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3102号
原告：迁安市杨各庄镇东新庄村村民委员会
法定代表人：曹文忠，职务村主任。
被告：董志国，农民。
原告迁安市杨各庄镇东新庄村村民委员会（以下简称东新庄村委会）与被告董志国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹文忠，被告董志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家门前的土地是1998年村委会承包给被告的村集体土地，每亩180元。被告之子董海洋是1986年10月4日出生，1986年春调补土地，董海洋未赶上，被告家门前的土地不是补给董海洋的口粮田。自1999年至2013年，被告共欠承包费2700元，故原告提起诉讼，要求被告返还承包老田地西头的土地（被告家门前的土地），并给付拖欠的承包费2700元。
被告辩称，我家门前的土地是村委会补给董海洋的口粮田（2分顶1分补的地）和与曹建新互换的4分的地。被告所说的交纳承包费180元是我从倒胶树承包的土地，门前的土地是家庭联产承包的土地，不需向村集体交纳承包费。小井地是我承包的土地，已向村委会交纳承包费，村委会不应收回该地的承包经营权。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告董志国住房门前的土地原系坑洼和积水地带，后平整为现存地块，面积为1.4亩，其中0.4亩为与本村村民曹建新互换的土地，另1亩土地为2分顶1分补给被告之子的家庭联产承包土地，折合亩数为0.5亩。被告董志国在门前的该地块已耕种二十余年。1998年，被告董志国从本村倒胶树地承包了一块土地，承包费180元，庭审中，原告除提供1998年董志国交纳承包费180元外，未提供其他证据证明被告门前的土地是村委会承包给被告土地的证据。此外，庭审中，原告撤回要求被告返还2011年补给被告小井地南端1亩土地的诉讼请求。
另查，被告家庭现有人口3人，每人分得家庭联产承包地为1.5亩，应分得土地4.5亩。被告除门前的承包土地外，还有家庭联产方式承包的土地3.704亩。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，勘查笔录，1998年交纳承包费的收据，法庭调查笔录等证据证实。
本院认为，被告董志国住房门前的土地系以家庭联产承包方式承包的土地属实，原告东新庄村委会未提供证据证明被告门前的土地系被告以其他方式承包村集体的土地，且被告在该地块已耕种多年，期间原告未提出异议。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎 恩 亭
代理审判员 王 海 龙
代理审判员 田 广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田广（兼）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1153号
原告程××。
被告刘××。
被告徐甲。
被告张××。
被告徐×。
法定代理人刘××。
原告程××诉被告刘××、徐甲、张××、徐×民间借
贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院受理后，依
法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2009年11月13
日在本院公开开庭审理了本案。原告程××、被告刘××（兼
被告徐×法定代理人）到庭参加诉讼，被告徐甲、张××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告程××诉称，2008年5月7日，徐乙（系被告刘××
前夫，被告徐甲、张××之子，被告徐×之父）因资金周转困
难，向我借款人民币38000元。双方约定，借款于十日内还清
。我向徐乙交付现金38000元后，徐乙向我出具欠条一张。事
后，徐乙未依约还款，且下落不明。徐乙与刘××原系夫妻关
系，双方于2008年5月28日离婚。2009年10月份，徐乙因交通
事故死亡，其法定继承人徐甲、张××、徐×获得相应赔偿款。徐乙生前所欠原告债务系在徐乙与刘××夫妻关系存续期间
形成，徐甲、张××、徐×又是徐乙遗产的法定继承人，该债
务应由四被告共同偿还。故请求法院依法判令：1、被告刘×
×归还借款人民币38000元，并按银行同期贷款利率支付利息
至款还清日止（截至2009年10月17日利息为3200元）；2、被
告徐甲、张××、徐×在徐秀××××财产范围内承担共同还
款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘××辩称，我不认识原告程××，徐乙的该笔借
款我并不知情，且未用于家庭共同生活开支，不属夫妻共同债
务，不应由我承担还款责任。徐乙并未留下遗产，徐乙因交通
事故死亡的赔偿金系对亲属的经济补偿和抚养费，不属于遗产
，徐×也不应承担还款责任，请法院驳回原告诉讼请求。
被告徐甲、张××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、
欠条一份，证明2008年5月7日徐乙向原告借款38000元；2、离
婚协议一份，证明徐乙与被告刘××于2008年5月28日离婚；3
、户籍证明三份，证明徐乙系被告徐甲、张××之子。
被告刘××对欠条的真实性没有异议，但对尚欠数额提
出异议，因徐乙生前曾归还过原告借款，具体归还数额不清楚
，但没有证据证明；对其他证据没有异议。
上述证据，经被告质证和本院审查，具有真实性、合法
性、关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2008年5月7日，徐乙向原告程××出具了“今欠金某上街程××叁万捌仟元，定于十日内还清”的欠条一份，原告
在本金中扣除1000元利息，实际付给徐乙借款本金37000元。
借款后，徐乙除支付原告2000元外，未按约还款。徐乙系徐甲
、张××之子，徐×之父，与被告刘××系夫妻，于2008年5
月28日离婚。2009年10月14日徐乙在银川因交通事故死亡。
本院认为，徐乙生前出具的欠条虽载明借款数额为38000
元，但原告程××自认在借款本金中扣除了1000元利息。依照
《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金只能按实际给付
数额37000元计算。徐乙遗留的债务发生在徐乙与被告刘××
夫妻关系存续期间，被告刘××应承担还款责任。徐乙支付给
原告2000元没有约定，根据相关法律规定，债务人除主债务之
外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，
并且当事人没有约定的，可以抵充为利息。我国继承法规定，
继承人继承遗产时，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和
债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。
被告徐甲、张××、徐×系徐乙遗产的法定继承人之一，故其
也应当在各自继承遗产份额的范围内承担共同偿还徐乙遗留债
务的责任。原告的上述诉讼请求，本院予以支持。但徐乙的死
亡赔偿金系对死者亲属的经济补偿，不属遗产。被告徐甲、张
××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问
题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之
规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效之日起十日内，归还原告
程××借款本金37000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率，支付从2008年5月18日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的利息（包括徐乙生前已付的2000元）
。
二、被告徐甲、张××、徐×在各自继承徐乙遗产份额
范围内，对上述债务共同承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费415元，由被告刘××、徐甲、
张××、徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月二十日
书记员 明张玉
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初77号
公诉机关应县人民检察院。
被告人戈XX，男，汉族，应县人，初中文化，个体经营户，住应县。2016年2月27日因涉嫌交通肇事到应县公安局交通警察大队投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被应县公安局刑事拘留，2016年3月10日被应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。2016年12月17日被应县人民法院决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人戈XX犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人戈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2016年2月26日19时15分许，被告人戈XX驾驶×××越野车由东向西行驶至应县东北角大队门前路段处，与李某某骑的自行车及张某某骑的电动车发生碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡、张某某受伤的交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因严重颅脑损伤而死亡；被害人张某某损伤程度属重伤二级。经应县公安局交通警察大队认定，被告人戈XX承担本起事故的全部责任，被害人李某某、张某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人戈XX驾车离开肇事现场，于2016年2月27日到应县公安局交通警察大队投案。认为被告人戈XX的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，请依法判处。
被告人戈XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日19时15分许，被告人戈XX驾驶×××越野车由东向西行驶至应县东北角大队门前路段处，与李某某骑的自行车及张某某骑的电动车发生碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡、张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人戈XX驾车离开肇事现场，后电话告诉其子戈某某让其报案。2016年2月27日，被告人戈XX到应县公安局交通警察大队投案。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因严重颅脑损伤而死亡；被害人张某某损伤程度属重伤二级。经应县公安局交通警察大队认定，被告人戈XX承担本起事故的全部责任，被害人李某某、张某某无责任。
在判决宣告前，被告人戈XX的家属与被害人李某某的家属以及张某某达成调解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人戈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戈XX的户籍证明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录，道路监控视频截图，司法鉴定意见书，到案经过，应县公安局交通警察大队情况说明，被告人的通话记录，调解协议书，谅解书，收条，证人霍某某、戈某某、牛某某的证言，被害人张某某的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告人戈XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶，在遇紧急情况时未能采取有效避险措施，发生事故没有停车保护现场而驾车逃逸，致一人重伤一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人戈XX案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人戈XX及其家人已积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚。综合全案案情，将被告人戈XX放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对被告人戈XX从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 章 立
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初77号
公诉机关应县人民检察院。
被告人戈XX，男，1974年6月12日出生，汉族，应县杏寨乡旧堡村人，初中文化，个体经营户，住应县德乐小区。2016年2月27日因涉嫌交通肇事到应县公安局交通警察大队投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被应县公安局刑事拘留，2016年3月10日被应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。2016年12月17日被应县人民法院决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人戈XX犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人戈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2016年2月26日19时15分许，被告人戈XX驾驶越野车由东向西行驶至应县东北角大队门前路段处，与李XX骑的自行车及张XX骑的电动车发生碰撞，造成李XX受伤经抢救无效死亡、张XX受伤的交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被害人李XX因严重颅脑损伤而死亡；被害人张XX损伤程度属重伤二级。经应县公安局交通警察大队认定，被告人戈XX承担本起事故的全部责任，被害人李XX、张XX无责任。
另查明，事故发生后，被告人戈XX驾车离开肇事现场，于2016年2月27日到应县公安局交通警察大队投案。认为被告人戈XX的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，请依法判处。
被告人戈XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日19时15分许，被告人戈XX驾驶越野车由东向西行驶至应县东北角大队门前路段处，与李XX骑的自行车及张XX骑的电动车发生碰撞，造成李XX受伤经抢救无效死亡、张XX受伤的交通事故。事故发生后，被告人戈XX驾车离开肇事现场，后电话告诉其子戈XY让其报案。2016年2月27日，被告人戈XX到应县公安局交通警察大队投案。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被害人李XX因严重颅脑损伤而死亡；被害人张XX损伤程度属重伤二级。经应县公安局交通警察大队认定，被告人戈XX承担本起事故的全部责任，被害人李XX、张XX无责任。
在判决宣告前，被告人戈XX的家属与被害人李XX的家属以及张XX达成调解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人戈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戈XX的户籍证明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录，道路监控视频截图，司法鉴定意见书，到案经过，应县公安局交通警察大队情况说明，被告人的通话记录，调解协议书，谅解书，收条，证人霍XX、戈YY、牛XX的证言，被害人张XX的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告人戈XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶，在遇紧急情况时未能采取有效避险措施，发生事故没有停车保护现场而驾车逃逸，致一人重伤一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人戈XX案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人戈XX及其家人已积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚。综合全案案情，将被告人戈XX放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对被告人戈XX从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 章 立
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段文珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终266号
上诉人（一审起诉人）:许家贵，男，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
上诉人许家贵因共有物分割纠纷一案，不服双柏县人民法院（2016）云2322民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许家贵上诉请求：请求撤销双柏县人民法院（2016）云2322民初515号民事裁定书，裁定一审法院依法受理本案。事实和理由：1、2014年，苏某甲向许家贵借款300000元未还，后上诉人向双柏县人民法院起诉，判决由被上诉人施某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、尹某某在苏某甲的遗产范围内清偿苏某甲欠上诉人许家贵的借款300000元，承担案件受理费5980元。后许家贵申请强制执行，但在庭审及执行过程中，被上诉人明确表示自愿放弃继承权，也不承担任何债务。现在的情况是一审法院执行局以苏某甲的遗产份额不明确为由不予执行，而立案庭以许家贵的诉讼主体身份不适格为由不受理本案。2、根据《民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及其他相关规定，许家贵对被上诉人与苏某甲共有的财产具有直接的利害关系，具有适格的诉讼主体资格，许家贵的诉讼主体资格、诉讼请求及其事实与理由完全符合法院受理、审理的范围，一审法院理应依法受理本案。本案属于申请执行人代位提起析产诉讼的情形，请依法支持上诉请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许……。”的规定，申请执行人许家贵作为原告提起代位析产诉讼符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销双柏县人民法院（2016）云2322民初515号民事裁定；
二、本案指令双柏县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年三月二十日
书记员 张孟洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-12号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初255号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，务工，住所地马鞍山市花山区。因犯流氓罪，于1983年9月被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑五年。因流氓，于1991年12月被劳动教养三年。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年9月被原马鞍山市向山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区取保候审，同年7月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年7月31日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年5月3日晚上，被告人方某在马鞍山市花山区慈湖街“源泉”超市门口附近打的时，因收费方式问题与皖E-
XXX**号出租车驾驶员尤某发生争执，并持手中的玻璃水杯击打尤某的面部，导致尤某受伤。经鉴定，尤某面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人方某打电话报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实交代了故意伤害他人的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月3日晚上，被告人方某在马鞍山市花山区慈湖街“源泉”超市门口附近打的时，因收费方式问题与皖E-
XXX**号出租车驾驶员尤某发生争执，并持手中的玻璃水杯击打尤某的面部，导致尤某受伤。经鉴定，尤某面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人方某打电话报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实交代了故意伤害他人的事实。
2017年9月6日，被告人方某赔偿尤某人民币4万元，尤某对方某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、伤情鉴定意见、收条、证人嵇世祥的证言，被害人尤某的陈述，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人方某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人方某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 杨小安
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1067号
原告郭世伟，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告周志国，男，1970年3月5日出生，汉族。
被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，住所地平顶山市。
代表人翟庆伟，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人彭全有，经理。
本院在审理原告郭世伟诉被告周志国、平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭世伟在法院限定其缴纳诉讼费的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一六年四月六日
书记员 王奕丹
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审83号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市范家屯镇市政设施维护处。
法定代表人史玉江。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市范家屯镇市政设施维护处国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月，被申请人未经国土资源部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇东河村土地5037.82平方米（其中耕地允许建设区4977.82平方米，交通运输用地60平方米）建范家屯镇育民路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】81号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款25189.10元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】81号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】81号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和道路，由公主岭市人民政府组织实施；3、对被申请人公主岭市范家屯镇市政设施维护处罚款25189.10元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵中庆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1112号
原告某经销部。
经营者赵某某，男。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告兰某某，男。
原告某经销部与被告兰某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告某经销部委托代理人王平到庭参加诉讼。被告兰某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某经销部诉称，被告与其经销部有木材买卖关系。被告于2016年2月12日其处购买木材欠货款61620元未付。现诉至法院要求被告支付货款61620元并由被告承担案件受理费。
被告兰某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告之间长期存在木材买卖关系。2016年2月12日被告兰某某在原告某经销部购买建筑用“方木”61立方米，单价为1010元/立方米，共计货款61620元。被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到华西木业货款61620元（陆万壹仟陆佰贰拾园），欠款人兰某某，2016年2月12号，身份证：513226198312112516。注：2016年2月17日还款5000元，余款在2016年5月1日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要未果。原告某经销部于2017年2月14日以上述理由诉至法院并要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的“欠条”一张及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告兰某某购买原告某经销部的“方木”，理应及时支付相应的货款。现原告要求被告支付货款61620元，有被告出具的“欠条”为证，足以认定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效后10日内支付原告某经销部“方木”款61620元。
案件受理费1340元，原告已预交，现减半收取670元，本院退付原告670元，另670元由兰某某承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年四月十日
书记员 李宝珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00039号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，组织机构代码：16501100-7。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：宋笑宇，男，1988年11月10日出生，汉族，蚌埠市淮上区昊达五金商行业主，住址安徽省蚌埠市淮上区，经营地址安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城三层A区0097号。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码：060804114-1。
法定代表人：杨维星，董事长。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所实习律师。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告宋笑宇、蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案中，因法律修改导致本案被告主体资格发生变化，原告烟台三环锁业集团有限公司遂于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年四月十四日
书记员 孔筠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1910号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人临沂元丰食品有限公司，住址：平邑县地方镇驻地。
法定代表人李秀影，经理。
被执行人李秀影，农民。
被执行人杨娟，农民。
被执行人李忠廷，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与临沂元丰食品有限公司、李秀影、杨娟、李忠廷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2603号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民申14号
再审申请人（原审被告）:陈杰，女，1987年9月10日生，汉族，高中文化，姚安县人，美容师，住姚安县。
被申请人（原审原告）:康宇，男，1982年11月17日生，汉族，大专文化，楚雄丰泰装饰有限公司法定代表人，住楚雄市。
被申请人（原审被告）:孟开祥，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，昆明市人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告:任芳，女，1981年4月23日生，汉族，初中文化，寻甸县人，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
再审申请人陈杰因与被申请人康宇、孟开祥、原审被告任芳民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2015)楚民初字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈杰申请再审称：2013年8月5日，我与孟开祥在禄劝县民政局登记结婚，2014年7月8日，盂开祥在没有给我知道的情况下，以个人民义向康宇借款10万元，借款拿去做什么，我并不知道，我也没有参与他去借，2015年2月16日，我与孟开祥在禄劝县民政局协议离婚，在离婚协议上明确写有无夫妻共同债务，2015年12月27日，康宇向楚雄市人民法院起诉孟开祥与我共同偿还他借款10万元，经楚雄市人民法院审理，作出了(2015)楚民初字第1632号民事判决书，判决由我与孟开祥共同偿还康宇借款10万元;利息21400元。我认为楚雄市人民法院所作的判决是错误的，因为，我与孟开祥虽属夫妻，但他向康宇借款10万元，我并不知道，他也没有给我说，直到离婚我都不知道他向康宇借过钱，因此，离婚协议上明确写有无夫妻共同债务，而法院仅只以我与孟开祥是夫妻就判由我与他共同偿还康宇借款10万元及利息21400元，是不符合事实的，因此，判决也是错误的，我与孟开祥离婚后，孩子属于我抚养，但孟开祥没有给付分文的抚养费，现在还要由我与他一起共同偿还康宇的借款10万元及利息21400元，我确实无力偿还，我依法也不合偿还，为维护我的合法权益，只好向楚雄市人民法院申诉，请求楚雄市人民法院依法撤销(20l5)楚民初字第1632号民事判决书，重新再审，改判由孟开祥一人偿还康宇借款lO万元，利息21400元。
本院经审查认为，陈杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其亦未向本院提供新的证据来推翻原判决，故陈杰的再审申请不能成立。再审申请人陈杰提出的再审意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈杰的再审申请。
审判长 普 彤
审判员 段莉萍
审判员 杨文君
二〇一七年十月二十七日
书记员 李海楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1053-1号
原告刘磊，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告薛敏敏，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地福建省沙县青州镇涌溪村长安街**号。
原告刘磊与被告薛敏敏民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘磊于2015年10月23日以与被告薛敏敏达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘磊负担。
审判员 陈基周
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 晔
附：本裁定所附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市海沧区人民法院
民事裁定书
（2015）海民初字第1053号
原告刘磊，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧翔路11号801室，公民身份号码522501197410041235。
被告薛敏敏，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地福建省沙县青州镇涌溪村长安街15号，经常居住地福建省厦门市海沧区兴港五里62号601室，公民身份号码350427198610142013。
原告刘磊与被告薛敏敏民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘磊于2015年10月23日以与被告薛敏敏达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘磊负担。
审判员陈基周
二〇一五年十月二十三日
书记员许晔
附：本裁定所附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6364号
原告：潘智强，男，汉族，1986年5月11日出生，住福建省南安市。
委托代理人：齐勇智、尹淑红（实习），河南裕达律师事务所律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，组织机构代码70677871-1。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托代理人：史文科，男，汉族，1981年3月10日出生，住郑州市中原区，系被告河南万客来实业有限公司的法律顾问。
原告潘智强与被告河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐勇智，被告万客来公司的委托代理人史文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘智强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告保证金1万元。事实和理由：2009年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，原告向被告交付了保证金1万元。原被告双方约定不再租赁时，被告退还保证金。原告因拆迁已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却迟迟不退还保证金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，若原告有证据支持，被告同意退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，被告万客来公司将其位于万客来食品城南院的商位出租给原告使用，并收取原告房屋设施保证金1万元。2013年12月16日，双方又签订了河南万客来食品城商位有偿使用合同书，约定商位的使用期限从2014年1月1日至2014年12月31日。上述合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交纳商位的租金。后原告搬离该商位，被告未提出异议，也未退还所收取的保证金。原告因该保证金的退还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，万客来食品城南院已于2015年进行了拆迁。
本院认为，原、被告之间的商位租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照约定向被告交纳商位的租金，已履行合同约定的义务，并按照被告的要求交付保证金。原告搬离该商位时，被告未提出异议，且该商位已被拆迁，故双方的商位租赁合同已解除。被告未返还已收取原告的保证金，违反了合同终止后应退还原告保证金的法定义务，应承担相应的责任。故原告要求被告立即退还1万元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代理人认为原告拖欠水电费，但未提交相关证据加以证明，故本院对被告代理人的上述意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南万客来实业有限公司应于判决生效后十日内退还原告潘智强保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告河南万客来实业有限公司负担；余额25元，退还原告潘智强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 姬 姗
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第140号
上诉人（原审被告）黄某甲，男，1968年10月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
上诉人（原审被告）黄某乙，女，1971年3月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1952年12月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
委托代理人张国珍，四川戎城律师事务所律师。
原审被告曾某某，男，1974年8月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
上诉人黄某甲、黄某乙因与被上诉人田某某、原审被告曾某某赡养纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明，田某某与前夫共同生育两个儿子，曾小兵和曾某某。田某某与前夫离异后，1978年田某某与黄旭荣再婚，并与黄旭荣共同养育曾小兵、黄某甲和黄某乙。1995年，曾小兵去世。2011年1月15日黄旭荣因病去世。田某某在黄某甲家居住一年多后搬出独自居住。曾某某每月支付300元生活费，并支付部分医疗费用。田某某为农村户籍，在户籍地有土地，但已经退耕还林不再耕种。田某某享受了每月90元的城乡居民最低生活保障金以及每月61.44元的居民养老金。田某某2014年度因脑梗塞、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、慢性支气管炎、颈动脉粥样硬化、脑动脉供血不足等病症两次入院治疗。因赡养费和医疗费等原因，田某某向法院起诉，要求儿子曾某某及继子女黄某甲、黄伦惠每人每月支付赡养费300元。
另查明：1.黄某甲2014年1月至6月平均工资约2900元，曾某某2014年1月至6月平均工资约3000元，黄某乙每月工资2000元左右；2.田某某购买了新农合医疗保险；3.黄某乙丈夫龚建文为肢体贰级残疾；黄某乙的儿子龚智强为智力贰级残疾。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。田某某与黄旭荣再婚时，黄某甲与黄某乙是未成年人，且与田某某长期共同生活。黄某甲与黄某乙辩称田某某没有尽到抚养义务，但未提供证据予以证明，法院对该辩解不予采纳。根据田某某、黄某甲、黄某乙、曾某某在庭审中所作的陈述，法院认定田某某请求的赡养费实际为生活费，请求的治疗费实际为住院医疗费。田某某患有多种疾病，经常住院治疗，仅靠低保以及生活费不足以支付住院医疗费用，因此法院对田某某请求黄某甲、黄某乙、曾某某共同承担除医保报销外余下的住院治疗费用予以确认。虽然子女都有赡养义务，但在确定费用时也应考虑各子女的实际情况。黄某乙的丈夫和儿子均为贰级残疾，且儿子为智力残疾，家庭负担较重，可酌情减少支付赡养费和分摊住院医疗费用。据此对黄某甲、黄某乙、曾某某负担金额法院确认为，黄某甲和曾某某每月承担300元生活费并各承担医保报销外余下住院医疗费用的40%，黄某乙每月承担150元生活费并承担医保报销外余下住院医疗费用的20%。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄某甲自2014年11月1日起每月支付田某某生活费300元（该款在每月10日前支付），并承担田某某住院医疗费中医保报销外余下费用的40%（该款由田某某于每年的12月30日前凭住院医疗费发票等与黄某甲结算）；二、黄某乙自2014年11月1日起每月支付田某某生活费150元（该款在每月10日前支付），并承担田某某住院医疗费中医保报销外余下费用的20%（该款由田某某于每年的12月30日前凭住院医疗费发票等与黄某乙结算）；三、曾某某自2014年11月1日起每月支付田某某生活费300元（该款在每月10日前支付），并承担田某某住院医疗费中医保报销外余下费用的40%（该款由田某某于每年的12月30日前凭住院医疗费发票等与曾某某结算）。案件受理费100元，减半收取为50元（田某某已预交），由黄某甲承担20元，黄某乙承担10元，曾某某承担20元。
一审宣判之后，原审被告黄某甲、黄某乙不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并未形成抚养关系，从小上诉人两兄妹就一边读书一边做临工维持生活到参加工作，田某某还经常虐待上诉人。现在上诉人黄某甲患腰椎间盘突出，不能从事重体力，收入大幅度下降，无力承担每月300元的赡养费；上诉人黄某乙丈夫残疾、儿子患病，一家人生活相当困难，没有能力给付；被上诉人田某某经济宽裕，不存在经济困难，不需要上诉人赡养。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赡养责任。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明情况的基本一致。
本院认为，被上诉人田某某与上诉人黄某甲、黄某乙父亲再婚时，上诉人黄某甲、黄某乙年幼，在长期的共同生活中，黄某甲、黄某乙与田某某形成继子女与继母关系，上诉人黄某甲、黄某乙认为年幼时遭受虐待，双方不存在继子女与继母关系的上诉理由不能成立。被上诉人田某某年满62周岁，经医院确诊患有多种老年疾病，每月领取的低保生活费完全不能承担相应的生活和基本治病所需，因此，被上诉人田某某要求子女给付赡养费的请求应予支持。原审法院在审理时，已经充分考虑了上诉人黄某甲、黄某乙的家庭情况以及实际收入，上诉人黄某甲、黄某乙不能因暂时的经济困难、收入下降就免除其应尽的法定义务。上诉人黄某甲、黄某乙的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲、黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年三月十二日
书记员 贾琳玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第107号
上诉人（原审原告）何某，农民。
被上诉人（原审被告）蒋某甲，农民。
上诉人何某为与被上诉人蒋某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人何某，被上诉人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何某与蒋某甲于2001年5月在外务工时经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2002年7月19日生于一女，取名蒋逸莲，于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某乙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。何某感觉到婚姻关系维持无望，遂于2014年11月21日诉至原审法院要求与蒋某甲离婚。
原审法院经审理认为：何某与蒋某甲婚后生育了两个小孩，虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但没有根本的利害冲突，只要双方互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予何某与蒋某甲离婚。案件受理费300元，由何某承担。
宣判后，何某不服判决，向本院提起上诉称：上诉人认为其与蒋某甲的夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，坚决要求与蒋某甲离婚。请求二审法院撤销原审判决，准许其与蒋某甲离婚。
被上诉人蒋某甲答辩称：其与何某的夫妻感情深厚，双方婚后虽然为琐事争吵过并打过架，但夫妻感情并未到破裂的地步。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人何某与被上诉人蒋某甲婚后大部分时间都能够做到夫妻恩爱，相敬如宾，并共同养育了两名子女。虽然自去年来因何某的某些行为引起蒋某甲的猜疑并导致夫妻关系逐渐疏远，但由于俩人已结婚十余年，感情基础很好，对于近年来出现的矛盾，只要双方加强沟通，消除目前存在的误会，和好夫妻关系是完全有可能的。故何某上诉称夫妻感情确已完全破裂，要求与蒋某甲离婚的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓振宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初191号
原告：李某某，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告李某某与被告余某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余某某所有的位于安徽省马鞍山市花山区某号住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告余某某所有的位于安徽省马鞍山市花山区某号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年一月二十日
书记员 芮康康
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3016号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。统一社会信用代码：914105007270141635。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，安阳市华润燃气有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，安阳市华润燃气有限公司职工。
被告：吴国存，男，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司诉被告吴国存供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。)
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 朱淑君
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4056号
申请执行人上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙静，董事长。
被执行人上海镇山贸易发展有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人秦晓波，总经理。
被执行人秦晓波，男，1975年7月12日出生，满族，住宁夏银川市。
被执行人魏静，女，1981年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人宁夏沃尔德实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人严俊辉，总经理。
被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人秦军，董事长。
申请人上海仲盛融资担保股份有限公司与被执行人上海镇山贸易发展有限公司、秦晓波、魏静、宁夏沃尔德实业有限公司、宁夏秦毅实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民二（商）初字第814号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币8000000元及相应的利息、律师代理费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。经查，被执行人在本市有多起执行案件，名下房产已被其他法院先查封，其在宁夏中宁县的房产因涉及案外人利益，暂无法处理。本院依法扣划了被执行人宁夏沃尔德实业有限公司银行存款人民币1350505.06元，剩余欠款7611614.94元因被执行人无其他财产可供执行而暂时未执行到位，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第4056号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1656号
原告：郝桂霞，女，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区
被告：闫桂英，女，汉族，系个体，住大庆市让胡路区
原告郝桂霞诉被告闫桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告郝桂霞到庭参加诉讼，被告闫桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告图书款16926元及利息1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年秋季至2017年春季，被告闫桂英共拖欠原告郝桂霞书款一直未结。被告曾多次承诺马上结清货款但均失信。故原告诉至法院，提出本案诉请。
被告闫桂英因未到庭未予答辩，也无相关证据提交。
原告郝桂霞围绕诉讼请求依法提交欠条及手机信息截图一份，证明被告因拖欠原告图书款于2017年10月20日为原告出具欠条及原告曾向被告数次催讨的事实。经审查，原告方证据形式真实合法，且被告因缺席庭审未予质证，也未提交反驳证据，本院对原告证据予以采信，对原告主张的借款事实予以认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年秋至2017年春，原告为被告先后两次供应过儿童手工类书籍，被告拖欠原告图书款共计16926元。经过原告数次催讨，被告于2017年10月20日为原告签写了欠条一份。现被告至今一直未能付款。庭审中原告自愿放弃其利息请求。
本院认为，原告主张被告拖欠图书款项并提交有欠条及手机短信截图予以证实，被告既未到庭抗辩也未提交相反证据或反驳证据，故本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告自愿放弃利息请求，系当事人处分自己民事权利的真实意思表示，本院依法准予并予以确认。综上，被告应依法向原告给付欠付的图书款项16926元，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫桂英于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝桂霞给付图书款16926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为124元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李凤云
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第990号
申请执行人无锡联银投资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺。
委托代理人冯志雄。
被执行人李云飞。
被执行人陈贻旺。
被执行人陈喜容。
被执行人无锡碧跃贸易有限公司。
法定代表人李云飞。
被执行人无锡市新基建物资有限公司。
法定代表人郑秋苹。
被执行人郑秋苹。
被执行人刘海平。
被执行人郑秋兰。
被执行人李绍清。
被执行人无锡市汇跃经贸有限公司.
法定代表人邱和承，该公司董事长。
被执行人邱和承。
被执行人陈秀容。
被执行人无锡市潭亿物资有限公司
法定代表人魏清寿。
被执行人魏清寿。
被执行人陈凤珍。
申请执行人无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）与被执行人李云飞、陈贻旺、陈喜容、无锡碧跃贸易有限公司（以下简称碧跃公司）、无锡市新基建物资有限公司（以下简称新基建公司）、郑秋苹、刘海平、郑秋兰、李绍清、无锡市汇跃经贸有限公司（以下简称汇跃公司）、邱和承、陈秀容、无锡市潭亿物资有限公司（以下简称潭亿公司）、魏清寿、陈凤珍保证合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2012）锡法商初字第0605号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、李云飞应偿还联银公司代偿款812388.79元并偿付逾期付款违约金以及实现债权的费用24908元；二、陈贻旺、陈喜容、碧跃公司、新基建公司、郑秋苹、刘海平、郑秋兰、李绍清、汇跃公司、邱和承、陈秀容、潭亿公司、魏清寿、陈凤珍对李云飞的上述给付义务承担连带保证责任；李云飞、陈贻旺、陈喜容、碧跃公司、新基建公司、郑秋苹、刘海平、郑秋兰、李绍清、汇跃公司、邱和承、陈秀容、潭亿公司、魏清寿、陈凤珍共同负担案件受理费17730元。因世达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人联银公司的请求，本院已于2015年8月19日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月19日向被执行人李云飞等发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但因原址查无此人／单位而无法送达。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询银行查询被执行人李云飞等银行存款情况，但无可供执行财产线索。
向房产、国土管理部门查询，查得被执行人郑秋苹在xx有合同备案房产一套，由无锡市惠山区人民法院处置后，本案分配得379253元，其中本案收取执行费10950元，发放申请执行人368303元；被执行人郑秋兰、李绍清在xx有房产一套；被执行人魏清寿、陈凤珍在xx有房产两套；被执行人刘海平在xx有房产一套；被执行人陈秀容、邱和承在xx有房产一套，上述房产均设置有多次抵押登记，本案系轮候查封，故本案中暂不具备处置条件，查封期限至2018年11月15日止。
向车辆管理部门查询，查得被执行人陈贻旺名下有苏B×××××号车辆一辆、邱和承名下有苏B×××××号车辆一辆、李绍清名下有苏B×××××号车辆一辆，本案系轮候查封，查封期限至2017年10月15日止，因执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件（上述房地产、车辆查封期满前申请人仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人李云飞系碧跃公司股东，郑秋苹系新基建公司股东，邱和承系汇跃公司股东，魏清寿系潭亿公司股东；其余均无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人李云飞、陈贻旺、陈喜容、、郑秋苹、刘海平、郑秋兰、李绍清、邱和承、陈秀容魏清寿、陈凤珍无住房公积金。
另，本案执行中，已将被执行人李云飞、陈贻旺、陈喜容、碧跃公司、新基建公司、郑秋苹、刘海平、郑秋兰、李绍清、汇跃公司、邱和承、陈秀容、潭亿公司、魏清寿、陈凤珍纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余486723.79元暂未执行到位，本案执行费10950元已收取。上述执行情况已向申请执行人联银公司通报，联银公司表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人无可供执行的财产，申请执行人联银公司不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法商初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人联银公司可再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 闵仕君
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2938号
申请执行人宋展，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人干剑龙，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省港区。
申请执行人宋展与被执行人干剑龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初2423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2400元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置，无其他可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2938号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1679号
原告刘艳玲。
委托代理人李雪忠。
被告王加玉。
原告刘艳玲与被告王加玉租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告王加玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称：原告刘艳玲将香河县华鑫小区（二期）5号楼4单元301室楼房一套租赁给被告王加玉使用，租赁期限一年，自2013年6月12日起至2014年6月12日止，租金为每年10000元。2014年2月21日，被告为原告书写欠条一张，承诺于2014年2月27日前付清租金10000元，如违约按20%支付违约金。后原告多次催要，被告推拖未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付租金10000元及违约金2000元；诉讼费用由被告负担。
被告王加玉未答辩。
庭审中，原告刘艳玲为证实其主张，提交如下证据：
证据一、欠条一张。证明原、被告系租赁合同关系，被告租赁原告的房屋，租期自2013年6月12日起至2014年6月12日止，被告欠原告租金10000元，承诺于2014年2月27日前付清，如违约按20%支付违约金。
证据二、原告申请本院调取的被告王加玉常住人口基本信息一份。证明被告身份情况。
被告王加玉未质证。经本院审查，证据一为被告王加玉出具，欠条下方有其本人签字，可以证实被告租赁原告房屋，被告欠原告租金的事实，本院对真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据二系从公安户籍部门调取，本院予以确认。
被告王加玉未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原告刘艳玲将香河县华鑫小区（二期）5号楼4单元301室楼房租赁给被告王加玉使用，租赁期限一年，自2013年6月12日起至2014年6月12日止，租金10000元。2014年2月21日，被告为原告书写欠条一张，承诺于2014年2月27日前付清租金10000元，如违约按20%加倍偿还。此款被告至今未付。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告提交的欠条，可以证实原告刘艳玲与被告王加玉形成租赁合同关系，应受法律保护。原、被告应当按约定全面履行自己的义务。被告王加玉作为承租人，应当按照约定的期限及数额支付租金，被告未按期支付租金，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告主张被告给付租金10000元及违约金2000元（10000元×20%），有证据证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加玉给付原告刘艳玲租金10000元及违约金2000元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王加玉负担。此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一四年八月八日
书记员 吴红柳
安徽省宿松县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）松执字第00205-1号
申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ中，系该公司董事长。
委托代理人：叶根元、余洪涛，系该公司职工。
被执行人石德舟，男，1956年2月21日生，汉族.
本院在执行安徽省金纺棉业有限责任公司诉石德舟质押合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录。申请执行人书面同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2013）松民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
�理审判员张明武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行�依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第57号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾平，男，1981年5月5日出生于四川省邛崃市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2010年11月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月26日刑满释放；2011年12月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月26日刑满释放；2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月27日刑满释放。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
原审被告人杜江，男，1979年8月1日出生于四川省邛崃市，身份证号码：，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2005年9月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月刑满释放；2007年4月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月4日刑满释放；2012年12月3日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月15日刑满释放。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。2015年1月7日经四川省邛崃市人民法院决定对其取保候审。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人曾平、杜江犯盗窃罪一案，于二O一四年十一月四日作出（2014）邛崃刑初字第414号刑事判决，认定被告人曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；对随案移送的被告人曾平、杜江用于盗窃的手钳、套筒、扳手各一把及剪刀二把，予以没收。原审被告人曾平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾平撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃刑初字第414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹余曦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民三初字第51号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：宋观华。
被告：王志明，系招远市莲花商场业主。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告王志明侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋观华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告红双喜公司诉称：“红双喜”文字商标和“DHS”字母商标分别于1998年12月21日和1999年2月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，核定使用商品均为第28类。2007年10月7日，该两标经国家商标局核准转让给原告红双喜公司。1999年12月29日，“红双喜”文字商标被国家商标局认定为驰名商标。2011年9月5日，原告发现被告王志明销售假冒其上述注册商标的乒乓球拍，侵犯了其注册商标专用权，给其造成了巨大经济损失，故请求判令两被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失3万元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3070元；4、在当地知名报刊消除影响；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃了第4项被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求。
原告红双喜公司为证实其主张，提供如下证据：
1、（2009）宁建证经内字第9098号公证书；2、（2009）苏宁钟证经内字第9099号公证书；3、（2009）宁建证经内字第8555号公证书；4、被告工商登记档案；5、（2011）宁建证经内字第1720号公证书；6、公证处封存被控侵权产品；7、购买侵权产品票据；8、工商查询费收据；9、公证费发票；10、合理支出票据。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理查明：1998年12月21日，国家商标局核准上海文教用品公司注册“红双喜”商标，商标注册证号为1232279，核定使用商品第28类，包括球拍，体育器具等。2007年10月7日，“红双喜”商标经国家商标局核准转让，受让人为原告红双喜公司。2008年11月27日，“红双喜”商标经续展有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”商标被国家商标局认定为驰名商标。
1999年2月14日，国家商标局核准上海红双喜冠都体育用品有限公司注册“DHS”商标，商标注册证号为1246537，核定使用商品第28类，包括运动球类、运动球拍等。2007年10月7日，“DHS”商标经国家商标局核准转让给原告红双喜公司。2008年11月27日，“DHS”商标经续展有效期至2019年2月13日。
2011年9月5日，江苏省南京市建邺公证处公证员夏磊和助理公证员张峥以及申请人南京众邦维知识产权代理服务有限公司工作人员陈军、谭国富来到山东省招远市初山路与罗峰路交汇处名称为莲花商场的店铺，陈军在该店内购买了标有“红双喜”和“DHS”字样的SH-7型娱乐乒乓球拍1副及乒乓球3个，支付了价款20元，取得印有“欢迎光临莲花商场”等字样的电脑小票和盖有“招远市莲花商场发票专用章”等字样印章的山东省国家税务局通用手工发票各1张，发票号码为00920807。公证员夏磊和助理公证员张峥进行了现场监督，封存了所购物品，并制作了（2011）宁建证经内字第1720号公证书。该公证书附有销售小票1张、现场拍摄的照片打印件1张、原告红双喜公司产品鉴定书复印件1份。2011年9月19日，原告对上述购买的产品进行鉴定，并出具产品鉴定书，鉴定结论为涉案球拍系假冒产品。事后，公证人员对上述物品进行了二次封存。
庭审中，原告红双喜公司提交正品用于比对，并当庭指出原告所销售的正品球拍手柄处的颜色是紫色，而侵权产品是深蓝色；被控侵权产品做工粗糙，标签检验处没有盖章；正品乒乓球的弹性比被控侵权产品好。
原告红双喜公司为购买被控侵权产品支出人民币20元，支出公证费1000元，工商查档费50元，调查取证费2000元。
被告经营的招远市莲花商场成立于2000年3月1日，设立方式为个体工商户，注册资金为2万元，从业人数1人，经营范围为批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品等，零售文体用品、卫生用品等。
正品SH-7型娱乐乒乓球拍销售单价为40元左右。庭审中，原告对于其请求被告赔偿经济损失30000元因不能举证证明，请求法院酌定赔偿。
本院认为，原告红双喜公司依法取得注册号1232279“红双喜”、注册号1246537“DHS”注册商标专用权，其权利应受到法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，结合原告对被告销售的被控侵权产品所作出的鉴定结论，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的“红双喜”牌乒乓球拍及乒乓球是侵权产品。
由于被告的销售行为，确实给原告产品的销售市场造成了不利影响，原告在对被告的侵权行为给其造成的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定的情况下，请求本院酌情判定损失，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑原告所享有“红双喜”注册商标的驰名程度、被告的经营规模、原告为调查制止被告的侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定损失数额。
鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出上述认定，由此带来的可能不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第二项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王志明立即停止销售侵害原告上海红双喜股份有限公司所享有的“红双喜”及“DHS”注册商标专用权的产品的行为。
二、被告王志明于本判决生效后十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理支出共计人民币8000元。
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告王志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告上海红双喜股份有限公司负担237.66元，由被告王志明负担389.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 矫玉增
审判员 韩素华
审判员 杨 霞
二〇一三年三月四日
书记员 祝贝贝
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4663号
原告王××，农民。
被告梁××，农民。
原告王××与被告梁××离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2013年6月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系初婚。双方性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言。虽婚后偶尔吵架，但被告于2015年7月6日回娘家暂住，并带走共同存款及被告个人衣物，经原告多次劝说，被告拒不回家。凡此种种，致使夫妻感情彻底破裂，实在不能继续共同生活。故起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；婚后7万元存款均分；案件受理费由双方共担。
被告梁××辩称，不同意离婚，双方感情很好，没有吵架、拌嘴。被告回娘家居住的主要原因是养病，而且婚后没有7万元存款，被告也没有带财物和衣服回娘家。
经审理查明，原告王××与被告梁××于2013年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前及婚后感情尚可，2015年7月6日，被告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告提交的购物发票及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告婚前及婚后感情尚可，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告梁××离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一五年九月十五日
书记员 刘子平
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初185号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人叶志华，男，1981年1月16日出生，汉族，高中文化，个体，住句容经济开发区（户籍地句容市）。被告人叶志华因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年7月1日被刑事拘留，7月6日被取保候审。
被告人吴滨，男，1977年3月11日出生，汉族，中专文化，个体，住南京市江宁区（户籍地南京市秦淮区）。被告人吴滨因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年7月1日被刑事拘留，7月6日被取保候审。
辩护人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告人钟月，男，1980年8月17日出生，汉族，中专文化，个体，住句容市。被告人钟月因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年7月1日被刑事拘留，7月6日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人叶志华、吴滨、钟月犯伪造公司印章罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于5月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月19日、8月11日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人叶志华、吴滨、钟月及其辩护人王飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，被告人叶志华、吴滨、钟月为方便其业务开展，伪造“浙江中仑建设有限公司句容分公司”印章1枚，后分别在与句容经济开发区李氏木业批发部签订的购销合同、与南京朝富钢铁发展有限公司签订的钢材买卖合同（工程用）上使用该枚伪造的印章。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，上述二份合同所盖印章印文与浙江中仑建设有限公司句容分公司提供的同名样本印章印文不是同一枚印章所盖。
被告人叶志华、吴滨、钟月后主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案发后，被告人吴滨已取得浙江中仑建设有限公司句容分公司的谅解。
对上述事实，被告人叶志华、吴滨、钟月及辩护人王飞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人叶志华、吴滨、钟月的供述；证人高某的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、户籍信息、营业执照、购销合同、买卖合同、民事调解书、谅解书等书证；物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶志华、吴滨、钟月伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶志华、吴滨、钟月犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶志华、吴滨、钟月系共同犯罪，且在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人吴滨的辩护人提出的被告人吴滨在共同犯罪起次要作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人叶志华、吴滨、钟月犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶志华、吴滨、钟月系初犯，犯罪后认罪态度较好，其中被告人吴滨已取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人吴滨的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人叶志华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴滨犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钟月犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 芦庆华
人民审判员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱文茜
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初21号
原告：李长福，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：徐仁胜，德兴市法律援助中心法律工作者。
被告：德兴市银城实业股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码913611006647655678。
法定代表人：程东辉，该公司总经理。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长福撤回对被告德兴市银城实业股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一八年一月十六日
书记员 赵英美
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第538号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张泽。
辩护人申律师。
成都市成华区人民检察院指控：2014年初，被告人张泽购买玻璃器皿、滤纸、搅拌机、冷凝管等制毒工具及制毒原材料藏匿于租住的成都市成华区保和乡某小区6栋1单元3201号房间内，用化学方法制造毒品。2014年5月13日16时许，在该房屋内被民警挡获。民警在房屋内查获大量制毒工具和可疑物质，其中在房屋客厅内查获3袋用塑料袋装白色粉末共计79.51克，经鉴定含有咖啡因成分；卧室衣柜内查获2袋用塑料袋装白色晶体共计1.22克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分；在其使用的川A＊＊＊**号汽车后备箱内查获2个分别装有1274.27克褐色液体、629.07克淡黄色液体的烧瓶。经鉴定，汽车后备箱内查获褐色液体含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.02g／100g；淡黄色液体含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为1.7g／100g。
上述查获的制毒工具、可疑物质、含有咖啡因的白色粉末、含有甲基苯丙胺的液体、白色晶体、川A＊＊＊**汽车均已依法予以扣押。
被告人张泽归案后如实供述制造毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张泽违反国家毒品管理规定，用化学方法制造毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪。被告人张泽归案后如实供述犯罪事实，《根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张泽提出其是想提取麻黄碱。其辩护人提出被告人张泽只是想制造麻黄碱用于买卖，其行为构成非法买卖制毒物品罪未遂。
经审理查明：2014年初，被告人张泽购买玻璃器皿、滤纸、搅拌机、冷凝管等制毒工具及制毒原材料藏匿于租住的成都市成华区保和乡某小区6栋1单元3201号房间内，用化学方法制造毒品。2014年5月13日16时许，被告人张泽在该房屋内被民警挡获。民警在房屋内及其使用的川A＊＊＊**号汽车后备箱内查获大量制毒工具和可疑物质。其中在房屋客厅内查获3袋用塑料袋装白色粉末共计79.51克，经鉴定含有咖啡因成分；卧室衣柜内查获2袋用塑料袋装白色晶体共计1.22克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分；在其使用的川A＊＊＊**号汽车后备箱内查获2个分别装有1274.27克褐色液体、629.07克淡黄色液体的烧瓶。经鉴定，汽车后备箱内查获褐色液体含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.02g／100g；淡黄色液体含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为1.7g／100g。
另查明，公安机关将查获的毒品予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张泽违反国家毒品管理规定，制造毒品的行为，已构成制造毒品罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人张泽提出其是想制造麻黄碱的辩解意见与辩护人提出被告人张泽想制造麻黄碱用于买卖的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。
二、将查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第208号
上诉人（一审被告）聊城大众新闻旅行社，住所地山东省××××号。
法定代表人崔心泉。
上诉人（一审被告）许杰，男，汉族，住山东省聊城市××楼××单××室。
被上诉人（一审原告）桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市××环路××桃园××楼。
法定代表人孙杰。
上诉人聊城大众新闻旅行社、许杰因与被上诉人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院2013年6月10日作出的（2013）象民初字第694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定，本案中，原告提供的借条上约定，若诉讼，则应由原告桂林市桃源国际旅行社所在地的人民法院管辖。原告所在地系桂林市南环路9号桃园大厦四楼，属本院管辖范围，因此，依法律规定及原被告之约定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告聊城大众新闻旅行社对本案管辖权提出的异议。
上诉人聊城大众新闻旅行社、许杰不服一审裁定，上诉称，被上诉人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司在组织旅游活动中未尽到义务，致上诉人聊城大众新闻旅行社的签约游客发生事故，受伤严重，应对游客的人身损害承担赔偿责任。游客在医院急救期间，需要大量医疗费，但被上诉人为推卸责任，要求上诉人许杰写下借条才同意支付该费用。上诉人系被迫写下借条，双方之间不存在真实借款关系。另外，受伤游客已在山东省聊城市东昌府区人民法院起诉被上诉人，借条所载明款项已在该案中得到充分体现，一审象山区人民法院不能对同一笔款项另行处理。综上所述，请二审撤销一审裁定，将案件移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本案经本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为借款合同纠纷，借条上约定，若诉讼，则应由现在的原告桂林市桃源国际旅行社所在地的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。桂林市桃源国际旅行社所在地为桂林市××环路××桃园××楼，属一审桂林市象山区人民法院管辖范围。因此，一审法院对本案享有管辖权。
双方之间是否存在真实的借款关系，应当通过实体审理后予以认定，不应作为提出管辖异议的理由。本案为被上诉人与上诉人之间借款合同纠纷，与受伤游客在山东省聊城市东昌府区人民法院起诉被上诉人属不同法律关系，一审法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一三年十一月十四日
书记员 黄 坤
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第356号
原告刘志勇。
被告赵寿义。
被告白银银合联投资管理有限公司，住所地白银市白银区五洲商业街7幢108号。
法定代表人刘志坚。
本院在审理原告刘志勇诉被告赵寿义、白银银合联投资管理有限公司合同纠纷一案，原告刘志勇于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志勇在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回对被告赵寿义、白银银合联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取316元，由原告刘志勇承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04747号
原告高贵怀，男，陕西省神木县人
被告李亚峰，男，陕西省岐山县人
原告高贵怀诉被告李亚峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高贵怀到庭，被告李亚峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，原告高贵怀与高怀忠签订了《房屋租赁合同》，后原告又于2009年7月28日将该房屋转租给被告李亚峰，并签订了《租房协议》，协议约定租赁期限为十年，房屋有门房四间，二楼、三楼30间，租赁费每年一次性付清，第一年首付6万元，其余10万元于年底交清，十年内房租不变。协议生效后，2012年6月28日至2013年6月27日被告只给付原告租赁费11万元，剩余5万元未付。至今已欠租赁费21万元，该费用经原告多次向被告索要，被告未予支付。故诉至法院要求判令被告支付原告所欠租赁费21万元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、神木县人民政府审批土地文件、地基转卖协议各一份，用以证明涉案房屋系高忠怀所有。
2、房屋租赁合同一份，用以证明高忠怀将涉案房屋租赁给原告高贵怀的事实。
3、房租协议一份，用以证明原告将房屋租赁给被告及约定租赁相关事宜的事实。
被告未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据1、2、3，其证据之间能够相互印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2009年1月1日，高忠怀与原告高贵怀签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：高忠怀将其所有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村联办矿西北300米处的房屋租赁给原告高贵怀；租赁期限从2009年1月1日起至2019年12月30日止；年租金为每年25万元，租赁费一次性付清；此外，合同还对其它事项进行了约定。2009年7月28日，原告高贵怀与被告李亚峰签订《租房协议》，协议约定：原告将后柳塔一套宾馆一楼门房四间，二楼、三楼共30间租赁给被告李亚峰；租赁费每年16万元，租赁期限从2009年6月28日至2019年6月27日止，租赁期限10年；租赁费每年一次性付清，第一年首付6万元，其余10万元在年底交清，十年内房租不变；此外，原、被告还对其它事项进行了约定。后被告欠原告2012年6月28日至2013年6月27日租赁费5万元，2013年6月28日至2014年6月27日租赁费16万元，共计尚欠21万元。经原告多次向被告索要上述租赁费，被告均未予支付，故诉至法院。
本院认为：原告高贵怀与被告李亚峰在平等自愿的基础上签订了《租房协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，在当事人之间具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付被告使用，被告理应依合同给付租赁费。因被告尚欠原告2012年6月28日至2013年6月27日租赁费5万元，2013年6月28日至2014年6月27日租赁费16万元，共计21万元。故对原告要求被告支付所欠租赁费21万元之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亚峰于本判决生效后五日内支付原告高贵怀租赁费21万元。
二、驳回原告高贵怀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告李亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年二月十日
书 记 员 白 腾
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保29号
申请人湖南星星律师事务所与被申请人孙文锦合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初361号民事裁定书，裁定将被申请人孙文锦在存款10万元予以冻结，冻结期限为1年；将申请人湖南星星律师事务所用于担保的李玢汕所有的位于洪江市某某房屋予以查封。在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。经依法采取保全措施，已将被申请人孙文锦在中国建设银行股份有限公司的存款10万元予以冻结，实际冻结8201.93元，冻结期限为1年；已将申请人湖南星星律师事务所用于担保的李玢汕所有的位于洪江市某某房屋予以查封。在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案部分保全，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一七年四月二十六日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00009号
上诉人（原审起诉人）方忠和。
上诉人方忠和因起诉蒋俊、恩施宏昌轻型汽车有限责任公司出租汽车分公司追偿权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：建始县人民法院作出的（2012）鄂建始民初字第01168号民事判决中，已经明确了各方应当承担的赔偿责任，方忠和及恩施宏昌轻型汽车有限责任公司出租汽车分公司、蒋俊对郑国英、皮娜、皮海琴、皮世贵应当承担的125455.04元赔偿金承担连带责任，且已执行完毕。即使方忠和行使追偿权，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》，连带责任人方忠和代主债务人偿还了债务，只能向原审人民法院请求行使追偿权，原审人民法院应当裁定主债务人或者其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可以复议一次。据此裁定：对方忠和的起诉，不予受理。
方忠和不服一审裁定，上诉至本院，称《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定：根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。此项规定只针对连带责任人代主债务人偿还债务后向主债务人追偿的问题，不能作为裁定方忠和对其他连带责任人行使追偿权的依据。故一审裁定适用法律错误，处理不当，请求二审法院予以纠正。
本院经审理查明，2014年11月4日，方忠和以蒋俊、恩施宏昌轻型汽车有限责任公司出租汽车分公司（以下简称“宏昌公司”）为被告向湖北省恩施市人民法院提起诉讼，请求判令：1、蒋俊及宏昌公司连带赔偿方忠和垫付的交通事故损害赔偿金30219.00元；2、由蒋俊、宏昌公司承担本案诉讼费用。方忠和依据的事实和理由：2008年2月26日，蒋俊、方忠和与宏昌公司签订《出租车辆挂靠经营管理合同》，将二人共同出资购买的鄂T×××××号出租车挂靠在宏昌公司名下从事运营，挂靠期至2012年2月10日止。2011年1月1日，皮业军经方忠和介绍，与蒋俊签订《出租车租赁合同》，约定：蒋俊将自己所有但归宏昌公司管理的鄂T×××××号出租车的一半经营权出租给皮业军经营，租车时间为2011年1月1日至2012年12月31日。2011年5月25日，皮业军（已去世）驾驶宏昌公司的鄂T×××××号出租车从恩施向建始县长梁乡行驶，至209国道1988.7KM时，与吴清波驾驶的鄂Q×××××号轻型货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司建始支公司投保机动车第三者强制保险）发生交通事故，造成乘车人粟廷华死亡。2011年7月9日，建始县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》，认定皮业军对该事故负主要责任，吴清波负次要责任，粟廷华无责任。2012年8月7日，粟廷华亲属粟国忠、袁宗秀以中国人民财产保险股份有限公司建始支公司、宏昌公司、蒋俊、方忠和、吴清波为被告，以皮业军继承人郑国英、皮娜、皮海琴、皮世贵为第三人向湖北省建始县人民法院提起诉讼，要求其承担赔偿责任。2013年3月6日，建始县人民法院作出（2012）鄂建始民初字第01168号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿粟国忠、袁宗秀120000.00元；由第三人郑国英、皮娜、皮海琴、皮世贵在继承皮业军遗产范围内赔偿粟国忠、袁宗秀125455.04元，宏昌公司、蒋俊及方忠和对该笔款项承担连带责任。该判决生效后，在执行过程中，建始县人民法院从方忠和账户中划走57219.00元，宏昌公司从保险公司取得理赔款27000.00元后交给方忠和，两项冲减后，方忠和实际支付30219.00元，现方忠和诉至法院，请求宏昌公司、蒋俊赔偿其支付的30219.00元。
本院经审理认为，建始县人民法院作出的（2012）鄂建始民初字第01168号民事判决中，已经明确了各方应当承担赔偿责任的比例，方忠和及宏昌公司、蒋俊对郑国英、皮娜、皮海琴、皮世贵应当承担的125455.04元赔偿金承担连带责任，并已执行完毕。现方忠和起诉要求确认其与蒋俊、宏昌公司各自承担连带责任的比例，无事实和法律依据。一审法院裁定不予受理，适用法律正确，处理适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘茂仕
审判员 段 涛
审判员 马红艳
二〇一五年三月十四日
书记员 宋九龙
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初636号
原告：郭青海，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，邱县古城营乡枣坡村人。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：郭秀龙，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，邱县古城营乡枣坡村人。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告郭青海与被告郭秀龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青海及其委托代理人王英杰、被告郭秀龙及其委托代理人王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，把原告4亩家庭承包地退还给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：1998年12月16日，古城营乡枣坡村委会与原告签订了土地承包合同，把包括村北4亩地在内的16亩土地承包给原告。但被告从2011年4月6日一直强行耕种原告的4亩承包地，拒不退还原告。为此，根据相关法律规定，请依法判决。
被告郭秀龙辩称，2004年村里调地，村委会按添人添地去人去地的方法调整土地的，人口截止到2004年农历8月15日晚上12点为止，以小队为单位调整，公布人口无误差情况下，得了地，以抓阄为准。我全家11口人抓到这块诉讼争土地，11人总共分到4亩地，我已耕种12年此地，我有土地证，现在原告索要的土地不是法院当初查封的土地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、1998年12月16日古城营乡枣坡村委会于郭青海订立了邱县土地承包合同书，证明郭青海8口人共分到16亩土地；
2、1998年12月16日邱县旦寨乡颁发的土地承包经营权证，承包期限1998年12月16日至2028年12月16日止，这16亩地包括争议的4亩土地；
3、（2011）邱民初字第60号民事判决书复印件一份，（2013）邱民再字第1号民事判决书复印件一份，（2014）邯市民再终第00008号民事判决书复印件一份，证明原告对4亩土地享有土地承包权；
4、邱县古城营乡枣坡村委员会出示的位置图，证明土地面积及四至；
5、2015年9月28号原告与村委会和解协议，证明原告享有土地承包权；
6、邯郸市检察院不支持监督申请决定书，证明原告享有土地承包权；
7、（2011）邱申执字第467号，卷宗中照片4张和面积及位置图，证明4亩土地已经经过法院强制执行。
对以上证据郭秀龙的质证意见：证据1，有意见，合同有异议，该合同不能证明原告索要的4亩地包括在合同中内。证据2，质证意见同上。证据3判决书有异议，质证意见同上。证据4，有异议，真实性无异议，证明的该块土地一是被告2004年分的人口地，二证明该土地一直从2004年后一直由被告耕种。证据5，有异议，该协议不具有合法性，因为协议所涉土地是被告2004年分的人口地即家庭承包地，按规定2028年家庭承包地到期，现在仍在家庭承包期内，所以该协议处分人口地违法。证据6，该证据与本案无关。证据7，有异议，关于涉案土地的位置图，证明所涉土地是原告的，并且村委会认可，对4张照片有异议，一照片证明枣坡村委会书记赵新兰，主任王保连共同和原告共同实施侵犯被告承包经营权的行为，二这4张照片与邱县执行庭无关，不能证明邱县执行庭对4亩地强制执行，因为没有执行人员到场，三邱县法院执行庭，未就此次执行作出裁定。
被告郭秀龙向本院提交如下证据：
1、2016年8月4日王玉河出示证明，证明涉案土地是被告人口田；
2、2016年8月4日郭银生出示证明，证明涉案土地是被告人口地；
3、郭秀龙承包经营权证书，证明一是承包期限为1998年12月16至2028年12月16，二是家庭人口地12亩，三是证明涉案土地在2004年之后，包括在12亩地之内；
4、卷宗（2011）邱申执字第467号执行卷宗中，2015年7月24日李晋生询问笔录，被询问人为枣坡乡村委会主任王保连，证明涉案土地为被告承包地（村委会主任证明这块地为被告家庭承包地）。
对被告的证据，原告的质证意见为：
证据1、2这两人未出庭作证，原告提供的土地承包合同、承包协议书和三份判决书证明效力大于两份证明，证据3有异议，没有注明办证日期，争议土地没在土地承包合同相依照。证据4，询问笔录效力低于原告提供判决书的效力。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：该诉争的土地位于邱县古城营乡枣坡村，四至为：西至郭兰民，南至路，北至郭保金，东至郭秀龙，面积为4亩。1998年12月16日，原告与邱县古城营乡枣坡村委会签订了《邱县土地承包合同书》，并颁发了《土地承包经营权证》，承包耕地16亩，人均2亩，承包期从1998年12月16日起至2028年12月16日止。2005年春季枣坡村委会调整土地时将原告16亩承包地中的4亩调整给被告郭秀龙。2011年原告郭青海将枣坡村委会诉至邱县人民法院请求判决郭青海与枣坡村委会之间的承包合同有效；责令枣坡村委会对郭青海停止侵害，返还其承包土地4亩，并赔偿经济损失。2011年4月6日邱县人民法院作出（2011）邱民初字第60号民事判决书，判决：1、被告邱县古城营乡枣坡村委会与原告郭青海1998年12月16日签订的《邱县土地承包合同书》合法有效；2、被告邱县古城营乡枣坡村委会返还原告郭青海4亩承包地，并赔偿原告经济损失12000元。2013年河北省邯郸市人民检察院对（2011）邱民初字第60号民事判决提起抗诉。2013年11月21日邱县人民法院作出（2013）邱民再字第1号民事判决书，判决：维持本院（2011）邱民初字第60号民事判决。枣坡村委会不服提起上诉。2014年4月10日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民再终字第00008号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月18日原告诉至本院。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求判令被告退还侵占原告的土地4亩，原告提供的《邱县土地承包合同书》、（2011）邱民初字第60号民事判决书、（2013）邱民再字第1号民事判决书、（2014）邯市民再终字第00008号民事判决书等证据相互印证其对该土地享有使用权。故原告判令被告停止侵权，退还土地的请求应当支持。但原告请求被告赔偿其经济损失的请求，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭秀龙于本判决书生效后三十日内停止对原告郭青海对诉争的4亩耕地享有土地承包经营权的侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。