沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01610号
原告杨建华，男，××年××月××日出生，汉族，系出租车司机。
委托代理人孟宇平，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人吴小妮，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告张朋，男，××年××月××日出生，满族，无职业。
委托代理人苗铁成，男，××年××月××日出生，满族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
负责人佘俊峰，系该公司经理。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告杨建华诉被告张朋、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由本院审判员王俭担任审判长、审判员宋凯（主审）和人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人吴小妮、被告张朋委托代理人苗铁成、被告保险公司委托代理人张聪均到庭参加诉讼，后原告撤回了对被告李衍淼的诉讼，本院准予。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日2时52分，李衍淼驾驶辽P×××××、辽P×××××挂号重型仓栅式半挂车沿南五马路由东向西行驶至沈阳市和平区南四马路和平大街岗左转弯时，与杨建华驾驶的由西向东行驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成杨建华受伤的严重后果。本次事故经交警部门认定，李衍淼负事故的全部责任，原告杨建华无责任。原告曾于2014年4月对第一次手术费用等赔偿项目已经起诉至沈阳市和平区人民法院，法院依法作出判决。现因第二次手术的费用及伤残赔偿金等相关赔偿事宜，原告再次起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8，730.20元、护理费2，205.24元、住院伙食补助费1，150元、交通费500元、残疾赔偿金184，161.60元、鉴定费880元、精神损害抚慰金25，000元、拖车费300元、停车费710元；诉讼费由被告承担。
被告张朋辩称：事故属实，我为肇事车辆车主，肇事司机李衍淼为我雇佣司机，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额100万元（含不计免赔），相关赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽P×××××号在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额100万元（含不计免赔），辽P×××××挂号在我公司投保商业第三者责任险限额5万元（含不计免赔）。我公司同意在法律规定及保险赔偿的范围内承担责任，但挂车交强险范围内的赔偿金额应予先行扣除。对中国医科大学附属口腔医院的门诊病志有异议，因其就诊时间为2014年5月6日，与事故发生相距有7个月之久，无法判断与本案事故有直接因果关系，对于该部分的医疗费用我公司不同意承担。护理费标准同意按照居民服务业予以赔付。原告伤残鉴定是通过交警队委托的，我方要求重新鉴定。精神损害抚慰金过高，应予适当降低。鉴定费、拖车费、停车费诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明，2013年10月6日2时52分，李衍淼驾驶被告张朋所有的辽P×××××、辽P×××××挂号重型仓栅式半挂车沿南五马路由东行驶至沈阳市和平区南五马路和平大街岗左转弯时，与由西向东行驶的杨建华驾驶辽A×××××号轿车发生交通事故，造成原告杨建华受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认为李衍淼对此事故负全部责任，原告杨建华无责任。
事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“多发性创伤、外伤性脾破裂、气胸、多发性骨折（颈椎、肋骨、锁骨、肩胛骨及腰椎骨折）、失血性休克”。事故发生后，原告因赔偿内容未能为被告达成一致意见，于2014年3月25日起诉至本院。本院（2014）沈和民一初字第00778号民事判决书判令被告张朋赔偿原告杨建华医疗费274，231.07元（含被告张朋垫付的70，000元）、住院伙食补助费3，350元、误工费18，750元、护理费6，423.27元、交通费500元、营养费900元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，一次性支付给原告杨建华234，154.34元，返还给被告张朋70，000元。同时沈阳市旭龙出租汽车有限公司因车辆损失问题起诉至本院，本院（2014）沈和民一初字第00777号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司赔偿沈阳市旭龙出租汽车有限公司车辆维修费22，304元、车辆拆解费300元、车辆停运损失2，000元。以上判决生效后被告保险公司已履行完毕。
本次原告于2014年3月24日前往中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左肩关节周围粘连、左侧锁骨骨折、脾切除术后。原告住院23天，住院期间为二级护理，关于护理费标准原告与被告保险公司均同意按照2014年居民服务业标准给付。原告又于2014年5月6日和2014年5月23日在中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，诊断为上颌肯氏Ⅳ类牙缺损；下颌肯氏Ⅳ类牙缺损。原告在中国医科大学附属口腔医院门诊治疗总计发生医药费8，730.20元。原告伤情于2014年7月9日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告脾破裂摘除为八级伤残、肝破裂修补为十级伤残、左肩部为十级伤残。原告支出鉴定费880元。原告鉴定时57周岁，为城市户口。
另查明，辽P×××××、辽P×××××挂号重型仓栅式半挂车肇事车辆实际车主系被告张朋，李衍淼系被告张朋雇佣司机，肇事车辆辽P×××××车主在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不及免赔）；辽P×××××挂未投保交强险，投保了商业三者险5万元，事故发生时属于投保期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、门诊医药费收据、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业第三者责任险保险单复印件等及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在李衍淼对该起事故负全部责任，原告无责任的情况下，原告有权要求李衍淼承担赔偿责任。被告张朋作为肇事车辆的实际车主，应对李衍淼的职务行为承担全部赔偿责任。同时根据我国保险法第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事车辆已向被告保险公司投保机动车辆强制险及商业第三者责任险，且事故发生在投保期限内，原告可以向保险公司要求赔偿，被告保险公司应在保险限额内承担全部责任，超出限额或保险合同约定免责部分由被告张朋承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
法律同时规定，受害人遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该解释第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生医药费共计8，730.20元，故本院予以支持；
2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费应为1，150元（50元×23天）；
3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据住院病志记载原告住院期间为二级护理。关于护理费标准原、被告均同意按照2014年居民服务业的标准进行计算，故原告主张的护理费应为2，205.16元（34，995元÷365天×23天）；
4、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告就诊产生交通费的必要性，故本院酌定交通费为300元；
5、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告脾破裂摘除为八级伤残、肝破裂修补为十级伤残、左肩部为十级伤残，原告鉴定时年龄为57周岁，为城镇居民，残疾赔偿金应为184，161.60元（25，578元×20年×36%）；
6、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致残的后果，使原告身心承受了极大的伤痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的该项赔偿数额过高，酌定20，000元为宜；
7、伤残鉴定费。原告因此次事故受伤并致残，对其伤残等级的评定系依法确定其受伤程度的科学合法的途径，属必要合理支出，故因此产生的鉴定费用880元，属原告遭受的直接损失，原告主张有据可依，本院予以支持；
8、拖车费。本次事故造成原告车辆受损，故拖车费为原告因此次事故而产生的必要支出，依据原告提供的相应票据拖车费共计300元，本院予以支持；
9、停车费。依据原告提供的由沈阳市盛安机动车检测有限公司提供的停车费票据，确认原告的停车费为710元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张朋赔偿原告杨建华医疗费8，730.20元；
二、被告张朋赔偿原告杨建华住院伙食补助费1，150元；
三、被告张朋赔偿原告杨建华护理费2，205.16元；
四、被告张朋赔偿原告杨建华残疾赔偿金184，161.60元；
五、被告张朋赔偿原告杨建华伤残鉴定费880元；
六、被告张朋赔偿原告杨建华精神抚慰金20，000元；
七、被告张朋赔偿原告杨建华交通费300元；
八、被告张朋赔偿原告杨建华拖车费300元；
九、被告张朋赔偿原告杨建华停车费710元；
上述一至九项，共计218，436.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，于本判决生效之日起十日内，支付给原告杨建华218，436.96元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，488元，由被告张朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王湘婷
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。