福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5068号
原告黄德发，男，住福建省仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告杨纪艳，男，住湖北省恩施市。
被告莆田市快速客运有限公司，组织机构代码70521488-5，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路436号。
法定代表人谢ＸＸ，经理。
委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告黄德发与被告杨纪艳、莆田市快速客运有限公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德发的委托代理人黄剑飞、被告客运公司的委托代理人朱国森、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼；被告杨纪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德发诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，扣除被告已支付的43000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿97404.42元。
被告客运公司辩称，被告杨纪艳系公司雇佣的驾驶员。原告的损失依法认定。已垫付给原告的43000元应由被告保险公司返还。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
被告杨纪艳未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日下午，被告杨纪艳受雇驾驶被告客运公司的闽BY08**号大型普通客车沿324国道自泉州市往莆田市方向行驶，行经施划有人行横道且限速的324国道131KM＋100M路段，未能减速行驶，反而超速行驶，遇原告驾驶人力三轮车自路右往路左横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致闽BY08**号大型普通客车前部与人力三轮车左侧车体在路右快速车道内发生碰撞后，闽BY08**号大型普通客车前部又碰撞中央隔离防护栏杆，造成原告受伤、二车及中央隔离防护杆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告承担事故次要责任，被告杨纪艳承担事故主要责任。原告因本事故在莆田人民医院住院60天，出院诊断为：左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折；左肺挫裂伤、血胸；左锁骨中段骨折；左下肢多处大面积皮肤软组织撕脱伤并皮肤缺损；左腓骨上段骨折；左大腿挫裂伤；左足第3趾末节撕脱伤；右胫前挫裂伤；脑震荡；前额挫裂伤；全身多处软组织挫伤；高血压病3级（极高危）等。原告住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术＋在小腿皮肤软组织缺损二期自体中厚游离植皮术等。原告住院伙食补助费为600元、护理费为5322元。被告客运公司已支付给原告43000元。肇事客车在被告保险公司投保交强险及责任险限额为100万的第三者责任险，且投不计免赔率。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费、营养费、二次手术费问题。原告请求医疗费108740.73元（含外购人血白蛋白费用9120元）、营养费11000元、二次手术费10000元。原告提供莆田人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及医疗发票、费用清单、莆田人民医院收款收据、临时医嘱单予以佐证。出院记录中的出院医嘱第5点载明：视骨折愈合情况（约1年后），二次取内固定（费用约壹万元）。疾病诊断证明书中第14点载明：二次取钢板费用约10000元。被告客运公司认为，医疗费应剔除外购药品及治疗高血压的药品；二次手术待实际发生后另行主张；营养费请求过高。被告保险公司认为，二次手术待实际发生后另行主张；医疗费应扣除外购药品及非医保部分13868.26元；营养费偏高。被告保险公司提供保险条款、福建闽中司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。本院认为，临时医嘱单中明确载明原告住院期间需使用人血白蛋白12次、每次10g，莆田人民医院12份收款收据记载的原告购买人血白蛋白次数及用量与临时医嘱单一致，也足以证实原告使用人血白蛋白系伤情所需，故对原告购买人血白蛋白费用9120元予以认定。病历资料及医疗费发票足以证实原告花费医疗费99620.73元的事实，被告主张扣除与本事故无关的费用，没有提供证据证明，不予支持。被告保险公司提供的鉴定意见可以证明非医保费用13868.26元的事实，予以认定，但其仅提供保险条款，不足以证实已就免责条款向投保人尽到了明确告知义务，故被告保险公司主张免赔非医保费用的依据不足，不予支持。原告医疗费用108740.73元予以认定。根据原告伤情及治疗情况，其营养费酌情予以认定10000元。本事故造成原告锁骨骨折等，出院记录及疾病诊断证明书关于二次取内固定物的建议具体、明确，本院予以采纳，原告的二次手术费10000元予以认定。
二、关于交通费问题。原告请求交通费20元×60天=1200元。被告认为，交通费请求过高。本院认为，原告在仙游本地住院60天，其请求交通费1200元予以认定。
三、关于残疾赔偿金问题。原告认为，本事故造成其三处十级伤残，请求残疾赔偿金30816.4元／年×5年×（10%＋1%＋1%）=18489.84元。原告提供福建恒信司法鉴定所鉴定意见书、仙游县郊尾镇郊尾社区居民委员会证明予以佐证。被告认为，原告身份为粮农，赔偿标准应按农村居民标准赔偿。本院认为，原告居住在仙游县郊尾镇梅园街，系郊尾社区居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算有理，予以支持；庭审后，原告与被告保险公司协商一致，残疾赔偿金按两处十级计算，是可以的，故原告的残疾赔偿金予以认定为30816.4元／年×5年×（10%＋1%）=16949.02元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其多处十级伤残，请求精神损害抚慰金8000元。被告认为，精神损害抚慰金偏高，应根据伤残等级及责任大小酌情认定。本院认为，本事故造成原告全身多处受伤，且构成十级伤残，给原告造成精神损害，精神损害抚慰金酌情予以认定7000元。
五、关于鉴定费问题。原告请求鉴定费1400元。原告提供福建恒信司法鉴定所鉴定费发票予以佐证。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，且护理期限鉴定没有法律依据，属于扩大的损失，应由原告自行承担。本院认为，原告进行伤残等级鉴定系客观需要，花费的鉴定费也是本事故造成的直接损失，故对原告的伤残鉴定费800元予以认定。但原告没有证据证明需要护理依赖，且在本案中只诉求住院60天的护理费，故护理期限鉴定费600元不予认定，应由原告自行承担。被告保险公司抗辩鉴定费不属于其理赔范围，没有依据，不予采纳。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费108740.73元（含外购人血白蛋白费用9120元）、住院伙食补助费600元、营养费10000元、二次手术费10000元、护理费5322元、交通费1200元、残疾赔偿金16949.02元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费800元，合计160611.75元。被告保险公司应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额30471.02元（护理费＋精神损害抚慰金＋交通费＋残疾赔偿金），共计40471.02元。对超过交强险赔偿限额的损失120140.73元，根据肇事双方的责任、车辆属性，以及肇事客车的商业第三者责任险投保情况，应被告保险公司予以承担80%的赔偿责任即96112.58元，其余损失由原告自负。被告保险公司共应承担136583.6元，被告客运公司已支付的43000元予以折抵后，被告保险公司尚应承担93583.6元。被告客运公司可就代垫款43000元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告客运公司未提起反诉，其请求所支出的客车修理费7634元和鉴定费1300元在本案中一并处理，不予支持。被告杨纪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告黄德发各项损失共计人民币九万三千五百八十三元六角。
二、驳回原告黄德发对被告杨纪艳、莆田市快速客运有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告黄德发的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百一十八元（已减半收取），由原告黄德发负担人民币四十八元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币一千零七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑微微