安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02487号
原告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王家伶，经理。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市森泰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：郭微，经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）诉被告明光市森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华瓴公司委托代理人李焱、被告森泰公司委托代理人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华瓴公司诉称：2012年7月1日，原被告签订建设工程施工合同，约定：被告将明光市大郢商业街工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，合同总价款6959725元。工程决算价为固定承包价加减有效设计变更部分，工程全部竣工审计完毕十日后，被告应当支付全部工程款，否则应当承担未支付工程款部分日1‰滞纳金。原告于2013年6月初将工程完工，2013年6月15日验收合格，并已交付被告使用。被告在陆续支付5740000元工程款后，对于下欠款1077298.79元一直未能支付。故提起诉讼，请求判令被告支付工程款1077298.79元，并从2013年6月25日起，按每月3%标准支付逾期付款违约金至实际清偿时止。
被告森泰公司辩称：1.原被告在合同中约定，工程全部竣工验收合格且原告资料齐全后一周内，被告付总工程款的90%，案涉工程至今未经竣工验收合格，原告无权主张工程款；2.原被告签订建筑工程承包补充协议一份，约定，原告必须在20日内提供竣工验收报告和该工程进行备案所需的应由华瓴公司提供的全部资料，否则按工期违约处理，同时剩余工程款不予支付，现原告没有提供上述资料；3.原告承诺于2014年4月30日前完成案涉工程的质量维修，并验收合格后交付被告，现原告没有履行该承诺，没有权利向被告主张工程款。
经审理查明：2012年7月1日，原被告签订建筑工程施工承包合同一份，约定：被告将其开发的位于明光市苏巷镇大郢桥南新区的明光市大郢商业街工程发包给原告施工，承包方式为包工包料等。开工日期2012年7月1日，竣工日期2012年12月5日，合同价款为4992132.35元。同日原被告又签订建筑工程承包补充协议一份，调整承包范围，将外墙面砖改为弹性乳胶漆，内门取消，加气砖改为页岩多孔砖，取消卫生洁具，顶棚改为二次黑水泥抹平，钢材用三级钢，内墙除公共面积外，乳胶漆取消，工程固定总承包价6956725元，工程决算价款包括固定承包价＋增减签证部分＋有效设计变更部分。工程全部竣工验收合格且原告资料齐全后一周内，被告付总工程款�90%。原告必须在20日内提供竣工验收报告和该工程进行备案所需的应由原告提供的全部资料，否则按工期违约处理，同时剩余工程款不予支付。增补工程审计结束后一周内，被告支付至总决算价款的95%，5%余款作为质量保证金，在两年内无质量问题（每年退50%质量保证金），被告方能返还原告（质量保证金不计息）。工期为150天日历天，开工日期以原被告双方签订施工合同日期为准，至竣工验收合格为止，延期每天罚款5000元。工程全部竣工审计完毕十日后，被告应当支付全部工程款，否则应当承担未支付工程款部分日1‰滞纳金。工程的实际开工日期为2012年10月12日，2013年6月15日竣工验收合格。现被告已陆续支付原告工程款5740000元。2015年6月，森泰公司曾就案涉工程产生的纠纷向我院对华瓴公司提起诉讼，华瓴公司提出反诉，审理期间，2015年6月23日，华瓴公司申请对案涉工程的增加变更部分的造价进行鉴定，本院依法委托滁州市诚信工程咨询有限公司进行鉴定，2015年8月25日，该公司作出工程造价鉴定意见书，结论为案涉工程减少造价151923.21元，华瓴公司花去鉴定费4000元。滁州市诚信工程咨询有限公司在作出工程造价鉴定意见书前，曾就该鉴定意见作出征求意见稿发送给原被告，在征求意见期间原被告均未提出异议。2015年10月11日，森泰公司撤回起诉，华瓴公司撤回反诉。华瓴公司随后提起本次诉讼。经被告派驻案涉工程工地代表郑章明等人签字的工作联系单证实，经被告同意，原告在合同价之外另支付人民币9497元。原告当庭提交明光市工程质量监督站作出的明光市住宅工程竣工验收告示书，及明光市住宅工程备案工作告示书各一份，证明案涉工程已具备竣工验收条件，拟定于2014年1月6日进行竣工验收，已具�备案条件，拟定于2014年1月16日办理工程备案手续。另被告承认已于2014年4月将案涉工程部分投入使用。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同及建筑工程承包补充协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已将案涉工程施工完毕通过竣工验收并交付被告接收，被告承认已于2014年4月将工程部分投入使用，但被告未能按照约定支付下余的工程款，对该款应当承担给付责任并应承担违约责任。案涉工程的增补工程经本院委托，滁州市诚信工程咨询有限公司于2015年8月25日作出工程造价鉴定意见书，根据双方约定，被告应在工程造价鉴定意见书作出后一周内，即2015年9月1日前给付原告工程总造价95%的工程款。案涉工程合同价为6956725元，加上经被告同意，原告在合同价之外另支付的人民币9497元，扣除减少的造价151923.21元，工程的实际总造价为6814298.79元。被告应当支付95%为6473583.85元。扣除被告已支付的5740000元，被告尚需支付733583.85元。原被告在合同中约定，工程全部竣工审计完毕十日后，被告应当支付全部工程款，否则应当承担未支付工程款部分日1‰滞纳金。因案涉工程的总造价在对增加变更部分的造价进行鉴定后即可计算得出，无需进行工程总造价鉴定，故在对增加变更部分的造价作出鉴定十日后，即2015年9月4日后，被告有给付原告工程总造价95%工程款的义务，否则应当按照合同约定支付违约金。但原被告约定的日1‰违约金偏高，酌定为按未支付工程款的月利率2%计算违约金。从明光市工程质量监督站作出的明光市住宅工程备案工作告示书，确定拟定于2014年1月16日办理工程备案手续可以看出，此时工程已通过竣工验收，且原告已将工程备案所需的所有资料提交，故对被告辩称均不�采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告森泰公司于本判决生效后十日内，给付原告华瓴公司工程款733583.85元，并自2015年9月5日起，按月利率2%支付违约金至判决确定给付之日止。
受理费14496元，减半收取7248元，由原告华瓴公司负担2248元，被告森泰公司负担5000元。鉴定费4000元，由原告华瓴公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建�工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。