湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2329号
原告：谈万红，女，1968年10月10日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：侯光荣，男，1974年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：冯萍，女，1977年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。
原告谈万红与被告侯光荣、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谈万红的委托诉讼代理人杨争云、被告侯光荣、被告冯萍及其委托诉讼代理人唐汝婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈万红向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5000元及逾期还款利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月10日，被告侯光荣向原告借款人民币1.5万元，约定利息为月息2分。借款后，被告侯光荣未向原告支付分文利息。经原告催促，被告侯光荣于2013年7月31日补借条一份，于2017年5月4日再次补欠条一份。2017年5月26日，被告侯光荣偿还原告本金（原告当庭变更为利息）1万元。至今，被告侯光荣尚欠原告本金5000元及借款期间的利息。被告冯萍系被告侯光荣之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，被告冯萍应对被告侯光荣的上述借款承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告仍未偿还原告所欠欠款，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院。
被告侯光荣辩称，对原告变更诉状有异议，为何改利息。2013年的借条是原告要被告侯光荣这样写的，是按照原告的要求书写的，借条实际只有1万元，借条上没有约定利息。
被告冯萍辩称，被告冯萍对原告与被告侯光荣之间的借款完全不知情，被告侯光荣所借款项并未用于夫妻共同生活。两被告已经于2016年2月离婚，按照离婚协议约定，所有的债务由被告侯光荣承担，因此，即使该笔借款被认定为夫妻共同债务，则被告冯萍也不应当承担还款义务。原告与被告之间的借款在2017年5月14日之前没有明确约定利息，则原告要求两被告自2009年9月10日起支付利息无法律依据，而这个时候，两被告已经不是夫妻关系，利息不再是夫妻共同债务，应由被告侯光荣个人承担。原告诉状称被告侯光荣于2017年5月26日归还本金1万元于事实有小点出入。实际上是被告侯光荣于2017年5月16日归还本金5000元，被告冯萍2017年5月17日归还本金5000元，两被告合计归还本金1万元。请求法院驳回对被告冯萍的诉讼请求。
原告谈万红为了支持其诉讼请求向本院提交了身份信息资料、借条、欠条。被告侯光荣未提交证据。被告冯萍为了支持其抗辩理由向本院提交了离婚证、离婚协议、微信截图。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实，本院认定如下：被告侯光荣与被告冯萍原系夫妻关系，两人于2016年2月25日协议离婚，离婚协议中对夫妻财产约定为：“1、如遇男方征收，女儿候千芮所得征收款（田地、人头钱）都由女方保管。2、婚内所有的共同债务都由男方承担，无共同财产。”2013年7月31日，被告侯光荣向原告出具借条一份，内容为：“今借到谈万红人民币壹万伍仟元元整（15000）是实”。2017年5月14日，被告侯光荣向原告出具欠条一份，内容为：“2009年9月10日借到谈万红人民币壹万伍仟元整，至今未还，于2013年7月31日补借条一份，期间还是未归还，于2017年5月14日再次补欠条一份，按二分利息。”此后，被告侯光荣于2017年5月16日通过微信转账的方式给付原告5000元，被告冯萍于2017年5月17日通过微信转账的方式给付原告5000元。
本院认为，根据原告所提交的身份信息资料、借条、欠条可以认定被告侯光荣曾经向原告借款15000元的事实存在，被告侯光荣于2017年5月16日归还5000元，被告冯萍2017年5月17日归还5000元属实，两被告合计归还1万元，但被告未能全部偿还该借款是引起纠纷的根本原因，被告侯光荣在本案纠纷中应承担全部责任。原告起诉要求被告侯光荣归还剩余借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告侯光荣承担利息的诉讼请求，因2013年7月31日的借条中并未有利息约定，而被告并不认可双方曾约定过利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院不支持原告所主张的该时段的利息要求，但被告在2017年5月14日向原告所出具的欠条中明确约定了2分利息，故从2017年5月14日，原告主张利息按2分每月计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯光荣在向原告借款的时候，被告侯光荣和被告冯萍夫妻关系，该欠款本金和利息应视为夫妻共同债务，由夫妻共同归还。被告冯萍提出已经离婚，不属于夫妻共同债务的的抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告侯光荣、冯萍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谈万红借款本金5000元及支付利息（利息按照月息2分，从2017年5月14日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告谈万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯光荣、冯萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 何文蔚
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。