湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终930号
上诉人（原审被告）：湖南瑞泽农化有限公司，住所地湘阴县玉华乡玉石桥。
法定代表人：周介群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市岳阳楼区鑫泰和物流中心，住所地岳阳市国联货运市场**号门面。
投资人：赵大坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵远炎，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
上诉人湖南瑞泽农化有限公司（以下简称瑞泽农化公司）因与被上诉人岳阳市岳阳楼区鑫泰和物流中心（以下简称鑫泰和物流中心）运输合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2016）湘0682民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞泽农化公司的委托诉讼代理人李朝辉、被上诉人鑫泰和物流中心的投资人赵大坤及其委托诉讼代理人赵远炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞泽农化公司上诉请求：驳回鑫泰和物流中心的诉讼请求。事实和理由：一、鑫泰和物流中心主张的运输费不是为瑞泽农化公司运输货物发生的。侯殿虎、董志刚、邢芳是湖南博翰化学科技有限公司的员工，不是瑞泽农化公司的员工，邢芳向鑫泰和物流中心出具《对账说明》的行为不是代表瑞泽农化公司的职务行为。瑞泽农化公司与鑫泰和物流中心之间的运输费已经结清。二、李晓东出具的承诺，足以证明鑫泰和物流中心主张的运输费应由湖南博翰化学科技有限公司承担，该运费不是为瑞泽农化公司运输货物发生的费用。三、李晓东在《对账说明》上加盖瑞泽农化公司的财务章，属于个人行为，对瑞泽农化公司不具有法律约束力。四、鑫泰和物流中心从未就运输费向瑞泽农化公司主张过权利。
鑫泰和物流中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邢芳出具的《对账说明》、侯殿虎的名片、李晓东的承诺以及货运单形成证据锁链，充分证明了鑫泰和物流中心为瑞泽农化公司运输了货物，并产生了149074.5元运输费用。
鑫泰和物流中心向一审法院起诉请求：请求判令瑞泽农化公司支付拖欠的运费149074.5元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：鑫泰和物流中心系从事运输的物流企业，瑞泽农化公司系从事农药生产销售的企业。自2011年3月至2012年9月，鑫泰和物流中心多次与侯殿虎、董志刚、邢芳联系，为瑞泽农化公司运输农药至长沙××××等地。2013年10月9日，鑫泰和物流中心与邢芳就双方之前的业务账目进行对账，瑞泽农化公司应向鑫泰和物流中心支付报酬149074.5元，瑞泽农化公司向鑫泰和物流中心出具一份《对账说明》的书面凭证，内容为：截止到2013年10月9日湖南瑞泽欠鑫泰和物流公司运费149074.5元，湖南博翰欠鑫泰和物流公司2049.5元，两公司合计欠鑫泰和物流公司人民币壹拾伍万壹仟壹佰贰拾肆元（￥151124）。瑞泽农化公司在该凭证上加盖了财务专用章确认。2014年11月5日，李晓东作出书面承诺：今承诺欠赵大坤运费壹拾伍万壹仟元整（151000），本人承担担保偿还责任。如博翰公司不能偿还清，本人于一年内负担此笔债务的清偿。并在承诺人处签字确认。另查明：1、湖南博翰化学科技有限公司与瑞泽农化公司系关联公司，李晓东系湖南博翰化学科技有限公司的股东，在瑞泽农化公司持股51%，在2009年3月27日前任法定代表人。原审法院于2014年7月2日受理了湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，邢芳、董志刚作为职工申报了债权，据此，可以认定邢芳、董志刚系湖南博翰化学科技有限公司的员工。一审法院认为：鑫泰和物流中心根据瑞泽农化公司的要求为其运输农药，瑞泽农化公司向其支付报酬，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的运输合同关系。鑫泰和物流中心具有按照瑞泽农化公司的要求将农药运输至约定地点的义务，同时具有要求瑞泽农化公司支付报酬的权利。鑫泰和物流中心已按照瑞泽农化公司的要求将农药运输至约定地点，瑞泽农化公司应支付相应的报酬，故对鑫泰和物流中心要求瑞泽农化公司支付运输报酬的诉讼请求，予以支持。关于瑞泽农化公司辩称的其未要求鑫泰和物流中心为其运输农药，对账单上加盖的财务章系李晓东的个人行为，其依法不承担支付报酬义务的主张，根据鑫泰和物流中心提供的证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定瑞泽农化公司应向鑫泰和物流中心支付报酬149074.5元，瑞泽农化公司的辩解理由不成立。理由如下：双方之间存在运输业务往来，瑞泽农化公司通过邢芳等人联系为其运输农药，瑞泽农化公司向鑫泰和物流中心出具了《对账说明》，即使如瑞泽农化公司辩称的财务章系李晓东加盖的，亦不足以对抗鑫泰和物流中心的债权，李晓东系瑞泽农化公司的控股股东，且加盖了公司财务章，鑫泰和物流中心有理由相信其是在为瑞泽农化公司运输农药，故对瑞泽农化公司的答辩意见，不予支持。关于鑫泰和物流中心主张要求瑞泽农化公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期支付运输费应支付利息，不予支持。关于瑞泽农化公司辩称的鑫泰和物流中心的请求超过诉讼时效的主张，原审法院认为鑫泰和物流中心的主张未超过诉讼时效，瑞泽农化公司的辩解理由不成立，理由如下：一、2014年11月5日，李晓东向鑫泰和物流中心出具承诺书，该承诺书对鑫泰和物流中心的债权进行了再次确认，并承诺愿意承担保证责任，李晓东系瑞泽农化公司的控股股东，并参与公司管理，李晓东的承诺行为，可以视为鑫泰和物流中心向瑞泽农化公司主张权利。二、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即使李晓东的承诺不能视为鑫泰和物流中心向瑞泽农化公司主张权利，鑫泰和物流中心于2013年10月9日向瑞泽农化公司主张运费时，瑞泽农化公司并未明确表示不履行债务，即当时鑫泰和物流中心并不知道或应当知道其权利已经受到侵害，诉讼时效不能从此时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限瑞泽农化公司于判决生效之日起十日内支付鑫泰和物流中心运输费149074.5元；二、驳回鑫泰和物流中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由瑞泽农化公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：瑞泽农化公司提供的2011-2012年瑞泽农化公司与鑫泰和物流中心的往来明细表，系瑞泽农化公司单方面制作，且无法证明客户提付系双方结算的唯一方式以及往来明细表中涉及的运输费用系本案所涉运输费用，不能达到其证明目的，故对该份证据不予采信。鑫泰和物流中心提供的侯殿虎的名片，因瑞泽农化公司对真实性有异议，在对真实性无法确认的情况下，对该份证据亦不予采信。一审查明的事实有相关证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人瑞泽农化公司是否应当承担本案所涉运输费用以及本案是否超过诉讼时效。关于瑞泽农化公司是否应当承担本案所涉运输费用的问题，2013年10月9日的《对账说明》，由瑞泽农化公司和湖南博翰化学科技有限公司分别加盖了财务专用章，瑞泽农化公司虽提出该公司的财务专用章系李晓东在并未参与公司经营管理的情况下私自加盖，但未提供任何证据予以证明。李晓东作为瑞泽农化公司的控股股东，在没有证据证明其未参与公司经营管理的情况下，其加盖财务专用章的行为可以认定为职务行为，且即使系李晓东私自加盖，不是其履行职务的行为，李晓东作为公司控股股东，加盖真实的瑞泽农化公司的财务专用章的行为，鑫泰和物流中心有理由相信其行为代表瑞泽农化公司，瑞泽农化公司的该抗辩理由仍然不能对抗鑫泰和物流中心，《对账说明》对瑞泽农化公司具有法律约束力，瑞泽农化公司应根据《对账说明》确认的金额支付运输费用。瑞泽农化公司还提出，李晓东于2014年11月5日承诺如湖南博翰化学科技有限公司不能清偿本案所涉运输费用的情况下由其个人承担担保责任的行为可以证实本案所涉运输费用应由湖南博翰化学科技有限公司承担，李晓东作为瑞泽农化公司的控股股东，前法定代表人，后又作为湖南博翰化学科技有限公司的法定代表人，两公司之间存在关联，故李晓东基于其特殊身份作出的以上承诺，并不能证实本案所涉运输费用系湖南博翰化学科技有限公司的债务，不影响对加盖了瑞泽农化公司财务专用章的《对账说明》的认定。因此瑞泽农化公司上诉提出其不应当承担本案所涉运输费用的请求不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，2014年11月5日，鑫泰和物流中心向瑞泽农化公司的控股股东李晓东主张债权的行为产生诉讼时效中断的法律效果，故鑫泰和物流中心向原审法院提起诉讼时并未超过诉讼时效。因此瑞泽农化公司上诉提出本案已经超过诉讼时效的请求不能成立，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3281元，由湖南瑞泽农化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。