wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第374号
原告谭正安，男。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
被告谭孝飞，男。
被告李谢方（又名李社芳），女。
原告谭正安与被告谭孝飞、李谢方民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李岳军、李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告谭正安及其委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告谭孝飞、李谢方经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正安诉称：2013年7月27日，被告谭孝飞向原告谭正安立据借款100000元，约定月利率2.5%，即每月利息2500元。2013年7月28日，原告谭正安又向被告谭孝飞出借资金10000元，并将该借款转入被告谭孝飞的银行账户；两笔借款共计110000元。被告谭孝飞按约向原告谭正安付息直至2014年1月被告谭孝飞下落不明时止。被告谭孝飞所负债务发生在与被告李谢方婚姻关系存续期间，被告李谢方应承担连带清偿责任。为维护原告谭正安的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告谭孝飞、李谢方返还原告谭正安借款本金110000元，利息36666.67元（从2014年1月1日按同期中国人民银行月贷款利率的四倍算至2015年5月30日，后续利息另行计算）。
为支持其诉讼主张，原告谭正安向本院提供了下列证据：
1、原告谭正安的身份证复印件，拟证明原告谭正安的基本情况；
2、被告谭孝飞、李谢方的常住人口查询信息表，拟证明被告谭孝飞、李谢方的基本情况；
3、婚姻状况登记信息表，拟证�被告谭孝飞、李谢方系夫妻关系的事实；
4、借条及银行转账业务凭条复印件，拟证明原告谭正安向被告谭孝飞出借110000元的事实；
5、短信通信记录，拟证明被告谭孝飞对借钱一事恳请原告谭正安理解的事实。
被告谭孝飞、李谢方未答辩亦未向本院提交证据。
被告谭孝飞、李谢方拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告谭正安的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据4中的借条及附属“银行卡取款业务回单”，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；但，证据4中的“银行卡存款业务回单”，因无借据、收据、欠条等其他债权凭证予以佐证，对原告谭正安通过该存款业务回单欲证实被告谭孝飞欠其10000元的主张，本院无法查实，该“银行卡存款业务回单”不能作为本案的定案依据。证据5即短信通信记录，因该记录显示的短信发送方为“李爱竹”，且被告谭孝飞、李谢方未出庭应诉予以佐证，本院无法查实短信发送方为“李爱竹”的短信内容即为被告谭孝飞或被告谭孝飞授意他人向原告谭正安所发送，因此证据5不能作为本案的定案依据。
根据原告谭正安的举证和本院认证情况，结合原告谭正安在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月27日，被告谭孝飞向原告谭正安立据借款100000元，约定月利率2.5%、6个月一付息，未约定借款期限。借款后，被告谭孝飞按约向原告谭正安付息至2014年1月27日。后原告谭正安向被告谭孝飞催要借款本金及利息，被告谭孝飞拒不履行还款义务。
另查明，被告谭孝飞向原告谭正安借款时，与被告李谢方处于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告谭孝飞向原告谭正安借款时，未约定借款期限。原告谭正安可以催告被告谭孝飞在合理期限内返还。被告谭孝飞经原告谭正安多次催讨借款拒不返还，已构成违约。对原告谭正安要求被告谭孝飞返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持100000元，超额部分本院不予支持。本案借款于2014年1月27日前所衍生的利息部分，因被告谭孝飞已按约向原告谭正安履行完毕，且不违反国家对民间借贷的禁止性规定，因此本院对2014年1月27日前的利息部分不作调整；对原告谭正安主张的2014年1月1日至同年1月27日期限的利息部分，没有法律依据，本院不予支持。对原告谭正安主张的借款利息，本院据实计算为32200元［2%×100000元×16.1个月（2014年1月27日至2015年5月30日）］，对原告谭正安请求的支付利息36666.67元的诉讼请求，本院予以支持32200元，超额部分本院不予支持。被告谭孝飞向原告谭正安借款时，与被告李谢方系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告谭孝飞、李谢方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭孝飞、李谢方于本判决生效之日起15日内返还原告谭正安借款本金100000元，支付利息32200元（2015年5月30日之后的利息按借款本金100000元、月利率2%的标准另行计算）；
二、驳回原告谭正安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告谭孝飞、李谢方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李卫强
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1593号
上诉人（原审被告）：大立建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇新东公路口，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：傅宝剑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荣�男，1982年10月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱塘江律师事务所律师。
原审被告：巴州金富特种纱业有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区富丽达路南侧218国道西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王培荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程文涛，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人大立建设集团有限公司因与被上诉人郭荣、原审被告巴州金富特种纱业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据合同相对性原理，被上诉人郭荣与�诉人大立建设集团有限公司不存在合同关系，因此被上诉人郭荣无权直接向上诉人大立建设集团有限公司主张工程款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：”···发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定实际上突破了合同相对性原理，但”在欠付工程款范围内支付”的主体也仅限于”发包人”，并不能延展至”承包人”；本案上诉人大立建设集团有限公司系该工程的承包人而非发包人，发包人原审被告巴州金富特种纱业有限公司已将工程款全部支付给上诉人大立建设集团有限公司；故，一审突破合同相对性原则判令上诉人支付被上诉人郭荣剩余工程款，显然不当。
二审中，被上诉人郭荣提交照片拟证实�建平系上诉人大立建设集团有限公司项目经理，其分包工程及签订结算依据的行为系履行职务行为；上诉人提交一份内部承包合同，拟证实其与项建平之间系内部承包关系，项建平非履行职务行为；为查明二者之间的关系，需追加项建平参加到本案诉讼中。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6336号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人大立建设集团有限公司预交的二审案件受理费27181.9元予以退回。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴沛敬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1997号
原告曹树松，男，汉族，1974年5月12日出生，住正阳县。
委托代理人范继红，男，正阳县慎水乡司法所法律服务工作者。
被告闫大辉，男，汉族，1987年8月2日出生，住正阳县。
委托代理人余书娇，女，汉族，1961年4月27日出生，住正阳县。
原告曹树松诉被告闫大辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员车卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，原、被告因宅基地纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告在正阳县真阳镇卫生院治疗，花费医疗费582元，当时原告向当地派出所报案，被告被正阳县公安局西严店派出所拘留7天，罚款300元，但其态度蛮横，对我所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计934.4元。
被告辩称：不同意赔偿，余书娇也受伤了，药费没有赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居，因宅基地建房多次产生纠纷。2015年9月16日，原、被告因丈量宅基地未果再次发生矛盾，被告将原告打伤。原告受伤后，在正阳县真阳镇卫生院住院治疗1天，共计花费医疗费用582元。经正阳县公安局西严店派出所处理，正阳县公安局对此作出正公（西）行罚决字（2015）1149号行政处罚决定书，对被告闫大辉行政拘留7日，罚款300元。关于医药费等费用，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。被告在厮打过程中将原告打伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告与被告发生争执中，在该事件中存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的30%，被告承担本案损害后果责任的70%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计1天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款582元；2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为30（30元×1天）元；3、误工费应为25.79（9416.1元÷365天×1天）元；4、护理费应为25.79（9416.1元÷365天×1天）元；5、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，原告主张的150元过高，本院酌情予以认定60元；营养费因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计723.58元，被告赔偿70%，计款506.50元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫大辉于本判决生效后三日内赔偿原告曹树松医疗费等费用共计506.50元；
二、驳回原告曹树松的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 勇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第133号
原告蒋新华，男，1975年7月14日生。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为一般代理。
被告刘雪琴，女，1959年11月22日生。
原告蒋新华诉被告河南欧野实业有限公司（以下简称欧野公司）、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，后原告撤回了对被告欧野公司的起诉，本院依法组成合议庭于2015年1月28日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理，原告蒋新华、被告刘雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，我与欧野公司签订借款协议，约定我向该公司出借人民币30万元，期限6个月，从2014年3月21日至2014年9月21日，月利率2%，被告刘雪琴自愿为上述债务提供担保。同日我将294000元转入被告刘雪琴账户。借款到期后，我多次催要，本金30万元及剩余利息至今没有清偿。
被告刘雪琴辩称：1、欧野公司借原告30万元，原告只给了294000元，6000元利息款已扣；2、此款原告借给欧野公司，没有借给我；3、原告所述我自愿给欧野公司担保不属实，这是去年11月份，原告在东关村处逼迫我写的借条，我不愿意才给他写的担保人，这不是我的本意。我没有用款，我可以帮原告要款，不承担连带责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议及承诺函一份，证明被告刘雪琴对原告借给欧野公司的30万元本息承担连带还款责任；2、转款单，证明原告将借款转到被告刘雪琴个人账号。
被告刘雪琴没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据本身无异议，但是认为自己作为担保人的签名是原告逼迫所致，不是自愿；对第2份证据无异议。
本院认为�原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告与被告刘雪琴系老乡关系，被告刘雪琴系欧野公司在灵宝市的负责人。2014年3月21日，欧野公司向原告借款30万元用于生产经营，约定期限六个月，月利率2%，欧野公司向原告出具了借款协议及承诺函一份。同日，原告向被告刘雪琴账号上汇入294000元。欧野公司如约履行，支付利息至2014年8月份，后再没有支付利息。原告找被告刘雪琴讨要此款，被告刘雪琴无力支付。2014年11月，被告刘雪琴在欧野公司的借款协议及承诺函上签署了“担保人刘雪琴”的字样。原告找被告刘雪琴讨要未果后，向本院申请诉前保全，本院依据蒋新华的申请依法查封了刘雪琴位于灵宝市亚武西区22栋2单元8号房屋一套。在法定期限内�原告起诉来院，要求被告刘雪琴承担还款责任。审理中，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为：欧野公司借原告30万元，双方之间的借贷关系明确，被告刘雪琴在担保人处签字，根据合同约定被告刘雪琴为本次借款的连带保证人，借款合同属于实践性合同，原告在向欧野公司发放借款时，按照月息2%扣除了一个月的利息6000元，欧野公司实际借款数额应为294000元。双方约定的利率没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告要求月利率为2%，应予支持。被告刘雪琴为借款合同的保证人，应承担连带保证责任，被告刘雪琴在承担保证责任后，有权向欧野公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘雪琴偿还原告蒋新华借款本金294000元及利息，利息按月利率2%从2014年8月22日起计算至本院确定履行之日止。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，保全费1420元，共7243元，由被告刘雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 侯 沛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第166号
原告：佟振荣，女，满族，1928年9月19日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙明，男，汉族，64岁，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孙立忠，男，满族，1959年9月9日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孙占，男，满族，1964年1月5日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孙彦，男，满族，1967年6月15日生，农民，现住长春市宽城区。
被告：孙国华，女，满族，62岁，现住伊通满族自治县。
被告：孙丽华，女，满族，60岁，现住伊通满族自治县。
原告佟振荣诉被告孙明、孙立忠、孙占、孙彦、孙国华、孙丽华赡养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟振荣；被告孙明、孙立忠、孙占、孙彦、孙国华、孙丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因年老体弱，无劳动能力和生活来源，在三子孙占家生活，但其余子女均不承担赡养义务。为此原告多次找被告索要赡养费用，但被告均已种种理由拒绝给付。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令六被告承担赡养义务，每人每年给付原告赡养费1500元并承担诉讼费。
被告孙明辩称：老太太和老头分家时，老头体质弱，老大、老二赡养老头，老三、老四赡养老太太。老头1991年去世，我们之间有协议。
被告孙立忠辩称：老太太采取法律手段要钱，我肯定不给。老头去世时是我操办的，是我花的钱。
被告孙占辩称：我接受赡养问题，老人现在在我这生活。
被告孙彦辩称：法院判多少钱我就拿多少钱，我父亲走了以后我的土地一直在老太太那里，我有半垧土地。
被告孙国华辩称：我没意见。
被告孙丽华辩称：五六百元我能拿，老太太在我那七八年了，一直与我一起生活。
庭审时被告孙明向法庭提交了1989年9月5日其与被告孙立忠共同和父亲孙喜林达成的赡养协议一份，用以证实其与被告孙立忠已尽了赡养义务。此证经庭审质证，法庭已当庭予以确认。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
六被告均系原告子女。原告丈夫孙喜林于1991年去世，去世前即1989年9月5日，被告孙明、孙立忠与其父孙喜林达成赡养协议，协议约定孙喜林由被告孙明、孙立忠赡养，原告佟振荣由被告孙占、孙彦赡养。原告于2015年年初到被告孙占处生活，此之前原告一直在被告孙丽华处生活。原告有承包田4.5亩，享受低保及老年补贴，每年约2300元。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，故原告要求六被告履行赡养义务的主张应予支持，六被告不得以任何借口拒绝履行赡养义务。按吉林省农村人口年平均消费支出标准，扣除原告每年应得的收益（土地及低保等），原告每年尚需生活费2700元。考虑到1989年的赡养协议及被告孙明、孙立忠实际所尽的赡养义务，在对原告的赡养问题上应适当减轻其赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙占、孙彦、孙国华、孙丽华自2015年9月起至2018年12月30日止，每人每年向原告支付赡养费675元，此款于每年1月1日起一次性履行，2015年赡养费于2016年1月1日前一次性履行。
二、自2019年起，六被告每人每年向原告支付赡养费450元，此款于每年1月1日起一次性履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，由六被告每人承担25元。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年九月十二日
书记员 郭劲男
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1312号
原告：张同虎，男，1970年2月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：张帅，男，1988年10月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告张同虎之子。
被告：石俊庆，男，1964年8月26日生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告张同虎与被告石俊庆民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告张同虎于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同虎撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张同虎负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年七月五日
书记员 王晓红
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1880号
原告：欧潮源，男，1968年出生，汉族，福州市人。
被告：姚奋康，男，1972年出生，汉族，罗源县人。
被告：张善营，男，1979年出生，汉族，罗源县人。
原告欧潮源与被告姚奋康、张善营民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧潮源、被告姚奋康到庭参加诉讼，被告张善营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧潮源诉称：2012年10月30日，被告姚奋康因渔业生产所需，向原告借款150000元，双方约定借期60天，月利息为4%，借款时先支付利息6000元，实际借款144000元。被告张善营为上述借款本息提供担保。借款后，被告姚奋康未按约定还款。此后，原告多次向两被告催讨，两人均拒绝还款。特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还本金144000元及从借款之日至实际还款的利息（以中国人民银行贷款利率一年至三年期4倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚奋康辩称：对借款的数额没有意见，但借款当时不是向原告借，款项是张善基经手给的；利息已支付至2013年8月，本金也已归还80000元。
被告张善营未做书面答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告姚奋康因渔业生产所需，向原告欧潮源借款，原告欧潮源通过张善基将借款交给被告姚奋康，双方签订了短期借款合同。合同上写明借款本金150000元，实际交付本金144000元，双方还约定借款期限60天，月利率4%。被告张善营在担保人一栏签名捺印，但合同上未写明保证方式。借款到期后，原告多次向两被告催讨均未果。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证明材料，短期借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系原告委托张善基经手交给被告姚奋康，该事实得到被告姚奋康当庭认可，且有被告姚奋康签名捺印的借款合同为证，故被告姚奋康向原告欧潮源借款144000元，证据确实充分，本院予以确认。被告姚奋康虽辩称已支付部分利息及归还部分本金，但未提供相应证据予以证明，在本院宽限的举证期内仍未提供相应证据，故其辩解不予支持。借款合同中双方约定了借款期限及借款利息，该利息的约定不符合法律规定，明显过高，现原告诉请按银行同期同类贷款利率四倍计算月利率，于法有据，故原告的相应诉请予以支持。借款合同未约定担保人张善营承担何种保证方式，依法视为承担连带保证责任。被告张善营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姚奋康应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧潮源人民币144000元及利息（自2012年10月30日起至实际还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告张善营对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十一月二十日
书记员 于艳婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第921号
申请执行人张仕鸿与被执行人深圳德川风机电设备有限公司纠纷一案，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲（坪地）案（2014）1576号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币12404元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付本案义务，同意结案。（详见双方2014年12月3日达成的和解协议）
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：
（2014）深龙法地执字第921号案予以结案。
二〇一四年十二月三日
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第86号
申请人南京鑫旭工贸有限公司。
法定代表人吕育璞，总经理。
委托代理人黄志斌（特别授权），男，汉族，1968年10月31日出生，该公司员工。
申请人南京鑫旭工贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票据号码（票据号码3090005325362585，票面金额5万元，出票人山东恒信集团焦化有限公司，收款人兖州中兴煤焦有限公司，出票日期2013年6月14日，汇票到期日2013年12月14日，付款行为兴业银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京鑫旭工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一四年一月二十八日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区民催字第86号申请人南京鑫旭工贸有限公司。法定代表人吕育璞，总经理。委托代理人黄志斌。申请人南京鑫旭工贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票票据号码（票据号码3090005325362585，票面金额5万元，出票人山东恒信集团焦化有限公司，收款人兖州中兴煤焦有限公司，出票日期2013年6月14日，汇票到期日2013年12月14日，付款行为兴业银行济宁分行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京鑫旭工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 马 英审判员 乔 艳二〇一四年一月二十八日书记员 秦廷芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2280号
申请执行人叶政娟
被执行人柯德良
申请执行人叶政娟与被执行人柯德良请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00297号民事裁定书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为货款人民币32500元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人柯德良所有的浙A×××××号东风日产牌汽车一辆，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示不要求处置该车辆。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2280号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方铖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第452号
罪犯周应文，男，生于1986年4月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年3月14日作出（2008）昭阳刑一初字第37号刑事判决，以被告人周应文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2019年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年7月7日、2011年10月11日�2013年2月16日裁定共对该犯减刑三年零十一个月，刑期执行至2015年12月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周应文的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周应文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周应文准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初212号
原告：张松林，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：何义胜（又名何晓武），男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张松林与被告何义胜买卖合同纠纷一案中，原告张松林于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就还款事宜达成一致，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张松林负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执799号
申请执行人邓希平，女，1966年3月15日出生，汉族，住江安县。
委托代理人缪友谊(系申请人丈夫)，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道380号。
法定代表人银小平，董事长。
本院在执行申请执行人邓希平与被执行人江安川南医院民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院于2017年11月23日强制划拨被执行人江安川南医院的银行存款334000元，分别于2018年2月5日、3月28日、4月16日、5月7日提取江安川南医院在江安县医保局的应收款300000元、150000元、150000元、148080元，共计1082080元，已支付申请执行人邓希平。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”、第三条第一款“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”的规定，申请执行人的利息分段计算为：（2017）川1523民初1476号民事判决确定的2017年8月26日以前的利息304400元、2017年8月26日至2017年11月23日期间的利息47435元、2017年11月24日至2018年2月5日期间的利息26825元、2018年2月6日至2018年3月28日期间的利息10902元、2018年3月29日至2018年4月16日期间的利息2525元、2018年4月17日至2018年5月7日期间的利息1281元，合计393368元。因涉及江安川南医院作为被执行人的案件数量多、人员广，其财产不足以清偿全部债务。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”的规定，本案中双方当事人对金钱债务的清偿顺序并无约定，因此，应当按照“先本后息”的清偿顺序进行清偿。现申请执行人的借款本金1060000元、垫付的案件受理费17080元、财产保全费5000元，合计1082080元，本院已执行完毕。故申请执行人加倍计算之后的债务利息393368元，应当在其他执行江安川南医院案件的债务本金履行完毕后，再另行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月十五日
书记员 尤 桦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终66号
上诉人（原审被告）：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人：何清华，董事长。
被上诉人（原审原告）：张建设，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人山河智能装备股份有限公司为与被上诉人张建设产品责任纠纷一案，不服常山县人民法院（2017）浙0822民初562号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案不是产品责任纠纷，而是一般合同纠纷，应该按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地法院管辖，原审裁定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的湖南省长沙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系产品责任纠纷，该纠纷由侵权行为引发，本案侵权行为地为常山县，浙江省常山县人民法院作为侵权行为地的法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一七年五月九日
书 记 员 龚 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1170号
原告：潘晓华，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告潘晓华与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓华的委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，原告潘晓华、被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓华向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬3910.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责养鸡填料，共养一茬鸡，被告共欠原告劳动报酬3910.00元，至今没有给付，因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、陈某某记工单证实原告潘晓华干零工13天，每天50.00元，计650.00元，17天每天60.00元，计1020元，合计1670.00元；2、张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单证实张宝志共拖欠原告工资3910.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈某某、钟某某、周某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，在张宝志不在时负责鸡棚的日常管理工作并为干活的工人记工。陈某某证实被告张宝志拖欠原告潘晓华劳动报酬3910.00元。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告潘晓华等人为其干活，2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责养鸡填料等，被告共欠原告劳动报酬3910.00元，。
本院认为，被告张宝志雇佣原告潘晓华为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了陈某某出具的记工单及张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬情况，同时，本院依法调查及证人陈某某、钟某某、周某某，均证实证人陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时陈某某负责鸡棚的日常管理工作并为干活的工人记工，陈某某证实被告共欠原告劳动报酬3910.00元的事实。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告潘晓华劳动报酬3910.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4851号
申请执行人：刘奕波，男，1937年9月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：高波，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
本院立案执行原告刘奕波诉被告高波相邻损害防护关系纠纷一案，向被执行人高波发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人高波的财产报告程序。
审判员 李晓阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 晗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2219号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人李胜福，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李胜福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李胜福于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金147530.66元、利息3151.64元、滞纳金13160.4元，共计163842.7元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初873号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2219号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人李胜福，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李胜福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李胜福于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金147530.66元、利息3151.64元、滞纳金13160.4元，共计163842.7元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初873号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月二十一日书记员  裴 勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4143号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址沈阳市辽中区。
被告张家辉，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张凯，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张家辉、张凯金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 鑫
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1480号
原告：陈某，女，1962年8月7日出生，汉族，邯郸市丛台区人。
被告：李某，男，1961年9月15日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 燕向民
二〇一七年五月十六日
书记员 王雅丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第121号
原告：吴永军，（身份代码330624197606017192）。
被告：赵冬冬，（身份代码330624198711123311）。
本院在审理原告吴永军诉被告赵冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永军撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴永军负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年六月三十日
书记员 张恩娣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执397号
申请执行人铁银芳
被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初550号民事判决书，责令被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入104307元（执行费981元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1935号
原告：张＊，男，1982年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：关杰滨、吕文勇，均系广州市越秀区大东法律服务所法律工作者。
被告：胡＊，男，1982年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告张＊诉被告胡＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张＊委托代理人吕文勇，被告胡＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊起诉称，原、被告为朋友关系，因被告称需要资金周转，向原告提出借款。原告考虑到与被告的朋友关系，同意借款给被告，分别于2013年4月14日、5月3日、5月9日三次通过转账方式向被告的银行账号转入了52800元。双方没有约定还款期限。后因原告需要资金使用，要求被告还款，但被告一直以资金周转不灵为由拒不还款。被告至今没有履行还款义务，经原告多次催促无果。故原告起诉，请求：1、被告立即偿还借款52800元给原告；2、被告支付借款利息给原告，按银行同期同类贷款利率自立案之日起计算至款项归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡＊答辩称，2013年3月左右，被告由于工作原因，计划终止当时正在经营中的＊食杂店（地址：＊房，房东：关明南）。2013年4月，被告通过中介介绍认识原告，原告对被告正在经营的食杂店很感兴趣，双方约定以52800元作为转让店铺包括店内所有固定资产，货物等的费用。其后，原告通过银行转账方式，将此款项分三次划转至被告名下账户。被告于2013年5月3日至5日间与原告办理好食杂店的所有转让手续，其后由被告及被告朋友郑晓秋、被告在食杂店的雇佣员工石＊用了1－2周的时间与原告及原告家人一起进行食杂店的交接手续。2013年5月3日后，食杂店转由原告经营，被告和房东关＊办理了终止经营手续，原告与房东关＊也签订了食杂店的《经营承包合约》，当时被告与被告朋友郑＊也在场。原告在上述事实发生后一年，以银行转账记录作为证据起诉被告要求偿还借款，明显扭曲事实，请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月14日，原告向被告银行账户转账10000元，2013年5月3日，原告向被告银行账户转账35000元，2013年5月9日，原告向被告银行账户转账7800元。原告主张上述三笔款项为被告向其借的款项，为此提交银行存款交易流水作为证据，原告未提交其他证据。被告认可上述三次转账事实，但认为并非借款，而是其将经营中的店铺转让给原告经营的转让款，为此提交《承包经营合约》、《股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》以及收据作为证据。原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为这些证据都没有原告签名，与本案无关。
庭审中，原告称因与被告是好朋友，所以没有签借据，双方也没有约定利息和还款期限。原告确认接手被告继续经营食杂店的事实，但称接手时食杂店是空的，没有被告所述的固定资产和货物，当时被告以原告接手为由要求免除还款，原告不同意。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款52800元，但只提供了银行存款交易流水证明上述款项的支出，未能提交任何证据证明双方之间存在借贷关系。而被告对原告所主张的借款事实不予认可，辩称上述52800元实为转让食杂店经营权以及店铺内固定资产和货物的转让款。鉴于原告未能举证证明双方之间存在借贷关系，故本院对于原告主张的借款事实，不予采信。原告起诉请求被告归还借款及利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张＊的诉讼请求。
本案受理费1120元，由原告张＊负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 黄为民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 密
滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第14号
原告支少梅。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权交易中心主任，特别授权代理。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。
第三人山东汇通典当有限责任公司，住所地山东省博兴县博城三路101号。
法定代表人刘景铭，该公司董事长。
委托代理人刘文庆，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告支少梅不服被告滨州市房地产管理局、第三人山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）最高额抵押登记行政纠纷一案，于2015年3月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王赫，被告委托代理人耿延滨、张晓东，第三人委托代理人刘文庆到庭参加了诉讼。
原告支少梅诉不服被告作出的设定在环亚一家建材装饰城（环亚一家精品家居广场）第二区第二层2158、2141号房屋上的最高额抵押登记纠纷一案。在审理过程中，第三人汇通典当公司提交了滨州市中级人民法院作出的（2012滨中商初字第31号民事判决书和（2014）滨中执议字第29号执行裁定书，证实本案争议的最高额抵押权效力已被上述两生效法律文书所确认。
本院认为，本案的诉讼标的即设定在涉案房屋上的最高额抵押登记已被生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告支少梅的起诉。
本案受理费50元，由原告支少梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 高广美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江雅洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初251号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊国林，男，1970年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住本市青山湖区。2014年12月8日因吸毒被南昌市公安局青云谱区分局行政罚款500元；2016年1月19日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2016年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人熊国林犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人熊国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9、10月某天，被告人熊国林在本市青山湖区上海路汉庭连锁酒店登记开房，并约吸毒人员陈易平来此共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年11月2日，被告人熊国林在本市西湖区八一大道冶金宾馆登记入住1008号房间，并约吸毒人员陈易平来此共同吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年1月18日，被告人熊国林在本市西湖区八一大道冶金宾馆登记入住503房间，并约吸毒人员陈易平来此共同吸食毒品甲基苯丙胺，当晚被公安民警当场查获。
上述事实，被告人熊国林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人熊国林与吸毒人员陈易平尿样现场检测报告及陈述；证人周某的证言；通话记录；开房信息；容留吸毒现场视频光盘；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；行政处罚决定书，被告人熊国林的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊国林曾因吸毒被行政处罚，又违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然多次容留他人在其开的宾馆房间内吸食含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊国林具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊国林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年五月五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初251号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2014年12月8日因吸毒被南昌市公安局青云谱区分局行政罚款500元；2016年1月19日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2016年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］251号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9、10月某天，被告人熊某在本市青山湖区上海路汉庭连锁酒店登记开房，并约吸毒人员陈易平来此共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年11月2日，被告人熊某在本市西湖区八一大道冶金宾馆登记入住1008号房间，并约吸毒人员陈易平来此共同吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年1月18日，被告人熊某在本市西湖区八一大道冶金宾馆登记入住503房间，并约吸毒人员陈易平来此共同吸食毒品甲基苯丙胺，当晚被公安民警当场查获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人熊某与吸毒人员陈易平尿样现场检测报告及陈述；证人周某的证言；通话记录；开房信息；容留吸毒现场视频光盘；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；行政处罚决定书，被告人熊某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某曾因吸毒被行政处罚，又违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然多次容留他人在其开的宾馆房间内吸食含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年五月五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1744号
原告：刘长团，男，1959年5月11日出生，汉族，个体户,住尤溪县。
被告：陈作裕，男，1957年10月4日出生，汉族，农民,住尤溪县。
被告：罗秋妹，女，1957年7月13日出生，汉族，农民,住尤溪县。
被告：陈明，男，1982年6月13日出生，汉族，务工,住尤溪县。
原告刘长团与被告陈作裕、罗秋妹、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘长团于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中刘长团以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘长团撤诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，公告费200元，合计1455元由刘长团负担。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年十月八日
书 记 员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2822号
申请执行人：石狮市吉龙塑料包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡茂猛，该公司总经理。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人石狮市吉龙塑料包装有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3014号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人石狮市吉龙塑料包装有限公司货款328556元及相应利息、本案公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行申请执行人石狮市吉龙塑料包装有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款329556元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2822号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3601号
原告：石运华，男，1975年5月9日生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：宋保徐，男，1970年10月25日生，汉族，居民，郯城县人。
原告石运华与被告宋保徐民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运华委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼，被告宋保徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24000元及逾期利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告因做生意缺资金向原告借款使用，原告于2016年9月8日借给被告24000使用，并口头承诺使用三个月付清，到约定时间后原告多次向被告催要此款，被告均已无款为由推诿不偿还借款，双方为此酿成纠纷。
被告宋保徐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告石运华为证实其主张，向本庭提供借条三份（2014年9月8日5万元借条一份、2016年9月8日2.4万元借条一份、2016年9月8日5万元借条一份）及出庭证人刘启腾、宋保峰证言二份。证人均证实2014年9月8日被告向原告借款5万元并约定月息2分，后因未偿还利息，于2016年9月8日为原告出具24000元借条一份，并证实借条中“宋宝徐”与宋保徐系同一人。被告宋保徐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，证人证言与原告提供的借条及原告所主张的事实相互印证，本院均予确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月8日，被告宋保徐向原告石运华借款50000元并为其出具借据一份，约定借款利息按月息2分计算，后因被告未偿还借款利息，经双方结算，被告累计应支付原告借款利息人民币24000元，被告于2016年9月8日为原告出具借据一份，借据载明：今借石运华24000元整，大写贰万肆仟元整。借款人宋宝徐（指印）2016.9.8。双方未约定借款期限。现因被告未偿还原告借款，致双方酿成纠纷。
另查明，借据中“宋宝徐”与宋保徐为同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告宋保徐向原告出具的24000元借款实为2014年9月8日被告向原告借款50000元衍生的利息之和，双方约定的借款利率为月息2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，故原告主张被告偿还借款24000元予以支持。原告提供的借据中未约定借款期限也未约定逾期利率且未提供其他证据证实，视为未约定，其要求自2017年1月1日起按2%支付逾期利息的主张不予支持，但被告未积极向原告偿还欠款的行为，违背诚实信用原则，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。被告宋保徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告石运华要求被告偿还借款证据充分，应予支持，其主张逾期利息自2017年1月1日起按照月息2分计算未提供证据证实，本院不予支持，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋保徐于本判决生效后五日内偿还原告石运华借款本金人民币24000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宋保徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b4a2368-3c61-44b4-b8a3-a7e40093148f&imgId=N2I0YTIzNjgtM2M2MS00NGI0LWI4YTMtYTdlNDAwOTMxNDhmMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b4a2368-3c61-44b4-b8a3-a7e40093148f&imgId=N2I0YTIzNjgtM2M2MS00NGI0LWI4YTMtYTdlNDAwOTMxNDhmMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b4a2368-3c61-44b4-b8a3-a7e40093148f&imgId=N2I0YTIzNjgtM2M2MS00NGI0LWI4YTMtYTdlNDAwOTMxNDhmMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b4a2368-3c61-44b4-b8a3-a7e40093148f&imgId=N2I0YTIzNjgtM2M2MS00NGI0LWI4YTMtYTdlNDAwOTMxNDhmMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b4a2368-3c61-44b4-b8a3-a7e40093148f&imgId=N2I0YTIzNjgtM2M2MS00NGI0LWI4YTMtYTdlNDAwOTMxNDhmNC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十九日
书记员徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3601号	原告：石运华，男，1975年5月9日生，汉族，郯城县人。	委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：宋保徐，男，1970年10月25日生，汉族，居民，郯城县人。	原告石运华与被告宋保徐民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运华委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼，被告宋保徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告石运华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24000元及逾期利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告因做生意缺资金向原告借款使用，原告于2016年9月8日借给被告24000使用，并口头承诺使用三个月付清，到约定时间后原告多次向被告催要此款，被告均已无款为由推诿不偿还借款，双方为此酿成纠纷。	被告宋保徐未到庭，亦未提交书面答辩意见。	原告石运华为证实其主张，向本庭提供借条三份（2014年9月8日5万元借条一份、2016年9月8日2.4万元借条一份、2016年9月8日5万元借条一份）及出庭证人刘启腾、宋保峰证言二份。证人均证实2014年9月8日被告向原告借款5万元并约定月息2分，后因未偿还利息，于2016年9月8日为原告出具24000元借条一份，并证实借条中“宋宝徐”与宋保徐系同一人。被告宋保徐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，证人证言与原告提供的借条及原告所主张的事实相互印证，本院均予确认。	经审理，本院认定如下事实：2014年9月8日，被告宋保徐向原告石运华借款50000元并为其出具借据一份，约定借款利息按月息2分计算，后因被告未偿还借款利息，经双方结算，被告累计应支付原告借款利息人民币24000元，被告于2016年9月8日为原告出具借据一份，借据载明：今借石运华24000元整，大写贰万肆仟元整。借款人宋宝徐（指印）2016.9.8。双方未约定借款期限。现因被告未偿还原告借款，致双方酿成纠纷。	另查明，借据中“宋宝徐”与宋保徐为同一人。	本院认为，债务应当清偿。被告宋保徐向原告出具的24000元借款实为2014年9月8日被告向原告借款50000元衍生的利息之和，双方约定的借款利率为月息2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，故原告主张被告偿还借款24000元予以支持。原告提供的借据中未约定借款期限也未约定逾期利率且未提供其他证据证实，视为未约定，其要求自2017年1月1日起按2%支付逾期利息的主张不予支持，但被告未积极向原告偿还欠款的行为，违背诚实信用原则，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。被告宋保徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。	综上，原告石运华要求被告偿还借款证据充分，应予支持，其主张逾期利息自2017年1月1日起按照月息2分计算未提供证据证实，本院不予支持，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告宋保徐于本判决生效后五日内偿还原告石运华借款本金人民币24000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月28日起算至本判决确定的履行之日止）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宋保徐负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  周波											二〇一七年七月十九日	书记员徐瑞擎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0192号
原告杜海洋，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告赵金普，农民。
被告王志花，农民。
本院在审理原告杜海洋诉被告赵金普、王志花民间借贷纠纷一案中，原告杜海洋于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜海洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜海洋撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杜海洋负担。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月六日
书 记 员 余贝贝
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1031号
申请执行人于斐，男，汉族，1982年1月26日生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈宝珠，职务：经理。
申请执行人于斐于2017年7月4日向本院申请执行被执行人岛锦衣卫保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的6184.06元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年11月17日被执行人岛锦衣卫保安服务有限公司缴纳案款6184.06元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动争议人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2017]第212号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙开福
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初626号
原告：周某
委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：何某
委托代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：廖军，荆州市中信法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姚明超，被告何某及其委托代理人王俊、廖军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告从1992年8月起在空军某部队开始服役至今，于2000年7月经人介绍认识被告何某，一年后，双方在2001年11月14日登记结婚。婚后于2006年6月3日生育一子周小某，现就读于沙市区某小学。原告以为婚后生活如自己所想，被告会在原告服役期间照顾家庭、抚育小孩、孝敬父母，但是事以愿违。婚后不久原告与被告之间的矛盾渐渐显露，常因家庭琐事争吵。久而久之，原告就厌倦了这样的婚姻生活。在2004年前后，原告发现被告有赌博恶习，几乎每天都向原告要钱赌马或是偿还赌债。原告因无法忍受这样没有感情、没有温暖的婚姻生活，从2013年开始，在原告探亲假期间，终因感情不和就开始分居生活。2015年3月，被告以“探亲”名义到原告所在部队闹事，要求部队领导“判令”被告拥有原告婚前所购置房屋一半的产权。在部队政治部领导的调解下，原告将全部积蓄共计22万元交于被告管理，且被告向部队领导保证回去后好好过日子。但事与愿违，被告回荆州后随即翻脸，继续要求房屋产权加名。原告与被告岌岌可危的婚姻关系，在部队领导得知后，从2016年10月起就以影响空中飞行安全为由停止原告的飞行工作。为此，原告多次与被告协商离婚事宜，终因财产分割、小孩抚养权问题未达成一致而无果。时至今日，原告认为原、被告在婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立起正常稳定的夫妻感情、且分居多年，加之双方在家庭观念、教育小孩方面有重大分歧，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去没有任何意义。故原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周小某由原告抚养，被告每月支付抚育费800元直至其18周岁止；3、依法平均分割夫妻共同财产（银行存款22万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及军官证复印件，证明原告身份情况；
2、被告户籍信息及身份证复印件，证明被告身份情况；
3、婚姻登记申请书及结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
4、婚生子周小某出生医学证明及户籍信息复印件，证明婚生子身份情况；
5、荆州市公安局交通管理局的车辆登记信息、手机银行流水记录，证明夫妻共同财产情况；
6、意愿书，证明原告父母自愿协助原告抚育婚生子；
7、谈话情况及95437部队函，证明原告与被告夫妻感情破裂，且分居时间超过3年，并在2015年调解之时将个人全部积蓄交于被告；
8、荆州市房屋产权登记记录、商品房购销合同复印件、商品房产权移交存根、收款凭证，证明位于沙市区江汉南路文楚小区6-1-5-10的房屋系原告于2001年1月18日购买系婚前财产。
被告何某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂。2、原告起诉状所说的事实与理由没有根据。3、原告和被告有共同房产一处；4、原告有隐匿和转移夫妻共同财产的行为。
被告何某向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、荆州市沙市区胜利街道文星楼社区居民委员会出具的证明复印件，证明被告何某一直和婚生子在一起居住的情况；
3、借款合同复印件及银行流水，证明夫妻双方在婚姻存续期间有共同债务；
4、商品房购销合同复印件、光盘及录音资料，证明位于沙市区江汉南路文楚小区6-1-5-10的房屋系夫妻共同财产；
5、原告收入情况及工资明细复印件，证明原告有隐匿转移夫妻共同财产的情况；
6、照片，证明2015年被告被评为部队优秀军嫂给予的奖品。
经庭审质证，被告对原告的证据1-5没有异议；证据6原告父母均没有到场真实性不能确认；证据7原告是因为工作的关系分居的，并不是因为感情不和而分居的，不能达到证明目的；原告交给被告的22万元，是经过原告同意炒股了，现在炒股亏损了。证据8不能证明是原告个人的婚前财产（房产），是夫妻共同财产。
原告对被告提供的证据1没有异议；证据2不符合证据的合法要件，没有经办人签名，且婚生子周小某一直是和原告的父母一起生活；证据3的真实性有异议，只有借款合同，没有转账凭证，不能证明该借款是否用于夫妻的生活开支，应认为是被告的个人债务。借款数字上不符合常理，被告在银行工作，没有在外经商不需要这么大的数额进行资金周转。证据4被告未提供原件，且签名处虽然有被告的签名但也只是代理人；证据6不能达到证明目的。
被告对原告质证后解释：借款合同的数额是真实的，原告的质证不予认可，借款合同原件在出借人的手上，出借人也可以出庭作证。借款用于孩子和家庭生活上的。平时向朋友借的钱，2015年一起还给朋友了，是用手机银行转账的，没有凭证。
经审理查明：2000年7月，原、被告经人介绍相识，2001年11月14日双方在荆州市沙市区人民政府登记结婚，2006年6月3日生育一子，取名周小某，现就读于沙市区某小学。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2017年2月27日，经原告部队调解未果。故而成讼。
本院认为，原、被告相识后自主结婚，且生育了一子，双方的婚姻基础应为较好。婚后，由于家庭生活琐事双方产生矛盾，给夫妻感情造成了一定的伤害。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方彼此都应当给对方一次机会去解决矛盾。在以后的婚姻生活中，只要夫妻双方敬老爱幼，互相信任，互相尊重，互相冷静，加强交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年六月八日
书记员 顾家丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00101号
本院在执行申请执行人与被执行人彭建平纠纷一案中查明，被执行人彭建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将彭建平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第464号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人周某，女，公民身份号码×××4043，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，住吴川市。因涉嫌本案于2015年9月5日被抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，于2015年10月1日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）464号起诉书，指控被告人周某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人周某自2015年3月份开始帮庄家梁惠某（刑事在逃，另案处理）收受香港“六合彩”投注，通过电话等方式收受杨某、李某甲、林某乙、李某乙等人的投注，投注金额累计达人民币142484元，并从中获取3%-10%不等提成，获利人民币一万多元。2015年9月5日晚上，被告人周某在吴川市浅水镇榕树村家中的厨房处收受香港第104期“六合彩”投注被查获，并当场查获周某用于记录“六合彩”赌博的《商品货单》1张、《榜码单》26张、《草稿纸》簿1本、《昕利通高级便条本》簿1本、手机一台。周某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人周某聚众赌博，累计金额达142484元，人数达20人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月开始，被告人周某以营利为目的，帮庄家梁惠某（刑事在逃，另案处理）收受香港“六合彩”投注赌博，通过电话等方式收受了杨某、李某甲、林某乙、李某乙等20人的投注，累计接受投注金额为人民币142484元，被告人周某从中获取3%-10%不等的提成，其累计获利约为人民币一万多元。2015年9月5日晚上，被告人周某在其位于吴川市浅水镇榕树村家中的厨房处收受他人香港第104期“六合彩”投注时被吴川市公安局民警当场抓获，并查获周某用于记录“六合彩”赌博的《商品货单》1张、《榜码单》26张、《草稿纸》簿1本、《昕利通高级便条本》簿1本、手机一台。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、书证：物证（手机）照片及制作说明，受案登记表、立案决定书，投注磅码单、便条本、草稿纸，
2、证人林某乙、李某乙、李某甲、杨某等人的证言。
3、被告人周某的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
5、试听资料，银行账户交易记录，手机开户资料及通话清单。
6、其他材料：户籍证明，归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录查询说明，社会危害性情况调查表。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人周某以营利为目的，收受他人香港六合彩投注进行赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 黄 华 锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初667号
原告：河北一犇农机有限公司，住所地：河北省南宫市308国道以南东环路东邢德北琉璃庙村西。统一社会信用代码：911305816992477510。
法定代表人：李尧，董事长。
诉讼代表人：河北一犇农机有限公司管理人。
负责人：赵强。
被告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
负责人：常戈，经理。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。
负责人：田德明。
被告：河北省嘉联实业集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华咱296号盛安大厦3层，统一社会信用代码：91130100087291583P。
法定代表人：穆英林。
被告：河北恒汇投资管理有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号盛安大厦三层，社会统一信用代码：911301000954834116。
法定代表人：周胜敏。
原告河北一犇农机有限公司与被告中信银行股份有限公司石家庄分行、被告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行、被告河北省嘉联实业集团有限公司、被告河北恒汇投资管理有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北一犇农机有限公司起诉标的额5亿元，应预交诉讼费2541800元，已交41800元，申请缓交250万元未获批准。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交全额案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北一犇农机有限公司撤回起诉处理。
审判长 张丰硕
审判员 刘刚庆
审判员 刘卫学
二〇一八年六月十二日
书记员 李 娜
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初667号原告：河北一犇农机有限公司，住所地：河北省南宫市308国道以南东环路东邢德北琉璃庙村西。统一社会信用代码：911305816992477510。法定代表人：李尧，董事长。诉讼代表人：河北一犇农机有限公司管理人。负责人：赵强。被告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人：常戈，经理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。负责人：田德明。被告：河北省嘉联实业集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华咱296号盛安大厦3层，统一社会信用代码：91130100087291583P。法定代表人：穆英林。被告：河北恒汇投资管理有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号盛安大厦三层，社会统一信用代码：911301000954834116。法定代表人：周胜敏。原告河北一犇农机有限公司与被告中信银行股份有限公司石家庄分行、被告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行、被告河北省嘉联实业集团有限公司、被告河北恒汇投资管理有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北一犇农机有限公司起诉标的额5亿元，应预交诉讼费2541800元，已交41800元，申请缓交250万元未获批准。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交全额案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北一犇农机有限公司撤回起诉处理。审判长  张丰硕审判员  刘刚庆审判员  刘卫学二〇一八年六月十二日书记员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7608号
申请人:临沂平传装饰材料有限公司，住所地山东省费县探沂镇石行村。
法定代表人：李平传，经理。
被申请人：临沂兄弟木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖村南部,统一社会信用代码：91371300344576185F。
法定代表人：李勇，经理。
被申请人：李勇，男，汉族。
申请人临沂平传装饰材料有限公司与被申请人临沂兄弟木业有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，临沂平传装饰材料有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兄弟木业有限公司、李勇价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂兄弟木业有限公司、李勇价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月一日
书记员 刘丽娟
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执385号
申请执行人：德兴市季氏酒业经销部，统一社会信用代码92361181L271298867。
经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：德兴市福泰酒楼，注册号361181600134520。
经营者：张爱雨，女，1986年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，
本院在执行德兴市季氏酒业经销部与德兴市福泰酒楼买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人德兴市季氏酒业经销部向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑玉红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00449号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆盛明汇名品百货有限公司.住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，组织机构代码：33163883-4。
法定代表人李海钊，总经理
委托代理人（特别授权）尹锦，重庆能海律师事务所律师。
本院受理原告胡鎏亮诉被告重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案后，被告重庆盛明汇名品百货有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在本市其他区或外地购买涉案产品，本案应由其他的人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告重庆盛明汇名品百货有限公司并没有对管辖异议提出书面证据，且没有提出明确的有管辖权的法院。重庆盛明汇名品百货有限公司住所地为重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，故被告的管辖权异议不成立，本院依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆盛明汇名品百货有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张志伦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙延文。
委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司。
法定代表人：李谡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏奇，黑龙江财法律师事务所律师。
再审申请人孙延文因与被申请人黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司（以下简称烟花公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙延文申请再审称,本案是土地流转合同纠纷，履行过程中烟花公司违约在先。依照合同约定孙延文享有解除权，并按约定行使了解除权，合同已经按照法律规定解除，烟花公司应当将属于孙延文的土地和附属物返还，原审法院适用法律错误。至于超面积、超期限，均不是烟花公司可以违约并不解除合同的法定理由，转让的面积在语言表述上虽然与原租赁合同不一致，但是并不矛盾。原审法院认定超期、超面积造成不稳定因素，属于认定事实错误。双方签订的合同生效时间为2013年9月27日，原审法院采信民利村书记何景仁盖章签字的“村委会盖章时间是2014年8月的证明”，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是孙延文依据合同主张的解除权应否支持的问题。孙延文于2006年12月与阿城区新华镇民利村签订了《土地租赁合同》，租赁民利村土地使用三十年，之后孙延文在租赁的土地上进行了投资和建设。2013年9月，孙延文将租赁的土地使用权转让给烟花公司，所签订的土地使用权转让合同是双方当事人的真实意思表示，民利村村委会亦在合同上加盖了公章，应认定民利村对孙延文转让土地使用权是认可的，合同内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，孙延文依据合同约定交付了土地，烟花公司亦支付了合同价款135万元中的95万元，应当认定双方均已履行了合同约定的主要义务。原审时孙延文以烟花公司尚欠转让款40万元未付，已构成违约为由，请求解除合同。孙延文起诉前，烟花公司已支付了95万元转让款，应当认定履行了合同的主要债务。就剩余的40万元转让款，烟花公司在原审和本院再审审查期间明确表示同意支付。故原审法院认定孙延文的诉请解除合同不符合《合同法》第九十四条规定的当事人行使合同解除权的规定，并无不当。如果孙延文认为烟花公司逾期支付剩余转让款给其造成了损失，孙延文可以依法行使权利予以救济，孙延文的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙延文的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙延文。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司。法定代表人：李谡，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏奇，黑龙江财法律师事务所律师。再审申请人孙延文因与被申请人黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司（以下简称烟花公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙延文申请再审称,本案是土地流转合同纠纷，履行过程中烟花公司违约在先。依照合同约定孙延文享有解除权，并按约定行使了解除权，合同已经按照法律规定解除，烟花公司应当将属于孙延文的土地和附属物返还，原审法院适用法律错误。至于超面积、超期限，均不是烟花公司可以违约并不解除合同的法定理由，转让的面积在语言表述上虽然与原租赁合同不一致，但是并不矛盾。原审法院认定超期、超面积造成不稳定因素，属于认定事实错误。双方签订的合同生效时间为2013年9月27日，原审法院采信民利村书记何景仁盖章签字的“村委会盖章时间是2014年8月的证明”，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是孙延文依据合同主张的解除权应否支持的问题。孙延文于2006年12月与阿城区新华镇民利村签订了《土地租赁合同》，租赁民利村土地使用三十年，之后孙延文在租赁的土地上进行了投资和建设。2013年9月，孙延文将租赁的土地使用权转让给烟花公司，所签订的土地使用权转让合同是双方当事人的真实意思表示，民利村村委会亦在合同上加盖了公章，应认定民利村对孙延文转让土地使用权是认可的，合同内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，孙延文依据合同约定交付了土地，烟花公司亦支付了合同价款135万元中的95万元，应当认定双方均已履行了合同约定的主要义务。原审时孙延文以烟花公司尚欠转让款40万元未付，已构成违约为由，请求解除合同。孙延文起诉前，烟花公司已支付了95万元转让款，应当认定履行了合同的主要债务。就剩余的40万元转让款，烟花公司在原审和本院再审审查期间明确表示同意支付。故原审法院认定孙延文的诉请解除合同不符合《合同法》第九十四条规定的当事人行使合同解除权的规定，并无不当。如果孙延文认为烟花公司逾期支付剩余转让款给其造成了损失，孙延文可以依法行使权利予以救济，孙延文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙延文的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十六日书记员  赵 璞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3516号
原告：耿若原，男，住长春市朝阳区。
被告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。
负责人：王泳。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林分行营业部，住所地长春市朝阳区同志街136号。
负责人：赵桂德。
原告耿若原与被告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行、中国工商银行股份有限公司吉林分行营业部银行卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告耿若原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿若原撤回起诉处理。
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏春梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1275号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人管基彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人林定荣，男，1971年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨家星，男，1988年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗小华，女，1983年9月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人管基彬、林定荣、杨家星、罗小华金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）永民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2716元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1709号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1071-1号
原告杜言振，男，1966年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告田亚辉，男，1992年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨付兵，男，1986年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告杜言振与被告田亚辉、杨付兵、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故�任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月三十日
书记员 康凌华
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执恢132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
被执行人范明鹏，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人范明鹏信用卡纠纷一案中，在执行过程中于2017年10月18日对被执行人范明鹏名下赣Ｅ×××××小汽车予以查封，该财产并未有效控制，无法进行评估拍卖变现；并于2017年10月31日对申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行进行了终本约谈，申请执行人无法提供该车辆存放地点，未向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的人民币1.8906万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玉民一初字第1520号民事判决书所确定的由被执行人范明鹏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行计人民币18，906元及案件受理费694元执行内容。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月三十一日
书记员 仇 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00548-4号
原告：安徽林驰电子有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托代理人：丁言军上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁培勋，董事长。
本院在审理原告安徽林驰电子有限公司诉被告柏宜照明（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年12月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案的管辖权应是上海市青浦区人民法院。
经审查，本院认为，安徽林驰电子有限公司提供的与柏宜照明（上海）股份有限公司2015年9月10日的对账明细约定:双方所在地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，安徽林驰电子有限公司有权选择蒙城县人民法院管辖，故柏宜照明（上海）股份有限公司的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告柏宜照明（上海）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一六年一月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执81号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码913610287240135X0。
法定代表人廖剑，该行行长。
委托代理人吴星，男，1988年10月21日出生，该行职工，住江西省资溪县，
被执行人钱雪名，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省宜丰县人，个体户，住江西省宜春市宜丰县，
被执行人瞿思明，男，1967年6月30日出生，汉族，浙江省庆元县人，农民，住浙江省庆元县，
被执行人张桃芳，女，1985年5月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住江西省资溪县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与钱雪名、瞿思明、张桃芳借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日在淘宝网将被执行人钱雪名在江西资溪农村商业银行股份有限公司持有的5.4万股金进行司法拍卖。2017年10月20日，买受人梁晓峰以人民币柒万叁仟元整（￥73000）的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、钱雪名在江西资溪农村商业银行股份有限公司持有的5.4万股金的所有权归买受人梁晓峰所有。上述股金所有权自交付时起转移给买受人梁晓峰。
二、买受人梁晓峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十一月十日
书记员 汪小锋
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码913610287240135X0。
法定代表人廖剑，该行行长。
委托代理人吴星，男，1988年10月21日出生，该行职工，住江西省资溪县，
被执行人钱雪名，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省宜丰县人，个体户，住江西省宜春市宜丰县，
被执行人瞿思明，男，1967年6月30日出生，汉族，浙江省庆元县人，农民，住浙江省庆元县，
被执行人张桃芳，女，1985年5月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住江西省资溪县，
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院(2015)资民初字第8号民事判决书，责令被上述执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、扣押、提取、划拨或拍卖价值为125572.14元人民币的被执行人钱雪名、瞿思明、张桃芳所有的存款、股金等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年六月九日
书记员 汪小锋