wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2245号
原告：周荣英，女，1953年1月6日出生，汉族,滨州职业学院职工。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
被告：李金亮，男，1963年11月16日，汉族，滨州职业学院职工。
原告周荣英与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣英委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告李金亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告滨州职业学院的同事，2013年7月22日被告以其女儿在北京出了事，急需用钱为由向原告借款10000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告李金亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，结合原告的陈述，经合议庭评议对原告提交的借条予以采信，本院认定案件事实如下：2013年7月22日，被告李金亮向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告李金亮，被告李金亮向其出具：“今借周荣英老师现金壹万元整”的借条一份。根据原告陈述，借款到期后被告未偿还借款本金也未支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时成立并生效。被告李金亮自愿向原告借款，原告已将借款本金10000元实际交付被告李金亮，原被告之间的借款合同关系成立并生效。虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款本金10000元。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣英借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王宁宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2760号
申请执行人丁剑，男，30岁，民族不详，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市盛风新能源有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘玮，董事长。
本院在执行申请执行人丁剑申请执行被执行人赤峰市盛风新能源有限公司劳动仲裁一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出的赤松劳仲裁字（2013）22号仲裁裁决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1344号
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该行职员。
委托代理人张惠玲，广西文威律师事务所律师。
被告梁容英。
被告黄越哲。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行诉被告梁容英、黄越哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案案件受理费3226元，减半收取为1613元，由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 梁 栋
人民陪审员 王洁华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄月瞳
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1344号原告万荣县农村信用合作联社。法定代表人史永民，该社理事长。委托代理人张永峰，男，该社工作人员。被告孟宪飞，男，1988年1月18日出生，汉族。被告董伟，女，1987年11月3日出生，汉族。被告杜斌，男，1985年11月15日出生，汉族。原告万荣县农村信用合作联社与被告孟宪飞、董伟、杜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟宪飞与被告董伟系夫妻关系，2013年6月23日，被告孟宪飞借原告款50000元，约定2014年6月22日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告孟宪飞、董伟归还原告借款本金及利息，被告杜斌作为保证人对上述债务承担连带还款责任。原告举证有被告的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、保证合同、财产共有人承诺函、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。三被告均未提交证据。经审理查明，被告孟宪飞与被告董伟系夫妻关系。2013年6月23日，被告孟宪飞向原告递交了自然人借款申请书，被告董伟向原告递交了财产共有人承诺函并签字承诺承担归还责任。同日，被告孟宪飞与原告签订了贷款合同；被告杜斌与原告签订了保证合同，同意为被告孟宪飞借款担保，负连带责任。2013年6月23日，被告孟宪飞借原告款50000元，约定借款期限为2013年6月23日至2014年6月22日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告孟宪飞借款后至今未还本付息。本院认为，原告与被告孟宪飞签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告孟宪飞亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告孟宪飞、董伟系夫妻关系，被告董伟作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告杜斌作为连带责任保证人，在被告孟宪飞、董伟未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孟宪飞、董伟在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定的利率及罚息从2013年6月23日起计算至本判决确定之日）；被告杜斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孟宪飞、董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛晓莉二〇一五年九月二十四日书记员  李 婷
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1344号原告蒋敏（系张朝捷母亲），女，1934年4月17日出生，汉族，住太原市。委托代理人张洁云（系张朝捷妹妹），女，1961年12月28日出生，汉族，住太原市。被告太原市社会福利精神康宁医院，住所地太原市万柏林区上庄街123号。法定代表人王玲，院长。委托代理人雷英平，山西均鑫律师事务所律师。本院在审理原告蒋敏与被告太原市社会福利精神康宁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告2015年12月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋敏的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋敏撤回起诉。案件受理费9898元减半收取4949元由原告蒋敏负担。审 判 长  王建忠人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  常桃仙二〇一五年十二月二十三日书 记 员  冯 成
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1237号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人汪雷，行长。
委托代理人王洪波，男，1979年10月6日生，汉族，潍城立德法律服务所法律工作者，住。
被告于志忠，男，1979年9月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告冯忠香，女，1975年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告孙丽华，女，1973年10月30日生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住高新区。
被告曲克宝，男，1972年8月19日生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住高新区。
被告李振虎，男，1981年12月27日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告张欣欣，女，1989年4月17日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告李振虎、张欣欣、孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告李振虎、张欣欣、孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称胜利西支行）与被告于志忠签订了个人贷款合同一份，约定胜利西支行向被告提供800000元的借款。被告冯忠香签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告孙丽华、李振虎署了保证合同，承诺承担连带保证责任。被告曲克宝、张欣欣签署了保证人担保书，承诺提供连带保证责任。胜利西支行依约放款，被告于志忠、冯忠香未依约还款。截至2016年5月16日，被告于志忠欠借款本金800000元，利息及罚息24961.02元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用。
被告李振虎、张欣欣、孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称胜利西支行）与被告于志忠签订了个人贷款合同一份，约定胜利西支行向被告提供800000元的借款。被告冯忠香签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告孙丽华、李振虎署了保证合同，承诺承担连带保证责任。被告曲克宝、张欣欣签署了保证人担保书，承诺提供连带保证责任。胜利西支行依约放款，被告于志忠、冯忠香未依约还款。截至2016年5月16日，被告于志忠欠借款本金800000元，利息及罚息24961.02元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺函、保证人担保书、欠息明细、欠息证明、贷款凭证各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告于志忠与胜利西支行签订的贷款合同、被告冯忠香签署的共同债务人承诺函、被告孙丽华、李振虎签订的保证合同、被告曲克宝、张欣欣签署的保证人担保书均合法有效，被告均应按约定及时偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志忠、冯忠香欠原告借款本金800000元，利息及罚息24961.02元（2016年5月17日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告孙丽华、曲克宝、李振虎、张欣欣对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告孙丽华、曲克宝、李振虎、张欣欣承担还款责任后，有权向被告于志忠、冯忠香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，财产保全费4645元，合计10670元，由被告于志忠、冯忠香负担，被告孙丽华、曲克宝、李振虎、张欣欣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王珺
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执722号
申请执行人侯晓鹰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人龙沙区兴隆手拉面馆，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
侯晓鹰与龙沙区兴隆手拉面馆物权保护纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人龙沙区兴隆手拉面馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯晓鹰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人龙沙区兴隆手拉面馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯晓鹰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙沙区兴隆手拉面馆新的财产线索，申请执行人侯晓鹰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李雪
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执337号
申请执行人：赵学龙，男，汉族，1982年8月16日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：陈建军，男，汉族，1967年9月23日出生，住乡宁县昌宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初429号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人陈建军、送达了执行通知书,责令被执行人陈建军自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈建军至今未履行。
在执行过程中，依法对被执行人陈建军的工资收入予以冻结，申请执行人赵学龙未能向本院提供被执行人陈建军的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人陈建军的其它可供执行财产。2017年6月22日将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单。现申请执行人赵学龙对本院的财产调查不持异议，于2017年6月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵学龙未实现的债权，应由被执行人陈建军继续清偿，待被执行人陈建军有能力履行或其他条件成就时，申请执行人赵学龙可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民审判员 薛 苗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘志刚
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执249号
申请执行人袁某某，男，汉族。
被执行人河南某某有限公司。
法定代表人方某某。
被执行人确山县某某人民政府。
法定代表人李某某。
本院在执行袁某某申请执行河南某某有限公司、确山县某某人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人袁某某于2017年1月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫17215执249号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间两年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年一月二十三日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执249号
申请执行人袁某某，男，汉族。
被执行人河南某某有限公司。
法定代表人方某某，职务：董事长。
被执行人确山县某某乡人民政府。
法定代表人李某某，职务：乡长。
本院在执行袁某某申请执行河南某某有限公司、确山县某某乡人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人袁某某于2017年1月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫17215执249号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间两年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年一月二十三日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执249号河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府：关于申请人袁小平申请执行你借款合同纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2273号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2273号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十七日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执170-1号
申请执行人苏照芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人郝伟，男，1971年6月6日出生，汉族，大专文化，居民，住鄄城县。
本院在执行苏照芳申请执行郝伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝伟在中国农业银行鄄城县支行有银行存款。因被执行人未履行（2016）鲁1726民初2471号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝伟在中国农业银行鄄城县支行的银行存款9700元（帐号：15×××73）；
二、划拨被执行人郝伟在中国农业银行鄄城县支行的银行存款9700元（帐号：15×××73）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年二月十日
书记员 王庆国
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第646号
罪犯赵晓东，男，1981年11月20日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2004年12月被判处拘役五个月。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年12月20日以（2011）开刑初字第22号刑事判决书，认定被告人赵晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。判决生效后，于2011年1月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月5日至2010年8月2日，被告人赵晓东伙同他人经预谋后窜至郑州市经济技术开发区，采取入室盗窃的方式，先后实施盗窃作案5起，盗窃各种财务价值37866元。
罪犯赵晓东在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯赵晓东自服刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东准予减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年九月八日至二〇一四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代理审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初36号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人周浩，男，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年7月7日被通化县公安局执行逮捕；于2016年7月7日被通化县公安局取保候审；于2016年11月23日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人周浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月间，被告人周浩在其位于通化县的住宅内，分三次容留都某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人周浩向公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周浩在庭审过程中未提出异议，并有常住人口信息表、自首情况说明、现场检测报告书；辨认笔录、指认笔录；证人都某某、刘某某的证言；被告人周浩的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人周浩提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周浩自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人周浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一七年一月十七日
书记员 邹运
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执512号
申请执行人何正西，男，汉族，生于1959年8月17日，四川省叙永县人。
被执行人刘春洪，男，汉族，生于1971年5月5日，叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字1886号民事判决书，依法受理了何正西申请执行刘春洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金240000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的受理费4900元。另外，被执行人刘春洪还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘春洪在叙永县叙永镇永宁新城建材城综合楼有住房一套、商业用房一套，但上述房屋现已拆迁；在岩头上拆迁项目指挥部有待分配安置房；另查明，被执行人刘春洪在上述地址还享有30平方米的安置房（限价商品房）份额。因被执行人刘春洪至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人何正西的合法权益，本院依法应对被执行人刘春洪的上述安置房及份额采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人在刘春洪在岩头上拆迁项目指挥部待分配的安置房及份额；
二、上述房产及份额的查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 潘 芳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初467号
原告:屈文全，男，1957年7月23日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
被告：屈军峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
被告：屈张孝，男，1950年11月29日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
原告屈文全与被告屈军峰、屈张孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈文全、被告屈张孝到庭参加了诉讼，被告屈军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈文全向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款10万元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告屈军峰因经营烤枣向原告屈文全借款100000元，约定月利率1.2%，由屈张孝担保，二被告向原告出具了借据。后被告清息至2015年2月7日，再未偿还本息。
原告提供了借条。证明2014年2月18日，被告屈军峰向原告屈文全借款100000元，约定月利率1.2%，由屈张孝担保，利息清至2015年2月7日的事实。
被告屈张孝承认原告屈文全在本案中所主张的事实。
被告屈军峰未答辩，亦未提交证据。
被告屈张孝对原告提交的证据的真实性无异议。
本院认为原告提交借据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且原、被告认可，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月18日，被告屈军峰因经营烤枣向原告屈文全借款100000元，约定月利率12‰，由屈张孝担保，被告屈军峰、屈张孝向原告出具了借据。被告清息至2015年2月7日，再未偿还本息。后原告索要本息未果，遂提起如前诉请。
本院认为，原告屈文全与被告屈军峰、屈张孝所达成的民间借贷合同、担保合同，属双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同成立并在借款交付后生效，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有偿还借款本息之义务。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告所持被告屈军峰偿还借款本息之主张，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案所涉合同中，未约定屈张孝的保证方式及担保范围，屈张孝应对借款本息承担连带保证责任。原告所持被告屈张孝承担保证责任之观点予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告屈张孝承担连带给付责任后，有权向被告屈军峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈军峰于本判决生效后十日内偿还原告屈文全借款本金100000元及利息（利息从2015年2月8日起按月利率12‰计算至实际给付完毕之日止）。
二、被告屈张孝承担连带清偿责任。
三、被告屈张孝承担连带清偿责任后，有权向被告屈军峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屈军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 智
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执518号
申请执行人袁振荣，男，1962年11月1日出生，汉族，龙岩技师学院教师，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路5号，组织机构代码78904494-X。
法定代表人陈世国，总经理。
本院在执行的申请执行人袁振荣与被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4588号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交付房产的违约金164962.98元及逾期取得房屋权属证书的违约金11000元，并协助其办理位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）第1幢11层1102号～1104号、1106号～1111号、第1幢12层1201～1213号共计22套房产的土地使用权证。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，申请执行人分得执行款21344元。位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）第1幢11层1102号～1104号、1106号～1111号、第1幢12层1201～1213号共计22套房产现由于开发商的原因，暂不能办理土地证。另经本院向房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执518号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可办理土地使用权证时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈惠（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟海潮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏赛鑫树脂有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人：路旭东，该公司董事长。
委托代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
再审申请人翟海潮因与被申请人江苏赛鑫树脂有限公司（以下简称赛鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟海潮申请再审称：（一）赛鑫公司与翟海潮签订的劳动合同无效。该合同由赛鑫公司草拟，未与翟海潮充分协商一致，不能体现翟海潮真实意思，合同内容严重违法，缺少违反劳动合同的责任这一劳动合同必备条款，赛鑫公司签订合同时欺诈、乘人之危，因而该劳动合同无效。（二）翟海潮的各项诉讼请求均有法律依据，应当得到支持。（三）一、二审法院程序违法。1.一审法官开庭迟到，混淆开庭与听证的概念，在一审判决中评价翟海潮提出的回避理由，审非所诉。2.一审判决评价翟海潮”不理性维权”错误，没有法律依据。3.翟海潮与其委托代理人的关系由法律规定，一审法院不应当审查，程序违法，超出翟海潮的诉讼请求范围。4.二审庭审作风随意，程序违法。翟海潮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项、第十一项的规定申请再审。
赛鑫公司提交意见称：赛鑫公司在一、二审中均认可尚需支付翟海潮2012年11月、12月工资9350元，劳动合同终止的经济补偿金4050元，共计13400元，但赛鑫公司不存在无理克扣工资的情形，是翟海潮怠于领取工资。一、二审判决已酌定翟海潮为维权而支出的必要交通费用为2000元，可能的误工损失为1000元，赛鑫公司尊重该项判决。一、二审法院已在查明事实基础上作出合法判决，翟海潮的各项再审申请理由均没有事实和法律依据，请依法驳回。
本院认为：（一）关于讼争劳动合同的效力。赛鑫公司与翟海潮于2012年6月12日签订了全日制劳动合同书，其中关于试用期三个月的约定因违反《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定而无效，一、二审判决已经依法作出认定。劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。双方签订的劳动合同虽系赛鑫公司提供的格式文本，但其他条款并无无效情由，是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。翟海潮未能举证证明赛鑫公司签约时存在欺诈与乘人之危的情形，其主张劳动合同中有的条款违法，其余条款都不履行，即为欺诈，劳动合同中劳动者的合法权益得不到保障，即为违背劳动者真实意思，赛鑫公司利用翟海潮急于找工作的心理，让翟海潮在合同书上签名，即为乘人之危，均不符合法定的欺诈、乘人之危及违背真实意思表示的情形。劳动合同必备条款欠缺与否并非影响劳动合同效力的因素。因此，翟海潮请求确认其与赛鑫公司签订的劳动合同整体无效，于法无据。
（二）关于翟海潮主张的奖金60000元。奖金并非工资的必要组成部分，属于双方协商确定的范畴。翟海潮对其主张的双方之间关于奖金的约定未能提供证据证明，亦未能举证证明赛鑫公司有关于奖金的规章制度，翟海潮要求赛鑫公司支付奖金缺乏依据。
（三）关于无理克扣工资的违约金10000元。根据翟海潮诉讼中说明的法律依据，其主张的实为用人单位逾期支付劳动报酬、经济补偿等而应承担的加付赔偿金，但翟海潮未能举证证明存在劳动行政部门责令赛鑫公司限期支付该劳动报酬、经济补偿等，而赛鑫公司逾期不支付的事实，一、二审判决驳回翟海潮该项诉请并无不当。
（四）关于翟海潮因催要工资而产生的误工费与车旅费等。翟海潮的该项主张依据不足，但一、二审判决综合衡量本案纠纷的成因及翟海潮维权的实际情形，酌定赛鑫公司给付翟海潮误工费1000元、交通费2000元，已充分保护翟海潮的利益，并无不当之处。
（五）关于试用期违法而应补发的金额。首先，翟海潮再审申请中要求赛鑫公司补发3625元，超出其一审补发800元的诉请，对超出一审诉请的部分，本院不予理涉；其次，经审查双方均认可的工资发放清单，考虑翟海潮在2012年7月、8月并未全勤的因素后，其约定试用期内与试用期满后的工资计算标准并无明显差异，因而翟海潮要求补足超过法定试用期限的工资证据不足。
（六）关于报销在工作期间患病医疗费及追要后续治疗费。赛鑫公司与翟海潮之间的劳动关系终止后，翟海潮曾于2013年4月2日到常州市疾病预防控制中心进行体检，该中心出具的常州市职业性健康检查表显示未发现职业禁忌症或疑似职业病。而且，翟海潮于诉讼中提交的医疗费、医药费票据，除一张定额发票由翟海潮自行标注发生于劳动关系存续期间，其余均发生于双方劳动期限届满后，且均无医疗机构诊断证明、病历等证据印证。在未经法定程序确认翟海潮患有职业病，其主张的其他病症及治疗费用证据不足的情形下，一、二审判决仅支持翟海潮支出的职业健康检查费251元，驳回其他医疗费诉请，并无不当。
（七）关于赔偿未办理保险的违约金。首先，缴纳社会保险费的争议不属于人民法院民事案件的受理范围；其次，赛鑫公司虽未为翟海潮办理社会保险手续，但翟海潮未能举证证明存在社会保险经办机构不能补办相关保险手续导致其无法享受社会保险待遇的事实，其直接诉请赛鑫公司赔偿损失，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持该诉请并无不当。
（八）关于翟海潮提出的因同村男童在其承包鱼塘溺亡而被索赔1000000元，赛鑫公司应连带赔偿330000元的主张，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审不予理涉并无不当。
（九）关于翟海潮提出的赔偿房租费、工人工资、材料损失费及妻离子散的精神损害费等主张，均超出其一审诉求，本案不予审查。
（十）翟海潮提出的关于一、二审法院程序违法的相关主张均不符合法定再审的情形，本院亦不予审查。
综上，翟海潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟海潮的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00410号
罪犯张存风，男，1977年1月4日出生，汉族，小学文化，安徽凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2010年11月16作出（2010）凤刑初字第0182号刑事判决，以被告人张存风故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张存风在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张存风在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张存风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存风减去自本裁定送达之日起至2014年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1769号
罪犯董新帅，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年6月23日作出（2009）港刑初字第119号判决，以被告人董新帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董新帅减去有期徒刑七个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年11月30日起至2013年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第78号
原告：俞德朝，农民。
被告：陈统凑，农民。
原告俞德朝与被告陈统凑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞德朝到庭参加诉讼，被告陈统凑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞德朝诉称：2012年8月22日，被告陈统凑以周转困难为由，向原告借款人民币1万元，口头约定月利率为20‰。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰计算自2012年8月22日起算至款项付清之日止）。
被告陈统凑未答辩。
为证明诉称的事实，原告俞德朝向本院提供了欠条1份。
被告陈统凑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告陈统凑曾向原告俞德朝借款人民币1万元，并于2012年8月22日出具1份欠条，欠条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未还归还借本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈统凑向原告俞德朝借款事实清楚，有被告陈统凑出具的欠条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈统凑归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈统凑在本判决生效之日起10日内偿还原告俞德朝借款本金人民币1万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2013年12月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年一月十五日
代书 记员 许薇敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2016号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗小连，1969年3月10日出生，住连城县，系原告职员。
被告罗林炎，男，1972年12月17日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗林炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小连到庭参加诉讼，被告罗林炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗林炎因从事烧乌油需要资金，于2002年12月8日向原告借款16000元，借款期限至2003年10月20日止，利率6.6375‰。借款到期后，被告罗林炎未能按约还本付息，截止2014年7月29日，结欠借款本金16000元、利息29098.70元。请求：判令被告罗林炎归还原告借款本金16000元、利息29098.70元，及2014年7月30日起至履行完毕止的利息。
被告罗林炎未作答辩。
经审理查明，2002年12月8日，被告罗林炎向原告借款16000元，约定：借款期限至2003年10月20日止、月利率6.6375‰等内容。被告罗林炎在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告罗林炎未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年7月29日，结欠借款本金16000元、利息29098.70元。
上述事实，有原告提供的农村信用社借款借据、户籍证明复印件、结欠本金利息单、逾期贷款催收通知书及原告委托代理人罗小连在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗林炎签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告罗林炎未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗林炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗林炎应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金16000元、利息29098.70元，并支付自2014年7月30日起至借款16000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.47元，公告费560元，由被告罗林炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 邹东山
人民陪审员 沈家松
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2016号
原告王丽钗，女，1976年1月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告王丽钗与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王丽钗未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1867号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年7月5日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年7月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月13日2时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆CFE782本田“思威”牌小型轿车，行驶至晋江市青阳街道“八八商业城”附近路段，被公安机关查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为175.63mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人吴某预缴罚金人民币10000元
上述事实，被告人吴某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、行政罚款收据、晋江市公安局出具的破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初154号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人易某某，男，1966年5月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日、2016年7月20日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年3月6日6时许，被告人易某某驾驶小型普通客车搭乘李某某从泸州市纳溪区中云金领小区往纳溪区百梯方向行驶，当车行至人民西路二段疾病预防控制中心路口处时，撞倒正在通过人行横道的被害人刘某某，致被害人刘某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人易某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人易某某将被害人刘某某送往泸州市纳溪区人民医院进行抢救，随后拨打了110电话报警。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人刘某某系车祸伤致血气胸、呼吸循环衰竭死亡。被告人易某某已经与被害人家属达成一致赔偿协议，即被告人易某某需一次性赔偿被害人家属包括死亡赔偿金、精神抚慰金等共计578702.5元，其中被告人易某某已垫付给被害人家属费用67000元，被告人易某某投保的保险公司直接支付给了被害人家属511702.5元。被告人易某某垫付的67000元由保险公司直接支付给被告人易某某，被告人易某某垫付的医药费4173.99元由其自行向其投保的保险公司理赔。被告人易某某已获得被害人家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、取保候审决定书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人李某某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人易某某的供述和辩解、当事人血样提取登记表、易某某交通肇事案提血照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第225号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]病检字第75号刘某某法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]车鉴字第246号川ER6Y**东风日产牌小型普通客车相关安全技术司法鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人伤协议、刑事谅解书、证明、赔款通知书、收条、道路交通事故尸体处理通知书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、辨认笔录、对当事人辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某驾驶机动车发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人易某某案发后积极抢救伤者，主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人易某某系初犯，积极与被害人家属达成赔偿协议并按协议实际履行完毕，并获得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘云川
第3页共4页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1256号
原告舒兰市新安水利管理站。
住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告力某某，男，年龄不详，汉族，住舒兰市新安乡桂家村。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告力某某供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 张秀斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毛禹昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终629号
上诉人（原审原告）：李春江，男，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远县。
委托代理人崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢辉，男，1982年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）：张向阳，男，1990年7月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
上诉人李春江因与被上诉人谢辉、张向阳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春江于2017年10月27日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李春江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 双
审 判 员 徐 茁
审 判 员 胡世强
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 杨
书 记 员 李 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00951号
原告：关某某，男，1972年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1973年4月出生，汉族，农民，住址同原告。
原告关某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，1995年8月份举行婚礼共同生活，1997年7月21日办理结婚登记手续，双方生育一女关某甲，1996年7月20日出生。婚后双方由于夫妻感情不和常为生活琐事发生纠纷，从而导致被告于1998年4月份就不辞而别离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，现双方夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；生育一女由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及户口本各1份，证明原、被告的诉讼主体适格及生育一女的事实。
2、淮南市潘集区民政局出具的结婚登记申请书1份，证明双方已办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、淮南市潘集区某某村村民委员会出具的证明1份，证明双方因感情不和被告于1998年4月外出，至今下落不明，期间双方生育一女一直随原告生活。
4、出庭证人邹某某、关某乙的证言各1份，证明双方现已分居十几年，分居期间双方生育一女一直随原告生活。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1995年8月份举行婚礼并共同生活，1997年7月21日办理结婚登记手续，双方生育一女关某甲，1996年7月20日出生，现在淮南市某某中学高一年级上学。婚后双方由于夫妻感情不和常为生活琐事发生纠纷，被告于1998年4月份不辞而别离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方一直分居至今，故原告诉至本院。双方分居期间生育一女一直随原告生活。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方因感情不和分居已达两年以上，至今未有联系，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于生育一女现随原告生活，目前在淮南市某某中学高一年级上学的实际状况，尚需要父母履行抚养义务，由于被告现下落不明，故对原告诉请该女由原告抚养且抚养费自理的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予关某某与李某某离婚；
二、生育一女关某甲由关某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶成成
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00388号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，1983年3月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十年；2004年3月被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因抢夺，2006年4月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯抢夺罪，2009年8月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。曾因盗窃，2010年1月被江苏省泰州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，2012年11月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年10月29日被高邮市公安局刑事拘留，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日上午，被告人李某在高邮市郭集镇宏乐超市内，采用刀片割断挂绳等手段，窃得被害人杨某乙女儿挂于脖颈上的金锁片1个，价值人民币1100余元。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲友赔偿被害人损失人民币600元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、陈某等人的证言，高邮市公安局出具的查破经过，制作的辨认笔录及照片、以及调取的作案监控录像、刑事判决书，价格认证中心价格证明，金器购买凭证，收条常住人口登记表及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；流窜、扒窃作案，可酌情从重处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈海云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4802号
原告:王加通。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告:林荣渺。
被告:林秋桂（又名温秋季）。
原告王加通诉被告林荣渺、林秋桂民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告林荣渺、林秋桂共同偿还原告借款本金7万元并支付利息（自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林荣渺、林秋桂于1994年9月5日登记结婚。被告林荣渺于2015年4月28日向原告借款7万元，并出具借据约定：按月利率2%计息。借款后，被告没有还款也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林荣渺、林秋桂于判决生效后十日内共同偿还王加通借款本金7万元并支付利息（自2015年4月29日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由林荣渺、林秋桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1167号
原告：庞秀英
被告：夏井学
被告：夏井霞
被告：夏井兰
被告：夏井华
原告庞秀英诉被告夏井学、夏井霞、夏井兰、夏井华赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞秀英、被告夏井学的委托诉讼代理人赵风霞、夏井华、夏井霞到庭参加诉讼，被告夏井兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀英向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人给付原告每月赡养费1500元；２、今后医疗费由四被告平均承担；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生育五个子女，长子去世。原告现在夏井学家居住，生活不能完全自理，需要有人服侍，希望每个子女给付赡养费用及今后治疗费用。
被告夏井学辩称：我们都养老，法院判多少我们给多少。
被告夏井霞辩称：我们都养老，法院判多少我们给多少。
被告夏井华辩称：我们都养老，法院判多少我们给多少。
被告夏井兰未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告庞秀英于1935年10月28日出生，今年83岁，原告共生育五名子女，分别是夏井玉（已去世）、夏井学、夏井霞、夏井兰、夏井华。原告现在随被告夏井学生活。原告年事已高，无劳动能力，每月有国家发放补助105元，无其他收入。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交证明1份、身份证复印件证明原、被告之间关系及原告现在情况。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告夏井兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告庞秀英年老体弱，无劳动能力，被告夏井学、夏井霞、夏井兰、夏井华应承担赡养义务。根据当地生活水平及原告居住条件、收入情况，根据被告实际情况，被告每人每月给付原告300元赡养费用。对于原告的医疗费，被告每人支付四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏井学、夏井霞、夏井兰、夏井华于本判决生效后从2018年4月1日起每月给付原告庞秀英300元赡养费至原告死亡为止。每年1月1日前给付上半年赡养费，每年7月1日前给付下半年赡养费。2018年4月至6月赡养费于2018年7月1日前给付。
二、原告今后医疗费四被告各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年五月十日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1167号原告：庞秀英被告：夏井学被告：夏井霞被告：夏井兰被告：夏井华原告庞秀英诉被告夏井学、夏井霞、夏井兰、夏井华赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞秀英、被告夏井学的委托诉讼代理人赵风霞、夏井华、夏井霞到庭参加诉讼，被告夏井兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞秀英向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人给付原告每月赡养费1500元；２、今后医疗费由四被告平均承担；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生育五个子女，长子去世。原告现在夏井学家居住，生活不能完全自理，需要有人服侍，希望每个子女给付赡养费用及今后治疗费用。被告夏井学辩称：我们都养老，法院判多少我们给多少。被告夏井霞辩称：我们都养老，法院判多少我们给多少。被告夏井华辩称：我们都养老，法院判多少我们给多少。被告夏井兰未答辩。本院经审理认定事实如下，原告庞秀英于1935年10月28日出生，今年83岁，原告共生育五名子女，分别是夏井玉（已去世）、夏井学、夏井霞、夏井兰、夏井华。原告现在随被告夏井学生活。原告年事已高，无劳动能力，每月有国家发放补助105元，无其他收入。上述事实，有原、被告陈述及原告提交证明1份、身份证复印件证明原、被告之间关系及原告现在情况。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告夏井兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告庞秀英年老体弱，无劳动能力，被告夏井学、夏井霞、夏井兰、夏井华应承担赡养义务。根据当地生活水平及原告居住条件、收入情况，根据被告实际情况，被告每人每月给付原告300元赡养费用。对于原告的医疗费，被告每人支付四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏井学、夏井霞、夏井兰、夏井华于本判决生效后从2018年4月1日起每月给付原告庞秀英300元赡养费至原告死亡为止。每年1月1日前给付上半年赡养费，每年7月1日前给付下半年赡养费。2018年4月至6月赡养费于2018年7月1日前给付。二、原告今后医疗费四被告各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由四被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一八年五月十日书记员 于惠颖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告马爱祥，男，1986年8月20日出生，汉族，住址明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告马爱祥信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程�，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0174号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1970年10月16日生，汉族，小学文化，农民。被告人蔡某甲因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2013年7月31日被刑事拘留（7月29日被抓获），同年8月19日被取保候审。2014年3月11日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人蔡某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人杜宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年1月至2月期间，被告人蔡某甲在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江经济技术开发区庞金路其经营的废品收购店内，以每千克人民币8元的价格，先后6次收购谷某、吴某、魏某等人（均已判刑）利用职务便利侵占的苏州市吴江经济技术开发区精元（中国）重工有限公司共计价值人民币150432余元的原材料铝合金锭9739.25千克。具体分述如下：
1、2013年1月中旬的一天晚上，被告人蔡某甲在明知是赃物的情况下，在上述地点，收购上述人员利用职务便利侵占的该公司价值人民币28896.8元的原材料铝合金1875.2千克。
2、2013年1月中旬的一天晚上，被告人蔡某甲在明知是赃物的情况下，在上述地点，收购上述人员利用职务便利侵占的该公司价值人民币28896.8元的原材料铝合金锭1875.2千克。
3、2013年2月25日晚，被告人蔡某甲在明知是赃物的情况下，在上述地点，收购上述人员利用职务便利侵占的该公司价值人民币28896.8元的原材料铝合金锭1875.2千克。
4、2013年2月26日晚，被告人蔡某甲在明知是赃物的情况下，在上述地点，收购上述人员利用职务便利侵占的该公司价值人民币27395.6元的原材料铝合金棒1755千克。
5、2013年2月27日晚，被告人蔡某甲在明知是赃物的情况下，在上述地点，收购上述人员利用职务便利侵占的该公司价值人民币28896.8元的原材料铝合金锭1875.2千克。
6、2013年2月28日晚，被告人蔡某甲在明知是赃物的情况下，在上述地点，收购上述人员利用职务便利侵占的该公司价值人民币7449.96元的原材料铝合金锭483.45千克。
归案后，被告人蔡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人蔡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人蔡某甲系初犯。2、被告人蔡某甲如实供述自己的罪行。希望法庭对被告人蔡某甲从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、蔡某乙、魏某、吴某、谷某的证言笔录、辨认笔录、值税专用发票、扣押笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、通话记录、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、发破案经过、户籍证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年6月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年三月十一日
书记员 程 非
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第198号
原告樊冬年，男，1976年12月1日出生，汉族。
被告沈阳市旭龙汽车修理厂。
投资人张万洁，系该厂厂长。
委托代理人张万涛，男，1958年2月4日出生，汉族，系该厂工作人员。
被告崔永勋，男，1968年12月2日出生，朝鲜族，无职业。
原告樊冬年诉被告沈阳市旭龙汽车修理厂、崔永勋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，于2013年9月24日作出判决。宣判后被告崔永勋提出上诉，沈阳市中级人民法院审理后以本案事实不清为由发回我院重审，本院受理后依法重新组成合议庭由本院审判员吴涛担任审判长（主审），并由审判员乔雪梅、人民陪审员孙晓芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊冬年，被告沈阳市旭龙汽车修理厂委托代理人张万涛，被告崔永勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊冬年诉称，要求二被告连带支付原告涂料货款47735元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市旭龙汽车修理厂辩称，拖欠原告货款的事我厂清楚，是崔永勋拖欠原告货款后找我厂说过这件事，让我厂协调还款的事。欠款数额我厂知道的并不准确。我厂认为这个钱应该是崔永勋还款，因为我厂和崔永勋是承包关系，承包期间的债权债务由崔永勋承担。
被告崔永勋辩称，欠原告的钱数对。但我与旭龙是合作关系，在合同中也写明风险共担、利益共分，所以现在这笔债务旭龙修理厂也应按合作协议承担相应的份额。
经审理查明，2010年1月1日被告崔永勋同被告沈阳市旭龙汽车修理厂签订合作协议，按照协议约定，由被告崔永勋出资金，由被告旭龙修理厂出厂房和设备合作经营，旭龙修理厂在该厂合作经营期间由被告崔永勋负责具体经营管理。2010年原告与被告沈阳市旭龙汽车修理厂开始发生业务往来，被告沈阳市旭龙汽车修理厂在原告处购买汽车涂料，截止至2012年3月，被告沈阳市旭龙汽车修理厂累计拖欠原告货款47735元。2010年原告作为汽车涂料的供货商向被告旭龙修理厂提供汽车涂料，被告旭龙修理厂为原告出具了货物入库单，在该单据中对商品的名称、数量及价格亦加以载明。因此款一直未付，故原告于2013年4月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠条八份及进货单六十四份，被告崔永勋提供的合作协议一份等证据材料，经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，原、被告间建立起买卖合同关系后，原告按协议向被告提供货物，其已履行了供货义务，其有权向被告主张货款权利，被告未按约定支付货款，故原告向被告主张支付货款的请求本院予以支持。
对于给付货款义务主体的确认，因被告旭龙修理厂在拖欠原告货款期间对内由二被告合作管理，但对外仍以旭龙修理厂名义经营，而原告也是以旭龙修理厂作为合同相对方来进行交易，而从原告处的入库单亦载明收货人为旭龙修理厂，故依据合同相对性的原则应以旭龙修理厂作为义务主体承担相应的付款义务，付款的具体数额应以入库单所载数额为准。
对于原告主张货款利息问题，因被告在收到原告货品后未能及时支付价款，故应在最后一次收到原告货品后为起始时间按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。
对二被告间如何承担此货款问题应由双方依据双方的合作协议另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市旭龙汽车修理厂于本判决生效后十五日内返还原告樊冬年涂料货款47735元。
二、被告沈阳市旭龙汽车修理厂于本判决生效后十五日内返还原告樊冬年涂料款47735元的利息（从2012年3月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费993元（原告已预交），由被告沈阳市旭龙汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 乔雪梅
人民陪审员 孙晓芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00106号
申请执行人李世龙，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人腾海礁，男，1967年9月27日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
李世龙因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00500号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年11月11日立案执行。执行中，本院于2014年10月16日向被执行人腾海礁发出执行通知书，责令其于2014年10月17日前按生效法律文书给付申请执行人李世龙牛款10000元，承担案件受理费75元，但被执行人腾海礁至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人腾海礁工资收入10125元（含执行费50元）给付申请执行人李世龙。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5901号
原告天津金汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人王振东
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人刘兆平
原告天津金汇鑫混凝土有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币2163元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李小坡
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第578号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人罗某，男，1978年10月2日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，务工，住贵州省铜仁地区石阡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年7月6日被本院取保候审。2015年7月10日经本院决定逮捕，同年7月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）545号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月15日20时许，被告人罗某酒后驾驶助力车从龙岩市新罗区南环路大同路段被临检的公安人员当场抓获。后公安人员将被告人罗某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇含量为134.12mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人罗某在公安机关对其取保候审期间逃脱，2015年2月15日，被告人罗某在其位于贵州省铜仁地区石阡县国荣乡葛坪村一组的家中被公安人员抓获。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、查获经过、驾驶证、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定书、被告人罗某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员林演芝二〇一五年七月十四日书记员李楚（代）相关的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第532号
原告赵某，男，汉族，1985年出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师。
被告钟某婷，女，汉族，1984年出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决原告赵某与被告钟某婷离婚；2、判决原被告婚生子赵XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告向原告支付园中花园D栋23D房产中夫妻共同投资款中的一半；4、判决被告向原告偿还七万元债务。
被告辩称：原告之所以提出离婚是因为有第三者介入教唆，自己和原告系自由恋爱4年才结婚，有较好的感情基础。因此被告不同意离婚。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2009年11月18日登记结婚，2012年9月26日生育婚生子赵XX。
二、是否存在法定判决离婚的情形：无。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：2014年11月21日购买了位于深圳市福田区园岭中路某花园D栋23D房，该房登记在被告钟某婷名下，目前该房仍在按揭。
四、属于夫妻一方所负或共同所负的债务情况：庭审中，原告主张因为房产投资欠父母钱48万元。被告主张因为供房向亲戚借款23万元。原、被告主张的债务，双方均未提供相关证据。
判决理由与结果
本案属离婚纠纷。原、被告经恋爱4年才自愿结婚，感情基础较好，原告主张自己一直未能与被告建立起良好的感情，被告长期对自己缺乏信任，导致夫妻感情确已破裂的主张，没有提交相关证据加以证明，故本院不予采信。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费人民币200元、由原告赵某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢晓凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01532号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，中国铁通武汉分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日23时08分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风牌小型汽车，沿本市兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路北京现代4S店附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，余某体内酒精含量约为89.9mg／100ml。经鉴定，余某血液中的乙醇含量为88.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年九月二十九日
书记员 方 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11603号
原告李文玉，男，1953年6月22日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告李文玉诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告李文玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文玉撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第271-2号
申请执行人朴永河。
被执行人李桂顺。
申请执行人朴永河申请执行李桂顺返还原物纠纷一案，图们市人民法院于2011年10月17日作出的（2011）图民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，权利人俞福实于2013年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人李桂顺无财产可供执行，现申请执行人朴永河在国外无法取得联系，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李桂顺有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第271-2号申请执行人朴永河。被执行人李桂顺。申请执行人朴永河申请执行李桂顺返还原物纠纷一案，图们市人民法院于2011年10月17日作出的（2011）图民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，权利人俞福实于2013年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人李桂顺无财产可供执行，现申请执行人朴永河在国外无法取得联系，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李桂顺有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年六月一日书 记 员  李 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第112号
原告梨树县农村信用合作联社东河信用社。
负责人刘俊杰，主任。
被告吕洪军，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告吕洪彦，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社东河信用社（以下简称东河信用社）与被告吕洪军、吕洪彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘俊杰、被告吕洪军到庭参加诉讼，被告吕洪彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月25日，原告与二被告之间签订《农户联保借款合同》，二被告为联保人分别向原告借款30000.00元，用途为养牛，共计60000.00元，借款期限为三年，借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告吕洪军立即偿还贷款本金30000.00元，利息23102.56元，合计金额53102.56元；吕洪彦立即偿还贷款本金30000.00元，利息19500.04元，合计金额49500.04元，总计金额102602.60元，二被�对上述借款本金及利息承担连带清偿义务并承担诉讼费用。
被告吕洪军答辩称，钱是我贷的，原告起诉的数额对，贷款合同上的字也是我签的。
被告吕洪彦未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩及申请。
经审理查明：被告吕洪军、吕洪彦于2009年2月25日分别在原告东河信用社贷款30000.00元的事实存在。在庭审中原告东河信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、农户联保小组申请借款审批表一份、2009年2月21日农户联保合同一份、贷款凭证两份、催收通知两份，证明原告依法履行了发放贷款义务以及原、被告双方对贷款期限、利息约定、贷款用途等事项。被告吕洪军对上述证据质证称无异议。由于二被告在举证期限内未提交任何反驳证据�申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年2月24日，被告吕洪军尚欠原告借款本金30000.00元、利息23102.56元；被告吕洪彦尚欠原告借款本金30000.00元、利息19500.04元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吕洪军、吕洪彦应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。虽然被告吕洪军、吕洪彦为以上借款互相提供连带保证责任担保，依据《农户联保借款合同》第四条的约定：“保证期间为债务履行期届满之日起两年。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，二被告的保证责任期间为2012年2月21日至2014年2月20日，原告并没有提供相关证据证明在此期间内向二被告主张此项权利，此应视为债权人原告未要求保证人（二被告）承担保证责任。故被告吕洪军、吕洪彦不互负连带保证责任。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
本院认为，被告吕洪军、吕洪彦从原告处借款用于家庭生产经营，其理应按照约定及时偿还全部借款本息；虽然被告吕洪军、吕洪彦自愿组成联保小组对上述借款相互提供连带保证责任担保，但由于原告在保证责任期间内未要求保证人二被告承担保证�任，故应免除二被告间的互负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕洪军于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社东河信用社借款本金30000.00元，利息23102.56元（利息按合同约定的利率计算至2014年2月24日），本息合计；53102.56元；
二、被告吕洪彦于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社东河信用社借款本金30000.00元，利息19500.04元（利息按合同约定的利率计算至2014年2月24日），本息合计：49500.04元；
三、被告吕洪军、吕洪彦对上述借款本息的给付不互负连带清偿责任。
案件受理费2352.00元由二被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 李小棉
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩雪东
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初218号
公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。
被告人阿×，男，34岁（1982年1月5日出生），利比里亚共和国国籍，自述居住地为利比里亚共和国蒙罗维亚市布什艾兰街4号。因犯抢夺罪于2015年10月16日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又涉嫌犯故意伤害罪被羁押。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
指定辩护人刘仁午，中华人民共和国北京市东易律师事务所律师。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人阿×犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人阿×及其指定辩护人刘仁午到庭参加诉讼。受本院聘请，中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司翻译管宇担任本案英语翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控：被告人阿×于2015年11月17日10时许，在本市大兴区北京市第三看守所监室内，因琐事将被害人尼×打伤，致其面部软组织损伤，右侧上颌骨额突、右侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，经鉴定，尼×身体损伤程度为轻伤二级。被告人阿×被当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阿×故意伤害他人身体致人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人阿×在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院对被告人阿×依法判处。
被告人阿×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人阿×的指定辩护人刘仁午提出如下辩护意见：1、被告人阿×系自愿认罪；2、案发时被告人阿×出于自卫被迫与被害人肢体接触，事出有因，主观恶性不大；3、被告人阿×的法律意识不强。建议法院对被告人阿×免予刑事处罚。
经审理查明，被告人阿×于2015年11月17日上午，在本市大兴区北京市第三看守所监室内，因琐事将被害人尼×打伤，致尼×面部软组织损伤，右侧上颌骨额突、右侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，经鉴定，尼×身体损伤程度为轻伤二级。被告人阿×被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人尼×陈述，证明他是巴基斯坦人，在北京市第三看守所服刑。2015年11月17日上午，他在监室内学习时，阿×坐在他的左侧用右胳膊肘顶他身体，他就用一只手推阿×的胳膊肘，另一只手推阿×的上半身，阿×就用左拳打了他鼻子右侧一拳，他的鼻子就流血了，他被室友带到了厕所，过了一会儿管教来了。
证人周×证言，证明2015年11月17日上午他和夏×、尼×、阿×等人在北京市第三看守所东107监室内坐板，尼×和阿×坐在一起，他当时在看书，就听到啪的一声，尼×就突然站起来捂着鼻子，他看到尼×的鼻子流血了，然后夏×就向管教报告监室有人打架了，管教就把尼×带出去，后又将阿×带出去了。
证人夏×证言，证明2015年11月17日上午他和尼×、阿×等人在北京市第三看守所东107监室内坐板，尼×和阿×坐在一起，他坐在尼×的旁边，阿×和尼×开玩笑，用胳膊肘拐尼×，尼×说了几句话，他没有听清楚，阿×又用胳膊肘拐尼×，尼×就用手推了阿×，阿×就用拳头打了尼×的鼻梁，当时尼×的鼻子就流血了，他就向管教报告，管教就把二人叫出去了。
北京市仁和医院诊断证明书，证明尼×被诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，尼×身体受外伤致面部软组织损伤，右侧上颌骨额突、右侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，所受损伤程度属轻伤二级。
6、录像资料，证明被告人阿×与被害人尼×产生冲突并殴打尼×的过程。
7、北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书及申请查询出入境管理信息审批表，证明被告人阿×（CHIBH*AMOS），男，1982年1月5日出生，利比里亚国籍，护照号为L033053。
8、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，证明被告人阿×因犯抢夺罪于2015年10月16日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人阿×无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已经构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控被告人阿×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人阿×的指定辩护人刘仁午所提的第二点辩护意见，经查，本案证据能够证实案发当时是被告人阿×先用胳膊肘拐了被害人尼×，被害人才用手去推被告人阿×，阿×随即用拳将被害人尼×打伤，该起事件是由被告人阿×引起的，不能认为被告人阿×是出于自卫的目的将被害人打伤，故该辩护意见的理由不足，本院不予采纳；所提建议对被告人阿×免予刑事处罚的意见，本院认为被告人阿×在服刑期间不认真改造而再次故意犯罪，其主观恶性较大，犯罪的性质较恶劣，不符合免予刑事处罚的条件，该意见的理由亦不足，本院亦不予采纳；所提其他辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人阿×在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚进行数罪并罚。被告人阿×到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭也能够认罪，故可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，附加驱逐出境；与前罪未执行完毕的有期徒刑一年零九日，罚金人民币五千元，附加驱逐出境并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 李一杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁 雪
中华人民共和国北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初218号公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。被告人阿×，男，34岁（1982年1月5日出生），利比里亚共和国国籍，自述居住地为利比里亚共和国蒙罗维亚市布什艾兰街4号。因犯抢夺罪于2015年10月16日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又涉嫌犯故意伤害罪被羁押。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。指定辩护人刘仁午，中华人民共和国北京市东易律师事务所律师。中华人民共和国北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人阿×犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人阿×及其指定辩护人刘仁午到庭参加诉讼。受本院聘请，中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司翻译管宇担任本案英语翻译。现已审理终结。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控：被告人阿×于2015年11月17日10时许，在本市大兴区北京市第三看守所监室内，因琐事将被害人尼×打伤，致其面部软组织损伤，右侧上颌骨额突、右侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，经鉴定，尼×身体损伤程度为轻伤二级。被告人阿×被当场抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阿×故意伤害他人身体致人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人阿×在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院对被告人阿×依法判处。被告人阿×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人阿×的指定辩护人刘仁午提出如下辩护意见：1、被告人阿×系自愿认罪；2、案发时被告人阿×出于自卫被迫与被害人肢体接触，事出有因，主观恶性不大；3、被告人阿×的法律意识不强。建议法院对被告人阿×免予刑事处罚。经审理查明，被告人阿×于2015年11月17日上午，在本市大兴区北京市第三看守所监室内，因琐事将被害人尼×打伤，致尼×面部软组织损伤，右侧上颌骨额突、右侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，经鉴定，尼×身体损伤程度为轻伤二级。被告人阿×被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人尼×陈述，证明他是巴基斯坦人，在北京市第三看守所服刑。2015年11月17日上午，他在监室内学习时，阿×坐在他的左侧用右胳膊肘顶他身体，他就用一只手推阿×的胳膊肘，另一只手推阿×的上半身，阿×就用左拳打了他鼻子右侧一拳，他的鼻子就流血了，他被室友带到了厕所，过了一会儿管教来了。证人周×证言，证明2015年11月17日上午他和夏×、尼×、阿×等人在北京市第三看守所东107监室内坐板，尼×和阿×坐在一起，他当时在看书，就听到啪的一声，尼×就突然站起来捂着鼻子，他看到尼×的鼻子流血了，然后夏×就向管教报告监室有人打架了，管教就把尼×带出去，后又将阿×带出去了。证人夏×证言，证明2015年11月17日上午他和尼×、阿×等人在北京市第三看守所东107监室内坐板，尼×和阿×坐在一起，他坐在尼×的旁边，阿×和尼×开玩笑，用胳膊肘拐尼×，尼×说了几句话，他没有听清楚，阿×又用胳膊肘拐尼×，尼×就用手推了阿×，阿×就用拳头打了尼×的鼻梁，当时尼×的鼻子就流血了，他就向管教报告，管教就把二人叫出去了。北京市仁和医院诊断证明书，证明尼×被诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，尼×身体受外伤致面部软组织损伤，右侧上颌骨额突、右侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，所受损伤程度属轻伤二级。6、录像资料，证明被告人阿×与被害人尼×产生冲突并殴打尼×的过程。7、北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书及申请查询出入境管理信息审批表，证明被告人阿×（CHIBH·AMOS），男，1982年1月5日出生，利比里亚国籍，护照号为L033053。8、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，证明被告人阿×因犯抢夺罪于2015年10月16日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人阿×无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已经构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控被告人阿×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人阿×的指定辩护人刘仁午所提的第二点辩护意见，经查，本案证据能够证实案发当时是被告人阿×先用胳膊肘拐了被害人尼×，被害人才用手去推被告人阿×，阿×随即用拳将被害人尼×打伤，该起事件是由被告人阿×引起的，不能认为被告人阿×是出于自卫的目的将被害人打伤，故该辩护意见的理由不足，本院不予采纳；所提建议对被告人阿×免予刑事处罚的意见，本院认为被告人阿×在服刑期间不认真改造而再次故意犯罪，其主观恶性较大，犯罪的性质较恶劣，不符合免予刑事处罚的条件，该意见的理由亦不足，本院亦不予采纳；所提其他辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人阿×在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚进行数罪并罚。被告人阿×到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭也能够认罪，故可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及第六十一条之规定，判决如下：被告人阿×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，附加驱逐出境；与前罪未执行完毕的有期徒刑一年零九日，罚金人民币五千元，附加驱逐出境并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  刘志远人民陪审员  李一杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  袁 雪