wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异65号
异议人(案外人):唐菊英，女，1954年9月5日出生，汉族，住江西省九江县，
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。
负责人：陈玮，该支行行长。
被执行人：南昌市隆煜实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷八路215号，组织机构代码：79945330-9。
法定代表人：潘和水。
被执行人：潘和水，男，1975年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：陶海英，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行中山路支行）与被执行人南昌市隆煜实业有限公司（以下简称隆煜公司）、潘和水、陶海英金融借款合同纠纷一案过程中，案外人唐菊英向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人唐菊英称，江西银行中山路支行与隆煜公司、潘和水、陶海英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）西桃民初字第480号民事判决书，判决生效后，江西银行中山路支行向本院提出了强制执行申请。现因江西银行中山路支行将该案所涉债权全部转让于唐菊英，并通知了债务人隆煜公司、潘和水、陶海英。因此，唐菊英特向本院提出变更申请执行人的申请，请求将唐菊英变更为本案申请执行人。
经审查查明，原告南昌银行股份有限公司永兴支行诉被告隆煜公司、潘和水、陶海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2015）西桃民初字第480号民事判决书，判决：一、被告南昌市隆煜实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南昌银行股份有限公司永兴支行借款本金4815744.94元及利息、罚息（截止2016年8月14日利息、罚息为720583.69元，自2016年8月15日起至付清欠款之日止，按合同约定计付）；二、被告潘和水、陶海英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费46750元，财产保全费5000元，合计51750元；由上述被告共同承担，限随上述款一并偿付。上述判决已发生法律效力。
2015年12月14日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，南昌银行股份有限公司永兴支行变更为江西银行股份有限公司南昌中山路支行。
2017年6月5日，江西银行中山路支行向本院申请强制执行，本院于当日受理，案号为（2017）赣0103执732号。
在本院执行过程中，2017年7月17日，唐菊英与江西银行中山路支行签订《债权转让协议》（编号为江银南分中支债转字第201702号）一份，约定江西银行中山路支行将其依法享有的本院（2015）西桃民初字第480号民事判决书所列债权及相关从权利（包括但不限于担保合同权益）转让给唐菊英，转让价为5588078.63元，同日，江西银行中山路支行向唐菊英发出《债权转让确认函》，确认2017年7月17日即为《债权转让协议》所约定的交割日，转让方特此确认该等债权已向受让方转让的事实。2017年7月25日江西银行中山路支行、唐菊英共同在新法制报刊登债权转让通知，向隆煜公司、潘和水、陶海英通知债权转让事宜。
本院认为，依据本院生效判决，申请执行人江西银行中山路支行对被执行人隆煜公司、潘和水、陶海英享有本院（2015）西桃民初字第480号民事判决书确定的债权。在本院执行过程中，申请执行人江西银行中山路支行将该债权依法转让给异议人唐菊英，双方签订了《债权转让协议》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方转让上述债权后，依法履行了通知债务人的义务，对该转让行为，本院予以确认。异议人唐菊英依据债权转让协议，申请变更本院（2017）赣0103执732号案件申请执行人为唐菊英，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2017）赣0103执732号案件申请执行人由江西银行股份有限公司南昌中山路支行变更为唐菊英。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年八月八日
书记员 刘菊英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第26号
原告徐龙刚，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司。
地址：遵义市汇川区北部湾锦都豪苑A区二楼。
法定代表人张型勇，职务：该公司经理。
被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司南白分公司。
地址：贵州省遵义县南白镇柳堰路1号2楼。
负责人：何小明，职务：该公司经理。
本院于2013年12月3日受理原告徐龙刚诉被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司、贵州省宏懋晨运业发展有限公司南白分公司挂靠合同纠纷一案。在审理过程中，原告徐龙刚于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，原告撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙刚撤回起诉。
案件受理费400元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一三年十二月六日
书记员 钟 红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区仓上街1号。
负责人梅霜，行长。
被执行人冯灵福，男。
被执行人吴素贞，女。
申请执行中国工商银行股份有限公司北京顺义支行申请执行冯灵福、吴素贞金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）西民（商）初字第16215号法律文书已经发生法律效力，因冯灵福、吴素贞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人冯灵福、吴素贞于本判决生效之日起十日内给付申请中国工商银行股份有限公司北京顺义支行截至二零一四年四月二十五日的借款本金一百一十七万三千零三十三元三角。利息、罚息�复利共计十二万九千四百八十元六角五分及支付自二〇一四年四月二十六日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息。案件受理费八千二百六十一元，保全费五千元。现被执行人冯灵福、吴素贞未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请中国工商银行股份有限公司北京顺义支行亦不能提供被执行人冯灵福、吴素贞其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16215号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人冯灵福、吴素�仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第79号
上诉人（原审原告）威海航泰环保设备有限公司，住所地威海临港经济技术开发区温州路9号。
法定代表人张庆弛，总经理。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜向阳。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海航泰环保设备有限公司因劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以同意按原判决履行为由，于2015年5月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，
依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三
条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海航泰环保设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海航泰环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毕艳玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4737号
上诉人（原审被告）深圳市瑞君供应链管理有限公司。
法定代表人耿博，董事长。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广贺。
委托代理人张帆，深圳市法律援助处指派广东钧霆律师事务所律师。
上诉人深圳市瑞君供应链管理有限公司（以下简称瑞君公司）因与被上诉人刘广贺追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，瑞君公司是否应支付刘广贺业绩提成。瑞君公司上诉提交广东众合司法鉴定所《司法鉴定意见书》，主张刘广贺私自违法使用公章，伪造提成未发证明，故瑞君公司不应支付刘广贺业绩提成。本院认为，原审时刘广贺提供了加盖有瑞君公司公章和财务专用章的《提成未发放证明》，瑞君公司对该证据的真实性不予确认，但同时明确表示不进行公章鉴定。本案审理过程中，瑞君公司单方委托广东众合司法鉴定所对检材《提成未发放证明》复印件上“深圳市瑞君供应链管理有限公司财务专用章”印文与样本上同名印章印文是否出自同一枚印章进行鉴定，并提交广东众合司法鉴定所《司法鉴定意见书》。因瑞君公司提交的《司法鉴定意见书》不是法院主持下的鉴定，而且鉴定检材和对比样本没有得到刘广贺的确认同意，且坚定材料为复印件，不符合法律的规定，本院不予采纳。原审时瑞君公司在庭审中确认刘广贺介绍客户拿了人民币200多万元的货，瑞君公司的员工张某也证实刘广贺介绍客户有比例不等的提成，两者的陈述能与刘广贺提供的《提成未发放证明》中记载的内容相印证。故原审法院根据《提成未发放证明》判令瑞君公司支付刘广贺业绩提成人民币60000元符合法律规定，本院予以确认。瑞君公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
第二，瑞君公司是否应支付刘广贺未签订书面劳动合同的二倍工资差额。瑞君公司上诉主张刘广贺并非瑞君公司的员工，双方不存在劳动关系，不应支付刘广贺未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，原审根据查明刘广贺填写的《瑞君人事档案表》与瑞君公司的员工入职时填写的《瑞君人事档案表》格式相同，瑞君公司为刘广贺办理社保、出具《收入证明》，并且每月也向刘广贺支付了数额相对固定的金钱等事实，认定瑞君公司与刘广贺存在劳动关系，判令瑞君公司应支付刘广贺2012年8月27日至2013年7月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币49500元，符合法律规定，本院予以确认。瑞君公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人瑞君公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人瑞君公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一四年十二月四日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1512号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李玉，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化程度，原系安阳大强锅炉有限公司工人，户籍所在地河南省滑县，住滑县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2017年9月15日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人李玉犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李书红、丁和平出庭支持公诉，被告人李玉及被害人诉讼代理人河南奥博律师事务所律师李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月3日19时20分许，被告人李玉驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿省道213公路自南向北行驶至滑县慈周寨乡北李庄村圣源家具厂门前路段，因精神不集中未确保安全驾驶，与沿公路自西向东横过公路的祁某相撞，造成李玉驾驶的客车和祁某驾驶的电动自行车损坏，祁某经医院抢救无效死亡。经滑县公安交警大队认定：李玉负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李玉对检察机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月3日19时20分许，被告人李玉驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿省道213公路自南向北行驶至滑县慈周寨乡北李庄村圣源家具厂门前路段，因精神不集中未确保安全驾驶，与沿公路自西向东横过公路的祁某相撞，造成李玉驾驶的客车和祁某驾驶的电动自行车损坏，祁某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李玉拨打110报警，拨打120急救电话并积极抢救伤者，到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。经滑县公安交警大队认定：李玉负此次事故的主要责任。
案发后，被告人已赔偿被害人家属2万元丧葬费。被告人肇事车辆投保有交强险与商业险。本案民事部分被害人家属祁某2已经在我院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李玉在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：1、现场照片14幅、尸体照片2幅；2、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、李玉的身份证复印件、人口信息网上查询、违法犯罪人员信息查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、人口信息网上查询、户籍证明、死亡注销证明、祁某和李玉的血醇检验报告单、祁某居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、祁某3、姬某、李玉委托书、姬某、祁某3、祁某2与祁某亲属关系证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险单（正本）复印件、到案经过；3、李玉的供述；4、河南省滑县公安局物证鉴定室鉴定书（滑）公（物）鉴交（尸）字【2017】141号；5、道路交通事故现场勘查笔录。以上证据已经当庭质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李玉主动报案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人在肇事后积极协助抢救被害人，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 坤
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初10号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人韩云中，男，1976年6月22日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月22日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人韩云中犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员符青梅出庭支持公诉，被告人韩云中到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：1.2016年7月份的一天晚上，被告人韩云中在自己位于四川省华蓥市的家中容留唐某、张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2016年9月7日17时许，被告人韩云中在自己家中容留张某吸食甲基苯丙胺；同日晚上，被告人韩云中在自己家中容留殷某、唐某、张某等人吸食甲基苯丙胺。3.2016年9月9日下午，被告人韩云中在自己家中容留殷某吸食甲基苯丙胺。被告人韩云中的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩云中在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，华蓥市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，华蓥市公安局行政处罚决定书，证人张某、唐某、殷某、黄某的证言，被告人韩云中的供述，户籍证明，到案经过，华蓥市公安局观音溪派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩云中多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩云中到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韩云中在有期徒刑六个月到一年零六个月间量刑、并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三之规定，判决如下：
被告人韩云中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1879-1号
申请执行人张某。
被执行人代某。
申请执行人张某与被执行人代某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向法院提起诉讼，请求变更孩子的抚养权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8137号
罪犯王绍方，男，1987年11月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）官刑一初字第641号刑事判决，以被告人王绍方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10122号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王绍方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王绍方减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8137号 罪犯王绍方，男,1987年11月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月三日作出(2012)官刑一初字第641号刑事判决,以被告人王绍方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10122号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王绍方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯王绍方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王绍方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯王绍方减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月16日起至2015年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民保令12号
申请人谢德淑，女，1963年5月出生，汉族，无业，住四川省安岳县。
被申请人王仁福，男，1964年8月出生，汉族，安岳县人民医院驾驶员，住四川省安岳县。
申请人谢德淑与被申请人王仁福申请人身安全保护令一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谢德淑称，被申请人王仁福系申请人之夫，申请人在家中长期忍受被申请人的家庭暴力。2017年12月10日，被申请人又于县人民医院殴打了申请人。故特向人民法院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人对申请人实施殴打、威胁等形式的家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。
本院经审查认为，申请人面临家庭暴力的现实危险，且申请人提供了安岳县妇女联合会群众来访登记簿等材料，对上述事实予以佐证。本院认为申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王仁福对申请人谢德淑实施殴打、威胁等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人王仁福骚扰、跟踪申请人谢德淑。
本裁定自作出之日起3个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人王仁福违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李红婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李坤键
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第130号
原告：田某某，女，汉族，住湖南省南县，现住深圳市罗湖区。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某，董事长。
委托代理人：莫某某，系被告公司股东。
原告田某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练某某、温某某，被告的委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2012年9月8日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”5栋605号房预售给原告。合同价款共计人民币518000元，面积共计107.63平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款98000元。根据商品房买卖合同约定，被告应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”5栋605号房的所有权人为原告；2、被告立即将合同书约定的位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”5栋605号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证、中国农业银行惠州大亚湾支行出具的情况说明等。拟证明其诉称的事实。
被告某某公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月8日，原告田某某作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区澳头妈庙地段某某菁华园第5幢6层5号房，该物业建筑面积为107.63平方米，合同价款为人民币518000元；二、付款方式，原告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2012年9月8日前支付购房首期款158000元，余款360000元申请办理银行按揭贷款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，原告按约定支付给被告某某公司购房款合计158000元，被告向原告出具了相关收款收据。因被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，也未按合同约定的期限向原告交付其所购买的商品房，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，原告向中国农业银行惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款，该行在审查其提供的贷款资料后，于2014年11月19日出具情况说明，证明原告符合该行办理个人住房贷款申请的条件。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、银行账款凭证及情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告田某某与被告某某公司签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原、被告双方的合同已自2012年9月8日双方签字时生效，原告已按合同约定向被告履行了支付首期款的义务，且符合中国农业银行惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款的条件，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告田某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2012年9月8日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“某某菁华园”5栋605号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费4490元（原告缓交），由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年二月十日
书记员 连楚宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6247号
原告：张彦娣，女，1970年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告张彦娣与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦娣的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11533.55元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张彦娣系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资11533.55元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张彦娣支付工资11533.55元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01473号
原告：张敏，驾驶员。
委托代理人：林道益。
被告：郑麒瑞，自由职业。
原告张敏诉被告郑麒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人林道益、被告郑麒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告以资金周转为由，于2013年11月2日向原告借款320000元，并承诺两月内还清。逾期，被告以种种借口拖延，为此双方发生纠纷，2014年3月19日，经舒城县经济开发区派出所调解，双方达成还款协议，被告承诺每月还款20000元，若不还，按银行利息计算。然被告仍未按约履行，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金320000元；二、被告向原告支付从2013年11月2日起按银行六个月内贷款年利率5.6%的四倍为标准计算利息，至起诉之日为29886.67元，之后的利息至款清之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑麒瑞在庭审中辩称：一、涉案借款不属实，当天并未发生借贷事实，涉案借条系受原告胁迫而出具；二、其确实向原告借款共计320000元，发生在2013年5、6月份，当时陆续借款，相继出具了借条。2013年11月2日，原告要求其出具320000元的总借条，其收回了其他借条；三、涉案借款双方没有约定利息及还款期限；四、2013年11月3日，其转账还款50000元；五、2014年5月11日，其以现金方式向原告还款320000元，原告出具了收条；六、涉案借款其实际还款370000元，多还了50000元。
经审理查明：2013年5、6月期间，郑麒瑞陆续向张敏借款。2013年11月2日，郑麒瑞向张敏出具借条一张，载明“今借到张敏人民币叁拾贰万元正（￥320000）”。次日，郑麒瑞向张敏转账50000元。2014年3月19日，郑麒瑞出具一份还款协议，载明“本人郑麒瑞应欠张敏叁拾贰万元正（￥320000）现做出以下协议，每月底保底还款贰万元正（￥20000）如不按时归还按银行利息计算”。后郑麒瑞未按约还款，故张敏诉至法院。2014年5月11日，张敏出具一份收条，载明“今收到郑麒瑞现金还款人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）即日起本人张敏于郑麒瑞无任何经济纠纷。特此证明”。
在庭审过程中，张敏对收条的真实性不持异议，但陈述郑麒瑞并未还款，收条系其在醉酒无意识的情况下出具的，其代理人陈述系双方协商将债务进行转移而出具了收条。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告张敏提供的借条、还款协议，被告提供的收条等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点是涉案借款被告是否予以归还。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告郑麒瑞提供了收条用以证明双方债权债务关系业已终止，原告张敏对收条真实性不持异议，但陈述其并未收到还款，对此原告张敏并未提供相关证据加以证明。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费6548元减半收取3274元，保全费用2270元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年七月三日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00534号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵成礼，男，汉族，1955年12月28日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县张老家乡赵楼庄行政村赵庄自然村**号。
诉讼代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告人王昌俭，男，汉族，1966年5月4日出生于安徽省涡阳县，农民，小学文化，住涡阳县牌坊镇小候行政村王楼自然村**号。因寻衅滋事，于2014年7月11日被涡阳县公安局行政拘留十五日，同年7月19日因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局依法刑事拘留。2014年7月31日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王昌俭犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵成礼向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰，附带民事诉讼原告人赵成礼及其诉讼代理人桑宾，被告人王昌俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人王昌俭因怀疑郭秀芳与赵成礼有不正当关系，便从卖西瓜的地方拿把西瓜刀，到涡阳县城关街道健康街赵成礼工作的“盲人按摩店”，用刀将赵成礼扎伤。经涡阳县公安局法医鉴定，赵成礼所受的伤情为重伤二级。
另查明：赵成礼受伤后在涡阳县人民医院住院治疗花费医疗费用26072.98元。
上述事实，被告人王昌俭在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、行政处罚决定书、住院病历、药费花费说明、情况说明，证人郭秀芳、杨莉的证言，被害人赵成礼的陈述，现场勘验检查、辨认笔录，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌俭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌俭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。由于被告人王昌俭的犯罪行为而给被害人赵成礼造成的直接经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人赵成礼提出，要求被告人王昌俭赔偿11万元医疗费的诉讼请求。经查，涡阳县人民医院出具的药费花费说明能够证明，2014年7月10日至2014年8月18日，赵成礼共花费医疗费用26072.98元。对附带民事诉讼原告人赵成礼超出该医疗费用范围的诉讼请求，不予支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人王昌俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十
个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年5月10日止）
二、被告人王昌俭赔偿附带民事诉讼原告人赵成礼医疗费26072.98元。于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵成礼的其它诉讼请求。
四、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 艳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第229号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市汇昌房地产开发有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：高延杰
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市汇昌房地产开发有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市汇昌房地产开发有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）066号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）066号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）066号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2127号
罪犯甘遂泉，男，生于1972年9月3日，汉族，小学文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）韶刑一初字第35号刑事判决，以被告人甘遂泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月16日作出（2005）粤高法刑一终字第208号刑事判决，以被告人甘遂泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月21日、2014年12月29日二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯甘遂泉在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯甘遂泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯甘遂泉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯甘遂泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2112号
原告王某某，男，1980年6月29日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告刘某某，女，1982年5月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
本院受理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告婚姻登记机关是沈阳市皇姑区民政局，且被告刘某某自2013年3月21日结婚后一直在沈阳居住，并有原、被告在皇姑区崇山西路24-1号7-1-1共同共有楼房一座及沈阳市皇姑区舍利塔街道太东社区委员会证实材料证明，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告经常居住地均在沈阳市皇姑区，依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，该案属于一般地域管辖，本案应由皇姑区人民法院管辖。原告所述二人从2012年初开始在沈阳市于洪区沈辽路63号瑞士风情小镇26号楼1-4-2居住至今，因未向本院提交证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
案件受理费150元，由本院退还原告王某某。
审判员 张文秋
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0074号
原告红豆集团（无锡）太湖服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人周文江，该公司总经理。
委托代理人赵韵、张虎。
被告杭州文宇贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村7组。
法定代表人施心畅，该公司总经理。
原告红豆集团（无锡）太湖服饰有限公司（以下简称红豆公司）与被告杭州文宇贸易有限公司（以下简称文宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，2014年4月9日依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告红豆公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告文宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红豆公司诉称：文宇公司系其在杭州地区的相思鸟内衣经销商，自2012年起至2014年3月止与其发生业务往来，双方于2013年10月22日订立了经销合同，现文宇公司尚结欠其货款174239.9元，有欠条、还款协议及其单方制作的对账单予以佐证，且文宇公司自2014年1月起未按约付款，又明确表示无履行能力，其多次催讨无果，故诉至本院，请求判令文宇公司立即支付欠款174239.9元。
被告文宇公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年起至2014年3月止，文宇公司为红豆公司相思鸟品牌内衣在杭州地区的经销商，双方发生业务往来，2013年10月22日，双方订立了经销合同书，落款处由文宇公司法定代表人施心畅签名并盖公司印章；后文宇公司出具欠条及还款计划一份，欠条载明：“我共欠红豆集团太湖服饰有限公司相思鸟内衣厂货款40万元（大写：肆拾万元），保证在2014年3月15日前全部归还，逾期愿承担每日同期银行的利息，如有纠纷由锡山区法院解决。”还款计划中文宇公司承诺，在2014年1月15日前归还贷款10万元，在2014年2月15日前归还贷款15万元，在2014年3月15日前归还贷款15万元。文宇公司法定代表人施心畅在欠条、还款计划落款处签名确认。红豆公司陈述：欠条、还款计划系2013年年底其公司业务员王×至文宇公司出差时形成的，模板由红豆公司提供，主文部分的金额、还款日期均由ＸＸ填写，落款处系施心畅本人签名确认；另2013年年底，文宇公司实际结欠其货款的金额为374239.9元，欠条上写40万的金额是为了预留部分款项以备继续发货之用，但欠条出具后其发现文宇公司资金紧张，故未再发货，扣除文宇公司在红豆公司的20万元保证金，实际尚结欠174239.9元，文宇公司在出具欠条及还款计划后实际并未履行，其催讨未果，故诉请来院。
以上事实，由红豆公司提供的经销合同书1份、欠条及还款计划1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，文宇公司与红豆公司订立的经销合同合法有效，本院予以确认；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付，红豆公司为主张文宇公司结欠其货款174239.9元的事实，提供了经销合同书、欠条、还款计划予以佐证，文宇公司未到庭、未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法认定红豆公司提供的证据具有证明效力，予以采纳，并确认文宇公司结欠红豆公司货款174239.9元的事实成立；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其全额支付余下款项，文宇公司在出具还款计划后连续两期未按约履行且分文未付，已经构成预期违约，红豆公司有权要求其承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文宇公司于本判决生效之日起五日内向红豆公司支付货款174239.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，保全费1470元，公告费461元，合计5721元，由文宇公司负担。红豆公司同意其预交的诉讼费用由文宇公司向其直接支付，本院不再退还，由文宇公司在本判决生效之日起十日内向红豆公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 华 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第411号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化县，现住山东省青岛市。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月15日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年1月22日被裁定假释，假释考验期至2015年1月28日。2014年12月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人门某某，男，出生于黑龙江省勃利县，满族，小学文化，户籍地黑龙江省勃利县，现住山东省青岛市李沧区。2014年11月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人张某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体，户籍地青岛市长春路，现住青岛市市北区。因犯非法拘禁罪，于2013年3月25日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人门某某、王某某、张某某犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人门某某及其辩护人刘利国、被告人王某某、被告人张某某及其辩护人黄纯勇、王瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：2014年9月15日17时许，被告人门某某、王某某伙同褚某某、金某某、敖某某、吕某、李某、李某某（均在逃）等人以周某欠钱为由，将被害人周某从青岛胶州市李哥庄镇联谊大街农业银行附近强行拖至车上，将周某非法拘禁在青岛市李沧区宝龙广场公寓821房间内，9月16日将周某带至青岛市李沧区绿岛洗浴中心，期间被告人张某某参与进来，9月16日下午17时许至23时许将周某非法拘禁在青岛市李沧区五十八中对面小区九楼金某某的办公室房间内，9月16日晚23时许张某某离开，后其他被告人又将周某非法拘禁在青岛市李沧区宝龙广场公寓821房间内至9月17日16时许。非法拘禁期间，被告人门某某、王某某、张某某等人对被害人周某进行殴打，致周某受伤。经法医鉴定，周某受伤致头皮、躯干、乳头、右上肢、双小腿、右足广泛软组织挫擦伤，其双小腿、右足背大部分皮肤呈青紫色，其伤情已构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、假释证明、刑事裁定书、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关认为，被告人门某某、王某某、张某某伙同他人一起，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某某在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第八十六条的规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关未提量刑建议。
被告人门某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人具有坦白情节，自愿认罪，是偶犯，无前科，认罪态度好；2、被告人在主犯中犯罪较轻，犯罪动机单纯，为了追回正当债务，主观恶性较轻，是偶尔参与犯罪，不是提议者也不是组织者；3、被害人有过错，欠债不还，是引起被告人此次犯罪的客观原因。综上所述，恳请法庭从轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。
被告人张某某对自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好；2、被告人系从犯，参与时间较短，社会危害性较小。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日17时许，被告人门某某、王某某伙同褚某某、金某某、敖某某、吕某、李某、李某某（均在逃）等人以周某欠钱为由，将被害人周某从青岛胶州市李哥庄镇联谊大街农业银行附近强行拖至车上，将周某非法拘禁在青岛市李沧区宝龙广场公寓821房间内，9月16日将周某带至青岛市李沧区绿岛洗浴中心，期间被告人张某某参与进来，9月16日下午17时许至23时许将周某非法拘禁在青岛市李沧区五十八中对面小区九楼金某某的办公室房间内，9月16日晚23时许张某某离开，后其他被告人又将周某非法拘禁在青岛市李沧区宝龙广场公寓821房间内至9月17日16时许。非法拘禁期间，被告人门某某、王某某、张某某等人对被害人周某进行殴打，致周某受伤。经法医鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
另查明，经征询，被害人周某不提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人与被告人未达成赔偿和解协议，被害人要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人门某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、假释证明、刑事裁定书、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、借款保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某、王某某、张某某伙同他人一起，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，致他人轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人门某某积极参与，实施暴力行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人门某某的辩护人辩称被告人在主犯中犯罪较轻的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张某某中途参与，共同犯罪时间较短，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人门某某、王某某、张某某为索要合法债务实施犯罪，到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。门某某的辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑执释字第206号刑事裁定对罪犯王某某的假释。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑余刑一年零七天并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。）
三、被告人门某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月10日止。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁明芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第399号
原告孔某某，女，1986年7月3日出生。
被告周某某，男，汉族，1986年7月3日出生。
本院在审理原告孔某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
审判员 李瑞丽
二〇一五年六月十日
书记员 张团根
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第63号
罪犯何飞，男，1983年9月3日出生，汉族，四川省西充县观风乡观音街场镇**号人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月27日以（2009）拉刑一初字第54号刑事判决书，认定该犯犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月6日至2016年3月5日止），于2010年4月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第120号刑事裁定书，准予对罪犯何飞减刑一年（减刑后的刑期至2015年3月5日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00053-1号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：四川鑫烨电子科技有限责任公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：曹忠鑫，该公司董事长。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与四川鑫烨电子科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人四川鑫烨电子科技有限责任公司在遂宁市广天电子有限公司处有到期债权261750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鑫烨电子科技有限责任公司在遂宁市广天电子有限公司处的到期债权261750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3431号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]623号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年11月，被告人杨某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年11月14日至2015年4月28日期间多次持卡透支消费及取现，2015年4月28日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币249,296.64元。
2015年8月26日，被告人杨某向公安机关主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了兴业银行信用卡全部本息。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、止付催缴函、律师函及挂号信寄送证明、结清证明及谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某有自首情节，依法减轻处罚。鉴于被告人杨某在庭审中能自愿认罪，且退还了全部本息，取得银行的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币四万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十月十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47424号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告李俊珠。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李俊珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 于水妹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初579号
原告:李某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢锦春，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：肖某某，个人信息………略。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2017年6月8日以双方和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 欧华
二〇一七年六月九日
书记员 李婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1168号
罪犯周某某，男，1986年8月2日出生，汉族，福建省平和县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）湖刑初字第488号刑事判决，认定被告人周某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人周某某的违法所得人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）882号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖11次，2013年受到年度表扬。交纳罚金、违法所得计人民币1200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终499号
原公诉机关辽宁省长海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国忠，男，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，养殖工人。因本案于2016年1月9日、2016年7月8日、2016年7月18日被取保候审。
辩护人张晓光、杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
辽宁省长海县人民法院审理辽宁省长海县人民检察院指控原审被告人张国忠犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日作出（2016）辽0224刑初43号刑事判决。原审被告人张国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月31日19时30分许，被告人张国忠醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在长海县大长山岛镇哈仙村二队附近道路上行驶，后民警将醉酒驾驶机动车的张国忠带到长海县人民医院进行抽血、拍照，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张国忠乙醇含量为123.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人张国忠主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及通知记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第010601号、第010602号血液乙醇检验报告书及鉴定意见告知笔录、大连理工大学司法鉴定中心大工[2016]车检字第CH002号道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局交通警察大队长公交认证字[2016]002号道路交通事故证明，证人黄铁、王草园的证言，被告人张国忠的供述等。
原审法院认为，被告人张国忠违反交通安全法，酒后无证驾驶无牌号机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张国忠酒后驾驶无车辆号牌的机动车，依法从重处罚；鉴于被告人张国忠案发后在公安机关未对其采取强制措施前，经公安机关电话传唤，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人张国忠积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张国忠的上诉理由是:其酒后没有驾驶摩托车，而是推行摩托车，不构成危险驾驶罪。
辩护人的辩护意见是：1、原审法院认定事实不清，没有客观证据证明上诉人驾驶车辆，无法排除案发之后饮酒的可能；2、侦查程序违法，没有事故现场照片，机动车鉴定在立案之后且是他人所有的车辆，是否机动车及案涉车辆无法确定，案发当天没有扣押车辆，扣押清单系伪造。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张国忠违反交通安全法，酒后无证驾驶无牌号机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人张国忠在侦查阶段稳定供述酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车的事实，并有证人黄铁、王草园的证言以及道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证予以证实，原审庭审时自愿认罪，现其翻供但不能合理说明原因，辩解理由亦不符合常理，故对其上诉理由和相关辩护意见,本院不予采纳；公安机关接到报警后立即赶到现场开展调查，并将上诉人张国忠带到长海县人民医院进行抽血、拍照，当日扣留其驾驶的机动车，上诉人本人对上述过程签字予以确认，并无异议，故对辩护人提出侦查程序违法的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年九月六日
书记员 曹丽倩（代）
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特67号
申请人：冷秀莲，女，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区，系曹忠田之妻。
委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人冷秀莲要求宣告曹忠田死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冷秀莲称：申请人冷秀莲与曹忠田系夫妻关系。曹忠田，男，1970年12月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。2016年10月19日，“辽锦渔15083”渔船与“CHANGRONG”轮在长山水道附近发生碰撞，“辽锦渔15083”渔船在碰撞事故中沉没，并导致在该船工作的曹忠田落水失踪。经烟台海事局调查其已无生还可能。故，申请宣告曹忠田死亡。
经查：曹忠田，男，1970年12月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区，与申请人冷秀莲系夫妻关系。2016年10月19日，“辽锦渔15083”渔船与“CHANGRONG”轮在长山水道附近发生碰撞，“辽锦渔15083”渔船在碰撞事故中沉没，并导致在该船工作的曹忠田落水失踪。经烟台海事局证明曹忠田已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月11日在《人民法院报》发出寻找曹忠田的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曹忠田仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找曹忠田的公告，公告期间三个月届满，曹忠田仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告曹忠田死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦涛
二〇一七年六月十三日
书记员 安宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11253号
原告：倪宝英。
委托代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：沈勤俭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告倪宝英诉被告沈勤俭（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**轿车在本区漕廊公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计176,326.60元，其中第二被告在保险范围内承�赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及100万商业三者险，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付16,000元。
另查明，2016年7月13日，上海金亭律师事务所委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年8月1日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期180日、营养期75日、护理期75日（均包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但在重新鉴定申请书中所述的理由均为其判断，未能提交相应的证据支持自己的主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事�全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为72,242元。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为3,000元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算21天为420元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计75,662元，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，在商业三者险内承担65,662元。4、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准赔偿，提供了劳动合同、营业执�、误工证明，被告虽对原告提交的证据不予认可却未能提交相反的证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算180天为15,000元。5、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算75天为6,167元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10,000元。7、残疾赔偿金，原告定残时63周岁，构成十级伤残，诉请金额为78,897元，本院予以支持。8、交通费，本院酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计110,364元，由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担364元。9、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代�费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4,000元，扣除已支付的16,000元，原告尚应返还第一被告12,000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失188,326元，扣除尚应给付第一被告的12,000元，余额为176,326元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失176,326元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈勤俭12,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,913元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初273号
原告镇江市沪扬电器成套有限公司。
法定代表人顾大生，任董事长。
被告西北机器有限公司西北机器厂.
负责人孔小琦，任厂长。
本院在审理原告镇江市沪扬电器成套有限公司与被告西北机器有限公司西北机器厂买卖合同纠纷一案中，原告镇江市沪扬电器成套有限公司未按本院通知要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 辛 梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王保妮
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第601号之二
原告：姚发宝，男，1958年2月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：曾志敏，男，汉族，1971年4月22日出生，住江西省峡江县。
被告：肖晋萍，女，汉族，1975年12月1日出生，住江西省峡江县。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路。组织机构代码：76700387-2。
法定代表人：戴长春，系该公司总经理。
原告姚发宝与被告曾志敏、肖晋萍、峡江县豫泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。因被告曾志敏涉嫌犯罪，本院于2015年12月8日作出裁定中止审理本案。2017年4月24日恢复审理，同日原告向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚发宝撤诉。
案件受理费40838元，减半收取为20419元，由原告姚发宝负担。
审判员 肖卫云
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢芬芬
峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峡民初字第601号原告：姚发宝，男，1958年2月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。被告：曾志敏，男，汉族，1971年4月22日出生，住江西省峡江县，。被告：肖晋萍，女，汉族，1975年12月1日出生，住江西省峡江县，。被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路。组织机构代码：76700387-2。法定代表人：戴长春，系该公司总经理。本院在审理姚发宝诉峡江县豫泰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的民间借贷系被告峡江县豫泰木业有限公司的董事长曾志敏经办，现因曾志敏经办的所有融资行为，已被公安机关立案侦查。本院认为案件事实可能涉嫌刑事犯罪，刑事诉讼程序应当优先民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：中止（2015）峡民初字第601号民事案件的审理。审判员  肖卫云二〇一五年十二月八日书记员  周 涛
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初76号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张铁良，男，1976年7月17日出生于河北省景县，汉族，文盲，住景县。2009年10月9日，因犯盗窃罪被景县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2011年8月4日释放；2012年12月20日，因犯强奸罪被景县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2014年10月22日释放；2014年11月8日因犯盗窃罪被景县公安局行政拘留十日；2015年3月13日因犯盗窃罪被景县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2016年11月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被景县公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕。
景县人民检察院以景检未检【2017】27号起诉书指控被告人张铁良犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞、被告人张铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年11月12日，张铁良盗窃苗某放在盐百超市外的华讯牌电动车一辆；28日下午盗窃姚某放在景县公安局对过阳光新居小区1号楼最西边单元畅杨牌电动车一辆；28日晚盗窃梁某放在景县金色世纪小区里大门口附近小鸟牌电动车一辆；12月1日晚，盗窃李某放在景县公安局对过阳光新居小区1号楼2单元楼道内的雅迪牌电动自行车一辆，该车经鉴定价值人民币300元，案发后，该车已返还被害人。
本院查明，被告人张铁良所盗窃的未返还的三辆电动车已卖于窜街收购废品的人，得赃款610元，已挥霍。被害人不能提交购车发票，亦无法查找到三辆电动车的下落，故无法进行价格鉴定。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张铁良的供述与辩解、被害人苗某、姚某、梁某、李某的陈述、证人刘达的证言、景县价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、指认被盗物品情况说明、现场指认笔录及照片、监控视频光盘两张、（2009）景刑初字第103号刑事判决书、（2012）景刑初字第88号刑事判决书、（2015）景刑初字第71号刑事判决书、行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明信、释放证明、景州派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被多次判处刑罚，最后一次释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人所盗华讯牌电动车、畅杨牌电动车、小鸟牌电动车各一辆，分别发还给被害人苗秋月、姚中才、梁人文；
三、继续追缴被告人所得赃款610元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年四月十二日
书记员 张振楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第756号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告曹春兰，女，1958年3月5日出生，汉族，新化县人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告曹春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1406元，减半收取703元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初85号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郭林超，男，1990年2月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年12月20日被抓获并羁押于衡水市看守所，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，2017年2月9日被取保候审。
被告人王阳，男，1989年6月2日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2013年被衡水市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月18日被抓获并羁押于衡水市看守所，同年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
被告人卢金猛，男，1993年3月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，打工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年2月14日被抓获并羁押于衡水市看守所，2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郭林超、王阳、卢金猛犯买卖国家机关证件罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人郭林超、王阳、卢金猛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年末至2016年初，郭忠诚（另案处理）为使用假房产证进行抵押借款，通过被告人郭林超、王阳、卢金猛、孙盼盼（另案处理）联系，由孙盼盼从一QQ名为“武汉教育培训”的人处购买了两本假房屋所有权证书。经衡水市不动产登记局核查，未发现上述两处房屋所有权证的登记信息。经衡水市机构编制委员会办公室核查，房屋所有权证登记机构衡水市住房和城乡建设局为行政机构。
上述事实，被告人郭林超、王阳、卢金猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人郭林超、王阳、卢金猛的供述与辩解，同案犯郭忠诚、孙盼盼的供述，证人刘某、李某的证言，接收证据材料清单、假房产证两本、衡水市机构编制委员会办公室出具的证明、衡水市不动产登记局出具的不动产登记资料查询结果证明、户籍证明信、抓获经过、临时羁押证明、（2013）衡刑终字第27号刑事判决书、（2014）冀衡狱字第431号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林超、王阳、卢金猛故意买卖伪造的国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据犯罪的性质、情节、危害后果、各被告人在犯罪过程所起的作用及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭林超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王阳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人卢金猛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、没收被告人卢金猛违法所得人民币300元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜爱民
二〇一七年四月十九日
书记员 张振楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12526号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王朋，男，1971年1月18日出生，住青岛市。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄林弟
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初390号
原告：夏秀丽，女，1988年2月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告：刘俊飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告夏秀丽与被告刘俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏秀丽的委托诉讼代理人高保文、被告刘俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款82500元。2、判令被告支付原告借款利息2万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月在北京相识，后被告以谈恋爱的形式提出向原告借款，原告于2016年4月19日通过支付宝方式给被告转帐10万元，被告当时承诺会尽快归还原告10万元借款。2016年7月，原告开始要求被告归还借款，但被告当时资金紧缺，被告在微信上给原告写下10万元欠条一支，并承诺给原告5万元的利息。2016年8月10日至今，被告陆续归还原告17500元，仍剩余82500元未还。期间原告曾多次向被告索要无果，现原告放弃3万元利息，仅要求被告连本带利归还原告102500元。
被告刘俊飞辩称：要求原告举证说明当时借款的真实情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告夏秀丽提供了支付宝付款凭证5支、信用卡还款凭证5支、微信聊天记录3页、通话录音3段（附通话录音记录3份），用以证明原告分十次向被告转账10万元。经当庭质证，被告刘俊飞的质证意见为：1、对原告提供的支付宝付款凭证5支、信用卡还款凭证5支不认可，原告没有网络实名，证据只能证明原告给支付宝打款，支付宝给该打款，并不能证明原告向该转款，故该认为钱是支付宝转给该的，并非原告直接转给该。原告给该转账的记录并非能证明是该向原告的借款，原告没有借据，不能证明是该向原告的借款还是原告对该的还款，该不认可。对微信聊天记录不认可，微信不是实名认证。对原告提供的通话记录第一段不认可，录音中说话声音不是该，第二第三段录音好像是该，但需要原告提供其他证据佐证。
二、被告刘俊飞提供了（2017）京求是内经证字第728号公证书1份、电信增值税电子普通发票1支、微信聊天记录3份、支付宝账单详情3页、淘宝订单截屏，用以证明该未向原告夏秀丽借款以及其与原告谈恋爱期间，给原告购物的支出。经当庭质证，原告夏秀丽的质证意见为：1、对公证书真实性存在异议。2、对通话记录真实性存在异议，通话记录是否是原始的通话记录，在某页某处可能存在删减问题。3、对被告在微信中所述的还款情况认可，有还款�载。4、被告提供的电信增值税电子普通发票无法证明原告交税的真实性，仅仅证明原告是交税的税务人，而不是公司法人，原告无法提供完整的记录。5、包、表和平板电脑认可，同意返还。其他消费记录是原被告共同消费的。
经评议，原告夏秀丽提供的支付宝付款凭证、信用卡还款凭证、微信聊天记录内容真实合法，且相互印证，可以证实原、被告之间存在借贷合意，原告夏秀丽将100000元交付给被告刘俊飞的事实已实际发生，本院予以采信，通话录音的来源及通话人员无从核实，不予认定。被告刘俊飞提供的（2017）京求是内经证字第728号公证书、电信增值税电子普通发票形式合法、内容真实，应予确认，但以上证据与微信聊天记录、支付宝账单详情、淘宝订单截屏等不能达到其证明目的，即不足以反驳原告夏秀丽所提供的证据。因而，根据优势证据原则，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏秀丽与被告刘俊飞恋爱期间，2016年4月19日，被告刘俊飞向原告夏秀丽借款100000元，原告夏秀丽通过支付宝将100000元转账至被告刘俊飞的账户，对于该笔借款双方未约定借款期间内的利息。借款之后，原、被告通过微信联系还款事宜，2016年9月2日，被告刘俊飞在微信聊天中承认向原告夏秀丽借款100000元，并承诺年底付原告150000元，50000元算利息。2016年8月1日至2017年3月30日，被告刘俊飞陆续偿还原告夏秀丽17500元借款。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊飞向原告夏秀丽借款100000元，便负有偿还该笔债务的义务，原告夏秀丽自认被告刘俊�已偿还17500元，那么，被告刘俊飞还应偿还借款本金82500元；二、关于借款利息，原告夏秀丽所举证据不能证明原、被告之间对于利息作出了明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因而，对于原告夏秀丽要求被告刘俊飞支付借款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘俊飞于本判决生效后10日内偿还原告夏秀丽借款本金82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告夏秀丽负担458.5元，被告刘俊飞负担1891.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王瑞琴
人民陪审员 李 飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈雨晴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2878号
原告盐城中海企业管理有限公司。地址江苏省盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告孙书书，女，33岁。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告孙书书物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出对被告孙书书的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告孙书书的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李向敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告尹向娟，女，1987年7月9日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹向娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尹向娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,348.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,348.97元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2482号
原告：四川三和混凝土外加剂有限公司。住所地：眉山市彭山区谢家镇李山村一社。
法定代表人：虞正良，董事长。
委托诉讼代理人：胡祥，公司员工。
被告：四川双宇新型建材有限公司。住所地：四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区清江路*座。
法定代表人：李霞希。
原告四川三和混凝土外加剂有限公司（以下简称：三和混凝土公司）与被告四川双宇新型建材有限公司（以下简称：双宇建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和混凝土公司的委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼。被告双宇建材公司的法定代表人李霞希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款156797.7元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息付清。事实和理由：原告向被告供应RH-50Z和RH-50J两种混凝土外加剂。2013年12月16日，双方就2013年9月5日至2013年12月16日的货款支付情况进行结算，截止对账当日被告尚欠原告货款206797.7元。2014年1月24日，原、被告双方就上述货款达成付款计划（由被告法定代表人李霞希签字确认），约定被告在2014年春节前向原告偿还10万元，剩余货款于2014年4月1日前付清，期间被告承担5%的滞纳金。之后，被告陆续向原告支付了货款50000元，后经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还剩余货款。
被告双宇建材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2013年11月，原告向被告供应RH-50Z和RH-50J两种混凝土外加剂，双方未签订书面合同，原告陆续供货，被告支付部分货款。2013年12月16日，原、被告就2013年9月5日至2013年12月16日的供货及货款支付情况进行结算，确认截止2013年12月16日被告尚欠原告货款206797.7元。2014年1月24日，被告法定代表人李霞希在上述对账单上注明：“货款在春节前付10万元（壹拾万元整），余款在2014年4月1日前付清，期间承担5%滞纳金。”之后，被告陆续向原告支付了货款50000元，剩余货款经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还。
以上事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、对账单等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的对账单，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款156797.7元的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务；被告未按期付款，应向原告支付逾期付款利息。
综上所述，对原告要求被告支付货款156797.7元及逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川双宇新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告四川三和混凝土外加剂有限公司支付货款156797.7元并支付逾期付款利息（从2014年4月1日起至付清该款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由被告四川双宇新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3047号
罪犯岩温的，男，1971年3月3日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）昆刑三初字第268号刑事判决，认定被告人岩温的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2008年7月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、勐腊县勐捧镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温的准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2737号
罪犯李阳忠，男，1974年11月14日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2008年8月8日作出（2008）普刑初字第247号刑事判决，以罪犯李阳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月17日做出（2008）大刑二终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2026年4月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李阳忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱级改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次，获2015年度省级改造积极分子奖励1次,2014年1月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李阳忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李阳忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
(刑期自2008年12月25日起至2024年10月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01055号
申请执行人王清平，男，汉族。
被执行人李彦林，男，汉族。
申请执行人王清平与被执行人李彦林民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）榆中民三终字第00317号民事调解书，已发生法律效力。权利人王清平于2014年7月22日向本院申请执行借款人民币20万元，并支付该款从2013年11月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币40400元，并要求被执行人李彦林承担案件申请执行费。本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王清平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十八日
书记员 韩 城