湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初772号
原告吴某某，男。
被告郑某某，男。
被告中国某某保险股份有限公司泉州市分公司。
法定代表人伍某某，系该公司总经理。
原告吴某某诉被告郑某某、中国某某保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人易某某、被告郑某某的委托诉讼代理人谭某某、中国某某保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人莫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提起诉讼请求：判决被告郑某某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等125000元，在庭审过程中，原告在法庭辩论终结前增加被抚养人生活费10725.55和财产损失费2000元这两项诉讼请求，即原告经济损失共计137725.55元；判决被告中国某某保险股份有限公司泉州分公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日9时20分，原告驾驶两轮摩托车由常宁市西二环食为天酒店北侧路口驶入西二环，被告郑某某驾驶闽某某小轿车由南往北行驶，不注意观察情况，速度过快，导致原告的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。经过常宁市交警大队认定被告郑某某承担交通事故的次要责任。被告郑某某驾驶的闽某某小轿车在被告泉州分公司购买了交强险和三责险。原告受伤后被送往常宁市中医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左腓总神经损伤等，已经花费医药费7万多元，经鉴定原告伤构成十级伤残，需要继续治疗，原告2013年购买商品房住到常宁市区，在市区从事建筑、经商等工作。为维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定，特向本院提起诉讼。
被告郑某某辩称：1、在本次事故中，经常宁市交警大队“衡公交认字【2016】第04120920号《道路交通事故认定书》认定被告郑某某只承担次要责任”，且事故发生后，被告郑某某及时报案将原告及时送医，并垫负了医疗费用11000元；2、被告郑某某驾驶的闽某某小轿车在被告泉州分公司购买了“交强险”和“不计免赔三责商业险”，按照保险合同的约定和相关法律的规定，应该由该公司对承保车辆所发生的交通事故承担相应的民事赔偿责任；3、原告的赔偿请求过高，请求法庭按照相关法律规定核定原告的经济损失，由被告泉州分公司承担赔偿责任。
被告中国某某保险股份有限公司泉州分公司辩称：其将保留申请重新鉴定的权利；原告尚未发生的费用请求待实际发生之后再另行起诉；请求法庭核减各项非医保用药；保险公司不承担本案诉讼费与鉴定费；请求法庭核实驾驶员的行驶资格和驾驶资格，保险公司仅在驾驶员具备驾驶资格和行驶资格的情况下承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告吴某某在此次事故中的损失是否参照城镇居民计算问题？经审理查明，原告吴某某户籍地常宁市蓬塘乡埠塘村一组，现居住常宁市宜阳街道办事处青阳新区和谐家北栋10号，原告提供了商品房买卖合同、由南都物业和谐家园客服中心出具的证明和物业收据、农民工劳动合同书、常宁市长联装饰有限责任公司出具的收据等证据，拟证实原告自2015年1月份便居住在常宁市城区且有固定收入。二被告质证认为原告提供的证据并不能证实其在城镇连续居住一年以上，南都物业出具的证明没有证明单位法定代表人签字及经手人的联系方式，对住房款的三性均有异议，该证据只能有原告购买了常宁市的房屋，并不能证明其在城镇连续居住一年以上。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，虽然被告对此提出了异议，其并没有提供相关的证据予以反驳，故本院对此类证据予以采纳。2、关于原告的伤残程度，原告委托衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告泉州分公司对该鉴定主体资格提出了异议，为此，合议庭给予其合理时间申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但被告在规定的期限内并未行使该权利。本院认为，被告对自己权利消极怠慢应当承担举证不能的后果，故本院采信原告的伤残等级为十级的鉴定结论。3、关于原告是否有被抚养人的问题？原告于2009年6月22日生育儿子吴某甲，并提供出生医学证明、结业证书、学籍查询单以及在校就读证明，经庭审质证，该证据符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以采信。
参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一年度即2015年度的相关统计数据，结合双方提供的证据，对原告的损失确定如下：1、医药费，49403元（包含被告郑某某已垫付的1.1万元）；2、后期行内固定取出手术治疗费6500元；3、住院伙食补助费，原告住院34天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，共计1020元；4、营养费，根据原告的伤残情况，酌情为3000元；5、护理费，原告主张以2人计算，但其并没有出示证据证实是二人在护理，故本院计算为42494元÷365天×34天=3958元；6、交通费，根据原告的病情及其提供的有效票据，酌定为1000元；7、误工费，163×（53889÷365天）=24065元；8、残疾赔偿金，28838元/年×20年×10%=57676元；9、被抚养人生活费，儿子吴某甲（出生于2009年6月22日）：（19501元/年×11年）÷2×10%=10725.55元；10、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费，原告提供证据证实为1950元；12、原告诉请的车辆损失费及鉴定费2000元，除被告郑某某向法庭提交相关证据证实已支付其车辆维修费800元及汽车、摩托车鉴定费700元外，原告并未提供其他证据证实损失达到2000元，故本院以实际发生的数额即1500元计算，对这一项损失原告已得到赔偿，故本院不再予以支持。
本院认为，经常宁市公安局交通警察大队作出常公交认字【2016】第04120920号道路交通事故认定书，原告吴某某在此次事故中负主要责任，被告郑某某负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，且原被告双方均无异议，本院予以采纳。
由于被告郑某某在此次事故中负次要责任，其在中国某某保险股份有限公司泉州分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。原告因机动车发生交通事故造成的经济损失应由被告泉州分公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，在承保的商业第三者责任险限额范围内赔付。本院确定被告泉州分公司在交强险范围内赔偿的数额是：医药费10000+财产损失费1500元+护理费3958元+交通费1000元+误工费24065元+残疾赔偿金57676元+被抚养人生活费10725.55元+5000元精神损害抚慰金＝113924.55元，再减去被告郑某某垫付的1500元，共计112424.55元；不足部分根据常宁市交警大队出具的事故责任认定书中的过错原则确定被告郑某某对原告的损失承担30%的赔偿责任，即医疗费医药费39403元+后期行内固定取出手术治疗费6500+住院伙食补助费1020元+营养费3000元+鉴定费1950=51873元的30%为15561.9元；减去被告郑某某已垫付的1.1万元医疗费，被告泉州保险公司还需在商业三者险的范围内赔偿4561.9元。另，被告郑某某垫负的财产损失费800元及汽车、摩托车鉴定费700元应由泉州分公司在保险范围承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份公司泉州分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴某某交强险（112424.55元）及商业三者险（4561.9元）保险金共计116986.45元。
二、被告中国某某保险股份公司泉州分公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告郑某某已垫付的医疗费11000元、财产损失费800元及鉴定费700元，共计12500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由原告吴某某负担1960元，由被告郑某某负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈亚清