江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第329号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
负责人：吴文林。
委托代理人：曹明。
委托代理人：徐军。
被告：钟保发，男。
被告：易秋连，女。
被告：兰梅生，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告钟保发、易秋连、兰梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万载农村商业银行股份有限公司委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告钟保发、易秋连、兰梅生经本院�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉称，被告钟保发以需要资金进行种养为由于2013年4月10日在我行借款26500元，定于2015年4月9日到期，借款人自2015年3月31日起未按时偿还利息。原告多次上户催收，其以种种理由拒绝归还本息，至2015年9月8日止，尚欠本金24566.72元，利息1103.89元，共计26670.61元。鉴于以上事实，原告认为借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。为维护我行合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告钟保发、易秋连偿还我行借款本金24566.72元及至偿还之日止的利息；2、被告兰梅生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钟保发、易秋连、兰梅生既未参加一审庭审，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月10日，被告钟保发以需要资�进行种养为由向万载县农村信用合作联社申请贷款26900元。同日，被告钟保发（借款人）与万载县农村信用合作联社所属黄茅信用社（贷款人）签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：最高借款金额：人民币：贰万陆仟元玖佰元整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮117%执行，授信借款日期：2013年4月10日，授信到期日期：2015年4月10日，借款用途：种养。借贷双方约定应遵守以下条款：一：本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金金额之和不得超过借款最高额。二、借款额度的有效期间。本合同借款额度的有效时间自2013年4月10日起至2015年4月9日止（�下简称“有效期间”）。四、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。五、还款方式为到期还本，按季付息。七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。九、对借款人未按季支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。十、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。同日，被告钟保发、易秋连签署夫妻共同还款承诺书。同日，被告钟保发签署划款扣款授权书。同日，被告兰�生（甲方、保证人）在签署《同意保证意向书》、《贷款转贷同意保证承诺书》后，与万载县农村信用合作联社所属黄茅信用社（乙方、债权人）签订保证合同，合同约定：为确保2013年4月10日钟保发（以下简称债务人）与乙方签订的合同（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。甲乙双方经协商一致，根据国家有关法律法规，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币（大写）贰万陆仟玖佰元整，借款用途为种养，借款期限为2年，自2013年4月10日起至2015年4月9日止。如有变更，依主合同约定。第二条保证担保范围甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记�保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。第三条保证方式一、本合同保证方式为连带责任保证；二、债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其保证担保范围内承担保证担保责任。第四条保证期间本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2014年4月10日，在被告钟保发归还借款本金400元并结清之前所产生的利息后，万载县农村信用合作联社所属黄茅信用社为被告钟保发重新办理借款凭证，约定：借款金额为贰万陆仟伍佰元整，借款月利率11.5‰，结息方式为按季结息，借款日期为2014年4月10日，到期日期为2015年4月9日，用途为种养。自2015年3月31日起，被告钟保发未按时支付利息。后原告依据其与被告钟保发所签订的划款扣款授权书的约定�从被告钟保发在原告处开立的账户中划款1000余元抵充被告钟保发所欠原告涉案部分本金及利息。之后，被告钟保发一直未向原告履行还款义务。至2015年11月6日，尚欠借款本金24566.72元、利息及逾期利息1951.51元。
另查明，2014年8月18日，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款借款申请书、个人贷款面谈记录、身份证复印件、农户小额信用贷款借款合同、被告钟保发与被告易秋连的结婚证复印件、夫妻共同还款承诺书、划款扣款授权书、同意保证意向书、贷款转贷同�保证承诺书、保证合同、结欠本息明细单为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，万载县农村信用合作联社与被告钟保发签订的《农户小额信用贷款借款合同》、与被告兰梅生签订《保证合同》，均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。现在，原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，那么，被告应向原告履行上述义务。本案中，被告钟保发未按约偿还借款本息，被告易秋连系被告钟保发妻子，并已签订共同还款承诺书，被告兰梅生亦未按约承担担保责任，故对原告要求被告钟保发、易秋连偿还借款本金24566.72元及其至偿还之日止的利息以及被告兰梅生对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟保发、易秋连偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金24566.72元及其截止2015年11月6日的利息1951.51元，限判决生效后5日内付清。此后利息亦按借款合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告兰梅生对上述第一项承担连带清偿责任。
三、案件受理费462元，减半收取231元，由被告钟保发、易秋连、兰梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年十一月六日
书记员 郭杰骏