上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29231号
原告薛银妹，女，1957年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告姚冬梅，女，1975年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告薛银妹与被告姚冬梅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告薛银妹之委托代理人刘婷婷，被告姚冬梅，被告人民保险公司之委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛银妹诉称，2015年8月2日8时14分，被告姚冬梅驾驶牌号为沪NAXX**轿车行驶至上海市浦东新区张杨路、民生路路口，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经事故责任认定，原告与被告姚冬梅承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)医疗费73,389.10元、住院伙食补助费250元、营养费3,000元、护理费3,750元、交通费500元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,000元、物损费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告人民保险公司在交强险范围承担先行赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围承担60%的赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告姚冬梅承担60%的赔偿责任。被告姚冬梅辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。律师费由法院依法判决，其余各项费用的赔偿意见同被告人民保险公司的意见。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1,000,000元，投保不计免赔，事发时在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，本被告为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用的意见：医疗费73,389.10元无异议，但应当扣除非医保部分费用；住院伙食补助费250元，无异议；营养费，认可按照每天30元的标准计算60天；护理费，认可按照每天40元的标准计算60天；交通费，酌情认可200元；残疾赔偿金211,848元，无异议；精神损害抚慰金，认可6,000元；误工费，不予认可；物损费，酌情认可100元；鉴定费1,950元，同意在商业三者险范围内按照责任比例承担；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年8月2日8时14分，被告姚冬梅驾驶牌号为沪NAXX**轿车行驶至上海市浦东新区张杨路、民生路路口，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告姚冬梅承担事故同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区公利医院进行治疗，支付医疗费73,389.10元。2016年2月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛银妹因交通事故致右侧股骨上段骨折，左侧耻骨上下支骨折累及左侧髋臼，左侧骶翼骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。事故发生后，原告支付鉴定费1,950元、律师费5,000元。被告人民保险公司为原告垫付医疗费10,000元。另查明，本案牌号为沪NAXX**的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年10月10日零时至2015年10月9日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元，投保不计免赔。本案事故发生于保险期内。再查明，原告系非农业家庭户口。上述事实，有户口本、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据责任比例在机动车一方与非机动车驾驶人之间分担。本次交通事故中，因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由原告与被告姚冬梅承担同等责任，故对原告的实际损失，应首先由被告人民保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告姚冬梅承担60%的赔偿责任。审理中，原、被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，本院依法予以确认。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：因本次事故，原告支付医疗费73,389.10元，被告人民保险公司提出非医保部分费用不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳；2、误工费：原告主张其误工损失18,000元，但未能提供充分证据予以佐证，故本院对原告主张的误工损失不予认可；3、护理费：根据鉴定意见，护理期为75日，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为3,000元；4、营养费：根据鉴定意见，营养期为75日，本院酌定以每日40元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为3,000元；5、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金10,000元，较为合理，本院予以支持；6、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元；7、物损费：虽原告未提供衣物损失的相关证据，但根据原告的伤情及事故发生情况，原告衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定为200元；8、律师费：就本案的诉讼标的来看，原告主张律师费5,000元过高，本院酌情调整为4,000元。另，事发后被告人民保险公司为原告垫付费用10,000元，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告薛银妹医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告薛银妹医疗费63,389.10元、住院伙食补助费250元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金111,848元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计183,737.10元中的60%，计110,242.26元；三、被告姚冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛银妹律师费4,000元中的60%，计2,400元；四、原告薛银妹于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付费用10,000元；五、驳回原告薛银妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,220元，减半收取计3,110元，由原告薛银妹负担714元，被告姚冬梅负担2,396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。