wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第846号之一
申请人冯向利，女，1978年4月20日出生。
被执行人宋伟伟，男，1982年4月23日出生。
被执行人申彩芳，女，1980年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的武陟县公证处作出的（2015）武证执字第239号执行证书。在执行过程中，被执行人宋伟伟、申彩芳至今未履行义务。依法查封了宋伟伟、申彩芳位于黄河大道与朝阳三路交叉口西北角港台小区的一处房产。经评估拍卖，均已流拍，流拍保留价为26.5万元。经双方当事人协商一致，将该房屋以26.5万元的价格抵偿给冯向利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋伟伟、申彩芳所有的位于黄河大道与朝阳三路交叉口西北角港台小区的一处房产作价26.5万元，交付申请人冯向利抵偿借款25万元及利息，港台小区房产一处所有权自交付时起转移给冯向利。
二、申请人冯向利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一六年三月十五日
书记员 李有福
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第286号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告刘永登。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告刘永登商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告刘永登的起诉。
本案受理费12658元，减半收取6329元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2822号
原告：李洪卫。
被告：王永超。
被告：迁安市炅圳运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
原告李洪卫与被告王永超、迁安市炅圳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洪卫撤诉。
案件受理费180元，由原告李洪卫负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2794号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：赵士新，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵士新借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2373号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵士新暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2373号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第126号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人徐亚泉，男，1984年5月28日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人洪亚萍，女，1985年1月8日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行对被执行人徐亚泉、洪亚萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人徐亚泉、洪亚萍于2014年3月2日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）400号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）400号征收社会抚养费决定书，于2014年8月7日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）400号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）400号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人徐亚泉、洪亚萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人徐亚泉、洪亚萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00268号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1986年7月30日出生，汉族，因涉嫌故意伤害于2015年6月3日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2014年10月21日10时许，被害人卢某驾驶出租车，将朱某丙送至川汇区八一路永宁路交叉口西100米左右的阳光公寓门口附近。在阳光公寓门口二人因车费发生纠纷，进而厮打。后朱某丙的丈夫被告人朱某甲和朱某乙到达现场，朱某甲用脚踢伤卢某胸部。造成卢某的肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2014年12月26日朱某甲对卢某进行了赔偿，并得到谅解，2015年6月3日朱某甲到公安机关自首。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人朱某甲犯罪以后，主动公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，要求依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；2、本案民事部分，被告人与被害人已经达成协议并取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月21日10时许，被害人卢某驾驶出租车，将朱某丙送至川汇区八一路永宁路交叉口西100米左右的阳光公寓门口附近。在阳光公寓门口二人因车费发生纠纷，进而厮打。后朱某丙的丈夫被告人朱某甲、哥哥朱某乙到达现场，被告人朱某甲用脚踢被告人卢某胸部，造成被害人卢某受伤。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级。2014年12月26日，被告人朱某甲和被害人卢某自愿达成协议，被告人朱某甲一次性赔偿被害人卢某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计人民币70600元整，被害人卢某对被告人朱某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2015年6月3日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表，被告人朱某甲常住人口基本信息，协议书，收条，谅解书，周口市公安局城北分局于2015年6月20日出具的情况说明，调查核实笔录及身份证明；证人朱某乙、朱某丙、徐某、李某、庄某的证言；）被害人卢某的陈述；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1433号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；鉴于本案民事部分，被告人朱某甲与被害人卢某自愿达成调解协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00268号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌故意伤害于2015年6月3日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日10时许，被害人卢某某驾驶出租车，将朱艳琴送至川汇区八一路永宁路交叉口西100米左右的阳光公寓门口附近。在阳光公寓门口二人因车费发生纠纷，进而厮打。后朱某琴的丈夫被告人朱某某、哥哥朱某见到达现场，被告人朱某某用脚踢被告人卢某某胸部，造成被害人卢某某受伤。经鉴定，卢某某的伤情为轻伤二级。2014年12月26日，被告人朱某某和被害人卢某某自愿达成协议，被告人朱某某一次性赔偿被害人卢某某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计人民币70600元整，被害人卢某某对被告人朱某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2015年6月3日，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表，被告人朱某某常住人口基本信息，协议书，收条，谅解书，周口市公安局城北分局于2015年6月20日出具的情况说明，调查核实笔录及身份证明；证人朱某见、朱某琴、徐某某、李某某、庄某某的证言；）被害人卢某某的陈述；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1433号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；鉴于本案民事部分，被告人朱某某与被害人卢某某自愿达成调解协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0409号
原告袁雪梅，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告徐建波，居民。
被告尚玉霞，居民�
原告袁雪梅诉被告徐建波、尚玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告徐建波于2011年5月10日从原告处借款30万元，于2011年7月归还4万元，于2011年11月归还8万元。原告出据12万元收据给被告徐建波。原告为此支出相关费用1万元，被告亦予认可。被告尚欠原告借款19万元，二被告一直不予归还。现请求法院判令二被告归还原告借款19万元及2011年11月至今的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐建波、尚玉霞未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告徐建波于2011年5月10日从原告处借款30万元，并于当日向原告出具条据一份，条据载明“�条，今借到人民币叁拾万元整（￥300000），借款人：徐建波，2011年5月10日”。后经原告多次催要，被告分两次归还借款共计12万元，余款一直未归还，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据、二被告身份信息等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告徐建波从原告处借款30万元，原告自认收到被告徐建波两次共计12万元还款，并出具12万元的收条给被告徐建波，本院予以确认。原告要求被告徐建波归还余款本金18万元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张其为被告徐建波支付了相关费用1万元，故被告徐建波尚欠原告借款19万元，但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张自2011年11月起计算利息，未提供证据证实，本院支持按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年3月17日起计算利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建波、尚玉霞于本判决生效后五日内归还原告袁雪梅借款18万元及利息（以18万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年3月17日起计算至本判决确定归还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担100元，二被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方 捷
二〇一四年五月六日
书记员 周思梦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00731号
罪犯夏崇水，江苏省南京市人。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人夏崇水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月2日，本院作出（2010）苏刑三复字第0036号刑事裁定，对被告人夏崇水的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑执字第0496号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年11月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯夏崇水到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏崇水的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏崇水在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯夏崇水于2010年4月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，增强法律意识，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月、2013年8月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯夏崇水的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏崇水在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏崇水的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2034年3月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00786号
原告ＸＸ。
被告万建。
原告ＸＸ诉被告万建民间借贷纠纷一案，由于原告ＸＸ提供被告万建的住所信息查无此人，导致本案无法送达，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 柯素华
二〇一四年六月十七日
书记员 周红星
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执110-2号
申请执行人：蔡起河，男，汉族，住浙江省苍南县，身份证号：×××5899。
被执行人：欧杰，男，汉族，身份证号：×××0056，暂住韶关市武江区。
被执行人：韶关市金禾鼎矿业贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区。
本院受理的蔡起河诉韶关市金禾鼎矿业贸易有限公司、欧杰支付令纠纷一案，因被执行人未履行（2015）韶武法立民督字第42号支付令书所确定的付款义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人韶关市金禾鼎矿业贸易有限公司有可供执行的财产；另一被执行人欧杰名下有套房产位于广西藤县藤州镇桥西路135号，但也已被广西苍悟法院先行查封，本院已轮侯查封暂无法处置外，其它未发现被执行人欧杰有可供执行的财产，且被执行人去向不明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤0203执110号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄劲波
审判员 刘明州
审判员 张贵生
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第540号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人龙某，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址：湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于1995年3月20日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七年，2000年12月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年7月7日被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年12月3日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人章某，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。2014年12月3日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人雷某，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址：湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。2014年12月3日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人龙某、章某、雷某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人龙某、章某、雷某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月12日晚，被告人龙某在永安市西洋镇岭头村上坪阁路段漳永高速A12标路段隧道出口宿舍支护班厨房门口，与被害人叶某（另案处理）因顶班问题发生争执并相互推搡，后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人龙某用木棍敲打被告人叶某手臂一棍，后与被告人章某、雷某共同用拳脚殴打被害人叶某，致被害人叶某轻伤贰级。
对于上述指控，公诉机关指供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔某甲公诉机关认为：被告人龙某、章某、雷某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。并认为，三被告人系共同犯罪；被告人龙某、雷某属自首。
被告人龙某、章某、雷某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月12日晚，被告人龙某在永安市西洋镇岭头村上坪阁路段漳永高速A12标路段隧道出口宿舍支护班厨房门口，与被害人叶某（另案处理）因顶班问题发生争执并相互推搡，后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人龙某用木棍敲打被告人叶某手臂一棍，后与被告人章某、雷某共同用拳脚殴打被害人叶某，致被害人叶某左侧第5、6前肋线性骨折；全身多处皮肤软组织挫伤；被害人叶某持敲碎的玻璃瓶将被告人龙某、章某捅伤，致被告人龙某失血性休克；全身多处皮肤挫裂伤；左耳廓部分断裂伤；被告人章某全身多处皮肤挫裂伤。
经永安市公安局物证鉴定室《法医人体体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人叶某的损伤为轻伤贰级；被告人龙某的损伤为轻伤壹级；被告人章某的损伤为轻微伤。
2014年6月17日，被告人章某被抓获归案；被告人雷某、龙某分别于2014年8月28日、2014年9月16日主动到湖北省襄阳市樊城区公安分局太平派出所、福建省永安市公安局西洋派出所投案。
案发后，被告人龙某、章某、雷某与被害人叶某已达成调解协议，被害人叶某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某、章某、雷某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人龙某、章某、雷某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案证明、羁押证明；3、被害人叶某的陈述及辨认笔某乙4、证人周某、伍某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5、刑事判决书；6、谅解书；7、被告人龙某、章某、雷某的供述；8、辩认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某、章某、雷某以故意非法损害他人身体健康为目的，互殴中致一人轻伤贰级，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人龙某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。被告人龙某、雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；归案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；且被害人对于本案的发生存在一定的过错，被害人对三被告人的行为表示谅解，三被告人均具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘珊
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1497号
原告韦文光，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人韦启，男，1999年4月18日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告卢贤光，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告韦文光诉被告卢贤光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告韦文光到庭参加诉讼，被告卢贤光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦文光诉称：于2014年到2016年间被告到原告经营的饲料店购买饲料，于2016年1月28日经双方结算，被告尚欠原告的饲料款39628元未付，被告立具欠条给原告，被告欠款后未按约付款，经原告追收，至今未偿还欠款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求依法判决：1、判决被告立即偿还清欠款39628元给�告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:
（1）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；（2）欠条，证明被告于2016年1月28日立具欠据给原告，并证明被告尚欠原告饲料款39628元的事实。
被告卢贤光辩称：欠原告饲料款39628元，是事实，但由于经济困难要求分期还款。
经开庭质证，被告对原告提供的证据：1、2、均没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
于2014年到2016年间到原告经营的饲料店购买饲料，于2016年1月28日经双方结算，被告尚欠原告的饲料款39628元未付，被告立具欠条给原告佐证，被告�款后未按约付款，经原告追讨，被告一直拒不偿还欠款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清欠款。本
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告承认经双方结算后尚欠原告饲料款39628元，被告并立具欠条给原告为凭，故原告韦文光要求被告卢贤光支付清欠款39628元诉讼请求，有理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
被告卢贤光支付欠款39628元给原告韦文光。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费395元，由被告卢贤光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费791元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年八月二日
书记员 余国勇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初306号
原告：张某，女，生于1977年7月3日，汉族，居民。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：廖某甲（曾用名：廖国庆），男，生于1971年10月1日，汉族，居民。
原告张某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人钟学文到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年11月相识，1997年10月19日在犍为县罗城镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，现在外打工。婚后，原告发现被告性格孤僻，特别是最近几年，被告长期住在婆家，不回原、被告家中，不管原告及儿子日常生活，不履行夫妻义务，双方已实际分居四年多，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚；本案案件受理费由被告负担。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月相识，1997年10月19日在犍为县罗城镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，现在外打工。原、被告夫妻共同财产，有位于犍为县罗城镇滴水岩社区兴龙嘴街1幢1单元1楼2号的房屋一套，产权证号：犍房权证犍为字第××号。原、被告婚后闹矛盾的主要原因，是因为在家庭生活中缺乏沟通。
认定上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、房权证复印件，原告的陈述等为据。
本院认为，原、被告闹矛盾的主要原因，是由于在家庭生活中缺乏沟通，只要原、被告在今后的家庭生活多加沟通、相互理解、互让互谅，夫妻感情是可以和好的，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 王 和 川
审判员 范勤人民陪审员范贤成
二〇一六年七月六日
书记员 王 家 旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第817号
罪犯任康。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意杀人罪、强奸罪，经山东省苍山县人民法院于2012年7月10日以（2012）苍刑初字第353号刑事判决书判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯任康有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任康在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯任康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任康准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月26日起至2029年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第817号
罪犯李保罗，男，1965年9月17日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住晋中市榆次区新华小区*号楼*单元*层*户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年12月29日作出（2001）晋中刑初字第67号刑事判决，认定被告人李保罗犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2002年1月16日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2004年6月23日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2004年6月23日起至2022年6月22日止。2006年11月29日，晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2009年7月21日，晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李保罗在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。2012年8月13日因在车间违规吸烟，民警对其进行教育时拒不承认错误，关押禁闭7天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李保罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李保罗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年6月23日起至2015年10月22日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3478号
原告章秋芳，女，1974年7月11日出生，汉族，德化县人。
被告张大度，男，1990年8月24日出生，汉族，德化县人。
被告郑新温，男，1991年12月5日出生，汉族，德化县人。
原告章秋芳与被告张大度、郑新温民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章秋芳到庭参加诉讼，被告张大度、郑新温经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋芳诉称，被告张大度因支付工人工资需要资金，于2015年1月28日向其借款人民币2万元，按月利率2%付息，由被告郑新温保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。现要求被告张大度偿还借款人民币2万元及自起诉日至还款日止按月利率2%计算的利息，被告郑新温对借款本息承担连带清偿责任。
被告张大度、郑新温均未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告张大度需要资金，于2015年1月28日向原告章秋芳借款人民币2万元，约定按月利率2%计息，由被告郑新温对借款连带保证担保至款项还清。被告张大度、郑新温分别作为借款人、保证人在借条上签名捺印后将借条交给原告收执。嗣后，原告经催偿未果，遂持借条向本院提起�讼。
上述事实，有原告提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告张大度向原告章秋芳借款人民币2万元未还，有原告提供的借条及陈述为据，事实可予认定。原、被告双方之间形成的民间不定期有息借贷关系，合法有效，受法律保护。对于无约定借款期限的借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿。原告现要求被告张大度清偿借款并按约支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告郑新温作为保证人在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案“担保至款项还清”的约定视为约定不�，保证期限认定为债务履行期限届满二年内。未约定保证范围，保证人依法对全部债务承担保证责任。原告要求被告郑新温对借款本息承担连带保证担保责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告郑新温承担保证担保责任后有权向被告张大度追偿。被告张大度、郑新温经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大度应于本判决生效之日起十日内偿还原告章秋芳借款人民币2万元及利息（自2015年8月17日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告郑新温对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑新温承担保证责任后，可向被告张大度追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。被告张大度、郑新温应承担的案件受理费300元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张天时
人民陪审员 刘志坚
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄炜杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00398号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：于学良，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吴晶，女，满族，住址同被告于学良。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，�所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人于学良、吴晶、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月29日作出（2013）船民二初字第437号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告于学良于2010年5月26日签订的农户借款合同；二、被告于学良、吴晶返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息41，675.92元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告于学良、吴晶、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费2，917.00元由被告于学良、吴晶负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告于学良、吴晶支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人于学良、吴晶现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第437号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0025号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人蒙××，农民。因涉嫌盗窃于2014年9月24日在公安蓟县分局被刑事拘留，同年10月1日在公安蓟县分局被取保候审。2014年12月26日在本院被取保候审。
被告人蒙××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2014年12月24日以津蓟检公诉刑诉（2014）第728号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人蒙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日14时30分左右，被告人蒙××在其奶奶王××家院外，趁去其奶奶家买烟的张××未锁车门之机，盗走张××面包车内现金人民币40000元。被害人报警后，当日被告人被公安机关传唤到案，并带领公安民警到藏匿赃款地点起获赃款。赃款已全部收缴并发还被害人。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证案件来源、到案经过、被告人无前科的情况说明、被告人常住人口信息表、赃款扣押笔录、扣押清单、赃款发还清单，证人王××的证言，被害人张××的陈述，被告人的供述，被告人辨认藏匿赃款地点、指认藏匿赃款现场、赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙××以非法占有为目的，乘人不备秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒙××到案后，能主动交代自己的罪行并带领公安民警到赃款藏匿地点起获赃款，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蒙××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。限十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一五年一月八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第384号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年3月23日被湘阴县公安局决定取保候审，同年10月14日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候。2015年11月24日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人宋某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年3月23日被湘阴县公安局决定取保候审，同年10月14日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。2015年11月24日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）359号起诉书，指控被告人宋某某、宋某犯妨害公务罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉，被告人宋某某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月16日10时许，湘阴县公安局民警韩某某和协警倪某在湘阴县文星镇国土局所在的十字路口处（长湘公路与新世纪大道交汇处十字路口）进行春运保畅执勤，在劝导被告人宋某某、宋某遵守交通规则时，遭到被告人宋某某、宋某两人殴打致伤。经鉴定，民警韩某某和协警倪某的伤情均构成轻微伤。该院以被告人宋某某、宋某的行为构成妨害公务罪，且均系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人宋某某、宋某均对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2015年2月16日10时许，湘阴县公安局民警韩某某和协警倪某在湘阴县文星镇国土局所在的十字路口处（长湘公路与新世纪大道交汇处十字路口）进行春运保畅执勤，在劝导被告人宋某某、宋某遵守交通规则时，遭到被告人宋某某、宋某两人殴打致伤。经鉴定，民警韩某某和协警倪某的伤情均构成轻微伤的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人郑某某的证言。证明他系本县公安局长仑派出所的司机，2015年2月16日10时许，他与厨师吴某某购菜后经过本县国土局红绿灯时，看见一对父子骑摩托车停在红绿灯处位置不当，被穿着制服的执勤民警韩某某及另一年轻民警（即倪某）劝说教育，后该两父子（即被告人宋某某、宋某）用拳头打了两名民警，他过去将两方扯开，韩某某报了警。②证人吴某某的证言。她系本县长仑派出所的厨师，证明的事实与证人郑某某的证言一致，可以相互印证。③证人韩某某的证言。他系本县公安局江东派出所民警。证明2015年2月16日上午10时许，他与协警倪某在本县长湘公路与新世纪大道交汇处十字路口执勤时，看到两人骑一台摩托车停在路口的人行横道线上，倪某在教育时与该两男子（即被告人宋某某、宋某两父子）发生纠扭，他过去后也遭到两被告人的拳打脚踢，于是他报了警，在旁经过的长仑派出所司机（即证人郑某某）也过来对两被告人劝阻。④证人倪某的证言。他系本县公安局江东派出所协警员，已上班一年多了，证明的事实与证人韩某某的证言基本一致，可以相互印证。2、被告人宋某某、宋某的供述。被告人宋某某、宋某均对2015年2月16日10时许在本县国土局前十字路口骑摩托车等红绿灯时，因违章停车被湘阴县公安局民警韩某某、协警倪某教育时，动手打伤韩某某、倪某的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人韩某某、倪某对被告人宋某某、宋某的辨认。4、司法鉴定意见书。证明证人韩某某、倪某的伤情均系轻微伤。5、人民警察证、湘阴县公安局江东派出所证明。证明证人韩某某、倪某分别系湘阴县江东派出所民警、协警，2015年2月16日均系被湘阴县公安局领导统一安排在本县国土局十字路口处执勤。6、谅解书。证人韩某某、倪某及湘阴县公安局江东派出所出具的谅解书。证明二被告人已向证人韩某某、倪某赔礼道歉，赔偿损失，建议对二被告人从轻处罚。7、到案经过及现场视频资料。证明被告人宋某某、宋某均系被抓获到案。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人宋某某、宋某均具备帮教条件，建议适用社区矫正。9、被告人宋某某、宋某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人宋某某、宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其二人参与的全部犯罪予以处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主动向受伤的民警赔礼道歉，取得了对方的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局作出的调查评估意见书，证明二被告人均具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执60—3号
申请执行人台安县高力房项扶忠猪饲料经销店，住所地辽宁省台安县。
负责人项扶忠。
被执行人薛洪忠，男，1969年2月22日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张忠玲，女，1970年1月16日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）盘民二初字第00483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人台安县高力房项扶忠猪饲料经销店据此向本院申请强制执行被执行人薛洪忠、张忠玲买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币67000元、案件受理费738元、执行费910元，迟延履行期间的债务利息(以本金67000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年11月23日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张忠玲于2016年7月1日给付4090元，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘民二初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁建文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1239号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：罗相文，系信用社职工。
被告：刁玉鼎，男，汉族，农民。
被告：刁玉恒，男，汉族，农民。
被告：王树祥，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告刁玉鼎、刁玉恒、王树祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刁玉鼎、刁玉恒到庭参加诉讼，被告王树祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刁玉鼎、刁玉恒、王树祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告刁玉鼎在我社借贷款50000元，被告刁玉恒、王树祥为连带责任保证人。贷款于2013年11月15日到期后，被告刁玉鼎偿还了100元本金，剩余本金三被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金49900元。
被告刁玉恒辩称：我确实是刁玉鼎的担保人，福农卡业务档案上面“刁玉恒”三字不是我书写的，我申请鉴定。
被告刁玉鼎辩称：福农卡业务档案上面“刁玉鼎”三字不是我书写的，都是刁玉恒替我签的，我申请鉴定。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社福农卡业务档案一份，证明被告刁玉鼎在2012年11月16日在我社借款50000元，后被告刁玉鼎偿还本金100元，剩余49900元未偿还。被告刁玉恒、王树祥为担保人。
被告刁玉鼎对原告所提举证据的质证意见是：有异议，字不是我签的，都是刁玉恒替我签的，我申请鉴定。
被告刁玉恒对原告所提举证据的质证意见是：有异议。我没有在福农卡业务档案上面签字，不是我签的，我申请鉴定。
被告刁玉鼎、刁玉恒未向法庭提举证据。
被告王树祥未作答辩，亦未提供任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，二被告虽提出异议，也提出鉴定，但在规定的日期内未向本院提交鉴定申请，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2012年11月16日，被告刁玉鼎在原告处借贷款50000元，被告刁玉恒、王树祥为连带责任保证人。贷款于2013年11月15日到期后，被告刁玉鼎偿还了100元本金，剩余本金原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：原告与三被告存在借款合同关系，有信用合作联社福农卡业务档案在卷证实。借款人刁玉鼎应按合同约定及时偿还借款。被告刁玉恒、王树祥应按合同约定承担连带保证责任。被告刁玉恒、王树祥承担保证责任后，有权向债务人刁玉鼎追偿。被告王树祥未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁玉鼎于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金49900元；
二、被告刁玉恒、王树祥对上述款项承担连带清偿责任。被告刁玉恒、王树祥承担保证责任后，有权向债务人刁玉鼎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪大伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第53-1号
申请执行人杨某，女，1984年5月21日出生，汉族，务工，住湘阴县文星镇。
被执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湘阴县文星镇北正街。
负责人熊光明，该行行长。
本院依据已发生法律效力的（2013）岳中民二终字第255号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行发出执行通知书，责令被执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。2014年5月12日，本院又向被执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行发出责令履行指定行为通知书，限令被执行人在该通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条、第35条、第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行在银行（或信用社）的存款68190元；或查封、扣押被执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行所有的价值68190元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 青
审判员 ：陆梦蛟
审判员 ：马迎国
二〇一四年六月二十日
书记员 ： 熊 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2799号
原告徐建明，男，汉族，个体户，住平罗县城。
被告庞惠清，男，汉族，住平罗县城。
被告靳惠明，男，汉族，个体户，住大武口区。
原告徐建明与被告庞惠清、靳惠明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员马瑞玲依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告徐建明到庭参加诉讼，被告庞惠清、靳惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告庞惠清向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行借款30万元，由原告和被告靳惠明提供保证担保。借款到期后，被告庞惠清无力偿还借款本息，银行向法院提起诉讼，平罗县人民法院依法作出（2014）平民初字第1944号民事判决书，该判决书生效后，被告庞惠清没有及时履行偿还借款本息的义务，2015年4月10日宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行直接从原告的账户下扣除原告的贷款350524.72元替被告庞惠清返还了借款本息。后被告庞惠清没有及时向原告偿还借款本息，被告靳惠明也作为担保人，没有承担相应的担保责任，现诉至法院，要求1.依法判令被告庞惠清返还原告替其偿还的贷款本息350524.72元；2.判令被告靳惠明在被告庞惠清未能偿还的部分承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。
被告庞惠清、靳惠明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，出示的�据有宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行业务凭证二张、（2014）平民初字第1944号民事判决书一份，证实被告庞惠清在原告和被告靳惠明的担保下向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行贷款30万元，借款到期后原告替被告庞惠清返还借款本息共计350524.72元的事实；
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2013年7月5日，被告庞惠清与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告庞惠清向该银行借款30万元，借款期限为2013年7月5日至2014年6月25日。同日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告靳惠明及原告徐建明签订保证合同一份，约定由靳惠明和原告为被告庞惠清该笔贷款提供连带责�担保。双方在保证合同中没有约定担保人的担保份额。借款到期后被告庞惠清没有及时返还借款本息。宁夏农村商业银行股份有限公司将被告庞惠清、靳惠明和原告诉至法院，经平罗县人民法院审理，依法判决被告庞惠清返还宁夏农村商业银行股份有限公司借款本息319082.57元，由靳惠明、徐建明承担连带清偿责任。判决生效后，2015年4月10日原告为被告庞惠清清偿借款本金30万元，借款利息50524.72元。后被告没有及时将该款返还给原告，引起原告诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告徐建明为被告庞惠清向银行借款提供担保，并承担了担保责任，为被告庞惠清偿还借款本息合计350524.72元，被告庞惠清没有及时返还该款，原告有权向被告庞惠清行使追偿的权利。对原告要求被告庞惠清承担返还借款本息的诉讼请求，本院依�予以支持。被告靳惠明与原告系承担连带责任的共同保证人，对原告向被告庞惠清不能追偿的部分，应承担相应的责任。双方在担保合同中没有约定担保人承担责任的比例，应当平均分担。被告庞惠清、靳惠明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条、第二十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞惠清于判决生效之日起十日内返还原告徐建明为其清偿的借款本金30万元，利息50524.72元，合计350524.72元；
二、被告靳惠明在被告庞惠清未清偿的范围内清偿其应当分担的份额。
如果未按本判�指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由被告庞惠清、靳惠明担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没�约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2799号
原告何建华，男，汉族，务农。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告兰成学，男，汉族，务农。
本院于2015年12月7日立案受理了原告何建华诉被告兰成学买卖合同纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年1月10日开庭进行了公开审理。原告何建华及其委托代理人何鹏；被告兰成学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何建华诉称，2013年5月被告因承包乡镇公路硬化工程，需要石料，在原告处购买石料，后经结算共下差原告石料款127291.75元，扣减原告应该支付被告挖掘机使用费3400元，被告先后共支付20000元，下余103891.75元，经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
原告何建华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下两组证据：
一组：原告何建华身份证复印件、被告兰成学户籍证明、卖买石料及挖掘机使用费用结算单、证人周家元证言。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，原、被告进行石料交易，并就交易进行了结算，被告应该支付原告石料款127291.75元，原告应该支付被告挖掘机使用费用3400元。
二组：被告书立领条一张、证人朱永彪证言。证明：被告尚欠原告石料款103891.75元，至今未支付。
被告对原告所举第一组证据无异议，对第二组证据，被告质证认为，证人只是证实被告尚欠原告石料款，但其并不知道被告是否已经支付，被告已经支付欠款，原、被告间的债权债务关系已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告对原告所举第一组证据无异议，予以采信。对第二组证据，被告虽称其已经偿还欠款，但是对证人之证言并未提出实际异议，原告所举证据，可以形成证据锁链，能够证明原、被告间的债权债务关系，予以采信。
被告兰成学辩称，我欠原告的钱已经付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰成学未向法庭提交证据。
经原、被告举证、质证及本院庭审，认定事实如下：
2013年5月，四川科翔建筑工程有限公司中标承包了平昌县泥龙乡梓泥公路硬化工程，该公司承包后，便将整个公路分为五个标段，分包给原告何建华及被告兰成学等五人。因基础路的铺设需要石料，原告便给被告提供石料。后经被告兰成学的会计执笔结算，被告兰成学应该支付原告石料款等费用合计127291.75元，原告应该支付被告挖掘机使用费用3400元。后经原告催收被告支付20000元，扣减原告应该支付被告挖掘机使用费用3400元，被告尚欠原告石料款103891.75元，至今未支付，原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
本院认为，被告因承包工程需要石料，原告为其提供石料，并经被告的会计执笔结算，双方对结算无异议，原告在诉讼中提交了被告书立领条一张，证明被告曾试图支付欠款，但是经付款公司委托代理人朱永彪证实，原告实际并未实际领取款项，且实际领款后，领条应该存放在支付款项的公司，现领条原件尚在原告手中，可以证明原告未实际领取款项；被告应该依法支付欠款。被告在诉讼中称其已经支付欠款，但未向法庭提交其支付欠款的证据，故对被告的抗辩，不予支持。原告在诉讼中自认被告已经支付20000元，并就结算中原告应该支付被告的挖掘机使用费3400元提出予以抵消，因为双方互付之债务均为金钱履行义务，可以抵消。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定判决如下：
限被告兰成学在本判决生效后十日内偿还原告何建华欠款103891.75元
本案件受理费2300元，适用简易程序依法减半收取1150元，由被告兰成学负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费1150元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2799号原告徐建明，男，1970年1月17日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告庞惠清，男，1973年8月15日出生，汉族，住平罗县。被告靳惠明，男，1978年8月2日出生，汉族，个体户，住大武口区。原告徐建明与被告庞惠清、靳惠明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员马瑞玲依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告徐建明到庭参加诉讼，被告庞惠清、靳惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，被告庞惠清向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行借款30万元，由原告和被告靳惠明提供保证担保。借款到期后，被告庞惠清无力偿还借款本息，银行向法院提起诉讼，平罗县人民法院依法作出（2014）平民初字第1944号民事判决书，该判决书生效后，被告庞惠清没有及时履行偿还借款本息的义务，2015年4月10日宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行直接从原告的账户下扣除原告的贷款350524.72元替被告庞惠清返还了借款本息。后被告庞惠清没有及时向原告偿还借款本息，被告靳惠明也作为担保人，没有承担相应的担保责任，现诉至法院，要求1.依法判令被告庞惠清返还原告替其偿还的贷款本息350524.72元；2.判令被告靳惠明在被告庞惠清未能偿还的部分承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。被告庞惠清、靳惠明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为支持其主张，出示的证据有宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行业务凭证二张、（2014）平民初字第1944号民事判决书一份，证实被告庞惠清在原告和被告靳惠明的担保下向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行贷款30万元，借款到期后原告替被告庞惠清返还借款本息共计350524.72元的事实；原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：2013年7月5日，被告庞惠清与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告庞惠清向该银行借款30万元，借款期限为2013年7月5日至2014年6月25日。同日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告靳惠明及原告徐建明签订保证合同一份，约定由靳惠明和原告为被告庞惠清该笔贷款提供连带责任担保。双方在保证合同中没有约定担保人的担保份额。借款到期后被告庞惠清没有及时返还借款本息。宁夏农村商业银行股份有限公司将被告庞惠清、靳惠明和原告诉至法院，经平罗县人民法院审理，依法判决被告庞惠清返还宁夏农村商业银行股份有限公司借款本息319082.57元，由靳惠明、徐建明承担连带清偿责任。判决生效后，2015年4月10日原告为被告庞惠清清偿借款本金30万元，借款利息50524.72元。后被告没有及时将该款返还给原告，引起原告诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告徐建明为被告庞惠清向银行借款提供担保，并承担了担保责任，为被告庞惠清偿还借款本息合计350524.72元，被告庞惠清没有及时返还该款，原告有权向被告庞惠清行使追偿的权利。对原告要求被告庞惠清承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靳惠明与原告系承担连带责任的共同保证人，对原告向被告庞惠清不能追偿的部分，应承担相应的责任。双方在担保合同中没有约定担保人承担责任的比例，应当平均分担。被告庞惠清、靳惠明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条、第二十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞惠清于判决生效之日起十日内返还原告徐建明为其清偿的借款本金30万元，利息50524.72元，合计350524.72元；二、被告靳惠明在被告庞惠清未清偿的范围内清偿其应当分担的份额。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由被告庞惠清、靳惠明担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  马瑞玲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  蒋 娜附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00307号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。被告人曹某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月14日被常州市公安局武进区分局南夏墅派出所抓获，临时羁押于常州市武进区看守所，2014年4月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月23日经灌云县公安局决定取保候审。2014年10月13日经本院决定逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年1月29日23时许，因傅某乙、钱某向被告人曹某甲姐姐曹某乙要QQ号而引发口角冲突。在冲突过程中，被告人曹某甲用拳击伤傅某乙面部。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人曹某甲刑事责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人曹某甲辩称，其行为系防卫过当。
经审理查明，2014年1月29日23时许，在灌云县下车镇下车街刘某家网吧，因为傅某乙、钱某向被告人曹某甲姐姐曹某乙要QQ号而引发冲突。在冲突过程中，被告人曹某甲用拳击伤傅某乙面部。经法医鉴定：傅某乙鼻骨左支粉碎性骨折，属于轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人供述和辩解
（1）被告人曹某甲庭前供述，证明：徐某甲过来说，让其把曹某乙带走，其与徐某乙几个人过去，被他们八个人围住，他们其中有个人从旁边拿凳子要打的，被人拉住了，其就给了他一拳，打在他脸上的，后来他们五六个人就打其的，都是拳打脚踢的。其这边就其一个人动手的，后来知道被其打的那个人叫傅某乙。该事是钱某欺负其姐曹某乙引起的。
（2）被告人曹某甲当庭供述，证明：对方拿凳子，正要砸的时候，被其大姐拉住了，其被他一吓，就捣他一拳。其是在他被大姐拉住以后捣他的，只有他被拦住后，其才能捣到他的脸。
2、被害人陈述
被害人傅某乙陈述，证明：因钱某向一小女孩要QQ号，女孩没给就打人家的，与女孩一起来的三四个男的冲到其面前打，其当时准备拿凳子砸他们，还没砸就被对方一男的用拳头捣其鼻子和眼睛上了，嘴也被他捣了一拳，其蹲在地上，等缓过劲来，与三老虎、钱某他们一起拳打脚踢他们，其鼻子及门牙都是曹某丙儿子用拳头捣伤的。
3、证人证言
（1）证人钱某证言，证明：其和傅某乙、三老虎一起在下车刘某家网吧玩，傅某乙向一不认识女孩要QQ号，那女的给他但没通过验证，其就上前要她给通过验证，其还开玩笑说与她一起出去开房，她骂其，还踢其右腿，其就推她一下，对方就去喊人，其走到吧台时，与对方三、四个人遇到一起，也没说话双方就打起来，傅某乙想拿网吧椅子打的，后来被人拉开了，但是否砸到，其没看到，其是与对方一男的打的。
（2）证人傅某甲证言，证明：钱某向女孩要QQ号，女孩向钱某瞪眼没给，钱某来气就打女孩，另外一个女孩到里边喊人，有三、四个人出来与钱某打起来，其哥傅某乙站在旁边被一个长头发青年打一拳，然后其哥就上去打长头发青年，后网吧老板将赶出门外。在网吧其哥鼻子靠近眼角地方被长头发青年打伤，一牙也被打掉一块。
（3）证人曹某乙证言，证明：其和曹某甲、院某、徐某乙、徐通、徐某甲等一起在下车刘某网吧上网，傅某乙来向其要QQ号，其给他，钱某说要跟其开房，其就说跟你妈开房去，他就抓住其头发打其脸，院某看其被打，就叫徐某甲去喊其弟弟曹某甲，后来两边人就打起来了，其拉架的，后来其弟弟他们打不过就跑了。到派出所后，其看到傅某乙鼻子眼睛下面有一点伤。
（4）证人院某证言，证明：钱某看曹某乙没给他QQ号，他就瞎闹，并说要和曹某乙开房，曹某乙就回骂他，钱某就打曹某乙，其就让其女友喊曹某甲，曹某甲、徐某乙就过去，准备拉曹某乙走，后双方互相打起来，被网吧老板拉开了。
（5）证人徐某甲证言，证明：傅某乙向曹某乙要QQ号，曹某乙给他了，钱某来要，但说话不好听，曹某乙就没给，钱某打曹某乙脸，曹某乙与他对打，院某让其喊曹某甲把他姐拉走，到吧台时，徐通与钱某打起来的，傅某乙想拿椅子砸人，被曹某乙拉下来了，曹某甲上前一拳打傅某乙鼻子上。
（6）证人徐某乙证言，证明：徐某甲喊曹某甲去看看，到吧台时，曹某甲挥拳打人，打倒谁没注意，钱某抓曹某甲衣服，用拳头打曹某甲鼻子一拳，其上前抓住钱某不放，徐通上手打被对方推回来了，其看他们人多就跑了。
（7）证人刘某证言，证明：当时其在吧台，听到吵闹声音，出来看到一小女孩被几男青年围着吵，其就劝的，其中另外一女的到里间喊人，出来双方就打起来，小老虎那边人被其劝到门外，另一方被其从后门放走了。
（8）证人韩某证言，证明：是傅某乙打电话说他被人打了，其就到刘某网吧，看到有人吵闹，其举棒向里冲，被网吧老板拉住没打到人，他们跑了。
（9）证人曹某丙证言，证明：听女儿曹某乙说因为要QQ号事与人打仗的。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场状况。
5、法医鉴定书，证明傅某乙鼻骨左支粉碎性骨折，属于轻伤二级。
6、书证
（1）户籍证明，证明被告人曹某甲的自然情况。
（2）发破案报告，证明案件发案经过、立案、破案情况。
（3）抓获经过，证明被告人被抓获到案情况。
（4）羁押证明，证明被告人曹某甲被抓获后，羁押与看守所起至时间。
关于被告人曹某甲提出的“其系防卫过当”的辩解，经查，在被害人拿凳子正要实施侵害的时候，被他人拉住，其已失去侵害的条件，不符合正当防卫的要件。故本院对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人曹某甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法从轻处罚。本案被害人在冲突过程中，存在过错，本院对被告人曹某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月14日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 侍天民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第46号
原告徐某某，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
被告郑某某，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年8月1日登记结婚，婚生长女郑佳欢现11周岁。婚后夫妻感情尚好，自2005年以来被告常年在外打工，夫妻相聚甚少，感情淡漠。2014年6月被告回来后夫妻感情不和，无法沟通，经常吵架，被告甚至打骂原告，现夫妻感情已破裂，请求离婚，现有财产坐落在阿城区河东街继电器51号楼5单元301室房屋一处、无存款、无债务。
被告郑某某辩称，夫妻感情好，没破裂，原告于2014年12月9日无故离家，不同意离婚。
原告徐某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。意证明原告身份；
证据二、结婚证复印件1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
审理中，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院认定原告提交的证据一、二有效，予以采信。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2002年8月1日登记结婚，婚生长女郑佳欢现11周岁，婚后夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方理应珍惜婚后的感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩永昌
郭跃晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1826号
原告张金，住所地承德市。
委托代理人王维，住所地承德市。
被告魏洪文，住所地承德市。
本院于2015年5月11日受理了原告张金诉被告魏洪文追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院审判员李金石、人民陪审员朱云田、曹振海三人组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取后250.00元，由原告承担。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 曹振海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1466号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人张洪，该公司职员。
被告张某某，女，生于1982年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告王某某，男，生于1975年11月23日，汉族，四川省安居区人，农村居民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称，二被告于2014年1月7日以装修房屋为由向原告申请借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年（2014年1月7日至2016年1月6日），按月结息（月利率为10.76‰）。原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年7月3日将此款利息结至2015年4月15日，又于2015年7月18日归还借款本金1200元及利息40.46元。后经原告多次催收未果，于2016年4月26日，原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款本金48800元及此款自2015年4月15日起至还清之日止的资金利息；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某、王某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1：原被告身份信息，拟证实原被告诉讼主体适格。
证据2：农户小额信用借款合同、苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表、借款借据，拟证实二被告在原告处申请信用贷款50000元，借款期限为2年，即从2014年1月7日至2016年1月6日，执行月利率10.76‰.
证据3：二被告结婚证复印件，拟证实二被告借款时系夫妻关系。
证据4：贷款五级分类台账、贷款还款凭证，拟证实被告张某某与2015年7月3日偿还贷款利息450.48元，于2015年7月18日偿还贷款本金1200元及利息40.46元。
被告未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：
被告张某某与被告王某某系夫妻关系。2014年1月7日，二被告以装修房屋为由向原告苍溪农商行下属的六槐分理处申请贷款50000元。同日，原被告签订农户小额信用借款合同、苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表和借款借据，约定：被告张某某、王某某在原告处贷款50000元，借款期限为2年，即从2014年1月7日至2016年1月6日。按月结息，执行月利率10.76‰。原告当日向被告发放了贷款50000元。被告共偿还贷款本金1200元，结息至2015年7月18日，共结息491.3元。此借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2016年4月26日，原告起诉来院提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为，原告苍溪农商行与被告张某某、王某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按约履行合同义务。被告未按约偿付借款本金和借款利息，其行为构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金48800元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张某某、王某某系夫妻关系，在借款时均在合同上签名捺印，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告张某某、王某某在本判决生效后10内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金48800元及利息（从2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止按《农户小额信用借款合同》约定给付借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董礼华
二〇一六年八月八日
书 记 员 温 辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2795号
原告：王某。
委托代理人：王永，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王永与被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1991年，我与被告经人介绍认识，认识后往来较少，××××年××月××日进行结婚登记。1992年农历11月13日大儿子王某甲出生，2004年农历12月13日二儿子王某乙出生。婚后，被告与我一直因生活小事打架，夫妻感情名存实亡。2009年，被告因生活琐事离家出走，对家庭及孩子不管不问。2011年2月份被告又离家出走。我起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。时至今日，被告一直未回家。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，财产依法分割，债务依法清偿。
被告孟某辩称：我不同意离婚。我离家出走是因为不仅原告打我，而且他还让别人打我。原告在寨里温州商城卖摩托车有起色后，四、五个月不回家一趟，对孩子不管不问，地里的活也不干。2010年6月份，别人欠钱我说他，他对我大打出手。同年农历12月15日，原告去寨里医院时我卖了一辆摩托车，原告知道后将我打晕，我弟弟将我接回，我再回家时，被告将大门锁换掉，我就没再进过家门。
经审理查明：1991年，原、被告经被告姨妈介绍认识，××××年××月××日进行结婚登记，1992年农历11月13日生大儿子，取名王某甲，现在大学读书；2004年农历12月13日生二儿子，取名王某乙，现在小学读书。婚后，原被告曾因生活琐事产生矛盾，有时甚至动手打架。2010年农历12月15日，原被告发生矛盾，原告动手打了被告致被告轻微伤，被告被迫离家出走至今。2011年5月份，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。2012年10月份，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证明、被告提供的法医鉴定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活二十余年，且生育了两个儿子。应视为已建立起了稳定的夫妻感情。双方虽曾因生活琐事产生矛盾，但并无根本的利害冲突。只要两人互敬互爱、互谅互让，多交流、多沟通，彼此改正各自的缺点，求同存异，念及两个儿子的健康成长，和好是可能的。故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
二〇一三年三月十二日
书 记 员 许娟娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第63号
原告于吉芝。
委托代理人柳运波。
被告张绪斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地：烟台市开发区长江路158号，组织机构代码：74987868-3。
负责人陈德琪，该公司经理。
委托代理人张茂茂。
原告于吉芝与被告张绪斌、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司（以下简称太平洋财保烟台开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于吉芝及其委托代理人柳运波、被告张绪斌及被告太平洋财保烟台开发区支公司的委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、交通费、车辆损失等共计人民币46607元，2、要求被告张绪斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3467.36元。
被告张绪斌辩称，事故发生是事实，在太平洋保险公司投保全险，愿合理的给予赔偿。
被告太平洋财保烟台开发区支公司辩称，鲁F×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我司同意在交强险各分项限额内予以赔付，由于我公司不是具体侵权人，因此不予承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月8日上午8时许，原告于吉芝驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车在栖霞市中桥昌裕仓储中心路口处与被告张绪斌驾驶的鲁F×××××轿车相撞，致原告受伤住院，车辆受损。经栖霞市公安交警大队认定，张绪斌负事故的主要责任，于吉芝负次要责任。原告于吉芝伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗8天，共花医疗费16528.86元。原告住院期间由其丈夫姜守良护理。2013年10月9日栖霞市人民医院出具诊断证明，建议原告于吉芝一年后取出手术内固定，约需4000元。经原告委托烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人于吉芝因交通事故致残程度为Ⅹ级；2、建议被鉴定人伤后误工时间为150日；3、被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15天；4、被鉴定人二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。被告太平洋财保烟台开发区支公司对此提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人于吉芝的损伤构不成伤残；2、建议误工时间为150日，住院期间1人护理。被告太平洋财保烟台开发区支公司为此支付鉴定费1800元。原告于吉芝的鲁Y×××××号摩托车修复价格为990元，原告支付交通费260元，支付伤残鉴定费2500元。事故发生后被告张绪斌为原告于吉芝垫付医疗费10000元。
原告于吉芝提交其在烟台三圣商贸服务有限公司的工资表及该单位工商登记证明，证明其在该公司上班，主张误工费按照其实际收入状况计算。原告于吉芝提交山东华鑫矿业工程有限公司证明、公司营业执照、组织机构代码及工资表，证明其丈夫姜守良在该公司上班，主张护理费按照其收入状况计算。
另查明，本案事故车辆鲁F×××××号轿车在被告太平洋财保烟台开发区支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、修车发票、鉴定费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队第1200742号道路交通事故认定书认定责任并无不当，本院予以认可。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告太平洋财保烟台开发区支公司系事故车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任；本次事故中被告张绪斌负事故的主要责任，原告负次要责任，本院认为被告应承担70%责任份额，原告承担30%责任份额为宜。事故发生前原告在烟台三圣商贸服务有限公司工作，其提交工资表及公司工商登记证明足以证实，对其误工费按照其收入情况计算的主张，本院予以认可。原告提交相关证据证明护理人员姜守良在护理期间的收入情况，并主张护理费用按照护理人员的实际收入计算，理由恰当，符合法律规定，本院予以认可。被告太平洋财保烟台开发区支公司申请重新鉴定，鉴定意见对于原告的伤残等级和出院后护理时间两项内容给予重新认定，本院认为该意见符合伤情事实，予以认可。被告为此所付鉴定费，本院认为应由原告承担800元为宜。
综上，本次交通事故给原告于吉芝造成的经济损失为医疗费16528.86元、误工费14225元［（290029102725）÷90×150天）］元、护理费924.33元（（350035003400）÷90天×8天）、住院伙食补助160元（20元／天×8天）、车辆损失990元、后续治疗费4000元，鉴定费2500元、交通费260元，共计39588.19元；被告太平洋财保烟台开发区支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元、误工费14225元、护理费924.33元、车辆损失990元、交通费260元，共计26400元，兑除被告太平洋财保烟台开发区支公司所付鉴定费800元，被告太平洋财保烟台开发区支公司应赔偿原告损失25600元。余额13188.86元由被告张绪斌承担9232.2元（6528.8640002500160）×70%，对于原告于吉芝多请求部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于吉芝的经济损失26400元。
二、驳回原告于吉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告张绪斌承担721元，原告于吉芝承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐喜光
审判员 刘旭明
审判员 袁伟芳
二〇一四年七月九日
书记员 王淑明
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初943号
原告：王鸿岩，男。
被告：王贺，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：李宝佳，系该公司职工。
代理权限：进行起诉，参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，代收法律文书。
本院于2016年5月6日立案受理原告王鸿岩与被告王贺，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鸿岩撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王鸿岩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 微
助理审判员 ：孟立宸
人民陪审员 ： 张 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：樊珈彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1704号
原告江西宏瑞物流有限公司，住所地鹰潭经济技术开发区振工路1号，统一社会信用代码913606005736193329G。
法定代表人应继敏，总经理。
被告林延厅，男，1974年11月6日生，汉族，浙江省人泰顺县人，住浙江省泰顺县。
原告江西宏瑞物流有限公司诉被告林延厅追偿权纠纷一案中，原告江西宏瑞物流有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宏瑞物流有限公司以与被告林延厅庭外已达调解协议由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西宏瑞物流有限公司撤诉。
案件受理费357元，减半收取148.5元，由原告江西宏瑞物流有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志琴
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5218号
原告魏学硕，男，2012年9月8日出生，汉族，幼儿，住敖汉旗。
法定代理人魏连强，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘世祥，男，1955年5月28日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。
原告魏学硕诉被告刘世祥公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学硕的法定代理人魏连强，被告刘世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学硕诉称，2012年11月9日上午，我同父母及外祖母乘坐被告的蒙DR10**号夏利车，从新窝铺去前井村张家营子组，沿长林线由南向北行驶至31KM处附近时，与孙占斌驾驶李桂有所有的辽AHO8**号货车相撞，造成我等乘车人受伤，我在赤峰市医院住院治疗26天，在北京儿童医院住院治疗8天，在赤峰市医院复查，合计支付医疗费21000元，因被告未能安全将我送到目的地，中途发生交通事故，被告应承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿医疗费21000元、二人陪护费8500元、住院伙食补助费1360元、在赤峰市医院高护护理费6300元、交通费4500元、营养费1360元，在北京住院费用6040元，并按我伤残等级赔偿我伤残赔偿金。
被告刘世祥辩称，原告乘坐我的夏利车，在发生交通事故时，我无事故责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日上午，原告同父母及外祖母乘坐被告的蒙DR10**号夏利车，口头约定从新窝铺村去前井村张家营子组。被告驾车沿长林线由北向南行驶至31KM处附近时，与孙占斌驾驶李桂有所有的辽AHO8**号货车相撞，造成原告等乘车人受伤，此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙占斌负此次事故的全部责任。原告在敖汉旗医院检查，支付医疗费896.43元、车费960元后，当日去赤峰市医院住院治疗25天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、、外伤性蛛网膜下腔出血；3、硬膜下积液（右额顶）；4、右颞脑挫裂伤；5、左侧大脑半球脑梗塞。支付医疗费11891.23元，原告住院期间，医院为原告提供ICU护理。原告出院医嘱：建议转北京治疗，继续积极治疗。2012年12月5日，原告去北京儿童医院检查，做头颅MRI平扫，预交金1800元。后原告去赤峰市医院门诊治疗，支付医疗费4343.30元，支付偏瘫肢体综合训练费3000元。2013年11月5日，原告向本院提出鉴定申请，要求对本次交通事故造成的身体损伤程度进行司法鉴定。赤峰学院附属医院作出了赤附司法鉴定中心（2013）临鉴字第837号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致颅脑损伤致右侧肢体偏瘫肌力IV级，评定为IV级伤残。原告为此支付检查费356元、治疗费20元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费21000元、二人陪护费8500元、住院伙食补助费1360元、在赤峰市医院高护护理费6300元、交通费4500元、营养费1360元，在北京住院费用6040元，并按伤残等级赔偿伤残赔偿金。
上述事实，有原、被告陈述，原告诊断书、住院病历及医疗费收据、门诊医疗费收据、车费收据，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赤附司法鉴定中心（2013）临鉴字第837号鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告等人乘坐被告驾驶的车辆，口头约定从新窝铺村去前井村张家营子组�双方已形成事实上的旅客运输合同关系。被告的车辆发生交通事故后，原告身体受到伤害，虽然被告既没有违犯交通法规的行为，也合理尽到了发现、判断、避让危险的注意义务，但原告根据旅客运输合同关系，有权请求被告承担损害赔偿的侵权责任，被告赔偿后，可以向其他直接责任主体追偿；原告要求被告赔偿在北京儿童医院治疗的费用，只提供预交金收条，未提供正式收据，对此部分请求不予支持；原告到敖汉旗医院检查、去赤峰市医院治疗及到北京儿童医院治疗往返支出的交通费用，原告请求被告赔偿，本院予以酌情支持；原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费和伤残赔偿金，住院期间提供ICU护理的高护费，去北京儿童医院的住宿费，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘世祥本判决生效后三日内赔偿原告魏学硕医疗费20506.96元、护理费6300元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费3000元、住宿费3000元、伤残赔偿金324100元，合计358906.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，减半收取3342元，送达费40元，鉴定费1200元，由原告负担20元，被告负担4562元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年三月十日
书记员 郝冰洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3577号
原告：江志英，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人:韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：赵小莉，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告江志英与被告赵小莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志英的委托诉讼代理人韩文亮、被告赵小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵小莉支付原告欠款19315元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事生产塑料袋生意，被告因蔬菜加工生意需要多次从原告处赊购塑料袋，共计欠原告塑料袋款19315元。因被告无钱支付，给原告出具欠款证明一份。之后，该款项经原告多次催要被告一直未付，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告赵小莉辩称，欠款属实，欠条也是赵小莉本人书写，但袋子是赵小莉父亲赵德来使用的，应该由原告与赵德来协商还款事宜。
本院经审理认定事实如下：被告赵小莉曾向原告购买塑料袋用于蔬菜加工，欠原告塑料袋款共计19315元，并于2015年7月30日为原告出具欠款证明一份，内容为“证明今欠袋子款19315元大写：壹万玖仟叁佰壹拾伍元赵小莉15.7.30号”。该款后经原告追要未果，原告于2017年8月1日诉至本院，要求被告支付上述款项。
本院认为：被告赵小莉从原告处赊购塑料袋并为原告出具欠款证明一份，对该欠款事实，有原告提交的欠款证明予以证实，且被告亦认可该欠款事实，本院予以确认。原、被告间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。庭审中，被告赵小莉主张塑料袋实际由赵德来使用，欠款应由赵德来偿还。塑料袋由谁使用并不影响原、被告之间买卖合同的成立，亦不影响被告赵小莉承担该笔欠款的偿还义务，故对其辩称本院不予采信。被告赵小莉欠原告塑料袋款应及时偿还，现原告起诉追要，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告赵小莉支付原告江志英塑料袋款19315元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告赵小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李芝旭
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈奇凡
书 记 员 程 恺