潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01198号
原告姚德珍，女，1941年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。系受害人刘中宝之母。
原告赵金芳，女，1963年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。系受害人刘中宝之妻。
被告黄应和，男，1974年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被告周仕忠，男，1973年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
原告姚德珍、赵金芳与被告黄应和、周仕忠生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚德珍、赵金芳，被告黄应和、周仕忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德珍和赵金芳诉称，原告姚德珍之子、原告赵金芳之夫刘中宝生前与二被告系生意合伙人，共同经营收购、采伐、运输、贩卖杨树生意。2012年11月22日12时50分左右，被告周仕忠驾驶河南SE28**拖拉机沿伞陂乡古城村村通公路由西向东行驶至陈集村境内时，由于车载杨树太沉，天阴路滑、操作不慎导致车辆侧翻，造成乘坐人刘中宝死亡，黄应和受伤的交通事故。之后经潢川县公安局交通警察大队事故科调解，被告周仕忠一次性赔偿原告各项损失计90000元，各自治疗费用自理。被告黄应和经过多次协商调解，未支付任何费用。受害人刘中宝为了合伙事宜付出生命代价，其他合伙人应该给予受害人家属一定的经济赔偿。故请求人民法院责令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计257879.91元，本案诉讼费由被告负担。
被告黄应和辩称，原告诉称三人合伙收购、贩卖杨树不是事实，受害人刘中宝系死于交通事故，被告在交通事故中也受重伤，原告要求被告赔偿被告不同意，也接受不了。
被告周仕忠辩称，已经赔偿死者亲属90000元，现在已经没有能力再赔偿。
经审理查明，被告周仕忠和黄应和、死者刘中宝（1961年12月3日出生）均系潢川县桃林铺镇人，三人于2012年秋开始在农闲时合伙经营收购、采伐、运输、贩卖杨树生意，收益在扣除车辆费用后平分，一日一结算。2012年11月22日12时50分左右，被告周仕忠驾驶河南SE28**拖拉机沿潢川县伞陂镇古城村村通公路由西向东行驶至该镇陈集村境内时，由于车载杨树太沉、天阴路滑、操作不慎导致车辆侧翻，造成乘坐人刘中宝死亡、黄应和受伤。事故发生后潢川县交通警察大队出警现场，但未对该起事故出具交通事故责任认定书，后经潢川县交通警察大队事故科调解出具交通事故损害赔偿调解书，其中周仕忠、刘某（系死者刘中宝儿子）签字捺指印调解书约定：“一、被告周仕忠一次性赔偿死者刘中宝家属死亡赔偿金，丧葬费及丧葬期间的合理费用等共计人民币90000元；二、周仕忠治疗费用与刘中宝家属无关，黄应河治疗费另案处理；三、此协议双方签字生效，就此事故双方再不追究对方任何责任”。另外周仕伟代周仕忠、黄应发代黄应和签字捺指印签署第二份调解书约定：“一、周仕忠住院治疗费、误工费等各项费用由周仕忠承担；二、黄应和住院治疗费、误工费等各项费用由黄应和负担；三、此协议双方签名生效，就此事故再不追究对方任何责任。上述调解书签订后，被告周仕忠支付给原告家属90000元。
事故发生当晚，该村干部周永生召集死者刘中宝亲属及被告周仕忠、黄应和双方亲属调解并达成初步的调解意见，后被告周仕忠按调解意见与死者家属在潢川县交通警察大队事故科主持下签订调解书，并已履行完调解书义务，即支付原告90000元，而被告黄应和以其也受重伤为由不履行调解意见，但庭审中被告黄应和未提交其伤情及治疗花费的相关证据。
本案宣判前，原告姚德珍和赵金芳自愿撤回对被告周仕忠的诉讼请求，并要求被告黄应和赔偿各项损失合计35000元，本院予以确认。
另查明，死者刘中宝有兄弟一人为刘某乙，1965年2月26日出生。与死者刘中宝有扶养关系的人有其母亲姚德珍，1941年出生。与死者刘中宝存在继承关系的权利赔偿请求人为母亲姚德珍，汉族，1941年出生；妻子赵金芳，汉族，1963年出生；长女刘某甲，汉族，1983年出生；次女刘某丙，汉族，1987年出生；儿子刘某，男，汉族，1990年出生。诉讼中，刘某甲、刘某丙、刘某均表示为便于诉讼，经协商，本案由原告姚德珍、赵金芳二人作为代表向被告主张赔偿权利，赔偿款物均由其二人领受。
再查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，由身份证复印件、户口本复印件、桃林铺镇雷胜村委会证明两份、调解情况证明、潢川县交通警察大队相关材料的等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案死者刘中宝与被告周仕忠、黄应和利用农闲时合伙经营收购、采伐、运输、贩卖杨树生意，虽未订立书面合伙协议，但是三人约定收益平分，一日一结算，应当认定三人构成个人合伙。在三人合伙经营贩树活动中，因运输杨树时车载杨树太沉，天阴路滑、操作不慎导致车辆侧翻，乘坐人刘中宝死亡，黄应和受伤。对该起事故的发生，三合伙人明知车辆人货混装的情况下仍然上路行驶，未采取安全有效的措施，而是任由违法行为的发生，三人对本次事故的发生均有一定的责任，其中被告周仕忠作为车辆驾驶人，驾驶车辆操作不当，未尽到安全驾驶的责任，应当承担主要的赔偿责任，受害人刘中宝和被告黄应和在明知车辆人货混装的情况下仍然搭乘，对事故的发生也应该承担一定的责任。本院认定被告周仕忠承担60%的赔偿责任，被告黄应和承担20%的赔偿责任，受害人刘中宝自行负担20%的责任。因刘中宝死亡，两原告遭受的损失根据两原告的诉求结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、死亡赔偿金：9416.10元／年×20年﹦188322元；二、丧葬费：38804元÷12×6月﹦19402元；三、被扶养人生活费：6438.12元／年×（20年-13年）÷2=22533.42元；四、精神抚慰金：刘中宝于事故中死亡，必然对其家属心灵和精神上造成极大伤害，应该给予一定的补偿，原告请求30000元精神抚慰金，本院予以认可，其中被告周仕忠承担20000元，被告黄应和承担10000元。上述一至三项损失合计230257.42元。综上，被告周仕忠应该赔偿两原告230257.42元×60%＋20000元=158154.46元，被告黄应和应该赔偿两原告230257.42元×20%＋10000元=56051.48元，原告自行负担230257.42元×20%=46051.48元。因被告周仕忠已在潢川县交通警察大队事故科主持下与原告达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且被告周仕忠已支付原告丧葬费、死亡赔偿金等费用合计90000元，双方之间赔偿事宜已经了结，本案宣判前两原告自愿撤回对被告周仕忠的诉讼请求，本院予以支持。两原告自愿要求被告黄应和赔偿35000元，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄应和于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告姚德珍、赵金芳35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由原告姚德珍和赵金芳负担4650元，被告黄应和承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李生龙