wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第758号
原告焦某。
法定代理人李巧云，系原告母亲。
委托代理人王涛，刘坤，河北十力律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告韩利民。系事故车辆驾驶员。
委托代理人李登学，河北冀隆律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告李海云。系事故车辆车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称保险公司）。
地址邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰。公司经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告焦某与被告韩利民、李海云、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李巧云、原告委托代理人王涛、刘坤、被告韩利民委托代理人李登学、被告保险公司委托代理人孙志芬到庭参加诉讼。被告李海云经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日15时30分许，被告韩利民驾驶被告李海云所有的冀D×××××号出租车在邯郸市东环路与雪驰路交叉口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告韩利民负此事故的次要责任，原告焦某负此事故的主要责任。另冀D×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保�（以下简称“交强险”）和商业险第三者责任险（简称“商业险”）。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1966.91元、护理费598.72元、住院伙食补助费800元、营养费480元、鉴定费150元、交通费300元、车辆损失费1810元，共计6105.63元；2、要求被告保险公司在强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，在无其他免责事由的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分我公司核实被告韩利民的驾驶证、行车证、出租车营运证合法有效的情况下，在商业险责任范围内承担相应赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告韩利民辩称，我们在合理合法范围内承担赔偿。
本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：
原告第一组证据，原告身份证、户口页及邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件各1份。该证据用于证明原告主体资格及交通事故发生经过、责任划分和被告车辆投保情况。经当庭质证，二被告无异议。本院认为交通事故认定书客观、真实。本院对该组证据予以确认。
原告第二组证据，邯郸县医院门诊票据4张计173.68元；住院费票据1张计1793.23元及病历、费用清单，诊断证明书各1份；该组证据用于证明原告支付的医疗费损失1966.91元及住院12天，住院期间护理1人护理。经当庭质证，二被告有异议，认为医嘱没有加强营养，不应支付营养费，其他无异议。本院对医疗费1967元，住院期间1人护理予以认定。
原告第三组证据：原告护理人员李巧云是农业户口，护理费按农林牧渔业标准计算。经当庭质证，二被告无异议。本院对护理费按农林牧渔业2014年标准（13664元／年）计算12天予以认定。
原告第四组证据，邯郸县价格认证中心车物损失鉴定书、鉴定票据各1份。该证据用于证明原告因本次交通事故车辆损失为1810元，鉴定费150元。经当庭质证，二被告保险公司对鉴定有异议，认为没有事故车照片。本院认为该鉴定结论为具有鉴定资质的机构作出，且鉴定费系鉴定过程中所必然产生的费用，故本院对车损1810元，鉴定费150元予以确认。
原告第五组证据，交通费票据7张。该组证据证明原告因本次交通事故产生的交通费为300元。经当庭质证，二被告认为交通费过高，认可150元。本院认为考虑原告的住院时间和治疗的实际情况，且交通费是处理事故的必要支出。本院对交通费300元予以确认。
被告韩利民证据：交强险、商业险保单各1份。上述证据证明被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份。经当庭质�，原告和被告保险公司无异议，依法予以确认。
被告保险公司未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2014年6月15日15时30分许，被告韩利民驾驶被告李海云所有的冀D×××××号出租车在邯郸市东环路与雪驰路交叉口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告韩利民负此事故的次要责任，原告焦某负此事故的主要责任。另冀D×××××号车车主为被告李海云，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，且本次事故在保险期间内。原告受伤后在邯郸县医院住院12天，经诊断原告为头面部软组织挫擦伤，建议继续休息，住院期间陪护一人。因此次交通事故原告共支出医疗费1966.91元，交通费300元。对于原告要求的住院伙食补助费、营养费，考虑原告受伤事实、住院12天，故认可住院伙食补助�600元（50元×12天=600元）。护理费为449元［（13664元÷365天）×12天=449元］。另，邯郸县价格认证中心作出邯县价车鉴（2014）101号车物损失鉴定书，认定车辆损失为1810元。
本院认为：被告韩利民驾驶被告李海云所有的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规定，造成原告焦某受伤的交通事故，并负此事故次要责任。根据《道交法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。另冀D×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，且本次事故在保险期间内。原告焦某因此次交通事故造成的损失确认为：医疗费1967元，护理费449元，住院伙食补助费600元，车辆损失1810元，鉴定费150元，交通费300元，以上合计5276元。被告保险公司在交强险分项限�医疗费用10000元限额下承担的赔偿责任为：医疗费1967元、住院伙食补助费600元，共计2567元；被告保险公司在交强险分项限额死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失为：护理费449元、交通费300元，共计749元；被告保险公司在交强险分项限额财产损失限额2000元项下的损失为1810元。综上被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失合计5126元。原告因此次交通事故支付鉴定费150元，应由侵权人按事故责任比例承担。故该项损失应由被告韩利民承担30%的赔偿责任，即150元×30%＝45元。被告李海云做为车辆所有人没有过错，不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二�三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿原告焦某各项费用共计5126元。
二、被告韩利民承担鉴定费45元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--02×××71）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费500元由被告韩利民承担350元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初523号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张建，系聋哑人，男，1990年3月16日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，务工，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张建及辩护人陈洁、翻译人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年2月间，被告人张建多次在平阳县鳌江镇、钱仓社区等地盗窃他人财物，价值共计人民币1789.50元。具体分述如下：
1．2016年6月13日下午，被告人张建窜至平阳县鳌江镇雁门路220-230号前，窃得轩省停放在该处的“绿佳”牌两轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1140元。案发后该电动车已被追回返还失主。
2．2016年7月某日下午，被告人张建窜至平阳县钱仓中石油加油站的小店内，窃得陈某所有的“利群”牌香烟1条。经鉴定，该香烟价值人民币338元。
3．2016年12月某日下午，被告人张建窜至平阳县岱头中石油加油站的小店内，窃得方某所有的软壳“中华”牌香烟2包。经鉴定，该香烟价值人民币140元。
4．2016年12月15日晚上8时许，被告人张建窜至平阳县鳌江镇钱仓社区双塔新街64号小店内，窃得杨某敬所有的“中华”牌香烟1包及人民币100元。经鉴定，该香烟价值人民币42元。
5．2017年2月4日中午12时许，被告人张建窜至平阳县鳌江镇钱仓社区双塔新街64号小店内，窃得杨某敬的“白某”牌子香烟1包。被发现后，被告人张建将香烟放回原处后离开现场。之后被告人张建再次窜至该小店内，窃得硬壳“芙蓉王”牌香烟1包。经鉴定，该“白某”牌子香烟1包价值人民币5.50元，硬壳“芙蓉王”牌香烟1包价值人民币24元。
上述事实，被告人被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，失主轩省、杨某敬、陈某、方某的陈述，证人肖某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，残疾人证，电动车车辆信息查询单，发票，调取证据通知书，照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，监控视频（光盘4个），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人陈洁的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
二、责令被告人张建退赔违法所得人民币338元，返还失主陈锋；人民币140元，返还失主方洁慧；人民币166元，返还失主杨德敬。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 陈来微
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡臻荣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢91号
申请执行人冯光伟。
被执行人青岛海伦出国服务有限公司。
法定代表人纪铭师。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初715号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00115号
申请执行人：刘云庆
被执行人：陈志飞
刘云庆与陈志飞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武东开民二初字第00543号民事判决书。被执行人至今未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈志飞所有的鄂a×××××号小型汽车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 周继红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终97号
上诉人（原审被告�：中山市合创机电设备有限公司，注册地广东省中山市南区先施一路2号（金涛商务大楼）第A613号办公室。
法定代表人：张志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海英格索兰压缩机有限公司，注册地上海市闵行文井路468号。
法定代表人：李毅，董事长。
上诉人中山市合创机电设备有限公司因与被上诉人上海英格索兰压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中山市合创机电设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市合创机电设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书�达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1604号
罪犯李青，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）嘉刑初字第1086号刑事判决，认定李青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李青减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月18日起至2022年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00742号
原告：孔云亮，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：葛兵，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告孔云亮诉被告葛兵民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明到庭参加了诉讼。被告葛兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔云亮诉称：其原先在舒城县城关镇做生意，与被告是朋友关系。2012年12月10日，被告因经营需要资金，向其借款5万元。2013年底，其多次要求被告返还借款，被告以种种理由拒付。后既不见面，也联系不上。为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即归还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付2014年1月1日至返还借款之日期间的利息，和承担诉讼费用。
原告提交了以下证据：证据一、原告身份证；证据二、被告葛兵身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、被告葛兵出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告葛兵未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原告孔云亮原先在舒城县城关镇做生意时与被告葛兵相识。2012年12月10日，被告因需要周转金，向原告借款5万元，出具了借条，借条内容为：“今借到孔云亮人民币伍万元整，借款人葛兵”。自2013年12月至2014年6月，原告多次向被告催要借款，被告至今未有偿还。原告遂提起诉讼，要求被告归还借款及利息。前述事实，有原告方陈述及其提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告葛兵作为借款人向出借人原告孔云亮借款5万元，双方间成立的是借款合同关系，对双方具有法律约束力。双方未约定还款期限，出借人原告可于合理的期限内要求借款人被告返还借款。原告无证据证明其与被告间的5万元借款约定支付利息，法律规定视为不支付利息。现原告起诉要求被告返还借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛兵于本判决生效之日起10日内向原告孔云亮返还借款本金5万元；
二、驳回原告孔云亮要求被告葛兵支付前项借款利息的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告葛兵负担525元，原告孔云亮负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年七月七日
书记员 查雯雯
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）团执字第158号
申请执行人丰友田，男，1950年11月10日出生，汉族，团风县人，务农，住团风县。
被执行人童国兵，男，1968年1月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请人丰友田被执行人童国兵雇佣合同人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）团民一初字第72号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2008）团执字第158号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年二月九日
书记员 周 林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执442号
申请执行人：颜军，男，1975年2月12日出生，汉族，货车运输司机，住秭归县。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村四组。组织机构代码：75342280-6。
法定代表人：黄立功，系该公司董事长。
申请执行人颜军与被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院已经生效的（2017）鄂0527民初1028号民事调解书确认：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司定于2017年6月30日前偿还颜军13216元运费。被执行人逾期未支付，2017年7月4日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司支付运费13216元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计13314元（含执行费98元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年七月七日
书记员 乔松
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5004号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，系该公司员工。
被告牛文文，男，1986年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告王艳峰，男，1980年8月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告王江，男，1988年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告牛文文、王艳峰、王江、刘亚波金融借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系，致使诉讼程序不能顺利进行为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 温 帆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6274号
原告：杨水连，曾用名杨水莲，女，1956年5月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：葛清林、赵倩倩，系河南涛声律师事务所律师。
被告：李波，男，1977年1月2日出生，汉族，住济源市。
被告：刘君玲，女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：陶红旗，系济源市济水法律服务所法律工作者。
原告杨水连与被告李波、刘君玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水连及其委托诉讼代理人葛清林、赵倩倩，被告李波及二被告的委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款400000元及利息186000元，共计586000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月和2013年4月，被告李波分两次向原告借款，共计500000元。并约定月息为一分八，三个月支付一次。但被告收到借款后，一直未按约定按时按数支付利息，在原告追要时，也以种种理由推脱。二被告系夫妻关系。故要求二被告归还。
被告李波辩称：原告所述不实，其行为系代表济源市四宏物资有限公司向原告借款280000元，当时约定利息为月息1.8‰。该款已归还190000元，尚欠原告90000元，且利息已付至2016年12月份。
被告刘君玲辩称：其对该借款不清楚，借款时也未签字，且该笔借款也未用于家庭共同生活，故其不应该承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、2013年4月3日，被告李波给原告出具的280000元借据一张；2、银行流水二张，其中一张为通过原告女儿段燕梅给被告李波转280000元，另一张为段燕梅给被告李波转220000元；3、段燕梅的银行流水一张，证明利息为月息1.8%；4、电话录音，证明被告李波认可借款为500000元，利息约定为月息1.8%。
被告李波对原告提供的证据1、2、3无异议，但称借280000元属实，另220000元为借段燕梅款；并称银行流水和电话录音不能证明利息约定为月息1.8%，而是借款时约定的1.8‰。同时向本院提供银行流水，证明被告李波通过段燕梅及原告本人共付款385160元(385160元中不包括段燕梅称其与被告李波之间90000元借还款往来记录)，其中2017年7月1日付原告本人50000元。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3认可，该证据能证明被告李波借原告280000元，但不能证明利息约定为月息1.8%。故利息应以双方约定的1.8‰为准。庭审中原告认可已付100000元，被告李波于2017年7月1日付原告50000元，综上能够说明已付原告150000元，尚欠130000元。该借款数额与被告电话录音认可的数额，以及段燕梅与被告李波往来转账清单核对后剩余借款数额基本吻合。故综合原、被告提供的证据能证明借款尚欠130000元。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月3日，被告李波借原告杨水连280000元，该款通过原告女儿段燕梅转给被告李波，并约定月利率1.8‰，利息三个月壹付。2014年6月23日，被告李波付原告100000元（通过段燕梅转给原告）；2017年7月1日，被告李波付原告50000元，余款130000元未付。另查二被告系夫妻关系。
本院认为：被告李波借原告杨水连280000元，并约定月利率1.8‰，利息三个月壹付。该事实有原告提供的借据为证，本院对该事实予以确认。被告李波应偿还借款130000元及利息。被告刘君玲对该借款不清楚，原告也未提供证据证明该借款系用于被告家庭日常生活和共同生产经营，故对其要求被告刘君玲承担还款责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告杨水连130000元及利息（其中280000元自2013年4月4日起，按月利率1.8‰计算至2014年6月23日；180000元自2014年6月24日起，按月利率1.8‰计算至2017年7月1日；130000元自2017年7月2日起，按月利率1.8‰计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨水连要求被告刘君玲承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，保全费2020元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 王莹莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1435号
原告廖国全，男，汉族，1966年10月17日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告吴爱文，女，汉族，1986年10月26日出生，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告高安市万发汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇集贸市场内。
法定代表人李外成，系该公司经理。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，系该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
本院在审理原告廖国全诉被告吴爱文、高安市万发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司合同纠纷一案中，原告廖国全因诉讼主体的资格问题于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖国全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖国全撤回对被告吴爱文、高安市万发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告廖国全负担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 陈善姣
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 晶
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执319号
申请执行人山西力扬锻业有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县晋昌大街88号。.
法定代表人张宏伟，职务：总经理。
被执行人沈阳陆正重工集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道金岭路H区1号。
法定代表人卢秉威，职务：董事长。
本院在执行申请执行人山西力扬锻业有限公司申请执行被执行人沈阳陆正重�集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人沈阳陆正重工集团有限公司已给付952000元,暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执319号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年五月二日
书记员 刘 洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终251号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾莉，男，1979年5月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月19日被抓获，同月20日被监视居住，同年11月17日被刑事拘留，21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人曾莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）渝0112刑初1598号刑事判决，以被告人曾莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。曾莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾莉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾莉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾莉撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院(2016）渝0112刑初1598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 陈 娥
代理审判员 马李飞
二○一七年四月十七
书 记 员 邓入尹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21392号
原告：雷孝涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：杨巧，男，汉族住重庆市梁平县。
原告雷孝涛诉被告杨巧民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷孝涛的委托代理人冷崇伟到庭参加了诉讼；被告杨巧经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷孝涛诉称：2016年8月18日，原、被告双方协商解除合伙关系，由被告杨巧退还原告投资款本金90万元，同时还需支付原告前期资金占用利息16.2万元，因当时被告杨巧无钱支付，该款应双方协商后转为借款，由被告杨巧向原告出具借条一张，载明2016年9月还款30万元，余款在2017年8月18日付清，若被告不按时还款，原告可向法院起诉。2016年9月，被告未按约还款，原告多次找到被告，被告不仅拒不还款，还开车冲撞原告。原告认为，被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，故要求解除双方之间的借款合同，请求法院判令被告支付原告借款90万元及相应利息16.2万元；诉讼费及保全费用由被告承担、
被告杨巧未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：庭审时，原告雷孝涛陈述自己和被告杨巧于2016年8月18日协商解除合伙关系，双方约定由被告杨巧退还原告投资款本金90万元，同时还需支付原告前期资金占用利息16.2万元，因当时被告杨巧无钱支付，该款应双方协商后转为借款，由被告杨巧向原告出具借条一张，载明：“借条今杨巧2016年8月18日6点20分杨巧借到雷孝涛人民币本金90万元整，应付利息按双方决定，杨巧每月付90万元整本金利息，按每月月息3分计算，每月应付利息2.7万元，共计6月合计利息16.2万元，另加本金16.2万+90万=106.2万元，大写人民币壹佰零陆万贰仟元，按双方约定第一月还款30万元，余下到2017年8月18日还清，如因杨巧未按期还款，可采取中国法院仲裁，由法院决定处理”。审理中，本院经重庆市公安局沙坪坝区公安分局协助，向被告杨巧直接送达了本案诉状副本、开庭传票等法律文书，因被告杨巧拒不签收，本院对其采取了留置送达措施。
以上事实，有借条、当事人陈述佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告当庭提交了借条原件，并陈述了借款由来，被告杨巧经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自己举证权利的放弃，自应承担举证不能的法律后果，故本院对原告所提交的借条原件及借款真实性予以采信。现原告以被告未按期付款为由要求解除双方之间的借款合同，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同；本案中，被告杨巧在出具借条后未向原告偿还任何款项，且经本院传唤并直接送达传票后，拒不出庭应诉，也未以任何形式向本院表明其有还款意愿，故本院认为，被告杨巧以自己的行为表明不会履行相应债务，故对于原告要求解除双方之间借款合同的意见，本院予以支持。原、被告双方所约定的月息为3%，其主张的利息总额为16.2万元，截至本院判决生效前，其利息总额并未超出按照银行贷款利率4倍计算的金额，故对于原告要求被告偿还本金90万元及利息16.2万元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告杨巧于本判决生效之日起5日内偿还原告雷孝涛借款90万元及利息16.2万元。
本案案件受理费7170元、财产保全费5000元，由被告杨巧负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 向 露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第1372号
原告：刘岩军，男，1971年2月4日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被告：田陈，男，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。
第三人：洱源宏宇钛矿业有限公司，住所地云南省大理州洱源县右所镇腊坪村公所，组织机构代码75066359-1。
法定代表人：陈广祯，董事长。
第三人：郝爱福，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
第三人：杨万华，男，1963年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
第三人：吴利蓉，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
第三人:苏亚磊，男，1992年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告刘岩军因与被告田陈、第三人洱源宏宇钛矿业有限公司、第三人郝爱福、第三人杨万华、第三人吴利蓉、第三人苏亚磊案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月23日立案。2017年3月15日，原告刘岩军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘岩军撤诉处理。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告刘岩军负担。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 莉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第359号
上诉人（原审原告）：季爱松。
委托代理人：章跃军。
被上诉人（原审被告）：龙泉市八都镇高大门村村民委员会。
负责人：兰秉松。
委托代理人：付叔伟。
上诉人季爱松为与被上诉人龙泉市八都镇高大门村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）丽龙民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告以其对案涉林地的林木享有所有权，被告侵犯了其对该山林的承包经营权为由，向被告主张权利。被告则以其对案涉林地享有所有权和使用权为由进行抗辩。原审法院结合当事人的诉讼主张、抗辩理由及向原审法院提供的证据材料，认为本案属于双方当事人对案涉林木的所有权争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案争议应由有权的政府机关予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告季爱松的起诉。
上诉人季爱松不服原审裁定，上诉称：一审法院裁定混淆了山林使用权和林木所有权两者的概念，严重损害了上诉人的合法权益。首先，本案所涉的坐落于龙泉市八都镇高大门村山名为“杨连”的山林在入社前，一直归上诉人祖上所有，这已是不争的事实。嗣后，鉴于土改政策，上述山林所有权收归集体所有，即瀑云公社高大门大队。按照当时政策以及村集体惯例，山林入社后，村委会应当根据各户入社面积给予相应面积的山林使用权，或者说就按照入社前山林进行使用管理。本案中，被上诉人并没有实际分配同等面积的山林归上诉人家庭使用。而事实上，上述名为“杨连”的山林从1982年直到1993年上诉人母亲去世时，均由上诉人家庭使用。因此，本案的山林使用权归上诉人家庭享有本身也不存在任何争议。其次，在山林使用权权属既定的情况下，上诉人家庭使用该山林，毫无疑问，上诉人家庭享有山林林木的收益权，而上诉人作为唯一继承人，对其祖上合法的财产收益理应享有收益权的继承权。但被上诉人却在上诉人毫不知情的情况下，擅自将山林承包并将承包收益占为己有，其行为已经侵害了上诉人的合法权益。根据《民通意见》第九十六条之规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。综上，本案中并不存在林木所有权的争议，上诉人对依法使用的山林享有收益权的继承权，完全合法合理。被上诉人的擅自承包行为侵害了上诉人的合法权益，本案应当属于人民法院审理的范畴，一审法院简单地以应由有权的政府机构予以处理为由进行裁定，显然是违背了客观真实，属于认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院依法查清事实，撤销龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第375号民事裁定，判决支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龙泉市八都镇高大门村村民委员会答辩称：上诉人认为一审判决混淆了山林使用权和林木所有权的概念，损害了其合法权益的理由不能成立。本案系林权纠纷，根据《森林法》第十七条第二款的规定，本案应先由人民政府处理。所以原审没有混淆本案的概念，对本案的处理是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉。
二审中，上诉人季爱松向本院提交了二份证据材料：证据一、2009年10月由罗根荣、罗松基、雷龙信三位村干部出具的证明一份，待证上诉人季爱松户入股合作社之后没有获得足额的返还及分红，也没有获得任何形式的补偿；证据二、龙泉市档案馆出具的瀑云公社高大门大队生产队山林清册一份，待证1982年林业三定时涉案争议的“杨连”山林中13.3亩归季世妹户所有。对上诉人季爱松提交的上述证据材料，被上诉人龙泉市八都镇高大门村村民委员会质证认为：证据一证据形式不合法，证人身份不清，不能证明上诉人所待证的事实，与本案也没有关联性，属于无效证明；对证据二的真实性没有异议，但不能证明其所待证的事实，因为该份证据上登记的季世妹的山林面积与涉案山林面积是不一致的，在1982年有林业“三定”的情况，上诉人没有提供林业“三定”的相关材料，且与二审审理的问题没有关联性。对上诉人季爱松提交的证据，本院经审查认为：证据一证据形式不合法且与本案处理不具有关联性，证据二与本案处理不具有关联性，本院均不予认定。
本院认为：上诉人季爱松的原审诉讼请求为请求依法判令被上诉人龙泉市八都镇高大门村村民委员会返还其山林承包款105000元。取得涉案山林承包款的基础系享有涉案山林林木所有权或享有涉案山林林地使用权。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”现双方当事人对涉案山林林木所有权及涉案山林林地使用权均存在争议，应由有权的人民政府依法处理，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑丽珍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初407号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭永立，男，1983年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人彭永立犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日3时许，被告人彭永立通过手机与购毒人员李某联系贩毒事宜。同日23时许，被告人彭永立在广州市越秀区广园西路美博城农业银行对出马路，以人民币1400元的价格贩卖1小包用透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定：净重9.89克，检出氯胺酮成分）给购毒人员李某，交易完成后被公安人员抓获归案。当场从被告人彭永立处缴获毒资人民币1400元，从购毒人员李某处缴获1小包用透明塑料袋包装的白色晶体。公诉机关认为被告人彭永立具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人彭永立十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭永立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭永立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭永立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮9.89克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审14号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘旭兰，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1445号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1445号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1445号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审14号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人刘旭兰，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1445号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1445号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1445号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  褚保军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2625号
原告：林茂盛。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所（个人独资企业），统一社会信用代码331003000108330。住所地：台州市黄岩区南城街道劳动南路***号。
代表人：汪斌荣，该会所负责人。
原告林茂盛为与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款46855.50元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买水果，截至2016年2月，双方经结算，共计货款51855.50元，被告支付了5000元，余款46855.50至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林茂盛货款46855.50元，并赔偿利息损失（利息按46855.50元自2016年4月27日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费917元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年六月二十三日
代书记员 杨丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执70号
王大堂：
你与周爱勤排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第576号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈明贵。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈明贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告陈明贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈明贵系其行中银信用卡持卡人，至2014年6月7日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币36，089.67元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，089.67元（计算至2014年6月7日），并支付自2014年6月8日起至本判决生效日止以透支本息人民币32，064.07元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币36，064.48元（计算至2014年6月7日），并支付自2014年6月8日起至本判决生效日止以透支本息人民币32，064.07元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告陈明贵未答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈明贵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈明贵向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陈明贵追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明贵应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币36，064.48元；
二、被告陈明贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月8日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币32，064.07元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币702.24元，由被告陈明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第212号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钱某某，男，1980年4月2日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业。2013年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）282号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2013年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人钱某某及其辩护人申汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2013年7月8日23时20分许，被告人钱某某驾驶牌照为苏A×××××轿车行驶至本市秦淮区御道街与光华路交叉路口时，遇前方出租车驾驶员吴某某因红绿灯故障停车等候，被告人钱某某手持木棍敲打吴某某的车窗，并用木棍戳打被害人吴某某的面部，吴某某遂下车与其理论，二人随即扭打在一起，被告人钱某某殴打吴某某的头部，致被害人吴某某头面部多处受伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤。
二、危险驾驶
2013年7月8日23时20分许，被告人钱某某酒后驾驶牌照为苏A×××××轿车行驶至本市秦淮区御道街与光华路交叉路口时，因前述寻衅滋事行为被民警传唤至派出所，民警将有酒后驾驶嫌疑的被告人钱某某带至医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人钱某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为166.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钱某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警且无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了全部犯罪事实。
再查明，案发后，被告人钱某某已赔偿被害人吴某某各项损失合计人民币72800元，被害人吴某某对被告人钱某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人张某、万某的证言、被害人吴某某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、抽取血样检验体内酒精含量决定书、物证检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人钱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人钱某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人钱某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警且无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人钱某某已赔偿被害人的经济损失并获被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其所犯寻衅滋事罪适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会公共秩序及公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；拘役二个月（已执行完毕）；罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 贾 竟
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 曹甜甜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第581号
原告崔晓丽，居民。
原告咸某某，居民。
法定代理人崔晓丽（系原告咸某某母亲）。
被告周爱贞。
被告刘文华。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
本院在审理原告崔晓丽、咸某某与被告周爱贞、刘文华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔晓丽、咸某某于2015年10月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告崔晓丽、咸某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘文华所有的鲁G×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月15日起至2017年10月14日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十五日
书记员 于峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1872号
申请执行人宋常宝，居民。
委托代理人朱峰，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人黑龙江建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区三大动力路532号。
委托代理人卓超，该公司员工。
被执行人赵鲁平，个体户。
申请执行人宋常宝与被执行人黑龙江建工集团有限责任公司、赵鲁平买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2013）涟民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请执行人16.6303万元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年9月16日立案执行。
执行过程中本院依法对被执行人黑龙江建工集团有限责任公司、赵鲁平名下财产状况进行调查，被执行人赵鲁平长期下落不明，黑龙江建工集团有限责任公司有多起案件在其他法院执行，黑龙江建工集团有限责任公司账户已被多家法院另案查封，名下亦无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第2567号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人有财产可供执行财产后，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年三月十七日
书记员 孔 勤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第244号
申请执行人张玉清，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4635号民事调解书，受理了张玉清申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份12995股变更在张玉清名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计12995股变更登记在张玉清名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初673号
原告：蒋云德，男，1962年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县,现住贵州省晴隆县，
被告：张金理，男，1989年5月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人,住贵州省晴隆县，
原告蒋云德诉被告张金理买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告蒋云德于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋云德自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋云德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋云德负担。
审判员 张先莉
二〇一七年七月五日
书记员 郑金宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第620号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：孙会军，总经理。
委托代理人：陈其卫，男，石家庄市新华同顺法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张守景，男，1984年7月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：马丽霞，女，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李乃红，女，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王胜林，男，1964年11月24日出生，汉族，职业不详。
原审被告：元氏力天运输服务有限公司。
负责人：郭胜杰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“人保元氏公司”）因与被上诉人张守景，原审被告王胜林、元氏力天运输服务有限公司（以下简称“元氏力天运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保元氏公司的委托代理人陈其卫，被上诉人张守景的委托代理人马丽霞、李乃红到庭参加诉讼。原审被告王胜林、元氏力天运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月20日2时50分，王胜林驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向273KM400M处时，驾驶车辆未确保安全与张守景驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车乘车人吕昌同受伤、车辆损坏、货物损失、路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，王胜林驾驶车辆未确保安全，应承担事故的全部责任；张守景、吕昌同无事故责任。经淄博市价格认证中心鉴定：鲁H×××××号车之损失价值23585.00元。张守景因此次事故支付路产损失9305.00元、清障费1440.00元、停车费430.00元、鉴定费1000.00元。以上共计35760.00元。
另查明，肇事车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号车登记车主为元氏力天运输公司，该车在人保元氏公司投保交强险一份、100万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，王胜林负事故全部责任，故张守景的损失，应先由人保元氏公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失2000.00元；超出交强险限额的30890.00元，由人保元氏公司根据商业三者险条款的约定予以赔偿；不在保险范围内的2870.00元，由王胜林赔偿。张守景主张交通费240.00元，于法无据，不予支持。人保元氏公司辩称对张守景车辆损失有异议，价格鉴定系张守景单方委托，鉴定过高，无相应的事故发生及拆检时的照片，没有做出该结论的鉴定人的资质证书及鉴定机构的资质证书，因其未在法院规定期限内提出重新鉴定申请，亦未提交反驳证据证实其异议，对其辩解不予采信；其又辩称对路产损失有异议，无相关照片证明其损失情况，损失过高，因其未提交反驳证据证实其异议，对其辩解不予采信。元氏力天运输公司提交分期付款买卖汽车合同一份，辩称王胜林系肇事车辆的实际车主，其作为登记车主保留车辆所有权，对该车辆不享有支配权、使用权和收益权，不应承担赔偿责任；对此保险公司予以认可，张守景未予否认，亦未提交反驳证据，故对元氏力天运输公司的辩解予以采信，对张守景主张由元氏力天运输公司承担民事赔偿责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张守景经济损失32890.00元；二、王胜林于本判决生效之日起十日内赔偿张守景经济损失2870.00元；三、驳回张守景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元、减半收取350.00元，诉讼保全费470.00元，两项合计820.00元，由王胜林负担。
原审判决后，上诉人人保元氏公司不服，向本院上诉称：被上诉人张守景自行委托进行车损鉴定，拆验鉴定时未通知上诉人到场，且鉴定结论报告中既无事故发生及拆验时的照片，也无做出该结论的鉴定人资质证书及鉴定机构的资质证书，该鉴定结论不合理，被上诉人应承担举证不能的不利责任，一审法院以上诉人未提供反驳证据为由根据该瑕疵证据进行了错误判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人张守景辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告王胜林未到庭，未陈述。
原审被告元氏力天运输公司未到庭，未陈述。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人人保元氏公司在一审庭审中明确表示：逾期不对车辆损失申请重新鉴定视为认可。上诉人未在法院规定期限内提出重新鉴定申请，亦未提交反驳证据证实其主张，且淄博市物价局作出的车辆损失价格鉴定书并无不当，一审法院依据该鉴定书认定本案车辆损失具有事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年一月七日
代理书记员 李兴明
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第35号
上诉人（原审被告）山东能源集团肥城物资有限公司。住所地：山东省肥城市。
法定代表人金奎德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）远大中联控股集团有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人陈孟清，该公司董事长。
委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
原审被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人张永军，该公司董事长。
委托代理人栗维权，该公司职员。
上诉人山东能源集团肥城物资有限公司因与被上诉人远大中联控股集团有限公司、原审被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司票据追索权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第5-1号民事裁定书，以被上诉人在诉讼请求中仅要求上诉人一方承担付款责任且未在票据到期日前提示承兑，故本案应移送至山东省泰安市中级人民法院审理为由向本院提起上诉。
被上诉人远大中联控股集团有限公司在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：本案系票据追索权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的住所地在宁夏平罗县（属宁夏石嘴山市辖区域），本案诉讼标的额亦属于石嘴山市中级人民法院管辖范围，上诉人上诉理由不成立，依法不予支持。宁夏石嘴山市中级人民法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 安璐璐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2007号
原告：李XX，男，汉族。
被告：龙XX，男，汉族。
原告李XX与被告龙XX买卖合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告李XX于2017年11月6日向本院提出撤回对被告龙XX的起诉。
本院认为，原告李XX自愿撤回对被告龙XX的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告龙XX的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李XX负担。
审判员 石剑
二〇一七年十一月六日
书记员 韦祎
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第435号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人鄢某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月22日被抓获，同月23日被奉化市公安局刑事拘留，因吸食毒品于当日奉化市公安局又决定对其行政拘留十五日，同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）376号起诉书、奉检公诉刑变诉（2015）21号指控被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日受理后，于2015年6月15日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔、岑颖颖出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月份期间，被告人鄢某先后四次容留黄某在其位于奉化市岳林街道舒前村前堂42-1号102室住处吸食毒品海洛因。公诉机关并向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人鄢某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。鉴于被告人鄢某有立功表现又自愿认罪如实供述犯罪事实，当庭建议对被告人鄢某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人鄢某对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。
经审理查明：2015年2月中旬的一天傍晚，被告人鄢某在其位于奉化市岳林街道舒前村前堂42-1号102室住处内容留黄某吸食毒品海洛因。
2015年2月底的一天傍晚，被告人鄢某在上述同一地点容留黄某吸食毒品海洛因。
2015年3月10日左右的一天傍晚，被告人鄢某在上述同一地点容留黄某吸食毒品海洛因。
2015年3月20日傍晚，被告人鄢某在上述同一地点容留黄某吸食毒品海洛因。
2015年3月22日，被告人鄢某被传唤，到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人黄某证言，证实黄某先后四次在被告人鄢某暂住房内吸毒的事实。
2、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人鄢某、证人黄某的新鲜尿样经吗啡试剂检测均呈阳性，因吸毒公安机关已对二人作出行政处罚决定。
3、辨认笔录，证实经证人黄某辨认其吸毒地点为奉化市岳林街道舒前村前堂42-1号102室。
4、人口信息表证实被告人鄢某的身份情况。
5、公安人员出具的情况说明一份，证实被告人鄢某到案情况及被传唤后协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某某的事实。
6、涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某某的供述、黄某的证言、理化检验鉴定报告、扣押清单、拘留证、逮捕证、起诉意见书等，证实犯罪嫌疑人陈某某贩卖毒品一案，公安机关经侦查终结后，已移送公诉机关审查起诉。
7、被告人鄢某的供述。
本院认为，被告人鄢某违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某有立功情节，且自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第68号
上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，生于1963年12月28日，初中文化程度，农民，住礼县。
被上诉人（原审被告）朱某，男，汉族，生于1964年10月29日，初中文化程度，农民，住礼县。
上诉人赵某因与被上诉人朱某合伙协议纠纷一案，不服礼县人民法院（2013）礼民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵某于2014年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某撤回上诉的申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，另2500元退还上诉人赵某。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李 萍
代理审判员 李彦军
二〇一四年六月五日
书 记 员 张俊生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00752号
原告孙二军，居民。
被告叶成，居民。
原告孙二军诉被告叶成保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙二军、被告叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日，被告叶成弟弟叶敬佩向原告借款30000元，被告叶成为叶敬佩的该笔借款提供担保，后原告多次向被告主张权利，被告均推诿不付。请求判令被告叶成归还原告借款本金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告认可原告所主张的其为叶敬佩向原告借款30000元提供担保的事实，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告叶成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙二军返还叶敬佩所欠借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王治红
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2847号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年一月二十九日
书记员 周明明
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0078号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月5日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）162号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日20时50分左右，被告人董某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇通榆路由南向北行驶至四通河桥北侧路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血样中的乙醇含量为每百毫升97.71毫克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、拍摄的物证照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 陈 艾
二〇一三年三月二十日
书记员 顾 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1422号
罪犯姜龙，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）武刑初字第192号刑事附带民事判决，认定姜龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）鄂刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姜龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年9月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年7月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯姜龙减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姜龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬1次、记功3次。同时查明，罪犯姜龙未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯姜龙未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08114号
原告阮光梅，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何建国，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈琴（系被告何建国之妻），女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告阮光梅与被告何建国、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员余正海、黄榜红组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告阮光梅到庭参加了诉讼，被告何建国、陈琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮光梅诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年9月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，在此月底前还款2万元。被告承诺如到期未还款，自愿将其经营的火锅店的50%的股权抵押给原告。借款到期后，原告才发现被告经营的火锅店早已关闭。因被告一直未还款，经原告多次催收无果。现请求人民法院判决二被告立即归还原告借款5万元。
被告何建国、陈琴未作答辩。
经审理查明，二被告以经营的火锅店需周转资金为由，于2015年9月17日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，在10月底前还款2万元。被告承诺如到期未还款，自愿将其经营的火锅店的50%的股权抵押给原告。借款到期后，原告发现被告经营的火锅店已关闭。因被告未还款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借条、银行银行账户交易明细、证人证言等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告何建国、陈琴以经营火锅店需周转资金为由向原告借款5万元，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向原告借款后，应按约定履行还款义务，二被告在借款到期后未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款5万元的民事责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国、陈琴在本判决生效后10日内归还原告阮光梅借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何建国、陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 余正海
人民陪审员 黄榜红
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈小玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第225号
原告：方邦义。
委托代理人：沈江威，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：王维汉。
被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司，住所地：奉化市中山东路1号15幢一层9号、10号、11号，二层8号、9号、10号。
代表人：周杨晖，该公司经理。
本院在审理原告方邦义与被告王维汉、太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方邦义在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》相关法律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼民三初字第225号原告：方邦义。委托代理人：沈江威，奉化市惠政法律服务所法律工作者。被告：王维汉。被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司，住所地：奉化市中山东路1号15幢一层9号、10号、11号，二层8号、9号、10号。代表人：周杨晖，该公司经理。本院在审理原告方邦义与被告王维汉、太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方邦义在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珂斐二〇一三年十一月十九日书记员  朱亚丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》相关法律条文二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第92号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告原阳县牛牛畜牧养殖有限公司。
被告刘新立，住原阳县，系原阳县牛牛畜牧养殖有限公司法定代表人。
被告刘淼，住，系原阳县牛牛畜牧养殖有限公司股东。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告牛牛畜牧养殖有限公司，刘新立、刘淼金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 孟 珂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更344号
罪犯唐大坤，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，原无业。原住贵州省镇远县舞阳镇文德社区春山沟组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2010年11月1日作出(2010)贵刑初字第第176号刑事判决，认定被告人唐大坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳3340元）。于2010年12月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月27日经本院减刑1年，刑期自2010年6月9日至2017年6月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐大坤在2013年4月至2014年3月获改造积极分子1次；2014年4月至2015年3月获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大坤减去有期徒刑11个月（刑期自2010年6月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初918号
原告：张小军（曾用名：张玲），女，1971年5月14日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村。
法定代表人：熊德会，系该公司经理。
第三人：刘敏（系原告弟媳），女，1979年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区九龙。
原告张小军与被告阜南县盛源新型建材有限公司（以下简称新型建材公司）、第三人刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人尤守财、被告新型建材公司法定代表人熊德会到庭参加诉讼，第三人刘敏经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称：2015年7月26日因经营需要，原告购买被告生产的红砖290300块，单价为每块0.31元，原告支付购砖款90000元，被告于当日出具收款收据后，交付给原告红砖60500块，价值24805元，尚欠红砖229800块，经原告多次催要，被告一直没有交付尚欠的砖块，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，依法起诉，请求：依法判令被告返还购砖款64195元，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告张小军为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件1张和被告工商企业登记信息复印件1张，证明原告及被告的诉讼主体资格；
证据二、收款收据复印件1张，证明被告收取原告90000元红砖款的事实；
证据三、安徽农商行取款凭证复印件、安徽阜南农村商业银行股份有限公司城北支行，2015年7月26日视频监控影像资料、电话录音资料各1份，证明原告于2015年7月26日在安徽阜南农村商业银行股份有限公司城北支行取款60000元，并将该60000元交给中间人（第三人）刘敏的事实。
被告新型建材公司质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，收款收据是被告开的，但被告未收款；对证据三有异议，原告取钱交给谁与被告无关。如果视频中能发现被告，被告都承认。录音是原告与第三人的事，与被告没什么关系。
被告新型建材公司辩称：收据是被告所开，但被告并未收到原告给付的砖款，被告的两个会计可以证明。因被告法定代表人与原告是熟人，所以被告在未收取砖款的情况下给原告开了收据，并供应了部分红砖。
被告未向本院提供证据。
本院依法调查收集的证据：
证据一、企业基本信息2张，证明被告法人信息；
证据二、法定代表人熊德会户籍证明1张，证明熊德会的身份信息。
原告张小军质证意见：对一、二证据均无异议。
第三人刘敏辩称：以前认识熊德会，但是没有生意往来，2015年春节后经朋友介绍有生意来往。张小军是她小孩姑，听说买过熊德会的砖。我没有接过张小军的买砖款。
第三人未向本院提供证据。
为核实第三人刘敏的身份，本院依职权向阜南县县公安局调取刘敏的户籍信息一份，原告张小军、被告新型建材公司对该证据的证明力无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告新型建材公司法人代表熊德会与刘敏有生意往来，彼此相互熟悉。2015年7月26日，原告张小军通过刘敏介绍，用60000元向新型建材公司购买红砖，新型建材公司给张小军出具90000元的收款收据一张。票据载明张小军买砖数为290300块，每块砖单价0.31元，开票人张永安，收款人熊德会，并加盖新型建材公司的印章。因新型建材公司不生产红砖，只生产空心砖，新型建材公司供给张小军是空心砖，共计60500块，每块价值0.41元，总计款24805元。之后，新型建材公司因市场原因，经营出现亏损，停止生产空心砖。新型建材公司欠张小军35195元的砖没有交付，张小军多次找新型建材公司要砖未果，双方发生纠纷，张小军向法院起诉。本案在审理期间，张小军于2016年4月18日向本院申请追加刘敏作为第三人参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，书证、视听资料在卷佐证。
本院认为：被告新型建材公司欠原告张小军砖款应是35195元，而不是64195元。原告张小军要求被告新型建材公司返还购砖款64195元，己超出支付购砖款后余款35195元的范畴，对超出的部分，张小军主张一并返还，缺乏事实依据，本院不予以支持。张小军当庭提供视听资料一份，因第三人刘敏对该证据的真实性予以否认，且张小军未能提供令人信服的合理说明，故对该证据证明力，本院不予采信。新型建材公司违背市场交易习惯，以未收到张小军砖款、是先开购砖票提货，然后收取购砖款为由进行抗辩，但其未能提供相应的证据加以证明，抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告阜南盛源新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张小军购砖款35195元；
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告张小军负担316元，被告阜南盛源新型建材有限公司负担386元，本院减收703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 周立伟
附：（2016）皖1225民初918号民事判决书法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对双方当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：董金瑞，办公电话：0558-67×××79。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某文。因吸毒，2014年9月16日被陆川县公安局行政拘留十五日，同月26日被强制戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人谢某文犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人谢某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年9月16日12时许，被告人谢某文帮谢某军（另案处理）送一小包毒品到陆川县良田镇莲塘村委会附近的一路段，以50元的价钱卖给正在该处等候的彭某甲，两人完成交易后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人谢某文处缴获毒资50元，从彭锦处缴获可疑毒品0.02克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢某文在共同贩卖毒品中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、破案经过，证人彭某甲的证言，扣押物品清单，毒品交接凭证，指认毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，被告人谢某文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某文违反国家毒品管理制度，明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某文犯贩卖毒品罪罪名成立。谢某文伙同他人共同故意实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，谢某文积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其与参与的全部犯罪处罚。被告人谢某文归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕振锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第16号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人郑某甲，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人张云飞，云南东新律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）328号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日下午，被告人郑某甲以栾某某打伤其父郑某乙为由，将栾某某打伤。经法医鉴定，被害人栾某某的损伤属轻伤，达九级伤残。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某的陈述，证人左某某、满某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘春宏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第157号
申请执行人夏吉信，男。
被执行人夏吉泽，男。
申请执行人与被执行人农村土地承包经营权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民再终字第9号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行回转款2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2014）威民再终字第9号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 丛 平