上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7723号
原告：上海腾发建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：朱素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维。
委托诉讼代理人：周虎。
被告：黄忠诚，男，汉族，1950年8月21日出生，住址重庆市。
原告上海腾发建筑工程有限公司(以下简称腾发建筑)与被告中国水利水电第八工程局有限公司(以下简称中水八局)租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告中水八局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至长沙市天心区人民法院。2016年4月15日，本院依法裁定驳回被告中水八局的管辖异议。2016年7月18日，本院依法裁定将本案转为普通程序。2016年9月12日，本院依据被告中水八局的申请，依法追加黄忠诚、安徽省嘉禾市政工程有限公司(以下简称嘉禾公司，2017年3月9日，被告中水八局撤回追加嘉禾公司作为本案被告的申请)作为本案被告参与诉讼，于2017年3月9日、4月7日、4月27日公开开庭进行审理。原告腾发建筑委托诉讼代理人魏峰，被告中水八局委托诉讼代理人张维到庭参加三次庭审，被告中水八局委托诉讼代理人周虎到庭参加第一、二次庭审，被告黄忠诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告腾发建筑向本院提出诉讼请求：判令被告中水八局向原告支付吊装使用费人民币630,020元(以下币种均为人民币)及违约金(计算方式：1、以本金275,000元为基数，自2014年7月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以本金355,020元为基数，自2016年3月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告中水八局签订编号LXBGD-2014-011《吊机使用合同》(以下简称《吊机合同》)，约定被告中水八局租用原告250吨履带式起重机两台，作业期间自2014年4月15日起至同年9月14日止。被告中水八局应满足吊机连续作业四个月，不足四个月按四个月使用费结算。每日每台吊机费用为4,584元。双方结算确定金额后十五日内支付租赁费用。被告中水八局指定专人叶启宝对原告的作业证明书进行确认并签字。后经双方结算，原告向被告中水八局出具金额共计492,500元发票五张，被告中水八局指定的专人叶启宝签字确认的金额为137,520元租金未出具发票。原告多次向被告中水八局催讨租金但均未果，故原告提起本案诉讼。
被告中水八局辩称，本案所涉吊机的实际使用人系被告黄忠诚，中水八局只是代黄忠诚与原告签订《吊机合同》，《作业证明书》上叶启宝的签字无法确认，故不同意原告诉请。
被告黄忠诚未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，本院确认以下事实：
1、2014年4月10日，原告腾发建筑为乙方，被告中水八局辽西北供水工程三段三标项目部(以下简称中水八局项目部)为甲方，双方签订《吊机合同》一份，约定甲方租用乙方250吨履带式起重机两台，作业期间自2014年4月15日起至同年9月14日止，若甲方拟在作业结束日期后继续使用吊机的，甲方应提前15天书面通知乙方并取得乙方同意，且合同自动延续，直至甲方书面提出终止合同时止。甲方应满足吊机连续作业四个月，不足四个月按四个月使用费结算。最后1个月不足月按天连续计算。每天吊装费用为包月价/30天，4,584元整。进出场费两台共计8万元，在吊机进场当日甲方向乙方将进出场费支付完毕。吊机费按包月方式计算，每一台吊机从组装完毕具备吊装条件开始到使用结束为止，每月吊机吊装费按自然月结算，每个计费月的每台吊机使用费为137,500元。使用费以银行转帐方式支付，每月25日前进行结算，结算时乙方提供正规发票。结算后15日内甲方向乙方支付全部结算款项。甲方指定专人叶启宝对乙方的《起重机作业证明书》(以下简称《作业证明书》)进行确认并签字。甲方应按约支付根据合同应当支付乙方的各类费用。甲方如不按期支付费用的应支付违约金，每迟延1日，甲方应支付按人民银行同期贷款利率计算的违约金后。庭审中，原告与被告中水八局确认，双方于2014年7月1日另行签订合同。
2014年5月4日，原告腾发建筑为乙方、被告中水八局项目部为甲方、丙方为黄忠诚、丁方为嘉禾公司，四方签订《吊机使用合同补充协议》(以下简称《吊机补充协议》)，约定甲、乙双方签订250吨履带吊机使用合同(合同编号：LXBGD-2014-011)履带吊机供给丙方使用，使用期间所有费用由丙方负责，丙、丁方同意由甲方代付乙方吊机吊装费用，并从丙、丁方工程款中扣除。因吊机使用合同造成的一切费用由乙方和丙方按合同执行，甲方除代付乙方吊机吊装费用外不承担任何法律及经济责任。
2、原告提供的《作业证明书》显示，2014年4月17日，编号LHXXXXXXX吊机进场，并于4月18日至6月25日期间实际使用。同年5月12日，编号LHXXXXXXX吊机进场，并于5月13日至6月25日期间实际使用。每日吊装完毕后，叶启宝在《作业证明书》“用户签名”一栏签字确认。
2014年5月7日，原告开具编号XXXXXXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX-
XXXXXXXX《建筑业统一发票(自开)记帐联》(以下简称发票)两张，金额分别为50,000元及137,500元。同月14日，原告开具编号XXXXXXXXXXXX-
XXXXXXXX发票一张，金额为30,000元。同月26日，原告开具编号XXXXXXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX-
XXXXXXXX发票两张，金额分别为84,280元、51,620元。6月11日，原告又开具编号XXXXXXXXXXXX-
XXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX-XXXXXXXX发票两张，金额分别为137,500元、137,500元。
2014年6月22日，被告中水八局工作人员杨国强在原告出具的《上海腾发建筑工程有限公司发票签收单》(以下简称《发票签收单》)签字，确认收到编号XXXXXXXXXXXX-
XXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX-XXXXXXXX发票两张。
以上事实由原告腾发建筑提供的《吊机合同》、《结算单》、发票、《发票签收单》、《作业证明书》，被告中水八局提供的《吊机补充协议》以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告中水八局签订的《吊机合同》中，被告中水八局指定叶启宝对原告的《作业证明书》进行确认并签字，现被告中水八局虽否认叶启宝签字的真实性，但未提供证据予以证明，并且不要求对其真伪进行鉴定，故本院确认叶启宝签字的真实性。原告、两被告及案外人嘉禾公司签订的《吊机补充协议》载明，原告将两台吊机提供给被告黄忠诚使用，被告中水八局同意代被告黄忠诚支付吊机使用费。据此，原告有权依据叶启宝签字确认的《作业证明书》向被告中水八局主张吊机使用费及违约金。虽然原告提供的《作业证明书》仅能证明两台吊机均实际使用至2014年6月25日，但根据《吊机合同》约定，吊机应连续作业四个月，不足四个月按四个月使用费结算。现原告以与被告中水八局于2014年7月1日另行签订吊机合同为由，要求计算自实际使用之日起至2014年6月30日止的吊机使用费，系原告对其自身权利的合理处分，并无不当，可予准许。被告中水八局对原告主张的违约金计算方式无异议，本院对此予以确认。被告黄忠诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第八工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海腾发建筑工程有限公司支付租金人民币630,020元；
二、被告中国水利水电第八工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海腾发建筑工程有限公司支付违约金(计算方式：1、以本金人民币275,000元为基数，自2014年7月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以本金人民币355,020元为基数，自2016年3月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,778.30元，公告费人民币560元，均由被告中国水利水电第八工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
代理审判员 李 剑
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。