wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告张新洪，男，1971年8月26日出生，土家族。
被告宋波，男，1989年7月9日出生，土家族。
被告刘礼，男，1983年2月26日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称中国邮政储蓄银行张家界分行）与被告张新洪、宋波、刘礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行张家界分行的委托代理人王智能到庭参加了诉讼，被告张新洪、宋波、刘礼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行诉称，2012年6月6日，被告张新洪、宋波、刘礼组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书签订后，被告张新洪因进鱼苗需要资金，于当日与原告签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：原告向张新洪贷款100000元，借款期限自2012年6月6日至2013年6月6日，年利率为14.58%，合同还对还款方式、违约责任、律师服务费等事项进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告张新洪发放贷款100000元，被告张新洪出具借据一份。贷款发放后，截至2014年12月5日，被告张新洪尚欠原告贷款本金99998.95元，累计拖欠利息、罚息达47214.54元。现请求人民法院判令：1.被告张新洪偿还原告贷款本金99998.95元，并支付利息、罚息（算至2014年12月5日止的利息、罚息为47214.29元）；2.被告张新洪承担原告为实现债权应支付的律师费7888元；3.被告宋波、刘礼对被告张新洪的贷款本息及律师费承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张新洪、宋波、刘礼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件各一份，拟证明被告张新洪、宋波、刘礼于2012年6月6日成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，对借款金额、期限、用途、利率、还款方式、还款时间及违约责任、律师服务费进行了约定，及被告张新洪与原告签订借款合同贷款100000元的事实；
第二组证据：《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，拟证明原告依约向被告张新洪发放贷款100000元的事实；
第三组证据：《放款及还款明细表》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》复印件各一份，拟证实被告张新洪未按约还款，截止2014年12月5日仍欠原告本金99998.95元，拖欠利息47214.54元的事实；
第四组证据：张家界市分行零售信贷部于2014年12月5日出示的《客户拖欠贷款说明》一份，拟证明被告张新洪截止2014年12月4日欠原告贷款本金99998.95元，拖欠利息47214.54元，共计147213.49元的事实；
第五组证据：《律师风险代理合同》原件一份，拟证实原告为实现债权支付律师服务费7888元，按约应由被告张新洪承担的事实。
对原告中国邮政储蓄银行张家界市分行提交的五组证据，未发现有否定其证明力的因素，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
2012年6月6日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告张新洪、宋波、刘礼签订《小额贷款联保协议书》一份，成立联保小组。同日，被告张新洪以进鱼苗需资金周转与原告中国邮政储蓄银行张家界分行签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：原告中国邮政储蓄银行张家界分行向被告张新洪贷款100000元，年利率14.58%，期限从2012年6月至2013年6月止，用途为进鱼苗，还款方式按阶段性等额本息偿还贷款本息，并对违约责任、律师服务费的承担等事项进行了约定。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行依约给被告张新洪发放贷款100000元，但截至2014年12月5日，被告张新洪尚欠原告中国邮政储蓄银行张家界分行贷款本金99998.95元，累计拖欠利息、罚息达47214.54元。由此酿成纠纷，原告中国邮政储蓄银行张家界分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，2012年6月6日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告张新洪、宋波、刘礼签订的《小额贷款联保协议书》，和与被告张新洪签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行张家界分行依约履行了发放贷款的义务，被告张新洪未按约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告中国邮政储蓄银行张家界分行要求被告张新洪偿还借款本金，支付利息、罚息的理由正当，本院予以支持。由于被告张新洪的违约行为，原告中国邮政储蓄银行张家界分行为实现债权而实际产生的律师服务费用，按《小额联保借款合同》的约定，被告张新洪理应承担。被告宋波、刘礼对被告张新洪的所借贷款及实现债权费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张新洪于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金99998.95元，并支付利息、罚息至实际还款之日止（算止2014年12月5日的利息、罚息为47214.54元）；
二、被告张新洪于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行律师服务费5400元；
三、被告宋波、刘礼对上述第一、二项确定的被告张新洪贷款本息及律师服务费承担连带清偿责任；
四、被告宋波、刘礼在承担保证责任后，有权向被告张新洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费3402元，公告费570元，共计3972元，由被告张新洪、宋波、刘礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 向 凯
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执598号
申请执行人栾志信。
被执行人张新霞。
本院在执行栾志信与张新霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终4798号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第59号
原告：王××。
委托代理人：洪×、林××。
被告：许××。
原告王××与被告许××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月21日向本院提起诉讼，本院于2012年12月26日受理后，依
法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2013年2月5日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理
人洪×到庭参加诉讼，被告许××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王××起诉称：2010年11月24日，被告许××向原
告借款10万元，约定借款月利率为2.3%，于2010年12月24日前
偿还。后经催讨，被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，要求
被告许××偿还借款10万元及利息（从2010年11月24日起至判
决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计
算）；本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告补充
了事实，即2011年2月20日，被告支付三个月利息5000元。为
此，原告变更利息请求，即要求从2011年2月25日开始支付利
息。
被告许××未作答辩。
在举证期限内，原告王××提交了如下证据材料：1、姓名为王××的居民身份证一份，姓名为许××人口
信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款日期为2010年11月24日，借款人署名为许××，
借款金额为10万元的借据一份，用以证明被告借款的事实。
在举证期限内，被告许××未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证
的权利，应承担相应的不利后果，该证据来源及形式合法，待
证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月24日，被告许
××向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款月利率为
2.3%，于2010年12月24日前偿还。后经催讨，被告支付三个月
利息5000元，未予偿还剩余借款及利息。另查明，2010年11月
24日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：原告与被告许××之间的借贷关系，有被告
许××出具的借据为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律
保护。被告许××结欠原告借款10万元事实清楚，现约定履行
期限已届满，被告应予偿还。双方约定月利率2.3%，已超过借
款行为发生时中国人民银行同类贷款基准利率四倍，超出部分
本院不予支持。庭审中，原告自认被告支付三个月利息5000元
，未超过基准利率的四倍，本院予以确认。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许××应于本判决生效后十日内偿还王××借款10万元
及利息（从2011年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一三年二月五日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3786号
原告邢振泉，男，1945年10月23日出生，汉族，内蒙古交通学校退休工人，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝海燕，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告内蒙古坤岳商砼有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东。法定代表人裴红，该公司总经理
原告邢振泉诉被告内蒙古坤岳商砼有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振泉及其委托诉讼代理人孙湖、郝海燕到庭参加诉讼。被告内蒙古坤岳商砼有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理,本案现已审理终结。
原告邢振泉诉称，被告内蒙古坤岳商砼有限公司于2011年4月6日向原告邢振泉借款10万元，并签订书面合同，约定：“借款期限为2011年4月6日至2012年4月15日，每月利息为2000元。”合同签订后，原告依约向被告支付10万元。后被告未向原告返还本金及利息，经多次催要无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还本金10万元及利息至本息还清为止。（自2011年4月至2016年7月止明确的利息为2000元/月×63个月＝126000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古坤岳商砼有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日，原告邢振泉与被告内蒙古坤岳商砼有限公司签订引资协议书，内容为：乙方邢振泉自愿借给甲方内蒙古坤岳商砼有限公司人民币10万元，用于甲方扩大再生产。借款期限暂定为一年，从2011年4月6日至2012年4月15日，如需撤回借款，需在一个月前书面通知本公司。甲方自愿向乙方支付每月利息人民币2000元，自存款之日起下月当日结息，待利息补齐后，统一于下月十八日结息。签订协议书当日，原告邢振泉给付被告10万元。2012年8月18日，该协议书签订的经办人帅建国在该协议书上标注；此件有效时间顺延，计息付款。后被告内蒙古坤岳商砼有限公司未偿还原告邢振泉借款及支付利息。
本院认为，依据原告邢振泉举证的引资协议书及收据，虽然该协议书名为引资协议书，但实质内容为被告向原告借款并支付利息。故可以认定原被告存在借贷关系。该协议书明确约定，借款10万元，年利率24%，符合法律规定，故原告的诉讼请求有事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古坤岳商砼有限公司偿还原告邢振泉借款人民币10万元，支付利息126000元（截止2016年7月6日），合计226000元，于判决生效后10日内履行完毕。并按照约定的年利率24%继续支付利息，至借款10万元付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告内蒙古坤岳商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一六年九月二十七日
书记员 张馨
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢31号
张英、杨绍臣：
申请执行人张英与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）安民初字第547号民事调解书，已发生法律效力。本案于2018年5月28日恢复执行。
本案立案执行后，依法向被执行人杨绍臣送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年5月31日，本案通过另案分得执行款38069元，并于同日支付给申请执行人张英。至此，（2014）安民初字第547号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人张英与被执行人杨绍臣（2018）吉2426执恢31号民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月一日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2396号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：沈亮。
被告：江静静。
原告通新悦物业服务有限公司与被告沈亮、江静静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十月十日
书记员 邵金兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第47号
申请人耿旭升，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人矫志敏，女，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人矫斌，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因确认合同无效纠纷于2015年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人矫斌位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区商服房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人耿旭升的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人矫斌位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封申请人耿旭升位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区商服房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年九月十八日
书记员 白永茂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1358号
原告：李本元，男1955年8月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告：冯秀艳，女，1951年1月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告：李明辉，男，1977年9月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告：李明丹，女，1978年10月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告：李明珠，女，1980年1月4日出生，满族，农民，住瓦房店市。
五原告共同委托诉讼代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会。住所地宽甸满族自治县宽甸镇新华中街**号。
负责人李玉廷，系该村民委员会主任。
原告李本元、冯秀艳、李明辉、李明丹、李明珠与被告宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会（以下简称城厢村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本元、冯秀艳、李明辉、李明丹、李明珠的共同委托诉讼代理人王居民、被告宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本元、冯秀艳、李明辉、李明丹、李明珠向本院共同提出诉讼请求：要求被告给付占地补偿款43500元及利息2000元，共计45500元。事实和理由：五原告与被告签订土地承包合同，2012年建宽甸满族自治县宽甸镇阳光金地园小区，原告家承包的土地被占用，土地补偿款被告始终没有发放给原告。经原告索要，被告告知原告，原告家的土地补偿款已发放给案外人李本杰，经与被告协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付占地补偿款43500元及利息2000元，共计45500元。
城厢村辩称，原告所述属实，没有异议。但43500元中包含青苗补助费，根据相关规定，一亩地3000元的青苗补助费，原告家半亩地该部分为1500元应予扣除，该款项应支付给土地的实际耕种者。同时关于利息部分我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
五原告均系被告城厢村村民，并以家庭为单位与被告签订辽宁省土地家庭承包合同，承包张维全西旱田0.5亩，承包期限为30年，从1999年1月1日至2028年12月31日。并办理了土地承包经营权证。2010年，因开发建设宽甸满族自治县宽甸镇阳光金地园小区征占被告城厢村土地，其中包含五原告承包合同内的土地。宽甸满族自治县人民政府对每亩地补偿标准为90000元，其中包括60000元安置补偿款，30000元土地补偿款，其中被告城厢村从土地补偿款扣除20%。实际一亩地的补偿款为84000元。原告家承包地青苗补助款为每亩3000元。
另查，涉案土地的实际经营者为原告李本元的母亲王桂荣。原告家的占地补偿款42000元及青苗补助款1500元被王桂荣领走。王桂荣在李本元弟弟李本杰家中居住，由其赡养。
本院认为，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告的土地承包经营权证登记的承包亩数为0.5亩，根据辽宁省《关于农村集体土地征收补偿费用分配、使用和管理意见》的规定，农村家庭承包土地被依法征收、征用的，被征地农民持土地承包经营权证，按照登记的承包地块对应面积获得不少于80%的土地补偿款，故原告要求按土地承包经营权证中登记的亩数获得80%比例的土地补偿款于法有据，应予支持。故对于原告主张的43500元，其中42000元为征地补偿款部分，被告应予给付。对于1500元的青苗补助费部分，因青苗补偿是对征用前土地上长有的青苗，因征地施工被毁坏的，给予的相应补偿，该款项应给予土地的实际经营者，故对原告该部分的请求，不予支持。对于原告主张的利息部分，因无相关证据证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第4项、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会给付原告李本元、冯秀艳、李明辉、李明丹、李明珠占地补偿款42000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告李本元、冯秀艳、李明辉、李明丹、李明珠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由五原告负担40元，由被告负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一七年四月二十五日
书记员 王雪冰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民初字第472号
申请人朱军，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人武宗礼，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
朱军与武宗礼追偿权纠纷一案，于2014年11月14日审结，该案（2014）民民初字第1292号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第1292号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨志军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1189号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年7月4日作出（2014）闵刑初字第1563号刑事判决，对被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；追缴被告人的违法所得发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00012号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人钱某某，男。曾因犯故意杀人罪于1990年10月29日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2008年12月15日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人钱某某、徐某某犯妨害公务罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人钱某某、徐某某及被告人钱某某的辩护人周诗越、被告人徐某某的辩护人姚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日零时10分许，被告人钱某某、徐某某在2549次旅客列车上因购买商品价格问题与列车售货员刘某某发生争执并对其进行殴打。在列车乘警李某赶来向二被告人了解情况时，二被告人拒不配合，并对该乘警进行谩骂和殴打，造成该乘警头部、手部多处受伤。经鉴定，乘警李某面部损伤程度为轻微伤。二被告人于案发当天被抓获。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪处罚。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人钱某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚；被告人钱某某、徐某某均自愿认罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人钱某某判处一年以下有期徒刑，对被告人徐某某判处七个月以下有期徒刑。
被告人钱某某、徐某某及二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。二被告人的辩护人认为二被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，应予从轻处罚。被告人钱某某的辩护人提出对被告人钱某某判处十个月以下有期徒刑，被告人徐某某的辩护人提出对被告人徐某某判处七个月以下有期徒刑。
经审理查明：2014年9月21日22时45分许，被告人钱某某、徐某某从北京登乘2549次旅客列车前往鞍山。次日零时10分许，二被告人在3号车厢因购买商品价格问题与列车售货员刘某某发生争执并对其进行殴打。列车乘警李某闻讯赶来向二被告人了解情况时，二被告人拒不配合，并在2号车厢乘务室对该乘警进行谩骂和殴打，造成该乘警头部、手部多处受伤。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，乘警李某面部损伤程度为轻微伤。二被告人于案发当天被抓获。
在本院审理期间，经法庭主持调解，被告人钱某某、徐某某与被害人李某自愿达成和解协议，二被告人分别赔偿被害人10000元和5000元，共计15000元，已履行完毕。被告人钱某某、徐某某均取得被害人李某的谅解，被害人请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过，证明本案来源及两名被告人被抓获到案的情况；
2、被害人李某陈述，证明二被告人以暴力阻碍其执行公务，对其进行殴打的事实；
3、证人刘某某、杨某、张某、张某某、姜某、霍某、王某、王某证言，证明二被告人酒后在列车上与售货员刘某某发生争执，并殴打该售货员，在列车乘警李某（被害人）赶来后，二被告人又对乘警进行殴打，阻碍其执行公务的事实；
4、证人杨某、张某、张某某、霍某的辨认笔录，证明在列车上殴打乘警和售货员的就是二被告人的事实；
5、被害人李某伤情照片，证明被害人受伤情况；
6、被害人的人民警察证件照片，证明被害人的身份是人民警察，其职务是锦州乘警支队一级警员；
7、被告人钱某某手机照片，证明被告人用其扔砸被害人的手机实物情况；
8、治疗病例、司法鉴定意见书，证明被害人李某受伤后住院治疗情况，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人面部损伤程度为轻微伤的事实；
9、被告人钱某某、徐某某乘车车票，证明二被告人持票乘车情况；
10、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关依法从被告人钱某某处扣押车票和手机，从被告人徐某某处扣押车票、手撑子、水果刀的事实；
11、常住人口基本信息及电话查询记录，证明二被告人的身源及有无前科劣迹情况；
12、刑事判决书及释放证明，证明被告人钱某某过去两次被判刑情况，其中2008年12月15日因故意伤害罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月4日刑满释放；
13、和解协议书、撤诉申请书，证明经法庭主持调解，被告人钱某某、徐某某与被害人李某达成和解协议，二被告人共同赔偿被害人15000元，被害人对二被告人的侵害行为表示谅解，申请撤回民事赔偿请求，并请求法庭对二被告人从轻处罚的事实。
本院认为，被告人钱某某、徐某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其前科均系暴力犯罪，但二被告人在庭审中均自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，采纳公诉机关及辩护人提出的二被告人具有法定、酌定从重、从轻处罚情节的意见。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年8月21日止。）。
二、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第646号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：何建芳。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告何建芳为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年四月二十日
代书 记员 余燕苹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第352号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人荫宏斌，现住辽宁省辽中县
被告刘长河，男，现住辽中县
被告刘冬梅，女，现住辽中县
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘长河、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼。被告刘长河、刘冬梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年5月27日被告刘长河经被告刘冬梅担保，向原告借款50，000.00元，当时言明借款利率为千分之9.622，也就是每月1，000.00元利息为9.622元，借款至2012年5月20日。但借款到期后，被告没有偿还借款。现原告要求被告刘长河偿还借款本金50，000.00元及利息，给付利息至实际偿还之日止，被告刘冬梅承担连带偿还责任。被告逾期偿还借款本金从逾期偿还借款之日起计收罚息，罚息利率大合同约定的利率基础上加收30%确定。诉讼费用由被告刘长河承担。
被告刘长河、刘冬梅未提供答辩。
经审理查明，于2011年5月27日被告刘长河经被告刘冬梅担保，向原告借款50，000.00元，当时言明借款利率为千分之9.622元，借款至2012年5月20日。被告逾期给付借款，从逾期给付借款之日起计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。但借款到期后，被告方未按合同约定偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借款凭证一份（复印件），保证担保借款合同一份（复印件），本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长河、刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法借贷关系受法律保护。被告刘长河向原告借款50，000.00元，证据充分，本院应予以认定。被告刘长河借款到期后，未按约定偿还借款，应履行还款义务，还应按约定给付利息及给付逾期付款的罚息。被告刘冬梅在被告刘长河向原告借款时为其担保，应对被告刘长河的借款承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长河于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息自2011年5月27日起，至2012年5月20日止，每千元月息按9.622元计算，从2012年5月21日起至实际给付之日止，按原月利率每千元月息9，622元加罚30%计算；
二、被告刘冬梅对被告刘长河上述借款承担连带偿还责任，
案件受理费1，550.00元，公告费800.00元均由被告刘长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：罗红云
审 判 员 ： 周 敏
人民陪审员 ：郭忠武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：刘美静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1398号
原告郭某某，女，1970年3月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐文献到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告1989年冬天经人介绍相识，并于1991年2月30日登记结婚。1992年4月生育长女张某甲，2002年9月生育次女张某乙。婚后由于被告张某某脾气暴躁，原、被告常因生活琐事生气吵闹，2007年原告曾因生气离家出走，之后因亲戚朋友劝说，同时也考虑到对孩子的健康发展，处于息事宁人的态度，原告重新回到这个家庭，但后来被告并没有改掉脾气暴躁的缺点，双方仍不断有矛盾冲突。2011年元月原告外出打工，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生次女张某乙由原告抚养，扶养费原告自愿承担。3、共同财产存款90000元，原、被告各45000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某于1989年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年2月30日登记结婚，于1992年4月5日生育长女张某甲，2002年9月9日生育次女张某乙。由于被告的性格原因，原、被告婚后常因琐事吵闹。2011年元月原告在与被告生气后离家出走，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2012年6月15日原告郭某某曾向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，后鲁山县人民法院作出（2012）鲁民初字第1052号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告张某某离婚。
另查明，1、原、被告婚生长女张某甲现已成年，婚生次女张某乙，在原告外出后一直跟随被告张某某生活。2、庭审中原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽结婚多年，且生育了两个女儿，但因双方性格上的差异，经常发生争执，致使夫妻感情较为淡薄。现原、被告已分居生活4年，且原告两次提起离婚诉讼，足见其夫妻感情彻底破裂。现原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生次女张某乙自原告2011年离家出走后就一直跟随被告张某某及婚生长女张晓生活，现若改变生活环境，不利于其健康成长，故婚生次女张路玺应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条的规定，父母对子女均有抚养的义务，因此原告应向张路玺支付一定的抚养费用。结合被抚养人当地实际水平，应由原告每月支付张某乙抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第三款第一项、第四项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚。
二、婚生次女张某乙由被告张某某抚养，自2014年11月1日起由原告郭某某每月10日前支付张路玺抚养费300元。
三、案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 孙菁华
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨海会
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第986号
申请执行人曾椿林，男，1989年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾椿林与被执行人廖明椿劳务合同纠纷【即（2014）汀民初字第1136号民事判决书】一案中，因被执行人的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币3630元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第986号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王腾凤
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初266号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，1992年3年月28日生。因本案，于2015年12月12日被安吉县公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年11月21日下午，被告人王某在没有任何偿还能力的情况下，以在“开战传奇”网络游戏中倒卖“元宝”游戏币可以赚钱、编造游戏中做“元宝”商人需要投资等理由，取得被害人罗某信任后，骗得人民币24200元，并将该款用于“开战传奇”网络游戏中的赌庄网络赌博游戏和转赠他人。
案发后，被告人王某已退赔被害人经济损失人民币44200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人罗某的陈述，调取证据清单及微信转账记录、支付宝流水明细、QQ聊天记录截屏，收条及谅解书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年四月二十九日
书记员 方偲萦
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第00103号
申请执行人中国银行股份有限公�深泽县支行。
被执行人王冬暖。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深泽县支行与被执行人王冬暖其他合同纠纷一案，因被执行人王冬暖在河北省女子监狱服刑，近期内案件无法得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2011）深民二初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年四月一日
书记员 曹曼婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2583号
原告：马凡刚。
被告：赵槐山。
原告马凡刚诉被告赵槐山劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马凡刚到庭参加了诉讼，被告赵槐山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凡刚诉称：2013年12月底，被告找到原告的墙体彩绘店，要求原告为其承包的幼儿园墙面画墙绘，双方协商包工包料价格为2000元。此后原告按时保质交工，且经该幼儿园园长验收合格出具了验收合格单。第二天被告来到原告店内索要并拿走验收合格单，承诺回去后将墙体彩绘费转账给原告。但此后就无法联系到被告。2015年12月12日原告妻子遇见被告，被告才出具欠条，称第二天将款项送至原告店内，但被告在约定时间并未给付所欠劳务费用，且拒绝接听电话，此后原告多方打听发现被告出具欠条时所写的是虚假的姓名及身份证，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵槐山缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月12日，赵怀山给原告马凡刚出具欠条，内容为：今欠马凡刚手绘工费2000元。2014年6月14日伊宁市工商管理局注销了原告经营的伊宁边境合作区马凡墙体彩绘工作室（个体工商户）。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否为被告从事了劳务及被告应否承担给付责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称为被告提供墙绘劳务后，被告欠付2000元，其应提供相应证据予以证实。庭审中原告虽提供了欠条，但该欠条的欠款人显示的是赵怀山而非本案被告赵槐山，原告也未提供其他能证实欠条的出具人与被告系同一人的证据，故原告应承担举证不能的后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告马凡刚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马凡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 隋华月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1221号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邹文兵。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2828号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹文兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币11115.12元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0734号
原告于某，居民，丁堡村二组。
委托代理人张进、沈俊。
被告陈某甲，居民。
委托代理人徐宏忠。
原告于某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，由代理审判员张学军依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人沈俊、被告陈某甲及其委托代理人徐宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2005年夏天经被告母亲介绍相识，于××××年××月××日在东台市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生养儿子陈某乙。因原、被告婚前相互了解不够，就草率结婚。婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情不和。被告性格内向，只要争吵就几天不跟原告讲话，被告有时赌博都不理睬儿子。被告在外打工勉强维持家庭开支，没有一分钱存款。原、被告之间没有共同语言，夫妻感情经彻底破裂，为早日解除痛苦的婚姻，特具状请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活抚养，被告依法补贴抚育费。
被告陈某甲辩称，原告诉称夫妻感情彻底破裂不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。希望原告能够审慎处理夫妻关系，共同维护好家庭，给孩子一个健康的成长环境，我会尽最大努力去挽救婚姻，希望原告能撤回诉讼，也希望法庭给我们一个重归于好的机会，驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年夏天经被告母亲介绍相识恋爱，于××××年××月××日在东台市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生有一子陈某乙。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告于某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02601号
原告张某，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告严某某，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告张某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家、集体和他人合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘建阔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第221号
上诉人（原审原告）：绍兴县斗辉纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：茅赛丽，该公司董事长。
委托代理人：罗善祥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：绍兴县博闻贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村。
法定代表人：郭耀解，该公司董事长。
委托代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人绍兴县斗辉纺织品有限公司（以下简称：“斗辉公司”）为与被上诉人绍兴县博闻贸易有限公司（以下简称：“博闻公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员郭黎帆担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人斗辉公司的委托代理人罗善祥，被上诉人博闻公司的委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告绍兴县斗辉纺织品有限公司与被告绍兴县博闻贸易有限公司之间存�布匹买卖交易往来，由博闻公司向斗辉公司供应布匹。斗辉公司主张双方曾约定博闻公司所供应的布匹经染色加工后其成品克重不得超过240克，但博闻公司于2013年11月4日、6日供应的布匹经染色加工后克重均超过240克，故起诉要求退还相应的布匹，并赔偿因其违约而给原告斗辉公司造成的损失。遂成讼。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，斗辉公司与博闻公司之间的买卖合同法律关系，由斗辉公司提供的证据及博闻公司的陈述予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。斗辉公司虽主张双方之间曾约定博闻公司所供应的布匹经染色加工后的克重不得超过240克，但其提供的证据不足以证明其所主张的上述事实。故斗辉公司以博闻公司供应的布匹克�超过约定的标准为由，而要求退还布匹并赔偿损失的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告绍兴县斗辉纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费724元，减半收取362元，由原告斗辉公司负担。
上诉人绍兴县斗辉纺织品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人在一审提交的证据核实申请置之不理，直接导致本案事实认定错误。本案中，被上诉人在履行与上诉人之间的买卖合同过程中，违反双方之前的质量约定，所交付的布匹染色后克重超标，已构成违约。上诉人与被上诉人虽未签署书面合同，但上诉人在一审中提交了案外人高才华出具的“质量测试说明”作为违约证据之一，因出具该证明的案外人高才华于2014年5月因涉嫌诈骗罪由柯�区法院立案受理，上诉人无法申请高才华出庭作证，故提交书面申请请求一审法院对该证据的真实性予以调查核实，但一审法院置之不理。二、一审法院适用法律错误，庭审举证责任分配失衡。上诉人在一审提交的案外人高才华出具的质量测试说明、染厂出具的货物存放证明、上诉人提交给染厂的订单及质检报告，已形成较为完整的证据链，达到民事诉讼所要求的高度盖然性标准。原审法院在被上诉人对双方原约定的规格是哪种规格等基本问题都无法回答的情况下，仍以上诉人未尽充分举证责任而判上诉人败诉，显属举证责任分配不当。三、本案中，上诉人下订单给被上诉人，订购之原材料直接送货到染厂，所有原材料均未经过上诉人之手，现在有质量问题的布匹仍保存在染厂库内，根据质检报告，上述布匹存在克重超标的质量问题，上诉人连货物都没接触过，如何来承担这个违约责任？综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致上诉人无端承担被上诉人违约的后果，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人博闻公司在庭审中答辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在口头买卖合同关系，双方对质量标准没有明确约定。被上诉人所供的货物均由上诉人当场验收；二、一审庭审中上诉人也承认案外人高才华系其业务员，上诉人所称的高才华出具的质量测试说明是以上诉人员工的口吻出具，仅凭高才华出具的质量测试说明不能证明被上诉人提供的货物存在质量问题。综上，上诉人未提供证据证明被上诉人提供的货物存在质量问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
二审中，虽上诉人�口头提出要求对被上诉人所供货物进行质量鉴定、对高才华出具证明的真实性进行调查。但未在本院规定的期限内向本院提交书面鉴定、调查申请，说明自己申请鉴定、调查的内容、事项和证明的目的，应视为其已放弃申请本院鉴定、调查的要求。
同时，根据本案情况，即使上诉人在本院规定的期限内向本院提交书面的鉴定、调查申请，本院对其鉴定、调查请求也不予准许。关于上诉人提出要求鉴定的问题。首先，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人在一审中未提出质量鉴定申请，其在二审中提出鉴定申请，不符合法律相关规定。其次，本案中被上诉人与上诉人发生的是胚布买卖合同，由于该胚布已染色，故上诉人要求鉴定的胚布原物已不存在，客观上也不具备鉴定的基础。同时，由于上诉人与被上诉人未明确约定克重标准，故本案中亦无鉴定的必要。
关于上诉人提出的对高才华出具说明的真实性进行调查的问题。上诉人认为高才华系被上诉人公司的员工，但未提供任何证明高才华身份的证据，而根据高才华本人、上诉人的委托代理人在公安机关的陈述，以及上诉人一审代理人在一审中的当庭陈述，均表明高才华的身份系上诉人公司的员工，质量测试说明中高才华也是以上诉人公司的员工口吻出具证明。故即使高才华出具的说明系高才华本人出具，也不能据此证明被上诉人认可其所供货物的质量存在瑕疵。故对高才华进行调查亦无必要。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中上诉人与被上诉人之间存在布匹买卖关系事实清楚。上诉人主张被上诉人交付的布匹经染色加工后的克重不符合双方之间的约定，要求退货并赔偿其损失。对此，本院认为，上诉人应对双方之间存在克重�定、被上诉人所供货物不符合该约定承担举证责任。由于双方之间既未签订书面买卖合同对合同标的物的克重标准进行约定，上诉人提供的其他证据又不足以证明双方之间曾对合同标的物的克重进行过明确约定及约定的内容。同时上诉人又已委托案外人对被上诉人所供货物予以接收并进行了染色，故现其提出染色后的布匹不符合双方之间的约定，要求被上诉人承担相应的责任，依据明显不足。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人绍兴县斗辉纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 裘青清
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第58号
申请执行人：文大美，女，汉族。
申请执行人：龙娇，女，汉族。
被执行人：李世章，男，汉族。
被执行人：姚建辉，男，汉族。
文大美、龙娇申请执行姚建辉、李世章买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第189号，标的为55000.00元，执行费为725.00元，合计55725.00元。该案于2015年1月5日在我院立案执行后，申请人向我局提供了被执行人财产信息，经我院调查被执行人李世章、姚建辉二人均无可供执行财产。经申请人同意该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第58号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 禄 轶
二〇一五年七月一日
书记员 王志堃
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5522号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：陈前才。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告厉某、陈前才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告厉某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈前才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告厉某偿还原告淮安农商行借款本金25000元及相应利息；2、被告陈前才承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。案件审理过程中，原告淮安农商行变更其诉讼请求为：1、被告陈前才偿还原告淮安农商行借款本金25000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告陈前才负担。事实与理由：2013年10月23日，借款人厉某向原告淮安农商行借款50000元，约定到期日为2014年10月15日，约定年利率12.62%，被告陈前才为借款人厉某的借款提供连带责任保证。被告厉某的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告陈前才书面答辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告陈前才无力一次性偿还全部尚欠借款本息。
经审理查明：2013年10月17日，贷款人淮安农商行凌桥支行与借款人厉某，被告陈前才（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年10月17日起至2014年10月15日止，由贷款人淮安农商行凌桥支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告厉某的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告陈前才对被告厉某的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告厉某未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年10月23日，贷款人淮安农商行凌桥支行向借款人厉某发放借款50000元，约定到期日为2014年10月15日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行凌桥支行向借款人厉某发放借款后，2015年3月10日偿还本金25000元，已偿还利息7326.46元，剩余本金及利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年10月23日起至2014年10月15日止的利息，以50000元为基数按年利率12.62%计算；2014年10月16日起至2015年3月10日止的利息，以50000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2015年3月11日起至实际给付之日止的利息，以25000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息7326.46元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与厉某、陈前才之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向借款人厉某发放借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与厉某之间的借款合同关系及其与被告陈前才之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向厉某发放了借款，厉某作为借款人应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，厉某未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年10月16日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告陈前才作为连带责任保证人，保证范围包括厉某应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。厉某未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行自愿撤回对厉某的起诉，并要求被告陈前才就厉某应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前才于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（2013年10月23日起至2014年10月15日止的利息，以50000元为基数按年利率12.62%计算；2014年10月16日起至2015年3月10日止的利息，以50000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2015年3月11日起至实际给付之日止的利息，以25000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息7326.46元予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈前才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第7号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人包某某，男，1951年8月2日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月17日被陇川县森林公安局取保候审，2014年11月6日被陇川县人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人包某某犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、桂盈萍出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人包某某雇请工人，在其承包的城子镇新寨邦介集体林内，未按照采伐证批准采伐的林地范围进行采伐，造成滥伐面积为51.9亩，经鉴定，滥伐林木立木蓄积为247.8222立方米。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某某滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人包某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人包某某对公诉机关的指控无异议且认罪，但辩称其并非无证采伐，而是因为不懂法律，在超出许可证批准的范围外进行了采伐。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人包某某雇请工人，在其承包的城子镇新寨邦介集体林内，未按照采伐证批准采伐的林地范围进行采伐，造成滥伐面积为51.9亩。经鉴定，滥伐林木树种为其他阔叶类（软阔），数量共计1185棵，立木蓄积为247.8222立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人包某某的出生日期，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过。证实2014年3月11日，陇川县森林公安局清平派出所接到陇川县城子镇林业站报警，称包某某超出林业采伐手续采伐林木，3月12日10时5分，派出所民警通过电话与被告人包某某取得联系，当日15时10分，包某某主动来到采伐现场向民警承认了犯罪事实并接受调查。
3、现场示意图、方位图、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录。证实了被告人包某某滥伐林木的地点及现场状况。被告人包某某、证人段某某分别进行了辨认。
4、林业专业技术鉴定意见、蓄积计算统计表。证实经鉴定，被告人包某某滥伐林木面积51.9亩，采伐树种为软阔（其他阔叶），采伐株数1185株，立木蓄积为247.8222立方米。
5、扣押清单、情况说明。证实办案机关扣押了涉案薪柴四堆，后于2014年4月20日到保存地点查看时，发现扣押的薪柴已经霉变，没有变价的价值。
6、中华人民共和国林权证。证实了坐落于陇川县城子镇新寨村委会邦介村民小组，小地名傈僳老寨的818.3亩林地的四至界线情况，以及林地、林木相关权利人为陇川县城子镇新寨村委会邦介村民小组的情况。
7、公证书、收据、签名名单。证实被告人包某某于2011年向陇川县城子镇新寨村委会邦介村民小组承包了818.3亩集体林的情况。
8、林木采伐许可证、城子镇林业站证明。证实被告人包某某在其承包的集体林内办理林木采伐许可证的情况，其中，被告人包某某在其滥伐的面积51.9亩，株数1185株的林地内，没有办理过林木采伐许可证；并证实了被告人包某某的采伐许可证许可的砍伐的范围并未完全砍伐，以及其砍伐的林地内已经重新植树的情况。
9、证人证言。
证人段某某证言，证实其受被告人包某某的雇佣，找了15名工人，从2014年2月15日开始，在陇川县城子镇邦介老寨的集体林内砍伐并栽种林木的情况。
证人李某某证言，证实其在段某某的邀约下，找了14名工人，从2014年2月15日开始，在陇川县城子镇邦介老寨的集体林内帮被告人包某某砍伐林木，直到3月11日停工的情况。
证人邱某某、董某某证言，证实其跟着李某某在陇川县城子镇邦介老寨的集体林内帮老板砍树的情况。
10、被告人供述。被告人包某某供述了其在办理了采伐许可证，对承包的林地进行采伐时，因为修路困难，对许可证批准的部分林地无法采伐，故转为采伐许可证范围外的另一片承包林地的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人包某某超出林业采伐许可手续的范围，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，配合调查，系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人包某某提出其并非无证采伐，而是因为不懂法律，在超出许可证批准的范围外进行了采伐的辩解，本院已经注意，并在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时，综合考虑被告人包某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人包某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 胡维国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第7号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1979年5月20日生。
辩护人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，吸毒人员李某某给被告人蒋某某（尿检结果呈阳性）200元，让其帮忙购买毒品海洛因，被告人蒋某某遂用200元在他人处购买毒品海洛因二小包。在陇西县巩昌镇北环路“巴将军”火锅店楼背后一巷道，被告人蒋某某将二小包毒品海洛因交给李某某，李某某将其中一小包分给被告人蒋某某，后二人被陇西县公安局民警抓获，从被告人蒋某某身上查获毒品海洛因一小包，经计量净重0.03克；从李某某身上查获毒品海洛因一小包，经计量净重为0.1克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，且有证人李某某的证言，理化检验鉴定报告，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，现场检测报告书、照片，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家对毒品的管制，为他人代购毒品海洛因并收取部分毒品供自己吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
二、作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年一月八日
书 记 员 左五艳
2
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第7号公诉机关陇川县人民检察院。被告人包某某，男，1951年8月2日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月17日被陇川县森林公安局取保候审，2014年11月6日被陇川县人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]217号起诉书指控被告人包某某犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、桂盈萍出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人包某某雇请工人，在其承包的城子镇新寨邦介集体林内，未按照采伐证批准采伐的林地范围进行采伐，造成滥伐面积为51.9亩，经鉴定，滥伐林木立木蓄积为247.8222立方米。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某某滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人包某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人包某某对公诉机关的指控无异议且认罪，但辩称其并非无证采伐，而是因为不懂法律，在超出许可证批准的范围外进行了采伐。经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人包某某雇请工人，在其承包的城子镇新寨邦介集体林内，未按照采伐证批准采伐的林地范围进行采伐，造成滥伐面积为51.9亩。经鉴定，滥伐林木树种为其他阔叶类（软阔），数量共计1185棵，立木蓄积为247.8222立方米。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人包某某的出生日期，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2、到案经过。证实2014年3月11日，陇川县森林公安局清平派出所接到陇川县城子镇林业站报警，称包某某超出林业采伐手续采伐林木，3月12日10时5分，派出所民警通过电话与被告人包某某取得联系，当日15时10分，包某某主动来到采伐现场向民警承认了犯罪事实并接受调查。3、现场示意图、方位图、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录。证实了被告人包某某滥伐林木的地点及现场状况。被告人包某某、证人段某某分别进行了辨认。4、林业专业技术鉴定意见、蓄积计算统计表。证实经鉴定，被告人包某某滥伐林木面积51.9亩，采伐树种为软阔（其他阔叶），采伐株数1185株，立木蓄积为247.8222立方米。5、扣押清单、情况说明。证实办案机关扣押了涉案薪柴四堆，后于2014年4月20日到保存地点查看时，发现扣押的薪柴已经霉变，没有变价的价值。6、中华人民共和国林权证。证实了坐落于陇川县城子镇新寨村委会邦介村民小组，小地名傈僳老寨的818.3亩林地的四至界线情况，以及林地、林木相关权利人为陇川县城子镇新寨村委会邦介村民小组的情况。7、公证书、收据、签名名单。证实被告人包某某于2011年向陇川县城子镇新寨村委会邦介村民小组承包了818.3亩集体林的情况。8、林木采伐许可证、城子镇林业站证明。证实被告人包某某在其承包的集体林内办理林木采伐许可证的情况，其中，被告人包某某在其滥伐的面积51.9亩，株数1185株的林地内，没有办理过林木采伐许可证；并证实了被告人包某某的采伐许可证许可的砍伐的范围并未完全砍伐，以及其砍伐的林地内已经重新植树的情况。9、证人证言。证人段某某证言，证实其受被告人包某某的雇佣，找了15名工人，从2014年2月15日开始，在陇川县城子镇邦介老寨的集体林内砍伐并栽种林木的情况。证人李某某证言，证实其在段某某的邀约下，找了14名工人，从2014年2月15日开始，在陇川县城子镇邦介老寨的集体林内帮被告人包某某砍伐林木，直到3月11日停工的情况。证人邱某某、董某某证言，证实其跟着李某某在陇川县城子镇邦介老寨的集体林内帮老板砍树的情况。10、被告人供述。被告人包某某供述了其在办理了采伐许可证，对承包的林地进行采伐时，因为修路困难，对许可证批准的部分林地无法采伐，故转为采伐许可证范围外的另一片承包林地的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人包某某超出林业采伐许可手续的范围，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，配合调查，系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人包某某提出其并非无证采伐，而是因为不懂法律，在超出许可证批准的范围外进行了采伐的辩解，本院已经注意，并在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时，综合考虑被告人包某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人包某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  胡维国二〇一五年三月十一日书 记 员  李东芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3076号
申请执行人邱秀美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市阜安办事处。
法定代表人孙淑妹，经理。
申请执行人邱秀美与被执行人青岛鑫胶印刷有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第672号裁决书已经发生法律效力，执行标的11219.7元，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经自行达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第672号裁决书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李永超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1579号
罪犯胡恒（又名胡三兵，绰号小猪），男，1988年5月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年5月23日作出（2012）张刑二初字第0222号刑事判决，以被告人胡恒犯盗窃罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年11月25日起至2015年5月24日止。于2012年7月6日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯胡恒自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月、2014年3月两次获监狱表扬。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯胡恒予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡恒确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡恒自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡恒予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1361号
原告：焦娟。
委托代理人：解家俊。
被告：张训良。
原告焦娟与被告张训良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦娟的委托代理人解家俊、被告张训良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦娟诉称：2013年9月22日，被告向原告借款6000元从事公司经营之用，并约定9月28日偿还。到期后，被告没有按时偿还，原告多次催要，被告拒不还款。无奈特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款6000元及利息（计息时间从2013年9月29日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费及其它损失由被告承担。
被告张训良辩称：借款属实。但是原告还欠我给原告找的司机的工资4000元、我公司价值1600元的对讲机一部、司机用的话费1020元和3个月的管理费3000元，这是我不还原告钱的理由。
经审理查明：2013年9月22日被告张训良向原告焦娟借现金6000.00元，并为原告出具借条一份，约定于2013年9月28日偿还。上述借款被告至今未偿还，原告于2014年6月19日诉至本院。
以上事实，由被告张训良书写的借条、户籍证明及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张训良欠原告焦娟借款6000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告张训良偿还借款6000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日即2013年9月29日起计算。被告张训良辩称的内容，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张训良于本判决生效之日起三日内，偿还原告焦娟借款6000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年9月29日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张训良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执215号
申请执行人：安徽燕之坊食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路8号，统一社会信用代码91340100728526312J。
法定代表人：徐放，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴海艳，女，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
本院在执行安徽燕之坊食品有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月一日
书记员 张文冲（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第714号
罪犯张彬，男，1992年1月6日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年8月23日作出（2013）眉东刑初字第388号刑事判决，以被告人张彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张彬减刑。
经审理查明，罪犯张彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第91号
原告：程某某。
委托代理人：郑某某。
被告：孙某。
被告：王某。
本院于2010年3月22日立案受理原告程某某与被告孙某、
王某担保追偿权纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬于2010年
4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其
委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告孙某、王某经本院传票
传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程某某诉称：2009年8月26日，永康市人民法院经（
2009）金某某初字第2255号判决书判决被告孙某、王某归还应
某借款70000元及利息，并由程某某对上述债务承担连带清偿
责任。原告程某某在2010年1月20日及2010年3月15日分别执行
了30000元和45000元并支付执行费950元，上述债务75950元经
原告催讨，被告尚未给付。请求依法判令：1.两被告归还原告
代偿款75950元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.由被告
承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、（2009）金某某
初字第2255号判决书一份，证明原告程某某的担保人身份、两被告的债务人身份及担保金额的事实；2.应某出具的证明二份
，证明原告已向应某支付75000元的事实；3.执行费发票�份
，证明原告已经支付执行费950元的事实；4.结案证明一份，
证明该案已经执行完毕。
被告孙某、王某在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告程某某为被告孙某向应某借款进行担保
，并代被告孙某、王某支付了担保代偿款75950元事实清楚，
证据充分。原告程某某承担保证责任后，有权向被告孙某、王
某追偿，两被告逾期归还应承担违约责任。故原告起诉要求两
被告归还代偿款75950元及赔偿利息损失的诉讼请求合法，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应
诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告孙某、王某归还原告程某某担保代偿款人民币759
50元，并赔偿利息损失（自2010年3月23日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息�
本案案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告孙某
、王某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 黄菲飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1117号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳现苍，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0803号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0803号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0803号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0803号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第103号
原告杨东强，男，1993年9月18日出生，地址：延津县。
诉讼代理人孙文书，河南晋平律师事务所律师。
诉讼代理人万小翠，河南晋平律师事务所律师。
被告马艳明，男，1982年11月19日出生，住辉县市。
被告贾普阳，男，1991年8月14日出生，住延津县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市。
负责人尹清亮，任该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人林永兴，任该公司经理。
被告郑州吉瑞汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张燕龙。
被告新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人郭向阳。
本院在审理原告杨东强，被告马艳明、贾普阳、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、新乡市众铭运输有限公司、郑州吉瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南太行振动机械股份有限公司因客观条件发生变化为由，于2015年6月8日向本院申请撤回对张乃涛的起诉。
本院认为，河南太行振动机械股份有限公司撤回对张乃涛起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南太行振动机械股份有限公司撤回对张乃涛的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南太行振动机械股份有限公司承担。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年六月八日
书记员 李好杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第348号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日、9日，被告人唐某某至本市奉贤区南桥镇菜场路XXX号被害人江某某开设的洗衣店，谎称自己是民政局工作人员，以能够为外地户口的子女转入公办学校上学的名义，骗得被害人江某某现金人民币、购物卡合计6000元。
2014年12月3日，被告人唐某某在本市奉贤区南桥镇南桥路XXX号聚友会馆门口处，谎称父亲的公司招收驾驶员，以收取押金的名义，骗得被害人王某现金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、王某的陈述，辨认笔录，收条，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民数额较大的钱财，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案经济损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人江某某人民币六千元、被害人王某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年三月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第923号
罪犯杨永生，男，生于1968年7月19日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
西安铁路运输中级人民法院于2007年11月19日作出�2007）西铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后同案犯罪嫌疑人不服提起上诉，经陕西省高级人民法院裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年、2014年10月由本院共减去刑期二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功�次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯杨永生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1478号
罪犯王琴新，男，1963年2月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，原住山东省青岛市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年一月十五日，济南铁路运输中级法院作出（2003）济刑初字第8号刑事判决，以被告人王琴新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇四年四月十二日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年九月十五日、二〇一〇年一月十九日、二〇一一年一月二十一日、二〇一二年一月二十一日、二〇一三年九月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王琴新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王琴新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王琴新自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王琴新在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琴新予以假释，剥夺政治权利期限减为一年（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1403号
申请执行人刘尊利。
被执行人赵呈杰。
申请执行人刘尊利与被执行人赵呈杰建设工程施工合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年4月28日作出（2014）贾民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告赵呈杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘尊利工资款105000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的107257元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王道强
审判员 仇慎齐
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 窦佳伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字246号
原告：钟青松。
委托代理人：叶华平。
被告：王金财。
原告钟青松与被告王金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟青松的委托代理人叶华平到庭参加诉讼，被告王金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟青松诉称：2011年3月19日，被告因缺乏资金周转为由，向原告借去人民币90000元整，并出具一份借条为凭，双方约定此款按月利率1%计付利息。被告承诺，此款一经原告催讨立即偿还，后经原告催讨，被告至今分文未付。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币90000元整，利息自2011年3月19日暂计至2015年4月19日，按月利率1%计息，计人民币44100元，共计人民币134100元，并要求被告按月利率1%计息至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金财未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩和质证的权利。被告王金财向原告钟青松借款90000元后未予偿还的事实清楚。双方在借条中未约定还款的期限，原告有权随时要求被告偿还。被告经原告催讨没有及时偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方在借条中约定“利息一分”，应当认定为双方就借款约定了按月利率1%支付利息，因此，被告应当按照约定向原告支付利息。被告没有支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王金财于本判决生效后十五日内偿还原告钟青松借款本金90000元，并支付自2011年3月19日起按月利率1%计算至实际履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告王金财负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2982元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年五月五日
代理书记员 林 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6627号
罪犯蔡希龙，男，1988年9月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月2日作出（2011）深福法刑二初字第1099号刑事判决，以被告人蔡希龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出（2012）深中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蔡希龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡希龙在本次考核期间（2012年3月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬）；2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡希龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡希龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终244号
上诉人（原审被告）：林晓丹，男，汉族，1965年12月8日出生，住潮州市潮安区，现被羁押于广东省惠州监狱。
被上诉人（原审原告）：陈玉君，女，汉族，1974年11月28日出生，住潮州市潮安区。
原审被告：黄丽丽，女，汉族，1966年4月23日出生，住潮州市潮安区。
上诉人林晓丹因与被上诉人陈玉君、原审被告黄丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安县人民法院（2016）粤5103民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林晓丹在上诉期内未预交上诉费，经通知未在指定期限内交纳，也未提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林晓丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭辉聪
代理审判员 翁玉茹
代理审判员 杨钰婷
二〇一七年五月××日
书 记 员 叶 帆
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01340号
戢富珍、孙向军：
你（单位）与张爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00353号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：戢富珍、孙向军共同给付张爱民货款37760.63元。承担诉讼费592元、承担执行费467元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月一日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1021号
罪犯秦科锋，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年8月23日作出（2011）西刑初字第71号刑事判决，以被告人秦科锋犯绑架罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯秦科锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励4次，狱级改造积极份子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯秦科锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦科锋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月4日至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初767号
原告：周福顺，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吴书义，职务董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所实习律师。
被告：青岛威震房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：江宏。
原告周福顺与被告青建集团股份公司、青岛威震房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周福顺于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福顺撤诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告负担。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘亚君