wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1019号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路61号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人（特别授权）智晓琴，该行员工。
被告夏正祥。
被告唐国红。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告夏正祥、唐国红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告夏正祥、唐国红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，被告夏正祥于2006年8月10日与原告签订个人购房担保借款合同一份，其中约定由夏正祥向原告借款25万元用于购买泰州市海陵区城市之光小区12幢202室房产，借款期限自2006年8月10日起至2026年8月9日止，按月分期还款并办理了房屋所有权及国有土地使用权他项权证，合同签订后原告依约发放借款后发生逾期，截止2015年8月9日，被告共欠原告本息合计177226.11元，我行催收人员上门催收多次均未�。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息合计177226.11元（本金174369.54元，利息2856.57元，本数据计算至2015年8月9日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、原告就泰州市海陵区城市之光小区12幢202室房产依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告农行海陵支行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、个人购房担保借款合同，证明原被告双方之间的借贷关系；
二、个人借款凭证，证明原告已按约发放贷款；
三、土地他项权证和房屋他项权证，证明抵押房产依法办理了抵押手续；
四、承诺书，证明被告唐国红承诺共同还款；
五、欠款明细，证明截止2015年8月9日，被告共欠原告贷款本息共计177226.11元。
被告夏正祥、唐国红未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告夏正祥、唐国红经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告夏正祥于2006年8月10日与原告签订个人购房担保借款合同一份，其中约定由夏正祥向原告借款25万元用于购买泰州市海陵区城市之光小区12幢202室房产，借款期限自2006年8月10日起至2026年8月9日止，按月分期还款并办理了房屋所有权及国有土地使用权他项权证，合同签订后原告依约发放借款后发生逾期，截止2015年8月9日，被告共欠原告本息合计177226.11元，原告多次主张未果，诉至本院，同时主张对前述抵押房产享有优先受偿权。
同时查明，被告唐国红于2006年7月5日向原告方出具承诺函一份，承诺愿与借款人夏正祥共同偿还贷款本息直至还清，同意以该房产进行抵押担保。
本院认为，被告夏正祥于2006年8月10日签订的个人购房担保借款合同以及被告唐国红于2006年7月5日向原告方出具共同还款承诺函系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约履行放贷义务，被告未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，被告夏正祥、唐国红承诺以其购买的泰州市海陵区城市之光小区12幢202室房产为前述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押合同依法成立且抵押权已发生法律效力。综上，原告诉请于法有据，予以支持。被告夏正祥、唐国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证�效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告夏正祥、唐国红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本息合计177226.11元（本金174369.54元，利息2856.57元，本数据计算至2015年8月9日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；
二、原告有权对被告夏正祥、唐国红名下位于泰州市海陵区城市之光小区12幢202室房产依法拍卖、变卖所得价款优先获得受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3844元，减半收取1922元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一五年十月三十日
书记员 林超
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第133号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王猛。
被执行人李利玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第309号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年四月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更701号
罪犯刘纯平，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省松溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年9月10日作出（2014）湖刑初字第599号刑事附带民事判决，以被告人刘纯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月1日起至2018年11月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币206512元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月13日至2016年5月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个，其中一级达标3个、二级达标5个、三级达标4个，四级达标3个、五级达标4个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表为证。
经审理查明，罪犯刘纯平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日至2016年5月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个。2015年获得监狱表扬。因家庭经济困难，该犯未能全额履行赔偿款，于2016年2月-6月间陆续向本院提存赔偿款人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地松溪县溪东乡溪东村委会及溪东乡民政办共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘纯平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯刘纯平的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月1日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1485号
上诉人：张绍中。
上诉人不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初703号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张绍中上诉称，关于承包地征收补偿费用，原审法院认为上诉人的起诉是对征收机关征收标准提出的诉讼，属认定事实错误，适用法律不当；关于赔偿上诉人因征用土地而产生的农作物损失的诉讼请求，原审法院应当受理；关于请求被起诉人在建设服装产业基地项目之后，安排上诉人（家庭）两个用工名额及赔偿因其不能履行上诉人（家庭）安排两个用工名额而造成的实际损失，原审法院应当受理。综上，上诉人张绍中所诉符合规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求被起诉人增加补偿款、赔偿农作物损失、安排用工及赔偿不能安排用工的损失，均不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院作出不予受理裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第四项）、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕金波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00634号
申请执行人陈波。
被执行人张汉平。
被执行人张炼，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00476号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币580，000元及逾期利息，案件受理费4，800元，保全费3，420元，邮寄费40元，执行费9，093元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汉平、张炼的银行存款人民币597，353元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十一月二十日
书记员 余 敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第304号
申请执行人李春雷，男，1971年3月20日出生，汉族，干部，住四平市。
被执行人陈驷平，男，1968年8月14日生，汉族，无职业，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第148号民事调解书，于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金19000.00元、案件受理费162.50元，执行费180.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动将上述款项共计19342.50元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第148号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年三月二日
书记员 侯博特
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3605号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）金海英。
被告岑全永。
被告岑光标。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告岑全永、岑光标金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告岑全永偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140026973号《个人循环保证借款合同》项下借款本金25万元及期内利息20252.96元（以本金25万元为基数按月利率9.50019‰从2014年6月5日计算至2015年6月4日共计28817.24元，已收期内利息8564.28元）、逾期利息（以本金25万元为基数按月利率14.250285‰从2015年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告岑光标对第一项诉讼请求中债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年9月6日以普通程序受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告岑光标经本院传票传唤、被告岑全永经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年6月5日，被告岑全永、岑光标与原告签订编号为8581120140026973号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告岑全永向原告借款，借款额度为25万元，额度使用期限为2014年6月5日起至2016年6月4日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告岑光标为被告岑全永在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2014年6月5日，原告向被告发放借款，借款金额为25万元，借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日止，借款利率为月利率9.50019‰。借款后，被告岑全永已偿还借款期内利息至2014年9月20日止。尔后，原告于2014年12月21日从被告岑全永账户中扣除款项14.11元充抵借款期内利息。借款到期后，被告岑全永未偿还借款本金及利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑全永于本判决生效后十日内偿还原告编号为8581120140026973号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金25万元、期内利息20252.96元（以25万元为基数按年利率11.400228％自2014年9月21日起计算至2015年6月4日止扣减已还的14.11元）、逾期利息（以25万元为基数按年利率17.100342%自2015年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告岑光标对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告岑光标在承担保证责任后，有权向被告岑全永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5503元，由被告岑全永、岑光标共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周敏捷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1165号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，浙江省桐乡市人，务工，住。2014年4月25日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十日。2014年3月26日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年12月23日被本院依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人周某、被害单位负责人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值65000元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同、估价鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人周某予以惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。
经审理查明：
2013年12月31日，被告人周某以支付小额租金（押金1500元、租金2300元，共计3800元）的形式，在桐乡市某某汽车服务有限公司租赁别克凯越轿车一辆（价值65000元），并将该车相继抵押给刘某、吴某，所得借款用于偿还债务，致使汽车租赁公司损失车辆。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害单位负责人朱某陈述，证实一名叫周某的男子因母亲生病来其公司租车，其与周某签订合同后将一辆车牌为浙F×××××号的别克汽车租给周某使用，租赁期限到了之后周某不还车也不付租金，后联系周某说车子被当掉并无法赎回后报警，同时证实，在此期间周某共支付押金1500元、租金2300元；2、证人管某证言，证实2013年12月下旬，周某到朱某的公司租车，朱某将一辆别克凯越汽车租给周某，之后周某没有按时还车，年前拿着欠条到朱某公司说没钱赎车子，让朱某再宽限几天的经过情况；3、证人吴某证言，证实周某用一辆汽车作抵押，向刘某借了37000元，后因刘某欠其钱，刘某说车子是周某自己的，并电话联系周某，周某同意将车子转到其那里后让刘某把周某的借条和车子一同转让给其的经过情况；4、证人赖某证言，证实周某在其公司租了一辆雪弗兰汽车，到期后未还，其通过GPS发现汽车不是周某本人在开，就想去把汽车开回来，但是当时汽车是一个叫刘某的云南人在开，刘某说汽车是周某的，暂时不能还，其当时就知道是周某把其汽车抵押给刘某，后来报警协商解决的经过情况；5、证人金某（系被告人周某母亲）证言，证实2014年3月初，周某对其讲他把租车公司里的车子抵押了37000元，在这之前周某也有过几次向人家租车子出去抵押借钱，事后都是其出钱赎车还债的情况；6、汽车租赁合同，证实被告人周某向汽车租赁公司租车的事实；7、估价鉴定意见，证实涉案车辆价值；8、抓获经过，证实被告人周某具有自首情节；9、行政处罚决定书，证实被告人周某的违法劣迹情况；10、被告人周某的供述在案。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，隐瞒签订汽车租赁合同的真实目的，擅自将所租赁车辆用于抵押，共计财物价值60000余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年11月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害单位桐乡市某某汽车服务有限公司损失61200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年一月十四日
（代）书记员 褚莉萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2304号
原告周维富。
委托代理人（特别授权）贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告周宏。
原告周维富诉被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法向被告周宏送达开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2011年12月16日及2012年1月3日以银行转账的方式借款30000元、5000元给被告，约定2012年3月20日前归还，在原告多次向被告追索借款未果后，被告向原告出具了借条，承诺于2013年2月1日前归还前述35000元借款，2014年1月，被告以转账方式支付了原告10000元，还有25000元未偿还。现诉至法院请求判令被告立即偿还原告25000元借款及利息（按照银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉请，提交了原被告的身份证复印件及借条原件一份。
被告未答辩，也未举证。
审理查明，2012年10月1日，被告周宏向原告出具了借条，其上载明“本人周宏，身份证号510921198307101832，借周维富35000元（叁万伍仟元整）。因原借条到期，现承诺于2013年2月1日前还款10000元（壹万元整），2013年9月1日还款25000元（贰万伍仟元整）”，被告周宏未提交答辩状，也未到庭对借条上载明的事项举证予以反驳。原告在庭审中表示被告已于2014年1月7日以转账方式偿还了借款10000元，尚有25000元未归还。
本院认为，原、被告间的民间借款关系，有原告提交的一张书面借条为据，且原告认可被告已偿还10000元，而被告对借款及欠款事实既未提供反驳证据也未到庭予以否认，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”之规定，本院认定被告周宏欠原告周维富25000元。至于原告要求被告按照银行贷款利率向其支付借款利息的请求，2012年10月1日形成的借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告未予清偿的25000元借款为无息借款；但因被告未依约向原告偿还借款的违约行为，其应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院确定自借条约定的最后还款日2013年9月1日之次日2013年9月2日开始以25000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏于本判决生效之日后二十日内向原告周维富偿还借款25000元及利息（利息的计算方式为：以25000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，从2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元（原告已预交），由被告周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王光仁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 饶 霜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1148号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴不凡，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人吴不凡证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人吴不凡在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴不凡依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更156号
罪犯张游，男，1988年2月7日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，因贩卖毒品罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年7月22日以(2012)顺刑初字第208号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金1千元，已缴纳。经本院2016年7月1日减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年6月14日至2018年11月12日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分210分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张游减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年6月14日至2018年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2079号
罪犯苏骏海，男，1982年6月22日出生，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）兰法刑一终字第035号刑事裁定，维持甘肃省兰州市西固区人民法院对被告人苏骏海犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月1日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元的刑事判决。
本院于2012年5月3日将罪犯苏骏海的刑罚减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年9月26日将罪犯苏骏海的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月1日起至2017年6月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏骏海确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏骏海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏骏海减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月1日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01952号
原告鲍秀芹，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告林素华，居民，。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告鲍秀芹诉被告林素华保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲍秀芹的委托代理人周禹、被告的委托代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍秀芹诉称，2014年7月15日，鲍永华因生意周转需要资金，向原告借款8万元，双方约定月利率为20‰，并约定于2015年1月14日本息一次性还清，若逾期偿还，除承担�息外，另按每天200元承担违约金，被告林素华在借条上签名担保。借款逾期后，被告未履行约定义务。现请求法院判令被告林素华归还原告借款8万元及利息（从借款之日起按月利率20‰计算到借款还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告林素华辩称，原告与借款人鲍永华是亲戚关系，被告是作为担保人签字的，当时双方借款是转账支付的，但是实际没有支付80000元给鲍永华。因为没有支付金钱给借款人鲍永华，所以双方之间的借款合同未成立，被告作为担保人亦不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年7月15日，借款人鲍永华立据向原告鲍秀芹借款8万元，借款期限6个月（从2014年7月15日到2015年1月14日止），月利率为20‰，若逾期偿还，除承担利息外，另按每天200元承担违约金。被告林素华提供连带保证。借款人鲍永华�被告林素华至今未归还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告林素华为借款人鲍永华向原告借款提供连带责任保证，在借款人鲍永华未按双方约定的期限向原告鲍秀芹偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告鲍秀芹起诉要求被告林素华作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2014年7月15日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十�条第二款，判决如下：
被告林素华于本判决生效之日起10日内偿还原告鲍秀芹借款本金8万元，并承担该款利息（自2014年7月15日起至履行完毕之日止，按照利率20‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1174元，依法减半收取587元，由被告林素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五月十月十五日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初443号
原告：黄瑞朗。
委托代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：吕明沟。
本院在审理原告黄瑞朗诉被告吕明沟挂靠经营合同纠纷一案中，原告黄瑞朗于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄瑞朗向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄瑞朗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄瑞朗负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨斌斌
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初284号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因犯故意伤害罪，于2005年3月24日被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意杀人罪，于2015年12月9日被刑事拘留，于2016年1月13日被逮捕，现羁押在德惠市公安局看守所�
辩护人李云东，系吉林紫荆花律师事务所律师。
辩护人蔡秀文，系吉林紫荆花律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1985年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌故意杀人罪，于2015年12月9日被刑事拘留，于2016年1月13日被逮捕，现羁押在德惠市公安局看守所。
辩护人王晓萍，系吉林天光律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人曹某某、郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李云东，被告人郭某某及其辩护人王晓萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人曹某某、郭某某因本�村民于某甲及其亲属秋收时未使用自己承包的灭茬机而心生不满，预谋教训被害人于某甲，2015年12月7日晚8时许，被告人曹某某得知被害人于某甲在本村小卖店打麻将，遂与被告人郭某某手持铁棍埋伏在被害人于某甲回家的必经之路上，待于某甲经过时，二被告人上前用铁棍将被害人于某甲腿部打伤，被于某甲认出后二人逃跑，后被害人于某甲被路人发现送往医院。经鉴定，被害人于某甲左侧胫腓骨及右侧腓骨骨折，已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某、郭某某因日常琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关的指控事实和证据均未提出异议。
其辩护人提出的辩护意见是：对被告人曹某某的量刑，有以下从轻量刑的情节：1、本案系民间矛盾激发引起的故意伤害案件，被告人曹某某因一时激愤，造成被害人轻伤的后果。2、被告人曹某某积极赔偿被害人全部的损失。得到被害人家属的谅解，本次开庭能够自愿认罪、悔罪，建议在六个月以上一年以内对被告人曹某某进行量刑。被告人曹某某应当适用缓刑，虽然在2005年3月也犯过故意伤害罪的同类犯罪，但不属于累犯，对被害人没有造成残疾的严重后果，犯罪所造成的损失已全部赔偿，本案属于邻居之间的矛盾，应与其他的犯罪有区别，对被告人曹某某判处缓刑不至于对社会造成危害，建议给予缓刑。
被告人郭某某对公诉机关的指控事实和证据均未提出异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭某某认罪态度好，认罪服法，悔罪态度也好。被告人郭某某没有前科劣迹，这次犯罪是初犯偶犯。事情发生后，被告人郭某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，所以根据法律规定和量刑规范化的规定，希望法庭对被告人郭某某判处缓刑。
经审理查明：被告人曹某某、郭某某因秋收灭茬机之事对被害人于某甲心生不满，预谋教训被害人于某甲，2015年12月7日晚8时许，二被告人在被害人于某甲回家的必经之路上埋伏偷袭被害人于某甲，待被害人于某甲经过时二被告人手持铁棍将被害人于某甲腿部打伤，被于某甲认出后二人逃跑，后被害人于某甲被路人发现送往医院。经鉴定，被害人于某甲左侧胫腓骨及右侧腓骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人曹某某、郭某某与被害人于某甲达成和解协议，赔偿被害人于某甲经济损失十六万元，取得被害人于某甲的谅解，此款已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，抓捕经过，（2005）德刑初字第65号刑事判决书，证人董某某、李某某、于某乙、孙某某的证言，被害人于某甲的陈述，被告人郭某某、曹某某的供述与辩解，被告人指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，公（德）鉴（活）字（2015）295号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某、郭某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人曹某某、郭某某已赔偿被害人于某甲的经济损失，可�情从轻处罚，故本院对被告人郭某某辩护人的辩护意见予以支持。结合被告人曹某某的犯罪动机、情节、行为等，被告人曹某某并非一时激愤犯罪，而是有预谋有准备的犯罪且被告人曹某某有同类前科，不宜适用缓刑，故本院对被告人曹某某辩护人提出的对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见不予支持。结合被告人曹某某、郭某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。）
二、被告人郭某某犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张翘
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第163号
原告覃业垲，男，1989年7月20日出生，土家族。
被告向金龙，男，1988年7月8日出生，汉族。
原告覃业垲与被告向金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏平静独任审判，于2015年7月14日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告覃业垲和被告向金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃业垲诉称：2014年10月前，被告多次向原告借钱，后还了一部分，总共下欠原告30110元，被告于2014年10月18日出具30110元借条，并约定一个月还清。借款到期后，被告未还款。请求法院判令：被告立即返还借款30110元。
原告覃业垲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、借条2份，证明被告欠原告30110元的事实；
对原告提交的证明，被告对证据1、2无异议，但辩称已给原告还清借款。
被告向金龙辩称，被告已给原告还清借款。
被告向金龙为证明自己的答辩理由，向本院提交了视听资料1份，证明被告已给原告还清借款。
对被告提交的证据，原告认为与本案无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，被告虽辩称已给原告还清借款，但未提交足以反驳的相反证据，被告异议不成立，本院对证据1、2予以采信。
被告提交的视听资料系单一证据，无其他证据佐证，故本院对被告提交的证据不予采信。
经当事人举证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告向金龙因欠他人借款需返还，遂于2014年10月18日向原告覃业垲借款23400元，并给原告出具借款23400元的借条1份。2015年6月15日，被告向金龙再次因欠他人借款需返还，向原告借款6710元，并给原告出具借款6710元借条1份。因被告一直未返还上述借款，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款30110元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向金龙向原告覃业垲借款，并给原告出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，被告向金龙应当按照约定给原告返还借款。现被告不履行合同义务，应当依法承担继续履行的违约责任。原、被告双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款30110元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已还清借款的意见，无足够证据证明，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告向金龙返还原告覃业垲借款30110元，限于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告向金龙负担。被告应负担的款项已由原告垫付，执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 夏平静
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 向 红
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3220号
原告：李浚波，男，1962年9月18日出生。
被告：李庆祥，男，1963年6月17日出生。
原告李浚波诉被告李庆祥运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员施为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浚波、被告李庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浚波诉称：2014年4月，被告李庆祥雇佣我的货车为其运输沸石，被告欠我7,000元运费未支付。被告为我出具欠据一张，并承诺2014年7月13日前付款。此欠款经我多次催要被告推脱拒付，现我要求被告给付拖欠运输费用7,000元并支付利息。
被告李庆祥辩称：雇佣原告货车运输沸石，产生运费10,000元，已给付3,000元。尚拖欠原告运费7,000元，因我公司为一般纳税人，原告应为我开具10000元发票后，我才能支付原告运费。
经审理查明，被告李庆祥设立凌源市乌兰白吉山沸石矿业有限公司。2014年4月，被告李庆祥雇佣原告李浚波货车为其公司运输水泥添加辅料沸石，约定每吨运费12元，合计运费10,000元。经原告催要，被告给付原告李浚波运费3,000元，2014年7月3日双方约定被告于2014年7月13日前给付原告剩余欠款7,000元，并为原告李浚波出具欠据一张。还款期限届满后并经原告多次催要，被告未能给付拖欠运费。2016年8月1日，原告诉至本院要求被告给付拖欠运费7，000元，并自2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
上述事实有原、被告陈述、欠据、营业执照在卷佐证，已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告李庆祥雇佣原告李浚波车辆运输矿石，双方形成运输合同关系。被告未能在双方约定的给付期限内给付运费的行为属违约行为，应承担继续履行给付运费的义务。被告辩称给付运费前应由原告出具正式发票，因双方未约定，其抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告李庆祥自本判决生效后十日内偿还所欠原告李浚波运输费用7，000元，并自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘雲琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2913号
原告何洪枢，男，1993年9月6日出生，汉族，身份证住址：广西横县，现住南宁市。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地：南宁市双拥路。
法定代表人余达春。
原告何洪枢诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何洪枢到庭参加了诉讼，被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月13日进入被告单位上班，2014年10月31日被告辞退原告，辞退前被告拖欠原告2014年9月工资。请求法院判令：1、被告支付2014年9月拖欠工资1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告等人持有一张《大元朗酒家工资一览表（管理部）》的复印件，其中记载有：日期2014年9月30日，何洪枢，入职日期2014年8月27日，月薪1800元、基薪1800元、正班天数30天，工资1800元、全勤奖100元、应付工资合计1900元，实付工资合计1900元。还记载有：“按工资表金额发放，但查清已预支或已领了的部分应核对。前任法人何绍云拖欠由新法人余达春负责发放工资，新发生的工资，除当月发放外，前任所欠工资发放一次/月，直至补完所欠为止。余达春，2014年11月15日。”原告据此主张被告拖欠其2014年9月份工资1900元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告请求被告支付拖欠的工资，并不涉及其他争议，属于普通民事纠纷。原告应当举证证实被告认可存在拖欠其工资的事实，但原告仅提交了《大元朗酒家工资一览表（管理部）》的复印件，既无原件核实，也无其他证据可以佐证其真实性，该证据不能作为定案依据，不足以认定被告存在拖欠原告2014年9月工资的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何洪枢的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何洪枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2139号
原告：谢坤发，男，1950年6月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邹加亮，男，1962年1月3日生，系温圳小学教师，代理权限：特别授权。
被告：章欣，男，1979年12月15日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。
被告：徐霞，女，1980年11月2日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。
原告谢坤发诉被告章欣、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤发委托代理人邹加亮、被告章欣到庭参加诉讼，被告徐霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坤发向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币530万元及利息150万元（按本金500万元月息2分暂计算15个月）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告从原告处借款500万元,当时原告考虑被告是自己外甥，就以转帐的形式借了500万元人民币给被告（有被告亲笔借条及转帐凭证为凭），并约定月息2%，2015年3月归还。2016年6月3日被告又从原告处借款60万元，到2015年7月11日才写了亲笔借条。可被告至今没有归还全部借款（只在2015年10月还了30万元），原告多次催款未果，为维权,特向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告章欣辩称：借款属实，但已经偿还了130多万元利息；第二笔借款60万元也已经还了30万元本金；剩下的目前无力偿还，只同意归还借款本金。
被告徐霞未作答辩。
原告谢坤发围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告身份证原件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；（2）借条一张，银行转帐凭证四张，用于证明被告章欣向原告借款500万元，其中2014年8月6日转帐给付200万元，2014年8月21日分三次分别转帐给付8万元、202万元、90万元，同日被告章欣向原告谢坤发出具一张借款500万元的借条，约定月息2%，借款期限到2015年3月。（3）借条一张，银行转帐凭证一张，用于证明被告章欣向原告借款60万元，原告于2015年7月11日转帐给付，同日被告章欣向原告出具借条一张，未约定借款利息及期限。
被告章欣、徐霞未举证。
被告章欣对原告所举证据（1）、（2）、（3）无异议，但辩称第一笔借款已累计给付130余万元利息，第二笔借款已归还了本金30万元。被告徐霞未出庭，视为放弃质证权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，被告章欣向原告谢坤发提出借款用于投资周转，原告当日即将人民币200万元通过转帐方式借给了被告章欣。同年8月21日，被告章欣又以同样理由向原告提出借款，原告分三次通过转帐方式将人民币8万元、202万元、90万元借给被告章欣，同日被告章欣向原告出具借条：“今借到谢坤发人民币伍佰万元整，利息0.2%,每月21号付息，本批金额借到2015年3月。”该笔借款借出后，被告章欣称共计支付了130余万元利息，有还款收据但未向法庭提供；原告则称共计支付了100万元利息，也未提供证据证明。
2015年7月11日，被告章欣因急需资金周转向原告借款人民币60万元，原告当即万元，被告章欣于同日出具借条：“今借到谢坤发人民币陆拾万元正。”借条未约定利息及借款期限。该笔借款，被告章欣已归还借款本金人民币30万元。
另查明，被告章欣与被告徐霞系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告章欣因投资周转需要向原告谢坤发借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告章欣在支付了部分借款本金及利息后经原告催收未归还全部借款本金及利息而引发本案纠纷，应负全部责任。对第一笔借款，借条注明月利息0.2%,应系笔误，庭审中原、被告均认可实际借款月利息为2分，且已履行，故判决时应按月利息为2分计算。本案债务发生在被告章欣与被告徐霞夫妻关系存续期间，原告谢坤发就被告章欣、徐霞婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务要求按夫妻共同债务主张权利，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章欣、徐霞在本判决生效后十日内归还原告谢坤发借款人民币5000000元及利息（利息以本金5000000元自2014年8月21日起按月利息2%计算至还清之日止，已支付的利息从中扣减）。
二、限被告章欣、徐霞在本判决生效后十日内归还原告谢坤发借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，财产保全费5000元，共计64400元，由被告章欣、徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 涂志勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐潇辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第61号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人薛某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人李某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4126号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大�一终字第61号上诉人（原审原告）李某，女。委托代理人薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）赵某，男。上诉人李某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4126号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费人民币300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  逄春盛审 判 员  毛国强代理审判员  王 虹二〇一四年一月十六日书 记 员  郑 爽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00011号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人周某。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年11月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员杨圆圆出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月19日20时许，被告人周某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市海门街道秀山路由东向西行驶至五港新村北门地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿秀山路北侧非机动车道由西向东后由北向南横过公路的由邵某乙推行的自行车发生碰撞，致邵某乙因严重颅脑损伤而死亡。被告人周某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人周某主动报警，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被害人邵某乙的亲属就邵某乙死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，本院已作出由有关保险公司赔偿全部损失的判决，被害人亲属对被告人周某的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人邵某甲的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人周某机动车驾驶证和苏F×××××号小型轿车行驶证的复印件、本院（2014）门民初字第00576号民事判决书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人亲属的损失已得到赔偿，被告人周某已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初802号
原告刘庆伟,住大庆市。
被告曾旭，住大庆市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达市支公司。
法定代表人魏晓慧职务经理
地址安达市润达绿色家园1号楼7号商服一楼。
本院在审理原告刘庆伟、曾旭与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆伟、曾旭于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆伟、曾旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘庆伟、曾旭撤回起诉。
案件受理费194.00元由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟艳霞
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初291号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。公民身份号码×××2171。因本案于2016年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日8时许，被告人郑某见被害人梁某将手机和钱包留在其位于珠海市平沙镇九号小区建筑工地的204宿舍内，便临时起意，使用被害人梁某的手机登陆梁某的支付宝账户，在修改支付密码后，通过支付宝转账方式，将该支付宝账户绑定的农业银行卡内的人民币6500元转到自己的邮政银行卡里，又从梁某的钱包内窃走现金人民币500元。
另查明，被告人郑某于2016年5月9日被上网追逃，2016年5月10日在广州火车站南站被该站派出所民警抓获归案，公安人员在其处扣押了用于转账的银行卡一张。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片、书证、物证等相关证据予以证实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某于本判决发生法律效力后七日内退赔被害人梁强违法所得人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹文艳
二〇一六年八月十五日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中委执字第0001号
申请执行人甘肃新川化工有限公司，住所地甘肃省金昌市桂林路56号。
法定代表人赵刚，董事长。
被执行人天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-226。
法定代表人赵永涛，总经理。
申请执行人甘肃新川化工有限公司与被执行人天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院作出的（2014）金中民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人甘肃新川化工有限公司于2015年12月8日委托本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司在银行存款人民币1031257.4元（包括案件受理费13670.4元、保全费5000元、执行费12587元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司应当履行义务的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余 庆
贵州省贵定县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黔2723刑初第23号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月17日出生于贵州省独山县，公民身份号码522726196711171416，汉族，小学文化，农民，家住贵州省独山县兔场镇石板村老木树组34号。2011年因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人罗某某，男，1962年8月21日出生于贵州省独山县，公民身份号码522726196208211118，汉族，初中文化，农民，家住贵州省独山县百泉镇尧梭村干沟组25号。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人岑某，女，1969年12月25日出生于贵州省都匀市，公民身份号码522701196912256224，汉族，初中文化，无业，家住贵州省平浪镇散居013号。2011年因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，现下落不明。
被告人刘某某，1957年7月4日出生于贵州省独山县，公民身份号码522726195707041411，汉族，文盲，农民，家住贵州省独山县兔场镇石板村老木树组30号。2011年因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月17日被取保候审，现下落不明。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某某、罗某某、岑某、刘某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院在审理过程中，因被告人岑某、刘某某不到案接受审理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第二款的规定，决定如下：
本案退回贵定县人民检察院。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 佘 菲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更138号
罪犯杨合庆，男，1964年1月1日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一五年九月二十五日作出（2015）怀中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨合庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费20014.2元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一五年十二月十日作出（2015）湘高法刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。2016年1月4日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯杨合庆减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨合庆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨合庆因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨合庆确无故意犯罪。累计获表扬3次，余388分。
本院认为，罪犯杨合庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨合庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efef35eb-3184-4653-8b9f-a8fc011b3acc&imgId=ZWZlZjM1ZWItMzE4NC00NjUzLThiOWYtYThmYzAxMWIzYWNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更138号罪犯杨合庆，男，1964年1月1日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一五年九月二十五日作出（2015）怀中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨合庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费20014.2元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一五年十二月十日作出（2015）湘高法刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。2016年1月4日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯杨合庆减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨合庆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨合庆因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨合庆确无故意犯罪。累计获表扬3次，余388分。本院认为，罪犯杨合庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨合庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第533号
申请执行人石丽琼。
被执行人卢丽霞。
申请执行人石丽琼与被执行人卢丽霞民间借贷纠纷一案，（2013）肇要法民三初字第133号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款204617元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的财产正在另案处置中。后经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十五日
书记员 邹苑婷
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00189号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月17日出生于辽宁省XXX市，汉族，初中文化，系铁煤集团晓明煤矿工人，住XXX市XX路XX号楼X单元XXX室。2015年7月3日被准格尔旗公安局抓获并羁押准格尔旗看守所。于因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）175起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人刘某某隐瞒自己用工商银行工资卡（卡号：6222020712004181723）按月还款给宜信贷款公司的事实，且在其无还款能力的情况下，用该工资卡作抵押，在铁岭市银州区惠丰酒店对面老坛肉馆内与被害人杨某某签订借款协议，并将工资卡、工资卡证明、收入证明交给杨某某，骗取杨某某4万元人民币。为逃避还款，于2013年9月4日擅自将自己的工资卡变更又重新申请一张工资卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局案件来源及准格尔旗网安大队抓捕经过、铁岭市看守所关于在押人员刘某某变更强制措施建议函、被害人杨某某陈述、晓明矿人力资源科证实、刘某某向杨某某提供的身份证复印件、借条、杨某某提供的刘某某给其的工商银行卡复印件、牡丹灵通卡账户历史明细清单、铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿收入证明、借条补充协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单、铁岭市中心医院病情介绍单、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司还款事项提醒函及信用咨询管理服务协议、铁煤集团晓明矿年提供刘某某收入证明、被告人刘某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有他人财物为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人杨某某物质损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ： 汪 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第589-1号
原告：彭展鸿，男，1989年7月12日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄高翔、黄浩坤，系广东德元律师事务所律师、实习律师。
被告：曾志颖，男，1976年1月11日出生，汉族，住中山市。
被告：冯照文，男，1974年7月6日出生，汉族，住中山市。
原告彭展鸿诉被告曾志颖、冯照文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序进行了审理。因被告曾志颖下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员匡勇担任审判长，与审判员刘宇、人民陪审员陈晓莹共同组成合议庭。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭小琪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2006号
乔正朝、包学银：
乔正朝申请执行包学银房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15245号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
承办人：董彤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1607号
原告郭某某。
被告周某某。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1990年，经人介绍我与被告相识，并在1990年7月登记结婚，婚后生育两子，长子周海阔已成年，次子周海鹏现年12岁。我与被告结婚后因感情不和经常吵架，导致我们夫妻感情破裂，为此2008年我带次子到丰宁县城租房住，供孩子读书，被告对我母子生活不闻不问，至今已有6年之久。我与被告的夫妻感情名存实亡。2013年9月17日法院判决不准予我们离婚。现再次提出离婚请求，请求法院依法判决我与被告离婚，次子周海鹏随我一居生活，被告承担抚养费，每月1000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，我也去丰宁看望过母子，并支付过生活费，不同意离婚，离婚的话周海鹏由我抚养。
经审理查明，1990年原被告经人介绍相识，于1990年8月10日登记结婚，婚后生育两子，长子周海阔已成年，次子周海鹏2002年4月6日出生。原告郭某某与被告周某某结婚后因感情不和经常吵架，为此2008年原告郭某某带次子周海鹏到丰宁县城租房住，并供周海鹏读书，至今已有6年。2013年原告曾向丰宁满族自治县人民法院提出离婚诉讼，2013年9月17日丰宁满族自治县人民法院判决不准予双方离婚。现原告再次提出离婚请求，请求法院依法判决原告郭某某与被告周某某离婚，次子周海鹏随原告郭某某一居生活，被告承担抚养费，每月1000.00元。
本院认为，原被告双方婚前经人介绍后相识，婚后因双方生活中出现的矛盾经常吵架，未能建立起牢固的夫妻感情，原告郭某某于2008年携次子周海鹏到丰宁县城租房并供其读书，至今已有六年，双方一直处于分居状态。双方经本院判决不准予离婚后，未能和好，原告坚持离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚。双方结婚后生育两子，次子周海鹏现年12岁，其与原告一居生活时间较长，且一直由原告抚养、教育，为其健康成长考虑，其与原告一居生活为宜，被告应依法承担其抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告周某某离婚。
二、原被告之婚生子周海鹏由原告郭某某抚养，被告周某某自2014年12月起每月给付其抚养费300.00元，至周海鹏满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年十二月二日
书记员 任宝金
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03827号
罪犯戴光炳，男，1983年12月24日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年3月7日作出（2013）衢江刑初字第21号刑事判决，以被告人戴光炳犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金160000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙衢刑终字第68号刑事判决，以被告人戴光炳犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑11年，并处罚金160000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年5月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯戴光炳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴光炳在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴光炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戴光炳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第497号
申请执行人高密市新德模具有限公司。
被执行人高密市德诺劳保用品有限公司。
被执行人乔义进。
本院在执行高密市新德模具有限公司与高密市德诺劳保用品有限公司、乔义进承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年七月七日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第497号
申请执行人：王洪昌
被申请执行人：黄永城
本院在执行王洪昌申请执行黄永城劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年4月30日作出（2015）高民初字第9078号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪昌于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行�
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9078号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 焦 猛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0144号
原告：张忠宝，男，1958年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市路彭房地产开发有限公司，住所地位于安徽省蚌埠市。
法定代表人：马超，该公司经理。
本院在审理原告张忠宝与被告蚌埠市路彭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2010年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠宝负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 王 江
代理审判员 殷凌云
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 童德红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10018号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨宇，女，1987年7月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元和利息1158.90元（合同到期日即2017年1月14日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月15日原告与被告、人人兴科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为30000元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年11月15日至2017年1月14日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
杨宇未到庭进行答辩，经询问辩称：我和王扬是男女朋友关系，借贷宝上的所有操作都是王扬操作的，我根本不清楚如何使用。当时需要验证头像的时候，是我帮助他来验证的，但是后期操作都是王扬操作的，我跟王扬快结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告杨宇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月15日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告杨宇签订1份《借款协议》，并于当日向被告杨宇转出约定借款，其金额为：30000元。合同约定利率为年化23.5%，期限为60天，自2016年11月15日至2017年1月14日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告杨宇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：原告刘海燕与被告杨宇借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告杨宇逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨宇辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，但被告杨宇未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款30000元。
二、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以30000元为本金，自2016年11月15日起至2017年1月15日止，按照年利率23.5%计算；罚息以30000元为本金，自2017年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告杨宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1591号
原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：侯金虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：梁太新，该公司执行董事。
本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司诉被告马鞍山新立建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深马建材（马鞍山）有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：深马建材（马鞍山）有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深马建材（马鞍山）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用3238元（已减半收取），由原告深马建材（马鞍山）有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1480号
原告：张文贵，现住吉林省农安县。
被告：才庆贺，现住吉林省农安县。
原告张文贵与被告才庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张文贵到庭参加诉讼，被告才庆贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文贵向本院提出诉讼请求：判令才庆贺偿还借款96,375.00元及利息。事实和理由：2014年4月3日，才庆贺以收粮本钱不足为由向我借款96,375.00元，借款时约定月利0.015元，借款到期后才庆贺未按照约定偿还。
才庆贺缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因才庆贺缺席，视为放弃诉讼权利，故对张文贵提供的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张文贵与才庆贺系屯邻关系，2011年春天才庆贺向张文贵借款5万元，借款时约定该5万元借款按照月利0.015元计息，借款当日才庆贺为张文贵出具欠条；第一笔借款后两个月，才庆贺以儿子娶媳妇为由向张文贵借款1万元，借款是约定的月利亦为0.015元，后以上两笔借款经张文贵催要后，2014年4月3日才庆贺与张文贵对以上两笔借款本金6万元及产生的利息重新进行结算，之后才庆贺为张文贵重新出具借条，借条载明才庆贺与张文贵之间借款本金为96,375.00元，以上借款按照月利0.015元计息，双方未约定还款日期。
本院认为，张文贵与才庆贺将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具96,375.00元的债权凭证符合法律规定，本院予以确认；才庆贺与张文贵之间借贷关系成立，才庆贺应当按照约定履行还本付息的义务。
综上所述，张文贵要求才庆贺偿还借款本金96,375.00元及利息（自2014年4月3日起本金96,375.00元按照月利0.015元计算至给付日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
才庆贺于本判决生效后三个工作日内偿还张文贵借款本金96,375.00元及利息（自2014年4月3日起本金96，375.00元按照月利0.015元计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,209元由才庆贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 伟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初530号
原告许碧英，女，1976年8月15日生，汉族，福建省福清市人，个体，住福建省福清市，
被告黄志全，男，1989年8月16日生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，
原告许碧英与被告黄志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许碧英、被告黄志全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11149元及逾期利息1003.4元(2015年8月16日至2016年5月12日,月息1分)，合计12152.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日至10月14日被告向原告购买水电装修材料共计欠货款11149元未付，原告故诉至本院。
被告黄志全辩称，所欠货款11149元属实，但不同意支付利息，要求退回库存原告的货物5000余元，其他现金支付、
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行举证，质证。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日至10月14日，原告许碧英向被告黄志全销售水电装修材料枫塑管业、海鹰卫浴等配件，双方于2015年4月21日经过结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，黄志全于2014年2月22日至2014年10月14日向许碧英购买枫塑管业、海鹰卫浴中标配件货物，今欠金额人民币11149元定于2015年8月15日偿还，如果超出还款期限未还违约金为每日2015年8月16日执行，特此为据，欠款人黄志全，2015年4月21日，并注明身份信息，手机号码。货款结算后，由于被告未按时支付货款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息、欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告许碧英与被告黄志全之间发生水电建材的配件买卖合同关系，真实、合法、有效，原、被告双方已经结算货款，被告出具了欠条，因被告黄志全未按照约定支付货款，故原告许碧英要求被告黄志全支付货款11149元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款的利息损失，双方已约定逾期支付货款违约金计算时间，但未约定金额计算方法，根据《最高人民法院审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合本案，本院确认被告应自2015年8月16日开始计算定期利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算利息向原告承担支付逾期付款利息损失。对于被告以库存原告货物为由要求退货，原告不予认可，其抗辩主张缺乏证据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十五条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四款之规定，判决如下：
一、被告黄志全于本判决生效之日起五日内向原告许碧英偿付贷款人民币11149元及利息（以本金11149元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算，从2015年8月16日至2016年5月12日止）。
二、驳回原告许碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币103.80元，由被告黄志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余舒琪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初430号
原告：大连华政物业管理有限公司。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
被告：刘玉琦，男。
原告大连华政物业管理有限公司诉被告刘玉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告大连华政物业管理有限公司负担。
审判员 金 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘春燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民再字第00002-6号
原告张建均。
原告张清红。
被告陈业新。
被告何庆珍。
原告张建均、张清红与被告陈业新、何庆珍民间借贷纠纷一案，二原告于2009年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，根据二原告的诉讼财产保全申请，于2009年作出（2009）东漳民初字第53号民事裁定，查封了被告陈业新所有的位于荆门市掇刀区双泉村x组的住房一栋及被告何庆珍所有的位于荆门市东宝区象山大道xx号一楼西的房屋一套。本案经审理于2009年10月20日作出（2009）东漳民初字第53号民事调解书，确认了双方达成的二被告将其上述两套房屋作价465000元抵偿二原告债权的协议。2010年7月7日，根据原告张建均、张清红的执行申请，本院作出（2010）东漳执字第5-1号执行裁定，裁定解除对陈业新、何庆珍上述房产的查封，将位于荆门市掇刀区双泉村x组的住房一栋过户至张建均、张清红名下。2010年11月2日，该房产过户至张建均和张清红名下，房产证号为荆门市房权证掇刀区字第000xxxxx-2/2号。
2011年6月20日，本院作出（2011）东民监字第04号民事裁定，再审此案。2011年10月8日本院作出（2011）东民再初字第04号民事判决，该判决维持本院（2009）东漳民初字第53号民事调解书。2013年9月4日，荆门市中级人民法院作出（2013）鄂荆门民监字第00001号民事裁定书，对本案予以了提审。2013年12月17日，荆门市中级人民法院作出（2013）鄂荆门民提字第00009号民事裁定，撤销本院（2011）东民再初字第04号民事判决书及（2009）东漳民初字第53号民事调解书，将本案发回本院重审。2014年6月19日本院作出（2014）鄂东宝民再字第00001号民事判决。宣判后，张建均、张清红及何庆珍均提出上诉。荆门市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂荆门民再终字第00005号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鄂东宝民再字第00001号民事判决，将该案发回本院重审。本院遂重新组成合议庭，经审理于2016年5月6日作出（2015）鄂东民再字第00002号民事判决，判决主要内容为：一、陈业新、何庆珍于判决生效之日起十五日内共同清偿张建均债务36万元，支付违约金10万元；二、陈业新于判决生效之日起十五日内清偿张清红债务31.5万元，支付违约金10万元；三、驳回张建均、张清红的其他诉讼请求。张建均、张清红不服上述判决提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2016年11月2日作出（2016）鄂08民再8号民事判决，判决驳回上诉、维持原判决。
案件审理中，本院作出（2015）鄂东宝民监字第1-4号民事裁定书，对位于荆门市掇刀区双泉村x组的住房一栋予以执行回转，将该房屋恢复登记至陈业新名下，并作出（2015）鄂东宝民监字第00005号民事裁定书，将该房屋予以了查封。
另查明，登记在陈业新名下的位于荆门市掇刀区双泉村x组的住房一栋在本案诉讼之前，已由陈业新于2000年抵付给荆门福桥石膏工业发展有限公司。后该公司的开办单位湖北宝源广得资源有限公司将该房屋转卖给了案外人高祥松、张池枝。由高祥松、张池枝一直居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案争议房屋已经出售给第三人高祥松、张池枝，高祥松、张池枝已支付全部购房款并实际占有，虽未办理过户但无过错，根据前述规定，对该查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对陈业新名下的位于荆门市掇刀区双泉村刘组的住房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张俊林
审 判 员 何红梅
人民陪审员 任显荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈玲洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初607号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人童捐东，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人童捐东犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，童捐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日中午12时许，被告人童捐东窜至中山市火炬开发区临海工业园烂山围附近蕉地，撬锁进入被害人王某夫妻居住的由货柜集装箱搭建的棚屋，盗走王某放在屋内的白色苹果4S手机1部（价值人民币180元）及现金人民币300元。
2016年11月14日凌晨2时许，被告人童捐东窜至中山市坦洲镇七村果子围街，先进入被害人何某夫妻居住的棚屋，盗走何某放在屋内的粉色小米牌充电宝1个（价值人民币25元）及现金人民币44元；后进入附近20米处的被害人闭大宇一家居住的棚屋，盗走闭大宇放在屋内的VIVO牌手机、万米牌手机各1部（共价值人民币446元），逃到屋外后被何某等人发现并人赃并获，后被接报到场的公安人员抓获。公安人员当场从童捐乐身上缴获王某、何某、闭大宇被盗的上述财物及小辣椒手机1部、苹果4S手机1部、自行车1辆。归案后，童捐东如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃款、赃物已发还何某、闭大宇。
上述事实，被告人童捐东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童捐东无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔；被害人的合法财产依法应当及时某。童捐东第二宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该宗犯罪从轻处罚。童捐东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人童捐东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人童捐东退赔被害人王某某被盗窃的经济损失人民币300元；由扣押物品的公安机关返还被害人王某某被盗的苹果4S手机1部。
(由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月三十日
书记员 翟燕云
卜璐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7986号
原告:孙建贵，男，1969年8月22日出生，汉族,天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
委托代理人：孙桂萍（系原告胞姐），1966年9月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告:董西学，男，1977年10月21日出生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告孙建贵与被告董西学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出了（2016）津0118民初1393号民事判决，原告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终5383号民事裁定发回我院重审，我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建贵的委托代理人孙桂萍到庭参加诉讼，被告董西学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙建贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2015年12月及2016年1月的劳务报酬11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的货车司机，月薪5500元。2015年12月6日，原告与被告出行至任丘市张各庄路段时，因与他人发生交通事故，原告交涉过程中被打伤，住院治疗多日。后经事故所在地派出所解决，被告与对方自行和解，后原告找被告交涉工资及医药费问题，被告态度蛮横不予理睬。原告是在受被告雇佣工作期间遭受人身伤害，被告理应给付原告劳务工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告董西学未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告与他人合伙从事交通运输行业，未办理营业执照或国家规定的资质。原告系被告雇佣的货车司机，月工资5500元，2015年12月1日至6日工资被告已给付原告。2015年12月6日原告与被告开车出行至任丘市张各庄路段时，原告驾驶的车辆与他人发生交通事故，原告在理论过程中被对方打伤，后经事故所在地派出所处理，被告签字与对方自行和解，即原告自行看病、另一方自行修车。当日原告至唐官屯镇卫生院检查，该院建议原告至静海县医院检查治疗，后原告在静海县医院检查，未住院治疗。2015年12月7日被告及合伙人高振华前往原告处看望原告并给付200元。2015年12月8日原告遵医嘱至静海县医院复查，2015年12月22日原告又至唐官屯卫生院检查，共计花费医药费1494.6元，该医疗费用由被告支付。原告于2015年12月底与被告取得联系，表示其已痊愈，但原告至今未至被告处工作。
本院认为，原告孙建贵受雇于被告董西学，从事交通运输工作，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方虽未签订书面劳务合同，但成立事实劳务合同关系，双方应当全面履行各自的合同义务。原告在受被告指派工作过程中，因交通事故与他人发生争执并被殴打致伤，被告应向原告支付该休养期间的劳务报酬。关于劳动报酬的数额问题，原告于2015年12月6日被打伤，于2015年12月底即与被告联系，表示其已痊愈，但原告至今未到被告处工作，故被告应给付原告2015年12月份的劳务费5500元，扣除被告已给付的2015年12月1日至6日的劳务费及2015年12月7日被告及其合伙人高振华给付的200元，被告应再给付原告劳务费4200元（5500元/30天*24天-200元=4200元）。关于原告主张的2016年1月份的劳务报酬，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告董西学于本判决生效后三日内给付原告孙建贵劳务费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原、被告均担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
审 判 员 车 斌
代理审判员 徐锡鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王国祥