四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1531号原告张润平，男，生于1974年4月8日，汉族。委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师，系特别授权。委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师，系特别授权。被告杨传兵，男，生于1973年4月24日，汉族。被告祝进明，男，生于1962年1月2日，汉族。被告钟少香，女，生于1966年8月6日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，组织机构代码87760307-8。代表人毕伟，该分公司总经理。原告张润平与被告杨传兵、祝进明、钟少香、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称“平安产险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张润平及其委托代理人祝贺、唐孝明、被告杨传兵到庭参加诉讼。被告祝进明、钟少香、平安产险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润平诉称，2014年4月14日，原告与董启兵搭乘被告杨传兵所有的川XF28**号小型普通客车从四川省广安市前往湖北省咸宁市，当日18时50分许，杨传兵驾车行至沪渝高速公路渝沪向“1031KM＋150M”处时，尾随撞上由被告钟少香驾驶的鄂AZG8**号小型普通客车，造成杨传兵、钟少香及川XF28**号车乘车人董启兵、张润平四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。后经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队认定，被告杨传兵承担此事故的主要责任，钟少香承担次要责任。原告受伤后，在湖北省潜江市中心医院、赤壁市人民医院住院治疗。后经鉴定，原告伤残程度为8级，特诉请依法判令被告连带赔偿原告医疗费20164.91元（含鉴定的后续治疗费2000元）、误工费99600元（工资9000元／月÷30天×计算至定残前一日332天）、护理费5212.89元（31642元／年÷12个月÷21.75天×鉴定43天）、营养费3000元（50元／天×鉴定60天）、住院伙食补助费1520元（80元／天×19天）、交通费3000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金146286元（24381元×20年×30％）、其女被扶养人生活费10816.20元（18027元×4年×30％÷2）、其母被扶养人生活费18027元（18027元×10年×30％÷3）、其父被扶养人生活费19829.70元（18027元×11年×30％÷3）、精神损害抚慰金7500元，平安产险在保险责任范围内赔偿，诉讼费由被告承担。被告杨传兵辩称，张润平、董启兵搭杨传兵的车一起去湖北，路上费用如何分担未协商，杨传兵也未要张润平、董启兵给车费，出了事故杨传兵不同意赔偿，也没钱赔。有关鄂AZG8**号车所保交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下费用额度，杨传兵自愿放弃，由张润平及董启兵分享。被告祝进明、钟少香未作答辩。被告平安产险未到庭诉讼，但邮寄书面答辩意见称，在事故真实、行驶证与驾驶证有效的情况下，平安产险在交强险限额内承担赔偿责任；原告的费用须有证据链佐证，不合理诉求请法院不予支持；诉讼费及鉴定费属于保险免赔事项，应不予承担。经审理查明：张润平、董启兵、杨传兵三人系朋友关系。2014年4月14日，张润平、董启兵搭乘杨传兵（准驾车型C1）自有的川XF28**号小型普通客车（登记车主为杨传兵之妻“代素琴”）从四川省岳池县前往湖北省赤壁市（张润平、董启兵未向杨传兵支付或约定支付乘车费用），一路由杨传兵、董启兵轮换驾驶。当日18时50分，该车由杨传兵驾驶行至沪渝高速公路渝沪向“1031KM＋150M”处时，尾随撞上由被告钟少香（准驾车型C1）驾驶的鄂AZG8**号小型普通客车，造成杨传兵、钟少香及川XF28**号车乘车人董启兵、张润平四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。原告张润平于2014年4月14日至同年4月28日在湖北省潜江市中心医院住院治疗，出院诊断：“外伤性脾破裂”，住院15天，用医疗费15224.91元；原告于2015年5月3日至同年5月6日到赤壁市人民医院住院治疗，出院诊断：“腹痛待查，肠梗阻”，住院4天，用医疗费2940元。以上，原告共计住院19天，共用医疗费18164.91元。2014年4月29日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所接受湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队（下称“荆州交警队”）委托，作出《司法鉴定意见书》，认定，“……川XF28**小型普通客车沿快车道行驶中，其车身正前部追撞车道内因故减速停车的鄂AZG8**小型普通客车正后部。4.川XF28**小型普通客车制动作用中追撞鄂AZG8**小型普通客车的瞬时速度经推算为82.9km／h（不确定度±2km／h）。5.鄂AZG8**小型普通客车制动作用中的被撞瞬时速度经估算约在30～35km／h范围内”。2014年5月8日，荆州交警队作出《道路交通事故认定书》，认为杨传兵在高速公路上驾驶机动车在同车道行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为对事故的发生有因果关系，其过错的严重程度相对较大。钟少香在高速公路上驾驶机动车车速低于每小时60公里且未按照操作规范安全驾驶，其行为对事故的发生有因果关系，其过错的严重程度相对较小。认为杨传兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其过错是造成此次事故的主要原因；钟少香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路……最低车速不得低于每小时60公里”之规定，其过错是造成此次事故的次要原因；当事人董启兵、张润平无过错。认定“当事人杨传兵承担此次事故的主要责任；当事人钟少香承担此次事故的次要责任：当事人董启兵、张润平不承担此次事故的责任”。2015年3月12日，南充通正司法鉴定中心接受原告委托，作出《法医临床司法鉴定意见书》，认为：“张润平外伤性脾破裂，行脾脏摘除术后，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.8.6b条之规定，评定为八级伤残”，“出院后需防治腹腔脏器粘连，适当的支持及对症等康复辅助治疗，酌定续医费2000.00元”，“创伤导致多量的营养物质丢失，其创伤修复又消耗了大量的营养物质，为促进创伤愈合及功能康复，日常饮食难以满足，需额外补充营养物质，建议营养时限为贰月”，“根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）标准8.3.2之规定，结合出院医嘱及目前恢复情况，评定为90天”。鉴定意见，“张润平外伤性脾破裂摘除术后，其伤残程度评定为八级伤残。2.张润平续医费贰仟（2000.00）元。3.张润平护理时限及人数：住院期间每天按2人护理计算；出院后共计5天内每天按1人护理。4.张润平营养时限为贰月。5.张润平误工时限评定为90天。”2015年3月23日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院同时查明以下事实：1.本案肇事的鄂AZG8**号“起亚”牌小型普通客车，行驶证登记车主“祝进明”。2014年4月2日，被告平安产险以祝进明为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），收取相应保险费。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。2.原告张润平户籍登记为“农村居民家庭户”，其受伤及定残时均未满60周岁，被扶养年限为20年。其父张道华生于1946年11月8日，原告定残时其年满68周岁，被扶养年限为12年［20－（68－60）］；其母成万英生于1945年6月19日，原告定残时其年满69周岁，被扶养年限为11年［20－（69－60）］；其女生于2000年10月23日，原告定残时其年满14周岁，被扶养年限为4年（18－14）。原告于2007年取得岳池县九龙镇税苑巷33号房屋所有权证（于2007年12月3日登记所有权人为其妻“范群华”），其与家人在此居住至今。原告自2013年7月29日被湖北金瑞建筑工程有限公司聘为“赤壁安润恒·新领地商住小区项目部”现场负责人，双方签有劳动合同，约定合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日，“每个月固定工资：小写9000.00元，大写：玖仟元整”。3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告张润平的损失包括医疗费18164.91元、后续治疗费2000元（鉴定）、误工费27000元（每月工资9000元，按误工3个月即鉴定90天计算）、护理费5212.89元（四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元÷12个月÷计薪天数21.75天×鉴定43天）、营养费3000元（支持诉请50元／天×鉴定贰月即60天）、住院伙食补助费1520元（支持诉请80元／天×19天）、鉴定费2500元、残疾赔偿金194958.90元［可支配收入部分146286元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元×被扶养年限20年×伤残赔偿指数30％）、其女生活费部分10816.20元（2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元×4年×30%÷扶养人2人）、其母生活费部分18027元（18027×10年×30%÷3）、其父生活费部分19829.70元（18027×11年×30%÷3）］、精神损害抚慰金7500元（支持诉请），共计261856.70元。本院另案［（2015）岳池民初字第1532号］查明，董启兵因本次车祸的费用包括医疗费76025.76元、后续治疗费12000元、误工费36000元、护理费8849.79元、营养费4500元、住院伙食补助费1520元、鉴定费2500元、残疾赔偿金86618.70元、精神损害抚慰金2500元，共计230514.25元。上述事实，有原、被告的身份材料、门诊及住院病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、南充通正司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》（南通司鉴中心（2015）临鉴字第329号）及鉴定费票据、原告的房产证、《劳动合同书》及工资发放表、交强险保险保单（抄件）以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。杨传兵在高速公路上驾驶机动车在同车道行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，钟少香在高速公路上驾驶机动车车速低于每小时60公里且未按照操作规范安全驾驶，均属违法，本院认为荆州交警队对本案事故的认定准确，程序合法，予以采纳，应由杨传兵承担交通事故主要责任，钟少香承担次要责任，其他各方不承担事故的责任，本院酌定主次事故责任比例分别为70%和30%。因原告相对于钟少香所驾机动车为第三者，故对原告损失的赔偿原则是，后者投保的保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，交强险不应理赔部分，由事故责任人依法赔偿。关于保险人的赔偿责任。本案涉及鄂AZG8**号车的交强险，保险双方依法投保和承保，交通事故均发生于保险期间内，保险人应依法履行赔付义务。我国交强险实行分项责任限额，根据交强险合同约定，原告张润平的费用属于交强险医疗费用限额项下的为24684.91元（医疗费18164.91元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1520元、营养费3000元），其数额与另案董启兵相应限额项下费用94045.76元之和118730.67元已超出10000元限额，因另一伤者杨传兵自愿放弃该分项限额额度（下同），故二者应按数额大小比例分享相应限额额度，即张润平受偿2079.07元（24684.91÷118730.67×10000元）；死亡伤残限额项下的费用为234671.79元（误工费27000元、护理费5212.89元、残疾赔偿金194958.90元、精神损害抚慰金7500元），其数额与另案董启兵相应限额项下费用133968.49元之和368640.28元超出了110000元限额，故应按比例分享相应限额额度，即张润平受偿70024.62元（234671.79÷368640.28×110000元）。综上，平安产险共应赔偿张润平72103.69元（2079.07元＋70024.62元）。关于祝进明、钟少香的民事责任。被告钟少香有驾驶资质且无证据证明依当时情形不能驾驶机动车，该事故也非因车辆缺陷造成，故祝进明作为车辆所有人，对使用人已尽到合理注意义务，所提供的车辆不存在发生交通事故的危险负担，当使用人因自己的行为发生事故时，车辆所有人已不能支配该机动车，其既不是实际侵权人，也与使用人的驾驶过失无直接联系，根据机动车辆运行支配与运行利益归属原则，以及侵权责任法关于机动车发生交通事故应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的应承担相应赔偿责任的规定，无证据证明该车的所有人祝进明对损害的发生存在过错，故不承担事故赔偿责任，相应民事责任应由实际使用人钟少香承担。据此，在平安产险先行赔偿72103.69元后，原告其余费用189753.01元（261856.70元－72103.69元），应由钟少香赔偿30%即56925.90元。关于杨传兵的民事责任。被告杨传兵出于顺路的原因以自有车辆免费搭乘张润平、董启兵，属于一种好意施惠的行为，构成法律上的“好意搭乘”关系。由于机动车属于高速运输工具，具有高度的危险性，驾驶员当负有安全运输、谨慎驾驶的注意义务。我国民法规定，公民的生命健康权受法律保护，本案原告虽然无偿搭乘，但并不意味着自愿承担乘车的所有风险，其人身和财产权利不应因之而失去法律的保护，被告杨传兵不能因为原告是无偿搭车而可以置其生命财产于不顾，因此，未收取车费的好意搭乘不能成为被告杨传兵免责的依据。我国合同法第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”，依此条规定的精神，若交通事故的发生是因搭乘人的故意或重大过失造成，则驾驶人可免除责任，否则应承担民事责任。本案原告在事故中无故意或过失，其对诸被告提起侵权之诉，被告杨传兵作为直接侵权人，对损害的发生有重大过失，应当赔偿原告因交通事故造成的损失。但是，本案原告系好意无偿搭车，故损害赔偿应有别于一般情形，由被告杨传兵按事故责任大小或按照客运合同承担损害赔偿责任有失公允，原告应自担部分风险，承担一定的损失，相应适当减轻被告杨传兵承担的损失。因此，本院为平衡双方当事人权利义务，酌定由被告杨传兵承担40%的赔偿责任。据此，在平安产险先行赔偿后原告的其余费用由杨传兵赔偿40%即75901.20元。关于鉴定及费用。原告有关伤残等级、误工时间等司法鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，有关鉴定结论依据充分，庭审质证时被告虽提出异议但未提供足以反驳的依据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对该鉴定结论的证明力予以确认。原告主张332天的误工费，理据不充分，不予采纳。关于交通费。《人身损害赔偿解释》规定，“交通费应当以正式票据为凭”，原告未提供相关证据，应承担举证不力的后果，主张该项费用，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。原告在事故中致残，符合精神损害抚慰金的给付条件，应当给予原告适当的精神损害抚慰金，本院根据本案侵权人的过错程度、具体情节及后果、本地平均生活水平及司法实践酌定。原告请求该费用合理，本院予以支持。被告祝进明、钟少香及平安产险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张润平的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿72103.69元，被告钟少香赔偿56925.90元，被告杨传兵赔偿75901.21元。二、驳回原告张润平的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费6103元，由被告钟少香负担1830.90元，被告杨传兵负担4272.10元。原告张润平已向本院预交6103元，本院不再退还，履行时由被告钟少香、杨传兵直接支付给原告张润平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘 浏人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  姜云兰二〇一五年九月二十九日书 记 员  徐 湛