吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第222号
原告：张翠玉，女，1976年9月18日生，汉族，住通榆县包拉温都蒙古族乡。
原告：丁同军，男，1970年12月5日生，汉族，住通榆县包拉温都蒙古族乡。
被告：通榆县包拉温都自然保护区管理局（原通榆县国营机械六林场）。
法定代表人：赵长忠，男，通榆县包拉温都自然保护区管理局局长。
委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵永生，男，通榆县包拉温都自然保护区管理局支部书记。
委托诉讼代理人：张左娇，男，1985年6月29日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇内。
原、被告之间的遗赠扶养协议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张翠玉、丁同军向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告给付孙福录的丧葬费2359.00元；2015年1月份工资2478.90元，2月份20天工资1770.00元；2014年普调工资1-6月份2394.00元（每月399元）；陈欠工资15495.00元；阳光工资10340.00元；抚恤金18022.00元（每月901.1元），合计人民币52,858.90元。事实和理由：孙福录原系被告单位职工，无儿女，因病丧失劳动能力。2012年5月8日，二原告与孙福录签订了遗赠抚养协议书，协议书约定由原告承担孙福录的生养死葬及处理骨灰的义务。二原告享有受赠孙福录全部遗产的权利。包括原单位所欠的工资、丧葬费、死后单位应付的抚恤金，并约定由二原告直接到孙福录单位直接领取以上各项费用。协议签订后，二原告履行了协议书的全部义务。孙福录于2015年2月20日死亡，二原告依约到被告单位领取所欠的工资、丧葬费、死后单位应付的抚恤金，但被告拒绝给付。
通榆县包拉温都自然保护区管理局辩称，经我单位研究，只能承担丧葬费，其他的不予给付：第一，该遗赠抚养协议标题和落款不一，标题的扶养是指平辈亲属之间的�养，落款的抚养是指长辈对晚辈的抚养，概念不一致，属于无效协议；第二，该协议不符合法律规定，按照该协议的法律文本，应写清抚养义务，属于一边倒的协议，属于欺诈行为；第三，该协议按照法律规定，必须对义务有明确规定，主要表现在饮食、医疗、生活等方面的安排上；第四，抚养人认定错误，孙福录在福利院期间，单位一直正常的给他开资，且2005年1月8日，我单位出资将孙福录送到的福利院，费用方面是单位垫付，从孙福录工资上扣除的。综上，我方认为，遗赠抚养协议无效，请求人民法院确认该协议无效。
当事人张翠玉、丁同军围绕诉讼请求依法提交了以下证据1、遗赠扶养协议书复印件一份，证明其二人与孙福录老人的遗赠扶养关系成立。2、提交通榆县社会福利服务中心入住合同书复印件一份，证明其二人作为经济担保人尽到了抚养义务。3、提交孙福录老人的普及法律常识合格证复印件一份，证明孙福录老人不仅识字，而且懂法，所以签订协议时是孙福录老人自己签的。4、提交孙福录老人的身份证复印件一份，证明孙福录老人的户口被注销后，其二人为孙福录老人重新办理户口本、身份证，尽到了抚养义务。5、提交农村合作医疗本复印件两份，证明其二人将孙福录老人的农村合作医疗从包拉温都乡转到鸿兴镇、尽到了抚养义务的事实。6、提交2013年到2015年孙福录老人看病的部分单据原件一组，证明其二人出资带老人到医院看病，尽到了抚养义务。7、提交通榆县中医院门诊病历本原件一份，证明2010年9月13日，其二人带孙福录老人去中医院看病的事实。8、提交福利院出具的收据原件一组，证明其二人按月为老人缴纳相关费用，按月探视，给予关怀，尽到了抚养义务。9、提交死亡注销证明复印件一份、福利院出具的死亡证明复印件一份、火化证明复印件一份、机打发票一份、殡葬收费专用票据原件一份及地税发票若干份，证明孙福录老人在福利院因病于2015年2月20日去世并由二原告操办其后事的事实。（无异议）10、提交福利院出具的证明一份，证明孙福录老人生前在福利院入住，多年来由张翠玉照顾、交费，已尽到了经济担保人的义务的事实。11、提交保护局出具的证明一份，证明孙福录老人系林场退休职工，无儿无女，丧失劳动能力的事实。（无异议）12、提交孙福录老人的户籍证明复印件一张，证明孙福录老人的自然状况。(无异议)13、提交通榆县社会福利服务中心出具的证明一份，载明：证明；孙福录，男，身份证号：222327193512094614。自2012年至2015年入住福利中心，期间神志清醒，生活完全能够自理，有自主行为能力。证明孙福录老人具有完全民事行为能力，遗赠抚养协议是双方自愿签的。14、证人林强出庭证实：2012年5月8日，孙福录与丁同军、张翠玉签订了遗赠抚养协议书，当天上午9时许，上列双方到吉林巩固律师事务所书写遗赠抚养协议，大致内容是：孙福录是孤寡老人，由丁同军、张翠玉对孙福录进行生养死葬，处理骨灰，孙福录死后，由二抚养人继承其财产、单位工资、丧葬费及应得到的抚恤金，协议还规定了以上费用由二抚养人直接到单位领取，最后约定双方对此协议不许反悔。在协议签订之后，我将协议的内容又向孙福录进行宣读，他意识清醒，表示已经听清楚了，之后孙福录与二抚养人亲笔签字，对该协议进行了见证，由我与律师巩诗园共同见证，并签字盖章。
当事人通榆县包拉温都自然保护区管理局提交了以下证据：1、提交福利院出具的证明一份，�明其单位2005年开始就将孙福录老人送住福利院的事实。（无异议）2、提交通榆县社会福利服务中心出具的证明二份，证明孙福录在福利中心居住期间，二原告在社会福利中心没有出入及会客记录，且证实孙福录在福利院期间没有私自外出及看病，始终住在社会服务中心的事实。3、提交工资条及会议记录复印件一组5份，证明孙福录不会写字，均为盖章。4、通榆县包拉温都自然保护区管理局出具的说明一份，内容为被告认为二原告的诉讼主体不正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据9、证据11、证据12；被告提交的证据1，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、13、14均未能直接证实其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求不予支持。2、被告提交的证据2、3，本院予以部分采信，对证据4不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2005年1月8日，孙福录由原单位办理手续入住通榆县社会福利服务中心，于2015年2月20日去世，入住期间，没有私自外出及看病，始终住在社会福利中心。
本院认为，双方争议焦点为二原告与孙福录签订的遗赠抚养协议是否有效，被告应否给付原告孙福录老人的丧葬费等共计人民币52,858.90元。二原告提交的证据未能全部证实其诉讼请求，且被告对原告提交的证据除9、11、12以外均予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
综上所述，二原告要求被告给付孙福录丧葬费，被告同意给付，本院予以确认；二原告的其他诉讼请求因没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告通榆县包拉温都自然保护区管理局给付二原告孙福录的丧葬费2359.00元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.00元，由二原告负担1071.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王伟霖