wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00037号
申请执行人成雅琴，女。
被执行人霍海军，男。
申请执行人成雅琴与被执行人霍海军民间借贷纠纷一案中，富县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）富民初字第00134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成雅琴于2013年8月28日向本院申请强制执行，执行标的为20000元，本院受理后，于2013年8月30日向被执行人霍海军送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人霍海军在规定的期限内自动给付申请执行人成雅琴20000元，现该案第一次申请给付款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄凤贵
审 判 员 任淑娟
代理审判员 王树理
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吕秀杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1391号
原告张守刚，男，1958年10月17日出生。
被告杨树峰，男，1981年10月3日出生。
本院在审理原告张守刚与被告杨树峰民间借贷纠纷一案中，原告张守刚于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张守刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张守刚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张守刚负担（已交纳）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈思思
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12179号
原告：徐雷，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。
被告：南京江宁雅居乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201155520522049，住所地在南京市江宁开发区胜太路68号。
法定代表人：毛建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焱，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁大企，该公司法务。
原告徐雷与被告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐雷向本院提出诉讼请求：判令被告对房屋未整改部分继续整改到位（以清单验收表为准）。事实和理由：其与被告南京市江宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）于2013年8月30日签订了商品房预售合同，约定雅居乐公司将开发的位于本区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园10幢701室房屋出售给其，房屋建筑面积218.55平方米，总价款为3950000元，房屋为精装修交付，交付时间为2014年9月30日前。合同履行中，其已按约履行了交款义务，但被告却未能按时交房，被告于2014年10月12日发出收楼通知书，委托雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司负责办理交付房屋，交房时间定为2014年10月15日，但其次日收房时，被告知标的房屋尚不具备交付条件，无法交付验收，交付时间延至2014年10月28日，其又于2014年10月29日前往办理交付手续，但房屋仍存在大量问题，无法正常使用居住，被告当场承诺整改。其认为，被告在未能具备交付条件时即向其发出收楼通知书，是为了减轻被告迟延交付的违约责任，已违反了合同约定，也给其造成了损失，故诉至法院，请求判如诉请。
被告雅居乐公司对原告上述诉请辩称：一是原告并未明确具体哪一部分未整改到位，故其公司无法判断是否属于质保期内；二是根据双方约定，门窗、灯具、墙面、地面的保修期分别为1年、6个月、1年、1年，原告主张的维修均超过了保修期。故不同意原告要求继续整改的请求。
经审理查明：2013年8月30日，原告徐雷（乙方）与被告雅居乐公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：甲方将南京市江宁区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园10幢701室（以下简称701室）出售给乙方，该房屋的建筑面积为218.55平方米，总价款为3950000元，乙方应于2013年8月30日前支付2550000元，以商业贷款方式支付1400000元。甲方应于2014年9月30日前向乙方交付房屋，甲方延迟交付商品房的，应按照已收价款的万分之五每天向乙方支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告于2014年10月11日取得701室的碧堤湾畔花园10栋房屋的建筑工程竣工验收备案表，审理中双方一致确认，被告于2014年10月28日向原告交付了房屋。交付当即，原告提出房屋存在墙面未刷白、保姆间房门销不上、门后踢脚线脱落、北阳台门拉不上、主卧房门插销未装、主卧衣柜有划痕、卫生间水池有裂痕、房门有污渍与划痕、后入户门顶灯以及主卫门口灯不亮、房地板有划痕等问题并将房屋交予被告维修。被告将房屋维修后于2016年12月30日将701室房屋交还原告。
审理中，本院要求原告对其要求被告继续整改的诉请予以明确，其称要求继续整改的部分主要包括房屋内卧室的部分门窗关闭不顺、书房的墙纸有污渍、地面不平整、部分灯安装不规范、有些门门把手没有安装到位，但对具体哪一间卧室，并不清楚，故无法明确。
本院认为，按照法律规定，起诉必须符合法律规定的条件，法律规定的条件之一即为应有具体的诉讼请求。本案中原告起诉要求被告对房屋未整改部分继续整改到位，但对具体哪些部分需要整改不能明确，经本院释明，原告对其该诉请仍不能明确，故原告该起诉并不符合法律规定的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐雷要求被告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司对房屋继续整改到位的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李文琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初12179号原告：徐雷，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。被告：南京江宁雅居乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201155520522049，住所地在南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：毛建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，该公司法务。委托诉讼代理人：袁大企，该公司法务。原告徐雷与被告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：判令被告对房屋未整改部分继续整改到位（以清单验收表为准）。事实和理由：其与被告南京市江宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）于2013年8月30日签订了商品房预售合同，约定雅居乐公司将开发的位于本区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园10幢701室房屋出售给其，房屋建筑面积218.55平方米，总价款为3950000元，房屋为精装修交付，交付时间为2014年9月30日前。合同履行中，其已按约履行了交款义务，但被告却未能按时交房，被告于2014年10月12日发出收楼通知书，委托雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司负责办理交付房屋，交房时间定为2014年10月15日，但其次日收房时，被告知标的房屋尚不具备交付条件，无法交付验收，交付时间延至2014年10月28日，其又于2014年10月29日前往办理交付手续，但房屋仍存在大量问题，无法正常使用居住，被告当场承诺整改。其认为，被告在未能具备交付条件时即向其发出收楼通知书，是为了减轻被告迟延交付的违约责任，已违反了合同约定，也给其造成了损失，故诉至法院，请求判如诉请。被告雅居乐公司对原告上述诉请辩称：一是原告并未明确具体哪一部分未整改到位，故其公司无法判断是否属于质保期内；二是根据双方约定，门窗、灯具、墙面、地面的保修期分别为1年、6个月、1年、1年，原告主张的维修均超过了保修期。故不同意原告要求继续整改的请求。经审理查明：2013年8月30日，原告徐雷（乙方）与被告雅居乐公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：甲方将南京市江宁区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园10幢701室（以下简称701室）出售给乙方，该房屋的建筑面积为218.55平方米，总价款为3950000元，乙方应于2013年8月30日前支付2550000元，以商业贷款方式支付1400000元。甲方应于2014年9月30日前向乙方交付房屋，甲方延迟交付商品房的，应按照已收价款的万分之五每天向乙方支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告于2014年10月11日取得701室的碧堤湾畔花园10栋房屋的建筑工程竣工验收备案表，审理中双方一致确认，被告于2014年10月28日向原告交付了房屋。交付当即，原告提出房屋存在墙面未刷白、保姆间房门销不上、门后踢脚线脱落、北阳台门拉不上、主卧房门插销未装、主卧衣柜有划痕、卫生间水池有裂痕、房门有污渍与划痕、后入户门顶灯以及主卫门口灯不亮、房地板有划痕等问题并将房屋交予被告维修。被告将房屋维修后于2016年12月30日将701室房屋交还原告。审理中，本院要求原告对其要求被告继续整改的诉请予以明确，其称要求继续整改的部分主要包括房屋内卧室的部分门窗关闭不顺、书房的墙纸有污渍、地面不平整、部分灯安装不规范、有些门门把手没有安装到位，但对具体哪一间卧室，并不清楚，故无法明确。本院认为，按照法律规定，起诉必须符合法律规定的条件，法律规定的条件之一即为应有具体的诉讼请求。本案中原告起诉要求被告对房屋未整改部分继续整改到位，但对具体哪些部分需要整改不能明确，经本院释明，原告对其该诉请仍不能明确，故原告该起诉并不符合法律规定的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐雷要求被告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司对房屋继续整改到位的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一六年十二月三十日书记员 李文琳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第202号
罪犯熊六勇，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第341号刑事判决，以被告人熊六勇犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出假释建议书，建议对罪犯熊六勇予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯熊六勇在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2011年12月15日至2013年11月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个，其中一级达标3个、二级达标6个、三级达标8个、四级达标5个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯熊六勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日至2013年11月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个。2012年获得监狱表扬。罚金人民币3000元已向本院缴清。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》24张，证明熊六勇自2011年12月15日至2013年11月为期24个月的考核期间能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标3个、二级达标6个、三级达标8个、四级达标5个、五级达标1个；
2、2012年度厦门监狱《罪犯评审鉴定表》一份，证明熊六勇在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年度厦门监狱《罪犯奖励审批表》一份，证明熊六勇在考核期间改造表现良好，获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《劳动观》、《传统文化》、《婚姻法》等考试试卷，证明熊六勇能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、熊六勇2013年10月提交的《认罪悔罪书》和《假释申请书》，证明熊六勇深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据一份，证明熊六勇于2013年12月13日已主动向本院缴清罚金人民币3000元。
另查明，罪犯熊六勇户籍所在地社区基层组织和社区矫正机构同意对熊六勇进行监督管理，熊六勇的妻子罗春花有固定住所和经济条件，愿意作为具保人提供熊六勇假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有九江县司法局及九江县社区矫正工作领导小组办公室于2013年11月21日共同出具的《调查评估意见书》，九江县狮子镇龙岗村委会及九江县公安局狮子洞派出所于2013年11月1日出具的监管帮教书、家庭关系及经济情况证明，以及罗春花提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯熊六勇已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊六勇予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年3月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初867号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告门学军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、门学军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特687号
申请人：谢淑鲜。
申请人：何维康。
本院于2016年5月6日受理了申请人谢淑鲜与申请人何维康关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人谢淑鲜与申请人何维康因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人谢淑鲜因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费、护理费、误工费、交通费等合计16600元，上述损失由申请人何维康承担，款于2016年4月29日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年五月六日
代书记员 冯维亚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢278号
申请执行人苏州水水服饰有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号4商铺108室。
法定代表人胡点，董事长。
被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区吉市东路以北。
法定代表人顾开，董事长。
原告苏州水水服饰有限公司与被告苏州烨华工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开商初字第0395号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州烨华工程机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州水水服饰有限公司货款56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告苏州烨华工程机械制造有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告苏州烨华工程机械制造有限公司未能履行还款义务，权利人苏州水水服饰有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为56904元，执行费754元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下有位于吴江经济开发区吉市东路北侧的房地产[所有权证号：吴房权证松陵字第××号,土地证号：江国用（2012）第26000**号]，该房地产被安徽省合肥市中级人民法院首封，且安徽省合肥市中级人民法院依法对上述房地产进行评估，评估价格为31204420元。安徽省合肥市中级人民法院的查封于2016年6月27日到期，其未及时续封，合肥市肥西县人民法院的查封变为首封。因上述房地产抵押给本院另案申请人，经本院与合肥市肥西县人民法院沟通，合肥市肥西县人民法院于2016年11月22日来函表示同意将上述房地产的处置权移送本院。故本院依法裁定以评估价31204420元为底价拍卖上述房地产，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，现已拍卖成交，成交价为31204420元。另查明，被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司在本院作为申请人的分配所得款共523362.74元。本院依法对上述拍卖款及另案分配所得款进行分配，分配比例为23.996%，本案共分得款项14097元。除上述已被处置的财产外，本院暂未发现被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下有其他可供执行的财产线索，故本案在一定期间内无法继续执行，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开商初字第0395号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年三月十六日
书记员 贾春湘
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初504号
原告：陈福门，住江门市新会区。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：赵坚贤，住江门市江海区。
本院在审理原告陈福门诉被告赵坚贤建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈福门撤回起诉。
案件受理费1394元，撤诉减半收取697元，由原告陈福门负担。
审判员 陆雪莹
二〇一六年六月十七日
书记员 茹彤心
第1页共1页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第197-2号
原告关某，女，1974年12月14日出生，住佛山市南海区。
被告丁某，男，1971年12月31日出生，住址同上。
本院受理原告关某诉被告丁某离婚纠纷一案后，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本院作出判决前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元，财产保全费5000元，合共5150元（原告已预交），由原告负担。对原告预交的财产分割费5800元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 冯载勋
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴莹莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1247号
罪犯黄兴，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）雄刑初字第1072号刑事判决，以被告人黄兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄兴不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）保刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴在服刑期间，于2014年2月12日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年10月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第654号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟家寿。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人钟家寿犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人钟家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年8月份以来，被告人钟家寿从他人处购得毒品海洛因以后，在贺州市八步区三皇庙附近多次贩卖给吸毒人员彭某某、于某某、叶某等人。2012年10月23日傍晚，被告人钟家寿在八步区三皇庙附近准备贩卖毒品给吸毒人员时被公安民警当场抓获，并在钟家寿身上及住处缴获毒品海洛因13.3克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人钟家寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟家寿对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年8月份开始，被告人钟家寿从他人手中购得毒品海洛因以后，在贺州市八步区三皇庙一带进行贩卖。其中，被告人钟家寿贩卖给吸毒人员彭某某1次重0.4克；贩卖给吸毒人员于某某1次重0.1克。2012年10月23日下午，当被告人钟家寿在八步区三皇庙附近准备贩卖毒品给吸毒人员时被公安民警当场抓获。公安民警在其身上缴获毒品海洛因0.8克，并在其租住的房间内缴获毒品海洛因12.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以认定。
1、证人彭某某的证言及辨认笔录，证实2012年10月23日下午，他打电话给钟家寿准备购买毒品，他在贺州市八步区“成龙酒店”旁边的“东方幼儿园”路口等候，还没有见到钟家寿，就被公安人员抓获。他从2012年9月份开始多次向钟家寿购买毒品海洛因，每次购买50元至300元不等。
2、证人于某某的证言及辨认笔录，证实2012年10月23日下午，他打电话给钟家寿准备购买毒品，钟家寿叫他在贺州市八步区“成龙酒店”门口等，还没有见到钟家寿，就被公安人员抓获。之前他向钟家寿购买过50元0.1克的毒品海洛因。
3、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2012年10月23日下午，他和李某某正准备去向钟家寿购买毒品的时候，在贺州市八步区“成龙酒店”附近的“东方幼儿园”门前被公安人员传唤。
4、证人李某某的证言，证实他和叶某在贺州市八步区“东方幼儿园”那里被公安人员抓获。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实本案案发现场的方位、地点等情况。
6、扣押物品笔录和清单及毒品称重照片，证实公安机关从钟家寿身上及住处缴获毒品海洛因13.3克。
7、贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，证实从钟家寿处缴获的毒品中检出海洛因。
8、中国移动贺州市分公司通话清单，证实钟家寿所持有的“1351784****”及“1345744****”手机与彭某某“1387847****”手机、叶某“1500784****”手机之间曾多次通话。
9、被告人钟家寿的供述，他从别人手中购得毒品海洛因以后，除自己吸食以外，多次向吸毒人员进行贩卖。2012年10月23日，他正准备出门卖毒品给彭某某的时候被公安人员当场抓获。之前他以200元0.4克的价格向彭某某卖过1次毒品；以50元0.1克的价格向于某某卖过1次毒品。
综上，被告人钟家寿贩卖毒品海洛因给2人2次，重13.8克。
本院认为，被告人钟家寿故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因13.8克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟家寿犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟家寿贩卖海洛因10克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人钟家寿自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟家寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蓝 暖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1395号
原告丁某某，女，1974年出生，汉族，住济南市。
被告艾某某，男，1963年出生，汉族，现住济南市。
原告丁某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告艾某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金 辉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00347号
原告高倩，女，1990年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘英惠，女，1965年2月21日生，汉族，农民，系原告高倩之母。
被告户县天桥镇新民庄第三村民小组。
诉讼代表人谢彩玲，该组组长。
被告户县天桥镇新民庄村民委员会
法定代表人雷军，该村主任。
原告高倩与被告户县天桥镇新民庄第三村民小组（以下简称新民庄三组）、户县天桥镇新民庄村民委员会（以下简称新民庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高倩之委托代理人刘英惠、被告新民庄三组组长谢彩玲、新民庄村委会之法定代表人雷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩诉称，我系被告村合法村民，具有本村户籍，享有本村承包土地。因我村土地被征用，但被告没有给我分款。现请求判令被告给付我征地款37075元。
被告新民庄三组辩称，原告户口在我组，也有地，是否该分征地款，由法院依法处理。
被告新民庄村委会辩称，原告的户口在我村组，有承包地，是否该给原告分征地款，由法院处理。
经审理查明，原告高倩系被告新民庄村委会三组村民高海牛与刘英惠之女，原告高倩的户籍所在地为户县天桥镇新民庄三组。上述事实有原告提供的户口登记簿、当事人陈述等证据能够证明。
被告新民庄三组土地被征用，2013年7月20日该组按人均分配征地款，人均分配32508元，该款未给原告分配。2015年2月该组又分配补偿款，人均分配4567元，该款未给原告分配。被告新民庄三组的征地款及补偿款现存于被告新民庄村委会的账户中。上述事实，有当事人陈述能够证明。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织受益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。依据户籍管理制度，原告的户籍所在地在户县天桥镇新民庄三组，原告是该村组的合法村民，原告应享有同等村民待遇。被告新民庄三组未给原告分配收益款，侵犯了原告对收益款应享有的所有权，因收益款存于被告新民庄村委会的账户中，故被告新民庄村委会亦应承担给付责任。本院对原告要求两被告给付收益款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告户县天桥镇新民庄第三村民小组、户县天桥镇新民庄村民委员会于判决生效后5日内共同给付原告高倩收益分配款37075元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告新民庄三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
助理审判员 赵 燕
人民陪审员 田继红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘晓芮
黑龙江省桦南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）桦商初字第271号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张玉彬，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年2月20日，被告用于购买种肥向原告借款本金4万元，约定月利率9.39‰，2013年2月20日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县�龙山镇战生村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金4万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年2月20日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款4万元；月利率9.39‰；2013年2月20日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉彬于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率自2012年2月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘忠玲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初248号
原告：麦佩云，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
原告麦佩云与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告麦佩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按麦佩云撤回起诉处理。
审判员 游兴华
二〇一八年一月三十日
书记员 黄丽莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初248号原告：麦佩云，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。负责人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁。原告麦佩云与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告麦佩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按麦佩云撤回起诉处理。审判员  游兴华二〇一八年一月三十日书记员  黄丽莹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1438号
原告：肖某，女，1963年10月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：李乐信，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告：翟某，男，1963年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告肖某与被告翟某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李乐信，被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1996年春经人介绍相识，同年9月登记结婚，后生育一子翟某某。婚后因生活琐事争执不休，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割共同财产，要求婚生子由被告抚养。
被告翟某辩称，双方均系再婚，因生活琐事有时争执，但感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告翟某于1996年2月经人介绍相识，时均系离异，双方于1996年9月18日登记结婚，1998年2月15日生育一子取名翟某某。婚后初期夫妻感情尚好，因双方性格急躁，共同生活中为家庭琐事时有争执，原告肖某于2010年8月向本院提起离婚诉讼，因被告主张夫妻感情并未破裂，本院以双方尚有和好可能为由判决不准双方离婚，后夫妻和好。近期因老人赡养及家庭经济问题，双方又起争执，自2013年7月分居生活，原告再具状诉来本院。
另查明，原、被告婚后居住于周村区×××院内，该院落内有被告之父翟荣绪修建的北屋七间、西屋三间、东屋二间，登记于翟荣绪名下；原、被告婚后在121号院内修建部分房屋，未进行产权登记，2010年上述121号院落土地使用人变更为翟某名下（集体土地使用证号为周集用﹤2001﹥字第ZJ0751号），因西塘村旧村改造，该院落已被拆除，现补偿安置尚未完毕。双方婚后购置鲁C×××××号五菱面包车一辆、电动车二辆及海信洗衣机、海信彩电、冰箱、电脑、电热器各一台。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2010）周民初字第1131号民事判决书、被告提交的机动车行驶证及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活逾十七年，婚姻基础牢固。家庭生活矛盾难免，近期因双方缺乏克制，沟通方式欠妥，矛盾渐起，关系疏离。但双方并无原则性分歧，只要今后加强交流，互谅互让，求同存异，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告翟某离婚。
案件受理费300.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 满建清
代理审判员 李莹莹
二〇一四年一月二日
书 记 员 李婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00152号
原告马某，农民。
被告乙某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 洋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00542号
罪犯刘百治，男，1989年2月2日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）亳刑初字第00065号刑事判决，认定被告人刘百治犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年4月25日作出（2012）皖刑复字第00021号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘百治在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘百治因犯故意伤害罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年6月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘百治没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘百治在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘百治死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00542号罪犯刘百治，男，1989年2月2日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）亳刑初字第00065号刑事判决，认定被告人刘百治犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年4月25日作出（2012）皖刑复字第00021号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘百治在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘百治因犯故意伤害罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年6月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘百治没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘百治在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘百治死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 华审 判 员 冷 静代理审判员 王 磊二〇一四年十月二十日书 记 员 胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第198号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某，住长春市宽城区。1980年12月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；1990年8月23日，因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑十年，于1997年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日中午12时30分许，被告人刘某进入被害人陈某某位于长春市二道区的家中，趁陈某某睡觉之机，盗走黑色布包一个，内有手机一部和现金80元，后刘某在逃避抓捕时将布包丢弃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、刑事判决书及释放证明、证人孟某某、马某某的证言笔录、被害人陈某某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、足迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被科处刑罚，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2361号
罪犯彭凯，男，1994年9月1日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月26日作出（2014）中一法刑一初字第74号刑事判决，以被告人彭凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭凯予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0326执51号
李乐统、赵占卫、胡锋鸟：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第851号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛少民终字第74号民事判决书受理李乐统与赵占卫、胡锋鸟健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月三日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执72号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县石南镇玉贵公路旁，组织机构代码：68212962-8。
代表人李荣生，系该信用合作联社理事长。
被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司，住所地：南宁市白沙路1-1号荣和新城B区11栋1单元602号房。组织机构代码：69020858-8。
代表人莫兵，该公司董事长。
被执行人黄晓龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院依据已发生法律效力的（2015）隆民二初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询，被执行人黄晓龙、莫兵、莫威在银行有存款，现已经冻结。后再向其他房地产管理部门、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民二初字第58号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一六年八月八日
书记员 黄燕妃
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1383号
原告兴隆县彦军饭店。注册号：XXXXXXXX。
住所地：兴隆县。
经营者赵放，男，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告屈佑，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
本院在审理原告兴隆县彦军饭店与被告屈佑餐饮服务合同纠纷一案中过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县彦军饭店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2771号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：侯健民，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告侯健民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 文 娟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初137号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，住贵州省开阳县。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被开阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2016]137号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。于2016年6月21日向本院提起公诉，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年5月26日21时06分许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆号牌为贵ABW3**的大众牌小型轿车，开阳县南龙方向往开阳县一中方向行驶，行驶至开阳一中后大门路段时，被开阳县公安局交警大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人罗某某血液中乙醇成分含量为94.7毫克/100毫升。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处一个月上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说吸、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人罗某一的证词、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0480号血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录、呼气酒精检测结果、被告人罗某某居民身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为94.7毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在庭审中，认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止）。
（罚金限在判决书生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 玲
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1495号
申请执行人：孙华彬，男，1960年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张先国，男，1967年3月17日生，汉族，住四川省内江中资中县。
被执行人，朱远芬，女，1964年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区.
关于申请人孙华彬与被执行人张先国、朱远芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3677号民事判决书，向被执行人张先国、朱远芬出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先国、朱远芬今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人张先国、朱远芬的银行存款和其他合法收入230,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 柯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执145号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：肖小花，女，汉族，1976年6月23日出生，住湖南省郴州市北湖区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖小花信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1283号裁决书立案执行，但被执行人肖小花至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖小花银行存款28000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00523-1号
原告张传国。
被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店，住所地江苏省苏州高新区浒关分区长江路农副产品市场二楼。
经营者孙爱霞。
本院在审理原告张传国与被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年六月九日
书记员 周美芳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申353号
张运福：
你因诉河南省国土资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输�级法院作出的（2016）豫71行终24号行政判决，向本院提起申诉。
本院认为，你因不服河南省国土资源厅作出的豫国土资复【2015】59号《行政复议不予受理决定书》提起诉讼，河南省国土资源厅认为开封市国土资源局作出的《开封市国土资源局关于对2010-55-58号宗地国土建设用地使用权公开出让的请示》，不属于具体行政行为，未对你的合法权益构成侵犯，决定不予受理。本院认为，上下级行政机关之间基于内部行政管理的工作关系所作的请示等行为属于内部行政行为，不向相对人送达，不对外产生法律效力，故河南省国土资源厅作出的豫国土资复【2015】59号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决驳回你的诉讼请求符合法律规定，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情�。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申353号张运福：你因诉河南省国土资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输�级法院作出的（2016）豫71行终24号行政判决，向本院提起申诉。本院认为，你因不服河南省国土资源厅作出的豫国土资复【2015】59号《行政复议不予受理决定书》提起诉讼，河南省国土资源厅认为开封市国土资源局作出的《开封市国土资源局关于对2010-55-58号宗地国土建设用地使用权公开出让的请示》，不属于具体行政行为，未对你的合法权益构成侵犯，决定不予受理。本院认为，上下级行政机关之间基于内部行政管理的工作关系所作的请示等行为属于内部行政行为，不向相对人送达，不对外产生法律效力，故河南省国土资源厅作出的豫国土资复【2015】59号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决驳回你的诉讼请求符合法律规定，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情�。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7853号
原告孙公转，男，1971年4月19日出生。
被告王永刚，男，1965年8月26日出生。
原告孙公转与被告王永刚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告孙公转撤回对被告王永刚的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收�50元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 王显文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐建龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4148号
原告：杨凯，男，1989年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：钱羽，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：胥坚，男，1983年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告杨凯与被告胥坚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告胥坚的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告胥坚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回对被告胥坚的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨凯负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 李艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2354号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人倪伟东。
被执行人赵玲。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉倪伟东、赵玲担保追偿权纠纷一案中，尚有199100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）张商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第430号
原告：陈秋夏。
被告：泰顺县宏昌担保有限公司。
被告：蔡欣核。
被告：林如仓。
被告：夏盛培。
原告陈秋夏与被告泰顺县宏昌担保有限公司、蔡欣核、林如仓、夏盛培民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判。现因无法以其他方式向当事人送达，需以公告方式送达。本案依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏为锡
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 璐
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初390号
原告：沧州佳益康体育器材制造有限公司。
统一社会信用代码：91130924MA07L755XU。
住所：河北省沧州市海兴县高湾镇茶棚村。
法定代表人：郭庆坡，男，任经理职务。
被告：北京众升博瑞科技有限公司。
统一社会信用代码：911101083182261658。
住所：北京市海淀区紫竹院路广源闸*号*层*****室。
法定代表人：李中瑞，任经理职务。
原告沧州佳益康体育器材制造有限公司与被告北京众升博瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告沧州佳益康体育器材制造有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州佳益康体育器材制造有限公司系自愿处分诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州佳益康体育器材制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告沧州佳益康体育器材制造有限公司承担。
审判员 徐明松
二〇一七年四月十一日
书记员 李 健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1367号
原告：王龙。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告王龙与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：判令被告承担拖延办理房产证书的违约金7532.38元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元1003室住宅商品房一套，购房总价款为753238元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价753238元，被告于2015年2月9日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7532.38元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-1003室，价款为753238元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年2月9日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月21日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金7532.38元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王龙逾期办证违约金7532.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729财保13号
申请人：山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马建红，公司董事长。
被申请人：曹建宁，男，生于1969年1月8日，汉族，灵石县坛镇乡原家沟人，现住灵石县。
被申请人：李秀梅，女，生于1971年2月15日，汉族，灵石县坛镇乡原家沟人，现住灵石县，系曹建宁之妻。
被申请人：屈宝清，男，生于1965年8月15日，汉族，灵石县夏门镇碾则焉村人，现住灵石县。
被申请人：曹占兰，女，生于1965年7月29日，汉族，灵石县夏门镇碾则焉村人，现住灵石县。系屈宝清之妻。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹占兰在山西灵石农村商业银行股份有限公司夏门支行的账户360211010200000930795的余额21062.87元、360211010200001010732的余额10741元、36021101020001117280的余额10000元、360211010200001249858的余额10000元、6230513600000340749的余额11031.7元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹占兰在山西灵石农村商业银行股份有限公司夏门支行的账户360211010200000930795的余额21062.87元、360211010200001010732的余额10741元、36021101020001117280的余额10000元、360211010200001249858的余额10000元、6230513600000340749的余额11031.7元。
案件申请费648元，由申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司预交。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一七年七月四日
书记员 吴志军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初132号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，在业，住山西省平定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日10时43分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，后在佛山市三水区乐平镇S361线南边市场前路段被民警截查。民警于同日11时30分对被告人郭某进行抽血送检，经鉴定，被告人郭某的血液检出乙醇成份，含量为121.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人郭某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郭某的供述和辩解，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、司法鉴定意见书，车辆类型鉴定书，驾驶人信息查询，视听资料，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨碧珊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第13号
申请执行人南宁市宏泰混凝土外加剂厂。
法定代表人邓敏枝，厂长。
被执行人中铁十八局集团有限公司。
本院在执行南宁市宏泰混凝土外加剂厂申请执行中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，中铁十八局集团有限公司履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年四月十日
书记员 胡 明
拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执298号
申请执行人乔海中，男，现住拜城县。
被执行人田荣刚，地址拜城县。
乔海中与田荣刚附带民事赔偿一案,拜城县人民法院于2012年1月13日作出的2011拜刑初字第00128号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田荣刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔海中于2016年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人田荣刚支付案款30000元，本院依法受理。
本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李兴松确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田荣刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔海中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田荣刚新的财产线索，申请执行人乔海中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年九月十八日
书记员 吴晟嘉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民立初字第202号
起诉人：黄丽洁，女，1970年5月3日生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市船营区。
起诉人称：起诉人从未在被起诉人吉林华阳股份有限公司工作过，十几年来一直在吉林市三丰物业服务处（原名吉林市建业物业管理公司）工作，由于国企改制遗留问题的原因，使起诉人的劳动关系和个人档案一直在华阳公司处管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与吉林建业房地产集团有限公司彻底脱离关系。随后，起诉人多次要求办理解除或终止劳动关系手续，华阳公司均以种种借口推脱不予办理，并且，起诉人已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处签订了劳动合同。为彻底解决劳动关系问题，起诉人于2013年5月13日向吉林市劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决华阳公司为起诉人出具解除或终止劳动合同书面证明。华阳公司拒不执行。起诉人于2014年11月3日向高新区法院提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第66号《执行裁定书》，以《仲裁裁决书》中执行标的不明确为由，驳回起诉人的执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，请求法院判令：1、华阳公司立即给起诉人出具解除或终止劳动合同的书面证明；2、被起诉人交出起诉人的个人档案。诉讼费由被起诉人承担。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被起诉人吉林华阳股份有限公司办事机构住所地在吉林市政务大厦12层，而该办事机构住所地不在吉林高新技术产业开发区，根据上述法律规定，我院对起诉人的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人温松涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 煜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉高新民立初字第202号起诉人：黄丽洁，女，1970年5月3日生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市船营区。起诉人称：起诉人从未在被起诉人吉林华阳股份有限公司工作过，十几年来一直在吉林市三丰物业服务处（原名吉林市建业物业管理公司）工作，由于国企改制遗留问题的原因，使起诉人的劳动关系和个人档案一直在华阳公司处管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与吉林建业房地产集团有限公司彻底脱离关系。随后，起诉人多次要求办理解除或终止劳动关系手续，华阳公司均以种种借口推脱不予办理，并且，起诉人已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处签订了劳动合同。为彻底解决劳动关系问题，起诉人于2013年5月13日向吉林市劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决华阳公司为起诉人出具解除或终止劳动合同书面证明。华阳公司拒不执行。起诉人于2014年11月3日向高新区法院提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第66号《执行裁定书》，以《仲裁裁决书》中执行标的不明确为由，驳回起诉人的执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，请求法院判令：1、华阳公司立即给起诉人出具解除或终止劳动合同的书面证明；2、被起诉人交出起诉人的个人档案。诉讼费由被起诉人承担。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被起诉人吉林华阳股份有限公司办事机构住所地在吉林市政务大厦12层，而该办事机构住所地不在吉林高新技术产业开发区，根据上述法律规定，我院对起诉人的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：对起诉人温松涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  金吉浩二〇一五年十二月七日书记员  张 煜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3665号
原告张某甲，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1993年7月份相识，1994年5月举行结婚仪式，年月日生育男孩张某乙，年月日补办结婚登记手续。原被告婚后购买了位于沭阳县沭城街道无锡中路115-6号楼207室房屋一套。原被告自结婚以来，由于性格不合经常吵闹赌气，甚至经常发生打架现象，双方无共同语言，无法正常的在一起生活。原被告从2007年开始就分居生活，至今已近九年之久。2015年6月8日，原告曾向沭阳县人民法院起诉离婚，沭阳县人民法院于2015年8月20日作出（2015）沭民初字第02138号民事判决书，判决不准原被告离婚。法院判决不准离婚后，原被告现在仍然不能和好，仍然分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准许原被告离婚。
被告辩称：对于原被告双方相识、领取结婚证、结婚时间、生育子女情况属实，原被告结婚以来感情较好。近一年来原告做了一些伤害被告感情的事情，但是被告念及多年的感情以及为了家庭稳定、子女成长，被告认为双方感情并未到离婚地步。原告诉称双方经常吵闹、赌气、打架不属实，自2007年开始分居也不属实，并且在第一次判决不准许离婚后，双方感情已经有很大的改善，并共同生活。在2015年9、10月份，即2016年春节前，在原告父母住院期间，原被告共同在医院照顾老人，原告主动打电话让被告照顾老人。综上，被告认为双方感情并未破裂，请求判决双方不予离婚。
经审理查明：原被告于1993年7月份相识，并建立恋爱关系。1994年5月举行结婚仪式，年月日生育男孩张某乙，年月日双方补办了结婚登记手续。在双方共同生活期间产生矛盾，原告于2015年6月曾向本院提起离婚诉讼，本院作出了（2015）沭民初字第02138号民事判决书，判决不准许原被告离婚。判决后，原被告曾在一起和好生活，现双方又产生矛盾，原告再次诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2015）沭民初字第02138号民事判决书、张某乙的证言、生活照片等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，受法律保护。双方均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原被告共同生活时间较长且生育男孩张某乙，虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告姜某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月八日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执2008号
申请执行人：韩书栋，男，1973年2月2日生，汉族，住莱城区。
被执行人：高延新，男，1965年5月5日生，汉族，住莱城区。
被执行人：孙慎玲，女，1965年3月7日生，汉族，住莱城区。
本院在执行韩书栋与高延新、孙慎玲民间借贷纠纷一案中，标的10万元，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
助理审判员 温 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执2008号申请执行人：韩书栋，男，1973年2月2日生，汉族，住莱城区。被执行人：高延新，男，1965年5月5日生，汉族，住莱城区。被执行人：孙慎玲，女，1965年3月7日生，汉族，住莱城区。本院在执行韩书栋与高延新、孙慎玲民间借贷纠纷一案中，标的10万元，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰助理审判员 温 强二〇一七年八月一日书 记 员 刘文锋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4572号
原告李广太，男，1941年8月15日出生，汉族，住三河市。
被告张桂敏，女，1961年10月1日出生。汉族，住三河市。
原告李广太与被告张桂敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广太与被告张桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广太诉称，被告2002年7月9日以存藏品做生意为由向原告借款40000元，2002年7月16日被告又向原告借款15000元，共计欠款55000元。现被告以种种理由拒付，原告无奈，只得诉至人民法院，要求被告给付原告欠款55000元及利息。
被告张桂敏辩称，被告对借款事实没有争议，但被告已经将借款还清，只是在还钱的时候没有收回欠条，也没有让原告写收条。
经审理查明，2002年7月9日，被告张桂敏向原告李广太借款40000元，双方约定月利率为6%。2002年7月16日，被告张桂敏再次从原告李广太处借款15000元，双方约定的月利率为6%。被告张桂敏在庭审中辩称借款已经还清，原告李广太予以否认，原告李广太放弃了要求被告张桂敏给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告李广太持被告张桂敏所写的借条提起诉讼，被告张桂敏辩解称借款已经还清，但被告就此未能提供证据，故被告的辩解理由本院不予采信，对原告李广太要求被告张桂敏偿还借款55000元的主张，本院予以支持。原告李广太放弃了要求被告张桂敏给付利息的诉讼请求，属于对自己自身权利的处份，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张桂敏于本判决生效后三日内偿还原告李广太借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张桂敏负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年二月二十六日
书记员 王京丽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1287号
原告彭泽辉，住址：江苏省常州市钟楼区；。
委托代理人曾明香，女，住址：赣县，代理权限：特别授权。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭泽辉诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭泽辉的委托代理人曾明香、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽辉向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：2013120XXXX、2013120XXXX）；2、被告退还原告已交购房款322766元；3、被告支付给原告已交购房款322766元的每日万分之二的违约金20个月共计39000元；4、被告支付给原告自2013年12月5日起至被告全部退还原告已交购房款322766元的之日计算24%的年利息；5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A�）的银河国际商业广场B218、B204商品房，建筑面积74.98平方米，单价8305.98元/平方米，总价612766元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币322766元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编2013120XXXX、2013120XXXX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.�告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场B218、B204商品房，建筑面积74.98平方米，单价8305.98元/平方米，总价612766元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币322766元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编2013120XXXX、2013120XXXX）。根据合同第八条约定“出�人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告彭泽辉与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方�事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过�反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条�《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告彭泽辉与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月5日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：2013120XXXX、2013120XXXX）。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告彭泽辉已付购房款322766元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月4日起计算直至付清为止。
三、驳回原告彭泽辉的其他诉讼请求。
案件受理费6726元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1287号
原告彭泽辉，住址：江苏省常州市钟楼区；。
委托代理人曾明香，女，住址：赣县，代理权限：特别授权。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭泽辉诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭泽辉的委托代理人曾明香、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽辉向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：2013120XXX9、2013120XXX3）；2、被告退还原告已交购房款322766元；3、被告支付给原告已交购房款322766元的每日万分之二的违约金20个月共计39000元；4、被告支付给原告自2013年12月5日起至被告全部退还原告已交购房款322766元的之日计算24%的年利息；5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧FXX1地块（X块）的银河国际商业广场B2XX、BXX4商品房，建筑面积74.98平方米，单价8305.98元/平方米，总价612766元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币322766元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编2013120XXX9、2013120XXX3）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场B2XX、BXX4商品房，建筑面积74.98平方米，单价8305.98元/平方米，总价612766元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币322766元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编2013120XXX9、2013120XXX3）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告彭泽辉与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告彭泽辉与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月5日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：2013120XXX9、2013120XXX3）。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告彭泽辉已付购房款322766元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月4日起计算直至付清为止。
三、驳回原告彭泽辉的其他诉讼请求。
案件受理费6726元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1287号原告彭泽辉，住址：江苏省常州市钟楼区；。委托代理人曾明香，女，住址：赣县，代理权限：特别授权。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭泽辉诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭泽辉的委托代理人曾明香、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽辉向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：2013120XXX9、2013120XXX3）；2、被告退还原告已交购房款322766元；3、被告支付给原告已交购房款322766元的每日万分之二的违约金20个月共计39000元；4、被告支付给原告自2013年12月5日起至被告全部退还原告已交购房款322766元的之日计算24%的年利息；5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧FXX1地块（X块）的银河国际商业广场B2XX、BXX4商品房，建筑面积74.98平方米，单价8305.98元/平方米，总价612766元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币322766元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编2013120XXX9、2013120XXX3）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场B2XX、BXX4商品房，建筑面积74.98平方米，单价8305.98元/平方米，总价612766元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币322766元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编2013120XXX9、2013120XXX3）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告彭泽辉与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告彭泽辉与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月5日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：2013120XXX9、2013120XXX3）。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告彭泽辉已付购房款322766元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月4日起计算直至付清为止。三、驳回原告彭泽辉的其他诉讼请求。案件受理费6726元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平