wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第670号
原告：周某甲。
委托代理人：朱小付。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙为离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱小付、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚姻系父母包办于1985年11月28日形成事实婚姻，××××年××月××日，原、被告在上张乡补办结婚登记手续。同年生育一子周某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦。2000年8月，被告因犯罪被判处12年有期徒刑，原告被迫带儿子外出打工、求学，至今仍欠有债务2万元。2008年2月3日，被告获减刑提前出狱，即以原告在其服刑期间与他人同居为由，多次将原告强行拖回被告住所地进行拷打，并限制原告人身自由，原告趁被告不备才得以逃脱。原告曾起诉离婚，仙居县人民法院于2008年6月3日判决驳回原告的请求。此后，被告既不主动请原告回家，亦不关心原告日常生活，夫妻长期分居生活至今。据此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，各自债务各自负担。
被告周某乙辩称，原告所述不实，在被告服刑期间，原告并没有去探望，而是与别人同居生活。原告如要离婚，应当补偿被告3万元，其中1万元是原告向被告妹夫所借，另2万作为补偿款，否则，被告就不同意与原告离婚。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于1985年11月28日完婚，于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子周某丙。2000年8月，被告因犯罪被判处有期徒刑12年。在被告服刑期间，原告曾去探望。原告在被告服刑后，双方分居生活期间，与他人同居，并生育了两个小孩。2008年2月3日，被告获减刑提前出狱。原告于2008年4月以与被告夫妻感情完全破裂为由，起诉离婚，被告在审理时认为原告为生活与他人同居的行为虽不道德，但情有可原，表态不计较，不同意离婚，原告的请求被本院驳回。此后，双方仍然分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，（2008）仙民一初字第186号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于被告犯罪入狱，刑期又长，双方分居生活时间较长，原告在此期间又因生活等原因与他人同居，且在被告出狱后不久，即起诉离婚，在本院判决未予准许的情况下，双方仍是分居生活，且再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在未与被告离婚的情况下与他人同居生活，其行为对被告有一定的精神损害，结合原、被告实际生活状况以及被告在原告起诉离婚后的表态，本院对此予以酌情考虑。在被告服刑后，原、被告一直分居生活，对此期间原告的债务，其表示由其自行负担，对此，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、由原告周某甲在判决生效之日起十日内赔偿被告周某乙精神抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
离婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00566号
原告杨春泉。
原告杨伴芝。
原告杨示范。
上列原告的委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
上列原告的委托代理人吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告池华正。
被告包平霞。
上列被告的委托代理人陆文龙。
原告杨春泉、杨伴芝、杨示范诉被告池华正、包平霞生命权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法先由审判员彭骏适用简易程序进行了审理，后于2014年11月14日转入普通程序审理，分别于2014年10月24日、2015年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连新、原告杨示范，被告池华正、包平霞及其委托代理人陆文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春泉、杨伴芝、杨示范诉称，两被告系夫妻关系，一直在溧阳市别桥镇西马村委东下梅村承包土地从事水稻种植。2014年7月27日，两被告雇佣原告的亲属姜何娣为其承包的水稻田拔草，因天下雨，原告的亲属姜何娣在回家途中，不幸被闪电击中当场死亡。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告认为，原告的亲属受雇于被告，在为被告水稻田拔草过程中，被闪电击中当场死亡，被告理应承担赔偿责任，故原告具状法院要求赔偿原告各项损失人民币157950.75元，本案诉讼费由被告负担。
被告池华正、包平霞辩称，事发当天下午，被告没有雇佣死者姜何娣等六人去稻田中拔草，被告根本不知情，姜何娣遭遇雷击死亡，原告要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。死者姜何娣与被告虽形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主才应承担责任。但是，姜何娣等人去田间拔草在回家途中被雷击。姜何娣被雷击致死，属于不可抗力，根据民法通则第107条规定“因不可抗力不能够履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。”若被告不承担赔偿责任，死者姜何娣毕竟在回家途中遭到雷击致死，这一后果完全由原告承担，会显失公平。根据民法通则第132条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，有当事人分担责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条规定和关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第14条规定，被帮工人明确拒绝帮工的，帮工人自身受伤害的，被帮工人可以不承担责任，但在受益范围内适当赔偿。综上所述，死者姜何娣有明显过错，被告不应承担民事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨春泉系死者姜何娣的丈夫，原告杨伴芝系死者姜何娣的女儿，原告杨示范系死者姜何娣的儿子。2014年7月26日，死者姜何娣等人受雇于被告为其承包种植的水稻田拔除杂草，约定雇员全日工资为90元。2014年7月27日13时许，姜何娣等人在稻田拔草时天气发生变化，雷雨交加，姜何娣等人急忙从稻田中往家方向奔跑，途中四人被闪电击中，姜何娣和秦玉凤当场死亡。原、被告就相关赔偿事宜，经双方协商未能达成一致意见，故涉讼。审理中，原告认为姜何娣受雇于被告，且是在从事雇佣活动时遭遇雷击身亡，雇主应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告按死亡赔偿金258362元、丧葬费25639.50元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元的50%比例承担责任；被告认为事故发生当天，被告已明确拒绝姜何娣等人下午不要拔草，根据有关司法解释的规定，被告拒绝雇工工作的只在受益范围内适当补偿，所以对原告提出的赔偿数额不予认可。
以上事实由原告提供的接处警工作登记表、户口注销证明、殡葬证、溧阳市别桥镇西马村村民委员会和溧阳市公安局别桥派出所证明及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告亲属姜何娣受被告雇佣，在从事雇佣活动时因天气发生变化，在回家的途中遭遇雷击身亡，原、被告均没有过错。原告亲属姜何娣因不可抗力而死亡，被告不应承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，双方当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任的规定，因此，考虑到原告亲属姜何娣受被告雇佣，因天气原因被迫中止雇佣活动，在回家途中遭受雷击死亡，被告作为雇主是受益方，给予死者家属适当经济补偿也是合情合理的。两被告系夫妻关系，共同承包土地从事农业生产，原告要求两被告共同承担责任的主张，本院应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告池华正、包平霞应于本判决生效之日起10日内补偿原告杨春泉、杨伴芝、杨示范因近亲属死亡造成的损失费人民币42600元。
二、驳回原告杨春泉、杨伴芝、杨示范的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告负担2525元，被告负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 丁桂荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 史丹薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第753号
原告刘怀军，男，1968年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告徐光泽，男，1982年12月2日出生，汉族，现下落不明，个体户。
原告刘怀军与被告徐光泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀军到庭参加了诉讼，被告徐光泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀军诉称，我从2009年10月4日起至2010年10月11日，先后分5次向被告徐光泽经营的农副产品收购点卖葵花，截止2010年10月11日，共给被告卖3134品种葵花1707斤，单价3.6元，小计6145元；卖3146品种葵花1661斤，单价3.6元，扣除选费48元，小计5931元；卖318品种葵花3378斤，单价3.63元，扣除选费82元，小计：12180元；卖5009品种葵花1792斤，单价3.45元，扣除选费44元，小计6138元；又卖318品种葵花2913斤，单价3.45元，扣除选费72元，小计9977元。以上共卖葵花11451斤，合款40371元。葵花出售给被告后，被告为原告出具收据共5张。所欠葵花款经我多次催要，被告徐光泽一直未付。为此，我诉至法院，要求被告徐光泽给付所欠葵花款40371元。
被告徐光泽未作答辩。
经本院审理查明，原告刘怀军在2009年10月4日至2010年10月11日期间，先后分5次向被告徐光泽经营的农副产品收购点卖葵花籽11451斤，合款40371元。被告徐光泽为原告出具收货收据共5张，所欠葵花款40371元一直未付。此后，被告徐光泽外出下落不明。现原告刘怀军诉至本院，要求被告徐光泽给付所欠葵花款40371元。
上述事实，有原告的陈述及提供的收据、证人证言在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，原、被告双方在协商一致的基础上所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告刘怀军要求被告徐光泽给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐光泽欠原告刘怀军货款40371元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1209元（含公告费400元），由被告徐光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王永成
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13307号
原告骆××，男，1952年7月9日出生。
被告郑××，女，1950年2月10日出生。
原告骆××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员陶悦迪，人民陪审员王宗生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆××到庭参加了诉讼，被告郑××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆××诉称:原、被告于1997年经婚介介绍相识，1999年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，双方因经济问题产生矛盾，且结婚后双方未实际共同生活过。被告于2004年下落不明。被告的住所地现已经拆迁。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告郑××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经婚介介绍相识，1999年1月27日登记结婚。经查，被告住所地东城区北官园胡同30号已拆迁，现被告下落不明。另，被告郑××于2004年5月28日，与案外人杨希震再次登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，原告主张双方无共同财产及住房纠纷，同时表示如果离婚，原、被告的住房均自行解决。
上述事实，有原告的陈述，婚姻证明、北京市东城区民政局查询结果等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由于被告现下落不明，加之被告又与他人登记结婚，严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告起诉要求离婚，理由正当，本院准许。庭审中，原告表示双方无共同财产及住房纠纷，亦无其他债权债务，故本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告骆××与被告郑××离婚；
二、离婚后，原、被告的住房均自行解决。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 王宗生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3063号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。
被告：王晓焱，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告王晓焱信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷作祥到庭参加诉讼，被告王晓焱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1．被告王晓焱偿还原告信用卡欠款本金299700.71元，截止2016年12月20日的利息81367.96元、滞纳金366078.29元，共计747146.96元；2．被告支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金299700.71元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息81367.96元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王晓焱于2013年7月12日向原告申请办理了信用卡一张，并于2013年10月11日激活使用。被告王晓焱办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止到2016年12月20日，共计拖欠信用卡欠款人民币747146.96元，其中本金299700.710元、利息81367.96元、滞纳金366078.29元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王晓焱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告王晓焱填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理钻石卡类信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该信用卡章程。经原告审查同意，向被告王晓焱发放信用卡一张。
被告王晓焱于2013年10月11日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金299700.71元、利息81367.96元、滞纳金366078.29元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4．持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1．对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2．持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3．持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
本院认为：被告王晓焱向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王晓焱进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王晓焱在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告王晓焱偿还信用卡透支本金299700.71元，截至2016年12月20日的利息81367.96元、滞纳金366078.29元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金299700.71元为基数、复利以利息81367.96元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告王晓焱无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓焱于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金299700.71元，截至2016年12月20日的利息81367.96元、滞纳金366078.29元；
二、被告王晓焱于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金299700.71元为基数、复利以利息81367.96元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11270元，由被告王晓焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 颜 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5994号
原告：周来元，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：周林鲁，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告周来元与被告周林鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周来元委托代理人慕琼、被告周林鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周来元诉称：2016年6月5日15时许，在涡阳县石弓镇山后行政村山后西自然村村民周维明的小卖部门口，被告与原告协商宅基地滴水问题，在协商过程中，被告持斧头趁原告不备之际，从背后朝原告头部连续击打，造成原告头部受伤。经涡阳县公安局法医人体损伤程度鉴定，原告头部外伤损伤程度为轻伤一级。原告就其赔偿问题进行交涉未果。另查，周林鲁因本案构成故意杀人罪被涡阳县人民法院作出（2016）皖1621刑初604号刑事判决，且该判决已经生效。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格。
2、（2016）皖1621刑初604号刑事判决书，证明事发的时间、地点以及被告周林鲁殴打原告周来元的事实，该判决是生效判决。
3、住院病历一份，证明周来元住院10天的事实。
4、司法鉴定书一份，证明周来元因伤误工时间为120天，伤后需45天设1人护理，营养期为45天，为计算赔偿提供法律依据。
5、鉴定费发票1张，证明鉴定花费600元。
6、医疗费发票4张，证明原告住院花去医疗费12188元。
7、车旅费证明一份，证明原告因伤包车到涡阳县急救共花费600元。
被告周林鲁辩称：请法院依法判决。
被告周林鲁未向本院提供证据。
被告周林鲁对原告周来元所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5质证意见为我没有钱赔。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5、7被告均无异议，本院予以认定；对原告所举证据6中票号为03882849和03882850两张票据系非报销凭证，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2016年6月5日15时许，在涡阳县石弓镇山后行政村山后西自然村村民周维明的小卖部门口，被告周林鲁与原告周来元协商宅基地滴水问题，在协商过程中，被告持斧头趁原告不备之际，从背后朝原告头部连续击打，造成原告头部受伤。被告周林鲁因故意杀人罪被涡阳县人民法院作出（2016）皖1621刑初604号刑事判决判处有期徒刑四年，现服刑于安徽省白湖监狱关河监区。原告受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗10天，花去医药费人民币11984.08元。经安徽公平司法鉴定所鉴定原告的误工期为120日，营养期为45日，护理期为45日。经涡阳县公安局法医人体损伤程度鉴定，原告头部外伤损伤程度为轻伤一级。原告就其赔偿问题进行交涉未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为：原被告因宅基地滴水发生争执，被告用斧头将原告砍伤，原告因伤情相对较重被送到涡阳县人民医院进行救治，经鉴定构成轻伤一级。被告殴打原告给原告造成损失，侵权事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及鉴定费等经济损失，本院予以支持；原告在本次打架中受到的损失有：医疗费11984.08元、误工费10368元（86.4元×120天）、护理费5220元（116×45天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费4500元（100元×345天）、鉴定费600元、交通费600元、精神抚慰金3000元，以上合计人民币37272.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周林鲁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周来元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失37272.08元。
二、驳回原告周来元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告周林鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈冬梅
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02466号
罪犯杨从秀，女，1967年4月29日出生于湖北省武汉市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）武刑初字第190号刑事判决，认定被告人杨从秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨从秀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年3月27日作出（2000）鄂刑一终字第148号刑事判决，认定上诉人杨从秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2006年8月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨从秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨从秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨从秀的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31645号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈沛安，男，1980年3年10日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈沛安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,257.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,257.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第319号
原告杜某，女，1984年7月5日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人张仰振，男，49岁，芮城县风陵渡法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1982年12月24日生，汉族，农民。
原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人张仰振到庭、被告孙某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2005年8月24日进行了结婚登记，确立了夫妻关系。2007年7月7日生一男孩，取名孙某甲。由于婚前我们了解仓促，经常为琐事发生争吵，在2015年正月初三被告在我碗里下�，后我就离家出走，在2013年7月份我曾起诉与被告离婚，为了孩子我给了被告一次机会，撤诉。现在我们已经分居2年了，我和被告的夫妻感情没有丝毫改善，夫妻感情彻底破裂，现在我坚决要求与被告离婚，儿子归我抚养，被告每年给付孩子抚养费3000元至儿子18周岁。
原告针对自己的主张，提交的证据有：
结婚登记申请书一份；
大王镇前坪村委会证明一份，证明原被告分居已满2年以上；
永乐镇永乐村委会证明一份，证明内容同上；
2014年11月28日程建桃证明一份，证明原被告在一起经常为生活琐事发生争吵；
2013年7月11日（2013）芮大民初字第50号撤诉裁定书一份；
被告孙某缺席未到庭亦未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告在2004年经人介绍相识，2005年8月24日进行了结婚登�，确立了夫妻关系。2007年7月7日生一男孩，取名孙某甲。婚后双方经常为琐事发生争吵，在2015年正月初三双方发生矛盾后，被告便离家出走，在2013年7月份原告曾起诉与被告离婚，经本院劝说原告撤诉。现原告又起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居已逾两年，根据《婚姻法》相关规定，本院确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚后所生孩子，现随原告父母生活，改变环境不利于孩子的健康成长，故孩子应暂随原告生活为宜；婚后双方共同财产、债权债务及孩子的抚养问题，因被告缺席未到庭，本案不作处理，被告以后可以另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 祁顺清
审判员 张西亭
二〇一五年一月二十日
书记员 刘雪莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1178号
原告陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚春兰、韩兰梅（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告陈珍熖，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈丽芬，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈侯诉被告陈珍熖、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈侯的委托代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告陈珍熖、陈丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侯诉称：被告陈珍熖、陈丽芬系夫妻关系。被告陈珍熖因资金周转需要分别于2013年6月24日、2015年4月20日向原告借款人民币20万元（币种下同）、11万元，约定按月利率2%计息。为此请求判令被告陈珍熖、陈丽芬立即归还原告借款本金31万元，其中本金20万元自2013年6月24日起、本金11万元自2015年4月20日起至实际还清借款之日止均按月利率2%计息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈珍熖、陈丽芬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈侯在举证期限内向本院提供如下证据：
借条和借据各一份，证明被告陈珍熖分别于2013年6月24日、2015年4月20日向原告借款20万元、11万元，均约定按月利率2%计息，没有约定还款期限的事实。
DCC历史流水单一份，证明原告于2013年6月24日从ATM取现金10万元支付给被告，并通过银行转账的方式向被告陈珍熖转账9.4万元的事实。
结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份，证明被告陈珍熖、陈丽芬于2007年6月22日在秀屿区民政局登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，因被告陈珍熖、陈丽芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈珍熖分别于2013年6月24日、2015年4月20日向原告借款20万元、11万元，均约定按月利率2%计息，没有约定还款期限，时被告陈珍熖分别出具借条二份交由原告收执。上述债务发生在被告陈珍熖、陈丽芬夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告未能偿还。2016年3月2日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈珍熖向原告陈侯借款共31万元未还，有原告提供的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈珍熖借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈珍熖归还借款本金31万元，合法有据，应予支持。因原、被告约定按月利率2%计息，原告请求本金20万元自2013年6月24日起、本金11万元自2015年4月20日起至实际还清借款之日止均按月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告陈珍熖、陈丽芬婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈丽芬应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告陈珍熖、陈丽芬归还借款本金31万元，合法有据，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈珍熖、陈丽芬应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈侯借款本金人民币三十一万元，其中本金二十万元自二〇一三年六月二十四日起、本金十一万元自二〇一五年四月二十日起至本判决指定还款之日止均按月利率百分之二计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8140元，减半收取人民币4070元，由被告陈珍熖、陈丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
审判员 郑德锋
二〇一六年四月十九日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初445号
原告xxx，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
委托代理人黄占威，朝阳市法律援助中心律师。
委托代理人xxx，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县东大道乡车杖子村。
被告xxx，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx及委托代理人黄占威、xxx、被告xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我系多重残疾人，表达能力欠缺，与人沟通能力差，2010年经媒人介绍与被告相识，并于同年登记结婚，婚后生育两个儿子，长子现年六岁，次子两岁。由于原告与被告婚前相识时间较短，双方缺乏感情基础，婚后被告游手好闲、不务正业，尤其是被告经常打麻将、泡网吧，家务劳动全靠原告支撑。综上，现原被告之间感情早已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同债务10,000元由被告偿还，两个孩子由被告抚养，并由被告承担诉讼费用等。
被告xxx辩称，我不同意离婚。我们的感情没有破裂，在双方共同生活中确实有时阴天下雨到网吧上网、春节期间也曾打过麻将，但我现在已经改正了原来的坏习惯，并且我们双方还生育了两个子女，所以希望原告给我一次改过的机会。
经审理查明:原告xxx为听力言语类一级残疾。原告xxx与被告xxx于2009年10月经人介绍认识，并于2010年3月26日登记结婚，婚生长子xxx（2011年3月23日出生）、次子xxx（2013年8月11日出生）。结婚之后阴天下雨时被告有时到网吧去上网，春节期间有时出去打麻将，致使双方产生一些矛盾，2016年4月4日，被告接个电话说有人找他出去干活，原告以为被告欲出去玩致使双方产生矛盾，后原告给其姐姐xxx打电话，xxx让原告叔叔将原告接至xxx家中居住至今。原告并于2016年4月13日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证明、残疾证等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx虽然结婚之前相处时间较短，但已经结婚多年，且育有两个子女。虽然在婚后共同生活中，被告有一些不良习惯，但被告已经明确表示加以改正，故在生活当中应该相互理解，相互体贴，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方的夫妻感情并未破裂。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一六年五月十七日
书记员 张 皓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初445号
原告xxx，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村*组。
被告xxx，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村*组。
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告从小即在一个村子居住，于1997年我们双方开始恋爱，并于1999年年初登记结婚，婚后生育两个孩子，长女xxx现年18岁，长子xxx14岁。我于2009年到外打工，包工程，因工程赔了几十万元，致使我有5、6年没回家。双方现在不能沟通，感情已彻底破裂。综上，诉至法院要求与被告离婚，两个孩子原、被告各抚养一个，原告承担诉讼费用等。
被告xxx辩称，由于原告长期不在家，这些年没有尽到应有的义务，对家庭和孩子不管，给我及孩子都造成了很大的精神伤害。故我不同意离婚。
经审理查明:原告xxx与被告xxx均系龙城区大平房镇赵家沟村村民，双方于1997年开始确立恋爱关系，并于1999年年初登记结婚，婚生长女xxx（1999年10月1日出生）、长子xxx（2003年3月13日出生）。婚后双方感情尚可。原告称其于2009年1月去山东打工，在打工过程中承包部分造船工程，结果赔了几十万元钱，并于2010年年初回家过的春节，过完春节后原告又出去打工，为偿还债务始终没有回家，与被告分居至今。原告并于2016年4月13日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证明、户口簿复印件等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx已经结婚多年，且育有两个子女。虽然原告xxx自2010年起即出外打工与被告分居至今，但由于原告未尽家庭义务，并且不能得到被告的谅解，而且被告现不同意离婚。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2769号
原告永城煤电控股集团上海有限公司。
法定代表人李平安。
委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。
被告贵州独山宝成镍业有限公司。
法定代表人陈惠成。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
原告永城煤电控股集团上海有限公司诉被告贵州独山宝成镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员粱爱萍、虞勇强组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鹏、被告委托代理人夏燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城煤电控股集团上海有限公司诉称：原、被告双方于2012年10月10日签订《买卖合同》，约定原告向被告购买1000吨低镍生铁。2012年11月，原告分3笔共向被告预付货款人民币1，099万元，后被告一直未提供货物。至2013年初，原告得知被告已处于停产状态，原告遂于2013年4月7日向被告发函要求交付货物，否则将解除合同，被告未回复。2013年4月22日，原告致函被告，解除《买卖合同》，并要求被告退还货款，但被告未回复亦未退款。为此，原告请求法院判令被告退还预付货款1，099万元并承担本案诉讼费。
被告贵州独山宝成镍业有限公司辩称：对原告主张的事实无异议，原告支付款项后，由于被告的全部财产被司法部门查封，故无法履行对原告的供货义务。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、银行转帐业务回单3份，证明原告向被告分3笔预付了1，099万元货款；
3、《关于合同执行事宜》函件及快递详情单，证明原告在2013年4月7日致函被告，要求被告交付货物；
4、《关于解除合同事宜》函件及快递详情单，证明原告在催要货物无果后，要求解除合同并由被告退还货款。
经庭审质证，被告对原告所提供证据材料的真实性及关联性均无异议。
经审查，本院认为，除《买卖合同》外，原告已就其余证据材料提供原件，原告所提供证据材料可以相互印证，其内容可以证明原告主张的事实，且被告不持异议，故本院对原告所提供证据材料的真实性及关联性予以确认，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、质证、认证，结合双方当事人当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，原告向被告发出的《关于解除合同事宜》的函件到达被告的时间为2013年5月19日，该函件载明，原告于2013年4月2日向被告发出关于合同执行的文本，要求被告于2013年4月15日前给原告回复，但被告未给原告任何回复，现原告正式解除合同，被告应退还原告支付的预付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应恪守合同义务。上述合同签订后，原告已向被告预付货款1，099万元，被告在收到原告货款后，未按约履行供货义务。后经原告催告，被告仍未履行供货义务，在此情况下，原告向被告发出解除合同的通知，原告通知解除合同的行为属依法行使合同解除权。该通知于2013年5月19日到达被告，因此，系争《买卖合同》已于2013年5月19日解除。在合同依法解除的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，故原告已向被告支付的预付款应由被告返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告贵州独山宝成镍业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告永城煤电控股集团上海有限公司返还货款1，099万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87，740元，由被告贵州独山宝成镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17120号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告雒长京，男，1982年1月19日出生，公民身份号码×××。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）与被告雒长京物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业中心之委托代理人王晓玉，被告雒长京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马坡物业中心诉称：被告雒长京是北京市顺义区马坡镇×小区×室的业主，2010年9月26日北京诚智慧中物业管理有限公司与被告就北京市顺义区马坡镇×小区×室签订前期物业服务合同（住宅），2010年10月10日北京诚智慧中物业管理有限公司与被告就北京市顺义区马坡镇×小区×室签订前期物业服务合同（住宅），合同约定由该公司向被告提供物业服务，物业费均为1.2元／建筑平方米·月，并每年收取垃圾清运费30元，后被告入住并交纳了首期一年的物业费。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×住宅项目交接协议》，原告进驻×小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告违反合同约定，欠缴自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计12942.86元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付北京市顺义区马坡镇×小区×室自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计12942.86元；2.案件受理费由被告负担。
被告雒长京辩称：认可涉诉房屋情况、物业费和生活垃圾清运费欠费期间及金额，同意交纳生活垃圾清运费，但不同意全额交纳原告诉请的物业费。理由如下：1.我仅与前物业签订合同，没有和原告签订物业服务合同；2.涉诉小区物业服务不达标，具体包括：私搭乱建、没有绿化、消防设施不健全、后边出口没保安等等。
经审理查明：
被告雒长京是北京市顺义区马坡镇×小区×室的业主，二套房屋建筑面积分别为75.87平方米、140.08平方米。
2010年9月26日，北京诚智慧中物业管理有限公司与被告就北京市顺义区马坡镇×小区×室签订《前期物业服务合同》，2010年10月10日，北京诚智慧中物业管理有限公司与被告就北京市顺义区马坡镇×小区×室签订《前期物业服务合同》，按合同约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费，涉诉房屋的物业费均为1.2元／建筑平方米·月，并每年收取垃圾清运费30元。经核实，涉诉房屋自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费共计12697.86元及生活垃圾清运费共计245元被告均未交纳。
2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。原告自交接物业至今一直在涉诉小区提供物业服务。涉诉小区现未成立业主委员会。
庭审中，针对涉诉小区存在的物业服务问题，原告表示被告答辩中所述个别问题确实存在，包括部分公共绿地被圈占、私搭乱建等等，原告制止过并向居委会和城管进行过汇报。另2011年11月原告进驻小区后，投入大量资金更换门禁系统，但更换后有些业主认为进出不方便，擅自损坏门，导致门禁无法使用；关于治安问题，物业尽量满足业主需求安装了摄像头，但摄像头存在死角；关于小区被盗问题，物业聘请了保安进行夜间巡逻，但出现刑事案件不是物业所能解决的。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《前期物业服务合同》、《×住宅项目交接协议》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应依照约定履行各自的合同义务。
北京诚智慧中物业管理有限公司后于2011年10月30日与原告签订了《×住宅项目交接协议》，并完成了物业交接，西马坡物业中心承接了被告与北京诚智慧中物业管理有限公司所签前期物业服务合同的权利义务。原告自物业交接后至今一直为涉诉小区提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，原、被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，故原告有权要求被告支付物业服务费用。
本案中，被告虽对欠缴物业费、生活垃圾清运费的事实和数额不持异议，但根据其答辩意见和原告的当庭陈述，并结合本院审理的同一小区同期同类案件中所查明的事实，可以认定原告提供的物业服务确实在一定程度上存在瑕疵，故对原告要求被告全额交纳物业费的请求，本院予以适当调整。原告主张的生活垃圾清运费合理合法，被告同意交纳，本院对此不持异议。
针对本案诉讼过程中反映出的物业服务问题，本院建议西马坡物业中心增强服务意识、改善服务态度、提高服务质量。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告雒长京于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心二〇一一年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费合计一万一千九百二十七元；
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告雒长京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邵 冲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1327号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理。
委托代理人田小梅，女，1981年5月30日出生，汉族，系原告公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴丽珍，女，1965年6月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告吴丽珍物业服务合同纠纷一案中，现原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年6月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告吴丽珍的起诉。
本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2057号
上诉人（原审被告）河南义腾新能源科技有限公司。
法定代表人朱继中。
委托代理人毛卫东，该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）宋梦娇。
委托代理人史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南明汇实业有限公司。
法定代表人陈琼。
上诉人河南义腾新能源科技有限公司因与被上诉人宋梦娇、河南明汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南义腾新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经再次与其特别授权代理人联系，明确表示不来参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1157.5元，由上诉人河南义腾新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 刘贺峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 贾 茹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第423号
罪犯高俊超，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年4月17日作出（2012）威经技区刑初字第25号刑事判决，以被告人高俊超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期自2012年2月27日至2017年2月26日止）。本院于2012年10月19日作出（2012）威刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊超在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯高俊超的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯高俊超的思想汇报及在押人员王乾坤的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯高俊超服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金一万元，兰陵县磨山镇人民政府民政办公室，苍山县磨山镇高家庄村村民委员会为其出具了困难证明。山东省兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯高俊超进行社区矫正。
本院认为，罪犯高俊超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊超予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年2月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3644号
原告王开龙，男，汉族，1968年10月30日生。
委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告陈其才，男，汉族，1958年11月20日生。
委托代理人杜涛，淮安市清河区宏达建材经营部安保人员。
原告王开龙与被告陈其才房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王开龙的委托代理人陈军、被告陈其才及其委托代理人杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开龙诉称，2013年11月6日，原告独资开办的扬州豪斯顿旅店有限公司与被告独资开办的淮安市清河区宏达建材经营部达成了解除位于淮安市淮海北路108号房屋的租赁协议，该房屋登记在淮安市清河区宏达建材经营部名下，实为被告财产。2013年11月20日，被告因上述房屋预收的房租还剩余169950元，向原告书写欠条一份。后经原告催要，被告给付了12万元，余款49950元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付余款49950元并承担本案诉讼费用。
被告陈其才辩称，原告所述基本属实，但被告不给余款是因为原告违约所致。原告在租赁期间盗用电源，旅店内有线电视维护费也未交清，给被告造成了经济损失。请求法院依法判决。
经审理查明：原告王开龙系扬州豪斯顿旅店有限公司法定代表人，被告陈其才系淮安市清河区宏达建材经营部业主。双方于2007年8月10日签订房屋租赁合同，扬州豪斯顿旅店有限公司租赁淮安市清河区宏达建材经营部位于淮安市淮海北路108号的房屋用于开设旅店。2013年11月6日，淮安市清河区宏达建材经营部（甲方）与扬州豪斯顿旅店有限公司（乙方）签订解除房屋租赁合同协议书，约定：一、双方同意从2013年11月6日起解除双方于2007年8月10日签订的房屋租赁合同。2008年8月5日双方签订的合作协议等一并解除。二、甲方同意给付乙方人民币陆佰伍拾万元整，作为对乙方在承租甲方房屋后对房屋进行的装饰、装修、设备、设施和一切固定资产投入的补偿。协议签订后甲方付款陆佰万元，余伍拾万元十日内一次性付清。……协议签订后，双方按约履行了各自的义务。2013年11月20日，被告陈其才向原告王开龙出具一张欠条，内容为：“欠条今欠到王开龙于淮海北路108号的54天房租金为壹拾陆万玖仟玖佰伍拾元整（169950.00元）。（因为该地点的所有产权已转让给陈其才，此款为应返还王开龙的房租款）今欠人：陈其才2013.11.20”。后经原告王开龙索要，被告陈其才给付了12万元，余款49950元至今未给付，故原告诉至本院。
庭审中，被告陈其才向法庭提供淮安市美化亮化工程领导小组办公室于2013年12月2日出具的通知一份和江苏省广电有线信息网络股份有限公司淮安分公司于2014年8月8日出具的证明一份，证明原告在经营旅店期间擅自将亮化电源接入室内，同时在经营期间欠缴有线数字电视收视维护费15927元，该款已由被告垫付6000元，余款原告尚没有结清，所以被告才未将房租预交余款49950元退还给原告。原告对此质证认为，该两份证据与本案没有关联性，被告可以另行主张。
另查明，在房屋租赁关系存续期间，双方之间给付租金的方式是前一季度预付下一季度的租金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、解除租赁合同协议书、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王开龙要求被告陈其才返还其租赁经营期间的预交房屋租金，有其向法院提供的被告陈其才书写的欠条为证，该欠条清楚地载明欠房租为169950元，该款项系返还原告王开龙的房租款，故被告陈其才应当履行相应的还款责任。鉴于原、被告双方一致认可尚有49950元房租款未予返还，故被告陈其才应履行该还款责任。被告陈其才关于原告经营期间擅自接入市政亮化用电及欠缴部分有线电视收视维护费，故而才未返还房租款的主张。因被告该主张与本案系两个不同的法律关系，被告可持相关证据另行主张，故对被告该主张本院不予理涉。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈其才于本判决生效之日起十日内返还原告王开龙房屋租金49950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告陈其才负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章熙媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1312号
原告：莱芜市富利达塑料科技开发中心，住所地：莱芜市张家洼银龙工业园。
法定代表人：徐婷婷，总经理。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
委托代理人：王振芳，山东鲁泰律师事务所实习律师。
被告：内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市宁城县天义镇大宁路东侧。
法定代表人：赵正元，总经理。
被告：赵正元。
原告莱芜市富利达塑料科技开发中心与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司、赵正元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市富利达塑料科技开发中心委托代理人苏瑞云、王振芳到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司、赵正元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市富利达塑料科技开发中心诉称：原、被告自2012年起发生业务关系，2013年2月19日，原、被告双方通过传真签订产品购销合同一份，约定被告购买原告生产的迷宫式滴灌带生产机组5套，合同价值60万元。双方确定被告先预付20万元货款，原告发货前再支付10万元，2013年4月15日前付25万元，余款5万元2013年10月1日前付清。之后，被告支付了20万元预付款，原告依约交付了生产设备，但被告对后期40万元迟迟不予支付。根据双方签订合同第五条规定，合同标的物所有权自货款结清时转移。现该公司已长时间停产，无法支付货款。2014年1月10日，原告将滴灌带1783捆（每捆2000米）暂时存放于被告处，被告为原告单位的原法人徐太生出具了入库单，双方约定滴灌带单价为0.145元／米，之后，原告向被告催要上述滴灌带，被告拒不返还。为此诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告迷宫式滴灌带生产机组5套，返还滴灌带1783捆。（如果原物不存在，要求被告折价赔偿原告损失917070元）；2、判令被告按照合同第十条约定赔偿原告利息（按照货款40万元，月息5%计算利息，自2013年3月1日起至被告归还生产机组之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司、赵正元均未作出答辩。
经审理查明：原、被告自2012年起发生业务关系，2013年2月19日，原、被告双方通过传真签订产品购销合同一份，约定被告购买原告生产的迷宫式滴灌带生产机组5套，每套12万元，合同价值60万元。双方确定被告先预付20万元货款，原告发货前再支付10万元，2013年4月15日前付25万元，余款5万元2013年10月1日前付清。未按合同规定付款的，买受人应按月息5%支付给出卖人。合同第五条规定，合同标的物所有权自货款结清时转移。合同签订后，被告支付了20万元预付款，原告依约交付了生产设备，但后期40万元被告至今未支付。2013年3月11日，被告在产品质量反馈单上盖章，证实了原告的产品质量合格，被告对产品质量表示满意。
2014年1月10日，被告收到原告滴灌带1783捆（每捆2000米）并给原告单位的原法定代表人徐太生出具了入库单，双方约定的滴灌带单价为0.145元／米，总价值517070元。之后，原告向被告催要上述滴灌带，被告拒不返还。
另查明：2015年6月17日原告莱芜市富利达塑料科技开发中心的法定代表人由徐太生变更为徐婷婷。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司成立于2011年4月20日，法定代表人为赵正元，股东赵正元、赵勇国，赵正元入缴的注册资本为900万元，占注册资本的90%，赵勇国认缴出资额100万元，占注册资本的10%。
以上事实，由购销合同、产品质量反馈单、入库单、对账明细以及庭审笔录在案予以证实。
本院认为：原告莱芜市富利达塑料科技开发中心与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司、赵正元签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给被告供货，被告尚欠原告货款40万元，由购销合同、发货单、产品质量反馈单在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告给原告出具的入库单载明了滴灌带数量、单价及总价值，尽管双方之间没有签订买卖合同，原告出具的对账明细表明原告已认可买卖滴灌带事实的存在，被告未支付价款，原告要求被告返还滴灌带，符合所有权保留的买卖合同的特征。原、被告对逾期付款利息的约定，数额过高，本院适当调整为年息24%。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司、赵正元未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司、赵正元于本判决生效之日起三日内返还原告莱芜市富利达塑料科技开发中心迷宫式滴灌带生产机组5套、滴灌带1783捆（如果原物不存在，被告折价赔偿原告损失917070元）。
二、被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司、赵正元于本判决生效之日起三日内赔偿原告莱芜市富利达塑料科技开发中心利息（按照货款40万元月息24%，自2013年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取6486元、保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1172号
申请执行人：福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人龚达元。
被执行人：福安市新农农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人林振华。
被执行人：福安市双峰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林彩云。
被执行人：福安市斯坦福电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈清华。
被执行人：福建乐家乐电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪进。
被执行人：林振华，男，1974年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林红，女，1976年4月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林彩云，女，1973年7月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈清华，男，1971年6月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪进，男，1981年8月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省恒泰融资担保股份有限公司与被执行人福安市新农农业有限公司、福安市双峰电机有限公司、福安市斯坦福电机有限公司、福建乐家乐电子有限公司、林振华、林红、林彩云、陈清华、缪进借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第5263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5263号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1172号申请执行人：福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人龚达元。被执行人：福安市新农农业有限公司，住所地福安市。法定代表人林振华。被执行人：福安市双峰电机有限公司，住所地福安市。法定代表人林彩云。被执行人：福安市斯坦福电机有限公司，住所地福安市。法定代表人陈清华。被执行人：福建乐家乐电子有限公司，住所地福安市。法定代表人缪进。被执行人：林振华，男，1974年1月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：林红，女，1976年4月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：林彩云，女，1973年7月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈清华，男，1971年6月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪进，男，1981年8月12日出生，汉族，住福安市。申请执行人福建省恒泰融资担保股份有限公司与被执行人福安市新农农业有限公司、福安市双峰电机有限公司、福安市斯坦福电机有限公司、福建乐家乐电子有限公司、林振华、林红、林彩云、陈清华、缪进借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第5263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5263号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2153号
原告：吕怡凝，现住白城市。
委托诉讼代理人：耿曼曼，公务员，现住址同上，与吕怡凝系母女关系。
被告：李嘉庚。
委托诉讼代理人：李文彪，1967年3月21日，现住址同上，与李嘉庚系父子关系。
原告吕怡凝与被告李嘉庚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕怡凝及委托诉讼代理人耿曼曼、被告李嘉庚及委托诉讼代理人李文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕怡凝向本院提出诉讼请求：1、要求李嘉庚立即给付承包费86000元；2、要求与李嘉庚解除“土地承包合同”。事实与理由：吕怡凝与李嘉庚于2016年12月11日签订一份“土地承包合同”，合同约定李嘉庚于2017年1月1日前应付承包费86000元；同时合同第十一条第一款约定李嘉庚必须按期如数交纳土地承包费，逾期视为违约，吕怡凝有权无条件终止合同。合同签订后，吕怡凝将土地交付给李嘉庚耕种，但李嘉庚并未按约定的时间交付承包费，李嘉庚的行为已违反了双方的约定，根据合同法的规定，现特诉至法院，望依法裁判。
李嘉庚辩称，不同意给付承包费86000元，不同意解除合同。理由如下：1、双方签订的合同书中的身份证号码与起诉书中身份证号码不一致。2、我方对合同有争议，2016年签的合同把2013年的承包期限也签上了。
根据吕怡凝的起诉和李嘉庚的答辩，本院对双方有争议的焦点问题进行了归纳，双方争议的焦点问题是：吕怡凝要求李嘉庚给付承包费及解除合同的诉讼请求是否符合法律规定。
吕怡凝为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、土地承包合同原件一份，证明吕怡凝与李嘉庚于2016年12月11日签订土地承包合同，合同约定土地坐落位置、承包期限、性质、承包费给付方式及数额、违约责任。关于身份证号码，是国家统一更换号码时变更的，都是同一个人。合同签订的时候由耿曼曼替吕怡凝签的字，按的手印，当时有授权委托书，经李嘉庚同意的。关于合同年限问题，当时是因为李嘉庚要用这个承包合同贷款，承包期限要足够长，所以当时签订合同的时候把2013年写上了。吕怡凝有李嘉庚逐年给付承包费的欠条为证。2013年李嘉庚一家种吕怡凝的地了，当时没签承包合同。
李嘉庚质证称，合同书中的签字是我签的，内容一致，但是吕怡凝提供的合同与我的合同落款日期不同。
2、欠条原件一枚，证明2016年12月11日，李嘉庚为吕怡凝出具了欠款86000元的欠条，所欠的是2017年的承包费。
李嘉庚质证称，是欠2017年承包费。
3、2014年、2015年李嘉庚为吕怡凝出具的欠其承包费的欠据复印件，证明2013、2014年李嘉庚耕种吕怡凝的地了，但是承包费已经结清了，原件已经收回了，李文彪是李嘉庚的父亲，李景林是李嘉庚的爷爷。
李嘉庚质证称，对证据没有意见，是2013年开始就种吕怡凝的地了。
李嘉庚提供证据如下：
土地承包合同书原件一份，证明吕怡凝在合同书中的身份证号码与起诉书的不一致，再证明李嘉庚手中的合同与吕怡凝手中的合同落款日期不同。李嘉庚手中的落款日期是2016年1月1日。
吕怡凝质证称，合同落款时间是李嘉庚自己写的，不是我方写的，我们手中的合同的落款时间是我写的。
对证据的分析与认定：李嘉庚对吕怡凝提供的证据2、3无异议，本院对其予以采信，对李嘉庚欠吕怡凝2017年土地承包费86000元的事实予以确认。李嘉庚与吕怡凝均提供了双方签订的“土地承包合同”，虽李嘉庚对合同中吕怡凝的身份证号及合同落款时间有异议，但因双方对合同内容并无异议，故本院对该合同的效力予以确认。
根据吕怡凝、李嘉庚的举证、质证及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
吕怡凝与李嘉庚于2016年签订一份“土地承包合同”，合同约定李嘉庚于2017年1月1日前应付承包费86000元，同时合同第十一条第一款约定李嘉庚必须按期如数交纳土地承包费，逾期视为违约，吕怡凝有权无条件终止合同。合同签订后，吕怡凝将土地交付给李嘉庚耕种，但李嘉庚并未按约定的时间交付承包费，李嘉庚的行为已违反了双方的约定。吕怡凝现要求：1、李嘉庚立即给付承包费86000元；2、解除与李嘉庚签订的“土地承包合同”。
结合本案事实，本院现综合评判如下：
一、李嘉庚应于本判决生效后立即给付吕怡凝2017年土地承包费86000元；
关于拖欠的承包费86000元，李嘉庚已为吕怡凝出具欠据，约定该承包费应于2017年1月1日前付清。现李嘉庚已违约，吕怡凝要求李嘉庚给付2017年承包费的请求符合法律规定，依法应予支持。
二、吕怡凝要求与李嘉庚解除“土地承包合同”的诉求符合法律规定，依法应予支持。
因李嘉庚逾期给付承包费，已构成违约。双方签订的土地承包合同第十一条第一款约定：“李嘉庚必须按期如数交纳土地承包费，逾期视为违约，吕怡凝有权无条件终止合同，另行发包。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案李嘉庚现已逾期给付承包费，且至今不能确定承包费给付期限。故吕怡凝要求与李嘉庚解除“土地承包合同”的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除吕怡凝与李嘉庚签订的土地承包合同。李嘉庚于本判决生效后10日内将建平项目区四号地标号386号，面积33.28公顷土地返还给吕怡凝；
二、李嘉庚于本判决生效后立即给付吕怡凝2017年土地承包费86000元。
案件受理费1950元，减半收取975元，由李嘉庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第30-4号
申请执行人温朋，男，住隆化县。
被执行人郭金虎，男，住隆化县。
被执行人霍玉刚，男，住隆化县。
本院依据（2011）隆民初字第1920号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务，在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第1920号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝璞玉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2475号
上诉人(原审被告)：湖北恒诚建设有限公司，住所地枝江市仙女镇老周场集镇新正街。
法定代表人：佘云波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵阳市狮峰路68号。
法定代表人：蒋祖成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫雪松，女，汉族，1966年9月5日出生，住遵义市汇川区，系该公司法务部员工。
被上诉人(原审原告)：杨安敏，女，汉族，1975年11月22日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人：陈其斌，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月16日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人(原审被告)：王有华，男，汉族，1970年3月14日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司、杨安敏、ＸＸＸ、王有华劳务合同纠纷一案，湖北恒诚建设有限公司不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）杨安敏于2017年5月31日向本院提出撤回一审起诉的申请，同日，上诉人湖北恒诚建设有限公司向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，被上诉人（原审原告）杨安敏向本院提出撤回一审起诉的申请，系其真实意思表示，且经上诉人湖北恒诚建设有限公司、被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，杨安敏撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2496号民事判决；
二、准许上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）杨安敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）杨安敏自愿负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北恒诚建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘守迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1781号
原告昆山精茂模具配件有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区陆杨配套区，组织机构代码75320618-5。
法定代表人沈森义，该公司董事长。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告肖爱军。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山精茂模具配件有限公司与被告肖爱军劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山精茂模具配件有限公司委托代理人陈必谦、被告肖爱军委托代理人丁文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山精茂模具配件有限公司诉称：原告与被告签订了劳动权协议书，由原告聘用被告为副总经理。2014年11月被告离职时还向原告索取了20万支遣费。原告后得知，被告在职期间，隐瞒自己注册与原告业务类似的公司进行经营，严重违反了职业经理人的基本操守，亦属于严重违约行为。为此，要求被告支付违约金50万元、支遣费20万元。
被告肖爱军辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告为原告副总经理。2010年8月18日原告与被告签订了劳动权协议书，协议约定协议期限自2010年7月1日至2020年8月1日，违约责任约定：在协议期内，任何一方违约均须付违约责任，给对方造成损失时违约方必须承担赔偿责任，赔偿为50万元。2013年9月13日被告与他人注册设立了苏州市凯学精密电子有限公司，法定代表人为被告。2014年12月31日原告与被告解除了劳动合同，解除原因为原告解除劳动合同。原告支付了被告支遣费20万元（解除劳动合同的经济补偿金）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违约赔偿金50万元。原告提出反诉要求被告支付违约金50万元、支遣费20万元。该委于2015年4月20日作出裁决：一、驳回被告的仲裁请求；二、驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工商登记信息、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同规定，除本法规定的情形外（保密协议、竞业限制协议），用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告与被告签订的劳动权协议中约定了违约责任，该协议并不是保密协议、竞业限制协议，劳动权协议违反上述法律规定，劳动权协议应当认定为无效，故原告要求被告支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。在劳动合同期间，原告单方解除了与被告的劳动合同，依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，或二倍赔偿金，原告支付了被告经济补偿金20万元，并不违反法律规定，而原告以被告在外注册公司，该补偿费不应该支付的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告昆山精茂模具配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山精茂模具配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年五月二十八日
书记员 周雨茜
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第215-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：左某。
被执行人：宋某。
南和县人口和计划生育局申请执行左某、宋某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5212号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5212号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋晓峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第624号
申请执行人姜中乔。
被执行人王嘉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11212.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 王日波
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0417号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告陈海飞。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈海飞信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告陈海飞至2014年5月28日止结欠其4581230150509539号信用卡项下本金5947.4元、利息7551.69元、滞纳金399.41元、其他服务费196.08元，合计14094.58元，请求判令被告陈海飞立即支付前述信用卡欠款14094.58元以及欠款本金5947.4元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由陈海飞承担。
被告陈海飞未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告陈海飞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海飞应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款14094.58元以及欠款本金5947.4元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费703元，合计863元，由被告陈海飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05303号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王长兵，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告王长兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3549号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，统一社会信用代码：91330824670250164W。住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园**幢负*层。
法定代表人：刘向东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张国军，男，1974年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告物业管理服务费3895元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡雪平适用简易诉讼程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年3月19日，开化县凯凌南湖工程投资有限公司将其承建的开化县芹阳办事处芹南路南湖花园小区委托原告进行物业管理。2014年8月20日，开化县芹阳办事处南湖花园小区成立业主委员会，与原告继续签订《开化南湖花园物业管理服务合同》，由原告对开化县南湖花园小区进行物业管理服务。被告张国军系南湖花园业主。2009年3月25日至2017年3月24日，被告张国军共欠付物业服务费3280元，公共能耗费615元，合计3895元。经原告多次催收，被告均未履行。
另查，关于公共能耗费615元，因原告没有充足证据予以证明，故在法庭调查过程中，原告放弃对其主张权利，变更诉讼请求为要求洪文勇支付欠付物业服务费3280元。对于原告变更诉讼请求，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司物业服务费3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张国军负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周 宇
书 记 员 齐 鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3549号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，统一社会信用代码：91330824670250164W。住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园**幢负*层。法定代表人：刘向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛顺忠，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：张国军，男，1974年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告物业管理服务费3895元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡雪平适用简易诉讼程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年3月19日，开化县凯凌南湖工程投资有限公司将其承建的开化县芹阳办事处芹南路南湖花园小区委托原告进行物业管理。2014年8月20日，开化县芹阳办事处南湖花园小区成立业主委员会，与原告继续签订《开化南湖花园物业管理服务合同》，由原告对开化县南湖花园小区进行物业管理服务。被告张国军系南湖花园业主。2009年3月25日至2017年3月24日，被告张国军共欠付物业服务费3280元，公共能耗费615元，合计3895元。经原告多次催收，被告均未履行。另查，关于公共能耗费615元，因原告没有充足证据予以证明，故在法庭调查过程中，原告放弃对其主张权利，变更诉讼请求为要求洪文勇支付欠付物业服务费3280元。对于原告变更诉讼请求，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国军于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司物业服务费3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张国军负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一七年十一月二十八日法官助理 周 宇书 记 员 齐 鑫?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1244号
上诉人（一审被告）：田某1，女，1998年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：田某2，男，农民，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝某某，男，1996年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
上诉人田某1、田某2、刘某某因与被上诉人郝某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017)皖1204民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田某1、田某2、刘某某上诉称，一审判决认定事实错误，采纳证人证言并判令返还8万元彩礼款错误。请求二审法院改判上诉人不予返还彩礼或发回重审。
郝某某答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
郝某某向一审法院起诉请求：判令田某1、田某2、刘某某返还彩礼款12.9万元及三金（黄金戒指、黄金项链和白金戒指）等。
一审法院认定事实：郝某某与田某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2016年5月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间双方为生活琐事吵闹，后田某1回到娘家与郝某某分居生活。田某1、田某2、刘某某共收受郝某某给付彩礼款现金12.9万元（相家1.1万元、允媒10万元、结婚当天1.2万元、金猪钱6000元）。田某1个人嫁妆有：冰箱、洗衣机、海尔电视、格力空调各一台，桌子两张，沙发两套，饮水机一台，被子四床。现均在郝某某处。
一审法院认为，通过庭审调查及举证质证，可以认定田某1及田某2、刘某某作为家庭成员共同收受郝某某彩礼款现金12.9万元的事实。鉴于本案彩礼款数额较大，双方虽同居生活但时间较短且田某1怀孕后主动终止妊娠，现郝某某要求返还彩礼的主张予以支持。结合本案情况，由田某1、田某2、刘某某酌情返还现金8万元。田某1现在郝某某处的个人嫁妆应归田某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、田某1、田某2、刘某某返还郝某某彩礼款现金8万元；二、田某1个人嫁妆：冰箱、洗衣机、海尔电视、格力空调各一台，桌子两张、沙发两套、饮水机一台、被子四床归田某1所有；三、驳回郝某某其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由郝某某负担240元，田某1、田某2、刘某某负担1200元。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审判决根据民事诉讼证据举证认证规则对出庭证人证言进行审核并认定三上诉人收受彩礼的基本事实，系法官自由心证的正确运用，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。相关证人已经对其当庭证言签字确认，如因证人提供虚假证言造成三上诉人损失，三上诉人可另案向证人主张权利或要求追究其法律责任。一审法院根据本案具体案情酌情确定的彩礼款返还数额，属于一审法院自由裁量范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由田某1、田某2、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1244号上诉人（一审被告）：田某1，女，1998年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）：田某2，男，农民，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郝某某，男，1996年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。上诉人田某1、田某2、刘某某因与被上诉人郝某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017)皖1204民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田某1、田某2、刘某某上诉称，一审判决认定事实错误，采纳证人证言并判令返还8万元彩礼款错误。请求二审法院改判上诉人不予返还彩礼或发回重审。郝某某答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。郝某某向一审法院起诉请求：判令田某1、田某2、刘某某返还彩礼款12.9万元及三金（黄金戒指、黄金项链和白金戒指）等。一审法院认定事实：郝某某与田某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2016年5月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间双方为生活琐事吵闹，后田某1回到娘家与郝某某分居生活。田某1、田某2、刘某某共收受郝某某给付彩礼款现金12.9万元（相家1.1万元、允媒10万元、结婚当天1.2万元、金猪钱6000元）。田某1个人嫁妆有：冰箱、洗衣机、海尔电视、格力空调各一台，桌子两张，沙发两套，饮水机一台，被子四床。现均在郝某某处。一审法院认为，通过庭审调查及举证质证，可以认定田某1及田某2、刘某某作为家庭成员共同收受郝某某彩礼款现金12.9万元的事实。鉴于本案彩礼款数额较大，双方虽同居生活但时间较短且田某1怀孕后主动终止妊娠，现郝某某要求返还彩礼的主张予以支持。结合本案情况，由田某1、田某2、刘某某酌情返还现金8万元。田某1现在郝某某处的个人嫁妆应归田某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、田某1、田某2、刘某某返还郝某某彩礼款现金8万元；二、田某1个人嫁妆：冰箱、洗衣机、海尔电视、格力空调各一台，桌子两张、沙发两套、饮水机一台、被子四床归田某1所有；三、驳回郝某某其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由郝某某负担240元，田某1、田某2、刘某某负担1200元。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审判决根据民事诉讼证据举证认证规则对出庭证人证言进行审核并认定三上诉人收受彩礼的基本事实，系法官自由心证的正确运用，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。相关证人已经对其当庭证言签字确认，如因证人提供虚假证言造成三上诉人损失，三上诉人可另案向证人主张权利或要求追究其法律责任。一审法院根据本案具体案情酌情确定的彩礼款返还数额，属于一审法院自由裁量范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由田某1、田某2、刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年五月二十二日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2017号
申请执行人钱秀兰，女，汉族，1928年8月31日出生。
被执行人张静，女，汉族，1989年1月27日出生。
申请执行人钱秀兰与被执行人张静交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）六沿民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张静赔偿申请执行人钱秀兰人民币11915.54元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人每月支付300元，双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年八月六日
书记员 柏 向
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第6号
原告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法、陈晨，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：陈寿军，男，1984年11月4日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：王绍斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州伦达商业物业管理有限公司与被告王绍斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕州伦达商业物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州伦达商业物业管理有限公司撤回对被告王绍斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李纪增
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 琛