江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第985号
原告段里明。
委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告杭亚兰。
原告周昌龙。
两原告委托代理人耿建国，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告ＸＸ静。
委托代理人张如协，江苏绘园律师事务所律师。
被告张军。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人唐惠民，公司员工。
原告段里明、杭亚兰、周昌龙与被告ＸＸ静、张军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告段里明的特别授权委托代理人陈小琴、原告杭亚兰、周昌龙及其特别授权委托代理人耿建国、被告ＸＸ静的特别授权委托代理人张如协、被告张军、被告人民保险公司的特别授权委托代理人唐惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭亚兰、周昌龙诉称，2015年7月31日2时58分左右，被告ＸＸ静驾驶苏F×××××号小型普通客车与段贵祥发生交通事故，致段贵祥当场死亡，2015年8月27日，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定ＸＸ静负事故的主要责任，段贵祥负事故的次要责任，原告起诉要求被告赔偿原告费用合计875297.5元并承担本案诉讼费用。
原告段里明诉称，诉讼请求同杭亚兰、周昌龙一致，但是周昌龙不具有诉讼主体资格，周昌龙的母亲杭亚兰与死者段贵祥再婚时周昌龙已成年，周昌龙与死者之间没有法律上的权利义务关系。
被告ＸＸ静辩称，1、周昌龙不具备本案原告的诉讼主体资格；2、原告的损失应根据事故责任进行划分，答辩人承担70%的责任；3、死者段贵祥户口性质为农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；4、被扶养人段里明的户口性质为农民且长期在农村居住生活，应按照农村标准计算被扶养人生活费；5、原告提供的部分票据不能作为赔偿的依据；6、答辩人因交通肇事行为需承担刑事责任，不应承担精神损害抚慰金；7、答辩人垫付了30000元，应在赔偿款中相抵冲；8、答辩人汽车受损，汽车修理费和施救费应列入总损失，按责分别承担相应部分。
被告张军辩称，汽车是ＸＸ静的，也是ＸＸ静一直在用，请按照相应的法律规定处理。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，被告ＸＸ静驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（20万元不计免赔）（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿。对原告主张的部分损失有异议。
经审理查明，2015年7月23日2时58分左右，被告ＸＸ静驾驶苏F×××××号小型普通客车沿如皋市Z01县道由南向北行至31KM＋900M路段（与303县道交叉路口南侧），车辆右前部碰撞停留在机动车道的段贵祥及其停放的电动三轮车尾部左侧，致段贵祥当场死亡，两车损坏，段贵祥符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2015年8月27日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00519号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ静承担该事故主要责任，段贵祥承担该事故的次要责任。事故发生后，被告ＸＸ静垫付了30000元。
被告ＸＸ静驾驶的苏F×××××号小型普通客车登记所有人为被告张军，实际所有人为ＸＸ静，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险（20万元不计免赔），该事故发生在保险期限内。
另查明，段贵祥（1967年2月7日生，2015年7月23日死亡，死亡时未满60周岁）与原告杭亚兰于2012年2月16日登记结婚，结婚时杭亚兰之子周昌龙（1988年11月2日生）已年满23周岁，两人婚后未有生育。段贵祥母亲钱祖英（已故）与原告段里明共生育两子，长子段贵祥，次子段小建。段贵祥生前系线路抢修工，南通东方通信工程有限公司为其缴纳了国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加意外身故团体定期寿险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。
审理中，原告变更诉讼请求，丧葬费增加为30891.5元，被扶养人生活费计算标准调整为14958元。
以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，常住人口登记表，道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书、户口注销证明，交强险、商业险保单，证人证言，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，段贵祥因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告ＸＸ静与段贵祥发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定事实清楚、程序合法、定性准确，本院依法予以认定，虽然段贵祥驾驶的电动三轮车公安机关认定属于机动车，但是囿于目前我国相关非机动车管理制度并不完备，苛求电动三轮车证照齐全甚至投保保险对段贵祥并不公平，故仍应适用优者危险负担原则适当加重被告ＸＸ静的赔偿责任，本院酌情认定由其承担80%的赔偿责任。又因被告ＸＸ静所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元不计免赔），故对于原告的各项损失，应首先由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告人民保险公司在商业险范围内根据保险合同约定按责承担，仍有不足的，由被告ＸＸ静自行承担，被告张军并无与本案相关的任何过错行为，故原告要求被告张军承担赔偿责任，本院不予支持。本案的争议焦点有二：一是原告周昌龙是否具有原告主体资格；二是原告主张的各项损失是否合理合法？
对于争议焦点一，段贵祥因交通事故死亡，其赔偿权利人参照继承法第一顺序继承人的规定，应为段贵祥的配偶、父母、子女，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，杭亚兰作为段贵祥的配偶，段里明作为段贵祥的父亲均具备原告诉讼主体资格，而周昌龙作为段贵祥的继子，段贵祥与杭亚兰结婚时周昌龙已成年，两人并无法律上的扶养关系。周昌龙及杭亚兰陈述段贵祥在周昌龙十六、七岁时就与杭亚兰同居生活，2012年补领的结婚证，段贵祥抚养过周昌龙，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信，因此原告周昌龙并不属于与段贵祥有扶养关系的继子女，故原告周昌龙不具备本案的诉讼主体资格。
对于争议焦点二，对原告杭亚兰、段里明因段贵祥交通事故死亡已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张686920元，按照城镇居民标准34346元计算20年。本院认为，原告亲属段贵祥死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算年限应为20年，对于赔偿标准，根据现有证据，原、被告的陈述及证人证言，本院可以认定段贵祥生前长期从事线路抢修工作，被告ＸＸ静虽辩称段贵祥是临时工，未缴纳社会保险，正常在农村抢险而不是在城镇工作，但无论段贵祥是正式员工还是临时工，工作地点在城镇还是农村，都不能否定其工作性质属于非农业，其收入来源于非农业，故原告主张参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，本院予以支持。故死亡赔偿金计算为34346元／年＊20年=686920元。
2、丧葬费。原告庭审中变更标准为30891.5元，参照2014年度江苏省职工年平均工资61783元计算，符合法律规定，本院予以认定。
3、精神抚慰金，原告主张50000元，考虑本起事故造成的后果及事故双方的责任，本院酌情认定40000元。被告ＸＸ静辩称需承担刑事责任，精神抚慰金不应赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
4、被扶养人生活费，原告主张按照14958元的标准计算为44874元。段贵祥的被抚养人为其父亲段里明（已年满74周岁），段里明共养育两子女，故计算年限为6年，死者段贵祥应承担二分之一的扶养义务，原告主张按照农村居民人均可支配收入14958元计算，于法无据，本院参照农村居民人均消费性支出11820元计算，故被抚养人生活费计算为11820元／年＊6年／2人=35460元。
5、参与处理丧葬人员误工费，原告主张2100元。根据当地风俗习惯，本院酌情认定三人三天，按照85元／天的标准计算为765元。
6、交通费。原告主张5600元，但未提供任何证据。考虑到段贵祥住院治疗期间及处理丧葬事务期间确有交通费产生，本院酌情认定800元。
7、财物损失，原告主张2000元，但未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因段贵祥交通事故死亡所致总损失为794836.5元，应首先由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金40000元），超出交强险部分的损失684836.5元，由被告人民保险公司在商业险赔偿限额内赔偿200000元，由被告ＸＸ静赔偿347869.2元，因被告ＸＸ静已赔偿的30000元，还需赔偿317869.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告段里明、杭亚兰110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告段里明、杭亚兰200000元。
三、被告ＸＸ静赔偿原告段里明、杭亚兰347869.2元，因被告ＸＸ静已给付30000元，尚需赔偿317869.2元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户［开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34］。
四、驳回原告段里明、杭亚兰的其他诉讼请求。
五、驳回原告周昌龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告段里明、杭亚兰负担594元，由被告ＸＸ静负担950元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙陈鹏