武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1909号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：赵森林，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。系被告奚凤英之夫。
被告：奚凤英，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。系被告赵森林之妻。
被告：江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道568。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松，总经理。
被告：费圣松，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“姜堰农商行”）与被告赵森林、奚凤英、费圣松、江苏华航物流有限公司（以下简称“华航公司”）船舶抵押合同纠纷一案，原告姜堰农商行于2016年10月26日向本院提起诉讼。本案属海商纠纷，应由海事法院专门管辖，涉案《最高额抵押合同》约定因履行该合同所生纠纷由“苏华航666”轮船舶抵押权人，即原告姜堰农商行住所地法院管辖，原告姜堰农商行住所地江苏省泰州市位于本院管辖区域范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告姜堰农商行的委托代理人刘卫军、被告赵森林到庭参加诉讼，被告奚凤英、江苏华航物流有限公司、费圣松经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经组织调解，未能达成一致意见，现已审理终结。
原告姜堰农商行提出如下诉讼请求：1、判令被告赵森林、奚凤英立即偿还借款本金360万元及利息(含罚息、复利，截至2016年3月21日，利息、复利计197846.44元，此后算至实际付清之日，逾期罚息按照年利率16.2%计算)，并赔偿律师代理费23267.93元；2、被告费圣松、华航公司就涉案债务向原告姜堰农商行承担连带清偿责任；3、依法确认原告姜堰农商行对“苏华航666”轮享有船舶抵押权，有权就涉案债权从该轮的拍卖、变卖价款中优先受偿；4、本案保全费、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告姜堰农商行主张截至2016年12月20日，其第一项诉讼请求中的利息、罚息、复利已达557161.79元。事实和理由：2014年2月21日，原告姜堰农商行与被告赵森林签订最高额个人担保借款合同，约定原告姜堰农商行向被告赵森林发放贷款360万元。为确保被告赵森林履行还款义务，被告赵森林之妻被告奚凤英出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；被告费圣松、华航公司自愿为该笔债务承担连带清偿责任；被告华航公司以其所属“苏华航666”轮为该笔债务提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。2014年2月21日，原告姜堰农商行发放了借款360万元。借款发放后，被告赵森林、奚凤英长期未依约按时足额偿还借款本息，被告费圣松、华航公司也未依约承担担保责任，原告姜堰农商行遂诉至本院。
被告赵森林答辩称：对原告姜堰农商行主张的借款及事实均没有异议，但罚息利率过高。
被告奚凤英、费圣松、华航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告姜堰农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，四被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，被告赵森林对原告姜堰农商行提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对原告姜堰农商行提交的证据均予以确认并在卷佐证，被告奚凤英、费圣松、华航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告姜堰农商行提交的证据进行质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2013年12月13日，被告赵森林向原告姜堰农商行申请借款，原告姜堰农商行经审查，决定向赵森林发放授信借款360万元，授信期限自2013年12月13日日起至2016年11月15日止，利率按中国人民银行发布的同档次基准利率上浮81.46%执行至2014年12月31日。
2014年2月21日，原告姜堰农商行作为贷款人，与借款人被告赵森林，担保人被告华航公司、费圣松共同签订姜堰农商银行高保个借字[2014]第678901003号《最高额个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：1、被告赵森林向原告姜堰农商行申请借款，被告华航公司、费圣松自愿为被告赵森林自2014年2月21日起至2016年11月15日止期间，在原告姜堰农商行处办理的本金不超过360万元的借款提供担保，借款期限、金额、还款方式、借款用途以借款凭证记载为准。2、借款利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由原告姜堰农商行按当时相应档次的法定基准贷款利率上浮后确定下一年利率，并通知借款人。3、借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被告华航公司、费圣松共同向原告姜堰农商行承担连带保证责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；对于一次性还款的借款，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若被告赵森林在借款时提供了物的担保，被告华航公司、费圣松愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。4、若被告赵森林未依约偿还借款本金，则对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。5、若被告赵森林违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布与被告赵森林签订的其他借款合同项下借款立即到期。若被告费圣松、华航公司违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。6、因被告赵森林、华航公司、费圣松违约致使原告姜堰农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告赵森林、华航公司、费圣松应当承担原告姜堰农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。7、本合同所称“期限届满”或“到期”包括原告姜堰农商行依照本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。
同日，被告奚凤英作为被告赵森林之妻，向原告姜堰农商行出具《配偶承诺书》，承诺其知晓被告赵森林的涉案借款情况，相关借款为共同债务，并承担连带保证责任。
为担保涉案借款合同得以履行，2014年2月21日，原告姜堰农商行作为抵押权人，与债务人被告赵森林、抵押人被告华航公司签订了姜堰农商银行高抵字[2014]第678903003号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定：1、抵押物为被告华航公司所属“苏华航666”轮；担保主债权为被告赵森林自2014年2月21日起至2016年11月15日止期间，在原告姜堰农商行处办理各项业务所发生的最高本金余额360万元；担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。2、若被告赵森林、华航公司违反借款合同或本合同项下义务，原告姜堰农商行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。若借款合同项下任一债务履行期届满或被宣布提前到期而未受清偿，原告姜堰农商行有权以“苏华航666”轮折价，或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。前述“期限届满”或“到期”包括原告姜堰农商行依照借款合同约定宣布该合同项下债务提前到期的情形。3、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。
2014年2月21日，中华人民共和国泰州海事局签发了DY2712140044号《船舶抵押权登记证书》，登记事项如下：船名“苏华航666”，船籍港泰州，船舶识别号CN20046211531，船舶登记号码271××××0171，初次登记号码281××××0652，船舶所有人、抵押人均为被告华航公司，抵押权人为原告姜堰农商行，抵押登记日期2014年2月21日，担保债权数额为360万元，受偿期限自2014年2月21日起至2016年11月15日止。
2014年2月21日，原告姜堰农商行向被告赵森林发放了借款，被告赵森林签署了《借款借据》，该《借款借据》载明：借款金额为360万元，年利率11.16%，每月21日结息，到期日为2016年11月15日，贷款种类为中长期农村个体工商户贷款。此后，原告姜堰农商行又将借款执行利率降至年利率10.8%。
涉案借款发放初期，被告赵森林均按时足额偿还了借款利息，但自2015年6月起至本案开庭之日止期间，被告赵森林长期未按时足额支付其应付的借款利息，仅分别于2015年7月29日还款28000元，于2015年8月31日还款30000元，于2015年9月21日还款30000元，于2015年10月22日还款20000元，于2015年11月20日还款41000元，于2015年12月10日还款10000元，于2015年12月28日还款4000元，于2016年1月8日还款4000元。原告姜堰农商行自认，截至2015年8月20日，被告赵森林所欠借款利息、复利累计69142.44元。
2016年10月12日，原告姜堰农商行向本院提出诉前财产保全申请，请求对四被告所有的价值380万元的财产予以保全。本院经审查，于次日作出（2016）鄂72财保422号民事裁定书，裁定准许原告姜堰农商行的保全申请，并据此对名下财产予以保全。原告姜堰农商行因申请前述财产保全，缴纳了财产保全申请费用5000元。
为追偿涉案债权，2016年7月6日，原告姜堰农商行与江苏普泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告姜堰农商行委托江苏普泰律师事务所律师处理本案诉讼事务，律师费用60765.54元。2016年9月18日，原告姜堰农商行向江苏普泰律师事务所支付了律师费用23267.93元。
另查明，1、“苏华航666”轮系内河航区钢质干货船。2、2014年11月27日，原告姜堰农商行发布《关于调整存贷款利率的通知》，将个体工商户、私营业主以船舶作抵押担保的一至五年期借款的执行利率，按照中国人民银行发布的金融机构一至五年期人民币贷款基准利率上浮80%，年利率10.8%。3、关于结息日，《借款借据》《贷款结息凭证》上载明的结息日为每月21日，但原告姜堰农商行每月21日所结利息为上月21日至当月20日期间的利息，不包含每月21日的利息。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同、《借款借据》、《借款人配偶承诺书》等均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
一、关于被告赵森林、奚凤英应承担的还款义务。
本案中，原告姜堰农商行向被告赵森林履行了发放借款360万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定及借款合同的约定，被告赵森林应当依约按时足额偿还借款本息。根据借款合同的约定，被告赵森林违反借款合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。前述约定未违反法律的效力性、强制性规定，合法有效。被告赵森林自2015年6月起即未按时足额偿还借款利息，违反借款合同约定的义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任。同时，涉案借款已于2016年11月15日到期，被告赵森林负有依约还清全部的借款本息的义务。故原告姜堰农商行主张被告赵森林应立即偿还所欠借款本金360万元及其利息（含罚息、复利），合法有据，本院依法予以支持。
关于涉案借款在借款期间执行的利率标准，根据借款合同的约定，借款利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由原告姜堰农商行按当时相应档次的法定基准贷款利率上浮后确定下一年利率。涉案借款发放时执行利率为年利率11.16%，相当于在中国人民银行发布的同期金融机构一至五年期人民币贷款基准利率上浮81.46%，符合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》(银发[2014]251号)的规定；此后，原告姜堰农商行将借款执行的利率标准降至年利率10.8%，符合原告姜堰农商行发布的《关于调整存贷款利率的通知》中规定的上浮标准和利率水平，也符合中国人民银行发布的《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》(银发[2012]169号)等金融机构贷款利率的规定，合法有据，本院予以支持。
关于复利，借款合同约定按照中国人民银行规定计收。原告姜堰农商行主张对应付未付利息按照借款执行利率上浮50%的利率标准（即逾期借款罚息利率）计算复利，不符合《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，本院不予支持。因此，对于原告姜堰农商行主张的被告赵森林所欠（含罚息、复利）数额，本院不予认可。
对于本案复利，在借款到期前，应按照借款执行利率计算，借款到期后，按照逾期借款罚息利率计算。自被告赵森林欠付利息时至涉案借款到期之日期间，借款执行利率为年利率10.8%，原告姜堰农商行主张借款到期后的罚息及复利按照年利率16.2%计算，即在借款到期日执行利率基础上上浮50%，亦即罚息利率不再随中国人民银行发布人民币贷款基准利率上调而提高，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以支持。原告姜堰农商行自认的截至2015年8月20日被告赵森林所欠借款利息、复利69142.44元，少于本院根据原告姜堰农商行提交的被告赵森林还款情况计算的数额，视为原告姜堰农商行对自己的民事权利处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以认可。据此，截至2016年12月20日，被告赵森林所欠利息（含罚息、复利）计506934.12元；此后，被告赵森林应对所欠借款本息按照年利率16.2%向原告姜堰农商行支付罚息、复利，直至实际清偿之日止。原告姜堰农商行主张的超过前述部分的利息、复利，于法无据，本院不予支持。
根据借款合同的约定，因借款人、担保人违约致使原告姜堰农商行采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告姜堰农商行为此支出的律师费等实现债权的费用。本案中，因被告赵森林长期未按时足额偿还借款利息，被告华航公司、费圣松也未履行保证责任，原告姜堰农商行现提起诉讼以实现涉案债权，相应律师费用依约应由被告赵森林、华航公司、费圣松承担。原告姜堰农商行与江苏普泰律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定的律师费用，未超过合理标准。原告姜堰农商行主张被告赵森林承担其因实现涉案债权已发生的律师费用23267.93元，合法有据，本院予以支持。
被告奚凤英系被告赵森林之妻，向原告姜堰农商行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其知悉涉案借款情况，且涉案借款为共同债务。因此，被告奚凤英应当与被告赵森林共同向原告姜堰农商行承担涉案债务的偿还责任。原告姜堰农商行主张被告赵森林、奚凤英共同偿还涉案债务，合法有据，本院予以支持。
二、关于被告华航公司、费圣松应承担的担保责任。
被告华航公司、费圣松为涉案借款合同项下保证人，根据借款合同的约定，被告华航公司、费圣松就被告赵森林在借款合同项下债务共同向原告姜堰农商行承担连带保证责任。现涉案借款已到期，被告赵森林未依约偿还所欠借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告姜堰农商行有权要求被告费圣松、华航公司在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定被告华航公司、费圣松的保证担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等原告姜堰农商行实现债权的费用，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，本院予以确认。前述担保范围已包含被告赵森林应当承担偿还的全部涉案债务，因此，被告华航公司、费圣松均应对被告赵森林向原告姜堰农商行所负全部涉案债务承担连带清偿责任。原告姜堰农商行提出的被告华航公司、费圣松应对被告赵森林所负涉案债务立即承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告华航公司、费圣松承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，向被告赵森林追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、关于涉案船舶抵押担保
本案所涉的“苏华航666”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。本案中，被告华航公司以“苏华航666”轮为被告赵森林的涉案借款提供船舶抵押担保，原告姜堰农商行及被告赵森林、华航公司签订了抵押合同，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。抵押合同约定，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告姜堰农商行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费)等，前述约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，本院予以认可。涉案借款发放于2014年2月21日，在抵押合同担保的债务发生期间，依据抵押合同的约定，原告姜堰农商行就涉案借款对“苏华航666”轮享有船舶抵押权。现涉案借款已到期，但被告赵森林未依约按时足额偿还借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告姜堰农商行有权对“苏华航666”轮行使船舶抵押权，并就涉案债权从拍卖、变卖“苏华航666”轮所得价款中优先受偿。原告姜堰农商行提出的其对“苏华航666”轮享有船舶抵押权，有权就涉案借款本息从拍卖、变卖“苏华航666”轮所得价款中优先受偿的主张，合法有据，本院予以支持。
四、涉案物的担保与人的担保的实现顺序
涉案借款既有被告华航公司、费圣松提供的保证担保，又有被告华航公司提供的“苏华航666”轮船舶抵押担保。根据借款合同的约定，即使被告赵森林在借款时提供了物的担保，被告华航公司、费圣松亦愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。前述约定不违反法律的效力性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告姜堰农商行有权在实现涉案船舶抵押权之前，要求被告华航公司、费圣松先行承担保证责任。
综上，原告姜堰农商行的主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵森林、奚凤英于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360万元及利息（含罚息、复利，截至2016年12月20日，计506934.12元；自2016年12月21日起，对所欠借款本息按照年利率16.2%支付罚息、复利至实际给付之日，每月20日结息）；
二、被告赵森林、奚凤英于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付律师费23267.93元；
三、依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权，对被告江苏华航物流有限公司所属“苏华航666”轮享有船舶抵押权，有权就前述债权从拍卖、变卖“苏华航666”轮所得价款中优先受偿；
四、被告江苏华航物流有限公司、费圣松于本判决生效之日起十日内，就本判决第一项、第二项确定的被告赵森林所负债务向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告江苏华航物流有限公司、费圣松承担保证责任后，有权向被告赵森林追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
五、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用37352元，因适用简易程序减半收取18676元，财产保全申请费用5000元，合计人民币23676元，由被告赵森林、奚凤英、江苏华航物流有限公司、费圣松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 邱雪梅