wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1411号
罪犯陈旭峰，男，汉族，1972年3月1日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）保中刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人陈旭峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）云高刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈旭峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈旭峰现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年1月9日止。罪犯陈旭峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记三次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭峰减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2022年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第630号
罪犯吕卫康，男，1991年2月24日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年1月21日作出（2010）仓刑初字第696号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒四年九个月，并处罚金5000元，责令退出非法所得4920元。刑期自2010年9月4日起至2015年6月3日止。该判决发生法律效力后罪犯吕卫康于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吕卫康在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬。2011年3月至2014年2月累计达标分23分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯吕卫康在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕卫康减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年9月4日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初133号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘宝刚，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市。现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人刘宝刚犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、邴复新出庭支持公诉，被告人刘宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年2月27日20时55分许，被告人刘宝刚饮酒后无证驾驶无号牌“济南云豹”牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区的林荫路由北向南行驶，当行至林荫路哈达街路口处与步行的行人胡某相碰，致胡某受伤。民警到达现场之后将被告人刘宝刚带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘宝刚的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为115.66mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，刘宝刚承担事故主要责任，胡某不承担责任。
公诉机关认为，被告人刘宝刚之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。
被告人刘宝刚对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2017年2月27日20时55分许，被告人刘宝刚饮酒后无证驾驶无号牌“济南云豹”牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区的林荫路由北向南行驶，当行至林荫路哈达街路口处与步行的行人胡某相碰，致胡某受伤。民警到达现场之后将被告人刘宝刚带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘宝刚的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为115.66mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，刘宝刚承担事故主要责任，胡某不承担责任。
案发后，被告人刘宝刚赔偿被害人胡某经济损失人民币8000元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人刘宝刚犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人刘宝刚供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人刘宝刚在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘宝刚违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 军
二〇一八年二月十二日
书记员 杨春伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1712号
原告李治学，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司
负责人陶晓珂，该公司经理。
组织机构代码：××。
公司住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委*组。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司
负责人侯东升，该公司总经理。
组织机构代码：××。
公司住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街***号。
二被告委托代理人杜占坡，系中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告李治学诉被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告李治学向本院申请撤回对于洋和长岭县佳捷物流有限公司的起诉，经本院审查予以准许。原告委托代理人周淑芬、两被告委托代理人杜占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治学诉称，2015年11月6日6时许，我司机姜铁柱驾驶我所有的辽A×××××号越野车沿102国道行驶至京哈线102国道高庄铁路桥东侧交叉口处时，与于洋驾驶的吉J×××××重型货车相撞，造成我的车辆损坏的交通事故。该事故经抚宁县公安局交警大队认定，于洋承担事故的全部责任，姜铁柱无责任。于洋驾驶的吉J×××××重型货车在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司和中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司分别投保交强险和商业险。我的车辆经评估损失为155549元，鉴定费4000元，施救费2800元，故请求法院依法支持我的各项诉讼请求，判令被告承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，鉴于原告损失已超交强险赔偿限额，故保险公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，1、原告未提交其车辆实际修理花费情况，原告车辆损失实际发生修理金额未知。正源评估公司对于原告车辆损失鉴定金额及换修标准与实际不符，其结论并不能够说明其实际的维修花费，故保险公司申请法庭对原告车辆实际修理场所及花费情况进行调查核实；2、诉讼费、鉴定费不承担；3、施救费金额过高，保险公司认可500元。
原告李治学为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、抚宁县公安局交通警察大队2015年11月6日出具的第13032300S201500746号道路交通事故认定书一份，证明吉J×××××重型货车的驾驶人于洋承担事故的全部责任；2、辽A×××××号小型越野客车行驶证和司机姜铁柱的驾驶证、吉J×××××号重型货车行驶证和司机于洋驾驶证、保险单2份，证明辽A×××××号小型越野客车系原告所有，两车的驾驶人具有驾驶各自车辆的准驾资格。同时证明吉J×××××号重型货车在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险和在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保商业三者险，其中第三者责任保险限额30万元。保险期限均为2014年12月3日至2015年12月2日，事故发生在保险期间；3、经本院委托，秦皇岛正源资产评估有限公司于2015年12月31日作出了（2015）秦正源评报字第F083号资产评估报告书，其结论为辽A×××××号小型越野客车因交通事故造成的损失评估价值为155549元，鉴定费4000元。同时还提交了2015年11月6日抚宁县民政汽车维护厂出具的施救服务费2800元的发票一份，证明原告的经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司和中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司对证据1、2均无异议；对证据3不认可，认为原告未提供其车辆的实际修理花费情况，车辆损失鉴定金额及换修标准与实际不符，其结论并不能够说明其实际的维修花费，施救费过高。但未提供证据。
经庭审质证，原、被告均对证据1、2无异议。经本院审查，证据1、2具有合法性、客观性和真实性，故本院予以采信；被告对证据3不予认可，但未提交证据。经本院审查，（2015）秦正源评报字第F083号资产评估报告书系本院依法委托有资质的评估鉴定机构所作出的评估结论，该评估报告书具有合法性、客观性和真实性。另外根据原告的车辆因发生交通事故造成损坏的情况看，必然发生施救费用，原告提交的施救费发票经审查具有客观真实性，故本院对证据3予以采信。
综上，本院对以下事实予以认定：2015年11月6日6时，于洋驾驶吉J×××××号重型货车沿102国道行驶至秦皇岛市抚宁区高庄铁路桥东侧交叉口处时，与姜铁柱驾驶原告李治学所有的辽A×××××号小型越野客车碰撞，致辽A×××××号小型越野客车损坏。该事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，于洋承担事故的全部责任，姜铁柱无责任。
原告车辆损坏后，本院依据原告的申请，依法委托了秦皇岛正源资产评估有限责任公司对原告所有的辽A×××××号小型越野客车因交通事故造成的损失进行评估。2015年12月31日秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具了（2015）秦正源评报字第F083号资产评估报告书，原告所有的辽A×××××号小型越野客车因交通事故造成的损失评估价值为155549元，评估费4000元。原告在2015年11月6日支付施救费2800元。
同时查明，于洋驾驶的吉J×××××号重型货车在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险和在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保商业三者险，其中第三者责任保险限额30万元。保险期限均为2014年12月3日至2015年12月2日，事故发生在保险期间。
本院认为，于洋驾驶吉J×××××号重型货车与姜铁柱驾驶原告李治学所有的辽A×××××号小型越野客车发生交通事故，该交通事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，于洋承担事故的全部责任，姜铁柱无责任。因于洋驾驶吉J×××××号重型货车在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险和在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保商业三者险，故原告李治学的车辆损失和施救费首先由中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分156349元由中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告要求撤回对于洋、长岭县佳捷物流有限公司起诉的申请，并明确表示本案除保险公司赔偿范围以外的费用由原告自行承担的主张，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告李治学人民币2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿赔偿原告李治学人民币156349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，评估费4000元，合计5745元，由原告李治学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年三月十二日
代书记员 陈 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初104号
原告:张海军,男,汉族,住湖南省南县大通湖区。
委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳高新技术产业开发区管理委员会。
地址：益阳市高新区东部产业园。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘杰兮，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员，代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，局长。
委托代理人：郭坤坤，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘丽芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市不动产登记中心。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：胡能灿，益阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：刘峰，益阳市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭艳，益阳市不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张海军（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳市不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静萍、吴淑君，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人委托代理人李科、刘杰兮，被告益阳市国土资源局的委托代理人郭坤坤、刘丽芳，被告益阳市不动产登记中心的委托理人刘峰、郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，为迎接湖南省九运会的举行，需要对原告位于罗溪路建设用地上的房屋以及附着物拆迁。益阳市朝阳经济开发区管委会（现更名为益阳高新技术产业开发区管理委员会）征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《罗溪路覆渠房屋拆迁安置协议书》，约定：1.乙方的房屋及附着物于2002年6月5日前全部拆完；2.甲方提供位于七里桥车站北侧××用地××给罗溪路覆渠全体应予安置业主；3.甲方负责办理征地的所有手续（含征地、出让、办证等），从乙方应得补偿款中预留征地报建费用。手续办妥后，低于此价的部分按实退还，超过部分，乙方不再补缴。原告按协议约定的时间拆除了房屋，并缴纳了征地报建费用。但三被告至今没有给原告办理不动产登记证书。三被告多年来数次找三被告及相关部门要求解决，但无效果。请求人民法院判令三被告给原告办理不动产登记证书。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.被告益阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告，根据法律规定，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职能范围不包括办理不动产登记证书；2.办理相关不动产产权证的法定职能部门是不动产登记中心；3.原告办理不动产登记证书是否符合条件，应由相关职能部门审查，不属于被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》的规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会没有办理不动产登记的法定职责。原告错列益阳高新技术产业开发区管理委员会为被告，且拒绝变更。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 莫中海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第58号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曾凡全，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市，2011年8月1日因犯强迫交易罪被河北省青县人民法院判处拘役二个月。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2014年6月5日被执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人曾凡全犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人曾凡全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日下午，被告人曾凡全在本市东丽区军粮城街和顺家园4区2号楼1门101室何岩家中，经何岩介绍认识吸毒人员黄凤武，后以人民币4000元的价格贩卖给黄凤武10克冰毒；2014年4月29日下午，被告人曾凡全通过何岩与黄凤武约定，以每克400元的价格再次向黄凤武贩卖毒品50克。当日20时许，被告人曾凡全携带冰毒乘坐何岩驾驶的车到天津市军粮城欲与黄凤武进行交易，行至津滨高速军粮城收费站出口处时，被民警查获，当场在被告人曾凡全挎包内缴获毒品可疑物51.49克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾凡全在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押、处理物品手续，毒品收缴收据，证人何岩的证言，检验报告，公安机关所作的情况说明，被告人曾凡全的户籍证明，前科情况，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡全贩卖毒品甲基苯丙胺61.49克，应当以贩卖毒品罪追究被告人曾凡全的刑事责任。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾凡全有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人曾凡全到案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2029年4月29日止。）
二、随案移送手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢72号之一
申请执行人杨小琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人杨小琴与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款及利息160000元及违约金10000元，向本院缴纳执行费2450元，以上共计172450元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下车牌号为宁A的车辆，本院依法予以冻结。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2450元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢72号申请执行人杨小琴，女，1967年5月3日出生，汉族，宁夏恒华工程机械物资有限公司财务总监，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王世俊，宁夏恒华工程机械物资有限公司债券部负责人，住所地青铜峡市。被执行人刘勇，男，1970年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人杨小琴与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨小琴向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第29号民事调解书，确定被执行人刘勇偿还申请执行人杨小琴借款本金130000元、利息30000元，共计160000元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司原名系宁夏友厦建设集团有限公司，原宁夏友厦建设集团有限公司财产现均为被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司财产。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏友厦建设集团有限公司及宁夏宁鑫建设工程有限公司名下银行存款4662052元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一五年九月二十二日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初50号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年2月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被池州市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
辩护人施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人吴楷、施学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年12月3日18时许，被告人朱某驾驶皖K×××××（湘G×××××挂）号重型半挂牵引车沿池州市贵池区陵阳大道由东向西行至青莲路交叉路口实施左转弯时，遇相向被害人袁某所驾直行的皖R×××××号普通二轮摩托车，因朱某左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且未让直行车辆优先通过，致使两车在路口内发生碰撞，造成车辆损坏、袁某当场死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，朱某报警并在现场等候交警处理。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，朱某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第五十二条第（三）项规定，应负本起事故的全部责任。
指控认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日18时许，被告人朱某驾驶皖K×××××（湘G×××××挂）号重型半挂牵引车沿池州市贵池区陵阳大道由东向西行至青莲路交叉路口实施左转弯时，遇相向被害人袁某所驾直行的皖R×××××号普通二轮摩托车，因朱某左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且未让直行车辆优先通过，致使两车在路口内发生碰撞，造成袁某当场死亡、车辆损坏的一起重大道路交通事故。事故发生后，朱某报警并在现场等候交警处理。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，朱某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人朱某与被害人袁某的亲属就民事赔偿问题达成了协议，并取得了谅解。
上述事实，有被告人朱某的供述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，车辆等相关鉴定意见，道路交通事故认定书，接处警记录，户籍信息，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属就赔偿问题达成协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第814号
原告冯书杰，女。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告王培，男。
被告胡化芝，女。
原告冯书杰诉被告王培、胡化芝身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯书杰的委托代理人赵保群到庭参加诉讼，被告王培、胡化芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯书杰诉称：2014年4月3日下午，二被告等人到原告家中说事时发生争执，二被告将殴打致轻微伤，住院10天，给原告造成损失6174.89元。二被告至今未赔偿分文。为此，请求起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王培在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
被告胡化芝辩称，我没有打，吵时我在场；王芸流产是自己引产的，冯书杰的伤是王芸、王培和她厮打时造成的，生气后王培就没有进家，现在下落不明，他家一个人也没有。我不管，也不赔钱。在法定期间内，亦未提交证据。
经审理查明，原告冯书杰的女儿王芸与被告王培在案发时系夫妻关系，被告胡化芝与被告王培系婶侄关系。
原告冯书杰的女儿王芸怀孕后，因家庭生活琐事与被告王培生气回娘家。2014年4月3日下午，被告王培与被告胡化芝一起到原告家中说和，要求原告女儿王芸回婆家时双方矛盾激化，发生争执，二被告将原告冯书杰及王芸殴打致伤。原告冯书杰当日被送往泌阳县人民住院治疗，住院10天，病历显示出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、腹部组织挫伤，3、双肾结石，左肾积水；支付医疗费4234.79元，住院期间需一人护理，期间往返交通费100元。为此原告起诉来院，请求赔偿损失6174.89元。
另查明，2013年居民服务业年平均工资为29041元，农林牧渔业职工平均工资为24457元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害公民身体权利应当承担赔偿责任。被告王培、胡化芝因家庭生活琐事激化矛盾、发生争执，将原告殴打致伤的事实清楚，证据充分，被告王培、胡化应当承担相应的赔偿责任；但原告冯书杰不能正确处理其女儿王芸的家庭纠纷，造成矛盾激化，对事情的发生也有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告王培、胡化的赔偿责任。原告的损失经依法核算为：一、医疗费4234.79元，二、护理费795.64元（29041元÷365天×10天×1人），三、误工费760.05元（24457元／年÷365天×10天），四、住院伙食补助费200元（10天×20元／天），五、营养费150元（10天×15元／天），六、交通费100元，以上损失共计6240.48元。鉴于原告冯书杰仅主张赔偿6174.89元，故应以原告所主张的数额为限；对于原告主张的损失低于本院依法核算的部分，系原告对自己实体权利的处分，视为原告自愿放弃其权利。因原告本人对事情的发生也有过错，应减轻被告王培、胡化的赔偿责任，本院认为以被告王培、胡化承担80%的赔偿责任为宜，即需赔偿原告冯书杰4939.91元（6174.89×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，原告冯书杰的损失应由被告王培、胡化芝共同赔偿给原告，并相互承担连带赔偿责任。因此，原告请求二被告连带赔偿的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培、胡化芝于本判决生效后十日内赔偿原告冯书杰各项经济损失共计人民币四千九百三十九元九角一分，被告王培、胡化芝相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告冯书杰的其他诉讼诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培、胡化芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 苏 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张文卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初字第1077号
原告王友美。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村。
法定代表人张文富，主任。
委托代理人张学英，山东创序律师事务所律师。
原告王友美诉被告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会（以下简称邵双湖村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友美的委托代理人王涛、被告邵双湖村委的委托代理人张学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友美诉称，2006年，原告承包了被告位于白沙埠镇安沂路邵双湖路段的道路施工工程。同年11月25日，双方进行了结算，被告共欠原告工程款147547.5元，并于即日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告付款87547.5元，余款6万元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还原告欠款60000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告邵双湖村委辩称，一、原告诉讼主张的欠条时间较长，现任村委成员对该欠款不知情，对欠条是谁书写及加盖公章有待落实，请求法庭给予时间落实欠条的真实性；二、本案系建设工程施工合同纠纷，自被告给原告出具欠条之日起双方就已经结算，自双方结算之日起计算诉讼时效，自2006年至今长达10年之久，现原告向被告主张权利显然超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年度，原告王友美承揽了被告邵双湖村委位于兰山区白沙埠镇安沂路邵双湖路段道路施工工程。工程完工后，双方进行了结算，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠王友美安沂路工程款147547.50元（大写壹拾肆万柒仟伍佰肆拾柒元伍角）。被告在该欠条上加盖村委公章予以确认。后被告向原告支付87547.50元，余款60000元未支付。为此，原告于2016年1月7日诉至本院。
庭审中，原告主张欠款期间其多次向被告催要欠款，并申请证人王某甲、王某乙出庭作证。两位证人出庭证实了原告的上述主张。被告对此不予认可。
上述事实，主要依据相关书证、证人证言、当事人陈述、并经庭审查证质证而认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告王友美施工了涉案工程，经双方结算，被告邵双湖村委欠其工程款147547.50元的事实，有被告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告支付87547.50元后，余款60000元未支付，其负有支付义务，并应自欠款之日向原告支付所欠款项的利息损失。故原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。欠条中未约定还款期限，原告并不清楚被告何时不再履行义务，其权利受到侵害，现向被告主张权利，诉讼时效未过。被告主张诉讼时效已过的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，判决如下：
被告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王友美工程欠款60000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2006年11月25日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年四月五日
代书 记员 全俊龙
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第223号
申请执行人吴少英。
被执行人王怡清。
被执行人林立贵。
关于申请执行人吴少英与被执行人王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）丽庆商初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王怡清、林立贵未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴少英于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币59000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王怡清、林立贵在银行没有存款，在中国银河证券股份有限公司没有开户。被执行人名下的房产、车辆、工资均已被我院另案查封、扣留。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人王怡清、林立贵尚欠申请执行人吴少英纠纷款人民币59000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第223号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年四月二十日
书记员 吴瑞梅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第514号
原告柳俊军，男，汉族。
委托代理人马玉轻，女，汉族，特别授权。
委托代理人尚专政，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许跃辉，男，汉族。
被告范金芳，女，汉族。
二被告委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告柳俊军诉被告许跃辉、范金芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告柳俊军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳俊军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳俊军负担。
审 判 员 张建明
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年九月二日
书 记 员 于延坡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10027号
申请人：吴卫东，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马峰，上海江创律师事务所律师。
被申请人：王永珍，女，1961年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：罗海根，男，1958年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人吴卫东与被申请人王永珍、罗海根民间借贷纠纷一案中，申请人吴卫东于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王永珍、罗海根名下的银行存款人民币125,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人吴卫东以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
自即日起查封被申请人王永珍、罗海根名下上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾佳娜
二〇一八年六月十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1291号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告杨某，男。
本院在审理原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海亮
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第312号
原告李晓芳，女，1989年4月25日生，汉族。
被告高坤，男，1988年10月23日生，汉族。
原告李晓芳诉被告高坤离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓芳到庭参加诉讼，被告高坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芳诉称，原、被告2015年3月25日在林州市民政局协议离婚，对双方财产及子女均作出明确的约定。其中电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、被子六条归原告所有。离婚后被告拒不履行生效协议。请求：一、请求依法判决被告给付原告如下财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、被子六条；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高坤未进行答辩。
经审理查明，原、被告2011年11月14日在林州市民政局登记结婚，2015年3月25日在林州市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：婚后有一住房在林州市城郊乡董家村西栗家井自然村83号（五间二层）归被告所有；电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、被子六条归原告所有。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按协议履行各自义务。现原告要求被告按协议履行义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告陪送物品电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、被子六条。
案件受理费50元，由原告李晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张一宪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第239号
原告窦桂兰，女，41岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告史奎均，男，42岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿机电队工人，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告窦桂兰诉被告史奎均买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦桂兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保339号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：缪凤丹，女，1983年11月5日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人缪凤丹追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人缪凤丹的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人缪凤丹的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯志成
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00044号
上诉人（原审被告）唐永贵，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周启贵，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
委托代理人金远福。
上诉人唐永贵与被上诉人周启贵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年11月21日作出（2014）铜法民初字第04349号民事判决，唐永贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年1月13日对本案进行了询问。上诉人唐永贵的委托代理人梁丹与被上诉人周启贵及其委托代理人金远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月6日7时3分许，被告唐永贵驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车，沿白龙大道行驶至白龙大道武装部公交站台路段时，与原告周启贵所骑的自行车相撞，造成车辆受损，原告周启贵受伤的交通事故。原告受伤后当即被送入重医中医学院附属铜梁中医院住院治疗至8月11日出院，中医诊断：伤筋（气滞血瘀），西医诊断：1、全身多处软组织伤；2、颈椎退性改变；3、颈椎间盘突出；4、腰椎间盘突出症；5、腰椎骨质增生；6、肾结石。于2014年8月11日出院，出院医嘱：1、休息2周；2、对症治疗；3、门诊随访2周。原告用去医疗费4662.16元。
另查明，渝C×××××号普通二轮摩托车是被告唐永贵所有，该车未购买交强险。
该交通事故发生后，经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告周启贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第七十条第一款：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，承担此次事故次要责任。被告唐永贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此次事故主要责任。
周启贵一审诉称，2014年8月6日7时03分，被告唐永贵驾驶渝C×××××普通二轮摩托车，沿白龙大道行驶至武装部站台时，与原告周启贵所骑的自行车相撞，造成车辆受损，原告周启贵受伤的交通事故，被告唐永贵承担此次事故的主要责任。故起诉请求被告唐永贵赔偿原告医疗费4662.16元、自行车维修费81元、护理费300元、误工费3700元，续医费300元，住院伙食补助费500元。
唐永贵一审辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，但原告的医疗费有扩大治疗的部分，不应该全部主张，护理费无异议，对误工费的天数无异议但标准有异议，对续医费应该有票据予以证明，住院伙食补助费认可180元。事故车辆渝C×××××号普通二轮摩托车是被告唐永贵所有，没有购买交强险。虽然被告为主责，但事故的主要原因为原告横穿马路，原告应该承担30%的责任。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告唐永贵承担此次事故的主要责任，原告周启贵承担事故的次要责任。据此，被告唐永贵在交通事故中有过错，依法应对在交通事故中造成原告周启贵的损害承担相应的侵权责任。但原告周启贵在交通事故中也有过错，依法应减轻被告唐永贵的责任。一审法院根据本案的实际情况，确定由原告周启贵自负20%的责任，被告唐永贵承担80%的责任。因为被告唐永贵驾驶的普通二轮摩托车应该购买交强险，但被告唐永贵并未购买，在交强险责任限额范围内的赔偿责任由被告唐永贵承担，不足部分由被告唐永贵根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费4662.16元，因该笔费用系原告实际支出，为此一审法院予以主张医疗费4662.16元；关于原告要求赔偿自行车维修费81元，因原告并未提供正式的修理发票，一审法院依法不予主张；关于原告要求赔偿护理费300元，根据规定为480（80元／天×6天）元，因原告只请求300元，一审法院予以主张300元；关于原告要求赔偿误工费3700元，因原告并未提供相关证据证明其工资收入情况，按照规定按80元／天计算，经计算为1600元（80元／天×20天），一审法院予以主张1600元；关于原告要求赔偿续医费300元，因原告并未提供相关证据证明其需要续医费，一审法院不予主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费500元，其计算有误，经计算住院伙食补助费为180（30元／天×6天）元，一审法院予以主张180元。
经审核，原告应得到主张的损失为医疗费4662.16元、护理费300元、误工费1600元、住院伙食补助费180元，共计6742.16元，均在交强险赔偿范围内。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持由被告唐永贵赔偿原告6742.16元。关于被告唐永贵辩称原告的医疗费有扩大治疗的部分，不应该全部主张，因被告并未提供证据证明原告有扩大治疗的情况，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告唐永贵于本判决生效后十日内赔偿原告周启贵损失费6742.16元；二、驳回原告周启贵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
唐永贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判上诉人承担80%的责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：周启贵一审并没有要求唐永贵承担交强险范围的责任，应当按照主次责任进行分责，并且周启贵的治疗及休息均与其自身疾病有关，该部分应予以扣除。
周启贵二审答辩称，唐永贵不服一审判决应提供其他证据，若认为医疗费过高应申请鉴定。
本院二审审理期间查明，唐永贵一审并未就医疗费是否为必要申请鉴定。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。一审法院判决唐永贵在交强险内先行承担赔偿责任，再行划分责任比例正确，本院予以支持。至于医疗费是否为必要费用，唐永贵无证据证明周启贵的医疗费中存在不必要费用，对其该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。唐永贵的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由唐永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执6号
申请执行人蒙美光。
申请执行人张少忠。
申请执行人张少华。
申请执行人覃和业。
申请执行人张新武。
被执行人蒙国题。
被执行人蒙国题故意杀人一案，本院于2015年9月30日作出判决，判蒙国题赔偿给蒙美光、张少忠、张少华、覃和业、张新武经济损失106385.75元，判决后被执行人蒙国题未在法定期限内履行义务。蒙美光、张少忠、张少华、覃和业、张新武于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，已向土地、房产、车管、银行等部门进行查询，被执行人蒙国题无可供执行的财产，本案目前难以执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）来刑一初字第25号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序终结。
待终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温兰洪
审判员 刘文辉
审判员 许 忠
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 健
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保428号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：马愉，男。
被申请人：谭红英，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105050号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人马愉、谭红英价值48888元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保191号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人马愉、谭红英价值48888元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马愉、谭红英银行存款48888元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00267号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪意，因涉嫌犯拐卖妇女罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2015年5月4日由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张洪意犯拐卖妇女罪一案，于2015年10月22日作出（2015）鄂孝南刑初字第00252号刑事判决。宣判后，被告人张洪意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月28日，程某和甄某乙、甄某甲三人从河北省保定市出发到广西省宾阳县找梁某甲为甄某甲介绍相亲对象，随后，梁某甲找到被告人张洪意为甄某甲介绍相亲对象。2015年1月4日，被告人张洪意将被害人曾某乙卖给甄某甲，甄某乙、甄某甲父子支付50000元钱，被害人张洪意分得26000元。2015年1月5日，甄某乙、甄某甲父子及程某、梁某甲租车回河北途中在“京珠”高速公路孝感服务区被警察查获。
另查明，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人曾某乙患××性障碍，无性自我防卫能力。2015年1月24日，被告人张洪意亲属退还了26000元赃款给程某家属。
原判认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见﹥》第14条的规定：“犯罪嫌疑人、被告人参与拐卖妇女、儿童犯罪活动的多个环节，只有部分环节的犯罪事实查证清楚、证据确实、充分的，可以对该环节的犯罪事实依法予以认定”。公诉机关提供的证据虽不能排他地证明被害人系被告人张洪意拐骗至宾阳，但被告人张洪意将被害人曾某乙带到宾阳卖与甄某甲并收取相关费用的事实，有经庭审质证的被告人供述，证人证言，被害人陈述证实。被告人张洪意明知被害人精神状态及行为举止与常某，且在未查验被害人及相关人员的身份信息的情况下，利用介绍婚姻为幌子，以出卖被害人从中牟利为目的，对被告人认为自己是帮他人介绍对象，并不是拐卖的辩解及辩护人提出被告人张洪意没有拐骗被害人曾某乙且并不是以出卖为目的、收取钱财是介绍成功后给家属的彩礼钱，公诉机关指控被告人张洪意犯拐卖妇女罪的证据不足的辩护意见，不予采纳。综上，被告人张洪意明知被害人不具备正常人的行为能力而利用介绍婚姻为幌子，以出卖为目的，将被害人卖给他人，并收取费用的行为构成拐卖妇女罪，公诉机关指控被告人张洪意犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决：被告人张洪意犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，上诉人张洪意提出上诉，理由是：其一直从事婚介工作，只是在介绍过程中有一些不规范的地方。姚某介绍曾某乙给张洪意认识，并谎称带来曾某乙的母亲，其将曾某乙介绍给他人做老婆，主观上没有拐卖妇女的故意。拐卖曾某乙的人不是张洪意。请求撤销原判，依法改判。
辩护人丁桃声发表了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被害人曾某乙的陈述，证人程某的证言，证人梁某甲、甄某甲、甄某乙、谢某、万某、梁某乙能、韦某、曾某甲、陈某、张某、姚某的证言，证人程某的辨认笔录，证人梁某甲的辨认笔录，证人谢某的辨认笔录，被害人曾某乙的辨认笔录，孝感市公安局孝南区分局制作的提取笔录；被告人张洪意的身份信息，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感精鉴所（2015）精鉴字第005号、006号性自我防卫能力鉴定意见书，孝感市公安局孝南区分局杨店派出所出具的抓获经过，广西省宾阳县公安局出具的抓获经过，被告人张洪意的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人张洪意“其一直从事婚介工作，其将曾某乙介绍给他人做老婆，主观上没有拐卖妇女的故意。拐卖曾某乙的人不是张洪意”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张洪意明知被害人精神状态及行为举止与常某，且在未查验被害人及相关人员的身份信息的情况下，利用介绍婚姻为幌子，以出卖被害人从中牟利为目的，上诉人张洪意从出卖被害人的钱款中分得26000元，其行为构成拐卖妇女罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1584号
申请人邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被执行人周玄，男，1991年12月20日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
本院在执行申请执行人邓晓松与被执行人周玄民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为825元。经查询被执行人周玄无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。经与申请人邓晓松谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月一日
书记员 杨 洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第439号
原告孙静，女，汉族，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公�顾问。
原告孙静诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙静、被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月3日签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的2-103号房屋，建筑面积56.05平方米，每平方米4000元，总价款224200元，合同第四条2款约定2009年6月3日前支付全部价款的20%，即48977.5元。第六条规定“如果因任何原因申请不被批准……，出卖方将退还买受方已交付的全部房款给买受方，”第七条规定“工业别墅两年内，住宅三年内，买受方可以无条件退还所购买的房屋，出卖方将退还买受方已经支付的全部款给买方。”合同签订后，原告按合同交付的购房款48977.5元，被告出具了收据一份，原告同时提供了合同备案、房屋产权预告登记等手续，但是，被告全没有履行合同义务，首先因被告与当地政府存在纠纷，银行不同意为购买人发放贷款，致使原告贷款无法实现。合同备案、产权登记无法实现。其次，被告房屋建成后因债务纠纷被法院查封，使原告原告购买的房屋至今没有交付，从2009年6月3日至今已长达五年之久，被告已经严重违约，原告合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失，故向法院起诉，请求判令解除原、被告签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2），并判令被告立即返还首付款48977.5元及利息、给付18%收益，赔付一倍购房款，由被告承担本案的诉讼费用。
被�辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备�，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年6月3日，原、被告双方签订了房预字192号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并分别签订了补充协议（1）（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的房号为2号楼103号房屋，建筑面积56.05平方米，每平方米4000元，折后总金额为198977.5元，原告于2009年6月3日交付了首付款48977.5元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、补充协议、收据，被告提供的与政府及腾达�东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款48977.5元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告要求被告给付18%收益，赔付一倍购房款的诉讼请求，因该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条�第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告孙静与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年6月3日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告孙静购房款48977.5元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙静购房款利息（利息计算：以购房款48977.5元计，从2009年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙静的其他诉讼请�。
案件受理费3665元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林志安
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1432号
原告董文佳。
原告朱花妹。
俩原告的共同委托代理人（特别授权代理）林华。
被告张旭芬。
本院在审理原告董文佳、朱花妹为与被告张旭芬房屋买卖合同纠纷一案中，俩原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，俩原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董文佳、朱花妹撤回起诉。
本案受理费19110元人民币，减半收取9555元人民币，由被告张旭芬负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 戴 星
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初184号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人周付勇，男，1977年11月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日由霍邱县公安局取保候审，2018年5月8日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人周付勇犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉。被告人周付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月18日20时许，被告人周付勇酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至与蓼城大道交叉口北100米处时，与叶某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车相撞，致周付勇摔倒受伤。经六安疾病预防控制中心检测：周付勇血液中酒精含量为242.7mg/100ml；经霍邱县交管大队认定：叶某负事故的主要责任，周付勇负事故的次要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人周付勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周付勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月18日20时许，被告人周付勇无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至建新路与蓼城路交叉口北100米处时，与叶某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致周付勇受伤。经六安市疾病预防控制中心检测：周付勇血液中乙醇含量为242.7mg/100ml；经霍邱县交通警察大队认定：叶某负事故的主要责任，周付勇负次要责任。
上述事实，被告人周付勇在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、周付勇归案经过说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人身份及前科等查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《六安市疾病预防控制中心检测结果报告》六市疾控交检字（检）第2016214号、鉴定意见通知书、调解协议书、赔偿凭证，证人叶某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周付勇违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周付勇归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周付勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一八年五月十七日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产阿，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6977号
罪犯张某某，男，1990年9月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年8月19日作出（2014）长刑初字第445号刑事判决书，以被告人张某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令退出犯罪所得人民币1600元，判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳罚金人民币5000元，责令退出犯罪所得人民币1600元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元，退出犯罪所得1600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月2日至2016年12月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执659号
申请执行人：田平，男，1975年4月28日出生，汉族，住常德市石门县。
被执行人：赵春风，男，1973年2月11出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：刘志伟，女，1973年8月25出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人田平与被执行人赵春风、刘志伟合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘07民终432号民事判决书，被执行人赵春风、刘志伟给付柑橘货款给申请执行人田平522126元及合伙经营期间亏损款89188元，合计611314元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人田平支付垫付的一审案件诉讼费9913元，承担本案执行费8515元。本院于2017年11月2日向被执行人赵春风、刘志伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵春风、刘志伟在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人赵春风、刘志伟至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵春风、刘志伟的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵春风、刘志伟有可供执行财产。本院于2018年2月6日将被执行人赵春风、刘志伟纳入失信被执行人名单，并于2017年11月2日向被执行人赵春风、刘志伟发出了限制消费令。
本院于2018年2月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵春风、刘志伟继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年二月六日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执659号申请执行人：田平，男，1975年4月28日出生，汉族，住常德市石门县。被执行人：赵春风，男，1973年2月11出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：刘志伟，女，1973年8月25出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人田平与被执行人赵春风、刘志伟合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘07民终432号民事判决书，被执行人赵春风、刘志伟给付柑橘货款给申请执行人田平522126元及合伙经营期间亏损款89188元，合计611314元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人田平支付垫付的一审案件诉讼费9913元，承担本案执行费8515元。本院于2017年11月2日向被执行人赵春风、刘志伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵春风、刘志伟在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人赵春风、刘志伟至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人赵春风、刘志伟的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵春风、刘志伟有可供执行财产。本院于2018年2月6日将被执行人赵春风、刘志伟纳入失信被执行人名单，并于2017年11月2日向被执行人赵春风、刘志伟发出了限制消费令。本院于2018年2月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵春风、刘志伟继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年二月六日书记员 喻葛健宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第421号
申请执行人张银，男，汉族，1949年1月5日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2089号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人张银支付违约金15841元，向本院交纳执行费138元，以上合计为15979元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款15979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初498号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人付应红，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，系苏州市相城区蠡口金水湾休闲浴场(以下简称金水湾浴场)经营者，住安徽省霍邱县。被告人付应红因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月8日被刑事拘留(7日被羁押)，同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人董月成，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，系金水湾浴场股东，住安徽省霍邱县。被告人董月成因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
辩护人王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。
被告人董月飞，曾用名董月辉,男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，系金水湾浴场股东，住安徽省霍邱县。被告人董月飞因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人马国敏，女，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，系金水湾浴场员工，住安徽省霍邱县。被告人马国敏因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人付应红、董月成、董月飞、马国敏犯容留卖淫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于8月1日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲、代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人付应红、董月成、董月飞、马国敏及辩护人卢小平、付生、李卓群、丁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人付应红、董月成、董月飞共同出资经营位于苏州市相城区元和街道安元路的金水湾浴场。为营利，经商议决定容留卖淫女在该浴场卖淫，共同分成。被告人付应红负责卖淫女的招聘、管理、结算工资，被告人付应红安排儿媳被告人马国敏为嫖客介绍卖淫女、输入卖淫单据。2017年2月至3月，查获金水湾浴场共计容留张某1、孙某卖淫64次，非法获利人民币23072元，其中2017年3月7日，公安机关在该浴场当场查获张某1以人民币398元的价格向王志新卖淫；孙某在该浴场以人民币298元的价格向张某2卖淫。
被告人付应红、马国敏归案后如实供述自己的罪行；被告人董月成、董月飞自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付应红、董月成、董月飞、马国敏在庭审中均无异议，并有证人孙某、张某1、张某2等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录，营业执照、金水湾浴场消费单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付应红、董月成、董月飞在经营的浴场容留他人卖淫，被告人马国敏为容留卖淫提供帮助，上述各被告人的行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人付应红、董月成、董月飞均起主要作用，均系主犯，但被告人付应红具体负责管理，作用大于被告人董月成、董月飞，故对被告人董月成、董月飞酌情从轻处罚；被告人马国敏在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董月成、董月飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人付应红、马国敏归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对各被告人的辩护人以所辩护的被告人具有上述从轻情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人付应红依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人董月成、董月飞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人马国敏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，还依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付应红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起，至2018年9月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人董月成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起，至2018年1月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人董月飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起，至2018年1月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
四、被告人马国敏犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
五、追缴犯罪所得人民币23072元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 范桂珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 施 颖
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终462号
上诉人（原审原告）：吴昌文，男，1968年2月20日出生，汉族，无业，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：张喜录，男，1953年10月1日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司,住所地白银市白银区。
法定代表人：廖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白银有色西北铜加工有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：邓予生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。
委托诉讼代理人：张明政，该公司职工。
上诉人吴昌文因与被上诉人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色西北铜加工有限公司（以下简称西北铜公司）借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴昌文上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：白银市白银区人民法院就上诉人与被上诉人借款合同纠纷作出（2017）甘0402民初302号民事裁定书，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院裁定错误：1.上诉人与被上诉人之间系借款关系。1994年，被上诉人向上诉人借款426元，并向上诉人出具借款凭证，借款凭证约定如被上诉人有集资建房项目，将该款项计入集资建房款项，如没有集资建房项目五年后退还本息，之后被上诉人与上诉人并没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。所以，上诉人与被上诉人并没有形成集资建房关系，双方只是借款合同关系。一审法院以本案属于集资建房纠纷不予审理显然错误。2.本案案由为借款合同纠纷，与第一次诉讼不是同一诉讼。上诉人与被上诉人第一次诉讼是以集资建房合同纠纷立案审理。而本案系一审法院经过研究后以借款纠纷立案审理。上诉人要求被上诉人返还借款本息，并无交付房屋等要求。因此，本案与第一次诉讼并非重复诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。
白银公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
西北铜公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
吴昌文向一审法院起诉请求：1.判决白银公司和西北铜公司向原告返还建房集资款426元、利息10492元；2.白银公司和西北铜公司向原告赔偿经济损失4582元；3.案件受理费由白银公司和西北铜公司承担。事实与理由：白银公司和西北铜公司以集资建房各种文件规定,行政强迫下收取吴昌文集资建房款426元。但白银公司和西北铜公司收取建房款二十多年后，一直未向吴昌文履行建房承诺。吴昌文多次找相关部门反映未果，至今本人仍住在西北铜公司出租的平房内，由西北铜公司收取租金。西北铜公司要将建房集资款按银行同期存款利率返还本息给吴昌文，吴昌文不服，起诉至法院。
一审法院认为，吴昌文与白银公司、西北铜公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日经审理作出（2015）白民三初字第436号民事裁定，以该案不属于人民法院主管工作范围为由驳回起诉。吴昌文不服依法提起上诉。2015年9月30日，甘肃省白银市中级人民法院经审理作出（2015）白中民一终字第398号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案属于民事裁定已发生法律效力的案件，现吴昌文以同一事由又起诉，属于重复起诉。其对原生效民事裁定不服，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴昌文的起诉。案件受理费减半收取94元，予以退还。
经二审查明：吴昌文与白银公司、西北铜公司合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2015年7月1日作出（2015）白民三初字第436号民事裁定，驳回吴昌文起诉，本人不服该裁定，提起上诉。我院于2015年9月30日作出（2015）白中民一终字第398号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。吴昌文又以集资建房券系借款凭证为由，向一审法院提出返还借款本息并赔偿损失的诉讼请求，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初302号民事裁定，以同一事由重复起诉驳回了吴昌文起诉。本人又不服该裁定，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一款规定，询问了上诉人，针对一审裁定驳回起诉是否正确，上诉人是否可以向法院起诉，二审只做程序审查，故不需要开庭审理，且上诉人在二审询问过程中没有提出新的证据。
本院审查认为:第一，本案是否属于借款合同纠纷。根据西北铜公司下发的西铜生服字(1992)076号《关于印发“西北铜加工厂集资建房交纳保证金实施方案”的通知》和白银公司下发的白经办字（1992）053号《关于印发白银公司集资建房方案及实施细则的通知》，上诉人交纳的建房集资款426元，被上诉人向上诉人出具西北铜公司集资建房券，并约定有集资建房项目，款项计入集资建房款，没有集资建房项目，五年后退还本息。后被上诉人与上诉人没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉……”。本案系企业与职工个人共同投资建房，产权共有，归属职工个人占有使用，且被上诉人出具凭证的名称为集资建房券而非借款合同借条、借据。一旦不能建房的条件成就，则退还本息，按集资建房券的约定执行。从集资券和被上诉人印发两份通知文件的内容分析，从《中华人民共和国合同法》第四十五条规定分析，本案属单位与职工个人共同投资、共同建房企业内部纠纷。而非上诉人向被上诉人发放借款，收取借款本息的借贷纠纷。房屋建不成，退本付息，均不能改变企业内部集资建房双方当事人当初的意思表示，不是附集资建房条件不能成就借款合同纠纷。第二，本案是否属于人民法院受理范围。企业为解决职工个人住房困难，低于成本价以集资券或者住房保证金形式，向职工个人收取部分投资建房款，至于最终是否对职工分配房屋并由其占有使用，涉及企业内部福利分房、自主决策、自主经营范畴。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条已经规定的明确具体。
综上所述，本案不属于借款合同纠纷，系单位内部职工集资建房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因此上诉人吴昌文的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶思思
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初49号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刁某某，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]868号起诉书指控被告人刁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月，被告人刁某某向交通银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年9月6日至2016年4月12日期间多次持卡透支消费、取现，2016年4月10日被告人刁某某最后一次有效还款，累计透支本金共计人民币28,739.50元。经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年10月19日，被告人刁某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、费某的证言、交通银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。)
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年一月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1647号
原告：韦某，住广西柳州市城中区，
被告：巫某，住广西柳州市柳北区，
原告韦某与被告巫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告巫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金42000元及支付利息8000元（从2015年9月22日起计算至2016年6月21日止，今后利息按每月2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要于2015年9月22日向原告借款50000元，并出具借条，约定在国庆节前偿还，借款到期后被告未能偿还借款。2016年3月31日，被告与原告达成还款协议，约定在2016年6月1日前偿还全部借款及支付利息。但还款期限届满后，被告没有按约定支付利息及偿还借款本金，故原告诉至法院。
被告巫某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告巫某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告韦某围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、转账凭证、户籍证明等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年9月22日，被告巫某向原告出具借条一份，载明：“今借到韦某人民币伍万元整（￥50000），国庆节前还清。此据。借款人：巫某。2015.9.22”。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账50000元。2016年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签署还款协议，载明:“因乙方于2015年9月22日向甲方借款人民币伍万元整一事，达成协议如下：…2、2015年11月15日乙方通过微信转账偿还了5000元借款给甲方，2016年2月6日乙方通过微信转账偿还了3000元借款给甲方，两笔共计支付了人民币捌仟元整，在此甲方予以确认；3、因乙方暂时需要使用该笔借款现甲方同意乙方在2016年6月1日前偿还所有借款；4、乙方从借款之日起到实际偿还所有借款时止，按每月2%向乙方支付利息，利息在偿还借款时一并支付”。后被告未按期归还本金及支付利息，故原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫某向原告韦某借款的事实有原告提供的借条、还款协议、转账凭证予以证实，原告与被告巫某之间的债权债务关系成立。因原被告双方在还款协议中确认被告已偿还8000元，且原告当庭自认这8000元系偿还本金，故本案尚欠的借款本金为42000元（50000元-8000元=42000元），对原告的该诉讼请求本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案还款协议中约定了从借款之日起按每月2%支付利息，符合上述法律规定。又因被告分别于2015年11月15日、2016年2月6日偿还本金5000元及3000元，故本案利息应分段计算，计算方式如下：以50000元为本金，按月利率2%从2015年9月22日起计算至2015年11月15日，为1800元；以45000元为本金，按月利率2%从2015年11月16日起计算至2016年2月6日，为2460元；以42000元为本金，按月利率2%从2016年2月7日起计算至2016年6月21日，为3780元。以上利息共计8040元，原告诉请8000元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持，2016年6月21日之后的利息，以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。
综上，原告的全部诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫某于本判决生效之日起十日内向原告韦某偿还借款本金42000元；
二、被告巫某于本判决生效之日起十日内向原告韦某支付利息8000元（该利息计算至2016年6月21日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元，由被告巫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2598号
原告：王海珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王海珍与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执875号
申请执行人：钦州市水运二公司，住所地钦州市。
法定代表人：张昭贤。
被申请执行人：洪家彩，女，住所地钦州市
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0702民初1218号，于2016年10月13日向被执行人洪家彩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行，住所地，湖南省临湘市。
法定代表人李冲云，行长。
被执行人李仕伏,男,1981年8月22日出生,汉族,住湖南省临湘市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行与被执行人李仕伏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月22日立案执行，并于2017年8月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但三被执行人至今未履行，现查明被执行人杨帆、张烨、李艳梅有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人罗友志、方伟华银行存款15万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月十五日
书记员 袁启文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1471号
原告许素运，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告桑希山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告许素运与被告桑希山土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告许素运和被告桑希山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告与被告签订了土地租赁合同，合同原告租赁被告桑希山15.7亩土地用于种植山药。在签订合同时，被告故意隐瞒涉案土地种植过山药的事实，采取欺骗手段骗取原告与之签订了租赁合同。第三人为了得到中介费，明知被告的土地种植过山药，但两人恶意串通，损害原告的利益。根据民法通则及合同法的规定，该合同应当认定为无效合同。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法确认原告与被告签订的土地租赁合同无效。
被告桑希山辩称：合同是有效的，租赁的土地没有种过山药，被告没有以欺骗的方式签订合同。
经审理查明，2013年10月1日原、被告签订种植山药租地合同书，合同约定：租地时间自签约之日起至2014年霜降后十天为止；原告租被告土地15.7亩，租期为1年，租金为1800元／亩；自签约日原告付给被告每亩1000元整，剩余800元在刨山药时付清；清地日期为霜降后十天；自付款签约日起土地归原告使用；被告必须保证没种植过山药或没租给过种山药种植户；被告必须保证若出现土地纠纷被告必须无条件退回租地款，包赔被告全部损失；双方无异议，签字生效。原、被告双方均在上述合同书上签字按手印。被告依合同约定将土地交原告种植山药。原告于2014年10月1日支付被告土地租赁款15700元，尚有部分租金未履行。原告于2016年3月16日向本院起诉，请求法院依法确认原告与被告签订的土地租赁合同无效。被告作出上述辩解。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、土地租赁合同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告均是具有完全行为能力的成年人，双方经过协商在平等自愿的基础上签订了土地租赁合同，是双方当事人意思真实表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容。原、被告签订合同后，被告履行了合同义务，原告履行了部分义务。因此，原、被告签订的土地租赁合同是当事人双方真实意思表示、形式合法、内容真实，为合法有效合同。原告诉称签订合同时被告存在欺骗、恶意串通的情形，未提供充证据证实。因此，原告主张确认合同无效的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告许素运对被告桑希山的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告许素运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一六年五月四日
书记员 侯洪飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第00552号
原告易娜。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告闻正。
委托代理人翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，系该单位总经理。
委托代理人丁颖。系该公司员工。
本院在审理原告易娜诉被告闻正、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易娜撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖云璐