wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1181号
原告高宗祥，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王朝芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告黄继成，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告高宗祥、王朝芳与被告黄继成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月2日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗祥、王朝芳及其委托代理人邱峰到庭参加了诉讼。被告黄继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2012年3月4日被告黄继成雇佣二原告等一批人到新都工地做工。后经结算，被告黄继成尚欠二原告工资6630元。现二原告诉至本院，请求判决：被告黄继成支付二原告劳动报酬6630元。
被告黄继成未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告经被告黄继成雇佣到新都市做务工。后二原告与其他工友按工天数和日工资计算出被告黄继成分别尚欠工人的工资数，并共同制作了一张“新都工地红翔公司”工资欠条单，被告黄继成在该欠条单上签字。该工资欠条单上载明被告黄继成欠高中祥、王朝芳的工资数为6630元。
另查明，工资欠条单上载明的高中祥系笔误，应为高宗祥。
上述事实有二原告的当庭陈述、二原告的身份信息、结婚证、工资欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告为被告提供劳务工作，二原告与被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告欠二原告劳务报酬的事实清楚，被告黄继成尚欠二原告劳务报酬6630元，应当支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继成在本判决生效后十日内给付原告高宗祥、王朝芳6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3691号
原告昆山市玉山镇金钟陶瓷批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇模具城模具制造区7号楼6室，（经营者柳玉树）。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告王云才。
原告昆山市玉山镇金钟陶瓷批发部（以下简称金钟陶瓷批发部）与被告王云才、宁明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后原告撤回对被告宁明的诉讼。经审查原告的申请符合法律的规定，本院准予。本案于2015年9月23日公开开庭审理，原告金钟陶瓷批发部的委托代理人曹小林、被告王云才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钟陶瓷批发部诉称：二被告因家庭装修需要，向原告购买瓷砖，2015年2月6日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，确认结欠原告瓷砖款69000元。该款经原告多次催要，但被告均未能支付。二被告为夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，均具有还款的义务。故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告立即支付欠款69000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王云才辩称：欠款要还的，答辩人不是不肯还钱，暂无经济能力；如果原告不能接受分期还款的，答辩人可以用一辆价值7万～8万的汽车相抵。
经审理查明：2014年7月，被告王云才因家中建房装修特向原告购买瓷砖一批，在被告王云才支付原告货款5000元后，原告陆续向被告送货。2015年2月5日，被告王云才向原告出具欠条一张，载明“今欠柳玉树瓷砖款69000正（整），陆万玖仟元正（整），欠款人龙潭湖村王云才，2015年2月5日”。后被告未能还款，故原告诉诸本院。
另查明：原告金钟陶瓷批发部为个体工商户，经营者为柳玉树。
审理中被告王云才抗辩称，其共向原告购买69000元的瓷砖，应扣除已付款5000元，但被告对其主张未能提供证据佐证。
上述事实，由欠条、结婚登记申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行合同义务；一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告向原告购买瓷砖，原告已按约送货并为被告使用，双方对该段事实均无异议，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。目前原、被告均未能提供瓷砖的订购单、送货单等交易凭证，根据通常的交易惯例，双方要对往来款项进行对账并确认无异议后，才算完成货款的结算流程。被告王云才向原告出具欠条，载明结欠原告瓷砖款69000元，说明双方已经结算并对尚欠货款的确认，这其中应扣除了被告已付款5000元，故被告王云才的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。
被告王云才应该支付原告结欠的货款69000元，同时应向原告偿付逾期付款的利息损失，以69000元为本金，以原告诉讼之日即2015年8月26日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告王云才于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇金钟陶瓷批发部货款69000元，并偿付逾期还款的利息损失（以69000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2015年8月26日计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告王云才负担；该款原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2065-1号
本院在执行申请执行人庄某与被执行人张某甲、张某乙、刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第75号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张某甲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十二日
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执14号
申请人宗方，男，汉族，1976年8月22日出生，住宁陵县。
被执行人李建波，男，汉族，1971年11月6日出生，住商丘市。
被执行人段杰，男，汉族，1983年9月10日出生，住宁陵县，
申请人宗方申请执行李建波、段杰买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1887号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1887号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年四月十四日
书记员 史家川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保141号
申请人：高大华，男，1977年2月20日生，汉族，无职业。住址吉林省前郭县。
被申请人：宋延龙，男，1989年12月1日生，汉族，职员。住址吉林省前郭县。
申请人高大华因与被申请人宋延龙申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2017年8月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人宋延龙名下的，坐落于宁江区建设街,建筑面积87.33平方米房屋予以查封，期限为三年。申请人高大华已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司保函做担保。
经审查，本院认为，申请人高大华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人宋延龙名下的，坐落于宁江区建设街,建筑面积87.33平方米房屋予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 蕊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0206号
原告张雨。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州潮流商业管理有限公司，住所地苏州市阊胥路123号291室。
法定代表人吴敬有，总经理。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
原告张雨与被告苏州潮流商业管理有限公司（以下简称潮流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由审判员杨钧独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告张雨的委托代理人翟照安和被告潮流公司的委托代理人瞿睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称：2010年10月25日，原告和被告签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告位于本市阊胥路123号一楼A45号铺位，租期一年。2011年3月因被告经营管理不善，导致原告无法经营。之后双方于2011年12月15日达成终止协议，随后原告搬离商铺，然而被告至今没有按终止协议约定支付原告定金、租金、管理费，经催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告定金5000元，返还租金18116元、物业管理费1132元，计24248元；支付原告上述款项的银行同期贷款利息2983元，审理中原告明确逾期付款利息自2012年4月30日起计算至起诉日止。
被告潮流公司辩称：本案租赁纠纷是因房东的原因造成无法经营，也造成被告的亏损，被告可以承担部分费用，但原告诉请过高，且原告没有按照约定交接商铺，请求依法裁判。
经审理查明：2010年10月25日，张雨与潮流公司签订铺位租赁合同，约定由张雨承租座落本市阊胥路123号一楼A45摊位，租赁面积约15平方米，租赁期限一年，用于经营针织，房租、管理费计30600元，定金5000元转押金。2010年12月11日，双方签订补充协议租期调整为自2010年12月18日起，终止日期为2011年12月17日。
2011年12月15日，张雨与潮流公司签订终止协议书，约定双方自签订本协议之日起终止租赁合同及其他补充协议，张雨于本协议签订后15日搬离商铺、付清卫生费电费等费用，租金计算至2011年4月30日，潮流公司在张雨搬离15天内退还押金5000元，退还之日起45天内返还租金18116元，退还物业管理费1132元等。后张雨搬离商铺，潮流公司至今未支付上述约定款项。庭审中被告陈述其对原告等租户的统一清场时间为2012年4月30日。
以上事实，由原告张雨提供铺位租赁合同一份、补充协议一份、终止协议书一份、收据三份以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年12月15日签订终止协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案被告未按终止协议书履行约定付款义务，也未提供证据证明原告未按约定交接商铺事实，应负相应法律责任，故对原告主张被告退还定金、返还租金和物业管理费24248元的诉请，本院予以支持。被告未及时履行上述款项应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息2983元，计算不超过银行同期贷款利率，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州潮流商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张雨定金5000元、租金18116元、物业管理费1132元，并支付上述款项逾期付款利息2983元，合计27231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告苏州潮流商业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告张雨支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一四年三月十四日
书记员 李艳婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00079号
原告江阴市永通印染机械有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道白玉路803号。
法定代表人徐瑞明，该公司董事长。
委托代理人周国清（受该公司特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告东阳市天染针织有限公司，组织机构代码证号76018871-2，住所地浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。
原告江阴市永通印染机械有限公司（以下简称永通公司）与被告东阳市天染针织有限公司（以下简称天染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人周国清到庭参加诉讼。被告天染公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称：2012年5月24日，被告向他公司购买的YTHM889-400型长环蒸化机1台，价款750000元，双方签订合同一份，2012年5月25日被告支付货款194000元，同年7月9日支付承兑汇票100000元，2012年7月13日，被告向仲利国际租赁有限公司借款后由该公司代其支付货款225000元，合计519000元，尚欠货款231000元。2014年11月17日他公司委托江阴市诚信法律服务所发函催告，但被告至今仍迟迟不付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、天染公司立即支付货款231000元；2、本案诉讼费用由天染公司承担。
被告天染公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月24日，天染公司与永通公司签订合同一份，约定由天染公司向永通公司购买的YTHM889-400型长环蒸化机1台，价款750000元。2012年7月22日，上述设备由永通公司派员在天染公司安装调试完毕。审理中，永通公司自认天染公司于2012年5月25日支付给其货款194000元，同年7月9日支付承兑汇票100000元，同年7月13日，天染公司向仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）借款后由仲利公司代其支付货款225000元，支付货款共计519000元，天染公司尚欠永通公司货款231000元。2014年11月17日永通公司委托江阴市诚信法律服务所向天染公司发出函催告，天染公司仍未支付余款。2015年2月27日，永通公司诉至本院，要求天染公司支付结欠货款。
上述事实，有合同、调试完工单、函告及快递回执及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：永通公司与天染公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天染公司结欠永通公司货款231000元，有买卖合同、设备安装单、函告、送达回证及永通公司当庭陈述为证，本院予以确认。根据相关法律规定，合同签订后，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定货款支付时间，永通公司可要求天染公司在交付标的物时支付货款。故对永通公司要求天染公司支付剩余货款231000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天染公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供其不结欠货款或已支付全部货款的证据，对其造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
东阳市天染针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市永通印染机械有限公司货款231000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元、公告费650元，共计5420元（永通公司已预交），由天染公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付永通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年七月十日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23322号
原告深圳市嘉牛士食品有限公司。
法定代表人陈让准，总经理。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被告钟根兰。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2017年1月6日。
二、工作岗位：业务开发员。
三、工资标准：原告称7000元/月，被告称基本工资7000元/月+绩效考核工资。
四、保密及竞业限制情况：双方于2017年5月25日签订保密及竞业限制协议书。
五、劳动仲裁情况：原告于2017年7月24日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案[2017]260号《仲裁裁决书》，裁令：驳回原告仲裁请求。
六、原告诉讼请求：被告向原告赔偿经济损失及泄露商业秘密、违反竞业限制违约金50万元。
处理意见
关于违约金，原告称被告存在违反双方签订的保密及竞业限制协议书的行为，被告予以否认。经查，双方约定的竞业限制期限为3年，违反了法律规定的不得超过2年的时间限制，且原告在双方劳动关系解除后并未向被告支付竞业限制补偿金。综上，本院认为，原告诉请被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市嘉牛士食品有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3582号
罪犯郭仁友，男，1974年1月19日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年4月10日作出（2009）安刑初字第233号刑事判决，以被告人郭仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出（2009）泉刑终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭仁友在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年9月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭仁友在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仁友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十点二分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯郭仁友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭仁友予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第64-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司惠东县支行，住所地惠东县平山华侨城开发区XX区X栋XX号。
负责人：钟雁蓉，行长。
被执行人：姚美娜，女，1979年7月12日出生，汉族。
被执行人：黄淑炜，男，1978年7月16日出生，汉族。
被执行人：杨文桂，男，1985年9月18日出生，汉族。
被执行人：卢创新，男，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人：林丽珍，女，1978年12月20日出生，汉族。
关于中国邮政储蓄银行有限责任公司惠东县支行申请执行姚美娜、黄淑炜、杨文桂、卢创新、林丽珍其他合同纠纷一案，本院（2013）惠东法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，被执行人姚美娜应偿还借款本金51599.49元及利息（截止2013年11月25日利息为9476.83元，自2013年12月30日按照贷款合同约定的逾期利率计算至付清之日至），黄淑炜、杨文桂、卢创新、林丽珍对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人林丽珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林丽珍在银行的存款（具体金额详见协助冻结银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月八日
书 记 员 李艳菲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第185号
上诉人（原审原告）：史之站，男，1955年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：史之兰，男，1958年5月14日出生，汉族，枣强县电力局职工。
二上诉人的委托代理人：桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：秦世刚，该公司员工。
上诉人史之站、史之兰因与被上诉人李明、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史之站、史之兰与被上诉人李明达成和解协议并已履行，上诉人史之站、史之兰据此申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史之站、史之兰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人史之站、史之兰撤回上诉；
二、上诉人史之站、史之兰与被上诉人李明之间在本案中的争议事项按和解协议履行；
三、上诉人史之站、史之兰与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司之间在本案中的争议事项按一审判决履行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费475元，减半收取237元，由上诉人史之站、史之兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永玮
审判员 李淑华
审判员 吕国仲
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初114号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，原告单位职工。
委托代理人喻三平，原告单位职工。
被告付五丰，又名付武生、付五生，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告付五丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序由吴运阳担任审判长，与人民陪审员谈卫星、邓三定组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人喻三平到庭参加了诉讼，被告付五丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告于1999年6月2日在原告所属筻口信用社立据借款1978元，双方约定借款利率为18‰，原告方提供贷款后，被告未按约偿还借款本息，原告相关部门催讨至今，被告不予配合清偿，现请求依法判令被告付五丰向原告岳阳县信用社偿还借款本金1978元、支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告岳阳县信用社向本院提交了下列证据：
证据1、1999年6月2日被告付五丰出具的借据1份，证明被告向原告借款1978元，约定月利率为18‰的事实；
证据2、贷款函证催收通知书1份及照片一张，证明筻口信用社于2015年10月30日向被告付五丰催讨借款的事实。
被告付五丰未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经过庭审核实，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案原告主张的待证事实有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告付五丰于1999年6月2日在原告所属筻口信用社大堤信用站立据借款1978元，约定月利率18‰。原告岳阳县信用社相关部门催讨至今，被告付五丰未按约定支付借款本息。2016年1月22日原告岳阳县信用社诉诸法院，要求被告付五丰偿还借款本金1978元，支付以所欠本金按约定利率自借款之日计算至还清本金之日的利息（利息截至2015年11月19日为3645元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告付五丰向筻口信用社立据借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，借款合同有效，双方都应严格遵守履行。被告借款后未按约偿还借款本息，构成违约，现原告岳阳县信用社要求被告付五丰向其支付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告付五丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付五丰向原告岳阳县信用社支付借款本金1978元及利息（利息所欠本金按约定利率自借款之日计算至本判决确定的履行之日止）。
上述应付款项限被告付五丰自本判决发生法律效力之日起三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付五丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4255号
原告：张桂华，女，1950年8月14日出生，住重庆市潼南区。
原告：曾勇，男，1970年12月19日出生，住重庆市潼南区。
原告：曾小利，女，1973年4月28日出生，住重庆市潼南区。
原告：曾华娟，女，1975年12月3日出生，住重庆市潼南区。
被告：杨光玉，男，1973年7月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号，统一社会信用代码91511304MA6295X021。
法定代表人：程律志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大�中段，统一社会信用代码9151190062956513X6。
负责人：王美森。
被告：霍家红，男，1969年11月28日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区公路客运有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街6号，统一社会信用代码91500223203697637M。
法定代表人：谭宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟。
原告张桂华、曾勇、曾小利、曾华娟与被告杨光玉、南充平安运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、霍家红、重庆市潼南区公路客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月27日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂华、曾勇、曾小利、曾华娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张桂华、曾勇、曾小利、曾华娟负担。
审判员 夏休亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈萍萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保35号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：丁海涛。
被申请人：刘学昭。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人刘学昭申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘学昭在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埝支行开立的工资账户上的金额10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学昭在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埝支行开立的工资账户上的存款金额10000元。
案件申请费120元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋 伟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初63号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审；同年11月2日经湖南省涟源市人民检察院取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行；2016年3月2日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人梁某甲犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2015年4月至6月期间，被告人梁某甲在位于涟源市六亩塘镇某村的家中帮“帅哥”、“多桂”（均另案处理）非法经营地下六合彩，并从中非法获利。具体事实如下：
1、2015年4月底至5月上旬，被告人梁某甲非法收取地下六合彩码单6期，共计收取码单金额2万余元，并从中非法获利1700余元，上报给新化县温塘镇一名绰号叫“多桂”的女子。
2、2015年5月中旬至6月中旬，被告人梁某甲非法收取码民肖某某于2015年5月13日至2015年6月16日的码单11期，共计收取5万余元，并从中非法获利6000余元，上报给涟源市一个绰号叫“帅哥”的男子。
综上，被告人梁某甲非法收取码单金额7万余元，从中非法获利7000余元。
2015年7月28日，被告人梁某甲主动到涟源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。并退回所得赃款。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、梁某乙等人的证言，手机短信、微信图片，到案经过、户籍资料等书证，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家规定，以营利为目的，非法经营地下六合彩，情节严重，其行为已构成非法经营罪。应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。能够退回所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某甲居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、没收被告人梁某甲违法所得款七千元上交国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0212号
原告王正平。
委托代理人殷文忠。
被告程桂宝。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏溧阳市溧城镇平陵中路216号。
组织机构代码：79108878-1。
法定代表人吕永武，董事长。
本院在审理原告王正平与被告程桂宝、江苏溧阳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王正平于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正平的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正平撤回对被告程桂宝、江苏溧阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币627元，由原告王正平负担。
审判员 万十平
二〇一四年二月十八日
书记员 周 萌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0212号
原告王正平，男。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告程桂宝。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏溧阳市溧城镇平陵中路216号。
法定代表人吕永武，董事长。
本院在审理原告王正平与被告程桂宝、江苏溧阳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王正平于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正平的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正平撤回对被告程桂宝、江苏溧阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币627元，由原告王正平负担。
审判员 万十平
二〇一四年二月十八日
书记员 周 萌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1040号
申请执行人：浙江晶盛硅晶材料有限公司。
法定代表人：方汉春。
被执行人：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
申请执行人浙江晶盛硅晶材料有限公司与被执行人浙江金西园科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月14日，浙江晶�硅晶材料有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人浙江金西园科技有限公司现已停产歇业，暂无履行能力，其公司资产暂时无法处置，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年10月23日，被执行人浙江金西园科技有限公司尚欠申请执行人货款158377.60元，欠缴本案受理费1937.50元、执行费2275.66元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审判�黄慧民
二〇一四年十月二十三日
代书记员 余开健
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执153号
申请执行人李文波。
被执行人林威。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字526号民事判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）宽民初字526号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初196号
原告高萍萍，女，汉族。
委托代理人白国鑫，男，汉族。
被告王宝坤，男，汉族。
本院在审理原告高萍萍诉被告王宝坤合伙协议纠纷一案中，原告高萍萍于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高萍萍撤回起诉。
案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告负担。
审 判 长 郑祖惠
审 判 员 景为秋
人民陪审员 孙晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 安永平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1351号
原告高建德。
委托代理人高镭、陶悦。
被告张欣。
原告高建德为与被告张欣民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告高建德及其委托代理人高镭到庭参加诉讼。被告张欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建德诉称：张欣因资金周转需要，分别于2011年10月21日、2012年2月22日向其借款300000元、100000元，并出具借条及欠条各一份。杭州九洲食品有限公司对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经其多次催讨，张欣未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、张欣返还借款400000元及支付逾期付款利息14654元（其中300000元借款的逾期利息自2011年11月22日暂计算至2012年7月22日，计13120元；100000元的借款逾期利息自2012年4月22日暂计算至2012年7月22日，计1525元，均按银行同期贷款年利率6.15%计付（此后利息计算到执行完毕时）；二、张欣承担律师费22000元；三、本案诉讼费由张欣承担。
被告张欣未答辩亦未向本院提供证据。
原告高建德为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明张欣向其借款300000元的事实；
2、欠条一份，拟证明张欣向其借款100000元的事实。
上述证据因张欣无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告高建德欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：
2011年10月20日，张欣向高建德借款300000元，出具借条一份，并约定逾期未能归还借款，由张欣承担律师费，张欣在借款人处签字，杭州九洲食品有限公司在借款人处盖章。2012年2月22日，张欣向高建德借款100000元，出具欠条一份，约定借款期限自2012年2月22日起至2012年4月21日，张欣在借款人处签字，杭州九洲食品有限公司在借款人处盖章。张欣借款后，经高建德多次催讨，至今未能归还借款。
本院认为：张欣于2011年10月20日、2012年2月22日出具的借条能够证明其向高建德借款400000元的事实。其中，2011年10月20日的借款300000元，虽双方未约定借款期限，但依据法律规定，对借款期限没有约定，也未就借款期限达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯无法确定借款期限的，故高建德可以催告张欣在合理期限内返还借款，经高建德多次催讨，张欣理应返还。对于高建德主张的该笔借款的逾期付款利息，因双方未约定还款日期，逾期利息应当从其起诉张欣还款之日即2012年10月9日起计算。2012年12月22日的借款100000元，张欣承诺于2012年4月21日归还，现借款期限已届满，张欣未能按约返还借款，其应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。对于高建德主张的律师费，其未提交证据予以证明支付律师费的金额，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张欣于本判决生效后十日内返还高建德借款400000元；
二、张欣于本判决生效后十日内支付高建德借款本金为300000元自2012年10月9日起至本判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期利息；
三、张欣于本判决生效后十日内支付高建德借款本金为100000元自2012年4月22日起至2012年7月22日的逾期利息1525元，此后至本判决确定履行之日的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；
四、驳回高建德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7850元，由原告高建德负担人民币630元，被告张欣负担人民币7220元（于本判决生效后三日内交纳至本院）；公告费人民币560元，由被告张欣负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王华
人民陪审员 王飞
二〇一三年五月六日
书 记 员 周瑾
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初663号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑林，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月10日被象山县公安局取保候审。
被告人郑静静，女，1983年12月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被象山县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，2017年9月4日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人郑林、郑静静犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈某、被告人郑林、郑静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月16日下午，被告人郑林、郑静静因其父亲郑某在象山县丹城中心菜场因故死亡而迁怒于杜某，并在象山县丹城中心菜场南门附近处对杜某进行拳打脚踢，逼迫杜某下跪，致杜某受伤。经鉴定，杜某因本次受伤，造成其腰3椎体右侧横突骨折，其所受的损伤构成轻伤二级。
2017年7月6日，被告人郑林接到象山县公安局电话通知后，主动到象山县公安局接受调查，后如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年8月25日，被告人郑林与杜某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人郑林、郑静静已按协议约定支付给杜某各项经济损失共计人民币170000元，并取得了杜某的谅解。
上述事实，被告人郑林、郑静静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人潘某1成、潘某2、余某、王某、何某、戴某的证言、辨认笔录、接受证据清单、医院病历资料复印件、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、协议书、调查笔录、谅解书、执法记录仪视频、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林、郑静静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑林实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑静静能当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。案发后，被告人郑林、郑静静积极赔偿被害人杜某的全部经济损失，并取得了被害人杜某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人郑林、郑静静的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。对被告人郑林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人郑静静依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人郑林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐芹芝
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1318号
原告：王忠孝，男，1955年5月1日生，汉族，吉林化纤股份有限公司退休职工，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：程义玲，女，1967年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人：吉林市吉热房屋开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：李振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长瑜，男，1974年1月25日生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王忠孝与被告程义玲、第三人吉林市吉热房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，于2016年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告王忠孝第三人吉林市吉热房屋开发有限责任公司委托诉讼代理人王长瑜到庭参加诉讼，被告程义玲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王忠孝向本院提出诉讼请求：1、判令购房协议书有效；2、判令第三人协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2009年5月15日签定购房协议，约定被告将坐落在吉林省吉林市龙潭区中兴街象园新村小区6号楼4单元2层30号住房卖给原告，并协助原告办理房屋过户手续，同时交付购房款及住房。现原告要办理房产证，被告却不配合，至此原告告诉，请求法院判令被告协助原告办理过户，并承担诉讼费。
被告程义玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
第三人陈述：对诉争房屋在第三人处有效的登记人是程义玲，所以他们只有权利给程义玲办理产权证，无权为原告办理产权证，现此房具备了办理产权证的条件。
经审理查明：2009年5月15日，原告王忠孝与被告程义玲签定购房协议书，约定：程义玲（甲方）将位于吉林市龙潭区中兴街象园新村小区6号楼4单元2层30号（中门）的房屋以16.5万元卖给王忠孝（乙方），双方协议如下：一、本协议签字之日交付购房款同时交付房屋；二、甲方交付房屋时将此房屋有关的吉林市房屋拆迁管理办公室审核的编号为704084的《吉林省房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》、国有住房出售收入专用票据、入户费缴款单、扩大面积、更新改造费收款通知单以及水电热物业管理费等各项费用收费凭单若干件，乙方对以上材料予以确认无异议；三、甲方当受领此房屋产权证时必须通知乙方，并协助乙方共同办理此房屋产权更名过户手续，由乙方承担过户手续费；四、双方确认，本协议生效之日为此房屋所有权转移给乙方之日；五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，物业公司可存备案；六'本协议双方签字即生效，生效之后不得反悔，信守履行，如甲方一房二卖时，则甲方承担本房价百分之二百的违约金。
签订合同当日，王忠孝给付程义玲房款16.5万元，程义玲将房屋交付给王忠孝，但一直未办理过户登记，现该房屋登记在第三人吉林市吉热房屋开发有限责任公司名下。
上述事实，有原告提交的购房协议书、收条等证据为证
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。王忠孝提供的其与程义玲签订的购房协议书系出于双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，本院对该购房协议书的效力予以确认。
王忠孝诉请第三人吉林市吉热房屋开发有限责任公司协助其办理房产过户手续的主张，本院认为，第三人并非房屋买卖合同的相对人，其诉请主体不适格，故本院对该部分诉请不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王忠孝与被告程义玲于2009年5月15日签订的购房协议书有效。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元及公告费600元，由被告程义玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李 韩
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1318号原告：王忠孝，男，1955年5月1日生，汉族，吉林化纤股份有限公司退休职工，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区，住吉林省吉林市龙潭区。被告：程义玲，女，1967年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：吉林市吉热房屋开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：李振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长瑜，男，1974年1月25日生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。原告王忠孝与被告程义玲、第三人吉林市吉热房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，于2016年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告王忠孝第三人吉林市吉热房屋开发有限责任公司委托诉讼代理人王长瑜到庭参加诉讼，被告程义玲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王忠孝向本院提出诉讼请求：1、判令购房协议书有效；2、判令第三人协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月15日签定购房协议，约定被告将坐落在吉林省吉林市龙潭区中兴街象园新村小区6号楼4单元2层30号住房卖给原告，并协助原告办理房屋过户手续，同时交付购房款及住房。现原告要办理房产证，被告却不配合，至此原告告诉，请求法院判令被告协助原告办理过户，并承担诉讼费。被告程义玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。第三人陈述：对诉争房屋在第三人处有效的登记人是程义玲，所以他们只有权利给程义玲办理产权证，无权为原告办理产权证，现此房具备了办理产权证的条件。经审理查明：2009年5月15日，原告王忠孝与被告程义玲签定购房协议书，约定：程义玲（甲方）将位于吉林市龙潭区中兴街象园新村小区6号楼4单元2层30号（中门）的房屋以16.5万元卖给王忠孝（乙方），双方协议如下：一、本协议签字之日交付购房款同时交付房屋；二、甲方交付房屋时将此房屋有关的吉林市房屋拆迁管理办公室审核的编号为704084的《吉林省房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》、国有住房出售收入专用票据、入户费缴款单、扩大面积、更新改造费收款通知单以及水电热物业管理费等各项费用收费凭单若干件，乙方对以上材料予以确认无异议；三、甲方当受领此房屋产权证时必须通知乙方，并协助乙方共同办理此房屋产权更名过户手续，由乙方承担过户手续费；四、双方确认，本协议生效之日为此房屋所有权转移给乙方之日；五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，物业公司可存备案；六‘本协议双方签字即生效，生效之后不得反悔，信守履行，如甲方一房二卖时，则甲方承担本房价百分之二百的违约金。签订合同当日，王忠孝给付程义玲房款16.5万元，程义玲将房屋交付给王忠孝，但一直未办理过户登记，现该房屋登记在第三人吉林市吉热房屋开发有限责任公司名下。上述事实，有原告提交的购房协议书、收条等证据为证本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。王忠孝提供的其与程义玲签订的购房协议书系出于双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，本院对该购房协议书的效力予以确认。王忠孝诉请第三人吉林市吉热房屋开发有限责任公司协助其办理房产过户手续的主张，本院认为，第三人并非房屋买卖合同的相对人，其诉请主体不适格，故本院对该部分诉请不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王忠孝与被告程义玲于2009年5月15日签订的购房协议书有效。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元及公告费600元，由被告程义玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王照军人民陪审员  李国茹人民陪审员  李 韩二〇一六年十一月二十二日代理书记员  杜雪雁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01327号
原告占某，曾用名詹松启。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告赵某。
原告占某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理立案后，依法由审判员朱帆、代理审判员郝诗福和人民陪审员陈东阳三人组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告占某及其委托代理人王礼军到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，我于1998年在深圳打工时与被告相识。××××年××月××日领了结婚证。2000年1月8日生一女孩詹某。近年来，与被告性格不合。夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子女由我一人抚养，不要求被告承担抚养、教育费。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告常住人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证书1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明1份，证明原、被告婚后，被告一直在原告处生活，现外出务工未归。
4、原、被告婚生女儿詹某的户口籍复印件1份，证明婚生子女情况。
5、调查笔录1份、证人证言2份，证明原、被告夫妻关系不好，分居12年至今。
被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，1998年底，原、被告在广东省深圳打工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年1月8日生一女孩名詹某。近年来，原、被告常为家务琐事而争吵。被告自2002年离家出走，至今下落不明。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由其一人抚养，不要求被告承担抚养、教育费用。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方常为家务琐事而争吵，被告离家出走、下落不明，夫妻长期分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂。原告的诉求应予支持。女儿一直随原告生活，由原告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告占某与被告赵某离婚。
二、原、被告所生女儿詹某由原告抚养教育成人。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
代理审判员 郝诗福
人民陪审员 陈东阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执134号
申请执行人李荣志。
被执行人蔡斌（又名蔡跟其）。
申请执行人李荣志与被执行人蔡斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00092号民事判决书，被执行人蔡斌应给付李荣志17800.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年七月五日
书记员 任笑玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1093号
申请执行人张玉，男，1965年3月10日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨玉林，男，1954年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强执执行。本案应执行标的270928元（含执行费3905元），已执行标的171905元，未执行标的99023元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月三日
书 记 员 樊欣莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初6号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许梅庄，女，1989年10月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年，2015年6月15日刑满释放。2015年10月24日因吸毒被行政拘留15日，2015年10月28日因吸毒被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人洪某甲，绰号“某”，男，1982年10月6日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。2015年8月25日因吸毒被行政拘留15日，2015年9月6日因吸毒被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被�人许梅庄、洪某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员罗沛生出庭支持公诉，被告人许梅庄、洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日及2015年8月2日，被告人许梅庄先后二次在揭阳市揭东区其住家容留被告人洪某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月5日及2015年8月6日，被告人洪某甲先后二次在揭阳市揭东区其“某鹅肉果条店”内容留被告人许梅庄吸食毒品海洛因。
2015年8月5日，洪某甲被公安机关抓获，2015年10月24日，许梅庄被公安机关抓获，后均在被强戒期间主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人许梅庄、洪某甲在开庭审理过程亦无异议，并有辨认笔录及照片，现场勘查材�，户籍证明，检验报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料，证明材料，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许梅庄、洪某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许梅庄、洪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许梅庄曾因毒品犯罪刑满释放以后5年内又犯毒品犯罪，系累犯又是毒品再犯，依法应予不重复的从重处罚。被告人许梅庄、洪某甲因强制戒毒期间能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人洪某甲判处有期徒刑六个月至八个月，以容留他人吸毒罪对被告人许梅庄判处有期徒刑一年至一年六个月，被告人许梅庄、洪某甲对公诉机�的量刑建议均没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许梅庄、洪某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许梅庄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执274-2号
申请执行人：汪会永。
被执行人：孙崇亮。
被执行人：山东桓台县金龙泉酒厂。住所地：桓台县唐山。
被执行人：齐波。
本案在执行过程中，查明被执行人齐波、孙崇亮、山东桓台县金龙泉酒厂无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人汪会永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人汪会永如发现被执行人齐波、孙崇亮、山东桓台县金龙泉酒厂有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1984号
原告：张凯。
被告：徐秋其。
原告张凯诉被告徐秋其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，后因原告对适用小额诉讼程序提出异议，本案转为按一般简易程序审理。后因只能以公告方式向被告徐秋其送达法律文书，于2016年4月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告徐秋其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告因生产经营需要向原告借款10000元，约定于2015年10月底还清。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告徐秋其立即归还原告借款10000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2015年9月9日，被告向原告借款10000元，并约定于10月底还清的事实。
被告徐秋其未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告徐秋其未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月9日，被告徐秋其向原告张凯借款10000元并出具借条一份，借条载明还款日期为十月底，未约定借款利息。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告张凯与被告徐秋其之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的责任。本案借条中载明的还款期限为十月底，原告主张应当为2015年10月底，符合常理，本院予以采信。故原告要求被告徐秋其立即归还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐秋其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋其于本判决生效之日起十日内归还原告张凯借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐秋其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00054-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：徐亮，行长。
被执行人：赵文，男，1986年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00028号民事判决书，于2013年4月8日依法委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人赵文所有的奔驰牌小型汽车。2013年6月19日竞买人张杰以人民币194000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、奔驰牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张杰所有。
二、买受人张杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一三年六月二十一日
书记员 高 云
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第269号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告赵泽朋，男，1994年11月2日出生，汉族，无职业。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告赵泽朋劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贵尊园公司委托代理人胡莘萍、杨雪，被告赵泽朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，原、被告系劳动关系，2014年6月被告进入原告公司从事打荷岗位工作。双方约定被告工资每月2500元。原告因经营困难，未向被告发放2014年7、10、11月工资，被告自11月3日起无故旷工，对原告公司的营业造成很大影响。2014年12月，被告向仲裁机构申请原告向其支付拖欠工资共计5580元，此情况与事实不符。被告2014年7月请假9天，实际出勤22天，应扣发65元电费，故应发放工资1790；10月全勤，应发放工资2700元；11月被告自3日起自行离职，按照协议应按旷工三天处理，每日扣发三倍日工资，故当月应扣发323元，故实际未发放工资为4156.65元。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告支付被告薪资4156.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵泽朋辩称，原告所讲与事实不符，我每月工资是2500元，全勤奖是200元。7月应扣发的电费数额属实；7月被告虽休假9天，但经原告同意于2014年8月多加班2天予以弥补；因原告拖欠工资，被告被迫于2014年11月2日离职。经被告计算，2014年7、10、11月原告拖欠被告工资总计5580元。
经审理查明，被告于2014年6月30日到原告公司工作，工作岗位为打荷，双方未签订劳动合同，约定月工资2500元，满勤每月奖励200元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年7月、10月及11月1日至2日工资。被告于2014年11月3日自行离职。庭审中，原告主张应从被告2014年7月工资中扣除电费65元，被告予以认可。原告主张被告2014年7月休假9天，应从当月工资扣除645元，被告认可2014年7月休假9天，但表示经原告同意于2014年8月通过加班予以弥补2天。根据原告提供的被告2014年7月的工资表，被告当月休假8天。根据被告2014年8月的考勤表及工资表，被告于当月加班2天，且被告当月未支付加班费，故被告2014年7月休假6天，工资应扣除484元。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年7，10，11月工资共计5580元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3664号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公5580元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。原告以被告旷工为由依照公司内部制度扣发被告工资，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告2014年7月工资扣减电费65元及病休假扣款484元，应为1951元；2014年10月全勤，当月工资应为2700元，2014年11月工作2天，应发工资230元，故原告应支付被告工资4881元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告赵泽朋工资4881元；
二、驳回原告天津市贵尊园餐饮有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第692号
原告曹金箱，男。
被告卫东区亚丽涂料商行。
被告马亚丽，女。
两被告委托代理人黄国杰，男。
原告曹金箱诉被告卫东区亚丽涂料商行（以下简称亚丽涂料商行）、马亚丽产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹金箱，被告卫东区亚丽涂料商行、马亚丽及其委托代理人黄国杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金箱诉称，2014年11月份，原告在被告处购买“多乐士”牌油漆5组共计1550元。原告将购买的油漆运回后，雇佣工人对家具上漆，后来发现油漆发出刺鼻气味，并且非常刺眼，经过通风后余味仍久久不能散去，原告向平顶山市工商局投诉，经被告销售的油漆标注的油漆原厂家鉴定，结果是被告提供的油漆不是商标上标注的厂家正规产品，系假冒商品。原告购买油漆供自己使用，而被告卖给原告不符合商品标注的油漆正规厂家的产品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等的规定，为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告因购买油漆而被告提供不合格油漆价款的三倍赔偿4650元和重新返工的费用2000元，误工费、交通费3000元，共计9650元。
被告亚丽涂料商行、被告马亚丽辩称，2014年11月原告在被告卫东区亚丽涂料商行处购买油漆，被告当时告知原告有几套顶账回来的油漆不知道质量如何，如果不好用可以退换，原告同意。当时原告曹金箱买了3箱油漆，价值720元。后过了十几天，原告又买了2箱油漆，价值250元。如果油漆有问题气味大，为什么原告不来退还反而买第二次。后原告去工商部门举报，说明原告知假买假。不同意赔偿原告9650元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月15日，原告曹金箱在被告亚丽涂料商行购买“多乐士”牌油漆5组，其中乐乐刷聚脂白漆2组，单价125／组，花费250元；面漆3组，单价240元／组，花费720元；砂纸、玉兰石膏、原子灰、白乳胶一批，花费580元。原告曹金箱购买上述商品共花费1550元。原告曹金箱在被告亚丽涂料商行购买油漆后，在使用中发现所购油漆发出刺鼻气味，并且非常刺眼，经过通风后余味仍不能散去。原告曹金箱遂向工商部门投诉。平顶山市工商行政管理局卫东分局平卫工商处字（2015）65号行政处罚决定书认定，被告亚丽涂料商行以共计970元的价格将多乐士木饰丽木器色漆2套（9kg／套）和多乐士乐乐刷多功能清爽木器漆3套销售给原告曹金箱。上述产品经阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司鉴定，证实非该公司产品，属于侵犯阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司“多乐士”相关注册商标专用权的产品。
另查明，被告卫东区亚丽涂料商行系有字号的个体工商户，其经营者为被告马亚丽。
上述事实由原告曹金箱提供的收据、平顶山市工商行政管理局卫东分局平卫工商处字（2015）65号行政处罚决定书、阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司编号为Ａkzo-
west-平顶山的鉴定证明，原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告曹金箱在被告亚丽涂料商行处购买“多乐士”牌油漆，双方无异议，应予认定。平顶山市工商行政管理局卫东分局平卫工商处字（2015）65号行政处罚决定书认定被告亚丽涂料商行出售给原告曹金箱的多乐士木饰丽木器色漆2套和多乐士乐乐刷多功能清爽木器漆3套为非“多乐士”油漆生产公司阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司产品。被告亚丽涂料商行作为经营者向原告曹金箱出售不是正品的“多乐士”油漆，存在欺诈行为。因此原告曹金箱要求被告亚丽涂料商行支付赔偿金的请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告曹金箱购买油漆的价款为970元，因此其要求被告亚丽涂料商行赔偿所购油漆价款970元的三倍即2910元的请求，理由正当，应予支持。原告曹金箱未提供证据证实被告亚丽涂料商行向其出售砂纸、玉兰石膏、原子灰、白乳胶存在欺诈行为，因此其要求被告亚丽涂料商行赔偿价款580元的三倍即1740元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告曹金箱所提交证据不能证实其从被告处所购油漆造成了其本人或他人人身伤害，故其主张被告亚丽涂料商行赔偿其交通费、误工费的请求，证据不足，本院不予支持。被告亚丽涂料商行、马亚丽的辩称理由因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案应依法由亚丽涂料商行承担责任，原告曹金箱要求被告马亚丽承担责任于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告卫东区亚丽涂料商行赔偿原告曹金箱2910元，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告曹金箱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫东区亚丽涂料商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李向平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执832号
梁鹏、张君美、毕勤佳：
你（单位）与周在彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1071号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）周在彬向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月19日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第254号
罪犯李亮，男，出生于1988年2月1日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年2月8日作出（2007）平中刑初字第3号刑事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2009年4月、2010年12月、2012年9月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表吉XX、马X的陈述、证人李XX、刘X的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月11日起至2015年6月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第426号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第220号
申请人陈英海，男，汉族，1958年10月2日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
申请人陈英海以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币1,730元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了同瑞公司“海宇1”轮工资单等债权证据。
本院经审查认为，申请人陈英海就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人陈英海债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陈英海交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第806号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人黄学武。
被执行人陈春丽。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3511号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄学武、陈春丽缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第3511号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄学武、陈春丽于2014年8月16日前缴纳社会抚养费140424元。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄学武、陈春丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第3511号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1057号
原告欧某某。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告李根某，曾用名李天某。
原告欧某某诉被告李根某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序，于2014年11月5日在本院公开开庭进行了审理，代理书记员王永杰担任庭审记录。原告欧某某及其委托代理人何春红到庭参加了诉讼，原告欧某某委托代理人欧阳凌未到庭参加诉讼，被告李根某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1994年在广东打工相识，随后同居生活，于1995年12月13日生育一女孩，名叫李香某；于1998年1月28日生育一男孩，名叫李某某；双方于1999年12月补办结婚登记手续；于2000年8月29日生育一女孩，名叫李某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，常常实施家庭暴力，还用刀砍原告，原、被告于2011年农历正月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩李某某、女孩李某由被告抚养成年；3、现有两座平房，一层平房归原告所有，另一座两层平房归被告所有。
原告欧某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、证明，拟证明原、被告系合法夫妻之事实；
2、对李香某的调查笔录，拟证明原、被告经常吵架，性格不合，并于2011年农历正月分居至今及在原、被告分居期间原告支付了李香某、李某某、李某生活费之事实；
3、对乐某某的调查笔录，拟证明原、被告经常吵架，性格不合，并于2011年农历正月分居至�之事实。
被告李根某庭审时口头辩称，原、被告夫妻感情基础较好，婚后生育了三个小孩，家庭算得上是温馨幸福的。关于被告拿刀与原告发生争执事件纯属巧合，那次被告是因为工作需要，顺带的做事工具用刀，并不是原告所述因与原告打架而使用刀具，因此，被告不同意与原告离婚。
被告李根某在举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告李根某对原告欧某某提交的证据质证意见如下：对于原告提交的1号证据，被告李根某无异议；对于原告提交的2号证据，被告李根某对与原告分居事实及时间无异议，但提出原、被告分居期间，被告同样支付了李香某、李某某、李某生活费；对于原告提交的3号证据，被告李根某对该证据的客观真实性有异议。
对于原告欧某某提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的1号证据，因被告李根某无异议，且其来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据；对原告提交的2号证据，被告李根某对与原告分居事实及时间无异议，对该事实本院予以认定为有效证据，因被告李根某提出原、被告分居期间，被告同样支付了李香某、李某某、李某生活费，且原告无其他证据予以佐证，对于该事实本院不予认定为有效证据；对原告提交的3号证据，被告李根某对该证据客观真实性有异议，但庭审中被告李根某陈述原、被告刚结婚时感情很好，但近几年感情才不好的，并于2011年农历正月与原告欧某某分居至今，且该证据来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1994年12月在外打工相识，认识几天后就同居生活，于1995年12月13日生育一女孩，名叫李香某；于1998年1月28日生育一男孩，名叫李某某；双方于1999年12月补办结婚登记手续；于2000年8月29日生育一女孩，名叫李某。婚后，原、被告因在日常生活中缺乏正常沟通和交流，致使双方产生了一些家庭矛盾，并于2011年正月分居至今。庭审中，原、被告婚生男孩李某某、女孩李某自愿选择跟随被告李根某生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在某某县某某镇某某村建造了两座平房，一座一层的平房约40平方米，另一座两层的平房约80平方米，原、被告对两座平房作价合计人民币10万元。庭审中，被告李根某提出原、被告夫妻关系存续期间有共同债务21，000元，但未向本院提供证据。2014年9月24日，原告欧某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前彼此了解不够，感情基础不牢，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，双方从2011年正月分�至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原告欧某某提出原、被告婚生男孩李某某、女孩李某由被告李根某抚养成年，庭审中李某某、李某自愿选择跟随被告李根某生活，从有利于小孩健康成长及教育方面考虑，应由被告李根某抚养为宜。原、被告婚生女孩李香某因现已成年，由其自由选择跟随原告欧某某或被告李根某生活。原、被告夫妻关系存续期间，在某某县某某镇某某村建造了两座平房属于夫妻共同财产，应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告李根某离婚；
二、原、被告婚生小孩李某某、李某由被告李根某抚养成年，由原告欧某某给付被告李根某小孩�养费人民币50，000元；
三、原、被告夫妻关系存续期间，在某某县某某镇某某村建造的一座约80平方米的两层平房及另一座约40平方米的一层平房归被告李根某所有，由被告李根某给付原告欧某某财产分割费人民币50，000元。
以上二、三项相抵后，原、被告互不给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱 劲
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第170号
原告庞某。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
原告庞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人张鹏、被告张某甲及其委托代理人韩国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年09月12日生育一女孩，取名张某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致婚后性格不合，经常发生矛盾和冲突。现两人长期分居，感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决双方离婚并分割夫妻财产，诉讼费用由法院判决承担。
被告张某甲辩称，同意离婚。房子留给孩子，孩子的父母可以居住，但是孩子的外婆去世之前，房子不能处理，在被告没有找到住处之前，被告的个人用品可以放到该房子内。房子的宅基地是以孩子外婆的名义办理。
经审理查明，原告庞某与被告张某甲于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年9月12日生育一女孩，取名张某乙。
原被告在滨州市滨城区有自建房屋一处，该房产位于某路之间某处北首，建成于2004年，所有权人为原告庞某、被告张某甲共同共有。经山东广泰土地房地产评估测绘有限公司评估，该房产的市场价值为19.41万元，原告庞某支出评估费用2160元。
原被告在婚后关系存续期间曾有共同债权20万元，该债权已由原被告在几年中陆续追回，其中原告追讨回11万元，被告追讨回9万元。
原被告在庭审中均陈述无共同存款。
被告在庭审中陈述有10万元共同债务，但未提交有效证据证明。
以上事实，有原被告的结婚证、评估报告及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情失和，感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。对原被告的共同财产位于滨州市滨城区市东办事处郭集街249号自建房屋一处，建于原告母亲名下的宅基地上，现由原告、原被告女儿张某乙、原告母亲居住，故本院确定该房产归原告所有，原告支付被告财产补偿款97050元。被告主张在原被告夫妻关系存续期间有共同债务，但被告未提交充分证据予以证明，故对被告的该陈述本院不予采信。对于原被告在婚姻关系存续期间的共同债权，由原被告追回，该债权已不存在，故本院对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告张某甲离婚；
二、位于滨州市滨城区某房屋一处归原告庞某所有，原告庞某于本判决生效后十日内支付被告张某甲财产补偿款97050元；
三、被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告庞某鉴定费用的50%，计款1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 茹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00019号
再审申请人（一审第三人）：江金国，男，1953年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：尹华，重庆王华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孔蓉丽，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告）：熊海鱼，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审第三人）：重庆市强华源食品厂。住所地：重庆市丰都县名山镇北门路5号，组织机构代码66357721-4.
法定代表人：江金国，厂长。
再审申请人江金国因与被申请人孔蓉丽、熊海鱼、重庆市强华源食品厂（以下简称强华源厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服（2014）渝三中法民终字第860号判决，向本院申请再审。现已审查终结。
江金国申请再审称：2003年7月熊海鱼与孔蓉丽签订房屋买卖合同，2005年1月强华源厂与熊海鱼签订房屋买卖合同，自己均不是合同当事人。强华源厂是独立主体，可自行承担民事责任，人民法院判决由自己承担，履行协助办理房屋产权过户的义务是错误的；自己依法善意取得诉争房屋所有权，人民法院的判决驳夺了自己的房产权，并以民事判决否定行政确权，审判程序违法。请求撤销一、二审判决，依法裁定本案再审。
被申请人孔蓉丽、熊海鱼答辩称，原一、二审判决正确，请求驳回江金国的再审申请。
本院审查查明：强华源厂为个人独资企业，丰都县民政福利公司高镇区分公司曾与强华源厂签订建房还房合同，约定民政福利公司高镇区分公司将取得的土地交强华源厂修建，强华源厂还民政福利公司高镇区分公司部分住房和门面。2003年7月双方因合同履行发生纠纷，民政福利公司职工熊海鱼强占了本案诉争住房屋。后强华源厂诉至人民法院，请求民政福利公司高镇区分公司返还房屋，人民法院判决返还。
2003年7月熊海鱼将强占的住房以39690元之价出售给孔蓉丽所有，孔蓉丽支付房款32000元，并装修入住至今已十余年。
2005年1月强华源厂将诉争房屋以42840元之价出售给熊海鱼所有，熊海鱼支付大部分房款，尚有部分房款未付。
2009年7月强华源厂江金国分别致函熊海鱼、孔蓉丽之夫高红，要求熊海鱼在10日内与其联系，要求孔蓉丽承诺熊海鱼所欠强华源厂房款、配套费等费用由孔蓉丽代为支付，否则将诉争房屋登记在江金国名下等内容。2009年强华源厂法定代表人江金国到房管部门，将本案诉争房屋登记在江金国名下。
2014年孔蓉丽诉至一审丰都县人民法院，请求判决熊海鱼、强华源厂、江金国协助将诉争房屋过户给自己所有，过户税费由一审被告承担。
一审法院判决江金国在判决生效后10日内协助孔蓉丽将位于丰都县××镇××路××号（房地产权证：306房地证2009字第××号，权利人江金国）住房1套变更登记为孔蓉丽所有；过户所产生的税费由熊海鱼负担。江金国不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回其上诉，维持一审判决。
本院认为：2003年7月熊海鱼将占用的强华源厂的房屋出售给孔蓉丽时，其尚未取得房屋处分权，人民法院将房屋判决返还强华源厂后，2005年1月强华源厂将该房屋出售给熊海鱼所有，熊海鱼已支付大部分房款。两份房屋买卖合同均是合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该房屋买卖合同有效。
2009年7月，在双方未达成合意的情况下，强华源厂单方致函熊海鱼和孔蓉丽，因函件内容不符合法律规定而无效，对他人无法律约束力。事后强华源厂将已出售给熊海鱼的房屋，重新确权给强华源厂法人江金国所有，并由江金国到房管部门将产权办到自己名下，其行为违反了法律规定，违背了诚实信用原则。
江金国取得诉争房屋所有权无任何法律和事实依据，其非法取得的房屋不受法律保护，其申请再审称是善意取得房屋的理由不成立；虽然江金国不是买卖合同当事人，但其利用系合同当事人强华源厂法人的便利条件，到房管部门将房屋产权办到自己名下，其行为侵犯了买房人孔蓉丽的合法权益，应当承担协助将房屋产权过户到孔蓉丽名下的义务。其认为自己不是合同当事人，无协助办理房屋产权转移登记义务的辩解理由不成立；依照《物权法》第十七条之规定，除有证据证明不动产登记簿确有错误除外，以不动产登记簿为准，本案有充分证据证明房屋产权登记错误。房屋确权是人民法院民事案件受理范畴，本院并未以民事判决否认行政确权；强华源厂系个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。江金国申请称强华源厂是独立民事主体，可自行承担责任，不应由其承担责任的理由不成立。
综上，江金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（一）款规定，裁定如下：
驳回江金国的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 谭红艳
代理审判员 杨 洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱蓝蓝
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初482号
原告成功,男,汉族,1966年3月5日出生，住南京市秦淮区。
被告南京市公安局交通管理局高速公路七大队，住所地南京市浦口区老山林场岔路口99号。
法定代表人吴进义，南京市公安局交通管理局高速公路七大队大队长。
出庭应诉负责人李兵，南京市公安局交通管理局高速公路七大队教导员。
委托代理人徐达思、史伟年，南京市公安局交通管理局高速公路七大队工作人员。
本院在审理原告成功诉被告南京市公安局交通管理局高速公路七大队交通行政处罚一案中，因原告成功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成功承担。
审判员 熊文超
二〇一七年四月十七日
书记员 郁 珊