河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第213号
原公诉机关柏乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1977年10月6日出生于河北省保定市高碑店市，汉族，个体工商户，小学文化，住本村。2011年6月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2011年7月11日被该分局取保候审。2013年8月14日被告人赵某某因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章一案在北京市昌平区看守所临时羁押。2013年8月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被柏乡县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
辩护人徐某，河北博典律师事务所律师。
河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人赵某某犯伪造公司印章罪一案，于2014年7月15日作出（2014）柏刑初字第21号刑事判决，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问本案当事人、辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）被告人赵某某在2011年下半年的时候找人私自刻制“河北某某建筑有限公司财务专用章”印章一枚，另外，被告人赵某某还于2012年3月至5月期间，让跟其干活的材料员赵某找人私自刻制“河北金典建筑有限公司130682＊＊＊＊602”印章一枚，邢台市公安局出具的公（冀）邢鉴（文）字（2013）020号刑事科学技术鉴定书，鉴定意见：“检材一、二上的“河北金典建筑有限公司130682＊＊＊602”和“河北某某建筑有限公司财务专用章”红色印文均为伪造印文。经查，（1）2012年7月18日，被告人赵某某使用其伪造的“河北金典建筑有限公司130682＊＊＊＊602”印章与五得利集团柏乡面粉有限公司签订了“土建工程承包合同”一份，甲方代表：杨某某，乙方代表：赵某某，（2）被告人赵某某使用其伪造的河北金典建筑有限公司财务专用章”印章向五得利面粉集团柏乡面粉有限公司出具“委托书”一份。
认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人赵某某供述；证人焦某某、米某某、杨某某的证言；土建工程承包合同及附件；“委托书”；邢台市公安局物证鉴定所出具的（冀）公（邢）鉴（文）字（2013）020号鉴定书。
（二）被告人赵某某使用“高碑店市明盛达建筑有限公司”的建筑三级资质并经该公司授权承建了邯郸大名县五得利面粉集团有限公司七车间承建工程项目，且该公司还授权委托赵某某为该工程项目负责人。2012年12月15日，赵某某以“高碑店市明盛达建筑有限公司”的名义与“五得利面粉集团有限公司”签订了土建工程承包合同一份、五得利面粉集团有限公司准许明盛达建筑公司在大名七车间建商砼站合同一份。但是，被告人赵某某在施工过程中，未经“高碑店市明盛达建筑有限公司”任何人授权许可的情况下，于2013年3、4月份的一天，其找人私自刻制了“高碑店市明盛达建筑有限公司合同专用章”、“高碑店市明盛达建筑有限公司财务专用章”两枚印章，保定市公安局出具的（冀）公（保）鉴（文）字（2013）72号文件检验鉴定意见：检材上的“高碑店市明盛达建筑有限公司合同专用章”和“高碑店市明盛达建筑有限公司财务专用章”印章印文与样本上对应的印章不是同一印章所盖印。经查，1、2013年4月11日、2013年4月14日、2013年5月7日，被告人赵某某使用其伪造的“高碑店市明盛达建筑有限公司合同专用章”与“五得利面粉集团有限公司”依次分别签订了（1）“五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司在大名七车间建商砼合同补充协议”一份（2）“五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司加工制作预埋件合同”一份（3）“五得利面粉有限公司（七车间）大门、警卫室施工合同”一份；2、2013年4月15日、5月3日，被告人赵某某使用其伪造的“高碑店市明盛达建筑有限公司财务专用章”依次向五得利面粉集团有限公司分别出具了二份“委托书”。
认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人赵某某供述；证人王某甲、杨某甲的证言；“委托书”；土建工程承包合同附五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司在大名七车间建商砼合同及补充协议、加工制作预埋件合同、（七车间）大门、警卫室施工合同、保定市公安局出具的（冀）公（保）鉴（文）字（2013）72号文件检验鉴定书；高碑店市公安局方官派出所出具的户籍证明信。
原审法院认为，被告人赵某某明知自己无权制作上述单位的公司印章但为了某种目的而进行伪造，其行为构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人赵某某能当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯伪造公司印章罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的犯罪事实，经查，被告人赵某某供述其借款的目的是为了给工人发放工资与证人魏晓峰、赵琳娜的陈述相一致，且有“借条”一张能够印证两者之间的法律关系。另外，被告人赵某某提出已将借款50万元用于发放工人工资。公诉机关提供的证据不能证实被告人赵某某将该50万元借款没有用于发放工人工资而非法占有，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。故此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，本院对公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：被告人赵某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人赵某某的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：1、一审法院对其量刑过重。2、其为初犯、偶犯、且当庭认罪。
经审理查明：（一）上诉人（原审被告人）赵某某在2011年下半年的时候找人私自刻制“河北某某建筑有限公司财务专用章”印章一枚，另外，赵某某还于2012年3月至5月期间，让跟其干活的材料员赵某找人私自刻制“河北某某建筑有限公司130682＊＊＊＊602”印章一枚，邢台市公安局出具的公（冀）邢鉴（文）字（2013）020号刑事科学技术鉴定书鉴定意见：检材一、二上的“河北金典建筑有限公司130682＊＊＊＊602”和“河北某某建筑有限公司财务专用章”红色印文均为伪造印文。赵某某在2012年7月18日，使用其伪造的“河北金典建筑有限公司130682＊＊＊＊602”印章与五得利集团柏乡面粉有限公司签订了“土建工程承包合同”一份；赵某某又使用其伪造的“河北某某建筑有限公司财务专用章”印章向五得利面粉集团柏乡面粉有限公司出具“委托书”一份。
上述事实，由原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某供述，在2011年下半年的时候，其找人私自刻制“河北某某建筑有限公司财务专用章”印章一枚。在2012年3月至5月期间，让跟其干活的材料员赵某找人私自刻制“河北金典建筑有限公司130682＊＊＊＊602”印章一枚。2012年7月18日，其使用私自伪造的“河北金典建筑有限公司130682＊＊＊＊602”印章与五得利集团柏乡面粉有限公司签订了“土建工程承包合同”一份，使用其伪造的“河北某某建筑有限公司财务专用章”印章向五得利集团柏乡面粉有限公司出具“委托书”一份。
2、证人焦某某证言，其是河北金典建筑工程有限公司副经理，在上个星期的一天，其所在公司接到柏乡县住建局尹京璞主任打来的电话，让其公司派人来说明一下公司在承建柏乡县五得利面粉集团有限公司建筑工程中，拖欠工人工资引起上访一事，为此，其和米某某来到柏乡县人民政府与柏乡县五得利面粉厂负责人见了面，这时其才发现柏乡县五得利面粉集团有限公司负责人向其出示的“土建工程承包合同”一份，甲方代表：杨某某，乙方代表：赵某某，落款日期：2012年7月18日和“委托书一份，落款日期：2012年10月14日，上面加盖的“河北金典建筑有限公司130682＊＊＊＊602”、“河北某某建筑有限公司财务专用章”都是假的，因为真的“公章”最后三位编码是692，假的“公章”编码最后三位是602，真的“财务专用章”上有编码，“委托书”上加盖的印章没有编码。另外，自2011年9月其到该公司上班以来，公司对外的所有事情都是其负责。赵某某没有挂靠到我们公司名下，也没有向赵某某借用公司资质（二级资质）。故此，其才到柏乡县公安局报案。
3、证人米某某证言，其自2011年到该公司上班，负责河北金典建筑工程有限公司办公室工作，没有他人借用或挂靠我们公司在外进行工程建设，因为其一直掌管着该公司的行政章，每盖一个章都有登记，其余陈述所证实内容同焦某某。
4、证人杨某某证言，其是五得利集团柏乡面粉有限公司筹建处经理，2012年7月份，赵某某以河北金典建筑工程有限公司的名义通过议标的方式承建五得利集团柏乡面粉有限公司建筑工程。建筑合同上加盖着河北金典建筑工程有限公司的行政章、财务委托书上有财务专用章，上面还有负责人：赵某某签名，受托人：刘某，农行卡号：622848＊＊＊＊014，落款日期2012年10月14日。其辨认笔录证明，2012年7月份赵某某以河北金典建筑工程有限公司的名义同五得利集团柏乡面粉有限公司签订建筑工程承包合同。
5、土建工程承包合同及附件，证明2012年7月18日，赵某某以河北金典建筑工程有限公司的名义同五得利集团柏乡面粉有限公司签订建筑工程承包合同，该合同书上加盖“河北金典建筑工程有限公司130682＊＊＊＊602”印章。
6、“委托书”一份，证明2012年10月14日，赵某某以河北金典建筑工程有限公司的名义向五得利集团柏乡面粉有限公司筹建处出具“委托书”一份，负责人：赵某某签名，受托人：刘某，该委托书上加盖“河北金典建筑工程有限公司财务专用章”印章。
7、邢台市公安局物证鉴定所出具的（冀）公（邢）鉴（文）字（2013）020号鉴定书证明，检材一上的“河北金典建筑工程有限公司130682＊＊＊＊602”、检材二上的“河北金典建筑工程有限公司财务专用章”红色印文为伪造印文。
（二）上诉人（原审被告人）赵某某使用“高碑店市明盛达建筑有限公司”的建筑三级资质并经该公司授权承建了邯郸大名县五得利面粉集团有限公司七车间承建工程项目，且该公司还授权委托赵某某为该工程项目负责人。2012年12月15日，赵某某以“高碑店市明盛达建筑有限公司”的名义与“五得利面粉集团有限公司”签订了土建工程承包合同一份、五得利面粉集团有限公司准许明盛达建筑公司在大名七车间建商砼站合同一份。但是，赵某某在施工过程中，未经“高碑店市明盛达建筑有限公司”任何人授权许可的情况下，于2013年3、4月份的一天，其找人私自刻制了“高碑店市明盛达建筑有限公司合同专用章”、“高碑店市明盛达建筑有限公司财务专用章”两枚印章，保定市公安局出具的（冀）公（保）鉴（文）字（2013）72号文件检验鉴定意见：检材上的“高碑店市明盛达建筑有限公司合同专用章”和“高碑店市明盛达建筑有限公司财务专用章”印章印文与样本上对应的印章不是同一印章所盖印。1、赵某某在2013年4月11日、2013年4月14日、2013年5月7日，分别使用其伪造的“高碑店市明盛达建筑有限公司合同专用章”与“五得利面粉集团有限公司”依次分别签订了“五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司在大明七车间建商砼合同补充协议”一份、“五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司加工制作预埋件合同”一份、“五得利面粉有限公司（七车间）大门、警卫室施工合同”一份。2、赵某某在2013年4月15日、5月3日，使用其伪造的“高碑店市明盛达建筑有限公司财务专用章”依次向五得利面粉集团有限公司分别出具了二份“委托书”。
上述事实，由原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某供述，2013年3、4月份，其找人私自刻制了“高碑店市明盛达建筑有限公司合同专用章”、“高碑店市明盛达建筑有限公司财务专用章”两枚印章。另外，其在与“五得利面粉集团有限公司”签订的（1）“五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司加工制作预埋件合同”一份、（2）“五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司在大名七车间建商砼合同补充协议”一份、（3）“五得利面粉有限公司（七车间）大门、警卫室施工合同”一份、（4）向五得利面粉集团有限公司出具二份“委托书”上面加盖的都是假章。另外，其使用“高碑店市明盛达建筑有限公司”的建筑三级资质承建了“邯郸大名县五得利面粉集团有限公司七车间承建工程且该公司还授权委托其为该工程项目负责人。
2、证人王某甲证言，其是高碑店市明盛达建筑有限公司副总，2013年1月份，赵某某通过朋友关系找到其，说想使用“高碑店市明盛达建筑有限公司”的三级资质，承建“邯郸大名县五得利面粉集团有限公司”七车间工程，最后双方谈妥，由赵某某使用该公司的资质承建“邯郸大名县五得利面粉集团有限公司”七车间项目，赵某某负责给该公司缴纳管理费，为此，该公司给赵某某下达了授权委托书，委托赵某某为七车间项目工程的负责人。后来发现赵某某在施工过程中，在该公司不知情的情况下，以“高碑店市明盛达建筑有限公司”的名义与“五得利面粉集团有限公司”签订了下列合同：（1）“五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司加工制作预埋件合同”一份、（2）“五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司在大名七车间建商砼合同补充协议”、（3）“五得利面粉有限公司（七车间）大门、警卫室施工合同”一份，上述三份合同上加盖的该公司合同专用章均为伪造印章，之后，该公司又发现赵某某给一个叫常礼勇的人出具过一份委托书，该委托书上加盖的该公司财务专用章也是伪造的。
3、证人杨某甲证言，其是五得利面粉集团公司总经理，2013年，赵某某先后与五得利面粉集团公司签订了如下合同：（1）土建工程承包合同、（2）五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司加工制作预埋件合同”一份、（3）五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司在大明七车间建商砼合同补充协议一份、（4）五得利面粉有限公司（七车间）大门、警卫室施工合同一份，上述这些合同都是我们双方起草好后，赵某某带回他们公司盖的章。另外，赵某某还给我们公司提供过几份委托书，该委托书上加盖了高碑店市明盛达建筑有限公司的财务章。
4、土建工程承包合同一份，附五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司在大名七车间建商砼合同一份，高碑店市明盛达建筑有限公司授权赵某某于2012年12月15日与五得利面粉集团有限公司签订了二份建筑工程合同。
5、2013年1月18日，高碑店市明盛达建筑有限公司出具的“委托书”一份，证明该公司授权委托赵某某为五得利集团大名七车间项目负责人。
6、（1）五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司加工制作预埋件合同一份、（2）五得利面粉有限公司准许明盛达建筑有限公司在大明七车间建商砼合同补充协议一份、（3）五得利面粉有限公司（七车间）大门、警卫室施工合同一份，证明被告人赵某某分别于2013年4月11日、2013年4月14日、2013年5月7日，使用其伪造的“高碑店市明盛达建筑有限公司合同专用章”与“五得利面粉集团有限公司”依次分别签订了上述三份合同。
7、被告人赵某某分别于2013年4月15日、2013年5月3日向常礼勇出具的二份“委托书”证明，该委托书上加盖的“高碑店市明盛达建筑有限公司财务专用章”是伪造印章。
8、保定市公安局出具的（冀）公（保）鉴（文）字（2013）72号文件检验鉴定书证明，检材1、2、3、4、5、上的“高碑店市明盛达建筑有限公司合同专用章”和“高碑店市明盛达建筑有限公司财务专用章”印章印文与样本上对应的印章不是同一印章所盖印。
9、高碑店市公安局方官派出所出具的户籍证明信证明，被告人赵某某出生于1977年10月6日。
关于上诉人（原审被告人）赵某某及辩护人提出的对上诉人量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院依据犯罪事实及性质、次数、后果等情节，量刑并无不当，故赵某某及辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见不予支持。关于上诉人（原审被告人）赵某某及辩护人提出的上诉人系初犯、偶犯，当庭认罪的上诉理由及辩护意见。经查，情况属实，原审法院已经认定，本院以予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某明知自己无权制作河北金典建筑有限公司、高碑店市明盛达建筑有限公司的公司印章，但为了承揽工程签订合同而进行伪造，其行为构成伪造公司印章罪。原审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
代理审判员 赵志勇
代理审判员 赵国凯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 静