wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执226号
申请执行人龙春梅，农民。
被执�人刘霞，市民。
被执行人刘波，农民。
被执行人刘晓（曾用名刘群超），农民。
被执行人刘艳，市民。
本院在执行龙春梅与刘艳等扶养、赡养纠纷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪佳星
二〇一六年六月十四日
书记员 任志华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03396号
原告：赵峥，男，1980年6月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街162-9号59座1-15-1，身份证号220183198006014635。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。
本院在审理原告赵峥诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵峥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王霄霄
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 月
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执他19号
申请执行人江红梅，女，1968年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人朱洁，女，1976年6月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人宋厚桂，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住址同上。
盐城经济技术开发区人民法院在执行申请执行人江红梅与被执行人朱洁、宋厚桂民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱洁、宋厚桂申请执行人员回避，提请本院指定其他法院执行。本院审查认为，根据审执分开的原则，案件进入执行程序后，不宜由原审理法官承办，应予回避。但鉴于该院执行法官较少，为维护执行公信，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初537号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐城市盐都区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月一日
书记员 陈志燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1983号
原告：赵占杰，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告：董志杰，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告赵占杰诉被告董志杰民间借贷纠纷一案，原告赵占杰于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告赵占杰到庭参加了诉讼，被告董志杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占杰诉称：2014年1月27日，被告董志杰以买房资金困难为由，向原告赵占杰借款10000元，并向原告赵占杰出具借据一份，约定借款月息1.5分，借款期限半年。借款到期后，经原告赵占杰多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。要求被告董志杰偿还借款10000元及利息（借款之日至2014年11月4日，2014年11月4日以后的利息，按原约定利率计算至付清之日）。
被告董志杰未应诉、未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告董志杰向原告赵占杰借款10000元，并向原告赵占杰出具借据一份，约定月息1.5分，借款期限为半年。借款到期后，被告董志杰未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董向原告赵占杰借款10000元，双方约定了还款时间，被告董志杰向原告赵占杰出具了借条，双方的借款合同关系成立，债权债务金额清楚，原告依约向被告提供了借款，被告董志杰应按照约定履行偿还借款及利息的义务。被告董志杰未按约定偿还借款，且约定的利率未超出法律禁止性规定，原告赵占杰按照约定要求被告董志杰偿还借款本息请求，应予以支持。被告董志杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志杰给付原告赵占杰借款本息共计11350元（利息自借款之日至2014年11月4日，2014年11月4日以后的利息，按原约定利率另行计算至判决确定0之日），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告董志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年二月十日
书记员 李 静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1192号
原告：齐进功，男，1962年1月19日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：贾彦伟，男，1968年7月24日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙金瓯（贾彦伟之妻），住新野县。
原告齐进功与被告贾彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告齐进功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7000元及逾期利息3920元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告贾彦伟以做生意周转资金为由向原告借款7000元，并承诺短期内还款。后原告经多次催要该款未果，诉至法院。
本院经审查认为，本案原、被告间的民间借贷纠纷，新野县人民法院（2016）豫1329民初3117号民事判决中对该案争议的7000元以证据不足已驳回其诉讼请求，且该判决已生效。本案中，原告在未提供新证据及发生新事实的情况下再次起诉，系重复诉讼，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告齐进功的起诉。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 柳果
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0941号
原告张某甲。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱凌云、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生子张某乙，2003年9月30日领取结婚证，××××年××月××日生女张某丙。婚后夫妻相处融洽，最近几年被告不顾家，每次吵过架就离家出走，现夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、两个子女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某辩称：婚姻形成时间及子女情况属实。原、被告两人的感情没有到离婚的程度。如果离婚，要求抚养张某丙，原告承担抚养费600元／月。张某乙由原告独自抚养。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日生一子张某乙，2003年9月30日领取结婚证，××××年××月××日生一女张某丙。双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及婚姻登记信息、房屋所有权证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告共同生活已十几年，双方应珍惜相互间的情感。且原、被告育有两个子女，张某丙仅有3岁，需要来自父母双方的爱护与照顾，原、被告发生矛盾时应加强沟通，相互理解，为子女营造和谐、温馨的家庭氛围。庭审中原告并未向本院举证证明原、被告夫妻感情已破裂，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 江 林
第3页／共3页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第203号
罪犯郑邦义，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月23日作出（2012）汕阳法刑二初字第247号刑事判决，以被告人郑邦义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑邦义在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑邦义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑邦义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑邦义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第407号
原告：韦明，男，1974年12月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告：梁伟龙，男，1948年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
两被告共同委托代理人：胡周雄，广东博浩律师事务所律师。
被告：冯庆华，男，1968年5月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
原告韦明、梁伟龙诉被告冯庆华不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行审理。原告韦明、梁伟龙共同委托代理人胡周雄、被告冯庆华委托代理人洪钢城、岑青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人曾志华于2012年7月14日签订《股权转让合同》，转让股权给曾志华，并约定转让款由曾志华转由被告收取，2013年8月15日，被告证实收到案外人曾志华支付的款项共294万元。该款项属原告所有，被告收取上述294万元后，却不支付给原告，导致蒙受损失，对此，原告认为，被告收取款项后，不支付给原告构成不当得利，故请求判令：1、被告向原告支付款项人民币294万元及利息225351元（自2013年8月15日起至2014年8月14日止，按每天万分之2.1计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告收取294万元是具有合法依据：一、股权转让合同第一条确认，梁渐开共欠冯庆华3482875元以及欠张伟枝156万元；两原告所支付的这笔款项是代梁渐开各还张伟枝156万元，还被告294万元，450万股权转让款由原告直接支付给被告，因此被告收取294万元具有合法依据，没有构成不当得利。二、原告具有完全民事行为能力人，其在作出代还款时就明确自己行为后果，如其认为其利益受损，也应该向受益人梁渐开主张权利。三、两原告是代梁渐开持有股份，在股权转让合同中梁渐开代两原告签名，因此梁渐开清楚并确认股权转让合同第一款载明的欠款，被告收取294万元有合法依据且减轻了梁渐开的债务，没有对其造成损失，不构成不当得利。
经审理查明：2012年7月14日，原告韦明、梁伟龙（《股权转让合同》的甲方）与案外人曾志华（《股权转让合同》的乙方）签订《股权转让合同》，该合同第一款内容为：“甲方转让其所持有的广州天汇旅业有限公司的100%股权转让给乙方（目前其中梁伟龙持有90%股权，韦明持有10%），转让价为人民币4500000元（大写：肆佰伍拾万元），甲方应收的转让款由乙方直接划给冯庆华，作为甲方归还梁渐开欠冯庆华的借款、利息、租金、水电费共3482875.80元及欠张伟枝的借款人民币1560000元，余下人民币542875.80元（收整数￥540000元）甲方在2012年9月10日前还清给冯庆华，逾期还款的每月按欠款额的3%计收利息”。《股权转让合同》第二页甲方处“梁渐开代”、“韦明”的名字及在名字上有指模。
2013年8月15日，被告出具证明，内容是：“本人冯庆华，身份证号：××，现住：广州市番禺区市桥街平康路隆基大街8号2座2梯2203。韦明、罗伟龙与曾志华于2012年7月14日签订《股权转让合同》之后，曾志华先生已于该合同约定的时间及金额将转让款人民币2940000元支付给本人。特此证明”。证明人一栏有签名“冯庆华”及在名字上有指模。庭审时，被告确认证明中“罗伟龙”是笔误，应当是“梁伟龙”。
原被告双方对《股权转让合同》的真实性、合法性及关联性均无异议。原告认为《股权转让合同》是由曾志华一方起草的，该合同要到工商局备案，但由于该笔钱不直接转给股东（曾志华），为使该合同符合工商局备案形式，才出现了合同第一款的约定，该合同中所谓的租金、水电费等实际不存在。被告则认为原告所述与事实不符。
庭审后，被告向法庭提交了《关于曾志华已付清款项之情况说明》，提供了部分款项的银行汇款记录，曾志华与被告已就收到294万元款项进行确认。
本院认为，原被告双方均确认《股权转让合同》的真实性，本院予以采纳。在《股权转让合同》的第一款已载明，股权转让款由曾志华直接支付给被告，作为原告归还梁渐开欠被告的借款、利息、租金、水电费等款项。被告与曾志华双方也就收到294万元进行了确认。故可以确认，曾志华支付给被告的294万元是代原告归还梁渐开欠被告的款项，被告收取294万元是原告与曾志华合议一致的结果，具备合法理由，也实际上抵消了梁渐开对被告的欠款，其行为不符合不当得利构成要件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告并没有提出被告收取曾志华支付的294万元没有合法依据的相关证据，原告主张被告取得294万元属不当得利事实依据不足，其要求被告返还并支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第之规定，判决如下：
驳回原告韦明、梁伟龙的全部诉讼请求。
本案受理费16061元由原告韦明、梁伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆瑶君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3344号
原告：胡光文，男，1954年7月2日出生，汉族，住枣阳市。
被告：胡明豪，男，35岁，汉族，住枣阳市西城开发区。
本院在审理原告胡光文诉被告胡明豪追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡光文于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡光文撤回对胡明豪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由胡光文负担（已交纳）。
审判员 孙延学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭一樊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民诉初字第0001号
起诉人张恒作，男，汉族，1949年7月5日生。
2014年1月13日，本院收到起诉人张恒作的起诉状，起诉人张恒作要求东海县路桥工程责任有限公司（以下简称“路桥公司”）依照国家法律法规的规定，赔偿起诉人不能依法享受养老保险待遇造成的一切损失或按月支付养老保险金，并赔偿起诉人四年劳务费（2004年-2008年）。
经查，路桥公司系东海县交通局的下属企业。1998年至2007年10月，起诉人张恒作在路桥公司从事临时养�员工作。2007年10月，路桥公司根据东海县企业改制精神及连云港市公路运行体制改革指导意见，对起诉人张恒作在内的104名临时养路员进行一次性清退补偿。2010年10月10日，路桥公司支付起诉人经济补偿金5000元。2009年5月，起诉人向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。同年6月，起诉人向本院起诉，要求路桥公司补交社会养老保险费，本院以缴纳养老保险费属于社会保险法上的义务而非劳动法上的义务，由此引发的争议不属于劳动争议为由驳回了其起诉。起诉人就该判决提起了上诉和申诉，但均以缴纳养老保险费纠纷不属于人民法院受理范围为由被驳回。2011年7月，起诉人再次向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求路桥公司赔偿其社会养老保险费，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。同年8月15日，起诉人再次向本院起诉，请求确认与东海县路桥工程有限公司之间的劳动关系，赔偿养老保险费的一切损失并办理退休手续。本院以政府行为主导的企业改制，劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决为由驳回了起诉人张恒作的起诉。起诉人对该判决提出了上诉，连云港市中级人民法院认为此类纠纷不属于人民法院受理范围，驳回了起诉人的上诉。2013年12月5日，起诉人以路桥公司拖欠劳务费、不缴纳社会保险为由第三次向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资、缴纳养老保险费等纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受案范�，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。并且，本案已经经过人民法院审理，判决已生效，现起诉人在没有新的事实和理由的情况下再次起诉，违反了一事不再理的原则。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张恒作的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王哲丽
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00008号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人谷XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人杨XX，男，汉族，初中文化，无职业。2006年3月8日因故意伤害罪，被本院判处拘役四个月；2007年7月11日因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人孙XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}5号起诉书，指控被告人谷XX、杨XX、孙XX犯非法拘禁罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人谷XX、杨XX、孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年11月11日9时许，在辽阳市弓长岭区某寄卖行，被告人谷XX向被害人杨XX催要欠款未果。后被告人谷XX伙同袁XX（不起诉）、被告人杨XX、孙XX，不准被害人杨XX离开某寄卖行，并殴打、辱骂被害人杨XX。
被告人谷XX、杨XX、孙XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人杨XX、包XX的证言笔录；被害人杨XX的陈述笔录；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、病历档案、借款合同、前科判决书；同案犯袁XX的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人谷XX、杨XX、孙XX的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人谷XX、杨XX、孙XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月11日9时许，在辽阳市弓长岭区某寄卖行，被告人谷XX向被害人杨XX催要欠款未果。后被告人谷XX伙同袁XX（不起诉）、被告人杨XX、孙XX，不准被害人杨XX离开辽阳市弓长岭区安平街某寄卖行，并殴打、辱骂被害人杨XX。次日12时许，公安机关在辽阳市弓长岭区安平街某寄卖行将被害人杨XX解救。
被告人谷XX、杨XX、孙XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谷XX、杨XX、孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、包XX的证言笔录；被害人杨XX的陈述笔录；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、病历档案、借款合同、前科判决书；同案犯袁XX的供述和辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人谷XX、杨XX、孙XX为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人案后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷XX犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人孙XX犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 那 颖
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第582号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲，因本案，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日、10月26日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲以被告人刘某甲的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了合并审理。靖江市人民检察院指派检察员顾正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人陆锦娟，被告人刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日22时20分许，被告人刘某甲与鞠某、潘某（均另案处理）在本市上海城好声音KTV卫生间内无故殴打张某甲。其间，被告人刘某甲拳击张某甲面部，致张某甲左眼受伤。经靖江市公安局法医鉴定，张某甲左眼盲目3级构成重伤二级、眶壁骨折构成轻伤一级。案发后，被告人刘某甲及鞠某、潘某的家属各赔偿被害人张某甲3万元。为证实以上指控，公诉机关移送了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人刘某甲在庭审中，对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失愿意依法赔偿。
经审理查明，2014年10月30日22时20分许，被告人刘某甲与鞠某、潘某（均另案处理）在本市上海城好声音KTV卫生间内无故殴打张某甲。其间，被告人刘某甲拳击张某甲面部，致张某甲左眼受伤。经靖江市公安局法医鉴定，张某甲左眼盲目3级构成重伤二级、眶壁骨折构成轻伤一级。
2014年12月19日，刘某甲主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某甲及鞠某、潘某的家属各赔偿被害人张某甲3万元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
接处警工作登记表及抓获经过证实了本案的案发及被告人刘某甲的归案情况。
2.被害人张某甲的陈述证实：2014年10月30日晚，其在上海城好声音KTV卫生间内被刘某甲、鞠某、潘某三人无故殴打，其眼部的伤主要是由刘某甲拳击造成。
3.证人潘某的证言证实：2014年10月30日晚，其在上海城好声音KTV卫生间内看到刘某甲拳击张某甲面部，将张某甲左眼打出血，其和鞠某亦对张某甲拳打脚踢后，刘某甲再次将张某甲拉进卫生间隔间内进行殴打，后被工作人员劝阻。
4.证人鞠某的证言及辨认笔录证实：2014年10月30日晚，其在上海城好声音KTV卫生间内看到刘某甲用手打张某甲头部，其进行拉劝，拉劝阻止未果后，刘某甲又将张某甲拉进卫生间隔间内殴打，被工作人员制止后其和刘某甲离开。
5.证人罗某甲、黄某、朱某甲、刘某乙的证言证实：2014年10月30日晚，被害人张某甲在上海城好声音KTV卫生间内被刘某甲、鞠某、潘某等人殴打致左眼部受伤的情况。
6.证人周某的证言证实：其系上海城好声音KTV总经理，2014年10月30日晚，张某甲在上海城好声音KTV卫生间被殴打致左眼受伤，其将双方拉劝后让张某甲去医院救治。
7.证人刘某丙的证言证实：2014年10月30日晚，其在上海城好声音KTV卫生间内看到有人发生争执扭打，打人的男子上身赤膊，手上有血迹。后被该KTV总经理周某劝阻。
8.证人娄某甲的证言证实：2014年10月30日晚，上海城好声音KTV卫生间曾发生打架斗殴事件。
9.入院记录证实了张某甲因眼部受伤在医院进行治疗的情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某甲左眼盲目3级构成重伤二级、眶壁骨折构成轻伤一级。
11.收条证实了案发后，刘某甲、鞠某、潘某的家属各赔偿被害人张某甲3万元。
12.被告人刘某甲的基本信息证实了被告人刘某甲的身份信息等基本情况。
13.被告人刘某甲的供述与辩解证实其对殴打张某甲并造成其眼部伤害的过程和结果供认不讳。
本院审理期间，附带民事诉讼原告人张某甲授权其诉讼代理人姜文东向本院申请撤回附带民事诉讼，并表示另行提起民事诉讼。被告人刘某甲预缴赔偿款8万元，暂存于本院。本院委托靖江市司法局对刘某甲的社区监管条件进行调查，该局调查后出具评估意见认为：刘某甲的社区监管条件符合。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘某甲当庭自愿认罪且预缴赔偿款，酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对刘某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 方志强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第326号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人文×，男，1968年2月21日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
被告人杨×，女，1971年9月5日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人文×、杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人文×及其辩护人宋文裴，被告人杨×及其辩护人杨平娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人文×、杨×系夫妻关系。自2013年起，二被告人在其经营的位于本市石景山区玉泉休闲园花鸟鱼市场西区23号的小电器商店内，在没有查验供货商经营资质的情况下，低价购进没有食品批准文号、保健食品批准文号、药品批号的提升性功能的食品，并以远低于正规性功能保健品市场价的价格进行销售。同时，文×自2013年7月起，在淘宝网开设名为“幸福人生happy”的店铺非法销售上述食品。截至二被告人被查获前，文×在淘宝网店铺销售金额共计人民币2万余元。
2015年6月26日，被告人杨×被公安机关查获，同时从其经营的小电器商店内起获“植物伟哥”、“肾黄金”等提升性功能食品20种共计183盒。当日，被告人文×在其暂住地被民警抓获。后经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被起获的食品中均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人文×及其辩护人宋文裴、被告人杨×及其辩护人杨平娟在开庭审理过程中均无异议，且有涉案食品的照片，文×、杨×的供述，租赁合同，淘宝网店铺历史交易明细单，检验报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文×、杨×明知购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于文×、杨×到案后如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。被告人杨×在与文×共同犯罪的过程中起次要及辅助作用，系从犯，可再对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人文×、杨×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。文×的辩护人关于其系初犯、如实供述自己罪行的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。杨×的辩护人关于其系从犯、初犯、如实供述自己罪行的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人文×、杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人文×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第10号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林金典，男，汉族，1982年10月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林春龙，女，汉族，1984年8月28日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年5月26日以被执行人林金典、林春龙多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林金典、林春龙在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定，于2014年5月26日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林金典、林春龙多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林金典、林春龙作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月25日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林金典、林春龙应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第10号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林金典，男，汉族，1982年10月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林春龙，女，汉族，1984年8月28日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年5月26日以被执行人林金典、林春龙多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林金典、林春龙在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定，于2014年5月26日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林金典、林春龙多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林金典、林春龙作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月25日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林金典、林春龙应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第535号
申请执行人冯佼，女，生于1972年1月22日。
被执行人侯永强，男，生于1975年5月2日。
被执行人刘芬，女，生于1975年4月22日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3841号民事判决书，受理冯佼申请执行侯永强、刘芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人侯永强、刘芬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人侯永强、刘芬所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年九月七日
书记员 黄冠男
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终40号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡鑫，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。2017年10月24日因本案被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控被告人蔡鑫犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）黔0323刑初265号刑事判决，判决：一、被告人蔡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人蔡鑫退赔被害人宋某被盗现金3,700元。原审被告人蔡鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡鑫撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡鑫撤回上诉。
贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何初琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终40号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡鑫，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。2017年10月24日因本案被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控被告人蔡鑫犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）黔0323刑初265号刑事判决，判决：一、被告人蔡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人蔡鑫退赔被害人宋某被盗现金3,700元。原审被告人蔡鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡鑫申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡鑫撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡鑫撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林审 判 员  吴少瑞代理审判员  何兆秋二〇一八年一月二十五日书 记 员  何初琴
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审222号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人毕兴朋，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人曹玉华，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人毕兴朋、曹玉华作出铜计征决字（2015）112005166号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人毕兴朋、曹玉华作出铜计征决字（2015）112005166号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审222号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人毕兴朋，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人曹玉华，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人毕兴朋、曹玉华作出铜计征决字（2015）112005166号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人毕兴朋、曹玉华作出铜计征决字（2015）112005166号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  祁 欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6268号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
统一社会信用代码：91410928MA404B9895。
住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社副主任。
被告井连芝，女，汉族，1970年10月15日出生，住濮阳县。
被告李庆双，男，汉族，1991年5月4日出生，住濮阳县。
被告程书林，男，汉族，1988年7月1日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告井连芝、李庆双、程书林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，按照原告徐镇信用社提供的被告井连芝住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供井连芝的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的起诉。
案件受理费2494元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 辉
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00021号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年12月19日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2014年9月3日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年9月30日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人王某甲，男，1969年7月8日出生，身份证号码：4108261969********，汉族，初中毕业，农民，住孟州市谷旦镇后进村。因涉嫌非法经营犯罪于2014年8月5日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年9月12日被孟州市公安局逮捕，于2014年9月29日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2014年11月28日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯非法经营罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某甲、王某甲预谋后，于2013年春天由被告人张某甲购进假冒伪劣香烟转卖给王某甲，由王某甲再零散销售给他人。从2013年春天至2014年3月份，二被告人销售假冒伪劣“红旗渠”、“散花”等卷烟1361条合计272200支，非法经营额为50172元。被告人张某甲违法所得8000元左右，被告人王某甲违法所得12000元左右。二被告人违反国家规定，贩卖假冒伪劣香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人张某甲、王某甲对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张某甲、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某甲、王某甲的供述；证人薛某、徐某、李某甲、郭某、吴某、刘某甲、李某乙、吉某、乔某、鲁某、张某乙、赵某甲、张某丙、梁某、闫某、王某乙、张某丁、韩某、何某、张某戊、党某、张某己、赵某乙、许某、刘某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、行政处罚决定书、保存决定书、提取单、核价表、销毁记录、鉴别报告、帐本、手机电话本、移送、移交清单、证明；搜查笔录；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲违反国家规定，贩卖假冒伪劣香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。孟州市人民检察院指控成立。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年一月十四日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00021号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月19日出生。
被告人王某某，男，1969年7月8日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某某、王某某犯非法经营罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某、王某某预谋后，于2013年春天由被告人张某某购进假冒伪劣香烟转卖给王某某，由王某某再零散销售给他人。从2013年春天至2014年3月份，二被告人销售假冒伪劣“红旗渠”、“散花”等卷烟1361条合计272200支，非法经营额为50172元。被告人张某某违法所得8000元左右，被告人王某某违法所得12000元左右。二被告人违反国家规定，贩卖假冒伪劣香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人张某某、王某某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某、王某某的供述；证人薛某某、徐某某、李某某、郭某某、吴某某、刘某某、李某甲、吉某某、乔某某、鲁某某、张某某、赵某某、张某甲、梁某某、闫某某、王某甲、张某乙、韩某某、何某某、张某丙、党某某、张某丁、赵某甲、许某某、刘某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、行政处罚决定书、保存决定书、提取单、核价表、销毁记录、鉴别报告、帐本、手机电话本、移送、移交清单、证明；搜查笔录；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某违反国家规定，贩卖假冒伪劣香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。孟州市人民检察院指控成立。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年一月十四日
书记员 贾晓曼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更369号
罪犯陈召银，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年九月二十七日作出(2016)鲁0691刑初165号刑事判决，以被告人陈召银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得人民币一万元，刑期自2016年9月22日起至2019年1月21日止。原审被告人陈召银不服，提出上诉，本院于二○一六年十二月八作出（2016)鲁06刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈召银减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈召银在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈召银于2017年12月18日缴纳罚金及违法所得共计人民币二万五千元。
上述事实有罪犯陈召银的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯陈召银在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈召银准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年9月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更369号罪犯陈召银，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年九月二十七日作出(2016)鲁0691刑初165号刑事判决，以被告人陈召银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得人民币一万元，刑期自2016年9月22日起至2019年1月21日止。原审被告人陈召银不服，提出上诉，本院于二○一六年十二月八作出（2016)鲁06刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈召银减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈召银在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈召银于2017年12月18日缴纳罚金及违法所得共计人民币二万五千元。上述事实有罪犯陈召银的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈召银在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈召银准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年9月22日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6469号
原告：绍兴县东鹏化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国纺织原料城A6幢1号。
法定代表人：朱银珠。
委托代理人（特别授权）：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1号中轻大厦。
法定代表人：许永杰。
本院于2016年6月24日立案受理原告绍兴县东鹏化纤有限公司（以下简称东鹏公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司(以下简称中轻公司)商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告东鹏公司的委托代理人卢志高到庭参加诉讼，被告中轻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东鹏公司诉称：2012年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号为20120300279）一份，约定由原告向被告购买柯桥龙禧中心3幢0107号商品房，建筑面积为214.91平方米，购房总价款为3,863,437元，于合同签订当日一次性付款。另约定，被告应当在2013年3月31日前，将符合建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日，××要求继续履行合同的，合同继续履行。
合同签订之后，原告于2012年3月19日将购房款一次性付清。但被告截止目前为止，未向原告交付符合条件的商品房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，起诉请求：1.请求确认原告与被告签订的备案合同编号为20120300279的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告继续履行原告与被告签订的上述《商品房买卖合同》，向原告交付房屋；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告中轻公司未作答辩。
经审理本院认定：2012年3月15日，原告东鹏公司（××）与被告中轻公司（××）订立备案号为20120300279的《商品房买卖合同》一份，合同约定，××购买的商品房为预售，该商品房基本情况：幢号：3；房号0107；建筑层数地上18层，地下2层，该商品房位于第1层；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：6.14；建筑面积（平方米）：214.91；套内面积（平方米）146.96；分摊面积（平方米）67.9465。付款方式及期限：××按一次性付款方式按期付款，合同签订当日支付总房款3,863,437元，合同第九条“交付期限及条件”规定：××应当在2013年3月31日前，将符合交付条件的商品房交付××使用。合同第十条“××逾期交房的违约责任”1.②项规定：“逾期超过60日后，……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。”第十六条“关于产权登记的约定”规定：“××负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。××负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。××承诺于2013年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给××。××自行办理该商品房转移登记。迄今被告未交付房屋，亦未办理涉案房屋的土地使用权及房屋所有权的初始登记，原告催告未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的备案号为20120300279的《商品房买卖合同》一份及原告在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，现原告要求确认该合同合法有效，理由正当，本院应予支持。原告另要求被告继续履行合同，交付房屋，因到案证据未表明讼争房屋己经符合交付条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告该项诉请，存在法律上和事实上的障碍，本院不予支持，原告可在条件成就后依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴县东鹏化纤有限公司与被告浙江中轻房地产开发有限公司于2012年3月15日签订的备案合同编号为20120300279的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告绍兴县东鹏化纤有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴县东鹏化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年八月三日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终153号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年2月4日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，无业，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。
辩护人陈文冲，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一六年七月十三日作出（2016）鲁0902刑初250号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月29日17时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿泰安市天烛峰路由北向南行驶至创业大街向西转弯时，与沿创业大街由东向西行驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，陈某某承担事故的全部责任。经检验，陈某某血液酒精含量为111.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被害人颜某报警，被告人陈某某在现场等待公安机关并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人与被害人已达成赔偿协议。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人陈某某的供述与辩解、被害人颜某的证言、血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事科学技术照片、赔偿协议等证据等证据。
以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其造成交通事故且在事故中负全部责任，应依法从重处罚。其明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯、已赔偿被害的损失、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人陈某某以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人陈某某提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审法院已根据被告人系自首、初犯、赔偿被害人的损失、积极缴纳罚金的情节对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
代理审判员 高 颖
代理审判员 张胜男
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈少飞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第192号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某某，男，47岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月18日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、赵钊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年3月20日19时许，被告人王某某酒后驾驶豫RY39**号两轮摩托车沿社旗县建设路自南向北行驶至半坡“太阳城”小区路段时，与自南向北步行的牛小冲发生碰撞，造成牛小冲受伤，豫RY39**号两轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为158.79mg／100ml。2014年6月15日，社旗县公安交通警察大队作出事故责任认定书认定：王某某应承担此事故全部责任，牛小冲不承担此事故责任。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人牛小冲经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某常住人口基本信息，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，接处警登记表，受案登记表及受案回执，到案经过，调解书及赔偿凭证，被害人牛小冲的常住人口基本信息，车辆信息查询单，机动车驾驶证复印件，诊断证明，被害人牛小冲的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年八月二十九日
书记员 张艳芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第64-1号
申请执行人田勇。
被执行人成都天路路桥机械有限公司。
法定代表人高志军，总经理。
本院于2013年8月22日作出（2013）新津民保字第110-2号民事裁定书的银行冻结裁定，冻结了被执行人成都天路路桥机械有限公司在银行的存款430000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都天路路桥机械有限公司在银行的存款430000.00元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一三年十二月十九日
书记员 任佳杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1448号
原告刘洪亮，男，汉族，1987年1月18日出生，住址辽宁省昌图县亮中桥镇万安村民委*组。
被告沈阳市新富瑶大酒店，住所地沈阳市铁西区强工二街。
经营者牛勇，男，汉族，1959年11月4日出生，住沈阳市铁西区沈新东路。
委托代理人徐静、戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告刘洪亮与被告沈阳市新富瑶大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪亮，被告沈阳市新富瑶大酒店委托代理人戴佩琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日原告到被告单位从事后厨工作，2014年7月26日上班期间被同事马业全打伤，被告单位以此为由将原告开除。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳保险，还拖欠26天工资。现请求法院判令被告给付工资5000元、给付经济补偿金5000元、双倍工资5000元，补缴2014年7月1日至2014年9月的社会保险及医疗保险，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资标准为每月1800元，原告来店时间不是2014年7月1日，而是7月16日来店报到，仅仅工作10天，双方是雇佣关系，不是劳动关系，不应按劳动法的相关规定进行调整，被告是个体经营者，不是企业，不存在缴纳社会保险问题，被告并没有开除原告，是原告在店内与他人打架自行离开，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日原告入职被告单位从事厨师工作，约定每月工资5500元。2014年7月26日原告与被告单位另一员工马业全发生口角后互相撕打，并拨打110报警。当日原告从被告单位离职。2014年10月22日原告刘洪亮以要求给付工资为由，到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，原告不服，来我院起诉。
另查明，原告在被告单位工作期间，以常用名刘松瑞办理了预防性健康体检、卫生培训合格证。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2014）478号不予受理通知书、报警记录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
本案中，被告作为用人单位应建立员工入职登记表，并保留至少二年的原始工资凭证备查，现被告单位未能向本院提供原告的入职登记表及原始工资凭证，应承担举证不能的责任，故对原告自述的入职时间（2014年7月1日）、月工资标准（5500元），本院予以认定，截止2014年7月26日原告离职，本院确认原告工资应为4766.66元（5500元÷30天×26天）。
关于原告要求支付经济补偿金、双倍工资、补缴保险的主张，因这些主张未经仲裁前置程序，本院不予处理。
对于被告单位辩称原告入职时间为2014年7月16日，并未提供证据加以证明，而其提供的健康证上记载的时间为该证件的有效期间不是原告入职时间，故对被告这一抗辩，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新富瑶大酒店于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘洪亮拖欠的工资4766.66元；
二、驳回原告刘洪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市新富瑶大酒店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 臧敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1646号
申请执行人：毛炳芹，女，1974年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
法定代理人：陈太好，男，汉族，1969年3月17日出生，安徽省凤阳县人，住址同上。
被执行人：李明刚，男，1972年11月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行毛炳芹与李明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02695号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1646号申请执行人:毛炳芹,女,1974年9月30日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。法定代理人：陈太好，男，汉族，1969年3月17日出生，安徽省凤阳县人，住址同上。被执行人：李明刚，男，1972年11月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行毛炳芹与李明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第02695号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十四日代理书记员  王 静
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初90号
原告黄某，女，汉族，高州市人，住本市。
被告刘某，男，汉族，高州市人，住本市。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方已愿意和好为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 李伟青
二〇一六年二月一日
书记员 冯权念
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1288号
原告：张小笔，住江西省丰城市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张小笔诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月18日至被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售深圳市格瑞卫康环保科技有限公司生产的格瑞卫康车用除味剂，于是购买了8盒共计399.2元。一看产品包装上标有：国家级高新技术企业，由于之前就有类似的判决，涉案产品仍然在销售，以为国家级现在可以用于广告宣传，就毫不犹豫的买了一批，回来之后查看相关法规得知任何产品现在都是不可以宣称国家级的，涉案产品明显是明知故意的虚假宣传。原告认为，涉案产品宣称国家级高新技术企业，违反《广告法》第七条第三项、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第三项、《消费者权益保护法》第二十三条，应按《产品质量法》第四十条、《消费者权益保护法》第四十五条予以承担赔偿责任，赔偿标准为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。请求判令：1、被告退还原告货款399.2元，赔偿三倍货款1197.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审前提交答辩状辩称：一、争议商品的全部广告宣传均是生产商制作发布的，被告不是广告主也不是广告制作者及发布者，依法不对广告内容承担法律责任。被告是一家商品零售企业，本身不从事商品的生产加工，所售商品均是向供应商采购后销售给消费者。本案争议产品的全部广告宣传内容均是由生产商制作并发布，被告没有另外印制、加贴或发布任何商品宣传信息，也没有遮蔽、涂抹或修改商品的原有广告信息，因此，本案争议商品所涉宣传广告的广告主是生产商，该厂商依法应对其广告宣传内容独立承担法律责任。被告并非争议商品的广告主，也非广告制作者或发布者，依法不对争议的广告宣传内容承担法律责任。涉案产品上的“国家级高新技术企业”是对生产企业认证情况的客观描述，并非是对产品品质的宣传，原告故意曲解相关产品介绍、又无法提供证据证明涉案产品存在任何质量问题，其诉讼请求依法应予以驳回。二、原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据。《消费者权益保护法》第四十条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。第四十八条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。《产品质量法》第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。由前述法律规定可知，无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段，消法第49条的“退一赔一”应理解为退货并赔偿相当于一倍货款的损失，而非退换货款并赔偿一倍货款的损失，因此，原告要求“退还购物款”的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于《消法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第55条，原告要求被告赔偿三倍货款损失的诉求不应予以支持。原告所提出诉讼请求的法律依据主要是《消费者权益保护法》第55条，该条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告认为，适用《消法》第55条需具备两个条件：1、经营者的行为构成欺诈；2、顾客属于《消法》所定义的真实消费者。本案中，这两个条件都不具备。因此，本案不应适用《消法》第55条。理由如下：《消法》规定如果消费者因经营者的欺诈行为遭受损失的，可要求经营者增加赔偿三倍货款的损失。但《消法》对何为“欺诈行为”并没有给出明确界定。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。根据该规定，欺诈的构成需要以行为人具有“故意”为必要条件，“过失”或者“重大过失”均不构成欺诈。本案中，如前所述：首先，“家庭老少首选食品”仅是为了烘托一种喜庆的气氛，系一般性生活用语，并非是对产品品质的宣传，原告故意曲解相关产品介绍，不构成所谓的“欺诈”。其次，从本案实际情况来看，被告作为零售商，既没有故意隐瞒商品信息，也没有进行过任何形式的虚假告知，更没有任何证据显示被告之所以购买该商品就是由于受到了被告的诱导。综上，敬请贵院依法公正审理，驳回原告的全部诉讼清且，以维护被告的合法权利。
经审理查明：原告于2014年3月18日到被告处购买了格瑞卫康车用除味剂8盒（规格：150克），共支付399.2元。上述产品包装标注“国家级高新技术企业”，“深圳市格瑞卫康环保科技有限公司生产”等字样。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当监理并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注“国家级高新技术企业”字样，被告没有举证证明生产企业获得相关的合法评价，在此情况下上述产品包装标注上述字样，确实会让一般消费者错误相信涉案产品获得相关合法评价，从而误导消费者的交易行为，因此本院对原告主张被告的行为构成欺诈，予以认定。原告要求被告退回货款399.2元，并赔偿1197.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张小笔退还货款399.2元；同时原告张小笔应将其所购买的格瑞卫康车用除味剂8盒退还给被告广州市好又多百货商业广场有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退还给原告张小笔的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张小笔赔偿1197.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月二十九日
书记员 高诗韵
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第411号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区**号楼*单元***室。
被告：汪全喜，男，1972年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告汪全喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告汪全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月22日入住乌鲁木齐市百商太阳城小区7幢4单元202室，成为该小区业主，面积94.4平方米。自2010年3月23日至2015年3月22日止，被告拖欠原告物业费3398.5元。2014年1月17日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，并继续为小区提供物业管理服务。故原告请求判令被告1、支付物业费3398.5元，滞纳金396元，合计3794.5元；2、承担本案诉讼费。
被告汪全喜辩称：不予认可原告诉请。第一，自2007年被告入住以来签订的是新粮物业的合同，按照0.4元收取的，被告与原告没有续签和变更的合同，新粮物业变更为恒泰诺物业，没有告知业主。第二，原告属于乱涨价，擅自将0.4元涨到0.6元，根据相关物价标准，原告是按照最高标准收费的，但是原告的实际服务没有达到四级标准，未经公示自行涨价。第三，原告擅自将绿地改成停车场对外出租，引起业主不和，在媒体介入下才拆除。占道费应该有公示，但是原告没有，被告不知道依据什么涨价，导致物业与业主冲突，影响业主正常生活，现在被告没有地方停车，只能停在草坪上。第四，物业应该进行满意率调查，四级应该达到90%，现在出现问题，暖气、漏水、单元门物业都不管，被告小区就没有出现过满意度调查。第五，对于绿化，有相关标准，被告小区绿化不达标，去年擅自将草地改为停车场，草都枯死了，没人管。被告家住二楼，楼上的老人在楼下种蔬菜。同时，在安全方面，小区的物业属于摆设，小区前门后门都是敞开式的，人员出入保安根本不过问，造成安全隐患。环境卫生方面，小区老鼠乱窜，物业没有放过老鼠药、蟑螂药，没有达到相关标准。被告的楼道和楼梯、窗户，楼道地面扶手以及公共设施等应该按照相关标准清洁，小区的保洁员每人管几栋，每周打扫一次，没有做到相关的巡查义务，烟头过了一个星期没人管，没有达到相关标准。楼道小广告没人清理。绿地的保洁按照相关标准，物业没有达到。小区的单元门大多是坏的，被告所在单元的门从2008年起就是坏的，楼道的损坏以及单元门的损坏，物业没有达到四级标准。物业收费不合理、乱收费、强制涨价，被告不认可。是原告服务不到位、乱收费不合理在先，相关费用应该由原告承担。原告多次起诉，导致业主无法正常工作生活，诉讼费用应该由原告承担。
经审理查明，2007年3月29日，被告办理入住手续，成为百商太阳城小区7号楼4单元202室的业主（房屋面积94.4平方米）。同日，原告恒泰诺物业公司（原新粮物业管理有限公司）与被告签订前期物业管理协议，由原告给被告提供物业服务。2009年8月28日，原告受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2009年4月1日，被告按照0.6元／平方米／月的标准交纳了2009年3月22日至2010年3月22日期间的物业费679.7元。现被告未支付2010年3月23日至2015年3月22日期间的物业费3398.4元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告汪全喜提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2009年3月22日至2010年3月22日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告汪全喜仍应当按照该标准继续交纳2011年3月23日至2015年3月22日期间的物业费3398.4元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，本院向被告释明，如果被告确有证据证明原告没有按照法律法规，行业规范规定的维修、保养、养护义务，被告可以向法院起诉，要求原告采取补救措施或者承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪全喜向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3398.4元（0.6元／月／平方米×94.4平方米×60个月，2010年3月23日-2015年3月22日）；
二、被告汪全喜向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金396元（（0.6元／月／平方米÷30天×94.4平方米×283天×4.875‰÷30天×1541天，2011年1月1日-2015年3月22日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰÷30天×1176天，2012年1月1日-2015年3月22日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰÷30天×810天，2013年1月1日-2015年3月22日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰÷30天×445天，2014年1月1日-2015年3月22日））。
上述款项，被告汪全喜应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月八日
书 记 员 井国栋
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第65号
原告刘成林，男，1965年2月1日出生，汉族，河北省涿州市，农民。
被告牛卫华，男，成年，汉族，河北省涞水县，农民。
原告刘成林与被告牛卫华买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘成林到庭参加了诉讼，被告牛卫华经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称：2009年7月被告从原告经营的钢筋处购买了价值10余万元的钢筋，后只给付了原告部分货款，仍下欠61900元货款，于2009年12月20日被告给原告书立欠款条一张，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款61900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告牛卫华经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，故亦未向本院提交答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、2009年12月20日被告牛卫华给原告刘成林书立的欠款条一张，主要内容为：今欠到刘成林钢筋款陆万壹仟玖佰元整，牛卫华。本院认为：原告对其主张能够提供被告为其书立的欠款条，同时也能说明该笔欠款的来源及形成过程，综合全案情况，本院对该证据予以认定，
证据2、永阳镇行宫村委会证明一份，证明该村村民牛卫华大约2009年至今一直没在家。本院认为：该证据为村委会出具并加盖了公章，本院对该证据的证明内容予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2009年7月份，被告从原告经营的钢筋处购买了10余万元的钢筋后，只给付了原告部分货款，下欠61900元的货款，于2009年12月20日被告给原告书立了欠款条一张，后经原告多次催要未果，原告于2011年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，积极支付合同价款，但本案被告只给付了部分钢筋款，余款61900元至今未能给付，故对原告的诉讼请求应予支持。关于该笔欠款的利息问题，因原、被告双方没有约定，也没有约定还款期限及逾期还款的法律后果，故原告请求利息的主张本院不予支持。被告牛卫华经公告送达期满后，未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告刘成林起诉事实和请求进行抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛卫华给付原告刘成林的货款61900元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告牛卫华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚丽
审判员 王金儒
审判员 朱健华
二〇一二年七月十二日
书记员 韩海川
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1713号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人任某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日零时10分许，被告人任某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车至本区南桥路新建路北约30米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人任某血液中乙醇浓度为1.65mg／ml，认为被告人任某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人任某判处拘役，并处罚金。
被告人任某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1117号
原告高某某，男，市民，住赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。
委托代理人冯国云，住赤峰市宁城县，公民身份号码：×××（系原告母亲）。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告唐某某，女，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告张某某，女，市民，公民身份号码：×××。
法定代理人唐某某，女，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××（系被告母亲）。
二被告共同委托代理人李占英，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告唐某某、被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，被告张某某系先天智力残疾，被告唐某某系被告张某某的法定代理人。原告与被告张某某于2014年8月26日经媒人介绍相识，2014年8月30日在二被告家中，有双方媒人在场给付彩礼4万元。此款一直由被告唐某某保管。原告与被告张某某于2014年10月13日登记结婚，于2015年3月16日经元宝山区人民法院判决离婚。原告与被告张某某结婚时间较短，且因给付彩礼导致生活困难，故诉至法院，请求判令二被告返还彩礼40000元。
被告唐某某、被告张某某辩称，彩礼款40000元是婚姻风险保证金，保证书是原告签字书写的，当时因为被告张某某有智障残疾，所以书写保证书。结婚后一个月，原告就开始虐待张某某，原告还书写了认罪保证书，导致张某某精神失常，原告整夜不让张某某睡觉，出现幻觉、精神失常，需要24小时监护，后来还殴打张某某，在张某某肚子上拧出来疙瘩，有多人曾经看到过，于2015年1月1日下午找了多人解决，后原告书写的保证书，2015年1月5日还找派出所的人验伤，派出所的人要将原告拘留，为了原、被告能正常生活，我才没有要求派出所将原告拘留。2015年1月18日被告张某某就住院了，医生诊断张某某患精神分裂症。原告给的40000元钱后来买了家电，生活期间还给原、被告生活费14000多元，原、被告生活期间在我的房子居住，今年多次在外面给张某某治病花了10多万元，被告张某某还需要后续治疗。所以我要求原告给付被告张某某生活扶助费用。原告是为了我们的房子才和我女儿结婚，可是后来又虐待我女儿。此款不属于彩礼，是当时为了结婚购买嫁妆，原、被告以后同居生活，根据婚姻法解释（2）第10条规定，不在返还彩礼之内。另外此款用于购买家电花了一部分，购买家电时写的是本案的原告，但是离婚时一并判决给了原告。扣除买卖嫁妆和家电，原、被告生活期间因没有经济收入，花了一部分。本案被告张某某本来就是智障，原告经常虐待张某某，使其得了精神分裂症，在治疗过程中这些钱已经花费，根据婚姻法的规定，及原、被告婚姻关系中的事实过程，要求驳回原告的诉讼请求，原告的主张不能得到法律的支持。
原告高某某在举证期限内提交的证据如下：
1、（2015）元民初字第376号民事判决书1份（复印件），证明原、被告原为夫妻，原、被告结婚和离婚时间，本案的原告曾经提出返还财产的请求，但是在该案中未作处理。
2、原告所在村委会的证明（原件），证明原告经济困难，家庭贫困。
3、（2015）元民初字第376号案件中的庭审笔录第5、6页张某某出庭作证证言，其系介绍人，证明原告曾经给付二被告彩礼40000元。
二被告对原告提交的证据质证认为，对证据1真实性无异议，能够证明原告与被告张某某已经依法登记结婚，并同居生活，不符合婚姻法解释（二）中返还彩礼的规定。对证据2有异议，去年冬天曾经去过原告家，原告有14头奶牛，去年冬天原告又买了5头奶牛，原告不困难，原告家里有100多万。原告提交的证据是伪证。对证据3有异议，笔录里没有说这40000元是彩礼款，证人说应该是按照约定给的，而约定中该款是婚姻风险保证金。
被告唐某某、被告张某某在举证期限内提交如下证据：
1、本案被告张某某的残疾人证（出示原件，提交复印件）。证明其不能出庭，没有给付能力，是二级智障。
2、2015年4月6日赤峰安定医院出具的张某某的诊断（出具原件，提交复印件），证明原告虐待被告张某某，导致被告张某某精神分裂。
3、婚姻风险保证书复印件1份，原件存于（2015）元民初字第376号案件中。证明这40000元就是风险保证金，而不是彩礼款。
4、认罪保证书，证明原告对被告张某某多次虐待。
5、唐某某的诊断2枚（出示原件，提交复印件），证明被告有脑瘤。
原告对二被告提交的证据质证如下：对证据1、2真实性无异议，但是与本案无关，被告主张原告虐待被告，但是没有证据证明。彩礼给了本案被告唐某某，被告张某某有无能力返还，并不是抗辩理由。买家电和生活费都是原告自己另外出的，彩礼款给唐某某了。对证据3有异议，当时拿40000元去的，为了结婚就是彩礼款，但是在我们都没有看的情况下，当时是被告直接写好的，原告在稀里糊涂的情况下签字的。对保证书的内容不认可。对证据4有异议，是在被告胁迫的情况下签字的，把我锁到15号楼212号房间里，不签字不让走。对证据5无异议，被告唐某某确实有病，但该病早就有。
综合原、被告的举证、质证，对原、被告提交的证据综合认证如下：原告方提交的证据1、3分别为本院的生效判决和庭审笔录对其真实性本院予以采信。但证实不了原告所要证实的内容，与本案没有关联性，本院不予采信。对证据2所证实的内容与原告的实际情况不符，本院不予采信。对被告方提交的证据1、2、5原告方对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，结合本案实际情况，本院予以采信。对被告方提交的证据3、4本院结合本案的实际情况参考采信。
经审理查明，被告张某某系先天智力残疾且患精神分裂症，被告唐某某系被告张某某的法定代理人且患有脑瘤。原告与被告张某某于2014年8月26日经媒人介绍相识，2014年8月30日在二被告家中，有双方媒人在场原告给付二被告40000元现款。此款一直由被告唐某某保管。原、被告于2014年10月13日登记结婚，于2015年3月16日经元宝山区人民法院判决离婚。被告方主张原告给付的40000元现款，在原告与被告张某某婚姻关系存续期间已用于生活消费和给被告张某某治病。原告方认为给付被告方的40000元现金是彩礼，并给其造成了生活困难，请求判令二被告返还。
本院认为，彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，本案中该款应视为彩礼。但原告与被告张某某已登记结婚，且实际同居生活，况且原告婚前知道被告张某某患先天智障，被告唐某某年迈且患脑瘤，后被告张某某又患精神分裂症，被告方称该款已在原告与被告张某某婚姻关系存续期间已用于生活消费和给被告张某某治病。所以被告方的主张本院予以采纳。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石宝锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第358号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人田某某，出生于山东省烟台市，户籍地山东省烟台市，暂住地黑龙江省宾县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人鞠宏毅、李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）330号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人鞠宏毅、李蕊彤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2007年8月，被告人田某某在哈尔滨庆功林泵业有限公司（以下简称哈尔滨庆功林公司）任销售业务员，负责公司产品销售及回款期间，擅自以北京国水科技发展有限公司（以下简称北京国水公司）的名义，与山东省水利工程局莒县庄科拦河坝蓄水工程项目经理部（以下简称山东省水利局）签订水泵销售合同，将其公司的3台强自吸水泵以单价12万元的价格卖给山东省水利局，并以哈尔滨庆功林公司的名义出具水泵担保书。随后于同年9月向公司提供一份与山东省水利局签订的虚假合同，以开拓市场为名，要求公司低价出售强自吸水泵，公司同意以成本价单价7万元的价格向山东省水利局出售3台，合计金额21万元。2007年9月至2010年6月，山东省水利局向北京国水公司支付货款20.4万元，向田某某支付货款15万元，田某某将其中的10.5万元汇给其任职的公司，余款4.5万元占为己有。到目前为止哈尔滨庆功林公司尚未收回剩余货款。被告人田某某于2014年12月3日被公安机关在山东省烟台市抓获。公诉机关认为，被告人田某某利用职务之便，将本单位货款非法占为己有，拒不归还，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定对其予以处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出，田某某已全部返赃且垫付了应由北京国水公司承担的全部合同余款，赔偿了被害单位的经济损失并达成和解，应对田某某从轻处罚。
经审理查明，2007年8月，被告人田某某在哈尔滨庆功林泵业有限公司（以下简称哈尔滨庆功林公司）任销售业务员负责公司产品销售及回款期间，擅自以北京国水科技发展有限公司（以下简称北京国水公司）的名义，与山东省水利工程局莒县庄科拦河坝蓄水工程项目经理部（以下简称山东省水利局）签订水泵销售合同，约定将3台哈尔滨庆功林公司生产的强自吸水泵以北京国水公司的名义卖给山东省水利局，每台水泵单价12万元，并以哈尔滨庆功林公司的名义出具了担保书。同年9月，田某某以开拓市场为名，要求公司低价向山东省水利局出售强自吸水泵，公司同意以单价7万元的价格出售3台，合计金额21万元，随后田某某向哈尔滨庆功林公司提供了一份其伪造的与山东省水利局签订的合同，哈尔滨庆功林公司遂将3台水泵交付给山东省水利局。2007年9月至2010年6月期间，山东省水利局向北京国水公司支付货款20.4万元，向田某某支付货款15万元，田某某将其中的10.5万元汇给哈尔滨庆功林公司，余款4.5万元被其占为己有。哈尔滨庆功林公司尚未收回剩余货款。田某某于2014年12月3日被公安机关在山东省烟台市抓获。2015年7月6日，田某某家属代其将全部赃款返还哈尔滨庆功林公司并赔偿了哈尔滨庆功林公司的经济损失合计35万元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证明案发及侦破过程。
2、被告人田某某伪造的山东省水利局与哈尔滨庆功林公司水泵买卖合同复印件、山东省水利局与北京国水公司签订的水泵买卖合同证明田某某伪造合同以21万元价格从哈尔滨庆功林公司购买水泵三台后，通过北京国水公司以36万元价格出售给山东省水利局。
3、山东省水利局支付水泵货款的财物凭证、被告人田某某向哈尔滨庆功林公司汇款凭证证明山东省水利局已支付水泵货款35.4万元，其中15万汇入田某某账户，田某某将其中10.5万元汇给哈尔滨庆功林公司的事实。
4、证人王某某的证言证明其所在的山东省水利局与北京国水公司签订合同，以36万元购买了三台水泵，因后期质保问题，扣除了6千元保证金，将其余货款35.4万元支付给了北京国水公司。
5、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证明被告人田某某侵占公司货款4.5万元的事实
6、被害单位哈尔滨庆功林公司法定代表人朴成功及该公司员工郑卫东的证言证明被告人田某某伪造合同并侵占其公司货款的事实。
7、被告人田某某的供述供认其侵占哈尔滨庆功林公司货款的事实。
本院认为，被告人田某某利用职务之便，非法将其本单位货款占为己有，拒不归还，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。田某某辩护人提出其已与被害单位和解并积极赔偿被害单位经济损失应从轻处罚的辩护意见客观，应予采纳。田某某坦白犯罪，可对其从轻处罚，其全部返赃且积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 李秀云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 逯 阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更819号
罪犯邹本座，男，1991年12月21日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月6日作出（2012）思刑初字第243号刑事判决，以被告人邹本座犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)普中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第502号刑事裁定，对罪犯邹本座减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月3日起至2023年7月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邹本座在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邹本座自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹本座确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹本座减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙02执653号
申请执行人：HarrakaBardakjiJhonyKaram
被执行人：张锋（身份证号）
执行担保人：董薇薇（身份证号）
本院在执行HarrakaBardakjiJhonyKaram与张锋合资合同争议纠纷〔2017〕中国贸仲京裁字第1265号裁决书一案中，双方当事人及执行担保人自愿达成执行和解协议，且协议现已全部履行完毕。因此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1730号
申请执行人王锦启。
被执行人谢作松。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年07月02日立案执行申请执行人王锦启与被执行人谢作松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月02日向被执行人谢作松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢作松缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人谢作松对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作松的财产情况，发现被执行人谢作松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；另查被执行人谢作松所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街43号房屋，已被本院在另案中拍卖，拍卖款尚在处置中。
本院查明，被执行人谢作松无财产可供执行，房屋拍卖款尚在处置中，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作松有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1730号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴新新