wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第42号
申请人怀化永安信城市建设投资中心（有限合伙）。
负责人向纪华，合伙事务执行人。
被申请人曾子满。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司总经理
被申请人曾钰淇。
被申请人曾钰清。
申请人怀化永安信城市建设投资中心（有限合伙）因与被申请人曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、曾钰淇、曾钰清借款合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2012年4月10日，被申请人曾子满、曾钰淇、曾钰清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司与申请人签订《借款协议》，被申请人曾子满向申请人借款人民币1632万元，该借款用于虹瑞集团项目开发建设，借款期限约定1年，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、被申请人曾钰淇、被申请人曾钰清为该笔借款承担无限连带责任担保。2013年4月10日借款期限到期后，被申请人曾子满还欠申请人借款1200万元。被申请人曾子满向申请人申请展期1年并增加借款432万元。2014年4月11日，被申请人曾子满借款期限已到期，申请人多次催款要求其履行还款义务，但被申请人曾子满都以各种理由拒绝履行，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、曾钰淇、曾钰清也未履行担保义务。为保护申请人的合法权益，请求对被申请人曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、曾钰淇、曾钰清价值2000万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人怀化永安信城市建设投资中心（有限合伙）在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、曾钰淇、曾钰清银行存款2000万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖宇君
二〇一四年七月三日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00183号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年9月28日被竹山县公安局刑事拘留，2015年10月10日被竹山县公安局取保候审。2016年1月12日经本院决定取保候审。
被告人贺某乙，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被竹山县公安局刑事拘留，2015年10月10日被竹山县公安局取保候审。2016年1月12日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人�某甲犯故意伤害罪、非法拘禁罪，指控被告人贺某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人贺某甲、贺某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害
2015年9月2日17时许，被害人毛某到被告人贺某甲家门前索要之前贺某甲向其借的镰刀，双方因言语不和发生争执，被告人贺某甲遂上前打了毛某两拳，并将毛某从一人高的石岸上推下，毛某摔伤晕倒在石岸下，后贺某甲离开。
2015年9月10日，经竹山县弘宇司法鉴定中心鉴定，毛某外伤致右侧3.4.5.8肋骨骨折，所受伤情为轻伤二级。
二、非法拘禁
2015年9月2日晚，被害人毛某被被告人贺某甲推下石岸受伤后，爬至贺某甲家门前，被告人贺某甲、贺某乙要求毛某离开，毛某拒绝，遂被告人贺某甲在被告人贺某乙的帮助下用藤条将毛某的手脚绑住，并将毛某拖行至附近的山坡处，数小时后，被告人贺某甲将绑在被害人毛某身上的葛藤解开，被害人毛某才回家。
案发后，被告人贺某甲主动与被害人毛某就赔偿问题达成了一致协议，并赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、物证镰刀、藤条等；2、书证被害人的检查治疗资料、户籍证明、谅解书、收款收条等：3、证人贺某丙、陈某、曾某、杨某等人证言；4、被害人毛某的陈述；5、现场照片；6、鉴定意见；7、指认笔录；8、视听资料；9、被告人贺某甲、贺某乙的供述和辩解。
本院认为：被告人贺某甲与被害人毛某因生活琐事发生冲突，而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺某甲、贺某乙使用捆绑等恶劣手段，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人贺某甲、贺某乙能够自愿认罪，且贺某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。决定执行拘役八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人贺某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一六年二月五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年�下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第22号
申请人黄军。
委托代理人李申玲。
申请人黄军申请宣告陆静英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陆静英。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人陆静英患有脑器质性精神障碍。2.被鉴定人陆静英目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陆静英目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年四月三日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03523号
原告西安银润置业有限公司。
法定代表人许和兴。
委托代理人解思语，陕西锦园律师事务所律师。
被告李姗，女，1982年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告西安银润置业有限公司与被告李姗返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安银润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元（原告已交），由原告承担4500元，退费4500元。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁 磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1180号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1503号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1503号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1503号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1503号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第658号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军、张昊。
被告：义乌市丰利刀剑有限公司。
法定代表人：龚祖红。
被告：义乌齐得胜文具有限公司。
法定代表人：赵玉杰。
被告：金华市华越电器有限公司。
法定代表人：赵玉杰。
被告：浙江健辉文体用品有限公司。
法定代表人：龚祖红。
被告：龚祖红。
被告：季春燕。
被告：赵玉杰。
被告：章福利。
被告：黄浩。
被告：浙江罗浮进出口有限公司。
法定代表人：黄浩。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市丰利刀剑有限公司（以下简称丰利刀剑公司）、义乌齐得胜文具有限公司（以下简称齐得胜文具公司）、金华市华越电器有限公司（以下简称华越电器公司）、浙江健辉文体用品有限公司（以下简称健辉文体公司）、龚祖红、季春燕、赵玉杰、章福利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告申请追加黄浩、浙江罗浮进出口有限公司（以下简称罗浮进出口公司）为本案被告，本院予以准许。因部分被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行起诉称，2013年12月4日，第一被告以归还借款为由，由其他被告提供最高额保证，向原告借款500万元，约定借款月利率为6‰，借款期限为2013年12月4日至2014年12月2日。合同签订后，原告依约发放了借款，第一被告自2014年4月21日起未再按约支付利息，保证人也未承担保证责任。请求判令第一被告归还原告借款本金500万元并支付利息（含罚息、复息）236790.7元，合计5236790.7元（利息已经按合同约定利率自2014年5月21日计算至2014年12月25日，剩余利息依照约定计算至实际支付日止）；2、第一被告支付律师代理费170000元；3、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告丰利刀剑公司、齐得胜文具公司、华越电器公司、健辉文体公司、龚祖红、季春燕、赵玉杰、章福利、黄浩、罗浩进出口公司未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借款合同、借款借据、银行明细对账单各一份，证明第一被告向原告借款的事实。
2、最高额保证合同一份、保证函一份，股东会同意保证决议书四份，证明第二至第十被告为借款人向原告提供连带责任保证的事实。
3、委托代理合同一份、律师费发票两份，证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的借款证据均系原件，且能与其陈述相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年12月3日，齐得胜文具公司、健辉文体公司、华越电器公司、龚祖红、季春燕、赵玉杰、章福利与原告签订编号为8911320130011191号最高额保证合同一份，约定为丰利刀剑公司自2013年12月3日至2014年12月3日期间向原告最高融资限额人民币500万元提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，黄浩与罗浮进出口公司向原告出具保证函一份，同意为丰利刀剑公司自2013年12月3日至2014年12月3日期间向原告最高融资限额人民币1000万元提供最高额连带责任保证担保，其他约定内容同上。
2013年12月4日，原告与丰利刀剑公司签订编号为8911120130027900号流动资金借款合同一份，约定丰利刀剑公司向原告借款500万元，借款期限为2013年12月4日至2014年12月2日止。借款利率为月利率6‰，逾期罚息在上述基础上再加收50%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告于同日向其发放了借款500万元。2014年4月21日始，丰利刀剑公司未再支付利息，到期也未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权与代理人约定支付律师代理费17万元，但未实际支付。
本院认为，原告与被告丰利刀剑公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。现被告丰利刀剑公司逾期不支付利息，到期也不还款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。实现债权的费用由被告丰利刀剑公司承担符合双方合同的约定，但本案事实清楚，案情简单，代理人所付出工作量不大，现在原告主张的代理费用数额过高，本院酌情予以调整，在合理合法的范围内予以支持。被告齐得胜文具公司、健辉文体公司、华越电器公司、龚祖红、季春燕、赵玉杰、章福利、黄浩、罗浮进出口公司与原告签订的最高额保证合同及出具的保证函合法有效，其自愿为被告丰利刀剑公司向原告借款提供担保，依法应在各自担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市丰利刀剑有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币500万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，从2014年4月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市丰利刀剑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费8.5万元。
三、被告义乌齐得胜文具有限公司、金华市华越电器有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、龚祖红、季春燕、赵玉杰、章福利、黄浩、浙江罗浮进出口有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费49648元，诉讼保全费5000元，合计54648元，由原告负担596元，被告义乌市丰利刀剑有限公司负担54052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49648元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年六月二日
代书 记员 杨伟超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6897号
原告：邹某绿，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张某阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告的配偶。
被告:深圳市某生活用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈某。
原告邹某绿与被告深圳市某生活用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告邹某绿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某绿私下与被告达成和解协议向法院申请撤诉，是自行处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹某绿撤诉。
案件受理费25元，由原告邹某绿负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年十月十日
书记员 伍燕燕
严智慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第85号
原告：方乐云。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被告：东营市水利建设工程处。
法定代表人：尹卫东。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
原告方乐云与被告东营市水利建设工程处买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告方乐云的委托代理人陈凯、被告东营市水利建设工程处的法定代表人尹卫东的委托代理人陈国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方乐云起诉称：被告东营市水利建设工程处于2012年4月5日与安吉县递铺镇双一村经济合作社签订了一份《建设工程施工合同》，由被告为安吉县递铺镇双一村经济合作社建设位于安吉县递铺镇双一村李村自然村的小马坑山塘工程。本案原告方乐云向该工程提供�泥建材。2013年6月18日，经与工程负责人李某结算确认，尚欠付水泥供货款84480元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故诉请判令：1.被告立即支付所欠货款84480元及利息（按照银行同期同档次贷款利率的四倍支付自2013年6月18日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东营市水利建设工程处答辩称：本案中李某未得到被告授权，其行为也不符合表见代理的特征，其以被告名义对外签订的合同、结算单属个人行为，对被告没有约束力。故原告诉请缺乏法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
原告方乐云为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.建设工程施工合同一份，证明被告与安吉县递铺镇双一村经济合作社之间存在建设小马坑山塘工程的事实；
2.建设管理工作报告一份、施工管理工作报告一份、工程项目施工质量评定表一份、结算审核报告一份，共同证明小马坑山塘工程的施工单位是被告的事实；
3.安吉县双一村小马坑山塘工程结算单一份，证明截止2013年6月18日，被告结欠原告货款84480元的事实；
4.2012年9月30日双一村各工程点会议纪要一份、工程施工联系单四份、隐蔽工程验收单一组，证明李某系被告在建设小马坑山塘工程时的负责人，为被告工作人员，其对外行使的行为系职务行为的事实。
被告东营市水利建设工程处对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，无法证实原、被告之间存在买卖合同关系；对证据3的三性有异议，从结算单上看，经办人李某仅有自己签字，未加盖被告或者其项目部的公章，被告对此结算单中所记载的货款内容不清楚，因此不予认可；对证据4中工程联系单、隐蔽工程验收单的真实性无异议，对关联性有异议，李某在工程联系单中只是具体事项的经办人，�工程验收单中只是一检，没有对外签订合同和结算的权利；对会议纪要的三性有异议，认为系打印件，尾部也没有任何与会人员的签字，对合法性有异议，李某并不是被告指派到涉案工程的负责人，不具有客观性。
被告东营市水利建设工程处未向本院提供证据。
经审查，因被告对原告提供的证据1、2、证据4中的工程施工联系单和隐蔽工程验收单的真实性均无异议，本院予以采信；在证据4工程施工联系单和隐蔽工程验收单中，李某均作为施工单位经办人员在单据上签字，且被告也认可其为该工程工地上的工作人员，因此，本院对其为被告在该涉案工程中工作人员的身份予以确认。虽然被告对原告提供的会议纪要的三性提出异议，但结合对李某系被告工作人员身份的认定，本院对该证据原告的证明目的予以认可。对证据3虽被告不认可，但未能提供证据予以推翻，�本院不予采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年4月5日，被告东营市水利建设工程处与安吉县递铺镇双一村经济合作社签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建位于安吉县递铺镇双一村李村自然村的小马坑山塘工程。工程于2012年4月22日开工，2013年5月22日完工，并于2014年1月27日完成价款结算审核。案外人李某系被告东营市水利建设工程处在该工程中的工作人员，参与工程建设与检验。施工期间，被告因工程建设需要向原告方乐云购买水泥。2013年6月18日经双方结算，被告合计结欠原告货款84480元，出具结算单一份，并由李某签字确认。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告方乐云与被告东营市水利建设工程处之间的买卖行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告�原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。被告工程负责人李某与原告进行对账的行为，系其履行职权的职务行为，行为后果归于其任职的公司。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应支付原告所欠货款外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。因双方未对付款期限和利息进行约定，故逾期付款利息从原告催讨之日起按银行同期贷款利率计算。因原告未能提供催讨证明，本院以起诉之日视为原告催讨之日，开始计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东营市水利建设工程处支付原告方乐云货款84480元及逾期付款利息（利息从2015年1月5日起按中国人民银行公布的�期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1910元，由被告东营市水利建设工程处负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵宁吉
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民特字第5号
申请人杨彩珍，女，汉族，1965年1月7日出生，云南省马龙县人。
申请人杨彩珍要求宣告其丈夫张正华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨彩珍申请称，申请人与被申请人张正华系夫妻关系，双方于1987年2月28日在马龙县月望乡人民政府办理结婚登记。被申请人因外出打工伤及大脑，导致神志不清，并于2007年9月22日走失，至今下落不明满6年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提出申请，请求宣告张正华死亡。
经查，张正华，男，汉族，1961年12月28日出生，云南省马龙县人，身份证号码：532223196112281539，原住云南省曲靖市马龙县月望乡猫猫洞村委会汤郎村4号。申请人杨彩珍与被申请人张正华于1987年2月28日登记结婚，婚后于1992年5月18日生育长女张菊敏，现在外务工；于1998年5月4日生育长子张杨芳，现在家务农；于2001年2月16日生育次子张ＸＸ，现在马龙县月望中学上学。2007年9月22日，张正华离家外出，后一直未与家人联系，经申请人及家属多方查寻，至今没有音讯。张正华离家出走前无任何财产。自张正华离家出走后，三个子女一直随申请人杨彩珍生活至今，庭审中，申请人表示愿意继续抚养次子张ＸＸ。2014年7月3日，申请人杨彩珍向本院提出申请，请求宣告张正华死亡。本院受理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月18日在《云南法制报》上发出寻找张正华的公告。法定公告期为一年，现公告期已满，张正华仍然下落不明。
本院认为，张正华自2007年9月22日离家外出，后一直未与家人联系，至今无音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人杨彩珍作为张正华的妻子，申请宣告张正华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张正华死亡。
公告费人民币511元，由申请人杨彩珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周于芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨丽娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7247号
原告：梁凤燕，1965年12月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告梁凤燕等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1994年3月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2001年8月离职，在被告工作担任包装，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1994年3月至2001年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1994年3月至2001年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1994年3月—2001年8月，职位是包装。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁凤燕的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告梁凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1847号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。2003年9月8日因赌博被温岭市公安局行政处罚罚款500元。因本案于2014年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2597号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月16日0时15分许，被告人吴某酒后驾驶湘c×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道东辉北路保塔南路路口至中华路保塔路路口路段时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为120mg／100ml。
被告人吴某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，呼气测试记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件机，机动车信息查询，所驾驶的车辆照片，抽血照片，物证检验报告，被告人的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蔡婷婷
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第164号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宫某某，男，1973年2月28日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县白泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2014年11月13日以东辽检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德录、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人宫某某于2014年9月3日21时许，驾驶吉DT10**号二轮摩托车，由北向南行驶至白泉镇连泉村三组时，与同向行驶的前方康某某驾驶的吉DS04**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人宫某某、康某某受伤的事故后果。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时宫某某血液中的乙醇含量为161.67㎎／100mL。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人康某某的陈述，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故车辆技术检验报告及照片，有道路交通事故认定书，有理化检验鉴定书，有驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宫某某在醉酒程度高的情况下，驾驶摩托车在道路上行驶并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人宫某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；视民事赔偿经辽源仲裁委员会调解，双方自愿双方达成和解，可酌定从轻处罚。根据被告人宫某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月8日起至2015年3月7日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 严舒元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8046号
罪犯李某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年4月4日作出了（2014）邹刑初字第112号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1308号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张东阳，男，1981年12月15日出生。
被执行人张香兰，女，1981年12月4日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03067号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月20日以被执行人张东阳、张香兰婚后于2006年11月6日生育第一胎女孩，于2011年1月10日生育第二胎女孩，又于2013年4月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03067号征收社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张东阳、张香兰应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人张东阳、张香兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑惠玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0194号
原告杨建国，男，1962年5月10日生，汉族。
委托代理人王书赟、裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告淮安一汽和平运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。、2间。
法定代表人不详。
本院在审理原告杨建国与被告淮安一汽和平运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建国于2014年2月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建国负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 美
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1396号
原告黄尚江。
被告黄尚游。
本院在审理原告黄尚江与黄尚游买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尚江撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄尚江负担。
审判长 林 瑛
二〇一六年九月八日
书记员 冼维彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外初字第44号
申请人：蔡燕琼，。
委托代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：郭垒，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人：刘细和。
申请人蔡燕琼向本院提出申请，要求承认香港特别行政区区域法院对蔡燕琼请求离婚一案作出的婚姻诉讼案件编号2010年第3817宗离婚判决。本院受理后，依法组成合议庭对蔡燕琼的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：1985年9月23日，蔡燕琼与被申请人刘细和在香港特别行政区九龙婚姻注册署登记结婚。2010年4月1日，蔡燕琼向香港特别行政区区域法院提起要求与刘细和离婚的诉讼。2012年9月21日，香港特别行政区区域法院作出婚姻诉讼案件编号2010年第3817宗命令，其内容为：l、刘细和于以上规定时限内向蔡燕琼转让或促使向蔡燕琼转让前述第K段提及之物业，则免予各种按揭、押记和／或不动产抵押权。2、刘细和于如下规定时限内出售或促使出售前述第L段提及之翔龙湾物业；天高收取售楼收益后，即刻向蔡燕琼支付与商定卖价相等的金额。如刘细和未能于规定时限内售出翔龙湾物业，刘细和须按照前述第L（iii）段在规定的时限内向蔡燕琼转让或促使向蔡燕琼转让翔龙湾物业，免于各种按揭、抵押和／或不动产抵押权。3、在完成前述第M（i）段提及的物业出售后，刘细和将向蔡燕琼支付15，180，000港元；若因任何理由导致所述都会駅物业出售失败，即裕欣未能与买主完成都会駅物业买卖，则刘细和须于前述第M（ii）段规定的时限内，即时向蔡燕琼完全转让或促使向蔡燕琼转让完全转让／出让刘细和对于都会駅物业之全部权益，免于任何按揭款、抵押和／或不动产抵押权。4、刘细和采用十三（13）个月分期付款形式向蔡燕琼支付62，000，000港元整笔款项，头十二（12）次分期付款为每期5，000，000港元，第十三（13）次分期付款为2，000，000港元，完成前述各项转让及出售后一（1）个月内或自宣布本宗离婚绝对离婚令七（7）个月起进行第一（1）次分期付款（以先到者为准）；此后，在继后每个月对应日期提供分期付款，直至付清62，000，000港元整笔款项。5、蔡燕琼依照前述第U段规定的时限及方式，向刘细和转让或促使向刘细和转让蔡燕琼名下登记或持有之股东公司的股份。6、依照上述第V段规定的时限及方式，蔡燕琼辞去其在各家董事公司所担任之董事职位。7、依照前述第N段规定的时限及方式，由刘细和完全承担费用，蔡燕琼向刘细和转让／出让深圳平湖良田村乡下祖屋之全部权利、利益及权益。8、刘细和每个月为双方每一位遗属子女向蔡燕琼定期支付12，000港元（合计24，000港元），作为两个孩子（即：女儿XX，19岁，1992年6月11日出生；女儿XX，17岁，1994年9月1日出生）的定期赡养费；刘细和自颁令后当月第一日起支付所述定期赡养费，此后将于每个继后历月第一日支付所述赡养费，直至每个子女年满18岁或分别停止全日制教育，以较后发生之情况准。9、除上述规定外，特此撤销蔡燕琼针对刘细和提出的包括定期付款、受保证定期付款、提供一次整笔款项、和夫妻财产分配之附属济助申索。10、除上述规定外，特此撤销刘细和针对蔡燕琼提出的包括定期付款、受保证定期付款、提供一次整笔款项、和夫妻财产分配之附属济助申索。11、双方可自由作出申请。12、关于离婚、监护、照护和附属济助法律程序之讼费不作命令，双方承诺不针对对方执行之前颁布的任何讼费命令（如有）。另外声明：本法院信纳此家庭中无《婚姻法律程序与财产条例（第192章）》第18节所适用的子女。2012年12月14日，香港特别行政区区域法院出具《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》（婚姻诉讼案2010年第3817号），其内容为：关于201l年5月11日在此宗诉讼中作出的判令，判定除非自判令作出之时起计六星期内，有人向法院提出上述判令不应转为绝对判令的充分因由，否则蔡燕琼与刘细和于1985年9月23日在香港特别行政区九龙婚姻注册署举行婚礼的婚姻即须予解除，鉴于无人提出该等因由，现证明上述判令已于2012年12月13日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻亦已据此解除。
刘细和对蔡燕琼的申请无异议，确认香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼案件编号2010年第3817宗命令及《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》（婚姻诉讼案2010年第3817号）。
本院认为：刘细和对蔡燕琼提交的香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼案件编号2010年第3817宗命令没有异议，该离婚判令已于2012年12月13日转为最后及绝对的判令，蔡燕琼与刘细和的婚姻关系已据此解除，并已生效。因该判令没有违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益，故本院承认香港特别行政区区域法院2010年第3817宗离婚命令中关于解除蔡燕琼与刘细和婚姻关系判令的法律效力。而对于该命令中就赡养费支付及财产分割问题作出的判令，由于目前中国内地和香港特别行政区之间未就夫妻离婚后的财产分割、生活费分担等问题所作出的判决的认可与执行达成相关安排，因此，蔡燕琼申请承认该命令中涉及财产分割的问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼案件编号2010年第3817宗命令中关于解除蔡燕琼与刘细和婚姻关系的判令的法律效力予以承认；
二、对香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼案件编号2010年第3817宗命令中其他判令内容的法律效力不予承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人蔡燕琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月五日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00419号
原告襄阳市捷友汽车维修服务有限公司，住所地，襄阳市襄城区环山路。
法定代表人喻华。
被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地，襄阳市襄城区东街。
本院在审理原告襄阳市捷友汽车维修服务有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司合同纠纷一案中，原告襄阳市捷友汽车维修服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市捷友汽车维修服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市捷友汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告襄阳市捷友汽车维修服务有限公司负担。
审判员 孙华
二〇一五年五月二十日
书记员 刘佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第638号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人陈雨，男，1990年1月23日生，汉族。
被告贺绍军，农民。
被告田分芬，农民。
被告贺汝良，农民。
被告田举香，农民。
被告贺汝廷，农民。
被告颜桂梅，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告贺绍军、田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、陈雨，被告贺绍军、贺汝良到庭参加诉讼，被告田分芬、田举香、贺汝廷、颜桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺绍军与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，原告向被告贺绍军履行了放款义务，被告贺绍军至今未还款。被告田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅未承担保证责任。请求法院依法判令六被告偿付贷款本金100000元及利息、实现债权费用。
被告贺绍军辩称，借款属实，因经营失败，现在无力偿还。
被告田分芬未提供答辩。
被告贺汝良辩称，担保属实。
被告田举香未提供答辩。
被告贺汝廷未提供答辩。
被告颜桂梅未提供答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告与被告贺绍军、贺汝良、贺汝廷签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：贺绍军、贺汝良、贺汝廷自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年9月6日起至2014年9月5日期间及贷款额度（最高贷款额：贺绍军100000元、贺汝良50000元、贺汝廷10000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告田分芬、田举香、颜桂梅分别给原告出具财产共有人同意贷款及担保证明1份，证明其作为联保小组成员的财产共有人同意为联保小组成员的授信额度提供担保。
2011年9月21日，原告将100000元贷款发放给了被告贺绍军，借款借据上载明到期日为2012年9月19日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告贺绍军未付清借款本息，截止到2014年12月30日，被告贺绍军尚欠原告借款本金100000元及利息57211.84元未还，被告田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅也未尽保证责任。
另查明，原告为实现本案债权，支付代理费10644元。
以上事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、财产共有人同意贷款及担保证明、当事人身份证明复印件、委托代理协议、收款收据各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同及借款凭证、财产共有人同意贷款及担保证明是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告贺绍军在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。被告田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅未尽保证责任，应按照合同约定承担连带清偿责任。关于原告主张的实现债权费用，在个人最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费10644元，虽然符合合同约定，但超过了2014年度山东省律师服务收费标准的规定，根据该标准，本案的收费范围应当为6396元至9644元，取其中间值，以8020元为宜。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田分芬、田举香、贺汝廷、颜桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺绍军欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元、截止到2014年12月30日的利息57211.84元、实现债权费用8020元，共计165231.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贺绍军支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元的逾期利息（按月利率10.3866‰上浮50%计算，自2014年12月31日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅对以上第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告贺绍军、田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊黄商初字第638号 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人唐慧博，该行行长。 委托代理人周晓林，男，山东伟弘律师事务所律师。 委托代理人陈雨，男，1990年1月23日生，汉族，住本××宿舍。 被告贺绍军，男，1985年7月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告田分芬，女，1986年1月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告贺汝良，男，1955年8月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告田举香，女，1962年1月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告贺汝廷，男，1951年7月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告颜桂梅，女，1957年7月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告贺绍军、田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、陈雨，被告贺绍军、贺汝良到庭参加诉讼，被告田分芬、田举香、贺汝廷、颜桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告贺绍军与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，原告向被告贺绍军履行了放款义务，被告贺绍军至今未还款。被告田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅未承担保证责任。请求法院依法判令六被告偿付贷款本金100000元及利息、实现债权费用。 被告贺绍军辩称，借款属实，因经营失败，现在无力偿还。 被告田分芬未提供答辩。 被告贺汝良辩称，担保属实。 被告田举香未提供答辩。 被告贺汝廷未提供答辩。 被告颜桂梅未提供答辩。 经审理查明，2011年9月6日，原告与被告贺绍军、贺汝良、贺汝廷签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：贺绍军、贺汝良、贺汝廷自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年9月6日起至2014年9月5日期间及贷款额度（最高贷款额：贺绍军100000元、贺汝良50000元、贺汝廷10000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告田分芬、田举香、颜桂梅分别给原告出具财产共有人同意贷款及担保证明1份，证明其作为联保小组成员的财产共有人同意为联保小组成员的授信额度提供担保。 2011年9月21日，原告将100000元贷款发放给了被告贺绍军，借款借据上载明到期日为2012年9月19日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告贺绍军未付清借款本息，截止到2014年12月30日，被告贺绍军尚欠原告借款本金100000元及利息57211.84元未还，被告田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅也未尽保证责任。 另查明，原告为实现本案债权，支付代理费10644元。 以上事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、财产共有人同意贷款及担保证明、当事人身份证明复印件、委托代理协议、收款收据各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同及借款凭证、财产共有人同意贷款及担保证明是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告贺绍军在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。被告田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅未尽保证责任，应按照合同约定承担连带清偿责任。关于原告主张的实现债权费用，在个人最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费10644元，虽然符合合同约定，但超过了2014年度山东省律师服务收费标准的规定，根据该标准，本案的收费范围应当为6396元至9644元，取其中间值，以8020元为宜。 原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田分芬、田举香、贺汝廷、颜桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺绍军欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元、截止到2014年12月30日的利息57211.84元、实现债权费用8020元，共计165231.84元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告贺绍军支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元的逾期利息（按月利率10.3866‰上浮50%计算，自2014年12月31日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅对以上第一、二项欠款承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，由被告贺绍军、田分芬、贺汝良、田举香、贺汝廷、颜桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3612元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷庆伟 人民陪审员  周新杨 人民陪审员  周庆富 二〇一五年三月三十日 书 记 员  魏 超
新化县人民法院行政非诉案件执行
结案通知书（存根）
（2016）湘1322执恢190号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人罗满清，男，1984年2月4日出生，汉族。
被执行人丁凤，女，1987年1月29日出生，汉族。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审89号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特 此 通 知
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 龚杰文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1005号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月25日�出了（2009）临刑二终字第63号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1710号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人沈付娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈付娟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人沈付娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第574号
申请执行人刘福亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张国泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘福亮与被执行人张国泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）永民调字第113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国泰于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董富德于2014年11月12日向本院交清案件款及本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第574号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙世栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第574号 申请执行人杨建宁，男，汉族，1952年1月28日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人苏光清，男，汉族，1961年10月25日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人杨建宁与被执行人苏光清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）永民初字第467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨建宁于2014年8月11日向本院申请执行，执行标的为4.3703万元、执行费556.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人苏光清有征地拆迁补偿款现已冻结，由于被执行人苏光清下落不明且无可供执行的其他财产线索，现申请人杨建宁申请本院对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）永民初字第467号民事调解书终结本次执行程序。 （如申请执行人杨建宁发现被执行人苏光清可供执行的其他财产线索或行踪，申请执行人杨建宁可再次向本院申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 宁 代理审判员 虞 东 代理审判员 武 刚 二〇一五年一月十六日 书 记 员 宋金龙 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第942号
上诉人（原审原告）毛天明，男，1965年7月10日出生。
委托代理人毛彬，男，1970年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，董事长。
被上诉人（原审被告）张天江，男，1980年8月26日出生。
上诉人毛天明因与被上诉人平煤神马建工集团有限公司、张天江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛民二初字第142号民事判决，提起上诉。本院审理期间，毛天明于2015年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，毛天明自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛天明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3465元减半收取1732.5元，由毛天明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第942号
上诉人（原审原告）毛天明，男，1965年7月10日出生，汉族。
委托代理人毛彬。
被上诉人（原审被告）平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区.
法定代表人仝洪昌，董事长。
被上诉人（原审被告）张天江，男，1980年8月26日出生，汉族。
上诉人毛天明因与被上诉人平煤神马建工集团有限公司、张天江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛民二初字第142号民事判决，提起上诉。本院审理期间，毛天明于2015年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，毛天明自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛天明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3465元减半收取1732.5元，由毛天明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2289号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，务工，因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某乙，务工，因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日19时30分许，杭州市公安局大江东产业集聚区分局新湾派出所民警在杭州市萧山区临江街道杭州建翔建筑构件有限公司内，以涉嫌盗窃对熊某乙依法传唤，被以被告人张某甲为首的多名人员以拦警车、关厂区大门、用拖拉机阻拦等方式阻碍民警依法执行职务，致使民警被长时间围困及被害人任某、孙某、王某等多名民警、辅警不同程度受伤。期间，被告人张某甲指使被告人张某乙、殷某甲（另案处理）等人将厂区不锈钢移门强行拉上，后又指使殷某乙、陈某（均另案处理）各开一辆拖拉机挡在警车前面。被告人张某乙使用钢筋击打民警任某头部。经鉴定，任某受伤至头皮挫伤，其损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、孙某、王某、毛某、徐某、谢某、李某、沈某甲、沈某乙、孔某、熊某甲、陈某、殷某乙、殷某甲、张某丙、黄某、熊某乙、陆某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，钢筋，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，门诊病历复印件，手机视频光盘，证据制作说明，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以暴力及其他方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 郦 园
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00548号
原告郑某某（曾用名郑某乙），女，生于1986年3月19日，汉族，湖北省潜江市人。
被告魏某某（曾用名魏某甲），男，生于1984年5月9日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王亚峰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告魏某某的委托代理人秦成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，同年3月18日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月6日生育一女，取名郑某甲。婚后，因被告长期不务正业，打牌赌博，没有家庭责任心，原、被告经常发生争吵，致夫妻感情不和。2014年9月，被告外出打工，双方分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女郑某甲由原告直接抚养，被告负担相应的抚养费。
被告魏某某辩称，婚后，被告入赘原告家生活，因被告从事房屋装修工作，在休息时间偶尔打麻将，而非长期不务正业，打牌赌博。被告2014年因打麻将输了钱，双方为此发生争吵，并从2014年10月起分居生活至今。2015年春节期间，被告去原告家请求和好未果。被告现决心戒掉打麻将的恶习，痛改前非，希望原告能给被告一次改过、和好的机会。综上，被告坚决不同意离婚，恳请人民法院尽力做和解工作。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年3月18日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家生活），同年11月6日生育一女，取名郑某甲。婚后，因被告打牌赌博，原、被告为此发生争吵，致夫妻关系不睦，并从2014年10月起分居生活至今。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件和结婚证、潜江市渔洋镇金城村民委员会于2015年1月25日出具的证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告虽因被告打牌赌博发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，并表示决心戒掉打牌赌博的恶习，加之婚生女郑某甲尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通与交流，互相包容、体贴，顾家持家，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告魏某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王亚峰
二〇一五年五月十日
书记员 余 湛
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕法执字第10号
申请执行人尹玉忠，男，汉族，小学文化程度，住陇南市武都区，农民。
被执行人王继恩，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县农民。
申请人尹玉忠与被执行人王继恩健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人已交清所有款项，本案已执行完毕。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：
退还申请人尹玉忠预交的执行费325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一五年六月二十五日
书记员 安玉星
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初234号
原告:丛超，男，1978年12月26日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：文登天福国际旅游休闲度假有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道168号。
法定代表人：卫平，经理。
委托诉讼代理人：夏云英，女，该单位人事经理。
原告丛超与被告文登天福国际旅游休闲度假有限公司（以下简称天福旅游度假公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛超到庭参加诉讼。被告天福旅游度假公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛超向本院提出诉讼请求：确认双方2012年9月至2014年10月期间存在事实劳动关系。事实与理由：2010年9月至2017年8月丛超一直在天福旅游度假公司草坪部工作，但天福旅游度假公司只认可2014年10月份之后存在劳动关系，不认可之前的劳动关系。故依法起诉，请求法院判如所请。
天福旅游度假公司未作答辩但在本院询问笔录中称，双方在2012年9月至2014年10月不存在劳动关系，双方劳动关系存续期间为2014年12月至2017年9月。不同意丛超的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.丛超提交2011年机械加燃油登记表、劳保用品领用表，2012年草坪部值班主管表、草坪周工作计划表。天福旅游度假公司质证后不予认可。本院认为，上述文件的形成日期均在天福旅游度假公司成立日期（2012年9月29日）之前，故与本案缺乏关联。
2.丛超提交天福旅游度假公司草坪养护部门2013年6月-7月采购申请表复印件3份，其中载明申请人为丛超，审批人为草坪总监魏昭群、执行总经理秦亮亮。天福旅游度假公司质证后认为该证据上没有公司盖章，不予认可。本院认为，采购申请表虽为复印件，但系丛超在工作过程中形成的业务文件，且也有相关工作人员签字，本院对该证据予以采纳，该证据可以证明丛超2013年即在天福旅游度假公司工作。
3.丛超提交在中国工商银行文登支行开设的卡号为95×××53的银行卡交易明细一份，其中显示自2011年8月10日至2017年8月24日获得工资收入，以证明其在天福旅游度假公司工作。天福旅游度假公司质证后仅认可2014年12月之后的工资发放明细。本院认为，因证据2显示丛超2013年即在天福旅游度假公司处工作，天福旅游度假公司的质证意见不能成立，本院对该银行卡交易明细予以采信。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天福旅游度假公司2012年9月29日注册成立，经营范围为中型餐馆服务、花草苗木培育、生态植物园旅游观光服务等。自天福旅游度假公司成立时，丛超即入职该公司，从事草坪主管工作。天福旅游度假公司向丛超发放了报酬。2017年，天福旅游度假公司向丛超发放了工作牌。天福旅游度假公司认可2014年12月至2017年9月双方存在劳动关系。
诉讼中，本院要求天福旅游度假公司提供2012年9月至2014年10月职工名册和工资发放凭证，天福旅游度假公司称因2014年11月公司股东发生变更，不能提供。
2018年1月3日，丛超为要求确认与天福旅游度假公司之间存在劳动关系向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2018]第21号仲裁决定书，认为丛超的请求已超过仲裁委受理劳动争议案件的仲裁时效，对其申请不予受理。丛超现诉至本院。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，天福旅游度假公司认可2014年12月之后双方存在劳动关系，而对丛超主张的此时期之前的劳动关系存续期间予以否认，故本案争议焦点为丛超入职时间应如何认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用不单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，计算劳动者年限争议发生后，应由用人单位负举证责任，因职工名册、工资发放凭证属于用人单位管理，天福旅游度假公司虽主张丛超入职时间为2014年12月，但未能提供丛超入职手续、职工名册证实，故应承担不利后果，结合丛超提交的工作中形成的采购申请表及工资卡载明的工资发放期间，本院对丛超主张的劳动关系存续期间予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
2012年9月29日至2014年10月31日丛超与文登天福国际旅游休闲度假有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由文登天福国际旅游休闲度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 孙德仁
二〇一八年六月八日
书 记 员 张力凡
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第501号
申请执行人潘桂梅，女，1962年2月16日出生。
被执行人蔡长青，男，1972年9月29日出生。
被执行人魏各各，男，1991年4月10日出生
本院受理申请执行人潘桂梅与被执行人蔡长青、魏各各公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第32939号债权文书公证书，向申请执行人潘桂梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人蔡长青、魏各各财产状况的线索。逾期，申请执行人潘桂梅未能提供被执行人蔡长青、魏各各可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第32939号债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人潘桂梅如发现被执行人蔡长青、魏各各有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更290号
罪犯田磊，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地及居住地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯田磊于2008年5月21日因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。山东省即墨市人民法院于二○一四年三月二十六日作出(2014)即少刑初字第8号刑事判决，以被告人田磊犯犯抢劫罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年6月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月6天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯田磊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯田磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯田磊罚金人民币一万五千元已缴纳。
上述事实有罪犯田磊的认罪悔过书，罪犯田磊提交的山东省代收罚没款收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更290号罪犯田磊，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地及居住地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯田磊于2008年5月21日因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。山东省即墨市人民法院于二○一四年三月二十六日作出(2014)即少刑初字第8号刑事判决，以被告人田磊犯犯抢劫罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年6月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月6天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯田磊的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯田磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯田磊罚金人民币一万五千元已缴纳。上述事实有罪犯田磊的认罪悔过书，罪犯田磊提交的山东省代收罚没款收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯田磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1400号
罪犯郭格，山东省即墨市人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年3月11日作出了（2003）青刑二初字第14号刑事判决，以被告人郭格犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑2年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭格在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭格在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭格减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1400号
罪犯郭格，男，1975年11月2日出生，汉族，山东省即墨市人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年3月11日作出了（2003）青刑二初字第14号刑事判决，以被告人郭格犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑2年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭格在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭格在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭格减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1400号罪犯王爱平，男，1981年10月10日出生于甘肃省陇南市，藏族，文盲，原住甘肃省陇南市，现在山东省监狱服刑。二〇一一年一月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第359号刑事判决，以被告人王爱平犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王爱平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王爱平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王爱平自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。本院认为，罪犯王爱平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王爱平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4380号
原告范亨全，男，汉族，生于1954年10月26日，住达州市达川区。
被告王东兴，男，汉族，生于1987年9月8日，住达州市通川区。
本院在审理原告范亨全与被告王东兴民间借贷纠纷一案中。本案在审理中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿意申请撤诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤回对被告范亨全的起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓秋
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字175号
原告：徐月兴，女，1963年7月5日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告徐月兴诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1981年8月至1991年9月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告徐月兴是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1981年8月至1991年9月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1981年8月至1991年9月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1981年8月至1991年9月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1981年8月至1991年9月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐月兴于1981年8月至1991年9月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告徐月兴补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告徐月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第76号
申请人丁育河，男，汉族，1962年7月29日出生，个体，住大武口区。
被申请人胡伟，男，汉族，1975年10月1日出生，住崇岗工业园区。
申请人丁育河与被申请人胡伟申请财产保全一案，申请人丁育河于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡伟所有的宁BQ＊＊**号“现代”牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的20万元）；申请人丁育河与陈学霞愿以夫妻共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人丁育河的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡伟所有的宁BQ＊＊**号“现代”牌小型普通客车一辆予以查封；
二、对申请人丁育河与陈学霞名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人丁育河应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年四月一日
书记员 谢卓言
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第152号
申请执行人密山市和平供销合作社第四农药门市部。
法定代表人：王吉和。
被执行人李洪飞，男。
申请执行人密山市和平供销合作社第四农药门市部与被执行人李洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2014）密民初字第192号民事调解书，被告李洪飞返还密山市和平供销合作社第四农药门市部欠款70800元。法律文书发生法律效力后，密山市和平供销合作社第四农药门市部于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行申请执行人密山市和平供销合作社第四农药门市部与被执行人李洪飞土地承包纠纷一案中，密山市和平供销合作社第四农药门市部于2015年7月17日以自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2014）密民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王默然
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4828号
申请执行人季伟立，台湾新北市居民。
委托代理人罗勇健，广东兆广律师事务所律师，执业证号：14403201210034643。
被执行人深圳市禾园餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路7号半岛大厦511室。
法定代表人何如涛，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第1096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还商铺租赁保证金人民币53600元及利息，案件受理费人民币1223元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，没有发现被执行人目前有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡方庭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7028号
原告：孙勇根，男，1993年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张建敏，男，1962年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告孙勇根与被告任传芬、张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙勇根到庭参加诉讼，被告任传芬、张建敏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇根向本院提出诉讼请求：1.判令被告任传芬归还借款本金20000元并支付自2016年11月9日起至借款还清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告张建敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年11月9日被告任传芬向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告张建敏为该借款提供连带清偿责任的担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告认欠不还。
被告任传芬、张建敏未作答辩。
原告提供了借条一份，两被告未到庭质证，该证据经本院核实予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认两被告已支付3个月利息，计1200元。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年11月9日，被告任传芬向孙勇根借款20000元，约定月息2分，未约定还款日期。被告张建敏在连带责任保证人处签字，保证范围为借款本息、利息、违约金，保证期限为二年。借款后，两被告已经支付3个月合计1200元利息，其余本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告任传芬向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告任传芬催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告任传芬进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告任传芬应当及时向原告返还借款并支付约定利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持，但起算日期应当为2017年2月9日。被告张建敏应按借条约定对任传芬的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任传芬返还孙勇根借款20000元并支付该款自2017年2月9日至付清日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、张建敏对任传芬的上述债务承担连带清偿责任，张建敏承担保证责任后，有权向任传芬追偿。
三、驳回孙勇根其余部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告承担20元，被告任传芬、张建敏负担370元（款限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7028号原告：孙勇根，男，1993年1月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：张建敏，男，1962年4月13日出生，汉族，住嵊州市。原告孙勇根与被告任传芬、张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙勇根到庭参加诉讼，被告任传芬、张建敏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇根向本院提出诉讼请求：1.判令被告任传芬归还借款本金20000元并支付自2016年11月9日起至借款还清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告张建敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年11月9日被告任传芬向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告张建敏为该借款提供连带清偿责任的担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告认欠不还。被告任传芬、张建敏未作答辩。原告提供了借条一份，两被告未到庭质证，该证据经本院核实予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认两被告已支付3个月利息，计1200元。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年11月9日，被告任传芬向孙勇根借款20000元，约定月息2分，未约定还款日期。被告张建敏在连带责任保证人处签字，保证范围为借款本息、利息、违约金，保证期限为二年。借款后，两被告已经支付3个月合计1200元利息，其余本息至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告任传芬向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告任传芬催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告任传芬进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告任传芬应当及时向原告返还借款并支付约定利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持，但起算日期应当为2017年2月9日。被告张建敏应按借条约定对任传芬的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任传芬返还孙勇根借款20000元并支付该款自2017年2月9日至付清日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、张建敏对任传芬的上述债务承担连带清偿责任，张建敏承担保证责任后，有权向任传芬追偿。三、驳回孙勇根其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告承担20元，被告任传芬、张建敏负担370元（款限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  楼 颖人民陪审员  支毓元人民陪审员  蔡德岳二〇一七年十二月十一日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01276号
原告朱运清，男，1964年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姜申，男，1943年5月13日生，汉族，农民。
被告姜保全，男，1973年3月2日生，汉族，农民。系姜申之子。
原告朱运清诉被告姜申、姜保全返还原物纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱运清及其委托代理人张鸽、被告姜�、被告姜保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运清诉称，原告的父亲朱广德于1983年承包本村民组西北处荒山一块，取得《社员承包责任山证书》，由家庭经营管理，在山上种有板栗树，1985年原告与父亲分家时分得该处荒山。1997年被告姜申以其有承包经营权为由阻止原告管理，当地村委、乡政府处理时，确认原告享有承包权，被告姜申无权干涉。后原告全家外出务工，被告姜申、姜保全经原告同意在荒山开6-7亩荒地，当时被告承诺原告随时要随时返还。2014年原告索要荒山时，被告拒绝返还。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判决：1、被告停止侵权、排除妨害、返还荒山、赔偿损失；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，本案原、被告属于同一村委会同一村民组，原告提供1983年承包户姓名为其父亲朱广德的社员承包责任山证书�被告提供1983年户主为江申的林权证，原、被告在审理中均主张争议地属于本人。因此本案存在所有权、使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，明确归属。故本案不属于本院民事审判审理范围，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱运清的起诉。
案件受理费100元，退还原告朱运清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨笑笑