wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2531号
申请执行人楼方福
被执行人俞斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00257号，依法向被执行人俞斌发出执行通知书，责令被执行人俞斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币498852元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 何 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4344号
原告：吴慧萍，女，1964年11月6日出生，住所地：西安市长安区。
被告：贾伟强，男，1991年1月18日出生，住所地：西安市雁塔区。
原告吴慧萍与被告贾伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴慧萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴慧萍撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年六月一日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4344号原告：吴慧萍，女，1964年11月6日出生，住所地：西安市长安区。被告：贾伟强，男，1991年1月18日出生，住所地：西安市雁塔区。原告吴慧萍与被告贾伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴慧萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴慧萍撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年六月一日书记员  苏秀秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8977号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6048号
上诉人（原审被告）：浙江快利工具有限公司，住所地：永康市经济开发区铁岭路。
法定代表人：朱财富。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525号。
法定代表人：张伟君。
原审被告：朱财富，男，1963年1月29日出生，汉族，住永康市。
原审被告：程仙利，女，1965年12月1日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市运娇蕾�具制造有限公司，住所地：永康市方岩镇工业功能分区金兔大道39号。
法定代表人：颜一青。
原审被告：颜一青，男，1964年11月10日出生，汉族，住永康市。
原审被告：程仙榀，女，1963年7月23日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙江快利工具有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司金华永康支行，原审被告朱财富、程仙利、永康市运娇蕾工具制造有限公司、颜一青、程仙榀金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江快利工具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江快利工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月四日
代书记员 伍晓路
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执389号
申请执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
被执行人熊某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县沙陵陂乡。
本院受理的申请执行人王某某与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）攸法民一初字第1981号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1981号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖约晨
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复70号
申请复议人（申请执行人）由杰，现住包头市，公民身份号码×××。
异议人（案外人）杨河鱼现住包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市商泰置业发展有限责任公司，住所地包头市，组织结构代码×××。
申请复议人由杰不服包头市青山区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）内0204执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人由杰称：一、包头市青山区人民法院认定事实不清，证据不足，没有认真核查“拆迁安置协议”正本，又没有严格审查双方履约和签署真实性的情况下，仅凭“补充协议”即对房产的产权归属进行了变相的认定、解除查封明显为事实不清、证据不足。二、根据物权法的规定，针对不动产的权属归属应以产权登记为准，不动产权所有权人以行政登记为准，存在变更而又没有行政登记的情况下不得对抗善意第三人。法院在明知产权登记在包头市商泰置业发展有限责任公司且无任何行政备案的前提下，违反物权法认定不动产权属，明显违反法律。三、原审裁定作出前，原审法院没有告知复议申请人案外人异议已立案，更没有听取复议申请人意见，对于影响复议申请人利益的重要证据，没有安排任何的质证环节，损害复议人的权益。故依法请求撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204执异36号执行裁定书。
原审法院查明，由杰申请执行包头市商泰置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）内0204执642号，执行依据为（2014）包青民初字第1278号民事法律文书。本院（2014）包青民初字第1278号民事裁定书裁定查封：被执行人开发所有的位于青山区富强路燕赵大厦A座21号写字楼。异议人提供了银河烧烤城拆迁安置补充协议，欲证明被查封房产在2011年1月17日已经安置给其。
原审法院认为，被申请执行人包头市商泰置业发展有限责任公司为异议人安置燕赵大厦北楼21层在先，本院查封该房产在后，故异议人提出的依据“银河烧烤城拆迁安置补充协议”被查封房屋属于其所有的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定异议人杨河鱼请求解除对燕赵大厦A座21层的房产的查封的异议申请成立。
申请复议人由杰对上述裁定不服，向本院申请复议。
本院查明的事实与包头市青山区人民法院（2016）内0204执异36号执行裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行过程中案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，包头市青山区人民法院（2016）内0204执异36号执行裁定适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予当事人向上级法院复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204执异36号执行裁定；
二、发回包头市青山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审理；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第01429号
申请人宁宇，男，1973年12月28日出生。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
被执行人承德潮河源房地产开发有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号B座703号。
负责人：付长彪，总经理。
委托代理人：高海花，女，1965年6月13日出生，该公司后勤主管。
本院在执行宁宇申请对承德潮河源房地产开发有限公司北京分公司劳动争议纠纷强制执行一案中，承德潮河源房地产开发有限公司北京分公司下落不明，且其无财产可供执行。宁宇亦无法提供承德潮河源房地产开发有限公司北京分公司的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳仲字（2014）第10295号本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可恢复对原判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 何志刚
代理审判员 侯世永
代理审判员 白云龙
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 旭
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1064号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王琳，女，1987年7月9日出生。
委托代理人王彦芳（王琳之父），1963年7月21日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
王琳因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终226行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，原审第三人刘文会及案外人贾满意、陈绮丽因怀疑王琳与陈绮丽丈夫贾晓楠有不正当男女关系，强行将王琳拉至平谷区早市南侧公园处对王琳进行殴打，经鉴定王琳伤情为轻微伤，刘文会的违法行为符合上述法律规定的结伙殴打伤害他人的情形。北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）经调查后对刘文会作出行政拘留十三日并处罚款500元的处罚决定（京公平（兴）行罚决字[2015]000005号，以下称被诉处罚决定）属认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦无不当，但平谷公安分局在执法程序中存在处罚告知笔录与询问笔录时间重合等不当情形，故终审法院认为被诉处罚决定属轻微违法，并判决确认被诉处罚决定及被诉行政复议决定违法符合法律规定，亦维护了当事人的合法权益，本院予以支持。王琳关于刘文会等人还存在非法侵入他人住宅等违法行为的主张与其在询问笔录中陈述的案发当日事实情况不符，故对上述主张本院不予支持。另，根据各方当事人签字确认的庭审笔录内容，本案不存在王琳所称的证据未经庭审质证等程序违法情形，故对王琳的相关主张本院均不予支持。
综上，王琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3454号
原告董青青。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告施敬昀。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区香港西路47号太保大厦6011室。
本院在审理原告董青青与被告施敬昀、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董青青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 李海方
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00461号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。1992年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月19日由武汉市人民检察院决定取保候审，2015年8月20日由本院决定取保候审，2016年8月19日由本院决定依法逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人胡某犯行贿罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人曾振钢均到庭参加诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院分二次向本院申请延期审理，因案情重大、复杂，本院向武汉市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月，武汉市城市建设投资开发集团有限公司负责实施胜利饭店的维修改造装修工程，其下属的武汉市天雄置业发展有限公司（下称“天雄公司”，后更名为武汉城投房产集团有限公司）负责代建。被告人胡某获悉后，找到时任天雄公司董事长的高某（已判刑），请求承接该项目中的消防工程。2009年7月，天雄公司下属单位武汉市天时建筑工程有限公司（下称“天时公司”）通过招标承接该项目地面以上部分工程，后高某授意天时公司与胡某提供的武汉惠朋智能科技有限公司（下称“惠朋公司”）签订“消防工程合同”，将胜利饭店主楼维修改造消防系统工程及地下室消防系统工程发包给惠朋公司施工。
2010年9月上述工程完工后，被告人胡某为感谢高某提供的帮助，在本市江岸区上海路路口送给高某现金人民币100，000元。2014年1月，高某得知有关部门调查其违纪情况后，害怕受贿事实败露，将收受的贿赂款人民币100，000元退还给胡某。
2014年8月19日，被告人胡某接检察机关电话通知后，主动到检察机关接受调查，并如实供述自己向高某行贿的事实。案发后，被告人胡某退出赃款人民币50，000元，现扣押于武汉市人民检察院。在本院审理期间，被告人胡某的家属代为退出赃款人民币50，000元，现扣押于本院。
被告人胡某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人胡某认罪态度较好，主动坦白自己的全部犯罪事实；具有自首情节；不构成累犯，主观恶性较小；积极退出赃款；××缠身。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、破案经过；证人高某、黄某、朱某等人的证言；有关文件、协议书、企业登记资料、记账凭证、收据、银行凭证、情况说明、刑事判决书等书证；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人胡某及其家属积极退出赃款，且在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯行贿罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。）
二、扣押于武汉市人民检察院及本院的涉案赃款共计人民币100，000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝先豪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初20号
原告:唐中太,男,1954年8月2日出生,汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告唐中太与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐中太的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年7月至2015年2月，在被告振兴农牧公司做建筑工人，双方没有签订劳动合同，约定大工工资为200元／天、小工工资100元／天。经结算，被告共欠原告工资4896元。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事�的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2014年11月至2015年1月，原告唐中太在被告振兴农牧公司从事建筑工。经结算，于2016年8月制作《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》，载明被告共计下欠原告工资4896元。该明细账的名称部分人工书写“巫山县振兴农牧科技开发有限公司工资欠条”，并加盖被告公司公章，底部写有“欠款人：张家建”并加盖有张家建的私章和被告公司公章，经办人为张永华。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，2014年11月至2015年1月，原告唐中太到被告振兴农牧公司做建筑工，经结算被告累计下欠原告工资4896元没有给付，并出具了《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》的欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资4896元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告唐中太劳动报酬4896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1168号
原告刘某。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告伍某。
委托代理人蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈国勇、被告伍某及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日在江都市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子名刘岩。由于双方年轻，缺乏对婚姻认识，草率结婚。婚后，原告常年在外工作，平常很少回家，彼此沟通较少，感情一般。近三年来，原、被告常为琐事发生矛盾，一直处于分居状态。去年年底，被告带小孩离家不归，致矛盾激化。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活。
被告伍某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。原告提出离婚，是因其在外有其他女人，而非夫妻性格不和，缺乏了解或为琐事发生矛盾。双方婚姻存续期间有共同财产。原告若要离婚，必须支付50万元，婚生子随被告生活，原告每年支付抚养费25000元。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名刘岩。婚后共同生活中，双方因性格差异及聚少离多，缺乏沟通，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情已完全破裂，无和好可能，故向本院提起离婚之诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证、婚姻信息查询表在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告伍某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘翔
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第442号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某某，户籍地江西省井冈山市。2013年2月5日因犯盗窃罪被广州市越秀人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日14时许，被告人张某某在广州市人民南路76号门口的公交车站，趁被害人李某丙不备之机，将手伸入被害人的外衣口袋，盗走其放在口袋内的三星N9008V手机1部（经鉴定，价值人民币2882元）。被告人得手后逃离现场时被群众人赃并获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。请法院依法判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及定性表示无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人李某乙的陈述及其辨认笔录，证人张某、吴某的证言及其辨认笔录，赃物照片、案发现场监控录像视频，接受证据材料清单、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张某某的供述及常住人口信息身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人当庭如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 袁华就
二〇一五年四月一日
书 记 员 李诗云
梁晓明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初803号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1986年9月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
被告人薛某乙，男，1994年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
被告人薛某丙，男，1989年7月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年11月22日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年12月21日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理，并于2016年12月27日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月10日下午，贺州市公安局沙田派出所民警接到举报，在贺州市平桂区沙田镇芳林村薛汉房家中有人利用“打鱼游戏机”赌博。民警李某2、彭某带领辅警李某1、黄某、莫某、罗某依法出警前往现场查处。当日下午4时许，民警来到现场，准备将参赌人员带回派出所进一步调查时，遭到薛国祥带头的十多名村民起哄、阻碍。随后，薛某甲用木凳殴打民警并砸民警开去的五菱牌微型客车，薛某乙用塑料凳殴打民警，薛某丙用拳头殴打民警。被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙等人造成三名民警受伤；五菱牌微型客车损坏；索尼牌相机损毁。经鉴定，民警李某2、彭某的损伤程度构成轻微伤；五菱牌微型客车的损坏部件价值为2569元；索尼牌相机价值为2190元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为：在共同犯罪中，被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月10日下午，贺州市公安局沙田派出所民警接到举报，在贺州市平桂区沙田镇芳林村薛汉房家中有人利用“打鱼游戏机”赌博。民警李某2、彭某带领辅警李某1、黄某、莫某、罗某驾驶一辆五菱牌微型客车依法出警前往现场查处。当日下午4时许，民警来到现场，将被告人薛某甲、薛某丙等参赌人员带上五菱牌微型客车准备带回派出所进一步调查时，遭到薛国祥带头的十多名村民起哄、阻碍。被告人薛某甲、薛某丙等参赌人员乘机从五菱牌微型客车上冲下来。随后，薛某甲用木凳殴打民警并砸民警开去的五菱牌微型客车，薛某乙用塑料凳殴打民警，薛某丙用拳头殴打民警。被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙等人造成三名民警受伤；五菱牌微型客车损坏；索尼牌相机损毁。经鉴定，民警李某2、彭某的损伤程度构成轻微伤；五菱牌微型客车的损坏部件价值为2569元；索尼牌相机价值为2190元。2016年4月12日，被告人薛某甲、薛某乙到贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队投案。2016年4月14日，被告人薛某丙到贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队投案。案发后,被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙赔偿了公安机关五菱牌微型客车、索尼牌相机损坏的经济损失4886元。被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙取得被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、黄某、莫某、罗某、彭某、李某2的报案陈述，证人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，贺州市价格认证中心贺价鉴[2015]62号价格鉴定结论书，贺州市价格认证中心贺价证[2015]47号价格证明书，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤）字[2014]P123号、P124、P125法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市人民医院RF检查报告单、CT检查报告单，贺州市公安局沙田派出所值班日记，人民警察证，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙的到案情况说明，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的收条,被害人彭某出具的谅解书,被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙犯妨害公务罪成立。在共同犯罪中，被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙赔偿了被害单位经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙适用缓刑。本院为保障国家机关的正常管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人薛某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡文佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01076号
上诉人（原审被告）新沂市玉华园房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路68号。
法定代表人王亚东，该公司董事长。
委托代理人王士端，该公司总经理。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洁，职工。
委托代理人张四见，公务员。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张四见，公务员。
上诉人新沂市玉华园房地产开发有限公司（以下简称玉华园公司）因与被上诉人张洁、张四见商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第02212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人玉华园公司的委托代理人王士端、袁晓普，被上诉人张四见及被上诉人张洁的委托代理人张四见、董苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2011年4月13日，张四见、张洁作为买受人与出卖人即玉华园公司签订《商品房买卖合同》，主要内容如下：买受人从出卖人处购买中央公园小区1幢1单元704室房屋，总价款458736元，出卖人应于2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因停水、停电或连续雨雪天气造成的延误；3、因政府部门原因未能组织验收或因买受人未交清应交款项或违约金的。出卖人逾期交房不超过60日的，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。涉案房屋于2011年10月28日竣工，于2012年3月2日通过相关部门验收。玉华园公司于2012年5月14日将涉案房屋交付张四见、张洁使用。
一审法院经审理认为，张四见、张洁与玉华园公司之间签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。涉案房屋建筑工程于2011年10月28日竣工，2012年3月2日通过相关部门竣工验收。即使玉华园公司于2011年12月初向张四见、张洁邮寄《上房通知书》，因涉案房屋在通知时不具备法律、法规规定的交付条件，也不能以此免除房屋符合交付条件后玉华园公司再次通知的义务，故玉华园公司以2011年12月初已通知张四见、张洁上房为由，主张合同通知义务已履行的理由不成立。
玉华园公司另辩称因政府部门组织验收迟延，交房日期应依据合同约定顺延至2011年3月2日，均未提供充分有效的证据予以证明，玉华园公司的该项辩称主张，不予支持。综上，玉华园公司于2011年5月14日向张四见、张洁交房构成违约，应按照合同约定承担违约责任。张四见、张洁主张的违约金17800元，未超过双方的合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：玉华园公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张洁、张四见支付违约金17800元。案件受理费245元，由玉华园公司负担（张洁、张四见已预交，本院不再退还，玉华园公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
上诉人玉华园公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审判决认定事实错误，采信证据不当，颠倒是非责任，明显偏袒被上诉人。上诉人是严格按照合同条款履行的，在2011年10月28日竣工，并在当日就通知市住建局组织综合验收。上诉人在2011年11月30日组织相关部门进行了竣工验收，验收的结果在“综合验收结论”栏目中明确“单位工程竣工验收合格”。竣工验收的当日也就是2011年11月30日的下午，上诉人又再一次请求新沂市住建局组织综合验收。在2011年12月1日上诉人向业主发出了上房通知书。以后上诉人始终保持每三天电话通知业主一次，催促被上诉人上房，直至业主办完上房手续才停止通知。对每一位业主包括被上诉人都是如此。市建设局因处于春节期间各项工作繁忙，验收时间安排在春节后2012年3月2日，被上诉人在2012年5月4日上房，这是其自主决定的。被上诉人现在即使说其未接到书面通知，也是因为其提供的地址有误，责任也应由其自己来承担。上诉人严格按照合同约定履行了义务，没有逾期交付房屋，且已经交付的房屋完全符合交付使用条件，上诉人没有任何违约之处。被上诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，不能成立。一审法院审判程序违法，2014年9月17日法院开庭也只是开了一次，在休庭的时候法官明确要求上诉人五日内补充提供申请验收的相关证据资料，上诉人在2014年9月20日向一审法院提供相关该证据，按照民诉法规定一审法院应当组织双方当事人质证继续开庭，但是一审法院没有执行相关程序，没有进行法庭辩论和最后陈述就进行了判决。
被上诉人张洁、张四见答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审程序违法是错误的，一审已经严格按照整个庭审过程完成庭审，上诉人提供的证据应该在举证期限届满前提供，被上诉人提供的证据虽然没有进行质证，法庭也没有将其提供的证据作为定案依据，一审法院没有违法之处，请求二审法院维持原审判决。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人是否存在逾期交房的违约行为。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明事实均无异议。
二审中本院重新组织双方当事人对一审期间被上诉人提供的和一审法院依职权调取的证据材料进行了补充质证，双方均发表了质证意见。
本院认为，上诉人存在逾期交房的违约行为。理由是：上诉人与被上诉人双方在签订商品房买卖合同时约定，上诉人应于2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付被上诉人使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，上诉人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且上诉人在发生之日起30日内告知被上诉人的；2、因停水、停电或连续雨雪天气造成的延误；3、因政府部门原因未能组织验收或因被上诉人未交清应交款项或违约金的。上诉人上诉称其延期交房完全符合因政府部门原因所致，经查，上诉人在一审期间提供的新沂市住房和城乡建设局出具的证明内容载明，涉案小区工程于2011年10月28日才竣工，请求该局进行竣工综合验收，2012年3月2日才进行竣工综合验收。通过一审法院一审期间依职权从新沂市建设工程质量监督站调取的相关材料显示，从2011年10月28日到2012年3月2日期间，涉案工程处于整改过程中，这段期间并不属于政府部门原因所致，依照合同约定不属于延期上房事由，其于2011年11月29日在涉案工程没有竣工验收通过的情况下通知被上诉人上房，被上诉人有权予以拒绝。
综上，上诉人玉华园公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人新沂市玉华园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年六月八日
书 记 员 苗 鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00268号
原告：闻小涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：荣加松，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告闻小涛与被告荣加松买卖合同纠纷一案中，原告闻小涛于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闻小涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年四月十七日
书记员 董纯涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00260号
原告王某某，男，1933年12月1日出生。
委托代理人王丁（系王某某之女），1962年2月20日出生（一般授权）。
委托代理人冉慧军，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告王乙，男，1960年12月25日出生。
被告高某，女，1974年3月8日出生。
上列两被告共同委托代理人王甲（系王乙之兄），1959年10月18日出生（特别授权）。
原告王某某与被告王乙、高某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王丁、冉慧军；被告王乙、高某及其共同委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与妻子在2011年3月25日将自己名下的位于武汉市硚口区六角亭北巷12-14号19栋3单元2层2号房屋（建筑面积37.17平方米）赠与给儿子王乙，同时约定“赠与人有权在上述房屋中居住到死亡为止，若受赠人不履行义务，赠与人有权根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定撤销赠与。”2012年4月23日，该房屋被拆迁征收，被告获得征收补偿款503565.50元，被告将上述拆迁款再加钱购买了武汉市硚口区中山大道547号民意广场5号楼6层1号房屋给原告居住。2014年11月31日，原告的妻子去世。2015年6月，被告违反赠与所付义务，将其购买的原告现在居住的房屋出卖，并已收取买受人10万元订金。这将使原告无处居住，且被告在原告居住该房屋期间不履行赡养义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1、撤销原告对被告的赠与；2、被告返还原告人民币503565.50元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王乙、高某共同辩称，原告赠与给被告的房屋拆迁后，被告又加钱购买了民意广场的房屋给原告居住，还聘请了保姆照顾原告和后母，原告一直由被告和两个儿子赡养，生病了也是我们照顾，王丁完全没有赡养原告。被告出卖民意广场的房屋是为了买一间大房子，将原告接过来一起居住，原告是同意的，因为王丁现在没钱了，才导致原告提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，王某某、蔡某某（2014年11月去世）系夫妻关系，王某某与前妻共生育三子一女，即王甲、王乙、王丙、王丁。武汉市硚口区六角亭北巷12-14号19栋3单元2层2号房屋（建筑面积37.17平方米）系王某某、蔡某某的夫妻共同财产。2011年3月25日，王某某、蔡某某与王乙在武汉市硚信公证处签订《赠与合同》，约定：“1、赠与人王某某、蔡某某自愿将武汉市硚口区六角亭北巷12-14号19栋3单元2层2号房屋无偿地赠与给儿子王乙所有；2、赠与人王某某、蔡某某要求受赠人王乙履行义务：即赠与人有权在上述房屋中居住到死亡为止。若受赠人不履行义务，赠与人有权根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定撤销赠与；3、受赠人王乙表示接受赠与，并保证履行赠与合同约定的义务。”2012年，该房屋被征收，王乙与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，并获得了各项补偿款共计503565.50元。王乙将上述拆迁补偿款再加钱购买了武汉市硚口区中山大道547号民意广场5号楼6层1号房屋给王某某、蔡某某居住。2015年，王乙、高某准备出卖武汉市硚口区中山大道547号民意广场5号楼6层1号房屋，在收取了买房人购房订金10万元后，因王某某反对，王乙、高某未出售该房屋，该房屋现仍由王某某居住。王某某曾提出如果被告借款24万元给女儿王丁偿还欠王甲的欠款，就不起诉被告，被告未同意。原告起诉后表示不愿意跟被告一起生活，要求跟女儿王丁一起生活。庭审中，王甲、王丙以及原告的妹妹均认可被告履行了赡养义务，原告也认可被告履行了部分赡养义务。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《公证书》、证明、《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，被告提供的证人证言等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，王某某、蔡某某与王乙签订的《赠与合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。该《赠与合同》系附义务的赠与，所附义务为赠与人有权在赠与房屋中居住到死亡为止。王某某、蔡某某赠与给王乙的房屋拆迁后，王乙又购买了民意广场的房屋给其居住，履行了《赠与合同》所附义务。被告出卖民意广场的房屋时，并未表示要将原告赶走，而是表示要用售房款购买一套大房子和原告一起居住，遭到原告反对后，被告并未出售房屋，原告的房屋居住权并未受损，故原告以被告不履行赠与合同约定为由要求撤销赠与的诉讼主张，本院不予支持。原告主张被告不履行赡养义务，要求撤销赠与，但未提供充分证据证明，故对于原告以被告不履行赡养义务为由要求撤销赠与的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费4418元（已减半），由原告王某某负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭剑
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更638号
罪犯朱铁栓，现在河南省许昌监狱服刑。
南召县人民法院于2008年7月18日作出（2008）南召刑初字第148号刑事判决，认定朱铁栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执�。本院于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱铁栓悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2007年7月7日，被告人朱铁栓伙同屈荣刚人经预谋后，在云阳铸造公司盗窃，被人发现后，被告人朱铁栓等人采用刀架在保安脖子上等威胁手段，将车间内漆包线、铜线共400多公斤运走，价值25697元。
罪犯朱铁栓自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱铁栓自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯朱铁�减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○八年六月二日起至二○一六年六月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第842号
原告杨文祥，
被告接松强，
被告杨晓燕（系接松强之妻），
原告杨文祥诉被告接松强、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文祥、被告接松强到庭参加诉讼，被告杨晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文祥诉称，2012年6月8日接松强与杨晓燕夫妻二人因建蘑茹棚向我借款7500.00元，约定月息为2分，期限为半年。二被告给我出具了借据。期限届满后，经我多次催要，被告在2013年7月份给付我利息款500.00元，其余借款及利息至今没有给付。为维护我的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院判令被告偿还我借款本息。
被告接松强辩称，原告所诉的事实存在，我是向原告借款7500.00元，在2013年的夏天我偿还给原告利息500.00元，借原告的钱我不是不还给他，只这二年有点紧，原告也知道我家里的情况，我近快的想办法连本带利都还他。
被告杨晓燕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告接松强、杨晓燕夫妇在2012年6月8日，因建蘑茹棚向原告借款7500.00元，在借款时双方约定月息为0.02元，借款使用期限为半年，二被告给原告出具借据一张。借款逾期后，因被告家庭的经济比较紧张，没有偿还原告的借款，后经原告索要，被告于2013年的夏季偿还原告利息500.00元，剩余的借款本息至今没有偿还，为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的借据。被告接松强对原告出示的证据予以认可，并无异议。被告杨晓燕因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告接松强、杨晓燕因建蘑茹棚向原告借款7500.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据予以证明，且被告接松强承认向原告借款的事实，按照双方在借款时约定的偿还期限，现已逾期，被告应当进行偿还。二被告系夫妻关系，在借款时是二人共同为原告出具的借据，且此借款用于家庭共同生产、生活之中，二被告应负连带清偿责任。原、被告在形成债权债务关系时，对借款利息已进行了明确的约定，双方约定的利息符合法律的规定，原告主张按月息0.02元计息，应予支持。被告已于2013年的夏季偿还给原告借款利息500.00元，此款应从被告应当支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告接松强、杨晓燕在本判决生效后五日偿还原告借款本金7500.00元，并自2012年6月8日起至二被告全部履行偿还义务时止，按月息0.02元的利率向原告支付利息，从二被告应给付的利息中扣除已给付原告的500.00元。二被告负连带偿还责任。
案件受理费50.00元，由被告接松强、杨晓燕负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王红蕾
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第18号
上诉人（原审原告）：香兴武，男，汉族，1967年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山路248号，组织机构代码：66579572-5。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人香兴武不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为本案不是买卖合同纠纷，而是因为被上诉人侵犯其所有权而引起的侵权纠纷。本案侵权行为发生地在奇台县，奇台县法院依法具有管辖权，请求将案件指定由奇台县人民法院继续审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。虽然双方当事人签订的《工程机械销售还款合同》中书面协议发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。但本案系返还原物纠纷，上诉人诉至奇台县人民法院请求被上诉人返还侵占其所有的车辆，属侵权纠纷，并非合同纠纷，因此该案不受双方签订合同的约束。该侵权行为实施地在奇台县境内，上诉人选择向奇台县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1714号民事裁定。
二、本案由奇台县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年四月二日
书 记 员 钱鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01006号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告舒爱平，男，56岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告舒爱平有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月十六日
书记员 何耀雄
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1301号
原告：徐伟明。
委托代理人（特别授权）：吴振顺。
被告：丽水宏信建设有限公司。
法定代表人：谢世求。
被告：苏为鑫。
原告徐伟明为与被告丽水宏信建设有限公司、苏为鑫合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员王丹波、周丽萍参加评议的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟明的委托代理人吴振顺到庭参加诉讼，被告丽水宏信建设有限公司、苏为鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟明诉称：2013年7月，原告为投标青田县鹤城东路法院至马鞍山段公路改造工程，因原告没有投标资质，故以被告丽水宏信建设有限公司的名义进行投标。将400000元保证金打入被告丽水宏信建设有限公司。后没有中标。被告向原告出具欠条，载明：欠原告徐伟明保证金400000元，约定2013年12月5日归还100000元，同年12月30日归还100000元，2014年1月15日归还200000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告于2013年12月21日归还人民币100000元，尚欠300000元。被告于2014年3月9日重新出具欠条，载明：尚欠人民币300000元，约定于2014年3月30日前归还，原欠条作废。后经原告再次催讨，被告均为归还。为此，请求依法判令：1、被告丽水宏信建设有限公司、苏为鑫支付原告款项人民币300000元并支付利息（利息自2014年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水宏信建设有限公司、苏为鑫未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、被告丽水宏信建设有限公司营业执照、组织机构代码证、欠条两份及原告庭审陈述。
本院认为：原告因投标工程，借用被告丽水宏信建设有限公司的名义进行投标，将保证金400000元打入被告账户，被告丽水宏信建设有限公司参与该项目投标。因投标未果，故原告诉请要求被告归还投标保证金400000元的诉请，有事实和法律依据。但原告要求被告苏为鑫共同归还保证金，于法无据。被告苏为鑫系该公司高管人员，其出具的欠条应视为经办人员，故原告要求其共同承担归还400000元的诉请，本院不予支持。被告丽水宏信建设有限公司、苏为鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水宏信建设有限公司在本判决生效后的十五日内支付原告款项人民币300000元并支付利息（利息自2014年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丽水宏信建设有限公司负担；公告费300元，由原告徐伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈乙瑄
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3396号
原告内蒙古升泰商贸有限责任公司。住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人关志杰，系该公司总经理。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被告王山厚，男，汉族，1970年9月5日出生，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人段润祥，内蒙古达拉特旗树林召镇法律工作者。
原告内蒙古升泰商贸有限责任公司（以下简称升泰商贸公司）诉被告王山厚租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升泰商贸公司法定代表人关志杰、委托代理人郭海福、被告委托代理人段润祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告升泰商贸公司诉称，2012年11月20日，原、被告签订了酒店合作协议书，此协议并未履行。同年12月20日，原、被告又签订了房屋租赁合同，被告租赁原告升泰大酒店及宾馆，合同约定年租金130万元，租期五年，房屋租金一年一付，合同签订后，被告王山厚将升泰餐饮公司更名为富田商务酒店，被告只给付30万元租金，剩余100万元双方约定被告用车、住房、餐饮消费卡半年之内付清。到2013年12月，被告给付原告餐饮消费卡、KTV消费卡12万元，现金3万元，以上共计给付租赁费45万元。2014年租赁费分文未付。现请求1、解除原、被告于2012年12月20日签订的房屋租赁合同。2、判令被告在租赁期内给付水费、电费、合计30000元，其他租赁费用原告保留诉权。3、判令被告私自改装酒店，并将酒店恢复原状。4、案件受理费由被告负担。
被告王三厚辩称，原告要求解除合同的请求被告不认可。1、原、被告签订了合作协议是合伙开办餐饮，租赁关系不存在，合作期间被告投入300多万元履行了合伙合作协议，因此不能解除合同，应履行合作协议。2、请求人民法院驳回原告的起诉。
原告提供下列证据证明自己的主张，1、企业营业执照、组织机构代码、税务登记证原件各一份，证明被告租赁该房屋的产权是属于原告所有。2、酒店合作协议书、房屋租赁合同原件各一份，证明酒店合作协议没有履行，原、被告履行的是房屋租赁合同。3、（2013）鄂达证字第1822号公证书原件一份，证明原告向被告发出停止装修酒店的意思表示。4、照片19张，证明被告在租赁期内已将相关设备损坏，现上冻被告不经营门已上锁，证明现在冻坏的有消防喷铃、水管、客房的电脑已丢失。5、个体工商户营业执照、组织机构代码证、特种行业许可证、卫生许可证各一份。证明被告王山厚在租赁期内自己经营，并将酒店更名为富田商务酒店。6、中国联合网络通信有限公司内蒙古分公司专用票据二支，天然气收费单一支，内蒙古电力集团有限责任公司鄂尔多斯市电业局的电费单四支，证明被告在租赁期内欠电话费540元，天然气4312元，电费34830元，税费1万多元和网络费2万多元。
被告对原告提供的企业营业执照、组织机构代码、税务登记证原件的真实性认可，对证明的内容不认可。对酒店合作协议认可，租赁合同不认可，合同上面手写的内容是原告自己填写的，签名是王三厚签的，手印不是王三厚押的。并申请对指纹鉴定。对（2013）鄂达证字第1822号公证书原件一份，照片19张不认可。对个体工商户营业执照、组织机构代码证、特种行业许可证、卫生许可证各一份认可。对原告提供的欠电话费540元，天然气4312元，电费34830元，税费1万多元和网络费2万多元票据的真实性认可，证明的内容不认可。
被告提供下列证据证明自己的主张，酒店合作协议一份，证明原、被告是合伙关系，不是租赁关系，合作协议没有解除，而且被告按合租协议的内容履行义务。
原告对酒店合作协议的真实性认可，本协议没有履行，2012年12月20日，双方签订了租赁合同酒店协议就终止了，而且被告用租赁合同另外办理了营业执照，取名富田商贸酒店，现向法庭提供王山厚的营业执照。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订了酒店合作协议书，此协议并未履行。2012年12月20日，原、被告重新签订了房屋租赁合同。出租方：内蒙古升泰商贸有限责任公司，承租方：王山厚。租赁物的名称、坐落位置、范围，1、名称升泰达酒店。2、坐落位置达旗树林召镇210国道西、天力小区北。3、承包范围，地上一、二层，客房五、六、七层，（不包括顶层办公室）。4、租赁期五年，即从2012年12月20日起至2017年12月20日止。5、年租金130万元。付款方式：签订合同付30万元，其余租金100万元双方约定被告用车、住房、餐饮消费卡半年之内付清。到2013年12月，被告给付原告餐饮消费卡、KTV消费卡12万元，现金3万元，2012年12月20日至2013年12月20日被告共计给付原告租赁费45万元。2014年被告未给付原告房屋租赁费，同年9月13日，原告向被告追要下欠房屋租赁费被告无能力给付，被告将该酒店锁门至今。庭审中，被告在规定期限内未申请指纹鉴定。
另查明，被告在租赁期内将升泰餐饮公司更名为富田商务酒店，并办理了个体工商户营业执照、组织机构代码证、特种行业许可证、卫生许可证。至2014年9月，欠电话费540元，天然气4312元，电费34830元，税费1万多元和网络费2万多元。
上述事实有原告提供的酒店合作协议、房屋租赁合同、企业营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份，（2013）鄂达证字第1822号公证书一份、照片19张、个体工商户营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、中国联合网络通信有限公司内蒙古分公司专用票据二支，天然气收费单一支，内蒙古电力集团有限责任公司鄂尔多斯市电业局的电费单四支在案作证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且双方已履行，被告在租赁期内自己经营该酒店，未履行合同给付内容，所欠原告租赁费是事实，原告已保留诉权。原告请求与被告解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告在租赁期内拖欠的水费、电费、燃气费3万元本院予以支持。原告请求被告对酒店恢复原状，因合同约定不明确，本院不予支持。被告抗辩与原告是合作并不是租赁没有事实依据，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古升泰商贸有限责任公司与被告王山厚的房屋租赁合同。
二、被告王山厚于判决生效之日给付原告内蒙古升泰商贸有限责任公司水费、电费、燃气费3万元。
三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告王山厚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年一月六日
书记员 王琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0151号
原告苏州市贤亨物流有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区北环路20号601-9室。
法定代表人姜可芹，该公司执行董事。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告江苏中诺木业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村金桥南路。
法定代表人李桂林，该公司董事长。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
原告苏州市贤亨物流有限公司（以下简称贤亨公司）与被告江苏中诺木业有限公司（以下简称中诺公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告贤亨公司的法定代表人姜可芹及其委托代理人陆易，被告中诺公司的委托代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，本院又于2015年7月9日组织双方当事人进行质证。本案现已审理终结。
原告贤亨公司诉称：其于2014年2月至2015年1月15日期间为中诺公司运输板材和木材，合计运输费703735元，中诺公司至今未付款，故要求中诺公司立即支付运费703735元，并赔偿自其起诉主张之日起三个月的利息损失9412元，合计713147元。
被告中诺公司辩称：从贤亨公司提供的对账单中体现其总的应付贤亨公司运输费703735元、木材款20007624元，但其实际付款为20426325元（含贴息121480元），贤亨公司未将其付给根据贤亨公司指定的收款人海宏木业85000元、中涵251943元、天柏翠德107530元、嘉善长荣160000元、司机张增的承兑汇票200000元、天津世泽52370元计算在内，故现要求扣除上述相应的付款。
中诺公司为其主张，提供了情况说明1份、付款明细表复印件1份、付款凭证复印件61页。
经审理查明：贤亨公司于2014年2月19日至2015年1月15日期间陆续为中诺公司运输多种规格的原木和板材，合计运费703735元，至2015年2月14日中诺公司及法定代表人李桂林在贤亨公司出具的对账单上确认结欠该款。贤亨公司虽经催讨，未获，遂诉来本院。
以上事实，有原告贤亨公司提供的对账单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：贤亨公司与中诺公司间建立的运输关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从贤亨公司提供的对账单上分析，中诺公司结欠贤亨公司运费703735元，事实清楚，证据充分，理应给付，且贤亨公司的利息请求在法律规定的范围内，故本院对贤亨公司的诉讼请求，予以支持。至于中诺公司提出其根据贤亨公司的指定付款给第三人的抗辩理由，因未得到贤亨公司的认可，同时未在规定期限内提供有效证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十一条、比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由中诺公司给付贤亨公司运费703735元，并赔偿利息损失9412元，合计713747元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10930元，减半收取5465元，保全费4120元，合计9585元，由中诺公司负担。贤亨公司同意其预交的诉讼费用由中诺公司向其直接支付，本院不再退还，由中诺公司于本判决生效之日起十内向贤亨公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年七月二十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县城东风路47号。
被执行人石勇，男，公民身份证号码3208291979********，住洪泽县世纪景湾**幢***室。
被执行人王彩云，女，公民身份证号码3208291982********，住洪泽县世纪景湾**幢***室。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与石勇、王彩云金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月18日作出（2014）泽商初字第0096号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告石勇、王彩云于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金280592.49元并按照合同约定支付利息（其中257917.53元从2013年7月27日开始，其中11674.96元从2013年4月27日开始计算利息）至判决确定之日。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对位于洪泽县世纪景湾14幢503室，房产权证号为01109**号的抵押房产有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、银行存款等信息且被执行人目前下落不明，被执行人石勇、王彩云所共有的位于洪泽县世纪景湾的一套房产已被另案查封。现执行到位0元，尚未执行到位321616.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 越
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0821号
罪犯周华刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月20日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0434号刑事判决，以被告人周华刚盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周华刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周华刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判财产刑罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周华刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯周华刚被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华刚准予减刑七个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1897号
原告：仝某，农民。
被告：刁某，农民。
本院在审理原告仝某与被告刁某离婚纠纷一案中，因原告仝某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告仝某负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 张国庆
人民陪审员 季行武
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈水清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邓某，男，住广西钦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被钦州市公安局钦北分局取保候审。2014年7月31日经本院决定并交公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日凌晨3时许，被告人邓某驾驶小轿车沿钦州市子材东大街南侧快速机动车道自西往东相向行驶，缪某某驾驶二轮摩托车搭乘吕某某沿钦州市子材东大街南侧机动车道自东往西逆向行驶。当两车行驶至钦州市子材东大街子材大桥桥面上相会时，缪某某驾驶的摩托车车头处与被告人邓某驾驶的汽车车头左侧处发生碰撞，造成缪某某受伤、吕某某当场死亡及两车损坏的交通事故。经事故鉴定，缪某某负此事故的主要责任，被告人邓某负此事故的次要责任。
经血液酒精检验：被告人邓某的静脉血液检出乙醇含量为170mg／100ml。
同时查明，被告人邓某于2014年2月10日支付10000元医药费给被害人缪某某；于2014年3月11日支付20000元丧葬费给被害人家属吕某某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、民事判决书、收条、收款收据、户籍证明等书证；血液酒精检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片；证人缪某某、吕某某、庞某甲、庞某乙、庞某丙、王某某的证言以及被告人邓某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负此事故次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人邓某在案发后积极赔偿被害人经济损失，且在归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年9月30日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁绍萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3682号
申请执行人福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区保竹南路5号天成山庄。
被执行人吴宗彪，居民。
本院在执行申请执行人福建意佳物业管理有限公司与被执行人吴宗彪物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人吴宗彪已于2013年5月20日通过转帐方式将2828元交到法院履行款帐户，已履行了法律文书确定义务。因被执行人于本案申请执行前已履行完毕，为此申请执行人福建意佳物业管理有限公司向本院申请撤消本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）龙新执行字第3682号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月一日
书记员 石志红（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第362号
上诉人（原审被告）美姑大湾水电有限公司。
法定代表人史宏伟，系该公司总经理。
委托代理人余鑫，系该公司职工。
上诉人（原审被告）张贤林，男，汉族，46岁。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司。
法定代表人李祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司第七分公司。
法定代表人负责人聂山云，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局。
法定代表人李世林，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局水利水电一分局。
负责人任平根，系该分局局长。
被上诉人（原审原告）董华平，男，51岁。
委托代理人陈世立，乐山金顶律师事务所律师。
上诉人美姑大湾水电有限公司、张贤林因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、蒋强参加的合议庭，于2015年5月16日、6月1日两次公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人美姑大湾水电有限公司委托代理人余鑫，上诉人张贤林委托代理人欧大俊，被上诉人董华平委托代理人陈世立到庭参加诉讼。其余被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清；上诉人美姑大湾水电有限公司在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第49号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
上诉人张贤林、上诉人美姑大湾水电有限公司各自预交的上诉案件受理费人民币10元予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年六月九日
书记员 洪 祖 根
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第1号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年10月1日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
被告人祝某，农民。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年10月1日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某、祝某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月8日、2月6日两次公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人杨某、祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2014年8月下旬，被告人杨某、祝某、李某某（另案处理）数次到赤城县镇宁堡乡葵花村井沟小东洼梁头的四块种植有2849株罂粟地里盗割罂粟津液，8月30日16时许，杨某、祝某、李某某又在该地块盗割罂粟津液过程中被公安民警发现，杨某被当场抓获，并查缴罂粟津液疑似物52.54克，祝某、李某某逃跑。经张家口市公安局毒品检验鉴定，所查缴的罂粟津液疑似物中检出吗啡、可待因成分。
公诉机关认为，被告人杨某、祝某以非法占有为目的，秘密窃取违禁品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某、祝某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己所犯罪行，诚心悔过。建议对被告人杨某、祝某在一年以下有期徒刑幅度内处罚，并处罚金。
被告人杨某自愿认罪，辩解其只去盗割了一次罂粟津液，前两次去是察看地形。
被告人祝某自愿认罪，辩解其只去盗割了一次罂粟津液，前两次去是察看地形。
经审理查明，2014年8月30日，被告人杨某、祝某伙同李某某（在逃）到赤城县镇宁堡乡葵花村井沟小东洼梁头的四块种植有2849株罂粟地里盗割罂粟津液，16时许被公安民警发现，杨某被当场抓获，并查缴罂粟津液疑似物52.54克，祝某、李某某逃跑。经张家口市公安局毒品检验鉴定，所查缴的罂粟津液疑似物中检出吗啡、可待因成分。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
1、随案移交物品、文件清单（露露饮料瓶一个）证实，被告人杨某、祝某盗割罂粟津液过程中使用的露露饮料瓶的基本特征；
2、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源和侦破情况；
3、证人朱某的证言证实，2014年9月5日，赤城县公安局缉毒大队民警在镇宁堡乡葵花村井沟小东洼梁头对杨某盗割罂粟津液的罂粟地进行现场勘察时其在现场，现场位于葵花村井沟小东洼梁头，共有四块罂粟地，面积共计717.7平方米，共种植罂粟2849株；
4、赤城县公安局现场勘验笔录及照片说明与证人朱某的证言一致；
5、被告人杨某的供述证实其伙同祝某、李某某盗割罂粟津液的事实；
6、被告人祝某的供述证实其伙同杨某、李某某盗割罂粟津液被公安机关抓获的事实；
7、抓获经过证实被告人杨某、祝某的到案经过；
8、张家口市公安局禁毒警察支队上交毒品登记表证实，杨某、祝某盗割的52.54克罂粟津液已经上交到张家口市公安局禁毒警察支队；
9、张家口市公安局毒品检验鉴定书证实，赤城县公安局送检的杨某盗割的罂粟津液中检出吗啡、可待因成分；
10、辨认笔录证实杨某对同其一起盗割罂粟津液的祝某、李某某进行了辨认，祝某对伙同其一起盗割罂粟津液的李某某进行了辨认；
11、常住人口基本信息证实被告人杨某、祝某的基本情况。
本院认为，被告人杨某、祝某以非法占有为目的，秘密窃取违禁品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00817号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被告江建忠。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告江建忠追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人丁烨、被告江建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年9月，被告江建忠向中国农业银行股份有限公司张家港支行借款600000元，购买了车牌号为苏E×××××奔驰汽车一辆。原告为被告江建忠上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费用等。嗣后，因被告江建忠未按期归还借款，中国农业银行股份有限公司张家港支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告已向中国农业银行股份有限公司张家港支行代偿了355158.94元，故请求法院判令：1.被告江建忠立即偿还原告垫付金额355158.94元并赔偿自垫付之日起至实际履行之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告江建忠辩称：对截止到5月25日的欠款355158.94元无异议，但现在无力一次性归还，愿意每月归还2万元。
经审理查明，2013年8月30日，原告科鑫公司向中国农业银行股份有限公司张家港支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，主要内容为原告科鑫公司同意为被告江建忠向该行的汽车贷款600000元提供保证担保，期限为3年。同日，原告科鑫公司与被告江建忠签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为被告江建忠，乙方为原告科鑫公司，主要内容是原告科鑫公司作为被告江建忠的保证人，为被告江建忠向中国农业银行股份有限公司张家港支行申请的个人汽车消费贷款600000元提供连带责任保证。该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息……”。2013年9月2日，被告江建忠与中国农业银行股份有限公司张家港支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，该合同载明持卡人（借款人）为被告江建忠，银行为中国中国农业银行股份有限公司张家港支行，保证人为原告科鑫公司。该合同中约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售门店pos机具或农行指定POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于被告江建忠在分期商户“张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司”处购买奔驰轿车，分期资金金额为600000元，分期手续费费率为11.5%，分期期数为36期。同日，原告科鑫公司与中国农业银行股份有限公司张家港支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》1份，主要内容原告科鑫公司为被告江建忠前述借款合同项下的债务提供连带责任保证。嗣后，因被告江建忠未按约归还贷款，中国农业银行股份有限公司张家港支行多次向原告发出要求代偿通知书，要求原告科鑫公司代偿。原告科鑫公司分别于2014年1月3日向中国农业银行股份有限公司张家港支行代偿61000元，于2014年2月8日代偿19950元，于2014年3月8日代偿21213元，于2014年4月9日代偿19165.89元，于2014年4月10日代偿20840.62元，于2014年5月9日代偿18112元，于2014年6月9日代偿20684.76元，于2014年7月9日代偿18042.08元，于2014年8月8日代偿20592.38元，于2014年9月9日代偿17961.15元，于2014年9月9日代偿17961.15元，于2014年10月9日代偿20525.67元，于2014年11月7日代偿17902.3元，于2015年1月9日代偿20183元，于2015年2月9日代偿18196.55元，于2015年3月9日代偿21680.87元，于2015年5月8日代偿19108.67元，合计355158.94元。因原告认为被告江建忠应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，虽然原被告均表示愿意调解，但未在本院规定的期限内达成协议。
以上事实，有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证、购车发票、机动车信息及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告科鑫公司与被告江建忠签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效。被告江建忠对原告科鑫公司为其向中国农业银行股份有限公司张家港支行代偿355158.94元的事实无异议，原告科鑫公司有权按约向被告江建忠追偿，故原告科鑫公司要求被告江建忠偿还原告垫付金额355158.94元的主张，本院予以支持。因双方在《个人汽车消费贷款担保服务协议》中约定的按垫付款总额的日千分之五主张利息明显过高，其自行调整为按照同期银行贷款利率的4倍计算并无不当，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的相关规定，判决如下：
被告江建忠于判决书生效后10日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款355158.94元，并赔偿利息损失（以原告苏州科鑫担保有限公司每次垫付款项的金额为基数，自每次垫付的次日起均按同期人民银行贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取3314元，保全费2632元由被告江建忠负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，由被告江建忠在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区分行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年七月三十日
书记员 卢铃妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00219号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人乔某，男，1981年4月21日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。1998年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年3月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2009年9月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2013年1月22日刑满释放；2014年6月4日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2015年8月11日经本院决定，同年8月13日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2014年12月底的一天晚上，被告人乔某在本市雨山区勤奋村36栋606室的住处容留其女朋友张某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2015年1月底的一天，被告人乔某在本市雨山区勤奋村36栋606室的住处容留其女朋友张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2015年2月3日上午9时许，被告人乔某在本市雨山区勤奋村36栋606室的住处被马鞍山市公安局花山分局杨家山派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人乔某的行为构成容留他人吸毒罪，并为毒品再犯，具有累犯、坦白情节，提请法院依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月底的一天晚上，被告人乔某在本市雨山区勤奋村36栋606室的住处容留其女朋友张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2015年1月底的一天，被告人乔某在本市雨山区勤奋村36栋606室的住处容留其女朋友张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2015年2月3日上午9时许，被告人乔某在本市雨山区勤奋村36栋606室的住处被马鞍山市公安局花山分局杨家山派出所民警抓获。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍材料，立案决定书，到案经过，检查证，尿样提取笔录，前科材料，情况说明，行政处罚决定书；证人张某的证言；被告人乔某的供述；鉴定意见；现场检测报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某违反国家毒品管制法规，先后二次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人乔某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年八月十三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00219号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李建武），无业。因犯盗窃罪于1999年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人李军，湖南金州律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日4时许，被告人李某某来到被害单位湖南某公司位于长沙市雨花区砂子塘街道曙光南路的某公寓1楼外，撬窗入室，盗得鉴定价值为人民币4092元的黑色“联想”C260型一体机2台、鉴定价值为人民币1298元的50度“国花杜康”酒11瓶、鉴定价值为人民币91元的“金灶”牌、“老板”牌烧水壶共2个、鉴定价值为人民币268元的“圣康”牌核桃油4瓶及“鸿运当头”字画1副、茶具2组、笔筒1个、装饰瓶1个后逃离现场。
2015年1月22日，公安民警将被告人李某某抓获，并扣押了被盗财物笔筒1个、“金灶”牌、“老板”牌烧水壶共2个、装饰瓶1个、“鸿运当头”字画1副、“圣康”牌核桃油4瓶、茶具2组、“联想”C260型一体机2台、50度“国花杜康”酒11瓶，上述被盗财物已发还被害单位湖南伊强投资管理有限公司。公安民警还扣押了被告人李某某的犯罪工具非机动二轮小拖车1台、扳手1个。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的受案经过，雨公（刑）勘（2015）0300号《现场勘验检查工作记录》、《现场照片》，视频资料，被告人指认销赃地点、所盗财物、作案工具、盗窃地点照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，雨价认证（2015）第028号《价格证明结论书》，被害单位出具的报案材料，证人姜某、王某的证言，被告人李某某的供述，本院所作（1999）雨刑初字第100号《刑事判决书》，被告人李某某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害单位，可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人李某某认罪态度较好，被盗财物已被公安机关追回并发还被害单位，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
二、没收被告人李某某的犯罪工具非机动二轮小拖车1台、扳手1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年三月二日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第183号
罪犯方志刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年12月11日作出（2006）鹿少刑初字第159号刑事判决，认定被告人方志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月10日、2012年5月22日，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定，共计减刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年9月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯方志刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯方志刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯方志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；�计获量化考核奖励127.9分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯方志刚在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志刚减刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
福建省福州市仓山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3341号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张文赐，公司董事长。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，公司员工。
被告汤秀章，女，1982年5月15日出生，汉族，现住福州市仓山区。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告汤秀章物业服务合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年十二月九日
书记员 田�泽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1882-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州凯拓工贸有限公司。
法定代表人：黄璜。
被执行人温州迈高实业有限公司。
法定代表人：江海专。
被执行人温州赛特服饰有限公司。
法定代表人：戴恩光。
被执行人黄璜。
被执行人施黎翔。
被执行人崔云芳。
被执行人王丰。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州凯拓工贸有限公司、温州迈高实业有限公司、温州赛特服饰有限公司、黄璜、施黎翔、崔云芳、王丰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人黄璜名下有坐落于温州市鹿城区宏源路日月星园E幢102室（所有权证号：580532）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请人执行人设置抵押；被执行人王丰名下有坐落于温州市鹿城区小南路双莲大楼B幢406室（所有权证号：474587）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金186万元及利息。
本院认为，被执行人黄璜、王丰名下的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1882号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘俊茜