山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第77号
原告赵红军，男，汉族，住沾化县。
委托代理人吕树征。
被告徐涛，男，汉族，住沾化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人赵俊民。
委托代理人赵引，女。
委托代理人张宁，女。
原告赵红军与被告徐涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红军的委托代理人吕树征，被告太平洋财险滨州支公司的委托代理人赵引、张宁到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，2013年10月3日9时许，被告徐涛驾驶鲁M6T7**号轿车由北向南行驶至西城实验中学路口时，与由西向东原告赵红军驾驶的鲁M6G5**号轿车发生事故，导致原告受伤，车辆损坏。经沾化县交警大队认定，被告承担事故的同等责任。经查鲁M6T7**号轿车在被告太平洋财险滨州支公司处投有交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计50000元；一切诉讼费用由被告承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为53509元。
被告徐涛未作答辩。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，出险后驾驶员的驾驶证被交警队暂扣，无法落实该证是否合法有效。待第一被告提供驾驶证后，经落实合法有效，我司会依据合同的约定，在保险限额内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年10月3日9时许，徐涛驾驶鲁M6T7**号轿车由北向南行驶至沾化县西城实验中学以西路口处时，与由西向东行驶赵红军驾驶的鲁M6G5**号轿车相撞，造成徐涛、鲁M6T7**号轿车乘车人陈婷婷、赵红军受伤，两车受损的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定因赵红军和徐涛双方违法的行为及过错导致交通事故，赵红军和徐涛均承担事故的同等责任。事故发生后，原告赵红军被立即送往沾化县人民医院治疗，住院2天，支付住院医疗费1355.54元、门诊诊疗费929元。诉前，原告赵红军委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对其治疗终结时间、院内外护理情况、后续治疗费进行了鉴定。该机构于2013年11月18日作出的滨二医司（2013）法临鉴字第232号司法鉴定意见书认为，被鉴定人赵红军治疗终结时间自受伤日起60日；住院期间护理两人，院外护理一人45天；后续治疗费用约为5000元。原告为此支出鉴定费2200元。原告所有的鲁M6G5**号轿车经滨州市金通汽车销售服务有限公司定损，该车因本案事故造成损失总额为69087元。诉讼内，被告太平洋财险滨州支公司对原告的伤情鉴定及车损数额提出异议并申请对车损鉴定，但未在本院指定的期限内对原告伤情申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州铭泰资产评估事务所作为车损的鉴定机构。2014年7月4日，该事务所作出滨铭评报字（2014）第067号资产评估报告书，认为鲁M6G5**号轿车损失为63157元。
另查明，被告徐涛为其所驾驶的鲁M6T7**号轿车实际车主，该车在被告太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告赵红军事故发生时已满33周岁，住所地为沾化县富国街道办事处小太平庄村64号。作为护理人员，原告之妻杨平平、之父赵全生均为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、人口登记卡、鲁M6T7**号轿车行驶证复印件、机动车交强险和商业三者险保险单，证人证言以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告徐涛作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定徐涛和赵红军均承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照50%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人徐涛按照事故责任比例承担50%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告赵红军各项损失如下：1.医疗费7284.54元。原告因接受救治支出住院医疗费1355.54元、门诊诊疗费929元，共计医疗费2284.54元，本院予以认定；后续治疗费5000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费60元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）；3.误工费2961元。原告因伤住院2天，参考鉴定意见确认原告误工时间为60天。原告赵红军未充分证明其身份及收入减少情况，其误工费按照户籍情况确定较为合理，误工费应计算为：2961元（49.35元／天×60天）；4.护理费2418.15元。原告主张住院和治疗期间由其妻子杨平平、父亲赵全生护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为47天且院内2天护理人员为2人、院外45天护理人员为1人，其护理费为2418.15元（49.35元／天×2天×2人＋49.35元／天×45天×1人）；5.交通费400元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为400元；6.车损63157元。根据滨州铭泰资产评估事务所作出的滨铭评报字（2014）第067号资产评估报告结论，本院予以认定；7.司法鉴定费2200元、勘验费250元。原告提供了发票证实以上支出，予以认定。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，司法鉴定费、勘验费等系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告徐涛按照事故责任比例承担相应赔偿责任。
综上所述，原告赵红军上述所受损失应首先由太平洋财险滨州支公司在鲁M6T7**号轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费7344.54元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费5779.15元；在财产损失限额内赔偿维修费、施救费2000元。交强险赔偿后不足部分计61157元，由被告太平洋财险滨州支公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任即30578.5元。司法鉴定费、勘验费等项共计2450元由被告徐涛承担50%之赔偿责任即1225元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵红军15123.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵红军30578.5元；
三、被告徐涛赔偿原告赵红军1225元；
四、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告徐涛负担998元，由原告赵红军负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 张廷勇
人民陪审员 张海军
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜海玲