河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3363号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦7层。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张绍龙，男，1968年5月4日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：米京涛，河北领航律师事务所律师。
原审被告：贾群忠，男，1981年7月21日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张绍龙、原审被告贾群忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：依法撤销原审民事判决中关于误工费的判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中关于误工费部分认定事实不清，证据不足，判决错误。误工费是被上诉人因误工而实际减少的收入，二被上诉人未提交任何证据证明其事故发生前收入状况，根据人身损害赔偿解释第二十条第3款规定，“受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，而被申请人没有提交任何证据证明其在事故发生前在某个行业从事工作，即不能证明其“再岗”情况。因此原审法院按照“河北省2016度公布的全省再岗职工平均工资”计算误工费无事实和法律依据。
张绍龙答辩称，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾群忠答辩称，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张绍龙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告贾群忠赔偿原告各项费用共计111,953.5元。2、请求法院依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在豫Ｐ×××××小型轿车所投保的机动车保险责任限额内直接将上述费用赔偿给原告。3、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，张绍龙变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告贾群忠赔偿原告各项费用共计105,353元。
一审法院认定事实：1、2016年5月2日14时11分许，被告贾群忠驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿新兴东大街由东向西在路北非机动车道内行驶至鸿运小区东侧时，与前方右侧醉酒后骑电动自行车人原告张绍龙发生交通事故，造成张绍龙受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出邢公交认字[2016]第50171号道路交通事故认定书，认定被告贾群忠、原告张绍龙负事故的同等责任。2、事故发生后，原告张绍龙于2016年5月2日到邢台市人民医院住院治疗，治疗天数为16天，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，花费救护车费60元，花费医疗费49,506.5元，一共花费49,566.5元。张绍龙住院期间由其妻子曹玉荣照看护理，曹玉荣户口于2008年11月12日由邢台市威县迁至邢台市。3、2017年1月9日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张绍龙误工期为270日，护理期90日，营养期90日。如发生骨折不愈合或需行二次手术，必要时可做补充鉴定。花费鉴定费745元。4、2017年6月24日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张绍龙需择期行左胫腓骨开放粉碎性骨折内固定物取出术，费用约需9000-11,000元（仅供参考）。花费鉴定费745元。5、被保险人连书岭为豫Ｐ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，保险期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止，事故发生在保险期间。6、在张绍龙住院期间，贾群忠垫付医疗费1000元。7、河北省2016年度城镇居民人均消费性支出为19,106元，全省在岗职工年平均工资56,987元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿责任；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。豫Ｐ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故原告张绍龙的损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾群忠予以赔偿。本案中，邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认，原告张绍龙与被告贾群忠应承担事故的同等责任。根据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……。结合邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队事故分析认定，本院酌情原告张绍龙承担百分之三十的责任，被告贾群忠承担百分之七十的责任为宜。原告张绍龙此次交通事故造成的损失包括：1、医疗费及救护车费：共计49,566.5元；2、住院伙食补助费：50元/天×住院天数16天＝800元；3、营养费：30元/天×营养期90天＝2700元；4、误工费：2016年河北省在岗职工年平均工资56,987元/365日×误工期270天＝42,154.77元；5、护理费：因原告提交的证据不足以证明曹玉荣在其邢台市桥西洲涛五金门市工作，参照河北省2017年度城镇居民人均消费性支出计算，19,106元/365天×护理期90天＝4711.07元；6、鉴定费1490元；7、后续治疗费：鉴于该费用尚未发生，本院酌定10,000元。原告主张残疾辅助器具费200元、交通费500元和其他财产损失费2000元，因原告无法提供票据证实此三项金额，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿张绍龙各项损失共计56,865.84元。二、贾群忠于本判决生效后十日内赔偿张绍龙各项损失共计37,636.55元。三、驳回张绍龙的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由被告贾群忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是对于张绍龙误工费的计算标准问题。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司主张被上诉人张绍龙不能证明其“再岗”情况，因而不应按照“河北省2016度公布的全省再岗职工平均工资”计算误工费，但上诉人并未提供应按何标准计算误工费及其法律依据。在上诉人对自己的主张不能提供相应法律依据的情况下，应当承担相应的法律后果，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振 防
审 判 员 郑 延 铎
审 判 员 信深谦二〇一七年十月十九日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰