广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初16号
原告黄某甲，干部。委托代理人黄某乙，1969年8月26日生，干部。
被告黄某丙，农民。
原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员廖必健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任法庭记录。原告黄某甲的委托代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告黄某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告的宅基地是2009年8月由原告父亲黄某丁申请并获得天等县人民政府颁发的《集体土地使用证》，属于合法权益。因原告父亲已过世，现由原告合法继承。但被告从2015年8月份以来，未经原告的同意擅自在原告的宅基地上及屋后排水沟铺设水泥板，经原告多次劝告，被告仍不停止，截至2015年11月25日在原告宅基地上铺水泥板20.4平方米（5.1米×4米），在现房屋后占用水沟铺水泥板16.5平方米（1.1米×15米）。被告的行为侵害了原告合法权益，被告的行为，使原告和邻居历史排水道变窄，造成堵塞，排水不畅，雨季造成雨水倒灌和内涝，严重影响了原告和邻居的生活，为此，请求法院依法判令被告清除堆在原告宅基地上的沙石、铺设的水泥地板，恢复原告宅基地原状；判令被告清除铺在原告屋后水沟的水泥板，恢复原告屋后排水沟1.1米，保证原告排水畅通；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、现场照片二张，证明被告铺设地板侵害原告合法权益的事实；
3、户主为黄某丁、黄某甲的《集体土地建设用地使用证》复印件各一份，证明原告的合法权益；
4、天等县福新乡XX村民委员会出具的证明一份，证明原告对相邻的土地具有合法权益。
被告黄某丙经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期和举证期内未作出答辩状或举证，于开庭日也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
为查明案件事实，本院于2016年1月13日依法实地对争议现场进行勘验后制作勘验笔录和现场草图各一份，现场照片二份，证实原、被告争议地点的位置、以及被告铺设水泥地板与原水沟之间和原告后墙之间的距离，水沟堵塞情况、排水沟现状、被告堆放石堆等事实。
结合原告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否占用原告屋后的排水沟铺设水泥地板，妨害了原告的相邻排水权益，应否恢复水沟原状；被告是否占用原告的宅基地铺设地板和堆放石头，应否搬离石堆和拆除在原告宅基地上铺设的水泥地板，恢复宅基地原状。
经庭审质证，本院认为，原告的证据1为公安机关制发的，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求；证据2能如实反应争议地点的真实情况，与本案有关联性；证据三为土地管理部门向原告的父亲黄某丁签发的《集体土地建设用地使用证》，来源合法，客观真实，与本案有关联性。对该三份证据本院予以确认；证据4为福新乡XX村民委员会出具的证明，内容真实，但证明内容与法律规定不相符，本院对该证据内容不予认定；对本院依职权制作的勘验笔录和实地草图，本院认为，本院实地对现场制作现场草图和笔录虽被告没有到场参与丈量，但本院在对争议现场进行丈量时邀请了上尧屯队长全程参与，且对各数据进行认真丈量，数据真实，本院对勘验笔录和现场草图予以认证。
综合全案证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告与被告为堂叔侄关系，原告为堂侄子，被告为堂叔。原告黄某甲的房屋与被告的房屋为前、后排关系，均为座北朝南向，中间有一条较宽的村内通道。原告所在的同排房屋的后屋的排水均自右往左沿排水沟经原告的后屋再经原告父亲取得的宅基地后边沿往左流入村民的责任地的排水沟后往外消散。原告原旧房与同排的邻里旧房平齐，在在拆旧建新房时原告将后墙往里收近2米作排水用，让屋后的雨水通畅流走快散。新房建好后，原告于2009年8月1日取得了该房的《集体土地建设用地使用证》；2009年间，原告的父亲黄某丁申请取得在位于原告房屋左边，与原告房屋宅基地相连，后边与原告宅基地后端平齐的宽5.03米，长14.8米的建房宅基地的《集体土地建设用地使用证》，载明该宅基地户主为黄某丁，面积为74.44平方米。取得宅基地使用证后，原告的父亲尚未建房，××于2013年去世。原告的父亲去世后，其家庭户还有原告的母亲一人。2015年8月后，被告对其房屋前面的通道进行水泥硬化，第一次铺设的水泥板与黄某甲的后墙间留有0.7-0.9米间距，一直铺到左面的责任地；后被告又再一次铺设水泥板，与原告黄某甲的房屋后墙的间距只有0.30米。第二次所铺设的水泥板也一直铺到左面的责任地；后被告又一次在原告黄某甲的房屋左侧留出0.30米的空隙后向前、向左铺设水泥地板，向前铺设水泥板3.35米，向左铺满至责任地边沿。在被告铺设水泥板期间，原告多次要求被告不要占用水沟和原告父亲的宅基地铺设水泥板，被告均不予理睬，并在原告父亲宅基地上堆放了一堆石头。原告为此诉至本院，请求依法判令被告清除堆在原告宅基地上的沙石、铺设的水泥地板，恢复原告宅基地原状；判令被告清除铺在原告屋后水沟的水泥板，恢复原告屋后排水沟1.1米，保证原告排水畅通；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利；对自然流水应当尊重自然流向。被告为通行方便而对屋前公共通道进行水泥硬化本是无可厚非的，但是被告占用、填埋原告屋后原有的排水沟，使原告的排水沟变窄，阻拦了原告屋后雨水排水的流向，堵住排水沟一端，改变排水流向，致使原告屋后自然自右向左的排水向拥堵，排水不畅，侵害了原告的相邻排水权，原告为此要求被告清除占用排水沟部分的水泥地板，恢复排水沟的排水原状，符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告的旧房与同排的村民的房屋齐平，原告黄某甲建房时内缩近二米的情况，原告要求被告清除自原告黄某甲的房屋后墙往外1.1米范围内占用水沟和地面所铺的水泥地板，恢复开通至西面的责任地的水沟的诉讼请求，没有违反相关法律规定，本院予以支持；原告的父亲黄某丁取得的《集体土地建设用地使用证》的宅基地范围，任何人都原告父亲去世后，其母亲对该地拥有建设使用权。被告在该地上占用部分填铺水泥硬化，并在该填铺水泥硬化之处堆放石块，已侵害了原告母亲的土地使用权，所铺的水泥地板和堆放的石头应当予以拆除或搬走。但原告不是该农村集体经济组织的成员，现原告的母亲还没有主张权利，所以原告以被告侵占其父母的宅基地要求被告拆除铺设在其父母宅基地的水泥地板、搬走堆放的石头的诉讼主张，原告不具有诉讼主体资格，原告的这个诉讼请求，本院不予支持。被告黄某丙经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有答辩，也没有到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、责令被告黄某丙拆除自原告黄某甲房屋后外墙起往被告房屋方向宽1.1米，长与原告房屋后墙平行，至原告的父亲取得的宅基地后端直至村民的责任地边沿所铺的水泥地板，恢复排水水沟原状；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告黄某丙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付延期履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行期限金届满日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖必健
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等偿有价、诚实信用的原则。
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
一百三十四条第一款第（五）项恢复原状。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。