wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1592号
上诉人（原审被告）淄博华宝房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路***号金洋大酒店商贸城*幢*号。
法定代表人薛子炀，该公司经理。
委托代理人颜秉涛、胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鲁会，居民。
上诉人淄博华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华宝公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人要求支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。在一审审理过程中，被上诉人没有提交导致诉讼时效中断的相关证据，从本案事实来看，逾期办理房屋权属登记违约金是合同债权请求权，应当适用2年诉讼时效的规定。即自交付房屋之日起180日内，如果被上诉人没有取得房屋产权证，其此时应当知道权利受到侵害，应在此后2年内主张权利，否则，超过诉讼时效。但是，被上诉人在诉讼时效内没有向上诉人主张，被上诉人向法院提起诉讼时，已超过诉讼时效。故，被上诉人关于逾期违约金的诉讼请求，依法应予以驳回。二、一审法院认定上诉人未将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案与事实不符。上诉人开发的幸福时光小区早已完成房屋产权初始登记，已将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助义务已完成。且被上诉人在房屋交付后180日没有到房管局申请办理房产证，一审法院对房管局工作人员的调查笔录也无法证明被上诉人曾经到房地产管理局申请办证的事实。被上诉人未办证是其自己的原因造成的，与上诉人无关。同时，一审法院判决的逾期办理房屋权属登记违约金数额也明显超出双方合同的约定。
被上诉人刘鲁会辩称，一审判决正确，应驳回上诉,维持原判。
被上诉人刘鲁会向原审法院起诉请求：1.华宝公司于60日内为其办理完毕房屋产权登记手续；2.华宝公司承担逾期办理产权证书的违约金68203元；3.华宝公司承担诉讼费用。
原审法院认定事实：华宝公司在惠民县开发建设“幸福时光小区”。刘鲁会与华宝公司于2011年6月11日签订商品房买卖合同，由刘鲁会购买华宝公司楼房一套，为2号楼3单元101室。购房款为262573元。合同约定：第十五条关于产权登记的约定。买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，……”。房屋于2012年2月15日交付使用。至2015年10月19日，华宝公司未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
原审法院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。华宝公司交付房屋后未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致刘鲁会不能如期取得房屋权属证书，华宝公司已构成违约。华宝公司应尽快完成房屋初始登记，协助刘鲁会办理房屋权属登记，并承担相应的违约责任。原被告双方签订的合同没有约定违约金，按照相关司法解释，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。华宝公司关于刘鲁会在合同约定期限内没有证据证明到房管部门提出申请，刘鲁会的诉讼主张不能成立的意见，与实际情况不符，原审法院不予采纳。关于华宝公司主张的刘鲁会起诉超过诉讼时效的意见，因刘鲁会在起诉之前多次到法院起诉，已引起诉讼时效的中断，故对华宝公司该意见,原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：一、被告淄博华宝房地产开发有限公司于判决生效后30日内协助原告刘鲁会办理房屋所有权证登记手续；二、被告淄博华宝房地产开发有限公司按已付购房款总额（262573元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告刘鲁会支付自2012年8月12日至2015年6月18日的逾期办理房屋权属登记违约金，于判决生效后30日内付清。案件受理费1505元，由被告淄博华宝房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华宝公司提交了涉案2号楼的初始登记审批表一份,用以证实其于2015年5月12日已经完成了初始登记，履行了协助办证义务。刘鲁会对上述证据的真实性均无异议。本院向惠民县人民法院调取了刘鲁会等九人于2013年12月23日起诉华宝公司协助办理房产证并支付违约金的起诉状及2014年4月30日立案庭对该九名当事人代表进行询问的笔录原件各一份。经华宝公司质证，其对真实性有异议。刘鲁会对证据的真实性无异议。
本院认为，关于华宝公司有无履行其协助办理房屋产权证义务的问题。从2011年签订的商品房买卖合同来看，双方约定由买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，该条是对华宝公司协助买受人办理房产证义务的约定。涉案楼房于2012年2月15日交付，华宝公司于2015年11月4日完成初始登记，已构成违约。华宝公司虽主张其与刘鲁会于2016年签订了网签合同，但该合同是在原审法院审理期间基于办理房产证的需要而签订的，双方之间的权利义务应以2011年所签订的合同为准。华宝公司变更合同主要条款未与买受人充分协商导致产权证未能继续办理，华宝公司的协助义务尚未完成，一审法院认定由华宝公司继续履行协助义务并无不当。
关于刘鲁会支付违约金的诉求是否超过诉讼时效的问题。上诉人主张因超过诉讼时效，仅应支付两年的违约金。根据本院调取的原审法院接待本案当事人的材料，刘鲁会在诉讼时效期间内主张过权利。上诉人认为材料系伪造的，缺乏有效证据予以证实。本院对该证据予以确认。原审判令华宝公司向刘鲁会支付违约金的时间至2015年6月18日，并无不当。
综上，上诉人华宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由淄博华宝房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年十一月八日
书记员 董学学
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1592号上诉人（原审被告）淄博华宝房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路***号金洋大酒店商贸城*幢*号。法定代表人薛子炀，该公司经理。委托代理人颜秉涛、胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘鲁会，居民。上诉人淄博华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华宝公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人要求支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。在一审审理过程中，被上诉人没有提交导致诉讼时效中断的相关证据，从本案事实来看，逾期办理房屋权属登记违约金是合同债权请求权，应当适用2年诉讼时效的规定。即自交付房屋之日起180日内，如果被上诉人没有取得房屋产权证，其此时应当知道权利受到侵害，应在此后2年内主张权利，否则，超过诉讼时效。但是，被上诉人在诉讼时效内没有向上诉人主张，被上诉人向法院提起诉讼时，已超过诉讼时效。故，被上诉人关于逾期违约金的诉讼请求，依法应予以驳回。二、一审法院认定上诉人未将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案与事实不符。上诉人开发的幸福时光小区早已完成房屋产权初始登记，已将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助义务已完成。且被上诉人在房屋交付后180日没有到房管局申请办理房产证，一审法院对房管局工作人员的调查笔录也无法证明被上诉人曾经到房地产管理局申请办证的事实。被上诉人未办证是其自己的原因造成的，与上诉人无关。同时，一审法院判决的逾期办理房屋权属登记违约金数额也明显超出双方合同的约定。被上诉人刘鲁会辩称，一审判决正确，应驳回上诉,维持原判。被上诉人刘鲁会向原审法院起诉请求：1.华宝公司于60日内为其办理完毕房屋产权登记手续；2.华宝公司承担逾期办理产权证书的违约金68203元；3.华宝公司承担诉讼费用。原审法院认定事实：华宝公司在惠民县开发建设“幸福时光小区”。刘鲁会与华宝公司于2011年6月11日签订商品房买卖合同，由刘鲁会购买华宝公司楼房一套，为2号楼3单元101室。购房款为262573元。合同约定：第十五条关于产权登记的约定。买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，……”。房屋于2012年2月15日交付使用。至2015年10月19日，华宝公司未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。原审法院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。华宝公司交付房屋后未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致刘鲁会不能如期取得房屋权属证书，华宝公司已构成违约。华宝公司应尽快完成房屋初始登记，协助刘鲁会办理房屋权属登记，并承担相应的违约责任。原被告双方签订的合同没有约定违约金，按照相关司法解释，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。华宝公司关于刘鲁会在合同约定期限内没有证据证明到房管部门提出申请，刘鲁会的诉讼主张不能成立的意见，与实际情况不符，原审法院不予采纳。关于华宝公司主张的刘鲁会起诉超过诉讼时效的意见，因刘鲁会在起诉之前多次到法院起诉，已引起诉讼时效的中断，故对华宝公司该意见,原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告淄博华宝房地产开发有限公司于判决生效后30日内协助原告刘鲁会办理房屋所有权证登记手续；二、被告淄博华宝房地产开发有限公司按已付购房款总额（262573元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告刘鲁会支付自2012年8月12日至2015年6月18日的逾期办理房屋权属登记违约金，于判决生效后30日内付清。案件受理费1505元，由被告淄博华宝房地产开发有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华宝公司提交了涉案2号楼的初始登记审批表一份,用以证实其于2015年5月12日已经完成了初始登记，履行了协助办证义务。刘鲁会对上述证据的真实性均无异议。本院向惠民县人民法院调取了刘鲁会等九人于2013年12月23日起诉华宝公司协助办理房产证并支付违约金的起诉状及2014年4月30日立案庭对该九名当事人代表进行询问的笔录原件各一份。经华宝公司质证，其对真实性有异议。刘鲁会对证据的真实性无异议。本院认为，关于华宝公司有无履行其协助办理房屋产权证义务的问题。从2011年签订的商品房买卖合同来看，双方约定由买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，该条是对华宝公司协助买受人办理房产证义务的约定。涉案楼房于2012年2月15日交付，华宝公司于2015年11月4日完成初始登记，已构成违约。华宝公司虽主张其与刘鲁会于2016年签订了网签合同，但该合同是在原审法院审理期间基于办理房产证的需要而签订的，双方之间的权利义务应以2011年所签订的合同为准。华宝公司变更合同主要条款未与买受人充分协商导致产权证未能继续办理，华宝公司的协助义务尚未完成，一审法院认定由华宝公司继续履行协助义务并无不当。关于刘鲁会支付违约金的诉求是否超过诉讼时效的问题。上诉人主张因超过诉讼时效，仅应支付两年的违约金。根据本院调取的原审法院接待本案当事人的材料，刘鲁会在诉讼时效期间内主张过权利。上诉人认为材料系伪造的，缺乏有效证据予以证实。本院对该证据予以确认。原审判令华宝公司向刘鲁会支付违约金的时间至2015年6月18日，并无不当。综上，上诉人华宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由淄博华宝房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年十一月八日书记员  董学学
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13202号
原告张子亮，男，1983年8月3日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告王德顺，男，1975年8月9日出生，职业不详。
原告张子亮与被告王德顺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子亮的委托代理人王金印到庭参加诉讼，被告王德顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张子亮起诉称：2014年7月27日至2014年8月22日，原告张子亮承包被告王德顺位于北京市大兴区天河北路9号百利威园区内的北京百利威二公司8#地下室装修施工，原告张子亮共施工6300平方米，修补2000平方米，工程价款总计85090元，被告王德顺仅委托案外人张燕支付18000元，剩余67090元未支付。现起诉要求：1.被告王德顺支付工程款67090元；2.诉讼费由被告王德顺承担。
原告张子亮向本院提交以下证据予以证明：1.承诺书；2.短信记录；3.证人证言。
被告王德顺未到庭参加诉讼，但在电话联系时辩称：“我与原告张子亮并不认识，亦不存在承揽合同关系；原告张子亮在起诉书中所提到的北京百利威二公司8#地下室工程是由北京雅克中兴建设工程有限公司（简称：雅克中兴公司）所承包，雅克中兴公司聘请我作为该工程的现场管理人员，由我负责工程的进度审报等工作；张燕应该是现场施工的小包工头之一，具体情况不清楚”。
经本院审查核实，原告张子亮提交的证据1和证据2为复印件，证据3证人未到庭，且上述证据均无法证明原告张子亮与被告王德顺之间存在承揽合同关系，故本院对上述证据不予采信。
本院根据上述认证查明：原告张子亮主张位于北京市大兴区天河北路9号百利威园区内的北京百利威二公司8#地下室工程由雅克中兴公司所承包，雅克中兴公司将其中部分工程分包给被告王德顺与张燕，原告张子亮又从二人处承揽了其中部分工程，由原告张子亮自己雇佣工人进行施工，总价款为85090元，被告王德顺与张燕仅支付了18000元，剩余67090元未支付。
上述事实，有原告张子亮提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王德顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张子亮主张其与被告王德顺之间存在承揽合同关系，但其并未对此提交充分证据予以证明，故对其要求被告王德顺支付工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张子亮的诉讼请求。
案件受理费七百三十九元，由原告张子亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 薇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1017号
原告：温锦英，女，1958年3月2日出生，壮族，住广西东兴市。
原告：陈强，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西东兴市。
原告：陈燕聪，女，1986年12月10日出生，壮族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师，特别授权。
被告：兰雪梅，女，1968年8月17日出生，瑶族，住广西东兴市。
被告：王其武，男，1989年9月5日出生，瑶族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：周士棋，广西海狮律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所实习律师，特别授权。
原告温锦英、陈强、陈燕聪诉被告兰雪梅、王其武生命权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈强、陈燕聪及其委托诉讼代理人王成武，被告兰雪梅、王其武及其委托诉讼代理人周士棋、张植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失345112.72元（其中医疗费43121.44元、死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、扶养费100300元、精神损害抚慰金3万元，合计690225.44元，被告按50%承担责任）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日19时30分，陈杰良驾驶无号牌自行车沿东兴市马路镇马路村马路至天顶村道，由西往东方向行驶至天顶组转弯坡道路段转弯下坡时，其车与对向由兰雪梅驾驶的防城港69167号二轮电动车自行车发生碰撞，后陈杰良被送至东兴市人民医院住院治疗3天，经抢救无效于2016年4月4日死亡的道路交通事故。东兴市公安交通警察管理大队作出的东公交认字（2016）第4506811201600040号《道路交通事故认定书》，认定陈杰良、兰雪梅负该事故同等责任。被告兰雪梅、王其武辩称，死亡赔偿金应按照2015年的农、林、牧、渔业标准计算，扶养费无依据；另外，被告已赔偿原告54368.88元应予扣除。被告王其武也不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、户口簿及村委证明，能够证实受害人陈杰良与温锦英共生育两个子女；2、道路交通事故认定书、鉴定意见书及出入院记录，可证实陈杰良因事故造成的严重颅脑损伤而亡，被告辩解受害者陈良杰主动要求出院造成其死亡，对损失有扩大的过错，本院认为被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予认定；3、工资发放表，能够证实受害人生前断断续续在东兴市马路镇联兴香料有限公司工作，但不能证实其在城镇工作持续满一年以上；4、残疾人证及证明，能够证实温锦英因身体残疾而丧失劳动能力且无其他生活来源，需要扶养；5、收据，能够证实被告已赔偿原告51368.88元。
本院认为，本案争议焦点：受害者陈杰良的相关损失按城镇还是农村居民人均纯收入标准计算？被告已赔偿原告的具体数额是多少？
原告对受害者陈杰良生前的工作及收入情况，只提供了工资发放表予以证实，但该发放表不能证实受害者陈杰良在事故发生前一年均在东兴市马路镇联兴香料有限公司工作，且固定每月领取工资，其居住地为马路镇马路村山角组8号，相关损失应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，受害人黄永文的相关损失计算如下：
1、医疗费：43121.44元；
2、死亡赔偿金：按农村居民人均纯收入计算，7565元／年×20年=151300元；
3、丧葬费：按职工月平均工资计算，3904元／月×6个月=23424元；
4、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。温锦英的扶养费按农村居民人均年生活消费支出标准计算，即6675元／年×20年÷3人=44500元。5、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条的规定，精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害人的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。考虑本案实际情况，受害者陈杰良系酒驾，被告兰雪梅未保护好事故现场，本院确定精神抚慰金为1万元。
上述1-4项合计262345.44元。本案事故责任为同等责任，本院确定兰雪梅承担50%的赔偿责任，262345.44元×50%＝131172.72元，加上精神抚慰金1万元，应赔141172.72元。被告已赔偿51368.88元，还应赔偿89803.84元。
被告辩称其另外还赔付现金3500元，但未提供证据证实，原告对该3500元不予认可，本院不予认定。被告王其武是防城港69167号二轮电动车自行车的所有人，但不是本案交通事故的侵权人，原告不能证明其对事故的发生有过错；原告请求主张被告王其武承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告兰雪梅赔偿原告温锦英、陈强、陈燕聪89803.84元；
二、驳回原告温锦英、陈强、陈燕聪的其它诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6477元（原告申请缓交），由被告兰雪梅负担2045元，原告温锦英、陈强、陈燕聪负担4432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6477元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 李石明
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李珍玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第697号
申请执行人刘金风
被执行人李向阳
被执行人李秀容
申请执行人刘金风与被执行人李向阳、李秀容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）丹后民初字第1747号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李向阳、李秀容应于本判决生效后10日内共同给付申请执行人刘金凤借款本金280000元、利息67200元、代理费8000元，合计355200元。案件受理费8998元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为471718元，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李向阳、李秀容的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，本院已查封了被执行人名下的车辆信息。2015年4月2日，双方当事人达成以物抵款、分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1747�民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00502号
原告韩灿，男，汉族，1992年出生，住项城市李寨镇。
委托代理人种克付，系项城市148法律服务所法律工作者。
被告吕红彪，男，汉族，1981年出生，住商水县化河乡。
被告周口东发汽车运输有限公司，负责人雷东。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，负责人孙林，该公司经理。
委托代理人郝瑃，河南良善律师事务所律师。
原告韩灿与被告吕红彪、被告周口东发汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告韩灿的委托代理人种克付、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郝瑃到庭参加诉讼，被告吕红彪、被告周口东发汽车运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩灿诉称，2013年12月26日被告吕红彪驾驶周口东发汽车运输有限公司所有的予P8094号重型自卸货车，沿项城市天安大道由东向西行驶至湖滨路十交叉口时与原告驾驶的予Pk5818号轿车相撞，造成原告韩灿受伤及原告驾驶的予Pk5818号轿车损坏。此案经项城市公安交通警察大队作出（2013）第00469号认定被告吕红彪负事故全部责任。被告周口东发汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为予P8094车被投有机动车交强险和50万元的第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、等费用共计74894元，案件受理费由被告负担。
被告吕红彪在法定答辩期间未提出答辩意见。
被告周口东发汽车运输有限公司在法定答辩期间未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在庭审查明被保险车辆驾驶证，行车证检验年审合格，且无免赔情形的情况下，我公司按照保险合同的约定承担责任。对于医疗费用我公司只承担医保部分对于非医保部分不予承担。原告诉讼请求过高，车已经在我公司定损，应当按照我公司定损的价值确认赔偿其价值，对于诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月26日被告吕红彪驾驶周口东发汽车运输有限公司所有的予P8094号重型自卸货车，沿项城市天安大道由东向西行驶至湖滨路十交叉口时与原告驾驶的予Pk5818号轿车相撞，造成原告韩灿受伤及原告驾驶的予Pk5818号轿车损坏。原告韩灿于2013年12月26日入住项城市中医院住院治疗，于2014年1月2日出院，共住院治疗7天，花去医疗费5054元，修车费65630元，配件费2560元、拖车费600元。此案经项城市公安交通警察大队作出（2013）第00469号认定被告吕红彪负事故全部责任。被告周口东发汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为予P8094车被投有机动车交强险和50万元的第三者责任险。保险期限2013年3月16日起至2014年3月15日。
另查明，原告韩灿，1992年10月5日出生，住项城市李寨镇前韩村，农业户口，无固定收入，在住院期间由其母亲李红娱护理，李红娱系农业户口、无固定收入。2013年河南省农村居民纯收入8475.34元／年。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告吕红彪未确保车辆行驶安全致使原告原告韩灿受伤及原告驾驶的予Pk5818号轿车损坏，对此事故应负赔偿责任，具体赔偿数额为：医疗费5054元、误工费162元（8475.34元／365天×7天，）、护理费162元（8475.34元／365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、修车费65630元，配件费2560元、拖车费600元，共计74518元。被告周口东发汽车运输有限公司为予P8094号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为予P8094车被投有机动车交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），事故的发生又在交强险和第三者责任险的保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告韩灿上述损失应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的辩论理由不充分，本院不予认定，故依据《中华人民共民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩灿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、等费用共计74518元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1642元由被告吕红彪、被告周口东发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 苏红雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1310号
罪犯刘怀宝，男，汉族，，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1997年11月4日作出（1997）刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘怀宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘怀宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年7月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3213号
原告高某某，女，1968年12月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告葛某某，男，1967年2月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。执业证号：11303200711910332。
原告高某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2016年11月24日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告葛某某的委托代理人贾艳英到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛某某以生意缺少资金为由，2015年4月13日从原告处借款￥50000元，被告为原告出具借款借条一张，约定借款利息。同日，被告向原告出具利息欠条一张，金额￥2500元。借款到期后，原告多次催要，被告屡次后拖，至今未还。为了维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款￥50000元及￥2500利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，认可原告高某某陈述的借款及催要事实，他是向原告借过钱，但现在被告确实无钱给付。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年4月13日借条1份。记载“今向高某某借款（人民币大写）伍万元整。￥：50000.00元”借款人：葛某某。2、2015年4月13日欠条1份。记载“今欠高某某利息贰仟伍佰元整。￥：2500.00元”欠款人：葛某某。证据1-2，证明原被告之间存在的债权债务关系。
被告未出示支持其主张的证据；对原告的证据1-2均认可。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：证据1-2，即原告出具的一份借据、一份欠条，所记载内容被告认可，债权债务关系明确，均予以采信。上述被采信的证据，认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告高某某与被告葛某某同村居住。2015年4月13日被告从原告处借款￥50000元，用于生意资金周转；当日，被告为原告出具了同额手写借条；借条上未约定借款期限和利息。2015年4月13日被告又向原告出具欠条一张，载明今欠原告（上述借款）利息￥2500元。还款期限届至，原告多次找被告催要上述借款本息，被告以无钱为由推拖，至今未予偿还。所以，原告为维护其财产权益提起本案诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款￥50000元及利息￥2500元。
本院认为，原告高某某与被告葛某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告葛某某作为借款人依法负有偿还借款义务。原告持有的借款凭证（借条）上，无明确期限记载，债权人即原告有权在合理期限内向债务人即被告葛某某催要。该借条上无利息约定，现行法律规定，自然人之间借款无利息约定可视为无需支付借款利息；原告起诉的可自其主张权利之日起，按同期银行贷款利率计付利息。在原告持有的另一债权凭证（欠条）上，明确记载被告欠付原告借款利息￥2500元，因此原告起诉主张被告给付此款，不违反现行法律禁止性规定。所以，对原告请求人民法院判决被告偿还借款￥50000元，并支付￥2500元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告葛某某应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告高某某偿还借款￥50000元、给付借款利息￥2500元；并自2016年10月14日起至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李宏伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第27号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人訾某，农民。2014年11月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月20日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日被玉田县公安局执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人訾某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高峰、王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高峰、王某甲、被告人訾某、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司诉讼代理人关建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年10月26日12时许，被告人訾某驾驶冀B×××××号小型轿车沿珠蛮公路由西向东行驶至杨家套村路段，在超越前方行人时，与公路上步行的高某发生交通事故，致高某受伤，后高某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人訾某负事故的主要责任。
公诉机关提交的证据有：被告人訾某的供述笔录；证人证言；书证；鉴定意见；现场勘查笔录；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人訾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人訾某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月26日12时许，被告人訾某驾驶冀B×××××号小型轿车沿珠蛮公路由西向东行驶至杨家套乡小套村路段，与公路上步行的高某发生交通事故，致高某受伤，后高某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人訾某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人訾某与被害人高某的父母达成协议，被告人訾某取得被害人高某父母的谅解，并自愿放弃追究訾某的刑事责任，请求对訾某从轻判处。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高峰、王某甲自愿放弃要求被告人訾某赔偿的请求。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人高峰、王某甲与附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司自愿达成调解协议，现调解书已发生法律效力。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人訾某的供述笔录；证人王某甲、王某乙的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；协议书；谅解书；及本院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人訾某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人訾某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人訾某与被害人的亲属达成协议取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人訾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年一月二十七日
书 记 员 魏加男
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第27号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人普某某某，男，1995年11月5日出生，藏族，文盲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
被告人索某某某，男，1993年10月15日出生，藏族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2015年1月23日因变更强制措施为取保候审。
被告人更某某某，男，1977年6月23日出生，藏族，初识藏文，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2014年12月31日因变更强制措施为取保候审。
青海省玉树市人民检察院以（2015）玉市检刑诉字第12号起诉书指控被告人普某某某、索某某某犯盗窃罪，被告人更某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省玉树市人民检察院副检察长拉巴永藏、助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人普某某某、索某某某、更某某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人普某某某伙同索某某某于2014年5月至7月间，分别在玉树市结古镇格萨尔王广场，扎西大通商场、康巴商城、赛马场、康巴艺术中心等附近先后实施盗窃，盗得男士摩托车七辆，并将所盗摩托车三辆销赃给被告人更某某某，摩托车两辆分别销赃给达某某某、布某某。被告人更某某某将所购赃物摩托车又分别销赃给尼某某某、旦某。全部赃物摩托车七辆现已追回并经玉树州价格认证中心估价为人民币20710元整，其中五辆现已返还失主。2014年11月6日被告人普某某某、索某某某被玉树市公安局民主路派出所抓获归案，11月27日被告人更某某某依法被公安机关抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回赃物摩托车、书证报案材料及被害人的陈述、扣押物品清单、现场指认照片、证人达某某某、布某某、尼某的证言、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、赃物返还物品清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人普某某某、索某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，应于惩处，公诉机关指控的犯罪事实事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人更某某某明知是犯罪所得赃物而予以收购的行为已触犯我国刑律，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人普某某某、索某某某在实施盗窃过程中所处地位、作用相当系共同犯罪。被告人普某某某、索某某某、更某某某归案后能如实供述各自的犯罪事实，配合公安机关积极追缴赃物，未给被害人造成较大的经济损失，主动缴纳罚金，且当庭自愿认罪，综观全案，对三被告人量刑时予以酌情从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。
二、被告人索某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。
三、被告人更某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止）。
四、追回赃物摩托车二辆，依法予以返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法02院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ： 苟 永
二〇一五年七月二日
书记员 ：尼玛久美
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第27号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐某，无业，上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。2015年2月2日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人余某甲，无业，江西省广丰县人，家住江西省广丰县；2008年12月10日因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被玉山县人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉山县公安局刑事拘留，同年12月12日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人陈某，无业，上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。2015年2月2日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某、余某甲、陈某犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人徐某、余某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年1月16日晚21时许，罗某、吴某、余某乙、江某4人利用赌博机作弊器的手段在玉山县冰溪镇极速时代游戏室内非法获利一万三千一百元人民币后离开现场，该游戏室的负责经理徐某通过视频监控怀疑作弊，故叫来余某甲、陈某等人帮忙，于1月17日凌晨1时许将罗某等4人控制在游戏室一楼并对其进行殴打、威胁，致三名被害人轻微伤。
上述事实，三被告人在庭审时无异议，并有被告人徐某、余某甲、陈某的供述，被害人罗某、吴某、余某乙、江某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、银行取款凭证、保证书、刑事判决书复印件、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、余某甲、陈某非法限制他人自由，并有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。三被告人在非法拘禁罪中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人余某甲具有前科犯罪，依法对其酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被害人存在一定过错，依法对三被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年二月六日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第27号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，生于1967年12月6日，甘肃省玉门市人，中专文化程度，玉门市电力局职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年9月17日21时40分许，被告人秦某酒后驾驶甘FD61**号“思威”牌小型普通客车，沿国道312线由东向西行驶至与玉门市昌盛路相交路口时，被交警当场查获。2014年9月24日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人秦某血液中的乙醇含量为209.6124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单，户籍证明，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚，并考虑到被告人秦某驾驶证件齐全、没有发生事故、饮酒与驾车间隔时间较长等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 瑾
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广少民初字第34号
原告：鞠某甲。
法定代理人：刘某。
被告：鞠某乙。
本院在审理原告鞠某甲与被告鞠某乙抚养费纠纷一案中，原告鞠某甲于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞠某甲负担。
审判员 朱景明
二〇一五年十月十七日
书记员 李国英
�江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初607号
原告：方艺勇，男，1986年1月3日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：叶应主，男，1987年1月22日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：殷晓华，男，1985年1月29日出生，汉族，经商，住青田县。
原告方艺勇与被告叶应主、殷晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告方艺勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方艺勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告方艺勇负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 周桂如
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第183号
原告邢某某，女，汉族，农民，现住庆安县。
委托代理人周某某，男，汉族，法律工作者，现住庆安县。法律援助。
被告刘某某，男，未出庭，简历不详。
本院于2015年4月16日受理原告邢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告邢某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，其与被告于1979年未登记同居生活的，同居期间生育一男孩刘某已成年。后因家庭琐事经常口角打仗，被告曾动手打过原告。原告于20年前离家出走，于2015年回庆安发现被告刘某某已下落不明7、8年之久。故原告以双方感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
原告为证明其主张成立在庭审时举出下列证据；
被告刘某某的户籍信息和庆安县公安局致富派出所出具的刘某某下落不明证明。
被告刘某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1979年未登记同居生活，同居期间生育一男孩刘某现已成年。后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告曾动手打过原告。原告曾于20年前离家出走，双方没有联系，原告于2015年回庆安后发现被告刘某某已出走下落不明7、8年之久。故原告以双方感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然未登记开始同居生活，但亦符合事实婚姻的法定条件。原、被告因感情不合已分居20年之久，应认定感情确已破裂，应准予离婚。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 杨立君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王景军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第755号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录，被害人韩某某、傅某某的陈述笔录，公安机关现场勘验检查笔录、物证鉴定中心检验报告、物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，被告人的户籍信息等证据指控，2012年12月20日晚，被告人周某某窜至上海市宝山区华灵路630弄5号204室被害人韩某某住处，采用撬窗入室的方法，窃得人民币5，000元等物。2013年1月21日晚，被告人周某某窜至上海市青浦区城东新村46号104室被害人傅某某住处，采用上述相同方法，窃得人民币4，000元。据此，公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，依法审判。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
一、2012年12月20日晚，被告人周某某窜至上海市宝山区华灵路630弄5号204室被害人韩某某住处，采用撬窗入室的方法，窃得人民币5，000元等物。
二、2013年1月21日晚，被告人周某某窜至上海市青浦区城东新村46号104室被害人傅某某住处，采用上述相同方法，窃得人民币4，000元。
另查明，被告人周某某曾于2013年6月6日被上海市普陀区人民法院以（2013）普刑初字第422号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有被告人的供述笔录，被害人韩某某、傅某某的陈述笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，上海市公安局青浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及关于撤销缓刑、数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。被告人周某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普刑初字第422号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑一年的执行部分。被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年9月3日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某某的违法所得予以追缴并发还被害人韩某某、傅某某。
三、扣押在案的作案工具口罩1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1026号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月10日被依法变更为监视居住。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人梁某及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日0时04分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道玉立路与长元路路口处时，与一辆停在路边的轿车发生碰撞。事故发生后被告人梁某驾车逃离现场，继续行驶至余姚市阳明街道春夏秋冬足浴店停车场北门处时，又与一辆人力三轮车发生碰撞，事故发生后被告人梁某弃车逃离现场。
同日0时30分许，被告人梁某在余姚市阳明街道玉立路玉立宾馆对面主动报警，并在原地等候民警前来处理。民警到达上述地点后，发现被告人梁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，浓度为188mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、情况说明、行政强制措施凭证、和解协议、收条、谅解书，证人曹某、胡某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某主动报警并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人梁某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2015年7月22日起至2015年8月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二十二日
代书记员 韩 枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00998号
申请执行人何某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人何某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781财保11号
申请人：王明娟，女，生于1967年10月17日，汉族住万源市青花镇。
诉讼委托代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被申请人：万源市鸿光林业发展有限责任公司。
住所地：万源市青花镇
法定代表人：张彩，经理。
申请人王明娟为与被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王明娟于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司价值17968元，在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版400张（每张价约45元）予以查封。申请人王明娟以康正兵的川S175**“海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）提供担保。
本院经审查认为，申请人王明娟申请保全，且已经提供担保，担保人已书面承诺承担法律责任；申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版400张予以查封。
二、对申请人王明娟提供的诉前保全财产担保人康正兵的川S175**“海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）予以查封。
案件申请费180元，由申请人王明娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康明济
二〇一七年十二月月十三日
书记员 徐明攀
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0050号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，2007年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因殴打他人，2008年10月7日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年2月4日14时许，被告人周某因经济纠纷，纠集他人持刀至XXX包间内将被害人庄某（男，43岁）砍伤。经法医鉴定：被害人庄某左肩部创口，长度达10.5㎝，评定为轻伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的发破案经过、处警情况说明，户籍证明，被害人庄某的陈述笔录，证人于鸿光、于某、陈炼杰的证言笔录，被告人周某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）147号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，本院（2007）港未刑初字第0012号刑事附带民事判决书，连云港市公安局新浦分局公（新）决字（2008）第1566号公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。本案是因经济纠纷引起，量刑时对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年2月5日止）。
二、对被告人周某的犯罪工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年三月六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初299号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：安徽凯达机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市白马居委会，统一社会信用代码91340881752983820C。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
被告：赵凯，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陈春梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵昌辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安徽凯达机械制造有限公司、赵凯、陈春梅、赵昌辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安庆市企发融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未办理诉讼费缓、减、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安庆市企发融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱玉洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第909号
上诉人（原审被告）威海华油置业有限公司，住所地乳山市城东工业园天津路。
法定代表人高见，董事长。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斌。
委托代理人马月兰。
上诉人威海华油置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海华油置业有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海华油置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海华油�业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1997.5元（系减半收取），由上诉人威海华油置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐纪彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8514号
原告：周孝扬，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：肖和平，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：倪世滨，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告周孝扬与被告倪世滨装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖和平、廖苑伶到庭参加了诉讼。被告倪世滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孝扬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的装修工程款17170元（其中7170元为增加工程量的工程款，剩余10000元为一口价中未付的工程余款），并自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年12月24日，被告与原告就位于中山市××海湾城××房装饰装修工程事宜，签订了合同书及筑豪庭装饰工程优惠价格表。双方约定：1、工程总造价按优惠套餐价格一口价捌万伍仟元（不含增加的项目）；2、工期为90天，即2014年12月24日至2015年4月1日止；3、关于工程付款及结算的约定；4、施工及安装竣工验收后，结算完毕，甲方（即本案被告）即付清全部结算款余额（包括增加项目金额）留尾款2000元结算之日后三个月付清。原告于2014年12月24日进场，在施工过程中，被告与原告约定增加装修工程。原告按照合同、优惠价格所列项目及双方约定的增加工程价目完成了全部项目，上述合同工程款和实际增加工程款合计92170元。后该房子装修工程竣工并交付被告使用，但经原告多次催收，被告只支付了其中75000元，尚欠17170元工程款至今仍未支付。为维护自身合法公益，原告依法诉至法院，提出前述诉求。
被告倪世滨在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
周孝扬围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告周孝扬提交的主要证据有：合同书、筑豪庭装饰工程优惠价目表；增项及超出部分说明；中山市不动产登记资料证明表；收据；销售单。
根据周孝扬提交之证据及庭审陈述，本院查明：倪世滨与周孝扬于2014年12月24日签订合同书1份，约定倪世滨委托周孝扬对位于中山市南朗镇锦绣海湾城六期1座1502房进行装修，工程总造价为85000元，若增加施工项目，则经倪世滨、周孝扬协商同意后，签字生效，另加计费；工程竣工后，周孝扬应通知倪世滨验收，倪世滨应在通知后3天内验收，并办理验收、移交手续，施工及安装竣工验收后，结算完毕，倪世滨即付清全部结算款余额（包括增加项目金额），留尾款2000元结算之日后3个月内付清。周孝扬与倪世滨在工程优惠价格表下方手写增加项目如下：1.大厅周围增加波导线，过道及前推拉门增加大理石门套；2.主人房增加硅泥。合同还约定其他条款。合同签订后，周孝扬依约为涉案房屋进行装修，倪世滨合计向周孝扬支付75000元工程款。2016年4月27日，周孝扬诉至本院，提出前述请求。
庭审中，周孝扬申请证人范某、尹某、苏某出庭作证。上述证人身份信息及证明内容具体如下：1.范某，男，1984年7月14日出生，住江西省××市永丰县××梅仔坪村××自然村××号，公民身份号码。系五星美居中心F幢122卡的老板，为涉案房产提供橱柜、阳台柜、洗手台、吊柜。范某陈述，倪世滨对合同内标配的洗手台、吊柜、橱柜及相应配件要求更换，由此增加的费用承诺由其承担，增加的项目安装由倪世滨验收后，增加的费用由周孝扬向其支付。周孝扬提供编号为0000211、金额为1490元的收据证明范某所述事实。2.尹某，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省衡山县白果镇和平村先锋组48号，公民身份号码。系涉案房产装修的木工。尹某陈述，其负责施工的地方是天花、衣柜、柜子，施工期间倪世滨增加了三个房间人造大理石窗台、大厅天花黑镜、主人房天花、客房天花，上述工程不包含在合同及优惠价目表内。周孝扬提供编号为1696994、金额为2470元的送货单证明该费用由其支付。周孝扬主张大厅天花黑镜造价为900元（含人工、材料）、主人房天花造价为800元、客房天花造价为800元。3.苏某，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤塘镇西和村大园新村西区一30号，公民身份号码。负责安装涉案房屋的洁具。苏某陈述，涉案房屋安装洁具是装修施工的最后一道工程，是在五月底进行安装，洁具的款项由周孝扬代为支付。另，周孝扬提供编号为0001296、金额为1900元送货单1张，拟证增加客房墙布其代为支付1900元的事实。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。周孝扬与倪世滨签订的合同书、筑豪庭装饰工程优惠价格表，是周孝扬与倪世滨双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，周孝扬与倪世滨应恪守履行各自义务。根据协议书约定，倪世滨应在涉案房屋装修工程完工竣工验收后向周孝扬支付工程余款（包括增加项目金额），尾款2000元应于结算之日后3个月内付清。涉案房屋已经验收并交付给倪世滨使用，但倪世滨至今未向周孝扬结算并支付工程余款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周孝扬主张倪世滨仅向其支付过75000元工程款的事实，有相应的收款收据为证，证据确凿，本院予以认定。根据合同书约定，对于合同项目内的工程以定额85000元结算，故对于合同项目内的工程倪世滨仍需向周孝扬支付10000元工程余款。对于合同项目外的增加工程，对于卫浴、橱柜增加项目1490元、窗台石施工项目2470元、天花黑镜安装项目900元、主人房天花项目800元、客房天花项目800元、客房墙布增加项目1900元，有周孝扬提供的收据、送货单及证人证言为证，本院予以采信。对于周孝扬主张购买地板砖超出3000元、主人房硅藻泥升级贴墙布补差价1000元，但其提供的证据不足以证明其上述主张，对此本院不予采信。因此，对于增加项目倪世滨合计应付8360元，扣除应由周孝扬承担的5100元洁具款后，倪世滨实际还应向周孝扬支付合格项目外工程款3260元。综上，倪世滨合计应向周孝扬支付未付工程款13260元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪世滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周孝扬支付装修工程余款13260元及逾期付款利息损失（从2016年4月27日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费230元，由原告周孝扬负担52元，由被告倪世滨负担178元（被告负担部分于本判决生效后七天内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 莺
罗鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2317号
申请执行人李建高
被执行人湖南丰彩好润佳商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2461号民事判决书，于2015年11月24向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨虹银行存款、收入912845.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏�建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托代理人：郑为防，山东菏建建筑集团有限公司包头分公司员工。
委托代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊兵，男，汉族，1988年11月25日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建军，男，汉族，1979年10月12日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司因与被申�人李俊兵、武建军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菏建公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，判决菏建公司与武建军承担连带给付责任没有法律依据。连带责任是一种特殊责任形式，必须有明确的法律依据才能适用。（二）菏建公司有新证据证明李俊兵主张的欠款事实不存在。二审法院判决书送达后，菏建公司找到了武建军承包工程的合伙人陈建忠，陈建忠证明，截止2013年10月底，菏建公司转包给武建军和陈建忠的工程中，除人工工资还外欠7、8万元，材料费、机械租赁费已经全部付清，没有外欠款。而且证明发包方支付的工程款，菏建公司己经全部支付给了武建军，与陈建忠书面承诺相映证。武建军与菏建公司之间存在利害冲突关系，武建军自认行为不能作为有效证据采信。（三）二审法院认定菏建公司的行为性质实际上是出借建筑企业施工资质，缺乏证据证明，定性错误。（四）李俊兵存在明显过错，不构成表见代理，武建军并不是工程项目经理，项目经理是韩颢，其他任何人员都没有工程项目经理的身份。如果李俊兵与菏建公司建立买卖合同关系，应当有义务了解审查武建军是否有资格代表我公司对外签订买卖合同，李俊兵从未与我公司接触过，更没有向我公司要过货款，在李俊兵举出的欠条上，明确写明欠款人是武建军个人。综上，菏建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求依法撤销二审判决，判决驳回李俊兵要求菏建公司承担连带给付责任的诉讼请求。
被申请人李俊兵、武建军称，一、二审判决正确，请求驳回菏建公司的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点为菏建公司应否就支付李俊兵的货款承担相应的民事责任。菏建公司与发包方大千博矿业有限责任公司签订《建设工程施工合同》后，菏建公司成为本案所涉工程的承建人，之后菏建公司与武建军以签订《项目管理承包协议书》的形式将工程转包与武建军，并给武建军出具一份《授权委托书》，授权武建军代表菏建公司负责本案所涉工程的现场安全文明施工及工程的结算。该《授权委托书》可以证明，菏建公司认可武建军以菏建公司名义负责工程施工及结算的相关事宜。此后，武建军对工程施工进行了具体施工，对外向李俊兵购买沙石，出具欠据，其造成的客观表象，致使李俊兵完全有理由相信武建军代表菏建公司与其发�法律关系，李俊兵作为合同的善意相对人在主观上并无过错，符合表见代理的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效，其相应的民事责任应当由被代理人，即菏建公司承担。菏建公司再审申请认为其不应承担给付货款的民事责任的再审申请理由不能成立。
关于菏建公司在再审审查期间向本院提交一份陈建忠的证明，欲证明其与武建军承包的工程已不外欠材料款。经本院组织双方当事人听证，武建军对该证明内容不予认可。在无其他证据佐证的情况下，该证据不能否定武建军向李俊兵出具欠据的真实性、有效性。
综上，菏建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东菏建建筑集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宝娜佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01389号
原告：蒋某某。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
被告：黄某某。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人程宗全、被告黄某某及其委托代理人韦雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2006年5月16日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，被告从不过问原告及家庭生活，原告一面忙于照顾家庭，一面忙于打工挣钱维持生活，以至于双方发生矛盾，很少一起生活。近四年来，男方外出，双方长期分居，被告从不跟原告有任何联系，根本没有尽到夫妻之间的义务。原告为此身心受到巨大伤害，双方感情已经完全破裂。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告黄某某辩称：一、原告诉称双方婚前缺乏了解，没有感情基础不是事实。2006年，被告已经35岁，一直未婚，很想结婚成家，与原告相识时，原告已经与其前夫离婚，且带着与前夫所生女一起生活。原、被告双方见面相处后相互都比较满意，并自愿到婚姻登记处领取结婚证；二、原告诉称被告从不过问原告及家庭生活，近四年来，男方外出，双方长期分居，根本没有尽到夫妻之间的义务不是事实。婚后，被告因为家庭负担重，必须要打工挣钱养家。因为在外打工，不可能天天生活在一起，但是不存在从不联系的情况。平时被告只要有空就请假就回家看看，逢年过节也回家团聚，根本不存在双方分居四年的情况。更不存在夫妻感情破裂的情况。希望原告能够珍惜夫妻感情，双方相互谅解、理解，共同维护好这个家庭。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚证一本，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、舒城县某村委会证明一份，证明原、被告双方在一起共同生活八年的事实。
当事人质证意见和本院认证情况如下：
被告对原告提供的两组证据真实性无异议，但均无法证明原、被告双方感情已经破裂。
原告对被告提供的证据1、证据2无异议；证据3有异议，证据形式不合法且证明的部分内容不属实。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2和被告提供的证据1、证据2，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；被告提供的证据3，村委会证明可以证明原、被告双方长时间一起成活且没有发生大的矛盾，其证据效力本院予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，原告系再婚，2006年5月16日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一直尚好，被告为养家长期在外打工，与原告时有联系，后双方因缺乏交流，为生活琐事发生过争吵，但并未发生大的矛盾。2014年8月原告具状以婚前感情基础薄弱，婚后被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。婚后夫妻感情一直相处融洽，虽为家庭琐事发生过争执，但从未发生大的矛盾，夫妻感情并未破裂。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚前感情基础薄弱，婚后因矛盾导致分居，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方应相互理解、包容，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
不准原告蒋某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李大鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民二初字第219号
原告：那坡县农村信用合作联社，住所地：那坡县城厢镇康乐街**号。
法定代表人：许德发，该社理事长。
委托代理人；何博，该社营业员。
被告：韦世才。
被告：田惠琴，系被告韦世才妻子。
被告：韦世德，
被告：陆兰香。
被告：韦世坚。
被告：隆玉英。
被告：韦世杰。
原告那坡县农村信用合作联社诉被告韦世才、田惠琴、韦世德等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1号受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何博、被告韦世才到庭参加诉讼，被告田惠琴、韦世德等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦世才于2012年1月16日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款150000元，用于装修住房。合同约定贷款期限为4年，还款日期为2016年1月15日，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，执行年利率10.35%，合同期内遇利率调整按调整后相应期限档次的基准利率计算方式确定新的执行利率。同时被告韦世才、韦世德、韦世坚、韦世杰与原告签订《抵押合同》，被告韦世才、韦世德、韦世坚、韦世杰、田惠琴、陆香兰、隆玉英出具《借款抵押承诺书》，承诺如不能归还贷款本息，由原告拍卖抵押物用于偿还借款本息，被告韦世德、韦世坚、韦世杰、田惠琴、陆香兰、隆玉英出具《共同还款承诺书》，承诺承担偿还贷款本息的连带责任。合同签订后，原告把150000元贷款支付给被告韦世才。被告韦世才多期未能支付利息，至2015年3月13日被告共欠原告贷款利息已达10332.26元，已构成违约。请求法院判令被告韦世才偿还贷款本金及利息，被告韦世德、韦世坚、韦世杰、田惠琴、陆香兰、隆玉英承担连带责任。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《借款抵押承诺书》、《借款借据》各一份，以证明被告借款的事实。
被告韦世才辩称：承认欠原告借款本金和利息的事实，承认违约的事实；对原告提供的证据无异议。
被告韦世德、韦世坚、韦世杰、田惠琴、陆香兰、隆玉英未作答辩。
经审理查明：被告韦世才于2012年1月16日向原告那坡县农村信用合作联社申请借款，2012年1月16日办理房地产抵押登记，2012年1月16日被告韦世才与原告那坡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：被告韦世才向原告借款150000元，期限为4年，自2012年1月16日至2016年1月15日，利率为浮动利率，在中国人民银行公布贷款基准利率上上浮50%，执行年利率10.35%，合同期内如遇利率调整按调整后相应期限档次的基准利率计算方式确定新的执行利率，按月结息，于每月20日结息等内容。2012年1月16日被告韦世才、韦世德、韦世坚、韦世杰与原告签订《抵押合同》，约定：以被告韦世才、韦世德、韦世坚、韦世杰所有位于那坡县城厢镇南街的房地产作抵押，抵押担保范围为主合同项下约定业务所形成的债权。2012年1月16日被告韦世才、韦世德、韦世坚、韦世杰、田惠琴、陆香兰、隆玉英向原告出具《借款抵押承诺书》，承诺将位于那坡县城厢镇南街的房地产作为借款抵押物。同日被告韦世德、韦世坚、韦世杰、田惠琴、陆香兰、隆玉英出向原告作出《共同还款承诺书》，承诺愿意对该笔贷款承担偿还本息的连带责任。2012年1月16日原告把借款150000元存入被告韦世才指定的帐户，被告韦世才在借款借据上签字确认。被告韦世才未按《个人借款合同》的规定支付利息，至2015年3月13日共欠利息10332.26元。原告因此向本院起诉。
本院认为：原告与被告韦世才签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当遵守，被告韦世才未按合同的约定支付利息，已构成违约，虽还款期限未到，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告承担违约责任。被告以自己所有的房地产作为借款抵押，原告作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权，被告韦世德、韦世坚、韦世杰、田惠琴、陆香兰、隆玉英向原告出具的《共同还款承诺书》是对被告韦世才借款的保证，应承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、第一百零五条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦世才在本判决生效之日起30日内返还原告那坡县农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率计算）；
二、由被告韦世德、韦世坚、韦世杰、田惠琴、陆香兰、隆玉英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由被告承担。
如债务人逾期不履行上述债务，原告可向本院或向可供执行财产所在地人民法院申请强制执行，并由债务人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3507元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年五月十一日
书记员 黄艳华
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第214-8号
申请执行人呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司，住所地：托县。
被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地：凌源市。
本院在执行呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司申请执行凌源市世明玻璃有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00064号民事判决书于2014年10月11日向被执行人凌源市世明玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人凌源市世明玻璃有限公司于收到执行通知书当日内履行法律文书确定的给付钱款义务，但被执行人凌源市世明玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人凌源市世明玻璃有限公司存款29612.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建军
二〇一四年十月十五日
书记员 郝云启
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1611号
罪犯邱庆山。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年6月22日作出（2010）琼山刑初字第98号刑事判决，以被告人邱庆山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯因漏罪于2010年10月11日被海南省定安县人民法院重新作出（2010）定刑初字第100号刑事判决，以被告人邱庆山犯抢夺罪，判处有期徒刑徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑十二年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年10月31日起至2021年10月31日止。罪犯邱庆山于2010年7月23日入监服刑。服刑期间，获一次减刑，共减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年12月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邱庆山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱庆山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱庆山考核自2013年3月起至2014年6月止，该犯共考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，获2013年下半年单项表扬一次，获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱庆山应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间第一次减刑时主动交纳罚金人民币10000元，已履行83.3%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱庆山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱庆山减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年10月31日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1488号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告徐兆军。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐兆军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元�由原告负担。
审判员 焦卫
二〇一五年十月二十一日
书记员 毕颖
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初404号
原告：石家庄泽居物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街218号66-1-803。
法定代表人：刘佳欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲少华，男，该公司员工。
被告：武争乐，男，1967年1月2日出生，汉族，住望都县。
原告石家庄泽居物业服务有限公司与被告武争乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石家庄泽居物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄泽居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张巧云
二〇一七年六月二日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1120号
原告:唐艳玲，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住东安县。
被告：彭志杰，男，1965年3月30日出生，汉族，公务员，住东安县。
被告：严洁，女，1980年11月13日出生，汉族，公务员，住东安县。
原告唐艳玲诉被告彭志杰、严洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳玲、被告严洁到庭参加了诉讼。被告彭志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐艳玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款200000元，并按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告彭志杰、严洁由于资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率3%，并由两被告出具借条：“今借到唐艳玲人民币贰拾万元整（20万元），月息3分，按月提前一月付息，借款人：彭志杰、严洁2015年10月30日。”借款后，二被告只支付了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收未付。借款时，被告彭志杰、严洁系夫妻关系，均有偿还此债务的义务。
严洁辩称：1、我与彭志杰虽系夫妻，但不知其借款之事，借条上的签名不是我写的；2、此借款没有用于家庭生活支出，是彭志杰的私人债务，应该由他自己承担；3、我与彭志杰已经离婚，离婚协议有约定，男方的债务由男方自己承担偿还。
彭志杰未出庭与答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼请求和被告的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
1、彭志杰与严洁于2006年10月16日登记结婚，2016年10月27日办理离婚手续，借款时系夫妻。
2、2015年10月29日，彭志杰通过熟人介绍与唐艳玲相识，并以在长沙办医院和在湘潭办电杆厂缺乏资金为由向唐艳玲借款200000元，约定月利率3%，唐艳玲于当天通过中国邮政储蓄银行东安县支行向彭志杰银行卡号62×××30转账两笔共99800元，并用现金补足至100000元。第二天，唐艳玲又通过中国工商银行东安支行中心分理处向彭志杰银行卡号62×××61转账两笔共94000元，并用现金补足至100000元。2015年10月30日，彭志杰以出具了彭志杰、严洁签名的借条一张，其内容为：“今借到唐艳玲人民币贰拾万元整（20万元），月息3分，按月提前一月付息，借款人：彭志杰、严洁2015年10月30日。”
3、借款后，彭志杰按约定支付了借款利息27000元（即2015年10月30日至2016年3月15日期间的利息），借款本金及剩余利息经原告多次催收未付。
本院认为：债务应当清偿。彭志杰、严洁二人在借款时系夫妻，此借款系夫妻共同债务，应由二人按借据约定的期限履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。严洁关于对彭志杰的借款不知情、借款未用于家庭生活开支及离婚协议不承担还款责任的辩解意见，因没有提供相关证据，且与相关法律规定不符，本院不予采信。借款时，双方约定借款月利率3%，已支付的部分利息符合法律规定，本院予以确认。剩余借款利息，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告彭志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志杰、严洁共同偿还原告唐艳玲借款200000元，剩余借款利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭志杰、严洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02083号
原告：章某某，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：苏某某，女，1987年8月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。
本院在审理原告章某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷曜瑜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00616号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王良锋，男，1976年12月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2013年10月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月2日刑满释放。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人王良锋犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人王良锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日19时许，被告人王良锋与购毒人员张某经电话联系后，约定由王良锋帮忙购买100元的海洛因，王良锋另收取30元的好处费。随后，张某来到与王良锋约定的重庆市南岸区正阳农贸市场附近，王良锋从张某处收取了100元毒资后找他人购买了毒品，并回到原地将一小包海洛因（净重为0.19克）交给张某后，收取了30元好处费。交易完成后，王良锋被民警当场抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的海洛因中检测出海洛因成分。
被告人王良锋到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人王良锋以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单等书证，证人张某的证言，提取笔录及照片、垫资记录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良锋明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人王良锋曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。
案发后，被告人王良锋尚能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王良锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨海燕
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初600号
原告：郭金彩，女，汉族，1963年6月20日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师（实习）。
被告：刘云飞，男，汉族，1992年4月3日出生，住湖北省仙桃市。
被告：刘庆华，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省新乡县。
本院在审理原告郭金彩诉被告刘云飞、被告刘庆华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金彩于2018年5月30日向本院申请撤回对被告刘云飞、被告刘庆华的起诉。
本院认为：原告郭金彩撤回对被告刘云飞、被告刘庆华的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭金彩撤回对刘云飞、刘庆华的起诉。
审判员 陈常军
二〇一八年五月三十日
书记员 汪星星
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行申9号
再审申请人（原审原告）：王从圣，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
被申请人（原审被告）：南京市江宁区物价局，住所地江苏省南京市江宁区竹山路78-2号。
法定代表人：姜立波，该局局长。
委托诉讼代理人：朱敏，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
再审申请人王从圣因与被申请人南京市江宁区物价局（以下简称江宁物价局）物价行政审批一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王从圣申请再审称，2012年10月，王从圣购买了南京晨曦房地产开发有限公司（以下简称晨曦公司）开发的位于南京市××××号上善居小区（以下简称上善居小区）7栋704室商品住宅房1套。2012年10月14日，王从圣收房时，物业管理人员口头告知王从圣，江宁物价局已作出上善居小区前期物业服务费用行政批复。出于对江宁物价局的信任，王从圣未提出质疑。2017年2月27日，王从圣得到晨曦公司擅自协议选聘前期物业服务企业的信息。据悉，晨曦公司与南京仁源物业管理有限公司（以下简称仁源公司）签订的上善居小区《前期物业服务合同》未经行政主管部门批准，该合同名为前期物业服务合同实为私人定制VIP服务，不属于公共服务合同，合同中约定的服务费用价格，是晨曦公司与仁源公司协商的，不属于公共服务费用物价行政审批范围。但2012年6月25日，江宁物价局错误给仁源公司作出了《关于“上善居”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》，王从圣作为该批复中的被服务人是不适格的。仁源公司利用该批复为幌子，谎称是为上善居小区住宅物业提供公共服务，采取向王从圣收取物业服务费用方式诈骗钱款，累计4339元。综上所述，江宁物价局的上述行政行为给仁源公司诈骗王从圣钱款提供了便利条件，损害了王从圣的合法权益。王从圣申请再审，请求撤销原审裁定，依法判令江宁物价局确认前期物业服务费批复行政行为违法。
江宁物价局提交意见称，江宁物价局作出的案涉批复符合客观事实，适用法律法规正确，程序合法。原审裁定正确，请求驳回王从圣的再审申请。
本院经审查认为，江宁物价局作出案涉批复时，王从圣尚未购买案涉住宅，非上善居小区的业主。王从圣之后与晨曦公司签订上善居小区商品房现售合同时，对该小区的前期物业管理人为仁源公司应当明知，其自愿选择购买案涉住宅。因此，江宁物价局作出案涉批复行为对王从圣的权利义务不构成直接影响，两者之间没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，王从圣不具有对案涉批复提起行政诉讼的主体资格，原审裁定驳回王从圣的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王从圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王从圣的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年一月二日
书记员 王 笑
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行申9号再审申请人（原审原告）：王从圣，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审被告）：南京市江宁区物价局，住所地江苏省南京市江宁区竹山路78-2号。法定代表人：姜立波，该局局长。委托诉讼代理人：朱敏，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。再审申请人王从圣因与被申请人南京市江宁区物价局（以下简称江宁物价局）物价行政审批一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王从圣申请再审称，2012年10月，王从圣购买了南京晨曦房地产开发有限公司（以下简称晨曦公司）开发的位于南京市××××号上善居小区（以下简称上善居小区）7栋704室商品住宅房1套。2012年10月14日，王从圣收房时，物业管理人员口头告知王从圣，江宁物价局已作出上善居小区前期物业服务费用行政批复。出于对江宁物价局的信任，王从圣未提出质疑。2017年2月27日，王从圣得到晨曦公司擅自协议选聘前期物业服务企业的信息。据悉，晨曦公司与南京仁源物业管理有限公司（以下简称仁源公司）签订的上善居小区《前期物业服务合同》未经行政主管部门批准，该合同名为前期物业服务合同实为私人定制VIP服务，不属于公共服务合同，合同中约定的服务费用价格，是晨曦公司与仁源公司协商的，不属于公共服务费用物价行政审批范围。但2012年6月25日，江宁物价局错误给仁源公司作出了《关于“上善居”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》，王从圣作为该批复中的被服务人是不适格的。仁源公司利用该批复为幌子，谎称是为上善居小区住宅物业提供公共服务，采取向王从圣收取物业服务费用方式诈骗钱款，累计4339元。综上所述，江宁物价局的上述行政行为给仁源公司诈骗王从圣钱款提供了便利条件，损害了王从圣的合法权益。王从圣申请再审，请求撤销原审裁定，依法判令江宁物价局确认前期物业服务费批复行政行为违法。江宁物价局提交意见称，江宁物价局作出的案涉批复符合客观事实，适用法律法规正确，程序合法。原审裁定正确，请求驳回王从圣的再审申请。本院经审查认为，江宁物价局作出案涉批复时，王从圣尚未购买案涉住宅，非上善居小区的业主。王从圣之后与晨曦公司签订上善居小区商品房现售合同时，对该小区的前期物业管理人为仁源公司应当明知，其自愿选择购买案涉住宅。因此，江宁物价局作出案涉批复行为对王从圣的权利义务不构成直接影响，两者之间没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，王从圣不具有对案涉批复提起行政诉讼的主体资格，原审裁定驳回王从圣的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王从圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王从圣的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 魏法永二〇一八年一月二日书记员 王 笑
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1686号
申请执行人天津市静海县银程工贸有限公司。
法定代表人谢茂海，总经理。
被执行人天津市津裕隆泰钢管有限公司。
法定代表人莒永成，经理。
被执行人莒永成。
被执行人宋德良。
被执行人周福臣。
被执行人莒玉怀。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市静�县银程工贸有限公司与被执行人天津市津裕隆泰钢管有限公司、莒永成、宋德良、周福臣、莒玉怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）静民初字第3750号民事判决书，判决：一、被执行人天津市津裕隆泰钢管有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人天津市静海县银程工贸有限公司货款488211.20元，并向申请执行人支付违约金；二、被执行人莒玉怀、周福臣对上述货款本金488211.20元承担连带清偿责任；三、被告莒永成、宋德良对被告天津市津裕隆泰钢管有限公司不能清偿货款部分的二分之一承担连带赔偿责任。已经发生法律效力。申请执行人天津市静海县银程工贸有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人天津市津裕隆泰钢管有限公司、莒永成、宋德良、周福臣、莒玉怀发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1686号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一�二日
书记员 郭 伟