宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4134号
原告：金光纸业（浙江）有限公司（统一社会信用代码：91330301720005723W）。住所地：温州经济技术开发区滨海园区香樟路**号望海公寓**幢***室。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
被告：温州市永丰纸业有限公司（组织机构代码：71769011-7）。住所地：温州市过境公路3号印刷物资市场*幢*****号。
法定代表人：陈小华。
委托代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
被告：台州市优扬印刷材料有限公司（组织机构代码：55967818-9）。住所地：台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场C区****室。
法定代表人：陈林隆。
被告：陈文武，男，1976年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
被告：洪冬燕，女，1974年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈小华，男，1947年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈宝珠，女，1952年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金光纸业（浙江）有限公司与被告温州市永丰纸业有限公司、台州市优扬印刷材料有限公司、陈文武、洪冬燕、陈小华、陈宝珠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人梁研之、邱伟飞，被告温州市永丰纸业有限公司、陈文武、洪冬燕委托代理人陈豪到庭参加诉讼，被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈小华、陈宝珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
原告金光纸业（浙江）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市永丰纸业有限公司偿还原告欠款14495000元；2.判令被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈文武、洪冬燕、陈小华、陈宝珠对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告温州市永丰纸业有限公司有业务往来，为协助被告温州市永丰纸业有限公司融资，2015年6月4日，原告、被告温州市永丰纸业有限公司与案外人海南金海浆纸业有限公司、华厦银行股份有限公司温州分行共同签订《未来提货权融资业务合作协议书》一份，约定华厦银行股份有限公司温州分行向被告温州市永丰纸业有限公司提供融资用于支付原告纸品的货款，融资方式为银行承兑汇票，被告温州市永丰纸业有限公司存入至少30%的保证金，之后华厦银行股份有限公司温州分行开出承兑汇票用于支付原告货款，汇票到期前被告温州市永丰纸业有限公司应当补足100%的保证金，原告和海南金海浆纸业有限公司为被告温州市永丰纸业有限公司提供担保。在履行合作协议的过程中，原告基于对被告温州市永丰纸业有限公司的信任，已依照银行承兑汇票的金额全额交货，但被告温州市永丰纸业有限公司未按协议向华厦银行股份有限公司温州分行补足保证金。故原告不得不替被告温州市永丰纸业有限公司向华厦银行股份有限公司温州分行还款14495000元。原告分别与被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈文武、洪冬燕各签订保证合同各一份，约定被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈文武、洪冬燕为原告依据《未来提货权融资业务合作协议书》所承担的被告温州市永丰纸业有限公司向华厦银行股份有限公司温州分行还款的担保责任提供反担保，保证责任为连带责任保证。原告也与被告陈小华、陈宝珠签订保证合同一份，约定被告陈小华、陈宝珠为原告依据《未来提货权融资业务合作协议书》所承担的被告温州市永丰纸业有限公司向华厦银行股份有限公司温州分行还款的担保责任提供反担保，保证责任为连带责任保证。故上述五被告对被告温州市永丰纸业有限公司所负的涉案付款义务承担连带责任。
原告提供了以下证据：
1.《未来提货权融资业务合作协议书》1份，用以证明被告温州市永丰纸业有限公司向华厦银行股份有限公司温州分行融资，原告为被告温州市永丰纸业有限公司担保的事实；
2.进账单6份及收条1份，用以证明原告替被告温州市永丰纸业有限公司还款14495000元的事实；
3.还款计划1份，用以证明被告温州市永丰纸业有限公司确认原告替其还款14495000元事实；
4.保证合同4份，用以证明被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈文武、洪冬燕、陈小华、陈宝珠对被告温州市永丰纸业有限公司的所负的14495000元的债务承担连带责任的事实。
被告温州市永丰纸业有限公司辩称，欠款属实，希望能与原告协商解决。被告温州市永丰纸业有限公司未有证据提供本院。
被告陈文武、洪冬燕辩称，其并未为被告温州市永丰纸业有限公司提供保证担保，亦没有签订过保证合同，不应承担连带责任。被告陈文武、洪冬燕向本院提交（2016）浙0206民初4131号民事判决书一份，用以证明陈文武、洪冬燕未为被告温州市永丰纸业有限公司提供保证担保，亦没有签订过保证合同。
被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈小华、陈宝珠未作答辩，亦未有证据提供本院。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方当事人对真实性无异议的（2016）浙0206民初4131号民事判决书、原告提供的证1、证2、证3，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证4中保证人为台州市优扬印刷材料有限公司、陈小华及陈宝珠的保证合同系原件，本院亦予确认；证4中保证人为陈文武、洪冬燕的保证合同，因经鉴定上面的签字并非被告陈文武、洪冬燕所书写，故对该证据不予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告与被告温州市永丰纸业有限公司有业务往来，2015年6月4日，原告、被告温州市永丰纸业有限公司与案外人海南金海浆纸业有限公司、华厦银行股份有限公司温州分行共同签订《未来提货权融资业务合作协议书》一份，约定华厦银行股份有限公司温州分行向被告温州市永丰纸业有限公司提供融资用于支付原告纸品的货款，融资方式为银行承兑汇票，被告温州市永丰纸业有限公司存入30%的保证金，之后华厦银行股份有限公司温州分行开出承兑汇票用于支付原告货款，汇票到期前被告温州市永丰纸业有限公司应当补足100%的保证金，原告和海南金海浆纸业有限公司为被告温州市永丰纸业有限公司提供担保。原告与被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈小华与陈宝珠签订了保证合同各1份，约定被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈小华、陈宝珠对被告温州市永丰纸业有限公司与原告签订的上述《未来提货权融资业务合作协议书》所产生的全部债务提供反担保，保证期间为两年。在履行《未来提货权融资业务合作协议书》的过程中，原告依照银行承兑汇票的金额全额交货，但被告温州市永丰纸业有限公司未按协议向华厦银行股份有限公司温州分行补足保证金，原告替被告温州市永丰纸业有限公司向华厦银行股份有限公司温州分行还款14495000元。
本院认为：原告、被告温州市永丰纸业有限公司与案外人海南金海浆纸业有限公司、华厦银行股份有限公司温州分行共同签订《未来提货权融资业务合作协议书》，原告与被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈小华与陈宝珠签订了保证合同均合法有效，各方均应依约履行。原告作为担保人按约向华厦银行股份有限公司温州分行垫付了被告温州市永丰纸业有限公司拖欠的款项后，享有对被告温州市永丰纸业有限公司的追偿权，被告温州市永丰纸业有限公司理应偿还原告垫付的资金。被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈小华与陈宝珠作为反担保人理应承担相应的连带清偿责任，在其承担相应责任后，有权就履行保证责任的范围向被告温州市永丰纸业有限公司追偿。因原告提供的保证合同上陈文武、洪冬燕的签字并非其本人书写，故对原告要求被告陈文武、洪冬燕承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈小华、陈宝珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市永丰纸业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告金光纸业（浙江）有限公司代偿款14495000元；
二、被告台州市优扬印刷材料有限公司、陈小华、陈宝珠对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告温州市永丰纸业有限公司追偿。
三、驳回原告金光纸业（浙江）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费108770元，保全费5000元，合计113770元，由被告温州市永丰纸业有限公司、台州市优扬印刷材料有限公司、陈小华、陈宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈凌霄