广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第88号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年1月2日出生于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，住五华县。因本案2014年1月17日被五华县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于五华县看守所。
辩护人黄桂文，系被告人之内堂兄，现住龙川县。
被告人李某乙，男，1985年5月28日出生于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，住五华县。因本案2014年1月17日被五华县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及辩护人黄桂文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日，五华县华城镇人民政府组织城监等部门工作人员依法对被告人李某甲、李某乙家的违章建筑进行强制拆除时，被告人李某甲、李某乙分别持铁镐、砍刀威胁、恐吓、阻挠工作人员，在此过程中，被告人李某甲手持铁镐先后致伤工作人员刘某某左手背、张某某右脚踝，并咬伤五华县公安局新桥派出所民警李某某左手拇指。经五华县公安局法医鉴定：刘某某属轻伤、李某某未构成轻微伤。认为两被告人的行为已构成妨害公务罪，诉请依法判处。
被告人李某甲辩解提出，其行为不构成妨害公务罪。
辩护人黄桂文辩护提出，对定性无异议；犯罪行为较轻，造成伤害后果应是轻微伤，不是轻伤；属初犯，属家庭主要劳力，请求从轻处罚。
被告人李某乙对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日，五华县华城镇人民政府组织城监、司法等部门工作人员依法对被告人李某甲、李某乙家的违章建筑进行强制拆除时，被告人李某甲、李某乙分别持钉锄、砍刀威胁、恐吓、阻挠工作人员。期间被告人李某甲手持钉锄先后致伤工作人员刘某某左手背、张某某右脚踝，并咬伤五华县公安局新桥派出所民警李某某左手拇指。经五华县公安局法医鉴定：刘某某属轻伤二级、李某某未构成轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实五华县公安局新桥派出所于2014年1月17日9时接电话报警、出警，在现场抓获两被告人。
2、被害人刘某某陈述，证实当天上午华城镇政府统一组织对李某甲家的违章建筑进行强制拆除。在该过程中，李某甲手持铁钉锄、李某乙手持砍刀到现场阻止，其去夺钉锄时被李某甲致伤左手背，另派出所一同志受伤。
3、被害人张某某陈述，证实当天上午华城镇政府统一组织，其城管队一起参加，相关部门人员对李某甲家的违章建筑进行强制拆除。在该过程中，一中年男子（李某甲）手持铁钉锄、一男青年（李某乙）持砍刀到现场阻止，其右脚踝被李某甲钉锄致伤，另派出所一同志也被他咬伤，男青年还砍伤一派出所同志。
4、被害人李某某陈述，证实当天上午其带三名干警去处警时，遭李某甲、李某乙父子阻扰，其左手拇指被李某甲咬伤，腰部被李某乙砍了一下，衣服砍烂，没有受伤流血。另城管队员刘某某、张某某受伤，李某甲额角是在抓捕摁倒时撞到水泥块受伤流血。
5、证人颜某某证言，证实当天上午9时多，其在现场看，在拆除过程中，李某甲骑摩托车来到现场手拿一把钉锄冲向拆违建的工作人员，朝工作人员身上、头上锄去。接着李某乙骑三轮摩托车赶到，手持一把约50公分的砍刀也冲向工作人员，并挥刀向一名身穿警服的人头部砍去，另一工作人员推开穿警服的人，其刀砍到民警腰部，后被民警抓获。李某甲淋桥的地方是村民集体所有的，他被抓时头部碰出了血。
6、证人钟某某、李某丙证言，与颜某某证言基本一致。
7、证人王某某证言，证实当天上午9时许，镇政府工作人员来到其家拆其公公李某甲违建的桥，约30分钟后其公公李某甲骑摩托车回来，刚下摩托车便被4、5人围住制服，其老公李某乙从另一方向回来刚下摩托也被4、5人围住。由于现场人太多，看不清楚情况，后他们父子被制服抓住。后听到一工作人员被李某甲咬伤，一人衣服被划破。
8、证人黄某某证言，证实当日其在路边做工，见几辆执法车经过，知道去其家后，其打电话给儿子李某乙并叫他不要出来。后来才知其丈夫李某甲、儿子李某乙与工作人员发生了冲突。其家的桥没有审批，对发生经过不了解。
9、证人李某证言，证实当天上午镇政府组织去拆违建，9时多其打电话请求新桥派出所出警协助。在拆除过程中，遭李某甲、李某乙父子阻扰，造成3名工作人员受伤。镇政府收到村民投诉，已向他们发出过限期拆除通知书。李某某手指的伤是李某甲咬伤的，腰部的伤是李某乙砍伤的，刘某某手背的伤是李某甲用钉锄致伤，张某某的脚伤是李某甲用钉锄致伤的，具体伤情不知。
10、证人李某丁、古某某证言，与李某的证言基本一致。
11、抓获经过，证实两被告人于2014年1月17日被现场抓获。
12、户籍证明，证实两被告人均达到法定刑事责任年龄。
13、五华县华城镇人民政府情况说明、制止违建及工作人员证书、处警情况说明等，证实是五华县华城镇人民政府依法组织执法和新桥派出所处警情况等。
14、广东省五华县公安司法鉴定中心《法医学活体检验鉴定书》，证实被害人刘某某左手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级、李某某左手拇指未构成轻微伤；被告人李某甲右眉弓擦伤未构成轻微伤。
15、扣押、移交物品清单，证实现场扣押作案工具钉锄、砍刀各一把。
16、现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场概貌。
17、辨认笔录，证实三位受害人对两被告人进行了相片辨认，两被告人对作案工具进行了辨认。
18、被告人李某甲的供述与辩解，证实2013年7月份，其在其家房子左边占用公家的地方建了一座水泥桥，几天后村主任就来告知应与村民协商好。其就对他说：没什么商量，你可带人来拆。8月份村民反映到镇政府，司法部门给其发了整改通知书，限其3日内拆除，否则就强制拆除，责任自负。其没有拆。2014年1月17日11时许，镇政府工作人员进行强拆时，其和儿子李某乙在新建水库种果树，其儿媳王某某打电话告知其子，其和其子就分别骑摩托车返回。其到距离桥约10米的地方停车，就有人指着其说“他是做阿爸的”，后有3、4人来抓其。其就对派出所的一个同志说，“你拆我的桥，找一个政府的代表跟我说清楚。”在说话时，其见其子李某乙在拿刀，其就过去将刀抢了过来，有7、8个工作人员就来抓其并把其按在地上，其头部右眉毛处磕破了皮流血了，其就开始反抗，见一个人的手压着其，其就用牙咬了这个人的左手拇指。后有人用手铐抓了其和其子一起带到新桥派出所。其摩托车上放有钉锄，没有拿下来，没有用它打人。其和其子的伤是工作人员抓时造成的，一位民警手上的伤是其咬伤的，其他人抢刀时有无伤害不清楚。
19、被告人李某乙的供述及辩解，证实2014年1月17日上午约9时，其从承包的水库骑三轮摩托车回家，见有华城镇的工作人员在拆其家建的桥，有几人用手摁住其父亲头上，其就从摩托车上拿下一把长约50公分的砍刀，对摁住其父的人说，“你们为什么要打我爸”。派出所同志见其拿刀就围过来，其就举刀说“你们不要动，不要过来，为什么打我爸”，但他们继续围过来，其就拿刀乱挥。这时其父挣扎开来并过来将其刀夺走，还对其说“你不要动，不要跟他们打”，其就没有动了。这时，他们又围过来，一个司法人员用脚踹来，其就接过他脚把他推到水沟里去，连其一起掉下去，后就被工作人员摁在水沟里，并用脚乱踢其。随后派出所同志将其手铐铐到派出所。其只见其父眼角流血，其他人没看到。其拿刀未砍人，其父有无拿工具打人就没有看见。其家的桥是建在公家地方上。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，究其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，且能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某甲辩解提出，其行为不构成妨害公务罪，经查，有五华县华城镇人民政府出具的情况说明、相关证人证言等证据证实是五华县华城镇人民政府依法组织对违章建筑进行强制拆除，相关工作人员依法执行职务，故其辩解不成立。其辩护人提出，犯罪行为较轻，造成伤害后果应是轻微伤，不是轻伤，经查，被害人的伤情经广东省五华县公安司法鉴定中心依法鉴定，鉴定文书也依法送达给两被告人，鉴定结论应予采信，该辩护理由无相关依据证实，不予采纳。其他辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年3月16日止。）
三、随案移送的作案工具钉锄、砍刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏玉妮