河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第251号
原告王志勇，男，住涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告胡鹏飞，男，住涞源县。
被告胡海利，男，住涞源县。
委托代理人胡鹏飞，系被告胡海利之子。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人袁研玲，该公司副总经理。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
原告王志勇与被告胡鹏飞、胡海利、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托代理人杨观光，被告胡鹏飞并作为被告胡海利的委托代理人，被告中银支公司的委托代理人张影媚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告胡鹏飞驾驶登记在胡海利名下的冀FXXX**小型轿车，沿涞源县广昌大街由北向南行驶至财政局门口路段时，将同向步行的原告脚压伤，事故发生后涞源县交警队通过现场勘查认定被告胡鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涞源县医院住院治疗，已花去医疗费2万多元，伤情仍未痊愈。被告胡海利所有的冀FXXX**小型轿车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，因此第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求：1、第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、差旅费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、保全费等各项经济损失共计5万元，第三被告在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告全部承担。另外说明一下，关于二次手术费，因为该手术已经做了，该费用已经实际发生，费用包括在医疗费中。伤残赔偿金，因为原告的伤情未痊愈，需一年后再做残情鉴定，因此该费用待实际发生后再另行主张，故伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用不在本案中主张。另因为原告出院相关费用增加，在举证期限内再增加诉讼请求4万元，总诉讼标的为9万元。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、原告身份证及户口本，证实原告的身份信息及主体资格。
2、责任认定书1份，证实被告胡鹏飞负本次事故的全部责任，原告无责任。
3、涞源县医院出具的诊断证明1份，证实原告的伤情及住院时间、出院后静养时间及加强营养时间。
4、医疗费票据1张，金额17618.68元；病历及用药清单1份，证实原告医疗费花费及治疗情况。
5、涞源县黑马广告装饰公司出具的证明1份，证实原告系该公司员工，月工资3400元；原告与该单位的劳动合同、受伤前三个月工资表、营业执照复印件各1份，证实原告的误工情况及误工费的计算依据。
6、原告住院期间由其姐姐王某某、哥哥杨某某护理，二人身份证、户口本，二人所在单位出具的证明、劳动合同、事发前三个月工资表、营业执照复印件，证实护理人员王某某月工资为2800元，杨某某月工资为2900元，以及对原告护理的误工情况。
7、交通费票据6张，金额600元，该费用系原告出入院所发生。
8、保全费票据1张，金额1500元。
9、邮寄费42元。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额及标准进行了陈述，1、医疗费：17618.68元。2、住院伙食补助费：住院128天，计算为128天×50元=6400元。3、营养费：住院期间为128天×15元=1920元；出院后主张2000元，营养费共计3920元。4、护理费：住院128天，王某某护理费11946元，杨某某护理费12373元，共计24319元。5、误工费：住院期间3400元÷30天×128天=14507元；出院后根据医嘱，6个月不能参加劳动，主张6个月，计算为3400元×6个月=20400元，误工费共计34907元。6、交通费：600元。7、保全费：1500元。8、邮寄费：42元。以上八项共计89306.68元，具体数额请法庭依法核实。
被告胡鹏飞、胡海利口头辩称，1、对事故责任划分无异议。2、事故车辆在第三被告投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。3、事故发生后为原告垫付现金2000元，原告应在保险公司赔付后返还被告。4、二被告是父子关系，登记车主是胡海利，胡鹏飞是实际车主。
为支持自己的主张，被告胡鹏飞、胡海利口提交以下证据：
1、二被告身份证、胡鹏飞驾驶证、胡海利行驶证各1份，证实二被告主体身份及胡鹏飞有合法驾驶资质及车辆有合法行驶资质。
2、责任认定书1份，证实责任划分。
3、保单2份，证实事故车辆投保情况。
4、王志勇为被告出具的收条一份，证实被告为原告垫付住院押金2000元，原告应当返还被告。
被告中银支公司辩称，1、本案中事故车辆在保险公司投保交强险122000元，第三者责任险限额为30万元，保险公司在两险的责任限额和保险范围内依保险条款进行理赔。2、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。
被告中银支公司为支持自己的主张提交保险代抄单2份，证实被告胡海利在该公司投保交强险及第三者责任险。
上述证据经庭审质证，被告中银支公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议。对证据3的真实性无异议，但是认为6个月康复期时间过长，不予认可。对证据6的真实性无异议，但根据原告病历中载明，原告在住院期间的护理人员为1人，因此保险公司仅支付原告一人的护理费。对证据7交通费不认可，该费用过高，票据每张均为100元，明显不合理，无法证实该费用的真实性，因就医时间、地点、人员、次数酌情予以认定。对证据8保全费票据的真实性无异议，保全费不在保险公司的赔偿范围之内，保险公司不予赔偿。对证据9邮寄费票据的真实性无异议，但不是保险公司的赔偿范围。对具体的赔偿项目1、2无异议，对项目3中住院期间的，如果医嘱有，保险公司认可，对出院后的不认可，因为原告没有证据支持该主张。对项目4保险公司只赔付一人的护理费。对项目5中住院期间无异议，对出院后误工费有异议，保险公司认为原告静养6个月时间过长，应酌情认定其静养时间，来确定误工费。对项目6金额过高，请法院酌情认定。对项目7、8不在保险公司理赔范围内。被告胡鹏飞、胡海利对原告提交的证据除同意被告中银支公司的质证意见外，另外保全费、邮寄费应由保险公司承担。
原告对被告胡鹏飞、胡海利提交的证据无异议，垫付款属实，该2000元包括在我方主张的医疗费中。被告中银支公司对被告胡鹏飞、胡海利提交的证据无异议。
原告及被告胡鹏飞、胡海利对被告中银支公司提交的证据均无异议。
原告针对各被告的质证意见补充几点：关于出院后加强营养及静养时间，医院根据原告的伤情已经出具明确的意见，出院后需加强医院且对静养时间作出明确认定，同时原告的伤情还未痊愈，原告在一年内仍无法参加劳动，因此对原告出院后的营养费、误工费应予以认定。
根据原、被告双方的诉辩及提交的证据进行质证，本院查明下列事实：
2014年1月26日12时，被告胡鹏飞驾驶冀FXXX**小型轿车，沿涞源县广昌大街由北向南行驶至涞源县广场大街财政局门口路段，将同向步行的原告王志勇脚轧伤，造成交通事故。经涞源县公安交通警察大队现场勘察出具了第3-017号事故认定书，认定被告胡鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后自2014年1月26日至2014年6月3日在涞源县医院住院治疗128天，共花费医疗费17618.68元，经诊断：1、右足4、5跖跗关节骨折脱位；2、第2、3跖骨骨折。处理建议：住院期间需专人陪护，出院后6个月内避免重体力劳动，门诊定期相关复查，按医生指导康复锻炼，加强营养。出院医嘱：原告3个月内避免右足完全负重，4周内避免负重，4周后可部分负重，由5公斤开始负重，每周增加5公斤；术后3个月拆除内固定。事故发生后被告胡鹏飞、胡海为原告垫付住院押金2000元，包括在原告起诉的医疗费中。原告系涞源县黑马广告装饰公司员工，月工资3400元，原告为此提供了误工证明、劳动合同、受伤前三个月工资表、公司营业执照。原告住院期间由其姐姐王某某、哥哥杨某某同时护理，为此原告提交了二人身份证、户口本及二人所在单位出具的证明、劳动合同、事发前三个月工资表、营业执照，以此说明护理人员的月工资和护理情况，王某某的月工资2800元，杨某某的月工资2900元。
另查明，被告胡海利、胡鹏飞系父子关系，被告胡鹏飞系事故车辆的实际车主及驾驶人，被告胡海利为事故车的登记车主，以被告胡海利名义为冀FXXX**小型轿车在被告中银支公司投保交强险、商业三者险各1份，交强险责任限额共计122000元，商业第三者责任保险限额为300000元，并约定不计免赔，保险期间均为2013年12月30日零时起至2014年12月29日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告王志勇与被告胡鹏飞、胡海利、中银支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安交通警察大队作出的第3-017号事故认定书，认定被告胡鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”，在本案中，被告胡鹏飞系事故车辆的实际车主及驾驶人，其具有合法驾驶资质，以被告胡海利的名义为冀FXXX**小型轿车在被告中银支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，造成第三者损失，依据上述规定，原告的损失应由被告中银支公司在肇事车辆投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分再根据事故责任在第三者责任险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担。”原告的诉讼费、保全费及邮寄费属于必要的合理费用，被告中银支公司对此未提交约定的保险合同，故应承担相应的诉讼费、保全费及邮寄费。
因此原告王志勇所获赔偿项目及标准：
1、医疗费：17618.68元。
2、住院伙食补助费：原告受伤后自2014年1月26日至2014年6月3日在涞源县医院共住院治疗128天，故住院伙食补助费为128天×50元=6400元。
3、营养费：原告住院128天，住院期间营养费为128天×15元=1920元；对于原告主张出院后营养费2000元，本院结合原告的伤情、诊断证明及出院记录酌情认定出院后营养费1000元。护理费共计2920元。
4、护理费：原告住院128天，原告住院期间主张由其姐姐王某某、哥哥杨某某同时护理，但根据原告提交的诊断证明只需专人陪护，并未证实需几人护理，本院结合原告的伤情、诊断证明及住院病例确定由一人王某某护理，从原告提交的王某某身份证、户口本及所在单位出具的证明、劳动合同、事发前三个月工资表、营业执照，说明护理人员王某某的月工资2800元，故护理费为2800元÷30天×128天=11947元。
5、误工费：原告系涞源县黑马广告装饰公司员工，月工资3400元，原告为此提供了误工证明、劳动合同、受伤前三个月工资表、公司营业执照予以证实其误工情况。原告共住院128天，住院期间误工费为3400元÷30天×128天=14507元；对于原告主张出院后的误工费，根据证断证明及出院医嘱，原告6个月内避免重体力劳动，3个月内避免右足完全负重，术后3个月拆除内固定，故本院对于原告出院后的误工费酌情支持3个月，应为3400元×3个月=10200元，误工费共计24707元。
6、交通费：原告主张600元，发票金额均为100元，本院结合原告的就医时间、地点、人员、次数酌情认定400元。
7、保全费：1500元。
8、邮寄费：42元。
以上八项共计65535元。在交强险的限额内先行赔付医疗费10000元，剩余医疗费应在商业三者险责任限额内赔付，其他赔偿项目分项分限额在交强险及商业三者险内分别进行赔付。
事故发生后，被告胡鹏飞、胡海利为原告垫付医疗费2000元，为减少当事人诉累，节约诉讼资本，在本案中一并处理，待被告中银支公司在交强险和商业三者险限额分项赔付原告后，由原告予以返还垫付款。
关于原告起诉时伤残赔偿金，因现在伤情未痊愈，需一年后再做残情鉴定，因此原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用在本案中未实际发生，本案不再做处理。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FXXX**小型轿车投保的交强险限额内赔付原告王志勇医疗费10000元，护理费、误工费、交通费37054元；从该肇事车辆投保的商业三者险限额内赔付原告志勇剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费、邮寄费共计18481元。以上总计65535元。
二、待被告中银保险有限公司保定中心支公司足额赔付原告王志勇后，由原告王志勇返还被告胡鹏飞、胡海利垫付款2000元。
三、驳回原告王志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担412元，被告中银保险有限公司保定中心支公司负担1438元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 韩志刚
审判员 张保云
陪审员 任雪梅
二〇一四年八月五日
书记员 李思敏