wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5013号
原告：黄建国。
原告：何浓。
二原告的共同委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：李挺。
被告：卢叶青。
原告黄建国、何浓与被告李挺、卢叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，适用普通程序审理并依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄建国、何浓的共同委托诉讼代理人楼建新到庭参加诉讼；被告李挺、卢叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国、何浓共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款5万元，并支付从2014年10月1日至本判决履行日止约定每月750元利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年1月18日，为了经营个体企业所需，向原告借款5万元，出具借条，并约定月利息为750元。至2014年9月两被告支付利息后，至今未付利息，经催讨都以过段时间会支付应付原告。出于朋友情面，一直未讨要。现因被告不但没有归还借款及利息且手机关机，没有诚信。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院作出公正合理的判决。
被告李挺、卢叶青未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告黄建国、何浓向本院提交了：借条1份。
经原告黄建国、何浓举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告李挺、卢叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告黄建国、何浓提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告黄建国、何浓诉称的事实一致。
本院认为：原告黄建国、何浓与被告李挺之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，被告李挺、卢叶青理应按约归还借款，并支付相应的利息。原告黄建国、何浓的诉请合理、合法，本院予以支持。被告李挺、卢叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李挺、卢叶青归还原告黄建国、何浓借款50000元，并支付从2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1444元，由被告李挺、卢叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 毛继峰
人民陪审员 胡建波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史钟林
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01654号
原告：阚某，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区阚油坊行政村阚油坊村091。公民身份号码3422211983********。
原告阚某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人包全德到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚某诉称：2007年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育二个子女。因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情完全破裂，双方以分居二年，无法共同生活，故诉讼来院要求离婚，并抚养二个子女。
常某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女阚灿灿，××××年××月××日生育长子阚迪生。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述（或相关证据）予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活时间较长，在共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。诉讼中，原告阚某亦未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。结合本案的具体情况，以判决不准予原告阚某与被告常某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告阚某与被告常某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年八月十一日
书记员 欧阳乾坤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第264号
原告：朱某某，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：古励妍、刘治铭，是广东七星律师事务所律师。
被告：莫某某，女，1973年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁柱坚、曾海玲，分别是广东赛力律师事务所律师、实习律师。
原告朱某某诉被告莫某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员赖伟珍适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，分别于2014年5月13日、7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人古励妍、刘治铭、被告莫某某及委托代理人梁柱坚、曾海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月23日在肇庆市端州区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定婚生女儿朱某甲由被告携带抚养，女儿可安排在原告父母家小住等。原告按协议约定每月支付抚养费，但被告没有全部依约安排女儿回原告父母家小住，影响了原告的探视权。2011年11月25日，被告与他人同居非婚生育女儿莫某甲，而同居男友已有一个儿子，被告要携带抚养刚出生的女儿共3个儿女。经济、生活负担都重，对女儿朱某甲更是疏于照顾，无暇顾及女儿朱某甲的生活与学习。而原告离婚至今未再婚，身边无小孩，又是公司的主要负责人，有充足的抚养经济能力；而家中有退休且身体健康的父母，有安乐祥和的家庭生活环境，变更女儿朱某甲的抚养权，是有利于子女的身心健康成长。原告保证被告随时探望女儿，且不用支付抚养费。为此，原告请求法院判�：一、原、被告婚生女儿朱某甲由原告携带抚养，并由原告承担全部抚养费。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告起诉要求变更抚养权的理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更抚养权的法定事由。原告至今没有再婚，没有再生育并不表示不能生育。原告在离婚时与被告约定朱某甲的抚养权归被告，原告就应当依约履行。二、被告有充足的时间和精力照顾朱某甲，且莫某甲出生至今并没有对朱某甲的成长构成任何不利影响。朱某甲从出生到现在一直都是被告亲自照顾其起居饮食，接送其上学、放学，有肇庆市二轻幼儿园的证明为证。因此，被告有充足的时间照顾朱某甲。虽然被告于2011年11月25日生育一女莫某甲，但是被告对朱某甲的照顾并没有丝毫疏忽，相反莫某甲晚�是由保姆照顾，而朱某甲是由被告亲自照顾。现莫某甲已快3岁，朱某甲与莫某甲两人均在同一幼儿园上学，两人感情亲密。可见莫某甲的出生对朱某甲的成长并没有任何不利影响。三、被告有足够的经济能力照顾朱某甲。被告是肇庆市中宝机电设备实业有限公司的股东，有固定工作、有收入，且时间灵活，方便照顾朱某甲，且被告有200多平方米的住房，有大量物业出租、有银行存款。四、被告并没有影响原告对朱某甲的探望权。被告每个周未都有让朱某甲到原告家小住，原告要求探望时也尽量满足其要求，虽然女儿朱某甲经常哭闹着表示不愿意去原告处小住，但为了满足原告的探视权，被告都忍痛将朱某甲送往原告处。况且，婚姻法也没有规定影响探视权可以作为变更抚养权的法定事由。五、由原告抚养朱某甲，不利于其的成长。1、原、被告离婚后，原告一直不支付朱某甲的抚养费，没有尽到抚养义务。2、朱某甲与原告感情淡漠。原告在婚前婚后一直都疏于照顾朱某甲，即使朱某甲回原告处短住期间也是原告父母照顾，而并非是原告亲自照顾。3、朱某甲一直都是由被告携带抚养照顾，并没有出现不利于朱某甲成长的事由，任意改变朱某甲的成长环境无疑不利于其身心健康，也违背婚姻法原则性规定。4、原告脾气暴戾，与其父母都经常发生争吵，朱某甲在原告家小住后多次向被告反映，其父亲与奶奶在家吵架，还动手。因此，原告的家庭环境和氛围并不利于子女身心健康。5、原告是公司主要负责人，要处理公司事务，其工作繁忙，并没有时间照顾朱某甲，且其父母均已经70多岁高龄，不仅不能照顾小孩，还需要其他人照顾。综上，基于保障子女健康成长，考虑被告与朱某甲的感情因素，以及朱某甲的学习和生活环境的稳�性和连续性，应维持现行的抚养关系。况且原告并无法律规定的应予支持变更抚养关系的正当理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱某某与莫某某原是夫妻关系，双方于2009年6月23日在肇庆市端州区民政局办理离婚手续并签订离婚协议，双方在《离婚协议书》中就女儿朱某甲的抚养问题约定：女儿可安排在朱某某父母家里小住，白天除上学时间外，原则上在朱某某父母家里。在诉讼中，莫某某承认其于2011年11月25日与他人非婚生育女儿莫某甲，而同居男友已生育有一个儿子的事实。朱某某认为其与莫某某离婚后至今未再婚，身边无小孩，又有经济能力，为了女儿朱某甲有一个健康、稳定的生活环境，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：为妥善处理本案，本院于2014年7月11日到朱某甲所在的肇庆市二轻幼儿园，在该幼儿园院林院长、�某甲所在班的莫老师在场的情况下，与朱某甲进行了谈话，谈话中朱某甲陈述：现在她与妈妈、妹妹、妹妹的爸爸一起生活，并表示，如爸爸朱某某做到她想妈妈时能将其送回妈妈处，并且好好照顾她，就愿意和爸爸生活等。对朱某甲的上述陈述，朱某某没有提出异议，并保证如朱某甲跟随其生活后，不会影响莫某某行使探视权；莫某某对朱某甲的上述陈述认为：一、朱某甲的意见亦反映本人是没有影响朱某某正常探视权的。二、该笔录最后一个观点是朱某甲亦爱其爸爸，不能证明其不爱妈妈和妹妹的爸爸，亦不能证明朱某甲不想和现有的家人继续生活，相反证明朱某甲虽然一直和母亲生活，也知道要爱爸爸，证明本人对朱某甲有正确的教育观念，没有在朱某甲面前说爸爸的坏话，如果被告没有给朱某甲正确和健康的教育观念，朱某甲不会对没有长期生活在一起的父亲有良好的好感，同时证明朱某甲现在的思想观念和生活状态都是健康的，朱某甲虽然没有和父亲一起生活，但不影响其与父亲的关系等。
经本院主持调解，双方无法达成一致意见，致调解无果。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷，朱某某与莫某某离婚后未再婚再育，而莫某某则另生育女儿莫某甲，而且莫某甲年纪尚幼，由朱某某抚养朱某甲更为有利，经征求朱某甲的意愿，朱某甲并不拒绝跟随朱某某生活，鉴于朱某某保证不影响莫某某行使探视权，而且愿意承担朱某甲抚养费用，既利于减轻莫某某的经济负担，也有利于朱某甲健康成长。从有利于朱某甲学习生活和健康成长出发，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）点、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告朱某某与被告莫某某共同生育的女儿朱某甲由原告朱某某携带抚养，朱某甲抚养费用由原告朱某某承担。
本案受理费100元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 应 捷
第1页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3353号
原告杭州萧山航运有限公司。
法定代表人沈幼信。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州粝元电力燃料有限公司。
法定代表人俞兆松。
原告杭州萧山航运有限公司与被告杭州粝元电力燃料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2012年9月10日签订《水路运输合同》一份，约定由被告委托原告从海宁承运煤4195.75吨至萧山，运输费为109089.5元，运输费在收到发票后七个工作日内支付等内容。合同签订后，原告按约履行了运输义务，并于2012年10月9日将运输费发票交给被告。但被告未按约支付运输费用，经原告多次催讨，被告于2013年2月7日支付运输费50000元，余款59089.5元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告运输费59089.5元，并赔偿自2012年10月17日起至2013年8月6日止的逾期利息损失4433元及自2013年8月7日起至本判决确定的履行日止按每日万分之二点一计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交《水路运输合同》一份、公路、内河货物运输业统一发票记帐联一份、杭州银行网上银行记帐凭证（收款）一份，用以证明原告起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立，原告已按约将所承运的货物运抵目的地，被告应当按约支付相应的运输费用，未按约履行的，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金实际系逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州粝元电力燃料有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山航运有限公司运输费59089.50元，并赔偿自2012年10月17日起至2013年8月6日止的逾期利息损失4433元及自2013年8月7日起至本判决确定的履行日止按每日万分之二点一计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由杭州粝元电力燃料有限公司负担。该费杭州萧山航运有限公司已向本院预交，杭州粝元电力燃料有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山航运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年十月二十四日
书记员 韩燕华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2672号
原告：陈韬，男，1982年04月10日出生，汉族,户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。
被告：陈彦昌，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，现住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
主要负责人：张立明，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇新华道79号。
主要负责人：杨成敏，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。
原告陈韬与被告陈彦昌、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈韬于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈韬撤诉。
案件受理费150元，由陈韬自愿负担。
审 判 员 韩广柱
二〇一八年四月十日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00802号
原告严清龙，男，1977年2月28日生�汉族。
委托代理人周金顺，男，1976年10月22日生。
被告刘伟，男，1973年10月31日生，汉族。
原告严清龙诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告严清龙及其委托代理人周金顺到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严清龙诉称：被告刘伟为获得征地补偿而栽种苗木需要资金，向其借款530000元并于2010年6月10日、2011年4月14日分别出具借条各1张。后刘伟以征地补偿款未谈妥避而不见，拒绝还款，故诉至法院，要求刘伟返还借款530000元并承担利息（其中280000元自2010年6月10日起，250000元自2011年4月14日起均按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告刘伟未应诉。
经审理查明：被告刘�多次向原告严清龙借款。2010年6月10日，刘伟向严清龙出具借条一张作为结算，载明：“今借到严清龙人民币贰拾捌万元整（280000）（注：2008年之前的所有欠条作废）”。2011年4月14日，刘伟再次向严清龙借款250000元并出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整（250000）”。后刘伟均未返还借款。
2013年9月，原告严清龙向本院提起诉讼，要求被告刘伟返还借款并承担利息。审理中，严清龙陈述借条中所注明的“2008年之前的所有欠条作废”即指出具2010年6月10日的借条前的所有欠条均作废。因刘伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，刘伟未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收入证明、租房合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘伟向原告严清龙�次借款共计530000元，应当返还。因双方并未约定还款期限，故对严清龙要求计算利息的主张，本院部分予以支持。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟返还原告严清龙借款530000元并承担利息（自2013年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告严清龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年三月三日
见习书记员 张秉慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7228号
申请执行人王涛，男，1983年1月26日出生。
被执行人周杰，男，1989年9月28日出生。
原告王涛与被告周杰公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00987号执行证书已发生法律效力，由于周杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王涛于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人周杰给付人民币200000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人周杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00987号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3906号
原告马朝逸。
委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告上海笔汇实业有限公司。
法定代表人余强。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
原告马朝逸诉被告上海笔汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告马朝逸及其委托代理人路嘉明、被告上海笔汇实业有限公司的委托代理人谢静宇、晁汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝逸诉称：原被告于2014年3月17日在上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室内签订了《亲亲笔代理合同书》。原告按合同约定于2014年3月17日通过银�转账给被告代理合作费29，800元。2014年3月17日被告股东孔英杰依照合同约定向原告发送亲亲笔系列产品7种878支，价值12，036元，余下价值17，764元的系列笔经原告多次催发未得到回应。2014年3月20日原告在网上发现有商家低价倾销亲亲笔系列产品的广告，使得原告与被告约定的价格无法销售，损失惨重。原告多次电话与被告反映得不到回应。为此原告于2014年4月8日来到被告处和被告股东孔英杰商谈赔偿事宜，但对方搪塞拖延，至2014年4月9日、10日被告关闭大门。故原告诉至法院，请求判令1、被告退还原告代理合作费29，800元；2、被告赔偿原告利润损失3，000元。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退还原告代理合作费17，764元。
被告上海笔汇实业有限公司辩称：不同意原告诉请，原被告之间并非单纯的买卖合同关系，原告向被告支付代理合作服务费，被告向�告赠送商定市值的产品。原告以代理商代理价向被告购买产品，在双方约定区域销售。被告已经向原告交付双方协商市价的产品。原告称网上有人低价倾销被告产品不是事实，即使是事实，也不是被告及代理商所为。
经审理查明：原被告于2014年3月17日签订《亲亲笔代理合同书》，合同有效期自2014年3月17日至2015年3月17日，约定原告在加入被告代理经销体系时，需缴纳代理合作服务费29，800元，被告向原告赠送双方商定市值的各类物品，作为原告前期开业的支持。同日，原告通过银行向被告付款29，800元。2014年3月17日，被告向原告提供配货单一份，配货总价为12，036元，配货单上载明合计29，800元。后被告向原告实际发送总价为12，036元的产品。
以上事实，有《亲亲笔代理合同书》、配货单、银行汇款凭证、快递单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张因为被告未按照合同第一条2-3款的约定给予原告支持，导致网上其他同类产品的价格比自己的价格低，原告无法销售，被告的违约行为导致合同目的无法实现，故要求解除合同，并基于解除合同要求退还代理合作费并赔偿损失。但根据双方的合同，对于被告须约束其他经销商的价格并未作出明确约定，原告提供的证据也无法证明由于被告违反了双方合同第一条2-3款的约定导致其他经销商销售价格过低，并最终影响了合同目的实现。现原告要求解除合同并基于合同解除要求退还代理合作费并要求赔偿损失，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一条第（三）款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马朝逸的全部诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告马朝逸负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民特2号
申请人远东购物有限责任公司。
法定代表人马良
住所地康县城关中街*号。
申请人侯金霞，女，汉族，住甘肃省康县。
本院于2016年2月2日受理了申请人远东购物有限责任公司、侯金霞工伤事故赔偿协议司法确认申请书，本院依法指定代理审判员审查此案。
申请人远东购物有限责任公司与申请人侯金霞工伤事故赔偿责任纠纷于2016年2月2日，经甘肃省康县供销合作社联合社主持调解，双方自愿达成如下协议：
第一条甲方一次性赔偿乙方包括但不限于停工留薪期间工资、一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助等总计160000元（大写：壹拾六万元整）。
第二条第一条所列费用不包括乙方住院治期间实际产生的费用，该费用甲方已实际支付。
第三条本协议签订并实际履行后，甲乙双方之劳动纠纷即告一次性解决。
第四条乙方承诺，自实际收到甲方支付第一条所列赔偿款之日起，当即放弃通过包括但不限于工伤认定仲裁程序、诉讼程序或者其他方式再向甲方主张任何权利。
第五条本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字之日起成立，自本协议第一条实际履行之日起生效。
第六条本协议签订后，甲乙双方可持本协议向康县人民法院申请司法确认。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下;
申请人远东购物有限责任公司、侯金霞达成的上述调解协议有效。
当事人应按照协议的约定自行履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蹇正康
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 瑞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第68号
上诉人（原审被告）：颐中烟草（集团）有限公司，住所地：青岛市市北区华阳路20号。
法定代表人：赵昆，董事长。
委托代理人：张美萍，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李旭修，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛海鹏建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路55号。
法定代表人：王文健，总经理。
委托代理人：王树友，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人：李玉全，山东建檩律师事务所律师。
原审被告：颐中烟草（集团）有限公司青岛卷烟厂，住所地：青岛市崂山区株洲路137号。
负责人：邹勇，厂长。
委托代理人：张美萍，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李旭修，山东德衡律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：青岛创意产业投资有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人：尹志红，总经理。
委托代理人：韩楠，该公司副总经理。
上诉人颐中烟草（集团）有限公司与被上诉人青岛海鹏建筑安装工程有限公司、原审被告颐中烟草（集团）有限公司青岛卷烟厂、原审被告青岛创意产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人颐中烟草（集团）有限公司、原审被告颐中烟草（集团）有限公司青岛卷烟厂的委托代理人张美萍、李旭修，被上诉人青岛海鹏建筑安装工程有限公司的委托代理人王树友，原审被告青岛创意产业投资有限公司的委托代理人韩楠到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第23号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 桑玉玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任 楷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第597号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告余茂林，个体户。
被告余清，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告余茂林、余清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告余茂林、余清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年7月5日，被告余茂林购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告余茂林向广丰县农村合作银行贷款50，000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告余茂林24个月偿还广丰县农村合作银行50，000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年7月5日起，被告余茂林未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2014年7月31日，原告履行担保义务，代被告余茂林偿还50，000元无息贷款。经原告多次催取，被告余茂林至今未将原告代为偿还的50，000元贷款偿还给原告，被告余茂林申请贷款属于被告余清和被告余茂林夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告余清应负连带责任。请求判令：被告余茂林、余清支付拖欠的代为偿还的贷款50，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告余茂林、余清未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告余茂林在向原告购买挖掘机时根据政策许可可向广丰县农村合作银行贷款。2012年7月5日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款50，000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告余茂林在24个月内偿还50，000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。借款后被告余茂林未偿还广丰县农村合作银行的贷款，2014年7月31日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告按约履行担保义务，代被告余茂林偿还了50，000元贷款。此后原告多次向被告余茂林主张追偿权，被告余茂林至今未将原告代为偿还的50，000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年7月5日，原、被告及广丰县农村合作银行签订了保证合同，由被告余茂林向广丰县农村合作银行申请无息贷款5万元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年7月31日代被告偿还了5万元无息贷款。
被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款50，000元后，就应该按约及时归还，但被告余茂林未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告余茂林偿还了50，000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的50，000元贷款，本院予以支持。被告余茂林申请贷款发生在被告余清和被告余茂林夫妻关系存续间的债务，且购买挖掘机是为家庭谋取福利，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告余清应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告余茂林、余清在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月十七日
书记员 杨园园
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00541号
申请执行人：刘义明，男。
被执行人：姚于平，男。
刘义明申请执行姚于平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00237号民事判决书确定的义务，向被执行人姚于平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚于平银行存101190元；或扣留�提取被执行人姚于平尚未支取的收入101190元；或查封、扣押被执行人姚于平所有的价值101190元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取�执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1593号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王明稳，无业。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉被告王明稳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅、被告王明稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉称：2015年5月13日，原告保险的车辆皖A×××××捷豹轿车在徽州大道与紫云路交口处与被告王明稳驾驶的电动车发生交通事故。经合肥市公安局交警支队勘察，作出合公交（滨）认字【2015】第0014号交通事故认定书，被告王明稳未能在非机动车道内行驶，且违反交通信号通行，属违法行为，是造成事故的主要原因。
该事故发生后，原告保险车辆皖A×××××捷豹轿车所有人郑震向合肥市包河区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）包民二初字第01936号民事判决书，判决原告代为赔偿车主车辆损失共计91567元，原告已履行赔偿责任，依法取得向被告追偿的权利。
原告认为，依据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已经支付所有款项91567元，按照法律规定有权在支付的赔偿款范围内向被告追偿64096.9元赔偿款及相应利息。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》及《保险法》等法律法规的规定，现请求人民法院判令：一、被告支付原告赔偿款64096.9元，并自起诉之日开始按照银行同期贷款利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王明稳在庭审中辩称：事故经交警队认定，双方已经签字认可，当时交警队请的评估专家说3万元就可以修好车，我们都认可了。现在车子修好了，什么事情都处理好了，跟我们说赔偿了91567元，我接受不了。且在赔偿过程中，也没有人通知我们，直到庭前接到法庭的通知才知道。对原告的诉讼请求我不认可，对要求我承担70%有异议，因为在交警队也说只要承担60%的责任。
经审理查明：案外人郑震所有的皖A×××××捷豹轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险（不计免赔），保险期间均自2015年3月26日至2016年3月25日。
2015年5月13日，郑震驾驶皖A×××××捷豹轿车在合肥市徽州大道与紫云路交口处与被告王明稳驾驶的电动车发生交通事故。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队处理，该队作出合公交（滨）认字【2015】第0014号交通事故认定书，认定王明稳驾驶非机动车在道路上行驶时，未能在非机动车道内行驶，且违反交通信号通行，属违法行为，是造成事故的主要原因。该事故发生后，经原告查勘定损并经修理确定皖A×××××捷豹轿车车辆损失为90727元，郑震支出拖车费840元。后郑震向合肥市包河区人民法院提起诉讼，本院在2015年8月25日作出（2015）包民二初字第01936号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付给郑震车辆损失费理赔款90727元以及拖车费840元，合计91567元。该判决现已生效，原告已于2015年9月23日向郑震履行了赔偿91567元。
上述事实有：（2015）包民二初字第01936号民事判决书、银行电子回单，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2015年5月13日，郑震驾驶皖A×××××捷豹轿车在合肥市徽州大道与紫云路交口处与被告王明稳驾驶的电动车发生交通事故，因被告王明稳驾驶非机动车在道路上行驶时，未能在非机动车道内行驶，且违反交通信号通行，并因此负事故主要责任。此后原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司被本院判令支付给郑震车辆损失费理赔款90727元以及拖车费840元，合计91567元，已经为本院发生法律效力的（2015）包民二初字第01936号民事判决书所确认，对此事实本院予以认定。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已经依据本院生效的民事判决确定在内容，于2015年9月23日向被保险人郑震支付了91567元赔偿保险金，对此提供了赔付的银行电子回单为证，故其依法取得对第三者即被告王明稳的代位求偿的权利。由于本案中，原告王明稳驾驶的为非机动车辆，其在事故的所负的为次要责任，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的相关规定，其应当承担的赔偿责任比例为60%，故原告主张按70%比例承担不当，多出的10%比例本院不予支持，即被告王明稳应当向原告承担54940.20元，该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，鉴于代位求偿权的基础为“在赔偿金额范围内”，故要求利息无法律依据，对此本院不予支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王明稳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿金人民币54940.20元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告王明稳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元减半收取为701元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担101元，被告王明稳负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年五月十三日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就为未取得赔偿部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1593号原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路。负责人：李静，总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：王明稳，无业。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉被告王明稳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅、被告王明稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉称：2015年5月13日，原告保险的车辆皖A×××××捷豹轿车在徽州大道与紫云路交口处与被告王明稳驾驶的电动车发生交通事故。经合肥市公安局交警支队勘察，作出合公交（滨）认字【2015】第0014号交通事故认定书，被告王明稳未能在非机动车道内行驶，且违反交通信号通行，属违法行为，是造成事故的主要原因。该事故发生后，原告保险车辆皖A×××××捷豹轿车所有人郑震向合肥市包河区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）包民二初字第01936号民事判决书，判决原告代为赔偿车主车辆损失共计91567元，原告已履行赔偿责任，依法取得向被告追偿的权利。原告认为，依据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已经支付所有款项91567元，按照法律规定有权在支付的赔偿款范围内向被告追偿64096.9元赔偿款及相应利息。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》及《保险法》等法律法规的规定，现请求人民法院判令：一、被告支付原告赔偿款64096.9元，并自起诉之日开始按照银行同期贷款利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告王明稳在庭审中辩称：事故经交警队认定，双方已经签字认可，当时交警队请的评估专家说3万元就可以修好车，我们都认可了。现在车子修好了，什么事情都处理好了，跟我们说赔偿了91567元，我接受不了。且在赔偿过程中，也没有人通知我们，直到庭前接到法庭的通知才知道。对原告的诉讼请求我不认可，对要求我承担70%有异议，因为在交警队也说只要承担60%的责任。经审理查明：案外人郑震所有的皖A×××××捷豹轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险（不计免赔），保险期间均自2015年3月26日至2016年3月25日。2015年5月13日，郑震驾驶皖A×××××捷豹轿车在合肥市徽州大道与紫云路交口处与被告王明稳驾驶的电动车发生交通事故。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队处理，该队作出合公交（滨）认字【2015】第0014号交通事故认定书，认定王明稳驾驶非机动车在道路上行驶时，未能在非机动车道内行驶，且违反交通信号通行，属违法行为，是造成事故的主要原因。该事故发生后，经原告查勘定损并经修理确定皖A×××××捷豹轿车车辆损失为90727元，郑震支出拖车费840元。后郑震向合肥市包河区人民法院提起诉讼，本院在2015年8月25日作出（2015）包民二初字第01936号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付给郑震车辆损失费理赔款90727元以及拖车费840元，合计91567元。该判决现已生效，原告已于2015年9月23日向郑震履行了赔偿91567元。上述事实有：（2015）包民二初字第01936号民事判决书、银行电子回单，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：2015年5月13日，郑震驾驶皖A×××××捷豹轿车在合肥市徽州大道与紫云路交口处与被告王明稳驾驶的电动车发生交通事故，因被告王明稳驾驶非机动车在道路上行驶时，未能在非机动车道内行驶，且违反交通信号通行，并因此负事故主要责任。此后原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司被本院判令支付给郑震车辆损失费理赔款90727元以及拖车费840元，合计91567元，已经为本院发生法律效力的（2015）包民二初字第01936号民事判决书所确认，对此事实本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已经依据本院生效的民事判决确定在内容，于2015年9月23日向被保险人郑震支付了91567元赔偿保险金，对此提供了赔付的银行电子回单为证，故其依法取得对第三者即被告王明稳的代位求偿的权利。由于本案中，原告王明稳驾驶的为非机动车辆，其在事故的所负的为次要责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条的相关规定，其应当承担的赔偿责任比例为60%，故原告主张按70%比例承担不当，多出的10%比例本院不予支持，即被告王明稳应当向原告承担54940.20元，该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，鉴于代位求偿权的基础为“在赔偿金额范围内”，故要求利息无法律依据，对此本院不予支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明稳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿金人民币54940.20元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告王明稳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元减半收取为701元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担101元，被告王明稳负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一六年五月十三日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就为未取得赔偿部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第54号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人许某某，女，1987年12月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月5日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2014年12月5日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，2015年3月2日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某自2011年上半年开始以其本人和丈夫罗某某、夫兄罗某某甲的名义在淘宝网上登记注册了“淘我快乐衣”、“诚幸之衣家55”、“高档衣柜9198”三个网店，并从郴州市富民市场购入假冒的“九牧王”、“七匹狼”、“阿玛尼”等品牌服饰进行销售。2013年5月至11月间，被告人许某某通过上述三个网店销售了大量假冒“九牧王”等注册商标的商品，销售金额达56862.75元，并从中非法获利10000元。
审理过程中，被告人许某某已退清违法所得10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害单位九牧王股份有限公司的报案材料和公司职员刘某某的陈述；3、证人罗某某、罗某某甲的证言；4、“淘我快乐衣”、“诚幸之衣家55”、“高档衣柜9198”三个网店支付宝交易流水统计表、网页交易额记录和银行账户交易明细；5、提取笔录；6、扣押决定书、扣押物品、文件清单；7、九牧王股份有限公司鉴定报告及价格证明；8、九牧王股份有限公司该公司企业法人营业执照、商标注册证、核准转让注册商标证明，商标批复；9、从网店网页截获的假冒九牧王服装产品图片等视听资料；10、从淘宝网查询并截取的诚幸之衣家55店铺图样；11、郴州市公安局苏仙分局出具的情况说明；12、被告人许某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人许某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额达56862.75元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人许某某犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、第二款第（四）项、第十二条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役二个月，并处罚金五万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月10日止。）
二、被告人许某某所退违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二０一五年三月十一日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的00一份标识。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第239号
原告：刘振双，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住：建昌县。
委托代理人：赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：翟立程，男，1986年2月10日出生，蒙古族，农民，住：朝阳县。
被告：刘树友，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住：建昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托代理人：王欢，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员。
原告刘振双与被告翟立程、刘树友、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振双的委托代理人赵建合，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼。被告翟立程、刘树友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振双诉称：2013年3月29日，被告翟立程驾驶小型轿车沿朝青线由东向西行驶至六家子镇加油站门前左转弯时与相对方向被告刘树友驾驶的摩托车相撞，造成乘坐被告刘树友摩托车的我受伤。经交警部门认定，被告翟立程负事故的言要责任，被告刘树友负事故的次要责任。我伤后被送到朝阳县第五人民医院抢救治疗，后因伤残过重转入朝阳县人民医院住院治疗，支出医疗费19，589.08元，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，我的伤构成十级伤残，因我与被告翟立程、刘树友就民事赔偿未能达成协议，且被告翟立程所驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告翟立程、刘树友赔偿我医疗费、住院伙食补助费等经济损失。三被告赔偿我误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。
被告翟立程未提出答辩。
被告刘树友未提出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故发生的过程、责任划分及被告翟立程所驾驶的小型轿车在我单位投保了交强险的事实无异议。关于原告对我公司主张医疗费部分的权利已在另案中明确表示放弃，故我公司对原告所付的医疗费、住院伙食补助费等经济损失不承担给付责任。因此次事故造成包括原告在内的二名人员受伤，确定二名伤者的损失比例后，同意在交强限额内赔偿原告的其他合理经济损失。
经审理查明：2013年3月29日，被告翟立程驾驶辽N11076号小型轿车沿朝青线由东向西行驶至六家子加油站门前左转弯时，与相对方向被告刘树友驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成乘坐被告刘树友摩托车的陈国库及原告受伤。此次事故经朝阳县交通警察大队认定，被告翟立程负主要责任，被告刘树友负次要责任。被告翟立程所驾驶的辽N11076号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送到朝阳县第五人民医院检查治疗支出医疗费1，460元，因原告伤势过重于当日转入朝阳县人民医院住院治疗19天，医嘱二级护理，支出医疗费17，318.08元。2013年7月23日，朝阳县交通警察大队委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，因鉴定需要，原告支出检查费113元。2013年7月24日，朝阳营州司法鉴定所做出鉴定，鉴定意见为：原告由于左膝外伤、左后交叉韧带、内侧副韧带损伤，构成十级伤残。原告支出鉴定费840元。原告因就医及做法医鉴定支出交通费260元。
上述事实：有原告递交的事故责任认定书、住院病志、诊断书、交通费收据、朝阳营州司法鉴定所（2013）医鉴字第312号司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院费用清单、医疗费收据、出院记录，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司递交的出险车辆登记信息表、朝阳县人民法院（2013）朝县民羊初字第1371号民事判决书复印件及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2013年3月29日，被告翟立程驾驶辽N11076号小型轿车沿朝青线由东向西行驶至六家子加油站门前左转弯时，与相对方向被告刘树友驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成乘坐被告刘树友摩托车的原告及陈国库受伤，朝阳县交通警察大队认定被告翟立程负事故的主要责任，被告刘树友负事故的次要责任的事实，已得到朝阳县人民法院（2013）朝县民羊初字第1371号民事判决书确认，故本院对上述事实予以认定。此次交通事故中，造成原告及陈国库（另案处理）受伤，且二名伤者实际损失超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交强险赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在交强险限额内按原告及陈国库二名伤者实际损失与交强险赔偿限额之比赔偿本案原告的经济损失，关于原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司主张医疗费部分的权利已在另案中放弃，故原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失的合理部分由被告翟立程、刘树友按事故责任承担，被告翟立程负事故主要责任，承担原告损失的70%，被告刘树友负事故次要责任，承担原告损失的30%。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合理部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内按比例赔偿，超出部分由被告翟立程、刘树友按事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘振双误工费3，828元、护理费1，520元、交通费260元、伤残赔偿金18，768元、精神损害抚慰金2，815.20元等经济损失合计人民币27，191.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿13，200元（110，000元×12%）；
二、被告翟立程在交强险限额外赔偿原告刘振双误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币13，991.20元及医疗费18，891.08元，合计人民币32，882.28元的70%，即人民币23，017.60元；
三、被告刘树友在交强险限额外赔偿原告刘振双误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币13，991.20元及医疗费18，891.08元，合计人民币32，882.28元的30%，即人民币9，864.68元。
上述判决义务如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，鉴定费840元，合计人民币1，320元，由被告翟立程负担924元，由被告刘树友负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 李树月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初433号
原告：刘凤珠，户籍所在地天津市宝坻区，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：付井海，长春市远达法律服务所法律工作者。
被告：杨东风，住敦化市。
原告刘凤珠诉被告杨东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。
刘凤珠向本院提出诉讼请求：依法判令杨东风立即给付刘凤珠货款5万元。事实与理由：杨东风于2014年4月起先后多次从刘凤珠处购买矿山碎石机械配件，用于杨东风的碎石厂，共计欠刘凤珠货款为86311元，并有杨东风处员工陈虹谷出具的手续。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款5万元。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案诉讼期间，原告称其经营矿山机械配件经销处，系个体工商户，并向本院提供营业执照。经审查，营业执照全称为经济技术开发区顺丰大市场顺天矿山机械配件经销处，其经营者为杜春辉，组成形式为个人经营，经营范围为破碎机配件，现正常销售经营中。原告请求货款为碎石机械配件款，其碎石机械配件亦属于营业执照经营范围。现原告以刘凤珠（经营者与营业执照不符）个人身份为诉讼主体，原告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤珠的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告刘凤珠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一七年三月二十日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初433号原告：刘凤珠，户籍所在地天津市宝坻区，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：付井海，长春市远达法律服务所法律工作者。被告：杨东风，住敦化市。原告刘凤珠诉被告杨东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。刘凤珠向本院提出诉讼请求：依法判令杨东风立即给付刘凤珠货款5万元。事实与理由：杨东风于2014年4月起先后多次从刘凤珠处购买矿山碎石机械配件，用于杨东风的碎石厂，共计欠刘凤珠货款为86311元，并有杨东风处员工陈虹谷出具的手续。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款5万元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案诉讼期间，原告称其经营矿山机械配件经销处，系个体工商户，并向本院提供营业执照。经审查，营业执照全称为经济技术开发区顺丰大市场顺天矿山机械配件经销处，其经营者为杜春辉，组成形式为个人经营，经营范围为破碎机配件，现正常销售经营中。原告请求货款为碎石机械配件款，其碎石机械配件亦属于营业执照经营范围。现原告以刘凤珠（经营者与营业执照不符）个人身份为诉讼主体，原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤珠的起诉。案件受理费1050元，退还给原告刘凤珠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一七年三月二十日书记员  罗春森
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02733号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：芮卫捷，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告芮卫捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审判员 史承建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执81号
申请执行人潘文中，男，汉族，住兴宁市永和镇永星村坟下**号。
被执行人曾远强，男，汉族，住兴宁市宁新街道办事处洋里村誉腾装饰。
潘文中与曾远强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初80号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，二、申请执行人潘文中已预付143000元给被执行人曾远强，双方对被执行人曾远强承揽永盛豪庭1栋、振兴豪庭1栋、2栋已完成的铝合金窗和百叶窗的报酬进行结算并抵扣后，被执行人曾远强应向申请执行人潘文中返还预付款20000元。此款，被执行人曾远强应于2016年12月31日前向申请执行人潘文中返还。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执81号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月五日
书记员 罗 燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第583号
罪犯熊玉岐，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年4月14日作出（2006）临刑初字第76号刑事判决，以被告人熊玉岐犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年、一年六个月，刑期至2016年6月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）343号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊玉岐减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第907号
原告：廖万炜，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6118。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：陈振杰，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄雪梅，女，壮族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0045。
原告廖万炜诉被告黄雪梅股权转让纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，争议较大。
本院认为：本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 胡 莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘晓亮
第2页，共2页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢29号
申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市。
法定代表人林向阳。
被执行人赵辉，男，1973年8月20日生，住所地唐山市乐亭县
被执行人齐丽娟，女，1970年4月12日出生，住所地乐亭县
中信银行股份有限公司唐山分行申请赵辉借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第841号已经发生法律效力。中信银行股份有限公司唐山分行于2017-1-9向本院申请执行。
本案标的94.241069万元，在执行过程中双方以66.8020万元结案，案款申请人已收悉，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第841号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一七年一月十日
书记员 刘文飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初465号
原告：黄海波，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。
被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告黄海波与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月26日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄海波的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海波撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黄海波负担。
审判员 杨地林
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执25号
申请执行人周秀杰。
被执行人王加民。
被执行人裴春双。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1080号，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雪松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6310号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黄宏春，男，1978年3月7日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄宏春金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
湖南省临澧县人民法院
通 知 书
（2014）临民执字第12号
邹月元：
你诉邓先付申请执行一案，本院根据申请，依据（2013）临民一初字第179号民事调解书于2014年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
湖南省临澧县人民法院
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执711号
申请执行人江学文，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户。
被执行人詹晓辉，女，1972年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。
申请执行人江学文与被执行人詹晓辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹晓辉的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币104072元，现已经执行到位0元，未执行到位104072元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年六月五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执711号申请执行人江学文，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户。被执行人詹晓辉，女，1972年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。申请执行人江学文与被执行人詹晓辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹晓辉的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币104072元，现已经执行到位0元，未执行到位104072元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年六月五日书记员  危 彦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1345号
申请执行人王敬民，男，住山东省胶州市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1755号
申请执行人刘永全，男，1968年2月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728196802106535
被执行人刘庆春，男，1985年3月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728198503306632
本院在执行刘永全申请刘庆春劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘庆春有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2994民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月五日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1755号申请执行人刘永全，男，1968年2月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728196802106535被执行人刘庆春，男，1985年3月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728198503306632本院在执行刘永全申请刘庆春劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人刘庆春有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2994民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年六月五日书记员  王永明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1387号
原告：马德彬，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
原告马德彬与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告马德彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马德彬撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年六月九日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1387号原告：马德彬，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。原告马德彬与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告马德彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马德彬撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 刘冬梅书 记 员 宋 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1344号
上诉人（原审原告）：上海仲连行纺织有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄18号2幢4021室。
法定代表人：陈伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海微一国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号802室K。
法定代表人：王洪甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常嘉，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人上海仲连行纺织有限公司（以下简称仲连行公司）因与被上诉人上海微一国际贸易有限公司（以下简称微一公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲连行公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：仲连行公司按约履行了合同义务，微一公司单方解除合同给仲连行公司造成了损失，微一公司应予赔偿。
微一公司辩称，其不同意仲连行公司的上诉请求，要求维持原判。
仲连行公司向一审法院起诉请求：判令微一公司赔偿经济损失人民币（币种下同）650,000元。
一审法院认定事实：2014年6月8日，仲连行公司（销方）与微一公司（购方）签订《购销合同》一份，约定由购方向销方订购羊绒衫（70%绒30%羊毛），各颜色、款号共计7,504件，价税合计1,376,483.20元，交货期2014年8月27日；质量标准：按照设计图样生产，以购方、最终客户检测报告或第三方检测机构报告为最终合格依据；面料要求：所有面料及辅料必须能通过购方指定的测试，所有销方订购的面料必须经购方或最终收货方批核后才可用于生产，成品及生产过程中的用料必须符合有关羊绒衫测试标准1、成分测试2、PH测试3、REACH检测4、AZO检测5、色牢度测试6、致癌染料测试7、甲醛测试（所有以上测试以ITS测试报告为准，如检测合格费用由购方承担，检测不合格费用由销方承担）；交货地点：购方到工厂验货合格后，销方送至购方指定仓库，并取得本市仓库的签收单；验货方法，损耗责任：购方或最终客户派人至销方验货，检验合格后才能发货，发货前所有损耗均由销方负责；货款结算方式及期限：合同签订后，购方支付40%预付货款，销方生产完毕后，凭ASIAINSPECTION出具的合格的验货报告（由购方办理）、全额增值税发票、仓库签收单等，购方支付30%货款，剩余30%货款在出货后60天内支付；销方收到购方40%预付款本合同方生效；本协议有效期自2014年6月8日至2014年10月17日。
2014年6月23日，微一公司向仲连行公司支付预付款550,600元。2014年7月28日，上海XX有限公司接受仲连行公司申请，就涉案针织绒衫进行成衣分析及干洗色牢度测试，检测结论：成衣分析“样品成分标签应重写为61%羊绒纱39%绒线”；干洗色牢度测试“商业上可接受的”。2014年8月22日，微一公司方“李某”发邮件给仲连行公司“根据客人要求，请将水洗标改成100%CASHMERE，我司与贵司的实际成交还是70/30”。2014年9月15日，“李某”又发邮件给仲连行公司称“1、根据客户的最后交货期，我司申请AI于本周四（20140918）到贵厂验货，届时请安排配合，一收到AI验货通过的报告，我司将立刻安排资金提货。2、关于水洗标问题，请贵司将客人提供的成分标注为100%的水洗标作为正式水洗标，如发生问题，由我司负全部责任。”仲连行公司回复“我对此批订单重新缝制成分标、包装需要3天，现在已经开始工作，本周四晚上才能工作完毕，本周四（2014、9、18）接受验货”。次日，仲连行公司发邮件给“李某”等人要求“请将送货地址发给我司并支付货款，明天上午我司安排送货”。2014年9月19日，仲连行公司再次发邮件给“李某”称“现接到电话说我方的验货报告尚未收到和国外客户未支付货款的理由，并且通知我司送货待通知，不知是否属实？由于昨天接到李某电话通知，空运仓位已定，于今天中午一定要进仓，却至今未将进仓地址通知我司，造成我司无法送货，由此造成一切损失将由贵司承担”并再次要求速给送货地址。2014年9月18日，亚洲产品质量检验有限公司（AsiaInspection）出具检验报告，对系争羊绒开衫整体检验结果为“通过”。
后，微一公司未向仲连行公司提供送货地址，仲连行公司未能履行交货。2015年3月19日，微一公司向仲连行公司发送催告函，内容主要为:一、关于贵公司的义务，……贵公司没有按照合同约定于2014年8月22日前履行义务，拒绝向我公司交付合同约定的货物，贵公司的行为已经构成了违约并严重损害了我公司的合法权益；二、法律意见，……诚望贵公司采取积极合作的态度，将55万预付款及利息退回给我公司，希望收到本函后当日内给予明确答复，逾期我公司将寻求司法手段救济。因仲连行公司未向微一公司退还预付款，微一公司起诉，法院于2016年6月23日判决本案仲连行公司向微一公司退还预付款550,000元，双方均未上诉。仲连行公司起诉要求微一公司赔偿违约解除合同导致的经济损失650,000元。
一审法院认为，仲连行公司主张损失赔偿，应当就损害事实及该事实应归责于微一公司进行举证。仲连行公司提供的收款收据等证据真实性、与本案关联性等均无法确认，不足以证明其主张的损害金额组成。退一步讲，即使仲连行公司主张系微一公司违约导致系争合同未能继续履行的结论成立，因仲连行公司主张赔偿的金额依据不足，仲连行公司的诉请亦难得到支持。综上所述，仲连行公司要求微一公司赔偿经济损失的诉请，难以支持。
一审法院判决：驳回仲连行公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5,150元，由仲连行公司负担。
本院审理中，仲连行公司提供了如下证据：1、合同、装箱单、发票及付款凭证，以证明仲连行公司就涉案货物采购了面料；2、出货明细，以证明仲连行公司已生产了7,504件服装。微一公司对上述证据的真实性均不予确认，并认为与本案无关。本院认为，上述证据的真实性、关联性无法确认，故本院不予采纳。
微一公司未向本院提供新的证据。
本院经审理查明，仲连行公司和微一公司除对2014年7月28日的检测由谁申请存有争议外，对原判认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。仲连行公司认为微一公司单方解除合同给其造成了损失，但无法证明其为减损而对部分涉案货物进行销售所得的金额具有合理性，亦无法证明其履行合同所能获得的可得利益。因此，仲连行公司的诉讼主张事实依据不充分，本院无法支持。
综上所述，仲连行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10,300元，由上诉人上海仲连行纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初145号
原告徐海东。
被告大连市金融发展局。
负责人张兵。
委托代理人孔亮、郑伟。
本院在审理原告徐海东诉被告大连市金融发展局行政赔偿一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告徐海东负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 万富君
人民陪审员 桑 渤
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 妥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执527号
公诉机关奎屯市人民检察院
被执行人：阮超义，男，1990年3月4日出生，汉族，奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯市法院与被执行人阮超义罚金一案。执行标的4000元，执行费0元。在执行过程中，被执行人履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003刑初90号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 王俊杰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异34号
异议人（案外人）：刘定学，男，1978年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：金路、杨婧雪，湖北英达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起上诉。
申请执行人：滕小艳，男，1970年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人：李永红，女，1973年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人：高莲珍，女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人：李双涛，男，1979年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人：曹春清，男，1947年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：彭春兰（系王建发之妻），女，1962年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人王凯：（系王建发之子），男，1987年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人叶梦娜：（系王凯之妻），女，1991年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，住湖北省云梦县。
被执行人：孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新华街316复线南侧。组织机构代码：670350886。
法定代表人：宋海燕，该公司总经理。
被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：784489309。
法定代表人：王建发，该公司总经理。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路*号。组织机构代码：757008020。
法定代表人：王建发，该公司总经理。
被执行人：湖北裕盛商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：757008020。
法定代表人：彭延建，该公司总经理。
被执行人：湖北正业物流有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区群力社区。组织机构代码：097993562。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
本院受理的申请执行人滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清与被执行人王建发、彭春兰、王凯、叶梦娜、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北裕盛商贸有限公司、湖北正业物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，诉前由本院作出（2015）鄂孝感中民保第00006号民事裁定，对孝感市宇飞房地产开发有限公司的财产进行了诉讼保全。该案经审理后作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00016号民事调解书已发生法律效力。执行中，案外人刘定学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
异议申请人刘定学异议称：1.异议人是正业名居1号楼1单元201、2号楼1单元201两处房产的合法购买人。异议人就上述房产与宇飞公司签订了《商品房买卖合同》，向宇飞公司支付了上述房产的购房款，宇飞公司向申请人开具了正式收据。并且，双方在云梦县房屋管理局办理了房屋网签备案手续；2.异议人已就与宇飞公司的房屋买卖合同向云梦县人民法院提起诉讼，孝感中院应在云梦法院作出生效判决后视判决结果决定执行措施。
申请执行人滕小艳等答辩称：1.异议人起诉属实，但是已经中止审理。2.异议所涉房屋系商铺，报送网签但是没有备案。房屋买卖应该以购房真实性进行认定，而不是网签。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2015年3月9日，本院作出（2015）鄂孝感中民保第00006号民事裁定，并向云梦县住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，对孝感市宇飞房地产开发有限公司位于云梦城关建设西路9号，正业名居1号楼1单元201、2号楼1单元201两处房产等进行了查封。2017年5月23日，云梦县住房保障和房屋管理局向本院证明该两处房产有刘定学与孝感市宇飞房地产开发有限公司自行提交网签合同，但未在该局备案，并提交该两处房产已办理办理2013010020、2013010014房产所有权证号，所有权为孝感市宇飞房地产开发有限公司云梦分公司的的产权产籍的证明书。
本院认为，刘定学购买的房屋虽然签订商品房买卖合同，并提交支付购房款的购房收据，但是并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在人民法院查封之前已合法占有该不动产、或者第二十九条，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其中可以排除执行的相关规定。同时房产管理部门证实该刘定学购买的排除执行的房屋没有进行备案，因此其排除执行正业名居1号楼1单元201、2号楼1单元201两处房产的理由不能成立。另依照最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知精神，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。因此异议人提出待云梦县人民法院确权诉讼判决后决定执行措施的请求不当，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘定学的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁力
二〇一七年七月十九日
书记员 罗晶
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初203号
公诉机关户县人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年9月10日出生于陕西省长安区，汉族，高中文化。2016年8月20日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，11月29日被本院取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年6月6日17时许，户县余下镇沈家营市场商户汤某某与隔壁商户张某某，因广告牌摆放问题引发争执，后发生打架。汤某某用拳击打张某某鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汤某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告人汤某某在户县余下镇沈家营市场经营的店外摆放一广告牌。2016年6月6日17时许，隔壁商户张某某因嫌广告牌影响其通行和汤某某发生争吵，张某某将广告牌踏倒，双方发生厮打，被告人汤某某用拳击打张某某鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。审理中，张某某提起附带民事诉讼，经协商，被告人汤某某赔偿张某某医疗费、误工费等各种经济损失28000元，张某某对汤某某的行为表示谅解，建议对汤某某从轻处罚。
另查，被告人汤某某于2016年6月6日17时许向户县公安局余下派出所报警。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、汤某某户籍证明；2.证人何某某、张1证言；3.被害人张某某陈述；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片；6.协议书、收条；7.被告人汤某某供述。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人汤某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人汤某某有投案自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定的过错，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李慧芝
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2779号
申请执行人：葛某某，男，1943年6月1日出生，汉族，石家庄市灯泡厂退休干部，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人：葛某某1，男1945年7月10日出生，汉族，天津市丝绸公司退休干部，住天津市南开区。
申请执行人：葛某某2，女，1951年11月1日出生，汉族，天津市运输三厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人：葛某某3，男，1954年9月3日出生，汉族，天津市公共交通二公司退休工人，住天津市河北区。
被执行人：葛某某4，女，1939年7月24日出生，汉族，天津市冶金局退休干部，住天津市河西区。
葛某某、葛某某1、葛某某2申请执行葛某某3、葛某某3继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3402号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月八日
书记员 王 婷
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民辖终11号
上诉人（原审被告）：云南虹森建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：龙腾波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨在昌，男，1971年12月24日生，白族，住云南省大理州大理市。
被上诉人（原审被告）：沧源佤族自治县交通运输局。住所地：沧源佤族自治县勐董镇。
法定代表人：杨华，该局局长。
上诉人云南虹森建筑工程有限公司不服沧源佤族自治县人民法院（2017）云0927民初220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南虹森建筑工程有限公司上诉称：上诉人坚持认为不认识杨在昌，也没有与此人发生过施工合同法律关系，上诉人认为杨在昌的起诉子无虚有，严重影响了上诉人的名誉，同时上诉人认为即便有人起诉上诉人也应当到上诉人注册地人民法院来起诉，上诉人为此提出管辖异议上诉。请求二审法院撤销沧源佤族自治县人民法院（2017）云0927民初220号民事裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人杨在昌、沧源佤族自治县交通运输局未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案当事人的争议系因沧源农村公路工程建设指挥部（发包人）与云南虹森建筑工程有限公司（承包人）签订的《沧源县安海至永德县（K+000－K10+000）公路建制村通畅工程A3合同段施工协议书》；杨在昌与“云南虹森建筑工程有限公司沧源县2013年建制村通畅工程A3合同段项目经理部”分两次签订的《公路工程混凝土路面劳务承包合同》及《公路工程混凝土路面劳务承包合同补充协议》而发生，故本案争议系合同纠纷；而上述协议书约定的工程项目“沧源县安海至永德县（K+000－K10+000）公路建制村通畅工程A3合同段”的履行地在沧源自治县境内；再就是本案争议的另一被上诉人（原审被告）沧源佤族自治县交通运输局的住所地为沧源自治县。综上，本案争议沧源自治县人民法院有管辖权，被上诉人杨在昌有权选择向沧源自治县人民法院起诉；上诉人云南虹森建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一七年七月二十日
书记员 黄丕奇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1515-1号
申请执行人王金丽，女，1983年12月17日出生。
被执行人天长市天平机械制造有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区子胥工业区。
法定代表人王锦铭。
被执行人段金钰，男，1977年1月20日出生。
被执行人王锦铭，男，1963年5月24日出生。
王金丽与天长市天平机械制造有限公司、段金钰、王锦铭合同纠纷一案，申请执行人王金丽向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第606号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人段金钰到庭，经协商与申请执行人达成和解，约定分期履行。由于履行期限过长，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秦商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年七月十日
见习书记员 宋 涛
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执异12号
异议人（被执行人），李丽，女，1968年3月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省大方县大方镇北郊涂层织物厂内。
投资人吴道明，该驾校校长。
被执行人吴道明，男，1950年10月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人朱义堂，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行大方大山汽车驾驶培训学校、吴道明与朱义堂、李丽承包合同纠纷一案中。二〇一八年三月三十日，异议人（被执行人）李丽对其工资账户被冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人认为大方大山汽车驾驶培训学校、吴道明与朱义堂、李丽承包合同纠纷一案，本院未冻结其工资账户，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案应当不予立案。但已立案受理，现异议人李丽书面撤回异议申请，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）李丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 家 学
审判员 徐 德 彬
审判员 唐雄二〇一八年四月十二日
书记员 郑 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6376号
原告：威海近川融资租赁有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区深圳路7-3号。
法定代表人：周进，董事长。
被告：储呈兵，男，1971年4月25日出生，汉族，住海安县。
原告威海近川融资租赁有限公司与被告储呈兵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告威海近川融资租赁有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 狄 进
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执823号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人王光耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00733号，依法向被执行人王光耀发出执行通知书，责令被执行人王光耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光耀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张霰霏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1355号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月2日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵阳市南明区。2016年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉1283号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日13时30分许，被告人李某在贵阳市南明区侨兴加油站，因排队加油与被害人李某发生口角纠纷，继而双方发生抓打，在此过程中，被告人李某将李某推倒在地，造成李某头部被撞伤。经法医检验鉴定，1、李某因钝性外力致颅脑外伤（右额颞叶小血肿、左枕骨骨折、头皮血肿等）属轻伤一级。2、李某因钝性外力致颜面部挫伤属轻微伤。
另查明，2016年6月16日，被告人李某与被害人李某达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人李某人民币6万元（该款在本院审理过程中已全部支付完毕），被害人李某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人李某的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、法医鉴定意见书及相关病历材料、赔偿协议、收条、谅解书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人李某因排队加油发生口角纠纷，继而发生抓打并将李某推倒在地，造成李某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性不深、社会危害性不大；案发后尽其所能积极的对被害人李某进行赔偿，取得了被害人的谅解；对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 赵 钧
二〇一六年十二月三十日
书记员 李嘉迪
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
韶仁法执字第321号
本院刑庭移送执行。
被执行人周建荣，女，住广东省仁化县。
本院对被执行人周建荣判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）韶仁法刑初字第36号刑事判决书，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建荣在中国银行韶关仁化凡口支行的银行存款叁仟贰佰柒拾贰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年八月五日
书记员 吕海滨