舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初556号
原告：李振华，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：周煜，男，1996年7月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：袁红峰，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
两被告共同委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道中大街70弄3号。
负责人：张凤旭，经理。
委托诉讼代理人：徐锡红，系中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告李振华与被告周煜、袁红峰、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司（以下简称人寿财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原�于2018年1月29日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李振华委托诉讼代理人张东辉，周煜、袁红峰共同委托诉讼代理人林海伟，人寿财险普陀公司委托诉讼代理人徐锡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振华向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险普陀公司在交强险限额内赔偿李振华120900元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；商业三者险限额内赔偿李振华82459.6元（40%责任），合计203359.6元。2.判令诉讼费由人寿财险普陀公司、周煜、袁红峰承担。审理中李振华将第一项诉讼请求变更为，判令人寿财险普陀公司在交强险限额内赔偿李振华120900元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、在商业三者险限额内赔偿李振华88898元（40%责任），扣除三被告垫付的55000元后，上述诉请合计154798元（具体赔偿项目为医疗费65496元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，护理费9240元，误工费42672元，伤残赔偿金205044元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4993元，电动自行车修配费900元）。事实与理由：2016年12月26日11时55分许，李振华驾驶电动自行车沿兴普大道南侧非机动车道由西往东行驶至与海莲路交叉口时，遇红灯左转弯通过路口，与周煜驾驶沿海莲路由南往北通过路口的浙Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成李振华受伤、两车受损的道路交通事故。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李振华负事故的主要责任，周煜负次要责任。经过治疗，李振华因此次事故致头部外伤（头皮下血肿、右颞顶骨骨折、硬膜外血肿），颜面部皮肤挫裂伤、右侧第3、4前肋骨骨折等，住院行右颞顶部硬膜外血肿清除术+颅内探头植入术。经舟山市第二人民医院司法鉴定所评定李振华因本次交通事故致轻度智能损害（脑挫裂伤所致精神障碍），致道路交通事故九级伤残；经杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定致道路交通事故十级伤残，护理及营养期限均为60天，误工期210天较为合理。经查，袁红峰系浙Ｌ×××××号车辆的所有人，人寿财险普陀公司系周煜驾驶的浙Ｌ×××××号车辆的保险人。现双方因赔偿问题不能达成一致意见，故李振华诉至法院。
李振华为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.普陀医院出院记录，住院费发票、门诊费发票、药品发票、住院病人药品清单；
3.流动人口登记表3份、�房合同1份；
4.舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票2份；
5.杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2份；
6.电动车修配费发票1份；
7.工资发放单3份。
周煜辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议。周煜驾驶的浙Ｌ×××××号小型汽车在人寿财险普陀公司投保有交强险以及限额50万元的商业三者险，并附加了不计免赔险。事故发生后，周煜为李振华预付赔偿款49130.9元，请求在本案中一并处理。
袁红峰辩称，袁红峰在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。非医保用药金额为保险公司单方所列，不予认可�其他赔偿项目同意保险公司意见。
周煜、袁红峰为证明其抗辩事实向本院提供了门诊费票据4份、自购药发票1份、户口本、驾驶证、银行汇款记录3份。
人寿财险普陀公司辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议。事故车辆在人寿财险普陀公司投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险，事故发生在上述车辆的相关险种的保险期间内。本次事故周煜负次要责任，事故发生后人寿财险普陀公司垫付1万元医药费，请求在本院中一并处理。对李振华诉请的各项赔偿项目意见如下：1.医药费金额由法院审核。袁红峰投保时，保险公司对免责事项进行了详尽的告知，袁红峰收到相关告知书并签名确认，故本案中非医保部分的医疗费17443.28元不予理赔；2.伤残赔偿金适用城镇标准的证据�足，应当适用农村标准；3.护理费认可住院期间36天按每天90元计算，出院24天按每天50元计算，合计4440元；4.误工费认可按建筑业标准每天120元计算，认可误工期限210天，合计25200元；5.精神抚慰金认可3000元；6.鉴定费不属于理赔范围；7.对住院伙食补助费、营养费、电动自行车修理费均予以认可。
人寿财险普陀公司为证明其抗辩事实向本院提供了保险报案代抄单、保险单、保险条款、保险费率浮动告知单、投保人声明、投保单、免责条款告知书、医疗费审核清单。
经审理查明，事故经过、责任认定与李振华受伤治疗情况，事故车辆投保情况与双方诉、辩称基本一致。事故发生后，周煜支付赔偿款合计49130.9元，人寿财险普陀公司支付赔偿款1万元。经舟山市第二人民医院司法鉴定所评定李振华因本次交通事故致轻度智能损害（脑挫裂伤所致精神障碍），致道路交通事故九级伤残；经杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定致道路交通事故十级伤残，护理及营养期限均为60天，误工期210天。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于赔偿责任分配问题，结合事故认定书结论、事故各方的过错程度、事故经过，酌情确定周煜承担30%赔偿责任。因车辆所有人袁红峰对本次事故的发生无过错，故本院对袁红峰提出的不承担赔偿责任的抗辩意见予以采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据并经本院审核后医疗费认定为70713.4元。关于人寿财险普陀公司提出扣除非医保用药17443.3元的意见，本院认为，保险公司在袁红峰投保时对该项免责条款已尽到提示义务，该数额根据保险合同及李振华提供的用药清单经审核后提出，虽然周煜、袁红峰对数额提出异议但未提供相应证据，故本院对此予以采纳。故认定医疗费中非医保用药部分中的1万元列入交强险中医疗费项下限额范围，53270.1元列入商业三者险赔偿范围，其余7443.3元由李振华、周煜根据过错责任予以分担；2.营养费双方无异议认定3000元；3.住院伙食补助费双方无异议认定1800元；4.护理费，根据李振华受伤程度及生活自理能力酌情认定5400元；5.误工费，因李振华仅证明其从�木工工作，未能举证证明最近三年平均收入状况，故参照建筑业每天120元标准，认定误工期限210天，合计25200元；6.残疾赔偿金，李振华户籍地在农村，且提供的证据不能证明其发生事故前一年经常居住在城镇或有其他能适用城镇标准情形，故残疾赔偿金按农村标准计算，依照其诉讼请求确认为99824元；7.精神损害赔偿金，精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素酌情认定为3000元并优先列入交强险赔偿范围；8.电动车修理费双方无异议认定900元；9.鉴定费，根据鉴定机构出具的票据认定4993元，但不列入保险公司理赔范围。上述列入赔偿范围合计214830.4元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿李振华伤后经济损失10000元、110000元、900元，合计120900元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司在商业三者险限额内赔偿李振华伤后经济损失24448.2元。
三、周煜赔偿李振华伤后经济损失3731元。
四、驳回原告李振华其他诉讼请求。
上述一、二项合计为145348.2元，由于周煜预付49130.9元，人寿财险普陀公司预付1万元，故结算后人寿财险普陀公司向李振华支付89948.3元，向周煜支付45399.9元，限中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由李振华负担200元，周煜负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 臧超静
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交�事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?