潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00031号
原告（反诉被告）王福俊，男，1982年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人李俊，女，王福俊之妻。
委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）张岩，男，1981年出生，住潢川县张集乡。
委托代理人邰志普，男，张岩姐夫。
委托代理人宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
被告潢川县城乡客运有限责任公司。
委托代理人王凡，男，该公司工作人员。
委托代理人阮祥忠，男，河南捷达律师事务所律师。
被告中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人杨涛，男，该公司员工。
委托代理人肖明红，男，该公司员工。
原告王福俊与被告张岩、潢川县城乡客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。审理中被告张岩提出反诉申请，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福俊及其委托代理人李俊、张新华，被告张岩及其委托代理人邰志普、宋成彬，被告客运公司委托代理人王凡、阮祥忠，被告保险公司委托代理人杨涛、肖明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福俊诉称，2012年8月11日下午，被告张岩雇佣司机刘恩邦驾驶豫S330**号客车，沿潢川县弋阳路由西向东行驶至潢川县开发区加油站门前，与由东向西原告王福俊驾驶的豫SDN3**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度�损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往潢川县人民医院、武汉协和医院住院抢救治疗，现已支付医疗费13多万元，车方已垫付6万元。因豫S330**号车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故请求依法判令上述被告：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、车损费、被抚养人生活费等相关费用合计260904.21元；2、赔偿二次治疗费；3、承担本案诉讼费、保全费。
针对被告张岩提出的反诉，原告王福俊辩称，1、对于反诉原告张岩提出的合理部分，同意按法律规定赔偿。2、张岩车辆被潢川县交警部门查扣，是交警部门依法履行其职务的行为，故反诉原告向反诉被告主张停运损失无法律依据，如果其有损失，也应当向交警部门主张，而不应向王福俊主张。
被告（反诉原告�张岩答辩并反诉称：1、依据相关法律规定，只要王福俊计算合理，张岩愿意赔偿该损失，但是保险公司应当在保险责任范围内优先承担赔偿责任。2、交通事故发生后张岩为王福俊垫付医疗费67000元，据此，要求王福俊在获得保险公司理赔款后，将被告张岩垫付的款项予以返还。3、本次事故责任经交警部门认定，被告聘请司机刘恩邦与原告王福俊应负此事故同等责任，因此，对于被告张岩因本次事故遭受的损失，王福俊也应当依法赔偿，故请求法院依法判令王福俊赔偿张岩的停运损失、车辆维修费及价格评估部门的评估费等合计15780元。
被告客运公司辩称，1、豫S330**号客车的实际车主为张岩，该车辆的经营权、收益权和所有权归张岩，故客运公司不承担责任，应当由实际侵权人承担，即使承担责任，也应按照潢川县人民法院（2012）潢民初字第898号判决书的�容，即在收取管理费的范围内承担责任。2、王福俊提出其年工资为97000元，这个收入证明需要其他证据来补强。3、依据最高人民法院司法解释的相关规定，王福俊变更诉讼请求，应当在法庭辩论终结前提出，其在辩论终结后提出，不符合相关的诉讼程序。
被告保险公司辩称，1、其愿意在保险范围内承担责任；2、王福俊的伤残等级鉴定过高，要求重新鉴定；3、原告的医疗费已经部分赔付，应当予以扣除；4、二次治疗费尚未发生，待实际发生后另行处理；5、鉴定费、保全费、诉讼费保险公司不予承担；6、王福俊的务工收入应当由其他证据来佐证，不能单凭一份证明进行认定，住宿费、交通费由法院酌定；7、王福俊自今没有提供被扶养人生活费的相关证据；8、残疾赔偿金和精神损害抚慰金要求按责任比例来确定。
经审理查明，2012年8月11日下午，被�张岩雇佣司机刘恩邦驾驶豫S330**号客车，沿潢川县弋阳路由西向东行驶至潢川县开发区加油站门前，与由东向西原告王福俊驾驶的豫SDN3**号两轮摩托车相撞，致王福俊受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潢川县公安局交通警察大队认定：司机刘恩邦应负此事故同等责任，原告王福俊负此事故同等责任。事故发生后，原告王福俊先后被送往潢川县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院、抢救治疗。2012年12月26日，原告王福俊经法医鉴定为：王福俊属外伤九级、八级、十级、九级。交通事故发生后，被告张岩共垫付医疗费67000元。豫S330**号客车经潢川县价格认定中心确定该车损估值为2760元。
另查明，被告张岩所属豫S330**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、�产损失赔偿限额2000元；其保险期间为2012年8月1日至2013年7月31日；投保了第三者责任保险和不计免赔险，其保险金额为30万元，其保险期间为2012年8月1日至2013年7月31日。
王福俊于2012年9月21日就其在受伤住院治疗过程中花费的医疗费向潢川县人民法院提起诉讼，潢川县人民法院于2012年11月30日作出（2012）潢民初字第898号判决，判决“被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险保险责任范围内赔偿原告王福俊医疗费用67445.76元，此款限中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起10日内付清；被告潢川客运公司在其收取管理费的范围内承担赔偿责任。”保险公司在履行（2012）潢民初字第898号判决书中所确定的义务时，王福俊自愿放弃保险公司理赔款412.35元。
张岩所属豫S330**号车辆�靠在客运公司名下，每月向该公司缴纳710元管理费。
上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，被告张岩雇佣司机刘恩邦驾驶机动车在行驶时未仔细观察路面情况，未遵守安全通行原则，其行为违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，造成王福俊受伤、两车受损的交通事故，其行为对王福俊已构成侵权，应承担侵权民事责任，其给王福俊所造成的损害应予赔偿。但因刘恩邦受雇于被告张岩，其与张岩形成个人劳务关系，据此，刘恩邦作为个人劳务的提供者，在提供劳务过程中致人损害的行为后果应由接受劳务人张岩承受。故原告请求依法判令被告张岩赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、车损费、被抚养人生活费等诉讼请求本院应予支持，但原告请求过高，应依法定标准计赔。原告的其他主张，因欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。因该肇事车辆挂靠于被告客运公司，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告客运公司就被告张岩所应承担的上述赔偿义务承担连带责任。庭审中，被告大地保险公司提出重新鉴定书面申请，本庭依法向其送达预交鉴定费通知书，告知其相关的权利义务及相应的法律后果，但保险公司在收到通知书后未在规定的时间内预交鉴定费，故视为其对该项权利的放弃，在确定伤残等级时，本院以原告王福俊提交的鉴定意见作为定案依据。保险公司提出王福俊自今未有提供与被扶养人生活费的证据与事实不符，该证据在本案第一次开庭时王福俊就提出且已被保险公司质证，对于保险公司的该项辩解不予�信。被告客运公司辩称王福俊应当在法庭辩论终结前变更诉讼请求，事实上，原告变更诉讼请求是在本庭组织原、被告双方就被告提出证据进行质证阶段，法庭辩论并未结束，原告在此阶段提出变更赔偿损失的计算标准和依据并无不当，故对客运公司的此项辩解不予采纳。
原告王福俊遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费14118.77元，其中，在华中科技大学同济医学院附属协和医院花费医疗费10292.9元，在潢川县人民医院花费3825.87元；（二）误工费9392.8元，王福俊提交河南六建集团洛阳铁道龙城嘉园项目部的一份收入证明，证明其年收入为97400元，但其未提供相应的纳税证明，也未提交相关劳动合同和相应的工资明细表，该证据不予采信，本院依照从事建筑行业的平均工资计，查明，上一年度的建筑业业平均工资为每年29054元。故其务工收入计�公式为：（29054元／年÷365天）×118天（计算至评残前一日）=9392.8元。（三）护理费1946.88元，原告起诉计算公式为：（25379元／年÷365天）×28天=1946.88元，本院予以确认；（四）营养费2360元，其计算公式为：20元／天×118天=2360元，；（五）住院伙食补助费840元，其计算公式为：28天×30元／天=840元；（六）鉴定费700元；（七）交通费，原告请求为12052元，含去武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院往的救护车费，因其未提供正规票据，但确有支付救护车等交通费的客观事实，本院酌定为6000元；（八）住宿费，原告请求为1623元，但部分票据与客观事实存有差异，本院酌定为1000元；（九）残疾赔偿金52674.58元，其计算公式为：（7524.94元／年×20年×0.35）=52674.58元；（十）精神损害抚慰金，原告起诉为20000元，考虑原告多处伤残，对此本院予以支持；（十一）被扶养人�活费（5032.14×12＋5032.14×15）÷2×0.35=23776.86，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第4条的规定，将该项目计入残疾赔偿金；（十二）车损1680元，以上合计134489.89元。对原告的上述损失，被告保险公司在交强险责任限额内医疗费赔偿10000元，保险公司已在履行（2012）潢民初字第898号民事判决书所确定保险公司承担的赔偿义务时赔付完毕。据此，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元【包括误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金】，在财产损失范围内赔偿1680元，余款22109.89元，由保险公司根据保险合同在三责险赔偿范围内予以赔偿。由于王福俊和刘恩邦对本案事故负同等责任，据此，保险公司依据保险合同承担50%的民事责任，即22109.89元×50%=11054.95元。原告王福俊自�50%的民事责任，即承担11054.95元，原告王福俊合计得到保险公司赔偿数额为122734.94元。因该肇事车辆投保的险种为财产险，仅具有补偿性，据此，原告所遭受的损失在保险公司履行赔付义务完毕后就被告张岩垫付的部分（67000元）不应再得到重复赔偿，故原告在获得保险公司赔款后，再占有该款没有依据，其占有该款项（670000元），应依法予以返还。该涉案车辆在发生事故时，一直被潢川县交警大队扣押，在王福俊申请保全该车辆的当日，该车辆已经发还给张岩，说明该车辆的扣押与放行系潢川交警大队处理事故的职务行为，与王福俊是否采取保全行为并无因果关系，依据最高人民法院关于《交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，对于涉案车辆发生事故被潢川交警扣押至该车辆放行这一期间的营运损失，本院不予支持，但是对�案车辆损坏在维修期间的停运损失，本院予以支持。庭审中，张岩提供客运公司的书面材料，证明其车辆营运损失为每天500元，本院认为，该证据没有其他证据佐证，且出具该证据的单位与被告张岩具有一定利害关系，故对该车辆的每天营运损失酌定为每天300元，该涉案车辆维修6天，故营运损失确定为1800元。反诉原告张岩主张车辆损失2760元、评估费140元，有物价部门的评估和相应的票据在卷佐证，本院予以确认。综上，反诉原告张岩的损失共计4700元。被告（反诉原告）张岩自己承担该损失的50%即2350元，原告（反诉被告）王福俊承担该损失的50%也即2350元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第1款（六）项、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第8条第2款、第10条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第4条，最高人民法院关于《交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第15条、第16条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应向原告（反诉被告）王福俊支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人抚养费）、精神损害赔偿金、车损费、合计122734.94元；
�告张岩赔偿原告王福俊鉴定费700元；
被告潢川城乡客运有限责任公司与被告张岩就上述一、二项债务承担连带责任；
原告（反诉被告）王福俊返还被告（反诉原告）张岩垫付医疗费款项67000元，赔偿被告（反诉原告）张岩的损失2350元，两项合计69350元；
上述款项限以上具有赔偿义务或返还义务的当事人于本判决书生效之日起10日内付清；
六、驳回原告（反诉被告）王福俊和被告（反诉原告）张岩的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全费1000元、反诉案件受理费100元合计6300元，原告（反诉被告）王福俊负担4500元，由被告（反诉原告）张岩向负担1500元，被告潢川县城乡客运有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘 斌