wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初452号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符小杰，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，自由职�，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同年4月19日转为强制隔离戒毒二年。于2017年4月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人符小杰涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年8月8日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人符小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月10日，被告人符小杰在雷州市东里圩大有宾馆406房内，以人民币200元的价格向洪某贩卖4小包毒品，接着，他们吸食了其中的2小包毒品后，被雷州市公安局民警当场抓获。经称量，缴获的2小包毒品共净重0.07克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人符小杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人符小杰一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人符小杰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2017年4月10日，购毒人员洪某电话联系被告人符小杰欲购买人民币200元的毒品，被�人符小杰同意后，双方约定在雷州市东里圩大有宾馆406房交易。不久，被告人符小杰便携带4小包毒品来到约定地点，与洪某相遇后，被告人符小杰将4小包毒品贩卖给洪某，并收取了洪某付给的毒资人民币200元，接着，俩人一起在该宾馆406房吸食了其中的2小包毒品，随后被雷州市公安局西湖派出所民警抓获。公安民警当场接受洪某提交刚向被告人符小杰购买吸食后剩下的2小包毒品，从被告人符小杰身上缴获毒资人民币200元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品，均检见海洛因成分。
另查明，涉案扣押的2小包毒品，于2017年4月10日在见证人何某的现场见证下，经雷州市公安局西湖派出所与被告人符小杰称量，称量结果分别为：净重0.04克、净重0.03克，共净重0.07克。被告人符小杰对此称量结果无异议。庭审中，被告人符小杰对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：共净重0.07克毒品海洛因、毒资人民币200元2张；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人符小杰的常住人口信息表、扣押清单、接受证据物品清单、赃款赃物收据、违法犯罪查询记录情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.证人洪某的证言；4.被告人符小杰的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]04120号《理化检验报告》；6.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人符小杰对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符小杰为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量共净重0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符小杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人符小杰的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人符小杰能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因共净重0.07克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元系被告人符小杰的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人符小杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因共净重0.07克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯凯捷
二〇一七年八月八日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2962号
罪犯胡剑波。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
汩罗市人民法院于2011年1月7日作出（2010）汩刑初字第241号刑事判决，以被告人胡剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年8月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡剑波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡剑波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡剑波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑波减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一七年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3973号
罪犯莫明杨，男，1990年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年4月19日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第52号刑事判决，认定罪犯莫明杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月27日起至2018年3月26日止）。2013年7月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第3434号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月26日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫明杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年10月至2013年8月考评周期获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月考评周期获评改造积极分子，2013年获评优秀学员，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫明杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫明杨予以假释（假释考验期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2996号
原告：吴国兴，男，1978年9月20日出生，汉族，住仙游县，
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：柳晓波，男，1983年6月6日出生，汉族，住惠安县，
原告吴国兴与被告柳晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴及其委托诉讼代理人康琼红、被告柳晓波以及原、被告的手语翻译黄志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国兴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款违约金。事实与理由：2001年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款5500元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告柳晓波辩称，原、被告于2007年间在他人婚礼上相识，大约在2007年7月，原告出资5500元与被告合作开小炒店。2007年冬季小炒店因生意不好倒闭，双方关系不好分开。2010年，原告叫了另外一男两女共四个人在一个女人家里，逼迫被告在借条上签名“阿波”，借条内容是原告的“干妹妹”书写。借条项下的款项不是被告向原告借款，而是双方合作开小炒店原告的投资款。
经审理查明，原、被告在2007年间相识，被告确认曾收取原告7000元，之后偿还1500元。2017年3月24日，原告持借条1份向本院起诉，该借条载明“我已自国兴借人民币五千五百一定借条：阿波20010年11月4日”，被告确认该借条落款“阿波”是其所签。借条出具后，被告未偿还任何款项。
以上事实，有原告提供的借条1份，以及双方当事人的陈述等证据证明。各方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为关于案涉5500元是被告向原告借款或是双方合作开小炒店原告的投资款的问题。
被告柳晓波主张，2007年，原、被告及原告之妻曾在泉港镇前烧村合伙开小炒店，原告拿了7000元给被告，小炒店开始生意很好，所以被告在2008年偿还原告1500元，小炒店在2008年倒闭。借条是2010年原告等四人逼被告签名的，四个都是聋哑人，借条内容是原告的“干妹妹”书写。被告的驾驶证被原告的干妈“龙雪”拿走交给原告，不是在出具借条时拿走，具体什么时候拿走的忘记了。
原告吴国兴认为，原、被告及原告之妻曾洽商要合伙开小炒店，但最终没有开成。原告当初借7000元给被告开小炒店，后被告偿还1500元，尚欠5500元。2009年，原告曾要求被告还款，但被告没有偿还。借条是2010年原告与其他三个人一起去找被告，被告在其家中出具，原告等人并没有逼迫被告出具借条，借条上的“一定借条”是一定还钱的意思。
本院经审查认为，审理中，被告确认曾收取原告7000元，被告虽主张该款项是双方合伙开小炒店原告的投资款，但原告予以否认，被告未举证证明；被告确认借条落款“阿波”系其所签，虽主张是在原告等人的逼迫下才签名，但亦未提交任何证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。且欠条载明借款5500元，与双方陈述被告收取原告7000元后偿还1500元，余款5500元数额亦相吻合，故认定借条项下的5500元，是被告尚欠原告的借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款5500元，依据和理由充分，应予支持。但双方未对违约金进行约定，原告要求支付逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告主张案涉款项是双方合伙开小炒店原告的投资款，以及是被原告逼迫才在借条上签名，均无证据支持，均不予采纳。至于被告的驾驶证是否被原告的干妈“龙雪”拿走交给原告，与本案属不同法律关系，不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告柳晓波应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国兴借款5500元。
二、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2996号原告：吴国兴，男，1978年9月20日出生，汉族，住仙游县，委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。被告：柳晓波，男，1983年6月6日出生，汉族，住惠安县，原告吴国兴与被告柳晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴及其委托诉讼代理人康琼红、被告柳晓波以及原、被告的手语翻译黄志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国兴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款违约金。事实与理由：2001年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款5500元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。被告柳晓波辩称，原、被告于2007年间在他人婚礼上相识，大约在2007年7月，原告出资5500元与被告合作开小炒店。2007年冬季小炒店因生意不好倒闭，双方关系不好分开。2010年，原告叫了另外一男两女共四个人在一个女人家里，逼迫被告在借条上签名“阿波”，借条内容是原告的“干妹妹”书写。借条项下的款项不是被告向原告借款，而是双方合作开小炒店原告的投资款。经审理查明，原、被告在2007年间相识，被告确认曾收取原告7000元，之后偿还1500元。2017年3月24日，原告持借条1份向本院起诉，该借条载明“我已自国兴借人民币五千五百一定借条：阿波20010年11月4日”，被告确认该借条落款“阿波”是其所签。借条出具后，被告未偿还任何款项。以上事实，有原告提供的借条1份，以及双方当事人的陈述等证据证明。各方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为关于案涉5500元是被告向原告借款或是双方合作开小炒店原告的投资款的问题。被告柳晓波主张，2007年，原、被告及原告之妻曾在泉港镇前烧村合伙开小炒店，原告拿了7000元给被告，小炒店开始生意很好，所以被告在2008年偿还原告1500元，小炒店在2008年倒闭。借条是2010年原告等四人逼被告签名的，四个都是聋哑人，借条内容是原告的“干妹妹”书写。被告的驾驶证被原告的干妈“龙雪”拿走交给原告，不是在出具借条时拿走，具体什么时候拿走的忘记了。原告吴国兴认为，原、被告及原告之妻曾洽商要合伙开小炒店，但最终没有开成。原告当初借7000元给被告开小炒店，后被告偿还1500元，尚欠5500元。2009年，原告曾要求被告还款，但被告没有偿还。借条是2010年原告与其他三个人一起去找被告，被告在其家中出具，原告等人并没有逼迫被告出具借条，借条上的“一定借条”是一定还钱的意思。本院经审查认为，审理中，被告确认曾收取原告7000元，被告虽主张该款项是双方合伙开小炒店原告的投资款，但原告予以否认，被告未举证证明；被告确认借条落款“阿波”系其所签，虽主张是在原告等人的逼迫下才签名，但亦未提交任何证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。且欠条载明借款5500元，与双方陈述被告收取原告7000元后偿还1500元，余款5500元数额亦相吻合，故认定借条项下的5500元，是被告尚欠原告的借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款5500元，依据和理由充分，应予支持。但双方未对违约金进行约定，原告要求支付逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告主张案涉款项是双方合伙开小炒店原告的投资款，以及是被原告逼迫才在借条上签名，均无证据支持，均不予采纳。至于被告的驾驶证是否被原告的干妈“龙雪”拿走交给原告，与本案属不同法律关系，不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告柳晓波应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国兴借款5500元。二、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一七年七月二十五日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初65号
原告：姚全，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告姚全与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚全、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
姚全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款16689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚全于2014年12月份将玉米出售给二被告，被告承诺不长时间将玉米款支付给原告，可是没想到，一段时间后，原告等人找到被告催要玉米款，被告一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避，原告等人电话联系，被告以没钱为由拒绝给付，于是原告姚全等人多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
姚全围绕诉讼请求依法提交了白桂祥的证明材料一份及当庭证言，被告对证人的证明及当庭证言的收粮、欠款数额无异议，但称与陈建男无关。本院认为，二被告系父子关系，被告也承认在2012年和2013年二被告与他人曾经共同出资合伙收购玉米。且在本案之外的杨志满等其他系列案件中陈建男也为其他人出具过收据，被告也没有提供证据证实陈建男未收粮的事实，按照日常思维、交易习惯，可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月份，原告姚全将玉米卖给被告，被告至今尚欠原告玉米款16689元，经原告多次催要，一直未给付。于是原告诉讼来院，要求二被告还款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告仍欠原告玉米款16689元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告姚全玉米款16689元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第270号申请人詹秀姑。委托代理人曹谋诚、苏健雄，福建正廉律师事务所律师。申请人邱炳练。申请人林云英（申请人邱炳练之妻）。本院于2015年8月7日受理了申请人詹秀姑与申请人邱炳练、林云英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人詹秀姑与申请人邱炳练、林云英民间借贷纠纷，于2015年8月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邱炳练、林云英应于2015年9月8日前归还申请人詹秀姑借款本金101500元，并支付自2015年5月1日起至款清结之日止以43500元为本金按月利率1.5%计算的利息及自2015年7月11日起至款清结之日止以58000元为本金按月利率1.5%计算的利息。二、申请人邱炳练、林云英应于2015年9月8日前给付申请人詹秀姑因本案支出的律师代理费3000元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员黄静二〇一五年八月七日书记员吴书娴（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3085-2号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人杨冰洁，女，1984年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨柏，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王金萍，女，1959年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冰洁、杨柏、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第134号民事判决书，确定被执行人杨冰洁、杨柏、王金萍偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息76837.46元，承担案件受理费30115元，公告费500元，向本院缴纳执行费31475元，以上共计2938927.46元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司书面申请本院延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民商初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13740号
原告：胡章辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周光、毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。
法定代表人：林恩胜，执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡章辉与被告浙江万川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡章辉未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告胡章辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吴欢众
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03315号
原告肖×，男，1987年12月22日出生。
被告韩×，女，1987年5月6日出生。
原告肖×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×、被告韩×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告肖×诉称，肖×与韩×经人介绍相识，恋爱半年后于2012年9月3日登记结婚。婚后因生活琐事双方长期吵架发生矛盾致使夫妻感情不和，吵架后韩×就不回来居住了。经常吵架的原因是双方的性格合不来。双方已经于2013年6月份开始分居，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，诉讼请求是：请求法院解除肖×与韩×的婚姻关系；诉讼费由韩×承担。
被告韩×辩称，韩×不同意与肖×离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，因为肖×家离韩×单位较远，韩×会偶尔回到父母家居住，并没有长期不回家，韩×的衣物生活用品也一直放在婚房中并未搬出，因此并不存在分居情况。双方相识时间长达两年，2012年6月才确定恋爱关系，韩×对公婆体贴倍至，肖×也经常对岳父母嘘寒问暖，买补品。肖×偶尔和岳父产生矛盾，但这只是正常的摩擦。韩×能够体谅肖×工作辛苦。吵架时也动过手，但韩×都能够体谅肖×。韩×一直积极履行做妻子的义务，即使肖×逼迫韩×做过流产手术，但是韩×还是不愿意解除婚姻关系。综上所述，韩×认为双方夫妻感情并未破裂，韩×愿意与肖×进行沟通，为维系婚姻共同做努力。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回肖×离婚之诉讼请求。
经审理查明，肖×与韩×经人介绍相识，经过自由恋爱后于2012年9月3日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对肖×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告肖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 悦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02595号
原告：王河川，男，1944年11月24日生，汉族。
被告：盘益茂，男，成年，汉族，住重庆市荣昌县益民海尔店。
原告王河川与被告盘益茂产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的身份信息和联系电话15123****xx向“被告”送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，“被告”于开庭前向本院送回了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并称自己并非被告盘益茂而拒绝应诉，其向本院提交了自己身份证复印件和个体工商户营业执照复印件各一份。
经审查，原告提交的购买洗衣机的收据中明确体现收款人为盘登茂，联系电话为15123****xx，并不是被告盘益茂。本院通过该电话联系到的亦是盘登茂，且系女性，故本案原告所诉被告的身份信息不明确，不符合起诉的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王河川对被告盘益茂的起诉。
本案案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龙 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陶吕兴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第169号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年4月13日出生，汉族，小学文化，在本市无固定职业及住所。因本案于2013年11月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份起，被告人唐某受雇于被害人王某，负责二手手机的测试和清理工作。同年9月9日12时许，被告人唐某在本市福田区鹏益花园6栋1408房工作时，趁无人看管之机，盗走被害人王某交给其测试的8部苹果4手机（经鉴定，每部价值人民币1273元，共价值人民币10184元）及旁边工作台的另外5部苹果4S手机（经鉴定，每部价值人民币2120元，共价值人民币10600元），并于次日将手机卖给本市罗湖区东门路这收购手机的人，得赃款人民币12000元。
2013年11月21日，被告人唐某在湖南省株洲市芦淞区解放街御丰楼6单元512房被民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过等书证；被害人王某的陈述；被告人唐某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年二月八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审83号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人王长龙。
被申请执行人李花云。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王长龙、李花云作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第151号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月27日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第151号征收社会抚养费决定，认定王长龙、李花云多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对王长龙、李花云征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，王长龙、李花云在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月27日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向王长龙、李花云送达了行政决定履行催告书，但王长龙、李花云在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人王长龙、李花云在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2088-3号
原告韩某。
被告杨某。
被告刘某某。
原告韩某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某在某某县的工程款债权予以保全。
经审查，本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某在某某县的工程款债权予以保全。并用现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
停止支付某某县的工程款，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2088-3号
原告韩某。
被告杨某。
被告刘某某。
原告韩某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某在某某县某某局的工程款债权予以保全。
经审查，本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某在某某县某某局的工程款债权予以保全。并用现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
停止支付某某县某某局向被告杨某工程款，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2088-3号原告韩某。被告杨某。被告刘某某。原告韩某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某在某某县某某局的工程款债权予以保全。经审查，本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某在某某县某某局的工程款债权予以保全。并用现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付某某县某某局向被告杨某工程款，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月十日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2088-3号原告韩某。被告杨某。被告刘某某。原告韩某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某在某某县的工程款债权予以保全。经审查，本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某在某某县的工程款债权予以保全。并用现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付某某县的工程款，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2088-3号原告韩某。被告杨某。被告刘某某。原告韩某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某在某某县某某工程款债权予以保全。经审查，本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某在某某县某某工程款债权予以保全。并用现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付某某县向被告杨某的工程款，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十七日书记员  张剑峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2211号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被告：宋学良，男，1971年6月7日出生，汉族，
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告宋学良借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国才
书记员 王 雪
书记员 王 雪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初字1814号
原告：梁继茂。
被告：艾秀宏。
被告：艾瑞进，成年。
被告：艾瑞祥，成年。
原告梁继茂与被告艾秀宏、艾瑞进、艾瑞祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告梁继茂于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁继茂的申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁继茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告梁继茂负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1937号
原告王迅超，男，1965年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告王迅超诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王迅超于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迅超的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王迅超撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告王迅超自愿负担。
审 判 员 李敏
二О一七年十月十八无
代书记员 韩婷
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行。地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人杨维志、肖红，广东从信律师事务所律师。
被执行人钟德生，男，现住梅县。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与钟德生银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第220号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被执行人钟德生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行银行信用卡欠款本息及诉讼费合计2112.6元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月11日向被执行人钟德生发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月20日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，本院经向银信部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均无被执行人钟德生的存款及房产、工商、车辆登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人钟德生暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第271号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年四月十五日
书记员 林永安
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1248号
原告：彭珍，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：段建新，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告彭珍与被告段建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭赞、被告段建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭珍请求人民法院判决：被告支付货款83418元，并支付逾期付款违约金至货款还清日止（违约金自2013年1月27日起，以83418元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2012年至2013年间，被告在原告处购买水管、电线、插板等货物累计83418元。在原告催促下，被告于2013年1月27日向原告出具欠条一份。其后，原告多次催讨，被告至今未偿还。
原告彭珍提交如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告欠原告货款83418元；
2、照片1张，拟证明原告经营水暖器材。
被告段建新辩称：被告对尚欠货款83418元无异议，对原告要求支付逾期付款利息有异议。因为，该笔债务本不应该承担，且批注了抵减工程款，既然答应偿还，应只还货款83418元。
本院对证据的认证情况：原告提交的证据1、2，被告无异议，经审核，符合证据要件，与本案有关，故予以采信。
本院确认如下事实：2012年至2013年间，被告在原告处购买水管、电线、插板等货物共计83418元。经原告催讨，被告于2013年1月27日向原告出具欠条一份：“市场宾馆，欠水电货款总计捌万叁仟肆佰壹拾捌元（83418元），2013年1月10日，石元，此货款同意抵减工程款，段建新，2013年元月27号”。其后，原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当支付逾期付款违约金。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方应当本着诚实信用的原则全面依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款83418元，应当支付。故对原告要求被告支付货款83418元的诉讼请求，本院予以支持。
被告段建新与原告彭珍结算货款，并于2013年1月27日出具欠条，被告应及时偿还欠款。被告至今未偿还欠款，原告主张逾期付款损失，应予支持。因被告段建新一直积极协调该债务，本院认为逾期付款损失计算标准应适当降低，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告段建新于本判决生效之日起十五日内支付原告彭珍货款83418元及逾期付款损失（逾期付款损失自2013年1月28日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告彭珍的其他诉讼请求。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告段建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0342号
原告上海梅府佳宴企业管理有限公司，住所上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层C区171室。
法定代表人刘志荣，总经理。
委托代理人方强。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师
被告天津梅家源文化传播有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号37层3714－57室。
法定代表人钱海宽，执行董事。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
原告上海梅府佳宴企业管理有限公司与被告天津梅家源文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方强、何欣，被告委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海梅府佳宴企业管理有限公司诉称，原被告鉴于订立了管理合同，由原告协助被告餐厅的经营管理和技术指导，就原告派驻被告的管理人员有关权责，于2014年9月30日订立了厨房管理人员输出合同，约定自合同订立后，原告派六名厨房员工和一名管理经理，于2014年10月1日正式报到，为被告经营的餐厅进行经营管理，期限自2014年9月30日至2017年9月30日。合同订立后，原告按约履行了义务，但被告于2015年1月15日向原告提出终止该合同。同日被告向原告出具关于拖欠员工工资及补偿明细，确认被告应给付原告员工工资及补助计247935.42元，但被告未给付。故原告起诉要求解除原、被告订立的厨房管理人员输出合同；被告给付原告输出员工工资（2014年12月1日至2015年1月10日）105935.42元、休假交通补助6000元、员工工资补偿（二个月）136000元。原告提交的证据为：厨房管理人员输出合同、终止合同申请、关于拖欠员工工资及补偿明细、员工工资表和原告已支付其员工工资补偿的花名册。
被告天津梅家源文化传播有限公司同意解除原被告订立的厨房管理人员输出合同，对原告主张的输出员工工资（2014年12月1日至2015年1月10日）105935.42元、休假交通补助6000元经核实没有异议。但对原告要求补偿其输出人员两个月的工资认为约定过高，请求调整。被告未提交证据。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告抗辩原告要求补偿其输出人员两个月的工资约定过高的问题，本院查明，原、被告于2014年9月订立了厨房管理人员输出合同，由原告协助被告餐厅的经营管理和技术指导，合同期限自2014年9月30日至2017年9月30日。同时约定，原告自合同订立后输出6名厨房员工，于2014年10月1日正式报到，为被告经营的厅馆进行经营管理。原告输出的员工每人每月工资6800元由被告汇给原告；原告的输出人员5人每季度享有一次12天带薪假期，1人每年享有一次12天的带薪假期，每人每次1000元的往返车旅费由被告支付；如果被告方未到合同截止期限欲终止本合同，必须提前两个月以书面形式通知原告，由原告确认后方可生效，且被告应支付原告输出人员两个月的工资作为补偿。庭审中原告称，原告按约向被告输出了6名厨房员工，另应被告的要求，原告又派一名管理经理，每月工资10000元。
2015年1月15日，被告向原告出具申请书，由于被告在经营过程中出现问题，导致无法继续经营，提出从即日起终止与原告签订的厨房管理人员输出合同。同日，被告为原告出具了拖欠员工工资及补偿款明细写明：拖欠原告输出员工六人工资（自2014年12月1日至2015年1月10日）计89935.48元；休假补助（2014年10月1日至2014年12月31日）计6000元；管理经理工资（自2014年11月18日至2014年12月31日）计15999.94元；因被告解聘六名员工，赔偿双月工资136000元。经被告对原告所举证据质证，被告对厨房管理人员输出合同和员工工资表及原告已支付其员工工资补偿的花名册无异议；对其出具的终止合同申请和拖欠员工工资及补偿款明细的真实性有异议，同时对上述两份证据上加盖的被告公章，表示无法确认，但放弃进行司法鉴定。对原告输出员工六人工资89935.48元、休假补助6000元、管理经理工资15999.94元，经被告代理人当庭与被告经办人核实，确认上述金额属实，并应当给付。唯对赔偿双月工资认为约定过高。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，原被告订立的厨房管理人员输出合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按照合同的约定履行各自义务，被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。就被告抗辩赔偿输出人员两个月的工资约定过高的问题，因被告自身原因造成合同履行仅四个月即单方提出终止合同，已经构成合同约定的违约情形，并且在其后出具给原告的关于《管理合同》欠款及赔偿的书面材料中，再次承诺因单方终止合同支付原告单方解聘员工赔偿双月工资（输出人员工资补偿）136000元。其主观意思明确，故理应依据合同和承诺承担赔偿原告员工双月工资的法律责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告上海梅府佳宴企业管理有限公司与被告天津梅家源文化传播有限公司2014年9月订立的厨房管理人员输出合同；
二、被告天津梅家源文化传播有限公司，自本判决书生效之日起十日内给付原告上海梅府佳宴企业管理有限公司输出人员工资105935.42元、休假补助6000元；
三、被告天津梅家源文化传播有限公司，自本判决书生效之日起十日内偿付原告上海梅府佳宴企业管理有限公司输出人员工资补偿136000元。
如果被告天津梅家源文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，减半收取2510元，由被告天津梅家源文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一五年六月四日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4076号
申请执行人姚万林，男，1954年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人马建伟，男，1956年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市忠美服装有限公司，住所地溧阳市别桥镇北环路207号。
法定代表人刘粉娣，该公司经理。
姚万林与刘粉娣、马建伟、溧阳市忠美服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6582号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司应于判决生效之日起5日内向姚万林归还借款368640元及利息（以本金200000元，按月息1.2分，自2014年6月18日计算至2015年6月16日止；以本金200000元，按月息2分，自2015年6月17日计算至实际付清之日止；以借款本金100000元，按月息1分，自2015年2月17日计算至实际付清之日止；以本金68640元，按月息1.2分，自2015年4月12日计算至实际付清之日止），马建伟对其中刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司欠姚万林的借款100000元及利息（以借款本金100000元，按月息1分，自2015年2月17日计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费3415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣、马建伟、溧阳市忠美服装有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4076号申请执行人姚万林，男，1954年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人马建伟，男，1956年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市忠美服装有限公司，住所地溧阳市别桥镇北环路207号。法定代表人刘粉娣，该公司经理。姚万林与刘粉娣、马建伟、溧阳市忠美服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6582号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司应于判决生效之日起5日内向姚万林归还借款368640元及利息（以本金200000元，按月息1.2分，自2014年6月18日计算至2015年6月16日止；以本金200000元，按月息2分，自2015年6月17日计算至实际付清之日止；以借款本金100000元，按月息1分，自2015年2月17日计算至实际付清之日止；以本金68640元，按月息1.2分，自2015年4月12日计算至实际付清之日止），马建伟对其中刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司欠姚万林的借款100000元及利息（以借款本金100000元，按月息1分，自2015年2月17日计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费3415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣、马建伟、溧阳市忠美服装有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十八日书 记 员  杨文豪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民申字第2号
再审申请人（原审被告）邢希双，男，46岁，住虎林市虎林镇。
委托代理人时锋，男，黑龙江雄风律师事务所律师。
被申请人（原审原告�徐洪福，男，34岁，住虎林市阿北乡。
委托代理人李兴国，男，虎林市宝东法律服务所法律工作者，住虎林市虎林镇。
再审申请人邢希双因与被申请人徐洪福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2014）虎民初字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢希双请求撤销（2014）虎民初字第242号民事判决，重新审理并作出判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人徐洪福认为申诉材料内容与实际不符，原审提供承包合同和土地使用证在实际中已经履行了义务，承包费尚欠16万元，原审判决正确，应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人邢希双与被申请人徐洪福签订的《承包土地耕种合同书》，该合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。再审申�人邢希双申请再审时未提供足以推翻原判决的新证据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢希双的再审申请。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0053号
原告王剑（建）峰，男，1976年12月12日生，汉族。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告王剑，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王剑（建）峰与被告王剑拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告王剑（建）峰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王剑（建）峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑（建）峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一四年三月十日
书记员 许婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3491号
上诉人（原审原告）刘慧。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳兴途科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邢少志，系公总经理。
上诉人刘慧为与被上诉人深圳兴途科技发展有限公司（以下简称兴途公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，刘慧提交了如下证据：1、民事起诉状一份，系兴途公司针对深福劳仲案字（2013）第613号仲裁裁决，以刘慧为被告提起诉讼，该民事诉讼状称“双方协商一致于2013年1月11日解除劳动合同关系”；2、2012年7月-12月工资表，刘慧称该工资表系兴途公司在深福劳仲案字（2013）第613号仲裁案中提交。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题主要是两个方面，一是兴途公司应否支付刘慧加班工资，二是兴途公司应否支付刘慧违法解除劳动关系的赔偿金。
对于第一个问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，刘慧主张加班工资，其应当提交证据证明存在加班事实，刘慧提交的工资表未显示其有加班，刘慧未能提交相应证据，故其请求加班工资，缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，刘慧主张被兴途公司违法解除劳动关系，其未提交证据证明，故该项事实无法认定。但是，刘慧提交了兴途公司在另一案件中的民事起诉状，兴途公司在该民事起诉状中认可与刘慧“双方协商一致于2013年1月11日解除劳动关系”，根据兴途公司的该主张，本案可认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，兴途公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。刘慧工作年限为半年，月工资标准为4500元，故兴途公司应支付刘慧解除劳动关系的经济补偿金4500元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第899号民事判决；
二、被上诉人深圳兴途科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人刘慧解除劳动关系的经济补偿金4500元；
三、驳回上诉人刘慧的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人深圳兴途科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3791号
原告徐某某。
委托代理人李光文。
被告郑某某。
原告徐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李光文，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬原、被告经人介绍相识，谈婚期间原告向被告家送彩礼80000元。2012年12月双方登记结婚。婚后双方感情一般，常有争吵、打架现象。2013年11月被告临产期间与原告及其家人发生矛盾，即回娘家居住至今。2014年1月原告起诉离婚，后撤回起诉。但之后双方感情并未改善，现原告感到双方性格差异较大，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；被告返还原告彩礼8万元。
被告辩称，原、被告结婚生孩子情况属实。婚前原告向被告家送彩礼10万元，被告父母退还了2万元，其余8万元被告购买三金花了20000元、购买衣物花了2万元。现被告认为夫妻感情已破裂，同意离婚。由于双方孩子出生后，一直由被告家人抚养，故婚生孩子应当由被告抚养。原告主张的彩礼，被告不同意退还。
经审理查明，2012年初冬，原告徐某某与被告郑某某经人介绍相识谈婚，2012年12月19日双方自愿登记结婚。婚前原告送给被告家彩礼10万元，被告家退还2万元。结婚时，被告陪嫁物有台式电脑一台，另有衣物等随身用品。婚后夫妻感情冷淡，双方常为琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2013年10月被告临盆前与原告发生争吵，遂返居娘家生活。2013年10月21日被告在娘家人的关照下生一女孩，取名金某。被告生孩子期间，原告未能尽力，引发被告不满，双方分居生活至今。后原告请被告及孩子回家，被告拒绝。2014年1月原告起诉离婚后又申请撤诉，但之后双方感情并未改观，仍然分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚，庭审中，被告感到和好无望，表示同意离婚。另查明，原告在婚前给被告家送彩礼造成其家庭生活陷入困难，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解不足，婚姻并不稳定。双方在共同生活中，疏于沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应当准予双方解除婚姻关系。原、被告婚生女金某出生后与被告及其父母一起生活，建立了较为稳固的亲情关系，应当继续由被告抚养，原告适当承担必要生活费和教育费。被告陪嫁物已留在原告家，可归原告所有。为减少当事人诉累，原告主张的返还彩礼请求可并案处理。原告主张返还彩礼请求，因被告借婚姻收取财物，违反了婚姻法关于禁止借婚姻敛财的规定，且原告因送彩礼造成了其家庭经济困难，故原告诉讼请求可酌情予以支持。被告具体返还数额结合双方婚姻存续时间，被告已生育子女，以及女方陪嫁物已留置于男方家等因素，酌定为4万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女金某由被告郑某某抚养，待孩子长大成人后随父随母任其自择。原告徐某某每月支付孩子抚养费300元；
三、被告郑某某陪嫁物台式电脑1台归原告徐某某；
四、被告郑某某返还原告徐某某彩礼40000元；
以上第四项给付抵顶第二项费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 李才文
二〇一五年八月十二日
书记员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第3791号原告徐某某。委托代理人李光文。被告郑某某。原告徐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李光文，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年冬原、被告经人介绍相识，谈婚期间原告向被告家送彩礼80000元。2012年12月双方登记结婚。婚后双方感情一般，常有争吵、打架现象。2013年11月被告临产期间与原告及其家人发生矛盾，即回娘家居住至今。2014年1月原告起诉离婚，后撤回起诉。但之后双方感情并未改善，现原告感到双方性格差异较大，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；被告返还原告彩礼8万元。被告辩称，原、被告结婚生孩子情况属实。婚前原告向被告家送彩礼10万元，被告父母退还了2万元，其余8万元被告购买三金花了20000元、购买衣物花了2万元。现被告认为夫妻感情已破裂，同意离婚。由于双方孩子出生后，一直由被告家人抚养，故婚生孩子应当由被告抚养。原告主张的彩礼，被告不同意退还。经审理查明，2012年初冬，原告徐某某与被告郑某某经人介绍相识谈婚，2012年12月19日双方自愿登记结婚。婚前原告送给被告家彩礼10万元，被告家退还2万元。结婚时，被告陪嫁物有台式电脑一台，另有衣物等随身用品。婚后夫妻感情冷淡，双方常为琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2013年10月被告临盆前与原告发生争吵，遂返居娘家生活。2013年10月21日被告在娘家人的关照下生一女孩，取名金某。被告生孩子期间，原告未能尽力，引发被告不满，双方分居生活至今。后原告请被告及孩子回家，被告拒绝。2014年1月原告起诉离婚后又申请撤诉，但之后双方感情并未改观，仍然分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚，庭审中，被告感到和好无望，表示同意离婚。另查明，原告在婚前给被告家送彩礼造成其家庭生活陷入困难，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债务。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解不足，婚姻并不稳定。双方在共同生活中，疏于沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应当准予双方解除婚姻关系。原、被告婚生女金某出生后与被告及其父母一起生活，建立了较为稳固的亲情关系，应当继续由被告抚养，原告适当承担必要生活费和教育费。被告陪嫁物已留在原告家，可归原告所有。为减少当事人诉累，原告主张的返还彩礼请求可并案处理。原告主张返还彩礼请求，因被告借婚姻收取财物，违反了婚姻法关于禁止借婚姻敛财的规定，且原告因送彩礼造成了其家庭经济困难，故原告诉讼请求可酌情予以支持。被告具体返还数额结合双方婚姻存续时间，被告已生育子女，以及女方陪嫁物已留置于男方家等因素，酌定为4万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告郑某某离婚；二、婚生女金某由被告郑某某抚养，待孩子长大成人后随父随母任其自择。原告徐某某每月支付孩子抚养费300元；三、被告郑某某陪嫁物台式电脑1台归原告徐某某；四、被告郑某某返还原告徐某某彩礼40000元；以上第四项给付抵顶第二项费用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效前，双方均不得另行结婚。审判员  李才文二〇一五年八月十二日书记员  顾佳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6685号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告石喜，1985年06月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告石喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终492号
抗诉机关郑州市二七区人民检察院。
原审被告人任某甲，男，30岁，汉族，保安。曾因犯盗窃罪于2008年1月18日被河南省舞阳县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人任某甲犯盗窃罪，于二○一六年六月三十日作出（2016）豫0103刑初176号刑事判决。郑州市二七区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、胡荣亮出庭履行职务，原审被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、2014年8月，被告人任某甲在郑州市二七区某路苏园酒店停车场值班室内，趁无人之机，将被害人王某的小米牌手机盗走（无法鉴定）。现赃物未追回。
二、2015年7月15日19时许，被告人任某甲在郑州市二七区庆丰街26号院2号楼3单元5楼东户华都酒店职工宿舍，趁无人之机，盗窃被害人杨某行李箱一个（内有人民币1000元）。现赃款未追回。
三、2015年8月13日20时许，被告人任某甲在郑州市二七区庆丰街26号院2号楼3单元5楼东户华都酒店职工宿舍，将房门强行撞开，盗窃被害人刘某黑色惠普笔记本电脑（经鉴定1920元）一台、银色飞科剃须刀一个（无法鉴定）。现该笔记本电脑已追回。
公安机关�报案后于2016年3月29日在郑州市××人和康某金某上郡小区将被告人任某甲抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人任某甲的供述，被害人刘某、杨某、王某的陈述，证人任某乙、张某的证言，到案经过，提取经过，户籍信息，视听资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
郑州市二七区人民检察院抗诉称，任某甲实施盗窃的华都酒店职工宿舍，虽与外界相对隔离，但是该场所不是供公民个人或家庭长期生活居住的场所，不具备“户”的功能性特征，不应当认定“入户盗窃”，原判适用法律错误，量刑不当。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人任某甲以非法占有为目的，�窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定任某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但其实施盗窃的华都酒店职工宿舍，虽与外界相对隔离，但是该场所不是供公民个人或家庭长期生活居住的场所，不具备“户”的功能性特征，不应当认定其“入户盗窃”，原判适用法律错误，导致量刑不当，故检察机关的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初176号刑事判决；
二、原审被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 何 军
审判员 王新茹
审判员 邵晓斐
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1357号
原告：陈国金，男，1966年2月12日生，汉族，住溧阳市。
被告：狄小平，男，1969年3月4日生，汉族，住溧阳市。
本院在适用简易程序审理原告陈国金诉被告狄小平民间借贷纠纷一案中，因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨福根
二〇一七年四月二十八日
书记员 芮彬玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00085-1号
申请执行人陈晋岭。
被执行人马树军。
被执行人祁庆森。
被执行人吴炳雷。
被执行人钱怀兰。
被执行人陈国法。
陈晋岭与马树军、祁庆森、吴炳雷、钱怀兰、陈国法民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）新马民初字第0020号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：1、被执行人马树军给付申请执行人陈晋岭借款20万元及利息3万元，合计23万元，此款于2013年1月30日前付2万元，同年6月30日前付3万元，12月30日前付5万元，2014年6月30日前付5万元，同年12月30日前付8万元。如任一期逾期不付，申请执行人即可申请执行全部款项。如最后一期逾期支付，则被告马树军自愿支付给原告违约金5万元。2、被执行人祁庆森、吴炳雷、钱怀兰、陈国法对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。查询到被执行人祁庆森有存款34400元、有商品房一套（抵押给江苏银行），本院已依法予以划拨和查封。现已强制执行到位54400元，尚未执行到位125600元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵向东
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2676号
申请执行人王君道。
被执行人高密市华洋建业有限公司。
被执行人刘连俊。
本院在执行王君道与高密市华洋建业有限公司、刘连俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1511号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 炜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第312号
原告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，董事长。
被告：王丙林，。
被告：冯永香。
被告：张殿生，。
被告：侯荣香。
被告：胡延亮。
被告：王美华。
被告：王培其。
被告：相美。
本院在审理原告山东金昌投资担保有限公司与被告王丙林、冯永香、张殿生、侯荣香、胡延亮、王美华、王培其、相美追偿权纠纷一案中，原告山东金昌投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金昌投资担保有限公司提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东金昌投资担保有限公司撤回对被告王丙林、冯永香、张殿生、侯荣香、胡延亮、王美华、王培其、相美的起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告山东金昌投资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晓
甘肃省环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行非执字第2号
申请执行人环县草原监理站。
法定代表人张慧，站长。
住所：甘肃省庆阳市环县。
组织机构代码证代码：43910031--5。
被执行人白生贵。
申请执行人环县草原监理站于2015年9月10日，向本院申请强制执行环草监罚（2014）3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人环县草原监理站以被执行人白生贵在甜水镇狼儿滩村非法开垦草原6.3亩，违反了《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定。依据甘农牧（2010）432号文件《甘肃省农牧厅关于印发农业行政处罚自由裁量权适用规则和裁量标准的通知》中《甘肃省草原监督管理行政处罚裁量标准》第三条的规定，于2015年3月18日作出环草监罚（2014）3号行政处罚决定书，决定：白生贵立即停止违法行为，限期2015年5月30日前恢复已开垦草原植被，并处贰万元罚款。2015年3月19日，申请执行人环县草原监理站向被执行人白生贵送达了该行政处罚决定书。被执行人白生贵在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人环县草原监理站向本院申请强制执行。本院受理后，依法对环草监罚（2014）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人作出的环草监罚（2014）3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行环县草原监理站作出的环草监罚（2014）3号行政处罚决定。
申请执行费50元，由被执行人白生贵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘议文
甘肃省环县人民法院行 政 裁 定 书（2015）环行非执字第2号申请执行人环县草原监理站。法定代表人张慧，站长。住所：甘肃省庆阳市环县。组织机构代码证代码：43910031—5。被执行人白生贵。申请执行人环县草原监理站于2015年9月10日，向本院申请强制执行环草监罚（2014）3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人环县草原监理站以被执行人白生贵在甜水镇狼儿滩村非法开垦草原6.3亩，违反了《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定。依据甘农牧（2010）432号文件《甘肃省农牧厅关于印发农业行政处罚自由裁量权适用规则和裁量标准的通知》中《甘肃省草原监督管理行政处罚裁量标准》第三条的规定，于2015年3月18日作出环草监罚（2014）3号行政处罚决定书，决定：白生贵立即停止违法行为，限期2015年5月30日前恢复已开垦草原植被，并处贰万元罚款。2015年3月19日，申请执行人环县草原监理站向被执行人白生贵送达了该行政处罚决定书。被执行人白生贵在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人环县草原监理站向本院申请强制执行。本院受理后，依法对环草监罚（2014）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的环草监罚（2014）3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行环县草原监理站作出的环草监罚（2014）3号行政处罚决定。申请执行费50元，由被执行人白生贵负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  梁雄堂二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘议文
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第606号
申请执行人邹志军。
被执行人罗焱明。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人曾燕明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）新津民初字第680号民事判决书，因被执行人罗焱明、四川省煤焦化集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗焱明在银行帐户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年七月十六日
书记员 黄利辉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执异18号
异议人（利害关系人）中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产公司武汉办事处）。
负责人刘波，总经理。
委托代理人胡丽，该办事处法律顾问。
申请执行人中国银行黄石市分行（现更名为中国银行股份有限公司黄石分行，以下简称中行黄石分行）。
法定代表人陈红峰，行长。
被执行人阳新县广播电视中心（以下简称阳新广电中心）。
法定代表人赵长春，主任。
本院在执行申请执行人中行黄石分行与被执行人阳新广电中心借款合同纠纷一案中，异议人东方资产公司武汉办事处于2016年4月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方资产公司武汉办事处称，中行黄石分行依据（2004）阳民一初字第78号民事判决书向法院申请执行，法院于2004年3月19日以被执行人无财产可供执行为由，作出（2004）阳执字第65号民事裁定书，裁定终结执行。之后，中行黄石分行将对阳新广电中心的债权及项下权利转让给我办事处，并在《湖北日报》刊登了债权转让暨催收公告，通知了相关债务人，成为阳新广电中心的合法债权人。同时，阳新广电中心经营正常，有可供执行的财产。请求法院撤销（2004）阳执字第65号民事裁定书，并以我办事处为申请执行人、以阳新广电中心为被执行人恢复对（2004）阳民一初字第78号民事判决书的执行。
经审查查明，1997年12月30日和1998年2月7日，阳新国债部与中行黄石分行两次签订借款合同。合同签订后，阳新国债部向中行黄石分行借款计500，000元。中行黄石分行经多次催讨，阳新国债部除于2000年6月8日偿还31，000元和2001年9月29日偿还2，120元，余款466，880元及利息未还，遂引起纠纷。经本院审理，判决阳新国债部偿还中行黄石分行借款466，880元及利息（利息从借款之日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件进入执行程序后，中行黄石分行于2004年3月19日因阳新广电中心无执行能力向本院申请同意终结执行程序，并要求下达终结执行裁定书。本院作出（2004）阳执字第65号民事裁定书，裁定本院（2004）阳民一初字第78号民事判决书终结执行。该民事裁定书已送达双方当事人。嗣后，中行黄石分行将其对阳新广电中心的债权466，880元及利息转让给东方资产公司武汉办事处，并在《湖北日报》刊登了债权转让暨催收公告，通知了阳新广电中心。
本院认为，本院在执行申请执行人中行黄石分行与被执行人阳新广电中心借款合同纠纷一案中，根据中行黄石分行要求终结执行申请作出（2004）阳执字第65号民事裁定书终结执行的执行行为符合法律规定。故异议人东方资产公司武汉办事处的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯永钢
审 判 员 李良和
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张幽霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长汽开执补字第10号
申请执行人长春红星医院，地址长春市朝阳区红旗街。
法定代表人：王立群，院长。
被执行人王艳玲，住长春经济技术开发区。
申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案，本院于2011年2月24日作出（2010）长汽开民初字第313号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2011年12月19日在本院申请立案执行。在执行期间，除部分执行回款外，再未查到被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2011）长汽开执补字�10号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月二日
书 记 员 原 航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1796号
原告上海正帆科技有限公司。
法定代表人YUDONGLEI。
委托代理人秦江梅。
委托代理人曾晨。
被告英利能�（中国）有限公司。
法定代表人苗连生。
原告上海正帆科技有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海正帆科技有限公司的委托代理人秦江梅到庭参加诉讼。被告英利能源（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海正帆科技有限公司诉称，原、被告于2014年3月20日就被告拖欠原告合同欠款一事签订了“付款协议”，就原、被告双方先后签订的10份合同的已到期欠款人民币（以下币种相同）4，382，200元的付款达成合意。协议约定，被告于2014年4月至11月每月向原告支付500，000元，余款382，200元在2014年12月31日前付清。如被告逾期支付任何一期款项的，则欠款总额全部�行恢复至到期状态，被告应自2014年1月1日起每日按欠款总额的千分之一向原告支付逾期付款滞纳金。协议签订后，被告向原告支付了三个月的欠款共计1，500，000元，余款2，882，200元经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款2，882，200元；2、被告向原告支付以2，882，200元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止按日千分之一的标准计算的滞纳金。诉讼中，原告表示，被告于原告起诉后又向原告支付了1，500，000元，现被告尚欠原告款项为1，382，200元，故原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付欠款1，382，200元；2、被告向原告支付以1，382，200元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止按日千分之一的标准计算的滞纳金。
原告上海正帆科技有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、付款协议1份，证明原、被告于2014年3月20日就合同欠款事宜达成付款合意；
2、记账回执3份，证明被告仅支付了三期欠款共计1，500，000元。
被告英利能源（中国）有限公司书面答辩称，1、对于欠款金额，由于被告于原告起诉后又向原告支付了1，500，000元，故被告尚欠原告的款项金额为1，382，200元。2、对于滞纳金，付款协议约定的滞纳金计算标准过高，请求法院调整为按银行同期贷款利率计算。
鉴于被告英利能源（中国）有限公司未到庭应诉，本院对原告上海正帆科技有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方签订的付款协议是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。
对于原告要求被告支付1，382，200元的诉讼请求，本院认为，根据付款协议约定，被告结欠原告合同款共计4，382，200元，由被告自2014年4月起每月向原告支付500，000元，但直至原告起诉，被告仅于2014年4月、5月、7月各向原告支付了500，000元。由于被告未按付款协议约定按时支付款项，按付款协议约定，原告有权要求被告支付全部剩余款项。现被告尚欠原告款项为1，382，200元，原告起诉要求被告支付该款，符合双方约定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据付款协议约定，若被告逾期支付任何一期款项，应自2014年1月1日起每日按欠款总额的千分之一向原告支付逾期付款滞纳金。双方约定的逾期付款滞纳金实系逾期付款违约金。现原告要求自2014年1月1日起计算逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。至于原告要求按日千分之一的标准主张逾期付款违约金，被告认为该标准过高，请求本院予以调整，原告亦未能举证其存在银行利息损失之外的其他损失，故本院认为双方约定的逾期付款违约金计算标准确实过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告英利能源（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正帆科技有限公司支付1，382，200元；
二、被告英利能源（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正帆科技有限公司支付1，382，200元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付�违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，619.90元，财产保全费5，000元，合计13，619.9元，由被告英利能源（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初576号
原告：李海增，男，1997年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系湖南工业大学土木工程学院学生，户籍地湖南省衡阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李海增与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海增向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2014年4月，原告向被告交纳了2600元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李海增按约交纳了2300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一的考试，已构成事实上机动车驾驶员培训关系，现被告中宏驾校因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训义务，故对于原告请求解除与被告间动车驾驶员培训权利、义务关系诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的2300元培训费中扣减200元，余款2100元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。原告提出交纳2600元的培训费的主张，因其中300元未提交付款凭据，本院不予支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李海增与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李海增培训费2100元，并支付原告李海增损失200元；
三、驳回原告李海增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗京艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1717号
申请执行人孙梯亚。
被执行人时洪海。
孙梯亚申请执行时洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第239号民事调解书已经生效。因义务人时洪海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙梯亚向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 强
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第385号
上诉人（一审原告）陈炜，�，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭绍兴，局长。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
上诉人陈炜因诉被上诉人福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈炜，被上诉人福州市晋安区城市综合执法局的委托代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）�公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告作出的榕晋执强（2013）63号《公告》仅是行政强制前的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈炜的起诉。
上诉人陈炜不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人作出的榕晋执强（2013）63号《公告》具有独立产生实际影响的内容，具有可诉性。该《公告》认定上诉人房屋系违法建设，责令三日内搬离并自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除，其性质为行政处罚。2、上诉人作为榕晋执强（2013）63号《公告》具体行政行为的相对人，与该《公告》具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。即使将该《公告》定性为行政强制行为前的一个公告行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，当事人也拥有诉权。3、被上诉人作出榕晋执强（2013）63号《公告》具体行政行为的程序违法。因该《公告》本质为行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，被上诉人在作出该《公告》行政处罚的具体行政行为之前，并未告知上诉人，程序严重违法。上诉人请求：1、撤销一审裁定；2、指令福州市晋安区人民法院继续审理本案。
被上诉人晋安执法局答辩意见与其一审时答辩相同，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，从榕晋执强（2013）63号《公告》的内容来看，该公告仅是行政强制前的告知行为，对行政相对人不产生独立的、最终的行政法律效果。因此，该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，该《公告》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陈炜的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年十一月十三日
�记员李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1518号
原告：陈攀，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，统一社会信用代码913201130579802571,注册地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼143室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南塔写字楼20楼。
法定代表人：孙辉。
原告陈攀与被告南京四木汽车经纪有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告陈攀诉称，其于2017年1月17日在被告营运的惠e购APP购物平台购买了手机，在其支付货款后至今未收到所购货品，也未收到退款。故原告诉至法院请求判令被告退还购机款9230.9元及往返车费199元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京四木汽车经纪有限公司的注册地位于南京市栖霞区××综合楼××楼××室，但本院至该处送达时并无此公司，后经本院上门核实被告的实际经营地位于南京市××××南塔写字楼20楼（即金茂汇南塔20楼），依据前述法律规定，被告的住所地应为南京市××南塔写字楼20楼，因该址属于南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈猛
二〇一七年四月十二日
书记员 葛菁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初1518号原告：陈攀，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：南京四木汽车经纪有限公司，统一社会信用代码913201130579802571,注册地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼143室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南塔写字楼20楼。法定代表人：孙辉。原告陈攀与被告南京四木汽车经纪有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈攀诉称，其于2017年1月17日在被告营运的惠e购APP购物平台购买了手机，在其支付货款后至今未收到所购货品，也未收到退款。故原告诉至法院请求判令被告退还购机款9230.9元及往返车费199元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京四木汽车经纪有限公司的注册地位于南京市栖霞区××综合楼××楼××室，但本院至该处送达时并无此公司，后经本院上门核实被告的实际经营地位于南京市××××南塔写字楼20楼（即金茂汇南塔20楼），依据前述法律规定，被告的住所地应为南京市××南塔写字楼20楼，因该址属于南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈猛二〇一七年四月十二日书记员  葛菁