wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初131号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋翔龙，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。2015年7月3日因故意殴打他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年7月13日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月30日被取保候审。
被告人宋凤东，男，1994年7月19日出生，汉族，大学文化，住四川省乐山市市中区。2015年7月3日因故意殴打他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年7月13日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月30日被取保候审。
被告人马郁惟，男，1991年5月7日出生，汉族，大学文化，住成都市青羊区。2015年7月3日因故意殴打他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年7月13日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月30日被取保候审。
辩护人余世飞，四川昊通律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第97号起诉书指控被告人宋翔龙、宋凤东、马郁惟犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人马郁惟及其辩护人余世飞、被告人宋翔龙、宋凤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，宋翔龙、刘建霞（女）夫妇在四川省郫县红光镇一农贸市场摆摊卖凉菜，曾因价格琐事与同样在该市场摆摊卖凉菜的刘某（男）发生过口角、争执。
2015年7月2日下午，宋翔龙邀约其子宋凤东去找刘某“理论”，宋凤东的朋友马郁惟、张贵权一同前往。当日16日许，宋翔龙、宋凤东、马郁惟以及张贵权在成都高新区万景峰小区附近找到正在此处摆摊的刘某。宋翔龙、宋凤东用拳头击打刘某的面部及头部，马郁惟见状亦上前殴打刘某。宋翔龙将刘某的摊子踢倒。四人随后离开现场，刘某报警。警察在刘某的带领下，在上述农贸市场内宋翔龙夫妇的摊位处，将宋翔龙、宋凤东、马郁惟挡获。
被害人刘某因上述伤害行为造成鼻骨骨折合并鼻中隔骨折等伤情。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月9日，宋翔龙、宋凤东、马郁惟的亲属向刘某进行道歉，并承担全部医疗费用，并赔偿人民币8万元，取得了刘某对宋翔龙、宋凤东、马郁惟的谅解。
上述事实，被告人宋翔龙、宋凤东、马郁惟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，谅解书，证人黄某、徐某的证言，公安机关对张贵权制作的讯问笔录，被害人刘某的陈述，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
被告人马郁惟的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、本案起因于当事人之间发生的民间琐事，后来因为矛盾激化而引发，马郁惟在案件中的作用不大，主观恶性也不深，2、马郁惟系初犯、偶犯，而且认罪态度一直较好，3、马郁惟对被害人赔偿了2万元，取得了被害人的谅解等。辩护人出示了收条、谅解书用以证实其辩护意见，上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋翔龙、宋凤东、马郁惟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中的作用、地位大致相当，不宜区分主、从犯，但考虑到宋翔龙、宋凤东在殴打行为中的作用更为积极，可对马郁惟酌定从轻处罚。
量刑时本院主要考虑以下情节，1、三名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、三名被告人均系初犯，有悔罪表现，本案系因民间矛盾激化引发，被害人已获得赔偿并得三名被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人宋翔龙、宋凤东、马郁惟的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人宋翔龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人宋凤东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人马郁惟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6506号
申请执行人:梁现兵。
被执行人:北京豫安辛伏建筑劳务有限公司。
本院在执行梁现兵与北京豫安辛伏建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执6506号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、双方达成还款协议。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人梁现兵在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年二月九日
书 记 员 王伟钊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1559号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）作出的《北京市公安局信访请求的回复》违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初580号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，2017年4月15日，李帮君向市公安局邮寄了《请求书》（XA29193814913），2017年5月10日，市公安局作出了《北京市公安局信访请求的回复》（以下简称《回复》），李帮君认为该《回复》违法，且给李帮君造成了危害后果及经济损失，故请求法院判决市公安局“不履行法定职责、违法作为”违法；判决市公安局对李帮君邮寄的《请求书》（XA29193814913）依法作出处理答复并送达李帮君。
市公安局辩称，2017年5月2日，市公安局收到李帮君邮寄的《请求书》（XA29193814913）,要求确认西城分局于2017年4月5日出具的《北京市公安局西城分局答复》违法,理由是西城分局收到李帮君的举报材料后没有依法处理。市公安局经工作查明，李帮君反映的事项我局及西城分局已多次明确答复，故于2017年5月10日回复李帮君，针对其所反映的问题已多次进行回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达。我局认为，我局已经对李帮君邮寄的《请求书》进行了回复，不存在违法作为的情形。且李帮君向我局邮寄《请求书》，是对西城分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故请求法院驳回李帮君起诉。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、审理程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4443号
原告吉林省吉祥交通工程有限公司,住长春市南关区东岭南街1140号.
法定代表人王兴强,经理.
委托代理人孙彦彬,公司员工.
被告长春市九台区卡伦湖街道办事处,住长春市九台区卡伦镇街道.
法定代表人王占平,街道办事处主任.
本院在审理原告吉林省吉祥交通工程有限公司与被告长春市九台区卡伦湖街道办事处建设工程施工合同纠纷一案原告于2017年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉祥交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 炎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3745号
原告：钱晓霞，女，生于1960年9月2日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告钱晓霞与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓霞及其委托代理人姜修欣，被告固原市原州区城市公用事业管理所的委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金45000元【（1800元／月×12个月+900）×2】；2.判令被告向原告支付不能领取失业金的赔偿金18018元（858元／月×21个月）;3.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告自2004年10月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告违法解除了与原告的劳动关系，并拒绝为原告领取失业金办理所需的手续。2017年6月22日，原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第12号不予受理通知书。
被告固原市原州区城市公用事业管理所辩称，原告已过法定退休年龄，且双方签订的劳动合同期限届满，劳动合同自然终止，并非被告非法解除与原告的劳动关系。因原告已到法定退休年龄，不属于失业人员，依法不得领取失业金，其要求被告赔偿不能领取失业金损失的诉请无法律依据。原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2004年10月，原告被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了各项社会保险金，原告离职前二十个月平均工资为1800元，工资领取至2017年2月28日，原告于2010年9月1日达到法定退休年龄。原告在被告处工作时每年签订劳动合同一份，最后一份劳动合同于2016年1月1日签订，约定劳动时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年3月1日，被告单方面终止了与原告的劳动关系。原告于2017年6月22日向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第12号不予受理通知书，以原告申请仲裁时已达退休年龄而不予受理。上述事实双方没有争议，本院予以确认。庭审时原、被告提供的证据因对方对其真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。原告钱晓霞从2004年10月开始被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作，2010年9月1日已达法定退休年龄，在此之后双方签订多份用工协议，原告一直工作至2017年2月28日，且被告也为原告缴纳了工作期间的各项社会保险金。被告在明知原告已达法定退休年龄的情况下并未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有继续履行劳动合同的意思表示，故从2004年10月份至2017年2月28日原、被告之间系劳动关系。虽然原告已达法定退休年龄，确因缴费年限达不到享受基本养老保险待遇，故被告终止与原告的劳动关系不存在违法情形，但终止劳动关系时必须按照法律规定向原告支付经济补偿金。庭审时原、被告均认可原告的应发工资为1800元每月，被告辩称原告的实发工资为1550元每月，虽然法律规定中无”应发”和”实发”的具体规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原告要求经济补偿金的计算按照普通意义理解的”应发”工资计算的请求成立，本院予以支持。
综上所述：因原告钱晓霞与被告固原市原州区城市公用事业管理所之间劳动关系的解除，故被告固原市原州区城市公用事业管理所应当支付原告劳动合同解除的经济补偿金。即原告钱晓霞在被告处工作每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付不能领取失业金的赔偿金的请求，因失业金只能领取到退休年龄满为止，原告已达法定退休年龄不存在再失业，故原告的该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于判决生效后十日内向原告钱晓霞支付解除劳动合同经济补偿金22500元（1800元／月×12个月+900元）；
二、驳回原告钱晓霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马骅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1259号
原告：张建升，男，1971年5月6日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告张建升诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建升撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建升负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第30号
原告内蒙古原法律师事务所，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段路东。
法定代表人王贺宏，主任。
委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区六西街路北。
法定代表人孙文山，主任。
被告赤峰西城市场，住所地赤峰市红山区贾营子村钢铁街西段路南。
法定代表人孙文山，经理。
二被告委托代理人尚宝刚，系二被告法律顾问。
原告赤峰内蒙古原法律师事务所（以下简称原法事务所）与被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会（以下简称贾营子村委会）、赤峰西城市场（以下简称西城市场）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。于2015年5月25日依法由审判员史立军、审判员刘艳杰、人民陪审员张秀梅组成合议庭第一次公开开庭进行了审理。原告原法事务所的委托代理人马国钧，被告贾营子村委会、西城市场的委托代理人尚宝刚到庭参加诉讼。于2015年9月14日依法由审判员史立军、审判员刘艳杰、人民陪审员孙玉华组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告原法事务所的委托代理人马国钧，被告贾营子村委会、西城市场的委托代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原法事务所诉称，2004年至2006年5月，原告受二被告委托，代为处理西城市场扩建、临建房地产开发及土地承包、租赁、拆迁等一系列重大诉讼纠纷。因当时二被告资金紧张，律师代理费始终未付。后经双方清算，2006年6月6日，二被告及村委会其他班子成员共同签字盖章，为原告出具欠据一枚，欠付金额为人民币847500元，并承诺该欠款从市场房租、营业收入及村委会占地补偿款中优先支付。为了弥补原告的损失，迟付期间按月息2分计算。上述款项至今未付，请求法院判令被告支付代理费847500元、利息1885600元（自2006年6月6日至2015年9月15日，以847500元为基数，按照月利率20‰计算）。
被告贾营子村委会、西城市场辩称，对于原告起诉称欠本金数额847500元无异议，但未约定利息。即使约定利息，利息部分未通过村委会共同协商或者召开村民代表大会进行表决，是个人的决定，应属无效约定，故不应保护原告利息部分的请求。
经审理查明，自2004年起，原告经被告贾营子村委会、西城市场授权为二被告处理相关法律事宜，二被告共欠原告原法事务所代理费847500元。于2006年6月6日，二被告为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠内蒙古原法律师事务所马国钧律师费合计人民币捌拾肆万柒仟伍佰元整（￥847500.00元），此款从赤峰西城市场房屋租金营业收入及村委会征地补偿款中优先支付。迟付期间利息按月息2分计息”。后二被告未能如约支付律师费及利息。原告诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告提交的欠据、证人王桂森、王文茹、高凤林、魏国民的证言及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，二被告认可欠原告律师代理费847500元，认为欠据中的利息部分与欠款部分非同一时间形成。原告认可两部分确实非同一时间形成，利息部分因二被告未按约定还款原告方要求二被告后添加形成。原告在本院指定的举证期限内申请原贾营子村委会的工作人员即出具欠条时的经办人王桂森、王文茹、高凤林、魏国民作为证人出庭作证，四位证人对于欠原告的律师代理费并出具欠条的行为均无异议，利息部分与欠款部分确实非同一时间形成，二次形成的原因是因未按照欠据约定从赤峰西城市场房屋租金营业收入及村委会征地补偿款中优先支付代理费，在原告的要求下添加形成了利息部分的约定。四位证人证言能够相互印证形成证据链条，证明案涉欠据确系村委会成员的真实意思表示，因欠据时间已达九年之久，具体两部分形成的间隔时间均记忆不是很清楚，但均认可欠据中利息部分系二被告真实意思表示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，其中第九项规定村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。因原、被告双方约定月利率20‰的高利率涉及村民利益，此部分约定的形成未经贾营子村村民会议讨论决定，属无效约定。但因二被告均认可欠原告律师代理费且为原告出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故二被告应自出具欠据之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，随基准利率调整分段计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会、赤峰西城市场于本判决生效后十日内给付原告内蒙古原法律师事务所律师代理费847500元及自2006年6月6日至2015年9月15日，以847500元为基数，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%分段计息（按照金融机构人民币贷款利率调整以五年以上档次为标准）。
二、驳回原告内蒙古原法律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28665元，邮寄送达费60元，合计28725元（原告已预交），由原告负担10376元，由二被告负担18349元，二被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 莹
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终120号
上诉人（原审被告）谢应祥。
委托代理人杜国华。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙祥宇。
原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
上诉人谢应祥、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司），原审第三人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢应祥的委托代理人杜国华，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人大庄公司的委托代理人蒙祥宇，原审第三人闽大兴公司的委托代理人郭添斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告谢应祥、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1313号］与原审原告闽大兴公司与原审被告谢应祥、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1318号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1313号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人谢应祥、卢友江已分别预交10元），退回上诉人谢应祥10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第351号
原告：喻某。
原告：江某。
二原告的共同委托代理人：杨先有。
被告：邱某。
第三人：虞某。
原告喻某、江某与被告邱某继承纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判。本案在审理过程中，案外人虞某向本院提出申请，以自己系本案讼争财产的合法继承人之一，要求以第三人身份参加本案诉讼，经审查，本院予以准许。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告江某及其原告喻某、江某的共同委托代理人杨先有、被告邱某、第三人虞某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
二原告以自己系死者江昌平的继承人，要求继承财产，请求本院判决：1、依法确认被继承人将厂平的遗产砖混结构房屋三间，2000型桑塔纳轿车一辆，由被告喻某继承遗产的50%份额，原告江某继承25%的份额，被告邱某为25%的份额；2、本案诉讼费由被告负担。
双方当事人对下列事实第1-3项没有异议，本院予以确认，对下列第4项存在争议，本院予以分析说明。
1、被继承人江昌平于2014年10月17日因病死亡，原告喻某系其母亲，原告江某系其亲生女儿（江昌平离婚后，原告江某随母亲生活），被告邱某系其再婚的妻子（结婚登记时间2004年12月22日），第三人虞某系其继子，第三人虞某又系被告邱某的亲生儿子，母亲再婚时，第三人（未成年）随母亲与江昌平共同生活至江昌平死亡止。
2、遗产方面，安集建（92）字第××××集体土地建设用地使用证项下一间两层房屋系江昌平与被告邱某结婚前的江昌平个人财产，（坐落于安吉县孝丰镇城墙路58号）；2000型桑塔纳轿车一辆系江昌平与被告邱某婚后共同财产。
3、讼争房屋属于江昌平与被告邱某夫妻婚后居住的房屋，江昌平死亡后，被告邱某继续居住在该房屋内；原告喻某为该房屋的处理，曾向法院起诉，要求被告返还财产，本院以该财产属于江昌平婚前个人财产，应作为遗产对待，不属于原告喻某个人财产，裁定驳回原告的起诉，原告上诉后，湖州市中级人民法院二审维持原裁定。
4、安集建（92）字第××××号集体土地建设用地使用证项下的平房一间，原告认为该房屋原来就存在，江昌平与被告邱某婚后虽进行了改建，房屋价值没有变化，应当作为遗产予以认定；被告邱某及第三人虞某认为，原来的平房已经全部拆除，现有的平房是自己与江昌平婚后重新建造的，应当认定为自己与江昌平的夫妻共同财产，平房的一半才作为遗产。本院认为，江昌平婚前确存在平房一间，但江昌平与被告邱某婚后，已经拆除该房屋，原来的平房不再存在，双方重新建造的平房一间，属于夫妻双方的投入，应当认定为夫妻共同财产，先分割为邱某占50%份额，其余50%作为江昌平的遗产，予以分割份额。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”因此，江昌平死亡后，原告喻某作为其母亲，原告江某作为其亲生女儿，被告邱某作为其妻子，依法属于第一顺序继承人。第三人虞某少年时期即随母与江昌平共同生活，由江昌平及被告邱某共同抚养成人，系江昌平有抚养关系的继子女，依法属于第一顺序继承人，原告提出第三人虞某没有履行赡养义务，应当少分的意见，因江昌平死亡时，不存在需要赡养的情形，故原告该主张，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条同时规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案中，没有证据证明各继承人存在生活有特殊困难的情况，原告喻某虽年事已高，被告陈述其有社会保险金可领取，原告予以承认，而且还有两个女儿作为赡养人，因此，原告喻某提出的多分的意见，本院不予支持。对于遗产各继承人应当均等继承。原告诉讼请求仅提出确定所继承遗产的份额，属于确认之诉，本院依请求处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、坐落于安吉县孝丰镇城墙路58号原江昌平所有的一间二层楼房【三间二层楼房靠西的一间，集体土地建设用地使用权证号：安集建（92）字第××××号】，原告喻某、原告江某、被告邱某、第三人虞某各拥有25%的产权；楼房边上的平房一间，原告喻某拥有12.5%产权、原告江某拥有12.5%产权、被告邱某拥有62.5%产权、第三人虞某拥有12.5%产权。
二、登记在江昌平名下的2000型桑塔纳轿车一辆，原告喻某拥有12.5%产权、原告江某拥有12.5%产权、被告邱某拥有62.5%产权、第三人虞某拥有12.5%产权。
三、驳回原告喻某、原告江某的其他诉讼请求。
本案诉讼费40元（已减半），原告喻某、原告江某共同负担20元；被告邱某、第三人虞某共同负担20元。限被告邱某、第三人虞某于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年八月十二日
书记员 莊红霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初952号
原告高某琳，女，汉族，1989年1月12日出生，贵州省黔西县人。
被告张某兵，男，汉族，1982年1月14日出生，贵州省黔西县人。
委托代理人胡某华，男。
原告高某琳与被告张某兵离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某琳，被告张某兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某琳诉称：我与被告张某兵于2009年5月19日办理结婚登记手续结婚，婚后生育女孩张某霞。因双方感情不和，夫妻感情确已破裂，诉请与被告张某兵离婚。
原告高某琳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、婚姻审查登记表，证明原、被告于2009年5月19日办理结婚登记手续；；
3、户籍信息，证明婚生女张某霞于2009年11月2日出生。
被告张某兵辩称：我们双方感情是好的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告张某兵在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告高某琳与被告张某兵于2009年5月19日办理结婚登记手续结婚；2009年11月2日生育女孩张某霞。原告高某琳以双方夫妻确已感情破裂为由向本院起诉，诉请与被告张某兵离婚。
本院认为：原告高某琳与被告张某兵系合法夫妻，原告高某琳起诉离婚，未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告高某琳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某琳与被告张某兵离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年五月三日
书记员 徐文琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第290号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲。因本案于2014年7月22日被取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某甲犯玩忽职守罪一案，于2014年12月19日作出（2014）开刑初字第409号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年，普兰店市双塔镇党委书记王某乙、双塔镇农科站退休返聘人员吴某（均另案处理）等人在向大连市申报2012年度双塔镇设施农业建设项目农业补助资金过程中，编造虚假申报材料，申报设施农业大区和设施农业小区。普兰店市财政局农业科农业专管员被告人孙某甲负责普兰店市2012年设施农业项目的审核、验收、申报等具体工作，同时负责对设施农业补助资金的使用情况进行监管。被告人孙某甲不认真履行工作职责，没有按照相关文件规定对本辖区的设施农业项目进行全面自查自验，没有针对设施农业大区做GPS定位检测、没有实地测量面积、没有核对农户名单。在无法保证上报数据真实性的情况下，起草申报补贴文件并上报审批，致使双塔镇政府当年获批设施农业大区补助资金共计482.1万元，其中实际支付农户补贴73.68万元，支付基础设施补贴144万元，根据大连市农业经济委员会大农发（2012）269号《关于拨付2012年设施农业建设资金的函》，双塔镇福全农业大区属于基础设施到位，棚区没有完成的情况，应按照全额200万元的80%及160万元给予基础设施补贴。根据大连市财政局大财指农（2013）76号《关于拨付2012年设施农业补助资金的通知》规定，在实际拨付的过程中，设施农业补助资金按照90%的比例进行预拨付。根据上述文件的规定，双塔镇当年实际获得大区设施农业补贴482.1万元中基础设施补贴应为144万元。其余套取的264.42万元补助资金被王某乙等人违规挪作他用，被告人孙某甲未对上述补助资金使用情况进行有效监管。2014年2月25日，检察机关立案侦查之前，中共大连市纪委追缴双塔镇涉案违纪款100万元。同年7月22日，被告人孙某甲主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，户籍证明、转业干部报道通知书、干部调动报告表、聘用合同书、普兰店市财政局关于孙某甲同志工作岗位说明、普兰店市财政局农业科2012年工作职责分解、农业专项资金检查整改意见通知书、整改情况说明、普兰店市国土局情况说明、大连市纪委暂扣封存涉案款物登记表、案件来源、到案经过等；设施农业项目相关政府文件：《大连市人民政府关于加快设施农业小区建设的实施意见》、《关于印发大连市扶持设施农业小区建设专项资金管理办法的通知》、《关于做好设施农业建设项目管理的意见》、《关于下发设施农业大区基础设施土地整理项目补助标准的通知》、《关于做好2012年设施农业验收工作的通知》及收文登记簿；普兰店市关于设施农业大区的申报审核材料：《关于2012年普兰店市设施农业建设项目所需扶持资金的请示》及发文纸、2012年普兰店市设施农业大区建设项目汇总表、2012年普兰店市设施农业大区建设项目申报表、2012年普兰店市设施农业大区建设明细表；普兰店市设施农业补助资金拨付及发放情况相关材料：《关于预拨2012年设施农业建设补助资金的通知》、《关于拨付2012年设施农业补助资金的通知》、2012年设施农业普湾新区（普兰店市）资金分配一览表、《关于预拨2012年第一批设施农业基础设施建设补助资金的通知》、《关于拨付2012年设施农业补助资金的通知》、《普兰店市2012年设施农业补助资金分配表》、2012年-2013年双塔镇设施农业往来明细账及相关凭证、2012年福全村和永宁村设施农业领款名单等；证人孙某乙、曲某、闵某、盛某、张某、王某甲、董某、杨某、苑某、周某、王某乙、吴某、谭某证言；被告人孙某甲供述和辩解；被告人及辩护人提供的大连市农村经济委员会2012年12月12日作出的大农发（2012）269号文件《关于拨付2012年设施农业建设资金的函》及所附《2012大连设施农业大区项目汇总表》等。
原审法院认为，被告人孙某甲身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，妨害了国家机关公务的合法、公正和有效执行，已构成玩忽职守罪。因被告人孙某甲的玩忽职守犯罪给国家造成的实际损失应为164.42万元（482.1万元-73.68万元-144万元-100万元）。被告人孙某甲在案发前主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属于自首，予以减轻处罚。案发后，案涉套取的资金已全部追返，挽回了国家的损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人孙某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人孙某甲的上诉理由是，未接到大农设办（2012）2号文件，未成立设施农业领导小组，在要求的时间内无法完成验收工作。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某甲未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙某甲身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，已构成玩忽职守罪。对上诉人提出未接到大农设办（2012）2号文件、未成立设施农业领导小组、在要求的时间内无法完成验收工作的上诉理由，经查，大农设办（2012）2号文件系按照大政发（2008）76号、大农发（2010）53号、大财农（2010）698号文件要求进行规定并下发的，仅是对工作程序的规定，关于大区的实体性标准具体体现在2008年及两份2010年文件中，孙某甲自2007年始担任农业专管员，对于其工作内容是明知的。另，根据谭某供述，其在实地验收前已向孙某甲口头传达了当年的验收要求，孙某甲对于工作程序亦应知晓。作为普兰店市财政局派出的唯一工作人员，孙某甲负有相应的工作职责，并应就不认真履行工作职责、造成重大损失的后果承担刑事责任。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申1号
申请再审人（一审被告）祁阳瑞兴汽车销售服务有限公司
被申请人（一审原告）程勇华，男，汉族，个体户。
申请人祁阳县瑞兴汽车销售服务有限公司与被申请人程勇华买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2015年3月18日作出（2014）祁民初字第2208号民事判决，已经发生法律效力。祁阳瑞兴汽车销售服务有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁阳县瑞兴汽车销售服务有限公司申请再审称：祁阳县人民法院以公告形式送达文书不妥，判决超出了原审原告的诉讼请求。
被申请人程勇华未提出书面意见。
本院经审查认为，祁阳瑞兴汽车销售服务有限公司向本院申请再审的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1640号
申请执行人林春铃，男，汉族，1964年2月6日生，住福安市。
被执行人姚旺明，男，汉族，1975年8月26日生，住福安市。
被执行人李智芳，女，汉族，1973年5月10日生，住福安市。
林春铃与姚旺明、李智芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人30万元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3917号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执902号
申请执行人韩殿宝、杨淑荣
被执行人韩为明
本院在执行申请执行人韩殿宝、杨淑荣诉韩为明婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执902号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十日
书记员 夏国华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00092—1号
申请执行人董艳丽，住所地辽宁省盘山县。
被执行人段林，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）盘县民一初字第00100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董艳丽据此向本院申请强制执行被执行人段林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金5500元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人段林名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初111号
原告北京京雁通信设备有限责任公司，住所地北京市东城区新开路胡同94号。
法定代表人李跃，董事长。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局东城分局，住所地�京市东城区东四北大街267号。
法定代表人韩非，局长。
委托代理人任洪波，北京市工商行政管理局东城分局干部。
委托代理人田哲，北京市工商行政管理局东城分局干部。
原告北京京雁通信设备有限责任公司（以下简称京雁通信设备公司）因不服被告北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商局）作出的责改通知书，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月15日立案后，于法定期限内向被告东城工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年12月20日，东城工商局作出京东工商责改字﹝2017﹞187号《责令改正通知书》（以下简称被诉责改通知书），认定原告“涉嫌擅自改变住宅用途从事经营行为，上述行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、《北京市城乡规划条例》第四十七条和登记法律法规的规定，构成了擅自改变住宅用途致使登记住所或经营场所不具备经营条件行为，根据上述法律法规的规定，现责令你单位30日内办理住所（经营场所）变更登记或注销登记”，并于当日直接送达原告。
原告京雁通信设备公司诉称，我公司系合法注册登记的公司，自1973年以来即一直在北京市东城区新开路胡同94号经营，1991年成立北京邮电工业学校实验工厂，后响应国家号召改制为公司制，并依照法律法规的规定续租了现公司所在房屋用于经营活动，并办理了工商登记，领取了营业执照并经营至今。期间，我公司名称虽有变化，但公司从未擅自变更租赁的用于商业经营的场地用途，且我公司按照规定进行年检，不存在擅自改变住宅用途从事经营的行为。同时在�律依据上，《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国安全生产法》及《北京市城乡规划条例》第四十七条和登记法律法规的规定未规定东城工商局具有进行行政处罚的法定职权，也未规定“经营主体擅自改变住宅用途致使登记住所或经营场所不具备经营条件的”，可以责令经营主体在30日内办理住所（经营场所）变更登记或注销登记。在程序上，被告作出被诉责改通知书违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》、《工商行政管理机关执法监督规定》等法律法规规定的执法程序。综上，被诉责改通知书认定的事实与实际不符、缺乏法律依据，程序违法，故请求依法判决撤销被告东城工商局对原告京雁通信设备公司作出的被诉责改通知书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
对于责令改正通知书的可诉性不能一概而论，需要结合相关法律规定及其对行政相对人产生的影响作出判断。在经营主体擅自改变住宅用途致使登记住所或经营场所不具备经营条件时，相关法律法规并未明确规定工商行政管理机关应当作出责令改正通知，但是住所地是工商登记许可的内容之一，工商行政管理机关作为行政许可机关，有权对工商登记后发现的不符合许可条件的事项进行事后监管。本案中，被告东城工商局作出的被诉责改通知书仅为工商行政管理机关在行政许可的后�监管过程中作出的监督检查行为。原告的合法经营行为并未因为被诉责改通知书的作出受到实际影响，即被诉责改通知书尚未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京京雁通信设备有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告北京京雁通信设备有限责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐莹
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一八�三月二十二日
法官助理马媛婧
书记员杨建军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第261号
原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行，住所地新乡市。
负责人陈新奇，行长。
委托代理人石文新，该行员工，特别授权。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地新乡市。
法定代表人赵新民。
被告新乡市中机工贸有限责任公司，住所地河南新乡。
法定代表人王太江。
被告赵新民。
被告谷秀娥，女，汉族，1979年8月29日出生。
被告王钦，男，汉族，1960年5月22日出生。
被告王桂英，女，汉族，1956年6月26日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行诉被告新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市中机工贸有限责任公司、赵新民、谷秀娥、王钦、王桂英借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和原民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行撤回起诉。
案件受理费168325元，减半收取84162.5元，由原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行承担。
审判员 李艳利
二〇一六年一月十二日
书记员 张 允
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第261号
原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行。
负责人陈新奇，行长。
委托代理人石文新，该行员工，特别授权。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市纺织化纤原料有限公司。
法定代表人赵新民。
被告新乡市中机工贸有限责任公司。
法定代表人王太江。
被告赵新民。
被告谷秀娥。
被告王钦。
被告王桂英。
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行诉被告新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市中机工贸有限责任公司、赵新民、谷秀娥、王钦、王桂英借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和原民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行撤回起诉。
案件受理费168325元，减半收取84162.5元，由原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行承担。
审判员 李艳利
二〇一六年一月十二日
书记员 张 允
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第13号
上诉人（原审起诉人）戴兴，男，1971年10月30日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）徐小芬，女，1968年8月16日生，汉族。
上述二上诉人的委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人戴兴、徐小芬与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）设置公共设施一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2009年11月，戴兴、徐小芬琴与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为［2009］12的商品房买卖合同，双方约定戴兴、徐小芬所购房屋位于汇丰综合市场7号房，用途为商业，该商品房所在建筑层数为地上一层、地下一层，建筑面积共42.39平方米。
2012年9月29日，戴兴、徐小芬以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令新北城建局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审法院认为，从起诉人戴兴、徐小芬提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人戴兴、徐小芬不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对戴兴、徐小芬的起诉不予受理。
戴兴、徐小芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件”的表述完全违反法律、违背事实。原审法院故意不予立案，是知法犯法，共同侵害起诉人的诉讼权益。上诉人戴兴、徐小芬请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，戴兴、徐小芬虽然向原审法院提交的行政起诉状所称，新北城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但戴兴、徐小芬向原审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有地上一层及地下一层商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在戴兴、徐小芬提供的证据材料中，也未有能够证明新北城建局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因戴兴、徐小芬未能向原审法院提供有关是否由新北城建局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故原审法院认定戴兴、徐小芬的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。戴兴、徐小芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 时 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3559号
原告：梁忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王廷来，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告梁忠与被告王廷来民间借贷纠纷一案，原告梁忠于2017年5月18日向本院申请撤回对被告王廷来的起诉。
本院认为，原告梁忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告梁忠撤回对被告王廷来的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告梁忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 刘文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3559号之三
原告：梁忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王廷来，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告梁忠与被告王廷来民间借贷纠纷一案，原告梁忠于2017年5月18日向本院申请撤回对被告王廷来的起诉。
本院认为，原告梁忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告梁忠撤回对被告王廷来的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告梁忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 刘文文
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第01002号
上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉中勉县锦泰天实商砼有限公司。
法定代表人许文，该公司总经理。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司不服勉县人民法院（2015）勉民初字第00810-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方在买卖合同中并未明确约定发生争议时应向何地法院起诉，而根据民诉法规定，合同未约定管辖法院，应采取“原告就被告院则”，由被告住所地法院管辖。因此该案应由渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方约定，“本合同发生争议，双方应当及时协商解决，协商不成时，双方可向所管辖的当地人民法院提起诉讼。”本案被上诉人选择向合同履行地法院起诉既符合法律规定又符合本案合同约定。因此，勉县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新海
审判员 张鸿江
代理判员王建芬
二〇一五年十月八日
书记员 任俊霖
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初38号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人房某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人房某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘加翠出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6、7月份，被告人房某到淄博市周村区办理公司业务时，在周村区如家宾馆其开的房间内，先后三次容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年7、8份的一天下午，被告人房某在沂源县历山街道办事处涝坡河村附近其驾驶的鲁C×××××号黑色轿车内容留宋某吸食甲基苯丙胺一次。2015年10月28日，被告人房某主动到沂源县公安局投案，当日沂源县公安局最初受理该案立案侦查。
上述事实有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书，证人宋某的证言，被告人房某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人房某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李沂涛
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁中执字第3—3号
申请执行人杨成忠，男，汉族，1962年12月5日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。
申请执行人邓应辉，男，汉族，1961年10月26日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。
被申请执行人大理州亚汇房地产开发有限责任公司，住所地大理经济开发区建设东路223号。
法定代表人黄楚伟，该公司董事长。
杨成忠、邓应辉、杨荣与大理州亚汇房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，大理州中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）大中民初字第67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨成忠、邓应辉于2014年12月29日向本院院申请强制执行，本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司在中国建设银行大理庆丰支行账户********************的存款900000元，账户********************的存款200000元，冻结期限12个月。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛元福
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 旭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1035号
原告酆某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告酆某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵海滨适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告酆某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法公开传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月29日把人民币52000元存入刘某甲烟酒批发部，因本人急用钱，多次讨要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告刘某甲、刘某乙归还其借款本金52000元及利息7835元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘某甲未进行答辩。
被告刘某乙未进行答辩。
经审理查明，被告刘某甲、刘某乙于2014年12月29日向原告酆某借款人民币52000元，双方约定借款利息为月息1分。后经原告多次催要，二被告未给付原告本金及利息。
另查，原告酆某与丰广系同一人。
上述事实有原告当庭陈述、被告刘某甲、刘某乙出具的借条原件一份及宣化区东望山乡东望山村村民委员会出具的证明一份在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。原告依约履行给付借款义务后，被告理应及时归还借款。经原告多次催要，被告未偿还借款，已构成违约，应及时归还借款。关于利率，双方约定月息1分，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告只主张利息7835元（从2014年12月29日计算至2016年4月1日），系其真实意思表示，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告酆某借款本金52000元及利息7835元(本金以52000元计，月利率1%，自2014年12月29日至2016年4月1日，共459日)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告刘某甲、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
【（2016）冀0705民初1035号】
审判员 赵海滨
二〇一六年六月十四日
书记员 张利宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第985-1号
申请执行人林海国，男，1983年6月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张清荣，男，1979年1月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许亚边，女，1977年4月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林海国与被执行人张清荣、许亚边民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）秀民初字第1848号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林海国于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张清荣、许亚边归还借款本金人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1848号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘雪楠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执1029-1号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人余曼。
被执行人谢金宜。
被执行人陆玉芳。
被执行人余先明。
湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请执行余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01878号民事判决书发生法律效力。权利人湖北三峡农村商业银行股份有限公司以余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司亦不能提供余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明可供执行的财产线索。本院认为，被执行人余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01878号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明应继续履行（2016）鄂夷陵民初字第01878号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人余曼、谢金宜、陆玉芳、余先明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 艳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执476号
被拘留人:王金荣公民身份号码:×××5038
本院在执行李加日与王金荣（2016）浙0110执476号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王金荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第970号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某甲，女，1978年10月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在广东省佛山市南海区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月29日羁押，同日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人宋福信、黄恒，广东广信君达律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）928号起诉书指控被告人叶某甲犯合同诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人宋福信、黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月至2014年1月，被告人叶某甲在广州市荔湾区西堤二马路南太日用品批发市场二楼B109档经营手机配件，先后向多名被害人购买手机套。在履行合同过程中，被告人叶某甲收受被害人货物后，拒绝支付货款直至逃匿，骗取被害人刘某丁货款人民币31035元、翟某某货款人民币36383元、黄某某货款人民币17200元、刘某戊货款人民币40000元、刘某丙货款人民币60200元，以上共计人民币184818元。2014年4月29日，被告人叶某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及定性均没有意见，请求从轻处罚。
被告人叶某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人叶某甲不具有非法占有的目的，没有实施隐瞒真相或虚构事实的合同诈骗行为；叶某甲没有携带或挥霍被害人交付的财物后逃跑；叶某甲有清偿债务的意愿；公诉机关叶某甲构成合同诈骗罪存在事实不清、证据不足的情形，叶某甲不构成合同诈骗罪；即使被告人叶某甲构成合同诈骗罪，鉴于本案的涉案金额争议较大，部分涉案手机套已发还给被害人，被告人主观恶性不大，其家属已帮忙偿还了部分货款，取得了被害人的谅解，建议对被告人叶某甲适用缓刑。
经审理查明：2013年8月至2014年1月，被告人叶某甲在广州市荔湾区西堤二马路南太日用品批发市场二楼B109档经营手机配件，先后向多名被害人购买手机套。在履行合同过程中，被告人叶某甲收受被害人货物后，拒绝支付货款直至逃匿，骗取被害人刘某甲货款人民币31035元、翟应菊货款人民币36383元、黄某乙货款人民币17200元、刘某己货款人民币40000元、刘某乙货款人民币60200元，以上共计人民币184818元。2014年4月29日，公安机关将被告人叶某甲抓获归案，并缴获部分手机套，其中发还给被害人刘某甲399个（经鉴定，价值1397元），发还给被害人刘某乙1196个（经鉴定，价值4186元）。
在本案开庭审理过程中，被告人叶某甲的家属经与被害人协商，偿还了各被害人部分损失，其中，偿还刘某甲7700元、翟应菊9000元、黄某乙5000元、刘某己9000元、刘某乙15000元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的赃物照片，受案登记表、立案决定书、电话笔录、欠条、送货单、银行交易记录、租赁合同、证人王某的个体工商户营业执照、手机通话记录、接受证据材料清单和发还清单等书证，证人唐某、王某、陈某、叶某乙、赖某、叶某丙的证言及辨认笔录，被害人刘某丙、刘某丁、瞿某、黄某甲、刘某戊的陈述及辨认笔录，谅解书，广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人叶某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某甲犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人叶某甲合同诈骗数额巨大不当，本院予以纠正。被告人叶某甲的辩护人关于被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶某甲的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人叶某甲从轻处罚。被告人叶某甲及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人叶某甲退赔21938元给被害人刘伟东，退赔27383元给被害人翟应菊，退赔12200元给被害人黄佐兴，退赔31000元给被害人刘敏华，退赔41014元给被害人刘春云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审738号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈吉祥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚[2013]925号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈吉祥未经批准，于2013年6月15日擅自动工占用安化县长塘镇合欣村稻田148.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]925号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈吉祥退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]925号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽方
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1992号
罪犯黎达新，男，1972年12月16日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中一年级文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年5月21日作出（2009）要法刑初字第73号刑事判决，以被告人黎达新犯挪用公款罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黎达新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎达新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎达新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年10月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎达新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎达新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张莉萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1025号
罪犯王泰成，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年8月12日作出（2008）昌刑初字第635号刑事判决，以被告人王泰成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1294号刑事裁定对其减刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王泰成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王泰成在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泰成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泰成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审490号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：张涛，男，1975年07月01日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行张涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410556-100031225公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410556-100031225公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜利
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审490号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：张涛，男，1975年07月01日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通管理支队申请强制执行张涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410556-100031225公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410556-100031225公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  王胜军二〇一七年十二月二十五日书记员  陈燕双
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执971号
申请人：石春松，男，1977年5月9日出生，39岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：舒贵林，男，1962年10月9日出生，53岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：安徽贵林食品有限公司，住安徽省六安市舒城县，机构代码：00
被执行人：周胜勇，男，1968年10月21日出生，47岁，汉族，住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞成臣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00410号
申请人：郑小平。
被申请人：潘文贵。
申请人郑小平以被申请人潘文贵拖欠其借款人民币（以下均为人民币）30万元为由，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘文贵委托建造的恒洋16号船舶所有权。申请人郑小平已向本院提供5万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人郑小平向本院提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑小平的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结恒洋16号船舶所有权。
申请人郑小平应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年九月十四日
书记员 孙代君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第482号
原告秀梅，女，1963年12月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告照日格图，男，51岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告满都拉，男，1976年1月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告秀梅诉被告照日格图、满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员宝音、呼达古拉、代理审判员萨其如拉组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告秀梅、被告满都拉到庭参加诉讼，被告照日格图经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告秀梅诉称，2011年1月25日被告照日格图向原告借款27000元，由被告满都拉提供保证。双方约定此款于2011年10月25日还清。借款期满后被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款27000元并按二分支付自2011年10月26日起至2015年12月8日止期间的逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告照日格图未递交书面答辩意见。
被告满都拉辩称，我是借款的担保人，不同意偿还借款，而且没有借用该笔借款，此借款应由借款人照日格图偿还。
经审理查明，2011年1月25日被告照日格图从原告秀梅借款27000元，借条中无明确约定借款利息及逾期利息，双方约定此款于2011年10月25日偿还，并由被告满都拉提供保证，但未约定保证期间。借款期满后被告照日格图至今未偿还借款。
原告秀梅为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、2011年1月25日原告与被告照日格图、满都拉签写的借条原件一份，证明被告照日格图借款27000元的事实及由被告满都拉提供借款保证人的事实。
2、2015年7月20日中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行出具的利息计算清单原件一份，证明2011年1月25日至2015年7月25日止期间的利息为6204.15元。
对以上证据被告满都拉无异意。
原告秀梅提供的证据能够证明被告照日格图借款事实及被告满都拉系借款保证人的事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告照日格图、满都拉未提交书面证据。
本院认为，被告照日格图向原告秀梅借款27000元的事实客观存在，证据真实，合法有效，故被告照日格图应偿还原告秀梅借款27000元。本案中双方未在借条中明确约定借款期间的利息及逾期利息，故被告照日格图应按年利率6％支付自2011年10月26日起至2015年12月8日止期间的逾期利息。双方当事人对担保方式及保证期间均没有约定，故认定被告满都拉为连带责任保证人，且原告秀梅在借款期满后6个月内未向保证人满都拉主张保证责任，故被告满都拉对被告照日格图的借款不应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告照日格图自本判决生效之日起十日内偿还原告秀梅借款27000元，并按年利率6％支付自2011年10月26日起至2015年12月8日止期间的逾期利息；
二、被告满都拉对以上借款及利息不承担连带偿还责任；
三、驳回原告秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费630元由被告照日格图负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宝 音
审 判 员 呼达古拉
代理审判员 萨其如拉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 额纳日乐
附：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3596号
罪犯唐波，男，1973年4月29日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）渝五中法刑初字第108号刑事附带民事判决，认定唐波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195256.17元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年4月15日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决大部分未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月15日起至2033年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第121-1号
申请执行人杭州申江新型材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：钱林春，董事长。
被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区九华北路。
法定代表人：戴传武。
本院在执行申请执行人杭州申江新型材料科技有限公司与被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司尚欠申请执行人杭州申江新型材料科技有限公司货款1111767.11元，利息31744.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7546元。经调查，被执行人芜湖�盛汽车配件有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年11月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第121号案的本次执行程序。申请执行人杭州申江新型材料科技有限公司发现被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一�年十一月二十日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第121-1号申请执行人杭州申江新型材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村。法定代表人：钱林春，董事长。被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区九华北路。法定代表人：戴传武。本院在执行申请执行人杭州申江新型材料科技有限公司与被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司尚欠申请执行人杭州申江新型材料科技有限公司货款1111767.11元，利息31744.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7546元。经调查，被执行人芜湖�盛汽车配件有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年11月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第121号案的本次执行程序。申请执行人杭州申江新型材料科技有限公司发现被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一�年十一月二十日书记员  陈 磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
青执字第360号
申请执行人：赵李氏，女
申请执行人：孙延芳，女
申请执行人：赵婷，女
申请执行人：赵帅，男
被执行人：王新峰，男
被执行人：张利利（曾用名张均霞），女
上述当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑一初字第203号刑事附带民事判决书审结。申请执行人就民事赔偿部分向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中执行部分财产后未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结执行。本院认为申请人的意见符合法律规定，申请执行人可以在发现被执行人可供执行的财产线索时向本院申请继续执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑一初字第203号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成清
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄 立
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00300号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：徐江流，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司与被执行人徐江流追偿权纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱净涛，男，1976年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣益侬劳务服务有限责任公司（原名称北京欣益侬劳务服务中心）。住所地：北京市海淀区苏州街**号院*号楼银丰大厦*层。
法定代表人：申健，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化润滑油有限公司北京分公司（原名称中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司）。营业场所：北京市海淀区安宁庄西路6号。
负责人：宋云昌，该分公司总经理。
再审申请人朱净涛因与被申请人北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱净涛申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人在二审中提交的《考勤簿》是伪造的、虚假的，不能客观反映我的出勤情况、加班事实，该证据不能作为定案依据。二审法院依据该证据认定已足额向我支付了加班工资，驳回了我主张的加班工资的请求，实为不妥。就加班事实，我亦提供了证据给予证实，二审法院未予仔细核对。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
中国石化润滑油有限公司北京分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱净涛以二审判决认定事实的主要证据是伪造的作为再审理由，无任何事实依据。关于是否存在加班的事实，因朱净涛未能提供有效证据证明其请求事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，朱净涛加班工资的主张无证据支持。综上，朱净涛申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。
本院审查查明：北京欣益侬劳务服务有限责任公司原名称为北京欣益侬劳务服务中心，2014年1月3日变更为现名称。中国石化润滑油有限公司北京分公司原名称为中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司，2014年6月3日变更为现名称。
本院认为，朱净涛要求北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司支付加班工资，但未能提供充分证据证明其主张的加班事实。朱净涛申请再审的理由不能成立。综上，朱净涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱净涛的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马鑫鑫
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第167号
上诉人（原审原告）唐华南，男，1959年9月4日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建辉，男，1971年05月08日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
上诉人唐华南因与被上诉人郭建辉劳动争议纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人唐华南的委托代理人李健，被上诉人郭建辉的委托代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2009年9月至2010年元月，原告受案外人刘昌彬雇请，在青白江区凯斯顿华府工程务工，主要从事二装混凝土工作。经原告与案外人刘昌彬结算，原告在刘昌彬处领取了15000元工资。原告于2014年7月6日申请青白江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委于同年8月8日出具收件证明证实未作出受理或者不予受理的通知。2014年9月1日，原告又以被告郭建辉、四川省第四建筑工程公司欠原告工资为由起诉，要求被告支付其工资313375.80元及利息，被告承担本案诉讼费。2014年9月8日原告自愿撤回对被告四川省第四建筑工程公司的起诉，本院于同年10月15日作出裁定：准许原告撤回对被告四川省第四建筑工程公司的起诉。
原判认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。追索劳动报酬的前提是双方具有劳务或劳动关系。本案中，原告主张与被告具有劳务关系，被告予以否认。原告也未举证证实与被告具有劳务关系，其所举证实完成工作的证据均无被告的签字确认，且原告在（2013）雁江民初字第3349号案件审理中出庭作证证实，原告系案外人刘昌彬所雇请，故原、被告双方不构成劳务关系。因原、被告之间不存在劳务关系，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐华南的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐华南负担。
宣判后，唐华南不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，致判决错误，应当依法予以纠正。原审法院在审理查明中表述：2009年7月至2010年元月，上诉人受案外人刘昌彬雇请，在青白江区凯斯顿华府工程务工，主要从事二装混凝土的工作。经上诉人与刘昌彬结算，上诉人在刘昌彬处领取了15000元工资，并已结清了全部工资，即是认定了上诉人在青白江区凯斯顿华府工程务工的事实，因该工程的实际施工人到底是被上诉人或是案外人刘昌彬存在争议，成都市中级人民法院作出终审判决认定被上诉人是该工程的实际分包人。故，上诉人唐华南的工资应该由被上诉人郭建辉支付。案外人刘昌彬已经支付给上诉人唐华南的工资作为不当得利，应由唐华南退还给刘昌彬。原审法院在本院认为中却无视其庭审中已查明的事实，认为上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，判决驳回上诉人的事实请求，系错判，请求二审法院依法改判由被上诉人支付上诉人工资313375.80元。
被上诉人郭建辉答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与郭建辉不存在劳动关系，且上诉人在另一案中作证雇请人员是刘昌彬。
二审中双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点：上诉人唐华南与被上诉人郭建辉之间是否存在劳务关系？郭建辉是否应支付唐华南工资？
本院认为，追索劳动报酬的前提是双方具有劳务或劳动关系。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系。本案中，上诉人唐华南要求被上诉人郭建辉支付工资，但未提交充分证据证明其与郭建辉之间存在劳务关系。其所提交的用以证明完成工作的证据材料均无郭建辉的签字确认；且唐华南在（2013）雁江民初字第3349号案件审理中出庭作证证明其系案外人刘昌彬喊去做工的，并已从刘昌彬处领取了工资；唐华南在本案一审庭审中也陈述是刘昌彬打电话喊去做活的。唐华南一审中申请的三个证人的证词，只能说明唐华南确与案外人刘昌彬一起在凯斯顿华府务工；（2013）成民终字第4452号民事判决书只能说明郭建辉与四川省第四建筑工程公司之间存在分包关系，不能证明郭建辉与唐华南之间系劳动关系或劳务关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，唐华南应承担举证不能的不利后果。原审法院对唐华南要求郭建辉支付工资的请求不予支持正确，本院予以维持。综上，唐华南的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人唐华南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 龙 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道。
负责人王利杰，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，系原告单位职工。
被告宋磨德，男，1957年1月13日出生，汉族。
被告李风勤，女，1958年5月26日出生，汉族，系被告宋磨德之妻。
被告卞爱民，女，1966年3月18日出生，汉族。
被告宋文祥，男，1968年3月11日出生，汉族，与被告卞爱民系夫妻关系。
被告卞龙飞，男，1988年10月17日出生，汉族。
被告王旦宁，女，1990年1月11日出生，汉族，系被告卞龙飞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告宋磨德、李风勤、卞爱民、宋文祥、卞龙飞、王旦宁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告宋磨德、李风勤、卞爱民、宋文祥、卞龙飞、王旦宁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2014年8月28日，原告与被告宋磨德、李风勤签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告宋磨德发放贷款人民币15万元用于扩大规模，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月28日止，年利率为15.3％，还款方式为等额本息。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。被告卞爱民、宋文祥、卞龙飞、王旦宁自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、解除原告与被告宋磨德之间的借款合同关系；2、被告宋磨德、李风勤共同偿还原告逾期本金114610.01元、利息6451.05元，并支付自起诉之日起至还清借款本息之日止的利息、罚息；3、被告卞爱民、宋文祥、卞龙飞、王旦宁对上述债务承担连带责任。
被告宋磨德、李风勤、卞爱民、宋文祥、卞龙飞、王旦宁均未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告宋磨德以扩大经营为由向原告申请小额贷款。2014年8月28日，原告与被告宋磨德、李风勤签订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金15万元，年利率为15.3％，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告卞爱民、卞龙飞提供连带保证担保，并作为合同乙方与原告另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元，被告宋磨德按合同约定履行至2014年12月28日，下欠本金114610.01元及利息，被告宋磨德不再履行还本付息义务，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、被告身份证复印件、贷款放款单、贷款借据、还款情况说明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和联保协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告宋磨德作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。被告宋磨德作为借款人未按约定的还款方式履行还款付息的责任，致使原告合同目的无法实现，原告有权根据合同约定提前收回贷款，解除合同，但本案合同已经到期，已无解除的必要，对该项请求，本院不予支持。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率15.3%，逾期加收30%的罚息即按年利率19.89%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告李风勤作为被告宋磨德配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告李风勤应对上述债务承担共同清偿责任。被告卞爱民、卞龙飞作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及“（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告宋文祥、王旦宁应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求逾期率按加收50﹪罚息计算，不符合合同的约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋磨德、李风勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币114610.01元，并承担自2014年12月29日起至还清款之日止的合同约定利息（含罚息）；
二、被告卞爱民、宋文祥、卞龙飞、王旦宁对本判决第一项借款本金及利息（含罚息）负连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5436号
原告：杨伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：何晓琳，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨伟与被告何晓琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，被告何晓琳下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 杨 权
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第06145号
原告董兴龙，男，1977年3月20日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告张爱生，男，1976年8月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口高新区纬三路6号。
负责人张春霞，经理。
委托代理人宋庆利，男，1961年11月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司法务。
本院在审理原告董兴龙诉被告张爱生、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董兴龙于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兴龙申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告董兴龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董兴龙自行负担（已交纳）。
审 判 长 郑飞飞
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩庆娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1355号
申请执行人：宋非非。
被执行人：刘枭。
本院在执行申请执行人宋非非与被执行人刘枭机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被执行人送达执行法律文书后，被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务，且申请执行人向本院申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0104民初969号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊立
审判员 李长顺
审判员 徐 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳平