wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第140号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1984年10月13日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人谢某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）康刑初字第194号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月16日19时10分许，被告人谢某某无证驾驶机件性能不符的“银翔牌”正三轮摩托车沿南康区坪市乡松林村道由坪市街上往坪市乡长坳村方向行驶，至松林村上村组路段时，与行人刘某某发生相撞，导致刘某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，谢某某驾车逃离现场。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人谢某某承担事故的全部责任。另查明，被告人家属赔偿被害人近亲属损失60000元，并取得被害人近亲属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，归案情况说明，情况说明，身份信息，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，证人王某某、刘某甲的证言，被告人谢某某的供述和辩解，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，痕迹检验司法鉴定报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人谢某某违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人自动投案并如实供述其犯罪行为。经查，赣州市南康区公安局交通管理大队民警经测量，发现被告人驾驶车辆的相关数据与交通事故现场遗留痕迹的数据基本一致，并马上控制被告人，对其进行口头问讯的情况下，被告人才如实供述其犯罪行为。被告人的行为不符合自动投案的情形，该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人谢某某上诉提出，其系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属并取得谅解，一审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审期间上诉人谢某某未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人谢某某是否具有自首情节的问题。经查，赣州市南康区公安局交通管理大队民警经测量，发现谢某某驾驶车辆的相关数据与交通事故现场遗留痕迹的数据基本一致，并马上控制谢某某，在对其进行口头问讯的情况下，谢某某才如实供述其犯罪行为。谢某某的行为不符合自动投案的情形。因此，谢某某的该点上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人谢某某违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，关于上诉人谢某某提出一审判决量刑过重的问题。经查，一审判决已认定上诉人谢某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解等情节，依法从轻处罚，罚当其罪。上诉人谢某某上诉要求再予从轻处罚，没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 姜昊昂
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2233号
上诉人（原审被告）：赵天祥，男，汉族，1956年11月9日出生，系黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区居民，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审原告）：张高胜，男，汉族,1973年4月10日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
委托诉讼代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华哥野马商贸有限公司，住所地：天津市静河县静河镇清华瑞景底商13号102。
法定代表人：祝元财，该公司执行董事。
原审被告：�布查尔锡伯自治县托布中心君宜畜牧养殖专业合作社，住所地：新疆伊犁察布查尔县托布中心托布村，机构代码证号68645354-8。
法定代表人：赵天祥，该合作社理事。
上诉人赵天祥因与被上诉人张高胜、天津华哥野马商贸有限公司、原审被告察布查尔锡伯自治县托布中心君宜畜牧养殖专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵天祥于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵天祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许赵天祥撤回上诉。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人赵天祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 赖 琪 琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1241号
罪犯黄林，男，1979年10月18日出生于广西藤县，汉族，
现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年11月12日作出了（2013）藤刑初字第190号刑事判决，以被告人黄林犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月22日起至2023年8月20日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄林减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年8月22日起至2022年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初157号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人田某甲，河北省宽城满族自治县人，群众，司机，住�城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月23日被宽城满族自治县公安局取保侯审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年8月8日14时55分许，被告人田某甲驾驶无号牌重型自卸货车（悬挂冀HF10**牌号）在京建线宽城满族自治县碾子峪镇榆树峪路段起步驶入京建线时，与沿京建线由西向东行驶的韩某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，后将韩某某碾轧，造成韩某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，田某甲负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。经鉴定，死者韩某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后，被告人田某甲主动拨打了110报警电话，后到宽城满族自治县公安局碾子峪派出所投案。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人田某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录，视听资料等证据。认为被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某甲家属赔偿了被害人家属各项损失合计31万元，被害人家属对被告人田某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程�亦无异议，且有被告人田某甲户籍证明信，到案经过，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，机动车安全技术检验报告道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，痕迹检验记录及照片，现场勘查材料，证人袁某某、吕某某、史某某等人的证言，法医学尸体检验报告书，死亡注销证明，行政处罚决定书，视听资料，人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某甲系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人田某甲家属赔偿了被害人家属的全部损失，并获得了被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人田某甲符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人田某甲判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年十月十八日
书记员 何文芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5513号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人李建华，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈丽丽，女，1977年11月15日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人吴发辉，男，1991年11月11日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人叶建彬，男，1972年10月18日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人翁祖哲，男，1972年2月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人上海帛科工贸有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人李建华。被执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗万德。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14346号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李建华、陈丽丽、吴发辉、叶建彬、翁祖哲、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海帛科工贸有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、朱莉丽支付欠款人民币8,900,000元及相应利息和案件受理费等75,839元。执行中查明，被执行人李建华、陈丽丽、吴发辉、叶建彬、翁祖哲、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海帛科工贸有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、朱莉丽名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第14346号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初38号
原告江苏山盛环境工程有限公司，住所地盐城市人民北路。
法定代表人范全义，该公司董事长。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局，住所地射阳县。
法定代表人李章保，该局局长。
出庭负责人李保兵，该局副局长。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
原告江苏山盛环境工程有限公司诉被告滨海县住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2017年1月24日立案受理。本院在审理过程中，原告江苏山盛环境工程有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告江苏山盛环境工程有限公司自愿申请撤回对被告滨海县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告江苏山盛环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏山盛环境工程有限公司负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 刘馨予
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34243号
原告李元亭，男，1968年12月4日出生。
委托代理人孙士琦，北京市一法律师事务所律师。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人王英，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告李元亭与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元亭的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人王英及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李元亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2014年4月1日至2014年6月30日税费1476.25元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年11月30日欠付税前租金195357元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年11月25日欠付违约金16824.42元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年6月1日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由李元亭自行缴纳。租金由李元亭自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由李元亭自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李元亭为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层v号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李元亭收取固定保证租金的有关税费由李元亭承担。李元亭同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李元亭向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除李元亭2014年4月1日至2014年6月30日税费1476.25元，但未按合同约定代李元亭向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠李元亭2014年7月1日至2016年11月30日税前租金195357元，欠付李元亭2014年7月26日至2016年11月25日违约金16824.42元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠李元亭2014年7月1日至2016年11月30日税前租金195357元、欠付李元亭2014年7月26日至2016年11月25日违约金16824.42元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与李元亭在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为李元亭缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税�明，现李元亭亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣李元亭2014年4月1日至2014年6月30日税费1476.25元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为李元亭代扣代缴，李元亭应按照法律规定自行向税务部门缴纳。李元亭要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李元亭二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十一月三十日税前租金十九万五千三百五十七元，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向李元亭承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李元亭二Ｏ一四年七月二�六日至二Ｏ一六年十一月二十五日逾期支付租金的违约金一万六千八百二十四元四角二分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还李元亭二Ｏ一四年四月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一千四百七十六元二角五分；
四、驳回李元亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百二十八元（李元亭已预交一千九百六十四元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第�中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯梦薇
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审215号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792114号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792114号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792114号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792114号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审215号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792114号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792114号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792114号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792114号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1004号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：陈明龙，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑510号301室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈明龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6058号
原告：胡某，女，1987年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张某1，男，1985年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告胡某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告胡某及被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某的诉讼请求：依法分割君悦豪庭C4幢甲单元1303室的房产，根据总购房款1028955元，要求被告支付1/2款项即514477.5元，并要求被告承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1.××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子张某2。2017年4月20日，原告起诉至本院，要求与被告张某1离婚，经本院主持调解，原、被告就自愿解除婚姻关系、儿子的抚养问题等达成一致调解意见，就房屋问题，由双方另行协商处理，并由本院出具（2017）苏0481民初3350号民事调解书。
2.2014年5月26日，原、被告作为买受人与江苏福田置业有限公司签订商品房买卖（预售）合同一份，约定原、被告以单价8278元/㎡，总房价1028955元，购买施工编号为君悦豪庭C4#幢甲单元1303号的房屋，总面积124.3平方米等内容。
3.涉案房屋的房款均已付清，其中由原告出资20万元，被告出资628955元，另20万元用原告个人住房公积金贷款，贷款均由被告归还，现贷款尚有14万余元未还清。
4.涉案房屋现编号为君悦豪庭3区10幢甲单元1303室。现房屋钥匙尚未交付，未领取房产证。
5.双方未能就涉案房屋今后取得房产证后的归属等问题协商一致。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
被告认为，要求与儿子做亲子鉴定，并要求原告保证除了儿子的抚养费外不再要求其承担儿子的任何费用，否则不同意分割。
对于被告的上述要求，原告不同意。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
根据相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，争议房产尚未进行产权登记，当事人尚未取得所有权，故本院不宜判决房产所有权，无法进行财产分割，故对原告的诉讼请求，不予支持，但原告可待争议房产取得所有权后，另行诉讼。
现根据依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费1813元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3626元。
代理审判员 史雪娇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱夕丹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告关庆良，男，住虎林市东诚镇。
被告崔红娟，女，住虎林市虎林镇。
被告兰孝义，男，住虎林市东诚镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告关庆良、崔红娟、兰孝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告关庆良、崔红娟、兰孝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关庆良偿还原告借款本金75000元及全部逾期利息、罚息至借款本息全部结清之日止，由被告崔红娟、兰孝义承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关庆良系虎林市东诚镇农户。2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来崔红娟、兰孝义组成联保小组，于2014年3月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。关庆良贷款金额为75000元，借款期限12个月，年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，关庆良未按期归还全部本息，并自2015年3月7日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告关庆良、崔红娟、兰孝义未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告关庆良、崔红娟、兰孝义自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告关庆良未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告关庆良于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金75000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告崔红娟、兰孝义对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛义广
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1432号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王章立，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人王章立犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人王章立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月20日凌晨，被告人王章立至义乌市某街道某路某号5楼某足浴店宿舍，趁无人之际，推门进入宿舍房间，盗得被害人周某放在床上钱包内的现金人民币905元。
2、2016年11月中旬的一天凌晨，被告人王章立至义乌市某街道某路某号5楼某足浴店宿舍，趁无人之际，推门进入宿舍房间，盗得被害人姚某放在床上的价值人民币2269元的苹果6手机一只。
3、2017年1月2日23时许，被告人王章立至义乌市某街道某路某号4楼，盗得被害人彭某晒在宿舍门口的价值人民币15元的女式内衣一件。后被尚某等人当场抓获。
上述事实，被告人王章立在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、姚某、彭某的陈述，证人尚某的证言，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，侦查说明，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频，到案经过，被告人王章立的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章立以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王章立如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王章立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年七月三日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1747号
申请人徐向春与被执行人叶永茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭富商初字第3565号民事判决已经发生法律效力。权利人徐向春于2016年3月28日向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。执行标的为人民币60750元，另应向被执行人收取执行费811元，受理费659.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶永茂下落不明，名下无银行存款，无房产登记信息，对其名下的车辆，已向杭州市车管所寄送了查封材料，叶永茂在本院有多起案件未履行，另案已录入失信人名单，未发现可执行的财产线索。申请人未能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1747号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月二十日
书记员 何利芬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00233号
申请人关春才，男，出生年月不祥，汉族，黑龙江省鸡西市人。
身份证号码不祥。
被申请人郝世武，男，出生年月不祥，汉族，山西省人。
身份证号码不祥。
申请人关春才因与被申请人郝世武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人郝世武所有的晋K368**（晋KS5**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
郝世武所有的晋K368**／晋KS5**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔春娥
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初445号
原告陈建华，男，1981年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住余江县。
被告洪建平，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
原告陈建华与被告洪建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告洪建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2009年余江县农业银行推出三户联保贷款业务，原、被告本是陌生人，经中间人介绍，原告将身份证交给被告办理三户联保贷款，两人约定贷款发放后，原告拿10000元，被告拿20000元。2009年3月19日原告到余江县农业银行贷款30000元，借期一年，可循环借贷。贷款下来后，原告拿了10000元，被告拿了20000元，并向原告出具了20000元的借条，且承诺该20000元的本息由他偿还。被告拿走贷款后不按时归还贷款，导致该贷款逾期。2015年12月4日余江县人民法院依法判决原告归还农行贷款30000元及利息14222.93元，故原告依法向被告追偿，要求被告承担该贷款中的20000元及利息14222.93元，利息算至借款还清为止。
被告洪建平未答辩。
原告陈建华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
A1、原告身份证复印件，被告身份信息查询表，证明：原、被告主体身份及诉讼主体资格；
A2、借条原件一份，证明被告洪建平于2009年3月20日向原告借款20000元，该笔借款为原告在余江县农业银行的贷款。
被告洪建平未提供证据。
经法庭核实，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告洪建平未到庭，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2009年3月19日原告到余江县农业银行贷款30000元，借期一年，可循环借贷。贷款发放后，原告于次日借给被告20000元，被告洪建平向原告陈建华出具了20000元的借条，且承诺该20000元的本息由被告偿还。被告借款后至今分文未还。
本院认为：被告洪建平向原告陈建华借款，并出具了借条，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定偿还借款及利息，对原告要求被告偿还借款本金20000元及所对应支付的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪建平于判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金20000元及利息。（利息以20000元本金为基数，按照中国农业银行股份有限公司余江县支行利率自2009年3月20日计算至还清借款为止）。
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.57元，由被告洪建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘梦英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第3789号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第3789号申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱展鹏，董事长。被执行人李一波，男，1966年1月23日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。被执行人何彩芬，女，1955年11月19日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。被执行人陈建良，男，1951年10月4日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。申请人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被申请人李一波、何彩芬、陈建良公证债权文书一案，上海市松江公证处于2012年6月13日作出的(2013)沪松证执行字第12号执行证书，已经发生法律效力。因被申请人李一波、何彩芬、陈建良不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海松江九和小额贷款股份有限公司依据该执行证书，于2013年7月11日向本院申请执行，要求被申请人李一波、何彩芬、陈建良支付借款本金2,100,000元及利息920,400元、复利1,392.3元，支付自2012年7月3日起至执行完毕之日止的利息、复利、罚息以及实现债权、抵押权所支付的费用(包括公证费6,300元)。本院受理立案后，依法向被执行人李一波、何彩芬、陈建良发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人何彩芬名下的上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋；经向上海市房地产、车辆、股权及金融等管理部门执行调查，本院查无被执行人有车辆、股权及银行存款等可供执行的财产；因上述查封房屋正在评估、拍卖中，处置变现，至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人的房屋正在处置变现之中，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被执行人李一波、何彩芬、陈建良公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年二月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初40号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年3月1日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘建，四川天啸律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2016〕1369号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰，书记员吕辉出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月9日上午11时许，被告人叶某某在成都市金牛区沙河源汇泽路盾构维修场内，因工作与被害人徐某某发生纠纷，后双方在抓扯过程中叶某某用一把榔头将被害人徐某某头部打伤。经鉴定，被害人徐某某右侧顶骨骨折，右颅顶部硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级；额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已经构成故意伤害罪且有自首情节，建议对被告人叶某某判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人叶某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人叶某某系初犯，归案后认罪态度好，且已赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人叶某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人叶某某明知他人报警而在现场等待，在本案审理期间，被告人叶某某的家属代为赔偿了被害人徐某某一定的经济损失，被害人徐某某对被告人叶某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，物证及现场照片，司法鉴定意见书，中国五冶集团有限公司医院急诊病历、病情证明书，扣押清单，辨认笔录，谅解书，证人邓某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人叶某某的供述。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对叶某某犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人叶某某在犯罪以后，明知他人报警仍在现场等待，未抗拒抓捕，归案后如实供述犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人叶某某赔偿了被害人一定的经济损失并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十日起至二〇一七年三月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执72号
申请执行人张润根，男，1996年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘素辉，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张润根与被执行人刘素辉返还财产纠纷一案，因被执行人刘素辉未按本院（2016）川0184民初2545号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人刘素辉到法院说明在2017年12月31日前付清全部欠款，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张润根申请执行的金额为44000元，现执行到位0元。被执行人刘素辉还欠申请执行人张润根44000元。
二、终结（2016）川0184民初2545号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 刘文学
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第530号
原告石强，男，1983年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告石伟，男，1982年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告石强与被告石伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石强到庭参加诉讼，被告石伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石强诉称，被告石伟从2011年开始在原告处购买草坪，2014年1月1日原、被告双方核对账目时，被告石伟共欠原告石强草坪款75294元。经原告多次催要，被告均已各种理由推拖。现诉至法院，请求法院依法判令被告石伟立即偿还拖欠的草坪款75294元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
原告石强就其诉讼主张向本院提交证据如下：
被告石伟给原告石强出具的欠条一份，证明原告石强与被告石伟于2014年1月1日对账，对账核算被告石伟共欠原告石强草坪款75294元。被告石伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，本院对该证据予以采信。
被告石伟经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告石伟于2011年开始在原告处购买草坪，双方于2014年1月1日进行对账，核算出被告石伟共欠原告石强草坪款75294元。双方并未约定还款期限及利息。
本院认为，被告石伟在原告石强处购买草坪，并出具了欠条，原、被告之间已经形成买卖合同关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告石伟理应如约按期给付货款。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求逾期利息一节，因双方并未约定还款期限及利息，故对此诉求本院不予支持。被告石伟拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石伟于本判决生效后十日内给付原告石强拖欠的草坪款人民币75294元。
二、驳回原告石强其他诉讼请求。
案件受理费1683元，由被告石伟承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 吴 童
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 付丽丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执121号
申请执行人杜先华，男，1949年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周洪光，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周继昌，男，1952年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杜先华与被执行人周洪光、周继昌民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1254号民事判决书已发生法律效力。权利人杜先华于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人周洪光偿还借款本金人民币47000元、利息10800元，共计57800元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1334元；被执行人周继昌对上述付款义务承担连带清偿责任。本院同日受理执行后，即向二被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房管、国土、银行等职能部门查询，二被执行人暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，本案申请执行人杜先华在本院另案执行被执行人周洪光案件中，对已执行到位的4万元达成分配比例，本案可分配案件款10669元，本院已将另案分配的上述案件款支付申请执行人。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，分配案件款笔录，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人杜先华已从另案处实际分配案件款10669元，经向相关职能部门查询二被执行人均暂无可供执行财产线索。本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，且同本案意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执121号申请执行人杜先华，男，1949年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周洪光，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人周继昌，男，1952年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杜先华与被执行人周洪光、周继昌民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1254号民事判决书已发生法律效力。权利人杜先华于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人周洪光偿还借款本金人民币47000元、利息10800元，共计57800元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1334元；被执行人周继昌对上述付款义务承担连带清偿责任。本院同日受理执行后，即向二被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房管、国土、银行等职能部门查询，二被执行人暂无其他可供执行的财产线索。另查明，本案申请执行人杜先华在本院另案执行被执行人周洪光案件中，对已执行到位的4万元达成分配比例，本案可分配案件款10669元，本院已将另案分配的上述案件款支付申请执行人。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，分配案件款笔录，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人杜先华已从另案处实际分配案件款10669元，经向相关职能部门查询二被执行人均暂无可供执行财产线索。本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，且同本案意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十一月十六日书记员 唐锡力
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初32号
公�机关河南省镇平县人民检察院。
被告人耿会彬，男，1974年3月23日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人耿会彬犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人耿会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人耿会彬酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县城北大街处时，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后依法定程序对耿会彬血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为127.88mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人耿会彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人耿会彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明2017年12月24日20时许，被告人耿会彬酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县城北大街处时，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后依法定程序对耿会彬血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为127.88mg/l00ml。
上述事实，有被告人耿会彬关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人耿会彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人耿会彬认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿会彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 田照猛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04127号
原告：赵某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐兴飞到庭、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年9月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女，2014年被告犯猥亵妇女罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，至此我与被告感情破裂，故起诉请求判令我与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告陶某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年9月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，原被告均系再婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原被告的身份证复印件、结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告赵某以感情破裂为由，起诉与被告陶某离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1094号
原告：黄育，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：王棵，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501－512室及3楼东北区域。
主要负责人：王锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
原告黄育与被告王棵、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育的委托诉讼代理人侯靖宇、廖耀林，被告王棵到庭参加诉讼。被告阳光保险佛山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄育向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失64293元，由阳光保险佛山支公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由王棵承担。事实和理由：2016年10月24日，王棵驾驶粤Ｔ／750××号轿车行驶至中山市××东富路时，与黄育停靠在停车线内的粤Ｔ／ZM3××号轿车发生碰撞，致车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，王棵承担事故的全部责任。现黄育诉至法院，诉请如前。
王棵辩称，对黄育的诉求无意见，我购买了保险，应当由保险公司赔偿。
阳光保险佛山支公司提交答辩状称，一、车辆损失费过高，请求人民法院予以调整。首先，中山市志成价格事务有限公司出具的结论书，由黄育单方委托作出，鉴定时没有通知我司到场确认，明显不公，并且没有工商登记资料和鉴定人员职业资格证明，价格鉴定结论书的真实性、合法性存疑；其次，我司对粤Ｔ／ZM3××号轿车的维修定损结论为34804元，与价格鉴定结论书的鉴定损失有较大出入。二、因车辆损坏而租赁车辆使用费不应由我司承担。租赁车辆支出的费用不是必然产生的费用，也没有任何法定或者约定情况由我司承担。三、诉讼费用不属于保险责任，不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
双方当事人对评估费2895元、车辆拯救费320元、清理费100元、拆检费1600元没有异议，本院予以认定。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.车辆维修费52878元。以黄育实际支出的车辆维修费按单据计算52878元。阳光保险佛山支公司虽提交保险车辆损失情况确认书，工料费总计34804元，因系阳光保险佛山支公司自行作出，定损日期在黄育将其车辆维修完毕之后，无黄育签名确认，且未提交其他证据证明黄育车辆维修存在不适当、不合理之处，故对该保险车辆损失情况确认书，本院不予采信。
2.因车辆损坏而租赁车辆使用费6500元。该项费用实际为通常替代性交通工具的合理费用，黄育提交汽车租赁合同，租赁期限2016年10月25日至同年12月10日，共计47天，黄育支付租赁费6500元。本次交通事故于2016年10月24日发生，同年10月27日出具车物损失价格鉴定结论书，2016年11月10日至同年12月12日在中山市东升镇冠昌汽车维修中心修理，价格鉴定以及车辆维修时间共计36天。因此，通常替代性交通工具的合理费用按价格鉴定以及车辆维修时间计算为4978.72元（36天÷47天×100%×6500元）。黄育无正当理由迟延维修期间产生的通常替代性交通工具的合理费用由其自行承担。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。阳光保险佛山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任。本院确认黄育因此次交通事故造成的损失共计62771.72元，由阳光保险佛山支公司赔偿。
综上所述，黄育诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。阳光保险佛山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款62771.72元给原告黄育；
二、驳回原告黄育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由黄育负担17元，阳光保险佛山支公司负担687元（在支付赔偿款时直接支付给黄育)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽嘉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执416号之一
申请执行人郑圣飞，男，1956年4月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱福林，男，1960年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金秀弟，女，1962年6月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第327号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人郑圣飞与被执行人朱福林、金秀弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年4月21日查封了被执行人朱福林名下的坐落于永嘉县沙头镇罗坑村土地使用权一处【土地使用证号为永嘉集用（2012）第34-00088号，因该处房屋土地性质系集体土地，且系被执行人名下唯一住宅，故本院暂不予处置】。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院于2016年3月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月21日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。本案受理费13800元、执行费12400元由被执行人负担。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执416号
申请执行人郑圣飞。
被执行人朱福林。
被执行人金秀弟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第327号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱福林、金秀弟所有的银行存款2800000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值2800000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年四月十二日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执416号申请执行人郑圣飞。被执行人朱福林。被执行人金秀弟。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第327号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱福林、金秀弟所有的银行存款2800000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值2800000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年四月十二日书记员  李 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第275号
原告：田澍。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告田澍与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田澍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田澍负担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3141号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：代玉祥，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告代玉祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第491号
申请执行人陈詹，女，1983年2月18日出生。
被执行人纪孝臣，男，1982年2月4日出生。
原告陈詹诉被告纪孝臣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）顺民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人纪孝臣履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人陈詹与被执行人纪孝臣自愿达成执行和解协议，协议约定分期分批履行法律文书确定的义务，故被执行人暂时无法全部履行完毕。申请人申请被执行人支付款项10400元，截止2014年12月17日止被执行人尚欠申请执行人款项10400元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定，因被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1052号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1842号
申请执行人：杨森培，男，1947年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：赵秀琴，女，1969年4月13日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人杨森培与被执行人赵秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳执字第1842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月十四日
书记员 许十德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3248号
原告江松武，男，汉族，1984年8月17日出生,户籍地址深圳市宝安区宝源南路203号深业新岸线25栋B座16A,身份证号码412822198408l71417。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
委托代理人徐宏宇，广东创安律师事务所实习律师。
被告叶民俭，男，汉族，1965年l0月25日出生，户籍地址深圳市南山区侨城东街39号中旅广场齐云阁17H，身份证号码44030l196510255815。
被告梁国红，女，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址深圳市南山区侨城东街39号中旅广场齐云阁17H，身份证号码440228196610197928。
原告江松武与被告叶民俭、梁国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江松武的委托代理人刘其湘、徐宏宇到庭参加了诉讼，被告叶民俭、梁国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的借款本金4,000,000元：2、判令两被告向原告支付利息及管理费816,000元(利息及管理费以4,000,000元为基数，按月2.4％的标准进行计算，自2014年11月20日计至全部借款付清之日止，暂计至2015年8月5日为816,000)；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
案件事实
2014年7月4日，被告叶民俭向原告出具《借据》一份，载明：兹有叶民俭（身份证号码44030l196510255815）向江松武（身份证号码412822198408l71417）合计借到人民币肆佰万元整（小写：4,000,000元）作为资金周转。借款期限自2014年7月4日至20l4年7月l4日止，期限内借款利率为每月l％，每月费用大写肆万元整（小写：40,000元），期限内借款管理费为每月借款金额的1.4％，每月费用大写伍万陆仟元整（小写：56,000元），利息及管理费用每月月头支付一次，如到期未还清全部借款本金及利息，本人自愿以本人的一切财产（包括动产或不动产）做抵押或拍卖，用于优先偿还本次全部借款本金和利息。为收取向江松武所借款项（人民币肆佰万元整，小写：4,000,000元），本人叶民俭提供以下银行账户作为指定收款账户：开户名刘营兴，开户行工行深圳麒麟支行，账号9558884000001212504。
同日，原告按约向被告叶民俭指定的账户支付了借款4,000,000元。
至原告起诉之日止，被告叶民俭已支付原告自2014年7月4日至2014年11月19日的借款利息共计432,000元。
2015年9月21日，被告叶民俭向原告还款2,000,000元。庭审后，被告叶民俭到庭确认借款事实，但认为其于2015年9月21日偿还的2,000,000元应为偿还原告的借款本金。对此，原告不予认可，原告认为应先扣除所欠利息966,400元，余款1,033,600元才能视为偿还借款本金。
另查，被告叶民俭与被告梁国红为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭证、结婚登记申请书、结婚登记册以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告叶民俭向原告借款4,000,000元，有原告提供的《借据》以及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告叶民俭应按约定的期限偿还原告借款本息。经双方确认，截至2015年9月21日，被告共向原告还款2,432,000元。根据双方约定，自2014年7月4日至2015年9月21日，按月息2.4%计算，被告叶民俭应偿还原告的借款利息为1,398,400元。故本院确认被告叶民俭截至2015年9月21日，已偿还原告借款本金1,033,600元、利息1,398,400元，尚欠原告借款本金2,966,400元。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的利息以及管理费超过上述规定的上限，本院依法将利息调整为按年利率24%计算。
被告叶民俭与被告梁国红系夫妻关系，且涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据显示涉案债务为被告叶民俭个人债务，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。被告梁国红应对被告叶民俭所负的债务承担连带清偿责任。
被告叶民俭、梁国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶民俭与被告梁国红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江松武借款本金2,966,400元及逾期还款利息（利息自2015年9月21日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告江松武其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币45,328元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第839号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李运智，无业。2007年4月20日因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人娄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人周某甲，农民。2011年7月28日因赌博被处行政拘留五日；2013年4月11日因扰乱公共秩序被处罚款人民币二百元；2013年8月26日因扰乱公�秩序被处罚款人民币一百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人苏红军，农民。2012年3月22日因寻衅滋事被处行政拘留五日；2013年1月29日因犯赌博罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人李运智、娄某、周某甲、苏红军犯赌博罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李运智、娄某、周某甲、苏红军到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：被告人李运智、娄某、周某甲、苏红军伙同他人自2014年6月中旬起，先后在本市江干区九堡家苑“某某”假日酒店某某房间、九堡镇一网吧棋牌室、“柏杰”旅社等地，多次组织人员聚众赌博，从中抽头获利。其中，由被告人李运智、娄某分别负责抽头、保管抽头款，被告人周某甲、苏红军负责联络、纠集参赌人员。直至2014年7月17日上午，公安机关在“某某”假日酒店某某房间查获赌博现场。被告人李运智、娄某、周某甲、苏红军于此期间共计抽头获利人民币30000余元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、周某乙、干某、陈某等人的证言、检查笔录、现场照片、赃款赃物照片、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、前科材料、查获某、被告人李运智、娄某、周某甲、苏红军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运智、娄某、周某甲、苏红军以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李运智、苏红军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；但鉴于被告人李运智、苏红军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。被告人娄某、周某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李运智犯前罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应将前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利的刑罚与本案赌博犯罪所判处的刑罚予以并罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、�二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李运智犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；与前罪尚未执行的附加剥夺政治权利刑期二年三个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年三个月二十五天，并处罚金人民币三万元。
二、被告人苏红军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人娄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
四、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
五、扣押在案的赌博用具扑克牌1副予以没收；对被告人李运智、娄某、周某甲、苏红军犯罪所得人民币3万元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王义元
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特229号
申请人尹维，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人谢克清，男，汉族，江西省抚州市人。
本院于2015年12月23日受理了申请人尹维与申请人谢克清机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人尹维因与申请人谢克清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由尹维承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人尹维与申请人谢克清达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关璐璇
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第64号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人付某甲。2013年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人王华春，四川经河律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第55号起诉书指控被告人付某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人王华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月的一天，被告人付某甲将0.15克冰毒赊给吸毒人员付某乙，后付某乙从严道镇繁荣上街某理发店胥某某处借得100元，并在理发店外将100元钱交给付某甲。
2、2013年3月7日13时许，吸毒人员牟某电话联系付某甲购买冰毒，付某甲在荥经县严道镇某茶楼外将150元的冰毒贩卖给牟某时，被荥经县公安局民警当场挡获，查获冰毒三袋，重2.1克；冰毒麻古混合物一袋，重0.11克。查获的毒品经雅安市公安局物证鉴定所检验均检出常见毒品成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片（牟某、付某乙分别辨认出被告人付某甲就是贩卖毒品给他们的人）、扣押物品清单及扣押毒品的照片、关于对付某甲的扣押物品存放情况的说明、关于犯罪嫌疑人付某甲检举他人贩毒情况说明、证人杨某某、付某乙、牟某、胥某某、朱某某、韩某某的证言、尿检记录（证实被告人和吸毒人员牟某、朱某某、韩某某的尿检均属阳性），提取笔录及称量笔录，雅公物鉴（理）字（2013）040号理化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人付某甲当庭认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年3月6日止。）
二、对存放在荥经县公安局的人民币400元予以追缴，HISENSE黑色直板触屏手机一部、2.21克毒品、黑色全金属折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25566号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈创松。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈创松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈创松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,540.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,540.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00236号
上诉人（原审被告）周先云，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谭德武，男，1978年10月16日出生，汉族。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。特别授权。
原审被告贺学培，男，1951年4月24日出生，汉族。
原审被告马庆洪，男，1976年6月2日出生，汉族。
原审被告刘志鹏，男，1975年11月14日出生，汉族。
上诉人周先云与被上诉人谭德武，原审被告贺学培、马庆洪、刘志鹏合伙协议纠纷一案，重庆市开县人民法院于2014年10月23日作出（2014）开法民初字第02576号民事判决。周先云不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，周先云于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周先云申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周先云撤回上诉。
双方当事人按照重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第02576号民事判决执行。
二审案件受理费6062元，减半收取3031元，由上诉人周先云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1788号
原告何丽玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人邓允、郑志平，该公司员工。
原告何丽玉与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼1808单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1470002元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1470002元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼1808单元，房产总价款为1470002元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4410元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8820元）”。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计35100元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8820元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计35100元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告何丽玉支付逾期交房违约金（按每月8820元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
二、驳回原告何丽玉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，适用简易程序减半收取201.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1788号原告何丽玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人邓允、郑志平，该公司员工。原告何丽玉与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月6日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼1808单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1470002元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1470002元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼1808单元，房产总价款为1470002元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年10月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4410元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8820元）”。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计35100元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8820元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计35100元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告何丽玉支付逾期交房违约金（按每月8820元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；二、驳回原告何丽玉的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，适用简易程序减半收取201.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  任小平二〇一五年七月二十二日书记员  黄 玲
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第112号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月26日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，从事建筑工程工作。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人卜金辉，男，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人黄某某及其辩护人卜金辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人卜金辉的辩护意见：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人家属代其向受害人赔偿了部分损失，且被告人为涉案事故车辆购买了强险和商业险，赔偿款应视为被告人支付给被害人的赔偿款，故依法可以从轻处罚；4、本案受害人存在超载的交通违法行为，故受害人存在过错，依法可以减轻被告人的责任；5、被告人没有其他违法犯罪前科；6、涉案事故发生时的路况恶劣环境，是本案事故发生的客观原因，因此，在对被告人进行量刑时，应当有别于那些路况良好仍然违章驾驶而酿成事故的情况。
经审理查明，2014年5月31日早上，被告人黄某某驾驶车牌号为粤FHE9**的比亚迪小型轿车，搭乘黄某甲、黄某乙，由翁源县官渡镇往六里冲下电站方向行驶。约6时40分，途经S341线129KM＋838M路段时，因道路扬起灰尘看不清路况，被告人黄某某往左打方向越过道路中心线，与对方向由被害人何某甲驾驶的正常行驶的搭乘余某、黄某丙、华某某、黄某丁、何某乙车牌号为粤FHA1**的夏利牌小型轿车发生碰撞，造成何某甲当场死亡，余某、黄某丙、华某某、黄某丁、何某乙、黄某乙、黄某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定：何某甲系受强大机械性暴力作用（如车祸等）致创伤性休克死亡的；余某身体所受损伤为重伤二级；黄某丙身体所受损伤为轻伤一级；华某某身体所受损伤为轻伤一级；黄某丁身体所受损伤为轻伤一级；何某乙身体所受损伤为轻伤一级；黄某乙身体所受损伤为轻伤二级。经翁源县公安局交通警察大队认定：黄某某承担该事故的全部责任；何某甲不承担该事故的责任；乘车人余某、黄某丙、华某某、黄某丁、何某乙、黄某乙、黄某甲不承担该事故的责任。
事故发生后，被告人黄某某及被害人黄某丙先后用手机拨打110电话报警和向120求助，并一直留在现场等待救护车和交通警察到来，后随翁源县公安局交通警察大队办案民警一起前往交警大队接受调查，并如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人黄某某所驾驶的粤FHE9**号牌小车已购买了强制保险和商业保险。2014年5月31日至6月13日，被告人黄某某的家属支付被害人余某、黄某丙、黄某丁、华某某、何某乙医疗费共87000元。6月20日，被告人黄某某的家属支付丧葬费30000元给被害人何某甲的家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，要求法庭从轻处罚，给其重新做人的机会，且有被害人黄某丙、华某某、黄某丁、黄某乙及黄某甲的陈述，广东省翁源县公安局司法鉴定中心翁公（司）鉴（交）字（2014）40号法医学尸体检验鉴定书，广东省翁源县公安局司法鉴定中心翁公（司）鉴（交）字（2014）112、109、113、111、110、46号法医学人体损伤程度鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2014）痕鉴字第225、第226号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字（2014）第00171号道路交通事故认定书，110警情信息表，接受证据材料清单，到案经过，情况说明，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡，人口信息查询结果单，丧葬费领条，住院押金收据复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、五人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动用手机向110报警和向120求助，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶的肇事车辆购买了强制保险和商业保险，被害人及被害人的亲属的经济损失因有保险而具有相应的保障，同时被告人的亲属又赔偿了被害人家属及被害人的部分经济损失，故又可以酌情对被告人从轻处罚。对于被告人的辩护人的辨护意见，经查，其辩称观点1、2、3、5属实，予以采纳；但其辩称观点4，经查，被害人所驾驶的小车确实搭载有六人，其中有三个是未满14岁的未成年人，且其行为与本次交通事故的发生无因果关系，同时被告人对事故责任认定未提出重新认定的申请，故其认为被害人存在过错、依法可以减轻被告人的责任的意见，本院不予以采纳；其辩称观点6，经查，涉案路段当时确有灰尘，被告人更应遵守交通规则，小心谨慎驾驶，而不能以此为由违反交通规则，越过公路中心线行驶，故其要求在对被告人进行量刑时应当有别于那些路况良好仍然违章驾驶的情况的意见，本院亦不予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及所应当受到的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 朱全招
代理审判员 黄爱娣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈紫英
（2014）韶翁法刑初字第112号共5页第1页
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第173号
原告涂勇，男。
委托代理人潘陈伟，男。
被告陶智伟，男。
被告梅燕，女。
原告涂勇诉被告陶智伟、梅燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包佳俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂勇委托代理人潘陈伟、被告梅燕到庭参加诉讼，被告陶智伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂勇诉称，原告与余某某系朋友关系，被告陶智伟经余某某介绍，以需要资金周转为由于2014年5月27日向原告借款50000元，借款一段时间后，原告因自身需要资金，多次向被告陶智伟催收借款，被告陶智伟均未归还借款。借款期间被告陶智伟与被告梅燕系夫妻关系，梅燕应与陶智伟共同偿还债务。故诉至法院要求被告陶智伟与梅燕立即归还借款50000元。
被告陶智伟未答辩。
被告梅燕辩称，该借款是赌债，不应该偿还。另外该款系陶智伟向原告所借，自己并不知情，也未在借条上签字，故自己不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年5月27日被告陶智伟向原告涂勇借款50000元，并出具借条给原告，借条内容为“今借到涂勇人民币五万元整”，被告陶智伟在借条上签字，案外人余某某作为连带担保人在借条上签字。后经原告涂勇催收，被告陶智伟未还款。被告陶智伟和被告梅燕于2007年7月9日进行了结婚登记，系夫妻关系，于2014年11月4日登记离婚。
以上事实，有原告涂勇提交的身份证一份、被告陶智伟和被告梅燕常住人口信息各一份、黎川县民政局婚姻登记信息一份、借条一张以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告陶智伟向原告涂勇借款，原告向被告交付了款项，被告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因原、被告双方未约定借款的还款时间，被告陶智伟借款后应按原告的要求如期归还借款，故原告要求被告陶智伟归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告陶智伟和被告梅燕婚姻关系存续期间，被告梅燕辩称该笔借款系赌债且本人不知情，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持，故对原告涂勇要求被告梅燕共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶智伟、梅燕在本判决生效后十日内归还原告涂勇借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶智伟、梅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 包佳俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴刚辉