湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00301号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，该行职员。
委托代理人：徐德智，该行职员。
被告：武汉鼎鑫有色金属材料有限公司。
法定代表人：胡红星，该公司经理。
被告：湖北金源鼎有色金属有限公司。
法定代表人：胡红宇，该公司经理。
被告：胡红星。
被告：伍靖。
被告：胡红宇。
被告：陈少云。
原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告武汉鼎鑫有色金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）、湖北金源鼎有色金属有限公司（以下简称金源鼎公司）、胡红星、伍靖、胡红宇、陈少云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉口银行的委托代理人刘斌、徐德智到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司、金源鼎公司、胡红星、伍靖、胡红宇、陈少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案因公告送达应诉手续，扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告汉口银行诉称：2012年9月20日，金源鼎公司与汉口银行签订《最高额保证合同》，合同约定金源鼎公司对汉口银行在2012年9月20日起至2013年9月20日期间，在7000万元的最高融资余额限度内，连续向鼎鑫公司融资而形成的债权，提供最高额保证担保。2012年9月20日，汉口银行分别与胡红星及其配偶伍靖、胡红宇及其配偶陈少云签订《最高额保证合同》。汉口银行与鼎鑫公司分别于2013年3月15日、2013年3月29日签订《银行承兑汇票承兑协议书》，约定汉口银行对鼎鑫公司所开具的银行承兑汇票给予承兑，汇票金额分别为4710万元、2400万元；保证金分别为1413万元、720万元。上述两份承兑协议书签订后，汉口银行依约对鼎鑫公司开具的前述银行承兑的汇票作出承兑，但至汇票到期日，鼎鑫公司未按协议约定交足汇票余额，并造成汉口银行垫款4977万元。2013年7月间，汉口银行发现鼎鑫公司出现重大财务危机且未及时通知汉口银行，故请求法院判令：1、鼎鑫公司立即向汉口银行支付的两份《银行承兑汇票承兑协议书》项下的全部银行承兑汇票信用敞口部分的金额共计4977万元。2、金源鼎公司、胡红星、伍靖、陈少云对前项所述债务承担连带责任；3、本案的财产保全费、案件受理费等诉讼费用及汉口银行为实现债权所支付的律师费由上列六名被告承担。
在本案审理期间，因鼎鑫公司向汉口银行已还偿还所欠全部贷款本金4977万元及部分逾期利息23万元。汉口银行变更诉讼请求为：1、鼎鑫公司向汉口银行偿还逾期利息1792510元；2、金源鼎公司、胡红星、伍靖、陈少云对前项所述债务承担连带责任；3、本案的财产保全费、案件受理费等费用由上列六名被告承担。
被告鼎鑫公司、金源鼎公司、胡红星、伍靖、胡红宇、陈少云未作答辩。
原告汉口银行向本院提交证据如下：
证据1、2013年3月29日鼎鑫公司与汉口银行签订的《银行承兑汇票承兑协议书》一份；
证据2、金额为2400万元的银行承兑汇票一张；
证据3、支付保证金720万元的凭证一张，手续费的凭证二张；
证据4、2013年3月15日鼎鑫公司与汉口银行签订的《银行承兑汇票承兑协议书》一份；
证据5、金额为4710万元的银行承兑汇票一张；
证据6、支付保证金1413万元的凭证一张，手续费的凭证二张；
证据7、2012年9月20日《最高额保证合同》一份；
证据8、2012年9月20日《最高额保证合同》一份；
证据9、2012年9月20日《最高额保证合同》一份；
证据10：汉口银行为鼎鑫公司垫款的凭证二份，金额分别为3297万元、1680万元。
证据11：托收凭证两份，金额分别为2400万元、4710万元。
证据12：2013年12月10日鼎鑫公司向汉口银行偿还贷款的借款偿还凭证二份，金额分别为3297万元、1703万元；
证据13：利息清单一份。
被告鼎鑫公司、金源鼎公司、胡红星、胡红宇、陈少云未提交证据。
对汉口银行提交的证据经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月20日，汉口银行分别与金源鼎公司、胡红星及其配偶伍靖、胡红宇及其配偶陈少云（甲方）签订的《最高额保证合同》，合同均约定金源鼎公司、胡红星、伍靖、胡红宇、陈少云自愿为鼎鑫公司在从2012年9月20日起至2013年9月20日期间内，在7000万元的最高额融资余额限度内，依照汉口银行与鼎鑫公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向鼎鑫公司融资而形成的债权提供最高额保证担保，保证方式均为连带责任保证担保，保证期限均为两年。
以上《最高额保证合同》签订后，承兑申请人（甲方）鼎鑫公司与承兑银行（乙方）汉口银行分别于2013年3月15日、2013年3月29日签订的《银行承兑汇票承兑协议书》，甲方分别向乙方申请承兑金额分别为4710万元、2400万元的银行承兑汇票，保证金均为承兑总金额为30%，分别为1413万元、720万元。两份《银行承兑汇票承兑协议书》中还约定：甲方向该保证金帐户存入约定的保证金及后续存入保证金的行为视同甲方将资金以保证金的形式特定化并移交乙方占有，作为本协议项下甲方债务的保证金；甲方应于承兑汇票到期前3日将应付票款足额交存乙方；承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款，甲方应于票据到期前保证结算帐户存款余额足够支付除保证金外的剩余应付票款，并同意票据到期日乙方从结算帐户中扣划除保证金外的剩余应付票款；因甲方未按期交足票款，而致乙方垫付的票款，全部自动转为甲方的逾期贷款，由乙方按每日0.5‰的罚息利率计收罚息。协议书签订后，汉口银行分别于2013年3月15日、2013年3月29日向鼎鑫公司开立了票面金额分别为4710万元、2400万元，到期日分别为2013年9月15日、2013年9月29日的两张银行承兑汇票。
上述汇票到期后，，因鼎鑫公司违约未足存入票款，汉口银行依约扣收二张银行承兑汇票项下保证金，实际分别垫付3297万元、1680万元，共计4977万元。保证人金源鼎公司、胡红星、伍靖、胡红宇、陈少云亦未按约定承担连带保证责任。
在本案审理期间，汉口银行确认收到鼎鑫公司2013年12月10日向其偿还汇票垫款本金4977万元，以及逾期利息23万元，下欠逾期利息1792510元未付。
本院认为，本案所涉的二份《银行承兑汇票承兑协议书》、三份《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实意思表示，均为有效协议。汉口银行依约定和我国《票据法》的相关规定履行了义务，鼎鑫公司向汉口银行偿还了汇票垫款本金及部分逾期利息23万元后，下欠的逾期利息未予偿还，应当承担给付的民事法律责任。金源鼎公司、胡红星、伍靖、胡红宇、陈少云亦应依约对鼎鑫公司下欠汉口银行的逾期利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉鼎鑫有色金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿付垫款逾期利息1792510元。
二、被告湖北金源鼎有色金属有限公司、胡红星、伍靖、胡红宇、陈少云对被告武汉鼎鑫有色金属材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费290650元，由被告武汉鼎鑫有色金属材料有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：052101040020201，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 郑青霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 欣