wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审44号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人宋连港。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月22日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年3月22日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000003］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000003］-1号《行政处理决定书》，对被申请人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司作出补缴劳动者宋国强2010年3月至2015年3月期间欠缴的社会保险费39884.18元的行政处理决定，被申请人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月16日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的大人社监理字［2016000003］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审44号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人宋连港。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月22日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年3月22日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000003］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000003］-1号《行政处理决定书》，对被申请人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司作出补缴劳动者宋国强2010年3月至2015年3月期间欠缴的社会保险费39884.18元的行政处理决定，被申请人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月16日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的大人社监理字［2016000003］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 丹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第253号
原告：赵铁女，女，汉族，55岁，住河南省嵩县。
委托代理人：武建国，男，汉族，28岁，住河南省嵩县。系赵铁女之子。特别授权。
被告：任要宾，男，汉族，25岁，住河南省嵩县。
原告赵铁女因与被告任要宾健康权纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭审理了本案。原告赵铁女的委托代理人武建国、被告任要宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日晚，被告酗酒后，无故对原告进行打骂，致使原告受伤住院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们双方是邻居，当时我确实是喝晕了，是否打原告我不清楚，吵了几句也可能，原告住院我也不清楚。但原告住院后，我家人连着三天前去探望，我本人也登门道歉。原告受伤是我引起，我愿意赔偿原告的住院费，但原告要求的赔偿数额过高。
本院经审理查明：原、被告两家相邻而居。2013年9月7日晚，被告在他人家饮酒后回家，看到原告在其家门口附近与他人说话，就对原告进行辱骂，原告转身回家，被告就上前将原告拉倒在地，并拽住原告胳膊在地上拖行，致使原告身体受伤，当天原告到嵩县人民医院住院治疗。原告的伤情为：脑震荡、多处软组织损伤并多处皮肤擦伤等。原告于2013年9月24日出院，住院18天，共花去医疗费3218.37元。该次事件经嵩县公安局大坪派出所调查处理，对被告行政拘留10日，并罚款500元，并做出调解意见，原告不同意，遂诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告无故将原告致伤，有受害人陈述、被告自认、医院证明、公安机关的卷宗材料和调解书等证据，足以认定被告应负全部民事赔偿责任。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因没有证据，本院不予支持。被告只同意赔偿医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告赵铁女的各项损失应为：1、医疗费为3218.37元；2、护理费为18天×（20732元（上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资）÷365］×1人＝1022.4元；3、住院伙食补助费为18天×3.5元／天＝63元；4、误工费为18天×（20732元（上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资）÷365］×1人＝1022.4元；5、营养费为8元／天×18天＝144元，以上款项共计5470.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任要宾赔偿原告赵铁女医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计5470.17元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵铁女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告任要宾承担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 赵云忠
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 兰杏丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执586号之二
申请执行人：李克壮,男,1966年9月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙桂芬,女,1969年10月24日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人:秦海峰，律师。
本院在执行李克壮与孙桂芬房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人孙桂芬至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人孙桂芬在银行的存款已被冻结。现需要用被执行人在银行的存款在银行的存款来偿还申请执行人的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下
一、解除对被执行人孙桂芬在银行存款310000元的冻结。
二、提取对被执行人孙桂芬在银行存款303642.63元。
本裁定立即执行。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李秀敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0065号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超（特别授权），扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告奚学东。系如皋市学东超市业主，经营地址如皋市城北街道镇南社区18组家德惠超市。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告奚学东侵害商标权纠纷一案，本院受理后定于2015年3月26日9时在本院第十九法庭开庭，但原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一五年四月二日
书 记 员 许建国
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京03刑终45号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，19××年××月×日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，经北京市朝阳区人民法院决定于2016年11月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李×，男，19××年××月××日。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李×提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）京0105刑初1914号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘×提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李×未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘×，听取了原审附带民事诉讼原告人李×的意见，认为本案事实清楚，故依法不开庭审理本案。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：被告人刘×及被害人李×（男，24岁，河北省人）同系北京××××××××××公司职员，2016年8月2日20时许，二人在北京市朝阳区××××号院×号楼×层公司宿舍内，因先前李×借用刘×宿舍钥匙的问题发生口角，后刘×将被害人李×踢伤，造成李×”1╂1牙齿脱落，胸部软组织损伤”，经北京××××鉴定所鉴定，被害人李×身体所受损伤程度属轻伤二级。后被告人刘×于当日被公安机关抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人李×的陈述证明：2016年8月2日17时许，我在公司上班，找刘×要单位×××宿舍的钥匙，刘×没给，后来其他同事帮我把钥匙从他那里拿到了。当天20时许，我下班之后回到宿舍，刘×也回来了，我问刘×为什么要为难我，他说我之前就惹到他了，后来我们发生口角，刘×就进厨房拿了一把菜刀、一个削皮器，问我认不认错，我说我错了，后对方将削皮器放下，一拳打到我胸口把我打倒在一边，我就说我怕你了，你有刀。后对方一只手拿着刀，腾出一只手、两只脚对我拳打脚踢，因为他拿着刀我也不敢反抗，后来对方让我跪下，我也跪下了，后来他还是将我打倒在地，用脚踢我的上半身和面部，还用脚将我的门牙踢掉了，我磕头刘×才停手，还让我把东西收拾完。
另有李×在一审期间庭审陈述证明：被告人刘×打完我后，公司经理带着其他几名员工来到宿舍，发现我被打伤，一名叫王×的同事拿我的手机报警了，报警后我、刘×和其他几名同事一起来到宿舍楼下等警察，警察来后将我们带回派出所。
2、诊断证明、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片证明：被害人李×就诊及进行伤情鉴定，其所受”1╂1牙齿脱落，胸部软组织损伤”伤情综合评定为轻伤二级。
3、110接处警记录、到案经过证明：2016年8月2日21时30分许，王先生使用李×的手机号码（131XXXX****）报警称在双井××××号院被打，对方还在现场。后民警到现场将被告人刘×查获。
4、被告人刘×的常住人口基本信息证明：本案被告人的身份情况。
5、被告人刘×手书检查及其供述证明：2016年8月2日，我在××××的单位工作，这时新来的同事李×过来找我要宿舍钥匙，因为当时没有下班我就没有理会他，李×觉得我为难他，后来我就把钥匙给他了。当天20时许，我回到××××号院的员工宿舍，李×问我为什么不给他钥匙，让我以后别为难他，我告诉李×我没有为难他，只是因为当时没有下班所以不给他钥匙，后来他就骂骂咧咧的走出宿舍，我就追上去要求他给我道歉，他不道歉还骂我，之后他用手推了我胸口一下，我就跳起来踹了他下巴一下，后来对方就还手打我，我躲开了。我当时很生气，我就将李×踢倒了，李×倒地后我又踢了他头部一下，后来我就停手了，李×向我道歉。之后单位领导来批评教育了我们，后来有人报警，警察来到现场将我们带走了。
另有被告人刘×于2016年8月8日所作供述：案发时刘博打了我头部左侧一拳，当时我没有什么感觉，被拘留后第二天开始，我的左侧耳朵就嗡嗡响，因为十多年前我的腿骨折过，骨折之后我就开始耳鸣，所以就没有在意。但是现在我的左侧耳朵听不见声音了，我要求作伤情鉴定。
北京市朝阳区人民法院另经审理查明，被告人刘×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失有：医疗费人民币4824.88元、误工费人民币6000元、护理费人民币800元、餐饮费人民币427元、营养费人民币500元、交通费人民币1757.1元、住宿费人民币400元，以共计人民币14708.98元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经一审法庭质证的医疗门诊收费票据、火车票、出租车发票及公共汽车票、餐饮发票及住宿发票等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，以踢踹的方式殴打他人，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于刘×归案后如实供述基本犯罪事实，故该院对其依法予以从轻处罚。被告人刘×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、护理费、餐饮费、交通费、住宿费等诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，该院对其中有证据证明且合理的部分予以支持。李×主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。故判决：一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、误工费、护理费、营养费、餐饮费、交通费等共计人民币一万四千七百零八元九角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
上诉人刘×的上诉理由是：一审认定部分事实与实际情况不符；原判对其量刑过重；民事部分判赔数额偏高。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×所提一审认定部分事实与实际情况不符的上诉理由，经查，在案有被害人的陈述、刘×的供述、鉴定意见等证据相互印证，能够证明刘×故意伤害他人身体，导致李×轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。刘×的相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
对于上诉人刘×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判己充分考虑刘×所具备的量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑，对其量刑适当，故刘×所提上述上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人刘×所提一审判赔数额偏高的上诉理由，经查，一审法院根据原审附带民事诉讼原告人李×的具体伤情，及李×提交并经一审庭审质证的医疗门诊收费票据、火车票、出租车发票及公共汽车票、餐饮发票及住宿发票等证据，并根据其因刘×犯罪行为所遭受的直接损失判决赔偿数额合理，刘×也未向本院提交新的证据，故上诉人刘×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘×故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于刘×归案后如实供述基本犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。因刘×的犯罪行为给李×造成经济损失的合理部分，刘×应予合理赔偿。一审法院根据上诉人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿数额亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 栾广萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 仙
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终145号
上诉人（原审原告）：呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会，住所地：呼图壁县大丰镇大土古里村。
负责人：马成伍，该村委会主任助理。
委托代理人：王治，呼图壁县大丰镇大土古里村*组村民。
被上诉人（原审被告）：谢辉，女，汉族，1956年7月15日。
上诉人呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会因合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭，并于同年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会的委托代理人王治、被上诉人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年3月30日，原告大土古里村委会向被告谢辉借款88273元，原告向被告出具两张借据，双方约定借款利息为10‰／月。2006年10月11日，被告将原告诉至呼图壁县人民法院，要求原告偿还欠款88273元并支付借款利息5296.38元。后双方达成（2006）呼民初字第1244号民事调解书，约定原告于2006年10月18日前向被告偿还借款本金88273元及利息5296.38元。原告未按照调解书约定向被告偿还借款，被告向呼图壁县人民法院申请执行。经原告同意，2006年11月4日，呼图壁县人民法院委托新疆方诚价格有限责任事务所对大土古里村委会办公室及机井等资产进行价格鉴定。2007年3月29日，在呼图壁县人民法院执行过程中，原告将位于呼图壁县大丰镇小河村居民点南的2#井作价100669.38元交付被告抵偿债务。2011年4月5日，原、被告双方对本案诉争水井就更换电机及上调水费标准等达成协议，谢辉、呼图壁县大丰镇小河村村民委员会主任吴海林，及6位村民代表均签字。另查明：2007年，呼图壁县大丰镇小河村并入呼图壁县大丰镇大土古里村。原告诉至法院，请求判令：撤销大土古里村一片区居民点内吃水井包括水塔抵顶欠款的合同。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告自2007年4月20日与被告签订合同之日起一年内未行使撤销权，自签订合同之日五年内未行使撤销权的，原告主张撤销该水井合同的权利消灭。且在双方签订水井买卖合同之前原告已将水井经呼图壁县人民法院另案中执行程序以物抵债给被告，被告已取得该水井的所有权，原告交付买卖标的物即水井的合同目的，自始无履行可能，双方对合同中水井买卖的约定无效。原告主张撤销买卖水井合同的诉讼请求，于法无据，故驳回原告的诉讼请求。综上，遂判决：“驳回原告呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会的诉讼请求”。
上诉人呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会上诉称：一、村委会负责人在没有经过集体成员同意的情况下与谢辉签订的小河村一片区机井买卖合同，是对集体财产的非法处置，使得集体财产非法流失；二、原审判决所依据的（2006）呼执字第74号裁定不合法。请求：一、撤销大土古里村一片区居民点内吃水井包括水塔抵顶欠款的合同，并依法退还非法流失的集体财产电机井、生活用水塔，中止非法侵权；二、撤销（2006）呼执字第74号裁定。
被上诉人谢辉答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会申请证人王永礼和岳维国出庭作证，拟证明：村民对本案诉争的合同不知情以及井水的价格一直在涨。
证人王永礼陈述：其是该村村民，之前就和谢辉认识，其在2004年—2008年阿合买担任村委会主任期间系理财小组组长、村民代表，处理水井的时候村里没有开过会。
证人岳维国陈述：其是该村村民，与被上诉人谢辉是邻居，2015年5月之前，其是该村书记，一开始耕地水价是27元，2007年谢辉接手时涨到36元，后来一直在涨，截至目前涨到52元；生活用水2007年谢辉接手时每年7000元，至2008年涨到8000元，至今未变；水塔租金每天20元，抽水工资每天30元，但没有证据证明；其认为大土古里村一片区居民点内吃水井包括水塔抵顶欠款的合同只是卖井，没有卖水塔，（2006）呼执字第74号裁定中也只写的2#井。
经质证，上诉人呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会对王永礼和岳维国的证人证言认可；被上诉人谢辉对王永礼和岳维国的证人证言不认可，认为2#井包括水塔，评估的时候都是一起评估的，证人对抽水工资情况的陈述只是猜测，没有证据，2011年装滴灌后才涨的价钱，岳维国作为组长应当知道。本院对王永礼和岳维国的证人证言结合其他证据进行综合认定。
二审中，被上诉人谢辉提交2014年7月24日证明一份，拟证明：机井涨价是经过第一组理财小组开会研究通过的，盖有小组专用章，并有相关人员签字。经质证，上诉人呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会认为该证明只能说明是按每小时52元收费，与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实上予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，上诉人呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会自2007年4月20日与被上诉人谢辉签订合同之日起一年内未行使撤销权，即在2008年4月20日之前未行使撤销权的，则上诉人主张撤销该合同的权利消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。故，对于上诉人提出的撤销已经生效的（2006）呼执字第74号裁定的请求，其应当依照法律程序处理，而不应当在本案二审中通过增加诉讼请求的方式来解决。综上，上诉人呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会的上诉请求均于法无据，本院均不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百九十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人呼图壁县大丰镇大土古里村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李静蓉
代理审判员 李 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 恒
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初43号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月10日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被兴仁县公安局取保候审，同年11月3日被兴仁县检察院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年8月30日，被告人李某某驾驶与准驾车型不符的贵Ｅ×××××号小型轿车从下山镇大石村往陆关方向行驶，18时30分，当车行驶到陆大线（陆关大石）6公里+550米（小地名：石门坎）处时，与对向行驶的由许某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载周某1、周某2）相挂肇事，造成许某、周某1、周某2受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，李某某体内血液中乙醇含量为110.4毫克/100毫升，系醉酒状态。
贵州省兴仁县人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
同时查明，案发后，李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实；李某某与被害人许某、周某1、周某2就民事赔偿问题达成协议，赔偿了三被害人的经济损失6.68万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、人员核查情况表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、血样提取登记表及照片、调解协议书、情况说明、大石村委会证明、证人陈某的证言、被害人许某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、血样送检经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李某某酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶并发生交通事故，致三人受伤，且承担事故全部责任，均应从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首；其已赔偿了被害人的经济损失。综合以上情节，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年一月十九日
书记员 王贤晶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终331号
原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，汉族，1968年2月22日出生，，高中文化，原系中国农业银行泊头市支行运东分理处大堂经理，户籍所在地河北省沧州市泊头市，住泊头市。2016年4月28日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
河北省吴桥县人民法院审理吴桥县人民检察院指控原审被告人齐某某犯行贿罪一案，于2017年2月27日作出（2017）冀0928刑初6号刑事判决。齐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人齐某某原系农业银行泊头富镇支行大堂经理，其为了谋取职务的提拔和调整，先后于2014年2月和9月送给时任农业银行泊头市支行行长崔某（另案处理）价值3680元的项链一条和价值10748元的手镯一只，总计价值14428元。2016年4月20日，崔某利用职务上的便利，将齐某某由农业银行泊头富镇支行（距离泊头市城区七八十华里）调整至农业银行泊头市支行运东分理处（位于泊头市城区）任副主任兼大堂经理。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人齐某某的供述，证实其原在农业银行泊头富镇支行担任大堂经理，妻子在农业银行沧州分行上班。大概在2013年底，其妻子为解决两地分居问题，在农业银行沧州分行为其办理了调令，要将其调到沧州西环支行工作。因为其母亲和孩子都在泊头市生活，其不愿意调走，就把这事和刚到任不久的行长崔某说了。崔某给其分析了当时泊头市和沧州市的情况，指出泊头农行的工资比沧州西环支行的工资高好多，如果他不调走，可以帮忙跟沧州分行联系，把调令退回。后来，崔某做通了他妻子的工作，并帮忙把调令退回了农行沧州分行。事情办完后，他想请崔某吃饭，崔某没有去。2014年2月份的一天晚上，其为了感谢崔某在调令事情上的帮助，到了崔某的办公室，送给崔某一条项链。其跟崔某说以后有机会多做点工作，多担担子，争取进步，其实就是想让崔某在工作上提拔一下。崔某给他打过电话，让把项链拿走，后来其有事到崔某办公室，崔某也说过让他把项链拿走，但是他一直都没有拿回。
2014年9月份的一天晚上，他又到崔某的办公室，送给崔某一只手镯，跟崔某说自己的母亲年事已高，需要人照顾，富镇离泊头市里太远，想要调回市里工作。崔某跟他说，等以后有机会吧。之所以给崔某送手镯主要是希望崔某能调整他的工作，离家能近一点，方便照顾老人和孩子，并且还想让崔某在工作上提拔一下。崔某给其打过电话，让把手镯拿走，他说就是表示感谢的一点心意，没有去拿。2016年4月20日，崔某将其由泊头富镇支行大堂经理调至泊头支行运东分理处任大堂经理，运东分理处在泊头市里，离家更近，方便照顾老人，也方便到沧州妻子那里。
2、证人崔某的证言，证实2014年二三月份的一天晚上，齐某某到他的办公室，放在沙发上一个手提袋，齐某某说以后如果有机会，想多做点工作，争取点进步。齐某某临走时，其让把东西拿走，齐某某没有拿。其打开袋子一看，里面是一条项链。齐某某所说的多做工作想进步的意思就是想让其提拔。2014年9月份的一天晚上，齐某某又来到他的办公室，手里也是拿着一个袋子放在沙发上，也是说了几句想让他提拔的话，还说在富镇工作离家太远，不能照顾老人和孩子，看能不能调到市里来。齐某某走了以后，打开袋子一看，里面是一只翡翠手镯。后来，其曾将齐某某叫到办公室，提出退还项链和手镯，但是齐某某没有要就走了。他没有给齐某某办理职务提拔，但是把齐某某从富镇调到了泊头城区。
3、证人张某的证言，证实其系齐某某的妻子。账户62×××77农业银行账户系以张某名义开户，但该卡由齐某某实际使用，2014年8月31日该卡由齐某某支出12000元，齐某某告知张某该款用于购买手镯送给崔某。取款凭条上签名系齐某某代张某签署。
4、辨认笔录
（1）向齐某某出示在农业银行泊头支行崔某宿舍搜查出的项链一条，齐某某确认系其送给崔某的那条项链，价格是3680元；
（2）向齐某某出示在农业银行泊头支行崔某办公室搜查出的一只手镯，齐某某确认系其送给崔某的手镯，价格10748元。
5、书证
（1）齐某某的户籍证明信，证实被告人齐某某的身份情况。
（2）农业银行泊头市支行关于齐某某等任免职的通知，证实2016年4月20日齐某某调至中国农业银行泊头市支行运东分理处任副主任兼大堂经理。
（3）商品销售凭证证实崔某收受齐某某的手镯价格为10748元，项链价格为3680元。
原审法院认为，被告人齐某某为获得职位的提拔和调整，给予国家工作人员以财物，价值总计14428元，其行为已构成行贿罪。齐某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，犯罪情节轻微。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决:
被告人齐某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
齐某某提出的上诉意见是：其送给崔某项链系为了感谢崔某帮他撤回了调令，不是为了职务上的提拔、调整。原判认定此项事实有误。
河北省泊头市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证，经本院依法全面审查，对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人齐某某提出的上诉理由，经查，齐某某为了获得职务上的提拔、调整，送给崔某一条项链的事实，有经过一审开庭当庭出示并经质证的被告人供述和证人证言相互印证，上诉人齐某某在庭审中亦无异议，足以认定。齐某某关于此项事实的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人齐某某为了获得职务上的提拔、调整，送予他人财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。原判认定事实和适用法律正确，程序合法。齐某某的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 赵长波
审判员 张战洪
二〇一七年七月六日
书记员 刘永智
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更367号
罪犯肖尊辉。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月15日作出（2011）东二法少刑初字第78号刑事判决，以被告人肖尊辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳10000元）。刑期自2010年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖尊辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖尊辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖尊辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖尊辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖尊辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2890号
原告：李应发，男，1996年6月15日出生，汉族，住台山市。
被告：麦宏耀，男，1995年10月16日出生，汉族，住台山市。
原告李应发与被告麦宏耀居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李应发到庭参加诉讼。被告麦宏耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应发向本院提出诉讼请求：1.判令麦宏耀返还报酬5500元；2.本案诉讼费由麦宏耀负担。事实和理由：李应发与麦宏耀是同学关系，双方于2016年5月17日达成口头协议，约定在一个月内，由麦宏耀提供介绍李应发前往香港从事修车学徒的服务。李应发于同年5月19日向麦宏耀支付报酬4500元后，再向麦宏耀支付1000元押金。经多次催告，麦宏耀均没有提供居间服务。同年8月24日，李应发与麦宏耀签订《协议书》，双方确认因麦宏耀的问题，未能向李应发提供介绍其前往香港工作的服务，并承诺在2016年9月24日前由麦宏耀向李应发返还报酬5500元。同年11月6日，麦宏耀通过微信转账方式，向李应发返还部分报酬500元，实际尚欠5000元未付。
麦宏耀未作答辩。
李应发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李应发与麦宏耀身份证及麦宏耀香港居民身份证，证明双方的诉讼主体资格；2.《协议书》，�明双方存在居间合同法律关系的事实。
李应发提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对李应发主张的事实，予以确认。
本院认为，本案是居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。李应发与麦宏耀签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。麦宏耀未按《协议书》的约定于2016年9月24日前向李应发返还报酬的行为构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。李应发请求麦宏耀返还报酬5000元，有事实根据和法律依据，予以支持。对于超出部分的500元，实际上麦宏耀已实际返还，应予扣除，因此对该部分的请求，不予支持。
综上所述，麦宏耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告麦宏耀应自本判决生效之日起五日内向原告李应发返还报酬5000元；
二、驳回原告李应发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李应发负担6元，被告麦宏耀负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 颜艳莉
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梅 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00146号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月10日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，无业。1999年5月因吸毒被罚款人民币一千五百元，并被责令限期戒毒；2001年5月18日因敲诈勒索、寻衅滋事被劳动教养二年；2003年8月21日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒；2003年12月8日因赌博被没收赌资人民币九百七十元。2013年12月28日因本案被取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年12月26日凌晨，被告人李某将其位于本市滨湖区产山新村8号202室的租住处，提供给傅某某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年12月27日晚，被告人李某将相同地点提供给傅某某、张某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某因吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人傅某某、张某、韩某某、徐某某、胡某某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录、房屋共有权证、房屋租赁合同、情况说明、出院小结、入院记录、吸毒成瘾认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某因吸食毒品被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2391号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市延安。
负责人：丁韬，该支行行长。
被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：詹伟建。
被执行人浙江友谊特种钢有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：章巍峰。
被执行人浙江慧创科技有限公司，住所地浙江诸暨市。
法定代表人：詹建华。
被执行人浙江东方神州珠宝有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：詹伟建。
被执行人詹伟建。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江友谊特种钢有限公司、浙江慧创科技有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、詹伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）绍越商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院依法轮候查封被执行人浙江友谊特种钢有限公司名下位于陶朱街道千禧路28号，浙江东方神州珠宝有限公司名下位于山下湖镇纬一路北侧1号地块、珍珠工业园。已查封浙江慧创科技有限公司名下位于山下湖镇诸暨华东国际珠宝城一期市场B08栋B080124、B080224，D04栋D040109、D040209，但该房产均有抵押。上述房产暂无法处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2391号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 铭
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1925号
原告：刘金玉。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：牛家乐。
被告：王兴兰。
原告刘金玉与被告牛家乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金玉的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告牛家乐、王兴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金玉诉称，原、被告系熟人关系，当时二被告说用家里有急事用钱，我就把家中的23000元借给了二被告，二被告于2015年7月15日当场给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告总以各种理由推托，至今未还，为维护我的合法权益，特起诉。请求法院判令被告立即归还借款23000元，承担本案的一切诉讼费用。
被告牛家乐、王兴兰未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告牛家乐、王兴兰于2015年7月15日向原告借款23000元并出具欠条一份。后该笔欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告牛家乐、王兴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告牛家乐、王兴兰出具的欠条一份，证实被告牛家乐、王兴兰欠其23000元，由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告牛家乐、王兴兰欠原告刘金玉23000元的事实应予认定，原告要求被告牛家乐、王兴兰偿还欠款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛家乐、被告王兴兰于本判决生效后三日内偿还原告刘金玉欠款23000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告牛家乐、被告王兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5930号
原告：扬州益本房地产开发有限公司，住所地高邮市通湖东路通湖大桥东首。
法定代表人：严宏方，董事长。
委托诉讼代理人：贾根甫，该公司员工。
被告：孙大吉，男，1985年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现住上海市杨浦区。
被告：晁瑞娜，女，1986年5月8日生，汉族，安徽省宿州市人，住安微省宿州市萧县，现住上海市杨浦区，系被告孙大吉之妻。
原告扬州益本房地产开发有限公司与被告孙大吉、晁瑞娜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案受理后，原告扬州益本房地产开发有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州益本房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6050元，减半收取计3025元，由扬州益本房地产开发有限公司负担。
审判员 赵广才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 卞文婷
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1380号
申请执行人王宇，居民。
被执行人赵忠源，居民。
被执行人李玉凤，居民。
王宇与赵忠源、李玉凤民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2425号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1380号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月十一日
书记员 仲丽玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10437号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金中心）诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金中心向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还其为伤者熊祥英垫付的抢救费用75800元。事实与理由：2015年5月26日，被告驾驶渝ASD6**号轿车，行至永川区昌州大道永川口腔医院外路段时，与行人熊祥英相撞，造成熊祥英受伤、车辆受损的交通事故。重庆市永川区交巡警支队对此次交通事故依法认定为：张勇负事故的全部责任，熊祥英无责任。事故后原告为伤者熊祥英垫付抢救费75800元。现原告多次向被告催收此款未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告偿还此款。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日1时34分，被告驾驶其所有的渝ASD6**号轿车，行至永川区昌州大道永川口腔医院外路段时，与行人熊祥英相撞，造成熊祥英受伤、车辆受损的交通事故。重庆市永川区交巡警支队对此次交通事故依法认定为：张勇负事故的全部责任，熊祥英无责任。事故后，渝ASD6**号所投保的保险公司已为伤者熊祥英垫付医疗费10000元。2016年4月13日，原告经重庆市永川区人民医院申请向该医院转账75800元作为其为伤者熊祥英垫付的抢救费用，后原告多次向被告催收此款未果。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，道路交通事故社会救助基金为伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告对此次交通事故负全部责任，故原告要求被告依法偿还其为事故伤者熊祥英垫付抢救费75800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张勇未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费75800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张勇负担（此费限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖航前
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10437号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金中心）诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金中心向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还其为伤者熊祥英垫付的抢救费用75800元。事实与理由：2015年5月26日，被告驾驶渝AXX**号轿车，行至永川区昌州大道永川口腔医院外路段时，与行人熊祥英相撞，造成熊祥英受伤、车辆受损的交通事故。重庆市永川区交巡警支队对此次交通事故依法认定为：张勇负事故的全部责任，熊祥英无责任。事故后原告为伤者熊祥英垫付抢救费75800元。现原告多次向被告催收此款未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告偿还此款。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日1时34分，被告驾驶其所有的渝AXX**号轿车，行至永川区昌州大道永川口腔�院外路段时，与行人熊祥英相撞，造成熊祥英受伤、车辆受损的交通事故。重庆市永川区交巡警支队对此次交通事故依法认定为：张勇负事故的全部责任，熊祥英无责任。事故后，渝AXX**号所投保的保险公司已为伤者熊祥英垫付医疗费10000元。2016年4月13日，原告经重庆市永川区人民医院申请向该医院转账75800元作为其为伤者熊祥英垫付的抢救费用，后原告多次向被告催收此款未果。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，道路交通事故社会救助基金为伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告对此次交通事故负全部责任，故原告要求被告依法偿还其为事故伤者熊祥英垫付抢救费75800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张勇未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国�权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费75800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张勇负担（此费限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中�人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖航前
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3773号
原告王淑凤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周元川，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王淑凤与被告王鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张正功
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第670号
原告安某甲。
委托代理人曹海，河北道申律师事务所律师。
被告聂某。
原告安某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人曹海、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告于2000年认识的，××××年登记结婚，××××年××月××日生育婚生子安某乙。婚前和婚后夫妻感情尚可。2010年下半年，被告无中生有，捏造、虚构事实，经常借故同原告吵闹、打架，致使原告无法正常的工作和生活。虽经他人多次调解，但被告仍一意孤行，我行我素。2010年11月，原告被迫离家出走，同被告分居。时至今日，由于被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求人民法院1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子安某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告聂某当庭辩称，我不同意离婚，2000年我们是通过网上认识的，我们俩谈了两年，感情很好，两年后我们结婚。2004年4月17日，我们有了孩子，安某乙。原告的性格不是太好，我怀孕时原告打我多次，就这样我们感情还是很好。后来他开工资少，我们过得很好，从2009年买车之后，他整天与车友会出去玩，回来就给我找事。2011年9月底我们才开始分居。夫妻生活不可能不吵架，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年4月17日生一男孩安某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，2009年开始因生活琐事发生争执。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意。
家庭财产：西门子冰箱一台、创维彩电一台、格力柜式空调一台。以上财产由原告存放。
原告称家中存款8000元，邯钢股票5000元在被告处。被告称没有存款，邯钢5000元股票，已转给本单位张福堂支取5000元现金，用于生活租房。原、被告均未向法院提交相关证据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，在共同生活期间感情尚可并育有一子，后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告称夫妻感情已破裂要求与被告离婚，被告不同意，鉴于原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，且在原告起诉离婚后，被告努力做和好工作，双方尚有继续生活可能。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善处理好家庭关系，故对原告安某甲要求与被告聂某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 常美君
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 沈庆法
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2440号
原告顾曦光。
委托代理人董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告陈仕怀。
原告顾曦光与被告陈仕怀保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董自娥、被告陈仕怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾曦光的诉讼请求为：判令被告陈仕怀支付货款11565元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年9月16日至2014年10月8日，案外人王明分七次在原告处购买柴油，被告陈仕怀提供担保。每次交易均由原告出具格式结算单，王明在欠款人处署名，被告陈仕怀在担保人处署名。每张结算单均注明了欠款金额，但未注明付款时间、担保方式及担保范围。原告提供的七张结算单合计金额为11565元。该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，案外人王明在原告顾曦光处加油，被告陈仕怀自愿为王明的欠款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，被告陈仕怀应对王明的全部欠款承担连带责任保证。故对原告要求被告支付欠款11565元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因结算单未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仕怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾曦光支付欠款11565元及利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告陈仕怀负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘永清
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0560号
原告吴学琴。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告周明泉（曾用名周明祥）。
原告吴学琴与被告周明泉为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学琴及其委托代理人闻其初到庭参加诉讼，被告周明泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我在湖北省丹江口市经营开胜酒楼。2011年5月，我与被告因朋友请客吃饭时相识。后被告称其在丹江口市从事装修工程，因缺少资金需要借款，遂提出向我借款。后被告先后多次共向我借款28万元，口头约定借用三个月。到期后，被告并未还款。2012年12月，被告向我出具一张金额为28万元总借条，并承诺于2012年春节前归还。届时，被告并未履行其还款诺言，至今未归还借款。请求判令被告立即归还原告借款28万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供了具借人署名为周明泉的借条原件1份，内容为：今借到吴学琴人民币28万元整。具借人周明泉的署名处盖有手指印，借条署名下方有“2012”字样被涂掉。
经质证，原告称因被告口头承诺在2013年春节前归还借款，原告就没要求被告写时间，被告当时准备写出具借条的时间，刚写了“2012”，原告又让他涂掉，因为原告担心借条将来要过期。借条上所有的字都是被告写的，手印是被告的大拇指印，但记不清是被告的哪只手。
经审理查明，2012年12月，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金280000元。后被告一直没有归还原告借款。
本院认为，被告经本院传票传唤后，既未到庭应诉又未举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以认定被告欠原告借款280000元的事实成立。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款。原告现起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周明泉归还原告吴学琴借款280000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元减半收取2750元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5500元。
审判员 郭满秋
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄振兴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终830号
上诉人（原审被告）刘忠秀，男，汉族。
委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市顺玉商贸有限责任公司。
法定代表人韩花荣，职务经理。
地址长治市高新区技术产业开发区兴化钢材市场内。
委托代理人段跃平、赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市钢城社会福利有限公司。法定代表人张新立，职务经理。
地址长治市郊区故县。
被上诉人（原审被告）潞城市旺达合金福利有限公司。
法定代表人续旺群，职务经理。
地址潞城市店上镇宋村。
委托代理人宋勇中，男，该公司职工。特别授权。
上诉人刘忠秀因与长治市顺玉商贸有限责任公司、长治市钢城社会福利有限公司（以下简称钢城公司）、潞城市旺达合金福利有限公司（以下简称旺达公司）借款合同纠纷一案，不服郊区人民法院(2014)郊民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市顺玉商贸有限责任公司的特别授权代理人段跃平、赵锐芳；钢城公司的法定代表人张新立；刘忠秀及其特别授权代理人申慧芳；旺达公司的法定代表人续旺群特别授权代理人宋勇中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定认定以下事实不清：1、2008年4月24日旺达公司与长治市顺玉商贸有限责任公司签订的协议书，系钢城公司的法定代表人张新立代表旺达公司与长治市顺玉商贸有限责任公司签订，张新立是否有权代表潞城市旺达合金福利有限公司签订事实不清。2、本案的定性问题，旺达公司的对账函表明，双方互有欠款，但无法显示双方是借款纠纷。3、长治市钢城社会福利有限公司通胜合金分公司是如何注销，及旺达公司是新设成立，还是由通胜合金分公司改制设立事实不清。4、二审庭审中钢城公司法定代表人张新立当庭陈述：“办工商登记时是其一个人办的，签字也是其签的”。旺达公司法定代表人续旺群当庭陈述：“办旺达公司的时候我委托张新立办手续，当时没有通知刘忠秀。旺达公司成立后没有分红。”该事实也应予以核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第890号民事判决。
二、发回长治市郊区人民法院重新审理。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2156号
申请执行人李效益，男，1992年11月28日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，现住地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
法人代表：王元康，总经理。
申请执行人李效益诉被执行人山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的临劳人仲案字【2016】第412-1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月09日向本院申请强制执行。本院依�受理。该案申请执行标的为10351元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初219号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘文杰，男，1964年2月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，濮阳县村委会主任，住濮阳县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘文杰犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人刘文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月21日14时许，被告人刘文杰饮酒后驾驶(驾驶证已过有效期)豫Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车，沿濮阳市建设路由东向西行驶至金堤路口处右转弯时，与沿金堤路由南向北行驶的被害人梁某驾驶的豫Ｊ×××××号思威牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘文杰血液中乙醇含量为208.59mg/100ml。案发后，刘文杰赔偿梁某经济损失2000元，梁某对刘文杰的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人刘文杰被带至公安机关接受询问，并如实交代了饮酒后驾驶机动车的事实。2017年2月23日公安机关立案，同年3月20日刘文杰经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交通警察支队血样提取登记表、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪，刘文杰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；刘文杰系初犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○一七年四月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 欢
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第144号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇干部，住所地莆田市涵江区国欢镇（特别代理）。
被执行人张某某，男，1978年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人郑某某，女，1983年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人张某某、郑某某于2006年4月间办理结婚证，于2003年7月生育第一胎女（另案处理），于2007年1月生育第二胎男，于2012年12月6日生育第三孩女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年3月11日作出并送达给被执行人涵人口征决（2013）国欢第29号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某某、郑某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人张某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵国欢人口催通（2013）第29号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）国欢第29号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）国欢第29号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十六日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第607-3号
申请执行人闫晗。
被执行人承德新益源矿业有限公司。
本院在执行申请执行人闫晗与被执行人承德新益源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人承德新益源矿业有限公司在滦平县火斗山乡张家沟门村有土地及尾矿库一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人承德新益源矿业有限公司位于滦平县火斗山乡张家沟门村的尾矿库一座及被执行人承德新益源矿业有限公司在滦平县火斗山乡张家沟门村所占用的全部土地。
二、被执行人承德新益源矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2014年11月24日至2016年11月23日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判长 张 伟
审判员 朴金利
审判员 王玉东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第607-3号
申请执行人闫晗
被执行人承德新益源矿业有限公司
本院在执行申请执行人闫晗与被执行人承德新益源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人承德新益源矿业有限公司在滦平县火斗山乡张家沟门村有土地及尾矿库一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人承德新益源矿业有限公司位于滦平县火斗山乡张家沟门村的尾矿库一座及被执行人承德新益源矿业有限公司在滦平县火斗山乡张家沟门村所占用的全部土地。
二、被执行人承德新益源矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2014年11月24日至2016年11月23日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判长 张 伟
审判员 朴金利
审判员 王玉东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹建华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1800号
原告王某，农民。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律事务所法律工作者。
委托代理人杨凤梅，农民。
被告冯某，农民。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人司恩峰、杨凤梅，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年农历9月26日生长女冯慧敏，于2011年农历10月2日生次女。原告生育次女第40天，被告以原告不是大学生为由将原告赶出家门，双方分居至今。现两人的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；长女由被告抚养，次女由原告抚养，互不承担抚养费；对共同财产依法进行分割。
被告冯某辩称，我不同意离婚。两个孩子由我抚养，共同债务和共同财产都有，要求原告给我过去三年的抚养费。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，两人因感情不和自2011年农历11月份分居至今。原被告婚后于2008年农历9月26日生长女冯慧敏，于2011年农历10月2日生次女冯慧蕊，现两女儿均跟随被告一起生活。原告现在被告处的婚前个人财产有：大组合三组、小组合三组、沙发三件、小玻璃桌一件、联邦椅三件、碗橱一件、煤气灶一套、写字台两张、挂衣橱一件、大板椅两把、大理石桌一件、万年历一件、吊扇一件。被告的个人财产有正房五间、偏房一间、大门一间。原被告夫妻共同财产有摩托三轮车一辆、价值10000元的地暖材料一宗，上述共同财产在被告处。原被告双方无共同债权。在庭审中，被告称有共同债务30000元，原告不予认可，被告未提交证据对其主张予以证明。以上事实，有当事人的庭审陈述、冠县兰沃乡王羡前村村民委员会出具的证明及本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后感情不好，现原被告因感情不和自2011年农历11月份分居，至今已满两年，现原告要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，本院应予以准许。原被告婚后生育两个女儿，从有利于子女健康成长的原则出发并结合本案的具体情况，原被告各抚养一个子女较为妥当，故长女冯慧敏由被告抚养，次女冯慧蕊由原告抚养，抚养费由双方各自自行负担为宜。原被告的个人财产，依法应归原被告各自所有。对于原被告夫妻共同所有的财产，应依法予以分割。在庭审中，被告主张有共同债务30000元，但未提供证据对其主张予以证明，本院无法支持。被告要求原告支付过去三年的抚养费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某离婚；
二、原被告婚生女儿冯慧蕊由原告王某抚养，原被告婚生女儿冯慧敏由被告冯某抚养，抚养费各自自行负担；
三、原告王某的婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有；
四、被告冯某的个人财产（详见审理查明部分）归被告所有；
五、原被告夫妻共同财产中的摩托三轮车一辆归原告王某所有，价值10000元的地暖材料一宗归被告冯某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张熙岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1252号
原告：李秀芝。
被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司），住所地：沈阳市大东区东站街51甲-3号。
法定代表人：时彪。
原告李秀芝诉被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）劳动争议、人事争议一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。。本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月十六日
书 记 员 殷丽霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2017号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈卫东。
指定辩护人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人沈卫东犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人沈卫东及指定辩护人徐啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈卫东于2014年8月7日14时50分许，在上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室其住处，以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格将0.57克毒品甲基苯丙胺贩卖给林某某，被上海市公安局宝山分局当场查获，其放在家中的9.01克毒品甲基苯丙胺也被查获。
公诉机关以证人林某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市毒品检验中心《检验报告》；收缴毒品专用单据；公安机关出具的工作情况、前科劣迹材料等为证据，指控被告人沈卫东的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人沈卫东及其辩护人认为，从林某某处扣押的0.57克毒品系沈卫东所赠送而非贩卖，被扣押的200元亦系林某某请其玩赌博游戏机的人情往来钱款，故公诉机关指控沈卫东犯贩卖毒品罪的证据不足。
经审理查明：2014年8月7日14时50分许，被告人沈卫东在上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室其住处，以200元的价格将0.57克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某某后，被上海市公安局宝山分局当场查获，其存放在家中的9.01克毒品甲基苯丙胺被一并查获。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人林某某的证言及辨认笔录证明，2014年8月7日11时30分许，其通过电话向沈卫东购买1克至2克冰毒，下午14时40分许，二人碰面后至环镇北路XXX弄XXX号XXX室沈卫东家中，沈卫东从抽屉内拿出一小包冰毒并提出200元的价格，其将200元交给沈卫东后离开时被民警查获。其表示现在毒品交易的正常价格为200元1克。
2、被告人沈卫东的供述，2014年8月7日14时许，林某某在环镇北路XXX弄XXX号XXX室其家中玩时，欲以100元购买其拿出的一小包冰毒，其表示100元买不到这么多冰毒，后来林某某表示愿意出200元并准备请其玩“打渔”赌博机，其就将钱收下了，后来警察冲入室内将其抓获，并在其卧室柜子里查获9.01克冰毒。
3、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》证明，案发当日，民警在对环镇北路XXX弄XXX号XXX室搜查时，从被告人沈卫东处扣押毒资200元和白色晶体二包，从林某某处扣押白色晶体一包。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证明，上述被扣押的毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，已被依法收缴。
5、上海市公安局宝山分局出具的工作情况及前科劣迹材料证明，被告人沈卫东系被民警抓获归案，其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚。
本院认为，被告人沈卫东贩卖毒品甲基苯丙胺9.58克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。证人林某某为购买毒品支付了与一般毒品交易价格相近的对价，被告人沈卫东亦当庭陈述如林某某不支付该钱款则不会让其拿走毒品，且沈卫东关于涉案钱款是林某某请其玩赌博游戏机辩解显与生活常理不符，故该行为明显具有贩卖毒品的特征，对沈卫东及其辩护人的意见，本院不予采纳。被告人沈卫东曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2020年2月16日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第137号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年8月20日出生，汉族，吉水县人，初中文化，农民，住江西省吉水县。2014年3月27日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年3月27日下午，被告人沈某某驾驶赣DC27**号中型货车从吉水县城南加油站往桂香园行驶，沈某某的表哥鲁某某驾驶一辆小型货车跟在后面，二人欲将车停放在桂香园廉租房小区。14时38分许，当沈某某驾车行至吉水县城泄洪桥（105国道1911KM＋850M处）时，在右转弯过程中，将同向行驶的胡某某驾驶的二轮电动车撞倒，胡某某当场死亡。事发后，沈某某未觉察已肇事，继续驾驶车辆往桂香园。随后到达桂香园的鲁前程发现桥头发生了交通事故，便告知沈某某。已经到达桂香园的沈某某得知其可能肇事，便于14时53分打电话报警，并在桂香园等待交警处理。经认定沈某某负此事故的全部责任。案发后，沈某某赔偿胡某某家属32万元整，取得了胡某某家属的谅解。公诉机关认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，勘查笔录及照片，鉴定意见，相关书证证实，足以认定。
本院认为被告人沈某某违反交通法规，未确保行驶安全，发生导致一人死亡的交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某某犯罪后及时报案，并如实供述，有自首情节。同时，被告人积极赔偿受害人损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖珺
二〇一四年七月十六日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第137号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人游某，男，1983年11月1日出生于吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，家住吉安市泰和县。2001年10月30日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；2010年3月24日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；2012年12月13日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年4月1日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人邱某，男，1987年12月3日出生于吉安市泰和县，汉族，初中文化，货车司机，家住吉安市泰和县。2014年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年4月1日被吉安县公安局取保候审，2014年6月11日被吉安县人民检察院取保候审，2014年7月3日被本院取保候审。现居住家中。
被告人肖某甲，女，1978年11月14日出生于吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，家住吉安市泰和县。2014年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年4月1日被吉安县公安局取保候审，2014年6月11日被吉安县人民检察院取保候审，2014年7月3日被本院取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，被告人邱某、肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人游某、邱某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年3月25日凌晨3时许，被告人游某窜至吉安县敦厚镇兴华路3号吉安县公安局刑警大队城关中队办公楼，在一办公室外，用塑料扫帚的木柄将紧挨窗户的办公桌上的3台联想笔记本电脑勾出后盗走。后在泰和县城将3台笔记本电脑系统重装，并购买了电脑包和电源线，于2014年3月25日至27日间，将3台笔记本电脑分别以1000元、1300元和1200元的价格销赃给被告人邱某、肖某甲及肖某乙（另案处理）。被告人邱某、肖某甲明知是赃物仍予以购买。
经吉安县物价局价格认证中心鉴定，被盗3台联想笔记本电脑价格为10350元。
上述事实，被告人游某、邱某、肖某甲在庭审过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人高君的证言，同案人肖某乙的供述，现场勘验、检查笔录，视频资料，价格鉴定意见书，归案情况说明，扣押及发还物品清单，结算票据凭证，刑事判决书，释放证明，被告人游某、邱某、肖某甲的供述及三被告人的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邱某、肖某甲以明显低于市场价格从被告人游某处购买电脑，应当明知是赃物，仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人游某、邱某、肖某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人游某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人游某如实供述犯罪事实，积极配合追赃，自愿认罪；被告人邱某、肖某甲如实供述犯罪事实，积极退赃，自愿认罪，均依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。（已缴）
三、被告人肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年七月八日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03324号
原告线清媚，女，汉族，1979年8月4日出生，农民。
委托代理人付凯问，男，汉族，1972年4月30日出生，农民，系原告线清媚之丈夫。
被告千建勃，又名千建博，男，汉族，1977年4月1日出生，农民。
被告陕西精工科技有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘玉河，系该公司总经理。
本院在审理原告线清媚与被告千建勃、陕西精工科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告线清媚撤回起诉。
本案案件受理费640元，全部退还。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 田继红
人民陪审员 燕 云
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨娟妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3059号
原告崔奎根，自由职业者。
被告崔福卿，自由职业者。
原告崔奎根与被告崔福卿健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告崔奎根到庭参加诉讼，被告崔福卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔奎根诉称，2015年4月5日晚5时左右，原告到天津市滨海新区塘沽盛星东海岸小区送面粉，被告到小区超市买东西，见到原告后借故辱骂原告，双方为此发生口角。被告动手殴打原告，将原告右眼打伤、鼻子打破、右臂打伤。小区居民报警，民警到后叫120急救车将原告送到医院救治，原告为此产生医疗费4000元、误工费5000元、护理费2000元、交通费500元、营养费1000元、精神损失抚慰金5000元。原告诉请法院判令：1.请求被告赔偿原告医药费4000元、误工费5000元、护理费2000元、交通费500元、营养费1000元、精神损失抚慰金5000元，共计17500元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.病历本一册及照片三张，证明原告的伤情；
2.医疗费票据三十张，证明因被告殴打原告产生的医药费损失3210元；
3.账本一册，证明原告每天的收入为600元；
4.受案回执一份，证明被告将原告打伤。
被告崔福卿未出庭未答辩。
本院依职权到天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所调取了原、被告及各自妻子的询问笔录各一份、现场笔录一份及现场照片四张、行政处罚决定书一份，证明原、被告发生争执的情况。
经审理查明，原告与被告于2015年4月5日18时许，在天津市滨海新区塘沽盛星东海岸爱来购超市门前，因故发生口角，相互发生撕扯，原、被告均受伤。现场人员报警后，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警出警并制作现场笔录。原告当日到天津市第五中心医院就医。天津市滨海新区公安局于2015年4月6日出具行政处罚决定书一份，载明：“违法嫌疑人崔福卿于2015年4月5日18时许，在天津市滨海新区塘沽盛星东海岸爱来购超市门前因琐事与崔奎根发生口角，后将崔奎根打伤。”
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据1、2、4予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因口角产生矛盾，并导致此后原、被告互相撕扯，造成原告一定伤害后果，对纠纷的发生双方均有过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告主张的医疗费4000元，并提供了医疗费单据，对此本院认为，原、被告发生纠纷时间及原告门诊治疗产生的医疗费用的时间相符的，本院予以支持，其他票据产生时间距此次纠纷已过去近20天，原告未提供证据证明此段时间产生的医疗费用与原、被告之间的纠纷存在因果关系，对于此段时间产生的医疗费用，本院不予支持，经核算，本院确认原告医药费损失为3116.36元。原告主张的误工费5000元，提供了账本一册，但不足以证明实际发生的损失，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张交通费损失500元，未提供证据，但考虑到原告因伤就医，确需产生一定的交通费损失，故本院酌定原告的交通费损失为50元。原告主张护理费、营养费及精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的合理损失应由被告按责任承担比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔福卿于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔奎根医疗费、交通费共计人民币1900元（3116.36＋50）＊60%；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担134元，被告负担16元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年五月八日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告易容，女，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，354.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35，354.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1123号
原告：武海兵，农民。
被告：张艳军，农民。
委托代理人：唐歧。
被告：温希明，农民。
委托代理人：杨福顺。
原告武海兵与被告张艳军、温希明所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告武海兵，被告张艳军的委托代理人唐歧，被告温希明的委托代理人杨福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武海兵诉称：2013年5月29日，被告张艳军将自己所有的车牌号冀B×××××重型自卸货车卖与被告温希明，双方签有协议；2013年6月12日被告温希明又将该车卖与原告武海兵，双方签有协议。武海兵购买此车后，先以张艳军的名义偿还了该车4个月的贷款，以自己的名义偿还了10个月贷款，于2014年6月19日还清此车全部贷款，并于2013年6月及2014年6月以自己的名义缴纳了机动车强制保险和商业保险。为维护原告合法权益，特起诉法院要求确认三方买卖协议有效；要求确认冀B×××××重型自卸货车所有权属原告所有；要求二被告协助原告办理车辆过户手续。
被告张艳军辩称：认可涉案车辆已经卖给原告，愿意协助原告过户车辆，但是车辆被唐山市路北区法院查封，无法办理过户。
被告温希明辩称：认可涉案车辆已经卖给原告，同意张艳军答辩意见，因车辆被路北法院查封，无法办理过户。
本院归纳争议焦点为：原、被告双方之间是否存在真实的买卖关系以及涉案车辆所有权属。
原告武海兵为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、2013年6月12日汽车买卖合同一份。主要内容为：甲方（出卖人）温希明乙方（买受人）武海兵买卖标的为冀B×××××重型自卸货车，价款5万元，剩余14个月分期由乙方武海兵支付。用以证实原、被告之间存在买卖合同关系。
经质证，二被告均无异议。
2、2014年6月12日冀B×××××车辆交强险及商业险的保单复印件各一份，被保险人均为武海兵。用以证实涉案车辆已交由原告实际使用，所有权归原告所有。
经质证，二被告均无异议。
3、2013年10月-2014年6月遵化市中信汽车商贸有限公司收款收据10张，交款人签字均为武海兵及刘长明。用以证实原告按照合同约定履行了分期还款的事实。
经质证，二被告均无异议。
4、冀B×××××车辆机动车登记证书一份、销售发票一份、行驶证复印件一份，登记所有人为张艳军。用以证实原告已实际取得了涉案车辆的产权证书。
经质证，二被告均无异议。
被告温希明为支持其诉讼主张提交如下证据：
2013年5月29日汽车买卖合同一份。主要内容为：出卖方（甲方）张艳军买受方（乙方）温希明买卖标的冀B×××××重型自卸货车，价款6万元，自2013年6月份其由乙方交纳按揭费用。
经质证，被告温希明称合同是真实的，但当时张艳军一起卖了冀B×××××和冀B×××××两辆车，同时作的手续，都是2013年5月29日签订的合同，因与买冀B×××××车的郝福明一起签订的合同，所以签错了，以后也没改。
原告武海兵及被告张艳军对上述证据均无异议。
被告张艳军未向本院提交证据证实其主张。
审理中，本院对涉案车辆向遵化市中信汽车贸易有限公司进行了调查，该公司出具了证明，内容为：“现有用户张艳军以消费贷款的形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买重汽品牌汽车，车牌号为冀B×××××／冀B×××××。截止到2015年3月16日不欠银行本息款，贷款已结清，此两车机动车登记证书张艳军本人于2015年1月13日取走，结清日起所产生的任何纠纷与遵化市中信汽车商贸有限公司无关。”
经质证，原、被告双方对该证明均无异议。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车系被告张艳军于遵化市中信汽车商贸有限公司处以消费贷款形式购买。2013年5月29日，张艳军就该车辆与被告温希明签订买卖合同，以售价6万元、并由温希明支付剩余按揭款的形式将该车辆卖与被告温希明。2013年6月12日，被告温希明又与原告武海兵签订买卖合同，以售价5万元、并由武海兵支付剩余14个月按揭款的形式将该车辆转售给原告武海兵。原告武海兵支付了剩余期间的按揭款，取得了该车辆的所有权证（登记所有人为张艳军）。现该车辆消费贷款已还清，所有权与遵化市中信汽车商贸有限公司无任何关系。另查，因被告张艳军涉及另案借款纠纷，该车辆被唐山市路北区人民法院予以查封。
上述事实有原、被告双方陈述，交款凭证及遵化市中信汽车商贸有限公司证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合原告武海兵与被告温希明，被告温希明与被告张艳军签订的汽车买卖合同，原告武海兵交纳汽车分期贷款并实际持有车辆所有权证书，遵化市中信汽车商贸有限公司的证明，能够认定被告张艳军将冀B×××××重型自卸货车卖与被告温希明，被告温希明又将该车辆转卖与原告武海兵的事实。但三方在签订买卖合同时该车辆仍在按揭付款期间，被告张艳军无权转让该车辆，因此原告武海兵请求确认三方协议有效于法无据，本院不予支持。虽三方协议无效，但该车辆已由原告武海兵按照协议约定支付了相应的对价及按揭费用并实际占有该车，对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认，因此本院依法确认原告武海兵享有冀B×××××重型自卸货车的所有权。原告主张二被告协助其办理过户手续，因该车辆被唐山市路北区人民法院依法查封，二被告无法完成协助义务，故对原告该项诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告武海兵对冀B×××××重型自卸货车享有所有权；
二、驳回原告武海兵其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张艳军、被告温希明各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 争
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第810号
申请执行人李淑珍，女，1948年5月4日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人王哲，地址九台市。
被执行人杨晓南，地址九台市。
本院于2015年6月18日立案执行李淑珍与王哲、杨晓南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第376号法院生效裁判，被执行人王哲杨晓南应支付申请人李淑珍案款12710元，承担执行费90.65元。现因被执行人王哲杨晓南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第376号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 祝希发
代理审判员 张建栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00551号
原告刘金凤，女，汉族，1976年1月13日出生，住蒲城县罕井镇尧山路*号蒲白建安处****号，居民。
委托代理人崔孝章，陕西卓星律师事务所律师。
被告李君平，男，汉族，1971年4月1日出生，住蒲城县罕井镇蒲白矿务局建井处家属院*号楼*单元*楼*户，居民。
原告刘金凤诉被告李君平离婚纠纷一案，本院2012年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘金凤及委托代理人崔孝章到庭参加了诉讼。被告李君平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，2011年1月4日，原、被告经人人介绍相识并登记结婚，双方均系再婚。被告带有一男孩李翰林，婚后关系一般。2011年9月，被告在罕井芳芳美容厅干活期间认识一甘肃籍女子，原告发现后双方发生矛盾，引起打架，之后被告便离家外出，到2012年春节前回到蒲城被原告碰见，原告提出与被告离婚，被告虽口头答应，但随后便不见踪影。另有，被告外出后其孩子已随生母生活。现原告起诉要求与被告离婚，各人财物归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告李君平未到庭亦未答辩。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告刘金凤提供的证据有：
1、结婚证一份，以证明双方系合法夫妻。
2、2011年12月28日蒲城县人民法院立案前调解登记、转办审批表一份，证明曾到法院要求与被告离婚。
经开庭审查，本院认为原告刘金凤提供的结婚证来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告系夫妻关系，予以采信。原告刘金凤提供的蒲城县人民法院立案前调解登记、转办审批表一份，可以证明原告到法院曾要求被告离婚的事实，予以采信。
根据已认定的证据，本院与被告社区工作人员的谈话笔录和庭审笔录，确认如下案件事实：原告刘金凤与被告李君平2010年10月经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方在婚姻关系存续期间，夫妻感情一般。2011年9月，双方发生矛盾后分居至今。2011年12月，原告曾到法院要求与被告离婚，在立案前撤回起诉。2013年4月，原告刘金凤再次起诉要求与被告李君平离婚。
本院认为，原告刘金凤与被告李君平婚前了解时间短即仓促结婚，婚姻基础一般。婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系一般。现双方已因矛盾分居两年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告刘金凤要求与被告李君平离婚的诉讼请求，予以准许。原告刘金凤主张的各人财物归各自所有，因被告未到庭，不能核实财物情况，故不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘金凤与被告李君平离婚。
二、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘金凤与被告李君平各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 秦 娜