广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终249号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐宝龙，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××1779，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌抢劫于2015年10月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人江晓华、江珊珊，广东宝晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）殷日华，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××1314，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌抢劫于2015年10月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人周伟军，广东鸿园律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人唐宝龙、殷日华犯抢劫罪一案，于2016年3月9日作出（2016）粤1322刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人唐宝龙、殷日华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4、5月份，唐宝龙物色一辆经常在博罗县杨村镇径口村广河高速路桥底一条村道上出入的银色丰田皇冠小轿车作为抢劫目标，5月13日至15日期间唐宝龙纠集了魏某、朱某与刘某甲（另案起诉）参与，并雇请殷日华驾驶轿车作为交通工具，准备了刀具、水管钳、手套等作案工具放置在该轿车内。2015年5月16日16时，殷日华驾车载着唐宝龙、刘某甲、魏某、朱某到达上述村道。在车上，唐宝龙与魏某、朱某与刘某甲商量了抢劫的细节，由魏某望风，而唐宝龙、刘某甲、朱某则在该村道的广河高速桥底路段用石头设置路障，路障设置完成后，唐宝龙、刘某甲、朱某回到殷日华驾驶的车辆上等候，约19时，唐宝龙、刘某甲、朱某下车隐蔽，20时许被害人罗某乙驾驶一辆银色丰田皇冠小轿车（价值人民币199360元）出现，车辆行至该处被路障拦停时，唐宝龙持刀和水管钳、刘某甲、魏某、朱某均持刀包围被害人罗某乙的小轿车，采用持刀胁迫、语言威胁的手段，抢走罗某乙驾驶的皇冠小轿车及两部手机（共价值人民币1638元）。之后，唐宝龙驾驶抢得的皇冠小轿车载着魏某、朱某、刘某甲逃跑，逃至博罗县××××路连湖路段时翻车，随即弃车由驾车尾随其后的殷日华接应逃走。破案后，缴获赃物小轿车及两部手机发还给被害人罗某乙。2015年10月11日11时，唐宝龙带殷日华到公安机关投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年5月16日20时许接到被害人罗某乙汽车被抢的报案后，依法对本案立案侦查。
2、到案经过，证实2015年10月11日11时，被告人唐宝龙带殷日华到公安机关投案。
3、人口信息，证实被告人唐宝龙、殷日华的身份情况。
4、扣押、发还清单，证实公安机关依法扣押缴获的粤E×××××（案发时悬挂YQ2210）银色皇冠小轿车一辆、手机两部、手套一双、黑色鞋子一只、手电筒一把、水管钳一把、九环刀两把、大沙刀一把、弯刀一把。其中银色皇冠小轿车一辆、手机两部已发还给被害人罗某乙。
5、被害人罗某乙的陈述，2015年5月16日20时许，其驾驶自己的粤E×××××银色皇冠小轿车（案发时悬挂假牌YQ2210，该车于2008年以38万元购买），行至高速路桥下面泥路与水泥路交接处时，该路被石头和树木阻拦，其停车但不敢下车，因此打电话叫弟弟和朋友过来。随即有几个男青年守住每个车门，有人砸烂驾驶位车窗致其肘部受伤，还用刀指住其并叫其下车，要其将手机交出，其因此把身上的两部手机（一部三星双卡手机，一部红色手机）交给他们。尔后，其中一人用刀威胁叫其到车后去，由另外一个人开车抢走其小轿车。五六分钟后，其弟弟到场，其用弟弟的手机报警。警察到场后，说被抢车辆在连湖路段，其因此跟警察到了连湖路段，看见其被抢车辆翻倒在路沟。
6、证人证言
（1）证人魏某的证言：2015年5月15日21时许，“阿某甲”打电话给刘某甲（刘某乙）称，帮他去收回高利贷10万元，不还钱就把车给扣了，事成给每人1000元至3000元，我们答应了。我与刘某甲、朱某去买了工具手套、花露水。刀是“阿某甲”自己准备的，有开山刀和九环刀。当天22时许，我与刘某甲、朱某、“阿某甲”及他的司机（龙某县二都人，身高约165厘米）从龙某开车过来杨村镇，找了间旅馆住宿。5月16日12时许，我们退房吃饭后去看地形。当天14时许，“阿某甲”带我到一个养猪场对面，看着养猪场老板的车（银灰色丰田皇冠）准备出来的时候告诉他，他们在下面准备好路障，司机就在一个路口等。19时30分许，我看到该车启动准备离开，就跑下去告诉“阿某甲”。约一分钟，那部车过来了，看到有石头过不去就停了。“阿某甲”、刘某甲、朱某就冲了上去，“阿某甲”持刀、铁锤，砸烂车窗叫该车驾驶人（车内还有他的母亲及一个小孩）快点下车，不然要他的命，该驾驶人要求别伤害孩子，与车上的女人下车。我去前面把石头搬走，与刘某甲、朱某坐在抢得的车的后排坐，由“阿某甲”驾车离开，司机开“阿某甲”的车跟在后面往龙某方向走。快速开了五分钟左右，车在急转弯时翻车，我们爬了出来，司机开“阿某甲”的车过来接我们，在高速路口换了车牌上高速回到龙某，“阿某甲”给了我们每人300元养伤。当时分工是“阿某甲”、刘某甲、朱某负责抢，我负责望风，司机负责接头。过了一个星期，“阿某甲”打电话叫我们再去干一单（抢劫），我们都不敢就没有答应。我们在车上及龙某县都商量过抢的细节，司机是知情的。
（2）证人朱某的证言：2015年5月15日20时许，刘某甲打电话叫我与他们一起去做事。当晚22时许，我们五个人驾车从龙某到惠州的一家宾馆住了一个晚上。5月16日16时许，我们到达准备抢车的现场，主谋叫我们把车尾箱里面的刀具拿来藏到旁边的石头后面。主谋、刘某甲和我都拿刀藏好后，主谋、刘某甲、魏某沿着那条小路往里面走去踩点，然后开车到高速公路桥下面，主谋叫一个人去刚才踩点的地方望风，见到有小汽车或摩托车出来就打电话给刘某甲，刘某甲就叫魏某去那个地点望风。晚上7点左右，魏某打电话给主谋说有辆小车准备出来，主谋带着我和刘某甲去到藏刀地点，并叫我们搬石头到路中间拦住道路不让车过去。我们三人将石头搬到路中间后，魏某过来与我们藏在一起。当那辆车行到石头拦路的地方时停了约两分钟，主谋才叫我们一起出去。到了车旁，主谋用工具砸碎车窗玻璃，并叫车内的人下车。车上下来一个男子、一个妇女、一个小孩，站到车后面，我和刘某甲拿刀看住他们，魏某则去搬开路中的石头。主谋看到魏某清理好石头后，就叫我们上车，他驾驶抢得的汽车载我们快速离开，另外那个司机开车跟在我们后面。约十分钟后，在一个急转弯处翻车，我们都不同程度受伤。主谋打电话给跟在我们后面的司机，约两分钟后，那个司机开车过来接了我们回到龙某。回到龙某后，主谋给了我和刘某甲、魏某各200元。当时是主谋提出去抢劫，抢劫的地方也是主谋带我们去的。听刘某甲说，做完事后，平均每人分1000多元人民币。抢得的是一辆银白色丰田皇冠，车内有一部白色手机后来被扔出车外。现场使用的四把刀，有两把是开山刀，有两把是九环刀。我拿的九环刀是我朋友给我的，其他都是主谋提供的。在现场抢劫时，我与魏某拿的是九环刀，刘某甲拿的是开山刀，主谋拿什么刀我不清楚。抢劫后，这些刀具都在抢得的车上没有拿走。事后，刘某甲知道我想去自首而叫我不要去，说如果警察找到我叫我不要承认。8月6日9时许，我在龙某县龙某火车站被民警抓住。在龙川和××现场××路上我们都商量了抢劫的细节，司机是知情的。
（3）证人刘某甲的证言：2015年5月13日20时许，“阿某甲”（河源市人，讲客家话，手机：135××××9692、183××××6759、136××××7164）打电话约我见面，叫我过两天跟他一起去收他借给一个养猪老板的钱，收到钱后分给我1000元。当天16时许，我与魏某在泰华城时再次接到“阿某甲”的电话，他叫我去附近的农贸市场找他。到了之后，“阿某甲”与他的司机（龙某县义都人，讲客家话，约27岁，身高约170厘米，具体情况不详）在一辆天籁车上，他叫我再找个人，我就打电话叫朱某出来。“阿某甲”私下与朱某聊了一会儿，就跟我们说晚上八九点钟出发，还叫朱某买些白色手套。晚上10点左右，我与魏某、朱某、“阿某甲”还有他的司机共五人开车往惠州方向驶去。上车之后，“阿某甲”将我们的手机收走了。约走了两个小时，我们到了高速路口附近的一家宾馆，“阿某甲”开了301房。到了16日16时许，我们继续行驶（“阿某甲”的司机开车）走了约一个小时，到了一座桥下面，“阿某甲”从车尾箱拿出四把刀和一把扳手放在路边石头后面。我们坐在车上等了约三个小时，“阿某甲”拿出白色手套发给我们，叫我们戴上。然后，“阿某甲”与朱某下车从旁边抬了些石头放到路中间，我们把刀具都拿出来，“阿某甲”拿了一把刀、一把扳手和手电筒，朱某和魏某手拿“九环刀”，我拿一把“大杀刀”（注：大沙刀），他们三人躲在路边的竹林里，我躲在对面的草丛里。到晚上约8时许，从村道里面出来一辆车被路上放的石头拦住而停了约五分钟，“阿某甲”带头拿着刀往小汽车冲过去，朱某、魏某分别拿着“九环刀”跟在后面。“阿某甲”用扳手砸碎主驾驶的车窗玻璃，叫车内的人赶紧下车，朱某、魏某拿着武器站在汽车旁边。驾车男子抱着副驾驶位的小孩下车后，坐在后排的女子也下了车。那三人下车后，由朱某看住他们，这时我拿着“大杀刀”也跑到汽车旁边，“阿某甲”把他手里的手电筒给我并叫我看住那三个人，“阿某甲”、朱某、魏某去搬开路上的石头，然后由“阿某甲”开着抢来的车载着我们逃离现场，“阿某甲”司机开着那辆天籁跟在我们后面。“阿某甲”叫我们找一下车上有没有手机，找到手机就丢出车外去。朱某在档位旁找到一部手机丢了出去。“阿某甲”叫坐在副驾驶位的朱某坐到后排，以免被摄像头照到。所抢的车辆快速行驶约五分钟后在一处急转弯翻了车，我与朱某、魏某都受了伤。我们四人从侧翻的车里爬出来，上了“阿某甲”打电话叫他司机开过来的天籁后快速离开回到龙某县，“阿某甲”给了我们三人每人200元作医疗费。7月24日11时许，我在龙川县金华宾馆301房被抓。
（4）证人郑某乙的证言，证实2015年5月16日20时许被抢的车辆是其外甥罗某乙的，当天14时许有一个可疑男青年出现在现场。
（5）证人钟某的证言，证实其于2013年3月出租土地给“阿某乙”养羊，2015年5月16日20时05分许，其接到“阿李”在高速路口入30米处汽车被抢的电话后到场察看，后来民警说“阿某乙”的车翻倒在连湖介木厂路边水沟。
（6）证人李某的证言，证实2015年5月16日20时许，其与朋友途经莲湖介木厂旁，看到一辆小车翻到旁边的水沟，从车内爬出四名男子。一名男子拿出手机在打电话，约10秒钟后有一辆黑色小车开过来，该四名男子上车往零公里方向离开了。
（7）证人王某乙的证言，证实2015年5月16日20时10分左右，其看到介木厂旁有一辆小汽车侧翻在水沟旁，有四名男青年爬出来，后来发现男青年不见了，遂报警，警察随后到了现场。
7、被告人的供述
（1）被告人唐宝龙的供述：2015年4月至5月期间，我发现博罗县杨村镇径口村广河高速路桥底一条小路上经常有一辆银色丰田皇冠小车出现，萌生了抢劫该辆小车的想法。因此，我找了朋友刘某甲和魏某，说该辆小车车主欠我10万元未还，叫他们帮我将小车开走，到时候用石头拦、砸车窗，再把车开走。后来我觉得人手不够，要多找一个人。魏某就叫上他的朋友朱某一起参与。5月14日晚上，我遇到朋友殷日华，得知他第二天开车去惠州，就跟他说给1000元路费作为报酬送我去惠州找朋友。5月15日中午，我叫殷日华到老隆镇××一间便利店接我，我用蛇皮袋装了三把砍刀、一把水管钳放到车尾箱，并叫殷日华驾车到一间便利店接了刘某甲和魏某，到老隆镇医院接了朱某（他当时带了一把砍刀，藏在衣服里），当晚到博罗县××一间宾馆住宿。5月16日30分许，我骗殷日华某接我们送到杨村镇找朋友。14时30分许，我们到了杨村镇径口村广河高速路桥底下的一条小路边。我和魏某去踩点，并把砍刀和水管钳藏起来，然后让魏某在那里蹲点，我自己和刘某甲、朱某一起等魏某的消息。20时许，魏某打电话告诉我皇冠小车准备出发了，我就叫殷日华先行离开，我与魏某、刘某甲、朱某四人用石头拦住该小车，然后我持水管钳、他们三人持砍刀上前。我用水管钳砸烂车窗叫车内三人下车后，先抢走他们的手机，然后驾驶抢得的小车载他们三人一起逃离现场。行到杨村镇莲湖路段的急转弯处时，小车翻车。我们爬出来后，我打电话叫殷日华过来接我们回到龙某县。
（2）被告人殷日华的供述：2015年5月14日晚上，朋友唐宝龙称以1000元的价格请我的车次日去惠州。5月15日中午，唐宝龙打电话叫我去老隆镇某水果批发市场接他。我去到接他时，他拿了一袋东西放到汽车尾箱，然后叫我到泰华城美宜佳、老隆镇门诊部再接了三个人一起去惠州。当天晚上19时许，唐宝龙叫我送他们到博罗县，在一间宾馆居住，我自己开车去了惠城区。5月16日中午12时许，唐宝龙打电话叫我去接他们，送他们去一个朋友那里。到了一条有高速桥经过的小路边，唐宝龙拿走车尾箱的东西，叫我在原地等他。尔后，唐宝龙又叫我载他们到另一条小路边等。到了当晚19时许，唐宝龙接了一个电话，他们下了车，叫我原路返回。半小时后，唐宝龙又打电话叫我去杨村镇路口的路边接他。我到了之后，看到他们四人在等，唐宝龙在擦其手上的血，叫我不要问什么事，送他们回龙某县。回到龙某县老隆镇泰华城美宜佳后，他们四人下了车，唐宝龙拿出几百块钱给他的朋友。过了几天，我打电话向唐宝龙追要路费，但他说暂时没有。10月9日晚上，我在老隆镇沿江路散步时遇到唐宝龙，唐宝龙告知我，他们四人5月16日晚上在杨某抢劫了一辆汽车，并叫我一起到公安机关自首。
8、鉴定意见
（1）博罗县物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案粤E×××××（案发时悬挂YQ2210）银色皇冠小轿车价值人民币199360元；涉案两部手机价值人民币1638元。
（2）广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗某乙的伤势构成轻微伤。
9、现场勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案的两个现场情况：抢劫现场位于博罗县杨村镇广河高速桥底的径口村往老虎坑一条东西走向的村道，该现场未提取到任何痕迹物品；被告人一伙抢得小轿车逃离途中翻车的现场在博罗县××××路连湖路段，公安机关提取了血液样本及刀具等物品。
（2）辨认笔录，经对照片组进行辨认，魏某、朱某、唐宝龙、刘某甲互相指认均参与了本案抢车，均指认抢车时负责开车接送的人是殷日华。殷日华辨认出参与抢车的魏某、朱某、唐宝龙、刘某甲。
原判认为，被告人唐宝龙、殷日华以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，且数额巨大，被告二人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，予以支持。被告人唐宝龙主动投案，到案后如实供述了其主要的犯罪事实，对殷日华是否知情，在庭审时予以供认，且殷日华是否知情不影响其定罪量刑，故认定其有自首情节，依法可从轻处罚；被告人唐宝龙带殷日华投案，节约司法资源，属立功，依法可以从轻处罚。被告人殷日华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；殷日华受雇请负责接送唐宝龙等人抢劫，未积极参与商策，亦未直接实施抢劫行为，在犯罪中起辅助作用，属从犯，依法可以减轻处罚。被告人唐宝龙组织策划了此次犯罪，根据罪行相适应的原则予以严惩。公安机关扣押作案工具已另案处理，本案不作重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十一条、第六十四条之规定，作出一审判决：
一、被告人唐宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。
二、被告人殷日华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
上诉人唐宝龙上诉提出：1、上诉人系主动投案，投案后如实供述了主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；2、上诉人系带着殷日华主动投案，节约了司法资源，应属立功，依法可以从轻处罚；3、上诉人已将赃物小轿车和两部手机全部还给被害人；4、抢劫的一切过程是经过所有人商量决定的，上诉人只是提供了信息与地点，不是上诉人组织、策划了此次犯罪。原判决量刑过重，请求依法改判。辩护人辩称：1、原审法院没有根据上诉人唐宝龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，及唐宝龙具有从轻、减轻处罚等法定和酌定量刑情节（量刑），量刑过重，没有体现宽严相济刑事政策；2、上诉人唐宝龙是初犯，认罪态度良好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、上诉人唐宝龙主观恶性相对较小，社会危害性较低，依法应从轻处罚。综前所述，恳请二审法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，综合考虑上诉人各项量刑情节，结合案件事实和相关法律规定，对其减轻处罚。
上诉人殷日华上诉称，证据中的到案经过可以证实上诉人到公安机关自首的事实，但判决书未认定自首情节，导致对其量刑过重，请求改判。辩护人辩称：1、案发后，唐宝龙、殷日华两人一起到公安机关主动投案，殷日华的口供虽然有所出入，但在开庭当天，其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，根据相关司法解释“犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，殷日华依法构成自首，原判遗漏该情节，量刑过重，应予纠正；2、殷日华对抢劫不知情，仅负责开车赚取路费，主观上无非法占有他人财产的故意，不知道唐宝龙具有抢劫的主观故意。殷日华客观上无使用暴力强取公私财物的行为。因此殷日华不构成抢劫罪的共犯，不构成抢劫罪，综合本案事实，应以寻衅滋事追究其刑事责任为宜。
二审期间，两上诉人接受讯问时，唐宝龙辩解不是其策划，而是殷日华带其作案，并分配其做事，其再分配其他三人；殷日华辩解称其事先不知情，没有参与过商量，其在一审庭审时所说不是事实，不认罪。
经审理查明，原判认定上诉人唐宝龙、殷日华犯抢劫罪的事实清楚，证据已经一审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐宝龙、殷日华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，两上诉人的行为已构成抢劫罪。上诉人唐宝龙主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人殷日华一审庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人唐宝龙纠集人员、准备工具、组织、指挥实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按其实施的全部犯罪处罚；上诉人殷日华受雇请送唐宝龙等人到目的地实施抢劫，后接应同案犯逃离现场，未积极参与商策，亦未直接实施抢劫行为，起辅助性作用，是从犯，依法可以减轻处罚。
关于上诉人唐宝龙提出不是其组织、策划，以及与辩护人均提出原判量刑过重的意见。经查，根据同案犯刘某甲、魏某、朱某供述，并结合殷日华及唐宝龙的供述，能够确认本案的发生系唐宝龙提议，并策划、组织实施，事实清楚，证据确实、充分。原判在准确认定事实基础上，根据其存在自首和赃物已追缴等情节，在法定刑幅度内确定较低刑期，量刑适当。上诉人唐宝龙上诉和辩护人辩护提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。此外，上诉人唐宝龙在案发后，向殷日华提议前往公安机关自首，并最终与殷日华一同前往公安机关投案，虽然符合客观事实，但该行为并不符合法律对于立功的相关规定，因而不构成立功，原判认定该情节有误，基于“上诉不加刑”原则，对其量刑不再调整。
关于上诉人殷日华是否构成自首的问题。经查：1、上诉人殷日华到案后，在公安机关多次讯问过程中，均不承认参与了事前商议，称不知道唐宝龙他们去实施抢劫，是2015年10月9日晚上19时许，其在街上散步遇到唐宝龙，唐宝龙才跟其讲，5月16日晚上，他们在博罗县××村镇抢劫了一辆汽车，叫其一起去投案自首。还辩解称将唐宝龙他们载到一条小路路边（抢劫地点），唐宝龙他们下车后，叫其先回去，其就开车原路返回了。而同案犯刘某甲、魏某、朱某却证实，司机（即殷日华）肯定知道是去抢劫，案发前一天，在龙某他们与唐宝龙商量时，其就在场，其负责接头，案发当天，在车上商量分工时，五个人都在车上。还证实司机将他们送到地点后，司机将车停在路口边上并在车上等，得手后，司机开着车跟在他们后面，翻车后司机从后面赶上来，接上他们。上诉人唐宝龙也证实殷日华的车是在后面跟着他们车的。唐宝龙在一审庭审中亦供认案发前其与殷日华等人一起商量好去抢劫，他们在车上讨论抢劫细节时，殷日华在旁边听。据此能够确认殷日华事前参加了商议，知道唐宝龙等人前去目的是劫取他人车辆；2、上诉人殷日华在一审开庭时，虽然当庭自愿认罪，但依然辩解称是唐宝龙翻车后才跟其说是去抢劫，唐宝龙他们在车上讨论事情时，其没有注意听等等。综前所述，上诉人殷日华虽是自动投案，但到案后至判决前始终未如实供述自己的罪行，企图避重就轻，逃避法律制裁，不符合法律对自首的相关规定，因而不构成自首，上诉人殷日华上诉及辩护人辩护提出的相关意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。