安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终54号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海泉，男，1977年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，原系宿州市质量技术监督局工作人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日到宿州市公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年9月30日被宿州市人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张海泉犯交通肇事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）埇刑初字第01024号刑事判决。原审被告人张海泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日22时15分许，被告人张海泉酒后驾驶皖L×××××号小型轿车，沿宿州市埇桥区淮海南路由南向北行驶至与外环南路交叉口南侧五里庄路段时，碰撞路东侧的行人刘某某后驾车逃离现场，致刘某某当场死亡。次日，张海泉到公安机关投案。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，张海泉负事故全部责任。经鉴定，张海泉的全血样检出乙醇含量为77毫克／100毫升；事故现场遗留的红／黑塑料碎片，可确认为皖L×××××号小型轿车上所脱落。2015年9月30日，张海泉亲属与刘某某亲属达成赔偿协议，取得谅解。原审根据相关书证、现场勘验、检查笔录、视频资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为张海泉的行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于张海泉有自首情节，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可予从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人张海泉有期徒刑三年四个月。
张海泉上诉提出：他当时不知道所驾驶车辆撞人，原判认定他交通肇事后逃逸错误；他具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；原判量刑过重，请求宣告缓刑。
经审理查明：2015年9月16日22时15分许，上诉人张海泉酒后驾驶皖L×××××号小型轿车，沿宿州市埇桥区淮海南路由南向北行驶至与外环南路交叉口南侧五里庄路段时，碰撞站立于路东侧的被害人刘某某后驾车逃离现场，致刘某某当场死亡。次日，张海泉到宿州市公安局交通警察支队六大队投案。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，张海泉负事故全部责任。经鉴定，张海泉的全血样检出乙醇含量为77毫克／100毫升；事故现场遗留的红／黑塑料碎片，可确认为皖L×××××号小型轿车上所脱落；被害人刘某某系颅脑合并胸腹部损伤死亡。
另查明，2015年9月30日，张海泉亲属与刘某某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息载明，张海泉的出生日期等身份事项。
（二）案发及抓获经过证明，2015年9月16日22时30分，宿州市公安局交通警察支队六大队接110指令称，在宿州市埇桥区五里庄路段，一辆轿车撞行人后逃逸。该队接警后，即安排民警出警对现场进行勘查。次日9时30分，张海泉到宿州市公安局交通警察支队六大队投案。
（三）人民调解协议书、谅解书证明，张海泉亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
（四）驾驶人信息查询单载明，张海泉持有准驾车型为C1的驾驶证，2005年10月10日初次领证。
（五）宿州市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故责任认定书证明，张海泉负本次事故的全部责任。
二、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，2015年9月16日22时15分许，在宿州市埇桥区淮海南路五里庄路段发生交通事故，肇事车辆为一辆红色小型轿车由南向北逃逸等情况。
三、视听资料
视频资料载明，皖L×××××号轿车于2015年9月16日22时许的行车方向。
四、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（2015）124号法医学尸体检验报告载明，被害人刘某某系颅脑合并胸腹部损伤死亡。
（二）安徽天平司法鉴定所（2015）醇检字第1151号关于张海泉的血样乙醇检验报告载明，所送张海泉的全血样检出乙醇含量为77毫克／100毫升。
（三）安徽龙鑫司法鉴定所（2015）痕检字第742号交通事故技术鉴定意见书载明，事故现场遗留的红／黑塑胶碎片可确认为皖L×××××号轿车上所脱落。
五、证人证言
（一）顾某证言证明，2015年9月16日22时许，他在宿州市淮海南路五里烧烤吃饭，听见外面砰的一声响，急忙出去看，见一辆红色两厢轿车沿淮海南路由南向北跑，到外环南路向东开走，然后就看见一男子倒在路东侧的花坛里。
（二）李某证言证明，2015年9月16日21时许，她在宿州市卓耕广场对面的小刘烧烤店，碰到张海泉和陈某在那里吃饭，当时两个人都有点晕的样子，陈某让她过去吃饭。22时许，陈某说去唱歌，在开车去KTV的路上，她在车里睡着，中间听到砰砰两声响，睁眼看见张海泉在开车，就说开慢点，陈某也说开慢点。到童话KTV后，她去上卫生间就打出租车走了。
（三）陈某证言证明，当晚，他和张海泉在五里南边的千亩园小区门口吃饭，张海泉喝了二两白酒和几瓶啤酒，吃完饭张海泉开一辆红色小轿车带着他和另一个女的去KTV唱歌。在KTV里不记得张海泉是否喝酒。次日上午，张海泉给他打电话问昨天开车可撞哪里吗，他说不知道。
六、被告人供述
张海泉供述，2015年9月16日晚，他和陈某在一起吃饭，他喝了三两多白酒，快结束时李某过来，陈某说去唱歌。饭后他驾驶皖L×××××号轿车带着陈某、李某去童话KTV，沿淮海南路由南向北行驶，到与外环南路交叉口又向东拐，路上他没有感觉发生事故，因为当时酒劲上来了，意识不清醒，到童话KTV时发现车右前位置损坏，因不记得在哪里撞的车，就没有报警，唱完歌后就驾车回家。次日上午，朋友给他打电话说在头天晚上他经过的地方有一辆红色奇瑞牌轿车撞人了，他就到宿州市公安局交通警察支队六大队事故中队投案。他有8年驾龄。
关于张海泉提出他当时不知道所驾车辆撞人，原判认定他交通肇事后逃逸错误的上诉理由，经查：现场勘验、检查笔录、现场照片载明，肇事车辆在现场遗留多枚红、黑塑料碎片；鉴定意见证明，刘某某系颅脑合并胸腹部损伤死亡；证人顾某证明，他听见外面砰的一声响，出去见一辆红色轿车向北开，一男子倒在路东侧的花坛里；证人李某证明在开车去KTV的路上，她听到砰砰两声响，对张海泉说开慢点。上述证据相互印证，足以认定上诉人驾驶轿车与被害人猛烈撞击，碰撞声音很大，致该车严重毁损、被害人当场死亡的事实，可以证明上诉人所驾车辆发生的交通事故并非普通擦刮事故，其酒后驾驶车辆并没有达到神志不清状态，且有同车人听到碰撞声后提醒开慢点。综上，上诉人根据多年驾驶的经验，应当明知所驾车辆发生了交通事故，理应下车查看，其却驾车离开现场，行为显属交通肇事后逃逸。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人张海泉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，属情节恶劣，应依法惩处。张海泉主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。原审根据张海泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚，判处有期徒刑三年四个月并无不当，因其行为不符合“犯罪情节较轻”的适用缓刑条件，故张海泉上诉提出原判量刑过重，请求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。