wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审2号
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局，组织机构代码70939795-7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张智学，重庆市涪陵区国土资源局统一征用土地办公室工作人员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人蔡正英，女，1944年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈丰陵，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行涪国土决定字[2015]7号《责令限期交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2012年10月19日，根据《重庆市人民政府关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2011]1200号），重庆市涪陵区人民政府发布涪府征[2012]15号《重庆市涪陵区人民政府关于征收江东街道办事处插旗二组部分集体土地的公告》，确定征收江东办事处插旗二组集体土地2.5305公顷，建设用地0.3579公顷，用于涪陵区实施城市规划建设。征地补偿标准及农业人员安置途径按照《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》和《重庆市涪陵区人民政府关于调整征地拆迁补偿安置政策有关事项的通知》等规定办理。2012年10月19日，重庆市涪陵区国土资源局发布涪国土征[2012]15号《涪陵区国土资源局征收土地补偿安置方案公告》。被执行人蔡正英坐落于涪陵区XX街道办事处XX居委X组的房屋属于此次征地拆迁范围。2014年9月11日，重庆市涪陵区国土资源局向蔡正英作出并送达《征地房屋拆迁通知》。因重庆市涪陵区国土资源局与蔡正英就补偿安置事宜未能达成协议，经重庆市涪陵区国土资源局申请，重庆市涪陵区人民政府于2014年10月29日组织双方进行协调，但未达成协议。重庆市涪陵区人民政府经重庆市涪陵区国土资源局申请拟于2015年3月20日再次进行协调，因蔡正英未到场参加协调，未达成协议。2015年4月30日，重庆市涪陵区国土资源局向蔡正英送达涪国土告字[2015]12号《责令限期交出土地告知书》。2015年5月15日，重庆市涪陵区国土资源局向蔡正英作出涪国土决定字[2015]7号《责令限期交出土地决定书》，并于次日送达。重庆市涪陵区国土资源局认为，蔡正英未签订协议，也未自行拆除房屋交出土地，阻挠了国家建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令蔡正英在接到决定书后5日内，交出房屋及附属设施所占用的土地面积220平方米。蔡正英在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2015年12月22日，重庆市涪陵区国土资源局向蔡正英送达涪国土执行催告[2015]11号《行政强制执行事先催告书》，蔡正英仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，征地补偿、安置方案经涪陵区人民政府批准后，由申请执行人重庆市涪陵区国土资源局组织实施。被执行人对征地拆迁、补偿与安置有争议不影响征地方案的实施。申请执行人对本行政区域内违反土地管理法律、法规，阻挠国家建设征用土地的，有权责令其交出土地，对拒不交出土地的，有权申请人民法院强制执行。被执行人蔡正英位于涪陵区XX街道办事处XX居委X组的房屋所在土地经重庆市人民政府批准，被重庆市涪陵区人民政府依法征收，且申请执行人制定了征收土地补偿安置方案并予以公告,对被执行人作出了房屋拆迁补偿安置方案。申请执行人对被执行人作出的《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市涪陵区国土资源局2015年5月15日作出的涪国土决定字[2015]7号《责令限期交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐成承
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第954号
申请执行人张绍江，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人许晨，男，1988年3月22日出生，汉族，住上海市。原告张绍江与被告许晨其他所有权纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的(2013)虹民一(民)初字第3083号民事判决，已经发生法律效力。权利人张绍江于2015年4月10日向本院申请执行，要求义务人许晨返还人民币67,000元及自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止的逾期利息、并承担案件受理费1,542元。本案在执行过程中，被执行人来院表示目前无能力全额履行，愿意自2015年5月起每月偿还2,000元至本金67,000元付清；如未能按期履行，则恢复对该判决的执行，并支付逾期利息。鉴于该情况，申请执行人表示可以与被执行人达成执行和解，对于本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人对偿还方式达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，可予准许。在此期间，如果发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本案目前暂难以全额执行到位，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3083号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年五月五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1300号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周海波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周海波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周海波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162114.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162114.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第763号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月13日因吸食毒品被江苏省常熟市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年4月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年4月11日晚，被告人张某在其停于桐乡市濮院镇香海禅寺门口对面空地上的浙J×××××号白色纳智捷汽车内容留朱飞、周伟杰、罗成吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午，被告人张某的吸毒违法事实被江苏省常熟市公安局查获，后被该局行政拘留十四日。2015年4月26日，因在侦查中发现被告人张某涉嫌犯罪，江苏省常熟市公安局遂将案件移交给桐乡市公安局。
公诉机关认为，被告人张某上述行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2062号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：倪中柱、陈伟。
被告：陆永强。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告陆永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 儒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1911号
一审判决书
原告ＸＸ，女，汉族。
委托代理人李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告于凤春，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码70283686-5，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，总经理。
原告ＸＸ与被告于凤春、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李玖婷到庭参加诉讼。被告于凤春、平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年8月30日8时25分许，于凤春驾驶黑AZ99**号途锐牌小型越野客车，在哈尔滨市道里区友谊西路由东向西行驶，行至上江街路口以时速62公里／小时的车速向南左转弯时，不按交通信号灯指示通行，恰遇ＸＸ驾驶的黑A30J**号本田锋范牌轿车在友谊西路由西向东（时速28公里／小时）行驶，两车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2014年10月29日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队作出道路交通事故认定书，认定于凤春负事故的全部责任，ＸＸ在事故中无责任。此次交通事故给原告的车辆造成严重损害，车辆维修所需费用，经鉴定为31005元，原告已维修完毕，维修费用为31005元。另，在本次交通事故处理过程中，ＸＸ共支付车辆安全技术检验鉴定费、痕迹检验鉴定费、行驶速度鉴定费、拆卸费、停车费、酒精检测费、拖车费、寻找目击证人广告费等费用总计10060元，该些费用应由于凤春承担。于凤春驾驶的车辆在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现ＸＸ要求：1、于凤春承担交通事故处理过程中产生的9200元的费用（其中包括：车辆安全技术检验鉴定费、痕迹检验鉴定费、行驶速度鉴定费总计5550元，拆卸费300元，停车费3000元，酒精检测费350元）及承担ＸＸ被撞车辆维修费31005元，以上合计40205元；2、平安财险公司在承保范围内承担赔偿责任。
ＸＸ为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据A1.道路交通事故认定书（哈公交里认字（2014）第00187号，2014年10月29日）。拟证明此次交通事故经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队认定：于凤春负全责，ＸＸ无责。
证据A2.交强险保险单（复印件）。拟证明于凤春驾驶的黑AZ99**号途锐牌小型越野车交强险的保险公司是平安财险公司。
证据A3.驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第2857－1号安全技术司法鉴定意见书。
证据A4.驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第2857－2号痕迹司法鉴定意见书。
证据A5.驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第2857－7号车辆速度司法鉴定意见书。
证据A6.鉴定费发票（金额：5550元）。
证据A3至A6拟证明事故发生后，交警部门委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对车辆安全技术、痕迹及车辆速度进行了司法鉴定，鉴定费用总计人民币5550元。
证据A7.交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书（哈价鉴事字（2014）第3015号）。
证据A8.车辆维修费发票四张（金额：31005元）。
证据A7至A8拟证明此次交通事故，ＸＸ车辆损失经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定为31005元，ＸＸ已维修完毕，维修费用为31005元。
证据A9.收据三张、黑龙江省服务业定额统一发票九张。拟证明此次交通事故，除鉴定、维修费外，ＸＸ另支付存车费3000元、拆解费300元、酒精检测费350元，以上合计3650元。
于凤春、平安财险公司未答辩亦未提供证据。
本院对ＸＸ出示证据的认证意见为：证据A1-证据A9与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据ＸＸ的陈述及对ＸＸ提交的证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年8月30日8时25分许，于凤春驾驶黑AZ99**号途锐牌小型越野客车，在哈尔滨市道里区友谊西路由东向西行驶，行至上江街路口以时速62公里／小时的车速向南左转弯时，不按交通信号灯指示通行，恰遇ＸＸ驾驶的黑A30J**号本田锋范牌轿车在友谊西路由西向东（时速28公里／小时）行驶，两车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对本次事故中的两车进行安全技术检验、痕迹检验及两车肇事前的行驶速度鉴定。并于2014年10月29日作出道路交通事故认定，于凤春负全部责任，ＸＸ无责任。经交警部门委托，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出哈价鉴事字（2014）第3015号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，鉴定意见为：车辆损失价格为31005元。ＸＸ已在哈尔滨市香坊区新车之友汽车维修养护中心对其受损车辆进行维修，支付维修费31005元。事故发生后，ＸＸ支付存车费3000元（存车75天，每天40元）、车辆拆解费300元、酒精检测费350元、鉴定费5550元。
另查明，于凤春驾驶的黑AZ99**号途锐牌小型越野客车的车辆所有人为霍德祥。于凤春是在借用霍德祥车辆使用过程中发生的交通事故。该车在平安财险公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。
本院认为，于凤春驾车忽视交通安全，在道路上驾驶机动车行至交叉路口左转弯时没有保证安全车速，不按交通信号灯指示通行，没有靠路口中心点左侧转弯（提前驶入对向车道），是造成这起事故的全部原因，应承担此次交通事故的全部侵权责任。案外人霍德祥系于凤春驾驶车辆的所有人，其将该车辆出借给梁景刚使用，作为出借人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，霍德祥对ＸＸ不应承担赔偿责任。于凤春驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，平安财险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在强制保险限额内对ＸＸ的各项损失承担赔偿责任，超出赔偿限额部分应由发生交通事故的事故责任方于凤春承担赔偿责任。ＸＸ要求赔偿鉴定费5550元、拆卸费300元、停车费3000元、酒精检测费350元及车辆维修费31005元的诉请，根据鉴定意见及票据，证据确实充分，本院予以支持。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：财产损失赔偿限额为2000元。对ＸＸ维修费中的2000元，由平安财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十九条、四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ车辆维修费2000元。
二、被告于凤春于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ鉴定费5550元、拆卸费300元、停车费3000元、酒精检测费350元及车辆维修费29005元，共计38205元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1389元（含案件受理费805元、公告费560元、邮寄费24元），由被告于凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
人民陪审员 刘明顺
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马媛媛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执1010号
申请人:安徽沃野裕源商贸有限公司,住安徽省安庆市太湖县晋熙镇天华路,法定代表人：周礼清,机构代码：05702122-4。
被执行人:谢长和,男,1966年10月8日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢长和的银行存款或其他财产权15780元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李家林
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第108号
原告王娟，女，汉族，1980年12月22日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告王晓燕，女，汉族，1974年10月25日出生，住河南省焦作市解放区。
被告秦飞翔，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告王娟诉被告王晓燕、秦飞翔不当得利纠纷一案中，因原告王娟未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毋静宇
1
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执338号
申请执行人吉发根。
被执行人张竹成。
申请执行人吉发根与被执行人张竹成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浏民督字第00220号支付令，责令张竹成支付申请人吉发根借款本金280000元及利息100800元，张竹成未履行支付义务。申请人吉发根于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有多处房产登记信息，已抵押于银行贷款（因中国银行案件评估拍卖中）。3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人亦提供不出其它有效的执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00220号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈正根
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05092号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
负责人孙宗，该公司总经理。
被告叶韩会，女，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉叶韩会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 雪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00316号
原告吴某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告方某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告方某某于1992年3月31日登记结婚。婚后，生育了四个女儿，长女方某甲生于1995年4月15日，二女方某乙生于1999年12月14日，三女方某丙生于2002年4月7日，四女方某丁生于2005年8月22日。婚后初期，夫妻感情较好，2007年，全家迁至湖北居住后，感情发生了很大变化，被告经常打骂原告，特别是被告饮酒后，被告暴力不断，致使原告根本无法与其共同生活，迫于无奈，原告于2008年外出务工，从此，双方再无任何往来。综上，原被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。
原告吴某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2.户口簿，用以证明原、被告共同生育了四个女儿的事实。3.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。4.紫阳县人民法院（2012）紫民初字第00612号民事裁定书，用以证明因感情不和，被告曾向紫阳县人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉的事实。
被告方某某辩称，原告吴某某所述与事实不符。原被告虽然有过争吵，但均属正常现象，目前，双方已有四个小孩，为了让孩子能健康成长，希望双方和好，被告不同意离婚。
被告方某某为支持其答辩意见，提交了下列证据材料：1.被告方某某的身份证，用以证明被告的身份信息。2.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告方某某对原告吴某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，原告吴某某对被告方某某提交的证据1、证据2无异议。
鉴于各方当事人对原告吴某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、被告方某某提交的证据1、证据2均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告吴某某与被告方某某于1992年3月31日登记结婚。婚后，共同生育了四个女儿，长女方某甲生于1995年4月15日，二女方某乙生于1999年12月14日，三女方某丙生于2002年4月7日，四女方某丁生于2005年8月22日。2012年，被告方某某曾向紫阳县人民法院起诉，要求与吴某某离婚，后撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 萌
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初3号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年4月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015�10月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年10月26日9时许，被告人曹某某窜至郴州市苏园路田趣园本味菜馆前，从停放在此处的一辆车牌号为湘LMS6**的红色凯迪拉克越野车内盗走1台价值4400元的苹果6S手机和1个钱包。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述�鉴定意见、检查笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人曹某某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日9时许，被告人曹某某窜至郴州市苏园路田趣园本味菜馆前，见刘某停放在此处的湘LMS6**号红色凯迪拉克越野车未熄火，且车内无人，便生盗念，将被害人刘某放在车内的1台苹果6S手机和1个装有各类证件和银行卡的钱包盗走。随后，被告人曹某某在郴州市中山西路新华书店门前将所盗果6S手机销赃，得赃款2000元。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机计价值4400元。
案发后，被害人刘某被盗钱包已由公安机关追回，并已发还给被害人刘某。被告人曹某某已退赔被害人刘某经济损失2078元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、公安机关出具的案件来源及抓获经过；3、指认现场笔录；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5检查笔录；6、扣押物品清单及发还物品清单；7、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）116号价格鉴定结论书；8、视听资料；9、被告人曹某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人曹某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
二、限被告人曹某某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失2322元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出�下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00665号
原告张某某，女，汉族，小学文化
被告郭某某，男，汉族，小学文化
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵旭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2813号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：王庆理，农民。
被告：陈庆翠，农民。
被告：张立董，农民。
被告：王庆余，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王庆理、陈庆翠、张立董、王庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人陈帅，被告王庆理、陈庆翠、张立董、王庆余到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人陈帅，被告王庆理、陈庆翠到庭参加诉讼，被告张立董、王庆余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王庆理于2015年4月18日在原告洙边信用社借款8.9万元，由陈庆翠、张立�、王庆余提供连带责任保证，借款于2015年10月12日到期，并约定借款按月付息。但借款人于2015年11月21日之后开始欠息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金1.86万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆理辩称，借款属实，钱是我借的，但不是我使用的，不应由我还钱。
被告陈庆翠辩称，担保属实，我们没有用这个钱，谁用的钱谁来还，与我们没有关系。
被告张立董辩称，担保属实。
被告王庆余辩称，担保属实，但这笔借款我还了不少，剩下的这些钱应由王庆理偿还。
经审理查明，2015年4月16日，被告王庆理与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0140号借款合同，约定向原告借款8.9万元，借款期间自2015年4月16日至2015年10月12日，借款按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告陈庆翠、张立董、王庆余与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0140号保证合同，约定由被告陈庆翠、张立董、王庆余对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月18日，原告依照借款合同约定向被告王庆理发放借款8.9万元人民币，借款借据中载明借款日期为2015年4月18日至2015年10月12日，借款利率为10.2541‰，借款期限届满后，被告偿还部分本金，尚欠借款本金1.86万元未还，该款经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年11月21日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。合同具有主体相对性，被告王庆理作为借款合同相对人，应该对借款承担还款责任，被告陈庆翠、张立董、王庆余�为保证合同相对人，应该对借款负有连带清偿责任。至于借款具体由谁使用，不能改变被告王庆理作为借款合同相对人，被告陈庆翠、张立董、王庆余作为保证合同相对人的身份，故对被告王庆理、陈庆翠、王庆余“该借款不是我使用的，不应由我还款”的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告王庆理偿付借款本息，被告陈庆翠、张立董、王庆余承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆理于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币1.86万元�利息(自2015年11月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告陈庆翠、张立董、王庆余对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告王庆理、陈庆翠、张立董、王庆余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵 凤 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 �庆娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初668号
原告：张明有，男，1971年7月21日出生，汉族，顺昌县村民，住，
被告：陈利文，男，1964年4月22日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告张明有与被告陈利文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明有到庭参加诉讼，被告陈利文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明有向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告毛竹款3,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告向原告购买毛竹。2015年2月12日，经双方结算，被告欠原告毛竹款24,470元。之后，被告陆续偿还了部分毛竹款，欠10,000元。2015年5月，经法院调解后，被告偿还了7,000元，但余款3,000元至今未付。
陈利文未作答辩。
张明有为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份即称重单（即结算单）1张，用以证明：被告尚欠原告毛竹款3,000元。
陈利文未向本院举证。
本院认证认为，被告陈利文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的称重单（即结算单），经审查，形式合法，内容有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告向原告购买毛竹。2015年2月12日，经双方结算，被告欠原告毛竹款24,470元。之后，被告陆续偿还了部分毛竹款，欠10,000元。2015年5月，被告偿还了5,000元，约定余款5,000元于2015年12月底付清。之后，被告仅支付了2,000元，余款3,000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买毛竹，双方建立了毛竹买卖合同关系。被告尚欠原告毛竹款3,000元，有原告提供的称重单（即结算单）1张证实，事实清楚，证据充分，该款被告应当支付原告。被告陈利文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，被告陈利文应支付原告毛竹款3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈利文应支付原告张明有毛竹款3,000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1947号
罪犯尹利。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月16日作出（2009）朝刑初字第568号刑事判决，以被告人尹�犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯尹利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1.1万元不变。
（刑期自2008年11月4日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第370号
原告ＸＸ。
委托代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
被告刘朝华。
被告林昭武。
被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，总经理。
本院审理原告ＸＸ与被告刘朝华、林昭武、太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费为1647.8元，减半收取为823.9元，由原告负担。
代理审判员 张黎
二〇一四年六月九日
书 记 员 石莉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0166号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人荀某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年10月14日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年11月13日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人荀某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人荀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年10月11日3时许，被告人荀某趁被害人潘某乙外出之际，进入被害人潘某乙家中盗窃人民币8003元。案发后，被告人荀某自动投案，如实供述自己的罪行，并退还全部赃款给被害人潘某乙。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某并据此认为，被告人荀某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荀某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人荀某在庭审中无异议，并有被告人荀某的基本信息、受案登记表、建湖县公安局民警出具的发破案经过及抓获经过、建湖县公安局提供的案底查询单、建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录以及现场照片、证人刘某、潘某甲的证言、被害人潘某乙的陈述、被告人荀某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荀某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荀某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荀某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一四年十二月五日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初109号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨鹤飞，男，1974年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市。因本案于2016年12月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨鹤飞犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人杨鹤飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日20时57分，被告人杨鹤飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市东升路东升苑小区门口路段处时，与同向由陈某行驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，被告人杨鹤飞继续驾车驶离现场，后被被害人陈某拦截并报警。被告人杨鹤飞明知他人报警仍在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人杨鹤飞负此事故的全部责任。经检验，被告人杨鹤飞血液中的乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒状态。案发后，双方就民事部分达成由被告人杨鹤飞赔偿陈某人民币750元的赔偿协议并已赔付完毕。
上述事实，被告人杨鹤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的现场照片、驾驶证、行驶证复印件、查询记录、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、定损单、查获经过，证人金某的证言，被害人陈某的陈述，理化检验报告，视听资料情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹤飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鹤飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹤飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李仁华
二〇一七年三月十日
代理书记员 潘玟燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初351号
原告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：曾艳，女，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告曾艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院提出申请撤回对被告曾艳的起诉。
本院认为，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告曾艳的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告曾艳的起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初581号
原告：方源，男，1978年1月2日出生，汉族，住址上海市闵行区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘端，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女，该公司职员。
原告方源诉被告李天平、上海�全包装材料有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称浙商安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：赔偿原告误工费1,500元，交通费500元，汽车修理费6,850元。本院于2017年1月4日受理本案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告方源、被告浙商安徽分公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对李天平、上海谦全包装材料有限公司的起诉。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年11月8日，李天平驾驶的沪DHXX**重型箱式货车与原告驾驶的赣A8XX**小型轿车发生碰撞，致赣A8XX**小型轿车受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，李天平负事故全部责任。赣A8XX**小型轿车系原告所有。沪DHXX**重型箱式货车在被告�商安徽分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告方源汽车修理费2,000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告方源汽车修理费4,850元；
三、驳回原告方源其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告方源负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年一月二十日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3759号
原告范瑞刚，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张友(又名张有全)，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人全存珠，男，1945年1月7日出生，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告范瑞刚与被告张友返还原物纠纷一案，原告范瑞刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范瑞刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范瑞刚负担。
审判长 高建峰
审判员 李 慧
审判员 德领兄
二〇一七年四月十九日
书记员 翟娜薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31542号
原告：张怀良，男，1941年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海岚飞金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠海长，职务不详。
原告张怀良与被告上海岚飞金融信息服务有限公司(以下简称岚飞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀良到庭参加诉讼。被告岚飞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀良向本院提出诉讼请求：1．判令解除张怀良与岚飞公司签订的《个人出借咨询与服务协议》，岚飞公司归还借款本金5万元；2.判令岚飞公司支付逾期利息2,511.12元；3.判令岚飞公司赔偿4千元。庭审中，张怀良变更第3项诉讼请求为：判令岚飞公司支付利息损失(以5万元为基数，自2016年11月24日起至实际归还日止)。事实和理由：2016年5月24日,张怀良与岚飞公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，协议约定，岚飞公司向张怀良借款5万元，借款期限自2016年5月24日至2016年11月23日，协议签订后，张怀良按约向岚飞公司转款5万元，岚飞公司却未能按照协议约定按时向张怀良支付利息，合同到期后，岚飞公司也未归还本金，为此，张怀良起诉至法院。
岚飞公司未到庭答辩。
本院认定事实如下：2016年5月24日,张怀良与岚飞公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，协议约定，张怀良为甲方(出借人)，岚飞公司为乙方；甲方可以选择乙方服务中的《个人出借咨询与服务协议》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；出借金额5万元；借款期限自2016年5月24日起至2016年11月23日止；出借资金的本息选择按月付息，到期还本。利息结算日为每月最后一日，支付日为次月5日(遇节假日于放假前一天支付)；本协议任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失；同日，岚飞公司向张怀良出具收款确认书一份，确认岚飞公司于2016年5月24日收到张怀良购买债权的款项5万元。并确认债权的出借期限为6个月，预期年化收益为16%；还本付息采用按月付息，到期还本。同时还确认出借款结息日为每月最后一日，其中第一期的收益为155.56元，最后一期的收益为511.11元，中间月份共五期，每期收益666.67元，次月5日将当月收益汇入张怀良的指定账户(遇节假日于放假前一日支付)。
审理中，张怀良表示借款期限内的利息，岚飞公司只支付了两期：第一期155.56元，第二期666.67元，之后均未支付，所以期内利息尚欠2,511.12元。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》等证据为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，《个人出借咨询与服务协议》的性质为借款合同，出借人为张怀良，借款人为岚飞公司。张怀良按照合同约定履行了出借义务，岚飞公司却未按照协议约定按时还本付息，已构成违约。应当承担还款责任及相应的违约责任。系争协议目前已经自然终止，故不再具备解除条件。审理中，岚飞公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海岚飞金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还张怀良借款本金5万元，并支付利息2,511.12元；
二、上海岚飞金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张怀良以5万元为基数,按照年利率16%的标准,自2016年11月24日起计算至实际付款日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,112.78元，由上海岚飞金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陆新星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2177号
原告王晓荣，女，1954年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人董学强，1952年8月14日出生，系原告王晓荣之夫。
被告王晓娟，女，1965年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王晓荣与被告王晓娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董学强、被告王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告将位于戚家夼22号楼南两间门市房中一处的铝合金门窗玻璃打碎，请求法院依法判令被告赔付原告维修门窗玻璃款800元。
被告辩称，被砸碎的门窗玻璃系被告自己的财产，原告起诉没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系姐妹关系。原、被告之间自2013年至今因戚家夼22号楼南两处门市房事宜发生数起诉讼。威海市环翠区人民法院于2013年6月6日作出（2013）威环民初第627号民事判决书，认定涉案房屋系被告购买。原告不服该判决，向威海市中级人民法院提出上诉。威海市中级人民法院审理此案期间，被告于2013年12月28日将涉案门市房中一户的窗户和门玻璃打碎，原告为更换玻璃花费800元。2014年4月9日，原告王晓荣撤回上诉，威海市中级人民法院以（2014）威民一终字第702号民事裁定书予以准许，（2013）威环民初第627号民事判决书生效。
上述事实，有当事人陈述、公安机关出具的证明、收款收据、法院裁判文书等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。威海市环翠区戚家夼22号楼南两处门市房已经生效判决确定为被告所有，原告更换的玻璃随房屋由被告取得，而被告取得该项利益既无法律规定，又无合同约定，构成不当得利，应当予以返还。
综上，被告辩解理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告王晓荣更换玻璃款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘佳佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9675号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海仁孚电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路9828号308室5号。
法定代表人：杨国和，总经理。
上诉人（原审被告）：杨国和，男，1961年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：杨亚奇，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：杨亚军，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：上海启亚建设工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号1号楼190室（上海广福经济小区）。
法定代表人：杨亚奇，总经理。
上诉人（原审被告）：上海中淮建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路696号10幢17室（上海永冠经济开发区）。
法定代表人：杨亚奇，执行董事。
上列六上诉人之共同委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
上列六上诉人之共同委托诉讼代理人：王政，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏天宇建工劳务有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：杨伏群，董事长。
委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司因与被上诉人江苏天宇建工劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终37号
上诉人（原审被告）：凃永祥，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区朝阳美食城A区125#、126#。
被上诉人（原审原告）：淮南市房地产管理局朝阳房管所，住所地安徽省淮南市田家庵区陈家岗大厦4楼，统一社会信用代码12340400485319596P。
法定代表人：汪邦亭，该所所长。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人凃永祥因与被上诉人淮南市房地产管理局朝阳房管所房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凃永祥于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，凃永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凃永祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2686元�减半收取1343元，由凃永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00401号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，组织机构代码79814687-6。
法定代表人：张志文，经理。
委托代理人：高张丽，公司员工。
被告：段晨，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：程晋红，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告安徽骏合工程设备有限责任公司（以下简称骏合公司）与被告段晨、被告程晋红追偿权纠纷一案一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏合公司诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼；被告段晨、程晋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏合公司诉称：2012年12月25日，原被告签订《工程机械买卖合同》一份，约定段晨以支付首付款结合按揭贷款的方式从骏合公司购买住友挖掘机一台，机价款94.8万元，首付款19万元，剩余价款75.8万元由段晨向肥西农村科技商业银行（以下简称农科行）贷款支付，骏合公司为段晨提供连带责任保证，若骏合公司为段晨履行保证责任，短程必须三日内清偿，对延迟还款则按日万分之五支付违约金。程晋红为段晨承担连带担保责任。2012年11月9日，段晨与农科行签订《个人借款合同》一份，贷款金额75.8万元，贷款期限48个月，自2012年11月9日至2016年11月9日。银行按时发放贷款，但段晨却未按合同约定足额归还贷款本息，导致银行从我公司保证金账户内扣划垫付，截止2014年12月22日，骏合公司为段晨分期垫付银行本金199101元，违约金30025元，合计229126元，现原告骏合公司为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告段晨立即支付原告骏合公司为其代付银行贷款本金199101元（截止2014年11月29日）；2、被告段晨立即支付原告骏合公司违约金30025元（日万分之五计算至2014年12月22），后期顺延至付清之日止，共计229126元；3、被告程晋红对被告段晨的上述履行义务承担连带担保责任。
段晨、程晋红未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，骏合公司（甲方）与段晨（乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，程晋红（丁方）作为保证人在合同中签字，该合同约定段晨以支付首付款结合按揭贷款的方式从骏合公司购买住友挖掘机一台，机价款94.8万元，首付款19万元，剩余价款75.8万元由段晨向肥西农村科技商业银行（以下简称农科行）贷款支付，骏合公司为段晨提供连带责任保证，丁方自愿为乙方的保证人，当乙方不能按期归还金融机构贷款本息时，甲方向金融机构代替乙方偿还本息后，取得对乙方的追偿权，此时丁方对乙方欠甲方的债务向甲方承担连带责任保证义务，保证范围为甲方代还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、诉讼费等。如果因乙方不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致甲方向金额机构履行保证责任而代乙方支付贷款本息，乙方必须在甲方向金融机构履行保证责任后三日内向甲方清偿代付的所有款项。如果迟延付款，对迟延付款部分，乙方应当按照日万分之五的利率向甲方支付违约金至欠款付清时止。2012年11月9日，段晨与安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称农科行）签订《快易通工程机械按揭合同》一份，贷款金额为75.8万元，期限为48个月，自2012年11月9日至2016年11月9日，由骏合公司保证担保，等额还本付息偿还贷款本息。
骏合公司垫付款情况为：2012年12月30日垫付18391.35元，2013年1月30日垫付18391.35元，2013年2月27日垫付18391.35元，2014年1月24日垫付18391.35元，2014年2月26日垫付18391.35元，2014年6月26日垫付15187.80元，2014年7月28日垫付18391.35元，2014年8月27日垫付18391.35元，2014年9月28日垫付18391.35元，2014年10月30日垫付18391.35元，2014年11月28日垫付18391.35元，共计垫付199101.3元。
上述事实，由原告骏合公司提供的买卖合同、按揭合同、垫款凭证及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：骏合公司与段晨、程晋红签订的《工程机械买卖合同》以及段晨与农科行、骏合公司签订《快易通工程机械按揭合同》，均是当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，段晨从骏合公司处购买工程机械，并在骏合公司的担保下从农科行贷款，理应按约及时付清按揭款。由于段晨的违约行为导致担保人骏合公司代为偿还借款本息199101.3元，骏合公司在代为偿还后有权向段晨追偿，骏合公司要求段晨给付代为偿还的借款199101.3元，符合客观事实和法律规定，依法予以支持。
段晨的违约付款行为，导致骏合公司代为偿还按揭贷款，给骏合公司造成了资金占用损失，故对骏合公司主张按照合同约定的日万分之五利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金以骏合公司垫付的金额为基数，以垫付后第三日为起点计算至款清之日。程晋红在合同中作为保证人签字是其真实意思表示，自愿为对骏合公司为段晨向金融机构履行保证责任提供反担保，在骏合公司代为偿还本息后为段晨对骏合公司所负债务承担连带责任保证，现骏合公司要求程晋红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。段晨、程晋红未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段晨于本判决生效后十日内偿还原告安徽骏合工程设备有限责任公司为其向安徽肥西农村商业银行股份有限公司代垫款199101.3元；
二、被告段晨于本判决生效后十日内向原告安徽骏合工程设备有限责任公司支付违约金（分别以安徽骏合工程设备有限责任公司每期垫付金额为基数，以垫付后第三日为起算点，按照日万分之五的利率至款清之日）；
三、被告程晋红对被告段晨在本判决第一、二项中确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告段晨负担，被告程晋红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 史晶晶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更34号
罪犯邵享，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年5月27日作出（2010）齐少刑初字第2号刑事判决，以被告人邵享犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月9日起至2019年10月8日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2018年10月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邵享在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵享在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵享在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵享减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1619号
申请执行人：王卓迪，女，1983年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨津科商贸有限公司，住所地哈尔滨市海关街护士大厦10层E座。
法定代表人：张成文，职务经理。
本院在执行申请执行人王卓迪与被执行人哈尔滨津科商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付产假工资36000元、案件受理费10元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1619号申请执行人：王卓迪，女，1983年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨津科商贸有限公司，住所地哈尔滨市海关街护士大厦10层E座。法定代表人：张成文，职务经理。本院在执行申请执行人王卓迪与被执行人哈尔滨津科商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付产假工资36000元、案件受理费10元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 蔡 婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3144号
原告：孙中民，男，1956年出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：李占合，男，成年，汉族，住济源市。
原告孙中民与被告李占合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告孙中民提出诉讼请求：判令被告支付货款1635元。事实和理由：2015年10月13日，被告在原告处拉防水材料，下欠货款1635元，经原告催要，被告推诿不付。
本院经审查认为，原告所诉被告李占合主体信息错误，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙中民的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 马秀娟
二〇一七年七月十九日
书记员 王腊梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初175号
原告：阳谷县长远物流有限公司，住所地山东省阳谷县。
法定代表人：宋开国，总经理。
被告：李建胜，男，1980年10月12日出生，汉族，司机，住邯郸市鸡泽县
被告：牛俊义，男，1985年10月19日出生，汉族，个体运输户，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
代表人：刘金龙，总经理。
被告：李世军，男，1965年1月9日出生，汉族，个体运输户，住山东省青州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。
代表人：韩强。
原告阳谷县长远物流有限公司与被告李建胜、牛俊义、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李世军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告阳谷县长远物流有限公司以原告的名称存在错误为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳谷县长远物流有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳谷县长远物流有限公司撤诉。
案件受理费1650元，均由原告阳谷县长远物流有限公司负担。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢891号
申请执行人杨治平，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白海琪，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔娜，女，汉族，系被告白海琪之妻。
神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01704号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行杨治平申请执行白海琪、乔娜民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1420元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人白海琪、乔娜一次性偿还申请人杨治平剩余欠款本金4700元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，二、案件受理费1150元申请人自愿负担，申请执行费1420元减半收取710元由被执行人白海琪、乔娜负担。现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月13日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01704号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行杨治平申请执行白海琪、乔娜民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1420元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人白海琪、乔娜一次性偿还申请人杨治平剩余欠款本金4700元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，二、案件受理费1150元申请人自愿负担，申请执行费1420元减半收取710元由被执行人白海琪、乔娜负担。现本案已全部执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢891号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢891号案件的执行。
。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0282行初18号
原告杨慧岩，女，汉族，桦甸市公路客运总站工人，住桦甸市。
委托代理人赵俊峰（系杨慧岩丈夫），男，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告桦甸市人力资源和社会保障局，所在地桦甸市。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人逄焕柱，桦甸市医疗保险管理中心主任。
第三人桦甸市公路客运总站，所在地桦甸市。
法定代表人王凤吉，站长。
委托代理人吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告杨慧岩诉被告桦甸市人力资源和社会保障局与第三人桦甸市公路客运总站参加的不履行法定职责一案中，因被告桦甸市人力资源和社会保障局已支付原告杨慧岩的工伤保险费用，原告杨慧岩于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且第三人无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨慧岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨慧岩负担，余款依法退回。
审 判 长 罗晓波
代理审判员 王 佩
人民陪审员 杨照清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 艾书亦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1957号
原告：王某，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人秦丹丹，系辽宁律策律师事务所律师。
委托代理人孙宇，系辽宁律策律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年7月6日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：杨某，女，1972年2月23日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某诉被告张某某、杨某租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王某自愿承担。
审判员 张 振
二〇一七年七月十九日
书记员 苏漫力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初538号
原告：莫某某，男，1970年9月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：广西玉林某某PS版印刷材料有限公司。
法定代表人：钟某。
原告莫某某诉被告广西玉林某某PS版印刷材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告广西玉林某某PS版印刷材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付2007年至今拖欠原告的22000元借款本金及利息1320元给原告。事实和理由：被告在2007年4月时，向原告借款22000元，并约定3-6个月本息一次性付清，可后来一直没有支付。被告至今共欠原告本金22000元、利息1320元（按本金的10%每个月算利息，以6个月算）共23320元。
被告广西玉林某某PS版印刷材料有限公司、陈洪娟未向本院提供任何答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西玉林某某PS版印刷材料有限公司经本院传票传唤，被告广西玉林某某PS版印刷材料有限公司无正当理由既未递交书面答辩意见、证据，也未到庭参与本案诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其中身份证，可以证明原告的身份；电脑咨询单，可以证明被告的身份情况；借款协议，可以证明本案借款事实；劳动合同书、工矿产品购销合同、被告公司的内部请示文件、被告公司的人员调整通知、任命书、聘任书、协议书、用电业务授权委托书、文件处理单，可以证明1996年至2009年原告系被告公司的员工。上述证据均可以作为认定本案事实的依据。本院对本案事实认定如下：
1996年至2009年期间，原告莫某某在被告广西玉林某某PS版印刷材料有限公司工作。2004年11月29日，原告与被告签订劳动合同书，约定合同期限为2004年12月1日至2009年11月30日。2005年至2006年期间，被告未能按时发放工资给原告，累计尚欠工资22000元。经双方协商后，将该笔工资款转为借款，并于2007年4月6日签订借款协议。借款协议中载明：基于公司的发展需要，双方本着友好、谅解、协商原则，乙方（莫某某）同意借款人民币贰万贰仟元暂支持公司项目发展，公司同意支付利息10‰，使用期限3-6个月，随后本息一次结清，公司以任何有价财物作为承诺抵保。原告多次向被告追讨上述款项未果。2016年3月9日，原告莫某某起诉至本院要求解决。
本院认为，被告广西玉林某某PS版印刷材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。2004年至2009年期间，原告与被告广西玉林某某PS版印刷材料有限公司存在劳动合同关系，有双方签订的劳动合同书、被告公司内部人员任命书、聘任书、协议书、用电业务授权委托书、文件处理单等证据为证，足以认定。2005年至2006年期间，被告拖欠原告工资累计为22000元，经双方协商后将该笔工资款转为借款，有借款协议为证，事实清楚，证据充分，可以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告经协商后将工资款转为借款，并签订借款协议，属于达成新的债权债务协议。故对于原告主张的原告与被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款22000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案中借款协议载明公司同意支付利息10‰，实为利率10‰，但未明确约定是年利率还是月利率，属于对利息约定不明。故原告主张被告支付利息1320元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林某某PS版印刷材料有限公司归还原告莫某某借款本金22000元。
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告广西玉林某某PS版印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费383元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 勉
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3680号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
被执行人张志强，住广东省东源县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第893号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，张志强应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金124137.46元、利息（至2014年7月24日的利息、罚息合计为13815.50元，自2014年7月25日起按年利率27%计算至清偿之日止）以及支付律师费10550元等相关费用。因张志强未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请�行。本院于2014年11月7日立案执行。本案执行费2341元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3680号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌�
代理审判员 王 德 华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 智 惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第3680号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人徐海。被执行人张志强，住广东省东源县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第893号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，张志强应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金124137.46元、利息（至2014年7月24日的利息、罚息合计为13815.50元，自2014年7月25日起按年利率27%计算至清偿之日止）以及支付律师费10550元等相关费用。因张志强未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请�行。本院于2014年11月7日立案执行。本案执行费2341元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3680号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵昌�代理审判员 王 德 华代理审判员 蓝   江二〇一四年十二月四日书 记 员 李 智 惠
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1428号
原告：泸州正力房地产开发有限公司。
法定代表人：程学权。
委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：倪昔琴，女，生于1968年11月12日，汉族，四川省泸州市人。
被告：张从全，男，生于1974年3月16日，汉族，四川省泸州市人。
委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。
原告泸州正力房地产开发有限公司与被告倪昔琴、张从全商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，因该案与（2017）川0522民初1425-27、1429号四案属相同原被告、相同案由、相同标的物性质，经双方当事人同意，本院适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人、被告张从全及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的2015000693号《商品房买卖合同》；2.判令二被告协助原告解除该商品房的网签备案手续；3.判令二被告支付原告逾期付款违约金1393.79元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，原、被告签订合同编号为2015000693号的《商品房买卖合同》，约定原告将其“正力·太平洋购物广场”的1幢3层3-56号90.26㎡的商用商品房，以1393794.92元的价格卖与被告。合同订立后，原告按约将该商品房在不动产管理部门进行了网签备案，被告未按约履行付款义务。期间，经原告多次催收，被告至今仍未支付房款，按合同约定原告有权解除合同并要求被告支付违约金。综上，原告诉至法院，请支持前列诉讼请求。
被告答辩称，被告已按约足额支付了购房款，请求驳回原告的诉讼请求。另，本案已过诉讼时效，请法院予以审查。
审理查明，2015年2月6日，原、被告签订合同编号为2015000692号的《商品房买卖合同》，合同约定原告将其所有的“正力·太平洋购物广场”的1幢3层3-56号90.26㎡的商用商品房以1393795元的价格卖与被告，付款方式为一次性付款，双方同时对办理预售合同登记备案手续、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告按约办理了预售合同登记备案手续。同时查明，被告张从全在2014年11月4、5日通过其在农业银行的账户分别转入3800000元、4000000元、500000元，合计8300000元的房款到原告开设在德阳银行股份有限公司泸州分行的账户，原告于2015年1月27日向被告出具收到被告倪昔琴正力·太平洋购物广场1-3-57号商铺款1393795元的收据。
另查明，原、被告双方除涉案的五个《商品房买卖合同》的商品房外，无任何经济往来和其他债权债务关系。
上述事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、跨行转账交易（个人）回单、商品房预售备案登记等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.被告是否按约已足额支付购房款。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告认为本案已过诉讼时效。本院审查认为，原、被告双方于2015年2月6日签订合同，即使约定签订合同当日支付购房款，但合同约定有90日的付款宽展期，超过90日的原告可以解除合同，即使适用两年的诉讼时效，应在2017年5月6日才过诉讼时效，而原告于2017年4月26日已向法院提起诉讼，且本案涉及不动产产权的变动，不受时效限制。被告该理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告是否已足额支付购房款的问题。原告认为，被告并未实际支付购房款，已构成违约。其理由：1.被告付款时间早于原告向其出具收据的时间，也早于双方签订合同的时间，不符合房地产交易的惯例；2.被告支付原告的8300000元购房款是原告公司股东李德勋转了4500000元给被告张从全，以及原告委托邓永忠转入3800000元给被告张从全，再由张从全将8300000元转给原告，被告的转账属虚假转账；3.被告提前支付购房款的情况；双方在买卖合同中应当有明确的特别约定，但双方在合同中并未约定，且被告支付的购房款远高于诉争房产的合同价，五张收据的金额亦与五个合同总价款不符，原告出具收据是为了网签备案，并通过二被告以房产抵押到德阳银行贷款，说明五张收据不是真实的收购房款的凭证。本院认为，房地产交易中并没有不可提前支付的惯例，合同签订迟于付款和出具收据的时间并不违反法律规定，原告认为其出具收据是为了网签备案，并通过二被告以房产抵押到德阳银行贷款的理由无证据证明，即使该事实属实，也是另一法律关系，不属本案审查范围。关于李德勋转款的问题，李德勋作为原告公司的股东，其行为并不能代表公司，原告也无证据证明李德勋的行为属公司行为，李德勋的行为应属其与被告张从全的其他债权债务关系，不是本案审查的范围。至于原告公司委托邓永忠向被告张从全转款的行为，原告并未提供证据证明，即使该情况属实，也是另一法律关系，不是本案审查的范围。被告张从全已将购房款8300000元转入原告账户上，原、被告均认可双方除诉争的五个《商品房买卖合同》所涉房产买卖外无任何经济往来和其他债权债务关系，而被告认可8300000元是交纳诉争房产的购房款，且原告出具的收据载明的金额与合同金额一致，足以认定被告已履行了支付购房款的义务。原告关于被告未实际支付购房款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于多交的购房款属被告另行主张的问题，本院不予审查。被告关于已足额支付购房款的抗辩理由成立，本院予以支持。关于被告款项的来源，因被告通过银行将购房款已转给原告，其款项的来源不是本案审理的范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费17357元，减半收取8678.50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一七年六月八日
书记员 陈家玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01000号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，58岁。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一四年八月十三日
书记员 郭世超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2169-2号
申请执行人苏慧琴，个体。
被执行人孟有才。
本院作出的（2015）临民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟有才至今未履行判决书确定的义务。经查明，被执行人孟有才现有吉利牌小轿车两辆（车牌号：蒙L×××××）车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孟有才所有的吉利牌小轿车两辆（车牌号：蒙LD70**）予以查封。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年九月十四日
书记员 肖 扬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1354号
申请执行人荷贝克电源系统（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十三路3号。
法定代表人马克措纳，董事长。
委托代理人张鹏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人荷贝克电源系统（武汉）有限公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）石民（商）初字第9183号民事调解书，现已发生法律效力。权利人荷贝克电源系统（武汉）有限公司于2015年5月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款725486.4元并支付迟延履行债务利息。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人荷贝克电源系统（武汉）有限公司80411元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人荷贝克电源系统（武汉）有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9183号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人荷贝克电源系统（武汉）有限公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李思岐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3954号
原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。
诉讼代表人陈卓，该公司总经理。
委托代理人秦远，该公司员工。
被告李金成，男，1978年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华大厦9楼。
诉讼代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人王玥，该公司法律顾问。
原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司诉被告李金成、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日申请变更诉讼请求数额为9500元。2016年12月28日，原告向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许 蕴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6030号
原告常建平，男，1974年5月4日出生，住北京市房山区。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1981年9月20日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。
原告常建平与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建平之委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建平诉称：2014年7月16日，被告为购买北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司的塔吊，向原告借款人民币300000元。当时约定分三期归还，现最后一期的还款期限已过，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付逾期利息（以10万元为基数，按银行利息3倍计息，从2015年1月1日起至实际付清之日止；以10万元为基数，按银行利息3倍计息，从2015年7月1日起至实际付清之日止；以10万元为基数，按银行利息3倍计息，从2016年1月1日起至实际付清之日止。）；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，ＸＸＸ向常建平出具还款计划，载明：“ＸＸＸ欠常建平叁拾万元现金，分期两年还清。1、2014年12月31日前，还款壹拾万元整。2、2015年06月30日前，还款壹拾万元整。3、2015年12月31日前，还款壹拾万元整，共计30万元整。违约条款：如不能按时按期还清以上款项，将按银行利息3倍处罚。……”。后该笔款项被告未偿还原告。
上述事实有原告陈述、原告提交的还款计划在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ从原告常建平处取得借款并出具还款计划，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常建平履行了出借款项义务，ＸＸＸ作为借款人未偿还借款，故常建平要求ＸＸＸ偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以调整。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告常建平借款三十万元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告常建平利息（计息方法为以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自二零一五年一月一日起计算至实际付清之日止；以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自二零一五年七月一日起计算至实际付清之日止；以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自二零一六年一月一日起计算至实际付清之日止，以上计息标准以年利率百分之二十四为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百二十元，由原告常建平负担一千六百二十元（已交纳），由被告ＸＸＸ负担五千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）,由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 任建民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 穆 莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1045号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1045号申请执行人赵明龙，男，1959年12月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告赵明龙诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的(2014)松民三(民)初字第4063号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年1月23日向本院申请执行，要求被告返还房款326,000元，支付利息损失16,300元，支付违约金16,300元，并负担案件受理费1,286.90元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵明龙与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监52号
申请执行人：朱一川，男，汉族，1991年11月5日生，，住镇江市。
被执行人：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，，住镇江市。
被执行人：于雷，女，汉族，1982年7月21日生，，住镇江市。
朱一川与谢文彬、于雷民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2062号民事调解书发生法律效力后，因二被执行人未按该调解主动履行义务，朱一川申请强制执行。镇江市京口区人民法院于2017年5月8日立案执行。执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2062号民事调解书由镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 易小辉
审判员 张春俊
二〇一七年六月三十日
书记员 余承娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5021号
原告：泰州市昊睿机械制造有限公司，组织机构代码05865985-2，住所地泰州市姜堰区华港镇飞船工业园区内。
法定代表人：张小兰，公司经理。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告：刘连峰，男，1977年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市昊睿机械制造有限公司与被告刘连峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市昊睿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 陶红梅