四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第932号
原告洪雅县林森小额贷款有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路。
法定代表人但钊平，董事长。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告尹斗洪，男，出生于1973年5月5日，汉族。
被告辛光芬，女，出生于1979年5月3日，汉族。
原告洪雅县林森小额贷款有限公司与被告尹斗洪、辛光芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人但钊平未到庭，其委托代理人伍国洪和被告尹斗洪到庭参加诉讼，被告辛光芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告尹斗洪向原告申请借款15万元，用于木材加工经营周转，双方签订《贷款合同》，约定贷款期限4个月，月息13‰，如违约，违约金按未还金额30%计，并按日3‰处罚息，以及被告尹斗洪若违反合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用等。同时鉴于被告尹斗洪与原告签订的《借款合同》和《抵押合同》，抵押合同中约定被告尹斗洪以车牌号为川L578**的货车和位于洪雅县天宫乡八庙村12社的三亩林权为被告尹斗洪的贷款提供连带责任抵押担保，抵押担保范围为贷款金额15万元人民币及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等），被告辛光芬承诺以共同财产偿还。还款到期后，经多次催收被告尹斗洪仍有本金10万元未归还。请求依法判令被告尹斗洪、辛光芬偿还未还清的贷款本金10万元及其利息、罚息直至付清为止，并承担违约金及本案律师费、保全费、差旅费3万元等，原告对被告尹斗洪抵押给原告的货车和林权享有优先受偿权。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
1．《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》。证明：原告主体资格；
2．二被告《结婚证》、《户口簿》、《身份证》复印件。证明：二被告身份基本情况，系夫妻关系，具有主体资格；
3．《贷款合同》。证明：被告向原告借款15万元；
4．《提款申请书》、《借款借据》、《电子银行交易回单》。证明：双方之间的借款关系以及原告已向被告支付了15万元借款；
5．《抵押合同》、保证人身份证。证明：保证人以其个人财产货车一辆、林权三亩为债务提供担保；
6．《四川必应律师事务所委托代理合同》、《律师代理费发票》复印件。证明：，原告与代理人依双方委托代理合同及收费发票已支出律师代理费4200元，该代理费低于四川省律师收费标准。
被告尹斗洪对原告提出的上述证据全部予以认可。
被告辩称，借款本金尚差欠10万元是事实，但罚息、违约金原告说按30%计算明显不合理，太高，应当调整。我现在的意见是只对本金10万元认可，但我现在经济困难，要分期分批才能偿还。另外，原告工作人员在2014年4月21日通知我开始停止支付利息，则此后的利息应当不再计算。
被告尹斗洪在举证期限内未向本院提交任何证据予以证明自己的主张。
因被告辛光芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。同时在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内也未提交任何证据，同样视为自动放弃举证的权利。
因被告尹斗洪对原告提交的证据全部予以认可，被告辛光芬已经视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，则本院对原告提交的上述证据全部予以确认，并作为定案的依据予以采信。
对本院确认的证据，本院将作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的证据和当庭陈述以及被告尹斗洪的辩解，经审理查明认定如下事实：
2013年10月10日，被告尹斗洪因经营木材，向原告申请借款15万元，经协商双方签订编号2013林森贷款合同字第049号《贷款合同》，合同主要约定：贷款金额15万元、贷款期限4个月即自2013年10月11日起至2014年2月10日止、月利率13‰、违约事件及处理条款约定为违约金按未还款金额的30%承担违约责任并按每日3‰承担罚息，以及若违反合同约定义务应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。同日，原告与被告尹斗洪签订《抵押合同》，该《抵押合同》中主要约定：被告尹斗洪以自己所有的车牌号为川L578**的货车和位于洪雅县天宫乡八庙村12社的三亩林权为被告尹斗洪的贷款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款金额15万元人民币及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等），被告辛光芬在《抵押合同》承诺人一栏签名。承诺：“本人辛光芬（身份证号：）现为抵押人尹斗洪之合法配偶，在此承诺，对尹斗洪签署的抵押合同事宜已充分知悉，并愿意根据合同的约定在发生抵押人承担担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。”根据被告尹斗洪的提款申请，次日，原告将该15万元人民币转帐于被告尹斗洪帐户。后被告尹斗洪支付了借款本金5万元和截止2014年4月20日前的利息。按借款合同约定还款期限逾期后，经原告多次催收被告尹斗洪仍有本金10万元及利息等未偿还致，致原告诉来本院。
同时查明：1、被告尹斗洪、辛光芬系夫妻；2、被告尹斗洪、辛光芬在借款中提供了抵押担保，但原告对提供的抵押物即车牌号为川L578**的货车未进行登记，洪林权证字（2004）第077082林权证至今存放于原告处，亦未进行登记；3、原告提交的《洪雅县林森小额贷款有限公司抵、质押物及权证返还通知书》，庭审中原告自认：通知书中载明的已将该抵押物（林权证）返还于被告中的“返还”系笔误，应当为“收到”，对此被告尹斗洪无异议；4、原告提交四川必应律师事务所《委托代理合同》及发票中载明，本次诉讼原告支付律师代理费4200元。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告尹斗洪的辩解理由以及本院确认的证据证实。
本院认为，原告与被告尹斗洪经协商签订的《贷款合同》为主合同，与被告尹斗洪签订的《抵押合同》以及被告辛光芬在《抵押合同》中的承诺为从合同，无论主、从合同，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务，原告向被告尹斗洪履行了发放借款的义务，而被告尹斗洪未按约全部履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，应当承担支付借款本息和相应的违约责任。
因二被告系夫妻，且该借款的发生是在夫妻关系存续期间，因被告辛光芬在《抵押合同》中已经承诺以夫妻共同财产偿还，故该债务应当由二被告共同偿还。故对原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。同时认定被告辛光芬在本案中不享有承担清偿债务后的追偿权。
原告与二被告在《抵押合同》约定以被告尹斗洪所有的车牌号为川L578**的货车和位于洪雅县天宫乡八庙村12社的三亩林权为被告尹斗洪的贷款提供抵押担保，虽以被告尹斗洪所有的车牌号为川L578**的货车提供了抵押，但未进行抵押登记，同时，原告对被告提供的抵押物即洪林权证字（2004）第077082号林权证只是存放于自己处保管，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；”以及有关行政法规的规定，原告和二被告之间签订的《抵押合同》虽然成立，但因未依法办理登记而未生效。故原告请求对被告尹斗洪提供的抵押物即货车和林权享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权，不予支持。
在《贷款合同》中，原告与被告约定，如违约被告应当按合同支付违约金以未还款金额的30%计算，同时，被告还应当承担“每逾期一日，按逾期还款金额每日按3‰计算罚息。”庭审中，被告尹斗洪提出违约金30%、罚息3‰约定过高明显不合理，应当予以调整。对双方约定的违约金、罚息等是否过高，本院认为应当依职权作出如下认定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，经本院审查，双方约定的违约金和罚息等过高，应当予以调整。
本案中，原告的损失即为因被告逾期付款而造成的利息损失。损失标准是原告应收取而尚未收取的利息，因此，按照相关规定，在借贷关系中既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的利率限度所计算的数额。故本案原、被告双方约定的利息和违约金的数额一并以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。本案中对双方约定的利息计算依据即月利率13‰不再另行计算，包含在中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍中。
原告主张要求被告承担违约金和实现债权所需费用3万元，其费用包含：诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。其中诉讼费、保全费如何承担法律有明确的规定；律师费是否应当由被告承担，因无法律明确规定，原告虽然按合同约定提供证据证实已经支付了律师费用4200元，但该律师费用不是必要的支出，不能因此加重债务人的负担，故对原告主张要求二被告支付律师费的请求不予支持；差旅费因原告未提出证据证实实际支出的金额，故对该项费用亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告尹斗洪、辛光芬在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县林森小额贷款有限公司借款本金100000元。
二、原告洪雅县林森小额贷款有限公司与被告尹斗洪在《贷款合同》中约定的利息和违约金、罚息等以本金10万元一并从2014年4月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，该利息由被告尹斗洪、辛光芬在本判决生效之日起十日内一次性偿还。
三、驳回原告洪雅县林森小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1450元，由被告尹斗洪、辛光芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月三十日
书记员 李良敏