wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10001号
原告杨×1，女，1985年6月13日出生。
被告杨×2，男，1982年1月29日出生。
委托代理人杨文普（系被告杨×2之兄），男，1980年2月18日出生。
原告杨×1诉被告杨×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、王永祥组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨×1，被告杨×2及其委托代理人杨文普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称，2014年6月3日原、被告在房山区民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架。更为严重的是2015年4月中旬，被告无故将家里锁换掉，不让原告居住生活。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；原告婚前陪嫁的财产格力空调柜机一台、挂机一台、夏普彩电一台、三洋彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告杨×2辩称，同意离婚。原告说感情不和经常吵架是原告造成的。原告在外面有第三者，经常不回家。2015年3月13日，原告带着两个人，到被告单位将被告手机抢走，手机中有原告有第三者的证据，要求原告返还被告三星手机一部。电器不是原告买的，原告说的价格也与实际不符，不同意归原告所有。结婚时被告父亲两次给原告彩礼钱共计16601元，要求原告返还。自2013年12月到2015年2月，被告的工资卡由原告持有，被告平均工资在3000元左右，这期间的工资为40000元左右。被告在北京农商银行有，存款25000元左右，结婚当日收到彩礼钱15000元，被告还向亲戚借款80000元，所以双方有存款176000元，要求分割。被告向亲戚的借款80000元，应当由原、被告共同承担。结婚后，原告拿一条旧项链折旧后，加3000多元购买一条新项链，被告还为原告购买一枚戒指和一条项链，要求原告返还被告两条项链、一枚戒指。要求分割原告在中国农业银行的存款1643.62元以及在中国工商银行的存款172元。案件的诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月3日登记结婚，原告为再婚，被告为初婚，双方婚后无子女。原、被告双方结婚后举行了婚礼，并共同生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚。被告称原告有第三者，并提交了短信、照片作为证据。
原、被告双方于2014年7月16日共同购买格力柜式空调一台、格力挂式空调一台、夏普彩电一台、松下洗衣机一台、三洋彩电一台、美的冰箱一台。原、被告双方均称上述电器为各自出资购买。在婚姻关系存续期间，被告为原告购买戒指一枚、项链二条，原告称已经将首饰出卖。被告称原告将其手机抢走，原告称手机在争吵过程中已经摔坏。
被告称婚后其在北京农商银行的账号为100100000227902的工资卡一直由原告持有，原告于2014年10月2日从该账户取款20000元，并于当日存入原告在中国农业银行账号为6228480018002668673的账户内。原告不认可其取走被告银行卡中的存款20000元。根据原告的中国农业银行账户明细记载，原告于2015年2月5日取出11000元，原告称该款项系春节期间消费。原告在中国农业银行账号为6228480010558387311的账户内有存款1643.62元，在中国工商银行账号为0200269801021421996的账户内有存款172.01元。
被告称其为结婚举行婚礼，向姑父赵×借款3万元、向姨吕×借款5万元，原告对上述债务不予认可。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的婚姻档案查询信息、大中电器电脑系统截屏照片，被告提交的家电发票、照片、借条、结婚证、居委会证明、北京农商银行储蓄对账单，以及本院调取的原告在中国农业银行和中国工商银行的账户明细等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议，应当准许双方离婚。被告要求原告返还彩礼，但原、被告双方已经举行结婚仪式并共同生活，其要求返还彩礼缺乏法律依据，本院不予支持。被告称原告有第三者，但其提交的短信无法证明短信号码归属，照片亦不足以证明被告主张，故本院对被告主张不予采信。
原、被告双方的婚后共同财产为：1、格力柜式空调一台、格力挂式空调一台、夏普彩电一台、松下洗衣机一台、三洋彩电一台、美的冰箱一台；2、原告在中国农业银行账号为6228480010558387311的账户内的存款1643.62元，在中国工商银行账号为0200269801021421996的账户内的存款172.01元。家电系原、被告双方婚后共同购买，应属于夫妻共同财产，对原、被告关于家电系各自个人财产的主张，本院不予采信。被告在婚姻关系存续期间为原告购买的戒指、项链，应属于赠与给原告的个人物品，被告要求原告返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告有夫妻共同存款170000元，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告于2014年10月2日从被告账户取款20000元存入原告自己银行账户内，但无证据表明原告当日的存款来自于被告账户，且原告账户内的存款用于生活支出，2015年2月5日的支出亦符合生活常理，故对被告主张本院不予采信。对于夫妻共同财产，本院根据案件实际情况，依据照顾子女和女方权益的原则酌情予以分割，格力柜式空调一台、三洋彩电一台、美的冰箱一台归原告所有，格力挂式空调一台、夏普彩电一台、松下洗衣机一台归被告所有。原告应给付被告共同存款907元。
被告主张为结婚向姑父赵×借款3万元、向姨吕×借款5万元，该债务未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，被告要求原告返还，缺乏法律依据，本院不予支持。本院仅在本案中就原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割，现被告要求原告返还三星手机一部，本院不宜处理，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨×1与被告杨×2离婚。
二、格力柜式空调一台、三洋彩电一台、美的冰箱一台归原告杨×1所有，格力挂式空调一台、夏普彩电一台、松下洗衣机一台归被告杨×2所有（于本判决生效后十日内执行）。
三、原告杨×1于本判决生效后十日内给付被告杨×2共同存款九百零七元。
四、驳回原告杨×1其他诉讼请求。
五、驳回被告杨×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告杨×1负担七十五元（已交纳），由被告杨×2负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第908号
申请执行人株洲市蓝盾出租车有限责任公司。
法定代表人王照其，系该公司总经理。
被执行人李华，男，汉族，1975年9月18日出生。
申请执行人株洲市蓝盾出租车有限责任公司与被执行人李华挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人株洲市蓝盾出租车有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第276号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明被执行人李华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第276号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十五日
书记员 尹笔珩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02629号
原告吴玉鸿，教师。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告胡修梅，无业。
被告周首霖，职工。
原告吴玉鸿诉被告胡修梅、周首霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告吴玉鸿及其委托代理人程中城到庭参加诉讼，被告胡修梅、周首霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉鸿诉称，2012年1月2日，被告胡修梅、周首霖向原告吴玉鸿借款23000元。2015年4月15日，被告胡修梅向原告出具一张23000元欠条，被告周首霖签字确认。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款23000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡修梅、周首霖未作答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告胡修梅向原告吴玉鸿借款23000元。2015年4月15日，被告胡修梅向原告出具一张23000元欠条，被告周首霖签字确认“确实有这回事”。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2015年4月20日，原告曾就本案纠纷在本院对被告胡修梅提起诉讼，后自愿撤诉。2015年7月3日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.85%。
上述事实由原告提供的欠条、特约商户签购单、银行交易流水、业务凭证、案件受理费发票及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告吴玉鸿与被告胡修梅之间的借款合同合法有效。被告胡修梅未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告周首霖仅在欠条上签字确认“确实有这回事”，原告据此要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告虽曾于2015年4月20日就本案纠纷对被告胡修梅提起过诉讼，但其自愿撤诉，故应自本次起诉之日起计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡修梅偿还原告吴玉鸿借款本金23000元及利息（自2015年7月3日起按照年利率4.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴玉鸿对被告周首霖的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告胡修梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费388元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行初字第00005号
原告：吴雪芳，女，1969年6月出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路，组织机构代码00308803-6。
法定代表人：刘松，局长。
委托代理人：王道忠，该局工作人员。
委托代理人：刘森林，该局工作人员。
原告吴雪芳不服被告淮北市公安局杜集分局治安行政处罚，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告吴雪芳于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴雪芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴雪芳负担。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 叶 云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1396-1号
申请执行人李涛�
被执行人陈泽吉。
被执行人李晓梅。
李涛与陈泽吉、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十月十七日
书记员 钟 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第420号
原告韦建海，农民，
委托代理人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告张晓双，个体户，现下落不明。
原告韦建海诉被告张晓双土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员莫俊玲担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理。代书记员林琳担任法庭记录。原告韦建海及其委托代理人谭平靴到庭参加诉讼，被告张晓双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建海诉称，原告韦建海原与柳江县三都镇三都村民委员会（以下简称三都村委）租赁约1100平方米的土地用于建立养猪场养猪，租期至2025年，但在2014年11月初，被告找到原告商量，要求原告把该场地转租给被告经营超市。后经过多次协商，原告在三都村委的同意下将该养猪场地转租给被告，双方于2014年11月15日签订《场地转让协议》，协议书第二、三条约定原告在2014年12月30日前搬迁完毕后，被告便支付余下场地转让费20000元给原告。之后原告按照协议约定在2014年12月30日前腾空场地给被告使用，但被告却不遵守协议书约定，拖欠原告的场地转让费20000元。原告曾多次催问被告支付尚欠的20000元转让费，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付尚欠原告的场地转让费20000元整；本案的诉讼费用由被告承担。
原告韦建海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《场地转让协议》1份，拟证实被告欠原告的场地转让费20000元的事实；
2、被告张晓双的身份证复印件1份，拟证实被告的身份情况和户籍所在地；
3、三都村委的《证明》1份，拟证实被告欠原告的场地转让费20000元的事实。
被告张晓双未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告张晓双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月15日，原告与被告签订了一份《场地转让协议》，双方约定：原告将其承租三都村委的位于柳江县三都镇三都工商所北面的养猪场（约1100㎡）转让给被告，场地转让费为100000元，被告付给原告80000元，在原告搬迁完毕后付清余款20000元；原告应在2014年12月30日前将该养猪场清空并全部搬迁完毕。协议签订当天，被告支付了原告80000元场地转让费，之后，原告对该养猪场进行清场搬迁。2014年12月30日，原告按照协议约定清空养猪场并搬迁完毕，但被告却拒绝支付场地转让费余款20000元，为此，双方酿成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的场地转让协议书实为土地使用权利的租赁和转让合同关系，是双方的真实意思表示，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。现原告已履行完毕己方义务即按照协议约定的时间清空并搬迁完毕转让的养猪场地，被告应当按照约定付清场地转让费余款20000元给原告。被告拒绝支付场地转让费余款是酿成本次诉讼的根本原因，现原告主张被告给付拖欠的场地转让费余款20000元，有双方签订的《场地转让协议》和三都村委出具的《证明》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张晓双于本判决生效之日起10日内给付原告韦建海场地转让费20000元整。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告张晓双承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 林 琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01086号
原告：强成如，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：瞿羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：曹守生。
本院受理的原告强成如诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告强成如撤回起诉。
本案案件受理费287元（原告预交），由原告强成如承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第45号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人何某，女，1961年10月7日生，汉族。被告人何某因涉嫌销售假药罪，于2014年11月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月23日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴华祥、邵士勇，江苏善融律师事务律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴华祥、邵士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日，南京市公安局雨花台分局民警与原南京市雨花台区食品药品监督管理局工作人员在检查时发现，被告人何某经营的位于本市雨花台区西善桥吴家山口＊号的“计生用品”店，摆放“极品伟哥”、“延时专家”等性保健药品欲销售，现场共查获“极品伟哥”、“延时专家”等14种性保健药品共计1101粒。经南京市食品药品检验所鉴定，查获的该14种保健药品均检测出西地那非等成份。根据相关法律法规，均应按假药论处。
2014年11月17日，被告人何某在其店内被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言，南京市食品药品检验所检验报告、雨花台区食药监局情况说明，被告人何某的照片、户籍材料，公安机关受案登记表，公安机关出具的抓获经过，雨花台区食药监局食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送文书、调查报告、查封物品移交通知书，雨花台区药监局查封（扣押）决定书、查封物品清单，现场照片，雨花台区食药监局情况说明、告知书、告知现场照片，工商营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是假药而欲销售，其行为已构成销售假药罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人何某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称被告人何某系初犯，具有坦白情节，同时所查获的药品均未销售，系未遂，平时表现较好，家庭经济困难，故请求法庭对其予以从轻处罚，经查，辩护人辩称属实本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年四月七日
见习书记员 张玲莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第754号
原告田凯伟。
法定代理人：田德玉。
法定代理人：刘俊荣。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告田凯伟、田徳玉、刘俊荣与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款292446元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款292446元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第218号
原告叶文训，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告焦金贵，男，汉族，住胶州市。
原告叶文训与被告焦金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶文训及其委托代理人逄振福，被告焦金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文训诉称，2013年5月10日15时许，被告焦金贵醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿小南路由南向北至胶东办事处葛埠岭村交叉路口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告焦金贵负事故的主要责任，原告叶文训负事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失58066元，要求被告全部赔偿并承担诉讼费。
被告焦金贵未予书面答辩，庭审中口头辩称，该车发生事故属实，我系摩托车的驾驶员及实际车主。
经审理查明，2013年5月10日15时许，被告焦金贵醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿小南路由南向北至胶东办事处葛埠岭村交叉路口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告焦金贵负事故的主要责任，原告叶文训负事故次要责任。
事故发生后，原告叶文训被送往胶州人民医院住院治疗17天，诊断为：1、四肢外伤（1）右膝膝关节积液（2）左膝关节面下骨损伤（3）右侧跟肩部分断裂；2、头面外伤；3、胸部外伤。原告住院共花费医疗费19267.65元。原告叶文训住院期间由其子叶晓伟护理。
胶州市人民医院分别于2013年6月28日、2013年7月29日、2013年5月28日，出具休养证明，每次建议休养期为一个月。
另查明，被告焦金贵驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及商业险。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费19267.65元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、误工费10963.22元（102.46元×107天）、护理费1741.82元（102.46元×17天）、交通费600元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、休养诊断证明、护理人员身份证明、交通费票据及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。被告焦金贵所有的二轮摩托车未投保交强险，根据相关规定，未投交强险的机动车应按有交强险承担赔偿责任，即被告焦金贵首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，超出交强险的部分，由被告焦金贵按照事故责任认定承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费19267.65元，住院伙食补助费340元（20元×17天），根据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，属于合理损失。原告主张的误工费10963.22元（102.46元×107天）、护理费1741.82元（102.46元×17天），因原告未提交收入证明，计算标准过高，根据原告的提交的身份证明及伤情治疗情况，本院依法调整原告的误工费8353.49元（78.07元×107天），护理费1327.19元（78.07元×17天）；原告主张交通费600元过高，本院酌情认定为200元。
综上原告的医疗损失费用为19607.65元（医疗费19267.65元、住院伙食补助费340元），应由被告在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任，超出部分9607.65元，根据事故责任认定，由被告焦金贵承担6725.35元（9607.65元×70%）。原告的误工费、护理费、交通费，共计9880.68元，未超过交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应由被告焦金贵承担。
综上所述，被告焦金贵应当赔偿原告叶文训的经济损失26606.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告焦金贵赔偿原告叶文训经济损失26606.03元。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告叶文训负担452元，被告焦金贵负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年四月十日
书 记 员 周兆山
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第453号
原告李建宏。
原告潘金明。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）黄燕、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告黄柏生。
原告李建宏、潘金明诉被告黄柏生房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建宏及李建宏、潘金明的共同委托代理人黄燕、ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄柏生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李建宏、潘金明诉称，原、被告于2013年3月22日签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告将坐落于杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦第11层1104房屋出租给被告办公使用；房屋租赁期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；房屋采用预付的形式，第一年租金合计79767元，第二年度为83755元，第三年度为87943元，每半年支付一次，除第一笔于2013年3月25日前支付外，其余均应在每年的3月1日及9月1日前将对应年度租金的1／2支付给原告；被告逾期支付租金的，每延迟一天所支付的违约金为应付租金额的千分之三；因被告原因在第二年度提前解除合同的，除结算相应租金外，另应赔偿给原告当年年租金的1／12，即6980元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告自2014年9月1日起拖欠房租，自2014年10月1日至2015年2月28日拖欠的房屋共计34898元。现在被告明确告知原告不予租赁，且未经原告同意已擅自搬离租赁房屋，原告未能再联系上被告，被告的行为已经严重损害了原告的利益。为此，原告诉至本院，请求判决：1、原、被告双方于2013年3月22日签订的房屋租赁合同于2015年2月28日解除；2、被告向原告支付拖欠的租金34898元，物业费1198.8元，水电费422.7元，共计36519.5元；3、被告支付违约金19473元（暂计至2015年3月5日止，此后的违约金按每日千分之三计算至被告付清日止），赔偿经济损失280元（已扣除被告缴纳的押金6700元），共计19753元；4、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告支付违约金10955.8元。
被告黄柏生未应诉答辩，亦未提交证据。
原告李建宏、潘金明为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.房屋所有权证1份、结婚证1份，证明两原告对房屋享有所有权。
2.房屋租赁合同1份，证明原、被告双方合同关系以及合同对租金金额、支付方式、支付时间、逾期支付租金的违约责任等具体约定。
3.房屋现状照片1张，证明被告未经原告同意擅自搬离租赁房屋。
4.物业公司情况说明1份、发票2张，证明被告未经原告同意已擅自搬离租赁房屋，被告拖欠物业费、水电费1621.5元的事实。
被告黄柏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据及主张的事实均予以确认。
综上，本院认定事实与原告所述一致。
另查明，双方签订房屋租赁合同后，被告缴纳了押金6700元。2015年2月28日，被告未经原告同意搬离租赁房屋，截止该日，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月28日止的房屋租金34898元。2015年1－2月的物业费1621.5元、水电费422.6元、饮用水费24元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定全面履行义务。在合同履行过程中，被告未与原告协商且未结清租金的情况下，自行搬离承租房屋，系单方解除房屋租赁合同的行为，故对原告诉请原、被告签订的房屋租赁合同于2015年2月28日解除的请求，本院予以支持。关于租金支付，原告认可被告已经缴纳2014年9月1日前的房屋租金，自2014年10月1日起至2015年2月28日被告搬离承租房屋时止的租金，被告一直未予支付，现原告诉请要求被告支付上述承租期内的租金34898元的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的房屋租赁合同，租赁期内的物业费、水费、电费由被告自行向有关部门缴纳，原告代缴上述费用的具体金额有发票予以证实，故对原告诉请被告支付物业费1198.9元、水电费422.7元的请求，本院予以支持。被告未依约缴纳租金并擅自搬离承租房屋的行为，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张的违约金10955.8元，未超过法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建宏、潘金明与被告黄柏生于2013年3月22日签订的房屋租赁合同于2015年2月28日解除。
二、被告黄柏生支付原告李建宏、潘金明2014年10月1日至2015年2月28日止的房屋租金34898元。
三、被告黄柏生支付原告李建宏、潘金明物业费1198.8元、水电费422.7元。
四、被告黄柏生支付原告李建宏、潘金明违约金10955.8元。
上述二、三、四项合计47475.3元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告黄柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1206元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 由 玥
二〇一五年九月六日
书 记 员 白佳燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1176号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XXX街道森林公园千叶花园XX苑XX座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告黄瑞芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告黄瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡颖妍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）郑州福尔莱嘉服装有限公司。住所地河南省郑州市管城区锦荣商贸城*座*层。
法定代表人鲁英洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢少江，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省息县。
上诉人郑州福尔莱嘉服装有限公司因与被上诉人谢少江特许经营合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2013）息民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是服装特许经营合同，上诉人为被上诉人谢少江在息县经营的特许店供应品牌服装，被上诉人在上诉人处即郑州市管城区验货，郑州至息县的运输费用也都是由被上诉人承担，被上诉人在息县的经营行为是他与顾客的买卖合同经营行为而非本案的合同履行地。本案的合同履行地在郑州管城区，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人于2012年8月18日签订了一份福尔莱嘉品牌特许经营合同及补充合同，授权方郑州福尔莱嘉服装有限公司与被授权方谢少江经协商，授权谢少江在河南省息县谯楼西街销售福尔莱嘉系列男装，合同在履行过程中双方发生纠纷。本案是特许经营合同纠纷，为知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案的合同履行地即被授权方的经营地址在河南省息县，属于信阳市辖区，信�市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2013）息民初字第110号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年六月四日
书记员 张瑞雪
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初661号
申请人：阜阳市首信食品批发经营部。
被申请人：颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市。
申请人阜阳市首信食品批发经营部与被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市买卖合同纠纷一案，申请人阜阳市首信食品批发经营部于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市的银行存款15019元，或价值相当的其他财产。担保人刘某某以阜阳市颍东农村商业银行的存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市的银行存款15019元，或查封、扣押价值相当的其他财产，期限为本裁定书送达之日起一年。
二、冻结担保人刘某某在阜阳市颍东农村商业银行的存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为本裁定书送达之日起一年。
案件申请费170元，由被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初661号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第124号
原告：张苏根，农民。
被告：蒋华定。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：宁波市高新科技园区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
本院在审理原告张苏根诉被告蒋华定、华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张苏根撤回起诉。
本案受理费2087.5元，减半收取1043.75元，由原告张苏根负担。
审判员 黄仙方
二〇一三年一月二十八日
书记员 钱俏俏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00033号
申请执行人赵军政，男，汉族。
被执行人董提亚，女，汉族。
被执行人赵联国，男，汉族。
案由：合伙协议纠纷。
申请执行人赵军政依据已发生效力的（2012）乾民初字第00701号民事判决书及（2013）乾法执字第00015号执行裁定书，于2015年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人董提亚、赵联国给付73000元及利息，并承担诉讼费800元。
本院多次执行，被执行人董提亚、赵联国长期不在家，本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，被执行人董提亚、赵联国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执恢字第00033号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 强
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03055号
原告XX公司
法定代表人XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人刘XX，男，系该行职工。
被告郭XX
被告寇XX
被告杨XX
被告王XX
被告郭XX
被告王XX
本院在审理原告XX公司诉被告郭XX、寇XX、杨XX、王XX、郭XX、王XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淼
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第701号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈金华，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吕禄芹，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104038号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人陈金华、吕禄芹违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104038号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈金华、吕禄芹征收社会抚养费48300元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈金华、吕禄芹作出的征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日送达给被执行人陈金华、吕禄芹，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年8月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人陈金华、吕禄芹目前已履行了1000元，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈金华、吕禄芹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈金华、吕禄芹在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金华、吕禄芹必须立即将欠缴的社会抚养费47300元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈金华、吕禄芹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0413号
申请执行人昌图县XXXXX村民委员会。
主要负责人XX，系该村委会主任。
被申请执行人孙XX。
昌图县XXXXX村民委员会与孙XX土地承包经营权纠纷一案，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2012年7月6日作出昌农仲案（2012）42号仲裁裁决书，因孙忠生不履行，申请人昌图县XXXXX村民委员会于2013年5月8日向本院申请强制执行。
经审查，昌农仲案（2012）42号仲裁裁决书中认定孙XX多耕种昌图县XXXXX村民委员会2.3市亩村机动地事实不清，证据不足，缺乏事实依据，本院在执行中无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条一款（九）项、第二百三十七条二款（一）项的规定，裁定如下：
对昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会昌农仲案（2012）42号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王阿娉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈敬育，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈敬育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告陈敬育经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月20日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××12；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金127414.31元、利息39093.48元、滞纳金29551.31元、分期付款手续费7149.36元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金127414.31元、利息39093.48元、滞纳金29551.31元、分期付款手续费7149.36元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈敬育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬育于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金127414.31元、利息39093.48元、分期付款手续费7149.36元，截止至2016年12月31日的滞纳金29551.31元，以及自2017年3月16日起至被告陈敬育实际清偿之日止的利息（利息以本金127414.31元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元，由被告陈敬育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1085号
原告王道美，女，住四川省华蓥市。
被告唐煜，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王道美诉被告唐煜民间借贷纠纷一案中，原告王道美于2014年4月25日向本院递交书面申请，要求撤回对被告唐煜的起诉。
本院认为，原告王道美提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王道美撤回对被告唐煜的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王道美承担。
审判员 何 建 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 张梅（代）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00595号
原告张某某。
委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人平厚慧、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于1995年5月4日确定夫妻关系，婚后感情一直不和，因原告有病在身，婚后长期遭受被告殴打，严重伤害夫妻感情，现双方已分居无和好可能，无法共同生活下去，故请求与被告离婚；婚生子现已成人，由被告安家，婚生女由她抚养成年；共同财产归被告所有。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：监利县周老嘴镇人民政府民政办公室证明复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某甲辩称：他没有打过原告，因为原告有外遇才造成他们夫妻感情不好，他不同意离婚。如原告坚决要求离婚，他同意，但女儿由他抚养。
被告吴某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。
经庭审质证，被告吴某甲对原告张某某提供的证据无异议，原告张某某对被告吴某甲提供的证据亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告自由恋爱后于1995年5月4日登记结婚。1995年12月18日生育一子，名吴某乙。2001年10月13日生育一女，名吴某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。双方自2013年11月分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方均要求抚养婚生女而未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年四月二十三日
书记员 王庆标
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执异3号
异议人（被执行人）贵州万坤酒店投资有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇四通路阳光上城一栋三楼301室。
法定代表人梁鹰，该公司董事长。
申请执行人贵州一电电力设备有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区大坪镇东冲工业园区内。
法定代表人刘庆科，该公司董事长。
在本院执行贵州一电电力设备有限公司与贵州万坤酒店投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人贵州万坤酒店投资有限公司对本院执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院于2016年7月26日立案。异议人贵州万坤酒店投资有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，贵州万坤酒店投资有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人贵州万坤酒店投资有限公司撤回异议。
审 判 长 姚茂江
审 判 员 谌婷婷
人民陪审员 陆桂军
二〇一六年八月十日
书 记 员 艾琪煊
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00447号
申请执行人：宁乡县人口和计划生育局
被执行人张某某，身份证号码
本院（2015）宁非诉审字第00408号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款20946.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一五年五月十六日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢90号
申请执行人王光霞。
被执行人路卫忠。
被执行人林卫胜。
申请执行人王光霞与被执行人路卫忠、林卫胜交通事故一案，申请执行标的74327.39元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的74327.39元，未执行迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人现不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2002）一中民四终字第660号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执恢90号申请执行人王光霞。被执行人路卫忠。被执行人林卫胜。申请执行人王光霞与被执行人路卫忠、林卫胜交通事故一案，申请执行标的74327.39元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的74327.39元，未执行迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人现不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2002）一中民四终字第660号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件，则申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘亚丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5161号
原告福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄荣洲，该公司董事长。
委托代理人陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张百龙，该公司负责人。
被告杨小兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司、杨小兵买卖合同纠纷一案中，原告福建省泉州志成水泥有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州志成水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州志成水泥有限公司负担。
代理审判员 傅天真
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈雅芸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第1052号
原告王莹，女，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告王莹诉被告辽宁华屹置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告王莹、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年底以公司名义多次向集团员工借款，本着让集团能更好发展的愿望，我于2014年1月8日借给被告20，000.00元整。现又有4个月的工资被拖欠，借款有无处追要，我的合法权益已经收到严重侵害，为维护合法权益，依法起诉，望人民法院依法判决被告归还欠款20，000.00元，并承担案件受理费。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，收据印鉴属实，具体待请示公司领导后决定。
经审理查明，被告于2014年1月8日向原告借款20，000.00元，并出具了盖有被告财务专用章的收款收据一张，收款事由注明为借款，未约定还款日期。现原告诉至我院，要求被告偿还该借款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据一张，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辽宁华屹置业有限公司向原告王莹借款后，双方即形成债权债务关系，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王莹借款20，000.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告王莹。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林志安
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0981号
罪犯李正海，男，1962年10月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）沪二中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李正海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20265元。上海市高级人民法院于2001年7月17日作出核准裁定。该院于2003年8月15日裁定减为无期徒刑；于2006年7月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年7月20日起至2025年7月19日止。本院于2010年9月27日裁定减刑一年；于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李正海在服刑期间，能够认�悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬7次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区夜哨班30名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李正海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李正海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年7月20日起至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第93号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，1963年2月2日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月2日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于12月13日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控裴某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月22日作出（2014）虞少刑初字第118号刑事判决。裴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、代理检察员王洪波出庭履行职务，裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2013年1月13日，裴某某以中国交通二公局萌兴工程有限公司扩建工程没有留排水通道，造成裴某某家南地种植的花椒树被雨水淹死为由，提起诉讼，要求赔偿四年的花椒树苗生产及经济价值款127500元。虞城县人民法院受理后，开庭时因裴某某拒不�庭，于2013年7月22日裁定按撤诉处理。裴某某又以花椒树被雨水淹死等事由另行信访，于2013年4月11日从虞城县信访局领取信访救助金23000元。2013年8月5日以来，裴某某又以自家南地种植的花椒树被雨水淹死，虞城县谷熟镇人民政府不作为为由，无理向虞城县谷熟镇人民政府索要现金30000元，后裴某某以赴京上访相威胁向虞城县谷熟镇人民政府施加压力。2013年11月11日，虞城县谷熟镇人民政府被迫给裴某某现金10000元。
上述事实，有裴某某的供述，证人刘某某、朱某某、张某某、竟某某、甄某某、朱某甲、朱某乙、田某某、闻某某、许某某、朱某丙的证言，商丘市人民政府商政（2009）93号《商丘市高速公路土地及地面附着物补偿标准》文件、商政办（2009）217号明传电报、虞城县谷熟镇党委2012年7月8日谷发（2012）10号关于做好排涝减灾工作的通知文件、虞城县人民政府（2011）71号对连霍高速公路两侧东西排水沟修建有关事项作出决定的会议纪要，2013年4月11日裴某某收到虞城县信访局信访救助资金23000元的收条、2013年7月8日虞城县谷熟镇人民政府为裴某某报销赴省进京上访车票的报销凭证、2013年8月19日裴某某给虞城县谷熟镇人民政府出具的保证书、2013年11月11日裴某某从虞城县谷熟镇财政所领取10000元的领款凭证及2013年11月7日裴某某给虞城县谷熟镇人民政府出具的保证书，（2013）虞民初字第448号民事裁定书、虞城县人民政府出具的内容为从未在连霍高速公路谷熟段两侧规划设立新农村经济种植开发重点项目的证明、虞城县谷熟镇国土资源所出具的裴某某涉案地块在建设连霍高速公路时被征用情况的证明，涉案地块现场平面示意图及照片，河南省信访网显示裴某某于2013年4月18日、7月9日、7月29日信访的信息，虞城县谷熟镇财政所收到虞城县公安局追缴的赃款10000元的收据，裴某某于虞城县谷熟镇党委书记刘某某多次通话的通话清单及通话录音，裴某某的户籍证明等证据予以证实。
原审认为，裴某某无事生非，以赴京上访相威胁，索要政府钱财，情节严重，构成寻衅滋事罪。裴某某以镇政府为信访对象进行威胁，并以索要钱财作为罢访条件，谷熟镇人民政府基于信访压力，被迫交付给裴某某金钱，裴某某的行为属强拿硬要。对于索要未得逞的20000元，不计入犯罪数额，仅作为酌情从重处罚的情节，鉴于裴某某的亲属退赃，可酌情对裴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
裴某某上诉称：原审认定事实不清、证据不足，自己责任田里的花椒树苗受淹损失的主要原因是虞城县谷熟镇党委政�雨前没有做好防涝工作，雨后没有做好紧急排水措施，3万元是虞城县谷熟镇党委政府自愿支付的赔偿款，不是自己强拿硬要，不构成寻衅滋事罪。要求二审撤销一审判决，宣告无罪。
出庭检察员的意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经二审庭审举证质证，核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于裴某某的上诉理由。经查，裴某某田地内花椒树被淹是暴雨自然灾害所致，本案现有证据能够证明虞城县谷熟镇人民政府在灾前防范和灾后抢险等方面均做了适当的应对措施。裴某某以花椒树被大雨淹死造成损失为由进行上访，为了安抚裴某某，维护稳定，虞城县信访局给裴某某23000元的信访救助金，裴某某又基于同样事由，以镇政府没有做好排水减灾工作为借口，将谷熟镇政府作为信访对象，多次越级赴省信访，并以赴京信访相威胁，强行索要钱财。虞城县谷熟镇人民政府基于信访压力，被迫交付给裴某某金钱。裴某某上诉称虞城县谷熟镇人民政府是自愿支付赔偿款的理由不能成立。裴某某多次无理越级信访，并以信访为要挟强拿硬要钱财，严重扰乱正常的社会秩序和当地党委政府的工作秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。其上诉称不构成犯罪的理由不能成立。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 张 杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘月霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第58-1号
申请执行人廖某某，男，壮族，农民，住融水县。
被执行人肖某某，女，苗族，农民，融水县人，住融水县。
申请执行人廖某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年9月5日作出的民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋补偿款73500元，本院已立案受理。。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已将执行标的及本案执行费交到本院，该案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第538号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一四年三月十二日
书记员 韦韩生
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第567-1号
申请执行人邓亚养，男，汉族，吴川市人，住茂名市。
被执行人周富森，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人茂名市河东街道社区服务中心，住所地茂名市。
法定代表人梁治，该办事处主任。
申请执行人邓亚养与被执行人周富森、茂名市河东街道社区服务中心清算责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第166号民事判决书，责令被执行人周富森与被执行人茂名市河东街道社区服务中心连带赔偿茂名市茂南丰年酒家所欠申请执行人邓亚养货款人民币143251元及迟延履行利息（2006年11月21日起至付清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人邓亚养；向申请执行人邓亚养加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1583元及执行费2049元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，于2015年4月10日向被执行人周富森、茂名市河东街道社区服务中心送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第567号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄文胜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第277号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告徐前国，男，1979年12月13日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告徐前国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年九月十六日
见习书记员 吕倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初971号
原告程合营，男，1973年3月15日生，汉族。
被告岳邦华，男，1982年11月27日生，汉族。
原告程合营与被告岳邦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程合营、被告岳邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程合营诉称，被告岳邦华因资金周转于2015年4月27日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，利息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳邦华辩称，当时是原告找我称有些款想借给我，他想吃高息。原告程合营给我的不是10万元，而是9.4万元，扣除了3个月利息6000元，当时口头约定的利息是2分，我给他出的条，公司未给原告出手续。
经审理查明，2015年4月27日，被告岳邦华向原告程合营并出具借条一份，借条载明：今借程合营现金壹拾万元正（100000.00）期限陆个月，利息已清三个月利息，岳邦华，2015年4月27日。原被告对该借款口头约定利息为月息2分，原告程合营在扣除3个月利息6000元后给付被告岳邦华94000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳邦华出具借据向原告程合营借款100000元，实际出借94000元，借款时已扣除3个月利息6000元，借款本金应认定为94000元，对此借款事实本院予以确认，被告岳邦华应承担清偿原告程合营94000元借款的责任。该借款约定有利息，原告程合营要求被告岳邦华给付借款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳邦华于本判决生效后十日内偿还原告程合营借款94000元及利息，利息按月息2分计算，从2015年4月27日起开始计算至该款付清之日止。
二、驳回原告程合营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告岳邦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年五月十二日
书记员 张艳兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第62号
申请执行人张掖市农业局。
法定代表人蒋世兴，系该局局长。
委托代理人张建朝，系张掖市农药管理站站长。
委托代理人高宜明，系张掖市农药管理站工作人员。
被申请执行人张掖市康农农资有限责任公司。
法定代表人薛惠，系该公司经理。
本院受理申请执行人张掖市农业局强制执行申请书，申请强制执行对被申请执行人张掖市康农农资有限责任公司作出的张农（农药）罚（2014）01号行政处罚决定。
本案在审查中，申请执行人张掖市农业局于2014年7月22日以“对被申请执行人作出的行政处罚决定书的具体行政行为未生效”为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人张掖市农业局撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张掖市农业局撤回张农（农药）罚（2014）01号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人张掖市农业局负担。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00050号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人韩飞
被申请人刘艳梅
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人韩飞、刘艳梅因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩飞、刘艳梅在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1756号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：郑朝罡。
被告：杨玲代。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨玲代信用卡纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人郑朝罡到庭参加诉讼；被告杨玲代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年4月10日，被告杨玲代向合作银行申请办理信用额度为10000元丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告杨玲代持卡消费从记账日起至对到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。截止2014年4月20日，积欠透支本金8422.55元，产生利息392元、费用1424元。该款被告至今未付。请求判令被告杨玲代偿还原告透支本金8422.55元、利息392元、费用1424元及自2014年4月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息、费用。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告杨玲代偿还原告透支本金8422.55元、利息392元、滞纳金1422元及自2014年4月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
被告杨玲代未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收卡贷记卡章程各1份，证明被告申请办理丰收贷记卡及双方签订协议的事实。
3、信用卡交易明细表、欠款一览表各1份，证明截止2014年4月20日，被告使用丰收贷记卡透支本金8422.55元，产生利息392元、滞纳金1422元的事实。
被告杨玲代在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月10日，被告杨玲代向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告杨玲代已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告杨玲代向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××98）。被告使用该卡进行了消费，截止2014年4月20日，积欠透支本金8422.55元，产生利息392元、滞纳金1422元。该款被告至今未付。
本院认为：原告合作银行与被告杨玲代之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按约履行。被告杨玲代在领取丰收贷记卡进行了消费后，未按约还款，构成违约，截止2014年4月20日，共积欠透支本金8422.55元，产生利息392元、滞纳金1422元，该款被告应予以清偿，并应支付自2014年4月21日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲代在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金8422.55元和截止2014年4月20日的利息392元、滞纳金1422元及自2014年4月21日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费400元，合计456元，由被告杨玲代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费56元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 黄 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22011号
原告赵磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
被告李卫明，男，1974年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵磊与被告李卫明民间借贷纠纷一案中，原告赵磊在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月十日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第11号
原告翟桂华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李堂春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告翟桂华与被告李堂春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟桂华到庭参加了诉讼，被告李堂春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟桂华诉称，原告系被告姐夫，两家素有矛盾。2013年12月27日22时许，被告持铁锤将原告家的街门砸坏，损失价值516元，此事经招远市公安局齐山派出所查证并备案。要求被告偿原告经济损失516元。
被告�堂春未答辩。
经审理查明，原告系被告姐夫，双方素有矛盾。2013年12月27日22时许，原告持铁锤砸原告家的街门，后被人劝阻。原告出差后回家发现其街门被砸报警，经调出监控设备录像，系被告所为。原告找他人将毁坏的街门修好，花维修费516元。2014年7月6日，招远市公安局作出对被告处以行政拘留7日的处罚决定书。2014年12月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失516元。
庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、公安处罚决定书等证据，经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告持铁锤将原告家街门砸坏，原告要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依�可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李堂春于本判决生效后十日内赔偿原告翟桂华经济损失516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李堂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王志宏
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁立行终字第00005号
上诉人徐波平，男，1933年9月30日生，汉族。
上诉人徐波平因不服昌图县人民法院作出的（2015）昌立行初字第00002号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，对于起诉人徐波平要求确认被起诉人强行拆除起诉人教学用门面房附属设施具体行政行为违法的意见，铁岭市银州区人民法院（2008）铁银行初字第2号行政判决书判决已经确认被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局于2007年7月23日作出铁市综执强拆字[2007]020号行政命令违法，并经铁岭市中级人民法院（2008）铁行终字第22号行政判决书判决维持一审判决，起诉人的意见被生效判决确认，起诉人再次起诉属于重复起诉，本院不予受理。对于起诉人徐波平要求被起诉人赔偿因共同侵权强拆起诉人教学用门面房121.81平方米和与房有关的损失金额共计33.37万元的意见，经查，对于起诉人的房屋拆迁安置补偿问题已经被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局于2006年11月2日作出（2006）018号《拆迁行政裁决书》，该裁决书经复议后发生法律效力，裁决书中已明确对起诉人的房屋作出安置补偿的具体方式，在法定期限内起诉人对拆迁裁决没有起诉，现在起诉已过法定期限，本院不予受理。被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局作出的信访意见书以及铁岭市人民政府对此事信访作出的答复意见，并不是本案的审理范围。对于起诉人要求因行政行为违法或暴力强拆行为造成起诉人办学停产停业损失8.5万元/年，其他损失9万元，共计85.5万元的意见，经查，起诉人对此项损失已向银州区人民法院提起行政诉讼，铁岭市银州区人民法院作出（2009）铁银行初字第22号行政判决书，已经判决被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局赔偿起诉人因强迁给起诉人造成的物品损失113,500元，并经铁岭市中级人民法院（2010）铁行终字第23号行政赔偿判决书判决维持一审判决，起诉人的意见已经被生效判决确认，起诉人此项诉求属于重复起诉，本院不予受理。对于起诉人徐波平要求判令上述被起诉人承担连带民事责任的意见，属于民事诉讼的范围，不属于本案审理的范围，起诉人的意见本院不予受理。对于其他被起诉人铁岭市人民政府和铁岭市建委城市建设综合开发公司与起诉人不具有行政法上的利害关系，起诉人没有证据证明以上被起诉人与起诉人所诉财产受到损害具有直接因果关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条一款、第四十四条（六）、（八）项、六十三条（一）项之规定，裁定如下：对起诉人徐波平的起诉，本院不予受理。
上诉人徐波平上诉称：一、确认综合执法局强拆行为违法不是重复起诉，是我这次起诉的理由和事实；二、铁市综执裁字（2006）018号《拆迁行政裁决书》或铁政行复决字（2007）3号《行政复议决定书》，其行政行为违法；三、对铁岭市综合执法局的信访事项处理意见书、铁岭市人民政府复查意见书不服；四、生效判决给上诉人的行政赔偿不包括停产、停业（办学）、安置补偿和其他损失的赔偿；综上，请求撤销（2015）昌立行初字第00002号行政裁决，由铁岭市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，本案中，上诉人针对2006年的《拆迁行政裁决书》以及2007年的《行政复议决定书》提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，依法应当不予受理；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案中，铁岭市城市管理综合行政执法局的信访事项处理意见书以及铁岭市人民政府信访事项复查意见书是对上诉人信访事项的答复意见，上诉人如果对该行为不服则该行为不会产生强制执行的效果，那么该行为对上诉人的权利义务则不产生实际影响，因此针对铁岭市城市管理综合行政执法局的信访事项处理意见书以及铁岭市人民政府信访事项复查意见书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，本案中，关于上诉人的停产停业损失、安置补偿和其他损失，人民法院已经作出生效的判决，上诉人再行起诉属于重复起诉，人民法院应当不予受理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈晓晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3297号
原告涿州开发区供热有限责任公司
法定代表人俞振武，该公司总经理。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告刘广兰，住涿州市。
原告涿州供热公司诉被告刘广兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼。被告刘广兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，原告为烟草小区供热，被告系该小区3号楼4单元101室住户。原告已按供热合同及相关规定为原告进行了供暖。被告自2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日期间的采暖费用没有交纳。根据涿州市物价局文件关于冬季供暖价格的通知，居民住宅为每平方米19元，被告房屋面积为103平方米，三年的采暖费用为5871元。根据规定被告迟延交纳采暖费用的，应按日千分之三交纳滞纳金，但时至今日被告没有交纳三年的采暖费用。经原告多次给被告发出催款通知，被告对此还是无动于衷。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告采暖费5871元及滞纳金6781元，诉讼费由被告承担。
被告刘广兰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为涿州开发区管理委员会怡海社区居民委员会辖区内的烟草小区提供2011-2012、2012-2013、2013-2014供暖季冬季供暖服务。被告系该小区x号楼x单元xxx室住户，房屋面积为103平方米，未缴纳上述三个供暖季的取暖费。根据涿州市物价局相关文件，上述三个供暖季居民住宅价格标准为19元／㎡，按被告住房面积计算取暖费共为5871元。
上述事实，有涿州开发区管理委员会怡海社区居民委员会出据的证明、涿州市物价局通知及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为，原告为涿州市烟草小区提供供热服务，被告作为小区业主，为热力的实际使用人，应当支付相应费用。故对于原告要求被告缴纳2011-2012、2012-2013、2013-2014供暖季取暖费5871元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告缴纳滞纳金，但未提交相应证据证明其依据，结合本案实际情况不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘广兰于本判决生效之日起十日内给付原告涿州开发区供热有限责任公司2011-2012、2012-2013、2013-2014年度供暖季取暖费5871元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告刘广兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋金勇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执76号
申请执行人张鑫浩，男，1977年7月16日出生。
被执行人宋新顺，男，1964年10月12日出生。
本院于2016年1月11日受理申请执行人张鑫浩与被执行人宋新顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2325号民事调解书，向申请执行人张鑫浩送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人宋新顺财产状况的线索。逾期，申请执行人张鑫浩未能提供被执行人宋新顺可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张鑫浩如发现被执行人宋新顺可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第29号
原告：李绍彬。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被告：山东海洋实业集团有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路文化广场超市2楼。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托代理人：褚德德。
被告：枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司，住所地：枣庄市高新区光明大道复元五路东侧。
法定代表人：张继旬，该公司董事长。
被告：山东御泰红花制品有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路19号。
法定代表人：张福忠，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。
原告李绍彬与被告山东海洋实业集团有限公司（以下简称海洋实业公司）、枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司（以下简称泰国工业园管理公司）、山东御泰红花制品有限公司（以下简称御泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍彬的委托代理人郭光奎、海洋实业公司的委托代理人褚德德、张望发及泰国工业园管理公司、御泰公司的共同委托代理人张望发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍彬诉称，2014年3月14日，原告李绍彬作为出借人，被告海洋实业公司作为借款人签订借款协议，向李绍彬借款3000万元，被告泰国工业园管理公司、御泰公司作为担保人承担连带清偿担保责任。现被告拒绝偿还所欠款项。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告海洋实业公司偿还原告李绍彬借款3000万元及利息损失（后变更为：判令被告海洋实业公司偿还原告李绍彬借款2200万元及利息损失，利息按照月息100万元标准，从借款之日起计算至判决生效之日）；2、被告泰国工业园管理公司、御泰公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告海洋实业公司、泰国工业园管理公司、御泰公司共同答辩称，一、实际借款数额以原、被告双方转账凭证为准。二、利息的计算以原、被告双方签订并经被告认可的合同为准。三、借款不到偿还期限，按照原、被告双方合同的约定，借款偿还时间应为2015年2月左右，具体以原告提供的合同为准。关于原告的诉讼请求，以法庭查明的事实为准。
本院审理查明，2013年7月11日，李文龙与御泰公司作为借款人向李绍彬出具借条，载明借李绍彬现金壹仟万元整。2013年7月11日，李绍彬通过中国农业银行62×××19账号向李文龙中国农业银行62×××13账号两次分别转款500万元，计1000万元。后该笔1000万元借款偿还了600万元，2014年3月12日，海洋实业公司与李文龙重新向李绍彬出具借条，载明借李绍彬现金肆佰万元整。2014年3月16日，海洋实业公司与李文龙向李绍彬出具借条，载明借李绍彬现金伍佰万元正。2014年3月16日，李绍彬通过其中国农业银行62×××78账号向李文龙中国农业银行62×××13账号转款500万元。2014年3月28日，海洋实业公司与李文龙向李绍彬出具借条，载明借李绍彬现金八佰万元整。2014年3月28日，李绍彬通过中国工商银行16×××71账号向李文龙中国建设银行62×××89账号转款800万元。2014年4月28日，海洋实业公司与李文龙向李绍彬出具借条，载明借李绍彬现金伍佰万元正，注明资金以承兑方式付给海洋集团。2014年4月28日，李文龙签字收到承兑十九张（￥4996035.03元），注明此承兑包含在壹仟叁佰万元以内。以上借款共计2200万元（400万元＋500万元＋800万元＋500万元）。
另查明，2014年3月14日，李绍彬与海洋实业公司、泰国工业园管理公司、御泰公司签订借款协议。协议约定海洋实业公司向李绍彬借款3000万元，借款利息为每月100万元整；泰国工业园管理公司、御泰公司自愿作为担保人，对上述借款本金和利息及因本借款事项产生的一切损失承担连带清偿责任，担保期限至借款本息全部还清为止，协议未约定借款期限。李绍彬陈述利息标准为月息3.3分，被告方主张利息超过了法律规定的上限，请求法院依法予以调整。2014年4月30日，海洋实业公司出具向李绍彬借款明细，对前述2014年3月12日-2014年4月28日的四笔借款2200万元予以认可，2014年4月30日的800万元未付。
上述事实有借款协议、借款明细、网银转账交易记录、借条、网上银行电子回单、银行业务回单、银行承兑登记表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告李绍彬与被告海洋实业公司之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，本院予以确认；双方约定利息超过法律规定上限，被告请求调整，依法应予准许。本院调整为按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率的四倍标准。利息应按照每笔借款出借之日开始计息至判决生效之日。通过庭审查明本案借款协议约定本金为3000万元，实际出借2200万元，原告李绍彬的诉讼请求亦依实际借款数额进行了变更，对于2200万元本金，本院依法予以认定和支持。因当事人未对借款期限予以约定，原告李绍彬可以随时主张，被告辩解偿还期限未届满，没有事实根据，本院不予支持。被告泰国工业园管理公司、御泰公司提供连带责任保证意思明确，应依法对2200万元本金及利息承担连带清偿责任。被告泰国工业园管理公司、御泰公司承担清偿责任后，对被告海洋实业公司享有追偿权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的具体意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东海洋实业集团有限公司偿还原告李绍彬借款本金2200万元及利息（利息数额具体为：以400万元为基数，从2014年3月12日起计算至本判决生效之日；以500万元为基数，从2014年3月16日起计算至本判决生效之日；以800万元为基数，从2014年3月28日起计算至本判决生效之日；以500万元为基数，从2014年4月28日起计算至本判决生效之日，以上利息均按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算），自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司、山东御泰红花制品有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任，枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司、山东御泰红花制品有限公司承担还款责任后有权向山东海洋实业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元、诉讼保全费5000元，共计196800元，由被告山东海洋实业集团有限公司、枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司、山东御泰红花制品有限公司共同负担156800元，原告李绍彬负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 政 远
代理审判员 孙 微
人民陪审员 宋 云 芝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马馥君存在
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第426号
上诉人（原审被告）：马振伟，男，回族，1964年12月11日出生，
被上诉人（原审原告）：李生发，男，汉族，1965年10月12日出生，
上诉人马振伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2003）玛民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人李生发的委托代理人唐洪森，被上诉人马振伟及其委托代理人李昱华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2003）玛民一初字第1041号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费2800元，退回上诉人马振伟。
审 判 长 李红霞
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 瑞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01758号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人瞿俊超，该公司客户经理。
被告胡本丁，男，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处。
被告刘新年，女，汉族，居民，住址同上。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告胡本丁、刘新年金融借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任记录。原告浏阳农商行委托代理人瞿俊超到庭参加诉讼，被告胡本丁、刘新年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告胡本丁、刘新年于2012年7月3日在我行贷款200000元，借款期限至2013年7月3日。后被告仅清息至2013年3月21日，之后未再还本付息。请求判令被告立即偿还贷款本金200000元及利息，并承担诉讼费。
被告胡本丁、刘新年均无答辩。
原告浏阳农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，浏商行最借字（2010）第070101号最高额借款合同。
证据2，2012年7月3日借款借据。
以上两证据拟证明被告向原告借款200000元，约定借款期限为1年，贷款月利率为9.4124‰的事实及相关约定；
证据3，共同借款人承诺书（复印件）。拟证明两被告共同向原告借款200000元的事实；
证据4，浏商行高抵字（2010）第070101号最高额抵押合同。
证据5，浏房他证字第5100092**号他项权证复印件及浏房权证字第7100057**号房产证复印件。
以上证据4，证据5拟证明被告将其所有的位于浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浏房权证字第7100057**号房屋作为抵押物向原告借款200000元，被告刘新年在合同上签字认可的事实；
证据6，2013年10月28日催款通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实。；
证据7，两被告结婚证，拟证明两被告的夫妻关系。
被告胡本丁、刘新年因未到庭，故未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交其他相关证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，6均具有真实性、合法性和关联性，且证明本案的相关事实，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2012年7月3日被告胡本丁、刘新年与原告签订《最高额借款合同》，向原告借款200000元，该合同中约定：借款期限自2012年7月3日起至2013年7月3日止；月利率为9.4124‰按月付息，逾期月利率为12.721‰。与此同时，被告胡本丁、刘新年与原告签订《最高额抵押合同》，以登记在其名下座落在本市荷花办事处荷花园社区产权证号为710005704号的私有房产作抵押，并办理了房产抵押登记手续。2012年7月3日原告按照合同约定向被告胡本丁发放贷款200000元，被告刘新年作为共同借款人与被告胡本丁一同在《借款合同》及共同借款人承诺书上签字。此后被告按约清息至2013年3月21日，后未再还本付息。原告遂于2014年5月16日诉至本院。
本院认为，被告胡本丁向原告借款200000元，有双方签订的《最高额借款合同》及胡本丁签字确认的借款借据等证据证实，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。被告刘新年、胡本丁系夫妻关系，且刘新年作为胡本丁的共同借款人在该《最高额借款合同》及共同借款人承诺书上签字确认，该借款属于两被告的共同债务，应由两被告共同按照合同的约定如期偿还借款和承担利息。被告胡本丁为该笔借款向原告提供财产抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押房产享有处置后的价款的优先受偿权。原告自认被告已清息至2013年3月21日，故原告要求被告立即偿还借款本金200000元及自2013年3月22日起至2013年7月3日止按约定月利率9.4124‰计算的利息和自2013年7月4日起至还款之日止按月利率12.721‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡本丁、刘新年在本判决生效后十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（其中自2013年3月22日起至2013年7月3日止按月利率9.4124‰计算，自2013年7月4日起至还款之日止按月利率12.721‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由胡本丁、刘新年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。