wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3795号
原告：浙江鑫安投资管理有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街33号。
法定代表人：李志卫，董事长。
委托诉讼代理人：戴育江，男，系原告员工。
被告：许益菜，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：马青新，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告浙江鑫安投资管理有限公司（以下简称鑫安公司）与被告许益菜、马青新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告鑫安公司的委托诉讼代理人戴育江到庭参加诉讼，被告许益菜、马青新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫安公司向本院提出诉讼请求：判令被告许益菜、马青新共同支付原告欠款本金280000元、利息53900.35元（截止2014年4月21日按年利率6%计算利息1400元、罚息0.35元，自2014年4月22日起按年利率9%暂算至2016年5月21日止的逾期利息52500元），以上暂计人民币333900.35元，并继续支付至款项付清之日的逾期利息，以上暂计人民币332500.35元。在诉讼中原告当庭变更利息部分的请求为51100.35元。事实与理由：2013年8月20日，被告许益菜因需与原告及第三人中国工商银行玉环支行签订了一份《委托贷款借款合同》及《委托贷款抵押合同》。双方约定：原告同意借给被告许益菜280000元，贷款年执行利率为6%；借款期限为12个月（2013年8月20日到2014年8月20日）；采用按月付息一次性还本的还款法，每月还款额为1400元，到期还款额为280000元及剩余利息；合同还约定被告逾期支付本息，利率在年利率6%的基础上加收50%（即年利率为9%）；同时两被告以自有的房产抵押提供抵押担保，并被告马青新为被告许益菜借款提供连带担保责任。2014年6月11日原告为实现担保物权申请至贵院，贵院与2014年6月27日作出（2014）台玉商特字第35号民事裁定书，并确定以上事实。但由于担保物权的瑕疵，尚欠本金及利息共计333900.35元至今未付。故原告诉至本院。
被告许益菜、马青新均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告许益菜、马青新系夫妻关系。2013年8月20日，被告许益菜、马青新因需与原告及案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称工行玉环支行）共同签订了一份《委托贷款借款合同》及《委托贷款抵押合同》。双方约定：原告同意借给被告许益菜人民币280000元；贷款年实际执行利率为6%，借款期限为12个月（2013年8月20日到2014年8月20日）；采用按月付息，到期一次性还本的还款法，每月还款额为1400元。如被告逾期支付本息，利率在年利率6%的基础上加收50%（即年利率为9%）。同时约定两被告将其共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路509号的房产设定抵押担保，双方办理了抵押登记。同日，双方签订了一份《补充协议》，对贷款手续费不予退还进行了约定，原告于2013年8月27日委托工行玉环支行将该笔贷款划至被告许益菜的账户。在合同履行过程中，被告许益菜仅支付至2014年3月21日的利息，已构成违约，尚欠借款本金280000元、利息1400元、罚息0.35元及以后的逾期利息。2014年6月，原告作为申请人向本院申请担保物权，经审查，本院作出（2014）台玉商特字第35号民事裁定书，裁定“对被申请人许益菜、马青新共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路509号的房产【产权证号为玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0752**号、土地证号为玉国用（2006）第031**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鑫安公司对变价后所得款项在清偿第一顺序抵押权人工行玉环支行债务后的剩余部分在清偿其债权本金280000元、利息1400元、罚息0.35元（利息暂算至2014年4月21日）及自2014年4月21日起至本金清偿之日止的利息、罚息（按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算）的范围内优先受偿”。原告已向本院申请执行。至今原告无法实现债权，故又诉至本院。
以上事实由原告提供的《委托贷款借款合同》（合同编号：玉委借201300051）、《委托贷款抵押合同》（合同编号：玉委抵201300051）复印件、借款凭证、（2014）台玉商特字第35号民事裁定书等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许益菜、马青新经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告鑫安公司与被告许益菜、马青新及案外人工行玉环支行签订了《委托贷款借款合同》及《委托贷款抵押合同》合法有效。借款后，两被告许益菜、马青新未能按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于同一笔借款，原告已另行申请担保物权，故原告主张的请求应当扣除实现担保债权数额，综上原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益菜、马青新于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金280000元、利息53900.35元，以上暂计人民币333900.35元，并继续支付自2014年4月21日起按年利率9%计算至本判决履行完毕之日止的逾期利息（应扣除实现担保物权的债权数额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，由被告许益菜、马青新共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 林祝义
二〇一六年十一月八日
代理书记员 梁斐然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第231号
原告周某。
委托代理人陈乙。
被告陈某。
原告周某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年8月16日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员
陈锦忠独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告
周某及其委托代理人陈乙；被告陈某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告周某诉称，2004年下半年原、被告经人介绍相识后
开始恋爱。××××年××月××日双方在义乌市民政局办理结婚登记
手续。2006年1月10日儿子周乙出生。婚后无共同财产。结婚
初期，双方关系尚可，但不久，原告发现被告性格古怪，语言
无法沟通，经常为家庭琐事而逃回娘家。经济收入各自保管，
但家里的开支概由原告承担。2009年5月的某一天，被告对原
告又无理取闹，而后便回娘家居住至今，互不履行夫妻义务，
被告也不尽做母亲的责任。�提起诉讼，要求：1、判令原、
被告离婚；2、儿子周乙随原告共同生活，由被告支付儿子的
抚养费每月500元至其有独立生活能力时止。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我们两个感情还好的，
没有像他说的那么不好。经审理查明，原告周某与被告陈某自2004年下半年经人
介绍后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年1月10日生
一子周乙。原、被告婚后感情尚可，并在常州工作居住。2009
年5月份，原、被告发生矛盾，被告即回义乌其娘家居住至今
。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、被告提供的医疗
费发票及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自由
恋爱后结婚，婚姻基础较好，虽结婚�间不长，也为家庭琐事
发生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，尽心承担家庭
责任，还是能化解双方间矛盾的。原告的诉请依据不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年九月八日
书记员 丁建建
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终7号
上诉人（一审起诉人）：湛江市鸿运装饰工程有限公司。住所地：湛江开发区海滨大道***号楼房第*层房屋。
法定代表人：赖小燕。
委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人湛江市鸿运装饰工程有限公司因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人湛江市鸿运装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审法院在立案审查阶段即认定上诉人与汤振宇之间无法律责任关系，违背了先立案后审判的原则，上诉人认为起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院必需要受理。上诉人与汤振宇之间未有仲裁条款的约定，上诉人才会在申请仲裁时撤回对汤振宇的仲裁申请，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，该条规定当事人是同一仲裁程序中、同一当事人在裁决作出后，就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理，而不是指不同的当事人。上诉人对刘贤伟的债权发生在刘贤伟与汤振宇夫妻存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题＞解释（二）》第二十四条规定，汤振宇应与刘贤伟对上诉人的债权承担连带清偿责任。
本院认为：上诉人湛江市鸿运装饰工程有限公司于2015年10月26日将刘贤伟作为被申请人向湛江仲裁委员会申请仲裁，2015年11月13日申请追加汤振宇为被申请人，2017年6月6日申请撤回对汤振宇的仲裁请求，湛江仲裁委员会于2017年7月3日作出（2015）湛仲字第150号决定书，准许其撤回对汤振宇的仲裁申请。2017年8月30日，湛江仲裁委员会作出（2015）湛仲字第150号裁决书，认定刘贤伟应偿还上诉人湛江市鸿运装饰工程有限公司工程款441357元及违约金，该仲裁仲裁已发生法律效力。现上诉人湛江市鸿运装饰工程有限公司向一审法院起诉汤振宇，诉请汤振宇对刘贤伟应偿还上诉人的工程款及违约金承担连带责任，其起诉的前提是基于其与刘贤伟之间签订的《装饰工程合同》，该纠纷已经湛江仲裁委员会仲裁，且仲裁裁决已发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”的规定，上诉人湛江市鸿运装饰工程有限公司向一审法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人湛江市鸿运装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年一月九日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终312号
上诉人（一审被告）：赵彩霞，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，村委会主任。
上诉人赵文俊不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初1998号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十月二十五日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案是由房屋征收补偿引起的，非单纯的民事案件，其审理结果关系重大，且本案涉及户数众多，直接涉及上诉人的房屋物权，是重大财产利益，已经在本辖区产生重大社会影响。故上诉人认为本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为村集体经济组织与村民之间的宅基地使用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市新城区辖区内，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉人提出的该案在其辖区内有重大影响等上诉请求，不能成为本案提级审理的理由，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初682号
原告谢某某，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告粟某某，女，1975年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
原告谢某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员张红芬担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人杨军、被告粟某某及其委托代理人黄河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识，同年7月1日在原邵阳县谷洲镇人民政府登记结婚，1994年3月20日生育小孩谢某甲、1996年5月6日生育小孩谢某乙、1999年5月6日生育小孩谢某丙、2005年6月12日生育谢某丁，婚后，感情不好，两人经常吵架打架，从2010年10月开始分居，原告于2013年、2014年6月26日、2015年5月7日先后三次向邵阳县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，2013年第一次起诉离婚时，经人民法院调解，原告主动撤诉，但两人并未和好，2014年、2015年两次人民法院均判决驳回原告诉讼请求，原、被告仍未有和好迹象，持续分居至今，无任何联系，原、被告感情确已破裂，原告遂再次向人民法院提起民事诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩谢某丙、谢某丁由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
被告粟某某辩称，原、被告于1987年相识，于1992年确定恋爱关系，不是经人介绍相识的，结婚、生育小孩及被告曾三次起诉离婚的情况属实，原、被告夫妻感情一般，并未完全破裂，被告不同意离婚，原、被告婚生小孩一直由被告抚养，原告对小孩未尽到抚养义务，原告在外承包工程，被告在家带小孩，双方并没有分居，请求驳回原告的诉讼请求。
原告谢某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证称结婚证应该是登记时出错了，但是是原、被告双方的结婚证，没有异议；
2.（2015）阳民初字第706号民事判决书1份，用以证明原告感情不和，原告曾三次起诉离婚，被告质证称无异议；
3.李开心、周宪明、吴清水的证言1份，用以证明原告曾三次起诉离婚，原、被告在原告第三次起诉、人民法院判决不准离婚后，6个月内未同居生活，被告质证称该证据不具有真实性、客观性，证人对原、被告夫妻之间的事情不了解，该证据不能证明原、被告因感情不和而分居。
被告粟某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.谢某丙、谢某丁的证言各1份，用以证明原、被告夫妻感情一般，没有分居生活，原告去海南承包建筑工程，被告在家照顾、抚养儿女，小孩由被告一人抚养，原告质证称证词雷同，两小孩随被告生活，从感情上倾向于被告，证词与客观情况不符，反而证明原、被告未在一起生活；
2.（2013）阳民初字第1152号民事判决书1份，用以证明原告没有承担抚养小孩的费用，小孩抚养费至今未给付，原告质证称无异议，但是该判决书查明的事实反而证实了原、被告一直分居。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，虽存在瑕疵，但与其提交的证据2相互印证，故予以认定，原告提交的证据2系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定，原告提交的证据3，被告对证据的真实性提出异议，证人无正当理由未出庭作证，无法确认该证据的真实性，不予认定；被告提交的证据1，其中关于被告在家带养小孩谢某丙、谢某丁并承担抚养费，被告未承担该两小孩的抚养费的内容，与本案客观事实相符，予以认定，其余部分，无其他证据佐证，可信度较低，不予采信；被告提交的证据2，系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告谢某某与被告粟某某于1994年7月1日在邵阳县谷洲镇民政办登记结婚，被告分别于1994年3月20日、1996年5月6日、1999年5月6日、2005年6月12日生育小孩谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁，婚后，原、被告曾一起在海南工作，后来为了照顾小孩，被告回到老家，原告留在海南工作；原告曾分别于2013年、2014年、2015年向邵阳县人民法院起诉要求与被告离婚，均未得到人民法院的支持；原、被告婚生小孩谢某乙、谢某丙、谢某丁曾于2013年12月26日向邵阳县人民法院提起诉讼，要求原告谢某某依法支付三小孩的抚养费，邵阳县人民法院参照2013年湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5870元，依法作出（2013）阳民初字第1152号民事判决书，判决原告谢某某自2014年1月起，每月向小孩谢某乙支付抚养费750元至2014年4月止、每月向小孩谢某丙支付抚养费400元至2015年8月止，每月向小孩谢某丁支付抚养费400元至2019年4月止；原、被告婚生小孩谢某甲、谢某乙现均已成年，小孩谢某丙现在邵阳县第二中学读高中一年级，小孩谢某丁现在邵阳县诸甲亭中心完小读小学四年级，小孩谢某丙、谢某丁现随被告生活，原告未主动支付小孩抚养费。
本院认为，原告谢某某与被告粟某某婚前及婚后的感情一般，婚后，双方一起在外务工，后为了照顾小孩，被告回到老家、与原告分开生活，原、被告结婚二十余年，并共同生育了四个小孩，理应相互扶持、共同经营家庭，但原告曾先后三次起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻关系已渐行渐远，原、被告经法院判决不准离婚后，仍没有和好，原告第四次起诉要求与被告离婚，原、被告之间的夫妻感情应已完全破裂、没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生小孩谢某丙、谢某丁现随被告生活，被告要求抚养两小孩，原告在庭审中亦同意由被告抚养两小孩，故小孩谢某丙、谢某丁由被告粟某某抚养为宜，抚养费应由原、被告共同承担，小孩谢某丙、谢某丁曾起诉要求本案原告支付抚养费，邵阳县人民法院参照2013年湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5870元，判决本案原告承担小孩谢某丙、谢某丁自判决时至成年期间的抚养费的二分之一，但由于生活水平不断提高，2016年湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出为9691元，比2013年湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出提高了3821元，小孩谢某丙已年满17周岁、小孩谢某丁即将年满11周岁，被告要求原告依法支付两小孩的抚养费，原告应增加支付小孩谢某丙、谢某丁自此次判决时至成年期间的抚养费，故原告还应向被告支付小孩谢某丙的抚养费1910.5元（3821元/年×1÷2=1910.5元）、小孩谢某丁的抚养费13373.5元（3821元/年×7年÷2=13373.5元）,共计15284元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告粟某某离婚；
二、原、被告婚生小孩谢某丙、谢某丁由被告粟某某负责抚养成年，原告谢某某向被告粟某某支付小孩抚养费15284元，限本判决生效后十日内付清。
以上第二项之款项如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 张红芬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8354号
原告刘某，女，1984年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。被告董甲，男，1965年4月4日出生，住上海市静安区。原告刘某与被告董甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，婚后初期双方夫妻感情尚可，但两人年龄差距过大，经常因生活习惯和生活琐事产生矛盾，婚姻感情逐渐破裂。原告认为，双方感情已经破裂，要求与被告离婚，双方所生之子董乙由被告抚养，由己承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。被告董甲辩称，婚后夫妻感情尚可。被告认为，夫妻生活难免会有磕磕绊绊，双方之间并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年10月11日登记结婚(被告系再婚)，2009年6月10日生育一子取名董乙。婚后共同生活中，原、被告因生活习惯和生活琐事产生矛盾。审理中，原告称婚前被告曾隐瞒被告前妻系自杀的事实，是对原告的欺骗。目前双方虽然还共同居住在西藏北路XXX弄XXX号XXX室，但实际上已经同室分居。被告辩称己前妻情况婚前都如实告知，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后两人因家庭琐事产生矛盾，致夫妻产生隔阂，双方都有责任。现被告有夫妻和好的愿望和要求，希望原告珍惜已经建立的夫妻感情，珍惜家庭，携手为孩子建立和睦的成长环境。原告坚持要求与被告离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某要求与被告董甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李群
二〇一六年六月八日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3732号
原告：潘某某，男，1969年5月12日出生，苗族，住凯里市。
被告：贵州省凯里路桥工程公司。住所地：凯里市北京西路72号。
法定代表人：许汝文，经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1977年3月16日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石某某，男，1987年4月8日出生，侗族，贵州省从江县人，住从江县。代理权限为特别授权。
被告：潘某某，男，1964年3月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1967年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。系被告潘某某之妻。
被告：夏某某，男，1971年2月21日出生，住凯里市。
本院在审理原告潘某某诉被告贵州省凯里路桥工程公司、潘某某、夏某某劳务合同纠纷一案中，原告潘某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年一月二十日
书记员 石本媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第728号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：韩买余，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告广发银行股份有限公司诉被告韩买余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告韩买余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××44。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达187283.01元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计187283.01元（欠款暂计至2014年3月20日，其中本金为115272.11元、利息为54302.46元、滞纳金为16852.26元、年费为260元、其他手续费596.18元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行广发双币卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2004年3月8日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行广发双币卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行广发双币卡客户协议》约定：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部余额，包括银行征收的费用、与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按未偿还部分以日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的当期延滞金，延滞金按人民币、美元账户分别计算，均设有最低收费限额；对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算；对于因广发双币卡外汇账户下境外服务贸易交易透支而形成的外汇垫款，客户可以办理购汇还款，提现及为国家法律所禁止的交易形成的外汇垫款不允许购汇；若客户选择自动转账，客户可在申请该需求时选择偿还联名卡每月账单所列的“本月月结欠款”或“最低还款额”，并确保在账单规定的“还款到期日”前一天，所指定的活期储蓄账户内有足够的存款，否则因自动转账不成功而产生的延滞金和利息由客户承担；银行有权以客户在银行开立的保证金账户及其他账户中的任何存款清偿其广发双币卡的一切欠款；客户应按银行规定缴交年费，双币卡年费将在新卡启用当天及顺延的下一年费到期日产生，从客户人民币账户扣收且不予退还；本协议涉及的有关费用详见本协议附件《南航民珠信用卡费率表》。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为40×××44，授信额度94000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支187283.01元（其中本金115272.11元、利息54302.46元、滞纳金16852.26元、年费260元、其他手续费596.18元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行广发双币卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费、其他手续费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩买余在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金115272.11元及利息、延滞金、年费、其他手续费（暂计至2014年3月20日的利息为54302.46元、滞纳金为16852.26元、年费为260元、其他手续费为596.18元；从2014年3月21日起按《广东发展银行广发双币卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由被告韩买余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王程玮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1681号
原告：郝某，女，1989年4月12日出生，汉族，住故城县。
被告：冷某，男，1988年10月4日出生，汉族，住故城县。
原告郝某与被告冷某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告冷某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2182号
上诉人（原审被告）冯某某，女，汉族，1993年2月7日生，住吉林省榆树市。
委托代理人张义英，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某某，男，汉族，1987年11月16日生，住吉林省榆树市。
委托代理人孙成侠，女，汉族，1958年1月10日生，住吉林省榆树市。
上诉人冯某某因离婚纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某及其委托代理人张义英，被上诉人于某某及其委托代理人孙成侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某原审诉称：原、被告于2013年12月23日办理结婚登记手续，于2014年1月2日举行婚礼开始婚姻生活，双方婚后未生育子女。订婚时被告向原告索要彩礼款100000.00元，由于自办理登记手续后至今没有过夫妻生活，原、被告2014年4月开始分居至今。现原告要求与被告离婚，被告返还彩礼款100000.00元。
冯某某原审辩称：对结婚登记时间及举办婚礼时间无异议。同意原告离婚的诉讼请求。原告给被告过的彩礼款100000.00元都用于生活花费和给被告治疗生理方面的疾病。原告婚前隐瞒自己患病，骗得被告信任，婚后双方不能进行正常夫妻生活，给被告造成身心困难，要求原告赔偿精神抚慰金150000.00元，不能同意返还彩礼款。
本案经原审法院审理认定：原、被告于2013年12月23日办理结婚登记，于2014年1月2日举行婚礼开始婚姻生活，双方婚后未生育子女。订婚时原告按照习俗给付被告彩礼款100000.00元。原、被告2014年6月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告返还彩礼款100000.00元诉来本院。
原审法院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。而被告在婚前向原告索要数额较大的彩礼款，导致原告生活困难，违反相关法律规定，应依法予以返还，虽双方共同生活期间较短，但考虑双方共同生活期间存在一定花销，故结合本案实际情况，被告应返还给原告彩礼款60000.00元为宜。关于被告辩解的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告冯某某离婚。二、被告冯某某于判决生效后立即返还给原告于某某彩礼款人民币60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由原告负担500.00元，被告负担650.00元。
宣判后，冯某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院认定事实错误，双方登记结婚后无论婚前婚后被上诉人均未给付上诉人彩礼，被上诉人只是书面承诺订婚后赠与楼房，并以欠条的形式承诺给彩礼2万元，但被上诉人未如约履行，一审法院认定被上诉人订婚时按照习俗给付上诉人彩礼款10万元为事实错误。二、一审法院适用法律不当。由于上诉人不存在接受其彩礼之事实，故不应适用上述法律规定判令返还其所谓彩礼款。
被上诉人于某某二审答辩称：我给了上诉人10万元的彩礼，我方有证人，同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人二审主张被上诉人并未给付其彩礼10万元，但上诉人在一审庭审时已经自认被上诉人给付彩礼10万元，且二审上诉人与被上诉人的媒人已经出庭证实给付彩礼的事实，被上诉人在一审时已经举证证明因给付彩礼导致被上诉人生活困难，故原审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼10万元并判决上诉人返还彩礼6万元并无不当。上诉人在二审庭审中主张不同意离婚，但其在一审时已经表示同意离婚，视为其对自己婚姻关系的处分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 庞 娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2069号
原告漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇少海路*号。
负责人陈杏梅，职务主任。
被告李如全。
本院受理的原告漳平市农村信用合作联社永福信用社与被告李如全金融借款合同纠纷一案，原告漳平市农村信用合作联社永福信用社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社永福信用社撤回起诉。
审判员 陈金友
二〇一四年十一月十三日
书记员 赖龙贵
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2069号
原告漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇少海路*号。
负责人陈杏梅，职务主任。
被告李成西。
本院受理的原告漳平市农村信用合作联社永福信用社与被告李成西金融借款合同纠纷一案，原告漳平市农村信用合作联社永福信用社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社永福信用社撤回起诉。
审判员 陈金友
二〇一四年十一月十三日
书记员 赖龙贵
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第15-1号
申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
被执行人：吴丽梅，女，汉族，出生于1990年10月10日，住深圳市南山区南头街道关口东街4号401，身份证号码：350521199010107865。
被执行人：吴开宝，男，汉族，出生于1987年12月28日，住深圳市南山区南头街道关口东街4号401，身份证号码：350521198712287851。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民二初字第37号民事判决书，对被执行人进行强制执行。执行中轮候查封了借款抵押房产。因该房产在其他民事案件中已被深圳市中级人民法院查封，又因涉及集资诈骗，被深圳市福田区公安局轮候查封，刑事案件正在审理中，我院对该财产暂不宜强制执行。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）甘民二初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 颉孝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵军伟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第15-1号
申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
被执行人：吴丽梅，女，汉族。
被执行人：吴开宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民二初字第37号民事判决书，对被执行人进行强制执行。执行中轮候查封了借款抵押房产。因该房产在其他民事案件中已被深圳市中级人民法院查封，又因涉及集资诈骗，被深圳市福田区公安局轮候查封，刑事案件正在审理中，我院对该财产暂不宜强制执行。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）甘民二初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 颉孝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵军伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00381号
原告刘圣国，男，生于1969年8月28日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地：重庆市涪陵实验路就业大厦二楼。
法定代表人刘模礼。
本院在审理原告刘圣国诉被告重庆市金楠建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘圣国于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘圣国申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圣国撤回对被告重庆市金楠建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告刘圣国承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年二月二十八日
书记员 王光琴
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2645号
原告陈某甲，男，住福建省福鼎市。
被告陈某乙，女，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈克健与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克健以双方已就同居关系及男孩陈长洋的抚养权问题达成和解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 缪拯民
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2249号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段***号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，男，汉族，生于1977年7月19日，住江油市。
被告：钱明兴，男，汉族，生于1975年2月13日，四川省江油市人，户籍所在地江油市。
原告诉被告钱明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告钱明兴经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年3月1日，被告钱明兴与我社签定借款合同一份，向我社借款1.5万元，期限至2007年2月28日；于2006年5月27日与我社签定一份借款合同，向我社借款1.5万元，期限至2007年5月26日；于2008年3月11日与我社签定一份借款合同，向我社借款9万元，期限至2008年7月25日。上述合同生效后我社对被告及时发放了借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止2015年5月27日尚欠我社借款119989.39元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款119989.39元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确合同期内利息按合同约定利率，逾期还款按照约定加收50%的利率，从借款之日起到还清之日止。
被告钱明兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2006年3月1日，被告钱明兴与原告签定借款合同一份，约定被告向原告借款1.5万元，期限从2006年3月1日起至2007年2月28日，月息7.5‰，逾期归还本息的按日万分之3.75计收利息，当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名捺印；2006年5月27日，被告钱明兴与原告签定借款合同一份，约定被告向原告借款1.5万元，期限从2006年5月27日起至2007年5月26日，月息7.5‰，当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名捺印；2008年3月11日，被告钱明兴与原告签定借款合同一份，约定被告向原告借款9万元，期限从2008年3月11日起至2008年7月25日，月息8.725‰，逾期归还本息的按贷款利率上浮50%计收利息，当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名捺印。借款后被告归还了9万元本金的10.61元，再未就全部贷款支付本息，2012年1月原告向被告追索贷款，被告向原告出具归还借款承诺书承诺归还借款，但至今未还，2012年11月原告向法院起诉被告追索借款后撤诉，2014年10月原告就前述贷款再次起诉来院后撤诉，2015年6月原告第三次向江油市人民法院提起诉讼请请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、农户小额信用贷款合同2份、个人借款合同1份、借款借据3份、归还借款承诺书2页、（2012）江油民初字第3222号民事裁定书、（2014）江油民初字第5442号民事裁定书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告钱明兴在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，但被告钱明兴仅归还9万元借款中本金10.61元，其余借款至今未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，合同约定了违约应支付逾期罚息，故原告主张被告支付逾期利息本院予以支持，对于未约定罚息的借款本院不支持罚息，按合同利息计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告钱明兴于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社双河分社借款119989.39元及相应利息（其中本金1.5万元利息从2006年3月1日起至2007年2月28日按月利率7.5‰计算，从2007年3月1日起至本息还清日止按月利率11.25‰计算；本金1.5万元利息从2006年5月27日起至本息还清日止按月利率7.5‰计算；本金89989.39元利息从2008年3月11日起至2008年7月25日按月利率8.725‰计算，从2008年7月25日起至本息还清日止按月利率13.0875‰计算）。
案件受理费2700元，由被告钱明兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨丽梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初944号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：穆伟，男，2001年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张文堂,宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与穆伟、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 雅娟
二〇一七年四月十七日
书记员 马智
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00805号
原告刘某。
委托代理人林某。
被告张某。
委托代理人钟启。
原告刘某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系邻居，原告的房子及宅基地在被告的南边，空场在原告的西边，原、被告双方于2012年7月23日经泌阳县公安局盘古乡派出所调解后达成协议，空场双方谁也不能使用，但是被告在上面修建了菜园并种有树木，被告应当拆除菜园并铲除树木，协议把水泥砖给被告，被告支付原告1000元。但是，虽经中间人多次调解，被告不予理睬。为此特具文起诉，请求人民法院依法判令被告自行拆除其在公用空场上私自修建的菜园，铲除空场上面的树木，赔偿原告的水泥砖1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，争议空场不属于原、被告任何一方，因原告对空场不具有所有权，故原告主体不适格，也没有理由要求被告赔偿损失，请求依法驳回原告的起诉。按照当时派出所处理意见及双方所签订的协议，水泥砖作价1000元算作赔偿被告的医药费，原告请求赔偿水泥砖款没有事实与法律依据。
经审理查明，原告刘某与被告张某系同村村民，两家南北相邻而居，两家因宅基地问题素有积怨。原告家房屋西边与被告家房屋西南边有空场一处。该空场原、被告双方均不享有宅基地使用权。原、被告双方于2012年7月23日因空场等问题发生纠纷，双方发生厮打，原、被告均构成轻微伤。后在泌阳县公安局盘古乡派出所主持下，经调解达成处理协议，该协议第二项约定：“刘某负责将张某家门前挖的坑填平，空场由双方谁也不能使用，水泥砖归乙方”。现原告以被告违反协议内容为由诉至本院请求被告拆除其在空场上私建的菜园及铲除其所栽的树木且赔偿其水泥砖款1000元。
本院认为，原、被告系同村村民，且相邻而居，本应相互尊重、和睦相处，但双方却因宅基地使用权问题积怨颇深，且为此形成多个诉讼，实属不该。本案中，2012年7月23日，双方因宅基地问题发生纠纷，双方当日在所在乡公安派出所主持下签订协议一份，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定且不损害公共利益和第三人的利益，应视为有效的协�，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。现原告以被告违反双方协议内容私自在公用空场上建菜园及栽有树木为由诉至本院要求被告拆除菜园及铲除树木，被告对其在空场上建有菜园且栽有树木的事实不予否认，但其辩称该空场原、被告任何一方均不享有使用权，原告不具有主体资格，要求驳回原告的该项诉求。因原、被告所签订有协议，且该协议约定有双方对空场谁也不能使用，系双方真实意思表示，现原告在该空场上建菜园及栽树木已违反了协议的约定内容。为此，原告要求被告拆除菜园及树木的请求，符合法律规定，应予支持。被告答辩理由不成立，本院不予采信。对原告要求被告赔偿其水泥砖款1000元的请求，因原、被告在该协议中已做约定处理，现原告要求被告给付原告水泥砖款1000元，无事实依据和法律依据，为此，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内，清除其与原告刘某两家之间空场上的菜园及树木。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘某负担25元，被告张某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 秦向阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程 振
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第379号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周某，男，1990年4月10日生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人柴长军、景芋衡，云南安正律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人周某及其辩护人柴长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月26日下午，被告人周某与朋友刘某某、纳某某等人吃完晚饭后，相约到玉溪市红塔区某酒吧娱乐消费，来到酒吧喝酒期间，周某、刘某某等人又遇到了被害人马某甲及其朋友马某乙等人，双方因为相互敬酒时发生口角，但在劝阻下双方离开酒吧。到酒吧门口后时，周某又因刚才发生的事记恨在心，遂又和马某甲发生纠纷，周某拿出自己放在朋友车上的一把90厘米长的砍刀，将被害人颈喉部刺伤，后逃离现场。经鉴定，马某甲的伤情为重伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。并认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名无异议。请求判处缓刑。
被告人周某的辩护人完全同意公诉人的公诉意见，即被告人周某有自首情节，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，被告人家属积极赔偿被害人的损失，被告人认罪态度较好。在量刑时，建议法庭对被告人周某适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人马某甲的陈述、被告人周某的供述，证人岳某某、刘某某、纳某某、李某某、金某、马某乙、李某的证言，鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、查获经过、受案登记表，扣押笔录、清单、决定书，和解书、收条等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成一人重伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某在法庭审理中自愿认罪，被害人经济损失得到积极赔偿，并取得被害人谅解，本院酌情给予从轻处罚。被告人周某及其辩护人关于适用缓刑的意见，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的砍刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 宋 林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢雪魁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第464号
原告：林其义。
委托代理人（特别授权代理）：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：吴剑。
被告：余琼。
原告林其义与被告吴剑、余琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请：一、判令俩被告共同偿还原告借款本金20万元，并从起诉日至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月11日，被告吴剑向原告借款20万元，并出具一份《借款协议书》，上载明借款金额为20万元，借款日期为2012年11月11日，之后原告依约将借款转账支付至被告吴剑弟弟吴仲的银行账户内。
庭审中，原告当庭陈述被告按双方口头约定的月利率6%支付了前两个月的利息，此后相隔比较久以后又共计收到2万元。
另查明，两被告于2008年2月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告在庭审中自认按月利率6%收到的利息款44000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本院对超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分（29333元）依法在本金中予以抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑、余琼于本判决生效之日起十日内偿还原告林其义借款本金170667元及利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告林其义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预缴），减半收到2150元，由原告林其义负担293元，由被告吴剑、余琼负担1857元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一五年四月二十四日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00223号
原告唐洪生。
委托代理人周凌，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡淇凭，湖南崇民律师事务所律师。
被告叶春红。
原告唐洪生诉被告叶春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告唐洪生的委托代理人周凌到庭参加了诉讼。被告叶春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洪生诉称：2013年1月4日至2014年5月期间，被告以项目急需资金为由先后向原告口头借款67万元，原告分别于2013年1月4日向其个人账户转账90000元、2013年3月11日转账190000元、2013年9月3日转账90000元、2014年2月25日转账50000元、2014年5月6日转账200000万元，并于2014年2月借给被告现金50000元。虽经原告多次催要，被告仍拒不归还上述款项，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款670000元及自借款之日起按同期银行贷款利率计算的利息48360元（以上共计718360元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶春红无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。原告通过其建设银行4340622920428721账户分别于2013年1月4日向被告叶春红6222801216770904750账户转账90000元、于2013年3月11日向叶春红1217089980110370067账户转账190000元、于2013年9月3日向叶春红3107241004992780170810370067账户转账90000元；并通过其建行4367421376580126476账户分别于2014年2月25日向被告叶春红1217089980110370067账户转账50000元、于2014年5月6日转账200000万元，以上共计62万元。
庭审过程中，原告提供一份载于前述2014年2月25日取款凭证背面的说明，其内容为：“2014年2月25日，我哥唐洪发经过手转借给上海叶春红5万元。年底或随时还”，拟证明其借款给被告叶春红现金5万元；提供《证明》及录音资料一份，拟证明借款事实的存在。
上述事实有转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指平等民事主体之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的民事法律行为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。债权人应当对借款金额、期限、利率及款项交付等借款合意、借款事实的发生承担举证责任。本案中，原告仅提供款项交付凭证（即转账凭证），但未提供充分的证据证明原、被告之间存在有借贷的合意、或借贷事实确有发生，依据现有证据本院无法查明双方是否存在借贷关系，因此对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐洪生的全部诉讼请求。
本案受理费10984元，保全费4170元，共计15154元，由原告唐洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初244号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟。
被告：叶福江。
被告：梁春燕。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告叶福江、梁春燕合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。原告诉请：1、被告叶福江立即向原告返还代偿款181752.83元；2、被告叶福江向原告支付利息11325.29元（该利息从实际代偿次日起分笔算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告梁春燕对被告叶福江的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月2日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：叶福江因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为叶福江提供担保。如叶福江未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。梁春燕作为连带责任保证人，对叶福江的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年12月13日，叶福江与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告叶福江未按约定履行还款义务，原告于2015年5月26日为被告叶福江垫付43026.49元，于2015年10月16日垫付138726.34元，共计为被告叶福江垫付181752.83元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告叶福江未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告叶福江向银行支付欠款181752.83元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告叶福江支付垫付款，被告叶福江未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告梁春燕自愿为被告叶福江的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告叶福江经催讨未支付的情况下，被告梁春燕对被告叶福江的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶福江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款181752.83元，并支付逾期付款利息11325.29元（该利息暂算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告梁春燕对被告叶福江的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4162元（已减半），由被告叶福江负担，被告梁春燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8324元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨瑜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2370号
原告:王某某，女，1980年5月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区。
被告:屈某某，男，1982年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某与被告屈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告屈某某外出去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 伍国丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00007-6号
申请执行人：常熟市顺天经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：汪海利，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：江雪梅，总经理。
被执行人：芜湖市威能贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪宁，总经理。
两被告共同委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在执行申请执行人常熟市顺天经纬编有限公司与被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司、芜湖市威能贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1338671元，剩余的债权数额为856018.88元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2012）三民二初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 彭 丽
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第69号
原告许昌县蒋李集镇人民政府
住所地许昌县蒋李集镇。
法定代表人马登科，镇长。
委托代理人火建洲、孟宪阁，许昌县蒋李集镇法律服务所法律工作者。
被告蒋红霞。
委托代理人李中强，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
原告许昌县蒋李集镇人民政府诉被告蒋红霞租赁合同纠纷一案，原告许昌县蒋李集镇人民政府以需要补充完善证据为由于2015年4月1日申请撤回对被告蒋红霞的起诉。
本院认为，原告许昌县蒋李集镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌县蒋李集镇人民政府撤回对被告蒋红霞的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告许昌县蒋李集镇人民政府承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 寇书庆
人民陪审员 田松甫
二〇一六年四月一日
书 记 员 何 剑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2743号
原告张翠英，女，1964年5月3日出生，汉族，无业，住大武口。
被告张学仁，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口。
原告张翠英与被告张学仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张翠英到庭参加了诉讼，被告张学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，被告租赁原告位于大武口区文明北路文汇巷13-2-4号房屋共计14个月，每月租金750元，租赁期间自2013年5月1日至2014年6月30日止，期间产生取暖费1530元，共计12000元，被告已支付2000元，现下欠租金1万元未付。被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月份和7月份分两次付清全部租金，但到期后被告未支付所欠租金，原告为此诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告房屋租金10380元（庭审中原告将机顶盒款项380元的诉讼请求予以撤销）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学仁未向法庭提交书面答辩意见。
原告张翠英向法庭提交的证据和本院的认证意见：
欠条一张，证明被告张学仁欠原告张翠英2013年5月1日至2014年6月21日期间共计14个月的房屋租金1万元的事实，同时证明被告承诺于2014年6月前支付5000元、2014年7月付清剩余款项，但被告至今一分未付的事实。
本院对原告的证据认证意见为，因被告张学仁未到庭质证，视为其对原告证据的质证权的放弃；原告的证据符合证据的形式要件和实质要件，具有真实性、关联性、合法性，对原告的证据本院予以确认。
被告张学仁未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告张学仁租赁原告张翠英位于大武口区文明北路文汇巷13-2-4号房屋共计14个月，每月租金为750元，租赁期间自2013年5月1日起至2014年6月30日止，期间产生取暖费1530元，两项费用共计12000元。被告已支付2000元，现下欠租金1万元未付。被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月份和7月份分两次付清全部租金，但到期后被告未支付所欠租金，原告为此诉至法院。
本院认为，原告张翠英所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实被告张学仁欠付原告房屋租金1万元的事实，被告张学仁应按照约定的期限向原告支付所欠租金，但被告张学仁至今未向原告支付租金，故对于原告要求被告张学仁支付所欠1万元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学仁支付原告张翠英租金1万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年十二月十日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10933号
原告：王义武，男，汉族，1975年7月16日出生，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市宏裕钢金属制品有限公司，住所广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编塘边八号，营业执照注册号91440604337877924A。
法定代表人：徐三佬。
原告王义武与被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员白东亚担任审判长，与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告王义武及其委托诉讼代理人麦彩云到庭参加了诉讼，被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资61458元。事实和理由：原告于2015年7月10日入职被告处从事安装工作，双方没有签订书面劳动合同，被告的法定代表人徐三佬口头约定，公司没有安排工程的情况下，原告月保底工资6000元，每天补助伙食费30元，公司安排工程的情况下，按照实际工程计算，并约定工资每月结算一次，但被告一直没有按时支付工资。2016年6月10日，原告要求被告三个股东支付工资，经被告财务核算，公司已经跟客户结算的工程款中，原告与案外人刘泸山应得工资共计为82916元，被告三个股东答应分三个月付清，并出具借条。在公司尚未与客户结算的工程款中，原告与案外人刘泸山尚有工资44000元，被告仅支付原告和刘泸山4000元，共拖欠两人工资122916元，其中原告工资为61458元。
诉讼中，原告变更诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资20500元。事实理由：被告拖欠原告及案外人刘泸山工资共计122916元，被告于2016年10月14日向二人支付工资80000元，后双方协商确认被告尚拖欠原告及案外人刘泸山工资共计41000元，其中拖欠原告工资20500元。
诉讼中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告及案外人刘泸山在诉讼中陈述称，两人在被告处工作，2016年6月10日，被告的三个股东徐三佬、周家敏、周宝德确认拖欠原告与案外人刘泸山工资共计为82916元，并向二人出具借条，写明“现借王义武、刘泸山82916元整（捌万贰仟玖佰壹拾陆元整），分叁月还每个月27638元整（贰万柒仟陆佰叁拾捌元）”。另有44000元未结算，后被告向原告及案外人刘泸山支付4000元，共拖欠二人工资122916元。诉讼中，原告提交了借条复印件，并陈述称“2016年10月14日原告及刘泸山找被告法定代表人徐三佬要工资，被告支付工资80000元，将该借条原件收回，另向二人出具拖欠工资确认单，双方协商确认拖欠工资41000元。”
诉讼中，原告提交了“拖欠工人工资”单原件，载明“宏裕钢拖欠王义武、刘泸山二人工资（2015年7月10日至2016年2月4日）共人民币41000元整（大写肆万壹仟元整）经协商后拖欠工资每月支付3000元整。即每月最后一天支付一个月工资，为2016年11月30日，剩余顺延计算日期。”该拖欠工人工资单有被告法定代表人徐三佬在拖欠人处签名，并记载其身份证号。原告陈述称，被告出具该拖欠工人工资单后未向其支付工资。
原告及案外人刘泸山于2016年8月16日共同申请劳动仲裁，请求裁决：被告向原告及案外人刘泸山支付工资122916元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日受理原告上述仲裁申请，于2016年9月29日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1114号仲裁裁决书，裁决驳回原告及刘泸山的仲裁请求。原告于2016年9月29日收到上述裁决书，于2016年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。
原告主张被告拖欠其工资20500元，为此向本院提交了被告法定代表人徐三佬出具的“拖欠工人工资”单作为证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，原告提交的证据有原件核对，且被告经合法传唤未到庭对该证据发表质证意见，本院经审核确认该证据的证明力。根据该证据显示，被告拖欠原告及案外人刘泸山工资共计41000元，刘泸山亦另案提起诉讼[案号为:（2016）粤0604民初10932号]，原告及刘泸山对被告确认的拖欠工资各主张20500元，本院对此予以认定。
根据徐三佬出具的“拖欠工人工资”单，双方曾就拖欠的工资约定支付方式，即每月支付3000元，但被告并未按照约定的还款期限履行给付义务，构成违约，原告请求被告支付全部拖欠工资于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王义武工资20500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈亚妹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初418号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年９月1４日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市龙湖区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月12日被刑事拘留�现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日晚9时许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车沿本市金砂路自西向东行驶，途经汕头市金平区金砂路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为147.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、现场图、�场检查记录、证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，汕头大学司法鉴定中心汕大司鉴中心[2017]毒鉴字第128号毒物司法鉴定检验报告书，被告人陈某某的户籍材料、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场执法视频资料，被告人陈某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年9月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执16号
申请执行人：战余吉，男，1964年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙海仁，男，1976年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘学东，男，1963年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人战余吉与被执行人孙海仁、刘文武民间借贷纠纷一案中，被执行人孙海仁于2017年6月17日自动履行义务给付申请执行人战余吉13200**元，剩余8686.5元及利息申请执行人战余吉自动放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月十八日
书记员 路 志 勇
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初71号
原告刘某甲，女，1975年11月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告肖某某，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告刘某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员谢建平担任审判长，与审判员李丽叶、人民陪审员王丹妮组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告肖某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告1993年自由认识恋爱，1996年2月1日登记结婚，2010年9月18日生育一子。原、被告婚后一直在福建厦门上班。2010年6月麻将馆生意失败，被告与一女子出走，至今未归。被告离家出走后，被告母亲刘永华一直由原告赡养至今。原、被告已分居五年零五个月，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告肖某某未作答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原、被告的户口薄复印件，证明原、被告生育子女情况：
2、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；
3、隆昌县龙市镇付家湾村、槐树村村民委员会证明各一份、证明原、被告为夫妻关系，被告外出务工十余年未回家；
4、证人冯某某、黄某某的证言，证明原、被告系夫妻关系，被告已外出七、八年，下落不明，原、被告婚生子一直随原告父母生活。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依职权调取了被告肖某某之母刘某乙的证言，证明被告下落不明，与原告已分居五年，原告对此无异议，本院对其证言予以确认。
经审理查明：原、被告1993年自由认识恋爱，1996年2月1日登记结婚，2010年9月18日生育一子，婚生子一直随原告父母生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后于2011年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，且被告下落不明，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。本院受理后，向被告发出公告，限期被告到庭应诉。现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。另查明：原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，被告2011年外出后，下落不明，与原告已分居五年，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出后，婚生子一直随原告父母生活，为其健康成长着想，应由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生子由原告刘某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 王丹妮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第636号
上诉人（原审被告）：深圳市南山区西丽街道办事处。
法定代表人：严明，该办主任。
委托代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林文镔，男，汉族，1955年7月2日出生。
上诉人深圳市南山区西丽街道办事处（以下简称“西丽街道办”）因与被上诉人林文镔合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决将本案案由确定为农业承包合同纠纷，并将《中华人民共和国农村土地承包法》作为本案判决的法律依据，但根据该法第十二条的规定，农村土地承包合同的发包方限于农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，发包的农村土地亦限于农民集体所有或国家所有但由农民集体使用的土地，据此仅特定主体之间就特定的土地方能依法形成农业承包合同关系。本案中，虽然当事人在合同文本中使用了“承包”的用语，但西丽街道办不是农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，涉案土地为已经政府统征的土地，在统征后则由西丽街道办进行管理，亦非属农民集体所有或国家所有但由农民集体使用的土地，故而涉案合同在合同主体及标的物方面均不符合《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的农业承包合同构成要件，原审判决对属于本案基本事实的合同法律关系性质问题认定不清，导致案件适用法律不当，可能影响案件处理结果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一初字第1253号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
审 判 长 龚 萍
代理审判员 唐 毅
代理审判员 朱 宽
二〇一四年三月七日
书 记 员 伍圣权（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00278号
原告（反诉被告）黄永康。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）南京盛缘发酒店用品有限公司，住所地南京市鼓楼区和会街39号2幢201室。
法定代表人王秀芝，总经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
原告黄永康与被告南京盛缘发酒店用品有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，在举证答辩期内，被告南京盛缘发酒店用品有限公司向本院提起反诉。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序对本诉、反诉合并审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉，被告于2015年11月15日向本院申请撤回反诉。经审查，原、被告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄永康撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）南京盛缘发酒店用品有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费减半收取200元由原告黄永康负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭逸馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第499号
原告范某某。
委托代理人崔某某，律师。
委托代理人赵某，律师。
被告王某某。
被告李某某。
原告范某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某到庭参加诉讼。被告王某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告王某某因生意扩充急需资金周转，向原告借款人民币12万元，借款期限为2011年11月28日起至2012年6月27日止。被告李某某对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告王某某一直未归还欠款，被告李某某亦未代偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告王某某立即偿还原告欠款人民币12万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率自2012年6月28日起计至付清之日止）；2、被告李某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、李某某未应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2011年11月28日，被告王某某向原告出具一份借条，该借条显示，被告王某某因自身业务之需，向原告借款人民币12万元，借款期限为2011年11月28日至2012年6月27日。被告李某某作为担保人在上述借条上签名确认，对被告王某某的上述借款承担连带责任，担保期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。此外，借条上附有两被告各自的身份证号码，且在两被告签名处分别按捺有指印；根据原告述称，借条上的签名及指印均由两被告本人作出。
另查，根据原告的情况说明，原告是以自有资金向被告王某某借款人民币12万元；且在借款当时，被告李某某亦在现场。
再查，关于借条褶皱破旧及存有的拼接痕迹，原告提交的情况说明及本院对其所作的询问笔录显示，借条褶皱是因借条存放时间长，原告保管不善所致；借条的拼接痕迹是因被告王某某口头承诺马上还钱，拿过借条撕毁，而原告因被告王某某未能立即还钱，遂拿回借条粘好所致。现两被告未能向原告偿还借款，原告遂诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
以上事实有庭审笔录、询问笔录、情况说明及借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告范某某与被告王某某建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。被告王某某向原告范某某借款人民币12万元，有原告提交的借条予以证明，且原告对借条的瑕疵亦进行了合理的说明，本院对此予以确认。借条约定的还款期限为2012年6月27日，所借款项期限已届满，原告范某某诉求被告王某某偿还上述欠款12万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方约定的还款期限及利息计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告范某某有权要求被告王某某支付逾期利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月28日起计至本判决确定的付款之日止。关于被告李某某的清偿责任，根据借条的记载，被告李某某所提供的担保为连带担保，而被告王某某作为借款人到期并未归还借款，根据《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原告范某某有权要求担保人承担连带责任，故被告李某某应对被告王某某的上述还款义务承担连带责任。被告王某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告范某某借款人民币12万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月28日起计至本判决确定的付款之日止。
二、被告李某某对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元、公告费人民币800元（原告已预交），由被告王某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 谢瑞珊
二〇一四年七月一日
书 记 员 张玉婷
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第98号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月2日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年5月15日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王世平，吉林达信律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2014年8月4日以东辽检公
诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普程序简化审理，于2014年9月17日公开开庭审理本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员史雷雷出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某，于2014年4月23日20时许，驾驶吉林E164**号农用三轮汽车行驶至东辽县云顶镇李店村一组路段时，将行人丛某某撞倒，致丛某某“重度颅脑损伤死亡”的道路交通事故后果。事故发生后，被告人徐某某驾车逃逸。2014年5月2日其主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人刘某、王某某、田某、代某某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有法医学尸体检验鉴定书、照片及死亡证明书，有道路交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；视其在案发后，在本院主持下，其近亲属与被害人的近亲属双方自愿达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有在犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 蔡延清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 严舒元
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第300号
原告郑信菊。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告郑信菊认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效及要求行政赔偿2586979元，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年6月3日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告郑信菊（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑信菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6111号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人沈华虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01776号，依法向被执行人沈华虎发出执行通知书，责令被执行人沈华虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈华虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈华虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6111号申请执行人苍南县人民法院被执行人沈华虎，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01776号，依法向被执行人沈华虎发出执行通知书，责令被执行人沈华虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈华虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈华虎（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  谢智慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1357号
原告：赵立娟，女，汉族，1981年3月2日出生，蛟河市奶子山街居民，住吉林省蛟河市新区B区*******室。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告赵立娟诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月14日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立娟的委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立娟诉称：赵立娟在吉林祥晖胶带有限公司处从事挡车工工作，2014年10月，2015年1－4月份工资及交纳的5个月养老保险金共计10469.15元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬9504.95元及交纳的5个月社保基金964.20元，并由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：赵立娟于2012年11月14日到吉林祥晖胶带有限公司从事车间挡车工工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10－12月份、2015年1－2月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计9504.95元。另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付赵立娟工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：赵立娟提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表五份、不予受理通知书一份。
本院认为：赵立娟在吉林祥晖胶带有限公司从事挡车工工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付赵立娟拖欠的工资。因吉林祥晖胶带有限公司已给付赵立娟工资款1200.00元，故吉林祥晖胶带有限公司还应当给付赵立娟工资款8304.95元。
对于赵立娟要求返还交纳社保基金964.20元的诉请，因吉林祥晖胶带有限公司未给赵立娟办理社会保险，故吉林祥晖胶带有限公司收取赵立娟个人交纳的社保基金应予返回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵立娟工资8304.95元及赵立娟个人交纳的社保基金964.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍十一月十日
申请执行期限为二年
书记员 张 娇
（此件共3页，共印8份）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3542号
原告宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区永乐南路。
法定代表人李杰煌，系该公司董事长。
委托代理人张新，系该公司管理部门负责人。
委托代理人邹红谱，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，1979年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告宁夏汉唐物业服务有限公司（以下简称汉唐物业公司）与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由本院代理审判员张白茹于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汉唐物业公司的委托代理人张新、邹红谱，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年5月至9月期间，其租用位于大武口区汉唐庭院小区九街商业房，未按双方物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，无故拖欠原告的物业服务费1583.70元。期间原告多次向被告催交均未果，因此诉至法院，请求判令：1.被告交纳其租用的大武口区汉唐庭院小区九街商业房拖欠原告2015年5月至2015年9月物业服务费1583.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意交纳物业费，原告物业费收取过高，且不合理，原告给被告的物业服务不到位。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据，被告的质证意见：
证据一、物业管理服务协议1份（复印件，原件当庭核对无异已退还原告）、物业费交纳存根1份（复印件，原件当庭核对无异已退还原告），用以证实原、被告存在物业服务合同关系，双方按合同约定已经履行了相关义务的事实；
证据二、催费通知单1张（复印件）、照片1张，用以证实原告对被告拖欠物业费进行过催缴的事实；
证据三、房屋租赁合同复印件1份，用以证实被告租赁汉唐庭院小区九街房屋，房屋面积211.17平方米。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，原告确实向被告催缴过物业费，但原告物业服务不到位，被告拒绝交纳物业费；对证据三无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见，原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告杨斌与宁夏汉唐房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，承租大武口区汉唐庭院九街房屋，该房屋建筑面积为211.17平方米。2013年9月1日，被告与原告签订《汉唐庭院小区商铺物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.50元，按照建筑面积211.17平方米收取，同时约定了双方权利义务。原告主张被告欠付2015年5月至2015年9月的物业管理费，被告抗辩认为原告未能按照物业服务合同约定提供物业服务，因此拒交物业服务费，双方纠纷成诉，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定提供物业服务，被告应当按约定支付物业费。被告抗辩认为原告未尽到维修义务的主张无证据证实，本院不予采信。被告认可其欠付2015年5月至2015年9月共计5个月的物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1583.70元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后五日内支付原告宁夏汉唐物业服务有限公司物业服务费1583.70元；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3765号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告冯建军。（未到庭）
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告冯建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年5月18日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理费2391.95元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1400.94元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告冯建军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积90.74平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年5月18日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2391.95元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料和及当事人陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年5月18日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建军于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2391.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。