广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第610号
原告（反诉被告）甘某某。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴某某。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
委托代理人黄某。
被告某财产保险公司某某分公司。
负责人连某某，该公司总经理。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告（反诉被告）甘某某与被告（反诉原告）吴某某、被告某财产保险公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案，书记员彭姿雁担任记录。原告（反诉被告）甘某某及其托代理人吕文龙、被告（反诉原告）吴某某及其委托代理人李官裕、黄某、被告某财产保险公司某某分公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）甘某某诉称，2012年10月31日18时20分，被告吴某某驾驶的某号小型越野客车在国道324线1390KM＋260M路段，与杨某某发生碰撞，造成杨某某当场死亡，某号小型越野客车损坏的交通事故。经容县公安局交通管理大队以容公交认字（2012）第某号道路交通事故认定书，认定被告吴某某、杨某某负本次交通事故同等责任。这次交通事故造成原告损失有：1、丧葬费：2846元／年×6个月=17076元，2、亲属参加处理丧事事宜误工费：52.4元／天×3天×6人=943.2元，3、被告抚养人生活费4211元／年×19年÷5人=16001.8元，4、死亡赔偿金：6008元／年×20年=120160元，5、精神抚慰金30000元，6、交通费200元，以上损失共计184381元。被告吴某某驾驶某号小型越野客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司投保有交通事故责任强制保险以及第三者责任险等商业保险，保单号为某号，本案交通事故发生在保险期间内。鉴于前述事实，依据相关法律的规定，原告的各项损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在保险限额内赔偿，不足部分，按事故责任由被告吴某某赔偿。请求法院判决：1、请求被告赔偿原告交通事故损失184381元，以上损失，先由被告某财产保险公司某某分公司在保险范围内赔偿，不足的部分，按事故责任由被告吴某某赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。
反诉被告甘某某对反诉原告的反诉辩称，我方认为应该驳回反诉人的反诉请求，甘某某不是本案交通事故的当事人，所以造成的反诉人的各项车辆损失不应该由原告承担。
原告（反诉被告）甘某某在举证期内向本院提供如下证据：1、身份证一份，证明原告甘某某诉讼主体适格。2、户籍关系证明一份，证明（1）原告与死者杨某某是母子关系的事实；（2）证明原告的生育情况。3、企业详细信息一份，证明被告某财产保险公司某某分公司的诉讼主体适格。4、交通事故认定书一份，证明2012年10月31日，吴某某驾驶的为某号号小型越野客车与杨某某发生碰撞的事实。被告吴某某、杨某某负本次交通事故同等责任。5、法医学尸体检验鉴定书一份，证明死者杨某某因本次交通事故造成死亡。
被告（反诉原告）吴某某辩称，第一、对此案交通事故给原告造成的伤害，表示歉意，诉讼请求中符合法律规定的部分予以认可。第二、本诉中原告各项损失计算部分不合理，比如死亡赔偿金、精神抚慰金等，具体由法院核实。第三、本起交通事故肇事车辆为某号在被告某财产保险公司某某分公司投有交强险和商业险第三者责任保险，原告各项损失均在保险范围内。答辩人本案被告吴某某在某财产保险公司某某分公司为其所有为某号号小型越野客车投有交强险，保单编号为某号。保险总额为222000元，该起交通事故发生在保险期间。第四、答辩人本案被告吴某某在事故发生后已支付被答辩人本案原告17076元，请求法院判令某财产保险公司某某分公司在赔偿被答辩人本案原告的各项损失总额中直接截流返还给吴某某。
被告（反诉原告）吴某某诉称，2012年10月31日18时20分，吴某某驾驶某号小型越野客车由北流往容县方向行驶，至国道324线1390KM＋260M，与在快车道上坐卧的杨某某发生碰撞，造成杨某某在现场死亡，某号车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》容公交认字（2012）第某号，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：认定吴某某承担事故的同等责任，认定杨某某承担事故的同等责任。本次事故不仅给本诉原告造成损失，同样反诉人也因事故遭受损失，其中车辆维修费25776.8元，施救费700元，保管费200元，拖车费2500元（拖往南宁），以上合计29516元。双方按责任承担，则被反诉人应赔偿反诉人14758元。
被告（反诉原告）在举证期限内提交的证据有：1、机动车保险车辆损失情况确认书二份，证明车辆维修费用。2、发票（开票日期为2012年12月5日）三张，证明车辆维修费用。3、发票二张（开票日期为2012年11月8日），证明车辆拖车费。4、发票（开票日期为2012年11月6日）二张，证明事故拖车费、事故保管费。5、收据一份，证明已支付丧葬费。6、收据一份，证明吴某某已垫付了丧葬费17076元给原告。7、保险单二份，证明事故车辆在保险公司投保了保险的险种和保险时间。
被告某财产保险公司某某分公司辩称，一、杨某某应当承担本次交通事故的主要责任，即承担本次交通事故的90﹪的责任。1、杨某某不应当在机动车道内停留、坐卧，杨某某不享有快车道内的使用权，其应当承担本次交通事故的90﹪的责任。2、杨某某在有非机动车道的情况下，仍非法通行在快车道内，其应当承担本次交通事故的90﹪的责任。3、杨某某具有醉酒事实，是导致本案发生的主要的、直接的原因，其应承担本次事故的90﹪的责任。二、原告总共有六名抚养人，其抚养费计算应均分六份。
被告某财产保险公司某某分公司在举证期限内向法院提供如下证据。1、询问笔录，证明原告的抚养人情况。2、司法鉴定检验报告，证明杨某某系醉酒，应该承担事故的主要责任。
上述证据，经双方当事人陈述、举证、质证和辩论，审理查明，2012年10月31日18时20分，吴某某驾驶某号小型越野客车由北流往容县方向行驶，至国道324线1390KM＋260M，与在快车道上坐卧的杨某某发生碰撞，造成杨某某在现场死亡，某号车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，在2012年11月11日作出容公交认字（2012）第某号《道路交通事故认定书》，认定吴某某在夜间驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范降低行驶速度以确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，其过错是造成本事故的一方面原因。杨某某在行车道内坐卧妨碍了车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第（二）的规定，其过错是造成本事故的一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：认定吴某某承担事故的同等责任，认定杨某某承担事故的同等责任。事故后被告吴某某支付了丧葬费17076元给原告。原告于2013年3月4日向法院提起本诉，请求法院判决：1、请求被告赔偿原告交通事故损失184381元，以上损失，先由被告某财产保险公司某某分公司在保险范围内赔偿，不足的部分，按事故责任由被告吴某某赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。根据原告方提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告方因杨某某在本起交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、丧葬费17076（2846元／年×6个月=17076元），2、亲属参加交通事故处理及处理丧事事宜误工费314.46（52.4元／天×3天×3人=314.46元），3、被抚养人生活费13334.83（4211元／年×19年÷6人=13334.83元），4、死亡赔偿金104620（5231元／年×20年=104620元），5、交通费200元，以上损失共计135545.29元。本交通事故造成反诉原告吴某某的经济损失为：1、车辆维修费25776.8元，2、施救费700元，3、保管费200元，4、拖车费2500元，以上合计29516元。另查明，原告（反诉被告）甘某某与杨某某为母子关系，甘某某共有六个子女。杨某某生前未婚，没有子女。庭审中甘某某表示杨某某生前没有遗产，其也没有继承有杨某某的遗产。被告某财产保险公司某某分公司庭审中同意赔偿原告的精神抚慰金15000元。还有被告吴某某为某号小型越野客车的车主，其在2012年1月14日为某号小型越野客车向被告某财产保险公司某某分公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者保险，商业第三者保险限额为：100000元，对商业第三者保险双方约定有不计免赔率。保险期限为2013年1月14日十九时止。
本院认为，本案交通事故，容县公安交通管理大队认定吴某某、杨某某承担事故的同等责任，与本院查明的事实相符，且各方当事人对此事故认定无异议，本院予以采信。根据上述事故责任划分，被告（反诉原告）吴某某承担50%的民事责任，杨某某承担50%的民事责任。被告某财产保险公司某某分公司认为杨某某应承担主要责任，没有依据，依法不予采信。原告请求亲属参与交通事故处理及处理丧事事宜误工费按6人计，但按相关规定，应按3人计。原告请求被扶养人的生活费按5人计，但甘某某共有六个子女，应按6人承担甘某某的抚养费。原告请求死亡赔偿金按每年6008元计，没有法律依据，应按2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》每年5231元计。原告请求赔偿精神抚慰金30000元，庭审中被告某财产保险公司某某分公司同意赔偿15000元，没有违反规定，应准许。因此，造成原告的丧葬费、亲属参加交通事故处理及处理丧事事宜误工费、死亡赔偿金（含被告抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金的损失共计150545.29元。原告请求被告先在强制保险限额内进行赔偿，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”该条款确立了保险公司对机动车第三者强制责任保险项目下的损害在保险金额范围内承担无过错责任的原则，即投保了机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故导致第三者人身伤亡或者财产损失，保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不论被保险人在交通事故中是否有责任或是否有过错以及过错程度如何。就本案而言，被告吴某某在被告某财产保险公司某某分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该保险的目的是当被告吴某某投保的保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的第三人造成人身损害及财产损失时，能够保障受害人及时得到救治，同时达到分散投保车辆损失，降低投保人经济负担的目的。本案的交通事故发生在保险期间内，根据上述法律法规的规定，原告的亲人杨某某被投保车辆致伤死亡后，原告即取得了要求被告某财产保险公司某某分公司承担赔偿责任的权利，而被告某财产保险公司某某分公司则应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，以消灭其合同义务。至于原告方应获得赔偿损失的项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。而原告应获得赔偿的损失共计150545.29元，已超出强制保险限额110000元，超出了40545.29元，对超出部份应按上述责任划分，故被告吴某某负担20272.64元，因被告吴某某为事故车辆投有商业第三者保险，双方约定有不计免赔率，也没有超出保险限额，故被告吴某某所负担的20272.64元也应由被告某财产保险公司某某分公司承担。反诉原告因本案交通事故造成其车辆损失，杨某某应对反诉原告的损失承担赔偿责任，但杨某某在事故中已死亡，反诉被告甘某某否认继承有杨某某的遗产，反诉原告也不能提供证据证实杨某某有遗产和反诉被告甘某某继承有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他遗产实际价值为限”，故反诉原告请求反诉被告甘某某承担赔偿责任，没有依据，依法不予支持。被告吴某某请求原告返还垫付的丧葬费17076元，因原告的损失已由保险公司承担，故原告应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险公司某某分公司在强制保险限额内赔偿丧葬费、亲属参加交通事故处理及处理丧事事宜误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金共计人民币110000元给原告甘某某；
二、被告某财产保险公司某某分公司在商业第三者保险限额内赔偿丧葬费、亲属参加交通事故处理及处理丧事事宜误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费共计人民币20272.64元给原告甘某某；
三、原告甘某某返还垫付款17076元给被告吴某某；
四、驳回原告甘某某的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告吴某某的反诉请求。
本案减半收取案件受理费1994元，反诉费85元，共计2079元，原告甘某某负担979元，被告吴某某负担1100元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3988元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一三年四月十一日
书记员 彭姿雁