wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2694号
原告：徐桂秀，女，1953年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
原告：徐明清，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈有波，主任。
委托代理人：代晓梅，女，1975年9月1日出生，汉族，乐山市市中区。
被告：徐明友，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告徐桂秀、徐明清诉被告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室（以下简称乐山中心城区征拆办）、徐明友合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告徐桂秀、徐明清诉称：二原告与被告徐明友系被继承人袁桂芳的婚生子女，袁桂芳配偶早年去世。2011年乐山市市中区人民政府对通江镇王河村拆迁，袁桂芳的房屋也被拆迁，但拆迁赔偿事宜被被告徐明友包揽，到2014年袁桂芳去世后在通江镇司法所的组织调解下才将袁桂芳名下的现金和住房予以分配，但袁桂芳的拆迁赔偿或补偿二原告毫不知情，后来才得知被告乐山中心城区征拆办让被告徐明友以继承人的名义取得袁桂芳的拆迁补偿资格并换得斑竹印象小区的一套补助房。二原告曾找被告乐山中心城区征拆办要求解决，但该被告在告知被告徐明友名下确有一套补偿房后，其他均不提供配合。二原告与被告徐明友协商未果。被告乐山中心城区征拆办在未核实袁桂芳继承人身份，也没有袁桂芳本人授权的书面文件的情况下对其财产进行处分是违法的，应属无效。故请求判令确认被告乐山中心城区征拆办与被告徐明友签订的对袁桂芳名下的房产拆迁补偿协议无效。
被告乐山中心城区征拆办辩称：我办与袁桂芳签订有《征地房屋拆迁划地安置协议书》，与被告徐明友签订有《拆迁房屋安置协议书》，拆迁协议的合法性应该是行政诉讼审查的范围，而不是民事诉讼审查范围，本案应提起行政诉讼解决。
被告徐明友辩称：与二原告系兄弟姊妹关系，2014年1月10日，母亲袁桂芳去世。袁桂芳有砖木结构住房132.8平方米。2012年10月，因城市建设需要，对袁桂芳的房屋进行了拆迁，拆迁中，母亲袁桂芳将132.8平方米房屋中的67.8平方米选择作价补偿、划地安置，宅基地划地安置包括袁桂芳和原告徐明清及其子徐节。母亲袁桂芳将剩余面积给我，由我与征拆办签订拆迁房屋安置协议书，选择产权调换、现房安置，安置于斑竹印象14幢1单元11楼1号。被告徐明友在赡养老人，照顾家庭中尽到了责任，拆迁时是母亲袁桂芳的真实意愿，母亲袁桂芳是由原告徐明清载起到征拆办，我代签的名字，母亲按的手印。当时开过家庭会议，二原告也清楚了解，被告徐明友不存在隐瞒，后来母亲去世后在通江镇司法所调解时调解协议中对财产问题已经处理。
经审理查明：原告徐桂秀、徐明清与被告徐明友系亲兄弟姊妹关系，母亲袁桂芳于2014年1月去世。2012年10月19日，被告乐山中心城区征拆办（拆迁人，甲方）与袁桂芳（被拆迁人，乙方）签订《征地房屋拆迁划地安置协议书》，主要内容为“因国家建设用地需要，甲方根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城市规划法》的有关规定，拆迁乙方座落在通江街道办王河社区4组的房屋及其构筑物……一、乙方自愿选择作价补偿、划地安置。二、拆迁房屋面积：（一）主体房建筑面积67.8平方米……五、划地安置地点、面积：乙方自愿申请在通江王河二号自建还房小区划拨宅基地60平方米作为新建住宅用地，划地人员为袁桂芳、徐明清、徐节……”。协议书乙方签名处由徐明友代签，并捺有指印。2013年4月8日，被告乐山中心城区征拆办（拆迁人，甲方）与被告徐明友（被拆迁人，乙方）签订《拆迁房屋安置协议书》，主要内容为“因国家建设用地需要，甲方根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城市规划法》的有关规定，拆迁乙方座落位于原通江镇王河村4组的房屋及其构筑物……一、拆迁房屋安置形式：产权调换、现房安置。二、拆迁房屋面积：（一）主体房建筑面积105.08平方米……三、产权调换、现房安置：甲方同意乙方按规定选定下列房源：斑竹印象14幢1单元11楼1号，建筑面积112.59平方米作为乙方拆迁房屋产权调换后的安置住房……”。
本院认为：二原告要求确认被告乐山中心城区征拆办与被告徐明友于2013年4月签订《拆迁房屋安置协议书》无效，因被告乐山中心城区征拆办是行政机关，其与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议是基于公共利益而为的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，二原告应依法提起行政诉讼，本案不属于民事案件受案范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐桂秀、徐明清的起诉。
本案案件受理费50元，原告徐桂秀、徐明清已预缴，应退还原告徐桂秀、徐明清。
如不服本裁定，可在裁定书送达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年十月十三日
书记员 何珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1469号
上诉人（原审被告）蒋家君。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋怡仁。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
原审被告镇江市丹徒区君威机电配件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇蒋家村。
投资人蒋家君，该厂负责人。
上诉人蒋家君因合伙纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第0018号民事判决。
二、发回镇江市丹徒区人民法院重审。
预交的二审案件受理费2498元，由本院予以退还。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李春仙
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执20号
申请人卢某某申请执行武某某、吴某某、河南省某某有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1620号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1620号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王荣卷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3727号
申请执行人孙丽芬，女，1963年8月19日出生，满族，北京华银科技集团有限公司总经理，住北京西城区。
被执行人北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号国英公寓9G。
孙丽芬申请执行北京中海信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15021号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙丽芬以北京中海信房地产开发有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京中海信房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定裁定如下：
为孙丽芬（身份证号：×××）办理北京市西城区后广平胡同38号楼503号房屋的不动产权证证书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年五月十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3727号申请执行人孙丽芬，女，1963年8月19日出生，满族，北京华银科技集团有限公司总经理，住北京西城区。被执行人北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号国英公寓9G。孙丽芬申请执行北京中海信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15021号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙丽芬以北京中海信房地产开发有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京中海信房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院》第三十一条之规定裁定如下：为孙丽芬（身份证号：×××）办理北京市西城区后广平胡同38号楼503号房屋的不动产权证证书。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴艳茹二〇一七年五月十日书记员  王 权
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1920号
原告：竺××。
委托代理人：施×。
被告：麻××。
原告竺××为与被告麻××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2013年9月10日公开开庭
进行了审理。原告竺××的委托代理人施×到庭参加诉讼，被
告麻××庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告竺××起诉称：被告麻××因资金周转困难于2010
年2月20日向原告借款人民币150000元并出具借条一份，约定
每月利息按借款全额的2%计算。同时约定如发生纠纷，诉讼费
、执行费、律师费一切由借款人负担。事后经原告多次要求被
告返还借款并支付利息，但被告始终未履行还款义务。现要求
：依法判令被告归还借款150000元并支付利息（从2010年2月2
0日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履
行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告竺××向本院提供借条原件一份
，拟证明被告麻××于2010年2月20日向原告借款共计150000
元并约定每月利息按2%计算的事实。被告麻××未答辩也未提供证据。
被告麻××未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证
的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原
告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告竺××与被告麻××之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双
方约定了借款利息，被告未按约定付息还本，显属违约，故应
承担归还原告借款150000元及支付利息的民事责任。因此，对
原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻××应于本判决生效后十日内归还原告竺××借
款150000元并支付利息（自2010年2月20日起按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之
日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5548元，减半收取2774元，由被告麻××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年九月二十四日
代书记员 邬希熹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5995号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告文广胜，男，1971年11月14日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告文广胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5995号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告文某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告文某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1446号
原告：龚国兰，女，1956年9月20日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心指派本中心律师，代理权限为特别授权。
被告：杜安均，男，1967年6月7日出生，汉族，住渑池县。
原告龚国兰诉被告杜安均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚国兰及委托诉讼代理人王遂成，被告杜安均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚国兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计76031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，在义马市义渑快速通道与千符路交叉路口处，被告杜安均驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车由东向南转弯行驶时，与由东向西行驶的原告龚国兰驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成龚国兰受伤、两车损坏的交通事故。义马市公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定杜安均负事故的主要责任，龚国兰负事故的次要责任，后原告的伤情被评定为十级伤残，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告杜安均辩称，事故发生时，我开车拐弯已经打开转向灯，是原告骑车上到我的车上，对于赔偿的数额，之前和原告的丈夫协商过，有协商协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告杜安均当庭未对原告证据发表质证意见，视为被告杜安均对质证权利的放弃，经过审查，本院认为原告的证据符合证据特征，且与案件事实相关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2017年5月2日，在义马市义渑快速通道与千符路交叉路口处，被告杜安均驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车由东向南转弯行驶时，与由东向西行驶的原告龚国兰驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成龚国兰受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月24日，义马市公安交通警察大队下发义公交认字（2017）第0213号交通事故认定书，认定杜安均负事故的主要责任，龚国兰负事故的次要责任。事故发生后，原告龚国兰先后到义煤集团总医院、河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、全身多发软组织损伤，实际住院32天，共花费医疗费76714.88元。住院期间陪护一人。被告杜安均共向原告垫付医疗费7025元。
经查，被告杜安均驾驶的豫Ｍ×××××号三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告在本次交通事故中的合理损失计算如下：1、医疗费76714.88元；2、护理费以河南省2016年度农村居民年人均可支配收入计算为1024元；3、住院伙食补助费、营养费，按每天30元计算为960元；4、误工费原告计算为1024元，符合法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金原告计算为23393.48元，符合法律规定，本院予以确认；6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和事故的责任比例承担情况，本院酌定为3500元；7、鉴定费500元。以上各项费用共计107116.36元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告龚国兰驾驶摩托车与被告杜安均驾驶的自卸三轮汽车相撞发生交通事故，造成原告龚国兰受伤，现原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。
机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，以提高第三者责任险的投保面，具有一般责任保险所没有的强制性。只要是在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。这种强制性不仅体现在强制投保上，也体现在强制承保上。被告杜安均未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告龚国兰的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。故被告杜安均在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计29441.48元；在交强险医疗费10000元赔偿限额内负责赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。综上，被告杜安均在交强险范围内应赔偿原告的损失为39441.48元。原告被确定的损失超出交强险赔偿范围的部分为67674.88元，被告杜安均驾驶的车辆负本次事故的主要责任，以承担损失的60%为宜，被告杜安均对超出交强险的部分40604.93元应予以赔偿。综上，被告杜安均赔偿原告龚国兰的各项经济损失共计80046.41元，扣减被告已经垫付给原告的医疗费7025元，被告杜安均实际需赔偿原告的损失为73021.41元。
原告龚国兰要求被告方赔偿经济损失76031元，不符合法律规定的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜安均于本判决生效后十日内赔偿原告龚国兰各项损失共计73021.41元；
二、驳回原告龚国兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，减半收取850.5元，由被告杜安均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年十一月九日
书记员 张 翼
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第111号
申请执行人：刘志胜，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：韶关市星火影视文化传媒有限公司。住所地：韶关市浈江区。
刘志胜与韶关市星火影视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2015年7月10日作出的珠仲裁字（2015）第11号裁决已发生法律效力。依照该裁决，韶关市星火影视文化传媒有限公司应向刘志胜支付拖欠的货款人民币24812元，并支付逾期付款利息。由于韶关市星火影视文化传媒有限公司未履行上述裁决确定的义务，2015年11月30日，刘志胜向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院查明：被执行人韶关市星火影视文化传媒有限公司暂无可供执行的现金资产，但有可供执行的动产设备，因韶关市星火影视文化传媒有限公司作为被执行人涉及韶关市浈江区人民法院相关执行案件，其可供执行的动产设备已被韶关市浈江区人民法院依法查封，现已进入评估阶段。2015年12月9日，申请执行人刘志胜向本院请求将本案指定韶关市浈江区人民法院执行，以便于其参与分配。
本院认为：鉴于被执行人韶关市星火影视文化传媒有限公司暂无可供执行的现金资产，且其可供执行的动产设备已被韶关市浈江区人民法院查封和处置之中，为便于执行和提高执行效率，本案可指定韶关市浈江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法执字第111号案指定韶关市浈江区人民法院执行。
二、本院（2015）韶中法执字第111号案作销案处理。
三、本院在作出本裁定书之日起五日内将本案全部移送韶关市浈江区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 武少华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第238号
原告嘉兴市康立德构件有限公司。
法定代表人王全忠。
委托代理人何寅良。
被告中国水电基础局有限公司。
法定代表人刘建发。
本院在审理嘉兴市康立德构件有限公司与中国水电基础局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市康立德构件有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康立德构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1769元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一四年九月十二日
书记员 沈文清
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2368号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告李忠朝，男，汉族，1969年5月4日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李忠朝金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20310号
罪犯李体银,男,1963年2月10日出生,汉族,云南省绥江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年四月十六日作出(2008)昆刑三初字第283号刑事判决,以被告人李体银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年六月二日以(2008)云高刑终字第762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李体银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李体银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李体银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李体银减去有期徒刑四个月(刑期自2007年10月3日至2017年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00427号
申请执行人潘明利，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人曹亚莉，女，1974年9月26日出生，汉族，职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临民初字第00497号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘明利于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人曹亚莉每月支付2000元，直至执行到位之日，承担执行费635元。
本院在执行过程中，经查，被执行人曹亚莉有工资账户，为防止其转移、隐匿财产，本院依法冻结其银行账户，执行到位的案件款用于履行法律义务。申请人对此无异议。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00427号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李江涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8486号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人史原，行长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告李杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐娟，女，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告李杰、唐娟借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 颜成志
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3381号
原告刘杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住仪征市。
被告毛晓磊，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告刘杰与被告毛晓磊民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘杰负担。
审判员 封峰
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡敏
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初47号
起诉人张博，男，1986年9月18日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
委托代理人张斌，内蒙古金失律师事务所律师。
委托代理人侯杰，内蒙古金失律师事务所律师。
2017年1月5日，本院收到张博的民事起诉状。起诉人张博向本院提出诉讼请求：1、请求丁东梅停止对张博监护权的侵害，将婚生子张某某返还给张博抚养；2、丁东梅承担本案诉讼费。事实和理由：张博与丁东梅于2015年12月办理了离婚登记，丁东梅未经张博同意，将张某某带走，现请求法院支持张博的诉讼请求。
本院经审查认为,丁东梅的现住址在包头，属于包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张博的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年一月五日
书记员 王 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终550号
上诉人（原审被告）：内蒙古新天地物业服务有限公司。
法定代表人：张珺，总经理。
委托诉讼代理人：李汉义，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文华，男，汉族，1968年12月30日生，乌海市园林处工人。
上诉人内蒙古新天地物业服务有限公司因与被上诉人刘文华合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古新天地物业服务有限公司委托诉讼代理人李汉义、王颖，被上诉人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古新天地物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘文华的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由刘文华承担。事实和理由：刘文华拖欠其物业费3179元和电费288元以及因拖欠物业费产生的滞纳金3433元，共计6900元，该笔债务属到期的金钱债务，标的物种类相同，根据《中国人民共和国合同法》第九十九条规定，其有权将两笔债务进行抵销，且已送达了书面通知，抵销行为已经完成。
刘文华辩称，2014年其交纳装修押金一直未退，不同意用装修押金抵顶相关费用，并且物业公司已经就物业费起诉，其认为上诉人物业服务不合格。
刘文华向一审法院起诉请求：1、判令被告依法立即退还原告装修押金3000元，用电押金200元，逾期二年的利息1536元，总计4736元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘文华住乌海市海勃湾区新天地中央公园6号楼2单元2305室，内蒙古新天地物业服务有限公司系该小区物业公司，刘文华为内蒙古新天地物业服务有限公司业主。刘文华于2014年10月14日在被告公司制作的《装修管理协议书》上签字，该协议书载明”业主装修前需向物业公司缴纳一定金额的装修保证金；装修结束后如无违反以上规定及物业辖区内其他规定的行为，没有对他人财产和公共设施造成损坏的，经过一年观察，将如数退还保证金，不含利息”。同日，刘文华向内蒙古新天地物业服务有限公司缴纳装修押金3000元和用电押金200元，合计3200元。装修结束一年后至今，内蒙古新天地物业服务有限公司公司未退还刘文华装修押金和用电押金。2017年2月9日，内蒙古新天地物业服务有限公司公司向刘文华下发书面通知，该通知主要内容为：刘文华截至2017年2月9日欠内蒙古新天地物业服务有限公司公司物业费3179元、因欠缴物业费产生滞纳金3433元、电费288元，三项合计6900元；内蒙古新天地物业服务有限公司公司以收取刘文华的装修押金3000元和用电押金200元来抵顶刘文华欠付内蒙古新天地物业服务有限公司公司的上述三项费用，抵顶后刘文华尚欠内蒙古新天地物业服务有限公司公司3700元物业费。一审法院认为，依法订立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《装修管理协议书》为内蒙古新天地物业服务有限公司公司制作，刘文华签字后该协议即生效，故刘文华、内蒙古新天地物业服务有限公司双方应按照《装修管理协议书》的约定内容全面履行各自的义务。因协议书约定”业主装修前需向物业公司缴纳一定金额的装修保证金；装修结束后如无违反以上规定及物业辖区内其他规定的行为，没有对他人财产和公共设施造成损坏的，经过一年观察，将如数退还保证金，不含利息”，内蒙古新天地物业服务有限公司公司未提供相关证据证明刘文华有违反协议规定及物业辖区内其他规定、对他人财产和公共设施造成损坏的行为，故内蒙古新天地物业服务有限公司公司应当按照协议约定退还刘文华装修押金和用电押金共计3200元。内蒙古新天地物业服务有限公司公司逾期未退还刘文华装修押金和用电押金，属于违约行为，应承担违约责任。内蒙古新天地物业服务有限公司公司辩称因刘文华欠缴物业费以装修押金和用电押金来抵顶部分物业费的理由，不符合双方合同约定，其主张不属于该案调整范围，该院不予支持。内蒙古新天地物业服务有限公司应自2015年10月14日起以3200元为本金，按照年利率6%向刘文华支付逾期违约金至2017年1月10日，共计违约金239元（3200元×6%÷365天×454天（2015年10月14日至2017年1月10日））。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：被告内蒙古新天地物业服务有限公司退还原告刘文华装修押金3000元、用电押金200元，赔偿原告刘文华逾期违约金239元，三项合计3439元，此款于本判决生效后七日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，内蒙古新天地物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是刘文华的物业费、电费是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，首先，物业费、电费需要经过审理才能认定，现内蒙古新天地物业服务有限公司已就物业服务相关费用向乌海市海勃湾区人民法院起诉，该案尚在审理期间未作出生效判决，在此情况下，内蒙古新天地物业服务有限公司主张抵销显然不能成立。其次，内蒙古新天地物业服务有限公司未提供其具有向业主代收、代缴电费资质的相关证据，刘文华所欠电费债权人并非内蒙古新天地物业服务有限公司，该债务不具备互负条件。最后，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，用电人逾期不交付电费的，供电人可以中止供电并请求用电人支付电费及违约金；业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，相关法条已规定了内蒙古新天地物业服务有限公司的救济途径。故内蒙古新天地物业服务有限公司主张改判驳回刘文华一审诉讼请求或发回重审，本院不予支持。综上，上诉人内蒙古新天地物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古新天地物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周敬
审 判 员 田浩
代理审判员 张娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高瑜
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第193号
申请执行人：陈泽宜，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××455X。
被执行人：方奕波，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。公民身份号码：×××4514。
陈泽宜与方奕波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币131965元及利息，垫付的案件受理费人民币1470元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有履行还款义务。本院决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人方奕波故意逃避，长期外出，去向不明，致该措施至今仍未能实施。本院依法向公安、工商、房管、金融等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人有车牌号为粤D×××××的长安牌小型普通客车一辆，由于该车辆下落不明，车龄长（登记日期为2004年2月3日），没有处理价值。其余均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第193号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十月十三日
书记员 刘裕鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第195号
原告：汤伟波。
被告：刘伟平。
被告：叶雪珍。
原告汤伟波与被告刘伟平、叶雪珍民间借贷纠纷一案，本院于20155555年5月28日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤伟波到庭参加诉讼，被告刘伟平、叶雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟波诉称：2011年1月23日，被告刘伟平因做生意需要向原告汤伟波借款人民币180万元，并约定借款利率为月息1.5%。2011年2月1日，被告刘伟平因做生意需要又向原告汤伟波借款人民币230万元，并约定借款利率为月息1.5%。被告借款以后，一直未向原告支付利息。考虑到被告的还款能力，原告从2013年起多次催促被告归还借款，并要求被告支付利息，一直到现在被告都未偿还原告借款及支付利息。两被告系夫妻关系，具有共同还款义务，应承担共同还还款责任。为此，请求判令：两被告偿还原告借款本金4100000元，并按约定借款利率月息1.5%支付利息，利息付至本金还清之日止（其中本金180万元按约定借款利率月息1.5%从2011年1月23日计算至2014年1月22日利息暂计972000元，本金230万元按约定借款利率月息1.5%从2011年2月1日计算至2014年1月31日利息暂计1242000元）。
被告刘伟平、叶雪珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告刘伟平、叶雪珍的身份证复印件、结婚申请书、借条两份、银行转账凭证六份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘伟平分别于2011年1月23日、2011年2月1日出具借条向原告汤伟波两次借款共计人民币410万元，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告刘伟平至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告刘伟平、叶雪珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟平、叶雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟平、叶雪珍于本判决生效后十日内归还原告汤伟波借款本金人民币4100000元并支付利息（其中本金180万的利息从2011年1月24日起按月利息1.5%计算至款项还清之日止；其中本金230万的利息从2011年2月2日起按月利息1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62460元，减半收取31230元，由被告刘伟平、叶雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一五年七月十日
书记员 颜冰峰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初32号
原告刘蕾，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告刘蕾诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘蕾负担。
审判员 杨明国
二〇一七年六月二十七日
书记员 李剑利
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢19号
申请执行人周宏利，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人宋德强，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
周宏利与宋德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）饶商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，权利人周宏利于2017年5月22日向本院申请恢复对该调解书的执行。
本院在执行过程中，被执行人宋德强与申请执行人周宏利达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
周宏利与宋德强民间借贷纠纷一案，（2014）饶商初字第109号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年五月二十四日
书记员 王伟国
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00527-1号
申请执行人刘恩林，男，汉族，住西宁市城东区蓝天鲲鹏苑小区。
被执行人杨利强，男，汉族，住西宁市城东区为民巷。
刘恩林与杨利强租赁合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第147号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、刘恩林与杨利强于2014年3月2日签到的《房屋租赁合同》予以解除；二、杨利强自收到裁决书之日起10日内将租赁刘恩林位于西宁市城东区为民巷房屋返还给刘恩林；三、杨利强向刘恩林支付拖欠的房屋租赁费7000元，暖气费196元，卫生费18元，共计7214元；四、仲裁费415元，由杨利强承担。因杨利强未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘恩林向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人刘恩林与被执行人杨利强达成执行和解协议：被执行人杨利强自2016年1月20日起，每月向申请执行人刘恩林支付房屋租赁费1000元，直至被执行人杨利强将先前所欠房屋租赁费及其他费用付清时止。由于该执行和解协议正在履行中且履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
西宁市仲裁委员会（2015）宁仲裁字第147号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00527-1号申请执行人刘恩林，男，汉族，住西宁市城东区蓝天鲲鹏苑小区。被执行人杨利强，男，汉族，住西宁市城东区为民巷。刘恩林与杨利强租赁合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第147号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、刘恩林与杨利强于2014年3月2日签到的《房屋租赁合同》予以解除；二、杨利强自收到裁决书之日起10日内将租赁刘恩林位于西宁市城东区为民巷，返还给刘恩林；三、杨利强向刘恩林支付拖欠的房屋租赁费7000元，暖气费196元，卫生费18元，共计7214元；四、仲裁费415元，由杨利强承担。因杨利强未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘恩林向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人刘恩林与被执行人杨利强达成执行和解协议：被执行人杨利强自2016年1月20日起，每月向申请执行人刘恩林支付房屋租赁费1000元，直至被执行人杨利强将先前所欠房屋租赁费及其他费用付清时止。由于该执行和解协议正在履行中且履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：西宁市仲裁委员会（2015）宁仲裁字第147号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年十二月二十六日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01662号
上诉人（原审原告）徐广发。
被上诉人（原审被告）承德宝通矿业有限公司。
法定代表人苑占永。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
上诉人徐广发因与被上诉人承德宝通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第732号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐广发，被上诉人承德宝通矿业有限公司的委托代理人孙志伟均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院审理查明认定的事实，隆化县新村矿业有限公司与宝通公司均是河北远通矿业有限公司下属的子公司。2011年2月15日，原告徐广发到隆化县新村矿业有限公司工作，原告与该公司签订了劳动合同。2014年4月1日，原告徐广发到被告宝通公司工作，原、被告签订了劳动合同，原告在被告处工作至2014年12月31日，月平均工资4149.00元。原、被告签订了劳动合同，双方约定工资支付方式是本月工资于次月30日前发放，被告为原告发放了2014年11月份工资3487.00元，2014年12月的工资3330.00元未发放。被告为原告缴纳了2014年4-6月份养老保险，2014年7-12月的养老保险正在申报和缴费中。被告为原告缴纳了2014年4-12月的失业保险，没有为原告缴纳医疗保险。2015年1月4日，原告徐广发以被告宝通公司没有为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险，并欠发工资为由，向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与被告宝通公司解除劳动关系。2015年3月2日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，一、自2014年12月31日起申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人一次性支付申请人2014年12月份的工资3330.00元。三、被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金4149.00元。四、被申请人为申请人缴纳2014年3-12月的医疗保险及2014年7-12月的养老保险中单位承担部分，申请人承担个人缴费部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准。五、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决后，被告宝通公司向原告徐广发支付了下欠工资。庭审中原告同意放弃要求被告支付2014年5月份加班费2320元的请求。上述事实有被告宝通公司提供的滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会的（2015）滦劳人裁字第27号仲裁裁决书、工资统计表、工会会议纪要等证据证实，足以确认。
河北省滦平县人民法院判决认为及判决结果，被告宝通公司是具有用人资格的法人单位，原告徐广发在被告处工作，被告应依法为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险费中单位承担部分，原告承担个人应缴费部分。原告要求被告协助领取保险金，没有法律依据，本院不予支持。原告徐广发于2014年4月1日到被告宝通公司工作，2014年12月31日停止工作。因原告停止工作时，被告拖欠原告2014年12月份的工资3330.00元，并欠缴相关社会保险，认定原、被告解除劳动关系的时间为停止工作之日（2014年12月31日）。原告徐广发以其调到被告宝通公司处工作为由，要求被告自2011年2月15日计算解除劳动关系经济补偿金，但原告没有从隆化县新村矿业有限公司调入被告宝通公司的手续，隆化县新村矿业有限公司与被告宝通公司属于两个独立的企业法人，二者并无法律意义上的权利义务承继关系，对原告的解除劳动关系经济补偿金，按2014年4月1日原告到被告处工作时计算，被告应给付原告一个月的解除劳动关系经济补偿金4149.00元。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决，一、自2014年12月31日起原告徐广发与被告承德宝通矿业有限公司解除劳动关系。二、由被告承德宝通矿业有限公司一次性支付原告徐广发解除劳动关系经济补偿金合计4149.00元。此款于判决生效后十日内付清。三、由被告承德宝通矿业有限公司为原告徐广发缴纳2014年3月28日至2014年12月30日的医疗保险及2014年7-12月的养老保险中单位承担部分，原告承担个人缴费部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准。上述内容于判决生效后十日内履行。四、驳回原告徐广发的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德宝通矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人徐广发不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人2011年2月15日到隆化县新村矿业有限公司工作，2014年调到被上诉人处工作。当时有隆化县顺达矿业有限公司（与隆化县新村矿业有限公司一起办公）开出调令，办公室主任和财务负责人及顺达公司经理均有签名。上诉人拿此调令2014年4月1日到被上诉人处报到工作，此调令交到被上诉人办公室主任林志宏处，以上过程有职工的证明。被上诉人持有上诉人的工资表，其应当提供。由于非上诉人本人原因被调动工作，被上诉人应支付此前工作的经济补偿金，共计16596.00元。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于二审答辩称，我公司工资发放是下月开支，因此12月份工资在1月末前支付，我公司并不拖欠其工资，并已经在仲裁后将工资支付给了上诉人。上诉人主张其属于调动工作，但是没有提供任何证据，我公司也没有查到其调动的手续。上诉人在被上诉人公司处办理的是新的入职手续，被上诉人不应承担其在原单位的经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人徐广发于2014年4月1日到被上诉人公司处工作，双方之间签订有劳动合同。上诉人主张其系由隆化县新村矿业有限公司调入被上诉人公司工作，应由被上诉人支付其在隆化县新村矿业有限公司工作期间的经济补偿金。但上诉人在一、二审对其诉讼请求均未提供证据予以证实，且其与被上诉人之间订立有劳动合同。原审法院关于上诉人的解除劳动关系经济补偿金应按其在被上诉人处工作时间进行计算为4149.00元的判决认定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人徐广发负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年七月三十日
书记员 段映雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第400号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
代表人程基山，总经理。
委托代理人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学香。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田敬业，无职业。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以认可原审判决为由，于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。诉辩双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞 振
速 录 员 尹长卿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2692号
原告：杨某，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1997年4月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
本院在审理杨某与蒋某、王某婚约财产纠纷一案中，杨某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
审判员 张士中
二〇一七年六月一日
书记员 何 建
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第551号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某云，男，1976年6月9日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人周某云犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日10时20分许，被告人周某云驾驶粤D123**号重型半挂牵引车牵引粤D30**号重型集装箱半挂车途经汕头市潮南区峡英路两英镇高堂路段时，因车辆失控而冲过道路中间绿化隔离带，碾压到正驾驶电动车经过的被害人陈某珠，碰撞到被害人黄某民停放在路边的闽EW68**号雪佛兰牌小轿车、被害人林某南的房屋大门等地方。随后，被告人周某云在事故现场被赶赴现场处警的公安民警带走审查。
经法医学尸体检验，被害人陈某珠死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，周某云驾驶机动车通过没有限速标志的路段时，没有保持安全车速，遇情况时采取措施不当，导致车辆冲过中间绿化隔离带撞到对向正常行驶和停放路边的车辆，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故全部责任；陈某珠和黄某民免承担事故责任。
事故发生后，被告人周某云一方与被害方就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某珠的家属人民币753，100元作为被害人陈某珠的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金及电动车修理拖停费等费用；一次性赔偿被害人黄某民人民币36，000元作为闽EW68**号轿车的损坏费用；一次性赔偿被害人林某南人民币6300元作为建筑物大门、墙体瓷砖和电杆的损坏修复费用。被害方对被告人周某云的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某云在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、发案现场拍照、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、抓获经过说明、证实材料，交通事故损害赔偿调解书，协议书，申请书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，涉案车辆信息及驾驶人信息查询结果单，证人李某杰、翁某业、黄某见的证言，被害人黄某民的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某云违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡和他人财物毁损，且负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某云犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人周某云自愿认罪，以及被告人一方积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解等情节，依法对被告人周某云予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人周某云判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周某云的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 马惜丽
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执恢137号
申请执行人：叶金明，男，1952年5月12日生，汉族，农民，往鲁山县。
申请执行人：叶汉荣，男，1960年3月1日生，汉族，农民，往鲁山县。
被执行人：张会连，女，1971年7月15日生，汉族，农民，往鲁山县。
本院在执行叶金明，叶汉荣与张会连买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2034号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年五月十六日
书记员 宋军红
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3146号
申请执行人陈永钱
被执行人郑晓艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02347号，依法向被执行人郑晓艳发出执行通知书，责令被执行人郑晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币52403元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1543号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段120号。
法定代表人颜勇，理事长。
被执行人绵阳春郡通商贸有限公司，住所四川省绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区6幢1单元13号。
法定代表人邓文婷，执行董事。
被执行人谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日。
被执行人林芳，女，汉族，生于1974年8月23日。
被执行人李生高，男，汉族，生于1983年8月28日。
被执行人张利君，男，汉族，生于1986年4月1日。
被执行人王豪，男，汉族，生于1966年1月23日。
被执行人袁红兵，男，汉族，生于1971年4月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2708号民事判决书，于2016年10月9日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法发出了执行通知书、财产报告令，在执行中本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。本案执行标的4000000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权4000000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2708号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1543号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段120号。法定代表人颜勇，理事长。被执行人绵阳春郡通商贸有限公司，住所四川省绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区6幢1单元13号。法定代表人邓文婷，执行董事。被执行人谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日。被执行人林芳，女，汉族，生于1974年8月23日。被执行人李生高，男，汉族，生于1983年8月28日。被执行人张利君，男，汉族，生于1986年4月1日。被执行人王豪，男，汉族，生于1966年1月23日。被执行人袁红兵，男，汉族，生于1971年4月3日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2708号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳春郡通商贸有限公司、谢富强、林芳、李生高、张利君、袁红兵、王豪的银行存款4000000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件收费38800元，保全费5000元，执行费42838，一并从被执行人绵阳春郡通商贸有限公司、谢富强、林芳、李生高、张利君、袁红兵、王豪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十二日书记员  陈礼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初444号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，女，1953年10月16日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯重婚罪，2015年3月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年3月11日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第379号起诉书指控被告人向某某犯重婚罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人向某某与被害人王某某于1971年在重庆市万州区太龙镇人民政府登记结婚，婚后生育两男一女。1991年9月，被告人向某某与王某甲离家出走至万州区，并以夫妻名义共同生活并生育了一子。2015年3月25日，被告人向某某被公安民警抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、相关照片、被告人向某某的户籍证明、万州区公安局物证鉴定所DNA鉴定结论书、提取笔录及封存笔录、本院案件移送函及自诉案件相关材料、被害人王某某的陈述、证人何某某、王某乙、王某丙、谭某某、项某某、魏某某、杨某某、熊某某、胡某某的证言、被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，并生育一子。被告人向某某的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某某有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 许大惠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2906号
申请执行人王丽萍、王爱兵、王晓燕、王迪、许玉华。
被执行人金振富。
本院在执行申请执行人王丽萍、王爱兵、王晓燕、王迪、许玉华与被执行人金振富民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2906号
申请执行人王丽萍、王爱兵、王晓燕、王迪、许玉华。
被执行人金振富。
本院在执行申请执行人王丽萍、王爱兵、王晓燕、王迪、许玉华与被执行人金振富民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘静存在
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初104号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：南通文峰千家惠超市有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：王新涛，该公司职员。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通文峰千家惠超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费401元减半收取200.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月十六日
书记员 成珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3651号
原告付绍易，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师，特别授权。
被告高俸祥，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告付绍易与被告高俸祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告付绍易的代理人赖发令到庭参加了诉讼，被告高俸祥经本院公告传唤，期满未到庭参加讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付绍易向本院提出诉讼请求：1、被告高俸祥偿还借款本金32万元及利息，利息以本金32万元为基数，按照年利率6％从2015年2月13日起算至本息付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月14日，被告高俸祥向原告借款32万元并出具借条，约定2015年2月13日前归还，否则愿承担一切法律后果。被告至今未归还，为维护其合法权益，特诉至本院。
被告高俸祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告高俸祥向原告付绍易借款32万元，并出具借条一份，载明：“此于2014年8晕14日，我高俸祥在重庆市万州区太白路新世纪商都旁建设银行门前向付绍易借款叁拾贰万人民币，小写（320000元），我高俸祥并承诺于2015年2月13日之前全部偿还给付绍易，否则愿承担一切法律责任。借款人高俸祥”。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有借条原件、银行个人活期明细账单、万州区公安局刑警支队询问笔录以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告高俸祥向原告付绍易借款后，应当向原告付绍易履行返还义务，即向其偿还借款本金32万元。关于利息的问题，原告依据合同约定的还款期限主张逾期利息，即以本金32万元为基数按照年利率6％从2015年2月13日起算至本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告高俸祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俸祥在本判决生效后十日内返还原告付绍易借款本金32万元，并支付利息（以本金32万元为基数，从2015年2月13日起算至本息付清之日止，按照年利率6％计算）。
二、驳回原告付绍易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告高俸祥负担。原告付绍易已垫付，被告高俸祥在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 王 静
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 妮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。
负责人黄运辉，行长。
被执行人王国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人王庆玲，女，1975年8月27日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行王国良、王庆玲关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初148号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4288号
原告魏群香，女，生于1986年9月4日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）曹静，湖北领汇律师事务所律师。
被告赖宗富，男，生于1977年2月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告利川市长鸿建材有限责任公司，住所地利川市腾龙广场F栋1单元105号。
法定代表人瞿红献，该公司经理。
委托�理人（特别授权）赖宗富，该公司司机。
原告魏群香诉被告赖宗富、利川市长鸿建材有限责任公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告魏群香及其委托代理人曹静，被告赖宗富、利川市长鸿建材有限责任公司的委托代理人赖宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏群香诉称，2015年12月1日，被告赖宗富驾驶鄂Ｑ×××××号大型货车由恩施城区往白果集镇行驶至17.7KM路段时，与相向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受损的交通事故。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告负主要责任，被告赖宗富负次要责任。原告出院后，恩施施南法医鉴定所于2016年5月26日就原告的伤残程度、误工期、后期治疗费�及治疗时间进行鉴定并出具鉴定意见。6月27日，原告与被告利川市长鸿建材有限责任公司、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司达成交通事故调解协议，由保险公司赔付原告156392.98元。因该协议未就二被告应支付原告的赔偿事宜达成协议。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1007.7元、后期误工费4667元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元，以上共计11074.7元。
被告利川市长鸿建材有限责任公司及赖宗富辩称，原告魏群香的所有费用已全部赔付，并已达成协议，且有原告签字。望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月1日9时48分，被告赖宗富驾驶鄂Ｑ×××××“红岩牌”大型货车由恩施城区往白果集镇行驶至17.7KM路段时，与相向行驶的原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，魏群香受伤的一般交通事故。交警部门于2016年1月11日作出恩公交认字[2016]第01003号道路交通事故认定书：“魏群香未戴安全头盔驾驶与准驾车型有伪造号牌的两轮摩托车沿道路中心线上行驶时，在弯道操作不当先倒地后与大货车左侧接触是形成此次事故的主要原因；赖宗富驾驶机动车行驶至有道路标线的路段，遇对向来车时没有按照道路标线减速靠右側行驶是形成此次事故的次要原因。根据当事人导致交通事故的过错及责任，认定魏群香负主要责任、赖宗富负次要责任。”2016年5月17日，原告魏群香向恩施施南法医鉴定所申请鉴定，5月26日，该鉴定所作出“魏群香伤残程度为八级、出院后的误工期评定为150日（自2015年12月19日起计算）、后期治疗费99000元、后期治疗时间预计为120日”的鉴定意见。2016年6月27日，被保险人（本案被告）利川市长鸿建材有限责任公司与天安财产保险股份有限公司恩施中心�公司、魏群香三方就赖宗富驾驶车辆与魏群香驾驶无号牌摩托车发生交通事故致魏受伤的事实，就赔偿标准和金额达成协议：1、医疗费票据金额33592.45元，剔减10%，核30233元，2、护理费1535.4元（18天×85.3元/天），3、误工费13026.72元[（18天+150天）×77.54元/天]，4、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），5、后续治疗费99000元，6、伤残赔偿金113614.2元（24051元/年×20年×30%×70%），7、交通费159元，被抚养人生活费16174.95元（9803元/年×11年×30%÷2），核定损失金额为274648.27元。经三方协商，依据法律规定、保险合同约定及保险责任明确的前提下，天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司向原告魏群香实际支付赔偿款166392.98元（含保险公司已垫付抢救费用10000元）。现原告以与保险公司签订协议时未就二被告应支付原告的赔偿款达成协议为由诉至本院，望判�前述诉讼请求。诉讼中，被告表示原告的所有款项已赔付，恳请法院驳回原告的诉请。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，其与保险公司就交通事故发生后，依据法律规定、保险合同的约定以及事故责任的认定而核定原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费等损失费用，双方均在交通事故调解协议书签名或盖章，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。根据交通事故调解协议书载明的赔偿标准和金额来看，原告的后续治疗及误工等相关费用保险人以按规定予以赔付，故原告再度要求二被告连带支付其医疗费、后期误工费等费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏群香的诉讼请求。
案件受理费262元，减半交纳131元，由原告魏群香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一六年十一月十一日
书记员 向 前
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第113号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某军，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月29日被环县公安局决定取保候审，2014年6月10日被环县人民检察院决定取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某军犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2015年4月13日中止审理，同年12月11日恢复审理。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年3月份，被告人杨某军在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某处以每斤26元的价格购买熟牛肉80斤，在自己经营的“某军门市部”以每斤30元的价格对外销售，共计获利300余元。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人杨某军的供述，证人黄某、马某、马某军、耿某林等人的证言，受案登记表，检验抽样记录单，检验报告，鉴定证明，被告人的户籍证明等证据。据此，认为被告人杨某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人杨某军辩解，其从黄某处只买过一次牛肉，买了20多斤肉。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某合、其母张某秀将其姐夫朱某福、其姐黄某甲在环县某某乡某某村某某桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某军（已判决）取得联系，低价从马某军处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某合、张某秀将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年3、4月份，被告人杨某军在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（已判决）处以每斤26元的价格购买熟牛肉约20斤，后每斤加价约1至2元后在其经营的位于环县某某乡街道的“某军门市部”出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村某某黄某肉制品加工点进行查处，当初查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某合（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
3、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某军收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某军的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
4、证人黄某的证言，证明其父黄某合接手经营其姐夫朱某福、其姐姐黄某甲在环县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某军向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某军通过电话联系，通过班车捎肉。从马某军处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某军处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
5、证人靳某耀的证言，证明其经营一辆从环县发往某某乡的班车，从2011年开始到2013年8月份之间曾多次从环县某某沟口捎运肉制品到某某乡。其中给杨某军捎过肉。
6、证人耿某林的证言，证明其经营一辆从庆城县发往某川市的班车，从2011年到2013年7月份之间其曾多次从某川市、吴忠市捎运肉制品到环县。其中捎到环县某某乡某某桥头附近的，经常是一个外地口音的年轻男子来取肉，有时是一个老头和老婆，看样子应该是一家人。每次捎三四袋，最多六七袋子，每袋约一百斤，听他们说是牛肉。
7、证人马某军的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死及死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往某某的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
8、被告人杨某军当庭的供述，证明其从小黄（黄某）处以每斤26元的价格购买了熟牛肉约20多斤，每斤加价1元或2元后销售给某某乡的群众了。其不知道所购买小黄的牛肉的来源，购买的原因是因送货上门，方便，且肉价相对便宜。
9、户籍证明，证明被告人杨某军的身份情况。
本院认为，被告人杨某军违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某军的指控罪名成立。被告人杨某军在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某军经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人杨某军的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人杨某军因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨某军在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 王振峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01025号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人刘磊。
身份证号：XX********。
被执行人黄笑羽，农民。
身份证号：XXXXXXX。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘磊、黄笑羽借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00138号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月31日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘磊、黄笑羽应给付借款本金4.73万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人刘磊、黄笑羽无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01025号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审370号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审370号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02500号
原告汤某，男，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市奉节县。
原告曾某，女，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告汤某、曾某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤某、曾某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某、曾某诉称，原、被告双方于2011年2月24日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告�理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金10362元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月24日，原告汤某、曾某与被告两江公司签订购房合同约定：原告汤某、曾某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢15-4号预售商品房一套，总成交金额518112元，交房时间为2011年12月31日前。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告汤某、曾某按约支付房款并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年9月13日被告两江公司向原告汤某、曾某交付房屋，但是，被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告汤某、曾某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告汤某、曾某提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、物业专项维修资金收据、物管费收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告汤某、曾某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告汤某、曾某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告汤某、曾某自2013年11月13日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金13937.21元（518112元×逾期538日×0.005%），故原告汤某、曾某要求被告两江公司支付逾期办证违约金10362元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告汤某、曾某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢15-4号房屋的房地产权转移登记至原告汤某、曾某名�；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告汤某、曾某逾期办理房地产权登记违约金10362元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元由被告重庆两江房地产有限公司负担，此款已由原告汤某、曾某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告汤某、曾某，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决�全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2155号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县岚城乡翠园北路上楼小区7号。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。
被告：林武，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司诉被告林武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 林我坚
二〇一七年七月九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2155号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县岚城乡翠园北路上楼小区7号。法定代表人：冯佳佳。委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。被告：林武，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建星海物业管理有限公司诉被告林武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。审判员  林我坚二〇一七年七月九日书记员  闫俊怡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保842号
申请人：费兴华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：徐国强，男，汉族，住禹城市。
申请人费兴华于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国强驾驶的车采取诉前保全措施。申请人费兴华以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人费兴华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐国强驾驶的车，保全价值为15000元。
案件申请费170元，由费兴华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱冈祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：潘永勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘永勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41487.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41487.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢2号
申请执行人王某，女，1968年4月2日生，汉族，住黑山县。
被执行人高某，男，1979年11月23日生，汉族，住黑山县。
上列当事人王某同高某机动车交通事故责任纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 烈
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢182号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：陈仁乐，男。
被执行人：黄美丽，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人陈仁乐、黄美丽行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院做出的(2015)贵行非执审字第51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83617号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市经济技术开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人吴立秀，该公司职员。
被告付英，住天津市经济技术开发区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告付英物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月五日
书记员 周 颀
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4256号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李添霖，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李文荣，男，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年一月四日
书记员 王宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13910号
罪犯吴通虎，男,1964年6月18日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第67号刑事判决,以被告人吴通虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴通虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴通虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴通虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴通虎减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月9日起至2023年2月8日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2321号
原告周某某，女，1942年12月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省龙江县，现住沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告刘某某，女，55岁，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘某甲，男，45岁，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘某乙，男，50岁，汉族，农民现住沈阳市辽中区茨。
被告刘某丙，女，43岁，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘某丁，女，41岁，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告周某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
审判员 费晓波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘伊洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初118号
原告张新勇，男，1957年07月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告于章文，男，1952年11月03日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告张新勇与被告于章文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新勇及其委托代理人杨士安、被告于章文及其委托代理人卢新雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新勇诉称：原告受被告雇佣为被告安装玻璃。2016年10月11日11时左右，原告为被告干活时从架子上摔落受伤。原告被送至医院治疗，被告为原告支付医疗费4000元。之后就不再承担其他赔偿责任。原告因伤所受到的损失为医疗费14456.84元、住院期间误工费64.31元×17天=1093.27元、出院后误工费64.31元×150天=9646.5元、护理费64.31元×17天=1093.27元、出院后护理费64.31元×60天=3858.6元、伙食补助费30元×17=510元、二次手术费10000元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、工钱1900元，上述共计47158.48元，减去被告曾支付的4000元，还剩43158.48元。要求被告支付原告43158.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告于章文辩称：原告的摔伤是其自己操作不当造成的，责任应由其本人自行承担，请求法院依法驳回原告的诉请。赔偿数额中的交通费、精神抚慰金、工钱等三项诉求缺乏事实与法律依据。被告支付给原告的4000元中包括1500元工钱。
庭审过程中，原告针对其陈述的事实提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、证明二份，证明原告在为被告安装玻璃时受伤；3、护理人员身份证复印件及村委会证明一份，证明护理人员的身份情况；4、门诊病历一份、住院病历一份、结算单一份、住院明细清单一宗，证明原告治疗及医疗费花费情况；4、鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证明原告的误工时间、护理时间、二次手术费用及鉴定费。被告对上述证据进行质证时称：对原告提交证据的真实性无异议，但原告主张的赔偿不应由被告承担。因原、被告对上述证据的真实性均无异议，原告提交的上述证据对本案争议事实有证明效力。
被告为支持其答辩意见申请证人赵某出庭作证，证人与原、被告双方均无特殊关系。证人赵某称：2016年10月08日，被告于章文喊证人去给他安装玻璃，被告于章文说给他安装玻璃的张新勇自己干不过来，让证人去帮忙。2016年10月11日干活时，证人和张新勇从架板上摔下来，张新勇受伤，于章文也被砸伤。造成摔伤的原因是架板支柱下面添加的砖块和木板活动导致架板歪倒。当时张新勇要求在架板下面加一支柱，因为他害怕架板颤动，加好支柱后，张新勇嫌短，非要在下面垫东西，于是找了一块砖和木板垫上了。当时证人就阻止张新勇，不让他垫，因为必须留给架板一定的上下活动空间，这样才能使支柱起到作用，才安全，垫的砖和支柱不是一体，在受力的情况下很容易活动，不安全。可是张新勇就是不听，非要垫砖，结果出事了。如果不在架板下面添加支柱，或者添加支柱后不在支柱下面垫砖了就没事了。原告张新勇在对证人证言质证时称：原告受伤是被告的原因造成的。被告于章文对证人证言无异议。原告没向本院提交反驳证据，上述证人证言对本案争议事实有证明效力。
依照原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：2016年10月，原告为被告于章文安装房屋玻璃，玻璃由被告购买，架板由被告提供。2016年10月11日，原告在干活过程中要求在架板下面加一根支柱，加了支柱后，又在支柱下面垫上了砖和木板。后在干活过程中，支柱活动，架板歪倒，证人与原告从架板上摔下来，原告受伤，被告也被砸伤。原告受伤后，在冠县中心医院住院治疗17天，花费医疗费14456.84元。案件审理过程中，原告提出申请，要求对原告出院后的误工及护理时间、二次手术费用进行鉴定。2017年04月13日，菏泽德衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见主要为：原告出院后的误工时间为150日、护理时间为60日，二次手术费用预计需10000元。原告因鉴定支出鉴定费1600元。原告就其主张的精神抚慰金、交通费等未提交充分有效证据，本院无法认定原告主张的相关事实。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、济南中医医院住院病历及收费票据、司法鉴定意见书等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等；造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告之间形成劳务关系，原告张新勇为提供劳务方，被告于章文为接受劳务方。被告于章文没有为原告安全、顺利完成工作任务创造充分有利的条件，对原告受伤的事情存在过错，对原告受伤所造成的损失应承担主要责任。原告张新勇作为提供劳务一方，对工作中可能存在的潜在风险没有充分认知，在纠纷过程中也有一定过错，对自己受伤造成的损失应承担次要责任。原、被告双方就原告工钱的数额及支付情况陈述不一致，双方就工钱的纠纷与本案不是同一法律关系，原告可另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于章文于判决生效后七日内赔偿原告张新勇21355.09元(原告张新勇损失为医疗费14456.84元、误工费10739.77元、护理费4951.87元、伙食补助费510元、二次手术费10000元、鉴定费1600元，总计42258.48元，被告于章文承担其中的60%，即25355.09元，另扣除已支付的4000元)。
二、驳回原告张新勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告张新勇负担352元；被告于章文负担527元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年六月二十日
书记员 徐玉兰