江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初620号
原告：付健妹，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊雪婷，女，1990年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：乌方，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
原告付健妹诉被告熊雪婷、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付健妹及其委托诉讼代理人熊光环，被告熊雪婷，被告人保南昌公司委托诉讼代理人任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付健妹向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计人民币61122.83袁，其中被告人保南昌公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内进行赔付；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2017年2月3日14时10分许，熊雪婷驾驶赣Ｍ×××××号牌小轿车沿新1**国道由南往北行驶至1696.4KM十字路口处，遇原告无证驾驶无号牌“豪爵”两轮摩托车搭载万某某从该十字路口新1**国道道路中间绿化带处由西往东穿过新1**国道时两车发生碰撞，致付健妹和万某某受伤，两车受损。根据2017年3月6日南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书，熊雪婷负本次事故主要责任，付健妹负本次事故次要责任，万某某在本次事故中不负责任。原告付健妹受伤后，在南昌市第一医院住院治疗40天。根据2017年8月3日江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书【赣求司（2017）医鉴字第××号】，原告付健妹伤残等级为十级，原告如日后出现股骨头缺血坏死等并发症，后期可能需再次住院手术治疗，后续治疗费可凭有效发票予以认定。赣Ｍ×××××在被告人保南昌公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间2016年7月24日至2017年7月23日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告熊雪婷答辩称：本次事故属实，被告熊雪婷买了保险，要求保险公司赔偿。
被告人保南昌公司辩称：1、在被告保险人提供驾驶证、行驶证及保单，依据相关约定及法庭调查认定的法律事实前提下，承担保险赔偿责任；2、答辩人已预付本案另一伤者10000元医疗费，请求在本案中予以扣除，另案中的伤者要求交强险优先赔付，两伤者系夫妻；3、本案被告保险车辆驾驶员承担事故主要责任，原告摩托车属于机动车范畴，且无证驾驶，在商业险赔偿应按70%计算；4、诉讼费及鉴定费不属保险责任范围，不予承担；5、原告各项诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各当事人身份信息，交通事故认定书，南昌市第一医院救护车费用发票、住院发票、门诊发票、病历、出院记录、费用清单、影像检查报告单、疾病诊断证明书，江西求实司法鉴定意见书及鉴定发票，赣Ｍ×××××车辆行驶证、被告熊雪婷驾驶证，交强险及商业险保单复印件等证据，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的江西求实司法鉴定意见书及鉴定发票，因系原告单方作出，且被告人保南昌公司已向我院申请重新鉴定，故本院对原告提交的江西求实司法鉴定意见书不予采信，但鉴定费确系因本案交通事故产生所发生，故本院对鉴定费发票予以确认。
本院认定事实如下：2017年2月3日14时10分许，熊雪婷驾驶赣Ｍ×××××号牌小轿车沿新1**国道由南往北行驶至1696.4KM十字路口处，遇原告无证驾驶无号牌“豪爵”两轮摩托车搭载万某某从该十字路口新1**国道道路中间绿化带处由西往东穿过新1**国道时两车发生碰撞，致付健妹和万某某受伤，两车受损。根据2017年3月6日南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书，熊雪婷负本次事故主要责任，付健妹负本次事故次要责任，万某某在本次事故中不负责任。
原告伤情经被告人保南昌公司申请本院对其伤残等级进行重新鉴定，南昌大学法医学鉴定研究所于2018年5月3日出具昌大司鉴所[2018]临鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人付健妹的伤残登记评定为十级（根据《人体损伤致残程度分级》标准）。
另查明，被告驾驶的车辆在被告人保南昌公司投保了交强险和20万元第三者责任险。事故发生后，被告人保南昌公司已在另案中向万某某支付共计119741.02元，其中交强险医疗费支付10000元（垫付已扣减），交强险范围内残疾赔偿金65193.39元，三者险内承担54547.63元。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告付健妹在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告付健妹的损失应由被告人保南昌公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再按被告的过错比例分担。本次事故中被告熊雪婷负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告付健妹负事故次要责任，应承担30%赔偿责任。原告诉请的医疗费因其已提供12821.04元医疗费票据，故本院对此予以确认。因原告付健妹的户籍所在地为江西省南昌市××镇××村××自然村，故原告的赔偿标准应该按照农业标准计算；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为40天，根据相关规定，护理费按当地城镇私营单位居民服务就业人员平均工资标准86元/天计算；营养费应按20元/天计算、住院伙食补助标准按照100元/天计算；原告诉请的误工费，以农村居民人均可支配收入12138元/年标准计算，根据相关规定，受害人构成伤残的，误工期可以计算至定残前一日，原告于2017年2月3日受伤，定残日为2017年8月3日，原告的误工期确定为181天；对原告诉求的精神损失费4000元，依据原告的伤情及事故责任划分，应为3000元；对原告诉求的交通费800元，依据原告的伤情及住院天数酌定为500元；被告人保南昌公司辩称应扣除15%非医保用药，结合本案案情及事实，本院酌情扣除10%非医保用药。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：12821.04元；
2、营养费：40天×20元/天=800元；
3、住院伙食补助费：40天×100元/天=4000元；
4、残疾赔偿金：12138元/年×20年×10%=24276元；
5、误工费：12138元/年÷365天×181天=6019.12元；
6、护理费：40天×86元/天=3440元；
7、交通费：500元；
8、精神抚慰金：3000元。
上述1-8项共计54856.16元，其中第1-3项共计17621.04元，扣除10%非医保用药计1762.1元由被告熊雪婷承担70%计1233.47元，由原告自行承担30%计528.63元。剩余15858.94元由被告人保南昌公司在商业第三者险范围内承担70%计11101.26元，由原告自行承担30%计4757.68元。上述4-8项共计37235.12元，由被告人保南昌公司在交强险限额内承担。综上，原告付健妹因本次事故损失由被告熊雪婷承担1233.47元，被告人保南昌分公司承担48366.38元（11101.26元+37235.12元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊雪婷在本判决生效后十日内赔偿原告付健妹人民币1233.47元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付健妹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计48366.38元；
三、驳回原告付健妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，鉴定费1500元，合计2164.5元，由原告付健妹负担757.5元，被告熊雪婷负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘疏篱