宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终22号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，女，生于1976年3月20日，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。捕前住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同年5月22日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人高树山，曾用名高小平、高峰，男，生于1968年12月29日，汉族，户籍所在地：陕西省定边县，捕前住宁夏回族自治区吴忠市利通区。1989年2月3日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑四年；1998年7月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年11月6日刑满释放；2014年8月1日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处拘役四个月，同年8月12日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同年5月22日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人高树山、胡某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）盐刑初字第170号刑事判决，宣判后，原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、审核案件证据，并根据宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出的书面审理建议，提讯了上诉人胡某甲及原审被告人高树山，上诉人胡某甲及原审被告人高树山对本案书面审理均不表异议。本案现已审理终结。
原判认定，（一）2015年3月13日凌晨，被告人高树山和胡某甲驾驶宁C号面包车到陕西省定边县找人，后准备返回时，被告人高树山独自到定边县天运小区内盗窃被害人刘某甲停放在4号楼车棚内的爱玛牌电动车一辆，后将盗窃电动车的事实告诉胡某甲，胡某甲协助将该电动车装至宁C号面包车内返回吴忠，并将电动车藏匿于其居住的裕西小区邮电楼院内的车棚。案发后，赃物已追回并发还失主，经鉴定被盗电动车价值2688元。
（二）2015年3月20日凌晨，被告人高树山、胡某甲驾驶宁C号面包车到盐池县，先后盗窃宏亚家园小区内被害人贾某甲停放在3号楼西侧车棚的一辆爱玛牌电动车、被害人白某甲停放在5号楼3单元门口的一辆小刀牌电动车，二被告人将两辆电动车装至宁C号面包车内返回吴忠，后将两辆电动车出售，所得赃款已被挥霍。经鉴定被盗电动车价值4718元。
（三）2015年3月31日凌晨，被告人高树山、胡某甲驾驶宁C号面包车到盐池县，盗窃被害人单某甲停放在福源小区2号楼西侧车棚内的一辆爱玛牌电动车，后将电动车拉回吴忠自己使用。案发后赃物已追回并发还失主，经鉴定，被盗电动车价值2848元。
（四）2015年4月3日凌晨，被告人高树山、胡某甲驾驶宁C号面包车到盐池县，盗窃教育小区内被害人王某甲停放在8号楼西侧车棚内的一辆新日牌电动车、袁甲停放在5号楼2单元门口的一辆新日牌电动车，后将两辆电动车拉回吴忠予以出售，所得赃款挥霍。经鉴定被盗电动车价值3808元。
（五）2015年4月8日凌晨，被告人高树山、胡某甲驾驶宁C号面包车到盐池县，盗窃永生物流园小区内被害人官某甲停放在2号楼4单元门口西侧一辆新日牌电动车和被害人陈某甲停放在2号楼4单元门口东侧一辆新日牌电动车，后将两辆电动车拉回吴忠出售，所得赃款已被挥霍。经鉴定被盗电动车价值4556元。
（六）2015年4月10日凌晨，被告人高树山、胡某甲驾驶宁C号面包车到中卫市，先后盗窃黄河花园小区内被害人张某甲放在12号楼1单元门口的一辆雅迪牌电动车和被害人王甲停放在8号楼1单元门口的一辆新日牌电动车，将两辆电动车拉回吴忠出售。案发后赃物已追回并发还失主，经鉴定，被盗电动车价值5636元。
（七）2015年4月15日凌晨，被告人高树山、胡某甲驾驶宁C号面包车到盐池县，先后盗窃东顺苑小区内被害人罗某甲停放在12号楼1单元门口的一辆爱玛牌电动车和被害人张某丙停放在17号楼2单元门口的一辆新日牌电动车，将两辆电动车拉回吴忠后藏匿于裕西小区裕西邮电楼院内的车棚。案发后赃物已追回并发还失主。经鉴定被盗电动车价值4854元。
综上，被告人高树山实施盗窃七起，盗窃价值29108元，被告人胡某甲实施盗窃六起，盗窃价值26420元。
另查明，被告人胡某甲在案件审理阶段，已将赃款退回。
原判认定上述事实的证据有：破案经过、立案决定书、扣押物品、文件清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认证报告、现场勘验笔录、被告人供述、户籍证明等。
原判认为，被告人高树山、胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人高树山参与盗窃七起，盗窃数额29108元，数额较大；被告人胡某甲参与盗窃六起，盗窃数额26420元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人高树山提起犯意，并实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某甲明知高树山是去盗窃而予以帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人高树山、胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡某甲归案后积极退回赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人高树山曾因盗窃罪被多次判处刑罚，具有前科劣迹，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高树山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；三、随案移送的犯罪工具宁C号“昌河”牌银灰色小型汽车一辆、黄黑色相间的咬口钳子一把、黄黑色相间的剪口钳子一把、改锥一把、扳手一个、锥子二把依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人胡某甲以“量刑过重”为由提出上诉。
原审被告人高树山对原判认定的犯罪事实及证据均无异议。
二审履行职务检察员书面提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的意见。
经二审审理查明：（一）2015年3月13日凌晨，原审被告人高树山和上诉人胡某甲驾驶宁C号面包车到陕西省定边县找人，后准备返回时，原审被告人高树山独自到定边县天运小区内盗窃被害人刘某甲停放在4号楼车棚内的爱玛牌电动车一辆，后将盗窃电动车的事实告诉上诉人胡某甲，胡某甲协助将该电动车装至宁C号面包车内返回吴忠，并将电动车藏匿于其居住的裕西小区邮电楼院内的车棚。案发后，赃物已追回并发还失主，经鉴定被盗电动车价值2688元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人刘某甲的陈述，证实2015年3月12日13时许，其将自己的一辆红白相间的爱玛牌电动车洗干净后，放在了其居住的定边县天运小区停车棚内，13日13时许，其下楼准备骑电动车时发现电动车不见了，其在周边找了一会没找到便回家了，也没有报案；
2.原审被告人高树山的供述，供认2015年3、4月份的一天，其在吴忠给胡某甲说到定边找一个人要账，其开着宁C号面包车拉着胡某甲到定边县城已经后半夜了，其下车去找人，胡某甲在车上等他，其没有找到人，便在一小区内盗窃一辆电动车，后胡某甲协助其将电动车抬到宁C号面包车车厢内返回吴忠，其将盗窃来的电动车藏匿在其居住的裕西小区车棚内；
3.上诉人胡某甲的供述，供认2015年3、4月份的一天，高树山给其说到定边找人要钱，高树山开着宁C号面包车拉着其从吴忠去定边，到了定边县城已经后半夜了，高树山下车去找人，其在车上等高树山。后高树山回到车上给其说偷了一辆电动车，其和高树山一起将电动车抬上了面包车便返回了吴忠。盗窃来的电动车都是高树山处理的，其不知道；
4.收款收据，证实被害人刘某甲于2014年11月16日以3880元的价格购买一辆爱玛电动车；
5.辨认笔录，证实经原审被告人高树山辨认，确认位于陕西省定边县天运小区4号楼旁的车棚就是其盗窃电动车的地点，吴忠市利通区裕西小区10号楼4单元门口就是其盗窃一辆电动车藏匿的地点；
6.吴价鉴重字[2015]1号价格认证报告，证实被盗的爱玛牌踏板式电动车价格为2688元。
（二）2015年3月20日凌晨，原审被告人高树山、上诉人胡某甲驾驶宁C号面包车到盐池县，先后盗窃宏亚家园小区内被害人贾某甲停放在3号楼西侧车棚的一辆爱玛牌电动车、被害人白某甲停放在5号楼3单元门口的一辆小刀牌电动车，二人将两辆电动车装至宁C号面包车内返回吴忠，后将两辆电动车出售，所得赃款已被挥霍。经鉴定被盗电动车价值4718元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年3月20日，家住盐池县宏亚家园小区的白某甲、贾某甲报案称：其停放在小区内的小刀牌电动车和爱玛牌电动车被盗，请求查处；
2.被害人贾某甲的陈述，证实2015年3月20日，其停放在盐池县宏亚家园小区3号楼正对面的一辆白色爱玛牌电动车被盗，该电动车于2014年以3600元的价格购买；
3.被害人白某甲的陈述，证实2015年3月20日，其停放在盐池县宏亚家园小区5号楼楼下的一辆小刀牌电动车被盗，该电动车于2014年3月以3300元的价格购买；
4.原审被告人高树山的供述，供认2015年3月份的一天晚上，其开着宁C号面包车拉着胡某甲从吴忠到盐池县城，路过宏亚家园小区，胡某甲在车上，其带着扳手和钳子从宏亚家园的西大门进入小区后，先后盗窃了两辆电动车，胡某甲协助其将电动车带至面包上车后返回吴忠。后其将两辆电动车在吴忠市西市场卖给了陌生人，所得赃款被其与胡某甲用于日常开支；
5.上诉人胡某甲的供述，供认2015年3月10日前后，高树山给其说到盐池县偷个电动车让其儿子骑，其同意。过了一、二天，高树山开着宁C号面包车拉着其到盐池县城，高树山带着手钳和改锥等工具下车偷车，其在车上等，等了好长时间，高树山共推来了两辆踏板式电动车，其帮忙将两辆电动车抬至面包车上后返回吴忠。盗窃来的电动车是高树山去卖的，其不知道卖给了谁，也不知道卖了多少钱；
6.现场勘验笔录，证实被盗现场的情况；
7.辨认笔录，证实经原审被告人高树山辨认，确认位于盐池县宏亚家园3号楼西侧的车棚及5号楼3单元门口就是其盗窃电动车的地点；
8.吴价鉴重字[2015]1号价格认证报告，证实被盗的爱玛牌踏板式电动车价格为2528元、小刀牌踏板式电动车价格为2190元。
（三）2015年3月31日凌晨，原审被告人高树山、上诉人胡某甲驾驶宁C号面包车到盐池县，盗窃被害人单某甲停放在福源小区2号楼西侧车棚内的一辆爱玛牌电动车，后将电动车拉回吴忠自己使用。案发后赃物已追回并发还失主，经鉴定，被盗电动车价值2848元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年3月31日，家住盐池县福源小区的单某甲报案称：其停放在小区内的一辆爱玛牌电动车被盗，请求查处；
2.被害人单某甲的陈述，证实2015年3月31日，其停放在盐池县福源小区自行车棚内的一辆白色爱玛牌电动车被盗，该电动车于2015年2月以3550元的价格购买；
3.电动车合格证，证实被盗爱玛牌电动车车架编号为160221412008497，电机编号为JYXG102408012871，生产日期为2014年9月11日；
4.原审被告人高树山的供述，供认2015年3月底的一天晚上，其和胡某甲驾驶宁C号面包车从吴忠到盐池县城，将车开到一个城门对面的小区，胡某甲在车上，其步行进入小区盗窃了一辆白色爱玛牌电动车，胡某甲协助其将电动车带至面包上车后返回吴忠，后其将该电动车放在其家楼下；
5.上诉人胡某甲的供述，供认其和高树山一没有钱花就隔三差五的到盐池县盗窃电动车，每次都是盗窃两辆，有一次盗窃了一辆，具体哪次记不清楚了；
6.现场勘验笔录，证实被盗现场的情况；
7.辨认笔录，证实经原审被告人高树山辨认，确认位于盐池县福源小区2号楼西侧的车棚就是其盗窃电动车的地点、吴忠市利通区裕西小区内就是其藏匿被盗电动车的地点；
8.吴价鉴重字[2015]1号价格认证报告，证实被盗的爱玛牌踏板式电动车价格为2848元。
（四）2015年4月3日凌晨，原审被告人高树山、上诉人胡某甲驾驶宁C号面包车到盐池县，盗窃教育小区内被害人王某甲停放在8号楼西侧车棚内的一辆新日牌电动车，袁甲停放在5号楼2单元门口的一辆新日牌电动车，后将两辆电动车拉回吴忠予以出售，所得赃款被挥霍。经鉴定被盗电动车价值3808元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年4月3日、4月4日，家住盐池县教育小区的王某甲、袁甲分别报案称：其停放在小区内的新日牌电动车被盗，请求查处；
2.被害人袁甲的陈述，证实2015年4月3日，其停放在盐池县教育小区5号楼楼下的一辆新日牌电动车被盗，该电动车于2014年以3500元的价格购买；
3.被害人王某甲的陈述，证实2015年4月4日，其停放在盐池县教育小区8号楼西侧车棚内的一辆红色新日牌电动车被盗，该电动车于2012年以4200元的价格购买；
4.原审被告人高树山的供述，供认2015年4月初，其和胡某甲驾驶宁C号面包车从吴忠到盐池县城，到了盐池县城东边的一个小区，其用同样的方法偷了两辆踏板式电动车，胡某甲协助其将电动车带至面包上车后返回吴忠。后其将两辆电动车在吴忠市卖给了陌生人，所得赃款被其与胡某甲挥霍；
5.上诉人胡某甲的供述，供认2015年4月初的一天晚上，其与高树山驾驶宁C号面包车到盐池县城，高树山下车偷车，其在车上等，一段时间后，高树山共推来了两辆踏板式电动车，其帮忙将两辆电动车抬至面包车上后返回吴忠。盗窃来的电动车是高树山处理的，其不知道；
6.现场勘验笔录，证实被盗现场的情况；
7.辨认笔录，证实经原审被告人高树山辨认，确认位于盐池县教育小区8号楼西侧的车棚及5号楼2单元门口就是其盗窃电动车的地点；
8.吴价鉴重字[2015]1号价格认证报告，证实被害人王某甲被盗的新日牌踏板式电动车价格为1326元、被害人袁甲被盗的新日牌踏板式电动车价格为2482元。
（五）2015年4月8日凌晨，原审被告人高树山、上诉人胡某甲驾驶宁C号面包车到盐池县，盗窃永生物流园小区内被害人官某甲停放在2号楼4单元门口西侧一辆新日牌电动车和被害人陈某甲停放在2号楼4单元门口东侧一辆新日牌电动车，后将两辆电动车拉回吴忠出售，所得赃款已被挥霍。经鉴定被盗电动车价值4556元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年4月8日，家住盐池县永生物流园小区的官某甲、陈某甲报案称：其停放在小区内的新日牌电动车被盗，请求查处；
2.被害人官某甲的陈述，证实2015年4月8日，其停放在盐池县永生物流园小区2号楼4单元楼下的一辆红黑相间新日牌电动车被盗，该电动车于2014年以3600元的价格购买；
3.被害人陈某甲的陈述，证实2015年4月8日，其停放在盐池县永生物流园小区2号楼4单元门口的一辆红色新日牌电动车被盗，该电动车于2013年以3600元的价格购买；
4.原审被告人高树山的供述，供认2015年4月份的一天，其和胡某甲驾驶宁C号面包车从吴忠到盐池县城，到了盐池县高速公路东侧的一个小区内，其用同样的方法偷了两辆踏板式电动车，胡某甲协助其将电动车带至面包上车后返回吴忠。后其将两辆电动车在吴忠市卖给了陌生人，所得赃款部分被其与胡某甲挥霍，剩余部分其装在身上；
5.上诉人胡某甲的供述，供认2015年4月中旬的一天晚上，其和高树山驾驶宁C号面包车到盐池县城偷电动车，高树山将车开到高速路桥墩旁的一个小区，其在车上等，一阵后，高树山共推来了两辆踏板式电动车，其帮忙将两辆电动车抬至面包车上后返回吴忠。盗窃来的电动车是高树山去处理的，其不知道卖给了谁，也不知道卖了多少钱，所得赃款其和高树山花了；
6.现场勘验笔录，证实被盗现场的情况；
7.辨认笔录，证实经原审被告人高树山辨认，确认位于盐池县永生物流园小区2号楼4单元门口就是其盗窃电动车的地点；
8.吴价鉴重字[2015]1号价格认证报告，证实被害人官某甲被盗的新日牌踏板式电动车价格为2482元、被害人陈某甲被盗的新日牌踏板式电动车价格为2074元。
（六）2015年4月10日凌晨，原审被告人高树山、上诉人胡某甲驾驶宁C号面包车到中卫市，先后盗窃黄河花园小区内被害人张某甲放在12号楼1单元门口的一辆雅迪牌电动车和被害人王甲停放在8号楼1单元门口的一辆新日牌电动车，将两辆电动车拉回吴忠后出售。案发后赃物已追回并发还失主，经鉴定，被盗电动车价值5636元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年4月10日，家住中卫市黄河花园小区的张丙、王甲分别报案称：其停放在小区内的雅迪牌电动车、新日牌电动车被盗，请求查处；
2.被害人张丙的陈述，证实2015年4月10日，其停放在中卫市黄河花园小区内9号楼1单元门口的一辆白色雅迪牌电动车被盗，该电动车于2015年以3100元的价格购买；
3.被害人陈某甲的陈述，证实2015年4月10日，其停放在中卫市黄河花园小区内8号楼1单元楼下的一辆蓝白色新日牌电动车被盗，该电动车于2015年以3350元的价格购买；
4.电动车销售凭证，证实被盗电动车的车架号及特征；
5.原审被告人高树山的供述，供认2015年3、4月份的一天，其告诉胡某甲要出去盗窃电动车，随后其与胡某甲驾驶宁C号面包车从吴忠到了中卫市郊区，其看见有楼房的小区便将车停下，胡某甲在车上，其进入小区偷了两辆踏板式电动车，胡某甲协助其将电动车带至面包上车后返回吴忠。后其将两辆电动车放在了其居住的小区院子里；
6.上诉人胡某甲的供述，供认2015年4月初的一天，高树山驾驶宁C号面包车拉着其去偷电动车，到了中卫后，其在车上等着，高树山下车去偷电动车，一阵后，高树山先后推来了两辆电动车，其帮忙将两辆电动车抬至面包车上后返回吴忠。盗窃来的电动车是高树山去处理的；
7.辨认笔录，证实经被告人高树山辨认，确认位于中卫市黄河花园小区9号楼1单元门口南侧、9号楼1单元北侧就是其盗窃电动车的地点；
8.吴价鉴重字[2015]1号价格认证报告，证实被害人张丙被盗的雅迪牌踏板式电动车价格为2610元、被害人王甲被盗的新日牌踏板式电动车价格为3026元。
（七）2015年4月15日凌晨，原审被告人高树山、上诉人胡某甲驾驶宁C号面包车到盐池县，先后盗窃东顺苑小区内被害人罗某甲停放在12号楼1单元门口的一辆爱玛牌电动车和被害人张某丙停放在17号楼2单元门口的一辆新日牌电动车，将两辆电动车拉回吴忠后藏匿于裕西小区裕西邮电楼院内的车棚。案发后赃物已追回并发还失主。经鉴定被盗电动车价值4854元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年4月10日，家住盐池县东顺苑小区的罗某甲、张某丙分别报案称：其停放在小区内的电动车被盗，请求查处；
2.被害人罗某甲的陈述，证实2015年4月15日，其停放在东顺苑小区12号楼1单元门口的一辆蓝色为爱玛牌电动车被盗，该电动车于2015年以3200元的价格购买；
3.被害人张某丙的陈述，证实2015年4月15日，其停放在东顺苑小区17号楼楼下的黄色新日牌电动车被盗，该电动车于2013年以4200元的价格购买；
4.原审被告人高树山的供述，供认2015年4月15日，其与胡某甲驾驶宁C号面包车从吴忠到了盐池县，到了盐池县城东边的一个小区便将车停下，胡某甲在车上，其进入小区偷了两辆踏板式电动车，胡某甲协助其将电动车带至面包上车后返回吴忠。后将两辆电动车放在了其家北边小区的车棚里；
5.上诉人胡某甲的供述，供认2015年4月15日凌晨，高树山驾驶宁C号面包车拉着其到盐池县城偷电动车，高树山在县城东边的一个小区偷了两辆电动车，其帮忙将两辆电动车抬至面包车上后返回吴忠。这次盗窃来的电动车放在了其所居住小区旁边的车棚里；
6.证人李某丙的证言，证实2015年4月15日，一对夫妻在该裕民小区车棚内寄存了两辆电动车，一辆是蓝黑色爱玛牌，一辆是金黑色相间的新日牌电动车。同时证实3月21日在该车棚内寄存过两辆电动车，后来将其中的一辆电动车骑走；
7.辨认笔录，证实经被告人高树山辨认，确认位于盐池县东顺苑小区17号楼2单元门口、12号楼1单元门口就是其盗窃电动车的地点，吴忠市利通区裕民小区车棚就是其藏匿被盗电动车的地点；
8.吴价鉴重字[2015]1号价格认证报告，证实被害人罗某甲被盗的雅迪牌踏板式电动车价格为2848元、被害人张某丙被盗的新日牌踏板式电动车价格为2006元。
综上，原审被告人高树山实施盗窃七起，盗窃价值29108元，上诉人胡某甲实施盗窃六起，盗窃价值26420元。
另查明，上诉人胡某甲在案件审理阶段，已将赃款退回。
上述证据经审核来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲、原审被告人高树山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中原审被告人高树山参与盗窃七起，盗窃数额29108元，数额较大；上诉人胡某甲参与盗窃六起，盗窃数额26420元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人高树山系犯意提起者，并实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人胡某甲明知原审被告人高树山是去盗窃而提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。上诉人胡某甲、原审被告人高树山归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人胡某甲归案后积极退回赃款，可酌情从轻处罚。原审被告人高树山曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，具有前科劣迹，可依法从重处罚。原判根据上诉人胡某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，故上诉人胡某甲所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。二审履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建宁
审判员 田进贤
审判员 姬 晓 娟
二〇一六年三月四日
书记员 王 婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。