温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5899号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈长青，男，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑丽钗，女，1956年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈坚，男，1981年8月27日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区号。
被告：张艳艳，女，1982年4月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：信达资产公司）诉被告陈长青、郑丽钗、陈坚、张艳艳保证合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈长青、郑丽钗对温州新恒利来合成革有限公司所欠原告债务4531705.34元共同承担连带清偿责任；2.判令被告陈坚、张艳艳对温州新恒利来合成革有限公司所欠原告债务4531705.34元共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月12日，被告陈长青与交通银行股份有限公司温州分行（以下简称：交行温州分行）签订编号为温交银11年19最保字130号《最高额保证合同》，为交行温州分行与温州新恒利来合成革有限公司（以下简称：新恒利来公司）在2011年12月12日至2013年12月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2200万元。被告郑丽钗在共有人声明条款中签字，确认知悉并同意被告陈长青提供最高额保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年11月27日，被告陈坚与交行温州分行签订编号为温交银12年19最保字123号《最高额保证合同》，为交行温州分行与新恒利来公司在2012年11月27日至2013年11月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2200万元。被告张艳艳在共有人声明条款中签字，确认知悉并同意被告陈坚提供最高额保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述《最高额保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等，保证期间为根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2012年1月6日，交行温州分行与新恒利来公司签订编号为温交银12年19贷字004号《流动资金借款合同》，合同约定：新恒利来公司向交行温州分行申请流动资金贷款500万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年1月6日；利率为贷款实际发放日12个月基准利率上浮20%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日；每月的20日结息，贷款到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期后遇中国人民银行调整基准利率的，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；如果新恒利来公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；并约定在本合同项下争议交由交行温州分行所在地人民法院管辖。当日，交行温州分行向新恒利来公司发放贷款500万元，贷款到期后，新恒利来公司未能依约还本付息。
2012年1月11日，交通银行与新恒利来公司签订编号为温交银12年19贷字009号《流动资金借款合同》，合同约定：新恒利来公司向交行温州分行申请流动资金贷款500万元；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年1月11日；利率为贷款实际发放日12个月基准利率上浮20%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日；每月的20日结息，贷款到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期后遇中国人民银行调整基准利率的，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；如果新恒利来公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；并约定在本合同项下争议交由交通银行温州分行所在地人民法院管辖。当日，交行温州分行向新恒利来公司发放贷款500万元，贷款到期后，新恒利来公司未能依约还本付息。
2012年11月30日，交行温州分行与新恒利来公司签订编号为温交银12年19贷字274号《流动资金借款合同》，合同约定：新恒利来公司向交通银行申请流动资金贷款260万元；期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2013年5月30日；利率按贷款实际发放日6个月基准利率上浮1%执行，合同期内不调整贷款利率；每月的20日结息，贷款到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；新恒利来公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行温州分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；并约定在本合同项下争议交由交行温州分行所在地人民法院管辖。当日，交行温州分行向新恒利来公司发放贷款260万元，贷款到期后，新恒利来公司未能依约还本付息。
2012年11月30日，交行温州分行与新恒利来公司签订编号为温交银12年19贷字279号《流动资金借款合同》，合同约定：新恒利来公司向交行温州分行申请流动资金贷款240万元；期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2013年5月30日；利率按贷款实际发放日6个月基准利率上浮1%执行，合同期内不调整贷款利率；每月的20日结息，贷款到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；新恒利来公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行温州分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；并约定在本合同项下争议交由交行温州分行所在地人民法院管辖。当日，交行温州分行向新恒利来公司发放贷款240万元，贷款到期后，新恒利来公司未能依约还本付息。
2013年8月10日，龙湾区人民法院作出（2013）温龙破字第17-1号民事裁定，受理对新恒利来公司的破产清算案件。2014年6月24日，交行温州分行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于2014年7月30日将债权转让暨债务催收联合公告刊载于《浙江法制报》。经法院裁定确认，原告享有的债权金额为15148676.34元。经破产清算案件处置新恒利来公司名下抵押财产，原告分别于2016年11月16日受偿10364559元，于2017年3月6日受偿252412元。原告剩余债权4531705.34元未获清偿，各被告均未承担保证责任。
本院认为，温州市龙湾区人民法院已经裁定受理对主债务人新恒利来公司的破产清算申请，原告对主债务人新恒利来公司享有的上述附利息的债权依法应当自破产申请受理之日起停止计息，现本案债权本息合计4531705.34元，原告有权要求四被告在新恒利来公司的破产程序终结后，对债权人依照破产程序未受清偿的债权，在其各自担保的上述最高债权限额内依法承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长青、郑丽钗对主债务人温州新恒利来合成革有限公司尚欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本息合计4531705.34元（扣除原告于2017年5月8日后在温州新恒利来合成革有限公司破产清算程序中获得清偿的相应款项）承担连带清偿责任。
二、被告陈坚、张艳艳对主债务人温州新恒利来合成革有限公司尚欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本息合计4531705.34元（扣除原告于2017年5月8日后在温州新恒利来合成革有限公司破产清算程序中获得清偿的相应款项）承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43054元，公告费420元，合计43474元，由被告陈长青、郑丽钗、陈坚、张艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈 文 江
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 陈 小 萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 诸葛冰洁
?PAGE??