河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5495号
原告海清。
委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡继建，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜。
原告海清诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁琳、宁艳到庭参加诉讼，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月在被告××店里交纳了980元办理了一张维体健身年，2008年又交纳了800元办理了维体奥运年卡，2009年5月30日补交了5524元后该健身年卡变更为维体健身金卡（新会员卡号为：60×××68），原告同时与被告签订了《会员入会协议》一份，成为被告创始金卡会员，原告享有被告终身待遇及服务。根据双方约定，原告此卡享受另带一人锻炼的权利，为此原告2011年10月在此健身卡的基础上为朋友张红办理了乒乓球卡，同时享有该公司终身待遇及服务。原告在缴纳了20元更衣柜押金及400元更衣柜使用费后，双方约定原告有权使用该健身俱乐部的柜子使用权至2014年1月18日。原告的两张年卡折合800元，共计1600元，又补交了现金4400元，将原告的年卡升级变更为终身卡，原告享受该公司终身制会员待遇及服务（新会员卡号为：60×××22），2010年4月20日原告在被告××店交纳了押金和使用费后，被告允许原告使用更衣柜至2014年4月20日止。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2009年5月30日签订的《会员入会协议》，为原告提供健身服务；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用6088元，支付赔偿金11664元。
被告辩称：1、本案纠纷系健身服务合同纠纷；2、原被告签订的健身服务合同已经实际履行；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、维体公司称心负责，用全心全意的服务保障了会员的权益；5、终身卡会员待遇存在履行限制；6、原告诉请继续履行没有法律依据；驳回原告诉请。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，
针对原告方的证据一，第一，对以上的证据真实性无异议，第二，多数会员比如部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一个人，本案的部分原告之间是夫妻卡或者友人卡，有诉请重复问题，比如王群力和李冰，杜洁华和宋芳，王栋和郭凤云，袁毅和姚宇霞，徐建霞和李艳；总体上，每个人的收据上面全部标有店名：××或者××店，多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有还有其他人也可以享有，这是一个重要事实，除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡费用，有些收据是消费收据；孙景兰，有效期是2013年6月15日截止；贾玉萍写的也不是终身，是十年卡，到2020年。证据二，照片一组真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三，对真实性无异议，但认为是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四，真实性无异议，但是所列店面与维体公司存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可，对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡协议及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市××路168号的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州华林投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。
原告诉称于2007年4月在被告××店里交纳了980元办理了一张维体健身年，2008年又交纳了800元办理了维体奥运年卡，2009年5月30日补交了5524元后该健身年卡变更为维体健身金卡（新会员卡号为：60×××68），原告同时与被告签订了《会员入会协议》一份，成为被告创始金卡会员，原告享有被告终身待遇及服务。2011年10月在此健身卡的基础上为朋友张红办理了乒乓球卡，同时享有该公司终身待遇及服务。原告在缴纳了20元更衣柜押金及400元更衣柜使用费后，双方约定原告有权使用该健身俱乐部的柜子使用权至2014年1月18日。原告的两张年卡折合800元，共计1600元，又补交了现金4400元，将原告的年卡升级变更为终身卡，原告享受该公司终身制会员待遇及服务（新会员卡号为：60×××22），2010年4月20日原告在被告××店交纳了押金和使用费后，被告允许原告使用更衣柜至2014年4月20日止。
本院核实原告提交的NO.0016671收据中显示有两张金卡，一张为升级金卡6088元，一张为5524元。被告提交自己电脑的数据显示原告交纳金卡费用5524元。
2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
另查明：郑州市郑东新区维体健身顺驰会所系个体工商户，原经营者姓名系薛锋，执照有效期自2009年11月30日至2013年12月30日止。2013年6月7日，经工商部门批准准予撤销登记。2013年7月29日，该会所的经营者姓名为胡继建。
本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款。原告诉称其缴纳5524元金卡费用，被告登记的也为5524元，本院依法确认该卡为原告缴纳金卡费用，结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认被告应将收取原告的金卡费用5524元予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求的赔偿金，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告海清办理金卡费用5524元。
二、驳回原告海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告海清负担168元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担76元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 房 舒