wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0231执915号
曹玉山：
本院执行申请执行人曹玉山与朱凤君追索劳动报酬纠纷一案，被执行人曹玉山自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2,200.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更496号
罪犯周厚强，男，1990年10月20日出生，瑶族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月26日作出（2012）东二法刑初字第342号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯周厚强有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周厚强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周厚强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余327分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周厚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周厚强减刑六个月（刑期自2011年9月27日至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00527号
原告施建昌。
被告李松波。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
法定代表人杨志亭，经理。
本院在审理原告施建昌与被告李松波、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施建昌于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建昌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告施建昌负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年八月十三日
书记员 张丽敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢220号
徐建明、钱幼敏、李杭萍：
申请人徐建明与被执行人钱幼敏、李杭萍房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2008）拱民一初字第1204号民事判决书，本案已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月三十一日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1103号
原告：李光西，农民。
被告：叶建委，农民。
原告李光西与被告叶建委民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼。诉请：被告叶建委归还借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月21日，被告叶建委以建房资金周转为由向原告借款10000元，约定借期1年，并出具借条一份。到期后，经原告多次催未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建委于本判决生效之日起十日内归还原告李光西借款10000元及支付利息（利息自2016年3月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李金良
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1136号
原告：肖礼泉，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告：陶美招，女，1959年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住址不详。
原告肖礼泉与被告陶美招民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖礼泉的诉讼代理人李凌鹏到庭参加诉讼，被告陶美招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖礼泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1500000元及利息474250元（利息计至2017年5月19日止，从2017年5月19日起以本金1500000元为基数，按月利率1.5%计算利息至被告还清本息之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告自2012年6月起陆续向原告借款，约定月利率为1.5%。原、被告双方于2017年2月8日进行结算，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息400000元，出具了借条一张给原告。经原告多次催款后，被告以拒接电话、搬离住所等方式多次回避。现原告已无法联系被告，故提出起诉，恳请法院判如所求。
陶美招未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细、陶美招的身份证复印件和户口簿等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：肖礼泉与陶美招素有经济往来。2017年2月8日，陶美招向肖礼泉出具一张确认借款1500000元及尚欠利息400000元的借条，借条内容为：“截止至2017年2月8日止，陶美招共向肖礼泉借款人民币1500000元整，尚欠利息400000元，自2017年2月8日起按月利息1.5%计息。（备注：原有借条、欠条全部作废）。借款人：陶美招2017年2月8日”。出具借条后，陶美招未还款，肖礼泉因向陶美招催讨借款未果，遂诉至本院。
庭审中,原告方表明被告陶美招于2017年8月12日汇款10000元给原告肖礼泉，还原欠利息。
本院认为，陶美招向肖礼泉借款1500000元及结欠利息400000元，有肖礼泉提供的由陶美招出具的借条和银行转账凭证等为据，本院予以认定。肖礼泉与陶美招之间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，且借贷行为的内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。该借贷约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，予以保护。借贷双方未约定借款期限，肖礼泉依法可随时要求陶美招在合理期限内返还借款本息。在庭审中，肖礼泉自认陶美招在诉讼期间已偿还原欠利息10000元，本院予以确认。债务应当清偿，陶美招作为借款方应负偿还尚欠借款本息义务。陶美招经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶美招于判决生效之日起十日内偿还原告肖礼泉借款本息1890000元及利息（利息以本金1500000元为基数，自2017年2月8日起按约定的月利率1.5%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22568元，由被告陶美招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李 师
人民陪审员 ＸＸ根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
-4-
-3-
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2325号
申请执行人武汉德源门窗工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥黄孝七村。
法定代表人：刘兆兵，董事长。
被执行人溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：钟国新，总经理。
申请执行人武汉德源门窗工程有限公司与被执行人溧阳全润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付710,622.72元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执19号
申请执行人陈定广，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
陈定广申请执行攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1277号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈定广于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人陈定广，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1277号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执284号
申请执行人辛继伟，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
辛继伟申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3646元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李进锋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初505号
原告江某琼，女，生于1981年11月，汉族。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，生于1981年7月，汉族。
委托代理人赵胜乾（系被告父亲），男，生于1955年6月，汉族。
原告江某琼诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某琼及其委托代理人黄大兵，被告赵某的委托代理人赵胜乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识恋爱，相处半年便同居生活，同年8、9月份按农村风俗举行婚礼。2004年9月29日办理了结婚登记手续。由于婚前了解时间短，原告对被告起初情况和个性不太了解，以致后因双方性格不合时常发生纠纷，被告脾气暴躁，性格古怪，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子，经常为家庭琐事发生争吵打架。2005年10月8日生育男孩赵某宏，2011年8月29日生育女孩赵某璇。特别是2006年原告生病，被告嫌医药费贵就不给原告购药。还有2010年被告上网叫别个老婆，那个女的还叫被告去见面和拿钱，当时原告发现后规劝被告，被告反而毒打原告，掐原告脖子，被告每次打原告就说离婚。2012年过春节，被告把原告手机和银行卡收了，掐原告脖子和打原告耳光，叫原告不能给异性朋友说话。被告对原告父母不尊重，还打原告父亲，辱骂父母还打孩子。原、被告因性格不合多次闹离婚，去年被告叫原告抚养两个孩子，让原告给被告2500元就离婚。为此，原告伤透了心，被告的种种行为使原告对被告心灰意冷，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子赵某宏及其婚生女赵某璇由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告辩称，原、被告于2004年正月经人介绍相识恋爱后同居生活，同年八月初六按农村风俗举行结婚仪式。2004年9月29日办理了结婚登记手续。2005年10月8日生育男孩赵某宏，2011年8月29日生育女孩赵某璇。婚后，原、被告相亲相爱，被告没有打骂原告，也没有提出过离婚。被告在外务工供养孩子和原告父母，对原告百依百顺，倒是被告在网上与别的男人聊天，但被告仍然原谅原告。2015年春节回家一起过的年，2016年春节也见面生活，原告诉称与被告从2012年春节就分居生活至今是编造事实。原、被告夫妻感情很好，为了两个孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年正月经人介绍相识恋爱后同居生活，同年农历八月初六按农村风俗举行结婚仪式，2004年9月29日办理了结婚登记手续。2005年10月8日生育一子，取名赵某宏，2011年8月29日生育一女，取名赵某璇。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原、被告结婚至今婚姻时间已达十一年之久，并生有两个孩子，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告江某琼与被告赵某离婚。
案件受理费130元，由原告江某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 饶经纬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初148号
原告：韩相国。
被告：高英强。
被告：赵海燕。
本院在审理原告韩相国与被告高英强、赵海燕买卖合同纠纷一案中，2017年8月23日，原告申请撤回对被告高英强、赵海燕的起诉。
本院认为，原告韩相国向本院提出撤回对被告高英强、赵海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩相国撤回对被告高英强、赵海燕的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告韩相国负担。
审判员 高举岳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张永明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保54号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：康友生，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康友生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××93的存款1500元，康友生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××23的存款3100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款4600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康友生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××93的存款1500元，康友生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××23的存款3100元。
案件申请费66元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2710号
罪犯卜凡伟，化名李延友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年六月二十九日作出(2008)东刑一初字第13-2号刑事判决，以被告人卜凡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卜凡伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯卜凡伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次，被评为2010年度监狱级、2011年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卜凡伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卜凡伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡伟减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年9月11日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第904号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林顺章（曾用名“林顺丰”），男，1969年4月5日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。1988年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2005年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人张飞，男，1975年1月7日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2013年10月25日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人林顺章、张飞犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）仓刑初字第556号刑事判决。宣判后，原审被告人林顺章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林顺章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月20日9时许，经事先预谋，被告人林顺章、张飞从福州市台江区南公园公交站乘坐101路公交车行至仓山区六一南路环岛处，其间由被告人张飞望风，被告人林顺章用刀片割破被害人黄某某上衣左侧口袋，扒走现金人民币1800元，后二被告人被公安机关当场人赃俱获。现该现金已追回归还被害人。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人黄某某陈述、辨认笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录、扣押及发还物品清单、赃款实物照片、作案工具实物照片、公安机关侦破经过、上诉人林顺章、原审被告人张飞于侦查阶段的供述及户籍证明等。上诉人林顺章、原审被告人张飞于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人林顺章、张飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林顺章、张飞在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。到案后，被告人林顺章、张飞如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林顺章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押的作案工具剃须刀片，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人林顺章提出上诉理由：在本案中未造成他人经济损失，属于犯罪未遂，认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人林顺章、原审被告人张飞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人林顺章、原审被告人张飞系累犯，依法予以从重处罚。上诉人林顺章、原审被告人张飞到案后能够如实供述共同盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人林顺章提出的未造成被害人经济损失，属于犯罪未遂，认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人林顺章伙同原审被告人张飞在扒窃已得手后，因被害人黄某某察觉被盗，原审被告人张飞为掩饰罪行而又将赃款丢在公交车上，后上述钱款被被害人黄某某追回。在钱款被追回前，被害人黄某某失去了对被盗钱款的控制，上诉人林顺章、原审被告人张飞则已取得对上述钱款的控制，故上诉人林顺章、原审被告人张飞的行为属于盗窃犯罪既遂。原判综合上诉人林顺章、原审被告人张飞的犯罪事实及全部量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初6号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1993年7月31日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县马鸣乡。2013年8月因吸食毒品被北川羌族自治县公安局决定行政拘留十二日；2015年9月因吸食毒品被梓潼县公安局决定行政拘留十日。2015年9月11日因嫌涉犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年9月23日被梓潼县公安局决定取保候审。2016年1月15日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月1日晚，被告人白某某在其入住的“聚源大酒店”2003号房间内，容留贾某某、范某某和王某某（未成年人），以“吹壶壶”的方式吸食“冰毒”。2、2015年9月3日凌晨，被告人白某某在其入住的“聚源大酒店”2002号房间内，容留贾某某、范某某、吕某某（未成年人）、龚某某（未成年人），以“吹壶壶”的方式吸食“冰毒”
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息，立案决定书，归案情况说明，现场检测报告书，现场平面图、方位图，检查证、检查笔录，尿检笔录，扣押清单及扣押物品照片，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，聚源大酒店住宿单，四川农村信用社商户存根复印件，监控视频照相，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，视频资料，户籍资料，证人证言，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理法规，提供毒品及吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某曾因吸食毒品被两次行政处罚，具有劣迹情节，应酌情从重处罚。被告人白某某容留多名未成年人吸食毒品，亦应酌情从重处罚。鉴于被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序和人民的生命健康，打击毒品犯罪，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
［罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年1月1日止。］
二、随案移送的矿泉水瓶一个，塑料吸管两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01000-1号
申请执行人高歌。
被执行人周再健。
高歌与周再健买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）安李民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并给付申请人14977.34元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 夏冬梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1086号
原告：张丽文，女，1948年10月14日出生，汉族，住天津市大港区。
原告：刘霄，女，1975年2月25日出生，汉族，住天津市大港区。
原告：刘愚，女，1977年8月29日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告：吴远秀，女，1947年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘焰，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘颖，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号32312021110102。
原告张丽文、刘霄、刘愚诉被告吴远秀、刘焰、刘颖侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，本案依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日以已与被告达成《和解协议》为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽文、刘霄、刘愚撤回起诉。
案件受理费2001元，由原告张丽文、刘霄、刘愚负担。
审 判 员 张仕新
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初22号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人白某，群众。因故意伤害于2014年7月31日被永年县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月9日被永年县公安局刑事拘留，同年8月22日被永年县人民检察院批准逮捕并由永年县公安局执行逮捕，同年9月1日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日16时30分许，在永年县临名关镇建安街，卢某驾驶车辆与被告人白某驾驶的黑色桑塔纳发生刮擦，后白某驾车继续行驶，当行驶到永年县东二环加气站北侧时，被卢某驾驶的车辆追赶上来，双方就车辆损伤情况准备协商时，卢某怀疑白某系酒后驾车，准备报警时遭到白某的阻拦，在阻拦过程中，卢某朋友李某丙赶到现场，白某将李某丙打伤，造成李某丙左手第4掌骨完全性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人白某赔偿了被害人李某丙的经济损失，双方达成了和解，被害人表示不再追究被告人白某的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市丛台区司法局对被告人白某进行了庭前社会调查，邯郸市丛台区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人白某适用社区矫正。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、被告人白某户籍证明；证人卢某、郑某、王某、李某甲、梁某、李某乙、杨某证言；被害人李某丙陈述；被告人白某供述；永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图；邯郸市丛台区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某因车辆刮擦与被害人发生纠纷，并将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人白某赔偿了被害人的全部经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。根据被告人白某的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00231号
罪犯陈秋臣，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2008年5月14日作出（2008）魏刑初字第20号刑事判决，以盗窃罪判处陈秋臣有期徒刑十五年（刑期起止：2007年6月16日至2022年6月15日），剥夺政治权利五年，罚金五万元。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯陈秋臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯陈秋臣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈秋臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务受到考核记功1次，表扬8次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警崔建科、张家胜证言、罪犯秦世兴、徐龙占证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈秋臣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈秋臣服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。考虑到该犯未退脏及未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋臣减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年06月16日起至2020年10月15日止），并处罚金五万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执277号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人郭晓龙，男，1987年6月12日生，汉族。
被执行人雷宏丽，女，1976年10月4日生，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与郭晓龙、雷宏丽公证债权文书纠纷一案中，权利人招商银行股份有限公司西安分行依据（2015）西莲证经字第11945号执行证书，于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为289535.43元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向我院申请退出本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执277号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月一日
书记员 田 丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢281号
申请执行人：尹志权。
被执行人：郭满。
被执行人：车凤霞。
被执行人：大庆市丰收包装制品有限公司。
本院在执行过程中，2016年11月29日被执行人大庆市丰收包装制品有限公司给付申请人借款1592700元；于2017年1月26日被执行人大庆市丰收包装制品有限公司给付申请人欠款50000元整；2017年7月27日被执行人给付申请人借款1500000元整；2017年9月18日被执行人大庆市丰收包装制品有限公司220000元；2017年9月30日被执行人大庆市丰收包装制品有限公司给付申请人借款470000元；2017年10月18日被执行人给付申请人借款500000元；2017年10月19日被执行人给付申请人借款340000元；2017年10月16日被执行人给付申请人欠款100000元整；2017年10月27日被执行人大庆市丰收包装制品有限公司给付申请人借款510000元；2017年11月3日被执行人大庆市丰收包装制品有限公司给付申请人借款870000元；2018年2月4日被执行人大庆市丰收包装制品有限公司给付申请人欠款400000元整；2018年5月2日被执行人大庆市丰收包装制品有限公司给付申请人欠款350000元整；2018年5月14日大庆市丰收包装制品有限公司给付申请人欠款700000元整；其中包括利息2433191元，评估费51000元，案件受理费26550元、保全费5000元，执行费62464元，共计给付7552700元，自愿履行给付义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1049号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年五月十七日
书记员 李化生
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初156号
原告田雨，男，现住吉林省公主岭市。
被告姜义富，男，现住吉林省公主岭市。
被告杜桂荣，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告田雨与被告姜义富、杜桂荣农村土地承包合同纠纷一案，原告田雨于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雨提出对被告姜义富、杜桂荣撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田雨撤回起诉。
案件受理费300元由原告田雨负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一六年一月十八日
书记员 王怀婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第463-2号
申请执行人张志来，男，1964年5月3日出生，
汉族，住沂源县悦庄镇南石臼村四区81号。。
申请执行人张某，男，1999年2月1日出生，
汉族，住沂源县悦庄镇南石臼村四区81号。
申请执行人张广花，女，1988年8月24日出生，
汉族，住沂源县悦庄镇南石臼村四区81号。
申请执行人张元华，女，1932年7月15日出生，
汉族，住沂源县悦庄镇前石臼村二区103号。
被执行人沈富玉。
本院在执行张志来、张某、张光花、张元华与沈富玉交通事故赔偿纠纷一案中，本案执行标的鲁Ｃ五菱面包车一辆，已执行过付给申请人张志来，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2015）源执字第463-1号案执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年四月一日
书记员 周 燕
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢65号
申请执行人：厉某。
被执行人：厉某某。
本案在执行过程中，依法向被执行人厉某某送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人厉某某在接到恢复执行通知书后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的厉某与厉某某劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十一日
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行审12号
申请执行人：丹江口市工商行政管理局。住所地：丹江口市丹江大道**号。
法定代表人：陈传兵，该局局长。
委托代理人：曹占林，该局公职律师。代理权限：代为递交相关材料、签收法律文书。
被执行人：吴九九，女，生于1979年9月30日，汉族，丹江口市六里坪镇吴玖副食店业主。经营场所：丹江口市六里坪镇神龙大道****号。
申请执行人丹江口市工商行政管理局（以下简称：丹江口工商局）于2017年5月22日向本院申请强制执行丹工商处〔2016〕6773号工商行政处罚一案，本院当日受理后，依法组成由审判员薛金凤担任审判长，审判员王汝军主审、人民陪审员杨月参加的合议庭，对本案行政行为的合法性进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月6日，申请执行人丹江口工商局执法人员联合广州宝洁有限公司打假人员对被执行人吴九九经营场所进行宝洁产品专项检查发现。被执行人吴九九经营的“舒肤佳safeguard”tm香皂（115克／盒）经广州宝洁有限公司打假人员初步辨别，商品外包装色泽与正品有差异，印刷粗糙，商品与正品防伪暗记不符。经清点，该批涉嫌假冒的“舒肤佳safeguard”tm香皂（115克／盒）共61盒。当日，申请执行人丹江口工商局在被执行人吴九九经营场所对侵权商品实施了行政强制措施，扣押了61盒涉嫌假冒的“舒肤佳safeguard”tm香皂。2016年5月9日，广州宝洁有限公司对被执行人吴九九店内销售的涉嫌假冒舒肤佳香皂出具了《鉴别报告书》，结论为：非宝洁公司产品，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权。涉案“舒肤佳safeguard”tm香皂是被执行人吴九九于2016年2月18日从一辆来六里坪镇送货的货车上购买的，共购进1箱（72盒／箱），进货价格200元／箱（2.78元／盒）。十堰地区的宝洁公司产品由十堰市新合作京宝商贸有限公司总代理，正品“舒肤佳safeguard”tm香皂（115克／盒）进货价格为3.8元／盒，市场销售价格为4.9元／盒。被执行人吴九九销售的涉案商品与正品同类商品进货价格差距较大。
申请执行人于2016年8月18日向被执行人吴九九送达了丹工商告字〔2016〕第224号《行政处罚告知书》，告知对被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。被执行人吴九九在法定期限内未提出陈述、申辩意见。被执行人提供了营业执照复印件1份；当事人身份证复印件1份，被执行人提供的证明材料中无能够证明供货单位合法签章的供货清单及合法进货发票。申请执行人对被执行人的现场检查笔录1份；现场检查时拍摄的照片2张；出库单复印件1份；广州宝洁有限公司出具的《鉴别报告书》1份、广州宝洁有限公司营业执照1份和“舒肤佳safeguard”商标注册证1份等材料。证明吴九九违反法律行政法规规定，销售侵犯广州宝洁有限公司注册商标专用权商品的事实。申请执行人认为：吴九九销售假冒“舒肤佳safeguard”香皂的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项之规定，已构成侵犯注册商标专用权行为。应当依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”的规定内容处罚。
申请执行人于2016年9月8日向被执行人吴九九依法送达了丹工商处〔2016〕6773号《行政处罚决定书》，决定：1.将已扣押的61盒假冒的“舒肤佳safeguard”香皂予以没收；2.罚款人民币2000元，上缴国库。并于2017年3月29日向被执行人送达了丹工商履催〔2017〕2号《行政决定履行催告书》，要求被执行人缴纳罚款2000元，并承担加处罚款2000元，共计4000元。被执行人未予履行。
本院认为：申请执行人丹江口工商局具有作出该行政行为的法定职责。该局作出的丹工商处〔2016〕6773号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人吴九九在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江口工商局的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市工商行政管理局作出的丹工商处〔2016〕6773号行政处罚决定书决定对被执行人吴九九的罚款人民币2000元及未按期限交纳的加处罚款人民币2000元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1199号
上诉人（原审原告）：杨占国，现住址前郭县。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王臣，现住址前郭县。
原审原告杨占国与原审被告王臣民间借贷纠纷一案，前郭县人民法于2016年12月16日作出（2016）吉0721民初5225号民事裁定。杨占国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨占国及其委托代理人于永军、原审被告王臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨占国原审诉称：2011年1月20日，被告因急需用钱，向原告借款24000元，当时约定2011年年末一次性付清，过期月利2分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告起诉至法院。1、要求被告偿还原告24000元借款及利息（利息自欠款之日起至给付完毕时止）。2、被告承担诉讼费等费用。我明确一下，借款的本金是20000元，利息是4000元，欠条上打得是24000元。
被告王臣原审辩称，钱是马某某用的，我就是给出的条。马某某年年给利息，2015年没给，马某某说把本金还了。我不同意还钱。
原审法院认为：2011年1月20日，王臣的亲属马某某（与原、被告系同村村民）向王臣借钱，王臣领着马某某向杨占国借款20000元。杨占国表示信不过马某某的还款能力，不同意给马某某借款。王臣便以自己的名义给杨占国出具欠据一枚，写明：欠款24000元（实际包含借款本金20000元，利息4000元），王臣借杨占国款自用，定于2011年末一次还清。过期月利2分。杨占国当即将该笔借款20000元交给马某某。借款到期后，马某某将该笔借款的利息4000元直接还给杨占国。在王臣不在场的情况下，杨占国同意马某某每年都向其偿还利息4000元，本金20000元顺延到下一年度还。此后的2012年、2013年年底前，马某某都将本年度的利息款4000元还给杨占国，本金继续使用到下一年底。2014年杨占国以马某某年年给其利息，还款表现比较好为由，将其旧摩托车一辆送给了马某某。到2015年12月份时，杨占国要求王臣向马某某索要欠款。在本村“刘亮子”家的小卖店给王臣留存1000元，意为给王臣的感谢费。并先后给王臣发送了4条手机短信。2015年12月16日21时，杨占国给王臣发送短信，内容为：“你看在你我多年的份上能要多少就要多少吧”。2015年12月17日7时23分，又发送了第二条短信内容为：“刘亮子那1000元”。2015年12月17日8时26分，发送了第三条短信，内容为：“你照量办我给你一千放刘亮子那我说你的我上长岭了听信了”。2015年12月17日8时31分，发送了第四条短信，内容为：“你不给我要，我就不要了”。综合以上情节，可以看出，2011年1月20日，被告王臣给原告杨占国出具借据时，原告杨占国与被告王臣之间已形成民间借贷关系。但是马某某是实际借款人，且原告对此是明知的。此后，马某某直接向杨占国偿还2011年利息4000元时，杨占国与马某某在王臣不在场的情况下，达成了新的借款协议，系杨占国与马某某之间对王臣所借款的借款人主体以及还款时间和利率的变更，即杨占国同意马某某每年都向其偿还利息4000元，本金20000元顺延到下一年度还。此后的2012年、2013年年底前，马某某都将本年度的利息款4000元还给杨占国，本金继续使用到下一年底。2014年杨占国以马某某年年给其利息，还款表现比较好为由，将其旧摩托车一辆送给了马某某。故原告杨占国主张被告王臣承担给付借款义务，属主体错误，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨占国的起诉。案件受理费本院已减半收取200元，由本院退还给原告杨占国。
杨占国的上诉请求、上诉理由及其代理人的出庭意见情况。上诉请求：一、撤销前郭县人民法院的（2016）吉0721民初5225号民事裁定书；二、改判被上诉人承担给付上诉人借款24000元及利息的民事责任；三、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由及代理意见：一审认定事实不清且证据不足。2011年1月被上诉人王臣给上诉人出具了欠据，是一个不争的事实。至于马某某代替被上诉人给付利息，上诉人不清楚他们之间是什么关系，与本案无关。一审没有查清事实即认定上诉人起诉主体错误没有事实和法律依据。原审判决适用法律不当。一审适用民事诉讼法第一百一十九条第2项的规定，但上诉人起诉的被告不存在不具体不明确的问题。
王臣的答辩意见是，被上诉人虽出具了借据，但实际借款人是马某某，马某某出庭作证了。被上诉人应该是保人的身份。偿还利息都是马某某直接给付上诉人的，被上诉人的主体债务转移给马某某，债权人实际收款证明其认可了债务转移。一审裁定认定的事实是正确的，建议本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，证人马某某出庭证实，其是真正的借款人，借款是上诉人直接交给了他并且偿还利息时也是他直接向上诉人偿还的，几年来偿还利息时被上诉人均不在场。从该证人证言看，借条所记载债务真实的借款人是马某某。另从双方当事人的陈述、证人证言及上诉人发给被上诉人短信内容看，如王臣是欠款人，上诉人在王臣尚欠债逾期未还的情况下还通过他人给付王臣1000元钱，这种债权人向债务人付款的行为与常理不符，也进一步佐证了本案的客观事实是，债务人是马某某而不是王臣。一审法院对事实的认定是正确的，上诉人向王臣主张债权属于告诉主体错误，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年七月十八日
书记员 王晋野
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初737号
原告：甘肃省泾川农商银行股份有限公司，住所地：泾川县泾州街06号。
法定代表人：王某，任该行董事长。
委托诉讼代理人：张某，该行支行行长，特别代理。
被告：鲁某（缺席）。
被告：卢某（缺席）。
被告：朱某（缺席）。
被告：赵某。
被告：史某（缺席）。
被告：许某。
被告：何某（缺席）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾川农商行”）与被告鲁某、卢某、朱某、赵某、史某、许某、何某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人张某、被告赵某、许某到庭参加了诉讼，被告鲁某、卢某、朱某、史某、何某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决七位被告共同归还借款本金350000元，支付利息56214.86元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告鲁某向原告提出借款申请，并与原告签订《个人借款保证担保合同》，约定原告向被告鲁某发放借款350000元，借款期限为2年，由被告史某，朱某，赵某，许某，何某做连带担保。借款到期后，被告鲁某未能清偿借款本息，原告多次催收未果。至2017年4月30日，被告结欠借款本金350000元，利息56214.86元。
被告赵某辩称，鲁某贷钱的时候我没有去信用社，不知道有贷钱这回事，没有签字，也没有按指印。钱不应当由我还。
被告许某辩称，当时贷钱的时候我表兄陈某把我拉到党原派出所把户口本调出来，又拉到信用社，最后叫我签字哩，我眼睛看不见，让旁人代签的，我说我以后还得贷钱，办理贷款的人说与我无关着哩，我就把指印按了。我不同意承担还款责任。
本院对被告鲁某于2014年10月28日向原告提出借款申请并签订借款合同贷款350000元，借期自2014年10月30日至2016年10月29日止，执行年利率10.209%，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，被告史某，朱某，许某，何某提供贷款担保的事实予以确认。赵某未在《个人借款保证担保合同》上签字，故对赵兰寿作为借款担保人的事实不予确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告鲁某归还借款，理由充分，应予支持。被告鲁某、卢某系夫妻关系，经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，财产共有人卢某承诺共同还款亦属于真实意思表示。被告史某、朱某、许某、何某在《个人借款保证担保合同》中保证人栏签字，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，因被告赵兰寿不承担担保责任，被告史某、朱某、许某、何某应当对280000元贷款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁某、卢某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款350000元,利息56214.86元（利息计算到2017年4月30日）；被告史某、朱某、许某、何某对280000元贷款的本息承担连带清偿责任。（2017年4月30日后的利息另行按合同约定计算）
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 崔喜海
人民陪审员 邓双科
人民陪审员 李世仁
二〇一七年八月三十日
法官 助理 管 楠
书 记 员 吴奋强
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初737号原告：甘肃省泾川农商银行股份有限公司，住所地：泾川县泾州街06号。法定代表人：王某，任该行董事长。委托诉讼代理人：张某，该行支行行长，特别代理。被告：鲁某（缺席）。被告：卢某（缺席）。被告：朱某（缺席）。被告：赵某。被告：史某（缺席）。被告：许某。被告：何某（缺席）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾川农商行”）与被告鲁某、卢某、朱某、赵某、史某、许某、何某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人张某、被告赵某、许某到庭参加了诉讼，被告鲁某、卢某、朱某、史某、何某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决七位被告共同归还借款本金350000元，支付利息56214.86元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告鲁某向原告提出借款申请，并与原告签订《个人借款保证担保合同》，约定原告向被告鲁某发放借款350000元，借款期限为2年，由被告史某，朱某，赵某，许某，何某做连带担保。借款到期后，被告鲁某未能清偿借款本息，原告多次催收未果。至2017年4月30日，被告结欠借款本金350000元，利息56214.86元。被告赵某辩称，鲁某贷钱的时候我没有去信用社，不知道有贷钱这回事，没有签字，也没有按指印。钱不应当由我还。被告许某辩称，当时贷钱的时候我表兄陈某把我拉到党原派出所把户口本调出来，又拉到信用社，最后叫我签字哩，我眼睛看不见，让旁人代签的，我说我以后还得贷钱，办理贷款的人说与我无关着哩，我就把指印按了。我不同意承担还款责任。本院对被告鲁某于2014年10月28日向原告提出借款申请并签订借款合同贷款350000元，借期自2014年10月30日至2016年10月29日止，执行年利率10.209%，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，被告史某，朱某，许某，何某提供贷款担保的事实予以确认。赵某未在《个人借款保证担保合同》上签字，故对赵兰寿作为借款担保人的事实不予确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告鲁某归还借款，理由充分，应予支持。被告鲁某、卢某系夫妻关系，经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，财产共有人卢某承诺共同还款亦属于真实意思表示。被告史某、朱某、许某、何某在《个人借款保证担保合同》中保证人栏签字，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，因被告赵兰寿不承担担保责任，被告史某、朱某、许某、何某应当对280000元贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁某、卢某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款350000元,利息56214.86元（利息计算到2017年4月30日）；被告史某、朱某、许某、何某对280000元贷款的本息承担连带清偿责任。（2017年4月30日后的利息另行按合同约定计算）上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  崔喜海人民陪审员  邓双科人民陪审员  李世仁二〇一七年八月三十日法官 助理  管 楠书 记 员  吴奋强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4249号
原告：何某，居民。
委托代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告何某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由被告抚养成人，原告不承担抚养费用。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原告曾于2014年4月17日向本院起诉离婚，当天经本院调解和好。案件审理过程中，被告告知法庭其同意离婚，并要求抚养婚生儿子陈某乙。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，被告在案件审理过程中，告知法庭其同意离婚，故对原告的离婚诉请本院予以支持。因婚生儿子陈某乙一直随被告父母生活，被告也要求抚养儿子陈某乙，为了儿子的健康成长，故婚生儿子陈某乙由被告抚养的诉请予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告不承担抚养费的诉请本院不予支持，本院酌情认定原告承担陈某乙抚养费每月600元。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养成人，原告何某从2016年9月起每月15日前支付儿子抚养费600元，直至其成年止。
如果原告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈丽萍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初666号
原告：衡水英瑞交通设施有限公司，住所地枣强工业园区。
法定代表人：许彦红，董事长。
委托诉讼代理人：史其磊，该公司员工。
被告：张建业，男，1976年12月6日出生，汉族，住址江苏省连云港连云区，现住山东省日照市岚山区。
原告衡水英瑞交通设施有限公司（以下简称英瑞公司）与被告张建业买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告英瑞公司的委托诉讼代理人史其磊已到庭，被告张建业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告张建业支付货款74400元及逾期利息。事实和理由：2015年10月5日，原告英瑞公司与被告张建业签订《订购合同》一份，主要内容:英瑞公司向张建业供应玻璃钢紫菜撑杆，数量240根，单价340元，共计价款81600元；质量标准：破损率低于10%；交货时间2015年10月5日；结算方式：给付预付款2400元，无质量问题，于2016年1月31日前一次性付清余款。2015年10月19日，原告英瑞公司与张建业再次订立《订购合同》一份，约定：英瑞公司向张建业供应玻璃钢紫菜撑杆，数量120根，单价340元，共计价款40800元；质量标准：破损率低于10%；交货时间2015年10月19日；结算方式：给付预付款2万元（以正式给付为凭），无质量问题，于2016年1月31日前一次性付清余款。2015年10月20日，张建业出具欠条一份，载明“今欠史其磊玻璃钢撑杆预付款人民币20000元整（贰万元正）2015年10月27日前付清”。
原告英瑞公司依约交货后，被告张建业于2016年8月10日前陆续支付货款48000元，余款74400元未付，后经原告多次催要无果成诉。
庭审中原告英瑞公司自愿放弃要求被告张建业支付逾期利息的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交2015年10月5日、19日《订购合同》各一份、2015年10月20日被告张建业就合同约定的预付款出具的欠条一份及原告催要74400元货款的通话录音一份。
被告张建业在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：以上证据真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告英瑞公司交付玻璃钢紫菜撑杆后，被告张建业未及时结清货款构成违约。原告要求被告张建业给付货款74400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告庭审中自愿放弃向被告主张逾期利息，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
被告张建业经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张建业于本判决生效之日起五日内支付原告衡水英瑞交通设施有限公司货款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取计830元，由被告张建业承担于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年五月七日
书记员 江 源
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第290号
上诉人（原审被告）谢常生。
上诉人（原审被告）杜军。
上述两上诉人共同委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）常州昆信国际贸易有限公司。住所地常州市天宁区青龙街道华阳南路**号。
法定代表人汤晓峰，该公司总经理。
委托代理人徐峰，江苏东臻律师事务所律师。
上诉人谢常生、杜军因与被上诉人常州昆信国际贸易有限公司（以下简称昆信公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第755号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市钟楼区人民法院重审。
上诉人谢常生、杜军预交的二审案件受理费67450元，本院予以退还。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20504号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张婉怡。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月31日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市金盛房地产开发有限公司向张婉怡支付188100元及逾期支付上述款项的违约金（以188100元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年10月16日起计至上述款项支付之日止；违约金总额以不超过上述款项总额为限）。二、驳回张婉怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元，由州市金盛房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人的损失并非上诉人所造成，被上诉人对其损失有重大过错，上诉人亦遭受重大损失，根据公平原则，对本金酌情应予减免；被上诉人的损失表现为利息损失，故上诉人只需支付被上诉人占用未付款期间的利息。
被上诉人张婉怡答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4310元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初164号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：陈浡之，男，1980年10月26日出生，汉族，桓台县城区摩尔电讯手机店业主，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告陈立侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
人民陪审员 李 诚
二〇一七年八月三十日
法官 助理 袁世普
代理书记员 王韦达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2815号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明，该公司职员。
委托代理人：沈利云，该公司职员。
被告：杨学强，身份证记载住址：四川省西充县。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告杨学强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王利明到庭参加诉讼。被告杨学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的东风货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2009年6月12日至2012年6月11日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车产生的2012年强保1480元、2012年第三者保险2255.61元，2013年1-6月办证费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，2009年6月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，双方约定：乙方将自购东风牌轻型厢式货车（车牌号码：粤A×××××），委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，另乙方须交委托违约金人民币肆仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的相关费用：年票、车船使用税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保监测等税费，根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为叁年，自2009年6月12日至2012年6月11日止。
2012年1月12日，原告为车牌号码为粤A×××××的东风牌轻型厢式货车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保机动车交通事故责任强制险，交纳了保险费1480元，其中投保第三者商业责任险，交纳保险费1961.4元；投保三责险不计免赔条款，交纳保险费294.21元。2012年8月14日，原告为车牌号码为粤A×××××的东风货车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保机动车交通事故责任强制险，并交纳了保险费1480元。另查，粤A×××××东风牌轻型厢式货车发动机号：CY4100Q03098393，车架号：LGAT3CGD73A045334，仍然登记在原告广州市越秀区宝星车队名下。
上述事实，有原告提供的证据：《委托车辆服务承诺合同》、粤A×××××东风牌轻型厢式货车车辆行驶证、粤A×××××东风牌轻型厢式货车机动车登记证书、粤A×××××东风牌轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险保单、粤A×××××东风牌轻型厢式货车交强险保险专用1480元发票、粤A×××××东风牌轻型厢式货车神行车保系列产品保险单、粤A×××××东风牌轻型普通货车商业险保险业专用2255.61元发票、粤A×××××东风牌轻型厢式货车2013年1-6月办证费300元收据为证。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定将向原告缴交强制保险费、商业险保险费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认，原告要求被告支付保险费，符合双方合同约定，本院予以支持。合同约定有效期至2012年6月11日，期满后原、被告双方没有继续签订书面合同，双方的委托服务挂靠合同关系已经终止，故原告主张解除上述合同的请求，本院不予支持。根据《委托车辆服务承诺合同》的约定，粤A×××××东风牌轻型厢式货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《委托车辆服务承诺合同》终止后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告杨学强协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××东风牌轻型厢式货车（发动机号CY4100Q03098393，车架号LGAT3CGD73A045334）所有人为被告杨学强的过户手续。
二、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告杨学强向原告广州市越秀区宝星车队偿还代垫的机动车交通事故责任强制险保险费1480元及机动车第三者商业责任险保险费2255.61元
支付粤A×××××车辆2012年1月25日至2013年1月24日的机动车第三者商业责任险保险费2255.61元及从2012年1月25日至2013年1月24日的机动车交通事故责任强制险保险费1480元。
三、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告杨学强向原告广州市越秀区宝星车队支付粤A×××××车辆2013年1-6月办证费300元。
四、驳回原告广州市越秀区宝星车队其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费143元，由被告杨学强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 周小燕
二〇一三年十一月××日
书 记 员 陈冰华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1094号
申请执行人唐华琼，男，汉族。
申请执行人王娟，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人唐华琼、王娟与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1186号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1186号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2206号
原告潘某某，女，1965年2月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告李某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一七年七月三日
书记员 黄浩聪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第318号
原告杨开勇。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，经理。
原告杨开勇与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开勇的委托代理人权建成到庭参加诉讼。被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨开勇诉称，原告在被告工程部经理李治贵的安排下，于2011年3月20日起在海口市海甸岛海甸五西路四方馆酒家工地打工，做装修工程。原告的具体工作是油漆工。当时做工30天，每天工资200元，工资共计6000元，被告已付1000元，下欠5000元至今分文未付。后多次向被告主张，均未果。2011年8月24日，被告负责人常诚安排公司业务部经理王宏斌处理此事，但未能妥善处理。嗣后，原告到海口市劳动监察大队投诉，但也未能得到解决。原告认为，原告是按照被告的安排工作的，对工作认真负责，在工作过程中付出了劳动力，实施了劳动行为，完成被告安排的工作就履行完了其劳动义务。根据《劳动法》第三条的规定，也同时产生了得到劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，根据《劳动法》和《工资支付暂行规定》等相关法律法规的规定，原告于2012年6月27日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委逾期未作出仲裁裁决，告知原告可向人民法院起诉。故请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5000元。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告工程部项目经理李治贵的安排下，自2011年3月20日起，在被告承包的海口市海甸岛海甸五西路四方馆酒家工地打工，做装修工程。原告的具体工作是油漆工。原告共做工30天，每天劳务报酬200元，合计6000元。后被告支付了1000元，尚欠5000元至今未付。2011年8月20日，被告作出《关于四方馆的处理方案》，承诺一次性结清所拖欠的工人工资。同月24日，被告负责人常诚在该《方案》上签署“该事宜由王宏斌经理全权代理”字样。2011年9月2日，被告工程部项目经理李治贵出具一份《证明》，该《证明》载明：“江苏省一建装饰公司海口分公司装饰四方馆下欠油漆工人工费用壹万伍仟叁佰元整（15300元整）”。该《证明》载明的“人工费用15300元”，含原告的劳务报酬5000元。因被告迟迟未付清原告劳务报酬，原告于嗣后向海口市劳动监察大队投诉，但也未能得到解决。原告遂于2012年6月27日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因该仲裁委逾期未作出仲裁裁决，故原告将案诉至本院。案在审理中，因原告主张的法律关系性质与本院查明认定的不一致，本院依法对原告进行了释明，将本案定性为劳务报酬纠纷，原告也按规定补缴了案件受理费。
另查，王宏斌经理系被告业务部经理。
上述事实有被告的《关于四方馆的处理方案》、被告《员工通讯录》、李治贵出具的《证明》、海口市龙华区劳动争议仲裁委员会《案件逾期告知书》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务款。今被告拖欠原告劳务报酬5000元的事实清楚，原告诉请支付劳务报酬5000元的主张合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨开勇劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 夏 夏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初941号
原告：窦海龙。
被告：魏家栋。
被告：丁文悦。
被告：徐工成。
被告：高晓晨。
原告窦海龙与被告魏家栋、丁文悦、徐工成、高晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦海龙、被告魏家栋、徐工成到庭参加了诉讼，被告丁文悦、高晓晨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
窦海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元、利息5000元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，窦海龙变更诉讼请求为：被告给付原告借款30000元，放弃利息。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款30000元，约定于2015年8月26日还清，利息按同期银行贷款利率上加4%。借款期限届满后，被告魏家栋拒不还款，被告丁文悦、徐工成、高晓晨就此借款提供了担保。故请求依法判决。
魏家栋辩称，对借款的事实无异议，但借款本金是20000元，不是借款协议书所写的30000元。并且已向原告偿还3000元。被告愿意偿还原告的借款，不愿连累其他被告。
徐工成辩称，2016年8月24日，被告魏家栋的妻子在八冶医院检查时，原告将魏家栋带走，用车将其拉致公司电缆厂附近，威胁我们说不打借条就将被告魏家栋弄死，我们几个担保人为了将魏家栋救回，就做了担保。担保是被胁迫的，应属无效。
丁文悦、高晓晨经传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告窦海龙提交证据:原告窦海龙、被告魏家栋、担保人丁文悦、徐工成、高晓晨签订的《协议书》，证实被告魏家栋向原告窦海龙借款、利息的约定、丁文悦、徐工成、高晓晨担保的事实。魏家栋认为借款本金是20000元，而不是协议书中的30000元，协议签订时没有担保人，担保人是后补的。徐工成认为对于借款事实并不了解，由于害怕魏家栋受到伤害，我和高晓晨为其进行了担保，当时原告让我们签字的时候，我们也没有多看，就签字担保了。魏家栋提交的证据：手机照片5张，证实原告找人将其殴打、胁迫的事实。原告认为当时我和魏家栋不在一个车上，事后问过朋友，没有打他。徐工成提交的证据：手机照片1张，证实原告找人将魏家栋拉走，原告坐在我的车里。原告认为我是坐在他的车里，但徐工成是自愿提供担保的。本院结合原、被告提供的证据，认定2015年8月24日，原告窦海龙与被告魏家栋、丁文悦签订了《协议书》，约定原告窦海龙向被告魏家栋借款30000元、丁文悦承担连带责任保证，协议书对借款期以及利息进行了明确约定。原告窦海龙实际向被告魏家栋借款20000元。2016年8月24日，魏家栋、徐工成在医院为高晓晨检查时，原告窦海龙找到被告魏家栋后，窦海龙喊叫其两位朋友将魏家栋拉至东区公司电揽厂处要求魏家栋偿还借款，被告徐工成开车载高晓晨、窦海龙也紧随其后，徐工成、高晓晨愿意为魏家栋借款提供担保，在徐工成的车里，徐工成、高晓晨在协议书上签署了“担保、身份证号、家庭住址以及以上信息真实有效”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月24日，原告窦海龙与被告魏家栋、丁文悦签订了《协议书》，约定被告魏家栋因资金周转向原告窦海龙借款30000元，实际原告窦海龙给付被告魏家栋本金20000元。利息按同期银行贷款利率的基础上加4%，借款期限为2015年8月24日至8月26日，到期后如不能按时归还借款再承担借款总额的4%的违约金。丁文悦承担连带责任保证。后原告窦海龙多次要求被告魏家栋偿还借款未果。2016年8月24日，魏家栋、徐工成在医院为高晓晨检查时，原告窦海龙找到被告魏家栋，窦海龙喊叫其两位朋友将魏家栋拉至东区公司电揽厂处要求魏家栋偿还借款，被告徐工成开车载高晓晨、窦海龙也紧随其后，徐工成、高晓晨愿意为魏家栋借款提供担保，在徐工成的车里，徐工成、高晓晨在协议书上签署了“担保、身份证号、家庭住址以及以上信息真实有效”的内容。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告魏家栋实际向原告窦海龙借款20000元，并明确约定了利息、违约金以及偿还期限，但被告魏家栋未依约偿还原告的借款，应承担相应的责任。被告丁文悦对被告魏家栋向原告窦海龙的借款提供了连带责任保证，被告丁文悦应依法承担连带责任。被告徐工成、高晓晨在原告找到被告魏家栋索要借款时自愿提供担保，担保的方式并不明确，二被告亦应依法承担承担连带责任。被告魏家栋辩称已向原告偿还原告3000元，未能提供证据证实，本院不予采信。其提供的手机照片证实原告找人将其殴打、胁迫的事实，该手机照片未显示日期，且系私自的拍照的证据，该证据亦不予采信。被告徐工成认为担保是被胁迫的，担保应属无效。但未能提供原告对其殴打、胁迫的证据证实，本院亦不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的合理请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏家栋偿还原告窦海龙的借款20000元。限判决生效后十日内付清；
二、被告丁文悦、徐工成、高晓晨对被告魏家栋偿还原告窦海龙的借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告窦海龙负担275元，被告魏家栋负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年八月十一日
书记员 乔傲川
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第392号
申请执行人洪育仁，男，汉族，1967年11月21日出生，住福建省晋江市。
被执行人施海港，男，汉族，1980年11月22日出生，住福建省晋江市。
申请执行人洪育仁与被执行人施海港买卖合同纠纷一案，本院（2009）狮民初字第1674号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施海港应偿还申请执行人洪育仁货款535730元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施海港有可供执行的财产。申请执行人洪育仁也未�本院提供被执行人施海港其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施海港暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第392号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初63号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人钟贵茂，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月18日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，2017年1月23日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人钟贵茂犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人钟贵茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月中旬的一天，吸毒人员郭某波用手机（1887602****）联系被告人钟贵茂（1397668****）称其要购买150元人民币（以下币种均为人民币）的海洛因，两人商量好后，钟贵茂于当天下午与郭某波在昌江县石碌镇红林医院内进行交易，由于郭某波需要钱坐车回家，钟贵茂就少算10元钱给郭某波，随后钟贵茂将海洛因以140元的价格卖给了郭某波。
2、2016年12月中旬的一天，吸毒人员郭某波用手机（1887602****）联系被告人钟贵茂（1397668****）称要购买75元的海洛因，钟贵茂与郭某波约好在昌江县石碌镇红林医院内交易，随后，钟贵茂以75元的价格将海洛因卖给了郭某波。
3、2016年12月17日14时许，吸毒人员郭某波电话（1887602****）联系被告人钟贵茂（1397668****）称要购买150元的海洛因。当日16时许，钟贵茂在昌江县石碌镇红林医院将1小包海洛因（约0.05克）以150元的价格卖给郭某波，之后，钟贵茂、郭某波均当场被昌江县公安局民警抓获，从钟贵茂身上搜出1小包海洛因，从郭某波身上搜出1小包海洛因。
经海南省公安厅物品鉴定中心检验，从被告人钟贵茂和购毒人员郭某波身上分别查获的2小包毒品疑似物检出海洛因成份，净重分别为0.20克和0.05克。
上述事实，被告人钟贵茂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、现金200元，书证受案登记表、常住人口查询、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、通话清单、情况说明、现场检测报告书，证人郭某波的证言，被告人钟贵茂的供述与辩解，检验报告书和勘验检查、辨认、称重等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贵茂贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟贵茂多次贩卖毒品给他人吸食，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人钟贵茂到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟贵茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的手机1部、现金200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 李海山
人民陪审员 林其理
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 静
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢33号
申请执行人：岳贵威，男，1961年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：黑龙江省山庆建筑材料有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐工业走廊安达开发区高新化工材料产业园安东7路。
法定代表人：耿春艳，职务经理。
本院在执行岳贵威与黑龙江省山庆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已轮候查封了被执行人黑龙江省山庆建筑材料有限公司所有的房屋，经查被执行人黑龙江省山庆建筑材料有限公司其他无可供执行财产，申请执行人岳贵威确不能有效举证被执行人黑龙江省山庆建筑材料有限公司有可供执行财产。申请执行人岳贵威于2017年7月13日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人黑龙江省山庆建筑材料有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢33号申请执行人：岳贵威，男，1961年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：黑龙江省山庆建筑材料有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐工业走廊安达开发区高新化工材料产业园安东7路。法定代表人：耿春艳，职务经理。本院在执行岳贵威与黑龙江省山庆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已轮候查封了被执行人黑龙江省山庆建筑材料有限公司所有的房屋，经查被执行人黑龙江省山庆建筑材料有限公司其他无可供执行财产，申请执行人岳贵威确不能有效举证被执行人黑龙江省山庆建筑材料有限公司有可供执行财产。申请执行人岳贵威于2017年7月13日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人黑龙江省山庆建筑材料有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月十三日书 记 员  孙玉富
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执886号
申请执行人:全椒县金鑫钢管租赁站。
经营者：金佩明。
被执行人：全椒县旺达置业有限公司。
法定代表人：王国桥，总经理。
本院受理的全椒县金鑫钢管租赁站申请执行全椒县旺达置业有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为2046800元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 亮
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行，住所地巩留县。
负责人：王庆忠，系巩留县支行行长。
委托代理人：依布拉依木·依马木，男，维吾尔族，1984年8月出生，住巩留县，系支行员工。
被告：马哈麦代，男，东乡族，1965年2月出生，农民，住巩留县。
被告：苦里，女，东乡族，1973年5月出生，农民，住巩留县，系被告马哈麦代妻子。
被告：杨晓林，男，回族，1979年2月出生，农民，住巩留县。
被告：马艳，女，回族，1976年4月出生，农民，住巩留县，系被告杨晓林妻子。
被告：马正军，男，回族，1972年6月出生，农民，住巩留县。
被告：田秀花，女，回族，1974年3月13日出生，农民，住巩留县，系被告马正军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行（以下简称“中国邮政银行”）诉被告马哈麦代、苦里、杨晓林、马艳、马正军、田秀花借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行委托代理人依布拉依木·依马木、被告马哈麦代到庭参加了诉讼。被告苦里、杨晓林、马艳、马正军、田秀花经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行诉称，被告马哈麦代、苦里与被告杨晓林、马艳、马正军、田秀花组成联保小组为备农资特向原告申请小额贷款，2014年1月11日诸被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告马哈麦代从原告处贷款40000元，利息按年率14.58%支付，贷款利息按日计算，贷款期限为12个月，宽限期为10个月，起止日为2014年1月11日至2015年1月11日止，合同签订后，原告依约向被告马哈麦代、苦里发放了小额贷款，同时由被告杨晓林、马艳、马正军、田秀花提供联保。现借款已逾期，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付贷款本金及已产生的利息共计41615.95元；2、被告承担贷款还清之日前的利息；3、被告承担差旅费600元；4、本案的诉讼费等费用。
被告马哈麦代辩称，针对原告中国邮政银行诉求的各项款项没有异议，但经济能力有限，没有按时偿还，希望法庭给予一定的偿还时间。
被告苦里、杨晓林、马艳、马正军、田秀花经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等法律文书未出庭应诉，视为放弃答辩权。
原告中国邮政银行在庭审中向法庭提供如下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同原件一组，予证明被告马哈麦代、苦里向原告申请小额贷款50000元，经审批，原告向被告马哈麦代、苦里发放贷款40000元。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据原件一份，予证明2014年1月11日被告马哈麦代、苦里收取原告发放的40000元小额贷款。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书原件一份，予证明被告杨晓林、马艳、马正军、田秀花为被告马哈麦代、苦里的40000元小额贷款提供联保。
4、新巩结字第011000657号结婚证、新巩结字第2023262号结婚证、户口本（户主马正军、户号000990）复印件一组，予证明被告马哈麦代与被告苦里系合法夫妻、被告杨晓林与被告马艳系合法夫妻、被告马正军与被告田秀花系合法夫妻。
被告马哈麦代对原告中国邮政银行出示的以上证据均无异议。
原告中国邮政银行出示的以上证据证明了被告马哈麦代、苦里从原告处小额贷款40000元，且由被告杨晓林、马艳、马正军、田秀花提供联保，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，2014年1月11日，被告马哈麦代、苦里与原告中国邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，由原告中国邮政银行向被告马哈麦代、苦里发放小额贷款40000元，被告杨晓林、马艳、马正军、田秀花与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告马哈麦代、苦里的小额贷款提供联保，同时查明，被告马哈麦代、苦里已将贷款利息还至2014年11月10日，2014年第11个月，即2014年11月11日开始未按期偿还借款本金及利息。另经审理查明，双方在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条“乙方违约责任”中约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息”，即按照（14.58%×30%＋14.58%）的方式计收利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则积极的按照约定履行义务。被告马哈麦代、苦里与原告中国邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，原告依约向被告马哈麦代、苦里发放小额贷款40000元，被告马哈麦代、苦里应当在合同约定的期限内积极履行还款义务，不应当以无经济能力为由不履行还款义务。原告中国邮政银行与被告马哈麦代、苦里在合同中约定的罚息不违反法律规定，本院对该约定予以支持。被告马哈麦代、苦里应当自2014年11月11日逾期开始之日按照双方约定的逾期利率（14.58%×30%＋14.58%），支付逾期期间的利息。被告杨晓林、马艳、马正军、田秀花自愿为被告马哈麦代、苦里提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。原告主张被告支付差旅费因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马哈麦代、苦里于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行借款本金40000元。
二、被告马哈麦代、苦里于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行借款利息（利息自2014年11月11日至本判决生效之日，按照（14.58%×30%＋14.58%）的逾期利率支付）。
三、被告杨晓林、马艳、马正军、田秀花承担连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告马哈麦代、苦里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年五月二十日
书记员 艾肯拜尔