wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第950号
原告杨朋冲，男，汉族，1984年7月21日生。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告漯河利通液压科技股份有限公司。
法定代表人赵洪亮，总经理。
委托代理人赵赟、刘群生，公司法律顾问。
原告杨朋冲诉被告漯河利通液压科技股份有限公司（以下简称利通液压公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朋冲及其委托代理人张世显、被告利通液压公司委托代理人赵赟、刘群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日14时20分，原告在被告车间上班期间清理辊筒挡胶板处剩余的胶料时，右手不慎被卷入辊筒致伤，现多处手指缺失，经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，并认定为工伤。之后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至漯河市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，但该仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2014）88号仲裁裁决书漏列了赔偿项目，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告的医疗费、停工留薪工资、护理费等各项损失共计244446.27元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书内容很明确，我们认为应当按照该仲裁裁决书的内容执行，该仲裁裁决书裁定我们应当支付给原告的104198元我们已经支付完毕，有打款的银行电子回单为证。
经审理查明，原告杨朋冲系被告利通液压公司职工。2012年7月3日，杨朋冲在利通液压公司清理辊筒挡胶板处剩余胶料时，右手不慎被卷入辊筒后致伤。2012年7月17日经漯河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。杨朋冲工作期间，利通液压公司为其缴纳有工伤保险。关于本案原被告之间的劳动争议纠纷，原告杨朋冲曾向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求解除双方的劳动关系，并赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计451890.02元，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出漯劳人仲案字（2014）88号仲裁裁决书，裁决：“一、解除杨朋冲和利通液压公司之间的劳动关系；二、利通液压公司向杨朋冲支付一次性伤残就业补助金67054元；三、利通液压公司向杨朋冲支付停工留薪期工资及劳动关系存续期间工资37144元；……四、驳回杨朋冲的其他仲裁请求”。原告杨朋冲不服该仲裁裁决书的内容，故向本院提出诉讼，要求判如所请。
另查明，杨朋冲正常工作期间2011年7月—2012年6月平均工资为3042元／月。2013年1月—2014年1月利通液压公司以每月1000元向杨朋冲支付了停工留薪期间的工资。2013年度漯河市社会平均工资为2579元／月，最低工资标准为1240元／月。
本院认为，原告杨朋冲系被告利通液压公司职工，原告杨朋冲于2012年7月3日在利通液压公司清理辊筒挡胶板处剩余胶料时，右手不慎被卷入辊筒后致伤，2012年7月17日经漯河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告杨朋冲在利通液压公司工作期间受伤并构成工伤、八级伤残的事实清楚明确，本院予以确认。原告杨朋冲应当享受工伤保险待遇和伤残待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。……”，故被告应当按照原告正常工作期间的工资福利待遇支付原告2012年7月至2013年6月停工留薪期的工资36504元（3042元／月×12个月）。截止到2014年5月原被告双方仍存在劳动关系，杨朋冲因伤无法上班，利通液压公司也没有提出异议，利通液压公司应当按照漯河市最低工资标准支付原告2013年7月至2014年5月的工资13640元（1240元／月×11个月）。因被告利通液压公司已经按照每月1000元的标准支付了原告2013年1月至2014年1月的工资13000元（1000元／月×13个月），故被告利通液压公司还应当补发原告停工留薪期工资差额37144元（36504元＋13640元-13000元）。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告工伤经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，依照《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，被告应当支付原告的一次性伤残就业补助金按照2013年度漯河市社会职工平均工资标准为基数计算26个月，为67054元（2579元／月×26个月）。原告杨朋冲工作期间，利通液压公司为其缴纳有工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”故原告要求被告支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，本院不予支持。原告杨朋冲因工受伤无法上班期间，被告利通液压公司没有提出异议，原被告双方劳动关系的解除系原告杨朋冲在申请劳动仲裁时以不想在单位继续工作为由提出解除劳动关系，被告对此并无过错，故原告要求被告支付经济补偿金的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告漯河利通液压科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告杨朋冲停工留薪期工资及劳动关系存续期间工资人民币37144元。
二、被告漯河利通液压科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告杨朋冲一次性伤残就业补助金人民币67054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨朋冲的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告漯河利通液压科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴世超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01027号
罪犯翟得存。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2003年3月20日作出（2003）古刑初字第36号刑事判决书，以组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，强奸，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处被告人翟得存有期徒刑十七年。被告人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）唐刑终字第201号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，河北省唐山市古冶区人民法院于2003年11月14日作出（2003）古刑初字第158号刑事判决书，以破坏监管秩序罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，强奸罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处被告人翟得存有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年十一个月。河北省唐山市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）唐刑再终字第10号刑事判决书，以组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪判处被告人翟得存有期徒刑十三年。2007年4月3日减刑一年六个月；2010年1月11日减刑一年六个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南检察院指派王振江、吕建涛出庭履行职务，河北省鹿泉监狱指派吕建朝、唐京燕出庭履行职务，罪犯翟得存到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬7次。
经审理查明：罪犯翟得存在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟得存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟得存减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年7月17日起至2015年4月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月十三日
书记员 王 帆
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00030-1号
申请执行人李士龙。
被执行人吴襄宜。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
关于申请执行人李士龙与被执行人吴襄宜、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00151号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2014年12月23日立案执行。执行过程中，申请执行人李士龙申请将案件指定当阳市人民法院执行，本院决定将本案指定当阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李士龙与被执行人吴襄宜、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）鄂宜昌中民一初字第00151号民事调解书］由当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月一日
书记员 郦 薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩义善，男，汉族，1954年10月6日出生，学校教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京景山学校。住所地：北京市东城区灯市口大街**号。
法定代表人：范禄燕，该校校长。
委托代理人：金翔，北京市京剑律师事务所律师。
委托代理人：吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
再审申请人韩义善因与被申请人北京景山学校人事争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩义善�请再审称：（一）提交《证据保全申请书》作为新证据，一审法院已根据该申请进行了证据保全，现因二审法院对保全的证据没有采纳，故我认为是新证据。（二）因本案中鉴定机构进行鉴定的程序和实体均不合法，故一、二审法院不应采用上述鉴定。（三）北京景山学校在一、二审诉讼中提交的证据原件和复印件不相符，故我认为都是伪造的。（四）一审诉讼中，我认为北京景山学校提交的证据虚假，法官就让我去鉴定，我认为质证程序没有走完。对于终止鉴定，我也没有发表意见。（五）一、二审诉讼中我提交书面的调查取证申请，要求法院调查我的工资的情况、职称评审情况以及每年的考核情况，但一、二审法院均未予调取。（六）因《人事争议暂行规定》已撤销，故一、二审法院适用上述规定裁定驳回我的诉讼请求，是适用法律错误。（七）我认为一、二审法院承办本案的法官有徇私舞弊，枉法裁判行为，对此我没有相关证据。综上，韩义善根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
北京景山学校提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。韩义善的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，韩义善提交的《证据保全申请书》，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新证据”，且不能达到其证明目的，故本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的�议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”之规定。本案中，北京景山学校提交了签订期限自2012年2月22日至2014年10月6日的《北京市事业单位聘用合同书》（以下简称涉案聘用合同），涉案聘用合同上有韩义善的签字和北京景山学校盖章。韩义善虽称涉案聘用合同系经伪造，但未提供充分证据，故一、二审法院认定双方签订有涉案聘用合同，并无不当。现因韩义善与北京景山学校并未签订其他书面聘用合同，故一、二审法院认定双方在履行涉案聘用合同之外产生的人事争议不符合人民法院受理人事争议的范围，并无不当。根据查明的事实，双方在仲裁审理阶段均未提交涉案聘用合同，故一、二审法院在现有仲裁裁决尚未就涉案聘用合同履行期间的争议作出处理的情况下，认定人民法院不应直接对双方履行涉案聘用合同期间的纠纷进行受理，并无不当。此外，韩义善的其他诉讼请求，因不涉及辞职、辞退及履行聘用合同产生的争议，故均不属于人民法院人事争议受案范围，一、二审法院对此不予受理，并无不当。另查，本案一、二审程序合法，亦无不当。
综上，韩义善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩义善的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 璇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第579号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑某，农民。2011年3月11日，因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被武义县公安局交通警察大队处以行政拘留五日、罚款人民币1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小�出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月3日11时30分许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武义县三角店新村由西往东方向行驶，当车行驶至三联超市交叉路口时与周某驾驶的浙g×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车损，郑某受伤的交通事故。民警到现场后依法带被告人郑某到武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取郑某的血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为167mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书等；证人周某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某曾因酒后驾驶被行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李岳华，男，1979年3月30日生，汉族，山西省盂县人。
被告韩瑞芳，女，1982年4月30日生，汉族，山西省盂县人，系被告李岳华之妻。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告李岳华、韩瑞芳借款合同纠纷一案中，由于二被告已与原告和解，遂原告于2015年5月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费501元，由原告负担。
审判员 康明全
二〇一五年六月一日
书记员 史慧峰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执234号
申请执行人：盖鹏飞，男，1986年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族，住邢台市。
申请执行人盖鹏飞与被执行人闫素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的金额为79万元及利息。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。被执行人下落不明，经多次查询仍查找不到被执行人下落，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院依法将被执行人闫素娟纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡剑龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第796号
罪犯张德龙，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2006年11月13日作出（2006）卫刑初字第147号刑事判决，认定被告人张德龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万五千元。刑期自2005年8月9日起至2018年8月8日止。被告人张德龙不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2007年2月1日作出了（2007）新刑终字第57号刑事判决，维持被告人张德龙原审判决。于2007年2月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张德龙减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张德龙自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张德龙于2003年6月将刘兴国购买开发商的一所房占为已有，2001年1月将与辉县市钢铁化工厂共同开发的四亩土地和张年根转租给他人非法获利57500元，于1997年11月22日将客运处被迫转让给他的2.2亩土地转让给房建公司，被告人张德龙从该公司取走现金10万元。参与职务侵占，寻衅滋事，非法侵入住宅，强迫交易。
经审理查明，罪犯张德龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月记功1次，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年8月表扬4次，2012年12月被评为监狱级积极分子1次。实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德龙准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年8月9日起至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00465号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省阿坝藏族羌族自治州金川县人，高中文化程度，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日凌晨，被告人胡某某与张某某、李某某一起在重庆市大足区邮亭镇正街火车站路段吃宵夜，期间胡某某饮用了二两白酒。当日凌晨1时许，胡某某驾驶渝C1V3**号小型普通客车搭载张某某、李某某从邮亭镇沿大邮路往双桥经开区方向行驶，当车行至大邮路子店路段时，与宦某某驾驶的川S506**号重型货车相撞，造成胡某某及搭乘人员张某某、李某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经宦某某报警，民警赶至现场，和医务人员一起将受伤昏迷暂无法进行呼气酒精含量测试的胡某某送至双桥经开区人民医院。当日凌晨3点30分，医务人员在医院提取了胡某某静脉血样送至重庆市公安局物证鉴定中心进行鉴定，结果显示其静脉血液中乙醇含量为140.3mg／100ml。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，宦某某承担事故主要责任，胡某某酒后驾车，承担事故的次要责任，张某某、李某某无责任。胡某某归案后，对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、刑事照片、交通管理强制措施凭证、户籍信息；交通事故认定书，乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书；证人李某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶虹君
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00501号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某（绰号：阿龙），男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被释放，同日被监视居住；因脱逃，本院于2014年10月21日作出逮捕决定，2015年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，因被告人李某某对起诉指控的事实提出异议，本院于2014年9月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人李某某脱逃，本院于2014年10月21日中止审理，2015年2月25日恢复审理。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日15时40分许，被告人李某某接到吸毒人员王某要求购买毒品的电话后，于17时50分许在永川区五洋都市小区大地电影院外王某驾驶的面包车上，将净重0.11克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.03克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）粉末一小包以200元的价格贩卖给王某。二人交易完后，被公安民警抓获，公安民警从王某身上查获所购毒品。
被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、通话清单、常住人口信息表、办案说明、拘留证、逮捕证，证人王某的证言，被告人李某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月11日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00126-2号
申请人：王良萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住址本市。
被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住址本市。
王良萍与吴中明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00719号民事判决书已经生效，被执行人吴中明未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结吴中明名下财产130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1274号
原告：郑立波，女，1969年1月出生，汉族，住山西省晋中市。系受害人之妻。
原告：蔡悦，女，1993年2月出生，汉族，住山西省晋中市。系受害人之女。
二原告委托代理人：龚青松，法律工作者。
被告：彭卫平，男，司机，1969年9月出生，汉族，司机，住湖北省荆州市，现在江北监狱七监区服刑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
代表人：李桥，该公司总经理。
委托代理人：朱星，公司员工。
原告郑立波、蔡悦诉被告彭卫平、中国平安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“平安财险荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。二原告的委托代理人龚青松、被告彭卫平、被告平安财险荆州公司的委托代理人朱星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立波、蔡悦诉称：2016年6月9日晚，被告彭卫平驾驶鄂D×××××越野车从公安县斗湖堤镇沿207国道由南向北往埠河镇方向行驶去斗湖堤镇占桥村，22时24分左右，当车行驶至2123km＋350km处时，因对前方状况观察不够，采取措施不力，导致所驾车辆将已横过国道的行人蔡松茂撞到，致使蔡松茂当场死亡后驾车逃逸。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定：被告彭卫平负事故全部责任，蔡松茂无责任。被告彭卫平驾驶鄂D×××××越野车在被告平安财险荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告作为受害人蔡松茂的近亲属，在该事故中所受经济损失为618680元。二原告要求被告彭卫平赔偿经济损失240000元，被告平安财险荆州公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告彭卫平辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我方依法应承担赔偿责任。事故发生后被告不存在逃逸。因肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财险荆州公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定不持异议，我方愿在交强险限额内赔偿原告损失；二、诉讼费不应保险公司承担。
经审理查明：2016年6月9日晚，被告彭卫平驾驶鄂D×××××越野车从公安县斗湖堤镇沿207国道由南向北往埠河镇方向行驶去斗湖堤镇占桥村，22时24分左右，当车行驶至2123km＋350km处时，因对前方状况观察不够，采取措施不力，导致所驾车辆将已横过国道的行人蔡松茂撞到，致使蔡松茂当场死亡后驾车逃逸。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定：被告彭卫平负事故全部责任，蔡松茂无责任。被告彭卫平驾驶鄂D×××××越野车在被告平安财险荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蔡松茂在本次交通事故死亡，二原告作为蔡松茂的近亲属，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告彭卫平承担事故全部责任，蔡松茂不负责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告彭卫平应赔偿二原告的经济损失。被告彭卫平辩解事故发生后自己未逃逸，因未提供充分证据证实，该辩解本院不予采信。被告彭卫平驾驶鄂D×××××越野车在被告平安财险荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应承担相应的保险责任。
对原告主张的经济损失，本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.丧葬费23660元；2.交通费、误工费4000元；3.死亡赔偿金541020元（27051元×20年），根据原告的户口性质为城镇户口标准计算；4.精神抚慰金酌情考虑50000元，上述损失费用合计618680元。原告只主张赔偿金额240000元，对剩余部分予以放弃，不违反法律规定，本院予以支持。该款由被告平安财险荆州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，剩余部分130000元由被告彭卫平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告郑立波、蔡悦人民币110000元；
二、被告彭卫平在本判决生效后五日内赔偿原告郑立波、蔡悦人民币130000元；
三、驳回原告郑立波、蔡悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告彭卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一六年九月十三日
书记员 夏梦丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05911号
罪犯傅传松，男，汉族，1975年4月29日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年6月18日作出（2013）六金刑初字第00091号刑事判决，以被告人傅传松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯傅传松确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅传松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅传松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅传松减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年10月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00137号
原告：吴军，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：谷抢生，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院在审理原告吴军与被告谷抢生民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷抢生所有的价值人民币25000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谷抢生所有的价值人民币25000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年三月四日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第93号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人刘金福，男，1984年12月14日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人宋万花，女，1986年9月19日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人刘金福之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月5日作出的思人口征决（2013）0002216号《征收社会抚养费决定书》，决定对刘金福、宋万花夫妇征收抚养费。
�院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘金福、宋万花夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2013）0002216号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第111号
原告：吴某。
被告：叶某。
本院在审理原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年八月五日
代书记员 陈 琪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第223号
申请执行人周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被执行人吴维杭，男，1988年8月20日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被执行人周莹莹，女，1988年5月13日出生，汉族，罗源县人，无业，住住罗源县。
申请执行人周友文与被执行人吴维杭、周莹莹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2014年6月4日依法立案执行。申请执行标的为120000元及利息（自2013年2月28日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）和代垫诉讼费1542元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时，向房产、土地管理部门以及金融机构查询，均无发现有可供执行的财产。申请执行人于2014年7月17日以被执行人下落不明为由向本院书面申请延期执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第223号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年八月十一日
书记员 张章武
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0382号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月初的某日凌晨4时许，被告人张某至宝应县人民医院住院部旁停车处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人鲁某速派奇牌电动车上的电瓶1组。
2、2014年9月15日凌晨4时许，被告人张某至宝应县人民医院住院部旁停车处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人蔡某绿源牌电动车电瓶1组，赃物价值人民币100元。
3、2014年9月16日凌晨4时许，被告人张某至宝应县中医院职工停车棚处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人房某尼科尼亚牌电动车上的电瓶1组。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押尼科尼亚牌电动车上的电瓶1组并发还被害人房某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人蔡某、房某、鲁某陈述，辨认笔录及指认盗窃现场照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人张某尚未退出的犯罪所得电动车电瓶二组，依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初871号
原告鄢俊明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告魏东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告鄢俊明与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告鄢俊明到庭参加诉讼，被告魏东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鄢俊明诉称，2012年5月，被告购买我樟子松树苗34500棵，每颗1.2元，共计41400元。2013年3月，被告向我支付11400元，下欠3万元至今未付。现起诉，要求被告支付我树苗款3万元；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《欠条》1份，证明被告欠原告3万元树苗款的事实。
被告魏东未出庭，电话答辩称，我欠原告3万元树苗款属实，我应当向原告支付该欠款，但我现在向原告支付该款确有困难。
法庭主持了举证、质证。
经审查，原告证据来源合法、客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。
经审理查明，2012年5月，被告购买原告樟子松树苗34500棵，每颗1.2元，共计41400元。2013年3月，被告向原告支付11400元，下欠3万元至今未付。
本院认为，被告购买原告苗木，原告为出卖人，被告为买受人，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。原告按合同约定向被告履行合同义务，被告未按合同约定向原告支付货款，其行为属违约行为。原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告魏东于本判决生效后15日内支付原告鄢俊明货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由被告魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦 倩
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初871号
原告鄢俊明，男，1969年5月16日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告魏东，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。
原告鄢俊明与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告鄢俊明到庭参加诉讼，被告魏东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鄢俊明诉称，2012年5月，被告购买我樟子松树苗34500棵，每颗1.2元，共计41400元。2013年3月，被告向我支付11400元，下欠3万元至今未付。现起诉，要求被告支付我树苗款3万元；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《欠条》1份，证明被告欠原告3万元树苗款的事实。
被告魏东未出庭，电话答辩称，我欠原告3万元树苗款属实，我应当向原告支付该欠款，但我现在向原告支付该款确有困难。
法庭主持了举证、质证。
经审查，原告证据来源合法、客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。
经审理查明，2012年5月，被告购买原告樟子松树苗34500棵，每颗1.2元，共计41400元。2013年3月，被告向原告支付11400元，下欠3万元至今未付。
本院认为，被告购买原告苗木，原告为出卖人，被告为买受人，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。原告按合同约定向被告履行合同义务，被告未按合同约定向原告支付货款，其行为属违约行为。原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告魏东于本判决生效后15日内支付原告鄢俊明货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由被告魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦 倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1216号
上诉人（原审原告）常某。
法定代理人常崇盛（上诉人常某之父），男。
法定代理人刘秋娥（上诉人常某之母），女。
委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍福明，男，1972年2月2日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡中学教师，住榆次区。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区中都路189号9层。
负责人阮建华，该公司经理。
委托代理人苗丽敏，该公司职工。
上诉人常某因与被上诉人霍福明、太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民四初字第282-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月9日上午9时许，霍福明驾驶其所有的晋Ｋ×××××号捷达小型轿车在榆次区东阳镇第二初级中学校校园内路面将常某右足压伤。事故发生后，双方均未向公安交警部门报案，常某受伤后先后到太谷县红十字正骨医院、晋中市第一人民医院等治疗，其中在晋中市第一人民医院住院治疗16天（从2014年7月3日至2014年7月19日），常某支付住院医药费4724.56元；常某另支付门诊医药费225.3元及在东阳镇王寨村卫生所治疗花费969元，上述医药费合计5918.86元。经常某委托，晋中市司法鉴定中心作出（2013）残鉴字265号伤残程度司法鉴定意见书，该意见书分析说明部分载明：被鉴定人常某因外伤致右足拇趾近节趾骨骨折，依据中华人民共和国国家标准GB/T16180-2006《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》j）十级第14条：“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”的规定，该伤情符合10级伤残。鉴定意见为：被鉴定人常某因外伤致右足拇趾近节趾骨骨折，已构成10级伤残。常某支付鉴定费1200元。对该鉴定意见，晋中太平财保认为该伤残鉴定采用标准有误，如果是交通事故造成的，鉴定时应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，申请重新鉴定。经该院委托，山西省榆次司法鉴定中心作出（2015）临法医鉴字第177号伤残程度评定意见书，鉴定结论为“参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准：被鉴定人常某其损伤部位不构成伤残。参照中华人民共和国GB/T16180-2006××致残等级》：被鉴定人常某已构成X级（拾级）伤残”。晋中太平财保支付鉴定费2800元。晋中太平财保承保霍福明所驾驶的晋Ｋ×××××号捷达小型轿车交强险，保险期间为2012年10月28日至2013年10月27日。事故发生后霍福明支付常某人民币1000元。庭审中，常某主张其经济损失为：医疗费6520.5元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费8475元（75元×113天）、残疾赔偿金14308元（7154元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，总计39803.5元，扣除霍福明已支付的1000元，请求霍福明及保险公司支付38803.5元。庭审中，双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。
原审认定，霍福明驾驶机动车，在校园内行驶时，应加倍谨慎，安全行驶，由于其不慎，造成本案交通事故发生致使常某身体受伤，且其在事故发生后，未依法向公安交警等部门报案，应承担本事故全部责任。晋中太平财保承保肇事机动车交强险，事故发生在保险期间内，晋中太平财保依法应在交强险限额内赔偿常某的经济损失，不足部分由责任人承担。关于常某的各项经济损失数额，经该院审核，逐项确认为：医药费5918.86元；住院伙食补助费800元（50元×16天）；关于营养费项目，因常某系未成年人，事故发生后先后到不同的医疗机构就医，结合案件实际情况，确需加强营养，故以每日30元，酌情计算60日，应为1800元（30元×60日）；关于护理费项目，因常某多次就医，又系未成年人，确需精心护理，故依据山西省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准27476元，酌情计算60日，应为4516.6元（27476元÷365天×60日）；关于交通费项目，常某虽然未举证，但发生事故进行诊疗等必然产生交通费用，酌情核定为300元；常某的上述各项经济损失合计13335.46元，由晋中太平财保在交强险限额内予以赔偿。鉴定费1200元，由霍福明负担，核减霍福明已支付常某的1000元，霍福明还需支付常某200元。
关于常某主张的残疾赔偿金和精神抚慰金项目，常某损伤系由机动车交通事故引起，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准确定其伤残程度，故该院对榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第177号伤残程度评定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准：被鉴定人常某其损伤部位不构成伤残的鉴定结论予以采纳。××致残等级》（GB/T16180-2006）规定的范围是适用于职工在职业活动中因公负伤和因职业病致残程度的鉴定，不能适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，故该院对晋中市司法鉴定中心（2013）残鉴字265号伤残程度司法鉴定意见书及山西省榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第177号伤残程度评定意见书，参照中华人民共和国GB/T16180-2006××致残等级》：被鉴定人常某已构成X级（拾级）伤残的鉴定结论不予采纳。综上，因常某的损伤不构成伤残，故该院对其残疾赔偿金和精神抚慰金主张不予支持；霍福明当庭陈述其支付了常某部分医药费并提供了单据、处方，因该费用不包括在常某的诉讼请求内，本案不做处理，霍福明可另行主张。
原审判决：（一）太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付常某赔偿款人民币13335.46元。（二）霍福明于本判决生效后十日内支付常某赔偿款人民币200元。（三）驳回常某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人常某不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，本案应为人身损害赔偿纠纷，而非机动车交通事故纠纷。第二，上诉人构成伤残。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人霍福明答辩称同意原审判决。被上诉人晋中太平财保答辩认为本案应为普通人身损害赔偿纠纷，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案是由机动车在非道路上行驶引发的损害案件，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照该解释的规定。故而，原审结合本案案情实际所确定的案由及处理本案时所采用的鉴定结论并无不当。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人常某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 玲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初931号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:谢笼，男，系该公司清华支行负责人。
被告：罗建团，男，1975年6月12日出生，汉族，住永济市。
被告：梁青娟，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，系罗建团之妻。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告罗建团、梁青娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员吴运武适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人谢笼到庭参加了诉讼，被告罗建团、梁青娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，被告罗建团向原告下属的清华支行借款20000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。贷款发放后，被告将利息清至2016年4月21日，后被告对本金20000元及剩余利息、罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年4月22日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告罗建团、梁青娟未作答辩。
经审理查明：罗建团与梁青娟系夫妻关系。2016年1月14日，被告罗建团从原告下属清华支行借款20000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年1月13日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告将利息清至2016年4月21日。贷款到期后，被告对借款本金20000元及剩余利息、罚息未作清偿。
原告提交了由被告罗建团签名、签章并捺手印的借款借据一份、罗建团账户流水一份、被告罗建团与梁青娟户口本复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告罗建团从原告处借款20000元，有被告罗建团签名并捺手印的借款借据、账户流水在卷佐证。现借款到期，原告要求被告罗建团归还借款20000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告罗建团应按约定支付利息、罚息。被告梁青娟系被告罗建团之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告梁青娟共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告罗建团、梁青娟经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建团、梁青娟自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息（利息自2016年4月22日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2017年1月14日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗建团、梁青娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一七年六月十六日
书记员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初931号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:谢笼，男，系该公司清华支行负责人。被告：罗建团，男，1975年6月12日出生，汉族，住永济市。被告：梁青娟，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，系罗建团之妻。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告罗建团、梁青娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员吴运武适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人谢笼到庭参加了诉讼，被告罗建团、梁青娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，被告罗建团向原告下属的清华支行借款20000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。贷款发放后，被告将利息清至2016年4月21日，后被告对本金20000元及剩余利息、罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年4月22日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告罗建团、梁青娟未作答辩。经审理查明：罗建团与梁青娟系夫妻关系。2016年1月14日，被告罗建团从原告下属清华支行借款20000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年1月13日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告将利息清至2016年4月21日。贷款到期后，被告对借款本金20000元及剩余利息、罚息未作清偿。原告提交了由被告罗建团签名、签章并捺手印的借款借据一份、罗建团账户流水一份、被告罗建团与梁青娟户口本复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告罗建团从原告处借款20000元，有被告罗建团签名并捺手印的借款借据、账户流水在卷佐证。现借款到期，原告要求被告罗建团归还借款20000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告罗建团应按约定支付利息、罚息。被告梁青娟系被告罗建团之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告梁青娟共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告罗建团、梁青娟经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建团、梁青娟自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息（利息自2016年4月22日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2017年1月14日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗建团、梁青娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  吴运武二〇一七年六月十六日书记员  叶夏草
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2276号
原告天津昌园物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区南关大街111号。
法定代表人吴广红，该公司经理。
委托代理人郭振辉，该公司员工。
被告孙振兴。
本院于2015年3月16日受理原告天津昌园物业管理有限公司诉被告孙振兴物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津昌园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙宏硕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2276号
原告葛伟。
被告王茂名。
被告华娣。
本院在审理原告葛伟与被告王茂名、华娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛伟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王茂名、华娣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛伟撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告葛伟负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 万晓青
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽商初字第153号
原告张家口市塞北管理区农业局，住所地张家口市塞北管理区。
委托代理人张永飞。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告河北省丰宁满族自治县惠丰蔬菜有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告张家口市塞北管理区农业局诉被告河北省丰宁满族自治县惠丰蔬菜有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市塞北管理区农业局撤回起诉。
案件受理费2585元减半收取1292.5元，由原告负担。
审 判 长 袁成海
审 判 员 武义兵
代理审判员 肖银萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3565号
罪犯雷建军，男，1977年3月23日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年1月28日作出（2011）龙泉刑初字第67号刑事判决，以被告人雷建军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币1万元（困难证明）。刑期起于2010年9月30日止于2024年9月29日。执行机关四川省锦江监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷建军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二三年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年七月五日
书 记 员 曹 巍
甘肃省华亭县人民法院
范 树 森 与 华 亭 县 新 宇 建 筑 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1347号
原告范树森。
被告华亭县新宇建筑有限责任公司。住所地：平凉市华亭县东大街***号。
法定代表人杨立志，该公司董事长。
委托代理人赵建军，该公司办公室主任。
原告范树森与被告华亭县新宇建筑有限责任公司（以下简称新宇建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范树森，被告新宇建筑公司委托代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告下属的第二十项目部将其承建的华亭县利民苑3号、4号商住楼的卫生间、厨房及屋面防水工程以包工包料的方式承包给原告施工。双方约定工程款为29元／㎡，工程完工后先付70%，余款在2个月之内付清。该工程竣工后经结算，被告应付原告工程款52867元，被告下属的第二十项目部负责人蒋敬就此给原告出具了结算单，并承诺自结算之日起向原告支付欠款利息。此后经原告多次催要，被告一直借故推拖。2015年2月8日，被告承诺欠原告工程款及利息于2015年8月付清。但被告又未按其承诺的期限付款。现起诉法院请求判令被告支付拖欠原告的工程款52867元，并承担欠款的利息40443元，共计93310元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉状中所称华亭县利民苑3#、4#商住楼工程不是我公司所承建，原告所述与事实不符。二、原告所说的该项目部负责人蒋敬并非我公司的员工，与我公司没有任何关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、《分项承包施工合同》原件一份，证明新宇建筑公司第二十项目部将利民苑3#、4#商住楼防水工程分包给原告。2、利民苑工程结算单原件一份，证明新宇建筑公司第二十项目部给原告出具结算单一份，载明欠原告工程款52867元。3、华亭利民苑工地负责人于光明出具的证明原件一份，证明利民苑3#、4#楼是新宇建筑公司第二十项目部承建，后第二十项目部又将防水工程分包给原告。4、蒋敬出具的承诺原件一份，证明被告欠原告工程款及利息，并承诺2015年8月份支付。5、利息清单原件一份，证明被告欠原告工程款的利息从2009年4月29日计算至2015年4月30日共计40443元。
被告为支持其辩解，提交建设工程施工合同副本复印件、甘肃省建设工程竣工验收备案表复印件、建设工程竣工的验收报告复印件各一份，证明利民苑3#、4#商住楼施工单位不是被告新宇建筑公司，而是四川省仪陇华昌建设有限公司平凉分公司，蒋敬是四川省仪陇华昌建设有限公司平凉分公司的职工。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据1、2、4均有异议，本院认为，分项承包施工合同、结算单和承诺上的签字均为蒋敬个人签字，未加盖新宇建筑公司单位公章，且原告亦无证据证明蒋敬为新宇建筑公司第二十项目部负责人，故对第1、2、4组证据不予认可；证据3系孤证，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，本院不予认定；证据5系原告单方行为，被告不予认可，亦无其他证据佐证，本院亦不予认定。
对被告提交的证据，经质证，原告均有异议，本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院认定以下事实：
2009年3月6日，原告与蒋敬签订《分项承包施工合同》一份，合同约定蒋敬将利民苑3#、4#商住楼卫生间、厨房及屋面防水工程分包给原告。2009年4月29日，蒋敬给原告出具利民苑工程结算单一份，载明原告施工面积1801.5平方米，防水工程款52867元。2015年2月，蒋敬给原告出具承诺一份，载明“欠范树森利民苑防水工程款及利息，2015年8月份付给”。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明其与新宇建筑公司存在分项承包施工合同关系，亦无证据证明蒋敬为新宇建筑公司第二十项目部负责人，其将利民苑3#、4#商住楼防水工程分包给原告的行为是履行职务的行为，故其请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范树森的诉讼请求。
案件受理费减半收取1066元，由原告范树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马小红
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1317号
原告王某某，女，1978年1月5日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘其君独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王世传，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告经常实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂，要求离婚，夫妻共同财产依法分割，被告对原告进行赔偿。
被告辩称，原告提出离婚我不同意，家庭暴力不存在，主要是她母亲太疼爱孩子，生点小气她就叫她女儿回家，因为她回家我曾自杀过两次，所以造成了原告张扬拨扈。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年相识，1992年农历5月12日举行了结婚仪式，1993年12月6日补办结婚登记手续，领取结婚证，1993年10月15日生育女儿王小甲，1998年3月10日生育儿子李小乙，夫妻关系尚好。后由于家庭日常生活琐事，相互发生吵打。原告便回妈家居住并提出离婚。原告称借其母亲钱20000元，并表示不让被告偿还。另有鱼池及建筑物价值300000元，泉河街道购房价值40000余元。被告认可有物存在，但价值不清楚。原告又称被告姐姐欠款10000元，被告不认可，原告也未能提供证据证实。被告提出欠饲料款50000元，原告也不认可，被告也未提供证据。双方称无存款及其他债权债务。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、户口薄复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且系生育女儿后补办结婚证，证明夫妻婚前比较了解，后又生育儿子，说明夫妻关系较好。由于夫妻在共同生活期间相互沟通缺乏，造成日常生活发生矛盾，双方又不能冷静处理，原告便回妈家居住，使矛盾加深，造成夫妻感情淡薄，对夫妻共同生活有一定影响，但只要双方能够认识到自己缺点错误，和好是有希望的，为给双方和好的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘其君
二〇一四年八月十九日
书记员 陈青云
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行初94号
原告江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道***号。
法定代表人宋志平，该院院长。
被告上饶市国土资源局，住所地江西省上饶市广平路10号。
法定代表人周荣华，该局局长。
原告江西凤凰医院诉被告上饶市国土资源局行政不作为一案。本院受理后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西凤凰医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西凤凰医院负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 肖美香
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第1199号
原告李惠东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
委托代理人张永，男，44岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告王善厚，男，65岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗白彦花镇，现住呼和浩特市赛罕区。
被告温计达，男，61岁，汉族，原住乌拉特前旗先锋镇，现于呼和浩特市第四监狱服刑。
原告李惠东诉被告王善厚、温计达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠东委托代理人张永，被告王善厚、温计达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠东诉称，2012年4月17日，被告王善厚、温计达向原告借款100000元，于2012年5月13日又向原告借款150000元。两次借款均约定借款利息为月利率40‰。二被告借款经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金250000元及利息（利息从2013年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王善厚辩称，这两笔借款是被告�计达用了，我只是引荐人，他们之间借款还款我都没有参与，我现在也有病在身，所以我不应当偿还。
被告温计达辩称，借款是我用了，我因为非法吸收公众存款罪被判刑。2013年5月18日我去司法机关自首的时候曾经让司法机关的工作人员通知李惠东去登记，但是他没有去。我现在所有的财产都抵顶借款了。等我服刑完毕一出去就想办法给原告偿还。
原告李惠东为支持自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。
借据复印件一份及农村信用社回单一份，予以证实二被告于2012年4月17日向原告借款100000元的事实。
借据复印件一份及农村信用社回单一份，予以证实二被告于2012年5月13日向原告借款150000元的事实。
二被告的身份证复印件一份，予以证实二被告的基本情况。
针对原告当庭出示的证据，经当庭与二被告质证，二被告均无异议。
上述原告当庭提供的证据，经过与二被告当庭质证，均无异议，且上述证据能够证实原告的诉讼主张，证据具有客观性、关联性、真实性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取了鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字第127号刑事判决书一份，予以证实被告温计达因犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元。继续追缴被告人温计达的犯罪所得，发还集资参与人。
对于本院调取的证据，经当庭与原被告双方进行质证，双方均未提出异议。该证据系本院依职权向有关司法机构调取，且双方当事人均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告温计达、王善厚于2012年4月17日向原告李惠东借款100000元，双方约定月利率为40‰，于当日打下借据一份。内容为“今借到李惠东现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，借款期限自：2012年4月17日至年月日止此借款由作为担保人，作为借款担保，担保人承担连带责任。担保期限直至还清为止。电话：1394780****，借款人：（签章）王善厚温计达，担保人：（签章）借款日期：2012年4月17日”。原告扣除了第一个月的利息4000元后，实际给付二被告96000元，此款通过信用社汇款的方式给付被告温计达。2012年5月13日二被告再次找到原告李惠东，并借款150000元，双方约定月利率为40‰，于当日打下借据一份。内容为“今借到李惠东现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元，借款期限自：2012年5月13日至年月日止此借款由作为担保人，作为借款担保，担保人承担连带责任。担保期限直至还清为止。电话：1338477****，借款人：（签章）温计达王善厚，担保人：（签章）借款日期：2012年5月13日”。原告李惠东从这笔借款中将第一次借款的第二个月利息扣除了4000元，同时将第二笔借款的第一个月的利息6000元扣除，将140000万元以信用社汇款的方式交付。被告温计达取得借款后，从2012年6月份至2013年4月份共给付利息款107000元，下剩余本金及利息未付，故原告李惠东诉至人民法院要求判令二被告偿还借款本金250000元及利息（利息从2013年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告温计达、王善厚向原�借款，并出具借条，双方之间形成了借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告温计达、王善厚作为借款人应按照约定向原告李惠东偿还借款并支付利息。对原告要求被告王善厚、温计达支付利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，公民之间的借款合同可以约定支付利息，因双方借据中约定的利率已超出法律规定的利率，超出部分不受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二被告第一次借款时，原告预先扣除了4000元利息，故应认定此笔借款本金为96000元，第二次借款时扣除了利息10000元，实际借款本金为140000元。被告王善厚辩称其为担保人，但是依据原告李惠东出具的两份借据，已明确表明王善厚为借款人的身份�故应当认定其为借款人，对其辩称理由，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告温计达、王善厚给付原告李惠东借款236000元及利息（利息其中本金96000元从2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止，核减已付的44000元，本金140000元从2012年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止，核减已付的63000元），该款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告温计达、王善厚对上述款项的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告李惠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2120元，由被告温计达、王善厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09033号
原告付冲，男，1988年6月8日出生。
原告兼原告付冲委托代理人崔京莉，女，1960年8月7日出生。
被告赵彩侠，女，1970年2月27日出生。
原告付冲、崔京莉与被告赵彩侠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告付冲委托代理人崔京莉、被告赵彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冲、崔京莉诉称：1987年3月19日，傅杰（曾用名付杰）与崔京莉登记结婚，1988年6月8日生育一子付冲。1997年2月5日，傅杰去世。1996年8月16日，傅杰购买了长春捷达轿车一辆并登记在其名下，车牌号为京CF29**。2012年6月，崔京莉经北京市车辆管理所查询显示该车于1999年8月20日傅杰与赵彩侠履行了车辆过户手续，并以40000元人民币卖给赵彩侠，且将京CF29**红色捷达车过户给赵彩侠。我方认为，傅杰于1997年2月5日去世，并且我们作为傅杰的妻子和儿子并不知情该车已办理了过户手续，我也未收到任何有关该车的交易费。该车辆应为原告所有，现因车辆被盗抢，故起诉至法院，要求赵彩侠赔偿财产损失4万元，返还车牌号京CF29**；诉讼费用由被告承担。
被告赵彩侠答辩称：不认可崔京莉、付冲的诉讼请求，我对车辆过户一事一概不知，我也没有在过户手续上签过字，也没有见过或实际占有该车辆。
经审理查明：1987年3月19日，傅杰（曾用名付杰）与崔京莉登记结婚，1988年6月8日生育一子付冲。傅玉和、于漱兰系傅杰父母，共有傅杰及傅倞（曾用名付倞）两子。1997年2月5日，傅杰去世。1997年2月6日，傅杰后因死亡被注销户口。傅玉和、于漱兰分别于2001年8月27日、2013年5月24日死亡。
1996年傅杰购买了长春捷达轿车一辆，同年8月16日登记在其名下，车牌号为京CF29**。1999年8月20日，该车辆办理过户至赵彩侠名下。经本院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调查，过户材料包括：赵彩霞身份证、傅杰身份证、个人购置机动车停车泊位证明、机动车变更过户审批表、机动车登记证、过户凭证、发票；其中，个人购置机动车停车泊位证明中显示购车人姓名赵彩侠、身份证号、住宅地址、停车地点为自家院内。过户凭证：卖车为傅杰、买车为赵彩侠、车辆名称捷达，交易金额为4万元，并有北京市旧机动车交易市场现金收讫章及相关印章。机动车变更过户审批表上车主一栏有赵彩侠签名、申请内容为过户，原车主签章为傅杰字样。该信息查询为该车辆现被盗抢。付冲、崔京莉称赵彩侠在不知情的情况下，办理了该车辆过户手续，要求赵彩侠返还该车辆。赵彩侠称车辆买卖及过户事情均不知晓，且自己不知道该车辆在何处，上述有自己签字部分均并非系自己签字，且自己的身份证在该期间亦已丢失。在本院释明的情况下，赵彩侠未提供相关材料证明身份证丢失，亦未提供相关笔迹鉴定材料。
在本院审理过程中，本院依法询问傅倞意见，其表示若有自己权利份额部分，同意将自己的份额给予付冲。另，因诉争车辆已报盗抢，付冲、崔京莉要求赵彩侠赔偿损失4万元。
上述事实，死亡证明、赵彩霞身份证、傅杰身份证、个人购置机动车停车泊位证明、机动车变更过户审批表、机动车登记证、过户凭证、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉争车辆在傅杰去世后成为傅杰的遗产，作为傅杰的合法继承人付冲、崔京莉及父母应享有相应的继承权；傅杰的父母现已去世，傅倞同意由其父母转继承的份额给付冲，本院对此不予以确认，故付冲、崔京莉系傅杰的合法继承人。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从现有证据来看，赵彩侠系通过买卖行为取得了诉争车辆的产权，过户材料中显示均有赵彩侠的身份证件及签字等内容，虽赵彩侠称身份证件丢失及过户材料中非自己签字的答辩意见，均无相关证据佐证。另，个人购置机动车停车泊位证明中显示内容来看系赵彩侠的个人身份及住宅等信息，故赵彩侠称其对买卖及过户行为均不知情，明显与常理不符，本院对该答辩意见均不予采纳。且赵彩侠的买卖及过户行为发生在傅杰已经死亡的情况下，明显与常理不符，且傅杰的相关继承人并未对此予以追认，故赵彩侠取得该车辆无合法依据，现作为傅杰的合法继承人付冲、崔京莉有权对诉争车辆主张权利。考虑到该车辆已被报盗抢，故付冲、崔京莉要求按照当时的交易金额即4万元赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于返还车牌号京CF29**一项，应由相关主管部门处理，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵彩侠于本判决生效后十日内赔偿原告付冲、崔京莉四万元。
二、驳回原告付冲、崔京莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告赵彩侠负担（于本判决生效之日起七日内交付付冲、崔京莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 王云爱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 乔
李桂华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初911号
原告：ＸＸ，男，1985年1月26日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：付鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告ＸＸ与被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告付鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息（按年利率24%起算，从借款之日计算至实际给付之日止）。2、要求被告承担起诉费用。事实和理由：被告付鹏与我是朋友关系。2016年2月11日下午3点左右，被告打电话给我，向我借2万元，于是我通过支付宝转款给被告农业银行卡2万元，被告与我约定一周后偿还，我多次要求被告偿还，被告至今未还。
被告付鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告付鹏向原告ＸＸ借款，原告通过其支付宝向被告付鹏在中国农业银行的银行卡上转账2万元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及支付宝转账记录、短信等在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告付鹏向原告ＸＸ借款，原告通过转账的方式向被告交付借款2万元，被告应承担还款责任。因未明确约定还款期限及利息计算标准，因此利息应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款2万元及利息（从2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告付鹏负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01573号
原告：孙安和，男。
被告：陈海涛，男。
本院在审理原告孙安和诉被告陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙安和于2015年4月17日申请撤诉。
本院认为，原告孙安和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙安和撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 吟
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初10号
原告：陈相莲，女，汉族，1958年5月4日出生,住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人:姚颢，贵州省岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告:周天贵，男，汉族，1961年6月7日出生，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人:黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
原告陈相莲与被告周天贵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告陈相莲于2017年4月1日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相莲向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈相莲撤诉。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告陈相莲负担。
审判员 王树江
二〇一七年四月一日
书记员 陈凯江
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00106号
上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周卫，男，汉族，住安徽省萧县。
上诉人完美（中国）有限公司因与被上诉人周卫侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）宿中民三初字第00002号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实和适用法律错误为由，请求二审法院依法撤销原判，改判周卫赔偿其经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用5万元。
本案在二审审理过程中，上诉人完美（中国）有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回对本案的上诉申请，同时经周卫同意，提出撤回对本案的起诉。
本院经审查认为：上诉人完美（中国）有限公司申请撤回上诉，并经对方当事人同意撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许完美（中国）有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00002号民事判决；
三、准许完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费1300元，减半收取650元；二审案件受理费1300元，减半收取650元，均由完美（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04548号
原告喻放其，女，1969年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告肖命军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告喻放其诉被告肖命军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告喻放其于2015年11月10日以被告主体不适格为由申请撤回对被告肖命军的起诉。
本院经审查认为，原告喻放其申请撤回对被告肖命军的起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻放其撤回对被告肖命军的起诉。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告喻放其负担。
审判员 周晚成
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2317号
原告：刘守洪，男，1973年2月10日出生，汉族，江西省上犹县人，居民，住南昌市青山湖区。
被告：陈凡顺，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告刘守洪与被告陈凡顺不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守洪到庭参加了诉讼。被告陈凡顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币100000元及2016年2月1日起按2分月息支付本息还清为止（至2017年8月1日止利息3.6万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月份左右，被告告诉原告：赣州市上犹县东山镇茶亭大桥附近增设一座三级加油站项目征地完后将对外招标。其告诉原告如有兴趣，可以代为协助摘牌。原告与家人商量后，同意投资该项目。被告告知原告，先期需要支付100000元费用，以方便及时缴纳保证金。2015年10月11日和12日，原告通过其本人的银行卡将100000元分两次汇入被告的银行账户内。待该项目在网上挂牌后，原告询问被告项目的进展情况，被告说项目挂牌地价太高，不适合投资，要原告放弃。原告与家人商量后决定放弃该项目，被告答应将全部钱款于2016年1月份返还。时至今日，被告以各种理由拖延，仍未将钱款返还。原告通过朋友获知被告现负债累累，无力归还。原告唯有通过诉讼方式保护自己的合法权益。综上，原告特诉至法院，请求判决如前。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、招商银行户口历史交易明细表7页，以证明原告于2015年10月11日、10月12日先后两次向被告陈凡顺转款人民币计10万元的事实。
被告陈凡顺未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告彼此熟悉。2015年8月份，被告以有投资项目愿代原告投标为由，要求原告先行支付人民币100000元，以方便代原告缴纳保证金。原告听信被告后，遂于2015年10月11日、12日分二次向被告尾号为056139银行账户各汇款人民币50000元，合计汇款人民币100000元。被告收到原告汇款后，并未代原告投标，且在原告了解投标进程后，即要求被告退还其所汇款人民币100000元。此后，被告并未退还原告该二笔汇款，经原告催收无果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在没有事实和法律根据的情况下，取得了原告的不当利益，原告依法有权请求被告返还不当得利。而原告未提供证据证明被告已承诺于2016年1月前返还不当得款，亦无证据佐证双方已约定按月息2分计算利息，故原告主张自2016年2月1日起按月利率20‰计算该款利息，本院不予支持。但原告可从起诉之日起要求被告按年利率6%(即月利率5‰)支付资金占用期间之利息。
综上所述，原告要求被告返还不当得款计人民币100000元和支付自起诉之日（即2017年8月17日）起按月利率5‰计算债务利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈凡顺返还原告刘守洪不当得款人民币100000元；
二、被告陈凡顺支付上述款项之利息给原告刘守洪，利息自2017年8月17日起按月利率5‰计算至还清该款时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3020元，已减半收取1510元，原告已预交，由被告陈凡顺负担。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2317号原告：刘守洪，男，1973年2月10日出生，汉族，江西省上犹县人，居民，住南昌市青山湖区。被告：陈凡顺，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告刘守洪与被告陈凡顺不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守洪到庭参加了诉讼。被告陈凡顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币100000元及2016年2月1日起按2分月息支付本息还清为止（至2017年8月1日止利息3.6万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月份左右，被告告诉原告：赣州市上犹县东山镇茶亭大桥附近增设一座三级加油站项目征地完后将对外招标。其告诉原告如有兴趣，可以代为协助摘牌。原告与家人商量后，同意投资该项目。被告告知原告，先期需要支付100000元费用，以方便及时缴纳保证金。2015年10月11日和12日，原告通过其本人的银行卡将100000元分两次汇入被告的银行账户内。待该项目在网上挂牌后，原告询问被告项目的进展情况，被告说项目挂牌地价太高，不适合投资，要原告放弃。原告与家人商量后决定放弃该项目，被告答应将全部钱款于2016年1月份返还。时至今日，被告以各种理由拖延，仍未将钱款返还。原告通过朋友获知被告现负债累累，无力归还。原告唯有通过诉讼方式保护自己的合法权益。综上，原告特诉至法院，请求判决如前。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、招商银行户口历史交易明细表7页，以证明原告于2015年10月11日、10月12日先后两次向被告陈凡顺转款人民币计10万元的事实。被告陈凡顺未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告彼此熟悉。2015年8月份，被告以有投资项目愿代原告投标为由，要求原告先行支付人民币100000元，以方便代原告缴纳保证金。原告听信被告后，遂于2015年10月11日、12日分二次向被告尾号为056139银行账户各汇款人民币50000元，合计汇款人民币100000元。被告收到原告汇款后，并未代原告投标，且在原告了解投标进程后，即要求被告退还其所汇款人民币100000元。此后，被告并未退还原告该二笔汇款，经原告催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在没有事实和法律根据的情况下，取得了原告的不当利益，原告依法有权请求被告返还不当得利。而原告未提供证据证明被告已承诺于2016年1月前返还不当得款，亦无证据佐证双方已约定按月息2分计算利息，故原告主张自2016年2月1日起按月利率20‰计算该款利息，本院不予支持。但原告可从起诉之日起要求被告按年利率6%(即月利率5‰)支付资金占用期间之利息。综上所述，原告要求被告返还不当得款计人民币100000元和支付自起诉之日（即2017年8月17日）起按月利率5‰计算债务利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈凡顺返还原告刘守洪不当得款人民币100000元；二、被告陈凡顺支付上述款项之利息给原告刘守洪，利息自2017年8月17日起按月利率5‰计算至还清该款时止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3020元，已减半收取1510元，原告已预交，由被告陈凡顺负担。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一七年十一月六日书记员  曾 煜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1305号
申请执行人李剑平，个体户。
被执行人马俊华，个体户。
被执行人马恒足，个体户。
申请执行人李剑平与被执行人马俊华、马恒足分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）泰兴戴民初字第0798号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马俊华、马恒足应偿还申请执行人李剑平不锈钢材料款94793元，应向本院缴纳执行费1322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1305号申请执行人李剑平，个体户。被执行人马俊华，个体户。被执行人马恒足，个体户。申请执行人李剑平与被执行人马俊华、马恒足分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）泰兴戴民初字第0798号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马俊华、马恒足应偿还申请执行人李剑平不锈钢材料款94793元，应向本院缴纳执行费1322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0798号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年九月二十六日书记员  孙 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第606号
罪犯李华，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）黔钟刑初字第425号刑事判决，认定李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。（刑期自2011年9月22日起至2025年9月21日止）。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李华减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2014.8、2014.9-2015.8期间各获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第293号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人章某。2012年11月13日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月20日10时28分许，被告人章某驾驶浙J·58P**轻型厢式货车在台州市椒江区机场路东新堂村东边的非机动车道逆向行驶，后自南向北倒车时，碰撞了在非机动车道上行走的曹升保，致曹升保颅脑挫伤合并创伤性休克，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人章某报警并在现场等候处理。章某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人章某已与被害人亲属达成了和解协议，由被告人章某赔偿被害人亲属经济损失150800元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、证人何某、曹某的证言、报警单、火化证明、死亡证明书、自动到案的情况说明、和解协议书及谅解书、现场勘验笔录及现场照片、机动车车辆技术检验报告、尸体检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某驾驶机动车倒车时未查明车后情况，因而发生重大事故，造成死亡1人的后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人章某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。对被告人章某要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。