wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初674号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托代理人：杨占国，该社员工。
被告：刘献群，男，1959年7月29日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：史俊缺，女，1964年8月24日出生，汉族，现住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告刘献群、史俊缺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告隆尧县农村信用合作联委托代理人杨占国到庭参加诉讼。被告刘献群、史俊缺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘献群偿还借款本金9000元及利息并承担逾期还款的违约责任；2.判令被告史俊缺对借款人的9000元借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘献群于2013年5月23日从我下属的小孟信用社借款一笔，金额9000元，借款到期日2016年5月22日，利率为月息千分之9.9，并约定利随本清，史俊缺对该笔借款做了相应保证并承担连带保证责任，借款合同第十五条对违约责任做了明确规定，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行利随本清的约定，经多次催收，仍不履行，无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。
被告刘献群、史俊缺均未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告从隆尧县农村信用合作联社下属的小孟信用社借款一笔，金额9000元，还款期限为2016年5月22日，利率月息9‰，被告史俊缺为该笔借款签订借款人家庭主要成员同意借款意见书，同意与借款人刘献群共同承担债务，按合同要求行使权利和义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告刘献群却没有按约履行利随本清的约定。被告刘献群偿还借款利息至2013年11月30日，之后，便未偿还该笔借款本金及利息。上述事实，有身份证复印件、借款合同、借款人家庭主要成员借款意见书、借款借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘献群订立的隆尧县联社农信借字2013第08532013348038号借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告刘献群未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。原告提出被告史俊缺对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，但未提供相关保证合同；亦未提供能够推定被告史俊缺对该笔借款承担连带保证责任的书面凭证，缺乏事实依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘献群于本判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社本金9000元，并自2013年12月1日至2016年5月22日按月息9.9‰计付利息，自2016年5月23日起在借款执行利率月息9.9‰基础上上浮50%计付罚息，至还清原告本息止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年四月五日
书记员 杨冠勋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终344号
上诉人（原审原告）贾晓东，男，1987年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人高磊，�蒙古久晖律师事务所律师。
委托代理人周风英，内蒙古久晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座*座。
法定代表人张翎，该行行长。
委托代理人姚瑶，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人董万园，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人贾晓东诉被上诉人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）借款合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年5月11日，贾晓东与雙骏置业签订了编号为2010-0008297《商品房买卖合同》，约定贾晓东购买雙骏置业开发的位于鄂尔多斯市铁西区迎宾路东科技街北雙骏金融大厦1幢l单元A706号房屋一套，房屋建筑面积为293.02㎡，每平方米单价8360元，总价款2449647．2元。付款方式为银行按揭贷款，贾晓东于2011年5月11日前将该商品房首付款l229647元付清，剩余房款1220000元办理银行按揭贷款。2012年1月l5日，贾晓东（借款人、抵押人）与光大银行（贷款人）、雙骏置业（保证人）签订合同编号为50121216000013《个人贷款合同》。该合同约定光大银行向贾晓东发放一手房屋贷款，贷款金额为122万元，贷款期限为120个月，自2012年1月19日起至2022年1月19日止。合同签订后，光大银行向贾晓东发放贷款122万元，贾晓东授权将贷款资金转入雙骏置业。2012年1月l8日，该《个人贷款合同》经内蒙古自治区公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2012）内证经字第813号。2014年11月27日，经光大银行申请�蒙古自治区公证处作出（2012）内证经字第813号公证书的执行证书（执行证书编号为：2014内证执字第303号）。2015年3月4日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊法执字第506-1号执行裁定书，该裁定书载明：“本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处作出的（2014）内证执字第303号执行证书，于2015年1月28日向被执行人贾晓东、内蒙古雙骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贾晓东、内蒙古雙骏置业有限公司履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。……”
另查明，贾晓东向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、依法裁决解除贾晓东与雙骏置业于2011年5月11日签订的合同编号为2010008297的《商品房买卖合同》；2、裁决雙骏置业立即退还贾晓东支付的购房款1229647元，并支付利息405784元（1229647元按照同期银行贷款利率，从2010�8月13日到2015年3月6日期间的利息）以及从2015年3月7日起至裁决书履行期满之日期间的利息；3、裁决雙骏置业赔偿贾晓东损失452611.51元；4、仲裁费用由雙骏置业承担。2015年5月29日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲裁字（2015）100号裁决书，裁决结果为：一、解除贾晓东与雙骏置业于2011年5月11日签订的编号为2010-0008297的《商品房买卖合同》。二、雙骏置业在收到本裁决书之日起十日内向贾晓东退还已收购房款人民币l229647元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付该笔购房款从2010年8月13日至该款项给付贾晓东期间的利息。三、雙骏置业在收到本裁决书之日起十日内赔偿贾晓东涉案房屋银行按揭贷款所造成的损失452611．51元。四、本案仲裁受理费24000元，处理费2400元，全部由雙骏置业承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，贾晓东的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）之规定：“……债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”本案贾晓东的诉讼请求为解除贾晓东与光大银行签订的合同编号为50121216000013《个人贷款合同》。该合同属经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，且依法具有强制执行效力。故该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回贾晓东的起诉。案件受理费100元（贾晓东已预交），全部退还贾晓东。
上诉人贾晓东不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、涉案的《商品房买卖合同》已经依法解除，贾晓东与光大银行签订的《个人贷款合同》目的已经无法实现，贾晓东有权诉请解除与光大银行签订《个人贷款合同》。二、贾晓东要求解除与光大银行50121216000013号《个人贷款合同》属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认为不应受理，属认定事实、适用法律错误，故请求撤销原审法院（2015）赛民初字02315号民事裁定书并判决解除贾晓东与光大银行的50121216000013号《个人贷款合同》。案件受理费由光大银行。
被上诉人光大银行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回贾晓东的上诉请求。
本院认为，根据公证�编号（2012）内证经字第813号公证书的内容，在公证时，债务人贾晓东已经承诺直接接受强制执行，因此，贾晓东不得违背承诺提起民事诉讼，故根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）之规定，贾晓东作为公证债权文书的债务人直接向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由贾晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 洪齐艳
审判员 周 纬
二�一六年三月七日
书记员 刘子贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2659号
上诉人（原审被告）：派金电子（深圳）有限公司。
法定代表人：王占辉。
被上诉人（原审原告）：广州鹏辉能源科技股份有限公司。
法定代表人：夏信德。
上诉人派金电子（深圳）有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）派金电子（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初314号
原告薛永俊，男，1949年9月5日出生，汉族，住所地东宁县。
被告张立阁，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告薛永俊与被告张立阁保证合同纠纷一案中，原告薛永俊以庭外自行和解由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永俊撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告薛永俊承担。
审判员 马长海
二〇一六年二月二十六日
书记员 董金鑫
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
委托代理人：王某某。
被告：霍某某。
被告：庞某某。
被告：周某某。
被告：商某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告霍某某、被告庞某某、被告周某某、被告商某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某、被告霍某某到庭参加诉讼，被告庞某某、被告周某某、被告商某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2014年8月25日，被告霍某某、被告庞某某、被告周某某、被告商某某到原告处贷款。被告霍某某、被告周某某、被告商某某三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告霍某某与被告庞某某签订了《夫妻共同承担债务承诺书》。被告霍某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止。截止2016年2月22日，被告霍某某欠原告本金79999.99元，利息、逾期利息及复利10615.45元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告霍某某、被告庞某某偿还我行贷款本金79999.99元，利息、逾期利息及复利10615.45元（截至2016年2月22日）及履行之日逾期利息及复利；二、判令被告周某某、被告商某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍某某辩称，借款属实、欠款数额也属实。
被告庞某某、被告周某某、被告商某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、夫妻共同承担债务承诺书，四被告身份复印件各一份、还款明细一份。
被告霍某某质证认为，对证据的真实性均无异议。
经审理查明，2014年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告霍某某、被告周某某、被告商某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2014年8月22日起至2016年8月25日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2014年8月25日，原告与被告霍某某签订《小额联保借款合同》，约定被告霍某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2014年8月25日，被告庞某某给原告出具《夫妻共同承担债务承诺书》，载明，上述借款是被告霍某某与被告庞某某夫妻共同债务，其自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。2014年8月25日，原告依约向被告霍某某发放了贷款80000元。被告2014年9月25日偿还利息1076.25元，2014年10月25日偿还利息1041.53元，2014年11月25日偿还利息1076.25元，2014年12月25日偿还利息1041.53元，2015年1月25日偿还利息1076.25元，2015年3月25日偿还利息972.1元，2015年4月25日偿还利息1076.25元，2015年5月25日偿还利息42.03元，2015年5月26日偿还利息1000.06元，2015年6月25日偿还利息1076.25元，2015年7月25日偿还利息24.91元，2015年9月21日偿还本金0.01元，此后再未偿还借款本息。原告起诉到本院要求：一、判令被告霍某某、被告庞某某偿还我行借款本金79999.99元，借款利息、逾期利息及复利10615.45元（算至2016年2月22日）；二、判令被告霍某某、被告庞某某偿还我行借款逾期利息（计算方式：自2016年2月23日起至清偿之日止，以79999.99元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（计算方式：自2016年2月23日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；三、判令被告周某某、被告商某某对以上款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告霍某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告霍某某、被告周某某、被告商某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告霍某某提供借款后，被告霍某某未按约履行还本付息的义务，被告周某某、被告商某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。上述债务发生在被告霍某某与被告庞某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告霍某某与被告庞某某夫妻共同债务，被告庞某某对被告霍某某的该债务应负共同偿还责任。现原告要求被告霍某某、被告庞某某偿还借款本息，并要求被告周某某、被告商某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某、被告庞某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金79999.99元及利息、逾期利息、复利10615.45元（计算至2016年2月22日）；
二、被告霍某某、被告庞某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2016年2月23日起至清偿之日止，以79999.99元为本金，按年利率23.76%计算）及复利（计算方式：自2016年2月23日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告周某某、被告商某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告周某某、被告商某某承担连带清偿责任后，有权向被告霍某某、被告庞某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告霍某某、被告庞某某、被告周某某、被告商某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1594号
原告：阮志会，男，生于1958年6月13日，汉族，住邓州市。
被告：杜士中，男，生于1979年11月26日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告阮志会与被告杜士中为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解意见，原告阮志会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告阮志会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告阮志会负担。
审判员 海洪泽
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 训
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8294号
原告：侯某。
委托代理人：侯天晴。
被告：马某甲。
被告：郑某。
被告：马某乙。
被告：檀某。
原告侯某与被告马某甲、郑某、马某乙、檀某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某甲、郑某支付原告借款20万元及相应利息、违约金，被告马某乙、檀某承担连带保证责任；2、抵押合同有效，原告对抵押物有优先受偿的权利；3、诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与马某甲签订借款合同，马某甲向原告借款20万元，借款期限一个月，月利率2%；如未按合同约定还款，逾期部分自逾期之日起每天加收本金的1‰作为违约金；合同解决方式为：原告户籍所在地法院起诉。合同同时约定，如被告违约，原告实现债权的费用由被告承担。郑某作为共同借款人，马某乙、檀某作为连带担保人在合同上签名。马某乙、檀某以房产为借款提供抵押，并办理抵押手续。合同签订后，原告转账支付借款20万元。借款到期后，原告多次要求偿还，是被告均推脱不还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，且在规定期限内亦不能提供被告明确的送达地址，故原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年八月十一日
书记员 韩 霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终355号
上诉人（原审被告）：石家庄中石鑫达润滑油有限公司。
法定代表人：何建立。
被上诉人(原审原告)：高健，男，汉族，1956年4月29日出生。
上诉人石家庄中石鑫达润滑油有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄中石鑫达润滑油有限公司上诉称，被上诉人以侵权纠纷提起诉讼，但未提供有效证据证明有侵权行为发生，也无证据证明侵权行为地在一审法院辖区范围。一审裁定没有事实依据，请求撤销一审裁定，由上诉人住所地法院，即石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人高健未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人于一审提交的报案材料、商铺租赁合同等证据能够证实其所诉的侵权行为地为昆明市官渡区五大洲点晴茗苑1幢14号商铺，属于一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1243号
申请执行人黄三海，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人魏胡金，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈美霞，女1985年1月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人黄三海与被执行人魏胡金、陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0627民初1392号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄三海于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人黄三海尚有人民币15000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1243号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2441号
原告陆军，男，1950年5月13日生，汉族。
委托代理人陆继革，男，1954年8月29日生，汉族。
被告上海斯旦特机械设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人计云超，总经理。
原告陆军与被告上海斯旦特机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2015年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼。被告上海斯旦特机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆军诉称：2014年8月5日，被告向原告借款，并出具借条一份，确认向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，月利率2%，借款期限为15日。次日，原告如约交付了借款，然被告却并未按约还款。原告催要无着，遂提起诉讼，请求判令被告归还借款本金5万元并支付上述款项自2014年8月7日起至本息实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年8月5日被告出具的《借条》，证明被告向原告借款5万元，并约定月利率2%，借款期限为2014年8月5日至2014年8月20日。
2、2014年8月6日中国农业银行股份有限公司上海北新泾支行开具的贷记凭证，证明原告于2014年8月6日向被告通过银行转账的方式交付了借款5万元。
3、被告的工商档案公示信息，证明被告的主体信息及法定代表人变更情况。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
2014年8月5日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：今上海斯旦特机械设备有限公司借陆军人民币（大写）伍万元整，月利率2%，借款期限为2014年8月5日至2014年8月20日。
2014年8月6日，原告通过开具贷记凭证的方式向被告交付了借款5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及银行贷记凭证可以证明被告向原告借款5万元，且原告已如数交付借款的事实，因此，被告理应按约向原告归还借款本金5万元并支付相应利息及逾期利息。原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海斯旦特机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆军借款本金5万元。
二、被告上海斯旦特机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆军自2015年8月7日起至本息实际清偿日止按年利率24%计算的借款利息及逾期利息（以5万元为本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，296元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 严文勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第781号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）838号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月12日21时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至本市天河区瀚景路时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为113mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为100mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年1月12日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区瀚景路时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试结果为113mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为被告人陈某血液中检出酒精成分，含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0169号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车查询资料，户籍资料、无犯罪记录证明以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴晓晓
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第206号
原告梁家英，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5498。
被告梁超周，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6038。
原告梁家英与被告梁超周民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁家英到庭参加诉讼，被告梁超周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁家英诉称：被告梁超周于2014年10月31日以资金周转为由向原告借款133000，并立下借条，定于2015年9月30日还款，如不能如期足额还款，将按月息百分之一计算。借款到期后，经原告多次催收未果，现请求法院判令被告立即偿还借款本金133000及利息1330元（利息从2015年10月1日暂计至2015年10月31日，之后利息按月息1%计至清偿日止），并承担本案诉讼费。
本院向被告梁超周送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁超周既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年10月31日，被告梁超周以资金周转为由向原告梁家英借款133000元，并立下借条由被告梁超周在该借条上签名和盖上指模，并约定被告梁超周应当在2015年9月30日将借款归还，如不能如期足额还款，将从逾期之日起按月息1%计算逾期利息。立据后，原告梁家英遂将借款本金交付给被告梁超周。但借款到期后，原告梁家英多次向被告梁超周催收借款，被告梁超周未能依约归还借款。2015年11月24日，原告梁家英遂向本院提起诉讼，要求被告梁超周归还拖欠的借款本息。
以上事实有原告梁家英提供的：1、被告梁超周亲笔书写及签名的日期为2014年10月31日的欠条一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告梁超周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁超周尚欠原告梁家英借款本金133000元事实清楚，债权债务关系明确，综上，原告梁家英请求被告梁超周偿还133000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。至于原告梁家英要求按照月利率1%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”可知，原、被告在借条上约定按照月利率1%计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁超周在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金133000元和利息1330元给原告梁家英（利息自借款逾期之日起暂计至2015年10月31日止，之后利息按借条约定的月利率1%计至本院确定还款之日止）；
案件受理费2986元，适用简易程序减半收取为1493元，由被告梁超周负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李达荣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00440号
申请执行人上海同升地基工程有限公司，住所地上海市宝山区杨鑫路158号1号楼124室。
法定代表人张学东，该公司董事长。
委托代理人龚立新、黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被执行人涟水鑫鼎置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇中山路南侧（治淮院内）。
法定代表人林炳良，该公司总经理。
上海同升地基工程有限公司（以下简称同升公司）与涟水鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）淮中民初字第00074号民事判决已发生法律效力。依上述判决，鑫鼎公司应向同升公司支付工程款14969790元及利息（自2015年3月16日起至实际付款之日止，按照月息2%的标准计算）；同升公司在鑫鼎公司欠付的工程款14969790元范围内，对于涟水县五岛湖公寓二期桩基础工程享有优先受偿权。案件受理费113419元，由同升公司负担8510元，由鑫鼎公司承担104909元。因鑫鼎公司未履行法律文书确定的义务，同升公司向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行中，2015年10月15日，本院按同升公司提供的执行财产线索，轮候查封鑫鼎公司所有的国有土地使用权［土地证号为涟国用（2013）第4923、49**号］，该土地目前暂无法处置变现，鑫鼎公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人鑫鼎公司及其法定代表人林炳良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00074号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘小杨
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终47号
上诉人（原审原告）刘忠铭，男，汉族，1954年10月出生，住所地四川省荣县。
被上诉人（原审被告）荣县双石镇人民政府。住所地四川省自贡市荣县双石镇振兴路**号。
法定代表人刘光荣，镇长。
委托代理人邱良，荣县双石镇人民政府工作人员。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人刘忠铭因土地其他行政行为一案不服荣县人民法院（2016）川0321行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠铭，被上诉人荣县双石镇人民政府的委托代理人邱良、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘忠铭于1998年9月获得荣县人民政府颁发的《荣县农村土地承包经营权证》（编号xxx），并对该证项下的土地享有承包经营权。2002年12月11日，刘忠铭自愿申请将其承包经营的土地归还生产队，生产队将刘忠铭交回的土地发包给陈时福等人承包经营，但对刘忠铭持有的《荣县农村土地承包经营权证》并未变更或收回。2016年初，刘忠铭向荣县双石镇农业综合服务中心反映并要求对其持有的《荣县农村土地承包经营权证》的土地确权，荣县双石镇农业综合服务中心于2016年3月29日给予回复，对相关事实经过进行了梳理和说明，并表明刘忠铭已不再享有土地承包经营权，不能确权给刘忠铭，致其向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方；承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，刘忠铭在承包期内自愿申请交回土地后又要求对交回的土地确权，不符合法律规定。因此，刘忠铭的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘忠铭的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘忠铭承担。
宣判后，刘忠铭不服，向本院提起上诉称，被上诉人超越职权、滥用职权、非法剥夺上诉人的承包经营权。请求：撤销原判并依法改判，一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人荣县双石镇人民政府辩称，上诉人于2002年12月11日书面申请将其户三人承包地自愿退还农业社，农业社收回承包地后，已将此地发包本集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及现行土地确权的相关政策，被上诉人不确权给上诉人的行为合法，刘忠铭要求将《荣县农村土地承包经营权证》编号为xxx上载明的土地重新确权给上诉人无政策和法律依据。请求：驳回刘忠铭的上诉请求。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院经审理查明，刘忠铭的出生日期为1954年10月15日。一审判决在查明当事人基本情况中，刘忠铭的出生日期为“1954年10月1日”有误，本院予以纠正。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人刘忠铭要求确权的土地已于2002年12月11日自愿申请归还生产队，现其对已交回的土地申请确认土地承包经营权不符合法律规定。刘忠铭的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘忠铭负担。
本判决为终审判决。
本判决中人
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十月十三日
书记员 邓莉丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第1517号
原告季某甲，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，现住南皮县鲍官屯镇小迟庄村***号，身份证号1309271991********。
被告刘某，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，住南皮县鲍官屯镇永兴庄村，身份证号1309271990********。
原告季某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年阴历七月二十八日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在南皮县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人生育一男孩，取名季某乙，现年4周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，无奈之下原告向贵院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子季某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年阴历七月二十八日按照农村习俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在南皮县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩季某乙，现随原告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育一子，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告季某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年八月十六日
书 记 员 昝立亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第227号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住抚州市金溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日20时许，被告人张某某酒后驾驶赣F＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇艾力艾工业园区往秀屿区区政府方向行驶，行驶至笏石镇汽车站附近路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇浓度为187.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月25日，被告人张某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达187.62mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第155号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人常某某，男，1982年9月11日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月2日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月25日20时许，被告人常某某无证酒后驾驶车牌照为豫H152**的小客车行驶至焦作市解放区工业路与友谊路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人常某某血液中乙醇含量为149mg／100ml。
公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人常某某当庭供认不讳。并有证人王某某的证言，公安机关出具的被告人常某某无机动车驾驶证的情况说明，公安机关出具的被告人常某某所驾驶的车牌号为豫H152**的红色昌河牌面包车系套牌车的情况说明，公安机关出具的被告人常某某所驾驶的红色昌河牌面包车原车牌号为豫H332**的情况说明，豫H332**车辆信息及照片，豫H152**机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所编号为20140122号血醇检验报告单，鉴定意见通知书，被告人常某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人常某某无驾驶证驾驶套牌机动车，依法应当从重处罚。被告人常某某认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人常某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1527号
罪犯何宪伟，男，1975年2月11日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1995年4月12日作出（1995）辽刑经初字第4号刑事判决，认定被告人何宪伟犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1995年9月13日作出（1995）吉刑核字第106号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。1997年12月30日吉林省高级人民法院作出(1997)吉高刑执字第615号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第130号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3053号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4227号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯何宪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1993年1月31日晚在辽源市外经委办公室盗窃人民币1300余元，录音单放机1部，简易照相机1架，羊毛衫1件，皮包1个，三等功勋章1枚及各种香烟等物，款物价值2000余元。盗窃辽源市交通处“丰田”豪华蓝箭吉普车一台。驾车行驶到连昌道口附近弯路时翻车在公路旁沟内，造成经济损失10万余元。于1993年8月9日晚12时许盗窃辽源市建安“桑塔纳”牌轿车一台，价值16万7千余。于1994年6月30日盗窃哈尔滨市南岗区高安甲交警大队警用湘江750摩托车一台，价值1万4千余元。此外被告人何宪伟还于1993年2月8日间，在辽源市区、驻军部队、哈尔滨市等地盗开各种型号吉普车6台，其中以占有为目的的卖掉修车工具1套、安全带1套，价值人民币2500元，造成1台北京“212“吉普车丢失。被告人何宪伟在辽源市看守所服刑改造期间，于1994年6月19日14时，乘看守人员不备脱逃。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分318分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何宪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何宪伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第129号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人屈某，原任郓城县唐塔街道办事处（原郓城镇）罗庄村村委会文书。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月30日被取保候审。2015年4月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人屈某犯受贿罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派代理检察员于露、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人屈某在担任郓城县唐塔街道办事处（原郓城镇）罗庄村村委会文书期间，于2012年罗庄村生态文明建设之际，利用协助政府从事公务的职务便利，为生态文明村地面硬化工程承包人罗某乙等人提供帮助，非法收受罗某乙人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、中共郓城镇委员会、郓城镇人民政府文件等书证，证人罗某甲、罗某乙等人证言，被告人屈某供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人屈某的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定处罚。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人屈某在担任郓城县唐塔街道办事处（原郓城镇）罗庄村村委会文书期间，郓城镇为加强辖区生态文明村建设工作，成立了郓城镇生态文明村建设指挥部，分设三个分指挥部，屈某任罗庄生态文明村建设指挥部委员。2012年3、4月份，罗庄村生态文明建设地面硬化工程投标，罗某乙等人中标，施工过程中，被告人屈某利用协助政府从事公务的职务便利，为罗某乙等人提供帮助，施工完毕后，非法收受罗某乙人民币10000元。案发后，被告人屈某向检察机关退回全部赃款。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证
（1）户籍证明。证明被告人屈某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）郓城县人民检察院出具的破案经过。证明2014年3月4日，郓城县人民检察院派驻城郊检察室在初查罗庄村生态文明建设工程过程中，发现该村村委会文书屈某、支部书记罗述建有受贿嫌疑，同日，通知屈某到城郊检察室接受调查，屈某如实供述了其在罗庄村建设生态文明村之际，收受罗某乙等人10000元感谢费的事实。
（5）郓城县人民检察院出具扣押物品清单。证明被告人屈某将其收受的10000元退缴郓城县人民检察院。
（6）中共郓城镇委员会、郓城镇人民政府文件。证实郓城镇为加强辖区生态文明村建设工作，成立了郓城镇生态文明村建设指挥部，分设三个分指挥部，罗庄村村委会文书屈某任罗庄生态文明村建设指挥部委员。
2、证人证言
（1）证人罗某甲证言。证明其于2011年上半年任罗庄村村委会主任，罗述建任村支部书记，屈某任村文书，2012年3、4月份，村里新农村建设一期工程中的地面硬化工程进行投标，因为竞争很厉害，当时决定不让本村的人承包，同村的罗某乙和其关系好，想承包该项工程，其和罗某乙、罗某兵三人商量一块承包，罗某乙以田庄村的一个人的名义承包了该项工程，其和屈某、罗述建原来一块商量好，不管谁承包该项工程，干完后，要给三人弄点好处费，2012年中秋节前，其和罗某乙、罗某兵算了一下工程帐，挣了17万元左右，其提出来村委会班子帮忙了，要给村委会班子一部分钱打点关系，其就安排罗某乙给屈某、罗述建每人10000元。
（2）证人罗某乙证言。证明2012年3、4月份，其村搞新农村建设中，地面硬化工程需要投标，当时村委会决定不让本村人承包，其和村主任罗某甲、村民罗某兵关系较好，三人商量合伙承包该项工程，其以田庄村田兴龙名义中标了，然后三人出资在同年7、8月份干完了该项工程，2012年中秋节前，三人通过结算，挣了17万元左右，因为这次工程承包竞争很厉害，屈某、罗述建没少帮忙，三人商量给他们一部分好处费，后来有一天，其到了屈某家中，把10000元现金给了屈某。
3、被告人供述
被告人屈某供述。证实其在任罗庄村村委会文书期间，罗庄村搞新农村建设，其担任罗庄村生态文明村建设指挥部委员。2012年新农村建设地面硬化工程投标，本村的罗某乙和罗某甲、罗某兵合伙以田庄村的一个人名义中标了，当时招标时，其和罗述建、罗某甲商量好，不管谁中标，几个村干部要弄点好处费，施工过程中，在工程质量监督、工程款结算等方面，村委会给了罗某乙很大帮助，工程结算后，罗某甲安排罗某乙给其了10000元好处费。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人屈某无犯罪前科，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人屈某身为农村基层组织工作人员，利用协助政府从事公务的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人屈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其于归案后退缴全部违法所得，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人屈某违法所得一万元予以没收，由郓城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 巩建新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3093号
上诉人（原审原告）：潘世朝，男，1978年11月2日出生，壮族，居民身份证住址南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陈福有，广西共恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南宁市莫村新兴大酒楼，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：雷小桃，总经理。
委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
上诉人潘世朝因与被上诉人南宁市莫村新兴大酒楼追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人潘世朝上诉称：上诉人于2013年12月5日至2015年1月5日期间在被上诉人处担任厨房行政总厨，因为被上诉人未依法与上诉人签订书面劳动合同，也没有购买任何社会保险，工作时间也大大超过法定工作时间，被上诉人实行综合计算工时制也未通过劳动行政部门审批，2013年12月5日至2015年1月5日期间，被上诉人均在标准工作时间以外延长上诉人的工作时间和休息日并安排上诉人在休息日、法定节假日工作，但未支付任何加班工资，根据劳动法第四十四条的规定，被上诉人应支付上诉人2014年休息日、法定节假日加班工资共计59770.15元。2015年1月5日，鉴于被上诉人迟迟未与上诉人签订劳动合同和缴纳社会保险，上诉人觉得权利受到严重侵害，故于2015年1月5日提出辞职，但被上诉人未依法支付上述款项。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南宁市莫村新兴大酒楼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
潘世朝向一审法院起诉请求：一、新兴酒楼支付2014年1月5日至2014年12月5日未依法签订劳动合同的双倍工资差额55000元。二、新兴酒楼支付2013年12月5日至2015年1月5日拖欠的加班工资：（1）法定节假日加班工资：5000元/月÷21.75天×300%×12天=8275.86元；（2）法定周末加班工资：5000元/月÷21.75天×200%×112天=51494.25元；综合以上（1）和（2），合计总加班工资为8275.85+51494.25=59770.11元。三、新兴酒楼支付未依法为潘世朝缴纳2013年12月5日至2015年1月5日的社会保险费而依法解除劳动合同的经济补偿金5000元。
一审法院判决：驳回潘世朝的诉讼请求。案件受理费10元，由潘世朝负担。
本案争议焦点是：上诉人一审诉请被上诉人支付2014年1月5日至2014年12月5日未签订�动合同双倍工资差额、2013年12月5日至2015年1月5日拖欠的加班工资及解除劳动合同经济补偿是否有事实及法律依据。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明：上诉人二审表示因为双方没有签订书面劳动合同，故除了一审提交的收入证明外，没有其他证据证明入职时间。一审没有提交关于加班费的证据，当时确实是以被上诉人未为其缴纳社保为由口头提出解除劳动合同，但作为劳动者，法律意识淡薄，确实没有证据证明。
本院认为：一、关于上诉人入职时间及未签订书面劳动合同两倍工资差额。上诉人主张其2013年12月5日入职被上诉人处工作，被上诉人则主张上诉人于2011年3月入职。上诉人一审提交的收入证明只能证明上诉人在2014年1月5日前担任被上诉人中层管理职务及月薪数额，并不能直接证明其2013年12月5日入职被上诉人处。而被上诉人提交的有上诉人签名的工资表（2011年3月即开始发放上诉人工资）、旅游合同及平安旅行意外伤害保险清单（2012年5月为上诉人购买旅游保险）可以相互印证，形成较完整的证据链，具有高度盖然性，故一审法院采纳被上诉人的上述证据认定上诉人在2013年12月之前即已进入被上诉人处工作符合证据规则，本院亦予以认定。鉴于上诉人于2011年3月至2015年1月5日在被诉人处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被上诉人应向其支付2011年4月至2012年3月期间未签订书面劳动合同两倍工资，被上诉人至迟应于2013年4月提起劳动仲裁申请，但被上诉人于2015年1月30日方才申请本案劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故一审法院不予支持上诉人该诉请依法有据，本院亦不予支持。
二、关于休息日、法定节假日加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，被上诉人在劳动仲裁、一审、二审阶段均未提交证据证明其主张的加班事实，故一审法院不予支持被上诉人关于加班工资的主张依法有据，本院亦不予支持。
三、关于解除劳动合同经济补偿金。上�人在劳动仲裁、一审、二审阶段对其主张的系以被上诉人未为其缴纳社会保险费为由向被上诉人口头提出辞职均未提供相关证据证明，故一审法院不予支持上诉人要求被诉人支付解除劳动合同经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘世朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林婷婷
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执99号
申请执行人：张某1。
申请执行人：杜某1。
申请执行人：杜某2。
申请执行人：杜某3。
被执行人：张某2。
本院在执行申请人张某1、杜某1、杜某2、杜某3与被执行人张某2刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人张某2刚刑满释放，无任何可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月十一日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执99号申请执行人：张某1。申请执行人：杜某1。申请执行人：杜某2。申请执行人：杜某3。被执行人：张某2。本院在执行申请人张某1、杜某1、杜某2、杜某3与被执行人张某2刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人张某2刚刑满释放，无任何可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月十一日书记员  李鸿娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第874号
罪犯张国民，男，白族，1989年9月25日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2008年10月21日作出（2008）兰刑初字第64号刑事判决，认定张国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元【未交纳】（刑期自2008年5月30日起至2019年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年1月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张国民在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国民减去有期徒刑1年（刑期至2015年7月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1255号
上诉人（原审被告）：黄敬宁。
被上诉人（原审原告）：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人：金淼，系该公司工作人员。
委托代理人：卢志勇，系该公司工作人员。
上诉人黄敬宁因物业服务合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理，于2015年12月31日结束。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告对恒宇·国际汇晶城实施了物业服务管理，但部分物业服务存在不到位现象，物业服务存在瑕疵，被告黄敬宁系恒宇国际汇晶城16幢1单元102室业主，未支付2015年1月1日到2015年12月31日的物业管理费1320元。
原审法院审理认为，恒宇·国际汇晶城业主委员会与原告签订合同前是否经过业主大会授权，属恒宇·国际汇晶城业主委员会与各业主之间的法律关系，该法律关系不属本案审查范围，而原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订的《物业服务委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。业主如认为业主委员会的决定侵害业主合法权益的，可以请求人民法院予以撤销，但在未撤销业主委员会的决定前，业主委员会的决定对业主具有约束力，即原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。签订物业服务合同后，原告应按约完成服务义务，而业主则应按约及时支付物业管理服务费用。原告对恒宇·国际汇晶城实施了物业服务管理后，原告已基本按约履行服务义务，虽原告的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵不属于合同法中的根本违约，被告据此拒绝履行支付物业服务费的义务，显属不当；物业服务合同明确约定了服务费用的收取标准，被告有关原告收费标准超过其服务标准的抗辩意见，该院不予采纳；鉴于原告的物业服务确存在不到位情况，物业服务费可予适当调整，结合本案的实际情况，该院酌情确定违约金不予支付，物业服务费按85%比例支付1122元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告黄敬宁在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费人民币1122元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敬宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，黄敬宁不服，向本院提起上诉称：一、一审适用法律不当，未召开业主大会的情况下签订的物业委托服务合同是无效的。根据《物业管理条例》第十一条的规定，选聘、解聘物业管理企业是业主大会的职责，不能由业主委员会做出决定，而且，业主大会在作出物业管理企业决定时，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2/3以上通过，由业主委员会选聘的物业管理企业与代表业主签约的业主委员会签订的物业服务委托合同需要经过业主大会的批准才能生效。业主委员会在选聘物业管理企业时未召开业主大会，也未经三分之二以上业主同意，故本案物业服务合同无效。二、一审判决认定事实不清，主要证据不足，定性不准。一审中，被上诉人的证据不能证明其已经达到了其公示承诺的服务等级、服务内容和服务标准要求，而上诉人提交的证据则证明了上诉人的服务未能达到其承诺的服务等级、服务内容和服务标准要求，原审判决物业服务费按85%比例支付定性不准。请求撤销一审判决，依法改判。
台州宏翔物业管理有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：一、关于被上诉人与业主委员会签订的《物业服务委托合同》的效力问题。本院审查认为，上诉人在本案一审期间的答辩中并未就《物业服务委托合同》的效力问题提出异议，现上诉人在二审中提出物业合同无效，但经本院审查，本案《物业服务委托合同》并不存在违反法律、法规的强制性规定的情形，故对于上诉人的该点上诉主张，本院不予支持；二、关于被上诉人提供的物业服务是否到位问题。本院审查认为，被上诉人提供了物业管理服务，已基本按照物业服务合同履行了义务，虽然被上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，但不构成合同法中的根本违约，原审判决考虑到这一实际情况，酌情确定物业服务费按85%的比例支付并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄敬宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 里
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执62号
申请执行人覃正安，男，壮族。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人覃正安与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃正安依法向本院申请执行。
本案在执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）金民初字第391号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5319号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云。
委托诉讼代理人：尹姗姗。
被告：上海盛桐信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈恳。
委托诉讼代理人�俞烨松，上海市金茂律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海盛桐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年4月2日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一八年四月十日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执532号
申请执行人：崔洁，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：王磊，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。
申请执行人崔洁与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初167号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人欠款20,000元，并承担诉讼费150元。
在执行过程中，申请人崔洁与被执行人王磊达成和解协议，被执行人于2018年5月2日前给付申请人3000元，其余款项每月给付1000元，直至还清为止，申请人同意先撤回申请，如被执行人不按此和解协议履行，其再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执532号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜振瑞
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一八年五月十九日
书记员 王鹏远
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执532号申请执行人：崔洁，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：王磊，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。申请执行人崔洁与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初167号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人欠款20,000元，并承担诉讼费150元。在执行过程中，申请人崔洁与被执行人王磊达成和解协议，被执行人于2018年5月2日前给付申请人3000元，其余款项每月给付1000元，直至还清为止，申请人同意先撤回申请，如被执行人不按此和解协议履行，其再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2017）辽1303执532号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  姜振瑞执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一八年五月十九日书记员  王鹏远
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第85号
原告：淄博厉得尔酒业有限公司，住所地，淄川区淄河镇城子村。
法定代表人：厉建民，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王业坤，淄博厉得尔酒业有限公司会计。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：刘凡金。
委托代理人（特别授权代理）：李振春，淄川区法律援助中心律师。
被告：朱会叶，系被告刘凡金配偶。
委托代理人（特别授权代理）：李振春，淄川区法律援助中心律师。
原告淄博厉得尔酒业有限公司（以下简称淄博厉德尔公司）与被告刘凡金、朱会叶买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告淄博厉德尔公司法定代表人厉建民及委托代理人卢新建、王业坤，两被告委托代理人李振春到庭参加诉讼；第二次开庭时原告淄博厉德尔公司法定代表人厉建民及委托代理人卢新建、王业坤，被告刘凡金及两被告委托代理人李振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博厉德尔公司诉称，被告刘凡金自2010年12月15日至2011年12月27日，先后购买原告价值672014元的各类酒水，酒水款未付，该交易发生时两被告系夫妻关系，该债务应共同偿还，故原告诉至法院，要求两被告支付酒水款672014元并赔偿逾期付款经济损失24192元。
被告刘凡金、朱会叶辩称，1、原告淄博厉德尔公司已经被工商局吊销营业执照，在本案中不具备诉讼主体资格；2、原告主张酒水款的数额也不对，其提供的证据为收到酒水的收到条或欠条，并未注明酒水的价格；3、答辩人刘凡金与原告之间也并非酒水买卖合同关系，而是原告用该酒水款抵顶了答辩人为其垫付的材料款及所欠答辩人的借款；综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告刘凡金自2010年11月至2011年12月，先后从淄博东方龙葡萄酒有限公司购买各类酒水，合计价款共计672014元，酒水款未支付。每次交易时被告刘凡金给淄博东方龙葡萄酒有限公司出具了收到条或欠条，其中2011年3月21日、12月27日被告刘凡金出具的两份收到条中注明了所发生交易的各类酒水的价格。
另查明，淄博东方龙葡萄酒有限公司变更名称为淄博厉德尔公司，2014年6月18日，淄博厉德尔公司因未按规定接受年度检验被工商部门吊销营业执照。
再查明，在（2014）川商初字第839号案件中，被告刘凡金承认除2011年12月25日收到的价值371400元1号大曲白酒，其余酒水是与原告之间发生的酒水买卖关系。
上述事实，有原告提供的收到条、欠条、发货明细表、产品出库单及双方当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门依照工商行政管理法规对违法企业法人作出的一种行政处罚，企业法人在被吊销营业执照后，虽然丧失经营资格，在未注销前，其法人资格仍然存续。淄博厉德尔公司作为本案原告主张权利符合法律规定，本院予以确认。被告辩称淄博厉德尔公司在本案中不具备诉讼主体资格的理由，本院不予采信。根据被告在（2014）川商初字第839号案件中的陈述、原告提供的收到条、欠条以及双方的交易习惯，能够证实被告刘凡金与原告之间形成了酒水买卖合同关系。参照收到条中注明的酒水价款及各类酒水价格，被告刘凡金尚欠原告酒水款672014元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称酒水款已与材料垫付款、借款相互抵消，原告不予认可，被告也未提供双方已达成相互抵消的证据予以证明，对被告的该辩称理由，本院不予采信；被告主张的垫付款及借款，与本案也并非同一法律关系，被告可另行主张权利。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告欠款不还，已经构成违约，依法应承担支付酒水款及赔偿相应经济损失的民事责任。因此，原告要求被告刘凡金、朱会叶共同支付酒水款672014元的诉讼请求，本院予以支持；双方并未明确约定酒水款的支付时间，原告主张被告刘凡金、朱会叶共同赔偿经济损失，其中自起诉之日即2015年1月5日起至本判决生效后确定的履行期限前实际付清酒款之日止，以672014元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘凡金、朱会叶共同支付原告淄博厉得尔酒业有限公司酒水款672014元；
二、被告刘凡金、朱会叶共同赔偿原告淄博厉得尔酒业有限公司自起诉之日即2015年1月5日起至本判决生效后确定的履行期限前实际付清酒水款之日止，以酒水款672014元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算的经济损失；
上述两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告淄博厉得尔酒业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10762元，财产保全费2020元，共计12782元，由原告淄博厉德尔公司负担77元，由被告刘凡金、朱会叶负担12705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 何连祥
审 判 员 桑成峰
二〇一五年四月三日
代理书记员 赵 冰
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第867号
原告杨某，男
委托代理人陈贵文，辽宁正大律师事务所律师。
被告张印某，男
被告高某，女
被告张某强，男
委托代理人成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
被告鞍山市绿色环保矿业发展有限公司，住所地：鞍钢集团鞍山矿业公司东鞍山铁矿。
法定代表人张某强，经理。
委托代理人胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
原告杨某因与被告张印某、高某、张某强、鞍山市绿色环保矿业发展有限公司（绿色环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈贵文、被告张印某、被告高某、被告张某强的委托代理人成守印、被告鞍山市绿色环保矿业发展有限公司的委托代理人胡迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张印某系朋友关系，2011年7月，被告张印某以资金困难为由找到原告，提出向原告借款人民币500，000.00元，借款期限为一个月，月息3分，2011年8月4日，被告张印某与被告高某到原告处取走现金500，000.00元，张印某、高某为原告出具了借条，二人作为借款人在借条上进行了签字确认，借款期限届满，被告张印某和高某均未归还借款。2013年6月19日，在原告向二人多次催要欠款的情况下，被告张印某的弟弟张某强答应向原告还款并在借条上签字，同时加盖了被告鞍山市绿色环保矿业发展有限公司的公章。原告曾多次向各被告主张还款，但各被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令四被告给付原告欠款500，000.00元，并按照月息3分的标准支付从2014年7月1日起至实际付清本金之日止的逾期付款利息。
被告张印某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。在庭审中辩称：钱不是我借的，500，000.00元欠款我是代表公司出去借的，应该由公司偿还，与我无关。
被告高某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。在庭审中辩称：500，000.00元钱是我取的，我只是负责取钱，然后交给我们会计马晓琳、袁波了，与我个人无关。
被告张某强在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。在庭审中辩称：款项是当时公司派张印齐和高某取的款，代表公司，张某强也是代表公司在欠款条上签字，与张某强个人无关，也就是张某强个人不是借款主体，借款的主体是绿色环保公司，所以钱应当由绿色环保公司来偿还，与张印齐、高某和张某强个人都没有关系。
被告鞍山市绿色环保矿业发展有限公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。在庭审中辩称：1、被告高某、张印齐、张某强均不是本案的借款人，绿色环保矿业是本案的借款人并实际使用这笔借款，高某和张印齐只是受我单位的派遣，去取这笔借款，并交由我单位的会计，该笔该款由我单位实际使用，张某强只是我单位的法定代表人，不对这笔借款承担法律义务。2、这笔借款由我单位向原告借确实已实际发生并交付由我单位使用，3、关于利息约定，欠条中约定利息是从2011年7月30日至2011年8月30日就是说这一个月内的利息为15，000.00元，对于之后的并没有约定，因此被告主张不应按照3分利息计算。并且约定月3分利息超过了中国人民银行同期贷款的4倍不符合法律规定。
经审理查明：原告和被告张印某系朋友关系，被告张印某系被告绿色环保公司员工，2011年7月30日，被告张印某以绿色环保公司资金周转缺钱为由，向原告借款500，000.00元，并承诺借款期限为一个月，利息为月息3分，原告同意借款，2011年8月4日，被告张印某、高某到原告处取走现金500，000.00元，并为原告出具借条一份，内容为：“杨某借给东烧筑坝队500，000.00元，期限为一个月，（2011年7月30日—2011月8月30日），利息15，000.00元。”借条上有高某和张印某的签名。借条中的东烧筑坝队系被告绿色环保公司的内部机构。借款期限届满后，原告并未收回借款本金，被告绿色环保公司仍依双方约定向原告支付了利息每月15，000.00元，直至2014年7月，共计支付利息525，000.00元。其间，原告曾于2013年6月19日找到被告绿色环保公司的法定代表人张某强，张某强在上述借条中写下：“此借因工程造成还款延期，利息按正常付（如谢成志）。”张某强在上述借条中签名并加盖了绿色环保公司的印章。2014年7月至今，因被告绿色环保公司资金周转不足，原告一直未收到被告偿还的本金和利息，故原诉至本院，要求被告清偿借款本息。
上述事实，原告方提供的证据有：欠条；被告高某提供的证据有：借条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨某已按照双方约定向被告绿色环保公司支付借款本金500，000.00元，借款到期后，经原告催要借款后，被告没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，故本院依法支持原告杨某要求被告绿色环保公司偿还借款本金500，000.00元的诉讼请求。
关于原告请求判令被告张印某、高某、张某强承担连带偿还责任一节，经查，欠条是以东烧筑坝队名义书写，东烧筑坝队系被告绿色环保公司的内部机构，无独立主体资格，故本案的借贷关系系发生在原告杨某和被告绿色环保公司两个民事主体之间。被告张印某、高某系公司员工，依法不应承担公司欠款的偿还责任。被告张某强系公司法定代表人，绿色环保公司系有限责任公司，法定代表人履行职务依法不应承担公司欠款的偿还责任。故本院对原告杨某的该诉讼请求不予支持。
关于原告请求判令被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百一十一条第二款：“借款人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定。原、被告之间约定的每月3分利的利息已明显超过银行同类贷�利率的四倍，故本院认定自2014年7月起至实际付清借款500，000.00元本息日止的利息的给付标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市绿色环保矿业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨某借款本金500，000.00元及利息。（利息的计算方法及给付时间：自2014年7月起至实际付清借款500，000.00元本息日止的利息的给付标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元、保全费3，020.00元，由被告鞍山市绿色环保矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 倪莎莎
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00095号
申请执行人辛效民，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张汉政，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（1997）临同民初字第52号民事调解书，于1997年7月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予全部履行。因被执行人长期外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行，本院于1998年4月21日终结（1997）临同民初字第52号民事调解书的本次执行程序。申请执行人辛效民于2013年11月21日向本院申请恢复执行，执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，且已实际履行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1997）临同民初字第52号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 毛东明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1275号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某。2014年7月2日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1962号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月1日晚，被告人周某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市高圳商业区往永康市人民法院方向行驶。22时36分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气测试，并将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人吕某、王某的证言、驾驶证、行驶证复印件、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 吴云颖
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1781号
原告李梦龙。
委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。
被告江立文。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所工作者。
本院在审理原告李梦龙与被告江立文劳动争议纠纷一案过程中，原告匡文于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李梦龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦龙撤诉。
本案受理费为10元，减半收取5元，由原告李梦龙负担。
审判员 闫 静
二〇一四年八月五日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第223号
罪犯沈荣，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年3月23日作出（2004）黔毕中刑初字第34号刑事判决，以沈荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，沈荣不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年7月14日作出（2004）黔高刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第142号刑事裁定，对沈荣减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年5月4日前罪犯沈荣获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以沈荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯沈荣减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯沈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯沈荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1719号
原告徐某，女，1987年7月9日生，汉族，居民。
被告王某，男，1987年10月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取395元，由原告徐某负担。
审判员 王启洽
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 成
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3721号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：吕兵兵，男，1982年5月14日出生，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与吕兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1884号
原告陈华荣，男，1976年10月26日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑倩、卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告许林文，男，1980年3月10日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告许春花，女，1979年12月19日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈华荣诉被告许林文、许春花民间借贷纠纷一案中，原告陈华荣于2015年12月29日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已于庭外达成和解，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈华荣撤回起诉。
案件受理费人民币1498元，减半收取749元，由原告负担。
审判员 彭 雯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1884号原告唐某某，女，汉族，居民，住古浪县。被告张某，男，汉族，农民，住古浪县。本院在审理原告唐某某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告唐某某以与被告协商处理为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。代理审判员  王子祥二〇一五年十一月三日书 记 员  马红芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第145号
申请执行人魏德文。
被执行人陈明哲。
被执行人张超峰。
被执行人芮城县平安汽车运输有限公司。
法定代表人王小辉，总经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏德文向本院申请执行，请求强制被执行人陈明哲、张超峰、芮城县平安汽车运输有限公司履行已生�法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月8日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四�六月十八日
书 记 员 朱英元
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2179号
原告：杨保卫，男，1968年3月16日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：代青云（系原告妻子），住渑池县，代理权限：特别授权。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告杨保卫与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨保卫的委托诉讼代理人代青云、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1994年6月至2000年1月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1994年6月至2000年1月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1994年6月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2000年1月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1996年12月至1999年7月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1996年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1999年7月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1996年12月至1999年7月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告杨保卫与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至1999年7月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告杨保卫的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨保卫负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3016号
原告：刘某，男，1981年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1982年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人卢克宝，被告姜某及委托代理人张培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生长女、次女均由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历10月26日举行结婚仪式，2006年5月17日生长女刘某1，2013年10月6日生次女刘某2，现均随原告生活。由于双方婚前了解不深，婚后发现二人性格差异大，无共同语言，常因琐事发生争吵，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某辩称，双方感情尚未破裂，因此不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年5月17日生长女刘某1，2013年10月6日生次女刘某2。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年2月28日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，现已育有两女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王前之
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2121号
上诉人（原审原告）周友东，居民。
委托代理人：陈先恳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严美玲，农民。
原审第三人：胡琴飞（ChowFay），女，1975年1月27日出生，原住中华人民共和国浙江省宁波市江东区中兴路***弄**号***室，现住澳大利亚维多利亚州墨尔本格伦韦弗利区利利昂街**号（11LilianstreetGlenWaverleyMelbourneVICAustralia3150）。
原审第三人：周迪平（ChowEddie），男，1973年3月21日出生，原住中华人民共和国浙江省余姚市阳明街道长安新村南小区*幢，现住澳大利亚维多利亚州墨尔本格伦韦弗利区利利昂街**号（11LilianstreetGlenWaverleyMelbourneVICAustralia3150）。
上诉人周友东因与被上诉人严美玲及原审第三人胡琴飞、周迪平案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，周迪平、胡琴飞在一审时向法院提供了身份证明材料，证明二人已于2013年3月取得澳大利亚国籍并在当地居住，原审法院理应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定依法通过涉外途径向二人送达诉讼文书，不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。但原审法院却未按上述规定送达相关法律文书，属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁执异初字第2号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一六年八月十五日
代书记员 杨丽丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00655号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人韦某，男，1996年2月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2015年4月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控，2015年3月29日，被告人韦某与被害人杨某甲在南岸区南坪“新洁”招待所开房，韦某趁杨某甲熟睡之机将其放置在枕头下的“iphone”6手机（港版16GB，经鉴定价值4245元）盗走，以2500元价格销赃给二手手机摊贩杨某乙。同年4月23日，韦某与杨某甲在南岸区南坪惠工路5号惠工大厦小旅馆9-2号开房，韦某再次将杨某甲的一部“iphone”6手机（日版16GB，经鉴定价值3001元）盗走，并以2000元价格质押给杨某乙。韦某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦某对此无异议。另查明，上述“iphone”6手机（日版16GB）已被追回并发还杨某甲，韦某向杨某甲赔礼道歉并与其就第一部被盗手机达成赔偿协议，杨某甲对韦某表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伏晓波
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执372号
被执行人孙俊杰，男，汉族，1970年1月25日出生。
本院于2015年12月21日作出的（2015）卫刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆信息，在证券管理部门无证券信息、在房地产管理部门无房产信息，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403执372号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬