wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第133号
原告何冰森，男，汉族。
法定代理人何思静，男，汉族。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告吕志强，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任公司总经理。
委托代理人盛新杰，系该公司员工。一般授权。
原告何冰森诉被告吕志强、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依照法律规定的期间依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭于2014年3月11日对此案公开开庭进行了审理。原告何冰森的委托代理人吴庆红，被告吕志强及被告人寿财险南阳公司的委托代理人盛新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日22时00分，被告吕志强驾驶豫R251**号小型普通客车沿南阳市光武路自西往东行驶至光武路与工农路交叉口处，撞到王金洲驾驶的豫RA1P**号摩托车，造成摩托车乘坐人何冰森受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队一大队处理作出事故认定书认定被告吕志强负事故主要责任，故被告吕志强应当对原告的损失承担赔偿责任；豫R251**号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财险南阳市公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担替代赔偿责任。现二被告不积极承担赔偿责任，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕志强辩称，车辆投有保险，应当由保险公司赔付，其垫付的2000元应当由保险公司直接对其返还。
被告人寿财险南阳公司辩称，1、保险公司只在交强险各分项限额内进行赔偿。2、本次事故还有案外人受伤、摩托车受损，请求为案外人保留赔偿份额。
原告何冰森为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书一份。证明事故发生情况。
证据二、医疗费票据及住院病历。证明原告医疗费花费及受伤住院情况。
证据三、原告及护理人员身份信息。证明护理人员情况。
证据四、保险单一份。证明事故车辆投保情况。
证据五、交通费票据。
被告人寿财险南阳公司对原告何冰森提交证据的质证意见如下：
对证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，认为交通费用途不清，有连号，费用过高。
被告吕志强对原告提交证据的质证意见同保险公司的意见。
被告吕志强向法庭提交证据如下：
证据一、行车证、驾驶证、保险单。证明车辆投保及车辆状况。
证据二、王金洲哥哥王金献书写的收条2000元。证明被告已垫付医疗费2000元。
原告何冰森对被告吕志强提交的证据一无异议；对证据二有异议，该垫付款系支付给王金洲的摩托车车损费用，原告没收到此款。
被告人寿财险南阳公司对被告吕志强提交的证据一无异议；对证据二不发表质证意见。
被告人寿财险南阳公司未向法庭提交证据。
本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据在评析部分予以评定。
经过原、被告诉、辩、举证、质证及庭审辩论，本院确认以下案件事实：2013年7月17日17时22分，被告吕志强驾驶豫R251**号小型轿车行驶至南阳市光武路与工农路交叉口处与王金洲驾驶的豫A1P**两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人何冰森、黄ＸＸ受伤两车车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队一大队处理作出事故认定书认定被告吕志强负事故主要责任，王金洲负事故次要责任。
事故发生当日，何冰森即被送到南阳市中心医院住院治疗，经诊断为多发外伤、全身多处软组织损伤，为此住院6天，支出医疗费5900元。
另查明，豫R251**号车辆在被告人寿财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于上述交强险保险期间内。
本院认为：被告吕志强驾驶豫R251**号轿车在行驶过程中未能按操作规范安全驾驶，发生了导致原告何冰森受伤的交通事故，故被告吕志强应当承担侵权赔偿责任；豫R251**号车辆在人寿财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于承保期间内，故被告人寿财险南阳公司应当在保险限额范围内承担替代赔偿责任。关于被告吕志强要求其垫付的2000元应当由保险公司直接对其返还的请求，本院认为收款人为王金献，被告吕志强无有效证据证明垫付款用于支付给原告何冰森，本院对该请求不予处理。
本院确认原告何冰森的在本案中造成的损失如下：（1）医疗费。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了住院期间的医疗费票据，对此，本院予以确认，此项费用为5900元。（2）护理费。参考医疗机构的出院医嘱：出院后4-6天伤口可拆线等，本院对护理期限认定为住院期间和出院后6天。由于未提供护理人员的工资证明，参照2012年度河南省居民服务业职工平均标准25379元／年的标准，计算为25379元／年÷365天×12天=834元。（3）交通费。结合原告提交的票据及伤情，对原告的该项请求本院酌定为260元。（4）住院伙食补助费。原告受伤后共住院6天，此项费用计算为30元×6天=180元。（5）营养费。参考医疗机构的出院医嘱：加强营养等，本院对护理营养期限认定为住院期间和出院后6天，此项费用计算为30元×12天=360元。以上原告所受损失共计为7534元。该损失数额在交强险122000元保险限额范围内（经法庭核实本次事故另一伤者黄ＸＸ已另案诉讼，其损失数额与何冰森损失数额相加总额在122000元范围内），依法应当由被告人寿财险南阳公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告何冰森保险金共计7534元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吕志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年四月十五日
书记员 王 勉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02069号
原告：杨敏，女，1958年12月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：牛阵。
被告：李启洋，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：李娟，女，1969年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。现住芜湖市三山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。营业场所山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人：孟宪鲁，公司员工。
原告杨敏与被告李启洋、李娟和中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称太平洋济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人牛阵、被告李启洋、李娟和太平洋济宁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：其皖A×××××号车的乘客。2014年2月6日19时10分，李启洋驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿合肥市绕城高速由北向南行驶至合肥绕城高速0公里500米处，与牛海驾驶的皖A×××××号小型轿车碰撞，致其受伤的交通事故。鲁H×××××号车在太平洋济宁公司投保了交强险和三责险。请求法院判令被告赔偿其因伤造成的各项损失7625.10元，并由被告承担本案受理费。
被告李启洋和李娟未作答辩。
被告太平洋济宁公司书面辩称：医疗费以正规发票为准，住院伙食补助费和护理费认可8天时间，营养费不予认可，交通费认可100元，施救费、诉讼费等间接损失其司不承担。
经审理查明：2014年2月6日19时10分，李启洋驾驶鲁H×××××号东风标致小型轿车沿合肥市绕城高速由北向南行驶至合肥绕城高速0公里500米处，因未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，追尾撞上前方牛海驾驶的皖A×××××号长城牌小型轿车后部，后向左避让时，车辆又撞上在超车道上高文虎驾驶的皖A×××××（皖H×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车的尾部和道路隔离护栏，造成皖A×××××号号长城牌轿车上乘车人原告和鲁H×××××东风标致小型轿车上乘车人李娟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：李启洋驾驶的鲁H×××××号东风标致小型轿车追尾撞上牛海驾驶的皖A×××××号长城牌小型轿车，造成两车损坏和皖A×××××号长城牌小型轿车上乘车人原告受伤，李启洋负本起事故的全部责任，牛海、原告无责任；李启洋驾驶鲁H×××××小型轿车发生事故后，向左避让时，采取措施不当，撞上不按规定车道行驶的高文虎驾驶的皖A×××××（皖H×××××挂）车尾部，造成两车损坏及鲁H×××××小型轿车上乘车人李娟受伤，李启洋应承担事故的主要责任，高文虎应承担本起事故次要责任，李娟无责任。
原告受伤后先后至肥东县中医医院等医院治疗，诊断为：头部外伤，左肩关节外伤。原告因伤治疗共支付医疗费2595.10元。
另查明：李启洋驾驶的鲁H×××××车系李娟所有，该车在太平洋：济宁公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、医疗费收据以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，李启洋驾驶李娟所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定李启洋承担事故的全部责任，原告无责任。该事故认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故李启洋、李娟对原告的损失应承担连带赔偿责任。太平洋济宁公司作为鲁H×××××号车的保险人，其应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。依据其就诊次数、病历医嘱，根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费2595.10元、护理费812.80元（101.60元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费200元，合计4087.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在其承保的鲁H×××××车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨敏4087.90元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告杨敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨敏10元，承担被告李启洋和李娟承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十一月十一日
书记员 王永波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6725号
罪犯王利，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）朝刑初字第545号刑事判决，以被告人王利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王利予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第573-1号
申请执行人庄进兴，男，1978年3月17日出生，香港居民，住香港九龙。
被执行人姚之队（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇坊脚工业区。
法定代表人：张志阳，职务：执行董事兼总经理。
被执行人尤火亮，男，1971年9月23日出生，汉族，澳门居民，原住福建省晋江市陈埭镇。
被执行人林再生，男，汉族，1965年8月10日出生，香港居民，住香港特别行政区。
申请执行人庄进兴与被执行人姚之队（福建）体育用品有限公司、尤火亮、林再生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法在规定的期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出（2013）泉民初字第210号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾晓莹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执209号
申请执行人：潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路以西、海王路以北。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被执行人：何效礼。
被执行人：潍坊晟恒新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港化工园南扩区。
法定代表人：尹健，董事长。
被执行人：尹健。
被执行人：尹长红。
被执行人：孙娟玲。
本院在执行申请执行人潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人何效礼、潍坊晟恒新能源有限公司、尹健、尹长红、孙娟玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年七月七日
书记员 李治坤
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第312号
原告李志勋，男，生于1981年3月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告朱立新，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告李志勋与被告朱立新运输合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张庆俐适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李志勋的委托代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告朱立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勋诉称：2011年11月前，原告为被告从石棉承运煤渣到汉源县富泉148KM处，2011年8月，经双方结算，原告为被告承运煤渣1000吨，每吨运费30元计30000元。被告未付便出具欠3万元运费的欠条给原告。之后，被告总是推脱不付款。故请求人民法院依法判决被告限期支付尚欠原告的运费30000元并承担本案的诉讼费。
被告朱立新未作答辩。
经审理查明：2011年9月至11月期间，原告为被告从石棉运输煤渣至汉源，双方约定运费为每吨煤渣30元。原告总计为被告运输煤渣1000吨，经双方结算，被告应支付原告运费30000元，并于2011年11月8日向原告出具了“今欠李志勋运费1000T.每T30元计人民币30000.00，大写叁万元整”的欠条。后被告一直未支付该款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份、户籍证明、欠条及原告的陈述等在案为证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告运输了煤渣，经双方结算，被告应支付原告运费30000元，并向原告出具了欠原告运费30000元的欠条，该欠条内容能够确定当事人的姓名、标的和数量，能够说明双方订立合同和履行合同的情况。现被告未支付原告承运后的报酬，双方间的合同权利义务并没终止，原告依法有权要求被告支付报酬，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱立新在判决生效后十日内支付原告李志勋运费30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一四年三月十日
书记员 邱 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00383号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于2013年3月19日被靖边县公安局取保候审，于2014年3月14日被靖边县公安局监视居住，2014年4月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2014年10月14日靖边县公安局向其宣布逮捕，同日被靖边县公安局取保候审，2015年10月10日被靖边县公安局监视居住。2015年11月9日被本院决定取保候审，又于同日被解除取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日凌晨，王甲（已判刑）在靖边县民生路“麦霸KTV”大厅与人聊天时，与醉酒后的贺某某发生言语冲突，后王甲伙同被告人王某、席某某（已判刑）等人进入“麦霸KTV”101包间内，对张某某、贺某某、孙某三人用啤酒瓶进行殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，张某某面部皮肤裂伤属轻伤；贺某某在左颞部头皮裂伤属轻微伤；孙某额部皮肤裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、在逃人员登记表、刑事判决书，证人赵某的证言，被害人孙某、张某某、贺某某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，该案民事部分已调解处理，赔偿款项已全部履行兑付。被告人王某取得被害人张某某、贺某某、孙某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某积极参与犯罪，起主要作用，系主犯。被告人王某具有积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解和自愿认罪的量刑情节，可予从轻处罚，结合其悔罪表现和判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 昕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13907号
原告肥城市建筑安装工程总公司，住所地山东省泰安市肥城市文化路014号。
法定代表人尹逊明，总经理。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
被告马艳伟，男，1982年3月6日出生。
被告李利国，男，1988年7月9日出生。
二被告委托代理人齐文永，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告肥城市建筑安装工程总公司（以下简称肥城建安公司）与被告马艳伟、被告李利国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城建安公司委托代理人杜立群、被告马艳伟、被告李利国及二被告委托代理人齐文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城建安公司诉称：2011年9月30日，原告与中铁十二局集团建筑安装工程有限公司签订了两份《北京市丰台区王佐镇×村住宅（配建定向安置房）项目一期二标段建设工程施工专业分包合同》，分包工程承包范围为：2#、3#、6#、7#、10#、11#及2#车库的给排水系统安装工作和强电系统安装工作。2012年3月18日，原告北京项目部代表潘×与被告马艳伟签订了《水电安装劳务承包协议》，约定：被告马艳伟承包丰台区王佐镇×村住宅项目6#、7#、11#楼电气、给排水及消火栓预埋安装；喷淋、通风空调预留洞工程。人工费单价每平方米40元。
协议签订后，马艳伟和李利国一起组织了几十名工人进场施工。工程竣工验收后，经过确认总施工面积为10536平方米，人工费总额为421440元。原告最终答应支付50万元人工费。2013年4月18日，原告北京项目部经理陈×在施工工地上和被告一次性结清了所有人工费。但是，随后被告手下的55名工人到丰台区人力资源和社会保障局投诉原告，要求原告支付他们的工资，此时原告才知道两名被告把这些工人的工资卷走了。2013年5月27日到2013年5月29日三天，在丰台区人力资源和社会保障局的监督下，原告给这55名工人又发了一遍工资，合计人民币233799元。当陈×找到被告要求他们退还原告多付的233799元工人工资时，两名被告拒绝退还。请求判令被告立即退还原告多支付的工人工资233799元。
被告马艳伟、李利国均辩称：一、二被告与原告不具有合同关系，原告肥城公司没有权利起诉被告，应直接驳回原告起诉。事实上，在2013年3月28日，潘×与本案被告马艳伟签订了《水电安装劳务承包协议》。潘×、陈×不是原告的项目部代表和经理，二人实际上一起合伙从肥城公司承包的非法分包工程，之后又转包给马艳伟的，潘×与陈×在本案当中的一切行为均是个人行为，不是肥城公司的职务行为；二、起诉的事实与实际事实严重不符。在合同履行过程中，陈×与潘×并没有向被告提供任何施工工具，提供的员工宿舍亦经常被雨水泡，导致被告工人根本无法正常入住，马艳伟、李利国二人在距工地一墙之隔的东王佐村为工人租了五间平房。工程根本没有完工，实际施工面积应为12500平方米左右，合同内和合同外的加起来应最低不低于七十万左右；二被告所签的五十万收条大有问题，当时本工程正处在紧张有序的施工当中，收条不能等同于工程款全部结清结算依据。二被告没有将工人工资卷走，事前事后一直陪伴工人在丰台区劳动局忙讨要工资的事情。二被告从进场到2013年4月18日一共从陈×手里拿到工程款431500元。原告诉称“多支出的233799元”工资问题，是由于陈×拖延工期给予施工材料、实际施工面积与图纸不符、马艳伟李利国二人工人多出的零工问题等一系列待解决的综合问题导致的。综上，“多支出的233799元工资”是工人们应得的，原告没有权利再向二被告主张返还，二被告也没有义务返还。
经审理查明：2011年9月30日，肥城建安公司与中铁十二局集团建筑安装工程有限公司签订了两份《北京市丰台区王佐镇×村住宅（配建定向安置房）项目一期二标段建设工程施工专业分包合同》，分包工程承包范围为：2#、3#、6#、7#、10#、11#及2#车库的给排水系统安装工作和强电系统安装工作。
2012年3月18日，肥城建安公司北京项目部代表潘×（发包人，甲方）与马艳伟（承包人，乙方）签订了《水电安装劳务承包协议》，约定：承包项目：丰台区王佐镇×村住宅项目6#、7#、11#楼电气、给排水及消火栓预埋安装，喷淋、通风空调预留洞工程；采用人工费承包计算方式，施工人员全部由乙方自行组织，甲方协助管理；人工费单价每平方米40元。
2013年4月18日，李利国作为收款人出具如下领条：今领丰台区王佐镇×村住宅楼6#楼、7#楼、11#楼水电安装工程人工费合计500000元，全部领清，工人工资一次付清。付款人：陈×。合肥建安公司当场支付李利国431500元，并向马艳伟、李利国出具欠款6.85万元欠条一张。
2013年5月27日至29日，肥城建安公司按照北京市丰台区人力资源和社会保障局的安排，代马艳伟、李利国发工人工资共计302299元，并因此收回其为马艳伟、李利国出具的欠款6.85万元的欠条。
双方一致认可：马艳伟、李利国系合伙关系，二人共同分包了涉案工程。
上述事实有建设工程施工专业分包合同、水电包装劳务承包协议、领条、确认书、谈话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则要承担不利后果。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告虽曾与被告建立建设工程分包合同关系，但其已履行完毕全部给付义务。在此情况下，虽属遵从行政机关之安排，但其代被告发放工人工资，无法律及合同依据。二被告作为合伙人，共同招揽工人承接涉案工程，理应共同承担相应法律责任。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
若按被告之主张，肥城建安公司与被告无合同关系，则肥城公司更无义务代被告支付工人工资；所谓多支工资系工人应得，既无证据证明，也无合同依据。故，二被告之抗辩证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
马艳伟、李利国于本判决生效之日起七日内返还肥城市建筑安装工程总公司二十三万三千七百九十九元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由马艳伟、李利国负担（于本判决生效之日七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩炜
二〇一三年十月二十五日
书记员 董会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00107号
原告：方俊平，
被告：卢飞明，
原告方俊平为与被告卢飞明民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告卢飞明下落不明，本院于2014年1月6日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告方俊平到庭参加了诉讼，被告卢飞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊平起诉称：2012年9月5日，被告卢飞明向原告借款50万元，由被告出具借条一份，约定借款期限到2013年9月4日止，利息按月息2分计算。借款到期后，被告仅支付了两个月的利息计2万元，借款本金50万元及其余利息至今未付。为此，诉请法院，要求：判令被告卢飞明归还借款50万元。
针对其诉讼请求，原告方俊平在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告卢飞明向原告借款50万元，约定借款期限从2012年9月5日到2013年9月4日，利息按月利率2%计算的事实。
二、银行汇款凭证1份，用以证明原告通过其妻子潘志妹向被告汇款50万元的事实。
被告卢飞明未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告卢飞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告方俊平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告方俊平的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月5日，被告卢飞明向原告方俊平借款50万元，由被告卢飞明出具借条一份，约定：借款期限从2012年9月5日到2013年9月4日，利息按月利率2%计算。2012年9月6日，原告方俊平通过其妻子潘志妹的银行账户将上述借款50万元汇入被告卢飞明账户内。后被告卢飞明支付了原告方俊平2012年9月、10月份的借款利息共计2万元，借款本金50万元及其余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢飞明向原告方俊平借款50万元，有其亲笔出具的借条及银行汇款凭证为据，足以认定。被告卢飞明未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢飞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢飞明应于本判决生效之日起十日内归还原告方俊平借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告卢飞明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月九日
代书 记员 许天瑶
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3725号
原告吴秀琼，女，汉族，生于1958年9月9日。
委托代理人金秀，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告吴秀琼诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴秀琼的委托代理人金秀到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀琼诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告吴秀琼在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告吴秀琼工资2870元，被告余建军向原告吴秀琼出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资1000元，现欠工资1870元未付。原告吴秀琼多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告吴秀琼工资1870元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告吴秀琼在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告吴秀琼工资2870元。2013年2月6日，被告余建军向原告吴秀琼出具欠条一张，该欠条载明：“欠吴秀琼11月、12月、1月三月工资合计贰仟捌佰柒拾元整（2870元），出具人余建军，2013年2月6日”。经原告吴秀琼多次催收，被告余建军向原告吴秀琼支付了1000元，尚欠工资1870元，双方约定于2013年6月30日前付清，被告余建军至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告吴秀琼工资2870元，已支付1000元，现被告尚欠原告工资1870元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告吴秀琼工资款1870元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹晓东
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第450号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告漳州市芗城区明明食杂店，住所地福建省漳州市芗城区南星村上街***号。
经营者刘明明，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告漳州市芗城区明明食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月10日以“原被告双方达成和解且被告已实际履行”为由，向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区明明食杂店的起诉。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告上海家化联合股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区明明食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一初字第149号
原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司，住广东省佛山市顺德区大良兴顺路嘉信城市广场二期B401。
法定代表人黄丽带。
被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场二期C栋4F。
法定代表人吴柏恒。
本院在审理原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司诉被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7280.26元（已减半），由原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司负担。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟 贵
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0112号
申请执行人官德国，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码75343108-3.
申请执行人官德国与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人官德国依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第63号仲裁裁决书，于2015年5月11日向本院申请执行，本院已于2015年5月12日依法受理。
关于官德国与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第63号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人官德国2014年3月至10月份工资9946.50元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人官德国经济补偿11600.69元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第63号仲裁裁决书向本院提起诉讼，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第63号仲裁裁决书生效后，申请执行人官德国于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月20日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 卢文涛
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第246号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2013年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人刘俊国。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）091号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日20时许，被告人陈某租用被害人董某驾驶的车牌号为冀B×××××捷达出租车从唐山市去北京，被告人陈某因无钱支付租车费，董某将其从北京拉回唐山。1月30日凌晨5时许，当二人行至102国道高丽铺路段时发生口角并打斗，被告人陈某趁董某不备，将出租车开走。当被告人陈某驾驶出租车行至102国道丰润区还乡河桥南侧时，因出租车发生故障停在路边，后被告人陈某被追赶到的董某等人当场抓获。经价格鉴证，该出租车价值人民币21160元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人李某、吴某、洪某、肖某的证言，扣押及发还物品清单，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第022号鉴证结论，唐山市公安局丰润区分局城关责任区刑警队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪；涉案轿车被依法追缴发还，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 马德银
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 葳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2640号
上诉人（原审原告）：广州华骏电子科技有限公司。
法定代表人：朱福财，该公司总经理。
委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳细明。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律援助处法律服务工作者。
上诉人广州华骏电子科技有限公司（以下简称华骏公司）因与被上诉人欧阳细明劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
华骏公司向原审法院诉讼请求：1、判决华骏公司无需向欧阳细明支付经济补偿金15160元；2、本案的诉讼费用由欧阳细明承担。
原审法院判决如下：一、驳回广州华骏电子科技有限公司的诉讼请求；二、确认欧阳细明自2009年10月16日至2017年6月1日止与广州华骏电子科技有限公司存在劳动关系；三、广州华骏电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月1日至7月18日工资6600元给欧阳细明；四、广州华骏电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金15160元给欧阳细明。
判后，华骏公司不服该判决向本院上诉，上诉请求：1、判决华骏公司无需向欧阳细明支付经济补偿金15160元；2、本案的诉讼费用由欧阳细明承担。上诉理由与原审起诉的理由一致。即欧阳细明不同意购买社保，入职多年未提出异议，可见双方协商一致不购买社保，因此上诉人无需支付经济补偿金。
欧阳细明答辩称：双方不存在协商一致不购买社保的事实，相反，在职期间被上诉人多次要求上诉人购买社保，上诉人予以拒绝。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：双方当事人均确认上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，对于未缴纳原因，上诉人主张系被上诉人不同意缴纳，因此系经双方协商一致不缴纳。然上诉人未对此举证证实。且根据《中华人民共和国劳动法》第七十条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，为劳动者办理社会保险登记参加社会保险是用人单位的法定义务，即使用人单位与劳动者有协商不履行该义务的约定，也因违反上述规定而无效。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。该法第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。故为劳动者办理参加社会保险、缴纳社会保险费手续应当且仅由用人单位就可在较短时间内办理。然从本案查明的事实看，上诉人一直未为被上诉人办理缴纳社会保险手续，故被上诉人以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为无需支付补偿金理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州华骏电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月十日
书记员 刘莹莹
李燕银
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第2644号
原告：聂连江。
委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆建友混凝土有限公司。
法定代表人：王佰存，该公司总经理
委托代理人：陈光，男，汉族，1972年11月8日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市东山区石化十六区46号楼5单元505室。
被告：王国伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
负责人：何小东，该支公司总经理
委托代理人：张新生，男，汉族，1956年12月22日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区明德路16号13号楼1003室
委托代理人：赵雪松，男，汉族，1976年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路28号。
原告聂连江与被告新疆建友混凝土有限公司、王国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告聂连江于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂连江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂连江撤回起诉。
案件受理费3298.03元（原告已预交），本院减半收取1649.02元，由原告聂连江负担。剩余诉讼费1649.01元，本院退回原告聂连江。
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 祖百丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执异字第6号
案外人（异议人）王方华，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
案外人（异议人）王志寒，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
申请执行人兰惠琦，男，1963年3月27日日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。
被执行人王庆兰，男，1958年5月24日出生，个体工商户，住所地福建省莆田市荔城区。
本院受理新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院委托本院强制执行申请人兰惠琦与被执行人王庆兰房屋租赁合同纠纷执行异议一案。本院在执行过程中案外人王方华、王志寒向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人（异议人）称，王庆兰、王志寒、王方华与康元永、康国庆、张淑霞提供劳务者受害责任纠纷一案，荔城法院作出（2013）荔民初字第3631号民事判决：一、被告康元永应在判决生效之日起十日内赔偿给王庆兰、王志寒、王方华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计人民币295758.67元；二、被告康国庆、张淑霞应在判决生效之日起十日内赔偿给王庆兰、王志寒、王方华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计人民币73939.67元。该判决生效后，王庆兰、王方华、王志寒向荔城法院申请执行［案号为（2014）荔执行字第729号］。被告康国庆履行了支付义务，该款应该系王庆兰、王方华、王志寒按份所有，因此，对被执行人所履行的执行款68616元并非是王庆兰单独所有，是与异议人按份共有，两异议人占有三分之二的份额。法院将该执行款全部予以扣留、提取不符合法律规定，请求法院将已到位的执行款68616元中三分之二的执行款计人民币45744元支付给异议人王方华和王志寒。
申请执行人兰惠琦辩称，⑴赔偿金中包括死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等多项费用。其中死亡赔偿金可以比照遗产继承进行分配，其余款项是被执行人的个人财产。⑵虽然死亡赔偿金可以比照遗产继承进行分配，但与遗产的继承又有区别，在分割时主要考虑权利人与死者生活的密切程度和信赖程度。不能平等分割。本案中，二异议人都已成年有独立的生活能力，且现在均成家单过，与死者在生活上没有紧密的联系，故其主张对死亡赔偿金享有三分之二的份额的理由不能成立，答辩人同意二异议人共同享有死亡赔偿金三分之一的权利份额。⑶答辩人不同意对死亡赔偿金中的45744元分割给异议人，因为被执行人是该赔偿金的主要受益人，且此款只是其中的部分赔偿款，异议人可以在今后主张分割。⑷异议人并未就赔偿款的分割提起诉讼，在该赔偿款未分割前属于被执行人与二异议人共同共有，法院对共有财产进行执行，符合法律规定。综上所述，请求驳回异议人的执行异议。
被执行人王庆兰称，其对俩异议人的异议内容没意见。本案已到位的执行款68616元系法院判决康国庆赔偿其三人的款项，其三人已经按三份平均分割清楚。自己占其中的三分之一，法院扣留、提取其应份的三分之一自己没有意见，对于俩异议人应份的三分之二属于俩异议人份额法院不能扣留，法院应该支付给俩异议人。另一笔是法院判决康元永赔偿，如果届时康元永支付这笔赔偿款，三人同样按三份平均分割。
经审查查明，2013年4月22日本院立案受理新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院委托本院强制执行申请人兰惠琦与被执行人王庆兰房屋租赁合同纠纷一案。2014年11月28日本院作出（2013）荔执委字第8-1号执行裁定书，裁定：“扣留、提取被执行人王庆兰在本院尚未支取的执行案件执行款人民币68616元”。该款项系本案异议人王志寒、王方华和被执行人王庆兰在（2014）荔执行字第729号执行案件中作为申请执行人的案件执行款。
另查明，王庆兰、王志寒、王方华与康元永、康国庆、张淑霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）荔民初字第3631号民事判决：一、康元永应在判决生效之日起十日内赔偿给王庆兰、王志寒、王方华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计人民币295758.67元（康元永已垫付的人民币11000元予以折抵）；二、康国庆、张淑霞应在判决生效之日起十日内赔偿给王庆兰、王志寒、王方华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计人民币73939.67元。康元永不服提起上诉。2014年5月16日莆田市中级人民法院作出（2014）莆民终字第580号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，王庆兰、王志寒、王方华于2014年8月25日向本院申请强制执行［案号为（2014）荔执行字第729号］。2014年8月22日康国庆自动履行了该民事判决所确定的义务，即向本院交纳了执行款人民币68616元（款存在本院代保管款账户）。
本院认为，2014年11月28日本院裁定扣留、提取（2014）荔执行字第729号执行案件中的代保管款人民币68616元系王庆兰、王志寒、王方华与康元永、康国庆、张淑霞提供劳务者受害责任纠纷案中康国庆赔偿给王庆兰、王志寒、王方华三人的款项。异议人王志寒、王方华称该款项系其三人平均按份共有，并非是王庆兰单独所有，两异议人占有三分之二的份额，因此将该执行款全部扣留、提取不符合法律规定。经审查异议人王志寒、王方华及被执行人王庆兰已明确表示该执行款已按各自三分之一平均分割清楚，异议人异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对扣留、提取（2014）荔执行字第729号执行案件中作为申请人王志寒、王方华尚未支取的执行款（代保管款）人民币45722元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何志强
审 判 员 陈玉香
代理审判员 刘 珊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈丽娟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第679号
原告彭大马，1976年3月出生，汉族，住景县龙华镇。
被告王希辉，1983年4月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告彭大马与被告王希辉不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王希辉名下银行存款14000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年五月二十五日
书记员 李卫杰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保10号
申请人：天津市永瀚国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区永安道罗马花园二期甲座4-601。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫星，天津天关律师事务所律师。
被申请人：曲周县霁晖进出口贸易有限公司。住所地：曲周县振兴路东段路北。
法定代表人：关志新，该公司执行董事。
申请人天津市永瀚国际货运代理有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曲周县霁晖进出口贸易有限公司的银行存款48755元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市永瀚国际货运代理有限公司向本院提供了人民币48755元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲周县霁晖进出口贸易有限公司银行存款48755元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费508元，由天津市永瀚国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李秀杰
审判员 董丽娟
审判员 杨在蔚
二〇一七年四月十一日
书记员 曹永根
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保10号
申请人：天津市永瀚国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区永安道罗马花园二期甲座4-601。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫星，天津天关律师事务所律师。
被申请人：曲周县霁晖进出口贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路东段路北。
法定代表人：关志新，该公司执行董事。
申请人天津市永瀚国际货运代理有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曲周县霁晖进出口贸易有限公司的银行存款48755元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市永瀚国际货运代理有限公司向本院提供了人民币48755元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲周县霁晖进出口贸易有限公司银行存款48755元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费508元，由天津市永瀚国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李秀杰
审判员 董丽娟
审判员 杨在蔚
二〇一七年四月十一日
书记员 曹永根
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01192号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2005年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年5月20日。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年4月8日下午，采取用撬杠撬门入室的方式，从本市江汉区大龙家巷51号4楼被害人郑某家中盗得现金人民币2697元。被告人刘某于2015年4月18日因注射毒品被强制隔离戒毒，期间，其主动交代了上述事实。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、现场照片、户籍资料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在被强制隔离戒毒期间如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有累犯、前科、入户盗窃、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王郭亦然
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6478号
申请人：某某银行股份有限公司成都市猛追湾支行,营业场所四川省成都市成华区。
负责人:冯某。
委托诉讼代理人:罗某，银行员工，特别授权。
被申请人：温某，女，汉族，住成都市武侯区。
申请人某某银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被申请人温某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温某所有的位于成都市武侯区房屋(权：XXX),限额267862.31元。担保人某某银行股份有限公司成都市猛追湾支行出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人温某所有的位于成都市武侯区房屋(权：XXX)予以查封,限额267862.31元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年十月十三日
书记员 赵小宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告郭智军，男，1989年4月20日出生，汉族
被告吉程洁，女，1989年10月22日出生，汉族
被告晋小波，男，1987年10月31日出生，汉族。
被告董荣莉，女，1989年6月9日出生，汉族。
被告贾花锋，男，1987年2月2日出生，汉族。
被告王丹，女，1987年6月28日出生，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉郭智军、吉程洁、晋小波、董荣莉、贾花锋、王丹借款合同纠纷一�中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。
审判员 王振英
二〇一五年十二月七日
书记员 薛姣姣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1547号
原告吴某，女。
被告袁某，男。
原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月11日在莱西市民政局登记结婚。由于婚前双方了解较少，未建立真正的夫妻感情，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由原告承担。
被告袁某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情未到破裂的地步。
经审理查明，原被告于2012年3月8日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年12月11日登记结婚，婚后并未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因为家务琐事发生过争执，至今分居近1个月的时间。2016年3月17日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂、无和好之可能为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方结婚4年左右，婚后从未产生较大矛盾。夫妻双方应当继续努力维护家庭的完整性，珍惜现在的生活。只要双方加强沟通、互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，努力营造一个平和温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情并非确已破裂，原告所诉无证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年四月二十五日
书记员 周卫艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第970号
上诉人（原审原告）蒋侠，女，1989年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）国家体育总局举重摔跤柔道运动管理中心，住所地北京市东城区天坛东里中区甲14号。
法定代表人马文广，主任。
委托代理人孙建红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人尹太琦，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
上诉人蒋侠因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11188号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋侠，被上诉国家体育总局举重摔跤柔道运动管理中心（下称国家举摔柔运动管理中心）之委托代理人孙建红、尹太琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，蒋侠起诉至原审法院称：我认为运动员是个职业，不是身份，属于纯体力劳动者，依据劳动法、劳动合同法关于劳动关系的确定条件，无论劳动者进入的用人单位是事业单位，还是企业，都是劳动关系，属于劳动争议应当受理的范围。2006年1月，国家队从山东省队选拔我进入国家队从事女子举重训练，代表中国比赛，但一直没有和我签订任何书面或者含有劳动合同的书面内容来确定劳动关系，依据我国劳动合同法、体育法、全国运动员注册与交流办法等法律法规，国家队必须依法与我签订书面代表资格协议书，并依据运动员工资计算办法国人部发（2006）129号文件按月支付我的体育津贴，此类代表资格协议书属于劳动合同的一种，体育津贴也属于劳动报酬的一种，我认为国家队的行为已经违反了劳动合同法，视为已与我签订了无固定期限劳动合同，应当按月支付两倍的工资。2006年，我代表中国在亚洲青年女子举重锦标赛63公斤级别中夺得三枚金牌，依据国人部发（2006）129号文件规定本次比赛的一次性奖金是45000元，国家队克扣了我这笔奖金！2007年我代表中国在世界青年女子举重锦标赛63公斤级别中夺得一枚金牌、一枚银牌、一个第四的名次，依据国人部发（2006）129号文件规定这次比赛的一次性奖金是147000元，也被国家队克扣了！因此根据劳动合同法要求国家队支付我被克扣的体育津贴437303.5元并加付100%的赔偿金！2007年7月，我在国家队训练中受伤，膝关节十字韧带断裂，没有队医！没有人管！所花费的费用国家队一分钱也没给报销！运动损伤属于工伤，但因为没有钱，所以我的运动损伤因为一直拖着没有及时的治疗已转化成陈旧型损伤，极易反复发作，因此请求裁决国家队支付医疗费后组织运动医学专业医生为我鉴定运动损伤等级。因我已到晚婚晚育年龄，再不适时结婚生育将会给我的人生带来不可逆转的伤害，因此近几年不准备继续从事竞技体育的训练，而国家队也长时间没有赛事安排，因此请求裁定国家队与我解除本次工作关系并支付我补偿金24780元。故我诉至法院要求：1、不服京东劳仲不字（2013）第0278号，并公正判决；2、裁决国家队支付给我2006年1月到2013年8月双倍体育津贴874607元；3、裁决国家队支付给我被克扣的体育津贴并加付100%赔偿金874607元；4、裁定国家队支付我工伤费41060元后组织运动医学专业医生为我鉴定运动损伤等级；5、裁决国家队与我解除劳动关系并支付经济补偿金24780元。
原审法院经审理后认为：山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第304号裁定书认为，蒋侠于2006年经山东省劳动和社会保障厅批准被山东体育学院招聘为省优秀运动队运动员，在山东体育学院下属单位山东省举重摔跤柔道运动管理中心从事举重的训练和比赛工作。2007年6月山东省机构编制委员会下发鲁编（2007）12号文，将山东省体育学院所属的举重摔跤柔道、田径等5个运动项目管理中心划转体育局，为省体育局所属社会公益二类处级事业单位。因此，根据《国家体育局、教育部、公安部、财政部、人事部、劳动和社会保障部》体人字（2007）412号文第十一条“优秀运动员的招聘应在编制内进行，坚持公开、平等、竞争、择优、科学、规范的原则，按照事业单位公开招聘人员有关规定执行”之规定，蒋侠与山东省举重摔跤柔道运动管理中心的争议属人事争议。蒋侠与山东省举重摔跤柔道运动管理中心之间存在人事关系。现蒋侠以劳动争议起诉，因蒋侠不能证明其与国家举摔柔运动管理中心之间存在劳动关系，故蒋侠的起诉不成立，对其起诉应予驳回。据此，原审法院于2013年11月裁定驳回蒋侠的起诉。
裁定后，蒋侠不服，上诉至本院称：国家举摔柔运动管理中心从2006年1月与我建立劳动关系至今没有与我签订任何书面劳动合同，克扣我工资奖金，我请求二审法院撤销一审裁定，支付我的全部诉讼请求并申请先予执行20万元。国家举摔柔运动管理中心同意一审裁定。
本院经审理认为：已生效的（2013）济民一终字第304号民事裁定书认定“蒋侠于2006年经山东省劳动和社会保障厅批准被山东体育学院招聘为省优秀运动员，在山东体育学院下属单位摔跤运动中心从事举重的训练和比赛工作”及“蒋侠与摔跤运动中心的争议属人事争议”，故蒋侠系与山东省举重摔跤柔道运动管理中心之间存在人事关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋侠主张与国家举摔柔运动管理中心存在劳动关系，但其提交的国家队队服及代表国家比赛的新闻报道等证据，仅能证明其代表国家参加比赛，无法证明其与国家举摔柔运动管理中心存在劳动关系。综上所述，原审法院裁定驳回蒋侠的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 易晶晶
代理审判员 王艳芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1840号
申请执行人上海盛烨实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人华小峰。
被执行人上海中机浦发锻造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐寅。
原告上海盛烨实业有限公司诉被告上海中机浦发锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2840号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款302,975.10元、诉讼费5,192元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初2840号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00349号
申请执行人：铜陵华狮建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王林，该公司董事长。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
关于铜陵华狮建材有限责任公司与铜陵东联建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00414号民事调解书，向被执行人铜陵东联建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司在中国建设银行存款1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月十四日
书记员 吴跃强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01203号
原告贾曰良。
委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告无锡市双旭机械设备制造有限公司。
法定代表人杜才昌，该公司总经理。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
原告贾曰良诉被告无锡市双旭机械设备制造有限公司（以下简称双旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员郁松适用简易程序于2014年7月14日、8月13日公开开庭进行了审理。原告贾曰良及其委托代理人何英、被告委托代理人何宏伦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告贾曰良诉称：2007年7月贾曰良到双旭公司工作，任锻压工。入职后双旭公司一直未与贾曰良签订劳动合同亦未缴纳社保。现诉请：1、解除原被告劳动关系；2、被告向原告支付2007年7月7日至2014年4月经济补偿金（37000元／12月X7）=21583元；3、被告向原告支付2007年7月7日至2014年4月年休加班费37000元／12月／21.75天X（5X7）天X3=14885元；4、2013年4月至2014年4月被告未与原告签订劳动合同应支付的2倍工资即37000元／12月X11=33917元；5、被告向原告支付2013年7、8、9、10月高温费800元。以上合计71185元。
被告双旭公司辩称：1、原被告之间有劳动合同；2、原告自愿不参加社会保险，要求被告单位将应缴费用在原告贾曰良工资中一并发放；3、2014年4月原告以快递形式向被告提出辞职申请，系自动辞职，不存在经济补偿金；4、被告已将全部工资费用给付了原告贾曰良；综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：贾曰良于2008年入职双旭公司，2011年2月双方签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为2011年2月10日至2013年12月31日，担任辅助岗位工作，月薪1300元。入职后贾曰良表示自愿不参加社会保险，不愿意缴纳各项社会保险费用，并要求双旭公司将应缴的保险费用打入工资一并发放。
合同履行期间，双旭公司将2013年2月18日至2014年1月25日的社保费、加班费、高温费一并计入工资37000元中，扣除贾曰良缺勤扣发工资及已预支工资，补发其他应发费用后，与贾曰良已将上述期间内的各项费用结清。
2014年4月14日贾曰良以单位名称变更、未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由提出辞职，并将辞职申请邮寄给双旭公司，同月16日双旭公司收到该申请。
另查明双旭公司成立于2001年4月，至今未办理过单位名称变更。
2014年4月，贾曰良以双旭公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1、解除与双旭公司的劳动关系；2、双旭公司支付2007年7月7日至2014年4月的经济补偿金21583元；3、双旭公司支付2007年7月7日至2014年4月带薪年休假加班费14885元；4、双旭公司补缴社会保险。2014年6月3日，仲裁委作出锡滨劳人仲案字（2014）第248号仲裁裁决书，裁决对贾曰良的仲裁请求不予支持。贾曰良不服仲裁裁决，于2014年6月19日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有劳动合同、暂住证、辞职申请、情况说明、工资结算清单、EMS快递单、仲裁决定书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：贾曰良与双旭公司之间订立了劳动合同，该合同依法成立，具有法律约束力，双方均应遵守。本案中，贾曰良已经向双旭公司提交了辞职申请，双旭公司也已经收到了辞职申请，故本院确认双方的劳动关系自2014年4月16日解除。双旭公司至今未变更过单位名称，即便单位名称进行了变更，亦非支付经济补偿金的法定理由。贾曰良在劳动合同履行期间自愿放弃缴纳社保，故双旭公司未为贾曰良缴纳社会保险的原因不在单位本身而是因为劳动者自身不愿缴纳。现贾曰良以单位名称变更、未缴社会保险及未签订劳动合同为由要求单位支付经济补偿金，本院不予支持。
案件审理期间，贾曰良申请对2013年工资结算单进行司法鉴定，用以证明2013年工资中并不包括社会保险费用。经本院审查：首先，贾曰良已自认放弃缴纳社会保险的情况说明是真实的，签名亦是贾曰良本人所签，放弃缴纳社会保险是贾曰良自己真实的意思表示；其次，工资结算单中贾曰良的签名是紧挨附注条款所写，可以推断贾曰良签名时附注条款已经存在，而附注条款中恰恰已经写明社保和加班费已经计入年薪中；再次，社会保险费用是否已经计入2013年工资，均不影响单位是否应当支付经济补偿金，不属本案争议焦点；综上对于贾曰良的鉴定申请，本院不予采纳。
贾曰良主张的应休未休年休假工资不属于劳动争议诉讼受理范围，本院不予理涉。贾曰良提出的其他诉讼请求，经查，未经仲裁前置，本院亦不予理涉。
另贾曰良申请要求证人刘某出庭，用以证明贾曰良的入职时间及未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未收到高温费及加班工资，经本院审查认为，在双旭公司无需支付贾曰良经济补偿金及年休假工资、高温费不属于本案理涉的情况下，证人刘某出庭作证并无必要，故对贾曰良的申请不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告贾曰良与被告无锡市双旭机械设备制造有限公司的劳动关系自2014年4月16日解除；
二、驳回原告贾曰良的其他诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由贾曰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁松
二〇一四年八月十三日
书记员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01203号原告贾曰良。委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。被告无锡市双旭机械设备制造有限公司。法定代表人杜才昌，该公司总经理。委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。原告贾曰良诉被告无锡市双旭机械设备制造有限公司（以下简称双旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员郁松适用简易程序于2014年7月14日、8月13日公开开庭进行了审理。原告贾曰良及其委托代理人何英、被告委托代理人何宏伦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告贾曰良诉称：2007年7月贾曰良到双旭公司工作，任锻压工。入职后双旭公司一直未与贾曰良签订劳动合同亦未缴纳社保。现诉请：1、解除原被告劳动关系；2、被告向原告支付2007年7月7日至2014年4月经济补偿金（37000元/12月X7）=21583元；3、被告向原告支付2007年7月7日至2014年4月年休加班费37000元/12月/21.75天X（5X7）天X3=14885元；4、2013年4月至2014年4月被告未与原告签订劳动合同应支付的2倍工资即37000元/12月X11=33917元；5、被告向原告支付2013年7、8、9、10月高温费800元。以上合计71185元。被告双旭公司辩称：1、原被告之间有劳动合同；2、原告自愿不参加社会保险，要求被告单位将应缴费用在原告贾曰良工资中一并发放；3、2014年4月原告以快递形式向被告提出辞职申请，系自动辞职，不存在经济补偿金；4、被告已将全部工资费用给付了原告贾曰良；综上，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：贾曰良于2008年入职双旭公司，2011年2月双方签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为2011年2月10日至2013年12月31日，担任辅助岗位工作，月薪1300元。入职后贾曰良表示自愿不参加社会保险，不愿意缴纳各项社会保险费用，并要求双旭公司将应缴的保险费用打入工资一并发放。合同履行期间，双旭公司将2013年2月18日至2014年1月25日的社保费、加班费、高温费一并计入工资37000元中，扣除贾曰良缺勤扣发工资及已预支工资，补发其他应发费用后，与贾曰良已将上述期间内的各项费用结清。2014年4月14日贾曰良以单位名称变更、未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由提出辞职，并将辞职申请邮寄给双旭公司，同月16日双旭公司收到该申请。另查明双旭公司成立于2001年4月，至今未办理过单位名称变更。2014年4月，贾曰良以双旭公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1、解除与双旭公司的劳动关系；2、双旭公司支付2007年7月7日至2014年4月的经济补偿金21583元；3、双旭公司支付2007年7月7日至2014年4月带薪年休假加班费14885元；4、双旭公司补缴社会保险。2014年6月3日，仲裁委作出锡滨劳人仲案字[2014]第248号仲裁裁决书，裁决对贾曰良的仲裁请求不予支持。贾曰良不服仲裁裁决，于2014年6月19日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有劳动合同、暂住证、辞职申请、情况说明、工资结算清单、EMS快递单、仲裁决定书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：贾曰良与双旭公司之间订立了劳动合同，该合同依法成立，具有法律约束力，双方均应遵守。本案中，贾曰良已经向双旭公司提交了辞职申请，双旭公司也已经收到了辞职申请，故本院确认双方的劳动关系自2014年4月16日解除。双旭公司至今未变更过单位名称，即便单位名称进行了变更，亦非支付经济补偿金的法定理由。贾曰良在劳动合同履行期间自愿放弃缴纳社保，故双旭公司未为贾曰良缴纳社会保险的原因不在单位本身而是因为劳动者自身不愿缴纳。现贾曰良以单位名称变更、未缴社会保险及未签订劳动合同为由要求单位支付经济补偿金，本院不予支持。案件审理期间，贾曰良申请对2013年工资结算单进行司法鉴定，用以证明2013年工资中并不包括社会保险费用。经本院审查：首先，贾曰良已自认放弃缴纳社会保险的情况说明是真实的，签名亦是贾曰良本人所签，放弃缴纳社会保险是贾曰良自己真实的意思表示；其次，工资结算单中贾曰良的签名是紧挨附注条款所写，可以推断贾曰良签名时附注条款已经存在，而附注条款中恰恰已经写明社保和加班费已经计入年薪中；再次，社会保险费用是否已经计入2013年工资，均不影响单位是否应当支付经济补偿金，不属本案争议焦点；综上对于贾曰良的鉴定申请，本院不予采纳。贾曰良主张的应休未休年休假工资不属于劳动争议诉讼受理范围，本院不予理涉。贾曰良提出的其他诉讼请求，经查，未经仲裁前置，本院亦不予理涉。另贾曰良申请要求证人刘某出庭，用以证明贾曰良的入职时间及未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未收到高温费及加班工资，经本院审查认为，在双旭公司无需支付贾曰良经济补偿金及年休假工资、高温费不属于本案理涉的情况下，证人刘某出庭作证并无必要，故对贾曰良的申请不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告贾曰良与被告无锡市双旭机械设备制造有限公司的劳动关系自2014年4月16日解除；二、驳回原告贾曰良的其他诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由贾曰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郁松二〇一四年八月十三日书记员  盛婷本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第821号
罪犯栾庆祝，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年10月14日作出（2010）胶刑初字第491号刑事判决，以被告人栾庆祝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（判决前已缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯栾庆祝减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯栾庆祝的悔改表现，有罪犯栾庆祝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾庆祝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾庆祝减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执911号
申请执行人李卫新，男，1980年8月19日出生。
被执行人李喜龙，男，1988年5月21日出生。
本院在执行李卫新申请执行李喜龙刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人李卫新向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4191号
原告：游珠金，男，1958年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：游勇，男，1977年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游恒英，女，1979年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告游珠金与被告游勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依照原告游珠金的申请，追加游恒英为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告游珠金的委托代理人林文法到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游珠金诉称，二被告于2000年2月15日登记结婚，于2015年7月9日办理离婚手续。被告游勇以生意经营需要资金为由，于2013年7月30日向原告借款200万元，约定月利率按照2%计算，由被告于2013年7月30日向原告出具一份《借条》交原告收执为凭，被告偿还利息至2014年8月31日止，之后被告未偿还任何本息。现二被告拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告偿还原告借款200万元及利息，利息按月利率2%计算从2014年9月1日起计算至还清借款之日止；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告于2000年2月15日登记结婚，于2015年7月9日办理离婚手续。2013年7月30日，被告游勇向原告借款200万元，原告于借款当日通过其子游小焰向被告游勇的银行账户汇款200万元。被告游勇于2013年7月30日向原告出具借款金额为200万元的《借条》，双方在《借条》中约定：月利息2分，未约定还款期限，被告游勇在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款日期为2013年7月30日。二被告依约偿还本案借款利息至2014年8月31日，现二被告拒绝偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、户主为游珠金的户口簿、二被告的婚姻登记档案、被告游勇的户籍证明、落款时间为2013年7月30日的《借条》、原告之子游小焰卡号为62×××18的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》及《中国农业银行账户历史交易清单》。对原告提供的上述证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告游勇向原告借款200万元，有原告之子游小焰卡号为62×××18的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》及《中国农业银行账户历史交易清单》及被告游勇向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告游勇应当偿还。双方约定借款月利息2分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯可以认定双方约定本案借款本金按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。二被告依约偿还本案借款利息至2014年8月31日，且双方未约定还款期限，故对于原告诉请判令被告游勇按月利率2%支付借款自2014年9月1日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于被告游勇、游恒英婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告游恒英应与被告游勇共同偿还，故对于原告请求判令被告游恒英与被告游勇共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告游勇、游恒英应于本判决发生效力之日起十日内向原告游珠金偿还借款本金200万元及利息（利息按年利率2%，从2014年9月1日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33626元，由被告游勇、游恒英负担，被告游勇、游恒英应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 林文仁
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 王 伟
书 记 员 吴楚铭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第885号
申请执行人黄翠，出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人赵旭锋，住湖南省岳阳县。
申请执行人潘文秀，住湖南省岳阳县。
申请执行人赵子康，住湖南省岳阳县。
申请执行人赵紫嫣，住湖南省岳阳县。
被执行人宁波军辉物流有限公司，住所地。
法定代表人：郑米聪，该公司总经理。
被执行人宁波海曙海泉广告装饰有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：黄海文，该公司执行董事。
本院在执行黄翠；赵旭锋；潘文秀；赵子康；赵紫嫣与宁波军辉物流有限公司、宁波海曙海泉广告装饰有限公司（2013）甬北执民字第885号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院查封车辆暂无法变现，另被执行人也无其他可供执行财产的线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第885号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓钧
审判员 沈元丰
审判员 李文辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 斌
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第178号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人郭文臣，男，1972年2月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人孙井艳，女，1972年9月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第91号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因评估报告公告期限不足，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以评估报告公告送达期限不足为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第91号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨鑫明
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00103号
申请执行人韩新建，男。
委托代理人薛西武。
被执行人韩京栓，男。
申请执行人依据已生效的（2011）渭中法民三终字第00209号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付剩余案件款20000元。本院于2015年2月6日立案恢复执行。
该案在执行中，被执行人韩京栓已给付申请人韩新建案件款20000元，申请人已实现全部债权，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00209号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史红彦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3685号
原告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：牟晋京，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林定龙，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：周毅晖，男，该支公司员工。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：纪惠如，该公司负责人。
原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称大地保险泉州中心支公司）与被告石狮市豪港储运有限责任公司（下称豪港公司）保险费纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险泉州中心支公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼，被告豪港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险泉州中心支公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告保费12984元，并自起诉之日起支付逾期付款银行同期同类贷款利息，同时，承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告豪港公司自2009年5月起长期在原告处投保货物运输责任险，保险合同成立后被告应依约按时支付相应的保费（通常是每月支付一次保费，转至原告开户行），但自2015年3月7日起至2015年5月30日期间被告所投保的货物运输责任险应支付的保费合计12984元，却无故未按时支付，经催讨无果后遂起诉主张权利。
被告豪港公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告大地保险泉州中心支公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
二、未付保费明细清单一份，证明被告自2015年3月7日至2015年5月30日在原告处投保，需支付保费12984元的事实。
三、业务回单凭证及记账联各一份，证明被告2015年3月7日前已根据约定支付保费合计10194元，但自2015年3月7日起拖欠保费12984元至今未付。
四、预约货物运输保险合同一份及保险单五十六份，证明原、被告之间存在保险合同关系及被告拖欠保费12984元未支付的事实。
被告豪港公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应举证质证的权利。
本院认为，原告大地保险泉州中心支公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，2015年2月25日，原、被告之间签订一份预约货物运输保险合同，约定原告对被告运输的货物采用预约方式投保，被告在保险协议期限运输的所有货物在运输过程中的有关保险责任均由原告负责。保险期限为2015年3月1日零时至2016年2月28日。被告于每日每批货物启运前向原告提交货物运输保险申请单，原告每月2日前整理上月投保清单，清单经被告核对无误后，原告开具保险费发票，被告在收到原告的保险费发票后五个工作日内结清上月保险费。合同签订后，原告开始为被告运输的货物承保。自2015年3月7日至2015年5月30日，被告共需支付原告保费合计12984元，原告已将相应的保单交付被告后，被告却未付款。原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的预约货物运输保险合同、保险单、未付保费明细清单等，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案系因保险费的缴纳引起的纠纷，应定为保险费纠纷。原、被告之间签订的预约货物运输保险合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告已依约履行对被告豪港公司运输货物承保的义务，但被告豪港公司在原告交付相应保单后并未与原告进行核对，也未支付相应的保费，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告豪港公司立即支付尚欠的保险费12984元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告豪港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石狮市豪港储运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保险费12984元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用期间的利息损失。
本案受理费125元，由被告石狮市豪港储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国保险法》保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3685号原告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：牟晋京，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林定龙，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：周毅晖，男，该支公司员工。被告：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：纪惠如，该公司负责人。原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称大地保险泉州中心支公司）与被告石狮市豪港储运有限责任公司（下称豪港公司）保险费纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险泉州中心支公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼，被告豪港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险泉州中心支公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告保费12984元，并自起诉之日起支付逾期付款银行同期同类贷款利息，同时，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告豪港公司自2009年5月起长期在原告处投保货物运输责任险，保险合同成立后被告应依约按时支付相应的保费（通常是每月支付一次保费，转至原告开户行），但自2015年3月7日起至2015年5月30日期间被告所投保的货物运输责任险应支付的保费合计12984元，却无故未按时支付，经催讨无果后遂起诉主张权利。被告豪港公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告大地保险泉州中心支公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。二、未付保费明细清单一份，证明被告自2015年3月7日至2015年5月30日在原告处投保，需支付保费12984元的事实。三、业务回单凭证及记账联各一份，证明被告2015年3月7日前已根据约定支付保费合计10194元，但自2015年3月7日起拖欠保费12984元至今未付。四、预约货物运输保险合同一份及保险单五十六份，证明原、被告之间存在保险合同关系及被告拖欠保费12984元未支付的事实。被告豪港公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应举证质证的权利。本院认为，原告大地保险泉州中心支公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，2015年2月25日，原、被告之间签订一份预约货物运输保险合同，约定原告对被告运输的货物采用预约方式投保，被告在保险协议期限运输的所有货物在运输过程中的有关保险责任均由原告负责。保险期限为2015年3月1日零时至2016年2月28日。被告于每日每批货物启运前向原告提交货物运输保险申请单，原告每月2日前整理上月投保清单，清单经被告核对无误后，原告开具保险费发票，被告在收到原告的保险费发票后五个工作日内结清上月保险费。合同签订后，原告开始为被告运输的货物承保。自2015年3月7日至2015年5月30日，被告共需支付原告保费合计12984元，原告已将相应的保单交付被告后，被告却未付款。原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的预约货物运输保险合同、保险单、未付保费明细清单等，和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，本案系因保险费的缴纳引起的纠纷，应定为保险费纠纷。原、被告之间签订的预约货物运输保险合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告已依约履行对被告豪港公司运输货物承保的义务，但被告豪港公司在原告交付相应保单后并未与原告进行核对，也未支付相应的保费，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告豪港公司立即支付尚欠的保险费12984元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告豪港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告石狮市豪港储运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保险费12984元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用期间的利息损失。本案受理费125元，由被告石狮市豪港储运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国保险法》保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第106号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄双庆，男，1988年7月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人刘丽茹，女，1993年7月27日出生，汉族，惠安县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请执行黄双庆、刘丽茹计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄双庆、刘丽茹未婚生育行为，于2014年6月13日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第606号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费16450元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月20日、2014年9月21日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第606号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106060号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄双庆、刘丽茹在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第606号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄双庆、刘丽茹缴纳社会抚养费16450元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第606号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄双庆、刘丽茹必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币16450元及从2014年7月21日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄双庆、刘丽茹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初257号
原告李礼华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告张得亭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李礼华与被告张得亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张泽喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李礼华的委托代理人王永生、被告张得亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李礼华诉称，被告张得亭以230000元的价格购买原告位于永昌县城关镇天锦苑小区（原供销社家属楼）3口1楼右室楼房一套，建筑面积含附属设施小房面积共计90平方米。张得亭付款170000元，下欠房款60000元，于2014年11月13日向原告出具了欠条，约定在2015年春节前支付，后张得亭付款37000元，下欠房款23000元以各种理由拒付，其行为违约。现起诉要求张得亭给付原告购房款23000元及利息2000元（利息从2015年2月1日至2016年2月1日，月利率按7‰计算）。
被告张得亭辩称，被告以230000元的价格购买原告李礼华位于永昌县城关镇天锦苑小区（原供销社家属楼）3口1楼右室楼房一套属实，但在2014年11月13日办理房屋产权过户时发现房产证上建筑面积与房屋买卖合同中约定的建筑面积不一致，房产证上的建筑面积为81.06平方米，房屋买卖合同中约定的建筑面积90平方米，相差8.94平方米。原告故意隐瞒房屋真实情况，被告也按房产证上的建筑面积为81.06平方米向原告支付房屋价款207000元。故原告要求被告给付购房款23000元及利息2000元的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明：原告李礼华与被告张得亭于2013年12月22日签订了房屋买卖合同，约定李礼华将位于永昌县城关镇二区十栋三单元一楼右室（天锦苑小区原供销社家属楼3口1楼右室）建筑面积90平方米的楼房一套，以230000元的价格出售给张得亭。付款期限为，首付100000元，剩余130000元分三次付清，2014年春节前支付30000元，2014年8月份前付20000元并办理过户手续，剩余房款于2015年春节前付清。同时约定，房屋价款中含小房及附属设施费用，包括水、电、暖。合同签订后，张得亭先后向李礼华支付房款170000元。
另查明，2014年11月11日，李礼华与房屋共有人杨惠琳、张得亭与房屋共有人李玉芳签订了房地产买卖契约，约定的房屋建筑面积为81.06平方米，2014年11月13日，双方办理房屋产权过户登记，将位于永昌县城关镇二区十栋三单元一楼右室（天锦苑小区原供销社家属楼3口1楼右室）建筑面积81.06平方米的楼房一套登记在张得亭、李玉芳名下，同日张得亭向李礼华出具了“今欠到李礼华楼房款陆万元整（60000.00），2015年春节前付清”的欠条一份。2015年2月3日，张得亭向杨惠琳付款37000元，剩余房款23000元未付。
上述事实，有李礼华、张得亭的陈述，房屋买卖合同1份、房地产买卖契约2份、房屋产权证复印件1份、契税完税证复印件1份、张得亭给李礼华出具的欠条1份，证人侯文江的证言在案证实，予以认定。
本院认为：原告李礼华与被告张得亭签订的房屋买卖合同成立、有效，且该合同下标的物所有权已经登记发生转移，双方应按约定履行合同义务。被告张得亭未按约支付房款，其行为违约，现原告要求被告给付购房款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。对被告张得亭提出办理房屋产权过户时发现房产证上的建筑面积与房屋买卖合同中约定的建筑面积相差8.94平方米，被告已按房产证上的建筑面积向原告付清了房款，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，因被告张得亭在办理房屋产权过户过程中知道房屋买卖合同中约定房屋建筑面积与房产证上的建筑面积不一致后，并未要求撤销或变更该房屋买卖合同，仍办理了房屋产权过户登记手续，并向原告李礼华出具未付房款的欠具，说明被告张得亭已认可合同约定的房屋价款，就应当按约支付房款，其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张得亭给付原告李礼华购房款23000元及利息2000元（利息从2015年2月1日至2016年2月1日，月利率按7‰计算），限于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张得亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 狄玉庆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更615号
罪犯隆某，男，1989年7月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年11月11日作出（2014）丰法刑初字第00304号刑事判决，认定隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯隆某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯隆某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔被害人经济损失未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月18日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军