山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第16号
上诉人（原审被告）：刁传亮，男，汉族，居民。
委托代理人：伊廷国。
被上诉人（原审被告）：山东联合玻璃有限公司（以下简称联合玻璃公司）。
法定代表人：赵某某，经理。
委托代理人：刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄建元，男，汉族，居民。
上诉人刁传亮因买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告庄建元从事日用百货的销售，2008年7月至2008年12月，被告刁传亮多次到原告处购买日用百货，每次均在原告提供的购货清单上签字，累计欠原告货款7572.60元。此款经原告多次索要，二被告至今未偿付。为此，原告于2013年8月28日诉至原审法院，要求被告偿付货款7572.60元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告庄建元与被告刁传亮间的买卖合同关系，由原告提供的写有被告签名的销货清单予以证实。事实清楚、证据确实充分，予以认定，故对原告要求被告刁传亮偿付货款7572.60元的诉讼请求，予以支持。被告刁传亮辩称的其系履行职务行为，履行还款义务的应为被告联合玻璃公司的意见，因被告联合玻璃公司不认可，且其无其它证据证实其主张，对该意见，不予采纳。被告联合玻璃公司辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的意见，因原告提供的销货清单中双方未约定还款时间，对该主张不�合法律约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告刁传亮于本判决生效后十五日内偿付原告庄建元货款7572.60元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刁传亮负担。
上诉人刁传亮不服原审判决上诉称，一审判决认定上诉人购买办公用品是个人行为是错误的。本案的基本事实为2007年5月-2009年9月期间上诉人在联合玻璃公司工作，任办公室主任职务，自2008年初，原由被上诉人联合玻璃公司供应科负责采购办公用品的职责转由办公室负责。2008年7月至12月期间，上诉人根据被上诉人联合玻璃公司经理的口头安排，去上诉人庄建元经营的明珠文�用品销售部采购办公用品多次，共计价值7572.6元，有时被上诉人庄建元把办公用品给送到被上诉人联合玻璃公司办公室，有时被上诉人联合玻璃公司派车让上诉人到被上诉人庄建元处取货。每次由上诉人在被上诉人庄建元给被上诉人联合玻璃公司开具的销货清单上签字。由于被上诉人联合玻璃公司经营不善，导致停产，被上诉人庄建元多次向被上诉人联合玻璃公司催要欠款，被上诉人庄建元起诉后，被上诉人联合玻璃公司在一审中不承认委托上诉人办理的采购业务，又辩称“业务发生时间是2008年到现在已经是一年之久，上诉人庄建元丧失了起诉权利，要求法院驳回上诉人庄建元的诉讼请求。”两辩称意见相互矛盾。综上所述，上诉人是联合玻璃公司的职工，被上诉人联合玻璃公司与被上诉人庄建元之间有业务往来，上诉人代表联合玻璃公司给被上诉人庄建元在销�清单上签字，该签字系履行职务行为，因此，一审判决将上诉人签字职务行为认定为个人行为是错误的。原告庄建元于2013年8月26日起诉，一审法院竟于2013年6月21日做出了判决，该判决应当为无效判决。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人联合玻璃公司答辩称，公司没有委托上诉人与庄建元之间的购销业务，因此，公司不应当承担相应的责任。原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人庄建元答辩称，当时这笔业务发生的时候刁传亮系联合玻璃公司办公室主任，由于他们厂子里的特殊原因，所购用品款项至今未支付给我，恳请法院以事实做出判决。
经审理查明，2008年7月12日，联合玻璃公司购买抽杆袋20个、拖把2个、纸篓5个、塑料袋5把、纸杯2袋、刷子1个、�毒液1瓶、拖把1个、软皮本10本、扫帚扒子12个，未付款173.00元。
2008年8月12日，联合玻璃公司购买洗衣粉19袋、裁纸刀3个、记帐凭证5本、记帐凭证5本、复写纸2本、复写纸8本、透明胶2个、纸巾1包、胶水6瓶、印泥1盒、订书机1个、中性笔19支、电池30节，未付款1030.50元。
2008年8月19日，联合玻璃公司购买铅笔元朱笔、计算器1个、软皮本20本、稿纸25本、垃圾袋10把、A4纸1箱、扒子1个，未付款398.00元。
2008年9月10日，联合玻璃公司购买南孚电池3板、计算器1个、稿纸52本、软皮本48本、中性笔芯1盒、透明胶2个、胶水2瓶、电池22节、电池2节、元朱笔8支、档案盒1个、卫生纸1袋、塑料袋13把，未付款620.40元。
2008年9月26日，联合玻璃公司购买洗衣粉25袋，单价46元，金额1150.00元。已开增值税发票3415.60元。
2008年10月2日，联合玻璃公司购买中性笔1盒、中性笔2盒、板刷2个、票据夹5个、电池5节，未付款43.70元。已开增值税发票3415.60元。
2008年10月16日，联合玻璃公司购买纸杯1件、拖把1个、帐本8本、凭证盒30盒、电池1板、卫生纸2袋、复写纸2盒、复写纸13元、餐巾纸1袋、软皮本20本，总额为4157元，未付款388.00元。
2008年11月4日，联合玻璃公司购买便笺笔芯香皂圆珠笔、扫帚1个、扒子1个、日记本2本、香皂牙膏7.5元、笔记本4本、中性笔12支、笔记本10本、5号电池12个，未付款164.30元。
2008年11月5日，联合玻璃公司购买计算器1个、稿纸20本、帐本1本、口取纸1片、档案盒3个、自由夹6个、手灯3个、木板夹4个、塑料袋10把、暖瓶4个、电池22节、剪刀1个、印台1个、笔芯1盒，未付款390.00元。
2008年11月10日，联合玻璃公司购买洗衣粉24袋，单价46元，金额1104.00元，未付�1104.00元。
2008年12月8日，联合玻璃公司购买洗衣粉21袋，单价46元，金额966.00元，未付款966.00元。
2008年12月8日，联合玻璃公司购买5#电池16节、笔记本32本、A4纸1件、大头针10包、曲别针10包、复写纸1本、塑料袋10个、计算器1个、胶水10瓶、透明胶5个、纸篓1个、暖瓶1个、木板夹3个、拖把1个，未付款458.60元。
2008年12月9日，联合玻璃公司购买纸杯4袋、充电灯2个、彩粉笔5包、口取纸1片、铅笔印台等41元、稿纸22本、中性笔12支、钟表1个、电暖器1个、自由夹9个，未付款451.60元。
2008年12月12日，联合玻璃公司购买橡皮2块、电池4节、帐本20本、帐皮10付、大红纸15张、卫生纸1袋、餐巾纸1包、凭证封面2本、电池4节、现金银行总分类帐4本，未付款234.50元。
以上所购物品的单价及金额不再一一赘述，其总价款为7572.60元。
认定上述事实的证据有：销货清单14张、当事人陈述。
二审查明的其他事实和一审一致。
本院认为，2008年前后，上诉人刁传亮担任被上诉人联合玻璃公司的办公室主任一职。被上诉人联合玻璃公司认可上诉人刁传亮曾是其职工，根据证据规则的有关规定，作为用人单位的联合玻璃公司依法有义务提供证据证实其职工的任职时间及所任职务等事实，联合玻璃公司未予提供，本院依法确认刁传亮所主张的任职时间及其所任职务。2008年7月至12月期间，上诉人作为联合玻璃公司的办公室主任，以联合玻璃公司的名义与被上诉人庄建元之间多次发生买卖办公用品的业务，被上诉人庄建元提供的销货清单上均在购货单位一栏同时填写为联合玻璃厂或玻璃厂，其所购买的物品均为账本、笔记本、拖把、扫帚、电池等办公用品，计款7572.60元，购买方式为自�和送货。综上所述，被上诉人庄建元有充分的理由相信作为被上诉人联合玻璃公司办公室主任的上诉人刁传亮系代表公司与其发生的买卖合同关系，上诉人刁传亮的行为系履行职务行为，其行为的后果理应直接由上诉人刁传亮所在单位被上诉人联合玻璃公司承担。被上诉人联合玻璃公司应及时支付所欠被上诉人庄建元的货款。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清楚，判决结果不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2939号民事判决的第二项，即驳回被上诉人庄建元的其它诉讼请求。
二、变更蒙阴�人民法院（2013）蒙民初字第2939号民事判决第一项为：被上诉人山东联合玻璃有限公司于接本判决后十五日内偿付被上诉人庄建元货款7572.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人山东联合玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一四年二月十三日
书记员 董 梅