wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1321号
原告：莫利顺，男，1977年12月4日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：罗力，男，1957年7月25日出生，住常德市武陵区，特别授权代理。
被告：樊爱华，男，1954年3月24日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
被告：周春花，女，1955年3月10日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
原告莫利顺与被告樊爱华、周春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莫利顺及其委托诉讼代理人罗力到庭参加诉讼，樊爱华、周春花经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫利顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告2015年3月20日《借款合同》期满时应偿还的本金50000元，利息2750元；2、判令两被告偿还原告《借款合同》期满后的逾期利息25000元（从2015年3月21日起，按本金50000元、月利率2.0%计算至2017年4月20日，共25个月），并承担按月利率2.0%计算利息至被告偿还本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
樊爱华、周春花未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
莫利顺围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对莫利顺提交的：《借款合同》、《借款服务申请表》、还款计划、常住人口登记卡、工商营业执照、转款凭证等证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，樊爱华因扩大经营需要与常德市融通投资咨询服务有限公司（以下简称融通投资公司）签订《企业（个人）贷款委托合同》，委托融通投资公司办理咨询信用贷款业务，贷款利息、还款方式等以樊爱华与放款人所签合同为准，樊爱华申请贷款的额度为50000元，并需向融通投资公司缴纳咨询服务费，按实际放款总额的7%收取，即3500元。2014年3月21日，经融通投资公司介绍，莫利顺与樊爱华签订《借款合同》，约定，樊爱华向莫利顺借款50000元，于2014年3月21日前由莫利顺转账汇入樊爱华指定的周春花的银行账户，借款用途为设备维修，借款期限为12个月，自2014年3月21日至2015年3月10日，借款期内的月利率为2.5%，利息按月结算，放款日为结算日，还款方式为等额本息。周春花与樊爱华系夫妻关系，2015年3月11日，周春花出具承诺书，承诺愿意与樊爱华共同偿还莫利顺的借款。据湖南省农村信用社的汇款凭条显示，转账汇款金额为45250元，扣除了中介服务费3500元和首月利息1250元。事后，樊爱华向莫利顺偿还了从2014年3月21日起至2015年1月14日的利息共计12250元，本金分文未还。后经莫利顺多次催讨，樊爱华均未偿还本金及利息，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：樊爱华因扩大经营需要，经常德市融通投资咨询服务有限公司介绍，与莫利顺签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。莫利顺履行了借款义务，樊爱华应在约定的还款期限内向原告偿还借款本金及利息。虽《借款合同》中双方约定的借款本金为50000元，但依据汇款凭条显示实际汇款金额为45250元，对于扣除的中介服务费3500元和首月利息1250元，不应认定为借款本金，本院确认双方的借款本金为45250元。因双方约定的利息标准过高，依相关法律规定，本院确认樊爱华自2015年1月15日起至借款清偿之日止按年利率24%向莫利顺计付逾期利息。周春花与樊爱华系夫妻关系，且其承诺愿意共同偿还借款，依法应承担共同偿还责任。樊爱华、周春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
樊爱华、周春花于本判决生效之日起十日内向莫利顺偿还借款本金45250元，并支付从2015年1月15日起至清偿借款之日止的逾期利息（逾期利息按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由樊爱华、周春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异80号
异议人（案外人）：吕忠。
异议人（案外人）：苏静（系吕忠妻子）。
异议人（案外人）：吕科（系吕忠、苏静的儿子。
三异议人的委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
申请执行人：李建军。
被执行人：黄洪生。
本院在审理原告李建军与被告黄洪生民间借贷纠纷一案中，异议人吕忠、苏静、吕科向本院提出书面财产保全异议。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）吕忠、苏静、吕科异议称，异议人吕忠、苏静通过上城地产钟楼店与黄洪生、岳素英（黄洪生的妻子）签订房屋转让协议一份，由黄洪生、岳素英将坐落于常州市龙与城80幢1301室房屋出售给异议人，该房屋建筑面积143平方米，成交价为960000元。双方还特殊约定，由异议人帮黄洪生、岳素英还清该房在银行的抵押贷款，等注销抵押后再办理房屋过户手续。异议人于2016年7月27日支付了定金50000元。2016年8月2日11时12分，异议人吕科通过中国农业银行常州分行替黄洪生、岳素英还清了在银行的抵押贷款本息计571321.44元。卖方已先将该房的钥匙交给了异议人。2016年8月3日，异议人获悉该房被法院查封，并准备拍卖抵债。异议人认为这将损害异议人的合法权益。请求法院解除对常州市龙与城80幢1301室房屋的查封并停止对该房屋的拍卖、变卖或以房抵债执行程序。
经审查查明，原告李建军与被告黄洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，案号为(2016)苏1181民初6221号。李建军起诉要求黄洪生归还借款50万元并支付银行利息。该案在审理过程中，李建军向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月2日作出（2016）苏1181民初6221号民事裁定书，裁定冻结黄洪生的银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。2016年8月3日，本院向常州市不动产登记交易中心送达了协助执行通知书和（2016）苏1181民初6221号民事裁定书，对黄洪生所有的位于常州市龙与城80幢1301室房屋（不动产证号：20160054461）实施了查封措施。
另查明，异议人吕忠、苏静于2016年7月27日与黄洪生、岳素英签订房屋转让协议一份，约定由黄洪生、岳素英将其坐落于常州市龙与城80幢1301室房屋出卖给吕忠、苏静，房屋总价960000元，先支付定金50000元。并特别约定：由吕忠、苏静帮黄洪生还清该房在银行的抵押贷款，在注销抵押登记后再办理房屋过户手续，于办理过户手续时付清余款。2016年7月27日，吕忠、苏静支付定金50000元。2016年8月2日，吕科通过中国农业银行股份有限公司常州分行替黄洪生、岳素英还清该房的抵押贷款571321.44元。银行已经确认黄洪生、岳素英的房产抵押贷款已全部还清。
本院认为，异议人吕忠、苏静于2016年7月27日与黄洪生、岳素英签订房屋转让协议一份，约定由黄洪生、岳素英将其坐落于常州市龙与城80幢1301室房屋出卖给吕忠、苏静，吕忠、苏静于当日支付定金50000元，房屋买卖合同已成立。本院2016年8月3日向常州市不动产登记交易中心送达了协助执行通知书和（2016）苏1181民初6221号民事裁定书，本院查封措施在房屋买卖合同成立之后。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，人民法院应予支持。故异议人要求解除对常州市龙与城80幢1301室房屋的查封理由成立，本院予以支持。因李建军与黄洪生民间借贷一案尚未进入执行程序，故该案并不存在对常州市龙与城80幢1301室房屋进行拍卖、变卖或以房抵债的执行程序，故异议人要求停止对该房屋的拍卖、变卖或以房抵债执行程序无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对常州市龙与城80幢1301室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田 莉
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00491号
原告万月林。
被告如皋市公安局。
组织机构代码证号：××。
法定代表人成明，局长。
出庭行政负责人张斌。
委托代理人何尧。
原告万月林诉被告如皋市公安局履行法定职责一案，本院2015年9月22日依法受理后，向被告如皋市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并组成合议庭于2015年10月27日向原、被告邮寄送达了开庭传票等法律文书，通知原、被告于同年11月27日9时在本院第二法庭公开开庭进行审理。原告签收了开庭传票，但未到庭参加诉讼，也未能向本院陈述不能到庭的正当理由并提供证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告万月林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2008）第8号第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按原告万月林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万月林负担。
审 判 长 虞苏建
审 判 员 苏 海
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01183号
上诉人（原审被告）刘建国，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建中，居民。
上诉人刘建国因与被上诉人刘建中民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人刘建国于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建国撤回上诉。
二审案件诉讼费2392元，减半收取1196元，由上诉人刘建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 莹
第1页／共2页
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第155号
申请人：王淑华，女，汉族，1972年4月6日生，住址：黑龙江省桦南县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人王淑华要求宣告王成立死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王成立，男，汉族，1982年9月25日生，黑龙江省桦南县。申请人王淑华与王成立系姐弟关系。2015年5月18日王成立随“鲁荣渔55799”船在81海区作业时，落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到王成立。经荣成市公安局人和边防派出所出具证明王成立已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月12日发出寻找王成立的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王成立仍然下落不明。
本院认为，王成立随“鲁荣渔55799”船在出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，且经荣成市公安局人和边防派出所出具证明王成立已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王成立死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张晓昱
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第267号
罪犯文健雄，男，1990年5月16日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年12月3日作出（2010）叙永刑初字第84号刑事判决，以被告人文健雄犯制造毒品罪，绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文健雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文健雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分172.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文健雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文健雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00256号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年7月16日，被告人陈某因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经审查，本院于10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年10月22日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年7月15日16时许，被告人陈某在蚌埠市禹会区张公山海天楼附近将0.3克冰毒贩卖给张某，得款300元。公诉机关认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年7月15日16时许，吸毒人员张某打电话找被告人陈某向其购买300元钱的甲基苯丙胺，后俩人约定在蚌埠市禹会区张公山海天楼附近见面。过了约十几分钟，陈某在约定地点将自己吸剩下的一小包甲基苯丙胺卖给了张某，得赃款300元。张某吸食了一部分甲基苯丙胺，后被公安机关查获。2014年7月16日13时许，公安机关将陈某抓获归案。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关送检的编号为HY20140073JC-1的检材重0.3克，且检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，扣押物品清单，通话记录，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）73号毒品检验报告，鉴定意见通知书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证人张某证言以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金人民币二千元已缴纳）
二、违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十月二十二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第737号
申请执行人袁利卫，男，汉族。
被执行人余鹏博，男，汉族。
本院在执行袁利卫申请执行余鹏博侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人余鹏博送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人余鹏博拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人余鹏博名下银行存款6000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年八月十八日
书记员 郭浩
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初112号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年3月9日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年2月15日15时许，被告人赵某某驾车行至肇东市海城乡长兴村村民王某某家门前时，与驾车经过的被害人纪某某相遇，双方因会车发生口角后厮打在一起，在厮打中赵某某将纪东南头部等处打伤。经法医鉴定，纪某某所受伤属轻伤。
案发后，被告人赵某某于2016年3月9日到肇东市公安局海城派出所投案。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的纪某某陈述；成某、王某、李某某、李某某、张某、杜某某证言；肇东市公安局出具的抓获、破案经过、户籍证明；法医鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收据及本院对纪某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人纪某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某系初次犯罪，犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，民事赔偿已和解，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李玉敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3499号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告张柱华，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张柱华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1807号
罪犯黄忠山，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月17日作出（2012）钦南刑初字第73号刑事判决，以被告人黄忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月20日至2016年4月19日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄忠山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年3月止共获奖励分84.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄忠山予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄忠山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠山减去有期徒刑九个月二十三日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第878号
原告王宜聚，农民。
委托代理人：陈春花（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告姜桂贞，农民。
原告王宜聚与被告姜桂贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宜聚的委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告姜桂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宜聚诉称，2014年12月5日被告姜桂贞购买原告的杨木皮，当时没有支付货款，为原告出具了欠杨木皮货款37000元的欠条一份。后原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。原告要求被告支付货款37000元。
被告姜桂贞未作答辩。
经本院审理认定，原告王宜聚提交了被告姜桂贞为其出具的2014年12月5日的欠条一份，该欠条显示：今欠王宜聚杨木皮货款（37000元）大写叁万柒仟元整姜桂贞2014.12.5号。被告对原告提交的该欠条没有提交相反的证据予以反驳，根据有关民事证据的法律规定，应依法确认该欠条为有效证据，可以作为定案的依据。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告为原告出具欠条一份，证明其欠原告货款37000元。原告主张其和被告买卖合同关系成立，被告至今没有履行支付货款的义务，被告对原告的请求没有行使抗辩权，因此，可以认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确。虽然双方没有约定支付货款的时间，但依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜桂贞于本判决发生法律效力后十日内支付原告王宜聚货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告姜桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦全海
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第645号
上诉人（原审原告）苗某某，女，汉族，1974年1月1日出生，永登县中川镇芦井水村二社农民，住该村。
上诉人（原审原告）汤某甲，女，汉族，2001年1月18日出生，兰州市安宁区银滩路小学学生，系苗某某长女，住址同上。
法定代理人苗某某，女，汉族，1974年1月1日出生，永登县中川镇芦井水村二社农民，住该村。
上诉人（原审原告）汤某乙，女，汉族，2004年8月16日出生，兰州市安宁区银滩路小学学生，系苗某某次女，住址同上。
法定代理人苗某某，女，汉族，1974年1月1日出生，永登县中川镇芦井水村二社农民，住该村。
被上诉人（原审被告）永登县中川镇芦井水村二社，住所地永登县。
负责人苗世泽，该社社长。
被上诉人（原审被告）永登县中川镇芦井水村民委员会，住所地永登县。
负责人保健祯，该村委会主任。
上诉人苗某某、汤某甲、汤某乙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永秦民初字第166号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求撤销被告芦井水村二社2011年至2012年期间两次作出的与征地补偿款分配方案有关的决议或决定，但并未提供任何证据能够证明案件事实和理由的相关的决议或决定，原告对被告芦井水村二社（二组）提供的分配方案也不认可，故原告所主张的诉讼请求所依据的事实和理由无法得到证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定：驳回原告苗某某、汤某甲、汤某乙的起诉。案件受理费100元，退回三原告。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被上诉人永登县中川镇芦井水村二社经民主程序制定征地补偿方案，行使的是村民自治权利，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，只有本集体经济组织的成员方可对涉案分配方案享有提请撤销权，非本集体经济组织成员无权提请人民法院撤销本集体经济组织经民主程序作出的决议。对于农村集体经济组织成员身份的取得和丧失，目前尚无明确的法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 李志勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘艺涵
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告祁志强。
被告王红。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告祁志强、王红借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠到庭参加了诉讼。被告祁志强、王红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年6月7日被告祁志强向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年6月21日借给被告分期借款250000元，被告王红（被告祁志强的妻子）于2013年6月7日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为祁志强在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划王红的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告人借款后还了一部分借款，截止到2015年2月6日共计欠原告本金及利息198387.46元。从2014年4月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第十二条第二项的规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，根据法律规定，原告方要求收回借款终止合同。
被告祁志强、王红未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月7日被告祁志强向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。祁志强用该信用卡向原告申请分期借款250000元，用于购买帕萨特小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告祁志强签订汽车分期付款购车协议书并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告王红（被告祁志强妻子）与原告签订了共同还款承诺书（王红未到庭对签字质证），原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年6月21日借给被告祁志强分期借款250000元，被告祁志强截止到2015年2月6日共计欠原告本金及利息198387.46元。从2014年4月后被告不能按计划还款至今。为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、信用卡汽车分期�款购车协议书等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告祁志强与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告祁志强应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。二被告未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告祁志强签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
2、被告祁志强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金182249元及利息27295元，共计209544元（截止2015年6月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
3、被告王红负连带清偿责任。
案件受理费3143元，本院减半收取1571元，保全费1512元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中�人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5177号
原告：王瑞平，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：侯抗胜，经理。
案由：劳动争议纠纷
原告王瑞平诉被告青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告王瑞平撤回对被告青岛东苑物业管理有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王瑞平撤回对被告青岛东苑物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞平撤回对被告青岛东苑物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞平承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王文杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01193-4号
申请执行人陈立奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区五松东村**栋***号，身份证号码：3407021957********。
被执行人余康强，男，1991年11月14日出生，汉族，住安庆市枞阳县周潭村周谭街道***号，身份证号码：3408231991********。
陈立奎与余康强民间借贷纠纷一案，陈立奎因余康强不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00331民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余康强银行存款人民币贰佰捌拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4105号
原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人：张宽雪，董事长。
委托诉讼代理人：应王雷、郑凯艇（特别授权代理），浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：柴荆，男，1985年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告柴荆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。同日,原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张灯
二〇一六年十一月十六日
书记员 周璐
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第01123号
原告李某某，女、汉族，1979年3月4日生。
被告刘某某，男、汉族，1976年7月23日生。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年7月24日经人介绍认识，1998年12月21日举行结婚典礼，并在吴起县吴起镇人民政府领取了结婚证书。由于是父母包办，婚前缺乏了解，所以婚后感情一直尚可，婚后育有一女一子。女儿取名刘某，今年15岁，就读志丹县高级中学。儿子取名刘某甲，今年9岁，就读于吴起县宜兴小学。婚后不久原告发现被告染有酗酒恶习，并有时不讲理，辱骂原告，原告与被告的矛盾越来越深，夫妻感情破裂，没有和好的可能，故提起诉讼：1、要求依法判令原告与被告离婚；2、要求依法判令由原告抚养孩子刘某和刘某甲，被告承担孩子刘某和刘某甲的抚养费；3、要求依法分割夫妻共同财产（位于吴起县吴起镇走马台4孔窑洞一院地方以及日常生活用品）；4、要求依法判令由被告承担债务15000元；5、要求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证原件1份，证明原告与被告于1998年12月21日在吴起县洛源乡人民政府依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告婚后于1999年11月23日生育一女孩取名刘某，于2006年4月28日生育一男孩取名刘某甲。
被告刘某某辩称，不同意离婚，因为有两个孩子，不想让家庭进行破裂，并将戒烟戒酒并且努力赚钱养家。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告刘某某对原告李某某提供的证据1、2真实性、关联性、目的性均无异议，合议庭予以采信。
本案根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实，1998年7月24日原、被告经人介绍认识并自由恋爱，1998年12月21在吴起县吴起镇人民政府登记结婚。1999年11月23日生育一女，取名刘某；2006年4月28日生育一子，取名刘某甲。夫妻共同财产有位于吴起县走马台袁沟村四孔窑洞，两间平板房，室内有42寸海信牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、双人床一张、123组合沙发带茶几一套。婚后夫妻感情尚好，但被告有酗酒的陋习，故经常因酗酒而发生争执，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育有两个孩子，婚姻基础较好，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。由于原、被告相互缺乏沟通和理解，不良生活习惯导致双方的矛盾激化，但并不存在不可调和的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，未到非离不可的地步。且被告在庭审中，积极争取原告的谅解，并愿意改掉自己不良的生活习惯，主动请求与其言归于好。从有利于孩子身心健康和家庭和谐出发，原、被告应正确对待生活中存在的矛盾和问题，双方增强沟通和理解，尽弃前嫌而重新和好，对自己和孩子及家庭都是十分有益的。故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈国庆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更75号
罪犯李双山，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省万荣县。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2014年4月30日作出（2014）河刑初字第64号刑事判决书，以被告人李双山因容留卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2018年12月28日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李双山在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李双山在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李双山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3325号
原告陈良信，男，住上海市。
被告任衍成，男，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省。
负责人李代忠，经理。
原告陈良信诉被告任衍成、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈良信诉请被告任衍成赔偿医疗费人民币（下同）455.70元、误工费4，136.36元、营养费210元、交通费280元、衣物损失费249元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告任衍成承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年5月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈良信、被告任衍成到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
审理中，被告任衍成提出交通事故发生后其为原告陈良信垫付了医疗费1，727.20元，要求法院在本案中一并处理，即由原告陈良信予以返还。
本院基于庭审中原告陈良信提供的行驶证、驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、病历卡、部分医疗费单据、病假证明、出租车发票和被告任衍成提供的部分医疗费单据等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告陈良信上述诉请的医疗费455.70元、误工费2，020元、营养费210元、交通费80元、衣物损失费150元，于法有据，本院予以准许，且对被告任衍成为原告陈良信垫付的医疗费1，727.20元，在本案中一并处理，即由原告陈良信予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告陈良信医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币2，182.90元、营养费人民币210元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币2，020元、交通费人民币80元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币150元，以上合计人民币4，642.90元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、原告陈良信应于收到上述判决主文第一条确定的款项之日退还被告任衍成人民币1，727.20元元。
三、驳回原告陈良信其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告任衍成负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年六月九日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第622号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人温在平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人潘鸾云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0718号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年9月13日作出永计生征决字（2014）第0718号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月7日依法送达给被申请执行人，决定给予温在平、潘鸾云征收社会抚养费42845元。被申请执行人温在平、潘鸾云在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月13日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第0718号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十一日
代理书记员 赖 伟
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初40号
原告：蒋剑箫。
委托代理人：李丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院在受理原告蒋剑箫与被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案后，在通知原告蒋剑箫预缴案件受理费期间，原告蒋剑箫于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋剑箫在本院通知其预缴案件受理费期间，申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益。其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告蒋剑箫自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋剑箫自动撤回起诉处理。
审判长 蔡红曼
审判员 章 蕾
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴崇广
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6932号
罪犯周平，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年12月28日作出了（2011）枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2022年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2875号
罪犯李小华,男，1975年8月4日出生，彝族，四川省西昌市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年10月29日作出（2009）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2033年3月8日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李小华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李小华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李小华减刑无异议。
经审理查明，罪犯李小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分121.3分。期间，获表扬二次，被评为改造积极分子一次。2016年9月28日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，罪犯李小华的眼疾属六级伤残。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00056号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人李泽杰，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年3月6日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（132）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月8日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2013]字第（132）号《责令交出土地决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征[2013]字第（132）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年7月8日作出的南岸国土征[2013]字第（132）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 山 地
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹 婷 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初892号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐振权，男，1987年9月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市海丰县（以上身份情况为自报）。因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年8月21日以穗荔检诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人徐振权犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日14时许，被告人徐振权去到广州市荔湾区沙涌青紫大街6号附近，以人民币50元的价格贩卖毒品1包给李某某。交易完成后，被告人徐振权与李某某被当场抓获。现场缴获贩卖毒品所得人民币50元，从李某某身上缴获毒品1包（净重0.09克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人徐振权有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人徐振权有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人徐振权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐振权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐振权如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐振权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品海洛因0.09克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年八月二十九日
书记员 云欣欣
林泳填
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2413号
原告：代兰芳，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告：丁管瑞，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省武安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，系该公司经理。
本院在审理原告代兰芳诉被告丁管瑞、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代兰芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兰芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代兰芳撤回起诉。
案件受理费150元，保全费170元，合计320元，由原告代兰芳负担。
审判员王东柏
二○一八年四月二十七日
书记员陈红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2413号原告：代兰芳，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：丁管瑞，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省武安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张家谋，系该公司经理。本院在审理原告代兰芳诉被告丁管瑞、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代兰芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代兰芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代兰芳撤回起诉。案件受理费150元，保全费170元，合计320元，由原告代兰芳负担。审判员王东柏二○一八年四月二十七日书记员陈红梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5730号
原告黄德明，男，1969年7月17日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告郑岸切，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈秀梅，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄德明诉被告郑岸切、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑岸切、陈秀梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告郑岸切以经商缺乏资金为由向原告借款10万元（人民币，下同），双方约定借款期限为2012年11月1日至2013年11月1日，没有约定借款利息。之后，经原告催讨，被告至今未偿还，本案借款系两被告夫妻关系存续期间形成，故请求两被告偿还借款10万元及支付利息，利息以本金10万元为基数，自2013年11月2日起按银行同期贷款利率计至还款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2010年5月4日登记结婚，于2014年1月8日登记离婚。被告郑岸切因经营生意需要缺少资金，于2012年11月1日向原告借款10万元，双方约定借款期限为2012年11月1日至2013年11月1日，没有约定借款利息，被告郑岸切出具借条一份给原告收执，借条写明“借条今向黄德明借人民币现金壹拾万元整（100000）期限为12个月，即2012年11月1日至2013年11月1日还清。借款人：郑岸切2012年11月1日”。此后，经原告催讨，两被告没有偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份及本院调取两被告的婚姻登记纪录证明等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑岸切因经商缺少资金向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按银行同期贷款利率计算利息超过年利率6%，应予以调整为按年利率6%计算利息。被告郑岸切、陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岸切、陈秀梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄德明借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十万元为基数，自二0一三年十一月二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告黄德明的其他诉讼请求。
如果被告郑岸切、陈秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，由被告郑岸切、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
代理审判员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林利洪
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2501号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘洪春，男，1985年9月25日生，该公司职工。
被告：陈沂涛，男，1974年10月24日生，汉族，现住寿光市。
被告：李凤玲，女，1975年11月8日生，汉族，现住寿光市。
被告：张莲萍，女，1985年1月31日生，汉族，现住寿光市。
被告：李增强，男，1987年6月19日生，汉族，住寿光市。
被告：宋彦波，女，1969年4月21日生，汉族，现住寿光市。
被告：郝东林，男，1970年5月3日生，汉族，现住寿光市。
被告：吴洪军，男，1955年12月12日生，汉族，住寿光市。
被告：李春香，男，1951年1月5日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈沂涛、李凤玲、张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪春、被告陈沂涛、李凤玲、张莲萍、宋彦波、吴洪军到庭参加诉讼，被告李增强、郝东林、李春香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告陈沂涛、李凤玲经被告张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年6月16日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告陈沂涛、李凤玲共同偿还原告借款本金200000元及利息2531.28元（利息计算至2015年6月20日，以后另计）；判令被告张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香承担连带清偿责任。
被告陈沂涛、李凤玲辩称：华源面业公司刘春桥让我们贷笔款给其使用，刘春桥已与银行联系妥当，我们只是到银行签了字，款项也并非由我们使用，不应承担还款责任。
被告张莲萍、宋彦波、吴洪军辩称：贷款手续上的签字属实，当时华源面业公司刘春桥找到我们，让我们贷笔款给其使用，刘春桥已与银行联系妥当，我们只是到银行签了字，后来款项有没有发放并不知情，截止起诉前原告也从未通知我们还款。
被告李增强、郝东林、李春香未答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告与被告陈沂涛、张莲萍、宋彦波、吴洪军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对各成员自2014年6月23日起至2015年6月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元提供最高额担保，并约定张莲萍授信额度为200000元、宋彦波授信额度为200000元、吴洪军授信额度为200000元、陈沂涛授信额度为200000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
次日，原告与被告陈沂涛签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2014年6月24日，到期日为2015年6月16日，借款月利率为8.00000‰。当日原告将200000元借款转入被告陈沂涛账户。借款后，被告陈沂涛依约还息至2015年5月20日。截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息2351.28元未付。
另查明：被告陈沂涛与被告李凤玲、被告张莲萍与被告李增强、被告宋彦波与被告郝东林、被告吴洪军与被告李春香分别为夫妻关系，被告李凤玲、李增强、郝东林、李春香作为联保小组成员配偶向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺为涉案借款提供连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、电汇凭证、各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告陈沂涛提供了借款，被告陈沂涛作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任,故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李凤玲与被告陈沂涛系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。关于被告主张的借款由他人实际使用，不承担还款责任的意见，本院认为原告依约发放借款后，借款人如何处分、使用借款系其自身的权利，不影响其依据借款合同承担还款责任，被告以借款由他人使用为由主张免除还款责任无法律依据，本院不予支持。被告李增强、郝东林、李春香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沂涛、李凤玲于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息2351.28元（利息计算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈沂涛、李凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取2167元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2501号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘洪春，男，1985年9月25日生，该公司职工。被告：陈沂涛，男，1974年10月24日生，汉族，现住寿光市。被告：李凤玲，女，1975年11月8日生，汉族，现住寿光市。被告：张莲萍，女，1985年1月31日生，汉族，现住寿光市。被告：李增强，男，1987年6月19日生，汉族，住寿光市。被告：宋彦波，女，1969年4月21日生，汉族，现住寿光市。被告：郝东林，男，1970年5月3日生，汉族，现住寿光市。被告：吴洪军，男，1955年12月12日生，汉族，住寿光市。被告：李春香，男，1951年1月5日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈沂涛、李凤玲、张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪春、被告陈沂涛、李凤玲、张莲萍、宋彦波、吴洪军到庭参加诉讼，被告李增强、郝东林、李春香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日，被告陈沂涛、李凤玲经被告张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年6月16日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告陈沂涛、李凤玲共同偿还原告借款本金200000元及利息2531.28元（利息计算至2015年6月20日，以后另计）；判令被告张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香承担连带清偿责任。被告陈沂涛、李凤玲辩称：华源面业公司刘春桥让我们贷笔款给其使用，刘春桥已与银行联系妥当，我们只是到银行签了字，款项也并非由我们使用，不应承担还款责任。被告张莲萍、宋彦波、吴洪军辩称：贷款手续上的签字属实，当时华源面业公司刘春桥找到我们，让我们贷笔款给其使用，刘春桥已与银行联系妥当，我们只是到银行签了字，后来款项有没有发放并不知情，截止起诉前原告也从未通知我们还款。被告李增强、郝东林、李春香未答辩。经审理查明：2014年6月23日，原告与被告陈沂涛、张莲萍、宋彦波、吴洪军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对各成员自2014年6月23日起至2015年6月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元提供最高额担保，并约定张莲萍授信额度为200000元、宋彦波授信额度为200000元、吴洪军授信额度为200000元、陈沂涛授信额度为200000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。次日，原告与被告陈沂涛签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2014年6月24日，到期日为2015年6月16日，借款月利率为8.00000‰。当日原告将200000元借款转入被告陈沂涛账户。借款后，被告陈沂涛依约还息至2015年5月20日。截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息2351.28元未付。另查明：被告陈沂涛与被告李凤玲、被告张莲萍与被告李增强、被告宋彦波与被告郝东林、被告吴洪军与被告李春香分别为夫妻关系，被告李凤玲、李增强、郝东林、李春香作为联保小组成员配偶向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺为涉案借款提供连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、电汇凭证、各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告陈沂涛提供了借款，被告陈沂涛作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任,故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李凤玲与被告陈沂涛系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。关于被告主张的借款由他人实际使用，不承担还款责任的意见，本院认为原告依约发放借款后，借款人如何处分、使用借款系其自身的权利，不影响其依据借款合同承担还款责任，被告以借款由他人使用为由主张免除还款责任无法律依据，本院不予支持。被告李增强、郝东林、李春香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沂涛、李凤玲于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息2351.28元（利息计算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告张莲萍、李增强、宋彦波、郝东林、吴洪军、李春香在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈沂涛、李凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167元，保全费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一五年十月十二日书 记 员  杨艳青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7721号
罪犯杨光华，男，汉族，初中文化，1984年8月14日出生于重庆市秀山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年10月17日作出（2008）澄刑初字第1000号刑事判决，以被告人杨光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年11月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11665号、第12383号刑事裁定，对罪犯杨光华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨光华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨光华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，又因其未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01994号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
委托代理人高毓镜，该公司员工，系特别授权。
被告黄忠平。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）与被告黄忠平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员赵粹李担任审判长，与人民陪审员姚英、李先伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司的委托代理人高毓镜到庭参加了诉讼，被告黄忠平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，2013年1月22日，被告黄忠平自愿申请将其自有的渝F029**号重型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下，并签订《车辆管理服务合同》。在合同履行过程中，被告不按双方所签订的《车辆安全生产目标责任书》履行义务，致使原告难以进行有效的安全管理，从而留下事故隐患，且被告不按合同约定交纳管理费及营业税。原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理。根据双方合同约定，被告的违约行为已导致合同目的无法实现。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间签订的车辆管理服务合同，确认被告系诉争车辆的所有权人，并由被告黄忠平在判决生效后7日内办理车辆的产权变更登记。2、判令被告黄忠平立即支付原告代其垫付的税费7032元（2013年7月至2014年6月，共计12个月）。3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告黄忠平未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，被告黄忠平自愿申请将其自有的渝F029**号重型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下。原、被告双方于当日签订了《营运车辆服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《营运车辆服务合同》约定的主要内容为，黄忠平（乙方）将其全资购买的车辆以天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2013年1月22日起至2015年1月21日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的月定额费用由国家规定的税费和服务费组成，应在该车入户时或车辆年审时完清当年管理费。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。渝F029**号重型自卸货车的核定载重量为9.9吨，按照万州地税发（2010）178号文件规定，每辆车的国家税费标准为586元／月。合同签订后，被告从2013年7月起拖欠税费至今，也未按合同约定将车辆年审，亦未购买车辆保险。原告公司已按照国家税费标准代为该车缴纳相关税费。
以上事实，有原告提供的证据：被告黄忠平身份证、机动车行驶证、车辆管理服务合同、万州区地税局文件、完税发票以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告天鸿物流公司与被告黄忠平基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。营运车辆属高风险行业，被告黄忠平不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，未按合同约定全面履行合同义务，使管理及经营风险加大，构成违约，通过原告举示的车辆服务合同，能够证明合同约定的税费，支付税费为被告主要合同义务，被告在合同期间未予履行，构成根本违约，故对于原告天鸿物流公司起诉要求解除合同、进行车辆产权变更登记，由被告支付其2013年7月至2014年6月期间的税费7032元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告黄忠平之间关于渝F029**号重型自卸货车挂靠经营所签订的《车辆管理服务合同》；
二、确认被告黄忠平系渝F029**号重型自卸货车的所有权人，限被告黄忠平于本判决生效后七日内向车辆登记管理机关申请办理渝F029**号车辆的所有权变更登记，原告重庆市天鸿物流集团有限公司应予配合；
三、被告黄忠平于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司为其垫付的税费7032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告黄忠平负担（原告已支付，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 赵粹李
人民陪审员 姚 英
人民陪审员 李先伦
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹琳琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3896号
原告黄家勇，男，1977年4月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告董瑞英，女，1965年8月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告黄家勇与被告董瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家勇到庭参加诉讼，被告董瑞英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家勇诉称：2015年5月1日，被告向原告借款1.5万元，约定2015年7月2日前还清欠款。原告经多次催讨未果。请求判令被告返还借款15000元。
被告董瑞英未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告向原告出具一张借条，载明“于2015年5月1日董瑞英向黄家勇借款一万五千元整（￥15000），约定在两月后返（还）清借款，无利息。”借款期限届满后，被告未能还款以致纠纷。
上述事实，有借条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为据，可以认定。被告在约定的期限届满后未履行还款义务，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑞英应于本判决生效之日起十日内返还原告黄家勇借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告董瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年十一月三日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第89号
罪犯郭立楠，男，1982年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二00五年五月十一日作出（2005）红刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人郭立楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000，00元（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000，00元（未赔付）。刑期自2004年12月23日起至2017年12月22日止。赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二0一0年一月、二0一二年三月、二〇一三年七月四次作出刑事裁定，共对罪犯郭立楠减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2004年12月23日起至2015年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭立楠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭立楠在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均69.5分，在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年4月至2014年6月，累计获考核分187.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭立楠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立楠减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第669号
原某：平阳县华裕典当有限责任公司。
法定代表人：陈治华。
委托代理人：陈继贤。
被告：周崇杰。
被告：谢美新。
被告：周崇民。
被告：李寅清。
原某平阳县华裕典当有限责任公司与被告周崇杰、谢美新、周崇民、李寅清民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原某平阳县华裕典当有限责任公司的委托代理人陈继贤、被告周崇杰到庭参加诉讼，被告谢美新、周崇民、李寅清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某平阳县华裕典当有限责任公司起诉称：2012年6月18日，被告周崇杰向原某借款170000元，月利率为1%，月综合费用为1%。被告周崇民、李寅清自愿对上述借款本金及利息、月综合费用等承担连带责任，并将其名下坐落于平阳县万全镇光大后路90号房屋为上述借款提供抵押担保。原某向被告出具当票，并支付相应当票。典当到期后，被告周崇杰多次要求续当，典当期限至2014年12月16日，月利率为0.46%，月综合费用1.54%。被告周崇杰仅支付利息至2014年12月4日，被告周崇民、李寅清继续为该笔借款本金、利息、月综合费用等承担连带担保责任。典当期限到期后，被告周崇杰未履行赎当义务。被告周崇杰、谢美新系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原某请求：1、判令被告周崇杰、谢美新共同偿还借款170000元及利息、月综合费用（利息按0.46%计算，从2014年12月5日算至实际偿还之日止，月综合费用按1.54%计算，从2014年12月5日算至实际偿还之日止）；2、判令被告周崇民、李寅清对上述借款本金、利息、月综合费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原某平阳县华裕典当有限责任公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原某的诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格及被告周崇杰、谢美新系夫妻关系的事实；
3、房地产抵押借款合同、当票、续当凭证、汇款凭证，证明被告周崇杰向原某借款170000元，并由被告周崇民、李寅清承担连带保证责任及原某履行借款交付义务的事实。
被告周崇杰答辩称：借款是事实，已支付部分利息，具体金额记不清。
在本院指定的举证期限内，被告周崇杰未提供证据。
被告谢美新、周崇民、李寅清未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告谢美新、周崇民、李寅清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告周崇杰对原某提供的证据三性均无异议。本院认为原某提供的证据系合法收集、内容客观真实，与本案存在关联性且具有证明力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原某的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年7月29日，被告周崇杰作为借款人，被告周崇民、李寅清作为保证人与原某签订《房地产抵押借款合同》，约定被告周崇杰于2012年6月18日向原某借款170000元，后经三方同意，续当至2014年6月17日，现三方协商一致，再续当至2014年12月16日。本合同借款月利率为0.46%，月综合费为1.54%，合计2%。本合同还款方式为本金到还款期限届满时一次性归还，利息、综合费用随本清。保证人自愿为本合同贷款的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。现借款期限届满，被告周崇杰未履行赎当义务，仅支付利息至2014年12月4日，借款本金170000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告周崇杰与被告谢美新于2002年4月18日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。
本院认为，原某与被告周崇杰、周崇民、李寅清签订的《房地产抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告周崇杰尚欠借款本金17000元，事实清楚，依法应予偿还。原某主张利息从2014年12月5日按月利率0.46%计算至实际偿还之日止，月综合费用从2014年12月5日起按月费率1.54%计算至实际偿还之日止，本院认为，月综合费用实质为利息，故二笔费用的总和不得超过贷款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。故原某可就自2014年12月5日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍主张利息。超过本院认定的利息范围，本院不予支持。本案借款发生于被告谢美新、周崇杰婚姻关系存续期间，现原某主张二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告周崇民、李寅清自愿为被告周崇杰的上述借款提供连带责任保证，现原某在保证期限内要求被告周崇民、李寅清承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告谢美新、周崇民、李寅清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周崇杰、谢美新于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县华裕典当有限责任公司借款本金170000元及利息（自2014年12月5日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告周崇民、李寅清对被告周崇杰、谢美新的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由周崇杰、谢美新、周崇民、李寅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3700元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陈唯芝
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第504号
原告王开尧，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张玉标，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王开尧与被告张玉标买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员胡旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开尧和被告张玉标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开尧诉称，被告张玉标于2007年前后多次购买原告水泥，共计欠货款5026元未付。2007年10月8日和2011年1月，被告向原告出具欠条2份。经原告多次催要，被告未支付欠款，现诉求法院依法判令被告张玉标支付货款5026元及逾期付款利息。
被告张玉标辩称，欠原告水泥款是事实，与村委会协商后，再决定怎么还款。
经审理查明，被告张玉标于2007年前后多次购买原告水泥，2007年10月8日和2011年1月，被告向原告出具欠条2份，共计欠原告货款5026元。此后，被告一直未支付原告货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张玉标购买原告王开尧水泥，双方之间形成事实买卖合同关系，被告张玉标就应付货款向原告出具欠条，事实清楚，本院依法予以认定。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，依法应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，赔偿原告自起诉之日起的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张玉标支付原告王开尧欠款5026元；
二、被告张玉标赔偿原告王开尧逾期付款损失（以5026元为基数，从2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定履行之日止）；
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一四年三月十四日
书记员 龙 敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第950号
原告杨朋冲，男，汉族，1984年7月21日生。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告漯河利通液压科技股份有限公司。住所地，漯河经济开发区。
法定代表人赵洪亮，总经理。
委托代理人赵赟、刘群生，公司法律顾问。
原告杨朋冲诉被告漯河利通液压科技股份有限公司（以下简称利通液压公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朋冲及其委托代理人张世显、被告利通液压公司委托代理人赵赟、刘群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日14时20分，原告在被告车间上班期间清理辊筒挡胶板处剩余的胶料时，右手不慎被卷入辊筒致伤，现多处手指缺失，经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，并认定为工伤。之后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至漯河市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，但该仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2014）88号仲裁裁决书漏列了赔偿项目，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告的医疗费、停工留薪工资、护理费等各项损失共计244446.27元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书内容很明确，我们认为应当按照该仲裁裁决书的内容执行，该仲裁裁决书裁定我们应当支付给原告的104198元我们已经支付完毕，有打款的银行电子回单为证。
经审理查明，原告杨朋冲系被告利通液压公司职工。2012年7月3日，杨朋冲在利通液压公司清理辊筒挡胶板处剩余胶料时，右手不慎被卷入辊筒后致伤。2012年7月17日经漯河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。杨朋冲工作期间，利通液压公司为其缴纳有工伤保险。关于本案原被告之间的劳动争议纠纷，原告杨朋冲曾向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求解除双方的劳动关系，并赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计451890.02元，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出漯劳人仲案字（2014）88号仲裁裁决书，裁决：“一、解除杨朋冲和利通液压公司之间的劳动关系；二、利通液压公司向杨朋冲支付一次性伤残就业补助金67054元；三、利通液压公司向杨朋冲支付停工留薪期工资及劳动关系存续期间工资37144元；……四、驳回杨朋冲的其他仲裁请求”。原告杨朋冲不服该仲裁裁决书的内容，故向本院提出诉讼，要求判如所请。
另查明，杨朋冲正常工作期间2011年7月—2012年6月平均工资为3042元／月。2013年1月—2014年1月利通液压公司以每月1000元向杨朋冲支付了停工留薪期间的工资。2013年度漯河市社会平均工资为2579元／月，最低工资标准为1240元／月。
本院认为，原告杨朋冲系被告利通液压公司职工，原告杨朋冲于2012年7月3日在利通液压公司清理辊筒挡胶板处剩余胶料时，右手不慎被卷入辊筒后致伤，2012年7月17日经漯河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告杨朋冲在利通液压公司工作期间受伤并构成工伤、八级伤残的事实清楚明确，本院予以确认。原告杨朋冲应当享受工伤保险待遇和伤残待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。……”，故被告应当按照原告正常工作期间的工资福利待遇支付原告2012年7月至2013年6月停工留薪期的工资36504元（3042元／月×12个月）。截止到2014年5月原被告双方仍存在劳动关系，杨朋冲因伤无法上班，利通液压公司也没有提出异议，利通液压公司应当按照漯河市最低工资标准支付原告2013年7月至2014年5月的工资13640元（1240元／月×11个月）。因被告利通液压公司已经按照每月1000元的标准支付了原告2013年1月至2014年1月的工资13000元（1000元／月×13个月），故被告利通液压公司还应当补发原告停工留薪期工资差额37144元（36504元＋13640元-13000元）。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告工伤经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，依照《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，被告应当支付原告的一次性伤残就业补助金按照2013年度漯河市社会职工平均工资标准为基数计算26个月，为67054元（2579元／月×26个月）。原告杨朋冲工作期间，利通液压公司为其缴纳有工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”故原告要求被告支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，本院不予支持。原告杨朋冲因工受伤无法上班期间，被告利通液压公司没有提出异议，原被告双方劳动关系的解除系原告杨朋冲在申请劳动仲裁时以不想在单位继续工作为由提出解除劳动关系，被告对此并无过错，故原告要求被告支付经济补偿金的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告漯河利通液压科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告杨朋冲停工留薪期工资及劳动关系存续期间工资人民币37144元。
二、被告漯河利通液压科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告杨朋冲一次性伤残就业补助金人民币67054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨朋冲的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告漯河利通液压科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴世超