wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03373号
原告周口市宇畅运输有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人石某某，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，该公司法律顾问。
原告周口市宇畅运输有限公司（以下简称宇畅运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇畅运输公司委托代理人石某某，被告人寿财险周口公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇畅运输公司诉称，原告系豫PE**重型特殊结构货车的登记所有人，于2011年3月31日以原告为被保险人在被告处为该车投保了机动车损失保险，保险金额为196000元，保险期限为：2011年4月2日零时起至2012年4月1日二十四时止。2011年8月6日4时34分许，驾驶人张某某驾驶豫PE**／豫P**挂重型半挂车由上饶往浙江方向行驶，途径沪昆高速公路500KM＋932M处，追尾撞上由驾驶人李某某驾驶的豫PC**／豫PN**挂重型半挂车后碰撞中央活动隔离栅冲向对向车道，并向右侧翻，此时自浙江往江西方向行驶的由驾驶人常某某驾驶浙CYB**号小型普通货车与由驾驶人程某某驾驶豫PE**车在向右边避让过程中发生刮擦后，两车与豫PE**／豫P**挂重型半挂发生碰撞，豫PE**车并向右侧翻。随后，自浙江往江西方向行驶的由驾驶人谭某某驾驶的赣DC**／赣D**挂重型半挂货车又撞上前方发生事故的（江西省上饶市上饶县境内）发生交通事故，造成豫PE**／豫P**挂重型半挂车。该事故造成多人死亡和包括豫PE**车在内五车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏。该事故经赣公交直三二认字（2011）第00017号道路交通事故认定书认定原告方豫PE**车的驾驶员程某某负有事故责任。事故发生后，针对我方的车损部分，多次找被告协商均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付豫PE**车的车损保险金135059元。
被告人寿财险周口公司辩称，1、对于原告的损失应按照保险合同的约定依法赔偿，但原告请求的数额过高；2、诉讼费、评估费我公司不应承担；3、应按事故责任比例10%进行承担，对于多出的部分我公司不应承担。
原告宇畅运输公司向本院提交的证据材料有：1、登记证件、行驶证，证明肇事车辆为原告所有；2、事故认定书，证明事故发生的事实，原告的驾驶员程XX负事故的次要责任，并造成车辆损坏事实；3、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有机动车损失保险，并投保有不计免赔，保险限额为190000元，事故发生在保险期间内；4、评估报告，评估费发票，证明经法院委托评估，该车损失为132059元，并支出评估费3000元。
被告人寿财险周口公司向本院提交证据材料有：保险条款一份，证明间接损失即评估费、诉讼费保险公司不应承担及双方其他的权利义务，应按事故责任比例承担。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年8月6日4时34分许，驾驶人张XX驾驶豫PE**／豫P**挂重型半挂车由上饶往浙江方向行驶，途径沪昆高速公路500KM＋932M处，追尾撞上由驾驶人李玉风驾驶的豫PC**／豫PN**挂重型半挂车后碰撞中央活动隔离栅冲向对向车道，并向右侧翻，此时自浙江往江西方向行驶的由驾驶人常某某驾驶浙CYB**号小型普通货车与由驾驶人程某某驾驶豫PE**号重型仓栅式货车在向右边避让过程中发生刮擦后，两车与豫PE**／豫P**挂重型半挂货车发生碰撞，豫PE**号重型仓栅式货车并向右侧翻。随后，自浙江往江西方向行驶的由驾驶人谭某某驾驶的赣DC**／赣D5**挂重型半挂货车又撞上前方发生事故的豫PE**／豫P**挂重型半挂车。事故共造成豫PE**／豫P**挂号车驾驶人张某某、乘车人梅某某2人死亡；浙C**某某号车驾驶人常吕长记11名乘车人死亡；豫PE**号车驾驶人程某某、乘车人孙某某、孙某某3人死亡。豫PE**／豫P**挂号车乘车人张某某、浙CYB**号车乘车人余某某等2人受伤。五车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏。该事故经江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队作出的赣公交直三二认字（2011）第00017号道路交通事故认定书认定豫PE**号车驾驶人程某某承担此次事故的次要责任。经评估，原告的豫PE**号车损为132059元，在评估过程中，原告支出评估费用3000元。
另查明，原告宇畅运输公司所有的豫PE**号东风牌重型特殊结构货车在被告人寿财险周口公司处投保了机动车损失险，保险限额为190000元，并投保有不计免赔险种，保险期间为2011年4月2日至2012年4月1日。
本院认为，原告宇畅运输公司与被告人寿财险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，原告宇畅运输公司所有的车辆发生保险事故，故被告人寿财险周口公司应按照保险合同的约定向原告宇畅运输公司给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内给付原告周口市宇畅运输有限公司赔偿款132059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费3000元，合计5900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年三月三日
代书记员 郭 磊
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执214号
申请执行人：邱某某，男，1965年2月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：张某某，女，1969年5月14日出生，汉族，甘肃省康县人，住甘肃省康县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初325号民事调解书，在执行邱某某与张某某离婚纠纷一案中，因被执行人张某某已按生效法律文书履行完2017年4月22日前5万元付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初325号民事调解书2017年4月22日前5万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佳良
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第248号
申请人陈耀荣。
被申请人陈志棠。
申请人陈耀荣因与被申请人陈志棠民间借贷纠纷，申请人于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人陈志棠的银行存款或相应财产40万元。申请人以其名下的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人陈耀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈志棠名下的位于湛江市霞山XX巷XX号的房屋（房屋所有权证：粤房字第0789X**号）；
二、查封登记在申请人陈耀荣名下用作担保的粤GXXX**号小型轿车。
上述财产被查封期间，由权利人保管、使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年十一月十四日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第629号
马麦苍申请执行张会正、偃师市城关镇金生鞋厂提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第161号民事判决书已发生法律效力。权利人马麦苍于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张会正、偃师市城关镇金生鞋厂长期无人，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第161号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：张军营
湖南�长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2933号
原告：张某1，女，1959年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：张某2，女，1964年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：张某3，男，1962年4月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：张某4，男，1968年3月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：熊某，女，1935年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告：张某5，男，1965年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告：张某6，女，1968年12月3日，汉族，住长沙市开福区。
原告：肖某，女，1962年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：张某7，男，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：李某，女，1939年2月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：张某8，男，1965年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：张某9，女，1972年7月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：张某10，女，1972年7月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
以上十三原告共同委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
以上十三原告共同委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告：张某11，女，1946年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：易铁刚，男，1969年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：蒋孟光，湖南骏熙律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、熊某、张某5、张某6、肖某、张某7、李某、张某8、张某9、张某10与被告张某11继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、熊某、张某5、张某6、肖某、张某7、李某、张某8、张某9、张某10于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、熊某、张某5、张某6、肖某、张某7、李某、张某8、张某9、张某10撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 殷 觉
人民陪审员 杨春阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余增辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民申14号
再审申请人（一审被告）夏海波。
被申请人（一审原告）施运海。
再审申请人夏海波因与被申请人施运海民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
案件审查过程中，夏海波到庭申请撤回再审申请。
本院认为，夏海波申请撤回再审申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许夏海波撤回再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年五月十�日
书记员 吕丽娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5450号
申请执行人李云康
被执行人卜向忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02315号，依法向被执行人卜向忠发出执行通知书，责令被执行人卜向忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜向忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜向忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5450号
申请执行人李云康
被执行人钟莺卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02315号，依法向被执行人钟莺卿发出执行通知书，责令被执行人钟莺卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟莺卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟莺卿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保11号
申请人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石港区黄石大道795号。
法定代表人：余兵，该公司董事长。
委托代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：盛新。
被申请人：彭清香。
被申请人：卢海燕。
被申请人：黄石市永盛模具钢厂，住所地开发区汪仁镇山南工业园。
法定代表人：马文浩，该公司经理。
申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄石市永盛模具钢厂位于大冶市汪仁镇马鞍山村1876.6平方米土地使用权（冶国用2007第15080022号）以及房屋（冶房权证16字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄石市永盛模具钢厂所有的位于大冶市汪仁镇马鞍山村1876.6平方米土地使用权（冶国用2007第15080022号）以及房屋（冶房权证16字第××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶叶
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3625号
原告高庄，男，汉族，1975年10月30日出生，住长乐市。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告陈鐥（曾用名陈胜），男，汉族，1975年11月25日出生，住福州市鼓楼区。
原告高庄诉被告陈鐥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨增华到庭参加诉讼。被告陈鐥经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告向原告借款人民币48500元，并立下借条一份，依该借条约定，被告借款后半年归还，但时至今日，被告却无理拒不偿还，为保证原告的合法债权得以实现，特依法向你院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币48500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1借条，证明被告向原告借款情况。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据借条经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
2013年11月18日，被告出具一份《借条》载明：本人向高庄借人民币48500元，于半年后还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的《借条》为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告偿还原告借款48500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鐥于本判决生效之日起十日内偿还原告高庄借款48500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1012元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1020号
申请执行人廉冰，男，汉族，居民。
被执行人高传军，男，汉族，居民。
本院在执行廉冰与高传军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初245号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈贵华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1430号
申请人郭文华。
申请人郭梅。
申请人郭珍秋。
申请人郭康宁。
被执行人史忠亮。
申请执行人郭文华、郭梅、郭珍秋、郭康宁与被执行人史忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4769号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史忠亮在银行的存款235548.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二０一六年四月二十七日
书记员 王珊珊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执519号
申请执行人：何露，女，1985年7月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张锦云，男，1957年9月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人何露与被执行人张锦云民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行部分款项，后通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 褚 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初300号
原告莫云祥，男,1955年11月24日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
被告八步区莲塘志森木糠制品厂，住所地广西贺州市八步区莲塘镇八达东路(新美气站旁)。
经营者吕国科,男，1988年7月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
原告莫云祥与被告八步区莲塘志森木糠制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。2017年4月13日，原告以被告八步区莲塘志森木糠制品厂的经营者吕国科已主动向其付清尚欠的货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫云祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告莫云祥承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年四月十三日
书记员 汤灵燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初439号
原告：马堪尊，男，1966年1月9日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：马允红，女，1980年8月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告马堪尊与被告马允红机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。
本案在审理过程中，原告马堪尊正在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告马堪尊中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 马伟影
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4326号
原告：孙永祖，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。
被告：陆明新，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告孙永祖与被告陆明新居间合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2017年1月18日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国云到庭参加诉讼，被告陆明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费6万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告利息损失(以6万元为基数，自2017年1月18日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告从事工程项目承包施工，经人介绍，认识被告，被告称上海市崇明区有一个海堤水利工程项目，将于2014年10月8日开工，其可以联系该项目签约事宜。2014年9月12日，被告向原告出具项目保证书，保证书载明，今拿原告6万元，被告承诺项目约在2014年9月18日前签订合同，项目进场在2014年9月22日，开工时间2014年10月8日。被告并承诺，如项目单价过低、公司条件过高导致项目无法成功，本金和费用均返还原告，当日，原告将6万元转账给被告，后原告多次询问，被告称项目推迟，截至目前，仍未签订项目合同，故原告诉至法院。
被告陆明新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告陆明新在庭前询问中表示，被告已经返还5万元给原告，若原告愿意调解，剩下1万元在2017年3月17日前返还给原告。这5万元被告是通过其哥哥于2016年11月4日打给原告的，被告和原告没有其他债务纠纷，但是，被告未向法院提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、项目保证书原件，证明被告确认收到过6万元中介费，若项目无法成功，本金和费用均返还原告。2、工行凭条、客户凭条、账户历史明细清单，证明2014年9月12日，原告通过工行转账给被告6万元。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院核对了原告提供的上述证据原件。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陆明新向原告孙永祖出具《项目保证书》，内容为“一、关于上海市崇明县工程项目<海堤水利工程项目>。二、关于之事我陆明新保证海堤水利工程办好给予孙永祖。如有问题一切有我陆明新负责并且赔给孙永祖一切损失。今拿孙永祖(人民币陆万元正)其它：无条件项目(拾亿元正的工程量)约在2014年9月18日前签定合同，项目进场在2014年9月22日，开工时间2014年10月8日。三、如项目单价过低，公司条件过高到至项目无法成功，本金和费用有我陆明新返还给予孙永祖，我保证，工程项目签定开工后此条作废……五、有孙永祖汇入我陆明新工行卡：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该项目保证书有保证人陆明新签字。同日，原告孙永祖通过银行转账6万元给被告陆明新账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上述事实，有原告提供的项目保证书原件、工行凭条、客户凭条、账户历史明细清单等及原告庭审时的陈述予以佐证。
审理中，原告表示，被告没有归还5万元给原告，被告也没有提供该节证据。原被告是经人介绍的，没有其他经济往来。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告孙永祖为承接工程项目通过银行转账6万元给被告陆明新，现该项目至今未签订相关合同，根据被告陆明新出具给原告孙永祖的项目保证书，原告要求被告返还6万元及以2017年1月18日之日开始要求被告支付利息损失的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。审理中，被告虽称已返还原告5万元，对此，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告陆明新经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆明新应于本判决生效之日起十日内返还原告孙永祖6万元；
二、被告陆明新应于本判决生效之日起十日内支付原告孙永祖利息损失(以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月18日计算至实际清偿之日止)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598.4元(原告孙永祖已预缴)，减半收取为799.2元,由被告陆明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一七年七月三日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初4326号原告：孙永祖，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：陆明新，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告孙永祖与被告陆明新居间合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2017年1月18日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国云到庭参加诉讼，被告陆明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费6万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告利息损失(以6万元为基数，自2017年1月18日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告从事工程项目承包施工，经人介绍，认识被告，被告称上海市崇明区有一个海堤水利工程项目，将于2014年10月8日开工，其可以联系该项目签约事宜。2014年9月12日，被告向原告出具项目保证书，保证书载明，今拿原告6万元，被告承诺项目约在2014年9月18日前签订合同，项目进场在2014年9月22日，开工时间2014年10月8日。被告并承诺，如项目单价过低、公司条件过高导致项目无法成功，本金和费用均返还原告，当日，原告将6万元转账给被告，后原告多次询问，被告称项目推迟，截至目前，仍未签订项目合同，故原告诉至法院。被告陆明新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告陆明新在庭前询问中表示，被告已经返还5万元给原告，若原告愿意调解，剩下1万元在2017年3月17日前返还给原告。这5万元被告是通过其哥哥于2016年11月4日打给原告的，被告和原告没有其他债务纠纷，但是，被告未向法院提交相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、项目保证书原件，证明被告确认收到过6万元中介费，若项目无法成功，本金和费用均返还原告。2、工行凭条、客户凭条、账户历史明细清单，证明2014年9月12日，原告通过工行转账给被告6万元。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院核对了原告提供的上述证据原件。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陆明新向原告孙永祖出具《项目保证书》，内容为“一、关于上海市崇明县工程项目。二、关于之事我陆明新保证海堤水利工程办好给予孙永祖。如有问题一切有我陆明新负责并且赔给孙永祖一切损失。今拿孙永祖(人民币陆万元正)其它：无条件项目(拾亿元正的工程量)约在2014年9月18日前签定合同，项目进场在2014年9月22日，开工时间2014年10月8日。三、如项目单价过低，公司条件过高到至项目无法成功，本金和费用有我陆明新返还给予孙永祖，我保证，工程项目签定开工后此条作废……五、有孙永祖汇入我陆明新工行卡：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该项目保证书有保证人陆明新签字。同日，原告孙永祖通过银行转账6万元给被告陆明新账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述事实，有原告提供的项目保证书原件、工行凭条、客户凭条、账户历史明细清单等及原告庭审时的陈述予以佐证。审理中，原告表示，被告没有归还5万元给原告，被告也没有提供该节证据。原被告是经人介绍的，没有其他经济往来。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告孙永祖为承接工程项目通过银行转账6万元给被告陆明新，现该项目至今未签订相关合同，根据被告陆明新出具给原告孙永祖的项目保证书，原告要求被告返还6万元及以2017年1月18日之日开始要求被告支付利息损失的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。审理中，被告虽称已返还原告5万元，对此，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告陆明新经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆明新应于本判决生效之日起十日内返还原告孙永祖6万元；二、被告陆明新应于本判决生效之日起十日内支付原告孙永祖利息损失(以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月18日计算至实际清偿之日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.4元(原告孙永祖已预缴)，减半收取为799.2元,由被告陆明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一七年七月三日书记员  鲍舒婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1544号
上诉人（原审被告）：孔某，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1940年6月8日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人孔某因与被上诉人黄某赡养纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一七年六月二十日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 刁元龙
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初36号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王君(曾用名王军)，男，1975年2月22日出生，住峨眉山市。因盗窃，于2009年6月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月13日被监视居住，于同年3月3日被夹江县人民检察院取保候审，于同月21日被本院取保候审，于同年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王君犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。2017年4月7日，本院将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人王君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日19时许，被告人王君在夹江县甘江镇上发现被害人徐某的外套左侧衣包内放有一部手机，遂起意盗窃。王君尾随徐某至夹江县甘江镇的丁字路口处，伸手从徐某的衣包内将徐某的OPPO手机盗出。因随后被群众发现，王君将手机归还徐某并趁机逃离现场，之后再次被群众抓获。徐某报警，并与家人将王君扭送至甘江派出所，途中遇到前来处警的甘江派出所民警，王君承认扒窃事实并对指认扒窃现场，后被带回甘江派出所。
经认定，被盗手机价值人民币982元。
上述事实，被告人王君在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、证人张某、赵某、徐某的证言、被害人徐某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人王君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物价值人民币982元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的十五日，即自2017年4月18日起至2017年10月2日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 李学元
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2378号
申请执行人赵璐。
委托代理人王洪英。
被执行人大连鞍山商会。
法定代表人贾玉峰，大连鞍山商会会长。
本院在执行申请执行人赵璐与被执行人大连鞍山商会劳动纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第2378号申请执行人赵璐。委托代理人王洪英。被执行人大连鞍山商会。法定代表人贾玉峰，大连鞍山商会会长。本院在执行申请执行人赵璐与被执行人大连鞍山商会劳动纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十二月二十日书记员  张晓晗
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1555号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告龚冬香，女，1964年11月12日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告龚冬香金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 易建新
人民陪审员 朱 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1123号
原告：杨方秀，女，1970年5月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所实习律师。
被告：吴凤波，男，1983年3月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。
负责人：于卫东，总经理。
委托诉讼代理人：郝伟伟，男，公司职工。
原告杨方秀与被告吴凤波、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨方秀于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方秀的撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨方秀撤诉。
案件受理费525元，由原告杨方秀负担。
审判员 付立云
二〇一七年六月七日
书记员 王晓燕
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第88号
原告：广州溢祥燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：林明，该公司总经理。
委托代理人：林家佳，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告广州溢祥燃料有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林家佳，被告委托代理人张玲、宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所属的“蓝海东风”轮供油，被告至今拖欠原告供油款1，388，955元。请求法院判令被告向原告支付供油款1，388，955元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.供油合同；2.供油凭证；3.发票；4.对账单。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
原、被告双方于2012年12月签订燃油购销合同，约定由原告向被告所属的“蓝海东风”轮供应270吨180#燃料油，具体数量以供油船计量为准，每吨5，150元，供油时间预计为2012年12月22日至24日，具体时间由被告在其船舶受油前24小时通知原告，被告在船舶受油并收到原告开具的全额增值税发票后30天内付清油款。2012年12月24日，原告向“蓝海东风”轮供应180#燃料油269.70吨。2013年1月25日，原告开具了金额为1，388，955元的增值税发票。2013年6月26日，原、被告双方还就前述供油款进行对账，被告确认其欠付原告供油款1，388，955元。
原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记上述债权1，388，955元，本院于2014年10月17日作出（2014）广海法登字第54至56号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的燃油购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告所属船舶供油的义务，被告应按照合同约定向原告支付供油款。被告至今仍拖欠供油款1，388，955元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的供油款1，388，955元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海东风”轮供油而产生的，可从“蓝海东风”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州溢祥燃料有限公司支付供油款1，388，955元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，650元，由被告负担，并从“蓝海东风”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李春雨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1020号
原告刘吉娇，女，1980年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告褚�平，男，1982年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘吉娇与被告褚力平民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘吉娇到庭参加了诉讼，被告褚力平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘吉娇诉称：2010年10月1日，被告以投资需要资金为由向原告借款8000元。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息1分5。此后，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8000元及利息2000元，共计10000元。
原告刘吉娇为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款8000元，并约定借款月利率为15‰的事实。
被告褚力平未向本�提供答辩意见，也未提供证据。
本庭对原告提供的证据即借条1份进行审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。
经审理查明：原告刘吉娇与被告褚力平系表姐弟关系。2010年10月1日，被告以投资为由向原告借款8000元。原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，借条载明“今借到刘吉娇现金人民币捌千元整小写（8000元）是实。（利息1分5）。借款人：褚力平2010年10月1日”。此后，经原告多次催收，被告未偿还借款。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷关系。被告在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担违约责任。原、被告就利息书面�定为“利息1分5”，因约定不明确，且被告未到庭，无法查明是月息还是年息。故，应按年息计算利息为宜。原告要求被告支付2000元利息，系其对自己权益的处分，且未违反法律规定和原、被告约定的利息（按年息计算）范围，本院予以支持。故，原告要求被告偿还借款本金8000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告褚力平应偿还原告刘吉娇借款本金8000元及利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告褚力平在本判决生效后十日内偿还原告刘吉娇借款本金8000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半25元，由被告褚力平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年七月十日
书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1256号
原告郝某某，女，回族，1974年1月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心援助律师。
委托代理人李永春，灵武市法律援助中心援助律师。
被告王某某，男，回族，1973年2月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年12月22日登记结婚。婚后两年，双方夫妻感情尚可。自1997年原告怀孕后，被告对原告的态度发生改变。被告脾气暴躁，原告稍有不满，便殴打原告，原告为了两个孩子一直容忍。此外，被告还有赌博的恶习，曾因赌博被公安机关处罚。近几年，被告又开始炒股，相继投入几十万元都打了水漂。2016年3月23日，被告提出要用住房抵押贷款，用于炒股，原告提出反对，被告再次殴打原告。原告多次劝导被告为了家庭和孩子，不要再赌博、炒股，但被告仍一意孤行。综上，原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子王某（2003年10月15日出生）由被告抚养；被告还应向长女王璞支付大学期间的教育费、生活费每月2000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证二本。证明原、被告系合法夫妻关系；
2.户口簿一本。证明原、被告生育婚生女王璞，婚生子王某的出生时间；
3.房产证一本。证明原、被告婚姻关系存续期间，2009年12月15日购买位于灵武市房屋一套，系夫妻共同财产；
4.借条两张（复印件）。证明原、被告对案外人王志恒享有共同债权411000元；
5.发票一张（复印件）。证明婚姻存续期间购买皮卡车一辆价值5.8万元。
被告王某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证证明原、被告于1995年12月23日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2户口簿证明婚生女王璞生于1997年8月9日，婚生子王某生于2003年10月15日的事实，予以采信；证据3房产证能够证明原、被告婚姻关系存续期间购买了位于灵武市房屋，该房屋系原、被告夫妻共同财产的事实，予以采信；证据4借条、证据5发票均系复印件，不符合证据有效要件，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年12月22日登记结婚，1997年8月9日生育婚生女王璞，2003年10月15日生育婚生子王某。原告自述，原、被告在共同生活中发生矛盾。现原告以被告存在家庭暴力和赌博行为导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方结婚已20余年，并育有一子一女，建立了稳定的婚姻家庭关系，均应倍加珍惜。双方虽发生矛盾，但都有责任和义务化解矛盾，维护家庭和睦、稳定，今后双方如能互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好的可能。现原告主张与被告离婚，但未提交有效证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告亦未向法庭提交是否同意离婚的书面意见，本院亦无法确认原、被告感情是否确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担，财产分割费500元，退还原告郝某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1256号原告郝某某，女，回族，1974年1月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心援助律师。委托代理人李永春，灵武市法律援助中心援助律师。被告王某某，男，回族，1973年2月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年12月22日登记结婚。婚后两年，双方夫妻感情尚可。自1997年原告怀孕后，被告对原告的态度发生改变。被告脾气暴躁，原告稍有不满，便殴打原告，原告为了两个孩子一直容忍。此外，被告还有赌博的恶习，曾因赌博被公安机关处罚。近几年，被告又开始炒股，相继投入几十万元都打了水漂。2016年3月23日，被告提出要用住房抵押贷款，用于炒股，原告提出反对，被告再次殴打原告。原告多次劝导被告为了家庭和孩子，不要再赌博、炒股，但被告仍一意孤行。综上，原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子王某（2003年10月15日出生）由被告抚养；被告还应向长女王璞支付大学期间的教育费、生活费每月2000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.结婚证二本。证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口簿一本。证明原、被告生育婚生女王璞，婚生子王某的出生时间；3.房产证一本。证明原、被告婚姻关系存续期间，2009年12月15日购买位于灵武市房屋一套，系夫妻共同财产；4.借条两张（复印件）。证明原、被告对案外人王志恒享有共同债权411000元；5.发票一张（复印件）。证明婚姻存续期间购买皮卡车一辆价值5.8万元。被告王某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证证明原、被告于1995年12月23日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2户口簿证明婚生女王璞生于1997年8月9日，婚生子王某生于2003年10月15日的事实，予以采信；证据3房产证能够证明原、被告婚姻关系存续期间购买了位于灵武市房屋，该房屋系原、被告夫妻共同财产的事实，予以采信；证据4借条、证据5发票均系复印件，不符合证据有效要件，不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年12月22日登记结婚，1997年8月9日生育婚生女王璞，2003年10月15日生育婚生子王某。原告自述，原、被告在共同生活中发生矛盾。现原告以被告存在家庭暴力和赌博行为导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方结婚已20余年，并育有一子一女，建立了稳定的婚姻家庭关系，均应倍加珍惜。双方虽发生矛盾，但都有责任和义务化解矛盾，维护家庭和睦、稳定，今后双方如能互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好的可能。现原告主张与被告离婚，但未提交有效证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告亦未向法庭提交是否同意离婚的书面意见，本院亦无法确认原、被告感情是否确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担，财产分割费500元，退还原告郝某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5212号
原告：李庆烈，男，1961年12月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：程昌义，男，1969年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：王碧，女，1971年6月1日出生，汉族，住平阳县。
原告李庆烈诉被告程昌义、王碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，原告起诉要求：一、判决被告程昌义、王碧偿还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李庆烈到庭参加诉讼，被告程昌义、王碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告程昌义、王碧于2013年3月13日登记结婚。2014年2月1日，被告程昌义向原告李庆烈借款50000元，并出具借条一张交予原告，但未约定利息及还款期限。诉讼中，被告程昌义偿还原告李庆烈借款12000元，剩余38000元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程昌义、王碧于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆烈借款38000元；
二、驳回原告李庆烈其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由程昌义、王碧负担375元，由李庆烈负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭高静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执636号
申请执行人张宝国，男，汉族，1972年6月6日出生，初中文化，工人。
被执行人虎岭，男，汉族，1975年6月27日出生，初中文化，无业。
被执行人李文科，男，1973年6月10日出生，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3610号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金170000元及利息20000元、案件受理费2269.5元，执行费2334元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划虎岭、李文科在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 远
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初561号
原告：天铁物流有限责任公司储运分公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇天津铁厂工业厂区。
法定代表人：王新敏，该分公司经理。
委托代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
委托代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告：河北钢铁交易中心，住所地河北省石家庄市体育南大街***号。
法定代表人：冯彦民，该中心负责人。
原告天铁物流有限责任公司储运分公司与被告河北钢铁交易中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。天铁物流有限责任公司储运分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天铁物流有限责任公司储运分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天铁物流有限责任公司储运分公司撤诉。
案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由天铁物流有限责任公司储运分公司负担。
审 判 长 姜 伟
人民审判员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘雅丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初9074号
原告张晓波，男，1996年2月8日出生。
被告贾明，男，1974年4月19日出生。
原告张晓波与被告贾明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓波、被告贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓波诉称：我是被告任队长的北京燕山救援队队员，期间我的2016年7、8月份工资未能发放。2016年8月30日，被告给我写下欠条承诺拖欠我的工资中的3500元由其个人负担并约定2016年10月31日前给付，但至今未付。现我要求被告给付所欠工资3500元并负担本案诉讼费用。
被告贾明辩称：原告确实在我任队长期间在北京燕山救援队工作，我也确实给他打过欠条且欠条内容属实，但是我现在资金困难无力给付。
经审理查明：被告系北京燕山救援队负责人（该救援队未在相关主管机关注册登记），原告在该救援队工作期间被拖欠2016年7、8月工资。2016年8月30日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“因燕山救援队工作调整，所欠队员工资由队长贾明各人负担，所欠工资明细为2016年7月份工资1400元，8月份工资2100元，合计叁仟伍佰元整，定于2016年10月31日前支付清。”，落款有被告签名及被告身份证号码电话及原告等9人签名。被告确认原告提交的欠条系其本人所写。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定和承诺全面履行自己的义务。被告为原告出具欠条的行为，应视为被告自愿承担原告为北京燕山救援队工作期间被拖欠的部分工资的承诺，被告应按欠条载明的金额给付原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告贾明给付原告张晓波劳务工资三千五百元（于本判决生效之日起七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终278号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛红岛经济区顺福食品厂。
法定代表人：刘赞从。
委托诉讼代理人：王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛市城阳区上马建筑工程有限公司。
法定代表人：苏选之。
委托诉讼代理人：孙思宝。
委托诉讼代理人：郭可茂。
上诉人青岛红岛经济区顺福食品厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2008）城民重初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人青岛红岛经济区顺福食品厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛红岛经济区顺福食品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛红岛经济区顺福食品厂撤回上诉。
二审案件受理费16249元，减半收取8124.5元，由上诉人青岛红岛经济区顺福食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年五月九日
书记员 胡浩东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更535号
罪犯龚磊，男，出生于1985年6月22日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市达川区人民法院于2010年11月30日作出（2010）达达刑初字第258号刑事判决，以被告人龚磊犯毁坏财物、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。下差的附民赔52034.00元，由被告人龚磊等共同赔偿并相互之间承担连带赔偿责任。同案犯不服，提起上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）达中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月23日起至2018年7月22日止。罪犯龚磊于2011年4月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。罪犯龚磊应于2016年11月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龚磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月获监狱改造积极分子一次；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分116分。
经审理查明，罪犯龚磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月获监狱改造积极分子一次；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚磊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第778号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：赵树军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人赵树军合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵树军暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第778号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第778号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:赵树军申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人赵树军借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第134号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇四民初字第134号调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年十一月十二日书记员 ：白庆国
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1704号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，住所地：滦南县倴城镇西马路西环岛东南侧，统一社会信用代码：9113022458243107x9
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托代理人：张建波，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：于彩梅。
被告：于会永。
被告：于树春。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司诉被告于彩梅、于会永、于树春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告于彩梅、于会永、于树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于彩梅与于会永系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2014年1月5日，被告于彩梅与原告签订汽车买卖合同，由被告于彩梅通过唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司以个人分期付款方式贷款购买汽车一辆，其配偶即被告于会永同意承担共同还款责任，被告于树春为其承担连带保证责任。2014年3月份后，因被告于彩梅不按合同约定偿还公司货款，且长期拖欠剩余货款171120元，利息53010元，共计224130元，因追讨未果，特诉至法院，要求被告于彩梅、于会永偿还上述款项，被告于树春对上述款项承担连带担保责任。
被告于彩梅、于会永、于树春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告于彩梅与于会永系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2014年1月5日，被告于彩梅与原告签订汽车买卖合同，由被告于彩梅通过原告以个人分期付款方式贷款购买汽车一辆，其配偶即被告于会永同意为该货款承担共同还款责任，被告于树春为其承担连带保证责任。2014年3月份，被告于彩梅未按合同约定偿还公司货款，拖欠货款171120元，利息53010元，共计224130元。
以上事实有当事人陈述、汽车买卖合同、结婚证、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、担保人承诺书、机动车登记证书、行驶证等证据足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告于彩梅、于会永、于树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的证据能够证实其履行了交付车辆、提供购车款义务，故三被告应对该购车款及相关利息承担连带偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于彩梅、被告于会永给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司贷款171120元，利息53010元，共计224130元，判决生效即履行；
二、被告于树春对上述第一判项中被告于彩梅、被告于会永应履行的义务承担连带保证责任；
三、被告于树春承担连带保证责任后有权向被告于彩梅、被告于会永追偿。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由三被告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜双凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2169号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：张佳，系原告单位员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：泮虹虹，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告泮虹虹为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮虹虹立即归还原告牡丹卡透支本金4455.93元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金5675.97元），以后按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率的规定计付至本息还清之日止；并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关领用合约以后，被告填写了牡丹信用卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为52×××25的牡丹信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，2015年10月5日开始透支本金4995.93元。2017年1月5日，被告最后一次还款300元。截止2017年3月5日，被告共透支本金4455.93元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮虹虹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4455.93元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告泮虹虹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2669号
原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：牛秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省聊城市东阿县。
法定代表人：孙会平，负责人。
被告：杨兆寅，男，1964年5月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司、被告杨兆寅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告济南银鹏建筑材料有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南银鹏建筑材料有限公司撤回对被告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司、被告杨兆寅的起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担。
审判员 孙卫东
二〇一七年一月三日
书记员 张天舒
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初557号
原告：崔镇镐，男，1955年7月5日出生，住龙井市。
被告：张海月，女，1960年6月20日出生，住龙井市。
本院在审理原告崔镇镐诉被告张海月民间借贷纠纷一案中，原告崔镇镐于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔镇镐申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔镇镐撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告崔镇镐负担。
审判员 韩银花
二〇一六年十月十一日
书记员 许靖婕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01969号
原告崔某某，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告邢某某，女，1979年12月23日出生，汉族。
委托代理人邢某（被告之兄），男，1975年1月2日出生，汉族。
原告崔某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员严秋亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告邢某某及其委托代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2001年11月19日其与被告结婚，婚后生儿子崔某甲、崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方关系一直不佳。被告不照顾其生活，且常与其父母吵闹，2012年双方分居。2015年9月14日下午7点，被告之兄纠集多人来到其家里，挟持其到代王工行取现金11000元钱并拿走，其母被吓病。其认为其与被告关系已水火不容，感情彻底破裂，故请求法院判令双方离婚，子女双方一人抚养一个。
被告邢某某辩称，其与原告婚后感情尚可，2009年9月8日其患乙脑、糖尿病住院治疗，2015年8月7日病情复发，糖尿病转为肾病并患有低血糖，再次住院治疗，至今尚未治愈。此前其与原告仍共同居住，尚未感情破裂，目前其仍在患病期间，故不同意离婚，并请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2001年11月19日登记结婚，婚后生育两子，2004年1月7日生长子崔某甲，2005年6月27日生次子崔某乙。2009年8月24日被告患乙脑、糖尿病在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，2015年8月7日病情复发，糖尿病转为肾病并患有低血糖，同年8月11日至24日在西安交通大学第二附属医院住院治疗13天。住院之前，被告仍在临潼区代王街道办事处上邢村姚中组与原告共同居住生活。另查明，2015年9月14日，被告代理人邢某以欠债为由，到原告家中拿走11000元，导致原、被告矛盾激化，2015年9月17日原告诉至法院要求离婚。经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、住院报销审批表、病案等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告崔某某与被告邢某某结婚后共同生活14年，并共同生育两子，建立了一定的夫妻感情，生活中虽有不和，亦应相互理解、相互支持。原告主张其与被告分居满两年，无证据佐证，无法认定，故其以此为由要求离婚，本院不予支持。目前被告邢某某患病，原告应积极为其看病治疗，履行相互扶助的义务，促进双方和好，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一五年十二月七日
书记员 张 艺
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第490号
申请执行人：孙福海，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第230号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2702元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十四日
书记员 王仁杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6476号
原告：蔡珠江。
委托诉讼代理人：扁涛。
被告：谢昊。
原告蔡珠江与被告谢昊服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡珠江的委托诉讼代理人扁涛到庭参加了诉讼，被告谢昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡珠江向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金，扣除已返还的1.5万元后，向原告支付8.5万元；2.被告支付律师费5000元，交通费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因急需要资金，与被告于2016年6月14日签订金融服务委托合同，约定由被告协助原告办理贷款，成功之后由原告支付全部费用，办理贷款的时间不超过2个月，为此，原告向被告支付了5万元定金。此外，双方还约定，违约一方对守约方的律师费、交通费也应该予以赔偿，合同签订后，原告当日即向被告提供的建设银行的账号转账5万元，但合同约定的最长期限过去，被告仍未协助原告取得贷款。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告作为收受定金乙方，没有按合同履行义务，应该双倍返还定金，而且由于合同中明确约定律师费和交通费亦由违约方承担，而被告到目前为止，仅向原告返还1.5万元。
被告谢昊未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2016年6月14日，原告蔡珠江作为甲方与作为乙方的谢昊签订《金融服务委托合同》，就甲方委托乙方办理贷款业务达成如下约定：甲方因个人经营周转，向乙方提出金融服务需求并委托乙方办理银行金融产品相关事宜，申请贷款金额最高不超过800万元；在办理期间甲方应主动向乙方提供贷款所需资料，乙方负责联系甲方经营所在地的市场管理方进行确认并签署相关文件，并带甲方到金融机构签订相关合同；在甲方签订合同当日，甲方须向乙方支付定金5万元，甲方在金融机构发放贷款到账之日一次性结清与乙方的全部费用，否则乙方有权向有关部门申请冻结甲方及共同债权人的相关账户；乙方承诺甲方此次办理贷款周期最长为2个月，以签订合同之日起算；如乙方在约定时间内未帮助甲方取得此次贷款，乙方须全额退还甲方所交定金；合同还对其他事项作出了约定。合同签订当日，原告即向被告转账支付5万元，被告出具《收条》。
以上事实有原、被告身份信息、金融服务委托合同、收条、客户凭条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告谢昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。
原、被告双方就委托办理贷款业务签订的《金融服务委托合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同关系依法成立。合同签订后，原告按约定支付了定金5万元，但被告并未依约定履行合同义务，被告构成违约，应当承担相应责任。但对于原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院认为，合同当事人关于定金返还的具体约定系意思自治范畴，应优先适用，因《金融服务委托合同》已经约定“如乙方在约定时间内未帮助甲方取得此次贷款，乙方须全额退还甲方所交定金”，即仅约定了被告违约时全额返还定金，排除了定金罚则“双倍返还”的适用，同时原告自认被告已经返还1.5万元，即被告还应返还3.5万元。
关于原告要求被告支付律师费、交通费的诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证明，否则应当承担举证不力的法律后果。原告主张被告应支付律师费、交通费，其应当举证证明其主张，且通常来讲，律师费、交通费实际发生的证据相对易于收集，但原告并未提交证据证明律师费、交通费实际发生及具体金额，因此原告应当承担举证不力的法律后果，本院对该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昊于本判决生效之日起十日内向原告蔡珠江返还定金35000元；
二、驳回原告蔡珠江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，原告蔡珠江负担1275元，被告谢昊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周 雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1085号
原告：朱永新，男，1980年12月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：王敏锋，男，汉族，现住仙居县。
被告：徐光杰，男，汉族，住仙居县。
原告朱永新与被告王敏锋、徐光杰为民间借贷纠纷一案，原告朱永新于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王敏锋立即归还原告借款本金5000元及利息（利息自借款之日按月利率2%算至付清之日止，暂计算至起诉之日利息为800元）；2、被告徐光杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月29日，被告王敏锋经被告徐光杰向原告朱永新借款5000元，约定月利息按2%计算，并出具《借条》一份。被告徐光杰作为担保人在担保书上签字，约定承担连带保证责任，担保范围为所有本金和利息及债权人为实现债权的费用等内容。借款后，被告王敏锋分文未还借款本息，被告徐光杰亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱永新借款本金5000元，并支付利息（利息从2016年6月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告徐光杰对被告王敏锋的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王敏锋、徐光杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·4·
·5·
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4794号
罪犯马德新，男，1968年1月15日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年9月2日作出（2010）江刑重字第94号刑事判决，认定被告人马德新犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币200000元，民事赔偿人民币182800元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3528号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯马德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马德新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，马德新伙同他人于2008年4月至5月期间，在白山市江源区非法开采铁矿石，获利人民币49万余元。造成国家矿产资源被严重破坏。伙同他人于2008年6月28日15时许，在白山市江源区对宋诗华进行殴打，又无故对来制止的爱林铁矿工人进行威胁及殴打，并将宋诗华的丰田4500越野车前、后挡风玻璃砸碎。马德新伙同他人于2008年8月初，将江源区三岔子爱林铁矿的两台挖掘机仪表盘的操作电脑用大锤砸毁一台，剪断连线拆走一台掩埋于现场附近，致使爱林铁矿停产约20天，造成直接经济损失182800元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加拆纱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分309.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币318.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马德新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，数罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马德新减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢159号
申请执行人辽宁际原房屋开发有限公司
被执行人志港家具（北京）有限公司
申请执行人辽宁际原房屋开发有限公司与被执行人志港家具（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芳芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0562号
原告杨爱兴。
被告陈敏。
本院在审理原告杨爱兴诉被告陈敏机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨爱兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年十二月十二日
书记员 王丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06099号
原告李有平，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告刘云华，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李甦，李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
第三人杨大光，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李有平与被告刘云华、第三人杨大光民间借贷纠纷一案中，原告李有平于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李有平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李有平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李有平负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 淦 琼
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终240号
上诉人（原审原告）：云南鑫裕投资集团有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城***号。
法定代表人：叶均泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：唐正泉，男，汉族，初中文化，个体工商户，住云县爱华镇。
委托诉讼代理人：杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南鑫裕投资集团有限公司因与被上诉人唐正泉商品房销售合同纠纷一案，不服云县人民法院(2015)云民初字第913号民事判决及(2015)云民初字第913号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司的委托诉讼代理人张学良、范荣军，被上诉人唐正泉的委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审裁定适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应全案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院(2015)云民初字第913号民事判决及(2015)云民初字第913号之一民事裁定；
二、本案发回云县人民法院审理。
上诉人云南鑫裕投资集团有限公司预交的二审案件受理费3372元予以退回。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李世兰
二〇一六年九月九日
书记员 张 丽
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终240号上诉人（原审原告）：云南鑫裕投资集团有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城***号。法定代表人：叶均泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐正泉，男，汉族，初中文化，个体工商户，住云县爱华镇。委托诉讼代理人：杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司因与被上诉人唐正泉商品房销售合同纠纷一案，不服云县人民法院(2015)云民初字第913号民事判决及(2015)云民初字第913号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司的委托诉讼代理人张学良、范荣军，被上诉人唐正泉的委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审裁定适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应全案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云县人民法院(2015)云民初字第913号民事判决及(2015)云民初字第913号之一民事裁定；二、本案发回云县人民法院审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司预交的二审案件受理费3372元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  李世兰二〇一六年九月九日书记员  张 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢20号
申请执行人：龙忠其，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：杨明仪，男，生于1979年4月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：王永慷，男，生于1985年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行龙忠其与杨明仪、王永慷劳务合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2012）纳溪民初字第2234号民事调解书申请执行，要求被执行人支付13645元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，暂无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢20号申请执行人：龙忠其，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：杨明仪，男，生于1979年4月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王永慷，男，生于1985年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行龙忠其与杨明仪、王永慷劳务合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2012）纳溪民初字第2234号民事调解书申请执行，要求被执行人支付13645元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，暂无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  张玉春审判员  刘宗祥二〇一七年六月二日书记员  刘克全
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1380号
罪犯杨忠明，男，1963年9月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2002年9月3日作出了（2002）一中刑初字第1540号刑事附带民�判决，以被告人杨忠明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨忠明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年11月20日以（2002）高刑终字第576号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第136号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年1月25日以（2007）二中刑减字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月4日以（2008）二中刑减字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月27日以（2009）二中刑减字第2944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第01966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯杨忠明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨忠明予以减刑。
经审理查明，罪犯杨忠明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨忠明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2019年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第628号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称汇民专业合作社），住所地东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，该公司职工，住聊城市东昌府区沙镇镇东庞村。
被告：王登桥，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘春英，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王付新，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：楚景仁，男，1959年04月27日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。
被告：郑成亮，男，1981年6月15日出生，汉族，干部，住东昌府区。
被告：孙广涛，男，1978年2月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：王春振，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王炳书，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告汇民专业合作社与被告王登桥、刘春英、王付新、楚景仁、郑成亮、孙广涛、王春振、王炳书借款合同纠纷一案，原告汇民专业合作社于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇民专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告王登桥、刘春英、王付新、楚景仁、郑成亮、孙广涛、王春振、王炳书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社诉称，被告王登桥于2013年3月26日与原告签订合作社互助资金借款合同，借款10万元，并由刘某、王付新、楚景仁、郑成亮、孙广涛、王春振、王炳书担保承担连带保证责任。借款期限为6个月，到期日为2013年9月25日，月利率为15.3‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请判令借款人王登桥偿还借款10万元及利息违约金等；判令担保人共同承担连带保证责任。
本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王登桥等人未答辩与提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，被告王登桥与原告签订了专业合作社互助资金借款合同，借款金额10万元，借款用处购饲料，还款方式为分期还款。借款期限自2013年3月26日起至2013年9月25日止，借款月息为15.3‰。被告刘某、王付新、楚景仁、郑成亮、孙广涛、王春振、王炳书为保证人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至最后结清借款为止。签订合同当日，原告为被告发放借款资金10万元。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实有以下证据证明：一当事人陈述；二专业合作社互助资金社员借款合同一份；三农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四借款人与保证人的身份证明复印件各一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王登桥向原告东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款10万元用于购买饲料，并由刘某、王付新、楚景仁、郑成亮、孙广涛、王春振、王炳书担保承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王登桥未按期偿还借款，构成违约，现原告请求王登桥偿还借款10万元及利息，并由保证人刘某等人承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登桥于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金10万元及利息（利息自2013年3月26日借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告刘春英、王付新、楚景仁、郑成亮、孙广涛、王春振、王炳书承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 浩
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保71号
申请人胡某.
被申请人李某。
申请人胡某与被申请人李某、孙某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶孙某所有的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了人寿保险公司保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某驾驶孙某所有的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费220元，由申请人胡某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月二日
书记员 刘小琛