wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4653号
原告王学斌，男，1962年4月6日生，汉族。
委托代理人倪海涛，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告何莉，女，1957年5月11日生，汉族。
被告韩方召，男，1954年7月20日生，汉族。
原告王学斌诉被告何莉、韩方召民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王学斌及其委托代理人倪海涛到庭参加了诉讼。被告何莉、韩方召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学斌诉称，原告和被告原系同事，被告因经营购房向原告陆续借款148000元，被告还了10000元，余款多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款138000元，按照月息2分标准，给付2013年1月1日起至给付之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告何莉、韩方召经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何莉和原告系同事。2012年12月30日，被告给原告出具借据一张，内容为：今借王学斌现金35000元，月息3%，利息未付。后被告何莉又于2013年7月19日出具借据，内容为：今借王学斌现金113000元，其中13000元于2013年7月31日还清，实余100000元，月息3%。该借条上何莉称其于2013年7月31日前还清13000元，但实际只偿还10000元。
另，两被告系夫妻，双方于2013年8月29日离婚。
以上事实有原告的陈述、借条等证据为证，本院予以认证。
本院认为，原告主张被告给付借款138000元，有借据及打款凭证为证，本院予以支持。原告主张按照月息2分计算2012年1月1日至给付之日止的利息，由于原告分两次借款，故利息应以出借之日分别计算。被告何莉借款时处于夫妻关系存续期间，故该借款应视为夫妻双方共同债务，被告韩方召应承担连带清偿责任。被告何莉、韩方召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何莉、韩方召共同给付原告王学斌借款本金138000元及利息（本金35000元时间从2013年1月1日起至本院确认的给付之日止；本金103000元时间从2013年7月20日起至本院确认的给付之日止，）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1210元，公告费600元，合计5090元，由被告何莉、韩方召共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
代理审判员 杨瑞
人民陪审员 余岷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李曼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4488号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）文德海，男，1951年6月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
再审申请人文德海因诉贵州省习水县人民政府（以下简称习水县政府）、贵州省遵义市人民政府(以下简称遵义市政府)撤销行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
文德海向贵州省遵义市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销贵州省习水县民政局（以下简称习水县民政局）、习水县政府、遵义市政府分别作出的信访答复、复查、复核意见。贵州省遵义市中级人民法院一审作出（2016）黔03行初569号行政裁定认为，文德海针对信访回复提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，经释明后文德海仍坚持起诉，故裁定不予立案。文德海提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终77号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
文德海不服，向本院申请再审称，（一）在文德海提供证据证明其属于应当给予生活补助的人员，但习水县政府、遵义市政府未按照相关规定给予补偿，属于行政不作为，文德海的起诉属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案确有错误。（二）二审法院超过三个月法定审理期限审理本案，程序违法，影响公正审判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点是文德海的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日〔2005〕行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，习水县民政局、习水县政府、遵义市政府分别作出的信访答复、复查、复核意见对文德海的实体权利义务不产生实质影响，上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院经释明后，裁定对文德海的起诉不予立案，并无不当。另，文德海的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。
综上，文德海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文德海的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第514号
原告：王忠雨，农民。
被告：吴世军，农民。
本案在审理原告王忠雨与被告吴世军买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告王忠雨以与被告吴世军自行和解为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因基于原、被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠雨撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍林杉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初210号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人牛某，男，1963年7月7日出�，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省四平市铁西区。曾因盗窃于2010年11月被行政拘留十五日，后劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑一个三个月；曾因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；同年11月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年11月29日被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月9日刑满释放。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月26日中午，被告人牛某在江苏省常州市天宁区第二人民医院附近的7＋7饭店内，趁被害人陈某不备之际，采用掏口袋的方式实施盗窃，窃得被害人上衣口袋内华为nova2S手机一部。经鉴定，价值人民币2760元。
2.2018年3月7日中午，被告人牛某在江苏省常州市天宁区和平北路农业银行公交站台，趁被害人朱某不备之际，采用掏口袋的方式实施盗窃，窃得被害人上衣口袋内华为畅享7S手机一部。经鉴定，价值人民币1280元。
被告人牛某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某等的陈述笔录、被告人牛某的供述笔�、辨认笔录和照片、提取笔录、常州市价格认定局出具的常价认定刑〔2018〕188号价格认定结论书、价格认定明细表、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表、（2017）苏0404刑初773号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最�人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人牛某退赔相应被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 唐菲菲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第327号
申请执行人聂某。
被执行人尚某。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人尚某离婚纠纷一案中，申请执行人聂某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）复民初字第91号民事判决聂某探视聂睿怡的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 荣 新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第294号
原告刘丹青。
被告吕宁。
委托代理人施可安。
原告刘丹青为与被告吕宁买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，分别于2013年11月20日、2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告的委托代理人施可安二次开庭均到庭参加诉讼。
原告刘丹青起诉称：2012年唐先镇云路村村庄整治粉刷工程由被告承包。在2012年8月至11月期间，被告多次向原告购买白水泥、胶水等粉刷材料。2012年11月9日，经双方结算，总货款为56160元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告拒绝付款，故诉请依法判令：被告吕宁支付原告刘丹青货款56160元。
被告吕宁答辩称：第一，被告是向原告父亲刘玉华购买白水泥、外墙胶水及点子胶水，对账时是原告和刘玉华一起和被告对账的，但尚欠的货款总额是25760元。第二，双方买卖货物的数量以红色客户联为凭，对账也是根据客户联的，有单据被告就承认。第三，因为原告提供的货物重量不足，对原告提出的单价有异议，被告认为白水泥是20元／包，外墙胶水是10元／包，点子胶水是14元／包。被告会支付25760元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告刘丹青为证明自己的主张向本院提交销货日报表原件一份，用以证明截至2012年11月9日，被告尚欠原告货款56160元的事实。
被告吕宁的质证意见：被告的签名属实，“2012年11月9日”也是被告所写。但被告只认可9月30日前记载的内容，10月8日之后的部分系原告嗣后添加，被告不予认可。“复核”改为“欠款人”也系原告涂改。
被告吕宁为证明自己的主张向本院提交红色客户联复写件七张，用以证明原告提供的货物重量不足，总货款是25760元的事实。
原告刘丹青的质证意见：对真实性无异议。被告提交的均是9月份的单据，而没有8月份的单据，但对8月份的货物是承认的，可以推定被告将10月份、11月份的单据丢失了。双方的交易习惯是送货时，原告保留原件即白单，客户联即红单留存被告处，经双方对账，被告在销货日报表上签字确认后，原告将白单交给被告。因此被告持有的客户联不具有法律效力，对于货款金额应以原告提交的销货日报表上所记载的为准。
本院的认证意见：双方的争议焦点在于尚欠的货款数额。被告认为原告提交的销货日报表存在嗣后添加及涂改的情形，但被告未能提交相应证据佐证。而被告提出的以其所持有的红色客户联复写件为结账凭证的交易习惯不符合常理，且无其他证据佐证，本院认为，原告主张的凭原件与复写件核对后，由被告在销货日报表上签名确认欠款事实的交易习惯更符合常理，因此，对原告提交的销货日报表的真实性及证明内容予以确认，对被告提交的红色客户联复写件的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖白水泥、外墙胶水及点子胶水的业务往来。截至2012年11月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款56160元，并由被告在销货日报表上签名确认欠款事实。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款56160元的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。被告抗辩认为货款金额为25760元缺乏相应证据佐证，对该抗辩主张本院不予采纳。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吕宁支付原告刘丹青货款56160元。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（已减半收取），由被告吕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年一月十七日
代书 记员 吕依萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第361号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，个体运输驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年8月11日被取保候审。现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）352号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2005年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢某有以下犯罪事实：
2005年6月19日，被告人谢某驾驶浙F×××××重型灌式货车沿魏俞线由西向东行驶，12时50分途径魏俞线4KM＋450M嘉善县姚庄镇姚庄村地方时与叶某驾驶的电动自行车（后载杨香金）相撞，造成叶某轻微受伤，杨香金受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查，认定谢某负事故的主要责任。
公诉机关同时认定被告人谢某有自首情节。
本院在审理过程中还查明，被告人谢某在嘉善县交警大队已交纳赔偿款40000元，在本院审理阶段又交纳赔偿款50000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的陈述、证人姜某的证言、嘉善县公安局交通警察大队的责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、嘉善县公安局的法医检验报告、案发现场示意图、照片、交通事故现场勘查笔录、嘉善县人民医院死亡证明书、嘉善县公安局交通警察大队尸体处理通知书、机动车驾驶正证、副证复印件、嘉善县公安局交警大队出具的事故暂存款说明及缴款凭证、被告人户籍证明、以及嘉善县公安局122接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢某在案发后主动向公安110报警，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谢某认罪态度较好，并在被害人家属未予提起附带民事赔偿的情况下，已先予交纳部分赔偿金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合本案的具体案情，被告人的认罪态度，悔罪表现，可对被告人谢某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受非法侵犯，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年九月九日
书记员 郁晓波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终511号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李民，曾用名李心保，男，汉族，1993年12月29日出生，初中文化，无业，巢湖市人，住安徽省巢湖市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人李超，绰号“黑超”，男，汉族，1997年2月20日出生，中专文化，无业，巢湖市人，住安徽省巢湖市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人李海波，男，汉族，1986年11月8日出生，小学文化，无业，巢湖市人，住安徽省巢湖市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人李海涛，男，汉族，1988年8月16日出生，初中文化，无业，巢湖市人，住安徽省巢湖市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被巢湖市公安局决定取保候审2017年2月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月3日被一审法院取保候审。现被取保候审。
原审被告人汤礼明，男，汉族，1986年9月29日出生，初中文化，无业，巢湖市人，住安徽省巢湖市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人孙敏，男，汉族，l988年4月1日出生，初中文化，无业，巢湖市人，住安徽省巢湖市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人李超犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人李海波、李民、李海涛、汤礼明、孙敏犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）皖0181刑初79号刑事判决：一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑四年零十个月。二、被告人李海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、被告人李民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、被告人汤礼明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。五、被告人孙敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。六、被告人李海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人李民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李民申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李民申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李民撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1222号
原告：张清平，男，汉族，1963年12月24日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：杨玉良，男，汉族，1965年11月10日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：ＸＸ会，女，汉族，1967年4月8日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
原告张清平与被告杨玉良、ＸＸ会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告张清平到庭参加诉讼，被告杨玉良、ＸＸ会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款148000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告夫妻两因承包工程在原告处借现金148000元，并用33团的房屋进行担保，之后原告多次找被告归还借款，但被告一直未归还，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法裁判。
被告杨玉良、ＸＸ会未到庭，亦未提交相关答辩材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2014年被告分两次向原告借款150000元，后向原告归还借款2000元，剩余148000元未还，并于2015年4月10日给原告出具借条一份，该借条内容为”借条，今借到张清平现金148000元�（大写壹拾肆万捌千元整）。借款人:杨玉良（捺印）、ＸＸ会（捺印），2015年4月10号。”此后，原告向两被告催要借款未果，故引起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。两被告向原告借款的事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款148000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉良、ＸＸ会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交相关答辩意见，视为放弃辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉良、ＸＸ会于本判决生效后五日内归还原告张清平借款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告杨玉良、ＸＸ会负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯 平
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3103号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行。住所地，宁河县桥北新区。
负责人李震生，职务：支行行长。
委托代理人唐立权，该行职员。
被告天津市三丰服装厂。住所地，宁河县东棘坨镇。
法定代表人谢广兰，厂长。
被告宁河县东棘坨镇人民政府。住所地，宁河县东棘坨镇。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行与被告天津市三丰服装厂、宁河县东棘坨镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行的委托代理人唐立权到庭参加诉讼，被告天津市三丰服装厂、宁河县东棘坨人民政府经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行诉称，1995年8月10日，被告天津市三丰服装厂向原告借款500000元，约定月利率16.2‰，借款到期日为1995年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。被告天津市三丰服装厂属集体企业，属宁河县东棘坨镇人民政府管理，故要求其承担连带责任.现原告诉至法院，要求被告天津市三丰服装厂返还借款本金300000元及借款还清前所欠利息，被告宁河县东棘坨人民政府承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津市农村信用合作社保证担保借款合同书一份；借款借据一份；借款对账单一份；企业流动资金借款申请书一份；天津市三丰服装厂于1995年12月12日、1997年5月23日、2000年12月10日、2002年12月6日、2004年11月15日、2005年6月7日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；宁河县东棘坨镇工业经济办公室于2007年1月17日、2010年11月1日、2012年10月25日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告天津市三丰服装厂、宁河县东棘坨镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，1995年8月10日，天津市宁河县赵庄信用合作社与被告天津市三丰服装厂、案外人宁河县锅炉维修队签订了借款合同。天津市宁河县桥北农村信用合作社为贷款人，被告天津市三丰服装厂为借款人，借款金额为500000元，借款期限为1995年8月10日至1995年12月20日，月利率16.2‰。宁河县锅炉维修队系连带责任保证人。截至2005年6月2日，被告天津市三丰服装厂已归还原告借款本金200000元及部分借款利息，尚欠本金300000元、利息386634元。上述款项及2005年6月2日后的逾期借款利息，被告天津市三丰服装厂至今未予归还。
天津市宁河县赵庄信用合作社后更名为天津市宁河县桥北农村信用合作社，后再次更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告天津市三丰服装厂发放贷款，但被告天津市三丰服装厂在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告天津市三丰服装厂返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告天津市三丰服装厂虽然属于集体企业，但其在工商行政部门属吊销状态并未注销，因此原告起诉要求被告宁河县东棘坨镇人民政府承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市三丰服装厂于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行借款本金300000元及截止到2005年6月2日的借款利息386634元，并自2005年6月3日起至本判决确定的返还之日止，按合同约定计收利息。
二、被告宁河县东棘坨镇人民政府不承担本案的民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5334元，由被告天津市三丰服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8088号
原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。
负责人：王成。
委托诉讼代理人：梁莹，系该公司员工。
被告：赵军，男，1974年4月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年十月十三日
书记员 孙雪芳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审299号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人姚中原，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王秀英，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人姚中原之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行姚中原、王秀英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人姚中原、王秀英夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月28日对其送达了巨费征字（2017）3366号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）3366号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）3366号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）3366号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审299号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人姚中原，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王秀英，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人姚中原之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行姚中原、王秀英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人姚中原、王秀英夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月28日对其送达了巨费征字（2017）3366号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）3366号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）3366号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）3366号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第53号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月8日21时30分许，被告人李某酒后驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车沿宁波市镇海区骆驼慈海南路由北往南行驶到曙光丽亭门口时发生交通事故，后被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为218mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序），证人马某、袁某的证言，理化检验鉴定意见、车辆检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年一月十五日
代书记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第53号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月8日21时30分许，被告人李某酒后驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车沿宁波市镇海区骆驼慈海南路由北往南行驶到曙光丽亭门口时发生交通事故，后被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为218mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序），证人马某、袁某的证言，理化检验鉴定意见、车辆检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年一月十五日
代书记员 夏静霞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第385号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年9月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被道县公安局刑事拘留，2015年6月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。2015年9月10日本院对其取保候审。
辩护人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2015）375号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员何章保、何茂明参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2015年5月21日14时许，被告人杨某某因责怪杨某甲家的鸭子进入其水田，被告人杨某某与杨某甲发生争吵，继而双方发生打斗，打斗中杨某甲、杨某某均受伤。经鉴定，杨某甲的人身损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某于2015年6月12日被道县公安民警抓获到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年5月21日14时许，被告人杨某某因责怪杨某甲家的鸭子进入其水田，被告人杨某某与杨某甲发生争吵，继而双方发生打斗，打斗中杨某甲、杨某某均受伤。经鉴定，杨某甲的人身损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某于2015年6月12日被道县公安民警抓获到案。
本案在审理过程中，本院组织被告人杨某某与被害人杨某甲双方就赔偿问题进行调解。2015年9月10日双方达成调解协议，被告人杨某某主动赔偿被害人杨某甲各项经济损失人民币30000元，取得了被害人杨某甲的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人杨某某的供述和辩解，供述了2015年5月21日14时许，自己因责怪杨某甲家的鸭子进入其水田，与杨某甲发生争吵，继而双方发生打斗，打斗中杨某甲及自己均受伤。
2、被害人杨某甲的陈述，陈述了2015年5月21日14时许，杨某某因责怪自己家的鸭子进入其水田，杨某某与自己发生争吵，继而双方用拳头发生打斗，打斗中自己被杨某某用拳头打伤事实。
3、证人杨某明、王某美、熊某莲、杨某荣的证言，证明了2015年5月21日14时许，杨某某因责怪杨某甲家的鸭子进入其水田，杨某某与杨某甲发生争吵，继而双方用拳头发生打斗的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证明了案发现场的情况。
5、司法鉴定意见书及病历资料，证明被害人杨某甲的伤情情况。
6、户籍证明，证明被告人杨某某的身份的情况。
7、医药费、鉴定费、交通费、住宿费发票，证明被害人杨某甲因伤所花的医疗费等费用情况。
8、抓获经过，证明了被告人杨某某于2015年6月12日被道县公安民警抓获到案的经过情况。
9、调解协议及收据，证明了被告人杨某某与被害人杨某甲双方就赔偿问题达成调解协议，被告人杨某某主动赔偿被害人杨某甲各项经济损失人民币30000元，取得了被害人杨某甲的谅解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某如实供述自己罪行，主动赔偿被害人杨某甲各项经济损失人民币30000元，取得了被害人杨某甲的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人杨某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十月八日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初213号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐钧言，男，1956年5月26日出生，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月17日被武义县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人徐钧言犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐钧言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日17时许，被告人徐钧言因田地问题与其兄长徐某1发生纠纷，他人报警。后武义县公安局白洋派出所民警卢某、贺某,4和协警徐某2、张毛毛出警赶至现场并了解情况。在民警传唤被告人徐钧言到派出所进行调查时，被告人徐钧言拒不配合，并用头部将协警徐某2的脸部撞伤。经鉴定，徐某2的伤势已达轻微伤。
上述事实，被告人徐钧言在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、伤势照片、工作证明、到案经过；证人卢某、贺某,4、徐某1、张某等人的证言；被害人徐某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐钧言以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成一名协警受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐钧言在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人徐钧言的犯罪情节、悔罪表现等情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐钧言犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年六月九日
代书记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执339号
申请执行人吴秀芬。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人吴秀芬与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人吴秀芬依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初130号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1232号
原告：曹恩佳。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：杨晨翔。
原告曹恩佳为与被告杨晨翔民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程�独任审判。审理过程中，因被告下落不明，本院依法将本案裁定转为适用普通程序并组成合议庭审判。本院于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹恩佳起诉称：2013年初开始，被告因生意急需资金，陆续向原告借款，截止2013年5月25日汇总出具借条一份，确认尚欠原告借款人民币300000元。因原告出借的款项也系向他人转借，现债权人多次要求原告归还，故，原告也多次要求被告及时归还，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即归还借款人民币300000元并承担本案诉讼费用。
被告杨晨翔未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一�，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告向原告陆续借款。被告于2013年5月25日向原告出具借条一份，确认借款金额为300000元。借条出具后，被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，是引起本次诉讼的责任者，应承担立即归还借款300000元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨翔归还原告曹恩佳借款人民币300000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告杨晨翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨鹃明
人民陪审员 王向红
二〇一四年二月二十�日
书 记 员 张伟华
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初66号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人胡友元，男，1961年1月12日出生，汉族，文盲，务工，捕前住广东省丰顺县，户籍地湖北省荆州市公安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月27日经本院决定，同日由丰顺县公安局执行逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人胡友元涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人胡友元到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年5月9日10时许，被告人胡友元喝酒后无证驾驶无号牌男装摩托车从丰顺县汤坑镇河滨菜市场往邓屋寨方向行驶，行驶至汤坑镇黄埔桥头红绿灯处时，被执勤的丰顺县公安局民警查获。经鉴定，从胡友元血液中检出乙醇成分，含量为140.5mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡友元无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人胡友元判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人胡友元于2017年5月9日因无证驾驶机动车被丰顺县公安局处于行政拘留十五日，同年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证人廖某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]05025号理化检验报告，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，前科查询证明，常住人口基本信息，被告人胡友元的供述等证据证实，被告人胡友元在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡友元违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡友元犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡友元犯罪情节较轻，未造成实际危害后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，酌情予以从轻处罚。被告人胡友元提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡友元判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、情节及被告人胡友元的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人胡友元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年六月五日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1108号
原告：刘某。
被告：郎某。
本院在审理原告刘某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 李 佳
二〇一五年八月十八日
书记员 李金玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3268号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告韩琴书，女，1973年8月7日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告韩琴书物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十月十二日
书记员 傅 龙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初669号
原告都兴奇，男，汉族，1977年10月8日出生，住西宁市城东区。
被告金海卖，男，回族，1966年5月5日出生，住青海省化隆县。
本院在审理原告都兴奇与被告金海卖租赁合同纠纷一案中，原告都兴奇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都兴奇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都兴奇撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马如海
二〇一七年三月二十八日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2906号
原告：汪利锋男，1980年8月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋琳男，1985年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告汪利锋诉被告宋琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋琳归还原告借款本金40000元并支付该款自2016年4月16日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告宋琳归还原告借款本金38000元并支付该款自2016年4月16日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息.
本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞担任审判长，与代理审判员方莹、人民陪审员汪建云组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月20日，被告宋琳向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，定于2016年4月15日前归还。借款到期后，被告归还了2000元借款本金，因余款38000元被告至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋琳于本判决生效之日起十日内返还原告汪利锋借款38000元并支付该款自2016年4月16日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宋琳负担。
原告汪利锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋琳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 汪建云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣民三初字第429号
原告：王永跃。
委托代理人：郭强，男，河北晨虹律师事务所律师。
被告：任兰根。
原告王永跃诉被告任兰根民间借贷合同纠纷，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李金光独任审判。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王永跃委托代理人郭强、被告任兰根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与单良举（已故）系夫妻关系。2012年10月份，单良举以承包工程的名义，向原告借款23800元，当时任兰根在场。后单良举去世，被告为原告出具了欠条，言明2013年10月31日还清借款，但时至今日。被告未向原告偿付借款，原告特向法院起诉，要求判令被告偿还借款23800元。
被告任兰根法定期限内未提交答辩状和证据。
被告任兰根庭审中辩称，借条上的签名是我写的，但我手头没钱，没能力还。原告所述单良举借款时我在场不属实，我是事后才知道的。原告大约在2013年10月份找到我，这是大约在单良举借款一年之后，我应原告要求在欠条上签名，当时单良举在场，后在2014年正月去世。我曾问过单良举借款干嘛去了，他告诉我生意上承包工程需要。我现在没钱，还不了人家。
原告为证明其主张，提供证据为：借条一份。内容为：今借到王永跃现金人民币23800元，终止到2013年10月31日还清。上有任兰根签字、捺印。
被告任兰根质证意见为：借条是原告拟好的，我签的字。
本院经审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
被告庭审中没有提供证据。
经审理查明，单良举（已故）向原告王永跃借款23800元，被告任兰根给原告出具了借条，约定2013年10月31日前还清。到期后，经原告催要未果，至纠纷发生。
本院认为，单良举（已故）向原告借款23800元，原告履约后，被告任兰根向原告出具欠条，言明终止到2013年10月31日还清，是其真实意思表示。被告任兰根对欠款事实予以确认，以无力偿还为由予以抗辩，与法、与理不合，不予采纳。现原告王永跃要求被告任兰根偿还借款23800元，合情、合理、合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告任兰根于本判决生效后五日内偿还原告王永跃借款23800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告任兰根承担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金光
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民三初字第429号原告：王永跃。委托代理人：郭强，男，河北晨虹律师事务所律师。被告：任兰根。原告王永跃诉被告任兰根民间借贷合同纠纷，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李金光独任审判。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王永跃委托代理人郭强、被告任兰根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与单良举（已故）系夫妻关系。2012年10月份，单良举以承包工程的名义，向原告借款23800元，当时任兰根在场。后单良举去世，被告为原告出具了欠条，言明2013年10月31日还清借款，但时至今日。被告未向原告偿付借款，原告特向法院起诉，要求判令被告偿还借款23800元。被告任兰根法定期限内未提交答辩状和证据。被告任兰根庭审中辩称，借条上的签名是我写的，但我手头没钱，没能力还。原告所述单良举借款时我在场不属实，我是事后才知道的。原告大约在2013年10月份找到我，这是大约在单良举借款一年之后，我应原告要求在欠条上签名，当时单良举在场，后在2014年正月去世。我曾问过单良举借款干嘛去了，他告诉我生意上承包工程需要。我现在没钱，还不了人家。原告为证明其主张，提供证据为：借条一份。内容为：今借到王永跃现金人民币23800元，终止到2013年10月31日还清。上有任兰根签字、捺印。被告任兰根质证意见为：借条是原告拟好的，我签的字。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。被告庭审中没有提供证据。经审理查明，单良举（已故）向原告王永跃借款23800元，被告任兰根给原告出具了借条，约定2013年10月31日前还清。到期后，经原告催要未果，至纠纷发生。本院认为，单良举（已故）向原告借款23800元，原告履约后，被告任兰根向原告出具欠条，言明终止到2013年10月31日还清，是其真实意思表示。被告任兰根对欠款事实予以确认，以无力偿还为由予以抗辩，与法、与理不合，不予采纳。现原告王永跃要求被告任兰根偿还借款23800元，合情、合理、合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告任兰根于本判决生效后五日内偿还原告王永跃借款23800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告任兰根承担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金光二〇一四年十月二十日书记员  梁 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0634号
原告刘汝荣。
被告王金建。
被告鞠明华。
原告刘汝荣诉被告王金建、鞠明华民间借贷纠纷一案，原告刘汝荣于2013年8月8日以“被告已有还款方案”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汝荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘汝荣负担。
审判员 张健
二〇一三年八月八日
书记员 李婕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执741号
申请执行人:孙家旭，男，汉族，2005年6月6日出生，学生，住所地音德尔镇
被执行人：孙国军，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业，地址音德尔镇
本院于2017年2月21日立案执行的孙家旭申请执行孙国军婚姻家庭纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初4335号民事判决书，被执行人孙国军支付申请执行人孙家旭案款24,350.00元、执行费265.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、执结（2017）内2223执741号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡双虎
二〇一七年三月六日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执741号申请执行人:孙家旭，男，汉族，2005年6月6日出生，学生，住所地音德尔镇被执行人：孙国军，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业，地址音德尔镇本院于2017年2月21日立案执行的孙家旭申请执行孙国军婚姻家庭纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初4335号民事判决书，被执行人孙国军支付申请执行人孙家旭案款24,350.00元、执行费265.00元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、执结（2017）内2223执741号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员胡双虎二〇一七年三月六日书记员李霄磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2430号
原告：沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市柏香镇柏香村东。
负责人：杨建旗，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：冯国伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张小军，男，1977年6月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：邱俊玲，女，1978年11月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：任小点，男，1974年4月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沈战玲，女，1973年11月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社与被告冯国伟、张小军、邱俊玲、任小点、沈战玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社柏香信用社撤回起诉处理。
审判员 刘刑军
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱明轩
浙江省景宁畲族自治县
人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00225号
原告李某，。
委托代理人叶军。
被告季某，
原告李某与被告季某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害集体和他人利益，可予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告李某承担。
审 判 员 王正东
二〇一五年六月三十日
代书记员 吴玲梅
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1315号
原告：李保生，男，汉族，1968年10月27日出生，户籍地址：广东省始兴县，现住广东省始兴县，
被告：饶晓红，女，汉族，1970年5月2日出生,住广东省始兴县，
原告李保生诉被告饶晓红民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月20日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保生向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款叁万元整（￥30000元）及利息（利息从2015年1月3日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至还清贷款止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告因做生意，资金周转不足，向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），并写下一张借据交与原告收执，且说明该借款1年内还清。借款期满后原告多次向被告催要，被告都以种种理由推拖，至今一分未还。
本院于2017年12月5日以法院专递向被告饶晓红送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，该材料已由被告饶晓红丈夫赖卫东收取。但被告饶晓红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告李保生与被告饶晓红是朋友关系。2015年1月3日，被告饶晓红以做生意为由，向原告李保生借款30000元，双方约定借款期限为一年，从2015年1月3日到2016年1月3日。被告饶晓红立下借据交原告收执，承诺利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止，且保证借款用途合法。之后，原告出借现金30000元给被告。逾期后，原告向被告催收借款，但未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉请为要求被告清偿借款30000元及利息，利息从2015年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至还清借款止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告饶晓红以做生意为由，向原告李保生借款30000元，并承诺以同期同类银行贷款利率四倍计付利息。借款期限过后，被告理应依约清偿原告借款本息，由于被告违约不履行清偿借款本息义务，导致原告诉至本院。原告主张被告借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，该诉请未超出法律规定上限，在法律许可范围，故本院对原告诉请予以支持。被告饶晓红收到本院应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶晓红应于本判决生效之日起十日内给付清原告李保生借款本金30000元及利息（利息自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告饶晓红负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱文娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执254号
申请执行人：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：李凤兰，总经理。
被执行人：马媛婷，女，满族，住吉林市船营区。
本案在执行申请执行人吉林市大唐物业服务有限责任公司与被执行人马媛婷服务合同纠纷一案中，因被被执行人自动履行了给付义务，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第984号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：姜红姜俊光；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第650号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为29,997.95元。经本院执行，被执行人已交付29,997.95元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第984号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01123号
原告：文金和，男，1957年9月25日出生，汉族，住休宁县。
原告：汪新英，女，1959年10月4日出生，汉族，住休宁县。
被告：范新新，男，1986年7月18日出生，汉族，住休宁县。
被告：任祖昌，男，1988年1月29日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被告：章海平，男，1987年10月6日出生，汉族，住休宁县，
被告：姚俊君，男，1986年9月2日出生，汉族，住休宁县。
被告：王建兵，男，1985年12月19日出生，汉族，住休宁县。
本院于2015年12月8日受理了原告文金和、汪新英诉被告范新新、任祖昌、章海平、姚俊君、王建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告文金和、汪新英在案件受理后七日内不预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 筱 玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 余志强（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初877号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋久凡，该公司工作人员。
被告：关浩南，男，1982年4月26日生，住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告关浩南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告锦州华纺物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年十月九日
书记员 贾天琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0246号
原告周玉平。
委托代理人蔡华（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告罗义跃。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
原告周玉平与被告罗义跃、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉平及其委托代理人蔡华、被告罗义跃、被告保险公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉平诉称，2014年11月15日13时20分，被告罗义跃驾驶苏F×××××小型轿车沿横过线由东向西行驶至8KM＋880M处时，因避让路边石头，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告罗义跃负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另查，苏F×××××小型轿车车主系潘小芹，该车在被告保险公司处投保了交强险及投保保险金额为20万元的第三者责任保险（不计免赔）。请求判令被告赔偿原告各项损失44420.95元。
被告罗义跃辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，我与潘小芹系借用关系，本次事故责任由我承担。车辆投保了交强险及投保保险金额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险及投保保险金额为20万元、不计免赔的第三者责任保险的事实均无异议。对于医疗费，根据商业险合同约定应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天计算20天，营养费认可300元，护理费认可70元／天计算30天，误工费不予认可，交通费认可300元，财产损失不认可。
经审理查明，2014年11月15日13时20分，被告罗义跃驾驶苏F×××××小型轿车沿横过线由东向西行驶至8KM＋880M处时，因避让路边石头，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告罗义跃负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗20天，花去医疗费28120.95元，出院时，泰兴市第二人民医院诊断证明书载明：诊断意见：1、鼻部软组织挫裂伤。2、左前额部、算小柱部、左眼内眦部、上、下唇部软组织挫裂伤。3、颈部、左手背部软组织挫裂伤。4、鼻骨、左眼眶内侧壁骨折。5、脑震荡。6、右侧第4、5前肋骨折。建议：休息治疗2个月。
另查，被告罗义跃驾驶的苏F×××××小型轿车车主系潘小芹，该车在被告保险公司处投保了交强险及投保保险金额为20万元的第三者责任保险（不计免赔）。事故发生后，潘小芹及被告罗义跃均未垫付款项。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告在泰兴市第二人民医院就诊的出院记录、住院费票据、用药清单、诊断证明书、泰兴市天鹏园艺有限公司证明及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、医疗费28120.95元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，本院依法予以确认；
2、住院伙食补助费，按18元／天计算20天为360元；
3、营养费，按20元／天计算，营养期限原告主张60天依据不足，结合原告的伤情，本院酌情认定为30天，营养费计算为600元；
4、护理费，关于护理费标准，原告主张为120元／天依据不足，结合本地区护工标准，本院酌情认定为90元／天，关于护理期限，被告保险公司认可30天，本院予以确认，护理费计算为2700元［90元／天×30天］；
5、误工费，误工费标准：原告主张按70元／天计算，被告认为原告已年满60周岁，故不予认可，对此本院认为，原告受伤时虽已年满六十周岁，但其系农村居民，仍有劳动能力，能从事农业生产，结合本地区的实际情况，本院酌情计算为50元／天；误工期限，原告住院治疗20天，出院时诊断证明载明：休息贰月，本院依法予以认定，误工期限合计为80天，故其误工费计算为4000元［50元／天×80天］；
6、交通费，原告主张1000元，但未提供足额正式票据证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情认定为500元；
7、财产损失，原告主张500元，被告不予认可，因原告未能提交证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上，原告的总损失为36280.95元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔偿17200元（其中：医疗费10000元、护理费2700元、误工费4000元、交通费500元）；因肇事车辆在被告保险公司投保了金额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），故原告超出交强险的损失19080.95元应由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿；即被告保险公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿原告36280.95元。
关于被告保险公司辩称“原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药”，对此本院认为，（一）受害人因事故入院治疗所发生的医疗费用系诊治伤情而发生的支出，被告保险公司未提交证据证实其中存有不合理之处，则应认定受害人的医疗费用为其直接现实的损失，理应得到赔偿；（二）被告保险公司未提供证据予以证明非医保用药不予赔偿的条款已明确告知了投保人，且投保人对该免责条款同意且接受；（三）被告保险公司要求交强险范围内承担的医疗费扣除非医保用药无法律依据，故对被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告周玉平医疗费等各项损失计人民币36280.95元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、驳回原告周玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担45元，由被告保险公司负担180元（被告保险公司应负担的部分原告已垫付，由被告保险公司于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费450元。
代理审判员 王云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史晴
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审182号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：师辰旭，男，1969年12月23日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN204号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]002号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款50880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 亚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第13号
罪犯陈首安，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年8月21日作出（2009）灵刑初字第121号刑事判决，以被告人陈首安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年1月20日起至2020年1月19日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年1月20日起至2018年11月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2012年第二季度物奖、2013年第四季度物奖，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯陈首安予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯陈首安减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，获得2012年第二季度物奖、2013年第四季度物奖，自2012年9月至2014年10月考核累计得分107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈首安减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2009年1月20日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执100号
申请执行人蔡玉国，男，1980年8月11日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人蔡玉国与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币39687元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执100号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执100-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人蔡玉国，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人蔡玉国表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执100号申请执行人蔡玉国，男，1980年8月11日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人蔡玉国与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币39687元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执100号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执100-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人蔡玉国，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人蔡玉国表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初179号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人付良兵，男，1977年8月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被金寨县公安局取保候审。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人付良兵犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人付良兵及其辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日19时50分，被告人付良兵酒后驾驶皖Ｎ×××××号长安小型客车沿原青丁路由西向东行驶，行至金寨县古碑镇余岭村路段，将在其前方同向行走的行人李某某撞倒，致其死亡。当晚，被告人付良兵到古碑派出所投案。经对其抽血检测，其血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤合并颈椎受损死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，付良兵负此次事故的全部责任。
事故发生后，付良兵与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失40万元，并取得谅解。审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人付良兵进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人付良兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人邵某、付某、王某、李某、袁某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、涉案车辆检验报告、血液乙醇含量鉴定报告，道路交通事故责任认定书、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果、受案登记表、归案说明、报案情况说明、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付良兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付良兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1282-1号
申请执行人薛承恩，男，汉族，住江苏省灌南县，系本案被害人薛卫国的父亲。
申请执行人季明菊，女，汉族，住江苏省灌南县，系本案被害人薛卫国的妻子。
申请执行人薛雪，女，汉族，住江苏省灌南县，系本案被害人薛卫国的长女。
申请执行人薛皓允，男，汉族，现住江苏省灌南县，系本案被害人薛卫国的长子。
法定代理人季明菊，系薛皓允之母。
被执行人人王念保，男，汉族，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人宋昌兵，男，汉族，住山东省微山县。
申请执行人薛承恩、季明菊、薛雪、薛皓允与被执行人王念保、宋昌兵交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马刑初字第112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年六月十六日
书记员 韩世勇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00531号
原告沈某，女，汉族。
被告辽宁某新型建材有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
原告沈某诉被告辽宁某新型建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告辽宁某新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，被告雇佣原告从事会计工作，每月工资3000.00元，车补300.00元。自诉讼时，被告共欠原告工资6600.00元。原告多次要求被告给付工资，但被告以经营困难为由，拒不给付工资款。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告给付原告工资6600.00元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁某新型建材有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据；
2、还款计划及工资统计表复印件一份，证明被告辽宁某新型建材有限公司欠原告工资款情况。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
被告辽宁某新型建材有限公司未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年被告雇佣原告从事会计工作，被告拖欠原告工资等款项6600.00元。为索要工资，原告向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日以调劳人仲字（2015）第06号不予受理通知书决定不予受理，原告不服该决定起诉至本院。
本院认为，原告向被告提供劳动，被告应支付相应的报酬。法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资，系违法行为，原告要求被告给付所欠工资，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、五十条、七十八条、七十九条之规定，判决如下：
被告辽宁某新型建材有限公司给付原告沈某人民币6600.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付雪萌
附：本判决适用的法律条款、法律文书送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
原告：年月日
被告：年月日
送达人：
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3687号
原告：李书卫，男，1973年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：郭怡秀，女，1998年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭建军，男，1975年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告刘韦风，女，1975年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告李书卫与被告郭怡秀、郭建军、刘韦风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李书卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李书卫负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 艳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初671号
原告：冯海涛，男，1987年11月23日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：张玉敏，男，1972年4月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：尚小瑞，男，1990年1月15日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，系被告表弟。
原告冯海涛与被告张玉敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告冯海涛、被告张玉敏的委托代理人尚小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海涛向本院提出诉讼请求：判决被告张玉敏立即偿还原告借款本金20000元及利息，利随本清。事实和理由：2016年11月16日，被告找到原告说急需资金周转，向原告借款20000元，当时约定月利率3分，借期一个月。被告到期后不能及时归还该款，现原告无奈起诉至贵院，请求依法判决。
被告张玉敏对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为已经归还5000元，并提供了汇款单据一份，原告对此无异议。
原、被告提交的相关证据经质证已附卷在册，根据双方诉辩及本院认定的证据，本院确认以下事实：2016年11月16日，被告张玉敏与原告冯海涛签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借期一个月，借款利率为3％，并向原告出具20000元现金收据一张。借款到期后，被告张玉敏于2016年12月30日通过银行转账，偿还原告冯海涛5000元。
本院认为，被告张玉敏对原告冯海涛在本案中主张的借款事实无异议，且原告提供的证据可以证实该笔借款的真实性，故对原告冯海涛主张被告张玉敏偿还欠款的请求予以支持。对于应偿还金额，因被告已于2016年12月30日偿还原告5000元，原告认可该笔还款为偿还本金，故被告应当偿还原告借款数额应为15000元。因被告未按照合同约定的借款期间支付利息，到期后也未按约定偿还本金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息部分的计算方式，本院支持按照年利率24％计算借期及逾期利息。超过部分不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告张玉敏于判决生效之日起7日内偿还原告冯海涛借款15000元及利息（利息数额为以下两项之和：自2016年12月15日起至2016年12月30日止，以20000元为本金，按年利率24％计算；自2017年1月1日起至本金偿还完毕之日止，以15000元为本金，按年利率24％计算）。
案件受理费300元由原告冯海涛承担75元，由被告张玉敏承担225元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 聪
二〇一七年五月三日
书记员 郭晶明
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初671号
原告：冯海涛，男，1987年11月23日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：张玉敏，男，1972年4月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：陈庆利，女，1973年1月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告冯海涛与被告张玉敏、陈庆利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈庆利的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海涛撤回对被告陈庆利的起诉。
审判员 刘 聪
二〇一七年四月十八日
书记员 郭晶明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终158号
上诉人（原审被告）:陈小永，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县。现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：颜孙龙，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人陈小永因合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2018)浙0327民初478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地在山东省淄博市张店区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人称其经常居住地在山东省淄博市张店区，并提供了暂住证、房产证及其儿子在山东淄博市出生及就学的证明，足以证明其经常居住地在淄博市张店区，故原审法院对本案没有管辖权，上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院(2018)浙0327民初478号民事裁定；
二、本案由移送山东省淄博市张店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3297号
原告：吴光荣，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
被告：常山县环境卫生管理处，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路***号。
负责人：陈金莲，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县住房和城乡规划建设局，住所地：浙江省常山县天马街道梅园小区。
法定代表人：徐敏，职务：局长。
原告吴光荣与被告常山县环境卫生管理处、常山县住房和城乡规划建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。2017年12月20日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光荣撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴光荣负担。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年十二月二十日
代书记员 邱婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审122号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人吴志恒，该单位工作人员。
被执行人王亚东，男，1993年6月4日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月24日作出编号为410103-1100380874的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人王亚东于2016年8月24日17时48分在南四环实施未系安全带的行为违反《道路交通安全法》第五十一条为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人王亚东处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对王亚东强制执行410103-1100380874公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月24日作出的编号为410103-1100380874的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1624号
原告冯XX，女，1986年12月19日生，汉族，天津静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告张XX，男，1971年10月22日生，汉族，天津市静海县人，农民，住天津市静海县。
本院在审理原告冯XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年六月十日
书记员 林志浩
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执77号
申请执行人李世屏，女，苗族，1962年1月27日出生，住贵州省印江县。
被执行人仁化县祥润陶瓷原料厂。
住所地：仁化县丹霞街道办事处卜古岭原选矿厂。
投资人：李永坚。
申请执行人李世屏与被执行人仁化县祥润陶瓷原料厂劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）韶仁法民一初字第529号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人仁化县祥润陶瓷原料厂应于判决生效之日起十日内偿还申请人工资4810元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人仁化县祥润陶瓷原料厂送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2016年2月27日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将执行情况电话告知申请人李世屏，申请人表示同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人仁化县祥润陶瓷原料厂暂无财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘欣卉