湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01998号
原告张灿芝。
委托代理人黎茂国，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人罗荣仁，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。
被告李洋漾。
委托代理人陈航，1987年1月27日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路192号。
负责人周团辉，经理。
委托代理人黄新，1983年11月11日，系该公司员工。
原告张灿芝与被告李洋漾、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司（以下简称人寿保险长沙市望城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张灿芝以及其委托代理人罗荣仁、黎茂国与被告李洋漾的委托代理人陈航、被告人寿保险长沙市望城县支公司的委托代理人黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿芝诉称，2015年4月28日7时40分许，张灿芝驾驶两轮电动车、李洋漾驾驶湘A×××××小型轿车沿望城区雷锋大道由南向北同向行驶，两车行至望城区高塘岭街道办事处雷锋大道马桥河加油站时，因张灿芝驾车未遵守让行规定且双方均未注意交通安全，致使湘A×××××小型轿车右前部与两轮电动车的左侧在上述地发生了相撞，造成张灿芝受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张灿芝被送往长沙市望城区人民医院住院治疗。医院诊断，事故造成原告左胫骨中段开放性骨折、左小腿皮肤裂伤。张灿芝经医院行内固定手术后，住院22天出院。住院期间产生医疗费19594.34元。经司法鉴定，事故造成张灿芝十级伤残、需后续治疗费12000元、误工时间约5个月、需1人护理3个月。望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李洋漾承担此次事故次要责任，张灿芝承担事故的主要责任责任。另查明，湘A×××××小型轿车于事发时正处于人寿保险长沙市望城县支公司承保的强制性保险承保期内。人寿保险长沙市望城县支公司应在交强险与商业险责任范围内直接向张灿芝承担赔偿责任。为维护自身权益，张灿芝向本院起诉，请求判令：1、被告李洋漾对原告的各项损失计129497.02元依法承担赔偿责任；2、被告人寿保险公司在承保的机动车强制险和第三者商业保险范围内对原告各项损失计129497.02元依法承担保险责任并先行赔付；3、被告方承担本案诉讼费。
被告人寿保险长沙市望城县支公司辩称，1、人寿保险长沙市望城县支公司需核实肇事车辆的驾驶证、行驶证原件；根据交警部门出具的本案事故认定书及事故发生经过，结合相关规定及合同约定，综合确定，在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险的合理损失，按照机动车第三者责任保险条款的约定承担赔偿责任，另外根据本案事故责任认定书，李洋漾承担次要责任，所以人寿保险长沙市望城县支公司在商业险部分承担不超过30%的赔偿责任；2、张灿芝诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求法院依法给以驳回。医疗费应当依据出具医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张灿芝诉求的医疗费用中包含了非医保费用，即占医疗费金额的20%，该费用应由直接侵权人承担，人寿保险长沙市望城县支公司对此不承担赔偿责任。根据《交强险条款》第七条、第九条，医疗费用应按照国家基本医疗保险标准核定损失。另外，伤者自身还存在其他疾病，与本次事故无关的治疗费用应予以扣除；伙食补助费按照30元／天计算，且应提供住院时间的证据；营养费虽有医嘱但诉求2000元过高，请求法院酌情予以核减；后续治疗费诉求12000元过高，应当按照实际发生费用为准，鉴定之后的医疗费不应与后续治疗费重复计算；护理费应当提供护理人的收入证明，并结合实际住院天数，护理期间计算住院期间，张灿芝诉求标准过高，远超过当地护理行业标准，主张按照26747元／年私营居民服务行业的标准计算；交通费，应由张灿芝提供正规的交通票据，并标明搭车时间、人次及往返地点，且按照《司法解释》的规定，交通费应以正式票据为凭。张灿芝提供的交通票据不能认定与本次事故有关，请法庭酌情认定；鉴定费不属于交强险及商业性的赔偿项目，该费用不由人寿保险长沙市望城县支公司承担；精神损害抚慰金，张灿芝诉求过高，且其方自身有过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任，应按各方过错程度酌情认定该项费用；误工费，张灿芝应提供事故发生前工作及收入情况的证据，其主张4200元工资水平没有事实和法律依据，应当按私营行业标准计算此项费用。误工时间依法应当计算至定残前一日（即99天）；残疾赔偿金，张灿芝应当提交计算此项费用的依据及相关标准，张灿芝为农村人口应当按照农村标准计算；财产损失应当提供正式的车辆维修发票以及维修清单；3、诉讼费人寿保险长沙市望城县支公司不承担。
被告李洋漾辩称，1、李洋漾为张灿芝垫付住院费19594.34元及门诊费387.4元，未支付其他现金给张灿芝；2、肇事车辆在人寿保险长沙市望城县支公司处购买了交强险以及限额为200000元的商业险，并购买了不计免赔；3、同意人寿保险长沙市望城县支公司提出的对于医疗费部分的非医保用药扣除比例和方式，按照张灿芝的全部医疗费先扣除交强险限额后的金额为基数，再按照18%的比例进行核减；4、其他的答辩意见与人寿保险长沙市望城县支公司一致。
经审理查明，2015年4月28日7时40分许，张灿芝驾驶两轮电动车沿望城区雷锋大道由南往北行驶行驶，李洋漾驾驶湘A×××××小型轿车沿望城区雷锋大道由南向北行驶，因张灿芝驾车未遵守让行规定且双方均未注意交通安全，致使湘A×××××小型轿车右前部与两轮电动车的左侧在上述地发生了相撞，造成张灿芝受伤，两车受损的交通事故。经望城区公安局交警大队事故认定书认定，李洋漾负此次事故的次要责任，张灿芝承担主要责任。事故发生后，张灿芝立即被送往长沙市望城区人民医院进行救治，于2015年4月28日入院至2015年5月20日出院，共计住院22天。在上述治疗期间，张灿芝产生门诊费用473.98元及住院费用19594.34元，共计20068.32元，其中李洋漾垫付19981.74元，张灿芝垫付86.58元。出院后，张灿芝遵医嘱分别于2015年6月10日、6月24日、7月8日、7月25日到望城区人民医院进行复查，产生门诊费用377.2元；及2015年6月11日到中南大学湘雅三医院进行复查，产生门诊费用共计245.8元。2015年8月5日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第816号司法鉴定意见书对张灿芝的伤情评定为十级伤残、后续治疗费预计约需12000元、其误工时间约为5个月，其中需1人护理3个月；实际产生鉴定费用1400元由张灿芝垫付。
张灿芝于2011年7月1日起在湖南大旺食品有限公司工作。事故发生前，张灿芝一直居住在湖南大旺食品有限公司提供的单位宿舍内。
李洋漾为湘A×××××小型轿车在人寿保险长沙市望城县支公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，李洋漾与人寿保险长沙市望城县支公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按交强险医药费项下限额外的医药费用的18%进行计算。
以上事实有张灿芝提交的原告身份证、被告身份证复印件、被告保险公司工商登记信息以及组织机构代码证、交通事故责任认定书、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单、
住院病案首页、入院记录、DR检验报告单2份、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、望城区人民医院住院收费票据1张（复印件）、门诊收费凭证共11张、鉴定费发票、
司法鉴定意见书、劳动合同书（复印件）、合同顺延通知函、公司营业执照以及组织机构代码证、银行交易明细、住宿申请表、住宿人员责任书、证明1份、长沙市社会保险的网上系统查询单3页以及李洋漾提交望城区人民医院门诊发票3张、住院票据1张、保险单2份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李洋漾负此次事故的次要责任，张灿芝承担此次事故的主要责任，应予确认。湘A×××××小型轿车在人寿保险长沙市望城县支公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故张灿芝要求人寿保险长沙市望城县支公司在该车投保的交强险以及商业险赔偿限额范围内承担保险责任，本院予以支持。
张灿芝因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计20691.32元［非医保费用为1924.44元（20691.32元-10000元）×18%］，张灿芝提交的2015年7月9日长沙市望城区恒盛大药房旺旺店西药356元发票，因无西药具体药品名称无法证实该药品开支与本次交通事故有关联，对该发票本院不予采信；2、住院伙食补助费为1320元（长沙市望城区人民医院出院记录显示张灿芝住院天数为22天，按60元／天标准计算，22天×60元／天）；3、后续治疗费参照湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见认定为12000元；4、关于营养费，张灿芝的伤情构成十级伤残并参照望城区人民医院加强营养的出院记录，本院认定营养费1000元；5、护理费为10130元，张灿芝提交收条及身份证复印件拟证明实际产生护理费10920元，但收款人徐凤祥未出庭接受询问，本院对该收条不予采信，故按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，并参照需1人护理3个月的司法鉴定意见计算护理费，40520元／年÷12个月×3个月；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张灿芝在望城区内住院22天及在湘雅三医院复查、司法鉴定，不可避免会发生其他交通费用，故本院综合认定交通费共计500元；7、残疾赔偿金为53140元（张灿芝虽系农业家庭户口，但其事故发生前连续居住在城镇满一年以上且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按照其主张的2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，26570元／年×20年×10%）；8、误工费为16509.39元（张灿芝向本院提供湖南大旺食品有限公司的劳动合同、社保记录以及事故发生前12个月的工资银行流水等充足证据证明其工资收入情况，故本院按其提交的招商银行12个月的交易明细表显示的工资与奖金情况予以认定其误工收入标准，并参照5个月误工时间的司法鉴定意见予以计算，39622.53元／年÷12个月×5个月）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故张灿芝受伤构成十级伤残给张灿芝及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；10、鉴定费共计1400元；11、关于财产损失，张灿芝向本院提交的维修收据并非正式发票，亦未提供维修清单明细，但张灿芝所驾两轮电动车实际已受损，故本院酌情认定300元。以上各项合计121990.71元。
就张灿芝121990.71元的损失，人寿保险长沙市望城县支公司应当在交强险限额内赔偿张灿芝医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计85279.39元；财产损失计300元，故人寿保险长沙市望城县支公司在交强险限额内赔偿张灿芝合计95579.39元。
张灿芝的损失超出交强险赔偿范围的部分共计26411.32元，应由张灿芝、李洋漾按事故责任分担。李洋漾负此次事故的次要责任，张灿芝主要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定李洋漾对本次事故承担40%的民事赔偿责任，张灿芝自负60%的民事责任。对于机动车交强险赔偿限额外李洋漾应承担的赔偿责任即10564.53元（26411.32元×40%）应先由人寿保险长沙市望城县支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，因非医保用药费用经人寿保险长沙市望城县支公司与李洋漾协商一致以及保险条款的约定，非医保用药费用为769.78元（1924.44元×40%）和鉴定费560元（1400元×40%），合计1329.78元不在人寿保险长沙市望城县支公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内人寿保险长沙市望城县支公司应承担9234.75元的赔偿责任，其余部分1329.78元由李洋漾自行承担。张灿芝应自负15846.79元（26411.32元×60%）的民事责任。
人寿保险长沙市望城县支公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿张灿芝104814.14元。李洋漾应赔偿张灿芝1329.78元，因李洋漾已向张灿芝支付医药费19981.74元，李洋漾已经履行了其赔偿责任1329.78元且多垫付给张灿芝18651.96元，扣除张灿芝已经得到赔付的18651.96元，人寿保险长沙市望城县支公司尚应支付张灿芝86162.18元。李洋漾多垫付的18651.96元由人寿保险长沙市望城县支公司直接支付给李洋漾。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告张灿芝各项损失86162.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告李洋漾18651.96元；
三、驳回原告张灿芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，因适用简易程序减半收取，实收374元，由原告张灿芝负担135元，被告李洋漾负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 科
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。