wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第111号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人王春玲。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人王春玲作出《关于回购王春玲经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购王春玲经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终264号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1996年11月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人李某，男，1996年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人朱某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）闽0322刑初164号刑事判决：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人朱某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人朱某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱某撤回上诉。
仙游县人民法院（2016）闽0322刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00838号
原告徐某，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告汤某，居民。
原告徐某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。原告以被告坚决不同意离婚为由，自愿于2014年11月25日向本院撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张长俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06535号
原告张元海，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中铁二十四集团有限公司，住所地上海市会支路2号，组织机构代码证13220244-8。
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
本院在审理张元海与中铁二十四集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张元海于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元海申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张元海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张元海负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阙 锐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初96号
原告孙洪雨，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙宏岩，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被告王丽玉，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。被告孙宏飞，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。原告孙洪雨与被告孙宏岩、王丽玉、孙宏飞民间借贷纠纷一案，原告孙洪雨于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙洪雨到庭参加诉讼。被告孙宏岩、王丽玉、孙宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪雨诉称，三被告于2013年3月1日从原告手中借款人民币46000元，并约定2分利息。后经催要未果，现请求法院依法判决三被告立即偿还所有欠款。
在本院开庭审理过程中，原告孙洪雨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告孙洪雨举示证据情况如下：
证据A1，欠据一份。拟证明：三被告欠款事实存在。
被告孙宏岩、王丽玉、孙宏飞未举示证据。
本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年3月1日，孙宏岩、王丽玉、孙宏飞从孙洪雨处借款46，000、00元用于买猪，约定年利率24%。,10个月内还款。双方由此形成书面借据一份，载明了上述事实。期满孙宏岩、王丽玉、孙宏飞均未还款。孙洪雨为此诉讼要求孙宏岩、王丽玉、孙宏飞偿还欠款。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是；一，原、被告之间的借贷关系是否成立；二，如何确认借款利息。
关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。本院认为，原告孙洪雨借款给被告孙宏岩、王丽玉、孙宏飞，事实清楚。双方又立有字据，已形成民间借贷关系。三被告作为债务人应依约积极履行给付义务，拒不给付，显然无理。
关于如何确认借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照该法律规定，原、被告约定年利率为24%，未超过法定年利率24%的标准。应予准许。
综上所述，原告孙洪雨的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙宏岩、王丽玉、孙宏飞偿还原告孙洪雨借款46，000、00元；
二、被告孙宏岩、王丽玉、孙宏飞给付原告孙洪雨借款利息3，312、00元（利息按年利率24%的标准从2013年3月1日计算至2016年3月1日，实际利息按年利率24%的标准计算至履行日止）。
三、被告孙宏岩、王丽玉、孙宏飞对上列一、二项承担连带责任。
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950、00元由被告孙宏岩、王丽玉、孙宏飞负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张志芬
审判员 梁树新
二〇一六年六月二十七日
书记员 李欣书
处理过的文书
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审39号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：柳江县平安汽车运输有限责任公司。
地址：柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。
法定代表人：肖金秀。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]460号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]460号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定柳江县平安汽车运输有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年5月26日在G7212泉南联络线武宣至桂平段象州收费站至黄茆收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位12.35吨，超限率为22.45%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月10日向车辆所有人柳江县平安汽车运输有限责任公司送达桂某高象州路政续违通[2016]460号《违法行为通知书》，拟对该公司处以行政罚款1500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月23日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]460号《行政处罚决定》，决定对柳江县平安汽车运输有限责任公司处以行政罚款1500元。柳江县平安汽车运输有限责任公司于2016年12月16日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月30日，柳州高速公路管理处向柳江县平安汽车运输有限责任公司送达了桂某高象州路政续催[2017]213号《催告书》。催告期满后，因柳江县平安汽车运输有限责任公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制柳江县平安汽车运输有限责任公司缴交行政罚款1500元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]460号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月23日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]460号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄爱河
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第213号
原告荣成市人民政府石岛管理区财政局。
法定代表人杨国斌，该局局长。
委托代理人王金山，男，汉族。
被告山东大鱼岛集团有限公司。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金山到庭参加诉讼，被告山东大鱼岛集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告从原告借款2400000元，用于被告到期银行贷款还旧贷新，双方签订了合同。被告同意用位于荣成市石岛渔岛路131号土地、房产（房屋所有权证号：荣房权证城字第××；土地使用权证号：荣国用（2007）第××号）作为抵押。按照合同约定借款已逾期，原告多次索要，被告均以无款为由拖欠。为此，请求判令被告付清借原告款2400000元，计算至2014年6月16日的利息74880元及自2014年6月17日起按借款合同约定计算至被告付清借款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告山东大鱼岛集团有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订借款合同，该合同约定，甲方：荣成市人民政府石岛管理区财政局，乙方：山东大鱼岛集团有限公司。甲方接受荣成市人民政府石岛管理区管委会的委托，向乙方支付借款2400000元，用于企业到期银行贷款还旧贷新。经协商签订如下协议。一、借款金额及期限：本次借款本金为人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000.00元），借款期限为七天。二、借款方式：甲方将本次借款直接转存乙方或乙方指定账号，同时乙方向甲方出具收款凭证。三、借款支付时间：2014年1月17日。四、利息及利率：借款期限内免息。五、还款方式：乙方在借款到期一次性归还。六、乙方不能按期还款时，按现行银行贷款利率上浮30%加征资金占用费，并用荣成市石岛渔港路131号房产、土地抵押（房屋所有权证：荣房权证城字第××号；土地使用权证：荣国用2007第××号）。……甲方：荣成市人民政府石岛管理区财政局（公章），代表人杨国斌（私章）乙方：山东大鱼岛集团有限公司（公章），代表人王祖现（私章）。2014年1月17日。合同签订当日，原告向被告支付借款2400000元，被告向原告出具收款收据。借款到期后，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼。
另查，自2014年1月24日至2014年6月16日，按2014年央行贷款基准利率上浮30%计算利息为74880元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应遵照履行。原告按合同约定将2400000元款项出借给被告，有被告方出具的收据为证，故被告负有按时清偿借款的义务。现被告未按时偿还借款，则应按合同约定付给原告利息。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大鱼岛集团有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告款2400000元、利息74880元及自2014年6月17日起按借款合同约定计算至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年八月四日
书记员 穆海清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更820号
罪犯孟祥平。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2014年7月3日作出（2014）相刑初字第0115号刑事判决，撤销山东省成武县人民法院（2010）成刑初字第71号刑事判决书对被告人孟祥平宣告的缓刑；认定被告人孟祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万一千元（其中三万元已缴纳）。刑期自2014年2月27日起，扣除先前羁押的7个月14日，至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟祥平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟祥平减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孟祥平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟祥平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孟祥平，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年7月受到监狱表扬奖励，2015年11月、2016年1月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币三万一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟祥平在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑；但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第733号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某甲，民盟党员。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月11日被绍兴市人民检察院指定居所监视居住，同年4月18日被逮捕，同年9月16日变更为取保候审，2015年9月16日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人李永红、徐宗新，浙江靖霖律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人何某甲犯行贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭。2015年5月26日，绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉书向本院变更起诉。审理中因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形存在，本院于2015年7月3日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根、代理检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人李永红、徐宗新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年至2013年，被告人何某甲在从事律师代理案件业务过程中，为谋取不正当利益，多次给予诸暨市人民法院法官陈某、蔡某（均另案处理）以财物，合计金额达人民币130000元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关变更起诉后认为，被告人何某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人何某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；又揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可依法从轻处罚。被告人何某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。
被告人何某甲对起诉指控的罪名及事实均无异议。
被告人何某甲的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人何某甲的行贿带有复合目的，并非典型的谋取“不正当利益”，也带有“正当利益”成分，应予酌情从轻处罚。2、被告人何某甲具有自首情节，在追诉前主动如实供述自己的行贿行为，依法可以免予刑事处罚。3、被告人何某甲具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。4、综合被告人何某甲的平时表现、本案背景及相关判例，应对被告人何某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2009年至2013年，被告人何某甲在从事律师代理案件业务过程中，为谋取不正当利益，多次给予诸暨市人民法院刑事审判庭副庭长陈某及先后担任民二庭庭长、立案庭庭长兼审判委员会专职委员的蔡某（均另案处理）以财物，合计金额达人民币130000元，具体分述如下：
1、2009年春节期间，被告人何某甲为求得蔡某在其代理的相关案件中给予帮助，在诸暨市人民法院蔡某办公室，送给蔡某价值人民币10000元的雄风超市消费卡，蔡某予以收受。
2、2009年底至2010年初的一天，被告人何某甲为求得蔡某在其代理的相关案件中给予帮助，在上述地点，送给蔡某现金人民币30000元，蔡某予以收受。
3、2012年3月份的一天，被告人何某甲在代理易梅销售假冒注册商标的商品案期间，为谋取不正当利益，在诸暨市人民法院陈某办公室，给予陈某现金人民币20000元，陈某予以收受。
4、2013年3月的一天，被告人何某甲在代理吕某寻衅滋事案期间，为谋取不正当利益，在上述地点，给予陈某现金人民币50000元，陈某予以收受。
5、2013年八九月份的一天，被告人何某甲为求得蔡某在其代理的相关案件中给予帮助，在蔡某办公室，给予蔡某现金人民币10000元，蔡某予以收受。
6、2013年10月至11月的一天，被告人何某甲在代理严某甲玩忽职守案期间，为谋取不正当利益，在陈某办公室，给予陈某现金人民币10000元，陈某予以收受。
2014年3月11日，被告人何某甲主动到诸暨市人民检察院投案，并如实供述了主要犯罪事实；又在对其讯问时，揭发金勇涉嫌受贿事实，并提供了相关线索，后金勇因犯受贿罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利一年。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、吕某、何某乙、严某甲、严某乙、蔡某的证言，授权委托书、公函，发票，刑事判决书，民事判决书，民事裁定书，财产保全申请，担保书，财保承办人指定书，解除财保申请书，协助执行通知书，律师证，关于立功的情况说明，到案情况说明及被告人何某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人何某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪后能自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；又揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可依法从轻处罚。辩护人据此请求对被告人何某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。但鉴于其系多次行贿，不宜对其免予刑事处罚。辩护人请求对被告人何某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301执保121号
原告孙锡礼，男，45岁，住楚雄市东瓜镇车坪村委会孙家屯村民小组22号。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市中鹿城镇大街125号。
法定代表人：郭洋，该公司总经理。
被告郭洋，男，32岁，住楚雄市中大街125号106幢1单元401室。
孙锡礼申请执行楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋民间借贷纠纷一案中，本案保全标的为471780.80元，【保全查封楚雄和瑞祥食品有限责任公司位于楚雄市开发区程家坝生猪定点屠宰厂东侧的土地，土地使用权证号：楚开国用（2012）第003491号】现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1577号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月十八日
书记员 茶兴华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初435号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田某，男，1987年3月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化，经商，住温州市鹿城区，户籍在蕲春县。因本案于2016年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年10月27日凌晨4时许，被告人田某在温州市鹿城区黎明西路25弄17号自己家中，使用密码登录前女友李某长期弃用的微信（微信号×××，绑定被告人田某手机号），继而从该微信绑定的李某中国工商银行卡中转出人民币10100元至该微信钱包内，后又采用提现方式将人民币5000元退回李某银行卡中。被害人李某收到银行支取短信通知后，无法登录该弃用微信号取回钱款，后于当日报警。
同年10月28日，被告人田某在本区黎明西路X弄X号被公安人员抓获。
案发后，被告人田某家属已退出人民币5100元归还给被害人李某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、微信截图、谅解书、归案经过、情况说明、人口信息及被告人田某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人田某家属已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人田某拘役三个月至五个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人田某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第93号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛中石永固混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：宋绪明。
被执行人不履行行政处罚决定一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2014年4月3日作出的青黄人社监罚决字（2013）第034号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2014年4月17日，以（2014）黄行审字第103号行政裁定书裁定准予强制执行，于2014年5月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄人社监罚决字（2013）第034号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定经达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十六日
书记员 庄德强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初467号
原告：朱林海，女。
委托诉讼代理人：蒙杰，男。
委托诉讼代理人：何万春，男。
被告：桂林市盛业房地产开发有限公司。
法定代表人：曹相跃。
原告朱林海诉被告桂林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）恢复原状纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱林海及其委托诉讼代理人蒙杰、何万春到庭参加了诉讼，被告盛业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱林海向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告盛业公司停止侵权行为；2、请求判令被告盛业公司承担就侵权行为给原告造成的租金损失人民币73000元（租金由2015年3月31日计算至2017年2月28日，以后租金按照原告租赁协议标准支付，直至被告将原告门面恢复原状）；3、请求判令被告在法律规定的合理期限内将原告门面恢复原状，并交由原告正常使用；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告盛业公司在未取得合法手续及未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，对原告门面所在的桂林市中山北路922号综合楼（现门牌号为桂林市叠彩区中山北路150号1#综合楼）实施违法拆除施工。被告的侵权行为造成原告门面自2015年3月31日起无法正常使用，更无法收取门面租金，因盛业公司侵权行为给原告造成的租金损失应由盛业公司承担。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告盛业公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原告朱林海为桂林市中山北路922号综合楼（现门牌号为桂林市叠彩区中山北路150号1#综合楼）1-1号门面业主。2012年12月22日，以原告朱林海为甲方，案外人唐秋林为乙方，双方签订一份《商铺租赁协议》，合同约定：甲方同意将中山北路922号综合楼1-1号门面租给乙方使用，租赁期从2013年1月1日起至2017年12月31日止；2015年1月1日至2015年12月31日期间，每月租金3000元；2016年1月1日至2016年12月31日期间，每月租金3250元；2017年1月1日至2017年12月31日期间，每月租金3500元。2015年3月31日，原告门面因被告盛业公司施工受损，导致无法正常使用，租金也无法收取。2015年12月25日，桂林市房屋安全鉴定中心作出市房鉴字（2015）第700号鉴定报告书，鉴定结论为：桂林市叠彩区中山北路150号1#综合楼危险等级为D级，即整栋危房，应立即停止使用；建议在国家政策条件允许的情况下进行拆除。2016年3月28日，桂林市叠彩区土地房产工作局委托桂林市第六建筑安装工程有限公司对桂林市叠彩区中山北路150号1#综合楼进行拆除。
本院认为，本案涉案楼房已经有关部门鉴定确定为危房，且于2016年3月28日被依法拆除，现已不存在。对楼房停止侵权和恢复原状已经客观不能履行，故对原告要求被告停止侵权和恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
原告的门面在房屋被拆除施工前每月正常收取租金，现因被告盛业公司的施工造成原告门面从2015年3月31日起无法再收取租金，侵害了原告的合法权益，被告盛业公司应赔偿因其施工给原告造成的租金损失。2015年12月31日，市房鉴字（2015）第700号鉴定报告认定原告门面所在楼房为危房需立即停止使用，故原告门面从2015年12月31起已经失去其使用价值而无法再收取租金。故本院对原告要求被告盛业公司赔偿2015年3月31日至2015年12月31日期间的租金（3000元/月×9个月=27000元）损失的诉请，本院予以支持，对要求被告盛业公司赔偿2015年12月31日之后的租金损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市盛业房地产开发有限公司赔偿原告朱林海租金损失27000元；
二、驳回原告朱林海的其他诉讼请求。
本案案件受理费1625元，由原告朱林海负担1000元，由被告桂林市盛业房地产开发有限公司负担625元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1625元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 吴月娥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 何
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00851号
原告：安徽信联物业服务有限公司。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：高声海，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码不详。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告高声海物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月十三日
书记员 潘亚慧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00411号
原告：汪仁明，男，1976年5月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：赵云飞，男，1985年9月5日出生，汉族，个体户。
原告汪仁明诉被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告汪仁明委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪仁明诉称：2011年8月8日，被告赵云飞以做生意缺乏周转资金为由，向我借款5万元，同时出具借条一张，口头承诺不久即还，但后经我多次催讨，被告至今未还款。现请求法院判令被告赵云飞立即归还所欠借款5万元及利息，并承担本案的公告费。
被告赵云飞未作答辩。
本案的争议焦点是：原告汪仁明要求被告赵云飞归还借款5万元及利息是否有事实和法律依据？
为证明自已的主张，原告汪仁明举证如下：
1、借条原件一份。证明被告赵云飞向原告汪仁明借款5万元的事实。
被告赵云飞对原告汪仁明证据未予质证。
被告赵云飞未向本院提交证据。
综合原告汪仁明的举证及庭审陈述意见，本院认证如下：
原告汪仁明所举证据借条为原件，字迹清晰无任何涂改痕迹，且无其他证据予以阻抗，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2011年8月8日，被告赵云飞以做生意缺乏周转资金为由，向原告汪仁明借款5万元，同时出具借条一张，借条内容为：今借到汪仁明现金人民币伍万（50000）整。后原告多次要求被告还款，被告一直未还款，原告遂诉讼来院，庭审中增加追要利息和公告费的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，由此产生的借款是合法、有效的，被告赵云飞经催要却未能偿还，显属无理。原告要求被告赵云飞偿付借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方当事人虽未约定利息和还款期限，但经原告催要后被告仍未归还，理应承担逾期付款利息。原告虽陈述多次催要但无证据支持，催要的时间以起诉之日（即2013年7月2日）起计算为宜；利率部分酌定以中国人民银行同期同类贷款利率标准。原告要求被告支付公告费，属于被告应当承担的，原告为实现债权的合理支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百二十三条第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云飞于判决生效之日起五日内偿还原告汪仁明借款本金5万元及逾期利息（按同期银行贷款利息自2013年7月2日起计算至本判决限定的付款之日。
二、本案公告费300元，由被告赵云飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
审 判 员 张宗春
代理审判员 邱 竞
二〇一三年十二月六日
代书 记员 杨 清
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00411号
原告：汪仁明，男，1976年5月14日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：赵云飞，男，1985年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。
原告汪仁明诉被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告汪仁明委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪仁明诉称：2011年8月8日，被告赵云飞以做生意缺乏周转资金为由，向我借款5万元，同时出具借条一张，口头承诺不久即还，但后经我多次催讨，被告至今未还款。现请求法院判令被告赵云飞立即归还所欠借款5万元及利息，并承担本案的公告费。
被告赵云飞未作答辩。
本案的争议焦点是：原告汪仁明要求被告赵云飞归还借款5万元及利息是否有事实和法律依据？
为证明自已的主张，原告汪仁明举证如下：
1、借条原件一份。证明被告赵云飞向原告汪仁明借款5万元的事实。
被告赵云飞对原告汪仁明证据未予质证。
被告赵云飞未向本院提交证据。
综合原告汪仁明的举证及庭审陈述意见，本院认证如下：
原告汪仁明所举证据借条为原件，字迹清晰无任何涂改痕迹，且无其他证据予以阻抗，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2011年8月8日，被告赵云飞以做生意缺乏周转资金为由，向原告汪仁明借款5万元，同时出具借条一张，借条内容为：今借到汪仁明现金人民币伍万（50000）整。后原告多次要求被告还款，被告一直未还款，原告遂诉讼来院，庭审中增加追要利息和公告费的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，由此产生的借款是合法、有效的，被告赵云飞经催要却未能偿还，显属无理。原告要求被告赵云飞偿付借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方当事人虽未约定利息和还款期限，但经原告催要后被告仍未归还，理应承担逾期付款利息。原告虽陈述多次催要但无证据支持，催要的时间以起诉之日（即2013年7月2日）起计算为宜；利率部分酌定以中国人民银行同期同类贷款利率标准。原告要求被告支付公告费，属于被告应当承担的，原告为实现债权的合理支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百二十三条第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云飞于判决生效之日起五日内偿还原告汪仁明借款本金5万元及逾期利息（按同期银行贷款利息自2013年7月2日起计算至本判决限定的付款之日。
二、本案公告费300元，由被告赵云飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
审 判 员 张宗春
代理审判员 邱 竞
二〇一三年十二月六日
代书 记员 杨 清
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1517号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李振厂。
被告张彦征。
被告陈峰。
被告郑红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李振厂、张彦征、陈峰、郑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李振厂、张彦征、陈峰、郑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被�李振厂从原告处借款149000元，由被告陈峰提供连带责任担保。借款期限至2014年8月29日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款149000元及截止2015年5月8日利息、罚息44568.28元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币7000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李振厂未答辩。
被告张彦征未答辩。
被告陈峰未答辩。
被告郑红未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告李振厂与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李振厂向原告借款149000元，借款期限自2013年9月30日至2014年8月29日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权�，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李振厂在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币149000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈峰、郑红签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年6月29日诉来本院，原告支付代理费人民币7000元。
另查明，被告张彦征与李振厂系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李振厂签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李振厂具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李振厂提供了贷款，被告李振厂应当按照约定及时偿还贷款。李振厂未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张彦�与李振厂系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张彦征对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李振厂、张彦征偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈峰依照约定应当依法承担保证责任。被告郑红承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈峰、郑红承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告李振厂、张彦征追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振厂、张彦征于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币149000元并支付利息及逾期利息（本金人民币149000元，自2013年9月30日至2014年8月29日止按月利率11.5‰计算，自2014年8月30日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；
二、被告李振厂、张彦征于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币7000元;
三、被告陈峰、郑红对上述款项承担连带清偿责任。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告李振厂、张彦征追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2155元，保全费人民币1530元，由被告李振厂、张彦征、陈峰、郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1517号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告李振厂。被告张彦征。被告陈峰。被告郑红。原告新泰市农村信用合作联社与被告李振厂、张彦征、陈峰、郑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李振厂、张彦征、陈峰、郑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被�李振厂从原告处借款149000元，由被告陈峰提供连带责任担保。借款期限至2014年8月29日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款149000元及截止2015年5月8日利息、罚息44568.28元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币7000元，被告承担本案的诉讼费用。被告李振厂未答辩。被告张彦征未答辩。被告陈峰未答辩。被告郑红未答辩。经审理查明，2013年9月30日，被告李振厂与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李振厂向原告借款149000元，借款期限自2013年9月30日至2014年8月29日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权�，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李振厂在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币149000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈峰、郑红签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年6月29日诉来本院，原告支付代理费人民币7000元。另查明，被告张彦征与李振厂系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李振厂签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李振厂具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李振厂提供了贷款，被告李振厂应当按照约定及时偿还贷款。李振厂未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张彦�与李振厂系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张彦征对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李振厂、张彦征偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈峰依照约定应当依法承担保证责任。被告郑红承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈峰、郑红承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告李振厂、张彦征追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振厂、张彦征于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币149000元并支付利息及逾期利息（本金人民币149000元，自2013年9月30日至2014年8月29日止按月利率11.5‰计算，自2014年8月30日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；二、被告李振厂、张彦征于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币7000元;三、被告陈峰、郑红对上述款项承担连带清偿责任。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告李振厂、张彦征追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2155元，保全费人民币1530元，由被告李振厂、张彦征、陈峰、郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一五年七月二十八日书记员  薛 慧
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第408号
申请人黄天湘，女，生于1966年3月14日，四川省蓬溪县人。
申请人王伟，男，生于1984年8月13日，四川省蓬溪县人。
申请人王强，男，生于1987年6月16日，四川省蓬溪县人。
被执行人苟晓康，男，生于1981年2月1日，四川省南充市人。
王强、黄天湘、王伟申请执行苟晓康申请确认人民调解协议效力一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民调确字第11号民事裁定书已发生法律效力，因苟晓康未自动履行，王强、黄天湘、王伟申请本院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民调确字第11号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初466号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人詹会会，农民。2005年5月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2007年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年8月12日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2015年4月24日刑满释放；2015年9月2日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年12月3日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，在浙江省金华监狱服刑，后解回临海，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人詹会会犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人詹会会到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年7月31日下午，被告人詹会会以溜门方式进入临海市古城街道人民路256号隔壁房间，通过顶楼相通的阳台撬窗进入人民路256号四楼卧室，窃走被害人张某放在电脑桌上的人民币2200元。
2016年3月15日，被告人詹会会被民警从金华监狱押回临海市看守所重新审查，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人詹会会的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、解回重审函、到案经过，被害人张某的陈述，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹会会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹会会因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹会会到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人詹会会自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人詹会会在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人詹会会的违法所得，依法予以追缴。根据被告人詹会会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹会会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人詹会会的违法所得人民币二千二百元予以追缴，返还给被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 昕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第503号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人姚某某，男，因本案于2014年6月3日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李革来，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告人姚某某，男，因本案于2014年6月3日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人牟瑞瑾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人姚某某、姚某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李革来，被告人姚某某到庭参加诉讼。被告人姚某某辩护人牟瑞瑾书面为其辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日18时30分许，被告人姚某某、姚某某在沈阳市苏家屯区临湖街道小淑堡村岩棉厂车间内，酒后与被害人骆某某言语不和发生口角，进而发生厮打，被告人姚某某与姚某某分别使用拳脚、啤酒瓶子和菜刀对被害人骆某某进行殴打，造成被害人骆某某头部及身体多处受伤。经鉴定，被害人骆某某左内踝、后踝、左腓骨远端两处以上骨折损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤（伴左额骨骨皮质砍痕）损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姚某某、姚某某家属赔偿被害人骆某某各项经济损失人民币七万二千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某、金某某、李某某证言，被害人骆某某陈述，和解协议及谅解书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、姚某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，均已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人姚某某、姚某某系共同犯罪。关于被告人姚某某的辩护人提出的姚某某主观恶性较小，无前科劣迹，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人姚某某的辩护人提出的姚某某社会危害性较小，无前科劣迹，且案发后积极主动赔偿被害人全部损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尹金金
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0128号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人周宏明，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告倪存林。
被告张甫。
被告盛玉芳。
被告盛好成。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）诉被告倪存林、张甫、盛玉芳、盛好成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行负责人周宏明及其委托代理人刘传芳到庭参加诉讼，被告倪存林、张甫、盛玉芳、盛好成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行边城支行诉称，我行与各被告于2013年10月11日签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告倪存林向我行申请借款，我行根据倪存林的申请和自己的可能，分次向其发放借款；其余被告为倪存林自当日起至2014年10月8日止，在我行办理的最高本金余额300万元提供连带责任保证担保，保证期间为每期借款到期日起两年；倪存林的每次提款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，倪存林可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利。当日，我行向被告倪存林发放贷款300万元，年利率10.8%，每月21日结息，到期日2014年10月8日。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2014年9月20日，故提起诉讼，请求判令，1、被告倪存林立即偿还借款300万元及利息（自2014年9月21日起至2014年10月8日止，按年利率10.8%计收利息，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告张甫、盛玉芳、盛好成对倪存林的上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告倪存林、张甫、盛玉芳、盛好成未答辩。
原告农商行边城支行为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、《最高额个人担保借款合同》一份。证明原、被告之间就借款300万元以及提供担保一事达成合意，并就各自的权利义务进行了明确的约定。原、被告均在合同上签字盖章以示确认，意思表示真实。2、借款借据一份。证明原告在2013年10月11日严格按照合同约定向被告倪存林发放贷款300万元，到期日为2014年10月8日，年利率10.8%。该笔款项在发放后，经系统自动转入被告倪存林开立在原告处尾号为38XXXX8的银行存款账户内。3、收贷收息凭证一份。证明被告倪存林的该笔借款本金未予偿还，利息仅结至2014年9月20日。
对原告所举证据，各被告未质证，本院经审查认为，借款担保合同有各方当事人的签名、盖章；借款借据有倪存林的签名、盖章；收贷收息凭证为原告自制，其自认不损害被告的利益，对上列证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年10月11日，原告农商行边城支行与被告倪存林、张甫、盛玉芳、盛好成签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，被告倪存林向原告申请借款，原告根据申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告张甫、盛玉芳、盛好成自愿为倪存林自当日起至2014年10月8日止，在原告处办理的最高本金余额不超过300万元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等；倪存林的每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，倪存林可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮80%即年利率10.8%，借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同当事人在合同上分别签名、盖章。
合同签订的当日，原告向被告倪存林发放贷款300万元，倪存林在借款借据上签名、盖章。借据载明，借款年利率10.8%，每月21日结息，到期日2014年10月8日。后倪存林仅将利息结付至2014年9月20日，借款到期后未能偿还本金及其余利息、罚息、复利。
本院认为，原告与各被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性禁止规定，为有效合同。被告倪存林未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告张甫、盛玉芳、盛好成未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪存林于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款300万元及利息（自2014年9月21日起至2014年10月8日止，按年利率10.8%计收利息，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利）。
二、被告张甫、盛玉芳、盛好成对被告倪存林的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、被告张甫、盛玉芳、盛好成承担连带清偿责任后，有权向被告倪存林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告倪存林、张甫、盛玉芳、盛好成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈学德
人民陪审员 陈景和
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘岑岑
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1305号
原告xxx。
委托代理人曾奇，月山法律服务所法律工作者。
被告xxx。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，组成由审判员罗湘滇担任审判长，审判员周东华、人民陪审员彭云华参与评议的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，于2011年3月2日办理结婚登记。于2012年2月9日生育一女孩，取名刘馨语。婚后双方因原告外出打工，感情因此破裂，自2011年7月两人开始分居生活，原告于2013年4月曾向法院起诉离婚，因被告未到庭，遂撤诉。但是原、被告的感情此后并无任何改善，仍处于分居状况，夫妻关系名存实亡，今再次诉请法院，要求判决原、被告离婚。
被告xxx未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告xxx为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、（2013）湘法民一初字第457号民事裁定书及庭审笔录复印件各一份，拟证明原告曾于2013年4月向法院起诉的事实。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告xxx与被告xxx于2010年相识并确定恋爱关系，于2011年3月2日办理结婚登记，并于2012年2月9日生育一女孩，取名刘馨语，现随被告共同生活。原、被告结婚初期感情尚可维持，后双方因各自外出打工，感情因此恶化，自2011年7月两人开始分居生活，原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，后因被告未到庭而撤诉。2013年11月28日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因感情不睦，已分居生活两年有余。加之原告已经是第二次起诉离婚，且被告两次均未到庭应诉答辩，未对婚姻持有积极的态度。原、被告双方已无和好可能，夫妻关系已名存实亡，夫妻关系确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告婚生小孩刘馨语现跟随被告的父母共同生活，为有利�小孩的成长，以不改变其生活环境和生活状态为宜，本院对原告要求抚养小孩刘馨语的诉讼请求不予支持。因被告未到庭，本院对原、被告之间的财产、债务状况无法查明，故在本案中不予处理。对于原告应当承担的抚养费用，同样不予以确定，，原、被告双方可就财产、债务及小孩的抚养费用问题自行协商，协商不成均可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条判决如下：
准许原告xxx与被告xxx离婚；
原、被告的婚生小孩刘馨语由被告xxx直接抚养，原告对小孩享有探望权；
驳回原告xxx的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院�交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一三年三月十九日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚�，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中�探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第437号
原告祝祖茂。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告梅毅。
委托代理人邓盈。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人林春秀，江西惟民律师事务所律师。
原告祝祖茂与被告梅毅、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员朱浔春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝祖茂及其委托代理人陶仕马、被告梅毅的委托代理人邓盈、被告保险公司的委托代理人林春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝祖茂诉称：2013年6月15日，被告梅毅驾驶赣GM83**号小型轿车沿庐山路由南向北方向，行驶至庐山路紫晶咖啡前路段与原告发生事故，事故致原告受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告梅毅承担全部责任。原告受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗26天。原告伤情经九江市司法鉴定中心鉴定属十级伤残。另赣GM83**号小型轿车在被告保险公司购买投保。故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元、护理费100元／天×26天=2600元、营养费20元／天×26天=520元、住院伙食补助费20元／天×26天=520元、误工费3500元／月÷30天×（26＋60）天=10033元、交通费300元、被扶养人生活费12776元／年×（8＋5）×10%÷2=8304.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，共计68723.4元。
被告梅毅辩称：1、对原告构成十级伤残不予认可。2、事故发生后我垫付了门诊费1520元、住院医疗费11700元，要求与本案一并处理。
被告保险公司辩称：1、按保险合同约定进行赔付。2、非医保用药我公司不承担。3、对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。4、原告的误工费标准应按2300元／月计算。住院伙食补助费过高。5、护理费、营养费、住院伙食费、交通费按合理标准赔付。6、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年6月15日22时05分，被告梅毅驾驶赣GM83**号小型轿车沿庐山路由南向北方向，行驶至庐山路紫晶咖啡前路段，与路上行人原告发生事故，事故致原告受伤，车辆损坏。。事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定：被告梅毅承担全部责任，原告不承担责任。。原告受伤当日入住九江学院附属医院，同年7月11日出院，住院26天，花去门诊费1520元、住院医疗费11700元，共计13220元，此款全部由被告梅毅垫付。出院诊断：1、右趾骨骨折；2、右跟骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院疾病证明建议休息2个月。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人祝祖茂伤残等级评定为十级。为此原告支付鉴定费700元。诉讼期间，被告保险公司对原告伤残等级有异议并提出申请重新鉴定，本院于2014年4月16日依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人祝祖茂的伤残等级评定为十级。本案在审理过程中，被告梅毅对医疗费同意核减10%。
另查明：肇事车辆赣GM83**号小型轿车在被告保险公司投保了强制险和20万元的第三者商业险及不计免赔。保险期限均自2013年4月10日起至2014年4月9日止。
再查明：2013年6月16日，被告保险公司在对原告人伤案件探视报告时原告陈述月收入2300元，并签字认可。
还查明：被告祝祖茂生有二个女儿，长女陈梓然，1999年10月10日出生；次女祝天心，2003年4月20日出生；至事故发生时分别年满13周岁和10周岁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告梅毅在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致原告的身体遭受伤害，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围内予以赔偿。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制险、第三者商业险，原告可以先请求被告保险公司在强制险赔偿限额内赔偿，不足部分，在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心重新鉴定维持江西九江司法鉴定中心，被告对此无异议，故本院予以采信。原告诉请的残疾赔偿金52050.4元（含被扶养人生活费8304.4元）、营养费520元、住院伙食补助费520元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持，其中鉴定费700元应由被告梅毅赔偿。原告诉请的护理费标准按上一年度居民服务业就业人员年平均工资计算，即32051元／年÷12月÷30天×26天=2315元；原告提供九江市甘棠综合服务部于2014年2月1日证明祝祖茂月工资3500元，与2013年6月16日原告向被告保险公司人伤案件探视自认月收入2300元相矛盾，现原告又未有其他的相关证据证明其月工资3500元，故对九江市甘棠综合服务部出具的证明不予采信，故原告诉请的误工费按其自认的月收入2300元计算，即2300元／月÷30天×86天=6593元；诉请的交通费按每天4元及入、出院乘座出租车计算，即4元／天×26天＋20元=124元。被告保险公司提交的医疗费用审核表，被告梅毅不予认可；该证据系被告保险公司单位内部核减程序，被告梅毅又不予认可，故该医疗费用审核表本院不予采纳。鉴于被告梅毅自愿同意核减医疗费10%，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内向原告祝祖茂赔偿残疾赔偿金52050.4元、护理费2315元、营养费520元、住院伙食补助费520元、误工费6593元、交通费124元、鉴定费700元（代付）、精神损害抚慰金2000元，共计64822.4元；向被告梅毅赔付垫付的医疗费11198元。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告祝祖茂负担65元，由被告梅毅负担859元。重新鉴定交通费110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱浔春
二〇一四年六月十三日
书记员 陈良敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01862号
原告张工厂，男，1978年生，汉族，现住项城市。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告范新峰，男，1968年生，汉族，住项城市。
委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司经理。
委托代理人范雪芬，女，1978年生，汉族，住周口市。
原告张工厂与被告范新峰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张工厂的委托代理人刘玉祥、被告范新峰的委托代理人郭峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张工厂诉称，2015年4月4日，范新峰驾驶豫P——C号小型普通客车由大广高速项城市秣陵镇出口西加油站出来上路往西转弯时，被告逆行与正常行驶的张工厂驾驶由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成张工厂受伤及两车损坏。事故发生后原告先后在项城市第二人民医院和项城市中医院进行治疗，共花去医疗费和其它费用22万余元。经查，豫P——C号车辆的所有人是范新峰，豫P——C号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由拒绝赔偿，为此诉至贵院要求被告范新峰赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用计20万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围优先承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担
被告范新峰辩称，我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，原告的损失合理、合法部分应先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由我承担20%的份额。事故发生后我已将垫付项城市第二人民医院的医疗费945元，另外给付现金5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，根据事故证明，我公司承保的车辆不应负有责任，故最多我公司承担无责任赔付医疗费1000元，伤残10000元。诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
经理查明，2015年4月4日，被告范新峰驾驶豫P——C号小型普通客车由大广高速项城市秣陵镇出口西加油站出来上路往西转弯时，逆行与正常行驶的原告张工厂驾驶由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成张工厂受伤及两车损坏事故发生。原告张工厂及时在项城市第二人民医院治疗一天，共花医疗费945元（由被告范新峰垫付）；第二天转入项城市中医院进行治疗19天，共花去医疗费27554元。在原告住院期间，被告范新峰又付款5000元。原告张工厂出院后，其伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所“周杏林司鉴所（2015）临鉴字等79号”鉴定意见书，鉴定为九级伤残，误工期为150日、护理期90日、营养期60日。该肇事车辆豫P——C号车辆的所有人为范新峰，在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，该事故发生在交强险有效期限内，。原告张工厂及其家庭成员虽是农村户口，但其在项城市城区购买了房屋一套，自2013年6月一直在城市居住，其主要生活收入来源地为城镇。原告张工厂的长子张陆海于2000年1月24日出生、长女张乐乐于2002年8月28日出生、其父亲张勋力（农业户口）于1951年12月28日出生、其母亲高桂荣（农业户口）于1949年5月18日出生。原告张工厂共有兄弟二人。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，至今没有得到全部赔偿，为此诉至法院，要求被告范新峰赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用计20万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告范新峰驾驶豫P——C号小型普通客车由大广高速项城市秣陵镇出口西加油站出来上路往西转弯时，没有保持谨慎驾驶、避让非机动车行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条之规定；原告张工厂驾驶电动三轮车在行驶途中，遇到前方路口时，应当在确保安全的情况下才能通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条之规定；故原告张工厂与被告范新峰对该事故的发生均有责任。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告张工厂虽然是农业户口，但其长期在城市居住，其主要生活收入来源地为城镇，所以对其人身损害赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算；但其父母为农业户口，又有两个子女，赡养费应当按照农村居民人均生活消费支出计算。对原告张工厂请求合理，合法有据的部分予以支持。原告张工厂在该事故中所遭受的损失为医疗费27554元、误工费10024元（24391.45元／年÷365天×150天）、护理费7020元（28472元／年÷365天×90天×1人）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费1800元（30元／天×60天）、被抚养人生活费34756元【长子张陆海4718元（15726.12元／年×3年×20%÷2人）、长女张乐乐9436元（15726.12元／年×6年×20%÷2人）、父亲张勋力10945元（6438.12元／年×17年×20%÷2人）、母亲高桂荣9657元（6438.12元／年×15年×20%÷2人）】、残疾赔偿金97566元（24391.45元／年×20年×20%）、伤残鉴定费1300元，精神损害抚慰金10000元、交通费800元（酌情认定），以上合计191420元。因该事故发生在交强险有效期限内，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当首先在其交强险限额内赔偿原告张工厂医疗费10000元、残疾赔偿金97566元，精神损害抚慰金10000元、误工费2434元，合计120000元；其次剩余71420元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费），被告范新峰应承担42852元（71420元×60%）。在原告张工厂住院期间，被告范新峰垫付医疗费945元、付现金5000元，应当从赔偿款中扣除5378元（5000元十378元（945元×40%）】。被告辩称合理、合法有据的部分予以支持。该事故发生后，被告没有进行积极赔偿，对此纠纷的引起，被告应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条等之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当首先在其交强险限额内赔偿原告张工厂医疗费10000元、残疾赔偿金97566元，精神损害抚慰金10000元、误工费2434元，合计120000元。
二、被告范新峰应赔偿原告张工厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费合计37474元（已经从赔偿款中扣除5378元）。
三、驳回原告张工厂的其他诉讼请求。
上述一项、二项在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，原告张工厂负担914元，被告范新峰负担3386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛会咏
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00092号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李保成，男，1968年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2008年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；2013年5月被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；又因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被抓获，2月22日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李保成犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹、被告人李保成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月至12月19日，被告人李保成驾驶其红色弯梁大阳牌摩托车先后到温县黄庄镇西留村崔×鸡场的卧室、郭李庄村张×猪场的卧室、西虢村任×猪场的卧室、西虢村任一×家，番田镇宋村李×家，祥云镇罗坡底村冯×家、古贤村冯一×家入户盗窃七次，盗窃现金计22200元。
2、2014年2月21日，李保成再次驾驶摩托车先后到温县祥云镇村王×家、王一×家盗窃现金计1250元，后被失主当场抓获。公安机关扣押其盗窃的现金1250元已发还失主。
综上，被告人李保成盗窃九次，盗窃现金计23450元。
归案后，李保成主动供述了所有盗窃事实。
上述事实，被告人李保成在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔×、张×、任×、任一×、李×、冯×、冯一×、王×、王一×的陈述，证人任二×的证言，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，作案工具照片，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保成以非法占有为目的，多次入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；该能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。李保成作案时使用的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年10月20日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
被告人李保成作案使用的红色弯梁大阳牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳崇山
审判员 张桂芳
审判员 孙文法
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2337号
原告黄某洪，男，1971年6月3日出生，汉族。
委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，汉族，桂平市城区法律服务所�律工作者。
被告钟某新，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告吴某荣，女，1965年4月18日出生，汉族。
原告黄某洪与被告钟某新、吴某荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告钟某新、吴某荣，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长、审判员谢晓隽和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。代书记员邓莹担任记录。原告黄某洪的委托代理人刘旭全到庭参加了诉讼；被告钟某新、吴某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某洪诉称，原告与被告钟某新于2012年2月19日签订《借款合同》，约定被告向原告借款42400元，借款期限从2012年2月19日起至2012年3月18日止，被告逾期还款的加收每日10%的逾期还款利息。借款到期后，被告钟某新分文未归还，已构成违约，应承担违约责任，而被告吴某荣作为被告钟某新的配偶也未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告共同归还借款42400元及支付逾期还款利息（从2012年3月19日起计至被告还清借款之日止，按商业银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。
原告黄某洪对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：
证据一《原告的居民身份证》壹份，拟证实原告的身份情况；
证据二《借款合同》壹份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告钟某新、吴某荣既未作出答辩，也未提供证据。
本院认为，被告钟某新、吴某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月19日，原告黄某洪与被告钟某新签订《借款合同》，约定被告钟某新向原告借款42400元，借款期限从2012年2月19日起至2012年3月18日止；如被告逾期还款，加收逾期还款利息，按每日10%计算。借款到期后，被告至今分文未归还。
本院认为，原告黄某洪提供的《借款合同》可以证实被告钟某新向原告借款42400元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。被告逾期不归还借款，已构成违约，应承担归还借款42400元及支付逾期还款利息给原告的违约责任。原告诉请被告支付的逾期还款利息按商业银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，且计算至被告还清借款之日止，与法律规定不符，本院不予支持。被告钟某新应以借款42400元，从2012年3月19日起至本案生�判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。原告主张被告钟某新、吴某荣系夫妻关系，但未能提供充足证据证实，故原告诉请被告吴某荣归还借款及支付逾期还款利息，本院不予支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某新应归还借款42400元给原告黄某洪；
二、被告钟某新应支付借款42400元的逾期还款利息（从2012年3月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告黄某洪；
三、驳回原告黄某洪的其他诉讼请求。
本案受理费860元（原告已预交），由被告钟某新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 韩 萍
二〇一四年十月二十四日
�书记员邓莹
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00007号
原告付某某，男。
委托代理人胡继光，英山县雷家店镇法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。
原告付某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员段新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人胡继光、被告熊某某及其委托代理人李宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年在广东东莞务工时相识，2012年2月14日登记结婚。2013年1月13日生育一女付某甲。由于婚后夫妻双方性格各异，夫妻双方聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚前有深厚的感情基础，婚后建立起了夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方珍惜感情，尚有和好的可能，现原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在广东东莞务工时相识后建立恋爱关系，2012年2月14日登记结婚。2013年1月13日生育一女付某甲。由于近几年来，原告在外务工，被告回蕲春娘家带孩子，夫妻间聚少离多，缺少沟通，互不信任，致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好。近年来，由于原告外出务工，夫妻间聚少离多，缺少沟通，互不信任，致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告各自改正缺点，相互体谅，增强家庭责任感，夫妻关系有和好可能。且原告并未提交充足证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故其离婚诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告熊某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段新安
二〇一五年一月十二日
书记员 叶佳娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05418号
原告杨玉林。
委托代理人张成柱、张丽华。
被告孙克华。
本院在审理原告杨玉林与被告孙克华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉林于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玉林申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由原告杨玉林负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保200号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张颂武，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：袁明珠，女，1985年2月26日出生，汉族，居民，住址同上，系张颂武之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁明珠在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××70的存款金额50000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁明珠在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××70的存款金额50000元。
案件申请费520元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 琰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第218号
原告：朱某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，教师，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，女，汉族，教师，住喀左县大城子镇。
原告朱某某诉被告李某某、杨某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏洁、被告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：二被告于2013年6月27日为王某某在原告处借款300000元承担连带保证责任。同时二被告“自愿用在王兴文名下的沃尔沃240型钩机的200000元股权、在钱某某歌厅400000元的股权为王某某在朱某某处借款300000元做担保，如王某某到期还不上借款，我把上述股权全部转让给朱某某。”借款到期后原告多次催要，至今未还，因此提起诉讼，要求二被告偿还借款本金300000元及利息、违约金。
被告李某某辩称：借款当日，虽然打300000元的借条，但只给付210000原现金，扣90000元利息，后来又分两次给利息60000元，已经给原告150000元，同意再给付150000元。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月27日，原告和王某某、被告李某某签订一份借款合同，合同第（一）、（二）条约定王某某向原告借款300000元，借款期限自2013年6月27日起至2013年9月27日，借款逾期未还，王某某按借款金额日万分之四十付给原告违约金。合同第（五）条约定保证人责任是保证期间为借款还清日时止，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。王某某违约由保证人被告李某某负责偿还原告全部借款及违约金。原告和王某某及作为连带保证人的被告李某某在合同上签字。同日，二被告为原告出具承诺书一份，该承诺书内容为“我自愿用在王某某名下的钩机（沃尔沃240型）股权200000元、在钱某某歌厅400000元的股权（金光大道）为王某某在朱某某处借款300000元做担保，如王某某还不上借款，我把上述股权全部转让给朱某某。”，二被告在承诺书上签字，王某某及钱某某分别签字并签署同意转让。借款到期后，王某某未予偿还，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金300000元及利息、违约金。
2014年6月6日，原告向本院提出诉前保全申请，请求查封二被告的工资账户，金额300000元。同日本院做出（2014）喀立保字第30号民事裁定，对二被告在喀左县农村信用合作联社白塔子信用社的工资予以冻结（李某某的工资每月冻结1400元，杨某某的工资每月冻结1800元）。
上述事实有原告提交借款合同、借条、承诺书、民事裁定书在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：王某某向原告借款300000元，并为原告出具借条，原告和王某某之间的债权债务关系合法有效，应予保护。二被告为王某某向原告借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告及王某某未按期还款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告向王某某借款时约定借款逾期不还，按借款金额日万分之四十支付违约金的约定实为要求王某某支付相应利息，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不应予以保护，所有二被告应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告认为已向原告支付利息150000元应在偿还150000元的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于本判决生效后二十日内偿还原告朱某某借款300000元，并自2013年9月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1267-3号
申请执行人（原告）山东聊城江北铁塔有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。
法定代表人张金江，董事长。
被执行人（被告）山东光大线路器材有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园。
法定代表人张辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）于2013年11月14日作出的(2013)聊东商初字第1267号民事调解书，因被执行人山东光大线路器材有限公司未履行东昌府法院(2013)聊东商初字第1267号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人（被告）山东光大线路器材有限公司的银行存款242097.2元至聊城市东昌府区人民法院。
执行员 虞增福
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2122号
原告：罗杰芳，男，汉族，1961年11月14日出生，住广东省鹤山市，
被告：麦焕新，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省鹤山市，
被告：谭祥香，女，汉族，1979年11月19日出生，住广东省鹤山市，
原告罗杰芳诉被告麦焕新、谭祥香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告罗杰芳在收到预交受理费通知书后七天内无交纳受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告罗杰芳撤诉处理。
审判长 李文雄
二〇一七年九月六日
书记员 邓叶青