wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1773号申请执行人：薛彦坤，男。被执行人：薛俊启，男。本院执行的申请执行人薛彦坤与被执行人薛俊启民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鲁1122民初1406号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款146000元及利息、案件受理费3316元、保全费1320元)。本案在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款信息，暂无能力履行。现查明，已对被执行人在山东省莒县农商银行股份有限公司的工资及住房公积金进行了查封，对于本案标的款，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  周京涛二〇一七年十二月二十一日书记员  王冠峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更895号
罪犯顾生宝，男，1964年4月4日出生于青海省大通回族自治县，汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。
青海省大通回族自治县人民法院于2008年12月10日作出（2008）大刑初字第145号刑事判决，认定被告人顾生宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年7月5日、2014年12月16日经本院两次裁定共减刑二年六个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯顾生宝在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾生宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾生宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾生宝减减去剩余刑期（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第351号
原告刘铁山，男，1953年6月5日生，汉族，沧州市公安局退休职工，住河北省沧州市运河区。
委托代理人ＸＸ威，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告朵文江，男，1970年6月20日生，回族，住石家庄市长安区。
原告刘铁山与被告朵文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁山到庭参加了诉讼，被告朵文江经本院依�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁山诉称，被告于2011年11月1日向原告借款40000元现金用于经营。后原告多次催要，被告未能偿还。2013年1月30日原告再次找到被告催要借款，被告在原借据上签字认可。现经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告朵文江偿还借款本金4万元，诉讼费用由被告承担。
被告朵文江经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，被告朵文江向原告借款现金4万元用于经营。被告朵文江为原告出具借据一份。2013年1月30日，朵文江再次在借据上签名确认借据两年内有效。后被告一直未偿还借款，现原告要求被告朵文江偿还借款本金4万元。以上事实有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按�合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告朵文江向原告刘铁山借款4万元有借据为证，因被告于2013年再次在该借据上签字确认。借款事实清楚，被告应予偿还。被告朵文江经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朵文江于本判决生效之日起15日内偿还原告刘铁山借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朵文�负担（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
代理审判员 李继刚
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第351号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，长岭镇信用社主任。
被告王洪福，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王洪福金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担，剩余400元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初198号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月22日出生，汉族，小学文化，无业;因涉嫌抢劫罪于2015年12月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
辩护人肖耘，系湖南湘南律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月份，被告人陈某某持刀乘坐出租车到冷水滩区珊瑚路、湘江东路、长安路、西安路抢劫出租车司机钱物四次，具体如下：
1、2015年11月22日1时许，被告人陈某某驾驶蓝色男式两轮摩托车携带刀子等作案工具来到永州市火车站的珊瑚海附近，陈某某先把摩托车停放在路边，然后打出租车去河东的可可清吧附近，后拦下被害人汤某某的出租车，让他开回到冷水滩区珊瑚路附近的一个偏僻的地方，陈某某拿出事先准备好的刀子，在车内用刀子威胁汤某某抢劫了400余元现金后逃离现场。
2、2015年11月27日1时许，被告人陈某某准备好刀子、帽子等作案工具后，驾驶着蓝色的摩托车在冷水滩区觅香路一偏僻地方将摩托车藏好，然后步行到新步步高附近拦下被害人唐某某的出租车，陈某某让唐某某将车开到湘江东路古歌酒吧附近的一个偏僻的地方后，就拿出刀子抢了唐某某200多元钱和一台白色步步高手机后逃离现场。
3、2015年11月30日11时许，被告人陈某某准备好刀子、口罩等作案工具后，在冷水滩区007网吧对面拦下曾金山的出租车，让其开车到长安路五一米厂旁一个偏僻的地方。在车内陈某某用刀子威胁曾金山抢走了一部白色华为荣耀手机和1000余元现金后逃离现场。2015年12月2日，陈某某将手机以150元寄卖给永州市建峰寄卖行。
4、2015年12月6日23时许，被告人陈某某准备好刀子、口罩等作案工具后，在冷水滩区珍珠路铁路桥附近的地方拦下被害人阳某某的出租车，然后让他开到西安路朱家山小学后面偏僻的地方，陈某某拿出刀子抢阳某某的钱时，阳某某的手指和手臂被刀子刺伤，后因阳某某大声呼救，陈某某逃走。
被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某认罪态度较好，请求依法从轻处理的辩护意见。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押、发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，体格检查表，寄卖行发票，证人蒋某某的证言，被害人汤某某、唐某某、曾某某、阳某某的陈述，辨认笔录，视频光盘，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2026年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年六月六日
代理书记员 吕定梅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更42号
罪犯完代卡，男，藏族，生于1984年2月1日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2015年5月5日作出(2014)夏刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人完代卡犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿189031.58元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完代卡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯完代卡减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷永红
审判员 刘志栋
审判员 王应年
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 艳
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执720号
申请执行人陶海燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人潘常志，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
陶海燕与潘常志民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0122民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘常志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶海燕于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人潘常志支付履行款50700元及逾期履行期间的债务利息，承担案件受理费463元，执行费667.44元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘常志的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘常志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘常志新的财产线索，申请执行人陶海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初1387号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一七年四月二十八日
书记员 莫淑丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第172号
原告刘飞，男，1979年1月23日出生，汉族。
被告张俊杰，男，1991年2月19日出生，汉族。
原告刘飞诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：被告张俊杰和原告是朋友关系。2014年8月4日，张俊杰称因信用卡还款需要用钱，向原告借款12000元，原告把钱交给被告后，被告向原告出具借条一份，并约定了借款期限为两个月，要求被告于2014年10月5日前偿还3000元，于2014年10月30日前偿还9000元。该款到期后被告并未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张俊杰立即偿还借款12000万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年10月31日起计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张俊杰缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，张俊杰向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘飞现金壹万贰仟元整（12000元），用期两个月。张俊杰、2014年8月4日”。借条下方附有备注“壹万贰仟元分两期还清，2014年10月5日前还款叁仟元整（3000.00）；2014年10月30日前还款玖仟元整（9000.00）”。该款到期后，被告并未按双方约定向原告还款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原、被告产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：张俊杰向原告刘飞借款12000元，由其出具的借条一份为证，原告与张俊杰之间双方已形成民间借贷关系。原、被告明确约定了借款的偿还时间，被告到期后不付已构成违约，故对于原告要求被告张俊杰立即偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方并未约定利息，应当视为无息借款。原告在借款期限届满后向被告主张返还借款，被告逾期不付造成了原告损失，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付自借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款一万二千元及利息（利息自二○一四年十月三十一日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：×××；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵婉琪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初153号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人苏某，男，1989年3月15日出生，汉族，中共党员，公司员工，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被巢湖市公安局刑事拘留，1月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕，2月3日被巢湖市公安局取保候审，4月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日下午，被告人苏某驾驶苏A×××××号小型轿车从巢湖市烔炀沿X100线由南向北行驶。17时12分许，当车行驶于X100线33.5公里附近路段，在超越前方车辆时，驶入道路左侧，与相对方向被害人蒋某驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，致蒋某受伤、摩托车及苏A×××××号小型轿车损坏。案发后，被告人苏某主动报警投案。被害人蒋某经医院抢救无效于2016年1月17日死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人蒋某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人苏某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人苏某已与被害人蒋某近亲属达成赔偿协议，支付了对方赔偿款人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人苏某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、证人鲁某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见及检验报告书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。告人苏某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第87-1号
原告：刘得文，男，汉族，1963年3月24日生，现住永平乡。
被告：张永辉，男，汉族，1977年2月27日生，现住宁江区。
本院在审理原告刘得文诉被告张永辉民间借贷纠纷一案，原告刘得文于2017年4月5日向本院提出申请，请求对冻结被申请人张永辉在永平乡农经站的占地补偿款37000元。申请人已向本院提供担保金。
本院认为，申请人刘得文的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永辉在永平乡农经站的占地补偿款37000元。
冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 罗洪山
二〇一七年四月五日
书记员 吕丽萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1065号
原告李国斌，司机。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告吴文件。
委托代理人胡超，湖北昕明律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司（以下简称咸安供电公司）
负责人邵志刚，咸安供电公司总经理
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告咸宁祥天空气能电力有限公司（以下简称祥天公司），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组。
法定代表人施列武，祥天公司总经理。
委托代理人郑钧，男，1969年04月12日出生，汉族，委托代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保公司），住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人方旺保，人保公司经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
第三人武汉中联顺达物流有限公司咸宁分公司（以下简称中联公司），住所地：咸宁市咸安区永安怀德路。
负责人孟涛，中联公司经理。
原告李国斌与被告吴文件、被告咸安供电公司、被告祥天公司、被告人保公司、第三人中联公司触电人身损害责任纠纷一案中，被告祥天公司于2016年05月10日向本院递交追加被告申请书，认为事故工地已承包给咸宁市宁安建筑工程有限公司，被告祥天公司与原告李国斌没有雇佣关系，也无其他过错，申请追加咸宁市宁安建筑工程有限公司为本案被告。
经本院审查，被告祥天公司为发包人、咸宁市宁安建筑工程有限公司为承包人于2015年05月15日签订《挡土墙工程施工合同》，约定工程名称为厂区东偏北面毛石挡土墙工程，工程范围厂区东偏北面红线范围内的毛石挡土墙，工作内容为基槽开挖、挡土墙基础砌筑、墙身砌筑、台背回填、砌体勾缝、脚手架搭设等所有相关内容的施工。从该合同内容来看《挡土墙工程施工合同》与事故工地不是同一工程，本案与咸宁市宁安建筑工程有限公司无法律利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被告祥天公司申请追加咸宁市宁安建筑工程有限公司为本案被告。
审判员 镇家明
二〇一六年五月二十五日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人刘源乾。
被告人陆祖科。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陆祖科犯抢夺罪、被告人刘源乾犯抢夺、盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员雷阳出庭支持公诉。被告人刘源乾、陆祖科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：
一、抢夺罪
2013年3月5日傍晚，被告人刘源乾、陆祖科两人商量后，被告人刘源乾驾驶摩托车搭陆祖科行至钟山县城兴中中路政务中心前，被告人陆祖科下车跟随，趁被害人韦X不备，将其手上的小包夺下，遂逃离现场。当二人逃至钟山县教育局宿舍区大院内时，被告人陆祖科被随后追至而来的钟山县公安局巡逻防控大队民警抓获，被告人刘源乾逃脱。被害人被抢的包内有70元现金，一台诺基亚C503手机、一串钥匙。经钟山县价格认证中心评估：被抢的诺基亚C503手机价值人民币650元。
二、盗窃罪
1、2013年3月20日早上七八点钟，被告人刘源乾到钟山县城建设局的路口看到县广播电视局的围墙拆了一段，即上到广播电视局大楼三楼，看到一个办公室的门开着，便窜入该办公室将桌面上的手提电脑盗走。经鉴定：被盗的戴尔手提电脑（PP25L）价值为人民币1500元。2、2013年3月25日中午12时许，被告人刘源乾到钟山县人民医院新住院大楼一楼注射室，看到被害人黎XX将包放在其座位旁边陪孩子打点滴。被告人刘源乾趁黎XX不注意，从该手提包内的钱包中偷了106元。3、2013年3月27日中午11时许，被告人刘源乾到钟山县人民医院新大楼一楼注射室看到被害人廖某X背着手提包陪孩子打点滴。被告人刘源乾趁廖某X不注意偷了手提包内的钱包逃跑。后被告人刘源乾被在场的群众发现抓获扭送到派出所。廖某X被盗的钱包内有现金一元钱。
公诉机关在法庭上出示了失主的报案陈述、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此，认为被告人刘源乾、陆祖科以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人刘源乾以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，又扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘源乾一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘源乾、陆祖科在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的韦X、冯XX、黎XX、廖某X的报案陈述，证人廖某、董甲、全某、董乙、李某某、董丙的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录、照片及现场示意图，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，钟山县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，（2005）钟刑初字第137号刑事判决书及释放证明书，被告人刘源乾、陆祖科的户籍证明，被告人刘源乾、陆祖科的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘源乾、陆祖科趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人刘源乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，同时，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆祖科犯抢夺罪，指控被告人刘源乾犯抢夺罪、盗窃罪罪名成立。在抢夺的共同犯罪中，二被告人一起商定，分工明确，共同实施抢夺行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘源乾具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人刘源乾、陆祖科归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人刘源乾一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘源乾犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘源乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年9月3日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆祖科犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年1月14日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨建锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2139号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：王顾华，男，汉族，1972年9月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王顾华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1689号
原告刘阳，男，1987年4月4日生，汉族，住辉县。
被告侯丽花，女，1979年5月23日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告刘阳与被告侯丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日以被告下落不明无法提供确切地址为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘阳负担。
审判员 程淑芳
二〇一七年六月九日
书记员 贺 立
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第628-2、679-2号
申请执行人王志云。
被执行人宋元。
被执行人四川彭山大东方实业有限公司，。
法定代表人余云富。
本院于2015年7月13日立案受理王志云申请执行宋元、四川彭山大东方实业有限公司公证债权文书两案。本两案执行标的为5690616元，执行费61707元。由于被执行人宋元、四川彭山大东方实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人宋元所有的位于彭山区凤鸣镇望江路的房屋【保管号：＊＊＊＊＊＊＊＊，产权证号：凤鸣＊＊＊＊＊，面积1511.87㎡】；位于彭山区武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期＊＊＊栋＊单元＊层＊号的房屋【保管号：权＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊，面积145.12㎡】；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋元所有的位于彭山区凤鸣镇望江路的房屋【保管号：权＊＊＊＊＊，产权证号：凤鸣＊＊＊＊，面积1511.87㎡】；位于彭山区武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期＊＊＊栋＊单元＊层＊号的房屋【保管号：权＊＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊＊，面积145.12㎡】。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月十五日
书记员 何 宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执166号
申请执行人金秀县振华建筑工程机械服务有限公司，住金秀县头排镇桂柳东路176号。
被执行人黎厚林，男，1957年10月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行金秀县振华建筑工程机械服务有限公司申请执行黎厚林关于确认合同效力纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西荔浦县人�法院作出的（2016）桂0331民初322号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦绍锋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审736号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中48号，统一社会信用代码114420000073334812。
法定代表人：霍锦添，镇长。
委托代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
被执行人：中山市神湾镇外沙村第八经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码77830617-4。
主要负责人：林应崧。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院申请强制执行神湾府行决[2016]4号行政处理决定。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：神湾镇政府于2016年4月20日作出神湾府行决[2016]4号行政处理决定，认定谢靖雯于2005年6月12日出生，于2006年5月26日补报往年出生入××至其外祖父梁××中山市××第八经济合作社（以下简称外沙第八经合社）户口，至今没有迁出外沙八队。谢靖雯所在家庭一直有履行集体义务。2006年7月1日，外沙第八经合社以谢靖雯是“外嫁女”子女为由，拒绝向其分配股权收益。神湾镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定决定：1.责令外沙第八经合社改正违法行为，依法确认谢靖雯享有外沙第八经合社全额股份，落实谢靖雯在该社的股份分配；2.责令外沙第八经合社向谢靖雯补发2010-2012年股份分配款合计1140元，2013年股份分配款1250元，2014年股份分配款1600元，以上共计3990元。神湾镇政府向外沙第八经合社送达了神湾府行决[2016]4号行政处理决定书。外沙第八经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙第八经合社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令外沙第八经合社支付谢靖雯2010-2014年度分配款共3990元。
本院认为：神湾镇政府作出的神湾府行决[2016]4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府作出的神湾府行决[2016]4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 禹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4019号
原告陈全四，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区内西港村*组，公民身份号码4223261978********。
被告西安横滨装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路凤锦苑第*幢*单元**层*****号。注册号610132100066828。
法定代表人仵乃军，经理。
原告陈全四与被告西安横滨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年其向被告供应石材，货款数额为3.6万元，被告仅支付1.3万元，尚欠2.3万元未付。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还其货款2.3万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈全四的起诉。
案件受理费375元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐萍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4886号
申请执行人:章杨，男，1974年9月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:沈金春，男，1967年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:黄延兵，男，1973年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人章杨与被执行人沈金春、黄延兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11788号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月15日立案执行。
本案执行标的为本金200000元及利息、诉讼费2210元。
本院在执行过程中，向被执行人沈金春、黄延兵邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人沈金春配偶名下的房产，参与分配了执行款人民币72223元，余款达成了执行和解协议，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4886号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十八日
代书记员 张 依
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2568号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，该司员工。
被告：江朝群，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告江朝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 陈秀超
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执826号
申请执行人：丁祖荣，男，1984年12月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人强成兴，男，1963年12月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初字2537号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年8月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人强成兴存款53000元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁冰冰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1734号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年3月19日被杭州市公安局
萧山区分局取保候审。
辩护人徐××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1057号
起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员莫某某出庭支持公诉，被告人余某及辩护人徐
××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月28日8时20分许，被告人余×
×无证驾驶浙a×××××号小型轿车沿萧山区新街镇枫香路
由南向北行驶至戚甲十字路口时，与沿戚甲由东向西行驶吴某乙
驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，浙a××××
×号小型轿车在避让过程中又碰撞路口西侧行道树及电力控制
设备，造成吴某乙、浙a×××××号小型普通客车上乘客沈某
某、被告人余某三人受伤及两车、行道树、电力控制设备损
坏的交通事故。经杭州市萧山区公安司法鉴定中心对被害人沈
某某的损伤程度进行鉴定，已构成重伤。经杭州市公安局萧山
区分局交通警察大队事故认定，被告人余某未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规
定让右侧来车先行，超速行驶，行驶中不注意观察，负事故主
要责任，吴某乙驾驶机动车行驶中不注意观察，遇情况措施不当
，负事故次要责任。案发后，被告人余某如实供述自己的罪
行。
上述事实，被告人余某及其辩护人在开庭审理过程中
亦无异议，并由户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车行驶
证复印件；证人吴某甲、周某、陆某、戚某的证言及案发经
过；被告人余某的供述和辩解；被害人吴某乙、沈某的陈述
；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法
医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场记录
、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某未取得机动车驾驶证驾驶机动
车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让右侧来车
先行，超速行驶，行驶中不注意观察，其行为违反《中华人民
共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《浙江省实施＜中
华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十二条第一款、第
四十三条的规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任
，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某
能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某还
具有在法庭上自愿认罪，并积极支付赔偿款等量刑情节。经综
合考量，对被告人余某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人余
××的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为惩
罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第
三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法
律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下
：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十月二十九日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1734号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年3月19日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人徐觉醒。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人余某及辩护人徐觉醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月28日8时20分许，被告人余某无证驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区新街镇枫香路由南向北行驶至戚枫路十字路口时，与沿戚枫路由东向西行驶吴某乙驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，浙A×××××号小型轿车在避让过程中又碰撞路口西侧行道树及电力控制设备，造成吴某乙、浙A×××××号小型普通客车上乘客沈某、被告人余某三人受伤及两车、行道树、电力控制设备损坏的交通事故。经杭州市萧山区公安司法鉴定中心对被害人沈某的损伤程度进行鉴定，已构成重伤。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人余某未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让右侧来车先行，超速行驶，行驶中不注意观察，负事故主要责任，吴某乙驾驶机动车行驶中不注意观察，遇情况措施不当，负事故次要责任。案发后，被告人余某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件；证人吴某甲、周某、陆某、戚某的证言及案发经过；被告人余某的供述和辩解；被害人吴某乙、沈某的陈述；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让右侧来车先行，超速行驶，行驶中不注意观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十二条第一款、第四十三条的规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某还具有在法庭上自愿认罪，并积极支付赔偿款等量刑情节。经综合考量，对被告人余某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人余某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十月二十九日
书记员 王利琴
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初25号
原告薛瑞嫔，女，汉族，1989年3月7日，住址：兴宁市。
委托代理人薛瑞洲，男，汉族，1992年5月21日出生，住址：兴宁市，系薛瑞嫔弟弟。
被告梅州市人民政府，地址：梅州市江南新中路市政府综合大楼。
法定代表人方利旭，市长。
委托代理人李秀萍，梅州市法制局行政复议科科长。
委托代理人房敏玲，梅州市法制局行政复议科科员。
第三人薛建华，男，汉族，1955年1月3日出生，住址：兴宁市。
本院在审理原告薛瑞嫔诉被告梅州市人民政府、第三人薛建华撤销行政复议决定行政纠纷一案中，原告薛瑞嫔于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告薛瑞嫔的撤诉申请，是其真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛瑞嫔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛瑞嫔负担。
审判长 徐 慧
审判员 贺 璐
审判员 黄巢雁
二〇一七年五月十一日
书记员 叶 薇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初10号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人尹仁惠，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，广东省连山壮族瑶族自治县人，住该县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2010年7月7日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2015年8月4日又因犯该罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月22日刑满释放，因本案于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人尹仁惠犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人尹仁惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月17日22时许，被告人尹仁惠为图财,携带自制的弹弓、弹珠等作案工具，窜到肇庆市端州区星湖大道东门广场停车场,以自制弹弓打碎汽车玻璃盗窃车内财物的方式，将被害人陈某停放在此处的一台小汽车（粤Ｈ×××××）的汽车玻璃打烂，盗走一个白色挎包,内有现金约2000元、金色苹果牌6S型手机、黑色苹果牌5S型手机各一台（上述手机因具体资料不详而无法作价格鉴定）。
2、2016年8月4日22时许,被告人尹仁惠为图财，携带自制的弹弓、弹珠等作案工具，窜到肇庆市端州区星湖大道东门广场停车场，以自制弹弓打碎汽车玻璃盗窃车内财物的方式，将被害人王某停放在此处的黑色JEEP小型汽车（粤A1AII**）的右后玻璃窗打烂，盗走一个蓝色挎包（内有现金3000多元、港币现金800多元及被害人身份证、通行证、银行卡等物）。
3、2016年8月27日21时许，被告人尹仁惠为图财，携带自制的弹弓、弹珠等作案工具，窜到肇庆市端州区星湖大道东门广场停车场，以自制弹弓打碎汽车玻璃盗窃车内财物的方式,将被害人全某停放在此处的一台灰色马自达小汽车（粤Ｈ×××××）的右后玻璃窗打烂,盗走一个钱包，内有现金300元、练某益身份证以及驾驶证各一张、银行卡两张和U盘3个。
上述事实，被告人尹仁惠在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹仁惠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尹仁惠在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人尹仁惠认罪，可从轻处罚。扣押的手机、弹弓等物是作案工具，依法应予没收。其对被害人造成的损失依法应予退赔。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹仁惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人尹仁惠限于判决生效后向陈展文退赔人民币2000元。
被告人尹仁惠限于判决生效后向王远征退赔人民币3000元、港币800元。
被告人尹仁惠限于判决生效后向全锦钢退赔人民币300元。
扣押的金属小珠子、手电筒、弹弓、手机，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年一月六日
书记员 陈锦焱
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4715号
原告广西华沃工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道93号的第三产业六层综合楼六楼605、606号房。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人覃晓梅，该公司员工。
被告沈青勇，男，1987年8月4日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
被告周明府，男，汉族，1988年12月11日出生，住广西田东县。
原告广西华沃工程机械有限公司诉被告沈青勇、周明府买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，原告广西华沃工程机械有限公司于2016年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西华沃工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1064号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘明祥，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省安岳县。2014年6月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处罚金二千元。因本案于2016年9月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1071号起诉书指控被告人刘明祥犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人刘明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月中旬的一天晚上，被告人刘明祥在本市斜西街建设银行对面工地，采用锯条锯断的方式，窃得中元建设集团股份有限公司所有的该工地施工电梯上的长度为60米的电缆一根，价值2484元。
2、2016年9月18日晚上，被告人刘明祥在本市斜西街建设银行对面工地，采用锯条锯断的方式，窃得中元建设集团股份有限公司所有的该工地施工电梯上的合计长度为128.55米的电缆两根，价值5440.24元。
案发后，公安机关从被告人刘明祥的住所扣押被锯断的电缆五根（合计104.9米）、被剥掉的电缆外包皮七根（合计23.65米）及作案用锯子一把；被扣押的电缆及其外包皮已发还被害单位。
以上事实，被告人刘明祥在庭审中无异议，并有被害单位员工徐士观、吴雷雷的陈述及提供的电缆购买发票和材料耗用汇总表、机械设备配件收费清单、被告人刘明祥的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、测量记录及照片、价格认定结论书、嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、户籍证明材料、到案经过、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第338号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明祥以非法占有为目的，盗窃作案两起，窃得财物价值7924.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明祥有坦白情节，可依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、作案工具锯子一把予以没收；责令被告人刘明祥继续退赔被害单位的损失3430.47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月六日
书记员 赵珍燕
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终990号
上诉人（一审原告）夏邑县李集镇李东村第三村民组。
负责人李义伦，组长。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路西段。
法定代表人刘海鹰，县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。
委托代理人翁献策，河南公仆律师事务所律师。
一审第三人李集镇国税所，住所地夏邑县李集镇十字路口西100米路北。
负责人金新波，所长。
委托代理人刘守军，该单位工作人员。
夏邑县李集镇李东村第三村民组（以下简称第三村民组）诉夏邑县人民政府、李集镇国税所土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明，1977年10月17日，第三村民组在夏邑县李集工业办公室的主持下与李集磷肥厂签订“卖地合同”一份，约定李集磷肥厂占用第三村民组所有土地16.1亩，支付地皮款2241.4元，合同签订后五年的公粮由磷肥厂负责，以后由李集公社负责减掉，地归李集磷肥厂所有。合同签订后，土地实际由李集磷肥厂和李集纺纱厂使用。后来李集磷肥厂更名为李集化建总厂。1995年，李集镇人民政府将李集化建总厂占用的1505�方米土地交付给李集国税所使用。2000年4月，夏邑县人民政府依据夏邑县李集镇人民政府和夏邑县国税局共同出具的该宗土地自1962年始即由李集镇财税所使用的证明，为第三人李集国税所办理了夏国用（2000）字第5503号《国有土地使用证》。2008年4月15日，夏邑县李集镇人民政府与第三村民组达成协议，约定将原化建总厂和纺纱厂沿街门面用地18间，以4500元每间的价格卖给第三村民组建房，差价作为化建总厂和纺纱厂所占土地的所有补偿款，第三村民组不得干预原化建总厂及纺纱厂土地的利用。2015年，第三村民组要求夏邑县李集镇政府返还该处土地时得知夏邑县人民政府为李集国税所办理国有土地使用权证。第三村民组认为夏邑县人民政府的颁证行为侵犯了其合法权益，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销夏邑县人民政府颁发的夏国用（2000）字第5503号《国有土地使用证》。
商丘市中级人民法院一审认为，第三村民组作为涉案土地的原所有权人，与本案被诉行政行为有直接的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。本案中，第三村民组已于1977年10月17日与李集磷肥厂签订“卖地合同”，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款：“乡（镇）村办企事业单位使用的集体土地，《六十条》公布之前使用的，分别属于该乡（镇）或村民集体所有；《六十条》公布时起至一九八二年国务院《村镇建房用地管理条例》发布时止使用的，有下列情况之一的，分别属于该乡（镇）或村民集体所有：1.签订过用地协议的（不含租赁）；”之规定，第三村民组已丧失涉案土地所有权。加之，第三村民组于2008年4月15日与李集镇人民政府签订协议，约定第三村民组不得干预原化建总厂及纺�厂土地的利用。因此，本案被诉行政行为并未侵犯第三村民组之合法权益。第三村民组所提诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，商丘市中级人民法院一审判决：驳回第三村民组的诉讼请求。
第三村民组不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）涉案土地应属于上诉人所有。1977年10月17日，上诉人（原李集三队）与原河南省夏邑县李集公社磷肥厂（以下简称磷肥厂）签订了一份附条件的“卖地合同”，约定将属于第三村民组所有的16.1亩土地分配给磷肥厂、化建总厂和纺纱厂占用。该合同不能改变涉案集体土地性质，涉案土地仍属于上诉人所有。2008年4月15日，夏邑县李集镇人民政府与第三村民组达成协议，将原化建总厂和纺纱厂占用第三村民组的土地以开发建设的名义返还给第三村民组，但李集镇国税所占用原磷肥厂的土地一直没有返还。2000年4月，夏邑县人民政府违规将磷肥厂占用第三村民组土地中的1505平方米集体土地，给李集镇国税所颁发了国有土地使用证，侵犯了上诉人的合法权益。（二）一审法院认定上诉人丧失土地所有权显然错误。涉案土地从1977年签订“卖地合同”由李集磷肥厂使用，至1982年国务院《村镇建房用地管理条例》发布时仍使用，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款规定，涉案土地仍属于李集村集体所有。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，涉案土地在1977年前属于李集三队所有，所以仍应属于第三村民组所有。（三）被诉颁证行为认定事实不清，证据不足。夏邑县人民政府颁发涉案土地证时所依据的2000年3月27日夏邑县李集镇人民政府及夏邑县国税局联合出具的证明不客观不真实，且夏邑县李集镇人民政府及夏邑县国税局不是土地管理机关，无权对涉案土地出具权属证明。（四）被诉颁证行为程序违法。夏邑县人民政府颁发在土地权属审核当日就颁发了国有土地使用权证，违反了《土地登记规则》第十五、十六条关于土地登记前应予以公告的规定。且颁证程序中，还存在提供材料无审核人，无公章等违法之处。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
夏邑县人民政府辩称，涉案土地在1977年已经由上诉人卖给李集镇磷肥厂，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条规定，上诉人对该案土地不再享有所有权。上诉人所称的2008年与李集镇人民政府签订的协议不是返还土地协议，而是李集镇人民政府将18间门面土地以每间4500元转让给上诉人，夏邑县人民政府为李集镇国税所颁发土地使用证的行为没有侵犯上诉人的权利。一审认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
第三人李集镇国税所述称，其系依法取得国有土地使用证。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，1977年10月17日，第三村民组与李集镇乡镇企业李集镇磷肥厂签订卖地合同，明确约定将包含争议土地在内的涉案土地转让归李集镇磷肥厂所有。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款关于乡（镇）企业于《六十条》公布时起至1982年国务院《村镇建房用地管理条例》发布时止使用的集体土地，如已经签订过用地协议的，属于该乡（镇）集体所有的规定，第三村民组自此已不再拥有对本案争议土地的所有权。故2000年夏邑县人民政府就争议土地使用权为夏邑县国税所颁发夏国用（2000）字第5503号国有土地使用证，不侵犯第三村民组的合法权益。至于第三村民组所称1977年10月17日签订的卖地合同中李集镇磷肥厂是否兑现合同约定义务、以及2008年4月15日李集镇人民政府与第三村民组签订的协议是否解决本案争议土地补偿的问题，涉及1977年10月17日卖地合同的履行问题，不影响本案争议土地所有权已经转移的事实成立。第三村民组诉请撤销夏邑县人民政府为李集镇国税所颁发的夏国用（2000）字第5503号国有土地使用证，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回夏邑县李集镇李东村第三村民组的上诉，维持商丘市中级人民法院2016年3月28日作出的（2015）商行初字第222号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人夏邑县李集镇李东村第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周培培
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1095号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告韩少炬。
被告苏嘉。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告韩少炬、苏嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩少炬、苏嘉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告韩少炬、苏嘉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第45-1号
申请执行人周聚贤，男，1985年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人汪渝先，男，1990年7月23日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2012）川蜀证内经字第81957号公证书，于2015年2月14日向被执行人汪渝先发出执行通知书，责令被执行人汪渝先给付案款134400元，并负担申请执行费1211元，但被执行人汪渝先至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汪渝先在成都市锦江区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪渝先在成都市锦江区的住房一套。
二、被执行人汪渝先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年三月五日
书记员 李 庭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00908号
原告：合肥莎依莎餐饮文化推广有限公司。
被告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司。
本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂、原、被告争议较大，需要转入普通程序审理。依照《中华人民供货民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转化为普通程序进行审理。
审判员 冯水华
二〇一四年十二月六日
书记员 张士云
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1310号
申请执行人徐州恒星面业有限公司，住所地徐州市铜山三堡街道办事处胜阳工业园。
法定代表人姬培新，该公司经理。
被执行人王磊，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
申请执行人徐州恒星面业有限公司与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，于2016年4月21日冻结了被执行人王磊在徽商银行的银行账户。
2、2016年4月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、安徽省合肥市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
3、2016年4月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，无车辆登记信息；2016年4月21日在合肥市公安局车辆管理所查封了被执行人王磊名下所有的皖Ａ×××××号小轿车一辆。
4、2016年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
5、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人王磊列为失信被执行人。
7、2016年4月21日在安徽省合肥市查询了被执行人王磊的婚姻登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的170235元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2999号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李茂全，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李茂全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初294号
原告：曹毅，男，1992年11月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告：黄正洪，男，1973年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：梁贵平。
委托诉讼代理人：王碧睿，系该公司员工。
原告曹毅诉被告黄正洪、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告曹毅及委托诉讼代理人尹立波、被告黄正洪及委托诉讼代理人张成刚、被告财产保险公司的委托代理人吕旭东、被告中华联合保险公司的委托代理人王碧睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费37879.63元（含后续治疗费9120元）、住院伙食补助费540元、营养费1260元、护理费5760元、误工费15421.32元、伤残赔偿金56880元、交通费2787元、打字复印费123元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、住宿费1514元、停运损失40500元、修理费63498元、施救费800元，共计233162.95元。事实及理由：2016年8月4日，原告曹毅驾驶轻型普通货车由石泉县城方向沿210国道往饶峰集镇方向行驶，被告黄正洪驾驶轻型自卸货车由宁陕县城方向沿210国道往石泉县城方向行驶，于11时50分许，当双方行至210国道1182KM+910M处时发生碰撞，造成曹毅、黄正洪不同程度受伤，及双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：原告曹毅在此起事故中负主要责任；被告黄正洪在此起事故中负次要责任。原告曹毅受伤后在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗11天，最终确诊为：1、左上脸皮肤缺损；2、颌面皮肤多处擦伤；3、鼻骨骨折复位术后。原告曹毅受伤后全部经济损失均未能获得赔偿，精神上受到打击，思想上造成痛苦。
被告黄正洪承认原告曹毅在本案中所主张的交通事故的事实，原告曹毅的各项赔偿应当结合证据予以确定，其驾驶的车辆购置有交强险，应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分双方按照责任比例承担。
被告财产保险公司承认原告曹毅在本案中所主张的交通事故的事实，原告曹毅的赔偿项目应当结合其提供的证据予以确认，财产保险公司愿意在交强险范围内进行赔偿，超出部分不予承担。
被告中华联合保险公司承认原告曹毅在本案中所主张的交通事故的事实，原告曹毅驾驶的车辆在本公司投保由机动车损失险，保险公司愿意在保险范围内予以赔偿，超出部分不予承担。
本院认为，被告黄正洪驾驶超过核定载质量的机动车，行经弯道未降低行驶速度，造成与原告曹毅驾驶的车辆发生碰撞，造成曹毅受伤、车辆受损的交通事故，被告黄正洪驾驶的车辆在被告财产保险公司投保有交强险，故被告黄正洪、财产保险公司应当对原告曹毅的损失程度赔偿责任。原告曹毅驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保有机动车损失保险，保险限额为78800元，事故发生在保险期间内，被告中华联合保险应当对原告曹毅所驾车辆的财产损失承担赔偿责任。原告曹毅主张的医疗费以医院的正规票据为准；住院伙食补助费按照实际住院天数每天确定30元；营养费按照鉴定意见确定的营养期每天为20元；护理费按照鉴定意见确定的护理期每天为100元；误工费按照鉴定意见确定的误工天数每天确定为130元；伤残赔偿金结合鉴定意见确定的伤残等级按照城镇居民的标准确定；交通费根据原告曹毅的出入院情况酌情确定2200元；打字复印费、鉴定费、住宿费按照票据确定；精神损害抚慰金按照双方的责任及当地的经济发展水平，酌情确定2500元；停运损失属于间接损失，本院不予以支持；修理费原告虽然没有提供正式票据，但是其提供的陕西大建实业集团有限公司的证明及工时费和材料清单可以证实修理费的具体数额，原告没有提供正式票据的理由也具有一定的合理性，本院对原告曹毅主张的修理费的数额予以确认，被告中华联合保险公司以没有定损为由拒不承担修理费，该理由不符合法律规定，本院不予以采信；施救费根据陕西大建实业集团有限公司的工时费清单认定为800元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告黄正洪驾驶的机动车在财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的限额的部分按照双方的责任比例承担。鉴定费、打字复印费、住宿费不属于保险公司的赔偿范围，应当由双方当事人按照责任比例承担。修理费先由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由被告黄正洪承担30%，剩余部分由被告中华联合保险公司依据保险合同在机动车损失保险限额内承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告曹毅医疗费10000元、护理费3000元、误工费11700元、伤残赔偿金56880元、交通费2200元、精神损害抚慰金2500元、修理费2000元，共计88280元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告曹毅修理费43048.6元。
三、被告黄正洪于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告曹毅医疗费8328.7元（含后续治疗费2736元）、住院伙食补助费99元、营养费270元、鉴定费960元、住宿费401.1元、修理费18449.4元、施救费240元，共计28748.2元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由原告曹毅承担295元、被告黄正洪承担承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年六月十一日
书记员 纪传芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执498号
申请执行人朱艳娇，女，汉族，1973年8月20日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告朱艳娇诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱艳娇于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱艳娇向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执80号
申请执行人：余菊仙，女，汉族，1961年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道8号1-3幢501。
法定代表人：林邓，公司董事长。
本院在执行申请执行人余菊仙与被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司借贷合同纠纷一案中。执行标的为7，842，000元及利息、申请执行费66，610元、案件受理费45，838元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十三日
书记员 付林源
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执656号
申请执行人望城湘禹物业管理有限公司，住所地长沙市开福区兴联路339号友谊咨询大厦。
法定代表人黄开林，总经理。
被执行人舒鑫霞，女，汉族，1986年10月7日出生，住湖南省望城县。
申请执行人望城湘禹物业管理有限公司与被执行人舒鑫霞物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初901号民事判决书立案执行，但被执行人舒鑫霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒鑫霞银行存款3457元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 胜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1768号
申请执行人临商银行股份有限公司金都支行。
被执行人张玉莉。
被执行人张学术。
被执行人阚玉杰。
本院在执行申请人临商银行股份有限公司金都支行与被执行人张玉莉、张学术、阚玉杰借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）河商初字第419号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款9万元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）河商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第162号
罪犯罗思洪，男，1974年8月19日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月13日作出（2011）龙新刑初字第657号刑事判决，以被告人罗思洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗思洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，积级肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2013年被评为监狱改造积级分子。2012年5月至2014年11月达标分累计22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗思洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗思洪减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第146号
原告：何新民。
委托代理人：郭宏良。
被告：胡德华。
原告何新民诉被告胡德华委托合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何新民及其委托代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告胡德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月5日及2011年8月11日，借款人何月民（曾用名：何月明）两次向原告借款合计111000元并分别出具借条，由于何月民没有按时归还借款。2011年10月原告委托被告向何月民催讨借款，何月民于2011年10月25日交付给被告50000元，被告在借条背面写下收款内容，借条收条交给了何月民，但被告没有将款项交给原告。此后，原告于2012年3月向桐庐县法院起诉何月民要求归还借款，才知道何月民有50000元款项交付给被告。后原告要求被告归还借款，但被告一直不予理睬，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即归还原告委托代收的借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（复印件，加盖桐庐县人民法院民事审判第三庭公章，原件存于（2012）杭桐商初字第313号案卷内），拟证明何月民向原告借款55000元的事实。收条1份（复印件，加盖桐庐县人民法院民事审判第三庭公章，原件存于（2012）杭桐商初字第313号案卷内），拟证明被告胡德华收到何月民还款50000元的事实。
2、民事判决书1份（原件），拟证明何月民向原告借款111000元、原告委托被告收款、借款人何月民交付被告50000元的事实。
被告胡德华未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据并结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年8月5日，何月民向原告借款55000元，并出具借条一份，2011年8月11日，何月民又向原告借款56000元，并出具借条一份，两笔借款共计111000元。2011年10月25日，被告受原告委托，持原告提供的借条原件向何月民催款，何月民支付了50000元后，被告即在2010年8月5日的这份55000元的借条背面写上了“今收到何月明还款50000元”的内容，并将这份凭据交给了何月明，被告收到50000元款项后并未转交给原告，故原告起诉至法院。
本院认为：原告何新民与被告胡德华之间的委托合同关系合法有效。原告委托被告向何月民催讨借款，何月明已向被告支付了50000元，被告也向何月民出具了收条，作为受托人，被告应将该50000元转交给原告，但被告一直未转交，理应承担归还原告50000元的责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德华于本判决生效之日起十日内归还原告何新民委托代收的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡德华负担。
原告何新民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡德华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 徐金生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1183号
原告：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人：胡芸，主任。
委托代理人：邵健峰，男。
被告：肖秀花。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告肖秀花担保追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼。被告肖秀花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2004年1月19日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2004年淄商银个借通字S-0051号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款1.5万元，期限自2004年1月19日至2006年1月19日止，原告为被告担保承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款16146.40元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计16146.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖秀花未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2004年1月19日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向淄博市商业银行通济支行借款15000元用于资金周转，借款期限自2004年1月19日起至2006年1月19日止，由原告为被告提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告发放了贷款。但被告未按还款期限履行还款义务。原告代被告向淄博市商业银行通济支行垫付16146.40元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、贷款利息通知单、公告报纸及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款16146.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖秀花未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秀花于本判决生效后十日内偿还原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款16146.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告肖秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 煜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5445号
申请执行人袁艳舞。
被执行人史先锋。
本院在执行袁艳舞与史先锋民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为28200元，执行到位0元，未执行到位28200元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第137号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年6月17日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年2月3日被武冈市森林公安局刑事拘留，2015年2月12日被武冈市森林公安局取保候审，同年6月4日本院决定对其取保候审。
被告人肖某某，男，1974年11月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年2月4日被武冈市森林公安局取保候审，2015年5月19日被武冈市森林公安局监视居住，同年6月4日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黎某某、肖某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄睿珲独任审判，于2015年6月18日、2015年6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员范倪出庭支持公诉。被告人黎某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2012年10月15日，被告人黎某某、肖某某与湖南省第四工程有限公司云山路项目部签订《回填土运输承包合同》，为云山路运送土方。被告人黎某某、肖某某找到邓元泰镇绿洲村＊组的邓某甲，联系在绿洲村2组位于S19公路边邓元泰镇政府斜对面的张家山取土事宜，并口头约定：黎某某、肖某某每取一方土，由绿洲村2组占地户向其支付8元钱。在没有取得林地征占用手续的情况下，黎某某、肖某某于2014年10月20日开始组织挖机、运输车辆取土。经邓元泰镇国土所、林业站等有关部门制止，并告知此地为国家级生态公益林地，禁止开挖、破坏。黎某某、肖某某不听劝阻，继续在绿洲村张家山取土至2014年12月22日。经武冈市林业勘测设计队鉴定，绿洲村2组林地被非法占用区域原山场地类属其他无木林地，林种为已补偿国家级水土保持林，面积为0.4933公顷，即7.4亩，原有林地取土后已不再适合林业种植。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人黎某某、肖某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，黎某某、肖某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对黎某某、肖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人黎某某、肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某某、夏某等人的证言、户籍资料、抓获经过、回填土方运输承包合同、鉴定意见、被告人黎某某、肖某某的供述与辩解、《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、肖某某违反土地管理法规，非法占用水土保持林，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎某某、肖某某均积极实施，均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控黎某某、肖某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某、肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。黎某某、肖某某具备社区矫正条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法占用农用地罪，判处拘投六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。
二、被告人肖某某犯非法占用农用地罪，判处拘投六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。
（被告人黎某某、肖某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1211号
罪犯陈冬华，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）海刑初字第2483号刑事判决，以被告人陈冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利二年；退赔被害人经济损失人民币48801.49元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬华在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年10月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1532号
上诉人（原审原告）姚某甲，农民。
委托代理人姚永堃，贵州哲瀚律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）姚某乙（曾用名姚宏），农民。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。
原审第三人姚某丙，农民。
原审第三人姚某丁，农民。
原审第三人姚某戊，农民。
原审第三人姚某己，农民。
原审第三人姚某庚，农民。
原审第三人姚某辛，农民。
上诉人姚某甲与被上诉人姚某乙及原审第三人姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚、姚某辛分家析产纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2014年8月29日作出（2014）开民初字第931号民事判决后，上诉人姚某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告姚某甲与黄建珍共生育子女七人，即被告姚某乙、第三人姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚、姚某辛。1997年原告姚某甲、黄建珍及姚某乙共同在开阳县城关镇顶方村顶坝街组修建砖混结构的房屋三间。2003年8月4日经开阳县城关镇顶方村人民调解委员会调解，各方当事人达成协议（原、被告及第三人姚某丙均在协议上签字），协议第二条约定原告位于开阳县城关镇顶方村的商店和房屋归被告所有，第五条（实为第三条）约定被告负责原告及原告之妻黄建珍的生养死葬，协议达成后原告及黄建珍仍居住在上述房屋内，后被告将分得的猪圈改造成砖混结构房屋。黄建珍系文盲，已于2012年7月19日去世。2014年5月14日原告姚某甲以被告姚某乙未履行赡养义务为由起诉要求解除协议第二条。
原判认为，原、被告及第三人姚某丙等自愿签订的调解协议实为对家庭共同共有的财产进行分割的协议，即分家析产协议。黄建珍虽未在协议上签字，但签订协议时黄建珍本人在场，黄建珍在去世前也未对该协议提出异议，应视为黄建珍本人同意此协议。第三人姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚、姚某辛在庭审中明确表示同意此协议，且原、被告及第三人姚某丙也在协议上签字，该行为不存在合同无效或效力待定的情形，同时，集体土地建设用地使用证是否变更也并不影响该协议的效力，该协议合法有效。原告认可签订协议后，原告及其妻黄建珍仍生活于被告所分得的房屋内，证明了被告提供房屋供父母居住的事实。第三人姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚、姚某辛在庭审中证明了其母亲黄建珍在住院治疗期间是由被告姚某乙护理的事实，原告未提供充分的证据予以反驳，对该事实本院予以认可。对证人杨某、张某的书面证明，因与其出庭作证的证词不一致；对证人袁某分别向原、被告双方出示的两份书面证明，因证明的事实截然不同，前述证人证词及书面证明缺乏真实性，不予采信。原告诉请撤销分家协议第二条，但原告未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告姚某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚某甲承担。
一审宣判后，上诉人姚某甲不服该判决，提起上诉称，本案争议房屋在修建时，姚某乙未满18岁，对争议房屋既没有出资又没有出力，姚某乙不是争议房屋的共有人，姚某甲夫妻才是争议房屋的共有人，姚某甲虽然将争议房屋赠与给姚某乙，但至今没有过户，产权没有转移，现姚某甲诉请撤销赠与，原判予以驳回不当。原审法院未经当事人申请，主动向顶方村委会调取《证明》程序违法，且该《证明》内容不真实、形式不规范，没有单位负责人签名，不应采信。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人姚某乙答辩称，姚某甲一直居住在本案争议房屋中，不存在移交房屋问题。虽然其母亲黄建珍没有在分家析产协议上签名，但签订协议时黄建珍在场没有提出异议，且一直到黄建珍去世亦没有提出异议，分家析产协议对黄建珍有约束力。现其对父母尽了赡养义务，现在其对父亲姚某甲都一直同意赡养，故赠与有效。对于法院调取的证明，是法律赋予法院的权利，证明的内容与事实相符，该证据有效。
原审第三人姚某丙同意上诉人姚某甲的上诉意见。
第三人姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚、姚某辛未作陈述。
二审中，上诉人姚某甲向本院提供刘某证言一份。欲证明一审中顶方村委会在2014年8月28日出具的证明是一个自称法官的人员要求刘某出具的，该证明的内容不是出具人的客观陈述，不应作为本案定案依据。被上诉人姚某乙认为证人刘某本人没有到庭作证，且该证言不是刘某本人书写，另如对证明有异议，应由顶方村委会提出，而不应由刘某提出，该证言不应采信。
二审中，上诉人姚某甲向本院申请证人马某、杨某出庭作证。证人马某、杨某作证的内容为争议房屋是姚某甲夫妻出资修建的，修房时姚某乙还在初中读书，没有参与修房。姚某甲夫妻一直居住在上述房屋中。被上诉人姚某乙认为争议房屋以前系家庭共同财产，且证人作证的内容不能推翻分家析产协议。
被上诉人姚某乙向本院申请证人王某出庭作证。证人王某作证的内容为姚某甲修房时，姚某乙出资修建了猪圈。上诉人姚某甲对该证人证言不予认可。
二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。
上述事实，有调解协议、集体土地建设用地使用证、证明等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于协议问题，本案中，姚某甲与姚某乙、姚某丙等于2003年8月4日在开阳县城关镇顶坝村委会的调解下达成的调解协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。虽然黄建珍未在协议上签字，但签订协议时黄建珍本人在场，黄建珍在去世前也未对该协议提出异议，应视为黄建珍本人同意此协议，姚某甲在诉讼中提供的证据不能证明调解协议符合应予撤销的情形，则各方当事人应按调解协议约定履行自己的义务。根据案件证据材料，在黄建珍去世前，姚某乙已对姚某甲、黄建珍夫妻尽了赡养义务，姚某乙还承诺将对姚某甲尽赡养义务，姚某甲应按调解协议第二条约定将本案争议房屋交付姚某乙，故原判未支持姚某甲的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于顶方村委会于2014年8月28日出具的证明问题，人民法院在审理案件过程中，为了查明案件事实，必要时可以向相关组织和个人调取。本案中，原审法院向顶方村委会调取的证明，上诉人姚某甲没有提供充分证据予以推翻，原判予以采信并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冷冬莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00511号
罪犯黄丽，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2010年3月1日作出（2010）王刑初字第19号刑事判决，以被告人黄丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年9月26日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1762号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年9月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0726行初24号
原告张某，男，1977年5月5日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告黑山县民政局某某处，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人井某某，黑山县民政局某某处主任。
负责人左某，黑山县民政局某某处副主任。
原告张某诉被告黑山县民政局某某处民政行政管理纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某与被告负责人左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告黑山县民政局某某处于2007年9月28日为原告及女方自称是赵海波办理了结婚登记。登记证号为结—2007210706—2352号。
原告张某诉称，撤销结—2007210706—2352号结婚登记证。事实与理由：2007年9月我与自称赵海波的人相识，于9月28日，赵海波拿着假身份证，假的户口本和我一起到黑山县民政局办理登记结婚手续，被告黑山县民政局某某处没有进行核实，草率的为我们办理了结婚登记，之后此人携款离家，至今未归，我去其户籍所在地寻找此人，从公安机关处证实查无此人，其用假的手续达到了与我结婚的目的，而做为发证机关，被告却没有进行任何调查、核实，就草率办理了结婚证，现我申请撤销与其办理的结婚登记证，恢复我单身的权利，以维护我的合法权益不受侵害。
原告向本院提供如下证据：
1、黑山县半拉门镇靠山村证明信，拟证明女方下落不明；
2、黑山县公安局半拉门镇公安派出所证明，拟证明女方向被告方提供的户口本、身份证是假的。
被告在黑山县民政局某某处在法定期限内未提交答辩状，但向本院提供了户口本、身份证复印件及结婚登记审查处理表，申请结婚登记申请书。
经庭审质证，原告对被告出示的证据无异议，但女方的身份证、户口本是假的；被告对原告出示的证据无异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2007年9月28日原告张某与自称赵海波的女方到黑山县民政局某某处办理了结婚登记。登记证为：结—2007210706—2352号，后女方下落不明。经黑山县公安局半拉门公安派出所查实，该女方用假户口本、假身份证到被告处办理结婚登记。
本院认为，黑山县民政局某某处具有办理结婚登记的职权，经公安部门查实，与原告张某办理结婚登记的女方向被告提供假户口本、假身份证，由于被告审查不细，为双方办理了结婚登记。被告庭审中同意撤销结—2007210706—2352号结婚登记证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项的规定，判决如下：
撤销被告黑山县民政局某某处为原告张某办理的结婚登记证（证号为：结—2007210706—2352号）。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人及法定代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
人民陪审员 杜 江
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6913号原告候建国，男，1961年1月24日出生，汉族，住惠安县。被告张亚兰，女，1969年2月1日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月13日立案受理原告候建国与被告张亚兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候建国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告候建国负担。审判员黄桂德二〇一五年八月二十一日书记员张顺发
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第203号
原告姜晓靓，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人全芸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。
委托代理人汤琦华，男。
第三人汤伟忠，男，1925年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告姜晓靓诉被告上海市公安局虹口分局户口迁移一案，本院于2014年11月26日立案后，于同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因汤伟忠与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜晓靓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜晓靓负担。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。