wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1393号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人丁媛媛，女，1978年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。
被告张钦耐，男，1966年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘太荣，女，1963年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告田相功，男，1965年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告宋庆粉，女，1967年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张自泉，男，1967年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告田相云，女，1969年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张钦耐、刘太荣、田相功、宋庆粉、张自泉、田相云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁媛媛到庭参加诉讼，被告张钦耐、刘太荣、田相功、宋庆粉、张自泉、田相云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张钦耐于2011年4月21日向原告借款10万元，于2012年4月20日到期，并由被告田相功、张自泉提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告张钦耐与被告刘太荣系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告田相功和被告宋庆粉系夫妻关系，被告张自泉和被告田相云系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张钦耐、刘太荣未依约偿还借款本息，被告田相功、宋庆粉、张自泉、田相云亦未履行保证还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告张钦耐、刘太荣、田相功、宋庆粉、张自泉、田相云均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告刘太荣向临沂市罗庄区农村信用合作联社双月分社（以下简称双月分社）出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告张钦耐是夫妻关系，对被告张钦耐向原告申请借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告宋庆粉、田相云向双月分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为被告张钦耐向原告申请借款10万元提供保证担保，如被告张钦耐不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年4月21日，双月分社与被告张钦耐签订了一份《个人借款合同》，约定张钦耐向双月分社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月20日止，借款月利率为12.0941‰，付息方式为按月结息。同日，双月分社与被告田相功、张自泉签订了一份《保证合同》，约定田相功、张自泉为上述借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告张钦耐，贷款到期后，被告张钦耐、刘太荣未依约偿还借款本息，被告田相功、宋庆粉、张自泉、田相云亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，双月分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，双月分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。双月分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张钦耐未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘太荣未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告田相功、张自泉作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告田相功、张自泉承担连带清偿责任，本院应予支持。被告宋庆粉、田相云未履行保证还款责任，构成违约，应承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张钦耐、刘太荣于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告田相功、宋庆粉、张自泉、田相云对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张钦耐、刘太荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张钦耐、刘太荣、田相功、宋庆粉、张自泉、田相云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审判员 邵照学
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王成龙
山东省费县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3080号
原告：付京山，男1961年8月24日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告：吴允良（曾用名吴云良），男，1949年4月7日出生，汉族，居民，住费县。
原告付京山与被告吴允良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告付京山于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付京山的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付京山撤诉。
案件受理费550元，减半收取计50元，保全费320元由原告付京山负担。
审判员 曹庆利
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5558号
原告：王金生，男，1960年12月1日生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被告：程莹，女，1977年3月11日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
原告王金生与被告程莹确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人满志有，被告及其委托诉讼代理人张钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金生向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年5月26日原、被告签订的协议为可撤销协议；2、依法撤销2016年5月26日原、被告签订的协议并返还案外人给付被告的10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫刘国庆系朋友关系，2016年5月26日，因原告误认为被告喝了其提供的酒造成脑出血，与被告就赔偿事宜达成协议，约定由原告分两次给付被告25万元，案外人陈靖已给付被告10万元，原告在协议上签字。被告多次持协议找原告支付剩余15万元，原告经咨询，得知刘国庆的病情与原告无关，原告认为对该协议的签订存在重大误解，符合撤销条件。故呈诉。
程莹辩称，原、被告之间签订的协议合法有效，系双方真实意思表示，原告的诉请不属于合同法规定合同撤销的情形，于法无据；该协议系原告得知案件事实后，找到被告为避免其民事和刑事的法律风险，主动与被告达成的和解协议，并且合同签订后，原告已支付被告10万元，履行了部分合同义务，应视为原告对该协议的认可，故请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人刘国庆系夫妻关系。2016年5月19日，刘国庆从原告处取得剑南春酒，5月20日晚刘国庆饮酒后突发意识模糊，被送至天津市北辰医院，经诊断为脑出血、高血压，同日22时26分许，北辰医院出具病危通知书，5月21日零时转至天津医科大学总医院抢救并住院治疗。后原、被告经协商，2016年5月26日，原、被告就刘国庆饮酒致脑出血一事签订书面协议，载明：因刘国庆喝了王金生提供的剑南春酒，导致脑出血。现在总医院抢救，经与刘国庆妻子（程莹）协商，达成协议。并约定了2016年5月26日原告付给被告10万元；2016年5月26日至2016年7月26日内，原告再付给被告15万元；自2016年5月26日协议签订后，刘国庆今后出现情况与原告无关，不得再找原告赔款等内容。该协议由原、被告，以及案外人张光宇、刘继光、陈靖分别签字确认。协议签订后，案外人陈靖代原告依约向被告支付10万元，其余款项尚未支付。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张该协议存在重大误解及显失公平的情形，且被告并非协议中当事人刘国庆本人，无权代为签订协议，故请求撤销该协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，造成较大损失，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本院认为，原告主张刘国庆的病情并非因喝了原告提供的酒造成，所以原告主张签订该协议存在重大误解，原告应对其主张承担举证责任，但原告并未提交充足证据证明其主张的上述事实，原告提交的证据也不能证实刘国庆发病与原告无因果关系。原、被告订立的该协议，是在双方已事先协商的基础上，在双方的居间调解人见证下分别签订的。庭审中程莹及王金生均认可签订合同时系真实意思表示，并不存在威胁受迫的情形，原、被告在签订协议时应已对协议内容作出充分考量，且原告亦未提交证据证实其在签订协议时存在显失公平的情形。另，协议中已经明确载明被告程莹的身份为刘国庆妻子，对于原、被告应承担的权利义务作出明确约定，原告在签订合同时具有民事权利能力和完全民事行为能力，在订立协议时应尽审慎义务，其在协议上签字确认时并未对协议内容及程莹的身份提出异议，并且签订后向被告履行给付10万元的义务，刘国庆也并未作出否认表示，应视为原告在订立协议时已明知被告身份且认可其代刘国庆签订协议的行为。
综上所述，原、被告订立的协议并不存在重大误解或显示公平的情况，不符合法律规定可撤销合同的构成要件，故原告的主张撤销协议并退还已给付10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王金生的诉讼请求。
案件受理费1190元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第七十一条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5558号原告：王金生，男，1960年12月1日生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：程莹，女，1977年3月11日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。原告王金生与被告程莹确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人满志有，被告及其委托诉讼代理人张钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金生向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年5月26日原、被告签订的协议为可撤销协议；2、依法撤销2016年5月26日原、被告签订的协议并返还案外人给付被告的10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫刘国庆系朋友关系，2016年5月26日，因原告误认为被告喝了其提供的酒造成脑出血，与被告就赔偿事宜达成协议，约定由原告分两次给付被告25万元，案外人陈靖已给付被告10万元，原告在协议上签字。被告多次持协议找原告支付剩余15万元，原告经咨询，得知刘国庆的病情与原告无关，原告认为对该协议的签订存在重大误解，符合撤销条件。故呈诉。程莹辩称，原、被告之间签订的协议合法有效，系双方真实意思表示，原告的诉请不属于合同法规定合同撤销的情形，于法无据；该协议系原告得知案件事实后，找到被告为避免其民事和刑事的法律风险，主动与被告达成的和解协议，并且合同签订后，原告已支付被告10万元，履行了部分合同义务，应视为原告对该协议的认可，故请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告与案外人刘国庆系夫妻关系。2016年5月19日，刘国庆从原告处取得剑南春酒，5月20日晚刘国庆饮酒后突发意识模糊，被送至天津市北辰医院，经诊断为脑出血、高血压，同日22时26分许，北辰医院出具病危通知书，5月21日零时转至天津医科大学总医院抢救并住院治疗。后原、被告经协商，2016年5月26日，原、被告就刘国庆饮酒致脑出血一事签订书面协议，载明：因刘国庆喝了王金生提供的剑南春酒，导致脑出血。现在总医院抢救，经与刘国庆妻子（程莹）协商，达成协议。并约定了2016年5月26日原告付给被告10万元；2016年5月26日至2016年7月26日内，原告再付给被告15万元；自2016年5月26日协议签订后，刘国庆今后出现情况与原告无关，不得再找原告赔款等内容。该协议由原、被告，以及案外人张光宇、刘继光、陈靖分别签字确认。协议签订后，案外人陈靖代原告依约向被告支付10万元，其余款项尚未支付。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张该协议存在重大误解及显失公平的情形，且被告并非协议中当事人刘国庆本人，无权代为签订协议，故请求撤销该协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，造成较大损失，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本院认为，原告主张刘国庆的病情并非因喝了原告提供的酒造成，所以原告主张签订该协议存在重大误解，原告应对其主张承担举证责任，但原告并未提交充足证据证明其主张的上述事实，原告提交的证据也不能证实刘国庆发病与原告无因果关系。原、被告订立的该协议，是在双方已事先协商的基础上，在双方的居间调解人见证下分别签订的。庭审中程莹及王金生均认可签订合同时系真实意思表示，并不存在威胁受迫的情形，原、被告在签订协议时应已对协议内容作出充分考量，且原告亦未提交证据证实其在签订协议时存在显失公平的情形。另，协议中已经明确载明被告程莹的身份为刘国庆妻子，对于原、被告应承担的权利义务作出明确约定，原告在签订合同时具有民事权利能力和完全民事行为能力，在订立协议时应尽审慎义务，其在协议上签字确认时并未对协议内容及程莹的身份提出异议，并且签订后向被告履行给付10万元的义务，刘国庆也并未作出否认表示，应视为原告在订立协议时已明知被告身份且认可其代刘国庆签订协议的行为。综上所述，原、被告订立的协议并不存在重大误解或显示公平的情况，不符合法律规定可撤销合同的构成要件，故原告的主张撤销协议并退还已给付10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金生的诉讼请求。案件受理费1190元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十月十九日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十一条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人张景星，该支行行长。
委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师、实习律师。
被告陈志宏。
被告陈良英。
被告陈秀霞。
被告陈惠镜。
被告陈清林。
被告陈美莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈志宏、陈良英、陈秀霞、陈惠镜、陈清林、陈美莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以双方决定自行私下协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉。
本案受理费1103元，减半收取551.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 庄曙新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初75号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人麦有强（外号“阿猫”、“阿麦”），男，1971年12月13日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被监视居住。2016年6月6日因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留15日，期满又被强制隔离戒毒二年。现在广西第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人麦有强犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉。被告人麦有强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月3日0时许，被告人麦有强在百色市右江区西园路森林公园后门考拉奶茶店门前，以现金人民币100元的价格将1小包用纸片包好的净重为0.18克的毒品海洛因贩卖给黄某（另案处理），交易结束被公安民警当场查获。为指控上述事实，公诉机关向法院提交了检查笔录、辨认笔录、提取笔录、过称笔录、扣押物品清单、到案经过、办案说明、现场检测报告、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查材料等证据，并认为被告人麦有强违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.18克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦有强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月3日0时许，被告人麦有强在百色市右江区西园路森林公园后门考拉奶茶店门前，以现金人民币100元的价格将1小包用纸片包好毒品可疑物贩卖给黄某（另案处理），交易结束被公安民警当场查获。公安民警从被告人麦有强身上查获其贩卖毒品所得毒资人民币100元以及毒品可疑物1小包，从黄某身上查获其向麦有强购买的纸片包装的毒品可疑物1小包，均依法予以扣押。经过称，从麦有强身上查获的毒品可疑物以及从黄某身上查获的毒品可疑物，净重分别为0.36克和0.18克，分别提取其中的0.05和0.06克作为鉴定样本进行送检，从中均检出海洛因成份。提取的毒品海洛因共计0.11克，已全部耗尽，剩余毒品海洛因0.43克。经对被告人麦有强以及黄某的尿液进行吗啡-
甲基安非他命-氯胺酮联合检测，均呈阳性。
另查明，被告人麦有强曾因犯贩卖毒品罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，宣判后，本院决定逮捕收监执行，但因找不到其本人，公安机关未能执行逮捕；再因吸食毒品，于2016年6月6日被公安机关处以行政拘留15日，期满又被强制隔离戒毒二年，现在广西第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
上述事实，被告人麦有强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、过称笔录及照片说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场检测报告书及照片说明、办案说明、本院（2014）右刑初字第423号刑事判决书、行政拘留决定书、强制隔离决定书、被告人麦有强的基本信息表、户籍证明；证人黄某的证言；被告人麦有强的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片；鉴定聘请书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2016〕226号鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦有强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦有强犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦有强归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人麦有强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚；被告人麦有强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人麦有强系具有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人麦有强从重处罚。对于扣押在案剩余的毒品海洛因0.43克、毒资人民币100元，因公安机关未随案移交本院，则依法由公安机关予以没收，毒资由公安机关直接上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人麦有强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦有强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪，判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从本判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.43克、毒资人民币一百元，均依法由公安机关予以没收，毒资由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一七年三月××日
书 记 员 黄 叙
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执312号
段佐良、段付全：
申请人段佐良与被执行人段付全合伙协议纠纷一案。本院立案执行（2017）川34民终766号民事调解书所确定的义务。该案由白呷博担任本案执行员，苏使古担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年八月一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第852号
申请执行人张春玲。
被执行人杨一。
申请执行人张春玲与被执行人杨一民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2145号民事判决书，责令被执行人杨一给付原告张春玲借款本金17万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计息，给付2011年7月30日至2014年1月12日止的利息168974.63元；自2014年1月13日起至实际履行之日止，以本金17万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨一给付申请执行人张春玲律师代理费2万元；并承担案件受理费3000元及执行费5300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨一的银行存款367274.63元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人杨一自2014年1月13日起至实际履行之日止，以本金17万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 隽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初470号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：刘永强，男，1965年7月17日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以刘永强已缴清所拖欠物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年一月十九日
书记员 杜燕红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初848号
原告李密芳。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告宁晋县康都银杏种植有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡讲理村村东。
法定代表人王梦琴，公司经理。
本院在审理原告李密芳与被告宁晋县康都银杏种植有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李密芳于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李密芳撤诉。
案件受理费1150元，由原告李密芳负担。
审判员 王玉平
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更973号
罪犯何林送，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人何林送犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何林送在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何林送在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何林送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林送减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月16日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更973号罪犯何林送，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人何林送犯开�赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何林送在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何林送在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何林送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何林送减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月16日起至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 王 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1109号
原告：某某物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码67181815-3.
法定代表人：魏代国。
委托诉讼代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。
被告：李某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
本院在审理原告某某物业管理有限公司广州分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某某物业管理有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费101元，由原告某某物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何伟峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 霍淑玮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1280号
申请执行人邵振国，男，1970年8月17日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1898号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币四万三千零四十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月十一日
书记员 王俊武
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初787号
原告：郎溪县融信冠诚投资服务有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：李凯，公司总经理.
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王斌，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，因原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司负担。
审判员 刘朝阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐传凯
附：裁判文书相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4712号
原告：张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部，住所地张家港市杨舍镇西湖苑58幢M5。
经营者：娄晓茵，女，1978年1月28日生，汉族，住张家港市。
被告：曹华平，女，1979年3月4日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部（以下简称张家港爱屋吉屋服务部）与被告曹华平居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港爱屋吉屋服务部的经营者娄晓茵、被告曹华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港爱屋吉屋服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原告为被告提供居间服务，促成被告与他人就甲江南27-201室签订房地产买卖合同。依据该合同，被告应支付中介费16600元。届至起诉时，被告尚未支付中介费，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，并提供了房地产买卖合同。
被告曹华平辩称，被告确实与原告签订了合同，且交易也已完成，但原告未尽到中介义务，交易过程中贷款、过户等手续均是被告自己办理的，故只同意支付5000元至6000元的中介费。
本院认为，原告作为居间方，已促成被告与他人签订房屋买卖合同，被告理应按照合同约定向原告支付中介费。至于贷款、过户等手续由谁办理，合同中并未作约定，被告不能以此为由拒绝支付或少支付中介费，故原告要求被告支付中介费16600元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹华平于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部支付中介费16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元由被告曹华平负担，此款原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部已预缴，本院不再退还，由被告曹华平履行上述给付义务时一并给付原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 惠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执284号
申请执行人洪云华，男，1966年6月4日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人洪云华与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）458号裁决书已经发生法律效力。申请执行人洪云华向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人洪云华未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）458号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王虹虹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01328号
原告邹峰。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告李根泉。
被告李林芬。
原告邹峰与被告李根泉、李林芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告李根泉、李林芬下落不明，本院于2014年11月28日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹峰的委托代理人纽海金到庭参加诉讼，被告李根泉、李林芬经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹峰诉称：2013年10月22日，被告李根泉向原告借款100万元并写有借条1份，当天原告通过银行转账方式将该款项汇入被告个人的盛泽工行卡上。2013年11月23日被告又写有承诺书1份，约定月息3.3%，并承诺于2013年11月27日前归还本金20万元，于12月3日前归还本金30万元，借款后被告只归还50万元，尚欠50万元借款，经原告多次催讨被告迟迟不肯归还。两被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告李根泉、李林芬归还借款本金50万元，并支付利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类银贷款利率的四倍，自2013年10月22日起计算至被告实际履行之日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李根泉未作答辩。
被告李林芬未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告李根泉向原告邹峰借款人民币100万元，并出具借条1份。同日，原告将上述款项汇入被告李根泉的账户。2013年11月23日，被告李根泉向原告承诺，2013年10月22日的借款100万元，月息为3.3%，于2013年11月27日归还20万元，于2013年12月3日归还30万元，剩余50万元，还款时间再协商。
审理中，原告自认，被告李根泉已归还50万元。
另查明：被告李根泉、李林芬于1984年10月31日登记结婚，于2014年4月11日登记离婚，离婚协议中约定婚后夫妻关系存续期间的债权债务都由李根泉承担，与李林芬无关。
以上事实，有借条、承诺书、中国工商银行网上银行电子回单、结婚证、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告李根泉、李林芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据足以证实被告李根泉结欠原告借款50万元的事实，原告邹峰与被告李根泉之间的借贷关系依法成立并有效。原告主张的利息，在双方约定的范围之内，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案债务发生于被告李根泉、李林芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告李根泉、李林芬共同承担。被告李根泉、李林芬在离婚协议中虽约定夫妻关系存续期间的债务由被告李根泉承担，但该约定系被告李根泉和被告李林芬之间的约定，对原告并不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根泉、李林芬归还原告邹峰借款人民币50万元，并支付利息（以50万元为本金，从2013年10月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费2020元，合计12220元，由被告李根泉、李林芬负担，于本判决生效后十日内直接给付原告邹峰。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2151号
罪犯耿生华，男，1954年2月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年1月11日作出（2015）永法少刑初字第00046号刑事判决，以被告人耿生华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，于2016年2月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯耿生华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯耿生华在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿生华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1060号
原告陈伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住成都市武侯区沙堰西二街**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告陈劼，女，汉族，1985年11月18日出生，住成都市成华区一环路东三段*号*单元*号。
委托代理人白萍，女，汉族，1957年2月19日出生，住成都市金牛区九里堤北路*号*栋*单元*楼*号，系被告陈劼的母亲。
原告陈伟与被告陈劼探望权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员田甜独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人钟光毅，被告陈劼的委托代理人白萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原告陈伟与被告陈劼原系夫妻，陈昊麟系二人婚生子，于2013年10月9日出生。2015年7月1日，原、被告二人经协议自愿至成都市成华区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份。该《离婚协议书》约定男方每月可探望孩子或接孩子随其生活、娱乐两个双休日；如女方以各种理由连续两次拒绝男方接送儿子回家，男方有权向法院提起诉讼以维护其合法权益。但直至起诉前原告已经很久没有看到小孩了，故诉至人民法院，请求依法判决：1、被告配合原告行使探视权，具体探视方案为：每月可探望或接陈昊麟（系原被告婚生子）随其生活两个双休日，寒暑假可探望或接陈昊麟随其生活两周；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈劼辩称，原告陈伟对被告陈劼从结婚到离婚都有欺骗之嫌，原告从未尽到作为父亲的抚养义务；原告有赌博等恶习、家庭环境极差，不利于孩子的成长；原告拒不支付孩子抚养费，未尽到足够的抚养义务。从孩子成长角度考虑，被告不放心让孩子与原告单独相处，故被告请求人民法院驳回原告关于行使探望权的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后育有一子陈昊麟（2013年10月9日出生）。2015年7月1日，双方因感情破裂协议离婚。离婚协议约定，婚生子陈昊麟随被告陈劼生活，男方每月可探望孩子或接孩子随其生活、娱乐两个双休日。接送地点由双方电话联系确定，上幼儿园和上学后双方可定在幼儿园和学校接送。孩子懂事后周末去向由孩子自主决定。原、被告离婚后，双方因探视子女发生纠纷，原告故诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息、陈昊麟的身份信息、离婚协议书及当事人陈述记录在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告没有证据证明原告探望子女对子女身心健康不利，故应当协助原告行使探望权。原告要求每月探望或接陈昊麟（系原被告婚生子）随其生活两个双休日，寒暑假探望或接陈昊麟随其生活两周，并无不当，本院予以支持。关于被告辩称原告未支付抚养费的问题，不属于本案审理范围，被告可另案讼争。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈伟自本判决生效之日的次月起在每月的第二周、第四周的周末对陈昊麟行使探望权，具体为周六上午九时从被告陈劼处将陈昊麟接至原告陈伟处，于次日下午五时前将陈昊麟送回被告陈劼处；
二、在陈昊麟入托或上学以后，除上述探望方式外，原告陈伟在陈昊麟每年寒、暑假的放假次日上午九时至被告陈劼处将陈昊麟接至原告陈伟处居住14日，期满当日下午五时前将陈昊麟送回被告陈劼处；
三、原告陈伟在行使上述第一、二项探望权时，被告陈劼有协助的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马铭泽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终字第24号
申请执行人丁凤才。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。法定代表人张航，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中申请执行人与被执行人经协商已达成和解意见，申请执行人丁凤才申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执字第24号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月十八日
书记员 付国明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1652号
原告：刘冠忠，男，市民。
被告：夏春磊，男。
本院在审理原告刘冠忠与被告夏春磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冠忠撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告刘冠忠承担。
审判员 王玉霞
二０一五年七月十六日
书记员 李 腾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1561号
原告鹤壁市恒通电气有限公司。
法定代表人李永胜，该公司总经理。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告哈尔滨东安志阳汽车电气有限公司。
法定代表人杨世民，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市恒通电气有限公司与被告哈尔滨东安志阳汽车电气有限公司买卖合同纠纷一案，被告哈尔滨东安志阳汽车电气有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为2013年1月7日双方签订的采购合同第十四条约定：合同纠纷由双方协商解决，如协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉解决，故该案件应当由哈尔滨市平房区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2013年1月7日原告鹤壁市恒通电气有限公司与被告哈尔滨东安志阳汽车电气有限公司签订的采购合同第十四条明确约定，解决合同纠纷的方式由双方当事人协商解决，如协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉，该合同关于管辖的约定符合法律规定。因该合同的签订地位于哈尔滨市平房区，故该案件应当由哈尔滨市平房区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王金鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4512号
原告林士良，现住扶余市。
委托代理人杜柏利。
被告杨立福，现住扶余市。
被告姜丽玲，现住扶余市。
原告林士良诉被告杨立福、姜丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林士良及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告杨立福、姜丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间，为办理楼房的房照缺少资金于2015年11月29日在原告处借款人民币100000元。双方签订了借款协议，并约定该款按月利2分计息，使用期限为六个月即2016年5月29日前偿还。届时，二被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金100000元，并自2016年5月29日起至给付之日止按月利2分给付利息及该笔借款的违约金10000元。原告为证实其主张提供借款协议一份、房屋抵押借款合同一份。
被告杨立福未答辩、未到庭、未举证。
被告姜丽玲未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间，于2015年11月29日在原告处借款人民币100000元。双方签订了借款协议，并约定该款按月利2分计息，使用期限为六个月即2016年5月29日前偿还，如未按约定偿还本金及利息，还应承担借款金额10%的违约金。届时，二被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，本案因而成讼。以上事实有原告当庭陈述及借款协议一份、房屋抵押借款合同一份，足以认定。
本院认为，被告杨立福、姜丽玲在原告林士良处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，二被告应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨立福、姜丽玲于本判决生效后五日内给付原告林士良借款本金人民币100000元及违约金10000元，借款本金自2016年5月29日起至给付之日止按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元均由被告杨立福、姜丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 司传波
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00825号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张涛，男，1987年2月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省珙县。因本案于2015年5月31日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月29日凌晨零时许，被告人张涛在重庆市江北区金质花苑酒店对面的公路边，将被害人朱某停放在路边的渝ABPX**红色荣威牌轿车车窗砸破，盗走车内的100元现金及一个黑色手电筒。
同日凌晨1时许，被告人张涛来到重庆市江北区五江路25小时小区后门公路边，砸破被害人廖某的渝A87X**白色奥迪A5轿车车窗，进入车内实施盗窃。张涛在车内发现该车的一把�用钥匙，遂使用钥匙驾车离开将车盗走。随后，张涛驾车来到重庆市渝北区龙华支路附近，从路边停放的一辆黑色福特轿车上拆卸下渝BBWX**车牌两幅，并将车牌安装在其盗窃的白色奥迪A5轿车上，驾车前往四川省宜宾市。因张涛驾驶不当，在四川省宜宾市翠屏区赵场镇古叙村乡村公路上，车辆轮胎陷入路边沟内，张涛弃车离开。5月31日12时许，张涛返回车辆停放处，意图将车开走，附近群众见其神情紧张，对其身份存疑，遂电话报警。民警赶至现场将张涛带回公安机关调查，并追回被盗车辆等物品（已发还廖某）。经鉴定，被盗奥迪A5轿车价值256558元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人张涛对起诉书指控的事实�罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关缴获被告人张涛作案用的螺丝刀一把。
张涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张涛在庭审中亦无异议，且有证人甘某、宋某的证言、被害人朱某、廖某的陈述、受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、机动车信息查询单、购买车辆发票、价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值256658元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张涛犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。张涛到案后如实供述犯罪事实，且被盗车辆已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人张涛�罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2020年5月30日止。）
二、追回的被盗奥迪A5轿车等物品发还被害人廖某（已发还）。
三、责令被告人张涛退赔被害人朱某经济损失100元。
四、缴获的作案工具螺丝刀一把予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
代理审判员 李万飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪莲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00357号
原告马英，女，1962年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王瑛珺，男，1981年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人栗秀存，女，1954年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。
法定代表人姜文，系该公司经理。
委托代理人丁雪峰，系该公司安全科科长。
委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。
原告马英诉被告辽宁实华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马英委托代理人王瑛珺、栗秀存及被告辽宁实华建筑安装工程有限公司委托代理人丁雪峰、李秀岩均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的法定代表人赵宪君，委托代理人陈荣宝于2011年4月10日签订建筑器材租赁合同一份，约定被告承租原告周转建筑材料。合同签订后，原告按约定为被告提供了所需的建筑器材。至2014年12月31日止，被告欠原告租金275484.36元，材料折合人民币37193元，合计312677.36元，原告多次不间断催要被告未付。根据合同约定，故诉至人民法院。
被告辩称：被告认为根据相关法律规定原告的诉讼主体不适合。关于原告起诉的数额，被告认为没有法律依据。我方认为租金的发生是原告本身有过错导致原告自身租金的损失。且本案已超过法定诉讼时效。关于原告提出要求被告返还租赁材料，如果材料存在，我方也不同意将材料折合人民币计算。现在被告是否有租赁材料未返还给原告，也是需要原告举证来证明这个事实。
经审理查明，原告马英系本溪市万力建筑器材租赁站经营者。原告马英与被告辽宁实华建筑安装工程有限公司于2011年4月10日签订《建筑器材出租承租合同书》。合同约定被告辽宁实华建筑安装工程有限公司承租原告的建筑器材，同时双方在合同中还约定了建筑器材日租金的价格及各类建筑器材发生严重损坏时修理费的收取标准。合同签订后，原告马英经营的本溪市万力建筑器材租赁站为被告提供了所需的建筑器材，被告陆续使用了原告为其提供的建筑器材，至2014年12月31日止，被告欠付原告租金275484.36元，未归还的周转建筑器材材料折合人民币37193元（6米钢架管86根＊150元／根，4米钢架管27根＊100元／根，3米钢架管33根＊75元／根、2米钢架管43根＊50元／根、1.5米钢架管18根＊37.5元／根、1米钢架管48根＊25元／根、顶丝80套＊20元／套、3米钢跳板70块＊150元／块、1米柱卡子92套＊12元／套，管扣件267套＊7元／套、连接棒2个＊10元／个）。故原告诉至本院，要求被告给付租金275484.36元及材料费37193元，并要求给付违约金15633.87元（租金总额312677.36元＊5%）。
另查明，原、被告双方签订的《建筑器材出租承租合同书》第十三条约定“该合同有效期为：乙方全部归还所欠甲方的建筑器材”。
本院所确认的上述事实，有《建筑器材出租承租合同书》、出库单、入库单、应收月份租赁费明细表及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守承诺，按照合同约定各自履行义务。原告马英已按照合同约定为被告提供了其所需的租赁物，被告则应按照约定给付租金，并应当在使用完毕后如数返还租赁物。现因被告未向原告支付全部租金，也未将周转材料予以返还，已构成违约。截止至2014年12月31日止，被告欠付原告租金275484.36元，未返还建筑器材材料折合人民币37193元，合计312677.36元，被告应予支付。关于违约金，原告主张按照租金总额的百分之五计算违约金即15633.87元，符合法律规定，本院可以采纳。关于被告提出原告诉讼已超时效一节，因合同中明确约定了该合同有效期为被告全部归还所欠原告的全部材料，现被告至今未归还全部租赁建筑器材材料，故本案原告的诉讼未超时效，对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司给付原告马英租金二十七万五千四百八十四元三角六分、建筑材料款三万七千一百九十三元、违约金一万五千六百三十三元八角七分，合计三十二万八千三百一十一元二角三分，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百九十元由被告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承当损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更161号
罪犯李杰，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2013年1月25日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人李杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬四次。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李杰的刑罚减为有期�刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2037年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第88号
原告吉林顺泰工程机械有限公司，住所地长春市。
法定代表人席军，总经理。
委托代理人周明辉，该公司副总经理。
被告刘大勇，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告冯鑫，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林顺泰工程机械有限公司与被告刘大勇、冯鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吉林顺泰工程机械有限公司于2015年3月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告冯鑫的告诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林顺泰工程机械有限公司撤回对被告冯鑫的起诉。
代理审判员 李 崴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初22号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某某。2015年11月25日因本案被抓获，同年11月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年11月25日23时许，被告人肖某某在武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路某某室的住处向游某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，游某向被告人肖某某支付人民币300元，后被布控在此的公安机关侦查人员抓获。随后，侦查人员对被告人肖某某的住所进行搜查，查获百元面值的人民币3张、透明塑料袋若干、圆形片剂1包、白色晶体7管。游某向侦查员提交透明塑料袋装的红色圆形片剂6颗。
经鉴定，上述查获的毒品疑似物共重3.88克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
经审理查明：
2015年11月25日，游某向公安民警反映蔡甸街义勇路某号一女子贩卖毒品，并表示愿意配合公安民警对其�行抓捕。当晚10时许，公安民警将记下编号的3张面值一百元的人民币（编号分别为T9H3313080、S4Y8071872、Z9X3994558）交由游某，随后公安民警在游某的带领下，来到上述女子的住所。被告人肖某某向游某贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗，并收取了人民币300元，随后公安民警将被告人肖某某查获，并查获了毒品疑似物白色晶体7管、圆形片剂1袋、自制“麻果壶”、锡纸等物品及上述编号T9H3313080、S4Y8071872、Z9X3994558三张百元面值人民币，同时从被告人肖某某住所查获李某及游某，并从游某身上查获毒品疑似物红色圆形片剂6颗。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人肖某某住所查获的上述毒品疑似物及从游某身上查获的红色圆形片剂共重3.88克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人游某、李某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2809号毒品检验鉴定书，被告人肖某某的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关从证人游某身上查获了被告人肖某某向其贩卖的部分毒品，又当场从被告人住所查获毒品，上述毒品均应认定为被告人贩卖毒品的数量，故公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺3.88克的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币8000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2015年11月25日起至2016年12月24日止。欠缴的罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 陈祖练
人民陪审员 姚春生
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第24号
案外人：易发林，男，1970年4月8日出生，汉族。住所地：四川省蓬安县。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村西东城佳苑小区。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人易发林于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人易发林称，其于2013年11月29日与益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1207号房，总价款439028元，其已交付132028元，其他费用15335.28元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人易发林于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1207号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人易发林于2013年11月29日与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定易发林购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1207号房，房价总额为439028元。签订合同当日，易发林向益厦公司交付购房首付款132028元，后又支付其他费用15335.28元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人易发林就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人易发林异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此易发林异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对易发林所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回案外人易发林提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执374号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人叶爱平，男，1972年8月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人岳红光，男，1972年8月21日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行叶爱平、岳红光关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1709号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5257号
被执行人朱建伟，男，1998年3月26日出生，住广东省罗定市。
关于朱建伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5257号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月十七日
书记员 周健玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4236-1号
原告董春胜。
原告田洪玉。
被告李宗龙。
被告李秀艳。
本院在审理原告董春胜、田洪玉诉被告李宗龙、李秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李宗龙、李秀艳银行帐户存款302574.49元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李宗龙、李秀艳银行帐户存款302574.49元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 侯静静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执872号
申请执行人梁士海，男，汉族，住桐柏县
申请执行人胡瑞华，女，汉族，住桐柏县
申请执行人周其太，男，汉族，住桐柏县
申请执行人付雅歌，女，汉族，住桐柏县
被申请执行人张勇，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人李春勤，女，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初15号民事调解书，已向被执行人张勇、李春勤发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.38万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人梁士海、胡瑞华、周其太、付雅歌与被执行人张勇、李春勤一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一八年二月七日
书记员 邓卫东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴执行审字第6号
申请执行人银川市兴庆区市场监管局（原银川市工商行政管理局兴庆一分局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马宗卫，局长。
委托代理人郝峰，科员。
委托代理人屠智宏，副主任科员。
被执行人银川市兴庆区诺福电器经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王学军。
申请执行人原银川市工商行政管理局兴庆一分局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行原银川市工商行政管理局兴庆一分局对银川市兴庆区诺福电器经销部行政处罚一案于2014年作出的银工商兴一处字（2014）034号行政处罚决定书确定的行政罚款10000元，加处罚款27000元，共计37000元。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对原银川市工商行政管理局兴庆一分局作出的银工商兴一处字（2014）034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，原银川市工商行政管理局兴庆一分局在对银川市兴庆区诺福电器经销部进行现场检查中发现，被申请执行人在促销过程中对其销售的产品涉嫌虚假宣传，构成“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的违法行为。以上事实有原银川市工商行政管理局兴庆一分局于2014年6月24日、2014年6月26日调查笔录并经当事人签字确认，以及2014年6月26日拍摄的照片五张予以证明。原银川市工商行政管理局兴庆一分局于2014年7月11日向银川市兴庆区诺福电器经销部送达了银工商兴一处听告字（2014）04号行政处罚听证告知书，于2014年7月25日向银川市兴庆区诺福电器经销部送达了银工商兴一处字（2014）034号行政处罚决定书，但银川市兴庆区诺福电器经销部未提起行政复议和行政诉讼，亦未在法律规定期限内未履行银工商兴一处字（2014）034号行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，原银川市工商行政管理局兴庆一分局对上述案件作出的银工商兴一处字（2014）034号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，但《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对原银川市工商行政管理局兴庆一分局作出的银工商兴一处字（2014）034号行政处罚决定书中确定的行政罚款1万元及加处罚款1万元准予强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条……
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1823号
原告冯某，女，生于1987年8月14日，汉族，广元市昭化区人，农民。
委托代理人ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1987年2月28日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告冯某诉被告贾某某离婚纠纷一案的过程中，原告冯某于2014年8月4日以给被告贾某某6个月和好期间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告冯某负担。
审判员 吴明先
�〇一四年八月四日
书记员 赵立聪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1268号
原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司(以下简称宜城农商行)，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420600316488540H。
法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宜城农商行龙头支行副行长。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。
被告：湖北楚谷香粮油集团有限公司(以下简称楚谷香公司),住所宜城市楚都大道666号，统一社会信用代码91420684691782872H。
法定代表人：张海明。
被告：程新景，男，1966年12月1日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，
被告：李明，男，1990年12月11日出生，汉族，住宜城市，
被告：龚道山，男，1961年8月17日出生，汉族，住宜城市，
被告：望子洪，男，1965年3月14日出生，汉族，住宜城市，
被告：张成，男，1988年10月7日出生，汉族，住宜城市，
被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司(以下简称农业担保公司)，地址襄阳市檀溪路18号。
法定代表人：翟兴斌。
原告宜城农商行与被告楚谷香公司、程新景、李明、龚道山、望子洪、张成、农业担保公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本案审理过程中，原告宜城农商行于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜城农商行自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜城农商行撤回起诉。
审判员 王爱美
二〇一八年六月二十日
书记员 方晓谦
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垦行执字第3号
申请人垦利县工商行政管理局。
法定代表人陈步忠，男，局长。
被执行人高振忠，男，汉族，垦利县胜坨镇振忠副食批发部负责人。
申请人垦利县工商行政管理局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人高振忠工商行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县工商行政管理局于2013年10月18日以被执行人高振忠经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项“禁止生产经营下列食品：超过保质期的食品”的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款”之规定，作出了垦工商处字［2013］361号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、没收超过保质期的“乐福记”豆奶粉3袋（520克／袋）、“妙脆角”小食品19袋（14克／袋）；2、罚款2000元，上缴国库。
本院经审查认定：申请人垦利县工商行政管理局作出的垦工商处字［2013］361号《行政处罚决定书》，于2013年10月18日依法送达给被执行人，并于2013年12月24日向被执行人送达了垦工商履催字［2013］17号《行政决定履行催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县工商行政管理局作出的垦工商处字［2013］361号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县工商行政管理局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人向申请人交纳罚款2000元；
二、执行费50元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 周乃信
审判员 王学亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第120号
上诉人（原审被告）：柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：李臻，女，汉族，1980年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）：河南德升置业有限公司。住所地：郑州市惠济区迎宾路*号。
法定代表人：张四平。
上诉人柳娥与被上诉人李臻、河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，李臻于2014年5月28日以柳娥为被告向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令李臻对位于郑州市惠济区金桥路北、田园路东的“金荣·盛景濠庭”小区3b号楼3单元202、302、402号房屋拥有所有权，房屋标的额424万元；2、停止对郑州市惠济区金桥路北、田园路东的“金荣·盛景濠庭”小区3b号楼3单元202、302、402号房屋的执行；3、解除对郑州市惠济区金桥路北、田园路东的“金荣·盛景濠庭”小区3b号楼3单元202、302、402号房屋的查封；4、判令德升公司为郑州市惠济区金桥路北、田园路东的“金荣·盛景濠庭”小区3b号楼3单元202、302、402号房屋办理权属登记手续；5、本案诉讼费用由柳娥承担。2014年5月29日，李臻申请追加德升公司为本案被告参加诉讼。2014年8月18日，原审法院作出（2014）郑民四初字第288号民事判决。柳娥不服，向本院提起上诉，并申请缓缴二审案件受理费。2015年2月26日，本院作出（2015）豫法立民交通字第33号上诉案件受理费缴纳通知书，同意柳娥缓缴诉讼费40720元至二审开庭前缴纳，并告知其逾期不缴按自动撤回上诉处理。2015年3月12日，本院受理本案。后依法组成合议庭，并定于2015年11月4日公开开庭审理本案。至开庭日，柳娥未缴纳二审案件受理费。
本院认为：柳娥未按本院（2015）豫法立民交通字第33号上诉案件受理费缴纳通知书的要求在二审开庭前缴纳二审案件受理费，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对柳娥按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周会斌
代理审判员 袁 方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹莹莹
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1946号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地黄骅市建设大街。
法定代表人：张金亮。
被执行人：河北航天绿光生物科技有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区三号路南六号路东。
法定代表人：王宝臣。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司申请河北航天绿光生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人河北航天绿光生物科技有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1667号
移送执行机关：成都�双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张辉,男,汉族,住成都市成华区。
本院依据（2014）双流刑初字第741号刑事判决书于2017年3月2日移送执行张辉罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张辉银行存款1900元，同时查明，被执行人张辉名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年九月十二日
书记员 罗�莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1667号移送执行机关：成都�双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张辉,男,汉族,住成都市成华区。本院依据（2014）双流刑初字第741号刑事判决书于2017年3月2日移送执行张辉罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张辉银行存款1900元，同时查明，被执行人张辉名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵   晨二〇一七年九月十二日书记员 罗�莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2386号
被执行人（刑事被告人）：黄宏官，男，1961年8月26日生，住东台市。
被执行人（刑事被告人）：计小龙，男，1973年3月8日生，住苏州市相城区。
东台市人民检察院指控被告人黄宏官犯骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪，计小龙犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0981刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告人黄宏官犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；两罪合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十万元。2、被告人计小龙犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；两罪合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，依法查询银行、车辆、房产、工商等部门，扣划被执行人计小龙23598.05元并缴入国库，查封被执行人黄宏官名下所有的沪Ｃ×××××帕萨特车辆（未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划通知书、协助执行通知书、罚金缴款单及村居调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人黄宏官、计小龙在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人计小龙23598.05元并缴入国库和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2386号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 黄 颖
二〇一八年五月八日
书记员 翟倩雯
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初60号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人粱某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］50号起诉书和金检公诉刑变诉［2017］1号变更起诉决定书控告被告人粱某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派副检察长李占平出庭支持公诉。被告人粱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年12月2日22时许，被告人粱某无驾驶证醉酒后驾驶甘F033**号小型轿车在金塔县中东镇三湾沟村1组路段处，被执勤民警查获。经鉴定：粱某血液中乙醇含量为153.6249mg／100mL，不确定度为±2mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人粱某醉酒驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人粱某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年12月2日22时许，被告人粱某醉酒后无证驾驶甘F033**号小型轿车在金塔县中东镇三湾沟村1组路段处，被执勤民警查获。经鉴定：粱某血液中乙醇含量为153.6249mg／100mL，不确定度为±2mg／100ml。
以上事实有证人王某的证言，抽取血样登记表，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人信息结果查询单，常住人口信息查询，被告人粱某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人粱某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人粱某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。但其无证驾驶，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人粱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月12日起至2017年8月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏国喜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1961号
申请执行人庄凤琴，女，1968年1月29日出生，住金华市金东区。
被执行人ＸＸ，男，1978年5月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人许梅，女，1979年8月14日出生，住金华市婺城区。
申请执行人庄凤琴与被执行人ＸＸ、许梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月28日立案执行。本案执行标的为2000000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人ＸＸ、许梅纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，已被本院另案轮候查封，本案申请执行人不要求查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛来竞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第378号
罪犯赵丹红，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年6月27日作出（2012）甬北刑初字第251号刑事判决书，判决撤销（2008）定刑初字第281号刑事判决书对被告人赵丹红的缓刑宣告，被告人赵丹红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币62000元，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币62000元。被告人赵丹红不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年8月4日以（2012）浙甬刑二终字第271号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丹红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造已履行生效判决所判处的全部罚金人民币62000元，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵丹红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹红准予减刑七个月（刑期自2012年06月28日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第378号
罪犯赵丹红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年6月27日作出（2012）甬北刑初字第251号刑事判决书，判决撤销（2008）定刑初字第281号刑事判决书对被告人赵丹红的缓刑宣告，被告人赵丹红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币62000元，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币62000元。被告人赵丹红不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年8月4日以（2012）浙甬刑二终字第271号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丹红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造已履行生效判决所判处的全部罚金人民币62000元，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵丹红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹红准予减刑七个月（刑期自2012年06月28日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第509号
原告：谢建丰，
委托代理人：沈桂君。
委托代理人：李渊。
被告：陈华国，
原告谢建丰诉被告陈华国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢建丰的委托代理人沈桂君到庭参加诉讼，被告陈华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢建丰起诉称：被告在2011年建造自建房屋时向原告购买了钢筋，但被告并非每次当即结清货款。2012年8月1日，原、被告进行了结算，被告尚应支付原告钢筋款28979元，被告出具了欠条一份，并承诺该款于同年8月10日前付清，如果逾期付款，则按照月息8分向原告计付利息。时候，被告未支付货款及利息。后经原告催讨，被告认欠不付。现诉请判令：1.被告立即支付原告货款28979元；2.被告支付原告自2012年8月11日起至2014年8月10日止逾期付款的违约金5563.97元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈华国未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款28979元及双方约定还款期限及违约责任的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款28979元及双方约定还款期限及违约责任的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告购买钢筋，并于2012年8月1日出具欠条一份，确认尚欠原告钢筋款28979元，并承诺款于2012年8月10日前付清。如果10日前未付，则按投资公司8分利息计算。至今，被告未支付上述货款，亦未承担违约责任。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。现被告未及时付款，已构成违约，应当承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告对此主动要求减少，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华国于本判决生效后七日内支付原告谢建丰货款28979元、违约金5563.97元，合计34542.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费664元，减半收取计332元，由被告陈华国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 吴科丹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第7号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁振林，男，1991年1月29日出生于湖南省祁东县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）559号起诉书，指控被告人丁振林犯故意毁坏财物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人丁振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年2月24日20时，租住在邓州市九龙乡贾岗村某某组的被告人丁振林与该村村民张某因停车发生纠纷，继而发生撕打，后丁振林开车故意将张某的轿车撞坏，并将杨某甲和杨某乙两家的房屋不同程度撞坏，经邓州市价格认证中心鉴定，损坏物品总价值16250元。案发后，被告人丁振林赔偿三被害人经济损失共计87000元。
上述事实，被告人丁振林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、户籍证明、调解协议、收条、到案经过、证人张某甲、刘某某、肖某某、张某乙、丁某甲、丁某乙、杨某丙、杨某甲证言、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁振林故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人丁振林犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人丁振林到案后如实供述自己罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人丁振林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁振林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年一月七日
书记员 吴卫锋
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第565号
申请执行人：沈成林
被执行人：台安县西佛镇姜荒村民委员会
申请执行人沈成林与被执行人台安县西佛镇姜荒村民委员会民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）鞍台民西初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人台安县西佛镇姜荒村民委员会现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年十月三十日
书记员 ：远小凯