广州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁中法刑初字第23号
公诉机关广东省人民检察院广州铁路运输分院。
被告人方鲁斌，男，于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市赤水。曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月2日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
指定辩护人李志鹏，广东安国律师事务所律师。
广东省人民检察院广州铁路运输分院以粤检铁公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人方鲁斌犯运输毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院广州铁路运输分院指派检察员王莹出席法庭支持公诉，被告人方鲁斌及其辩护人李志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日23时22分许，被告人方鲁斌持当日T38次广州至乌鲁木齐的火车票，在广州火车站一楼安检处进站乘车时，因形迹可疑被带至火车站派出所值勤室盘查，民警从被告人方鲁斌裆部查获白色晶状物和白色粉状物各1包。经鉴定，白色晶体物1包，净重1135.5克，含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为73.6%；白色粉状物1包，净重53.6克，含氯胺酮成分。3月17日7时30分许，被告人方鲁斌在值勤室挣脱手铐脱逃；3月20日被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、收缴的车票、毒品的照片等物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人方鲁斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人方鲁斌系累犯且系毒品再犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人方鲁斌无期徒刑以上刑罚。
被告人方鲁斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人李志鹏提出的辩护意见是：被告人方鲁斌虽有将毒品运往异地的打算，但尚未乘坐交通工具，未到达目的地，其运输毒品的行为属于犯罪未遂；被告人方鲁斌罪行没有达到极其严重的程度，不应当适用死刑立即执行；涉案毒品数量虽大，但毒品数量不是量刑的唯一标准，涉案毒品没有扩散到社会，没有造成实质性危害；被告人方鲁斌归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人方鲁斌从轻处罚。
经审理查明：被告人方鲁斌将包装好的1133.5克甲基苯丙胺（冰毒）和53.6克氯胺酮（俗称“K粉”）藏于其裆部，携带上述毒品于2014年3月16日23时22分许到广州火车站，欲乘坐当日T38次旅客列车前往乌鲁木齐。在进站安检时被安检员发现并被值勤民警抓获，查获了其携带的上述毒品。次日凌晨7时30分许，被告人方鲁斌趁民警不备挣脱手铐从公安值勤室逃走，后于3月20日22时许在广东省开平市再次被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、查证属实的下列证据证实：
1、广州车站派出所民警赵荣钊、陈国辉于2014年3月16日出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2014年3月16日23时22分许，该二位民警在广州火车站大厅值勤时，分别接到安检员在对讲机里报告“2号安检机有一名男子不配合安检”，陈国辉赶到2号安检机，见几名安检员拦住一中年男子并称该男子不配合检查，陈国辉上前亮明身份后将该男子带至4号安检机房门口，此时赵荣钊也赶来一起对该男子进行盘查，发现该男子裆部有一包外用透明真空压缩袋包装、内用透明真空压缩袋包装的晶体物和白色粉末状的可疑物品，问该男子是什么东西，该男子称不知道。二人遂将该男子传唤到车站派出所处理。经查该男子名叫方鲁斌，广东省开平市赤水镇三合缵桂坊村6号人。
2、证人谢某（系广州火车站安检员）的证言：2014年3月16日23时05分许，她在广州火车站进站大门口2号安检机位，对进站的旅客进行安检工作，这时从安检门过来一名男子，将行李放进安检机过机，她手持安检仪对其身体从上到下进行检查，从腰部下来摸到大腿后一点时，感觉有东西，该男子极不配合，抬腿走向安检机输送带去拿行李，她只好叫其他安检员过来，后来有几名安检员将该男子拦住了，她就继续对其他旅客进行安检；二十多分钟后，过来几个安检员讲，刚才被拦住的男子被当班民警带到4号安检机那里检查，从他身上查到了很多毒品，后来该男子被警察带回派出所了；该男子身高1.6米多，长头发，上身穿一件长袖棕色衣服，下身穿一条牛仔裤，脚穿一双运动鞋。
谢某从10张中青年男性照片中，辨认出4号照片上的人（方鲁斌）就是2014年3月16日晚23时许被她检查身上带有疑似毒品的男子。
广州车站派出所及民警许尊航、李军于2014年3月17日出具的情况说明、在逃人员登记／撤销表证实：2014年3月17日凌晨2时31分许尊航、李军对方鲁斌讯问结束后，将方鲁斌双手分开铐在铁杆上，至17日清晨，方鲁斌趁民警不注意，将手从手铐的环中脱了出来，冲出派出所值勤室大门，许尊航、赵荣钊、李军发现后在后追赶，方鲁斌翻过一楼进站通道栏杆，左转从通道跑上楼梯翻过两道栏杆进入一站台，从一站台的K528次列车两节车厢连接处跳下股道钻过车底，抓住在二站台开动的K511次列车脚踏板逃跑，许尊航在方鲁斌抓住K511次列车脚踏板时扑了上去未将方鲁斌抓住。民警李军追出公安值勤室大门后返回值勤室向派出所领导汇报。车站派出所副所长郭卫民、教导员郑国华接到报告后也赶到追捕现场，并与许尊航一起沿铁路线追赶并询问沿线铁路工人是否有发现，追至芳村的铁路沿线时得知K511次列车在西站曾临时停车，三人又折返西站调取监控录像但没有发现，于12时40分左右返回派出所。广州车站派出所于当日对方鲁斌上网追逃，2014年3月20日因方鲁斌在广东省开平市曙光东路被抓获而撤销追逃登记。
许尊航、赵荣钊、李军经辨认照片，均指认方鲁斌是2014年3月17日早晨从公安值勤室逃跑的运输毒品犯罪嫌疑人。许尊航、赵荣钊还对方鲁斌逃跑线路的视频监控截图进行了签认。
4、民警董俊、郭卫民于2014年3月21日出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实：方鲁斌于2014年3月17日逃跑后，公安机关立即开展追捕，经工作，3月20日22时许，董俊、郭卫民在开平市曙光东路附近一家档口发现方鲁斌，二人即上前实施抓捕，方鲁斌极力反抗拒捕，被二人强行制服，并于3月21日凌晨2时许将方鲁斌押解至广州车站派出所。
扣押决定书、扣押清单证实：公安机关于2014年3月17日从方鲁斌处扣押了透明真空塑料袋包装的疑似毒品1包（内有晶体物和粉状物）、诺基亚C5-03、三星GT-S7568手机各1部、神州行卡1张、建设银行卡（卡号62×××21）、邮政储蓄银行卡（卡号44×××93）各1张；2014年3月21日从方鲁斌处扣押了步步高牌、MINI牌手机各1部、银行卡1张（卡号62×××75）、优盘2个、“司徒凯贤”身份证1张、电话号码纸1张。
6、毒品称量记录及照片证实：方鲁斌携带的1包疑似毒品晶状物和粉状物连包装重约1288克。
6、扣押的毒品的照片，方鲁斌承认照片中从他裆部查获的透明真空塑料袋包装的物品是他携带的毒品。
扣押的2014年3月16日广州至乌鲁木齐的T38次车票1张（乘客姓名方鲁斌），方鲁斌承认该车票是他当日进站时所持有的。
方鲁斌的逃跑线路视频监控截图，方鲁斌承认他是按照截图中的线路逃跑的。
7、广州铁路公安局司法鉴定中心工程师杨某、顾某于2014年3月27日出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）032号理化检验鉴定报告证实：送检的方鲁斌携带的白色晶状物净重1133.5克，检出甲基苯丙胺成分，百分比含量为73.6%；白色粉状物净重53.6克，检出氯胺酮成分。该鉴定意见已于2014年4月1日告知方鲁斌。鉴定机构、鉴定人的资格证书，证实广州铁路公安局司法鉴定中心和鉴定人杨某、顾某均有理化检验鉴定资格。
现场检测报告书证实：方鲁斌的尿液经吗啡、甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸联合检测，结果呈阴性。
8、方鲁斌通过广州火车站进站安检机的视频监控录像、民警在公安值勤室内对方鲁斌人身进行检查的同步录音录像、民警在公安值勤室及看守所讯问方鲁斌的同步录音录像、方鲁斌从公安值勤室逃跑过程的视频监控录像，共光盘7张。
9、方鲁斌对其携带涉案毒品到广州火车站乘车被查获及其从公安值勤室逃跑后又在开平市被抓获的事实均供认不讳。关于毒品来源，方鲁斌在侦查阶段供述是2014年2月在广东省开平市宵夜街见两伙人打架后地上遗留了该毒品，便捡了回来。庭审中其供述所携带的“冰毒”是向陈实宣买来的，“K粉”是陈实宣送的，以前所作“捡毒品”的供述不属实。
10、广州铁路公安处刑警支队于2014年8月1日出具的情况说明及2014年5月6日对方鲁斌的讯问笔录、方鲁斌对毒品照片及陈实宣照片的辨认笔录证实：方鲁斌在被逮捕之后，供认了其案发前在广东省陆丰市花13000元向陈实宣购买1000余克“冰毒”（尚欠陈实宣17000元）及携带该毒品到广州火车站乘车欲前往乌鲁木齐的事实，并提供了陈实宣的个人基本情况、储存在其手机内的陈实宣所使用的手机号码等线索，侦查人员调取了陈实宣的户籍照片给方鲁斌辨认，并根据方鲁斌提供的线索进行调查，暂未取得实质性进展。
此外，公诉机关还提交了以下证据：
开平市公安局赤水派出所提供的户籍证明，证实方鲁斌的身份及家庭成员情况。
2、新疆兵团第八师监狱管理局狱政管理科提供的广东省江门市中级人民法院（2002）江中法刑经初字第42号刑事判决书、（2011）新监字第28号释放证明书，证实方鲁斌曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月2日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2011年2月22日刑满释放。
以上证据经法庭质证，被告人方鲁斌及其辩护人均无异议，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人方鲁斌无视国家法律，明知是毒品而随身携带予以非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方鲁斌运输毒品甲基苯丙胺1133.5克、氯胺酮53.6克，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，是累犯且系毒品再犯，主观恶性深，罪行极其严重，依法应当从重处罚并适用死刑。鉴于被告人方鲁斌归案后能如实供述其携带涉案毒品到广州火车站乘车被查获的事实，并提供其他毒品犯罪嫌疑人的线索，有一定程度的悔罪表现，对其判处死刑还不是必须立即执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条第一款的规定，被告人方鲁斌前罪所判剥夺政治权利五年的刑期，应从有期徒刑执行完毕之日起计算，自被告人方鲁斌2011年2月22日刑满释放至其因本案被羁押，该剥夺政治权利五年的刑期已执行三年零二十三日，尚有一年十一个月零七日未执行，该未执行的剥夺政治权利的刑期应与其本次犯运输毒品罪所判刑罚实行并罚。被告人方鲁斌供认其从广东陆丰购得毒品后，携带该毒品来到广州，再欲乘坐火车将毒品运往乌鲁木齐，其已经实施了运输毒品的行为并已完成将毒品运输至广州的过程，构成犯罪既遂，其是否到达最终目的地，不影响犯罪既遂的认定。辩护人所提“被告人方鲁斌的行为属犯罪未遂”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人方鲁斌曾因贩卖毒品被判刑，又携带大量毒品非法运送，其行为本身即具有重大的社会危害性，毒品没有扩散到社会上是公安机关及时查获所致，并非被告人方鲁斌的主观意愿。辩护人所提“涉案毒品没有扩散到社会，没有造成实质性危害”的辩护意见，不能作为对被告人方鲁斌从轻处罚的理由。辩护人所提“被告人方鲁斌罪行不属于极其严重”的辩护意见不能成立，不予采纳。但公诉机关及辩护人所提“被告人方鲁斌归案后认罪态度较好、有悔罪表现”的意见属实，所提量刑建议或量刑意见适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第一款、第六十九条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方鲁斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪尚未执行的剥夺政治权利一年十一个月零七日予以并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人方鲁斌的个人财物，作为其个人财产予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 戈
审判员 丁 玮
审判员 刘洁雯
二〇一四年十月二十日
书记员 黄英华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十九条第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。