山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1186号
原告山东大河公路工程有限公司。住所地：招远市金岭镇。
法定代表人杨光弟，董事长。
委托代理人王晓坤，公司职工。
被告烟台春竹房地产开发有限公司。住所地：招远市温泉路。
法定代表人周桂宾，董事长。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告山东大河公路工程有限公司与被告烟台春竹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东大河公路工程有限公司委托代理人王晓坤，被告烟台春竹房地产开发有限公司委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大河公路工程有限公司诉称，2013年9月14日，原、被告签订机械施工合同，进行土石方工程。按照合同约定，原告及时完成工程，工程款经双方核算为1796528元。被告支付给原告工程款100万元，但对于剩余的796528元，在原告多次追索的情况下，被告仍未支付。请求依法判令被告支付原告工程款796528元；由被告负担全部诉讼和保全费用。
被告烟台春竹房地产开发有限公司辩称，原告在本案中无权单独向被告主张工程款，本案的挖土填埋工程是原告与案外人栾某某共同承包的，在合同履行过程中，栾某某实际参与了工程的施工并且在结算工程款时也是原告与栾某某共同到被告公司结算。原告所述工程总额对，但被告已经支付给原告100万元、支付给栾某某30万元，共计130万元，所以该工程现在共计欠款为496528元。根据被告的了解，栾某某完成的工程量造价为482851元，据栾某某向被告公司结算工程款时称原告已经支付给其本人工程款15万元，故现在所欠的工程款中仍然包含栾某某32851元的工程款，因此对于原告的诉讼请求被告不同意支付。
经审理查明，2013年9月，被告将春竹文化创意产业园工程的前期土石方、尾矿开挖等工程承包给原告。2013年10月14日，双方签订《机械挖土施工合同》，确定工程价格为1796528元，并约定签订合同后等施工结束验收合格原告一次性付清工程款。2013年10月28日至11月9日被告以通过银行转账的方式，分三次向原告支付工程款共计100万元，原告分别为被告出具三张收款收据和100万元的增值税发票。2013年11月6日，原告职工杨某某作为甲方，代表原告与作为乙方的案外人栾某某签订《借款协议》，内容：“甲乙双方共同协商：甲乙双方共同在春竹房地产有限公司干工程活，因乙方急需用钱，从甲方处借得人民币100000元。此笔借款在12月1日工程完工工程款结算完毕前不计利息。春竹房地产工程款结算完毕之后（最迟为12月1日）甲乙双方在结清外账的基础上，算得双方各得工程款，乙方现借款从工程款中按照多退少补的原则扣除；如果乙方工程款不及100000元，则应补齐借款。自12月1日如果没补齐借款，则按同期银行利率的双倍付给甲方利息。”
庭审中，被告为证实其主张，提交以下证据：1、《机械挖土施工合同》，该合同原告（乙方）盖章后有栾某某签名，被告以此证明合同的乙方应为原告及栾某某；2、被告制作的《春竹城挖土方统计（大河公路施工）》，该统计表中第一项有“土方计算：2、文化创意产业园、南台挖方（扣除栾某某单独施工）……6、从外运进渣土：大厦总挖土-
栾某某自己回填道路、南台……”的表述，被告以此证明原、被告双方签订的《机械挖土施工合同》是在该统计表的基础上签订的，该统计表载明有部分工程是栾某某参与施工或部分单独施工；3、2014年1月10日被告付给栾某某春竹城挖土工程款10万元的收据、2014年6月3日被告付栾某某10万元的收款收据和2014年6月18日栾某某支春竹城东区挖土款10万元的支款单，被告以此证明被告已将30万元的工程款支付给栾某某。原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据中除了栾某某的签名外其余与原告提交的《机械挖土施工合同》均一致，基于被告一直为栾某某争取权利，因此有理由相信栾某某的签名是后添加的；且合同的首部是原、被告，并无栾某某。原告对被告提交的证据2中显示的1796528元的工程量无异议，但认为该工程表是被告单方制作的，无原告方任何人签名或盖章，并不能证实工程是原告与栾某某共同施工的。对证据3，原告认为被告支付给栾某某的30万元并不是原告诉被告所欠的796528元工程款，因栾某某与被告还有其它工程，被告支付的是栾某某为被告干的其它工程的工程款。对栾某某在被告处是否有其他工程，被告在第一次庭审中承认栾某某以前在被告公司就承包过挖土施工这方面的工程，在第二次庭审中又称栾某某除了在该工程中有单独干的工程，再没有其他工程；栾某某单独干的工程在《春竹城挖土方统计（大河公路施工）》中有表述，工程款不包含在本案涉及的796528元工程款中。
审理中，原告承认其支付给栾某某15万元，其中包括2013年11月6日杨某某与栾某某签订《借款协议》中涉及的10万元，该10万元原告认可系栾某某自原告处预支的工程款。
另，本院依法调查案外人栾某某，其称与原告的工程是他联系的，因其无资质，而原告具备资质，因此原告与被告签订的合同，但该工程是他和原告一起干的。被告付给原告的100万元工程款，原告支付他15万元，被告所欠的余款796528元中仍有他的约33万元的工程款，因为原告一直不付给他钱，在原告起诉前他到被告处支了30万元，现在被告尚欠他和原告496528元工程款，但在本案中其不要求参加诉讼和主张权利了。原告认为栾某某所说的被告所欠原告工程款中约有他的33万元工程款与事实不符，原告所诉被告所欠工程款中不包括栾某某的钱，该工程是原告雇佣栾某某，原告与栾某某之间的款项已经结清；对栾某某所说的被告付给他30万元工程款就是本案涉及的工程款与事实不符，原告同被告结算一直有原告单位的收据及单位会计签名、原告单位出具增值税发票，栾某某收取的30万元没有原告的任何收款手续，是被告支付栾某某的其他工程款，与原告没有任何关系。
审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、《机械挖土施工合同》、《春竹城挖土方统计（大河公路施工）》、收款收据、《借款协议》等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的《机械挖土施工合同》系双方真实意思表示，且不违背法律法规之规定，应为合法有效合同，双方应依合同约定依法履行。被告认可合同约定的施工工程已施工完毕，则应依约履行支付工程款的义务。虽然被告及案外人栾某某均称该工程系原告与案外人共同施工的，被告支付栾某某30万元的工程款即涉案工程款，因原告对此予以否认，且合同相对方系原、被告，原告与栾某某之间属另一法律关系。被告无证据证实原告授权栾某某为其支取工程款，且被告以现金支付案外人栾某某大额工程款的行为不符合企业间账目往来的相关规定，也不符合之前其与原告之间进行转账支付、原告出具增值税发票的交易习惯，无论栾某某与原告是何关系，在未得到原告授权和追认的情况下，均无权作为合同权利人收取款项，故被告付款给案外人栾某某属付款不当，依法不能抵消其对原告的付款义务，被告可另案向案外人栾某某追偿，栾某某亦可根据其与原告之间的权利义务关系另案主张权利。依照原、被告双方合同约定，被告尚欠原告796528元工程款未支付，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告烟台春竹房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告山东大河公路工程有限公司工程款796528元。
案件受理费11765元，诉讼保全费4520元，由被告烟台春竹房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年三月五日
书 记 员 邵 薇