wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初270号
原告：徐大良，男，1951年3月14日生，汉族，住平原县，（身份证号3724221951********）。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ震（常用名：王振），男，1985年1月5日生，汉族，住平原县，（身份证号3714261985********）。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
原告徐大良与被告ＸＸ震民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐大良及委托诉讼代理人陈海春、被告ＸＸ震及委托诉讼代理人张建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐大良向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以经营化肥、种子为由，分别于9月2日、11月18日向原告借款共40000元，并向原告出具借条，约定了利息。后原告多次催要，但被告至今未还。
ＸＸ震辩称，被告并未向原告借过款，而是被告的母亲王红玉向原告借的款，被告只是代其母亲打的条。该款被告也没用，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、被告向原告借款时给原告出具的借条两张，证明2015年9月2日、2015年11月18日两次向原告借款40000元，约定利率为年利率10%，借款人是本案被告ＸＸ震（王振是其小名）。
证据二、2017年2月6日9时42分原被告通话录音证据一份，证明原告明确要求被告还款时，被告并未否认未借款，而是推说等他妈回来再还款。
证据三，被告ＸＸ震给崔某某出具的借条一份，时间是阴历2015年8月24日。证明：1.被告陈述虚假；2.被告ＸＸ震曾冒用王世胜名义打条。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一，借条是我写的，是我妈让我打的，钱是什么时候给我妈的我不知道。原来都是我妈管钱，后来光让我打条，钱还是她管。
对证据二，通话是我们之间的，是真实的，我们多次打电话，我也多次告诉他钱是我妈用的，等她回来再还款。
对证据三，这个条是我写的，是在我妈打条的本上抄过来的，不知道这里面的法律责任。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一，收条一张，证明三万元借款是被告母亲王红玉借的，并且王红玉已经还款一万元本金和一千元利息。
原告质证意见如下：
对证据一、这个条证明被告方收到了三万元借款。当时被告ＸＸ震不在家，被告的母亲代被告偿还，这一万一千元，包括三万元中的一万元本金和一千元利息。
本院经审理认定事实如下，2015年9月2日、11月18日被告以经营化肥、种子为由在原告处分别借款30000元、10000元共计40000元，并由被告为原告出具借条两张，约定年息1分。后经原告催要，被告其母亲王红玉于2016年10月13日偿还原告借款11000元（30000元中10000元的本金及利息1000元）。现原告诉来本院要求被告偿还借款40000元及利息。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的借条等证据在卷佐证。
被告称并未向原告借过款，而是被告的母亲王红玉向原告借的款，被告只是代其母亲打的条，该款被告也没用，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ震在原告徐大良处借款40000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应予偿还；被告提供的其母亲还款时原告所打的收条，证实其已偿还了30000元中的本金10000元及利息1000元，对此原告表示认可，其借款本金现尚有30000元没有偿还，对此本院予以确认；原告主张利息按约定年息1分自借款之日起计算，不超出法律规定，本院予以保护；被告称该借款是其母王红玉所借，被告只是代其母亲打的条，但未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告ＸＸ震（常用名王振）于判决生效后三日内偿还原告借款30000元及利息（其中20000元的利息自2015年9月2日起、10000元的利息自2015年11月18日起，按约定年息1分计算至还清本金止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月十四日
书记员 贺兴海
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽02委赔29号
赔偿请求人：程漠远，男，1952年1月9日生，汉族，住大连市西岗区。
赔偿义务机关：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。
法定代表人：张明鹏，该院院长。
赔偿请求人程漠远于2017年6月13因错误执行为由申请大连市西岗区人民法院国家赔偿一案，其直接向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本案在审查过程中，程漠远向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，程漠远撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人程漠远撤回国家赔偿申请。
二〇一七年七月三日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1844号
原告：叶兴甲，男，1980年4月4日出生，汉族，职业：司机，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人（特别授权）：牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：申旌亮，男，1986年6月13日出生，汉族，职业：司机，住河北省邯郸市永年县。
被告：永年县恒超汽车运输有限公司。
地址：永年县临名关镇107国道与迎宾路交叉口南。
法定代表人：杨利彬，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，经理。
委托代理人（一般代理）：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告叶兴甲与被告申旌亮、永年县恒超汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴甲及其委托代理人牟金丽，被告申旌亮，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人张建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴甲诉称：2016年6月14日20分许，申旌亮驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿国道309线由西向东行驶，行驶至国道309线茌平段639KM+500M处时，与顺行叶兴甲驾驶的鲁15-A11**号大中型拖拉机相撞，造成路灯杆、绿化带及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出聊茌公交认字【2016】第00361号道路交通事故认定书，认定：申旌亮承担此事故的全部责任，叶兴甲不承担此事故的责任。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主为永年县恒超汽车运输有限公司，实际车主系申旌亮。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请求法院判令被告赔偿我方车辆等损失共计29035元。
被告申旌亮辩称：交通事故属实，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉求的数额要求保险公司承担，保险公司赔付之外的损失我方不同意承担。
被告永年县恒超汽车运输有限公司辩称：一、原告要求答辩人承担赔偿责任，既无事实依据，又无法律依据。根据《侵权责任法》的规定，应依据机动车运行支配权利和运行利益归属予以确定。本案的实际车主是申旌亮，应由申旌亮承担赔偿责任。二、冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险。依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由申旌亮承担。综上所述，答辩人在法律上不具有对原告赔偿义务，原告诉答辩人承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：如果原告的主体适格，我公司对于原告所主张的车辆损失，同意在交强险和商业三者险范围内承担，对于原告主张的停运损失我公司基于商业第三者责任保险条款约定不承担保险责任；对原告主张的鉴定费诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月14日20分许，申旌亮驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿国道309线由西向东行驶，行驶至国道309线茌平段639KM+500M处时，与顺行叶兴甲驾驶的鲁15-A11**号大中型拖拉机相撞，造成路灯杆、绿化带及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字【2016】第00361号道路交通事故认定书，认定：申旌亮承担此事故的全部责任，叶兴甲不承担此事故的责任。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主为永年县恒超汽车运输有限公司，实际车主系申旌亮。
事故发生后，原告的车辆经茌平县交警大队委托山东文信价格评估有限公司评估作出山文评字【2016】第609号价格评估结论书，评估损失价值为10505元，评估费500元，另外，原告还提交了吊装费单据一张、运费单据一张均是手写，不属于正式发票，还提交了聊城诚盛钢管有限公司与叶兴甲的协议，证明每月运钢材30趟，每趟运费260元-400元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对其评估报告提出异议，限其在五日内提交书面申请重新鉴定，在规定的时间内未提交书面申请。综上，原告请求被告申旌亮承担车损10505元、施救费460元、交通费470元，评估费500元，租车运费800元，吊装费700元，停运损失费15600元，合计29035元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录，价格鉴定结论书等经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告叶兴甲的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担车损2000元，交强险赔付之外的损失由中国平安财产保险股份有限公司永年支公司在商业险内予以赔偿。
本院认定，原告叶兴甲的损失为：车损10505元，施救费460元，评估费500元，交通费予以支持300元，对于租车运费、吊装费无正式发票，对于停运损失费，证据不足不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告车损10505元、施救费460元，合计10965元；
二、被告申旌亮赔偿原告叶兴甲评估费500元；
三、驳回原告叶兴甲的其他诉讼请求。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告申旌亮承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一六年八月二十九日
书记员 马灵环
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1726号
原告：蔡进权（又名：蔡进前），男，1979年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091312066。
被告：王德金，男，1973年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：蔡开书，男，1968年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告蔡进权与被告王德金、蔡开书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡进权及其特别授权委托诉讼代理人许太林、被告蔡开书到庭参加诉讼，被告王德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡进权向本院提出诉讼请求：1.判决被告王德金偿还原告借款本金130000元，利息112900元（从2016年1月1日至2018年3月12日，共计26个月），共计242900元；2018年3月12日后的利息按月利率3%计算至借款还清为止。2.被告蔡开书对上述借款承担连带偿还责任。3.案件受理费由被告王德金承担。事实和理由：经被告蔡开书介绍，2016年4月17日，被告王德金向原告借款150000元并出具了借条，但被告王德金已偿还过借款本金20000元。借条中约定，被告王德金自愿用富源锦裕大厦A座2104室房子抵押，如被告王德金在两个月内还清利息11500元，原告仅要求被告王德金偿还130000元借款本金，如被告王德金两个月内未付不清，2016年12月30日必须付清，要是付不清，就从2016年算起，按月利息3%计算至所有借款还清为止。借款时蔡开书向原告承诺，如王德金不能偿还该笔借款，蔡开书自愿承担保证责任，并在借条上签字认可。现二被告未依约定还款，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王德金未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告蔡开书辩称我当时只是在场人，不是担保人，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，经被告蔡开书介绍，被告王德金先后向原告蔡进权借款共计150000元，期间，被告王德金已向原告蔡进权偿还借款本金20000元。2016年4月17日，被告王德金向原告蔡进权出具借条，确认借到蔡进权借款本金150000元，借条中已确认被告王德金已偿还原告蔡进权借款本金20000元，同时约定，被告王德金用其位于富源锦裕大厦A座2104室的房屋作抵押，从写借条之日起，如王德金二个月内将借款利息11500元付清，原告仅收取被告王德金130000元；如2016年12月30日还不清，就从2016年1月开始按月利率3%计算至借款清偿之日止。被告王德金作为借款人在借条上签字，被告蔡开书作为在场人在借条上签字。
本院认为，被告王德金因资金周转需要向原告蔡进权借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，被告王德金应按约定履行还本付息的义务。本案中，被告蔡开书仅以在场人的身份在借条上签字，被告蔡开书作为王德金向蔡进权借款的中间介绍人，仅起联系和介绍作用，不应承担担保责任，故原告要求被告蔡开书承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。根据庭审查明的事实，被告王德金仍有130000元借款本金未偿还原告蔡进权，原告请求被告王德金偿还借款本金130000元的诉请符合法律规定，予以支持。关于利息如何计算问题。借条中约定，如王德金二个月内将借款利息11500元付清，原告仅收取被告王德金130000元；如2016年12月30日还不清130000元的本金和11500元的利息，就从2016年1月开始按月利率3%计算至借款清偿之日止，经审理，原告未能说明借款出借的具体时间及利息11500元的计算方式方法，结合王德金出具借条时间，本院认为利息应从2016年4月18日开始计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持，利息应按月利率2%计算，从2016年4月18日至2018年3月12日，共计22个月22天，故利息为59107元（130000元×2%×22个月+130000元×2%÷30天×22天），原告蔡进权主张利息超过59107元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告王德金于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蔡进权借款本金130000元。
二、由被告王德金于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蔡进权2016年4月18日至2018年3月12日的利息59107元，2018年3月13日到本判决确定的履行期限届满之日的利息以本金130000元为基数按月利率2%计算。
三、被告蔡开书在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告蔡进权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告蔡进权负担547元，被告王德金负担1925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 支兰芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 洋
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1726号原告：蔡进权（又名：蔡进前），男，1979年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091312066。被告：王德金，男，1973年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：蔡开书，男，1968年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市，原告蔡进权与被告王德金、蔡开书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡进权及其特别授权委托诉讼代理人许太林、被告蔡开书到庭参加诉讼，被告王德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡进权向本院提出诉讼请求：1.判决被告王德金偿还原告借款本金130000元，利息112900元（从2016年1月1日至2018年3月12日，共计26个月），共计242900元；2018年3月12日后的利息按月利率3%计算至借款还清为止。2.被告蔡开书对上述借款承担连带偿还责任。3.案件受理费由被告王德金承担。事实和理由：经被告蔡开书介绍，2016年4月17日，被告王德金向原告借款150000元并出具了借条，但被告王德金已偿还过借款本金20000元。借条中约定，被告王德金自愿用富源锦裕大厦A座2104室房子抵押，如被告王德金在两个月内还清利息11500元，原告仅要求被告王德金偿还130000元借款本金，如被告王德金两个月内未付不清，2016年12月30日必须付清，要是付不清，就从2016年算起，按月利息3%计算至所有借款还清为止。借款时蔡开书向原告承诺，如王德金不能偿还该笔借款，蔡开书自愿承担保证责任，并在借条上签字认可。现二被告未依约定还款，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王德金未到庭，亦未向法庭提交答辩状。被告蔡开书辩称我当时只是在场人，不是担保人，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，经被告蔡开书介绍，被告王德金先后向原告蔡进权借款共计150000元，期间，被告王德金已向原告蔡进权偿还借款本金20000元。2016年4月17日，被告王德金向原告蔡进权出具借条，确认借到蔡进权借款本金150000元，借条中已确认被告王德金已偿还原告蔡进权借款本金20000元，同时约定，被告王德金用其位于富源锦裕大厦A座2104室的房屋作抵押，从写借条之日起，如王德金二个月内将借款利息11500元付清，原告仅收取被告王德金130000元；如2016年12月30日还不清，就从2016年1月开始按月利率3%计算至借款清偿之日止。被告王德金作为借款人在借条上签字，被告蔡开书作为在场人在借条上签字。本院认为，被告王德金因资金周转需要向原告蔡进权借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，被告王德金应按约定履行还本付息的义务。本案中，被告蔡开书仅以在场人的身份在借条上签字，被告蔡开书作为王德金向蔡进权借款的中间介绍人，仅起联系和介绍作用，不应承担担保责任，故原告要求被告蔡开书承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。根据庭审查明的事实，被告王德金仍有130000元借款本金未偿还原告蔡进权，原告请求被告王德金偿还借款本金130000元的诉请符合法律规定，予以支持。关于利息如何计算问题。借条中约定，如王德金二个月内将借款利息11500元付清，原告仅收取被告王德金130000元；如2016年12月30日还不清130000元的本金和11500元的利息，就从2016年1月开始按月利率3%计算至借款清偿之日止，经审理，原告未能说明借款出借的具体时间及利息11500元的计算方式方法，结合王德金出具借条时间，本院认为利息应从2016年4月18日开始计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持，利息应按月利率2%计算，从2016年4月18日至2018年3月12日，共计22个月22天，故利息为59107元（130000元×2%×22个月+130000元×2%÷30天×22天），原告蔡进权主张利息超过59107元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王德金于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蔡进权借款本金130000元。二、由被告王德金于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蔡进权2016年4月18日至2018年3月12日的利息59107元，2018年3月13日到本判决确定的履行期限届满之日的利息以本金130000元为基数按月利率2%计算。三、被告蔡开书在本案中不承担民事责任；四、驳回原告蔡进权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由原告蔡进权负担547元，被告王德金负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支兰芬二〇一八年四月二十五日书记员  杨 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第313号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：龚循波。
被告：熊秀如。
被告：龚循文。
被告：龚建勇。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告龚循波、熊秀如、龚循文、龚建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告龚循波、熊秀如、龚循文、龚建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年5月11日，借款人龚保仁与被告龚循波、龚循文、龚建勇四人组成联保小组分别向原告申请农户小额贷款，2012年5月26日，原告与该联保小组签订借款合同，约定对以上四人各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人龚循波，担保人龚保仁、龚循文、龚建勇；借款人龚保仁，担保人龚循波、龚循文、龚建勇；借款人龚循文，担保人龚循波、龚保仁、龚建勇；借款人龚建勇，担保人龚循波、龚保仁、龚循文。合同签订后，被告龚循波与借款人龚保仁同时于2014年4月17日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日同为2015年4月16日。借款到期后，被告龚循波与借款人龚保仁未按期还款，经原告多次催收，被告龚循波仍拖欠原告借款本金30000元及利息734.53元（利息截至2015年6月20日止）；借款人龚保仁仍拖欠原告借款本金28313.92元及利息510.46元（利息截至2015年6月20日止）；因借款人龚保仁于2015年4月27日去世，且其借款发生在借款人龚保仁与被告熊秀如的夫妻关系存续间，故其债务由被告熊秀如承担。特诉至法院，请求判令被告龚循波立即归还原告借款本金30000元及利息734.53元（利息截至2015年6月20日止），本息合计30734.53元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告熊秀如立即归还原告借款本金28313.92元及利息510.46元（利息截至2015年6月20日止），本息合计28824.38元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告龚循波、熊秀如、龚循文、龚建勇对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告龚循波、熊秀如、龚循文、龚建勇未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，借款人龚保仁与被告龚循波、龚循文、龚建勇四人组成联保小组分别向原告申请农户小额贷，需借款30000元，并分别向原告出具四人共同签名联合保证担保承诺书一份。2012年5月26日，原告与该联保小组签订借款合同，约定对以上四人各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人龚循波，担保人龚保仁、龚循文、龚建勇；借款人龚保仁，担保人龚循波、龚循文、龚建勇；借款人龚循文，担保人龚循波、龚保仁、龚建勇；借款人龚建勇，担保人龚循波、龚保仁、龚循文。合同签订后，被告龚循波与借款人龚保仁同时于2014年4月17日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日同为2015年4月16日。借款到期后，被告龚循波与借款人龚保仁未按期还款，经原告多次催收，被告龚循波仍拖欠原告借款本金30000元及利息734.53元（利息截至2015年6月20日止）；借款人龚保仁仍拖欠原告借款本金28313.92元及利息510.46元（利息截至2015年6月20日止）；2015年4月27日，借款人龚保仁去世，且其借款发生在借款人龚保仁与被告熊秀如的夫妻关系存续间。2015年10月14日，原告诉至法院，请求判令被告龚循波立即归还原告借款本金30000元及利息734.53元（利息截至2015年6月20日止），本息合计30734.53元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告熊秀如立即归还原告借款本金28313.92元及利息510.46元（利息截至2015年6月20日止），本息合计28824.38元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告龚循波、熊秀如、龚循文、龚建勇对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与借款人龚保仁，被告龚循波、龚循文、龚建勇分别签订《中国农业银行农户小额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；借款人龚保仁和被告龚循波用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求借款人龚保仁与被告龚循波归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，借款人龚保仁，被告龚循波、龚循文、龚建勇均在承诺书上签名，故四借款人对上述欠款应互负连带清偿责任；因借款人龚保仁已病逝，且其与原告发生的联保借款发生在其与被告熊秀如夫妻关系存续期间，故原告要求被告熊秀如归还借款人龚保仁拖欠的欠款及利息并承担保证责任于法有据、理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚循波在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000元、利息734.53元（利息截至到2015年6月20日止），合计币30734.53元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告熊秀如、龚循文、龚建勇对被告龚循波归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告熊秀如、龚循文、龚建勇承担保证责任后，有权向被告龚循波追偿；
三、限被告熊秀如在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金28313.92元、利息510.46元（利息截至到2015年6月20日止），合计币28824.38元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告龚循波、龚循文、龚建勇对被熊秀如归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告龚循波、龚循文、龚建勇承担保证责任后，有权向被告熊秀如追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元由被告龚循波承担665元，被告熊秀如承担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 舒 云
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初131号
原告：王志元，男，1964年5月3日生，汉族，住井陉矿区。
被告：郭建明，男，1953年2月10日生，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告王志元诉被告郭建明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭建明的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志元撤回对郭建明的起诉。
案件受理费2990元(已减半收取)，由原告王志元负担。
审判员 刘爱忠
二〇一七年二月三日
书记员 姜 丹
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林江海，男，1941年2月25日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人胡奎，该区人民政府区长。
一审原告（二审上诉人）林文明，男，1966年5月23日出生，汉族。
再审申请人林江海、林文明因诉浙江省宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）土地房屋征收拆迁一案，林江海不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林江海向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，归还其原有国有土地，依法赔偿其房屋及其他损失。其申请�审的事实与理由为：浙江省宁波市中级人民法院以（2015）浙甬行初字第344号行政裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审予以维持错误。再审申请人代表六百多户村民提起诉讼，要求归还其土地，并赔偿房屋及其他损失，原审法院未保障其诉权。
本院认为：本案的争议焦点为再审申请人诉讼请求是否明确。林江海一审诉讼请求为判令“北仑区政府依《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》征收（拆迁）林唐村被征收土地上的房屋”，根据该请求无法明确被诉的具体行政行为。原审法院认为林江海、林文明诉讼请求不具体，对其进行释明，但再审申请人仍坚持起诉状中载明的诉讼请求，原审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，林江海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林江海的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林江海，男，1941年2月25日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号。法定代表人胡奎，该区人民政府区长。一审原告（二审上诉人）林文明，男，1966年5月23日出生，汉族。再审申请人林江海、林文明因诉浙江省宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）土地房屋征收拆迁一案，林江海不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林江海向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，归还其原有国有土地，依法赔偿其房屋及其他损失。其申请�审的事实与理由为：浙江省宁波市中级人民法院以（2015）浙甬行初字第344号行政裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审予以维持错误。再审申请人代表六百多户村民提起诉讼，要求归还其土地，并赔偿房屋及其他损失，原审法院未保障其诉权。本院认为：本案的争议焦点为再审申请人诉讼请求是否明确。林江海一审诉讼请求为判令“北仑区政府依《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》征收（拆迁）林唐村被征收土地上的房屋”，根据该请求无法明确被诉的具体行政行为。原审法院认为林江海、林文明诉讼请求不具体，对其进行释明，但再审申请人仍坚持起诉状中载明的诉讼请求，原审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当。综上，林江海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林江海的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  李林涛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审452号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人温州中瑞塑业有限公司。
法定代表人董德田。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]178号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出瑞环罚字[2015]178号行政处罚决定，并于2015年11月3日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款11000元的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出的瑞环罚字[2015]178号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张玉珍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢61号
申请执行人王燕，住青岛市四方区。
被执行人楼丽霞，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人王燕与被执行人楼丽霞票据赔偿纠纷一案中，申请人于2013年1月5日向本院申请执行（2011）崂民三商初字第51号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年3月29日终结。2017年3月17日申请人向本院申请恢复执行（2013）崂执字第73号案件，申请执行标的300,000.00元，执行费8078元。
本案在执行过程中，执行人楼丽霞缴纳案款人民币300,000.00元及执行费8078元，并由申请执行人领取案款人民币300,000.00元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2011）崂民三商初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲启斐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初668号
原告：郑丽明，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：詹玉建，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈素钦，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑丽明与被告詹玉建、陈素钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽明到庭参加诉讼，被告詹玉建、陈素钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽明向本院提出诉讼请求：请求判令詹玉建、陈素钦共同偿还给郑丽明借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2014年9月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：詹玉建、陈素钦以急需资金为由于2014年9月8日向郑丽明借款3万元，约定月利息600元及在2014年12月30日前还清借款，并出具借条一份给郑丽明收执为凭。借款后詹玉建、陈素钦有偿还三个月的利息。
詹玉建、陈素钦未作答辩。
经审理查明，詹玉建、陈素钦于2014年9月8日向郑丽明借款3万元，约定月利息600元及在2014年12月30日前还清借款，并出具借条一份给郑丽明收执为凭。借款后詹玉建、陈素钦有偿还三个月的利息。上述事实，有郑丽明的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，詹玉建、陈素钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。詹玉建、陈素钦于2014年9月8日向郑丽明借款3万元，并出具借条一份给郑丽明收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，詹玉建、陈素钦有偿还三个月的利息，尚欠3万元本金及自2014年12月8日起的利息。故詹玉建、陈素钦应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，郑丽明的诉求有理部分，予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹玉建、陈素钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑丽明借款3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2014年12月8日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回郑丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由郑丽明负担15元，由詹玉建、陈素钦负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执350号
申请执行人李志祥，男，1965年7月27日出生，汉族。
被执行人陕西亿能达商贸有限责任公司。
被执行人陕西东昇飞跃商贸有限公司。
被执行人吴方能，男，1982年1月12日出生，汉族。
被执行人左爱东，男。1968年12月22日出生，汉族。
被执行人吴永银，男，1973年2月2日出生，汉族。
申请执行人李志祥依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2609号民事判决书，申请执行人李志祥与被执行人陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、吴永银、左爱东借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、吴永银向申请执行人李志祥支付案件款300000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费5800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人吴方能、吴永银房屋各一套，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执350号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 哲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初358号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈斌，男，生于1981年6月，汉族，小学文化，个体，户籍地巴中市巴州区平梁镇枣儿塘村，住巴中市巴州区莲花街东怡苑小区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
被告人李红，女，生于1974年12月，汉族，小学文化，个体，户籍巴中市巴州区兴文镇沙溪村，现住巴中市巴州区兴文镇沙溪村。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人陈斌、李红犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野到庭支持公诉，被告人陈斌、李红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日22时许，被告人陈斌驾驶小货车拉挖掘机油到巴中市经济开发区五金机电市场售楼部对面给李红家，李红拿到机油后准备离开时，二人见旁边一新挖掘机的挖头下面有一崭新挖掘机破碎头钢芯，陈斌遂提议将挖掘机破碎头钢芯盗走。随后，二人将该挖掘机破碎头钢芯抬到陈斌小货斗内，并由陈斌将该挖掘机破碎头钢芯拉至其租用的巴中市巴州区回风八王村的沙发家具厂内藏匿。经鉴定，该挖掘机破碎钢芯价值4998元。侦查中，该挖掘机破碎钢芯已发还被害人张某。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被害人张某的陈述，扣押清单、发还清单、到案经过、谅解书、户籍常表等相关书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人陈斌、李红的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈斌、李红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈斌、李红犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈斌的辩解意见：对指控的事实和罪名无异议。
被告人李红的辩解意见：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月26日22时许，被告人陈斌驾驶小货车拉挖掘机油到巴中市经济开发区五金机电市场售楼部对面给李红家，李红拿到机油后准备离开时，二人见旁边一新挖掘机的挖头下面有一崭新挖掘机破碎头钢芯，陈斌遂提议将挖掘机破碎头钢芯盗走。随后，二人将该挖掘机破碎头钢芯抬到陈斌小货斗内，并由陈斌将该挖掘机破碎头钢芯拉至其租用的巴中市巴州区回风八王村的沙发家具厂内藏匿。经鉴定，该挖掘机破碎钢芯价值4998元。侦查中，该挖掘机破碎钢芯已发还被害人张某。
同时查明：案发后，被告人陈斌、李红于2015年9月9日到巴中市公安局经济开发区分局投案自首并如实供述了犯罪事实。侦查中，公安机关将二被告所盗挖掘机破碎钢芯发还给了被害人张某。被害人张某于2016年9月18日出具了谅解书，以二被告已退还全部物品，并赔偿损失为由对被告人陈斌、李红的行为予以了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书；2.被告人人口信息资料；3.接受证据材料清单、服务零件销售确认单；4.搜查证及搜查笔录；5.扣押清单、照片、发还清单；6.鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见告知书；7.到案经过；8.辨认盗窃现场笔录与照片；9.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、照片；10.刑事谅解书；11.证人张某甲某1的证言；12.被害人张某的陈述；13.被告人陈斌、李红的供述与辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人陈斌、李红犯盗窃罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人陈斌、李红以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈斌、李红犯盗窃罪的事实成立，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，实施盗窃行为系二被告人临时起意，没有事前、事中预谋，故本案不宜区分主、从犯，可根据二被告人在其中所处的地位、作用对其处罚。犯罪后二被告自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。侦查中，二被告人取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据二被告的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元；
（罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人李红犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 任 婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第535-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区城东路59号。
负责人谢广龙，该行行长。
被执行人黄忠立，1976年4月13日。
被执行人覃洪飞。
被执行人黄福山。
被执行人卢森彪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民二初字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄忠立、覃洪飞、黄福山、卢森彪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行尚欠借款本息134240元（其中欠本金为104381元，截至2014年6月10日止的利息为29859元），案件执行费1466元，共计135706元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄忠立在广西百色右江农村合作银行城北分理处有帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄忠立在广西百色右江农村合作银行城北分理处的62×××10帐户上的存款190100元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 张就华
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚志帽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00012号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年4月5日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月2日被本县公安局取保候审。
辩护人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人覃某某一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月24日公开开庭合并审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人杨才平、被害人暨附带民事诉讼原告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日上午，被告人尹某某与被害人覃某某因土地权属发生纠纷，在纠纷过程中，被告人尹某某持镰刀砍被害人覃某某头部致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人尹某某的刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人尹某某在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
被告人尹某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均不持异议，并认为本案系因邻里纠纷引起，被害人具有一定过错，被告人在案发后能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，且被告人系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月20日上午10时许，被告人尹某某骑摩托车载其父王某某从被害人覃某某房屋门前经过时，看见被害人覃某某在与其有争议的田中栽种了树苗，双方因此发生争吵。随后，被告人尹某某与其父骑车返回家中找到林权证后，便给村主任黄某某打电话，请求解决其与被害人覃某某间的土地权属纠纷。11时许，村主任黄某某到达现场处理双方的土地界限争议，被告人尹某某在黄某某划定土地界限后，便从其父手中拿过镰刀，去砍被害人覃某某栽种于争议土地中的树苗，被害人覃某某见状即上前阻止。当被害人覃某某走到被告人尹某某身后时，被告人尹某某转身用镰刀砍被害人覃某某的头部，被害人覃某某躲开并捡石头砸被告人尹某某，被告人尹某某赶来又用镰刀背打被害人覃某某的头部。这时，被害人覃某某的妻子郑某某前来给被害人帮忙，三人扭打在一起，黄某某当即将三人拉开并报警。被害人覃某某经宜昌市中心人民医院诊断为左侧上颌骨额突骨折，经本县清江司法鉴定所鉴定其伤势程度为轻伤。
案发后，被告人尹某某通过贺家坪派出所给被害人覃某某支付医疗费4000元。
在诉讼过程中，被告人尹某某与附带民事诉讼原告人覃某某于2014年1月24日当庭就民事赔偿达成调解协议，被告人尹某某自愿赔偿被害人覃某某各项经济损失共计20000元（含原已给付的医药费4000元），并已当庭履行完毕。附带民事诉讼原告人覃某某对被告人尹某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据能够证实：
1、扣押清单及镰刀的照片，证实被告人的作案工具及其来源；
2、被告人及被害人的身份证明，证实双方的基本情况；
3、证人黄某某、王某某、覃某、郝某某的证言，证实被告人尹某某用镰刀致伤被害人覃某某的经过；
4、被害人覃某某的陈述，证实其被被告人尹某某砍伤的事实；
5、长阳司鉴所（2013）临鉴字第268号鉴定意见，证实被害人覃某某的伤势程度为轻伤；
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的客观情况；
7、调解协议书和收条，证实被告人赔偿被害人全部损失并取得其谅解的事实；
8、被告人的供述，证实其用镰刀砍伤被害人覃某某的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人尹某某进行了审前社会调查，认为其一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引起，被告人尹某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人尹某某使用镰刀实施伤害行为，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依据相关法律规定并参照《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》进行裁量，结合本县社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人尹某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见本院已充分予以考虑。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李晓凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初139号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：福建泉州市九宇卫浴有限公司，住所地在福建省南安市溪美街道贵峰工业路50号。
法定代表人：王金定。
被告：南京市江宁区兵仔五金水暖经营部，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道588号金碧装饰城。
经营者：张小兵。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告福建泉州市九宇卫浴有限公司、南京市江宁区兵仔五金水暖经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7596号
原告：无锡恒业电热电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。
法定代表人：赵钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱勇，该公司员工。
被告：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2020号
法定代表人：王付刚。
原告无锡恒业电热电器有限公司与被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告无锡恒业电热电器有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡恒业电热电器有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡恒业电热电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元减半收取计640元，由原告无锡恒业电热电器有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00384号
申请执行人：孙天伟。
申请执行人：张六荣。
被申请人：西峡县振远机械配件有限公司。
法定代表人：刘中华，董事长。
被执行人：刘中华。
本院在执行孙天伟等为西峡县振远机械配件有限公司等民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第362号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 亚 希
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终780号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭罗桂，男，1997年6月20日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，无业，住湖北省通城县。2016年3月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人谭罗桂犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年6月1日作出（2017）鄂0112刑初292号刑事判决，认定被告人谭罗桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谭罗桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭罗桂自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初292号刑事判决认定原审被告人谭罗桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人谭罗桂表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭罗桂撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年七月十三日
书记员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终780号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭罗桂，男，1997年6月20日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，无业，住湖北省通城县。2016年3月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人谭罗桂犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年6月1日作出（2017）鄂0112刑初292号刑事判决，认定被告人谭罗桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谭罗桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭罗桂自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初292号刑事判决认定原审被告人谭罗桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人谭罗桂表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭罗桂撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一七年七月十三日书记员  谢云露
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初596号
原告：康乐。
被告：雷诗睿。
本院受理原告康乐与被告雷诗睿离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其经常居住地为南昌市西湖区井冈山大道xx号x栋x单元xx室，因此本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告提供证据证实其经常居住地为南昌市西湖区井冈山大道xx号x栋x单元xx室，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告雷诗睿对管辖权提出的异议成立，本案移送至南昌市西湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年四月七日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初596号
原告：康乐。
被告：雷诗睿。
本院受理原告康乐与被告雷诗睿离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其经常居住地为南昌市西湖区井冈山大道1107号1栋1单元801室，因此本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告提供证据证实其经常居住地为南昌市西湖区井冈山大道1107号1栋1单元801室，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告雷诗睿对管辖权提出的异议成立，本案移送至南昌市西湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年四月七日
书记员 陈玲旭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异170号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115执5379号
申请执行人：郑悦，女，汉族，公司职员。
2016年8月22日，本院收到郑悦递交申请执行书。申请执行人郑悦申请称：原告郑悦诉被告陈栋栋离婚纠纷一案，经北京市大兴区人民法院主持调解，双方自愿达成协议，其中我们共同出资贷款购买的位于北京市大兴区XXXX园X号楼X层XX房屋（以下简称：202室房屋）归被告陈栋栋所有，该院于2016年3月14日作出了（2016）京0115民初2522号民事调解书。该调解书第二项规定：夫妻共同财产202室房屋归被告陈栋栋所有，由被告陈栋栋负责偿还该房屋贷款及产生的罚息等一切费用，待该房屋具备过户条件后一个月内，由原告郑悦协助被告陈栋栋办理该房屋的过户手续。调解书已经发生法律效力。现在，202室房屋已经具备过户条件，但陈栋栋不主动申请办理房屋过户手续，这已侵犯了我的合法权益。故向大兴法院申请执行，要求陈栋栋接受郑悦协助办理202是房屋的过户手续。
经审查本院认为，当事人向人民法院申请执行，应当符合法律规定的条件。郑悦申请执行的依据为本院（2016）京0115民初2522号民事调解书第二项，而郑悦并不是该生效法律文书第二项确定的权利人，故郑悦的执行申请不符合法律规定的受理条件，应不予受理。但经释明后郑悦坚持申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对申请执行人郑悦的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苗茂林
二〇一六年八月二十九日
书记员 路小娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执275号
申请执行人孔祥斌，公民身份号码×××，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人吕程，公民身份号码×××，哈尔滨市松北区昱成型煤厂负责人，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
申请执行人孔祥斌与被执行人吕程买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第361号民事判决书，申请执行的标的为153,215.52元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计153,215.52元。
本院认为，申请执行人孔祥斌与被执行人吕程买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财�，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人孔祥斌与被执行人吕程买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓枫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2092号
原告段震，男，1957年8月28日出生，汉族。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被告王国法。
被告驻马店市澔博牧业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人王国法，经理。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告张红艳，女，1974年5月28日出生，汉族。
原告段震与被告驻马店市澔博牧业有限公司（以下简称澔博公司）、王国法债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告段震申请追加张红艳为本案的被告，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段震及其委托代理人张利，被告王国法及被告王国法、澔博公司的委托代理人徐显印到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段震诉称，2014年9月2日，案外人娄士军向原告借款100万元，期限3个月，月息2分。2014年9月12日，案外人娄士军向原告借款150万元，期限9个月，月息2分，被告王国法于2014年1月24日分别向娄士军借款430万元，后娄士军2015年12月1日在驻马店市中级人民法院执行局执行过程中书面认可上述债权。根据规定，原告依法行使代位权，请求判令被告王国法代替娄士军偿还原告本金250万元及自2014年9月2日起至结清之日所产生的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的有关规定，债权人行使代位权应符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人的债权已到期；3、债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人得到其债权未能实现；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，案外人娄士军于2015年11月8日向王国法出具付款通知，同意将其享有的债权390万元转让给案外人黄国富，通过该协议，娄士军现仍存在主张其自己的债权行为，故不存在债务人怠于行使其到期债权的事实。原告欲以自己的名义代为行使被告债权的前提条件不成立，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年五月十九日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2092号
原告段震，男，1957年8月28日出生，汉族。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被告王国法。
被告驻马店市澔博牧业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人王国法，经理。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告张红艳，女，1974年5月28日出生，汉族。
原告段震与被告驻马店市澔博牧业有限公司（以下简称澔博公司）、王国法债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告段震申请追加张红艳为本案的被告，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段震及其委托代理人张利，被告王国法及被告王国法、澔博公司的委托代理人徐显印到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段震诉称，2014年9月2日，案外人娄士军向原告借款100万元，期限3个月，月息2分。2014年9月12日，案外人娄士军向原告借款150万元，期限9个月，月息2分，被告王国法于2014年1月24日分别向娄士军借款430万元，后娄士军2015年12月1日在驻马店市中级人民法院执行局执行过程中书面认可上述债权。根据规定，原告依法行使代位权，请求判令被告王国法代替娄士军偿还原告本金250万元及自2014年9月2日起至结清之日所产生的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的有关规定，债权人行使代位权应符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人的债权已到期；3、债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人得到其债权未能实现；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，案外人娄士军于2015年11月8日向王国法出具付款通知，同意将其相应的债务转让给他人，通过该协议，娄士军现仍存在主张其自己的债权行为，故不存在债务人怠于行使其到期债权的事实。原告欲以自己的名义代为行使被告债权的前提条件不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年五月十九日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2092号原告段震，男，1957年8月28日出生，汉族。委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。被告王国法。被告驻马店市澔博牧业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人王国法，经理。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告张红艳，女，1974年5月28日出生，汉族。原告段震与被告驻马店市澔博牧业有限公司（以下简称澔博公司）、王国法债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告段震申请追加张红艳为本案的被告，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段震及其委托代理人张利，被告王国法及被告王国法、澔博公司的委托代理人徐显印到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段震诉称，2014年9月2日，案外人娄士军向原告借款100万元，期限3个月，月息2分。2014年9月12日，案外人娄士军向原告借款150万元，期限9个月，月息2分，被告王国法于2014年1月24日分别向娄士军借款430万元，后娄士军2015年12月1日在驻马店市中级人民法院执行局执行过程中书面认可上述债权。根据规定，原告依法行使代位权，请求判令被告王国法代替娄士军偿还原告本金250万元及自2014年9月2日起至结清之日所产生的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的有关规定，债权人行使代位权应符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人的债权已到期；3、债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人得到其债权未能实现；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，案外人娄士军于2015年11月8日向王国法出具付款通知，同意将其相应的债务转让给他人，通过该协议，娄士军现仍存在主张其自己的债权行为，故不存在债务人怠于行使其到期债权的事实。原告欲以自己的名义代为行使被告债权的前提条件不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一六年五月十九日书记员  张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2092号原告段震，男，1957年8月28日出生，汉族。委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。被告王国法。被告驻马店市澔博牧业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人王国法，经理。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告张红艳，女，1974年5月28日出生，汉族。原告段震与被告驻马店市澔博牧业有限公司（以下简称澔博公司）、王国法债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告段震申请追加张红艳为本案的被告，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段震及其委托代理人张利，被告王国法及被告王国法、澔博公司的委托代理人徐显印到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段震诉称，2014年9月2日，案外人娄士军向原告借款100万元，期限3个月，月息2分。2014年9月12日，案外人娄士军向原告借款150万元，期限9个月，月息2分，被告王国法于2014年1月24日分别向娄士军借款430万元，后娄士军2015年12月1日在驻马店市中级人民法院执行局执行过程中书面认可上述债权。根据规定，原告依法行使代位权，请求判令被告王国法代替娄士军偿还原告本金250万元及自2014年9月2日起至结清之日所产生的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的有关规定，债权人行使代位权应符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人的债权已到期；3、债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人得到其债权未能实现；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，案外人娄士军于2015年11月8日向王国法出具付款通知，同意将其享有的债权390万元转让给案外人黄国富，通过该协议，娄士军现仍存在主张其自己的债权行为，故不存在债务人怠于行使其到期债权的事实。原告欲以自己的名义代为行使被告债权的前提条件不成立，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一六年五月十九日书记员  张 昆
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保9号
申请人德宏幸汇典当有限责任公司
住所地：芒市文蚌街28号
法定代表人：李江航。
被申请人德宏州房地产开发有限责任公司
住所地：芒市人保路9号
法定代表人：李维忠。
申请人德宏幸汇典当有限责任公司与被申请人德宏州房地产开发有限责任公司非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年4月21日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下房产所有权，价值约人民币367.9万元;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人德宏州房地产开发有限责任公司名下位于芒市团结大街134号房地产一宗。
上述财产在查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年四月二十一日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保9号申请人德宏幸汇典当有限责任公司住所地：芒市文蚌街28号法定代表人：李江航。被申请人德宏州房地产开发有限责任公司住所地：芒市人保路9号法定代表人：李维忠。申请人德宏幸汇典当有限责任公司与被申请人德宏州房地产开发有限责任公司非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年4月21日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下房产所有权，价值约人民币367.9万元;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人德宏州房地产开发有限责任公司名下位于芒市团结大街134号房地产一宗。上述财产在查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年四月二十一日书记员  盘玲香
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2689号
被告：牛某，男，汉族，1989年1月1日出生，住卫辉市。
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某1，女，汉族，2011年2月15日出生，住卫辉市。
法定代理人：李某2，女，汉族，1990年6月7日出生，住址同上。
委托代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所，特别授权。
本院在审理原告牛某诉被告李某1婚姻家庭纠纷一案中，原告牛某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一七年五月二十日
书 记 员 付丽杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初507号
原告:封钧富，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:甘灿钰，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告封钧富与被告甘灿钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告封钧富于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封钧富申请撤回对被告甘灿钰的起诉，这是原告封钧富在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封钧富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封钧富负担。
审判员 黄光权
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧业柱
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初228号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道188号405。
原告北京娱乐通科技发展有限公司诉被告江西巨网科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京娱乐通科技发展有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告江西巨网科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京娱乐通科技发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回对被告江西巨网科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 夏 旭
法官助理 杨 洋
书 记 员 隗傲雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初565号
原告刘某，男，1980年11月4日出生，汉族。
被告杨某某，女，1982年5月11日出生，汉族。
原告刘某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告系自由恋爱，于2008年2月登记击昏，婚后两人长期分居两地未在一起共同生活，感情淡漠。被告对其父母感情淡漠，对其母未尽孝道，百般刁难。自2012年其与被告育有一子后，被告对其父母愈加冷漠。为挽救其家庭，其放弃了深圳的高薪生活回到西安，但被告依然我行我素，没有丝毫改变。现诉至法院，请求判令：1、判令其与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由其抚养；4、案件受理费由原被告共同承担。
被告杨某某辩称，其不同意离婚，其与被告是2001年相识自由恋爱，双方是大学同学，其与原告从2001年相识至今，认识已经14年，结婚7年，在这7年间其与原告相亲相爱互帮互助，原告也尽量满足其和孩子物质上的需要，在生活中其与被告确有矛盾，但是还没到解体家庭的地步，其愿意改正错误，请求法院调解和好。
经审理查明，原被告于2008年2月14日登记结婚，婚后无子女。近年来，双方常因家庭生活琐事经常发生争吵。2016年1月5日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告杨某某认为其与原告刘某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚8年，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。原、被告双方应该在日常生活中相互关心、相互帮助。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费3790元，由原告已预交，现由原告刘某承担。
如不服本判决,自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴小波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执指字第20号
申请执行人吕春艳，女，汉族，1981年3月1日出生，农民，住五常市志广乡刘宾屯。
申请执行人侯宇鹏，男，汉族，1999年12月14日出生，住五常市志广乡拥政村刘宾屯。
申请执行人侯振兴，男，汉族，1957年10月11日出生，住五常市志广乡拥政村。
申请执行人陆亚连，女，汉族，1959年3月26日出生，住五常市志广乡拥政村。
被执行人厉艳英（被告人胡国强之妻），女，汉族，住五常市志广乡拥政村刘宾屯。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年7月1日作出的（2014）哈刑一初字第42号刑事附带民事判决书，受理的吕春艳、侯宇鹏、侯振兴、陆亚连申请执行厉艳英附带民事赔偿一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第42号刑事附带民事判决书，由五常市人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初777号
原告哈申高娃，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告海燕，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告哈申高娃与被告海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈申高娃撤回起诉。
案件受理费，减半收取212.50元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秀娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初759号
原告武常珍，女，1960年01月22日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告于开臣，男，1961年08月16日，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告韩明艳，女，1967年03月18日，汉族，方正县人民医院政工科职员，住方正县方正镇。
本院在审理原告武常珍与被告于开臣、韩明艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告武常珍于2016年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年三月二十一日
书记员 王红雨
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执107-1号
申请执行人夏金超。
被执行人周胜文。
本院在执行申请执行人夏金超与被执行人周胜文侵权责任纠纷一案中，发现1992年华容区政府作出的1992第1号土地权属争议裁决书确认梅家垱湖的土地属蒲团乡小庙村集体所有，而华容区农村经济经营管理局2015年4月22日向蒲团乡大庙村颁发的《农村土地承包经营权证》上明确记载梅家垱湖的土地属蒲团乡大庙村集体所有。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止鄂州市华容区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初640号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年七月三日
书记员 王 金
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执665号
申请执行人余志刚，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市1。
被执行人：刘齐初，男，1982年9月11日出生,汉族,住湖南省岳阳市临湘市。
被执行人：刘响保，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖南南省岳阳市临湘市。
申请执行人余志刚与被执行人刘齐初、刘响保民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘齐初、刘响保有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人刘齐初、刘响保银行存款1.4万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年十月二十一日
书记员 袁启文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18614号
原告：上海舆申建筑设计咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：申海燕，执行董事。
被告：上海联锦资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：韦峰，总经理。
委托诉讼代理人：李平，公司员工。
委托诉讼代理人：颜雯，公司员工。
原告上海舆申建筑设计咨询有限公司与被告上海联锦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海舆申建筑设计咨询有限公司法定代表人申海燕，被告上海联锦资产管理有限公司委托诉讼代理人李平、颜雯到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告上海舆申建筑设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告全额退还原告租赁押金36,626元；2、被告赔偿原告阻挠搬迁造成的经济损失141,833元。事实和理由：原、被告双方就上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号同业大厦433-434室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房屋租赁合同》，租期自2015年10月10日到2016年10月9日，每月租金18,313元，押金36,626元。合同到期前，原告已通知被告合同到期不再续租，将搬离系争房屋，并拆除由原告装修添置的办公室隔断、玻璃门等，而被告认为除桌椅、电脑、办公用品外，其他装饰装修物品不得拆除也不得损坏，双方就此发生分歧。原告多次通知被告商谈装修补偿等事宜，被告不予同意，还恶意设置搬迁障碍，严重影响了原告的工作。经原告估算，2016年9月22日至2016年10月15日期间，被告影响原告工作，涉及的产值达141,833元。故诉至法院，要求判如所请。
被告上海联锦资产管理有限公司辩称，双方租赁合同于2016年10月9日到期，合同到期后，原告未按约定搬离，责任在原告。原告逾期交房4天，被告同意在扣除4天房租计2113.95元后，将剩余押金退还原告。被告没有干扰原告公司的工作和经营，原告主张的经济损失也没有依据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定被告(出租方、甲方)将系争房屋出租给原告(承租方、乙方)，房屋建筑面积为222.99平方米，租赁期限自2015年10月10日起至2016年10月9日，每日每平方米建筑面积租金为2.7元，月租金总计为18,313元。
合同3-2约定：租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。
合同5-1约定：甲、乙双方约定，甲方交�该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为贰个月的租金，即36,626元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。
合同7-1约定：除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的10日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按规定向甲方支付该房屋占用期间的使用费。
合同补充条款第9条约定：如乙方单方面违约或合同到期，所有租赁部位装修、装饰物及添附物及其残值所有权归甲方所有，乙方不得破坏。
房屋租赁合同签订后，原告支付了租赁押金36,626元，双方依约履行合同，原告支付租金至2016年10月9日。
2016年9月23日，原告将租赁房屋内的椅子、茶几、电脑等物品搬离，原、被告就原告添附的办公室隔断装�、玻璃门等其他设施能否拆除并搬迁产生纠纷，双方各执己见未能达成一致。2016年10月11日，被告向原告发出通知，通知原告合同已于2016年10月9日到期，限原告于2016年10月12日12点前返还房屋，否则将采取措施等。
2016年10月13日，被告将系争房屋重新出租，并交付案外人。
2016年11与1日，被告向原告出具《退租结算单》，认为原告逾期4天腾退房屋，应缴纳4天租金计2113.95元，逾期租金将从租赁押金中扣除。2016年11月14日，原告具状来院，要求被告退还全部租赁押金并赔偿原告经济损失。
以上事实，由原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》、双方往来函件及通知、被告发出的《退租结算单》、原告搬运物品清单及出门证和双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房�租赁合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应为有效。租赁合同对租赁期限届满后的房屋返还及添附的装修物的归属作了明确约定，即原告添附的装修物在合同期满后归被告所有。故被告不允许原告拆除装修物的理由成立，原告以此认为被告阻扰其搬迁并要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。鉴于租赁合同也明确约定了原告在合同到期后有10天的搬迁期限，现被告在2016年10月13日已实际收回房屋并出租给他人，原告搬迁未过10天的期限，被告关于扣除原告4天租金的抗辩意见不符合合同约定，本院不予采信，被告应当将收取的租赁押金全数退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告上海联锦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海舆申建筑设计咨询有限公司租赁押金人民币36,626元；
二、原告上海舆申建筑设计咨询有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告上海舆申建筑设计咨询有限公司负担1548元，由被告上海联锦资产管理有限公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终302号
上诉人（一审被告）：宁夏光源电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。
法定代表人：肖东生，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：共创实业集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：湖南共创实业投资集团衡阳房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**号。
法定代表人：凌飞，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：衡阳市衡运置业投资有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区西市场*号。
法定代表人：罗汉生，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：湖南共创光伏科技有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路*号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：新疆电力建设有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路***号。
法定代表人：朱炜，该公司总经理。
上诉人宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司、湖南共创实业投资集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司因与被上诉人新疆电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司、湖南共创实业投资集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司向本院提出上诉后，未预交上诉案件受理费，本院审理过程中，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司、湖南共创实业投资集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月十一日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第168号
原告嵇某。
被告蔡某。
本院在审理原告嵇某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告嵇某负担。
（本页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一四年八月八日
代书记员 沈隆吉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第173号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告张散洪，女，1984年6月1日出生，农民。
被告卢志刚，男，1964年11月5日出生，农民。
被告盖立平，男，1980年9月20日出生，农民。
被告卢胜金，男，1955年9月7日出生，农民。
被告盖立红，女，1979年4月3日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告张散洪、卢志刚、盖立平、卢胜金、盖立红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告张散洪、卢志刚、盖立平、盖立红、卢胜金经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告张散洪借款5万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告张散洪借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告张散洪立即偿还借款本金5万元及利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告卢志刚、盖立平、卢胜金、盖立红承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告张散洪向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告张散洪签字领取了借款5万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告张散洪借款5万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告卢志刚、盖立平、卢胜金、盖立红为被告张散洪的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告张散洪至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告张散洪发放借款的义务，被告张散洪应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张散洪给付借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止规定，本院予以支持；被告卢志刚、盖立平、卢胜金、盖立红应按照联保借款合同的约定，对被告张散洪应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张散洪于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告卢志刚、盖立平、卢胜金、盖立红对上述被告张散洪刚所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费1000元，由被告张散洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第167号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一二年三月十六日
书记员 马宏磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1106号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、王向谷：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行王向谷金融借款合同纠纷一案，经被执行人王向谷自动履行，执行金额3万元，被执行人王向谷已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第434号
罪犯马文仓，男，1942年8月17日出生，东�族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年6月24日作出（2004）伊州刑初字第48号刑事判决，认定马文仓犯运输毒品罪，判处马文仓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2010年4月2日起至2029年7月1日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马文仓减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文仓在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马文仓在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文仓在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。鉴于马文仓属于老年罪犯，在减刑时减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文仓减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇�四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第666号
原告邓斌，居民。
委托代理人马继春，北京市京大（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘营，居民。
被告宋玉文，居民。
原告邓斌与被告刘营、宋玉文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓斌及其委托代理人马继春、被告刘营到庭参加了诉讼。被告宋玉文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓斌诉称，两被告系夫妻关系，共同经营服装生意。两被告从原告处进货，截止2012年11月7日，两被告尚欠原告货款82000元。2013年被告偿还货款4000元；2014年被告偿还货款3000元，余款至今未付。现被告已明确表示不再支付余款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告给付货款75000元；2.两被告支付自2012年11月7日至判决生效之日止的逾期还款利息；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告邓斌向本院提交了以下证据材料：
证据1.欠条一份，证明截止2012年11月7日，被告尚欠原告货款82000元。2013年被告偿还货款4000元。2014年被告偿还货款3000元。剩余75000元货款被告至今未支付；
证据2.销货清单一份，证明该笔欠款是两被告的夫妻共同债务。
被告刘营辩称，原告所诉与事实不符。自己是欠原告货款，原被告之间应是买卖合同关系，而非借贷关系。原告要求的逾期还款利息没有依据。原被告曾口头约定被告销售不出的剩余货物可退给原告，因原告违反双方口头约定在先，并且原告的违约行为致使被告经营场所的主管单位扣罚被告100000元，故而造成被告逾期支付原告货款。
被告刘营未向本院提交书面证据材料。
被告宋玉文未出庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
原告提供的1号、2号证据，经被告刘营质证，无异议。被告宋玉文未到庭，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的两组证据，证据内容符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据及原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告刘营与被告宋玉文系合法夫妻关系。自2005年开始，原告邓斌与被告刘营、宋玉文发生业务关系，两被告从原告处购买服装。截止2012年11月7日，原告与被告刘营结算，两被告尚欠原告货款82000元，被告刘营为原告出具欠条一张，该欠条未注明上述欠款的还款日期和逾期付款的利息。2013年两被告偿还原告欠款4000元；2014年两被告偿还原告欠款3000元。2014年10月27日，原告以两被告拒不偿还剩余欠款75000元为由，诉来本院。
本院认为，被告刘营、宋玉文欠原告邓斌货款75000元，事实清楚，有被告刘营为原告邓斌书写的欠条一份为证，证据充分。因本案原告与被告刘营未书面约定还款期限，因此，现原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻共同生活期间，且被告宋玉文在原告持有的双方发生业务关系的购销清单上有签名行为，因此，该笔欠款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能及时支付原告货款而给原告出具了欠条，故原告要求两被告支付利息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，两被告向原告支付的利息利率按月利率6.6‰计算。被告刘营在庭审中辩称的原被告曾口头约定退货事宜及所欠货款不应支付逾期利息的主张，无相关证据予以印证，原告亦不予认可，本院不予采信。被告宋玉文经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘营、宋玉文于本判决生效之日起五日内偿还原告邓斌货款75000元及相应利息（利息支付期限自2012年11月7日至本判决生效之日止，利率按月利率6.6‰计算，本金按75000元计算）。
如被告刘营、宋玉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费820元，共计2495元，由被告刘营、宋玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 高学昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 岛