甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第51号
原告顾吉德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县兴发昌盛农牧业有限公司。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告顾吉德与被告永昌县兴发昌盛农牧业有限公司（以下简称兴发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾吉德、被告兴发公司法定代表人杜兴发及其委托代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾吉德诉称，2012年5月28日，被告兴发公司聘任原告为该公司副经理。2012年6月15日，被告以无法交纳其承包的甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司（以下简称红光园艺公司）土地承包费为由向原告借款，双方签订《公司借款合同》，合同约定原告向被告借款150000元，利息为年息10％，同年11月15日还请借款，并以被告与红光园艺公司签订的承包合同、与李希文等人的土地租赁协议作抵押，若被告不能按期还款，原告有权收取被告租赁给李希文等人的承包地的租金来抵顶借款。合同签订的当日，原告自筹资金150000元，在红光二队果园办公室向被告交付了借款，同时被告将李希文等人的租赁合同转交给原告进行抵押。因被告未能还款，原告收取李希文应向被告交付的租金124000元抵顶了部分借款，现被告尚欠原告借款26000元。2012年6月18日，被告法定代表人杜兴发因缺少资金交承包费又向原告借款80000元，因原告将被告单位废铁以4000元的价款卖出，被告在原告借款80000元中扣除4000元，尚欠76000元未能偿还。2012年6月10日左右，被告法定代表人杜兴发因公司需要分三次向原告借款共计11100元。原告在担任副经理职务期间，因被告经济困难原告为其垫付了各项花费共计28880元，该垫付款应属借款。2013年5月5日，原、被告将上述借款76000元、11100元及垫付款28880元进行了清算。被告法定代表人给原告出具了115980元的欠条1份。2013年8月15日，杜兴发个人经济困难向原告借款6000元。2013年5月2日，原告替被告交电费8298.62元。现要求被告兴发公司偿还原告借款本金共计156278.62元及利息20000元（自2013年5月5日起按年利率10％计算至2015年3月5日止）。庭审中，原告顾吉德放弃要被告偿还借款6000元及2013年5月2日替被告交电费8298.62元的请求。
被告兴发公司辩称，原告顾吉德所诉2012年5月28日，被告聘任其为该公司副经理，2012年6月15日，双方签订《公司借款合同》属实。合同签订后，在原告的要求下被告给其出具了1份150000元的借条，被告要求原告将该借款汇入被告账户或直接向红光园艺公司交纳承包费，原告既未向被告的账户汇款也未交纳承包费。因原告未履行交付借款的义务，被告于2013年5月5日，向原告发了一份声明作废借款合同和150000元借条以及此款已结算的通知，原告在通知单上签了字。通知中“此款已结算”是指2012年6月，原告代表被告向红光园艺公司交纳的承包费200000元，是原告收取了被告承租户李希文的租金126000元以及原告垫付的76000元交纳，2013年5月5日，原告顾吉德与被告兴发公司发生矛盾，被告将原告辞退时，该76000元垫付款双方也已清算，并列明在结算清单中，该款项不属借款性质。因原告未履行交付借款义务，不存在用李希文租金抵顶借款之事。2012年5月26日，被告聘请原告为副经理时将公司与李希文等人的租赁协议交给原告，目的是办理业务而非进行抵押。同时，双方签订的《公司借款合同》中约定还款期限为2012年11月15日，如果该借款真实存在，原告一直未主张过债权，其请求已超过法定诉讼时效。2012年6月18日，被告未向原告借款80000元，不存在扣除铁费尚欠76000元的情况。2012年6月，杜兴发因公司需要分三次向原告借款共计11100元属实。原告所述垫付28880元，是原告收取租户的租金未向公司交款而进行的开支。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月28日，被告兴发公司聘任原告顾吉德为该公司管理人员，职务为副经理。2012年6月15日，原、被告签订了一份《公司借款合同》，合同第一条约定，由原告向被告提供借款150000元，用于红光园艺场交地租，还款期限为2012年11月15日，利率按高于银行月利率计算；第四条约定，被告向原告抵押河西堡购房协议一份，被告与红光园艺公司签订的承包合同一份、与杨发泽的土地承包合同一份、与李希文的土地租赁协议一份，若被告不能按期还款，原告有权收取被告租赁给李希文等人的土地租金来抵顶借款。合同还约定了其他事项。2013年5月5日，被告向原告发出通知书，通知书载明“顾吉德，按照我公司和你签订合同的条款，借据15万元，声明作废，现通知你，自2013年5月8日给我公司交清，逾期不交，一切后果自负。因此款已算结。”原告在通知书上签字。2013年5月5日，原告顾吉德与被告兴发公司发生矛盾，被告将原告辞退。原告与被告就双方的经济往来进行了结算，结算清单中列明原告交地租76000元、被告借款11100元以及原告替被告垫付各项费用28880元。结算后，被告向原告出具了内容为“今欠到老顾借款至红光化费合计壹拾壹万伍仟玖佰捌拾元整（115980元）”的欠据1份。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提供的公司借款合同1份、土地经营合同1份、土地租赁协议1份、土地租赁经营协议1份、公证书1份，开支单复印件1份、结算清单1份、欠条1份，被告提供的开支单1份、通知单1份、带走材料证明1份、（2014）金民一初字第273号民事判决书1份、（2014）金中民一终字第164号民事判决书1份在案证实。
本院认为，原告顾吉德虽与被告兴发公司签订了《公司借款合同》，但2013年5月5日，被告向原告发出“借据15万元声明作废，因此款已算结”的通知单，原告在通知单上签名确认。因此，认定原、被告之间的该笔借款已归于消灭。原告要求被告偿还借款26000元的请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的76000元，系原告替被告交纳的承包费，金川区人民法院（2014）金民一初字第273号民事判决书对该笔款项已作认定，本院予以确认。原告主张的借款11100元，被告认可，且有证据证实，本院予以认定。原告主张的其他垫付花费28880元，被告虽提出系原告收取租户的租金未向公司交款而进行的开支，但未提供证据证实，且双方的结算清单中有详细记载，对此抗辩，本院不予采信。原告为被告的经营而自愿垫付资金，得到被告的认可，应具有被告向原告借款的性质，法律关系上应归属民间借贷。综上，从被告向原告出具的欠据，结合双方的结算清单，认定被告向原告借款共计115980元。原告要求被告偿还此借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张20000元的利息，因双方对还款期限及利息未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告永昌县兴发昌盛农牧业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告顾吉德借款115980元；
二、驳回原告顾吉德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告顾吉德承担603元，被告永昌县兴发昌盛农牧业有限公司承担1310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王小娟