北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初8303号
原告：央广都市（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘京萍，执行董事。
委托代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。
被告：北京中广盛汇文化传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号9幢51。
法定代表人：杨庆山，经理。
委托诉讼代理人：杨哲，男，1983年4月11日出生，汉族，北京中广盛汇文化传媒有限责任公司总经理，住北京市丰台区。
原告央广都市（北京）文化传媒有限公司（以下简称央广公司）与被告北京中广盛汇文化传媒有限责任公司（以下简称中广盛汇公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法转为普通程序，组成由本院法官程洁玲担任审判长、人民陪审员李晓华、董爱丹参加的合议庭进行审理。于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告央广公司之委托代理人尹子殊、陈飞，被告中广盛汇公司之委托代理人杨哲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告央广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付广告款人民币4923114.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以277084.80元为计算基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4646030元为计算基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告为央广传媒发展总公司下属全资子公司，央广传媒发展总公司是中央人民广播电台全额出资的全民所有制企业。原告经央广传媒发展总公司授权全面负责中央人民广播电台都市之声、文艺之声、老年之声与娱乐广播频率的广告经营工作。2014年至2015年间，原告与被告签订《中央人民广播电台广告合同单》（以下简称合同单），合同签订后，原告在文艺之声频率为被告投放广告，被告向原告支付广告款。合同签订后原告依约履行了合同，但被告未按照广告合同的约定及时、足额向原告支付相应的广告款。原告与被告签订的广告合同金额累计10499287.24元，被告共计支付原告广告款5576172.44元，尚欠4923114.80元未支付。原告多次催缴，但被告至今仍未支付全部广告款。故原告诉至法院。
原告央广公司向本院提交以下证据予以证明：1.《授权委托书》（中央人民广播电台-央广传媒发展总公司）（2011）、《授权委托书》（央广传媒发展总公司-
央广都市（北京）文化传媒有限公司）（2011）、央广传媒发展总公司报中央人民广播电台广告管理处的备案（2011）；2.2014、2015年的广告代理协议书及广告合同单（86份）；3.催款通知函、企业询证函、还款计划、发函快递单及送达情况；4.已收款明细；5.文艺之声的播出证明、节目广告单串播单明细报告、客户广告文案；6.娱乐广播的播出证明、节目广告单串播单明细报告、客户广告文案。
被告中广盛汇公司辩称：不同意原告的大部分诉讼请求，我方只认可欠对方615000元。双方自2013年开始签订广告代理合同。每年的优惠政策都有变化，故我不予认可。2015年有个378万的合同（58、59号）有异议，这两个合同对方违约，故我不予认可欠款。2015年的优惠政策有书面合同，当时口头承诺是0.173折。还有一些合同上承诺是0.6折优惠，但实际结算是按照0.25折扣结算。合同金额同实际收费金额不一致。如果被告欠付原告这么多广告款，按照常理对方不可能继续给被告播放广告。
被告中广盛汇公司未向本院提交证据。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：
2011年8月9日，中央人民广播电台将经济之声、音乐之声、都市之声、文艺之声、老年之声以及娱乐广播等六套广播频率除节目播出、新闻采编和制作、频率审监等法律禁止委托他方运营事项以外的全部经营性业务独家授权给央广传媒发展总公司，并授权央广传媒发展总公司可自行或授权下属全资子公司负责具体经营性业务，授权期限为20年，自2010年1月1日起算。
2014年1月1日，央广传媒发展总公司将中央人民广播电台文艺之声、娱乐广播频率广告授权给央广公司。授权期限从2014年1月1日至2016年12月31日。
2014年，央广公司（甲方）与中广盛汇公司（乙方）签订《中央人民广播电台“文艺之声”2014年度广播广告代理协议书》以下简称《2014广告代理协议》，约定甲方同意委托乙方非独家代理中央台“文艺之声”频率2014年度广告，代理期限为2014年1月1日至2014年12月31日。乙方需按照本协议约定按期足额向甲方缴纳履约保证金和广告发布费。就乙方选定须在“文艺之声”频率播出的广告，甲乙双方应另行签订具体广告投放合同，乙方应按照广告投放合同中的约定向甲方支付广告发布费。
2015年，央广公司（甲方）与中广盛汇公司（乙方）签订《中央人民广播电台文艺之声和娱乐广播2015年度广播广告代理协议书》以下简称《2015广告代理协议》，约定甲方同意委托乙方非独家代理中央台“文艺之声”和“娱乐广播”频率2015年度广告，代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日。乙方需按照本协议约定按期足额向甲方缴纳履约保证金和广告发布费。就乙方选定须在“文艺之声”和“娱乐广播”频率播出的广告，甲乙双方应另行签订具体广告投放合同，乙方应按照广告投放合同中的约定向甲方支付广告发布费。
2013年12月25日至2015年8月18日，央广公司与中广盛汇公司共签订86份广告合同单，约定了具体广告内容或形式、播出费用、播出日期、付款计划等。合同金额共计10499287.24元。央广公司向本院提交了上述合同单所载广告的播出证明。其中，2014年的合同总金额为5853257.24元，2015年的合同总金额为4646030元。
2015年2月28日，央广公司向中广盛汇公司出具《催款通知函》，载明内容如下：中广盛汇公司尚欠2014年广告款2242084.80元，欠2015年1月和2月的广告款882627元。按照约定，中广盛汇公司应于2015年2月将款项付清。
2015年3月4日，中广盛汇公司回函载明：认可欠付2014年广告款2242084.80元及2015年1月和2月的欠款金额882627元。还款计划为：上述欠款分4个月付清，平均至2015年4月1日起至7月31日止每月还款金额为781177.95元。
2015年6月2日，央广公司向中广盛汇公司出具《催款通知函》，载明内容如下：中广盛汇公司尚欠广告款3853457.80元，中广盛汇公司未按照其出具的回函及还款计划按时还款。如未按时还款，央广公司将停播中广盛汇公司在文艺之声所有广告。
2016年2月1日，央广公司向中广盛汇公司出具《企业询证函》，载明截止2015年12月31日，中广盛汇公司尚欠央广公司应收账款5573114.80元。中广盛汇公司在企业询证函上签署财务章进行确认。
2016年9月13日，中广盛汇公司向央广公司出具《还款计划》，载明：承诺在9月底前还款300000元；10月底前还款1093114.80元；11月底前还款2000000元；12月底前还款1780000元。
2016年10月10日，央广公司向中广盛汇公司出具《催款通知函》，载明：根据双方签订的广告合同，中广盛汇公司尚欠2014、2015年广告款共计5373114.80元，9月底收到中广盛汇公司支付的200000元，因此，中广盛汇公司仍需支付5173114.80元。
2016年12月20日，央广公司向中广盛汇公司出具《催款通知函》，载明：根据双方签订的广告合同，中广盛汇公司尚欠2014、2015年广告款共计5173114.80元，11月和12月共收到中广盛汇公司支付的250000元，因此，中广盛汇公司仍需支付4923114.80元。由于年底结算，请贵公司于2016年12月25日前结清欠款4923114.80元。
截至庭审之日，中广盛汇公司共计向央广公司支付5576172.44元，尚欠4923114.80元。
本院认为：央广公司与中广盛汇公司之间签订的《2014广告代理协议》、《2015广告代理协议》及广告单系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自义务。现央广公司已按约履行播出广告的义务，中广盛汇公司应依约履行支付广告款的义务。根据双方之间的来往函件确认中广盛汇公司欠付的广告款金额为4923114.80元。故关于央广公司要求中广盛汇公司支付广告款4923114.80元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因中广盛汇公司未按期支付款项必然造成央广公司的利息损失，故关于央广公司要求中广盛汇公司按照同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有关中广盛汇公司辩称央广公司口头承诺更优惠的政策以及对合同履行有异议的答辩意见，并未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京中广盛汇文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内向原告央广都市（北京）文化传媒有限公司支付广告款4923114.80元及逾期付款利息（以277084.80元为计算基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4646030元为计算基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46186元，由被告北京中广盛汇文化传媒有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 董爱丹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 洛萧萧