wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初870号
原告：蒋东霖，男，1960年3月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人:陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告蒋东霖与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东霖委托诉讼代理人李雪及被告平安陕西分公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋东霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故产生的损失80745元（包括车损70210元，评估费3535元、拆解费7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告将其所有的牌照号为陕Ａ×××××号车辆向被告投保了机动车损失险，保险金额为200104.4元、不计免赔险等，保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。2016年11月3日12时30分，原告驾驶投保车辆行驶至静海区大邱庄镇邢家堼村时，因高速行驶未确保安全撞护栏，造成单方车损的交通事故。经交通队认定，原告负事故全部责任，原告因无法自行确定车损，故诉至法院。
平安陕西分公司承认原告在本案中所主张的投保及事故事实，但认为拆解费、评估费属于间接损失，不予赔偿。车辆损失估价过高，未提供修理费票据，无法证实车辆维修损失。
本院认为，平安陕西分公司承认蒋东霖在本案中所主张的投保及事故事实，故对蒋东霖主张的相关事实予以确认。平安陕西分公司虽对投保车辆损失的评估数额存在异议，但未提供证据证实其主张，且该评估鉴定程序合法，评估意见具有客观公正性，能够反映投保车辆的真实损失情况，故被告该答辩意见，本院不予采纳，原告主张车损70210元，未超过评估金额，应予准许；评估费、拆解费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。
此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定原告负事故全部责任并无不妥，本院予以确认。被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失70210元、评估费3535元、拆解费7000元，合计80745元在车辆损失险范围内赔偿。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起五日内给付原告蒋东霖保险金80745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘桂影
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0063号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人左某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人左某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月间，被告人左某化名“李某”，通过QQ聊天，以谈恋爱为名骗取被害人李某信任后，于同年9月2日、9月3日以出车祸等为由，先后两次通过汇款共骗取李某人民币6000元。
2、2013年6月间，被告人左某化名“赵某”，通过QQ聊天，以谈恋爱为名骗取被害人钱某信任后，于同年7月7日以在外地出差为由，骗取钱某为其充值话费人民币100元。次日，又以在外投资工程急需要用钱为由，通过汇款骗取钱某人民币8000元。后又以父亲生病为由骗取钱某人民币1000元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某、钱某的陈述，银行汇款明细清单，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人左某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人左某归案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人左某于判决生效后十日内退赔被害人李光婷、钱雪经济损失计人民币15100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2818号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，住黔东南苗族侗族自治州凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被羁押，同日被刑事拘留。2016年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2748号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日凌晨5时许，被告人吴某来到宝安区石岩街道浪心西村，预谋盗窃汽车。被告人吴某走到浪心西村1巷12号楼下，看见被害人黄某的一辆别克君威汽车（车牌号码粤B×××××，鉴定价值人民币36800元）停在路边，便把车门拉开，进入驾驶室内。被告人吴某准备启动汽车时被群众发现并被当场抓获。涉案汽车已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在实施盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈恒丽（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2818号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴新明，男，1994年1月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，住黔东南苗族侗族自治州凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被羁押，同日被刑事拘留。2016年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2748号起诉书指控被告人吴新明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人吴新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日凌晨5时许，被告人吴新明来到宝安区石岩街道浪心西村，预谋盗窃汽车。被告人吴新明走到浪心西村1巷12号楼下，看见被害人黄学军的一辆别克君威汽车（车牌号码粤BKG349，鉴定价值人民币36800元）停在路边，便把车门拉开，进入驾驶室内。被告人吴新明准备启动汽车时被群众发现并被当场抓获。涉案汽车已发还被害人。
上述事实，被告人吴新明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴新明在实施盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴新明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈恒丽（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6163-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏晓朋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏晓朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏晓朋所有的车牌号为Nxxxxx江淮牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第6163-5号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉苏晓朋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第6163-5号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
请协助执行（2015）宁�保字第6163-5号民事裁定书的相关内容。
附：（2015）宁民保字第6163-5号民事裁定书一份。
二〇一五年九月三十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第303号
原告蒋玉姣。
被告曾迎春。
被告李世坤。
本院在审理原告蒋玉姣诉被告曾迎春、李世坤民间借贷纠纷一案中，因原告蒋玉姣不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十条第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋亚东
二〇一三年七月三日
书记员 阳志军
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1225号
原告鲍某，男，1988年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告黄某，男，1985年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办乐平大道。
原告鲍某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判，并公开开庭进行了审理，原告鲍某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲍某诉称，被告黄某于2015年6月11向原告鲍某借款伍拾万元整。原告于同日通过转账方式给付黄某肆拾捌万贰仟伍佰元（482500元）。转账扣除利息壹万柒仟伍佰元（17500元）。当日黄某向鲍某开具了借条，此后被告仅支付了部分利息，本金500000元及另一部分利息至今未付。为此，原告现向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告黄某偿还被告鲍某的借款人民币伍拾万元整（500000元），并承担未还款的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告黄某于2015年6月11向原告鲍某借款，并由被告黄某出具借条给鲍某。借条上写着：借条，今借到鲍某人民币伍拾万元，借款人黄某，2015年6月11日。原告鲍某同日通过转账方式汇给黄某肆拾捌万贰仟伍佰元。此后，被告仅支付了部分利息。
本院认为，原告鲍某主张被告黄某向其借款50万元，提供了被告黄某出具借条，并提供了汇款凭证，汇款金额为482500元，据原告陈述其中17250元属于提前扣除的利息。依照法律规定，应当认定实际借款本金为482500元，故此，对原告鲍某要求被告黄某偿还50万元本金的的诉讼请求，本院不予支持，本院予以支持被告黄某偿还原告本金为482500元。原告鲍某主张被告黄某承担未还款的利息损失，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故此，对原告鲍某主张主张被告黄某承担未还款的利息损失，本院不予支持。法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在判决书生效后十日内一次性偿还原告鲍某借款本金482500元及利息（以482500元，按照月利率0.5%，从2016年5月3日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4400元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一六年七月十九日
书记员 钱麓宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1552号
原告倪磊，男，1987年7月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人张博，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄市华凯企业管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区乐活时尚B座16层。
法定代表人张淼，该公司经理。
委托代理人王绍振、董良苍，河北时代经典律师事务所律师。
本院在审理原告倪磊与被告石家庄市华凯企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告倪磊于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪磊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪磊撤回起诉。
受理费1726元减半收取863元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾建兵
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00079号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人车某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员邹德军出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日10时10分许，被告人车某驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆中路由西向东行驶至陶家巷路口路段时，将在该路段人行横道由南向北横过道路的行人高菊二撞倒，造成高菊二受伤后经医院治疗无效于2014年9月24日死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人车某承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人车某的同车亲属及时拨打报警电话，被告人车某随医院救护车到医院对被害人进行抢救，经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人车某与被害方就民事部分已达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、荆州市公安局110接处警表、证人李某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、荆州市中心医院死亡医学证明书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）122号法医学尸体检验意见书、荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字（2014）第2195号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、被告人车某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人车某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人车某就民事部分与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 桑大芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第663号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，组织机构代码76177377-X。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人林荣东，男，1976年8月26日出生。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族。
被告郑永辉，成年。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年一月十二日
书记员 曾小倩（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第663号
原告：张某，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孙 腾
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第54号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某甲，浙江省安吉县人，个体经营户，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年3月27日至4月21日，被告人陈某甲为营利，先后从“某某”（另案处理）处购得“摇钱树”捕鱼机一台、“大满贯”游戏机八台，摆放在其位于安吉县某某镇某某村某某小区某某楼租房内，供张某、陈某乙、徐某等人进行赌博活动，从中非法获利人民币20000余元。经鉴定，上述“摇钱树”捕鱼机、“大满贯”游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人陈某甲于2014年4月29日自动到安吉县公安局鄣吴派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、张某、陈某乙、徐某、汪某乙、陈某丙、曹某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、现场检查照片，证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片，安吉县公安局电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，人口信息，前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，通过提供赌博场所及赌具的方式，供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，且积极退赃，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲退缴的违法所得人民币二万元，扣押的“摇钱树”捕鱼机一台、“大满贯”游戏机八台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 应亚青
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第413号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人孔某刚，男，1993年8月25日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年5月6日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人孔某秉，男，1993年3月25日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化�农民，住广东省怀集县大岗镇。因本案于2014年4月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年5月6日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人孔某刚、孔某秉犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人孔某刚、孔某秉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月17日上午，被告人孔某刚、孔某秉伙同孔某冲（已判刑）经预谋盗窃摩托车，携带液压剪、六角匙等作案工具在广东肇庆市端州区搭乘出租车来到广东云浮市云城区寻找目标作案。至当天中午，被告人孔某刚、孔某秉和孔某冲来到云城区云城街尤鱼山27号房屋门前，由被告人孔某刚和孔某冲使用液压剪、六角匙打开车锁的方法，盗取邹某某的一辆粤WUH4**女装五羊本田摩托车。盗后将该车收藏在云城区的一条小巷处。嗣后，被告人孔某刚、孔某秉伙同孔某冲又在云城区云城街南富豪新村富豪二巷一出租房屋门前处，孔某冲使用液压剪开车锁的方法打开梁某某的一辆粤WJ04**本田摩托车的防盗锁，将该车推行走离开现场。当孔某冲在推行该车伙同被告人孔某刚、孔某秉走离现场不远处时，因被车主梁家伟发现，孔某冲被当场抓获并缴回被盗的摩托车。被告人孔某刚、孔某秉逃离了现场后，由被告人孔某刚、孔某秉回到上述其收藏的摩托车处，将盗窃的粤WUH4**五羊本田摩托车驾驶到肇庆市端州区进行销售，销赃得款1900元，所得赃款为两被告人平均分赃。上述盗窃的粤WUH4**女装五羊本田摩托车、粤WJ04**本田摩托车，经云浮市云城区物价局价格认证中心估价鉴定，价值分别为人民币4900元、3740元。
2、2014年4月1日凌晨，被告人孔某刚、孔某秉经预谋盗窃后，从广东肇庆市端州区搭乘出租车来到阳春市合水镇圩街。被告人孔某刚、孔某秉在合水镇金星大道“99网吧”门前，使用“T字”型套筒和液压剪开车锁的方法，将陈某某已上车头锁和防盗锁的一辆粤QTQ7**五羊本田摩托车盗走，藏放在肇庆市端州区其租住房屋的楼梯底处。上述盗窃的摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值人民币5368元。
3、2014年4月1日凌晨，被告人孔某刚伙同“高佬”来到阳春市合水镇圩“时代网吧”门前，见该处肖某某停放的一辆粤QUC3**女装五羊本田摩托车，为盗取这辆已上防盗锁的摩托车，被告人孔某刚和“高佬”遂使用六角匙和液压剪进行开车锁，在开车锁过程中，因该摩托车装有报警发声器，发出了报警�声，被告人孔某刚和“高佬”惧怕被人发现而放弃逃离现场，盗窃未能得逞。上述盗窃的摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值为人民币6283元。
4、2014年4月1日凌晨，被告人孔某刚和“高佬”因在阳春市合水镇圩“时代网吧”门前盗窃肖某某的摩托车未能得逞，被告人孔某刚伙同“高佬”经预谋后，两人分开又继续去寻找摩托车盗窃。至当天下午，由“高佬”在阳春市合水镇“世代网吧”门前盗取罗某某的一辆粤QSN1**豪爵摩托车后，被告人孔某刚与“高佬”将该车驾驶到阳春市合水镇金太阳小区B幢二楼的停车场收藏。破案后，公安机关查获被盗的摩托车发还物主罗某某。上述盗窃的摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值为人民币3523元。
5、2014年4月1日下午，被告人孔某刚伙同“高佬”来到阳春市春湾镇供电所大院的停车棚处，使�六角匙、液压剪开车锁的方法，打开张某某的一辆粤QTJ1**女装五羊本田摩托车的车头锁和防盗锁，将该车盗走。上述盗窃的摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值为人民币5135元。
综上所述，被告人孔某刚参与盗窃摩托车6次，价值人民币28949元，其中2次未遂；被告人孔某秉参与盗窃摩托车3次，盗窃价值人民币14008元，其中1次未遂。
以上事实，被告人孔某刚、孔某秉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、梁某某、陈某某、肖某某、罗某某、张某某陈述、接受刑事案件登记表，立案决定书，同案人孔某冲证言，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，指认盗窃现场拍摄的照片，云区价鉴证（2014）66号、50号涉案财产价格鉴定结论书，春价鉴（2014）074号、075、076号、077号涉案财产价格鉴定结论书，常住人�基本信息，被告人孔某刚、孔某秉供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孔某刚、孔某秉无视国家法律，以非法占有为目的，共同或伙同其他同案人多次秘密盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某刚、孔某秉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关起诉书指控被告人孔某刚的第1起和第3起、被告人孔某秉的第1起盗窃犯罪中，由于被告人孔某刚、孔某秉意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其犯罪未遂的，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人孔某刚、孔某秉在庭审能供认其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案扣押被告人孔某秉的作案工具，犯罪所得的赃款以及尚未退出的赃物依法应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�二十三条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年12月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。）
二、被告人孔某秉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年5月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。）
三、继续追缴被告人孔某刚、孔某秉盗窃的摩托�，发还被害人；犯罪所得赃款人民币1300元，亦应予继续追缴，上缴国库；在案扣押被告人孔某秉用于盗窃作案的黑色手柄液压钳1把、自制一字型六角匙4条，交由阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓羚
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第530-1号
原告黎碧华，女，1982年8月27日出生，住址：云浮市。
原告李志成，男，1974年9月15日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告黎碧华、李志成诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03472号
原告熊德武，男，1972年5月17日出生，汉族。
被告吕昌坤，男，1969年9月11日出生，汉族。
被告云阳县重云运输有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1253号。
法定代表人覃岭。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县新县城滨江路2333号，组织机构代码：74286757-8。
负责人石强，系该公司经理。
本院在审理原告熊德武与被告吕昌坤、云阳县重云运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊德武于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊德武撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告熊德武负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0369号
原告谭洁菡，女，汉族，1977年7月26日出生。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告刘高东，男，汉族，1975年12月15日出生。
原告谭洁菡与被告刘高东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，后依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭洁菡的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼。被告刘高东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭洁菡诉称，被告刘高东于2012年3月向原告借款300000元，4月出具借条写明月利率为4%，还款时间2012年5月30日还100000元，2012年6月20日还200000元。期间，被告仅以汽车抵偿了借款97350元，其余借款被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款202650元；被告承担借款利息至判决确定的给付之日；诉讼费由被告承担。
被告刘高东未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告谭洁菡向被告刘高东账户转账40000元，2012年3月21日，原告谭洁菡向被告刘高东账户转账220000元，2012年4月13日，原告谭洁菡向被告刘高东账户转账20000元。2012年4月，被告刘高东向原告谭洁菡出具借条一份，载明今向谭洁菡借款300000元，利率4%／月，还款日期如下：2012年5月30日前还款100000元；2012年6月20日还款200000元。逾期未还款，承担2%／天的逾期还款违约金。被告刘高东在借款人处签名。2012年5月31日，被告刘高东书写授权书一份，载明被告授权原告全权处理车牌号为苏X**福克斯牌CAF7180A48的车辆销售事宜。销售所得款项用于抵扣向原告谭洁菡所借款项的相应部分。被告刘高东在授权书上签名。2012年6月28日，原告以97350元的价格将苏X**汽车卖给梁旭。
在庭审中，原告谭洁菡陈述书写借条当天，原告给付被告刘高东20000元，上述四笔借款共计300000元，故被告刘高东书写一份300000元的借条。另外，原告谭洁菡确认被告刘高东在2012年6月28日卖车之前的利息已经结算完毕，卖车款用于抵扣借款本金。
原告向被告讨款未着，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、授权书、银行转账记录、二手车销售统一发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘高东向原告借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款的责任。借款本金300000元，扣除卖车款97350元，尚需支付原告借款本金202650元，借款合同中约定月利息4%，超过银行贷款四倍利率，超过部分，本院不予保护，原告确认2012年6月28日之前的利息已经还清，故主张自2012年6月29日之后的利息请求，本院予以支持。因被告刘高东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘高东于本判决生效之日起十日内归还原告谭洁菡借款本金202650元，并支付逾期还款利息（以202650元为基数，自2012年6月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，公告费600元，合计5956元，由被告刘高东负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蔡 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）豫0108民初2683号
原告：郑州市惠济区李岩建筑工具供应站，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村东大坡路南。
经营人：李岩，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证号：4101831982********，住河南省荥阳市王村镇后白杨村**号。
被告：陈计划，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省杞县。
被告：黄政委，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省杞县。
原告郑州市惠济区李岩建筑工具供应站与被告陈计划、黄政委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的经营人李岩到庭参加了诉讼，被告陈计划、黄政委经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5964元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月3日至2014年3月10日，被告陈计划从原告处购买斗车、板车、搅拌机等建筑工具共计5964元。原告多次催要，被告陈计划以各种理由推诿，并于2014年11月24日向原告出具欠条一份，并由黄政委担保。现还款期限早已届满，原告多次催要，二被告拒不偿还货款，现原告诉至法院。
二被告未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：2014年11月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“陈计划欠李岩货款5964元，现承诺，12月24日之前还清，如未还，5964元由黄政委承担。黄政委、陈计划”。
以上事实有欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告陈计划购买原告的货物，被告陈计划应支付原告对应的货款。原告要求被告陈计划偿还所欠货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告黄政委作为保证人，自愿承担责任，原告要求被告黄政委承担还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈计划于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市惠济区李岩建筑工具供应站欠款5964元；
二、被告黄政委对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈计划、黄政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 马卫青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邢素平
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第740号
原告李某某，女，1974年7月23日生，汉族，农民，住本县丰集镇三里庙村。
委托代理人罗本勇，丰集司法所法律工作者。
被告王某某，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗本勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1996年1月24日登记结婚。1997年10月23日（农历9月19日）生育男孩王某甲。婚前感情一般。因被告经常赌博，并盗窃财物，不顾家庭生活，为此双方经常吵打。2006年春节后被告外出打工，此后与原告及家人没有任何联系，下落不明至今。现原、被告已分居六年，夫妻感情确已破裂，故第二次向法院起诉，要求与被告离婚，原告抚养婚生子王某甲。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，1996年1月24日经某某乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。因生活琐事，双方发生矛盾并吵打。1997年10月23日（农历9月19日）原、被告生育一男孩王某甲，现随原告一起生活。被告王某某于2006年春节过后外出打工，不与原告及家人联系。原告李某某曾于2013年向法院起诉要求与被告王某某离婚，经法院审理后，判决不准原、被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。婚生男孩王某甲书面表示愿随原告一起生活。
上述事实，有原告陈述、（2013）商民初字第229号民事判决书、商城县赤城办事处某某村（原某某镇某某村）证明、婚生子王某甲、证人王某乙、王某丙、王某丁证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方常因生活琐事吵打，感情一般。被告王某某于2006年春节过后外出打工，不与原告及家人联系，不履行夫妻家庭的责任和义务，已严重伤害了夫妻感情，法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子王某甲一直随原告一起生活，已年满十七周岁，并书面表示愿意和母亲一起生活。故应维持现状，继续由原告抚养，被告王某某有探视的权利。原告要求自行抚养婚生子王某甲，不要求被告王某某承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告李某某自行抚养，被告王某某不承担抚养费。被告王某某依法享有探视权。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 余小舟
代审判员 倪有为
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 金 桃
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5116号
原告陈志超，男，1970年10月4出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情。
被告陈德源，男，1977年7月4出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈志超与被告陈德源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志超的委托代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告陈德源经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告陈德源偿还借款214000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈德源未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2015年8月27日，被告陈德源向原告陈志超借款214000元。当日，被告陈德源出具借条一张给原告收执，借条载明“本人因经商需要资金，今向陈志超借人民币贰拾壹万肆仟元（214000元）”等内容。借款后，被告陈德源未能偿还借款。
本院认为，被告陈德源向原告陈志超借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈德源的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告陈德源偿还借款214000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，故原告要求被告支付利息只能按年利率6%计算，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据。被告陈德源没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德源应在本判决生效后十五日内偿还原告陈志超借款人民币214000元及自2015年11月27日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告陈德源负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5116号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告王雪峰，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1079号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：黎展畅，男，汉族，1994年10月4日出生，住青海省西宁市城北区颐贤新城**号楼*单元***室。公民身份证号：×××。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告黎展畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物
业管理有限公司承担。
审判员牛晋凤
二〇一八年五月十七日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1079号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：黎展畅，男，汉族，1994年10月4日出生，住青海省西宁市城北区颐贤新城**号楼*单元***室。公民身份证号：×××。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告黎展畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员牛晋凤二〇一八年五月十七日书记员薛世婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合立行初字第10号
起诉人蔡昭梅，农民。
2015年11月9日，本院收到起诉人蔡昭梅的起诉状。起诉人称：其是合浦县常乐镇原国税所旁边的安置住户，2007年前其门前的日常生活空间道路正常通行，之后其门前道路被赵家俊强行违章搭建铁棚，占地面积90平方米，并转卖给陈怡中、蔡昭颜夫妇。该违章搭建的铁棚已严重影响其通行和正常生活，其多次申请被起诉人合浦县住房和城乡规划建设局强制拆除该违章铁棚，但被起诉人置之不理，不履行其法定职责，为此向本院起诉，请求判决合浦县住房和城乡规划建设局行政不作为、判决合浦县住房和城乡规划建设局履行职责、拆除陈怡中位于常乐镇原国税围墙旁边附近违法、违章建筑物强搭建的铁架、铁棚、搬走违法堆放的木条。起诉人对上述诉求提供以下证据予以证明：1、（2013）合行初�第28号行政判决书，用以证明颁发给赵家俊的村镇建设工程规范许可证已经判决撤销；2、生效证明书，证明（2013）合行初字第28号行政判决书已生效；3、工程规范许可证复印件；4、搭建的铁棚照片，证明是违章建筑；5、上访申请书及合浦县政府答复意见；6、合浦县住房和城乡规划建设局的答复，证明被起诉人不履行法定职责；7、常乐镇人民政府答复意见书及北海市信访局复查复核告知书，证明其为此事多次信访。
另查明，本院（2014）合民一初字第150号民事判决书判决，驳回起诉人要求陈贻中、蔡昭颜对搭建的铁棚排除妨害的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，起诉人依据本院（2013）合行初字第28号行政判决书，要求被起诉人合浦县住房和城乡规划建设局履行拆除陈怡中、蔡昭颜的违法建筑，认为被起诉人不履行法定职�，而向本院提起行政诉讼。本院（2014）合民一初字第150号民事判决书，以起诉人蔡昭梅以陈怡中、蔡昭颜妨碍其通行为由请求拆除所建铁棚、搬走堆放木条并恢复原状，没有事实依据，已驳回起诉人要求陈贻中、蔡昭颜对搭建的铁棚排除妨害的诉讼请求，该民事判决已证明其不是本案的利害关系人，起诉人也不是被起诉人合浦县住房和城乡规划建设局拆除搭建铁棚的行政行为相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，起诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对蔡昭梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 杨永波
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 欣
附：本案引用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和�诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1605号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告欧海明。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告欧海明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1182号
罪犯张清跃，男，1985年6月11日出生于广西河池市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）穗花法刑初字第1285号刑事判决，以被告人张清跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年3月22日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币5000元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张清跃在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张清跃在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张清跃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张清跃减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21867号
原告王玉培，男，1939年10月26日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告赵之全，男，1946年4月24日出生。
本院在审理原告王玉培诉被告赵之全排除妨害纠纷一案中，原告王玉培于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉培自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉培撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王玉培负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一六年七月十一日
书记员 王春艳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执376号
申请执行人重庆高品机械有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代购物广场住宅2号楼25-8，组织机构代码79354869-X。
法定代表人陈斌，总经理。
被执行人重庆煌鼎新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园9栋1-7-4#，组织机构代码59799620-9。
法定代表人田维芬，总经理。
关于重庆高品机械有限公司申请执行重庆煌鼎新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0105民初12104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆煌鼎新型建材有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆高品机械有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初12104号民事判决书未能执行兑现，现申请执行人重庆高品机械有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执376号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆高品机械有限公司举证重庆煌鼎新型建材有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘森银
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初14号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人马英华。
青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告马英华非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人马英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兰县人民检察院指控,2016年12月8日，都兰县公安局在被告人马英华居住的位于都兰县宗加镇路北村出租屋内查获疑似冰毒物质63.1919克，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，在该63.1919克冰毒中检出甲基苯丙胺成分含量83.95%。案发后涉案毒品送交青海�公安厅禁毒总队登记入库。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理案件登记表，立案决定书、搜查证、扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论书、人体尿样毒品检测单、扣押决定书、房屋合同协议书、归案经过、户籍证明、毒品入库登记表、证人证言等证据证实，被告人亦供认，足以认定。
青海省都兰县人民检察院认为，被告人马英华在其租住的房屋内藏匿甲基苯丙胺63.1919克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马英华对公诉机关指控其涉嫌构成非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月,被告人马英华经人举报，在被告人马英华租住的都兰县诺木洪农场路北村53号的“7”号房中收缴装在塑料袋内的毒品，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，在该63.1919克冰毒中检出甲基苯丙胺成分含量83.95%。案发后涉案毒品送交青海省公安厅禁毒总队登记入库。
以上事实，有下列举证和质证的证据予以证实：
一、公诉机关出示的证据：
1、都兰县公安局搜查笔录1份、搜查照片4张证实：2016年12月8日21许，都兰县公安局民警对宗加镇路北村暂住居民马英华家中进行搜查，在一间坐南朝北编号为“7”的彩钢房内发现一个用里外三层塑料包装的白色晶体物，该晶体物疑似冰毒。
2、都兰县公安局都公（刑）受案字[2016]10010号《受案登记表》、都公（刑）立字[2016]10012号《立案决定书》、都公刑结（2017）第10003号《案件侦查终结报告书》、拘留证、搜查证、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书各1份证实：2016年12月8日20许，都兰县公安局刑警队接到举报，在被告人马英华位于都兰县宗加镇出租房编号为7的彩钢房内查获疑似冰毒，经鉴定为甲基苯丙胺净重63.1919克。
3、都兰县公安局称量笔录1份、照片4张证实，本次称量过程在马英华亲自在场，见证人尹某某的见证下进行称量，重量为68.1克。
4、人体尿样毒品检测单1份、都兰县公安局宗加派出所行政处罚决定书1份、马某某询问笔录1份、辨认笔录1份、辨认照片列表1份证实，马某某因吸毒被宗加派出所行政处罚期间举报一个住在宗加镇路北村最北头靠近河边的一个院内的甘肃省东乡�自治县的一个年轻小伙贩卖毒品的情况。经过辨认为本案被告人马英华。
5、证人陈某某询问笔录2份、合同协议书1份证实，被告人马英华于2016年3月20日与陈贵文签订了租房合同，被告人马英华及家人一起居住，被告人马英华住在编号为“7”的房间。
6、青海省公安厅刑事科学技术研究所管理中心毒品检验报告1份、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书2份证实：所送检外塑料包装的白色晶体1包，净重63.1919克中检出甲基苯丙胺成分含量为83.95%。
7、海西州公安局的鉴定意见书1份、都兰县公安局刑警队情况说明1份证实：在毒品中层和外层包装上检出被告人马英华的血样以上基因座的基因型。
8、都兰县公安局扣押清单、随案移送清单各1份、青海省公安厅禁毒警察�队毒品入库登记表1份证实，本案所涉毒品已移交青海省公安厅禁毒警察总队入库。
9、甘肃省东乡族自治县公安局的《户籍证明》1份证实：被告人马英华具有承担刑事责任能力,无犯罪前科。
10、被告人供述：
（1）被告人马英华在检察机关的讯问笔录1份与庭审陈述证实：2016年被告人马英华从一个叫“龙哥”的东乡族人手中购买毒品65克的事实。
经过质证的上列证据，被告人无异议，事发经过与被告人的陈述相一致，并能够相互印证，本院予以确认。
被告人马英华未向法庭出示证据。
本院认为，被告人马英华违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺63.1919克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马英华在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马英华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2023年12月8日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 乌兰齐齐格
代理审判员 赵 波 涛
代理审判员 索南多布杰
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘 文 登
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终20号
上诉人（原审被告）：安吉县茶叶有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺南路100号。
法定代表人胡国勤，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：张楠，现住吉林省松原市扶余县。
上诉人安吉县茶叶有限公司因与张楠网络购物合同纠纷一案，不服扶余县人民法院（2017）吉0781民初640号民事裁定，向本院提出上诉。
安吉县茶叶有限公司上诉请求：依法撤销吉林省扶余县人民法院（2017）吉0781民初640号民事裁定书，将案件移送至浙江省安吉县人民法院即被告住所地人民法院管辖。
原审原告张楠诉称，因生活所需，原告于2015年7月在安吉县茶叶有限公司在浙江天猫网络有限公司的网络交易平台开设的“竹乡旗舰店”店中浏览，看到店铺中有介绍获得无公害认证，绿色食品等获得的标识很多，并且介绍相关环境无污染，又是老牌公司，于是先后分别购买了三款产品名为《安吉白茶2015年新茶叶竹乡高山白茶明前特级春茶绿茶125克包邮》订单号×××，共7件；《开园头采2015年安吉白茶新茶竹乡安吉春茶绿茶头茶礼盒装100克*2》订单号×××、订单号×××、订单号×××，共8件；《竹乡安吉白茶2015新茶1020米高山手工野生白茶春茶绿茶125克*4罐》订单号×××，共2件；共计7067.74元。并开具了相关发票，当原告准备给家人消费时，发现该商品“未完整标注生产日期”随后查看所有该店购买的茶叶，发现生产日期都是2015年4月份，都是有年月而无日，该行为违反了《预包装标签通则》相关要求。另发现在茶叶包装内一包干燥剂重达10克，也违反了《定量包装商品计量监督管理办法》的规定，同时原告注意到被告销售的茶叶所宣传的功效没有权威性的数据支持，不具备真实性，另被告宣称自己销售的商品拥有无公害农产品、绿色食品的认证资格，但是原告查询后并未查询到被告已获得上诉两项认证。故请求被告退回货款7045元，依法赔偿原告21135元，承担本案诉讼费用、公证费及因本案发生的其他司法行政机关收费。
原审被告安吉县茶叶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安吉县人民法院对此案件有管辖权，发货地也为浙江省安吉县境内，被告住所地亦在安吉县境内，案件受理应交于安吉县人民法院受理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的情形，因收货地在扶余市，故扶余市为本案合同履行地，扶余市人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年七月三日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终20号上诉人（原审被告）：安吉县茶叶有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺南路100号。法定代表人胡国勤，系公司经理。被上诉人（原审原告）：张楠，现住吉林省松原市扶余县。上诉人安吉县茶叶有限公司因与张楠网络购物合同纠纷一案，不服扶余县人民法院（2017）吉0781民初640号民事裁定，向本院提出上诉。安吉县茶叶有限公司上诉请求：依法撤销吉林省扶余县人民法院（2017）吉0781民初640号民事裁定书，将案件移送至浙江省安吉县人民法院即被告住所地人民法院管辖。原审原告张楠诉称，因生活所需，原告于2015年7月在安吉县茶叶有限公司在浙江天猫网络有限公司的网络交易平台开设的“竹乡旗舰店”店中浏览，看到店铺中有介绍获得无公害认证，绿色食品等获得的标识很多，并且介绍相关环境无污染，又是老牌公司，于是先后分别购买了三款产品名为《安吉白茶2015年新茶叶竹乡高山白茶明前特级春茶绿茶125克包邮》订单号×××，共7件；《开园头采2015年安吉白茶新茶竹乡安吉春茶绿茶头茶礼盒装100克*2》订单号×××、订单号×××、订单号×××，共8件；《竹乡安吉白茶2015新茶1020米高山手工野生白茶春茶绿茶125克*4罐》订单号×××，共2件；共计7067.74元。并开具了相关发票，当原告准备给家人消费时，发现该商品“未完整标注生产日期”随后查看所有该店购买的茶叶，发现生产日期都是2015年4月份，都是有年月而无日，该行为违反了《预包装标签通则》相关要求。另发现在茶叶包装内一包干燥剂重达10克，也违反了《定量包装商品计量监督管理办法》的规定，同时原告注意到被告销售的茶叶所宣传的功效没有权威性的数据支持，不具备真实性，另被告宣称自己销售的商品拥有无公害农产品、绿色食品的认证资格，但是原告查询后并未查询到被告已获得上诉两项认证。故请求被告退回货款7045元，依法赔偿原告21135元，承担本案诉讼费用、公证费及因本案发生的其他司法行政机关收费。原审被告安吉县茶叶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安吉县人民法院对此案件有管辖权，发货地也为浙江省安吉县境内，被告住所地亦在安吉县境内，案件受理应交于安吉县人民法院受理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的情形，因收货地在扶余市，故扶余市为本案合同履行地，扶余市人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年七月三日书记员 哈      靓
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初128号
原告倪文川，公民身份号码×××。
委托代理人熊莹，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告于凯文，公民身份号码×××。
原告倪文川与被告于凯文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审判。2016年3月8日，本�公开开庭审理了本案。原告倪文川的委托代理人熊莹到庭参加诉讼，被告于凯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪文川诉称，2015年6月30日，被告于凯文向原告借款65000元，并当即写下借条一份，约定“借款期限为2015年6月30日至2015年10月30日，如逾期未还，则支付借款总额10%的违约金，并承担因此造成的损失”。然而，被告至今未归还借款，故原告诉至人民法院请求被告返还原告借款并支付违约金共计71500元，由被告承担案件受理费。
被告于凯文未到庭，但向本院提交了书面答辩状辩称，被告实际向原告借款只有3800元，另外30000元系一起做生意的亏损，被告愿意承担该损失，但是原告一直接不被告的电话。65000元的借条，是因为原告威胁被告的家人，被告被逼无奈才写下的。
原�倪文川为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告于凯文未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，被告亦未到庭提出异议，可以证明原、被告之间借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告倪文川与被告于凯文系朋友关系。被告以需要生活、生产资金为由向原告借款，并立下借条一份，内容为于凯文今借到倪文川人民币陆万伍仟元整；借款期限自2015年6月30日至2015年10月30日；若逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金等。当日，原告将65000元借款通过现金方式支付被告。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条证明了被告于凯文向原告倪文川借款65000元，借款事实清楚，被告应履行还款的义务，因此本院对于原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。被告提交的书面答辩状，因原告不予认可，且被告未提交相应的证据、未到庭作出合理解释，故本院对其答辩不予采信。
第二，关于原告要求被告支付违约金6500是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”之规定，被告未按照约定的期限归还借款，故原告按照合同约定要求其支付违约金的诉请于理有据。在庭审过程中，原告明确主张的6500元系被告逾期还款之日至被告还清借款之日止的违约金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，6500元违约金不超过以借款本金65000元、年利率24%计算的限制，故本院对于原告要求被告支付违约金6500元的诉讼请求予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告于凯文于本判决生效之日起十日内返还原告倪文川借款本金65000元并支付违约金6500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1588元，减半收取794元，由被告于凯文负担，并由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判�刘雁琪
二〇一六年四月一日
书记员 安娴娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1354号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：柏素丽，女，其他信息不详，住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告柏素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3345号
罪犯朱全胜，男，1969年1月10日出生，汉族�辽宁省营口市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年4月19日作出（2010）营刑一初字第75号刑事判决，以罪犯朱全胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月30日作出（2012）辽刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期至2021年5月11日止。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱全胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔�表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯朱全胜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱全胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱全胜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年5月12日起至2020年10月11日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3392号
原告：秦海涛，男，1988年12月17日出生，汉族，河南省息县人，住息县。
委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告：杨云恩，男，1984年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告秦海涛与被告杨云恩不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海涛的委托诉讼代理人黄治波，被告杨云恩的委托诉讼代理人覃辉赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还不当得利50000元，并按中国人民银行年利率6%支付利息，被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年5月17日，被告邀约原告合伙经营圣菲克啤酒，要求原告投资5万元后签订书面合伙协议。原告给付被告5万元后，被告未与原告签订书面合伙协议，也未真正与原告合伙经营啤酒，而是邀约陈威、朱远刚合伙。被告在恩施市耿家坪板桥小区注册了恩施市亿洛商行，注册号422801700067272。被告背信弃义、不讲诚信，名为合伙，实为利用原告的5万元进行资金周转。原告见被告没有真心合伙的意思，要求被告退款，被告表示无钱偿还，原告不得已提起诉讼，望法院判准前述请求。
被告答辩，1.被告并未收到原告的5万元现金；2.当时被告协商的是合伙，原告是入伙，应共同承担风险；3.被告不符合不当得利的条件。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，因被告邀约原告合伙经营圣菲克百威啤酒，原告将50000元现金交给被告作为入伙资金。后原、被告间并未合伙经营圣菲克百威啤酒致原告多次催讨要求被告返还50000元。遭被告拒绝后，原告于2017年5月26日起诉至法院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告协议合伙，原告出资50000元入伙，但后来二人间没有合伙事实，则被告没有占用该50000元的合法理由，其应当将原告出资的50000元返还于原告。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告支付占用资金期间按中国人民银行年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应自2017年5月26日起至还款之日止按中国人民银行年利6%支付占用原告50000元期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨云恩于本判决生效之日起十日内一次性返还原告秦海涛人民币50000元，并支付自2017年5月26日起至还款之日止的利息（按中国人民银行年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨云恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年七月十九日
书记员 杜 炼
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3392号原告：秦海涛，男，1988年12月17日出生，汉族，河南省息县人，住息县。委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：杨云恩，男，1984年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秦海涛与被告杨云恩不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海涛的委托诉讼代理人黄治波，被告杨云恩的委托诉讼代理人覃辉赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还不当得利50000元，并按中国人民银行年利率6%支付利息，被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年5月17日，被告邀约原告合伙经营圣菲克啤酒，要求原告投资5万元后签订书面合伙协议。原告给付被告5万元后，被告未与原告签订书面合伙协议，也未真正与原告合伙经营啤酒，而是邀约陈威、朱远刚合伙。被告在恩施市耿家坪板桥小区注册了恩施市亿洛商行，注册号422801700067272。被告背信弃义、不讲诚信，名为合伙，实为利用原告的5万元进行资金周转。原告见被告没有真心合伙的意思，要求被告退款，被告表示无钱偿还，原告不得已提起诉讼，望法院判准前述请求。被告答辩，1.被告并未收到原告的5万元现金；2.当时被告协商的是合伙，原告是入伙，应共同承担风险；3.被告不符合不当得利的条件。本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，因被告邀约原告合伙经营圣菲克百威啤酒，原告将50000元现金交给被告作为入伙资金。后原、被告间并未合伙经营圣菲克百威啤酒致原告多次催讨要求被告返还50000元。遭被告拒绝后，原告于2017年5月26日起诉至法院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告协议合伙，原告出资50000元入伙，但后来二人间没有合伙事实，则被告没有占用该50000元的合法理由，其应当将原告出资的50000元返还于原告。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告支付占用资金期间按中国人民银行年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应自2017年5月26日起至还款之日止按中国人民银行年利6%支付占用原告50000元期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨云恩于本判决生效之日起十日内一次性返还原告秦海涛人民币50000元，并支付自2017年5月26日起至还款之日止的利息（按中国人民银行年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨云恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一七年七月十九日书记员  杜 炼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1454号
原告:株洲华信物业管理有限公司
办公所在地：茶陵县
负责人：吴梅青，该公司总经理
被告：谭肖平，男，1966年8月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：徐丽军，女，1972年10月15日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭肖平、徐丽军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月22日以被告谭肖平、徐丽军正在协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告谭肖平、徐丽军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱邦华
二〇一七年九月二十二日
书记员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初307号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张以奴四，男，1995年7月2日出生,小学文化，户籍所在地甘肃省临夏县。2014年因殴打他人被北京市公安局海淀分局行政拘留5日并处罚款人民币200元；2016年6月因敲诈勒索被北京市公安局海淀分局行政拘留10日并处罚款人民币500元；2016年9月，因殴打他人被北京市公安局海淀分局行政拘留14日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
被告人马小虎（曾用名马义吉勒斯），男，1997年10月1日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县。2016年9月，因殴打他人被北京市公安局海淀分局行政拘留14日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，同年8月4日被被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人张以奴四、马小虎犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张以奴四、被告人马小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月19日23时30分许，被告人张以奴四在本市石景山区首钢篮球馆内滑旱冰时，使用言语对同在此处滑旱冰的被害人赵某进行调戏，被害人杨某（赵某的男友）制止后，被告人张以奴四为实施报复遂在被告人马小虎的提议下在室外提前准备木棍等工具，纠集韩某（另案处理）等人，在赵某、杨某等人准备开车离开首钢篮球馆时，遂持木棍将杨某、赵某打伤，并将杨某驾驶的黑色丰田汉兰达牌汽车砸坏，经鉴定，该车修复价格为人民币2500元；致被害人杨某头皮裂伤、头外伤后神经反应、左上肢软组织损伤，经鉴定属轻微伤；致赵某左上肢、右下肢软组织损伤，经鉴定属轻微伤。
案发后，被告人张以奴四、马小虎逃跑。公安机关根据掌握的证据将被告人马小虎列为一级临控人员。2017年7月3日7时许，北京市公安局昌平分局民警在昌平区北七家镇盛祥宾馆308号将被告人马小虎查获，并将同行人员张以奴四控制，同日12时许北京市公安局石景山分局八角派出所将二被告人传唤至该所接受审查。
上述事实，被告人张以奴四、马小虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、赵某的陈述、辨认笔录，证人刘某、韩某的证言、辨认笔录，诊断证明书、鉴定意见书，价格认定书及照片，视频资料，行政处罚决定书，被告人张以奴四、马小虎的供述、辨认笔录，户籍证明，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以奴四、马小虎酒后无故生事，纠集多人持木棍随意殴打被害人，致二被害人轻微伤的后果，属情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均依法应予处罚。鉴于被告人张以奴四、马小虎在共同犯罪中作用相当，故不分主犯、从犯；二被告人均曾因违法行为被行政处罚，本院在量刑时酌予从严考虑。被告人张以奴四在被公安机关控制后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，被告人马小虎到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法可以对二被告人从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张以奴四、马小虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张以奴四、马小虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张以奴四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人马小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张以奴四的刑期自2017年7月3日起至2018年7月2日止；被告人马小虎的刑期自2017年7月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 王境乐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：平原县平安东大街3号
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：郑志华，住址：德州市。
被告：张立芹，住址：德州市。
被告：郑学彬，住址：德州市。
被告：郑国力，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告郑志华、张立芹、郑学彬、郑国力借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告郑志华、张立芹、郑学彬、郑国力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2011年5月11日被告郑志华在原告处办理了农户贷款30000元整，期限一年，2012年5月10日到期，年利率6.903%，担保人郑学彬、郑国力承担连带担保责任。被告张立芹与借款人为夫妻，借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金29000元及利息，为此，诉至法院，要求被告郑志华、张立芹、郑学彬、郑国力偿还借款本金及利息。
被告郑志华、张立芹、郑学彬、郑国力未作书面答辩。
经审理查明：2009年5月15日，原告平原农行与被告郑志华、郑学彬、郑国力签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年5月15日至2012年5月14日，在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，年利率6.903%，实行利随本清的方式还款，到期一次性偿还借款本息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人郑学彬、郑国力承担连带偿还责任。2009年4月19日，被告张立芹向原告平原农行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告在上述期限内的借款承担连带清偿责任。2011年5月11日被告褚曰波在原告处借款30000元整，借款期限一年，到期日为2012年5月10日。截止2015年2月25日被告郑志华尚欠原告本金29000元及利息5196.45元。
以上事实，由原告向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被告郑志华、郑学彬、郑国力签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告郑志华应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告郑学彬、郑国力应按照约定承担连带偿还责任，被告张立芹应按照承诺承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金29000元及截止2015年2月25日的利息5196.45元，共计34196.45元；2015年2月26日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告张立芹、郑学彬、郑国力对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费420元，共计945元，由被告郑志华、张立芹、郑学彬、郑国力负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔玉瑶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第173号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司被告贾晓东。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告贾晓东金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告贾晓东文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告贾晓东作为贷款人，于2012年3月13日因经营肉鸡养殖场向我行下属的辛村支行（原为辛村信用社）贷款人民币49万元，贷款期限从2012年8月31日至2013年3月31日止，约定年利率为13.68%。并约定逾期贷款利率为在本合同载明的利率水平上�收50%。贷款到期后，现被告还有26万元的本金和利息至今未付，故起诉要求判令由被告贾晓东偿还贷款本息。被告贾晓东在法定期间未作答辩。经审理查明：于2012年8月31日被告贾晓东与原告山西平遥农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同一份，约定由原告农商行作为贷款人，被告贾晓东作为借款人，双方约定被告贾晓东向原告借款本金49万元，作为养殖肉鸡用。贷款期限为从2012年8月31日至2013年3月31日。年利率为13.68%.逾期贷款利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。合同签订后，于2012年9月30日结息5586元，于2013年1月27日结息16000元，于2013年6月21日偿还本金19万元和利息4000元，于2013年7月22日偿还本金4万元，还利息1000元。截止2014年4月21日，被告贾晓东尚欠原告农商行本金26万元，欠利息81550.6元。为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的贷款合同、保证合同等证据在卷为证本院认为:被告贾晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示其放弃了答辩和质证的权利，本院只能对原告提供的证据作形式上的审查。被告贾晓东与原告农商行签订的贷款合同，是在双方当事人真实意思基础上签订的。是合法有效的合同。被告贾晓东应依约定期限偿还贷款，现被告贾晓东未能在约定的期限内履约，现欠有原告本金26万元及部分利息，对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾晓东在本判决书生效后十五日内一次性偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及全部的利息。如被告在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6420元，由被告贾晓东负担。（原告已支付，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审 判 长  闫俊红人民陪审员  李金明人民陪审员  杨雪萍二〇一四年九月二十二日书 记 员  高壮芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16538号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人刘安定，男，1949年3月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2016)沪0115民初21094号招商银行股份有限公司上海分行与刘安定金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初21094号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初2269号
原告：李果。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：蔡成圆。
原告李果与被告蔡成圆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员沈潇适用小额诉讼程序于5月22日公开开庭进行了审理。原告李果经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李果撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取73元（已减半），由原告李果负担。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙亚伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第117-14号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人了高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值500000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2534号
原告额定陶格斯，女，1976年11月12日出生，蒙古族，杭锦旗信用社职员。
被告余敏，女，汉族，个体。
原告额定陶格斯诉被告余敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告额定陶格斯提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元、利息261600元（结至2016年8月15日）、尾欠利息（以借款本金200000元为基数，从2016年8月16日起算，月利率按2%计算至本金还清止）；2.被告承担诉讼及保全费用。事实和理由：被告余敏向原告额定陶格斯于2011年3月3日借款200000元，约定月利率3%，被告给原告写下借条，后被告中途停止结息，并经原告催要拒还本金。
本院经审查认为，原告在起诉时简写被告�址，导致案件无法送达被告，并经审判人员进一步与原告核实，亦查不清被告准确送达地址，属于被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告额定陶格斯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中组人民法院。
审判员 乔宏刚
二〇一七年四月二十日
�记员德格吉日夫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第10535号
申请人范大夯，男，1955年1月9日出生。
被申请人魏存海，男，41岁。
申请人范大夯称：2014年6月30日21时20分，在北京市昌平区定泗路东二旗市场门口处，被申请人魏存海驾驶的“长安”牌小型普通客车与申请人范大夯相撞。造成申请人受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人范大夯无责任，被申请人魏存海负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人魏存海所有的“长安”牌小型普通客车。申请人范大夯已提供一万五千元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏存海所有的“长安”牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年七月二十九日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第10535号
申请人范大夯，男，1955年1月9日出生。
被申请人魏存海，男，41岁。
本院于2014年7月29日作出（2014）昌民保字第10535号财产保全的裁定，申请人范大夯与被申请人魏存海申请诉前财产保全一案。双方案外达成赔偿协议。被申请人魏存海已将赔偿款付清。现申请人范大夯申请撤回财产保全申请。故本院将解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请人范大夯撤回诉前财产保全申请。
解除对被申请人魏存海所有的“长安”牌小型普通客车的扣押。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年八月六日
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3768号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏西民，男，汉族，1961年4月26日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。
本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告夏西民民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司承担。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑碧漪
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终97号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海霞，女，汉族，1978年2月27日出生，务农，住休宁县。因犯贩卖毒品罪于1999年9月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被休宁县公安局刑事拘留；同年8月24日经休宁县人民检察院批准，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人吴海霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日作出(2016)皖1022刑初103号刑事判决。原审被告人吴海霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现本案已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
1.2015年2月25日，李某1、李某2、李某3、李某4等人出资800元，由李某1联系被告人吴海霞购买毒品甲基苯丙胺，李某1将该800元以无卡存现的方式存入吴海霞的工商银行卡中。后方某开车带李某1到休宁县海阳镇屯黄公路附近一条小溪边，吴海霞将800元的甲基苯丙胺贩卖给李某1。
2.2015年4月10日，裴某、汪某、吴某1三人商议由裴某出资500元购买甲基苯丙胺共同吸食，裴某将500元通过手机银行转至汪某的农村商业银行卡中，汪某再将该500元通过支付宝转到被告人吴海霞的支付宝中，后吴海霞在其位于休宁县的家中将500元甲基苯丙胺贩卖给汪某、吴某1。
3.2015年3、4月份的一天，吴某1和汪某一起到被告人吴海霞位于休宁县的家中购买甲基苯丙胺，后吴海霞将400元的甲基苯丙胺贩卖给吴某1。
4.2015年5月的一天晚上，李某1通过无卡存现的方式将200元存入被告人吴海霞的工商银行卡中用于购买甲基苯丙胺。后吴海霞将200元的甲基苯丙胺让吴某1交付给李某1。
5.2015年8月的一天晚上，李某1、李某2、吴某2、张某等人出资400元，由李某1联系被告人吴海霞购买甲基苯丙胺，李某1将该400元以无卡存现的方式存入吴海霞的工商银行卡中。后吴某2骑摩托车带李某1到休宁县，李某1在吴海霞家门口取到吴海霞放在香烟盒内的400元甲基苯丙胺。
6.2015年夏天的一天晚上，吴某2联系李某1让李某1帮忙购买甲基苯丙胺，李某1即联系了被告人吴海霞，并根据吴海霞的指示，将吴海霞的工商银行卡卡号告诉吴某2，让吴某2将毒资存入吴海霞银行卡中。后吴某2将400元以无卡存现的方式存入吴海霞银行卡中。吴海霞将藏放甲基苯丙胺的地点告诉李某1，李某1又转告吴某2。后吴某2取到吴海霞贩卖的400元甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒事实
1.2015年年初的一天，被告人吴海霞在其位于休宁县的住所二楼卧室内，容留李某1吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3、4月份的一天，被告人吴海霞在其位于休宁县的住所二楼卧室内将400元甲基苯丙胺贩卖给吴某1后，又另外提供甲基苯丙胺在该处容留吴某1、汪某吸食。
3.2015年夏天的一天，被告人吴海霞在其妹妹位于休宁县的房屋内，容留吴某1、裴某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年12月18日凌晨，被告人吴海霞在其位于休宁县住所二楼卧室内，容留罗某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经一审法院认证的书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人吴海霞违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；吴海霞在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴海霞同时构成两罪，依法应当数罪并罚。吴海霞曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应从重处罚；吴海霞对容留他人吸毒的犯罪事实能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴海霞犯罪的事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：
被告人吴海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
吴海霞上诉提出：1.原审认定其第三至第六起贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足；2.其对贩卖毒品犯罪自愿认罪原审未予认定。
经审理查明：原判认定上诉人吴海霞贩卖毒品犯罪事实、容留他人吸毒犯罪事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据经一审庭审举证、质证并查证属实。本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
对于上诉人吴海霞提出的原判认定其第三至第六起贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，原判认定吴海霞贩卖毒品第三起至第六起事实有证人吴某1、汪某、李某1、李某2、吴某2、张某的证言以及吴海霞的银行账户历史明细等证据证实，且证据之间在毒品交易的出资人、毒资数额、毒品购买人、毒品交易时间及地点等关键事实上均能相互印证，足以证明原审所认定的吴海霞贩卖毒品的事实。原审认定吴海霞贩卖毒品事实清楚，证据充分，其此节上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人吴海霞提出的其对贩卖毒品犯罪自愿认罪原审未予认定的上诉理由，经查，吴海霞仅对其容留他人吸毒犯罪事实如实供述且自愿认罪，对于有证据证明的其贩卖毒品的事实其未如实供述并予以否认，在贩卖毒品的事实上其未能自愿认罪，其此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人吴海霞违反国家法律规定，明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；吴海霞违反国家法律规定，在二年之内多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。吴海霞一人犯数罪，应依法数罪并罚。吴海霞如实供述容留他人吸毒犯罪事实，并对该部分犯罪自愿认罪，依法可以从轻处罚；吴海霞曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 严 明
代理审判员 祝清运
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第881号
原告：胡文浮。
被告：陈导英。
被告：祝彩凤。
原告胡文浮与被告陈导英、祝采凤民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告胡文浮送达补交案件受理费通知书，但原告胡文浮未在法定期限内补交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年十月十三日
代书记员 涂荷芳