江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00297号
原告霍纪平。
委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。
被告冯建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告霍纪平与被告冯建平、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍纪平及其委托代理人郭晓龙、被告冯建平、被告人保太仓支公司的委托代理人严丹婷，证人张建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍纪平诉称：2012年12月4日17时许，被告冯建平驾驶苏E×××××轿车在太仓市璜泾镇沿荣文路有由东往西行驶至幼儿园门口处路段左转弯时车右侧与沿荣文路由西往东的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。霍原告被送往太仓市第一人民医院治疗，被诊断为右股骨、右腓骨等多处骨折。后经太仓市交警大队认定被告冯建平负该起交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为：被告冯建平违反交通法规的行为侵害了原告的生命健康权，依法应对原告的损失进行赔偿。被告人保太仓支公司作为事故车辆的保险公司，应在保险范围内先行赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失238544.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯建平辩称：我垫付了部分医疗费，请求法院一并处理。
被告人保太仓支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我公司同意在交强险范围内承担责任。对非医保用药及鉴定费不承担，这部分费用由被保险人冯建平承担13500元。
经审理查明：2012年12月4日17时左右，被告冯建平驾驶苏E×××××轿车在太仓市璜泾镇沿荣文路有由东往西行驶至幼儿园门口处路段左转弯时车右侧与沿荣文路由西往东的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经过调查于2012年12月31日，出具太公交认字（2012）第0712042号道路交通事故认定书，认定：当事人冯建平应负本起事故的主要责任，当事人霍纪平应负本起事故的次要责任。
原告霍纪平于事故发生当天至太仓市第一人民医院住院治疗。受原告的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2014年7月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人霍纪平因车祸致右股骨髁间髁上开放性骨折、髌骨骨折，遗留右膝关节功能障碍构成（十）级伤残。被鉴定人霍纪平的误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。
肇事车辆苏E×××××轿车登记所有人为被告冯建平，该车在被告人保太仓支公司参加了交强险和商业三者险，商业三者险的金额为500000元，且同时投保了不计免赔特约险。交强险的保险期间为2012年7月30日至2013年7月29日。商业三者险的保险期间为2012年8月8日至2013年8月7日。
另查明：1、瞿瑞芳（女，1926年10月20日生）是原告的母亲。瞿瑞芳有生育霍纪平、霍燕萍、霍燕玲3个子女。瞿瑞芳每月有退休金2768.20元。2、事故发生后被告冯建平垫付原告83709.35元。3、原告霍纪平事故发生前在太仓市金力嘉市政工程有限公司从事收料员工作。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、太仓市金力嘉市政工程有限公司的证明、证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告霍纪平因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
（一）关于原告霍纪平因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费82345.35元。被告人保太仓支公司辩称应扣除非医保用药16766元。本院认为，被告人保太仓支公司未举证证明非医保用药的明细及相应的替代性用药，故本院对该辩解意见不予采纳。经本院核算，原告的医疗费为82345.35元。
2、住院伙食补助费。原告按照20元／天，住院61天，计算住院伙食补助费1220元。被告人保太仓支公司辩称应按照18元／天标准计算35天。本院认为，原告按照20元／天标准计算住院伙食补助费符合法律规定，但原告住院天数为56天，经计算原告住院伙食补助费为1120元。
3、营养费。原告按照20元／天，计算120天。主张营养费2400元。原告的主张符合法律规定，本院予以认可。
4、护理费。原告按主张护理费5860元。原告称按照鉴定报告原告护理期限为伤后四个月，2012年12月5日至2012年12月24日太仓市第一人民医院住院期聘请太仓市欢欣燕爱心陪护中心护工护理花去护理费1900元，之后其余时间按照40元／天计算。被告人保太仓支公司辩称，太仓市欢欣燕爱心陪护中心的证明与收款收据不符，应按照45元／天计算护理费。本院认为，原告主张的护理费标准未超过太仓地区标准，本院予以支持。
5、误工费。原告称受伤前在太仓市金力嘉市政工程有限公司负责工地材料验收，每月工资3500元，受伤后一直没有去干活，导致其误工，主张误工费77000元。被告人保太仓支公司辩称，原告已过退休年龄，不存在误工费。原告提供的误工证明，应由出具证明的单位经办人或负责人出庭质证，否则无法证明其真实性。另外原告还需提供相应的会计记录证明其误工损失。本院认为，原告提供的证明并结合到庭证人的陈述及本院核实的情况据能够证明事故发生前在太仓市金力嘉市政工程有限公司从事收料员工作，本院按照2012年江苏省分细行业在岗职工平均工资房屋建筑业标准确定原告的误工费标准，结合司法鉴定意见确定的原告误工期限原告每月获得收入3500元应属合理，原告的误工费为29384.1735000元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金54982.4元。被告人保太仓支公司辩称，应按照34346元／年标准计算14年再乘以10%的伤残系数，为48084.40元。本院认为，原告定残之日已年满66周岁，被告人保太仓支公司的计算方式符合法律规定，本院对该辩解意见予以采纳。本院确认原告的残疾赔偿金为48084.40元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的受伤害程度及在本起事故中的过错，确定原告的精神抚慰金为3500元，在交强险范围内优先承担。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并提供鉴定费发票证明，本院予以确认。
9、交通费。原告主张交通费1500元。被告人保太仓支公司认可500元。本院认为，原告提供的交通费票据金额不足1500元，且无法证明其与原告治疗之间的关系，本院采纳被告人保太仓支公司的意见，确定原告交通费为500元。
10、被抚养人生活费。原告称有母亲瞿瑞芳一人需抚养5年，瞿瑞芳有3个抚养人，主张被抚养人生活费3395元。被告人保太仓支公司辩称，瞿瑞芳每月有退休金2768.20元，已超出2015年江苏省城镇居民人均消费性支出，所以不存在被抚养人生活费。本院认为，原告母亲瞿瑞芳有固定的生活来源，主张被抚养人生活费不能成立。本院采纳被告人保太仓支公司的辩解意见，对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
11、辅助器具费。原告主张辅助器具费322元。原告称受伤后行动不便，需要拐杖和便桶，另外膝盖需要保暖，需购买辅助器具。被告人保太仓支公司辩称，原告没有证据证明是因为本起交通事故而必须要购买的，不予认可。本院认为，原告未提供证据证明该费用为原告治疗所必须，故本院不予支持。
12、车损。原告主张车损2000元。两被告均无异议，本院予以确认。
本案原告的损失为医疗费82345.35元、住院伙食补助费1120元、营养费2400元、护理费5860元、误工费29384.1735000元、残疾赔偿金48084.40元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2520元、交通费500元、车损2000元，合计人民币177713183329.9275元。
（二）交强险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏E×××××小型普通客车向被告人保太仓支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司支应在交强险限额内承担赔偿责任。故被告人保太仓支公司应在交强险范围内赔偿原告霍纪平元99328104944.5740［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内8732892444.5740元（含精神损害抚慰金3500元）＋财产损失赔偿限额内2000元］。
（三）商业三者险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，交强险不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本起事故中原告霍纪平负次要责任，被告冯建平负主要责任，本院确定由被告冯建平就交强险不足部分承担70%赔偿责任即54869.75元，其余损失由原告霍纪平自行承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，苏E×××××小型普通客车在被告人保太仓支公司投保了商业三者险且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司还需在商业三者险内承担赔偿责任。被告人保太仓支公司还需在商业险部分赔偿原告霍纪平54869.75元。
综上所述，原告霍纪平因本起事故产生的各项损失合计177713183329.9275元，被告人保太仓支公司应在交强险和商业三者险内赔偿154198159814.3215元（99328104944.5740元＋54869.75元）。由于被告冯建平为原告霍纪平垫付83709.35元，故原告霍纪平还需应予返还被告冯建平83709.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍纪平154198159814.3215元。
二、驳回原告霍纪平的其他诉讼请求。
履行方式：因事故发生后被告冯建平已垫付原告霍纪平83709.35元，为减轻当事人讼累，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内支付原告霍纪平7048876104.9780元，支付被告冯建平83709.35元。原告霍纪平确认如下账户作为上述款项接收账户：户名霍纪平，账号62×××78，开户行农行太仓璜泾支行。被告冯建平确认如下账户作为上述款项接收账户：户名冯建平，账号62×××11，开户行农行太仓璜泾支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告霍纪平负担299279元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担547567元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 圣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘登袁