甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2539号
原告钱桂兰。
委托代理人骆飞基。
被告骆菊芳。
被告廉宗保。
被告廉宗玉。
被告廉瑞卿。
原告钱桂兰与被告骆菊芳、廉宗保、廉宗玉、廉瑞卿健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序，于同年7月23日、9月12日公开开庭进行了审理，原告钱桂兰、委托代理人骆飞基与被告骆菊芳、廉宗保、廉宗玉、廉瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桂兰诉称，2013年12月21日下午4点左右，被告廉宗保、廉宗玉、骆菊芳，还有廉宗保的儿子廉成卿、廉瑞卿到我家后，问我要我女儿骆金存，为此引发争吵，然后骆菊芳就撕了原告的头发，廉宗玉撕住原告衣服将原告拉到了屋外，廉宗保用拳头将原告打倒在地后，还用脚踩原告的脸。原告丈夫拨打110电话，五和乡派出所的干警到家后将原告送到了五和卫生院，经过处理后，送到了凉州区医院住院治疗。期间由原告儿子骆进在医院陪护。故依法请求判令被告赔偿原告医药费5900元，车费360元，营养费1500元，误工费3000元，共计10760元。
被告钱桂兰辩称，原告所述不实。我的孙子廉进卿叫来的廉宗保、廉宗玉、廉成卿、廉瑞卿。廉瑞卿进来转了一圈就走了。我只是撕拉了原告的头发，原告的伤是自伤，同时，原告也将我致伤，造成经济损失，但我不反诉了。
被告廉宗保辩称，我与廉宗玉，廉瑞卿、廉成卿进到被告家院子里，看到原告钱桂兰和我母亲骆菊芳都躺倒在地上，我们并没有打人。
被告廉宗玉辩称，我只是和原告之子发生撕拉争吵，我们几个谁也没有打原告。
被告廉瑞卿辩称，我和父亲廉宗保，叔叔廉宗玉、弟弟廉成卿接到小弟的电话，我们到原告家，看到原告及我奶奶骆菊芳躺倒在原告家院子里，我转了一圈不到一分钟就出来了，我没有打原告钱桂兰，钱桂兰在派出所的陈述不属实。
原告钱桂兰为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一组证据：医院诊断证明、出院诊断证明、医院化验单、两份医嘱单。证明被告廉宗玉、廉宗保殴打原告受伤住院的事实。
第二组证据：伤情照片，证明原告受伤情况。
第三组证据：医药费发票、交通费票据。证明原告因伤住院治疗所产生的费用。
被告骆菊芳为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
中国人民解放军第十医院的医药费发票，CT报告单，门诊费票据。证明被殴打并且受伤住院检查的事实。但我们不要求赔偿。
法庭出示凉州区公安局五和派出所对骆菊芳、廉宗玉、廉宗保、廉进卿、廉瑞卿、骆飞基、骆进、冯林、李凤菊的询问笔录。
甘肃军平司法所的鉴定书。
经过当庭举证、质证，原、被告发表了以下质证意见：被告对原告出示的一、二、三组证据，被告质证意见：对原告没有打，对证据证明的事实不知道。本院认为，被告对原告的证据均为提出实质性异议，因此，原告证明受伤住院的证明效力予以确认。被告骆菊芳出示的CT报告单，医药费发票，原告未发表质证意见。本院认为，被告的证据客观真实的反映了被告受伤住院的事实。法庭出示的凉州区公安局的当事人及证人的笔录。原告的质证意见：无异议。被告的质证意见：冯林、骆进、钱桂兰的笔录中所述廉宗保、廉宗玉、廉瑞卿殴打原告的陈述不属实，我们没有打原告。本院认为，被告的质证意见与原告其他证据结合认定原告受伤住院的事实成立。
根据双方当事人的陈述及具有证明效力的证据，查明以下事实：
原告钱桂兰之女骆金存与被告廉宗玉系夫妻关系。2013年12月21日下午，被告骆菊芳（被告廉宗玉母亲）带其孙子廉进卿到原告钱桂兰家寻找骆金存，该日4点左右，原告钱桂兰与被告骆菊芳发生争吵，被告骆菊芳撕住原告钱桂兰的头发，原告撕扯被告骆菊芳到原告的院子里，在撕拉中双方摔倒，此时，被告骆菊芳的孙子骆进卿电话告知被告廉宗玉、廉宗保，廉瑞卿、廉成卿该情况后，被告廉宗玉等开车到原告钱桂兰家后，发现原告钱桂兰与被告骆菊芳均倒在地上。被告廉宗玉与原告钱桂兰之子骆进发生争吵撕拉后被廉宗保、廉成卿、廉瑞卿阻拦后，双方停止争吵，被告廉瑞卿、廉成卿出了原告庄门，原告丈夫拨打110电话，凉州区公安局五和派出所工作人员来将原告送到了五和卫生院，又转院到了凉州区医院住院治疗。2013年12月25日出院，共住院4天，期间产生医药费2868元，门诊费2056元。经诊断为：头颅外伤，面部外伤，胸腹部闭合性损伤，腰椎间盘膨出，胆囊炎，脾大。2014年1月26日，原告申请甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，该所作出军平司鉴所（2014）法临鉴字第019号鉴定书，鉴定钱桂兰伤情为轻微伤，产生鉴定费700元。之后，凉州区公安局五合派出所对被告骆菊芳给予罚款500元的治安处罚，并就双方赔偿事宜进行了调解未果后形成诉讼。在审理中，被告骆菊芳认可与原告撕拉。原告钱桂兰主张脸部伤情系被告廉宗保拳打，廉瑞卿脚踢所致，但被告廉宗玉、廉宗保、廉瑞卿均否认殴打原告。当时目击证人冯林看到被告骆菊芳与原告钱桂兰互相撕拉到院中跌倒，被告廉宗玉、廉宗宝、廉瑞卿在场吵嚷，但未看清廉宗玉、廉宗宝、廉瑞卿是否殴打原告的情节。对廉瑞卿是否殴打，原告未能举证证明，且表示放弃追偿。在凉州区公安局五和派出所的治安卷宗中也无记载。
本院认为，原告主张的损失，应当依照法律规定认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条对赔偿范围作了规定，原告受伤住院的医药费2868元、伤情鉴定费700元、门诊费2056元，被告无异议，应予认定。原告主张交通费360元，根据原告住院治疗的实际情况，酌情认定为200元。因原告护理人员系农村户籍，护理费按2013年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年计算，平均日工资为70.5元，因此，原告护理费为：4天×70.5元＝282元；误工费为：4天×70.5元＝282元；伙食补助费参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费省内标准40元计赔，原告的伙食补助费为40元／天×4天＝80元；营养费酌情按每天10元计赔为：10元×4天＝40元，据此，原告主张可列入赔偿范围的金额为6508元。
本院认为，人的生命权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据谁主张谁举证的原则，原告出示的医院的诊断证明、伤情鉴定书，医药费票据，充分证明了原告在双方争斗中受到伤害的事实。被告骆菊芳撕拉原告的头发，致原告钱桂兰头部、面部受伤，侵权行为清楚，侵害了原告的健康权，其行为具有过错，应当承担赔偿责任；被告廉宗保、廉宗玉虽主张没有殴打原告，但唯一目击证人证明参与争吵，其不能举证证明自己没有参与互殴，无法证明其无过错，应当承担赔偿责任。因此，被告骆菊芳、廉宗宝、廉宗玉应当赔偿原告医药费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、营养费和住院伙食补助费的70%；但原告钱桂兰遇事不忍，与被告争吵撕拉，导致被告骆菊芳受伤也具有过错行为，对其自身损失应当承担30%。被告廉瑞卿仅到现场，未参与双方的争斗撕拉，且原告主张不予追究，故对原告的损失不负赔偿责任。综上认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告骆菊芳、廉宗玉、廉宗保赔偿原告钱桂兰医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等4555.60元（6508元×70%）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告钱桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告钱桂兰承担288元，被告骆菊芳、廉宗玉、廉宗保承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王俊琦