wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执830号
申请执行人：刘陆林，男，1982年9月19日出生，汉族，住海口市。
被执行人:海南丰兴精密产业股份有限公司，住所地洋浦。
被执行人:海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司，住所地洋浦经济开发区。
申请执行人刘陆林与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘陆林依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第1324号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、共同向申请执行人刘陆林偿还借款人民币2000000元及利息（待算）；二、承担本案执行费22400元。经本院查询，未发现可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施丽曼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终161号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗贵能（绰号“波能”），男，1984年10月7日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市南康区。2006年因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年3月17日刑满释放；2008年因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月22日刑满释放；2011年7月25日因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2014年6月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人罗贵能犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）赣0724刑初7号刑事判决。原审被告人罗贵能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月7日晚，被告人罗贵能驾驶其租赁的赣Ｂ×××××长城牌轿车，搭载一叫“老刘”（名字不详，另案处理）的男子从南康区窜至上犹县营前镇伺机盗窃。次日凌晨1时许，两人利用钢丝钳撬锁入室，先后窜至营前镇黄某经营的荣华副食店，未盗得财物；窜至营前镇苏峰路赖某经营的小平副食店，盗得零钱若干，芙蓉王、金圣等品牌香烟30条；窜至营前镇邓某、钟某经营的生茂和副食店，盗得人民币500元，芙蓉王、金圣等品牌香烟46条。经上犹县价格认证中心鉴定，以上被盗香烟价值人民币10530元。
原判另查明，被告人罗贵能曾因犯盗窃罪，于2006年1月13日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年3月17日刑满释放。2008年9月26日，罗贵能又因犯盗窃罪，被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年12月22日刑满释放。2011年7月25日，刘贵能又因犯盗窃罪，被上犹县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2014年6月30日刑满释放。被告人罗贵能归案后，其家属赔偿了被害人赖某、邓某、钟某的经济损失，并取得了三被害人的谅解，三被害人请求对被告人罗贵能从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：被害人邓某、钟某、赖某、黄某的陈述，证人刘某、罗贵文的证言，辨认笔录及辨认照片，被盗物品清单、销售单，现场勘查工作记录表，作案现场照片及方位图，指认现场照片，作案现场监控录像光盘、监控照片、天网监控截图，汽车信息查询结果单，汽车租赁合同，提取笔录及车辆轨迹回放截图、停车统计，鉴定意见，刑事判决书，江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明，收条，谅解书，抓获经过材料，被告人罗贵能在侦查阶段的供述及辩解。被告人罗贵能在一审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人罗贵能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗贵能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。罗贵能在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。罗贵能的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗贵能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
罗贵能上诉提出：1、他在作案过程中不是主谋，属从犯。2、他主动坦白犯罪事实，认罪态度好，对被害人财产损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。请求二审法院对他从轻判处。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人罗贵能以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。罗贵能在共同盗窃的预备阶段进行踩点，且负责驾驶用于搭载同案人和运载赃物的车辆，在实施阶段负责撬门和偷盗香烟，其在共同犯罪中起主要作用，原判未认定其为从犯正确。原判综合考虑罗贵能的犯罪数额、属累犯、坦白、自愿认罪、赔偿被害人损失并得到被害人谅解等事实和情节，对其所判刑罚属罪责刑相当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡启霞
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2329号
本院在执行王保罗与郑跃军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑跃军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将郑跃军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更462号
罪犯姚建忠，曾用名姚延志，男，1972年1月5日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）东刑初字第272号刑事判决，以被告人姚建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姚建忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姚建忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姚建忠认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚建忠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1908号
罪犯卢尤良，又名卢亚良，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）海南一中刑初字第82号刑事判决，以被告人卢尤良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）琼刑一终字第44号刑事判决，维持对原判对被告人卢尤良的定罪量刑。刑期自2008年4月11日起至2028年4月10日止。罪犯卢尤良于2011年11月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年7月10日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯卢尤良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢尤良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢尤良自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得4表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢尤良因患有左上肺继发性肺结核，于2016年5月18日经海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢尤良在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，且该犯至今未履行没收个人全部财产，故对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢尤良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年12月10日止），剥夺政治权利改为三年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1908号	罪犯卢尤良，又名卢亚良，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）海南一中刑初字第82号刑事判决，以被告人卢尤良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）琼刑一终字第44号刑事判决，维持对原判对被告人卢尤良的定罪量刑。刑期自2008年4月11日起至2028年4月10日止。罪犯卢尤良于2011年11月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年7月10日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯卢尤良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯卢尤良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢尤良自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得4表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯卢尤良因患有左上肺继发性肺结核，于2016年5月18日经海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯卢尤良在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，且该犯至今未履行没收个人全部财产，故对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯卢尤良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年12月10日止），剥夺政治权利改为三年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8308号
原告：陶仁义，男，1969年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。
负责人：张晨，该公司经理。
原告陶仁义诉被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陶仁义于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶仁义撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 张茗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 文茜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初366号
原告薛建平，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，稷峰镇人。
被告薛敬华，男，1989年9月29日出生，汉族，稷峰镇人。
本院在审理原告薛建平与被告薛敬华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛建平于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛建平以双方私下协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛建平负担。
审判员 文俊武
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 霄
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初366号原告薛建平，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，稷峰镇人。被告薛敬华，男，1989年9月29日出生，汉族，稷峰镇人。本院在审理原告薛建平与被告薛敬华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛建平于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛建平以双方私下协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛建平负担。审判员  文俊武二〇一六年四月十五日书记员  彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初366号原告薛建平，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，稷峰镇东渠村第二居民组人。被告薛敬华，男，1989年9月29日出生，汉族，稷峰镇下迪村第六居民组人。本院在审理原告薛建平与被告薛敬华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛建平于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛建平以双方私下协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛建平负担。审判员  文俊武二〇一六年四月十五日书记员  彭 霄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更547号
罪犯李思海，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年11月11日作出（2013）穗花法刑初字第891号刑事判决，以李思海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，刑期自2012年11月6日至2023年11月5日。同案不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）穗中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月20日送广东省韶关监狱，2016年9月26日调贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯李思海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分100.6分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减�幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯李思海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李思海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第�条的规定，裁定如下：
对罪犯李思海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月5日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人赵地、刘志平（实习），河南振山律师事务所律师。
被告付春莲，女，汉族，1966年5月16日出生，住河南省虞城县。
被告高衍华，男，汉族，1966年8月21日出生，住河南省虞城县。
被告霍佳芹，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省扶沟县。
被告李亚亮，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省扶沟县。
被告刘桂清，女，汉族，1967年7月31日出生，住周口市川汇区。
被告赵志新，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省杞县。
被告韩锦涛，男，汉族，1981年12月16日出生，住郑州市金水区。
被告梁学琴，女，汉族，1971年8月6日出生，住河南省杞县。
被告河南地霸种业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院2层203室。
法定代表人王春梅，董事长。
被告河南昌悦农业科技有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦15层。
法定代表人刘桂清，董事长。
被告河南秋丰农业科技有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨槐村北郑州种子批发市场7排16号。
法定代表人付春莲，董事长。
被告河南省乐农种业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号B座1309号。
法定代表人梁学琴，董事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告付春莲、高衍华、霍佳芹、李亚亮、刘桂清、赵志新、韩锦涛、梁学琴、河南地霸种业有限公司、河南昌悦农业科技有限公司、河南秋丰农业科技有限公司、河南省乐农种业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结十二被告2135964.48元的银行存款或者查封相应价值的其他财产，并由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被告付春莲、高衍华、霍佳芹、李亚亮、刘桂清、赵志新、韩锦涛、梁学琴、河南地霸种业有限公司、河南昌悦农业科技有限公司、河南秋丰农业科技有限公司、河南省乐农种业有限公司2135964.48元的银行存款或者查封相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘 军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1055号
原告：丹东玉龙镁业有限公司，住所地：宽甸满族自治县永甸镇坦甸村。
法定代表人：田玉海，系董事长。
委托诉讼代理人：伊雪梅，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世闻，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东金港矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县永甸镇磙子沟村。
法定代表人：夏文海，系公司经理。
第三人：宽甸满族自治县永甸镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县永甸镇。
法定代表人：刘作胜，系永甸镇镇长。
原告丹东玉龙镁业有限公司与被告丹东金港矿业有限公司、第三人宽甸满族自治县永甸镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告丹东玉龙镁业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘晓光
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5372号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告孙晓梅。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告孙晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年11月25日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白冰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初305号
原告：长春市轻铁物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区泰来街82号。
法定代表人：张伟，经理。
被告：王本君。
长春市轻铁物业管理有限公司与王本君侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告长春市轻铁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市轻铁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告长春市轻铁物业管理有限公司负担。
代理审判员 于海亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张钟元
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第165号
申诉人吕炳贵与被申诉人成都市国土资源局高新分局、成都高新技术产业开发区管理委员会土地行政强制及赔偿一案，四川省成都市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）成行终字第42号行政裁定，已经发生法律效力。吕炳贵现向本院提出申诉。
本院经复查认为，吕炳贵关于其未超过法定起诉期限的申诉理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔艳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执恢3号
申请执行人：张志伟，男，生于1957年5月6日，住雅安市名山区。
被执行人：许根全，男，生于1969年2月10日，住四川省新津县。
本院在恢复执行张志伟与许根全借款纠纷一案中，依法对被执行人许根全可供执行的财产进行了查找，未查找到许根全可供执行的财产，申请执行人张志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月二十六日
书�员袁敬洪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特281号
申请人：赵岩平，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人赵岩平因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权112000元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的112000元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔112000元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人赵岩平债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人赵岩平交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5361号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：任清华，男，中国建设银行股份有限公司黄陂支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师，一般授权。
被告：李小尾，男，汉族，1983年11月25日出生，原住安徽省界首市，现在安徽省合肥市蜀山监狱服刑。
被告：路庆中，男，汉族，1957年10月24日出生，住安徽省界首市。
被告：郭玉芝，女，汉族，1957年10月14日出生，住安徽省界首市。
被告：路某（李小尾之女），女，汉族，2006年6月3日出生，住安徽省界首市。
被告：李某（李小尾之子），男，汉族，2011年3月5日出生，住安徽省界首市。
上述两被告监护人：李小尾，基本情况同上。
被告：武汉鼎鑫置业有限公司，住所地黄陂盘龙城经济开发区露甲山路3号。
法定代表人：王凤华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘劲松，男，公司财务总监，特别授权。
委托诉讼代理人：谷敏，男，公司经理，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李小尾、路庆中、郭玉芝、路某、李某、武汉鼎鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任清华、余晶到庭参加诉讼，被告李小尾、被告李某、路某的监护人李小尾、被告武汉鼎鑫置业有限公司委托诉讼代理人刘劲松、谷敏到庭参加诉讼，被告路庆中、郭玉芝经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告李小尾立即偿还原告借款本金272070.33元及下欠利息20313.47元，罚息1908.86元（下欠利息、罚息截止2016年10月25日），本息合计294292.66元，此后的利罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止；2.原告有权就上述债务以证号为武房期黄字第2013001065号武汉市期房抵押证明所载抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告武汉鼎鑫置业有限公司对被告李小尾的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告李小尾、武汉鼎鑫置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币290000元，贷款期限240个月，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为合同约定利率的150%，还款方式为等额本息。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，武汉鼎鑫置业有限公司为被告李小尾的上述债务承担连带担保责任。被告李小尾、路丽侠以其购买的座落于黄陂区××经济开发区××甲山路××·××卡小镇（××）32栋1单元4层3室的房屋为上述债务提供抵押担保，并于2013年1月8日，在武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局办理了期房抵押登记，证号为：武房期黄字第2013001065号。2013年1月6日，原告依据合同的约定向被告指定的账户发放了290000元贷款。现路丽侠已死亡，被告路庆中、郭玉芝系路丽侠之父母，被告路某、李某系路丽侠之子女。现被告李小尾正在监狱服刑，未按合同约定全面履行还款义务，被告武汉鼎鑫置业有限公司也未承担保证责任，引起本案诉讼。
被告路庆中、郭玉芝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告及被告李小尾的陈述及原告提交的原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证及户口本复印件、《结婚证》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《武汉市期房抵押证明》、《贷款账户基本信息》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告李小尾与原告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告李小尾履行了发放贷款的义务，被告李小尾在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李小尾以其位于武汉市黄陂区××经济开发区××甲山路××·××卡小镇（××）32栋1单元4层3室的房屋为上述借款提供抵押担保，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小尾的上述借款系与其妻路丽侠在双方夫妻关系存续期间形成，且路丽侠对借款事实在《个人住房（商业用房）借款合同》中以抵押担保人的身份签字确认，路丽侠本应与被告李小尾共同偿还上述借款，现因路丽侠已死亡，其第一顺位法定继承人路庆中、郭玉芝、路某、李某未申明放弃继承路丽侠的遗产，应在其所继承路丽侠遗产的范围内与被告李小尾共同偿还上述债务，鉴于原告对被告路庆中、郭玉芝、路某、李某虽然提起诉讼，但未要求被告路庆中、郭玉芝、路某、李某承担还款责任，被告武汉鼎鑫置业有限公司亦未对此提出抗辩，本院尊重当事人意愿。被告武汉鼎鑫置业有限公司作为保证人，承诺为上述债务提供连带责任保证，且放弃法律赋予保证人的优待权，故原告主张被告武汉鼎鑫置业有限公司对其所享有的上述债权承担连带保证责任，本院予以支持。被告路庆中、郭玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小尾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金272070.33元及利息20313.47元，罚息1908.86元（利息、罚息的计算截止于2016年10月25日），本息合计294292.66元，此后的利罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止。
二、若被告李小尾未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告李小尾位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路3号鼎鑫·摩卡小镇（二期）32栋1单元4层3室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉鼎鑫置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告李小尾追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，由被告李小尾、路庆中、郭玉芝、路某、李某、武汉鼎鑫置业有限公司负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告李小尾、路庆中、郭玉芝、路某、李某、武汉鼎鑫置业有限公司应随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 杨晓华
二〇一七年七月十三日
书记员 施圣杰
速录员 柯 锴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9382号
申请人：涂林轩，男，1944年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：邓学平，女，1964年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：杨宇春，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人涂林轩与被申请人邓学平、杨宇春民间借贷纠纷一案中，申请人黄涛向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人邓学平、杨宇春的财产在1200000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人邓学平、杨宇春按份共有的位于成都市锦江区经天西路17号X号房屋（权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X）产权登记信息。申请人涂林轩自愿以其单独所有的位于锦江区琉三路16号X商业用房（权X）产权登记提供诉讼财产担保。
经审查，本院认为，申请人涂林轩申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓学平、杨宇春按份共有的位于成都市锦江区经天西路17号X号房屋（权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X）产权登记，查封期限为三年；
二、查封申请人涂林轩所有的位于锦江区琉三路16号X商业用房（权X）产权登记，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不要准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执字第523号
申请执行人张淑芝，女，1969年1月7日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县红岩镇竹园村委会东复村***号。
被执行人李柱，男，1963年3月9日生，汉族，高中文化，城镇居民，住弥渡县弥城镇毗江社区菸元小区***号。
被执行人李茜华，女，1975年12月25日生，汉族，高中文化，下岗工人，住弥渡县新街镇农科站。
关于张淑芝诉李柱、李茜华民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日作出（2016）云2925民初580号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月26日，张淑芝申请我院执行。申请标的为：赔还借款本金113700元，案件受理费1200元，合计114900元。
本案在执行过程中，于2017年4月18日依法强制扣划李柱仅有存款9500元，经查明，被执行人李柱、李茜华暂无财产可供执行，且李茜华身体带病常住院，经申请人张淑芝同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项,第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执523号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年四月二十七日
书记员 李彩虹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3506号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人郑冬玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03852号，依法向被执行人郑冬玲发出执行通知书，责令被执行人郑冬玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑冬玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑冬玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1983号
原告：王钦平，女。
被告：金雅剑，女。
被告：桓仁县鑫宏粤配货站。
本院在审理王钦平与金雅剑、桓仁县鑫宏粤配货站财产损害赔偿纠纷一案中，因双方自行和解，原告王钦平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志远提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钦平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告王钦平预交），由原告王钦平负担。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2924-1号
原告蔡可君,男,1971年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告陈宜刚,男,1984年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告汪俊玲，女，1985年6月4日生，汉族，住址同上。
原告蔡可君诉被告陈宜刚、汪俊玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在宣判前，原告蔡可君于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡可君以已自行协商处理为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡可君撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，财产保全费1020元，合计2115元，由原告蔡可君负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫 振
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初273号
原告：朱大信春,男,1937年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：任坤乾,男,1964年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69-37号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
本院于2017年1月12日立案受理了原告朱大信春诉被告任坤乾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱大信春于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费41元（立案时已减半收取），由原告负担。
审判员 杨庆
二〇一七年一月二十日
书记员 韩琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第704-6号
申请执行人宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四成中二生活小区6-4，组织机构代码75663024-8。
法定代表人易登群，该公司经理。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020-8。
法定代表人刘运中。
本院于2015年7月27日作出（2015）宜宾民保字第169-1号民事裁定书，冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司的银行存款4280000元或查封、扣押相应价值的财产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省阿尔文建设有限公司4280000元银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐竖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执887号
申请执行人李宁忠，女，汉族，1968年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人李宁忠与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第909号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 何武军
河南省修武县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执593号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人薛志龙，职务，行长。
委托代理人秦菊义，该行员工。
被执行人赵水永，男。
被执行人杨淑娟，女。
被执行人杨红梅，女。
被执行人史贵生，男。
被执行人张建国，男。
被执行人李冬梅，女。
被执行人赵庆利，男。
被执行人林新爱，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第135号执行证书，依法立案�行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2016）修证执字第135号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 常小刚
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2809号
原告:胡士华。
委托诉讼代理人：穆倩。
被告:朱同德。
原告胡士华与被告朱同德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告胡士华于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡士华撤诉。
案件受理费125（原告已预交），减半收取62.5元，由胡士华负担。
（此页无正文）
审 判 员 时恒雨
二〇一八年五月二日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2531-1号
申请人：李开亮，男，1986年8月12日出生，汉族，梁山县。
被申请人：郝强，男，1990年5月10日出生，汉族，住梁山县。
李开亮与郝强退伙纠纷一案，申请人李开亮于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝强所有的鲁Ｈ×××××号马自达牌轿车一辆。申请人李开亮以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任险提供担保。
本院认为，申请人李开亮的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝强所有的鲁Ｈ×××××号马自达牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年五月二日
书记员 徐丽丽
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初95号
原告：曾传清，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住广汉市雒城镇苏州路北段***号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106811975********。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托代理人：彭跃富，男，1969年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住广汉市雒城镇中山大道北二段71号22栋3单元8-1室，公民身份号码5106811969********（特别授权）。
原告曾传清与被告四川省化工建设有限公司（以下简称为化建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾传清的委托代理人陈小东，被告化建公司的委托代理人彭跃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止按年率12%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款120000元，期间被告一直按12%的年率向原告支付利息。2016年1月，双方就该笔借款的清偿问题签订了《分期还款协议书》，双方约定被告在2017年12月31日前还清该笔借款本息。但借款到期后，被告未能偿还借款，也未支付该时间段的利息，故现原告诉至法院。
被告化建公司辩称，原告陈述属实，双方间120000元借款本金属实，未支付2016年1月1日起的利息属实，但现在公司经营确实困难，无力支付原告的该笔借款本息。
通过庭审本院查明，2013年7月17日，被告因资金周转困难，向原告借款120000元，被告于当日向原告出具《内部收款收据》一张。2016年1月，双方签订《分期还款协议书》一份，该协议书载明，被告偿还原告借款的时间为2017年12月31日前。借款到期后，被告未能偿还该款，故现原告诉至我院。
庭审中，双方一致确认从2016年1月1日起按年利率12%的标准计算利息，直至付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告双方对借款本金的数额、利息的计算均无异议且不违反法律规定，故本院对原告诉请要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告化建公司辩称，现在公司经营困难，现确无能力偿还原告该款。本院认为，被告以此辩解，不属减轻或者免除其偿还义务的法定事由，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省化工建设有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告曾传清借款120000元，从2016年1月1日起至付清之日止以120000元本金为基数，按年利率12%的标准向原告曾传清支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限被告四川省化工建设有限公司于判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 玉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1677号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，地址：南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：巢正大，男，1971年12月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1798号民事调解书规定，本院曾向被执行人巢正大送达执行通知书，责令被执行人巢正大应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行归还30288.48元及利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、诉讼费用170元，并承担本案执行费220元（暂定），但被执行人巢正大至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巢正大的银行存款共计人民币30678.48元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人巢正大的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5620号
原告：长沙市雨花区朵朵农副产品商行，住所地长沙市雨花区高桥商贸城10栋附120号。
负责人：谢晶，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：任龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：武汉巴力客食品有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街石咀村工业园1幢1号。
法定代表人：王万隆。
本院在审理原告长沙市雨花区朵朵农副产品商行与被告武汉巴力克食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区朵朵农副产品商行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区朵朵农副产品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区朵朵农副产品商行撤回起诉。
本案受理费2129元，因撤诉减半收取1064.5元、公告费560元，由原告长沙市雨花区朵朵农副产品商行负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 邓正军
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈雅欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执242号
移送执行人:广州中院。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房。
法定代表人：黄海生。
广州中院移送执行广州赛能冷藏科技有限公司诉讼费纠纷一案，申请标的额为1019元，2018年1月5日立案后，经查，被执行人广州赛能冷藏科技有限公司在本院另有执行案件，在（2016）粤0112执171号案执行过程中，本院对广州赛能冷藏科技有限公司名下位于广州开发区骏功路16号的土地及地上建筑物查封后进行评估拍卖，共得款9070万，由于具有法定优先权的债权总数再叠加对涉案土地及房产第一查封的债权总额已超过9070万，拍卖所得价款无法清偿全部债务，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现（2016）粤0112执171号案已移送破产。
本院认为，因（2016）粤0112执171号案已移送破产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，受移送的法院裁定不予受理或驳回申请的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 周 扬
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾志能
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03392号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住朝阳市双塔区。
法人代表徐赫阳，经理。
委托代理人张明，朝阳市屹兴物业服务管理有限公司，负责人。
委托代理人关俊环，辽宁鑫枫物业股份有限公司，独立董事。
被告李学东，男，汉族，住朝阳市双塔区，（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市屹兴物业管理有限公司诉被告李学东物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市屹兴物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十月九日
书 记 员 王楚淇
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初316号
原告骆永淼，男，1945年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
第三人上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吕惠国。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
第三人骆永鑫，男，1950年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人骆永康，男，1952年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人骆永尉，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人骆永明，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告骆永淼诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，原告骆永淼于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆永淼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告骆永淼负担。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 解济民
人民陪审员 马开业
二〇一七年四月五日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2788号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报高梁，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2534号起诉书指控被告人高梁犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人高梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日11时30分许，被告人高梁至本市闵行区华漕镇某某路XXX号中国移动营业厅内，乘营业员不备，窃得展台上价值人民币2,108元的华为牌荣耀V8手机1部。
2016年10月25日，被告人高梁被公安机关抓获归案。到案后，被告人高梁如实交代了上述事实。
上述事实，被告人高梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、潘某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的现场辨认笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高梁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十二月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1700号
原告：王景宏，住依兰县。
被告：李海，住依兰县。
原告王景宏诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景宏到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告李海在原告处借款9,500元，双方约定月息1分，未约定还款期限。后原告因急需用钱多次向被告索要借款及利息，被告以无钱为由拒不给付，故诉请被告立即偿还借款本金9,500元及利息380元（自2016年4月19日至2016年8月19日止）。
被告李海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月19日，被告李海因种地缺乏资金在原告处借款9,500元，被告为原告出具欠条，双方约定随时还款，月利按1分计息。2016年8月1日，因原告急需用钱多次找到被告索要该笔借款及利息，被告均已无钱为由拒绝还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金9,500元及利息380元。
上述事实，有被告李海为原告出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉请被告偿付借款本息有被告为原告出具的借据在卷证实，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告借款的责任。被告李海经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效之日起十日内，偿还原告王景宏借款本金9,500元及利息380元（利息按月息1分计算，自2016年4月19日起计算至2016年8月19日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年十月十八日
书记员 卢庆玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执525号
申请执行人李凤英，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭春晖，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈雪艳，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人李凤英与被执行人彭春晖、陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明陈雪艳涉嫌刑事犯罪，无可供执行的财产，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3797号
上诉人(原审被告)：湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：周建湖。
被上诉人（原审原告）：陈先明，男，汉族，1950年4月1日出生，住长沙市芙蓉区。
原审被告：周文，男，汉族，1969年1月26日出生，住长沙市天心区。
原审被告：周建湖，女，汉族，1963年4月2日出生，住长沙市天心区。
上诉人湖南正大轻科机械有限公司因与被上诉人陈先明、原审被告周文、周建湖民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院于2017年5月17日向上诉人湖南正大轻科机械有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人湖南正大轻科机械有限公司于2017年5月25日之前内缴纳诉讼费，但湖南正大轻科机械有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南正大轻科机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年六月十三日
书记员 黄香连
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第506号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：邓鹤龙。
委托代理人：李岩（邓鹤龙之妻）。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：刘星龙。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：周振国。
委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
再审申请人邓鹤龙因与被申请人刘星龙、周振国案外人撤销之诉纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓鹤龙申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。2011年刘星龙因欠款已将坐落于鹤岗市南山区新41委兴建小区房屋卖给了邓鹤龙，且邓鹤龙已实际占用该房屋。但刘星龙与周振国恶意串通，采用虚假诉讼的手段在鹤岗市南山区法院诉讼，刘星龙以调解的方式将邓鹤龙已实际占有的房屋转让给了周振国，侵害了邓鹤龙的合法权益；（二）二审判决曲解法律，适用法律错误。邓鹤龙提起的是案外人撤销之诉，原审法院应该审查该房屋是否存在争议，被申请撤销的民事调解书是否适当，至于债务关系应该是另案处理的事实。而二审法院不去审查一审法院采信证据的真实性、合法性，也未审查被申请人笔迹的真伪，却单单审查邓鹤龙的证据，显属偏袒被申请人。（三）一审判决违反法定程序。一审判决违法采信证据，导致实体判决不公，而二审法院对此不予纠正，却纠缠于其他事实，不去审理原调解书是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，邓鹤龙在原审提供借条主张刘星龙欠其父邓井山（已故）175750元，经鉴定该借条上刘星龙的签字不是其本人书写，该借条不能证实刘星龙与邓井山之间债权债务关系成立。邓鹤龙与刘星龙亦未签订书面房屋买卖合同，现有证据不能证明双方存在房屋买卖关系。本院审查期间邓鹤龙主张刘星龙用争议之房抵偿给了邓井山，当时签订了房屋买卖合同，之后，刘星龙以办过户为由将合同骗走，现邓鹤龙已不持有该合同，无法提交。邓鹤龙的该主张，因其未能提供相应证据证实，故不能认定刘星龙以房抵债的事实，亦不能证明邓井山与刘星龙之间存在房屋买卖关系。邓鹤龙提供的证据无法证明刘星龙与周振国恶意串通，因此其申请撤销鹤岗市南山区人民法院（2013）鹤南商初字第50号民事调解书，要求继续履行邓鹤龙之父邓井山与刘星龙约定的买卖协议，无事实及法律依据，不予支持。本案是案外人撤销之诉，根据法律规定，邓鹤龙负有向法庭提供有关证明南山区人民法院（2013）鹤南商初字第50号民事调解书存在部分或者全部内容错误，损害其民事权益的相关证据的责任。现因邓鹤龙未能提供充分有效的证据，证明其主张的事实成立。邓鹤龙的再审申请的理由不成立。
综上，邓鹤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓鹤龙的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高民申二字第506号 再审申请人(一审申请人、二审上诉人)：邓鹤龙。 委托代理人：李岩(邓鹤龙之妻)。 被申请人(一审被申请人、二审被上诉人)：刘星龙。 被申请人(一审被申请人、二审被上诉人)：周振国。 委托代理人：关玉春,黑龙江吉相律师事务所律师。 再审申请人邓鹤龙因与被申请人刘星龙、周振国案外人撤销之诉纠纷一案,不服鹤岗市中级人民法院(2015)鹤商终字第22号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓鹤龙申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。2011年刘星龙因欠款已将坐落于鹤岗市南山区新41委兴建小区房屋卖给了邓鹤龙，且邓鹤龙已实际占用该房屋。但刘星龙与周振国恶意串通，采用虚假诉讼的手段在鹤岗市南山区法院诉讼，刘星龙以调解的方式将邓鹤龙已实际占有的房屋转让给了周振国，侵害了邓鹤龙的合法权益；（二）二审判决曲解法律，适用法律错误。邓鹤龙提起的是案外人撤销之诉，原审法院应该审查该房屋是否存在争议，被申请撤销的民事调解书是否适当，至于债务关系应该是另案处理的事实。而二审法院不去审查一审法院采信证据的真实性、合法性，也未审查被申请人笔迹的真伪，却单单审查邓鹤龙的证据，显属偏袒被申请人。（三）一审判决违反法定程序。一审判决违法采信证据，导致实体判决不公，而二审法院对此不予纠正，却纠缠于其他事实，不去审理原调解书是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 本院认为，邓鹤龙在原审提供借条主张刘星龙欠其父邓井山(已故)175750元,经鉴定该借条上刘星龙的签字不是其本人书写,该借条不能证实刘星龙与邓井山之间债权债务关系成立。邓鹤龙与刘星龙亦未签订书面房屋买卖合同,现有证据不能证明双方存在房屋买卖关系。本院审查期间邓鹤龙主张刘星龙用争议之房抵偿给了邓井山，当时签订了房屋买卖合同，之后，刘星龙以办过户为由将合同骗走，现邓鹤龙已不持有该合同，无法提交。邓鹤龙的该主张，因其未能提供相应证据证实，故不能认定刘星龙以房抵债的事实，亦不能证明邓井山与刘星龙之间存在房屋买卖关系。邓鹤龙提供的证据无法证明刘星龙与周振国恶意串通,因此其申请撤销鹤岗市南山区人民法院(2013)鹤南商初字第50号民事调解书，要求继续履行邓鹤龙之父邓井山与刘星龙约定的买卖协议,无事实及法律依据,不予支持。本案是案外人撤销之诉,根据法律规定,邓鹤龙负有向法庭提供有关证明南山区人民法院(2013)鹤南商初字第50号民事调解书存在部分或者全部内容错误,损害其民事权益的相关证据的责任。现因邓鹤龙未能提供充分有效的证据,证明其主张的事实成立。邓鹤龙的再审申请的理由不成立。 综上，邓鹤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回邓鹤龙的再审申请。 审 判 长  徐凤良 审 判 员  孙仕富 代理审判员  王雪杉 二〇一五年十一月十日 书 记 员  刘 铁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执15号
申请执行人开原市下肥地镇西下肥地村十二组。
负责人唐世凤，系该组组长。
被执行人唐世龙，男，1954年生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市下肥地镇西下肥地村十二组与被执行人唐世龙财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人唐世龙平无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执15号申请执行人开原市下肥地镇西下肥地村十二组。负责人唐世凤，系该组组长。被执行人唐世龙，男，1954年生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市下肥地镇西下肥地村十二组与被执行人唐世龙财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人唐世龙平无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月二十二日书记员  宋永强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2618号
原告谷XX。
被告孟XX。
原告谷XX与被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷XX到庭参加诉讼、被告孟XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷XX诉称，2013年9月3日，原、被告登记结婚，均系再婚，无生育子女。现性格不和感情已经彻底破裂。故诉来法院，请求判令原、被告离婚。
被告孟XX辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年9月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，被告提供了吉林省敦化市公证于2015年9月28日出具的公证书一份，公证书载明：孟XX与谷XX于2013年9月3日在山东威海市登记结婚，期间无子女、无财产及债务纠纷。因性格不和，感情破裂，无法共同生活，双方自愿放弃解除这段婚姻。特此声明。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、公证书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。被告提交公证书中载明：原、被告性格不和，感情已经破裂，无法共同生活，同意与原告离婚。该公证声明为被告真实意思表示，本院予以采信。现双方均认可性格不和、感情已经破裂，并同意离婚，经本院调解无效，可见夫妻感情彻底破裂。原、被告同意离婚，本院予以准许。被告孟XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谷XX与被告孟XX离婚。
案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月十五日
书记员 闫 军
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3282号
原告：余娇娇。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律服务工作者。
被告：郭铜山。
被告：朱容稳。
原告余娇娇诉被告郭铜山、朱容稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余娇娇及其委托诉讼代理人卢燕水到庭参加了诉讼,被告郭铜山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娇娇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金16万元、借款利息38400元（利息按月利率2%，从2015年10月20日计算至2016年10月20日止），合计人民币198400元；2、本案诉讼费用、公告费260元、交通费和住宿费2977元，全部由被告承担。事实和理由：2013年12月，二被告在我家乡做矿产品生意，当时由于资金周转困难，被告通过他人与我相识，被告向我借款10万元，在借条上约定借款时间2013年12月17日至2014年3月17日还清，被告郭铜山要求其姐夫朱容稳作为担保人在借条上签字。到期后，被告没有按约定还款。2014年9月10日，被告郭铜山再次向我借款6万元，我于2014年9月10日再次借给被告现金6万元，双方签订了借款合同，借款合同约定16万元本金及利息（月息2分），定于2015年10月20日还清，同时还约定被告将在大冶市武备巷*号100平方米房屋抵押给我。可是，被告经我多次催讨无果，故诉至法院，请求被告偿还上述借款及利息，被告朱容稳承担连带偿还责任。
被告郭铜山、朱容稳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭铜山因做生意需资金周转，于2013年12月17日向原告出具了借条一份，借条载明：今借到余娇娇现金人民币小写100000.00元（大写：壹拾万元整），于2013年12月17日至2014年3月17日还清，注明借款人、担保人详细地址。借款人：郭铜山，担保人：朱容稳。原告于2013年12月17日向被告郭铜山支付借款20000元，又于2013年12月21日通过银行转账向被告郭铜山支付借款80000元。2014年10月20日，被告郭铜山向原告余娇娇借款60000元，被告郭铜山将2013年12月17日向原告余娇娇出具的借条收回，余娇娇（甲方）与郭铜山（乙方）重新签订借款合同,合同约定:甲方于2013年12月17日出借给乙方借款100000元（大写：拾万元），对于该笔借款原约定乙方应于2014年3月17日之前付清，但现经甲乙双方协商一致，该笔借款乙方可以于2015年10月20日之前付清给甲方。2、甲方于2014年9月10日出借给乙方借款60000元（大写：陆万元），该笔借款乙方应于2015年10月20日之前还清给甲方。对于上述两笔借款，乙方以自己在湖北省大冶市市区购买的面积约为100平方米的小区房一套作为抵押。乙方必须按合同规定的期限还本付息，若乙方到期不能偿还借款，甲方可以自2015年10月20日起以月息2%向乙方收取利息。合同还对其他事项进行约定。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，因被告郭铜山下落不明，本院于2016年10月18日依法向被告郭铜山公告送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，原告余娇娇支付公告费用260元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭铜山向原告余娇娇借款160000元，有原告提供的借款合同、银行流水为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告余娇娇要求被告郭铜山按月利率2%支付借款利息38400元（利息计算至2016年10月20日），符合双方合同的约定，本院亦予以支持。原告余娇娇在开庭审理前，撤回对被告朱容稳的起诉，符合法律规定，应予准许。原告要求被告郭铜山支付交通费和住宿费2977元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭铜山于本判决生效之日起二十日内偿还原告余娇娇借款160000元、支付借款利息38400元，合计人民币198400元；
二、驳回原告余娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元、公告费260元，合计4528元，由被告郭铜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费4268元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年一月二十日
书 记 员 皮晓琦
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01协外认10号
申请人：周某，国籍:中华人民共和国，住址：广州市荔湾区。
申请人周某申请承认美利坚合众国加州旧金山县高等法院FSD-09-363164号离婚判决一案，本院于2017年3月30日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查认定，美利坚合众国加州旧金山县高等法院对周某与AMYCHAN离婚一案，于2009年12月1日作出FSD-09-363164号离婚判决，该判决的结果是：本人请求离婚判决：立即登记生效。该离婚判决登记入档日期：2009年12月1日。
本院认为,美利坚合众国加州旧金山县高等法院第FSD-09-363164号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国加州旧金山县高等法院第FSD-09-363164号关于周某与AMYCHAN离婚一案作出的判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元由申请人周某负担。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十四日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第483-2号
申请执行人刘保国。
被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一初字第36号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司银行存款10000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 ：李双彬
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执102号
关于申请执行人高曼丽与被执行人开原市林丰满族乡永兴村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2251号已经发生法律效力。由于被执行人开原市林丰满族乡永兴村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高曼丽于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，（（2016）辽1282民初2251号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高曼丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2251号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1157号
被执行人龚某
被执行人龚某组织、领导传销活动罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初451号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，因查明被执行人龚某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7793号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人:郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人:张玉，女，汉族，该公司职员。
被告：杨丽茹，女。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告杨丽茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张勇昊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第24号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，经理。
委托代理人：肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳洪，男，汉族。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1775号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月27日，刘顺海为川AC21**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都分公司）处投保了交强险、车损险以及不计免赔等险种，其中车辆损失险赔偿限额为35.82万元，保险期限自2013年4月23日零时至2014年4月22日二十四时止，被告在保险单（正本）的保险人签章处盖承保业务专用章。2013年5月14日，原告岳洪购买了川AC21**号车辆，该车车牌号变更为川Q335**。2013年11月7日，被告出具保险批单，同意自2013年11月7日0时起将原保单变更为：1、原投保人刘顺海变更为原告岳洪；2、保险车辆原车牌号川AC21**变更为川Q335**，其他条款不变。
2014年1月3日，驾驶员王成平驾驶川Q335**号车辆在宜荣路斗笠岩处发生单车交通事故，造成川Q335**号车辆受损。该次事故经宜宾县交管大队认定，驾驶员王成平操作不当，负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派出工作人员进行查勘。之后，原告将车辆拖往宜宾市翠屏区洪霖汽车修理厂进行维修，产生施救费。2014年2月25日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对该车进行保险赔偿鉴定，鉴定意见为：对川Q335**号车辆受损部位零部件进行更换和维修后，可恢复车辆原有外观和功能，合理的修复费用在107730元左右为宜。2014年3月13日，原告向四川鑫正司法鉴定所支付鉴定费5500元。2014年5月27日，原告向宜宾市翠屏区洪霖汽车修理厂支付维修工时费9600元；5月28日，原告向成都闽辰贸易公司支付维修材料费98130元。原告向法院提起诉讼要求判令被告：一、赔付原告修理费107730元、施救费7500元、鉴定费5500元；二、由被告承担本案诉讼费用
庭审过程中，被告认可施救费为3500元。另查明，驾驶员王成平驾驶证载明准驾车型为B2，并持有昭通市交通运政管理处颁发的道路货物运输资格证。
一审法院审理认为，原告向被告投保交强险、车辆损失险等保险，双方保险合同关系成立，当约定的事故发生后，被告应当按照约定向原告赔付保险金。在此次交通中，被保险车辆的驾驶员王成平承担全部责任，原告为此支付鉴定费5500元、维修费用107730元，有鉴定书、维修清单和发票等为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，法院予以支持。被告辩称，原告起诉的零部件当中，很多不需要更换，但未提供充分证据证明无需更换的原因和具体项目，故该意见法院不予采信。原告要求支付施救费7500元，但未提供相关证据，因被告在庭审中认可合理的施救费为3500元，故法院对施救费支持为3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告岳洪维修费用107730元、鉴定费5500元、施救费3500元，共计116730元。限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2714元，减半收取1357元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不服，提起上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律不当：1、一审法院依据被上诉人提供的证据，不能得出标的车辆已经达到全损的结论，一审法院采信的“鉴定结论”不能证明驾驶室已经全损、需要全部更换。2、根据《保险条款》第二十四条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”本案事故发生后，上诉人的保险勘验人员第一时间到达现场，对承保物的损失进行了核定。而《中华人民共和国保险法》、《侵权责任法》相关法律也明确规定，能够修复的尽量修复，不能修复的，可以更换和折价赔偿。请求：1、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1775号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆修理费；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人岳洪辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的《机动车保险事故现场查勘记录》、《机动车保险车辆损失情况确认书》中没有被上诉人岳洪签名。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被上诉人岳洪双方之间的保险合同关系合法有效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对被上诉人岳洪提供的“鉴定结论”有异议，但并未提供相应证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司上诉称被保险车辆很多零部件不需要更换，但未提供充分证据证明无需更换的原因和具体项目，对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年三月四日
书 记 员 王付兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2961-1号
原告于进红，女，1968年10月31日出生，汉族，住郑州市二七区嵩山路办事处梁庄村南街**号附*号。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南克谨律师事务所律师。
被告徐小菊。
被告苏新杰。
本院在审理原告于进红诉被告徐小菊、苏新杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告徐小菊、苏新杰银行存款344600元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由兰玉国提供其名下所有的位于××的房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封兰玉国所有的位于郑州市金水区天明路69号3号楼33号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产一套。
二、冻结被告徐小菊、苏新杰银行存款三十四万四千六百元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 蒙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保429号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住�地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人朱又兰，女，1945年12月10日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人朱又兰向其借款逾期未还为由，于2016年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱又兰在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为62284xxxx的存款50000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱又兰在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为62284xxxx的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人�法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00435号
原告中国银行股份有限公司铜川综合经营部，住所地铜川市王益区红旗街15号。
负责人康晓明，该经营部主任。
委托代理人马某某，陕西原宝�律师事务所律师。
被告段珍珠。
委托代理人宋某某，系段珍珠丈夫。
原告中国银行股份有限公司铜川综合经营部与被告段珍珠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告段珍珠因经营双城糖酒店之需与原告中国银行铜川分行综合经营部（实际名为中国银行股份有限公司铜川综合经营部）签订了铜中经租字（2014）贰号《房屋租赁合同》，承租原告位于铜川市王益区红旗街大厦巷口门面房2.5间，面积为40.2平方米。月租金为3216元，年租金总计38592元，一次付清。租期一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同到期后，原告因业务发展需要收回房屋，分别于2014年10月15日、2015年3�30日、2015年4月9日三次通知被告腾房，但被告收到通知后拒不腾房，故诉至本院，请求依法判令：1、被告立即返还租赁房屋。2、被告支付从2015年4月1日起至2015年11月12日的房屋占用费23780.76元，并支付从2015年11月13日起至实际返还房屋之日的逾期占用费，每天按105.73元计算。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意归还原告房屋，但原告应赔偿其店中装修设施等费用。
经审理查明：2014年4月15日，被告段珍珠为经营双城糖酒店，与原告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于铜川市王益区红旗街15号房屋2.5间出租给段珍珠，每月租赁费3216元，租赁期间自2014年4月1日起至2015年3月31日止，在合同中，双方还约定了租金的支付办法，各自的权利义务及违约责任等条款，该合同签订后，被告向原告缴纳了一年租金共计38592元，承租原告房屋至合同�满。2015年3月31日，原、被告双方合同到期，因原告业务发展需要，合同不再续签，2015年3月30日，原告向被告发出书面通知，要求被告交回承租房屋，但被告至今仍占用原告房屋，亦未向原告缴纳房屋占用费。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同后，双方均应按合同约定履行义务。该租赁合同到期后，原告多次要求被告返还房屋，但被告违反合同约定的租房期间，在合同期满后仍占用所承租房屋，至今未向原告返还，原告请求判令被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照租赁费的标准判令被告支付自2015年4月1日起至同年11月12日的房屋占用费23780.76元，并按每日105.73元支付自2015年11月13日起至实际返还承租房屋期间占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应赔偿其店中装修设施等费用的答辩意见，无合同依据，也无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段珍珠于本判决生效后十日内返还承租的原告房屋。
二、被告段珍珠于本判决生效后十日内一次性支付原告自2015年4月1日起至2015年11月12日的房屋占用费23780.76元，并按每日105.73元支付自2015年11月13日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费。
案件受理费765元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 吴玉亭
审 判 员 卞金萍
人民陪审员 王志民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程媛媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第97号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人徐永秀，女，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现住贵州省道真自治县，农业户口。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行徐永秀社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年1月10日作出道卫计征决字[201501]第71号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人徐永秀与前夫于1999年3月27日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对被申请人征收社会抚养费3200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人徐永秀违反计划生育法律法规，违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人未对征收决定申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年1月10日作出的道卫计征决字[201501]第71号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初175号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：梁耀飞，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××2894。
被告：黄燕瑞，女，汉族，住广东省茂名市朝阳区。公民身份号码：×××2029。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告梁耀飞、黄燕瑞信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏珊珊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族。
被告王松海，男，1953年4月14日生，汉族。
被告吴秋，女，1960年7月15日生，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告王松海、吴秋借款担保合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董书萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3406号
罪犯芦小安，男，汉族，初中文化，1952年1月26日出生于湖北省武汉市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年1月9日作出（2009）泰刑初字第20号刑事判决，以被告人芦小安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2016年11月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2012年10月13日作出（2011）、（2012）宁刑执字第346号、第8115号刑事裁定，对罪犯芦小安减去有期徒刑二年（刑期至2014年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯芦小安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯芦小安在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦小安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦小安减去有期徒刑三个月三十日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）湘0624刑医1号
申请机关湘阴县人民检察院。
被申请人柳某，女。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月1日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年5月12日经鉴定在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，2016年5月16日被释放。
法定代理人柳万辉。
诉讼代理人冯木良，湘阴县法律援助中心律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年6月27日向本院申请对被申请人柳某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，并组成合议庭，于2016年7月21日开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭履行职务，被申请人柳某的法定代理人柳万辉及诉讼代理人冯木良到庭。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院提出强制医疗申请，认为被申请人柳某系涉案精神病人。2016年5月1日9时许，熊花某将钟某放在房间（其父亲熊某某家中）独自玩耍。涉案精神病人柳某事先跟随熊花某进入客厅，看到钟某独自一人，遂从厨房拿出一把菜刀对钟某头部砍了一刀，后逃回家中，后钟某在送往医院治疗途中死亡；涉案精神病人柳某2012年至今日常生活中有表现出冲动毁物行为，经湘雅二医院诊断为精神分裂症，同时被湖南省第二人民医院诊断为偏执型分裂症，目前在平常行为中有表现出自语自笑，敏感多疑的现象，被医疗鉴定机构推定仍存在暴力风险；经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，涉案精神病人柳某为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料，认为被申请人柳某故意杀人，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，柳某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人柳万辉对湘阴县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对柳某强制医疗。
诉讼代理人冯木良提出：1、柳某实施杀人行为，经鉴定系依法不负刑事责任的精神病人；2、在柳某病情未得到有效控制之前，不排除其继续危害社会的可能，因此同意对柳某强制医疗。
经审理查明，2016年5月1日9时许，熊花某将儿子钟某（2014年9月出生）带到父亲熊某某家中，放在房间玩耍。涉案精神病人柳某跟随熊花某进入客厅，熊花某到浴室打水准备给儿子洗脸时，柳某从厨房拿出一把菜刀对钟某头部砍了一刀，后逃回家中。钟某在送往医院治疗途中死亡；柳某经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，且柳某目前仍存在阳性精神病情症状，既往未经专科系统有效治疗，病中有行为冲动，毁物伤人现象，故推断柳某目前仍具有暴力风险，建议强制医疗。
认定上述事实并经庭审举证、质证、确认的证据如下：
证人熊花某的证言。她是被害人钟某的母亲，证明案发时只有她、钟某、柳某三人在室内，她到浴室去倒水，柳某跟随她进屋后去了厨房，接着听到儿子哭闹，见钟某倒在厨房门口，头部有个刀口在流血，柳某打着赤脚从她家跑出，钟某的身旁有把菜刀，后将钟某送医院，钟某死亡。
证人吴某某（柳某的姑父）的证言。证明①案发当日上午11时接妻子柳月辉的电话被告知柳某用菜刀将钟某杀害。②柳某从小精神有问题，从7、8岁起开始服药，经常到长沙第二人民医院治疗。
证人夏某某（柳某的祖母）的证言。证明①案发当日她见柳某躺在自家沙发上休息，她就到菜地里去挖芋头，只挖了四五分钟，听到吵闹声，且听到邻居喊柳某砍伤了熊某某的外孙，她就跑向熊某某家，途中见柳某跑回自家，她问柳某干了什么，柳某说没事，她继续跑向熊某某家，在地坪里见熊某某之妻在哭，地上一滩血，因担心柳某，她迅速返回自家，见柳某从家里出来边走边脱衣服，还在地上打滚，她同村民一起把柳某带回家，让柳某服药休息。②她家与熊某某家历来关系好，没有任何矛盾，柳某砍人是精神出了问题。
证人周某的证言。证明①案发时见柳某一只脚穿鞋，另一只脚赤脚从她家大门跑出来向自家跑去，与此同时见熊花某抱着儿子钟某喊“何得了”，钟某头部往外喷血，邻居围上来送钟某去医院，钟某在送医院途中死亡。②她在自家餐厅里见到地上全是血，旁边还有一把菜刀。③听熊某某讲柳某是直接进厨房拿把菜刀往钟某头部砍一刀。
证人柳某某（柳某的叔叔）的证言。证明①打听得知案发当日上午10时许柳某在熊某某家用菜刀将钟某砍伤，约下午1时得知钟某死亡。②柳某从小有精神病，不服药就狂躁。
证人熊某某的证言。证明案发时他正在自家地坪准备淘米，屋内只有女儿熊花某及外孙钟某，熊花某正在打水给钟某洗脸，他见柳某跑进了自家，进去不到一分钟听到钟某喊叫，同时见柳某从他家冲出来，接着熊花某在哭喊，钟某仰躺在地上，头部不断喷血，旁边还有一把血迹模糊的刀，他们马上把钟某送医院，先送至屈原人民医院，后转院至长沙的途中钟某死亡。
证人马某某（县殡仪馆负责转送尸体的司机）的证言。证明案发当日下午在三塘镇新兴学校旁，装运一小孩尸体，听说小孩是被一个疯子砍死的，尸体于当日下午3时许火化。
证人张某某（县殡仪馆运尸工）的证言。证明2016年5月1日他同马建某在三塘镇新兴村运过一小孩的尸体。
钟某在屈原管理区人民医院的门诊病历，证明因刀伤致昏迷，头部出血就诊，经抢救后转上级医院。
湘雅二医院司法鉴定中心对柳某作出的司法鉴定意见书。鉴定柳某目前诊断为精神分裂症，在本案中实施行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
柳某于2012年2月在湖南省脑科医院住院、出院记录及诊断书。诊断柳某患偏执型分裂症。
现场勘验笔录、情况分析报告、现场方位图和照片。
柳某家属与被害人家属所达成的民事赔偿协议。
被害人钟某及涉案精神病人柳某的户籍证明。
三塘镇新兴村出具的证明材料，证明钟某因意外事故而死亡。
本院认为，被申请人柳某实施故意杀人行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人柳某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 冯共军
人民陪审员 胡志华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2345号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2345号申请执行人李某某，女，1984年11月28日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所。被执行人许某某，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市松江区。原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院2013年11月27日作出的(2013)松民一(民)初字第5348号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告钱款义务，原告于2014年3月7日向本院申请执行，要求被告支付80,000元，并负担案件受理费1,800元。本院立案执行后，依法向被执行人许某某发出执行通知，责令其限期履行返还借款义务，执行通知在送达中以“迁移新址不明”退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、股票、存款类等财产登记线索，社保登记信息为无业人员。2014年5月22日，本院查封了登记在被执行人名下的沪C**北京现代轿车，但未查实该车去向。另查明，被执行人现暂住地不明。2014年5月16日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本案虽经本院执行，但未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的去向及财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李某某与被执行人许某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）神行初字第00013号
原告陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司。
法定代表人余应中，该公司董事长。
委托代理人马如辉，该公司职工。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
被告陕西省神木县国家税务局。
法定代表人段斌，该局局长。
被告内蒙古乌海市国家税务局。
法定代表人不详。
原告陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司与被告陕西省神木县国家税务局、内蒙古乌海市国家税务局税务行政管理纠纷一案于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，�院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 婧