湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01108号
原告：田淑云
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谈宋华（又名谈宗华）
原告田淑云与被告谈宋华身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告田淑云及其委托代理人刘定湘、被告谈宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑云诉称：2014年4月6日上午7点多钟，原告和被告因喊客乘车发生争执，被告用耳光打击原告头部，用竹棒猛击原告头部，用脚踢原告腹部，导致原告多处受伤昏迷，住院19天，造成各种损失共计20254元。2014年4月15日，经常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2014）临鉴字第444号《司法医学鉴定意见书》为轻微伤；2014年4月8日武陵区公安局站前派出所协调后，被告支付了原告医疗费5000元，后该所又进行了调解未果，被告拒不赔偿。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金共计人民币20254元（已支付5000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告田淑云对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、派出所办案材料，拟证明事发经过；2、身份证复印件，拟证明原告主体身份；3、司法鉴定书，拟证明原告伤情情况；4、住院发票及清单，拟证明原告住院损失情况；5、病人出院证明书，拟证明原告的损失情况；6、鉴定费发票，拟证明鉴定费损失情况。
被告谈宋华辩称，1、对于2014年4月6日发生纠纷的经过，原告说被告打他耳光并用竹棒打原告，是不符合实际的。事实是原、被告因喊客发生了纠纷，被告打翻了原告手中的粥，原告先拿筷子扎向被告并导致被告受伤。被告将原告推开后原告又拿一把扫帚打被告，原、被告在抢扫把的过程中原告摔倒，原告就躺在地上，之后有人报警，派出所做了笔录。2、原告构成轻微伤，在住院的过程中派出所多次催促原告出院，但原告拒绝出院，故意使医疗费用增加，在此纠纷中被告也受了伤，被告只应当承担20%的赔偿责任。
被告谈宋华对其辩称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：处警经过，拟证明在此纠纷中被告脸部受伤的事实。
在庭审质证中，被告谈宋华对原告田淑云提交的证据三性均无异议，但对证据的关于事故发生经过的内容有异议，对证据4、5认为部分药品与原告伤情不符合。原告田淑云对被告谈宋华提交证据的真实性有异议，认为时间不对，对其证明力有异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：原、被告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据原告所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月6日上午7点多钟，原告和被告因喊客乘车发生争执，后双方发生肢体冲突，导致被告面部受伤，原告损伤为：脑外伤、脑震荡、头皮血肿及多处软组织挫伤。2014年4月15日，经常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2014）临鉴字第444号《司法医学鉴定意见书》为轻微伤；2014年4月8日武陵区公安局站前派出所协调后，被告支付了原告医疗费5000元，后该所又进行了调解，但未果，被告拒不赔偿。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告双方因车站拉客行为发生口角之后，被告谈宋华先动手打翻原告手中的粥系双方发生肢体冲突的诱因。同时，被告谈宋华侵害原告身体健康权应承担民事赔偿责任。故原告诉请的合理部分应予以支持。原告在诉前在常德市广德司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，被告对该鉴定意见书未提出异议，本院予以采信。故根据该鉴定意见书本院确认原告具体损失如下：1、医疗费，原告田淑云主张的医疗费11274.13元；2、误工费，根据《常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书》确定的治疗休息时间为二个月，原告对该项误工损失按照月工资2000元计算，符合常德经济与工资水平，本院予以确认，故其误工费共计2000元／天×2个月=4000元；3、护理费，田淑云因事件受伤共住院19天，《常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书》鉴定意见为住院期间陪护一人，原告对此项损失的赔偿按照护理费60元／天的标准进行计算，本院予以采纳，故其护理费共计60元／天×19天=1140元；4、住院期间伙食补助费，田淑云共住院19天，本院酌定伙食补助费按照30元／天的标准进行计算，共计损失30元／天×19天=570元；5、伤残鉴定费500元；7、交通费，本院酌定其因此次纠纷支出交通费为200元。8、精神抚慰金，原告主张的精神损失费2000元，因原告伤情轻微，并未造成身心受到损害的严重后果，且原告对损害后果的发生亦有过错，本院对其要求精神抚慰金的的诉讼请求不予支持。故原告共计损失17684.13元。根据原、被告双方向本院提交的证据及庭审调查，原、被告双方因在车站拉客发生口角后，被告用手打翻了原告手中的粥直接导致双方发生了肢体冲突，故对此纠纷双方均由过错，被告作为先动手一方应当承担主要责任。本院酌定被告承担70%的责任。被告在诉前已向原告赔偿支付了5000元，故被告还应向原告赔偿17684.13元×70%-5000元=7378.89元。被告主张其在该纠纷中亦受伤，因未向本院提交相应的证据证明其损失，亦未在本诉讼中提出反诉，故本院在本诉讼中对此不予处理，被告可另行主张权利。
综上，根据《》第、第、第十六条、》第、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之的规定，判决如下：
被告谈宋华于本判决生效后7日内一次性向原告田淑云支付赔偿款人民币7378.89元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田淑云承担30元，被告谈宋华承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王希
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。