wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第206号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于20１5年1月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。
辩护人胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
辩护人项凯。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]170号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人胡益光、项凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日14时许，被告人陈某甲在缙云县农业银行新碧支行信贷室碰到陈某乙时，因双方原有矛盾，便用拳脚殴打陈某乙，致陈某乙双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月4日，被告人陈某甲到公安机关自首。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙经济损失20000元；在本院审理期间，被告人陈某甲又向本院预交了赔偿款30000元。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人胡益光、项凯在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，证人李某、章某、赵某、王某、吕某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息、照片及本院出示的询问笔录、预交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且预交了赔偿款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但请求本院对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 李国省
人民陪审员 钭伟峰
二〇一五年七月八日
代书 记员 杜淑惠
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申319号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金菊，女。
再审申请人金菊因与鞍山市电影公司、鞍山市文化局行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行立终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
金菊申请再审称，2006年退休以来，鞍山市电影公司、鞍山市文化局克扣十年的退休金20余万元及其他退休待遇，法院应当受理，请求法院立案受理。
本院经审理查明，金菊主张2006年退休后，鞍山市电影公司、鞍山市文化局克扣十年的退休金20余万元及其他退休待遇，因金菊于2006年1月5日与鞍山市电影公司签订《协议书》，关于工资等待遇问题达成了协议，该协议发生的争议，不属人民法院行政诉讼受案范围，金菊据此提起行政诉讼没有法律依据。
综上，金菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金菊的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申319号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金菊，女。再审申请人金菊因与鞍山市电影公司、鞍山市文化局行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行立终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。金菊申请再审称，2006年退休以来，鞍山市电影公司、鞍山市文化局克扣十年的退休金20余万元及其他退休待遇，法院应当受理，请求法院立案受理。本院经审理查明，金菊主张2006年退休后，鞍山市电影公司、鞍山市文化局克扣十年的退休金20余万元及其他退休待遇，因金菊于2006年1月5日与鞍山市电影公司签订《协议书》，关于工资等待遇问题达成了协议，该协议发生的争议，不属人民法院行政诉讼受案范围，金菊据此提起行政诉讼没有法律依据。综上，金菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金菊的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月五日书 记 员  崔 嵩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1431号
原告周英林，女，1950年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
被告陈心常，男，1946年1月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告周英林诉被告陈心常身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周英林、委托代理人李长宴及被告陈心常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日7时许，被告在本村村北黄河小堰旁的玉米地里，无端欧打原告，致原告左手无名指骨折。原告受伤后在鄄城县第二人民医院住院9天，花费医疗费3000余元。原告伤情经鉴定为轻微伤，被告因此被鄄城县公安局行政拘留7天，罚款500元。被告无故殴打原告，却又拒绝赔偿医疗费，故请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计4492.03元。
被告辩称：我没打她，我们两家的地不相邻，原告到我的地里拔豆子，我一说她，她就用手撕我，当时是夏天，我的内外两个裤头都被她撕开了松紧带。我没有打她，她男人也在场，如打她，她男人肯定不愿意。她手指头受伤是因为撕我衣服，另外原告并没有真的在医院住院，而是住到城里其儿子家，她的治疗费不是全用到治疗手伤。我没有打过原告，但为了省事，我现在愿意拿出五、六百元了结此事。
经审理查明：原、被告均系本县李进士堂镇大罗庄村村民。2014年8月4日，原、被告在大罗庄村北黄河小堰旁的耕地中，因故发生争执，争执中双方有过身体接触。对争执起因及争执过程，原、被告各有主张。据原告提交的鄄城县公安局行政处罚决定书有如下记载：2014年8月4日7时许，在鄄城县李进士堂镇大罗庄村村北黄河小堰旁的地里，陈心常与村民周英林因种地发生矛盾后撕扯，在撕扯过程中，陈心常对周英林双手进行了掰扯，造成周英林左手无名指轻微伤。另据双方争执现场唯一证人大罗庄村村民李兆明证言：那天我准备过黄河给玉米施肥，去过黄河的那条路上，正好看见周英林抱着陈心常的腿，我就放好自行车，过去劝着把周英林的胳膊和手拉开了，我说因为啥事，陈心常说因为种地头的事。我就劝他们有事找大队和小队里说说，因为我也有活，接着就走了。
鄄城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款对陈心常行政拘留七日并处罚款500元。对原告罚款500元。原告支付公安机关的鉴定费300元。
原告受伤后入住鄄城县第二人民医院住院治疗9天，入院诊断为：左手无名指末节骨折、软组织损伤、胆囊息肉、肝血管瘤。原告在该院用去医疗费2363.03元，住院期间为二级护理，期间由其亲属张燕粉陪护（农民身份），出院医嘱为：定期复查、如有不适及时就诊。
山东省统计部门2014年公布的上年度国有经济农林牧渔业年平均工资为40500元。
诉讼中，本院曾告知被告如对原告用药的合理性存在怀疑，可申请相关鉴定，被告没有在规定时间内办理相关鉴定手续。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，被告对原告受伤的过错程度是承担侵权民事责任的事实方面的依据。根据原、被告双方提供的证据，从公安机关行政处罚决定书上载明的事实及被告提供证人的调查笔录看，原告受伤与原、被告发生争执引起的撕扯行为有直接因果关系，原、被告对原告的损伤均有过错，从证据能够证明的情节来看，被告的过错相对较大，被告应对原告的损伤承担相应的民事赔偿责任。原告受伤，有住院病历及相关费用单据在卷为凭，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用的请求，于法有据，应予支持。原告的医疗费2363.03元根据医疗机构出具的医药费、住院费凭据进行计算，护理费按照山东省统计部门2014年公布的上年度国有经济农林牧渔业年平均工资40500元结合原告的护理期限、护理级别的意见进行计付，为40500元÷365天×9天×1人＝999元；住院伙食补助费参照一般国家工作人员出发补助以原告的实际住院天数进行计算，为30元×9天＝270元；原告在公安机关支付的鉴定费以实际支出金额300元为准；原告提供了交通费单据车票21张计500元，但车票没有起始地址，所提供加油单据也非正式发票，但原告有实际交通支出是事实，本院酌定支持100元。原告身体之损伤并未达到造成严重后果的程度，故其精神损害的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告张春娥医疗费2363.03元、住院伙食补助费270元、护理费999元、鉴定费300元、交通费100元，共计4032.03元，由被告陈心常于本判决生效后十日内赔偿2419.2元；余款由原告自负；
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋 伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1369号
原告：韩某，男，生于1978年2月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马龙。
被告：李某某，女，生于1979年7月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
原告韩某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱永臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人马龙、被告李某某及其委托代理人铁永谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：与被告经人介绍相识，由父母包办结婚。婚后两人性格不合，常为琐事生气争吵，且被告在生育女儿后不能再生育。故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付小孩抚养费。
原告韩某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某辩称：原告所诉不实，两人夫妻感情较好，远未达到彻底破裂，不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。
以上原告提交的证据，被告均无异议。对本院依法调查原、被告女儿的笔录，被告提出异议称，部分内容不属实。对有异议的证据，本院结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：韩某和李某某于2001年元月经人介绍相识，并于同年农历2月8日按农俗举行婚礼。同年3月10日，经邓州市桑庄乡人民政府办理结婚登记手续。2001年10月6日，双方生一女儿，取名韩某甲。2013年6月26日，原告韩某诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付小孩抚养费。因双方意见分歧较大，本案调解未获成立。
本院认为：原告韩某与被告李某某结婚十余年，又生育女儿韩某甲，两人应有深厚夫妻感情。在夫妻共同生活期间，两人虽为家务琐事生气吵闹，但夫妻情分尚在，且原告韩某未能证实两人夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 钱永臣
二〇一三年八月十六日
书记员 袁秀丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第2号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘明均（曾用名刘波），男，1982年12月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2013年8月18日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉〔2013〕132号起诉书指控被告人刘明均犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员刘学武、李惠芝出庭支持公诉，被告人刘明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年8月17日，被告人刘明均藏带毒品，持当日T62次昆明至六盘水的火车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤人员通过仪器检查从其体内查获海洛因199克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人刘明均的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人刘明均明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提出了对刘明均判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人刘明均对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭宣读、出示的证据和适用的法律条款均未提出异议，但辩称毒品是五个陌生男子胁迫其运输的。
经审理查明，2013年8月17日，被告人刘明均藏带毒品，持当日T62次昆明至六盘水的火车票从昆明火车站进站，准备乘车前往六盘水。当日21时40分，刘明均在该站二楼安全检查口被公安人员通过仪器检查，从其体内查获海洛因199克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警吕某、周某某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”及“工作情况”材料、“提取笔录”、昆明至六盘水的旅客列车车票，证实了被告人刘明均于2013年8月17日持当日昆明至六盘水的火车票从昆明火车站进站乘车前往六盘水，在该站安全检查口被公安人员从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2013]239号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量和鉴定，从被告人刘明均体内查获的疑似毒品物系海洛因，共计净重199克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了刘明均的事实。
3．“刑事照片”、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的疑似毒品物予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获疑似毒品物的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．被告人刘明均随身携带的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安网的“常住人口基本信息”，证实了被告人刘明均案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其身份的其他情况。
5．被告人刘明均的供述，其供述了藏带毒品于2013年8月17日持当日昆明至六盘水的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往六盘水，在昆明火车站二楼安全检查口被公安人员查获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人刘明均无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因199克，欲乘坐旅客列车从昆明运往六盘水的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人刘明均归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人刘明均犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘明均关于其系受他人胁迫而运输毒品的辩解，仅有被告人刘明均的供述而无其他证据予以证实，本院不予采信。被告人刘明均具有坦白情节，本院对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人刘明均犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘明均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2028年8月17日止。）
二、查获的毒品海洛因一百九十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩华华
书 记 员 苏 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10826号
申请执行人王小妍，女，1988年4月5日出生。
被执行人春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
王小妍与春藤联盟（北京）教育科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳仲字（2014）第9270号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王小妍于2015年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人春藤联盟（北京）教育科技有限公司给付10650元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人春藤联盟（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人春藤联盟（北京）教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第10826号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第474号
原告郑某某（曾用名郑某某），男，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告王某某（曾用名王某某），贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院于2015年3月9日受理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年三月十二日
书记员 周建康
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00792号
原告：范某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1991年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告范某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告范某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年三月五日
书记员 姚道祥
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第483-1号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。住所地：高安市。
法定代表人：聂某某，经理。
被执行人邓某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人江西高安汽运集团振兴汽运有限公司诉被执行人邓某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方就还款已达成一致，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2011）高民二初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 震
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1760-2号
原告林奇勇。
委托代理人欧云斌，海南海新律师事务所律师。
被告海南宜人房地产开发有限公司。
法定代表人易强。
被告邱红刚。
被告易强。
本院审理原告林奇勇与被告海南宜人房地产开发有限公司、邱红刚、易强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封海南美龙投资有限公司名下（属被告海南宜人房地产开发有限公司所有的）位于海口市演丰镇XX水库住宅小区XXX的XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房和XXX的XXX、XXX、XXX房及XXX的XXX房房产；担保人林映文提供其名下位于海口市海甸岛福海路XX号XXX、XXX房和琼海市嘉积镇银海经济开发区X幢XXX房房产及途锐小型越野客车作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律的规定，为保证担保财产不能转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封担保人林映文名下位于海口市海甸岛福海路XX号XXX、XXX房和琼海市嘉积镇银海经济开发区X幢XXX房房产；
二、查封担保人林映文名下途锐小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 陈小月
人民陪审员 许登萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08664号
原告于静，女，1973年8月29日出生，汉族，无业。
被告杨培培，男，1983年4月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告于静与被告杨培培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于静于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于静撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 莹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执401号
被执行人万广明，男，1992年12月12日出生，住所地泰来县。
被执行人万广明罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月1日移送执行，本院于2017年3月5日向被执行人万广明送达了执行通知书及报告财产令，责令万广明限期履行生效法律文书确定的交纳罚金3000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人万广明有可供执行财产。本院已将万广明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
�结泰来县人民法院(2017)黑0224执401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，社会统一信用代码91411481671668725Y(11)。
负责人：刘安全，该行行长。
委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘安军，河南旺达律师事务所律师。
被告：丁涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高倩倩（系原告丁涛之妻），女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁波，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）与被告丁涛、高倩倩、丁波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托诉讼代理人裴传友、刘安军到庭参加诉讼，被告丁涛、高倩倩、丁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁涛、高倩倩还原告借款本金16018.05元及逾期利息（计算至清偿之日止），并承担违约责任；2、被告丁涛承担连带还款责任。事实与理由：2015年8月18日，被告丁涛、高倩倩与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，贷款5万元，期限12个月，年利率15.5%，阶段性等额本息，被告丁波承担连带保证责任。被告丁涛、高倩倩偿还部分贷款后，便不再继续还款。现贷款已到期，经原告邮政储蓄银行永城市支行多次催要，三被告均不按约定还款，故诉至贵院，望判如所诉。
被告丁涛、高倩倩、丁波均未答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、申请表及小额贷款借款合同各一份，2、2015年8月18日，中国邮政储蓄银行个人借款借据一份，3、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，4、结算表一份，证明2015年8月18日，被告丁涛向原告邮政储蓄银行永城市支行借款5万元，年利率15.3%，借款期限12个月，被告丁涛配偶高倩倩在借款合同申请表上签字，丁波负连带清偿责任，还有本金16018.05元未偿还。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告邮政储蓄银行永城市支行陈述及其有效证据，本院确认如下事实：2015年7月21日，被告丁涛向原告邮政储蓄银行永城市支行申请贷款5万元，被告高倩倩作为配偶签字，被告丁波在保证人栏签字。2015年8月18日，被告丁涛与被告邮政储蓄银行永城市支行签订《小额贷款借款合同》一份，被告高倩倩在配偶栏签字，约定被告丁涛向原告邮政储蓄银行永城市支行贷款5万元，贷款年利率15.3%，贷款期限自2015年8月至2016年8月，还款方式为等额本息还款，逾期罚息为借款利息的30%，原告邮政储蓄银行永城市支行向被告丁涛发放贷款账户为62×××04。2015年8月18日，原告邮政储蓄银行永城市支行向被告丁涛账户62×××04发放贷款5万元，被告丁涛向原告邮政储蓄银行永城市支行出具借据一份。当日，被告丁波与原告邮政储蓄银行永城市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定被告丁波对上述《小额贷款借款合同》项下各项债务承担连带责任保证。后被告丁涛偿还部分贷款，剩余本金16018.05元及利息没有偿还，自2016年5月18日开始逾期。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告丁涛签订的小额贷款借款合同，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告丁波签订的小额贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经成立并生效，各方均应按合同约定履行相关义务。原告邮政储蓄银行永城市支行已按合同约定向被告丁涛提供了借款，被告丁涛应按借款合同约定的期限偿还借款本息。现被告丁涛偿还部分借款本息后，剩余本金16018.05元及利息没有偿还，自2016年5月18日开始逾期，故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告丁涛偿还借款本金16018.05元，并按年利率19.89%支持逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告高倩倩与被告丁涛系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，且被告高倩倩在借款合同上进行了确认，故上述债务为被告丁涛、高倩倩之夫妻共同债务。被告丁波作为连带责任保证人，应按照小额贷款保证合同的约定，对上述债务承担连带保证责任。被告丁涛、高倩倩、丁波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁涛、高倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金16018.05元及逾期利息，逾期利息以16018.05元为基数，按年利率19.89%，自2016年5月18日起计算至清偿之日止；
二、被告丁波对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任；
三、被告丁波承担本判决主文第一项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告丁涛、高倩倩进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告丁涛、高倩倩、丁波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初6094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，社会统一信用代码91411481671668725Y(11)。负责人：刘安全，该行行长。委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南旺达律师事务所律师。被告：丁涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高倩倩（系原告丁涛之妻），女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁波，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）与被告丁涛、高倩倩、丁波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托诉讼代理人裴传友、刘安军到庭参加诉讼，被告丁涛、高倩倩、丁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁涛、高倩倩还原告借款本金16018.05元及逾期利息（计算至清偿之日止），并承担违约责任；2、被告丁涛承担连带还款责任。事实与理由：2015年8月18日，被告丁涛、高倩倩与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，贷款5万元，期限12个月，年利率15.5%，阶段性等额本息，被告丁波承担连带保证责任。被告丁涛、高倩倩偿还部分贷款后，便不再继续还款。现贷款已到期，经原告邮政储蓄银行永城市支行多次催要，三被告均不按约定还款，故诉至贵院，望判如所诉。被告丁涛、高倩倩、丁波均未答辩。原告邮政储蓄银行永城市支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、申请表及小额贷款借款合同各一份，2、2015年8月18日，中国邮政储蓄银行个人借款借据一份，3、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，4、结算表一份，证明2015年8月18日，被告丁涛向原告邮政储蓄银行永城市支行借款5万元，年利率15.3%，借款期限12个月，被告丁涛配偶高倩倩在借款合同申请表上签字，丁波负连带清偿责任，还有本金16018.05元未偿还。本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邮政储蓄银行永城市支行陈述及其有效证据，本院确认如下事实：2015年7月21日，被告丁涛向原告邮政储蓄银行永城市支行申请贷款5万元，被告高倩倩作为配偶签字，被告丁波在保证人栏签字。2015年8月18日，被告丁涛与被告邮政储蓄银行永城市支行签订《小额贷款借款合同》一份，被告高倩倩在配偶栏签字，约定被告丁涛向原告邮政储蓄银行永城市支行贷款5万元，贷款年利率15.3%，贷款期限自2015年8月至2016年8月，还款方式为等额本息还款，逾期罚息为借款利息的30%，原告邮政储蓄银行永城市支行向被告丁涛发放贷款账户为62×××04。2015年8月18日，原告邮政储蓄银行永城市支行向被告丁涛账户62×××04发放贷款5万元，被告丁涛向原告邮政储蓄银行永城市支行出具借据一份。当日，被告丁波与原告邮政储蓄银行永城市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定被告丁波对上述《小额贷款借款合同》项下各项债务承担连带责任保证。后被告丁涛偿还部分贷款，剩余本金16018.05元及利息没有偿还，自2016年5月18日开始逾期。本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告丁涛签订的小额贷款借款合同，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告丁波签订的小额贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经成立并生效，各方均应按合同约定履行相关义务。原告邮政储蓄银行永城市支行已按合同约定向被告丁涛提供了借款，被告丁涛应按借款合同约定的期限偿还借款本息。现被告丁涛偿还部分借款本息后，剩余本金16018.05元及利息没有偿还，自2016年5月18日开始逾期，故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告丁涛偿还借款本金16018.05元，并按年利率19.89%支持逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告高倩倩与被告丁涛系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，且被告高倩倩在借款合同上进行了确认，故上述债务为被告丁涛、高倩倩之夫妻共同债务。被告丁波作为连带责任保证人，应按照小额贷款保证合同的约定，对上述债务承担连带保证责任。被告丁涛、高倩倩、丁波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丁涛、高倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金16018.05元及逾期利息，逾期利息以16018.05元为基数，按年利率19.89%，自2016年5月18日起计算至清偿之日止；二、被告丁波对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任；三、被告丁波承担本判决主文第一项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告丁涛、高倩倩进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告丁涛、高倩倩、丁波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一六年十一月二十四日书记员  苏洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7425号
原告叶茂春，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告余敏双，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告罗伟如，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告余敏双、罗伟如价值人民币240000元的财产。并由案外人深圳市浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告余敏双、罗伟如价值人民币240000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第4号
原告刘九文。
委托代理人张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
本院在审理原告刘九文与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二零一五年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商和解，其撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘九文撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，原告负担25元。
审 判 长 任凤麟
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾 萌
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执819号
申请执行人胡秀泉，女，住承德市。
被执行人孙继财，男，住隆化县。
被执行人尹永年，男，住隆化县。
申请执行人胡秀泉与被执行人孙继财、尹永年民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1329号民事判决书。孙继财、尹永年未履行法律文书确定的义务。胡秀泉于2016年8月31日申请本院强制执行。现强制执行金额41.745万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1329号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更246号
罪犯李小平，男，1994年5月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县西滩乡庙湾村木章组*****号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2012年3月21日作出（2012）石惠刑初字第41号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年9月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2011年9月29日起至2018年5月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励四次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李小平予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李小平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执768号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，统一社会信用代码9134110356340413XN（1-1）。
法定代表人：李品，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初920号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币90000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司的银行存款人民币90000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执517号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016�鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执178号
申请执行人：彭某霞，女，1980年2月23日出生，穿青人，住纳雍县雍熙办事处。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特91号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人彭某霞工资人民币11200元及执行申请费人民币68元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特91号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7500号
原告王某某，女，1986年10月3日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一六年一月五日
书记员 崔宇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2140号
申请执行人:王乃森，男，1955年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:天津先驰投资发展有限公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：陈起,职务经理。
本院在执行申请执行人王乃森与被执行人天津先驰投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0106执2140号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 维
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2825号
原告孙某某，男，1964年2月17日出生，汉族，无业，现住五常市
委托代理人孙忠华，男，1964年4月20日出生，汉族，无业，现住五常镇金泰东区C1栋3单元702室。
被告程某某，女，1967年10月5日出生，汉族，无业，现住五常市。
委托代理人程学佶，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，现住五常镇南二道街牢建委楼5单元301室。
委托代理人郭阿龙，男，五常市法律援助中心律师。
原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙忠华、被告程某某及其委托代理人郭阿龙、程学佶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠贵诉称，我与被告于2008年7月11日登记结婚，二人均是再婚，无共同子女。婚后，被告对我的父母亲态度不好，对我女儿也不好，曾4次将我女儿赶出家，我俩常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
被告辩称，1，原告有财产和工厂（哈尔滨恒远自控设备制造有限公司）；2，有房屋，座落于阳光二期1栋2单元303室；3，有汽车三辆，分别是黑LGQ9**现代轿车一辆、黑LS39**松花江微型面包车一辆、黑L399**本田轿车一辆；4，住宅楼内物品；5，原告将恒远自控设备制造有限公司无条件过户给孙忠成，还有车辆。原告在诉讼期间转移财产，应少分或不分财产。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证实原告的身份情况。
二、婚姻关系证明1份，用以证明原、被告结婚登记时间。
经质证，被告对一、二证据无异议，本院对上述证据予以采信。
三、1，有责责任公司变更登记申请书；2，准予变更登记通知书；3，章程修正案；4，转股协议；5，变更公司法人和股权的决议；6，验资报告；7，公司变更登记附表。以上用以证明哈尔滨恒远自控设备制造有限公司不属于原告，原告现在没有公司。经质证，被告有异议。认为原告将股权赠予孙忠诚，被告程玉雪并不知情，原、被告夫妻关系存续期间，原告明显恶意转移财产，而且转移给原告的弟弟，并且原告是该公司的全部股东。原告称该公司与被告无关，再婚前该公司就存在，没有必要通知被告，并且谁占有多少股份有验资报告，变更时间为2012年，不存在恶意或者故意转移财产。本院认为，该组证据由有关机关变更确认，被告无相反证据予以佐证，本院予以采信。
四、房屋所有权证及房屋拆迁产权调换合同，用以证明阳光二期2单元303室房屋不是原、被告的而是原告父亲的财产。经质证，被告有异议，被告认为房屋拆迁产权调换合同的被拆迁人是孙万才和孙某某两人，且房屋为二套，所以被告有其中一套房屋。本院认为，房屋原始是原告父亲孙万才，房屋拆迁后无有力证据证明其中一套为原、被告所有，该房屋存在第三人权利，本院不予采信。
被告为证实其辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、哈尔滨恒远自控设备制造有限公司宣传画册1份，用以证明该公司归原告所有。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，原告称2008年至2012年原告确实经营过，但不能证明现在其仍为公司所有人或者是股东。本院认为该证据无法证明该公司为原告所有，本院对该证据不予采信。
二、机动车交通事故责任强制保险单3份，用以证明原、被告婚姻存续期间有车辆三台。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，原告称因其女儿在保险公司工作，为了方便被保险人签的是原告名字，但车辆所有人应以车辆管理所登记为准。本院认为车辆所有权应以车辆管理机构的登记为准，本院对该证据证明的问题不予采信。
三、车辆相片3张，用以证明车辆是原告的。经质证，原告有异议，认为相片不能证明车辆所有人。本院对该证据证明的问题不予采信。
四、水费、电费、物业费、装修费票据11张，交款人均是原告，用以证明房屋（阳光二期1栋2单元303室）是原告的。经质证，原告有异议，认为房屋不是其所有。本院对该证据证明的问题不予采信。
五、转股协议1份，用以证明原告在婚姻存续期间将财产私自转移给原告的弟弟。经质证，原告有异议，原告称房屋和现代车（黑LGQ9**）是其卖给弟弟的，并且卖款已经在生活中花销了，被告称并没有看到卖款。本院对该证据的真实性予以采信。
六、室内物品照片11张，用以证明原、被告共同生活期间的室内共有物品。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但物品已被原、被告拿走一部分。被告称是原告拿走一部分，被告还在这居住。本院对该证据予以采信。
七、公司产品照片及往来客户通讯录照片13张，用以证明原告一直在经营该公司，原、被告共同创业到现在。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称不能证明现在其还在经营公司或者公司归其所有。本院对该证据证明的问题不予采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2008年7月11日登记结婚。二人均系再婚。婚后无子女。近年来，双方常因家庭生活琐事口角，夫妻感情确已破裂。现有财产电脑及桌椅各一件，电视机一部，洗衣机一台，电冰箱一部，床两张，茶几一套，立柜床头柜一组，餐桌一个及椅子四个，沙发一套。双方现无存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告也同意，应准予。被告辩称有共同财产问题，因原告2012年已将哈尔滨恒远自控设备制造有限公司的股份转让给孙忠成并办理了变更登记，被告无证据证明该公司有其二人的份额，关于车辆问题被告无有利证据证明系原被告共同财产，本院不予确认。关于阳光二期楼房问题，因涉及第三人利益，本院不予确认。考虑被告生活困难，适当给于一次性经济帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告程某某离婚。
二、电视机一部，洗衣机一台电脑及桌椅各一件，单人床一张归被告所有；电冰箱一部，双人床床一张，茶几一套，立柜床头柜一组，餐桌一个及椅子四个，沙发一套归原告所有。
三、原告孙某某于判决生效后立即给付被告程某某一次性经济帮助5000、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王守义
处理过的文书
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初457号
原告:垫付宝投资有限公司，住所地邢台市新和县新兴街东街。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李骥鹏，男，1985年10月12日出生，系垫付宝投资有限公司职工。
被告：张建龙，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告垫付宝投资有限公司与被告张建龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款11979.99元及违约金1197.97元，并支付滞纳金；被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，垫付宝投资有限公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
案件受理费129元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一七年二月十日
书记员 王 朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初43号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，个体。因犯盗窃罪于1990年11月29日被判处有期徒刑四年（未指控）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员邱美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年9月份的一天，被告人刘某在德州市德城区政府楼5楼，利用开锁工具打开526号办公室门锁，后盗窃办公室内索尼NEX-5N黑色微单相机一部及长焦镜头一只。经德城区物价局价格认证中心鉴定，被盗相机及镜头价值3870元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某认罪态度较好，有坦白情节。
被告人刘某无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人刘某在德州市德城区区政府办公楼5楼，利用开锁工具打开526号办公室门锁，后盗窃办公室工作人员闫书德索尼牌NEX-5N黑色微单相机一部及长焦镜头一只。经鉴定，被盗相机及镜头价值3870元。
另查明，被告人刘某在山东省淄博市高新技术开发区管委会踩点时被抓获后，如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
作案工具照片、相机的照片各1份，证实作案工具及涉案物品的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明，证实本案的侦破经过。
2、受案登记表，证实本案的来源。
3、户籍证明，证实被告人刘某的出生日期等情况，作案时具有完全刑事责任年龄等情况。
4、山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书、安丘县人民法院刑事判决书复印件各1份、德州市公安局德城分局出具的证明，证实被告人刘某的前科情况。
5、扣押清单、发还清单各1份，证实公安人员在被告人刘某处将作案工具（开锁工具1宗、螺丝刀1把）、相机一台扣押，并将相机发还被害人的事实。
（三）被害人陈述
闫书德的陈述，证实2013年9月底，其放在德州市德城区区政府办公楼的一部相机及镜头被盗了。
（四）被告人供述
刘某的供述、辨认笔录及所附照片，证实其如实供述了本案事实，以及其对作案地点的辨认。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
上述证据，被告人刘某均无异议，与刘某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某因其他事被抓获后，如实供述了本案事实，系坦白。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张文军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张光伟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保43号
申请人：蔡延聪，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人：邱少农，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人：海南金舟船务有限公司，住所地海南省海口市海港路23-2号福隆广场A幢1705房。
法定代表人：俞强，总经理。
上述申请人共同委托诉讼代理人：刘爱军，福建杨和翰律师事务所律师。
上述申请人共同委托诉讼代理人：黄剑波，福建杨和翰律师事务所律师。
被申请人：无锡中航国际海运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：李建林，总经理。
申请人蔡延聪、邱少农、海南金舟船务有限公司以其所属“金舟26”轮与被申请人无锡中航国际海运有限公司所属“中航海”轮在马鞍山附近发生碰撞，造成申请人约1，851，635.86元损失为由，于2016年8月22日向本院申请扣押现停泊于福州港的“中航海”轮，并要求被申请人为该轮提供1，851，635.86元的担保。申请人已为其诉前海事请求保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人蔡延聪、邱少农、海南金舟船务有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押无锡中航国际海运有限公司所属“中航海”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人无锡中航国际海运有限公司为“中航海”轮向本院提供1，851，635.86元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪 志 峰
代理审判员 鲁金�
代理审判员 王 岩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程 倩 如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任�并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初137号
原告赵铁树，男，1959年1月20日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞，男。
委托代理人程怡，女。
原告赵铁树不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁树，被告市规土局的委托代理人徐先飞、程怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁树诉称，原告向被告申请公开松江区辰花路二号地块的建设用地批准书及建设用地批准书申请表，被告答复不存在。原告认为上述信息依法应当存在，被告答复有误，请求法院判决撤销被告于2017年1月18日作出的沪规土资信公(2016)第(01801)号政府信息公开申请答复。
被告市规土局辩称，被告在职权范围内进行查找，至上海市城市建设档案馆查询，因未查得原告申请获取的信息，故答复不存在。被告所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告市规土局于2016年12月20日收到原告赵铁树的政府信息公开申请，原告申请获取松江区辰花路二号地块(428213平方米)的建设用地批准书及建设用地批准书申请表，用地位置为佘山镇辰花路北侧、横山塘东侧。被告于2017年1月10日向原告出具延期答复通知书。被告后经查，未查到原告申请获取的信息。被告于同月18日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其所述的政府信息不存在。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提供的被诉政府信息公开申请告知书，被告提供的政府信息公开申请表、登记回执、延期答复通知书及其邮寄凭证、城建档案资料查阅登记表、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告经查询，未查得原告申请获取的政府信息，遂告知原告其所述的政府信息不存在。被告所作被诉政府信息公开申请答复并无不当。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告赵铁树的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告赵铁树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年四月十三日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第112号
原告刘某，女，1986年12月2日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1981年4月3日出生，汉族。
原告刘某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余长科、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年底经人介绍恋爱，2007年10月16日在荣县乐德镇人民政府登记结婚，同年12月15日生育一子谢某甲。双方婚后感情尚可，后因被告长期酗酒后无端与原告发生争吵，恶语辱骂原告，经亲友多次劝解仍不悔改，夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自已的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；
2、原、被告结婚证一份；
3、谢某甲户籍证明一份。
被告辩称：原、被告双方感情尚好，因小事发生纠纷，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍恋爱，2007年10月16日在荣县乐德镇人民政府登记结婚，同年12月15日生育一子谢某甲。婚后初期，夫妻感情较好。后因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告长期酗酒后无端与原告发生争吵，恶语辱骂原告，经亲友多次劝解仍不悔改，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告对所述离婚理由没有提供相应的证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好；婚后生活的时间较长，且夫妻双方共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢 翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第276号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人于某某，男，1978年5月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初�文化，农民，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月19日被扎兰屯市森林公安局取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2012年、2013年，在未取得林业行政主管部门合法审批手续的情况下，被告人于某某先后两次用自家四轮车带自动犁，将位于扎兰屯市中和镇平岗村东山山岗的土地擅自非法开垦，并耕种农作物至今。经扎兰屯市森林调查队勘查：非法开垦土地为国有林地，面积为10.93亩。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、郭某某、丛某某的证言，到案经过、户籍证明、土地登记明细表，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用的林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于某某自愿当庭认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元（罚金�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非�占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第276号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人罗额尔德木图，男，1991年2月27日出生，蒙古族，无文化，内蒙古扎赉特旗人，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月29日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人白鹤鹏，扎赉特旗法律援助中心律师。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人罗额尔德木图犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人罗额尔德木图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日16时许，被告人罗额尔德木图与佟某某、苏某某（均已行政处罚）在阿拉达尔图苏木古日本敖来艾里南侧林业工作站旁边公路上，与从音德尔至杨树沟林场客车司机丁某某因玉米种子的事宜发生争执，争执中罗额尔德木图用石头将被害人丁某某的面部、头部打伤。经法医鉴定，被害人丁某某头面部外伤为轻伤二级。
本案民事部分，经扎赉特旗公安局扎赉特旗派出所调解，被告人罗额尔德木图及其近亲属、佟某某、苏某某赔偿丁某某经济损失50，000.00元。并已给付；
上述事实，被告人罗额尔德木图在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料；证人苏某某、佟某某、乌某某、罗某某、肖某某的证言；扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书；扎赉特旗公安局扎赉特旗派出所办案说明；民事调解协议；收到条；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗额尔德木图故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人行为存在自首情节，应予从轻或免予处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失。对其可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人罗额尔德木图犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向扎赉特旗中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 蒋述智
二〇一四年八月四日
代理书记员 金 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00132号
原告江春林。
被告陶新娥。
本院受理原告江春林与被告陶新娥债权人代位权纠纷一案，原告江春林于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告江春林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江春林撤回对被告陶新娥的起诉。
案件受理费50元，由被告陶新娥负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保148号
申请人：袁堂江，男，1964年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：沭阳县吉隆宝木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑工业园区。
投资人：舒连宝，该厂厂长。
本院在审理申请人袁堂江诉被申请人沭阳县吉隆宝木业制品厂诉前财产保全一案中，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳县吉隆宝木业制品厂所有的沙木方（20方）进行保全，上述保全事项的保全价值为50000元，申请人袁堂江提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县吉隆宝木业制品厂所有的沙木方（20方）（详见扣押财产清单）予以扣押，扣押期限为二年，扣押期间由被申请人沭阳县吉隆宝木业制品厂保管使用，未经本院允许不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周 军
二〇一七年十月十一日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初7号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男，1976年生，汉族，住上海市金山区。
辩护人罗某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月16日19时许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车行驶至本区某路路口处被民警查获。经对被告人沈某2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.86mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、盛某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息，相关行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人沈某认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，被告人的行为未造成严重后果，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年一月十一日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2208号
上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1981年4月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：沈长美，男，1967年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市响水县，现住江苏省张家港市。
原审被告：费海霞，女，1979年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人刘鹏因与被上诉人沈长美、原审被告费海霞民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾骊恺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2208号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1981年4月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：沈长美，男，1967年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市响水县，现住江苏省张家港市。原审被告：费海霞，女，1979年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人刘鹏因与被上诉人沈长美、原审被告费海霞民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年六月二十六日书记员 顾骊恺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执225号
申请执行人:唐家英，女，1967年11月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:李明丽，女，1967年2月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行唐家英与唐承卡、李明丽关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终12号民事判决书，向被执行人唐承卡、李明丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐家英偿还借款本金1000000元及利息、案件受理费13800元、财产保全费5000元、迟延履行金，并负担申请执行费16159元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查知登记于玉林市福绵管理区承卡制衣厂名下的座落于玉林市玉福公路洋桥段东南侧的玉国用（2008）第A239号国有土地及地上建筑物属被执行人唐承卡所有，该不动产经本院（2016）桂0903执恢89号执行案拍卖及变卖后无人买受，申请执行人唐家英不同意补足差价后以该不动产进行抵债。本院亦查封了登记于执行人唐承卡名下的桂Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号江淮牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车的车辆档案，但上述车辆未能扣押，暂无法采取强制处分措施。此外，经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终12号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一七年四月十九日
书记员 杜春燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1561号
申请执行人李德明，男，1983年10月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王知浩，男，1994年7月20日生，汉族，住安徽省广德县。
李德明申请执行王知浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王知浩的银行存款93610元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月五日
书记员 文武
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1808号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男。
2014年1月8日因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月27日刑满释放；2014年10月13日因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放；2015年10月27日因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月21日刑满释放；2016年12月12日因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年6月25日刑满释放。因本案于2017年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1895号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起执行至2018年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十一月二十八日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1808号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男。 2014年1月8日因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月27日刑满释放；2014年10月13日因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放；2015年10月27日因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月21日刑满释放；2016年12月12日因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年6月25日刑满释放。因本案于2017年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1895号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。																															判决																							被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起执行至2018年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十一月二十八日													书 记 员   李宗厚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杜春林，男，1950年9月2日出生，汉族。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1133号起诉书指控被告人杜春林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人杜春林及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日13时许，被告人杜春林至本市杨浦区辽源西路230弄“恒阳花苑”2号楼15楼楼道内，采用剪断车锁的方式，窃得被害人洪某某停在该处价值人民币2,060元的信宝折叠超轻迷你电动自行车1辆。杜春林将电动车推行至小区2号楼门口时，被洪某某及其妻李某发现，杜春林逃跑途中被扭获。民警从杜春林处查获钢丝钳1把。
上述事实，被告人杜春林及其辩护人刘德平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人洪某某的陈述及辨认笔录，证人李某、吴某某的证言，案发现场、作案工具、被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人杜春林的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杜春林的行为已构成盗窃罪。被告人杜春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人杜春林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜春林依法应予惩处。被告人杜春林系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车1辆发还被害人洪某某，犯罪工具钢丝钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年一月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终23号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司。地址：霍州市滨河路**号。
负责人：荀成平职务：经理。
被上诉人(原审原告)：邢张华，男，现住霍州市，
委托代理人：蓝某，男，，住址：霍州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司因与被上诉人邢张华保险合同纠纷一案，不服霍州市人民法院（2017）晋1082民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3515元减半收取1757.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年二月一日
书记员 赵秀平
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1876号
原告王某某，男，1988年1月24日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1991年4月28日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年11月18日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告王某某及其委托代理人吴云生，被告邱某某及其委托代理人戴宏光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识建立恋爱关系，2014年1月8日登记结婚。婚后被告性格孤僻，动则发脾气，甚至采取跳楼、割腕自杀等极端行为，双方无法进行感情交流。从2015年3月开始，原、被告没有在一起共同生活，双方通过电话协商离婚未果。原告要求与被告离婚。
被告邱某某辩称：1、原告诉请的事实与客观事实不符，导致目前原、被告双方出现婚姻危机的原因在于原告嫌弃、遗弃被告，对怀孕的、生病的被告不管；2、被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告应当承担被告治病期间的债务，原告有意隐瞒夫妻共同财产，对夫妻共同财产依法予以分割，被告与原告结婚后，因怀孕引产身体状况不好，要求原告给予相应的补偿。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提供了以下证据：
1、结婚信息表，拟证明原被告于2014年1月8日登记结婚；
2、对王某某接待笔录，拟证明被告脾气古怪，双方性格不合，感情不和，无法共同生活在一起；
3、对王忠岳调查笔录，拟证明内容同上；
4、对肖丽群调查笔录，拟证明被告多次以跳河、割腕的方式自杀，感情不和难以共同生活；
5、对王春丽调查笔录，拟证明邱某某性格孤僻，双方发生矛盾后动则采取跳河、割腕等极端行为，双方无法在一起生活。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：
对第一份证据结婚信息的真实性没有异议；对3份调查笔录及原告的陈述，因被调查人都是原告的至亲，从有关表述来看，前后矛盾，从证据的形式来看有多处涂改，陈述的内容都不真实，原、被告不在一起生活是从2015年6月30日以后，几个被调查人讲述的时间前后矛盾，有串供，来源不合法，多处涂改；被告没有收到原告二万多元的礼金，所带去的嫁妆，是被告父母辛苦赚来的钱购置的；被告结婚的手饰，2015年7月3日邱某某从长沙中心医院回家后发现手饰一件都不见了，手饰至今没有在被告手中；关于两人分居的事实，是因为原告遗弃、抛弃被告，导致被告无家可归，原告提交的证据证明效力很低。
为支持答辩主张，在举证期限内，被告向法院提供了以下证据：
1、东莞市妇幼院检验报告单，拟证明被告邱某某2014年3月身体状况是健康的；
2、门诊收费票据，拟证明2015年8月、9月两个月用于治疗疾病的门诊费用1025元；
3、农合住院补偿单2015年4月30日-6月1日，拟证明住院费用15050元，农合报4822元；
4、农合住院补偿单2015年6月30日-7月3日，拟证明住院费用3838.8元，农合报614元；
5、病历，拟证明2015年6月30日-7月3日在长沙市中心医院治疗肺结核；
6、费用清单；
7、借条，拟证明被告邱某某2015年5月9日因无钱治病被告借邱红叶2.5万元；
8、经济补偿金，拟证明2014年12月在广东打工，解除劳动合同，厂方一次性给予补偿金34690元。
原告对被告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据1没有加盖医院印章，对其真实性有异议，被告对胎儿检查的费用都是原告支付了的；治疗发票没有异议，被告在治病期间都是原告支付的费用；农合报告单治疗的费用、住院清单、病历没有盖印，被告治疗肺结核本身的真实性没有异议，原告所治疗的疾病肺结核是继发性的，到底是婚前就有的还是婚后才有的，只有专业医生才清楚；至于借条原告不清楚，原告在离家时还有25000元在被告手上，被告邱某某借给了她自己的二哥，借条还是个复印件，债权人又是被告的亲戚，原告不予认可是共同债务；经济补偿金的真实性没有异议，这笔钱在夫妻共同生活期间都用了。
法院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提供的第一份证据武冈市婚姻登记处出具的结婚信息表予以确认，另外四份证人证言形式上是合法的，在具体内容上对以下事实予以确认：1、双方于2013年5月经王叶华介绍相识；2、原被告于2013年8月建立恋爱关系；3、2013年农历12月26日举办了结婚仪式；4、婚后双方未生育小孩；5、2014年1月8日在武冈市民政局办理了结婚登记手续；6、原、被告于2015年5月分居至今。对被告提供的第1、2、3、4、5、6、8份证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年5月经原告的亲戚王叶华介绍相识，同年8月正式确立恋爱关系。2014年1月8日，原被告双方在武冈市民政局办理了结婚登记手续，登记字号为：J430581-2014-00＊＊＊＊。原被告婚后未生育有子女。2015年4月30日，邱某某经长沙市中心医院诊断患继发型（浸润性）肺结核，并于2015年4月30日至2015年6月1日、2015年6月30日至2015年7月3日两次住院治疗，现仍服药。原被告于2015年5月分居至今。
本院认为：原被告系自由恋爱而成的婚姻，婚前7个多月时间常在一起沟通交通，有一定的婚姻基础，结婚后双方并无大的实质性矛盾，小打小闹属婚姻初期性格磨合过程中的正常现象。只要双方摆正心态，秉持宽容，居中警省，定能建立起正常的夫妻关系.被告邱某某引产后身体虚弱，现患病正处于休养恢复期，最需要丈夫的关心与家庭的温暖，原告此时提出离婚，于法于情于理均不容。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初233号
原告：李庆华，男，汉族。
被告：刘文涛，男，汉族。
被告：任海丽，女，汉族，山西省代县人。
委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
原告李庆华诉被告刘文涛、任海丽借款纠纷一案，本院于二O一七年四月六日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李庆华向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款人民币125914元，2、诉讼费用由二被告承担。
李庆华与被告刘文涛、任海丽欠款纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、李庆华诉请被告刘文涛、任海丽给付欠款人民币125914元，被告刘文涛、任海丽表示认可，当庭给付人民币5000元，剩余120914元，于2017年12月30日前给付人民币70914元、2018年6月30日前给付50000元。
二、其他损失双方各自负担。
案件受理费2818元减半收取1409元，由被告刘文涛、任海丽负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王拴久
二〇一七年五月二十四日
书记员 王生梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1104号
原告：陈xx，男，1971年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告：曾xx，女，1975年5月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：孙咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告陈xx、曾xx诉被告xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金13231元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月28日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告557086元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢1501号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能�止到2016年6月6日。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告�按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中�城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
由被告xxxx有限公司支付原告陈xx、曾xx违约金11531.7元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月15日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告负担21元，由被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年五月十八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1104号原告：陈xx，男，1971年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：曾xx，女，1975年5月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：xxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告陈xx、曾xx诉被告xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金13231元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月28日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告557086元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢1501号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能�止到2016年6月6日。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告�按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中�城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：由被告xxxx有限公司支付原告陈xx、曾xx违约金11531.7元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月15日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告负担21元，由被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年五月十八日书记员  龚伟芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6168号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄体涨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00461号，依法向被执行人黄体涨发出执行通知书，责令被执行人黄体涨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄体涨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄体涨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧