安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌刑再终字第00001号
抗诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××，男，1946年10月15日出生于安徽省固镇县，汉族，大学文化，退休教师，住安徽省固镇县。
原审被告人徐×，男，1964年6月17日出生于安徽省固镇县，汉族，大学文化，原系教师，住安徽省固镇县。2010年3月10日因殴打他人被固镇县公安局行政拘留10日，2010年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月9日经固镇县人民检察院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2011年7月15日由固镇县人民法院决定取保候审。同年9月6日被固镇县人民法院判处有期徒刑十一个月，现在家。
固镇县人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪一案，由固镇县人民法院于2011年9月6日作出（2011）固刑初字第00042号刑事附带民事判决。宣判后，固镇县人民检察院向本院提起抗诉，附带民事诉讼原告人王××亦向本院提出上诉。本院经审理，于2011年12月12日作出（2011）蚌刑终字第00275号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。上述判决和裁定发生法律效力后，附带民事诉讼原告人王××仍不服，向本院提出申诉。本院经审查，认为王××的申诉符合再审条件，即于2012年7月13日作出（2012）蚌刑监字第00003号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭再审本案。经再审，本院于2012年10月12日作出（2012）蚌刑再终字第00004号刑事附带民事裁定，撤销本院（2011）蚌刑终字第00275号刑事附带民事裁定和固镇县人民法院（2011）固刑初字第00042号刑事附带民事判决，将该案发回固镇县人民法院重新审判。2014年1月4日，固镇县人民法院作出（2013）固刑重字第00001号刑事附带民事判决。宣判后，固镇县人民检察院向本院提起抗诉，附带民事诉讼原告人王××亦提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员单学利出庭支持抗诉，上诉人王××及原审被告人徐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民法院经再审查明：2010年2月21日9时许，被告人徐×因琐事与固镇一中退休教师王××在一中教师宿舍楼下发生纠纷，在纠纷中徐×用铝盆将王××眼部砸伤。2010年8月20日，经固镇县公安局法医鉴定，评定王××的损伤程度为轻伤。案发后，王××在固镇东方医院住院治疗46天并先后在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、蚌埠医学院附属医院等处治疗，共花去医疗费10044.24元、住宿费1861元、交通费2455.3元，合计14360.54元。徐×在固镇县公安局城关派出所的调解下赔偿王××经济损失10000元。
2010年8月26日，徐×在家人的陪同下到固镇县公安局城关派出所投案并如实供述了自己的罪行。
固镇县人民法院在一审期间，曾根据附带民事诉讼原告人王××的申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对王××的伤情进行了重新鉴定。经鉴定，该鉴定中心评定王××原有双眼中度以上近视并伴眼底形态学变化，2010年2月21日右眼眶遭钝性外力作用后右眼下睑挫裂伤、外伤性虹睫炎伴外伤性瞳孔散大、右眼晶体不全脱位，其伤情构成轻伤，尚不适宜评定伤残等级。为此次鉴定，王××支付鉴定费3000元，花费住宿费158元。
原一、二审判决裁定生效后，徐×已将固镇县人民法院（2011）固刑初字第00042号刑事附带民事判决书判令其支付的剩余11540.54元全部支付王××。
固镇县人民法院在再审中，根据王××的申请，又依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王××的损伤程度及损伤后的伤残等级进行了重新鉴定。经鉴定，该鉴定中心评定王××遭他人外力作用，致右眼晶状体半脱位、继发青光眼构成轻伤。右眼晶状体半脱位相当于道路交通事故十级伤残。为此次鉴定，王××支付了鉴定费3400元。
自2011年3月5日以来，王××先后到蚌埠医学院附属医院、蚌埠市第三人民医院、安徽省省立医院及复旦大学附属眼耳鼻科医院继续就诊治疗，共花去医疗费1874元、必要交通费1421元、住宿费690元及配镜费580元，合计4565元。
固镇县人民法院经再审认为，被告人徐×故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐×犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐×的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，依法应予赔偿，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：（1）被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（2）被告人徐×赔偿附带民事诉讼原告人王××经济损失71132.02元（其中医疗费11918.24元、住宿费2709元、交通费3876.3元、住院伙食补助费690元（46天×15元／天）、营养费690元（46天×15元／天）、护理费2800元、鉴定费6400元，伤残赔偿金21024.21元×20年×10%=42048.48元），扣除徐×已给付赔偿款21540.54元，其余49591.48元，于判决生效后十日内履行完毕；（3）驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。
该再审判决宣判后，固镇县人民检察院以固镇县人民法院的再审判决审判程序违法且适用法律错误为由，向本院提起抗诉，其主要抗诉理由是：1、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在鉴定意见和庭审质证中均提出：认定王××继续治疗后的实际损害结果，要排除医疗因素原因，但到底是因为医疗原因还是其他个人原因，超出了鉴定机构本次鉴定范围。为此，王××曾两次向固镇县人民法院申请重新鉴定，该院均未同意，剥夺了被害人的法定诉讼权利，致使王××的实际损害结果无法查清；2、固镇县人民法院再审本案时间长达一年才作出判决，超过法定审限达6个月，审判程序严重违法；3、蚌埠市中级人民法院（2012）蚌刑再终字第00004号刑事附带民事裁定以原一、二审判决裁定认定事实不清为由发回固镇县人民法院重新审判。但该院的再审判决认定事实几乎与原一、二审判决裁定认定的事实一致，并未查明本案事实。为此，提请本院依法纠正。
王××亦对固镇县人民法院的再审判决不服，其主要上诉理由是：（1）王××治疗至今，右眼实际损伤程度已达重伤，伤残程度为5级。固镇县人民法院的再审判决仍认定为轻伤，认定事实错误；（2）王××申请固镇县人民法院在再审中对其右眼损伤程度及伤残等级进行重新鉴定，该院却不予准许，剥夺了王××的法定诉讼权利，审判程序违法；（3）固镇县人民法院的再审判决对王××要求徐×赔偿误工费、精神抚慰金等部分经济损失的诉讼请求没有支持不当。为此，请求本院依法予以纠正。
本院按照审判监督程序二审查明的事实与固镇县人民法院再审查明的相同。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人王××的陈述，证实其被徐×打伤眼部的经过；
2、证人蒋××、桑××、高×、王甲、郭×等人的证言，证实王××被打伤的经过，证明内容能够与王××的陈述相互印证；
3、固镇县公安局城关派出所的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等，证实案发现场情况；
4、固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王××的损伤程度为轻伤，右眼晶状体半脱位相当于道路交通事故十级伤残；
5、固镇县公安局城关派出所的抓获经过，证实徐×投案自首的情况；
6、被告人徐×对上述犯罪事实供认不讳；
7、王××提交的病历、医疗费、交通费、住宿费票据等，证实王××因被打伤后治疗、复查情况及各项花费情况；
8、王××的收条及固镇县人民法院再审庭审笔录，证实徐×已赔偿王××经济损失21540.54元；
9、徐×的户籍证明，证实徐×具有完全刑事责任能力。
上述证据，已经原一、二审及固镇县人民法院再审庭审质证认证，徐×均表示没有异议。本院在2014年7月22日的再审庭审中再次听取了出庭检察人员、上诉人王××及原审被告人徐×的意见，出庭检察人员和徐×均表示没有不同意见。王××虽对上述两份鉴定意见有异议，主张自己的右眼损伤现已发展为重伤程度，但无符合刑事诉讼法规定的证据规则的证明材料予以证实。故上述证据应予作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×在与王××发生邻里纠纷中将其右眼打伤，经鉴定达到轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。固镇县人民法院在再审中根据徐×的犯罪情节，结合其能够投案自首等量刑情节，依法从轻判处其有期徒刑十一个月，并根据附带民事诉讼原告人王××的主张，依法判令徐×支付其医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失计71132.02元并无不当。
关于固镇县人民检察院在抗诉中和王××在上诉中均提出的固镇县人民法院在再审中不予准许对王××右眼伤情再次重新鉴定问题，本院认为，固镇县人民法院在原一审中根据王××的申请，曾依法委托华东政法大学司法鉴定中心对王××的伤情进行重新鉴定。经鉴定，该鉴定中心评定王××的右眼损伤程度构成轻伤。在再审中，该院根据王××的申请，依法委托其与固镇县人民检察院共同选择的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王××的右眼损伤情况再次进行了重新鉴定。该司法鉴定中心经鉴定依然评定王××的右眼损伤程度为轻伤。尽管该司法鉴定中心经检验确认王××“眼底光相干断层扫描（OCT）检测示右眼黄斑区神经纤维层变薄，右眼上、下、颞侧盘周视网膜神经纤维层明显变薄，闪光刺激视诱发电位（F-VEP）检测示右眼各波分化不良；右眼视力为颞侧光感，达盲目4级以上，右眼视野近完全缺损”，但仍分析认为“上述不良后果系在损伤及诊疗方面多因素作用的结果，不宜直接据此评定损伤程度及伤残程度”。可见，固镇县人民法院在审理本案中，为王××申请重新鉴定做了大量工作，已充分保障王××诉讼权利的行使。该院对王××继续要求重新鉴定的申请依法决定不予准许，是恰当的、合法的。固镇县人民检察院在抗诉中和王××在上诉中均提出该院作出此决定违反法定程序，没有事实和法律依据。王××的右眼损伤是否已达重伤标准，是否由徐×的行为直接造成，应按照我国刑事诉讼法第四十九条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担”的规定依法处理。
此外，固镇县人民检察院抗诉提出固镇县人民法院再审本案时间长达一年，超过法定审限达6个月，是没有正确理解我国刑诉法及最高人民法院关于审理期限规定的全部内容，其抗诉意见不应支持。
综上，固镇县人民法院（2013）固刑重字第00001号刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。固镇县人民检察院的抗诉和王××的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持固镇县人民法院（2013）固刑重字第00001号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 鲁明阳
审判员 吴公礼
二〇一四年十月十日
书记员 王 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；