wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1266号
原告：王海涛，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰、张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698、16151703110019。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地：苏州新区狮山路86号，统一社会信用代码：913205007344132260。
主要负责人：江丽华，经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201311462109。
原告王海涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称：太平洋财险苏州高新支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人李云峰、张启，被告太平洋财险苏州高新支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋财险苏州高新支公司赔偿原告车辆损失费、评估费共计294181元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告购买了苏Ｅ×××××宝马牌轿车一辆，车架号为：LBVCU3101DSG10193，2017年1月16日，原告将车辆过户至自己名下。2016年2月2日，该车在被告处购买了商业保险一份，保单号为ASUZ580ZH916B001455A,其中车辆损失险限额为404000元，并投保有不计免赔的特别约定。2017年1月23日晚21时30分许，我的车辆行驶至京××方向××处××（河北省定州境内），发生交通事故，造成我的车辆严重受损，事后经高速交警定州大队委托评估，北京汇名保险公估有限公司河北分公司出具HMGGPG-
PG201700023号公估报告书，最终确认我车辆损失金额为272881元，为此支付鉴定费用19100元，同时支付了2200元的施救费。
被告太平洋财险苏州高新支公司辩称：1、被保险车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息。在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同的约定对原告合理的损失，承担赔偿责任。2、根据双方保险合同的约定，答辩人有权对事故中的损失进行重新核定，被答辩人自行委托的车损鉴定，并不能对答辩人产生约束力。被答辩人无权要求答辩人赔偿不合理的损失。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。4、此次事故为多方事故，原告的车辆损失，应当在扣除交强险部分以后，按照责任比例承担。
经审理查明：2017年1月23日21时30分许，马志林驾驶苏Ｅ×××××宝马牌轿车行驶至京××方向××处××（河北省定州境内）时，遇情况停在第一车道，刘金垒驾驶的京Ｑ×××××哈弗小客停在第二车道，ＸＸ飞驾驶的冀Ｆ×××××福特轿车由后驶来分别与苏Ｅ×××××宝马牌轿车和京Ｑ×××××哈弗小客相撞。该事故造成三车部分损坏，冀Ｆ×××××福特轿车驾驶人ＸＸ飞、乘车人高佳、李旺、王雪，京Ｑ×××××哈弗小客驾驶人刘金垒、乘车人王一涵、王浚屹受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队冀公高认字（2017）第20170123号道路交通事故书认定，造成该事故的原因是ＸＸ飞驾车未按规定保持安全行车间距，马志林、刘金垒未按照规定设置警示标志，据此认定ＸＸ飞负事故的主要责任，马志林负次要责任，刘金垒负次要责任，冀Ｆ×××××福特轿车乘车人高佳、李旺、王雪，京Ｑ×××××哈弗小客乘车人王一涵、王浚屹无责任。2017年2月8日，原告王海涛支付施救费2200元。2017年2月18日，由马志林申请，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队委托，北京汇名保险公估有限公司河北分公司出具HMGGPG-
PG201700023号公估报告书，结论为：苏Ｅ×××××宝马牌轿车的损失金额为272881元。原告王海涛支付评估费用19100元。被告太平洋财险苏州高新支公司认为应重新核定损失，但未在本院给出的期限内申请重新鉴定。
苏Ｅ×××××宝马牌轿车原车牌号为苏Ｅ×××××(车架号为LBVCU3101DSG10193，2017年1月16日登记在王海涛名下)，该车系原告王海涛于2016年1月21日购买的二手车，2016年2月2日，王海涛在被告太平洋财险苏州高新支公司为该车投保有机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险的保险期间自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止，机动车损失保险责任限额为404000元，不计免赔。事故发生时，该车辆在保险有效期内，驾驶员马志林具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。
本院认为：马志林驾驶的苏Ｅ×××××宝马牌轿车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队冀公高认字（2017）第20170123号道路交通事故书认定，ＸＸ飞负事故的主要责任，马志林负次要责任，刘金垒负次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。马志林驾驶的苏Ｅ×××××宝马牌轿车在被告太平洋财险苏州高新支公司投保有机动车辆商业保险，该事故发生在保险期间，原告王海涛作为苏Ｅ×××××宝马牌轿车车主，有权依据保险合同要求被告太平洋财险苏州高新支公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。被告太平洋财险苏州高新支公司辩称应对原告的损失重新评估，但其未在本院指定的时间内申请鉴定，本院对原告王海涛提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队委托，北京汇名保险公估有限公司河北分公司出具HMGGPG-
PG201700023号公估报告书予以采信。原告王海涛的具体损失为车损272881元，施救费2200元，以上损失共计275081元，均在被告人寿财险周口中心支公司机动车商业保险保险范围及限额内；鉴定费19100元系为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，以上共计294181元，应由被告予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司赔偿原告王海涛各项经济损失294181元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，已减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 冰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00545号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法�代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司总经理。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍。
被执行人：骆素珍。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00289号民事判决书，向被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司在中国建设银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月十九日
书记员 吴跃强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第44号
复议人（被执行人）黑龙江省电影发行放映公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人秦东耕，经理。
申请执行人哈尔滨民联物资贸易公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李德明，总经理。
被执行人哈尔滨市台胞台属联谊会，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人陈滨，总经理。
被执行人沈祝兴，男，1950年10月1日出生，无业，住哈尔滨市道里区太平镇新发村。
哈尔滨市道里区人民法院在执行哈尔滨民联物资贸易公司与被执行人黑龙江省电影发行放映公司、哈尔滨市台胞台属联谊会、沈祝兴返还定金纠纷一案中，黑龙江省电影发行放映公司提出书面异议，哈尔滨市道里区人民法院作出（2015）里执异字第2号执行裁定，黑龙江省电影发行放映公司不服，向本院申请复议。
在复议期间，因双方当事人就执行案件达成和解协议，复议申请撤销异议申请。
本院认为，当事人申请撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里执异字第2号执行裁定；
二、准许黑龙江省电影发行放映公司撤回异议申请。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 钊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0552号
罪犯王磊，贵州省安顺市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年11月17日作出（2011）吴江刑初字第0645号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。2011年12月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月12日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1229号
原告张天明，男，1963年10月1日出生。
委托诉讼代理人王兰芝（张天明之妻），1967年8月1日出生。
被告沁水县沁阳能源有限责任公司，地址晋城沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉，经理。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，地址海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。
法定代表人黄纯全，经理。
原告张天明与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）、被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世担保公司）借款合同纠纷一案。本案适用普通程序，由本院法官张笑竹担任审判长，会同人民陪审员南亚唯、王玉敏组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告张天明到庭参加诉讼，被告沁水县沁阳能源有限责任公司、被告北京盛世立业投资担保有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张天明诉称：张天明于2014年1月20日与沁阳能源公司、盛世担保公司签订借款协议，约定沁阳能源公司向张天明借款12万元，用于煤矿建设。借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，年利息19%。盛世担保公司作为担保方，表示在沁阳能源公司失去还款能力时愿承担还款义务。合同签订后，沁阳能源公司于当日收取张天明现金12万元，但一直未按期还款。2015年2月12日沁阳能源公司又向张天明出具书面承诺书承诺于2015年11月30日前还款142800元。但时至今日，被告仍未支付借款，故诉至法院要求：1、沁阳能源公司给付欠款142800元及利息（本金为12万元，计算至2015年1月19日的利息22800元，按照年息19%计算；自2015年12月1日起至实际给付之日止，以12万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令盛世担保公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
经审理查明：2014年1月20日,张天明与沁阳能源公司、盛世担保公司签订借款协议,沁阳能源公司向张天明借款12万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，年利息19%，借款到期偿还本息合计14200元；盛世担保公司作为该笔债权债务的担保方。同日，张天明和盛世担保公司签订的担保合同，由盛世担保公司对上述借款承担连带责任担保，担保范围包括全部本金和利息，担保时效为《借款协议》规定的有效期届满之日起3个月内有效。同日，沁阳能源公司向张天明出具收到现金12万元的收据。2015年1月21日，盛世担保公司在原担保合同空白处由经办人黄涛手写“此合同到期未兑付，合同继续有效”的字样，并在此处加盖盛世担保公司公章。2015年2月12日，沁阳能源公司法定代表人卢林泉又向张天明出具承诺书，承诺于2015年11月30日前还款142800元并注明“此合同延续期间利息按原合同计算执行”。
上述事实有原告张天明提交的借款协议书、担保合同、收据、承诺书及其当庭陈述在案佐证
被告沁阳能源公司、盛世担保公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张天明以民间借贷为由向本院提起民事诉讼，其提交的证据材料与当庭陈述的借款情况可以相互印证。沁阳能源公司、盛世担保公司经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认定张天明与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立，盛世担保公司应当对上述借款承担连带责任保证。现张天明主张要求沁阳能源公司偿还借款12万元并支付截止到2015年11月30日的利息228000元，符合双方的约定，本院予以支持。张天明主张要求沁阳能源公司自2015年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定（最高不超过年利率百分之六），本院予以支持。
张天明与盛世担保公司在担保合同中约定对上述借款承担连带责任，应为连带责任保证。双方还明确约定了保证范围是142800元本金和利息，故张天明主张的逾期利息超出此约定的保证范围，对此盛世担保公司不应承担连带责任。关于保证期间，双方在合同中约定为3个月，后于2015年1月21日在合同中补充约定“此合同到期未付合同继续有效”，该约定并不明确，故保证期间应为主债务届满之日起两年。张天明于2016年1月7日向本院提起民事诉讼，并未超过保证期间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张天明借款一十四万二千八百元及逾期利息（以十二万元为本金，自二零一五年十二月一日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不得超过年利率百分之六）；
二、被告北京盛世立业投资担保有限公司对上述判决第一项中的一十四万二千八百元还款义务承担连带清偿责任；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。
四、驳回原告张天明的其他诉讼请求。
如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十六元和公告费二百六十元，由沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司共同承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 王玉敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹源清
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1229号原告张天明，男，1963年10月1日出生。委托诉讼代理人王兰芝（张天明之妻），1967年8月1日出生。被告沁水县沁阳能源有限责任公司，地址晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人卢林泉，经理。被告北京盛世立业投资担保有限公司，地址海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。法定代表人黄纯全，经理。原告张天明与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）、被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世担保公司）借款合同纠纷一案。本案适用普通程序，由本院法官张笑竹担任审判长，会同人民陪审员南亚唯、王玉敏组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告张天明到庭参加诉讼，被告沁水县沁阳能源有限责任公司、被告北京盛世立业投资担保有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张天明诉称：张天明于2014年1月20日与沁阳能源公司、盛世担保公司签订借款协议，约定沁阳能源公司向张天明借款12万元，用于煤矿建设。借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，年利息19%。盛世担保公司作为担保方，表示在沁阳能源公司失去还款能力时愿承担还款义务。合同签订后，沁阳能源公司于当日收取张天明现金12万元，但一直未按期还款。2015年2月12日沁阳能源公司又向张天明出具书面承诺书承诺于2015年11月30日前还款142800元。但时至今日，被告仍未支付借款，故诉至法院要求：1、沁阳能源公司给付欠款142800元及利息（本金为12万元，计算至2015年1月19日的利息22800元，按照年息19%计算；自2015年12月1日起至实际给付之日止，以12万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令盛世担保公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。经审理查明：2014年1月20日,张天明与沁阳能源公司、盛世担保公司签订借款协议,沁阳能源公司向张天明借款12万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，年利息19%，借款到期偿还本息合计14200元；盛世担保公司作为该笔债权债务的担保方。同日，张天明和盛世担保公司签订的担保合同，由盛世担保公司对上述借款承担连带责任担保，担保范围包括全部本金和利息，担保时效为《借款协议》规定的有效期届满之日起3个月内有效。同日，沁阳能源公司向张天明出具收到现金12万元的收据。2015年1月21日，盛世担保公司在原担保合同空白处由经办人黄涛手写“此合同到期未兑付，合同继续有效”的字样，并在此处加盖盛世担保公司公章。2015年2月12日，沁阳能源公司法定代表人卢林泉又向张天明出具承诺书，承诺于2015年11月30日前还款142800元并注明“此合同延续期间利息按原合同计算执行”。上述事实有原告张天明提交的借款协议书、担保合同、收据、承诺书及其当庭陈述在案佐证被告沁阳能源公司、盛世担保公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张天明以民间借贷为由向本院提起民事诉讼，其提交的证据材料与当庭陈述的借款情况可以相互印证。沁阳能源公司、盛世担保公司经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认定张天明与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立，盛世担保公司应当对上述借款承担连带责任保证。现张天明主张要求沁阳能源公司偿还借款12万元并支付截止到2015年11月30日的利息228000元，符合双方的约定，本院予以支持。张天明主张要求沁阳能源公司自2015年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定（最高不超过年利率百分之六），本院予以支持。张天明与盛世担保公司在担保合同中约定对上述借款承担连带责任，应为连带责任保证。双方还明确约定了保证范围是142800元本金和利息，故张天明主张的逾期利息超出此约定的保证范围，对此盛世担保公司不应承担连带责任。关于保证期间，双方在合同中约定为3个月，后于2015年1月21日在合同中补充约定“此合同到期未付合同继续有效”，该约定并不明确，故保证期间应为主债务届满之日起两年。张天明于2016年1月7日向本院提起民事诉讼，并未超过保证期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张天明借款一十四万二千八百元及逾期利息（以十二万元为本金，自二零一五年十二月一日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不得超过年利率百分之六）；二、被告北京盛世立业投资担保有限公司对上述判决第一项中的一十四万二千八百元还款义务承担连带清偿责任；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。四、驳回原告张天明的其他诉讼请求。如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十六元和公告费二百六十元，由沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司共同承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  南亚唯人民陪审员  王玉敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹源清
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢382号
申请执行人：马世鹏，男，汉族。
被执行人:苟俊林，男，汉族。
被执行人:陈建国，男，汉族。
被执行人:陈同智，男，汉族。
本院在执行马世鹏与苟俊林、陈建国、陈同智民间借贷纠纷一案中，于2012年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈同智名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人陈同智在中国工商银行股份有限公司东营垦利支行井下分理处16×××02、16×××67、16×××64、16×××78、16×××58帐户存款110164.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年八月十七日
书记员 苏广浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02088号
原告北京铁建永泰新型建材有限公司诉被告郭明、北京恒润通机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京铁建永泰新型建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张思维
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执86号
申请执行人熊永阳。
被执行人马超。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年7月29日经本院审结，该案（2015）天民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执86号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年七月二日
代理书记员 韩 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第108号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为王长顺缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2009年6月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）59号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费7227.01元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）59号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）59号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）59号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费7227.01元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初96号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年2月13日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，司机，住揭阳市揭西县。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人张某甲，男，1988年8月19日出生于福建省云宵县，汉族，初中文化，司机，住漳州市云宵县。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人林某甲、张某甲犯非法经营罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人林某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月上旬开始，被告人林某甲明知系假冒香烟，仍受雇于“阿杰”（姓名、地址不详，另案处理），以每件人民币（下同）50元的工钱，多次为其运载假冒香烟。2015年12月上旬开始，被告人张某甲在明知系假冒香烟，仍受雇于“二哥”（姓名、地址不详，另案处理），每次以每车1200元的工钱，从福建省漳州市云宵县为“二哥”运载假冒香烟至揭阳市揭东区曲溪街道龙港路中段交付给被告人林某甲。2015年12月10日凌晨，被告人张某甲驾驶1辆悬挂车牌号为粤V5XX**白色金杯牌面包车与驾驶另1辆面包车的1名中年男子（姓名、地址不详，另案处理）从福建省漳州市云宵县运载假冒香烟至揭阳市揭东区曲溪街道龙港路中段交付给被告人林某甲。当2名被告人正在转移假冒香烟至被告人林某甲驾驶的1辆悬挂车牌号为粤V7XX**五十铃牌厢式货车时被公安机关查获，现场扣押不同品牌的涉嫌假冒香烟1批（总价值396611元，其中在被告人林某甲所驾驶的货车上查获的香烟价值186077元，在被告人张某甲面包车上查获的香烟价值210534元），中年男子驾驶面包车乘机逃跑。经鉴定，现场扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
对上述事实，被告人林某甲、张某甲在开庭审理过程均亦无异议，并有扣押、移交物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，揭阳市揭东区烟草专卖局估价意见，广东省质量监督烟草检验站检验报告，被告人林某甲、张某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某甲、张某甲违反国家烟草专卖管理法规，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，其中被告人林某甲经营额在25万元以上，情节特别严重，被告人张某甲经营额在5万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某甲、张某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲、张某甲在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应对被告人林某甲减轻处罚，对被告人张某甲从轻处罚。被告人林某甲、张某甲均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议以非法经营罪对被告人林某甲判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，以非法经营罪对被告人张某甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，被告人林某甲、张某甲均对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人林某甲、张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某甲、张某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年12月9日止。）
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。）
三、本案已扣押林某甲的作案工具红色直板“LX”牌、金色直板三星牌手机各一部、赃款人民币八百六十五元，张某甲的作案工具黑色翻盖、小米手机各一部、赃款人民币三千六百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中国人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7460号
原告:刘爱云,女,1961年6月9日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:许加存,男,1967年11月15日出生,汉族，住新沂市。
原告刘爱云与被告许加存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘爱云的委托诉讼代理人马洛阳到庭参加诉讼；被告许加存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱云向本院提出诉讼请求：依法判令许加存偿还刘爱云借款本金17万元及利息（自2010年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：许加存因经营饲料生意需要向刘爱云借款，于2009年3月10日借2万元，于2009年9月28日借5万元，于2010年1月28日借10万元。双方口头约定月息5分。上述借款经刘爱云多次催要，许加存均以资金紧张为由拖延支付，遂起诉至法院。
许加存未予答辩。
刘爱云为证明其主张向本院提交了借条原件三张，因许加存无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合刘爱云的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据刘爱云的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定如下事实：许加存向刘爱云借款，于2009年3月10日借2万元，于2009年9月28日借5万元，于2010年1月28日借10万元，并分别向刘爱云出具借据。三笔借款均没有书面约定利息。2万元的借款约定使用期限为一年，其余两笔借款没有书面约定使用期限。借款后，刘爱云没有偿还借款本金。
本院认为，许加存向刘爱云借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘爱云现要求许加存偿还借款17万元的请求符合法律规定，本院予以支持。许加存除应当返还借款本金外，还应当支付逾期利息。2万元的借款双方约定使用期限至2010年3月10日，本院对刘爱云要求该笔借款自2010年4月1日起按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。剩余15万元的借款，原告未能证实双方存在还款期限的约定亦未能证明其主张权利的具体日期，故可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。原告超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许加存于本判决生效之日起十日内向刘爱云返还借款本金17万元及利息（其中2万元，自2010年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中15万元，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回刘爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，由许加存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 薄顶华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 玲
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初127号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人樊晓刚，又名樊小刚，男，1980年3月27日出生，汉族，大学本科，南召县太山庙乡水泥厂职工，住河南省南召县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年5月15日被南召县公安局刑事拘留，于2017年5月22日被南召县公安局监视居住；于2017年11月7日被南召县公安局刑事拘留，于2017年11月20日由南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
委托辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）第44号起诉书指控被告人樊晓刚犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人樊晓刚及其委托辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年5月4号下午,被告人樊晓刚外出回家时,听到邻居樊某在辱骂自己，因樊某经常辱骂樊晓刚，樊晓刚准备教训下樊某让其以后不再骂自己，遂从自家门口拿了一根细棍到樊某家中。樊某看见后，跑回自家堂屋用手关堂屋门，樊晓刚上前将屋门弄开，在此过程中樊某头部被门撞伤，倒在地上，樊晓刚进屋后用棍子朝樊某身上打了几下后离开。2017年5月15日,樊某因头部右侧硬膜内出血在南阳市中心医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人樊晓刚的行为已构成过失致人死亡罪，建议在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人樊晓刚对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但认为自己是过失犯罪，公诉机关的量刑建议过重。
被告人樊晓刚辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为樊晓刚有以下下法定从轻减轻处罚的情节：1、樊晓刚到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，依法应认定为坦白。2、本案被害人年岁已高，患有精神类疾病，被害人对被告人的无端谩骂是本案发生的诱因，被害人对本案的引发具有明显过错。3、被告人系初犯偶犯，属过失犯罪。4、被告人家属和被害人亲属达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失后，取得了被害人近亲属的谅解。5、结合本案司法鉴定结论及被害人的病例，被害人在自身患有冠心病等多种严重疾病的情况下，被被告人推门时碰伤头部，在被害人亲属误认为伤情不重的情况下，贻误治疗时机十多天，最终三种原因综合一起导致被害人死亡，这种多因一果的过失致人死亡与司法实践中一因一果的过失致人死亡罪相比，主观恶性较小，犯罪情节较轻。6.被告人樊晓刚有悔罪表现。7、被告人没有再犯罪的危险。8、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。9、被告人樊晓刚2004年毕业于西安交通大学，在南召县太山庙水泥厂工作，现单身。其家中父亲71岁患多种疾病，母亲脑血栓长期卧床，哥哥43岁因意外事故下肢截瘫，现为建档立卡的贫困户，樊晓刚担负着照顾家庭的责任。综合分析本案案情以及樊晓刚个人自身情况、家庭情况，樊晓刚过失致人死亡罪罪名成立，但其情节上符合缓刑的适用条件，建议对被告人樊晓刚以过失致人死亡罪判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月4号下午,被告人樊晓刚外出回家时,听到邻居樊某（系被告人樊晓刚姑姑）在辱骂自己，樊晓刚准备教训下樊某让其以后不再骂自己，遂从自家门口拿了一根棍子到樊某家中。樊某看到其拿棍子进院后，跑回自家堂屋，将堂屋门关闭，樊晓刚上前将屋门撞开，在此过程中樊某头部被门撞伤，倒在地上，樊晓刚进屋后用棍子朝樊某身上打了几下后离开。当天下午樊某丈夫王某回家后，看到樊某受伤，遂带樊某到诊所进行简单包扎，第二天樊某被家人带至诊所将头部受伤处进行缝针处理，后在诊所输液治疗。2017年5月13日晚上，樊某晕倒被送往医院急救，2017年5月15日,樊某因头部右侧硬膜内出血在南阳市中心医院抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：樊某符合在冠心病的基础上，因迟发性硬膜下出血致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
2017年6月8日，樊晓刚亲属与被害人樊某的亲属达成赔偿协议，支付10万元赔偿金，获得谅解。
上述事实，被告人樊晓刚在开庭过程中亦无异议;且有证人王某、王某1、樊某1、梁某、陈某、千某、张某、牛某、朱某、温某、张某1等人的证言；被告人樊晓刚的供述与辩解；常住人口基本信息、发、破案报告、到案经过、前科查询证明、刑事和解书、谅解书、撤诉书、收条、病历资料等书证；法医鉴定、毒物检验鉴定报告、物证鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录等相关证据予以证实。
上述证据，经法庭质证、认证，且相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以证实被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人樊晓刚在追打被害人时，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，却未能预见，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。樊晓刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且已赔偿被害人樊某亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正机构对樊晓刚所居住社区进行调查，对樊晓刚适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对樊晓刚适用非监禁刑。综合考虑樊晓刚的犯罪动机、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊晓刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
审 判 员 王亚标
代理审判员 蒙 雷
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 魏大猛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1520号
原告：张燕琼，女，1962年11月6日出生，汉族，住江西省,萍乡市塑料二厂退休职工，
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告：林薇，女，1986年4月24日出生，汉族，住江西省，教师，
委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
被告：刘树升，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省，萍乡市利升科技有限公司股东，
委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
原告张燕琼与被告林薇、刘树升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林铠、两被告委托诉讼代理人王鸿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘树升以做生意资金周转为由，于2015年11月20日向原告借款50万元，借款期限一个月，并书写借条一张。原告当日将50万元支付给被告。其中，495200元通过银行转账，4800元为现金支付。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次向被告催讨无果。原告认为，两被告系夫妻关系，在借款后该款项用于家庭生意经营，该笔借款应该属于其夫妻的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告林薇、刘树升对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告刘树升和被告林薇系夫妻关系。2015年11月20日，被告刘树升、林薇以资金周转为由向原告张燕琼借款50万元，借款期限一个月即从2015年11月20日至2015年12月20日止。原告当日通过其个人银行账户转账495200元至被告刘树升银行账户及支付4800元现金给被告。借款到期后，两被告未按约还款。以上事实，均有双方质证的证据佐证。当事人双方没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林薇、刘树升向原告借款后，负有还款责任的义务。借款到期后，两被告未按约归还借款，显属违约，故原告主张两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述,原告要求被告林薇、刘树升偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告林薇、刘树升在本判决生效之日起十日内向原告张燕琼偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林薇、刘树升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1520号
申请人：张燕琼，女，1962年11月6日出生，汉族，住江西省，
被申请人：林薇，女，1986年4月24日出生，汉族，住江西省，
被申请人：刘树升，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省，
原告张燕琼与被告林薇、刘树升民间借贷纠纷一案，申请人张燕琼于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于江西省萍乡市安源区香溪美林36幢1单元302号房屋一套或查封、冻结被申请人相当于人民币50万元的其他财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人张燕琼的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林薇、刘树升位于江西省萍乡市安源区香溪美林36幢1单元302号房屋一套或查封、冻结被申请人相当于人民币50万元的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人张燕琼先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 汤 霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3201号
原告：黄德军，男，住安徽省明光市。
委托代理人：孙辉，男，住明光市。
被告：滁州市冠宇建设有限公司，住安徽省滁州市丰乐大道-皖东国际车城-工商银行8楼。
法定代表人：张政。
被告：蔡辉，男，住安徽省明光市。
本案在审理原告黄德军诉被告滁州市冠宇建设有限公司、蔡辉买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德军负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 线
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6028号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国丽，女，1959年12月24日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人杨国丽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人杨国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，请求改判驳回杨国丽的诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
杨国丽辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
杨国丽向一审法院提出诉讼请求：1、要求三辰公司支付2015-2017年煤火费800元；2、要求三辰公司支付2016年国庆节及2017年春节过节费600元（每节300元）；3、诉讼费由三辰公司承担。
一审法院认定事实：杨国丽系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。三辰公司遂完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或报销集中供暖费用。
在庭审中，杨国丽认可其主张煤火费的平房已于2007年拆迁。经法院查证，杨国丽曾在（2016）京0101民初5106号民事案件中主张过2015年及2016年度煤火费400元，该项诉讼请求被驳回。
一审法院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年三辰公司进行股权改制时，为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司现有股东的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司应继续按《承诺书》内容履行。现三辰公司以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，法院不予采纳。杨国丽认可其主张煤火费的平房已于2007年拆迁，故其要求三辰公司支付2017年煤火费，没有事实依据，法院不予支持。而杨国丽主张的2015年及2016年度煤火费的诉讼请求已在（2016）京0101民初5106号民事判决书中被驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，法院对于杨国丽2015年及2016年度煤火费的诉讼请求在本次诉讼中不予处理。判决：一、自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付杨国丽二○一六年国庆节及二○一七年春节的过节费共计600元；二、驳回杨国丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王铎霖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6028号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：杨国丽，女，1959年12月24日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人杨国丽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人杨国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，请求改判驳回杨国丽的诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。杨国丽辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。杨国丽向一审法院提出诉讼请求：1、要求三辰公司支付2015-2017年煤火费800元；2、要求三辰公司支付2016年国庆节及2017年春节过节费600元（每节300元）；3、诉讼费由三辰公司承担。一审法院认定事实：杨国丽系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。三辰公司遂完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或报销集中供暖费用。在庭审中，杨国丽认可其主张煤火费的平房已于2007年拆迁。经法院查证，杨国丽曾在（2016）京0101民初5106号民事案件中主张过2015年及2016年度煤火费400元，该项诉讼请求被驳回。一审法院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年三辰公司进行股权改制时，为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司现有股东的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司应继续按《承诺书》内容履行。现三辰公司以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，法院不予采纳。杨国丽认可其主张煤火费的平房已于2007年拆迁，故其要求三辰公司支付2017年煤火费，没有事实依据，法院不予支持。而杨国丽主张的2015年及2016年度煤火费的诉讼请求已在（2016）京0101民初5106号民事判决书中被驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，法院对于杨国丽2015年及2016年度煤火费的诉讼请求在本次诉讼中不予处理。判决：一、自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付杨国丽二○一六年国庆节及二○一七年春节的过节费共计600元；二、驳回杨国丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一七年六月二十九日法官助理 闫 科书 记 员 王铎霖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨步招。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人蔡良为，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）平阳县鳌江镇古鳌村村民委员会，住所地浙江省平阳县鳌江镇古鳌村。
法定代表人陈友水，村主任。
再审申请人杨步招因诉平阳县国土资源局土地行政合同一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨步招申请再审时称：1.本案征地补偿协议签订的主体不合法，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权”，故村民委员会无权行使集体财产所有权并签订征地补偿协议，应该由经济合作社行使。2.因本案涉及到的土地全部是基本农田，浙江省人民政府无权审批。3.本案的征地补偿协议未经有权批准的政府批准，不具备合同约定的生效条件。《征地补偿协议》约定：“本协议经双方法定代表人签字后，经有权批准的政府批准之日起生效”。该协议未经平阳县人民政府的批准，故该协议尚未生效。4.原审判决认定被申请人平阳县国土资源局提交了征地公告等材料就视为其履行了征地报批前的程序义务是错误的。根据国发（2004）28号文件即《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”从被申请人提交的征地公告及征地安置补偿方案公告均属于在取得征地批文之后履行的程序，被申请人没有履行征地报批前程序，其签订的征地补偿协议也因程序违法而导致无效。5.对被征地农民的知情权和参与权没有得到有效保障的前提下，签订的征地补偿协议对其作出权利义务的约定是无效的。6.原审判决对土地行政合同单纯地认定为是行政机关为了实现对被征地集体经济组织及承包农户进行资金补偿目的的观点是错误的。7.本案征地补偿协议签订前的行为违反了法律法规对征地审批与组织实施的规定。8.涉案征地补偿协议签订目的不正当，其征地是为了招拍挂的目的来进行商业开发建设，并非是出于公共利益的需求。请求依法再审本案。
被申请人平阳县国土资源局答辩称：1.涉案征地是严格按照法律规定的程序进行的，先通过勘测制定总体规划红线图，经过征地和补偿方案公告后5日内，召开了村民代表大会，与村民代表协商征地补偿标准，告知听证权利，会后签订征地补偿协议。2.涉案土地性质是否属于基本农田是根据土地利用总体规划确定，在呈报征地审批前土地利用总体规划已经调整，涉案土地已经调整为非基本农田。3.补偿标准最终根据征地批准后发布补偿公告的时间时的片区综合价来确定，本案中签订涉案征地补偿协议与发布补偿公告时的片区综合价是一致的。4.本案征收的是集体土地，相应的征地补偿款已经按时发放到村集体，由村集体负责发放。请求依法驳回其再审申请。
被申请人平阳县鳌江镇古鳌村村民委员会在本院再审复查期间未向提供书面答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，申请人对被申请人提供的土地征收方案、补偿安置方案批复、建设用地审批意见书、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等证据的真实性无异议，上述证据可以证明涉案土地已经批准被征收国有、征地补偿安置方案经批准公告后实施的事实。申请人主张征地批准行为违法，不属于本案审理范围。被诉征地补偿协议系由平阳县土地征地事务所和鳌江镇古鳌村村民委员会就需征地的面积四至、征地补偿安置标准、征地机构和被征地村委会的权利义务等内容进行约定，同时明确“征地方案和本协议经有批准权的人民政府批准后，本协议自动生效”。上述内容结合土地征收批准的相关事实，可以说明该协议系被申请人下属征地机构在上报有批准权人民政府批准征收土地前，对相关安置补偿进行的事先政策处理。《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条确定：“在征地依法报批前要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民。”被申请人下属征地机构通过协议的方式让村委会及其村民知晓征地事项并征得村委会同意，其本身并不产生涉案土地“被征收”（即土地所有权、使用权变更）以及确定安置补偿标准的法律后果，在相关内容不与相关法律、法规相抵触的情况下，既履行了《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条确定的义务，又有利于预防矛盾冲突、保障征地工作顺利开展。申请人如对涉案征地批准以及安置补偿方案有异议的，可依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行救济，但其主张涉案土地系基本农田、村委会及征地事务所无权签订协议、在签订前未征询其意见侵犯其合法权益等申请再审的理由，均缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉，维持原判，并无不当。
综上，再审申请人杨步招的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨步招的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 芳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第219号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李祖团，男，1989年10月3日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李祖团电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李祖团自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5207号
原告：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人：朱煜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司职员。
被告：丁晓明。
被告：杨琴。
被告：杨华。
本院在审理原告无锡永新特种金属有限公司诉被告丁晓明、杨琴、杨华买卖合同纠纷一案中，原告无锡永新特种金属有限公司在立案时未预交诉讼费，经本院催交后又未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 茜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更119号
罪犯杨仕选，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月1日作出（2014）狮刑初字第1559号刑事判决，认定被告人杨仕选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金4000元，追缴违法所得300元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕选在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月累计考核分1940分，获得表扬3次。缴交原判罚金2700元，平均每月个人消费220元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨仕选减刑的异议。
本院认为，罪犯杨仕选服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨仕选的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更119号罪犯杨仕选，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月1日作出（2014）狮刑初字第1559号刑事判决，认定被告人杨仕选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金4000元，追缴违法所得300元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仕选在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月累计考核分1940分，获得表扬3次。缴交原判罚金2700元，平均每月个人消费220元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨仕选减刑的异议。本院认为，罪犯杨仕选服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨仕选的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月15日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第46号
原告陈永雄。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告江门穗联包装制品有限公司，住所地：江门市新会区双水镇小冈华兴工业园。
法定代表人魏志才，该公司总经理。
本院在审理原告陈永雄诉被告江门穗联包装制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永雄撤回起诉。
案件受理费3857元，减半收取1929元，由原告陈永雄负担。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第46号
原告陈永雄。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告江门穗联包装制品有限公司。
法定代表人魏志才。
本院在审理原告陈永雄诉被告江门穗联包装制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永雄撤回起诉。
案件受理费3857元，减半收取1929元，由原告陈永雄负担。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 婷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00377号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月29日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月25日18时00分许，被告人张某某醉酒、无证驾驶一辆车号牌为豫EZ11**的二轮摩托车（已注销）由南向北行驶至安阳县曲沟镇世纪大道步行街路口时，与被害人陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某、陈某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人张某某负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为177mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述、证人侯某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、行政处罚决定书、调解书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为177mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月20日起至2015年11月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 雷
-?-
-?-
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执298号
申请执行人焦作市新东星物资有限公司，住所地：焦作市山阳区群英新村主路北段。
被执行人郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区城北路1号院2号楼1单元14号。
本院在执行焦作市新东星物资有限公司诉郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年八月十五日
书记员 李晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8695号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：夏金娥，现住沈阳市于洪区北固山路6-3号141室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告夏金娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第162号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩汝波，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，中共党员。2013年11月29日因涉嫌挪用公款犯罪，经河南省栾川县人民检察院决定被栾川县公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌挪用公款、贪污犯罪被逮捕。现羁押于栾川县看守所。
辩护人庄红强，河南广文律师事务所律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人韩汝波犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2014年10月9日作出（2014）西刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人韩汝波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贪污的事实
2008年底董某某竞选西棘针村村委会主任时，宋某甲赞助其10万元，就此被告人韩汝波给宋某甲出具借条。2011年底和2012年5、6月份，韩汝波利用其担任西棘针村党支部书记的职务便利，先后两次指使该村出纳兼报帐员宋某某（另案处理）从该村征地补偿款中取出2万元和5万元用于归还宋某甲的赞助款，后韩汝波又指使宋某某通过虚列征地补偿款发放表的方法将该7万元予以报账、平帐。案发后该7万元已退还。
证明上述犯罪事实的证据有：被告人韩汝波的供述、证人宋某某、董某某、宋某甲、高某某、赵某某、张某某的证言，西吉记账凭证、现金收入传票、现金缴款单、资金往来结算票据，情况说明、证明，西棘针村会计凭证、支出报账单、凭证粘贴单、迁坟登记表、支出审批表、领条、补偿款发放表，辨认说明，洛阳市伊滨区诸葛镇会计核算中心证明，西吉村明细账、银行存款明细账、财务公开表、套取集体资金情况汇总表、谈话笔录等。
（二）挪用公款的事实
2006年3月17日，常某某（已判决）与宋某乙共同出资注册成立洛阳群宝食品有限公司（以下简称群宝公司），法定代表人为宋某乙，注册资本100万元，公司住所地为偃师市诸葛镇西棘针村，经营范围为香酥花生的生产销售。因经营需要，群宝公司分三次从诸葛信用社贷款150万元。2011年5月初，群宝公司在诸葛信用社的一笔50万元贷款即将到期，常某某在筹措不到还款资金的情况下找到时任西棘针村党支部书记韩汝波和该村出纳兼报帐员宋某某（已判决），请求挪用征地补偿款帮其归还贷款，韩汝波同意后指使宋某某办理，宋某某于2011年5月12日从其保管的西棘针村征地补偿款账户上转款50万给群宝公司，由该公司偿还贷款。2011年5月16日，诸葛信用社又向群宝公司发放贷款50万元。2011年5月18日，群宝公司通过受托支付手续，将此笔50万元贷款转给洛阳市泰源食品色素有限公司，当日该公司将此款转至宋某某的账户上。
2011年9月底，群宝公司在诸葛信用社又一笔50万元贷款即将到期，常某某在筹措不到还款资金的情况下，再次找到时任西棘针村党支部书记韩汝波和该村出纳兼报帐员宋某某，请求挪用征地补偿款帮其归还贷款，韩汝波同意后指使宋某某办理，宋某某于2011年9月30日从其保管的西棘针村征地补款款账户上取款40万元转至常某某的账户上，常某某用此款归还贷款。2011年10月9日，诸葛信用社又向群宝公司发放贷款50万元，10月10日群宝公司通过受托支付手续将此笔50万元贷款转给洛阳市泰源食品色素有限公司，当日该公司又将此款中的40万元转到常群宝个人账户上。2011年10月11日常某某归还挪用款项。
证明上述犯罪事实的证据有：被告人韩汝波的供述，同案犯宋某某、常某某的供述，证人宋某乙、董某某、李某某、魏某某、赵某某、邹某某的证言，情况说明，企业法人营业执照及工商注册资料，征地协议书、征地坐标图，信用社账目明细单、取款凭条、进账单、转账支票及存款凭条，诸发干（2006）7号、（2012）8号文件，诸发（2012）41、58号文件，西工区法院（2013）西刑初字第188号刑事判决书、洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第59号刑事裁定书，被告人韩汝波户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人韩汝波犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
原审被告人韩汝波上诉称：1.关于贪污罪，其构成自首。原判认定该起的事实不清，宋某某做假账套取的钱应为村集体所有的资金，认定贪污罪名不正确。2.关于挪用公款罪属适用法律错误，应认定属于个人决定以单位名义借款给其他单位使用，且没有谋取个人利益。
辩护人庄红强的辩护意见是：原判认定韩汝波犯贪污罪的事实不清、证据不足，该7万元应属职务侵占，本案侵犯的对象是村集体财产，此时韩汝波的身份不是协助政府从事公共事务。原判认定韩汝波犯挪用公款罪的证据不足，不能成立。90万元的实际用款人是群宝公司，是单位借款使用，该起属于个人决定以单位名义出借给其他单位使用，且韩汝波没有谋取个人利益。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于韩汝波及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查：关于贪污罪的事实清楚，宋某甲赞助10万元帮助董某某竞选出委会主任，后韩汝波指使宋某某从该村征地补偿款中分别取出过2万元和5万元还给宋某甲。宋某某还证明按照韩汝波的意思，通过制作虚假征地补偿款发放表的方法虚假报账，把账走平；董某某亦证明宋某某每次还款后告知其是韩汝波让从征地补偿款中取款还宋某甲。韩汝波作为村党支部成员在协助人民政府履行管理土地征用补偿费用工作时，符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定的贪污罪主体；关于自首问题，栾川县人民检察院出具的情况说明，证明韩汝波无自首、立功等影响量刑的情节。
关于挪用公款问题，该起犯罪事实有证人常某某、董某某、宋某某、李某某等证实借用的是西棘针村的征地补偿款用于常某某还贷，且洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第188号刑事判决书、洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第59号刑事裁定书已对该事实和性质予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩汝波身为村党支部书记，利用协助政府管理征地补偿款的职务之便，侵吞征地补偿款7万元，其行为已构成贪污罪；其伙同他人挪用征地补偿款90万元给他人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪。韩汝波犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人韩汝波及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 陶向阳
审判员 李俊峰
二〇一四年十二月四日
书记员 史亚楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1569号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0405号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00041号
申请执行人闫小玲，女，生于1956年12月20日。
被执行人王伟，男，生于1992年5月15日。
本院已发生法律效力的（2011）陇民初字第00276号民事判决书确定：由王伟赔偿闫小玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2641.10元，于判决生效后5日内履行完毕；案件受理费50元，由王伟负担。判决生效后，王伟未履行。申请执行人闫小玲申请本院强制执行，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：由王伟履行案件执行款2641.10元，闫小玲自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年二月七日
书记员 李 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1846号
原告张洪兵。
被告陈兵。
本院在审理原告张洪兵诉被告陈兵劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪兵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告张洪兵负担。
审判员 施恩银
二〇一六年四月十二日
书记员 陆梦娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初704号
原告：马义明，男，1974年9月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：曹加华，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住江苏省江堰市。
原告马义明诉被告曹加华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托合理人邓衍璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告马义明诉称，2013年被告在从事五河县碧水花园建设过程中欠原告货款4.5万元，后经催要，被告一直拖欠，至今未付，请求依法判决被告立即付清欠款4.5万元。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2013年12月3日署名“曹加华”出具的欠条一张，欠据载明：今欠水泥、沙子款4.5万元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，对其真实性及证明力本院予以认定，被告经本院合法传唤应承担其未到庭的法律后果。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹加华欠原告马义明款45000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一七年五月二十日
书 记 员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3332号
申请人:吴某;
被执行人:尹某
被执行人:邵某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 姜海青
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00231号
原告：白鹏，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，该公司经理。
本院在审理原告白鹏诉被告鞍山市钟记饮食有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月21向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额118580元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白鹏撤回对被告鞍山市钟记饮食有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白鹏负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额118580元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的118580元交纳案件受理费2672元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2622元，故总计应退还2647元）。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 董晓明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1978号
申请执行人唐满海，女，汉族。
申请执行人张双昌，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人唐满海、张双昌与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2027号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十五日
书记员 罗辞云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
开民初字第5204号
原告郑州市弘达化工建材有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人崔华民，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人吴定军，河南润之林律师事务所实习律师。
被告张红勋，男，1978年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市弘达化工建材有限公司与被告张红勋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季林、被告张红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是原告的业务员，2010年4月3日，被告代原告收取李岚虎支付的货款现金8500元为交给原告。直到2013年原告才发现该事实，但被告已经离开原告处，原告向被告多次追要无果，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告交还货款8500元；2.被告支付自2010年4月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；3.被告赔偿原告律师服务费3000元。
被告辩称：原、被告之间未签订劳动合同，劳动关系不成立；虽然被告收到货款8500元，但已交给原告；2010年年底被告已离职，原告请求超过仲裁、诉讼时效。
经审理查明：2005年5月，被告到原告处担任业务员，2010年4月3日，被告以原告的名义出具收条一份，载明：“今收到开封李岚虎货款：金额25000元承兑汇票、现金八千五百元，共计三万三千五百元。郑州市弘达化工张红勋”。2010年年底之后，被告不再到原告处继续工作。
因原告与李岚虎、李爱梅的买卖合同纠纷，原告向郑州市二七区人民法院起诉，在该案审理过程中，李岚虎提交了2010年4月3日的收条。2013年9月12日，郑州市二七区人民法院作出了（2012）二七民二初字第1220号民事判决书，判令驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决书并上诉至郑州市中级人民法院，2014年4月16日，郑州市中级人民法院作出了（2014）郑民三终字第499号民事裁定书，裁定撤销（2012）二七民二初字第1220号民事判决书、准许原告撤回起诉。2014年5月15日，原告向被告发出《律师催告函》一份，要求被告于收到该函三日内向原告交付2010年4月3日收条中所载明的8500元货款。2014年5月16日，被告收到原告发出的律师函。
2014年6月30日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告交还货款8500元，并赔偿利息（利息自2010年4月3日起计算至付清之日止，按照同期贷款利率计算）和律师费3000元。仲裁委认为原告的请求事项超过劳动争议仲裁时效，于当天作出了郑开劳仲不字（2014）第05号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，遂引起本案纠纷。
另查明：作为业务员，被告在原告处工作期间有权代收货款，但被告交还货款时，原告并非每次均出具收据。2010年4月3日收条中所载的承兑汇票在2010年4月底已经交给原告，但因被告经常会代收货款，故被告在离职前将该收条中所载现金一起交给原告。
以上事实由原告提交，且经被告质证认可的下列证据及庭审笔录在案佐证：2010年4月3日收条（复印件）一份、（2012）二七民二初字第1220号民事判决书一份、（2014）郑民三终字第499号民事裁定书一份、2014年5月15日《律师催告函》一份、邮件跟踪查询一份、劳动争议仲裁申请书一份、郑开劳仲不字（2014）第05号不予受理案件通知书及送达证明各一份。原告提交的《聘请法律顾问合同》、2014年3月17日收据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，2010年4月3日，被告以原告名义收取李岚虎支付的价值25000元的承兑汇票和现金8500元，被告于2010年4月将价值25000元的承兑汇票交还给原告，原告在收到该承兑汇票后既未及时向李岚虎核实付款情况，也未向被告出具收取承兑汇票的收据。根据庭审查明的事实，被告担任原告业务员期间有权代原告收取货款，但原告收到被告交还的货款后并非均出具收据。结合以上事实，本院认为，原告作为用人单位，应当建立完善的财务管理制度，对本案争议的被告是否交还货款8500元这一事实应当由原告承担举证责任。因原告的财务管理制度并不完善，原告并未举证证明在双方劳动关系存续期间，其收到被告交还的代收货款后均向被告出具收据，且被告已经于2010年年底离职。因此，原告请求被告交还货款8500元，并赔偿利息和律师服务费的诉讼请求，无充分证据予以证明，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市弘达化工建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 房津宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2377号
原告李金东，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告洪庆祝，男，1961年4月1日出生。
原告李金东与被告洪庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李金东到庭参加诉讼，被告洪庆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李金东诉称，被告洪庆祝于2013年11月17日以办厂缺乏资金为由，向原告李金东借款人民币（币种，下同）200000元，双方约定“借款期限一年，借款月利率2%，利息按季度支付”。借款当天，原告李金东到工商银行取款后将现金人民币200000元交付给被告洪庆祝，被告洪庆祝仅支付计至2015年5月17日止的利息，尚欠借款本金人民币200000元及2015年5月17日之后的利息未还。原告李金东经多次向被告洪庆祝催讨未果，为此，请求法院依法判令：1.被告洪庆祝向原告李金东偿还借款人民币200000元及利息（自2015年5月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告洪庆祝承担。
被告洪庆祝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告洪庆祝于2013年11月17日以资金周转需要向原告李金东借款人民币200000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，并按季结付利息，当时双方还口头约定借款月利率为2%，之后，被告洪庆祝依约支付利息至2015年5月17日，其余借款及利息均未予偿付，原告李金东经多次索讨未果，遂于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告李金东提供的借条、被告洪庆祝的身份证复印件及原告李金东陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪庆祝向原告李金东借款200000元，并出具了借条，故原告李金东要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。现原告根据约定向被告主张利息，因该约定并不违反国家法律规定，且系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。被告洪庆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪庆祝应于本判决生效之日起十日内向原告李金东偿还借款人民币200000元及利息（利息自2015年5月18日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计付）。
如果被告洪庆祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由洪庆祝负担2150元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年十月二十四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第610号
申请人匡保章，农民。
被执行人才顺喜，农民。
本院在执行匡保章诉才顺喜其他权属、侵权纠纷一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年九月十二日
书记员 张振忠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1519号
原告燕柳，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路。
法定代表人刘延军，经理。
原告燕柳诉被告泰安富强物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安富强物资有限公司名下位于泰安市泰山区XXX街道办事处XX村XX住宅楼1-8房产（保全价值215000元，房产证号：泰房权证字第XX**号）
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴钦亮
二〇一五年八月十日
书记员 王雪原
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17107号
原告：王茂源，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：张尚文，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：何小芬，女，1981年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
两被告共同委托代理人：李国伟，系广东格林律师事务所律师。
原告王茂源诉被告张尚文、何小芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂源，被告张尚文、何小芬的共同委托代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂源诉称：被告张尚文分别于2017年4月19日、2017年5月15日向�告借款10万元、50万元，共计60万元。被告张尚文与被告何小芬向原告出具《借条》，约定2017年7月15日归还。但两被告至今未还款。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告60万元借款；二、两被告支付2017年5月15日至2017年7月15日期间的利息12000元；三、两被告向原告支付自2017年7月16日起至实际返还本金之日止的利息（以60万元为本金，按每月1%的标准计付）；四、两被告承担本案的诉讼费、保全费和担保费。
被告张尚文、何小芬共同答辩称：确认原告的诉讼请求，借款属实，但目前两被告均没有钱还，因为还涉及到另外的案子，被告的房子还没卖出去。
经审理查明：2017年4月19日、2017年5月15日，应被告张尚文的借款请求，原告分别向被告张尚文银行账户转账10万元、50万元。
2017年5月15日，被告张尚文、何小芬共同向原告出具《借条》一份，载明：确认分两次向原告借款共60万元，借款利息12000元，于2017年7月15日归还本息。
被告借款后，至今未能还款。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告应依约向原告还本付息。
两被告承诺向原告支付2017年5月15日至7月15日期间的利息12000元，即同意按月利率1%（12000÷600000÷2＝1%）的标准向原告支付利息。两被告至今未能清还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告偿还借款本金60万元及其利息（自2017年5月15日起至2017年7月15日止的利息为12000元，自2017年7月16日起至实际清偿之日止，利息按月利率1%的标准计付），合法有据，本院予以支持。
原告要求两被告承担担保费缺乏合同依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法�则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张尚文、何小芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王茂源偿还借款本金60万元及利息（自2017年5月15日起至2017年7月15日止的利息为12000元；自2017年7月16日起至实际清偿之日止，利息以60万元为本金，按月利率1%的标准计付）；
驳回原告王茂源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元、财产保全费3580元，共计13500元，由原告王茂源负担50元，由被告张尚文、何小芬共同负担13450元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 古伟璇
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余玟虹
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2017）京01民终1752号
上诉人（原审被告，反诉原告）：石×1，男，1966年2月28日出生。
委托诉讼代理人：嵇子明，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：石×2，男，1972年8月18日出生。
委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。
上诉人石×1因与被上诉人石×2所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石×1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回石×2的诉讼请求。主要理由为：一审法院认定事实不清，石×3是双方的父亲，与双方存在利害关系，该证言不应采信。一审法院无视上诉人石×1持有的集体土地建设使用证，将使用该块地的权利判给石×2，石×2无权使用该土地建房，请求二审法院公正处理本案。
石×2辩称：同意一审判决。土地使用权与所有权不同，农民一户一宅是原则，石×2一直居住在争议宅基地，已经在该宅院独立立户，而上诉人石×1在本村他处有宅基地，并在该址建设房屋。因此请求确认该房屋的所有权。
石×2向一审法院提出诉讼请求：确认位于北京市昌平区7号丙院的北六间二层楼房和南五间平房归石×2所有。
石×1向一审法院反诉请求：1、石×2拆除违法建设，恢复原状；2、反诉费由石×2负担。
一审法院经审理查明：石×2与石×1系同胞兄弟关系。石×2婚前与其父石×3共同居住在北京市昌平区7号内，2003年11月21日，石×2单独立户，成为北京市昌平区7号丙（以下简称：半壁街村7号丙院）户主，该院原有北房4间。2007年石×2自行出资在该院南侧建南房五间（无审批手续），2012年7月2日，石×2申请，经北京市昌平区百善镇人民政府审查，准予其在半壁街村7号建设房屋。房屋建成后，石×2在院落中间为案外人石万海预留宽约2米的通道用于出行。在本案审理过程中，石×1自述，其在北京市昌平区186号院（以下简称：半壁街村186号院）居住，该院宅基地使用权系其成年后审批取得，无《集体土地建设用地使用证》。
石×2申请证人石×3出庭作证，石×3陈述，半壁街村7号系其祖宅，在石×2婚后其将该院分成三个独立院落，石×2受分半壁街村7号丙院，石×2在半壁街7号丙院自行出资建设房屋，并一直在该院居住的一系列相关事实。
另查，北京市昌平区7号分甲、乙、丙三处院落，1994年2月，石×3作为半壁街7号甲院的土地使用者取得《集体土地建设用地使用证》；石万海作为北京市昌平区7号乙院（以下简称：半壁街7号乙院）的土地使用者取得《集体土地建设用地使用证》；石×1作为半壁街村7号丙院的土地使用者取得《集体土地建设用地使用证》，该证记载“用地面积为304平方米”。1995年12月31日制作的《昌平县村镇宅基地登记审批表》记载，半壁街村7号丙院（面积合计304平方米，该表无具体院号，法院根据面积及四至核对确认为半壁街村7号丙院）户主为石×3（有涂改），权属来源为老宅。
一审法院认定上述事实，有户口簿、《昌平区农村村民宅基地住宅建设开工通知书》、《集体土地建设用地使用证》、及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，首先，石×3作为半壁街村7号院原宅院及房屋的权利人，出庭作证证明，半壁街村7号丙院分归石×2及石×2在丙院自行出资翻建的事实；其次，石×2出示2012年7月2日由北京市昌平区百善镇人民政府向其下发的《昌平区农村村民宅基地住宅建设开工通知书》以证明其翻建半壁街村7号丙院经相关机关审批的事实;再次，经庭审中询问，石×1认可其未参与半壁街村7号丙院的房屋建设。结合上述情况，法院认定石×2为半壁街村7号丙院翻建后房屋的权利人。关于石×1以其为半壁街村7号丙院宅基地使用权人，该院内原房屋应归其所有为由，反诉要求石×2拆除半壁街村7号丙院内房屋一节，法院认为，半壁街村7号丙院宅基地使用权在《昌平县村镇宅基地登记审批表》与《集体土地建设用地使用证》中所记载的土地使用者不一致，法院无法根据上述内容相悖的证据认定宅基地使用权的归属，在此情况下，对于石×1主张半壁街7号丙院内原房屋归其所有，不予采信，对于石×1要求石×2拆除半壁街7号丙院内现房屋的反诉请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：一、确认位于北京市昌平区7号丙院内北六间二层楼房及南五间平房归原告（反诉被告）石×2所有。二、驳回反诉原告石×1的反诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，在本院审理期间，上诉人石×1提供了北京市昌平区人民法院“举证通知书”作为新证据，用以证明《昌平区农村农民宅基地住宅建设开工通知书》的效力处于待定状态。石×2认可该证据的真实性，但不认可该证据与本案存在关联性。石×2在本院审理期间未提供新证据。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，涉诉房屋系石×2建造，双方对涉案房屋占用的宅基地使用权有争议，在此情况下，原审法院对于房屋的所有权确认实际上是对于房屋的出资、建设、使用等相关利益的确认。石×1主张该房屋系违法建设，理由为半壁街村7号丙院的宅基地使用权确认归其使用，因此侵犯了其财产权利，石×1应当提供相应证据加以证实，根据本案证据显示，涉案宅基地的户主姓名在昌平县村镇宅基地登记审批表中的记载与建设用地使用证中的记载不一致，双方当事人对宅基地使用权亦有争议，因此石×1的该主张没有事实根据。存在上述情况下，开工证是否具有合法性问题不是石×1要求石×2拆除房屋的根据，因此上诉人石×1二审期间提供的新证据与本案并无关联性。
证人石×3虽为双方父亲，其关于谁出资建造房屋的事实陈诉与双方陈述并无矛盾，本院认为该部分证据可以作为定案依据。
综上所述，上诉人石×1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由石×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 瑾