wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1187号
原告特色，男，藏族，51岁。
委托代理人桑杰才让（特别授权），达日县政法委工作人员。
委托代理人李宁（一般授权），达日县公安局交警大队民警。
被告杨德元，男，汉族，40岁。
被告四川永誉燃料有限公司，地址广汉市高坪镇金九村7组。
法定代表人曾邦行，总经理。
委托代理人张弋鹏（特别授权），系四川永誉燃料有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住址德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人文跃（一般代理），四川山和律师事务所律师。
原告特色诉被告杨德元、四川永誉燃料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告特色的委托代理人桑杰才让、李宁，被告杨德元、被告四川永誉燃料有限公司的委托代理人张弋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日8时15分，被告杨德元驾驶川F357**号重型半挂牵引车由达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处时，在下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻滚下路基，先后撞到达日县满掌乡牧民杨家帐篷及周边地区停放的两辆摩托车和三辆小型货车及路基下的电线杆，造成原告受伤。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故的全部责任。
原告认为，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司车辆发生交通事故，致原告受伤，二被告应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应向原告承担保险责任。请求法院判令：
1、请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计14395.67元。（其中医疗费：9535.67元；住院伙食补助费20天X20元=400元；护理费：20天X73元=1460元；误工费：20天X100元=2000元；交通费：1000元）；
2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德元辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。我系被告四川永誉燃料有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，所有责任应由四川永誉燃料有限公司承担。
被告四川永誉燃料有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。杨德元系我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，杨德元应承担的赔偿责任由我公司承担。杨德元驾驶的肇事车辆属我公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险和主车及挂车的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由我公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定及在保险责任限额内进行赔偿无异议。
经审理查明：2013年10月15日8时15分许，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司所有的川F357**号重型半挂牵引车由青海省达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻下路基，先后撞到路旁牧民杨尕家帐篷及周边停放的摩托车、小型货车及电线杆等物。造成帐篷内参加法式活动的原告特色受伤，一名僧人死亡，其他十余人受伤、财产受损、法器损毁或丢失的重大交通事故。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故全部责任。
事故发生后，原、被告就经济赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明：1、肇事车辆川F357**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险，但交强险限额已在同起事故的死者尕日玛肉赛一案中优先赔付完毕；货车主车及挂车分别购买了50万元的第三者责任险，进行了不计免赔投保。事故发生在保险责任期限内。
2、事故发生后，被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了经济损失11530.52元，此债权、债务关系请求法院在判决保险公司赔偿时一并予以处理。
3、经过质证，原告及所有被告均一致确认原告受伤导致的经济损失为11530.52元。
上述事实，有原、被告身份信息、主体资格证明材料、交通事故责任认定书、出院证等书证证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告特色遭遇车祸受伤，其要求侵权责任人杨德元赔偿因此而导致的各种经济损失的请求，本院应予以支持。杨德元的行为属履行职务行为，原告据此要求雇主（车主）即被告四川永誉燃料有限公司共同承担赔偿责任的请求本院也予以支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了第三者责任险，依据商业险合同条款的约定，原告的损失部分应由保险公司按照事故责任比例在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告四川永誉燃料有限公司进行赔偿。
经本案原告及全部被告确认，原告遭遇车祸受伤导致的经济损共计为11530.52元。因驾驶员杨德元承担事故全部责任，故原告的经济损失应由保险公司在第三者责任险限额内进行全额进行赔偿。
此外，因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付了赔偿款11530.52元，其请求法院在保险公司的赔偿款中对此进行品迭，因此款债权、债务关系明确，为减轻当事人诉累，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告特色经济损失11530.52元（因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了11530.52元，保险公司在付款时可直接将此款支付给被告四川永誉燃料有限公司），前述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费80元，由被告四川永誉燃料有限公司负担（此款原告已垫付，可由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月二十日
书记员 李 陆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1685号
原告：李道友。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林秀雅。
被告：王建忠。
被告：林贤晓。
本院在审理原告李道友诉被告林秀雅、王建忠、林贤晓民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道友撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告李道友负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 徐 刚
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第019号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市城区。
负责人：牛兴旺，该公司总经理。
委托代理人：吕颖军，该公司员工。
委托代理人：孙洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔利，女，1972年5月24日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托代理人：郝存银，阳泉市矿区法律服务中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人崔利保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人吕颖军、孙洁，被上诉人崔利的委托代理人郝存银到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审审理查明，2012年8月9日韩某某驾驶登记在原告名下的小型越野客车行驶至平定县府新街罗家峪口路段时与杨某某乘坐的由李某某无证驾驶的无牌照隆鑫二轮摩托车相撞，造成李某某、杨某某受伤，两车不同程度损害的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出韩某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，杨某某无责任的事故认定书。事故发生后，小型越野客车在阳泉经济技术开发区×××汽配经销部进行维修，维修费用为1550元。
另查明小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2012年1月4日至2013年1月3日。
以上事实有原告提供的山西省平定县人民法院（2013）平民初字第74号民事判决书、保险单、维修票据以及原、被告当庭陈述予以证明。
原审法院认为，登记在原告名下的小型越野客车在被告处投保机动车辆损失险，被告应按照保险合同全面履行义务，故原告要求被告赔付1550元车辆损失的诉讼请求，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司要求追加二轮摩托车车主为本案被告是基于二轮摩托车车主的侵权行为，属于侵权责任法调整的范围，与原告根据保险合同之诉主张权利属于不同的法律关系，故对被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司要求追加二轮摩托车车主为本案被告及1550元的车损应由二轮摩托车车主在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内先行赔付的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内赔付原告车辆损失1550元。案件受理费25元，由被告负担。
一审判决书送达后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不服，向本院提起上诉。其主要理由：被上诉人所有的轿车在上诉人处分别投保了交强险和机动车辆损失险。2012年8月9日，韩某某驾驶该车与李某某驾驶的本人所有的二轮摩托车发生交通事故，造成该车部分损坏。经交警队认定，韩某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。后被上诉人提起诉讼，要求上诉人在车辆损失险范围内承担赔偿责任。诉讼中，本公司申请追加李某某为被告，要求李某某在交强险范围内先行赔付，不足部分可由本公司承担。而一审法院以本公司要求追加被告属于民事侵权行为，此种认定显然错误。因为本案纠纷毕竟是由交通事故引起，就应当按照道路交通安全法及最高人民法院的司法解释进行处理，即被上诉人的车辆损失应当先由李某某在交强险的财产损失限额内承担。基于上述事实和理由，请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人的车辆损失先由李某某在交强险分项限额内承担，不足部分由上诉人公司在车辆损失险限额内承担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实存在。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的保险合同是双方当事人的真实意示表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照保险合同约定的内容履行义务。被上诉人与交通事故中的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而上诉人与被上诉人之间的纠纷是保险合同关系，当事人有权选择其一向法院起诉，故被上诉人是否起诉对方责任人，不影响被上诉人按保险合同的约定向上诉人主张索赔的权利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
代理审判员 李日月
代理审判员 冯华锐
二〇一四年四月九日
书 记 员 霍乐乐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执649-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人杨可秀
被执行人杨京凤
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杨可秀、杨京凤金融借款合同纠纷一案，查明被执行人杨可秀、杨京凤无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的62457.10元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月十四日
书记员 王淑敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2185号
原告：吴林蔓，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：余美龙，无职业。
原告吴林蔓诉被告余美龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋玉娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴林蔓及其委托代理人吴京堂、被告余美龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林蔓诉称，原、被告原系男女朋友关系。2012年3月份，被告以买房结婚为由向原告提出借款。2012年3月21日，原告向被告银行帐户转入59500元。2012年6月2日，原告向被告帐户转入250000元。另外，原告以现金形式向被告支付30500元。2012年6月5日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠吴林蔓34万元整，买房放款后返还。2012年6月26日，原告又为被告银行帐号转入20000元，以上欠款共计360000元。2012年8月，被告向原告偿还270000元，剩余90000元始终未还。故诉至法院，请求判决被告向原告返还借款本金90000元；支付借款期间的利息（自2012年6月26日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告余美龙辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年初，被告向亲戚朋友借款199000元，用于还银行贷款以便出售位于大连保税区的房子，后因买方原因交易延迟。原告要求被告将199000元打给原告（这199000元里有50000元是原告的）。被告遂于2012年3月26日向原告转了199000元。卖房结束后，被告向原告汇款270000元，其中包含被告父母的40000元，卖房款100000元。2011年6月14日开始至2013年1月27日止，被告累计用支付宝向原告汇款92000元。以上款项加起来，被告已不欠原告的钱。被告为原告所立的340000元欠条，是因为原告多次给被告领导、同事打电话骚扰原告，到被告单位闹事，并在2013年初春节到被告家里争吵，使被告不堪骚扰，被胁迫无奈所立的欠条。
经审理查明，原告吴林蔓与被告余美龙之间确立男女朋友关系至2013年初。2012年3月21日，原告吴林蔓向被告余美龙转款59500元。2012年6月2日，吴林蔓又通过户名为被告余美龙的河南新县农村商业银行卡（卡号尾号为：8918）为被告余美龙转款250000元。对于尾号为8918的农村商业银行卡，被告余美龙在庭审中自认实际为原告吴林蔓所办、并一直由吴林蔓占有。2012年6月5日，被告以电子邮件方式向原告出具欠条，内容为：“今欠吴林蔓34万整。买房放款后返还。余美龙”。2012年6月26日，原告又为被告转款20000元。2012年8月，被告向原告转款270000元，原告认可该款为被告的还款。
2012年3月26日，被告余美龙曾向户名为余美龙、尾号为8686的河南省农村信用社联合社银行卡内转款199000元。2012年6月5日之前，被告余美龙曾多次通过支付宝向原告转款，2012年6月5日之后，被告余美龙又通过支付宝向原告转款9100元。
本院确认的上述事实，有原告吴林蔓提供的存款单、取款单、欠条、尾号8918银行卡，被告余美龙提供的支付宝记录、汇款单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，被告余美龙所出具的欠条以及原告向被告数次转款的事实相互印证，能够证明被告余美龙从原告处借款340000元的事实。被告已向原告偿还借款本金270000元，剩余借款本金70000元，被告应依约偿还。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。因原告未提供要求被告还款的相关证据，本院认定本院收受原告起诉状之日（2014年5月26日）为原告催要借款的日期。原、被告之间未约定借款利息，应视为无息借款。但自原告催要借款之日起，被告未如期还款，应承担相应的违约责任，即应赔偿原告合理的利息损失，利息损失的计算方式为：自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止，以70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告主张的利息超过合理利息损失部分，于法无据，不予支持。原告主张2012年6月26日所转20000元亦为被告向其借款，因当时原、被告正处于男女朋友关系期间，双方在男女朋友关系期间频繁发生借款之外的转款行为，在原告未提供借款合同等其他佐证的情况下，该20000元不能认定为被告向原告的借款，被告通过支付宝向原告的转账亦不能认定为还款。故对于原告要求被告偿还该20000元及其利息的主张，不予支持；对于被告通过支付宝还款的抗辩意见，不予采纳。被告余美龙辩称欠条为受胁迫所立，但其所陈述事实以及所举证据，不足以证明存在被胁迫的情形，故对于被告该项抗辩意见，不予采纳；被告辩称2012年3月26日向原告转账199000元，因其转入账户户名为被告本人，且无据证明所转入银行账户掌控在原告手中，故该项抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告余美龙偿还原告吴林蔓借款本金70000元及其利息（利息的计算方式为：自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴林蔓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告吴林蔓负担450元，由被告余美龙负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 玉 娇
二〇一四年十二月十九日
书记员 曲懿（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1551号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被告：徐海东。
被告：金敏。
被告：周成华。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告徐海东、金敏、周成华小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月十一日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0317号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，务工。被告人黄某曾因赌博，于2014年1月16日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；又因犯危险驾驶罪，于2012年11月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月20日刑满释放。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被刑事拘留。同年4月2日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月26日20时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的小型客车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区溪环路由南向北行驶至南举路路口，在实施右转弯时与吴某驾驶的牌号为“浙C×××××”的小型轿车发生碰擦，致对方车辆受损。
经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为257mg／100ml。
案发后，被告人黄某至苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队横扇中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、史某、邵某的证言笔录、辨认笔录、照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、抓获经过、发破案经过、人口信息、车辆信息、行驶证复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初字第115号
原告李笠，男，1973年10月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告胡茗峰，男，1976年02月07日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
本院在审理原告李笠与被告胡茗峰民间借贷纠纷一案中，在未向被告送达起诉状副本前，原告李笠于2016年2月16日以被告下落不明，需要公告为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告李笠书面申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准予原告李笠撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告李笠负担。退回李笠预交的诉讼费525元。
审判员 邓升富
二〇一六年二月十六日
书记员 冯 菁
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第710号
申请执行人夏亚楠，女。
被执行人胡伟辉，男。
本院在执行夏亚楠申请执行胡伟辉抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑民一初字第549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭庆华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3290号
原告白某甲，男，生于1936年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告邢某某，女，生于1935年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告白某乙，男，生于1955年12月6日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处菜园村。
委托代理人王积伟，男，章丘中信法律服务所工作人员。
原告白某甲、邢某某与被告白某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告白某甲、邢某某及委托代理人吴梅，被告白某乙的委托代�人王积伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲、邢某某诉称，两原告系夫妻关系，被告为原告的儿子。两原告共有三子一女，被告为长子。多年来，被告对原告的生活不管不问，不尽子女赡养义务。现两原告年事已高，丧失劳动能力且体弱多病，要求被告履行赡养义务，以安度晚年。请求法院依法判令被告每月支付赡养费1000元；被告承担两原告今后医疗费的四分之一；诉讼费由被告负担。
被告白某乙辩称，被告经常去看望两位老人，且原告有病被告也将其送往医院，被告一直在尽赡养义务。被告女儿残疾，妻子患病，长期需人照顾，被告家庭靠被告打零工维持。鉴于以上情况，被告无力支付抚养费，能否考虑从精神上或护理上给原告照顾。再者，原告每年还有4095元的土地补偿费。
经审理本院认定，两原告育有三子一女，长子白某乙、次子白殿财、三子白殿兴、女儿白殿荣，四子女均已成家独立生活。两原告均已近80岁，体老多病，无劳动能力和生活来源。两原告主张被告白某乙未尽赡养义务，双方经协商未果，致其诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的证明所证实，本院依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。子女不得以经济困难为由，拒绝履行赡养义务。现两原告已年老体衰，患有疾病，无劳动能力且需要子女的赡养和照顾。本案被告白某乙系两原告之子，有义务赡养自己的父母。因此，两原告要求被告白某乙尽赡养义务，每月支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据当地的生活水平及原�告的收入状况，被告白某乙应支付赡养费的数额本院酌定为两原告每人每月200元。因两原告共有四个子女，因此今后两原告医药费由被告承担四分之一的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告白某乙自2016年1月起向原告白某甲、邢某某每人每月支付赡养费200元，每年分两次支付，分别于每年的6月30日、12月30日前各支付2400元。
二、原告白某甲、邢某某今后发生的医疗费用凭医疗费单据由被告白某乙负担四分之一。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 术洪静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4018号
本院于2017年9月27日对原告张亮与被告庄河市大郑畜禽定点屠宰厂、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）辽0283民初4018号民事判决书中计算数额有误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初4018号民事判决书中的第7页倒数第1行的“医疗费40954.30元（不含医保外用药12065.10元）”应更正为“医疗费42947.80元（不含医保外用药
12065.10元）”；第8页第2行的“合计564754.30元”应更正为“合计58747.80元”；第8页第13行的“不足部分45754.30元（56754.30元-10000元）”应更正为
“47747.80元（58747.80元-10000元）”；第8页第15行的“32028.01元（45754.30元×70%）”应更正为
“33423.46元（47747.80元×70%）；第9页判决条款第一项的“被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告张亮合理经济损失75580.79元；在商业三者险范围内赔偿原告张亮合理经济损失
32028.01元，合计107608.80元；”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告张亮合理经济损失75580.79元；在商业三者险范围内赔偿原告张亮合理经济损失33423.46元，合计
109004.25元（含已给付的10000元）；”。
审判员 刘延风
二〇一七年十月十一日
书记员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4018号本院于2017年9月27日对原告张亮与被告庄河市大郑畜禽定点屠宰厂、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）辽0283民初4018号民事判决书中计算数额有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）辽0283民初4018号民事判决书中的第7页倒数第1行的“医疗费40954.30元（不含医保外用药12065.10元）”应更正为“医疗费42947.80元（不含医保外用药12065.10元）”；第8页第2行的“合计564754.30元”应更正为“合计58747.80元”；第8页第13行的“不足部分45754.30元（56754.30元-10000元）”应更正为“47747.80元（58747.80元-10000元）”；第8页第15行的“32028.01元（45754.30元×70%）”应更正为“33423.46元（47747.80元×70%）；第9页判决条款第一项的“被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告张亮合理经济损失75580.79元；在商业三者险范围内赔偿原告张亮合理经济损失32028.01元，合计107608.80元；”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告张亮合理经济损失75580.79元；在商业三者险范围内赔偿原告张亮合理经济损失33423.46元，合计109004.25元（含已给付的10000元）；”。审判员  刘延风二〇一七年十月十一日书记员  石晗桥
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民再字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青冈县食品公司。
法定代表人：邹德福。
委托代理人：王玉英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩占华。
一审原告青冈县食品公司与一审被告韩占华确认合同无效纠纷一案，青冈县人民法院于2013年3月4日作出（2011）青法民一初字第264号民事判决。判后，青冈县食品公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）绥民三商终字第40号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月10日青冈县食品公司向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）黑高民申一字第337号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。再审申请人青冈县食品公司的委托代理人王玉英，被申请人韩占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人青冈县食品公司称，青冈县食品公司属国有企业，中和食品站为申请人下属国有企业。1998年，青冈县食品公司与当时任中和食品站站长的韩占华签订了《房屋买卖契约书》，将国家划拨给中和食品站使用的房屋和土地整体以7.5万元的低价卖给了韩占华。出卖之前既未经评估机构评估，也未得到国有资产管理部门批准。2005年原中和食品站职工得知企业财产被违法低价出卖后，要求韩占华返还，被韩占华拒绝。经过职工上访，2007年青冈县国资办出具了《青冈县国资办关于对食品公司出售中和食品站资产的处理意见》【（2007）第12号】，该意见明确：“依据中和食品站资产出售的事实，县国资办根据企业国有资产管理办法规定，企业拥有国有资产的使用权，没有国有资产的处置权。因此，食品公司出售中和食品站房屋资产，行为无效。如确需出售应报县政府批准，经过评估，公开出售”。因双方签订的房屋买卖契约违反法律规定，申请人提起诉讼，要求确认合同无效并返还财产。但一、二审判决均以申请人提起的确认合同无效请求，违反了《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定予以驳回。这一判决是错误的，申请人提起的是确认合同无效之诉，而确认合同无效之诉不应受诉讼时效的限制。
被申请人韩占华答辩称，青冈县食品公司出售中和食品站是经青冈县贸易局及青冈县人民政府批准后出售的，所收入的资金全部用于青冈县食品公司生猪定点屠宰厂和冷库购置设备，改造维修用。青冈县人民政府青政函（2009）1号文件说明出售行为是经县政府同意的。青冈县食品公司出售全县十五个乡镇食品站均未经国有资产评估，这并非是购房者的义务，是青冈县贸易局及青冈县食品公司不作为。出售全县乡镇食品站虽然没有召开职工代表大会，但购买者都是食品站职工，职工基本知情。韩占华购买房屋后投入了大量的资金进行修缮和添附，青冈县食品公司十几年来也没有主张过房屋买卖契约无效。全县乡镇食品站房屋出售属于共性，是有一定历史和政策依据的，签订房屋买卖契约合同程序合法，真实有效，没有违反国家法律强制性规定，请求法院维护被申请人的合法利益。
本院再审认为，本案争议焦点是青冈县食品公司与韩占华签订的房屋买卖契约效力问题。一审期间，被申请人韩占华分别提交了青冈县人民政府青政函（2009）1号“关于董世国上访反映问题调查处理情况”和青冈县商务局2010年10月20日作出的“关于原中和食品站职工董世国反映中和食品站未经任何程序出售企业资产及要求解决职工养老保险待遇等问题的调查情况及处理意见的汇报”，证明出售中和食品站房屋资产是经青冈县原贸易局班子集体研究，并经县政府同意，不存在自买自卖行为。二审期间，青冈县食品公司又提供了一份青冈县商务局“关于一审中被告韩占华提交使用证据的情况说明”，该说明与青冈县人民政府青政函（2009）1号及青冈县商务局2010年10月20日的处理意见汇报内容相互矛盾。本案房屋买卖契约所涉房产系国有资产的客观事实存在，青冈县国有资产管理委员会2007年3月31日青国资办（2007）第12号处理意见认为青冈县食品公司出售中和食品站房屋资产的行为无效，如确需出售应报县政府批准，经过评估，公开出售。而青冈县人民政府青政函（2009）1号认为青冈县食品公司出售资产合理合法，符合程序，二者相互矛盾。对于上述证据，一、二审判决没有具体进行评判，而是以双方签订的房屋买卖契约已经超过法律规定的诉讼时效期间为由，驳回了青冈县食品公司的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效应适用于请求权。请求确认合同无效并不是向相对人提出的请求权，也无需相对人履行义务以实现权利，故确认合同无效不属于诉讼时效制度适用范围。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2011）青法民一初字第264号民事判决及本院（2013）绥民三商终字第40号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董慧颖
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第13号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，理事长。
委托代理人王灿方、单位员工。特别授权。
委托代理人张晓云，单位员工。特别授权。
被告：周书庆，男，住址：新乡市。
被告：周君安，男，住址：新乡县。
被告：周会庆，男，住址：新乡县。
被告：乔朱芬，女，住址：新乡县。
被告：尹家林，男，住址：新乡县。
被告：赵身启，男，住址：新乡县。
被告：杨文宾，男，住址：新乡县。
被告：马习安，男，住址：新乡县。
被告：张得臣，男，住址：新乡县。
被告：周安群，男，住址：新乡县。
被告：李其社，男，住址：新乡县。
被告：杜玉红，女，住址：新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告周书庆等12人借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓云，被告周书庆到庭参加了诉讼，被告周君安等11人未到庭，本案已经审理终结。
原告诉称：2008年5月28日，被告周书庆与原告下属机构刘庄信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告向被告周书庆贷款50000元，利率为12.45‰，期限为一年，由被告尹家林、周君安、赵身启、乔朱芬、周会庆为该笔借款提供连带保证责任。2008年7月18日，被告周书庆与原告下属机构刘庄信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告向被告周书庆贷款100000元，利率为11.535‰，期限为一年，由被告张得臣、杨文宾、马习安、杜玉红、周君安、周会庆、乔朱芬、周安群、李其社、赵身启为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在合同约定前还清借款本息。但截止起诉之日，未能按合同履行。原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请求：1、判令被告周书庆归还贷款本金150000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同约定计算，逾期按合同约定违约利率计算）。2、判令被告尹家林、杨文宾、马习安、杜玉红、周君安、周会庆、乔朱芬、周安群、李其社、赵身启、张得臣对上述债务承担各自的连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、2008年5月28日借款的保证担保借款，借据、催收通知书，证明：（1）原告给付借款，被告归还利息2970元，其他本金及利息均未归还，（2）原告于2014.2.18向被告周书庆进行了催收，其配偶申利萍签字，视为周书庆签收。2、2008年7月18日借款的保证担保借款，借据、催收通知书2份，证明：（1）原告给付合同约定的借款，周书庆归还利息4730元，其他本金及利息均未归还，原告对被告周书庆进行了催收两次催收，周书庆配偶申利萍签字，视为周书庆签收。
被告周书庆辩称：借款属实，现无力偿还，有钱就尽快还款。我借钱还钱，担保人不应承担责任。
被告周书庆未提交证据材料。
被告周君安等11人未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
庭审质证：被告朱安民对原告的证据1-2无异议，保证人都是帮忙的，借款由本人承担，不要追究保证人的责任。
本院认证：对原告提交的证据1-2，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年5月28日，被告周书庆与原告下属机构刘庄信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告向被告周书庆贷款50000元，利率为12.45‰，期限至2009年5月23日止，逾期利息按照日利率万分之6.75计，由被告尹家林、周君安、赵身启、乔朱芬、周会庆为该笔借款提供连带保证责任。原告依约发放贷款50000元，被告共计偿还利息2970元，未偿还本金。原告于2014年2月8日向被告周书庆进行催收，周书庆在逾期催收贷款通知书上签字按手印予以确认。2008年7月18日，被告周书庆与原告下属机构刘庄信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告向被告周书庆贷款100000元，利率为11.535‰，期限至2009年7月10日止，逾期利率为日万分之6.225，由被告张得臣、杨文宾、马习安、杜玉红、周君安、周会庆、乔朱芬、周安群、李其社、赵身启为该笔借款提供连带保证责任。原告依约发放贷款100000元，被告共计偿还利息4730元，未偿还本金。原告于2011年9月14日和2014年3月25日向被告周书庆发出逾期贷款催收通知书，被告周书庆及其配偶申利萍签字确认，且周书庆对申利萍签字予以认可。以上两笔贷款原告均未向担保人主张权利。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告依约向被告周书庆发放两笔贷款，原告向被告周书庆发出逾期贷款催收通知书的时间在债务到期后两年，但是根据最高院批复，债务人在该通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应当受到法律保护，因此原告要求周书庆偿还借款本金15万元及利息的诉请，本院予以支持。两笔贷款中保证人的保证期间均为借款到期后两年，原告均未向担保人主张权利，两笔贷款中担保人保证责任予以免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告周书庆于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡县农村信用合作联社借款5万元及利息（从2008年5月28日起按月利率12.45‰算至2009年5月23日止，从2009年5月24日起按日利率万分之6.75算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的利息2970元）。
二、限被告周书庆于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡县农村信用合作联社借款10万元及利息（从2008年7月18日起按月利率11.535‰算至2009年7月10日止，从2009年7月11日起按日利率万分之6.225算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的利息4730元）。
三、驳回原告新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周书庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年七月三日
书 记 员 荆 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1098号
罪犯刘帮康，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年1月10日作出（2011）深宝法刑初字第4248号刑事判决，以被告人刘帮康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘帮康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帮康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年10月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘帮康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帮康予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第92号
原告南京因泰莱电器股份有限公司。
法定代表人张金斋，董事长。
被告山东新龙电化集团有限公司。
本院在审理原告南京因泰莱电器股份有限公司诉被告山东新龙电化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京因泰莱电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1977.50元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一四年三月五日
书记员 杨艳青
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00079号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告赵某某，男，1962年7月18日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月29日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款37500元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金37500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月29日，被告赵某某在原告台前农村商业银行借款本金37500元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月29日至2012年7月29日。2009年7月29日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告赵某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告赵某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金37500元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理737元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2190号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告王能梅，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人：罗圣，男，汉族，生于1986年12月11日，公民身份号码：5221321986********，一般授权。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告王能梅劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第772号
原告宋某某，女，1969年12月24日出生，汉族。
被告吴某某，男，1959年10月1日出生，汉族。
原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员向昱谦适用简易程序审理，书记员张帆担任法庭记录。本院于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，于2006年6月12日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，被告之女尚在读初中一年级，原告尽到了一个做继母的义务，承担了被告女儿的抚养义务。被告及被告父母生病住院期间，原告也尽到了一个做妻子和儿媳的义务，到医院护理和照顾被告及其父母。后原告的儿子高中毕业准备上大学的时候�原告想尽母亲的责任，但是被告却予以拒绝，原告只好外出务工。2012年1月，原告因身体不适住院，被告知道后，不但不支付一分钱医药费，甚至不来医院探望。至此，原告心灰意冷，双方发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方于2012年2月开始分居至今，婚后双方无共同财产也无共同债权债务。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案案件受理费。
被告吴某某未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2006年6月12日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可。自2009年9月开始，双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前相处时间长，感情基础较好。近年来，原、被告因家庭琐�经常发生争吵，致使夫妻感情不合，只要双方在今后的生活中能够互相理解、互相包容，夫妻关系是可以得到改善的。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向昱谦
二〇一五年九月二日
书记员 �帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾民初字第330号
被告：嘉兴恒大置业有限公司。
法定代表人：陈科俊。
委托代理人：高静娟、李臻。
被告：何银桂。
本院在审理原告嘉兴恒大置业有限公司诉被告何银桂商品房预售合同纠纷一案中，原告嘉兴恒大置业有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴恒大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴恒大置业有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 平
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第657号
原告戴祖香，女，1970年10月生，汉族。
被告孙晶，男，1989年7月生，汉族。
本院在审理原告戴祖香诉被告孙晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴祖香于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴祖香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴祖香负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年二月十三日
见习书记员 曹清兰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1119号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王金火，男，1974年08月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人肖凤香，女，1981年07月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人王金火、肖凤香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第16479号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16479号征收社会抚养费决定书，于2014年12月16日依法送达给被执行人王金火、肖凤香，被执行人王金火、肖凤香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16479号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王金火、肖凤香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王金火、肖凤香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人王金火、肖凤香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人王金火、肖凤香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 范春荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2300号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地：苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。
诉讼代表人：吕忠仁，温州天原会计师事务所负责人。
委托代理人：周光治、何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林圣巧。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司管理人与被告林圣巧破产撤销权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年12月17日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司管理人提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 陈尚达
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈晓春
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01992号
原告邓瑶。
委托代理人向建明，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人孙加平，总经理。
委托代理人何龙。
原告邓瑶与被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（下文简称北汽福田长沙厂）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告向原告支付经济补偿49119元；2.被告向原告支付2008年1月1日至2014年3月28日的带薪年休假工资14195元。
被告答辩要点：１.原告因个人原因主动辞职，被告无需支付经济补偿；２.被告2014年以前依据法律规定安排带薪年休假，未安排的已支付三倍年休假工资；2014年以后每年安排了5－9天的带薪高温假，被告无需支付带薪年假工资。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
原告邓瑶2004年2月12日入职被告北汽福田长沙厂。2014年4月15日，邓瑶向北汽福田长沙厂提交写有“因自身原因”辞职的《辞职人员报告书》，2014年5月15日双方劳动关系解除。劳动关系解除前12个月原告的月平均工资为4678元。2013年及2014年原告的月平均工资均为4678元。本案原告邓瑶曾以北汽福田长沙厂为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会作出长县劳人仲字［2015］第158号裁决书，裁决北汽福田长沙厂向邓瑶支付未休带薪年休假工资1290元；驳回邓瑶的其他仲裁请求。邓瑶不服裁决，向本院提起诉讼，北汽福田长沙厂未起诉。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：
１.原、被告对原告辞职理由有争议。原告主张辞职的原因是被告未依法支付加班费、未安排带薪年休假、未依法缴纳社会保险。被告主张原告因个人原因提出辞职。原告未就其主张提交证据。被告提交的证据有《辞职人员报告书》，《辞职人员报告书》载明邓瑶因自身原因提出辞职。原告质证认为，《辞职人员报告书》确系原告书写，但《辞职人员报告书》是被告提供的格式，原告未细看就签了。本院审查认为，原告在《辞职人员报告书》上签名，故本院认定原告因自身原因辞职。
２.原、被告对被告是否向原告支付了年休假工资有争议。被告主张向原告支付了2008年至2013年的年休假工资，原告不认可。对该争议，原、被告均未提交相关证据。本院认为，参照《工资支付暂行规定》第六条的有关规定，用人单位应保存工资支付记录两年以上备查，对两年前被告是否向原告支付了年休假工资，被告依上述规定可不承担举证责任，故本院难以认定被告未支付。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于经济补偿。因原告以个人原因向被告提出辞职，被告无须向原告支付经济补偿，故对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求本院不予支持。二、关于年休假工资。被告辩称给原告安排了高温假可以折抵年休假，此辩称理由无法律依据，本院不采信，被告应支付原告离职前两年内的年休假工资。依照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告2004年2月12日入职被告公司，2014年5月15日离职，原告主张2014年2月11日前每年享受5天年休假，2014年2月12日至2014年5月15日享受每年10天年休假。原告上述主张不违反法律规定，本院采纳。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。故原告离职前两年的年休假天数为11天。因原告的月平均工资均为4678元，故被告应向原告支付年休假工资为：4678÷21.75×11×200%＝4731元。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第五条之规定判决如下：
一、被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本判决生效之日起三日内向原告邓瑶支付年休假工资4731元。
二、驳回原告邓瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告邓瑶负担3元，被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二○一?五年八月十四日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初678号
原告赵某，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告李某1，男，1984年7月25日生，汉族，农民，住广西永福县。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员孟明权适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1及委托代理人左爱玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告打工相识，于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿李某2。因被告的言行严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂，原告于2015年10月起诉离婚，永福县法院于2015年12月16日驳回原告的诉讼请求，迄今为此，又过半年时间，双方感情仍然没有任何改善，双方继续分居生活，没有任何往来，也未履行夫妻义务，其女儿一直跟随原告生活。现请求法院判决原被告离婚，其女儿李某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费原被告各承担一半，本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，夫妻双方感情没有完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚请求驳回原告诉讼请求。原被告2008年在金钟山打工认识，××××年才登记结婚，双方感情基础好。婚后被告对原告非常好，也尽到了做丈夫、父亲责任，到目前为止，也不知道，被告什么言语伤害了原告，原告的主张没有事实依据，且双方分居没有达到两年以上，因此不同意离婚。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系。
3、（2015）永民初字第771号民事判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚。
4、收入证明，证明原告的工资每月在2400元-2600元之间。
5、村委会证明，证明原告赵某及女儿李某2一直在原告娘家居住，没有回过被告那里。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，但不能证明原被告感情破裂。
被告未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过原告举证、法庭认证，当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原被告于2008年在金钟山打工相识，于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿李某2，其女儿一直随原告生活。婚后因言语不和，导致双方分居，2015年10月原告向本院起诉离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。夫妻双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂，是准许离婚的法定条件。原被告相识四年才结婚，说明原被告婚前基础是好的，婚后仅言语不和导致分居，说明双方通过沟通还是有和好的可能，且双方分居未达到离婚的年限。原告在诉讼中提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 冯玉平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第548号
原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路317号103室、104室。
法定代表人蒋传良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李刚，公司职员。
被告林梅笑。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院在审理原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司诉被告林梅笑商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年三月三十日
代书 记员 沈莉莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第261号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹华彬，男，1979年9月26日出生于四川省崇州市，汉族，住四川省崇州市。2012年11月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元，2013年3月6日刑满释放。2013年12月4日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，现羁押于崇州市看守所。
原审被告人汪某，男，1963年1月16日出生于四川省崇州市，汉族，住四川省崇州市。2013年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪经崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。2014年11月14日由四川省崇州市人民法院决定取保候审。
原审被告人张某，男，1983年10月2日出生于四川省崇州市，汉族，住四川省崇州市。2014年1月29日因涉嫌故意伤害犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪经崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。2014年11月14日由四川省崇州市人民法院决定取保候审。
原审被告人吴某某，男，1973年3月10日出生于四川省崇州市，汉族，住四川省崇州市。2013年10月17日因涉嫌故意伤害犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人尹华彬、汪某、张某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日作出（2014）崇州刑初字第190号刑事判决。宣判后，原审被告人尹华彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月26日12时30分许，被害人万某某驾驶货车行驶至崇州市街子镇会元小区路口处时，与刘会某驾驶的摩托车相撞，发生致刘会某死亡、摩托车乘员王某某受伤的交通事故。当日15时许，万某某到崇州市二医院看望伤者王某某。在二医院外，死者刘会某亲属被告人汪某、尹华彬、张某共同殴打万某某致其受伤。经检查万某某脾脏破裂，医院行切除术。经鉴定，万某某的损伤程度构成重伤。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、视频资料截图、被害人病历材料及伤情照片、赔偿协议、前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人尹华彬、汪某、张某因亲属发生交通事故死亡，采取暴力方式泄愤，共同殴打肇事司机致其重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的证据不足，指控不成立。被告人尹华彬系累犯，具有坦白情节，自愿认罪，此次犯罪系漏罪。公安机关在掌握汪某的犯罪事实后，电话通知其到公安机关接受调查，汪某主观上不具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案，不是自首。本案系因交通事故引发的故意伤害案件，被告人汪某、张某无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人尹华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前判犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处的有期徒刑三年六个月合并，决定执行有期徒刑七年；被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人吴某某无罪。
宣判后，原审被告人尹华彬不服，上诉提出其只打了被害人一耳光、并未造成被害人脾脏破裂，一审量刑过重的上诉理由。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹华彬与原审被告人汪某、张某因亲属发生交通事故死亡后，采取暴力方式泄愤，殴打肇事司机致其重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，根据具体案情，不宜区分主、从犯。尹华彬系累犯，此次犯罪系漏罪，应依法合并执行刑罚。汪某、张某无犯罪前科，归案后能够如实供述犯罪事实，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公安机关掌握汪某的犯罪事实后电话通知其到案，汪某不具有自动投案的主动性和自愿性，不能视为自动投案，故不构成自首。指控吴某某犯故意伤害罪的证据不足，指控不成立。
针对上诉人尹华彬所提其只打了被害人一耳光、并未造成被害人脾脏破裂，一审量刑过重的上诉理由，本院认为，本案系共同犯罪，各被告人共同殴打被害人，应对造成的伤害结果共同承担责任，原判根据本案事实及具体情节，对上诉人尹华彬的量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 江 建
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗旎艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第261号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹华彬，男，1979年9月26日出生于四川省崇州市，汉族，住四川省崇州市。2012年11月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元，2013年3月6日刑满释放。2013年12月4日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，现羁押于崇州市看守所。
原审被告人汪伟，男，1963年1月16日出生于四川省崇州市，汉族，住四川省崇州市。2013年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪经崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。2014年11月14日由四川省崇州市人民法院决定取保候审。
原审被告人张某，男，1983年10月2日出生于四川省崇州市，汉族，住四川省崇州市。2014年1月29日因涉嫌故意伤害犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪经崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。2014年11月14日由四川省崇州市人民法院决定取保候审。
原审被告人吴某某，男，1973年3月10日出生于四川省崇州市，汉族，住四川省崇州市。2013年10月17日因涉嫌故意伤害犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人尹华彬、汪伟、张某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日作出（2014）崇州刑初字第190号刑事判决。宣判后，原审被告人尹华彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月26日12时30分许，被害人万某某驾驶货车行驶至崇州市街子镇会元小区路口处时，与刘会某驾驶的摩托车相撞，发生致刘会某死亡、摩托车乘员王某某受伤的交通事故。当日15时许，万某某到崇州市二医院看望伤者王某某。在二医院外，死者刘会某亲属被告人汪伟、尹华彬、张某共同殴打万某某致其受伤。经检查万某某脾脏破裂，医院行切除术。经鉴定，万某某的损伤程度构成重伤。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、视频资料截图、被害人病历材料及伤情照片、赔偿协议、前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人尹华彬、汪伟、张某因亲属发生交通事故死亡，采取暴力方式泄愤，共同殴打肇事司机致其重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的证据不足，指控不成立。被告人尹华彬系累犯，具有坦白情节，自愿认罪，此次犯罪系漏罪。公安机关在掌握汪伟的犯罪事实后，电话通知其到公安机关接受调查，汪伟主观上不具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案，不是自首。本案系因交通事故引发的故意伤害案件，被告人汪伟、张某无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人尹华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前判犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处的有期徒刑三年六个月合并，决定执行有期徒刑七年；被告人汪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人吴某某无罪。
宣判后，原审被告人尹华彬不服，上诉提出其只打了被害人一耳光、并未造成被害人脾脏破裂，一审量刑过重的上诉理由。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹华彬与原审被告人汪伟、张某因亲属发生交通事故死亡后，采取暴力方式泄愤，殴打肇事司机致其重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，根据具体案情，不宜区分主、从犯。尹华彬系累犯，此次犯罪系漏罪，应依法合并执行刑罚。汪伟、张某无犯罪前科，归案后能够如实供述犯罪事实，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公安机关掌握汪伟的犯罪事实后电话通知其到案，汪伟不具有自动投案的主动性和自愿性，不能视为自动投案，故不构成自首。指控吴某某犯故意伤害罪的证据不足，指控不成立。
针对上诉人尹华彬所提其只打了被害人一耳光、并未造成被害人脾脏破裂，一审量刑过重的上诉理由，本院认为，本案系共同犯罪，各被告人共同殴打被害人，应对造成的伤害结果共同承担责任，原判根据本案事实及具体情节，对上诉人尹华彬的量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 江 建
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗旎艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。住所地：江苏省海安县海安镇长江中路***号。
负责人：张华，该支公司经理。
委托代理人：储亚男，该支公司职员。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新月。
委托代理人：张星星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通长荣塑胶有限公司。住所地：江苏省海安县海安工业园区（海安镇平桥村**组）。
法定代表人：刘得鑫，该公司董事长。
委托代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兵。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司因与被申请人张新月、南通长荣塑胶有限公司、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 芍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2076号
上诉人（原审被告）：忤刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
上诉人（原审被告）：葛园园，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被上诉人（原审原告）：怀红厂，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人忤刚、葛园园因与被上诉人怀红厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仵刚、葛园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人仵刚、葛园园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人仵刚、葛园园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终468号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢陆先，男，1977年6月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪。
辩护人谢子良，男，1937年11月11日出生，汉族，中专文化，农民，住址同上。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人谢陆先犯危险驾驶罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）桂0902刑初293号刑事判决。原审被告人谢陆先不服，提出上诉。本院于2016年9月18日立案并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人谢陆先及其辩护人谢子良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月2日20时许，被告人谢陆先饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由天心菜市往大市场方向行驶，至玉林市玉州区白石桥路＊＊＊路段时�与其行驶方向右侧停在非机动车道上分别由卢某和王某驾驶的两辆电动车发生碰撞，造成卢某、王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，谢陆先血样中酒精含量为139.85mg／100ml。经认定，谢陆先承担事故的全部责任，卢某和王某不承担事故责任。事故发生后，谢陆先已赔偿对方的损失费用共1万元人民币。
审理期间，被告人谢陆先缴纳罚金一千元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、被害人卢某、王某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取照片，协议书，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，被告人谢陆先的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢陆先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢陆先归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：被告人谢陆先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
谢陆先上诉提出其有自首情节，积极赔偿对方的损失，是初犯，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
谢陆先的辩护人提出本案血液酒精含量检验�定机构没有合法的鉴定资质，请求对上诉人的血液进行重新鉴定。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。本院经依法全面审查，原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢陆先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。谢陆先醉酒驾驶机动车发生交通事故后，罪行虽被发觉，但在尚未被采取强制措施时，在公安口头传唤时，主动到公安机关投案，可视为自动投案。归案�如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。原判没有认定谢陆先有自首情节不当，导致量刑过重，本院依法予以纠正并决定在一审量刑的基础上对谢陆先判处更轻的刑罚。对谢陆先提出其有自首情节，请求本院对其处以更轻刑罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出本案血液酒精含量检验鉴定机构没有合法的鉴定资质，请求对上诉人的血液进行重新鉴定。经查，本案的鉴定机构玉林市国泰司法鉴定所具有广西壮族自治区司法厅颁发的司法鉴定许可证，鉴定业务范围包括乙醇检测，且许可证处于有效期内，辩护人提出玉林市国泰司法鉴定所没有合法的鉴定资质的意见与事实不符，要求重新鉴定的理由不成立，本案不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，但没有认定上诉人谢陆先具有自首情节不当，本院依法予以纠正并决定在一审量刑的基础上对谢陆先判处更轻的刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初293号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）谢陆先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�，罚金已缴纳一千元，余款限在判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 黄统君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 明美彤
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初430号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县城南大道。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人黄立赣，男，汉族，成年，住赣县农行宿舍。
委托代理人罗杰，男，汉族，成年，住赣县农行宿舍。
被告钟义彬，男，汉族，成年，住赣县大田乡大坳村车上组。
被告钟信建，男，汉族，成年，住赣县大田乡新街*号。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告钟义彬、钟信建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人黄立赣、罗杰到庭参加诉讼，被告钟义彬、钟信建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟义彬归还农户小额贷款本息人民币21515.77元元及利息（截止2016年9月5日尚欠利息351.66元，自2016年9月6日起按9.7875%计算利息至还清之日止）；2、判令被告钟信建承担连带担保偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告钟义彬自2012年3月31日在原告处签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限2012年3月31日至2015年3月30日，授信自助可循环额度30000元。该笔农户小额贷款用于购农业生产资料。自2015年9月26日起贷款本金29642.08元一直逾期至今。被告保证担保人钟信建自2012年3月31日在原告处签订保证担保承诺书，保证借款人履行合同的关系人，承诺对借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。为保障原告合法权益，根据相关法律规定，请求判令支持原告诉求。
被告钟义彬、钟信建拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件及常住人口登记表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书、被二的银行卡复印件及身份证复印件、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、新华人寿保险股份有限公司安心保险等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告钟义彬以购买农业生产资料用途为由自愿与原告签订农户贷款借款合同，原被告之间的借贷关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还欠款本金及利息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的欠款利息年利率6.525%，逾期利息按年利率9.7875%计算符合法律规定，因此，截止到2016年9月5日，被告尚欠利息351.66元；自2016年9月6日起按年利率9.7875%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告钟信建自愿与原告签署保证担保承诺书，应对被告钟义彬的借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟义彬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款21515.77元及利息（截止2016年9月5日的尚欠利息351.66元;自2016年9月6日起按年利率9.7875%计算至还清之日止）。
二、被告钟信建对上述款项承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元,由被告钟义彬、钟信建负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 明 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16803号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道世纪花园F1-10号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所。
被告：王君锵，男，1986年2月5出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告王君锵物业纠纷一案，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张弛
二〇一六年十一月二十日
代�记员蒋露蓓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2017号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行现更名为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：宁波森特化纤有限公司。
法定代表人：胡宏。
被执行人：慈溪市永恒纺织有限公司。
法定代表人：余永强。
被执行人：宁波鼎钧布业有限公司。
法定代表人：励伯胜。
被执行人：徐可杰，无固定职业。
被执行人：陈志连。
被执行人：胡宏。
被执行人：余永强。
被执行人：潘奶萍。
被执行人：岑萍。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1166号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波森特化纤有限公司、慈溪市永恒纺织有限公司、宁波鼎钧布业有限公司、徐可杰、陈志连、胡宏、余永强、岑萍、潘奶萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司5832153.75元及相应利息，并应承担诉讼费49320元、执行费56561元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月四日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2083号
原告王某某，女。
被告邵某某，男。
本院在审理原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年六月六日
书记员 李铭洋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金凤，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人胥树叶，女，1952年4月23日出生，汉族，住四川省西充县，系再审申请人王金凤之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王吉君，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省西充县安汉大道二段。
法定代表人赵智民，局长。
原审第三人四川省西充县金诚建设有限责任公司。住所地：四川省西充县安汉大道北一段。
法定代表人何金彪，董事长。
再审申请人王金凤、王吉君因诉西充县住房和城乡规划建设局（以下简称西充县住建局）房屋拆迁行政裁决一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金凤、王吉君申请再审称，西充县住建局无拆迁行政裁决的职权，在王金凤、王吉君的房屋被拆除后作出行政裁决违法。王金凤、王吉君的房屋拆迁安置补偿，应该适用《中华人民共和国国家赔偿法》，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》。请求再审撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南行终字第11号行政判决第三项“被上诉人西充县住房和城乡规划建设局依法重新作出行政裁决。”
本院认为，本案一审、二审查明的事实，王金凤、王吉君的房屋被拆除的时间是2010年9月14日。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日公布施行，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。据此，本案的处理，应适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定。依照《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行”之规定，西充县住建局具有行政裁决的职权。
西充县住建局针对第三人四川省西充县金诚建设有限责任公司的申请，对涉案房屋拆迁安置补偿作出第一次裁决时，房屋并未灭失，只是因为裁决遗漏了当事人王金凤、王吉君，裁决被人民法院判决撤销。西充县住建局第二次受理行政裁决申请并无不当，但第二次裁决所依据的房地产估价报告，因程序违法，二审法院不予采信，第二次行政裁决也应予以撤销，并依法重新作出裁决。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，王金凤、王吉君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回王金凤、王吉君的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金凤，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人胥树叶，女，1952年4月23日出生，汉族，住四川省西充县，系再审申请人王金凤之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王吉君，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省西充县安汉大道二段。法定代表人赵智民，局长。原审第三人四川省西充县金诚建设有限责任公司。住所地：四川省西充县安汉大道北一段。法定代表人何金彪，董事长。再审申请人王金凤、王吉君因诉西充县住房和城乡规划建设局（以下简称西充县住建局）房屋拆迁行政裁决一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金凤、王吉君申请再审称，西充县住建局无拆迁行政裁决的职权，在王金凤、王吉君的房屋被拆除后作出行政裁决违法。王金凤、王吉君的房屋拆迁安置补偿，应该适用《中华人民共和国国家赔偿法》，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》。请求再审撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南行终字第11号行政判决第三项“被上诉人西充县住房和城乡规划建设局依法重新作出行政裁决。”本院认为，本案一审、二审查明的事实，王金凤、王吉君的房屋被拆除的时间是2010年9月14日。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日公布施行，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。据此，本案的处理，应适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定。依照《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行”之规定，西充县住建局具有行政裁决的职权。西充县住建局针对第三人四川省西充县金诚建设有限责任公司的申请，对涉案房屋拆迁安置补偿作出第一次裁决时，房屋并未灭失，只是因为裁决遗漏了当事人王金凤、王吉君，裁决被人民法院判决撤销。西充县住建局第二次受理行政裁决申请并无不当，但第二次裁决所依据的房地产估价报告，因程序违法，二审法院不予采信，第二次行政裁决也应予以撤销，并依法重新作出裁决。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，王金凤、王吉君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王金凤、王吉君的再审申请。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  程 刚二〇一六年二月二日书 记 员  何卓蔚
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸少刑初字第15号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李增云，女，1979年8月19日生
被告人罗x，男，1980年6月20日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月14日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人罗x犯抢夺罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李增云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽，被告人罗x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日18时许，在郸城县汲水乡生李庄路口村东，被告人罗x伙同罗维良（另案处理）驾驶两轮摩托车将被害人李增云佩戴的黄金项链抢走。经郸城县物价局价格认证中心鉴定：该项链价值3306元。
另查明被告人罗x于2014年10月13日到郸城县公安局汲水派出所投案自首。在开庭前双方当事人就刑事附带民诉讼达成调解协议，被害人李增云对被告人罗x表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗维良的供述，被害人李增云的陈述，证人李x、李x、李x的证言，价格鉴定结论书，郸城县公安局汲水派出所出具的被告人罗x投案自首的证明，户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗x抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人罗x系初犯，在审理过程中，其自愿认罪，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗x犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 建
审判员 候良清
审判员 张献方
二〇一五年四月二日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸少刑初字第15号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李x，女，1979年8月19日生，汉族，住郸城县汲水乡左集行政村大张庄。
被告人罗x，男，1980年6月20日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月14日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人罗x犯抢夺罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李x向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽，被告人罗x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日18时许，在郸城县汲水乡生李庄路口村东，被告人罗x伙同罗x良（另案处理）驾驶两轮摩托车将被害人李x佩戴的黄金项链抢走。经郸城县物价局价格认证中心鉴定：该项链价值3306元。
另查明被告人罗x于2014年10月13日到郸城县公安局汲水派出所投案自首。在开庭前双方当事人就刑事附带民诉讼达成调解协议，被害人李x对被告人罗x表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗x良的供述，被害人李x的陈述，证人李x阳、李x君、李x友的证言，价格鉴定结论书，郸城县公安局汲水派出所出具的被告人罗x投案自首的证明，户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗x抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人罗x系初犯，在审理过程中，其自愿认罪，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗x犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 建
审判员 候良清
审判员 张献方
二〇一五年四月二日
书记员 徐铭璐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第397号
原告邵来庆，男，汉族，农民，住安微省歙县。
被告鲲鳌建设有限公司，住所地：浙江省平阳县。
法定代表人庄千杰，执行董事。
委托代理人李春生，男，汉族，住安微省歙县。
本院在审理原告邵来庆与被告鲲鳌建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵来庆撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告邵来庆负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十一日
书记员 郑璐璐
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初425号
原告：刘军，男，汉族，1976年2月2日出生，四川省资阳市人，务工，现住新疆库尔勒市。
被告：和硕世纪新和建材有限公司，住所地：新疆巴州和硕县经济开发区清水河工业园。
法定代表人：赵敬平，该公司总经理。
本院在审理原告刘军诉被告和硕世纪新和建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费1,005元，减半收取502.5元，由原告刘军自愿负担。
审判员 叶发勇
二〇一六年五月十七日
书记员 马雯娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终1703号
上诉人（一审被告、反诉原告）：遵义市天宇建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。
法定代表人吕宗贵，系该公司董事长。
委托代理人夏强，男，1972年12月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，遵义市天宇建筑工程有限责任公司涪洋旧房改造工程项目部负责人，住务川自治县。
委托代理人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：雷兴洪，男，1977年1月27日生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。
委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师。
上诉人遵义市天宇建筑工程有限责任公司与被上诉人雷兴洪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务民初字第665号民事判决；
二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费16840元，由本院退还上诉人遵义市天宇建筑工程有限责任公司。
审 判 长 康 龙
代理审判员 张钉铭
代理审判员 袁晶晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵增富
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6935号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告朱克怡。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告朱克怡物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第23号
申请执行人：阿尤甫*吐尔地，男，维吾尔族，1979年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村9号楼3-502号。
被执行人：乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢八一路南侧。
法定代表人：李发胜，该厂厂长。。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）乌中民五终初字第924号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂名下的银行存款32757.82元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第23号
申请执行人：阿尤甫*吐尔地，男，维吾尔族，1979年1月27日出生，住乌鲁木齐市
被执行人：乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢八一路南侧。
法定代表人：李发胜，该厂厂长。。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）乌中民五终初字第924号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂名下的银行存款32757.82元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第23号申请执行人：阿尤甫·吐尔地，男，维吾尔族，1979年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村9号楼3-502号。被执行人：乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢八一路南侧。法定代表人：李发胜，该厂厂长。。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）乌中民五终初字第924号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂名下的银行存款32757.82元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年十二月二十日书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第23号申请执行人：阿尤甫·吐尔地，男，维吾尔族，1979年1月27日出生，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢八一路南侧。法定代表人：李发胜，该厂厂长。。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）乌中民五终初字第924号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市头屯河区八钢多经钢渣厂名下的银行存款32757.82元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年十二月二十日书记员  王 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00157号
上诉人（原审被告）：张文龙，男，1974年生，汉族，农民，住调兵山市。
委托代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李军友，男，1974年生，汉族，无业，住调兵山市。
上诉人张文龙与被上诉人李军友买卖合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院作出的（2014）调民一初字第646号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文龙及其委托代理人姜军治、被上诉人李军友到庭参加诉讼。
原告李军友一审诉称：原、被告是朋友，原告经营煤炭生意。原、被告2013年1月商定，原告以被告名义往被告亲属在内蒙一养鸡场送煤。原告一共送321吨多，被告当时答应以被告的名义送煤，由被告负责结算，一两天后就给结算煤款。事后被告给了部分货款和饲料，到现在尚欠货款60,000元。此款原告多次催要，被告先是借故推托，后来干脆赖账，说他没有给我打欠条，就不欠钱。被告欠款千真万确，原告多次催讨，并要求被告打欠据，但被告就是不给打，到后来干脆赖账，妄图侵吞原告货款，为此，原、被告多次发生冲突。被告违反诚实信用原则，侵害原告利益，是违法的。原告虽然不持有被告欠据，但尚有其他证据足以认定事实。为维护原告权益，原告只能诉至法院请求维护合法权利，请法院判决支持。
被告张文龙一审辩称：起诉状所说不属实，我不欠原告钱，是原告欠我钱。但往我内蒙亲属养鸡场送煤一事属实，一共送了321吨，不过煤款已经给了原告，原告从我这拉饲料还欠我的钱。
一审法院经审理查明：2013年1月，原告李军友以被告张文龙的名义向内蒙古一个养鸡场送煤，原告一共送煤321吨。2013年5月，原告从被告处拉走价值110,000元左右的饲料，抵顶部分煤款，剩余煤款60,000元，被告一直拖欠未付。
一审法院认为：债务应当清偿。原告李军友为被告张文龙送煤，被告应当及时结清煤款，但被告一直拖欠60,000元煤款未还款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故本院对原告李军友的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张文龙于本判决生效后二十日内给付原告李军友煤款60,000元。诉讼费1,300元，由被告张文龙负担。
张文龙的上诉人理由及请求：1、上诉人给我拉煤321吨，总价247170元，我通过转账、以饲料顶账的方式共给付被上诉人货款306860元，以上事实被上诉人在原审已经自认，原审认定我欠煤款没有依据，属于事实认定错误；2、我在一审庭审中提出反诉，因反诉期间届满，我已经另行提起诉讼，要求对方返还我多给付的煤款，本案审理结果应以另一案件审理结果作为证据，本案应中止审理，不应作出除权判决。
李军友辩称：原审正确，请求维持。上诉人转账给我的20万，一部分是结算的以前的煤款（我之前给上诉人拉了13吨煤），其中6万元是本案的煤款，加上我拉饲料顶煤款11万左右，上诉人还欠我6万元煤款，欠钱的事有录音为证。
本院认为：2013年1月，被上诉人李军友为上诉人张文龙向内蒙一养鸡场送煤，共计321吨，总价款247170元，该节事实，双方没有争议，但双方对上诉人张文龙已经给付煤款的数额存在争议。关于煤款支付情况，根据双方提交的证据，上诉人张文龙在2013年1月29日通过转账给付被上诉人李军友20万元，李军友从上诉人处拉饲料抵顶煤款11万元左右，被上诉人李军友认可饲料顶账的数额，对转账的20万元，称主要是给付的以前的煤款，但未提交相关证据。被上诉人李军友在其提供的2014年1月24日的录音中，称“（欠6万元）欠了2年多了”，而本案欠煤款一事发生在2013年1月份之后，录音中提到的6万元欠款与本案是否有关联性不清，原审判决认定上诉人欠煤款6万元，依据不足。综上，原审认定事实不清，证据不足。另，上诉人起诉被上诉人返还多支付货款案件是否正在审理，重审时应将两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民一初字第646号民事判决书；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院进行审理。
案件受理费1300元，退回上诉人张文龙。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐铭泽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00051号
申请人刘伟，男，汉族。
被申请人刘君，男，汉族。
被申请人ＸＸＸ，女，汉族。
申请人刘伟于2013年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘君在西安荣辉置业有限公司持有的65%股权予以查封。申请人刘伟称：被申请人因经营和家庭支出需要资金为由，向申请人分次借款人民币460万元。但借款到期后，被申请人未按约还款，并有躲债、转移资金的行为。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人刘伟的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘君在西安荣辉置业有限公司持有的65%股权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年七月三日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日