浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终390号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司开化支公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号12。
负责人：詹益群，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：葛雅男，女，1996年8月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：葛某，女，2009年1月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
法定代理人：吴某，女，身份同上，系葛某母亲。
被上诉人（原审原告）：童章姣，女，1949年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范金海，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称中华开化公司）因与被上诉人吴某、葛雅男、葛某、童章姣、范金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华开化公司上诉请求：撤销原判第一项，改判减少上诉人赔偿款252403.30元，或发回重审。事实与理由：一、一审法院不顾双方保险合同条款的约定，判令上诉人对车辆违反安全装载规定免赔10%的部分承担责任，明显错误。浙Ｈ×××××号车辆发生事故时不符合装载规定，依据三者险条款第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。违反安全装载规定是违反交通安全法规禁止性规定的行为，上诉人已进行了提示和说明，应予免赔。二、一审法院按城镇标准计算受害人葛荣君的死亡赔偿金，没有事实和法律依据。本案中，没有证据证实受害人经常居住地和收入来源地为城镇，应按农村标准计算死亡赔偿金。
吴某、葛雅男、葛某、童章姣辩称，一、虽然肇事车辆被认定装载不符合规定，交警队认定存在违章行为，但与事故发生没有直接的因果关系。故作为被保险人，其保险利益应当得到相应保护，不应增加免赔率10%。二、受害人葛荣君长期居住在杭州市××区，2016年注销暂住证是因G20峰会的原因，家具厂被停业，葛荣君暂时回到家乡。上诉人认为应按农村标准赔偿缺乏事实和法律依据。一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
范金海辩称，不同意上诉人增加免赔率10%，超载和事故的发生没有因果关系。
吴某、葛雅男、葛某、童章姣向一审法院起诉请求：要求赔偿死亡赔偿金1117217.50元、丧葬费24186元、处理交通丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1195403.50元，要求范金海和中华开化公司在交强险内承担赔偿责任，余额由范金海承担50%赔偿责任并由中华开化公司在商业险内按照保险合同约定承担赔付责任。
一审法院认定事实：2016年12月11日，葛荣君驾驶一辆浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从开化县工业园区往池淮镇黄庄村行驶，17时40分许，行驶至城××开化县××村路段时，碰撞前方停于路边由范金海驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××号重型自卸货车尾部，造成葛荣君当场死亡、两车损坏的交通事故。范金海驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车在中华开化公司投保了交强险和第三者责任险50万元并投保不计免赔险。经交警部门认定，范金海与受害人葛荣君负事故同等责任。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院经审核后认为，本次事故责任已经交警部门认定，范金海车辆虽然存在超载，但与事故的发生无因果关系，中华开化公司据此要求其承保的商业险扣除10%免赔率的依据不足，不予采纳。受害人葛荣君虽然是农村户籍，但是受害前长期在杭州务工，根据相关规定，其死亡赔偿金可以适用城镇标准赔偿，但诉求的被扶养人生活费，应按其生活环境农村居民人均年生活消费支出计算。其他诉求法院根据事故方所负的责任，参照相关规定和本案实际情况酌情认定。按上述案件确定的事实，吴某、葛雅男、葛某、童章姣因道路交通事故其诉求的合理损失法院认定如下：死亡赔偿金1035360元[874280元（43714元/年×20年）+被扶养人生活费161080元]、丧葬费24186元、处理丧后（误工、交通、住宿）费2500元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币1092046元。上述损失先由中华开化公司在其承保的交强险限额内赔偿110000元（死亡赔偿限额80000元+精神损害抚慰金30000元），余额982046元，由范金海承担50%的赔偿责任计491023元，由中华开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中华开化公司在其承保的交强险限额内赔偿吴某、葛雅男、葛某、童章姣因交通事故所造成的损失110000元，在其承保的第三者责任险范围内赔付491023元，合计人民币601023元。扣除范金海已垫付80000元外，实得赔偿款为521023元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴某、葛雅男、葛某、童章姣其他诉讼请求。案件受理费10327元，减半收取5163.50元，由吴某、葛雅男、葛某、童章姣负担2581.75元（已交纳），由范金海负担2581.75元，限判决生效之日起10日内交纳。
二审中，被上诉人吴某、葛雅男、葛某、童章姣向本院提交受害人葛荣君的工作记录本一份，证明受害人居住在城镇及收入来源于城镇。上诉人中华开化公司质证认为，对证据的真实性、合法性及形成时间均有异议；被上诉人范金海无意见。其他当事人未提交新证据。对被上诉人吴某、葛雅男、葛某、童章姣提交的证据材料，本院认为，该证据材料的来源不明，真实性无法判断，不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，关于是否应增加10%免赔率的问题。本案事故的发生系葛荣君驾驶摩托车碰撞范金海停在路边的浙Ｈ×××××号重型自卸车尾部，造成葛荣君当场死亡。交警部门的事故认定书中认为，范金海驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸车在道路上临时停车的行为与事故发生存在直接因果关系，而所载货物超过核定载质量的违法行为与事故发生不存在因果关系。在此情况下，上诉人要求增加违反安全装载规定的10%免赔率，依据不足。第二，关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。被上诉人吴某、葛雅男、葛某、童章姣在一审法院审理中提交了流动人口登记表、临时居住证等，虽其中存在不连续性，但已形成证据链证明受害人葛荣君生前长年居住在城镇，并以在城镇务工为收入来源。故一审法院以城镇居民标准计算葛荣君的死亡赔偿金，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人中华开化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5086元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司开化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 媛