成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0104民初8726号	原告：张长弓，男，1968年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。	被告：李建新，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。	被告：四川省裕锦建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号。	法定代表人：王娟，系四川省裕锦建设工程有限公司执行董事。	委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。	原告张长弓与被告李建新、四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称裕锦公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告张长弓、被告李建新、被告裕锦公司的委托诉讼代理人许国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张长弓向本院提出诉讼请求：1、判令李建新、裕锦公司按合同约定支付张长弓薪酬及业务奖励人民币169000元；2、判令李建新、裕锦公司支付违约金16900元及资金利息12800元；3、判令李建新、裕锦公司一个月内支付剩余的薪酬及业务奖金190000元；4、本案诉讼费用由李建新、裕锦公司承担。	事实与理由：张长弓、李建新于2015年1月5日签订了《合作协议》，双方约定由张长弓为李建新、裕锦公司联系、参与德格县检察院工程建设项目的投标工作，若李建新、裕锦公司能中标该工程项目，则李建新、裕锦公司按工程总结算价的8%支付给张长弓薪酬，若该工程项目更改为改扩建工程，另外支付工程总价的2%给张长弓作为业务奖金。双方还约定李建新、裕锦公司在收到各项工程款之后即按照约定的比例给付张长弓。协议签订后，张长弓就积极的联系、参与德格县检察院工程建设的各项准备工作，并协助李建新、裕锦公司中标了该工程，中标该工程项目后，裕锦公司也聘请了张长弓作为项目经理参与工程管理。李建新、裕锦公司截止2015年11月30日已完成了德格县检察院工程项目350万元的工程价，已收工程款169万元。收到工程款后以各种理由拒不支付张长弓薪酬及业务奖金，多次催收无果，故诉至法院。	被告李建新辩称，李建新与张长弓曾签订过个人之间的合作协议，但是在实际操作过程中并未得到裕锦公司的授权，故张长弓并未实际参与招投标的工作中。裕锦公司通过网上投标中了德格县检察院工程建设项目，李建新也是几个月之后才进入该项目。李建新与张长弓之前签订的个人协议，并未实际执行。张长弓所主张的全部诉请不予成立。	被告裕锦公司辩称，裕锦公司从未与张长弓签订过任何合作协议，也未有任何的口头约定，也没有授权其他人代为与张长弓签订合作协议。因此，张长弓的起诉与裕锦公司无任何关系，请求驳回其全部诉请。本案张长弓认为与裕锦公司存在劳动关系，曾向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，也曾以与裕锦公司有劳动关系为由，向成都市金牛区人民法院提起过诉讼，也被金牛区人民法院判决驳回。	本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，张长弓与李建新签订《合同协议》，约定张长弓的责任与义务包括负责联系德格县检察院的相关工程项目，负责协调相关具体工作，协助李建新进行相关投标工作，李建新承担相关费用。若能中标，张长弓受李建新所聘参加项目管理（薪资另议），主要负责联系、协调工作，并协调工程款的划拨。李建新的责任和义务包括负责提供参加网上招投标项目合格的建筑企业资质，并以裕锦公司、四川一沙公司（简称）、南充三佳公司（简称）名义及时参与报名，领取招投标文件资料。李建新负责在张长弓的安排指导下做好“标书”，然后张长弓负责“投标”。若能中标，李建新及时缴纳工程履约保证金和民工工资保证金，并按规定与业主签订《合同书》，且对整个项目承担相关违约责任。若李建新能顺利中标，则支付该工程结算价款的8%给张长弓作为项目薪酬；若项目改、扩建工程，李建新支付结算价款的2%给张长弓，作为业务奖金。李建新在业主方支付各项工程款到账后即按比例支付给张长弓。2016年1月10日，裕锦公司向德格县人民检察院提交《进度付款申请报告》，载明截至2015年11月30日，德格县人民检察院已支付该公司预付款约169万元，已完成工程量为340万元，应支付进度款为272万元，抵扣30%预付款后，应支付进度款为190万元。2016年9月9日，张长弓起诉裕锦公司要求其支付双倍劳动报酬等，经成都市金牛区人民法院判决驳回其诉讼请求，并经成都市中级人民法院判决维持原判。	庭审中，李建新、裕锦公司均陈述李建新从2015年5、6月才担任上述工程项目项目经理。××××××@qq.com的邮箱由其在使用，张长弓曾与该邮箱有大量联系记录。其中包括：1、2014年10月23日，李建新通过邮箱向张长弓发送裕锦公司营业执照、组织机构代码和资质证书；2、2016年1月6日，李建新发送加《德格项目人员安排》；3、2016年1月8日，李建新向张长弓发送《进度款申请报告》。	以上事实有张长弓提供的张长弓、李建新身份证复印件、裕锦公司营业执照复印件、《合作协议》、《裕锦公司内部管理人员岗位安排》、进度付款申请报告、邮件来往记录，裕锦公司提供的金牛区人民法院判决书，以及当事人当庭陈述在案为证。	张长弓提交《四川盛泰建筑勘察设计公司情况说明》系公司出具的证明，无相关人员签字，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。	张长弓提交的《合同协议书》、《建设工程设计合同》均系复印件，真实性无法核实，本院不予采纳。	本院认为，民事主体进行民事行为应当严格遵守我国法律法规的规定。签订合同的当事人应当严格遵守我国法律法规的规定，合法有序的促进社会主义市场经济健康发展。李建新非裕锦公司的法定代表人，也未得到该公司授权，张长弓与其签订的《合作协议》，约定以裕锦公司等名义进行投标，该事项涉及裕锦公司的权益，未经裕锦公司事先同意或事后追认，并不能约束裕锦公司。签订该协议时，李建新未提交其系裕锦公司项目经理的任何证明文件，其行为并不构成表见代理。庭审中，张长弓未提交证据证明其具体联系、协调了业主方，履行了《合作协议》中约定的责任和义务。张长弓与李建新的电子邮件往来，也不能证明张长弓履行了《合作协议》的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由张长弓承担举证不能的不利后果，故张长弓要求李建新、裕锦公司支付薪酬、业务奖励并承担违约责任等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。	综上所述，张长弓的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：	驳回原告张长弓的全部诉讼请求。	案件受理费3565元，由原告张长弓承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  徐俊杰	二〇一七年七月三日	书记员  冯婷婷	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。	单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。