wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2944号
原告重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委八组，统一社会信用代码91500119091226864L。
法定代表人邓胜杰，职务总经理。
委托代理人许应妮、李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。
法定代表人杨贵芳，职务执行董事。
委托代理人郑文生，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆祥庆房地产开发有限公司诉被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆祥庆房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆祥庆房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆祥庆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆祥庆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），由原告重庆祥庆房地产开发有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年七月六日
书记员 章弋航
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1884号
申请执行人：乳山市红川装饰材料商场。
被执行人：高喜杰，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人乳山市红川装饰材料商场与被执行人高喜杰定作合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月三日
书记员 许十德
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1571号
原告:蒋克贺，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:菅金华，曾用名菅振世，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县，现住址江苏省丰县，
被告:程慧玲，曾用名程莉莉，女，1980年11月16日出生，汉族，住址同上，
原告蒋克贺与被告菅金华、程慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋克贺及其委托诉讼代理人杜正立到庭参加了诉讼，被告菅金华、程慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋克贺向本院提出如下请求：1、判令被告支付原告货款35000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年2月2日起至实际付清货款之日的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。被告向原告购买货物，经2017年2月1日最终结算，尚欠原告货款35000元，由菅金华出具欠款凭证一份。后经催要，被告至今未还。
菅金华、程慧玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告菅金华多次购买原告货物，其于2017年2月1日给原告出具的欠条载明：今欠蒋克贺料款三万伍仟元正（35000元）。该款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。原告要求被告支付利息，未提供相关证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告菅金华拖欠原告货款35000元，有其给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实、充分，被告菅金华应当按照欠条约定的金额予以偿还。欠条既未约定利息，又未约定还款期限，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告菅金华购买原告货物发生在夫妻关系存续期间，应为其夫妻的共同经营，被告程慧玲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅金华偿还原告蒋克贺货款35000元，于判决生效后10日内一次付清。被告程慧玲负连带清偿责任。
二、驳回原告蒋克贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告菅金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年六月二十七日
书记员 信 昌
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初123号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年3月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月11日到宁阳县公安局投案，同日被宁阳县公安局刑事拘留。同年4月21日经宁阳县人民检察院批准，同日被执行逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］115号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日16时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿蒙馆公路行驶，由东向西行驶至东疏镇后学村路口时，与前方被害人吴某驾驶的电动三轮车相撞，致吴某当场死亡。事发后，吴某某电话报警，后弃车逃离现场。经鉴定，吴某系因车祸致颅脑损伤并内脏破裂而死亡。经交警部门认定，吴某某酒后驾驶机动车、未保持安全车速、弃车逃逸，负事故的全部责任。案发后，吴某某一方与吴某的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
2017年4月11日，被告人吴某某到宁阳县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议。且有肇事车照片、谅解书等书证、证人杜某等的证言、被告人吴某某的供述与辩解、尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后其拨打电话报警后逃逸，于次日到侦查机关投案，属自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01884号
申请人：苏杰。
申请人：王小华。
本院于2013年11月5日受理了申请人苏杰、王小华关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人苏杰、王小华物业费纠纷，于2013年9月15日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、苏杰向物管公司交纳拖欠的物管费计人民币1260元整；二、双方当事人不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字，捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏杰、王小华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第489号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：周安蓉，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告周安蓉金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社
于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2165号
原告王某某，住承德市双桥区。
被告陈某某，住承德市双桥区。
委托代理人孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年于1月21日作出（2014）双桥民初字第181号民事判决书。原告不服，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。2014年5月，中院以原审判决认定事实不清为由作出（2014）承民终字第828号民事裁定书，发还本院重审。本院依法另行组成会议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某及其委托代理人孔祥春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月1日登记离婚，离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割。2010年原告得知婚姻关系存续期间，被告在承德颈复康药业集团有限公司下设的承德德济商贸有限责任公司持有股权，遂向承德市双桥区人民法院提起诉讼，要求依法分割这部分股权。2011年12月19日，经承德市双桥区人民法院调解，原、被告就120000股股权达成协议。2013年原告发现被告持股数不是120566.59股，而是129748.92股，证明被告隐瞒9182.33股。根据婚姻法的规定，离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产，离婚后另一方发现的，可向法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。故原告提起诉讼，请求法院判决被告名下价值10万元的9182.33股股权及分红分割给原告；请求判决2008年1月1日以后被告隐瞒的分红款分割给原告；变更2011年12月19日原、被告签订的协议书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2011年5月10日本院对承德颈复康药业集团有限公司的会计于杰所作的调查笔录；2、承德德济商贸有限责任公司2010年3月18日发给被告的出资证明，证明被告股权数是129748.92股；3、承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第702号调解书一份；4、2011年12月19日原、被告签订的协议书一份；5、离婚协议书、离婚证各一份、收据两份。6、根据原告申请，本院调取的承德德济商贸有限责任公司出具的被告入股资金金额、资金分红情况的说明一份。
被告辩称，原、被告就股权分割事宜已经于2011年12月19日经过承德市双桥区人民法院调解，有人民法院作出的调解书为证，被告不存在隐瞒股权的事实。原告起诉没有法律依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交下列证据：承德德济商贸有限责任公司发放给被告的出资证明一份，证明出资金额为129748.92元。
本院调取的承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第702号案卷内的起诉书、委托书、被告的入股出资证明、调解笔录、调解协议、调查笔录、离婚协议书、收据。
经过庭审质证，原、被告对对方提交的证据及本院调取的证据无异议。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明：原、被告原系夫妻。2003年原、被告所在单位改制，改制时单位对入股人员作了限制，被告作为中层干部于5月13日在其单位承德中药集团有限责任公司投资入股50000.00元，单位配股23901.81，合计73901.81股。
2005年7月1日原、被告在民政部门办理离婚手续，当时双方在离婚协议中对家庭财产房产一套进行了分割，约定归原告，未对上述股金进行分割。2007年3月6日被告再次在单位投股资36253.48元、2008年6月20日又投股资19884.05元，此前被告入股应得的红利197223.53元未分现，由公司直接折为股本。其中，2008年的红利59245.98元，折股本9182.32。截止2008年，被告所持股金总计为129748.92。
2010年3月18日，承德颈复康药业集团有限公司下设的承德德济商贸有限责任公司向被告发放入股出资证明书，证明书记载，被告出资金额为129748.92。2009年，承德德济商贸有限责任公司开始向被告发放红利，被告领取红利67198.11元、2010年领取红利78920.11元、2011年领取红利50271.04元。
2011年4月7日，原告向承德市双桥区人民法院起诉，诉讼状的诉讼请求一项记载，请求判令被告给付原告红利款26367.18元；事实与理由一项记载，请求判令被告给付原告5万元股金的权益有原告的一半。2011年12月19日，该案经本院主持调解，原、被告达成被告于当日一次性给付原告截止到协议签订之日的分红款80000.00元的协议。本院作出（2011）双桥民初字第702号调解书，对上述协议予以确认。同日，原、被告签订协议书一份，协议记载：乙方陈某某（本院被告）在承德颈复康药业集团有限公司所持股份中的37000股的所有权和分红权归甲方王某某所有；协议签订之日后分红，乙方应在收到分红款后的十日内将甲方所有的分红款支付给甲方，逾期，乙方按中国人民银行同期贷款利率的二倍向甲方支付滞纳金。
本院认为，原、被告争执的9182.32股系2008年原、被告单位对被告所持股份的分红折股，该股被计入2010年3月18日原、被告单位向被告发放的出资证明中。2011年原告向本院起诉，请求分割原、被告婚姻关系存续期间被告在单位入股的股份及红利。2011年12月19日该案经本院主持调解，双方达成协议，一次性解决了截止调解书生效前的原、被告婚姻关系存续期间被告入股的股金分红问题。该案审理中被告出示了出资证明，故原告本次以被告当时隐瞒了9182.33股为由，再次起诉，要求分割被告名下9182.33股份及红利、分割2008年1月1日以后的分红款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
根据原、被告单位的规定，原告不具有持股资格。原告取得单位的股权，应经过单位股东认购程序。现原告既未经过上述程序，亦取得单位同意，坚持要求变更原、被告2011年12月19日签订的协议书，增加其持股份额的程序不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 王 中
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任兆权
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：
（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；
（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。
用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1072号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：尤建忠，男，1971年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万隆花苑33号401室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告尤建忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋07刑申9号
赵慧俊:
你因犯交通肇事罪一案，对本院（2015）晋中中法刑终字第110号刑事附带民事判决不服，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；适用法律确有错误；办案人员在办理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为为由向本院提出申诉，要求撤销原判，改判申诉人无罪。
你申诉认为：一、原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。主要理由是事故责任认定与事实不符，应由罗成负全部责任。二、原判决适用法律确有错误。三、办案人员在办理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。
针对你的申诉理由，本院调取原审卷宗进行了审查。
你申诉认为事故责任认定与事实不符，应由罗成负全部责任。经查，介休市公安局交通警察大队介公交认字(2013)第255号交通事故认定书证实你驾驶车辆在避让过程中驶向逆行，遇有罗成将要完成转弯时相撞，你的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成事故的主要原因。介休市公安局交警大队作为负责介休市行政区划内道路交通安全管理工作的部门，其根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的介公交认字(2013)第255号交通事故认定书符合法律规定，本案尚无相反证据推翻介休市交警大队的事故认定书，故对你的此项申诉理由不予采纳。
你申诉认为办案人员在办理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，具体表现为没有考量罗成驾驶电动车逆行、超速、酒驾的事实作出责任认定，没有调取现场影像资料，没有对肇事电动三轮车的属性进行鉴定。经查，没有证据证明办案人员在办理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，你的该项理由属认识错误。本案认定罗成是在十字口左转弯，并非逆行，也未认定超速，但酒驾的事实予以了认定。交警队调取了事故现场的监控录像，但监控显示模糊不清。电动三轮车是否属于机动车无法定性，现有法律无明确规定。
你申诉认为原判决适用法律确有错误，经查，你驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，介休市交警队的交通事故认定书认定你负事故主要责任，你的行为已构成交通肇事罪。你的此项申诉理由亦属认识错误。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第282-1号
申请执行人：陈惠惠。
被执行人：段成林。
本院在执行申请执行人陈惠惠与被执行人段成林合同纠纷一案中，查明被执行人段成林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）乌民小额字第17号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 力 江
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3811号
原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：桑华波，男，1985年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李燕，女，1981年出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告李国刚与被告桑华波、李燕为民间借贷纠纷一案中，原告�国刚于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国刚撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告李国刚负担。
审判员 姜允明
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1121号
原告：胶南市天龙房地产开发有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：高祀坤，董事长。
委托代理人：张洪亮，男，汉族，公司职工，住胶南市。
被告：胶南市交通运输局。住所地：胶南市电力大厦。
法定代表人：王学军，局长。
委托代理人：李照钦，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于振章，总经理。
委托代理人：毛宇林，汉族，公司职工，住公司。
本院在审理原告胶南市天龙房地产开发有限公司与被告胶南市交通运输局、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胶南市交通运输局、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胶南市天龙房地产开发有限公司撤回对被告胶南市交通运输局、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一二年三月十四日
书记员 马 亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1499号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某某
现因本案，于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年7月22日2时许，邓某某电话联系被告人何某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人何某某表示同意，双方约定了毒品交易的相关事宜。被告人何某某随即来到约定交易地点深圳市罗湖区桂园路中国工商银行旁与邓某某见面。邓某某先行支付毒资人民币400元给被告人何某某，随后被告人何某某将一包毒品甲基苯丙胺交给邓某某。交易完毕后，民警当场抓获被告人何某某，并从其身上查获交易所得的毒资人民币400元，从邓某某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重0.42克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资（照片）；2.书证：疑似毒品收条，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押决定书，被告人何某某的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明等；3.证人证言：证人邓某某、蔡某某、李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人何某某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件，痕迹鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某某已构成贩卖毒品罪。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后能够如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何某某一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一五年十月三十日
书记员 王冰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执20号
申请人董学霖，男。
被执行人黄斌，男。
申请人童学霖与被执行人黄斌承揽合同纠纷一案,本院（2017）赣0803民初312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人黄斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄斌的银行存款6150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年一月十日
法官助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执20号申请人董学霖，男。被执行人黄斌，男。申请人童学霖与被执行人黄斌承揽合同纠纷一案,本院（2017）赣0803民初312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人黄斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌的银行存款6150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘良杉二〇一八年一月十日法官助理 肖满苹书 记 员 胡 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01061号
原告：郭某甲（曾用名郭某乙），女，1963年3月27日出生。
被告：茹某甲（曾用名茹某乙），男，1963年3月3日出生，。
原告郭某甲诉被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于1986年介绍相识并结婚，1987年生育一子。婚后，被告打原告是家常便饭，原告整天提心吊胆。2008年5月，原告只好跑回娘家居住，双方已分居四年多。原告现已第三次起诉离婚，现请求判决：准予离婚、无共同财产分割。
被告茹某甲未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告郭某甲与被告茹某甲经人介绍相识，双方于1987年1月7日登记结婚，同年9月17日生育一子取名茹贝。原、被告婚后经常为琐事发生吵打，2008年5月，郭某甲搬回母亲家居住。2012年6月，郭某甲诉至法院要求离婚，本院（2012）镜民一初字第01803号民事判决书判决不准予离婚。此后，双方感情未能改善，遂成讼。
以上事实有结婚登记证明、判决书、户籍材料和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某甲在判决不准离婚后，双方夫妻感情未能改善，现再次起诉又加之分居时间较长，可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告茹某甲离婚。
案件受理费减半收取100元由原、被告各半负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费50元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年四月二十二日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3572号
原告王鸿起，男，1970年5月5日出生，汉族，现住石家庄长安区。
被告张会超，男，1986年12月24日出生，汉族，现住深州市。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
原告王鸿起与被告张会超、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鸿起于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鸿起撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王鸿起负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年五月四日
书记员 张秋月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初176号
原告北京华博物业管理有限公司与被告刘刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告北京华博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年一月十六日
书记员 王 欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第1038号
上诉人（原审被告）刘清华，女。
被上诉人（原审被告）李清丽，女。
被上诉人（原审原告）孟宪勇，男。
上诉人刘清华因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘清华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘清华经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘清华自动撤诉处理。
二审案件受理费1200元，由上诉人刘清华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴晓月
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第519号
申请执行人张兴发，住方正县。
被执行人杨忠忱，住方正县。
被执行人刘伟，住方正县。
被执行人赵国忠，住方正县。
被执行人刘景荣，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第305号民事判决书受理此案，申请执行人张兴发于2015年11月16日向本院申请执行此案，要求被执行人杨忠忱、刘伟、赵国忠、刘景荣给付申请人借款人民币20.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨忠忱、刘伟、赵国忠、刘景荣现无可供执行财产及执行能力，申请执行人张兴发申请终结本次执行程序。若发现被执行人杨忠忱、刘伟、赵国忠、刘景荣有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初155号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人黄某，2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，3月10日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人黄某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年2月25日14时许，被告人黄某因欠债2000元无力偿还而萌生抢劫他人财物之意，在荆州市沙市区洪城商港附近的地摊处以35元的价格购买一把猎刀，后携带该刀在北京中路摩托车大市场处拦下被害人谢某某驾驶的鄂DT97**的士。当的士行驶至开发区上海大道偏僻路段时，黄某掏出猎刀威胁谢某某，要求其给予2000元。但谢某某未携带足额现金，便假意找人借款与之周旋，当车辆行驶至江陵县马家寨乡祁渊村路段时，谢某某趁黄某不备将刀夺走报警，公安机关抓获黄某并扣押了猎刀。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人黄某持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人黄某因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定。提请人民法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月25日14时30分许，被告人黄某在荆州市沙市区北京中路摩托车大市场门前马路边，以租车为由拦下被害人谢某某驾驶的出租车（车牌号鄂DT97**）。当车行驶至荆州市荆州经济技术开发区上海大道偏僻路段时，被告人黄某掏出事先准备好的猎刀威胁谢某某，要求其给予现金2000元。谢某某因未携带足额现金，即向他人借款亦未果，随后与之周旋并按黄某要求将车开往江陵县马家寨乡祁渊村。途中，谢某某趁黄某不备将刀夺走，用言语稳住黄某后借机报警。公安机关接警而至后将被告人黄某抓获，并扣押了作案工具猎刀一把。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）接处警工作登记表、接受案件回执单、立案决定书、抓获经过，被告人身份证明材料等书证，证实公安机关接被害人谢某某电话报警后赶至现场将被告人黄某抓获的经过，以及被告人黄某具备完全刑事责任能力的事实。
（2）被害人谢某某的报案、陈述材料及辨认笔录，其陈述证实自己系出租车司机，2017年2月25日14时30分许，于揽客的途中在荆州市沙市区北京中路摩托车大市场门前马路边被一年轻男子拦车，该男子上车后要求往窑湾方向行走，车行至上海大道通往岑河镇方向的一条小路路口时，该男子拿出猎刀威胁自己给其2000元。因自己手中无钱，便打电话向朋友借款，但是未能借到。随后按该男子要求驾车到达江陵县马家寨乡祁渊村，但该男子不肯下车。后谢某某趁其不备将刀夺下，稳住该男子后将车开回燎原车站，与同事控制住该男子后打电话报警，后将其交给赶至现场的民警。其辨认笔录证实：一组12张不同男性正面免冠照片中的9号（即被告人黄某）就是对其持刀抢劫的犯罪嫌疑人。
（3）被告人指认现场照片，证实其拦乘被害人驾驶的出租车的地点及途中持刀威胁被害人的地点分别为荆州市沙市区北京中路摩托车大市场门前马路边、荆州市荆州经济技术开发区上海大道偏僻路段处。
（4）扣押物品清单、被告人指认作案工具照片、《管制刀具认定书》，证实公安机关扣押的猎刀（管制刀具）一把系被告人黄某作案时所使用。
（5）被告人黄某的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。被告人黄某实施抢劫作案时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2019年10月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第587号
原告：姜生林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：王亦先。
被告：陈广权。
本院在审理原告姜生林诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、陈广权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜生林负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 宋浏浏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03949号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：李先华，该社职工。
被告：王西广，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告王西广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人李先华到庭参加了诉讼，被告王西广经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2010年9月30日王西广向太和县农村信用合作联社借款伍万元，期限12个月、利率为9.9828‰，于2014年5月12日还本金壹佰元，现结欠借款肆万玖仟玖佰元，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息。为此起诉，要求被告王西广立即向原告支付贷款本金肆万玖仟玖佰元及利息、加罚息（算至本息还清之日）；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
王西广未予答辩。
经审理查明：2010年9月30日王西广向太和县农村信用合作联社借款50000元，贷款期限为12个月、利率为9.9828‰，贷款到期后，被告王西广于2014年5月12日还本金100元，结欠本金49900元，原告多次催要，余额被告至今未予偿还。为此，原告诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，王西广与太和信用联社签订的借款借据、借款合同及被告身份证、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与王西广签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王西广于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金49900元及利息、加罚息（2010年9月30日日至还款之日，月利率按9.9828‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告王西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00454号
原告：孔祥羚。
原告：周薇。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告孔祥羚、周薇与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告孔祥羚、周薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告孔祥羚、周薇负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 瞿桂东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3547号
原告：王仁涛。
被告：卢竞翔。
被告：卢竞豪。
被告：朱益民。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：浙江省东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
原告王仁涛与被告卢竞翔、卢竞豪、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市澳特拉链有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢竞翔归还借款300万元，并支付利息；2、被告卢竞豪、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市澳特拉链有限公司对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告卢竞翔向原告借款300万元，约定届满日期为2014年11月7日，借款月利率为4%。被告卢竞豪、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市澳特拉链有限公司自愿对本案借款本息承担连带清偿责任。原告依约发放了借款，但被告卢竞翔仅按约支付了2014年9月、10月的利息各122000元，对其他借款本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢竞翔应于本判决生效后十日内归还原告王仁涛借款本金2860776元，并自2014年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的4倍计付利息至实际履行之日止。
二、被告卢竞豪、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市澳特拉链有限公司对上述一款债务承担连带清偿责任。
三、被告卢竞豪、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市澳特拉链有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告卢竞翔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33648元，由原告王仁涛负担1562元，由被告卢竞翔负担32086元，被告卢竞豪、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市澳特拉链有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋翠容
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1430号
申请执行人俞中华。
被执行人薛善平。
本院在执行俞中华与薛善平债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1430号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 刘福才
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第125号
原公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高刚平，化名高兴平。2013年5月28日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年3月26日又因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
甘肃省宁县人民法院审理甘肃省宁县人民检察院指控原审被告人高刚平犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）宁刑初字第86号刑事判决，原审被告人高刚平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员任柯俊出庭履行职务。原审被告人高刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月18日13时30分许，被告人高刚平在宁县农贸路百佳超市蔬菜区闲转时，发现被害人宋某某背着一个黄色挎包，遂产生盗窃念头。被告人高刚平拉开被害人宋某某挎包拉链盗取包内红色钱包一个（内装现金1000元、银行卡4张、百佳超市购物积分卡3张、吉百味学生卡1张），在逃离现场时被周围群众当场抓获并报警。案发后，被盗物品已全部追回并退还失主。
原审判决认定的上述事实，有接受刑事案件登记表、被害人宋某某的陈述、证人史某某的证言、被告人高刚平的供述、辨认笔录、现场拍照、扣押物品清单及赃物拍照、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人高刚平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人高刚平曾因犯盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高刚平能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人高刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人高刚平上诉提出，其行为未对被害人造成财产损失，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，被告人高刚平的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，也属累犯，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人高刚平的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年2月18日13时30分许，被告人高刚平窜至宁县农贸路“百佳”超市蔬菜区，发现正在买菜的被害人宋某某提着超市购物筐，筐内放有一个黄色挎包，遂产生盗窃念头。后趁宋某某不备，拉开宋某某挎包拉链盗取包内红色钱包一个（内装现金人民币1000元、银行卡4张、百佳超市购物积分卡3张、吉百味学生卡1张、宋晓梅身份证一张），在逃离现场时被周围群众当场抓获并报警。案发后，被盗物品已全部追回并退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源系被害人宋某某向公安机关举报。
2、现场拍照，证明案发中心现场位于宁县县城农贸路“百佳”超市蔬菜区。
3、辨认笔录，证明经对10张不同男性免冠照片混杂辨认，证人史某某确认9号照片的人（高刚平）就是2015年2月18日在宁县农贸路“百佳”超市盗窃他人财物的人。
4、扣押物品清单及赃物拍照，证明侦查人员于2015年2月18日从被告人高刚平处扣押被盗女式红色折叠钱包一个、人民币1000元、宋晓梅身份证1张、农村信用社银行卡1张、中国工行银行卡1张、中国邮政银行卡1张、中国农业银行卡1张、东方百佳积分卡3张、吉百味学生卡1张。
5、发还物品清单，证明被害人宋某某已领取侦查人员扣押的被盗全部物品。
6、宁县公安局巡逻警察大队处警说明，证明该队接警到达现场后，发现报警人张甲与其母亲史某某、妹妹张乙、群众陈某某抓住一中年男子，该男子称其是在宁县老百佳超市行窃的小偷，并从其身上搜出宋某某丢失的红色钱包一个。在扭送城关派出所后，该男子试图吞食长10cm左右铝制空心管子被发现并制止。
7、刑事判决书，证明被告人高刚平两次前科犯罪情况。
8、被害人宋某某陈述，证实2015年2月18日13时许，其在宁县农贸路“百佳”超市蔬菜区买菜时，钱包被人偷了。钱包内装现金1000元，身份证1张，银行卡4张，东方百佳超市积分卡3张，吉百味学生卡1张。偷钱的人是被别人抓住的。
9、证人史某某证言，证实案发当天13时许，其和女儿张甲、张乙在宁县老“百佳”超市购物，结账时发现张瑾的钱包不见了，其就和两个女儿进超市调监控。当走到超市蔬菜区附近时，其看见一个小偷偷了一个女人的红色女式钱包。其给张甲指了一下，并上前把那个人抓住了，当时以为是偷其女儿钱包的人，那个小偷掏出来的却是一红色女式钱包，后向公安机关报警。
10、上诉人高刚平供述，证实2015年2月18日13时30分，其在宁县农贸路“百佳”超市盗窃一个女人的红色钱包，准备逃离时被另外一个女人抓住了，失主也来了，他们报了警。到派出所后，才知道钱包内装现金1000元、银行卡4张、百佳超市购物积分卡3张、吉百味学生卡1张。
11、户籍证明，证明了上诉人高刚平的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，已经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
对于上诉人高刚平的上诉理由，经查，上诉人高刚平的行为已构成盗窃罪，且其属曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人能够自愿认罪，其所具有的酌定从轻处罚情节，原审判决在量刑时亦予以认定，并在量刑时予以充分体现，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。故上诉人高刚平的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于庆阳市人民检察院提出上诉人高刚平的行为属盗窃未遂的意见。经查，被害人宋某某的陈述、证人史某某的证言等证据均证明，上诉人高刚平主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上也实施了扒窃他人财物的行为，并且已经实际控制了被害人的财物，其行为已构成盗窃既遂。检察机关认为原判遗漏上诉人犯罪未遂情节的意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人高刚平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蘅
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 田聿春
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第310号
原告吴如世。
委托代理人王志春、郭小铅。
被告马丽君。
被告宁波市科技园区新华物流有限公司。
负责人朱锋。
委托代理人马丽君。
被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人沈少茂。
委托代理人仇祖臣。（特别授权）
本院在审理原告吴如世诉被告马丽君、宁波市科技园区新华物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴如世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2125元，由原告吴如世负担。
审 判 员 徐新
二〇一二年十月十日
代书记员 陈丹
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第887号
原告陈某，男，1951年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县永信法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1949年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人岳艳娜、被告刘某及其委托代理人杨绍兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，1974年5月7日登记结婚，婚后生育三个子女，长女陈某甲，次女陈某乙，儿子陈某丙，现均已成家立业。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争执。2005年原告生病期间，被告不尽夫妻义务，对原告打骂并将原告的钱全部抢走，原告身患半身不遂、心梗十多年，被告从来不闻不问。这种名存实亡的婚姻关系没有维系的必要。原告要求与被告离婚，依法分割因拆迁补偿的位于同兴家园的两套住房、两个车库、两个门脸和69万元现金，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。与原告经人介绍相识后经过长时间接触和深思熟虑后登记结婚，婚后，原告在临县工作，虽然工作上不务正业，生活上不顾家庭，但被告始终没有埋怨、指责过原告，而是勤俭持家、恪守妇道，闲暇时间做点小本生意、打打零工挣钱养家，艰难地将三个子女抚养成人。多年的夫妻生活虽然免不了为生活琐事磕磕绊绊，但双方从未红过脸、动过手。原告2005年生病，生活上没有自理能力，完全由被告护理。正是被告的精心服侍与照顾，原告才得以在短短的几年间完全康复。双方风风雨雨，一路坎坷，共同走过40年，如今，儿女成家，双方年迈，正是安度晚年的好时候。原告可能是多年前脑出血留下的后遗症，神志不太清醒，也可能是受他人蛊惑与欺骗，起诉离婚不是其本意。双方的夫妻感情向来很好，经历了无数的磨练和考验，根本不存在夫妻感情破裂的问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1974年5月7日登记结婚。婚后生育三个子女，长女陈某甲，次女陈某乙，儿子陈某丙，现均已成年。后原住房被拆迁得到补偿后，原告对被告产生不信任感。原告起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解双方不能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、村委会的证明等证据证实。
本院认为，原、被告经过了解登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后经过长时间的共同生活，建立了一定的夫妻感情，双方的感情并未彻底破裂。双方应当相互信任，安度晚年。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘晓丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第727号
原告刘忠华，曾用名刘中华。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德钢，该公司职工。
原告刘忠华与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华、被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人李德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条：“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同，合同期限累计不得超过8年”。《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》国发（1986）77号，国营企业实行劳动合同制暂行规定第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同。第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。请求：从2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告刘忠华提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书复印件，第三份为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执复印件，第四份为回乡生产补助金证复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2015年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定，企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照刘忠华月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细表为证据。
双方对证据的真实性均无异议。
经审理查明，刘忠华1977年10月进入原峰峰矿务局通二矿，从事井下采煤工作。工作期间曾签订多份合同，均已丢失，1994年合同期满回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：刘中华同志符合90年1月与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第五条第二项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4285个工。按其标准工资255元的70%（即每月178.5元）发给回乡生产补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现刘忠华每年领取回乡补助金2270.4元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日刘忠华提起劳动仲裁申请，2015年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。刘忠华不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告刘忠华自1994年回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月二十五日
书记员 张超鹏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更328号
罪犯王新，男，1980年7月25日出生，江苏省建湖县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）普刑初字第709号刑事判决书，以王新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月4日至2022年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为劳动改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分2896分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1865号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月13日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2563号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，刘某某及其辩护人杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月17日晚11时许，被告人刘某某通过微信联系，窜至中山市沙溪镇新濠路濠涌牌坊处，以人民币200元向林某球贩卖毒品氯胺酮1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重1.73克），后被公安人员当场人赃并获。公安人员从刘某某处缴获毒品氯胺酮1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重0.92克）、现金人民币200元；从林某球处缴获其向刘某某购买的上述毒品氯胺酮1包。归案后，刘某某如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人认罪态度好、主观恶性不大，有坦白情节，涉案毒品已被缴获，没有犯罪前科、系初犯，愿意缴纳罚金的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.65克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00057号
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路18号。
诉讼代表人张晓晨，该行行长。
委托代理人魏顺营，该行职员。
被申请人江苏弘大金属材料贸易有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3号楼泛亚大厦1008室。
法定代表人欧阳瑛。
被申请人江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园区、崔庄路南。
法定代表人姜峰。
被申请人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文。
被申请人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄路南、大寨路东、第二工业园区。
法定代表人姜兆强。
被申请人姜峰。
被申请人姜莉莉。
被申请人冯星文。
被申请人胡苏梅。
被申请人姜丽娜。
被申请人姜兆强，男，汉族，1956年3月15日生，住安徽省来安县新安镇工商巷31号101室。
被吧申请人张伟，男，汉族，1971年8月1日生，住徐州市泉山区新吴庄东楼7号楼1单元202室。
被申请人欧阳瑛。
被申请人姜筑东。
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行因与被申请人江苏弘大金属材料贸易有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏长安建设集团有限公司、姜峰、姜莉莉、冯星文、胡苏梅、姜丽娜、姜兆强、张伟、欧阳瑛、姜筑东借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值3000万元的财产，申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、（冻结）被申请人江苏弘大金属材料贸易有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏长安建设集团有限公司、姜峰、姜莉莉、冯星文、胡苏梅、姜丽娜、姜兆强、张伟、欧阳瑛、姜筑东所有的价值3000万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 颖
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审41号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县嘉隆鱼养殖农民专业合作社。住所地：宁县新庄镇马家河滩*组。
法定代表人：孙正宁，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]14号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人宁县嘉隆鱼养殖农民专业合作社未经许可擅自在泾河流域宁县新庄镇马家河滩四组河道管理范围内建办采砂厂，并在河道荒滩内建厂房6间，砂台1处，供电设备1套，鱼塘2处，占地50亩，砂石料堆3处共计3200方，以上建筑物、构筑物和砂堆影响河道行洪，存在行洪安全隐患。申请人甘肃省宁县水务局立案调查后，于2017年1月7日作出宁水罚[2017]14号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县嘉隆鱼养殖农民专业合作社处以罚款七万元。
该决定书已于2017年1月7日送达，被申请人宁县嘉隆鱼养殖农民专业合作社在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人甘肃省宁县水务局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁水罚[2017]14号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本院认为：申请人甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]14号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]14号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执72-2号
被执行人叶胜利。
被执行人叶汉军。
被执行人叶利军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205刑初3号刑事判决书，于2016年5月20日向被执行人叶胜利、叶汉军、叶利军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶胜利、叶汉军、叶利军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶胜利、叶汉军、叶利军逾期未履行。本院遂对被执行人叶胜利、叶汉军、叶利军的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除查询到被执行人叶胜利有品牌为“钱江牌”、号牌为“鄂BXXX**”的车辆一台，且本院已向黄石市公安局车辆管理登记机关下达了查封该车辆的协助执行通知书外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205刑初3号刑事判决书罚金判决部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 连
审判员 孔 扬
审判员 陆春生
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第484号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2015年3月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人傅晶，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
辩护人胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告人罗某，农民。2014年2月25日因吸毒被上海市公安局卢湾区分局行政拘留五日。因本案于2015年3月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人傅某、罗某犯介绍卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人胡佳妮，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月23日，被告人傅某、罗某结伙“阿杰”、“何蕊”（均在逃，另案处理），采用制作并分发招嫖名片、电话接揽生意、接送卖淫女、收取嫖资等手段，先后向他人介绍卖淫3人次，具体分述如下：
1、2015年3月23日晚上21时30分许，被告人傅某、罗某结伙“阿杰”、“何蕊”，介绍卖淫女翟某某与嫖客蒋某某在本市吴兴区织里镇速8宾馆8416房间内，进行卖淫嫖娼活动。
2、2015年3月23日晚上22时许，被告人傅某、罗某结伙“阿杰”、“何蕊”，介绍卖淫女何某某与嫖客方某某在本市吴兴区织里镇罗曼蒂克商务宾馆8606房间内，进行卖淫嫖娼活动。
3、2015年3月23日晚上22时许，被告人傅某、罗某结伙“阿杰”、“何蕊”，介绍卖淫女翟某某与嫖客杨某在本市吴兴区织里镇罗曼蒂克商务宾馆8606房间内，进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人傅某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、户籍证明、吸毒人员查获详细信息、证据保全清单、扣押清单、通话清单、微信聊天记录、精装公寓租赁合同、车辆档案、湖州市性病诊断报告、行政处罚决定书、浙江省罚没款收据；证人张某、蒋某某、杨某、翟某某、方某某、何某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片；被告人傅某、罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、罗某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人傅某、罗某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人傅某、罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人傅某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、作案工具招嫖名片一张、假车牌一副（浙C.W5W**）、黑色苹果5S手机一部、白色华为4G手机一部，予以没收（由扣押机关处理）；被告人傅某违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年八月十八日
书记员 俞水琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民抗1号
抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。
申诉人（原审原告）：杨艳丽，女，1958年4月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被申诉人（原审被告）：张家郡，男，1982年12月11日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申诉人（原审被告）：罗岩征，男，1956年4月20日出生，汉族，住长春市南关区。
被申诉人（原审被告）：赵东，男，1975年3月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
一审原告：孙志博，男1986年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。
申诉人杨艳丽因与被申诉人张家郡、罗岩征、赵东、一审原告孙志博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南民重字第20号民事判决，向吉林省长春市人民检察院申诉。吉林省长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款的规定，以长检民（行）监[2017]220XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 王艳秋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1055号
申请执行人：姚刚，男，汉族，1979年9月出生，住正阳县。
被执行人：皮军，男，汉族，1969年4月出生，住驻马店市驿城区。
关于姚刚申请执行皮军借款合同纠纷一案中，本院按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1999号民事判决书，被执行人皮军已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民特10号
申请人：王威，男，1963年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所。
申请人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园内。
法定代表人：白玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学，男，汉族，1981年生，住四川省宜宾县。
本院于2017年7月21日立案受理申请人王威与申请人安徽光上投资有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月20日经矿山集街道办事处调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
安徽光上投资有限责任公司给付王威烟、酒款6100.4元，于2017年7月27日前付清，双方之间的一切纠纷就此了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王威与申请人安徽光上投资有限责任公司于2017年7月20日经矿山集街道办事处调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张超芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初162号
原告：匡成全，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方吉华，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。
被告：楚雄市鹿城建筑工程公司，住所地云南省楚雄州楚雄市鹿城镇环城西路274号。
法定代表人：张学礼。
被告：荣建，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：王义廷，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告匡成全与被告楚雄市鹿城建筑工程公司、荣建、王义廷民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告匡成全未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一八年一月十六日
书记员 石 阳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初162号原告：匡成全，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：方吉华，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。被告：楚雄市鹿城建筑工程公司，住所地云南省楚雄州楚雄市鹿城镇环城西路274号。法定代表人：张学礼。被告：荣建，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：王义廷，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告匡成全与被告楚雄市鹿城建筑工程公司、荣建、王义廷民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告匡成全未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一八年一月十六日书记员  石 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初第2956号
原告：应煜。
委托代理人：楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：吕岩水。
被告：吕月明。
被告：罗海玲。
本院在审理原告应煜与被告吕岩水、吕月明、罗海玲民间借贷纠纷一案中，因原告应煜未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方 远
二〇一三年十月三十一日
代书记员 施林瑛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1264号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，系镇江金圣奥机械科技有限公司负责人。因本案于2015年8月26日被武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1012起诉书起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日22时许，被告人陈某持C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿S38常合高速公路宁常方向由西向东行驶至124KM附近，其驾车在第二行车道内行至岔路口时，非紧急情况突然减速，其后方同车道行驶的黄某甲驾驶苏D×××××号小型轿车向左变道避让，随后，王某甲驾驶苏E×××××号小型普通客车在第二车道内由西向东驶来，在采取避让措施过程中，苏E×××××号小型普通客车左侧与苏D×××××号小型轿车右侧碰撞，苏E×××××号小型普通客车右侧又与苏D×××××号小型普通客车左侧碰撞，致三车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，陈某应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故中发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为98.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿事故相对人王某甲、黄某甲的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、黄某甲、吴某、黄某乙、王某乙等人的证言笔录，道路交通事故损害赔偿调解书、协议、收条等书证，公安机关出具的案发、查获经过、接处警信息登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1597号
原告李某某，女，1971年1月5日出生。
被告粟某某，男，1972年11月26日出生。
本院在审理原告李某某与被告粟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 唐 汇 卓
人民陪审员 易�新
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 亚 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3685号
原告汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨少忠，男，系原告丈夫。
被告何努力，男，1951年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告汪桂华与被告何努力民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，由代理审判员陈英适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人杨少忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告何努力以缺少资金周转为由向原告借款1万元整，并出具借条一张，约定借款于2012年底返还。现该借款还款期限已届满，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒绝。请求判令：被告立即偿还借款1万元并从2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、被告身份证，证明被告的身份情况。3、借条，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告未到庭质证，但有被告签名的借条一张为证，因此对原告所提供的借条的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以证明被告向原告借款1万元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年8月18日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款1万元，并约定年底还清。
综上所述，本院认为，被告签名的借条可以证明被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现还款期限已过，原告请求被告偿还借款1万元，合理合法，应予支持。关于利息请求，被告主张有约定月利率1.5%，但未能提供证据证明，故原告利息请求缺乏依据，因被告未按约定还款，本院依法将原告利息请求调整为从2013年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，对原告利息请求部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何努力应于本判决生效之日起十日内偿还给原告汪桂华借款1万元，并从2013年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告汪桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汪桂华负担20元，被告何努力负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 英
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第776号
原告：于华某，汉族。
委托代理人：张善快。
被告：潘月某，汉族。
委托代理人：于兆林。
原告于华某（下称原告）与被告潘月某（下称被告）转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张善快，被告及委托代理人于兆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日至2012年11月23日，被告先后两次向原告借款计666390元，并给原告出具借条两张。被告已偿还借款562200元，尚欠原告104190元，原告多次索要未果。请求依法判决被告给付借款104190元并支付利息。
被告辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过款。2、原、被告之间存在争议，是因为设备转让，但原告将其设备转让给被告后，至今没有办理手续，部分账目没有清算，导致被告无法履行支付义务，请求法庭查明事实。
经审理查明：2012年11月20日，经原、被告协商，原告将五莲县教育木器总厂内的焊丝生产设备、应收账款及库存产品转让给被告，转让总价款为666390元，但双方并未订立书面转让协议。同日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到于华某现金伍拾壹万陆仟元正。￥516000元”。2012年11月23日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到于华某现金壹拾伍万零三佰玖拾元。￥150390元”。2012年11月21日，双方共同签署声明一份，内容为“2012年11月21日前各种事务纠纷由于华某负责，11月21日后由潘月某接管。从今日起，于华某与木器厂的租赁关系全部结束，由潘月某全部接管”。办理交接手续后，被告即开始经营。后，被告给付原告转让款562200元，余款104190元一直未付。庭审中，被告辩称转让的应收款账目及库存产品数量存在错误，希望与原告重新核对。2014年8月29日，经双方对账，双方对以下账目无异议：1、遨游车件有限公司付纸箱厂款6000元。2、恒瑞车辆附件公司账面与交接差额5145.49元。3、兴瑞出口件有限公司账面与交接差额752元。4、潘月某替于华某付帅发公司款2197.9元。原告同意以上核对的款项共14095.39元从起诉总额中予以扣除。对于被告提出的其他有异议的事项，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
对于利息，原告主张以剩余转让款为基数自借条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的借条、书面声明，被告提供的货物清单、五莲县恒瑞车辆附件有限公司的证明、帅发账面明细、对账的书面说明及双方当事人到庭陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告就生产设备、库存产品转让协商一致，并均以自己的行为实际履行转让合同，双方之间并不存在原告诉状中陈述的民间借贷关系，而是一种转让合同关系，因此，本案的案由应为转让合同纠纷。达成口头转让协议后，被告并未向原告支付转让款，而是向原告出具借条将转让款转化为借款。后被告向原告支付转让款562200元，对于剩余转让款104190元，被告仍应向原告继续支付。庭审中，被告辩称转让的应收款账目及库存产品数量存在错误，要求重新与原告核对账目。经双方核对，原告同意将核对的账目差额14095.39元从剩余转让款104190元中予以扣除。因此，被告应向原告支付的转让款为90094.6元。对于被告提出的其他异议，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。对于利息，因双方并未约定，可以90094.6元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。故，本院对原告的主张予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告潘月某向原告于华某支付转让款90094.6元及利息（以90094.6元为基数自2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于华某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，原告于华某负担384元，被告潘月某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0252号
原告胡某某，女，1969年8月25日生，汉族。
被告陶某某，男，1966年3月23日生，汉族。
原告胡某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 李慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第283号
上诉人（原审被告）何自强。
上诉人（原审被告）被告衡阳国浩典当有限责任公司。
法定代表人何自强，该公司经理。
两上诉人委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘登。
被上诉人（原审被告）李汶格。
上诉人何自强、衡阳国浩典当有限责任公司（以下简称国浩典当公司）因与被上诉人潘登、李汶格民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人何自强、国浩典当公司的委托代理人彭芙、被上诉人潘登到庭参加诉讼,被上诉人李汶格经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月15日、同年10月21日、同年12月13日、2013年10月19日原告潘登与被告何自强、衡阳国浩典当有限责任公司、李汶格签订四份借款协议，约定，原告潘登分别将70000元、80000元、21000元、140000元共计500000元出借给被告何自强，借款期限为不定期、借款利率为月息3%。衡阳国浩典当有限责任公司及股东愿意无条件承担该四笔借款本息的还款责任。四份借款协议，由出借人潘登、借款人何自强签名，担保人衡阳国浩典当有限责任公司盖章，李汶格签名。原告潘登按照四份借款协议的约定，分别将50万元出借给被告何自强，并由被告何自强所经营的衡阳国浩典当有限责任公司分别于2012年9月15日、同年10月21日、同年12月13日、2013年10月19日向原告出具70000元、80000元、21000元、140000元的财务收据。后经原告潘登向被告何自强催收，被告何自强偿还原告潘登借款本金15万元。截至2015年4月30日止，尚欠原告借款本金35万元、利息89833元，经原告催收未果，故原告诉至该院，要求判准如诉之请求。
原审认为，原告潘登作为出借人，被告何自强作为借款人，衡阳国浩典当有限责任公司、李汶格作为借款的担保人于2012年9月15日、同年10月21日、同年12月13日、2013年10月19日分别签订四份借款协议，所约定的借款金额和担保责任，是当事人真实意思表示，应受法律保护，但约定的为月息3%，超过了银行同期贷款利率四倍，应依法核减。原告潘登履行出借义务后，被告何自强应承担偿还借款本息的责任，衡阳国浩典当有限责任公司、李汶格应承担担保人的法律责任。被告何自强只偿还原告潘登借款本金15万元，尚欠借款本金35万元、利息89833元，对酿成纠纷应承担全部责任。原告要求被告何自强偿还借款本金35万元及利息89833元，（利息按照中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算符合法律规定），并要求被告衡阳国浩典当有限责任公司、被告李汶格承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。被告李汶格辩称，何自强已经支付10万元利息，原告请求支付利息89833元计算过高，应予以核减，但未提供相应依据，因此，被告李汶格辩称理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告何自强于判决生效后十日内偿还原告潘登借款本金350000元，并承担偿还借款利息89833元，合计人民币438933元，被告衡阳国浩典当有限责任公司、被告李汶格承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7987元，财产保全费2920元，共计人民币10817元，由被告何自强负担。
宣判后，原审被告何自强、国浩典当公司均不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定借款金额350000元及借款利息89833元事实不清，证据不足；2、何自强只是名义上的借款人，李汶格与永兴集团应承担共同还款责任。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
在二审诉讼期间，上诉人何自强、国浩典当公司向本院提供承诺书一份，拟证明何自强在担任国浩典当公司法定代表人期间，以其名义借款是职务行为，实际借款人为李汶格与永兴集团。被上诉人潘登提交了一份借记卡账户历史明细账，拟证明借款数额。经庭审质证，被上诉人潘登认为上诉人何自强、国浩典当公司提供的证据与本案无关。上诉人何自强、国浩典当公司对被上诉人潘登提供证据的真实性无异议，但认为金额与借款约定的数额不符。本院经审查认为，上诉人提供的证据仅反映李汶格与何自强之间就借款的用途、还款方式达成的内部约定，不能据此否定何自强向潘登借款的事实，亦不能据此对抗善意第三人，对该证据的证明目的，本院不予采信。被上诉人提供的证据能证明2013年10月19日，被上诉人向上诉人出借140000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明，上诉人何自强、国浩典当公司自2012年10月16日至2014年2月20日期间，向被上诉人潘登支付借款利息共计110100元（其中2012年10月16日支付2100元、2012年11月15日支付2100元、2012年11月20日支付2400元、2012年12月26日支付2400元、2012年12月26日支付2100元、2013年5月21日支付10800元、2013年6月28日支付10800元、201年9月5日支付10800元、2013年10月11日支付10800元、2013年10月28日支付10800元、2013年12月5日支付15000元、2014年1月8日支付15000元、2014年2月20日支付15000元、）,2014年3月27日偿还借款本金150000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的基本事实及双方当事人的当庭陈述，上诉人何自强向被上诉人潘登借款500000元的事实成立，虽然其中一笔210000元借款未提供银行凭证，但根据双方签订的借款协议、收款收据及利息支付欠款，该笔借款实际已经支付，故上诉人何自强、国浩典当公司提出原审认定350000元借款关系成立证据不足的上诉意见，本院不予采纳；对于上诉人何自强、国浩典当公司提出的至2014年2月底，已多付利息26593.4元，应在原诉请的89833元借款利息中予以核减的上诉请求，本院经审查认为，根据查明的事实，至2014年2月20日，被上诉人潘登实际收取的利息为110100元，按中国银行同期支付此期间的借款利息基本吻合，被上诉人潘登要求上诉人何自强支付2014年3月至2015年4月30日350000元借款利息89833元未超过合同的约定及相关法律规定对民间借贷利率的最高限额，故对上诉人何自强的该上诉请求，本院不予支持；对于上诉人何自强提出的被上诉人李汶格及永兴集团应为本案共同还款人的上诉请求，因被上诉人李汶格仅是本案借款担保人，案外人永兴集团与本案亦无法律上的关联性，原审依法判决被上诉人李汶格对本案借款承担连带清偿责任符合法律规定，上诉人何自强、国浩典当公司的该上诉请求于法无据，本院亦不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7897元，由上诉人何自强、衡阳国浩典当有限责任公司负担。本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年一月十八日
书记员 唐简单
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6648号
原告吴理锦，男，1963年12月9日出生，住惠安县。
被告吴玉明，男，1971年1月21日出生，住惠安县。
原告吴理锦与被告吴玉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴理锦到庭参加诉讼。被告吴玉明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴理锦诉称，原告系水泥厂代理商，被告曾从事经销、零售水泥。双方建立买卖关系。后被告于2011年5月5日结欠原告水泥货款23000元，并亲笔签名出具结账单1份交给原告收执。后经原告催讨，被告未支付货款。请求判令被告支付原告货款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。
被告吴玉明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告于2011年5月5日出具的水泥销售结账单1份，以此证明至2011年4月28日，被告结欠原告水泥货款23000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的水泥销售结账单，系被告以欠款人名义出具确认，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买水泥，双方于2011年5月5日结算，被告确认至2011年4月28日结欠原告水泥货款23000元。被告出具结账单1份交给原告收执。双方未约定付款期限。此后，被告未支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告水泥款23000元，有其出具的结账单1份加以证明，事实清楚、证据充分，应予认定。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付，应承担民事责任。原告请求被告支付货款23000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吴玉明应于本判决生效之日起五日内支付原告吴理锦货款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告吴玉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00279号
原告京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区。
负责人肖恒斌，该厂厂长。
被告溆浦华昱硅业有限公司，住所地：溆浦县葛竹坪乡旗形村回垅组。
法定代表人侯松均，经理。
本院受理原告京山县恒斌铸造厂诉被告溆浦华昱硅业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县恒斌铸造厂撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告京山县恒斌铸造厂负担。
审判员 符 丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王一婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02217号
原告衡洋远，男，1965年12月11日出生。
委托代理人顾元荣，1967年11月21日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室，注册号：110000003135007。
法定代表人李凤江。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮。
原告衡洋远与被告东方家园建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称家居公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡洋远的委托代理人顾元荣到庭参加了诉讼，被告建筑公司、家居公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡洋远诉称，我于2007年8月开始与建筑公司进行合作，承包建筑公司承揽的家庭装修工程中的劳务工程，现客户的装修款都与建筑公司结清，但建筑公司没有按照合同约定与我结算工程款，致使我无法给工人核发工资。故诉至法院，要求建筑公司、家居公司给付劳务费等款项91793.21元。
被告建筑公司、家居公司未答辩。
经审理查明，衡洋远于2007年8月开始与建筑公司进行合作，承包建筑公司承揽的家庭装修工程中的劳务工程。2013年11月5日后家居公司就衡洋远承包建筑公司承揽的家庭装修工程中的劳务费等款项与衡洋远签订《施工队对账确认函》。该确认函载明：家居公司与衡洋远经对账核实确认，截止到2013年11月5日，家居公司欠衡洋远款项共计91793.21元（包括：工程质保金25469.9元、风险履约金20000元、工人上岗证押金2000元、工程施工人工费44323.31元）。该确认函落款处盖有家居公司印章及衡洋远的签字。2014年3月17日衡洋远诉至法院，要求建筑公司、家居公司给付劳务费等款项91793.21元。
上述事实，有衡洋远的陈述，《合作协议书》、《施工队对账确认函》在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案衡洋远承包建筑公司承揽的家庭装修工程中的劳务工程，但未与建筑公司结清劳务费。2013年11月5日后就该劳务工程，家居公司与衡洋远签订《施工队对账确认函》，双方均确认建筑公司欠衡洋远劳务费等款项共计91793.21元，家居公司并表示同意将该款支付给衡洋远，衡洋远亦表示同意，故衡洋远要求家居公司给付劳务费等款项，符合法律规定，本院应当支持。现衡洋远又要求建筑公司给付承包费等款项，于法无据，本院不予支持。建筑公司、家居公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡洋远劳务费等款项九万一千七百九十三元二角一分。
二、驳回原告衡洋远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十四元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
公告费五百六十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭卫忠