wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00772号
申请执行人黄璐，证件号码45260119860531002X。
被执行人广西工程职业学院，地址平果县城东大学园区。
法定代表人李益，院长。
本院在执行黄璐与广西工程职业学院劳动争议一案中，申请执行标的7200元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2015）平民二初字第3号和百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第714号民事判决书及（2015）平法执字第00772号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第113号
申请人单县人口和计划生育局。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘建华，男，汉族，30岁。
被申请人王春梅，女，汉族，1983年10月11日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘建华、王春梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0578号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0578号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2013）单行审字第113号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人刘建华，男，汉族，30岁。被申请人王春梅，女，汉族，1983年10月11日出生。单县人口和计划生育局申请执行刘建华、王春梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0578号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0578号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一三年十一月二十八日书 记 员  谢国素
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第224号
原告潘某某。
委托代理人王丙。
委托代理人王丁。
被告余某某。
委托代理人杜某某。
第三人王甲。
第三人王乙。
上述两第三人共同委托代理人况某，上海某律师事务所律师。
原告潘某某与被告余某某、第三人王甲、王乙分家析产、法定继承纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，2015年1月5日本院立案后，依法由代理审判员盛某独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托代理人王丙、王丁、被告余某某的委托代理人杜某某、第三人王甲、王乙的共同委托代理人况某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被继承人余某某系原配夫妻，双方婚后育有一子，即被告余某某，被继承人的父母均先于被继承人死亡。两第三人系父女关系，第三人王乙与被告原系夫妻，于2013年8月经法院判决离婚。被继承人余某某于2011年4月12日报死亡，被继承人与被告、两第三人共有上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，各享有四分之一产权份额。其中登记在被继承人名下的上址房屋四分之一产权份额属于原告与被继承人的夫妻共同财产，各半所有。因被继承人未留有遗嘱，故要求由原、被告按照法定继承各半继承被继承人的遗产。即原告享有上址房屋十六分之三份额、被告占系争房屋十六分之五，两第三人各占四分之一产权份额。
被告余某某辩称，原告诉称情况属实，同意原告的诉讼请求。
第三人王甲、王乙共同述称，确认系争房屋中被继承人、被告、两第三人各享有四分之一产权份额，对原、被告的继承方案两第三人也无异议。但因为被继承人死亡时，被告与第三人王乙是夫妻关系，故被告继承所得的份额是被告与第三人的夫妻共同财产，各半所有。故要求原告享有上址房屋十六分之三份额、被告占系争房屋三十二分之九，第三人王乙占系争房屋三十二之九的产权份额，第三人王甲占系争房屋四分之一产权份额。
经审理查明，被继承人余某某（2011年4月12日报死亡）与原告系原配夫妻，婚后育有一子，即被告余某某。被继承人的父母均先于被继承人死亡。第三人王乙与被告余某某原系夫妻，双方于2013年8月经法院判决离婚。两第三人系父女关系。被继承人与被告、两第三人共同共有上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积75.21平方米。被继承人未留有遗嘱，原告起诉来院，要求依法分割遗产。
审理中，原、被告均同意，被告继承所得的系争房屋十六分之一房屋产权中的一半归第三人王乙所有。因被告不同意调解，致调解不成。
上述事实除原、被告、第三人当庭陈述外，有原告提供的户籍摘抄、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。本案中，原、被告、第三人均确认系争房屋原由被继承人、被告、两第三人各占四分之一产权份额，本院予以确认。现原、被告均同意按照法定继承均等分割系争房屋，于法不悖，本院予以准许。审理中，两第三人要求在本案中分割被告继承的遗产部分，即原告享有上址房屋十六分之三份额、被告和第三人王乙各享有系争房屋三十二分之九的产权份额，第三人王甲享有系争房屋四分之一产权份额，因原、被告并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告潘某某继承、享有上址房屋十六分之三的份额，被告余某某继承、享有上址房屋三十二分之九的份额，第三人王乙继承、享有上址房屋三十二分之九的份额，第三人王甲享有上址房屋四分之一的产权份额。上址房屋产权变更手续由原告潘某某、被告余某某、第三人王乙于本判决生效之日起十日内负责办理，第三人王甲有协助原告潘某某、被告余某某、第三人王乙办理上址房屋产权变更手续的义务，原告潘某某、被告余某某、第三人王乙有相互协助对方办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的税、费由原告潘某某、被告余某某、第三人王乙依照相关法律法规的规定分别负担。
案件受理费人民币27600元（原告潘某某已预缴），减半收取人民币13800元，由原告潘某某负担人民币2587.50元，被告余某某负担人民币3881.25元，第三人王乙负担人民币3881.25元，第三人王甲负担人民币3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1801号
公诉机关上海市松江区人民检察院�
被告单位上海森某机电有限公司。
诉讼代表人魏某某，男，1971年4月17日生，系该公司员工。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告人陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告单位上海森某机电有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告单位上海森某机电有限公司的诉讼代表人魏某某，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人陈某某在经营被告单位上海森某机电有限公司期间，在无实际业务的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从万安金汇盛贸易有限公司虚开了2份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币200，008.5元，税额人�币29，061.07元，已全部申报抵扣。
2014年7月28日，被告人陈某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海森某机电有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某的证言，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、档案机读材料、核发《营业执照》通知单、企业名称预先核准通知书、公司章程、股东会决议，公安机关出具的案发及到案经过，身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在经营被告单位上海森某机电有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币二万九千余元，被告单位上海森某机电有限公司、被告人陈某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海森某机电有限公司、被告人陈某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海森某机电有限公司、被告人陈某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海森某机电有限公司已经向本院退缴了偷逃的税款，并预缴了部分罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海森某机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
三、退缴在案的人民币二万九千零六十一元零七分，移交税务机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初4083号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行。所在地：英德市英城英州大道西新天地*期**座。
负责人：陈春葵，行长。
委托代理人：曾俊杰、朱光廷，均是广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行职员。
被告：罗世光，男，汉族，1957年1月16日出生，英德市人，住英德市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行诉被告罗世光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱光廷到庭参加诉讼。被告罗世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行诉称：被告于2016年3月18日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2016年5月25日开立个人标准卡，卡号为62×××10，信用额度为人民币10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2016年5月30日对卡片进行激活，随后2016年5月30日开始进行了消费、取现及还款等的使用。截至2017年10月25日，被告尚欠透支款项合共10641.24元，其中透支本金9071.13元，透支利息407.09元，费用（含滞纳金）1163.02元，逾期期数达5期，构成违约。为保障原告的合法权益，请求依法判令被告清偿贷记卡透支本金9071.13元，利息407.09元，费用（含滞纳金）1163.02元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年10月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计10641.24元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行在举证期限内提供的证据有：1、《恒通贷记卡申请表》；2、被告的《身份证》复印件；3、《贷记卡交易明细单》。
被告罗世光未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年10月25日被告欠原告透支借款金额为人民币10641.24元,其中本金为人民币9071.13元,利息为人民币407.09元,违约金为人民币1163.02元。该透支借款利息是按照《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》规定的日利率万分之五计算利息并可按月计收复利。
本院认为：被告罗世光用自己持有的贷记卡通过透支方式使用原告借款本金人民币9071.13元，有被告罗世光使用贷记卡的账户信息、交易明细等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告罗世光未按《恒通贷记卡领用合约》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告罗世光签订的《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可按月计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款本金人民币9071.13元及利息[按《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿借款日止，其中计至2017年10月25日的利息为人民币407.09元,违约金为人民币1163.02元],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗世光欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行透支借款本金人民币9071.13元及利息[按《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿借款日止]，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费减半为人民币33.02元，由被告罗世光负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一八年二月十三日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更109号
罪犯何志洋，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年6月9日作出（2010）赤刑初字第32号刑事判决，以被告人何志洋犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何志洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何志洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第879号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何志洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志洋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6284号
原告：谢元义，男，1956年12月11日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：龙海市榜山镇园仔头村民委员会，住所地龙海市榜山镇园仔头村，组织机构代码B2837677-1。
法定代表人：陈荣顺，主任。
被告：龙海市榜山镇园仔头村八一组，住所地龙海市榜山镇园仔头村。
代表人：谢彭模，组长。
原告谢元义与被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元义及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告谢元义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告址在龙海市榜山镇园仔头村八一组四脚柱地块水田0.60亩。事实和理由：原告承包经营址在龙海市榜山镇园仔头村八一组四脚柱地块水田0.60亩（四至为：东至陈亚加、西至谢全发、南至林小却，北至谢大字），承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，有龙海市人民政府颁发的土地承包经营权证为凭证（NO：054204）。原告承包后一直经营管理该水田，2003年6月间二被告以连片耕作为由，未经过原告的同意强行收回原告的承包地并出租给他人种植蔬菜。被告强行收回原告合法承包的水田，严重损害原告对土地的承包经营权益。
被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会辩称，园仔头村八一组谢元义实际土地不在承包证登记的四至范围内。
被告龙海市榜山镇园仔头村八一组辩称，园仔头村八一组谢元义实际土地不在承包证登记的四至范围内。
本院经审理认定事实如下：1999年农村土地承包期间，原告谢元义家庭成员四人，以原告谢元义为户主向龙海市榜山镇园仔头村民委员会八一组承包耕地面积0.60亩，地块名称四脚柱，土地承包经营权证号N054204，土地承包经营权证登记四至为东至陈亚加、西至谢全发、南至林小却、北至谢大字，承包经营时间从1998年12月31日至2028年12月31日。2003年9月18日龙海市榜山镇人民政府与被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会签订协议，龙海市榜山镇人民政府租用被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会位于三苑洋土地整理范围内的耕地建设成蔬菜基地。审理中，本院依职权到龙海市档案馆查询，根据存档的土地承包存根卡可查明户主陈亚加的承包地西至林爱国，户主谢全发的承包地东至陈联营，户主林小却的承包地北至方丁祥，户主谢大字的承包地南至林文河。被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会出具情况说明，原告谢元义实际土地不在土地承包经营权证登记的四至范围内。
本院认为，原告谢元义主张其以家庭方式承包的土地被被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组强行收回并出租给他人种植蔬菜，要求被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组返还其址在龙海市榜山镇园仔头村八一组四脚柱地块水田0.60亩，所提供的证据为《农村土地承包经营权证》（NO：054204），该证登记的地块名称为四脚柱，四至为东至陈亚加、西至谢全发、南至林小却，北至谢大字，但与本院调取的陈亚加、谢全发、林小却、谢大字的土地承包存根卡所记载的四至，明显不一致。虽然农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，但原告谢元义提供的《农村土地承包经营权证》（NO：054204）登记的土地四至与其要求讨回的土地四至不相符，且该登记证的四至与登记证指向的农户所登记的四至也不一致，本院无法确定原告谢元义所主张的土地四至，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢元义的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢元义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一七年一月二十六日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7001号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人丁苏苏，系该公司工作人员。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
被告刘肖妤。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘肖妤物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月3日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告刘肖妤的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 张先辉
二〇一四年十一月三日
书记员 江婷婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1547号
申请执行人赵伟明。
被执行人陈诗枚。
申请执行人赵伟明与被执行人陈诗枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年三月十三日
书记员 雷鹏高
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2349号
原告某甲公司。
法定代表人刘某甲。
委托代理人柳某，广东法广律师事务所律师。
被告某乙区鹏勇电子厂。
负责人吴某。
被告吴某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙区鹏勇电子厂（以下简称某乙区鹏勇电子厂）、吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年4月18日签订《净化空调工程合同书》，工程总造价人民币860，000元，原告如期完工并验收合格。2009年5月9日，原告与被告又签订了一份《净化空调工程合同书》，工程总造价人民币830，000元，原告又如期完工并验收合格。至2011年5月5日，两个工程款被告陆续支付了人民币73万元，尚欠人民币96万元未付，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：l、判令二被告支付拖欠的工程款人民币96万元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2008年4月18日签订《净化空调工程合同书》，工程总造价人民币860，000元，原告如期完工并经被告公司员工刘某乙于2008年6月16日验收合格。2009年5月9日，原告与被告又签订了一份《净化空调工程合同书》，工程总造价人民币830，000元，原告如期完工并经被告公司员工刘某乙于2009年7月10日验收合格。被告公司支付原告部分工程款，尚余人民币96万元未支付。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的工程合同书、工程验收报告、被告开具给原告的支票、被告公司工程验收人员社保清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告提交的工程合同书及工程验收报告之间形成完整的证据链条，证明原告向被告提供并安装了设备，被告应当按照合同约定的设备价格支付拖欠原告货款人民币96万元，原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙区鹏勇电子厂应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司设备款人民币96万元；
二、被告吴某对上述货款承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，400元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 向家帼
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李华敏
书 记 员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4170号
原告：黄春辉，男，1965年3月14日出生，汉族，住龙海市，
被告：龙海市公共交通公司，住所地龙海市海澄镇豆巷村普贤社，统一社会信用代码91350681156623239F。
法定代表人：陈周波，总经理。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告黄春辉与被告龙海市公共交通公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春辉撤回起诉。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告黄春辉负担。
审判员 严美玲
二〇一七年十月十二日
书记员 柯艺玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第710号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日0时30分许，被告人王某某驾驶号牌为苏ABXX**的小型客车，沿本市杨浦区邯郸路由东向西行驶至运光路附近时，遇上海市公安局杨浦分局执勤民警检查，被告人王某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为132mg／100ml。1时，被告人王某某被提取血样。当日经检验，被告人王某某在案发当时血液中乙醇浓度为133mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某、常某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶员信息、车辆信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第294号
原告南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告福州福瑞电子有限公司，住所地在福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼12层17室。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）诉被告福州福瑞电子有限公司（以下简称福瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南瑞公司的委托代理人宫国庆到庭参加诉讼，被告福瑞公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告南瑞公司诉称：原告和被告分别签订合同FJ0700103、FJ0700104、FJ0700144,原告按照被告的要求为其生产并交付设备，合同金额共计211.54万元。双方合同签订后，原告根据合同约定�行了义务，而被告却无故拖欠合同款项，至今仍有本金163.4553万元未付。现要求：1、判令被告向原告支付合同欠款163.4553万元及利息（自2008年8月8日起至被告实际付清价款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及保全费用由被告承担。
被告福瑞公司未应诉。
经审理查明：2007年4月至2008年8月，原告南瑞公司与被告恒瑞公司签订了《合同书》3份，合同编号分别为：FJ0700103、FJ0700104、FJ0700144。3份合同总价款为211.54万元。3份合同约定的付款方式均为款到发货。上述合同签订后，原告于2007年9月14至2008年8月31日陆续交付了合同标的物，但被告仅支付了价款48.0847万元，尚欠价款163.4553万元一直未付。原告经多次索款无果，于2015年4月17日向本院提起诉讼。
上述事实，由《合同书》、送货单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告�瑞公司与被告福瑞公司签订的合同书（承揽合同）是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告交付了合同约定的标的物，有权按照合同的约定获取相应的价款。被告长期拖欠价款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告福瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福州福瑞电子有限公司支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司价款1634553元，偿付逾期付款利息损失（以1634553元为基数，自2008年8月8日起，至上述价款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19511元，财产保全费5000元，合计24511元，由被告福瑞公司负担。此款已由原告南瑞公司垫付，被告福瑞公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈张琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐国梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第874号
原告王洪良，男，1956年10月6日出生，汉族。
原告王淑英，女，1967年2月21日出生，汉族。
原告王兰兰，女，1989年1月29日出生，汉族。
原告王昱皓，男，2012年5月6日出生，汉族。
法定代理人王兰兰，女，1989年1月29日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告刘广西，男，1973年9月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民路齐都花园甲9号楼3号营业房。
负责人于磊，该公司经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律�事务所律师。
原告王洪良、王淑英、王兰兰、王昱皓诉被告刘广西、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪良、王淑英、王兰兰、王昱皓共同委托代理人张会玲，被告刘广西、被告太平洋保险公司委托代理人杜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日3时40分许，侯乾乾驾驶鲁E×××××小型轿车沿广泰路由西向东行驶至长安路交叉路口处，与沿长安路由南向北行驶的范学文驾驶的鲁CD××××重型自卸货车发生交通事故，致鲁E×××××小型轿车乘车人王俊强死亡。经广饶县公安局交通管理大队认定，侯乾乾承担事故的主要责任，范学文承担事故的次要责任，王俊强不承担事故责任。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、尸检费、精神损害抚慰金等共计181369.59元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘广西辩称，请求法庭依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险分项责任限额内承担原告的合理损失；商业险部分被保险人具有超载行为，绝对免赔10%；精神损害抚慰金不同意承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月20日3时40分许，原告侯乾乾驾驶鲁E×××××小型轿车沿广泰路由西向东行驶至长安路交叉路口处，与沿长安路由南向北行驶的范学文驾驶的鲁CD××××重型自卸货车发生交通事故，致原告侯乾乾受伤，鲁E×××××小型轿车乘车人王俊强死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原�侯乾乾承担事故的主要责任，范学文承担事故的次要责任，王俊强不承担事故的责任。
死者王俊强出生于1989年05月07日，生前系广饶县稻庄镇大店村人；原告王洪良系死者王俊强父亲；原告王淑英系死者王俊强母亲；原告王兰兰系死者王俊强妻子；王昱皓系死者王俊强儿子，出生于2012年5月6日；死者王俊强及四原告均系广饶县××镇××村人，属于农村居民。
另查明，事故车辆事故车辆鲁CD××××重型自卸货车登记车主是山东正迪物流有限公司，实际车主是被告刘广西，事故发生时由范学文驾驶，刘广西与范学文系雇佣关系；该车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告刘广西为四原告垫付赔偿款20000元。山东省2013年度农村居民家庭人均可支配收入为10620元；农民家庭人均生活消费支出额为7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、广饶县稻庄镇大店村村民委员会出具的证明、广饶县殡仪馆出具的火化证明、广饶县公安局稻庄派出所出具的死亡注销证明、东营同安胸外科医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书复印件、广饶县公安局交通管理大队出具的尸检费单据、户口本复印件、处理事故误工人员王洪良、王淑英、王兰兰身份证复印件，被告太平洋保险公司提交的机动车第三者责任保险条款复印件、投保单原件、客户投保声明，被告刘广西提交的收据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，侯乾乾驾驶的鲁E×××××小型轿车与被告刘广西所有的载货超过核�载质量的鲁CD××××重型自卸货车发生交通事故，致鲁E×××××小型轿车乘车人王俊强死亡、侯乾乾受伤及两车损坏，故被告刘广西应根据事故责任对四原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁C××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按30%的比例赔偿，仍有不足的，由被告刘广西按30%的比例赔偿。被告太平洋保险公司关于被告刘广西车辆超载要求按照保险合同约定增加10%绝对免赔率的抗辩主张，因保险合同条款对此作出了明确约定，且不违反法律规定，故对该抗辩主张本院予以支持。本案交通事故中伤者侯乾乾关于鲁CD××××重型自卸货车第三者责任强制保险限额优先赔偿死者王俊强家属的申请，�对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、被抚养人生活费59144元（7393元×16年÷2人）、尸检费500元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的处理事故人员误工费，本院依据处理事故人员的户籍性质，依法确认为436.44元（10620元÷365天×3人×5天）。原告主张精神损害抚慰金、交通费，依据相关法律规定，本院依法酌情确认为3000元、500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王洪良、王淑英、王兰兰、王昱皓因其亲属王俊强死亡造成的损失为：死亡赔偿金271544元（含被抚养人生活费59144元）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费436.44元、交通费500元、尸检费500元、精神损害抚慰金3000元，共计299173.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担110000元（含精神损害抚慰金3000元），余款189173.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按30%的比例承担50941.83元，由被告刘广西承担5810.20元（被告刘广西已为四原告垫付赔偿款20000元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由四原告负担316元，由被告刘广西负担3611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一五年四月七日
书记员 包洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第468号
申请执行人李国廷，男，汉族，退休工人，现住巴林右旗。
被执行人丛培发，男，汉族，职业不祥，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丛培发在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行账户内存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年五月二十日
书记员 吴文超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5445号
原告：张成友。
被告：张成安。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告张成友于2016年9月23日申请撤回对被告张成安的起诉。
本院认为，原告张成友在本案诉讼期间申请撤回对被告张成安的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成友撤回对被告张成安的起诉。
案件受理费50元，由张成友负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜 文
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00285-1号
申请执行人十堰大自然能源科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人胡名仁，该公司总经理。
委托代理人周长娥，该公司副总经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人中捷控股集团有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
代表人金冠兴，中捷公司破产管理人负责人。
被执行人李海鸣。
本院在执行十堰大自然能源科技有限公司与中捷控股集团有限公司、李海鸣票据追索权纠纷一案中，因被执行人中捷控股集团有限公司于2015年1月12日被浙江省玉环县人民法院以（2014）台玉破字第5号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂十堰中民二初字第00054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1559号
原告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：毛益忠，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：毛益伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王宗林与被告毛益忠、毛益伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王宗林于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗林撤回起诉。
案件受理费12,945元，减半收取6473元，由原告王宗林负担。
审 判 长 郑龙柱
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴曼如
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00578号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告孟洪振。
被告王瑞海。
被告李亚。
被告马龙台。
本院于2014年7月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告孟洪振、王瑞海、李亚、马龙台金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇�四年九月十七日
书记员 尹 杨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2696号
罪犯李劲，男，1971年9月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年十二月十二日作出（2005）昆刑一初字第214号刑事判决，以被告人李劲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2756号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李劲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李劲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李劲减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第487号
上诉人（一审原告）梁某某，男，住广西临桂县。
被上诉人（一审被告）石某某，女，住广西临桂县。
上诉人梁某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇、代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2014年9月17日公开审理了本案。书记员邢卫斌担任法庭记录。上诉人梁某某，被上诉人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告梁某某与被告石某某于1974年元月双方自愿结婚，婚后夫妻感情一般，生了男孩二人均已成年。原、被告共同生活期间购置房屋一栋，于2011年8月30日办理了房产证，证号为：临房权证临桂镇字第000130**号，房屋所有权人梁某某，共有人为石某某，该房屋坐落临桂县临桂镇鸿湖园居民区D11栋5号，总层数4层，建筑面积389.60m2。原告认为其与被告虽处40个春秋，但性格差异较大，感情不很融洽，经常争吵，互不得安宁，自2009年以来原告有病，被告从不关心原告，过问原告的病情，伤透了原告的心，已情断意绝。为此，原告于2014年3月28日起诉要求与被告离婚，房产一栋389.6m2，价值100万元，由原告占五分之三（原告要钱）。原告为证实其系夫妻关系和支持其离婚诉请，提供了三份证据，其中证据一、证据二为常住人口登记卡和会仙派出所出具的证明，证实原、被告系夫妻关系，证据三为临桂县民政局婚姻登记处出具的无档案证明，该证明记载：“根据当事人的述说，当事人梁某某与石某某于1974年1月1日在临桂县南边山公社办理结婚登记。查阅临桂县南边山乡政府移交本婚姻登记处现有的结婚登记档案，因临桂县南边山乡1985年之前的结婚登记档案在乡镇损毁，因此无法查阅梁某某与石某某的结婚登记记录。特此证明，临桂县民政局婚姻登记处，2014年3月20日”。被告表示不同意离婚。
一审法院认为：原告梁某某在本案诉讼中虽未能提供其与被告结婚的结婚证或登记机关有关原、被告的登记结婚证明，但原、被告均认同其已共同生活了近40年，且原告提供了公安机关出具的户口本和证明，均证实原、被告系夫妻关系，因此，原、被告的合法婚姻关系，予以确认。原、被告是自由恋爱结婚的，婚后生育了儿子二人均已成年，并购置了房产一栋，其家庭条件是好的，原、被告共同度过了近40个春秋，期间并无大的矛盾，至今都年事已高，需人照料关心的时候，却产生了隔阂，这是由于双方缺乏相互沟通、体谅和性格固执造成的，双方都有不妥之处。此外原告主张离婚，并未能提供其夫妻感情已破裂，难以共同生活的相应证据，故其离婚诉请，缺乏事实根据和法律依据，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告梁某某与被告石某某离婚。
上诉人梁某某不服一审判决，上诉称：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。原告2008年前住一楼，被告住二楼，且原告连二楼钥匙也没有。庭审中原、被告双方均承认2006年始开始分居。因此，人民法院审理离婚案件，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，”应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。请求：1、撤销一审判决；2、临桂县临桂镇鸿湖园居民区D11栋5号房产，价值100万元，由上诉人占五分之三，上诉人要钱不要房。
被上诉人石某某辩称：上诉人的精神状态不好，逻辑混乱。上诉人外面有第三者，被上诉人怕被别人把上诉人的钱骗走，以后的日子不好过。上诉人和被上诉人双方都有病，根据婚姻法的规定，一方有疾病者不能离婚。请求驳回上诉，维持一审判决。
双方对一审查明的事实没有异议。
上诉人二审提供的新证据：三份证据是长子梁剑发给上诉人的短信的摘抄，证明是被上诉人唆使长子梁剑来骂上诉人。上诉人认为：长子梁剑发的短信，上诉人不知道。
本院对上诉人提供的新证据的分析和认定：长子梁剑未出庭质证，真实性不予认定，也不能证明是被上诉人唆使的。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点是：是否应当准许双方离婚。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚以来，共同生育了2个儿子，在几十年的婚姻生活中，双方含辛茹苦地将2个儿子养育成人并参加工作，其间已建立了牢固的夫妻感情。近几年虽然因一些家庭琐事发生争吵，对夫妻关系有所影响，但与几十年的夫妻感情相比，微不足道。考虑到双方几十年的夫妻感情及双方都有病，双方更应在精神上、生活上对彼此进行关心和照顾。被上诉人在诉讼中，始终不同意离婚，故双方的夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜几十年的夫妻感情，不计前嫌，互相谅解，真诚相待、多加强沟通，则夫妻关系是完全可以和好的，双方亦可以安度晚年，乐享家庭和睦、子孙满堂的天伦之乐。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邢卫斌
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第190号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告辛某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告辛某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告辛某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执937号
申请执行人：邹德君,男,汉族,1974年4月24日生,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县国泰煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人：李宪一。
本院在执行邹德君申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹德君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会[2016]鸡东劳人仲字第32号仲裁裁决书，于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的157086元、执行费2256元。执行过程中，经查被执行人鸡东县国泰煤矿的财产已被其他法院及本院其他案件予以查封。被执行人鸡东县国泰煤矿的财产暂时无法变现,被执行人鸡东县国泰煤矿现在处于停产状态。本院未调查到被执行人鸡东县国泰煤矿的其他财产及投资人的财产，本院现符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会[2016]鸡东劳人仲字第32号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执937号申请执行人：邹德君,男,汉族,1974年4月24日生,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡东县国泰煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。投资人：李宪一。本院在执行邹德君申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹德君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会[2016]鸡东劳人仲字第32号仲裁裁决书，于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的157086元、执行费2256元。执行过程中，经查被执行人鸡东县国泰煤矿的财产已被其他法院及本院其他案件予以查封。被执行人鸡东县国泰煤矿的财产暂时无法变现,被执行人鸡东县国泰煤矿现在处于停产状态。本院未调查到被执行人鸡东县国泰煤矿的其他财产及投资人的财产，本院现符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会[2016]鸡东劳人仲字第32号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月十八日书记员 杨 帆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1984号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社。
法定代表人李爱信，该联社理事长。
委托代理人朱永强，该联社四十里铺信用社主任。
被告曹有时。
本院于2015年6月19日立案受理原告平凉市崆峒区农村信用合作联社与被告曹有时金融借款合同纠纷一案后，经审查，涉案《信用借款合同》贷款人原为“甘肃省平凉市四十里铺农村信用合作社马峪口分社”，该分社于2012年11月20日合并于“平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社”，该信用社系依法设立，并领取营业执照。
本院认为，原贷款人“甘肃省平凉市四十里铺农村信用合作社马峪口分社”后合并于“平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社”，该信用社虽不具备法人资格，但系依法设立，并领取营业执照，属法人的分支机构。该分支机构为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定的“其他组织”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，作为法律规定的“其他组织”的“平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社”与本案有直接利害关系，其依法应为本案的适格原告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费440元予以全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一五年七月六日
书记员 朱 琳
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第1984号原告平凉市崆峒区农村信用合作联社。法定代表人李爱信，该联社理事长。委托代理人朱永强，该联社四十里铺信用社主任。被告曹有时。本院于2015年6月19日立案受理原告平凉市崆峒区农村信用合作联社与被告曹有时金融借款合同纠纷一案后，经审查，涉案《信用借款合同》贷款人原为“甘肃省平凉市四十里铺农村信用合作社马峪口分社”，该分社于2012年11月20日合并于“平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社”，该信用社系依法设立，并领取营业执照。本院认为，原贷款人“甘肃省平凉市四十里铺农村信用合作社马峪口分社”后合并于“平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社”，该信用社虽不具备法人资格，但系依法设立，并领取营业执照，属法人的分支机构。该分支机构为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定的“其他组织”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，作为法律规定的“其他组织”的“平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社”与本案有直接利害关系，其依法应为本案的适格原告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的起诉。案件受理费440元予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一五年七月六日书记员  朱 琳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终116号
上诉人（原审被告）：孟庆亮，男，1968年6月16日生，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人（原审原告）：王可文，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原审被告刘宝诚，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住邹平县。
上诉人孟庆亮不服山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初521号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案的第一被告孟庆亮，户籍所在地在山东省郓城县，因此本案应由郓城县人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送郓城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。本案的原告诉请两被告承担人工费5.4万元。其中第一被告孟庆亮的住所地在山东省郓城县，第二被告住所地为山东省邹平县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼。原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人王可文作为本案原告，选择向第二被告住所地邹平县人民法院提起诉讼，邹平县人民法院对本案享有管辖权。上诉人孟庆亮的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 刘超元
二〇一八年六月十六日
书记员 陈 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18325号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告买立稳，男，1981年10月31日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告买立稳供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告买立稳的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告买立稳的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3630号
上诉人（原审原告）西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市桃园南路29号。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所实习律师。
被上诉人赵明（原审被告），无业。
上诉人西安锦园物业管理有限公司因与被上诉人赵明物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安锦园物业管理有限公司于2016年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安锦园物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安锦园物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费226元，西安锦园物业管理有限公司已预交，减半收取113元，由西安锦园物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 张小赛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1809号
原告李现超，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刘献荣，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告李现超与被告刘献荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李现超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李现超负担。
审判员 王一丁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯 谦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01413号
原告：张春雨，男，1977年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王晓虹，男，1975年12月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王囡囡，女，1991年12月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：ＸＸＸ，女，1955年9月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张春雨诉被告王晓虹、王囡囡、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春雨的委托代理人钱经锋、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王晓虹、王囡囡经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春雨诉称：王晓虹与王囡囡系夫妻关系，二人因购买杨送春、吴常安位于阜阳市颍州区阜南路怡和庄园二期17栋416号901室的房屋向原告借款，2013年12月16日原告出借给被告200000元，根据被告的要求，将该款交付给房屋出卖人之一杨送春，由于原告没有开通网上银行，为转款方便，就借用付士昌的网银转款，原告将200000元转账给付士昌，付士昌通过网银分4笔汇入杨送春的账户。随后，被告王晓虹出具借条一张，到期后，王晓虹没有还款，此后原告多次催要，直到2014年12月26日，被告王晓虹再次出具借条一张，并由被告王囡囡、被告ＸＸＸ在借条上签字提供担保。但之后仍未还款，请求法院判令王晓虹偿还借原告款200000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，王囡囡和ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王晓虹和王囡囡未答辩。
被告ＸＸＸ辩称：ＸＸＸ与王晓虹系姨外甥关系，王晓虹与王囡囡系夫妻关系，ＸＸＸ对张春雨与王晓虹之间的债权债务并不知情。2014年12月26日张春雨带人到王晓虹家逼债，他们骗取我担保，根据担保法第30条的规定，保证人不应当承担保证责任，因此请求法院，依法驳回原告对ＸＸＸ的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日王晓虹以购房急需用款为由，向原告借款200000元，原告根据王晓虹的要求，将该款交付给房屋出卖人之一杨送春，由于原告没有开通网上银行，为转款方便，就借用付士昌的网银转款，原告将200000元转账给付士昌，付士昌通过网银分4笔汇入杨送春的账户。随后，被告王晓虹给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借张春雨现金200000.00元（贰拾万元整），时间一个月，到期保证还清，如到期不还愿承担一切法律责任。借款人：王晓虹2013年12月16号”。逾期后，王晓虹没有还款，此后原告多次催要，直到2014年12月26日，被告王晓虹再次给原告出具借条一张，并由被告王囡囡、被告ＸＸＸ在借条上签字提供担保。后三被告未付分文，原告无奈诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、房屋买卖合同、银行交易清单及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告王晓虹借原告张春雨款200000元，事实清楚，应当偿还；被告王晓虹违反约定，系不诚信行为，原告主张起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求和原告主张王囡囡和ＸＸＸ承担连带责任的诉讼请求，均符合法律规定，应予支持。被告ＸＸＸ辩称原告与王晓虹、王囡囡恶意串通，骗取自己担保，未提供证据证实，本院不予采信。被告王晓虹、王囡囡拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓虹偿还借原告张春雨款本金200000元及其利息（从2015年5月4日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王囡囡和被告ＸＸＸ对本判决第一项确定的王晓虹应给付的款项，承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元，由被告王晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 弦
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第250号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人陈峰。
被执行人杜娟。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月25日作出浙象计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的陈峰、杜娟于2003年1月登记结婚，于2004年3月生育一男孩，又于2013年1月19日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对陈峰征收社会抚养费40970元，对杜娟征收社会抚养费40970元，共计征收社会抚养费81940元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月28日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月25日作出的浙象计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十日
书 记 员 王博闻
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1667号
原告姜彩霞。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告石文彬。
原告姜彩霞与被告石文彬民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周崇斌到庭参加诉讼。被告石文彬本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜彩霞诉称，2012年10月17日，被告石文彬向原告之夫孙伟借款300000元，承诺于2013年4月17日前还款，并出具借据。借款到期后，被告石文彬归还100000元，余款200000元至今未还，孙伟于2015年2月10日去世。请求法院依法判令被告偿还借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石文彬未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告石文彬向孙伟出具借据一份，借据载明“今借到孙伟人民币（大写）叁拾万元整。（300000元整）。借期陆个月。（自2012年10月18日起至2013年4月17日止）。借款人：石文彬2012年10月17日。”2013年5月10日，被告石文彬在该借条上备注“已于2013年5月10日归还本金人民币壹拾万元整（100000.00），剩余本金贰拾万元整（200000.00）于半年后归还。2013年5月10日，石文彬。”庭审中原告主张借给被告300000元，其中2012年9月14日向被告指定的账户打入50000元，2012年10月18日向被告账户打入250000元。经原告申请，本院依法调取孙伟2012年9月14日、2012年10月18日银行交易明细，孙伟于2012年9月14日从其账户转出50000元至王和深账户，2012年10月18日从其账户转出250000元至石文彬账户。
另查明，原告姜彩霞与孙伟系夫妻关系，孙伟于2015年2月10日死亡。
上述事实，有原告提交的借款借据、结婚证、死亡注销证明、常住人口登记卡索引表及本院依调取的孙伟账户交易材料在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告向原告出具借据，借款300000元仅能证明原被告之间有借款合意，因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。因此，原告应提供证据证明其向被告履行了提供借款的义务，从调取的孙伟银行交易明细看。2012年10月18日孙伟向被告石文彬账户实际转付250000元，因此本院认为原告实际向被告提供借款250000元。原告所主张的2012年9月14日向被告指定的账户打入50000元，因原告不能证明账户系被告指定的账户且转入时间在借条出具时间之前一个月，原告的该主张，本院不予采信。原告认可被告石文彬偿还借款100000元，兑除后被告尚欠原告150000元。原告姜彩霞与实际出借人孙伟系夫妻关系，孙伟去世后，本案原告姜彩霞享有诉权。被告石文彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告石文彬于本判决生效之日起十日内给付原告姜彩霞借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告石文彬负担3675元，原告姜彩霞负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1667号
原告：马青山，男，山东省平原县。
委托代理人：马建军，男，山东省平原县。
被告：徐立祥，男，山东省平原县。
本院在审理原告马青山诉被告徐立祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款8600元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐立祥银行存款8600元或查封相同价值的财产。
二、查封原告马青山提供马建军名下位于平原县平安东大街新世纪购物广场一层财产保全担保财产107x商铺（平房权证龙门街道办事处字第S1047x号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月二日
书记员 葛文君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终118号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志冬，男，汉族，1978年12月30日出生，广东省始兴县人，中专文化，无业，户籍地始兴县，住所地始兴县。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人刘志冬犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2016）粤0222刑初89号刑事判决，以被告人刘志冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘志冬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘志冬于2017年3月17日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘志冬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志冬撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志冬撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2016）粤0222刑初89号刑事判决自本裁定书送达上诉人刘志冬之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终118号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志冬，男，汉族，1978年12月30日出生，广东省始兴县人，中专文化，无业，户籍地始兴县，住所地始兴县。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人刘志冬犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2016）粤0222刑初89号刑事判决，以被告人刘志冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘志冬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘志冬于2017年3月17日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘志冬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志冬撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志冬撤回上诉。广东省始兴县人民法院（2016）粤0222刑初89号刑事判决自本裁定书送达上诉人刘志冬之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 戴 磊审判员 张怡婷二〇一七年三月二十四日书记员 陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1074号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：赵志敏，男，1973年8月8日出生。
被告：周慧芳,女,汉族,1981年5月9日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告周慧芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人赵志敏到庭参加了诉讼，被告周慧芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周慧芳偿还原告借款20000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息21000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月19日。被告周慧芳在原告处借款20000元,当时约定,还款日期为2011年12月16日,月利率为9.78075‰,逾期利率上浮50%,但是被告周慧芳借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金20000元，利息21000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告周慧芳未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告洪洞县农村信用合作联社提交的证据有:证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格；证据2、借款契约，证明借款本金20000元及利率情况；证据3、借款合同，证明被告在原告处借款情况；证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
由于被告周慧芳未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以证明原告主张的事实。
本院认为，被告周慧芳为购农用车向原告申请借款,并与原告签订借款契约，共取得原告的借款20000元,但被告周慧芳没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告周慧芳显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告周慧芳偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由被告周慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 贾 润
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦 荣
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第158号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人时某，男，住山东省邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月26日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法组成合议庭，经征得被告人时某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人时某利用业余时间到山东邹平亚太中慧食品有限公司（以下简称中慧公司）打零工，因工作不熟练经常受到班长张某的训斥，为此心生怨恨，产生殴打张某以报复的想法。2013年12月25日，中慧公司组织员工外出过圣诞节，被告人时某听说后，于当晚20时30分左右携带一根木棍在中慧公司门口等候张某回来。当晚21时许，张某乘坐一辆轿车到达中慧公司门口下车，时某上前问明身份后，手持木棍朝张某的上半身打击了几下。随后，时某被人拉开。经邹平县公安局法医鉴定，张某被致伤头部，致左颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，伤情程度属重伤二级。同年3月20日，被告人时某主动到邹平县公安局孙镇派出所投案。
2014年2月12日，被告人时某与被害人张某自行达成和解协议，即时某除已支付的张某住院期间费用47047.88元外，再一次性赔偿张某其它各项经济损失共计48000元，张某对其表示谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人时某户籍证明、办案说明、和解协议书、收据、谅解书等；证人朱某、林某、何某、苏某、时某某证言；被害人张某陈述；被告人时某供述和辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）856号法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人时某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机�建议以故意伤害罪，对被告人时某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第06028号
原告孙宇，男，1973年9月6日出生。
原告叶润（孙宇之妻），女，1976年8月3日出生。
被告武小畔，男，1984年12月27日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告孙宇、叶润与被告武小畔、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙宇、叶润、人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼，武小畔、渔阳公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙宇、叶润诉称：2012年10月15日18时50分许，叶润驾驶之车辆与武小畔驾驶之车辆在北四环居然之家附近发生追尾事故，双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，武小畔负事故全部责任。次日，双方共同将车辆送至北京市海淀区阜石路61号由中国人民财产保险股份有限公司进行定损，后由北京元�正通汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，后孙宇、叶润多次向武小畔、渔阳公司要求赔偿，但至今无果。故此诉至法院，请求人民法院判令武小畔、渔阳公司、保险公司赔偿孙宇、叶润车辆修理费4420元、误工费1070元（2012年10月16日定损叶润的误工费170元，2012年11月1日提车孙宇的误工费730元、叶润的误工费170元）、交通费244元、通讯费50元、精神损害抚慰金2000元。
武小畔未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
渔阳公司未到庭参加庭审，其提交书面答辩状辩称：我公司涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事发时处在保险期间内，应由保险公司赔偿合理损失，孙宇、叶润要求的修理费过高，交通费、误工费、通讯费没有依据。
人保公司辩称：我公司对涉案车辆的事故事实认可，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在承保期间内，本案没有人受伤，我公司只同意赔偿财产损失2000元，关于误工费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金不同意支付。
经审理查明：2012年10月15日18时50分，武小畔驾驶出租车（车牌号：×××）与叶润驾驶的小轿车（车牌号：×××）发生追尾事故。后双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，武小畔负本次事故全部责任。后孙宇、叶润将小轿车（车牌号：×××）送至北京元丰正通汽车销售服务有限公司进行维修，其支付维修费4420元。
经查，出租车（车牌号：×××）于人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故亦发生在保险期间内。
庭审中，孙宇、叶润提供收入证明、请假证明、请假审批表，以此证明其误工损失。保险公司对收入证明内容不认可，对请假证明、请假审批表表示认可。孙宇、叶润提供出租车发票、燃油费发票、公交充值发票，以此证明其交通费用，保险公司认为与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、车辆修理费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于车辆维修费用和交通费，孙宇、叶润之诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于通讯费一节，本院对此不予支持。关于误工费一节，其诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。关于精神损害抚慰金，孙宇、叶润未因此次事故造成较重伤害，本院对此不予支持。上述赔偿费用，人保公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其相应责任限额内直接进行赔付，超过部分由武小畔、渔阳公司承担。武小畔、渔阳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内支付原告孙宇、叶润车辆修理费二千元。
二、被告武小畔、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告孙宇、叶润二千四百二十元、交通费二百四十四元。
三、驳回原告孙宇、叶润其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告孙宇、叶润负担十三元（已交纳），由被告武小畔、渔阳公司负担二十五元（孙宇、叶润已交纳，武小畔、渔阳公司于本判决生效之日起七日内转交给孙宇、叶润）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 宋培海
代理审判员 孙 琪
二〇一三年三月二十日
书 记 员 胡东方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第400号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：夏艳忠，该公司经理。
委托代理人：王敏杰，该公司员工。
被告：张宏岩，男，1976年6月9日出生，汉族，（水晶城二期）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张宏岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人王敏杰到庭参加诉讼，被告张宏岩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2010年水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业费每月每平方米人民币1.00元，电梯费每月每人人民币12元（共2人），如业主延期交费，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2010年10月14日入住原告提供服务的小区，为小区业主，该房屋的建筑面积为97.46平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2012年11月1日至2014年6月30日期间的物业费及电梯费，共计人民币2，429元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，现原告诉至法院请求判令被告支付原告2012年11月1日至2014年6月30日期间的物业服务费人民币1.949.2元及电梯费480元；2、请求判令被告承担本案的诉讼请求。
被告张宏岩未答辩。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市沈河区东贸路77甲-17号17#1-9-2（水晶城二期），建筑面积97.46平方米。2008年5月23日，辽宁富莱斯房地产开发有限公司与原告沈阳嘉伟物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为水晶城园区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月1元／每平方米收取。沈价法（2004）125号文件规定电梯运行服务费为每人每月12元。现被告未交纳2012年10月31日至2014年6月30日的物业费及电梯费。原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与辽宁富莱斯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。
关于原告要求被告给付电梯费的诉讼请求。原告履行了提供电梯服务的义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应当向原告缴纳一人的电梯费用人民币240元（12元／人／月＊20月=240元）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宏岩于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年10月31日至2014年6月30日的物业服务费人民币1，949.2元；
二、被告张宏岩于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年10月31日至2014年6月30日的电梯费人民币240元；
三、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告张宏岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张宏岩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 年华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第329-1号
申请执行人张正礼，男，生于1955年3月21日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贺勇，男，生于1978年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第280号民事判决书，在执行申请执行人张正礼与被执行人贺勇买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人材料款22350元，承担案件受理费179.5元，共计22529.5元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无履行能力，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李军荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04109号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日，汉族，公司代办员，住重庆市綦江区。
被告王阳，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告王阳挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司承担（已纳）。
审判员 张基铸
二〇一四年七月十六日
书记员 贺 裕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第579号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，农民，；因赌博于2008年7月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年5月31日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因本案于2014年2月21日被羁押，2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月21日被取保候审，2015年3月20日继续被取保候审，2015年4月29日被逮捕。
被告人张某，农民，；因本案于2014年3月21日被刑事拘留，2014年3月27日被取保候审，2015年3月20日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某、张某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人黄某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日晚上，被告人黄某、张某在杭州市萧山区南阳街道永利村村委办公地南侧的美食街摆设抽奖摊位。期间，任某在该摊位购买了抽奖卡，后要求退款，遭被告人黄某拒绝。为此任某叫来孙某、梁某等人，与被告人黄某发生争执。争执中，孙某、梁某对被告人黄某进行殴打，被告人黄某被迫退款给任某。随后，被告人黄某、张某各持一把菜刀，对刚离开现场的孙某、梁某等人进行追砍，致孙某、梁某头部、背部等处受伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤，被害人梁某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述了以上事实。被告人黄某被动归案后也如实供述了以上事实，并通过其家属与被害人孙某、梁某就民事赔偿问题达成协议。被害人孙某、梁某对被告人黄某已表示谅解。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、梁某的陈述，证人任某、秦某、黎某、施某的证言，案发经过说明，被告人黄某、张某归案经过说明，情况说明，勘验笔录，辨认笔录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，上海市金山区人民法院（2011）金刑初字第332号刑事判决书，被告人黄某、张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、张某结伙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人黄某、张某使用刀具伤害他人，也应当酌情从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。被害人对本案的引发负有一定责任，可以对被告人黄某、张某酌情从轻处罚。被告人黄某通过其家属与被害人达成民事赔偿协议，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起，扣除先前羁押日期一个月一日，至2016年1月27日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 陆剑虹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 傅 瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第630号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师，执业证号15201201210258906。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人张某及其辩护人吴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年4月11日0时59分许，被告人张某驾驶贵BN13**号小型轿车，沿六盘水市钟山区凤凰大道由西向东方向行驶，行驶至凤凰大道六枝工矿景新翠苑路口时，因张某未注意观察，致使所驾车辆将路边的行人王某某撞倒，造成行人王某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，张某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某生前系车祸致全身多处受伤，因创伤性、失血性休克死亡。经六盘水市公安局交警支队直属一大队认定，张某的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任。案发后，张某到公安机关投案自首，并向公安机关提供线索，破获周某某贩卖毒品案，收缴海洛因143.8克，具有重大立功表现。
另查明：1、案发后，被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失并取得了被害人家属谅解；2、经被告人张某居住地社区矫正机构对其进行调查评估，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，查获经过，现场勘查笔录、现场方位图及刑事照片，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试单，驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单，关于张某到案的情况说明及被告人张某立功材料，被害人结婚证及户口簿，交通事故赔偿协议书、收条及交通事故谅解书，委托评估调查函及调查评估意见书，被告人张某户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，违规驾驶造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某交通肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年至七年之间处刑；其逃逸后到公安机关投案自首，积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解；且向公安机关提供重要线索，破获周某某贩卖毒品案，收缴海洛因143.8克，具有重大立功表现，可对其减轻处罚。辩护人辩称，被告人张某具有自首、立功、赔偿被害人家属及获得被害人家属谅解的情节，提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的量刑建议成立。公诉机关所提对被告人张某在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年九月二日
书 记 员 保 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第889号
原告周南萍。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告周南萍与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告周南萍的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南萍诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资6362.1元、经济补偿金12216.9元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资6362.1元、经济补偿金12216.9元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资6362.1元、经济补偿金12216.9元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周南萍支付工资6362.1元、经济补偿金12216.9元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷