wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01381号
原告：陈亮，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：余云风，男，1982年5月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈亮与被告余云风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告余云风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：原告将自己所有的皖A×××××号轿车借给朋友使用，被告未经原告同意驾驶该车发生单边事故，致该车上人员李玲玲受伤及车损。经肥东县法院（2006）肥东民一初字第574号判决书判令被告赔偿李玲玲47746元，原告负连带责任，执行中，被告不履行义务，原告只能与李玲玲达成执行和解协议，赔偿李玲玲40000元。现请求判令被告返还原告代偿款40000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
（2006）肥东民一初字第574号民事判决书，证明原
告享有追偿权的依据
2、执行和解协议及收条一份、肥东县法院行政事业收据两份，证明原告代被告支付40000元的事实
被告余云风未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
被告未经原告同意而驾驶原告的轿车，致车上人员李玲玲受伤，案经肥东县法院审理判决，执行中负连带赔偿责任的原告代被告赔偿李玲玲人民币40000元，并达成执行和解协议。后原告以诉称起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告按人民法院生效的判决书代被告连带赔偿他人40000元，原告系无过错人，请求赔偿责任人即被告返还执行款即原告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护连带责任人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云风返还原告陈亮人民币40000元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年六月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第333号
原告青海某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人邢某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司经理。
被告陈某某，男，回族，某年某月某日出生。
被告马某某，男，回族，某年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某汽车销售服务有限公司诉被告陈某某、马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行部分债务为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元，由原告青海某某汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二０一五年八月二十一日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第84号
原告：温州市明日鞋材厂。
投资人：姜群。
委托代理人：胡建娥。
被告：杨仕会。
原告温州市明日鞋材厂为与被告杨仕会买卖合同纠纷，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告温州市明日鞋材厂的委托代理人胡建娥，被告杨仕会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂起诉称：原告系制造、加工、销售鞋材的企业，被告在2012年多次向原告购买鞋跟，2013年1月18日，双方经结算，被告共欠原告货款103800元。经原告多次催讨，被告支付了部分货款，至今尚欠货款83800元。现原告请求法院判令被告支付货款83800元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照1份，被告流动人口登记表2份，以证明原、被告主体资格；
2、结算凭据1份，以证明被告欠款事实及欠款金额。
被告杨仕会答辩称：一、双方结算后，被告共支付原告货款4万元，现尚欠63800元；二、被告曾将3000元的鞋跟次品退给原告，该款未在货款中扣减。
被告杨仕会在举证期限内没有提供证据，在举证期限届满后提供银行交易记录1份，以证明被告于2013年2月28日向原告支付货款20000元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，原、被告双方对对方的证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系制造、加工、销售鞋材的企业，被告因需向原告购买鞋跟。2013年1月18日，原、被告进行结算，被告向原告出具货款结算凭据一份，载明结欠原告鞋材货款103800元。2013年2月28日，被告支付原告货款20000元，2014年1月25日，被告支付原告货款20000元。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚、证据确凿。
原告主张被告偿付货款83800元，被告辩称双方结算后，已支付原告货款4万元，现尚欠63800元，原告无异议，本院对被告该辩称意见予以采纳。被告辩称其曾将3000元的鞋跟次品退给原告，该款未在货款中扣减，对此，原告不予认可，且被告没有提供证据证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。原告主张被告偿付货款63800元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨仕会应于本判决生效后十日内偿付原告温州市明日鞋材厂货款63800元；
二、驳回原告温州市明日鞋材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1895元，减半收取947.5元，由被告杨仕会负担720元，原告温州市明日鞋材厂负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年二月十三日
代书 记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00245号
原告：浙江方晨建设工程有限公司。
法定代表人：陈大堂，该公司董事长。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：浙江勤丰船业有限公司。
法定代表人：梁景法，该公司董事长。
被告：浙江万友工贸有限公司。
法定代表人：郑显法，该公司董事长。
被告：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：曾飞飞，该公司执行董事。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，该公司破产管理人。
原告浙江方晨建设工程有限公司为与被告浙江勤丰船业有限公司、浙江万友工贸有限公司、安徽大蔚置业有限公司合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告浙江勤丰船业有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，认为：如法院支持原告的第1项诉讼请求判决解除以房抵款协议及商品房买卖合同，那么原告要求浙江勤丰船业有限公司支付工程款的第2项诉讼请求与被告安徽大蔚置业有限公司无关，对此六安市中级人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告请求判令浙江勤丰船业有限公司支付工程款1700000元及利息的实质是建设工程合同纠纷。浙江勤丰船业有限公司的住所地为浙江省三门县泗淋乡夹礁塘，建设工程所在地也是其公司的住所地，即浙江省台州市三门县。综上，原告的第2项诉讼请求无论是由被告住所地人民法院管辖还是由合同履行地人民法院管辖，六安市中级人民法院均无管辖权。故恳请将本案移送浙江省三门县人民法院管辖。
本院经审查认为：因本案被告安徽大蔚置业有限公司已于2014年4月8日被本院裁定进入破产程序，根据法律规定，涉及该企业的民事诉讼，应由本院管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江勤丰船业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第190号
原告杨玉英，女，1963年10月19日出生，侗族。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告杨玉英与被告芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年7月14日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告杨玉英及被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉英诉称，被告于2013年4月9日向原告借款3万元并约定月利率2%，至今未偿还，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息并承担本案诉讼费。原告杨玉英向本院提供了借据1份，用于证明被告向原告借款3万元的事实。
被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
被告对原告提供的证据借据1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2013年4月9日，被告向原告借款3万元，用于被告代表人邹函凌经营的企业周转，约定月利率2%，被告向原告出具了借据。此后，被告一直未向原告偿付过本息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告杨玉英借款3万元及其利息（利息按月利率2%，自2013年4月9日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02912号
原告郭洪亮，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市南岸区。
被告张敏，男，汉族，1963年10月出生，住四川省南部县。
被告缪丹，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郭洪亮与被告张敏、缪丹民间借贷纠纷一案中，原告郭洪亮自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭洪亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭洪亮负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年四月二十日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民催字第00049号
申请人重庆开跃商贸有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，组织机构代码05428197-9。
法定代表人沈小丽。
申请人重庆开跃商贸有限公司申请宣告其遗失的银行承兑汇票（票面金额为15万元，出票日期为2015年5月22日，到期日为2015年11月20日，出票人重庆成方益丰实业有限公司，收款人为西藏东和贸易有限公司）无效一案，本院受理后，依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。申请人重庆开跃商贸有限公司向本院提出申请，请求除权判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由重庆农村商业银行南岸支行支付的、票面金额为15万元，出票日期为2015年5月22日，到期日为2015年11月20日，出票人重庆成方益丰实业有限公司，收款人为西藏东和贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆开跃商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 牟维维
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00434号
朱某某：
本院已立案执行曹某某范某某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00333号
申请执行人许淑贞，女，1937年11月29日出生，汉族，住，无业。
被执行人党胜利，男，1960年7月8日出生，汉族，住，无业。
申请执行人许淑贞与被执行人党胜利租金纠纷一案，我院（2003）碑民初字第838号民事调解书已发生法律效力。权利人许淑贞于2012年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经我院强制被执行人已履行全部生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2003）碑民初字第838号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年三月九日
书 记 员 柳 静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二保字第00008号
申请人：陈帅，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：宿州市萧国置业有限公司，组织机构代码58455359－9。
法定代表人：王孝星，该公司执行董事。
申请人陈帅因与被申请人宿州市萧国置业有限公司收购股权纠纷，于2015年3月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人宿州市萧国置业有限公司开发的座落在萧县张庄寨镇农贸市场北侧楼房一幢（其中门面18间，住房36套）。申请人陈帅向本院提供其名下的房地产权证号分别为房地权证萧黄口字第1xx**号、1xx**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人陈帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市萧国置业有限公司开发的座落在萧县张庄寨镇农贸市场北侧楼房一幢（其中门面18间，住房36套）予以查封；
二、将申请人陈帅向本院提供担保的其名下的房地产权证号分别为房地权证萧黄口字第××号、15××33号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
�江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3331号
申请执行人郑君超，男，1987年5月15日出生，住温岭市。
被执行人郭美娇，女，1974年11月3日出生，住台州市路桥区。
被执行人蔡再永，男，1972年3月2日出生，住台州市路桥区。
本院在执行郑君超与郭美娇、蔡再永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭美娇、蔡再永有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭美娇、蔡再永所有的坐落于新桥镇里洋村二区52号的土地使用权[土地证号：路集用（2015）第014**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查�的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月七日
书记员 李安澜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2112号
再审申请人（一审原告、再审申请人、二审上诉人）：曹礼忠，男，汉族，l961年11月24日出生。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：邱方权，男，汉族，l968年10月6日出生。
被申请人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：重庆华特仪表有限公司。住所地：重庆市北碚区缙云大道**号。
法定代表人：江燕，该公司董事长。
被申请人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区龙溪路宇迅大楼*楼。
负责人：王啸，该公司经理。
被申请人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：周洪秀，女，汉族，l969年3月4日出生。
被申请人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环路***号*楼。
负责人：李浩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：郭刚强，男，汉族，l982年12月3日出生。
被申请人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：侯正勇，男，汉族，l982年8月12日出生。
被申请人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473—***号1—*层。
负责人：熊力，该公司总经理。
再审申请人曹礼忠因与被申请人邱方权、重庆华特仪表有限公司（简称华特公司）、周洪秀、中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司（简称北碚保险公司）、侯正勇、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（简称云南保险公司）、郭刚强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（简称番禺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内再民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹礼忠申请再审称：（一）二审判决对误工时间认定错误。⒈曹礼忠住院295天，出院后需继续治疗和康复，根据医嘱，需休息1年，加上后期取内固定的休息时间，至少误工750天。被申请人不申请误工损失日鉴定，依法应当承担举证责任。二审判决依法应当采信医嘱载明的出院后的休息时间而不采信，不认可曹礼忠出院后的休息时间，属于认定错误。⒉再审期间，北碚保险公司申请误工损失日鉴定，已超过了举证期限，再审支持北碚保险公司的鉴定申请，系适用法律错误。⒊鉴定机构在没有通知被鉴定人曹礼忠在场的情况下，对被鉴定人进行鉴定，其鉴定程序不合法，二审采信其鉴定结论也不合法。（二）二审判决对曹礼忠的误工费标准认定错误。曹礼忠的证据已经能够证明其最近三年的平均收入为300元／天，二审判决不予采信而按四川省的平均工资计算曹礼忠的误工费，认定事实和适用法律错误。（三）一审判决错误。曹礼忠的伤三年得不到完全治疗，至今不能恢复，对曹礼忠的损失，应当判决弥补。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：⒈关于误工时间的认定问题。四川省隆昌县中医院作为对曹礼忠进行治疗的医疗机构在其出院时出具的《出院证》载明曹礼忠出院后休息一年，在无证据证明《出院证》不真实的情况下，应以《出院证》证明内容确定曹礼忠的误工时间，但是在再审期间，北碚保险公司申请对曹礼忠的误工时间进行司法鉴定时，曹礼忠未提出反对鉴定的意见并且参加了原审法院依照规定程序组织进行的鉴定机构的抽选，鉴定机构对曹礼忠针对鉴定程序和结论提出的异议作了回复，因此，再审中所进行的司法鉴定是经曹礼忠同意并依法定程序进行的，具备真实、合法、关联性特征，其证明力大于四川省隆昌县中医院出具的《出院证》，故应以该司法鉴定结论所认定的l80日作为曹礼忠出院后休息期间；最后，对曹礼忠后期内固定物取出期间，一审认定为20日，根据曹礼忠伤情并结合出院后休息期间已调整为180日的事实，二审法院依法酌情增加至60日。据此，二审法院认定曹礼忠误工时间为535日。二审法院对误工时间的认定有充分的依据，并无不当之处。⒉关于误工费标准问题。根据曹礼忠在原一审时提供的由西宁深超建筑劳务有限公司出具的《证明》、《组织机构代码》和该公司法定代表人钟兴平的调查笔录证实曹礼忠在2010年3月至2011年1月25日期间属于该公司务工人员，而曹礼忠提供的该公司《工资表》和证人钟兴平的调查笔录证实曹礼忠务工期间每日收入为200元，以上证据在原一审时交由到庭各方当事人进行了质证，后曹礼忠又提供了两份该公司的《工资表》和四川省隆昌县金鹅镇人民政府于2012年12月3日出具的《证明》，由于其所提供的证据中存在出具证明的四川省隆昌县金鹅镇人民政府不是用人单位和提供的两份《工资表》存在每月工作天数、部分从事工种和个别务工人员姓名的差异，因此，曹礼忠提供的证据不能证明其最近三年的平均收入，也不能按照其提供的每日收入为200元的证据确认并支持其提出的日平均收入为300元的诉讼主张，但其属于西宁深超建筑劳务有限公司务工人员的事实存在。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定’’和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合曹礼忠确属于西宁深超建筑劳务有限公司务工人员事实和参照证明其日工资收入的证据认定曹礼忠每日误工费为200元。该认定符合实际情况，应予维持。⒊曹礼忠发生的后续治疗费可以另行提起诉讼。
综上，曹礼忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹礼忠的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶昌会
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00605号
原告汤曙娟。
被告施俭东。
被告沈丹丹。
本院在审理原告汤曙娟与被告施俭东、沈丹丹民间借贷纠纷一案中，原告汤曙娟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤曙娟撤诉。
本案受理费6100元，依法减半收取3050元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 袁 辉
二〇一四年十二月二十日
书记员 施望远
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1155号
申请执行人李金锁，男，出生于1953年11月28日，汉族，无固定职业,住阿克苏市。
被执行人王奇澜，女，出生于1963年7月28日，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
申请执行人李金锁与王奇澜民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王奇澜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李金锁向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
该案总标的130000元，在执行过程中，被执行人履行部分义务，已执行案件款2000元,后查明被执行人王奇澜无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年一月三十日
书记员 程啸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
委托代理人：陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
一审被告：王某丙。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙，一审被告王某丙所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某甲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案两套房屋并非王某乙出资购买，系王某丁个人遗产；原判决适用法律错误，本案为遗产继承纠纷，而非确权纠纷，签订拆迁合同是王某乙的代理行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经查明，双方当事人之父王某丁名下有李沧区东大村某甲号、某乙号两套房屋。1992年6月28日的分家单证明，某甲号房屋虽没有实际过户到王某乙名下，但父王某丁已通过分家的形式将某甲号房屋分给了王某乙，某乙号房屋分给王某丙。2012年8月30日，王某丙曾以王某乙、王某甲为被告提起民事诉讼，请求依照1992年6月28日分家单确认某乙号房屋拆迁后安置的房屋两处归王某丙所有，王某乙、王某丙、王某甲经调解确认，某乙号房屋拆迁后安置的房屋两处归王某丙所有。某甲号房屋拆迁协议上有“王某丁王某乙代”字样，青岛豪伦置业有限公司亦出具证明证实某甲号房屋拆迁相关事宜均由王某乙办理。综合庭审双方的诉辩、提交的证据可以看出，王某丁生前不管是对小额的存款、股份，还是高额的房产均留下书面材料进行处分，二审确认涉案两处房屋系由王某乙出资购买，并无不当；关于法律适用问题。基于以上事实的认定，王某甲主张此案为继承纠纷无法律依据，拆迁协议上有“王某丁王某乙代”字样，也不影响本案对房屋所有权归属的法律认定。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1218号
原告：刘春生，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘安勇，四川君易律师事务所律师。
被告：李莎，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘春生与被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘春生于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤诉。
案件受理费50元，由原告刘春生负担。
审判员 刘高举
二〇一八年四月八日
书记员 安 亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法知民初字第21号
原告佛山市贝特利汽车用品有限公司。
法定代表人邝华根。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告郝宁，男，汉族，系佛山市禅城区利远汽车配件经营部经营者。
原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告郝宁侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市贝特利汽车用品有限公司的委托代理人李琦、被告郝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是日本YN日兴商事株式会社在中国地区销售其YN汽车系列产品的独家代理商，上述产品尤其是其中的耐高温密封胶，自投放中国市场以来赢得了广大消费者的好评，同时亦使得不少不法分子进行假冒生产销售。为此原告于2010年申请注册了商标注册号为第7604698号“YN.”和第7604720号“YN·NIKOH”字母排列组合的商标，并许可日本YN日兴商事株式会社使用。该会社其后将该两商标使用于其生产的密封胶包装上。然而，原告发现被告在其经营场所内销售假冒原告注册商标的产品，侵害原告享有的注册商标专用权。被告作为汽车配件销售商，主观上明知或者应知其采购并销售的是侵害商标权的假冒产品，但被告利用该商标的市场影响力，通过销售劣质、假冒注册商标的商品牟取不当利益，严重损害了原告的商业信誉和品牌价值。据此，原告起诉请求判令：1、被告立即停止侵害第7604698号和第7604720号商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支出的合理费用等共计20000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告经营的个体工商户从未经营过原告拥有注册商标的产品或者类似产品。原告公证取证的地点为佛山市禅城区快捷汽车配件市场C区＊＊＊＊＊＊＊＊＊房，并非被告经营场所快捷汽配市场CB区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告提供的出库清单上载明的制单人并非被告员工，载明的电话号码、手机号码并非被告或者被告员工拥有。原告提供的名片上“佛山市利源微型汽车配件总汇”的地址与被告的经营地址一致，是因为被告曾于2012年8月至2013年底将档口租赁给“阿冬”、“阿辉”经营，之后被告又将档口租赁给其他人经营使用。佛山市利源微型汽车配件总汇现在的经营地址为快捷汽车配件市场C区敦厚酒店106房，被告与该总汇无关。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系注册号为第7604698号、第7604720号的“YN.”商标、“YN·NIKOH”商标的注册人，两个商标的注册有效期均自2010年11月14日至2020年11月13日，核定使用商品类别均为第1类的硅胶、防冻剂、工业用胶等商品。据原告起诉陈述，其许可日本YN日兴商事株式会社使用该两商标，该会社其后将两商标使用于其生产的密封胶包装上。
2014年8月8日，根据原告的保全证据申请，浙江省衢州市华夏公证处的公证员张丰、公证员助理李铁军与原告的代理人刘海军、冯磊磊来到广东省佛山市禅城区广东省快捷汽车配件市场的利源微型车配件总汇商店，冯磊磊以普通消费者的身份购买了一支密封胶，并当场取得单号为021375的《佛山利源微型汽车配件总汇销售出库清单》1张和“佛山利远微型汽车配件总汇”名片1张。购买行为结束后，刘海军用手机对购买的密封胶（包括密封胶包装盒）和所取得的单据、名片进行拍照，李铁军用公证处封签对所购买的密封胶进行了证据固定，并制作了《工作记录》1份。同月27日，该公证处作出（2014）浙衢市证经字第271号公证书，对上述购买过程予以公证。原告为此支出公证费400元。
该次公证购买取得的《佛山利源微型汽车配件总汇销售出库清单》上载有地址“佛山市禅城区快捷汽配市场C区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号”，取得的“佛山利远微型汽车配件总汇”名片上显示的人名为“阿冬”、“阿辉”，地址为“佛山市快捷汽配市场C区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。
庭审中，经原、被告双方确认，公证袋封签完整。原告当庭打开公证袋，袋内有一支车用密封胶，在外包装的包装纸板正面左下角标注有“YN.”、“YN·NIKOH”字母标识，包装纸板反面有“YN·NIKOHSEAL”、“YN·NIKOHCO.LTD”字母标识，在密封胶的管身上有“YN·AUTOSEAL”字母标识。经庭审比对，原告认为该密封胶及包装上所使用的字母排列组合标识与原告的注册商标近似。
另查明，被告是个体工商户佛山市禅城区利远汽车配件经营部的经营者，经营地址为佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9-15号广东省快捷汽车配件市场CB区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告在庭审中确认上述名片载明的地址“佛山市快捷汽配市场C区＊＊＊＊＊＊＊＊＊”系其经营地址。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证和个体工商户档案登记资料、商标注册证影印件公证书、保全证据公证书、公证购买实物、公证费发票及当事人陈述等证据证实。
诉讼中，被告提供租赁合同、租金收据、“佛山利远微型汽车配件总汇”名片等证据，拟证明被告将其经营的上述铺位于2012年8月至2013年年底租赁给“阿冬”、“阿辉”经营，其后“阿冬”、“阿辉”搬至快捷汽配市场C区＊＊＊＊＊＊＊＊＊房继续经营，被告则将铺位另行租赁给他人经营使用。经审查，被告提供的租赁关系证据没有其它证据予以佐证，证明力不足，本院对被告主张的租赁事实不作认定。
庭审中，经询问原告进行公证购买的店铺“利源微型车配件总汇商店”的具体地址，原告称该店铺现场看不到门牌号码，原告系根据购买时取得的名片上的地址查到被告注册登记的个体工商户，故以被告为主体予以起诉。
本院认为：本案为侵害商标权纠纷，案件的争议焦点在于涉案产品是否被告所销售。原告据以起诉的侵权产品系采取保全证据公证措施购买所得，经审查，首先，进行公证购买的店铺名称为“利源微型车配件总汇商店”，而被告经营的店铺名称为“佛山市禅城区利远汽车配件经营部”，两者名称不同，并且原告购买时取得的销售商名片上显示的人名亦非被告。其次，“利源微型车配件总汇商店”在快捷汽车配件市场的具体地址于公证书中没有记载，原告在诉讼中系依据所取得的销售商名片确定购买地址，并认为该地址是被告的经营场所。销售商派发的名片上所载地址并不当然等同于销售场所地址，且公证购买时取得的销售单据中还显示有另外一个经营地址，因此，本案中没有确切的证据证明原告公证购买的地址，更无法进一步证明系被告经营的商铺。
综上所述，依据现有证据，不能认定涉案产品是被告经营的佛山市禅城区利远汽车配件经营部所销售，原告据此主张被告销售侵害原告注册商标专用权的商品，请求其承担侵权责任，没有证据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市贝特利汽车用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈英姿
人民陪审员 鲁红霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟燕莲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第515号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，8月13日被取保候审。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）612号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王剑、曹现敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年5月17日10时许，被告人徐某驾驶鲁L-×××××（鲁L-×××××挂）号重型集装箱半挂车，沿省道341线由北向南行驶，驶至朱芦镇大茅墩村路段超车时驶入对行车道，与前方对行的曹某驾驶的电动自行车（车载赵艺霏）发生事故，致曹某、赵艺霏受伤，后赵艺霏经医院抢救无效于2015年6月17日死亡。经认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某电话报案后陪同伤者就医，在医院被带至公安机关接受处理，归案后如实供述了犯罪事实。2015年7月14日，被告人徐某与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，另行赔偿被害人近亲属各项损失48000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人徐某电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是自首、初犯、取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人徐某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月一日
书记员 厉 媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第251号
上诉人（一审被告）：朱帮龙。
委托代理人：罗政岐，广西弘生联合律师事务所律师。
委托代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何健。
委托代理人：罗永辉，广西东博律师事务所律师。
上诉人朱帮龙因买卖合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2014）凤民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任记录。上诉人朱帮龙的委托代理人罗政岐、黎天甫，被上诉人何健及其委托代理人罗永辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2014）凤民初字第324号民事判决；
二、发回凤山县人民法院重审。
二审案件受理费5760元，上诉人朱帮龙已预交，由本院予以退还。
审 判 长 潘 嘉 芳
代理审判员 谭 学 政
代理审判员 覃阳二〇一五年七月日
书 记 员 苏 嘉
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初726号
原告：福泉市联众伟业贸易有限责任公司，住所地福泉市洒金大道电信局一楼，组织机构代码34702944-3。
法定代表人：贺湘渝，系该公司总经理。
委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈丽莎，女，1980年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系福泉市运管所职工，
原告福泉市联众伟业贸易有限责任公司诉被告陈丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉市联众伟业贸易有限责任公司的委托代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告陈丽莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市联众伟业贸易有限责任公司诉称，2016年5月5日，被告在原告处购买电脑和电脑配件，双方签订《电脑设备购销合同》，约定被告向原告购买电脑10台组装电脑及相关的配件，共计20000元，并约定原告于2016年5月7日进场安装，安装完毕后于2016年5月10日前付首付款5000元，调试验收完毕后于2016年5月15日前付清尾款15000元。合同签订后，原告在双方约定的期限内将10台电脑和相关配件全部给被告安装调试验收完毕。事后，被告仅支付了首付款5000元，未支付余款15000元。后经原告多次催收未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告立即支付原告电脑和电脑配件货款15000元，并从2016年5月5日起至清偿之日止每年按6%支付资金占用期间的利息共计900元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈丽莎未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日，采购方陈丽莎与销售方福泉联众伟业贸易有限责任公司签订《福泉市联众伟业贸易有限责任公司电脑设备购销合同》，约定陈丽莎采购CPU、主板、内存条、硬盘、电源/机箱、显示器、其他（鼠键套件）各10个，总价20000元，至合同签订日2016年5月5日。销售方提供台式电脑共10台，共计20000元，经双方协商于2016年5月7日进场安装，安装完毕3个工作日内（即2016年5月5日）前付首款5000元整，调试验收完毕7个工作日内（即2016年5月15日）前付清尾款15000元整。后原告在福泉市工业园区为被告安装、调试10台电脑完毕并交付使用，被告未按约定支付尾款15000元。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、购销合同，证人周某、金某的证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订购销合同，原告按约定实际安装、调试电脑10台，被告支付了首款5000元，双方签订的购销合同合法有效。被告应当按照双方约定的付款期限于2016年5月15日前付清购销电脑的尾款15000元，但被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任。关于利息问题，因被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张逾期付款的利息损失有事实及法律依据，但原告主张自2016年5月5日起计算逾期利息不符合双方约定的还款期限，应按约定的还款期限的次日即2016年5月16日起计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃权利并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告陈丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告货款一万五千元（￥15000），并按照年利率6%从2016年5月16日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取99元，由被告陈丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 叶 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 游晓霞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第346-2号
原告林宝。
被告许景周。
被告韦娟。
本院在审理原告林宝诉被告许景周、韦娟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费604元、保全费320元，由原告林宝负担。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张东海
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审631号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林德芳，男，1978年9月20出生，汉族，
被执行人魏雪萍，女，1984年1月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林德芳、魏雪萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日以被执行人林德芳、魏雪萍于2013年9月11日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第839（马巷299）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林德芳、魏雪萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第839（马巷299）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人林德芳、魏雪萍。被执行人林德芳、魏雪萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第839（马巷299）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林德芳、魏雪萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的翔计生征决字（2013）第839（马巷299）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林德芳、魏雪萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林德芳、魏雪萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03082号
申请执行人扬州富盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市文游雅苑3楼704室。
法定代表人施兆富，总经理。
被执行人宋来军，男，1971年11月4日出生。
扬州富盛建筑劳务有限公司与宋来军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第14425号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告宋来军于本判决生效之日起七日内偿还原告扬州富盛建筑劳务有限公司代为支付的劳务费三万六千七百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十九元、公告费五百二十元，由被告宋来军负担（于本判决生效之日起七日内给付原告扬州富盛建筑劳务有限公司）。权利人扬州富盛建筑劳务有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋来军给付案款36770元及利息，本院2015年4月9日已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经依法查封查封被执行人宋来军名下所有的车辆（车辆牌号：京PY97**、京P11N**、京QFH5**）。查封期限两年，自2015年5月5日起至2017年5月4日止。现经本院查明，被执行人宋来军银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人扬州富盛建筑劳务有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人宋来军暂无其他财产可供执行，申请人扬州富盛建筑劳务有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03082号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00125号
上诉人（原审起诉人）郑明君，个体工商户。
委托代理人（特别授权）杨杰、刘臻，均系湖北新理念律师事务所律师。
上诉人郑明君因起诉随州市华贵家具有限公司返还不当得利纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民立字第00009号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑明君向一审法院起诉称：郑明君与随州市华贵家具有限公司于2010年9月1日签订了《恩施华贵家私市场房屋租赁合同书》，合同至2012年8月31日到期。合同签订后，郑明君按照深圳名仕欧瑞家具有限公司的要求两次共花费380000元对经营的卖场进行了精装修。2012年9月1日郑明君与华贵家私续签了房�租赁合同，合同至2014年8月31日到期。2014年5月11日，随州市华贵家具有限公司与恩施市房屋征收办公室就“华贵家私”达成征收补偿协议，约定由恩施市房屋征收办公室一次性向随州市华贵家具有限公司补偿包括装饰装潢费用、转租人补偿等在内的费用共计1200万元。随州市华贵家具有限公司在协议签订后，对协议内容秘而不宣，直至租赁期满后，以原合同约定“合同到期后，所增设施、装修不得拆除，装潢后精品间所有权归甲方所有”，将本属郑明君所有的装修补偿款侵占。经多次协商无果，为维护自身合法权益，特向恩施市法院起诉要求判令随州市华贵家具有限公司返还郑明君的装修补偿款330000元。
一审法院经审理认为：起诉人与华贵家私因该装潢的补偿款的归属问题已经向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日立案受理，并作出（2014）鄂恩施民初字第02131号民事判决，判决驳回原告郑明君的诉讼请求。现起诉人郑明君再次以同一事实、同一理由起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对郑明君的起诉，不予受理。
上诉人郑明君不服一审裁定向本院提起上诉称：诉讼标的应当为当事人在实体上的权利义务或者法律关系，故上诉人起诉要求被上诉人返还不当得利的诉讼标的与一审法院曾经作出的判决的诉讼标的并非同一。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，并指令其立案受理。
本院经审理认为，上诉人郑明君曾于2014年8月25日以原随州市华贵家具有限公司恩施分公司为被告，起诉要求其返还因政府拆迁补偿的装修款10000元，恩施市人民法院经审理后于同年11月10日作出了（2014）鄂恩施民初字第02131号民事判决，判决驳回郑明君的诉讼请求。现郑明君又以原随州市华贵家具有限公司恩施分公司的设立公司随州市华贵家具有限公司为被告，再次诉请返还装修补偿款330000元。由于前诉与后诉系基于同一事实，且诉请都是针对装修补偿款的归属问题，郑明君的起诉违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，原审法院据此裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖琦轩
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第510-3号
原告：纪凤书，男，满族，现住辽宁省东港市。
被告：修晓飞，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
本院受理原告纪凤书（以下称原告）诉被告修晓飞（以下称被告）船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2015年8月12日予以立案。2015年8月21日，在向被告送达法律文书过程中，被告提出原告向法院提交的作为证据的收据并非其本人所签。
经审查，被告所书写的签名与原告提供的收据中签名确实可通过直观对比看出不是被告本人所签。本院认为，原告起诉应符合法律规定，应当具有具体的事实和理由，而原告提供的证据从形式上并不能证明原告的诉请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪凤书的起诉。
案件受理费4300元，保全费1520元，原告皆已预交，依据法律规定，案件受理费4300元退还给原告纪凤书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毕崇弟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1741号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：唐兆才，该公司职工。
被告：刘俊胜。
被告：左宝伟。
被告：左金东。
被告：左保成。
被告：左金录。
被告：左仁利，男，1985年5月20日生，汉族，公民身份号码3707241985********，住临朐县蒋峪镇吕庄村***号。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘俊胜、左宝伟、左金东、左保成、左金录、左仁利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人唐兆才，被告左保成、左金东、左金录、左仁利到庭参加了诉讼，被告刘俊胜、左宝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月19日，被告刘俊胜与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告刘俊胜发放贷款420000元，期限至2015年7月9日。合同签订后，原告于2013年7月15日、2013年7月17日向被告刘俊胜共计发放贷款420000元。贷款到期后，借款人未按约返还全部借款，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告返还借款本金420000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘俊胜未答辩。
被告左宝伟未答辩。
被告左金东辩称：借款属实，担保属实。
被告左保成辩称：现在无能力偿还，被告刘俊胜第一次贷款时有违约行为，被告小组组合后才知道这一情况，原告早就知情，原告也有责任。
被告左金录辩称：同左保成答辩意见。
被告左仁利辩称：同左保成答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，原临朐县农村信用合作联社与被告刘俊胜、左宝伟、左金东、左保成、左金录、左仁利签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定六被告互为连带保证责任的保证人，在2012年7月19日至2015年7月9日期间，在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额1700000元的借款互为提供担保；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结算，结息日为每季月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定借款期间为2012年7月19日至2015年7月9日，被告刘俊胜的最高贷款额为420000元；合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利义务、保证责任的承担等作了约定。合同签订后，原告临朐农村商业银行分别于2013年7月15日、2013年7月17日分别向被告刘俊胜发放贷款170000元、250000元，利率均为月息8.25000‰，借款到期日分别为2014年7月15日、2014年7月10日。贷款到期后，被告刘俊胜未按照合同约定返还借款，上述借款利息均支付至2013年3月20日。被告左宝伟、左金东、左保成、左金录、左仁利在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与六被告刘俊胜、左宝伟、左金东、左保成、左金录、左仁利间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与六被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘俊胜发放了贷款，但被告刘俊胜未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘俊胜返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告左宝伟、左金东、左保成、左金录、左仁利在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘俊胜的债务承担连带清偿责任。被告左宝伟、左金东、左保成、左金录、左仁利承担保证责任后有权向被告刘俊胜追偿。三被告左保成、左金录、左仁利辩称，原告早知道被告刘俊胜第一次贷款时有违约行为，原告也有责任，但未提供证据证实，且三被告在合同履行过程中也未向原告提出异议，故本院对其辩解不予采信。被告刘俊胜、左宝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊胜返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金420000元并支付相应的利息（借款利息按本金420000元计算，从2013年3月21日开始计算，按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告左宝伟、左金东、左保成、左金录、左仁利对本判决第一项被告刘俊胜应返还的借款本金420000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告刘俊胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘俊胜、左宝伟、左金东、左保成、左金录、左仁利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1741号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘泽善。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘泽善金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执276号
申请执行人刘德顺。
被执行人谭贞康。
申请执行人刘德顺与被执行人谭贞康民间借贷纠纷一案，河池市人民法院作出的（2015）金民初字第653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭贞康未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执276号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人刘德顺偿还本金93500元及逾期还款利息（逾期还款利息从2014年4月5日起计算至2016年2月21日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。负担案件受理费1160元、执行费1319元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执276号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王玉涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第620号
原告：余旭东。
被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：沈海骐。
委托代理人：吕栋晓。
原告余旭东诉被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司保险纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：被告赔偿原告医药费等共计13077.10元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员张丹婷独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月20日19时00分，在桐乡市凤鸣街道新羔线新农村地方时，原告驾驶浙F×××××号轿车与案外人李绿坤驾驶的豫P×××××号的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成浙F×××××号车车头、豫P×××××号车车尾受损、原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，李绿坤无责任。原告伤后在桐乡市第一人民医院治疗，支付医疗费272元。2015年4月15日，该院诊断原告之伤为胸部软组织挫伤、胸骨体骨折，建议伤后休息90日，护理1人15日。本院据上述事实确定原告损失医疗费272元、误工费9540元（38689元／年÷365天／年×90天）、护理费1590元（38689元／年÷365天／年×15天），合计11402元。另查明，浙F×××××号小型轿车事发时在被告处投保商业险，险种包括保险金额为10000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险等。
本院认为，原告在被告处投保了车上人员责任险（司机），且投保的不计免赔险覆盖了车上人员责任险（司机），双方之间的保险合同关系合法有效，被告应在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余旭东10000元；
二、驳回原告余旭东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，减半收取63.50元，由原告余旭东负担38.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱玲芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初127号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：唐小媚，女，1988年9月21日出生，壮族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：黄贵明，武宣县法律援助中心政府法律援助者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告唐小媚劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告何秀霞、廖业翼、黄春燕、高玉芳、苏仁宣、黄月利、梁智、卓庚宁、廖木莲、覃荣飞、陈小清、江耀珍、陈新浪、陈秀芳、李丽花、苏庆梅、杨岐山、陈新平、黄献敏等十九件劳动争议案合并审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告唐小媚及委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金6100元;2.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；3.承担本案诉讼费。事实与理由：1.关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2.关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。
唐小媚辩称：原、被告之间有劳动关系。2015年7月13日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6103.8元。劳动合同解除后，原告没有按照约定支付被告经济补偿金及尚欠生活费3376.02元。因此要求法院判决原告按解除劳动协议书约定的经济补偿金及仲裁裁决认定的生活费3376.02元支付给被告，同意法院从原告补发的生活费中扣除每个月的个人应缴纳的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，被告对该裁决书中认定经济补偿金数额有异议，因该数据与《解除劳动合同协议书》里的约定有出入，本院以庭审核实的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为6103.8元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金6100元、扣减相关社保费后四个半月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意原告从补发的生活费中扣除每个月个人应缴纳的社保费养老保险金额187.4元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费，及是否应从每个月的生活费中扣除每月须交的社保费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为6103.8元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持，但被告提出原告应按解除劳动协议书约定的经济补偿金支付给被告，由于被告对仲裁裁决款额6100元没有提出诉讼，应视为其已对该数额无异议，本院以6100元为准。
原、被告对仲裁裁决生活费数额均无异议，本院以该数额为准。被告表示同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，本院遵重其意愿；因此本院支持的生活费是2532.72元(3376.02元-187.4元/月×4.5个月)。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐小媚经济补偿金6100元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐小媚生活费2532.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执833号
申请执行人彭程，男，1990年1月8日出生，汉族。
被执行人车旭，男，1985年11月4日出生，汉族。
被执行人穆莹莹，女，1986年9月11号出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭程与被执行人车旭、穆莹莹民间借贷纠纷执行一案中，申请人彭程撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一七年三月十六日
书记员 冷文强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1729号
上诉人(原审被告)：焉耆三盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地，焉耆县汽配城5号楼。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：排尔哈提·乌买尔，男，维吾尔族，1982年3月17日出生，司机，住和静县。
委托诉讼代理人：帕尔哈提·买买提，新疆纪全律师事务所律师。
原审第三人：新疆焉耆县轻化运输有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地，焉耆县325省道81公里处汽配城6-23号。
法定代表人：马洪亮，该公司总经理。
上诉人焉耆三盛商贸有限责任公司与被上诉人排尔哈提·乌买尔、原审第三人新疆焉耆县轻化运输有限责任公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年2月2日，被上诉人排尔哈提·乌买尔、上诉人焉耆三盛商贸有限责任公司与案外人东风汽车财产有限公司、新疆东贸龙锦汽车销售有限公司签订了《汽车贷款合同》后，上诉人与被上诉人之间是否又形成汽车融资租赁合同关系，是本案核心问题。上诉人在二审期间认可被上诉人支付了租金104700元，被上诉人排尔哈提·乌买尔认可欠租金50580元尚未还清的事实，双方当事人对涉案车辆有争议，法律关系需待进一步查证。另上诉人在原审当中提出涉案车辆已转租给他人，对已经取得车辆的承租人是否是善意取得需查明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初426号民事判决；
二、发回焉耆回族自治县人民法院重审。
上诉人焉耆三盛商贸有限责任公司的二审诉讼费用1800元予以退回。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王德琨
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审298号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：馆陶县达源木业有限公司。住所地河北省馆陶县。
法定代表人：许某某，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年9月23日作出的馆工商处字﹝2016﹞第160号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第2476号-1
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人马艳梅。
委托代理人沙梦晨。
被告徐根生，男，汉族，1960年1月18日生，住南京市江宁区。
被告许翠华，女，汉族，1962年6月12日生，住南京市江宁区。
被告徐立业，男，汉族，1985年10月27日生，住南京市江宁区。
被告张萤，女，汉族，1985年10月3日生，住南京市江宁区。
被告南京雅立机械有限公司，住所地在南京市江宁区科学园龙都双新村。
法定代表人徐根生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大南京分行）诉被告徐根生、许翠华、徐立业、张萤、南京雅立机械有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告徐根生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与中国光大银行股份有限公司南京分行江宁支行（以下简称光大江宁支行）签订的合同中约定，产生争议协商不成的，由贷款人即光大江宁支行所在地法院以诉讼方式解决；光大江宁支行的住所地在本市江宁区，故本院对本案并无管辖权，应当移送有管辖权的江宁区人民法院审理。
经查明，光大江宁支行系光大南京分行的下属机构。
本院认为，根据有关法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案所涉合同中已明确约定，在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成的，可向光大江宁支行住所地的人民法院起诉。光大江宁支行系光大南京分行的下属机构，光大南京分行有权主张光大江宁支行对外享有的债权。光大南京分行的住所地在本市××××号，故光大南京分行向本院提起诉讼，不违反合同约定和法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告徐根生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 陆 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1628民初1566号
原告:张建设,男,汉族,出生于1964年12月27日,住河南省鹿邑县。
原告:张运梅,女,汉族,出生于1966年10月28日,住河南省鹿邑县。
二原告共同委托代理人张市伟，男，汉族，出生于1987年12月17日，住河南省鹿邑县，系原告之子。
被告：张文化，男，汉族，出生于1972年8月2日，住河南省鹿邑县。
原告张建设、张运梅与被告张文化身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张文化赔偿原告张建设、张运梅医疗费等6000元，于2018年6月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取250元,由被告张文化负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋绍坤
二〇一八年五月十六日
书记员 皇鹏坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2544号
申请人：南宁澳华房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园26栋1单元2楼C区，统一社会信用代码：91450100742069832J。
法定代表人：韦生贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宁春，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人：赵兴亮，男，1976年9月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院在审理申请人南宁澳华房地产有限公司诉被申请人赵兴亮商品房预售合同纠纷一案中，申请人南宁澳华房地产有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人赵兴亮名下价值52万元的财产，申请人南宁澳华房地产有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11477003900427619378）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵兴亮名下价值52万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈燕洪
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭全保
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0311号
罪犯张大明，男，1966年1月11日出生，，汉族，江苏省泗阳县人，文盲文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年12月2日作出（2014）泗刑初字第0526号刑事判决，以被告人张大明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张大明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张大明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张大明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张大明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年04月04日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第266号
申请执行人李传俊，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人李立忠，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人张延宪，经理。
本院在执行申请执行人李传俊、李立忠与被执行人商河县智洋永顺运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，经对被执行人商河县智洋永顺运输有限公司进行财产查控，未发现可供执行财产。该案运费21300元、案件受理费333元，被执行人商河县智洋永顺运输有限公司至今未给付。在被执行人商河县智洋永顺运输有限公司具备执行条件时，申请执行人李传俊、李立忠可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年八月十五日
书记员 王文峰
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第266号
周长华：
你与申请执行人黄延福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）商民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人黄延福支付115500元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费1150元、执行申请费1632元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
河南省商丘市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）商执字第266号 商丘市怡和置业有限公司： 本院已立案执行张箫亚等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。 特此通知 执行员 ：李云山 执行员 ： 段 旭 执行员 ：黄茂夫 二〇一五年七月十五日 书记员 ：姚丽敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01966号
原告王明珠，女，汉族，1979年2月1日生，住安庆市宿松县。
委托代理人姚风球。
被告纪粮站，男，汉族，1987年4月17日生，住肥西县。
被告郭行艳，女，汉族，1989年1月12日生，住址同上。
原告王明珠诉被告纪粮站、郭行艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员施海英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚风球到庭参加诉讼，被告纪粮站、郭行艳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王明珠诉称，2013年2月被告到原告公司（上海信而富企业管理有限公司合肥二分公司）咨询办理小额贷款，因当时他的申请条件不符合原告公司的要求，故没有被批准，从那以后原被告即成为朋友也经常交流。2013年11月14日两被告又来到原告公司，称其因承包工程急需资金周转，特向原告借款15000元，借款期限一个月，承诺于2013年12月13号前还清。还款日期到期后原告多次催要而被告却一拖再拖拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：一、判令两被告一次性偿还原告借款15000元；二、判令两被告支付原告逾期还款利息（以15000元为基数，自2013年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年5月13日，款清息止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
王明珠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件三份，证明原被告主体适格；2、借条，证明两被告借原告15000元的事实并承诺于2013年12月13日前还清；3、肥西县房屋产权信息，证明两被告居住地和主要财产所在地是肥西县桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安萨尔斯堡35栋503室。
被告纪粮站、郭行艳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，2013年11月14日，纪粮站、郭行艳共同向王明珠借款15000元并出具借条，约定2013年12月13号前还清，未约定利息。以上事实有《借条》在卷为证。
本院认为，两被告向原告王明珠借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷之债。被告纪粮站、郭行艳作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还借款，现王明珠以借条主张纪粮站、郭行艳偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因未约定借期内利息和逾期利息，原告对逾期利息的主张本院支持以15000元为基数，自逾期还款之日即2013年12月14日起按照年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪粮站、郭行艳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王明珠15000元和利息（以15000元为基数，自2013年12月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元、公告费800元，由被告纪粮站、郭行艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚桂增，男，汉族，1958年12月12日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县公安局。
法定代表人邢占强，该局局长。
再审申请人尚桂增诉被申请人米脂县公安局行政纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
尚桂增申请再审称，其系陕K610**、陕KE7**牵引车的实际车主，2010年12月22日凌晨，司机牛治朝驾驶该车在榆阳区210国道镇川段行驶时，被米脂县公安局交警大队强行扣押，造成该车停放在210国道秦晋服务区四年无人问津，其多次向各级公安机关反映，但米脂县公安局一直不作处理，遂诉至人民法院。然一、二审法院在未查清案件事实的情况下，以其并非行政行为的相对人和利害关系人，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求依法确认被申请人扣押其牵引车、行驶证、煤检票，未出具强制凭证行政执法行为违法；判令确认被申请人给其出具的公安机关信访告知单违法；判令被申请人赔偿其损失3690000元；判令被申请人承担该牵引车未按时审车所增加的相关费用；判令被申请人承担本案所产生的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，尚桂增虽提供了其与李军明签订的《折车协议》和榆林市宏兴运输有限责任公司出具的《证明》等相关证据，用以证明其是陕K610**号车的实际所有人，但一审法院经开庭审理查明涉案车辆登记在榆林市宏兴汽车运输有限责任公司名下，车辆驾驶员为白军平，尚桂增并非涉案车辆所有权人。故一、二审法院认为尚桂增并非其所诉行政行为的相对人或利害关系人，米脂县公安局的行政行为对其实体权利义务并不产生实际影响，其起诉不符合人民法院受理行政案件的起诉条件，并裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上所述，尚桂增的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回尚桂增的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚桂增，男，汉族，1958年12月12日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县公安局。法定代表人邢占强，该局局长。再审申请人尚桂增诉被申请人米脂县公安局行政纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。尚桂增申请再审称，其系陕K610**、陕KE7**牵引车的实际车主，2010年12月22日凌晨，司机牛治朝驾驶该车在榆阳区210国道镇川段行驶时，被米脂县公安局交警大队强行扣押，造成该车停放在210国道秦晋服务区四年无人问津，其多次向各级公安机关反映，但米脂县公安局一直不作处理，遂诉至人民法院。然一、二审法院在未查清案件事实的情况下，以其并非行政行为的相对人和利害关系人，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求依法确认被申请人扣押其牵引车、行驶证、煤检票，未出具强制凭证行政执法行为违法；判令确认被申请人给其出具的公安机关信访告知单违法；判令被申请人赔偿其损失3690000元；判令被申请人承担该牵引车未按时审车所增加的相关费用；判令被申请人承担本案所产生的一切费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，尚桂增虽提供了其与李军明签订的《折车协议》和榆林市宏兴运输有限责任公司出具的《证明》等相关证据，用以证明其是陕K610**号车的实际所有人，但一审法院经开庭审理查明涉案车辆登记在榆林市宏兴汽车运输有限责任公司名下，车辆驾驶员为白军平，尚桂增并非涉案车辆所有权人。故一、二审法院认为尚桂增并非其所诉行政行为的相对人或利害关系人，米脂县公安局的行政行为对其实体权利义务并不产生实际影响，其起诉不符合人民法院受理行政案件的起诉条件，并裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上所述，尚桂增的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回尚桂增的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 娜
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1564号
原告：张山，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住定兴县。。
委托诉讼代理人：刘惠华，河北章明律师事务所律师。
被告：张文坡，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住定兴县。。
委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原告张山与被告张文坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张山的委托诉讼代理人刘惠华、被告张文坡的委托诉讼代理人卢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计59658.81元。事实和理由：自2005年起，我受雇在被告的废品收购站工作。2016年7月28日下午，在和同事张国才一起用轧铁机轧铁块过程中，因机器下落砸伤我的左脚。后被告和张国才一起将我送至河北大学附属医院救治。经诊断：左足踇趾毁损伤、左足第二趾毁损伤、左足第一趾远节趾骨骨折。9月12日出院后至今仍在家休养、治疗。我先后住院两次，被告只支付了第一次住院的费用12679元，以后便不再支付任何费用。虽经多次协商调解，被告分文不再支付。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告张文坡辩称，原告受伤与被告无关，原告也不是在为被告工作中所受伤害，故被告不应赔偿原告，希望法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张山与被告张文坡均系定兴县姚村乡一间房村村民，被告张文坡在本村经营废品收购站，原告自2005年开始受雇于被告在其废品收购站工作。2016年7月28日下午，原告在被告的废品收购站工作时把脚砸伤，另一雇员张国才电话通知被告后，被告又电话通知本村医生到现场诊治，因伤情严重，原告被被告送往河北大学附属医院住院治疗至8月19日，住院22天。经该院诊断，原告的伤情为左足踇趾毁损伤清创缝合术后、左足第2趾毁损伤清创残端修整术后、左足第一趾远节趾骨骨折等症，被告为原告支付医疗费12679.59元。2016年8月22日至9月12日，原告又在该院住院21天，原告花费医疗费2492.51元。出院医嘱1、继续抬高患肢，每天行患足泡洗，加强营养支持；2、观察皮瓣坏死区转归，如果结痂落骨外露，必要时再次住院行左足踇趾截趾；3、出院后每周后门诊复查；4、有情况及时随诊。2016年9月27日，原告在本村卫生室包扎、换药，花费70元。经原告申请，本院委托定兴司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，定兴司法医学鉴定中心于2016年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定原告左足损伤伤残等级属十级，原告花费鉴定费960元。
上述事实有定兴县姚村乡一间房村村委员会证明、录音录像资料、河北大学附属医院诊断证明书、病历、住院费票据、定兴司法医学鉴定中心出具的定兴司鉴中心（2016）临鉴字第2016216号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告张山受雇于被告张文坡从事雇佣工作，原、被告之间已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告经营的废品收购站从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应承担相应责任。被告辩称原告不是在为其工作中受到伤害，未提供证据证实，其辩解意见本院不予采纳。原告系完全民事行为能力人，并从事雇佣工作多年，在工作中应尽到合理的安全注意义务，但由于自己疏忽大意而致其受伤，亦应承担一定的责任。根据本案案情，本院确定被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任，原告对自己的经济损失自负20%。
原告主张住院伙食补助费每天按照100元计算（50元/天×43天=4300元），符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供护理人员误工方面的相关证据，其主张住院期间的护理费应按每天100元计算，本院不予支持，但考虑原告伤情，在住院期间需要护理，故对护理标准可参照居民服务行业32045元/年确定，即32045元/年÷365天×43天=3775元。参照医疗机构的意见，原告主张营养费每天按照80元计算较为合理，但其要求从住院开始计算154天，期限过长，本院酌情考虑从住院开始计算3个月，即7200元。被告虽对原告提供的每天100元的工资凭据不予认可，但误工费每天按照100元计算较为合理，本院予以支持，但计算期限亦为从住院开始计算3个月，即9000元。原告主张交通费450元，但其提供的交通费票据系白条，本院不予认定。因原告造成伤残，精神受到伤害，应得到抚慰，但其本身存在过错，且其要求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持3000元。综上，原告的经济损失为医疗费15242.1元（其中含被告支付的12679.59元）、住院伙食补助费4300元、护理费3775元、营养费7200元、残疾赔偿金11051元/年×10%×13年=14366.3元、鉴定费960元、误工费9000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计57843.4元。被告应赔偿原告的经济损失为57843.4元×80%=46274.72元，因被告已未原告支付医疗费12679.59元,应予扣除，被告应再赔偿原告的经济损失为33595.13元。原告未得到赔偿的部分由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张文坡于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张山医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计33595.13元；
二、驳回原告张山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告张山负担568元，被告张文坡负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任洪兴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3128-5号
申请执行人刘金昌
被执行人王建辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第352号民事裁定书，于2016年3月18日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王建辉所有的浙Ａ×××××东风风神轿车一辆。买受人孙文田以人民币114000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××东风风神轿车的所有权及相应的其他权利归买受人孙文田所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人孙文田可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 铖
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执452号
张根元：
你与申请执行人张高俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）晋0824民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张高俊于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人张高俊借款30万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月17日起至还清之日止）；
（2）向申请执行人张高俊支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费2900元，执行费4400元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月六日
书记员 姚松
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初57号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因吸毒，2015年7月13日、9月9日被广东省清远市公安局清城区分局行政拘留并决定社区戒毒；又因吸毒，2016年2月21日被新田县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日在永州市公安局强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，同年10月12日到案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控�告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年3月21日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年1月20日13时许，被告人李某某在新田县龙泉镇“鸿大超市”地下车库，发现谢某某的1辆红白色女式摩托车停放在车库内，随即用随身携带的撬锁工具强行将摩托车发动并偷走。后李某某将该辆摩托车开至新田县骥村镇一摩托车修理店准备换锁，因与他人发生冲突后害怕暴露违法行为，而弃车逃跑。经新田县价格认证中心认定：该辆摩托车价值人民币3910元。
被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主。被告人李某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《人口信息》、《到案经过》、《机动车行驶证》、《机动车销售证明单》、《车辆信息》、《价格认定结论书》、《吸毒人员动态管控信息》、《强制隔离戒毒决定书》等书证；失主谢某某的陈述；《现场勘验笔录》及其示意图、照片，《指认笔录》及其照片，现场监控及讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某在因特定违法行为被司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自首，可以从轻处罚；被盗车辆被追回并发还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即被告人李某某的刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 黄 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”具体认定
第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
……。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民申1号
再审申请人（一审被告）：郑斐飞，男，1979年4月7日出生，汉族,村民。
被申请人（一审原告）：郑小龙，男，1971年6月14日出生，汉族，村民。
再审申请人郑斐飞因与被申请人郑小龙民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑斐飞申请再审称，其与被申请人郑小龙从未有过任何资金往来，一审判决查明2012年5月郑斐飞的父亲郑增变从郑小龙处为郑斐飞借款4万元，案卷中没有郑增变给郑小龙出具的借条，也无郑增变的笔录，一审如何认定郑斐飞的父亲是为郑斐飞借款？综上，请求撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00053号民事判决书，依法对本案进行再审；一审、再审费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本院做出的（2015）临渭民初字第00053号民事判决书，已于2015年4月16日发生法律效力，再审申请人郑斐飞至今申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑斐飞的再审申请。
审判长 刘海凤
审判员 陈 洋
审判员 马一丹
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 蒙