wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1722号
申请执行人：周小兵，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：王宜莲，女，1970年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：王春，男，1966年5月3日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区，
被执行人：周宜玲，女，1965年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第875号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人王宜莲、王春、周宜玲发出执行通知书，责令被执行人王宜莲、王春、周宜玲向申请执行人周小兵支付货款及保证金127320.6元，并负担案件受理费2700元、执行费1809.81元，合计人民币131830.41元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人王宜莲、王春、周宜玲在银行或在其他单位的存款、收入、公积金131830.41元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1722号申请执行人：周小兵，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：王宜莲，女，1970年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：王春，男，1966年5月3日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区，被执行人：周宜玲，女，1965年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第875号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人王宜莲、王春、周宜玲发出执行通知书，责令被执行人王宜莲、王春、周宜玲向申请执行人周小兵支付货款及保证金127320.6元，并负担案件受理费2700元、执行费1809.81元，合计人民币131830.41元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人王宜莲、王春、周宜玲在银行或在其他单位的存款、收入、公积金131830.41元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一七年八月九日书 记 员  周 垚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00129号
原告常州联慧资源环境科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路35号。
法定代表人陆泳凯，该公司董事长。
委托代理人刘之斌，该公司员工。
被告维克特新材料江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区润扬路9号。
法定代表人刘刚，职务不详。
原告常州联慧资源环境科技有限公司（以下简称联慧公司）诉被告维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告联慧公司委托代理人刘之斌到庭参加诉讼，被告维克特经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联慧公司诉称，2012年2月9日，原、被告双方签订了《维克特新材料江苏有限公司岩棉车间烟气脱硫项目商务合同》，合同约定由原告为被告建设岩棉车间尾气脱硫工程，工程总价275万元。合同签订后，原告按约履行完毕合同义务，项目通过了竣工验收。但被告却迟迟未申请环保验收，更未按约支付原告合同款，至今仍拖欠原告合同款62.5万元，原告多次催要无果。请求判令：1、解除原、被告签订的《维克特新材料江苏有限公司岩棉车间烟气脱硫项目商务合同》；2、被告支付原告合同款62.5万元，逾期付款利息6.6万元（按同期银行贷款利率暂计至起诉日）；3、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告维克特公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日，原、被告签订《维克特新材料江苏有限公司岩棉车间烟气脱硫项目商务合同》一份，约定原告承接被告岩棉车间尾气脱硫项目的设计、设备供货、安装指导与调试技术服务，合同总价为固定价275万元，其中设备材料费240万元，安装等其他费用共35万元。另约定合同价款支付方式：合同签订后的5日内支付总价30%，即82.5万元预付款；主体设备进场后10日内支付总价40%，即110万元；工程经当地环保局验收合格10日内支付总价20%，即55万元；工程经当地环保局验收合格后十二个月内支付总价10%，即27.5万元。同时约定，工程通过被告公司性能考核验收合格后，非因原告原因和不可抗力，被告在15个工作日内不向当地环保部门提出申请验收的，视同工程被验收合格。2012年12月20日，原告承接的工程全部竣工，双方于2012年12月28日现场验收。工程竣工验收合格后，被告未向环保部门提起环保验收。被告共计支付货款212.5万元。2015年4月23日，经双方对账，共同出具《询证函》确认截止2014年12月31日，被告尚欠款项62.5万元未支付。因原告未依约付款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告撤回解除双方签订承揽合同的请求，并明确其请求为：要求被告支付原告合同款62.5万元及逾期付款利息（以35万元为本金，该款项应于视为环保验收合格后十日内起支付，主张自2013年2月1日起至实际付清之日止利息；以27.5万元为本金，该款项应于视为环保验收合格后十二个月内支付，主张自2014年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上事实，由原告提供的承揽合同、询征函、付款凭证、增值税发票及收据、验收报告等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立承揽合同法律关系，原告作为承揽人依约完成工作，并经双方验收合格将承揽工程交付给被告。因被告原因未按时提交环保部门验收，依约视为工程验收合格。根据承揽合同的约定，被告应在环保验收合格后按期支付报酬。原告主张要求被告支付报酬62.5万元及逾期付款利息（以35万元为本金，自2013年2月1日起至实际付清之日止；以27.5万元为本金，自2014年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合双方签订的承揽合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告维克特新材料江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州联慧资源环境科技有限公司62.5万元及逾期付款利息（以35万元为本金，自2013年2月1日起至实际付清之日止；以27.5万元为本金，自2014年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常州联慧资源环境科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，保全费4020元，合计14730元，由被告维克特新材料江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10710元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 郁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07460号
原告：兰某。
被告：宋某。
原告兰某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某及被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前两人了解不够，婚后又性格不合，导致经常因为生活琐事发生矛盾。被告的脾气暴躁，经常因为琐事殴打原告，致使原告身体上和精神上都受到了伤害。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告宋某辩称，原告所述不属实，原、被告是在2012年7月份朋友聚会时相识，随后自由恋爱，感情基础比较好。结婚组建一个家庭不容易，双方仅是平时因为一些琐事经常发生争吵，但并无原则性的大矛盾，被告以后也会对此进行改正。现认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2012年7月经人介绍相识，随后自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于性格不合、彼此间缺乏沟通交流、互相不够包容体谅等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。庭审中，被告称双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系经人介绍后自由恋爱结婚，感情基础较好。双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，主要是因为婚后时间尚短，彼此间不够体谅对方及互相包容，但夫妻感情并未破裂。被告应在以后的生活中多与原告进行沟通交流，主动承担起家庭责任，呵护照顾原告，使家庭生活和睦如初。原告则应加强对被告的信任感，履行好妻子的职责，使夫妻关系重归于好，而非固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 李 真
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高彩娥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执159号
申请执行人：张国军，男，1961年7月1日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：于留卯，男，1963年4月8日出生，住新疆托克逊县。
本院在执行张国军申请执行于留卯民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执159号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹永利
审判员 铁成刚
审判员 宋文彬
二〇一七年七月三日
书记员 聂新运
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执159号申请执行人：张国军，男，1961年7月1日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：于留卯，男，1963年4月8日出生，住新疆托克逊县。本院在执行张国军申请执行于留卯民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执159号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  宋文彬二〇一七年七月三日书记员  聂新运
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2919号
原告招商局地产（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路90号凤林美居委会办公综合楼508室。
法定代表人何飞，董事长。
委托代理人谢艺真，福建典格律师事务所律师。
原告蒙思思，女，1986年11月3日出生，壮族。
本院在审理原告招商局地产（厦门）有限公司与被告蒙思思名誉权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商局地产（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告招商局地产（厦门）有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一四年十二月十二日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执651号
申请执行人孙昌明，男，1961年10月28日生，汉族。
被执行人程平，男，1962年9月1日生，汉族。
被执行人陈义勤，男，1962年8月10日生，汉族。
被执行人程世青，男，1982年3月10日生，汉族。
被执行人程世杰，男，1985年4月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初616号民事判决书，已向被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.97万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人孙昌明与被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 蕊
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0724行审1号
申请人：西乡县国土资源局，住所地西乡县城北街道办事处。
法定代表人：屈翔，该局局长。
委托代理人：杨小舟,男，该局工作人员。
委托代理人：黄志懋，男，该局工作人员。
被申请人：邓进，男，汉族，生于1981年11月30日，住陕西省西乡县。
申请人西乡县国土资源局与被申请人邓进修建废旧回收场所土地行政处罚非诉审查一案，本院受理后在审查期间，申请人西乡县国土资源局于2017年5月14日向本院提出申请，以西乡县国土资源局的行政处罚未生效及被申请人邓进按照县政府和领导小组的要求正在积极整改并完善相关手续为由提出撤诉申请，撤回对被申请人邓进的强制执行申请。
本院认为，申请人西乡县国土资源局的申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许西乡县国土资源局撤回对邓进的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由西乡县国土资源局负担。
审判长 李存佳
审判员 杨建成
审判员 乔锦年
二〇一七年五月十四日
书记员 杨淑婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第35号
申请人济南赫力重工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人袁海霞，经理。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人张伟，男，汉族，1975年4月20日出生，住山东省章丘市。
申请人济南赫力重工机械有限公司（以下简称赫力公司）因与被申请人张伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日受理。本院在审理本案过程中，申请人赫力公司以被申请人张伟不服仲裁裁决，已经向章丘市人民法院提起诉讼为由，于2015年10月12日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人赫力公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人济南赫力重工机械有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取计200元，由申请人济南赫力重工机械有限公司负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 王霄霓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙培培
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初263号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人管红文，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人佐忠银，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月29日被羁押），2016年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人管红文犯抢劫罪、盗窃罪，被告人佐忠银犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人管红文、佐忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、抢劫
2016年1月29日13时许，被告人管红文、佐忠银经预谋后，携带水果刀、胶带等工具，至苏州市吴中区南门商业广场双银星座3幢903室，采用胶带捆绑、持刀威胁等手段对被害人李某实施抢劫，劫得黄金手镯2只，财物合计人民币13278元。后俩被告人销赃给顾某（另案处理）得款人民币8180元。
案发当日，俩被告人即逃至上海市虹桥机场，被公安机关抓获，归案后如实供述了抢劫犯罪事实。
案发后，公安机关从顾某处追缴赃物黄金手镯2只，并已发还被害人。从被告人管红文处扣押人民币1729元，佐忠银处扣押人民币1200元。
以上事实，被告人管红文、佐忠银在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，被害人李某的陈述，证人顾某、刘某、王某、杨某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查记录、现场图及照片，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃
2015年12月18日凌晨，被告人管红文在苏州市吴中区天伦之夜宾馆303房间，趁被害人周某上厕所之际，窃得其放在床上的价值人民币3290元的Iphone6plus手机1部及钱包1个，钱包内有人民币1000元和身份证、银行卡等物。
被告人管红文归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关从佐忠银处扣押Iphone6plus手机1部及身份证，并已发还被害人周某。
以上事实，被告人管红文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，指认笔录，现场勘验检查记录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管红文、佐忠银共同以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人管红文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管红文犯抢劫罪、盗窃罪，被告人佐忠银犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人管红文犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人管红文、佐忠银均起主要作用，均系主犯，但被告人佐忠银的作用小于被告人管红文。被告人管红文、佐忠银归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人管红文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人佐忠银依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管红文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年9月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人佐忠银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年3月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人管红文继续退赔赃款人民币一千元给被害人周美。余款人民币七百二十九元及被告人佐忠银的人民币一千二百元均予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 费华琴
人民陪审员 葛建明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钱 吕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执74号
申请执行人：安徽某某建材有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：梁某某，该公司总经理。
委托代理人：闫某，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省霍山县，该公司的股东，系特别授权。
被执行人：周某某，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽某某建材有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，现因原被告双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柯东升
二〇一七年六月三十日
书记员 张传治
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初613号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年1月8日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市沙溪镇圣狮正街保安里33号。因本案于2016年1月29日被中山市公安局取保候审，2016年3月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）580号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月1日凌晨零时许，被告人彭某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市××区××路××家私××段时，碰撞前方由被害人左某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车而肇事，事故造成左某受伤（经伤情鉴定，其损伤程度为轻伤一级）以及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，彭某驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.5mg／100ml。经公安交警部门认定，彭某承担事故的主要责任。肇事后，彭某明知他人报警仍留在现场等候交警处理，后于同年10月16日经公安人员电话通知后自行到案并如实供述上述事实。事后，彭某赔偿左某人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。彭某有自首情节，依法可以从轻处罚。彭某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第223号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人曾某，无业，住深圳市龙岗区平湖。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：
2015年11月21日23时10分许，被告人曾某喝酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市盐田区惠深沿海高速公路大梅沙收费站匝道停车打电话时，被深圳市公安局交通警察支队惠盐大队执勤民警现场查获，经当场对曾某进行呼气式酒精测试，检测结果为86mg／100ml。
广东中一司法鉴定所鉴定证实，被告人曾某血液中的乙醇含量为87.01mg／100ml。
以上事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，呼气式酒精测试结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况，证人刘某的证言，被告人曾某的供述和辩解，被告人需抽血检验通知家属记录表、抽取当事人血样登记表、广东中一司法鉴定所粤中一鉴（2015）毒鉴字第2252号法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，结合公诉机关关于适用缓刑的量刑建议，决定对其适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾 克
二〇一五年十二月四日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5469号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告翟军。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告翟军物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01702号
原告刘某，男，农民。
委托代理人周某，女。
被告吕某，男。
被告王某，男，农民。
原告刘某诉被告吕某、王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告吕某、被告王增斌依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日原告与二被告签订了一份《捷达车租车合同》，原告将陕KT13**号小轿车租给被告吕某，月租金为6300元，被告王增斌为担保人。后被告吕某驾驶车辆于2014年7月30日发生交通事故，导致原告车辆损失16095元。另有拆解费800元、拖车费400元、停车费1800元、计价器损失1600元，共计20695元。经原告多次向二被告索要未果，原告现诉请：1、依法判令二被告按合同约定支付原告租车费59600元以及违约金3万元，共计89600元。2、依法判令二被告共同支付原告车辆损失费16095元、拆解费800元、拖车费400元、停车费1800元、计价器损失费1600元，共计20695元。3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据捷达车租车合同一份，证明原、被告签订了车辆租赁合同的事实以及被告构成违约应当承担违约金的事实。
第二组证据靖公交字（2014）第314号道路交通事故认定书一份，靖价车鉴字（2014）154号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一支600元，施救费、停车费、拆解费收据各一支共计3000元、计价器收据一支1600元，证明被告在租赁车辆过程中造成原告的车辆损失等情况。
被告吕某、王增斌均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，对于其中的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对于其中的施救费、停车费、拆解费以及计价器收据，因该几支票据均为收款收据，无相应发票，且原告未提交其他证据佐证，故本院对该几支收据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年4月19日，原告刘某与被告吕某签订《捷达车租车合同》一份，双方约定主要内容有：“甲方：刘某；乙方：吕某；担保人：王某；1、甲方将自己的陕KT13**号捷达车（手续齐全）一辆出租给乙方，由乙方于协议签订之日交付甲方押金3万元。2、该车辆月租金6300元，一月一付。3、租赁期限为2014年4月19日至2015年4月19日。4、该车辆在租赁期限内的保险费由甲方购买负责；2014年4月19日之前车辆的一切事故等由甲方负责；2014年4月19日至2015年4月19日期间发生的一切事故、债权债务、经济纠纷等由乙方负责。5、租赁到期后，乙方将状况良好的车辆交甲方验收后，甲方将押金退还乙方。6、如一方违约，则赔偿给对方违约金3万元。7、协议终止时，乙方如不按时交还车辆，则每天按照500元计算违约金。”另该合同由被告王增斌为被告吕某签字提供担保，双方未约定担保方式、担保期限以及担保范围等。合同签订后，2014年6月19日之前的车辆租赁费被告吕某已经全部交清，6月19日至7月19日的车辆租赁费交纳了5300元后再未交纳下余租赁费。2014年7月21日，被告吕某驾驶该车辆发生交通事故，导致原告车辆损失16095元，另原告支出车辆鉴定费800元。后原告多次与被告协商未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否应当向原告赔偿车辆损失、违约金等，具体数额应当为多少。本案中，原告刘某与被告吕某协商一致，自愿签订《捷达车租车合同》，系双方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律的强制性规定，真实有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定以及法律规定全面履行自己的义务。被告吕某作为承租人，在双方有明确约定时，理应按照约定全面履行自己的义务。而其至今不履行自己义务的行为违反合同约定以及法律规定，构成违约，应当承担相应的责任。故本院对于原告诉请由被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费以及承担违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但对于具体车辆租赁费的数额以及违约金的数额，应当以本院查明的事实以及原告的合理诉请确定。被告吕某拖欠的到期车辆租赁费共计为57700元。对于违约金，双方在合同中明确约定为3万元，但根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的相关规定，本院认为3万元过分高于被告违约给原告造成的经济损失，故对于违约金本院认为酌情认定为1万元为宜。
被告王增斌作为担保人，在双方未约定担保方式、担保范围以及担保期限时，应当对全部债务承担连带保证责任。故对于原告诉请由被告王某与被告吕某共同支付赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告诉请由被告赔偿拆解费800元、拖车费400元、停车费1800元、计价器损失1600元的诉讼请求，因原告未能提交充足证据支持其主张，故本院对其此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某于本判决生效后十日内向原告刘某支付所欠车辆租赁费57700元、违约金1万元、车辆损失费16095元、鉴定费800元，共计84595元，由被告王某承担连带责任。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吕某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 静
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十一日
书 记 员 马晓娟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初315号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月9日出生于山东省沂南县，汉族，工人，住沂南县。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月22日以沂南检公诉刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月17日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿界大线由北向南行驶至大庄镇张家沟村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某静脉血液中乙醇成分含量为101.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人张某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人张某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2910号鉴定文书，出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 路兆倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更431号
罪犯金海东，曾用名王海东，男，1978年12月15日生，朝鲜族，文化程度小学，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月14日以（2009）哈刑二初字第109号刑事判决，认定罪犯金海东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯金海东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金海东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金海东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年6月12日至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执343号
申请执行人：梁转云，女，1950年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人梁转云与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁转云向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第247号
申请人王灵，女，1952年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王灵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人王灵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王灵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王灵的房款本金44.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王灵80%的利息损失（以44.2万元为基数，自王灵交纳房款的第二天即2007年2月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王灵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1016号
罪犯李新海，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）镇刑一初字第8号刑事判决，以被告人李新海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0621号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0611号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2013年3月6日经本院裁定减刑一年十个月。2014年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李新海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李新海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初950号
原告付万祥，男，汉族，农民，现住林西县。
被告王清宇，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告付万祥诉被告王清宇之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付万祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一六年三月二十四日
书记员 巴达日胡
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初191号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人范新峰，男，1973年5月7日出生于陕西省，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月22日被天津市公安局北辰分局取保候审；同年4月6日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
被告人张政森（曾用名“张攀攀”），男，1996年7月16日出生于陕西省，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月22日被天津市公安局北辰分局取保候审；同年4月6日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人范新峰、张政森犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人范新峰、张政森到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月1日20时许，天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警在对位于北辰区小淀镇温家房子村华某、被告人范新峰开设并雇用被告人张政森经营的无名游戏厅内进行检查时，当场查获具有赌博功能的6组48台游戏机及正在进行赌博活动的吴某等人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人范新峰、张政森的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人范新峰、张政森判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人范新峰、张政森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年6月至2017年3月期间，被告人范新峰雇用被告人张政森在天津市北辰区小淀镇温家房子村华某经营一无名游戏厅。2017年3月1日20时许，天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警在对上述游戏厅检查时，当场查获6组48台游戏机及参与赌博的吴某等人。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人范新峰、张政森在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、扣押决定书、视听资料、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新峰、张政森开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人范新峰、张政森犯开设赌场罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范新峰、张政森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人范新峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）
二、被告人张政森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2866号
原告：王总汇，自由职业。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：杨宗春。
被告：郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市。
负责人：杨宗春，总经理。
被告：河南隆兴建筑工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：杨书岭，董事长。
原告王总汇与被告杨宗春、郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司、河南隆兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王总汇的委托诉讼代理人张泽公、被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司的负责人杨宗春到庭参加了诉讼。被告河南隆兴建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王总汇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款865600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在昌邑市天润一品苑小区建设施工期间，因经营需要先后多次向原告借款，截止2013年4月10日累计欠款865600元，为此，被告向原告出具了借据，后经催要，被告无正当理由拒延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。
杨宗春辩称，对借款事实无异议，但原告要求的利息过高，因为当时借款是用于工程，现在工程款有好几处没有结算，导致了没法还款。
郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司辩称，对借款事实无异议，但原告要求的利息过高，因为当时借款是用于工程，现在工程款有好几处没有结算，导致了没法还款。
河南隆兴建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条、银行卡历史交易明细、中国邮政储蓄银行利息清单、公司变更登记申请书经被告质证无异议，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认定事实如下：2010年9月8日，被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司、杨宗春向原告出具了借条，载明“今借王总汇现金叁拾捌万元（380000.00元），约定利息为月息2份，借款人郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司、杨宗春，2010年9月8日”。2013年4月10日，被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司、杨宗春向原告出具了借条，内容为“今借王总汇现金贰拾伍万元（250000.00元），原2010年9月8日借款本金叁拾捌万元（380000.00元）利息是贰拾叁万伍仟陆佰元（235600.00元）两次共借款捌拾陆万伍仟陆佰元（包括利息），从今天开始约定利息为月息1分5厘，借款人郑郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司、杨宗春，2013年4月10号。注：以此条为准，以前的借条全部作废”。上述借款本息被告至今未还。
另查，郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司于2009年12月14日成立，其经营范围为郑郑州弘业建筑工程有限公司承揽业务；因未参加年检，于2011年12月12日被潍坊市工商行政管理局坊子分局吊销营业执照；2010年8月18日被告郑州弘业建筑工程有限公司设立潍坊分公司并任命杨宗春为分公司经理；郑州弘业建筑工程有限公司于2013年7月31日变更登记为河南隆兴建筑工程有限公司。
本院认为，原、被告之间民间借贷合法有效，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司系分支机构经过依法登记，具有相对独的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应民事责任。但因其不具有法人资格，责任能力不完整,且已吊销营业执照，故应由两被告承担偿还责任。因2010年9月8日所借现金380000元，按双方约定月息2分计算至2013年4月10日，该借款利息为235600元，不违背法律规定，被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司重新出具的债权凭证载明的金615600元可认定为后期借款本金，故对被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司提出该款利息235600元在2013年4月11日后不再重新计算利息的主张不予支持。原告在庭审中提出因该款用于公司建筑工程不要求被告杨宗春共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。原告主张按月息1.5%计算至被告履行之日止符合法律规定，本院予以支持，但借款615600元应支付的本息之和，不能超过最初借款本金380000元与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司、河南隆兴建筑工程有限公司共同偿付原告王总汇借款本金865600元及利息（借款本金250000元自2013年4月10日起按月息1.5%计算至被告给付之日止；借款本金615600元自2013年4月11日起按月息1.5%计算至被告给付之日止，该笔借款应支付的本息之和，不能超过最初借款本金380000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12456元，由郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司、河南隆兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
审 判 员 韩凤霞
人民陪审员 李兰芝
二０一七年二月一十五日
书 记 员 张伦娣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03750号
原告廖秀群，女，1956年5月13日出生，苗族，农民。
被告王某某，女，1973年7月28日出生，汉族，农民。
被告敖某甲，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被告敖某乙，男，2000年10月30日出生，汉族，学生。
法定代理人敖某甲，男，系被告敖某乙之父亲，身份信息如前。
法定代理人王某某，女，系被告敖某乙之母亲，身份信息如前。
原告廖秀群诉被告王某某、敖某甲、敖某乙健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案在审理过程中，原告廖秀群于2015年11月5日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告廖秀群的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖秀群撤回起诉。
案件受理费400元（原告廖秀群已预交200元），减半收取200元，由原告廖秀群负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗建华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第346号
原告：张某。
被告：华某。
本院在审理原告张某诉被告华某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由张某负担。
审 判 长 赵 玲 玲
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 王 静 芳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 申屠书婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终434号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佳南，男，1989年11月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2016年2月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人刘佳南犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月3日作出（2016）冀0982刑初323号刑事判决。原审被告人刘佳南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：2016年2月9日，被告人刘佳南通过手机短信三次以对被害人王某家人及财产安全相威胁，向王某索要钱款，王某未予理睬。同年2月13日，被告人刘佳南用事先偷出的车钥匙将被害人王某的大众CC轿车开到本村村外陷在泥地里，后多次通过手机短信以该车安全对被害人王某实施威胁，向其索要人民币10万元。同年2月15日，被告人刘佳南通过短信向王某索要3万元，答应钱到手后不再打扰。因王某答应给其5000元，被告人刘佳南将索要钱数降到2万元，并以放火威胁被害人王某。次日，被告人刘佳南又三次通过短信联系被害人王某，将索要钱数降到1万元，并以其家中财产及父母安全作为威胁。被害人王某一直未付款并报警。2016年2月17日，被告人刘佳南被抓获，如实供述上述事实。
原审法院认为，被告人刘佳南以非法占有为目的，通过手机短信多次以财产及家人的安全威胁被害人王某，强行索要人民币十万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且属于犯罪数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘佳南以将要实施放火等危害公共安全犯罪相威胁实施敲诈勒索，属于酌定从重情节；其着手实施犯罪后，其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘佳南因被害人一直未付款将索要数额从10万元递减到1万元的过程作为犯罪情节酌予从轻考虑。被告人刘佳南归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决被告人刘佳南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘佳南上诉提出原判量刑过重，主要理由是：其没有给受害人造成实际伤害和损失，归案后如实供述犯罪事实；其在实施犯罪过程中，敲诈金额从10万元逐渐降至1万元，不能直接以10万作为犯罪数额。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人刘佳南提出的原判量刑重的理由，评判如下：敲诈勒索罪是行为人通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力，并不以造成实际物质损害为构成要件，且原判对其量刑时，已考量了其如实供述、犯罪未遂及敲诈数额降低的情节。故其上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘佳南以非法占有为目的，通过手机短信多次以财产及家人的安全威胁被害人王某，强行索要人民币十万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且属于犯罪数额巨大。刘佳南以将要实施放火等危害公共安全犯罪相威胁实施敲诈勒索，属于酌定从重情节；其着手实施犯罪后，其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。刘佳南因被害人一直未付款将索要数额从10万元递减到1万元的过程作为犯罪情节酌予从轻考虑。刘佳南归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘佳南的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张金满
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审306号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人杜英军，男，1978年6月27日出生，住山东省郯城县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月22日向本院申请强制执行NO.1718393《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年4月7日14时20分，杜英军驾驶车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杜英军做出了NO.1718393《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对杜英军罚款200元，扣6分。并要求杜英军持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杜英军送达了《催告通知书》，但杜英军至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杜英军做出的NO.1718393《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人邝德陈罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718393《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一七年一月三日
书记员 曹 成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第443号
罪犯李廷武，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)二中刑初字第104号刑事判决，以被告人李廷武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第0104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期起至为2011年6月7日至2029年6月6日。天津市第一中级人民法院于2012年11月作出(2011)一中刑执字第6307号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期起至为2011年6月7日至2028年2月6日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李廷武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李廷武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李廷武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日至2027年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初165号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蔡某，务农，住广东省茂名市电白县。因本案于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日14时许，被告人蔡某到广州市南沙区榄核镇中国邮政储蓄银行榄核支行，冒用戴某某的身份证骗领信用卡1张。同日16时许，被告人蔡某到南沙区黄阁镇中国银行黄阁支行，冒用黄某某的身份证办理银行卡开户手续，因被银行工作人员发现而未得逞。随后，被告人蔡某被公安机关抓获。公诉机关建议本院对被告人蔡某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有在银行调取的个人开户申请书、银行办理凭证、身份证复印件和监控视频，抓获经过，检查笔录，缴获的身份证和银行卡，人口信息资料，视图截图照片，现场勘查笔录，相关辨认笔录，证人沈某、张某的证言，被告人蔡某在公安机关的供述等证据证实。被告人蔡某当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人蔡某在实施部分犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，对该未遂部分可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获并扣押于公安机关的涉案身份证、银行卡由广州市公安局南沙区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年四月十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执59号
申请执行人：邓永胜，男，住城步苗族自治县。
被执行人：陈建勇，男，住城步苗族自治县。
本院在执行邓永胜与陈建勇触电人身损害责任纠纷一案中，查明被执行人陈建勇无银行存款，亦无可供执行的其他财产，且全家外出打工，申请执行人邓永胜未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 周凤鸣
二〇一七年七月九日
书 记 员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执59号申请执行人：邓永胜，男，住城步苗族自治县。被执行人：陈建勇，男，住城步苗族自治县。本院在执行邓永胜与陈建勇触电人身损害责任纠纷一案中，查明被执行人陈建勇无银行存款，亦无可供执行的其他财产，且全家外出打工，申请执行人邓永胜未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  周凤鸣二〇一七年七月九日书 记 员  邹 森
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审5号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人廖声松，男，生于1990年12月，汉族，农民。
被申请人赖检娣，女，生于1988年11月，汉族，农民，住址同上，系廖声松之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日对被申请执行人廖声松、赖检娣作出安卫计生征决（2016）第170502号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年6月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日作出的安卫生征决（2016）第170502号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第483号
罪犯郭延华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年4月28日作出（2013）丽刑初字第281号刑事判决，以被告人郭延华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人郭延华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）二中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年5月3日起至2015年5月2日止。
天津市梨园监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭延华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭延华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭延华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭延华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执21号
申请执行人：马新平，男，住武威市凉州区。
被执行人：胡永庆，男，住古浪县。
本院在执行申请人马新平与被执行人胡永庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人马新平向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。本案在执行中，被执行人胡永庆既不申报个人财产，又不履行人民法院生效的判决书的给付义务。本院于2016年7月19日对胡永庆作出司法拘留十五日的决定，在拘留期满后，本院查明被执行人确无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2572号
上诉人（原审被告）：梁建国，男，1972年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：来安县商务局，住所地安徽省来安县城河西路2号。
法定代表人：陈夕超，该局局长。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人梁建国因与被上诉人来安县商务局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁建国以与来安县商务局达成和解协议为由，于2016年12月20日申请对本案撤回上诉。
本院认为，梁建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁建国撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人梁建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹琰玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3306号
申请执行人:刘学英,女,1957年9月6日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:吴玉芳,女,1949年4月19日出生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人刘学英与被执行人吴玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴玉芳应给付申请执行人62149.8元，诉讼费1354元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人吴玉芳有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初848号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3306号申请执行人:刘学英,女,1957年9月6日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:吴玉芳,女,1949年4月19日出生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘学英与被执行人吴玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴玉芳应给付申请执行人62149.8元，诉讼费1354元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人吴玉芳有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初848号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终236号
上诉人（原审被告）娄斌
被上诉人（原审原告）尚秋花
原审被告娄文涛
上诉人娄斌与被上诉人尚秋花饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服康县人民法院（2015）康民初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告尚秋花系武都区汉王镇苍园村四社农民，在康县城关镇滨河路从事个体蔬菜经营。2014年10月4日下午19时许，原告在滨河路国土局门前卸菜时，被告娄文涛带着娄斌交其看管的金毛犬路过，娄文涛与狗相距约三米的距离，狗未拴系，在走（跑）动过程中与行走中的尚秋花相撞，将尚秋花撞倒在地。被告娄文涛随后将尚秋花送至康县县医院检查。2014年10月5日至12日，原告在武都区第一人民医院住院治疗，诊断为左胫骨髁间嵴骨折合并半月板损伤，出院医嘱：继续外固定，定期检查，不适随诊。2014年12月10日及11日，原告尚秋花在陇南市第一人民医院复诊，诊断意见为：1、左侧胫骨外侧髁挫伤骨折；2、左股骨外侧髁挫伤；3、髌上囊积液；4、左膝关节周围软组织肿胀。原告住院治疗期间花费医药费3635.82元，医疗器械费2600元。事情发生后，双方协商未果，原告遂提起民事诉讼，请求二被告赔偿损失，原告于诉讼期间申请对其左腿部损伤进行司法鉴定。经一审法院委托，陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所做出汉中市中心医院司鉴所【2015】临鉴字第（263）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚秋花左胫骨髁间嵴骨折，左外侧半月板损伤治疗后，综合评定为玖级伤残。鉴定后原告在四川华西医院就左腿患处伤情继续治疗，并要求增加赔偿医药费、护理费、误工费、交通费等各项损失。
认定以上事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、武都区第一人民医院入院志、住院汇总单、出院证明及MRI片、DI片、陇南市第一人民医院复诊报告单及MRI片；3、医药费票据及医疗器械票据；4、汉中市中心医院司鉴所【2015】临鉴字第（263）号司法鉴定意见书。以上证据经一审法庭调查核实，足以作为认定事实的依据。
原审法院认为，被告娄文涛带着娄斌的大型宠物狗在街道行走时，未对狗予以拴牵，没有尽到合理管理义务，狗在自由走（跑）动时，将原告撞倒致伤，该狗的管理人娄文涛、饲养人娄斌应依法承担赔偿责任，赔偿权利人要求二人共同赔偿，二人应承担连带赔偿责任。原告尚秋花作为完全民事行为能力人，在道路上行走时，对各种路况应予以充分注意，由于其在作业行走时未能注意并及时规避危险，对损害后果的发生亦有过错，可适当减轻二被告赔偿责任，由二被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。原告损失确定为：医药费（含医疗器械费）6235.82元；误工损失（31950÷360天）×120天=10650元；护理费（31950÷360天）×8天=710元；住院伙食补助费40元/天×8天=320元；营养费20元/天×8天=160元；残疾赔偿金5736元/年×20年×20%=22944元，以上各项损失共计41019.82元。原告在本案举证期限届满庭审结束后增加的要求赔偿继续治疗费用等诉讼请求，本案不予审查，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第二十六条之规定，判决为：被告娄斌、被告娄文涛在判决生效后二十日内共同赔偿原告尚秋花医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失36917.838（41019.82×90%），二被告承担连带责任。案件受理费200元由二被告负担。
上诉人娄斌上诉称：（一）原审判决认定事实错误。案件事实是被上诉人当时边横穿马路边和人说话，根本没有注意到上诉人的狗从而碰到狗的身上摔倒在地受伤，并不是原审判决中认定的上诉人的狗将被上诉人撞倒。（二）原审判决认定上诉人及娄文涛共同承担90%的责任严重显失公平。原告作为成年人，过马路时不注意观察周围环境，还同时和别人讲话，才导致本案发生。其过错主要在被上诉人自己，被上诉人应该承担主要责任。（三）原审判决由上诉人及娄文涛共同承担被上诉人120天的误工费不符合法律规定。被上诉人受伤后住院治疗8天，而且出院时医嘱也没有明确提出休养多长时间，根据原告受伤程度，计算120天的误工费时间过长，对上诉人不公平。综上所述，希望二审法院能依法查明事实，撤销原审判决，对此案重新做出公正合理的判决。
答辩人尚秋花答辩称，（一）原审法院案件事实认定清楚。答辩人当时正在卸菜，娄文涛在狗的后边，由于狗跑的速度较快、体格也比较大，答辩人来不及躲避，被撞倒在地，造成伤害。（二）原审法院认定的赔偿比例是基本合理的。《中华人民共和国侵权责任法》规定饲养动物致人损害适用过错推定原则，娄文涛对自己的狗不采取任何措施，散养在街上，其过错是明确的。（三）原审法院对护理费的计算期间是对的。根据人损司法解释，误工费可计算到鉴定做出前一天，答辩人伤情特殊，鉴定做出时更是时间过长，依解释规定误工期限多达200余天。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审对一审查明的基本事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。一审被告娄文涛带着上诉人娄斌的大型宠物狗在街道行走时，未对狗予以拴牵，没有尽到合理管理义务。被上诉人尚秋花作为完全民事行为能力人，在道路上行走时，对各种路况应予以充分注意，由于其在作业行走时未能注意并及时规避危险，对损害后果的发生亦有过错，故一审法院认定上诉人及一审被告承担90%的责任，被上诉人自行承担10%的责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审法院根据案件事实酌情认定误工时间为120天亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人娄斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寇利飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02197号
原告文某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告文某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告文某承担。
审判员 谭托
二〇一四年九月十五日
书记员 李念
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄民初字第0123号
原告李才俊。
委托代理人过勤、张腾霄，江苏智和律师事务所律师。
被告薛黎光。
委托代理人穆道彦。
被告上海泓捷建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区康定路1147号2栋212室。
法定代表人沈志敏，上海泓捷建筑装饰工程有限公司执行董事。
本院在审理原告李才俊与被告薛黎光、上海泓捷建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李才俊2013年12月30日以双方自愿达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李才俊的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李才俊撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元、公告费300元，二项合计1550元，由李才俊负担。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00762号
原告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司
法定代表人：陶代安，该公司董事长。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被告：南通四建集团有限公司南京分公司
负责人：沈浩，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山石溪野水泥有限责任公司与被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山石溪野水泥有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一五年八月十七日
书记员 张 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1526号
原告：顾某。
被告：丁某甲。
原告顾某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤拒不到庭。
原告顾某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取名丁某乙。××××年××月××日，生育次女，取名丁某丙。共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告与他人有不正当关系，彻夜不归，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿丁某乙由被告抚养至其独立生活时止，婚生女儿丁某丙由原告抚养至其独立生活时止，被告依法支付原告抚养费差价。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生女儿的出生时间，
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、照片一组，用以证明被告在婚姻存续期间与其他人有不正当关系。
经原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，依法予以认定。原告提交的证据3，因其未能提供其他证据予以佐证，无法证明原告待证的事实，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告顾某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名丁某乙，于××××年××月××日生育次女，取名丁某丙。
本院认为：原告顾某和被告丁某甲自愿登记结婚，共同生育两女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 林文婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2534号
罪犯李爽，女，1982年5月25日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年8月25日作出（2009）朝刑初字第305号刑事判决，认定被告人李爽犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第234号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1640号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年5月至2007年6月，被告人李爽在本市以帮助被害人于海办工作、单位高息存款为名，先后骗取于海人民币26000元、50000元、24000元、10000元。2007年11月9日李爽将上述骗取的钱款返还给被害人于海人民币50000元。2007年11月22日，李爽在本市绿园区锦江花园小区于海家中，趁人不备，将其银行卡盗走，分多次从卡中取出人民币50500余元。被告人李爽诈骗四起，共骗得人民币60000元，盗窃一起，盗窃人民币50500余元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1348.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗、盗窃多起犯罪，主观恶性深，社会危害大，财产刑执行情况不良，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2662号
原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路木楠商城四楼大厅。
法定代表人：赵清国，经理。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：张广俊，男，1985年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与被告张广俊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费232.50元，减半收取计116.25元，由呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司负担。
审判员 栾海涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵珊珊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第101号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安支行
被执行人：于海洋
被执行人：张继超
本院在执行中国农业银行有限公司乾安支行申请于海洋、张继超合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年四月一日
书记员 王兰贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1020号
罪犯金仕贤，男，1989年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年7月14日作出（2009）邛崃刑初字第106号刑事判决，以被告人金仕贤犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期至2014年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金仕贤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185分。该罪犯已缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金仕贤在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金仕贤减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第645号
申请执行人吴雪卿。
被执行人朱华通。
被执行人徐春花。
被执行人苏华海。
申请执行人吴雪卿与被执行人朱华通、徐春花、苏华海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）金东商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款15000元及利息和案件受理费166元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第645号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛来竞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05332号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：石申英，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告石申英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱纯莉
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执61号
申请人李家强，男，1977年11月5日生，住云县。
被执行人马金富，男，1977年11月18日生，住云县。
申请人李家强与被执行人马金富机动车交通事故责任纠纷一案，云县人民法院于2015年6月9日作的（2015）云民初字324号民事判决书，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请人李家强申请执行马金富支付经济损失30209.29元元。在执行过程中，查明马金富在本案立案前已支付3000元，剩余的双方达成和解协议：在2017年5月1日前马金富支付李家强14000元（已履行），剩余13209.29元李家强自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922执61号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年四月二十八日
书记员 字金兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第232号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第232号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营，山东方洲律师事务所律师。
被告：张允海。
委托代理人（特别授权代理）：王有为，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告张允海侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 王永晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵艳丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2330号
原告湖南斯迈尔特智能科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人吴宪军，该公司总裁。
委托代理人洪柳。代理权限为一般代理。
委托代理人王德瑞，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解）。
被告朱秋生。
委托代理人刘晓武，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；代为提起诉讼、反诉与上诉，代为收取各种法律文书）。
原告湖南斯迈尔特智能科技发展有限公司（以下简称湖南斯迈尔特公司）与被告朱秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员邹梓薇担任庭审记录。原告湖南斯迈尔特公司的委托代理人，被告朱秋生的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南斯迈尔特公司诉称：被告在2013年4月经人介绍与原告法定代表人相识。因当时原告正处于与韶山市公共自行车系统项目的联系期间，被告称可以帮原告拿到此项业务，取得原告的信任后，被告以需要招待、打点为由，于2013年至2014年期间，先后5次向原告借款14万元，但至今未帮原告拿下业务项目，也未归还借款。遂诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款14万元，并从2014年3月17日到2016年9月27日按照年利率百分之六计算利息2.1万元，本息合计16.1万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告朱秋生辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉请没有事实和法律依据。原、被告双方就韶山等市公共自行车系统的市场推广、沟通、协调及相关项目的招投标事宜签订了一份《战略框架协议书》，合同约定被告的主要工作任务是沟通落实公关，公关费用双方商量支付；项目合同签订后，被告按合同总价金额的18-20%提成项目收益，作为市场推广费用及奖励。协议签订后，被告依约开展工作，原告也向被告预支了部分工作经费14万元。原被告双方是一种行纪往来，14万元是中介行纪费用。2、针对《战略框架协议书》所引发的纷争已超过诉讼时效。
本院经审理查明，2013年5月16日原告湖南斯迈尔特公司（甲方）与被告朱秋生（乙方）签订《战略框架协议书》一份，双方约定：甲方负责城市公共自行车系统的研发、生产、安装及调试工作，乙方负责湘潭、韶山、福建等城市公共自行车系统的市场推广，并负责与当地政府及主管部门的沟通、协调、招投标和项目确定，公关费用双方商量支付；公司在城市公共自行车及其相关公司的其它项目合同签订后，乙方按合同总价金额的18%-20%提成项目收益，作为市场推广费用及奖励。协议签订后，被告从原告公司财务借支韶山项目筹备款共计14万元。原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告的企业注册登记资料、被告的身份信息、《战略框架协议书》、财务借支借据、转账凭证、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：本案系合同纠纷。本案的焦点为：原告要求被告偿还借款14万元及利息2.1万元是否有事实和法律依据。具体分析如下：
原告与被告朱秋生自愿签订《战略框架协议书》，协议内容不违反法律法规的强制性规定，双方基于此协议形成的合同关系依法成立有效，受法律保护。被告从原告财务借支项目筹备费用，符合双方协议书中“公关费用双方商量支付”的约定，被告借支的14万元应根据相关财务规章制度处理。原告没有充分的证据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。故对原告要求被告归还借款14万元及利息2.1万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖南斯迈尔特科技发展有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费3520元，由原告湖南斯迈尔特科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹梓薇
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第228号
申请执行人雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族。
被执行人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族。
被执行人吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族。
被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族。
雷丽萍与福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、陈恢显、吴建忠、范立派民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）闽民终字第1178号民事判决书发生法律效力后，雷丽萍向本院申请强制执行，申请执行本金2100万元及利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）闽民终字第1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人刘德金，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人张小玉，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人尹英天，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人陈兴容，女，汉族，住三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第5261号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘德金、张小玉、尹英天、陈兴容偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款50000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对刘德金、张小玉或尹英天、陈兴容的银行存款72000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年三月十一日
书记员 李涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖37号
原告:衡学生,男,1961年12月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:徐国玉,男,1972年7月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告衡学生与被告徐国玉民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院于2017年1月4日立案。经查，原告衡学生系该院干警衡永金直系亲属，故报请本院指定管辖法院。
本院认为，淮安区人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由淮安区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省涟水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 孙 坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 张成秋