上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5202号
原告张忠军，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被告杜名娣，女，1990年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。
被告上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会，住所地上海市松江区九亭镇连富路188号。
负责人赵青春，主任。
委托代理人张志君，上海市志君律师事务所律师。
被告江贤珍，女，1966年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。
被告徐祖祥，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张忠军诉被告杜名娣、上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会（以下简称朱龙居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告张忠军及其委托代理人王逊，被告杜名娣的委托代理人王学彬、金南强，被告朱龙居委会的委托代理人张志君到庭参加庭审。审理中，根据原被告的申请，本院追加江贤珍、徐祖祥作为被告参加诉讼。本案又于2014年9月23日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王逊，被告江贤珍、被告杜名娣、江贤珍共同的委托代理人王学彬、金南强，被告朱龙居委会的委托代理人张志君及被告徐祖祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张忠军诉称：被告杜名娣系松江区九亭镇朱龙村×××号的房屋使用人，被告杜名娣为将以上地址的房屋用作婚房，特通过其母被告江贤珍找到徐祖祥，联系到原告共同至杜名娣处修缮杜名娣拟作婚房的房屋。2013年11月8日上午，原告在修缮该房屋面时，因被告杜名娣未设任何安全措施，所修缮房屋屋面瓦下的屋顶板断裂，原告从二楼屋顶摔到二楼室内地面上，致使右脚跟骨折、L1椎体压缩性折。以上事故发生后，杜名娣通过其母江贤珍仅为原告垫付了人民币（以下币种同）1.7万元的费用，不肯承担其他赔偿责任，致原告的合法权益受到侵害。被告朱龙居委会放任杜名娣在使用该房过程中不加任何防范，邀请原告为其从事修缮房屋的高危活动，为此朱龙居委会因其疏于管理，应承担对原告的连带赔偿责任。因此原告要求法院判令：1、被告杜名娣赔偿原告医疗费31，367.99元、残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年×12%）、精神抚慰金6，000元（50，000元×12%）、误工费22，400元（3，200元／月×7个月）、护理费5，250元（50元／天×105天）、营养费2，250元（30元／天×75天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、交通费466元、鉴定费2，300元、医疗辅助器具费78元、律师费6，000元，共计181，934.39元；2、被告朱龙居委会、江贤珍对被告杜名娣的赔偿款项承担连带责任。
被告杜名娣辩称：一、原告诉请与事实不符：1、被告杜名娣既不是房屋使用人也不是所有人，原告也没有证据证明。2、被告杜名娣母亲江贤珍在使用房屋是事实，但原告诉称被告杜名娣找到案外人徐祖祥不是事实，被告杜名娣不认识原告，直到现在都没有见过面，对原告有关参与修缮房屋受伤情况都不知晓，所以本案被告杜名娣不适格。3、原告作为成年人，在工作时疏忽大意，没有做好安全防范工作，应承担一定责任。4、原告的雇主徐祖祥没有提供安全工具和措施，应承担主要责任。本案应当追加徐祖祥作为被告。二、对原告诉请的各项数额有异议。
被告朱龙居委会辩称：请求法庭驳回原告对被告朱龙居委会的全部诉请。理由：1、被告朱龙居委会不存在侵权行为。2、被告朱龙居委会不存在过错。根据原告诉状上所列事实和理由，原告之所以受伤是在为他人修缮房屋过程中，由于自身原因导致受伤，所以与被告朱龙居委会之间没有任何关联性。
被告江贤珍辩称：一、被告江贤珍作为房屋的承租人和使用人无异议，被告江贤珍与徐祖祥之间存在关联，至于被告徐祖祥又雇佣了哪些人被告江贤珍不清楚，所以其与原告无关，故被告江贤珍不应对原告的伤害承担民事责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。二、被告江贤珍已经垫付原告住院费用17，000元。三、对于原告诉请的具体项目和金额有异议。
被告徐祖祥辩称：一、其与被告江贤珍认识，被告江贤珍家需要修屋顶，打电话与其联系。嗣后其一共联系了5个人，包括原告，并且其与被告江贤珍一起购买修房建材等。事发那天，原告在二层的屋顶上铺油毡时，木椽子断裂，原告掉落在二层房屋的地板上。当时被告徐祖祥与江贤珍协商说好管一顿午饭，给每人每天200元。其让被告江贤珍直接付钱给干活的人。以前被告徐祖祥也曾经找过原告干活，包括绿化、修缮房屋等农活，都是东家直接付钱给工人，其仅仅负责叫人，只是出于好心和帮忙。二、其垫付了原告住院押金，直接付给了医院15，000元，所有票据都给了原告。三、对于原告诉请的项目和金额，其没有能力赔偿。
经审理查明：位于上海市松江区九亭镇朱龙村×××号房屋属于原九亭镇朱龙村村民委员会集体所有并管理。2002年，原朱龙村村民委员会将该房屋出租给被告江贤珍，用于开办外来民工子弟学校，至2008年租赁期满。朱龙村村民委员会于2008年转为朱龙居民委员会，涉案房屋也未再签订合同，同时相关部门也不允许被告江贤珍再开办学校。此时，逢动迁拆除了部分房屋，其余部分仍由被告江贤珍家庭继续使用，被告江贤珍未再交付房屋使用等费用。
2013年11月，被告江贤珍为自行修缮该房屋，打电话联系到被告徐祖祥，被告徐祖祥又叫来原告等5人。11月8日上午，原告在二层的屋顶上铺油毡时，木椽子断裂，原告掉落在二层房屋的地板上，致受伤。嗣后被送入上海市松江区泗泾医院住院治疗，被诊断为右跟骨骨折、L1椎体压缩性骨折，并接受手术治疗。至2013年12月7日出院。2013年12月27日，原告在事发房屋处因与被告江贤珍家庭协商赔偿事宜未果，向上海市公安局松江分局九亭派出所报警。经民警出警现场调解，未能达成一致。
2014年4月23日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该中心于2014年5月5日出具华政（2014）法医残鉴字第F-374号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张忠军因修缮房屋时从高处坠落，致L1椎体压缩性骨折，前缘高度压缩达1／3以上，目前腰部疼痛、活动受限；右跟骨粉碎性骨折，目前右足跟及踝关节处肿痛，活动受限，一足足弓结构破坏1／3以上，分别评定为十级、十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，原告事发前居住于上海市松江区新桥镇。2013年1月至12月间与上海乐怀金属制品厂签订劳动合同，由该制品厂为原告缴存养老保险。事发后，被告江贤珍为原告垫付住院押金16，000元，被告徐祖祥为原告垫付住院押金15，000元。
以上事实，由上海市公安局接报回执单、出院小结、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、来沪人员居住登记表、养老金缴存情况、当事人陈述等证据证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
一、关于原被告之间的法律关系以及责任承担问题
被告江贤珍将其实际使用的房屋修缮事务交给被告徐祖祥进行施工，但被告徐祖祥系无施工资质的自然人，被告江贤珍应当知晓徐祖祥没有相应资质或者安全生产条件，仍将工程发包给他，故被告江贤珍本身存在选任过错，未能为施工人员提供安全生产环境，应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告徐祖祥个人违法承包并联系原告等人，应当与被告江贤珍一并承担赔偿责任。原告张忠军系被告徐祖祥联系雇佣的施工工人，没有证据表明原告的报酬系与被告江贤珍商定，故本院认定原告与被告徐祖祥间存在个人劳务关系，被告徐祖祥在组织施工中，应当为原告提供必要的防护安全措施并尽谨慎管理义务，因其未尽到管理和注意义务，导致原告受伤，被告徐祖祥作为雇主应当对原告的受伤承担赔偿责任。被告杜名娣作为被告江贤珍的子女，原告未提供证据证明其系房屋的实际使用人，且其母亲已经承担赔偿责任，故被告杜名娣无需再行承担民事责任。被告朱龙居委会作为原朱龙村民委员会集体自治组织的继受者，应当对原朱龙村民委员会集体财产行使管理职能，因被告朱龙居委会疏于管理，应当承担相应的民事责任，但被告江贤珍无偿使用集体房屋，被告朱龙居委会亦未获取相关利益，故被告朱龙居委会的过错相对较轻。原告本人在施工过程中，在未采取防护安全措施的情况下进行高处作业，在提供劳务过程中未尽到必要的谨慎注意义务确保自身安全，故原告对自身的损害后果也存有过错。被告朱龙居委会辩称的原告在修缮房屋过程中受伤与其无关的意见，不符合相关法律规定，本院不予采信。被告徐祖祥辩称其仅仅作为联系人或介绍人，原告受伤应当由雇主江贤珍承担的辩称意见，与事实不符，本院亦不予采信。综合考虑各方的过错程度，本院确定原告自身承担20%的责任，被告江贤珍承担30%的责任，被告徐祖祥承担30%的责任，被告朱龙居委会承担20%的责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，无处方外购药应当予以扣除。根据原告提供的病历、出院小结、医药费收据，本院确认原告的医疗费为31，367.99元。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，原告主张其实际住院29天，费用580元，符合法律规定，本院予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告事发前在本市城镇已经居住一年以上，收入来源于非农行业，受伤后构成十级、十级伤残，其参照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，故原告的伤残赔偿金为105，242.40元（43，851元／年×20年×12%）。
对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见，休息期为210天（含二期30天）。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，但其主张以每月3，200元计算，低于本市上年度其他单位职工平均工资标准42，115元／年，本院予以支持，故原告的误工费为22，400元。
对于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，营养期为75天（含二期15天）。考虑到原告的受伤情况，原告主张按照每天30元计算，本院予以准许。原告的营养费为2，250元（30元／天×75天）。
对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，护理期为105天（含二期15天），原告主张以每天50元计算，本院适当予以调整为每天40元。故原告的护理费为4，200元（40元／天×105天）。
对于医疗辅助器具费78元，系原告因本次事故产生的合理损失，理应获得被告的赔偿，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告治疗及复诊等因素，原告主张466元，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过侵权人应当预见的范围。本院酌情支持4，000元。
对于鉴定费2，300元，系原告因本次事故产生的合理损失，理应获得被告的赔偿，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残，势必给其带来一定精神伤害，根据原、被告的过错程度及原告的伤害结果，本院酌定被告承担5，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告江贤珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠军医疗费31，367.99元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金105，242.40元、误工费22，400元、营养费2，250元、护理费4，200元、医疗辅助器具费78元、交通费466元、鉴定费2，300元，合计168，884.39元的30%，即50，665.32元；
二、被告江贤珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠军精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，合计9，000元中的3，500元；
上述一、二两项合计54，165.32元，被告江贤珍已给付16，000元，尚需给付38，165.32元；
三、被告上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会赔偿原告张忠军医疗费31，367.99元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金105，242.40元、误工费22，400元、营养费2，250元、护理费4，200元、医疗辅助器具费78元、交通费466元、鉴定费2，300元，合计168，884.39元的20%，即33，776.88元；
四、被告上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会赔偿原告张忠军精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，合计9，000元中的2，000元；
上述三、四两项合计35，776.88元，被告上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告；
五、被告徐祖祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠军医疗费31，367.99元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金105，242.40元、误工费22，400元、营养费2，250元、护理费4，200元、医疗辅助器具费78元、交通费466元、鉴定费2，300元，合计168，884.39元的30%，即50，665.32元；
六、被告徐祖祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠军精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，合计9，000元中的3，500元；
上述五、六两项合计54，165.32元，被告徐祖祥已给付15，000元，尚需给付39，165.32元；
七、驳回原告张忠军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，939元，减半收取计1，969.50元，由原告张忠军负担394元（已付），被告江贤珍、徐祖祥各负担590.50元，被告上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会负担394.50元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年十一月三日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。