安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01136号
原告：陈铭，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李富荣。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆大观区。
委托代理人：刘和平，男，住安徽省安庆大观区。
被告：袁春艳，女，汉族，住安徽省安庆宜秀区。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴义富。
被告：吴义富，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁胜英，女，汉族，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆鑫瑞工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李富荣。
原告陈铭与被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英、安庆鑫瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈铭及其委托代理人夏鹏飞、被告安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英的委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告桂文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，安庆市远东商贸有限责任公司、袁春艳、安庆鑫瑞工贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铭诉称：被告桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英、安庆鑫瑞工贸有限公司提供担保，2014年2月21日被告安庆市远东商贸有限责任公司向原告借款100万元，双方签订了借款合同和担保合同并向原告出具了借据等，约定借款期限一个月。原告履行了借款义务，但被告逾期未能归还借款，保证人亦未履行保证还款义务。原告多次催还未果，故提起诉讼，请求判决：一、各被告连带偿还原告借款100万元及延期付款利息（自2014年3月21日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）；二、本案原告的律师代理费25600元及诉讼费用由被告承担。
安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安庆鑫瑞工贸有限公司未答辩。
安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英在庭审中辩称：担保不是三被告真实意思表示，安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英是为安庆市远东商贸有限责任公司做过担保，但不是这笔担保，且担保合同上丁胜英的名字不是本人所签；原告的利息计算标准过高，如果合同没有约定，按照法律规定不应该计息；律师费标准太高，且原告应提供律师代理费证明。
陈铭为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告身份证、结婚证复印件，证明自然人被告身份情况；
证据三、企业法人营业执照、组织机构代码证和私营企业基本注册信息、查询单复印件，证明法人被告的情况；
证据四、借款合同、借款凭证、委托书、汇款凭证复印件，证明原、被告借款情况及原告已履行借款义务；
证据五、保证合同复印件，证明被告为诉讼债务提供担保；
证据六、代理协议、发票，证明原告为维护自己的合法权益所支出的律师代理费25600元。
被告安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英对陈铭所举证据的质证意见：对第一、二、三组证据无异议，对第四组证据中借款合同真实性有异议，达不到原告的证明目的，合同上，借款人原来是长江小额贷款公司，后来涂改掉了，写成了陈铭，对借款凭证、委托书、汇款凭证无异议，对第五组担保合同真实性有异议，担保合同是个空白的合同，安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英担保合同对应的借款合同编号没有，很显然是个空白合同。安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英之前是签订有担保合同，但是实际贷款并未发生，后来原告借款给被告安庆市远东商贸有限责任公司，实际上和安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英担保并不是一笔，对第六组证据中代理费发票、代理协议，与本案没有任何关系，不能达到原告的证明目的。
安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英未举证。
安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安庆鑫瑞工贸有限公司未到庭质证，也未举证。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：对陈铭提交的第四组证据中的借款合同，虽在合同首部对借款人有涂改，但合同落款处有陈铭签名，且借款也是从陈铭账户转入借款人账户，故涂改不影响合同的真实性；被告安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英对陈铭提交的第五组证据提出系空白合同的异议，保证合同上有借款期限和借款金额，且与借款合同载明的借款期限和金额一致，合同首部标明双方姓名，合同尾部有双方签名，被告安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英提出系空白合同的异议不能成立；对陈铭提交的第六组证据，被告安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英提出的异议成立，该组证据与本案无关联性，不予认定；对陈铭提交的两份结婚证系复印件，不予认定，对陈铭提交的其他证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年2月21日，陈铭与安庆市远东商贸有限责任公司订立《人民币借款合同》一份，合同约定：安庆市远东商贸有限责任公司向陈铭借款100万元；借款期限1个月，自2014年2月21日起至2014年3月20日止，月利率为2.2%；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。同日，为保证安庆市远东商贸有限责任公司上述借款义务切实履行，桂文明和袁春艳、吴义富与陈铭分别签订《个人保证合同》各一份，安徽义富汽车零部件有限公司、安庆鑫瑞工贸有限公司分别与陈铭签订《保证合同》各一份，四份保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同的借款到期之次日起两年；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费等）和所有其他应付费用。安庆市远东商贸有限责任公司于同日出具委托书要求将借款100万元汇入桂文明徽商银行安庆华银支行账户。当日，陈铭将上述借款100万元汇入桂文明银行账户。借款后，安庆市远东商贸有限责任公司支付了借期内利息22000元，逾期利息及本金未偿还。2014年11月7日，陈铭向本院提起诉讼，请求判决：一、各被告连带偿还原告借款100万元及延期付款利息；二、本案原告的律师代理费25600元及诉讼费用由被告承担。在庭审中陈铭将利息明确为自2014年3月21日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。在庭审中，陈铭认可吴义富和陈铭签订的《个人保证合同》上另一保证人丁胜英并非本人签名，而系吴义富代签。
本案在审理过程中，经陈铭申请，本院作出（2014）观民诉保字第00173号裁定书，裁定立即冻结被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英、安庆鑫瑞工贸有限公司银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：陈铭与安庆市远东商贸有限责任公司订立的借款合同及与桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、安庆鑫瑞工贸有限公司订立的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。陈铭按合同约定提供了100万元借款，现借款已到期，各被告仍未归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈铭主张安庆市远东商贸有限责任公司偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求依法予以支持；借款合同中约定的利息超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，陈铭庭审中主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，予以支持；因桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、安庆鑫瑞工贸有限公司对上述借款提供了连带责任担保，故陈铭主张桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、安庆鑫瑞工贸有限公司对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、安庆鑫瑞工贸有限公司在承担连带偿还责任后，有权向安庆市远东商贸有限责任公司追偿。对陈铭要求被告支付律师代理费25600元的诉讼请求，因其提供的证据与本案不具有关联性，对陈铭该项诉讼请求不予支持。因《个人保证合同》上并非丁胜英本人签名，故丁胜英不应对安庆市远东商贸有限责任公司上述还款义务承担连带清偿责任。对安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富辩称其担保和本案主合同借款并非同一笔借款，但未提供证据予以证实，故对安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市远东商贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告陈铭借款本金100万元及利息（利息自2014年3月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、安庆鑫瑞工贸有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任；桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、安庆鑫瑞工贸有限公司在承担连带偿还责任后，有权向安庆市远东商贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、安庆鑫瑞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。