wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1858号
原告周某某，男，1979年12月16日出生，汉族。
被告刘某某，女，1985年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某以与被告协商为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 胡慧
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 尹娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7504号
原告段庆华，无职业。
被告苏宁云商集团股份有限公司。
被告苏宁云商集团天津市河北区中山路店。
被告美的集团股份有限公司。
本院在审理原告段庆华诉被告苏宁云商集团股份有限公司、苏宁云商集团天津市河北区中山路店、美的集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段庆华在起诉状副本尚未送达被告前，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段庆华撤回起诉。
审判员 吴凤侠
二〇一五年十二月九日
书记员 李 蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2188号
原告：马汉宝，男，1988年1月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城3楼。
法定代表人：马秀荣，该公司执行董事。
原告马汉宝与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（以下简称罗山商城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马汉宝到庭参加诉讼，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（以下简称罗山商城公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗山商城公司向原告交付罗山商城7号楼一层13号商铺；2.判令被告协助原告办理不动产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的罗山商城商铺安置销售合同；2.判令被告返还原告首付款100199元，并支付总房价20%的违约金即20040元。事实和理由：2013年11月10日，原、被告协商一致，被告将位于××区号商铺销售给原告，被告承诺2013年12月31日交付商铺，但被告至今未向原告交付商铺，不动产权证书亦未办理。未正常营业。
被告罗山商城公司未作答辩。
原告马汉宝围绕诉讼请求依法提交了罗山商城商铺安置销售合同一份、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告罗山商城公司与原告马汉宝签订罗山商城商铺安置销售合同，合同约定原告申请安置商铺的位置暂定为一层13号，建筑面积暂测为20.04平方米，每平方米为10000元，总价款为200400元，首付为100199元，尾款于商铺具备预售条件时付清，原告与被告签订商铺预售合同五日内付清尾款，商铺交付时间为2013年12月31日，若因被告的原因导致原告无法按时取得商铺超过100日，原告有权终止合同，被告需向原告返还首付款，并支付原告总房价20%的违约金。原告于2013年11月9日向被告支付首付款100199元。被告的商铺至今不具备预售条件。
本院认为，原告马汉宝与被告罗山商城公司签订销售合同，原告已支付部分价款，双方形成房屋买卖合同关系。关于原告要求解除其与被告签订的罗山商城商铺安置销售合同的诉讼请求，双方在合同中明确约定商铺交付时间为2013年12月31日，若因被告的原因导致原告无法按时取得商铺超过100日，原告有权终止合同，被告需向原告返还首付款，并支付原告总房价20%的违约金。被告的商铺至今不具备预售条件，致使合同无法继续履行，原告有权解除合同，合同解除被告依法应当返还已收取的房款，并按约定支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告马汉宝与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订的罗山商城商铺安置销售合同；
二、被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告马汉宝已支付的房款100199元，并支付违约金20040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李文科
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 李国梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 叶文亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2885号
原告：殷如珍，女，1976年10月2日生，汉族，住江苏省。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
原告殷如珍与被告上海水娃娃化妆品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告殷如珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后仍不预交受理费。且原告殷如珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷如珍撤回起诉处理。
审判员 李洋
二〇一八年五月十日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执66号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
本院在执行郑某某与党某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）陕0825民初6108号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人郑某某借款110000元，案件受理费1250元，。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人党某某偿还本金110000元，酌情计息12000元，共计122000元。被执行人党某某于2016年12月19日当庭兑现20000元，于2017年1月25日前偿还30000元，剩余部分从2017年4月起，每月20日前偿还6000元（含利息1000元），直至还清为止，如逾期，则按原判决执行，由白天亮与吴生杰自愿提供担保，案件受理费1250元、执行费1550元由被执行人党某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年四月十三日
书记员 黄永波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘善河。
委托代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州日报社。住所地：江苏省徐州市中山南路***号。
法定代表人：刘明，该报社总编辑。
再审申请人刘善河因与被申请人徐州日报社劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4083-3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘善河申请再审称：申请人与徐州日报社存在劳动关系。申请人是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，徐州日报社至今也不能证明双方已经解除了劳动关系，因此，申请人主张权利是在劳动关系存续期间，一、二审法院以申请人申请仲裁超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉讼请求属认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。徐州日报社应当按照有关规定支付申请人待岗生活费，赔偿损失。请求依法再审本案。
本院经审查认为，刘善河于1987年10月被徐州日报社驻丰县记者站聘为投递员，徐州日报社驻丰县记者站在1992年、1993年期间与刘善河分别签订过期限为一年的劳动合同，此后至2006年10月，双方虽未再签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。徐州日报社自2006年底因发行体制改革，驻丰县记者站不再聘用刘善河，刘善河于2006年10月领取最后一个月工资后再没有为徐州日报社提供劳动，徐州日报社也没有再给刘善河发放过劳动报酬，这表明徐州日报社以其单方行为终止了双方之间的事实劳动关系。申请再审人虽称其是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，但并未提供证据佐证。因此，自2006年11月起，刘善河即应当知道徐州日报社单方终止双方之间的事实劳动关系的行为侵害其合法权益，应当依照法律规定申请仲裁，但刘善河直至2013年1月才申请劳动仲裁，且未能举证证明其存在仲裁时效中断的法定情形，故原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定刘善河申请劳动仲裁超过仲裁时效，并驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，刘善河申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘善河的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 占书鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9082号
原告：鲍文战，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施曲折，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市晋江市。
原告鲍文战与被告施曲折民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文战到庭参加诉讼。被告施曲折经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍文战向本院提出诉讼请求：判令施曲折立即偿还鲍文战借款20000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的逾期付款利息。事实和理由：施曲折因经营需要于2015年3月19日向鲍文战借款20000元，并由施曲折出具亲笔签名的借条一份交由鲍文战收执。嗣后，经鲍文战多次催讨，施曲折未偿还借款。
施曲折未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施曲折因经营需要于2015年3月19日向鲍文战借款20000元，并出具借条一份交由鲍文战收执。鲍文战提供的借款欠条来源、形式合法，可以证实施曲折签字确认施曲折向鲍文战借款20000元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，鲍文战与施曲折之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中鲍文战、施曲折没有约定借款期限，鲍文战可以催告施曲折在合理期限内返还，但鲍文战向本院提起诉讼后，施曲折分文未付，故对鲍文战要求沈晓辉偿还借款20000元的主张予以支持。鲍文战、施曲折既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，鲍文战主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。施曲折经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施曲折应于本判决生效之日起十日内偿还鲍文战借款20000元，并以20000元为基数，支付自2016年8月18日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由施曲折负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5101号
原告：朱忠均，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：龙德生，男，1988年9月11日出生，汉族，教师，住重庆市永川区，现住重庆市奉节县。
原告朱忠均与被告龙德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠均到庭参加诉讼，被告龙德生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年1月10日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订有个人借款合同，合同约定被告借款期限为3个月，月利率2%。被告收到借款后给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催收无果，被告为逃避债务已无法联系。特向法院提起诉讼，请求判准原告之请求。
被告龙德生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙德生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告身份证（复印件）各1份、�个人借款合同》1份、借条1份、《补充协议》1份、对私客户对账单（复印件）1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告龙德生向原告朱忠均借款50000元，原告于2014年7月10日通过银行转账50000元给被告，被告同天又转账2000元给原告。2015年1月10日，被告与原告就该笔借款重新签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额50000元，于2015年1月10日前交付借款人；借款期限3个月（90天）；借款利率月利2%；在2015年4月10日前一次性归还本金和利息；借款方用重庆市奉节县滨江新城棋圣阁2栋28-1的房屋作抵押保证；借款到期不清偿债务的本息，将承担借款利率上浮100%的罚息。同时，被告还给原告出具借条一份，借条约定：�借到朱忠均现金人民币50000元，借款期限2015年1月日至2015年4月10日，一次性归还本金，利息按月支付，每月利息为2000元。被告在出具借条之后于同天又给原告出具《补充协议》一份，该协议载明：本金50000元；每月收取本金的2%为利息；每月一次性收取本金的2%为手续费；已收取一个月利息1000元，已一次性收取服务费1000元。每月因被告未按期履行借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱忠均与被告龙德生之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告龙德生作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。被告应偿还的借款以原告实际支付被告的48000元为准。对于借款期限内的利息，因双方明确约定按月利率2%支付，该约定不违反法律规定，被告应按约定履行；双方对逾期利率和其他费用的约定，有违相关法律规定，原告自愿要求被告按月利率2%支付，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德生于本判决生效后三日内偿还原告�忠均借款本金48000元及其利息，利息自2015年1月10日起按月利率2%计付至借款偿清之日止；
二、驳回原告朱忠均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
人民陪审员 陈志慧
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月十三日
法官 助理 艾记全
书 记 员 阮小峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00083号
原告何某，农民。
被告满某，农民。
本院在审理原告何某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 周海波
二〇一五年一月十九日
书记员 赵德祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1238号
申请执行人淄博庄园混凝土有限公司。住所地，张店区房镇镇大张村。
被执行人赵胜利，1963年2月22人生。
被执行人淄博华瑞铝塑包装材料有限公司。
本院在执行淄博庄园混凝土有限公司诉赵胜利、淄博华瑞铝塑包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1238号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1238号申请执行人淄博庄园混凝土有限公司。住所地，张店区房镇镇大张村。被执行人赵胜利，1963年2月22人生。被执行人淄博华瑞铝塑包装材料有限公司。本院在执行淄博庄园混凝土有限公司诉赵胜利、淄博华瑞铝塑包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1238号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1271号
原告李继连，男，汉族，生于1946年2月7日，住河南省鹿邑县赵村乡，村民。
委托代理人陈志红，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告李朝俊，男，汉族，生于1957年6月24日，住河南省赵村乡邱营行政村，村民。
原告李继连诉被告李朝俊民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继连的委托代理人陈志红到庭参加诉讼，被告李朝俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告以给原告介绍对象为由，分三次从原告处拿走现金2000多元。因为被告没有给原告介绍成对象，被告同意归还原告2000元，并打有欠条，后经原告催要，至今未还。要求被告偿还欠款2000元。本案诉讼费由被告负担。
被告李朝俊未答辩。
原告提供以下证据：
被告李朝俊所打欠条1份，证明被告欠�告款2000元的事实。被告李朝俊经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月份，被告李朝俊以给原告李继连介绍对象为由，从原告处拿走现金2000多元。因被告没有给原告介绍成对象，被告李朝俊同意归还2000元，并写有欠条。后经原告催要，至今未还。
本院认为，被告借原告款2000元的事实，由被告所打欠条为证，被告欠款不还应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
被告李朝俊自本判决生效之日起十日内偿还原告李继连欠款2000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 张三才
人民陪审员 薛红山
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4077号
原告：袁国峰，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：徐尚锋，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告袁国峰与被告徐尚锋民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁国峰到庭参加诉讼，被告徐尚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁国峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告8000元及利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年9月5日，被告徐尚锋向其借款8000元，并当场向原告写下借条一份，到期被告以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告归还原告借款8000元及利息。
被告徐尚锋未到庭答辩，也未提供证据。
为证明上述事实，原告提供2017年9月5日的借条一份，证明被告欠其8000元的事实。徐尚锋的身份证一份，证明被告徐尚锋向原告借款时将其身份证放到原告处。
因被告徐尚锋未到庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述可以相互印证，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁国峰经营了一个彩票店，2017年9月5日被告在原告彩票店购买彩票，由原告先期垫付购彩票款8000元，后被告以各种理由未向原告支付彩票款，并向原告出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐尚锋欠原告袁国峰彩票款8000元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告徐尚锋应当承担还款义务。关于原告要求被告归还借款本金8000元及利息（按银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐尚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尚锋自判决生效之日起五日内偿还原告袁国峰借款8000元及利息原告（利息以本金8000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月14日计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐尚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 佳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第122号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王建国，男，1968年8月14日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社川口信用社职工。
被申请人白守华，男，1970年1月19日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年6月13日发出（2014）左民督字第122号支付令，限令被申请人白守华在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人白守华，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年六月十三日（2014）左民督字第122号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费四百三十三元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年七月十四日
书记员 董 菲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第231号
申请执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地：防城港市防城区冲仑物流园。
法定代表人贺汕，总经理。
委托代理人蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。
被执行人李远洋。
申请执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司与被执行人李远洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）防民初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李远洋在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司货款73780元及违约金，并承担案件受理费2013元，申请执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人李远洋下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦龙云
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02148号
原告刘海波，男，生于1983年11月15日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告周金，男，生于1986年10月24日，汉族，重庆市忠县人。
原告刘海波与被告周金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2015年2月17日，被告因资金困难向原告借款10万元，约定于2015年4月底归还。其后，原告多次找被告还款，而被告均以种种理由拖延，致使原告的债权无法实现，故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款10万元及利息，利息从2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告周金未到庭置辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金困难向原告借款10万元，并出具借条1张，借条载明：“本人周金向刘海波借到现金人民币，大写：壹拾万元整（小写100000元）。用于水上乐园生意周转，于2015年4月底归还。借款人：周金2015年2月17日”。到期后，原告多次找被告还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条1张（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款10万元属实，有原告提供的借条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告未约定利息，但约定了还款期限，根据上述法律规定，本院依法支持由被告从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金在本判决生效后十日内偿还原告刘海波借款10万元及利息，利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元（原告刘海波预交1160元），由被告周金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦 军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0383号
原告姜海明，男，1965年4月29日出生，汉族，市民。
被告周玲，女，1983年4月7日出生，汉族，市民。
被告江海，男，1973年6月24日出生，汉族，市民。
被告江涛，男，1972年8月24日出生，汉族，市民。
本院在审理原告姜海明诉被告周玲、江海、江涛民间借贷纠纷一案中，原告姜海明于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海明撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取为2060元，由原告姜海明负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 瞿 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2616号
原告肖某某。
被告丁某某。
原告肖某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决她与丁某某离婚；2.婚生子丁某甲由丁某某抚养。事实和理由：她与被告1995年3月29日登记结婚，于1997年3月4日生育一女丁某乙，2002年1月2日生育一子丁某甲。2012年，因涉及本村拆迁赔偿，她与丁某某在民政局登记离婚，后仍一起居住生活，于2015年9月24日进行复婚登记。2016年5月4日因丁某某酒后持刀威胁她，她离家外出，分居至今。她认为，她与丁某某婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后丁某某性格暴躁，经常酗酒，酒后对她大打出手，她二人生活习性不同，未建立良好的夫妻感情，现感情已彻底破裂，遂起诉要求离婚。
丁某某承认原告所诉属实，但辩称，他喜好喝酒，唯酒后失控时，行为过激。表示今后改正自己不足，与肖某某好好过日子，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，2012年因故协议离婚后一直同居生活，且于2015年9月24日登记复婚，足见原被告夫妻感情尚好。2016年5月，因被告酒后对原告失礼，引发原被告间矛盾，原告离家外出，对此，被告有一定过错，本庭特对其提出严厉批评，望其引以为戒。现被告表示以后少喝酒，改正缺点，好好过日子，原告应给被告机会，审慎离婚态度，再坚持离婚显属不妥。被告喜好喝酒无可厚非，但应控制酒量，更不可酒后打骂原告，影响家庭成员的正常生活。综上所述，此次原告起诉离婚，不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 欢
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初652号
原告：马后晓，男，1990年1月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告马后晓与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马后晓的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马后晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资26400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班110天，被告应付工资26400元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款26400元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款26400元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马后晓劳动报酬26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费230元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8308号
被执行人薛末兴，男，1972年9月2日生，汉族，住江阴市，户籍所在地江阴市。
被执行人薛末兴犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0281刑初689号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告人薛末兴犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）；二、没收薛末兴违法所得人民币7000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得义务，本院于2016年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人薛末兴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金、没收违法所得，应当予以追缴，但罚金、没收违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初689号刑事判决书中对薛末兴的罚金、没收违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8308号被执行人薛末兴，男，1972年9月2日生，汉族，住江阴市，户籍所在地江阴市。被执行人薛末兴犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0281刑初689号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告人薛末兴犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）；二、没收薛末兴违法所得人民币7000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得义务，本院于2016年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人薛末兴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、没收违法所得，应当予以追缴，但罚金、没收违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初689号刑事判决书中对薛末兴的罚金、没收违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐    钟    卫
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执监34号
申诉人：汕头市华海投资有限公司。
委托诉讼代理人：蔡碧煌，该公司职工。
委托诉讼代理人：王云生，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：阿尔斯通输配电有限公司(ALSTONET&DSA;)。
被执行人：中国广澳开发集团公司。
保证人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司。
汕头市华海投资有限公司不服汕头市中级人民法院(2016)粤05执异43号执行裁定书，向本院申诉。本院立案监督后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
汕头市中级人民法院在申请执行人阿尔斯通输配电有限公司（以下简称阿尔斯通公司）与被执行人中国广澳开发集团公司（以下简称广澳集团公司）、保证人汕头经济特区广澳建设（集团）公司（以下简称广澳建设公司）购销合同纠纷执行一案中，于2007年12月24日作出（2004）汕中法执重字第76号之十执行裁定书，裁定将广澳建设公司与华宇国际发展有限公司（以下简称华宇公司）合作开发位于汕头市××区××台商投资区××南区××花园（××）工程项目（规划开发用地红线图为53513.54平方米，折合80.27亩）土地使用权及上盖物以总价格9449469.60元变卖给汕头市华海投资有限公司（以下简称华海投资公司）所有。
在办理上述土地、房产过户手续过程中，因过户费用等存在争议未能完成过户。阿尔斯通公司及华宇公司以买受人华海投资公司多年来不履约，对其造成严重经济损失为由，向执行法院申请撤销上述工程项目的变卖裁定。2016年7月25日，执行法院作出(2016)粤05执恢215-1号《通知书》，决定对(2004)汕中法执重字第76号之十《民事裁定书》的内容暂停执行，并通知上述各方当事人。2016年10月20日，华海投资公司提出书面异议，请求撤销执行法院(2016)粤05执恢215-1号《通知书》和继续推进执行，办理涉案工程项目土地使用权过户手续。
执行法院经审查认为：依照法律的规定，执行案件在执行程序开始后，执行法院可因具体事由依职权对某一项或几项执行措施采取暂缓执行的方法，暂停对案件的执行。本案原在执行办理上述土地、房产过户手续过程中，阿尔斯通公司、广澳建设公司、华海投资公司、华宇公司各方对原变卖协议中的过户费用，包括涉及的税费、补交地价款等究竟由谁负担存在严重争议，长期未能达成一致意见，出现了上述工程项目土地使用权近十年来至今仍然未能办理使用权转移登记手续，工程项目土地使用权、上盖物变卖款也未能结算而无法划付给债权人和权利人的具体事由和权利人华宇公司、债权人阿尔斯通公司也要求撤销上述工程项目变卖的特殊情况。为切实保护当事人、买受人、权利人的合法权益，一根据本案的实际情况，依职权对执行法院(2004)汕中法执重字第76号之十《民事裁定书》的内容予暂停执行通知书，符合法律规定。异议人华海投资公司提出撤销执行法院(2016)粤05执恢215-1号《通知书》和办理涉案工程项目土地使用权过户手续等理由不能成立，依法应予驳回。执行法院遂于2016年12月30日作出(2016)粤05执异43号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回案外人华海投资公司的异议请求。该裁定同时载明：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。
华海投资公司对此不服，向本院申诉时提交的复议申请书请求：撤销执行法院(2016)粤05执异43号执行裁定，指令继续执行该案。其主要理由是：华宇公司所提异议不能成立，不应作为审判监督案件处理，更不应暂停执行；执行法院暂停执行和按审判监督程序处理，违反《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》相关法律和司法解释的规定；执行法院异议裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，剥夺了申诉人申请复议的权利。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，当事人、利害关系人认为暂缓执行、中止执行、终结执行等执行施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案执行法院作出(2016)粤05执恢215-1号通知书，决定对变卖裁定暂停执行，变卖标的物的买受人华海投资公司认为通知暂停执行措施违法提出异议，系利害关系人提出的执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。但是执行法院所作(2016)粤05执异43号执行裁定，将异议人华海投资公司列为案外人，依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，未赋予相关当事人向上一级法院申请复议的权利，适用法律错误，违反法定程序，应当予以撤销，由执行法院重新审查华海投资公司的异议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市中级人民法院(2016)粤05执异43号执行裁定。
二、本案由汕头市中级人民法院重新审查处理。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 周小劲
二〇一七年五月十日
书记员 袁伟现
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤执监34号申诉人：汕头市华海投资有限公司。委托诉讼代理人：蔡碧煌，该公司职工。委托诉讼代理人：王云生，北京大成律师事务所律师。申请执行人：阿尔斯通输配电有限公司(ALSTONET&DSA)。被执行人：中国广澳开发集团公司。保证人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司。汕头市华海投资有限公司不服汕头市中级人民法院(2016)粤05执异43号执行裁定书，向本院申诉。本院立案监督后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。汕头市中级人民法院在申请执行人阿尔斯通输配电有限公司（以下简称阿尔斯通公司）与被执行人中国广澳开发集团公司（以下简称广澳集团公司）、保证人汕头经济特区广澳建设（集团）公司（以下简称广澳建设公司）购销合同纠纷执行一案中，于2007年12月24日作出（2004）汕中法执重字第76号之十执行裁定书，裁定将广澳建设公司与华宇国际发展有限公司（以下简称华宇公司）合作开发位于汕头市××区××台商投资区××南区××花园（××）工程项目（规划开发用地红线图为53513.54平方米，折合80.27亩）土地使用权及上盖物以总价格9449469.60元变卖给汕头市华海投资有限公司（以下简称华海投资公司）所有。在办理上述土地、房产过户手续过程中，因过户费用等存在争议未能完成过户。阿尔斯通公司及华宇公司以买受人华海投资公司多年来不履约，对其造成严重经济损失为由，向执行法院申请撤销上述工程项目的变卖裁定。2016年7月25日，执行法院作出(2016)粤05执恢215-1号《通知书》，决定对(2004)汕中法执重字第76号之十《民事裁定书》的内容暂停执行，并通知上述各方当事人。2016年10月20日，华海投资公司提出书面异议，请求撤销执行法院(2016)粤05执恢215-1号《通知书》和继续推进执行，办理涉案工程项目土地使用权过户手续。执行法院经审查认为：依照法律的规定，执行案件在执行程序开始后，执行法院可因具体事由依职权对某一项或几项执行措施采取暂缓执行的方法，暂停对案件的执行。本案原在执行办理上述土地、房产过户手续过程中，阿尔斯通公司、广澳建设公司、华海投资公司、华宇公司各方对原变卖协议中的过户费用，包括涉及的税费、补交地价款等究竟由谁负担存在严重争议，长期未能达成一致意见，出现了上述工程项目土地使用权近十年来至今仍然未能办理使用权转移登记手续，工程项目土地使用权、上盖物变卖款也未能结算而无法划付给债权人和权利人的具体事由和权利人华宇公司、债权人阿尔斯通公司也要求撤销上述工程项目变卖的特殊情况。为切实保护当事人、买受人、权利人的合法权益，一根据本案的实际情况，依职权对执行法院(2004)汕中法执重字第76号之十《民事裁定书》的内容予暂停执行通知书，符合法律规定。异议人华海投资公司提出撤销执行法院(2016)粤05执恢215-1号《通知书》和办理涉案工程项目土地使用权过户手续等理由不能成立，依法应予驳回。执行法院遂于2016年12月30日作出(2016)粤05执异43号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回案外人华海投资公司的异议请求。该裁定同时载明：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。华海投资公司对此不服，向本院申诉时提交的复议申请书请求：撤销执行法院(2016)粤05执异43号执行裁定，指令继续执行该案。其主要理由是：华宇公司所提异议不能成立，不应作为审判监督案件处理，更不应暂停执行；执行法院暂停执行和按审判监督程序处理，违反《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》相关法律和司法解释的规定；执行法院异议裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，剥夺了申诉人申请复议的权利。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，当事人、利害关系人认为暂缓执行、中止执行、终结执行等执行施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案执行法院作出(2016)粤05执恢215-1号通知书，决定对变卖裁定暂停执行，变卖标的物的买受人华海投资公司认为通知暂停执行措施违法提出异议，系利害关系人提出的执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。但是执行法院所作(2016)粤05执异43号执行裁定，将异议人华海投资公司列为案外人，依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，未赋予相关当事人向上一级法院申请复议的权利，适用法律错误，违反法定程序，应当予以撤销，由执行法院重新审查华海投资公司的异议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市中级人民法院(2016)粤05执异43号执行裁定。二、本案由汕头市中级人民法院重新审查处理。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  周小劲二〇一七年五月十日书记员  袁伟现
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1457号
原告蒋某，女。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告段某某，男。
原告蒋某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴长鑫独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人袁林，被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2004年11月经人介绍认识，一个月后便办理了结婚登记。生育长女段某甲，次女段某乙。原、被告婚后性格不和，无法共同生活。原告2011年10月到广州汕头打工与被告分居至今，双方没有联系致感情破裂。故诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、段某甲由被告抚养，段某乙由原告抚养；3、位于遂宁市船山区房屋价值约30万元，由原、被告各分享一半；4无共同债权债务；5、诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称，原告在广州打工不算分居，和原告一直有联系，2012年原告过生日去找过原告，女儿放寒假、暑假也找了原告，2013年岳父的生日也和原告有联系。共同财产只有房屋。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年11月，原、被告经人介绍认识，2004年12月24日在蓬溪县蓬南镇办理了结婚登记。婚后生育长女段某甲，次女段某乙。共同财产有遂宁市船山区房屋一套。原被告婚后关系较好。原告2011年10月到广州汕头打工至今。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，虽然原、被告相识恋爱时间较短便登记结婚，但婚后夫妻感情较好，且生育两女，是一个幸福美满的家庭，同时，原、被告为了家庭的幸福生活不辞辛苦在不同的地点打工生活，双方均在共同努力，这足以证明，原被告对家庭是珍惜的，双方是有感情的。近年，因沟通较少，致感情出现了裂痕，这在以后的生活中是可以弥补的。并且，原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准蒋某与段某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴长鑫
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓惠文
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执646号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人温国战，局长。
被执行人醴陵市华智瓷业有限公司，住所地：醴陵市嘉树镇渗泉村。
法定代表人何铁牛。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第96号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.追缴罚款34140元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第96号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市华智瓷业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市华智瓷业有限公司于2017年6月16日之前向本院缴纳执行款34140元。
案件执行费912元，由被执行人醴陵市华智瓷业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 昊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执289号
申请执行人：徐晨朗，男，汉族。
被执行人：王守权，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐晨朗与被执行人王守权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人徐晨朗确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第766号
申请执行人张雪萍，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘在波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第392号
上诉人（原审起诉人）河北省遵化市西下营满族乡塔头寺村606名村民。
诉讼代表人王良，男，1953年11月12日出生，汉族，农民。
诉讼代表人王艳富，男，1963年6月28日出生，汉族，农民。
诉讼代表人高晓敬，男，1957年6月24日出生，汉族，农民。
上诉人河北省遵化市西下营满族乡塔头寺村606名村民因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，在审查起诉人诉状期间，王良、王艳富、高晓静作为起诉人推举的诉讼代表人，因涉嫌非法游行被司法部门审查处理，导致原审法院中断对起诉人诉状的审查。根据法院查明的事实，王良、王艳富、高晓静三人作为诉讼代表人多次入户收集村民户口本、身份证及在村内张贴广告，附加承诺条件，组织606名村民同意起诉，其中546名村民到法院登记，虽然登记的人数超过了半数，但村民是以分钱为目的，起诉人同意起诉的意思表示不真实；2009年1月14日，经塔头寺村村民代表会议决议通过将王占明给付的承包费发放给村民，且村民按每人400元已全部领取，此行为可视为村民对村委会与王占明签订的“林场承包合同”的认可。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，遂裁定对起诉人遵化市西下营满族乡�头寺村606名村民的起诉不予受理。
遵化市西下营满族乡塔头寺村606名村民不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。实际情况是2008年11月份在原林场承包合同还没到期的情况下，村两委干部擅自承包给王占明，侵犯了村民的知情权、参与权、表决权、农村土地承包优先权。在合同订立过程中，村两委干部根本没召开过两议会，在村民多次上访的情况下，为应对局势才召开的两议会。为了使该合同得以履行，村两委主要干部向有关党员代表、村民代表行贿。606名村民起诉的具体诉讼请求是确认村委会与王占明订立的林场承包合同无效，依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当受理。请求撤销原审裁定，裁定由遵化市人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据原审法院对相关证人证言进行的调查核实，证实村民同意起诉是因为王良�王艳富、高晓敬等人组织并附加给钱的承诺条件，有关村民也承认是为了分钱才向法院起诉，如果不给钱不会去，因此，该起诉行为不是全体起诉村民的真实意思表示。另外，村委会在2009年已将承包费按每名村民400元发放给村民，村民已全部领取，应视为村民对承包合同的认可，现村民再起诉主张合同无效，其理由不成立。综上，上诉人的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王金玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23553号之一
申请人：邢月甫，男，1988年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市华鹏律师事务所律师。
被申请人：刘静文，男，1988年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告邢月甫与被告刘静文及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢月甫于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘静文名下坐落于天津市滨海新区临港经济区海澜花园10-2-102室的房屋，并提供邢月甫、李蜜名下坐落于北京市昌平区建材东路森林大第家园9号楼2单元501室的房屋及150000元担保金进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封申请人邢月甫（公民身份号码：）及案外人李蜜（公民身份号码：）名下坐落于北京市××区建材东××家园××楼××单元××室的房屋（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23553号
申请人：邢月甫，男，1988年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市华鹏律师事务所律师。
被申请人：刘静文，男，1988年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告邢月甫与被告刘静文及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢月甫于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘静文名下坐落于天津市滨海新区临港经济区海澜花园10-2-102室的房屋，并提供邢月甫、李蜜名下坐落于北京市昌平区建材东路森林大第家园9号楼2单元501室的房屋及150000元担保金进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘静文名下坐落于天津市滨海新区××经济区××花园××室的房屋（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李姗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执580号
被执行人：庄平江，男，1971年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人庄平江罚金一案中，于2017年3月27日向被执行人庄平江发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄平江的去向及其可供执行的财产。本院于2017年4月25日将被执行人庄平江纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执580号被执行人：庄平江，男，1971年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人庄平江罚金一案中，于2017年3月27日向被执行人庄平江发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄平江的去向及其可供执行的财产。本院于2017年4月25日将被执行人庄平江纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执193号
申请执行人：周世涛，男，汉族，1988年9月18日出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人周世涛与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初233号民事调解书已发生法律效力。权利人周世涛于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月8日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款109578.9元，执行费1544元，合计111122.9元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月三日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执193号申请执行人：周世涛，男，汉族，1988年9月18日出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人周世涛与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初233号民事调解书已发生法律效力。权利人周世涛于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月8日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款109578.9元，执行费1544元，合计111122.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月三日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初99号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，该公司员工，。
被告谭同芳。
本院在审理原告安化农村商业银行股份有限公司与被告谭同芳金融借款合同纠纷一案中，因原告安化农村商业银行股份有限公司在本院向其送达了诉讼费缴款通知单后，未在规定期限内缴纳预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘忠良
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第117号
申请执行人朱生彬，男。
被执行人秦永军，男。
被执行人杨风红，男。
朱生彬与秦永军、杨风红不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）字中民二终字第01820号民事判决书已经发生效力，权利人朱生彬向本院申请执行，要求被执行人返还100000元，诉讼费2000元，执行费1430元，共计103430元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查秦永军、杨风红名下暂无可供执行财产。2016年5月23日朱生彬申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第117号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年五月三十日
书记员 答军伟
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执180号
史海滨：
你与陆杨变更抚养纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1128号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款45587元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费583.8元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执232号
申请执行人：陈春伟，男，汉族，住阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
陈春伟与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第45号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人陈春伟9200元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年4月13日作出的（2016）阜仲字第45号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢法友
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执619号
申请执行人谢振东，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘华金，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人余珏雯，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢振东与被执行人余珏雯、潘华金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鲤民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币35000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另案依法提取被执行人余珏雯的收入每月人民币1300元。另本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2871号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5083号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。
法定代表人：陈志峰，总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。
被告：李文强，男，1990年4月8日出生，汉族，住长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告李文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林敏
二〇一七年九月三十日
书记员 林晶
-1-
-2-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5083号原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，总经理。委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。被告：李文强，男，1990年4月8日出生，汉族，住长乐市。原告福州鼎力物业管理有限公司与被告李文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林敏二〇一七年九月三十日书记员  林晶-1--2--3-
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初627号
原告：姚尚淼，女，1983年3月10日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：刘伟，女，1985年4月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
原告姚尚淼与被告刘伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚尚淼、被告刘伟的委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尚淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期修复原告房屋漏水处、屋顶、墙壁，使其恢复原状，排除对原告房屋的漏水妨害；2、赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告是原告楼上住户。2017年3月份，被告开始装修房屋，在装修期间，原告的餐厅屋顶3月20日开始出现裂缝并漏水，一夜之间裂缝贯穿了整个餐厅，漏水处面积也越来越大，且陆续有涂层脱落，后原告多次通过物业与被告协商，要求其停止装修，维修并赔偿相应的损失。2017年3月底，在被告口头答应由其装修公司为原告修复漏水处并做相应赔偿前提下，原告同意被告将原告餐厅的整个顶面先铲除，但铲除之后被告就不再维修。之后被告一直在装修房屋，2017年4月5日，被告在装修卫生间时造成原告卫生间漏水，4月27日，原告的卫生间再次出现漏水。综上，被告的侵权行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘伟答辩称：原告诉称的房屋漏水与被告装修房屋不存在法律上的因果关系，不排除有房屋质量问题，同时根据案由规定，本案不属相邻关系纠纷，原告的诉讼请求应予驳回。
原告姚尚淼为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房产证复印件，证明原告是淮南市谢家集区谢家集街道西城社区春林商贸文化广场2栋1603室的所有权人；3、照片八张，证明被告装修引起原告家里漏水、渗水，房屋墙面开裂的事实。被告刘伟对原告提交的身份证复印件及房产证复印件无异议，对照片的真实性有异议，认为照片没有拍摄时间，无法反映是不是原告的房屋，与本案无关联性。
被告刘伟未向法庭提供证据材料。
对当事人均无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据即照片八张，本院认定如下：本案审理过程中，本院主动联系到原、被告位于淮南市谢家集区××街道××社区春××文化广场××、1703房屋实地查看，照片八张的拍摄内容与原告1603居室内的实际情况相符，且原、被告均认可因被告装修房屋双方发生纠纷，协商处理多次未果，故本院对该八张照片的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚尚淼是淮南市谢家集区谢家集街道西城社区春林商贸文化广场2栋1603的所有权人，被告刘伟是淮南市谢家集区谢家集街道西城社区春林商贸文化广场2栋1703的业主，原、被告的房屋垂直相邻。姚尚淼在房屋装修完毕后于2017年2月份入住1603，2017年3月份，刘伟雇用装饰公司开始装修1703，期间造成1603餐厅顶部出现裂缝并漏水、墙壁一处震裂一处剥落及卫生间顶部漏水。在此期间，姚尚淼与刘伟就上述纠纷多次协商未能妥善解决，刘伟仅对1603餐厅顶部做铲除处理。2017年7月18日，本院联系原、被告实地查看了1603、1703房屋现状，1703现已装修完毕，1603也未再出现漏水现象，餐厅顶部、墙壁未再出现新的裂缝及剥落。
另查明，在审理过程中，刘伟向本院申请追加其雇用的装饰公司为本案被告，因其与本案分属不同法律关系，本院依法未予准许。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告刘伟在装修房屋时造成原告姚尚淼房屋餐厅顶部餐厅顶部出现裂缝并漏水、墙壁一处震裂一处剥落及卫生间顶部漏水，虽其当庭辩解装修房屋系其合理行使房屋所有权，原告姚尚淼房屋漏水与其装修无因果关系，但纵观本案，原告入住1603时并未出现房屋漏水、墙壁开裂剥落，直至1703开始装修后才出现上述情况，且在1703装修完毕后未再出现新的漏水、墙壁开裂剥落，据此可见，原告房屋受损与被告装修房屋行为具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，被告在享有房屋权益的同时，负有保证其使用房屋不对相邻各方造成妨害的义务，故原告主张刘伟修复房屋顶部、墙壁并排除漏水妨害的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另，原告主张被告赔偿经济损失5000元，因其未对房屋受损部分进行维修，维修费用未实际产生，亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起二十日内修复原告姚尚淼位于淮南市谢家集区谢家集街道西城社区春林商贸文化广场2栋1603房屋漏水处、餐厅顶部及墙壁，并排除对原告姚尚淼1603房屋的漏水妨害。上述修复费用由被告刘伟承担。
二、驳回原告姚尚淼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚尚淼、被告刘伟各负担12.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年八月八日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初627号原告：姚尚淼，女，1983年3月10日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省淮南市谢家集区，被告：刘伟，女，1985年4月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。原告姚尚淼与被告刘伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚尚淼、被告刘伟的委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚尚淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期修复原告房屋漏水处、屋顶、墙壁，使其恢复原状，排除对原告房屋的漏水妨害；2、赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告是原告楼上住户。2017年3月份，被告开始装修房屋，在装修期间，原告的餐厅屋顶3月20日开始出现裂缝并漏水，一夜之间裂缝贯穿了整个餐厅，漏水处面积也越来越大，且陆续有涂层脱落，后原告多次通过物业与被告协商，要求其停止装修，维修并赔偿相应的损失。2017年3月底，在被告口头答应由其装修公司为原告修复漏水处并做相应赔偿前提下，原告同意被告将原告餐厅的整个顶面先铲除，但铲除之后被告就不再维修。之后被告一直在装修房屋，2017年4月5日，被告在装修卫生间时造成原告卫生间漏水，4月27日，原告的卫生间再次出现漏水。综上，被告的侵权行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘伟答辩称：原告诉称的房屋漏水与被告装修房屋不存在法律上的因果关系，不排除有房屋质量问题，同时根据案由规定，本案不属相邻关系纠纷，原告的诉讼请求应予驳回。原告姚尚淼为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房产证复印件，证明原告是淮南市谢家集区谢家集街道西城社区春林商贸文化广场2栋1603室的所有权人；3、照片八张，证明被告装修引起原告家里漏水、渗水，房屋墙面开裂的事实。被告刘伟对原告提交的身份证复印件及房产证复印件无异议，对照片的真实性有异议，认为照片没有拍摄时间，无法反映是不是原告的房屋，与本案无关联性。被告刘伟未向法庭提供证据材料。对当事人均无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据即照片八张，本院认定如下：本案审理过程中，本院主动联系到原、被告位于淮南市谢家集区××街道××社区春××文化广场××、1703房屋实地查看，照片八张的拍摄内容与原告1603居室内的实际情况相符，且原、被告均认可因被告装修房屋双方发生纠纷，协商处理多次未果，故本院对该八张照片的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚尚淼是淮南市谢家集区谢家集街道西城社区春林商贸文化广场2栋1603的所有权人，被告刘伟是淮南市谢家集区谢家集街道西城社区春林商贸文化广场2栋1703的业主，原、被告的房屋垂直相邻。姚尚淼在房屋装修完毕后于2017年2月份入住1603，2017年3月份，刘伟雇用装饰公司开始装修1703，期间造成1603餐厅顶部出现裂缝并漏水、墙壁一处震裂一处剥落及卫生间顶部漏水。在此期间，姚尚淼与刘伟就上述纠纷多次协商未能妥善解决，刘伟仅对1603餐厅顶部做铲除处理。2017年7月18日，本院联系原、被告实地查看了1603、1703房屋现状，1703现已装修完毕，1603也未再出现漏水现象，餐厅顶部、墙壁未再出现新的裂缝及剥落。另查明，在审理过程中，刘伟向本院申请追加其雇用的装饰公司为本案被告，因其与本案分属不同法律关系，本院依法未予准许。本院认为，本案为相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告刘伟在装修房屋时造成原告姚尚淼房屋餐厅顶部餐厅顶部出现裂缝并漏水、墙壁一处震裂一处剥落及卫生间顶部漏水，虽其当庭辩解装修房屋系其合理行使房屋所有权，原告姚尚淼房屋漏水与其装修无因果关系，但纵观本案，原告入住1603时并未出现房屋漏水、墙壁开裂剥落，直至1703开始装修后才出现上述情况，且在1703装修完毕后未再出现新的漏水、墙壁开裂剥落，据此可见，原告房屋受损与被告装修房屋行为具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，被告在享有房屋权益的同时，负有保证其使用房屋不对相邻各方造成妨害的义务，故原告主张刘伟修复房屋顶部、墙壁并排除漏水妨害的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另，原告主张被告赔偿经济损失5000元，因其未对房屋受损部分进行维修，维修费用未实际产生，亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起二十日内修复原告姚尚淼位于淮南市谢家集区谢家集街道西城社区春林商贸文化广场2栋1603房屋漏水处、餐厅顶部及墙壁，并排除对原告姚尚淼1603房屋的漏水妨害。上述修复费用由被告刘伟承担。二、驳回原告姚尚淼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚尚淼、被告刘伟各负担12.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一七年八月八日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初334号
原告：王桥华，男，1979年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，初中文化，驾驶员，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：李昕，男，1990年8月29日生，汉族，住楚雄市。
原告王桥华与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告王桥华及其委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告李昕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元并支付利息2797元（自2014年11月29日起至2017年2月6日止），2017年2月7日以后的利息继续支付至款项还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月原告与被告在昆明启源成人学校培训期间认识，并成为朋友。后被告向原告提出借款20000元作为业务开支，原告将现金20000元打入被告工商银行账号：62×××50。事后因双方居住两地，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。
被告李昕未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告王桥华针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国工商银行个人业务凭证；2、短信记录、通话清单。被告李昕未到庭质证亦未向本院提交证据。根据原告的申请，本院向中国移动通信集团公司调取了实名制电话号码1份。本院认为，原告提交的证据1、2与本院调取的证据相互印证，共同证实了被告于2014年11月29日向原告借款20000元的事实，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王桥华与被告李昕系朋友关系。2014年11月，被告提出向原告借款，原告于同月29日通过中国工商银行股份有限公司保山东路支行打款20000元给被告（62×××50）的账户上。后经原告多次联系被告，被告一直未还款。
本院认为，原告王桥华提交的证据能够证实被告李昕向原告借款20000元的事实，被告应归还借款。对于原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告向原告借款时并未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李昕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李昕归还原告王桥华借款20000元；
二、驳回原告王桥华的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告李昕承担325元（未交），由原告王桥华承担45元（已交），公告费500元，由被告李昕承担（未交）。
以上应由被告李昕承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 马增荣
人民陪审员 田永俊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓梅
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢41号
申请执行人：李斌辉，男，1960年6月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：万鹏，男，1973年5月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，经商，住通城县。
本院在执行申请执行人李斌辉与被执行人万鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李斌辉于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第01995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月七日
书记员 吴志明
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第26号
上诉人（原审原告）施于明。
被上诉人（原审被告）玉环县公安局，住所地玉环县广陵路27号。
法定代表人陈正方，局长。
委托代理人曾韩开。
上诉人施于明诉被上诉人玉环县公安局公安其他行政行为一案，不服玉环县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）台玉行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人施于明，被上诉人玉环县公安局�委托代理人曾韩开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月23日，玉环县公安局作出玉公行终止决字（2013）8001号终止案件调查决定书，认为施于明房子倒塌一案，没有违法事实，决定终止调查。
原审法院根据予以采信的证据确认，2013年7月27日，原告向被告报警称，位于玉环县玉城街道芦浦镇隔岭村原告所有的房屋被人为拆除了。被告于同日立案并进行调查取证。2013年8月23日，被告作出玉环县公安局终止案件调查决定书（玉公行终止决字（2013）8001号），认为涉案房屋系自然倒塌，没有违法事实，从而终止了该案件的调查。
原审法院认为，被告玉环县公安局在对原告的报警进行立案后，并进行了相关调查取证。从现有的证据可认定涉案房屋是自然倒塌，并不存在人为拆除情况，故作出了玉环县公安局终止案件调查决定书（玉公行终止决字（2013）8001号），终止了案件的调查，被告已积极履行了自己的法定职责。被告辩称本案事实清楚、程序合法的理由成立，本院予以支持。原告诉称涉案房屋系人为因素倒塌，缺乏事实证据，故原告诉称被告在没有进行调查的情况下，作出被诉具体行政的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告施于明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施于明负担。
上诉人施于明上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人2013年7月底到派出所报案。此后，上诉人多次去派出所要求立案调查，派出所才于8月13日对上诉人作了一份笔录，但派出所的立案日期是7月27日。派出所现场勘查没有通知上诉人到场，没有告知上诉人案件的进程。被上诉人出具的证据可能是事后补办的。上诉人的房屋不能排除系人为推翻的可能性。上诉人的房屋系分两次倒塌，均是上诉人在北京上访期间发生的。加上两次倒塌的日子均不是台风等大风恶劣天气，上诉人有足够理由怀疑房屋系人为推翻。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据司法解释第56条第四款的规定作出判决，应认定被上诉人举证不能。为此，其请求本院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人玉环县公安局辩称，一、本案事实清楚，证据确实、充分。2013年7月27日，新城派出所接到上诉人报案称，其位于芦浦镇隔岭村的房屋被人拆了。新城派出所随即予以受案，并派出警力到现场进行勘验检查，发现折断处木质酥松，腐化非常严重，无发现其他人为破坏痕迹。此后，被上诉人向居住在曾朱巷12号周围的邻居调查了解后，均证实上诉人房屋年久失修，未曾发现有人故意损坏。二、本案程序合法、处置得当。被上诉人经过法定程序，积极履行了法定职责，查清了案件事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第233条第一款规定作出终止案件调查决定，并向原告送达了《终止案件调查决定书》，符合法定程序。上诉人认为被上诉人收据的证据是事后补办的理由不能成立。为此，其请求本院驳回上诉，维持原判和被上诉人作出的终止案件调查决定。
双方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人玉环县公安局作出的终止案件调查决定是否合法的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人对2013年7月27日上诉人的报案于当日受理，其后进行了现场勘验，询问证人等调查工作，终止案件调查决定书依�送达给上诉人，办案程序符合法律规定。被上诉人依职权调取的证据不能证明上诉人房屋系人为损坏的事实，其作出的终止案件调查决定具有事实根据。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，对没有违法事实的行政案件应终止调查，故所诉行为亦具有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施于明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 王丽萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5447号
上诉人（原审被告）：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，河北友韵建筑有限公司总经理，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所律师。
委托诉讼代理人：封欣，女，住河北省石家庄市长安区，系河北友韵建筑有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：黄少铃，男，1969年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人黄风森因与被上诉人黄少铃民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初2572号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄风森的委托诉讼代理人任永威、封欣，被上诉人黄少铃的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄风森上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持黄风森的上诉请求，维护黄风森的名誉权。
黄少铃辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄风森的上诉，维持一审裁定。
黄少铃向一审法院起诉请求：黄风森偿还借款100000元。
一审法院认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，且已有关联案件当事人向公安部门进行举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告黄少铃的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案涉及经济犯罪为由，裁定驳回黄少铃起诉的处理结果并无不当。
综上所述，黄风森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执766-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人宋浩与李汉才、刘玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉才、刘玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00061号
上诉人（原审被告）被告徐德友。
被上诉人（原审原告）陈仁源。
原审被告杜红秀。
原审被告徐泽坤。
原审被告扬州市江都区友瑞机电有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人徐德友。
原审被告扬州市江淮投资担保有限公司，住所地在�州市江都区引江路37号。
法定代表人杜红秀。
上诉人徐德友因与被上诉人陈仁源、原审被告杜红秀、徐泽坤、扬州市江都区友瑞机电有限公司、扬州市江淮投资担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0127-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：陈仁源与徐德友、杜红秀、徐泽坤、扬州市江都区友瑞机电有限公司签订的《借据与承诺书（担保书）》中约定，若发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人�法院起诉”，陈仁源根据《借据与承诺书（担保书）》中的管辖约定向原审法院起诉并不不当。徐德友的管辖权异议申请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定驳回徐德友对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐德友不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与原审被告住所地均在扬州市江都区，本案应由江都区人民法院管辖，请求将本案移送江都区人民法院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，依据双方关于管辖的约定，陈仁源起诉时能够确定陈仁源住所地法院具有管辖权，陈仁源住所地在邗�区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 梅
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第69号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘月平，男，1986年09月26日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李敏，女，1989年02月25日生，汉族，湖南省安仁县人，系刘月平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年03月28日作出的永乐江镇征决[2013]2048号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月13日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的永乐江镇征决[2013]2048号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的永乐江镇征决[2013]2048号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的永乐江镇征决[2013]2048号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第511号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕525号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月31日凌晨，被告人王某驾驶一辆五菱面包车，到邹城市看庄镇大付楼村，翻墙进入该村村民付某甲家中，利用扳手等工具撬别付某甲家中停放的农机，盗窃农机电瓶3块、电机一台。经物价鉴定，被盗窃物品价值合计1542元。
2015年9月17日，被告人王某在其家中被公安民警抓获。2015年9月19日，被告人王某取得了被害人付某甲的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、涉案物品价格鉴定书等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请我院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证人赵某的证言，被害人付某甲的陈述、被告人王某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定（认定）结论书、辨认笔录、勘验笔录、搜查扣押材料、被告人王某的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予支持；被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、由邹城市公安局扣押在案的骆驼牌农机专用电瓶两块依法予以追缴，并由扣押机关发还给被害人付令思。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 勇