wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00027号
上诉人（原审原告）中国人民解放军第四军医大学第一附属医院。住所地陕西省西安市长乐西路***号。
法定代表人熊利泽，院长。
委托代理人冯婷，该院法律顾问。
委托代理人袁有文，该院法律顾问。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，该局局长。
委托代理人周海波，该局工作人员
委托代理人陈刚，该局工作人员。
原审第三人雷龙。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称四医大一附院）与被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人雷龙要求撤销西安市人力资源和社会保障局作出的市人社工通（2014）502号工伤认定决定一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00133号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人雷龙系四医大一附院急诊科医生，2013年4月3日按照四医大一附院排班安排上夜班。2014年4月4日14时52分，雷龙乘坐张祎驾驶的陕AJ28**轿车在京昆高速K871＋500m处下行撞到路边护坡，致其受伤。陕西省渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出133047号事故认定书，认定张祎负事故全部责任，后第三人被送往韩城市人民医院，门诊病历记载“高速路发生撞车致颈部、头部疼痛约1小时”。因伤势严重，经西安120转送至四医大一附院处住院治疗。四医大一附院2013年4月5日4时18分的入院记录记载：“2013年4月4日下午3-4时左右外伤，颈部疼痛、双下肢活动障碍12小时余”，急救病历首页记载“5小时前因摔伤致双下肢活动障碍等”，急诊科为重患者护理重点记载“5小时前因车祸致上下肢活动障碍灯”。2014年4月2日，第三人向市人社局申请认定工伤，市人社局于2014年5月15日作出802号通知书，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定第三人所受伤害为工伤。四医大一附院不服，向陕西省人力资源和社会保障厅申请复议，该厅以陕人社复决字（2014）10号行政复议决定维持市人社局作出802号通知书。四医大一附院遂诉至原审法院，要求撤销802号通知书。
原审法院认为，本案争议焦点是第三人雷龙受伤时是否属于上下班途中？市人事局作出的工伤认定决定是否合法？最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中。”雷龙父母居住于陕西省韩城市，且事故次日即为清明节亦为法定节日，雷龙在下班后回父母家中符合常理。根据事故认定书、韩城医院及四医大一附院的病历记载情况，可以证明雷龙受伤时间为2013年4月4日下午3时左右。结合电子处方截图，市人社局认定第三人事故当天上午10时许仍在岗，于下午3时许受伤是在下班后返回父母居住地的合理路线及合理时间段内，并据此做出第三人所受伤害为工伤的决定并无不当，亦符合上述规定。四医大一附院虽对雷龙受伤期间有异议，但其并未提供证据证明雷龙当天的确切下班时间，亦不能提供相反证据足以推翻事故认定书，故其主张不能成立。市人社局所做工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，四医大一附院诉请撤销无事实及法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局于2014年5月15日作出的市人社工通（2014）802号《关于雷龙工伤认定决定通知书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，四医大一附院不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误，原审法院仅以被上诉人提供的一份“电子处方截图”（第三人向被上诉人提供）就迳行认定第三人事故发生时间在合理的时间段内显然证据不足。上诉人多次提出对本案认定工伤所依据的《交通责任事故认定书》真实性及合法性有异议，但一审法院并未对此进行审查。二、原审法院程序违法。原审法院过分加重上诉人的举证责任，以上诉人举证不能为由迳行认定第三人的医保是上诉人协助办理。三、工伤保险和医疗保险不能同时享受，第三人涉嫌骗取国家保险基金，原审法院却置之不理。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判认定第三人雷龙所受伤害不属于工伤，或者将本案发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市人社局答辩称，第三人于2014年4月2日向其提交工伤认定申请材料。其受理后于2014年4月22日电话联系上诉人询问相关情况。上诉人于同年5月5日向其提供《情况说明》等材料。其审核第三人及上诉人提交的材料后，认为第三人在下班回家途中发生交通事故受伤，符合认定工伤的法定情形。遂于2014年5月15日作出802号通知书，认定第三人为工伤，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审第三人雷龙述称，原审认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。上诉人诉讼请求与事实不符，于法无据，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为雷龙所受交通事故伤害是否为上下班途中，进而市人社局认定工伤是否合法的问题。雷龙向市人社局提供其2013年4月4日10时许电子处方截图，用以证明其工作时间。其在一二审均陈述离开单位的时间大概在当日的11时以后，因次日为清明节假期，其下班后回在渭南市蒲城县父母家中，故根据《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）规定，应认定雷龙发生交通事故的时间为上下班途中。四医大一附院认为雷龙所受交通事故并非在上下班途中，其对该电子处方截图提出异议，但并未提供雷龙当日离开单位的确切时间，也未提供其他相反证据予以反驳。因交通事故责任认定书为公安机关所做法律文书，四医大一附院虽对该认定书有异议，但未提供合理依据予以反驳，故其主张本院不予支持。结合本案基本事实，市人社局所做工伤认定决定正确，原审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由中国人民解放军第四军医大学第一附属医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 马月梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2364号
申请执行人:上杭县金盛源装饰材料批发部，住所地上杭县临城镇金山建材城4号店。
被执行人：何耀东，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县金盛源装饰材料批发部与被执行人何耀东买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日受理该案，申请标的30000元，经查被执行人何耀东在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人没有车辆登记信息。其余未发现被执行人何耀东有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年六月十三日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初49号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵爱林，男，1975年4月26日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县永清镇五里铺村*组*号，无前科。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人赵爱林犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年5月24日晚上，被告人赵爱林在清水县永清镇轩辕广场附近的啤酒摊上喝完啤酒，驾驶甘EA16**两轮“豪爵”摩托车回家，行至轩辕广场南口时，被清水县公安局交警大队执勤巡逻的民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的赵爱林血样中检出酒精成份，含量为181mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵爱林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人赵爱林能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，醉酒驾驶未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑。
被告人赵爱林对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年5月24日晚上，被告人赵爱林酒后驾驶甘EA16**两轮“豪爵”摩托车回家，当车行至轩辕广场南口时，被清水县公安局交警大队执勤巡逻的民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的赵爱林血样中检出酒精成份，含量为181mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表、办案情况说明，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人赵爱林的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人赵爱林被采取的强制措施情况；⑤违法犯罪记录查询情况，证实被告人赵爱林没有犯罪前科的事实；⑥驾驶证信息查询情况，证实被告人赵爱林有驾驶证的事实。
2.被告人供述和辩解。被告人赵爱林如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。
3.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）327号关于赵爱林酒驾案的酒精检验意见书：从所送的赵爱林的血样中检出酒精成分，含量181mg/100ml。
上述证据，经当庭质证，被告人赵爱林均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人赵爱林定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人赵爱林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵爱林无无证驾驶等影响驾驶危险性的情节，醉驾行为未造成他人人身及财产损失，客观上无严重危害后果，到案后又能如实供述自己的罪行，依法可适用缓刑。公诉机关关于被告人赵爱林能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，醉酒驾驶未造成严重后果，建议法庭对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵爱林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月七日
书记员 孙永丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1482号
申请执行人王海滨,男,1977年6月2日出生,汉族,住长垣县，。
被执行人王庆，男，1979年7月2日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人王永举，男，1977年2月18日，汉族，住长垣县，。
本院在执行王海滨申请王庆、王永举民间借贷纠纷一案中经查询被执行人王庆、王永举无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年二月七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1482号申请执行人王海滨,男,1977年6月2日出生,汉族,住长垣县，。被执行人王庆，男，1979年7月2日出生，汉族，住长垣县，。被执行人王永举，男，1977年2月18日，汉族，住长垣县，。本院在执行王海滨申请王庆、王永举民间借贷纠纷一案中经查询被执行人王庆、王永举无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年二月七日书记员  丁兴华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1801号
原告：郎灵犀，男，汉族，1990年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪丽，公司员工。
原告郎灵犀与被告重庆链家房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告郎灵犀，被告重庆链家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人汪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎灵犀向本院提出诉讼请求：判令被告重庆链家房地产经纪有限公司退还贷款服务费12750元。事实及理由：原告于2016年10月14日支付被告25900元，为原告提供购买房屋所需的评估、权证代理、佣金以及银行贷款服务。当时原告认为银行贷款费12750元费用过高，被告明确告知原告是银行收取这部分费用，原告当时因为意外骨折委托被告全权办理。原告2017年1月5日中午13:00前往被告知上海浦东发展银行股份有限公司咨询时发现该行并未收取12750元费用。
被告重庆链家房地产经纪有限公司辩称：原告委托被告办理贷款相关事宜，被告已经完成了贷款事宜，故被告有权收取贷款服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）因购房事宜，与被告重庆链家房地产经纪有限公司（丙方）、案外人李英（甲方）签订居间服务合同，合同约定：甲、乙双方在丙方的居间服务下就甲方所出售房屋签订了房屋买卖合同；基于丙方提供的服务，乙方应在合同签订当日向丙方支付佣金12150元。后原告（乙方）与被告重庆链家房地产经纪有限公司（丙方）、案外人李英（甲方）又签订过户、按揭代理合同，合同约定：由乙方委托甲方办理银行按揭贷款，乙方同意在合同签订当日向丙方支付贷款服务费12750元和评估费500元，如乙方未能获得相应贷款的，丙方应退还已收取的相关费用。2016年10月14日，被告向原告出具收款收据一份，载明权证代办费500元，评估费500元，贷款服务费用12750元，佣金12150元，合计25900元。
在庭审中，原告郎灵犀自认委托被告办理贷款事宜，且该贷款由被告帮原告办理成功并由被告工作人员电话通知了原告；被告重庆链家房地产经纪有限公司认可收到了前述款项。
本院认为：原、被告与案外人李英签订的过户、按揭代理合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同之约定行使权力、履行义务。在该合同中，各方当事人已明确约定原告在合同签订当日向被告支付贷款服务费12750元，如乙方未能获得相应贷款丙方退还已收取的相应费用。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中庭审中原告自认被告已经完成了委托事项，故原告应当按照前述合同之约定向被告支付贷款服务费12750元。原告称被告在推销购买房屋时声称该笔费用系银行收取，但其在庭审中所举示的证据不能达到其证明目的，同时，原告所举示的证据也不能证明被告存在应当退还该服务费的其他情形。故本院对原告要求被告退还贷款服务费12750元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郎灵犀的诉讼请求。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告郎灵犀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄宗黎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4162号
原告：王某1，男，2004年11月2日出生，蒙古族，人，学生，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，1983年3月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：许某，女，1984年10月26日出生，汉族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告王某1与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告许某每月给付原告抚养费500元；2.要求被告许某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许某系原告王某1母亲。2014年王某1父亲王某2与被告许某在科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，当时调解原告王某1由父亲王某2抚养，抚养费由王某2自行负担。可随着原告长大，生活、学习等各方面资金增加，另加物价上涨，王某2仅靠农业收入抚养原告，已远远不能保证原告各方面正常物质需求，且这几年农业收成不好，由王某2一人抚养原告力不从心。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定要求被告许某每月给付抚养费500元。
被告许某辩称：许某与王某2离婚分割财产时，考虑王某2独自抚养儿子，少分了共同财产，且现在没有经济来源，只能给付200元至300元的抚养费。
经审理查明，原告王某1系其法定代理人王某2和被告许某的婚生子。王某2与被告许某于2003年11月4日登记结婚，2004年11月2日生育一子王某1，2014年7月1经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，协商原告王某1由王某2抚养，抚养费由王某2自行负担，后原告王某1与其法定代理人王某2共同生活。
本案争议焦点：原告王某1的诉请是否有法律依据。
原告王某1在举证期限内向法庭递交二份证据：1、科尔沁左翼中旗人民法院民事调解书一份，证明原告法定代理人王某2与被告许某的婚姻状况以及王某1的抚养情况；2、常住人口登记卡一份，证实王某2与王某1系父子关系，以及王某1的自然信息。
被告许某质证认为对原告王某1列举的证据1、2没有异议。
本院经审查认为，原告王某1出示的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告许某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告王某1系未成年人，与被告许某系母子关系，被告许某有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定,离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务;关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告王某1要求被告许某增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许某提出离婚分割财产时，考虑王某2独自抚养儿子，少分了共同财产，且现在没有经济来源，只能负担200元至300元抚养费的辩解于法无据，本院不予采纳。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告的抚养费数额确定为每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告许某从2017年6月开始每月给付原告王某1抚养费500元，至原告王某118周岁止，每年的抚养费于当年的12月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈志超
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢658号
申请执行人中纺东方贸易进出口公司，住所地北京市东城区东华门大街16号。
法定代表人栗建华，总经理。
被执行人香港创胜国际有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道665号胡社生行23字楼。
法定代表人阿尔.M.巴古都（ALH.M.BAGUDU）。
被申请人香港博亿有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道665号胡社生行23字楼。
法定代表人魏天威。
本院在执行申请执行人中纺东方贸易进出口公司与被执行人香港创胜国际有限公司、香港博亿有限公司货款纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）二中经一初字第36号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姚易寒
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河紫法执字第346-1号
申请执行人紫金县农村信用合作联社。地址：紫金县城长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
被执行人黄美东，男，1972年出生。
本院在执行上列申请执行人紫金县农村信用合作联社与被执行人黄美东借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2011）河紫法民二初字第55号民事调解书，本院向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书中确定的义务。2014年5月，被执行人偿还了申请执行人紫金县农村信用合作联社的借款本息。申请执行人紫金县农村信用合作联社书面表示债权已得到实现并同意放弃迟延履行期间的债务利息，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结紫金县人民法院（2011）河紫法民二初字第55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一四年六月十六日
书记员 温凯翔
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第410号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人王某，男，1983年出生，汉族，户籍地为辽宁省海城市，捕前住浙江省湖州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第353号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年11月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：莫某（已判刑）于2009年1月22日14时许，在发现李某在海城市中心医院附近一个饭店吃饭后，为报复与自己长期不合的李某，指使孙某（已判刑）、周某（另案处理）、王某三人，在海城市中心医院附近，持砍刀将饭后准备上车的李某砍伤。经海城市公安局司法技术鉴定中心鉴定，李某颅脑损伤为重伤、肩背部切割伤为轻伤、肩胛骨骨折为轻伤。经鞍山市刑事科学技术研究所鉴定李某头部损伤为重伤二级、左肩部损伤为轻伤二级；左背部损伤为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述，其辩护人提出被告人系从犯，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：莫某（已判刑）于2009年1月22日14时许，在发现李某在海城市中心医院附近一个饭店吃饭后，为报复与自己长期不和的李某，指使孙某（已判刑）、周某（另案处理）、王某三人，在海城市中心医院附近，持砍刀将饭后准备上车的李某砍伤。经海城市公安局司法技术鉴定中心鉴定，李某颅脑损伤为重伤、肩背部切割伤为轻伤、肩胛骨骨折为轻伤。经鞍山市刑事科学技术研究所鉴定李某头部损伤为重伤二级、左肩部损伤为轻伤二级；左背部损伤为轻伤二级。
上述事实有被害人李某陈述，证人李某乙、巩某、周某证言，同案人莫某、孙某、周某供述，被告人王某供述，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人系从犯一节，因有被害人陈述、证人证实其有持械伤害他人的行为，故对此辩护意见不予采纳。但念在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执110号
申请执行人吴金英，女，1958年7月20日出生。
委托代理人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
被执行人何再英,男,1985年3月12日出生。
吴金英与何再英买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月16日作出的(2016）桂1322民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴金英于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的货款36130元及利息，本院依法受理�
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等机构查询被执行人没有财产可供执行，被执行人也外出务工，不在上述的居住地。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，且本案立案至今已满六个月的期限，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1322民初921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄祥敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终164号
上诉人（原审被告）：吕中新，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）:新乡市牧野区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。
业主：李兴兰，经理。
原审被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，经理。
原审被告：鹤壁市弘昌置业有限公司，住所地鹤壁市淇县淇河桥原收费站107国道东侧。
法定代表人：孙文起，经理。
原审被告：潢川县双柳树镇建筑公司，住所地信阳市潢川县双柳树镇。
法定代表人：黄金洲，经理。
原审被告：罗永文，男，汉族，1969年1月31日出生，住河南省潢川县。
上诉人吕中新因与被上诉人新乡市牧野区中州钢模租赁部、原审被告河南林豫建安集团有限公司、鹤壁市弘昌置业有限公司、潢川县双柳树镇建筑公司、罗永文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同签订地、被告河南林豫建安集团有限公司住所地及合同履行地均在鹤壁市淇县，且本案是格式合同，写明的签订地与实际签订地不符，原审法院不具有本案管辖权等，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送鹤壁市淇县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
案涉租赁合同第五条约定“如一方发生违约，赔偿对方一切经济损失，出现纠纷应协商解决，在出租方租赁部所在地或合同所签地法院起诉解决，出租方所在地：新乡市××区××新濮路平原停车场对面，中州租赁部”，第六条约定“合同所签地为新乡市××区××新濮路中州租赁部院内”。上述条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。出租方所在地在新乡市××区××新濮路平原停车场对面，属原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人所称合同实际签订地点与合同上写明的签订地点不符不影响本管辖权的确定。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人于合同签订时应极尽谨慎注意义务。上诉人并无特别理由，仅于纠纷发生时声称合同为格式合同因而无效的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年五月二十七日书记员宋晓宇
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4349号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告汪祥，男，汉族，农民。
被告刘登民，男，汉族，农民。
被告汪以刚，男，汉族，农民。
被告路因祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民再9号
原审原告何某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原审被告宋某某，女，汉族，个体户，现住双城市。
原审被告宋某某，女，汉族，现住双城市。
原审被告刑某某，女，汉族，农民，现住双城市。
原审原告何某某与原审被告宋某某、宋某某、邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原审原告何某某于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告何某某撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告何某某撤回起诉；
撤销本院(2013)双民初字第1461号民事调解书。
一审案件受理费2245.00元，由原审原告负担
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 李翔宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民再9号原审原告何某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。原审被告宋某某，女，汉族，个体户，现住双城市。原审被告宋某某，女，汉族，现住双城市。原审被告刑某某，女，汉族，农民，现住双城市。原审原告何某某与原审被告宋某某、宋某某、邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原审原告何某某于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告何某某撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告何某某撤回起诉；撤销本院(2013)双民初字第1461号民事调解书。一审案件受理费2245.00元，由原审原告负担审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年九月十五日书记员 李翔宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初457-1号
原告王某某。
被告刘某某（又名刘某）。
被告温某（系被告刘某某之妻）。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、温某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某、温某的工资账户予以冻结，并提供了张某所有的吉利牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某某、温某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告温某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在张英名下的吉利牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，张某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初457-1号
原告王某某。
被告刘某某（又名刘某）。
被告温某（系被告刘某某之妻）。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、温某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某、温某的工资账户予以冻结，并提供了张某所有的某某牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某某、温某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告刘某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告温某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在张某名下的某某牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，张某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初457-1号原告王某某。被告刘某某（又名刘某）。被告温某（系被告刘某某之妻）。本院在审理原告王某某与被告刘某某、温某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某、温某的工资账户予以冻结，并提供了张某所有的某某牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某某、温某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告刘某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告温某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在张某名下的某某牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，张某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月十日书 记 员  王 元
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第3号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，职务局长。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处南三里河村。
法定代表人金正华，职务该公司经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛世进鞋业有限公司行政非诉执行一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶胶行审字第136号行政裁定书］中，申请执行人于2015年1月3日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为17256.16元。本院下达传票和执行通知后发现被执行人有分配案款在本院，申请执行人应参与分配，2015年3月11日本院将分配案款从（2010）胶执字第752号执行一案发放给申请执行人17256.16元，其他部分申请执行人自愿放弃，并且同意此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法�（2014）胶胶行审字第136号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周兆佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2428号起诉人张先明，住重庆市南川市。委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。本院收到起诉人的起诉状诉称，起诉人于2011年6月到福建华泰集团股份有限公司（以下简称华泰公司）从事送料工，双方未签订劳动合同。2013年10月12日，起诉人在华泰公司车间工作时，右上肢不慎被机台伤及，后被送往泉州市正骨医院住院治疗，共住院27天。2014年1月7日，泉州市人力资源和社会保障局作出泉人社工人认晋安（2014）13号决定，认定起诉人为工伤，2014年3月24日泉州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）336号《劳动能力鉴定结论书》和泉劳鉴委辅字（2014）10号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为起诉人的功能障碍等级三级，可配置上臂肌电手。2014年6月3日，晋江市劳动争议仲裁委员晋劳仲案字（2014）第294号《仲裁裁决书》，裁决华泰公司协助起诉人到工伤保险基金经办机构办理工伤待遇。后保险基金经办机构以缴费基数1500元补偿起诉人，但起诉人的实际工资为每月3700元，其差额部分是因华泰公司没有向社保部门按起诉人的实际工资申报，造成原告的经济损失。请求判令：1.华泰公司补偿起诉人应享有的一次性伤残补助金与社保部门发给的伤残补助金的差额损失50600元。2.华泰公司补偿起诉人应享有的伤残津贴与社保部门发给的伤残津贴的差额损失549120元。经审查，本院认为，起诉人张先明的诉讼主张属于社会保险费征缴部门的法定职责，起诉人可向有关行政主管部门寻求行政救济。现起诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对张先明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长郭灿培审判员李金玲人民陪审员曾海峰二〇一五年三月九日书记员刘青附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第0650号
原告：叶建华，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴思友，男，1961年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省东至县。
本院在原告叶建华与被告吴思友承揽合同纠纷一案中，原告叶建华与2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶建华撤回起诉。
案件受理费170元，由原告叶建华减半负担。
审 判 长 彭正平
审 判 员 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张智平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第956号
罪犯蔡永隆，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年12月26日作出（2007）肇刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人蔡永隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人蔡永隆赔偿附带民事诉讼原告人389292.77元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡永隆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2029年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡永隆在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永隆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4750号
原告：邢玉彬，男，1976年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：葛浩启，男，70岁，汉族，住安徽省太和县。
被告：李月生，男，70岁，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告邢玉彬诉被告葛浩启、李月生买卖合同纠纷一案中，原告邢玉彬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢玉彬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢玉彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢玉彬负担。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 梦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑二终字第166号
抗诉机关孟津县人民检察院
原审被告人窦某某，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省江都市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月26日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控被告人涉嫌窦某某危险驾驶犯罪一案，于2014年9月17日作出（2014）孟刑初字第165号刑事判决。宣判后，被告人窦某某未上诉，孟津县人民检察院以该判决中对禁止被告人窦某某驾驶车辆的行为已经为《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，不应再通过禁止令的形式予以禁止为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了此案，洛阳市人民检察院检查员梁建设、梁利超出庭支持抗诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月12日20时许，被告人窦某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至某某线76公里＋700米处，撞住同向前方欲停驶在道路东侧郭某甲驾驶的挂号重型半挂牵引车尾部，造成窦某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安局交通警察大队认定：被告人窦某某负事故的主要责任。经鉴定：窦某某血液中酒精含量为194.7mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人窦某某因受伤被送往医院接受治疗，被告人窦某某的朋友在现场等待交警处理。被告人窦某某于2014年1月26日到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
原审认定上述事实证据有：1、被告人窦某某的供述；2、证人郭某甲、郭某乙、张某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；4、被告人窦某某的机动车驾驶证复印件；5、机动车出厂合格证、某某村民委员会证明；6、交通事故认定书；7、抓获证明；8、被告人窦某某的诊断证明、住院证、住院病案、麻醉记录单、手术记录、出院入院记录；9、司法鉴定检验报告书，证明被告人窦某某血液中酒精含量为194.7mg／100ml，郭某甲血液中未检验出酒精成分10、户籍证明及现实表现证明等。
原审依据上述事实和证据认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人窦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人窦某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，作出如下判决：1、被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。2、本判决生效之日起七年内，被告人窦某某不得驾驶机动车辆。
经二审审理查明的事实和证据和一审相同，并经当庭举证质证，本院予以采信
关于检察院的抗诉理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。因此，检察院的该抗诉理由成立。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人窦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人窦某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、维持孟津县人民法院（2014）孟刑初字第165号刑事判决第一项。
二、撤销孟津县人民法院（2014）孟刑初字第165号刑事判决第二项，即本判决生效之日起七年内，被告人窦某某不得驾驶机动车辆。
本判决为终审判决。
审判长 王万臣
审判员 王小生
审判员 符华锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晓伟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初115号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某（绰号“的勇”），男，1996年10月8日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。2016年9月27日被宿松县公安局强制戒毒两年。2018年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某1出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人江石焰、李雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月15日，孟某1与虞某因追女朋友一事发生矛盾，双方邀约多人在宿松县城沙河坝斗殴。2月16日，孟某1、谢某等人和虞某、黄某等人在宿松县城“有意思”茶楼偶遇，便将虞某、黄某等人堵在茶楼包厢内。虞某即电话邀约司某、石某2、吴某到茶楼帮忙打架，被告人周某也受石某2邀约赶到茶楼。双方持砍刀、皮带等斗殴，致谢某、孟某1受伤。经宿松县公安局法医鉴定：谢某的损伤程度为轻伤二级，孟某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为：被告人周某伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人周某是共同犯罪中的从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控周某聚众斗殴不持异议，但提出周某未持械，不应认定周某为持械聚众斗殴，并以被告人周某具有从犯等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2016年2月15日，孟某1与虞某因追女朋友一事发生矛盾，双方邀约多人在宿松县城沙河坝斗殴。2月16日，孟某1、谢某等人和虞某、黄某等人在宿松县城“有意思”茶楼偶遇，孟某1、谢某等人便将虞某、黄某等人堵在茶楼包厢内。虞某即电话邀约司某、石某2、吴某到茶楼帮忙打架，被告人周某也受石某2邀约赶到茶楼。双方持砍刀、皮带等斗殴，致谢某、孟某1受伤。经宿松县公安局法医鉴定：谢某的损伤程度为轻伤二级，孟某1的损伤程度为轻微伤。
2018年1月16日，宿松县公安局民警在安徽省滨湖强制戒毒中心将正在强制戒毒的周某带回宿松县公安局进行讯问。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解，同案人黄某、孟某1、朱某、虞某、吴某、司某、谢某的供述和辩解，证人尹某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、辨认笔录和照片、法医鉴定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2017）皖0826刑初29号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对周某的辩护人以周某具有从犯等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。鉴于同案人系持械聚众斗殴，被告人周某也明知同案人持械聚众斗殴，且参加斗殴，作为共同犯罪的被告人周某，应认定为持械聚众斗殴，故对周某的辩护人提出不应认定周某为持械聚众斗殴的辩护意见不予采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法决定对其给予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 朱仁奎
二〇一八年四月十日
书 记 员 何 莉
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申68号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈婷，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱滔，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：何皓挺，男，1975年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。
一审被告、二审上诉人：姚广南，男，1979年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人陈婷因与被申请人何皓挺、一审被告、二审上诉人姚广南民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终9162号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈婷申请再审称，（一）何皓挺提起诉讼要求姚广南及陈婷偿还的100万债务，其中70%系姚广南婚前所欠的25万本金及利息，30%系赌资，是何皓挺与姚广南共同参赌输了之后产生的经济纠纷。陈婷对该100万元债务毫不知情，该债务也未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。（二）一审法院通过公告送达方式向再审申请人送达起诉书、应诉通知书、证据交换通知书和开庭传票，将《公告》贴在广州市海珠区基立道，该地址不是再审申请人的实际居住地。再审申请人与姚广南结婚后，于2014年5月27日将户口迁至上述地址，但是再审申请人的实际居住地一直是增城市新塘镇凤凰城。再审申请人对法院的公告内容毫不知情，直到案件进入执行阶段，法院冻结了陈婷账号上的8万元现金，才得知此事。（三）一、二审中苏律师系无权代理，再审申请人的签名均为他人假冒代签。再审申请人从未与律师事务所签订委托代理合同，并委托苏律师参与诉讼。再审申请人一直不知情且被无权代理，苏律师向法院提交的授权委托书中，再审申请人的签名并非本人所签而是他人假冒代签。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款之规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。请求：1.撤销原判；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：关于姚广南与何皓挺之间是否存在100万元的借贷关系。根据原审查明的事实，姚广南与何皓挺之间在本案之前即发生过民间借贷关系，存在尚未结清的债权债务关系，双方结算前期借款利息并计入后期借款本金的部分利息年利率并未超过24%，双方结算前期借款本息计入后期借款本金并重新出具《借款协议》并未违反法律法规的强制性规定，何皓挺于2015年5月1日签订的《借款协议》，原审认定上述行为视为双方对于尚欠借款金额的结算，本案借款本金的确定应当以该协议记载为准并无不当。原审时，姚广南虽然主张该《借款协议》是在其受到胁迫的情况下签订，但是并未提供任何证据予以证实，原审对其主张不予采信并无不当。关于原审判决陈婷对于姚广南的75万元债务及相应利息承担连带清偿责任是否恰当。姚广南与陈婷于2008年1月23日结婚，姚广南向何皓挺借款100万元尚未清偿，其中发生于2007年4月2日的25万元借款属婚前借款，原审认定该部分债务为姚广南个人债务并无不当。对于陈婷主张剩余75万元借款亦不属于夫妻共同债务，但何皓挺予以否认。原审时，姚广南及陈婷仍处于夫妻关系存续期间，姚广南及陈婷并未举证证明姚广南与何皓挺明确约定本案债务为姚广南个人债务或是存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审判决陈婷对于姚广南的75万元债务及相应利息承担连带清偿责任并无不当。陈婷主张其不应承担75万元的债务及相应利息理据不足，本院不予采纳。关于原一审送达问题。陈婷的户籍地址及身份证住址均为广州市海珠区基立道，一审法院将开庭传票以《公告》方式直接张贴在陈婷的户籍地址的门口，陈婷经合法传唤未到庭参加诉讼，一审继续审理本案并无不当。现陈婷在申请再审期间虽然提供《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》作为新证据，但上述证据不足以推翻原审认定事实，其再审申请的理由不成立，本院不予支持。
综上，陈婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈婷的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年八月八日
书记员 文 琳
陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申68号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈婷，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱滔，广东广信君达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：何皓挺，男，1975年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：姚广南，男，1979年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人陈婷因与被申请人何皓挺、一审被告、二审上诉人姚广南民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终9162号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈婷申请再审称，（一）何皓挺提起诉讼要求姚广南及陈婷偿还的100万债务，其中70%系姚广南婚前所欠的25万本金及利息，30%系赌资，是何皓挺与姚广南共同参赌输了之后产生的经济纠纷。陈婷对该100万元债务毫不知情，该债务也未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。（二）一审法院通过公告送达方式向再审申请人送达起诉书、应诉通知书、证据交换通知书和开庭传票，将《公告》贴在广州市海珠区基立道，该地址不是再审申请人的实际居住地。再审申请人与姚广南结婚后，于2014年5月27日将户口迁至上述地址，但是再审申请人的实际居住地一直是增城市新塘镇凤凰城。再审申请人对法院的公告内容毫不知情，直到案件进入执行阶段，法院冻结了陈婷账号上的8万元现金，才得知此事。（三）一、二审中苏律师系无权代理，再审申请人的签名均为他人假冒代签。再审申请人从未与律师事务所签订委托代理合同，并委托苏律师参与诉讼。再审申请人一直不知情且被无权代理，苏律师向法院提交的授权委托书中，再审申请人的签名并非本人所签而是他人假冒代签。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款之规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。请求：1.撤销原判；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：关于姚广南与何皓挺之间是否存在100万元的借贷关系。根据原审查明的事实，姚广南与何皓挺之间在本案之前即发生过民间借贷关系，存在尚未结清的债权债务关系，双方结算前期借款利息并计入后期借款本金的部分利息年利率并未超过24%，双方结算前期借款本息计入后期借款本金并重新出具《借款协议》并未违反法律法规的强制性规定，何皓挺于2015年5月1日签订的《借款协议》，原审认定上述行为视为双方对于尚欠借款金额的结算，本案借款本金的确定应当以该协议记载为准并无不当。原审时，姚广南虽然主张该《借款协议》是在其受到胁迫的情况下签订，但是并未提供任何证据予以证实，原审对其主张不予采信并无不当。关于原审判决陈婷对于姚广南的75万元债务及相应利息承担连带清偿责任是否恰当。姚广南与陈婷于2008年1月23日结婚，姚广南向何皓挺借款100万元尚未清偿，其中发生于2007年4月2日的25万元借款属婚前借款，原审认定该部分债务为姚广南个人债务并无不当。对于陈婷主张剩余75万元借款亦不属于夫妻共同债务，但何皓挺予以否认。原审时，姚广南及陈婷仍处于夫妻关系存续期间，姚广南及陈婷并未举证证明姚广南与何皓挺明确约定本案债务为姚广南个人债务或是存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审判决陈婷对于姚广南的75万元债务及相应利息承担连带清偿责任并无不当。陈婷主张其不应承担75万元的债务及相应利息理据不足，本院不予采纳。关于原一审送达问题。陈婷的户籍地址及身份证住址均为广州市海珠区基立道，一审法院将开庭传票以《公告》方式直接张贴在陈婷的户籍地址的门口，陈婷经合法传唤未到庭参加诉讼，一审继续审理本案并无不当。现陈婷在申请再审期间虽然提供《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》作为新证据，但上述证据不足以推翻原审认定事实，其再审申请的理由不成立，本院不予支持。综上，陈婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈婷的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年八月八日书记员  文 琳陈晓欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更395号
罪犯李强，男，1978年12月19日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑二初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯李强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案他罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯李强不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）粤高法刑四终字第2号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月19日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1974号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年8月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年11月22日起至2033年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2751号
罪犯王根有，男，1968年7月26日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，曾因犯盗窃罪于1989年3月被判处有期徒刑四年，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第356号刑事判决，认定王根有犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止。判决生效后，于2011年8月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王根有入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月27日王根有伙同他人共谋后租乘一面包车到禹州市将放学回家的被害人张某强行拉至该犯家后，向张某家人勒索20万元，同年3月1日该犯被抓获。
罪犯王根有服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王根有入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根有减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2012号
原告：王海江（已故），男，1934年5月15日生，汉族，农民，住通榆县。
原告：纪双芹，女，1934年11月9日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，汉族，无职业，住通榆县。
被告：耿春芝，女，1969年3月26日生，汉族，农民，住通榆县。
王海江、纪双芹与耿春芝继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。纪双芹于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪双芹撤诉。
案件受理费1050元，由纪双芹负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年九月五日
书记员 杨佳智
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00053号
原告：杨某，曾用名吴某某，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1977年12月8日出生，汉族，教师，住安徽省六安市。
原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董如军、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与被告经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚；由于婚前了解不多，婚后性格不合经常争吵，无法共同生活，请求法院判令与被告离婚并要求抚养子女。杨某提供身份证、结婚证、出生医学证明，意在证明原告及其婚生子的身份以及双方是夫妻关系的事实。
魏某辩称：我与原告有感情，小孩还小，要有个完整的家庭；我们现在分居时间短，我愿接她回家，也愿意接他到学校和我一块生活，坚决不同意离婚。魏某对杨某提供的证据认可。本院审查认为，杨某所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后确定婚约关系，2013年12月25日登记结婚，领取结婚证，婚后夫妻感情尚可；2014年9月2日婚生一子取名魏某某；2014年10月小孩满月后原告按风俗回到娘家，至今双方没有在一起共同生活；原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一子如今年幼，双方虽有时发生矛盾，但从夫妻关系等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；杨某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准杨某和魏某离婚。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第175号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人谷某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）177号起诉书，指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日19时45分许，被告人谷某某酒后驾驶×××号五菱小汽车，在蛟奶公路0公里处由西向东行驶，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：谷某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经传唤归案。并认为：被告人谷某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某某违反交通运输管理法规，醉酒后无
证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人谷某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。折抵刑期6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年七月二十三日
书记员 王冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第353号
上诉人（原审被告）：徐建刚。
被上诉人（原审原告）：丁恩光。
原审被告：王小丽。
上诉人徐建刚为与被上诉人丁恩光、原审被告王小丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐建刚、王小丽于2008年6月23日登记结婚，于2012年12月5日登记离婚。2012年10月15日，徐建刚出具一份借条确认：“今借到丁恩光人民币480，000元”，2013年7月20日，徐建刚归还借款70，000元。另外，丁恩光向浙江法制报缴纳公告费650元。
原审法院审理认为，借条未注明还款期限的，丁恩光作为债权人有权随时主张自己的权利。其要求徐建刚归还借款410，000元，予以支持。徐建刚经手的上述债务，发生在其婚姻存续期间，丁恩光要求王小丽承担共同还款责任，予以支持。丁恩光垫付的公告费，系徐建刚、王小丽未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、徐建刚、王小丽于判决生效之日起五日内支付给丁恩光借款410，000元。二、徐建刚、王小丽于判决生效之日起五日内支付给丁恩光因本案诉讼所支出的公告费650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，450元，减半收取3，725，财产保全申请费2，570元，共计6，295元，由徐建刚、王小丽承担。
上诉人徐建刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法定程序，违法缺席判决，应撤销原判决，发回原审法院重审。徐建刚一直在杭州市滨江区住所地生活、工作，没有下落不明。从丁恩光起诉、开庭及至本案判决，徐建刚没有收到过原审法院的开庭传票、举证通知书、起诉状副本等任何法律文书。原审法院没有按法律规定将相应法律文书送达徐建刚，剥夺了徐建刚的答辩、举证及质证权利。二、原审法院认定事实错误、适用法律错误，应依法改判、撤销或者变更。原审法院未经依法送达法律文书，在徐建刚未到庭质证的情况下，仅依照丁恩光提供的不能确认真伪的借条，即认定双方之间存在明确借贷关系错误。综上，请求判令：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由丁恩光承担。
被上诉人丁恩光答辩称：丁恩光在原审法院起诉受理当日提供了徐建刚的地址及电话，但由于徐建刚及王小丽下落不明，法院无法送达相关法律文书，因此原审法院使用公告送达的方式向徐建刚及王小丽送达了起诉状副本及开庭传票等材料。丁恩光向原审法院提交了借条、交通银行进账单、婚姻查档证明各一份，可以认定丁恩光与徐建刚之间的借贷关系明确。徐建刚与王小丽在法院公告送达后未能到庭参加诉讼，应当视为放弃质证的权利。综上，请求判令：驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案所涉借条经徐建刚签字并按手印确认，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为双方当事人真实意思表示，具有法律效力。对于徐建刚关于原审法院未按法律规定将相应法律文书送达其本人，剥夺其答辩、举证及质证权利，违反法定程序，违法缺席判决的诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。据此，本院经审查认为原审法院在无法采用其他方式向徐建刚送达本案诉讼材料的情况下，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、开庭传票符合法律规定，徐建刚的上述主张无事实与法律依据不能成立。
对徐建刚关于原审法院仅依照丁恩光提供的不能确认真伪的借条即认定双方之间存在借贷关系错误的上诉主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，因徐建刚不能提供证据否定其向丁恩光出具的借条的效力，原审法院据此判决徐建刚、王小丽归还本案所涉借款符合法律规定，徐建刚的该项上诉理由并无依据，本院对其该上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由徐建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年四月八日
书 记 员 傅灿军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监156号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1708号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初307号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人闫磊，男，1983年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青云谱区（户籍地黑龙江省绥化市明水县）。2006年3月16日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月10日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月26日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。
被告人冯小磊，男，1984年6月4日生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区（户籍地河南省周口市鹿邑县）。2009年4月9日因犯贩卖毒品罪被福建省福州�鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月28日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。同年8月10日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。
辩护人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告人陈义亮，男，1986年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市永嘉县。2005年4月5日因犯聚众斗殴罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年11月27日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月13日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。同年8月10日经本院决定逮捕，8月12日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以�检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人闫磊、冯小磊、陈义亮犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日第一次公开开庭审理了本案，因被告人闫磊对起诉书指控的部分事实当庭提出异议，本院依法于8月17日转为普通程序，并组成合议庭，于9月1日重新公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人闫磊、冯小磊、陈义亮及被告人冯小磊的辩护人崔效林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日下午，被告人闫磊、冯小磊、陈义亮经共谋，由被告人闫磊负责进入被害人家中行窃，被告人冯小磊负责望风，被告人陈义亮负责驾驶车辆接应，在句容经济开发区西关综合楼，盗窃作案2起，窃得黄金首饰、香烟、现金等财物，共计价值人民币7767.28元。具体事实分述如下：
1、2016年1月7日下午，被告人闫磊、冯小磊、陈义亮在句容经济开发区西关综合楼A幢三单元506室被害人王某家中，窃得重量为14.72克的千足金项链1条，价值人民币4239.36元；重量为4.31克的千足金耳环1对，价值人民币1241.28元；重量为4.78克的千足金戒指1只，价值人民币1376.64元；软中华香烟1条，价值人民币610元，合计价值人民币7467.28元。
2、2016年1月7日下午，被告人闫磊、冯小磊、陈义亮在句容经济开发区西关综合楼205室被害人薛某家中，窃得现金人民币300元。
2016年3月3日，被告人闫磊被公安机关抓获归案，2016年2月18日，被告人冯小磊被公安机关抓获归案，2016年2月23日，被告人陈义亮被公安机关抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人闫磊、冯小磊、陈义亮及被告人冯小磊的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人闫磊、冯小磊、陈义亮的供述；被害人王某、薛某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、发票、扣押清单、发还清单、谅解书等；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫磊伙同被告人冯小磊、陈义亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人闫磊、冯小磊、陈义亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，其中，被告人闫磊起主要作用，系主犯；被告人冯小磊、陈义亮起次要作用，均系从犯，�被告人冯小磊、陈义亮依法均应当从轻处罚。被告人闫磊、冯小磊、陈义亮犯罪后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。三被告人案发后已全部退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人冯小磊的辩护人提出对被告人冯小磊适用缓刑的辩护意见，经查，被告人冯小磊伙同他人实施入户盗窃二次，且有前科，犯罪主观恶性较大，不宜宣告缓刑，故对被告人冯小磊的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳，对其提出的上述其他相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年8月11日起至2016年12月26日止，先行羁押的15日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯小磊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月12日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈义亮犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月17日止，先行羁押的25日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏 华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第433号
原告哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人：李佰胜，该公司总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告袁玉英，女，45岁。
被告孙有，男，65岁。
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司诉被告袁玉英、孙有种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王国才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 旸
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠少刑初字第5号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人岳晓娜，女，汉族，1984年10月1日。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人岳晓娜犯非法行医罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人岳晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2012年11月16日下午15时左右，被告人岳晓娜在未取得医生执业资格的情况下，根据董丽敏提供的郑州市老鸦陈社区卫生服务中心开具的处方为其女儿张某输液，因其诊所没有磷霉素，岳晓娜将处方上的磷霉素换成头孢噻肟钠。在输第二瓶液体过程中，被害人张某出现翻白眼和抽搐等反应，后经赶来的120急救人员抢救无效死亡。经调查，岳晓娜的诊所未取得《医疗机构执业许可证》，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某符合药物过敏反应引起急性过敏性休克死亡，死亡后果与岳晓娜的诊疗行为存在因果关系。针对指控提供的证据有被告人供述，证人证言，法医学尸体检验鉴定书、指认照片、户籍证明、到案经过等。认为被告人岳晓娜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，提请依法惩处。
经审理查明，2012年2月份，被告人岳晓娜在没有取得执业医生资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村开设一无名药店兼职输液。同年11月16日下午15时许，患者张某在母亲董某的带领下到被告人岳晓娜开的药店输液，并提供郑州市老鸦陈社区卫生服务中心开具的处方。因药店没有磷霉素，被告人岳晓娜将处方上的磷霉素换成头孢噻肟钠，并对患者张某实施静脉滴注。在滴注的过程中，引发患者张某过敏性休克，经抢救无效死亡。同年11月17日，被告人岳晓娜到公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。2013年1月18日，被告人岳晓娜与被害人父母达成谅解协议，共赔偿被害人父母经济损失35万元，得到被害人家属的谅解。
另查明，被告人岳晓娜在本院审理期间已怀有身孕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、赵某、侯某、邱某、李某甲、刘某、李某乙、朱某、孙某、胡某乙证言，郑州市老鸦陈社区卫生服务中心处方笺、检验报告单，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，现场指认照片，被告人的户籍证明、到案经过，谅解协议、谅解书、收条，解放军第一五三医院妇产科彩超检查报告单、郑州市第二人民医院诊断证明书体液检验单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳晓娜未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定：“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人岳晓娜所犯非法行医罪，依法应在“十年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，但考虑其系自首，能够主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，悔罪态度积极，可以减轻处罚，在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳晓娜犯非法行医罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 何芊蓓
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈新威
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1885号
上诉人（原审被告）承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人王练刚，职务总经理。
委托代理人管林强。
委托代理人刘孝义。
被上诉人（原审原告）李淑金。
委托代理人勾婷婷（系李淑金之女）。
上诉人承德山水御园物业服务有限公司因与被上诉人李淑金生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初658号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告承德山水御园物业服务有限公司为承德县中道山水御园小区提供物业服务，小区门口分机动车出入口和非机动车出入口，机动车安装感应起落杆（并不是每天均开启）。2015年4月5日，原告李淑金骑电动车途经承德县中道山水御园小区门出口处，尾随一机动车驶出门口时，被起落杆突然落下砸倒摔伤，伤后原告于2015年4月6日到承德县医院住院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带断裂。出院医嘱注意休息，一个月内患肢禁止负重。支出医疗费17,476.62元。原告李淑金系承德新兴服装服饰有限公司职工，受伤之前三个月的平均工资为2,122.33元。现原告要求被告赔偿各项经济损失。
原审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告承德山水御园物业服务有限公司在小区安装感应起落杆并不是每天均开启，未形成常态化管理，让出入小区的业主不能充分形成意识，对起落杆的起落作出准确判断，致原告受伤，应承担主要责任。该小区的起落杆虽不是天天开启，但作为小区的原告出入小区门口时也应注意安全，只因为原告注意安全不够，造成自己损伤，也应承担一定的责任。原告李淑金主张护理费4,500.00元、住院伙食补助费1,600.00元，所提交的证据不充分，按实际住院天数护理费按每天100.00元计算，伙食补助费按每天50.00元计算。原告主张营养费，没有医嘱，不予支持。原告主张交通费500.00元，未提交证据，支持200.00元。原告主张三个月的误工费6,000.00元，结合原告的病情，并无不当，应予支持。原告主张精神赔偿金5,000.00元不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告承德山水御园物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李淑金医疗费17,476.62元、住院伙食补助费800.00元（50.00元/天X16天）、误工费6,000.00元、护理费1,600.00元（100.00元/天X16天）、交通费200.00元，总计人民币26,076.62元的70%，即人民币18,253.63元；二、驳回原告李淑金其他诉讼请求。案件受理费减半收取120.00元，由原告李淑金承担36.00元，被告承德山水御园物业服务有限公司承担84.00元。
上诉人承德山水御园物业服务有限公司不服一审判决提起上诉称：①一审法院认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。上诉人提供物业服务的承德县中道山水御园小区门口区分机动车和非机动车分道通行，机动车道安装感应起落杆，一车一杆。上诉人并不是侵权行为人，本身没有任何过错，不应承担任何责任。被上诉人作为成年人，本身存在严重过错，应承担本次事故的全部责任。②一审法院判决支持被上诉人误工费6000元没有任何依据，是错误的。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案被上诉人提交的住院病历记载出院医嘱注意休息，一个月内禁止负重，但一审法院认定支持被上诉人三个月的误工期限，明显违背相关法律规定。被上诉人提交的误工证明的真实性无法认定。被上诉人提交的护理证据不充分，不予认定，一审法院在没有新的证据和任何法律依据的情况下，直接认定被上诉人护理费按照每天100元计算，明显是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李淑金答辩称：山水御园小区大门口并没有明显标识机动车道非机动车道，而且中道物业所谓的机动车道也经常有行人和自行车等出入，并未有人制止。并且中道物业所说的感应器一杆一落，很明显，事发当时感应器失灵并没有感应到有行人存在，而落下砸到被上诉人，所以很明显存在错误。山水御园物业所说一杆一落，平时并未执行，起落杆通常是立起来的，包括距离出事已经一年多期间也是没有一杆一落，山水御园门口是售楼处，每天有很多车停放在那里，影响行人正常通过，没有人制止过，视线受阻。提交的误工证明工资表上盖有单位公章，是单位提供并具有法律效力。误工费有明确医嘱，伤情严重，三个月不能正常工作，上班后，伤情还未痊愈。综上，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当依法驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，2016年3月8日证人孙某某出具证明一份，证明自2013年入住至今，中道小区大门口的起落杆不是固定的一杆一落。2016年3月10日证人范某某出具证明一份，证明自2014年入住至今，平时经过大门的时候，经常看见起落杆没有被放下，偶尔看见会放下，不是固定的一杆一落。
本院认为，上诉人承德山水御园物业服务有限公司为承德县中道山水御园小区提供物业服务，小区门口分机动车出入口和非机动车出入口。2015年4月5日，被上诉人李淑金骑电动车途经承德县中道山水御园小区门出口处，尾随一机动车驶出门口时，被起落杆突然落下砸倒摔伤，伤后被上诉人李淑金于2015年4月6日到承德县医院住院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带断裂。出院医嘱注意休息，一个月内患肢禁止负重。被上诉人李淑金系承德新兴服装服饰有限公司职工，受伤之前三个月的平均工资为2122.33元。被上诉人李淑金因此造成的损失为：医疗费17476.62元、住院伙食补助费800.00元、误工费6000.00元、护理费1600.00元、交通费200.00元，合计26076.62元，以上事实清楚，本院予以确认。上诉人承德山水御园物业服务有限公司主张承德县中道山水御园小区门口的机动车道安装感应起落杆，一车一杆，但从事发当天的监控录像、被上诉人录制的录像以及证人范某某、孙某某的证明综合分析，小区门口虽安装感应起落杆，但是并不是每天均开启，使小区业主在通过门口时容易产生错误判断，故上诉人应承担主要责任。被上诉人李淑金在出入小区门口时未注意自身安全，观察不周，速度较快，对自身造成的损害亦应承担一定的责任。关于被上诉人李淑金的误工损失，有承德新兴服装服饰有限公司出具的停发工资证明一份、工资表3张、甲方承德新兴服装服饰有限公司与乙方李淑金签订的劳动合同一份，一审法院依据以上证据并结合被上诉人李淑金的伤情确定其误工期3个月较为合理。护理费每天按100.00元计算符合当地生活收入水平。综上，一审判决责任划分合理，上诉人承德山水御园物业服务有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元，由上诉人承德山水御园物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张伟男
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1155号
原告：申某。
委托代理人：周漪。
被告：王某。
原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 陈锦忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3129号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2135号
原告：承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司。
法定代表人：康治杰，职务：经理。
被告：郎树丰，男。
原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司与被告郎树丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司诉称，要求判令被告给付原告购车款1800.00元及逾期付款损失500.00元。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确被告，应提供被告的准确身份信息，现原告提供的被告住所地找不到被告，属无明确被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 威
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1797号
原告：杨中强，退休工人。
委托诉讼代理人：高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：袁继承，农民，。
被告：刘丽霞，农民。系袁继承妻子
原告杨中强诉被告袁继承、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨中强及委托诉讼代理人高彦、被告袁继承到庭参加了诉讼，被告刘丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨中强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务3万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告同二被告实际是借贷关系，以被告房屋作为担保的。
被告袁继承辩称：2014年以我名义同原告签的协议，钱给案外人，2015年原告找我要钱，才知道是高利贷款，我还了3万元，房照现押在原告处。案外人也偿还了4万元。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻，2014年8月22日，二被告同原告签订买卖合同，以自己房照作担保，从原告手中借款6万元，现在已经还款3万元，余款3万元未偿还。
本院认为，二被告同原告之间借贷关系真实存在，且已经偿还3万元，关于被告辩称该款系案外人所用，并已经偿还4万元，未提供有效证据，且不能证明与原告有任何关系。辩解理由不予采纳。二被告签字认可的房照抵押的6万元借款，剩余3万元应予偿还。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
被告袁继承、刘丽霞于本判决生效后五日内共同偿还原告杨中强借款3万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费120元，合计770元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2387号
原告：邓丕建。
被告：大连红核物业有限责任公司。
法定代表人：隋文奇。
本院在审理原告邓丕建与被告大连红核物业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓丕建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告邓丕建经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓丕建承担。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张小艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终字第897号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路华康医药公司二楼。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：严立平，男，1970年1月6日出生，汉族，安徽省广德县人，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州公司）因与被上诉人严立平保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字08808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险宿州公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未提供本次事故的任何证明材料，无事故认定书、无事故证明。一审法院未允许对事故车辆损失重新评估错误。
严立平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
严立平向一审法院起诉请求：1、判令平安保险宿州公司赔偿车辆损失30306元及车辆评估费2100元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：严立平将其所有的车牌号码为皖Ｌ-×××××号丰田多用途车辆在平安保险宿州公司投保第三人责任险、机动车辆损失险等险种，其中机动车辆损失险限额为人民币176300元，保险期限自2015年1月17日19时始至2016年1月17日19时时止，为不计免赔。2015年9月18日，严立平之子吴二强驾驶该车辆行驶至淮北市××附近，为了避让相向行驶车辆，发生单方碰撞道路交通事故，导致该车辆毁损，严立平即向平安保险宿州公司报险，平安保险宿州公司即委托中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司前往事故现场予以勘验保险事故，勘验结果未告知严立平。2015年9月18日，严立平委托同正行保险公估有限公司对涉案车辆损失予以评估，同日严立平将涉案车辆拖运燕子汽修厂进行维修，支付拖运涉案车辆拖运费用800元，2015年10月13日，同正行保险公估有限公司作出同正行公估[2015]10137号车损评估报告：车辆损失为30306元，评估费为2100元。经结算，严立平向燕子汽修厂支付维修费用等相关费用合计30381元。
一审法院认为：双方自愿签订保险合同，是双方真实意思表示，内容符合法律法规的规定，为合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。严立平所有的涉案车辆发生单方碰撞道路交通事故属于保险事故，属理赔范围，平安保险宿州公司应按照约定在车辆损失险限额内，承担赔偿车辆损失的责任。由于严立平报险后，平安保险宿州公司委派中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司勘验事故现场后，并没有向严立平发出任何定损通知书，导致严立平对涉案车辆予以评估，支付评估费用2100元，评估程序并无不妥之处，故平安保险宿州公司应支付评估费用，平安保险宿州公司请求对涉案车辆重新评估的理由，不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：平安保险宿州公司于判决生效后十日内赔偿严立平车辆损失30306元和评估费用2100元，合计32406元。案件受理费305元，由平安保险宿州公司负担
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、无事故认定书、无事故证明是否影响保险公司承担保险责任；2、一审法院未允许重新评估是否适当。
关于焦点1，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损害程度等有关的证明和资料。”案已查明，严立平在保险事故发生后，即向保险公司报案称是避让相向行驶车辆，发生单方碰撞道路交通事故，平安保险宿州公司也委托中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司前往事故现场予以勘验保险事故。严立平提供了车损评估报告并附有车损情况照片。其已经履行上述法律规定的义务。虽然无事故认定书、无事故证明，但只要能够证明在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，便不影响保险公司承担保险责任。平安保险宿州公司上诉称无事故认定书、无事故证明不能确定事故发生的基本事实的上诉理由不能成立，应予驳回。
关于焦点2，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿请求或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，严立平在事故发生时即报险并提出赔偿请求，平安保险宿州公司也委托中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司前往事故现场予以勘验保险事故。从同正行保险公估有限公司[2015]10137号车损评估报告来看，事故发生日为2015年9月18日，评估作业日为2015年10月13日。说明平安保险宿州公司并没有及时通知严立平核定损失。导致严立平为诉讼自行委托对涉案车辆损失予以评估。故一审法院未允许平安保险宿州公司重新评估车损并无不当。
综上所述，平安保险宿州公司诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 李 超
审判员 宋 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。