浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2637号
原告：陈银球。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵于军。
被告：简敏。
原告陈银球为与被告赵于军、简敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年8月7日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告简敏、赵于军价值400000元的财产。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈银球的委托代理人陈伟忠、被告赵于军、简敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银球起诉称：两被告系夫妻。2011年6月30日，两被告因经营所需向原告前夫寿建苗借款人民币400000元，约定按月利率3%计息，按月付息，对支付的款项应以先息后本的方式扣除。两被告借款后头几个月及时付息，后陆续支付部分本息，支付365000元后不再支付。另原告与寿建苗于2013年7月2日离婚，双方约定夫妻存续期间的债权均归原告享有。现原告起诉要求：一、两被告归还借款本金283371.77元，并支付至2014年5月29日前欠息72811.42元及自2014年5月30日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息；二、两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
被告赵于军、简敏在庭审中答辩称：本案原告主体不适格，原告诉前应告知被告；两被告系夫妻，两被告向寿建苗借款400000元的情况属实。借款后，两被告已向寿建苗归还借款本金320000元，因寿建苗不出具利息收条，故利息支付金额被告已记不清，但双方协商过利息不再支付。两被告同意归还借款本金80000元，不同意支付利息及律师代理费。
原告陈银球为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同、汇款凭证各一份，以证明2011年6月30日，被告简敏、赵于军向原告的前夫寿建苗借款400000元，双方约定按月利率3%计息，按月付清等，寿建苗于当日通过其儿子账户转账至被告简敏账户以交付借款400000元的事实；经质证，两被告均无异议；
2、离婚证及离婚协议书各一份，以证明原告与寿建苗于2002年登记结婚，于2013年7月2日登记离婚，双方在离婚协议中约定夫妻存续期间的债权均由原告享有，故原告起诉两被告要求归还借款的主体适格。经质证，两被告对证据真实性均无异议；
3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费10000元的事实。经质证，两被告均无异议；
4、本息计算表一份，以证明两被告还本付息情况，共计支付356000元，利息按约定月利率3%计算，先支付利息，再抵扣本金，两被告尚需归还原告借款本金283371.77元，至2014年4月29日前欠息72811.42元及自2014年4月30日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息。经质证，两被告对付款时间、金额无异议，但认为原告关于本息的计算方式有误。
被告赵于军、简敏为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
4、收条一份，以证明两被告向寿建苗支付了320000元，该款系用于归还借款本金。另两被告补充说明，因寿建苗未就利息支付出具收条，被告也已记不清利息支付情况。经质证，原告对收条真实性无异议，但寿建苗只签字收到被告支付的款项320000元，未确认系收到借款本金320000元，该款应先支付利息，多余部分再抵扣本金。收条上记载的2014年4月30日收20000元与原告提供的本息计算表上记载的4月29日的20000元系同一笔款项。
5、申请证人侯某、应某出庭作证，以证明2014年7月30日，寿建苗至两被告店里催讨借款，寿建苗当时承诺两被告尚欠本案借款本金80000元的事实。证人侯某在庭审中陈述到：证人与原告不相识，与两被告系朋友。2014年的一天，证人坐在两被告店里，看见有一个人向赵于军催讨借款，赵于军、简敏中其中一个人说借款剩余80000元未还，借款还清后要求归还借条，那人就说好的。证人应某在庭审中陈述到：证人与原告不相识，与两被告相识，偶尔去两被告店里闲坐。2014年7月30日，证人在两被告店里，一个姓寿的男子至两被告店里要钱，要求先归还部分，两被告要求把剩余借款本金80000元还清后归还借条，姓寿的那人就出去打电话，之后不见了。经质证，两被告无异议；原告认为上述证人陈述寿建苗于2014年7月30日向两被告催要借款属实，但当天，双方对尚欠借款本金发生争议，两被告声称尚欠借款本金80000元，但寿建苗不予认可。
上述证据经庭审出示并质证，对证据1、2、3、4，经质证，双方均无异议，本院予以认定。对证据5，系证人证言，原告对证人陈述的双方确认尚欠借款本金80000元的主张予以否认，被告亦未提供其余证据佐证，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月30日，两被告与寿建苗签订借款合同一份，约定两被告向寿建苗借款400000元，按月利率3%计息并按月支付，借款交付方式为由寿泽军农行卡汇付至被告简敏农行卡。若逾期归还本金，则两被告应支付出借人为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等。后两被告向寿建苗还本付息情况为：2011年6月30日支付12000元，2011年8月1日支付12000元，2011年9月2日支付12000元，2011年12月22日支付80000元，2012年1月18日支付50000元，2012年3月28日支付50000元，2012年11月7日支付20000元，2013年2月6日支付30000元，2013年6月7日支付30000元，2013年11月11日支付20000元，2014年1月26日支付20000元，2014年4月29日支付20000元，且由寿建苗就其中320000元款项归还向两被告出具收条。
另查明，出借人寿建苗与原告陈银球原系夫妻，于2002年4月22日登记结婚，于2013年7月2日登记离婚，并在离婚协议书中约定夫妻关系存续期间共同债权债务由原告享有、偿还。遂原告于2014年8月7日诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与寿建苗签订的借款合同中约定按月利率3%计息，该约定利率超过法律规定的上限，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院仅在该范围内予以支持。按照两被告还本付息情况，分段计算（详见附注），至2014年4月29日，两被告尚应归还借款本金256968.34元，并支付2014年4月29日前所欠利息640.36元及借款本金256968.34元自2014年4月30日起的相应利息。因寿建苗与原告在离婚时约定债权由原告享有，现原告起诉要求两被告归还本案借款尚余的本金、利息，并要求对事后的利息按月利率2%计算，故两被告尚应归还原告借款本金256968.34元，并支付2014年4月29日前所欠利息640.36元及借款本金256968.34元自2014年4月30日起按月利率2%计算的利息。原告另依据借款合同约定要求两被告支付律师代理费10000元，本院依据本案案件标的金额及难易程度，酌情调整为6000元。两被告辩称尚欠借款本金80000元，且借款不再计算利息，但未提供有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵于军、简敏应归还原告陈银球借款本金256968.34元，并支付2014年4月29日前所欠利息640.36元及借款本金256968.34元自2014年4月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵于军、简敏应支付原告律师代理费6000元，款限本判决确定之日起十日内付清；
三、驳回原告陈银球的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，依法减半收取3396.50元，财产保全费2520元，共计5916.50元，由原告陈银球负担1200元，被告赵于军、简敏负担4716.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理6793元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡瑜洁
附：利息、本金计算：
（一）2011／06／30
本金：400000元
支付：12000元
剩余本金：388000元
（二）2011／06／30至2011／08／01日
本金：388000元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：9443.49元
支付：12000元
应抵扣本金数额：2556.51元
（三）2011／08／02至2011／09／02
本金：385443.49元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：9160.71元
支付：12000元
应抵扣本金数额：2839.29元
（四）、2011／09／03至2011／12／22
本金：382604.2元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：32266.29元
支付：80000元
应抵扣本金数额：47733.71
（五）、2011／12／23至2012／01／18
本金：334870.49元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：6675.09元
支付：50000元
应抵扣本金数额：43324.91元
（六）、2012／01／19至2012／03／28
本金：291545.58元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：15422.76元
支付：50000元
应抵扣本金数额：34577.24元
（七）、2012／03／29至2012／11／07
本金：256968.34元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：41962.93元
支付：20000元
尚欠利息：21962.93元
（八）、2012／11／08至2013／02／06
本金：256968.34元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：16445.97元
支付：30000元
尚欠利息：30000-16445.97-21962.93=-8408.90元
（九）、2013／02／07至2013／06／07
本金：256968.34元
支付：30000元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：21927.97元
尚欠利息：336.87元
（十）、2013／06／08至2013／11／11
本金：256968.34元
支付：20000元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：28506.35元
尚欠利息：20000-28506.35-336.87=-8843.22元
（十一）、2013／11／12至2014／01／26
本金：256968.34元
支付：20000元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：13704.98元
尚欠利息：20000-13704.98-8843.22=-2548.20元
（十二）2014／01／27至2014／04／29
本金：256968.34元
支付：20000元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：16811.44元
尚欠利息：20000-16811.44-2548.20=640.36元
综上，至2014年4月29日，两被告应归还原告借款本金256968.34元，并支付所欠利息640.36元及借款本金256968.34元自2014年4月30日起按月利率2%计算的利息。