wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3064号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告宋海霞。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第956号
原告朱建良，男，1956年7月4日生，汉族，住光泽县。
被告彭义长，男，1954年7月30日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告朱建良与被告彭义长民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭义长的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建良负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶 夷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1470号
原告宋爱斌。
委托代理人牛跃辉，江苏省马陵山律师事务所律师。
被告王秀莲。
本院在审理原告宋爱斌诉被告王秀莲返还财产纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋爱斌撤回对被告王秀莲的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告宋爱斌承担。
审判员 朱保东
二〇一五年七月六日
书记员 卞 京
第2页／共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3014号
罪犯ＸＸＸ，男，1972年4月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2004年9月20日作出（2004）汕市区法刑初字第96号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2004年11月24日作出（2004）汕中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年2月13日对其减去有期徒刑一年；2010年9月16日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初516号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人麻某，男，1968年7月21日出生，回族，文盲，农民，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于1987年11月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯奸淫幼女罪于1995年6月1日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年12月18日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月6日刑满释放。因盗窃于2016年7月21日被汝州市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月10日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年6月6日13时许，被告人麻某到汝州市望嵩路瑞兴祥服饰门口附近，趁被害人辛某进一服装店购买衣服之机，将辛某停放于该店店外的电动车车座打开，盗走现金4500余元。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人麻某1、麻某2的证言，被害人辛某的陈述，被告人麻某的供述与辩解，视听资料、书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人麻某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合被告人麻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）
二、责令被告人麻某于本判决生效后十日内退赔被害人辛某经济损失4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第1页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特71号
申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，职务：行长。
委托代理人：王云，女，系分行营业部员工。
申请人：ＸＸ，男，1987年8月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行、ＸＸ于2016年9月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行、ＸＸ的借款合同纠纷于2016年9月30日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
ＸＸ欠中国农业银行股份有限公司滁州分行借款本金58277.38元及截止到2016年9月21日的利息29494.27元、滞纳金2623.77元，共计90395.42元，于2016年10月30日开始，以后每月30日前还款3000元，直至清偿银行账户所有欠款（含2016年9月21日之后产生的利息及滞纳金）。如有任一期不给付，中国农业银行股份有限公司滁州分行可就剩余款项向人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行、ＸＸ达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严传玉
二〇一六年十月九日
书记员 田亦男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1086号
原告李岩，男，汉族，1990年5月7日出生。
委托代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师。
被告郑祥平，男，汉族，1967年1月30日出生。
被告河南科瑞汽车系统有限公司。
法定代表人郑祥平，该公司总经理。
被告开封市科瑞置业有限公司。
法定代表人郑祥平，该公司总经理。
以上被告共同委托代理人王社教，安徽耕天律师事务律师。
被告周勇，男，汉族，1972年2月11日出生，住郑州市金水区金水路*号*号楼****号。
原告李岩与被告郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司、周勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人王利锋、被告郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司的共同委托代理人王社教到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2014年7月17日，原告与被告郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司签订一份借款合同，合同约定郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司向原告借款4000000元，借款期限一个月，从2014年7月17日至2014年8月16日，借款利息为月息3.2%。被告开封市科瑞置业有限公司、周勇为本次借款提供担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司偿还借款本金4000000及利息（利息自2014年7月17日起至判决确定还款之日止）和罚息；判决被告开封市科瑞置业有限公司、周勇承担连带还款责任。本案诉讼费用、保全费用及诉讼担保费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款合同级收据；2、被告郑祥平、开封市科瑞置业有限公司出具的无限连带责任保证书；3、开封市科瑞置业有限公司股东会决议；4、周勇担保函；5、中信银行郑州航海路支行大额支付凭证。
被告郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司辩称，原告要求的利息不能超过同期银行贷款利率的四倍。原告主张的罚息没有法律依据。诉讼保全担保费用不应当由被告承担，没有法律依据。对借款本金没有异议，利息我们已支付到2014年12月份。
被告郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司均未提供证据。
被告周勇未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，关于原告当庭提供的证据，被告郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司没有异议，本院予以采信。对原告庭后补充提交的被告郑祥平出具的无限连带责任保证书，被告郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司认为已过举证期限，不予质证。本院认为，该证据与案件基本事实有关，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月17日，原告李岩（乙方）和被告河南科瑞汽车系统有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币4000000元整。利率为3.2%。借款期限为1个月，从2014年7月17日至2014年8月16日。甲、乙方指定收款人、还款人均为郑祥平，开户行账号：6222081703000866439。甲方未按时归还借款的，应当按照借款金额的千分之五每日向乙方支付迟延履行的罚息。合同签订当日，被告河南科瑞汽车系统有限公司向原告出具收据一张。被告河南科瑞汽车系统有限公司、郑祥平分别在收款方（借款人）一栏处加盖公章、签字捺指印。同日，被告开封市科瑞置业有限公司向原告出具无限连带责任保证书，就被告河南科瑞汽车系统有限公司的4000000元借款自愿以本公司所有财产及权益以无限连带责任的方式提供担保。同日，被告周勇向原告出具担保函，承诺若被告河南科瑞汽车系统有限公司未按《借款合同》中的还款期限按期足额偿还，本人保证在收到原告方索款通知书后三十日内无条件将上述款项支付给原告。2014年7月18日，原告通过中信银行郑州航海路支行向被告郑祥平在工行开封金明池支行账号：6222081703000866439转款4000000元。借款到期后，被告河南科瑞汽车系统有限公司没有偿还借款，被告开封市科瑞置业有限公司、周勇亦未履行担保义务。故原告诉至本院。
本院认为，原告李岩和被告河南科瑞汽车系统有限公司签订的借款合同，被告开封市科瑞置业有限公司向原告出具无限连带责任保证书和被告周勇向原告出具担保函，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依照合同全面履行义务。原告依照约定向被告河南科瑞汽车系统有限公司提供了借款，而被告河南科瑞汽车系统有限公司不按约定还款，被告郑祥平、开封市科瑞置业有限公司、周勇作为担保人不履行担保义务，均应承担违约责任。原告李岩要求被告河南科瑞汽车系统有限公司偿还借款4000000元的请求正当，本院予以支持。但原告李岩和被告河南科瑞汽车系统有限公司约定的借款利率和迟延履行的利息均过高，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款率四倍计算。原告要求被告支付诉讼保全担保费用没有法律依据，本院不予支持。被告辩称利息已支付至2014年12月份，但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科瑞汽车系统有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李岩的借款4000000元及该款自2014年7月17日至本判决确定还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告郑祥平、开封市科瑞置业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告周勇对被告河南科瑞汽车系统有限公司不足清偿的部分，承担偿还责任。
四、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告河南科瑞汽车系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 范 雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张志红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《胡萝卜须》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第441号
原告袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告刘金宝，男，1976年11月29生，汉族。
原告袁春鑫诉被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告刘金宝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，案外人朱云松向原告借款550000元，约定借款期限6个月，月利率1.65%，案外人朱干春与被告刘金宝提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用。借款期满后，债务人及两担保人至今分文未还。故原告起诉要求被告连带偿还原告借款本金550000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，案外人朱云松向原告借款550000元，约定借款期限6个月，月利率1.65%，逾期6天以上按约定利率上浮50%计收罚息。案外人朱干春与被告刘金宝提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用。至今，债务人朱云松、担保人朱干春及被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，债务人朱云松欠原告借款的事实清楚，证据充分。被告为本案所涉债务提供连带责任担保，故其应对朱云松的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金宝于本判决生效后十日内偿还原告袁春鑫借款本金550000元。
二、被告刘金宝履行上述还款义务后，有权向债务人朱云松追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告负担。此款原告已垫交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 刘亚静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保292号
申请人：徐会亮，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：邹强强，男，1992年9月3日出生，居民，住江苏省邳州市。
申请人徐会亮以被申请人邹强强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年5月2日8时许将其撞伤为由为由，于2017年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹强强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人徐会亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 石祥国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第445号
上诉人（原审原告）：隋奎。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柳永杰。
委托代理人：于会言，栖霞市众和泰法律服务所法律工作者。
上诉人隋奎因与上诉人柳永杰租赁合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖桃民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2014）栖桃民初字第119号民事判决；
二、�回山东省栖霞市人民法院重审。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
代理审判员 王 朴
二〇一五年三月五日
书 记 员 张丽丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01712号
原告张某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告薛某某，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告张某某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘亚军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03381号
原告恩施州广汇再生资源有限公司，住所地：湖北省利川市利北路298号。
法定代表人余长高，系该公司董事长。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁某某，农民。
委托代理人钟登双，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告恩施州广汇再生资源有限公司诉被告袁某某不当得利纠纷一案中，因原告恩施州广汇再生资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费92元，依法减半收取46元，由原告恩施州广汇再生资源有限公司承担。
审判员 龚秀娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 辉
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第592号
申请执行人五大连池市农村信用联社。
法定代表人邹文双.职务董事长。
被执行人刘立国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社与被执行人刘立国款合同纠纷一案中，执行标的总额6万元，已执行标的额0.5万元，剩余标的额5.5万元，经查，被执行人刘立国暂无可供执行财产，申请人五大连池市农村信用联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第354号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1343号
上诉人（原审被告）：深圳市通用环保设备科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人宋永飞。
上诉人（原审被告）：宋永飞，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：李治平，男，汉族，住湖南省东安县。
上诉人深圳市通用环保设备科技有限公司、宋永飞因与被上诉人李治平定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12792号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原裁定适用法律错误，本案被告住所地及合同履行地均在广东省深圳市龙岗区，依据民事诉讼法的规定，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，请求判令解除双方签订的合同，上诉人返还其加工费，支付其利息及赔偿其损失，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方上诉人深圳市通用环保设备科技有限公司所在地广东省深圳市龙岗区为本案合同履行地。据此，广东省深圳市龙岗区人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，原审法院既非被告住所地亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12792号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李欣怡
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第433号
原告王付，男，1964年3月25日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县太平乡太本村三区***号。
被告陈玉龙，男，37岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗新佳木苏木东太本嘎查本屯。
原告王付与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王付到庭参加诉讼、被告陈玉龙经本院依法传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告王付诉称，于2013年4月8日被告以生产资金困难为由向原告借用现金3000元，口头约定月利息2%，当时双方约定于2013年12月30日偿还欠款，但是到了约定还款日期之后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托不还，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款3000元，并自借款之日起按月利率2分计算利息至本金还清为止。并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉龙未作答辩。
原告王付为证明自己的主张成立，向本院递交一枚被告出具的欠据原件，证明被告欠原告人民币3000元。
经审理查明，于2013年4月8日被告因生产生活从原告处借用人民币3000元，并约定于2013年12月30日偿还借款，到约定还款日期后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推拖不还，无奈原告诉至法院要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，原告王付与被告陈玉龙之间的债权债务关系明确，被告陈玉龙向原告王付借款的事实成立，被告陈玉龙应依法履行还款义务。因双方当事人对借款利息没有书面约定，但对还款日期予以书面约定，应自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清为宜，故对原告王付要求自2013年4月8日起按月利率2分计算利息的请求本院不予支持。被告陈玉龙经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉龙在本判决书生效之日起十日内偿还原告王付欠款本金人民币3000.00元及利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付直至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告陈玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 陈晓灵
审判员 赵金伟
二〇一五年九月二日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第232号
申请执行人：林广华，男，住佛山市三水区。
被执行人：陈志宁，男，住佛山市三水区。
被执行人：邓燕芹，女，住佛山市三水区。
被执行人：李共基，男，住佛山市三水区。
关于原告林广华诉被告陈志宁、邓燕芹、李共基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第214号民事判决已经发生法律效力。因陈志宁、邓燕芹、李共基逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人陈志宁应偿还偿还林广华本金100万元及利息（利息计算如下：以本金100万为基数，从2014年3月29日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算），被执行人邓燕芹、李共基对该债务承担连带清偿责任，受理费和保全费15130元由陈志宁、邓燕芹、李共基负担。本案执行费12551.3元。以上合计1027681.3元。在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，对于被执行人李共基所有的汽车及房产，申请执行人申请暂不处理。对于被执行人李共基在大塘农办的工资收入，本院已对其工资账号作冻结处理。鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第232号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈逸枫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终70号
上诉人（原审被告）保定建业集团有限公司，住所地保定市东风路7号。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张占平。
原审被告赵晓明。
上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人张占平、原审被告赵晓明买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审被告赵晓明不是本案适格的被告，不应据其住所地确定本案管辖法院。请求撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初166号民事裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地为保定市莲池区，原审被告赵晓明的住所地为河北省顺平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择本案其中一个被告的住所地人民法院起诉并无不妥，河北省顺平县人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 洋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第541号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年7月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。因本案于2014年7月2日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵某某于2014年7月2日9时许，驾驶粤某某号牌二轮摩托车行至江门市新会区古井镇古泗红绿灯路段时�执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人赵某某的酒精定量检测为284.71mg／100ml。认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、扣押清单及照片、被告人赵某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某某在法定量刑幅度内判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄雯清
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1402号
罪犯邬东海，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月17日作出了（2010）普中刑初字第217号刑事判决书，以被告人邬东海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月25日起至2024年10月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人邬东海服判，判决发生法律效力。2010年8月12日，罪犯邬东海送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邬东海在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1008号、（2013）普中刑执字第1370号刑事裁定，对罪犯邬东海共减刑1年零5个月（刑期至2023年5月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1402号减刑建议书，提请本院对罪犯邬东海减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邬东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬东海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邬东海的表扬审批表、超分记录和罪犯邬东海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邬东海应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯邬东海因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省仪陇县马鞍镇瓦子坪村民委员会的证明在卷证实。2012年11月25日减刑裁定中从严一次。
本院认为，罪犯邬东海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邬东海在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯邬东海因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邬东海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第105号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人石某某，男，1971年2月2日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2014年11月7日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人王锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年10月4日晚上23时许，马某、董某某、乔某某、石某乙（四人另案处理）窜至淅川县城关镇灌河路“美奇网吧”门口，将王某某的一辆白色五羊本田摩托车盗走，随后四人又窜至淅川县城关镇“安泰宾馆”门口，将肖某某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。2014年10月5日上午，四人将盗窃的两辆摩托车骑至被告人石某某在西峡县五里桥镇开的摩托车维修店内，石某某为盗窃的两辆五羊本田踏板摩托车更换四维子。经鉴定，王某某被盗摩托价值7200元，肖某某被盗摩托价值7380元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人石某某的供述，证人马某、董某某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见以及书证情况说明、机动车销售发票及合格证、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
其辩护人提出辩护意见认为，被告人石某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：被告人石某某在西峡县五里桥镇孔沟村经营一家摩托车维修店，2014年10月5日上午，马某、董某某等人将为两辆前面板已被撬开的白色五羊本田踏板摩托车骑到石某某店内，被告人石某某未两辆摩托更换了四维子。经查，该两辆白色五羊本田踏板摩托车均为他人被盗车辆。经鉴定，两辆被盗摩托车价值分别为7200元、7380元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、董某某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见以及书证情况说明、机动车销售发票及合格证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知系盗窃犯罪所得的赃物而以其他方式予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人石某某可从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人石某某认罪态度较好，确有悔罪表现，辩护人辩护意见与事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，认为被告人石某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人石某某宣告缓刑。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴7000元，下余罚金3000元限自判决生效后三十日内缴清）。
（缴刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
代理 审 判员 刘文祥
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年四月七日
书记员（兼） 温 莉
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1115号
原告：M.R（中文译名：迈某）。
委托代理人：商聪聪、周辰土。
被告：徐象梨。
被告：浙江力王轮胎有限公司。
法定代表人：潘良水。
二被告共同委托代理人：颜贻泼、孙栋才。
原告M.R（中文译名：迈某）为与被告徐象梨、浙江力王轮胎有限公司（以下简称力王轮胎公司）不当得利纠纷一案于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告迈某的委托代理人商聪聪、周辰土，被告徐象梨及二被告的共同委托代理人颜贻泼、孙栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈某诉称：2013年11月起，原告因采购纸张需要与位于宁波的亚洲纸浆纸业集团取得联系，并与该集团控制的华联（澳门离岸商业服务）有限公司（CHINAUNION（MACAOCOMMERCIALOFFSHORE）COMPANYLIMITED，以下简称华联公司）通过电邮方式订立编号为NPCMMD130028-S-RT、NPCMMD130022-S-RT、NPCMMD140003-S-RT三份订单，后原告按照订单约定的银行账户信息分别汇去149859美元、7950美元、50364美元、16500美元、57478欧元，但原告一直未收到任何货物。后经与亚洲纸浆纸业集团、华联公司核实情况，原告才发现所汇款项对应的银行账户并非华联公司开设，该银行账户是二被告通过其在香港注册的宝莱丽斯索诺斯有限公司（POLARISSOLUTIONSLIMITED，以下简称宝莱丽斯公司）位于浙江省温州市鹿城区的上海浦东发展银行温州分行开设的离岸账户，并且所汇款项均系第一被告徐象梨私自取走，后宝莱丽斯公司于2014年底注销。另经原告调查发现，第一被告系宝莱丽斯公司个人董事，又系第二被告的业务员，而宝莱丽斯公司实际是第二被告在香港注册的同名公司。综上，原告认为，宝莱丽斯公司收取原告的上述款项属于不当得利，而二被告作为实际侵占人，应在注销宝莱丽斯公司前予以返还，经原告多次催告，二被告拒不返还，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即向原告归还美金224673元、欧元57400元，上述款项折合人民币1819535.9元（按起诉日中国人民银行十二个月远期美金汇率6.3、欧元汇率7.04计算）；2.二被告向原告赔偿自2014年11月28日至实际清偿之日止的利息损失（以1819535.9元为基数，按人民银行同期同类贷款利率年5.4%为标准，暂算至起诉之日为49127元）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告徐象梨、力王轮胎公司辩称：1.第二被告主体不适格，第一被告不是第二被告的业务员，且原告主张宝莱丽斯公司与第二被告系同名公司，无事实依据，原告没有证据证明涉案纠纷与第二被告之间存在关联性，故第二被告主体不适格；2.第一被告与尼日利亚的弗兰克-
科伏特全球有限责任公司（FRANK-
COMFORTGLOBALLINKLTD，以下简称弗兰克公司）之间具有合同关系，第一被告收取的款项均通过弗兰克公司予以确认，故其收取款项的行为合法；3.原告与宁波的亚洲纸浆纸业集团公司之间有无合同及是否履行，我方均无法确认，且原告将款项支付后未予以确认，自身存在过错；4.原告已于2014年3月10日向温州市公安局鹿城分局报案，该局已于同日作出《立案决定书》，故本案应驳回起诉，移送公安机关。
经本院审理查明：2014年3月10日，原告的委托代理人商聪聪已就其诉称的事实涉嫌诈骗向温州市公安局鹿城区分局报案，该局于同日作出《立案决定书》，该案尚处于侦查阶段。
本院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告业就上述事件报案，公安机关亦已立案调查，故本案应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告M.R（中文译名：迈某）的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年七月一日
代书记员 苏琼洁
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第518号
上诉人（原审被告）：罗江伟，男，生于1963年12月9日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
上诉人（原审被告）：王春会，女，生于1963年6月4日，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。
被上诉人（原审原告）：王学强，男，生于1974年3月4日，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
上诉人罗江伟、王春会因与被上诉人王学强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市古蔺县人民法院（2016）川0525民初848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，于2016年11月23日进行听证审理。上诉人罗江伟、王春会，被上诉人王学强及其委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗江伟、王春会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王学强的诉讼请求。事实与理由：上诉人在住院期间和报销医疗费用的自我陈述中均声称系上诉人自行摔伤，与被上诉人无关。一审法院认定事实错误，应予改判，请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人王学强辩称，自己在罗江伟、王春会家做工受伤是事实，有村委会的证明和其他做工人员为证。自己受伤后是罗江伟、王春会之子送自己入院医疗，代为办理报销医疗费用。医保资料填写的内容不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告王学强向一审法院起诉请求：判决罗江伟、王春会共同赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共81584.4元。
一审法院认定事实：罗江伟、王春会系夫妻。2015年6月5日，王学强在为罗江伟、王春会装修房屋时，从高凳上摔下受伤。同日，王学强被送到古蔺县中医医院治疗8天，于2015年6月13日办理出院手续。出院诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左髂骨粉碎性骨折；3.左侧耻骨支骨折；4.左髋关节脱位；5.左桡骨远端骨折；6.左侧第6肋骨折；7.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。其后由于缺乏医疗费用，王学强未再治疗。2015年11月12日,经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，王学强左下肢损伤伤残属于九级、左下肢短缩构成十级伤残、左上肢损伤构成十级伤残，其误工期应考虑180日，护理期应考虑90日，营养期应考虑90日。产生鉴定费1300元。
一审法院认为，本案中认定王学强系为罗江伟、王春会做工时受伤的理由如下：一、罗江伟、王春会自称其房屋系王学炳、郑永光装修，与王学强无关，但罗江伟、王春会并未提交相应证据；二、王学强受伤时段为罗江伟、王春会做工的郑永才、汪启芳均证实王学强与其二人一同为罗江伟、王春会做工，且王学强受伤后亦系罗江伟、王春会组织人车送医院治疗。因此，对于罗江伟、王春会所持王学强系其自己装修房屋受伤，其伤与罗江伟、王春会无关的辩解，一审法院不予采纳。因王学强、罗江伟、王春会之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。由于罗江伟、王春会在接受劳务中，对提供劳务人员未提供安全防护器具，未采取必要的安全防护措施，致使事故发生，其应承担主要责任，一审法院酌定为60%的责任。王学强作为提供劳务者，在提供劳务过程中应尽到安全注意义务，因其疏忽大意致使自己受伤，自身存在一定的过错，应承担相应责任，一审法院酌定为40%的责任。本案中，对于王学强所主张的各项损失一审法院认定如下：误工费计算至定残前一日为16563元（38023元÷365天×159天）、护理费4466元（住院期间33270÷365天×8天，非住院期间33270÷365天×82天×50%）、住院伙食补助费160元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49185.6元（10247×0.24×20）、精神损害抚慰金9600元（40000×0.24）、交通费50元，以上合计81324.6元，由江伟、王春会承担60%即48795元。王学强所主张的医疗费、续医费、营养费，由于王学强未提交相应证据，一审法法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由罗江伟、王春会于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告王学强误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48795元；二、驳回王学强的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取计280元，由罗江伟、王春会负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审法院查明事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王学强是在自家装修时受伤还是在罗江伟、王春会家做工时摔伤。王学强为了证明自己是在罗江伟、王春会家做工受伤的事实，提交了一同做工人郑永才、汪启芳的证人证言，住院治疗的病历资料和费用清单以及当地村委会的证明。虽然王学强在办理医保手续中未能如实填写做工受伤过程，不足以证明其做工受伤与罗江伟、王春会无关。另外，罗江伟、王春会虽然辩称为其房屋装修的是王学炳、郑永光二人并非王学强，但不能提供王学炳、郑永光在他家做工的其他证明材料。本院认为一审法院认定王学强在罗江伟、王春会家做工时受伤这一事实清楚。上诉人罗江伟、王春会所持王学强是在自家装修时受伤的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由上诉人罗江伟、王春会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 银 宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第47号
上诉人（原审被告）：王春华，农民。
上诉人（原审被告）：王福顺，农民。
二上诉人共同委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马胜利，职工。
委托代理人：戴振。
原审被告：司运福，农民。
原审被告：陈坤，成年，农民。
上诉人王春华、上诉人王福顺因与被上诉人马胜利、原审被告司运福、陈坤民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2O13）成民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人王春华、上诉人王福顺及其委托代理人王继祥，被上诉人马胜利及其委托代理人戴振到庭参加诉讼。原审被告司运福、原审被告陈坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马胜利诉称，被告司运福借原告马胜利人民币900000元，被告陈坤、王福顺、王春华为被告司运福提供担保。被告司运福已经偿还400000元，下欠借款500000元四被告至今不予偿还。现要求四被告偿还人民币500000元及利息。
原审被告王春华、王福顺答辩称，被告王福顺、王春华作为被告司运福借款的一般保证人，在原告马胜利没有向被告司运福主张权利前，不应向被告王福顺、王春华主张权利；被告王福顺、王春华也不知道原告是否实际支付给被告司运福人民币900000元。故被告王福顺、王春华不应负担还款责任。
原审被告司运福、陈坤未作答辩。
原审法院审理查明，2012年3月12日，原告马胜利与被告司运福签订借款协议，约定被告司运福向原告马胜利借款900000元，被告陈坤、王福顺、王春华为被告司运福的该笔借款提供担保，并约定借款人到期无法偿还，由担保人负责偿还此笔借款本息；又约定四被告以其拥有的成武县盛世国际音乐会所股权作为该笔借款的抵押担保。原告起诉时，四被告已先后转让了对该会所拥有的股权。协议签订后，原告马胜利给付被告司运福30000元，又按照司运福的要求转账870000元给司运福指定收款人，用以偿还被告司运福的欠款。期间，被告司运福已经偿还原告马胜利400000元，尚欠人民币500000元。四被告至今未予偿还。该借款合同既没约定明确的借款利息，又未约定借款期限。
原审法院认为，被告司运福、陈坤、王福顺、王春华与原告马胜利签订借款担保协议，合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的权利与义务。被告司运福未按照协议约定归还借款，其行为已违约。按照合同约定：“如果到期无法偿还此笔借款，担保人需负担此笔本息偿还”，据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告陈坤、王福顺、王春华应承担连带保证责任，而不是其抗辩的一般保证责任。借款担保协议约定四被告以其拥有的成武县盛世国际音乐会所的股权作为该笔借款的抵押担保，但四被告已经先后转让了对该会所拥有的股权。因此，虽抵押担保物不存在，但担保人的保证责任不能免除。对原告马胜利要求被告支付利息的主张，因利息约定不明确，可按照银行同期同类贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及有关法律之规定，判决如下：一、被告司运福于判决生效后十日内偿还原告马胜利人民币500000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈坤、王春华、王福顺负连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，共计13800元，均由被告司运福负担。
上诉人王福顺、上诉人王春华不服原审法院判决上诉称，一、上诉人承担的是一般保证责任，不是本案的适格主体。二、被上诉人没有充分的证据证明已经实际履行借款支付的义务。三、涉案借款期限为3个月，上诉人的保证责任已经免除。请求撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人马胜利答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告司运福、陈坤未作陈述。
本院二审审理期间，被上诉人马胜利提交以下证据：一、转账凭证两份，证明被上诉人将涉案借款87万元转账支付给田某某，已经履行了支付借款义务。二、申请证人司某某出庭作证。司某某陈述称，其系司运福的弟弟，是涉案借款的经办人。司运福和陈坤、二上诉人共同开了一个歌城。2012年3月份司运福需要用90万元还田某某的欠款87万元（借田某某的钱用于歌城了）。借款的时候，司运福出面向马胜利借款，二上诉人和陈坤是担保人。借条是在歌城书写的。当时转账给田某某87万元、给司运福现金3万元。给3万元现金的时候，二上诉人和陈坤都在场。当时没有约定还款期限，说是什么时候要什么时候给。2013年6、7月份马胜利给二上诉人打电话要过钱。二上诉人对证据一的真实性没有异议，但认为该证据不能证明马胜利已将87万元转给了司运福，也与庭审中被上诉人陈述将该款打给了田某某的儿子田某相互矛盾。二上诉人对证据二有异议，认为证人陈述还款期限没有约定不属实，与一审出庭的证人李某的证言相互矛盾。支付现金3万元时二上诉人并不在场。被上诉人从没有向二上诉人要过钱。本院经审查认为，被上诉人提交的证据一，加盖了成武县农村信用合作联社业务公章，该个人业务转账凭证载明马胜利转账给田某某87万元。对该证据的证明效力本院予以认可。证据二司某某的证人证言，司某某系债务人司运福的弟弟，其证明借款没有约定还款期限，与涉案借款合同没有约定还款期限相互印证，对该证言的证明效力本院予以认可。
本院二审查明的事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：二上诉人是否应当承担连带清偿责任。
首先，承担保证责任的方式分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证责任明确约定为一般保证责任的，应当视为一般保证责任。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。涉案借款协议书没有明确约定二上诉人承担保证责任的方式，二上诉人应当承担连带保证责任。二上诉人主张其应当承担一般保证责任的上诉请求，本院不予支持。
其次，被上诉人提供了其将涉案借款的87万元转账给田某某的个人业务转账凭证。证人司某某作为涉案借款的经办人证实，剩余的3万元为现金支付。因此，应当认定被上诉人已经实际履行了涉案借款的支付义务。
再次，二上诉人主张，双方口头约定，涉案借款的还款期限是3个月，其担保责任期间已过。但涉案借款协议书没有约定还款期限，主债务到期日系不确定的期限，二上诉人应当承担相应的担保责任。
综上，上诉人王春华、王福顺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王春华、王福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张燕婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初442号
原告：禹大庆，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告禹大庆与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4424号
原告：祁国强。
被告：时金辉。
被告：杨家谊。
被告：苏永坤。
本院在审理原告祁国强与被告时金辉、杨家谊、苏永坤所有权确认纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁国强撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁姣姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第149号
原告：温州××眼镜有限公司，住所地：温州经济技术
开发区滨海××楼。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某。
被告：谢某某。
原告温州××眼镜有限公司为与被告谢某某买卖合同纠
纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年5月27日公开开
庭进行了审理。原告温州××眼镜有限公司到庭参加诉讼，被
告谢某某经本院传唤传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理
终结。
原告温州××眼镜有限公司诉称：原、被告于2008年5月
12日签订口头眼镜供货合同。合同约定，签字后被告支付货款
总金额的30%，其余货款检验后一次性付清方可发货。原告依
约向被告发货，被告收取后，表明支付困难，约定在收货后一
个月内付清货款。但届期，被告仍不支付。2009年1月13日，
被告向原告出具欠条，写明在2009年2月25日前一次性支付剩
余货款80800元，否则按每日5‰支付违约金。此后，经原告催
讨仍未果。请求：1、判决被告支付所欠货款人民币80800元和
自2009年3月26日起至12月31日止的延迟付款违约金113120元，合计193920元。2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告温州××眼镜有限公司在举证期
限内向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照复印件及法定代表人身份证明书原
件，证明原告温州××眼镜有限公司身份事项及诉讼主体资格
。
2.被告谢某某身份证复印件，证明被告谢某某的身份事
项及诉讼主体资格。
3.欠条原件，证明被告欠原告货款80800元及逾期付款应
支付违约金的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
经审查�对原告温州××眼镜有限公司提供的证据，因
被告谢某某未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利
。本院认为，原告温州××眼镜有限公司提供的证据具有合法
性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告温州××眼镜有
限公司于2008年5月开始向被告谢某某提供眼镜成品。2009年1
月13日，原、被告就货款进行结算。被告谢某某出具欠条交原
告温州××眼镜有限公司收执。欠条内容为：甲方谢某某所欠
乙方温州××眼镜有限公司未支付货款为人民币80800元，付
款期限为2009年2月25日前一次性付清，违约责任为逾期按每
日5‰计算违约金。届期，经原告温州××眼镜有限公司催讨
，仍未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告谢某某为
经营所需，向原告温州××眼镜有限公司购买眼镜成品的事实
清楚，双方的买卖合同意思表示真实，依法成立。原告温州×
×眼镜有限公司与被告谢某某就货款金额进行了结算，被告谢
某某出具字据予以确认，故原告温州××眼镜有限公司要求被
告谢某某支付货款80800元，与法有据，予以支持。
关于迟延支付违约金部分。原、被告虽在欠据中对逾期
付款违约金进行了约定，但其违约金计算方式为每日5‰未付
金额，远超出国家限制利率的规定，依法应予以调整，确定为
按货款金额月利率15‰支付违约金。关于违约金支付起算日期
，原告温州××眼镜有限公司自愿要求从2009年3月26日开始
计算，系当事人处分自己的民事权利与诉�权利，依法予以准
许。
被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿付原告温州×
×眼镜有限公司货款人民币80800元及违约金（从2009年3月26
日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4178元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 邱天翔
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保22号
申请人康淑侠，女，52岁，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗。
申请人好毕斯嘎拉图，男，51岁，蒙古族，科右中旗人，医院职工，住址同上。
申请人赵军，男，52岁，汉族，科右中旗人，教师，住科右中旗。
被申请人包洪德，男，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
申请人康淑侠、好毕斯嘎拉图、赵军因与被申请人包洪德民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人包洪德座落于科右中旗巴彦呼舒镇王鲁嘎查土木结构平房2间、砖木结构平房4间，建筑面积为178.23平方米房屋（产权证号：蒙F15**-145189），予以查封，申请人用在中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包洪德座落于科右中旗巴彦呼舒镇王鲁嘎查土木结构平房2间、砖木结构平房4间，建筑面积为178.23平方米房屋（产权证号：蒙F15**-145189）予以查封，房屋予以查封36个月（即从2016年4月26日始至2019年4月25日止）。
二、对申请人好毕斯嘎拉图、赵军提供担保的在中国平安保险股份有限公司投保的保单号为13130081900235955055、康淑侠在中国平安保险股份有限公司担保的保单号为13130081900235954861予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡金颖
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初305号
原告：苏理全，男，1946年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告苏理全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏理全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1142.64元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.76亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告苏理全为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的2.76亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1142.64元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告苏理全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告苏理全支付租金1142.64元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中114.26元自2016年1月2日起、914.11元自2016年8月1日起、114.26元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第684号
原告李民善，曾用名李明善。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人杜东升，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告李民善与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民善，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人杜东升、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民善诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告李民善提供证据如下：第一份仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称，一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照李民善月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，李民善于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：李明善同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。按其标准工资277元的75%即每月207.75元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现李民善每年领取回乡补助金2628元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日李民善提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。李民善不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告李民善自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李民善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8747号
原告爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1508号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告爱默生电梯（上海�有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇红陆路20号2幢。
法定代表人金元浩。
本院在审理原告爱默生电梯有限公司诉被告爱默生电梯（上海）有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告爱默生电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告爱默生电梯有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年五月二十四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法律条文
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初409号
原告：史海青，男，1967年9月28日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告史海青与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海青、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款本金共计5287.8元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计604.32元，本金和利息共计5892.1元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月31日，被告收购原告玉米5036斤，每斤1.05元，共计5287.8元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款5287.8元，并按约定支付损失604.32元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告收购原告玉米5036斤，每斤1.05元，共计5287.8元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款5287.8元（5036斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即755.4元（5036斤×0.15元/斤），该数额超出原告请求的604.32元，故应支持原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告史海青玉米款5287.8元、损失604.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1374号
原告：丁慧敏，女，1966年8月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告丁慧敏与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金24000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1997年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。现仲裁裁决已经生效，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1374号原告：丁慧敏，女，1966年8月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告丁慧敏与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金24000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1997年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。现仲裁裁决已经生效，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁慧敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华代理审判员  孙 浩人民陪审员  孙 雷二〇一六年十二月九日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更90号
罪犯高吉华，男，1967年12月29日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙0482刑初447号刑事判决，以被告人高吉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高吉华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年5月至2016年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯高吉华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯高吉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高吉华的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年5月16日起至2016年8月10日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 张 汐
代理审判员 张 红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张靖怡
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执379号
申请执行人：徐某新，男，1974年10月25日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：万某光，男，1966年7月30日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县荣家湾镇。
本院在执行徐某新与万某光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万某光无可供执行财产，且申请执行人徐某新亦不能提供被执行人万某光可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执379号申请执行人：徐某新，男，1974年10月25日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：万某光，男，1966年7月30日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县荣家湾镇。本院在执行徐某新与万某光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万某光无可供执行财产，且申请执行人徐某新亦不能提供被执行人万某光可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月十三日书记员  陶珍珠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执721号
申请执行人覃朝平，男，1959年9月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
居民身份证号：XX********。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃朝平与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第176号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃朝平蚕茧款695.4元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执771号。本次申请执行标的为695.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人414.08元，余款281.32元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃朝平主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3933号
原告:刘刚，男，1975年7月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王远方，北京市求实律师事务所律师。
被告：邹杰，男，1980年3月27日出生，户籍地北京市丰台区。
原告刘刚与被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人王远方到庭参加诉讼,被告邹杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1200000元；2、被告�2015年3月5日始至2016年2月4日止按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息198000元3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月被告向原告借款1200000元，随即原告委托他人将人民币1065510元转账给付被告。后原被告双方于2015年3月5日签订借款协议，约定借款本金为1200000元，期限11个月，月利息18000元。2016年2月5日，被告本应将本金返还原告。时至今日，被告不但不返还本金，原约定的利息一直未给付原告。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘刚与尚松系同事关系，邹杰与尚松系朋友关系。2013年2月27日，刘刚与交通银行北京芳群园支行签订《个人循环贷款合同》，约定刘刚向交通银行北京芳群园支行申请循环贷款，贷款额度金额壹佰贰拾万圆整，授信期限自2013年2月28日至2016年2月28日，申请贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于约定的授信期限届满日。同日，刘刚以北京市朝阳区福怡苑5号楼2层1单元202号房屋为上述贷款设定最高额抵押。2013年3月1日，交通银行北京芳群园支行向刘刚发放1200000元的贷款，同日，刘刚将上述贷款中的1065500元通过尚松名下账户转账借给了邹杰。刘刚称其借款给邹杰系为获得利息。
刘刚称至2015年邹杰未向其偿还上述借款本金及利息共计1200000元。2015年3月5日，邹杰（甲方、借款方）与刘刚（乙方、出借方）签订《借款协议》一份，约定：“甲乙双方经协商，乙方同意于2015年3月5日借款1200000元（大写壹佰贰拾万圆整）给甲方，借款期限为11个月，自2015年3月5日至2016年2月4日止，甲方应于2016年2月5日前归还全部本金。借款期间利息按1.5%/月计算，按月支付，每月利息18000元（大写壹万捌仟圆整）。特此为证。甲方（借款方）：邹杰，乙方（出借方）：刘刚，2015年3月5日。”刘刚另称其于2013年3月1日借款给邹杰时，邹杰向其出具过借条，该借条在2015年3月5日签订上述《借款协议》时已经退还给邹杰。
2016年2月，邹杰未向刘刚偿还借款，刘刚亦无力偿还银行贷款。刘刚于2016年2月1日通过邹杰向廖芳借款1200000元用于偿还银行贷款。2016年2月4日，交通银行北京芳群园支行向刘刚出具了个人循环贷款结清证明，证明刘刚于2016年2月3日终止额度。
刘刚另称其将北京市朝阳区×××202号房屋出售用于偿还向廖芳的借款。
庭审中，刘刚称邹杰未按《借款协议》的约定向其偿还借款本金，但认可邹杰向其支付了借期内利息共计115250元。
上述事�，有《借款协议》、《个人循环贷款合同》、银行明细单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。刘刚主张邹杰向其借款1200000元并提交了《借款协议》、银行账户明细清单、证人证言、《个人循环贷款合同》等证据证明。刘刚提交的这些证据材料能够形成完整的证据链证明邹杰的借款事实。邹杰未到庭参加诉讼未提出相反的事实及证据，本院对刘刚主张的事实及提供的证据予以采信，对刘刚要求邹杰偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。再次，《借款协议》中约定借款期间利息按1.5%/月计算符合法律规定。刘刚认可邹杰已�向其给付借期内利息共计115250元，故对刘刚主张借期内利息的诉讼请求应扣除邹杰已给付款项后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹杰于本判决生效之日起七日内向刘刚偿还借款本金1200000元；
二、邹杰于本判决生效之日起七日内向刘刚支付二〇一五年三月五日至二〇一六年二月四日期间的利息82750元；
三、驳回刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17382元，由刘刚负担1037元（已交纳），邹杰负担16345元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由邹杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 萌
人民陪审员 刘京生
人民陪审员 吴桂欣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 婧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初160号
原告曾岗，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告汪陈成，女，1988年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈子勇，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告曾岗诉被告汪陈成、陈子勇买卖合同纠纷一案中，原告曾岗于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾岗系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾岗撤回对汪陈成、陈子勇的起诉。
案件受理费50元，原告曾岗自愿负担。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈旭彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4388号
原告：王天同。
被告：常国虎。
被告：张英梅（又名张福梅）。
被告：马会兰。
被告：刘菊梅。
原告王天同与被告常国虎、张英梅、马会兰、刘菊梅健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天同、被告常国虎、张英梅、刘菊梅到庭参加诉讼，被告马会兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天同向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿医疗费5116.7元、误工费2600元、护理费1300元、伙食补助费520元、营养费130元、交通费400元、鉴定费800元、精神抚慰金40000元，共计50866.7元。事实和理由：我与被告常国虎曾就返还承包地产生过纠纷。2015年11月18日，我到自家承包地浇水时，四被告质问我为何浇水，我解释后，被告张英梅用手指指我的额头时被我用手挡开，接着被告马会兰抱住我的腿，我跌倒后，被告常国虎用铁锹将我的耳部和额头砍伤，四被告打完我后便离开现场。后我在武威市凉州医院住院治疗12天，花医疗费5116.7元、支付伤情鉴定费800元。
被告常国虎辩称，我与原告曾因承包地权属发生过争议，这次打架，原告也打了我，我现在同意赔偿原告损失4000元。
被告张英梅辩称，我没有打原告王天同，因王天同先骂了我婆婆马会兰，又在我的头部捣了两拳，我便在王天同的头部捣了一拳，后王天同在我的左胳膊拍了一铁锹，又将我的婆婆踹倒，因此我丈夫常国虎和王天同打了起来，是原告先动手打的人，因此原告自己也应该承担责任。
被告马会兰缺席未作答辩。
被告刘菊梅辩称，那天早上我在地里干活，看见王天同、常国虎两家在打架，我便过去劝架，我只是劝架的，没有打人，我不承担赔偿责任。
原告王天同围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.行政处罚决定书二份，证明被告常国虎因殴打王天同被凉州区公安局松树派出所行政拘留十日并处罚款500元，王天同因殴打常国虎被凉州区公安局松树派出所罚款200元。
2.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
3.医疗费票据6张，鉴定费票据1张，交通费票据72张，证明原告因伤住院治疗花医疗费4316.7元、鉴定费800元、交通费400元。
4.住院病历一份，证明原告王天同在凉州医院住院治疗的事实。
本院依职权出示了凉州区公安局松树派出所对邹桂芳的询问笔录一份。证明被告常国虎、原告王天同用铁锹互殴的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3中的鉴定费、医疗费无异议，对交通费认为原告住院12天，其主张400元的交通费明显过高。对本院出示的凉州区公安局松树派出所对邹桂芳的询问笔录，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的部分交通费票据出现多张连号，故对其证明力不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王天同与被告常国虎、张英梅、马会兰、刘菊梅系同组村民。王天同与常国虎两家曾因承包地发生过纠纷。2015年11月18日11时，原告王天同与妻子邹桂芳在其承包地浇水时，被告常国虎、张英梅、马会兰认为原告浇水淹了自家的麦草，遂阻拦原告浇水，为此双方发生争执。被告张英梅用手指指王天同面部时被王天同挡开，接着被告马会兰抱住王天同的腿，被告常国虎用铁锹打了王天同的头部、耳部和背部，致王天同耳部、额部当场出血。王天同用脚将马会兰踹开，用铁锹拍打了常国虎的肩部。后经刘菊梅劝架，双方停止打架。当日原告到武威市凉州医院住院治疗，该院诊断原告的伤为：1.左侧耳廓裂伤；2.头皮裂伤；3.左侧乳突区皮肤裂伤；4.左侧肩部、手背部软组织挫伤。原告在该院住院治疗12天，花医疗费4316.7元。2015年12月13日，武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤，原告支付鉴定费800元。2016年1月15日，凉州区公安局松树派出所对常国虎以殴打他人作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，对王天同以殴打他人作出罚款200元的行政处罚决定。对赔偿事宜，经松树派出所调解，双方未达成协议，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民依法享有身体健康权。原告王天同和被告常国虎遇事缺乏冷静，双方因承包地浇水发生争执后互相殴打，致原告身体受伤并住院治疗，给原告造成的损失被告常国虎应承担赔偿责任。被告张英梅、马会兰虽然参与了打架，但原告住院治疗的伤病并非被告张英梅、马会兰殴打所致，被告刘菊梅并未殴打原告，故被告张英梅、马会兰、刘菊梅不承担赔偿责任。在打架时，原告用铁锹殴打了被告常国虎，亦有过错，因此可以减轻侵权人的责任。根据案情事实，被告常国虎承担原告各项损失的90%为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案赔偿项目和数额为：医疗费根据医疗机构出具的票据为4316.7元，鉴定费为800元；原告住院治疗12天，因此误工、护理时间按12天计算，误工费、护理费均按每天105.5元计算；住院伙食补助费按每天40元计算；营养费按每天10元计算；原告在起诉时主张交通费130元，开庭时变更为400元，按原告就医地点、时间和实际发生的费用，交通费按每天20元计算较为合适。经公安机关委托鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告的侵权行为并未给原告造成严重的损害后果，因此原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告常国虎赔偿原告王天同医疗费4316.7元、鉴定费800元、误工费1266元、护理费1266元、住院伙食补助费480元、营养费120元、交通费240元，合计8488.7元的90%，即7639.8元。于判决生效后十日内赔付。
二、驳回原告王天同的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告常国虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年八月二十八日
书记员 李海栋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2715号
原告：谢轩维，女，1938年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘玉招，系广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑焕明，系广东森德律师事务所实习律师。
被告：简兆光，男，1952年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：伦荣彪，系广东广能律师事务所律师。
委托代理人：黄伟庆，系广东广能律师事务所实习律师。
第三人：陈启连，女，1970年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：伦荣彪，系广东广能律师事务所律师。
委托代理人：黄伟庆，系广东广能律师事务所实习律师。
第三人：房江骅，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘玉招，系广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑焕明，系广东森德律师事务所实习律师。
本院2016年5月12日受理原告谢轩维诉被告简兆光、第三人陈启连、第三人房江骅租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢轩维于2017年4月5日向本院提出对被告简兆光、第三人陈启连的撤诉申请。
本院认为：原告谢轩维撤回对被告简兆光、第三人陈启连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢轩维撤回对被告被告简兆光、第三人陈启连的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢轩维负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李樊荇
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 陈贤园