湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03260号
原告：曹剑。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：张葵，武汉市天运旅游客运有限公司司机。
委托代理人：许国富，武汉市天运旅游客运有限公司经理。
被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地湖北武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207、209号。
法定代表人：杨汉荣，总经理。
委托代理人：许国富，身份情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层、26层。
负责人：胡书钦，总经理。
委托代理人：李嫣，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告曹剑与被告张葵、被告武汉市天运旅游客运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，于同年10月28日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹剑的委托代理人龚先斌、被告张葵和被告武汉市天运旅游客运有限公司共同委托代理人许国富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人李嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹剑诉称：2013年8月3日16时35分许，被告张葵驾驶鄂A×××××号大客车沿湖北省武汉市武昌区新民主路由洪山广场向小东门方向行驶，至小东门路口左转弯向大东门方向行驶时，遇原告曹剑在路面执勤，由于被告张葵未按照操作规范安全驾驶，所驾车头将原告曹剑撞倒，致原告曹剑倒地受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队事故责任认定书认定，被告张葵负事故的全部责任，原告曹剑无责任。鄂A×××××号大客车系被告武汉市天运旅游客运有限公司所有，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司承保第三者责任强制险及商业三者险。经武昌区交通大队委托，2014年3月3日武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定原告曹剑伤残等级为10级，后期医疗费2，000元，伤后休养6个月时间，出院不需护理。原告诉至法院，请求判令：被告共同赔偿原告各项损失费共计人民币102，113.73元；被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告曹剑为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：事故认定书，拟证明事故责任划分情况。
证据二：法医鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费1，000元及原告因事故鉴定情况。
证据三：出院小结，拟证明原告住院治疗及诊断情况。
证据四：医疗费票据、欠条及门诊病历，拟证明原告支出医疗费用情况及诊断情况。
证据五：车辆驾驶证、行驶证及保险单，拟证明被告车辆驾驶员信息及肇事车辆投保信息。
证据六：工资表、误工证明，拟证明原告收入情况及实际收入减少情况。
证据七：户口簿，拟证明原告系武汉市常住人口，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告张葵辩称：事故属实，为原告垫付了医疗费10，509.62元。
被告张葵为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
出院记录、病情证明单、医疗费发票六张及费用清单、担架收费凭证一张，拟证明原告因事故入院治疗情况以及被告张葵为原告垫付的费用。
被告武汉市天运旅游客运有限公司辩称：事故属实，要求法院依法裁判。
被告武汉市天运旅游客运有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
道路运输证、从业资格证，拟证明肇事车辆具备道路运输资格，被告张葵具备从业资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1、我公司前期垫付了医疗费8，074.64元；2、在核实被保险人行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证有效的情况下我公司在保险责任范围内进行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告曹剑提交的证据一无异议；对证据二鉴定意见书有异议，鉴定为单方鉴定且伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权利，将于庭后7个工作日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃申请重新鉴定，鉴定费发票无异议，但不由保险公司承担该费用；对证据三、四、五无异议；对证据六有异议，原告应当提供收入实际减少的证明；对证据七无异议。被告张葵、被告武汉市天运旅游客运有限公司对原告曹剑提交证据的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的意见一致。
原告曹剑对被告张葵提交的证据不持异议，但认为被告张葵提交的医疗费票据中包含原告方自行垫付的20，300元。被告武汉市天运旅游客运有限公司对被告张葵提交的证据不持异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对被告张葵提交证据中的担架收费凭证不予认可，对其余证据无异议。
原告曹剑、被告张葵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对被告武汉市天运旅游客运有限公司提交的证据均不持异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2013年8月3日16时35分许，被告张葵驾驶鄂A×××××大型普通客车沿湖北省武汉市武昌区新民主路由洪山广场向小东门方向行驶，至小东门路口左转弯向大东门方向行驶时，遇作为交警的原告曹剑在路面执勤，由于被告张葵未按照操作规范安全驾驶，其所驾车头将原告曹剑撞倒致伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队武公交昌认字（2013）第C-144号道路交通事故认定书认定，被告张葵负事故的全部责任，原告曹剑无责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院救治，于2013年8月3日至2013年8月6日住院治疗3天，出院诊断为：1.重型颅脑损伤：双侧硬模外血肿，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，颅底骨折，颅内积气，脑脊液漏；2.左尺骨滑车骨折；3.双侧胸腔少量积液；4.右肾小结石，出院医嘱转外院神经外科继续治疗。原告曹剑于2013年8月6日至2013年9月3日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗28天，出院诊断为：1.脑外伤；2.左侧尺骨滑车骨折。原告曹剑于2013年9月11日至2013年9月19日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天，出院诊断为脑外伤，出院医嘱需加强营养。原告曹剑的医疗费共计43，862.49元，其中被告张葵垫付10，509.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付8，074.64元，原告曹剑自行支付25，278.23元。原告曹剑伤情经鉴定，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2014）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹剑的伤残等级为X（10）级；后续医疗费约需2，000元左右；可休养至伤后6个月时间，出院后不需护理。原告曹剑支付鉴定费1，000元，并选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费2，000元。原告曹剑从事交通警察工作。
另查明，被告张葵驾驶的鄂A×××××号大型普通客车系被告武汉市天运旅游客运有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率，第三者责任商业保险赔偿限额为100，000元，事故发生在保险期间内。被告张葵在本次事故中的行为系代表被告武汉市天运旅游客运有限公司的职务行为。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告张葵负事故的全部责任，原告曹剑无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹剑的损失，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由负事故全部责任的被告张葵承担。因被告张葵在本次事故中的行为系代表被告武汉市天运旅游客运有限公司的职务行为，其应承担的责任由被告武汉市天运旅游客运有限公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司虽然对原告曹剑的法医鉴定意见书提出异议，认为系单方委托鉴定，鉴定意见与被鉴定人伤情不符，申请进行重新鉴定，但其未提供充分证据足以推翻该鉴定意见，本院对其要求进行重新鉴定的主张不予支持，对原告曹剑的法医鉴定意见予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告曹剑的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告曹剑的医疗费共计43，862.49元，其中被告张葵垫付10，509.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付8，074.64元，原告曹剑自行支付25，278.23元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告曹剑主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费2，000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告曹剑主张按照月工资计算其误工费共计20，388元，但其提交的由武汉市公安局武昌区交通大队出具的误工证明记载，按照各项年中奖励计算误工费22，658.20元，原告的主张与其提交的误工证明计算标准及金额不一致，对其误工费本院参照2014年度湖北省在岗职工人均年平均工资收入标准计算为19，360元（38，720元÷12×6）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告曹剑的护理费参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见护理时间39日计算为2，778.94元（26，008元÷365天×39天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告曹剑住院治疗共计39天，其交通费本院酌情认定为390元。
6、住院伙食补助费：原告曹剑主张的住院伙食补助费585元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告曹剑的营养费585元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告曹剑主张的残疾赔偿金45，812元未超过法律规定的范围，本院予以支持。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告曹剑的伤情构成十级伤残，本院对其精神损害赔偿金认定为1，000元。
10、鉴定费：原告曹剑支付的鉴定费1，000元系为确定其因本次事故受到损失支出的必要费用，本院予以支持。
原告曹剑的医疗费43，862.49元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费585元、营养费585元，合计47，032.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹剑10，000元，扣减其已先行支付的8，074.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司实际还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹剑1，925.36元。原告曹剑的误工费19，360元、护理费2，778.94元、交通费390元、残疾赔偿金45，812元、精神损害赔偿金1，000元，合计69，340.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告曹剑。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险范围内赔偿原告曹剑各项损失共计71，266.30元（1，925.36元＋69，340.94元）。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失37，032.49元（47，032.49元－10，000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司根据保险合同予以赔偿。被告张葵负事故的全部责任，且其投保不计免赔率，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在商业三者险责任限额内承担的款项为37，032.49元。鉴定费1，000元、减半收取的诉讼费250元，合计1，250元，由被告张葵承担。为减少双方当事人诉累，本院对被告张葵的垫付款一并处理。被告张葵应承担的赔偿款项为1，250元，其已垫付的款项为10，509.62元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在商业三者险责任限额内返还被告张葵垫付款9，259.62元（10，509.62元－1，250元），赔偿原告曹剑损失27，772.87元（37，032.49元－9，259.62元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内一次性赔偿原告曹剑各项损失共计人民币71，266.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告曹剑各项损失共计人民币27，772.87元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内一次性返还被告张葵垫付款共计人民币9，259.62元；
四、驳回原告曹剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张葵承担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹 丹