天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第0517号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）和刑初字第210号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月至9月间，被告人张伟携带作案工具，采用撬锁、撬砸护栏、窗户、钻窗入室等手段，先后多次实施盗窃活动：1、在本市河北区金纬路金谷里15门102室内盗窃被害人张一×现金人民币1100元、佳能牌650D单反相机一台（经鉴定价值人民币3500元）、戴尔牌黑色笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1620元）及苹果牌4S型黑色手机一部；2、在本市河北区东河沿大街与中山路交口来双祥鸭脖店内盗窃被害人周一×现金人民币1500元；3、先后两次在本市河北区五马路160号院111号楼3门101室内共盗窃被害人李一×ipad2白色平板电脑一台（经鉴定价值人民币2200元）、佳能牌60D型单反相机一台（经鉴定价值人民币2800元），阿玛尼牌手表一块（经鉴定价值人民币1980元）、ipad4黑色平板电脑一台（经鉴定价值人民币3291元）、ZIPPO牌打火机一个（经鉴定价值人民币207元）及惠普牌棕红色笔记本电脑、联想牌黑色笔记本电脑各一台、苹果牌、爱国者牌移动电源各一个、烟酒等物；4、在本市河北区南口路新开里4号胡同一平房内盗窃被害人王一×联想牌黑色笔记本电脑一台；5、在本市河北区五马路160号院111楼旁一平房内盗窃被害人宋一×现金人民币3600元及项链一条、项坠一个；6、在本市河北区榆关道东海花园2号楼8门201室内盗窃被害人陈某索尼牌H3型黑色相机一部、联想牌黑色笔记本电脑一台；7、在本市和平区吴家窑二号路50号泰康人寿保险公司内盗窃被害人陈一×现金人民币2000余元、联想牌蓝色笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2520元）及联想牌黑色、红色笔记本电脑、宏基牌红色笔记本电脑各一台、台电牌平板电脑一台、和田玉挂件箱一个、野山参两盒等物；8、在本市河北区黄纬路254医院西院社区一超市内盗窃被害人杨一×现金人民币400余元及瑞士多功能军刀一把、汽车钥匙两把。张伟所窃部分款物共计人民币26718元，所窃赃物已由其变卖，赃款已被挥霍。
2013年9月28日，被告人张伟携带作案工具，再次采用钻窗入室的手段，在本市和平区河沿路朝阳里3门205室内，盗窃榔头一把、钥匙一串及钳子一把。期间，被害人郝一×返回家中发现张伟，张伟即持刀冲过去，从被害人身后用手捂住被害人嘴，对其威胁并逃跑。经被害人报警，公安机关在案发现场房屋外檐将张伟抓获归案。被告人张伟到案后主动交代了之前的全部盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈二×、周二×、宋二×、李二×、张二×、王二×的陈述及相关票据，证实2013年6月至9月，其分别居住的本市河北区榆关道东海花园、河北区黄纬路254医院西院超市、河北区五马路160号111号楼3门101号、河北区金纬路金谷里15门102号、河北区南口路地道旁新开里4号平房内的物品先后被盗，以及被盗物品的名称、特征、数量及价值等情况。
2、被害人周二×、陈三×、杨二×的陈述，证实2013年7月至8月，河北区东河沿大街与中山路交口的来双祥鸭脖连锁店、和平区吴家窑大街泰康人寿保险公司、河北区254医院内超市先后被盗，以及被盗物品的名称、特征、数量及价值等情况。
3、被害人郝二×的陈述及辨认笔录、伤情照片，证实2013年9月28日下午15时许，其到母亲家和平区河沿道朝阳里3门205号，发现防盗门虚掩，里面的木门也开着，其进到屋内，发现左侧屋内沙发上躺着一个男子，该男子发现其后从沙发上站起来，冲过来从其身后用左手搂住其的脖子，右手从身上拿出一把刀抵在其右侧脖子上，其说“你要冷静，有什么事好好说”，对方一句话也没说，过了十来秒就把其放开了，这个男子又回到左侧的房间里，其下楼找人打电话报警。民警来后进行了勘查，发现一部黑色平板手机正在充电。下午5点多，民警告知其人已经抓到。其发现家中丢失了一把榔头、一个钳子和一串钥匙，其脖子被那男子用刀抵住时留下一个印，别处没有受伤。
4、证人于××的证言，证实2013年6月24日凌晨1时40分，其路过金谷里小区时看见一个小偷正从窗户跳入一楼住户偷东西，其报警后民警赶到现场。
5、案件来源、抓获经过、接警单、受案登记表，证实2013年6月至9月被害人分别报警，以及民警在河沿道朝阳里3门205号房屋外檐处将被告人张伟抓获等情况。
6、现场图、现场勘验检查笔录、照片、被告人张伟的辨认笔录，证实2013年9月28日16时至18时，民警对和平区河沿道朝阳里小区3门205二居室单元进行勘查，在门厅的桌子上提取一瓶无盖矿泉水瓶和一部正在充电的诺基亚手机，两间居室内衣柜及电视柜抽屉呈打开状，床头被翻动，在东侧居室沙发上提取浅色夹克一件、中南海牌香烟盒一个、矿泉水瓶一个，金属烟盒和打火机一个，在灶台旁地面和抽油烟机上提取中南海烟蒂一枚、云烟烟蒂一枚。东侧居室阳台窗户呈打开状，窗外下方是防水檐。民警抓获张伟后，收缴折叠刀一把，提取刀柄及刀刃拭子各一份。同日，民警在被告人张伟随身携带的黑色背包内查获并扣押一把黑色金属铲、一把折叠刀、一个黑色手电、一罐Zippo打火机油、一个银色金属质手箍、一串钥匙、一个榔头、一个铁钳等情况。
7、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实送检沙发上矿泉水瓶口拭子、油烟机上云烟“烟蒂”、地面上中南海烟蒂、现场遗留浅色夹克吸取滤膜上检出的人体细胞DNA分型一致，且经全国公安机关DNA数据库应用系统检索对比，与张伟的DNA分型一致，为张伟的可能性大于99.99999999%。送检矿泉水瓶口拭子检出混合DNA分型，不排除为宋元朴、张伟的混合分型。
8、天津市和平区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品中联想牌Thinkpade135笔记本电脑、ipad2平板电脑、佳能60D照相机、佳能650D照相机、戴尔牌N4030型笔记本电脑、阿玛尼石英表、32G苹果ipad4型平板电脑、ZIPPO打火机的鉴定价值共计人民币18118元。
9、当票、辨认笔录，证实被告人张伟将部分赃物在天津融源典当行有限公司进行典当。
10、常住人口信息表、刑事判决书，证实被告人张伟的身份等情况。
11、被告人张伟的供述，证实2013年6月至9月，其采用钻窗入室的方法在河北金纬路金谷里15门102室、中山路来双祥鸭脖店、五马路160号院、榆关道东海花园、黄纬路254医院社区超市、吴家窑二号路泰康人寿保险公司等地点实施盗窃，窃得现金及笔记本电脑、照相机、和田玉挂件、皮箱、野山参及烟酒等物品，并通过典当、变卖等方式将赃物处置，所获款项予以挥霍。2013年9月28日，其携带工具，从窗户进入本市和平区河沿路朝阳里3门205室内，盗窃榔头一把、钥匙一串及钳子一把。期间，被害人郝一×返回家中，其提刀冲过去用左手捂住被害人的嘴，之后其放开被害人从原路逃跑，躲在二楼外檐处，后来被民警抓住了。
原审法院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。其入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪，亦应予以惩处。被告人张伟到案后主动交代公安机关不掌握的盗窃罪的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。其一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条、第五十五条、第五十六条、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。扣押在案的榔头一把、钥匙一串、钳子一把发还被害人郝二×，打火机油发还被害人李二×，对被告人张伟其他未退缴赃物的违法所得继续予以追缴，按比例发还被害人。作案工具黑色金属铲一把、折叠刀一把、黑色手电一个予以没收。
宣判后，原审被告人张伟不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其入户盗窃被他人发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为侵犯了公私财产权利和他人人身权利，符合转化型抢劫罪的法律特征，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，应依法予以处罚。上诉人张伟入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，应当认定为入户抢劫。其犯数罪，应依法实行数罪并罚。张伟因抢劫被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，其盗窃犯罪系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人张伟所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案的事实、性质以及对社会的危害程度，并考虑张伟具有自首等量刑情节，依法对其予以处罚，量刑适当。其所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。