山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1273号
原告刘超，居民。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所实习律师。
被告张行民，居民。
被告邹平县运输公司，住所地：山东省滨州市邹平县会仙一路东首，组织机构代码：16719071-5。
法定代表人吴传军。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号，组织机构代码66931593-6。
负责人朱伟，公司总经理。
委托代理人徐栋，男，系公司职工。
原告刘超与被告张行民、邹平县运输公司、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司申请变更为安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）。原告刘超的委托代理人王海东、张南、被告张行民、被告保险公司的委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告邹平县运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年5月18日0时30分左右，被告张行民驾驶鲁M×××××号小型轿车沿邹平县月河三路由北向南行驶至月河三路四电北时，与同向行驶的骑着电动自行车的原告刘超发生事故，致两车损坏，原告刘超受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张行民负事故的全部责任，原告刘超无事故责任。肇事车辆鲁M×××××号小型轿车登记车主为被告邹平县运输公司，并在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，共计40058.33元并承担本案一切费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份，证明2014年5月18日0时30分左右，被告张行民驾驶鲁M×××××号小型轿车沿邹平县月河三路由北向南行驶至月河三路四电北时，与同向行驶的骑着电动自行车的原告刘超发生交通事故，致两车损坏，刘超受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张行民负事故的全部责任，原告刘超无事故责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明肇事车辆鲁M×××××号小型轿车登记车主为被告邹平县运输公司，事故发生时，被告张行民具备合法驾驶资格；
证据3.保单复印件2份，证明肇事车辆鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据4.医疗费票据3份、证明单1份、邹平县人民医院住院病案、费用明细清单、门诊病历各1份，证明原告刘超受伤后在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为额硬膜外血肿、头皮裂伤、多处皮肤软组织损伤，花费住院医疗费19805.33元、门诊医疗费254元，共计20059.33元；医生建议原告院外休息治疗3个月，院外需1人护理1个月；其中，住院医疗费19805.33元由被告张行民支付；
证据5.刘超与某某公司签订的劳动合同1份、停发工资证明1份、工资收入证明1份、工资表3份，证明原告刘超系某某公司职工，月平均工资为3663元，因本次事故自2014年5月18日至2014年9月1日停发工资，误工标准按每月3500元计算；
证据6.张某某身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、张某某与某某木材加工厂签订的劳动合同1份、停发工资证明1份、工资表3份，证明原告刘超受伤后由其母亲张某某护理，张某某是某某木材加工厂职工，月平均工资为2883.3元，因护理原告停发工资；
证据7.张某身份证复印件1份、高青县花沟镇村民委员会证明1份、张某与某某公司签订的劳动合同1份、停发工资证明1份、工资收入证明1份、工资表3份，证明原告刘超受伤后由其未婚妻张某护理，张某为某某公司职工，月平均工资为3537元，因护理原告自2014年5月18日至2014年7月1日请假，工资停发；
证据8.交通费票据44张，证明原告因本次事故支出交通费600元。
被告保险公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证后，同意按照保险合同约定在保险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予赔偿；2014年7月9日的2份门诊收费票据无门诊病历相印证，我公司不予认可；原告主张的误工、护理时间过长，我公司认可院内1人护理；原告住院病案显示其工作单位系创新集团，但又举证证明其系某某公司职工，原告证据自相矛盾；原告未提交护理人员所在单位某某木材加工厂及某某公司的营业执照、组织机构代码证予以证实该单位真实存在，且提交的工资证明未加盖财务专用章；交通费过高。
被告张行民辩称，事故属实，但我驾驶的鲁M×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任；鲁M×××××号小型轿车登记在被告邹平县运输公司名下；事故发生后，我为原告支付了住院期间的医疗费19805.33元；其他意见同被告保险公司意见。
被告邹平县运输公司未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2014年5月18日0时30分左右，被告张行民驾驶鲁M×××××号小型轿车沿邹平县月河三路由北向南行驶至月河三路四电北时，与同向行驶的骑着电动自行车的原告刘超发生交通事故，致两车损坏，原告刘超受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张行民负事故的全部责任，原告刘超无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗14天，花费住院医疗费19805.33元、门诊医疗费254元，共计20059.33元，伤情经诊断为额硬膜外血肿、头皮裂伤、多处皮肤软组织损伤，医院出具证明单建议原告出院后休息治疗3个月、出院后需1人护理1个月。原告系某某公司职工，月平均工资为3663.33元，该公司出具证明证实原告因本次事故自2014年5月18日至2014年9月1日停发工资。原告主张住院期间由其母亲张某某和其未婚妻张某护理，出院后由张某护理。张某某系某某木材加工厂职工，月平均工资为2883.33元，该加工厂出具证明证实张某某因护理原告工资停发。张某系某某公司职工，月平均工资为3536.67元，该公司出具证明证实张某因护理原告自2014年5月18日至2014年7月1日请假，工资停发。因本次事故，原告主张住院伙食补助费420元、交通费600元。
另查明，肇事车辆鲁M×××××号小型轿车登记车主为被告邹平县运输公司，事故发生时，被告张行民具备合法驾驶资格。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张行民为原告支付医疗费19805.33元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、医疗费20059.33元。被告有异议，认为2014年7月9日的2份门诊收费票据无门诊病历相印证，不予认可。本院认为，原告提交的2014年7月9日的2份门诊收费票据虽无门诊病历相印证，但根据一个月后复查的出院医嘱，结合该门诊医疗费发生时间，本院认为该医疗费与本案具有关联性；且原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实住院医疗费的实际支出，故对上述医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费10500元（3500元／月÷30天×90天）。原告主张误工时间为104天，误工费按3500元／月计算，被告有异议，认为原告主张的误工时间过长，且原告住院病案显示其工作单位系创新集团，但又举证证明其系某某公司职工，原告证据自相矛盾，原告提交的停发工资证明仅证明原告住院期间工资停发。本院认为，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院对原告误工时间予以支持90天；因原告已提交劳动合同、停发工资证明、工资收入证明、工资表予以证实原告因本次事故实际误工损失，故对原告误工费本院予以支持；因原告未提交完税证明，故对原告月收入超过3500元的部分，本院不予支持；4、护理费6478.88元（2883.33元／月÷30天×14天＋3500元／月÷30天×（30天＋14天）］。被告认为，原告主张的护理时间过长，只认可院内1人护理，且原告未提交护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证予以证实该单位真实存在，且提交的工资证明未加盖财务专用章。本院认为，结合原告伤情及医院出具的证明单，本院支持原告住院期间由2人护理，出院后由1人护理1个月；因原告已提交护理人员劳动合同、停发工资证明、工资收入证明、工资表，故对原告主张的护理费本院予以支持，对被告以上辩称意见，本院不予采信；因张某月平均收入超过3500元，但未提交完税证明，故对张某护理费按月平均收入3500元计算；5、交通费400元。原告主张交通费600元，被告认为数额过高，结合原告就医时间、地点、次数及护理人员情况，本院酌情支持交通费400元。综上，原告损失共计37858.21元。
因肇事车辆鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故对原告损失，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计17378.88元，以上二项共计27378.88元。原告剩余损失10479.33元（37858.21元-27378.88元），属于商业险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张行民在事故中所负全部责任比例予以赔偿，计款10479.33元。被告张行民在事故发生后已支付原告医疗费19805.33元，该款项实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失7573.55元（27378.88元-19805.33元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告邹平县运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘超医疗费、误工费、护理费、交通费，共计7573.55元（由本院过付）；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘超医疗费、住院伙食补助费，共计10479.33元（由本院过付）；
三、被告张行民、邹平县运输公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘超在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告刘超负担440元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张田田