wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00040号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人韩某，务农。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日16时16分，被告人韩某驾驶冀A×××××、冀A×××××重型半挂货车沿深泽县正港线由西向东行驶。当行驶至正港线62公里＋469米处时，与沿深泽县西环路由南向北过公路的何敬棉驾驶的电动车自行车相挂撞，并将电动车碾轧，造成何敬棉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。发生交通事故后，被告人韩某在肇事现场等候。经深泽县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：韩某负此事故的全部责任，何敬棉无责任。
2013年12月13日，被告人韩某到深泽县公安交通警察大队投案。
2013年12月25日，被告人韩某赔偿了被害人家属各项经济损失共计260000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘丽证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；医学尸体检验鉴定书；现场车体痕迹检验记录；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿协议书；到案经过；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一四年七月三十日
书记员 张鹏宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2614号原告甘某，女，1973年7月8日出生，汉族，四川省邻水县人，住福建省福清市。委托代理人季道华，四川省邻水县丰禾法律服务所法律服务工作者。被告叶某，男，1968年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告甘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告甘某以被告表示愿意改正自身缺点为由，于2015年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告表示愿意改正自身缺点为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告甘某负担。代理审判员陈宇波二〇一五年六月十八日书记员林益杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初269号
原告河南安信达防水保温有限公司无锡分公司。
负责人袁驰，经理。
担保人严冰珠，女，1954年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省。
被告山东佳合实业集团有限公司。
法定代表人朱建民，经理。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被告江苏旭日建设工程有限公司。
法定代表人施协，经理。
本院在审理原告河南安信达防水保温有限公司无锡分公司与被告山东佳合实业�团有限公司、江苏南通三建集团有限公司、江苏旭日建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款720000元。担保人严冰珠自愿以本人名下房产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人严冰珠向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东佳合实业集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司、江苏旭日建设工程有限公司的银行存款共计720000元；
二、查封担保人严冰珠所有的位于江苏省无锡市新区金城东路8-1709号房产一套（产权证号：锡房�新区字第XQ10002624**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一六年一月六日
书记员 闵 凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第826号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人：唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告：王景龙，男，汉族，农民。
被告：王继志，男，汉族，农民。
被告：于坤，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超，被告王景龙到庭参加了诉讼。被告王继志、于坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告王景龙在我社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告于坤、王继志为被告王景龙提供担保。到期后被告王景龙至今未能偿还。故提起诉讼要求被告王景龙、王继志、于坤偿还借款本息59439.92元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
被告于坤未作答辩，亦未提举证据。
被告王继志未作答辩，亦未提举证据。
被告王景龙辩称：对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2012年1月9日，被告王景龙在信用社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款，并按利率12.744‰计算利息。由被告于坤、王继志为被告王景龙提供担保。2012年6月22日，被告王景龙结算利息1040.76元，2012年12月27日，被告王景龙结算利息4002.97元，尚欠本金50000元，利息9439.92元，被告王景龙至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告王景龙、王继志、于坤偿还借款本金50000元，利息9439.92元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提举借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王景龙之间的借款合同关系合法有效。被告王景龙应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告王景龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告王继志、于坤未约定保证期间，保证期间应为自借款到期之日，即2013年11月1日至2014年4月30日止。故原告要求被告王继志、于坤承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告王继志、于坤承担保证责任后，有权向债务人王景龙追偿。被告于坤、王继志经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景龙于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息9439.92元（利息计算至2014年1月20日），合计59439.92元；
二、被告王继志、于坤对以上借款本息承担连带偿还责任，被告王继志、于坤承担保证责任后，有权向被告王景龙追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺 永
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第315号
上诉人（原审原告）：烟台康达尔药业有限公司。
法定代表人孙民富，董事长。
委托代理人邵明书、曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢程，男，1979年6月19日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市南贫区西水街林溪委*组。
委托代理人李浩，山东小光律师事务所律师。
上诉人烟台康达尔药业有限公司因与被上诉人邢程劳动合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人烟台康达尔药业有限公司的委托代理人邵明书、被上诉人邢程的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月20日被告到原告处从事销售工作，双方订立了2013年3月15日至2014年3月15日书面合同一份，未缴纳社会保险。被告此前也没有参加社会保险。被告月工资为2600元，2013年4月8日被告辞职，双方解除劳动合同，双方办理完毕劳动合同解除手续。原告欠发被告2012年6月、7月、9月和2013年4月工资合计人民币10400元。2013年3月28日烟台经济技术开发区医院出具被告住院收费专用票据，费用为15225.10元。因被告工作超过六个月不满一年，本次庭审后经原告与被告协商，被告医药费损失按6423元计算。开发区劳动仲裁委做出裁决，裁决原告支付被告双倍工资19500元；原告支付被告劳动报酬10400元；原告支付被告医疗费15225.10元。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告之间自2012年5月20日起存在劳动关系，原告2012年5月20日至2013年3月14日未与被告订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。”故原告应支付被告2012年6月20日至2013年3月14日的双倍工资，被告月工资2600元，尚有20112.6元未付，被告的请求为19500元，在合理范围，本院予以认可。关于双方认可的原告欠发工资10400元，原告应及时付清。因双方解除合同时被告在原告处工作不满一年，是否缴纳保险及保险后对医疗费的报销比例不确定，经原告与被告协商损失为6423元，不违反法律规定，依法应予以确认。原审法院于2013年11月27日做出判决如下：一、原告烟台康达尔药业有限公司付给被告邢程2012年6月20日至2013年3月14日的双倍工资差额19500元。二、原告烟台康达尔药业有限公司付给被告邢程欠发工资10400元。三、原告烟台康达尔药业有限公司付给被告邢程医疗费损失6423元。
宣判后，烟台康达尔药业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、根据2012年3月1日生效的《烟台康达尔药业有限公司劳动管理规程》2.1.6之规定，被上诉人没有将其档案�入上诉人处，致使没有签订劳动合同及缴纳社会保险，其要求双倍工资不应得到支持。二、被上诉人邢程利用职务上的便利徇私舞弊，受张鲁指使，使用虚假发票冒领业务款72190元，根据上诉人的规章制度规定，上诉人有权用其工资抵扣，赔偿上诉人的该经济损失。三、被上诉人的医疗费损失6423元，上诉人虽然认可，但系其自身原因造成的，且该请求属于社会保险纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人双倍工资、工资、医疗费。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实同原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。上诉人并无证据证实其按照上述条款规定的程序制定《烟台康达尔药业有限公司劳动管理规程》并告知被上诉人，因此该规程不对被上诉人发生法律效力。另外，被上诉人是否将其档案转入上诉人处，并不影响双方之间书面劳动合同的签订，因此上诉人关于不应支付双倍工资的上诉主张不成立，依法应予驳回。关于上诉人主张的被上诉人使用虚假发票冒领业务款，其有权用工资抵扣的上诉主张没有事实依据，且不属本案审理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）�第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，因上诉人未给被上诉人办理社会保险，导致被上诉人住院发生的医疗费无法报销，依据上述规定被上诉人主张的该医疗费损失属人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台康达尔药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 云 龙
审判员 樊 勇
审判员 慈 勤 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 辛婷婷存在
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00805号
原告刘爱东。
被告丁涛。
被告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司。住所地河南省息县城关车站路。
法定代表人杜玉保，该公司经理。
本院于2014年10月23日立案受理了原告刘爱东诉被告丁涛、信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘爱东以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱东撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱东撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘爱东负担。
审判员 刘忠海
二〇一四年十月二十三日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第2801号
申请执行人山东中宝通典当行有限公司。
被执行人临沂昱兴源肉制品有限公司，法人代表王可立。
被执行人王可立。
本院依据已经发生法律效力的2015沂民初字第1367号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人山东中宝通典当行有限公司与被执行人临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立民间借贷纠纷一案已立案执行。本院查明，被执行人王可立在临沂昱兴源肉制品有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第为二百四十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王可立在临沂昱兴源肉制品有限公司享有的股权300万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为2016年1月26日至2018年1月26日
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘立峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁明明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0032号
申请人施金英。
委托代理人李刚。
被申请人陈金伟。
申请人施金英与被申请人陈金伟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏K935**号小型轿车，保全金额为
35000元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈金伟所有的苏K935**号小型轿车，保全金额为35000元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 厉爱琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00257号
原告启东市福鑫物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇润福花园南门卫物业用房内。
法定代表人赵成彬，该公司经理。
委托代理人江丹丹、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告倪晟磊。
本院在审理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告倪晟磊物业服务合同纠纷一案中，原告启东市福鑫物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年二月三日
书记员 倪文敬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00009号
原告：牛紫依，女，1999年1月20日生，汉族，学生。
法定代理人：牛洪波，系原告牛紫依父亲，1976年4月16日生，汉族，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司。
本院在审理原告牛紫依诉被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛紫依撤回对被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司的起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年一月十三日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00009号
原告：牛紫依，女，1999年1月20日生，汉族。
法定代理人：牛洪波，系原告牛紫依父亲，1976年4月16日生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司。
本院在审理原告牛紫依诉被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛紫依撤回对被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司的起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年一月十三日
书记员 李 欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第851号
原告梁XX，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何林翼，四川都江律师事务所律师。
被告马XX，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人左昌勇，四川省都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁XX与被告马XX离婚纠纷一案中，经本院调解，因双方争议较大，原告梁XX于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁XX撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告梁XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年四月十五日
书记员 魏 立
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某（外号：黄龙），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人覃某、韦某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人覃某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年10月18日凌晨3时许，被告人覃某、韦某伙同蒙x、韦xx（二人已判刑）等人经预谋后，到柳州市鱼峰区xxx路3号13栋2-8号xxxxxxx特许店，强行拉开拉门面闸门后进店内，盗走被害人黄xx存放在店内18台全新的待售手机（经评估，共计价值人民币7405元）及两台台式电脑主机箱（经估价，共计价值人民币1500元）。
2014年3月17日16时许，公安机关经侦查后在广西来宾市xx乡xx村民委xxx村抓获被告人韦某、覃某伙。破案后，公安机关已追缴被盗的1台手机并发还被害人；其余被盗物品已销赃，销赃所得已挥霍，无法追缴。
上述事实，被告人覃某、韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；证人权xx提供的车辆租赁材料；被害人黄xx提供的被盗物品凭证；收条；被害人黄xx的陈述；同案犯蒙x、韦xx的供述材料；同案犯蒙x、韦xx的辨认笔录及指认照片；证人李x的辨认笔录及指认照片；证人权xx的辨认笔录；证人李x的证言；证人权xx的证言；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；情况说明；到案经过；被告人覃某、韦某的供述材料、辨认笔录及指认照片；被告人覃某、韦某的户籍证明；同案犯蒙x、韦xx的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某、韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、韦某犯盗窃罪成立。被告人覃某、韦某归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第484号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘淑文，男，1954年3月26日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘淑文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘淑文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第484号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘淑文，男，1954年3月26日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘淑文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘淑文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03412号
罪犯刘玉轩，男，1986年12月12日出生于云南省昭通市镇雄县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）武刑初字第00320号刑事判决，认定被告人刘玉轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘玉轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉轩的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月27日起至2025年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1718号
原告张强。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告付小刚。
原告张强与被告付小刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱静到庭参加诉讼，被告付小刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年9月16日，被告付小刚因从事经商需要周转资金，从原告张强处借款260万元整。截止到2013年7月底，被告已经偿还原告借款200万元，尚欠60万元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉请法院依法判令被告偿还60万元借款，并承担诉讼费用。
被告付小刚在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2012年9月16日付小刚出具的《借条》一份，内容“借条，今借张强人民币贰佰陆拾万元正，付小刚，2012.9.16日”，其上有付小刚签名捺印。
2、2012年7月12日、9月17日中国银行出具的《结算业务申请书》两份，均记载申请人为赵艳茹，账号为62×××51，收款人为付小刚，账号为62×××18。其一金额记载为200万元，其二金额记载为60万元。
3、1987年9月10日昌黎县人民政府出具的《结婚证》（复印印）一份，主要记载张强与赵艳茹于1987年9月10日依法登记结婚。
4、当事人陈述，被告付小刚已偿还原告200万元。
原告用以上证据主要证明原告与赵艳茹系夫妻关系，原告通过赵艳茹的账号将260万元出借给了被告付小刚。被告至今尚欠原告60万元未偿还。
经审核，原告证据形式、来源合法，内容客观，能够证明被告付小刚尚欠原告张强60万元的事实，被告付小刚经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，原告张强与赵艳茹系夫妻。2012年7月12日和9月17日原告张强通过其妻子赵艳茹的账号（62×××51）将260万元借款汇入被告付小刚的账号（62×××18）。2012年9月16日被告付小刚为原告张强出具《借条》一份，内容见原告证据1。被告付小刚偿还原告200万元后，至今尚欠60万元。
本院认为，被告付小刚从原告张强处借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将260万元借款交付给被告，被告偿还200万元后，至今尚欠60万元借款的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告付小刚经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小刚于本判决生效后十日内偿还原告张强借款60万元人民币。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告付小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第267号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林亚荷。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2012年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人叶盛。
原审被告人林亚平。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2012年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人林亚荷、林亚平犯容留、介绍卖淫罪一案，于2013年5月8日作出（2013）甬鄞刑初字第300号刑事判决。原审被告人林亚荷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月至10月22日，被告人林亚荷在宁波市鄞州区中河街道永达路200号店面内经营卖淫生意，由被告人林亚荷以拉客招嫖、提供场所的形式，容留、介绍浦某、张某甲等多名女性以人民币150元、300元不等的价格进行卖淫。期间，被告人林亚平以开关卷帘门等方式帮助被告人林亚荷进行容留、介绍卖淫行为。2012年10月22日晚上，被告人林亚荷、林亚平介绍浦某、张某甲等人与嫖客张某乙等人在宁波市鄞州区中河街道宁和豪景酒店发生卖淫嫖娼行为。至案发，被告人林亚荷、林亚平共容留、介绍卖淫行为达20次以上，共非法获利人民币9000余元，其中被告人林亚平分得人民币3000元左右。
2012年10月23日，公安机关通过线索在宁波市鄞州区中河街道永达路进行检查，发现宁波市鄞州区中河街道永达路200号店面内可能从事卖淫行为，遂将被告人林亚荷、林亚平传唤到案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人林亚荷犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人林亚平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、对二被告人的违法所得予以追缴。
上诉人林亚荷上诉及其辩护人的辩护意见认为：（1）原判认定林亚荷容留、介绍卖淫活动20次以上的事实不清，证据不足，林亚荷容留、介绍卖淫的次数应当只有2次，原判以情节严重定性不符合法律的规定；（2）原公诉机关变更起诉，程序违规；原判量刑畸重，请求二审法院公正审理，对林亚荷的量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人林亚荷、原审被告人林亚平容留、介绍卖淫的事实，有证人张某甲、浦某、张某乙、杨某的证言及相关辨认笔录，宁波市公安局鄞州分局检查笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、租房协议、身份证明、酒店住宿登记表，上诉人林亚荷、原审被告人林亚平的供述等证据证实。上述证据经一审庭审出示质证，并已在宁波市鄞州区人民法院判决书中分项列述，本院经审理予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由、辩护意见，经查：（1）卖淫妇女张某甲、浦某的证言均证实林亚荷、林亚平容留、介绍卖淫行为达到20次以上，结合二被告人在容留、介绍卖淫中非法获利及经营时间等供述，原判认定林亚荷、林亚平容留、介绍卖淫达20次以上，并认为构成情节严重，符合法律的规定；（2）公诉机关依照法律的规定变更起诉，并不违规；故上诉人林亚荷及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，与法律的规定相悖，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林亚荷、原审被告人林亚平多次合伙容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人林亚荷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人林亚平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林亚荷及其辩护人要求对林亚荷量刑改判的意见缺乏依据，相关上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年六月十九日
代书 记员 曹灵婵
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初493号
原告:李培,女,1985年2月2日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：方胜，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告李培丈夫。
被告:安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区万事达广场1楼301室，营业执照注册号：340100000300429。
法定代表人：戴先龙，该公司董事长。
原告李培与被告安徽永先置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，2018年2月5日原告李培向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李培申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李培撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告李培负担。
审判员 章静
二〇一八年二月五日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16289号原告李勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。被告苏之刚，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被告东莞市潮海电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人苏之刚。被告苏长荣，女，1977年1月22日出生，汉族，住同苏之刚。被告黄胜，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市。被告青岛宇耀电子有限公司，住所地山东省青岛即墨市。法定代表人苏长荣。原告李勇与被告苏之刚、被告东莞市潮海电子有限公司、被告苏长荣、被告黄胜、被告青岛宇耀电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一四年十月二十七日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2160号
原告：厦门海投物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）建港路111号。
法定代表人：姜敬东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏小红，该公司工作人员。
被告：厦门群毅贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号2508室之一。
法定代表人：庄瑞枝。
原告厦门海投物流有限公司与被告厦门群毅贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案。原告厦门海投物流有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海投物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海投物流有限公司撤诉。
案件受理费4927.49元，减半收取计2463.75元，由厦门海投物流有限公司负担。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 肖育京
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第909号
罪犯齐某奇，男，1972年1月1日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民。现在福建省某安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月18日作出（2013）融刑初字第354号刑事判决，以被告人齐某奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月22日起至2015年5月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入狱服刑。
执行机关福建省某安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐某奇在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2015年1月考核达标累计5.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐某奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐某奇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月22日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1572号
原告：王小忠，男，汉族，初中文化，生于1971年3月30日。
原告：李斌，男，汉族，小学文化，生于1971年6月22日。
二原告委托代理人：唐兴明，小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：任勇，男，汉族，生于1981年7月14日。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
被告：赵小平，男，汉族，小学文化，生于1966年9月30日。
委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：李小蓉，女，汉族，生于1968年5月10日，系赵小平之妻。
原告王小忠、李斌诉被告任勇、赵小平合伙纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告王小忠、李斌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外达成和解协议，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小忠、李斌撤回对被告任勇、赵小平的诉讼。
本案减半收诉讼费7800元，原告承担。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 李俊
人民陪审员 简佳
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗练
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第21号
原告：杭州成钢和康机械设备有限公司。
法定代表人：程光跃。
被告：黄礼华，
被告：罗伟莲，
本院在审理原告杭州成钢和康机械设备有限公司与被告黄礼华、罗伟莲追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回对被告黄礼华、罗伟莲起诉的申请。
本院认为，原告杭州成钢和康机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州成钢和康机械设备有限公司撤回对被告黄礼华、罗伟莲的起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告杭州成钢和康机械设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年五月八日
代书记员 张渝琳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初799号
原告：开封现代工业炉有限公司。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：济源市中原精锻件有限公司。
本院受理开封现代工业炉有限公司诉济源市中原精锻件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封现代工业炉有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告开封现代工业炉有限公司撤回对被告济源市中原精锻件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封现代工业炉有限公司负担。
审判员 �亮
二〇一七年六月三十日
书记员 单 春 晖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初906号
原告：武志明，男，汉族，1952年9月5日出生，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化区（原宣化县）李家堡乡卫生院，住所地：张家口市宣化区李家堡乡李家堡村。
负责人：王海忠，该卫生院院长。
本院在审理原告武志明诉被告宣化区（原宣化县）李家堡乡卫生院劳动争议纠纷一案中，因原告武志明于2017年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告宣化区（原宣化县）李家堡乡卫生院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武志明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武志明负担。
此页无正文
审判员 李琛南
二〇一七年六月六日
书记员 曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初12号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：邵先云，男，汉族，成年人，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告邵先云合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉。
本案案件受理费151.00元，由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月九日
书记员 潘志琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱庆乐，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人顾鹤东、时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被告人邓翠香，女，1989年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人朱庆乐、邓翠香犯妨害公务罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱庆乐及其辩护人顾鹤东、被告人邓翠香及其辩护人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日7时45分许，被告人朱庆乐驾驶电动自行车违规搭载被告人邓翠香途径本市闵行区春申路、都市路口处时被正在此处执行公务的民警刘某某、辅警金某某查获。被告人朱庆乐、邓翠香为逃避处罚，企图逃离现场，后被刘、金二人阻止。期间，被告人朱庆乐、邓翠香采用推搡拉扯、抓拽等手段反抗，致刘、金二人受伤。经鉴定，刘某某左小腿软组织挫伤，面积超过15平方厘米；金某某左颈部软组织挫伤18平方厘米，左拇指及左膝关节软组织挫伤，二人的伤势均构成轻微伤。
被告人朱庆乐、邓翠香到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱庆乐、邓翠香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、金某某的陈述，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，公安机关的案发简要经过、验伤通知书、案发现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆乐、邓翠香结伙采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，并应从重处罚。被告人朱庆乐、邓翠香到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名辩护人均以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱庆乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。)
二、被告人邓翠香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年一月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6991号
申请执行人深圳市同和润科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区1栋厂房三楼之一（1）（办公场所），组织机构代码69250914-9。
法定代表人苏博。
委托代理人柯琪瑞。
被执行人深圳市万信显示器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦工业城21栋1-2层，统一社会信用代码91440300761983339B。
法定代表人朱焕泉。
关于申请执行人深圳市同和润科技有限公司与被执行人深圳市万信显示器有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向支付申请人货款72332.9元（人民币，下同）及利息4108元，迟延履行期间的利息316元，案件受理费1620元，保全费1255元，承担执行费985元，共计人民币80616.9元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市万信显示器有限公司价值人民币80616.9元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾远游
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初284号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年4月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘新楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月27日16时05分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕A2SU**号凯迪拉克牌小型轿车，由宝塔区红化三期A区出发，经西市路由东向西行驶至西沟防暴队路口处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0602号血醇检验报告鉴定：李某某血液中的酒精含量为151.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人李某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0602号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年6月6日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执918号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云。
被执行人：厦门市思明区馥甄日用品经营部，经营场所福建省厦门市思明区谊爱路XXX号XXX室之一。
经营者姓名：潘锡冰。
被执行人：潘锡冰，男，1981年5月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10072号民事判决书已经发生法律效力。因厦门市思明区馥甄日用品经营部未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金94,167.94元、偿付违约金20,800元，并承担诉讼费1,299.50元、执行费1,624元。
本院在执行中，于2018年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初10072号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月七日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第73号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人师某，男，1993年5月24日出生，户籍地为河南省南召县，满族，高中文化，无业，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月5日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
被告人师某盗窃一案，由彭泽县人民检察院于2014年10月11日以彭检刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年7月27日8时许，被告人师某来到彭泽县龙城镇水果市场小区高某某家前，用铁棍将高某某住房侧面的防盗窗撬开后进入其屋内窃得人民币965元，并将一台联想笔记本电脑装入密码箱内准备一起带走。后被高某某及其儿媳雷某回家后发觉并邀人一起将躲在房间衣柜内的师某抓获。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价格为人民币3057元。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见和书证等证据以证明指控的事实，并认为被告人师某以非法占有为目的，秘密进入他人居住场所窃取财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人师某供称，起诉书指控属实，其认罪。其系因自己与家人关系不好，到彭泽又没找到老乡，后来缺钱花就想到了盗窃。希望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日8时许，被告人师某来到彭泽县龙城镇水果市场小区被害人高某某家前，见家中无人就准备实施盗窃。其用从附近找到的一根铁棍将高某某住房侧面的防盗窗撬开后进入屋内，随后在一楼一房间内的桌子上及一个挎包内共窃得人民币965元，并将一台型号为联想S400笔记本电脑装入房间内的一个密码箱中准备一起带走，后被害人高某某及其儿媳雷某从外面回家，师某闻声便躲进二楼一房间衣柜内，随即被高某某、雷某发觉后并被当场抓获。经鉴定，该被盗笔记本电脑价格为人民币3057元。
另查明，被害人高某某于案发后随即报案，公安机关于当日立案并对师某刑事拘留，被告人师某对自己的犯罪事实供认不讳。
还查明，被告人师某曾因盗窃于2014年7月6日被彭泽县公安局龙城派出所决定行政拘留十五日。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人师某的供述与辩解，供认了上述涉案盗窃事实的经过。
2、被害人高某某的陈述，其陈述了家中被盗及当场抓获被告人的经过，证明其家中损失财物与公安机关案发当日从被告人处扣押财物情况一致。
3、证人雷某、程某某的询问笔录，雷某的证言内容与其婆婆高某某的陈述内容一致；程某某系被害人高某某的隔壁邻居，其证实案发当天听说高某某家中有贼，其赶去后在高某某家衣柜里发现一个陌生男子。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
5、价格鉴定委托书、彭泽县价格认证中心彭价认鉴字（2014）35号涉案财物价格鉴定结论书及价格鉴证机构、人员资质证明，证明经彭泽县公安局龙城派出所委托，彭泽县价格认证中心对涉案被盗笔记本电脑进行价格鉴定的情况。
6、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的关于犯罪嫌疑人师某的到案说明，证明本案的来源和被告人的归案情况。
7、彭泽县公安局龙城派出所关于犯罪嫌疑人师某作案工具说明，证明公安机关无法找到被告人师某作案时撬开窗的铁棍。
8、彭泽县公安局扣押决定书、扣押清单及收条，证明公安机关于案发当日在被告人师某处扣押涉案现金人民币965元和联想笔记本电脑一台，并于当日发还给被害人高某某。
9、彭泽县公安局彭公（龙）决字（2014）0161号行政处罚决定书，证明被告人师某曾因盗窃被行政处罚的前科情况。
10、人口基本信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，秘密入户窃取现金人民币965元及价值人民币3057元的笔记本电脑一台，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人师某实施盗窃后尚未离开现场即被返回家中的受害人发觉并当场抓住，所窃取财物尚未失去被害人控制，是由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人师某归案后坦白供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人师某曾因盗窃被行政处罚，系有盗窃前科情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决生效后十日内立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 非
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4631号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：刘德宝，男，汉族，无职业。
被告：王京荣，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告刘德宝、王京荣之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交2700元），合计1350元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00005号
申请人：含山县卫生和计划生育委员会，住含山县褒禅山北路县政务中心，法定代表人：孙学文，机构代码：00327588-6
被执行人：宫为应，男，1972年5月20日出生，汉族号码342625197205202258，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00007号行政裁定书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宫为应在农行清溪分理处账户存款19200元至安徽省含山县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
开户银行：中国银行含山支行营业部
户名：含山县人民法院账号：1724
审判长 石秀华
二〇一五年九月十四日
书记员 孙齐花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)含法行执字第00005号申请人:含山县卫生和计划生育委员会,住含山县褒禅山北路县政务中心,法定代表人：孙学文,机构代码：00327588-6被执行人:宫为应,男,1972年5月20日出生,43岁,汉族号码342625197205202258,住含山县。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00007号行政裁定书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宫为应在农行清溪分理处账户存款19200元至安徽省含山县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。开户银行：中国银行含山支行营业部户名：含山县人民法院账号：17×××24审判长  石秀华二〇一五年九月十四日书记员  孙齐花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异59号
异议人：福建恒宇房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区福马路478号鼓山镇人民政府大楼七层。
法定代表人：林功绥，执行董事。
委托诉讼代理人：赖小红，女，汉族，该公司员工。
申请人：李云坤，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：施平，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：郑辉豪，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院受理李云坤与施平、郑辉豪、郑晨峰撤销权纠纷一案中，案外人福建恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）于2016年10月13日对保全查封福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人恒宇公司称：法院作出（2015）晋民保字第292号民事裁定书，查封了坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元的房产，被执行人郑晨峰虽曾与异议人签订《商品房买卖合同》，购买了讼争房产，但该房产尚未办理房屋权属登记手续，被执行人郑晨峰不拥有产权，故法院的查封是错误的，请求依法撤销（2015）晋民保字第292号民事裁定书，并裁定解除对福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元房产的查封。
申请执行人李云坤、被执行人郑晨峰、郑辉豪、施平未提出意见，亦未提供相应证据材料。
本院查明：2014年1月16日，异议人恒宇公司与被执行人郑晨峰签订《商品房买卖合同》，由被执行人郑晨峰向异议人购买座落于福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元房产，建筑面积142.26平方米，每平方米31210.46元（币种：人民币，下同），总价款4440000元，郑晨峰已支付购房款1340000元，余款1140000元办理按揭贷款，并由异议人恒宇公司提供阶段性保证。
另查明，李云坤诉施平、郑辉豪、郑晨峰撤销权纠纷一案中，晋安区人民法院于2015年9月1日作出(2015)晋民保字第292号民事裁定书，裁定冻结施平、郑辉豪、郑晨峰名下价值人民币150万元的财产，并查封了坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元的房产。后福州市晋安区人民法院将该案移送本院审理，2016年2月24日我院立案受理。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，恒宇公司与郑晨峰所签订的《商品房买卖合同》虽已向法院提起解除合同的诉讼，但该案尚在审理过程，是否解除合同仍处于不确定的状态，且异议人亦未能提供其他相应证据证明合同已实际解除。本案讼争房产的物权实际尚未回归出卖人恒宇公司，其对讼争房屋尚不能产生足以阻止执行的权利。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，福州市晋安区人民法院作出的裁定对郑晨峰在恒宇公司所购买的讼争房屋进行查封符合法律规定。鉴于此，案外人恒宇公司主张撤销（2015）晋民保字第292号民事裁定书，并裁定解除对坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元房产的查封，其异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回福建恒宇房地产开发有限公司的异议请求。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 林月琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国物权法
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执异59号异议人：福建恒宇房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区福马路478号鼓山镇人民政府大楼七层。法定代表人：林功绥，执行董事。委托诉讼代理人：赖小红，女，汉族，该公司员工。申请人：李云坤，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：施平，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：郑辉豪，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。在本院受理李云坤与施平、郑辉豪、郑晨峰撤销权纠纷一案中，案外人福建恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）于2016年10月13日对保全查封福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人恒宇公司称：法院作出（2015）晋民保字第292号民事裁定书，查封了坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元的房产，被执行人郑晨峰虽曾与异议人签订《商品房买卖合同》，购买了讼争房产，但该房产尚未办理房屋权属登记手续，被执行人郑晨峰不拥有产权，故法院的查封是错误的，请求依法撤销（2015）晋民保字第292号民事裁定书，并裁定解除对福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元房产的查封。申请执行人李云坤、被执行人郑晨峰、郑辉豪、施平未提出意见，亦未提供相应证据材料。本院查明：2014年1月16日，异议人恒宇公司与被执行人郑晨峰签订《商品房买卖合同》，由被执行人郑晨峰向异议人购买座落于福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元房产，建筑面积142.26平方米，每平方米31210.46元（币种：人民币，下同），总价款4440000元，郑晨峰已支付购房款1340000元，余款1140000元办理按揭贷款，并由异议人恒宇公司提供阶段性保证。另查明，李云坤诉施平、郑辉豪、郑晨峰撤销权纠纷一案中，晋安区人民法院于2015年9月1日作出(2015)晋民保字第292号民事裁定书，裁定冻结施平、郑辉豪、郑晨峰名下价值人民币150万元的财产，并查封了坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元的房产。后福州市晋安区人民法院将该案移送本院审理，2016年2月24日我院立案受理。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，恒宇公司与郑晨峰所签订的《商品房买卖合同》虽已向法院提起解除合同的诉讼，但该案尚在审理过程，是否解除合同仍处于不确定的状态，且异议人亦未能提供其他相应证据证明合同已实际解除。本案讼争房产的物权实际尚未回归出卖人恒宇公司，其对讼争房屋尚不能产生足以阻止执行的权利。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，福州市晋安区人民法院作出的裁定对郑晨峰在恒宇公司所购买的讼争房屋进行查封符合法律规定。鉴于此，案外人恒宇公司主张撤销（2015）晋民保字第292号民事裁定书，并裁定解除对坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园第8#楼3105单元房产的查封，其异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回福建恒宇房地产开发有限公司的异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林建庆代理审判员  卓维佳代理审判员  林月琴二〇一六年十月二十四日书 记 员  高华燕附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国物权法第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2165号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报申权章，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告人自报詹应斌，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报申强章，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报李某某，男，1963年11月5日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报覃某某，男，1977年1月2日出生，苗族，户籍所在地贵州省。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2111号起诉书指控被告人申权章、詹应斌、申强章、李某某、覃某某犯破坏电力设备罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利出庭支持公诉，被告人申权章及其辩护人吴曾保、被告人詹应斌及其辩护人沈毅、被告人申强章及其辩护人程邱博、被告人李某某及其辩护人信景云、被告人覃某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日17时许，被告人詹应斌、申强章、李某某、覃某某受被告人申权章指使，趁在本区车墩镇北松公路、影城路路口处施工之际，使用电工刀、锯子等工具对国网上海市电力公司松江供电公司铺设于该处的一根正在运行的10千伏高压电缆进行盗割，造成直接经济损失人民币6,565元，1347户用户失电2小时至7小时不等。
2016年8月20日，被告人詹应斌至公安机关投案，但其到案后在公安机关的初次讯问中未如实供述上述犯罪事实；同年8月23日，被告人申权章、李某某、覃某某至公安机关投案，被告人申权章到案后未如实供述其指使被告人詹应斌等人盗割电缆线的犯罪事实等，被告人李某某、覃某某到案后即如实供述了上述犯罪事实；2016年9月12日，被告人申强章被公安机关抓获。
上述事实，被告人申权章、詹应斌、申强章、李某某、覃某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、胡某某、罗1、罗某2、寇某1、寇某2、罗某3、金某某、费某某的证言及相关辨认笔录，监控视频，国网上海市电力公司松江供电公司出具的《关于2016年5月27日北松公路四号分支箱北2电缆被破坏的情况说明》、《车3北新线北松公路南四号分支箱北2(箱外南杆)电缆抢修结算单》，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人申权章的辩护人所提被告人申权章的行为应构成盗窃罪及被告人申权章未指使被告人申强章实施犯罪行为的意见，根据证人刘某某、胡某某、费某某的证言以及被告人李某某、覃某某的供述等可以证实，被告人申权章在施工过程中，指使被告人詹应斌组织人员伺机盗割不通电的电缆线，在被告人申权章不在场的情况下，被告人詹应斌遂指挥李某某、覃某某挖出电缆线，由被告人詹应斌、申强章，盗割了处于运行状态的电缆线，被告人詹应斌等人虽然在主观上是为了盗割“不通电”的电缆，但该种电缆线只是暂停使用的电缆线，被告人申权章等人主观上的认知错误并不影响对其等人行为性质的认定，故被告人申权章等人的行为应构成破坏电力设备罪，辩护人的上述意见，无法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，被告人申权章、詹应斌、申强章、李某某、覃某某结伙共同故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人申强章系累犯，依法应从重处罚。被告人申权章虽然系主动到案，但其到案后未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白，其辩护人所提被告人申权章系坦白的意见，不予采纳，被告人申权章在庭审中交代了上述犯罪事实，系当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹应斌虽系主动投案，但其到案后首次供述中并未如实供述自己的犯罪事实，故不能认定为自首，其在之后的讯问中如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人申强章到案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某、覃某某系自首，依法均可减轻处罚。被告人詹应斌、申强章、李某某、覃某某亦能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于被告人覃某某的辩护人所提被告人覃某某应认定为从犯的意见，本院认为被告人覃某某在共同犯罪中与其他被告人相互配合，作用积极，不宜认定为从犯。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人申权章犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年5月22日止。)
二、被告人詹应斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年5月19日止)
三、被告人申强章犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年9月11日止。)
四、被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
五、被告人覃某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年一月六日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁民初字第00063号
原告：沈阳铁路局沈阳电务器材厂，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利北街32号。
法定代表人：李秀东，该厂厂长。
委托代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局沈阳电务器材厂撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担。
审判员 李 喆
二〇一四年十月十日
书记员 管晓彤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1743号
申请执行人：金春德，男，1971年9月13日生，住磐石市。
被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地磐石市东宁街道立元花园A栋。
被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。
申请执行人刘峰与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司、文丽顺服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日作出（2015）磐民一初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1743号申请执行人：金春德，男，1971年9月13日生，住磐石市。被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地磐石市东宁街道立元花园A栋。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人刘峰与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司、文丽顺服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日作出（2015）磐民一初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月十日代理书记员  冯静波
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3863号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：王满儿，女，1963年5月2日出生，汉族，住青田县，现住丽水市东方明珠苑Ａ区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告王满儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年八月一日
代书记员 陈军
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初866号
原告：吴理彬。
被告：江春。
第三人：吴超。
原告吴理彬与被告江春、吴超合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴理彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴理彬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1075.34元，减半收取计人民币537.67元，由原告吴理彬负担。原告吴理彬多预交的人民币537.67元，本院予以退回。
审 判 长 刘 艳 丽
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 董 黎 敏
二〇一七年 十月二十五日
书 记 员 黄天露（兼）
书记员黄天露（兼）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3741号
被执行人：史红磊，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
被执行人史红磊贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初332号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人史红磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人史红磊贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保103号
申请人：黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码913410047049545314（1-1）。
法定代表人：唐礼亮，该公司董事长。
被申请人：安徽明诚塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：程明。
被申请人：程明。
申请人黄山新力油墨科技有限公司与被申请人安徽明诚塑业有限公司、程明买卖合同纠纷一案，申请人黄山新力油墨科技有限公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽明诚塑业有限公司、程明银行存款50万元或查封扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山新力油墨科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽明诚塑业有限公司、程明的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人黄山新力油墨科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪沁雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2203号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人：陆永国，男，1977年2月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：卢姗姗，女，1976年12月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永国、卢姗姗借款合同纠纷一案，申请执行标的额为344597.70元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，已将被执行人名下房产查封，但申请人在规定期限内拒绝提交评估申请并预交评估费用。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月三十日
执行员 范永亮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第115号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人万建云，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年9月25日作出的(2015)南刑初字第338号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万建云应缴纳罚金50000元，但被执行人万建云未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万建云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万建云履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万建云至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万建云的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万建云没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第338号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡 涛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第115号
罪犯李路遥，男，1991年12月31日出生，汉族，中专文化程度，河南省禹州市方山镇人，现在南阳市监狱服刑。
2012年8月23日河南省郑州市中原区人民法院作出（2012）中刑初字第279号刑事判决，以被告人李路遥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月13日起，至2016年1月12日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李�遥入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2012年5月12日凌晨，被告人乔奕豪、李路遥预谋后，来到郑州市中原区文化宫路与淮河路交叉口路南公交站牌处，趁被害人李俊艳不备，乔奕豪用衣服从后边蒙住李俊艳头部，并将其按倒，李路遥用力将李俊艳手中的提包抢走。包内有超市购物卷500元、折叠刀一把、诺基亚手机一部等物品。
罪犯李路遥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，罚金人民币4000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李路�在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币4000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路遥的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第115号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人万建云，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年9月25日作出的(2015)南刑初字第338号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万建云应缴纳罚金50000元，但被执行人万建云未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万建云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万建云履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万建云至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万建云的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万建云没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第338号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年四月一日书 记 员  胡 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异104号
异议人（第三人）：单国赞，男，1969年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人:张志远，男，1975年7月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人:徐运转，女，1972年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2016）冀1102执657号、（2017）冀1102执恢430号申请执行人张志远与被执行人徐运转民间借贷纠纷一案过程中，单国赞提出执行异议，本院依法进行了审查。现已审查终结。
异议人单国赞称：法院在执行申请执行人张志远与被执行人徐运转民间借贷纠纷一案中，决定执行徐运转对异议人的债权。首先，异议人与徐运转的债权尚未到期，不具备执行条件。其次，异议人不是张志远与徐运转执行案件的当事人，法院不应对异议人的财产采取强制措施，望法院维护异议人的合法权益，解除对异议人名下北斗星城小区住宅、中华公园的门店、车辆、银行卡等财产的强制措施。
本院审查查明：申请执行人张志远与被执行人徐运转及异议人单国赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）衡桃民三初字第276号民事判决，单国赞不服该判决提起上诉。衡水市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）冀11民终397号民事判决，终审判决：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第276号民事判决主文中“被告徐运转于判决生效后三日内偿还原告张志远借款本金50万元及利息（利息自2014年11月8日起，以50万元为基数，按年利率24%计算至付清之日）”的内容；二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第276号民事判决主文中“被告单国赞偿还原告张志远借款本金50万元及利息”的内容；三、驳回被上诉人张志远对上诉人单国赞的诉讼请求。一审案件受理费4900元由一审被告徐运转负担；二审案件受理费8800元由被上诉人张志远负担。判决生效后，被执行人徐运转未履行生效判决确定的给付义务，本院依照权利人的申请，立案执行。
本院在执行期间，依照申请执行人的申请，于2016年5月16日向异议人单国赞发出履行到期债务通知书，责令异议人单国赞于收到本通知15日内直接向申请执行人张志远履行异议人对被执行人徐运转所负的到期债务685609元，并不得向被执行人清偿。2016年5月17日单国赞签收该通知书,但其既未在规定时间内提出异议，也未向申请执行人张志远履行。本院于2016年6月13日作出（2016）冀1102执657号之一执行裁定，于2016年6月21日冻结了单国赞名下十余个银行账户，2016年7月5日又轮候查封了单国赞名下位于中××大街××小区××室、××北大街××城××单元××室房屋。根据执行卷宗中资料，本院对单国赞名下财产采取查封措施时，被执行人徐运转对单国赞享有的债权尚未到履行期限。
本院认为：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查；第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此处，执行机构需要审查被执行人对第三人享有的债权是否到期，如不是到期债权则不能适用本规定。本案中，根据执行卷宗材料显示，在向异议人发出履行到期债务通知书，及至冻结、查封异议人账户、房产时，异议人对被执行人徐运转的负债尚未到履行期限，对异议人采取强制执行措施不当，应予纠正。异议人所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除依据（2016）冀1102执657号之一执行裁定对单国赞财产采取的保全措施。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月四日
书记员 郭 忱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7038号
原告陈斌，男，汉族，1968年11月17日生。
被告南京市浦口区张飞建材销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**号华东茂**栋*层****号。
经营者张飞。
被告南京弘阳商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈思红，该公司总经理。
委托代理人丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
被告南京柯诺波尔装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中青大厦1号1303室。
法定代表人曾玉燕，该公司总经理。
委托代理人毕筠，该公司员工。
被告柯诺（江苏）地板有限公司，住所地在江苏省丹阳市化工开发区新港路*号。
法定代表人张国宪，该公司董事长。
委托代理人徐峰，上海市康昕律师事务所律师。
原告陈斌与被告南京市浦口区张飞建材销售中心（下称张飞建材）、南京弘阳商业管理有限公司（下称弘阳公司）、南京柯诺波尔装饰材料有限公司（下称柯诺波尔公司）、柯诺（江苏）地板有限公司（下称柯诺公司）产品生产者、销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告张飞建材的经营者张飞、弘阳公司的委托代理人丁汪云、柯诺波尔公司的委托代理人毕筠、柯诺公司的委托代理人徐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原告因生活需要于2016年5月31日去弘阳广场被告张飞建材处选购莱茵阳光FDG832白蜡木地板，单价316元/平方米，当日付清全款55200元，约定2016年6月8日交货。合同签订后，被告张飞建材以该地板现在已不生产为由拒绝履行合同。经原告在网上核实，被告柯诺公司从未生产过该型号地板，被告张飞建材也无该地板的销售资质，其行为构成欺诈消费者。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，原告诉请法院判令：1、被告张飞建材退还原告购物款55200元，三倍赔偿原告165600元，共计220800元，并承担本次诉讼费；2、被告弘阳公司因审查不严、被告柯诺波尔公司、柯诺公司因监管不严承担连带责任。
原告陈斌为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2016年5月31日莱茵阳光地板专卖店销售合同一份（原件），证明原告在被告张飞建材购买地板的事实，单价316元/平方米，全款55200元，约定不需要安装，2016年6月8日送货到原告小区楼下。
二、2016年5月31日招商银行POS刷卡单两张（原件），证明原告当日已全额付款。
任长琴名片及信封各一张（原件），该名片是被告张飞建材的店员提供，该名片上载明：柯诺莱茵阳光中国区江苏分公司南京营销中心，证明被告张飞建材是用莱茵阳光专卖店的名义和原告签的合同。
2016年6月12日、6月15日光盘一张，内容：被告柯诺公司4008101770客服电话告知原告，原告所购买的产品是从未有过，是假货；被告张飞建材销售的六款产品里只有一款F002榆木是真的，其他都不是被告柯诺公司生产的。
照片一张，证明被告张飞建材仍然在用莱茵阳光专卖店的名义经营。
被告张飞建材辩称：原告在2016年5月31日晚上到我店签订的协议，次日早上，我店与原告联系，及时告知原告，因被告柯诺波尔公司通知我店原告所要货品的花色已经取消，原告可以到我店来退款或换货，在此期间也要求原告提供账号办退款，原告一直在拖延，说要考虑和家人商量一下，所以我店就没有向原告发货，目前也没有向其退货款。
被告张飞建材为支持其答辩理由提供证据：2016年6月1日其与原告的短信截图一张（打印件），证明其已经及时告知原告购买的型号没有，并通知原告办理退款手续。
被告弘阳公司辩称：我公司不是本案买卖合同的相对人，对该买卖合同的相关事实不清楚，且我公司与被告张飞建材之间无任何法律关系，故我公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告柯诺波尔公司辩称：1、买卖合同与我公司无关，我公司不是当事人；2、被告张飞建材不是我公司的授权经销商，与我公司只是普通的贸易关系，所以请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告柯诺公司辩称：本案是买卖合同纠纷，不是产品质量纠纷，原告与我公司之间不存在涉案地板的买卖合同关系，因此原告要求我公司承担连带责任没有法律依据，根据合同相对性原则，我公司不应该成为被告，而原告以我公司对被告张飞建材监管不力为由要求我公司承担连带责任，我公司没有法定或约定的义务。原告的诉请不能成立，四被告均不应该承担赔偿责任。
被告张飞建材、弘阳公司、柯诺波尔公司、柯诺公司均未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告张飞建材对原告陈斌提供的证据一至三无异议，对证据四不予认可，证据五认为与本案无关。
原告陈斌对被告张飞建材提供的证据的真实性无异议，对其关联性不予认可。
被告弘阳公司、柯诺波尔公司、柯诺公司对原告陈斌提供的证据一至五、被告张飞建材提供的证据认为均与其无关。
本院认证意见：
对原告陈斌提供的证据一至三，被告张飞建材提供的证据，双方无异议，故本院对真实性予以确认，但原告陈斌的证据不能达到其证明目的；对原告陈斌提供的证据四、五，因与本案无关联，故本院对关联性不予确认。
经本院审理查明：2016年5月31日，原告陈斌在被告张飞建材购买地板，双方签订的莱茵阳光地板专卖店销售合同约定：原告陈斌订购商品名称：实木多层FDG832白蜡木地板及配件，单价316元/平方米，总货款55200元，并注明不安装、不送货上门，当日，原告陈斌将全款55200元付清。次日，被告张飞建材通过手机短信联系原告陈斌，其手机短信内容为：你订的地板，工厂说这款货现在已不生产了，为了不耽误你家的地板安装，我们把地板款现在就立刻退给你，你还是本人到店里退，还是你将卡号发给我们，就直接把卡款打给你，避免耽误你再选择地板。因原告陈斌不同意退货款，被告张飞建材至今未能向原告陈斌办理退款手续。
本院认为：原告陈斌与被告张飞建材签订的莱茵阳光地板专卖店销售合同，合法有效，双方的权利应受法律保护。本案原告陈斌以被告张飞建材销售假冒伪劣商品为由要求退还其购物款55200元，并三倍赔偿其165600元的诉请是否成立？被告张飞建材因客观原因不能履行该份合同，其及时通知原告陈斌解除合同并愿意退还货款，被告张飞建材的行为主观上并无过错，也不构成欺诈消费者。原告陈斌针对其诉请提供的证据并不能证明被告张飞建材销售假冒伪劣商品，其诉请因无证据支撑，且不能成立，故本院不予支持；原告陈斌主张对其他被告的诉请也因被告张飞建材不构成销售假冒伪劣商品而不能成立，故本院对其此项诉请也不予支持。鉴于客观原因，原告陈斌与被告张飞建材已无法继续履行销售合同，虽然原告陈斌未能主张以解除合同要求退还货款，但被告张飞建材同意将款项退还给原告陈斌，故本院采纳被告张飞建材的辩称意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定,判决如下:
一、被告张飞建材应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈斌货款55200元。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告陈斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4612元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹玮群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3465号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈伟平，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈伟平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,624.69元。原告诉称,被告沈伟平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,624.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终558号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年4月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，个体户，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗俊章，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，个体户，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨晓锋，男，1971年11月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人罗俊章、杨晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人宋文权，被上诉人罗俊章及其委托诉讼代理人马锦程到庭参加了诉讼。被上诉人杨晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初第609号民事判决；
二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费6170元予以退还。
审判长 肖 芄
审判员 苏红玲
审判员 许德明
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 立
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第803号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社主任。
被告赵敬丰，非农民。
被告周洪伟，农民。
被告刘宗民，农民。
被告黑挺，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵敬丰、周洪伟、刘宗民、黑挺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费462元，由原告负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭万金