宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第863号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人杨景，该银行崇岗支行客户经理。特别授权代理。
委托代理人郭万岐，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告王义，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告崔芳，女，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告王义、崔芳的共同委托代理人刘伟。宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘普，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告王立峰，男，汉族，现住平罗县。
被告余国财，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告王义、崔芳、刘普、王立峰、余国财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张运友适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托代理人杨景、郭万岐，被告王义、崔芳的共同委托代理人刘伟、被告刘普、王立峰、余国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告王义、崔芳在原告处以购煤为由贷款3000000元，于2014年4月10日到期，被告刘普、王立峰、余国财以连带责任保证方式对上述借款提供担保，此款到期各被告均未予以偿还。现请求依法判令：1、被告王义、崔芳偿还原告贷款本金3000000元、支付利息41318.74元（利息从2014年3月21日计算至2014年5月8日），2014年5月8日之后利随本清；2、被告刘普、王立峰、余国财对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：个人授信申请审批表1份，借款人授信申请书1份，贷款调查报告1份，授信借款合同1份，授信担保合同1份，借款人相关资产证明1份，证明2013年7月11日，被告王义、崔芳在原告处签订借款合同借款3000000元，由被告刘普、王立峰、余国财提供保证担保的事实。
经质证，被告王义、崔芳的代理人对上述证据的真实性均无异议，但认为个人授信申请表的时间是2012年3月11日，与2013年7月11日的贷款无关；最高额担保信息栏、个人授信谈话记录均是2012年3�11日形成，与本案无关；借款合同借款金额是3000000元，用途是购煤，是生产经营不是家庭式生活，且借款人栏只有被告王义的签名，被告崔芳不应承担还款责任；最高额保证合同和本案无关，保证金额是4000000元，保证期间是2012年5月24日至2014年5月23日，和另一案件的1000000元是同一笔担保，不能拆开诉讼，回避管辖，对贷款调查报告的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘普对原告提供的以上证据均无异议。
被告王立峰对个人授信审批表无异议，对借款人的资产证明有异议，认为资产调查不清楚、不明确；对最高限额的保证期限有异议；对贷款调查报告的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告王义的资产没有那么多。
被告余国财对原告提交的证据的质证意见与被告王立峰的质证意见一致。
被告王义辩称，其在原告处申请贷款，原告提供的证据与本案无关联，不能证明案件事实，但其2013年7月11日从原告处贷款3000000元属实，而且偿还了2014年3月21日之前的全部利息。
被告崔芳辩称，其2012年3月11日在贷款申请表上的签字只是银行贷款的基本程序，要求在配偶一栏处签字，并不代表其就是本案的实际借款人，在借款合同中，没有被告崔芳的签字，其不是合同的相对人，合同对其没有约束力，该笔借款用于购煤，是生产经营所需，并没有用于家庭生活，因此其不承担还款责任。
被告刘普辩称，其为被告王义贷款提供担保属实，被告王义提供的资产证明能证明王义能够偿还贷款。
被告王立峰辩称，担保合同是2012年3月11日签的，与2013年7月11日的贷款无关，被告王义提供的资产证明能证明王义能够偿还贷款。
被告余国财辩称，其答辩意见与被告刘普、王立峰的答辩意见一致。
被告王义、崔芳、刘普、王立峰、余国财均未向法庭提供书面证据。
原告出示的证据经本院综合分析认定后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据到庭的当事人陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年5月24日，原告与被告刘普、王立峰、余国财签订最高额保证合同，约定由被告刘普、王立峰、余国财为被告王义提供最高额贷款担保，保证期间为2012年5月24日至2014年5月23日，担保的债权最高额度为4000000元，被告刘普、王立峰、余国财在该保证合同上进行了签字。2013年7月11日，原告与被告王义签订了借款合同，借款金额为3000000元，约定借款利率为月息9‰，按季结息，借款到期日为2014年4月10日，并于同日发放了贷款。截止2014年5月8日，被告王义还欠原告借款本金3000000元，利息41318.74元（利息计算至2014年5月8日）未还，引起本案诉讼。
另查明，被告�义与被告崔芳系夫妻关系，被告崔芳于2013年8月20日在被告王义出具的借款承诺书上财产共有人一栏进行了签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。本案被告王义以购煤为由，于2013年7月11日向原告申请贷款3000000元，逾期后尚欠原告借款本金3000000元，利息41318.74元（利息计算至2014年5月8日）未还，有原告出示的借款合同、最高额保证合同、授信贷款申请、信用调查报告等证据予以证实。被告刘普、王立峰、余国财与原告签订最高额保证合同，应在保证期间及保证额度内对被告王义的借款行为提供保证责任；本案借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，原告平罗农商行与被告王义之间的借款行为发生在被告王义与被告崔芳夫妻关系存续期间，被告崔芳作为被告王义的配偶知晓被告王义的借款行为并在借款承诺书上进行了签字，同时被告崔芳也不能证明原告平罗农商行与被告王义明确约定该笔债务属于个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告ＸＸ应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故对原告要求被告崔芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘普、王立峰、余国财明确约定的保证方式为最高额保证，因此被告刘普、王立峰、余国财应在约定的保证期间和保证额度内，对原告平罗农商行与被告王义之间的借款行为承担连带保证责任，故对原告要求被告刘普、王立峰、余国财承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王义、崔芳于判决生效后十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，支付利息41318.74元（利息从2014年3月21日计算至2014年5月8日，其后利随本清），本息合计3041318.74元；
二、被告刘普、王立峰、余国财对以上被告王义、崔芳应返还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15565元（已减半收取），保全费5000元，由被告王义、崔芳、刘普、王立峰、余国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张运友
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 楠