wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初345号
原告：许满瑞，男，1946年7月30日生，汉族，住河北省井陉县。
委托诉讼代理人：许贵忠（原告许满瑞之子），男，1975年12月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：许军良，男，1975年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：许孟秋(被告许军良之父)，男，1942年4月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：许会军(被告许军良之兄)，男，1969年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告许满瑞与被告许军良为生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告许满瑞及其委托诉讼代理人许贵忠，被告许军良的委托诉讼代理人许孟秋、许会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许满瑞诉称，2016年10月12日，原、被告因硬化门前道路发生争执，被告将原告打伤，后被送往井陉县中医院住院治疗。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失8808.9元。
被告许军良辩称，答辩人没有打过原告，不应赔偿原告。
经审理查明，2016年10月12日，原告许满瑞与被告许军良的父母许孟秋、毕润枝因硬化门前路面发生争执。16时30分左右，被告许军良到达现场后，对原告许满瑞进行殴打，致原告许满瑞受伤。井陉县公安局于2016年12月2日作出了“现决定对许军良行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整”的井公（微）行罚决字[2016]0133号行政处罚决定书，现该决定书已生效。
原告受伤后当即被送至井陉县中医院住院治疗。诊断为：1、脑震荡；2、顶枕部头皮挫伤；3、左颜面部软组织挫伤，皮擦伤；4、口唇粘膜挫裂伤；5、右前臂、双膝部皮肤擦伤；6、××2级极高危。住院10天后于2016年10月22日出院，花住院医疗费3505.6元。
原告现主张医疗费3505.6元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历）、住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元、营养费500元（原告提供了井陉县中医院出具的“注意休息、加强营养”的诊断证明书，并以此主张住院期间和出院后一星期的营养费，每天按40元计算）、误工费50元/天×10天=500元（原告提供了石家庄市西环三菱汽车修理厂于2016年12月15日出具的“许满瑞在本厂于2016年10月19日从本厂因请假辞退，在此期间月薪1500元整”的证明，并以此主张误工费）、护理费2954元（原告称其住院期间由儿子许海荣、许贵忠护理，提供了石家庄含道图书销售有限公司于2017年2月15日出具的“我单位许海荣、许贵忠因父亲受伤住院，于2016年10月12日至2016年10月23日请假，共计12天，在此期间扣除许海荣工资1477元，全勤奖100元，餐补90元，合计1673元；扣除许贵忠工资1477元，全勤奖100元，餐补90元，合计1673元”的证明及2016年7-9月份的工资表、营业执照，工资表显示许海荣、许贵忠的月工资均为3500元）、交通费349.30元（原告称其住院、出院、护理人员往返的费用，提交了金额共计349.3元的出租费票据7张，时间分别为2016年10月13、13、14、15、16、18、20日）。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对病历的真实性认可，对医疗费票据的真实性无异议，但是否进行对症治疗有异议；所提供的误工、护理证明是原告的亲戚开的，不认可；对交通费、营养费、伙食补助费不认可。对原告提交的证据均不认可。
上述事实，有当事人陈述、井陉县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、病历、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告许军良致伤原告许满瑞是事实，原告因此造成的损失应由被告许军良承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据确定其损失为医疗费3505元、住院伙食补助费1000元、营养费10天×20元/天＝200元、误工费500元、交通费200元。原告虽未提供其住院期间需人护理的医嘱，但其住院期间确需人护理，根据本案的实际情况确定其住院期间由其家人一人护理，但其提供的证据不足以证实护理人员属有固定收入的人员和实际减少的情况，不能以此确定护理费，其护理费可参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿》中商务服务业职工年平均工资标准确定为40278元/年÷365天/年×10天＝1103元。原告的上述损失共计6508元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许军良赔偿给原告许满瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失6508元。
二、驳回原告许满瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年四月十八日
书记员 韩晓丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第139号
上诉人（原审原告）：胡兴明，男，1933年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：李冬生，男，乐山市沙湾区正大法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区葫芦镇四峨村村民委员会，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇四峨村。
负责人：陈永康，主任。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨明忠，男，乐山市沙湾区葫芦镇四峨村村民委员会党支部书记。
被上诉人（原审第三人）：胡正洪，男，1958年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：周素芬（胡正洪之妻），女，农民。
上诉人胡兴明因合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡兴明的委托代理人余瑞华、李冬生，被上诉人乐山市沙湾区葫芦镇四峨村村民委员会的委托代理人刘保钢、杨明忠，被上诉人胡正洪及其委托代理人梁小荣、周素芬到庭参加诉讼。
本院认为：由于二审中出现新证据，且原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第738号民事判决；
二、发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。
二审案件受理费2698元，依法退还上诉人胡兴明。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8949号
原告：汤和卫，男，1965年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
被告：天津市淑荣房地产经纪有限公司，住所地：天津市南开区黄河道卫安南里6号楼116。
法定代表人：张胜全，总经理。
组织机构代码证：35155953-5。
委托诉讼代理人：王淑荣，女，1967年10月8日出生，汉族。
原告汤和卫诉被告天津市淑荣房地产经纪有限公司（以下简称淑荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告汤和卫及其委托诉讼代理人李月一、被告天津市淑荣房地产经纪有限公司的法定代表人张全胜及其委托诉讼代理人王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤和卫向本院提出诉讼请求：1、继续履行编号为0000459的房屋买卖协议书；2、如被告拒绝履行则请求判令被告返还原告购房定金10万元、购房差价款25万元；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由:原告与被告淑荣公司的王淑荣于2016年9月18日签订房屋买卖协议书，约定被告将房屋出售给原告，房屋面积为63.7平方米，房屋价款为130万元，并约定2016年11月14日办理过户手续。合同签订当日，原告向被告支付定金5万元。2016年11月9日左右，被告声称房子卖不了了。11月14日，原告找到被告要求过户，被告再次明确表示房子卖不了了。双方多次协商未果，故成讼，望判如所请。
被告淑荣公司辩称：房屋买卖协议不能履行，不是自己的责任，而是房主不卖了。自己并非房主，也没有得到房主的授权，所以，原、被告之间签订的是无效合同，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告汤和卫与被告淑荣公司于2016年9月18日签订房屋买卖协议书，约定被告将房屋出售给原告，房屋面积为63.7平方米，房屋价款为130万元，并约定2016年11月14日办理过户手续。房屋买卖协议书中甲方（即卖方）为被告王淑荣，乙方（即买方）为原告汤和卫。在甲方签章处有王淑荣的签字和被告淑荣公司加盖的印章。合同签订当日，原告向被告支付定金5万元。被告淑荣公司在收取定金时为原告出具了收据，被告淑荣公司在该收据上盖章。2016年11月9日左右，被告工作人员告知原告，房子卖不了了。11月14日，原告找到被告要求过户，被告再次明确表示房子卖不了了。双方多次协商未果，故成讼。
另查明，房屋的实际所有人为案外人王晓磊。王淑荣系被告淑荣公司的实际经营人，该公司法定代表人张胜全系其子。
庭审中，原告申请对于诉争房屋的价值进行评估鉴定，本院委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：诉争房屋在价值时点2017年3月9日的市场价值总额为人民币148.47万元，单价23329元每平方米。鉴定费用6200元，由原告垫付。
上述事实，有原、被告提供的书证、当事人陈述及本院调取的相关等证明属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告淑荣公司并未取得诉争房屋的所有权，亦未取得的诉争房屋所有权人的书面授权，且未告知该房屋所有权人的实际情况，而与原告签订房屋买卖协议书并收取定金，违反了诚实信用原则。该协议签订后一个月内，房屋所有权人并未对此予以追认，故该房屋买卖协议书因代理人无权代理而系无效合同。本院对于被告关于买卖合同无效的辩解意见，予以采信。按照相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告隐瞒诉争房屋所有权人情况，擅自以房屋所有权人的身份签订房屋买卖协议，应属违约，而原告在购买房产时，并未核实房屋信息，也是导致双方签订无效合同的原因之一，也存在一定的过失。被告违约，应当返还原告给付的5万元定金。根据鉴定结论，诉争房屋在2017年3月9日时间点的市场价值为人民币148.47万元，单价23329元每平方米。综观本案，本院酌定被告给付原告房屋差价款18万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市淑荣房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告汤和卫定金50000元；
二、被告天津市淑荣房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤和卫房屋差价款180000元；
三、驳回原告汤和卫其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3275元，由原告汤和卫负担275元；由被告天津市淑荣房地产经纪有限公司承担3000元（此款于本判决生效后十日内交付至本院）；鉴定费用6200元，由原告汤和卫负担200元；由被告天津市淑荣房地产经纪有限公司承担6000元（此款于本判决生效后十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年四月六日
书记员 崔丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以
被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第136号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘泽均、范志林。
申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1149号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 周文婧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2561号
原告：向兵召，女，汉族，生于1981年12月7日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗育锋，男，汉族，生于1973年11月29日，住重庆市万州区。
原告向兵召与被告罗育锋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告向兵召在2017年4月10日被本院当庭告知补交诉讼费后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按向兵召撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 东
二〇一七年四月二十日
书记员 邬晓莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2561号原告：向兵召，女，汉族，生于1981年12月7日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗育锋，男，汉族，生于1973年11月29日，住重庆市万州区。原告向兵召与被告罗育锋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告向兵召在2017年4月10日被本院当庭告知补交诉讼费后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向兵召撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 东二〇一七年四月二十日书记员 邬晓莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2922号
申请执行人：青岛市崂山区峰山宝源建筑安装工程部，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘吉平。
被执行人：即墨市鳌山卫街道办事处西上庄村民委员会，住所地即墨鳌山卫街道办事处。
法定代表人：张思森。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区峰山宝源建筑安装工程部与被执行人即墨市鳌山卫街道办事处西上庄村民委员会债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282民初2253号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2922号申请执行人：青岛市崂山区峰山宝源建筑安装工程部，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘吉平。被执行人：即墨市鳌山卫街道办事处西上庄村民委员会，住所地即墨鳌山卫街道办事处。法定代表人：张思森。本院在执行申请执行人青岛市崂山区峰山宝源建筑安装工程部与被执行人即墨市鳌山卫街道办事处西上庄村民委员会债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282民初2253号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月三十日书记员  王 斌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2468-1号
原告任卫杰，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告许志刚，男，1975年9月28日出生，汉族。
被告鲁艳霞，女，1973年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告任卫杰诉被告许志刚、鲁艳霞民间借贷纠纷一案中，原告任卫杰向本院提出财产保全申请，请求查封被告许志刚位于新郑市新建北路东侧的房屋（房屋产权证号为06010166××），限制金额30万元；并以其位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑1号楼4单元3层301房屋（新郑房权证字第13010068××号）为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告任卫杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告许志刚位于新郑市新建北路东侧的房屋（房屋产权证号为06010166××），限制金额30万元。
二、查封原告任卫杰位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑1号楼4单元3层301房屋（新郑房权证字第13010068××号）。
保全费2020元，由原告任卫杰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 纪瑞雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2468-1号
原告任卫杰，男，1971年6月8日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告许志刚，男，1975年9月28日出生。
被告鲁艳霞，女，1973年8月7日出生。
本院在审理原告任卫杰诉被告许志刚、鲁艳霞民间借贷纠纷一案中，原告任卫杰向本院提出财产保全申请，请求查封被告许志刚位于新郑市新建北路东侧的房屋（房屋产权证号为06010166**），限制金额30万元；并以其位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑1号楼4单元3层301房屋（新郑房权证字第13010068**号）为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告任卫杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告许志刚位于新郑市新建北路东侧的房屋（房屋产权证号为06010166**），限制金额30万元。
二、查封原告任卫杰位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑1号楼4单元3层301房屋（新郑房权证字第13010068**号）。
保全费2020元，由原告任卫杰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 纪瑞雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执33号
申请执行人肖应得，男，1971年6月27日出生,汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人左国稳，男，1986年3月13日出生,汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人胡成忠，男，1949年8月18日出生,汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人高祥芳，男，1951年1月29日出生,汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人夏汉波，男，1972年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人肖应得、左国稳、胡成忠、高祥芳与被执行人夏汉波追缴违法所得一案，本院作出的(2017)鄂0103刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求追缴被执行人夏汉波违法所得142000元。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0103刑初437号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4271号
上诉人（原审被告）：张爱究，男，汉族，1969年6月25日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张保良，男，汉族，1956年1月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
上诉人张爱究与被上诉人张保良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初3016号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱究及其委托诉讼代理人李德安、被上诉人张保良及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱究上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初3016号民事判决，改判被上诉人对自身损害承担主要过错责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、根据原审查明的事实，是被上诉人因宅基产生口角，在追到上诉人家门口相互拉扯过程中被门撞到了左眼眉弓处，可见，被上诉人所受伤害，是其在追赶上诉人过程中造成的自我损害，而非上诉人的行为所致。故上诉人不应承担60%的赔偿责任。2、原审按照农村居民收入18443元计算误工费是错误的，而应按照11696.74元计算。另外，医疗费中部分药物及检查费用不是用于治疗眼部，而是治疗其他疾病，上诉人不应承担。
被上诉人张保良辩称，1、原审法院认定上诉人有过错是有依据的。因为根据公安机关的治安卷宗显示，双方因宅基地相互辱骂，对此，上诉人过错明显。而且双方发生撕扯，导致被上诉人左眼眉弓被撞伤，可见，被上诉人的伤情是上诉人的外力所致。2、原审法院适用的赔偿标准是正确的。根据国家统计局河南调查总队的调查意见，河南省居民人均可支配收入在2016年时是18443.08元，故原审按此标准计算误工费并无不当。3、上诉人受伤后，根据伤情需要，医院所用药物治疗是必须的。原审中，上诉人未对该药物提出关联性鉴定，依法应驳回其上诉请求。
张保良向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，双方曾因宅基地发生纠纷。2017年6月15日下午，原、被告再次因宅基地产生口角进而相互辱骂，原告追到被告家门口，双方相互拉扯中原告左眼眉弓处被被告家大门撞伤。原告伤后入商水县人民医院治疗，后转入商水县创伤医院，共计住院9天，花医疗费4418元（商水县医院1639元+商水县创伤医院1930元+门诊花费849元）。原告的此次损伤经法医鉴定属轻微伤。
另查明，2016年河南省居民人均可支配收入为18443元/年。2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。本案原、被告因宅基地产生矛盾，理应通过正当途径依法解决，但因双方不够冷静，发生口角后进而相互辱骂，相互拉扯中致原告左眼眉弓处被被告家大门撞伤，被告张爱究负有过错，应当承担侵权责任。但本案原告张保良追到被告家门口，损害事实发生在相互拉扯过程中，故原告张保良对本次损害后果的发生亦负有过错，因此可适当减轻被告张爱究的侵权责任，本院酌定被告张爱究承担本次损害后果的60％为宜。原告因本次损伤导致的合理损失为：医疗费4418元，护理费835元（9天×33857元/年÷365天/年），误工费455元（9天18443元/年÷365天/年），营养费180元（9天×20元/天），住院伙食补助费270元（9天×30元/天），以上共计6158元。被告张爱究应赔偿原告张保良上述合理损失共计6158元的60％，即3695元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱究赔偿原告张保良医疗费4418元、误工费455元、护理费835元、住院伙食补助费270元、营养费180元，以上共计6158元的60％，即3695元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告张保良负担100元，被告张爱究负担150元（原告已预交，在执行环节一并执行）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，商水县公安局于2017年7月20日作出商公（东）行罚决字【2017】11490号行政处罚决定书，对上诉人张爱究拘留五日，并于当日向张爱究进行了送达。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对于自己的主张，应提供证据予以证实。本案中，上诉人张爱究上诉认为是被上诉人张保良追到其家门口时不慎撞到其家大门才受到的伤害，其不应当承担主要责任的上诉理由，由于未提供证据证实，也与商水县公安局的行政处罚认定的事实相冲突，故上诉人的该项上诉理由不能成立，应不予支持。关于被上诉人的误工费，根据国家统计局河南调查总队的调查意见，原审按照每年18443元计算误工费并无不当，上诉人的此项上诉理由不足，应不予支持。关于上诉人主张的部分药物及检查费用不是用于治疗眼部的上诉理由，因其未提供证据，也与被上诉人张保良在原审中提供的病历相冲突，故该上诉理由不应支持。被上诉人张保良的答辩意见成立，应予以支持。
综上，张爱究的各项上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张爱究负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晓
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4271号上诉人（原审被告）：张爱究，男，汉族，1969年6月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张保良，男，汉族，1956年1月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。上诉人张爱究与被上诉人张保良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初3016号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱究及其委托诉讼代理人李德安、被上诉人张保良及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱究上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初3016号民事判决，改判被上诉人对自身损害承担主要过错责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、根据原审查明的事实，是被上诉人因宅基产生口角，在追到上诉人家门口相互拉扯过程中被门撞到了左眼眉弓处，可见，被上诉人所受伤害，是其在追赶上诉人过程中造成的自我损害，而非上诉人的行为所致。故上诉人不应承担60%的赔偿责任。2、原审按照农村居民收入18443元计算误工费是错误的，而应按照11696.74元计算。另外，医疗费中部分药物及检查费用不是用于治疗眼部，而是治疗其他疾病，上诉人不应承担。被上诉人张保良辩称，1、原审法院认定上诉人有过错是有依据的。因为根据公安机关的治安卷宗显示，双方因宅基地相互辱骂，对此，上诉人过错明显。而且双方发生撕扯，导致被上诉人左眼眉弓被撞伤，可见，被上诉人的伤情是上诉人的外力所致。2、原审法院适用的赔偿标准是正确的。根据国家统计局河南调查总队的调查意见，河南省居民人均可支配收入在2016年时是18443.08元，故原审按此标准计算误工费并无不当。3、上诉人受伤后，根据伤情需要，医院所用药物治疗是必须的。原审中，上诉人未对该药物提出关联性鉴定，依法应驳回其上诉请求。张保良向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，双方曾因宅基地发生纠纷。2017年6月15日下午，原、被告再次因宅基地产生口角进而相互辱骂，原告追到被告家门口，双方相互拉扯中原告左眼眉弓处被被告家大门撞伤。原告伤后入商水县人民医院治疗，后转入商水县创伤医院，共计住院9天，花医疗费4418元（商水县医院1639元+商水县创伤医院1930元+门诊花费849元）。原告的此次损伤经法医鉴定属轻微伤。另查明，2016年河南省居民人均可支配收入为18443元/年。2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。本案原、被告因宅基地产生矛盾，理应通过正当途径依法解决，但因双方不够冷静，发生口角后进而相互辱骂，相互拉扯中致原告左眼眉弓处被被告家大门撞伤，被告张爱究负有过错，应当承担侵权责任。但本案原告张保良追到被告家门口，损害事实发生在相互拉扯过程中，故原告张保良对本次损害后果的发生亦负有过错，因此可适当减轻被告张爱究的侵权责任，本院酌定被告张爱究承担本次损害后果的60％为宜。原告因本次损伤导致的合理损失为：医疗费4418元，护理费835元（9天×33857元/年÷365天/年），误工费455元（9天18443元/年÷365天/年），营养费180元（9天×20元/天），住院伙食补助费270元（9天×30元/天），以上共计6158元。被告张爱究应赔偿原告张保良上述合理损失共计6158元的60％，即3695元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱究赔偿原告张保良医疗费4418元、误工费455元、护理费835元、住院伙食补助费270元、营养费180元，以上共计6158元的60％，即3695元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告张保良负担100元，被告张爱究负担150元（原告已预交，在执行环节一并执行）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，商水县公安局于2017年7月20日作出商公（东）行罚决字【2017】11490号行政处罚决定书，对上诉人张爱究拘留五日，并于当日向张爱究进行了送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对于自己的主张，应提供证据予以证实。本案中，上诉人张爱究上诉认为是被上诉人张保良追到其家门口时不慎撞到其家大门才受到的伤害，其不应当承担主要责任的上诉理由，由于未提供证据证实，也与商水县公安局的行政处罚认定的事实相冲突，故上诉人的该项上诉理由不能成立，应不予支持。关于被上诉人的误工费，根据国家统计局河南调查总队的调查意见，原审按照每年18443元计算误工费并无不当，上诉人的此项上诉理由不足，应不予支持。关于上诉人主张的部分药物及检查费用不是用于治疗眼部的上诉理由，因其未提供证据，也与被上诉人张保良在原审中提供的病历相冲突，故该上诉理由不应支持。被上诉人张保良的答辩意见成立，应予以支持。综上，张爱究的各项上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张爱究负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年九月二十七日书记员  郭 晓
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00215号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人赵阔，男，1980年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被执行人黄满霞，女，1978年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第147号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人赵阔、黄满霞计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人赵阔、黄满霞无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第147号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执337号
申请执行人：济南瑞驰威尔科技有限公司，住所地济南市槐荫区济策路82号1-3-101室。
被执行人：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，被执行人名下的房产、土地均被其他案件多轮查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初1862号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执337号申请执行人：济南瑞驰威尔科技有限公司，住所地济南市槐荫区济策路82号1-3-101室。被执行人：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，被执行人名下的房产、土地均被其他案件多轮查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1092民初1862号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  汤 也
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02534号
罪犯江福俊，男，1962年10月9日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月18日，陕西省兴平市人民法院作出（2012）兴刑初字第00072号刑事裁定，认定罪犯江福俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后，其同案犯不服判决，提出上诉，2012年12月10日经咸阳市中级人民法院以（2012）咸刑终字第00195号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯江福俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯江福俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯江福俊的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月26至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9299号
原告：刘广亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：燕时光，男，1989年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘广亮与被告燕时光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序,于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘广亮及委托代理人郑长显到庭参加了诉讼，被告燕时光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广亮请求判令：被告偿还原告借款80000元及利息、违约金。事实与理由：被告燕时光于2017年3月29日向原告借款60000元，约定2017年4月15日还清;2017年4月30日向原告借款20000元，约定2017年7月1日还清。两笔借款均约定了利息按借款总额的0.1％、违约金按借款总额的1％计算。经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。
被告燕时光未作答辩。
经查理查明，本院确认如下法律事实：被告燕时光于2017年3月29日向原告刘广亮借款60000元，约定2017年4月15日前还清；2017年4月30日借款20000元，约定2017年7月1日前还清。两笔借款均约定了若未按时还款，每日按借款总额支付0.1％的利息、1％的违约金。被告拖欠至今没有偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中被告应当按照承诺的期限偿还原告借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。双方约定借款利息及违约金加在一起按日1.1％计算，超出了法定利率年息24％的规定，对超出的部分本院不予支持。原告要求被告偿还借款及利息、违约金的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕时光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广亮借款80000元及利息、违约金（利息、违约金从借款之日起至本判决确定的还款之日止，按年息24％计算）；
驳回原告刘广亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告燕时光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1064号
上诉人（原审原告）郭志兰。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆恒科机械制造有限公司。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师，特别授权。
上诉人郭志兰与被上诉人重庆恒科机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，郭志兰不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03724号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人郭志兰于2016年5月3日以已与重庆恒科机械制造有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人郭志兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭志兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异457号
案外人：黄梦林，女，1986年8月24日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司（以下简称中博建设公司）、陈于玲、中博控股集团股份有限公司（以下简称中博控股公司）合同纠纷一案过程中，案外人黄梦林不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄梦林称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封了中南大公馆小区占用的武国用（2012）第055号国有土地使用权，侵害了案外人作为该小区B栋-2-502号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人于2014年4月份之前签订了商品房预售合同并在武昌区房管局进行了合同登记备案，2014年4月1日案外人与开发商办理交房手续，与小区物业服务公司签订物业服务协议，并入住至今。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。故请求对涉案房屋项下的土地予以解除查封。
为支持其请求，案外人提供了《武汉市商品房买卖合同》、房款《收据》两张、《物业费缴费证明》、《中国工商银行个人借款凭证》、《中国工商银行个人贷款结清凭证》、《中国工商银行个人住房公积金贷款借款凭证》和《关于购置中南大公馆房屋和办理权证的情况说明》等证据。
本院查明，武汉友芝友置业发展有限公司因与中博建设公司、陈于玲、中博控股公司发生合同纠纷，向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封中博控股公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。原告武汉友芝友置业发展有限公司与被告中博建设公司、陈于玲、中博控股公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00578号民事判决。判决生效后，因三被告均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉友芝友置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日以(2015)鄂武汉中执字第01161号立案执行。
另查明，2012年11月25日，案外人黄梦林与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定黄梦林以单价12891.39元/平方米购买湖北中博房地产开发有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座2单元5层2号房，该房屋建筑面积92.8平方米，总价1196321元。
2012年11月18日、2012年11月24日，湖北中博房地产开发有限公司分别出具《收据》两张，载明：交款单位“黄梦林”；收款事由“中南大公馆一期二单元502房首付款”；金额共计366321元。
2018年1月20日，广东宏德科技物业有限公司武汉分公司中南大公馆物业管理处出具《证明》一份，载明：中南大公馆小区Ｂ座2单元502房住户黄梦林已缴清2014年4月１日至２０１7年12月３１日物业管理费。
还查明，2013年1月22日，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行出具《个人住房公积金贷款借款凭证》，该《凭证》载明：借款姓名“黄梦林”；收款人全称“湖北中博房地产开发有限公司”；收款账号“3202006219200******”；借款金额“人民币290000元”；委托你行将上述贷款资金转入3202006219200******存款户等内容。
2013年1月23日，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行出具《个人借款凭证》，该《凭证》载明：借款人姓名“黄梦林”；贷款种类“个人一手住房购置贷款”；借款合同编号“2012一手1041”；贷款金额“人民币540000元”；收款人“湖北中博房地产开发有限公司”；账号“3202006219200******”；金额“人民币540000元”等内容。
2016年9月27日，中国工商银行出具《个人贷款结清凭证》，该《凭证》载明：借款人黄梦林于2013年1月23日在我行办理的的个人一手住房贷款：金额540000元，期限360月，已于2016年9月27日结清。
再查明，2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄梦林于本院查封前与被执行人中博控股公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。根据物业费缴费《证明》可证实，案外人已实际占有涉案房产。案外人所购房产及项下国有土地使用权未办理过户登记是由于开发商未能移交办证资料，不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的国有土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的国有土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。综上，根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对中南大公馆小区B座2单元5层2号房屋项下国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终242号
上诉人(原审被告)：刘修新。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：刘静。
原审被告：山东鑫泽置业有限公司。住所地：山东省邹平县黄山三路西首东尉黛溪郡*号楼。
法定代表：刘静，经理。
上诉人刘修新因与被上诉人ＸＸ、原审被告刘静、山东鑫泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初894号民事裁定，向本院提起上诉。
刘修新上诉称，一审认定事实不清，证据不足，应将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人ＸＸ与原审被告山东鑫泽置业有限公司签订的借款协议约定，在协议履行中产生任何纠纷，由桓台县人民法院管辖。原审被告刘静作为借款人、上诉人刘修新作为担保人分别在借条上签字。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人的约定符合法律规定，且不违法级别管辖和专属管辖的规定。故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王 群
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行审29号
申请执行人：�林市房地产管理办公室，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人：吴金，主任。
委托代理人：郑新民，男，1968年1月8日出生，汉族，海林市房地产管理办公室科员，住黑龙江省海林市。
被执行人：颜云海，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人海林市房地产管理办公室于2016年12月22日向本院申请执行廉租住房清退决定(方兴社区颜云海)。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。根据此规定，申请执行人向本院申请强制执行前应当催告行政相对人履行义务，但申请执行人没有履行催告程序。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人海林市房地产管理办公室廉租住房清退决定(方兴社区颜云海)的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 穆镜羽
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行审29号
申请执行人海林市房地产管理办公室，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人吴金，主任。
委托代理人郑新民，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人颜云海，男，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人海林市房地产管理办公室于2016年12月22日向本院申请执行廉租住房清退决定(方兴社区颜云海)。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。根据此规定，申请执行人向本院申请强制执行前应当催告行政相对人履行义务，但申请执行人没有履行催告程序。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人海林市房地产管理办公室廉租住房清退决定(方兴社区颜云海)的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 穆镜羽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1019号
原告牛某某，女，汉族，1985年11月20日出生，陕西省榆林市定边县人，无业，现住延安市宝塔区红化*期。
被告刘某某，男，汉族，1982年12月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，个体户，住址同上。
原告牛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告牛某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛某某的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛某某撤诉。
案件受理费1300元，原告牛某某已预交，减半收取，实际由原告牛某某负担650元。
代理审判员 景延静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张亦驰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2526号
原告：朱之稳，男，1977年1月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：曹承龙（系原告朱之稳表哥），男，1964年7月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：朱小敏，男，1988年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告朱之稳与被告朱小敏民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江挺独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱之稳的委托代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告朱小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱之稳诉称：朱小敏因资金周转需要，于2016年5月31日向朱之稳借款100000元，双方约定还款期限为2016年8月1日。借款到期后，朱之稳多次向朱小敏催要上述借款，朱小敏至今分文未付。朱之稳现诉请法院判令：一、朱小敏立即向朱之稳清偿所欠借款100000元及利息（利息自2016年8月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费由朱小敏负担。
朱小敏未提出答辩。
经审理查明：朱小敏因资金周转需要，于2016年5月31日向朱之稳借款100000元，双方约定还款期限为2016年8月1日。借款到期后，朱之稳多次向朱小敏催要上述借款，朱小敏至今不予清偿。
以上事实，有朱之稳的身份证复印件，当事人陈述，朱小敏的身份证复印件，朱小敏向朱之稳出具的借条等在卷佐证。
本院认为：朱小敏所欠朱之稳借款100000元，事实清楚，证据充分，予以认定，朱小敏应当及时清偿。朱之稳按年利率6%主张逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小敏于本判决生效后10日内向原告朱之稳清偿所欠借款100000元及利息（利息自2016年8月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告朱小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈健
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初134号
原告河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏大厦B座818室。
法定代表人赵银生，系该公司董事长。
委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被告肖雪雪，女，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北银兴房地产开发有限公司诉被告肖雪雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北银兴房地产开发有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖雪雪的起诉。
本院认为，原告河北银兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北银兴房地产开发有限公司撤回对被告肖雪雪的起诉。
本案案件诉讼费80元，减半收取，由原告河北银兴房地产开发有限公司承担40元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冉梦瑶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第43号
原告：张某某，女，生于1972年6月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：许某某，男，生于1972年2月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 周明
二〇一五年三月二日
书记员 杨程
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00633号
原告徐×，女，1943年6月29日出生。
原告王×1，男，1931年11月9日出生。
二原告共同的委托代理人王×3（二原告之女），女，1965年6月18日出生。
被告王×2，男，1963年5月4日出生。
原告徐×、王×1与被告王×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐×、王×1及其共同的委托代理人王×3，被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×、王×1起诉称：二原告系夫妻关系，育有两名子女，儿子王×2、女儿王×3。原告徐×患有精神分裂症近40年，患有高血压、糖尿病需长期服药控制。原告王×1患有脑血栓后遗症、心脏病，并因病提前退休。现二原告需要每天服药控制病情，生活不能完全自理，需要有人日夜陪护照顾。自1990年王×2把父母的房产卖掉后，买了楼房变为己有后，把父母赶出家门，对二原告漠不关心，从来没有给过生活费和应有的照顾，还谩骂和诽谤，无中生有，没有做到儿子应有的赡养义务。自1991年以后至今，一直是女儿王×3一家照顾二原告，起初女儿一家搬到二原告住处附近，租房照顾原告。后来二原告病情加重，离不开人，王×3一家便与二原告共同居住以便照顾。被告以家庭矛盾为借口，20多年来未尽赡养义务，起初只是在节日每年看望老人四、五次，但不照顾二原告起居也未给过赡养费。自二原告与女儿一家居住以来，便再未看望过原告，也不打电话问候，与原告不联系。2014年春节期间，被告到原告家故意找茬闹事，侮辱、谩骂、诽谤原告，对原告恶语相加。诉至法院，请求：判令被告给付二原告每人每月赡养费1000元、护理费3500元、药费500元；2、判令被告承担原告以后住院治疗发生的医疗费。
被告王×2答辩称：不同意原告的诉讼请求。同意给付赡养费，但被告没有收入，无法支付。同意每月给付二原告赡养费200元。
经审理查明，二原告徐×与王×1系夫妻关系，二人共同育有一子一女，儿子王×2，女儿王×3。徐×与王×1均患病，需长期服药。2014年11月21日，北京众源伟业新型建材有限公司出具《工资证明》称：王×2系该公司职工，王×2自2007年10月起在该单位工作，工作职务为维修工，月工资为人民币3000元。
审理过程中，二原告称其与女儿王×3共同生活，王×3照顾其生活已有二十余年。被告王×2认可二原告需长期服药，但对于自付药费数额不知情。
上述事实，有公安机关证明信、工资证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养是指晚辈对长辈亲属的供养、照料。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告徐×与王×1系被告王×2的父母，王×2作为子女对父母负有法律及道德上的赡养义务。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赡养费的具体金额，本院结合原告的实际需要及被告的收入状况，酌情予以确定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告虽然年老体弱，需要更多的照顾，但是其并未提交相应护理费用支出的证据，而一般子女的日常护理不应支付护理费，故对于其护理费的诉讼请求，本院不予支持。对于日常药费的支出，原告所请虽然合理，但应当包含在赡养费之中，本院一并考量，不再单独列明。对于原告要求被告支付今后住院医疗费用的诉讼请求，符合实际需要，于法有据，本院予以支持。但考虑到原告的赡养义务人为子女二人，故被告承担一般费用较为合理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判令如下：
一、被告王×2每月分别给付原告徐×、王×1赡养费七百五十元，于每月五日前支付当月赡养费，自二○一五年三月起开始计算；
二、被告王×2负担原告徐×、王×1二○一五年三月起住院医疗费用的百分之五十，凭医疗票据支付；
三、驳回原告徐×、王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李峥艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执644号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：许炳杰，总经理。
被执行人张娟娟，女，1980年7月5日出生，汉族。
被执行人谢英勇，男，1966年6月25日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人张娟娟、谢英勇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1483号民事判决书，向被执行人张娟娟、谢英勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执644号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：许炳杰，总经理。
被执行人张娟娟，女，1980年7月5日出生，汉族。
被执行人谢英勇，男，1966年6月25日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与张娟娟、谢英勇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1483号民事判决书，向被执行人张娟娟、谢英勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张娟娟、谢英勇在银行（或信用社）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2448号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司。住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
被告：被告：唐山竹安机械设备有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇杨信庄村。统一代码：91130293MA07PU6W14
法定代表人：于歧，总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告唐山竹安机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李海山于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3447元，减半收取1723.50元，由原告李海山负担。
审判员 李树国
二〇一七年五月二十四日
书记员 阚景硕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初28号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2004年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月十五天。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月19日被三门峡市公安局取保候审，2017年2月14日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年02月02日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××小型汽车沿三门峡市湖滨区在黄河路自西向东行驶至黄河路经二路口时，被现场执勤的民警查获，民警现场对刘某某进行呼气式酒精检测，随后带刘某某到三门峡市中医院抽血存样，经检测，刘某某血液中酒精含量为223.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人冯某的证言；查获经过、破案报告、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单；血醇含量检测报告；视听资料；照片及被告人刘某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年2月14日起至2017年4月13日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 博
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1140号
原告：林文恩，男，1966年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方金山，男，1972年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林碧玉，女，1976年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林文恩与被告方金山、林碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告林文恩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林文恩要求与方金山、林碧玉自行协商解决，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林文恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林文恩负担。
审判员 赖庆铨
二〇一七年四月十七日
书记员 黄燕萍
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1140号原告：林文恩，男，1966年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：方金山，男，1972年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林碧玉，女，1976年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林文恩与被告方金山、林碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告林文恩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，林文恩要求与方金山、林碧玉自行协商解决，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林文恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林文恩负担。审判员  赖庆铨二〇一七年四月十七日书记员  黄燕萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21841号
原告：施青艳，女，1959年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告施青艳与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告施青艳到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
施青艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额15,000元(人民币，下同)；2、被告支付民事诉讼费、律师费等各项费用。事实与理由：2014年4月17日，原告至被告处支付15,000元购买2014年6月1日至2024年6月1日十年期健身卡，但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用12,000元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其于2014年4月17日与被告签订《会籍合同》，并支付了15,000元，约定其享有十年期健身卡，原告可在被告处进行健身，具体期限为2014年6月1日至2024年5月31日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施青艳会籍费用12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第665号罪犯林永风，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2012年6月6日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第116号刑事判决，认定被告人林永风犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，林永风不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第406号刑事裁定，维持原判。于2012年9月3日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林永风在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林永风的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林永风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林永风减刑的异议。本院认为，罪犯林永风在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯罪行属严重暴力性犯罪且系累犯，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林永风的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年8月27日起至2034年2月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14956号
原告：上海汇平化工有限公司，注册地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：孙澍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫卫，女，该公司员工。
被告：武义天成涂料有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：伍东清。
原告上海汇平化工有限公司(以下简称汇平公司)与被告武义天成涂料有限公司(以下简称天成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因无法向被告天成公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年8月1日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、宴晓玫组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汇平公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)180,975元；2、判令被告支付原告以180,975元的20%计算(即36,195元)的违约金。事实和理由：2015年9月11日、2015年10月12日，原、被告分别签订《销售合同》各一份，约定由原告为被告供应硅溶胶产品。合同签订后，原告依约于2015年9月11日、2015年10月13日向被告交付了合同项下产品，其中2015年10月13日的送货单由被告法定代表人伍东清签收，被告在收货后并未提出任何质量异议。根据双方合同约定，被告应在货到票到30天内付款，原告已实际交付了货物并开具了货款相应增值税专用发票，伍东清作为法定代表人出具了承诺函，确认结欠原告货款210,975元，并承诺分期付款，此后在双方对账中再次确认上述欠款。但嗣后被告仅支付了30,000元(承兑汇票)，余款至今未能付清。根据合同约定，基于被告的违约行为，其应承担未付款金额的20%的违约金。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告汇平公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《销售合同》二份，证明原、被告成立买卖合同关系及对违约责任的约定；
2、送货单三份，证明原告已经履行了送货义务，其中一份送货单是由被告的法定代表人签收；
3、增值税发票二份，证明原告已经将相应发票交付给被告，发票金额共计210,975元；
4、2016年4月18日承诺函一份，证明被告的法定代表人伍东清承诺在2016年7月31日前分期付清货款210,975元；
5、2016年5月13日对账函一份，证明被告盖章确认截止当日仍结欠原告货款210,975元；
6、银行承兑汇票一份，证明被告在出具对账函之后支付了30,000元，剩余180,975元至今未付。
被告天成公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告汇平公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月11日、2015年10月12日，供方汇平公司与需方天成公司分别签订编号为9877及10973的《销售合同》各一份，约定由供方为需方供应硅溶胶产品，合同金额分别为107,925元及113,200元。货款结算方式：货到票到30天内付款(电汇)。货物交付时间：合同签订后发货。违约责任：需方逾期付款，应即逾期之日起按日向供方支付逾期货款金额的千分之五作为滞纳金。逾期付款超过30日的，供方有权解除本合同并要求需方承担逾期货款金额的20%作为违约金。合同并对其他事项作了约定。
上述合同签订后，汇平公司于2015年9月11日、2015年10月13日向天成公司交付了合同项下产品，其中2015年10月13日的送货单由天成公司法定代表人伍东清签收。
2015年9月16日及2015年10月20日，汇平公司向天成公司分别开具了号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为107,925元及113,200元的增值税专用发票。
2016年4月18日，伍东清向汇平公司出具承诺函一份，确认结欠汇平公司货款210,975元，并承诺分期付款，在2016年7月31日前付清。
2016年5月13日，汇平公司向天成公司出具对账函，由天成公司盖章确认截止当日尚欠汇平公司210,975元。嗣后，天成公司向汇平公司交付了一张号码为XXXXXXXX、金额为30,000元的银行承兑汇票。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已依约履行了供货义务，然被告在双方对账后仅支付了部分货款，剩余款项至今未能付清，其行为已构成违约，显属不当，原告据此主张被告支付剩余货款并按照合同约定主张相应违约金之诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告天成公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武义天成涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇平化工有限公司货款180,975元；
二、被告武义天成涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇平化工有限公司违约金36,195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,557.55元、保全费1,605.85元、公告费560元，合计6,723.40元，由被告武义天成涂料有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 晏晓玫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2267号
申请执行人苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行，住所地苏州市吴中区木渎镇禾粮路1号（粮油配送市场*排**号）。
经营者周燕清，该商行经理。
委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被执行人苏州市石家饭店,住所地苏州市吴中区木渎镇中市街**号。
投资人居永泉。
苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行与苏州市石家饭店买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0506民初2864号民事调解书已生效。依该调解书，苏州市石家饭店确认结欠苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行货款68120元，此款于2016年6月30日前、2016年7月31日前、2016年8月31日前各支付20000元、20000元、28120元。若有任一期未按约履行，则苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行有权就未履行部分一并申请执行。苏州市石家饭店负担案件受理费752元。因苏州市石家饭店未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行向本院申请执行，要求苏州市石家饭店支付58872元及相应利息，本院已立案，执行标的58872元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件已将被执行人苏州市石家饭店注册商标处置完毕；查封的被执行人苏州市石家饭店名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，因下落不明，暂无法处置；另有家具、装饰�动产正由他案处置中。除此之外，查无被执行人名下有机动车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封的下落不明的机动车以及正由他案处置的家具等动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李嘉艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初350号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告李秋波。
被告周玉珍。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告李秋波、周玉珍物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十九日
书记员 王清洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5164号
原告顾益仁。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告王国飞。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
本院在审理原告顾益仁与被告王国飞排除妨碍纠纷一案中，原告顾益仁于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾益仁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾益仁负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1951号
原告马生俊，男，生于1973年2月22日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马成学，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告马生俊诉被告马成学民间借贷纠纷一案中，因原告马生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马生俊负担。
审判员 马春明
二〇一五年十月二十二日
书记员 张东亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1851号
罪犯曹守禄，男，出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年3月26日作出（2013）西刑初字第40号刑事判决，认定被告人曹守禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2016年6月17日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曹守禄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹守禄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹守禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹守禄减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保111号
申请人：中国邮政集团公司湘西自治州分公司，住所地吉首市人民北路62号。
法定代表人：杜辉，该公司总经理。
被申请人：河南省商丘市金桥汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路南段与商宁路交叉向北300米路南。
法定代表人：谢永华。
被申请人：张本军，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区观堂乡甘楼村**号。
被申请人：中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
法定代表人：吕首伟。
被申请人：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇。
申请人中国邮政集团公司湘西自治州分公司与被申请人河南省商丘市金桥汽车运输有限公司、张本军、中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人河南省商丘市金桥汽车运输有限公司名下的豫NE32**重型货车。申请人用其所有的湘U.018**号中型普通客车向本院提供担保。
本院于2017年5月11日作出（2017）湘3101民初830号民事裁定书，并依据裁定扣押了被申请人河南省商丘市金桥汽车运输有限公司名下的豫NE32**重型货车。同日，被申请人河南省商丘市金桥汽车运输有限公司向本院提出了财产保全异议申请书，并缴纳了64810元保证金，请求解除对该车的扣押，本院于2017年5月12日依法作出了（2017）湘3101民初830号之一民事裁定书，解除了豫NE32**重型货车的冻结。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保111号执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月十五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1035号
上诉人（原审被告）佛山市南海区平洲高美工贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘文亮。
上诉人佛山市南海区平洲高美工贸有限公司（以下简称高美公司）不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民立字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷案件，上诉人提供的《送货单》应约定发生纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。退一步而言，若《送货单》上的约定管辖条款因没有两原审被起诉人的亲自签名或盖章而没有拘束力，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案的合同履行地可认定在上诉人住所地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。高美公司提交的26份《佛山市南海区平洲高美工贸有限公司送货单》中的购销协议第4条均约定：“如发生争议又不能达成协议的，由送货方当地法院裁决。”该26份送货单上盖有高美公司的业务专用章，但并没有原审被起诉人雷旭光和东莞市名科实业投资有限公司（以下简称名科公司）的签名或盖章，故该管辖协议对雷旭光和名科公司没有拘束力，不能据此确定案件管辖。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，而买卖合同属双务合同，雷旭光与名科公司作为买方，高美公司作为卖方，雷旭光与名科公司履行给付货币义务以及高美公司履行供货义务的地点，即合同履行地可以认定在高美公司住所地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民立字第21号民事裁定；
二、本案由原审法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 颜 茜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更315号
罪犯余永刚，男，生于1976年1月1日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2015年8月24日作出（2015）旌刑初字第372号刑事判决，以被告人余永刚犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年4月获得计分考核积分转化表扬2个，且罚金10000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯余永刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯余永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯余永刚减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7788号
上诉人（原审被告）：青岛朝晖有机农业有限公司。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，公司会计。
被上诉人（原审原告）：陈锡花。
委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：白凤鸣。
上诉人青岛朝晖有机农业有限公司（以下简称朝晖公司）与被上诉人陈锡花、被上诉人白凤鸣劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝晖公司的委托诉讼代理人刘胜芹，被上诉人陈锡花的委托诉讼代理人刘贤财、被上诉人白凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝晖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案属于劳动争议案件，应当进行劳动仲裁前置程序。陈锡花的诉讼已经超过一年劳动仲裁时效。朝晖公司与白凤鸣之间的农场承包协议没有最终履行，白凤鸣与陈锡花之间的工资没有通过有效法律形式确定，且债务转让没有通过陈锡花的同意，应为无效。
陈锡花辩称，陈锡花等9人受雇于白凤鸣，并非朝晖公司的员工，劳动报酬应当由白凤鸣负担，2015年12月18日白凤鸣与朝晖公司签订的农场承包终止协议，将劳动报酬的债务转让给朝晖公司，并得到陈锡花等9人的同意，因此，陈锡花等9人持用工单向朝晖公司主张，不需要经过劳动仲裁。（2017）鲁02民终3400号民事判决，依法确认了白凤鸣将债务转移给朝晖公司。一审认定正确，请求维持。
白凤鸣辩称，其与朝晖公司经过协商，朝晖公司承担所有员工的工资及债务。
陈锡花向一审法院诉讼请求：1.判令朝晖公司支付陈锡花工资款4528元；2.诉讼费用由朝晖公司承担。
一审法院经审理查明：2015年4月至8月期间，陈锡花在白凤鸣处打工，白凤鸣为陈锡花开具用工单，欠陈锡花劳务费4528元。2015年12月18日，朝晖公司与白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议，协议终止后白凤鸣将农场内的全部设施，包括200亩土地及地上建筑物、农具、工具清点交接，出现毁损由白凤鸣根据市场价赔偿；朝晖公司将白凤鸣承包期间的投入部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣：其中现金付14351元，白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间外欠款285649元由朝晖公司偿还。陈锡花起诉的4528元包含在上述欠款明细“7、所有工人工资146734”中。陈锡花对于白凤鸣将债务转移给朝晖公司一事知情也予以认可。
一审法院认为，债务应当偿还。陈锡花在白凤鸣处打工，白凤鸣记录其用工情况，欠陈锡花劳务费4528元。朝晖公司与白凤鸣签订《终止协议》，约定该债务由朝晖公司承担，对债务转移，陈锡花知情也予以认可，该事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”朝晖公司不依据原债务关系提出抗辩，而以白凤鸣未履行《终止协议》约定的交付土地、股权转让等条件为由进行抗辩，不同意支付陈锡花货款，对此一审法院不予支持。朝晖公司与白凤鸣对《终止协议》履行有异议的，应由协议双方解决，不能以此对抗本案陈锡花。综上，陈锡花要求朝晖公司支付劳务费4528元，一审法院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：青岛朝晖有机农业有限公司于判决生效后十日内支付陈锡花劳务费4528元。如果青岛朝晖有机农业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛朝晖有机农业有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
二审期间，朝晖公司提交平劳人仲案字（2016）第792号裁决书一份，证明本案应当属于劳动争议纠纷。陈锡花提交（2017）鲁02民终3400号民事判决书一份，证明白凤鸣将债务转移给朝晖公司。
本院认为，2015年12月18日朝晖公司与白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议。在终止协议中，双方约定朝晖公司将白凤鸣承包期间投入的部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣，其中朝晖公司向白凤鸣现金支付14351元，另外285649元为白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间的对外欠款，约定由朝晖公司偿还。在终止协议之后另附有双方签字认可的承包期间对外欠款明细，其中第7项为：所有工人工资146734元。根据上述协议内容，可以确认白凤鸣将其所欠所有工人工资合计146734元的债务转让给朝晖公司以抵顶部分作价款。本院认为，双方之间的上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，在白凤鸣与朝晖公司之间产生拘束力。
根据一、二审核查的事实，白凤鸣与朝晖公司转让146734元债务时，曾经对雇工的姓名、劳务费数额进行过对账核算，并制作劳务费明细，但该明细仅有一份，原由朝晖公司掌握，现朝晖公司主张制作明细的工作人员离开公司，无法查找工资明细，白凤鸣在二审中亦认可朝晖公司的主张。二审中，白凤鸣对于146734元工人劳务费的具体构成仅能确认大约为30余人的劳务费，具体人员不清楚。因此，白凤鸣与朝晖公司之间转让的债务属于债务总额清楚，但具体人员债务明细不清晰的转让。现陈锡花等九人（还包括另案的王军廷、孙京芹、孙锡华、李学臻、杜秀英、庞东河、马焕祥、周希芹）持有白凤鸣为其出具的工票为依据，直接向朝晖公司主张劳务费，视为其认可白凤鸣与朝晖公司之间的债务转让关系，该九人的劳务费总额为57484元，没有超过白凤鸣与朝晖公司转让债务的总额146734元，因此，本院对于一审法院判决朝晖公司向陈锡花等九人直接支付劳务费用的判决结果予以维持。其他工人尚未向朝晖公司主张劳务费，亦未采取其他明示方式认可债务转让行为，因此，尚不能视为146734元债务项下的其他工人对白凤鸣与朝晖公司之间的债务转让予以认可。此外，朝晖公司承担劳务费债务的总额范围不应超过146734元，超过部分应当由白凤鸣个人承担。
对于朝晖公司提出本案应当属于劳动争议案件的抗辩，因本案实际用工主体为白凤鸣，且白凤鸣与朝晖公司之间已经形成债务转让关系，陈锡花基于对债务转让的认可而直接向朝晖公司诉讼，属于普通民事纠纷案件，不需要依照劳动争议案件的程序进行审查。陈锡花与朝晖公司二审所提交的法律文书，均与本案并非同一法律关系，本院不作为认定本案的依据。
综上，朝晖公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁判结果尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛朝晖有机农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十一月九日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3937号
上诉人（原审被告）：党恩宽，男，汉族，1966年8月16日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。
法定代表人：韩蕴华，董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳东汉禽业有限公司，住所地：河南省洛宁县城关镇凤翼东路，统一社会信用代码：91410328776544136U。
法定代表人：杜克全。
被上诉人（原审被告）：杜克全，男，汉族，1968年7月24日出生，住洛阳市。
上诉人党恩宽因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司、洛阳东汉禽业有限公司、杜克全追偿权纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人党恩宽于2017年6月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人党恩宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3937号上诉人（原审被告）：党恩宽，男，汉族，1966年8月16日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：韩蕴华，董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳东汉禽业有限公司，住所地：河南省洛宁县城关镇凤翼东路，统一社会信用代码：91410328776544136U。法定代表人：杜克全。被上诉人（原审被告）：杜克全，男，汉族，1968年7月24日出生，住洛阳市。上诉人党恩宽因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司、洛阳东汉禽业有限公司、杜克全追偿权纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党恩宽于2017年6月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人党恩宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月十七日书记员  秦亚蕊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00634号
安徽宏光彩印包装有限公司：
你公司与朱士俊买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）寿民二初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱士俊于2015年11月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付朱士俊欠款15000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费87.50元、申请执行费126元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1191号
原告：马丽，女，住所地：吉林省东辽县凌云乡凌镇村*组。
委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：韩长涛，男，住所地：吉林省东辽县白泉镇新城委*组。（已死亡）
被告：遇凤艳，女，住所地：吉林省东辽县白泉镇新城委*组。
原告马丽诉被告韩长涛、遇凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告马丽于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告马丽的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽的撤诉。
案件受理费1890元，全额退还原告马丽。
审判员 陈朝晨
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01507号
罪犯林盛幸，男，汉族，1972年9月26日出生于浙江省苍南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月25日作出（2012）温苍刑初字第908号刑事判决，认定罪犯林盛幸犯绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林盛幸在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林盛幸符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林盛幸在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得监狱级改造积极分子2次，记功8次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯林盛幸在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林盛幸减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李得繁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李得繁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,531.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李得繁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,531.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……