广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈启创，男，1963年8月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日经本院决定取保候审，2015年1月5日由本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人陈丽锦，女，1988年6月9日出生。系被告人陈启创的女儿。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈启创犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人陈启创及其辩护人陈丽锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年2月1日18时50分许，被告人陈启创驾驶逾期未年检的正三轮摩托车，沿县道471线由横县那阳镇往横州镇方向在慢车道行驶，被害人覃某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车同向在后在快车道行驶。至横县县道471线清江路段，陈启创驾车由行向的慢车道变更驶入快车道，覃某某发现情况后采取措施不力，致使两车发生碰撞，覃某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，陈启创负事故的主要责任，覃某某负次要责任。事故发生后，陈启创报警，并赔偿被害人覃某某家属丧葬费18810元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈启创违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈启创及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出陈启创是经确认前后没有车后，才打方向灯从慢车道进入快车道，且已在快车道正常行驶二至三米后，被害人才因超车，躲闪对向来车不及撞到陈启创的车，陈启创不应负事故的主要责任，陈启创的行为不构成交通肇事罪。被告人陈启创及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2014年2月1日18时50分许，被告人陈启创驾驶逾期未年检的正三轮摩托车，沿横县县道471线由那阳往横州方向在慢车道行驶，被害人覃某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车同向在后在快车道行驶。至该线清江路段，陈启创驾车由慢车道变更驶入快车道，覃某某发现情况后采取措施不力，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交通部门认定，陈启创负事故的主要责任，覃某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈启创打电话报警，并在现场等候交警处理，之后如实供述自己驾车发生交通事故致一人死亡的主要事实。案发后，被告人陈启创赔偿被害人覃某某家属丧葬费18810元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。其中证实案发后，陈启创打电话报警，并在现场等候交警处理，之后如实供述自己驾车发生交通事故致一人死亡的主要事实。
2.证人覃某甲的证言，证实2014年2月1日下午，其弟弟覃某某驾驶二轮摩托车在横州镇清江路段与一辆三轮摩托车发生碰撞，后受伤送医院抢救无效于次日死亡。
3.证人黎某的证言，证实2014年2月1日下午，其丈夫陈启创驾驶三轮摩托车在清江黎屋路段与一辆二轮摩托车发生交通事故，其丈夫说他也不知道他的车是如何被同向在后的二轮摩托车撞中的，他是在超同向在前行驶的两辆电动车时被撞的。
4.户籍证明，证实陈启创的基本身份情况。
5.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实陈启创持有准驾车型为C4D的驾驶证，覃某某未办理机动车驾驶证。
6.横县人民医院疾病证明书、居民死亡医学证明书，证实覃某某于2014年2月1日入院治疗，次日因重型颅脑损伤死亡。
7.收条，证实陈启创赔偿了覃某某亲属丧葬费18810元。
8.现场勘验笔录、现场图、照片，证实事故现场位于横县县道471线清江路段、现场概貌及事故车辆的特征等情况。
9.道路交通事故尸体检验意见书，证实覃某某头部颅脑损伤是致命性损伤，各部致伤符合交通事故致伤特征。
10.横县公安局交通管理大队横公交认字（2014）第B201417049号《道路交通事故认定书》、南宁市公安局交通警察支队南公交复字（2014）第20140103号《道路交通事故认定复核结论》，证实陈启创驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，负事故的主要责任；覃某某未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，夜间驾车未降低行驶速度，未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。
11.被告人陈启创在公安机关侦查期间所作的供述，其供述到其于2014年2月1日18时50分许，驾驶桂AST7**三轮摩托车沿县道471线由那阳往横州方向行驶，开始其行驶在最靠右侧的车道，行至清江黎屋路段，在其前方有几辆电动车并排行驶，其就往左打方向驶出内侧车道，后被二轮摩托车从后快速超其车并与其车发生碰撞，两车就摔倒了。
本院认为，被告人陈启创违反交通运输管理，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈启创犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，横县公安局交通管理大队经过对事故现场勘查，并询问了陈启创及相关证人，收集了道路交通事故尸体检验意见书等相关书证、物证后，依照相关的法律规定及法定程序作出横公交认字（2014）第B201417049号《道路交通事故认定书》，认定陈启创驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，负事故的主要责任。陈启创不服申请复核后，南宁市公安局交通警察支队依法作出维持原道路交通事故认定的复核结论。上述认定书及复核结论经法庭质证、认证，客观公正，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信并作为本案定案的证据。故对被告人陈启创及辩护人提出的陈启创不应该负事故的主要责任，陈启创的行为不构成交通肇事罪的辩护意见及所持理由，本院均不予采纳。案发后，被告人陈启创打电话报警，并在现场等候交警处理，之后如实供述自己驾车发生交通事故致一人死亡的主要事实，可视为自首，可以从轻处罚。陈启创赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈启创的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈启创犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。