wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00355号
申请执行人张金静，女，1989年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被执行人吴金友，男，1982年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2488号民事判决书，受理张金静申请执行吴金友离婚纠纷一案。被执行人吴金友应给付申请执行人张金静生活困难补助费30000元、婚前财产8000元现金，共计案款38000元。执行中，被执行人吴金友已履行案款20000元，未执结案款18000元。现申请执行人张金静与被执行人吴金友已达成执行和解履行协议，被执行人吴金友限于2015年12月15日前一次性履行案款18000元，申请执行人张金静以此向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人张金静申请执行被执行人吴金友离婚纠纷一案。
申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年八月十七日
书记员 罗加飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23304号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：王莉。
被告：罗世伟。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告王莉、罗世伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03569号
上诉人（原审被告）李×1，男，1957年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，2004年1月22日出生。
法定代理人张×，女，1968年8月4日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，李×2起诉至原审法院称：李×2系李×1与张×所生之女。张×与李×1在2007年3月9日经朝阳法院判决离婚，李×2由张×抚养，李×1每月给付抚养费1500元，后李×1多次诉讼要求减少抚养费，2009年5月丰台法院判决李×1每月给付李×2抚养费800元，随着李×2的年龄增长及社会消费水平提高，李×1给付的抚养费无法负担李×2生活。故李×2诉至法院，要求李×1自2014年5月起每月支付李×2抚养费3800元。
李×1辩称，李×2就读的是否为公立学校，支付的费用是否必须支付，自离婚后李×1八年没有看到孩子了。李×1现在快60岁了，每月只能给500元。
原审法院经审理查明：张×与李×1原系夫妻关系，双方在2004年1月22日生育一女即李×2。后，张×与李×1经（2007）朝民初字第5509号民事判决书，判决双方离婚，李×2由张×抚养，李×1每月给付抚养费1500元。2009年，李×1再次诉至法院，要求降低抚养费用，经（2009）丰民初字第7574号民事判决书，判决李×1自2009年3月起每月给付李×2抚养费800元。庭审中，李×2提供了医疗费收据，以证明其要求增加抚养费的主张。另，李×1提供证明一份，欲证明其仅能支付每月500元抚养费的主张。再，李×1曾提出要求对李×2进行亲子鉴定，但经法院传唤，李×1未到庭配合鉴定事宜。
原审法院经审理认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现李×2年岁渐长，生活和教育费用有所增加，故本案对于其要求李×1给付的抚养费数额，结合李×2的实际需要、当地平均生活水平及李×1支付能力酌情判决。另，李×1经法院合法传唤，未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实进行判决。
综上，原审法院2014年12月判决如下：李×1自二零一四年五月起，每月给付李×2抚养费一千元，至李×2年满十八周岁止。如果李×1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×1不服，以原判认定事实错误、违反法定程序为由上诉至本院称其快到退休年龄了，身体每况愈下，还需赡养母亲，无力每月支付1000元抚养费，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李×2的原审诉讼请求或发回重审。李×2亦不同意原判，但未提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有双方当事人陈述及法院生效判决书复印件、医疗费单据、证明等相关证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，法院此前虽判决李×1自2009年3月起每月给付李×2抚养费800元，但随着李×2逐渐长大及物价水平的上涨，生活和教育费用亦有相应的增加，故原审法院结合李×2的实际需要、当地平均生活水平及李×1支付能力酌情判决李×1自2014年5月起每月给付李×2抚养费1000元至李×2年满18周岁止，并无不当。李×1上诉称其快到退休年龄了，身体每况愈下，还需赡养母亲，并不足以证明其无力每月支付1000元抚养费，本院对其所述无法采信。
综上，李×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李×1负担（李×2已预交35元，李×1于本判决生效后7日内给付李×235元，余款35元李×1于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢园园
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1155号
上诉人（原审被告）：万大兵，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：合肥登年商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场C区133室。
法定代表人：任友兰，经理。
原审被告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇。
法定代表人：左登根，经理。
上诉人万大兵因与被上诉人合肥登年商贸有限公司、原审被告安徽信达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万大兵经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人万大兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人万大兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年三月七日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第11号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人薛钰钊，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县城关镇。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年10月31日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年11月13日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人薛钰钊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人薛钰钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2013年10月30日晚，被告人薛钰钊与刘帅帅到鹿邑县一高附近的牛牛超市，刘帅帅购买了锡纸、吸管和做吸壶用的壶嘴，后被告人薛钰钊与刘帅帅、王振到鹿邑县西关喜鹊迎家好日子酒店，被告人薛钰钊以虚构王攀的名义登记401房间。凌晨3时许，肖静、李瑞、陈诗晨先后来到房间，薛钰钊、刘帅帅、陈诗晨、李瑞吸食了刘帅帅、陈诗晨随身携带的毒品。经检验，薛钰钊、刘帅帅、陈诗晨、李瑞的甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人薛钰钊在庭审中亦无异议，并有证人刘帅帅、王振、李瑞等人证言，喜鹊迎家好日子酒店401房间房卡、宾客入住登记单、尿检笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛钰钊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛钰钊当庭认罪态度较好，可以对被告人薛钰钊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛钰钊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年一月十三日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，外号“萱萱”。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年10月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年10月8日晚上，被告人韦某在鹿寨县鹿寨镇迎宾路“大地飞歌”KTV开厢庆祝其生日，并邀请朋友周X龙、凌某、吴X丹等人参加，在包厢内，韦某向周X龙、凌某、吴X丹等人提供毒品“K粉’’供大家吸食，被公安机关查获时，当场扣押了毒品“K粉”1.29克。经过鉴定，被扣押的毒品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人韦某归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及情况说明，证人周X龙、凌某、吴X丹等人的证言及行政处罚决定书，当面称量毒品记录及照片，破案报告及柳州市公安局对毒品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人韦某没有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，并能通过其家属积极交纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年2月20日止，罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年一月八日
代理书记员 蔡 敏
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第191号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某，现任珠田乡政府财政所所长，原任枚江乡政府财政所所长。2015年7月14日因本案被遂川县公安局执行刑事拘留，同年7月21日被遂川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月14日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月25日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年6月20日至2015年6月，被告人李某任枚江乡财政所所长。2012年11月，因工作需要，被告人李某将以其个人名字在遂川县农商银行开设的账号为17×××00的账户作为枚江乡政府财政所财政第二账户，用于保管、结算枚江乡政府代扣代缴的机关职工的住房公积金、养老保险金、个人医疗保险、大病保险、防洪安保资金、慈善一日捐等公款。2013年12月3日，被告人李某利用职务之便，从其经管的17×××00的账户内，转账支取15万元到王某账号为17×××57的账户内，用于投资王某投资承建的枚江圩镇沿河路施工工程和枚江圩镇街道改造施工工程。2013年12月24日，被告人李某将其挪用的15万元公款归还。
2015年7月13日，被告人李某主动到遂川县人民检察院投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、薛某、郭某、何某的证言；书证任职文件、人口信息、银行存款查询表、记账凭证、办案说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款15万元用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人李某案发前已将全部公款归还，又可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人李某转账给王某的15万元是借款，不是合伙出资。经查，被告人李某在侦查机关的多次供述均提到其是出资与王某合伙承包工程，且该供述能够和王某的证词相互印证，故对辩护人的这一辩护意见不予采信。关于辩护人提出的被告人李某17×××00的账户中有因故未发出的干部工资，该资金不属于公款的意见，因该款项仍在枚江乡政府财政第二账户内管理，未发放给个人，应当认定为公款，故对该辩护意见不予支持。辩护人还提出，被告人李某挪用公款时间较短、情节轻微，请求免于刑事处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 彭敏飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3220号
原告:王某某，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告：四川省某建筑工程有限公司。住所地：泸县。
法定代表人：易某某，系该公司董事长。
原告王某某与被告四川省某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告王某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 惠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初464号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1965年6月22日出生，住开封市。被告人吴某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被库车县公安局取保候审，后被告人吴某甲在取保候审期间脱逃失联。2016年7月12日，被告人吴某甲被开封市公安局繁塔分局抓获并羁押于开封市看守所，2016年7月25日被库车县公安局押解回库车县，并羁押于库车县看守所，2016年7月30日被库车县公安局决定监视居住，同年8月8日被库车县人民法院决定监视居住。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日早上8点左右，被告人吴某甲下班后在江苏矿业油田三大队宿舍喝了150克左右的二锅头白酒，后被告人吴某甲驾驶×××五十铃牌车准备去加油，在车辆行驶至塔里木乡采油二厂99＃路段时，被执勤民警查获，经对被告人吴某甲进行呼吸式酒精检测，其呼吸酒精含量为102mg/100ml。后被告人吴某甲被带至库车县人民医院提取血样，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲的血液酒精含量为138mg/100ml。
上述事实：被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员冀俊齐
二〇一六年八月十二日
书记员牟艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2923刑初464号公诉机关库车县人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，1965年6月22日出生，住开封市。被告人吴某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被库车县公安局取保候审，后被告人吴某甲在取保候审期间脱逃失联。2016年7月12日，被告人吴某甲被开封市公安局繁塔分局抓获并羁押于开封市看守所，2016年7月25日被库车县公安局押解回库车县，并羁押于库车县看守所，2016年7月30日被库车县公安局决定监视居住，同年8月8日被库车县人民法院决定监视居住。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日早上8点左右，被告人吴某甲下班后在江苏矿业油田三大队宿舍喝了150克左右的二锅头白酒，后被告人吴某甲驾驶×××五十铃牌车准备去加油，在车辆行驶至塔里木乡采油二厂99＃路段时，被执勤民警查获，经对被告人吴某甲进行呼吸式酒精检测，其呼吸酒精含量为102mg/100ml。后被告人吴某甲被带至库车县人民医院提取血样，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲的血液酒精含量为138mg/100ml。上述事实：被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一六年八月十二日书记员牟艳莉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更875号
罪犯王文超，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）二中少刑初字第848号刑事附带民事判决，认定被告人王文超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年12月7日以（2011）高刑终字第689号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年2月21日以(2014)冀刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动,获得奖励：记功三次，表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文超在服刑期间有悔改表现，可�减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王文超的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张朋磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4591号之一
申请人:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
申请人：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：顾梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被申请人：黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
申请人曹伟、申请人张小强与被申请人顾梅、被申请人黄奇定债权转让合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初4591号民事裁定,对登记在被申请人顾梅、被申请人黄奇定名下的位于上海市浦东新区华夏东路1799弄8号501室的房屋予以查封。申请人曹伟、申请人张小强于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹伟、申请人张小强自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人顾梅、被申请人黄奇定名下的位于上海市浦东新区华夏东路1799弄8号501室的房产解除查封。
二、对案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001的房产解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4591号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
申请人：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：顾梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被申请人：黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
申请人曹伟、申请人张小强与被申请人顾梅、被申请人黄奇定债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟、申请人张小强于2017年10月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人顾梅、被申请人黄奇定的100000元财产予以查封。申请人曹伟、申请人张小强已向本院提供案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产进行了担保，案外人曹超超自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹伟、申请人张小强在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾梅、被申请人黄奇定所有财产中价值100000元的财产。
二、查封案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十月十一日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4591号之二
原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：顾梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
本院在审理原告曹伟、原告张小强诉被告顾梅、被告黄奇定债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟、原告张小强于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹伟、原告张小强的申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹伟、原告张小强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹伟、原告张小强负担。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15956号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市涞水县。
被告陈萃，女，1981年9月23日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈萃供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第314号
上诉人（原审被告）上海贤通动力成套设备安装有限公司。
被上诉人（原审原告）张强。
上诉人上海贤通动力成套设备安装有限公司（以下简称贤通公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张强、贤通公司于2010年6月20日签订聘用合同一份，内容为：“……1、甲方（贤通公司）聘用乙方（张强），自本合同签订之日起，合同期三年，职位工种：焊工，并无条件协助其它工种，乙方承诺遵守国家法律法规，服从甲方有关规定。2、税前基本工资：人民币4，100／月，每周六天，每天工作十小时。此外周日的加班按15.8／小时，国家法定节假日按31.6／小时，春节按47.4／小时（原文如此）……”。
2011年7月28日，双方又签订了一份劳动合同，合同期限为2011年7月1日起至2012年6月30日止。合同第二十二条约定张强实行综合计算工时工作制。合同第四十三条约定：“甲、乙双方另需约定的条款或协议为：1、车间日工资200元，遇国家法定假日（除周日）加班工资为平时的2倍，工资为税前工资。2、车间工作期间每日补贴15元（含住房补贴、洗浴等），按实际出勤天数计算。3、周日及国家法定节假日加班工资为平时的1：1计算，工资为税前工资，遇因公在途，日资外每日补贴45元（双休日与平时一样）。4、工地日工资220元，周日及法定节假日加班，按平时工资1：1计算，工地工作期间每日补贴45元，工资为税前工资，工地补贴按实际天数计算，因公在途除日资外每日补贴45元”。2013年6月2日，双方对续签劳动合同进行了磋商，最后因张强对工资不满而拒绝签订导致双方未签订书面劳动合同。2013年6月19日，贤通公司发出通知一份，内容为：“张强你好！基于你：1）违反GEA工地管理条理第一项c款‘不服从工作分配和调动’，未按照公司要求按时到达新疆工地报到。2）在公司提高你工资待遇条件的情况下，仍拒绝和公司续签劳动合同。基于以上两点，2013年6月20日你于公司签订的劳动合同自然终止。自2013年6月21日起，你于公司无任何关系（原文如此）”。张强在贤通公司处实际工作至2013年6月19日，工作期间张强实行以季为周期综合计算工时工作制。
2013年6月24日，张强向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贤通公司支付2010年7月1日至2013年6月19日解除劳动合同的经济补偿21，000元、未提前一个月通知的经济补偿7，000元、2013年6月1日至6月19日期间共11天的工资2，915元。该仲裁委员会于2013年8月12日作出裁决：一、贤通公司支付张强2013年6月1日至6月19日期间的工资2，915元；二、对张强的其他请求均不予支持。张强不服该仲裁裁决，故诉至法院，要求贤通公司支付解除劳动合同的经济补偿金21，000元、未提前一个月通知解除劳动合同的经济补偿7，000元、2013年6月份的工资2，915元。
原审认为，虽然张强、贤通公司于2010年6月20日签订的聘用合同约定，合同期为三年，税前基本工资为每月4，100元，但双方之后于2011年7月28日又签订了一份劳动合同，对合同期限、工资待遇等都作了变更，张强与贤通公司也一致确认签订该份合同之后工资按照该份合同的约定发放，故原审认为双方第二份劳动合同对第一份聘用合同作了书面变更，双方之间的权利义务应以第二份劳动合同的约定为准。第二份劳动合同约定的期限为2011年7月1日至2012年6月30日，然在该劳动合同期满后张强继续为贤通公司提供劳动，贤通公司未表示异议，可见双方就此建立了新的劳动关系，在这期间贤通公司于2013年6月2日向张强表达了其希望与张强订立劳动合同的意愿并提供了空白的合同文本供张强参考，贤通公司履行了诚实磋商的义务，因张强对贤通公司提供的劳动报酬不满拒绝订立导致双方未签订书面劳动合同，贤通公司就此书面通知张强终止劳动关系并无不妥，但应支付张强2010年6月20日至2013年6月19日工作期间的经济补偿金。原审庭审中双方均确认第二份合同期满后，张强的工资仍按该份合同约定进行发放直至双方解除劳动关系，除合同约定的工资外，张强无奖金等其他任何收入。现贤通公司主张张强在贤通公司工作三年，均在车间上班，故日工资应按约定的200元计算，张强则主张其一直在工地上班，故日工资应按约定的工资加补贴共265元计算。原审认为虽贤通公司主张张强一直在车间上班，但其并未提供相应的证据予以佐证，且根据贤通公司提供的由张强签名的GEA工地管理条例，原审采信张强的主张，认定其在工地工作，日收入为工资加补贴共265元，故贤通公司应支付张强2010年6月20日至2013年6月19日工作期间的经济补偿金17，291.25元（265×21.75×3）。关于张强要求贤通公司支付未提前一个月通知解除劳动合同的经济补偿7，000元的诉讼请求，原审认为张强并不符合劳动合同法第四十条规定的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付一个月工资可以解除劳动合同的情形，故对该诉请不予支持。关于张强要求贤通公司支付其2013年6月1日至6月19日期间的工资2，915元的诉讼请求，贤通公司表示无异议，故予以确认。
原审法院经审理后，于2013年11月28日作出判决：一、上海贤通动力成套设备安装有限公司于判决生效之日起十日内支付张强经济补偿金17，291.25元；二、上海贤通动力成套设备安装有限公司于判决生效之日起十日内支付张强2013年6月1日至2013年6月19日期间的工资2，915元；三、驳回张强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海贤通动力成套设备安装有限公司负担。
原审判决后，贤通公司向本院提起上诉，认为其在双方劳动关系解除一事上无任何过错。请求二审法院撤销原审判决，依法改判其不支付张强经济补偿金17，291.25元。
被上诉人张强辩称，不同意贤通公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，双方在劳动合同履行过程中先后签订两份劳动合同，第二份劳动合同在合同期限、工资待遇等方面作了新的约定，双方均应按照该约定履行各自的权利义务。2012年6月30日，该合同期限届满。此后，张强仍为贤通公司提供劳动，贤通公司仍然支付张强劳动对价，双方形成新的劳动关系。2013年6月2日，双方对续签劳动合同进行磋商，此时，双方未订立书面劳动合同期限已经超过一个月不满一年，由于张强对工资不满拒绝签订导致双方未签订书面劳动合同，贤通公司据此书面通知张强终止劳动关系，应按照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。贤通公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海贤通动力成套设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3282号
申请执行人张诗强，身份证住址江西省赣州市信丰县。
被执行人广州东石建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴友军。
申请执行人张诗强与被执行人广州东石建筑装饰工程有限公司（以下简称“东石公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013)穗番法民三初字第1124号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须支付申请执行人工程款26000元、诉讼费490元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第3282号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李耀新
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第3282号申请执行人张诗强，身份证住址江西省赣州市信丰县。被执行人广州东石建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴友军。申请执行人张诗强与被执行人广州东石建筑装饰工程有限公司（以下简称“东石公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013)穗番法民三初字第1124号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须支付申请执行人工程款26000元、诉讼费490元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第3282号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年八月二十九日书 记 员  李耀新
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1149号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：蔡新林，男，1977年8月10日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被告：张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：李华，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告蔡新林、张家界华均汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡新林偿还原告借款本金78659.55元及2016年8月20日前的利息5556.12元及以后的逾期利息（自2016年8月21日起，按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、判令原告对处置被告蔡新林所抵押的汽车享有优先受偿权；3、判令�告张家界华均汽车服务有限公司对被告蔡新林的借款本息承担连带责任。4、判令被告蔡新林、张家界华均汽车服务有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，被告蔡新林与原告签订《个人借款/担保合同》，约定由原告给被告蔡新林发放个人自用车贷款17.5万元，年利率为6.175%，借款期限为5年，按月等额本息还款。被告蔡新林以所购汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记。保证人张家界华均汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。2011年2月1日，原告将借款17.5万元发放到位，现被告蔡新林已连续8期没有按期还款。截止2016年8月20日，被告蔡新林欠原告借款本金78659.55元及利息5556.12元，共计84215.67元。
本院经审查认为，被告张家界华均汽车服务有限公司因下落不明无法直接送达，本院于2017年2月25日向原告依法送达交�公告费用通知后，原告未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的起诉。
案件受理费1905元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 熊 虎
二〇一七年三月八日
书 记 员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费�
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初749号
原告：马传花，女，回族，住山东省临邑县。
被告：朱秋云，女，汉族，住山东省临邑县城区。
被告：张承亮，男，汉族，住山东省临邑县城区。
被告朱秋云、张承亮委托诉讼代理人：张成祥（系张承亮之兄），男，1966年5月13日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告马传花与被告朱秋云、张承亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传花向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元及利息，承担保全费等费用。事实与理由：被告向原告借款20000元并打欠条一张，已偿还10000元，剩余10000元及利息经多次催要不还。
被告朱秋云、张承亮辨称，欠款是事实，但原告当时承诺只还本金20000元，我才积极还了10000元。希望原告兑现承诺，同意偿还10000元。
本院经审理认定事实如下:2011年被告在原告处借款30000元,后偿还10000元及相应利息。2014年11月6日被告朱秋云、张承亮向原告重新具借款证明一张，内容为“今有张承亮借用马传花人民币20000元，月息2分，用期1年，用款人朱秋云、张承亮”。该借款证明下方注明：利息已清到2015年12月6日。2017年1月22日本案被告代理人张成祥偿还原告10000元，原告出具收款证明。被告现尚欠原告借款本金10000元未还。
上述事实有被告出具的20000元借款证明、原告出具的10000元收款证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告尚欠原告借款本金10000元有被告出具的借款证明及原告出具的收款证明相互印证，当事人亦无异议，双方债权债务关系明确，借款事实成立。借款证明约定用期1年，现已逾期，被告构成违约，应当承担继续履行的还款责任，偿还原告借款本金10000元。借款证明约定月息2分不违反法律规定，对双方具有约束力，原告要求被告按约定支付利息合法有据，应予支持。被告主张原告承诺只还本金20000元，不要利息，未举证证明，原告亦不认可，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱秋云、张承亮于本判决生效后5日内偿还原告借款10000元，并自2017年1月22日起按月利率2分计付利息至借款10000元付清时止；
二、被告朱秋云、张承亮于本判决生效后5日内偿还原告借款本金20000元自2015年12月6日起至2017年1月21日止的利息5400元。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，保全费174元，共计269元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张同合
二〇一七年七月四日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初265号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告周航，男，1968年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告曹晓兰，女，1973年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告王丽明，女，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告刘军，男，1968年11月29日出生，住长沙市开福区。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告周航、曹晓兰、王丽明、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告交通银行股份有限公司湖南省分行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2017年1月18日前预交案件受理费16150元，但原告交通银行股份有限公司湖南省分行至今未预交案件受理费，也未办理缓免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初265号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市韶山中路37号。负责人唐玲，行长。委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告周航，男，1968年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告曹晓兰，女，1973年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告王丽明，女，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被告刘军，男，1968年11月29日出生，住长沙市开福区。原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告周航、曹晓兰、王丽明、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告交通银行股份有限公司湖南省分行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2017年1月18日前预交案件受理费16150元，但原告交通银行股份有限公司湖南省分行至今未预交案件受理费，也未办理缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一七年二月二十一日书记员 凌青青
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3007号
原告：卓光志，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会住所地：潼南区塘坝镇普陀村。
法定代表人：贺伟系该村村主任。
原告卓光志与被告重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卓光志于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓光志撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓光志负担。
审判员 杜长城
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3720号
杨竹娣、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人杨竹娣与被执行人上虞市爱意德电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第567号仲裁调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1671号
原告：彭旭昌，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陈宝良，男，1956年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李来弟，女，1960年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告彭旭昌诉被告陈宝良、李来弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭旭昌、被告告陈宝良、李来弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭昌向本院提出诉讼请求：1、被告陈宝良、李来弟立即向原告清偿借款本金10000元及逾期利息。（利息从2016年2月28日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计付）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈宝良是朋友关系，被告陈宝良因资金需要，于2016年1月27日向原告借款现金10000元，被告承诺于2016年2月17日归还上述借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付逾期利息并承担诉讼费。二被告是夫妻关系，本案借款产生于二被告的婚姻关系存续期间，且用于二被告的家庭生活，故二被告应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告陈宝良辩称，借款10000元是事实，但答辩人曾经偿还了超过6000元利息给原告，是现金交付的。原、被告双方约定每月为1000元的利息，答辩人向原告所借的款项用于赌博，家人是不知情的。
被告陈宝良没有提供证据。
被告李来弟辩称，被告陈宝良向原告借款，答辨人完全不知情，直至收到法院传票才知悉。陈宝良的借款亦未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，而属于陈宝良的个人债务。答辩人和儿子每月工资足够应付日常开支，没有必要向原告借款。为此，请法院依法认定上述借款为陈宝良的个人债务，由其负担还款责任。
被告李来弟没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份信息、二被告的结婚登记表、借据各一份，经审查，上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告陈宝良签订借据一份，双方确认被告陈宝良向原告借款10000元，借款期限为一个月，于2016年2月27日归还，逾期归还的，借款人承担从逾期日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息。
另查明，被告李来弟与被告陈宝来于1984年11月22日办理结婚登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈宝良向原告彭旭昌借款10000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，借款期限于2016年2月27日届满。借期届满后，被告陈宝来应向原告归还借款，但其至今未还款，违反了双方约定，已构成违约。原告现诉请被告陈宝来偿还本金10000元合法合理，本院予以支持。关于利息问题，根据双方约定，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述收取过被告陈宝良偿还的利息2300元，并未提供相关证据证实还款时间，故本院确定被告陈宝良从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算支付利息。被告陈宝良称其已向原告支付超过6000元利息，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
关于被告李来弟的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于本案借款发生于被告李来弟与被告陈宝良的婚姻关系存续期间，且没有证据证明是被告陈宝良的个人债务，故应按二被告的夫妻共同债务处理。原告主张被告李来弟对本案借款本息承担清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈宝良、李来弟须于本判决生效之日起十日内向原告彭旭昌共同偿还借款本金10000元，并支付该款从2017年4月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计付的利息。
案件受理费25元，由被告陈宝良、李来弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年六月八日
书记员 岑亦雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4736号
原告:梅敬禹,男,2004年4月29日出生,汉族,住安徽省萧县。
原告:李永先,男,1950年3月7日出生,汉族,住安徽省萧县。
原告:张忠华,女,1952年4月1日出生,汉族,住安徽省萧县。
原告:梅树龙,男,1972年4月20日出生,汉族,住安徽省萧县。
以上四原告共同委托代理人：孙康建，萧县法律援助中心工作人员。
被告:淮北矿工总医院集团,住安徽省淮北相山区。
法定代表人：杨旭东，该医院董事长。
委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
原告梅敬禹、李永先、张忠华、梅树龙与被告淮北矿工总医院集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
代理审判员 王云峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姬 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第104号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人曾凡武，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第448号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曾凡武于2013年9月，未经林业部门批准，在快大镇龙头村蔡前山集体林地内，擅自开垦林地2131平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第448号行政处罚决定书：1、给予12786元的罚款（2131平方米X6元／平方米=12786元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2131平方米林地仍未恢复原状。2014年1月9日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曾凡武送达了通县林强执催字（2013）448号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第448号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第448号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第108号
原告吴某某，女，1981年5月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县麻冲乡。
被告麻某某，男，1975年1月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县麻冲乡。
本院在审理原告吴某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，由于原告慎重考虑后，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权力的处分，本院应予准许，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 唐新喜
审 判 员 龙 韬
人民陪审员 龙建文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙小毅
附：本法律文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执504号
申请执行人：陈军，男，汉族，1974年12月26日生，住攀枝花市东区。
被执行人：漆巨洪，男，汉族，1967年11月22日生，住攀枝花市东区。
本院在执行陈军申请执行漆巨洪借贷纠纷一案中，陈军依据本院已发生效力的（2015）攀东民初字第896号民事调解书向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜锦锋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执504号申请执行人：陈军，男，汉族，1974年12月26日生，住攀枝花市东区。被执行人：漆巨洪，男，汉族，1967年11月22日生，住攀枝花市东区。本院在执行陈军申请执行漆巨洪借贷纠纷一案中，陈军依据本院已发生效力的（2015）攀东民初字第896号民事调解书向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年五月二十七日书记员  杜锦锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1746号
申请执行人张海芳，男，1964年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人范金焕，女，1964年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，系村民组组长。
申请执行人张海芳、范金焕、张鹏与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初763号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雍
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民特1号
申请人吴某。
法定监护人流泗镇竹涧村民委员会，住所地江西湖口县流泗镇竹涧村。
法定代表人陈军雄，男，1974年1月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系该村村主任。
委托代理人周铁初，湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。
申请人吴某请求宣告廖媛媛失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某诉称：被申请人廖媛媛因精神失常，于2013年10月22日外出至今，已下落不明满二年之久。故诉诸法院，请求依法判令：1、宣告廖媛媛失踪；2、指定湖口县流泗镇竹涧村民委员会为廖媛媛的财产代管人。
申请人吴某提交的证据有：
1、湖口县流泗镇竹涧村民委员会于2015年8月15日出具的证明一份，拟证明该村村民廖媛媛因精神失常，于2013年10月22日外出，至今下落不明。
2、流泗派�所出具的证明一份，拟证明廖媛媛之丈夫吴小林于2015年10月13日死亡。
3、湖口县流泗镇竹涧村民委员会于2015年7月5日出具的证明一份，拟证明该村村民吴某现由该村村委会代为监护。
4、陈军雄身份证复印件一份，拟证明湖口县流泗镇竹涧村民委员会主任的个人基本信息。
5、吴文选身份证复印件、户口登记信息表一份及其在流泗信用社存折一份，拟证明吴某祖父吴文选个人基本信息及存款情况。
经查，被申请人廖媛媛，女，1986年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县流泗镇竹涧村十三组，公民身份证号码：。其丈夫吴小林于2015年10月13日死亡。廖媛媛因精神失常，于2013年10月22日外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月7日在湖口县流泗镇竹涧村等处�贴寻找廖媛媛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖媛媛仍然下落不明。本院认为：被申请人廖媛媛因精神失常，自2013年10月22日外出，虽经多方寻找和本院公告查询，至今仍未出现，下落不明已满二年，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告廖媛媛为失踪人。
指定湖口县流泗镇竹涧村民委员会为失踪人
的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田海军
二〇一六年四月十一日
书记员 徐红秀
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执956号
申请执行人：许正海
被执行人：孙朝阳
本院在执行申请执行人许正海与被执行人孙朝阳民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27059号
原告：戴振友，男，1956年11月29日出生，汉族，北京金誉金通典当有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。
被告：谢恩俊，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
原告戴振友与被告谢恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴振友委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。被告谢恩俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴振友向本院提出诉讼请求：1、谢恩俊偿还借款本金30万元；2、以30万元为基数，按月利率3%，谢恩俊支付自2016年8月18日至实际还款之日止的利息；3、谢恩俊承担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，我与谢恩俊签订了借款合同，约定谢恩俊向我借款30万元，借款期限自2016年8月18日至2016年9月6日，月利率3.5%。合同签订当日，我按约定向谢恩俊账户汇款30万元，借款期限届满后，谢恩俊至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，出借人戴振友（甲方）与借款人谢恩俊（乙方）签订借款合同，主要内容为：借款金额30万元；借款期限1个月，自2016年8月18日至2016年9月16日止，以30天为一个月；借款用途为资金周转；借款利率为月利率3.5%，合同有效期内合同利率不变；利息从乙方实际提款日计算，按实际提款额和用款天数计算，不足5日按照5日计算，超过5日按照整月计算；乙方按月结息，提前付息，第一次付息时间为乙方收到甲方借款当日付息费，第二次付息时间为乙方第二个借款月开始当日付息费，乙方需支付的利息为每月人民币一万零伍佰元整；在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向北京市海淀区人民法院起诉。
戴振友于2016年8月18日向谢恩俊汇款30万元。谢恩俊于同日向戴振友出具收条一张，内容为：今收到戴振友（身份证号：×××）支付借款人民币叁拾万元整（小写￥300000.00）。本人谢恩俊（身份证号：×××）确认出借人戴振友的付款义务已履行完毕。
戴振友称2016年8月19日谢恩俊向其妻子邱慧名下的银行账号以转账的方式向其支付了一个月的利息10500元，提供了中国农业银行网上银行电子回单，显示2016年8月19日谢恩俊向邱慧转存10500元。
戴振友称双方签订的借款合同虽然约定了车辆抵押，但因车辆登记人不是谢恩俊，故没有办理抵押手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢恩俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据戴振友提交的证据足以认定其与谢恩俊之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。戴振友作为贷款方已向谢恩俊交付了30万元借款，履行了出借义务，谢恩俊作为借款方亦应履行还款义务，现谢恩俊未完全按照约定偿还借款的行为已构成违约。
根据借款合同可以确定借款期限为1个月，即自2016年8月18日至2016年9月16日止，谢恩俊已按照约定支付了1个月的利息10500元，但戴振友与谢恩俊约定的借款期限内的月利率为3.5%，已超出了法律规定的年利率36%（折算月利率为3%）的上限，对于超出部分的利息1500元，应视为谢恩俊偿还的借款本金，故谢恩俊尚欠戴振友借款本金应为298500元。
戴振友主张的逾期还款的月利率为3%，已超出了法律规定的上限，故本院认定逾期还款利率为年利率24%，且逾期还款利息的起始日期应为2016年9月17日。
谢恩俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢恩俊于本判决生效后七日内偿还戴振友借款本金二十九万八千五百元；
二、谢恩俊于本判决生效后七日内，以二十九万八千五百元为基数，按年利率24%，向戴振友支付自二○一六年九月十七日至实际还款之日止的利息；
三、驳回戴振友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（戴振友已预交），由谢恩俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年八月十八日
书记员 张 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2621号
上诉人（原审被告）张新海，＊出生，汉族，户籍地福建省。
被上诉人（原审原告）张丽，＊出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人张新海因同居关系析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20378号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张新海未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张新海自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1605号
申请执行人方连富，男，1963年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘仙富，男，1954年7月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵丽萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方连富与潘仙富、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘仙富、赵丽萍下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人潘仙富在本院涉及被执行案件8件，申请标的达65.2万元；被执行人赵丽萍在本院涉及被执行案件8件，申请标的达63万元；被执行人潘仙富名下的位于桐庐县桐君街道广场路桐江花园6幢4单元407室房产在本院（2016）浙0122执1682号案处置中（银行抵押，面积98.03平方米），被执行人赵丽萍名下持有普通护照和面积小于70平方的唯一住房；此外未发现被�行人潘仙富、赵丽萍去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初516号民事判决，本案执行标的为借款15000元及自2016年1月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费87.5元、执行费125元，现均未执行到位。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人潘仙富、赵丽萍下落。经回告，现申请执行人方连富亦查找不到被执行人潘仙富、赵丽萍有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8625号
原告：卜扬，男，1968年1月20日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告：汪玉雯，女，1967年11月21日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行，住所地南京市建邺区奥体大街121号。
负责人：杨磊，中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行行长。
委托诉讼代理人：范存辉，男，1982年9月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工，住南京市。
委托诉讼代理人：贾宇辉，女，1980年1月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行员工，住南京市。
原告卜扬、汪玉雯与被告中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告卜扬、汪玉雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜扬、汪玉雯撤回起诉处理。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
代理审判员 李 霓
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹琼琼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6926号
原告青浦练塘奋发建材装潢店，经营场所上海市青浦区。经营者沈雪其，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市南湖区，现住上海市青浦区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告朱ＸＸ，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告青浦练塘奋发建材装潢店与被告朱ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青浦练塘奋发建材装潢店及其经营者沈雪其、委托代理人卓晴晴，被告朱ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青浦练塘奋发建材装潢店向本院提出诉讼请求：要求被告支付装潢材料费人民币（以下币种均为人民币）11,200元。事实和理由：被告自2012年8月在原告处购买装潢材料，至2013年5月共计26,200元。被告仅支付15,000元，余下11,200元至今未支付，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告朱ＸＸ辩称，不同意原告的诉求，原告已将被告所购材料如数送达，双方曾结算过，原告提出26,200元，被告认为应付21,000元，未形成一致意见。被告在2012年年底和2013年5月分别支付原告5,000元和1万元，所以剩下的欠款是6,000元。原告提供的欠条上的“朱ＸＸ”确系被告所签，但该欠条为原告伪造。被告曾在原告提供的送货单反面签字，表示被告支付原告1万元。原告有其他生意，只有在付清款项的时候原告才会把送货单给购买人，原告并未提供涉案材料的购货单，被告也未收到。被告装修房屋的时候还欠其他木工等人款项，都是写欠条且送货单都在对方手里，只有被告把钱付清才会收回欠条和送货单。就涉案款项被告未向原告出具过欠条。本院经审理认定事实如下：2012年，被告为装修向原告采购材料，原告分批送货，被告收到所有材料。2012年和2013年，被告分两次支付原告5,000元和1万元。但双方当事人对被告应付材料款总额存在争议。原告为其主张提供了一份“欠条”，该欠条上除被告签字外其余内容均为原告经营者书写，落款时间为2015年2月28日，金额为11,200元。被告确认签字系其本人所写，但认为其余内容为原告事后添加，欠条为伪造。被告为其主张提供了其与他人的送货单等。原告认为上述材料为被告于案外人的材料，与原告无关，不应被采纳。本院认为，原、被告间确实因装修而有购买装修材料的事实，而被告自认欠条上“朱ＸＸ”系其本人签字，但被告提出其余欠条内容系原告事后添加的主张并未得到原告认可，被告提供的证据材料系其与其他人的交易方式，不足以认定原告伪造了上述“欠条”。因此，本院对原告提供的“欠条”的真实性及所要证明的内容均予以确认。本院认为，合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张应提供依据予以证实。原告提供了欠条，欠条内容明确，金额确定，被告应据此支付剩余欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告朱ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦练塘奋发建材装潢店剩余装修材料款11,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告朱ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初266号
原告：蔡维佳，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告：蔡成佳，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：颜水利，男，1956年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡维佳、蔡成佳与被告颜水利扶养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡维佳、蔡成佳在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡维佳、蔡成佳撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由蔡维佳、蔡成佳负担。
审判员 陈清真
二〇一七年六月一日
书记员 黄绍颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更456号
罪犯吕洪杰（曾用名吕立文），男，1976年12月20日，汉族，大专文化，原陆川县大桥镇唐侯小学校长，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年11月8日作出(2013)陆刑初字第146号刑事判决，以吕洪杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月19日起至2018年3月18日止。2014年1月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯吕洪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）、2016年监狱表扬，自2014年5月至2017年2月，累计奖励分163.2分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯吕洪杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另据生效判决，该犯已退出全部违法所得。
本院认为，罪犯吕洪杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕洪杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 霆
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初417号
原告：张志勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗灵、曾炎民，江西西昌律师事务所律师。
被告：江西景羊羊实业有限公司吉安分公司。住所地：吉安市青原区豪德星城*栋*楼***室。统一社会信用代码913608033328775620。
负责人：吴道礼。
被告：江西景羊羊实业有限公司。住所地：江西省九江市德安县工业园西区渊明南二路。统一社会信用代码913604263146564591。
法定代表人：吴道礼，总经理。
原告张志勇与被告江西景羊羊实业有限公司吉安分公司、江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张志勇于2017年4月6日向本院提出撤回对被告江西景羊羊实业有限公司吉安分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回对被告江西景羊羊实业有限公司吉安分公司的起诉。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 张红艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐薇伟
湖南省攸县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1652号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告汤平福，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告汤平福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由助理审判员黄谭武担任审判长、人民陪审员李绍远和杨科仕参加的合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告攸县宏发汽车贸易有限公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告汤平福经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告�县宏发汽车贸易有限公司诉称：2006年11月1日，被告汤平福因购买车辆向原告借款1万元，被告向原告出具借条1份，双方约定借期2个月，借期内月息1.2分，若被告逾期还款则按月息1.5分还息。借款到期后，被告均以资金紧张为由未付分文。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金1万元，并从借款之日起按月利率1.5％支付至还款之日为止的利息。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了借据1份，拟证明被告汤平福于2006年11月1日向原告借款1万元的事实。
被告汤平福未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告系一家从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2006年11月1日，被告汤平福因购买货车（湘B742**号）需要，向原告借款1万元。被告于当日向原告出具借据1份，借据上注明借款期限为2个月，借期内月利率为1.2％，逾期还款则月利率提高到1.5％。借款到期后，被告一直以资金紧张为由未付分文。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告汤平福之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。双方约定的借款期限已经届满，经原告多次催收被告仍未还款，依法应承担本案全部责任。关于借款利息，借期内月利率应按12‰计算，逾期还款月利率应按15‰计算，该利率约定未超过法律规定限额，但原告主张的按照月利率15‰计算自借款之日开始的利息，本院不予全部支持。借期内利息应按1.2%计算，逾期利息应按照月利率1.5%计息。
综上所述，被告汤平福应偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司的借款本金1万元并支付利息。被告汤平福经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤平福于本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司的借款本金1万元及利息（借期内利息从2006年11月2日起按照月利率12‰计算至2007年1月1日，逾期利息从2007年1月2日按照月利率15‰计算至还款之日为止）；
二、驳回原告攸县宏发汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告汤平福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此次无正文）
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 李绍远
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5981号
原告：杨俊廷，男，1978年6月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：赵立萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告：王方正，男，1986年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杨俊廷诉被告赵立萍、王方正合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊廷、被告赵立萍的委托代理人丛壮、被告王方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵立萍返还原告房屋拍卖差价125000元；2、判令被告王方正返还原告房屋过户税费暂计10000元（确切数额以正式缴费发票记载为准）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，原告与两被告达成协议，约定被告王方正将登记在其母亲耿淑连名下位于青岛市黄岛区萧山路282-2号的房屋，以29万元的价格出售给原告，并约定原告通过参加法院拍卖程序按评估价40万元竞买涉案房屋，差额部分由被告赵立萍补齐，过户所缴纳相关税费各自承担。2014年11月18日，原告与被告赵立萍就上述事宜另行签订协议，约定原告交付被告赵立萍拍卖定金一万元，房屋的实际价格调整为28.5万元。2017年3月14日，原告以405048元的价格竞得了涉案房屋，并依约交纳了全部款项，现因被告赵立萍和被告王方正拒不履行上述协议约定义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告赵立萍提交书面答辩状辩称，原告杨俊廷要求被告赵立萍返还房屋拍卖差价125000元，无事实与法律依据，即被告赵立萍认为原告提交的二份协议书证据材料中记载的内容证明不了双方达成过“如果原告在2017年3月14日法院拍卖中竞拍的价格超出28.5万元，则由被告赵立萍承担超出部分竞价款”的约定，因此原告的诉讼请求主张无事实与法律依据，依法应予驳回。
被告王方正庭前未提交书面答辩状，庭审中辩称涉案房屋不是被告的，本案与其无关。
经审理查明：
1、2012年4月25日，被告赵立萍（甲方）与原告杨俊廷（乙方）、被告王方正（丙方）三方签订《协议书》，内容如下“我原告赵立萍申请法院处置被执行人耿淑连名下的青岛开发区萧山路282-2号网点房。经胶南法院研究同意，有我第一抵押权人按照法院下达的评估房价40万元整出售上交法院，现有乙方杨俊廷购买此房屋。一：成交价40万元整二：三者达成协议实际成交价位29万元整，差额部分由赵立萍承担（补齐）三：过户所缴纳相关税费各自承担。四：乙方要求对方必须三个月内办理完与房屋相关的手续及过户完毕，否则乙方退回房款及损失。”原告杨俊廷与被告赵立萍、王方正在该协议书上签字捺印。庭审中原被告对此协议的真实性均无异议，但被告王方正称该协议未取得耿淑连授权，且该涉案房屋与其无关。
2、2014年11月18日，被告赵立萍（甲方）与原告杨俊廷（乙方）两方再次签订《协议书》，内容如下“一、乙方付给甲方人民币壹万元整作为房屋的定金，甲乙双方达成联盟，共同对耿淑连一事进行主张权利。二、乙方购买该房屋甲方不阻拦。三、甲乙双方于本协议签订之日支付给王伟人民币一万元整，由王伟负责启动该房屋的拍卖程序。四、乙方保证在拍卖成交后逐额支付该笔款项并将差额支付给甲方（即补足28.5万差额）。五、评估费、公告费等拍卖所需的相关税费等所有费用均由乙方承担。……本协议自双方签字之日起生效，补充协议单独有效，整个合同当中不因某个条款无效而致整个合同无效。”原告杨俊廷及被告赵立萍在协议书上签字捺印。2014年11月18日，被告赵立萍向原告出具收条，载明收到杨俊廷拍卖房定金款人民币壹万元整。
3、2014年11月20日，案外人林杜鹃代王伟出具收条，载明“今收到杨俊廷人民币5000元”。
4、本案涉及的房屋坐落于黄岛区萧山路282-2号，房屋系耿淑莲单独所有。2017年3月，原告的配偶管桂艳通过法院拍卖，取得涉案房屋。
上述事实，有原告提交的《协议书》、收条等证据及原、被告、当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为涉案的两份协议书是否互为补充，涉案房屋的拍卖是否受该两份协议的约束。结合原告提交的证据以及庭审情况，本院作如下认定：
本案原告提交了两份《协议书》，分别为2012年4月25日的三方协议和2014年11月18日的两方协议，协议的当事人及内容并不相同，因此，该两份协议书为两份各自独立的协议；且原告在起诉状中对于第二份协议也阐述为原告与被告赵立萍就上述事宜另行签订协议，可见第二份协议书系原被告之间就涉案房屋拍卖事宜签订的新的协议，第二份协议书并非第一份协议书的补充协议，第一份协议书已被第二份协议书所取代。
原告提交的两份协议均与2017年3月的房屋实际拍卖时间相距甚远，且涉案房屋实际买受人为原告配偶管桂艳，也与两份协议的约定存在出入，因此该两份协议不能对涉案房屋的拍卖行为产生约束力。即使按照协议书的约定，原告根据第二份协议书第四项“乙方保证在拍卖成交后逐额支付该笔款项并将差额支付给甲方（即补足28.5万差额）”，以及第一份协议第二项“三者达成协议实际成交价位29万元整，差额部分由赵立萍承担（补齐）”，要求被告赵立萍承担涉案房屋拍卖款与28.5万元之间的差额部分，与两份协议的约定均不符；并且因原告选择两协议的部分内容拼凑而造成逻辑混乱，根本无法得出原告已与被告赵立萍达成由被告承担拍卖款与28.5万元之间差额部分的合意的结论，因此，原告的该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告根据第一份协议书第三项的约定，要求被告王方正承担房屋过户税费10000元。因被告王方正并非涉案房屋所有权人，不应由其承担过户税费；且第一份协议书已经被第二份协议书所取代，而新的协议中并未约定此项内容；庭审中，原告也未提交证据证明实际产生过户税费以及税费数额，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告的辩解本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊廷的诉讼请求。
案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元；保全费1270元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年六月十三日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初5981号原告：杨俊廷，男，1978年6月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：赵立萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。被告：王方正，男，1986年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告杨俊廷诉被告赵立萍、王方正合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊廷、被告赵立萍的委托代理人丛壮、被告王方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵立萍返还原告房屋拍卖差价125000元；2、判令被告王方正返还原告房屋过户税费暂计10000元（确切数额以正式缴费发票记载为准）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，原告与两被告达成协议，约定被告王方正将登记在其母亲耿淑连名下位于青岛市黄岛区萧山路282-2号的房屋，以29万元的价格出售给原告，并约定原告通过参加法院拍卖程序按评估价40万元竞买涉案房屋，差额部分由被告赵立萍补齐，过户所缴纳相关税费各自承担。2014年11月18日，原告与被告赵立萍就上述事宜另行签订协议，约定原告交付被告赵立萍拍卖定金一万元，房屋的实际价格调整为28.5万元。2017年3月14日，原告以405048元的价格竞得了涉案房屋，并依约交纳了全部款项，现因被告赵立萍和被告王方正拒不履行上述协议约定义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告赵立萍提交书面答辩状辩称，原告杨俊廷要求被告赵立萍返还房屋拍卖差价125000元，无事实与法律依据，即被告赵立萍认为原告提交的二份协议书证据材料中记载的内容证明不了双方达成过“如果原告在2017年3月14日法院拍卖中竞拍的价格超出28.5万元，则由被告赵立萍承担超出部分竞价款”的约定，因此原告的诉讼请求主张无事实与法律依据，依法应予驳回。被告王方正庭前未提交书面答辩状，庭审中辩称涉案房屋不是被告的，本案与其无关。经审理查明：1、2012年4月25日，被告赵立萍（甲方）与原告杨俊廷（乙方）、被告王方正（丙方）三方签订《协议书》，内容如下“我原告赵立萍申请法院处置被执行人耿淑连名下的青岛开发区萧山路282-2号网点房。经胶南法院研究同意，有我第一抵押权人按照法院下达的评估房价40万元整出售上交法院，现有乙方杨俊廷购买此房屋。一：成交价40万元整二：三者达成协议实际成交价位29万元整，差额部分由赵立萍承担（补齐）三：过户所缴纳相关税费各自承担。四：乙方要求对方必须三个月内办理完与房屋相关的手续及过户完毕，否则乙方退回房款及损失。”原告杨俊廷与被告赵立萍、王方正在该协议书上签字捺印。庭审中原被告对此协议的真实性均无异议，但被告王方正称该协议未取得耿淑连授权，且该涉案房屋与其无关。2、2014年11月18日，被告赵立萍（甲方）与原告杨俊廷（乙方）两方再次签订《协议书》，内容如下“一、乙方付给甲方人民币壹万元整作为房屋的定金，甲乙双方达成联盟，共同对耿淑连一事进行主张权利。二、乙方购买该房屋甲方不阻拦。三、甲乙双方于本协议签订之日支付给王伟人民币一万元整，由王伟负责启动该房屋的拍卖程序。四、乙方保证在拍卖成交后逐额支付该笔款项并将差额支付给甲方（即补足28.5万差额）。五、评估费、公告费等拍卖所需的相关税费等所有费用均由乙方承担。……本协议自双方签字之日起生效，补充协议单独有效，整个合同当中不因某个条款无效而致整个合同无效。”原告杨俊廷及被告赵立萍在协议书上签字捺印。2014年11月18日，被告赵立萍向原告出具收条，载明收到杨俊廷拍卖房定金款人民币壹万元整。3、2014年11月20日，案外人林杜鹃代王伟出具收条，载明“今收到杨俊廷人民币5000元”。4、本案涉及的房屋坐落于黄岛区萧山路282-2号，房屋系耿淑莲单独所有。2017年3月，原告的配偶管桂艳通过法院拍卖，取得涉案房屋。上述事实，有原告提交的《协议书》、收条等证据及原、被告、当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为涉案的两份协议书是否互为补充，涉案房屋的拍卖是否受该两份协议的约束。结合原告提交的证据以及庭审情况，本院作如下认定：本案原告提交了两份《协议书》，分别为2012年4月25日的三方协议和2014年11月18日的两方协议，协议的当事人及内容并不相同，因此，该两份协议书为两份各自独立的协议；且原告在起诉状中对于第二份协议也阐述为原告与被告赵立萍就上述事宜另行签订协议，可见第二份协议书系原被告之间就涉案房屋拍卖事宜签订的新的协议，第二份协议书并非第一份协议书的补充协议，第一份协议书已被第二份协议书所取代。原告提交的两份协议均与2017年3月的房屋实际拍卖时间相距甚远，且涉案房屋实际买受人为原告配偶管桂艳，也与两份协议的约定存在出入，因此该两份协议不能对涉案房屋的拍卖行为产生约束力。即使按照协议书的约定，原告根据第二份协议书第四项“乙方保证在拍卖成交后逐额支付该笔款项并将差额支付给甲方（即补足28.5万差额）”，以及第一份协议第二项“三者达成协议实际成交价位29万元整，差额部分由赵立萍承担（补齐）”，要求被告赵立萍承担涉案房屋拍卖款与28.5万元之间的差额部分，与两份协议的约定均不符；并且因原告选择两协议的部分内容拼凑而造成逻辑混乱，根本无法得出原告已与被告赵立萍达成由被告承担拍卖款与28.5万元之间差额部分的合意的结论，因此，原告的该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告根据第一份协议书第三项的约定，要求被告王方正承担房屋过户税费10000元。因被告王方正并非涉案房屋所有权人，不应由其承担过户税费；且第一份协议书已经被第二份协议书所取代，而新的协议中并未约定此项内容；庭审中，原告也未提交证据证明实际产生过户税费以及税费数额，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告的辩解本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨俊廷的诉讼请求。案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元；保全费1270元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年六月十三日书记员  丁煜
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初283号
原告：代县上馆镇西关村民委员会，住所地：代县上馆镇西关村。
法定代表人：贾喜娃，任该村民委员会主任。
被告：王东升，男，现住原平信用联社。
本院在审理原告代县上馆镇西关村民委员会诉被告王东升侵权纠纷一案，原告代县上馆镇西关村民委员会于二O一七年九月十八日以无法确定实际占有人、自行解决占地纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告代县上馆镇西关村民委员会以无法确定实际占有人、自行解决占地纠纷为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代县上馆镇西关村民委员会撤回起诉
案件受理费100元减半收取，由原告代县上馆镇西关村民委员会负担。
审判长 王拴久
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一七年九月十八日
书记员 王生梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执462号
申请执行人：曾芳芳，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚顺市乐安县，现住浙江省宁波市海曙区。
被执行人:何志君，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0203民初2360号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人何志君的银行存款、收入25000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一七年四月一日
书记员 方 薇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01167-1号
申请执行人：高严亮，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：马成树，男，1953年3月15日出生，退休教师，住安徽省泗县。
申请执行人高严亮因被执行人马成树未履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00829号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“二、上诉人马成树于判决生效后十日内赔偿被上诉人高严亮各项损失53653.69元；三、被上诉人高严亮于判决生效后十日内赔偿上诉人马成树各项损失8400.86元。”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人�面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00829号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 幼 书
审判员 �陈再到
审判员 彭 向 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第176号
上诉人（原审原告）赵静宁，女，1969年6月23日出生，白族。
特别授权诉讼代理人许萍、王菲，云南亮剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南中城地商投资有限公司。住所地：昆明市北京路**号。
法定代表人董洪齐，该公司董事长。
特别授权诉讼代理人易晓玲，云南大韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁跃进，男，1976年5月5日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人廖坤，云南法务律师事务所律师。
上诉人赵静宁因与被上诉人云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城公司”）及被上诉人丁跃进确认合同效力纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：经审查，昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第97号民事裁定书确认：原告虽就涉案争议房屋与安之宜公司签订《中城广场商务间委托经营管理协议》，但该协议实际是由原告与被告中城公司予以履行。因此，该协议内容应对原告及被告中城公司具有约束力。根据该协议第十三条规定：甲乙双方在履行本协议时发生的争议，应协商解决；协商不成的，提请昆明仲裁委员会仲裁。为此，根据上述民事裁定确认的事实，本案仍属原告与被告中城公司在履行协议过程中产生的争议，因该协议中约定有明确的仲裁条款，不得向人民法院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵静宁的起诉。案件受理费100元退还原告赵静宁。
赵静宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案受理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系以确认合同效力为由诉至法院，并请求确认两被上诉人之间就涉案房屋所订立的租赁合同无效。对此，由于上诉人与被上诉人中城公司实际履行的委托经营管理协议的期限在两被上诉人签订上述租赁合同之前即已届满，且本案上诉人所诉争议亦与该委托经营管理协议并无关联，故一审法院适用该协议约定的仲裁条款对本案所作认定及处理有误，请求二审法院依法裁定一审法院对本案立案受理。
被上诉人中城公司辩称：一审裁定认定事实清楚，所作处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人丁跃进辩称：一审裁定认定事实清楚，所作处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审系以两被上诉人未经涉案房屋所有权人（即上诉人）同意的情况下，就涉案房屋自行订立《房屋租赁合同》构成侵权为由诉至法院，并请求确认两被上诉人所订立的与涉案房屋相关的租赁合同无效。为此，上诉人所提起的本案诉讼应系侵权之诉，符合起诉的必要条件，人民法院应当受理。至于上诉人与被上诉人中城公司就涉案房屋实际履行的委托经营管理协议，因该协议已于前述《房屋租赁合同》订立前即已履行完毕，且被上诉人丁跃进亦不受该协议条款的具体约束，故一审法院适用该经营管理协议所约定的仲裁条款对本案作出的认定及处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3182号民事裁定；
二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 仝倩华