wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初136号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，务农。2016年6月14日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，同年6月28日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕，2016年7月4日被房县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，务农。2016年6月14日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，同年6月28日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕，2016年7月22日被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人杨某甲、刘某犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年6月14日8时许，被告人杨某甲因对房县中医院治疗效果不满意，向医生寻求解决方法未果，为引起医院领导重视遂睡卧在中医院门诊大厅地上，其妻刘某在门诊大厅哭闹且阻拦医院工作人员抬送杨某甲回病房，两人的行为严重影响门诊大厅就诊秩序，房县中医院副院长赵林拨打110报警。房县城关派出所民警何某、王元鹏带领协警陆鹏、谢爱民出警。到达现场后民警告知杨某甲、刘某夫妇的行为已严重扰乱单位秩序并劝告二人通过合理途径解决问题，杨某甲、刘某夫妇拒不听从劝告。房县中医院职工许某告知民警被告人杨某甲身上携带有匕首，民警王元鹏当即对杨某甲进行盘查，从其身上查获水果刀一把，后被刘某强行夺走，民警要求刘某交出刀具遭到刘某拒绝。当医院工作人员准备将被告人杨某甲抬回病房时遭到刘某的再次阻拦，民警何某、王元鹏见状上前制止刘某的行为，杨某甲从地上起身后用拳头对民警何某的头部进行殴打。何某上前控制杨某甲时，刘某用手撕抓何某面部并用手提包、拳头击打其头部，何某控制刘某时被刘某咬住右手食指，民警王元鹏及协警谢爱民、陆鹏上前帮忙控制杨某甲、刘某，二被告人继续撕扯何某警服，造成何某头部、右面部、右手食指受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定，何某右食指远节指咬伤的损伤评定为轻微伤。
另查明：案发后，被告人杨某甲、刘某赔偿了被害民警何某的各项经济损失，取得了被害人的书面谅解。
对上述指控的事实，被告人杨某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、身份证明、出警经过、谅解书等书证，证人杨某乙、许某、陈某、张某等人的证言，被害人何某的陈述，房县鸿泰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、刑事照片，视听资料，被告人杨某甲、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、刘某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲、刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶红
二〇一七年七月二十日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第988号
原告虞某某，女，1976年11月4日生，汉族。
委托代理人黄英，四川双溪律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1971年4月23日生，汉族。
原告虞某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某某、委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年下半年经人介绍与被告认识恋爱，1999年1月25日办理结婚登记，同年11月9日生育一子取名吴某乙。因婚前缺乏了解、被告不务正业长期赌博，原告于2012年起诉离婚，后经荣县人民法院判决不准离婚，至今双方仍未和好夫妻关系。故原告现起诉要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告提供的证据有：1、原告身份证、原被告及子女吴某乙户籍证明、原被告结婚证，证明原被告的主体资格；2、荣县双石镇玉章社区居民委员会证明，证明吴某甲自2007年外出务工至今，无法联系；3、荣县人民法院（2012）荣民一初字第411号民事判决书，证明原告于2012年起诉离婚未果。
被告未到庭答辩、未举证质证及辩论。
经审理查明：原、被告于1997年下半年经人介绍认识恋爱，1999年1月25日在荣县双石镇人民政府登记结婚，同年11月9日生育一子取名吴某乙，现年15周岁。原、被告双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，双方分开外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。双方虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告虞某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刁 艳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3111号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人李海艳，女，1972年4月15日出生，汉族，住叶县，系该社职工。
被告杨恩，女，1958年6月5日出生，汉族，住叶县。
被告李亚丽，男，1981年11月16日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨恩、李亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史恩生
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审229号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，现任绥中县××国土资源管理所所长。
被执行人任利堂。
身份证号码××。
电话138××××7921。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）226号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月10日对被执行人任利堂作出绥国土罚字（2016）226号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人任利堂未经政府行政主管部门批准，擅自占用位于明水乡姚家村的园地建看护房，非法占地总面积181平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计1810.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月10日作出的绥国土罚字（2016）226号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3290号
原告付长超，男，满族，1971年11月11日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人马明尧，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告孙海山，男，汉族，1971年1月5日出生，黑龙江省人，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
第三人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地本溪市明山区高台子镇。
负责人刘新盛，该公司经理。
委托代理人单鼎基，该公司工作人员。
原告付长超诉被告孙海山、第三人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本院曾于2016年4月25日作出（2015）明民二初字第01174号民事判决。宣判后，原审被告不服提出上诉。本溪市中级人民法院审理后以（2016）辽05民终1086号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院再次受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长超委托代理人马明尧，被告孙海山委托代理人黄心刚、第三人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站委托代理人单鼎基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙海山长期购买原告付长超销售的水泥。但2013年6月至9月间，被告以415元/吨的价格购买的原告销售的工源水泥厂生产的42.5级散装水泥共计6022.31吨，没有支付货款。虽然被告分别为原告出具了欠条，但是该笔货款至今没有给付。现依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付原告水泥款2499258.65元，并承担自2013年6月（最后一笔水泥交货日）起至债务履行完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认为原告是恶意事实，不存在欠款，没有买过水泥，打条是代新盛搅拌站买的水泥，与被告没有关系，孙海山是运输者，没有买过水泥，是新盛搅拌站委托运输水泥。
第三人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站述称：一、欠条中约定购货人孙海山与实际收货人孙海山同一的事实，证明了孙海山理应为涉案货款的承受人。二、孙海山以其是水泥承运人来否定其是水泥买受人的逻辑，因与证据不符，故该逻辑系伪命题。新盛搅拌站认为，本案原、被告之间的水泥买卖合同纠纷与第三人新盛搅拌站无关。
经审理查明，2013年6月21日，被告为原告出具欠条，内容为：欠壹千吨长白水泥卡（425级水泥）；2013年8月19日，被告为原告出具欠条，内容为：今有孙海山（新盛搅拌站）欠王义明水泥卡7月25日后PO42.5散1640.60吨，7月25日前欠水泥卡PO42.5散2775.70吨，共计4416.30吨；2013年9月24日，被告为原告出具欠条，内容为：今有孙海山（新盛搅拌站）欠付长超水泥卡9月10日前PO42.5散606.01吨。因上述三笔款项至今未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告水泥款2499258.65元并承担利息（2013年6月起至给付之日）。2、诉讼费被告负担。
另查明，辽宁山水工源水泥有限公司生产的水泥单价为每吨415元。王义明为付长超经营水泥的工作人员。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，买、卖合同双方应当按照约定履行各自义务。原告已经履行了交付水泥的义务，被告应当按照其签署的欠条履行付款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其系受第三人委托运输水泥的辩解意见，与本案不属同一法律关系，被告应当另行解决。对于原告欠款利息，从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙海山于本判决发生法律效力后立即给付原告付长超水泥款二百四十九万九千二百五十八元六角五分，并承担利息自二0一五年八月二十一日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千七百九十元，由被告孙海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 邢 力
人民陪审员 刘小岩
人民陪审员 闫 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 妍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1464号
原告：郑某，女，1980年10月3日出生，汉族，住曲阳县。
被告：杨某，男，1981年7月2日出生，汉族，住唐县。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，2016年9月22日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 于月来
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 巍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初162号
原告:阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人：何中华，女,出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告任培礼，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告任培礼供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年5月31日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 尔 格
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执70号
申请执行人：曹晨，男，1984年2月20日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：张新楷，男，1979年4月4日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：杜佳欣，女，1988年3月16日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据生效的（2016）川1303民初696号民事调解书，立案执行曹晨与张新楷、杜佳欣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、曹晨与张新楷、杜佳欣民间借贷纠纷一案，债权总额21.6万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金权
二〇一七年六月十五日
书记员 莫德强
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执181号
许某桃、湖南华润煤业有限公司
本院执行的许某桃申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1245号
原告刘伟。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告刘伟诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款15800元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月19号借款给被告15800元的事实。
经审理查明，原告刘伟系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月19日，原告刘伟按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费15800元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告刘伟诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款15800元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告刘伟向被告缴纳了其15800元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告刘伟按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告刘伟的借款15800元应于2009年9月24日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告刘伟借款15800元及利息（利息自2006年9月19日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1245号
原告刘伟，男，汉族，1968年2月出生，住沧州市运河区。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告刘伟诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款15800元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月19号借款给被告15800元的事实。
经审理查明，原告刘伟系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月19日，原告刘伟按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费15800元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告刘伟诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款15800元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告刘伟向被告缴纳了其15800元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告刘伟按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告刘伟的借款15800元应于2009年9月24日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告刘伟借款15800元及利息（利息自2006年9月19日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执432号
申请执行人徐永芳，女。
被执行人梁兵。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
被执行人邓波。
徐永芳与梁兵、吉林省鑫彬木业有限公司、邓波借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月20日作出的(2015)东民初字第2854号已经发生法律效力。由于被执行人梁兵、吉林省鑫彬木业有限公司、邓波没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人梁兵、吉林省鑫彬木业有限公司、邓波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐永芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁兵、吉林省鑫彬木业有限公司、邓波新的财产线索，申请执行人徐永芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢41号
陈秀春、米泽华：
本院执行的陈秀春申请米泽华租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢52号
申请执行人卢勇，男。
被申请执行人车晓宁，男。
卢勇申请执行车晓宁保证合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1131号民事判决书，2017年3月9日恢复执行立案，执行标的20000元。
本案在执行过程中,被执行人车晓宁履行20000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月十五日
书记员 高建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执841号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执841号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审10号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人邓根岭，男，1959年06月03日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004303603《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004303603《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004303603《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4658号
原告：范元杰，男，1986年11月20日出生，汉族，住桐庐县桐君街道滩头村居民*组，公民身份号码：3301221986********。
被告：嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。
法定代表人：刘洪。
本院受理原告范元杰诉被告嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为确认原、被告之间的劳动合同于2016年8月8日解除。
本院认为，本案原告以嘉兴市南湖区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由，直接向人民法院提起诉讼。根据法律规定，原告可就该劳动争议事项直接起诉。但原告变更后的诉讼请求系基于仲裁过程中发生的事实，该请求既未向仲裁机构提出，仲裁机构也未作出裁决，并且该请求的成立与否直接影响原告的其他诉讼请求。故原告仍应就此先向劳动仲裁机构申请仲裁。综上，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告范元杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一六年九月九日
书记员 费 丁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2895号
原告王国民，男，汉族，1961年6月18日出生。
被告秦国锋，男，汉族，1970年12月22日出生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告王国民诉被告秦国锋合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原、被告和张战石合伙购买新峰煤矿老板陈山城的煤场底煤及渣堆，原告与陈山城签有协议书。合伙前三方口头约定共同出资，盈利均分配。之后，有两堆煤已拉完卖出，获利已平均分配，余下一堆煤尚未卖出。2011年7月份，被告在没有告知原告的情况下，找借口将余下的一堆煤私自以60000元的价格卖张战石，张战石又转卖给他人。原告认为，被告卖出给张战石煤所得60000元为三人合伙共有，被告应当将其中的60000元分为三人合伙共有，被告应当将其中的60000元依约定按平均进行分配，应分给原告20000元。原告向被告多次讨要，被告拒绝支付。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告合伙卖煤款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉内容不属实，真实情况如下，2011年被告与原告和第三人张战石共同商议购买新峰公司整合时剩余三堆煤，总款为500000元，信息是被告提供的，由于被告没有那么多钱，找到原告商量此事，经协商被告出资50000元，原告出资150000元，第三人张战石出资300000元，共计500000元。煤拉完后，盈利740000元，被告、原告及第三人各分190000元，原告不经被告同意擅自将盈利款160000元分给候得军，付给中间帮忙的人10000元，被告与原告之间的合伙纠纷已结算完毕，主张支付合伙卖煤款是被告，而不是原告。原告上诉称返还煤款20000元，没有法律依据，在（2013）登民一初字第334号民事判决中及第三人李战军的询问笔录中可以看出，被告以20000元购买的是李战军的煤渣及新峰煤矿剩余的煤底。现被告与原告所争议这堆煤已不存在，不能证明数量及价格，更不能证明这堆煤所有权归合伙人所有，被告不应对原告的主张承担任何后果，被告与原告虽是合伙关系，但实际是原告说了算；2、本案系重复诉讼，依法应予驳回。理由如下，原告王国民诉被告秦国锋合伙纠纷一案，已经登封市人民法院作出（2013）登民一初字第334号民事判决书处理，并已发生法律效力。原告再次以同一事实向法院起诉被告，是重复诉讼，浪费司法资源。综上所述，被告与原告之间合伙纠纷已结算完毕，被告购买李战军的煤渣与原告无关，且原、被告双方的合伙纠纷法院已处理完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼。
本院审查后认为，本案中原告王国民诉被告秦国锋合伙纠纷一案，案件事实与本院（2013）登民一初第334民事判决书审理终结的案件中的部分事实有关，本案原告所诉事实为该案中的部分事实，本院已就全部事实作出了裁判处理，现已发生法律效力。原告王国民就同一事实中的部分事实再次起诉，属重复诉讼的行为，违反了民事诉讼法中的一事不再理的原则，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王国民的起诉。
本案原告王国民预交的300元受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王延洧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2051号
原告：徐丽丽，女，1973年01月25日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：李进兰，男，1949年9月5日，汉族，农民，住阳谷县。（系原告公公）
委托代理人：李庆臣，男，1969年11月14日，汉族，农民，住阳谷县。（系原告之夫）
被告：山东凤祥实业有限公司。住所地：山东省阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：王进圣，执行董事
委托代理人：张道鹏，该公司法务专员。
委托代理人：孙立行，系凤祥公司人事专员。
原告徐丽丽与被告山东凤祥实业有限公司（以下简称：凤祥实业公司）医疗保险和劳动报酬争议一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽的委托代理人李进兰、李庆臣，被告凤祥实业公司的委托代理人李道鹏、孙立行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付6年的平时加班费170100元；2.被告向原告支付2015年休息日加班工资39060元、节假日加班费41706元；3.2016年休息日加班工资15120元、节假日加班费1134元；4.责令被告提供2011年至2014年的考勤表，工资表，计算出期间休息日、节假日的加班工资并补发给原告，支付原告病假工资108720元；5.判令被告代扣代缴各项社会保险并为原告办理因病离职退休手续。
事实和理由：原告自2011年4月在被告处工作，常年加班，全年加班率约占99%，正常加班时间至晚上10点左右有时零点4个小时左右。请求被告补发休息日、节假日的加班费。
被告凤祥实业公司辩称：一、我公司严格执行了《劳动法》的相关规定，法定休假日已经安排原告休假，原告休息日的加班也已经安排其补休，对于原告的第1.2.3项诉讼请求不应支持，其中原告的第1项诉讼请求，在仲裁时未提出，其应当先申请仲裁才能再提起诉讼；二、我公司根据《工资支付暂行规定》的规定，对劳动者的考勤和工资记录留存两年备查，目前我公司无义务提供2011年至2014年的考勤表、工资表。原告当时并未生病，其要求我公司支付病假工资无事实和法律依据，且在仲裁时亦未提出，亦应当先申请仲裁才能再提起诉讼；三、根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第六条的规定，××致残程度鉴定标准对原告的劳动能力进行鉴定，如果原告构不成一至四级，就不能享受终止劳动关系、办理退休、退职手续，享受退休退职待遇。
经审理，本院认定如下案件事实：
2011年4月，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告未为原告缴纳医疗保险。原告个人缴纳了新型农村合作医疗保险金后可持缴费单据在被告处报销。2016年12月28日，原告突发脑出血住院，被告未向原告发放病假工资。2015年原告休息日加班累计45.5天，节假日加班累计7天；2016年原告休息日加班累计60天，节假日加班累计3天。原告日平均工资为126元。原告于2017年4月12日向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告承担原告医疗费生活费3万元；2.被告补发原告休假日工资78561元；3.被告不法院告休息日加班工资159650元；4.被告支付原告患××救济费26000元；5.被告为原告办理退休手续，按照规定支付退休金；6.被告为原告办理各项社会保险。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出阳劳人仲案字【2017】第128号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告法定假日加班工资2520元；二、被告补发原告2017年1-5月份的病假工资9591.75元，且在以后的医疗期内（2017年6月）及时足额支付原告的病假工资；三、被告支付原告休息日加班工资13293元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，于2017年6月16日向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告向法庭提交了录像一宗，证明被告方常年一贯的加班。被告对上述录像资料的真实性及关联性提出异议，认为该证据的形成时间并非是在原告上班期间，且根据视频显示中巴车为阳谷到寿张的客车，并不能来证实属于凤祥班车，无法证实同被告及原告有关联性。
本院确认上述事实有下列证据：阳谷县劳动人事争议仲裁委员会于2017I年5月24日作出阳劳人仲案字【2017】第128号仲裁裁决书，原、被告的共同自认。
本院认为，原告要求被告支付6年的平时加班费未经过劳动仲裁，其所提交的录像资料系在并非是在其上班期间，与本案不具有关联性，其要求被告支付工作6年的平时加班费170100元，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、第三款的规定，休息日安排劳动者工作的，用人单位应向劳动者支付不低于工资百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，用人单位应向劳动者支付不低于工资百分之三百的工资报酬。因在节假日、休息日原告已经领取了一倍的工资，2015年原告休息日加班累计45.5天，节假日加班累计7天，故被告应按原告一倍工资标准向原告支付2015年休息日加班费5733元；按原告二倍工资标准向原告支付2015年节假日加班费1764元。2016年原告休息日加班累计60天，节假日加班累计3天，被告应按原告一倍工资标准向原告支付2016年的休息日加班费7560元；按原告二倍工资标准向原告支付2016年节假日加班费756元。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，对用人单位应当对劳动者的考勤和工资记录留存两年备查，原告要求被告提供2011年至2014年的考勤表，工资表，以便计算出期间休息日、节假日的加班工资并补发的诉讼请求本院不予支持。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条第一款的规定，原告在被告处工作7年，医疗期应为6个月，根据山东省劳动厅转发劳动部《关于发布企业职工患病或非因公负伤医疗期规定的通知》原告医疗期内被告应按原告本人工资的70%向原告发放病假工资，被告应补发原告六个月的病假工资11510.1元。征缴社会保险和办理离退休事宜属于行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告代缴各项社会保险并为其办理因病离职、退休手续的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、第三款、《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条第一款、《工资支付暂行规定》第六条、山东省劳动厅转发劳动部《关于发布企业职工患病或非因公负伤医疗期规定的通知》《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，判决如下：
被告山东凤祥实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐丽丽支付2015年休息日加班费5733元，节假日加班费1764元。
被告山东凤祥实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐丽丽支付2016年休息日加班费7560元，节假日加班费756元。
被告山东凤祥实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐丽丽支付2017年1月至2017年6月的病假工资11510.1元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东凤祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年七月十三日
书记员 段文冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6493号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街雪玉花苑小区*号楼*楼。
负责人：曹风芹，该支行行长。
委托代理人：杨雯博、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台泰和电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路**号。
法定代表人：刘国，该公司经理。
被告：刘国，男，1991年10月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：赵芹，女，1986年1月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：潍坊市众和生物肥料有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海港物流园纬三路以东，纬四路以西、经四路以南，经三路以北。
法定代表人：马述明，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台泰和电子有限公司（下称泰和电子）、刘国、赵芹、潍坊市众和生物肥料有限公司（下称众和生物）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰和电子偿还借款本金980万元及利息、逾期利息50343.22元（暂计至2016年8月9日）以及至判决确定的履行之日的利息及逾期利息；2、由被告刘国、赵芹、众和生物对被告泰和电子的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告赔偿律师费356400元；4、诉讼费由被告承担。
原告诉称，2016年1月15日，我支行与被告泰和电子在签订的人民币流动资金贷款合同中约定，被告泰和电子向我支行借款人民币980万元，用于日常生产经营周转需要，借款期限6个月，自2016年1月15日起至2016年7月14日止，实行固定年利率5.742%。我支行分别于被告刘国、赵芹及众和生物签订最高额保证合同，由被告刘国、赵芹、众和生物为被告泰和电子在我支行的该笔借款提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，我支行依约向被告泰和电子发放了借款980万元。借款合同届满后，被告泰和电子未依约还本付息。故具状至法院，请求解决。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文件未果，原告亦未能向本院进一步提供被告有效的户籍证明及工商登记材料，故被告的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一六年十二月十九日
书记员 马竺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6493号原告：中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街雪玉花苑小区*号楼*楼。负责人：曹风芹，该支行行长。委托代理人：杨雯博、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：烟台泰和电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路**号。法定代表人：刘国，该公司经理。被告：刘国，男，1991年10月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：赵芹，女，1986年1月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：潍坊市众和生物肥料有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海港物流园纬三路以东，纬四路以西、经四路以南，经三路以北。法定代表人：马述明，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台泰和电子有限公司（下称泰和电子）、刘国、赵芹、潍坊市众和生物肥料有限公司（下称众和生物）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰和电子偿还借款本金980万元及利息、逾期利息50343.22元（暂计至2016年8月9日）以及至判决确定的履行之日的利息及逾期利息；2、由被告刘国、赵芹、众和生物对被告泰和电子的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告赔偿律师费356400元；4、诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年1月15日，我支行与被告泰和电子在签订的人民币流动资金贷款合同中约定，被告泰和电子向我支行借款人民币980万元，用于日常生产经营周转需要，借款期限6个月，自2016年1月15日起至2016年7月14日止，实行固定年利率5.742%。我支行分别于被告刘国、赵芹及众和生物签订最高额保证合同，由被告刘国、赵芹、众和生物为被告泰和电子在我支行的该笔借款提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，我支行依约向被告泰和电子发放了借款980万元。借款合同届满后，被告泰和电子未依约还本付息。故具状至法院，请求解决。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文件未果，原告亦未能向本院进一步提供被告有效的户籍证明及工商登记材料，故被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张岱松二〇一六年十二月十九日书记员  马竺妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7963号
罪犯郭志兵，男,1992年4月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）五法刑二初字第62号刑事判决,以被告人郭志兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十七日以（2013）昆刑终字第309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭志兵在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭志兵在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系主犯、累犯、因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，二○一四年四月十一日受记过处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭志兵减去有期徒刑一个月(刑期自2012年8月23日起至2022年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执2301号
申请人周九龙，男，汉族。
被执行人汪夕闩，男，汉族。
原告周九龙与被告汪夕闩劳务合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2016)苏0116民初1039号民事判决书。2016年9月7日原告周九龙向本院申请执行。申请执行标的为人民币3285元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。本院执行中经查控，被执行人汪夕闩无任何财产可供执行，申请人周九龙亦未能提供可供执行的财产。
另本院已于2016年10月31日将被执行人汪夕闩纳入失信被执行人名单。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2301号案件终结执行。申请人如发现被执行人或其财产时及时通知本院，本案继续执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一六年十二月七日
书记员 柏 向
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2834号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员胡劲适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林成龙、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系再婚，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，同年10月12日到大竹县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，双方经常发生争吵。从2012年3月起至今原、被告一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。要求：1.与被告离婚2.原告再婚前所生子彭某随原告生活，不要被告给付任何费用。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某2010年4月20日离异，婚生子彭某随其生活。原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，同年10月12日双方在大竹县民政局办理结婚登记，被告系初婚，原、被告未共同生育子女。婚后不久原告外出广东省务工，原告2012年6月到原告务工出共同生活3个月左右离开，双方通讯联系，夫妻关系一般。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件及常住人口登记表、原、被告结婚登记档案、结婚证、原告的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。原告提供证人冷某的证言证实原、被告夫妻感情确已破裂，但该证言系孤证，且证实内容不确定，本院不予采信。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了感情，只要加强交流沟通，相互理解包容，是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 劲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张浩澜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执689-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李方好与尹平侵权责任纠纷一案，须向你行查询被执行人尹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初700号
原告安康市汉滨区占全洲润滑油经销部。
地址：安康市汉滨区锦绣山庄。
负责人：王站业，系该经销部总经理。
被告田宗波，男，汉族，出生于1992年7月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。
本院在审理原告安康市汉滨区占全洲润滑油经销部与被告田宗波货款纠纷一案中，原告安康市汉滨区占全洲润滑油经销部于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区占全洲润滑油经销部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安康市汉滨区占全洲润滑油经销部负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2538号
申请执行人：黄林，女，1978年6月6日出生。
被执行人：孙国志，男，1974年10月9日出生。
本院在执行黄林与孙国志其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2538号申请执行人：黄林，女，1978年6月6日出生。被执行人：孙国志，男，1974年10月9日出生。本院在执行黄林与孙国志其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十三日书记员  程 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00173号
罪犯刘志影，男，1967年9月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）淮刑初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人刘志影犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122298.2元。安徽省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）皖刑复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月16日、2009年2月10日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年5月10日，经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘志影在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘志影在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志影减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终307号
上诉人（一审被告）卢秀红，女，1970年6月10日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被上诉人（一审原告）梁文奇，男，1974年8月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蔡日庆，男，1968年12月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人卢秀红与被上诉人梁文奇、蔡日庆民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月11日，蔡日庆向梁文奇出具借条借款50000元。2015年2月16日，蔡日庆向梁文奇出具还款计划，认可向梁文奇借款50000元，约定借款月利率为3%，并承诺于2015年4月23日前归还借款本息。另查明，蔡日庆、卢秀红于2011年1月7日结婚，本案的借款发生于蔡日庆、卢秀红婚姻关系存续期间。后还款期限届满，蔡日庆未能归还借款本息，梁文奇追索无果故诉至该院，请求判令：1、蔡日庆、卢秀红向梁文奇偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2014年7月11日至2015年7月15日期间的利息为12131.12元，此后利息以借款本金50000元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用蔡日庆、卢秀红负担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，梁文奇对其诉称蔡日庆向梁文奇借款50000元的事实提供了充分的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的借款，蔡日庆在还款计划中已就还款期限作出了承诺，现还款期限已届满，梁文奇要求蔡日庆返还借款本金50000元的诉请，符合法律的规定，该院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。仅约定借款期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出银行同类贷款利率的四倍为限。本案梁文奇与蔡日庆仅约定了借款期内的月利率为3%，未约定逾期利率，故蔡日庆应按银行同类贷款利率的四倍向梁文奇支付借款期限内的利息及逾期利息。从借款之日即2014年7月11日至梁文奇起诉主张权利之日即2015年7月15日，蔡日庆应向梁文奇支付的利息为50000元×（年利率6%÷365天×4倍×370天）＝12164.38元。梁文奇仅诉请12131.12元，是其对权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，该院予以准许。另梁文奇要求蔡日庆以尚未归还的借款本金50000元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息至借款本息清偿完毕之日止的诉请，符合法律的有关规定，该院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款均发生于蔡日庆、卢秀红婚姻关系存续期间，故应由蔡日庆、卢秀红共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院作如下判决：蔡日庆、卢秀红共同归还梁文奇借款本金50000元及利息（利息计算方式：2015年7月15日前的利息为12131.12元，此后利息以借款本金50000元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至借款本息清偿完毕之日止）。案件受理费1353元，保全费641，公告费700元，合计2694元（梁文奇已预交），由蔡日庆、卢秀红负担。上诉人卢秀红不服一审判决，上诉称，一、一审判决没有将开庭传票依法送达上诉人，上诉人至今没有收到一审开庭的出庭传票。一审判决在没有将开庭传票依法送达上诉人、也没有依法公告的情形之下，开庭审理，明显程序错误、程序违法。二、一审判决认定事实不清。一审判决认定本案的借款发生在上诉人与被上诉人蔡日庆婚姻关系存续期间，就判令上诉人也需要承担还款责任，明显事实认定不清。本案的事实是被上诉人蔡日庆借梁文奇的款项，全部用于赌博，一分钱都未用于家庭生活，一审判决明显事实认定不清。三、一审判决适用法律错误。一审判决在程序错误、事实不清的情形下，必然直接导致适用法律错误。综上所述，一审判决存在着程序错误、事实认定不清、适用法律错误等情形，且严重侵害上诉人的合法权益，上诉人请求：一，撤销一审法院作出的（2015）北民一初字第1908号民事判决，依法改判。二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁文奇答辩称，一审事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人蔡日庆未提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系后法律保护。在本案一审中，因蔡日庆、卢秀红下落不明，一审法院无法通过直接送达，邮寄送达等方式将开庭传票送达当事人，而采用登报的方式公告送达，本院认为一审送达程序合法。卢秀红称蔡日庆的借款全部用于赌博，未用于家庭生活，所负债务应当由蔡日庆个人承担。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当属于夫妻共同债务。除非夫妻一方借款时明确约定为个人借款，或有证据证明所借款项未用于夫妻共同生活。但卢秀红未能提供证据证明蔡日庆和梁文奇之间的债务为个人债务，也未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活。所以本案借款应由蔡日庆和卢秀红共同偿还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元（上诉人卢秀红已预交），由上诉人卢秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘洪兵
审 判 员 黄智文
代理审判员 翁春亚
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张 怡
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初316号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人韩某某。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月26日1时许，被告人韩某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区人南立交桥下时，违反交通信号灯指示，与赵某某驾驶的车牌号为川A9F1**小型轿车发生碰撞，至两车受损。赵某某报警后，民警赶至现场将被告人韩某某挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人韩某某血液乙醇浓度为90.8毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告、人民调解协议书及谅解书等。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人韩某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某当庭自愿认罪，案发后积极向被害人赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月二十九日
书记员 史雅莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00025号
原告张磊，女，1976年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告钟晓华，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人叶俊，湖北法鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张磊与被告钟晓华合同纠纷一案中，原告张磊于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟晓华的起诉。
本院认为，原告张磊在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张磊负担。
审 判 员 周艳斌
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 鸣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初331号
原告：厚某，农民。
委托代理人：史淑敏，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告厚某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告厚某及其委托代理人史淑敏到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告厚某诉称：原、被告均系再婚，通过网络聊天相识，认识一个多月便草率结婚。婚后由于性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生吵闹，未能建立真正的夫妻感情。现双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚前感情基础和婚后感情现状；二、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告厚某、被告李某均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告于2016年2月29日以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚。
本院认为：原告厚某与被告李某通过网络聊天相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活，应认定双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告厚某与被告李某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告厚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一六年三月二十八日
书记员 高杰
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执924号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：尚金存赵丹辛集市国土资源局工作人员。
被执行人高小报，男，辛集市
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人高小报行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审108号行政裁定，被执行人应缴纳罚款52500元，但被执行人至今未缴纳。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执924号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：尚金存赵丹辛集市国土资源局工作人员。被执行人高小报，男，辛集市本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人高小报行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审108号行政裁定，被执行人应缴纳罚款52500元，但被执行人至今未缴纳。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十月十二日书记员  陈 琳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初238号
原告：左贵惠，女，1972年1月10日生，彝族，云南省漾濞县人。
委托诉讼代理人：左学群，执业证号DL019，龙潭乡法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。
被告：杨小翠，女，1970年9月17日生，白族，云南省漾濞县人。
原告左贵惠诉被告杨小翠民间借贷纠纷一案，原告左贵惠于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左贵惠撤回对被告杨小翠民间借贷纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左贵惠撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告左贵惠负担。
审 判 长 赵芒培
审 判 员 王身强
审 判 员 周建啸
二〇一八年二月十四日
法官助理 任兴泉
书 记 员 宋丽红
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初38号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年5月17日出生，汉族，无业。被告人刘某因吸毒，于2004年7月13日被行政拘留十五日；同年7月26日被强制戒毒六个月；2015年12月27日被行政拘留十四日，被强制戒毒二年。2014年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人刘某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月，被告人刘某多次在南京市浦口区江浦街道文德东路26号3幢201室家中容留许晓林、翟菊平（绰号小辣椒）等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），现分述如下：
1、2014年12月中旬的一天，被告人刘某在浦口区江浦街道文德东路26号3幢201室家中，容留许晓林、翟菊平吸食冰毒。
2、2014年12月20日，被告人刘某在浦口区江浦街道文德东路26号3幢201室家中，容留许晓林、翟菊平吸食冰毒。
3、2014年12月21日，被告人刘某在浦口区江浦街道文德东路26号3幢201室家中，容留许晓林、於德彪吸食冰毒。
4、2014年12月24日，被告人刘某在浦口区江浦街道文德东路26号3幢201室家中，容留许晓林、翟菊平吸食冰毒。
5、2014年12月26日，被告人刘某在浦口区江浦街道文德东路26号3幢201室家中，容留许晓林吸食冰毒。
2014年12月27日，被告人刘某因吸食毒品在其家中被抓获，后其如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
公诉机关认为被告人刘某有自首的法定从轻处罚情节，劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘培培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02054号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠岺，职务系经理。
委托代理人：章威威，女，1980年7月14日生，满族，现住沈阳市铁西区。
被告：宋明全，男，1977年9月7日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告宋明全挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕长影
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1496号
罪犯杨贵领，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月12日作出（2012）金永刑初字第70号刑事判决，以被告人杨贵领犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人杨贵领不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年5月15日以（2012）浙金刑一终字第106号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贵领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵领准予减刑一年二个月（刑期自2011年4月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1875号
原告：东莞市大岭山雄伟塑胶模具制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村汉塘工业区。组织机构代码为L6104640-0。
经营者：王苏妹，女，汉族，1969年8月6日出生，住湖南省隆回县，。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被告：谭玉传，男，壮族，1989年1月27日出生，住广西省上思县，。
原告东莞市大岭山雄伟塑胶模具制品厂诉被告谭玉传民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员邓建玲、叶伟忠组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市大岭山雄伟塑胶模具制品厂的委托代理人马洪祖到庭参加了诉讼，被告谭玉传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山雄伟塑胶模具制品厂诉称：被告于2014年11月24日入职原告处，担任业务员。2015年8月13日，被告以个人原因急需用钱为由向原告借款20000元，原告当天通过跨行银行向被告转账，被告于2015年8月17日向原告出具借条，双方口头约定被告离职时要还清借款。被告于2015年11月1日上午到原告处打卡后自动离职，经原告多次催款后，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月25日起算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告谭玉传未提交答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告东莞市大岭山雄伟塑胶模具制品厂，借方被告谭玉传。
2.借款时间、金额：2015年8月13日，20000元。
3.借款用途：原告主张被告自称用于建房子。
4.借款期限：《借条》中没有约定还款时间，原告主张双方口头约定在被告离职前归还借款。
5.利息约定：双方没有约定利息。
6.其他情况：2015年8月13日，原告通过由黄某成的银行账户向被告转账20000元。原告主张黄某成是其经营者王苏妹的丈夫，并提交了户口本复印件予以证明。原告催款未果，遂于2016年2月25日诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借条》、劳动合同、入职表、打卡记录、网银交易流水、户口本复印件及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借条》和网银交易流水的原件以供核对，本院对原告主张的借款金额予以采信。被告未举证证明其归还了借款，原告诉请被告返还借款20000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2016年2月25日）主张逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭玉传于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山雄伟塑胶模具制品厂返还借款20000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2016年2月25日算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费300元，由被告谭玉传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 邓建玲
人民陪审员 叶伟忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李艳君
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第60号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人贝某，男，1957年5月22日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月8日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人贝某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉。被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日20时许，被告人贝某醉酒驾驶二轮燃油车与驾驶辽K86X**客车的姜某相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，贝某血液中的酒精含量为148.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月15日20时许，被告人贝某醉酒驾驶二轮燃油车，行至辽阳市文圣区庆阳医院东侧800米处时，与驾驶辽K86X**小型客车的姜某相撞，贝某受伤住院治疗。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，贝某血液中的酒精含量为148.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，被告人未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被告人系无证驾驶，故对其应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月五日起至二0一四年九月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一四年六月五日
书记员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南�市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执4号
申请执行人尹少亮。
被执行人南京大悦网络科技有限公司，组织机构代码30276705-5，住所地南京经济技术开发区栖霞街道广月路9-3号。
法定代表人宫瑞忠，该公司董事长。
申请执行人尹少亮与被执行人南京大悦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市经济技术开发区人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的宁开劳人仲案[2016]170号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京大悦网络科技有限公司银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年一月十六日
书记员 王 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第7号
罪犯王彬。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月30日作出（2011）甬仑刑初字第805号刑事判决，以罪犯王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。王彬不服，提出上诉。本院于作出（2012）浙甬刑二刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1027号
申请执行人：芮锡芝，男，1974年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：颜霞静，女，1984年12月25日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被执行人：杨海松，男，1981年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
芮锡芝与颜霞静、杨海松民间代理贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8884号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，颜霞静、杨海松应于本判决生效之日起10日内归还芮锡芝借款人民币220000元；并自2014年4月15日起至借款还清之日止，按月利率2分计算借款150000元的利息。案件受理费2300元，由颜霞静、杨海松负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款，其名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1027号申请执行人：芮锡芝，男，1974年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：颜霞静，女，1984年12月25日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：杨海松，男，1981年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮锡芝与颜霞静、杨海松民间代理贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8884号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，颜霞静、杨海松应于本判决生效之日起10日内归还芮锡芝借款人民币220000元；并自2014年4月15日起至借款还清之日止，按月利率2分计算借款150000元的利息。案件受理费2300元，由颜霞静、杨海松负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款，其名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月二十七日书记员  张 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1221号
原告：李祖军，男，1970年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张少林，男，1967年4月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
本院在审理原告李祖军与被告张少林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖军撤回起诉。
案件受理费90933元，减半收取45466.50元，由原告李祖军负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一八年四月八日
代书记员 许潇蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6299号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京手递手广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店内B04室。
法定代表人高抒霞。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京手递手广告有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）京0101行审135号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19301元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京手递手广告有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案显示无异常。现本院已将被执行人北京手递手广告有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101行审135号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6299号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京手递手广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店内B04室。法定代表人高抒霞。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京手递手广告有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）京0101行审135号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19301元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京手递手广告有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案显示无异常。现本院已将被执行人北京手递手广告有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101行审135号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十一月二十八日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1342号
罪犯宾勇，男，1976年4月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2011年8月11日作出了（2011）荷刑初字第157号刑事判决，以被告人宾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宾勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分78.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宾勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾勇减刑七个月（刑期自2011年5月14日至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第410－2号
原告曹某某，女，住柘城县。
被告张某某，男，住柘城县。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告张某某在中国农业银行睢阳新区分理处的存款予以冻结。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张某某在中国农业银行睢阳新区分理处的存款19850.37元，帐号为62XX4823XX812968375。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏长青
二〇一五年三月十二日
书记员 程 方
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2044号
原告：陈玉锋。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：章圣楞。
原告陈玉锋与被告章圣楞买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告石子款43500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告章圣楞下落不明，本院于2015年12月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月23日经原、被告双方结算，被告章圣楞结欠原告石子款43500元，并出具欠条一份。被告至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章圣楞于本判决生效后十日内偿付陈玉锋石子款43500元并赔偿利息损失（自2015年12月11日起至判决确定履行之日止，以43500元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.5元，由章圣楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1628号
申请执行人：王小红
被执行人：南京顺航酒业贸易有限公司
申请执行人王小红与被执行人南京顺航酒业贸易有限公司纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京顺航酒业贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京顺航酒业贸易有限公司存款4361元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年八月十日
书记员 戴 楚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02356号
原告云阳创新电脑科技有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场9幢A18号，组织机构代码：68147971-4。
法定代表人魏彬，公司董事长。
委托代理人蔡德惠，重庆四正律师事务所律师，系一般代理。
被告重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人梁华清。
原告云阳创新电脑科技有限公司与被告重庆科云汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏彬及其委托代理人蔡德慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告云阳创新电脑科技有限公司诉称，被告因经营及办公需要，陆续向原告购买电脑配件、用材等货物，截止2015年3月累计货款92605.00元，被告已付款53880.00元，尚欠38065.00元。原告多次催收欠款，被告承诺马上付清货款，但始终无付款行动。故原告诉至法院请求：1、判决被告向原告给付货款38065.00元及利息3600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：利息从2013年8月3日起至2015年8月2日止按月利率6‰分段计算利息为6758.00元，之后的利息以38065.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。
被告重庆科云汽车空调配件有限公司被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，自2012年起，被告重庆科云汽车空调配件有限公司陆续在原告云阳创新电脑科技有限公司购买电脑配件、耗材等。2013年8月2日原告向被告开具发票签收单，确认开票金额为83880.00元，付款方式为转账，被告于8月3日予以签收。2014年1月14日，被告向原告转账支付33880.00元；7月9日，被告向原告转账支付20000.00元。之后，被告仍然在原告处购买耗材。2015年6月26日，原告向被告开具发票签收单，开票金额为8065.00元，付款方式为转账，被告于同日予以签收。之后，被告未支付上述款项。
上述事实，除有原告的陈述外，还有营业执照、组织机构代码、发票签收单、银行电子回单、耗材明细汇总表、出库单、费用报销单、市场主体登记注册基本情况等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告举示的发票签收单、出库单及被告转账支付情况，故原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应当予以保护。被告在使用原告的配件、耗材后，理应支付相应的货款，双方没有约定支付时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付，故被告应当在其签收原告所出具单据的同时支付相应的货款，但被告只支付了部分货款，至今仍下欠38065.00元的货款未予支付，其行为构成违约，理应承担继续支付货款的义务及承担违约责任。原告主张从2015年8月2日起按月利率6‰计算逾期付款的损失，本院认为，该标准不违背法律规定，按被告付款金额分段计算至2015年8月2日的损失为6882.94元，但原告在本院指定的时间内未补交相应的案件受理费，故视为放弃该超出部分的请求，对截止2015年8月2日逾期付款损失3600.00元予以确认。之后，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳创新电脑科技有限公司货款38065.00元及截止2015年8月2日的利息3600.00元，并从2015年8月3日起以38065.00为基础按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费842.00元，减半收取421.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一五年八月四日
书记员 曾小明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第265号
原告姜某，男，1983年11月4日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
委托代理人石桂清，女，1953年10月25日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
被告赫某，女，1982年12月19日出生，汉族，现住鞍山市立山区。
委托代理人赫英钧，女，1962年12月29日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。
委托代理人齐虹，系鞍山市法律援助中心律师。
原告姜某诉被告赫某离婚纠纷一案中，原告姜某以需要补充证据为由，于2015年2月3日向本院申请撤回对被告赫某的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告赫某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丽娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2436号
原告陈秀峰，胜利油田胜南社区职工。
被告于传锡。胜利油田胜建设集团二处职工。其他情况不详。
本院在审理原告陈秀峰与被告于传锡民间借贷纠纷一案中，原告陈秀峰未在本院指定的期限内交纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩国东
二〇一二年十二月十二日
书记员 苟美强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更629号
罪犯贾文俭，男，1966年3月23日生于吉林省白山市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第617号刑事判决。认定贾文俭犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4千元。刑期自2013年12月7日起至2017年6月6日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾文俭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾文俭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文俭减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽