福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2897号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼五层。
负责人胡锴，总经理
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏义好，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人程奇峰，连江县法律援助中心指派律师。
原审被告詹雅贵，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告张文兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告林轩棋，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人魏义好以及原审被告詹雅贵、张文兵、林轩棋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月5日4时50分左右，被告詹雅贵驾驶车牌号为闽A×××××重型货车（该车登记车主为被告张文兵），沿201省道行驶至连江县官坂镇法庭附近路段时，与原告魏义好驾驶的无牌三轮车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年8月18日连江县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告詹雅贵负事故全部责任。事故发生后，原告被送往连江县官坂镇中心卫生院抢救，当天转往连江县医院抢救，2013年8月13日转往福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2013年10月21日出院。出院诊断：1、颈椎过伸性损伤：中央管综合征；2、颈椎间盘突出症；3、头颅外伤；4、第6肋骨骨折；5、骶尾骨骨折；6、右臀部伤口感染等。2014年2月10日原告回老家后，在安徽省蚌埠市第三人民医院门诊治疗。2014年2月20日原告的伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致颈部活动度部分丧失，构成九级伤残；颈髓损伤致神经功能障碍，构成十级伤残；其休息期为360日，营养期为90日，护理期为180日；后续医疗费需人民币10000元左右。肇事车辆闽A×××××重型货车实际车主为被告林轩棋，被告詹雅贵系被告林轩棋雇佣的驾驶员，该车交强险与商业第三者责任险均投保于被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，其中商业第三者责任险保额50万元。原告住院期间共花费医疗费102141.24元，其中保险公司支付10000元，其余医疗费均由被告林轩棋支付。
对原告因事故造成的各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费102141.24元，被告没有异议，予以确认。被告保险公司认为医疗费中非医保费用不应由其承担，在庭审中被告保险公司与被告林轩棋协商确定由被告保险公司承担86000元，其余16141.24元由被告林轩棋承担，原审法院予以认可。被告林轩棋认为尚有其他医疗费已由其支付，因双方均未提供票据，原审法院不做认定。
2、原告主张辅助治疗器具费980元，其提供的票据时间与本案发生事故时间不符，原审法院不予认定。
3、原告主张误工费54000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告误工时间计算至定残日前一天为198天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照我省上一年度农、林、牧、渔行业平均工资32391元／年计算，原告的误工费应为17571元（198天×88.7元／天）。
4、原告主张护理费27000元，原告住院77天，住院期间的护理费为6829.9元（77天×88.7元／天），原告出院后护理期经鉴定为180天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为9000元（180天×50元／天）。共计15829.9元。
5、原告主张交通费3000元，但未提供票据，根据原告就医实际情况，原审法院酌定为2000元。
6、原告主张住院伙食补助费3850元，原告共住院77天，依规定应为2310元（77天×30元／天）。
7、原告主张营养费10214元，根据原告伤情，原审法院酌定为9000元。
8、原告主张残疾赔偿金135504.6元（32263元／年×20年×21%），原告提供的证据能够证明原告从2011年来一直暂住在连江县官坂镇官坂村，并在该镇从事卫生清理工作。官坂镇官坂村的城乡分类代码为121，属镇中心所在地。因此，可以认定原告经常居住于城镇，其收入也来源于城镇，故其赔偿项目可按城镇标准计算。原告伤残等级为九级加十级，经查我省2013年度城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年，故原告主张的残疾赔偿金129428.88元（30816.4元／年×20年×21%）予以确认。
9、原告主张被扶养人生活费51635元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告父母均为农村户口，故应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，经查我省2013年农村居民人均年生活消费支出8151.2元／年，原告兄弟二人，原告父亲69周岁需扶养11年，扶养费为9414.6元（8151.2元／年×11年÷2人×21%）；原告母亲70周岁需扶养10年，扶养费为8558.8元（8151.2元／年×10年÷2人×21%）。共计17973.4元。
10、原告主张鉴定费2000元，有鉴定费票据为据，予以支持。
11、原告主张精神损害抚慰金10500元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及此次事故对原告造成的后果，本院酌定为10000元。
12、原告主张后续医疗费10000元，根据鉴定意见，予以支持。
以上共计损失人民币318254.42元。
综上所述，原审法院认为，被告詹雅贵驾驶闽A×××××重型货车与原告魏义好驾驶的无牌三轮车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队作出责任认定，被告詹雅贵负事故全部责任。闽A×××××重型货车实际车主系被告林轩棋，被告詹雅贵系被告林轩棋雇佣，因此被告詹雅贵和被告林轩棋应对原告因事故受伤所导致的损失承担连带赔偿责任。被告张文兵已将该车转让给被告林轩棋，其既未实际控制该车辆，亦未从该车辆的运行中获得利益，故被告张文兵不承担责任。闽A×××××重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险和第三者责任商业险，强制险赔偿限额12万元，商业险赔偿限额50万。事故造成原告损失人民币318254.42元。被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费10000元（已支付），在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。超出交强险责任限额部分的原告其他损失计人民币198254.42元，扣除被告林轩棋已支付的医疗费92141.24元，尚有106113.18元，被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在商业险责任限额项下予以赔偿。被告林轩棋已支付的医疗费92141.24元，扣除双方已协商好的由被告林轩棋承担的非医保部份，其余部份被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应径付给被告林轩棋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险责任限额项下赔偿原告魏义好残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，计人民币110000元。款限本判决生效后十日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告魏义好残疾赔偿金等其他损失人民币106113.18元。款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币2004元，减半收取1002元，由被告林轩棋负担。
一审宣判后，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司上诉称：一、一审法院以被上诉人不同意上诉人提出的伤残等级重新鉴定申请，故不同意启动重新鉴定程序，存在程序错误。二、连江县官坂镇官坂村出具的证明抬头为“村民委员会”而非“居民委员会”，显然，被上诉人经常居住地是农村而非城镇，其户籍为农业户口，故一审按城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金是错误的。三、被上诉人一审起诉时主张的护理天数是180天，但是一审法院判决护理天数257天，超出被上诉人的诉请，程序违法。另，护理期就是因伤情造成的总体的护理期，而不是出院后的护理期，因此，一审判决对被上诉人出院后护理天数的认定存在明显错误。四、营养费标准明显偏高。综上，请求：1、撤销一审判决的第一项、第二项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏义好答辩称：一、一审法院不予重新鉴定的理由是“本院认为根据证据规则的相关规定，被告申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳”，而不是上诉人主张的事实。二、答辩人从2011年来一直暂住在连江县官坂镇官坂村，并在该镇从事卫生清理工作。官坂镇官坂村的城乡分类代码为121，属镇中心所在地，为城镇。且当地镇政府、派出所、村委会的证明均证实答辩人的经常居住地为城镇的主张。因此，答辩人的经常居住地依法应认定为城镇，收入也来源于城镇，其赔偿项目应按城镇标准计算。三、上诉人提出“出院后护理天数的认定明显错误”、“营养费标准明显偏高”不能成立。答辩人的护理期、营养期经过鉴定，一审法院据此作出判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回其诉讼请求，依法维持原判，以维护答辩人的合法权益。
原审被告詹雅贵答辩称：请法院依法判决。
原审被告张文兵答辩称：请法院依法判决。
原审被告林轩棋答辩称：因没有被上诉人的身份证，其为被上诉人垫付的医疗费、伙食费等费用无法打印发票。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼中，就上诉人提出的南方司鉴中心（2014）临鉴字第249号鉴定书中的鉴定结论“护理期为180日”不是出院后的护理期问题，本院向福建南方司法鉴定中心发出书面质询函，福建南方司法鉴定中心函复本院，称根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的评定原则，其休息期、营养期、护理期均从受损害之日开始计算，包括住院期间。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司与被上诉人魏义好及原审被告张文兵、林轩棋对福建南方司法鉴定中心的回函及内容均无异议。原审被告詹雅贵未对该回函发表意见。经审查认为，福建南方司法鉴定中心的回函意见应予采纳。
根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，福建南方司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为连江县公安局交通管理大队委托，上诉人虽对该鉴定结论有异议，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，故一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许系适用法律正确，予以维持。
上诉人对被上诉人提供的村委会、派出所、镇政府出具的证明的真实性均没有异议，一审法院据此按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以确认。被上诉人因本次交通事故致颈部活动度部分丧失，颈髓损伤致神经功能障碍，一审法院根据伤情酌定营养费为9000元，已臻合理，应予维持。
根据福建南方司法鉴定中心就护理期限问题的回函意见，护理期系从被鉴定人身体受损害之日起算，包括住院期间，故一审认定上诉人出院后护理期180天未包括住院77天不妥，本院依法予以纠正。上诉人住院期间的护理费为6829.9元（77天×88.7元／天），原告出院后的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为5150元{（180天-77天）×50元／天}，共计11979.9元。
综上，事故造成被上诉人损失人民币314404.42元，超出交强险责任限额部分的其他损失计人民币194404.42元，扣除原审被告林轩棋已支付的医疗费92141.24元，尚有102263.18元，上诉人应在商业险责任限额项下予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）连民初字第691号民事判决第一、三项；
二、变更（2014）连民初字第691号民事判决第二项为：上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿被上诉人魏义好残疾赔偿金等其他损失人民币102263.18元。款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司的其他上诉请求。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费2004元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担1804元，由被上诉人魏义好负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 陶莉晶
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 蕾