安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终526号
上诉人（原审被告）：李某，男，1984年3月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱某甲。
法定代理人：钱某乙，女，1984年2月17日出生，铜陵市国土资源局职工，住安徽省铜陵市铜官区，系钱某甲母亲。
上诉人李某因与被上诉人钱某甲抚养费纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人陈勇、被上诉人钱某甲的法定代理人钱某乙到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、依法驳回原审判决第一项即上诉人支付被上诉人医疗费22304.1元或发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决查明事实有遗漏。原审中上诉人与被上诉人已经共同认定了上诉人在抚养费之外另行支付了1000元医疗费的事实，而原审认定中却遗漏了该事实，没有进行相关抵扣。2、原审判决认定事实有误。原审判决认定被上诉人所患××，没有事实和法律依据，且与医疗专业意见相悖。被上诉人所患××、××，××的范围，且依据最高人民法院关于婚姻法的司法解释上诉人支付的抚养费中已经包含医疗费用。3、原审判决程序有误。
钱某甲答辩称：1、上诉人支付的1000元不是医疗费，是2014年过春节的时候给的过年费用；2、上诉人与被上诉人是父子关系，××治疗需要大额的医疗费用，上诉人理应承担部分医疗费用。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
钱某甲向一审法院起诉要求：1、请求法院依法判决李某每月支付生活费1200元至其能独立生活为止，并补偿医疗费40000元，陪护、误工、交通费用4500元，合计44500元。负担钱某甲今后医疗费、教育费的60%。2、本案诉讼费由李某承担。
一审法院认定的事实：钱某甲的法定代理人钱某乙与李某原系夫妻关系，2014年10月8日生育钱某甲。2015年，钱某乙与李某经法院调解离婚，钱某甲由钱某乙抚养，李某每月支付抚养费600元，钱某甲如果有××医疗费用和教育费用，由钱某乙和李某共同承担。
钱某甲的法定代理人钱某乙与李某离婚后，钱某甲于2015年2月3日至2015年2月17日因患××在铜陵市第四人民医院住院14天，共发生住院医疗费9988.25元，其中，医保统筹支付6277.11元，个人支付3711.14元。2015年3月23日至2015年3月31日因患××在铜陵市第四人民医院住院8天，共发生住院医疗费2773.51元，其中，医保统筹支付1341.21元，个人支付1432.30元。2015年8月21日至2015年9月3日因患××在铜陵市第四人民医院住院13天，共发生住院医疗费6010.63元，其中，医保统筹支付3590.60元，个人支付2420.03元。2015年12月27日至2016年1月14日因患××、××在铜陵市第四人民医院住院18天，共发生住院医疗费7199.52元，其中，医保统筹支付4177.66元，个人支付3021.86元。出院时，出院记录记载建议转上级医院进一步诊治。2016年1月17日至2016年2月7日，钱某甲在上海复旦大学附属儿科医院住院治疗21.50天，病情诊断为肺真菌感染、××、××（副流感1型）、涉及免疫机制疾患、生长发育迟缓，钱某甲住院期间共发生住院医疗费40411.89元，其中，医保统筹支付13592.50元，个人支付26819.39元，钱某甲在住院期间另发生检测费用560元。出院时医嘱服用伏立康唑片，钱某甲法定代理人钱某乙委托他人从四川省人民医院累计购买该药品6643.90元。钱某甲因住院治疗及出院购药累计自付医疗费44608.62元。
另查，钱某甲提交的票据载明：2015年2月至2015年9月期间，钱某甲因门诊治疗共发生门诊医药费2142.73元，其中2015年9月10日南京市儿童医院出具的票号为NO：0154633277的票据（票据金额54元）记载的姓名为殷俊，与钱某甲姓名不符。
一审法院认为：父母有抚养未成年子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应支付相应的抚养费。本案中，钱某甲的法定代理人钱某乙与李某离婚时，经法院调解，钱某甲随钱某乙生活，李某每月支付抚养费600元，现钱某甲要求李某每月支付1200元并负担今后医疗费、教育费的60%，由于钱某甲法定代理人与李某离婚至今仅有一年多时间，钱某甲也未能举证证明钱某甲法定代理人与李某现在的经济状况较之前发生了重大变化，故钱某甲的上述主张缺乏相应的事实依据，法院不予支持。
钱某甲的法定代理人钱某乙与李某在民事调解书中约定：对于钱某甲的××医疗费用和教育费用，由双方共同承担。钱某甲因病自2015年2月至2016年2月累计住院五次，发生了大量的医疗费用，其中，扣除医保统筹支付的部分，钱某甲的法定代理人钱某乙实际支付44608.62元。李某称上述医疗费用大病医疗统筹支出均为零，据此认为钱某甲所生疾病并非××，钱某甲法定代理人过度医疗。本院认为，××案资料来看，××，并因此多次住院，发生了大量的治疗费用，钱某甲所生疾病应属××，李某的抗辩理由依据不足，法院不予采信。现钱某甲依据钱某乙与李某达成的离婚调解协议，主张李某支付相应的医疗费用，符合法律规定，法院予以支持。因钱某乙与李某对医疗费用的分担并未约定具体的比例，钱某甲要求李某承担其中的60%并无相关依据，法院认为该费用应由钱某甲的法定代理人钱某乙与李某平均承担。李某应支付钱某甲医疗费22304.31元。
钱某甲要求李某分担门诊治疗费用，由于门诊费用金额较少，不属于××的费用，且依据离婚调解协议李某每月需支付原告抚养费600元，该费用中应包含钱某甲基本的生活费、教育费、医疗费等费用，故钱某甲的主张要求李某分担门诊费用于法无据，法院不予支持。
钱某甲主张要求李某支付钱某甲法定代理人陪护费、误工费、交通费等费用，没有法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决：一、李某于本判决生效之日起十日内支付钱某甲医疗费22304.31元。二、驳回钱某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李某承担。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
本院二审期间，上诉人李某、被上诉人钱某甲围绕上诉请求均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，父母离婚后不改变其对未成年子女的抚养义务。本案中，钱某甲的法定代理人钱某乙与李某离婚时，经法院调解，钱某甲随钱某乙生活，李某每月支付抚养费600元。现被上诉人钱某甲因患病自2015年2月至2012年2月多次住院治疗，花去大量的医疗费用，已超过上诉人每月支付的抚养费数额，一审法院认定上诉人与被上诉人的法定代理人按照离婚调解协议平均承担被上诉人的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之这规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丹（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…