wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初803号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总经理。
委托代理人张翔，该公司员工。
委托代理人宋兆君，该公司员工。
被告张国祥，男，1937年12月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告许为龙，男，1962年4月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。
第三人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地在河南省郑州市黄河路116号附26号。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告张国祥、许为龙、第三人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一七年三月十五日
书记员 金 铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0891行审2号
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人赵建峒，分局长。
委托代理人袁宏，该局基础管理二科科长。
被申请人淮安市江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局向本院申请强制执行《社会保险费征收决定书》。本院依法组成合议庭，对申请依法进行审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。经核实，申请人所在地不在我院辖区，且申请执行对象亦非不动产。现依据上述法律规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局的执行申请。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章熙媛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第624-2号
申请执行人王志强，男，1961年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇大明长乐小区**号***室。
被执行人红阳建工集团有限公司。
被执行人红阳建设集团威海分公司。
上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威商终字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，但无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 锋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2389号
申请执行人丁建新
被执行人高益民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02022号，依法向被执行人高益民发出执行通知书，责令被执行人高益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高益民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××31的存款人民币99626.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十四日
书记员 王建国
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：李龙文，男，1984年10月14日出生，汉族，新干县人住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告李龙文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李龙文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人李龙文于2012年1月8日在我行申请办理了一张准贷记卡。在开卡后，李龙文至诉讼之日累计透支贷款本金49949.88元，结欠利息3078.01元未能归还。为此，请求判令：1.责令被告李龙文偿还所借我行贷款本金49949.88元和所欠利息3078.01元（利息算至诉讼之日）及自诉讼之日后所产生的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告李龙文未作答辩。
经审理查明：2012年1月7日，被告李龙文向原告新干农行申请金穗信用卡，并填写了一份《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保）》。同时，被告李龙文在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》右下角予以签名确认。《领用合约》载明：被告资信状况恶化，超过还款期限未还款或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告使用准贷记卡，对相关账户进行止付，执行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；借款人须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息等。该申请被批准后，被告领用了金穗信用卡。2015年1月5日，被告持卡取现49949.88元。同年9月15日，被告向原告归还借款本金2217.12元。诉讼期间，被告又归还了借款本金6000元。截至2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金41732.76元及利息4542.65元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有组织机构代码、身份证、申请表、领用合约、欠息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金41732.76元及利息，有领用合约和证明等证据予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金41732.76元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告已预交），由被告李龙文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3746号
上诉人（原审被告）：王瑞华。
委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：武冰，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍典来。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人王瑞华因与被上诉人伍典来排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1574号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞华向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王瑞华撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞华撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取50元由上诉人王瑞华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 琨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王在齐，男，1941年2月24日出生，汉族，济南市市中区百货公司退休职工，住济南市历下区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂贞，女，1945年7月14日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳宗全，男，1963年4月26日出生，汉族，北京同方股份有限公司职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史晓燕，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
负责人：龙泉，总经理。
再审申请人王在齐、梁桂贞因与被申请人柳宗全、史晓燕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王在齐、梁桂贞申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原审法院依据鉴定结论作出的判决，认定事实不清；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。王在齐、梁桂贞提交一组照片称，在司法鉴定过程中，历下区法院技术室主任不当接受鉴定部门负责人的宴请，对本案造成不公正的影响，山东海右司法鉴定所出具的关于关联度为10%的鉴定结论不能作为定案依据。经查，其中一张聚餐的照片已在二审时已提交，不属于新的证据。其余照片不能证明与本案存在关联性，不能推翻原判决。2017年5月15日,王在齐、梁桂贞提交《中共济南市历下区纪委关于对5起违反中央八项规定精神典型问题的通报》打印件一份，欲证实山东海右司法鉴定所出具的关于关联度为10%的鉴定结论不能作为定案依据。该打印件显示：发布日期为2017年4月28日。其中载明：历下区人民法院工作人员方普跃、杨北伟违规接受可能影响公正执行公务的宴请问题。2014年8月，历下区人民法院技术室副主任方普跃、区法院执行局工作人员杨北伟接受某司法鉴定所李某某宴请并饮酒，造成不良社会影响。2016年5月3日，历下区人民法院给予方普跃行政警告处分；杨北伟免于处分，责成写出书面检查并在全院通报批评。对此，本院认为，第一，该通报系打印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定。第二，该通报载明的内容不足以证实方普跃的行为导致作出涉案鉴定结论的山东海右司法鉴定所存在鉴定程序严重违法或鉴定人员存在其他错误情形。王在齐提交的证据不足以推翻原判决，其新证据的申请理由不能成立。关于认定事实和适用法律问题。2014年1月23日，王在齐、梁桂贞之子ＸＸ驾驶电动自行车与柳宗全驾驶的小型客车发生交通事故，经交警部门认定，ＸＸ无事故责任，柳宗全承担事故的全部责任。2014年10月12日，ＸＸ死亡。王在齐、梁桂贞提出鉴定申请，要求对ＸＸ的死亡与交通事故的关联度进行鉴定。经山东海右司法鉴定所鉴定，结论为：ＸＸ的死亡与交通事故的关联度以10%为宜。王在齐、梁桂贞对鉴定程序的合法性予以认可，对鉴定结论有异议，但无反驳证据证实本案存在法律规定的重新鉴定的情形，一、二审法院对其重新鉴定申请未予准许，并根据鉴定结论作出的判决，有事实和法律依据。现王在齐、梁桂贞仍对鉴定结论有异议，但现有证据不足以推翻鉴定结论认定的事实，其申请理由不能成立。
综上，王在齐、梁桂贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王在齐、梁桂贞的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 卉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初365号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被害人近某2，男，汉族，1972年3月9日出生。住址：广东省鹤山市。
被害人近某3，女，汉族，1994年7月19日出生。住址：广东省鹤山市。
被害人近某1。
法定代理人：刘远洪，男，汉族，1972年3月9日出生。住址：广东省鹤山市。
被害人近某4，男，汉族，1938年8月4日出生。住址：广东省鹤山市。
被害人近某5，女，汉族，1945年4月5日出生。住址：广东省鹤山市。
上述五被害人近亲属共同诉讼代理人邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告人甘家侨，男，1996年4月14日出生，汉族，中专文化，原在佛山市顺德区东方油类实业有限公司务工，户籍：广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月26日被鹤山市公安局取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。
辩护人何耀文，广东宝言律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人甘家侨犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人甘家侨及其辩护人何耀文、被害人近亲属的共同诉讼代理人邝肖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月28日16时30分许，被告人甘家侨驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车沿G325国道由开平往广州方向行驶，至G325国道54KM+400M（鹤山市桃源镇宝源纺织品有限公司门前）路段时，车头碰撞前方同向同车道行驶由李某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，被小型面包车碰撞后的粤Ｊ×××××号摩托车向右侧摔倒过程中又与在非机动车道内同向行驶由李某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李某2受伤、李某1受伤送院抢救无效于当日死亡及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人甘家侨报警并在现场等候处理。案发后，被告人甘家侨方赔偿被害人李某1丧葬费30000元。
鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，甘家侨承担此事故的全部责任；李某1、李某2不承担此事故的责任。
被告人甘家侨无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘家侨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人甘家侨赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人甘家侨判处有期徒刑一年以上二年以下。提请法院依法惩处。
另查明，涉案交通事故所造成被害人一方的经济损失已通过民事诉讼形式主张并以调解结案方式达成一致处理意见，由涉案粤Ｘ×××××号事故车辆投保的保险公司全额赔偿给被害人一方。
上述事实，被告人甘家侨及其辩护人何耀文在开庭审理过程中无异议,并有公诉机关出示及经庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人甘家侨的供述、被害人李某2的陈述、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人甘家侨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人甘家侨的辩护人何耀文辩称：
一、对公诉机关指控甘家侨构成交通肇事罪的罪名不持异议。
二、被告人甘家侨系自首，依法应从轻或减轻处罚。
三、被告人甘家侨有以下酌情从轻处罚情节：
1、被告人甘家侨系初犯，主观上系过失，主观恶意不深，社会危害性不大，平时表现良好，无违法犯罪前科。
2、被告人甘家侨认罪态度好，能如实供述事实。被告人归案后，主动交待事实、积极配合有关部门的调查，为案件的侦破节约了大量资源，态度非常好。甘家侨已多次表示对自己的行为感到非常后悔。
3、被告人甘家侨已与受害人家属达成和解，并已赔偿受害人家属。
被告人甘家侨通过保险公司赔偿，已向受害人家属赔偿共87万元。被告人甘家侨通过在经济上的赔偿，减轻受害人家属经济负担，减少受害人家属因丧失亲人所产生的精神伤痛。此外，本案系交通肇事罪，属过失、非暴力性犯罪，被告人主观恶性不大。根据《刑法》第七十二条之规定，被告人符合宣告缓刑的条件，对其适用缓刑不致产生社会危害后果。
综上，被告人甘家侨系自首、初犯，案发后，悔罪态度好，能够积极赔偿受害人家属，社会危害性不大，请法庭本着教育为主，惩罚为辅的方针，对被告人甘家侨从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。
被害人近亲属的诉讼代理人邝肖霞发表以下意见：
一、被告人在民事和刑事方面有不同的态度，在民事方面认为其不应该承担责任，在今天庭审对犯罪事实和罪名无异议，以博取法庭的同情。
二、被告人在民事赔偿方面没有承担过任何赔偿义务，其垫付的款项是由保险公司支付的。
三、关于被告人家庭情况困难方面，被告人没有申请法援，反而聘请律师。
综合反映，被告人认罪、悔罪表现差，被害人家属希望法庭对被告人严惩。
针对被告人的辩解、辩护人的辩护意见及被害人诉讼代理人的意见，本院综合评析如下:
从上述各方的意见显示，主要分歧是被告人甘家侨在本案中是否属于认罪、悔罪表现差，应予严惩。被告人甘家侨的辩护人辩称，被告人甘家侨系自首、初犯、过失犯罪，案发后，悔罪态度好，能够积极赔偿受害人家属，社会危害性不大，请法庭本着教育为主，惩罚为辅的方针，对被告人甘家侨从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。其意见与客观事实相符，本院予以采纳。本案民事赔偿方面，涉案各方在法院办案人员的主持下达成了一致处理意见（以调解方式结案），民事赔偿部分是各方的真实意思表示，虽然赔偿款项均由保险公司足额支付，但不能理解为被告人没有履行过赔偿款项的义务，从而否认被告人在本案中的认罪、悔罪表现。故此，被害人的诉讼代理人在本案中的意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人甘家侨无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人甘家侨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘家侨一方（含保险公司）与被害人家属就民事赔偿方面达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人甘家侨是过失犯罪，且具有自首情节，并与被害人一方达成一致赔偿协议，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人甘家侨适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人甘家侨宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甘家侨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初365号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被害人近某2，男，汉族，1972年3月9日出生。住址：广东省鹤山市。被害人近某3，女，汉族，1994年7月19日出生。住址：广东省鹤山市。被害人近某1。法定代理人：刘远洪，男，汉族，1972年3月9日出生。住址：广东省鹤山市。被害人近某4，男，汉族，1938年8月4日出生。住址：广东省鹤山市。被害人近某5，女，汉族，1945年4月5日出生。住址：广东省鹤山市。上述五被害人近亲属共同诉讼代理人邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。被告人甘家侨，男，1996年4月14日出生，汉族，中专文化，原在佛山市顺德区东方油类实业有限公司务工，户籍：广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月26日被鹤山市公安局取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。辩护人何耀文，广东宝言律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人甘家侨犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人甘家侨及其辩护人何耀文、被害人近亲属的共同诉讼代理人邝肖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月28日16时30分许，被告人甘家侨驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车沿G325国道由开平往广州方向行驶，至G325国道54KM+400M（鹤山市桃源镇宝源纺织品有限公司门前）路段时，车头碰撞前方同向同车道行驶由李某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，被小型面包车碰撞后的粤Ｊ×××××号摩托车向右侧摔倒过程中又与在非机动车道内同向行驶由李某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李某2受伤、李某1受伤送院抢救无效于当日死亡及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人甘家侨报警并在现场等候处理。案发后，被告人甘家侨方赔偿被害人李某1丧葬费30000元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，甘家侨承担此事故的全部责任；李某1、李某2不承担此事故的责任。被告人甘家侨无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘家侨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人甘家侨赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人甘家侨判处有期徒刑一年以上二年以下。提请法院依法惩处。另查明，涉案交通事故所造成被害人一方的经济损失已通过民事诉讼形式主张并以调解结案方式达成一致处理意见，由涉案粤Ｘ×××××号事故车辆投保的保险公司全额赔偿给被害人一方。上述事实，被告人甘家侨及其辩护人何耀文在开庭审理过程中无异议,并有公诉机关出示及经庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人甘家侨的供述、被害人李某2的陈述、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人甘家侨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人甘家侨的辩护人何耀文辩称：一、对公诉机关指控甘家侨构成交通肇事罪的罪名不持异议。二、被告人甘家侨系自首，依法应从轻或减轻处罚。三、被告人甘家侨有以下酌情从轻处罚情节：1、被告人甘家侨系初犯，主观上系过失，主观恶意不深，社会危害性不大，平时表现良好，无违法犯罪前科。2、被告人甘家侨认罪态度好，能如实供述事实。被告人归案后，主动交待事实、积极配合有关部门的调查，为案件的侦破节约了大量资源，态度非常好。甘家侨已多次表示对自己的行为感到非常后悔。3、被告人甘家侨已与受害人家属达成和解，并已赔偿受害人家属。被告人甘家侨通过保险公司赔偿，已向受害人家属赔偿共87万元。被告人甘家侨通过在经济上的赔偿，减轻受害人家属经济负担，减少受害人家属因丧失亲人所产生的精神伤痛。此外，本案系交通肇事罪，属过失、非暴力性犯罪，被告人主观恶性不大。根据《刑法》第七十二条之规定，被告人符合宣告缓刑的条件，对其适用缓刑不致产生社会危害后果。综上，被告人甘家侨系自首、初犯，案发后，悔罪态度好，能够积极赔偿受害人家属，社会危害性不大，请法庭本着教育为主，惩罚为辅的方针，对被告人甘家侨从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。被害人近亲属的诉讼代理人邝肖霞发表以下意见：一、被告人在民事和刑事方面有不同的态度，在民事方面认为其不应该承担责任，在今天庭审对犯罪事实和罪名无异议，以博取法庭的同情。二、被告人在民事赔偿方面没有承担过任何赔偿义务，其垫付的款项是由保险公司支付的。三、关于被告人家庭情况困难方面，被告人没有申请法援，反而聘请律师。综合反映，被告人认罪、悔罪表现差，被害人家属希望法庭对被告人严惩。针对被告人的辩解、辩护人的辩护意见及被害人诉讼代理人的意见，本院综合评析如下:从上述各方的意见显示，主要分歧是被告人甘家侨在本案中是否属于认罪、悔罪表现差，应予严惩。被告人甘家侨的辩护人辩称，被告人甘家侨系自首、初犯、过失犯罪，案发后，悔罪态度好，能够积极赔偿受害人家属，社会危害性不大，请法庭本着教育为主，惩罚为辅的方针，对被告人甘家侨从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。其意见与客观事实相符，本院予以采纳。本案民事赔偿方面，涉案各方在法院办案人员的主持下达成了一致处理意见（以调解方式结案），民事赔偿部分是各方的真实意思表示，虽然赔偿款项均由保险公司足额支付，但不能理解为被告人没有履行过赔偿款项的义务，从而否认被告人在本案中的认罪、悔罪表现。故此，被害人的诉讼代理人在本案中的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人甘家侨无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人甘家侨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘家侨一方（含保险公司）与被害人家属就民事赔偿方面达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人甘家侨是过失犯罪，且具有自首情节，并与被害人一方达成一致赔偿协议，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人甘家侨适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人甘家侨宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人甘家侨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员温俊杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更569号
罪犯孙凤岐，男，1960年4月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年1月29日作出（2015）聊东少刑初字第37号刑事判决，以被告人孙凤岐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙凤岐到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤岐减去有期徒刑三个月，刑期至2017年9月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第0645号
申请执行人南通丰寅机电设备安装有限公司（原通州市协友建筑安装劳务有限公司），住所地通州区江海阳。
法定代表人张峰，该××总经理。
被执行人曹俊。
南通丰寅机电设备安装有限公司与曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月15日作出的（2006）通民一初字第0764号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹俊结欠申请执行人工程款26157元，利息1020元（利息计算自2006年1月30日计至2006年9月30日），合计27177元，由被执行人曹俊自本判决书发生法律效力之日起十日内支付给申请执行人；案件受理费1125元，诉讼费用500元，合计人民币1625元，由被执行人负担1598元。（被执行人曹俊负担部分已由申请执行人垫支，待执行时由被执行人曹俊一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后因被执行人无履行能力而暂缓执行。现被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。本案执行标的62975元（不含执行费845元）。
执行过程中，本院依法对被执行人曹俊的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，本院依法扣划了被执行人曹俊之妻赵淑云名下夫妻共同存款29962.62元。除上述扣划存款外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院现已将上述扣划款中29462.62元退付申请执行人。
执行过程中，本院依法收取被执行人曹俊执行费500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人南通丰寅机电设备安装有限公司。申请执行人南通丰寅机电设备安装有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹俊的财产进行了调查，除被执行人曹俊之妻赵淑云名下夫妻共同存款29962.62元外，未发现其他可供执行财产。现本院依法扣划被执行人曹俊之妻赵淑娟名下夫妻共同存款29962.62元，并从上述扣划款项中收取500元执行费，且已将余款29462.62元退付申请执行人。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）通民一初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵金锋
第1页，共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第730号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告宗惠明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宗惠明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告宗惠明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币5，445.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原�向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币5，445.61元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币4，885.27元，并支付利息人民币235.93元，滞纳金人民币155.84元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告宗惠明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，885.27元；
二、被告宗惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币235.93元，滞纳金人民币155.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：�关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2060号
原告刘兆财
被告胡敬
被告张伟
被告太平财产保险有限公司成都分公司。
住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号。
法定代表人赵杨
本院在审理原告刘兆财诉被告胡敬、张伟、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆财于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡敬、张伟、太平财产保险有限公司成都分公司的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆财撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告刘兆财负担。
审判员 李大凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 冉志敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1044号
原告：青岛世纪海洋工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张磊功，经理。
被告：青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘坤洲，经理。
原告青岛世纪海洋工贸有限公司与被告青岛永盛医用高分子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛世纪海洋工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款102406.8元及欠款所产生的利息5118元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告向原告购买包装纸箱，原告按时发货，但截至2016年12月，被告尚欠货款102406.8元至今未付。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛世纪海洋工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1044号原告：青岛世纪海洋工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张磊功，经理。被告：青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘坤洲，经理。原告青岛世纪海洋工贸有限公司与被告青岛永盛医用高分子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告青岛世纪海洋工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款102406.8元及欠款所产生的利息5118元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告向原告购买包装纸箱，原告按时发货，但截至2016年12月，被告尚欠货款102406.8元至今未付。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛世纪海洋工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月二十八日书记员  刘龙先
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第501号
申请执行人李金榜，男，汉族，1981年1月4日生。
被执行人叶宝江，男，汉族，1974年2月25日生。
被执行人陈萌，男，汉族，1979年9月12日生。
本院在执行李金榜诉叶宝江、陈萌健康权纠纷一案过程中，被执行人叶宝江、陈萌交付部分款项后下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第501号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛广华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明菊，女，1966年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市现代精工实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西荣路***号*栋*层。
法定代表人：何建明。
再审申请人吴明菊因与被申请人东莞市现代精工实业有限公司（下称现代公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴明菊申请再审称：（一）涉案《协议书》并未让吴明菊了解和阅读而签订的。（二）《协议书》是现代公司欺诈吴明菊而制定的。（三）现代公司一直欺压、威胁吴明菊。（四）现代公司应当向吴明菊支付二倍的赔偿金。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的�定，本院对再审申请人吴明菊提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据吴明菊提出的再审事由，本案争议的焦点仍是涉案《协议书》的效力问题。
经查，2015年5月12日，吴明菊（乙方）与现代公司（甲方）签订一份《协议书》，内容如下：一、甲乙双方因劳动争议纠纷现存在两单诉讼仲裁案，分别是法院的（2015）东三法民一初字第300号案和仲裁院的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）356号案。现由乙方提出，双方协商同意：甲方支付给乙方人民币2065.29元整，支付方式为本协议签字时一次性现金支付。二、乙方收到上述款项后，乙方放弃（2015）东三法民一初字第300号案和仲裁院的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）356号案的所有的其它权利，不再就两案进行起诉及上诉，也不得再就乙方关�在甲方劳动关系存续期间的所有劳动争议纠纷进行信访、申请仲裁、提起诉讼。双方均不得进行任何损害双方名誉和利益的行为。三、甲乙双方在签订本协议时已认真阅读并完全理解，属于双方的真实意思表示。本协议一式两份，自双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份。甲方落款处有现代公司的盖章，乙方落款处有吴明菊的签名。签订《协议书》当日现代公司支付吴明菊2065.29元。吴明菊认为该《协议书》只是解决（2015）东三法民一初字第300号案诉争的问题，不包含仲裁院的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）356号案，吴明菊签名时不理解协议书的内容。现代公司认为双方签订《协议书》且现代公司已经按照协议履行义务，本案的诉讼争议已经终止。从上述《协议书》内容的文义来看，双方已经就劳动关系存续期间的争议纠纷进行协商，该协议书有吴明菊的签字和现代公司的盖章确认，应视为是双方的真实意思表示。吴明菊主张该协议书是现代公司欺诈、胁迫其签订的，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，吴明菊应对其主张承担充分的举证责任，现吴明菊未能就此提供相应的证据予以佐证，且该协议书亦已经实际履行完毕，故其主张本院不予采纳。二审判决认定该协议书合法有效正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴明菊的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈小艺
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01121号
原告胡庭庭胡某某，女，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省横山县殿市镇殿市村，。身份证：612724198312160347。
被告姬祥姬某某，男，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住横山县城住横山县韩岔乡高庙村。身份证：612724198406281211。
本院在审理胡庭庭胡某某与姬祥姬某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡庭庭胡某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴艳莹
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告胡庭庭撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告胡庭庭撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员马艳
二〇一五年六月二十九日
书记员杨旺青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初268号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭代坤，男，1995年11月21日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县，住江阴市。2015年11月5日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年10月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人彭代坤犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人彭代坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人彭代坤于2016年10月期间，到江阴市周庄镇、祝塘镇、徐某客镇等地，采用插片开锁、推门等手段入户盗窃4次，窃得现金、黄金项链等，钱物合计价值人民币22600余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人彭代坤于2016年10月1日晚，采用插片开锁的手段进入江阴市周庄镇长寿永安路248-7号402室，窃得被害人彭某人民币1100余元、黄金项链1条、黄金手链1条，后将窃得的黄金项链、黄金手链销赃得款人民币16000元。
2.被告人彭代坤于2016年10月10日下午，采用插片开锁的手段进入江阴市祝塘镇文林天富苑9幢801室，窃得被害人辛某人民币1900元、黄金戒指1枚（价值人民币1368.8元）、黄金项链1条（销赃得款人民币840元）。
3.被告人彭代坤于2016年10月18日晚，采用推门的手段进入江阴市徐霞客镇峭岐冯溪花苑1幢402室，欲实施盗窃时因被害人发现而逃离，未窃得财物。
4.被告人彭代坤于2016年10月19日下午，采用插片开锁的手段进入江阴市徐霞客镇峭岐公园路233号402室，窃得被害人黄某黄金万向轮挂件1个（价值人民币1477.95元）。案发后，被盗的挂件已发还被害人。
上述事实，被告人彭代坤多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、发还清单、发票、金银首饰加工及置换登记簿等书证，证人龙某、张某、王某,4、何某的证言笔录，被害人彭某、辛某、李某、黄某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，被告人的身份及劣迹材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭代坤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人彭代坤归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还相应被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人彭代坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人彭代坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月21日起至2019年6月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人彭代坤退赔人民币21208.8元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年三月七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初201号
原告：张明，男，1982年4月24日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所，特别授权代理。
被告：高中军，男，1970年3月5日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
张明与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）、高中军人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，太平洋上海公司申请对张明的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。张明的委托诉讼代理人黄生奎，太平洋上海公司的委托诉讼代理人李飞，高中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付意外伤害残疾保险金600000元、附加意外伤害医疗保险金40000元、附加住院津贴保险金10900元、鉴定费1580元，合计652480元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
太平洋上海公司辩称：本案是提供劳务者责任纠纷案件，保险公司不是本案的侵权方，保险公司不承担责任，而且原告应该按照保险条款约定找保险公司进行赔偿，且原告事发之后没有向保险公司报案。两次住院是同一原因，应按一次住院处理。
高中军辩称：原告受伤是事实，我愿意配合保险公司向原告进行赔偿，原告出事之后我们已经向保险公司进行报案，还进行电话录音。
经审理查明，本院确认如下事实：
张明系高中军所聘请的吊车、装载机指挥员。2016年1月28日，张明因在湖南省岳阳市洞庭湖大桥下靠北岸的浮桥上指挥吊装货物时，不慎被吊绳带缠住右小腿吊起，致使右小腿踝关节上缘完全离断，后被送往岳阳市广济医院住院治疗93天，花费住院医疗费109878.23元；在常德市第一中医院住院治疗18天，花费住院医疗费38574.1元。其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定构成七级伤残、十级伤残。2015年6月5日，高中军为张明在太平洋上海公司投保了《个人人身意外伤害保险（13版）》（保险金额为60万元）、《附加意外伤害医疗保险（2013版）》（保险金额为4万元）、《附加意外伤害住院津贴保险》（100元／天）各一份，保险期限为一年，即2015年6月6日至2016年6月6日，投保人高中军（投保单误写为高保军）缴纳保费1550元，被保险人为张明。
上述保险的相关约定内容摘要：
1、关于伤残赔偿金约定情况。中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（2013版）条款第十条约定：保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终评定结论。
2、关于医疗保险金约定情况。中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险保险（2013版）条款第五条约定：保险人对于每次事故的医疗费，在扣除100元免赔额后按照80%的给付比例或按保险单约定的免赔额及给付比例。本案中涉及的保险单中特别约定为：每人每次事故扣除100元免赔额后按照100%比例给付。
3、关于住院津贴医疗保险金约定情况。中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害住院津贴保险保条款第四条约定：保险人对被保险人每次住院的实际住院天数，扣除保险单约定的免赔天数后，按保险单约定的日津贴给付意外伤害住院津贴金。若被保险人多次住院的，保险人对被保险人给付住院津贴金的，以保险单约定的累计给付天数为限。本案涉及的保单中约定意外住院津贴保障每人单次住院给付天数不得超过90天，累计以180天为限，每人每次事故免赔0天。
以上事实有张明向本院提交的原、被告身份资料、人身保险保险单、保险费发票、病历资料、住院费发票；太平洋上海公司提交的保险条款及经本院委托鉴定的司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为：本案案由应为人身保险合同纠纷。原、被告双方签订的人身保险合同系双方真实意思表示，双方之间建立了合法有效的保险合同关系，依法受法律保护，双方应全面按照合同约定履行。投保人高中军按约履行了缴纳保费的义务，在发生保险事故后，太平洋上海公司按照保险合同的约定支付保险赔偿金。本案中被保险人张明的伤残等级所对应的给付比例为40%，应向张明给付意外伤害赔偿金240000元（保险金额60万元×40%），意外伤害医疗保险金为40000元、住院津贴保险金，按照保单约定单次住院给付天数不得超过90天，累计以180天为限，实际住院应为108天（90天+18天），按100元/天计算为10800元。以上太平洋上海公司共计应支付保险金290800元。张明与高中军之间属于另一法律关系，在本案中高中军不承担民事赔偿责任。对太平洋上海公司关于本案是提供劳务者责任纠纷案件，保险公司不是本案的侵权方，不承担责任，且事发之后没有向保险公司报案，张明两次住院是同一原因，应按一次住院处理的辩称意见，因本案案由为人身保险合同纠纷，太平洋上海公司在本案中应按照保险合同约定承担支付保险金的民事责任；事故发生后是否报案不是拒赔理由；张明两次住院应按一次住院处理与保险单约定不一致，应以保险单载明的约定为准，故对该辩称意见均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三日内向张明支付保险金290800元；
二、驳回张明的其他诉讼请求。
案件受理费10325元，由张明负担5723元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
人民陪审员 陈 祥 谋
人民陪审员 石 妍
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1843号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王俊，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。曾因犯非法持有毒品罪于2014年10月11日河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月17日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了�案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人王俊以贩养吸。2016年1月4日，被告人王俊在其租住的东莞市黄江镇北岸村北岸广场一出租屋302房贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员李某（另案处理）。同年2月底，王俊在黄江镇长龙村一出租屋贩卖1克甲基苯丙胺给李某。同年3月底，王俊在上述302房贩卖1克甲基苯丙胺给李某。同年3月底，王俊在上述302房贩卖1克甲基苯丙胺给李某。2016年5月5日10时30分许，民警在东莞市黄江镇裕元工业区盛翔五金有限公司抓获王俊，并在其驾驶的车牌为粤Ｓ×××××的比亚迪牌小轿车上内缴获35包甲基苯丙胺（总净重为24.8克）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等�定意见，证人李某的证言，汽车等物证，扣押物品清单等书证，被告人王俊的供述与辩解等相关证据，并据此认为被告人王俊无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王俊此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王俊对公诉机关指控的事实、罪名均提出异议，辩称缴获的毒品是买来用于吸食的，其没有贩卖毒品给李某。
被告人王俊的辩护人辩护意见主要如下：根据现有证据不足以证实被告人王俊贩卖毒品，只能证实被告人王俊构成非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人王俊系吸毒人员，2016年5月5日10时30分许，民警在东莞市黄江镇裕元工业区盛翔五金有限公司抓获王俊，并在其驾驶的车牌为粤Ｓ×××××的比亚迪牌小轿车上内缴获35包冰毒共计24.8克（检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有证人李某、文某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证比亚迪轿车一辆、黑色袋子一个、黑色塑料袋一个、塑料软管一截、瓶盖一个、玻璃弯管一截，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，称量笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明，通话记录，被告人王俊的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王俊非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法�予惩处。公诉机关指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，指控的罪名不当，本院予以纠正，经查，指控被告人王俊犯贩卖毒品罪只有证人李某的证言证实其向王俊多次购买毒品，而被告人王俊对此均予以否认，虽然有通话清单印证李某在案发期间曾与王俊通话联系的情况，但通话清单不能证实李某与王俊通话的具体内容，并不能直接证实王俊多次贩卖毒品给李某，根据现有的证据只能证实王俊非法持有毒品的事实，但不足以证实被告人王俊多次贩卖毒品给李某，因此，根据现有的证据只能证实被告人王俊构成非法持有毒品罪，但足以证实被告人王俊构成贩卖毒品罪。被告人王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊曾因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王俊归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人王俊及其辩护人所提的意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人王俊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年2月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局黄江分局车牌号为粤Ｓ×××××的比亚迪小汽车，依法变卖后所得款项折抵罚金后予以发还被告人王俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢妙萍
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执25号
夏津县金华威机动车驾驶员培训有限公司：
本院立案执行的申请执行人夏津县金华威机动车驾驶员培训有限公司与被执行人赵慎举、蒋红卫民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月28日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十八日
书记员 王开飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1860号
原告：邱汉桥，男，1958年7月27日出生，住武汉市新洲区。
被告：张元宝，男，1965年10月6日出生，住武汉市新洲区。
被告：肖玉珍，女，1964年3月5日出生，住址。
被告：张帝，男，1993年2月9日出生，住址。
原告邱汉桥与被告张元宝、肖玉珍、张帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱汉桥、被告张元宝、被告肖玉珍到庭参加诉讼，被告张帝经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱汉桥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金48万元及利息（利息自2013年3月17日起按照月利率1.35%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月17日上午和下午，被告张元宝及被告张帝因资金周转困难于当日分两次找到原告借款各30万元、18万元，合计借款48万元，双方约定月利率1.35%。当日被告张元宝、张帝向原告出具借条两份。但此后，原告多次找被告催要，被告至今未还款。被告肖玉珍是被告张元宝的妻子，也应承担连带偿还责任。故提起诉讼，要求判如所请。
被告张元宝辩称：1.向原告邱汉桥借款48万元属实，当时我在银行信贷部门工作，为了完成工作任务需要垫款，所以向原告借款；2.借款后在2015年分多次向原告还款132500元，我愿意还款，但是与我的家庭无关。
被告肖玉珍辩称：1.被告张元宝借款我不知情，我们的家庭情况无须借款，且本案借款也未用于家庭开支；2.被告张帝是在原告的胁迫之下才在借条上签字。
被告张帝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告张元宝为了完成其所在单位的工作任务，需要资金周转，分两笔向原告邱汉桥借款共计48万元，原告以现金的方式向被告张元宝给付了借款。被告张元宝向原告出具金额为30万元和18万元的借条各一份，均约定按照月利率1.35%计算借款利息。被告张元宝在借条的借款人处签名，被告张帝在借条的尾端签名，未表明身份。除本案起诉的48万元之外，原告与被告张元宝还有其他债权债务关系。被告张元宝于2015年向原告偿还债务132500元，庭审中，原告与被告张元宝均同意该132500元与本案之外的债权债务相关。
另查明，被告张元宝与被告肖玉珍系夫妻关系，其二人于1988年结婚。
本院认为，被告张元宝向原告邱汉桥借款，原告向被告张元宝给付了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张元宝应当承担向原告偿还借款48万元的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方自愿约定按照月利率1.35%（即年利率16.2%）计息，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。故被告张元宝应当按照月利率1.35%向原告支付借款48万元的利息至借款清偿之日，利息自2013年3月18日起算。
本案债务发生在被告张元宝与被告肖玉珍婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，被告张元宝、肖玉珍均未证明本案借款已与原告明确约定为被告张元宝的个人债务，也未能证明其夫妻之间存在财产约定制，故本案借款应按被告张元宝与被告肖玉珍的夫妻共同债务处理，其二人应共同承担清偿责任。
被告张帝虽然在借条上签名，但不是在借条的借款人处签名，又未另注明其在诉争债权债务关系之中的身份和责任，而本案借款的实际使用人是被告张元宝，故原告仅仅举证借条，不能证实被告张帝是共同借款人或者有自愿加入债务的意思表示，其要求被告张帝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元宝、肖玉珍于本判决生效之日起十日内向原告邱汉桥偿还借款48万元及利息（利息按照月利率1.35%，自2013年3月18日起计算至借款清偿之日止），被告张元宝、肖玉珍互负连带清偿责任;
二、驳回原告邱汉桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半后收取4250元，由原告邱汉桥负担250元，被告张元宝、肖玉珍共同负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一七年六月三十日
书记员 洪媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6158号
原告：福建三翔实业有限公司，住所地南安市水头镇滨海石材加工集中区，统一社会信用代码91350583587544719F。
法定代表人：陈俊峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。
本院于2017年7月31日立案受理陈斌诉与福建三翔实业有限公司劳动争议纠纷一案［案号为（2017）闽0583民初5787号］，又于2017年8月10日立案受理福建三翔实业有限公司诉与陈斌劳动争议纠纷一案［案号为（2017）闽0583民初6158号］，经查，上述两案属于劳动者和用人单位双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，二案应并案审理，即（2017）闽0583民初6158号案并入（2017）闽0583民初5787号案中审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0583民初6158号案并入（2017）闽0583民初5787号案中审理。
审判员 黄振东
二〇一七年八月十六日
书记员 陈颖燕
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第280号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某。因本案，2011年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2011]2003号起诉书指控被告人姚某故意伤害罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月22日22时许，被告人姚某之子姚某君与被害人徐某甲在本市罗湖区金碧路金岗花园菜市场3号铺门前因琐事发生口角，继而双方开始打斗。期间，被告人姚某见其儿子被徐某甲殴打，也上前抱住被害人徐某甲，又拾起掉在地上的菜刀砍向被害人徐某甲的面额部，致被害人徐某甲额面部颅骨外板骨折。经依法鉴定，被害人徐某甲所受损伤为轻伤。2011年8月19日，公安人员传唤被告人姚某到派出所后将其抓获。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：抓获经过、到案经过、情况说明、身份证、刑事附带民事诉状、收缴物品清单；2、证人证言：姚某君、姚某、胡某某、刘某某、张某某、姜某某的证言；3、被害人陈述：被害人徐某甲的证言；4、被告人供述：被告人姚某的供述；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人姚某无视国家法律，使用暴力方法，非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请法院依法惩处。
被告人姚某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人姚某的亲属在案件审理期间主动赔偿被害人徐某乙人民币10000元；被害人徐某乙表示放弃对其刑事、民事赔偿责任的追究。
本院认为：被告人姚某使用暴力方法，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姚某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且其亲属积极赔偿被害人，可以从轻处罚。依据被告人姚某的犯罪情节及归案后的悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年二月二十日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第280号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚某。因本案，2011年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2011]2003号起诉书指控被告人姚某故意伤害罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月22日22时许，被告人姚某之子姚某君与被害人徐某甲在本市罗湖区金碧路金岗花园菜市场3号铺门前因琐事发生口角，继而双方开始打斗。期间，被告人姚某见其儿子被徐某甲殴打，也上前抱住被害人徐某甲，又拾起掉在地上的菜刀砍向被害人徐某甲的面额部，致被害人徐某甲额面部颅骨外板骨折。经依法鉴定，被害人徐某甲所受损伤为轻伤。2011年8月19日，公安人员传唤被告人姚某到派出所后将其抓获。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：抓获经过、到案经过、情况说明、身份证、刑事附带民事诉状、收缴物品清单；2、证人证言：姚某君、姚某、胡某某、刘某某、张某某、姜某某的证言；3、被害人陈述：被害人徐某甲的证言；4、被告人供述：被告人姚某的供述；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为被告人姚某无视国家法律，使用暴力方法，非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请法院依法惩处。被告人姚某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人姚某的亲属在案件审理期间主动赔偿被害人徐某乙人民币10000元；被害人徐某乙表示放弃对其刑事、民事赔偿责任的追究。本院认为：被告人姚某使用暴力方法，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姚某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且其亲属积极赔偿被害人，可以从轻处罚。依据被告人姚某的犯罪情节及归案后的悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年二月二十日书 记 员  郭 艳
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审74号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人刘跃进，男，1964年11月27日生，汉族，住安国市，。
2017年8月14日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）020号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令停止违法行为；二、并处罚款玖万陆仟元。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安国市国土资源局申请的安国土（2016）020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。行政处罚决定书中第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月十六日
书记员 薛思嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执197号
申请执行人何国欣，男，1960年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人张荣汉，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
何国欣与张荣汉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4513号民�调解书已发生法律效力。因被执行人张荣汉未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张荣汉所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查�、扣押被执行人张荣汉所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年二月六日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执197号申请执行人何国欣，男，1960年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，被执行人张荣汉，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，何国欣与张荣汉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4513号民�调解书已发生法律效力。因被执行人张荣汉未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张荣汉所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查�、扣押被执行人张荣汉所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年二月六日书记员  谢 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第106号
申请执行人：蒋宝聪。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行蒋宝聪申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行初23号
原告贾永胜，男，1959年9月14日出生，，汉族，天津市轧钢三厂工人，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。
被告天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
负责人于振祥，局长。
委托代理人张蓓蓓，天津市规划局河北区规划分局干部
第三人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510。
法定代表人任望东，执行董事。
本院在审理原告贾永胜诉被告天津市规划局河北区规划分局撤销《建设工程规划许可证》一案中，原告贾永胜于2017年4月13日申请撤诉。经审查，原告贾永胜系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永胜承担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 赵淑敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2155号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王俊锋，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王俊锋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执456号之一
申请执行人：甘雁雁，女，1970年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章建海，男，1965年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾菊芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行甘雁雁与章建海、顾菊芬民间借贷纠纷一案中，被执行人章建海、顾菊芬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2979号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人共同所有的绍兴市上虞区百官街道滨江豪园8幢2单元1702室的房地产已被另案先行查封，被执行人章建海所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆也被另案先行查封，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月三十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执456号申请执行人：甘雁雁，女，1970年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章建海，男，1965年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾菊芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人甘雁雁依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2979号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人章建海、顾菊芬在（2017）浙0604执456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章建海、顾菊芬银行存款人民币860900元（含执行费10900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚建文二〇一七年二月十七日书记员  黄 靖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2487号
原告
王跟党，男，1975年出生，汉族，住温县。
被告
李二妞，又名李丽纳，女，1982年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李丽纳于本判决生效后三日内归还原告王跟党款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽纳负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵志敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4491号
原告武汉达权节能板材有限公司。
法定代表人庞达权，该公司董事长。
委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告河南翔龙工程集团有限公司。
法定代表人代秉耀，该公司总经理。
本院在审理原告武汉达权节能板材有限公司与被告河南翔龙工程集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告武汉达权节能板材有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉达权节能板材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉达权节能板材有限公司撤回起诉。
案件受理费597元，由原告武汉达权节能板材有限公司负担。
代理审判员 王宁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1440号
申请执行人郑宗华，男，1976年2月10日出生，汉族，住攀枝花市西区。
申请执行人陈华东，男，1965年12月2日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花谊达工贸有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人：郭广，经理。
申请执行人郑宗华、陈华东依据已发生法律效力的（2016）川0402民初2149号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人与被执行人已达成和解协议，履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1440号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：陈瑜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保253号
申请人：陈小平。
被申请人：钟益军。
申请人陈小平于2017年8月7号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟益军在邵阳市雀塘产业园开发区建设工程指挥部钟益军名下的土地征用补偿款167319元予以冻结。申请人陈小平以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函提供担保，保险金额为2000000元。
本院认为，申请人陈小平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、第一百零二之规定、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人钟益军在邵阳市新邵县雀塘产业园开发区建设工程指挥部钟益军名下的土地征用补偿款167319元。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(本页无正文)
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年八月七日
代理书记员 王前亮
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终269号
上诉人（原审被告）：莱芜正顺房地产开发有限公司，住所地莱城区鹏泉西大街75号。
委托诉讼代理人:刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦学英，女，1948年3月11日出生，住。
委托诉讼代理人:任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
上诉人莱芜正顺房地产开发有限公司（以下简称正顺公司）因与被上诉人秦学英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。正顺公司的委托诉讼代理人刘会新、朱明，秦学英的委托诉讼代理人任启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正顺公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回秦学英的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。涉案房屋已抵顶给王磊，王磊以秦学英的名义签订了买卖合同。秦学英没有交付房款。涉案房屋王磊已转让第三人。一审应当追加王磊为本案第三人查清事实。
秦学英辩称，正顺公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。秦学英是为自己买房，不是为王磊顶名。合同签名是秦学英之夫吕纯仁代理完成，并非是王磊签名。本案合同主体与王磊没有关系，不需要追加。
秦学英向一审法院起诉请求：1、依法判令正顺公司立即交付楼房；2、诉讼费由正顺公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月13日正顺公司（甲方）与莱芜市亿星基混凝土工程有限公司（乙方）签订商品混凝土供需合同，约定由乙方为甲方供应400万元的商品混凝土用于雪野旅游区软件园工程，货款扣除新东方华庭13#楼201、202、301、302楼房（含储藏室）结算价款后，不足部分待工程全部完工，经项目所在地主管部门及莱芜市工程质量监督检测总站验收合格交付使用一个月后，用现金或支票结清。莱芜市亿星基混凝土工程有限公司的法定代表人为王磊。2013年9月25日正顺公司与秦学英签订商品房买卖合同两份，约定秦学英分别购买新东方华庭13号楼301室和302室，房款总价分别为787227元和794371元，2013年9月25日前交付，出卖人在总房款交付完毕后一个月内交付房屋。买受人逾期付款的，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。同日正顺公司出具收据，载明收到秦学英301号房款787227元、302号房款794371元、储藏室款36290元（14#楼地下4#储藏室）及23110元（18#楼地下23#储藏室）。2016年6月22日秦学英支付302房屋维修基金12049元。2014年10月14日、16日王磊出具证明，载明王磊代秦学英领取新东方华庭13号楼301室楼房、储藏室和13号楼302室楼房、储藏室的钥匙。
一审法院认为，商品房买卖合同要进行备案登记，办理缴纳税费等手续，应当签订条款完备的合同。从正顺公司与莱芜市亿星基混凝土工程有限公司的商品混凝土供需合同内容看，双方商定以货款折抵房款，正顺公司并未将房屋交付给莱芜市亿星基混凝土工程有限公司或王磊，履行正顺公司所主张的以房抵账。故正顺公司与莱芜市亿星基混凝土工程有限公司之间形成的仅是折抵房款的合同。合同的主体不是王磊，而是莱芜市亿星基混凝土工程有限公司。秦学英与正顺公司签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。签订合同后秦学英支付款项给莱芜市亿星基混凝土工程有限公司的法定代表人王磊，再通过正顺公司出具房款收据，实际通过债权转让的形式完成了房款的支付。秦学英与正顺公司形成了商品房买卖合同关系，该合同合法有效。从王磊领取楼房钥匙给正顺公司出具的证明看，正顺公司、王磊所代表莱芜市亿星基混凝土工程有限公司对该合同也是认可的。秦学英与正顺公司签订了房屋买卖合同，履行了支付房款的义务，而正顺公司将房屋钥匙交付给缺乏授权的王磊，事后秦学英也未追认，正顺公司没有按合同约定的时间即2013年10月25日交付房屋，应承担相应的违约责任。
综上，秦学英与正顺公司签订买卖合同后，秦学英按照合同的约定履行了支付房款的义务，正顺公司未按合同约定交付房屋，故秦学英要求正顺公司交付楼房的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:正顺公司于该判决生效之日起十日内向秦学英交付新东方华庭小区13号楼301室、13号楼302室楼房及储藏室（14#楼地下4#储藏室、18#楼地下23#储藏室）。案件受理费50.00元，由正顺公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实除一审审理查明的事实外，另查明：涉案商品房买卖合同由王磊引领秦学英之夫吕纯仁签订，涉案房款由正顺公司抵顶莱芜市亿星基混凝土工程有限公司的混凝土款项形成。
本院认为，本案的争议焦点是：1、正顺公司与秦学英以及案外人王磊之间的法律关系如何认定；2、一审审理程序是否合法。
关于第一个争议焦点，正顺公司与秦学英以及案外人王磊之间的法律关系如何认定。正顺公司与秦学英签订了商品房买卖合同，正顺公司并为秦学英出具了房款收据，应当认定双方构成商品房买卖合同关系。正顺公司以混凝土款项抵顶房款，出具房款收据，可以认定房款已经交付，秦学英履行了商品房买卖合同确定的房款交纳义务。秦学英的买房行为由王磊引领完成，并以混凝土欠款抵顶房款，应当认定秦学英、王磊、正顺公司三方存在债权债务转移关系。正顺公司主张秦学英未缴纳房款的意见不能成立。
正顺公司与王磊管理的莱芜市亿星基混凝土工程有限公司之间存在以房抵债的协议，但正顺公司既未限制也未阻碍抵顶房屋的转让，而是以与秦学英对涉案房屋形成新的房屋买卖关系的方式，履行了正顺公司与莱芜市亿星基混凝土工程有限公司的以房抵债协议，因此，秦学英要求正顺公司交付房屋的请求符合法律规定。
关于第二个争议焦点，一审审理程序是否合法。一审中正顺公司申请追加案外人王磊为第三人，一审法院未予准许。因秦学英诉请的请求是交付房屋，并非是秦学英、王磊、正顺公司三方的债权债务关系；正顺公司与秦学英签订了商品房买卖合同，并为秦学英出具了房款收据之后，双方之间的房屋买卖合同关系清楚明确，因此，一审法院未予追加案外人王磊为第三人并无不当，一审审理程序合法。
综上所述，正顺公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由正顺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一七年七月二十四日书记员高熙捷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1005号
罪犯龚永洪，男，1990年1月15日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年08月04日作出(2009)博刑初字第365号刑事判决，认定被告人龚永洪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2011年12月15日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年7月9日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚永洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚永洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚永洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚永洪减刑九个月（刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更285号
罪犯李某，XX年XX月XX日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一四年一月三日作出（2014）闸少刑初字第4号刑事判决，认定李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第150号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2016年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13880号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：冉茂秀，女，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：朱启堂，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告冉茂秀、朱启堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托代理人何琴律师到庭参加诉讼，被告冉茂秀、朱启堂下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冉茂秀未按期还款违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，另被告冉茂秀与被告朱启堂是夫妻关系，故请求法院：1、判令解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》;2、判令被告冉茂秀立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××59）透支未还款总额244347.55元，其中含贷款本金及手续费226986.76元、利息3643.87元、滞纳金13716.92元（截至2016年7月12日止，从2016年7月13日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按照《中银信用卡领用合约》约定的收取标准收取）；3、判令依法处分被告冉茂秀提供的抵押财产车牌号为粤Ｙ×××××揽胜极光小型越野客车，原告享有优先受偿权；4、被告冉茂秀承担本案的诉讼费用及律师费14661元；5、判令被告朱启堂对上述第2、4项请求承担共同清偿责任。
被告冉茂秀、朱启堂无答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告冉茂秀签订JG64JA20143323号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定被告冉茂秀以信用卡透支方式购买粤Ｙ×××××揽胜极光小型越野客车，透支分期金额为384000元，手续费率为11％，即42240元，共36期，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。如被告冉茂秀未按约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，要求被告清偿全部欠款本息，计收逾期利息及滞纳金，并行使担保权。协议包括附件《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》。领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。
同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：DG64JA20143323)，合同约定：被告冉茂秀以其名下的粤Ｙ×××××揽胜极光小型越野客车为上述贷款作抵押担保。2014年8月6日，被告冉茂秀办理上述车辆的抵押备案登记手续，权利人为原告。
2014年8月8日，原告发放购车分期付款本金384000元。被告冉茂秀借款后未按期还款，截至2016年7月12日止，欠款总额244347.55元，其中含逾期本金82572.76元、未到期本金及手续费144414元、利息3643.87元、滞纳金13716.92元。
被告冉茂秀与被告朱启堂是夫妻关系。
原告提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证》、《借款收据》、《结婚证》复印件、交易明细表等证据。被告冉茂秀、朱启堂无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交的证据予以认可。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告冉茂秀自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20143323）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG64JA20143323）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放购车款项，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定提前宣布贷款到期，要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、滞纳金，并行使担保权。
被告冉茂秀将其名下的粤Ｙ×××××揽胜极光小型越野客车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，具有公示效力，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱启堂未能就是否属于冉茂秀的个人债务举证，本院认定属夫妻共同债务，被告朱启堂应对上述债务承担共同清偿责任。
原告未能提交律师费的委托代理合同、发票和付款凭证，本院无法认定实现债权的费用，故原告关于律师费的诉求请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告冉茂秀签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20143323）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉茂秀、被告朱启堂共同向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金、利息、手续费、滞纳金等（其中截至2016年7月12日止的贷款本金及手续费226986.76元、利息3643.87元、滞纳金13716.92元；从2016年7月13日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按照《中银信用卡领用合约》约定的收取标准计付）。
三、被告冉茂秀不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告冉茂秀名下所有的粤Ｙ×××××揽胜极光小型越野客车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元由被告冉茂秀、朱启堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟尹思
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执47号
申请执行人荣佑臣。
被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。
申请执行人荣佑臣与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执47号申请执行人荣佑臣。被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。申请执行人荣佑臣与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年一月二十二日书记员  马 骁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初468号
原告刘某某，女。
委托代理人彭博才，男。
被告黄某某，男。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭博才到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前相互了解不够，被告出生于贵州省，生活习性与原告不同。原、被告婚后经常吵闹、打架，且被告对家庭及小孩不负责。2012年11月，原告发现被告有外遇后与被告理论，被告反而殴打原告，此后，原、被告夫妻感情开始产生矛盾。2013年2月，原、被告正式分居，故原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告刘某某抚养，由被告黄某某承担部分抚养费用。
被告黄某某未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2008年10月10日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据2、宁乡县横市镇仁桥村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2013年离家外出，至今下落不明的事实。
被告黄某某未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据予以采信。
根据本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告黄某某于2007年在广东省打工时相识恋爱，2008年10月10日登记结婚，2008年11月25日共同生育一女。原、被告婚后前段夫妻感情较好。2012年11月，因原告责怪被告有外遇导致夫妻关系失和。2013年2月，被告因生活琐事与原告发生吵架后外出，自此，被告未再回家与原告共同生活。
本院审查认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚的问题。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年虽因双方未在一起共同生活导致夫妻感情日渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，共同生活，原、被告夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民审判员 王 莹
人民陪审员 左天苗
二０一六年五月十九日
书 记 员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。