wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初466号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人高某，男，1979年7月27日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业；曾因盗窃，1998年8月13日被长沙市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，2000年2月23日被株洲市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年10月被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年4月9日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2009年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月20日依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年9月6日凌晨4时许，被告人高某至株洲市芦淞区王塔冲21栋楼下，将被害人文某停放在该处的一台黑色雅迪G72电动车偷走，经株洲芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2880元。得手后，被告人高某将电动车骑回株洲市荷塘区罗家冲79栋租房楼下充电，后被民警抓获。案发后，损失已挽回。
上述事实，被告人高某在开庭审理中并无异议，并有被害人文某的报案及陈述、证人张某的证言、搜查笔录、对案笔录及照片、GPS轨迹图、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、电动车购买票据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案经过、办案说明、人口信息材料、被告人高某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人高某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人高某作案工具扳手一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 琦
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第27-4号
申请执行人：蒋孝丹，女，1982年生，汉族，贵州市遵义市人，个体工商户，现住临沧市临翔区。
被执行人：俸新琳，女，1976年生，，傣族，云南省临沧市临翔区人，农民，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院在执行蒋孝丹申请执行俸新琳民间借贷纠纷一案中，经各项财产调查措施，除被执行人俸新琳在临沧汇添山泉商贸有限责任公司中拥有的50万元投资及6.8万元投资收益经本院依法处置外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 舟
执行员 罗班高
执行员 何云生
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 磊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民特79号
（2016）吉0105民特79号
申请人：赵某，住长春市二道区。
申请人赵某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵某称，赵恒君与赵某系父女关系，赵恒君于2008年10月16日出走，经各方寻找杳无音讯，至今下落不明八年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院申请宣告赵恒君死亡。
经审理查明：下落不明人赵恒君，男，1961年3月9日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道东新南二胡同委副141组通安小区2栋2门703室，系申请人赵某的父亲。2008年10月16日离家出走。申请人赵某申请宣告赵恒君死亡后，本院于2016年6月22日在人民法院报六版发出寻找赵恒君的公告。法定公告期为一年，现已届满，赵恒君仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵恒君离家出走，经家人多方寻找、报警至今均无音讯已满八年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告已满一年，被申请人赵恒君仍然下落不明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵恒君死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张东浩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2824刑初22号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人朵某某，男，汉族，1974年1月8日出生，，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，若羌县人民检察院检察员程玉环、被告人朵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人朵某某驾驶新M**小型普通客车沿218国道由南向北行驶至218治安卡点时，被若羌县公安局交警大队执勤民警当场查获。2015年9月22日，新疆司法鉴定中心对被告人朵某某酒后驾驶机动车当天所抽的血液进行了毒物鉴定，从被告人朵某某血液中检出乙醇154mg／100ml。公诉机关认为被告人朵某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朵某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月21日21时许，被告人朵某某饮酒后驾驶新M**号海马牌S7小型普通机动车，沿218国道由南向北行驶至若羌县公安局218治安卡点时，被若羌县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中信法医毒物检验，被告人朵某某驾驶机动车当天血液中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案件登记表、立案决定书，证明该起案件的来源的事实。
2、照片，证明被告人朵某某酒后驾驶车辆情况的事实。
3、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第5378号司法鉴定检验报告书，证实2015年9月22日由若羌县公安局送检的朵某某的血液中检验出乙醇154mg／100ml的事实。
4、朵某某身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人朵某某持有机动车驾驶证C1证，亦符合刑事责任年龄的事实。
5、被告人的供述及辩解，证实被告人朵某某酒后驾驶机动车，到案后能如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人朵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朵某某犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，被告人朵某某能如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法从轻或者减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张娟娟
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第106号
上诉人（原审原告）攀枝花市钛海科技有限责任公司。
法定代表人赵磊，公司董事长。
委托代理人刘庆毅，男，1983年3月3日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）罗贵华，男，1982年6月4日生，汉族，原攀枝花市钛海科技有限责任公司职工。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
上诉人攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海公司）因与被上诉人罗贵华经济补偿金纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人钛海公司的委托代理人刘庆毅、被上诉人罗贵华的委托代理人李奎林、李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告在原告公司从事打包工作，双方于2011年5月5日签订了终期为2012年5月4日止的劳动合同，合同期满�，双方续签了终期至2015年5月5日的劳动合同。原告向本院提交的工作证载明的发证时间为2008年10月13日。2014年2月20日，包括被告在内的打包班的六名职工，因原告降薪向原告提出异议，原告通知被告等六人进行离职体检，被告等人于2014年2月21日到攀枝花市疾控中心进行了离职体检，此后被告没有回原告公司上班。2014年3月6日，原告在攀枝花日报刊登公告，内容为：“罗贵华……你于2014年2月20日起不假离岗，至今未归，根据《劳动合同法》及单位相关规章制度，你已达到解除劳动合同条件，限你7天内返回单位接受处理，否则后果自负。”被告于2014年4月14日，向攀枝花市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同经济补偿金等请求。攀枝花市劳动争议仲裁委员会受理被告的申请后，于2014年6月12日作出攀劳人仲案�2014）41号裁决书，裁决：一、申被双方解除劳动合同，由被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金16412元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原、被告分别于2014年6月17日和6月18日收到该裁决书。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼；被告在收到裁决书后15日内没有向本院起诉。被告在离职前12个月的平均工资为2984元。现原告起诉，要求判决原告不支付被告经济补偿金。
以上事实有双方当事人的陈述、劳动合同、工作证、银行工资卡、储户分户明细查询清单、攀枝花日报1份、攀劳人仲案（2014）41号裁决书、攀枝花市劳动争议仲裁委员会出具的送达证明为证。
原审法院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；�人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告向本院提交的劳动合同，只能证明原、被告间签订书面劳动合同的时间，不能证明被告实际入职时间，根据以上规定，本案按被告提交的储户分户明细查询清单中记载的最早工资发放时间2009年10月为被告入职时间。《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方虽没有就解除劳动合同达成书面的意见，但被告按原告的通知于2014年2月20进行离职体检后没有上班的行为明确表明，双方以实际行为就解除劳动合同达成了合意，视为按该条规定，原告与被告协商一致�除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条的规定，判决：一、原告攀枝花市钛海科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告罗贵华解除劳动合同的经济补偿金16412元。二、驳回原告攀枝花市钛海科技有限责任公司的诉讼请求。
一审宣判后，钛海公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判上诉人不承担经济补偿金。理由如下：一、被上诉人违反公司劳动纪律，不假不到，上诉人已登报公告解除了劳动关系。依据相关法律规定，用人单位不应当支付经济补偿金；二、因被上诉人不愿放弃新农合保险而不愿参加职工社保，上诉人才没有为被上诉人缴纳社保；三、原审认定被上诉人入职时间2009年10月错误，应以双方签订的劳动合同时间2011年5月起算双方的劳动关系。
被上诉人罗贵华辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开�、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人提交的劳动合同，只能证明上诉人、被上诉人间签订书面劳动合同的时间，不能证明被上诉人实际入职时间，根据以上规定，被上诉人提交的储户分户明细查询清单中记载的最早工资发放时间2008年10月为被上诉人入职时间。上诉人提出以双方签订书面劳动合同起算劳动时间的上诉请求不予支持。《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方虽没有就解除劳动合同达成书面的意见，但被上诉人按上诉人的通知于2014年2月20进行离职体检后没有上班的行为明确表明，双方以实际行为就解除劳动合同达成了合意，视为按该条规定，双方已协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情�之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审判决上诉人支付被上诉人五个半月工资符合法律规定，上诉人要求撤销一审判决，不支付被上诉人经济补偿金的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 林柯均
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第27号
上诉人吕玉刚。
上诉人吕玉刚不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字�816号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕玉刚称：赵毅、夏华俊于2005年12月1日借陈月荣人民币100000元，期限为三个月，到期保证还款，利息为月息2分，如出现风险由保证人负责偿还。因赵毅、夏华俊未按期还款，无奈之下保证人吕玉刚于2008年5月31日替以上两借款人归还了本息共计182000元。为维护自己的合法权益，依据担保法之规定提起诉讼。上诉人请求撤销山东省德州市德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第816号不予受理起诉的民事裁定。
本院经审查认为：上诉人吕玉刚一审起诉依据已经发生法律效力的（2015）鲁民再终字第3号《民事判决书》、《借款协议书》及陈月荣的《收到条》，以其作为保证人为借款人赵毅、夏华俊偿还了出借人陈月荣本息人民币182000元为由，诉请两借款人还本付息，吕玉刚的起诉符合《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条的规定，原审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第816号民事裁定。
二、本案德州经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 彤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第990-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：杭州市下城区。
代表人：程嘉华，该行行长。
被执行人：胡峰。
被执行人：李爱琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人胡峰、李爱琴为公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年2月17日作出（2015）浙杭证执字第119号执行公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人胡峰、李爱琴给付透支款本金278356.18元及利息、逾期利息和公证费人民币835元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡峰、李爱琴录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡峰、李爱琴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。于2015年4月27日裁定扣押被执行人胡峰所有牌号为浙J×××××捷豹牌白色小型汽车一辆，同日，另案裁定扣押被执行人胡峰所有的浙J×××××别克牌小型汽车一辆，上述车辆目前下落不明。被执行人胡峰、李爱琴目前无其他财产可供执行，2015年4月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡峰、李爱琴有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人胡峰、李爱琴其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第990号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第990-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
代表人：程嘉华。
被执行人：胡峰。
被执行人：李爱琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人胡峰、李爱琴为公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年2月17日作出（2015）浙杭证执字第119号执行公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人胡峰、李爱琴给付透支款本金278356.18元及利息、逾期利息和公证费人民币835元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡峰、李爱琴录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡峰、李爱琴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。于2015年4月27日裁定扣押被执行人胡峰所有牌号为浙J×××××捷豹牌白色小型汽车一辆，同日，另案裁定扣押被执行人胡峰所有的浙J×××××别克牌小型汽车一辆，上述车辆目前下落不明。被执行人胡峰、李爱琴目前无其他财产可供执行，2015年4月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡峰、李爱琴有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人胡峰、李爱琴其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第990号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙 聪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0260号
原告郑艳艳。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告郭载余。
本院在审理原告郑艳艳与被告郭载余保证合同纠纷一案中，2015年1月26日原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告名下总价值80万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郭载余所有的位于中鑫上城A座182号门面房及该房屋租金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄海艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1530号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人聂某，女，1976年7月8日出生于江西省上饶县，�族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。现在家。
辩护人骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1991年12月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现在家。
被告人冯某，男，1993年12月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1423号起诉书及义检刑诉变［2013］第28号变更起诉决定书指控被告人聂某、刘某甲、冯某犯容留卖淫罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察�李再娟出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人骆红刚，被告人刘某甲、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3、4月份，被告人聂某开始在义乌市稠城街道义东路11弄6号一楼经营洗头城，并容留小姐在洗头城内卖淫牟利，并与小姐约定，小姐在店里卖淫一次，交给店里台费人民币20元。2012年10月开始，被告人刘某甲、冯某先后到该洗头城帮忙望风并协助管理该洗头城，被告人聂某分别以支付每天几十元零花钱以及买香烟给对方抽作为报酬。2013年2月2日凌晨5时许，该洗头城小姐王某与违法行为人袁某（均已行政处罚）在该洗头城房间内以80元人民币的价格发生性关系一次，同日6时许，该洗头城小姐王某、刘某乙分别与违法行为人兰某、唐某（均已行政处罚）谈好以80元、70元人民币的价格在该洗头城发生性关系一次，后两对卖淫人员在洗头城房间内�发生性关系时被抓获。
上述事实，被告人聂某、刘某甲、冯某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，证人刘某乙、王某、袁某、兰某、唐某的证言，检查笔录及照片，被告人聂某、刘某甲、冯某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、刘某甲、冯某为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲、冯某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人聂某、刘某甲、冯某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人聂某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条�一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冯某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年八月十六日
代书 记员 王康丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第24号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：杨文取。
被告：羊响荣。
被告：张淑芳。
被告：吕红兴。
被告：张海丽。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称“县信用联社”）与被告羊响荣、张淑芳、吕红兴、张海丽借款合同纠纷一案�本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告羊响荣、张淑芳、吕红兴、张海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2013年3月13日，被告羊响荣向原告借款200000元，借款用途为开油漆店，按月利率9.5‰计算，2014年3月10日到期。被告张淑芳是被告羊响荣的妻子，是该笔借款的共同还款责任人，应承担共同还款责任；被告吕红兴、张海丽是该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。上述借款到期后，被告于2014年6月6日归还借款本金122509.45元，余款至今未还。现诉至法院要求：1、判令被告羊响荣、张淑芳归还借款本金77490.55元及利息20085.28元（利息已计算到2014年11月3日，以后利息按信用社相关规定计息至款清日止）；2�被告吕红兴、张海丽对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告县信用联社为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、借款申请书（与原件核对无异的复印件）一份，证明被告羊响荣向原告申请借款30000元的事实。
证据2、借款借据（与原件核对无异的复印件）一份，证明借款期限、借款利率及原告已将借款发放给被告羊响荣的事实。
证据3、个人保证借款合同（与原件核对无异的复印件）一份，证明原告与被告羊响荣对借款期限、利率等进行约定，被告吕红兴、张海丽为本案借款自愿提供连带保证责任的事实。
证据4、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件合计6页，证明四被告身份及婚姻情况的事实。
被告羊响荣、张淑芳、吕红兴、张海丽未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告羊响荣、张淑芳、吕红兴、张海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
本案借款发生时，被告羊响荣、张淑芳系夫妻关系，被告吕红兴、张海丽系夫妻关系。2013年3月13日，被告羊响荣由被告吕红兴、张海丽担保向原告县信用联社借款200000元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定“原告向被告羊响荣发放贷款人民币200000元，借款用途为开油漆店，借款期限为2013年3月13日至2014年3月10日止；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告吕红兴、张海丽对上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。同日，原告将借款200000元汇入被告羊响荣的账户，并明确借款月利率为9.5‰，2014年3月10日到期。借款后，被告羊响荣、张淑芳未按约还款，被告吕红兴、张海丽于2014年6月6日归还借款本金122509.45元。余款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告县信用联社与被告羊响荣、吕红兴、张海丽签订的保证借款合同及四被告出具借款申请书，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告羊响荣在得到借款后，未按约定及时还本付息，已构成违约，被告羊响荣应承担向原告�本付息的违约责任。本案借款是被告羊响荣、张淑芳夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告吕红兴、张海丽未按约定履行其保证责任，亦构成违约，应对上述借款本息承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告羊响荣、张淑芳追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告羊响荣、张淑芳、吕红兴、张海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告羊响荣、张淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金77490.55元及利息20085.28元（利息已计算到2014年11月3日，此后利息按合同约定的逾期利息计算方式计付至实际归还之日止）；
二、被告吕红兴、张海丽对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告羊响荣、张淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元、公告费220元，合计2459元，由被告羊响荣、张淑芳负担，被告吕红兴、张海丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 曹昌连
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邵宏蕾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执200号
申请执行人孟祥龙，居民。
被执行人程苏闽，居民。
被执行人林平，居民。
原告孟祥龙诉被告程苏闽、林平民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）响民初字第00679号民事判决书，已经发生法律效力。被告程苏闽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟祥龙借款本金50000元，并承担该款利息、违约金（从2013年12月22日起至2014年6月22日止，按月利率1.68％计算，之后至实际给付之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告林平负被告程苏闽归还原告孟祥龙借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人程苏闽追偿，案件受理费1050元（原告已预缴525元），由被告程苏闽负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告林平、程苏闽未履行，原告孟祥龙于2016年1月20日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人林平工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，被执行人林平工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十八日
书记员 顾新业
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第83号
原告杨守明，住敦化市。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告敦化市江南镇人民政府。住所地敦化市丹江街。
法定代表人马新，镇长。
委托代理人刘俊东，副镇长。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
第三人敦化市江南镇南官屯村村委会。住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人秦子生，村主任。
委托代理人金成奎，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告杨守明诉被告敦化市江南镇人民政府、第三人敦化市江南镇南关屯村村委会不履行法定职责一案中，原告杨守明以自愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守明提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨守明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨守明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00928号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：陈昌连，男，1967年11月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告陈昌连借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
审 判 长 张 太 文
审 判 员 吴�刚
人民陪审员 夏 荣 翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 忠 飞
第页共页
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初120号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄雨贤，男，1984年7月17日出生于荆州市，汉族，初中文化，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人黄雨贤犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄雨贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日11时许，被告人黄雨贤驾驶汽车行驶至荆江大堤万城闸段，看到荆江大堤万城闸段路面在施工，因其准备收购粮食，就想找人问一下施工情况，遂下车步行到堤下荆州市荆州区万城橡胶坝管理段。该管理段段长刘某上前问其来因，被告人黄雨贤见被害人刘某的语气不好，随即用拳头及木椅殴打刘某，后在该段检查的金某等人赶到现场，将黄雨贤控制并移交公安机关。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
被告人黄雨贤到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经过举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.人口信息；4.证人金某、苏某、代某、张某等人的证言；5.被害人刘某的陈述；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第299号）；7.现场勘验笔录；8.调解协议书、谅解书；9.被告人黄雨贤的供述和辩解。
本院认为，被告人黄雨贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄雨贤应予处罚。被告人黄雨贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄雨贤积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人黄雨贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雅群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51445号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初118号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑汝格。因犯寻衅滋事罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人郑汝格犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人郑汝格到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月5日1时许，被告人郑汝格和胡某、黄某、徐某�人（均另案处理）在苍南县灵溪镇贝某酒吧内因琐事纠纷和被害人刘某等人发生争执，后双方人员在酒吧内持啤酒瓶等物互相殴打，在打架过程中，被害人刘某、余某被被告人郑汝格等四人持啤酒瓶砸伤头部。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人郑汝格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、余某的陈述，证人毛某,4、周某、王某的证言，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、刑事判决书、民事调解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑汝格因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑汝格曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已经调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑汝格有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑汝格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年二月八日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23870号
原告：上海市浦东新区农业服务中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张云龙，主任。
原告：上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金素英，主任。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：潘光海，男，1955年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海泓涛园林绿地工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘光海。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
第三人：上海市浦东新区万祥镇人民政府，住所地上海市浦东新区万祥镇三三公路XXX号。
负责人：江臻宇，镇长。
委托诉讼代理人：潘亮伟，男。
原告上海市浦东新区农业服务中心、上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心与被告潘光海、上海泓涛园林绿地工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。同年6月1日，本院依职权通知上海市浦东新区万祥镇人民政府作为第三人参加本案诉讼。两原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区农业服务中心、上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元(两原告已预交40元)，由原告上海市浦东新区农业服务中心、上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心共同负担。
审判员 王睿
二〇一七年七月十二日
书记员 唐燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更474号
罪犯陈中华，男，1975年3月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
�州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2008年1月29日作出（2008）紫刑初字7号刑事判决，认定被告人陈中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人陈中华及同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年3月14日作出（2008）安市刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月27日起至2022年9月26日止。于2008年9月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月、2013年5月、2015年5月获本院三次裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年10月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但系累犯，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月26日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1404号
申请执行人：包崇学，男，汉族，1963年12月20日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人包崇学与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的昆高劳仲案字（2015）43-16-6号仲裁调解书已发生法律效力。权利人包崇学于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人包崇学与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17355号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），注册号110106007576024。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。
法定代表人：李志高，职务不详。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司起诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何丽丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15314号
原告：刘智慧，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。居民身份证照号码：371321198601054522.
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：宁新，女，1978年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：姜某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区香江路7号。
本院于2017年10月24日立案受理原告刘智慧与被告宁新、姜某、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁新、姜某、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智慧撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周婷婷
原 告 肖 某 某 与 被 告 邱 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2013）石民初字第00272号
原告肖某某，女，1990年3月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告邱某某，男，1988年5月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告肖某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人尹立波，被告邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2010年6月23日原告肖某某与被告邱某某登记结婚，同年8月20日生育一女孩邱某甲。婚后原、被告先后外出打工维持家庭基本生活。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后无法和睦相处，为此，双方多次协商离婚，但由于子女抚养问题出现分歧，无法达成离婚协议。请求人民法院依法判令。
被告邱某某辩称，我不同意离婚，女儿邱某甲也不同意由原告肖某某抚养，因为肖某某自女儿出生后就没有抚养过。去年年底我们曾达成过离婚协议，后来肖某某反悔没有离成。
根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂。
关于焦点：原告肖某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告肖某某与被告邱某某在外打工相识并同居生活，2010年6月23日登记结婚，同年8月20日生育一女孩邱某甲。婚后原、被告先后外出打工维持家庭基本生活。邱某甲长期随邱某某母亲生活。婚后原、被告夫妻感情较差，2012年年底双方曾协议离婚无果。2013年3月原告肖某某向本院起诉要求与被告邱某某离婚。
本院认为，原告肖某某与被告邱某某系自由恋爱，同居生活后登记结婚，婚姻基础较好且婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否判决离婚应以夫妻感情破裂为前提，因肖某某未能向本院提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏判决离婚的法定情形。故原告肖某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某请求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半共计100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一三年三月二十六日
书记员 王燕冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54671号
原告方营，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托代理人马虹，北京达略律师事务所律师。
被告于亮亮，男，1987年1月29日出生，汉族，苏宁电器职员，住河北省邯郸市邱县。
被告于成山，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。
原告方营（下称原告）与被告于亮亮、于成山（下分称姓名，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马虹、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份至2014年5月，原告为二被告承包的吕家营工地清运渣土，最终结算两被告应支付原告劳务费83460元，二被告只支�19000元，尚欠64460元，原告多次讨要无果，为维护原告权益，故诉至法院请求判令二被告连带支付劳务费64460元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以64460元为基数，计算自2014年6月1日起至实际支付日止）。
于亮亮辩称：不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，钱不应该找我要。案外人张勇雇用我在吕家营工地安装水电，张勇认识于成山，张勇让我负责给盯着进料，并负责签字确认，钱都是张勇付。张勇也没有给我工钱，我也联系不上他，我父亲于成山起诉过张勇已经出判决了。单据上是我签的字。
于成山辩称：不同意原告的诉讼请求，工程是张润铭和张勇的，我给他们干活，他们每天给我结算，后来说把工程包给我了，没说工程的价款，只说工程结束后给我一辆帕萨特，2014年5月有个工人受伤了，我就联系不到张润明和张勇了。后来我和本案的原告找到了张润铭，我们通过十八里店派出所向他要钱，做了工作笔录，但是也没有拿到钱。
经审理查明：2014年4月，原告对于成山负责土建施工的北京市朝阳区十八里店乡吕家营村240-22号房屋翻建工程清运渣土，于亮亮、于成山曾对不同日期发生的渣土清运费用通过签署收据进行了确认。
庭审中，原告称其与于亮亮形成了事实上的劳务关系,于成山是工程的承包方,二被告系父子关系，并提交九张收据证明欠款情况,二被告对其中八张予以认可,但对2014年5月14日，金额为10860元的收据不认可，并否认原告提供了相应的劳务。经辨识，该收据“于亮”签字与其余收据的“于亮”签字字迹明显不符，原告未能提交其他证据证明工作量的实际发生，经本院释明，亦不对该收据进行笔迹鉴定。另，二被告否认与原告形成了劳务关系，称原告系张勇雇佣的人员，工程是张勇、张润铭的，二被告在收据上签字的行为系受张勇委托代为确认，但未能提交证据对此予以证明。
本案审理过程中，原告自认称曾收到于亮亮支付的劳务费19000元，且已在本案诉讼请求中扣除。
查，于成山曾以建设工程合同纠纷为由将张润铭、张勇诉至本院，本院出具（2015）朝民初字第39618号民事判决书认定原告与张润铭之间就北京市朝阳区十八里店乡吕家营村240-22号房屋翻建工程存在口头承包协议。二被告系父子关系。
上述事实，有当事人陈述、收据、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，综合相关证据，能够认定原告与于亮亮之间形成了劳务关系，原告实际提供了劳务，主张相应的劳务费用具有法律依据，本院依法予以支持。二被告称在收据上签字行为系代张勇进行确认缺乏相应依据，本院不予采信。考虑我国城乡结合部地区劳动力市场的用工实际，二被告的身份关系，以及于成山在收据上签字等情形，原告主张二被告承担连带支付责任并无不当，本院予以支持。至于劳务费金额，对于存在异议的收据，在字迹明显存在差异的情形下，原告未能提供其他证据予以佐证，亦不申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的后果，本院将在扣除该收据所载金额及已支付钱款后予以核算支持。关于利息，原告之主张缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、被告于亮亮、于成山于本判决生效之日起三十日内支付原告方营劳务费欠款五万三千六百元；
二、驳回原告方营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告方营负担100元（已交纳），由被告于亮亮、于成山负担606（原告方营已预交，于本判决生效后七日内向原告方营支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李国龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1882号
原告李秋云，女，1965年7月2日生，汉族，住夏津县。
被告刘性旺，男，1963年1月9日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告李秋云与被告刘性旺等离婚纠纷一案中，原告李秋云于2015年9月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秋云撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李秋云负担。
审判员 宋磊
二〇一五年九月八日
书记员 李松
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1080号
被执行人：何其财，男，1984年12月2日生，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行何其财责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初93号刑事判决书移送执行何其财罚金一案，申请执行标的242.5元、执行费50元。本院已依法向被执行人何其财送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何其财有可供执行财产，本院依法将被执行人何其财纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初93号刑事判决，判决由何其财责令退赔部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3726号
上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人:王月红，执行董事。
委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻佳玲，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋亚蒙，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人喻佳玲物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源，被上诉人喻佳玲的委托诉讼代理人宋亚蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13823号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人喻佳玲辩称：上诉人未尽物业管理义务，车辆在地下车库三次遭到人为破坏，上诉人一直不予解决。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付物业管理服务费用10728.1元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2009年10月16日暂计至2016年6月15日的数额43109.1元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系河南省郑州市郑东新区XX路X号X号楼X单元XXX室业主。2008年9月10日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，上述房屋建筑面积为99.18平方米，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告喻佳玲自2009年10月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费一审法院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为99.18平方米，自2009年10月至2015年12月共计75个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计8182.35元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，一审法院根据本案的具体情况均不予支持。被告辩称，由于中南海物业公司的严重失职，其车牌号为豫Ａ×××××的奥迪a6车遭到他人多次恶意损坏（有图片为证据），造成损失两万八千元，中南物业公司有义务给予业主相应的赔偿。一审法院认为，被告所辩称内容与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻佳玲于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2009年10月至2015年12月的物业管理服务费用8182.35元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担548元，被告喻佳玲负担25元。
二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。被上诉人喻佳玲发表如下质证意见：不予认可，因为是网络打印件，不是原件。没有物价局印章。即使是真实的，也要经过双方协商，才能生效。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，被上诉人不予认可，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与事实不符，本院不予支持。被上诉人喻佳玲的辩称意见，因其在一审法院审理期间并未提起反诉，又未对一审判决提起上诉，本院不予审查。被上诉人喻佳玲可另案处理。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月六日
书记员 时婉秋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执244号
申请执行人:杨腾飞，男，1989年2月出生，汉族。
被执行人：皖东三联五金模具厂。
负责人：张昌和，厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01664号民事调解书，责令被执行人皖东三联五金模具厂履行调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定,裁定如下：
划拨被执行人皖东三联五金模具厂及张昌和银行账户余额40000元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第194号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人马红琼
被申请人周湘海
2013年9月30日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月8日所作（2013）0010号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0010号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）0010号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年十月十二日
书记员 鲍红霞
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执421号
申请执行人：张河海,男,1973年5月1日,石城县。
被执行人：郑庆贤，男，1970年6月15日，住石城县。
本院于2016年6月21日立案执行张河海申请郑庆贤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初199号民事判决书，被执行人郑庆贤应支付申请人张河海案款2560.0元,现因被执行人郑庆贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31025号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：林梦六，男，1957年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告林梦六物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督2号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：叶家华，该联社个人业务部经理。
被申请人：何光明，男，1973年11月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年2月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人依被申请人的申请，双方于2005年11月10日签订《信用借款合同》，合同约定借款本金为2万元，借款期限自2005年11月10日起至2006年11月10日止，贷款利率为6.9‰，并约定被申请人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，被申请人按国家规定对逾期贷款按合同中载明的贷款利率水平上加收50%的利息（即10.35‰）。申请人按合同约定按时向被申请人发放了贷款2万元。到期后，申请人经催收被申请人仍未偿还本金及利息。申请人并提供了《借款申请书》、《信用借款合同》、借款付款专用凭证、催收贷款通知书等证据。要求被申请人给付申请人借款本金2万元及利息（借期内利率按6.9‰、逾期利率按10.35‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（其中2005年11月10日起至2006年11月10日止期间贷款利息按6.9‰利率标准计算、自2006年11月11日起至付清之日止期间贷款利息按10.35‰利率标准计算）。
申请费100元，由被申请人何光明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈秋红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初749号
原告：李鸿，女，1980年6月16日出生，汉族，住乳山市。
被告：李东，男，1978年10月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：王秀娟，女，1987年出生，汉族，住址同上。
原告李鸿与被告李东、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日日立案受理。在案件审理过程中，原告李鸿于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告李鸿负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沙娟娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1234号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告刘某，女，汉族，1977年12月2日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1234号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告刘某，女，汉族，1977年12月2日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执166号
申请执行人：张家才，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2633号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2633号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8031号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。
负责人：戚洪平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，农商行周庄支行职工。
被告：金治巧，女，1971年6月7日生，汉族，住兴化市。
被告：杜文杰，男，1967年2月4日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称“农商行周庄支行”）诉被告金治巧、杜文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫军到庭参加了诉讼；被告金治巧、杜文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令金治巧立即偿还贷款本金人民币10万元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收利息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令杜文杰对上述给付义务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与金治巧、杜文杰于2014年7月11日签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，金治巧向原告申请借款，原告根据金治巧的申请和自己的可能，分次向金治巧发放借款，杜文杰自愿为金治巧自当日起至2015年7月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币10万元借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息按合同约定计收复利。2014年7月11日，原告向金治巧放款10万元，到期日为2015年7月10日，每季末月21日结息，年利率12%，金治巧在借据上签字以示确认。该笔借款到期未获清偿，利息仅结算至2015年3月20日。
金治巧、杜文杰未答辩、未举证。
经审理查明：2014年7月11日，被告金治巧作为借款人，被告杜文杰作为担保人，与原告（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2014年7月11日起至2015年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款担供担保；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为每期还款日起二年；借款人未按约定期限还款的，按借款执行利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告金治巧、杜文杰在原告的送达地址确认书上提供并确认用于原告、法院向各被告送达书面通知或相关法律文书的送达地址。
2014年7月11日，原告向金治巧发放贷款10万元，到期日为2015年7月10日，每季末月21日结息，年利率12%，金治巧在借据上签字以示确认。借款到期后，被告未偿还本金，利息结算至2015年9月20日，2015年9月21日起以后的利息未给付。
2016年8月26日，江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行向本院申请诉前保全，并交纳了保全费用1120元，后因故未保全。
以上事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认书、贷款结息明细等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《最高额个人担保借款合同》合法有效。被告金治巧未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。被告杜文杰为被告金治巧所提供的保证担保成立，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法被告杜文杰应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求依法应予支持，被告金治巧、杜文杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金治巧于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金10万元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告杜文杰对被告金治巧上述给付义务承担连带清偿责任；被告杜文杰在承担保证责任后，有权向被告金治巧追偿。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由两被告连带负担。保全费用1120元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2800元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕海平
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第11号
申请执行人齐三变。
被执行人鱼台县农村信用合作联社。
本院在执行齐三变与鱼台县农村信用合作联社合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 超
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初13号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，绰号“D狗”，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，建筑工，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2016年9月9日被广州市铁路公安局佛山公安处佛山站派出所抓获，同年9月13日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日23时许，吴川市公安局浅水派出所接到李某甲（刑拘在逃，另案处理）报警称，曾于2015年打伤其的李某乙在家里出现，要求公安机关出警对李某乙实施抓捕。接警后，值班民警吴某、郑某带领辅警骆某、林某到吴川市浅水镇榕树村李某乙家中检查，由于李某乙不在家，出警民警未能成功将李某乙抓获。但李某甲认为是民警收到李某乙家属的贿赂而通风报信给李某乙逃跑的。于是，李某甲起哄说民警收到李某乙家属的贿赂而放纵李某乙，召集了被告人李某某及同案的李某丙、李某丁（二人因本案已获刑）等人围堵民警，又起哄称民警打伤群众，不让民警离开现场，并抢夺民警的执法记录仪。出警民警吴某、郑某耐心向李某某、李某甲、李某丙、李某丁等人解释，但他们都不听劝告，先后堵截在民警吴某、郑某的身边，不让他们离开。
吴川市公安局浅水派出所领导接到出警民警的报告后，组织浅水镇政府、榕树村村委会、榕树村村民小组干部到现场做李某甲、李某丙、李某丁等人的思想工作，但李某甲、李某丙、李某丁、李某某等人仍不听派出所领导及镇政府工作人员的劝告，继续围堵、辱骂派出所民警。被告人李某某用身体故意阻碍警车，不让警车离开。在派出所民警强行离开现场到警车停放处后，民警吴某欲打开车门上车时被众人推拥车门夹伤右手拇指。李某甲、李某丙、李某丁、李某某等人又手拉手围堵在警车的前后，或将脚伸入警车的轮胎位置，谎称被派出所民警驾驶警车压伤了脚。从2016年2月8日23时许至2月9日4时许，李某甲、李某丙、李某丁、李某某等人一直围堵、辱骂派出所民警，不让民警离开现场。后在增援警力的协助下，出警民警吴某、郑某等人才得以离开现场。
经广东省湛江市人民检察院出具的《检验鉴定文书》（湛检技鉴﹝2016﹞20号）检验鉴定，被害人吴某的伤情未达轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李某某的供述及辩解；2.同案人李某丙、李某丁、李亚泉的供述及辩解；3.被害人吴某、郑某的陈述；4.证人骆某、林某、柯某、蔡某、张某的证言；5.鉴定意见、鉴定意见通知书；6.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；7.公安执法记录仪录像；8.归案情况说明、到案经过；9.受案登记表、立案决定书；10.刑事判决书；11.户籍证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审本院中亦又能当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年二月七日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初338号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘宝祥，男，1970年9月16日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。1990年2月因犯盗窃罪，被天津市北郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年3月23日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年3月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人刘宝祥犯放火罪、盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月28日，被告人刘宝祥因与同村村民李某有矛盾，遂至天津市北辰区xx镇xx村东区4排2号李某家门前，用打火机和卫生纸将李某家门前堆放的木材和纸箱点燃。经鉴定，被烧毁的空调室外机价值500元。
2017年3月6日21时许，被告人刘宝祥在天津市北辰区xx院住院部存车处，窃取失主刘某某停放在此的自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1900元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘宝祥的行为已构成放火罪、盗窃罪，并建议本院对被告人刘宝祥放火罪判处有期徒刑三年至四年，盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚，并处罚金。
被告人刘宝祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，辩称其已将盗窃的自行车归还失主且系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日23时许，被告人刘宝祥因与同村村民李某有矛盾遂产生报复心理，遂至天津市北辰区xx镇xx村东区4排2号李某家门前，先将停在门前的李某家夏利汽车前车牌照掰下，随后返回家中将打火机煤油浸到卫生纸上，再次返回李某家门前，用打火机和卫生纸将李某家门前堆放的木材和纸箱点燃。后李某发现火情并报警将火扑灭。经鉴定，被烧毁的空调室外机价值500元。
2017年3月6日21时许，被告人刘宝祥在天津市北辰区xx院住院部存车处，乘无人之机，窃取失主刘某某停放在此的捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1900元。被盗自行车已被公安机关扣押并发还失主刘长青。
2017年3月9日21时许，被告人刘宝祥在天津市北辰区xx镇xx村大堤与同村村民因琐事发生纠纷后报警，民警出警为双方调解后，将被告人刘宝祥传唤到案。
上述事实，被告人刘宝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、视听资料、现场勘验笔录、现场图、价格鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝祥采取放火的手段报复他人，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已构成放火罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人刘宝祥犯放火罪、盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘宝祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。因被告人刘宝祥系与同村村民发生纠纷而报警后被公安机关传唤到案，而非犯罪以后自动投案，故被告人称其系自首的意见，本院不予支持。被告人提出的其他从轻处罚的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宝祥犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第465号
原告广州锋尚电器有限公司。
法定代表人楚双印，总经理。
委托代理人宣宝华，系该公司员工。
被告李新涛。
案由：侵害实用新型专利权纠纷。
本院在审理原告广州锋尚电器有限公司诉被告李新涛侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告广州锋尚电器有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州锋尚电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2320元，本院减半收取人民币1160元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7230号
原告陈辉。
被告毛战峰。
被告西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。
法定代表人常春厚，该公司总经理。
委托代理人刘月平，男，1969年1月4日出生，住西安市灞桥区。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人薛宁，该公司职员。
本院在审理原告陈辉与被告毛战峰、西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案受理费880元，原告已经预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一七年十一月十日
书记员 李 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23187号
原告：戎月娥，女，1963年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杜江源，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
被告：程诗萌，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告戎月娥诉被告杜江源、程诗萌健康权纠纷一案过程中，戎月娥以其可能因本起交通事故导致股骨头坏死，尚需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戎月娥撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王晓明
二〇一七年十月九日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审788号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴天宏纺织有限公司，住所地长兴县和平镇长城村。
法定代表人：孙仲华。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第78号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令退还非法占用的3272平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出长国土资监罚字[2007]第78号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：和平天宏纺织厂于2007年8月擅自占用长兴县和平镇长城村集体土地5923平方米新建厂房，且该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的5923平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的3272平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的土地处每平方米10元的罚款，计人民币59230元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年11月4日送达和平天宏纺织厂，要求和平天宏纺织厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向违法用地的使用人殷连芳送达了催告书。和平天宏纺织厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，殷连芳在催告书送达后十日内亦未�行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“和平天宏纺织厂”与其提供的企业信用信息的名称“长兴天宏纺织有限公司”不一致，且强制执行申请书中的申请执行事项与行政处罚决定书的内容不符。该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2007年10月30日作出长国土资监罚字[2007]第78号行政处罚决定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 慧 娟
人民陪审员 刘 美 中
人民陪审员 陆亚�
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6917号
原告西安土疙瘩商贸有限公司，住所地西安市雁塔区兴善寺西街15号福满园1号楼负一层。
法定代表人郑东芳，该公司经理。
原告赵某某，男，汉族。
共同委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告西安土疙瘩商贸有限公司、赵某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告西安土疙瘩商贸有限公司诉称，2015年5月原告与王良柱签订商铺租赁合同，租赁商铺位于西安市雁�区兴善寺西街15号福满园小区1号楼负一层(1400平方米)，租赁期限为三年即2015年5月10日至2018年5月9日，租金第一年为65万元、第二第三年度各为85万元。二原告在租赁该商铺后以“黄土情民俗村”形式进行装修分户，整体装修好后原告聘请招商负责人周超杰负责商铺招商。2016年3月1日，被告李某某与原告签订“黄土情民俗村体验中心意向协议”（详见协议书），被告确认认租26号、27号共计2间商铺，并于当天通过银行刷卡支付2万元定金。同时协议还约定甲方采取与乙方联合经营的方式，甲方月收益即从乙方月营业额中抽取15%，商业物业管理费1200元/间/月。二原告系合伙关系，共同经营公司，被告付款时是付到原告赵某某名下。原告在开业之前通知被告签订正式商铺租赁合同，被告在看到合同条款约定“租赁户不能擅自转租”时就拒绝签字，之后双方未签订正式商�租赁合同。从黄土情民俗村2016年3月18日正式开业当天开始，被告承租的两间商铺未经营一天。由于原告与被告采取的是联合经营的方式，被告不开业经营原告就无法收益，在此期间原告多次与被告协商无果。被告既不开业经营也不与原告解除合同，而且多次到原告经营的黄土情民俗村闹事，致使原告及其他各商户无法正常经营，期间经小寨派出所民警多次出警己无法解决，故原告诉至法院，请求：1、依法解除双方商铺租赁合同关系，被告及时搬离商铺；2、依法判决被告向原告支付从2016年3月18日至搬离之日各项赔偿损失共计：31600元（暂计算至2016年7月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未与被告李某某签订《黄土情民俗村体验中心意向协议》，按照法律规定，应�裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安土疙瘩商贸有限公司的起诉。
本案受理费590元，全部退还给原告西安土疙瘩商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1655号
原告：逯金刚，男，1973年9月19日出生，汉族，河口区烟草公司职工，现住东营市河口区。
被告：朱健，男，1964年11月28日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告逯金刚与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯金刚到庭参加诉讼，被告朱健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息59.18元，合计15059.18元；2.判令被告向原告支付罚息自2017年1月9日至实际还清之日（年利率24%，以本金15000元计算）；3、本案案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告朱健和原告逯金刚均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月2日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币15000元，借款时间为2017年1月2日至2017年1月7日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告朱健于借款到期后未归还借款本息，故诉至法院。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：自2017年1月2日至实际给付之日，以15000元为本金，按照年利率24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告朱健在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
借贷宝APP截图、用户注册协议、借款协议、收支明细、转账记录、借贷宝平台情况介绍、金佰仕支付服务协议、企业名称变更核准通知书打印件各1份及用户注册信息打印件2份，证明2017年1月2日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，原告于同日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司出借给被告15000元，约定借款时间为2017年1月2日至2017年1月7日，年化利率为24%。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝实名注册用户。2017年1月2日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）、人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款利率为年利率24%，借款期限5天，自2017年1月2日至2017年1月7日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还借款本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。并约定本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，原告借贷宝账户向被告借贷宝账户划转15000元。被告对本金及利息均未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告通过借贷宝平台签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供借款后，被告应按约履行还本付息的义务，现被告逾期未足额还款，除应偿还剩余借款外，还应支付逾期利息。借款合同约定的借期内利率及逾期利率均未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱健于本判决生效之日起五日内偿付原告逯金刚借款本金15000元及利息（计算方法：以15000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.48元，减半收取88.24元，由被告朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一七年十月十四日
书记员 张文清
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执285号
申请执行人：舞钢市再就业小额贷款担保中心。
被执行人：赵某，男。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行舞钢市再就业小额贷款担保中心与赵某、刘某某民间借贷纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2634号民事调解书生效后，赵某、刘某某未履行义务，舞钢市再就业小额贷款担保中心向本院申请执行，要求赵某、刘某某归还舞钢市再就业小额贷款担保中心欠款50763元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月八日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执285号申请执行人：舞钢市再就业小额贷款担保中心。被执行人：赵某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行舞钢市再就业小额贷款担保中心与赵某、刘某某民间借贷纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2634号民事调解书生效后，赵某、刘某某未履行义务，舞钢市再就业小额贷款担保中心向本院申请执行，要求赵某、刘某某归还舞钢市再就业小额贷款担保中心欠款50763元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  水清耀审判员  尹红国二〇一七年六月八日书记员  韦春杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢168号
申请执行人：李春池，男，1966年6月23日生，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人：李永斌，男，1970年9月17日出生，住所地黑龙江省密山市。
本院在执行李春池与李永斌买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆登记调查，被执行人李永斌目前无可供执行财产，且申请执行人李春池已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐闻亭
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢740号
申请执行人:席春琳，男，1954年6月30日出生，汉族，交通部第一公路工程局退休职工，住天津市河北区。
被执行人:聂亚军，男，1977年8月6日出生，汉族，广东省四会市三耳再生资源有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人:孙文利，男，1969年12月10日出生，汉族，天津市塘沽区房产供热公司职工，住天津市滨海新区。
申请执行人席春琳与被执行人聂亚军、孙文利民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）二中民一初字第0103号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人聂亚军、孙文利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席春琳于2014年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为人民币13028800元及相关利息、费用。
本案在执行中，拍卖了被执行人聂亚军、孙文利名下部分房产,但拍卖款不能偿还全部欠款，经调查被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无其他财产可供继续执行。故本案应终结执行，待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）二中民一初字第0103号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李佳阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终109号
上诉人（原审原告）：李铨。
委托诉讼代理人：张智渊，甘肃炫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃炫渊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨凤英。
委托诉讼代理人：张智渊，甘肃炫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃炫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘博。
被上诉人（原审被告）：丁延玲。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，住甘肃省兰州市城关区华亭街。
被上诉人（原审被告）：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南街道雁南路269号四层001室。
法定代表人：潘博，该公司经理。
上诉人李铨、杨凤英为与被上诉人潘博、丁延玲、甘肃天成建业经贸有限公司(以下简称天成建业公司)股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初479号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人李铨、杨凤英的委托诉讼代理人张智渊、宋雪桂，被上诉人丁延玲的委托诉讼代理人张丽娟、被上诉人潘博并作为天成建业公司法定代表人到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01民初479号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
二审案件受理费108520元，退还上�人李铨、杨凤英。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 杨 波
代理审判员 唐志明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马玉婷