wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1028号
原告刘宝平，男，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告史秉拴，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告董春香，女，1972年11月12日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告尚二树，男，1954年8月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人尚文霞，女，1976年12月22日出生，汉族，包头市某有限责任公司经理，住包头市昆都仑区，系尚二树之女。
原告刘宝平诉被告史秉拴、董春香、尚二树民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝平及其委托代理人巴云，与被告尚二树委托代理人尚文霞到庭参加诉讼。被告史秉拴、董春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝平诉称，2011年9月30日，被告史秉拴、董春香向原告借款20万元，双方约定借款期限及利息计算方法，由尚二树作为担保人。被告支付了借款期限内的利息。因被告未能在借款期限届满后还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告史秉拴、董春香返还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月1日起至借款付清之日止）；被告尚二树对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。
被告史秉拴、董春香未到庭未作答辩。
被告尚二树辩称，被告的担保为一般担保，期限是6个月，原告在保证期限内未向原告主张偿还借款，被告的担保期限已过，不应该承担担保责任；且被告担保只是签字，对是否给付款项并不知情；应依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2011年9月30日，原被告签订借条一张，载明：“今借到刘宝平现金人民币贰拾万元整；借款期限3个月（即2011年9月30日至2011年12月30日）。如归还不上，按本金的5%计算每天的罚金。借款人史秉拴、董春香；担保人尚二树。”借款到期后，被告史秉拴、董春香一直未偿还原告借款。
另查明，被告史秉拴、董春香系夫妻关系。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘宝平与被告史秉拴、董春香之间的借款事实清楚，证据确凿，被告史秉拴、董春香应当按照约定偿还原告借款20万元。关于原告要求被告史秉拴、董春香偿还借款利息的主张，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告尚二树承担连带偿还责任的主张，因借款时对担保责任并未具体约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未按期限要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告作为债权人从借款到期日2011年12月30日起至起诉之日即2015年2月12日止，未对保证人尚二树提起诉讼或申请仲裁要求被告尚二树承担保证责任，应免除保证人尚二树的保证责任。故对被告尚二树的抗辩意见，本院予以采信，对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秉拴、董春香于本判决生效后十五日内偿还原告刘宝平借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年1月1日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告刘宝平已预交），由被告史秉拴、董春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 焦金龙
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0123号
原告陈金明。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市锡山冷拔矫直机厂，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声。
投资人曹永明。
被告曹永明。
原告陈金明与被告无锡市锡山冷拔矫直机厂（以下简称矫直机厂）、曹永明买卖合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托代理人杨雅君到庭参加诉讼。被告矫直机厂、曹永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称：陈金明向矫直机厂供应钢材，双方在2013年7月30日对账确认矫直机厂结欠陈金明货款43812元，矫直机厂于2013年7月31日前支付37432元，于2013年9月30日前支付6380元。后经多次催讨，矫直机厂至今未支付上述款项。曹永明系矫直机厂投资人。要求：1、矫直机厂支付货款43812元，并偿付该款中37432元自2013年8月1日起、该款中6380元自2013年10月1日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、矫直机厂的财产不足以清偿上述债务的，由曹永明以其个人的其他财产予以清偿。
被告矫直机厂、曹永明未作答辩。
经审理查明：
矫直机厂为曹永明依法设立的个人独资企业。陈金明向矫直机厂供应钢材。2013年7月30日，曹永明向陈金明出具《还款协议》1份，载明矫直机厂曹永明2012年6月欠陈金明钢材款至今未还，经商定，于2013年7月归还钢材款37432元，于2013年8月、9月归还钢材款6380元。后矫直机厂、曹永明未按约支付货款。2014年1月6日，陈金明向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼，后依法裁定移送本院处理。
以上事实，有当事人陈述，陈金明提供的《还款协议》等证据在卷证实。
本院认为：矫直机厂结欠陈金明货款43812元且未按约支付，事实清楚。现陈金明要求矫直机厂支付货款43812元并偿付相应利息损失、要求曹永明以其个人的其他财产在矫直机厂的财产不足以清偿上述债务时予以清偿，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、矫直机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈金明货款43812元，并偿付该款中37432元自2013年8月1日起、该款中6380元自2013年10月1日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、矫直机厂财产不足以清偿上述债务的，由曹永明以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元（此款已由陈金明预交），由矫直机厂、曹永明负担。（陈金明同意其预交的案件受理费450元由矫直机厂、曹永明向其直接支付，本院不再退还，由矫直机厂、曹永明在本判决发生法律效力之日起十日内向陈金明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江�省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一四年五月十五日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初40号
原告：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司,住所地山西省左权县城滨河路东旺综合楼。
法定代表人：成晓冰，晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
被告：杜凯鑫，男，1990年11月4日出生，汉族，住址不详。
被告：太谷县宏鑫源玛钢有限公司，住所地山西省太谷县任村乡任村。
法定代表人：陈丽，太谷县宏鑫源玛钢有限公司董事长。
原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司（以下简称左权华丰银行）与被告杜凯鑫、太谷县宏鑫源玛钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权华丰银行的委托诉讼代理人侯军、宋茜丹到庭参加诉讼，被告杜凯鑫、太谷县宏鑫源玛钢有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权华丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金2299999元及利息1406458.45元（利息计算至2016年12月15日）；2.从2016年12月16日起，按利息1351.25元/日支付至债务清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告杜凯鑫向该公司借款230万元，被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司为该笔借款提供担保。当日，双方签订《借贷合同》，约定被告杜凯鑫向该公司借款230万元，借款用途为购苗木，月利率为11.75‰，贷款期限为6个月。当日，该公司与被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司签订《保证担保合同》，约定被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司为上述借款承担连带偿还责任，保证期限为2013年11月29日至借款到期之日起三年。2015年7月12日，该公司将被告杜凯鑫存折中存款1元抵扣贷款本金。
被告杜凯鑫未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告左权华丰银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借贷合同》、《借贷合同补充协议》、《保证担保合同》、《借款借据》、《承诺书》、《提款申请书》、《借款申请书》、《股东会决议》、《个人业务委托书》、被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司法定代表人身份证明各一份；被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司营业执照正、副本，机构代码证，税务登记证，法定代表人身份证（均加盖被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司印章、复印件）各一份；银行流水清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、利息计算方法各一份。被告杜凯鑫、太谷县宏鑫源玛钢有限公司经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及本院确认的证据，可以确认以下事实：
2013年11月29日，被告杜凯鑫因资金流动不足，向原告左权华丰银行借款230万元，被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司为此笔借款提供担保。当日，原告与被告杜凯鑫签订《借贷合同》，约定被告杜凯鑫向原告借款230万元，借款用途为购苗木，利息11.75‰/月，贷款期限为6个月。同日，双方又签订《借贷合同补充协议》，贷款期间自2013年11月29日至2014年5月20日。当日，原告与被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司签订《保证担保合同》，约定被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司为上述借款承担连带偿还责任，保证期限为2013年11月29日至借款到期之日起三年。2015年7月12日，原告左权华丰银行将被告杜凯鑫存折中存款1元抵扣贷款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的《借贷合同》、《借款借据》，可以证实被告杜凯鑫向原告借款2300000元事实客观存在。原告左权华丰银行如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告杜凯鑫借用原告的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告杜凯鑫偿还2299999元借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。二、关于逾期利息利率的计算。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告左权华丰银行与被告杜凯鑫在《借贷合同》中约定”借款人不按期偿还借款本息，贷款人有权限期收回贷款本息；并从逾期之日起，在逾期期间按日利率计息，具体计息按人民银行总行计息办法计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为原告左权华丰银行与被告杜凯鑫《借贷合同》关于罚息利率约定不明确，根据中国人民银行的相关规定，原告左权华丰银行主张在借贷合同约定的贷款利率的水平上加收50%的罚息，即逾期日息为1351.25元（11.75‰×1.5÷30×2299999），符合相关规定，本院予以支持。三、关于保证责任。根据本院确认的《保证担保合同》，原告与被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司约定保证期限终止于上述贷款合同的合同到期之日起三年，且对上述贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用承担连带偿还责任。被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司未依约履行保证责任，亦属违约，应承担违约责任。
综上所述，原告左权华丰银行要求被告杜凯鑫偿还借款本金2299999元、利息1406485.45及从2016年12月16日起至还款日止按日息1351.25元计算的逾期利息，被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜凯鑫在判决生效后10日内向原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金2299999元、利息1406485.45元，从2016年12月16日起还款日止按日息1351.25元支付逾期利息。
二、被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司对被告杜凯鑫的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36462元，由被告杜凯鑫、太谷县宏鑫源玛钢有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
代理审判员 张维霞
代理审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石永青
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第6号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人包时瑞，男，汉族，1988年11月20日出生。
被申请人崔宗云，女，汉族，1985年3月7日出生。
单县人口和计划生育局申请执行包时瑞、崔宗云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5559号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5559号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月九日
书记员 谢国素
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初169号
原告吴焕名（又名吴焕铭），男，1973年12月14日生，汉族，住海丰县。
委托代理人卓楚花，系广东愿力律师事务所律师。
被告莫振华，男，1976年8月16日生，汉族，住址：海丰县。
原告吴焕名诉被告莫振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告向原告借款人民币（下同）300000元，被告出具了“借据”，约定借款期限为2014年1月25日至同年5月24日。2015年4月29日，被告又向原告借款180000元，被告出具了“借款单”，约定还款日期为2015年5月28日。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今仍未归还480000元借款。综上所述，根据法律规定，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金480000元，并支付从2014年5月25日起至还清款项之日止的逾期利息（以300000元按年利率6%计算），支付从2015年5月29日起至还清款项之日止的逾期利息（以180000元按年利率6%计算）；判令本案诉讼费由被告承担。
被告无到庭答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款300000元，被告出具了“借据”，约定借款期限为2014年1月25日至同年5月24日，利息另行约定。2015年4月29日，被告又向原告借款180000元，被告出具了“借款单”，约定还款日期为2015年5月28日，没有书面约定利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今仍未归还480000元借款及利息。原告为保护其合法权益，于2016年3月4日向本院提起诉讼，并提出了上述的诉讼请求及事实理由。原告提供了“借据”等相关证据。
本院认为，被告向原告二次借款共计480000元，事实清楚，证据确凿、充分，有“借据”予以佐证，因此原告要求被告付还借款及利息的诉讼请求，依法应予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫振华应当自本判决生效之日起十五日内付还原告吴焕名借款本金480000元及利息【其中支付从2014年5月25日起至还清款项之日止的逾期利息（以300000元按年利率6%计算），支付从2015年5月29日起至还清款项之日止的逾期利息（以180000元按年利率6%计算）】。
本案诉讼费4250元，由被告莫振华承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的提交副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年六月十三日
书记员 ：黄镜明
第3页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07424号
原告王振苹，女，1958年3月20日出生。
被告王德华，男，1960年3月3日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告王振苹与被告王德华健康权纠纷一案中，因原告王振苹在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨国兴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00945号
原告：濉溪县农村信用合作联社，法定代表人：雷慧。
被告：陈若义，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告陈若义金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濉溪县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告濉溪县农村信用合作联社负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 滕佳佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执684号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陈福兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈建君，男，1975年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈福兵、陈建君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人陈福兵、陈建君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12091.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执684号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1771号
原告岳阳县农村信用合作联社。
�定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告易欣，又名易兴。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告易欣金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费15615元，减半征收7808元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第1095号
上诉人（原审被告）：霸州市金尚亿金属制品有限公司，住所地霸州市堂二里镇尹华山工业区金堂道492号。
法定代表人：王玉刚，该公司董事长。
委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁广庆。
委托代理人：张培杰，河北张金龙律师事务所律师。
上诉人霸州市金尚亿金属制品有限公司（以下简称金尚亿公司）与被上诉人袁广庆之间买卖合同纠纷一案，经河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第2006号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁广庆主张，2012年6月18日袁广庆通过王德水与金尚亿公司协商购买带钢并谈妥规格、单价，金尚亿公司当日将购销合同以传真的方式发送给袁广庆，由袁广庆向金尚亿公司法定代表人王玉刚的账号上分两次打款共计250000元。金尚亿公司对上述事实予以否认，并主张王德水以自己的名义与金尚亿公司协商带钢买卖事宜，后金尚亿公司将机打的买方为王德水的合同传真给王德水。王德水指令袁广庆给金尚亿公司两次汇款250000元，用于购买钢材。后因价格问题王德水与金尚亿公司解除合同，金尚亿公司在扣除王德水原业务尾款后将剩余的193083元退回到王德水指定的账户上。
袁广庆提供的《购销合同》的真实性难以确定，该合同第十项其他事项约定：“供需双方签字盖章后生效，本协议手写、涂改无效。传真件具有同等法律效力。”而《购销合同》中标的物的规格、型号、数量、单价、定金数额均为手写。
2012年6月18日袁广庆通过转账方式分两次向金尚亿公司法定代表人王玉刚账户汇款，第一次20万元，第二次5万元，共计25万元。
袁广庆与金尚亿公司买卖合同纠纷一案，原审法院于2013年11月26日立案受理，2014年8月11日作出（2013）霸民初字第4018号民事判决，判决认定此案买卖合同关系金尚亿公司作为卖方，相对人买方应为王德水，金尚亿公司将预付货款在解除合同后退给王德水并无不当，判决驳回袁广庆对金尚亿公司的诉讼请求。袁广庆不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）廊民二终字第731号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由发回霸州市人民法院重审。
原审法院重审后认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方应对合同成立的事实承担举证责任。本案中袁广庆称2012年6月18日与金尚亿公司签订了购销合同，并提供了2012年6月18日袁广庆与金尚亿公司之间签订的购销合同的复印件。根据袁广庆的陈述，购销合同是2012年6月18日金尚亿公司以传真机方式发送给袁广庆的，即买卖合同金尚亿公司发出要约，袁广庆予以承诺，故买卖合同能否成立，关键在于要约的真实性，袁广庆提供的购销合同系复印件，不是原始传真件，袁广庆又无其他证据予以证实，且金尚亿公司对该购销合同复印件的真实性不予认可。因此原审法院对袁广庆主张其与金尚亿公司之间购销合同成立的诉讼请求不予支持。但是金尚亿公司对袁广庆向其汇款250000元的事实认可，虽金尚亿公司主张该款项是其与王德水之间存在购销合同，并由王德水将款打入金尚亿公司法定代表人的账户内，但是金尚亿公司不能提供其与王德水之间存在购销合同以及袁广庆是受王德水指示打款的证据，金尚亿公司取得袁广庆250000元汇款无事实和法律依据。据此，袁广庆与金尚亿公司之间的购销合同不能成立，金尚亿公司因此取得的250000元应返还给袁广庆。袁广庆的主张证据不足，原审法院不予支持。金尚亿公司的抗辩证据不足，原审法院不予支持。因合同不成立，袁广庆无权要求双倍返还定金，故原审法院对袁广庆的其他诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：
一、原告袁广庆与被告霸州市金尚亿金属制品有限公司之间签订的购销合同不成立，被告返还原告袁广庆汇款250000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁广庆的其他诉讼请求。
案件受理费7842元由原告袁广庆承担3372元，被告霸州市金尚亿金属制品有限公司承担4470元。
金尚亿公司不服原审判决向本院提起上诉称，首先，一审认定事实不清，一审判决称袁广庆与金尚亿公司之间签订的购销合同不成立，从而认定金尚亿公司应当返还袁广庆25万元，事实上金尚亿公司与袁广庆之间根本没有签订过购销合同。金尚亿公司收到25万元货款是基于金尚亿公司和王德水之间的购销合同，金尚亿公司收款是有合法依据的。其次，因袁广庆嫌钢材价格太高，王德水便取消了与金尚亿公司的此笔买卖合同，并且由王德水的侄子王亮从金尚亿公司退走了全部货款。至此，王德水已按袁广庆要求将合同取消且应视为退还了其全部货款。此种情况下如判决金尚亿公司再次支付袁广庆货款，对金尚亿公司极不公平。
袁广庆答辩称，金尚亿公司称其与王德水之间签订的买卖合同，但至今袁广庆没有看到金尚亿公司与王德水之间签订的任何书面购销合同。其次，按照金尚亿公司在上诉状中所称王德水从金尚亿公司处打走25万元是经过袁广庆认可的，这与事实不符。袁广庆从没有同意过王德水从金尚亿公司打走25万元，而且也没有证据证实这点。一审判决认定合同不成立，甚至于金尚亿公司也称没有签订合同，基于袁广庆打款给金尚亿公司25万元这一事实，金尚亿公司应予返还该25万元。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，袁广庆向金尚亿公司法定代表人王玉刚的账号打款250000元后，案外人王德水称因合同取消，其返还了50000元给袁广庆，袁广庆认可收到王德水返还的50000元。
本院认为，一、金尚亿公司对收到袁广庆打款25万元不持异议，关键是金尚亿公司收到该25万元是否是基于其与案外人王德水的购销合同收到的这25万元。金尚亿公司提供的证据不足以证明其与王德水之间订立了购销合同，也不足以证明袁广庆是受王德水指示向金尚亿公司打款，即金尚亿公司取得该25万元缺乏充分的法律依据和事实依据，故金尚亿公司取得的该25万元应当返还给袁广庆；二、案外人王德水自金尚亿公司退款后，将其中的5万元返还给了袁广庆，对此袁广庆也予以认可。故金尚亿公司应返还给袁广庆的货款中应当扣减王德水已经返还给袁广庆的5万元，即金尚亿公司应返还袁广庆的货款为20万元。
综上，金尚亿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。但原审法院在认定金尚亿公司应返还给袁广庆的货款时未将王德水已返还给袁广庆的5万元扣减，属于认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2006号民事判决；
二、袁广庆与霸州市金尚亿金属制品有限公司之间签订的购销合同不成立，霸州市金尚亿金属制品有限公司返还袁广庆汇款20万元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回袁广庆的其他诉讼请求。
一审案件受理费7842元由袁广庆承担4372元，霸州市金尚亿金属制品有限公司承担3470元；二审案件受理费5050元，由袁广庆负担1010元，由霸州市金尚亿金属制品有限公司负担4040元。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二○一六三月四日
书记员 王 强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第221号
申请执行人慈溪市工商行政管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人吕国华。
申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年3月23日向本院申请强制执行甬慈工商处（2013）478号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年9月24日作出甬慈工商处（2013）478号行政处罚决定，认定被执行人未向工商行政管理部门申请登记注册，领取营业执照擅自从事经营活动的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，对被执行人处罚如下：一、对当事人的无照经营行为依法予以取缔；二、没收违法所得10000元，并对当事人处以罚款5000元，合计15000元。申请执行人慈溪市工商行政管理局于2013年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年1月15日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吕国华未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年9月24日作出的甬慈工商处（2013）478号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省某县县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第87号
原告：沈某某，女，汉族。
被告：李某某，男。汉族。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，本人与被告某年在广州打工自行相识，于某年某月某日登记结婚，并生育有一个儿子（X年），结婚之后感情尚可，生下儿子之后双方经常因家庭琐事发生争吵，并因婆媳关系不合外出打工，被告于两年前因吵架离家出走（当时本人与被告一起在某市打工）至今未回。更没有过问儿子的生活，未支给家用，本人独自带着儿子在某市生活。本人与被告感情已破裂，经多次沟通无法继续正常的婚姻生活，并且被告在此期间未尽到一位合格父亲的责任，特此请求法院依法判决原被告离婚、婚生儿子归由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元（直至儿子18周岁）。
被告李某某辩称，相识时间是真实的。原告回到家中连本人母亲都不会打招呼，家里的田也没有帮忙打理，有次甚至与本人母亲吵架导致其晕了，在某市做生意的时候原告经常与本人因为生活琐事发生吵架，而且经常赶本人出去，因此本人回家中直到现在，现夫妻感情已经破裂了，本人同意离婚，但要求抚养婚生儿子。
经审理查明，原告与被告某年在广州打工自行相识，于X年X月X日生育儿子李XX，于某年某月某日登记结婚，结婚之后感情尚可。儿子出生后双方经常因家庭琐事发生争吵，并因婆媳关系不和睦而外出打工，被告于两年前因夫妻双方吵架离家出走返回某县，原告独自带着儿子在某市生活。原告认为与被告感情已破裂，经多次沟通无法继续正常的婚姻生活，并且被告在此期间未尽到一位合格父亲的责任，遂向本院提出离婚诉讼。
庭审过程中，被告李某某同意与原告沈某某离婚，但在子女抚养权问题上双方未能达成一致意见，经本院征询原、被告婚生儿子李XX意愿，其本人表示愿跟随原告生活。
上述事实有如下证据证明：1、原、被告身份证明；2、结婚证复印件；3、户口簿复印件；4、开庭笔录；5、调查笔录。
本院认为，原告沈某某与被告李某某自行相识后双方到民政局办理结婚登记手续并生育有一子，应认定其双方有一定的婚姻感情基础。但双方在夫妻共同生活中互不珍惜夫妻感情，尚因家庭琐事发生矛盾。后又不及时沟通，致夫妻关系进一步恶化。被告在庭审中也认为夫妻感情已彻底破裂，并同意离婚。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。至于原、被告双方婚生子女的抚养问题，根据婚生儿子李XX表示愿意跟随原告生活的意愿，故对原告抚养儿子李XX的请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告李某某还应承担抚养儿子李XX抚养费，根据当地的实际生活水平，本院酌定被告李某某每月支付儿子李XX抚养费300元、至儿子年满18周岁）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生儿子李XX由原告沈某某抚养，抚养费由被告李某某从2014年7月起每月支付300元给原告沈某某作为儿子李XX抚养费（直至儿子年满18周岁为止），被告李某某有探望儿子的权利，原告沈某某有协助探望的义务。儿子长大后，随父随母由其选择；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一四年六月七日
书记员 谭思靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第695号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人金某甲及其辩护人杨建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某甲与被害人袁某均住绍兴市越城区世禾新村7幢。2014年12月26日，二人因琐事发生争吵。27日上午，二人在世禾新村老年活动室内再次发生纠纷并互殴，后被旁人劝开。后被告人金某甲到被害人袁某身后，用手扳住袁的左手小指，致袁受伤。经法医鉴定，被害人袁某系外伤致左小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2015年2月12日，被告人金某甲在绍兴市越城区世禾新村7幢205室被警察抓获归案。
本案在审理过程中，被害人袁某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议并已履行在案。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人袁某的陈述，证人王某甲、顾某、王某乙、金某乙的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲能自愿认罪，且本案系民间纠纷引发，被害人亦有一定过错，被告人金某甲又能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人金某甲及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00455号
原告：杨海波。
被告：王成国。
被告：李菊兰。
本院在审理原告杨海波诉被告王成国、被告李菊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨海波于2015年6月1日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告杨海波负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年六月二日
书记员 熊 杜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第28号
原告：贾秀媚。
被告：詹元忠。
被告：徐胜茶。
原告贾秀媚与被告詹元忠、徐胜茶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员陈忠福适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告贾秀媚到庭参加诉讼，被告詹元忠、徐胜茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾秀媚起诉称：原告和被告詹元忠系同村村民，被告詹元忠因资金周转困难向原告借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，被告詹元忠于2012年9月28日向原告出具借条一份。至今，被告詹元忠尚欠原告借款本金10万元及相应的利息，经原告多次催讨未果。上述借款发生在被告詹元忠、徐胜茶的婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。现原告诉至人民法院，请求判令被告詹元忠、徐胜茶立即向原告偿还借款10万元。
原告贾秀媚向本院提供了下列证据：
1.借条一份，以证明被告詹元忠于2012年9月28日向原告借款10万元的事实；
2.二被告结婚登记材料，以证明本案借款发生在被告詹元忠、徐胜茶的婚姻关系存续期间的事实。
被告詹元忠、徐胜茶没有答辩，也没有提供证据。
原告贾秀媚提供的上述证据，均经庭审出示，被告詹元忠、徐胜茶未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告贾秀媚和被告詹元忠系同村村民，被告詹元忠因资金周转困难向原告借款10万元，被告詹元忠于2012年9月28日向原告出具借条一份。后经原告多次要求被告詹元忠还款均未果，至今，被告詹元忠尚欠原告借款本金10万元。上述借款发生在被告詹元忠、徐胜茶的婚姻关系存续期间。
本院认为：被告詹元忠尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。原告贾秀媚与被告詹元忠约定的借款内容符合法律规定，本院予以确认。由于被告詹元忠、徐胜茶系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐胜茶没有提供证据证明该债务系被告詹元忠的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故被告徐胜茶应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹元忠、徐胜茶于本判决生效之日起十日内偿付原告贾秀媚借款本金100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹元忠、徐胜茶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2874号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：昝志访，男，汉族，1987年7月20日出生，住清丰县。
被告：陈巧利，女，汉族，1987年7月5日出生，住址同上。
被告：史继根，男，汉族，1991年12月15日出生，住清丰县。
被告：谢章强，男，汉族，1991年4月29日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告昝志访、陈巧利、史继根、谢章强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告史继根到庭参加诉讼，被告昝志访、陈巧利、谢章强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告昝志访、陈巧利共同偿还贷款本金200000元及利息23330元（利息暂算至2016年9月27日，之后的利息另行计算）；2、被告史继根、谢章强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告昝志访、陈巧利、史继根、谢章强与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。昝志访为借款人，史继根、谢章强为连带责任保证人，被告陈巧利系被告昝志访的妻子，其承诺与昝志访共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2015年7月28日起至2016年7月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告昝志访，履行了义务。在履行合同过程中，被告昝志访没有偿还借款本金，利息支付至2015年8月21日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告史继根当庭辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
被告昝志访、陈巧利、谢章强未作答辩。
经审理查明：2015年7月28日，原告与被告昝志访签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告昝志访发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告昝志访、陈巧利系夫妻关系，陈巧利向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与昝志访共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告史继根、谢章强签订《保证合同》，约定被告史继根、谢章强为被告昝志访借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告昝志访发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告昝志访、陈巧利未还本金，利息支付至2015年8月21日。被告史继根、谢章强也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告昝志访签订的《个人借款合同》及原告与被告史继根、谢章强签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告昝志访应当按照约定履行还款义务，被告陈巧利系被告昝志访的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告昝志访共同承担还款义务。被告史继根、谢章强与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告昝志访、陈巧利、谢章强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告昝志访、陈巧利于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年8月22日起计算至付清之日止）。
二、被告史继根、谢章强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由被告昝志访、陈巧利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦龙宾
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00057号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人雷茂林
被执行人田宝林
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2013）第11281号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人雷茂林、田宝林于2013年8月8日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人雷茂林、田宝林共征收社会抚养费32664元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2013）第11281号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由雷茂林、田宝林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周葵阳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执881号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：芦俊，男，1988年9月12日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
关于襄阳市襄州区人民法院与芦俊罚金一案，本院于2017年2月3日作出的(2017)鄂0607刑初3号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执881号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：芦俊，男，1988年9月12日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于襄阳市襄州区人民法院与芦俊罚金一案，本院于2017年2月3日作出的(2017)鄂0607刑初3号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十五日书记员  段军波
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第329号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人唐某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）342号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日21时30分许，被告人唐某驾驶车牌号为鲁J×××××的中型普通货车，由西向东行驶至220国道东平县斑鸠店镇某村西侧时，将由北向南步行过马路的被害人赵某撞伤，致赵某后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。唐某负事故全部责任。
案发后，被告人唐某于2013年4月18日到东平县公安局投案自首。
2013年4月16日，被告人唐某与被害人亲属达成和解协议，由唐某赔偿被害人亲属各项损失共计20.3万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人宋某、康某的证言，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、民事裁定书、收到条及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。唐某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 武士梅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第479号
原告：赵纪兵，汉族。
被告：郑伟，汉族。
原告赵纪兵（下称原告）与被告郑伟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日至2013年7月4日期间，被告分9次从原告处购买柴油共计款8529元，该款经原告多次索要未果。请求判令被告支付原告柴油款8529元；诉讼费及送达费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告从事加油工作，被告经营挖掘机。2013年6月3日至2013年7月4日，被告驾驶鲁L×××××面包车从原告处加柴油9次，并在加油单上签字确认加油款共计8529元。2013年7月4日原告要求被告支付加油款，被告未付。
上述事实，有原告提供的加油单及当事人到庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案原告到被告处加油，双方形成买卖合同关系。被告向原告提供柴油，原告应向被告支付货款。被告共加油8529元，并签字确认，因此，被告应当承担向原告偿付加油款8529元的义务。对于原告主张的送达费，因双方并未约定，本院对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟偿付原告赵纪兵欠款8529元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵纪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾霖飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第550号
原告王甫利，男，1970年2月9日生，汉族。
被告谢晓东，男，1969年1月15日生，汉族。
原告王甫利与被告谢晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甫利到庭参加诉讼，被告谢晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甫利诉称，原告系做工程的，因此与被告相识成为朋友，2012年11月3日被告提出接到一个工程，但需要招标，但自己需要投标资金，提出向原告借款，原告于当日给付被告50000元，被告出具了借条，当时约定如果不中标，被告于2012年11月20日归还借款，后发现是别人的工程，被告根本没有中标，原告多次要求被告归还借款，未果，无奈，诉至法院，要求被告归还借款50000元，按照同期银行贷款利率的标准支付逾期利息，并支付诉讼费用。
被告谢晓东未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，均从事工程业务。2012年11月3日，被告以工程投标需要资金为由，向被告借款50000元，当日，被告向原告出具借条，载明：今借到王甫利人民币伍万元正用于工程投标之用，如不中标，此款如数归还（于2012年11月20日前办理）。到期后，被告未中标，亦未归还原告借款，原告多次催要，无果，诉至本院，要求被告归还借款本金并支付逾期利息。原告提供了借条原件，证明借款的事实。
以上事实，有原告方当事人陈述、借条原件、交通银行转账凭证作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，现约定还款期限已经届满，被告未还款，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓东于本判决生效之日起10日内归还原告王甫利借款本金50000元，同时按照同期银行贷款利率的标准给付原告自2012年11月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 孙 侠
二〇一四年三月六日
书记员 索中宝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02615号
原告某公司。
负责人魏某，系该行行长。
委托代理人尚某，某公司职工。
委托代理人李某，女，陕西格道律师事务所律师。
被告魏某某
被告侯某
原告某公司与被告魏某某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚某、李某到庭参加了诉讼，被告魏某某、侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告魏某某向原告提出申请装修位于横山县横山镇西沙房屋，合同造价549730元，自筹资金249730，剩余30万元向我行申请5年期贷款，贷款实行的等额本息的还款方式，每月6日为还款日，抵押人魏某某自愿用房屋做抵押。2013年6月3日，被告在《个人担保借款合同》上签字按印，2013年6月4日，横山房地产抵押清单对抵押房产进行了登记，登记号为横房他证横山字第0025**号，抵押总面积为168平米。原告按照中国农业银行工作流程于2013年6月6日向被告发放了30万元贷款，贷款期限4年。于2014年11月7日，原告信贷部门发现贷款人不能正常偿还本笔贷款，发生逾期，经原告信贷部门工作人员多次通过电话、当面催收，贷款人魏某某依然不能正常还款。截至2015年9月17日已逾期317天，被告尚欠本金208312.12元，利息14771.04元，现原告经上级主管部门指令依法收贷，特提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令原、被告之间的《个人担保借款合同》成立有效；2、依法判令两被告立即还清贷原告本金208312.12元及付清为止的利息；3、依法判令原告可从抵押物折价或者拍卖变卖款中优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，个人担保借款合同、装饰合同、个人贷款资金支付授权委托书、债权凭证，证明被告魏某某、侯某向原告借款30万元整，借款期限为4年，借款执行年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%，还款日为每月6日，借款合同签定后原告于2013年6月6日按照被告委托支付的账户发放了该笔借款，因此该借款合同是双方的真实意思表示合法有效。
第二组证据，抵押贷款承诺书、房产证、土地证、他项权利证，证明被告魏某某、侯某自愿以其所有的位于横山县横山镇西沙的房产（房产证号为横房权证横山字第0025**号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法设立，因此原告对该抵押物有优先受偿权。
第三组证据，逾期和积欠本息清单，证明截止2015年12月1日被告魏某某已逾期十三期，下欠借款余额208312.12元及其利息10135.27元，构成违约，原告按约有提前收回贷款的权利。
第四组证据，被告魏某某、侯某的身份证、户口本及结婚证复印件，证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系其夫妻共同债务，依法应当共同承担清偿借款责任。
被告魏某某、侯某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2013年6月6日，被告魏某某因房屋装修向原告借款30万元，双方约定借款期限为4年，借款年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%，还款日为每月6日，还款方式为按月等额本息还款法。被告魏某某、侯某以其所有的位于横山县横山镇西沙的房产（房产证号为横房权证横山字第0025**号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。后被告将借款本金及利息偿还至2014年10月6日，下余借款本金208312.12元及利息经原告多次催要未果便涉诉到本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告未按月等额本息偿还借款且逾期还款已达一年之久，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告与被告已就抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告未按合同约定履行还款义务，原告作为抵押权人有权请求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故对原告请求按合同约定要求被告提前偿还贷款本息并行使抵押权对抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告魏某某借原告借款系为夫妻共同生活所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告魏某某、侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十五条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏某某、侯某于本判决生效后十日内偿还贷原告某公司借款本金208312.12元，并按合同约定利率支付从2014年10月6日起的利息、罚息及复利至履行完毕之日止；
二、如被告逾期未能偿还上述款项，原告某公司有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 郑亮亮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2114号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市ＸＸ通汽车轮胎有限公司。
法定代表人凌志恒。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012601号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市ＸＸ通汽车轮胎有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0012601号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定深圳市ＸＸ通汽车轮胎有限公司存在未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营的违法行为，但其并没有向法院提供非法经营的相关证据，其提交的勘验（检查）笔录记载有车正在维修作业，但并不能推导出被执行人从事非法经营行为，故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0012601号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2946号
原告吴永正
被告韩松松
本院在审理原告吴永正与被告韩松松民间借贷纠纷一案中，原告吴永正于2016年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告韩松松在中国建设银行的工资、存款3万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴永正的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告韩松松在中国建设银行的工资、存款3万元予以冻结。（账号：）
二、查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一六年五月十八日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2946号
原告吴永正
被告韩松松
本院在审理原告吴永正与被告韩松松民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，对被告韩松松在中国建设银行的工资、存款3万元予以冻结。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告韩松松在中国建设银行的工资、存款3万元的冻结。（账号：6217002290000886191）
审判员 刘国政
二〇一六年六月十三日
书记员 王柯桐
山西省山阴县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初38号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。
委托代理人郝某某，男，
被告：刘某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息248140.62元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月26日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2014年2月11日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度340000元，于2014年2月12日大额消费339800元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年2月2日�透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年10月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月27日，在我行信用卡透支本息219824.62元未归还，未到期本金金额28316元，合计248140.62元。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，为维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告刘某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干�题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费5022.11元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高�
审判员 郝 玉 玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康 文 青
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执529号
申请执行人：汪茂妹，女，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：崔前志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初320号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽明珠颜料科技有限公司银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第479号
申请执行人李志勇。
被执行人栖霞市东信钢结构有限公司，地址：栖霞市寺口镇政府驻地。
被执行人姜登梅。
被执行人王宝明。
被执行人于英杰。
被执行人梁全奎。
被执行人柳华清。
申请执行人李志勇与被执行人栖霞市东信钢结构有限公司、姜登梅、王宝明、于英杰、梁全奎、柳华清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第448号民事判决，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁全奎在栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社906080500010316298649账号上的存款20000.00元及利息、906080500010316860887账号上的存款25000.00元及利息。
划拨被执行人柳华清在栖霞市农村信用合作联社寺口信用社906080410011112222016账号上的存款20000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年七月十三日
书记员 王云强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cb5d010-a9f2-4de8-a82c-026af75ecd28&imgId=NGNiNWQwMTAtYTlmMi00ZGU4LWE4MmMtMDI2YWY3NWVjZDI4MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第61号
原告蔺红艳，女，1987年5月24日生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市圣城街办南魏家庄子村民委员会。
法定代表人张立新，该村村主任。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
原告蔺红艳诉被告寿光市圣城街办南魏家庄子村民委员会不履行户口迁移职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔺红艳诉称，原告的生父杜明哲，生母韩巧凤于1989年9月12日，生下一女，即为原告。但由于双方未婚，违反当时的计划生育政策。生下孩子后送到了原告现养父蔺思明处。后蔺思明以名字蔺红艳，以日期1987年5月24日的出生日期为原告办理了户口登记。并以侄女身份抚养至今。但原告的养父母于2015年3月份离婚，考虑到原告的生父母无依无靠，生活艰难，原告想将户口迁至生父母所在的被告处，更好的抚养亲生父母。但被告以原告的生父已有两个子女为由不予给原告出具户口的接收证明。现请求判令被告为原告出具户口接收证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实根据……”，本案中原告未在法定期限内提交证据，不能证实其与南魏家庄子村村民杜明哲、韩巧凤的父母子女关系，原告的起诉不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蔺红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 李 恒
审判员 程玉章
二〇一六年一月十三日
书记员 郑春英
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿行初字第61号原告蔺红艳，女，1987年5月24日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被告寿光市圣城街办南魏家庄子村民委员会。法定代表人张立新，该村村主任。委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。原告蔺红艳诉被告寿光市圣城街办南魏家庄子村民委员会不履行户口迁移职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔺红艳诉称，原告的生父杜明哲，生母韩巧凤于1989年9月12日，生下一女，即为原告。但由于双方未婚，违反当时的计划生育政策。生下孩子后送到了原告现养父蔺思明处。后蔺思明以名字蔺红艳，以日期1987年5月24日的出生日期为原告办理了户口登记。并以侄女身份抚养至今。但原告的养父母于2015年3月份离婚，考虑到原告的生父母无依无靠，生活艰难，原告想将户口迁至生父母所在的被告处，更好的抚养亲生父母。但被告以原告的生父已有两个子女为由不予给原告出具户口的接收证明。现请求判令被告为原告出具户口接收证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实根据……”，本案中原告未在法定期限内提交证据，不能证实其与南魏家庄子村村民杜明哲、韩巧凤的父母子女关系，原告的起诉不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告蔺红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 李 恒审判员 程玉章二〇一六年一月十三日书记员 郑春英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2038号
申请执行人宋传良。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋传良与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00129号
申请执行人潘某甲。
法定代理人潘某乙。
被执行人李某某。
潘某甲申请执行李某某抚养费纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00989号民事调解书于2014年8月14日向本院申请恢复执行。执行标的2400元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已将案件款2400元（申请执行人潘某甲2014年全年抚养费）履行完毕且申请执行人潘某甲已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01036号
上诉人（原审被告）：崔勇。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司。
负责人：方笃民，该公司经理。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
原审被告：洛阳市誉强汽车运输有限公司。
法定代表人：李照心，该公司经理。
上诉人崔勇不服安徽省五河县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）五民一初字第1554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人崔勇认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且本案并非交通事故责任纠纷，应为保险追偿案件，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至河南省孟州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案纠纷所涉的事故发生地位于安徽省五河县境内，故安徽省五河县人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3417-1号
原告谢资明，男，1974年9月11日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告彭乐兴，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住蕉城区。
被告韩月云，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住蕉城区。
本院在审理原告谢资明与被告彭乐兴、韩月云民间借贷纠纷一案中，原告谢资明于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭乐兴、韩月云所有的坐落于宁德市蕉城区鹤山路北四弄3号601室房产的过户登记手续，并已提供原告谢资明夫妻共有的坐落于宁德市蕉城区少年宫路北27-1号201室的房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭乐兴、韩月云所有的坐落于宁德市蕉城区鹤山路北四弄3号601室房产的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结谢资明、张爱珠共有的坐落于宁德市蕉城区少年宫路北27-1号201室房产的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年七月七日
书记员 卢文慧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初432号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王伟，男，1969年11月21日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2015年5月13日被郑州市中原区人民法�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因盗窃于2016年3月18日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日。因盗窃于2016年10月8日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年10月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年10月27日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月8日3时许，被告人王伟在郑州市二七区嵩山�与陇海路东南角康桥阳光世纪小区东门南侧处，将被害人王某停放在楼下的一辆雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2175元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王伟供述，被害人王某的陈述，受案及到案经过，指认照片，提取说明，扣押及发还物品清单，行政处罚材料，评估咨询报告，前科材料等证据。据此认为被告人王伟的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王伟秘密窃取他人财物，价值人民币2175元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王伟有犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人王伟到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 悦
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第344号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蔡志方，男，1970年7月10日出生，汉族，无业。2013年4月25日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人蔡志方犯抢劫罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人蔡志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年2月6日23时许，被告人蔡志方在浦口区泰山街道东门后街公共女厕内，采取暴力手段当场劫得被害人康某人民币2000余元及TCL手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币300元，被害人康某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蔡志方被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人蔡志方以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蔡志方持管制刀具抢劫，致人轻微伤，有坦白情节，建议对被告人蔡志方在有期徒刑五年至六年之间量刑，并处罚金。提请依法判处。
被�人蔡志方对起诉书指控的抢劫事实和定性未有异议。
经审理查明，2013年2月6日23时许，被告人蔡志方蒙面在浦口区泰山街道东门后街公共女厕内，用石灰粉袭击刚上完厕所准备离开的被害人康某面部，并采取刀划、掐脖、殴打等暴力手段当场劫得被害人康某人民币2000余元及TCL手机1部。
经鉴定，被抢手机价值人民币300元，被害人康某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蔡志方于2013年4月25日被公安机关抓获归案。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害人康某的陈述，证实2013年2月6日晚自己被抢劫和报警的过程。
2、证人武某的证言，证实其用的红色TCLA699手机是蔡志方和自己交换的，蔡志方在浴室上班，是安徽人。
3、证人张某的证言，证实被告人蔡志方现在用的是一个白色的手机，之前用的是一部红色直板手机。
4、南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过，证实本案因被害人报警而案发，公安机关经过技术侦查，将被告人蔡志方抓获的经过。
5、南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录，证实被告人蔡志方指认抢劫的地点和抢劫的手机。
6、南京市公安局浦口分局出具的扣押、发还物品清单，证实案发后，公安机关扣押并向被害人发还了被抢的手机。
7、南京中央商场购物发票，证实被害人康某被抢的手机型号为A699，购买时价格为人民币1480元。
8、被害人康某的病历，证实被害人康某于2013年2月7日到医院就诊，颈部有多条划痕。
9、南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实案发后公安机关对抢劫现场进行勘查的情况及被害人康某受伤的情况。
10、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实涉案手机价值人民币300元。
11、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人康某的损伤程度为轻微伤。
12、被告人蔡志方的户籍资料，证实被告人蔡志方实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄。
13、被告人蔡志方在公安机关的供述，证实其实施的抢劫行为。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡志方以非法占有为目的，持管制刀具采取暴力手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人蔡志方归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人蔡志方持管制刀具实施抢劫，酌情可以对其从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蔡志方犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡志方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡志方于本判决生效后十日内退还被害人康红人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨 莹
签发：
核稿：
拟稿：存卷1份，共印12份
主送：当事人及代理人
抄送：
当庭宣判
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第639号
原告：耿建清。
委托代理人：徐钱炜。
被告：倪晓春。
原告耿建清诉被告倪晓春买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告耿建清之委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告倪晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告耿建清起诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买卷门材料。2012年4月25日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款106200元，并于当日出具欠条一份，且双方协商一致约定由富阳法院为解决纠纷的管辖地。在2013年8月支付了30000元之后，被告以种种理由拖欠至今，分文未付。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求判令：一、被告支付货款76200元；二、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告耿建清向本院提供的证据有：
1、欠条1份，拟证明截止2012年4月25日被告倪晓春欠原告货款106200元，并约定纠纷由富阳市人民法院管辖的事实。
2、营业执照（与原件核对无异的复印件）1份，拟证明原告耿建清是富阳市大源镇卷门电机总汇经营部业主的事实。
被告倪晓春未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告倪晓春未举证。
原告耿建清提供的证据，被告倪晓春未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告耿建清是富阳市大源镇卷门电机总汇经营部的业主。原被告间素有卷门材料的买卖往来，由被告倪晓春向原告购买卷门材料。2012年4月25日，经双方对账，确认被告倪晓春尚欠原告货款106200元，并约定如有纠纷，由富阳市人民法院管辖。之后经催讨，被告倪晓春于2013年8月支付了30000元，余款未付。原告因催讨未果，遂诉至法院，请求解决。
本院认为：原告耿建清与被告倪晓春的买卖关系合法有效，双方未约定付款期限的，被告倪晓春应在收到货物的同时，或者在原告催讨后的合理期限内支付货款，被告逾期未付的行为侵害了耿建清的合法权益，应承担支付货款的法律责任。故原告耿建清的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告倪晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晓春支付原告耿建清货款76200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1705元（预收1705元），按简易程序减半收取852.50元，由被告倪晓春负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一三年十二月十六日
书记员 王杭君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4962号
原告陈某某。
被告谢某某。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年上半年，原告因丧偶经别人介绍与已离婚的被告谢某某相识，2009年11月2日办理登记结婚。因双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格有一定差异，常因琐事吵闹，影响了夫妻感情，致使双方无法在一起生活。综上，原、被告系再婚，因性格差异，经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告曾于2015年3月19日起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，现已超过六个月，两人仍无法共同生活，毫无和好可能，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，解除痛苦的婚姻，现依法再次提起诉讼，请求法院判令原告与被告谢某某离婚，男孩“陈某甲”由原告抚养，婚后共同财产依法分割，所有债务共同承担，诉讼费用由被告负担。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，2009年上半年，原告陈某某因丧偶经别人介绍与已离婚的被告谢某某相识，2009年11月2日双方办理登记结婚。婚后原告带着男孩“陈某甲”与被告生活在一起。因被告有饮酒习惯，加之双方脾气性格有差异，在语言上存在冲突，导致夫妻常争吵，被告于2015年3月从原告住处搬出，2015年3月19日，原告诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚，本院于2015年6月12日以原、被告夫妻感情未破裂为由判决不准两人离婚。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2015）郯民初字第1307号民事判决书等证实，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告谢某某均系再婚，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情基础，本院判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉离婚至今不满一年，原告无证据证明双方因感情不和分居已满两年，本案证据不能认定原被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 徐勤凤
玉林市福绵区人民法院稿纸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第287号
原告李飞。
委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
被告唐显茗。
原告李飞与被告唐显茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李欣瑜担任审判长，审判员钟雪恨和人民陪审员何玉组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员刘献群担任法庭记录。原告李飞及其委托代理人刘为源到庭参加诉讼。被告唐显茗经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2013年7月25日，被告因生意经营需要向原告借款，双方签订《借款协议》，协议约定原告借款50万元给被告，时间从2013年7月25日至2013年8月25日止，双方约定被告按月息三分计付利息给原告。协议签订后，原告依约将借款转入被告账户。借款到期后，经原告多方追讨，被告至今没有归还借款给原告，原告为此诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金50万元给原告，并支付借款利息给原告，利息计算：以借款本金50万元为基数，自2013年7月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李飞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格，2、借款协议，证明被告向原告借款50万元的事实；3、个人业务凭证，证明被告收到原告50万元借款的事实。
被告唐显茗未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐显茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月25日，被告因生意经营需要向原告借款人民币500000元，双方签订《借款协议》载明，原告李飞借款500000元给被告唐显茗，双方约定借款期限自2013年7月25日起至2013年8月25日止，由原告于2013年7月25日将借款转入被告的账户，另约定该借款按月息三分计算。双方对逾期还款利息的计算未作约定。双方签订《借款协议》后，原告李飞于2013年7月25日通过中国工商银行的账户（户名：李飞，卡号：62×××48）转账500000元给被告唐显茗的中国工商银行账户（户名：唐显茗，卡号：62×××21）。被告向原告借款后，至今未偿还借款本金和利息给原告。原告为此诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告于2013年7月25日借款500000元给被告，并约定借款期限为1个月，由被告出具《借款协议》给原告收执，后由原告通过银行转账500000元给被告，事实清楚，证据确实充分，本院对原、被告之间的借贷关系合法性依法予以确认。被告向原告借款后，应当按照约定的期限偿还借款给原告，但被告未按约定的期限偿还借款。故原告请求被告偿还借款500000元，本院依法予以支持。原、被告双方在《借款协议》对利息明确约定按月息三分计算，该利息的计算已经超过借款本金的24%。现原告请求被告从借款之日即2013年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息（以不超过年利率24%为限）符合法律的规定；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现出借人原告主张借款人被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐显茗应偿还借款本金500000元给原告李飞；
二、被告唐显茗应支付利息（利息的计算方法：以借款本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，以不超过年利率24%为限，自2013年7月25日起计算至还清借款之日止）给原告李飞。
案件受理费8800元（原告李飞已预交），由被告唐显茗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李欣瑜
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 何 玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘献群
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平法商重字第1号
原告：李朝毅，男，1955年10月21日出生，汉族，平原县经贸局干部，现住平原县。
委托代理人：张金武，男，山东忆兴律师事务所律师。
被告：平原县畜牧兽医局
法定代表人：李文明职务：局长。
委托代理人：高义前，男，山东指南针律师事务所律师。
原告李朝毅诉被告平原县畜牧兽医局借款纠纷一案。本院于2011年11月23日作出（2011）平商初字第88号民事判决书，被告平原县畜牧兽医局不服，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中院作出（2011）德中商终字第93号民事裁定书，裁定本案发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李朝毅、委托代理人张金武，被告平原县畜牧兽医局委托代理人高义前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月至1998年4月，被告畜牧局下属单位平原县动物药品厂分4次吸收原告存款59693.5元，并约定利息1分，2004年被告给付原告2000元，后经多次催要，被告拒不偿付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠本金59693.5元及利息。
被告平原县畜牧兽医局辩称，原告借款应由药品厂承担，不应由被告承担。动物药品厂已破产，原告的借款应按破产程序偿还。
原告主张，被告是动物药品厂的组建单位，动物药品厂破产程序开始后及过程中，被告占有并处分了动物药品厂的财产，被告自愿替动物药品厂还债且原告同意，是一种债务转移行为，被告应偿还原告的借款。原告为证明自己的主张，提交如下证据：
（一）、平原县动物药品厂收款收据四张。证明被告下属单位平原县动物药品厂欠款59693.50元。
被告质证：对真实性无异议，与被告无关。
（二）、1998年12月20日张某某、张某某出具的证明一份。证明李朝毅的融资款改为职工集资。
被告质证：无异议。
（三）、原告申请原审法庭对证人张某某的调查笔录一份。
被告质证：有异议，证人所称的“集资全部由局里偿还”有异议，证人有利害关系，其证言不能作为证据来使用。
（四）、原告申请原审法庭调取的被告账目四份。
被告质证：从账目记载可以看出，当时在账目中记载的是代动物药品厂垫付破产费用，这说明偿还主体不是被告。
（五）、原告申请原审法庭调取的平法民初字第763号民事卷宗中的有关证据五份。证明被告占有了动物药品厂的财产，被告应承担偿还责任
被告质证：原动物药品厂的厂房本身就是被告的，处理给郑凤霞与本案无关。
被告主张，动物药品厂是独立的法人企业，与被告是不同的两个单位，原告在动物药品厂的存款的行为并非是动物药品厂职工集资，原告的债权已在破产债权中申报，被告处理财产是受破产清算组委托，被告用动物药品厂财产处理后的2000元偿还原告不是债务转移，法院应驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告提交以下证据：
（一）、德州市中级人民法院通知书一份。证明动物药品厂破产经中院同意。
（二）、（2001）平经破字第1号决定书。证明破产清算组的成立。
（三）、（2001）平经破字第1号破产还债通知书一份。
（四）、（2011）平经破字第1-1号裁定书。
证据（三）、（四）证明动物药品厂进入破产程序。
（五）、（2001）平经破字第1-3号裁定书。证明法院对农行债权的处理。
（六）、平原县动物药品厂的营业执照副本一份。证明动物药品厂具有独立的法人资格，被告是具有法定资格的事业单位，两者存在关联及利益关系，而非上下级关系。
（七）、债权申报书一份。证明畜牧局作为债权人申报了债权。
（八）、动物药品厂破产债务清册一份。证明原告李朝毅的债权在破产案中已经申报。
（九）、（2001）平经破字第1-5号民事裁定书两份。证明动物药品厂破产案件已经终结。
（十）、法院破产终结公告一份。证明破产终结，债权人会议不再召开。
（十一）、清算组和平原县人民法院发给畜牧局的通知。证明畜牧局处理破产财产得到授权，不存在占有和处分药品厂财产的事实。
原告对（一）至（十一）证据质证：对证据的真实性无异议，但不能证明被告的主张。
（十二）、刘某某、杨某某、段某某证人证言。证明畜牧局从没有人说过李朝毅的借款转为职工集资，并由畜牧局偿还。
原告质证：有异议，证人为被告单位的工作人员，与本案有利害关系，根据证据规则，证人应当出庭接受询问，不接受询问不具有真实性。
（十三）、总账一份。证明在畜牧局总账上均显示垫付项目，并非偿还。
原告质证：总账只是被告的单方记载，不能证明被告的主张。
（十四）、兑付李朝毅等人借款清单一份。证明偿还李朝毅的借款是经过当时动物药品厂负责人签字同意，无需经过畜牧局领导同意。
原告质证：无异议，原告的债权属于职工集资，未列入破产债权，偿还原告2000元是李文元从被告处领款交给原告，是被告自愿偿还债务的行为。
审理查明，1997年11月4日、1998年1月1日、1998年1月20日、1998年4月30日平原县动物药品厂分四次向原告借款25000元、6693.50元、8000元、20000元，共计59693.50元，并向原告出具收据四张，口头约定利息为月息1分。2001年6月6日动物药品厂破产，2002年3月6日平原县畜牧局受平原县动物药品厂破产清算组和平原县人民法院的委托对该厂破产财产予以变卖。在平原县动物药品厂债务清册中，原告李朝毅作为债权人申报了债权，同时在2004年元月15号兑付动物药品厂集资名单中，原告李朝毅兑付金额2000元。
另查明，2002年4月8日，被告与郑凤霞签订《房屋买卖协议》，将原动物药品厂的房屋及土地使用权以40万元转让于郑凤霞。2009年6月3日被告在平原县人民法院起诉郑凤霞，索要购买其房屋的欠款本金及利息，2009年8月13日平原县人民法院作出（2009）平法民初字第763号民事判决书，判决郑凤霞于判决生效后十日内偿还被告平原县畜牧兽医局7万元及利息。
以上事实由原、被告双方当事人的陈述、裁定书及债权申报通知书等证据予以证实。
本院认为，原告提交证人张某某、张某某出具的证明，证明李朝毅的融资款已改为职工集资，应按职工集资处理，破产财产清偿是按清偿顺序清偿的，李朝毅不是平原县动物药品厂的职工，将其借款转为职工集资，将损害动物药品厂的职工利益，其转资行为应认定为无效行为。同时被告提交的平原县动物药品厂破产程序中的平原县动物药品厂债务清册，原告作为债权人已申报债权，原告另行起诉被告畜牧局于法无据。
综上所述，经审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原审案件受理费1292元由原告李朝毅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 张 君
助理审判员 蔡茂玲
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字156号
原告兰文周，男，1973年12月3日生，汉族，市民，住方城县。
委托代理人杜宏山，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告夏书贞，女，1970年12月1日生，汉族，职工，住方城县。
原告兰文周与被告夏书贞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰文周的委托代理人杜宏山、被告夏书贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文周诉称，我与被告系做生意相邻，彼此熟悉，2011年8月28日被告因急用钱向原告借款20000元，约定利率月息1.2%，一年内归还，到期后经原告催要，被告仅支付2011年的借款利息1000元，余款本息经多次催要至今未还，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告夏书贞归还欠款本金20000元，并自2012年8月28日起按约定利率支付利息至款付清止，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，借兰文周现金贰万元，月息壹分贰厘，借期壹年。借款人：冯玉彪、夏书贞2011年8月28日”。
被告夏书贞辩称，钱是我前夫冯玉彪借的，他们说好后我在借条上签的字，他后来做生意赔了，钱我愿意还，但是我现在没有能力。
被告向法庭提供了以下证据材料：
离婚协议书一份。
离婚证。
兰文周出具的还款条一份。
被告工资表一份。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2011年8月28日被告夏书贞及其前夫冯玉彪向原告借款20000元，约定利率月息1.2%，一年内归还，被告夏书贞及冯玉彪给原告出具了借条一份，其内容为：“借条，借兰文周现金贰万元，月息壹分贰厘，借期壹年。借款人：冯玉彪、夏书贞2011年8月28日”。到期后经原告催要，被告于2013年11月24日支付借款利息1000元，余款本息经多次催要至今未还，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告夏书贞归还欠款本金20000元，并自2012年8月28日起按约定利率支付利息至款付清止，并承担本案诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：被告夏书贞向原告借款20000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告夏书贞向原告出具的借条为凭，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还20000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.2%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏书贞于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告兰文周借款20000元及利息，利息按月利率1.2%计算自2012年8月28日之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏书贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈晓朋