上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12562号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海摩伦贸易有限公司。
法定代表人吴志辉。
被告上海奉融物资有限公司。
法定代表人谢其文。
被告吴志辉。
被告谢勇。
被告上海祥奉实业有限公司。
法定代表人何孙明。
被告陈佛钦。
被告林金章。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与上海摩伦贸易有限公司（以下至判决主文前简称摩伦公司）、上海奉融物资有限公司（以下至判决主文前简称奉融公司）、吴志辉、谢勇、上海祥奉实业有限公司（以下至判决主文前简称祥奉公司）、陈佛钦、林金章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告摩伦公司、奉融公司、吴志辉、谢勇、祥奉公司、陈佛钦、林金章经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告摩伦公司与原告签订《综合授信额度合同》（以下简称“主合同”），约定原告在2010年12月17日至2011年12月17日的综合授信额度期限内，向被告摩伦公司提供人民币5，000万元的综合授信额度，具体授信方式以双方签订的具体业务合同为准。2010年12月17日，奉融公司与原告签署了《最高额保证担保合同》，约定被告奉融公司作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下被告摩伦公司应承担的债务本金5，000万元中的1，500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告奉融公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。2010年12月17日，被告吴志辉与原告签署了《最高额保证担保合同》，约定被告吴志辉作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下被告摩伦公司应承担的债务本金5，000万元中的1，500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告吴志辉就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。2010年12月17日，被告谢勇与原告签署了《最高额保证担保合同》，约定被告谢勇作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下被告摩伦公司应承担的债务本金5，000万元中的1，500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告谢勇就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。2010年12月17日，被告祥奉公司签署了《最高额保证担保合同》，约定被告祥奉公司作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下被告摩伦公司应承担的债务本金5，000万元中的1，500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告祥奉公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。2010年12月17日，被告陈佛钦与原告签署了《最高额保证担保合同》，约定被告陈佛钦作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下被告摩伦公司应承担的债务本金5，000万元中的1，500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告陈佛钦就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。2010年12月17日，被告林金章与原告签署了《最高额保证担保合同》，约定被告林金章作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下被告摩伦公司应承担的债务本金5，000万元中的1，500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告林金章就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。2010年12月17日，被告祥奉公司作为抵押人，与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告祥奉公司以其名下房产就主合同项下被告摩伦公司应承担的债务向原告提供抵押担保，并于2010年12月21日办理了相应房产的抵押登记手续，并由上海市奉贤区房地产登记处出具《上海市房地产登记证明-
抵押权登记》；抵押担保范围为被告摩伦公司应承担的债务本金5，000万元中的2，000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告祥奉公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。2011年6月24日，被告摩伦公司与原告签署了《贷款合同》，约定原告为被告摩伦公司提供贷款1，500万元，实际贷款金额及起止日期以借款借据为准，即自2011年6月28日至2012年6月17日；贷款利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮5%，按季浮动，贷款发放时利率为6.62%；还款方式为到期一次性归还贷款本金，按季付息，结息日为每季度末月的20日；贷款到期，被告摩伦公司未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告摩伦公司承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。原告依约向被告摩伦公司发放贷款，现贷款已到期，被告摩伦公司未按时还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告摩伦公司归还原告借款本金3，354，397.40元；2、判令被告摩伦公司支付原告利息732，675.38元、逾期利息72，266.14元，暂计至2014年5月9日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令被告摩伦公司支付原告为实现债权而产生的律师费2万元；4、判令被告祥奉公司承担抵押担保责任。如被告摩伦公司不履行上述还款义务的，原告可与被告祥奉公司协商，以抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告奉融公司、吴志辉、谢勇、祥奉公司、陈佛钦、林金章对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由被告摩伦公司、奉融公司、吴志辉、谢勇、祥奉公司、陈佛钦、林金章共同承担。
被告摩伦公司、奉融公司、吴志辉、谢勇、祥奉公司、陈佛钦、林金章未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、原告与被告摩伦公司签署的《综合授信额度合同》，证明原告向被告摩伦公司提供5，000万元的综合授信额度；
证据2、原告与被告奉融公司签署的《最高额保证担保合同》，证明被告奉融公司为被告摩伦公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据3、原告与被告吴志辉签署的《最高额保证担保合同》，证明被告吴志辉为被告摩伦公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据4、原告与被告谢勇签署的《最高额保证担保合同》，证明被告谢勇为被告摩伦公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据5、原告与被告祥奉公司签署的《最高额保证担保合同》，证明被告祥奉公司为被告摩伦公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据6、原告与被告陈佛钦签署的《最高额保证担保合同》，证明被告陈佛钦为被告摩伦公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据7、原告与被告林金章签署的《最高额保证担保合同》，证明被告林金章为被告摩伦公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据8、原告与被告祥奉公司签署的《最高额抵押担保合同》及房地产抵押登记证明，证明被告祥奉公司以其名下房产为被告摩伦公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
证据9、《贷款合同》及借款借据，证明原告向被告摩伦公司提供贷款1，500万元；
证据10、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据11、结息清单，证明欠款本息。
被告摩伦公司、奉融公司、吴志辉、谢勇、祥奉公司、陈佛钦、林金章未提供证据材料。
鉴于被告摩伦公司、奉融公司、吴志辉、谢勇、祥奉公司、陈佛钦、林金章未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告摩伦公司签署的《综合授信额度合同》和《贷款合同》，原告分别与被告奉融公司、吴志辉、谢勇、祥奉公司、陈佛钦、林金章签订的《最高额保证担保合同》，原告与被告祥奉公司签署的《最高额抵押担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告摩伦公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告摩伦公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告奉融公司、吴志辉、谢勇、祥奉公司、陈佛钦、林金章自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告摩伦公司、奉融公司、吴志辉、谢勇、祥奉公司、陈佛钦、林金章经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海摩伦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3，354，397.40元；
二、被告上海摩伦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年5月9日的利息732，675.38元和逾期利息72，266.14元；
三、被告上海摩伦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金3，354，397.40元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海摩伦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费20，000元；
五、如被告上海摩伦贸易有限公司未履行上述第一至第四项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告上海祥奉实业有限公司协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2，000万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告上海祥奉实业有限公司所有，不足部分由被告上海摩伦贸易有限公司继续清偿；
六、被告上海奉融物资有限公司、吴志辉、谢勇、上海祥奉实业有限公司、陈佛钦、林金章对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海摩伦贸易有限公司追偿。
案件受理费40，234元，公告费560元，共计40，794元，由被告上海摩伦贸易有限公司、上海奉融物资有限公司、吴志辉、谢勇、上海祥奉实业有限公司、陈佛钦、林金章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。