wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静英，女，汉族，1939年5月15日出生，南京市下关区某中学退休教师。
委托代理人：王琳，男，汉族，1935年5月1日出生，系杨静英的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱法喜，男，汉族，1946年12月13日出生，江苏省某监狱退休干部。
再审申请人杨静英因与被申请人朱法喜返还财产纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5018号民事判决和本院（2014）宁民终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨静英申请再审称：我收到朱法喜的3000元后就交给南京秦邦置业顾问有限公司，该公司未出具收条，该公司把钱退还给朱法喜时，朱法喜拒写收条，但南京秦邦置业顾问有限公司法定代表人已出具书面证明，确实将钱退还给朱法喜。一、二审判决认定事实不清，主观推断错误，请求法院依法再审。
本院认为，杨静英收到朱法喜3000元人民币有杨静英出具的收条为证。杨静英主张该款已交给南京秦邦置业顾问有限公司，且南京秦邦置业顾问有限公司已将该款退还给朱法喜，但杨静英既不能提交其向南京秦邦置业顾问有限公司交款的凭证，也不能提交南京秦邦置业顾问有限公司退款的凭证。一审中，虽然杨静英提交了南京秦邦置业顾问有限公司法定代表人秦蓟出具的书面证明，但因其未到庭质证，且仅凭该证明尚不足以证明杨静英的主张。因此，一、二审基于现有证据，判决杨静英返还朱法喜3000元人民币，并无不当。杨静英申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，杨静英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨静英的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 苗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1095号
申请执行人：张翠芳。
被执行人：毛丽英。
张翠芳与毛丽英责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）旌民初字第1749号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案的执行金额为550000元。权利人至2015年10月13日尚未受偿金额550000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1749号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月十三日
书记员 苏 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4646号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告王小二，女，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王小二有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00347号
原告奉节县房地产管理所。
法定代表人李成，奉节县房地产管理所所长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员，有特别授权。
被告周桂英，女，1930年9月12日出生。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告周桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 龙 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1297号
原告朱建。
被告陆万清。
原告朱建与被告陆万清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱建、被告陆万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建诉称：原告于2014年5月12日随被告在新疆哈密水电厂打工，被告欠原告工资，向原告写下欠条一份。原告多次索要，被告拖延不还，故原告诉至法院，要求被告偿还工资7120元并承担本案诉讼费。
原告提供2014年5月24日被告出具的欠条一张证明其诉讼主张。
被告陆万清辩称：对于原告及带至工地的工人工资，我先是通过陆某向原告给付3000元，后又在2014年年底根据原告出具给工人的工资欠条向工人龚某等人直接给付4300元，因此我不仅没有少付，反而多付了180元，现我不欠原告任何款项。
被告陆万清提供下列证据证明其辩称理由：
1、证人龚某于2016年3月16日出具的书面说明一份；
2、证人陆某出庭作证的证言。
经审理查明：2014年5月，经陆某介绍，原告与龚文俊、史建军、龚某、钟达才、钟达康、郭少兵七人一起到被告处上班。同年5月24日，被告陆万清向原告与龚某等七人出具欠条一份，载明：欠朱建7人人工费计柒仟壹佰贰拾元整。原告朱建个人的工资数额尚未明确，其亦未取得另外六人关于索要本案所涉劳动报酬的授权委托。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告一致确认本案所涉欠条的工资款权利人为七人，而原告未能提供其能够为另外六名权利人代为主张权利的依据，亦未能提供充分证据证明其系另外六名权利人的雇主，且无法明确其个人工资的具体数额，故对原告要求被告偿还工资款7120元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱建的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元由原告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年三月三十日
书记员 倪 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00082号
原告廖正刚，男，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告杨树华，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告廖正刚与被告杨树华合同纠纷一案中，原告廖正刚于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖正刚在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖正刚撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告廖正刚负担。
代理审判员 代文芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈小玲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00411号
原告郭连军，男，1973年12月15日生，汉族。
被告武奋阳，男，50岁，汉族。
原告郭连军诉被告武奋阳追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连军到庭参加了诉讼，被告武奋阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告武奋阳于2011年4月14日因生意周转资金困难向郭东海借款100000元，约定月利率2%，未约定使用期限，按季度清利，由原告和蔡三共同担保，原、被告在借条上写了自己的姓名确认借款事实。借款后，被告一直不付利息，更不还本金。2014年债权人郭东海将原告及另一担保人蔡三共同起诉请求判决还款。子长县人民法院于2014年12月18日作出00312号民事判决书，判决原告和蔡三对剩余欠款本息继续承担连带清偿责任。子长县人民法院应郭东海申请又于2015年5月13日对原告强制执行了40000元担保贷款。现被告仍然拒付原告垫付款，给原告造成巨大损失。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告武奋阳归还原告垫付款本息40000元及从2015年5月13日起至归还完毕之日止月利率为2%的利息并判决由被告承担本案诉讼费。
被告武奋阳经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告郭连军向法庭提供了如下证据：
1、子长县人民法院执行工作局现金收入凭证（复印件）一份。证明郭东海诉武奋阳、蔡明珠民间借贷纠纷一案，原告郭连军代武奋阳垫付执行款40000元；
2、房屋所有权证（复印件）一份。证明被告武奋阳贷了郭东海100000元，用其房产证抵押，说钱还不上用房抵债；
3、子长县人民法院（2014）子长民初字第00312号民事判决书（复印件）一份。证明被告武奋阳借郭东海本金100000元及利息，原告为担保人，法院判决原告对该笔债务承担连带清偿责任；
4、借条（复印件）一份。证明被告武奋阳向郭东海借款100000元，原告为担保人；
5、抵押条（复印件）一份。证明被告武奋阳用其水泥厂两个砖窑作抵押，承诺还不上钱，用房抵债；
6、刘家沟村委证明一份。证明武奋阳在刘家沟村原水泥厂旁有石窑两孔。
被告武奋阳经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告郭连军所举证据的认证：被告武奋阳经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据与本案事实相符，证据之间可以相互印证，具有关联性，因此，依法确认为有效证据。
经审理查明：2011年4月14日，由原告郭连军和蔡三担保，被告武奋阳向郭东海借款100000元，约定月利率2%，未约定使用期限。被告向郭东海偿付利息至2014年4月14日，之后再未向郭东海偿付本息，郭东海向武奋阳索要借款本息未果后，要求担保人原告承担担保义务，原告向郭东海清偿了本息共计62000元后再不偿付剩余本息。郭东海将被告武奋阳及担保人原告和蔡三起诉至子长县法院，子长县法院（2014）子长民初字第00312号民事判决书判决要求原告郭连军和蔡三对剩余的本金50000元及利息承担连带清偿责任。郭东海申请子长县法院强制执行后，蔡三垫付了29000元，剩余的40000元由原告代为偿付。因被告拒付原告垫付款，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告武奋阳归还原告垫付款本息40000元及从2015年5月13日起至归还完毕之日止月利率为2%的利息并判决由被告承担本案诉讼费。
本院认为：依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的原告郭连军替被告武奋阳向债权人郭东海偿还了借款本息共计40000元后，即取得了该40000元向被告追偿的权利，被告应当及时向原告偿还原告为其垫付的借款本息。原告请求被告承担其垫付款项的利息，根据担保法的规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告武奋阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭连军垫付的借款40000元；
二、驳回原告郭连军的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告武奋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初36号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑某，又名邓林杰，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月14日15时许，被告人郑某到贺州市八步区姑婆山停车场，发现何某停放在此处的小车未锁门，便趁机盗走被害人何某放在车内的现金5100元。2015年7月29日公安机关将郑某抓获归案。同年8月13日，郑某的家属代为退赔赃款5100元给被害人，取得了被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人郑某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人郑某的家属代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月14日15时许，被告人郑某到贺州市八步区姑婆山停车场，发现被害人何某停放在此处的小车未锁门，便趁机盗走被害人何某放在车内的现金5100元。同年7月29日，被告人郑某被公安机关抓获归案。同年8月13日，被告人郑某的家属代为退赔被害人何某5100元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的报案陈述，证人黄某、邓某、赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，被告人指认作案工具照片，被告人指认现场笔录和照片，辨认笔录和照片，收条，谅解书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某的家属退赔被害人的经济损失，视为被告人退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐敬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第366号
罪犯周益雄，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年5月28日作出（2008）娄中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人周益雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周益雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周益雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯周益雄获得奖励分118.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周益雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周益雄减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00451号
原告冯某某，男，汉族，初中文化。
被告张某某，女，汉族，小学文化。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年10月15日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2013年7月份经人介绍认识，2013年12月2日在宜川县民政局登记结婚。原、被告双方均为再婚，本应当相互珍惜、相互包容、慎重对待、用心建立感情。但由于双方性格、脾气不和，加之被告未能珍惜原告，常因家庭琐事与原告闹矛盾，至今未能建立起应有的夫妻感情。被告生性多疑，常常因原告与其他女性说话，便猜忌原告与其有不正当关系，回家后对原告进行质问、谩骂，导致原告不敢与任何女性说话，邻里关系很紧张。除了争吵、辱骂外。2014年7月份，原、被告因琐事发生争吵，进而动手厮打，原告跑回家把家门反锁，被告拿铁锨把家里的防盗门打了7个窟窿。后经双方家人及亲戚调解，被告表示愿意改正，与原告好好过日子，但被告并未真正收敛。2014年11月份双方由于琐事争吵后，原告便去睡觉，正在熟睡之时，被告用木棍猛击原告头部，致使原告头破血流，到村里医务室包扎后，在家休养了一个多月后才有所好转。综上，原告认为双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告的种种行为已致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已无必要。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经合法传唤未出庭答辩，本院庭后与其谈话时其表示同意离婚，但要求原告支付其精神赔偿90000元，婚后近三年苹果收入140000元，共计200000元，并返还其陪嫁品冰箱一台、压箱钱7000元；被子5床被告自愿放弃。
原告冯某某为支持其诉讼主张，向本院提供了两组证据：
证据一、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告于2013年12月2日在宜川县民政局办理结婚登记，系合法夫妻，结婚证现已丢失。
证据二、韩某某证明原件一份，证明2014年11月份被告击中原告头部致原告受伤，后原告去同村卫生室包扎头部。
被告张某某对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为被告没有打过原告。原告提供的证据一能够证明案件事实，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据；对证据二，因该证据涉及的证人未出庭作证，法庭无法核实其证言的真实性，原告也未提供其他证据进行印证，故对该证据的真实性及证明目的不予认证。
被告张某某未向本院提供证据材料。
为了查明案件事实，本院于2015年10月15日向被告张某某送达诉讼材料时与其进行谈话，制作了谈话笔录，并当庭宣读了该份谈话由被告质证，被告认为原告所说不属实，原、被告于2013年7月份经人介绍认识，结婚时被告的陪嫁品仅有冰箱一台；被告所说的婚后购买物品都是原告的婚前财产；被告没有给被告二妹妹和三妹妹借过钱；也没有苹果收入的存款；原、被告分居时间是2015年7月份，该份谈话其余内容属实。经本院庭后与原告核实，原告认可陪嫁品有三开门冰箱一台，其余物品是原、被告结婚时被告出钱购置，原告主张的共同债权及苹果收入存款没有证据证明，原、被告与2015年7月份分居至今的事实属实；故对该谈话中原告认可的事实予以认证，对该谈话中其余内容不予认证。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2013年7月份经人介绍认识，2013年9月26日举行了结婚仪式，2013年12月2日，双方在宜川县民政局办理了结婚登记手续（结婚证现已丢失），婚后未生育子女。原、被告结婚时原告出资购置的物品有123布艺组合沙发、灶具各一套、大理石茶几、玻璃电视柜各一个、双人床一付、旋耕机、割草机各一台、时风三轮车、摩托车各一辆；被告的陪嫁品有三开门冰箱一台、被子5床（被告自愿放弃被子）。原、被告结婚后与原告父母已分家，原告父母将位于宜川县牛家佃乡上马行政村其居住的平房后面的三亩果园（果树系原告父母栽种）分给原、被告经营、管理、收益，每年收入约20000余元。原、被告于2015年7月份分居至今。被告表示其与原告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。原告的收入来源是务农、经营果园，被告无收入来源。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方现均表示夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。结婚时原告出资购置的物品归原告所有；被告陪嫁品三开门冰箱一台归被告所有；被告自愿放弃陪嫁品中的被子，本院予以准许。原告主张的夫妻共同债务及被告主张的夫妻共同债权因仅有本人口头陈述而未提供证据证明，故均不予支持。被告主张要求原告返还其7000元压箱钱，经核实，该压箱钱被告婚后实际已花销，故不予支持。被告未向本院提供证据证明原告确对其造成精神损害，亦未提供证据证明其婚后近三年苹果收入140000元的事实，故对其主张的精神损害赔偿90000元和要求原告支付其苹果收入140000元的请求，本院不予支持，但因原、被告结婚后与原告父母已分家，原告父母将其三亩果园分给原、被告经营、管理、收益，根据有利于生产、生活的原则，该块果园此后由原告继续经营、管理、收益；由于被告离婚后无经济来源，生活较为困难，故原告应酌情给付被告一定的经济帮助金。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚；
二、原、被告结婚时原告出资购置的123布艺组合沙发、灶具各一套、大理石茶几、玻璃电视柜各一个、双人床一付、旋耕机、割草机各一台、时风三轮车、摩托车各一辆、被子5床归原告冯某某所有；被告的陪嫁品三开门冰箱一台归被告张某某所有；
三、由原告冯某某给付被告张某某经济帮助金6000元；
四、原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
上述二、三、四项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范莹英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1262号
原告：史廷花。
委托代理人：曾柳芸。
被告：北海世鑫房地产开发有限公司，住所地北海市北京路祥和大厦8楼。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
原告史廷花诉被告北海世鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告史廷花诉称：广西京江房地产投资有限公司北海分公司对原告称其是被告北海世鑫房地产开发有限公司的销售代理商，购房者只需付20万元即可购得被告对外销售价为409498元的商品房。2014年9月30日，原告与北海京江中介公司签订《世鑫大厦商品房购房协议书》，约定原告购买被告世鑫大厦1号楼1单元0802号商品房一套，“买受人为取得本套房的认购权，在签订认购合同时自愿交付购房款人民币贰拾万元整。在乙方（史廷花）与世鑫房地产开发有限公司正式签订《商品房买卖合同》后，该购房款自动转为房款”、“买受人在与世鑫开发有限公司正式签订《商品房买卖合同》后，一次性向出卖人支付房款共计人民币贰拾万元整，剩余款项由甲方（广西京江房地产投资有限公司北海分公司）一次性向出卖人支付房款共计人民币贰拾万玖仟肆佰玖拾捌元整”。之后，原告向京江公司交付购房款200000元。北海京江中介公司将原告引荐被告，原被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，京江公司向被告账户汇入17万元，被告出具发票。因被告未按期交房，原告与被告协商，原告获知北海京江中介公司未履行上述协议中向世鑫公司交付剩余款项209498元的义务，被告亦称《世鑫大厦商品房购房协议书》与他们无关。现原告认为原被告双方签订的《商品房买卖合同》并非原告真实意思表示，属于因重大误解签订的、显示公平的合同，被告无视北海京江中介公司的诈骗行为，存在重大行为过错。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、撤销原被告双方签订的编号1-0802号《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款人民币170000元以及利息，利息自2014年9月30日起按银行同期贷款利率计付至清偿为止；3、被告赔偿原告因买房过户发生的契税人民币12309.51元；4、诉讼费由被告承担。
被告北海世鑫房地产开发有限公司于开庭前向本院提交书面仲裁协议告知书称：原被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一款明确约定合同发生争议的，提交北海仲裁委员会仲裁，即原被告就合同管辖一事达成仲裁协议。本案应由北海仲裁委员会受理，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告史廷花与被告北海世鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同中第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交北海市仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定纠纷应当通过仲裁解决，且北海仲裁委员会是北海市唯一仲裁机构，故案涉纠纷应由北海仲裁委员会仲裁，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史廷花的起诉。
案件受理费1973元，退回原告史廷花。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王秀珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一仲字第51号
申请人：珠海立铨精密机械有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李耀正，董事长。
委托代理人：王子百慧，广东华信达律师事务所律师。
被申请人：杨壮强，男，苗族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，公民身份号码：×××2174。
申请人珠海立铨精密机械有限公司不服珠海市劳动争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲字（2014）第1663号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人珠海立铨精密机械有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人珠海立铨精密机械有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十八条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人珠海立铨精密机械有限公司撤回撤销珠香劳人仲字（2014）第1663号之终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人珠海立铨精密机械有限公司负担。
审 判 长 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 唐育萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄瑞绮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01274号
原告：姚某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：薛某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告姚某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 耿群
二〇一三年九月十日
书记员 俞峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1444号
原告：刘正勇，男。
被告：淮北市政工程公司。
法定代表人：尚书民。
被告：刘长聪，男。
本院在审理原告刘正勇与被告淮北市政工程公司、被告刘长聪劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对两被告在宿州市埇桥区苗安乡财政所中的工程款等共计XX万元予以冻结。原告提供了自己所有的江淮牌小型普通客车一辆（车牌号为皖LXXX**）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告刘正勇、被告淮北市政工程公司的工程款等共计XX万元（该款保存在宿州市埇桥区苗安乡财政所）予以冻结。
二、对担保人刘正勇所有的江淮牌小型普通客车一辆（车牌号为皖LXXX**）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一四年三月三日
书记员 祝干干
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第20号
原告：王志义。
被告：柯海清。
原告王志义为与被告柯海清民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志义到庭参加诉讼，被告柯海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王志义起诉称：2011年7月30日，被告向原告借款10万元，约定年息4万元，并由被告当即出具借条，未约定还款时限。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：被告偿还原告借款10万元及相应利息（自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
在本院指定的举证期限内，原告王志义提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条及银行凭条，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
被告柯海清未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告王志义起诉主张的事实一致。
另查明，2011年7月30日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告柯海清向原告王志义借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款10万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯海清于判决生效后十日内偿还王志义借款10万元及利息（自2011年7月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由柯海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年二月十二日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00157号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人吴莹，住西安市碑林区朱雀东坊。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人吴莹行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第750号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00626号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第750号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第750号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年十二月二日
书记员 丁慧琴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民特字第00050号
申请人岳翠芳。
被申请人刘帅。
本院在审理申请人岳翠芳申请宣告被申请人刘帅为无民事行为能力人一案中，申请人岳翠芳于2014年11月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人岳翠芳撤回宣告被申请人刘帅为无民事行为能力人的申请。
审判长 李养民
二〇一四年十一月十八日
书记员 高雪宁
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初7号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人栗燕飞，男，1984年10月7日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥西区，户籍所在地为张家口市。2017年11月7日因本案被张家口市公安局塞北分局决定取保候审，同年12月18日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月5日因本案被沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人栗燕飞犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、张某1出庭支持公诉，被告人栗燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年8月14日21时左右，在张家口市塞北管理区东大门管理处东大门村正南的草滩内，因被害人朱某1的牛群进入被告人栗燕飞种植的土豆地内一事，栗燕飞与朱财发生口角后，进而相互厮打，厮打过程中栗燕飞拳打脚踢朱财面部，造成朱财鼻骨骨折。2017年8月25日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，朱财的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人栗燕飞非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人栗燕飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月14日21时左右，在张家口市塞北管理区东大门管理处东大门村正南的草滩内，因被害人朱某1的牛群进入被告人栗燕飞种植的土豆地内一事，栗燕飞与朱财发生口角后，进而相互厮打，厮打过程中栗燕飞拳打脚踢朱财面部，造成朱财鼻骨骨折。2017年8月25日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，朱财的伤构成轻伤二级。案发后，被告人于2017年11月7日到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人栗燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；证人米某、徐某、张某2、高某和证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；和解协议书；谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗燕飞非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于2017年11月7日到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人栗燕飞适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人栗燕飞犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年一月十七日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初7号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人栗燕飞，男，1984年10月7日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥西区，户籍所在地为张家口市。2017年11月7日因本案被张家口市公安局塞北分局决定取保候审，同年12月18日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月5日因本案被沽源县人民法院取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人栗燕飞犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、张某1出庭支持公诉，被告人栗燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年8月14日21时左右，在张家口市塞北管理区东大门管理处东大门村正南的草滩内，因被害人朱某1的牛群进入被告人栗燕飞种植的土豆地内一事，栗燕飞与朱财发生口角后，进而相互厮打，厮打过程中栗燕飞拳打脚踢朱财面部，造成朱财鼻骨骨折。2017年8月25日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，朱财的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人栗燕飞非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人栗燕飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年8月14日21时左右，在张家口市塞北管理区东大门管理处东大门村正南的草滩内，因被害人朱某1的牛群进入被告人栗燕飞种植的土豆地内一事，栗燕飞与朱财发生口角后，进而相互厮打，厮打过程中栗燕飞拳打脚踢朱财面部，造成朱财鼻骨骨折。2017年8月25日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，朱财的伤构成轻伤二级。案发后，被告人于2017年11月7日到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人栗燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；证人米某、徐某、张某2、高某和证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；和解协议书；谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗燕飞非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于2017年11月7日到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人栗燕飞适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人栗燕飞犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一八年一月十七日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第469号
申请执行人张俊良，男，汉族，居民。
被执行人刘思太，男，汉族，居民
被执行人费县鸿太机械有限公司。
法定代表人刘思太，经理。
申请执行人张俊良与被执行人刘思太、费县鸿太机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县鸿太机械有限公司、刘思太及其在同住家庭成员名下的存款600000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年一月二日
书记员 王安亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初705号
原告毛小平，男，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人王慧，女，1979年4月24日出生，汉族。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧。
法定代表人邢雅浩，该公司总经理。
委托代理人张小晟，男，1964年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告毛小平诉被告陕西新型房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告毛小平于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告毛小平自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五项之规定，裁定如下：
准许原告毛小平撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 闵永军代理审判员李君
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第342号
原告单玉春，53岁，现住吉林省双辽市。
被告韩磊（雷），32岁，现住双辽市。
被告张景恒，32岁，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告司凤云，32岁，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告张亮亮，30岁，现住双辽市。
被告张冬冬，30岁，现住双辽市。
本院在审理单玉春与韩磊（雷）、张景恒、司凤云、张亮亮、张冬冬民间借贷纠纷一案中，原告单玉春于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单玉春撤回告诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘京川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47017号
原告刘晓艳。
被告天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人张禹，职务：总经理。
原告刘晓艳与被告天津英诺旺地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，原告刘晓艳于2016年7月27日向本院书面申请撤诉。
经审查，原告刘晓艳的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓艳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘晓艳担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47017号原告刘晓艳,女,汉族,1972年6月7日出生,住天津市滨海新区。被告天津英诺旺地投资有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人张禹,职务:总经理。原告刘晓艳与被告天津英诺旺地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理,原告刘晓艳于2016年7月27日向本院书面申请撤诉。经审查,原告刘晓艳的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告刘晓艳撤回起诉。案件受理费525元,由原告刘晓艳担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰ＸＸ，男，1984年7月7日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申书岚，女，1942年5月17日出生。
再审申请人兰ＸＸ因与被申请人申书岚返还原物纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第16860号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰ＸＸ申请再审称：北京市第二中级人民法院忽略历史原因，认定事实不清，故请求法院另行组成合议庭审理。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张赵彦梅被申书岚冒名才得以购买延静西里的房屋，但根据查明事实，1993年3月25日申书岚填写的现住房共居人口认定表中有同意申书岚为产权人字样及赵彦梅的签字，郎英杰代赵彦梅签字并按手印，现申请人无法提交充分证据推翻上述事实，也无法提交充分证据证实申书岚与赵彦梅之间曾就延静西里房屋与甜水园房屋换房居住存在约定，鉴于申书岚系诉争房屋即甜水园房屋的所有权人，一审法院判决兰ＸＸ腾退房屋于法有据，二审予以维持并无不当。综上，一审及二审法院认定事实无误，适用法律正确，本院对申请人的再审请求不予支持。
综上，兰ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰ＸＸ的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘杉杉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更514号
罪犯李某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）新刑初字第41号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3699号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张小侠，女，汉族，住渭南市临渭区老城街信用社家属院，系该社东风街分社主任。
委托诉讼代理人：赵永乐，男，汉族，住渭南市临渭区人民街**号，系该社东风街分社职工。
被告：刘鑫，男，汉族，住渭南市临渭区西潼路**号，现住西安市北郊龙池小区****号，居民。
被告：李伟，男，汉族，住渭南市临渭区草市巷**号，居民。
被告：付静，女，汉族，住渭南市临渭区草市巷**号，现住渭南市西二路豪润御城*号楼***室，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告刘鑫、李伟、付静借款合同纠纷一案，于2017年6月7日立案后，适用普通程序公开进行了审理。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款30万元及截止2017年6月7日的利息96228.54元，剩余利息自2017年6月8日起按合同约定计算至还款之日止。2、判令原告对被告李伟、付静所有的位于渭南东风大街中段北侧豪润御城7号楼261房抵押登记的个人房产可以优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2013年12月20日，被告刘鑫以用途为服装店周转为名，在我社（东风街分社）办理抵押贷款30万元。合同到期日为2016年12月15日，期限3年。被告李伟提供自己名下房产做抵押担保。借款期满后被告刘鑫一直推诿不愿归还贷款本息。担保人李伟（妻子付静）也一直推诿不愿归还贷款本息。经我社多次催要未果，故提起诉讼。
经审理查明，2013年12月24日，渭南市公证处对原告渭南市临渭区农村信用合作联社东风街分社与被告刘鑫、李伟签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》办理公证赋予上述合同具有强制执行效力并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告渭南市临渭区农村信用合作联社对该公证债权文书并无异议,且未向法院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告提供了涉诉借款的公证书，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现应不予受理的案件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7234元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 宋芳裕
审判员 孟小华
审判员 田利娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 甜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3699号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：张加征，系该社理事长。委托诉讼代理人：张小侠，女，汉族，住渭南市临渭区老城街信用社家属院，系该社东风街分社主任。委托诉讼代理人：赵永乐，男，汉族，住渭南市临渭区人民街**号，系该社东风街分社职工。被告：刘鑫，男，汉族，住渭南市临渭区西潼路**号，现住西安市北郊龙池小区****号，居民。被告：李伟，男，汉族，住渭南市临渭区草市巷**号，居民。被告：付静，女，汉族，住渭南市临渭区草市巷**号，现住渭南市西二路豪润御城*号楼***室，居民。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告刘鑫、李伟、付静借款合同纠纷一案，于2017年6月7日立案后，适用普通程序公开进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款30万元及截止2017年6月7日的利息96228.54元，剩余利息自2017年6月8日起按合同约定计算至还款之日止。2、判令原告对被告李伟、付静所有的位于渭南东风大街中段北侧豪润御城7号楼261房抵押登记的个人房产可以优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2013年12月20日，被告刘鑫以用途为服装店周转为名，在我社（东风街分社）办理抵押贷款30万元。合同到期日为2016年12月15日，期限3年。被告李伟提供自己名下房产做抵押担保。借款期满后被告刘鑫一直推诿不愿归还贷款本息。担保人李伟（妻子付静）也一直推诿不愿归还贷款本息。经我社多次催要未果，故提起诉讼。经审理查明，2013年12月24日，渭南市公证处对原告渭南市临渭区农村信用合作联社东风街分社与被告刘鑫、李伟签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》办理公证赋予上述合同具有强制执行效力并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告渭南市临渭区农村信用合作联社对该公证债权文书并无异议,且未向法院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告提供了涉诉借款的公证书，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现应不予受理的案件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。案件受理费7234元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  宋芳裕审判员  孟小华审判员  田利娟二〇一七年十月三十日书记员  王 甜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5652号
申请执行人：何立士，男，1947年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈美强，男，1946年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人何立士与被执行人陈美强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈美强的银行存款人民币147299元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十月十一日
代书记员 郭志坚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02402号
原告高某某，男，1955年2月18日生，汉族，工人住义县。
被告高某，女，1957年3月5日生，汉族，退休工人，住义县。
原告高某某诉被告高某共有纠纷一案，本院在审理中，原告高某某于2015年12月22日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 露
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5451号
原告党福寿，男，汉族。
委托代理人党锋涛，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人孙伟东，总经理。
委托代理人米锐，男，汉族。
被告张宝华，男，汉族。
委托代理人寇二波，男，汉族。
原告党福寿与保险公司、张宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告党福寿的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费3000元、护理费3000元、交通费1000元，共计17550元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司未提供书面答辩意见。
被告张宝华的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车陕D312**号车的实际车主是张宝华本人，该车是被告张宝华购买陈豪的二手车，未进行过户。对原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分按照责任比例进行赔偿，赔偿时应扣减已经支付给原告的医疗费。
经审理查明，2017年9月14日14时24分许，被告张宝华驾驶陕D312**号牌小型轿车，沿渭南市乐天大街开发区段路北侧非机动车道由东向西行驶至木屯村西口时，与由南向北进入村道的原告党福寿骑行的两轮电动车侧面相撞，造成原告党福寿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告党福寿在在渭南市中心医院住院治疗7天，被诊断为：1、后循环缺血；2、脑梗死；3、2型糖尿病；4、肋骨骨折；5、肺挫伤；6、高脂血症；7、脂肪肝。花费医疗费8566.98元。后在渭南烙印中西医结合医院门诊复查，花费100元。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书认定，张宝华承担本起事故的主要责任，党福寿承担本起事故的次要责任。又查，事故车辆陕D312**号车实际车主系被告张宝华，该车在被告保险公司投有一份交强险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告张宝华支付给原告党福寿2400元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书认定，张宝华承担本起事故的主要责任，党福寿承担本起事故的次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告党福寿的医疗费按照提供的医疗费票据数额8666.98元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）依法予以认定。对原告党福寿诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。对原告党福寿护理费和误工费均按照每天80元计算，护理期限和误工期限依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则》，护理期限计算20天，误工期限计算30天，故原告党福寿的护理费为1600元（80元/天×20天）、误工费为2400元（80元/天×30天）。交通费原告党福寿虽未提供证据，但该费用属于实际花费，酌情认定300元。本院确定原告党福寿的各项损失13176.98元由被告保险公司在交强险范围内赔偿。履行时扣减被告张宝华已经支付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告党福寿医疗费8666.98元、住院伙食补助费210元、护理费1600元、误工费2400元、交通费300元，共计13176.98元（履行时扣减被告张宝华已经支付的2400元）。
二、驳回原告党福寿其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取120元由被告张宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十一月七日
书记员 高 甜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第451号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年冬天相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告沉迷于游戏机，经常找茬吵骂原告，被告心情不好时对原告实施暴力毒打，导致夫妻感情破裂分居生活。原告无奈于2013年3月起诉离婚，经调解原告撤诉后，被告仍我行我素，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原告所诉部分内容不属实，被告打过原告，但没有经常打。为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。因女儿一直由被告母亲照看，如果离婚女儿应随被告生活，抚养费被告自己负担。
经审理查明：原、被告于2010年相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因生活琐事生气、吵打多次，2012年12月因原告是否上班的问题双方发生矛盾，原告曾服安眠药自杀，原告脱离生命危险后，被告向原告书面保证，保证以后不和原告生气吵架。2013年3月原、被告再次生气后分居生活，原告向本院提起诉讼，2013年5月原告撤诉。撤诉后双方仍未和好，二人一直分居。2014年4月原告再次向本院提起诉讼。
另查明：原、被告女儿杨某乙现随被告母亲生活。原告婚前财产有海尔双缸洗衣机一台、海尔32寸电视机一台、被子六条、力帆电动车一辆。
上述事实有原告提供的荥阳市民政局出具的婚姻登记查档证明、被告2012年12月为原告写的保证书及双方当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，多次生气吵打、长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿一直由被告母亲照看，从有利于子女成长的原则出发，女儿随被告生活更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告女儿杨某乙随被告杨某甲生活，待其成年后随父随母由其自择。
三、原告张某可每月探望女儿杨某乙一次，原告张某探望女儿杨某乙，被告杨某甲应予协助。
四、原告婚前财产海尔双缸洗衣机一台、海尔32寸电视机一台、被子六条、力帆电动车一辆，由原告张某所有。
案件受理费三百元，由原告张某与被告杨某甲各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年八月十日
书记员 张 丹
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第132号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×，男，21岁（1993年3月23日出生），因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁押，同年4月25日被取保候审；2014年7月16日经本院决定被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员贺志如出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年10月18日16时许，被告人张×在北京市门头沟区龙泉务村暂住地饮酒后，钻窗进入同院邻居被害人朱×家，从衣柜内窃得现金人民币2000元、移动硬盘2个、会员卡3张，后因酒劲发作睡倒在被害人朱×床上，19时许，被害人朱×返回家中发现这一情况后，遂将张×之父李×叫来，李×对其子张×训斥过程中，张×趁机逃跑。2014年4月17日，张×在通州区一网吧上网时，被民警抓获，当场起获移动硬盘1个（经鉴定价值人民币200元），会员卡2张。为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人张×的供述；2、被害人朱×的陈述；3、证人李×、田×的证言；4、视频资料；5、受案登记表；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、物证照片；8、涉案财产价格鉴定结论书；9、工作说明；10、户籍证明材料；11、到案经过证明材料。公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并称其盗窃的现金人民币2000元已挥霍，另一个移动硬盘和会员卡已丢弃。
经审理查明，2013年10月18日16时许，被告人张×在北京市门头沟区龙泉务村暂住地饮酒后，钻窗进入同院邻居朱×家，从衣柜内窃得现金人民币2000元、移动硬盘2个、会员卡3张，后因酒劲发作睡倒在被害人朱×床上。19时许，被害人朱×回家后见状，遂将张×之父李×叫来，李×在对其子张×训斥过程中，张×趁机逃跑。2014年4月17日，张×在通州区一网吧上网时，被民警抓获。后民警起获被告人张×盗窃的会员卡2张和500G的SSK牌移动硬盘1个（经鉴定价值人民币200元）。
在本院审理期间，被告人张×家属代替其退赔赃款、预交罚金4000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张×的供述证实，2013年10月中旬的一天中午，其与父亲李×在龙泉务村的暂住地喝酒时，与父亲发生争吵，其就离开了。16时许，其因为没钱，又返回暂住地。其发现隔壁那家好几天没人住了，于是就想进去偷点东西。其把门左侧松动的窗户玻璃卸下来，进入屋子。其在屋子右侧墙边的布制简易衣柜内盗窃一个黑色硬盘和三张会员卡，后其在床上睡着了。后来其父把其叫醒，其就离开了。其把KTV的会员卡随手扔在路边，剩下两张会员卡随身带着，其把一个移动硬盘放在通州区马驹桥的一个木器厂的行李箱里。2、被害人朱×的陈述证实，2013年10月18日20时许，其从老家回到在门头沟区龙泉务村的租住地。其发现门锁处有些变形，门框也有损坏，其用钥匙打开门锁，发现床上有一个男子在睡觉，其赶紧找来同院租户李×。李×见是他儿子，就把他儿子叫醒，然后训斥他儿子，他儿子就跑了，后其打电话报了警。经清点，其发现放在布制简易衣柜内的两个500G的移动硬盘，还有人民币2000元和3张会员卡被盗。3、证人李×的证言证实，2013年10月18日中午，其与儿子张×喝酒后发生争执，张×离开了暂住地，其就回屋睡觉了。21时许，其听见有人喊，其就出屋去看，看见其子睡在邻居一个女孩子屋里，其就打儿子，儿子就跑了。4、证人田×的证言证实，2013年10月18日20时许，其接到朋友朱×的电话，称家中被盗。其赶到朱×在龙泉务村的租住地，看到屋里很乱，简易衣柜的拉锁也是打开的。朱×说，她进门时看见一个男子在她的床上睡觉，后来那个男子跑了，那个男子是邻居李×的儿子。朱×丢了移动硬盘和2000元人民币，李×答应赔偿朱×的损失，但是没钱，其看解决不了就打电话报了警。5、视频资料证实，被盗现场位于北京市门头沟区龙泉务村以及被盗现场情况；公安机关从被告人张×存放在通州区马驹桥的一个木器厂内的行李箱中起获移动硬盘1个。6、受案登记表证实，被害人朱×于2013年10月18日19时40分报案称，其在龙泉务村的出租房被盗，丢失人民币2000元和SSK牌500G的移动硬盘2个。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，被告人张×盗窃的雨润发会员卡1张、京客隆会员卡1张、500G的SSK牌移动硬盘1个被公安机关起获，并已发还被害人朱×。8、物证照片证实，被盗物品情况。9、涉案财产价格鉴定结论书证实，被害人朱×被盗的500G的SSK牌移动硬盘1个，价值人民币200元。10、工作说明证实，2010年4月，被告人张×曾因盗窃被抓获，因未到法定处理年龄而未处理。2014年4月17日被告人被张×抓获后，公安机关在其随身携带的挎包内起获雨润发会员卡1张、京客隆会员卡1张，后在通州区马驹桥木器厂内的行李箱中起获500G的SSK牌移动硬盘1个。11、户籍证明材料证实，被告人张×的身份情况。12、到案经过证明材料证实，2014年4月17日20时许，公安机关在通州区马驹桥镇周营村将被告人张×抓获。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属代替其退赔赃款、预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张×退赔的赃款二千元，发还被害人朱×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振新
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 张 晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 桐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第476号
罪犯彭希山，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年2月20日作出（2012）鼎刑初字第27号刑事判决，以被告人彭希山犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年9月2日起至2014年11月1日止）。罪犯彭希山于2012年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）445号提请减刑建议书，建议对罪犯彭希山予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭希山入监后曾四次违规被扣6.5分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）鼎刑初字第27号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯彭希山服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。其服刑期间多次违规，改造情绪不稳定，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭希山减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00949号
罪犯黄沥锋，男，1978年8月8日出生，土家族，湖北省宣恩县人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2010年9月20日作出（2010）宣刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄沥锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期至2020年4月15日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄沥锋减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄沥锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄沥锋在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯黄沥锋在服刑期间，履行基本财产刑1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄沥锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄沥锋减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月15日止），原判罚金5000元不变（已经缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑一初字第26号
公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。
被告人马阳，男，汉族，1992年1月20日出生于甘肃省徽县，初中文化，农民，住徽县。2013年10月24日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人史东辉，陇南星河律师事务所律师。
甘肃省陇南市人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人马阳犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派检察员杨江东出庭支持公诉，被害人的法定代理人鱼良良、党淑慧及代理人罗平定，被告人马阳及辩护人史东辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省陇南市人民检察院指控：1、2013年8月某日下午，被告人马阳在麻沿街遇见被害人鱼某某，马阳抢走鱼某某手机后跑回自己家中，鱼某某追至马阳家。马阳将鱼某某带到自己房间后一把将鱼某某推倒在床上欲行强奸，这时马阳母亲回家，马阳遂放开鱼某某，随后鱼某某趁机跑出马阳家。
2、2012年10月5日下午5时许，鱼某某在去她姑姑家的途中遇见马阳，马阳抢过鱼某某的书包后走到麻沿超限站宿舍大院后的坪上，鱼某某追至此地。马阳提出要和鱼某某发生性关系并不顾鱼某某反抗将其强奸。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、辨认笔录、医院诊断证明书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人马阳无视国法，奸淫幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人马阳对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人马阳的第一起强奸未遂的事实不能成立；被告人与被害人发生性行为时不知道被害人鱼某某未满14周岁；被告人具有自首情节；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，属初犯、偶犯，并积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月某日下午，被告人马阳在麻沿街遇见被害人鱼某某，马阳抢走鱼某某的手机后跑回自己家中，鱼某某追至马阳家。马阳将鱼某某带到自己房间后一把将鱼某某推倒在床上欲行强奸，这时马阳母亲回家，马阳遂放开鱼某某，随后鱼某某趁机跑出马阳家。
2、2012年10月5日下午5时许，鱼某某在去她姑姑家的途中遇见马阳，马阳抢过鱼某某的书包后走到麻沿超限站宿舍大院后的坪上，鱼某某追至此地。马阳提出要和鱼某某发生性关系并不顾鱼某某反抗将其强奸。
另查明：在侦查阶段，被害人及其法定代理人与被告人马阳的亲属就民事赔偿已达成协议，主动赔偿被害人经济损失11000元，取得了被害人的谅解。被害人及其法定代理人请求人民法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、报警记录、受案登记表、立案决定书等证实：2013年10月13日9时33分，家住徽县麻沿乡屈兰村村民党淑慧到麻沿派出所口头报警称：我女儿鱼锐霞被麻沿村的燕昭强奸了，请求查处。接警后，麻沿派出所核实案件确已发生，即将案件移交徽县公安局刑警队办理并展开调查，2013年10月17日立案侦查。经对被害人鱼某某询问，其指控犯罪嫌疑人马阳对其实施过强奸，侦查机关于2013年10月24日将犯罪嫌疑人马阳传唤到案，其对强奸鱼某某的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实：被告人马阳犯罪时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。被害人鱼某某出生于2001年1月18日。
3、医院诊断证明书证实：2013年10月14日经徽县人民医院医疗诊断：被害人鱼某某处女膜陈旧性破裂。
4、辨认笔录证实：2014年4月13日经被害人鱼某某对被告人马阳的照片进行了辨认，被害人确认马阳就是强奸她的犯罪嫌疑人。
5、被害人的陈述
马阳共强奸了我一次。第一次是2013年10月5日下午5点左右，在麻沿超限站职工宿舍上面山上的荒地里，马阳将我的裤子脱到腿腕处，将他的裤子也脱到腿腕处，爬到我身上，对我进行了强奸；还有一次是今年大约5月份的一天中午，马阳将我的手机拿去，我追到他家要手机时，她将我推到在床上，准备强奸我时，屈亚利在院子里喊着说“马阳，你妈来了”马阳听了就起来了，这一次马阳把我没强奸成。
还证实，我给马阳说过我的年龄，他知道我是屈兰小学六年级学生，是在和我发生性关系之前给他说的。
6、被告人的供述和辩解
鱼某某是麻沿乡屈兰村人，在屈兰小学上学，多大年龄我也不知道。2013年10月5日下午5点左右，鱼某某给我打电话说她和她妈吵架了，现在麻沿网吧门口，并说她晚上没地方住，让我到网吧前的大桥头去找她，我找见她后，将她的书包要过来帮她背上，她跟在后边，我们一起走到麻沿超限站宿舍大院后边的山上一个叫坪上的地方，我给鱼某某说想和她发生性关系，她没言喘，我把她压倒在一处荒地里，将她的裤子脱到腿腕处，我压在她的身上，鱼某某用脚踏我哩，没踏上，我就和她发生了性关系。还有一次，大约今年前半年的一天，我碰见鱼某某，我说看一下她的手机，她将手机给我后我拿着手机直接往家里走去，她跟着一直追到我家，我看家中没人，便把鱼某某引到我住的房间，将她压倒在床上想和她发生性关系，结果我妈回来了，我就放开了她，把手机还给了她，鱼某某就走了，这次没发生成。
上列证据已经开庭审理时出示、宣读并质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马阳无视国法，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人马阳的辩护人提出被告人不构成强奸未遂和被告人构成自首的辩护意见经查，被告人强奸被害人未得逞是因为被告人以为其母亲回家了而放弃了对被害人的进一步加害，强奸行为有其在侦查机关的供述和被害人的指控在卷证实；侦查机关根据被害人的指控依法传讯被告人马阳，其对强奸被害人的犯罪事实如实做了供述，具有坦白情节，但不符合自首的条件。故其上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人与被害人发生性关系不知道被害人未满14周岁的理由及辩护意见经查，被告人马阳的供述证实他知道被害人在屈兰小学上学，且被告人唐成是他的的弟弟，他对被害人的身份年龄应当明知。且被害人的陈述证实被告人马阳知道她未满14周岁；故应当认定被告人马阳对被害人未满14周岁是明知的。其上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人马阳强奸被害人二次（其中强奸未遂一次）。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人与被害人发生性关系时没有使用暴力、胁迫等手段，案发后，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人马阳从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
人民陪审员 李 钟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋佛明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2233号
原告苏州旭辉高科置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人刘汉文，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱骏超，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告阮巧芳，女，1984年1月1日生，汉族。
本院在审理原告苏州旭辉高科置业有限公司与被告阮巧芳商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州旭辉高科置业有限公司以与被告阮巧芳达成和解为由于2015年2月27日向本院提出申请撤回对被告阮巧芳的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼中双方当事人有自行协商的权利，原告苏州旭辉高科置业有限公司以与被告阮巧芳达成和解为由向法院申请撤回对被告阮巧芳的起诉系其自主行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州旭辉高科置业有限公司撤回对被告阮巧芳的起诉。
案件受理费22448元，减半收取11224元，财产保全费5000元，合计16224元，由原告苏州旭辉高科置业有限公司负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆 玮
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2095号
原告：李元峰，男，1948年3月26日出生，汉族，永兴县人。
委托诉讼代理人：李旭刚（原告李元峰之子）。
被告：何魁华，男，1963年11月12日出生，汉族。
被告：李仕，女，1965年9月5日出生，汉族，系被告何魁华之妻。
原告李元峰诉被告何魁华、李仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18立案。原告李元峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元峰撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2670元，合计6470元，由原告李元峰负担。
审 判 员 李建凤
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李巧连
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2502号
原告营口东富耐火材料有限公司。
法定代表人付景东，董事长。
被告河南朝阳钢铁有限公司。
法定代表人王锋军，董事长。
本院在审理原告营口东富耐火材料有限公司与被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口东富耐火材料有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口东富耐火材料有限公司在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东富耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费24,760.00元，减半收取12,380.00元（已减半），保全费5,000.00，共计17,380.00，由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪 晶
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初274号
原告:庄长智，男，汉族，1951年6月1日生，无职业，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：四平市宏泰物业管理有限公司，住所：吉林省四平市铁东区平东大街1029号。
法定代表人：李荣梅，经理。
原告庄长智诉被告四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告庄长智及其委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告四平市宏泰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
庄长智诉称：原告于2015年6月18日到被告单位入职，任物管员一职，未签订劳动合同，已填写入职申请表，每月工资为2000元，因被告拖欠工资于2016年3月1日离职，现被告欠原告工资12000元，原告多次找被告索要工资，被告无任何理由拒付，故诉至法院。请求：1.判令被告向原告支付工资12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
四平市宏泰物业管理有限公司无答辩意见。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告要求被告向原告支付工资款12000元是否应得到支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、企业信息登记表，证明被告单位名称为四平市宏泰物业管理有限公司，法定代表人为李荣梅，住址为四平市铁东区平东大街1029号，营业期限自2004年12月2日至2054年11月23日。
3、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（四劳人仲不字2017第5号），证明原告向四平劳动人事争议和仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月20日仲裁委员会因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，故不予受理。
4、个人账户明细对账单，证明被告给原告开工资，被告欠原告工资12000元。
被告四平市宏泰物业管理有限公司无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经庭审查明：庄长智于2015年6月到四平市宏泰物业管理有限公司做物管员工作，双方未签订劳动合同，2016年3月，庄长智因四平市宏泰物业管理有限公司拖欠其工资从该公司离职，现四平市宏泰物业管理有限公司尚欠庄长智工资款共计11,909.00元，其中2015年7月份工资1780元，2015年8、9、10月份工资6000元（月工资为2000元），2016年1、2月份工资4000元（月工资为2000元），2016年3月份工资129元。庄长智于2017年1月17日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2017年1月20日作出四劳人仲不字(2017)第5号不予受理案件通知书。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审记录在卷为凭。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告拖欠原告工资款，有原告提供的个人账户明细对账单加以证明，原告起诉被告支付工资12,000.00元，经庭后与原、被告核对，被告欠原告工资款为11,909.00元。被告经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市宏泰物业管理有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告庄长智工资款人民币11,909.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四平市宏泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年三月六日
书记员 周璐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第159号
申请执行人张某，女，1960年7月3日出生，汉族，无职业。
被执行人侯某，男，1986年6月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张某与被执行人侯某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第276号民事调解书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第276号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年七月一日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执异字第15号
案外人：宁波市鄞州乐海高波气体制造厂。住所地：宁波市鄞州区。
负责人：王海蓉，该厂厂长。
委托代理人：陈志高。
申请执行人：宁波汉陆物流有限责任公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：薛淇刚，该××总经理。
被执行人：临沂旺达科技有限公司。住所地：山东省临沂市莒南经济开发区。
法定代表人：虞国如（公民身份号码：3302031947********），该公司经理。
被执行人：虞国如，临沂××科技有限公司经理。
被执行人：虞枬。
本院在执行申请执行人宁波汉陆物流有限责任公司与被执行人临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬为运输合同纠纷一案中，案外人宁波市鄞州乐海高波气体制造厂对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁波市鄞州乐海高波气体制造厂称，案外人与被执行人临沂旺达科技有限公司于2011年2月24日签订供气合同，被执行人供氧站设备系案外人所有。该批设备于2015年11月12日被宁海法院查封。现案外人请求：解除对案外人所有的制氧站设备的查封。
案外人宁波市鄞州乐海高波气体制造厂为了证明上述事实，提供了供气合同一份，拟证明被执行人临沂旺达科技有限公司内的制氧站设备系案外人所有的事实。
申请执行人宁波汉陆物流有限责任公司，被执行人临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬未作答辩也未提供证据。
对案外人宁波市鄞州乐海高波气体制造厂提供的证据，申请执行人宁波汉陆物流有限责任公司与被执行人临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬未发表质证意见。本院经审查认为，案外人提供的供气合同无其他证据予以佐证，无法证明其拟证事实，故本院不予认定。
本院查明，本院在执行申请执行人宁波汉陆物流有限责任公司与被执行人临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬为运输合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2015）甬宁执民字第3720-1号执行裁定书，并于2015年11月11日查封了被执行人临沂旺达科技有限公司厂房内的机器设备。
本院认为，本案所涉机器设备放置于被执行人临沂旺达科技有限公司厂房内，由被执行人临沂旺达科技有限公司占有使用。在无其他证据推翻上述事实的情况下，被执行人临沂旺达科技有限公司应系案涉机器设备的所有权人。现案外人宁波市鄞州乐海高波气体制造厂依据一份《供气合同》，主张其系案涉机器设备的所有权人，证据不足，本院不予支持，案外人之异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人宁波市鄞州乐海高波气体制造厂的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 章立云
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10232号
原告：唐山海港昌盛国际酒店有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬雪，女，该公司员工。
被告：侯永清，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司与被告侯永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山海港昌盛国际酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 田洪涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第978号
申请执行人张海建，男。
被执行人李俊林，男。
申请执行人张海建与被执行人李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）滨功民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款643735.30元及相关利息并向本院交纳执行费8837元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊林银行存款人民币652572.30元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00590号
原告：曾水清。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告曾水清与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾水清于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告曾水清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾�清撤回起诉。
案件受理费100元由原告曾水清负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1601号
罪犯张学祥，男，1964年3月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年9月14日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人张学祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月6日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民申12号
再审申请人（原审被告）：李某甲。
委托代理人：许某。
被申请人（原审原告）：杨某甲。
再审申请人李某甲因与被申请人杨某甲离婚纠纷一案，不服本院（2015）梁民初字第3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称，原审原告将原审被告的父亲李某丙为法定代理人参加诉讼，原审被告的法定代理人委托梁某九法律服务所法律工作者许某作为代理人参加诉讼，原审开庭时在没有通知原告的法定代理人和代理人的情况下进行开庭审理判决，违反法定程序，应依法再审；原审法庭利用公告的方式审判判决，剥夺申请人答辩的权利，故导致法院认定事实错误，作出错误的判决，损害了申请人利益，侵害了申请人依法享有的权利。
杨某甲提交意见称，其第一次起诉时，因李某甲患住院，列其父亲为被告；第二次起诉，李某甲父亲称李某甲已经病愈，直接将李某甲作为被告，申请书中所称更换诉状不是事实，李某甲父亲没有资格参加诉讼和委托代理人。一审判决程序合法，适用法律准确。
本院经审查认为，申请人不服（2015）梁民初字第3479号民事判决，提起再审申请，违背“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的法律规定；其提交的附有法定代理人的诉状证据与原审卷宗材料不符，本院不予采信；申请人提交的其他证据亦不能证明其在原审期间无诉讼行为能力，被申请人答辩称申请人父亲没有资格参加诉讼和委托代理人，符合情理、亦符合法律规定，本院予以采纳。综上，原审审理程序合法、适用法律正确、判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项、第二百零二条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 倪广稳
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨景亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民申12号再审申请人（原审被告）：李某甲。委托代理人：许某。被申请人（原审原告）：杨某甲。再审申请人李某甲因与被申请人杨某甲离婚纠纷一案，不服本院（2015）梁民初字第3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称，原审原告将原审被告的父亲李某丙为法定代理人参加诉讼，原审被告的法定代理人委托梁某九法律服务所法律工作者许某作为代理人参加诉讼，原审开庭时在没有通知原告的法定代理人和代理人的情况下进行开庭审理判决，违反法定程序，应依法再审；原审法庭利用公告的方式审判判决，剥夺申请人答辩的权利，故导致法院认定事实错误，作出错误的判决，损害了申请人利益，侵害了申请人依法享有的权利。杨某甲提交意见称，其第一次起诉时，因李某甲患住院，列其父亲为被告；第二次起诉，李某甲父亲称李某甲已经病愈，直接将李某甲作为被告，申请书中所称更换诉状不是事实，李某甲父亲没有资格参加诉讼和委托代理人。一审判决程序合法，适用法律准确。本院经审查认为，申请人不服（2015）梁民初字第3479号民事判决，提起再审申请，违背“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的法律规定；其提交的附有法定代理人的诉状证据与原审卷宗材料不符，本院不予采信；申请人提交的其他证据亦不能证明其在原审期间无诉讼行为能力，被申请人答辩称申请人父亲没有资格参加诉讼和委托代理人，符合情理、亦符合法律规定，本院予以采纳。综上，原审审理程序合法、适用法律正确、判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项、第二百零二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审 判 长  倪广稳审 判 员  司兴夏人民陪审员  董玉宽二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景亮