wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第206号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：周国宾，职务：。
委托代理人（特别授权）：甘秋慧。
被告：余伟武，农民。
被告：封伶伟，农民。
被告：郑小荣，农民。
被告：封伶华。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为与被告余伟武、封伶伟、郑小荣、封伶华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行委托代理人甘秋慧、被告郑小荣、封伶华到庭参加诉讼。被告余伟武、封伶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行诉称：2011年8月28日，被告余伟武与原告签订编号为33020120110029051的《农户贷款借款合同》，约定：由原告在2011年8月28日至2014年8月27日期间内向被告余伟武提供人民币50000元的可循环额度，被告郑小荣、封伶伟、余伟武、联保小组提供相互连带责任担保。同日，被告封伶华向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》。3被告表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担“连带责任保证担保责任”。合同签订后，原告在合同中约定的在可循环额度内，于2011年8月28日首次发放贷款，首笔贷款到期后于2012年9月6日第二次发放，如期归还后于2013年9月10日向被告余伟武第三次发放农户小额贷款50000元，定于2014年8月9日到期，执行利率为7.8%，逾期利率为执行利率上浮50%，一次性还本按约还息，但被告未履行承诺，经多次催收未果。被告郑小荣、封伶伟、封伶华为被告余伟武提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括贷款人实现债权的一切费用。原告依约向被告余伟武发放了贷款，但各被告均未履行承诺。故原告提起诉讼，要求：1、被告余伟武归还借款本金50000元，并支付利息6008.93元（利息算至2015年8月6日，次日起至款项还清之日止的利息，按合同约定据实计算）。2、由被告封伶伟、郑小荣、封伶华对被告余伟武的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郑小荣、封伶华辩称：被告郑小荣、封伶华妻子均未在借款合同上签字，因此二被告的保证系无效保证，不应承担连带保证责任。二被告在签订借款合同时原告未明示被告需承担连带保证责任及采用自助可循环方式借款，原告也应承担部分责任。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了农户贷款借款合同、共同承担农户贷款连带还款责任承诺书、个人借款凭证各一份，用以证明被告余伟武向原告借款50000元及该借款已交付，并由被告封伶伟、郑小荣、付典华、封伶华承担保证责任的事实。被告郑小荣、封伶华无异议且未向法庭提供证据。
被告余伟武、封伶伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，被告郑小荣、封伶华无异议，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月28日，被告余伟武、封伶伟、郑小荣、封伶华及案外人付典华与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订编号为33020120110029051的《农户贷款借款合同》，约定由原告在2011年8月28日至2014年8月27日期间内向被告余伟武提供人民币50000元的可循环额度贷款，被告郑小荣、封伶伟、余伟武及案外人付典华联保小组提供相互连带责任担保。同日，被告封伶华又另行向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》。被告封伶伟、郑小荣、封伶华表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担连带责任保证担保责任，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为执行利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告在合同中约定的在可循环额度内，于2011年8月28日、2012年9月6日二次向被告余伟武发放贷款，被告余伟武均如期归还。2013年9月10日原告向被告余伟武第三次发放农户小额贷款50000元，定于2014年8月9日到期。但被告未依约还本付息，经多次催收未果。被告郑小荣、封伶伟、封伶华也未承担保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告余伟武借款后未依约还本付息以及被告封伶伟、郑小荣、封伶华未承担保证责任，与双方约定及法律规定不符，应承担相应的民事责任，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的诉请，予以支持。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告余伟武、封伶伟、郑小荣、封伶华的《农户贷款借款合同》，系各方当事人自愿订立或出具，依法具有法律效率，均应依约执行，被告郑小荣、封伶华辩称原告应承担责任的请求，依据不足，不予支持。被告郑小荣、封伶华辩称因妻子未签字致使保证无效的观点，无相关法律依据，不予采纳。被告余伟武、封伶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟武归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元及支付原告计算至2015年8月6日止的利息6008.93元，并自2015年8月7日起至本判决确定履行期限届满之日止按原告与各被告签订的《农户贷款借款合同》约定的违约责任计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告封伶伟、郑小荣、封伶华对上述第一项条款确定款项承担连带清偿责任，被告封伶伟、郑小荣、封伶华在承担清偿责任后有权向被告余伟武追偿。
如果被告余伟武、封伶伟、郑小荣、封伶华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告余伟武、封伶伟、郑小荣、封伶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1200元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年九月十四日
书记员 宁武阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第99号
原告赵伟，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司，住所地北京市丰台区。
负责人张芸瑞，原经理。
被告财富通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张友华，董事长。
原告赵伟与被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司（以下简称东方芸瑞分公司）、被告财富通融资担保有限公司（以下简称财富通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告赵伟诉称，2012年3月17日，原告与东方芸瑞分公司签订投资合同，约定原告向东方芸瑞分公司投资15000元作为投资入股资金，同时给其800元作为管理基金。实行绩效分红。投资分红期为12个月。一年之内原告分红效益没有回本的，东方芸瑞分公司补发给原告18000元后终止此合同。合同签订后，原告依约将15800元交付给东方芸瑞分公司，并由其出具收据，但东方芸瑞分公司拒不履行代理合同的约定，没有给原告分红款，合同一年期满后，原告要求东方芸瑞分公司返还18000元，但二被告互相推讳，不肯付款。故诉至法院，请求判令财富通公司返还18000元。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁叶红
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1776号
被执行人李某某，男，1979年8月25日生，回族。
被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第390号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；责令李某某继续退赔被害人经济损失。因被执行人李某某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人李某某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李某某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第390号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第390号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十二月一日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1776号被执行人李某某，男，1979年8月25日生，回族。被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第390号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；责令李某某继续退赔被害人经济损失。因被执行人李某某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人李某某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李某某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第390号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第390号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十二月一日书记员  李 艺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2200号
原告：夏德明，系美华服饰有限公司退休职工。
被告：徐宣传。
被告：李从雨。
原告夏德明与被告徐宣传、李从雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏德明、被告李从雨到庭参加诉讼；被告徐宣传经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏德明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金80000元及利息（从2014年12月9日起，按月息2%标准付至给付之日止）；2、本案的诉讼费用等均由被告承担。在庭审过程，原告主张利息从2015年元月9日开始计息。事实与理由：2014年12月9日，被告因急需解决（2013）港胜民字00259号、00260号民事判决的被执行款，特向原告借款人民币捌万元，由李从雨担保。借款时称2015年元10日前还清，可直今未还。被告徐宣传在2015年4月10日15时06分给付了利息1500元。原告无奈诉至法院。
被告李从雨辩称，原告陈述的借款事实属实。其同意偿还徐宣传的该笔借款，因为徐宣传已经找不到人，希望原告减免利息，本金捌万元分三年还清。
被告徐宣传未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月9日被告徐宣传向原告夏德明出具借条，内容为因本人急需解决（2013）港胜民字第00259、00260号两案执行款事宜，特向夏德明借款8万元。每月利息2%即1600元（每月30日付给）。借款一个月（2015年元月9日前还）。被告李从雨作为担保人在借条上签字，担保至债务偿清止。2015年4月10日被告徐宣传给付原告利息1500元。
本院认为，原告夏德明与被告徐宣传之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。被告徐宣传未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。被告李从雨系本案的保证人，其虽未借条上约定保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李从雨应承担连带责任保证。原告主张两被告共同偿还借款本金8万元及利息（从2014年12月9日起，按月息2%标准付至给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宣传、李从雨在本判决生效后十日内，连带偿还原告夏德明借款本金80000元及按月息2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年1月9日起计算至上述款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告徐宣传、李从雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1800元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1367号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1365号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日19时许，被告人范某某至本市奉贤区南桥镇通阳路XXX号聚鑫阁饭店216包厢内，因琐事与被害人庄某某发生争执，后持啤酒瓶无故殴打被害人庄某某头部、手臂等处致其受伤。经鉴定，被害人庄某某构成轻微伤。
2017年8月14日，被告人范某某主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人姚敏、夏叶的陈述，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年十月三十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4075号
原告赵××，农民。
被告王××，农民。
原告赵××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚。双方因婚前缺乏了解、性格不合等原因，在婚后共同生活中经常生气打架，致使夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
原告赵××向本院提交结婚证复制件予以证明原、被告之夫妻关系。
被告王××辩称，原告所诉部分不实，未因性格不合生气打架。故不同意原告的诉讼请求。
被告王××未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月相识，2007年6月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。2014年8月19日（农历），被告因买卖资金不足，便向其女儿筹措。被告女儿要求被告将每年收入向其告知，原告便认为被告女儿的这一行为是对其不信任。为此，原、被告双方产生矛盾，并造成双方夫妻感情失和。
上述事实，有原告提供的证据和原、被告陈述的意见在案佐证。
本院认为，相互信任，是保持良好夫妻感情的基础。感情沟通，是培养、维护夫妻感情和化解生活矛盾的正确方式。本案中，原、被告夫妻感情失和的主要原因是相互间缺乏信任。因此，只要原、被告均以维护家庭完整为目标，并通过正确的感情沟通，便一定能够增进相互间的理解和谅解，修补夫妻间的感情裂痕。基此，鉴于原告就其主张的夫妻感情破裂的事实未能提供证据加以证明，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年六月二十六日
书记员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律条款及内容：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2091号
申请执行人孙余统，男，1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄利娜，女，1973年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑元静，男，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人孙余统与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞确调字第35号民事裁定书，已于2015年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人黄利娜、郑元静偿还借款230000元及息。本院于2016年12月15日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人黄利娜、郑元静名下共有一处坐落于瑞安市玉海街道后垟中路30幢201室（产权证号：00××74）的房屋。本院已依法拍卖该房产，拍得案款83万元，扣除相关费用后，偿还本案申请执行人欠款193772元。被执行人黄利娜、郑元静名下另一处房产坐落于瑞安市潘岱街道寺前村（产权证号：00××43），本院已依法予以查封，该房产系被执行人名下农村唯一住房，申请人同意暂不申请处置。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人黄利娜、郑元静名下没有车辆登记情况；经查询，被执行人郑元静在瑞安市轻工学校教书，本院已因本案发函上述单位，对被执行人郑元静每月扣划工资2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5954·号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十六日
代书 记员 阮泽华
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第13-3号
申请执行人罗学林，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗洪江，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人刘本蓉，女，汉族，四川省宜宾市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1585号民事判决，在执行申请执行人罗学林与被执行人罗洪江提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2014）长执字第58-2号执行裁定，冻结被执行人刘本蓉银行存款。现当事人达成和解协议，本院决定划拔被执行人刘本蓉存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘本蓉在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司碧玉溪分理处存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00115号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
被申请人：湖北泰鑫伟业贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9幢A2单元20层1号。
法定代表人：王坤。
被申请人：荆门海盛置业有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家居建材城F3区3栋308号）。
法定代表人：张斌。
被申请人：王坤。
被申请人：王萍。
被申请人：梅秋生。
被申请人：崔丽琴。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北泰鑫伟业贸易有限公司�荆门海盛置业有限公司、王坤、王萍、梅秋生、崔丽琴借款合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对六被申请人采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币45，836，804.76元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北泰鑫伟业贸易有限公司、荆门海盛置业有限公司、王坤、王萍、梅秋生、崔丽琴的银行账户存款人民币45，836，804.76元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民�院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田 怡
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第413号
原告邓某，女，汉族，农民。
委托代理人孙巨如。
被告于某，男，汉族，农民。
委托代理人黎云清。
原告邓某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人孙巨如、被告于某及委托代理人黎云清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1988年2月8日在桃源县九溪乡人民政府登记结婚，系男方落户到女方。1988年11月1日生一男孩，取名邓友军，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，特别是被告出车祸以后，性格突变，只要原告稍不如意，被告就殴打原告。2010年4月原告确实难以忍受被告的毒打，原告被迫外出打工，从此双方开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚。
原告邓某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告于某辩称：原告所诉部分不属实，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告于某向本院提交了以下证据：
1、村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情和睦及婚后共同财产的情况；
2、对姜长宁、李欣、罗友好的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情和睦及婚后夫妻共同财产的情况；
3、深圳市宝安区人民法院民事判决书1份，欲证明被告遭受车祸后诉讼维权的情况以及伤残赔偿金只能归被告于某的事实；
4、邮政储蓄汇款单1份；欲证明被告于某给谭明汉汇款买门面的情况；
5、被告于某的残疾证1份，欲证明被告系残疾人的事实。
对于原告提供的证据，被告无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。对被告提交的证据1、2，原告部分有异议，认为九溪乡的平房和门面是原告父母出资，属于家庭共同财产且邓某的妹妹将她的门面卖给邓某不属实。本院认为，对于证据1、2，原告无异议部分予以确认，异议部分因无相关证据佐证，本院不予确认；对被告提交的证据3，原告有异议，经本院审查认为该组证据与本案没有关联性，本院不予确认；对被告提交的证据4，原告有异议，认为该汇款是用于偿还于某出车祸后赔偿款未到位时治病时向谭明汉的借款，并非用于购买门面的汇款，本院认为因无相关证据佐证，本院不予确认；对被告提交的证据5，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1988年2月8日在桃源县九溪乡人民政府登记结婚，系男方落户到女方，1988年11月1日生一男孩，取名邓友军，现已成年。2006年被告于某遭遇车祸致残。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，双方有一定的感情基础，且育有一子。虽然婚后因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，并未提交任何证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告于某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年四月九日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2316号
原告高某某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告李某某，女，汉族，退休职工，现住河北省三河市。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1976年5月登记结婚，婚后感情尚可，生育一女一子，现均已成年，原、被告自子女成年后，经常发生矛盾口角，特别是原告高某某退休后，被告李某某不愿与婆婆居住一起共同生活，与原告高某某分居达九个月之久，现无回来与原告高某某共同生活之意向，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告李某某离婚，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，原告高某某与被告李某某于1976年5月登记结婚，婚后育有一女一子，现均已成年。原告高某某以被告李某某与其分居、无共同生活意向致使夫妻感情破裂为由，于2014年9月24日诉至本院要求与被告李某某离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告高某某要求与被告李某某离婚，其在举证期限内未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告李某某未进行答辩，原告高某某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告高某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告高某某已预交200元）减半收取，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周丽芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2492号
原告葛翠梅，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人:陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：李章平，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司，住所地焦作市马村区待王镇金冠路南侧、金源路西侧。
法定代表人：郑扶桑。
原告葛翠梅与被告李章平、上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛翠梅于2017年6月15日以和被告李章平、上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李章平、上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司的起诉。
本院认为，原告葛翠梅和被告李章平、上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司达成和解协议为由，申请撤回对被告李章平、上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛翠梅撤回对被告李章平、上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司的起诉。
案件受理费525元，由原告葛翠梅承担。
审判员 马增军
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1362号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某某，务工。因本案于2014年10月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审，于2015年11月5日继续取保候审。经本院批准，于2016年3月23日依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告人曾某甲，务工。因本案于2014年10月21日被金华市公安局江南分局取保候审，于2015年10月21日继续取保候审。现在家候审。
辩护人翁青玲，金华市法律援助中心指派的浙江八婺律师事务所律师。
被告人曾某乙，务工。因本案于2014年10月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审，于2015年11月5日继续取保候审。现在暂住地候审。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人周某某、曾某甲、曾某乙犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人周某某、曾某甲、曾某乙及辩护人徐赛香、翁青玲、陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
自2014年2月份起，被告人周某某及其妻子曾某乙租赁金华市天龙南国名城小区52幢2单元102室作为工作室，通过网站销售定制商标标识。2014年3月，被告人曾某乙受雇到工作室帮忙销售。自2014年3月份以来，被告人周某某等人通过淘宝网销售伪造的标有ZARA、VICTORIA’SSECRET、JACK&；JONES、DIOR等注册商标的吊牌共计20万件左右，非法经营数额为2万元左右。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人周某某、曾某甲、曾某乙的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，同时认定被告人周某某、曾某甲系主犯、被告人曾某乙系从犯，三被告人系坦白。提请法院依法判处。
被告人周某某、曾某甲、曾某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人徐赛香辩护提出：一、起诉书指控被告人周某某“情节特别严重”证据不足。理由是：销售数量、获利金额只有被告人供述，没有其他证据予以证实。二、被告人周某某有如下从轻、减轻处罚的情节：系坦白；主观恶性较小，没有造成严重后果；2014年9月以后没有继续销售；系初犯。
辩护人翁青玲辩护提出：一、起诉书指控的销售数量证据不足。二、被告人曾某甲具有如下从轻处罚的情节：归案后认罪态度好，系坦白；主观恶性小，社会危害性小；系初犯；在本案中只是客服，作用相对较小；2014年9月后没有继续销售。
辩护人陈雅萍辩护提出：一、起诉书指控被告人曾某乙情节特别严重有异议。二、被告人曾某乙具有如下从轻处罚的情节：系从犯；自愿认罪；系初犯。
经审理查明：
被告人周某某与被告人曾某甲系夫妻，被告人曾某乙系被告人曾某甲的弟弟。自2014年2月份起，周某某和曾某甲租赁了金华市天龙南国名城小区52幢2单元102室作为工作室，通过其在淘宝网上开设的名为“格美包装”、“甲乙丙丁”等网店销售定制商标标识。2014年3月，曾某乙受雇来到该工作室帮忙。周某某等人从温州厂商处购进伪造的注册商标标识，通过淘宝网销售牟利，其中，周某某负责进货以及客服，曾某甲和曾某乙负责客服。自2014年3月份以来，被告人周某某等人通过淘宝网销售伪造的标有ZARA、VICTORIA’SSECRET、JACK&；JONES、DIOR等注册商标的吊牌共计约20万件，非法经营数额为2万元左右。
2014年10月20日，被告人周某某、曾某甲、曾某乙被公安机关传唤归案，归案后三被告人均如实供述了自己的罪行。民警当场对天龙南国名城小区52幢2单元102室进行搜查，在该房间内发现摆放有疑似伪造的标有ZARA、GUCCI、VERDMODA、JACK&；JONES、VICTORIA’SSECRET、DIOR、ONLY等注册商标的吊牌、水洗标、领标等共10余万件，民警对上述物品依法进行了扣押.
经广州锐正商品信息调查有限公司、绫致（时装）天津有限公司、上海贞观知识产权代理有限公司、北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司鉴定，查获的ZARA、JACK&；JONES、VICTORIA’SSECRET、DIOR、ONLY吊牌系侵犯注册商标专用权的侵权产品，查获的VERDMODA吊牌系侵犯VEROMODA注册商标专用权的侵权产品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人周某某、曾某甲、曾某乙的供述与辩解、证人李某、石某的证言、受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、抓获经过、接受证据材料清单、委托书以及举报相关资料、广州锐正商品信息调查有限公司鉴定书、绫致（时装）天津有限公司鉴定书、上海贞观知识产权代理公司鉴定证明、北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司鉴定书以及蒂则诺纺织工业公司特别授权委托书、公司存续和法定代表人证明、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对辩护人徐赛香、翁青玲、陈雅萍提出的销售数量证据不足的辩护意见，经查，被告人周某某曾多次供述其从2014年3月以来共销售伪造的注册商标吊牌约20万件，非法经营数额为2万元左右，该事实有被告人曾某甲、曾某乙的供述予以证实，且能相互印证。故对各辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某伙同曾某甲、曾某乙违反商标管理法规，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某某、曾某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人周某某、曾某甲、曾某乙归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。采纳各辩护人提出的要求对各被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年9月6日止）。
二、被告人曾某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某乙犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、追缴违法所得，上缴国库；被扣押的注册商标标识，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金 灿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第494号
申请执行人张某某（又名张某某），男，生于1956年10月6日，汉族。
被执行人杨某某，男，生于1967年3月2日，汉族。
申请执行人张某某与被执行人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）金民一初字第413号民事判决书，已于2015年6月6日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年9月30日达成执行和解协议，即被执行人杨某某同意涉案房屋由申请执行人张某某租赁使用至2015年12月30日止，被执行人当庭给付申请执行人自2014年12月1日至2015年12月30日止期间的房屋租赁费8000元，如届时双方无法达成继续租赁房屋协议，被执行人杨某某搬出该房屋。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第413号民事判决书的本次执行执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 忠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祖樑，男，汉族，1956年6月3日出生，住嵊州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉兰，女，汉族，1963年2月28日出生，住嵊州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）商中平，男，汉族，1964年2月13日出生，住嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
再审申请人刘祖樑、王玉兰、商中平因诉嵊州市国土资源局土地其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祖樑、王玉兰、商中平申请再审时称：1.其提交的证据（国土资源部第39号令第十一条规定）足可证明其与被诉嵊土资公（2015）02号公告内容存在利害关系。2.其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的条件。3.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉错误。4.一审法院在未开庭审理、亦未经过调查和询问当事人的情况下，直接驳回其起诉，程序严重违法。5.一审法院未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，裁定立即停止涉案（2015）02号《嵊州市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》中的挂牌出让活动。6.二审法院将其起诉时提交的证据认定为未提交相应证据，严重违反以事实、法律为依据的审判原则。请求依法再审本案。
嵊州市国土资源局提交书面答辩称：刘祖樑、王玉兰、商中平与涉案嵊土资公（2015）02号《嵊州市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》没有利害关系。请求依法驳回刘祖樑、王玉兰、商中平的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案再审申请人刘祖樑、王玉兰、商中平以嵊土资公（2015）02号《嵊州市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》侵犯其合法权利为由，提起诉讼；但在起诉时并未提交相应证据证明其与上述公告内容存在利害关系；其以潜在的投标人的身份提起诉讼不符合法律规定。据此，一审裁定驳回刘祖樑、王玉兰、商中平起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，再审申请人刘祖樑、王玉兰、商中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘祖樑、王玉兰、商中平的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祖樑，男，汉族，1956年6月3日出生，住嵊州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉兰，女，汉族，1963年2月28日出生，住嵊州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）商中平，男，汉族，1964年2月13日出生，住嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。再审申请人刘祖樑、王玉兰、商中平因诉嵊州市国土资源局土地其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘祖樑、王玉兰、商中平申请再审时称：1.其提交的证据（国土资源部第39号令第十一条规定）足可证明其与被诉嵊土资公（2015）02号公告内容存在利害关系。2.其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的条件。3.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉错误。4.一审法院在未开庭审理、亦未经过调查和询问当事人的情况下，直接驳回其起诉，程序严重违法。5.一审法院未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，裁定立即停止涉案（2015）02号《嵊州市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》中的挂牌出让活动。6.二审法院将其起诉时提交的证据认定为未提交相应证据，严重违反以事实、法律为依据的审判原则。请求依法再审本案。嵊州市国土资源局提交书面答辩称：刘祖樑、王玉兰、商中平与涉案嵊土资公（2015）02号《嵊州市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》没有利害关系。请求依法驳回刘祖樑、王玉兰、商中平的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案再审申请人刘祖樑、王玉兰、商中平以嵊土资公（2015）02号《嵊州市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》侵犯其合法权利为由，提起诉讼；但在起诉时并未提交相应证据证明其与上述公告内容存在利害关系；其以潜在的投标人的身份提起诉讼不符合法律规定。据此，一审裁定驳回刘祖樑、王玉兰、商中平起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。综上，再审申请人刘祖樑、王玉兰、商中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘祖樑、王玉兰、商中平的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第201号
原告：吴张梅。
被告：王家炎。
被告：梅素贞。
原告吴张梅为与被告王家炎、梅素贞民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院裁定转换为普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴张梅到庭参加诉讼，被告王家炎、梅素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴张梅起诉称：被告王家炎以需资金周转为由，于2007年11月8日左右向原告吴张梅借款人民币100000元，于2009年11月8日出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后被告未归还借款，两被告为夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款100000元及相应利息（自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至本金还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2009年11月8日的借条一份，欲证明王家炎向吴张梅借款100000元，约定月利率3%的事实。
被告王家炎、梅素贞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王家炎以需资金周转为由，于2007年11月8日前后向原告吴张梅借款人民币100000元，于2009年11月8日出具借条一份予以确认，并约定按月利率3%计息，未约定还款期限。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
另查明：被告王家炎、梅素贞为夫妻关系，于1987年12月21日登记结婚，于2009年8月17日补发结婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王家炎欠原告吴张梅借款本金人民币100000元及相应利息未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告王家炎主张归还。双方约定按月利率3%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。讼争债务形成于被告王家炎和梅素贞婚姻关系存续期间，被告梅素贞未能向本院提供证据证明被告王家炎与原告曾经约定该笔债务为王家炎个人债务，且无证据表明该债务系王家炎个人债务，故该笔债务应认定为被告王家炎和梅素贞的夫妻共同债务。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家炎、梅素贞于本判决生效之日起十日内归还原告吴张梅借款本金人民币100000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2009年11月8日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告王家炎、梅素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 洪东鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1444号
原告吴永宝，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。.
委托代理人刘洪森，男，1955年10月9日出生，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告刘宝霞，女，1983年12月5日出生，汉族，农民。.
吴永宝诉刘宝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪森到庭参加诉讼，被告刘宝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告吴永宝诉称，2014年9月10日15时30分许，被告驾驶鲁VR11**轿车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至新检察院路口左拐弯时，与沿该路由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故致使原告受伤，入住潍坊市益都中心医院治疗，该事故经青州市公安局交通警察大队处理认定，被告承担事故全部责任，双方因赔偿事宜未达成协议，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10721.61元，并由被告承担诉讼费。
被告刘宝霞未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，2014年9月10日15时30分许，被告驾驶鲁VR11**轿车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至新检察院路口左拐弯时，与沿该路由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故致使原告受伤，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验处理认定，被告刘宝霞承担事故全部责任，原告吴永宝无责任。
被告刘宝霞驾驶鲁VR11**轿车注册车主系刘宝霞，事故发生时其本人驾驶。该车未投保机动车第三者责任强制险及商业三者责任险。
事故发生后原告入住潍坊市益都中心医院治疗11天，诊断为①全身多处软组织挫伤②脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告吴永宝申请，本院依法委托潍坊市青州法医司法鉴定所对吴永宝伤后①是否构成伤残；②误工休治期；③住院期间及出院后护理人数、期限；④是否维持性治疗费；⑤营养费等进行鉴定。该所出具潍青法医司鉴所（2014）临鉴字513号《司法鉴定意见书》，确认：（一）吴永宝损伤伤愈后不遗留功能性障碍不构成残；（二）吴永宝损伤误工休治期自外伤日始二个月为限；（三）吴永宝损伤住院期间一人护理，出院后不再认定护理；（四）吴永宝医疗康复后不认定维持性治疗费；（五）吴永宝损伤住院观察医疗期间需营养补给。
原告吴永宝主张因本案事故人身损害造成的以下损失：医疗费4667.76元，提供住院费发票1份、用药明细1份。按照农民户籍性质标准误工费2961元（49.35元／天×60天）；护理费542.85元（49.35元／天×11天）；营养费220元（20元／天×11天）；伙食补助330元（30元／天×11天）；法医鉴定费1500元，提供收费单据一份；交通费500元，无相关证据。共计10721.61元。
对原告主张的上述损失因被告未到庭本院予以审查：医疗费4667.76元，原告向法庭提供住院费发票、用药明细、住院病历；误工费2961元，原告提供户口本，身份证，要求按农村居民标准计算；护理费542.85元（49.35元／天×11天）；营养费220元（20元／天×11天）；伙食补助330元（30元／天×11天），法医鉴定费1500元，提供了发票一份。上述各项损失证据充分，误工费、护理费住院伙食补助费、营养费的计算标准符合相关人员的身份证明，本院对以上损失项目及金额予以确认。原告主张的交通费500元，未提供相关票据，根据原告的住院天数及居住距离，依据通常算法原告住院11天，本院支持交通费110元。以上共计10331.61元。
另查明，山东省统计局公布的2014年农民人均纯收入为10620元／年、29.10元／天，农民家庭人均生活消费支出为7393元／年、20.25元／天。
上述事实，有原告向法庭提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、户口本、原告及其护理人员的身份证明材料、被告的机动车行驶证、驾驶证复印件、本院依法委托司法鉴定机构所做的的司法鉴定意见以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴永宝与被告刘宝霞发生交通事故致使原告人身受伤、财产受损属实，本案被告刘宝霞违反道路交通安全法规，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告刘宝霞承担该事故的主要责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10331.61元。
本院认为，因被告刘宝霞的事故车辆未投机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计8831.61元，因被告刘宝霞未投机动车交通事故责任强制保险，该损失由被告刘宝霞承担。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1500元（10331.61元-8831.61元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由保险公司承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘宝霞按照责任比例赔偿元。原告方的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告刘宝霞未到庭应诉视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条及有关法律之规定之规定，判决如下：
一、被告刘宝霞在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴永宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计8861.31元；
二、被告刘宝霞赔偿原告吴永宝超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分的损失1500。
三、驳回原告吴永宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，保全费120元，均由被告刘宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费68元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 郭建民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 莹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1160号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇静文路1号增1号。
。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人刘恩兴，职务信贷员。
被告李凯丰。
被告赵正里。
被告张永山。
被告李凯松。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李凯丰、赵正里、张永山、李凯松借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
原告预交案件受理费2084元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 唐洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 王泽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第780-2号
申请执行人杨某，女，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码为某号。
被执行人深圳市富荣宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇上村莲塘工业区B区第5幢，组织机构代码745164755。
法定代表人童某。
被执行人深圳市沃嘉生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办吉华路上雪科技工业城北区2号E栋3楼南面，组织机构代码738835311。
法定代表人王某。
被执行人山东梁山大富荣数码科技有限公司，住山东省梁山县杨营薛阁村南100米，组织机构代码680659692。
法定代表人童某。
被执行人江西圣德房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇，组织机构代码751108661。
法定代表人童某。
被执行人童某，男，某年某月某日出生，住浙江省乐清市某地，居民身份证号码为某号。
被执行人王某，男，某年某月某日出生，住广东省惠东县某地，居民身份证号码为某号。
申请执行人杨某与被执行人深圳市富荣宝电子有限公司、深圳市沃嘉生物科技有限公司、山东梁山大富荣数码科技有限公司、江西圣德房地产开发有限公司、童某、王某借款合同、担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市富荣宝电子有限公司偿还借款本金人民币2000万元、违约金人民币634．4万元（以人民币2000万元为基数计算，按照中国人民银行同类贷款利率5.2倍的标准，自2012年2月14日暂计至2013年2月13日）、律师费人民币30万元、仲裁费人民币225380元，深圳市沃嘉生物科技有限公司、山东梁山大富荣数码科技有限公司、江西圣德房地产开发有限公司、童某、王某承担连带清偿责任。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
1、2013年10月31日，本院依法从被执行人童某在平安银行的两个账户分别扣划款项135.72元、2509.8元；在中信银行的两个账户分别扣划款项23.8元、51.52元。从被执行人王某在平安银行的两个账户分别扣划款项348.03元、244.4元；在中信银行的账户扣划款项200.44元；在中国工商银行的账户扣划款项194.02元。
2、2014年1月6日，本院依法从被执行人童某在招商银行的4个账户分别扣划款项人民币5473元、美元356.88元、港币296.33元、人民币15.13元。
3、2014年1月9日，本院依法从被执行人深圳市富荣宝电子有限公司在上海浦东发展银行的账户扣划款项399元；在杭州银行的两个账户分别扣划款项435.13元、4614.60元；在平安银行的账户扣划款项2061.42元。从被执行人深圳市沃嘉生物科技有限公司在平安银行的账户扣划款项7091.1元；在中国民生银行的账户扣划款项112582.88元；在中国建设银行的账户扣划款项313.01元。
前述款项共计139796.28元，扣除执行费1996.94元，剩余款项137799.34元已支付申请执行人。
4、2013年10月30日，本院依法查封了被执行人童某名下江淮牌汽车（车牌号为某号），依法查封了被执行人王某名下别克牌汽车（车牌号为某号）。
5、2013年10月31日，本院依法对被执行人深圳市富荣宝电子有限公司、深圳市沃嘉生物科技有限公司的商事登记事项作了变更限制。
6、2013年10月31日，本院依法冻结了被执行人王某持有深圳某有限公司70%、深圳市某有限公司51%、深圳市某有限公司80%、深圳市某有限公司75%、深圳某有限公司90%的股权；依法冻结了被执行人童某持有深圳市某有限公司49%、深圳市某有限公司100%的股权。
7、2013年10月31日，本院依法轮候查封了被执行人王某名下位于南山区某处房产；被执行人童某名下位于福田区某处房产、位于福田区某处房产。
8、2013年10月31日，本院依法冻结了被执行人深圳市富荣宝电子有限公司在中国建设银行的两个账户，在上海浦发银行的账户，在杭州银行的两个账户，在平安银行的账户。
8、2013年10月31日，本院依法冻结了被执行人深圳市沃嘉生物科技有限公司在上海浦东发展银行的账户，在中国建设银行的账户，在中国工商银行的账户，在招商银行的账户，在平安银行的账户。
在执行过程中，2014年5月20日，龙岗区人民法院向本院提交（2013）深龙法执字第某号公函，称被执行人童某名下位于福田区某处房产已抵押给该院案件申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司，请求由该院处分被执行人童某名下前述房产。本院经征求申请执行人意见，函复同意由该院处分前述房产。
2014年7月22日，福田区人民法院向本院提交（2014）深福法执字第某号公函，称被执行人王某名下位于深圳市某处房产为该院案件抵押物，请求由该院处分王某名下前述房产。本院经征求申请执行人意见，函复同意由该院处分前述房产。
2014年8月27日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称鉴于涉案房产已移交抵押权案件所在法院处分，其它财产变现难度较大，请求法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面请求，请求终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
代理审判员 尚 彦 卿
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘洋（兼）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1908号
原告茹毅，女，1976年12月17日出生，蒙古族，住济南市。
被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司，住所地济南市。
原告茹毅诉被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告茹毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，并已审理终结。
原告茹毅诉称，原告于2014年4月20日，在被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司所经营的舜力国际健身俱乐部开业前办理了会员卡，共计1500元整。办理时签订了会员协议，并承诺在开业后如不满意可以退款。原告被告知俱乐部于5月16日开业，开业后可参加高温瑜伽，芭蕾形体等课程。但时至8月份还没有开业。原告多次要�退款，但俱乐部主管张宁告诉原告法定代表人荀洪海携款逃跑。后主管张宁说荀洪海已回，但拒绝给原告退款。被告规定，有三个会员可以开课，但每次去了凑不够三个人，没法上课。双方签订的会员协议第八章第四十条约定：因会员自身原因需要单方面解除协议的。与本中心达成一致办理退费时，应扣除相应运营费用的百分之十。第四十一条：本中心正常运营后，如因不可抗力无法经营时，自正式停业之日，本中心按月将剩余未使用会员卡费退还等。
被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司所经营的舜力国际健身俱乐部一直无法正常开课，并拒不退款，且通过工商查询了解，该俱乐部没有办理登记注册，属无证经营，存在欺诈消费者的嫌疑。目前该俱乐部仍在营业中。无论口头承诺还是条文规定，费用都应退还我，现请求法院依法判定被告退还原告健身报名费用1500元；判令被告承担本院诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年4月20日收款收据一张，金额1500元；
2、银联POS签购单一份；
3、会员协议一份；
4、工商登记一份。
被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司在提交答辩状期间，未向本院提交答辩。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月20日，原告与被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司签订会员协议，由原告支付被告1500元作为会员费，在被告开办的舜力国际健身俱乐部享受被告提供的各种健身方面的专业服务，包括高温瑜伽等课程。双方在协议中约定会员卡的使用事项等内容。在第八章附则方面中约定：“本中心所有卡种售出均不再办理退还及退款。因会员自身原因需要单方面解除本协议的，与本中心达成一致办理退费时，应扣除相应运营费用—办卡费用的百分之十”。第四十一条约定：本中心正式运营后，如因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法经营时，自正式停业之日，本中心按月将未使用会员卡费退还。”该会员卡有效期二年，自该俱乐部开业二个月起算。原告交款并与被告签订协议后，被告所开办的俱乐部一直未正式开业。且未按照双方约定提供各项服务。原告要求被告退卡退费，未果。
以上事实有双方签订的会员协议，被告出具的收款收据，银联POS签购单，本院庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
另查明，案外人袁春于2014年9月5日诉被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司服务合同纠纷向本院提起诉讼，所诉事实与请求与本案大体一致，该事实有（2014）历商初第1917号庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，未进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。由此产生的对�不利的法律后果由其自行承担。原告与被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司签订会员协议，该协议实为服务合同。原告按协议约定交纳服务费用1500元，被告按协议约定提供符合原告要求的健身方面的包括高温瑜伽等课程的服务。如被告不能向原告提供约定的服务，原告有权要求解除合同，返还所交纳的服务费用。且被告未向本院提交该服务合同被告已按约定履行或部分履行相关服务义务的证据，因此原告要求退还全部服务费用的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法第》第六十条、第六十一条、第九十四条之规定判决如下：
被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告茹毅健身服务费1500元。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费35元，由被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 顾建金
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 娄本燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2570号
原告：艾立群，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告：刘洁洋，男，汉族，1963年3月2日出生，住湖南省常宁市。
原告艾立群与被告刘洁洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付了借款为由，向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾立群撤诉。
案件受理费减半收取计4467元，由原告艾立群负担。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 张美全
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第246号
原告雍梓艺，女，汉族，生于1966年10月6日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告雍泽富，男，汉族，生于1971年3月3日，住四川省泸州市纳溪区。
被告雍泽祥，男，汉族，生于1975年2月19日，住四川省泸州市纳溪区。
二被告委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告雍梓艺与被告雍泽富、雍泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2015年3月31日、4月9日公开开庭进行了审理，原告雍梓艺及委托代理人熊联树，被告雍泽祥及二被告的特别授权代理人李川敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2013年3月21日从信用社贷款800000元借给被告，双方约定信用社的贷款本息由被告偿还，被告2014年3月后停止支付银行贷款利息。起诉要求被告偿还借款本金800000元及从2014年4月起银行的贷款利息至还清本金为止；主张本案诉讼费由被告承担。
二被告的特别授权代理人李川敏辩称，借款800000元是事实，但次日归还原告现金110000元，后4次通过银行转账归还原告68000元，主张上述还款178000元应予抵扣；利息以800000元为基础计算不符合实际；自己为原告装修房屋没有进行结算，要求结算后一并抵扣。
被告雍泽祥辩称：与特别授权代理人李川敏的答辩意见相同。
经审理查明，原、被告系同一家族的叔侄关系，二被告系亲兄弟。2013年，被告雍泽富以资金周转困难为由向原告借款，原告同意在泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社（以下简称纳溪区天仙信用社）贷款后借给被告雍泽富。2013年3月7日，原告与纳溪区天仙信用社达成贷款协议：“约定纳溪区天仙信用社通过抵押贷款的方式贷款800000元给原告雍梓艺，贷款期限从2013年3月7日至2016年3月6日，贷款利率为9.753‰的固定月利率”。2013年3月21日，纳溪区天仙信用社通过网内汇兑的方式从原告雍梓艺账号转账800000元到被告雍泽祥的农行泸州市分行的账户中，同日，被告雍泽富向原告出具借条一张，内容为“今借到雍梓艺人民币捌拾万元整（800000.00元），信用社的本息全由本人承担。借款人：雍泽富，2013年3月21日”。借款发生后，被告按照借条的约定定期支付纳溪区天仙信用社雍梓艺800000元的贷款利息至2014年3月，后经原告多次催促，被告雍泽富未支付纳溪区天仙信用社原告贷款800000元的利息，原告从2014年4月起支付利息至今。
另查明，原告雍梓艺于2013年3月21日向被告�泽富借款110000元，后雍泽祥又在农业银行经卡卡转账的方式向原告雍梓艺在农业银行等银行账户偿还部分借款，但由于时间较长，上述偿还的部分借款需要在中国农业银行四川省分行才能打印交易记录。庭审中，原、被告双方一致同意原告雍梓艺于2013年3月21日向被告雍泽富的借款110000元以及被告雍泽祥转入原告雍梓艺账户的部分还款不在本案处理，由原、被告另行协商解决或另行起诉。
上述事实，除原、被告的陈述以外，原告还提供原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告在纳溪区天仙信用社的个人借款合同复印件一份、被告雍泽富向原告出具的借条原件一张、四川省农村信用社网内汇兑专用凭证复印件一份、四川省农村信用社借记卡明细对账单一份在卷予以佐证证明。本院认为，上述证据符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，公民之间的合法借贷依法受法律保护。原告雍梓艺向被告雍泽富出借800000元，并按雍泽富的要求转入雍泽祥的个人账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告雍梓艺与被告雍泽富之间的借贷关系成立。被告雍泽祥在庭审中认可上述事实，并主张自己已经归还原告的部分借款应予抵扣，因此上述借款应认定系二被告的共同借款。因原告借给被告的借款双方未约定还款期限，且被告未按借条的约定按期归还信用社的利息，原告随时有权要求被告归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求二被告偿还800000元贷款本金的主张，本院予以支持。被告雍泽富在借条上明确认可支付信用社的本息，因此原告在信用社贷款产生的利息，应由被告承担，被告按借款约定已经支付从2013年3月至2014年3月的利息，2014年4月起的利息原告已经支付，因此，原告要求被告从2014年4月起，按照信用社贷款固定月利率9.753‰支付利息的主张，本院予以支持。被告雍泽祥在辩论阶段认为自己并非借款主体，不是本案的适格被告，要求驳回原告对自己的诉讼请求，本院认为，被告雍泽祥在应诉答辩时未提出上述主张，同时主张自己已经归还部分借款，要求予以抵扣，实际在庭审中承认自己是本案民间借贷的借款人之一，被告雍泽祥要求人民法院驳回原告对自己诉讼的主张，本院不予支持。庭审中，被告的特别授权代理人主张被告目前经济困难，要求分期偿还债务，由于被告未向人民法院提供经济�难的证据，被告要求分期偿还债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告雍泽富、雍泽祥偿还原告雍梓艺借款本金800000元及利息（利息从2014年4月1日起按固定月利率9.753‰计算），限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费12606元，由被告雍泽富、雍泽祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李 华 福
二〇一五年四月九日
书 记 员 �相飞
河南�封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01765号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人郭士振，系该行工作人员。
被告王孝祥。
被告季坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告王孝祥、季坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年九月四日
书记员 孟琳琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1414号
罪犯王耀川（又名王波），男，1986年4月17日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年7月31日作出（2013）莘刑初字第41号刑事判决，以被告人王耀川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金35000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金交纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王耀川减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2679号
罪犯彭召义，男，2013年4月11日，骨龄鉴定为18·5－19·5岁，土家族，小学文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2013年9月8日作出（2012）汕中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人彭召义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭召义在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭召义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭召义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭召义减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第885号
原告何志茂，男，1966年6月29日出生，汉族，湖南省道县人。
原告何志荣，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人胡文德，湖南新星师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告杨艳君，女，1976年12月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。
法定代表人刘熊志，该公司经理。
原告何志茂、何志荣诉被告杨君艳、杨北平、湖南凤凰国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员艾莉华参加的合议庭，于2014年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告何志茂、何志荣的委托代理人胡文德到庭参加诉讼，被告杨君艳、杨北平、湖南凤凰国际房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志茂、何志荣诉称：2008年5月21日，原告何志茂、何志荣与被告杨君艳签订了《房屋买卖及土地转让合同》，明确规定被告将其位于永州市凤凰园度假村丹桂路的一栋别墅及其土地出售给原告，成交价格为38万元。另外，由于被告湖南凤凰国际房地产开发公司的原因，被告杨君艳没有取得该宗土地的《国有土地使用权证》，待被告湖南凤凰国际房地产开发公司对度假村的土地实行分割时再对该土地进行分割和办证。为此，2008年5月5日，被告湖南凤凰国际房地产开发公司在原告何志茂、何志荣与被告杨君艳之间的《房屋买卖及土地转让合同》上签字并加盖公章。该房产合同签订后，原告及时付清了全部款项，并且双方办理了房产过户手续，但由于被告之间相互推诿，被告至今没有为原告办理该宗地的《国有土地使用权证》。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告为原告办理所购土地的《国有土地使用权证》并交付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨君艳、杨北平、湖南凤凰国际房地产开发有限公司在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖及土地转让合同，证实原、被告于2008年5月21日签订的合同的事实；证据二、收款收据，证实原告给付被告全部购房款的事实。
上述证据，因被告杨君艳、杨北平、湖南凤凰国际房地产开发有限公司未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2008年5月21日，原告何志茂、何志荣与被告杨君艳签订了《房屋买卖及土地转让合同》，被告杨北平为担保人。合同约定：被告杨君艳、杨北平以38万元的价格将其所有的位于永州市凤凰园度假村丹桂路的一栋别墅及土地出售给原告，待被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司对该宗土地进行分割及办理《国有土地使用权证》等相关手续时由被告杨君艳予以协助配合，被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司对此表示同意并在《房屋买卖及土地转让合同》上签字盖章予以确认。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了房产过户手续，但由于被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司迟迟没有为该宗土地办理分割及办证等相关手续，原告何志茂、何志荣至今未获得该宗土地的《国有土地使用权证》。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖及土地转让合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照该合同享有权利、履行义务。合同签订后，原告履行了付款义务，实际占有房屋并取得房屋所有权证，被告应当为其办理土地使用权证，被告未按合同约定为其办理《国有土地使用权证》违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。在本案审理中，通过对被告凤凰国际房地产公司诉讼主体资格的审查，查明被告凤凰国际房地产公司已于2011年10月25日因行政处罚被吊销营业执照。本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，丧失营业资格，但法人资格并未消灭，经过清算并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案被告凤凰国际房地产公司具备诉讼主体资格，能以自己的名义承担相应的民事责任。现原告何志茂、何志荣诉请要求被告杨君艳、杨北平、凤凰国际房地产公司办理土地使用权证，根据物权法的相关规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并转让。作为合法的土地使用权人，原告何志茂、何志荣要求办理土地使用权证的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君艳、杨北平、湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告何志茂、何志荣购买的位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村丹桂路的一栋别墅土地办理土地使用权证并交付给原告。
本案受理费100元，公告费570元，共计670元，由被告杨君艳、杨北平、湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 艾莉华
二〇一四年十月八日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第1号
上诉人（原审被告）白孔勇。
上诉人（原审被告）李萍。
被上诉人（原审原告）向兰英。
委托代理人张二云。
上诉人白孔勇、李萍与被上诉人向兰英财产损害赔偿纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸民初字第533-1号驳回管辖权异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，被告白孔勇未在答辩期限内提出管辖权异议，另，本案的侵权行为发生在湖南省泸溪县，原告向兰英向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告白孔勇对本案管辖权提出的异议。上诉人白孔勇、李萍上诉称，本案属于一般损害赔偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告户籍所在地和经常居住地均在重庆市璧山区，故请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出…”，上诉人白孔勇收到起诉状副本后，未在提交答辩状期间提出管辖权异议；本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”湖南省泸溪县是本案的侵权行为发生地，故原审法院对本案享有管辖权。因此，原审法院驳回上诉人白孔勇的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 杨 晖
二〇一五年二月二日
书记员 王红波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第460号
原告赵远鹏
被告安中华
原告赵远鹏与被告安中华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告赵远鹏到庭参加了诉讼，被告安中华经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵远鹏诉称：2011年10月12日原告赵远鹏与被告安中华签订《施工合同》，约定将被告经营的川府膳臣酒楼装修工程承包给原告，由原告提供劳务，被告提供装修材料，约定酒店装修费为67000元。原告按照合同约定对川府膳臣酒楼进行了装修，在装修过程中，被告给原告增加装修费2000元，装修费变更为69000元。工程竣工后，被告向原告支付装修费31000元，并于2012年2月11日向原告出具了一张38000元的装修费欠条。经原告多次催要，被告给付原告装修费4000元，下剩34000元装修费，被告至今未付。故原告诉讼要求被告给付装修费34000元，并承担诉讼费用。
原告赵远鹏提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、《施工合同》一份，证明原、被告签订的合同内容；
3、2012年2月11日被告安中华书写的欠条一张，金额38000元，证明被告欠原告装修费的事实。
被告安中华未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年10月12日，原告赵远鹏与被告安中华签订了一份《施工合同》，合同约定由原告承包被告位于庆阳市西峰区长庆路的川府膳臣酒楼的装修工程，原告提供劳务，被告提供装修材料，约定装修费为67000元；开工3日内给付原告进场费2000元，2011年11月22日给付原告装修费28000元，2011年12月12日给付原告装修费10000元，2012年1月22日给付原告装修费10000元，2012年3月22日给付原告装修费10000元，2012年5月22日给付原告维修金7000元。在酒楼的装修过程中，经原、被告协商，被告给原告增加装修费2000元，装修费变更为69000元。原告按照合同约定装修完酒楼后，被告向原告支付装修费31000元，下剩38000元经原告多次催要，被告于2012年2月11日向原告出具了一张38000元欠条。后原告再次向被告催要时，被告支付4000元，下剩34000元至今未付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的施工合同、欠条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，装饰装修合同是指承包人与发包人签订的对建筑物的外表和内部进行修饰处理的合同，本案中被告安中华与原告赵远鹏签订的《施工合同》符合装修装饰合同特征，案由应确定为装修装饰合同纠纷，以承揽合同纠纷立案，案由不当。原、被告之间签订的施工合同合法、有效，原告依照合同的约定完成了装修义务，被告应按合同约定的时间给付原告装修费，但被告至今仍未结清原告的装修费，原告要求被告给付剩余装修费的诉讼请求，应予支持。装修费的数额以被告出具的欠条为准，减去被告书写欠条之后给付的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告安中华给付原告赵远鹏装修费34000元。
上述给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告安中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑惠名
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1881号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、谢志祥，厦门同翔律师事务所律师。
被告夏万勤，男，1984年10月23日出生，汉族。
被告刘天义，男，1982年2月5日出生，汉族。
被告夏应斌，男，1981年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告许长鸣与被告夏万勤、刘天义、夏应斌民间借贷纠纷一案中，原告许长鸣2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长鸣所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长鸣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告许长鸣负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 长 陈秋潮
代理审判员 刘秀丽
人民陪审员 陈清楚
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈小燕
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翔民初字第1881号原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托代理人苏庆密、谢志祥，厦门同翔律师事务所律师。被告夏万勤，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告刘天义，男，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告夏应斌，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市，本院在审理原告许长鸣与被告夏万勤、刘天义、夏应斌民间借贷纠纷一案中，原告许长鸣2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长鸣所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许长鸣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告许长鸣负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。审 判 长  陈秋潮代理审判员  刘秀丽人民陪审员  陈清楚二〇一五年十二月二十四日代书 记员  陈小燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2599号
原告：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：钟伟文。
被告：佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司，住所地：高明区。
法定代表人：张伯强。
原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社与被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社撤诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社负担。
审判员 陈玉明
二〇一六年十月十一日
书记员 谭妍璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第498号
原告：郑永贵。
原告：黄丽。
两原告共同委托代理人：潘劲松。
两原告共同委托代理人：汪雪飞。
被告：徐昌明。
原告郑永贵、黄丽为与被告徐昌明排除妨害纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永贵、黄丽的委托代理人潘劲松、汪雪飞到庭参加诉讼，被告徐昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永贵起诉称：2012年7月，原告从开化县金苑房地产开发有限公司购买了位于开化县音坑乡九龙花苑第33-2号排屋。2012年11月19日，原告将该房屋转让给高松和沈丽娅。因被告在该房屋的储藏室内推放了两轮车、电线等杂物，致使原告无法将房屋交付给受让人使用。原告曾多次要求被告将杂物搬出并腾空储藏室，均被拒绝。原告认为被告非法侵占他人所有的房屋，致使原告无法履行交付房屋的义务，被告的行为影响了原告在出让房屋前的对该房产的处分、收益的权利。故原告诉至法院。要求：判令原告停止侵权，将置放在音坑乡九龙花苑33-2号房屋储藏室内的杂物搬出；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐昌明未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示房屋转让合同一份，用以证明两原告将坐落于开化县音坑乡对门村九龙花苑33-2号房屋转让给高松、沈丽娅的事实；照片六张、询问笔录一份，用以证明被告非法侵占储藏室的事实；律师函一份，用以证明被告的侵权行为影响了原告的收益权的事实。
因被告徐昌明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能证明案件的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告郑永贵、黄丽系夫妻关系。2008年4月15日，原告郑永贵、黄丽向开化县金苑房地产开发有限公司购买了位于开化县音坑乡对门村九龙花苑第33-2号排屋，之后也办理了房产登记手续。2012年11月19日，两原告将该房屋转让给高松和沈丽娅。因被告在该房屋的储藏室内推放了两轮车、电线等杂物，致使原告不能履行将房屋交付给受让人的义务。原告也曾要求被告将杂物搬出并腾空储藏室，但被告予以拒绝。
本院认为：原告郑永贵、黄丽原系位于开化县音坑乡对门村桑淤岭九龙花苑33-2号房屋产权的所有人，两原告有权依法处分自己所有的房产，包括将其出让给他人。被告徐昌明也在该房屋的储藏室中堆放了杂物，且未举证证明其占有他人房屋的行为的合法性，影响了原告处分权的行使和房屋出让后的交付。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌明于本判决生效之日起十日内腾空位于开化县音坑乡对门村桑淤岭九龙花苑33-2号房屋的储藏室。
本案受理费80元，由被告徐昌明负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 余群香
人民陪审员 郑土水
二〇一三年九月九日
代书 记员 郑霞骏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00336号
原告戴汉波。
被告王海晏。
本院在审理原告戴汉波诉被告王海晏民间借贷纠纷一案中，原告戴汉波于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告戴汉波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴汉波撤回起诉。
本案受理费19，596.00元撤诉减半收取为9，798.00元由原告戴汉波承担。
审判员 陈国胜
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁 满
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第456号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈勇，男，1968年8月12日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝州黑水县，住四川省阿坝州黑水县。2004年因犯盗窃罪被汶川县人民法院判处有期徒刑十二年。2014年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年8月11日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈勇认罪且经其同意，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日早上5时许，被告人陈勇在经过事前踩点的都江堰市观风小区玲珑新居3单元楼下，盗走被害人孙某某停放在单元楼下的一辆黑色双枪牌摩托车，之后，被告人陈勇将车推行至本市都江小区门口时，被孙某某朋友挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2193元。
被告人陈勇被挡获后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗摩托车已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈勇的供述，证人证言，辨认笔录及指认照片，作案现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人陈勇常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在判处刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人陈勇到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 蓉
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第22号
申请执行人秦皇岛宏基物业服务有限公司。
被执行人秦皇岛盛世珠宝城有限公司。
被执行人姜宝忠
本院依据已经发生法律效力的（2012）秦仲裁字第053号仲裁裁决书，被执行人秦皇岛盛世珠宝城有限公司、姜宝忠未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款1200000.00元。
二、如银行存款不足则查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪泉
二〇一三年三月五日
书记员 刘海峰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第60号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨海江。2013年11月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人谷斐斐。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨海江犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人杨海江及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人谷斐斐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月5日晚，被告人杨海江骑助力车来到台州市黄岩区东城街道劳动南路延伸段太婆堂桥头，趁於陈琰徒步经过时，骑车靠近於陈琰，拉住於陈琰左肩的挎包，并加大油门开车逃跑。因於陈琰未放手，被告人杨海江将於陈琰拉倒在地，拖行一段距离后强行抢走挎包，并致使於陈琰身上多处受伤，构成轻微伤。该挎包内有现金人民币1800余元、价值人民币1760元的诺基亚N8手机一部、价值人民币1440元的奥迪TT车钥匙一把、价值人民币319元的别克凯越车钥匙一把以及银行卡、证件、化妆品等物。
另查明，2013年11月23日，被告人杨海江被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於陈琰的陈述，被告人杨海江的辨认笔录，公安机关出具的接受案件回执单、现场照片，人体检查笔录及伤势照片，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，法医学文证审查意见书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海江以非法占有为目的，在夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨海江的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杨海江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王小洁
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01036号
原告：肖某，女，生于1980年4月，汉族，教师，住宁强县大安镇。
委托代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告：黄某，男，生于1979年6月，汉族，农民，住勉县勉阳镇火花社区。
委托代理人：余兴华，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年10月17日立案受理原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年9月登记结婚。婚初夫妻感情一般，2009年3月生育一男孩，取名黄某某，现随我生活。结婚时我有陪嫁物：电视机、洗衣机电磁炉、电饭煲及床上用品。在共同生活期间，因被告无固定职业，日常生活支出均依靠我的工资收入，家庭生活也算美满，只是没有购置共同财产。自2014年初开始，我发现被告不再履行家庭义务。双方为此发生纠纷，被告就故意躲避我，不接我的电话，甚至将我的电话设入黑名单。我找到被告父母进行劝导，可被告并不悔改，导致我们夫妻感情彻底破裂。我与被告曾协商离婚，可因孩子抚养问题无法达成协议。故请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，不要求被告承担教育、抚养费用；陪嫁物归我。
被告辩称：原告所述不完全属实。我与被告婚前有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚好。我们夫妻感情没有破裂。为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月在宁强县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情。2009年3月生育一男孩，取名黄某某。自2014年初，原、被告缺乏相互沟通和理解，发生矛盾导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后原、被告已建立起了一定的夫妻感情，双方虽在共同生活中因生活琐事产生了纠纷，但双方并无深层次的矛盾。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，能及时交流与沟通，互谅互让、相互关心，相互信任，改正自身的不足，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好之可能。现原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，据此认定，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。原告应承担举证不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一四年十一月十九日
书记员 王露冰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05089号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告宋泉旺，男，56岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沙 莎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5941号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人田斌，1983年7月l8日出生。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人田斌金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币342370.19元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋