wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8068号
原告：成都梦露珠宝有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈兰岚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鲜鑫，女，成都梦露珠宝有限公司员工，住四川省。
被告：伏艳明，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省。
原告成都梦露珠宝有限公司与被告伏艳明劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告成都梦露珠宝有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都梦露珠宝有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都梦露珠宝有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都梦露珠宝有限公司负担。
审判员 郭莉
二〇一七年九月十四日
书记员 王曼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初674号
原告：伊通满族自治县中合汽车贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇东新村。
法定代表人：宋佳，经理。
委托诉讼代理人：谭立敏，该公司员工。
被告：邓海龙，男，1983年7月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：梨树县瑞鑫运输有限公司。住所地吉林省梨树县榆树台镇路明村。
法定代表人：杨强，经理。
原告伊通满族自治县中合汽车贸易有限公司（以下简称“中合汽贸公司”）与被告邓海龙、梨树县瑞鑫运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中合汽贸公司委托诉讼代理人谭立敏到庭参加诉讼，被告邓海龙、梨树县瑞鑫运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中合汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付垫付款暂计97062.42元（具体数额以开庭日的垫付款为准，利率按其与银行约定计算至给付之日止）；第二被告在原告承担范围内承担二分之一的连带偿还责任。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年1月5日，伊通榆银村镇银行股份有限公司（以下简称银行）与被告签订了合同编号为Q2015140号《伊通榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币257000元，借款期限2年（2016年1月29日至2018年1月28日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等做出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的挂靠在梨树县瑞鑫运输有限公司的车作为抵押物为借款提供担保，并由原告及挂靠单位作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款257000元。被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了保证人的保证责任，原告起诉后邓海龙又偿还了56155元，现尚欠42594.42元。现请求法院判如所请。。
邓海龙、梨树县瑞鑫运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，借款人邓海龙与伊通榆银村镇银行股份有限公司签订合同编号为Q2015140号《伊通榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》。合同约定借款257000元；用途购车；借款期限自2016年1月29日至2018年1月28日；利率为固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮76％，执行年利率为8.36％；还款方式为按月结息，分期还本。借款人邓海龙用挂靠在梨树县瑞鑫运输有限公司的车作为抵押物为借款提供担保，并由原告中合汽贸公司及被告梨树县瑞鑫运输有限公司作为连带责任保证人。合同签订后，银行依约向邓海龙发放借款257000元。还款期间内，被告邓海龙未按约定日期偿还银行借款本息。截止2017年3月30日，银行从中合汽贸公司保证金专属账户中分六次共扣款84930.60元，另从宋佳（中合汽贸公司法定代表人）个人账户中扣款12131.82元，用以偿还邓海龙到期应还金额，中合汽贸公司依约履行了保证责任。原告起诉后邓海龙偿还56155元，其中偿还原告中合汽贸公司44023.18元、宋佳个人12131.82元，被告邓海龙尚欠原告中合汽贸公司42594.42元。现原告诉至法院，追偿为被告邓海龙的垫付款42594.42元。
认定上述事实的证据有：
第一组：1.《伊通榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》；2.银行贷款凭证；3.银行贷款还款凭证7张。证明被告邓海龙在银行借款的事实及原告为其提供保证、梨树县瑞鑫运输有限公司为其借款提供保证及抵押担保；银行从原告的保证金账户扣款84930.60元、从宋佳个人账户中扣款12131.82元借款本金及利息。用以清偿邓海龙到期应还。
第二组：1.汽车贷款购车合同、汽车购车合同、贷款购车补充协议、挂靠协议、机动车登记证书（均系复印件），证明被告邓海龙在原告处贷款购车及为在银行借款提供抵押担保的车辆挂靠在被告梨树县瑞鑫运输有限公司的事实，同时约定发生争议的管辖权法院。
上述证据经中合汽贸公司当庭出示宣读，邓海龙、梨树县瑞鑫运输有限公司未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，原告中合汽贸公司、被告邓海龙、被告梨树县瑞鑫运输有限公司与伊通榆银村镇银行股份有限公司签订的个人担保借款合同合法有效。被告邓海龙未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告中合汽贸公司依约履行保证责任，为被告邓海龙垫付逾期未还金额42594.42元，原告中合汽贸公司依法享有对被告邓海龙的追偿权。另本案原告中合汽贸公司与被告梨树县瑞鑫运输有限公司对被告邓海龙的此笔借款未约定保证份额，属于连带共同保证。根据《担保法》解释第二十条二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。据此，如被告邓海龙不能清偿原告中合汽贸公司为其所垫付款项（42594.42元）时，由被告梨树县瑞鑫运输有限公司对其不能清偿债务的50%承担清偿责任。对原告主张被告按照合同约定从起诉之日起支付利息及承担律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县中合汽车贸易有限公司为其垫付金额人民币42594.42元。
二、如被告邓海龙不能清偿上述债务，由被告梨树县瑞鑫运输有限公司对其不能清偿债务的50%承担清偿责任。
三、驳回原告伊通满族自治县中合汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取计1113.50元，由被告邓海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱建楠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1109号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1109号
申请执行人：胡俊翔，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：魏家华，男，1976年4月27日生，汉族，住湖北省石首市。
本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2016)沪0114民初12904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏家华未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人魏家华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币41,685元及自2015年5月18日起至本判决生效之日止的逾期利息，并承担诉讼费444.32元、执行费525元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡俊翔依据(2016)沪0114民初12904号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月六日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员毛华
二〇一七年八月六日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1109号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1109号申请执行人：胡俊翔，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：魏家华，男，1976年4月27日生，汉族，住湖北省石首市。本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2016)沪0114民初12904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏家华未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人魏家华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币41,685元及自2015年5月18日起至本判决生效之日止的逾期利息，并承担诉讼费444.32元、执行费525元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡俊翔依据(2016)沪0114民初12904号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月六日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员毛华二〇一七年八月六日书记员王彬彬附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3939号
上诉人（原审被告）：河北联秦房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区名人花园。
法定代表人：王立民，董事长。
委托代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞娜，女，1964年12月出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人河北联秦房地产开发有限公司因与被上诉人虞娜借款合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的款项是属于被上诉人向上诉人的实缴出资还是上诉人向被上诉人的借款，请根据有效证据及双方当事人的意思表示依法认定。依照有关规定，对情事变更条款的适用，应当由高级人民法院审核，必要时应报请最高人民法院审核。本案中，一审法院“对虞娜主张的《协议书》履行的客观情况发生重大变更的主张，予以采信”，未经过审核，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1385号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 郭景岭
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6927号
原告：叶宝宏，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海栖居信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告叶宝宏与被告上海栖居信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶宝宏撤诉。
案件受理费5,832.20元，减半收取计2,916.10元，保全费2,030.70元，合计4,946.80元，由原告叶宝宏负担。
审判员 潘文玉
二〇一八年五月三日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第235号
罪犯赵旭东，男，1964年8月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2009年11月6日以（2009）西刑初字第100号刑事判决，认定罪犯赵旭东犯故意伤害、敲诈勒索、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵旭东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵旭东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月13日至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1007号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李玉兰。
被执行人王腊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3972号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人李玉兰、王腊发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李玉兰、王腊的存款、收入384059.96元（利息暂计算至2015年4月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2541号
罪犯魏相兵，男，汉族，1980年10月12日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2011年6月30日作出（2011）梅刑初字第29号刑事判决，以被告人魏相兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日作出该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏相兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏相兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏相兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月1日起至2015年3月31日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1675号
被拘留人李保海，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行（2017）鲁1311执897号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李保海保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人李保海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对李保海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3782号
李伟：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00162号
原告杨家军，居民。
被告王远征，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地在江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告杨家军与被告王远征、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。在本院审理过程中，原告杨家军于2015年4月21日向本院申请撤回对被告王远征、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨家军申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨家军撤回对被告王远征、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨家军负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 周欢欢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1876号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109733837529C，住所地杭州市萧山区市心中路1018号。
负责人陆钧。
被执行人杭州萧山丰业化纤织造厂，统一社会信用代码91330109732427157A，住所地杭州市萧山区楼塔镇伊家店村。
法定代表人陈叶峰。
被执行人杭州申铭纺织有限公司，统一社会信用代码913301096680378155，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇大同二村。
法定代表人张丹。
被执行人浙江国申纺织有限公司，组织机构代码14621720-2，住所地诸暨市次坞镇次坞村工业开发区。
法定代表人俞国胜。
被执行人杭州菲斯曼实业有限公司，统一社会信用代码91330109697078544A，住所地杭州市萧山区楼塔镇大同二村。
法定代表人张丹。
被执行人陈叶峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张丹，女，1976年3月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9399号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托坤元资产评估有限公司对被执行人杭州萧山丰业化纤织造厂、杭州申铭纺织有限公司所有的机器设备等资产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州萧山丰业化纤织造厂、杭州申铭纺织有限公司所有的机器设备等资产一批[内容详见坤元评报[2017]431号资产评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢雨彤
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00179号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭朋，男，1990年2月28日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县，因涉嫌犯非法制造、买卖弹药罪于2015年1月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人郭朋犯非法制造弹药罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人郭朋及其辩护人张继师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月份，被告人郭朋从互联网上通过QQ群联系卖家，购买气枪一支，制造铅弹的工具一套，并在固镇县石湖街道其经营的“郭鹏手机店”内制造铅质气枪弹2774发。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、固镇县公安局制作的现场勘验、检查以及侦查实验笔录；2、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；3、户籍证明、案发经过等；4、证人徐某、刘某的证言；5、被告人郭朋的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭朋违反国家有关弹药管理规定，私自制造铅质弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。
被告人郭朋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且自愿认罪。
辩护人张继师的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；2、被告人系自首；3、被告人系初犯、偶犯，制造的铅弹没有出售，也没有使用，对社会没有危害。综上，请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人郭朋从互联网上通过QQ群联系卖家，购买气枪一支，制造铅弹的工具一套，并在固镇县石湖街道其经营的“郭鹏手机店”内制造铅质气枪弹2774发。
另查明，2015年1月21日22时许，固镇县公安局濠城派出所民警在濠城镇湖东村巡逻时发现有人使用气枪打鸟，遂上前进行盘查并口头传唤郭朋等人至濠城派出所。在对郭朋询问过程中，其交代了打鸟使用的枪支是从互联网上购买。次日，固镇县公安局唐南责任区刑警队民警在濠城派出所对郭朋进行第二次询问时，其交代了通过互联网购买气枪和铅质气枪子弹，同时交代了通过互联网购买制造铅质气枪子弹的模具并在其经营的手机卖场内自己制造子弹的犯罪事实。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕迹）字（2015）13号枪支、弹药检验报告，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕迹）字（2015）31号铅弹检验报告，实验笔录，DVD光碟刻录说明，情况说明，聊天记录，案发及抓获经过，户籍证明，证人徐某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭朋违反国家枪支、弹药的管理规定，非法制造气枪铅弹共2774发，且情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭朋在其罪行尚未被公安机关发觉，经公安机关盘问后，主动交代了通过互联网购买制造铅质气枪子弹的模具并在其经营的手机卖场内自己制造子弹的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，所制造的铅弹没有出售，也没有使用，对社会没有危害的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭朋犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2021年4月20日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具铅丝一捆、铁架一个、气枪铅弹2774发、铅弹办成品一盒、制造铅弹模具五个、锉刀十三把、钳子二把、美工刀十四把、刀片二盒、铅弹加工机械一台、六梭扳手六把、锤子一把、螺丝刀一把、电脑主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00179号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭朋，男，1990年2月28日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县，因涉嫌犯非法制造、买卖弹药罪于2015年1月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人郭朋犯非法制造弹药罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人郭朋及其辩护人张继师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月份，被告人郭朋从互联网上通过QQ群联系卖家，购买气枪一支，制造铅弹的工具一套，并在固镇县石湖街道其经营的“郭鹏手机店”内制造铅质气枪弹2774发。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、固镇县公安局制作的现场勘验、检查以及侦查实验笔录；2、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；3、户籍证明、案发经过等；4、证人徐某、刘某的证言；5、被告人郭朋的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭朋违反国家有关弹药管理规定，私自制造铅质弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。
被告人郭朋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且自愿认罪。
辩护人张继师的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；2、被告人系自首；3、被告人系初犯、偶犯，制造的铅弹没有出售，也没有使用，对社会没有危害。综上，请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人郭朋从互联网上通过QQ群联系卖家，购买气枪一支，制造铅弹的工具一套，并在固镇县石湖街道其经营的“郭鹏手机店”内制造铅质气枪弹2774发。
另查明，2015年1月21日22时许，固镇县公安局濠城派出所民警在濠城镇湖东村巡逻时发现有人使用气枪打鸟，遂上前进行盘查并口头传唤郭朋等人至濠城派出所。在对郭朋询问过程中，其交代了打鸟使用的枪支是从互联网上购买。次日，固镇县公安局唐南责任区刑警队民警在濠城派出所对郭朋进行第二次询问时，其交代了通过互联网购买气枪和铅质气枪子弹，同时交代了通过互联网购买制造铅质气枪子弹的模具并在其经营的手机卖场内自己制造子弹的犯罪事实。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕迹）字【2015】13号枪支、弹药检验报告，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕迹）字【2015】31号铅弹检验报告，实验笔录，DVD光碟刻录说明，情况说明，聊天记录，案发及抓获经过，户籍证明，证人徐某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭朋违反国家枪支、弹药的管理规定，非法制造气枪铅弹共2774发，且情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭朋在其罪行尚未被公安机关发觉，经公安机关盘问后，主动交代了通过互联网购买制造铅质气枪子弹的模具并在其经营的手机卖场内自己制造子弹的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，所制造的铅弹没有出售，也没有使用，对社会没有危害的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭朋犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2021年4月20日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具铅丝一捆、铁架一个、气枪铅弹2774发、铅弹办成品一盒、制造铅弹模具五个、锉刀十三把、钳子二把、美工刀十四把、刀片二盒、铅弹加工机械一台、六梭扳手六把、锤子一把、螺丝刀一把、电脑主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第841号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师所事务所律师。
被告：罗时杨。
被告：罗玲芳。
被告：严秀明。
原告项兆军与被告罗时杨、罗玲芳、严秀明为民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告项兆军于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项兆军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项兆军负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年十月十三日
代书 记员 金丹露
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3956号
原告姬松林，男，1956年9月19日生，汉族，住舞钢市。
被告韩贯盈，男，1968年12月14日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告姬松林诉被告韩贯盈民间借贷纠纷一案中，原告姬松林于2017年10月18日向本院提出对被告韩贯盈撤诉申请。
本院认为：姬松林提出对韩贯盈的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姬松林对韩贯盈撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由姬松林负担。
审判员 闫红伟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第796号
上诉人（原审原告）吴均。
委托代理人（特别授权）吴森。
被上诉人（原审被告）诸暨市东白湖镇西岩村经济合作社。
法定代表人吴金勇。
被上诉人（原审被告）诸暨市东白湖镇人民政府。
法定代表人郭剑扬。
委托代理人（特别授权）马悦铨。
上诉人吴均为与被上诉人诸暨市东白湖镇西岩村经济合作社、诸暨市东白湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1683-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2007年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告吴均诉称，2004年9月9日，通过公开招标，浙江广大建设工程有限公司（原为浙江省诸暨第二建筑工程公司）与被告诸暨市东白湖镇人民政府签订了承建泄头至李家宅公路工程李家宅段路面工程合同协议书，原告吴均为项目负责人。该工程完毕后，浙江广大建设工程有限公司已把该工程应收工程款之债权全部转让给原告吴均。2005年4月12日经双方结算，二被告尚应支付原告工程款225752元，由原诸暨市东白湖镇李家宅村经济合作社出具欠条一张。嗣后，被告仅支付工程款10万元，尚欠157572元至今未付。要求二被告立即支付原告工程款157572元，偿付利息19303元。由二被告互负连带责任。
原审法院审查认为，原告吴均认为浙江广大建设工程有限公司在该工程中的债权已全部转让给原告，其提供了该公司的“债权转让证明”一份，但未提供证据证明已通知二被告。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。因此，本案原告直接以债权已转让给其为由要求二被告履行债务，无法律依据，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴均的起诉。
上诉人吴均不服原审裁定，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。浙江广大建设有限公司与被上诉人诸暨市东白湖镇人民政府签订李家宅公路工程施工合同后，按约定完成了全部施工工程，同时把该工程的全部应收债权转让给了上诉人，并通知了两被上诉人。两被上诉人知道债权转让后，直接把应支付的部分工程款分批付给了上诉人，余额部分工程款由被上诉人诸暨市东白湖镇西岩村经济合作社出具欠条给上诉人。即使浙江广大建设有限公司转让债权未通知两被上诉人，现上诉人直接以受让债权起诉两被上诉人，也应视为债权转让通知。故一审法院直接驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法撤销（2007）诸民一初字第1683号民事裁定，对该案发回重审或查清事实后直接判决。
被上诉人诸暨市东白湖镇人民政府答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其未能提供相应的证据，且通知债权转让的主体应为原债权人，而非受让人，故上诉人主体不适格。综上，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人诸暨市东白湖镇西岩村经济合作社未作答辩。
上诉人吴均在二审中提供证据：邮政回单2份、证明复印件1份，要求证明浙江广大建设有限公司对债权转让已经通知两被上诉人的事实。该证据经被上诉人诸暨市东白湖镇人民政府质证认为邮政回单与本案缺乏关联性和事实性，其未收到，且该邮件在一审时并未寄出；证明系复印件，且与本案两被上诉人无关，不能达到证明上诉人所要证明的目的。被上诉人诸暨市东白湖镇西岩村经济合作社未质证。
本院认为，上诉人吴均提供了浙江广大建设有限公司出具的债权转让证明，明确了涉案工程的应收债权全部转让给上诉人吴均，而被上诉人诸暨市东白湖镇西岩村经济合作社（原诸暨市东白湖镇李家宅村经济合作社）于2005年4月12日向上诉人吴均出具欠条并附还款计划，且在二审过程中上诉人又提供了新的证据，故上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，法院应作实体审理。原审裁定认为原审原告不具备主体资格而驳回其起诉，显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1683-2号民事裁定；
二、指令诸暨市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十月十九日
代理书记员 蒋剑峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更511号
罪犯许某，初识字，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2005年6月6日作出（2004）陇刑一初字第54号刑事判决，以被告人许某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，许某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，以被告人许某犯故意杀人罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其定罪处刑予以核准。宣判后交付执行。2008年3月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2010年6月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为七年。2013年3月被本院减去有期徒刑一年四个月。2015年7月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月18日起至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1628号
原告胡永刚，男，1961年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人熊永林，四川君和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，总经理。
委托代理人邱晨，女，1987年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告胡永刚诉被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法适用简易程序于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡永刚的委托代理人熊永林，被告太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人邱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永刚诉称，2011年7月30日，原告驾驶的川AZ9A**奔驰牌轿车经过机场货运中心时由于该段路面积水过深，导致车辆发动机进水，发动机因此损坏严重无法修复，原告只得更换发动机，由此发生上述请求费用。原告在被告处购买了机动车商业保险，且事故发生于保险期限内，因此原告要求被告履行保险赔付义务，但原告以该损失属于免责范围为由拒绝赔偿。原告认为被告未按保险法的规定对免责条款进行说明，原告有权要求被告支付保险金，故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付车辆维修费5320元、更换发动机费122857元，共计128177元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，原告发生的两次事故是因涉水行驶和机械故障导致的，依据双方保险合同约定属于免责范围，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告胡永刚是川AZ9A**车辆的所有权人，于2011年6月14日向被告太平财产保险有限公司四川分公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为486300元，保险期限自2011年6月15日零时至2012年6月14日二十四时。原告胡永刚于投保时向被告签署《机动车保险投保单》，并在《保险条款》尾页“本人（本公司）已经仔细阅读保险条款，尤其是蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”的文字后签名。另查明，《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》车辆损失险部分第六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险车辆的自然磨损、锈蚀、电气机械故障；……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”。
2011年7月30日，原告向被告提交《机动车辆保险索赔申请书》，对出险经过陈述为“2011年7月30日14时，胡永刚驾驶川AZ9A**车行驶至双流国际机场货运前100米处，因路面施工造成路中间50米积水，因为本人长期经过此路段，认为水浅能正常过，结果导致车辆熄火，熄火后未再次打火，出事当天未下雨”。原告将车辆送至成都仁孚汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费5365元。2011年10月，原告再次将车辆送至成都仁孚汽车销售服务有限公司进行维修，该公司在账单预览中备注：“客户于2011年10月31日因行驶熄火，背入我司检查。经检查发现发动机连杆断裂，缸体击穿，必需更换发动机总成。经客户同意，更换发动机总成。客户于2012年1月4日取车，新发动机总成自客户取车之日享有厂家保修范围内两年不限公里数保修”。原告为此次维修支付122857.58元。
2011年11月10日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以被告于2011年7月30日发生的损失是因涉水行驶造成为由拒绝赔偿；2011年11月28日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以被告2011年11月1日发生的损失属于机械故障为由拒绝赔偿。
上述事实有《机动车辆保险单》、《机动车保险投保单》、《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》、《机动车辆保险拒赔通知书》2份、维修费发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方达成的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，原告胡永刚在《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》尾部的“本人（本公司）已经仔细阅读保险条款，尤其是蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”的文字后签名，符合“以书面”向投保人作出明确说明的情况，故《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》对原告具有法律效力。
现原告所发生两次损失中，发生于2011年7月30日损失的原因据《机动车辆保险索赔申请书》记载，属于“涉水行驶”，依据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》车辆损失险部分第六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”的约定，该项损失属于被告免责范围。
发生于2011年10月31日的损失，据维修公司记载，该损失属于“机械故障”，依据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》车辆损失险部分第六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险车辆的自然磨损、锈蚀、电气机械故障”的约定，该项损失属于被告免责范围。
综上所述，原告所诉两项损失均属于被告免责范围，故本院对原告对该两项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡永刚的诉讼请求。
案件受理费2860元，因简易程序结案减半收取1430元，由原告胡永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一二年五月二十五日
书记员 李 欢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00310-1号
原告镇江市睿天机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人严丽，该公司总经理。
被告扬州市力天机械制造有限公司，住所地扬州市。
法定代表人高明，该公司总经理。
被告周迎春，女，汉族，1963年1月生，住扬州市。
被告陈国华，男，汉族，1968年4月生，住扬州市。
本院在审理原告镇江市睿天机械制造有限公司与被告扬州市力天机械制造有限公司、周迎春、陈国华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告镇江市睿天机械制造有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告扬州市力天机械制造有限公司、周迎春、陈国华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市睿天机械制造有限公司撤回对被告扬州市力天机械制造有限公司、周迎春、陈国华的起诉。
案件受理费减半收取2843元，保全费1520元，合计4363元。由原告镇江市睿天机械制造有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 胡正宇
二〇一五年十月十二日
书记员 张 俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2175号
罪犯贾先渊，男，1982年12月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年5月2日作出（2013）瓦刑初字第63号刑事判决，以罪犯贾先渊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年1月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯贾先渊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯贾先渊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾先渊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾先渊减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2012年5月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01688-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：雷鸣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷鸣物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员�萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00220号
上诉人（原审原告）张星。
法定代理人张立团。
被上诉人（原审被告）兴平市东城办小阜村第八村民小组。
委托代理人平铁合，系小阜村村委会主任。
被上诉人（原审被告）兴平市东城办小阜村村委会，住所地兴平市东城办小阜新村。
法定代表人平铁合，系该村委会主任。
上诉人张星因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张星的法定代理人张立团，被上诉人兴平市东城办小阜村第八村民小组委托代理人及被上诉人兴平市东城办小阜村村委会法定代表人平铁合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张星系兴平市东城办小阜村八组村民，且系独生子。2010年10月6日被告给本组每人分配土地补偿款39039.94元（已领取），2013年10月8日分配土地补偿款3605元（已领取），2014年7月21日分配集体财产220元（已领取），2012年1月、2013年1月、2014年1月共分配炉渣款3600元（已领取）。2011年被告兴平市东城办小阜村八组决定给原告张星等独生子女光荣户多补助3000元到5000元，2013年1月底原告领取了5000元。
原审认为，原告张星户籍在被告兴平市东城办小阜村八组，系独生子女，具备该农村集体经济组织分配集体资产收益的资格。被告兴平市东城办小阜村八组决定给独生子女多分配5000元土地赔偿款，与相关法律法规的规定不符，侵犯原告应享有的独生子女增加一个人份的份额的合法权利。根据相关规定对2012年1月10日以前根据计划生育政策要求在分配集体资产收益时增加一个人份的份额，不予支持。原告请求被告兴平市东城办小阜村八组给付增加一个人份土地补偿款39039.94元的诉讼请求予以驳回，原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告兴平市小阜村委会不具备本案的主体资格，不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项的规定，判决：一、被告兴平市东城办小阜村第八村民小组于本判决生效后十日内给付原告张星7425元。二、驳回原告张星其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，原告承担787元，被告兴平市东城办小阜村一组承担50元。
宣判后，张星不服，提起上诉，其上诉称，原审判决适用法律与判决结果根本矛盾，引用秘密的“相关规定”驳回上诉人合法权益，严重损害上诉人权益，上诉人权益被侵犯后，一直向相关单位主张权益，但相关单位拒不依法处理。请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人给付上诉人征地补偿款41684.9元，并由两被上诉人承担连带责任。
被上诉人兴平市东城办小阜村第八村民小组辩称，对独生子女分配3000-5000元的分配方案是东城办组织村民代表召开会议后所制定，该方案内容合法，张星的法定代理人张立团曾是村民代表，开会研究方案时，其也签字认可。原判正确，请求维持。
被上诉人兴平市东城办小阜村村委会辩称，同意兴平市东城办小阜村第八村民小组的答辩意见。
经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。本案中，张星一家属于独生子女户，并按照相关规定办理了独生子女父母光荣证，按照上述规定，兴平市东城办小阜村第八村民小组在分配征地补偿款时应向其增加一个人的份额，即46464.94元。兴平市东城办小阜村第八村民小组在土地被征用后及分配集体资产收益时未执行该计划生育奖励方面的规定，只另外向上诉人补助5000元，其行为从实体上侵犯了上诉人的合法权益，小阜八组辩称张星的法定代理人张立团曾是村民代表，开会研究独生子女分配方案时，张立团也签字认可，因小阜八组对此并未提供相关证据，本院对该辩称不予采信。故张星要求判令兴平市东城办小阜村第八村民小组按照上述规定执行的请求应当得到支持，上诉人请求由兴平市东城办小阜村村委会承担连带责任并无法律依据，对上诉人该项请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判，上诉人张星的部分上诉理由成立，本院对该部分上诉请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴平市人民法院（2014）兴民初字第00901号民事判决书第二项，即“驳回原告张星其他诉讼请求”。
二、变更兴平市人民法院（2014）兴民初字第00901号民事判决书第一项为“兴平市东城办小阜村第八村民小组于本判决生效后十日内给付张星41464.94元（46464.94元－5000元）”。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费837元、二审受理费656元，由兴平市东城办小阜村第八村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第543-1号
申请执行人：王正永。
被执行人：刘宝官。
被执行人：枣庄金洋实业有限公司，住所地：薛城区永福北路。
被执行人：山东新洋实业有限公司，住所地：高新区复元六路。
关于申请执行人王正永与被执行人刘宝官、枣庄金洋实业有限公司、山东新洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日审结。该案（2012）薛民初字第302号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东新洋实业有限公司（位于泰国工业园南环路X号）全部财产（包括办公楼、厂房、机器设备、食堂等）。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年七月八日
书记员 任义
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1683号
上诉人（原审原告）张岚昱，男。
委托代理人孙大为，男，系法律工作者。
上诉人（原审被告）由纪洪，男。
委托代理人郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人汉兴刚，系该公司经理。
上诉人张岚昱、上诉人由纪洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张岚昱委托代理人孙大为、上诉人由纪洪委托代理人郭福占到庭参加庭审。原审被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月24日15时20分，被告由纪洪驾驶辽HKJ9**号尼桑牌轿车沿盖陈线由东向西行驶至盖州市团山办事处团山道口东侧附近时，与原告张岚昱驾驶台铃牌两轮电动车载乘秦斯琪、仲祉怡相对方向行驶相撞，发生道路交通事故，致使原告张岚昱及秦斯琪、仲祉怡受伤，双方车辆损坏。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2013）第0416号道路交通事故认定书，认定被告由纪洪应负本起道路交通事故的主要责任，原告张岚昱应负本起道路交通事故的次要责任，乘车人无责任。原告受伤后，被送往海城市正骨医院住院治疗7天，经该院诊断为：失血性休克、骨盆骨折、股骨干骨折。后转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗92天，经该院诊断为：多发骨折、骨盆骨折、左下肢截肢术后、肺内感染、急性肾功能不全、右桡骨远端骨折、下肢骨筋膜室综合征、陈旧性腕关节脱位。共花医疗费723，490.57元。2014年4月10日，原告张岚昱经盖州市人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度、假肢安装费用及年限予以鉴定。2014年4月18日，该所作出（2014）临鉴字第166号司法鉴定意见书，其鉴定意见书为：1、张岚昱因车祸致左大腿截肢，右侧坐骨神经及骨神经损伤功能完全丧失为Ⅱ（贰）级伤残。2、被鉴定人存在大部分护理依赖（二级）。3、每次左大腿假肢安装及其它费用总计评估为贰万伍仟元（25，000.00元）人民币，每四年更换一次假肢。原告支付鉴定费3，600.00元。后经原、被告申请，本院另行委托沈阳医学院法医司法鉴定所和大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以重新鉴定，该鉴定所均不予受理。原告的车辆损失经被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司定损为1，000.00元。在诉前，被告由纪洪已支付原告张岚昱190，000.00元。另查，原告张岚昱为非农业家庭户口。盖州市立祥水泥制品厂出具停工证明，证明原告张岚昱于2013年7月24日下午发生交通事故，因此停工。并提供2013年4-6月工资表，证明日工资为150.00元。被告由纪洪所有的辽HKJ9**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险300，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。本起交通事故其他伤者，同意保险公司全部赔偿款直接支付给原告张岚昱。
原审法院认为，本起交通事故系被告由纪洪与原告张岚昱的混合过错造成原告身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告由纪洪所有的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告张岚昱因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。不足部分，再由被告由纪洪按70%的责任比例赔偿，但应扣除其诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的伤残等级、护理依赖、假肢安装费用，经本院重新委托沈阳医学院法医司法鉴定所和大石桥陆合医院法医司法鉴定所予以重新鉴定，该鉴定所均不予受理。因故，本院采信营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的误工费按其工资每天150.00元计算268天；对原告要求的交通费，本院结合其伤情和住院情况综合确定为5，000.00元；对原告要求的其他损失2，600.00元没有证据，本院不予支持。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失121，000.00元（其中医疗费10，000.00元、护理费35，554.71元、误工费40，200.00元、伤残赔偿金4，245.29元、交通费5，000.00元、车损1，000.00元、精神损害抚慰金25，000.00元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告300，000.00元；三、被告由纪洪于本判决生效后十日内赔偿原告1，861，337.28元（其中医疗费713，490.57元、伙食补助费14，700.00元、伤残赔偿金413，768.71元、后续护理费594，378.00元、假肢安装费125，000.00元）的70%，即1，302，936.10元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿的300，000.00元，尚应赔偿1，002，936.10元，已支付190，000.00元，被告由纪洪尚应赔偿原告812，936.10元。案件受理费10，980.00元，鉴定费3，600.00元，由被告由纪洪负担。
上诉人张岚昱上诉称，1、原审将上诉人的假肢赔偿定为20年赔偿没有事实和法律依据，明显错误，并且使用假肢的价格明显错误。2、原审判决赔偿的终身护理费计算公式明显没有法律依据，依据鉴定，张岚昱需要大部分护理依赖，而原审将终身护理费按照90%赔偿，没有依据。3、精神抚慰金明显过低。综上，应撤销原判，改判被上诉人由纪洪在保险公司赔偿外，尚应赔偿原告各项损失1818338.06元（原审判决812936.1元差额为1005401.96元）。
上诉人由纪洪上诉称，1、原审委托鉴定程序严重违法。2、原审判决数额没有法律依据。（1）判决医疗费数额过高；（2）判决误工费没有法律依据；（3）判决伤残赔偿及后续护理费数额，没有事实和法律依据；（4）假肢安装费没有法律依据；（5）精神抚慰金过高，没有法律依据。（6）车辆损失没有法律依据。3、原审认定垫付19万错误，已垫付22万元。综上，应撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为，为了客观、全面、公正处理好本案，也为了双方当事人的合法权益不受侵害，本院在征得双方当事人意见的基础上，综观本案，本案确需分别由具有相关资质的鉴定机构，对上诉人张岚昱的伤残等级、护理依赖程度（年限）、假肢安装费用及年限等予以重新鉴定。另，对上诉人张岚昱的户口性质还应审查。综上，本案应在查清事实的基础上，结合鉴定机构的鉴定结论、张岚昱的伤残程度及当事人提供的证据和相关法律规定等，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第549号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴晓月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初字第2799号
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行。
负责人石某某，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成系该单位员工。
被告高某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高某某于2009年2月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告高某某向原告借款234000元，期限25年，月利率为基准利率上浮10%，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，被告高某某将其购买的位于二七区××楼××单元××户（房屋所有权证号：××××××）的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告高某某偿还原告贷款本金199126.04元，利息1621.66元，共计200747.70元（暂计算至2016年10月25日，2016年10月26日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息），律师费10037元，以上合计210784.70元2、原告对位于二七区××楼××单元××户（房屋所有权证号：××××××）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（共22页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利、义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款234000元整的事实；3、他项权证，证明被告高某某名下的房产经抵押登记作为本借款项下的担保应优先受偿的事实。4、结清试算表，证明利息数额依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2009年2月27日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币234000元；贷款用于被告购买坐落于二七区××楼××单元××户（房屋所有权证号：××××××）的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为300个月，自2009年2月27日起至2034年2月27日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年10月25日，被告欠原告贷款本金199126.04元，利息1621.66元，共计200747.70元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求支付律师费10037元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告贷款本金199126.04元，利息1621.66元，共计200747.70元（暂计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、如被告高某某未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于二七区××楼××单元××户（房屋所有权证号：××××××）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告高某某负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 曹景明
人民陪审员 牛根发
二〇一七年六月七日
书 记 员 张淑楠
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初543号
原告曹建德，男，汉族，生于1960年1月16日，农民，住通渭县。
被告董生海，女，汉族，生于1969年5月4日，农民，住通渭县。
原告曹建德与被告董生海被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建德到庭参加了诉讼，被告董生海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告借款2万元，利息2800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董生海和曹宝忠系夫妻关系，2015年2月3日，曹宝忠向原告借款2万元，约定月利率为1%，半年清息一次。2016年曹宝忠向原告还款1万元，并结清此前的利息。2016年5月14日，曹宝忠再次向原告借款1万元，约定按原利率付息。2016年10月曹宝忠因交通事故去世，被告作为曹宝忠的妻子，该债务为夫妻共同债务，同时被告继承了曹宝忠的遗产，其应当偿还该债务。
曹建德提交了以下证据：
1.曹建德的身份证复印件，证实其身份。
2.借条一张二份，证明2015年2月3日、2016年5月14日曹宝忠借款两次的事实。
被告辩称，我丈夫曹宝忠在世时，家里的事都由我丈夫做主，原告曹建德我不认识，对该债务不认可。现在我的两个孩子还小，靠亲戚帮助上学，家里没什么值钱的财产，我常常患有疾病，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：曹宝忠是被告董生海丈夫，其以收购贩卖药材为业，生有二子还未成年。2015年2月3日，曹宝忠向原告借款2万元、借期一年、约定月利率为1%、半年清息一次、夫妻都有还贷义务和职责，由曹宝忠在自己的身份证复印件上书写借条一张，署名借款人曹宝忠、妻董生海。2016年曹宝忠向原告还款1万元，并结清此前的利息。2016年5月14日，曹宝忠再次向原告借款10000元，并在原身份证复印件借条下面书写了借条。2016年10月曹宝忠驾驶三轮车收购药材不慎发生事故，经医治无效去世。以前的宅基、房屋、三轮车、摩托、驴由被告占有使用。
本院认为：曹宝忠生前向原告借款并在自己的身份证复印件上书写借条，其民间借贷关系成立。曹宝忠去世后，原来约定夫妻都有还贷义务，且该债务为夫妻共同债务，因此被告有偿还义务。同时曹宝忠去世后留有遗产，被告在继承遗产的范围内应当偿还该债务。2016年5月14日曹宝忠向原告借款10000元因未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
在判决生效后5日内由董生海偿还本金2万元及其中1万元从2016年1月4日起至还清之日的利息（按月利率1%）。
案件受理费370元，因适用简易程序减半收取185元由董生海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年六月六日
书记员 李 佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2448号
原告陈英，女，1989年10月2日出生，汉族，自由职业，住福建省连江县。
被告张本舟，男，1985年9月18日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
原告陈英与被告张本舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告张本舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2015年6月20日，被告邀请原告参加其生日宴。宴后，原告应被告要求先行为其买单。2015年6月22日，被告又以货物被扣，需资金为由向原告借款。二次借款金额合计7190元。但被告均未及时偿还。后经催讨，被告于2015年7月30日出具《借条》一份。之后，被告仍未及时还款。故请求法院判令：1、被告偿还借款7190元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张本舟未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。被告分别于2015年6月20日、22日二次向原告借款计7190元。但被告均未及时偿还。后经催讨，被告于2015年7月30日出具主要内容为“本人张本舟向陈英借现金柒仟壹佰玖拾圆整（7190），特立此据”《借条》一份。之后，被告仍未还款。原告经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及提供的《借条》原件一份，在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款7190元，有《借条》为凭，本院予以确认。被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本舟于本判决生效之日起十日内向原告陈英偿还借款7190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张本舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林丽平
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终230号
上诉人（原审原告）赣州市金房广告有限公司，住所地：赣州市南康区东门南路156号赣州银行五楼。
法定代表人曾家祥，公司董事长。
委托诉讼代理人袁长城、张太盛，系江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）赣州市公路管理局南康分局，住所地：赣州市南康区东山南路18号。
法定代表人李国良，男，系该局局长。
委托代理人罗贤华，男，系该局路政科科长，一般代理。
委托诉讼代理人张尧，女，系江西正制律师事务所律师，一般代理。
上诉人赣州金房广告有限公司、上诉人赣州市公路管理局南康分局因强制拆除构筑物一案，均不服江西省崇义县人民法院（2017）赣0725行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人赣州金房广告有限公司与上诉人赣州市公路管理局南康分局于2018年1月25日自愿达成调解协议。2018年1月26日，上诉人赣州金房广告有限公司向本院申请撤回上诉和一审起诉，上诉人赣州市公路管理局南康分局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州金房广告有限公司和上诉人赣州市公路管理局南康分局申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条至规定，裁定如下：
一、准许上诉人赣州金房广告有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人赣州市公路管理局南康分局撤回上诉；
三、准许上诉人赣州金房广告有限公司撤回起诉，原审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由上诉人赣州金房广告有限公司承担，二审案件受理费减半收取25元由上诉人赣州市公路管理局南康分局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈留东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛桠桠，女，1990年10月25日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛桠桠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,431.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛桠桠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,431.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3161号
申请执行人孙锡波，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人孙锡波与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙锡波申请执行3125元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第148号
罪�马忠良，男，1977年10月1日出生于甘肃省广和县，东乡族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）乌法刑初字第15号刑事判决，认定被告人马忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2006年8月2日交付执行。本院于2009年5月、2011年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯马忠良在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马忠良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年1月、4月、8月、12月，2013年3月、7月，连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马忠良在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马忠良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10万元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠良减去有期徒刑一年六个�的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：邝连湘，个金部客户经理。
被告：杨某甲，女。
被告：李某甲，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章县支行）与被告杨某甲、李某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人邝连湘和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某甲、李某甲归还信用卡透支本金55552.67元、利息10319.23元、滞纳金2296.23元、手续费1063.49元，后续利息另计；2、案件受理费、财产保全费由被告杨某甲、李某甲负担。
被告李某甲辩称：欠钱属实，无能力偿还。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书、被告杨某甲、李某甲的身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、准贷卡领卡表、信用卡账户信息及交易明细和催收材料等证据复印件等证据。被告李某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告杨某甲经申请在原告农行宜章县支行办理了62599600548*****号金穗贷记卡，经被告杨某甲、李某甲使用，至2017年8月1日被告杨某甲欠原告农行宜章县支行金穗贷记卡透支本金39166.65元、利息6601.75元、滞纳金2296.23元、手续费1063.49元。另，被告杨某甲经申请在原告农行宜章县支行办理了6228200814050547号金穗准贷记卡，经被告杨某甲、李某甲使用，至2017年8月1日被告杨某甲欠原告农行宜章县支行金穗准贷记卡透支本金16386.02元、利息3717.48元。经原告农行宜章县支行催讨，被告杨某甲未归还。
本院认为：被告杨某甲未按照其在申办金穗贷记卡、金穗准贷记卡时与原告农行宜章县支行的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告杨某甲向原告农行宜章县支行使用金穗贷记卡、准贷记卡时与被告李某甲处于夫妻关系存续期间，由此产生的债务均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、李某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行62599600548*****号金穗贷记卡透支本金39166.65元、利息6601.75元、滞纳金2296.23元、手续费1063.49元，2017年8月1日后的利息按原、被告的约定另行计付；
二、被告杨某甲、李某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行6228200814050547号金穗准贷记卡透支本金16386.02、利息3717.48元，2017年8月1日后的利息按原、被告的约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元、财产保全费712元，合计2243元，由被告杨某甲、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 邓志明
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲍顺芳，男，1957年9月17日生，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍顺芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，872.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，872.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第688号
原告杨莉。
委托代理人何斌，四川华晨律师事务所律师。特别授权。
被告成都融昇影业有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号优诺国际大厦17-18楼。
法定代表人傅心宇，董事长。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
原告杨莉与被告成都融昇影业有限公司（以下简称融昇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托代理人何斌，被告融昇公司的委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，2012年2月3日，原告为被告录用。同年2月14日，原告与被告签订劳动合同。合同约定，原告被聘用为被告成本合约部主任，合同期限从2012年2月13日起至2015年2月12日止，试用�为三个月。被告在录用审批表中约定了原告试用期的薪资8400元／月，转正后薪资10500元／月，各类福利补贴800元／月，年终绩效54000元。其后，原告遵守被告各项规章制度，正确履行了成本合约部主任职责。在没有任何沟通交流的情况下，被告于2012年5月29日以原告“严重失职，未完成公司招标工作，造成公司损失巨额的票房收入”为由，解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同理由缺乏事实和法律依据不能成立，被告的行为属于违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，原告申请了劳动争议仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会在审理中罔顾客观事实，无视原告证据，对法律法规适用理解不到位，作出了偏袒被告的裁决。据此，原告杨莉诉请人民法院判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15000元；3.�告支付原告拖欠的工资（包括试用期间差额）和福利补贴共计27000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤销了第1项诉讼请求。
被告融昇公司辩称，原告在被录用后严重失职，给公司造成了重大经济损失，根据劳动合同法的相关规定，被告于2012年5月29日通知原告解除劳动合同，被告的行为是合法的，不应支付赔偿金；未领取工资系原告自身的原因，被告同意按照仲裁裁决的金额支付工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月2日，杨莉到融昇公司应聘后，融昇公司决定录用其为成本合约部主任，劳动合同期限三年，试用期三个月，报到日期2012年2月13日，试用期工资8400元／月，转正后基本工资10500元／月、各类福利补贴800元，年终绩效54000元（按实际出勤折算）。
2012年2月14日，融昇公司（甲方）与杨莉（乙方）签订《劳�合同》。其中约定：合同期限为自2012年2月13日起至2015年2月12日止，试用期自2012年2月13日起至2012年5月12日止；乙方同意从事成本合约部主任工作，实行标准工时工作制，月工资为本岗位最低工资标准，试用期工资为本岗位最低工资标准的80%；乙方有严重失职、营私舞弊，给甲方利益造成重大损害等情形，甲方可以解除合同。成本合约部岗位职责中确定，该部门主要负责公司的成本核算和招投标工作。
在杨莉担任成本合约部主任期间，融昇公司要求成本合约部在2012年3月底完成东区影立方773IMAX影城装饰总承包的招标工作，但成本合约部一直未能完成该项工作，在每周的工作例会上也未就此进行原因说明。2012年5月24日，四川富发源建筑装饰工程有限公司在该工程项目中标。
2012年5月29日，融昇公司向杨莉发出《解除劳动合同通知书》，以杨莉“自担任公�成本合约部主任一职以来，全面负责公司招标及成本控制工作，因其工作严重失职，一直未完成东区影立方773IMAX影城装饰总承包招标等工作，导致影城开业时间一拖再拖，给公司利益造成重大损害，使公司损失了巨额的票房收入，工作中不服从公司领导安排，对下属工作缺乏指导”为由，决定从2012年5月29日起与杨莉解除劳动合同及其相关协议，并要求杨莉于2012年5月31日前办理完工作交接手续，公司为其支付未结工资、出具离职证明。融昇公司将该通知书以邮寄方式向杨莉送达。杨莉离职后，未领取2012年5月的工资。
其后，杨莉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与融昇公司之间的劳动关系；2.融昇公司支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元；3.融昇公司支付工资15000元、各类福利补贴800元、误餐费400元；4.融昇公司支付试用期工资差额10800元。2012年12月14日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2012）第1667号仲裁裁决书，裁决：融昇公司支付杨莉2012年5月工资11034.48元；驳回杨莉的其他仲裁请求。杨莉对该仲裁裁决不服，遂起诉来院。
另查明，2012年2月至4月，杨莉领取的工资情况为：2月4045.21元、3月7290.17元、4月7320.98元，在领取的工资中均已代扣了公积金、社保和个人所得税。
上述事实有录用审批表、劳动合同、岗位职责、周工作例会会议记录、投标文件、中标通知书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达证明、工资表及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、关于违法解除劳动合同赔偿金。根据原告的岗位职责及被告2012年3月底完成东区影立方773IMAX影城装饰总承包招标工作的要求，原告未能充分举证证明其在此期间已完成了该项目的招标工作，在周工作例会上也未就不能完成该项工作的原因进行说明，致使该工程项目未能如期完成，客观上造成了被告的经济利益损失。被告按劳动合同的相关约定，解除与原告之间的劳动关系，未违反劳动合同法的相关规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，因无法律依据，本院不予支持。二、关于拖欠的工资和福利补贴。原告主张被告应支付其2012年5月工资15000元（10500元＋54000元／月÷12个月）、福利补贴800元和通讯补贴400元，试用期应发工资差额10800元［（15000元×80%－8400元）×3个月］。因双方在劳动合同中未约定明确的工资标准，原告的工资应按录用审批表中所确定的金额为准。根据该审批表，原告试用期的工资为8400元／月，不享受各类福利补贴和年终绩效，被告在代扣各项税费后已按月向原告发放，并未违反劳动合同法的相关规定，故原告要求被告支付试用�应发工资差额的主张，因无事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付通讯补贴400元，因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；因原告离职时未领取当月工资，故被告应向原告支付2012年5月工资13645.97元（8400元／月÷21.75天×9天＋10500元／月÷21.75天×14天＋800元／月÷21.75天×14天＋54000元／月÷12个月÷21.75天×14天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都融昇影业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨莉支付13645.97元；
二、驳回杨莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都融昇影业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第339号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告孙传农。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告孙传农追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告孙传农经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费180元，被告的每月还款额为1，000元（其中：本息820元，服务费180元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年5月23日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计16，994.40元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告孙传农返还代偿款16，994.40元；2、判令被告孙传农支付违约金3，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告孙传农经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告孙传农未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告孙传农及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计16，994.40元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传农于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款16，994.40元；
二、被告孙传农于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。
被告孙传农如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为299.90元、公告费600元，共计899.90元（原告已预缴），由被告孙传农负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年六月四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30845号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：刘珍，女，1986年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：张新，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告刘珍、被告张新融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告刘珍、被告张新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘珍、被告张新支付租金10,833元(租赁保证金26,280元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告刘珍、被告张新支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年10月26日，滞纳金为1,166.42元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月，被告刘珍、被告张新与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,611元，租期为36个月，到期留购价为26,280元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年10月26日，被告刘珍、被告张新需向原告支付租金10,833元，滞纳金1,166.42元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人鄱阳县东信汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，鄱阳县东信汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金26,280元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款105,120元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘珍、被告张新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘珍、被告张新应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金10,833元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBG22E02DY594264，发动机号：977648W)归被告刘珍、被告张新所有；
二、被告刘珍、被告张新应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年10月26日止的滞纳金1,166.42元，并以逾期租金10,833元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月27日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.99元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年六月一日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1164号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行（以下简称工商银行纺织城支行）。住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人李勇军，该支行行长。
委托代理人王西民，男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人冯春玉，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告王华。
被告蓝田县公路大酒店。住所地：蓝田县工业园区。
法定代表人杨科战，任总经理。
委托代理人张林，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告工商银行纺织城支行诉被告王华、蓝田县公路大酒店个人购房借款合同纠纷一案，本院于2007年7月4日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，适用第一审普通程序于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行纺织城支行的委托代理人王西民、冯春玉，被告蓝田县公路大酒店的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告王华经本院公告送达庭审传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行纺织城支行诉称，2002年12月2日，原告与被告王华签订个人购房借款合同一份，约定被告王华借原告人民币96000元用于购买房屋，借款期限10年，月利率4.8‰，每月按照等额本息还款法偿还1054.26元，被告蓝田县公路大酒店为此笔借款提供了连带责任保证。贷款发放后，二被告均未完全履行还款义务，仅偿还本金15719.61元，利息4546.62元，累计违约28期，原告多次向被告催要未果，原告请求确认个人购房借款合同、抵押合同有效，由二被告偿还借款本金80280.39元，截止2007年6月11日的利息8454.41元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清欠款之日止的罚息，诉讼费及实现债权而产生的公告费用亦由二被告负担。
被告王华经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告蓝田县公路大酒店辩称，其是原告与被告王华签订的借款合同的保证人，上述借款合同签订后，原告已将借款全部转入蓝田县公路大酒店帐户。其公司为了筹集资金同原告办理贷款，实际情况原告知道，现同意偿还下欠本金，原告要求2007年6月12日以后的罚息按日万分之二点一计算不妥。
经审理查明，2002年12月2日，原告工商银行纺织城支行与被告王华、保证人蓝田县公路大酒店签订个人购房借款合同一某合同约定：“原告借给被告款96000元，用于购买蓝田县三里镇三里头村工业园区公路大厦6层3户的商业用房；贷款期限为10年，自2002年12月12日起至2012年12月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款月利率为4.8‰；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期；借款人在工行开立活期帐户，户名王华，用于每月还款；借款人如未按约定的时间还款的，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人连续3个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。……”该合同上有原告工商银行纺织城支行及被告蓝田县公路大酒店的签章及被告“王华”的签章。庭审中，原告工商银行纺织城支行、被告蓝田县公路大酒店承认借款合同上本人签章属实。2002年12月17日，原告将借款转入被告蓝田县公路大酒店名下。被告蓝田县公路大酒店承认截至2007年6月11日，其公司先后偿还借款本金15719.61元，利息4546.62元，同意偿还下欠本金，但2007年6月12日以后的借款罚息不应按每日万分之2.1计收。
以上事实有原告起诉状、借款合同复印件、抵押合同复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告王华、蓝田县公路大酒店签订的个人购房借款合同，合同中双方当事人的签字、盖章均为真实，在形式要件上符合法律规定，该合同内容合法、有效，但被告王华并未实际使用该贷款，仅为名义上的借款人，被告蓝田县公路大酒店实际使用了该笔贷款，为实际借款人，从维护法律的实质正义出发，应由被告蓝田县公路大酒店承担借款人应承担的法律责任。被告王华作为知情的名义借款人，其主观上存在过错，应承担相应的民事责任。两被告未按合同约定按期还本付息，其行为构成根本违约，依据借款合同及相关法律规定，该借款合同应予解除。因王华仅为名义借款人，应由实际借款人被告蓝田县公路大酒店承担下欠本金、利息及罚息的责任。被告王华因主观上存在过错，应承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、确认中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与王华签订的并由蓝田县公路大酒店担保的个人购房借款合同、抵押合同为有效合同，应予解除。
二、蓝田县公路大酒店自本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行借款本金80280.39元，截止2007年6月11日的利息8454.41元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清借款之日止的罚息。
三、王华对偿还上述借款本息承担补充清偿责任。
本案受理费1857元，公告费300元，共计2157元，原告已预交，由被告蓝田县公路大酒店负担。被告蓝田县公路大酒店应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二００七年十二月六日
书 记 员 刘云平