广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法民二终字第197号
上诉人（原审原告）：张军。
被上诉人（原审被告）：张福荫。
委托代理人：卢伟强、朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。
上诉人张军因买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院作出的（2011）惠博法民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2004年7月至2007年9月期间，原告张军与被告张福荫有业务往来，双方未签订书面买卖合同，由原告向被告提供塑料瓶盖等货物。被告收到原告的货物后，则在送货单或托运单上签字确认。被告支付货款的方式不一，一部分是收货时当场支付现金，一部分则以转账的形式支付。因被告未付清原告的货款，从而引起本纠纷。又查，原告向本院提交的证据主要分为三类：一类是有被告在收货人栏签名确认的送货单及欠条，其中部分送货单注明已付货款的数额；一类是没有被告签名或者被涂改的送货单；其余的是托运单等。根据原告有效的单据进行核算，原告供货给被告的总货款为385790元【（7200元一500元）＋3800元＋3190元＋4000元＋5000元＋48300元＋50600元＋41400元＋36800元＋94000元＋25300元＋34500元＋32200元】。其中被告已支付原告154500元【（22500元＋15000元＋29000元＋20000元＋20000元＋10000元）＋（23000元＋10000元＋5000元）】。对比被告仍欠原告货款231290元（385790元一154500元）。
原审判决认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告给被告送货，并由被告在送货单上签名确认，且被告对签名的真实性无异议，双方已形成的买卖关系事实清楚。被告在收到原告货物后未能依约付清货款，已构成违约。经核算，被告共欠原告货款231290元，现原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对货款的利息利率未作约定，且货款已包含利润，原告请求被告支付利息，因理据不足，本院不予支持。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告张福荫在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张军货款231290元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9004元，原告负担4234元，被告负担4770元。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
上诉人张军向本院提出上诉称：一、上诉人向一审法院提交的证据l、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、14、l5、26经质证，被上诉人对上诉人提交的证据无异议。二、一审法院对于上诉人通过物流公司或快运公司向被上诉人交货的证据没有认定是错误的。l、上诉人提交的证据7是2006年6月l3日《广西桂华物流有限公司货物托运单》及《送货单》，该《托运单》《送货单》到站是惠州博罗杨村十二岭扬柑兴华食品饮料厂，收货人为张福荫，托运单手机，张福荫亲笔签名及送货单数量、日期一致，张福荫货款现金付款。就没有签名回单，足以证明被上诉人拖欠该笔23000元，货款的事实。2、上诉人提交的证据13是2007年5月24日《东方启亮货运单据》及《送货单》。该《托动单》及《送货单》到站是惠州博罗杨村十二岭扬柑兴华食品饮料厂，收货人张福荫，托运单手机，张福荫亲笔签名及送货单数量、日期一致，张福荫货款现金付款，就没有签名回单，足以证明被上诉人拖欠该笔25300元，货款的事实。3、上诉人提交的证据20是2006年8月5日《广西桂华物流有限公司货物托运单》，2006年8月5日《送货清单》。该《托运单》及《送货单》托运地点是玉林至惠州博罗杨村十二岭扬柑兴华食品饮料厂，托运日期是2006年8月5日，数量一致，收货单位，地址和电话、和手机都是被上诉人的。且被上诉人2006年8月15日在中国邮政储蓄转账凭单汇货款15000元，足以证明被上诉人拖欠该笔40元货款的事实。4、上诉人提交的证据21是2006年8月18日《发加达物流货运单》，2006年8月l8日《送货单》及8月24日《汇款单》。《货运单》托运地点是玉林至惠州博罗杨村十三岭扬柑兴兰食品饮料厂，托运日期是2006年8月18日，数量一致，收款单位、地址和电话、手机都是被上诉人的。且被上诉人2006年8月18日在中国邮政储蓄转账凭单汇款29000元。足以证明被上诉人拖欠该笔140元货款的事实。三、上诉人向一审法院提交了被上诉人张福荫的证据，一审法院对于上诉人提交的证据向被上诉人没有依法判决确认证据是错误的。1、上诉人提交的证据l6是2007年9月10日《送货清单》，证据有被上诉人的亲笔签名张福荫，足以证明被上诉人拖欠122360元货款的事实。①2007年9月l0日上诉人亲自把大车塑料瓶盖532袋送到被上诉人张福荫杨村十二岭，扬柑兴华食品饮料厂的事实。2007年9月11日早上被上诉人张福荫给货款23000元正，上诉人写下2007年9月11日收条收款23000元所以被上诉人张福萌未付清该货款又未结账，确是事实。②从2009年6月24日开始立案，立案证据未涂画，叶法官多次叫双方结算清楚再来报总欠货款，叶法官在2009年9月21日早上约上诉人到被上诉人家中结算，日间不空，晚上7点钟结算，被上诉人以对过账（款）与立案欠据，并用日记本记好2004年至2007年欠据和欠款，抄抄算算这还有那么多钱，不但不结算，而且强行把证据原件16被上诉人张福荫打横，并写下作废，确是事实，当晚在被上诉人家住，身为外地人，不敢报警，第二天早上到杨村法庭讲给叶法官听，他说：“有这样的事”，不知道他记不记下。③2009年博法民一初字第1232号《民事判决书》，叶未把上诉人向一审法院提交的证据公证，灭掉证据。可一审法院遗漏裁决的证据，1、证据遗漏了2007年9月10日《送货清单》一张没有依法裁决，货款为1222360元。2、一审法院还遗漏了2007年4月30日《送货清单》一张没有依法裁决，货款为150元。四、一审法院仅以被上诉人有没有在“收货单位及经手人”栏签名作为认定事实的依据是片面的，因而是错误的。（1）上诉人提供的证据17（2005年9月14日《送货清单》与证据1、证据3、证据4、证据5以付款和欠款字迹一致，又有被上诉人张福荫的电话、手机。尽管在“收货单位及经手人”栏没有被上诉人的签名，但在证据上有被上诉人亲笔书写的“付壹仟元整（￥：1000元）”，足以证明被上诉人拖欠货款的事实。（2）上诉人提供的证据18（2005年11月13日《送货清单》与证据1、证据3、证据4、证据5以付款和欠款字迹一致，又有被上诉人张福荫的电话、手机，尽管在收货单位及经过人栏没有被上诉人的签名，但在证据上有被上诉人亲笔书写的“付捌仟零柒拾元整，欠款壹佰元整”，足以证明被上诉人拖欠货款的事实。五、上诉人向一审法院提交的证明19，2006年6月29日《送货清单》签名是被上诉人张福荫、扬柑兴华食品饮料厂主管人员林某某，上诉人在送货前一日从张福荫约定2006年6月29日送150袋塑料瓶到被上诉人张福荫扬柑兴华食品饮料厂。2006年6月29日中午货已送到张福荫饮料厂，当时张福荫不在饮料厂，以到汕头去购零件，主管员打电话给上诉人，货是张福荫老板叫你送过来吗主管员打电话给张福荫老板，叫主管收下货，点好数并在送货单上签名——林某某。又有被上诉人张福荫的电话、手机，杨村十二岭柑兴华食品饮料厂。总货款为36000元，欠36000元，“收货单位及经手人”栏有被上诉人张福荫的工作人员签名。六、上诉人向一审法院提交的证据22（2005年12月22日《送货清单》），证据23（2006年5月14日《送货清单》，证据24（2007年4月30日《送货清单》）。被上诉人虽没有在该送货清单上签名，又有被上诉人张福荫的电话、手机，杨村十二岭扬柑兴华食品饮料厂。但上诉人确实是将货物送交了被上诉人。证据22、证据23、证据24尽管没有被上诉人的签名，但2009年8月7日上诉人司机高某亲笔书写的证明，证明是用卧铺车从玉林分三次运打印板给被上诉人的事实，是被上诉人在惠州南线站点货接收。并未付款，足以认定被上诉人张福荫拖欠货款的事实。七、上诉人向一审法院提交被上诉人的证据确是事实。张福荫付款，结算完，把货款单没收。上诉人称被上诉人每次收货后有时支付部分货款，有时不支付货款，但没有一次是付清全部货款的。综上所述，因一审法院在审理本案时存在上述错误，使一审法院，在认定事实上完全错误，从而作出了荒唐的判决。上诉人做为外地人，希望法院热心帮助依法判决，上诉人多次叫被上诉人结算，至今仍未结算，被上诉人多次想撕毁上诉人的证据，并在证据原件上随意涂画。一审法院又不依法结算，抛来抛去已有几年了还未判决，希望不要受金钱腐蚀，贪官将受到法制制裁。上诉人认为这是一审法院在审理程序上的错误，因此，现上诉人依法提出上诉，望判如所请。上诉请求：1、请求贵院依法撤销博罗人民法院（2011）博法民二初字第224号《民事判决书》依法改判。并判决被上诉人支付上诉人货款471100元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国银行个人贷款每月5.46666‰计算付给，其中2011年4月12日至2012年5月12日止，利息为33479.47元，诉讼费为637元）。2、由被上诉人承担本案的上诉费用和一审诉讼费用。
被上诉人张福荫在法定期限内未作答辩。
二审审理查明，与一审查明的事实相同，本院确认一审查明的事实。二审查询时，双方对上诉人上诉的单据逐张质证，被上诉人质证意见是不认可。
本院认为，上诉人上诉请求除一审判决外，被上诉人仍欠其货款231290元，双方对此进行了逐张单据的质证，被上诉人质证意见是不认可，上诉人上诉主张的证据不充分，本院不予采纳。待上诉人认为证据充分后，可协商或另行提起诉讼。至于上诉人上诉请求一审确认的所欠货款的利息问题，上诉人提出欠货款的利息要从2009年8月1日起开始计算，因被上诉人确欠上诉人货款，故所欠货款利息应按同期银行贷款利率从2009年8月1日（最后双方供货为2009年6月）起计算，原审判决对此项处理有误，本院予以纠正。上诉人上诉有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2011）博法民二初字第224号《民事判决书》民事判决第二判项；
二、变更博罗县人民法院（2011）博法民二初字第224号《民事判决书》民事判决第一判项为：限被上诉人张福荫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人张军货款231290元及利息（利息按货款231290元按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年8月1日起至付清款日止计算）。
本案二审受理费9004元，由上诉人、被上诉人各承担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 蔚
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。