wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执36号
申请人，汉族，住江苏省启东市。
被执行人在地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
申请执行人彭国华与被执行人湖北珩生投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0116民初3427号民事判决书,已经发生法律效力。权利人彭国华于2017年1月1日向本院申请强制执行。执行标的人民币162828.8元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执36号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执36号案件合并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行，故（2017）鄂0116执36号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执36号案件合并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执36号租赁合同纠纷一案的执行程序。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十九日
书记员 唐小斌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执164号
申请执行人：浙江圣文律师事务所。住所地：浙江省嘉兴市中山西路527号财富广场25楼。
被执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。
本院在执行浙江圣文律师事务所与浙江鸿翔建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4063号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司的银行存款175611.55元。
本裁定立即执行。
执行员 冯峰
二〇一七年一月十九日
书记员 陈佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1585号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：梁炳钦，男，1975年8月4日出生，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁炳钦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,885.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁炳钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,885.02元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：梁炳钦，男，1975年8月4日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁炳钦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,885.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁炳钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,885.02元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第611号
原告张某某，女，1978年5月5日生，汉族，大专文化。
委托代理人潘爱军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，1961年1月24日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月29日诉至本院，本院受理后，原告张某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某对被告张某甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 任艳芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 王欣然
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初623号
原告：范某，住甘肃省华亭县。
被告：马某，住甘肃省崇信县。
原告范某诉与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告范某诉称，被告马某支付借款17000元，利息3000元，共计20000元。事实与理由：被告马某于2016年10月22日向原告欠款购买沙场设备，并出具欠条一张，欠款至今未偿还。
被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所、户籍、沙场所在地、协议签署地均属崇信县管辖，该案应由甘肃省崇信县人民法院受理。
本院经审查认为，被告马某对管辖权提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省崇信县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年四月十一日
书记员马雯妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初623号原告：范某，住甘肃省华亭县。被告：马某，住甘肃省崇信县。原告范某诉与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告范某诉称，被告马某支付借款17000元，利息3000元，共计20000元。事实与理由：被告马某于2016年10月22日向原告欠款购买沙场设备，并出具欠条一张，欠款至今未偿还。被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所、户籍、沙场所在地、协议签署地均属崇信县管辖，该案应由甘肃省崇信县人民法院受理。本院经审查认为，被告马某对管辖权提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省崇信县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年四月十一日书记员马雯妮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2093号
申请执行人：林州市德丰村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。
负责人：王新奎，系该行董事长。
被执行人：李法松，男，1971年4月21日出生，汉族，住林州市。
被执行人：郭方云，女，1969年11月8日出生，汉族，住林州市。
被执行人：张保付，男，1966年12月9日出生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市德丰村镇银行股份有限公司与被执行人李法松、郭方云、张保付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款140000元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月5日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年一月二十五日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2093号申请执行人：林州市德丰村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。负责人：王新奎，系该行董事长。被执行人：李法松，男，1971年4月21日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭方云，女，1969年11月8日出生，汉族，住林州市。被执行人：张保付，男，1966年12月9日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市德丰村镇银行股份有限公司与被执行人李法松、郭方云、张保付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款140000元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月5日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年一月二十五日书记员  李志波
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第376号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡村。
负责人：王庆振职务：主任
被执行人徐波。
被执行人齐光福。
被执行人徐加圣。
被执行人陈茂刚。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人徐波、齐光福、徐加圣、陈茂刚金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2009）莱钢都证经字第911号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2009）莱钢都证经字第911号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1333号
罪犯陈满朵，男，1973年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年九月十七日作出（2008）耒刑初字第293号刑事判决，认定罪犯陈满朵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利终身一年，并处罚金三仟元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月、二0一三年六月、二0一五年一月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年七个月和一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈满朵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈满朵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈满朵减去余刑一年二个月七日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执530号
申请执行人谢志国，男，汉族。
委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人朱斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第962号民事判决书，执行申请执行人谢志国与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为250000元，2016年5月13日申请执行人谢志国向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年5月18日双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人朱斌于2016年5月18日前一次性支付300000元给申请执行人谢志国；二、本案执行费3690由申请执行人谢志国承担；三、如被执行人朱斌履行完毕第一项按上述约定时间、金额履行到位，申请执行人谢志国放弃对本案其它债权要求，由法院对（2016）湘0302执530号执行案件按照执行完毕作为结案处理。现执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第962号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年五月十八日
代理书记员 杨依凡
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2605号
上诉人（原审被告）：雷卓勋（又名雷沅雄、雷沅行）。
上诉人（原审被告）：李玉梅。
上述二位上诉人委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：段启俊，湖南银联律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄婵娟，湖南银联律师事务所律师。
上诉人雷卓勋、李玉梅与被上诉人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷卓勋、李玉梅的委托诉讼代理人、被上诉人蓝山农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷卓勋、李玉梅上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人的债权已经进行转移，故被上诉人无原告主体资格；二、本案起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人蓝山农商行答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人蓝山农商行向一审法院起诉请求：判令雷卓勋、李玉梅偿还蓝山农商行的贷款本金40000元，利息75482.43元，共计115482.43元（暂计至2017年5月15日，以实际清偿日为准）。雷卓勋、李玉梅承担连带清偿责任。
一审认定事实：1994年，12月26日，雷卓勋为水泥门市部以雷跃鹏的名义在蓝山县原古城信用社舜峰分社贷款40000元，1999年原古城信用社并入原城关信用社。2001年1月8日，雷卓勋将该笔贷款以雷沅行之名在原城关信用社办理了换据手续，并重新签订了借款合同。双方约定，雷沅行向原城关信用社借款40000元，借款月利率为7.425‰，借款期限至2003年1月8日到期。利息实际交至2001年3月20日。雷卓勋没有按照约定偿还其应付的借款本金及利息，截至2017年5月15日，仍拖欠本金40000元及利息75482.43元，共计115482.43元。期间，雷卓勋变更身份信息，无法催收，蓝山农商行在查到雷卓勋、李玉梅二人的下落后，遂诉至法院，请求依法支持诉请。
一审法院认为，本案争执的焦点：⒈关于蓝山农商行主体资格是否适格的问题：2001年1月8日，雷卓勋将1994年以雷跃鹏的名义贷款40000元，改为以雷沅行之名在原城关信用社办理了换据手续，并重新签订了借款合同。雷卓勋向蓝山农商行贷款的事实成立，因此，蓝山农商行的主体资格是适格的，该笔贷款为雷卓勋与李玉梅夫妻存续期间的共同债务，李玉梅应负连带清偿责任。雷卓勋提出蓝山农商行主体资格不适格的意见，不予支持。⒉贷款是否是超过诉讼时效的问题：雷卓勋、李玉梅贷款后，本应依照合同约定积极履行还款义务，然而自2003年10月以来，雷卓勋、李玉梅长期外出，雷卓勋更换姓名及身份信息，造成无法送达催收贷款通知书，贷款无法收回，其行为有违诚实信用原则。雷卓勋以超过诉讼时效为由作出的抗辩理由，法院依照公序良俗的原则，不予采信。
综上所述，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决：一、雷卓勋于本判决生效后10日内偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息75482.43元，共计115482.43元(利息计算至2017年5月15日),并按合同约定的利息支付方式计付后段利息至贷款本息还清时止；二、李玉梅对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2609元、财产保全费2826元,由雷卓勋、李玉梅负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、上诉人提出的被上诉人主体不适格的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人认为该债权已经转移至蓝山县人民政府，该事实没有证据予以支持，被上诉人以自己名义起诉符合法律规定，该上诉理由本院不予采纳。二、上诉人提出本案超诉讼时效的上诉理由，经查，本案债权到期后，在诉讼时效期内被上诉人一直未放弃催收的权利，在诉讼时效期内成立多次中断，故本案并未超过诉讼时效。该上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费2609元，由上诉人李玉梅、雷卓勋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人欧昌有，男，1973年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨水秀，女，1983年8月26日生�汉族，住址同上。
被执行人苏振军，男，1981年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人曾运华，女，1979年6月11日生，汉族，住址同上。
被执行人廖声燕，女，1980年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人谭木桂，男，1979年6月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人欧昌有、杨水秀、苏振军、曾运华、廖声燕、谭木桂金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第270号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向阳朔县人民法院申请强制执行，阳朔县人民法院以（2015）阳执字第571号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。被执行人欧昌有、杨水秀、苏振军、曾运华、廖声燕、谭木桂至今未完全履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年9月8向本院申请恢复对（2015）阳民初字第270号民事判决书的执行，要求被执行人支付尚欠的贷款本金51291.25元及利息、律师代理费2992元、一审案件受理费685.5元，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案执行标的为人民币51291.25元以及利息、律师代理费2992元、一审案件受理费685.5元。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2016年9月8日，本院依法决定对被执行人杨水秀实施拘留十五日，同日移交阳朔县拘留所予以看管。2016年9月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人杨水秀的姐夫潘桂全到本院协商处理本案，达成了以下协议：一、截止到2016年9月9日，欧昌有、杨水秀尚欠中国�政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本息合计74580.03元（不包含律师代理费2992元、一审案件受理费685.5元）；二、潘桂全（身份证号码：）自愿履行（2015）阳民初字第270号民事判决书确定由欧昌有、杨水秀履行的义务，并于2016年9月9日交纳了案款人民币20000元，剩余的贷款以及利息、一审案件受理费、律师费和执行费，潘桂全愿意以后每年向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行偿还20000元（即2017年9月9日前交纳20000元，2018年9月9日之前交纳20000元）；三、剩余的贷款本金、利息、诉讼费、律师费，潘桂全愿意于2019年9月9日前一次性偿还完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院于2016年9月9日依法决定提前解除了对被执行人杨水秀的拘留。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，且申请执行人�意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、�结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆海波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第206号
罪犯李志涛，男，1989年5月25日出生，汉族，原户籍地河北省河间市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年2月27日作出（2012）河刑初字第99号刑事判决书，以被告人李志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李志涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李志涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志涛准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第206号
罪犯李学宁，男，1976年6月29日出生，汉族，河北省新河县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年1月25日作出（2011）西刑初字第20号刑事判决，以被告人李学宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2010年4月8日起至2014年4月7日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李学宁在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李学宁入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李学宁减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初230号
原告霍某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第16号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年8月16日出生四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日9时5分，被告人侯某某驾驶川E162**运输拖拉机由宜宾市长宁县往翠屏区方向行驶，途经新宜长路姚家嘴老收费站时，侯某某由于操作不当，车辆驶入公路左侧并向右翻倒，将迎面驶来的由郭某驾驶的无牌二轮摩托车压倒，造成郭某因钝性外力作用所致颅脑损伤、创伤性休克、失血性休克当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，侯某某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。事故发生后，侯某某让钟某某出面顶包，自己在现场观望。同年8月6日到公安机关投案，并如实供述自己的作案事实。
另查明：1.本案被害人亲属就损害赔偿另行提起民事诉讼，本院已先行作出民事判决，由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计386215.95元，该款已付清。2.被告人侯某某赔偿被害人亲属经济损失2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录及现场图，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，死亡证明，证人钟某某、夏某证言，收条、谅解书，本院（2013）翠屏民初字第2876号民事判决书，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第348号民事判决书，被告人侯某某供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到被告人侯某某所在社区书面表示愿意对其实施社区矫正。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾车造成交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。侯某某案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。侯某某在审理过程中赔偿被害人家属经济损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。侯某某符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 侯代坤
人民陪审员 于 宜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨映珍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第27号
申请执行人李秀花，女，汉族。
被执行人，缑旺峰，男，汉族。
被执行人，李利红，女，汉族。
本院在执行申请执行人李秀花与被执行人缑旺峰、李利红健康权纠纷一案中，因被执行人清水县星海包装材料有限公司无财产可供执行，尚有＊＊＊元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 晨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麦法执字第27号 申请执行人,李秀花，女，汉族。 被执行人，李利红，女，汉族。 本院在执行申请执行人李秀花与被执行人李利红健康权纠纷一案中，因被执行人李利红无财产可供执行，尚有XXX元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第1469号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍学锋 审 判 员  张岱鹏 代理审判员  何建军                                                     二〇一四年六月三日                                                  书记员 张晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴晓婕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓婕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴晓婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,933.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,933.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初888号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告宋应煌，居民。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告宋应煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年八月八日
书记员 王五虹
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第0292号
申请执行人田关雄，男，汉族。
被执行人王治玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力文县人民法院（2014）文民督字第13号支付令，于2014年9月11日向被执行人王治玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2014年12月12日，双方达成和解协议。经审查，双方达成的和解协议，系双方真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十条的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 虎
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125财保6号
申请人杨某某。
申请人欧某某。
被申请人左某某。
本院在受理申请人杨某某、欧某某与被申请人左某某诉前财产保全一案中，申请人杨某某、欧某某于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人左某某在永州市回龙圩管理区回龙圩镇回峰中路的房屋一栋（房产证号为房权证永回房字第000242**号），并以房产向法院提供担保。
本院认为，申请人杨某某、欧某某的申请符合法律规定，为确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人左某某在永州市回龙圩管理区回龙圩镇回峰中路的房屋一栋（房产证号为房权证永回房字第000242**号）。
二、被申请人左某某负责保管查封财产；查封期间被申请人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权力和办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1150号
申请执行人杨炎森，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人梁春恋，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨炎森与被执行人梁春恋民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2016）闽05民终4553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币500000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取司法拘留措施。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4553号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1273号
原告谷建国，男，出生于1957年4月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体户。
被告王世清，男，出生于1957年12月2日，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
本院受理原告谷建国诉被告王世清民间借贷纠纷一案，原告谷建国于2014年7月8日向本院提出申请，要求依法保全被告王世清所有位于乌审旗嘎鲁图镇中心小区五号楼一处。原告谷建国用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇车管所北侧的住宅房提供担保。
经审查，本院认为原告谷建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、被告王世清所有位于乌审旗嘎鲁图镇中心小区五号楼一处予以保全。
2、将原告谷建国所有的位于乌审旗嘎鲁图镇车管所北侧的住宅房予以保全。
上述房屋在保全期间不得买卖、抵押，不得办理任何产权变更、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春梅
二〇一四年七月八日
书记员 何世英
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1926号之二
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码证号：67403987-6。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。
被执行人莆田市锦田实业有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人翁志辉。
被执行人吴鹏鹏，男，1970年9月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人翁志辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人翁瑞娟，女，1970年10月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市锦田实业有限公司、吴鹏鹏、翁志辉、翁瑞娟、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1926号
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。
被执行人莆田市锦田实业有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人翁志辉。
被执行人吴鹏鹏，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人翁志辉，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人翁瑞娟，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴晓峰，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人方丽香，女，汉族，住住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市锦田实业有限公司、吴鹏鹏、翁志辉、翁瑞娟、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人莆田市锦田实业有限公司、吴鹏鹏、翁志辉、翁瑞娟、吴晓峰、方丽香发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市锦田实业有限公司、吴鹏鹏、翁志辉、翁瑞娟、吴晓峰、方丽香在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晨辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01464号
上诉人（原审被告）邱万豪（又名邱万浩），居民。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常建亭，居民。
被上诉人（原审原告）何昭荣，居民。
二被上诉人委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人邱万豪因与被上诉人常建亭、何昭荣为合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱万豪的委托代理人徐晓玉，被上诉人常建亭、何昭荣的委托代理人郭永淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第575号民事判决。
二、发回唐河县法院法院重审。
二审案件受理费23040元予以退还。
审判长 周 飞
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊巧莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初821-1号
原告：王长玉，男，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告王长玉诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王长玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王长玉撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初821-1号原告：王长玉，男，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告王长玉诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王长玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长玉撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第873号
原告肖某某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告徐某某，男，1979年1月24日出生，汉族，农民。
原告肖某某就与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，由审判员王译萱依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李诗英、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告在东莞务工时认识，于2008年6月11日在桃源县民政局登记结婚，2010年11月20日生育一女，取名徐某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，殴打原告，2015年正月，双方开始分居生活，互无联系。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女徐某由被告抚养教育。
为支持诉讼主张，原告肖某某向本院提交了以下证据材料：
1.提交结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.婚生女徐某的户籍资料1份，欲证明原、被告生育一女的情况。
被告徐某某辩称：原告诉称不属实，被告并没有殴打过原告，被告不同意离婚，希望原告珍惜夫妻感情，也为婚生女徐某维持一个完整的家。
被告徐某某向本院提交以下证据材料：
1.离婚协议书1份，欲证明原、被告曾经协议离婚，但被告不同意签字，未离婚的情况；
2.徐某勇的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情的情况；
3.借条3份，欲证明原、被告存在夫妻债务的情况。
对于原告提交的证据材料1、2，被告无异议，经审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
对于被告提交的证据材料1，原告对其真实性予以认可，但认为不能证明该协议内容的合法性，本院对其真实性、证明目的予以认可，但协议内容系双方为达成调解离婚而做出的让步，不能作为对另一方不利的证据使用。对于证据材料2，原告认为徐某勇系被告的弟弟，且证人应当出庭作证，但未出庭不能做证据采信，本院认为徐某勇系被告弟弟，与本案存在利害关系，证明力薄弱，且缺乏其他证据进行佐证，故原告质证意见成立。对于证据材料3，原告不知情，且不能证明用于夫妻共同开支，故对该证据不予认可，本院认为被告提供的三份借条均系复印件，缺乏原件核对，对其真实性无法知晓，故不予认可。
经审理查明：原、被告在广东东莞务工时认识，于2008年6月11日在桃源县民政局登记结婚，2010年11月20日生育一女，取名徐某，现随被告方生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年正月，双方开始分居生活，彼此联系较少。
本院认为：本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年，且共同生育一女，双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦，只要双方互谅、互让，从维护家庭的完整性出发，理解尊重对方，双方的夫妻感情是完全可以和好的。原告虽然诉至法院，要求与被告离婚，但是没有提供充足的证据证明双方的夫妻感情已经破裂，双方分居生活也未达两年，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王译萱
二〇一五年七月十五日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初853号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，女，1987年5月24日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月25日7时许，被告人杨某到成都市金牛区金府路88号万通金融广场8楼“T酒店”登记入住×号房间，后于当日20时许，伙同王东波（另案处理）将该房间内的两台组装电脑拆卸后盗走，并于次日0时许，在成都市郫县安靖镇鸿发街13号一电脑维修铺内，将盗窃所得的组装电脑以1830元的价格销售给方某某。被告人杨某于2017年3月22日被民警抓获，同时查获作案时用于收取赃款的手机一部。同年3月23日，民警在方某某的电脑维修铺内查获部分被盗赃物，并发还给被害人。经鉴定，被盗的电脑配件共价值人民币11877元。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人杨某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明，2017年2月25日7时许，被告人杨某到位于成都市金牛区金府路88号万通金融广场8楼的成都欧园酒店管理有限公司的“T酒店”（系本案被害单位）登记入住×号房间，后于当日20时许，伙同王东波（另案处理）将该房间内的两台组装电脑拆卸后，盗走电脑配件inter赛扬G3900处理器2个、华硕Z170-A主板2块、影驰GTX960名人堂显卡2张、NZXT额定550WHALE82V2S电源2个、威刚SP900128g固态硬盘2个、ID-
COOLINGICEKIMO120W一体式水冷CPU散热器2个、威刚XPG威龙DDR424008G内存条4根、希捷1TB7200转64MSATA3混合固态硬盘2个、惠科（HKC）F700027寸显示器2台、雷蛇炼狱蝰蛇180DPI鼠标2个、雷柏V500RGB黑轴机械键盘2个和SOMICG941耳机2个（鉴定价值共计人民币11877元）。后被告人杨某与王东波于次日0时许，在成都市郫县安靖镇鸿发街13号一电脑维修铺内，将盗窃所得的电脑配件以1830元的价格销售给方某某。被告人杨某于2017年3月22日被民警抓获，同时查获作案时用于收取赃款的手机一部。同年3月23日，民警在被告人杨某的配合下在方某某的电脑维修铺内查获未销售的赃物inter赛扬G3900处理器2个、华硕Z170-A主板2块、影驰GTX960名人堂显卡1张、NZXT额定550WHALE82V2S电源2个、SOMICG941耳机2个、雷蛇炼狱蝰蛇180DPI鼠标2个、雷柏V500RGB黑轴机械键盘1个和ID-
COOLINGICEKIMO120W一体式水冷CPU散热器2个（鉴定价值共计人民币5670元）并发还给被害单位，且方某某将销售赃物所得的价款人民币2245元退赔给被害单位。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关将查获的被告人杨某用于收取销赃款的手机一部予以扣押。扣除方某某退赔的赃物价款人民币2245元后，剩余未追回的被盗电脑配件鉴定价值为人民币3962元。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，物证照片，辨认照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案财物保管清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信聊天记录及转账记录截图，电子发票复印件，说明，转让合同，收条，监控录像资料，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人杨某的户籍材料，被害单位员工赵某的陈述，证人张某、方某某的证言，被告人杨某的供述等。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十三日起至二〇一七年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔未追回赃物的折价款人民币3962元给被害单位；扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年七月十九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司
被上诉人（原审原告）何志光
被上诉人（原审原告）李勤英
被上诉人（原审原告）何定法
被上诉人（原审原告）沈龙宝
被上诉人（原审被告）曹传怀
被上诉人（原审被告）淮南市隆兴汽车运输有限责任公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司（以下简称人保洞山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月3日16时15分许，在本市金山区金山大道3749号处，曹传怀驾驶皖D203**重型自卸货车，与何某龙骑乘的电动自行车相撞，致何某龙当场死亡。交警部门认定曹传怀负事故全部责任，何某龙无责。
何某龙系何志光的父亲、李勤英的配偶、何定法和沈龙宝的儿子。曹传怀是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称隆兴公司），并在人保洞山支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元）。
原审法院认为，交警部门认定曹传怀负事故全部责任，各方均无异议，且该认定并无不当，予以认同。故由人保洞山支公司先在交强险责任限额范围内对何志光、李勤英、何定法、沈龙宝（以下简称何志光等四人）的损失予以赔偿，超出部分由人保洞山支公司在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分，由曹传怀承担赔偿责任，隆兴公司对曹传怀所负之款承担连带责任。
原审法院审核了何志光等四人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、曹传怀于判决生效之日起十日内赔偿何志光等四人10，000元；2、隆兴公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、人保洞山支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿何志光等四人111，000元；4、人保洞山支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿何志光等四人900，055元；5、驳回何志光等四人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7，212元，由何志光等四人负担217元，曹传怀负担6，995元。
人保洞山支公司上诉认为原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金有误，两被扶养人生活在农村，被扶养人生活费应按照农村标准计算，精神损害抚慰金的赔偿也不应予以支持，要求撤销原判，予以改判。被上诉人何志光等四人则辩称，其所提供的相应证据能证明符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，要求维持原判。曹传怀请求法院依法判决。隆兴公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于何志光等四人在一审中提供了居委会证明及房产证等相关证据，证明何某龙生前居住在儿子媳妇所有的房屋内，同时提供了劳动合同、单位出具的证明及事故发生前的工资发放清单，原审法院综合当事人提供的证据及双方的陈述，确认按照城镇标准计算死亡赔偿金，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费14，424元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初118号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人郅梦博，男，1991年5月7日出生于河南省巩义市，汉族，务工，中共党员，大专文化，户籍登记地河南省巩义市，捕前住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被清河县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人郅梦博犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某、李某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，附带民事诉讼法原告人刘某1和刘某2、被告人郅梦博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日20时35分许，被告人郅梦博驾驶豫Ｄ×××××小型汽车，沿清河县挥公大道由西向东行驶至大辛庄路口，与骑电动自行车同向行驶的被害人刘某3发生交通事故，致被害人刘某3当场死亡。经清河县司法医学鉴定中心血液酒精检测，被害人刘某3事发时血液酒精含量40毫克/100毫升。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郅梦博负此事故主要责任，被害人刘某3负此事故次要责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人郅梦博同被害人刘某3的亲属即六名附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，共计已支付赔偿款人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，被告人郅梦博驾驶证，肇事车辆行驶证，证人刘某4的证言，现场勘察笔录、现场图和照片，交通事故车辆痕迹检验意见书第201750036号，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2017）第0082号道路交通事故认定书，清河县司法医学鉴定中心（2017）检鉴字第290号、第291号和第292号血液酒精检测报告书，户籍信息，交通事故受案登记表，到案经过，发破案报告和本院刑事附带民事诉讼调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅梦博违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了谅解，系过失犯罪，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人郅梦博犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文生
人民陪审员 武东阁
人民陪审员 周新乾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 倪晓筠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第870号
罪犯张金东，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张金东因犯盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一三年七月二十三日以（2013）郊刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月23日起至2016年5月22日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张金东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖16民终1123号
上诉人(原审原告)：孙永才。
被上诉人(原审被告)：孙涛。
被上诉人(原审被告)：吴平英。
上诉人孙永才因与被上诉人孙涛、吴平英健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告曾在2015年10月8日向本院起诉要求被告赔偿其损失2万元，本院于2015年12月16日作出（2015）谯民一初字第04723号民事判决书，以原告未举证证明治疗左小腿所支付的医疗费等基本事实，判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服本院判决，上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2016年3月25日作出维持原判的判决。此次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙永才的起诉。案件受理费300元，由原告孙永才预交，本裁定生效后予以退还。
上诉人孙永才上诉称：一审驳回起诉不当。2016年4月6日，上诉人所住医疗机构出具了证据，本案出现了新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案上诉人孙永才上诉称判决生效后本案出现了新证据，属于上述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定的情形，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回起诉并无不当。本案争议可依上述法律规定或在双方原调解协议之后继续通过协商、调解等方式处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7757号
原告：仇勇，男，1983年12月31日出生，汉族，住上海市。
被告：陈强，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告仇勇与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告仇勇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇勇撤诉。
案件受理费收取95元，由仇勇负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月7日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第154号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人张旭勇。
被申请人王春兰。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张旭勇、王春兰征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第32号行政裁定书，被执行人张旭勇、王春兰应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张旭勇、王春兰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月7日，被执行人张旭勇、王春兰尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张旭勇、王春兰目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第154号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年五月七日
书记员 张 赛 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终756号
上诉人（原审原告）：程明石，现住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢凯名，现住兴业县。
被上诉人（原审被告）：陈延中，现住玉林市福绵区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市玉州区人民东路660号。
主要负责人：陈波，该公司经理。
上诉人程明石因与被上诉人谢凯名、陈延中、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017)桂0881民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销一审法院对桂08-694**号小型方向盘式拖拉机车辆维修费7650元，停运损失费8302.67元的错误判决，并查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人的车辆于2016年4月3日进桂平市运昌汽车维修厂维修，但桂Ｋ×××××车的车主拒绝前来付款，上诉人将车开出了维修厂，发现该车的前波箱漏油，上诉人只好在出厂的第二天又将车开回维修厂继续进行维修，继续修理还需增加2865元的维修费和材料配件费，但桂Ｋ×××××车车主仍拒绝前来支付维修费，直至现在，桂08-694**车还拆解在维修厂，因而产生的10个月的停运损失费也该相应得到法院的支持，故上诉人请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人辩称，上诉人第一次维修好之后开去运营了，运营之后出现问题才造成第二次维修，所以第二次维修不属于事故造成的损失，不应当由其来赔偿。一审法院查明的事实清楚，应当予以维持。
上诉人程明石向一审法院起诉请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿经济损失130409.50元给原告，不足部分由被告陈延中、谢凯名承担连带赔偿责任；2.本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：确认当事人双方没有争议的事实。程明石曾就因本次事故受伤住院治疗产生的经济损失向法院起诉，法院作出(2016)桂0881民初1887号民事判决，该生效判决确认了以下法律事实：一、谢凯名负事故全部责任，承担全部民事责任；谢凯名属于在提供劳务过程中造成他人损害，依法应由接受劳务一方即陈延中承担赔偿责任，谢凯名不用承担赔偿责任；二、桂Ｋ×××××号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内；三、保险公司在交强险限额内赔偿经济损失20247.08元（其中医疗费用限额10000元）给程明石。出院后，程明石多次到桂平市中医医院门诊治疗。之后，自行委托鉴定机构进行评定，鉴定意见：一、程明石因道路交通事故致左眼球挫伤属8级伤残；二、左眼球挫伤、晶状体脱位误工期为90日，护理期为30日，营养期为15日。程明石驾驶的车辆于2016年4月3日进厂维修，于同年5月24日维修结束。之后，程明石委托正意价格评估集团有限公司贵港分公司对车辆停运损失进行评估，评估结论：10个月的停运损失为47900元。
一审法院认为：程明石的损失有1、医疗费490元；2、残疾赔偿金56802元（9467元/年×20年×30%）；3、交通费100元；4、鉴定费1518.40元（1350元+168.40元）；5、吊车和施救费1850元；6、修理和材料费7650元；7、停运损失费8302.67元（47900元÷10个月÷30天×52天）；合计76713.07元。先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿56902元（残疾赔偿金56802元+交通费100元），在财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险限额的17811.07元（76713.07元-56902元-2000元），由陈延中赔偿，陈延中已支付的2000元从中抵减。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在承保桂Ｋ×××××号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失58902元给原告程明石；二、被告陈延中赔偿经济损失17811.07元给原告程明石（已赔偿的2000元从中抵减）；三、驳回原告程明石的其他诉讼请求。案件受理费2908元，减半收取计1454元（原告已预交1692元），由原告程明石负担621元，被告陈延中负担833元。
本院二审期间，上诉人提供了一份桂平市运昌汽车修理厂开具的证明，用以证明两次维修都是因为此次事故造成的。被上诉人对该证据的真实性、关联性都不予认可。本院对该证据认定如下：对该证据的真实性，合法性予以认定，但该证据不能证明第二次维修是此次事故所造成的，故对本证据的关联性不予认定。
本案的争议焦点为：一审判决的车辆维修费和停运损失费是否正确。
本院认为，关于车辆维修费，上诉人虽提供了桂平市运昌汽车维修厂开具的维修证明，但该证据只能证明桂08-694**号拖拉机在运昌汽车维修厂进行过两次维修，并不足以证明第二次维修与本次事故有关联性，故一审判决维修费7650元正确，本院依法予以维持；关于停运损失费，第一次维修用时52天，因上诉人无法提供第二次维修与本次事故存在关联性，故第二次维修用时及上诉人未领取车辆造成的损失，不应计算在本次事故造成的停运损失中，一审认定停运损失为52天，停运费8302.67元正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人程明石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2908元，由上诉人程明石负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄延肖
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终19号
上诉人（原审被告）江西建工第一建筑有限责任公司。住所地:江西省南昌市青云谱区。
法定代表人刘小宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石棉县长发门窗经营部，经营场所:四川省石棉县。
经营者黄文强，男，汉族，1971年出生，住四川省石棉县。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人石棉县长发门窗经营部加工承揽合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称：本案与被上诉人发生承揽合同关系的是刘美洪，上诉人不是承揽合同的主体，该合同关于争议解决的约定对上诉人无约束力。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订的《铝合金窗制作及安装合同》第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当协商解决。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成时，双方均应当向项目所在地有管辖权的人民法院起诉解决”，协议中约定的项目所在地在四川省石棉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年三月十三日
书记员 朱志伟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审450号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：湖北屯泰新材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区朱庄物流园区（襄阳襄州国际物流园内）。
法定代表�：张建丽。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）111号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年11月17日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）111号行政处罚决定书认定，湖北屯泰新材料有限公司铸造涂料、材料生产加工建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对湖北屯泰新材料有限公司处以人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北屯泰新材料有限公司在法定期限内，�未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月12日，襄州区环保局依法向湖北屯泰新材料有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北屯泰新材料有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕾
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00845号
上诉人（原审原告）岳剑。
被上诉人（原审被告）六盘水市妇幼保健院，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路**号。
法定代表人刘春萍，系该院院长。
特别授权委托代理人谢丹，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200510868333。
上诉人岳剑因与被上诉人六盘水市妇幼保健院确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告岳剑之妻甘孝敏在被告六盘水市妇幼保健院处住院分娩时，因病情危重抢救无效于2013年7月20日3时5分死亡。经市、区两级政府主持原、被告双方协调，于2013年7月20日达成《协议书》，载明：被告出于人道主义补助20万元，补助1万元丧葬费，并承担死者甘孝敏住院期间产生的医疗费用；原被告双方自愿放弃医疗事故鉴定和提起法律诉讼的权利；原告不得再以任何理由和任何方式向被告主张权利，不得以任何形式在网络、媒体发布有损被告声誉的言行，否则原告应无条件返还被告已支付的全部款项。该《协议书》还对其他事项作出约定。原告并于当日出具《承诺书》，作出“不再以任何理由和任何方式向被告主张权利”等承诺。现原告认为该《协议书》显失公平，且《协议书》、《承诺书》不是原告的真实意思表示为由，诉至一审法院，请求确认《协议书》、《承诺书》无效。
另查明，被告依照协议履行了付款义务，原告岳剑也依照协议领取了款项。
一审经审理认为，本案当事人争议的主要问题是：原、被告签订的《协议书》、《承诺书》是否存在无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告岳剑主张该协议书及承诺书不是其真实意愿的表示，但从其加盖手印及领取款项的行为，可以得知其对协议内容的明知及认可，且在举证期限内未提交任何证据证实其在签订协议及承诺时有受欺诈、胁迫等合同无效的情形，故该承诺书系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属合法有效，故对原告主张的要求确认该《协议书》及《承诺书》无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告岳剑的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告岳剑负担。
宣判后，岳剑不服，向本院提起上诉。请求：撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第2536号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即判决上诉人和被上诉人签订的《承诺书》、《协议书》无效；本案一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人之妻甘孝敏在被上诉人处住院分娩而非正常死亡，上诉人遭遇失亲之痛，面临人、财俱空的困窘局面，上诉人认可从被上诉人处领到过20万元补偿款，但该补偿款数额远远低于依法应予赔偿的数额，被上诉人称上诉人与其签订了《协议书》、《承诺书》，根据《协议书》的约定和《承诺书》的承诺，上诉人接受了20万元的补偿并放弃了诉权，但事实并非如此。上诉人认为，其一、《协议书》和《承诺书》上的署名均不是上诉人亲笔书写，且上诉人也从未就相关事项与被上诉人进行过协商；其二、上诉人在《协议书》和《承诺书》上按手印系在被欺诈、胁迫的情况下所为。因此，上诉人和被上诉人所签订的《协议书》和《承诺书》依法应当认定为无效，一审判决认定事实错误，恳请二审法院依法予以纠正。
被上诉人六盘水市妇幼保健院辩称：我方认为本案不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。上诉人虽然强调其没有参与《协议书》、《承诺书》的起草和拟定，但是手印确实是上诉人本人所按，上诉人作为完全民事行为能力人，在盖手印时应当知道《协议书》、《承诺书》的内容。另外，上诉人分三次到医院领取了20万元，该领款行为是对《协议书》的认可，故本案不应判定合同无效。被上诉人认为本案一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人岳剑二审向本院申请证人岳军、杨桢燕出庭作证，证明当时上诉人是被警察殴打以后，不知情的情况下在《协议书》、《承诺书》上按的手印。岳军陈述：我与岳剑是亲兄弟，我主要证明《协议书》、《承诺书》不是岳剑本人签字。杨桢燕陈述：我是岳剑的二嫂，我证明岳剑当时是在头脑不清醒的情况下按的手印，是被别人强迫按的。
上诉人岳剑对证人岳军、杨桢燕的证言无异议。
被上诉人六盘水市妇幼保健院对证人证言的质证意见：以上证言不能证明《协议书》和《承诺书》无效。
本院对证据的分析和认定：证人岳军、杨桢燕的证言不属于二审新证据，且二人的证言无其他证据予以佐证，本院对二人的证言不予采信。
被上诉人六盘水市妇幼保健院在二审指定的举证期限内未提供新证据。
二审经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人岳剑与被上诉人六盘水市妇幼保健院所签订的《协议书》及《承诺书》是否有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人岳剑认为《协议书》及《承诺书》无效，应提供充分有力的证据证明其与被上诉人所签订的《协议书》及《承诺书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，由于上诉人在一审、二审期间均未提供充分有力的证据支持其诉讼请求，故其应承担举证不能的法律后果。虽然上诉人上诉认为《协议书》及《承诺书》上的署名不是其本人所签，手印系自己受欺诈、胁迫的情况下所作出，并非自己真实意思表示，但事后上诉人岳剑已经按照《协议书》约定的金额领取了补助款，并未提出异议，故本案结合上诉人在《协议书》及《承诺书》上加盖手印及事后分批次领取补助款的行为，应确认其知道或应当知道《协议书》及《承诺书》的内容，上诉人认为《协议书》及《承诺书》的内容并非自己真实意思表示，而是受他人欺诈、胁迫所作出，主张与被上诉人所签订的《协议书》及《承诺书》无效之诉请，因缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人岳剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 莉
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保130号
申请人宁勇梅，男，1959年12月27日出生，汉族。
被申请人罗功政，男，1982年2月15日出生，汉族。
申请人宁勇梅与被申请人罗功政民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保70号民事裁定书于2017年10月25日通过部分保全方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭 向
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高法民初字第4239号
原告陈少青。
被告杜修友。
本院在审理原告陈少青与被告杜修友民间借贷纠纷一案过程中，原告陈少青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少青承担。
审判员 张玉霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 訾 然
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1410号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区。
被执行人吴志言，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨明月，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴志言、杨明月征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）闽0502行审46号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币214788元及相应的滞纳金。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审46号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1946号
申请执行人韩三成。
被执行人秦茂林。
本院在执行韩三成诉秦茂林合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00013-1号
申请执行人：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿待岗办工人，住安徽省淮南市潘集区……
被执行人：余田，男，1970年9月29日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人，现住单位职工宿舍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）潘民一初字第00240号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人尚未履行。
现查明，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人余田的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育鸿
审 判 员 李庆厂
代理审判员 王良敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 星
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:齐明喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海市松江区人民政府。住所地:上海市松江区园中路*号。
法定代表人：秦健，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海市人民政府。住所地:上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人齐明喜诉被申请人上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开、行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）沪三中行初字第135号行政判决，驳回齐明喜的诉讼请求。齐明喜不服，向上海市高级人民法院提起上诉，上海市高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）沪行终397号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。齐明喜仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、审判员马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理查明，2015年3月5日，齐明喜向松江区政府提出申请，要求获取沪松府强拆决字（2013）第7号文件（以下简称涉案信息）。同月25日，松江区政府作出延期告知书并于次日寄送齐明喜，告知齐明喜：根据《上海市政府信息公开规定》第二十六条，经本机关信息公开机构负责人同意，延期到2015年4月17日前予以答复。松江区政府于2015年4月16日作出编号为松信公开（2015）20号政府信息公开申请告知书（以下简称被诉告知），告知齐明喜，“经审查，您要求获取的信息，因本机关未制作，该信息不存在。”
齐明喜不服被诉告知，于2015年5月8日向上海市政府提起行政复议。2015年7月7日，上海市政府作出行政复议延长审理期限通知书并于当日寄送齐明喜，告知：因案情复杂，根据行政复议法第三十一条第一款的规定，决定延长审理期限，延长期限不超过30日。因齐明喜地址变更，信件被退回，上海市政府于同月10日再次将延期通知寄送齐明喜，齐明喜收悉。2015年7月30日，上海市政府作出沪府复字（2015）第299号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知。齐明喜收到复议决定书后不服，提起诉讼，要求撤销松江区政府作出的被诉告知及上海市政府作出的被诉复议决定，并判令松江区政府限期履行信息公开职责。
一审法院认为，对齐明喜申请公开的涉案信息，松江区政府经检索，未发现上述信息，据此作出被诉告知，并无不当。齐明喜坚持认为涉案信息应当存在的诉讼意见，仅为个人推断，未能提供相反证据予以佐证。此外，齐明喜要求松江区政府提供违法建筑已自行拆除等方面的证据，实质延伸到松江区政府不制作涉案信息是否合法的争议，已超出本案的审查范围。综上，松江区政府作出的被诉告知，上海市政府作出的被诉复议决定正确合法。齐明喜的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院判决驳回齐明喜的诉讼请求。齐明喜不服，提出上诉。
二审法院基于基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
齐明喜向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，径直依一审齐明喜诉请改判。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定的“因本机关未制作，该信息不存在”事实错误。第一，政府文件编号是不允许空缺的，连号是基本事实基础；第二，“因本机关未制作，该信息不存在”是要有事实来证明的，肯定是先有制作强拆决定书，再有自行拆除说法；第三，“不制作”与“未制作”不是同一概念，申请人没有对“不制作”提出过任何意见。因此，申请人不是提出了新的请求，而是提出了举证责任分配意见，法律规定举证责任在松江区政府一方。2.被诉复议决定认定事实错误。松江区政府分别说明了24户沪松府强拆决字[2013]的编号是存在的，上海市政府维持被诉告知错误。齐明喜提出多个复议申请，上海市政府用同一个复议决定予以答复，不符合行政复议法的规定。3.一、二审判决认定“负责人批准”事实错误。涉案信息没有制作，应不属于“案情复杂”需要延期的情形。而且延期的审批是法定的，松江区政府、上海市政府没有提供相应的审批文件。
本院认为：
一、关于松江区政府是否依法履行政府信息公开告知义务的问题
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，“以一定形式记录、保存”，是政府信息公开的前提。而政府信息不存在是《信息公开条例》第二十一条规定的不予公开的法定情形之一。政府信息“存在”是指一种“客观存在”，而不能是“推定存在”。再审申请人以政府文件编号是不允许空缺等理由认为涉案信息存在，属于一种“推定”。人民法院判断政府信息是否存在，不能基于“推定”，而应当基于政府信息是否“客观存在”。审查判断的方法一般是要看行政机关是否确实尽到了积极的检索、查找义务。本案中，松江区政府收到申请后，经检索，确认其未制作过齐明喜申请公开的信息，应视为其已经尽到了积极的检索、查找义务。另外，关于未制作涉案信息的原因，松江区政府作出了合理说明：松江区政府对同一户在各个不同的行政程序中都是用相同的数字进行编号。对自行拆除违法建筑的相对人因没有制作强制拆除违法建筑决定书的必要，相应的文号就会空缺，本案涉案信息即属这种情况。因此，针对齐明喜的政府信息公开申请，一、二审法院关于松江区政府已经履行告知义务的认定，并无不当。
二、关于松江区政府、上海市政府未提供负责人批准延期的内部审批证据，程序是否违法的问题
本案中，松江区政府、上海市政府已经在相关程序中向齐明喜告知了被诉告知、被诉复议决定的延期情况，符合相关规定。关于相关负责人批准的具体情况是行政机关的内部审批程序，不属于需要向申请人证明的内容。行政机关未向齐明喜告知，不构成程序违法。
三、关于被诉复议决定针对多个告知作出同一复议决定的问题
针对被诉告知，上海市政府进行了审查，被诉复议决定程序和实体均符合规定。上海市政府未针对被诉告知单独作复议决定，并未侵害齐明喜的合法权益。
综上，齐明喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐明喜的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年三月二十九日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初566号
原告：游茶娌，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：葛鲍凤（系原告女儿），女，个体户，住江西省婺源县。
被告：陈冬小，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告：游觉花，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
原告游茶娌与被告陈冬小、被告游觉花健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游茶娌及其委托诉讼代理人葛鲍凤和被告陈冬小、被告游觉花及其委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游茶娌向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈冬小、游觉花赔偿原告医疗费等各项损失合计4396.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年婺源县××水埠头××村统一搞建设项目，由于被告儿子游建营建新房时将门口旁边以前村里建好的水沟堵塞，造成雨水季节道路上积水，村民行走不便。在搞建设项目时，被告方要求村小组将其门口旁边的水沟挖好，否则其土墙房子不让粉刷。作为朝阳村村长的原告丈夫就与村委会干部商量后，按被告方的要求施工了。2017年10月20日，被告儿子游建营回家后发现不合其意，于是在大门口大骂原告丈夫，被告游觉花在村里的微信群里骂原告女儿，话说得十分难听。晚上六时许，原告忍无可忍就到被告家去讨一说法，当时被告一家正在吃饭。被告陈冬小就用手中的碗砸到原告头上，当时就鲜血直流，被告游觉花就一同帮忙，将原告抓住，帮忙被告陈冬小一同殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后入婺源县中医院住院治疗，因此给原告造成的各项损失有：医疗费2436.24元，误工费17天×80元/天＝1360元，护理费3天×80元/天＝240元，住院伙食补助费60元，交通费300元，合计人民币4396.24元。经许村派出所进行调解，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告陈冬小、被告游觉花辩称，本案的事实已经有婺源县公安局的询问笔录，从询问笔录可以反映出是原告先冲入被告家先动的手，当时原告走进被告家客厅直接给了被告游觉花左脸一个耳光，紧接着又抓住游觉花头发，游觉花母亲陈冬小本能去拖劝，后迫不得已还的手。双方在厮打过程中，二被告被原告及其女儿葛鲍凤打伤多处。原告游茶娌存在不合理用药和扩大损失，对原告的医疗费和损失不予认可，医生建议休息二周不妥，误工费应以实际治疗发生后的误工时间计算，并且应按农村标准，认为应以客观损失计算为准，依据过错责任原则，是原告先动手应承担70%的责任，被告只承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚，被告陈冬小系原告游茶娌的嫂子，被告游觉花系原告游茶娌的侄女。2017年1月20日，因村里修建水沟的事发生纠纷，被告游觉花等与案外人葛鲍凤（原告游茶娌的女儿）等在婺源县××水埠头××村的微信群中互相谩骂。18时许，原告游茶娌到被告陈冬小家去理论时，被告陈冬小、被告游觉花与原告游茶娌和葛鲍凤发生打架，打架造成原告游茶娌和葛鲍凤，被告陈冬小和被告游觉花均受伤。原告受伤后在婺源县中医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、颈部软组织挫伤。原告住院3天后出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、带活性止痛药物巩固治疗，门诊随访，不适时随诊；3、出院后继续休息二周。双方受伤一事经婺源县公安局许村派出所调解，双方未能就原告的损失达成协议。案外人葛鲍凤门诊治疗花费621.91元。2017年5月原告向本院提起诉讼。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈述的事情发生经过双方存在争议，原告申请法院调取了婺源县公安局许村派出所询问笔录六份和治安调解笔录一份，拟证明纠纷发生的具体经过；被告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但被告认为原告作笔录时说的与事实不符，原告游茶娌与被告陈冬小、游觉花等三人的笔录可以证明是原告游茶娌先冲进被告家中殴打被告游觉花，被告陈冬小上去劝架的事实；本院认为，本院依原告申请调取的该证据系公安机关依职权制作的公文书证，符合证据的“三性”，根据原、被告及案外人倪金香（被告陈冬小的媳妇）、案外人曹端胜（被告游觉花的丈夫）在公安机关的询问笔录，结合原、被告在庭审中的陈述和答辩，认定如下事实：原告游茶娌到被告陈冬小家去理论时，因言语不和，原告游茶娌推了被告游觉花一下，将被告游觉花推倒，于是被告游觉花和被告陈冬小与原告游茶娌发生打架，后来赶到的葛鲍凤也参与到打架中。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告方与被告方因修建水沟的事发生争执，双方本应寻求妥善的解决途径，但双方在互相谩骂升级后，原告去被告家理论时，双方未能采取理智的态度解决纠纷，发生打架，被告陈冬小、游觉花对原告的损伤存在过错，应当对原告所受的人身损害承担赔偿责任，二被告共同实施侵权行为，应当对原告的损害承担连带责任。结合纠纷的起因、发展过程及结果，对原告游茶娌造成的损失，被告陈冬小、游觉花应承担70%的赔偿责任，原告自身存在一定的过错，原告游茶娌应自负30%的责任。被告对原告住院治疗的合理性与用药合理性提出异议，但未能提供证据予以反驳，对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告的经济损失，结合原、被告在庭审中的意见，本院依法认定如下：1、医疗费，对原告主张的案外人葛鲍凤门诊治疗花费621.91元，因原告游茶娌不是适格的赔偿请求权主体，对该门诊治疗费621.91元，本院不予认定，本院认定医疗费为1814.33元；2、误工费，参照本院审理的其他同类案件，误工工资每天以60元计算，被告对医生建议休息时间有异议，本院酌定原告的误工时间为14天，认定误工费为840元（14天×60元/天）；3、护理费，参照本院审理的其他同类案件，护理工资每天以60元计算，本院认定护理费为180元（3天×60元/天）；4、住院伙食补助费，本院认定60元（3天×20元/天）；5、交通费，原告虽未提供票据证明，但该费用实际发生，结合就医地点、时间、人数、次数酌定为150元；综上，原告游茶娌因本案造成的经济损失合计为3044.33元。原告游茶娌自负913.33元；被告陈冬小、游觉花应赔偿2131元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬小、被告游觉花共同赔偿原告游茶娌各项经济损失合计2131元，二被告互负连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告游茶娌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告游茶娌负担75元，被告陈冬小、游觉花负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一七年七月十一日
书记员 詹晓浔
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1129号
原告：李龙生，男，1961年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人：潘晓峰，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：周淑清，女，1953年8月25日生，汉族，无职业。
原告李龙生诉被告周淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙生及其委托代理人潘晓峰到庭参加诉讼，被告周淑清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙生诉称：2015年3月18日、5月18日，被告周淑清及其丈夫张仁生（已病故）因家庭用款，向原告借款合计人民币40,000.00元，并约定了借款期限1年，借款利息为6,000.00元，被告为原告出具借据一份。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款本息合计人民币40，000.00元，借款利息6，500.00元并承担诉讼费用。
被告周淑清未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院�交借据一份，证明被告向原告借款的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告周淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年1月29日，被告与张仁生（已故）向原告借款人民币40，000.00元，约定利息为年利息6，000.00元。2016年1月29日二被告向原告结算了借款利息，双方约定借款期限延长一年，欠款至今未予归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周淑清尚欠原告本息合计人民币46，500.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，�原告关于要求被告偿还借款本息人民币46,500.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑清于本判决发生法律效力之日一次性给付原告李龙生借款本金40,000.00元，借款利息6,500.00元，本息合计人民币46，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告周淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 营
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执300号
申请执行人吴礼林，男，汉族，1961年10月28日生。
被执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
申请执行人吴礼林与被执行人赤东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月9日做出的（2016）鄂1126民初1274号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人吴礼林的执行申请，本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴礼林书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴礼林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕 莹