wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第133号
原告马达芹。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告刘洪刚。
被告唐文海。
原告马达芹与被告刘洪刚、唐文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马达芹及委托代理人王夕宝，被告刘洪刚、唐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马达芹诉称，2007年3月12日，原告在乳山市午极信用社贷款6万元，借给被告刘洪刚使用，刘洪刚称该笔贷款由其负责偿还。被告唐文海承诺如刘洪刚不偿还贷款，自愿承担连带还款义务。但贷款到期后，刘洪刚没有按期偿还贷款，信用社将原告诉至法院，法院强制执行了原告的存款本金加利息128460元。原告多次找二被告索要未果，故起诉要求被告刘洪刚偿还本金及利息128460元，被告唐文海承担连带偿还责任。
被告刘洪刚辩称，原告从信用社贷款6万元由其使用，由其负责偿还贷款，2007年，信用社工作人员直接把贷款交给了其本人，但其是向被告唐文海借的钱。
被告唐文海辩称，2007年，被告刘洪刚找其帮忙找人贷款，给其2000元好处费。后来其找到原告去信用社贷款，原告具体贷了多少钱其不清楚。
经审理查明，2007年3月12日，乳山市农村信用合作联社下属的午极农村信用社与孙天虎、邓德泉及原告马达芹、被告刘洪刚签订了最高额保证借款合同，约定借款最高额为10万元，期限自2007年3月12日至2009年3月12日，孙天虎、邓德泉、被告刘洪刚为原告马达芹上述借款提供连带责任保证。同日午极农村信用社向原告马达芹发放了借款6万元，该借款6万元由被告刘洪刚使用，其承诺负责偿还该笔贷款。
借款到期后，因被告刘洪刚没有偿还该笔贷款，乳山市农村信用合作联社将原告、被告刘洪刚等人诉至本院。2010年10月26日，本院作出（2010）乳商初字第574号民事判决书，判决：1、马达芹于本判决生效之日起十日内向乳山市农村信用合作联社支付借款本金6万元及利息（利息按照＜午极＞农信高保借字＜2007＞第118号最高额保证借款合同的约定自2008年6月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。2、马达芹于本判决生效之日起十日内向乳山市农村信用合作联社支付律师费3000元等。该判决作出后，原、被告均未上诉，判决发生法律效力。后乳山市农村信用合作联社依法向本院申请强制执行，2014年，本院扣划了马达芹的银行存款128461.69元。同年，被告唐文海分三次给付了原告22700元，由原告出具了三张收条，其中一张收条载有“今收到为担保事由人民币壹万元整……”。
以上事实有原、被告的陈述、原告向本院提交的书证、被告唐文海提交的收条、（2010）乳商初字第574号民事判决书等在案为证。
本院认为，原告从信用社贷款60000元，由被告刘洪刚使用，被告刘洪刚负责偿还该笔贷款，原告因该笔贷款未偿还而被扣划的存款128461.69元应由被告刘洪刚偿还。被告唐文海提交本院的收条上注明了担保事由等字样且其已经给付原告22700元，可以认定被告唐文海承担连带还款责任。原告诉讼请求为128460元，但应扣除被告唐文海已经给付的22700元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马达芹人民币105760元，被告唐文海承担连带给付责任；
二、驳回原告马达芹多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元（原告已预交），由原告负担507元，被告刘洪刚、唐文海负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
审 判 员 兰晓华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 宋文磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2046号
原告：陆德辉。
原告：莫荣会。
原告：陆永久。
原告：陆永鹏。
被告：台州市椒江周兵楼梯配件加工厂。
代表人：周兵，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区前所街道陈岙村***号，系该加工厂业主。
原告陆德辉、莫荣会、陆永久、陆永鹏与被告台州市椒江周兵楼梯配件加工厂（以下简称周兵加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆德辉、莫荣会、陆永久、陆永鹏及被告周兵加工厂的代表人周兵到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未达成一致意见，现已审理终结。
原告陆德辉、莫荣会、陆永久、陆永鹏起诉称：四原告在2013年期间为�告周兵加工厂从事木工工作，被告周兵加工厂拖欠四原告工资60000元一直未付。2014年5月7日，原、被告经调解达成协议，被告周兵加工厂分六期向四原告支付劳动报酬60000元，于2014年6月10日前支付10000元，之后每月10日前支付10000元，至2014年11月10日前全部付清。因被告周兵加工厂到期拒不支付拖欠的工资，故要求被告周兵加工厂立即支付四原告工资30000元，并于2014年9月10日前、2014年10月10日前、2014年11月10日前各向四原告支付工资10000元。
被告周兵加工厂答辩称：四原告曾为被告周兵加工厂工作属实，但拖欠的工资并非四原告所称的60000元，而是30000元。在签订调解协议后，被告周兵加工厂已向四原告支付了部分工资。
经审理查明：原告陆德辉、莫荣会、陆永久、陆永鹏曾为被告周兵加工厂工作，被告周兵加工厂未足额支付劳动报酬。2014年5月7日，原、被告达成调解协议，约定由被告周兵加工厂分期向四原告支付劳动报酬60000元，于2014年6月10日前支付10000元，之后每月10日前支付10000元，至2014年11月10日前全部付清。目前，调解协议约定的60000元劳动报酬，被告周兵加工厂已支付2050元。
上述事实有四原告提供的调解协议以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告陆德辉、莫荣会、陆永久、陆永鹏为被告周兵加工厂工作，及时支付劳动报酬是被告周兵加工厂的应尽义务。四原告与被告周兵加工厂达成的调解协议，系各方真实意思表示，对各方具有拘束力，被告周兵加工厂应当予以履行。根据调解协议，被告周兵加工厂当时拖欠的劳动报酬为60000元，现被告周兵加工厂予以否认，却未提供证据予以证实，故其关于拖欠的劳动报酬不足60000元的抗辩，本院不予采纳。目前，调解协议约定的前四期劳动报酬的履行期限已经届满，被告周兵加工厂应当及时支付，其余两期款项，履行期限尚未届满，四原告要求被告周兵加工厂根据调解协议约定的期限予以支付的诉请合理。被告周兵加工厂已支付的2050元，应在已到期的款项总额中予以扣减。综上，四原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告台州市椒江周兵楼梯配件加工厂于本判决发生法律效力后十日内向原告陆德辉、莫荣会、陆永久、陆永鹏支付劳动报酬37950元，并分别于2014年10月10日前、2014年11月10日前各向原告陆德辉、莫荣会、陆永久、陆永鹏支付劳动报酬10000元；
二、驳回原告陆德辉、莫荣会、陆永久、陆永鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告陆德辉、莫荣会、陆永久、陆永鹏已预付），由原告陆德辉、莫荣会、陆永久、陆永鹏负担1元，被告台州市椒江周兵楼梯配件加工厂负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林平
二〇一四年九月十一日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06066号
原告重庆浮强涂料有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路6号D幢1-2号，组织机构代码
法定代表人张英，该公司总经理。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告谢凯，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨菲菲（系被告谢凯之妻），女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆浮强涂料有限公司与被告谢凯、杨菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆浮强涂料有限公司的委托代理人游小强到庭参加了诉讼，被告谢凯、杨菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆浮强涂料有限公司诉称，2011年5月起，被告谢凯向原告购买腻子粉等装修材料，用于其承建的龙之尊酒店装修。2013年12月11日，原告与被告谢凯进行对账结算，双方确认被告谢凯尚欠原告货款43596元未支付，并由被告谢凯给原告出具欠条一张，约定于春节前支付。事后，经原告催收，被告谢凯拒绝支付原告货款。因二被告系夫妻关系，被告杨菲菲应承担支付原告货款的责任，现请求人民法院判决二被告支付原告货款43596元，并从2014年11月5日起付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占有费。
被告谢凯、杨菲菲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月起，被告谢凯先后在原告处购买腻子粉等装修材料，用于其承建的龙之尊酒店装修。2013年12月11日，原告与被告谢凯进行对账结算，双方确认被告谢凯应支付原告货款43596元，并由被告谢凯给原告出具欠条一张，该欠条载明“现欠浮强涂料有限公司材料款43596元，春节前支付清”。2014年3月，被告谢凯支付原告货款13000元，尚欠原告货款30596元未支付。事后，经原告多次催收，被告拒绝支付原告货款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的欠条、婚姻信息等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告履行供货合同义务后，被告应按合同约定支付原告货款，但被告却拖欠货款至今，其行为属违约行为。被告应承担支付原告货款30596元及利息的民事责任。被告谢凯向原告购货时，系与被告杨菲菲夫妻关系存续期间所负债务，且被告杨菲菲未到庭举证证明此债务并非家庭共同债务，故被告杨菲菲应承担共同支付原告货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凯、杨菲菲在本判决生效后10日内付给原告重庆浮强涂料有限公司货款30596元，并支付此款从2014年11月5日起付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告重庆浮强涂料有限公司负担100元，被告谢凯、杨菲菲负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐成承
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县滨海路**号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，该公司职工。
被告：牟善富。
被告：冯启花（牟善富之妻）。
被告：李甲勇。
被告：王秀花（李甲勇之妻）。
被告：张守波。
被告：赵祥芹（张守波之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告牟善富、冯启花、李甲勇、王秀花、张守波、赵祥芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告牟善富、冯启花、李甲勇、王秀花、张守波、赵祥芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告牟善富在我行借款15万元，借款期限为一年，年利率为13.5%，由被告冯启花、李甲勇、王秀花、张守波、赵祥芹承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；借款到期后，被告牟善富至今尚欠我行借款51235.57元及利息。要求：被告牟善富、冯启花、李甲勇、王秀花、张守波、赵祥芹偿还我行借款51235.57元及利息。
被告牟善富、冯启花、李甲勇、王秀花、张守波、赵祥芹未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告牟善富向原告申请借款15万元，借款用途为进石材。在申请人签字栏，由牟善富签字，被告冯启花在申请人配偶栏签字。
2014年7月31日，原告与被告牟善富签订借款合同，约定：借款金额为15万元，借款期限为自2014年7月至2015年7月，年利率为13.5%，还款方式为按月归还借款本息。在该份借款合同上，原告加盖印章，被告牟善富签字捺印。
同日，原告与被告张守波、赵祥芹、牟善富、冯启花、李甲勇、王秀花（合同乙方）签订贷款联保协议书，约定：被告张守波、赵祥芹、牟善富、冯启花、李甲勇、王秀花成立联保小组；从2014年7月31日起至2015年7月31日止，原告可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为原告向乙方其它成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的奋勇和借款人所有其他应付费用。在该份联保协议书上，原告加盖印章，被告张守波、赵祥芹、牟善富、冯启花、李甲勇、王秀花均签字捺印。
2014年7月31日，原告向被告牟善富提供了借款15万元。借据上载明的借款期限为从2014年7月31日至2015年7月31日，借款年利率为13.5%。被告牟善富在借据上签字捺印。
借款到期后，被告牟善富仅偿还借款本金98764.43元及截至2015年5月4日的利息，至今尚欠原告借款本金51235.57元及自2015年5月5日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表，借款合同，联保协议书，贷款放款单，借款借据，还款明细表；原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告提供的借款合同、联保协议书，均为有效合同；合同生效后，原告按约向被告牟善富提供了借款，被告牟善富应当按约偿还借款本息；现有证据证明被告牟善富尚欠原告借款本金51235.57元及利息，故原告要求被告牟善富偿还该款，本院予以支持；借款合同签订时，被告冯启花与被告牟善富是夫妻关系，被告冯启花在借款申请表的借款人配偶栏签字，该笔借款是被告牟善富与被告冯启花的夫妻共同债务，故被告冯启花应与被告牟善富承担共同偿还责任；被告李甲勇、王秀花、张守波、赵祥芹作为联保协议书中的连带责任保证的保证人，应当按照联保协议书的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牟善富、冯启花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款本金51235.57元及自2015年5月5日起算的利息。
二、被告张守波、赵祥芹、李甲勇、王秀花就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告牟善富、冯启花、李甲勇、王秀花、张守波、赵祥芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏迎春
二〇一六年三月二十二日
书记员 董晓梅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第239号
原告陆某某，女，1988年生。
委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被告黄某某，男，1976年生。
委托代理人徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告陆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人吴明明、被告黄某某及其委托代理人徐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，2011年生育一子黄小某。因双方性格不合，且被告黄某某有赌博恶习，导致双方分居，夫妻感情破裂，现诉请法院判令原、被告离婚，婚生子黄小某由原告陆某某抚养，被告黄某某支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，原告陆某某所诉不属实，本人无赌博恶习，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，2011年生育一子取名黄小某。2014年5月23日，原告陆某某以原、被告双方性格不合，被告黄某某有赌博恶习，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚，婚后并生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告陆某某以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告黄某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告陆某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年六月十六日
见习书记员 汤梦飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第503号
原告：胡某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：雷某某，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告胡某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2007年7月经人介绍认识，于同年8月3日登记结婚。被告系再婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，致婚后常因家庭琐事发生纠纷。2008年4月，被告私自离家出走，与原告分居至今。现下落不明。由于双方的夫妻感情已破裂，特诉请法院判令原告与被告离婚。
被告雷某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2007年7月经人介绍认识恋爱，于同年8月3日登记结婚。被告系再婚，双方婚后未生育子女。原告与被告在婚姻关系存续期间，因生活琐事发生过纠纷。2008年4月，被告雷某某离家外出，与原告分居至今。2013年11月21日，原告以被告下落不明为由，向乐山市市中区公安分局苏稽派出所报案。2014年1月6日，原告向本院提起诉讼，主张前述诉请。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、债权债务。
上述事实，有身份证、结婚证、证明、接（报）处警登记表、原告陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告恋爱时间较短，被告系再婚，双方婚后未生育子女，说明双方的夫妻感情基础不牢固。被告在结婚后离家出走，与原告分居近六年，并且现在下落不明，可以说明原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂。因此，对于原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告胡某某与被告雷某某离婚。
本案受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 殴奕芸
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00522号
原告喻洪书。
被告覃厚翠。
原告喻洪书与被告覃厚翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻洪书诉称：被告的丈夫谭本华因购饲料需资金周转向原告借款7万元，即2011年2月22日借款3万元，约定月利率15‰，已支付利息4710元；2013年3月2日借款4万元，约定月利率15‰。2013年4月9日，被告丈夫谭本华因病死亡。尔后，原告找被告讨债，被告将门面转让后，赖帐不还。现特诉请法院判令被告偿还借款7万元及相应利息（借款3万元的利息从2012年1月2日起至借款还清时止按月利率15‰计算，借款4万元的利息从2013年3月2日起至借款还清时止按月利率15‰计算）。
原告喻洪书向本院提交了下列证据：
1、借条2份，用以证明原告给被告丈夫谭本华借款7万元。
经质证，被告认为借条不是谭本华书写的。
2、谭本华（系野三关工商管理分局干部）、陈祥银、陈正来、毛本红证明各1份，用以证明原告给被告丈夫谭本华借款7万元。
经质证，被告认为不属实。
3、企业基本信息（经营者姓名为覃厚翠）1份，用以证明被告与谭本华一起共同经营。
经质证，被告认为证据属实，但是在谭本华死亡后变更的。
4、企业基本信息（经营者姓名为谭本华），用以证明谭本华经营饲料的事实。
经质证，被告认为属实。
被告覃厚翠辩称：这笔债务我没有经手，我不清楚。我只在家里负责家务和带小孩，生意的事我没有管，都是已故的谭本华经手的。
被告覃厚翠未向本院提供证据。
对原告喻洪书提交的证据，经当庭举证，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据，现认证如下：
原告喻洪书提交的证据1系书证，被告覃厚翠虽认为不属实，但依举证责任，应由其提供相反证据证实，而其未提供，亦不申请笔迹鉴定，因此，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。证据2系证人证言，因证人未出庭作证，原告亦无其他证据印证，故本院不予采信。证据3、4系书证，被告认为属实，故本院予以采信。
经审理查明：被告覃厚翠与谭本华系夫妻关系，在婚姻存续期间共同在野三关集镇经营饲料等。被告的丈夫谭本华于2011年2月22日给原告立下借据一份，载明：“今借到喻洪书现金叁万元整（30000元），注月息15‰，今借人谭本华，2011年2月22日”；又于2013年3月2日给原告立下借据一份，载明：“今借到喻洪收现金肆万元整（40000元），月息15‰，今借人谭本华，2013年3月2日”。立据后，谭本华偿还借款3万元的利息至2012年1月1日即4710元。尔后，谭本华于2013年4月9日因病死亡。现原告诉至本院，要求被告覃厚翠偿还借款7万元及相应利息。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告覃厚翠认为原告喻洪书提供的借条不实，理应提供证据证实，而没有提供，应由其承担举证不能的法律后果，本院理应采信原告喻洪书提供的借据。因此，原告喻洪书与被告覃厚翠丈夫谭本华之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。谭本华向原告喻洪书借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告覃厚翠与谭本华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，现谭本华死亡，对于原告喻洪书要求被告覃厚翠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃厚翠主张对该债务不清楚，因其与谭本华未明确约定该债务为谭本华个人债务，且未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于被告覃厚翠的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告覃厚翠于本判决生效后30日内偿还原告喻洪书借款人民币7万元及相应利息（借款3万元的利息从2012年1月2日起至债务履行完毕之日止按月利率15‰计算；借款4万元的利息从2013年3月2日起至债务履行完毕之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告覃厚翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈东三
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第446号
上诉人（原审原告）四川省云贵陶瓷制品有限公司。
法定代表人杨云贵，系公司董事长。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟先利，男，1970年5月7日出生，汉族。
委托代理人罗广金，男，1962年8月2日出生，汉族。
上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司因劳动争议一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司的委托代理人高麒麟，被上诉人钟先利的委托代理人罗广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月27日，原告以四川省隆昌腾冠陶瓷有限公司名称注册登记成立，后于2014年2月17日变更名称为四川省云贵陶瓷制品有限公司。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围及方式为：“制造、销售：陶瓷制品；销售：建材、玻璃制品、塑料制品、化工原料（不含易制毒品及危险化学品）”。
2013年4月，被告钟先利与原告云贵陶瓷公司订立劳动合同，在原告处从事制陶生产工作，至2014年9月原、被双方发生矛盾争执时止，被告在原告处共计工作18个月。2013年4月至2014年1月，被告月工资为2960元，2014年2月后至2014年9月原、被告发生争执期间内，因原告经营状况不佳与被告协商月工资为2800元，故被告在原告处工作的月平均工资为2853.33元。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，也未向被告交付劳动合同范本。因原告生产技术改造升级，被告从2014年8月17日起回家待岗，至2014年9月1日原告重新点火生产后回到原告处准备上班，但因工作量增加及工资待遇问题原、被告双方产生重大分歧。虽原、被告双方就上述分歧进行了多次协商，但未达成一致意见。在此协商期间被告未在原告处正常上班，2014年9月6日原告因生产需要另召工人代替了被告的工作岗位，被告不接受原告的处理方式，再次找到原告解决纠纷，并向政府部门反映情况，但未能协商解决。2014年10月20日被告向隆昌县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、工资、失业金，补办社会保险手续，2014年12月8日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2014）第157-4仲裁裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系，裁决原告自收到劳动仲裁裁决书之日起十五日内支付被告经济补偿金：2个月×2960.00元／月=5920.00元。
原审法院认为：被告钟先利从2013年4月起在原告四川省云贵陶瓷制品有限公司处从事制陶生产工作，原、被告双方存在劳动关系。原告提出其营业执照中登记时间为2014年2月17日，与被告在2014年2月17日之前不存在劳动关系，但经原审法院依职权调取原告的工商登记情况表及变更情况表可知原告成立于2012年11月27日，原名称为四川省隆昌腾冠陶瓷有限公司，于2014年2月17日变更为四川省云贵陶瓷制品有限公司，系同一家公司，原告变更公司名称并不影响原、被告双方的劳动关系，故原告提出在2014年2月17日前原、被告双方不存在劳动关系的理由不能成立。原告庭审中还诉称被告系自动离职，并非原告单方解除与被告的劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告应承担被告自动离职的举证责任，但庭审中原告未提供相应证据予以证明，因此原告要求不支付被告经济补偿金的请求原审法院不予支持。本案被告钟先利虽没有提起诉讼，但在庭审辩称中有要求原告支付经济补偿金的请求，原审法院应对该请求一并审理。原、被告发生争议后，双方多次进行了协商，被告没有主动离职的意愿，协商中原告另找他人替代了被告的工作，被告在庭审中也明确表示同意与原告解除劳动合同关系，应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，故原告应按协商一致支付经济补偿金。因被告在原告处工作的时间为2013年4月至2014年9月，故应依法予以支持两个月的经济补偿金。
原审法院判决：一、驳回原告四川省云贵陶瓷制品有限公司的诉讼请求；二、解除原告四川省云贵陶瓷制品有限公司与被告钟先利劳动关系；三、原告四川省云贵陶瓷制品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告钟先利经济赔偿金5706.66元。
上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司上诉称，被上诉人因工资待遇拒绝上班是被上诉人认可的事实，对此上诉人无需再举证，原审认定上诉人对被上诉人自动离职没有举证，因此不支持上诉人请求，是错误的，从而适用的《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条也是错误的。请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人钟先利答辩称，争议发生后，自己并未提出离职而是在积极主动协商，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系经济补偿金是否应支持。上诉人与被上诉人因工作量增加及工资待遇问题产生重大分歧，多次协商，并向政府部门反映情况，均未达成一致意见，协商中上诉人另找他人替代了被上诉人的工作，虽然被上诉人在争执发生期间没有上班但其主动协商的行为表明并没有主动离职的意愿，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条认定上诉人应承担被上诉人自动离职的举证责任，但庭审中未提供相应证据予以证明，因此不予支持上诉人的请求，本院认为并无不当。被上诉人在庭审中明确表示同意解除劳动合同关系，应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条驳回了上诉人的诉求，适用法律正确。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人四川省云贵陶瓷制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 张博
代理审判员 夏欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00015号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄某某。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审，同年11月15日被宜昌市西陵区检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）215号《起诉书》指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日5时36分，被告人黄某某驾驶东风牌轻型普通货车沿宜昌市体育场路由北向南行驶，当行驶至东风雪铁龙汽车宜昌交运店路段时，将由东向西横过道路的行人李某甲撞倒，造成李某甲受伤经医疗部门抢救无效于案发当日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄某某打电话报警，并在现场等待交警处理。被告人黄某某驾驶车况不良的机动车超速行驶且未确保行车安全，造成交通事故，其违法行为是导致本次事故的主要原因。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，黄某某承担事故主要责任。
另查，被告人黄某某赔偿被害人家属人民币9万元已全部履行，被害人家属对黄某某的行为表示谅解，并书面请求人民法院对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，110报警受理单，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，小型汽车车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，《交通事故损害赔偿调解书》，收条，谅解书，身份信息材料，证人李某乙的证言，被告人黄某某的供述和辩解，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所《车辆安全技术司法鉴定意见书》，湖北军安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶车况不良的机动车超速行驶且未确保行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄某某肇事后向被害人亲属赔偿了全部经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，且落实了社区矫正组织，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 曹雪曦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8495号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人唐迟，该行职工。
被告丁绍银，男，1955年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告丁绍启，男，1957年8月10日出生。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年九月十九日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8495号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人唐迟，该行职工。被告丁绍银，男，1955年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告丁绍启，男，1957年8月10日出生。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李波二〇一七年九月十九日书记员  马鑫
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1594号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人单志刚。
被执行人韩静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人单志刚、韩静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第288号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1123号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区行政学校。
法定代表人：吕志刚，职务：校长。
委托诉讼代理人：梁秋实，男，1982年4月19日生，汉族，综合科科长，现住白城市洮北区长庆街道五委**组。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ祥，现住白城市。
委托诉讼代理人：王法林，现住同上，系父子关系。
上诉人白城市洮北区行政学校因与被上诉人ＸＸ祥房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白城市洮北区行政学校委托诉讼代理人梁秋实与被上诉人ＸＸ祥委托诉讼代理人王法林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初591号民事判决书；2、请求二审人民法院査清事实后依法改判驳回被上诉人ＸＸ祥的全部诉讼请求；事求与理由：在一审中，1、上诉人出据的白编办字【2005】54号文件等证据证明，白城市洮北区干部行政学校于2005年7月18日成立，自成立之日起即启用白城市洮北区行政学校公章。同时，原白城市洮北区干部培训中心撤销、公章作废停止使用。被上诉人购买的原白城市洮北区干部培训中心开发建筑的阳光嘉园C区9号楼住房一套时间为2006年4月，被上诉人向原白城市洮北区干部培训中心交付购房款及办理产权证款时间为2007年4月，均发生在白城市洮北区行政学校成立即原白城市洮北区干部培训中心撤销、公章作废停止使用后。白城市洮北区行政学校成立后，继续使用原白城市洮北区干部培训中心公章，收取被上诉人办理房屋产权证款的行为属于非法，不受法律保护。另外，白城市洮北区行政学校自成立以来，只有干部教育培训职责，没有并且从未从事过建筑开发业务，所有往来帐目上也没有“收取办理产权证款”款项，证明被上诉人诉求与白城市洮北区行政学校无关。以上事实清楚，证据确凿，原审法院对与案件有重大关联之事实不予支持，实为不当。
ＸＸ祥答辩称，一、上诉人承认其变更名称之前为洮北区干部培训中心，而且收取办理产权证款的收据上所盖公章亦为洮北区干部培训中心公章，后来上诉人即使变更名称，但是收取被上诉人办理产权证款的主体没有变化，不能因为债务人的名称变更就免除其承担的责任。二、不能因为上诉人学校的内部管理问题使用原来的公章而否认收取答辩人款项的事实。
ＸＸ祥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告办理产权证款5010.68元及利息（自2007年4月起至款项全部返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月，原告购买被告（当时名称为洮北区干部培训中心）开发建筑的阳光嘉园c区9号楼住房一套，并签订了购房合同，2007年4月19日，原告向被告交付了购房款及办理产权证款，但房屋产权证一直未能办成。直到2016年政府按无籍房处理，原告再次缴纳了办理产权证款。原告多次要求被告返还办理产权证款5010.68元，被告一直推托不予返还。
一审法院认定事实：2006年4月，原告购买被告白城市洮北区行政学校（当时名称为白城市洮北区干部培训中心）开发建筑的阳光嘉园c区9号楼住房一套，并签订了购房合同，2007年4月19日，原告向被告交付了购房款及办理产权证款，并入住该房屋，但被告单位一直未能办成房屋产权证，原告所交的办理产权证费用被告亦未返回原告，2016年原告为办理产权登记再次缴纳了该笔款项。
一审法院认为，被告收取了原告办理产权证费用，但未能为原告办理房屋产权证，故被告所收取的费用应返还原告。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告费用，未按约定履行义务，应将收取的费用返还给原告，对被告以单位更名且账面没有记载不同意返还辩解不符合法律规定，一审法院不予支持。原告要求被告给付利息，根据本案实际，可从原告主张权利起计算至给付之日止。综上所述，一审法院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，判决如下：被告于本判决生效后立即返回原告办理产权证款5010.68元及利息（利息从2017年2月22日起计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人收取了被上诉人办理房屋产权证费用，但是未能为其办理产权证，上诉人收取的费用应当返还给被上诉人。上诉人上诉理由公章使用的是已经撤销的洮北区干部培训中心的公章属于内部管理问题，不影响其对外效力，故该上诉理由本院不予支持。上诉人主张自己的往来账目上没有该笔款项的记载问题也不能构成上诉人拒绝还款的理由，故上诉人负有返还收取被上诉人办理房屋产权证费用的义务。
综上所述，白城市洮北区行政学校的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人白城市洮北区行政学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琨
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第56号
原告沈福邦，曾用名沈福球，男，1985年4月4日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县××××号，身份证号码：×××0810。
委托代理人欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告吴宝雪，女，1986年3月9日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇××村洞点××号，身份证号码：×××0426。
原告沈福邦诉被告吴宝雪离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成由审判员吴琅担任审判长、代理审判员李良宇、人民陪审员黄秋富参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告沈福邦及其委托代理人欧阳娜到庭参加诉讼，被告吴宝雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福邦诉称：原告与被告于2007年冬经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年1月3日双方到罗城县人民政府登记结婚，2009年1月3日生育女孩沈x。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，特别是女儿出生后，时常为生活小事发生争吵。2010年双方发生争吵后，被告便离家出走，至今都无法联系。被告的行为致使微薄的夫妻关系得不到巩固而破裂，3年来，双方互不往来，夫妻关系早已名存实亡。鉴于以上原因，请求判准原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿300元抚养费。
原告向法院提供的证据有：1、结婚证，用于证明原、被告登记结婚的事实；2、婚生女儿的出生证明复印件，用于证明婚生女儿的出生日期的事实；3、罗城县龙岸镇龙平村民委员会出具的证明，用于证明被告离家出走三年的事实。
被告吴宝雪未到庭答辩亦没有证据向法庭提供。
本院制作的询问被告吴宝雪的父亲吴天德的笔录一份。
经审理查明，原告沈福邦与被告吴宝雪于2007年冬经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年1月3日，双方到罗城仫佬族自治县人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活。原、被告婚后感情一般，2009年1月3日生育女孩沈x，现在原告家生活。2007年1月，被告离家出走至今未与原告及其娘家人联系。2013年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，双方自愿到政府登记结婚，婚后又生育女孩，双方是有一定的感情基础的，双方应当进一步培养感情，构建和谐家庭，但被告在2010年1月离家出走下落不明，期间未与家人进行联系，其未尽到一名妻子和母亲的责任，由此可见原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由充分，本院予以准许。鉴于被告下落不明，婚生女孩由原告抚养并随其生活有利于孩子的健康成长，因此原告请求抚养孩子本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告沈福邦与被告吴宝雪离婚；
二、婚生女孩沈x由原告沈福邦抚养并随其生活，被告吴宝雪自2013年9月份起每月支付女孩沈x抚养费300元至孩子成年，孩子成年后随父随母由其选择，双方均不得干涉。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告沈福邦承担。
上述判决所确定的义务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
代理审判员 李良宇
人民陪审员 黄秋富
二〇一三年九月四日
书 记 员 卢业源
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1778号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘超，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长。
被告陈国增，1982年11月4人日出生，居民。
被告李敏，居民。
被告许国兴，居民。
被告范宗梅，居民。
被告孙征军，居民。
被告杨茂凤，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告陈国增、李敏、许国兴、范宗梅、孙征军、杨茂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈国增、李敏、许国兴、范宗梅、孙征军、杨茂凤经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行诉称，被告陈国增于2012年9月19日由被告李敏、许国兴、范宗梅、孙征军、杨茂凤担保在原告处贷款50000元，贷款后原告归还部分本息，现结欠本金49646元，约定到期日为2013年9月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款本金49646元及利息21871.74元（计算至2015年6月10日）。
被告陈国增未答辩。
被告李敏未答辩。
被告许国兴未答辩。
被告范宗梅未答辩。
被告孙征军未答辩。
被告杨茂凤未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，原告兰陵农商银行所属的尚岩支行与被告陈国增签订（苍山县农村信用合作联社尚岩信用社）个借字（2011）年第821号《个人借款合同》，借款人系被告陈国增，合同约定：借款金额：伍万元；借款用途：收蒜；借款期限：2011年9月8日至2014年9月7日，借款方式：短期借款，可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：固定利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款期间内利率不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：最高额保证担保。同日，原告与被告李敏、许国兴、范宗梅、孙征军、杨茂凤签订（苍山县农村信用合作联社尚岩信用社）高保字（2011）年第821号《最高额保证合同》，债务人为被告陈国增，保证人为被告李敏、许国兴、范宗梅、孙征军、杨茂凤，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元；保证担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：决算期届至之日起两年。
2012年9月19日，被告陈国增由被告李敏、许国兴、范宗梅、孙征军、杨茂凤担保在原告所属的兰陵农商银行尚岩支行贷款50000元，约定贷款到期日为2013年9月15日。借款到期后，原告多次催要，至2015年6月10日尚欠本金49646元及利息21871.74元。
另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵农商银行与被告陈国增签订的《个人借款合同》，以及与被告李敏、许国兴、范宗梅、孙征军、杨茂凤签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人陈国增未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告陈国增偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏、许国兴、范宗梅、孙征军、杨茂凤应按照保证合同承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈国增追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告陈国增、李敏、许国兴、范宗梅、孙征军、杨茂凤经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国增偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金49646元及利息21871.74元（利息算至2015年6月10日）。于本判决生效后十日内一次付清。
被告李敏、许国兴、范宗梅、孙征军、杨茂凤对上述一项在最高额60000元的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告陈国增、李敏、许国兴、范宗梅、孙征军、杨茂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第857号
原告孙某甲。
被告周某。
原告孙某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍后认识并于同年同居，××××年××月××日育有一子孙某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后被告信奉全能神邪教，既不看孩子也不做饭，经家人与村干部教育无效，于2014年8月份离家出走至今，不履行一个做母亲和一个妻子的责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告周某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日育有一子王某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告偶因家庭琐事产生分歧，致使夫妻关系不睦。原告孙某甲主张被告周某自2014年8月份离家出走，经本院调查落实被告周某之母周如美，周如美称自周某离家出走后，与周某无联系，亦无周某的联系方式，原告为此还提供临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会出具的证明予以证实。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，并育有一子尚某，二人在共同生活期间虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。被告周某虽暂时离家，但是不符合夫妻双方因感情不和分居满两年的要件。只要原被告双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10023号
原告：宁波三辉电子有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶北海路26号2号楼2楼。统一社会信用代码:913302065736789279。
法定代表人：盛勇，该公司董事长。
被告：慈溪市瑞升照明灯具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。统一社会信用代码：91330282091928946A。
法定代表人：罗轶群，该公司总经理。
本院在审理原告宁波三辉电子有限公司诉被告慈溪市瑞升照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波三辉电子有限公司于2017年9月18日表示将不会在法院指定的期限�缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10023号原告：宁波三辉电子有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶北海路26号2号楼2楼。统一社会信用代码:913302065736789279。法定代表人：盛勇，该公司董事长。被告：慈溪市瑞升照明灯具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。统一社会信用代码：91330282091928946A。法定代表人：罗轶群，该公司总经理。本院在审理原告宁波三辉电子有限公司诉被告慈溪市瑞升照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波三辉电子有限公司于2017年9月18日表示将不会在法院指定的期限�缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年九月十九日代书记员 沈佳瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2718号
原告：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金。
委托代理人：陈美玲。
委托代理人：斯燕华。
被告：王萍。
原告浪莎针织有限公司诉被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告王萍下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美玲到庭参加了诉讼。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎针织有限公司诉称，2007年7月30日，原告浪莎针织有限公司与被告王萍签订了加盟合同一份，合同期自2007年7月30日起至2008年7月30日止。2013年1月25日，双方进行了对账，被告王萍尚欠原告浪莎针织有限公司货款人民币20126.8元。经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。现起诉要求判令：被告立即支付货款人民币20126.8元及赔偿原告利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告浪莎针织有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、加盟合同一份，证明原、被告合作的事实，对权利义务的约定。2、客户对账单一份，证明欠货款的事实。
本院认证：原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告王萍未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月30日签订《浪莎特许经营加盟合同》，约定专卖店经营期限为自2007年7月30日至2008年7月30日止。2013年1月25日被告王萍与原告进行对账，并出具《客户货款对账单》一份，载明：截止本月25日，累计结欠余额为￥20126.8元等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王萍应当及时按约支付货款。被告王萍尚欠浪莎针织有限公司货款20126.8元未还属实，应当及时予以返还并赔偿利息损失。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后十日内归还原告浪莎针织有限公司货款20126.8元，并赔偿逾期利息损失（自2014年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费560元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费304元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 李路青
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初27号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人蔡长清，男，1968年8月16日出生，住南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年1月4日被南县公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，2017年2月21日由南县人民检察院决定取保候审，同年3月1日由本院决定继续取保候审。
被告人李铁刚，男，1973年11月9日出生，住南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年1月7日被南县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，2017年2月21日由南县人民检察院决定取保候审，同年3月1日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人蔡长清、李铁刚犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人蔡长清、李铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日9时许，被告人蔡长清、李铁刚与任某某、周某某（均已行政处罚）等若干群众因南县人民政府准备在南县中鱼口乡陶家湖村建垃圾焚烧发电厂一事，在南县南洲镇兴盛大道南县人民检察院附近游行示威。当日10时许，南县治安拘留所的警车自东向西在检察院南侧兴盛大道交通信号灯处与游行群众相遇，任某某、周某某等群众为抗议该所之前抓获闹事、堵路村民一事，将该警车拦停并起哄掀翻。随后，被告人蔡长清把手伸到该警车的驾驶室车门下方，被告人李铁刚把手伸到该警车的前车轮下方，伙同十余名群众（无法核实辨认）合力将该警车掀翻成90度角侧翻。众人再次起哄下，被告人蔡长清又与十余名群众合力将该警车掀翻成车顶朝下、车底朝上、四轮朝天的状态，造成该警车警灯、前挡风玻璃、车身等多处受损。经鉴定，被毁坏的警车损失价值共计人民币10270元。
被告人蔡长清、李铁刚分别于2017年1月4日、2017上1月7日主动到南县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡长清、李铁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案说明、户籍资料、行政处罚决定书、关于警车被掀翻情况的说明；证人黄某、邱某某、陈某、任某某、周某某的证言；被告人蔡长清、李铁刚的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录（附现场示意图、现场照片）、提取笔录（附现场视频截图）、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长清、李铁刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡长清、李铁刚起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。根据被告人蔡长清、李铁刚的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡长清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人李铁刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03079-1号
原告：孙蕊，女，1983年10月06日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张韩，男，1999年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：张治友，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张韩父亲。
法定代理人：韩春梅，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张韩母亲。
被告：张治友，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩春梅，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙蕊与被告张韩、张治友、韩春梅机动车交通事故责任纠纷一案。因被告于2014年9月17日对阜南县公安局交警大队“K34122201400119”交通事故认定书提出行政复核，阜阳市公安局正在侦查复核中。本案须以侦查复核的结果为依据，才能确定双方当事人的责任大小，为减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李永静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙梅英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4241号
原告：梁晶盛。
被告：徐凤明。
本院在审理原告李梁晶盛诉徐凤明买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告梁晶盛撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘正强（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8148号
原告：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
被告：杨文敬，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告杨文敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年十二月五日
书记员 吴淑珍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5184号
原告：侯芳义，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：洪军，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：ＸＸＸ（系被告洪军之妻），女，1962年12月26日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告侯芳义、王春节与被告洪军、ＸＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春节、侯芳义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王春节、侯芳义负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年一月二十一日
书记员 荣 婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异61号
异议人（案外人）：李杨，男，1984年2月26日出生，汉族，住张店区。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚酒店管理有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路61号，组织机构代码：66834633-7。
法定代表人：曹爱明，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：曹爱明，男，1959年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人李杨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李杨称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋6层A613房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068571项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李杨的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14527号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人钱永俊，男，汉族，1952年2月16日出生，住河南省郸城县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与钱永俊、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2235号民事判决书已经发生法律效力。因钱永俊、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2444号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
法定代表人：徐付良，系该行行长。
委托代理人:李根文（特别授权），男，系该行清收中心经理。
被告：靳程山，男，1982年4月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：程春英，女，1986年2月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：靳方坦，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：靳庆峰，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行诉被告靳程山、程春英、靳方坦、靳庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行负担。
审判员 冯勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 常倩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第563号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年4月28日被取保候审。
辩护人系辽宁得一律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人蒋某涉嫌交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年1月1日4时许，被告人蒋某驾驶某号牌车辆沿大连市某区某路由南向北超速行驶至某路立交桥路段时，超车时驶入反道，与对向行驶的某号牌出租车相撞，后又与一辆某号牌吉普车相撞，造成出租车司机孙某某当场死亡。经鉴定，结合相关的社会调查，某号牌车辆与孙某某驾驶的某号牌出租车直撞性、相撞肇事中可以形成死者孙某某颅脑损伤、脑干出血及胸部器官损伤失血致死。经认定，蒋某承担此次事故全部责任，孙某某无事故责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等、证人葛某某、辛某某等人证言、被告人蒋某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人及家属赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解。被告人无前科劣迹，认罪态度好，具有自首和坦白情节，应予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日4时许，被告人蒋某驾驶某号牌车辆沿大连市某区某路由南向北超速行驶至某路立交桥路段时，超车时驶入反道，与对向行驶的某号牌出租车相撞，后又与一辆某号牌吉普车相撞，造成出租车司机孙某某当场死亡。经鉴定，结合相关的社会调查，某号牌车辆与孙某某驾驶的某号牌出租车直撞性、相撞肇事中可以形成死者孙某某颅脑损伤、脑干出血及胸部器官损伤失血致死。经认定，蒋某承担此次事故全部责任，孙某某无事故责任。
案发后，被告人及保险公司共计赔偿被害人家属经济损失827000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、被告人蒋某户籍证明；蒋某、孙某某驾驶证复印件；车辆行驶证复印件；驾驶人信息查询；肇事车辆信息表；被害人常住人口信息表、户口本；被害人近亲属等的身份证复印件、户籍信息、居民死亡医学证明书、大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字（2014）第2102113201400001号2P95道路交通事故认定书、大连科华司法鉴定中心科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第010305号、011003号血液乙醇检验报告书、赔偿协议及谅解书、证人葛某某、辛某某、蒋某甲证言、被告人蒋某供述与辩解、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2014）病鉴字第003号司法鉴定意见书、大汽司鉴（2014）肇检字第（0043）号交通事故车辆安全技术检验报告、汽司鉴（2014）肇检字第（0044）号交通事故车辆安全技术检验报告、大汽司鉴（2014）肇鉴字第4-1号司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。其他辩护意见正确，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第502号
申请执行人李旺财，男，汉族，53岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗昂素镇毛盖图嘎查，牧民。
被执行人特木其勒，男，蒙古族，65岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇，退休干部。
被执行人阿明布和，男，43岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇蒙小学集资楼，退休教师。
被执行人乌云其其格，女，43岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇蒙小学家属区，公务员。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人特木其勒在你单位的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人特木其勒在你单位的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月十五日
书记员 ：安迪斯
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1423行审7号
申请人庆云县环境保护局。
地址庆云县建设街1789号。
法定代表人于明君,局长。
委托代理人李海卫,庆云县环境保护局工作人员。
被申请人天宇(山东)橡塑制品有限公司。
地址庆云县经济开发区南区。
负责人张文山。
庆云县环境保护局于2017年6月20日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
庆云县环境保护局以被申请人天宇(山东)橡塑制品有限公司燃煤锅炉废气超标排放,该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，行政处罚如下：罚款十万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。
本院经审查查明，庆云县环境保护局于2016年10月14日作出了行政处罚决定书，于2016年10月17日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人2016年10月14日作出的庆环罚字【2016】11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限和依据方面合法。申请人于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行庆环罚字【2016】11号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 蕾
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初1073号
原告周玉明，农民。
被告岳国庆，农民。
被告冯喜坡，农民。
案由：民间借贷纠纷。
2015年4月1日，二被告因工程需要向原告借款50000元，借款期限为1年，利息为12000元。同日原告将50000元现金交给二被告，二被告为原告出具了借据。借款到期后，二被告未能偿还借款，故原告于2016年5月5日诉至法院要求二被告偿还借款及利息。二被告同意偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告岳国庆、冯喜坡分别于调解书生效后五日内各自给付原告借款5000元，于2016年12月30日前分别各自给付原告26000元。如逾期未履行，二被告则不但给付未履行款项，并按约定的月息2%给付自2016年4月1日至实际还清之日的未履行款项的利息。
二、二被告不承担连带责任。
其他无争执。
案件受理费减半收取即675元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵雅迪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1538号
申请执行人：赣州富茂食品有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道29号。
法定代表人：邬义青。
被执行人：刘智华，男，1971年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）于民二（银）初字第1411号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1538号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年五月四日
代理书记员 杜新华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1179号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所：江苏省如皋市。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，该公司职员。
被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所：德惠市。
法定代表人：李玉法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金宝，该公司职员。
原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付履约保证金4000000.00元及利息679227.00元，违约金自2018年2月6日起按年利率24%计算至实际给付止；要求被告支付工程款1566558.00元及利息98929.00元，违约金自2018年2月6日起按年利率24%计算至实际给付止；3、要求被告支付履约保证金1000000.00元及利息165830.00元，其中82701.00元违约金自2018年1月5日起按年利率24%计算至实际给付止,83129.00元违约金自2018年1月11日起按年利率24%计算至实际给付止。事实和理由：原、被告双方因履行2013年9月3日签订的《污水处理环保项目土建工程施工合同》发生争议，原告起诉至长春市中级人民法院，诉讼中，经法院组织，双方就争议事项自愿达成和解，但被告未按约定履行和解协议。
本院经审查认为，江苏南通六建建设集团有限公司属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费57370.00元，返还江苏南通六建建设集团有限公司57370.00元，邮寄送达费224.00元返还江苏南通六建建设集团有限公司112.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1179号原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所：江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，该公司职员。被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所：德惠市。法定代表人：李玉法，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金宝，该公司职员。原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付履约保证金4000000.00元及利息679227.00元，违约金自2018年2月6日起按年利率24%计算至实际给付止；要求被告支付工程款1566558.00元及利息98929.00元，违约金自2018年2月6日起按年利率24%计算至实际给付止；3、要求被告支付履约保证金1000000.00元及利息165830.00元，其中82701.00元违约金自2018年1月5日起按年利率24%计算至实际给付止,83129.00元违约金自2018年1月11日起按年利率24%计算至实际给付止。事实和理由：原、被告双方因履行2013年9月3日签订的《污水处理环保项目土建工程施工合同》发生争议，原告起诉至长春市中级人民法院，诉讼中，经法院组织，双方就争议事项自愿达成和解，但被告未按约定履行和解协议。本院经审查认为，江苏南通六建建设集团有限公司属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。案件受理费57370.00元，返还江苏南通六建建设集团有限公司57370.00元，邮寄送达费224.00元返还江苏南通六建建设集团有限公司112.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年五月七日书 记 员 张竞文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00643号
申请执行人吴忠泽。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
申请执行人吴忠泽与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00713号民事判决书已经发生法律效力，吴忠泽向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的12，403元，执行费86元。但被执行人武汉中森华置业有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币12，489元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十二月一日
书记员 余 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05920号
原告：王一明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区。
原告王一明诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王一明、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2626元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金应严格按照双方签订的合同进行计算。
经审理查明，2011年8月14日，原告王一明与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78号125-4-4-2室房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为459251元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年7月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月27日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年7月27日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限581天，应赔偿原告逾期办证违约金2668元（459251元×0.00001×581天），现原告主张2626元本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王一明2013年12月22日至2015年7月27日的逾期办证违约金2626元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1906号
申请执行人汪海涛，男，1982年12月25日生，汉族。
被执行人王亮，男，1983年1月15日生，汉族。
汪海涛为与王亮民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2013）玄民初字第2495号民事判决书，依该判决，被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告汪海涛借款本金60万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人王亮名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈江军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4252号
原告：曾桂莲，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉复江房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区红建村41号305、306房。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
原告曾桂莲诉被告武汉复江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂莲自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾桂莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交）由原告曾桂莲负担。
审判员 ：戴猛
二〇一七年一月二十三日
书记员 王秋蔚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申309号
再审申请人（一审被告）：李庆平，男，汉族，1970年8月19日出生。
被申请人（一审原告）：赵忠会，男,汉族,1962年1月15日出生。
被申请人（一审被告）：北京中科卫达科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区南顶路*号**号楼***层***室。
法定代表人：路敏敏。
再审申请人李庆平因与被申请人赵忠会、北京中科卫达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李庆平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 潘 伟
代理审判员 盛春瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋晨哲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2497号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被告白永建，男，1976年1月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告宋素平，女，1974年11月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告姚鑫诉被告白永建、宋素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告白永建、宋素平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，两被告于2014年10月12日借了原告2万元，双方约定利息为每月1400元，到期还款日为2014年11月11日，到期后两被告既不还本金也不还利息。故此，请求法院判令两被告偿还原告的借款本金及利息2万元，并支付法院判决后所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告白永建、宋素平未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告白永建、宋素平作为共同借款人向原告借款，二人为原告出具借据一份，借据载明：“今借姚鑫人民币贰万元整，借期一个月，2014年11月11日归还，每个月利息7分，每月1400元。”原告自认借据中宋素平的签字系被告白永建代签。原告主张在二被告家中以现金形式将借款给付二被告。借款到期后，二被告均未偿还本金及利息。庭审中，原告主张借款本金2万元，二被告从判决确定的履行之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
另查明，二被告原系夫妻关系，2014年11月10日离婚。
上述事实，有借据、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白永建向原告借款，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告宋素平并未提交证据证明该借款并未用于家庭生活及该借款系被告白永建个人借款，故此，二被告应在借款到期后应承担共同的偿还责任。原、被告明确约定了利息，原告请求被告给付逾期利息本院予以支持。原、被告约定的月利率7%明显高于法律的规定，逾期利息应按照每月2%计算。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告白永建、宋素平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金20000元并支付逾期利息（自本判决确定的履行之日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告白永建、宋素平负担。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 张 力
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李思吉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第43号
申请执行人罗连芳
被执行人郑建利，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建寿商初字第00046号，依法向被执行人郑建利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建利（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币76690.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2740号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告尹矨，男，1961年1月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告尹矨借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 陈孟珂
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1982号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2013号起诉书指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日上午10时许，被告人李某某在本区奉城镇农商路XXX号经营手机维修店时，以人民币10元的价格将其笔记本电脑中的9个视频文件复制到钟某某的平板电脑中，其中8个为淫秽视频文件。随后，公安机关从被告人处查获笔记本电脑一台，内有淫秽视频文件共计445个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的调取证据清单、扣押笔录及清单、洪庙派出所出具的案发经过，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，复制淫秽视频，其行为显已触犯刑律，构成复制淫秽物品牟利罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保国家对文化娱乐制品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的笔记本电脑一台、赃款人民币十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执535号
申请执行人李恂，男，1987年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人闫志帅，男，1986年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人柳玲艳，女，1986年2月20日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
申请执行人李恂与被执行人闫志帅、柳玲艳民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3761号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3761号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 龙