山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初417号
原告罗明祯。
委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡永涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。
地址：东营市东营区淄博路68号。
负责人徐金强，该公司经理。
委托代理人李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗明祯诉被告胡永涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称东营人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，因原告尚在住院治疗期间，无法确定赔偿数额，原告于2016年2月18日申请中止本案审理。本院于2016年7月18日恢复本案审理，依法适用简易程序,由审判员朱孟友独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗明祯之委托代理人刘文升、被告胡永涛、东营人保财险公司之委托代理人李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明祯诉称，2015年12月27日19时，原告骑二轮车由西向东行驶，与被告胡永涛驾驶的鲁E×××××号挂车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保交强险、商业险。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计163500元，后变更数额为276185元，庭审中当庭变更数额为280864元。
被告胡永涛在庭审中口头答辩称，对事故认定无异议，对保险公司承担的合理损失外承担赔偿责任。
被告东营人保财险公司口头答辩称，需依法审核车辆行驶证、驾驶员驾驶证，如不存在免赔、拒赔情形，同意在法定范围内依法赔偿原告的合法损失，不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日19时20分许，在宁津县开发区美善家具有限公司北侧，被告胡永涛驾驶鲁E×××××/鲁E×××××挂解放牌重型半挂车在向西调头行驶时，半挂车左侧上车踏板前部与原告罗明祯骑行的二轮电动车接触，二轮车倒地，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队宁津大队勘察认定，被告胡永涛承担事故的全部责任，原告罗明祯无责任。肇事车辆鲁E×××××/鲁E×××××挂解放牌重型半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保交强险、第三者责任险（2000000元）、不计免赔险，保险期限2015年3月26日0时至2016年3月25日24时。被告胡永涛给原告罗明祯预交住院费4000元，支付检查费351元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人对以下事实有异议，本案审理的焦点为：一、原告的损失数额为多少；二、两被告如何承担赔偿责任。
就第一个争议焦点，原告向法庭提供证据（一）、医疗费单据四张，总金额为133079元；证据（二）保全费单据一张，金额是220元；证据（三）住院病历两份，分别是宁津县中医院、宁津县人民医院的，证明原告的受伤住院治疗情况；证据（四）、宁津县中医院和宁津县人民医院诊断证明书各一份，证明原告住院治疗的部位；证据（五）、交通费单据两页十张，共500元；证据（六）原告罗明祯及护理人罗双生的停工证明两页，证明原告自发生交通事故后没有上班，罗双生在事故发生后照顾原告没有上班；证据（七）宁津县振宁助剂有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份；证据（八）宁津县振宁助剂有限公司9月、10月、11月三个月工资表，证明另一护理人杜春花每天工资50元；证据（九）杜春花身份证复印件一份；证据(十)宁津县永利烘干传送设备有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份；证据（十一）宁津县永利烘干传送设备有限公司9月、10月、11月工资表三张，证明罗双生、罗明祯工资状况，每人每天100元；证据（十二）护理人罗双生身份证明一份；证据（十三）德州恒信司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理天数为120天，营养期限为60日，误工时间为180天；证据（十四）交通事故认定的一份，证明被告胡永涛负全部责任，原告无责任；证据（十五）原告住院费用明细两份，证明所用药品及采取的措施；证据（十六）刘忠芹身份证复印件一份，证明其现年66岁；证据（十七）宁津县津城街道办事处证明一份，证明原告为城镇户口；证据（十八）保单复印件，证明肇事车投保交强险及商业险；证据（十九）赔偿明细一份，共计280864元，其中包括被告胡永涛垫付的住院费用4000元，另351元检查费未包括。
被告胡永涛质证称，诉讼费用、保全费、鉴定费等应当由保险公司承担，其他无异议。
被告东营人保财险公司质证称，对证据（一）的两张住院票据无异议，对2016年2月29日中国水利水电第十三工程局医院的单据有异议，该单据系院外开具，需提供门诊病历，另外两张病案室费用不属于保险公司承担范围。证据（二）保全费不属于保险公司承担范围。证据（三）、（四）、（五）没有异议。证据（六）有异议，单位出具证明应当有负责人或经办人签字，并应当提供劳动合同予以印证，且该证明出具时间为2016年3月4日，距离事故发生仅2个月零7天，不足以证实护理100天和误工180天的主张。对证据（七）的真实性无异议，但不能证明原告的主张。证据（八）有异议，工资表应该提供员工签字的原始工资表，并且工资表应按照法律规定扣掉社会保险，对该工资表不认可。对证据（九）、（十）真实性都没有异议。证据（十一）工资表有异议，应当提供员工签字的原始工资表，且应当按照规定扣掉社会保险，个人收入超过3500元的还应扣除个税，工资表体现的原告的月工资大概在2300元左右，与原告主张的每天100元不符，原告已68岁，达到法定退休年龄，对误工费不予认可。证据（十二）无异议，证据（十三）伤残等级认可，护理时间过长。证据（十四）无异议，证据（十五）无异议，应当扣除非医保用药。证据（十六）真实性没有异议，证明身份关系应当提供户口本或公安机关的证明，原告已年满60周岁，属于法定的被抚养人，不应主张被抚养人生活费。证据（十七）不认可，城镇居民应当以户口本为准，涉及区域规划改变应当提供政府部门相关文件予以证明。证据（十八）无异议。证据（十九）精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金计算错误，原告年满60周岁，每增加一年应减少一年计算，被扶养人生活费不应当支持。鉴定费真实性无异议，不属于保险公司承担范围，对被告胡永涛提交的检查费单据无异议。
针对被告的质证意见，原告补充称，原告主张的误工费、护理费、营养费均是按照司法鉴定的规定天数计算的，保险公司在一定的期限内没有提出异议，视为对鉴定的认可。伤残补助金、被抚养人生活费的要求合情合理，原告虽年满60周岁，但依然承担扶养妻子的义务，要求14年的生活费合情合理。两个护理人员的工资表均有单位的公章，提供的证明也认可了劳动关系，原告提交的工资表没有瑕疵。
就第二个争议焦点，原告主张保险公司承担强险、商业险266469元，被告胡永涛承担14400元，包括住院伙食补助费6000元、营养费1800元、鉴定费1600元、保全费220元，应扣除其已垫付的4000元。被告胡永涛称原告要求不符合法律规定，不予承担。被告东营人保财险公司称请法院依法判决。
对原告提交的证据（三）住院病历、（四）诊断证明、（五）交通费单据、（七）宁津县振宁助剂有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明复印件、（九）杜春花身份证复印件、（十）宁津县永利助剂有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明复印件、（十二）罗双生身份证复印件、（十四）交通事故责任认定书、（十五）住院费用明细、（十八）保单复印件两被告均无异议，本院予以确认。对证据（一）中2016年2月29日中国水利水电第十三工程局医院的单据，虽系原告院外开具，但确系原告为检查治疗而实际花费的费用，对此应予认可。另外两张病案室费用61元，系原告复印病案支出，不是原告为治疗而花费的费用，属间接损失。证据（二）系保全费单据，应予确认。证据（六）原告罗明祯及罗双生的误工证明虽然有单位公章，但没有负责人或经办人签字，有瑕疵，对此不予采信。证据（八）宁津县振宁助剂有限公司9、10、11三个月工资表、（十一）宁津县永利烘干传送设备有限公司9、10、11三个月工资表虽有公章、财务章，但没有员工领取工资的签字，也非原始工资表，不符合证据形式要件要求，对该两份证据不予采信。证据（十三）司法鉴定意见书系经原告与被告保险公司协商选定，且当时保险公司也派员在场，对该证据应予采信。证据（十七）系宁津县津城街道办事处所出具，并且有公章和经办人签字，对此应予采信，原告身份证复印件虽然显示为农村，但该村确已被划入宁津县津城街道办事处，应按照城镇居民标准确定损失。
本院认为，一、关于原告的损失。1、医疗费。原告提交的药费单据、住院病案、诊断证明能够相互佐证，原告在医院治疗而花费的医疗费应认定为133369.84元（含被告胡永涛垫付的住院费4000元、检查费351元）。2、住院伙食补助费。原告在宁津县中医院住院14天，在宁津县人民医院住院50天，住院伙食补助费确定为6400元。3、营养费。根据鉴定意见，营养期限为60天，营养费确定为1800元。4、误工费。事发时原告已年满68周岁，且其提交的误工证明、工资表不符合证据的形式要求，无法证明其伤前的工作及工资情况，对原告的该项主张不予支持。5、护理费。原告虽未提供户口本或身份关系证明，但结合原告提交的身份证复印件，住址相同，能够确定护理人罗双生和杜春花的身份关系。根据鉴定，原告住院期间两人护理，出院后一人护理，护理期限120天。护理人罗双生系城镇居民，按城镇标准计算，原告主张杜春花的护理费按照每天50元计算应予准许。护理费为64天×（86.42元/天+50元/天）+56天×86.42元/天=13570.40元。6、鉴定费。原告因伤支出鉴定费1600元，有德州恒信法医司法鉴定中心发票在案佐证，对此应予确认。7、交通费。原告因伤住院64天，确需花费交通费，两被告对原告的交通费单据均无异议，交通费确定为500元。8、残疾赔偿金。根据鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告系城镇居民，现年69周岁，残疾赔偿金数额为31545元/年×11年×10%=34699.50元。原告计算错误应予调整。被扶养人生活费，原告与刘忠琴系夫妻关系，相互之间有法律意义上的扶养义务，但没有法定的赡养义务，原告主张被抚养人生活费不符合法律规定，对此不予支持。9、精神损害抚慰金，本次事故非但给原告造成身体上的伤害，也给原告的精神、心理造成一定的伤害，原告伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金应酌情认定为2000元。10、病案复印费61元。二、关于两被告如何赔偿的问题。被告胡永涛驾驶的鲁E×××××/鲁E×××××挂解放牌重型半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险期限2015年3月26日0时至2016年3月25日24时。因本次事故发生在保险期间内，由被告胡永涛负全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案也不存在其他拒赔的情形，对于原告的损失，应该由被告东营人保财险公司在交强险内先予赔偿，再在第三者责任保险限额内赔偿。剩余部分由被告胡永涛赔偿。因此，被告东营人保财险公司应在承保交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由第三者责任保险予以赔偿，剩余部分由被告胡永建承担。原告的住院伙食补助费、营养费未超出商业险限额，应当由保险公司承担，原告要求被告胡永涛承担明显不当。被告胡永涛垫付的医疗费4000元、检查费351元，在赔偿原告罗明祯后如有剩余可另行向原告罗明祯主张返还。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在交强险限额内赔偿原告罗明祯医疗费10000元、护理费13570.40元、交通费500元、残疾赔偿金34699.50元、精神损害抚慰金2000元，共计60769.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在第三者责任险限额内赔偿原告罗明祯医疗费123369.84元、住院伙食补助费6400元、营养费1800元，共计131569.84元。
三、被告胡永涛赔偿原告罗明祯鉴定费1600元、病历复印费61元，共计1661元（被告胡永涛已垫付4351元）。
四、驳回原告罗明祯的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，减半收取2757元，诉讼保全费220元，由原告罗明祯承担667元，由被告胡永涛承担2310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年九月五日
书记员 李 雪
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。