吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初773号
原告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳第一分公司。
负责人殷伟家，系该公司总经理。
委托诉讼代理人范婷婷，系黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
被告盖州市鑫联物流有限责任公司。
法定代表人戴宝来，系经理。
委托诉讼代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告白良坤，男，1973年11月8日出生，住辽宁省盖州市。
被告李福荣，男，1982年2月9日出生，住辽宁省盖州市.
原告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳第一分公司(以下简称尼尔物流)与被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）、盖州市鑫联物流有限责任公司（以下简称鑫联物流）、白良坤、李福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告尼尔物流的委托诉讼代理人范婷婷、被告鑫联物流的委托诉讼代理人戴宝来，被告白良坤、被告李福荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尼尔物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司、鑫联公司、白良坤、李福荣赔偿尼尔物流货物损失442357元；2、诉讼费由保险公司、鑫联公司、白良坤、李福荣负担。
事实与理由：尼尔物流与白良坤之间系物流运输合作关系，2016年5月31日，尼尔物流与白良坤雇佣的司机李福荣签订运输协议一份，约定由李福荣驾驶白良坤所有的辽XXX**解放牌重型集装箱半挂牵引货车将尼尔物流承运的京东公司货物由沈阳运至长春。2016年6月1日2时20分许，李福荣驾驶装载尼尔物流货物的辽XXX**解放牌重型集装箱半挂牵引货车牵引辽XXX**挂车行至京哈高速公路长春方向905KM+800M处，与胡迪驾驶的辽XXX**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂左侧尾部相撞，发生交通事故，造成两车及所载货物损坏。事故经认定，李福荣承担主要责任，胡迪承担次要责任，李福荣驾驶的车辆车主为白良坤，挂靠在鑫联物流，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（货物险）。李福荣驾驶车辆所载货物为尼尔物流托运的价值791332元的货物，该货物系尼尔物流承运京东公司的货物，事故发生后，京东公司已将上述货物损失791332元中的775782元从其应给付尼尔物流的月结算运费中扣回（其中15550元的损失京东公司予以免除）。现尼尔物流诉至法院，请求法院依法裁决。
保险公司向本院提交答辩状辩称，辽XXX**挂车在我公司投保了货物责任险130000元，其中箱体险30000元，货物险100000元不计免赔，辽XXX**车未投保货物险。本案诉请的货物损失，尼尔物流作为第三人在盖州市人民法院的（2017）辽0881民初99号机动车交通事故责任纠纷一案中已经主张了货损，并且法院已经判决我公司在货损险限额内赔付了尼尔物流100000元，尼尔物流不应该再次向我公司主张理赔，因此请求法院依法驳回尼尔物流对我公司的起诉；本次诉讼与我公司无关，不应由我公司承担诉讼费用。
鑫联物流辩称，本案应为运输合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，不应把合同违约和道路侵权混为一谈，尼尔物流在2016年5月31日与白良坤雇佣的司机李福荣签订《运输协议》，即本案是尼尔物流与白良坤、李福荣的运输合同纠纷，虽然尼尔物流的货物损失是由于交通事故导致，但尼尔物流并不是道路侵权纠纷的当事人。尼尔物流在庭审前撤回了对对方车辆及保险公司的起诉或者诉讼请求，故本案参加诉讼的当事人除鑫联物流外均为运输合同纠纷的相对方，本案应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鑫联物流与白良坤之间系挂靠合同关系，与尼尔物流公司签订的《运输协议》并非是以鑫联物流的名义签订的，故鑫联物流与尼尔物流不存在运输合同关系及道路侵权法律关系。挂靠公司与托运人不存在运输合同关系，也不应承担任何违约责任或者连带责任。与尼尔物流签订的《运输协议》的是白良坤雇佣的司机李福荣，本案实际车主是运输合同中的承运主体，应当依法向托运人承担违约赔偿责任。鑫联物流与白良坤签订挂靠协议只是准许车辆登记在公司名下的行为，其客体为车辆，并非授权白良坤代表公司进行任何形式的民事活动，所以白良坤及李福荣个人签订并履行运输合同的行为，并不是挂靠公司履行运输合同的义务。实际车主在运营过程中的违约，不代表公司的违约，应当由合同义务履行人向托运人承担违约赔偿责任。2016年9月3日，尼尔物流与白良坤达成了货物赔偿协议书，确定了赔偿义务主体，并约定了赔偿数额、方式及违约责任。该合同系双方签订的《运输协议》中关于承担违约赔偿责任的具体落实，鑫联物流并未参与，其双方也未要求鑫联物流参与，可以说明当时各方已经对答辩人不是运输合同主体达成了共识。鑫联物流不是道路侵权法律关系的主体，在盖州市人民法院审理白良坤就其本车损失提起诉讼时，尼尔物流作为有独立请求权的第三人参加了诉讼，向各被告要求赔偿损失，但法院未将尼尔物流列为被告，也没有认定我公司需要承担赔偿责任或者承担连带责任，最终判决是基于尼尔物流公司取得求偿权的情形下判决大地保险公司以及安华保险公司分别在保险限额内向尼尔物流赔偿了货物损失。所以，盖州法院的判决已明确鑫联物流不是道路侵权法律关系的主体，故要求鑫联物流承担责任没有任何依据，请求法院驳回尼尔物流对于鑫联物流的诉讼请求。
白良坤辩称，我是2015年经人介绍去运货的，货物量小，到9月份货物量增加，让我们去提货，在提货的途中发现运输的是电脑、显示器等高价值货物。当时我就不想干了，怕出事赔不起，2015年10月末我就不干了，接着双11尼尔物流找我回去，说有货物险，我就接着干了，干了一段。尼尔物流有物流责任保险，不应由我赔偿。
李福荣辩称，我是在履行职务过程中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故法院应依法确认李福荣不承担此次交通事故的任何责任。我是受雇于雇主白良坤从事运输业务，我在履行职务过程中发生交通事故，我不存在故意与重大过失的情形，尼尔物流也没有提供任何证据证明，故此次事故产生的损失应由雇主承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日2时20分许，李福荣驾驶装载尼尔物流货物的辽XXX**解放牌重型集装箱半挂牵引货车牵引辽H50**挂车行至至京哈高速公路长春方向905KM+800M处，与胡迪驾驶的辽XXX**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂左侧尾部相撞，发生交通事故，造成两车及所载货物损坏。事故经认定，李福荣承担主要责任，胡迪承担次要责任，李福荣驾驶的车辆车主为白良坤，挂靠在鑫联物流，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（货物损失险）。李福荣驾驶车辆所载货物为尼尔物流托运的价值791332元的货物，该货物系尼尔物流承运京东公司的货物。该起事故，经辽宁省盖州市人民法院民事判决书认定，李福荣驾驶车辆所载货物损失经营口市中级人民法院委托鉴定，货物损失为776482元，李福荣驾驶车辆承保货物险的保险公司已在货物损失险限额内赔偿尼尔物流100000元，胡迪驾驶车辆的保险公司已在交强险及商业三者险限额内赔偿尼尔物流233434.86元。尼尔物流已经向江苏京东信息有限公司实际赔付了货物损失775782元。
本院认为，本起事故系白良坤雇佣的司机李福荣与胡迪驾驶车辆发生交通事故致使李福荣驾驶车辆所载货物毁损的事故，李福荣在事故中承担主要责任，胡迪承担次要责任，鉴于尼尔物流已经向江苏京东信息有限公司实际赔付了货物损失775782元，尼尔物流已取得了求偿权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，尼尔物流的货物损失776482元，扣除胡迪驾驶车辆投保的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿的1000元，不足部分为775482元，应由白良坤予赔偿70%为542837元，因白良坤实际所有的车辆在保险公司投保货物损失险100000元，该100000元保险公司已赔付给尼尔物流，故应由白良坤赔偿尼尔物流442837元(542837-10000元)，尼尔物流主张442357元的损失，在合理范围之内，本院予以支持，即白良坤应赔偿尼尔物流442357元。鑫联物流主张其在本起交通事故中不应承担赔偿责任或者连带责任，本院认为，李福荣驾驶的车辆实际车主系白良坤，挂靠早鑫联物流，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对于鑫联物流的主张不予采信，鑫联物流应对白良坤应承担的部分承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白良坤赔偿哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳第一分公司合理经济损失442357元。
二、盖州市鑫联物流有限责任公司对白良坤应赔偿的
442357元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，减半收取计5780元，由白良坤负担4046元，由哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳第一分公司负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ＸＸ晨