广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初393号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王铭斌，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市茂南区人，住茂南区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月5被羁押，2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人苏炳钊，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市茂南区人，住茂南区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被羁押，2017年1月4日因吸毒被行政拘留十五日；2017年1月15日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人王铭斌、苏炳钊犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人王铭斌、苏炳钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年11月28日，被告人王铭斌要求被告人苏炳钊驾驶粤Ｋ×××××小汽车搭载梁某、孙某（两人另案处理）等人到本区羊角镇某村委会。到达某村委会村口后，王铭斌、苏炳钊等人对被害人陈某1及其同伴刘某进行殴打。殴打过程中，王铭斌手持棍棒向陈某1头部打了一棍，导致陈某1当场流血受伤。案发后，苏炳钊驾驶粤Ｋ×××××搭载梁某、孙某、王铭斌逃离现场。经检验，被害人陈某1伤情构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人王铭斌、苏炳钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人王铭斌辩称，指控部分不属实，第一不是他纠集人员去现场打架，第二没有持械。不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪判处。
被告人苏炳钊辩称，其只开车送朋友去现场，没有动手殴打人。
经审理查明：2016年11月28日上午，被害人陈某1、刘某去电白区羊角镇某村路段检查有线电视的线路，发现有施工人员在电线杆上挂线，遂口头提出异议，要求施工方通知负责人过来协商处理。被告人王铭斌、苏炳钊及梁某、孙某（两人另案处理）等人听闻后来到现场对陈某1、刘某拳打脚踢，陈某1被打倒在地，王铭斌又持棍棒向陈某1的头面部打了一棍。案发后，苏炳钊驾车搭载梁某、孙某、王铭斌逃离现场。经法医检验，被害人陈某1额部见缝合创，鼻梁肿胀，前额区及双顶区头皮肿胀，鼻骨骨折（部分碎裂），左侧上颌骨骨折，鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4O条规定，损伤程度构成轻伤二级。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关对陈某1等人被打伤一案依法立案侦查。
2.到案经过。证实2017年1月3日17时许，民警在茂南区人民南路抓获苏炳钊；2017年3月5日21时许，民警在茂南区官渡市场附近抓获王铭斌。
3.户籍资料。证实苏炳钊、王铭斌作案时已达负完全刑事责任年龄。
4.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。证实苏炳钊、王铭斌无违法犯罪记录。
5.侦查说明。证明作案工具木棍在案发现场查找不到。
6.检测报告、行政处罚决定书。证实苏炳钊、王铭斌有吸毒行为，苏炳钊被行政拘留十五日。
7.签认照片。经苏炳钊、王铭斌签认，案发现场在电白区羊角镇某村委会门口，广汽传祺小轿车（车牌号粤Ｋ×××××）是作案工具。
8.扣押物品清单。证实扣押到广汽传祺小轿车一辆，车牌号粤Ｋ×××××。
9．机动车行驶证、购车合同、帐户明细、证明、户口薄。证实被告人苏炳钊与苏某、林某系父（母）子关系，苏炳钊没有固定工作及收入，粤Ｋ×××××小汽车的户主虽为苏炳钊，购车形式是分期分款，购车的首期费用及每月付款均是林某通过其银行账号62×××69将款项转入苏炳钊的支付宝支付车款，该车为林某的家庭财产。
（二）证人证言
证人陈某2的证言。证明的主要内容：2016年11月28日11时许，有二名男子经过我诊所门口时，约有10名男子冲过来捉住其中一名男子，另一名男子往河堤跑，有些人就追，追上对该名男子进行殴打，打完又返回殴打被捉住的男子，有一人持木棍往被捉住男子的头部、鼻子打去，该男子当场流血。我就过去劝说，该群男子就停止殴打并离开了，我就为伤者止血。
（三）被害人的陈述
1.被害人陈某1的陈述。主要内容：2016年11月28日上午9时许，我与同事刘某一起去到电白区羊角镇某村委会检查线路，我见到有施工方在电线杆上挂线，因为我是负责某委会片有线电视的，我怕他们施工毁坏我们公司的线路，我就对他们说，这样挂线不行的，容易负重垂线下来。他们听我这样说就停了一下，我就问他们是什么公司的，他们说是广电的。后来我就在原地等他们的负责人，这时，突然有七八个男青年冲过来，抓住刘某，用拳头、脚对刘某进行围殴。其中一名男子也冲过来抓住我，我问他什么事，他没有出声，殴打完刘某的男子也围过来对我进行殴打，将我打倒在地上，当我刚想从地上爬起来的时候，被一名男青年用棍打到我的头上和鼻子，我当场流血晕倒。
我不认识找我的男子，他们是广电公司请来的。我公司与他们公司之间没有纠纷，广电公司将线路布在我公司的线路上，加大我公司线路的负担，容易垂下来，我叫他们先停工，等领导来协商，可能就是这样得罪了他们。
2.被害人刘某的陈述。主要内容：2016年11月28日中午，我和陈某1二人在某村检查公司的有线电视线路，当时我们看到有人在乱搭电线，我们就对他说：“你们是哪里的，这样乱搭电线不行的。”他们就停手了，不再乱搭，我就对他们说：“我们是广电的，我们老板过来跟你们讲。”接着他们就打电话，具体打给谁我不知道。接着我和陈某1驾驶摩托车往某居委会行走，当我们走到某居委会的时候，突然约有10名男子向我们冲来，我就往河堤边跑，陈某1就被他们其中一名男子抓住了，后来他们在河堤截住了我，约有6名男子开始对我拳打脚踢，对我殴打持续约有三分钟后，他们又跑到陈某1身边对陈某1进行殴打，我看到他们用一条棍子往陈某1头部、鼻子、身体打，打完后他们就往某桥头方向跑了。
（四）被告人的供述
1.被告人苏炳钊的供述。主要内容：2016年11月28日早上，我在茂名市某矿泉水公司对面家里的店铺，梁某打电话给我，问我在哪里，我说我在店铺，后来梁某来到我店铺，没过多久，梁某接到王铭斌电话，打完电话后，梁某对我说，王铭斌叫我们去羊角，有点事。接着梁某打电话叫了一个朋友到我店铺里。我同意后就驾驶粤Ｋ×××××的广汽传祺小车搭梁某及他的朋友准备往羊角方向去。孙某发微信问我在哪里，我问他在哪里，他说他在官渡市场，我说我过去接他。于是我就驾驶粤Ｋ×××××的广汽传祺小车去到官渡市场接到孙某后，就往羊角方向过去了。在车上的时候，梁某再次与王铭斌通电话，王铭斌叫我们往油城十方向过去，教我们如何去现场。去到现场附近的桥头处，我就停好车，已经有三名男子在那里等我们了。我们下车后，有一个里面身穿23号白色T恤的男子就指挥我们分两路走。我与梁某、孙某从左边的水泥路走去。当我们去到羊角某村委会门口的诊所前，王铭斌与两名男青年冲过去，从摩托车上拉下一男子，对该男子进行围殴，我与梁某、孙某见到后也冲上去对该名男子进行殴打。打了两分钟后，那名身穿23号白色T恤的男子又用手抓住了另一名在用手机打电话的男青年，我们见到这样后又冲上去对该名男子进行殴打，将该名男青年打倒在地上。我们见到他倒在地上就停手了，但是王铭斌没有停手，他从现场拿起一条棍，用棍往该名男青年的头上打去，该名男青年当场流血不止。后来诊所的医生就过来帮那名流血受伤的男青年治疗了，我们见到这样后，就步行离开现场去到我停车的地方，我就驾驶小汽车将那名身穿23号白色T恤现场指挥的男子、王铭斌、孙某、梁某等参与打架的男青年搭离现场，接着我们去到羊角镇爱群一个我不认识的老板家里吃饭，吃完饭后我送孙某去羊角圩，我再与梁某回店铺。
2.被告人王铭斌的供述。主要内容：2016年11月28日早上8时许，“江某”打电话给我，称羊角镇某村委会门口有人搞事，叫我过去处理，并叫我去官渡“星梦网吧”附近处接他两个朋友。我接完电话后从茂名市区乘坐“滴滴打车”去官渡“星梦网吧”附近接“江某”两个朋友，去到羊角某委会见到“江某”已经在那里等我们了。“江某”对我讲，有人想搞事，剪线。如果剪线的话就打他们。接着“江某”就指着对方给我认清楚目标，叫我去找对方“讲数”。我听完“江某”的指示后，就和“江某”的两个朋友冲过，对方见到我们三个人冲过去后就散开了。后来苏炳钊驾驶粤Ｋ×××××来到现场，和苏炳钊一起来的我认识梁某、“亚涛”，还有一名不认识的青年。后来我们在某委会发现对方的二人，我们就动手对坐在一辆摩托车上的男子殴打，打了几分钟后，我们又围殴另外一名男子，将该名男子打倒在地。后来我从围墙边拿了一条棍，持棍往那名男子的头部打了一棍，那名男子当场流血，身穿23号白色T恤内衣的男子就过来阻止我继续打，叫我赶快离开现场，叫我坐苏炳钊的车走。我就与梁某、还有那个23号T恤男子乘坐苏炳钊的车离开现场了。
（五）现场勘验笔录及辨认笔录。
1．现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场在电白区羊角镇某村委会门口及现场概况。
2.陈某1辨认出照片中3号男子（梁某）、10号男子（孙某）、7号男子（苏炳钊）参与殴打他；苏炳钊辨认出照片中6号男子（孙某）、11号男子（王铭斌）、5号男子（梁某）参与殴打陈某1等人；王铭斌辨认出照片7号男子（梁某）、10号男子（苏炳钊）参与殴打陈某1等人。
3.现场视频。视频显示2016年11月28日上午11时4分许，苏炳钊驾驶粤Ｋ×××××小汽车搭载三名男子到达羊角镇某村委村路口，下车后一起往河堤走去；11时5分许，3名男子驾驶摩托摩托车到达村委会门口，11时7分许，苏炳钊等4人走到村委会门口，7人会合后即围上对被害人进行殴打，陈某1挣脱逃跑三四米被捉住，七八名男子（包括本案二名被告人）又围住陈某1拳打脚踢，陈某1被打倒在地上躺着，王铭斌在大家停止殴打后从路边拿起一根棍棒往陈某1的头面部打下。
（六）鉴定文书。
经茂名市电白区公安司法鉴定中心法医检验，被害人陈某1额部见缝合创，鼻梁肿胀，前额区及双顶区头皮肿胀，鼻骨骨折（部分碎裂），左侧上颌骨骨折，鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4O条规定，损伤程度构成轻伤二级。
以上证据是由公诉机关向法庭提交，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
针对被告人王铭斌的辩解，本院评判如下：
本案的定性问题。被害人陈某1、刘某二人在检查有线电视线路过程中发现有施工人员在电线杆上挂线，只是口头提出异议，施工方不是通过解释或协商等正常途径处理，而是采取一种耍威风、争霸一方的手段。被告人王铭斌、苏炳钊在同案人的纠集下，不分青红皂白，为了寻求精神刺激而无事生非，以一种不是理由的理由随意殴打被害人，是一种想打就打的流氓作风；客观上，被害人陈某1被打致鼻骨骨折（部分碎裂）、左侧上颌骨骨折、鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4O条规定，损伤程度已构成轻伤二级。综上所述，王铭斌、苏炳钊的行为均符合寻衅滋事罪的构成特征，均应以寻衅滋事罪论处。被告人王铭斌辩解应定性为故意伤害罪理由不足，不予采纳。
被告人王铭斌是否起纠集作用。经查，被告人苏炳钊原供述王铭斌打电话纠集梁某，梁某再纠集他，后在法庭上否认；被告人王铭斌供述其接到“江某”电话后，就去官渡“星梦网吧”附近接上二名朋友再一起去羊角镇某村委会门口。由于其他同案犯未能抓获归案，现有证据未能证实王铭斌起纠集作用。
被告人王铭斌是否持械。经查，被告人王铭斌、苏炳钊原供述均证实王铭斌持一条木棍殴打被害人，被害人陈某1、刘某证实对方一男子持木棍殴打陈某1，证人陈某2证明有一男子持木棍打伤被害人，现场视频清楚显示王铭斌持木棍殴打被害人陈某1，上述证据环环相扣，形成证据链，予以确认。被告人王铭斌辩解没有持械与事实不符，不予采纳。
针对被告人苏炳钊的辩解，本院评判如下：
被告人苏炳钊是否动手殴打被害人。经查，被告人苏炳钊在公安侦查期间供述其使用拳脚参与殴打被害人，现场视频、被告人王铭斌的原供述、被害人的陈述予以佐证。被告人苏炳钊辩解没有动手参与殴打被害人与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王铭斌、苏炳钊结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应以刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场视频、抓获经过、辨认笔录等，证据之间相互印证，已形成一条证据链，予以确认。王铭斌、苏炳钊在共同犯罪过程中积极主动，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；法庭审理过程中，二被告人虽然认罪，但避重就轻，没有悔罪表现；王铭斌在同案人住手后突然持木棒劈头就打，主观恶性大，其犯罪情节相对苏炳钊严重，应酌情从重处罚；苏炳钊驾驶粤Ｋ×××××小汽车搭载三名同伙到达案发现场的路口，参与作案人员使用拳脚或持械对被害人进行殴打，粤Ｋ×××××小汽车不是致被害人受伤的直接工具，苏炳钊父母主张该车属其家庭合法财产，现有证据未能证明苏炳钊的父母明知苏炳钊驾驶该车接送同案人参与作案，故应将粤Ｋ×××××小汽车发还给苏炳钊的父母。
综上所述，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王铭斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2019年9月4日止。）
二、被告人苏炳钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2019年1月13日止。）
三、将扣押的粤Ｋ×××××小汽车返还给被告人苏炳钊的父母（苏某、林某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。