wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初385号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人冯品祥，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，暂住本市湖里区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人林娟、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]411号起�书指控被告人冯品祥犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月29日，被告人冯品祥到被害单位厦门驰ＸＸ汽车租赁有限公司位于厦门市集美区后溪镇永祥新城仁德里6号的营业部，与该公司签订汽车借用合同后租用一部价值人民币52692元的“闽Ｄ×××××”号小型汽车。2015年6月2日，被告人冯品祥因经济困难，遂冒用车主的名义，将该租用的小型汽车抵押给卢维竟用于借款。之后，被告人冯品祥拖欠支付该小型汽车的租赁费用。
被告人冯品祥在被上网追逃期间，于2017年12月15日被公安机关抓获。归案后，被告人冯品祥如实供述了上列犯罪事实。案发后，“闽Ｄ×××××”号小型汽车�归还被害单位，被告人冯品祥已取得被害单位的谅解。
认为被告人冯品祥具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人冯品祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人冯品祥犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯品祥具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对被告人冯品祥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯品祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月二日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00038号
申请执行人：孔发全，男。
被执行人：张智平，男。
被执行人：孔明振，男。
孔发全与张智平、孔明振民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月10日作出的（2013）富民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。权利人孔发全于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，承担自2006年4月23日起至实际给付之日止期间的利息）。
本院受理后，于2014年6月27日向被执行人张智平和孔明振送达了执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人孔发全与被执行人张智平、孔明振自愿达成和解协议，申请执行人孔发全申请的标的本息共计14600元，被执行人张智平和孔明振一次性给付申请执行人孔发全本息共计14000元，申请执行人孔发全自愿放弃剩余600元执行款的执行，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年九月一日
书记员 魏建华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第430号
原告甄立华。
被告滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司。住所地：无棣县205国道北侧华隆集团院内。
法定代表人杨新民，该公司董事长。
原告甄立华与被告滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司（以下简称华隆房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告甄立华到庭参加了诉讼，被告华隆房地产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄立华诉称，2008年，被告华隆房地产公司在无棣县飞龙大街以南、棣新四路以东、腾达大街以北的地域筹备建设“无棣新区滨海国际购物中心”。原告甄立华购买“无棣新区滨海国际购物中心”的商品房一套，于2008年3月8日、2008年3月12日分两次向被告华隆房地产公司交付楼房款共计10万元。被告开发建设的“无棣新区滨海国际购物中心”项目至今未完工，构成违约。请求依法判令被告华隆房地产公司返还购房款10万元及利息（自2008年3月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告华隆房地产公司承担。
被告华隆房地产公司未作答辩。
经审理查明，2008年，滨州市祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞房地产公司）欲在无棣县飞龙大街以南、棣新四路以东、腾达大街以北59.7亩的土地上筹备建设“无棣新区滨海国际购物中心”。2008年3月，原告甄立华与祥瑞房地产公司达成口头订购意向，欲在将来建设的“无棣新区滨海国际购物中心”购买楼房一套。原告甄立华于2008年3月8日、2008年3月12日分两次向祥瑞房地产公司交纳楼房预付款共计10万元，但“无棣新区滨海国际购物中心”项目至今未开工建设。
另查明，2012年3月1日，滨州市祥瑞房地产开发有限公司的公司名称变更为被告滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、收据、无棣县住房和城乡建设局证明佐证，足以认定。
本院认为，原告甄立华与被告华隆房地产公司未签订书面的商品房预售合同、订购书，仅是达成口头订购意向，被告华隆房地产公司至今未开工建设“无棣新区滨海国际购物中心”项目，致使原告甄立华订购楼房的目的不能实现，被告华隆房地产公司存在过错。原告甄立华向被告华隆房地产公司交纳楼房预付款10万元，事实清楚，证据充分。原告甄立华诉求被告华隆房地产公司返还购房款10万元及利息（自2008年3月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告华隆房地产公司经本院依法公告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告甄立华楼房预付款10万元及利息（自2008年3月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，被告滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第464号
罪犯何建兵，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月2日作出（2012）汕澄法刑一初字第301号刑事判决，以被告人何建兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何建兵在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建兵属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第220号
原告黄佑贤，男，汉族，1974年10月1日出生，住赫章县六曲河镇家竹村。
委托代理人陈正兰，女，汉族，1975年4月13生，住址同上。
被告徐虎，男，汉族，1970年1月8日出生，住赫章县城关镇城外路***号。
委托代理人（特别授权）张尧，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
原告黄佑贤诉被告徐虎财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄佑贤的委托代理人陈正兰、被告徐虎及其委托代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佑贤诉称：农村土地承包到户时，原告家的承包地位于六曲河镇家竹村地名为阿发龙洞水，承包地面积2亩。1996年原告先后外出广西打工，便将自己的上述承包地交由他人代为耕种管理。2004年3月，被告请原告之兄黄佑宣电话联系原告，称租用原告的上述土地种草养鱼，租期为10年，原告黄佑贤的租金每年700.00元，付款时间为每年的3月份，这样达成的口头协议。2013年以前，被告均如数支付了原告的土地租金，2013年的租金被告未支付。2013年3月份，原告返回家后，便告知被告租用的土地期限即将到期，原告不愿意将自己的土地继续出租给被告，让被告做好准备。2014年3月合同到期后，原告多次找被告，请求被告撤除在原告土地上的果树和房屋等设施未果。2014年9月15日，原告在自己的承包土地上新修一栋六间砖房。10月3日已经砌了6层砖高，当晚被被告全部打垮，并将大水泥砖砸烂。大砖1200块，单价2.5元，金额3000元；门合6个，单价170元，金额1020元；做工160元，金额8000元，共计13420元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告房屋损失13420.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供照片两张，用以证明原告方所修的房子被损毁的现场。
被告：达不到原告的证明目的，只能证明有砖和门，不能证明有房屋，也不能证明是原告损毁的事实。
被告徐虎辩称：原告说的损毁其财产不是事实；原告主张的赔偿没有法律和事实依据。被告喂狗按摄像头是为了自己利益，原告据此判断房屋损毁是被告造成的不合理，原告的判断系主观臆断；原告未提供证据来证明自己的主张，应承担举证不利的后果；原告无相应票据证明自己损失，也没有鉴定支持，故原告的损失没有依据，应该不予支持，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐虎未向本院提供任何证据。
本院依职调取的证据：1、本院对原告主张房屋损害的现场勘验笔录一份。
原、被告：没有意见。
2、本院对赫章县六曲河镇党委委员杨孝乾的调查笔录，概要：2014年国庆节期间，我们确实去打过黄佑贤等人的招呼，告知他们未经过审批不能建房，当时黄佑贤这家还未建好房，只修了大约一米多高。当时我们让他们停下来，等收假再处理，后来政府没有去拆除过，也没有进行处理，到现在一直都摆起的，他们两家也没有办过相关的手续。
原告：政府、村委会都没有堵过我们，政府作为国家机关，即便拆我家房子也是白天来，不可能是晚上来拆我家房子。
被告：无异议。
3、（2015）黔赫民初字第218号、（2015）黔毕中民终字第2026号两份判决书。
原、被告：没有意见。
本案争议的焦点：原告的房屋是被谁损害的；损害的价值是多少，如何认定。
经审理查明：徐虎租用六曲河镇家竹村院子组黄佑贤等十余农户位于九股水名为“阿发龙洞水”承包地修鱼塘养鱼。2013年12月，黄佑贤找到徐虎，告知徐虎说其租用的土地期限即将到期要求收回土地，并请徐虎作好准备，双方为此产生纠纷，经赫章县六曲河镇政府协调处理未果。2014年9月，黄佑贤在其租给徐虎使用的承包地内修建房屋，尚未修建完工。同年国庆期间赫章县六曲河镇政府的工作人员告知黄佑贤未经审批不能建房。2014年10月4日黄佑贤发现修建的房屋被毁损。黄佑贤以其与徐虎因土地租用有矛盾，是徐虎毁损其所建房屋为由，于2015年1月28日诉到法院请求赔偿损失。
上述事实，有原告黄佑贤的诉称及提供的照片，被告徐虎的辩称，本院依职进行现场勘验笔录，对杨孝乾的调查笔录等在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄佑贤主张被告徐虎将其在建的房屋毁损，原告黄佑贤未提相应供证据来证实该在建房屋毁损系被告徐虎所为，故原告黄佑贤应承担举证不能的责任。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄佑贤的诉讼请求。
案件受理费136.00元，由原告黄佑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 顾成奇
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一六年四月二十日
书记员 向 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2054号
原告：张章义。
被告：方普生。
本院在审理原告张章义为与被告方普生承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张章义撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告张章义负担。
代理审判员 毛优优
二〇一四年八月八日
代书 记员 章 骞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初125号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人施志怀，男，1983年12月11日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体经营灯具，户籍所在地安徽省天长市，现住本市钟楼区。2014年1月15日因赌博被罚款人民币五百元。2016年6月6日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人施志怀犯赌博罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人施志怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施志怀于2016年6月5日下午，在本市钟楼区邹区镇前王村委前梅村68号二楼，纠集王某飞、顾某红、胡某东等25人采用“斗牛”的方式聚众赌博，赌资数额共计人民币100835元，抽头渔利共计人民币4500元。
案发后，被告人施志怀如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人施志怀在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某飞、顾某红、胡某东等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，清点笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施志怀以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人施志怀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人施志怀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人施志怀犯赌博罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施志怀犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现场收缴的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终16号
上诉人（原审被告）山东天业建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县索镇兴桓路38号。
法定代表人滕可君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹平县宇龙混凝土有限公司，住所地：山东省邹平县台子镇北魏桥村。
法定代表人范廷金，该公司经理。
上诉人山东天业建设工程有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第990-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院处理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省桓台县索镇兴桓路38号，本案应由桓台县人民法院审理。
被上诉人邹平县宇龙混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案合同第十一条载明：“本合同履行期间如发生争议，协商不成，由乙方所在地法院调解或判决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省邹平县人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年二月十五日
书记员 王 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第35号
上诉人（原审原告）王飞。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日星缝纫机（上海）有限公司。
法定代表人张东和。
委托代理人肖彩红。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
上诉人王飞因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王飞的委托代理人张敏娜，被上诉人日星缝纫机（上海）有限公司（以下简称日星公司）的委托代理人肖彩红、李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王飞、日星公司建立劳动关系之后，双方之间签订有书面劳动合同，合同中约定月工资数额及加班工资的计算根据国家和日星公司的有关规定执行。2013年6月4日，王飞向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日星公司支付加班工资差额。7月31日，该会作出了对王飞的请求事项不予支持的裁决。王飞不服，遂诉至原审法院提起本案诉讼，要求日星公司支付2007年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）25，386.21元。原审庭审中，王飞补充陈述，日星公司是按照基本工资作为加班工资的计算基数，按此计算方法日星公司已经足额支付加班工资，但是王飞认为加班工资基数应当是基本工资和各类手段的总和，所以存在差额。
原审法院另查明：1、2007年4月至2013年6月期间，王飞等人所在岗位经有关劳动保障行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。2、在职期间，日星公司支付王飞等人的工资由基本工资（即劳动合同约定的月工资，每年上浮调整一次）、职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段、特勤手段、加班手段等组成。日星公司按照200%计算并支付王飞等人休息日加班工资，并以“特勤手段”在工资明细中列明，而工资明细中的“加班手段”是日星公司于2010年7月1日起支付的每天20时之后的延时加班工资。此外，职责手段是班长级别的补贴，技术手段是拥有某项技能的补贴，资格手段是担任工会委员等职务而享受的待遇，翻译手段是懂得韩语的员工享受的待遇，环境手段是涂装部车间员工因特殊岗位而享受的特别待遇。3、日星公司《业务规定》中《工资规定》规定如下：工资上调以每年4月1日为基准每年实行1次；加班工资按照基本工资或者合同上金额基准计算。4、2013年3月，王飞等人诉至原审法院，要求日星公司支付延时加班工资差额，双方一致确认“特别手段”是日星公司支付的固定加班工资，并从王飞等人主张的延时加班工资差额中予以扣除，上述案件以调解结案。
原审法院审理后认为：王飞、日星公司对于加班工资的计算基数存有争议，王飞认为应当按照基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数，而日星公司则以基本工资作为加班工资的计算基数。根据上海市工资支付办法中就加班工资的计算基数的确定原则，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，集体合同确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同标准确定；劳动合同、集体合同没有约定、又无法协商确定的，根据劳动者所在岗位正常出勤月工资的70%（不低于最低工资标准）确定。用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定，因此加班工资的计算基数应当是劳动者的正常出勤工资，该月工资应当扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目。工资组成中的特别手段、加班手段、特勤手段是日星公司支付的各类加班工资，不应当作为加班工资的计算基数，而职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段等各类手段均是日星公司支付的各种特殊待遇。再者说，王飞、日星公司在劳动合同中约定月工资数额，而日星公司在每年均会对此作上浮调整，该数额已经高于扣除各类加班工资之后的工资总和的70%。王飞等人关于以基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数的意见，于法无据，法院无法认同。日星公司已经依法足额支付王飞等人加班工资，不存在差额，王飞要求日星公司支付加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回王飞要求日星公司支付2007年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额25，386.21元的诉讼请求。
原审判决后，王飞不服，上诉认为：在本案中主张的加班费差额为周六、周日、法定休假日等休息日加班费差额。工资单表明王飞的工资构成包括基本工资、职责手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段以及不固定数额的加班手段、特勤手段，上述费用之和除加班手段、特勤手段等加班费外是王飞每月固定所得的工资收入，应作为加班费计算的基数。因此，日星公司虽已经足额支付按基本工资为基数计算的加班工资，但还应支付该加班工资与按基本工资和各类手段总和为基数计算的加班工资之间的差额。原审法院的判决错误，要求二审法院撤销原判，依法改判支持王飞在原审提起的诉讼请求。
被上诉人日星公司辩称：日星公司已足额给付了王飞周六、周日、法定休假日加班费，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于王飞主张的休息日加班费的计算是以基本工资为基数还是以王飞工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数。关于加班费的计算基数，用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，王飞与日星公司签订了书面的劳动合同，在合同中明确约定了月工资数额，且该月工资数额并未低于本市月最低工资标准，也不存在约定的工资标准明显不合常理的情况，故加班工资应以此为基数进行计算。王飞上诉要求以工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数计算休息日加班费，依据不足。王飞据此主张休息日加班费差额，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑璐
代理审判员 周一
代理审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审492号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人赵占杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对赵占杰道路交通违法一案作出的410431-1000817101号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年1月3日，平顶山市公安局建设路分局对赵占杰道路交通违法一案作出的410431-1000817101号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人赵占杰于当日8时10分，在建设路与开源路交叉口实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，决定对赵占杰处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人赵占杰在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000817101号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审492号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人赵占杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对赵占杰道路交通违法一案作出的410431-1000817101号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年1月3日，平顶山市公安局建设路分局对赵占杰道路交通违法一案作出的410431-1000817101号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人赵占杰于当日8时10分，在建设路与开源路交叉口实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，决定对赵占杰处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人赵占杰在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000817101号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年十月二十日书 记 员  李晓飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字8号
原告：彭龙，男，1988年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告彭龙与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭龙到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金95418元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，彭龙（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1793（-）号铺位（建筑面积20.14平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12938元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14114元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于彭龙购买的“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1793（-）号铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅支付2015年第一季度租金8086元，尚欠95418元一直未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年及2016年度收益95418元（12938元×8-8086元），显属违约。被告华府大唐公司应予支付。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭龙截至2016年12月31日的经营收益95418元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告彭龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初427号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张起贤，务工。2009年1月6日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，刑期截止至2017年7月15日。2012年4月27日减刑一年。2014年4月30日被假释释放，假释考验期至2016年7月15日。2015年12月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人张起贤犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人张起贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
被告人张起贤在明知没有能力帮助他人承包业务、操作竞标的情况下，冒充中国石油大学后勤部的工作人员，以能帮助被害人周某某在中国石油大学承包垃圾清运工作、协助采购竞标的名义，多次骗取周某某的钱财共计85000元。
公诉机关认为，被告人张起贤诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。张起贤系假释考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定。公诉机关建议对张起贤判处有期徒刑三年六个月至五年并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
经审理查明，
被告人张起贤在明知没有能力帮助他人承包业务、操作竞标的情况下，冒充中国石油大学后勤部的工作人员，谎称能帮助被害人周某某在中国石油大学承包垃圾清运工作、协助采购竞标，多次骗取周某某的钱财共计85000元，具体事实如下：
1、2015年5月下旬某日，被告人张起贤虚构事实，以中国石油大学垃圾清运工作需要向学校交纳电动车押金的名义，骗取被害人周某某现金3000元。
2、2015年5月下旬某日，被告人张起贤虚构事实，以垃圾清运工作需要向学校交纳电动车押金的名义，骗取被害人周某某现金6000元。
3、2015年5月23日，被告人张起贤虚构事实，以中国石油大学新建教学楼保洁品采购需要交纳标底定金的名义，骗取被害人周某某现金20000元。
4、2015年6月4日，被告人张起贤虚构事实，以向中国石油大学负责采购评标人送礼的名义，骗取被害人周某某现金40000元。
5、2015年11月上旬某日，被告人张起贤虚构事实，以承包中国石油大学垃圾清运工作需要向学校负责人疏通关系的名义，骗取被害人周某某现金10000元。
6、2015年11月8日，被告人张起贤虚构事实，以承包中国石油大学垃圾清运工作需要向学校负责人疏通关系的名义，骗取被害人周某某现金6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人张起贤的到案经过；人口信息证实张起贤的身份情况；刑事判决书证实张起贤曾受刑事处罚情况；欠条、银行交易记录、短信交易记录等证实张起贤诈骗周某某钱财情况；证人陈某某等人的证言、被害人周某某的陈述及被告人张起贤的供述证实本案案发的相关情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张起贤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张起贤当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。张起贤系被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。根据被告人张起贤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十条、第七十一条、第八十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院(2014)青刑执释字第594号刑事裁定书对被告人张起贤予以假释的裁定。
二、被告人张起贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪没有执行的刑期二年二个月十五天并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 单梦頔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6452号
罪犯潘孝均，现在广西桂中监狱服刑。
广西区资源县人民法院于2011年5月10日作出（2011）资刑初字第37号刑事判决，以被告人潘孝均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年2月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1114号刑事裁定，对罪犯潘孝均减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2020年6月24日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1422号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘孝均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘孝均提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘孝均能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分84.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘孝均在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘孝均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝均减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商终字第186号
上诉人（原审被告）刘玉刚，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）杜贵星，男，1967年11月17日出生，汉族，穆棱市河西镇金光村村民。
委托代理人杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙兰德，男，1953年2月10日出生，汉族，黑龙江省光义煤矿退休工人。
委托代理人文玉梅，1955年4月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人刘玉刚、杜贵星因保证合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉刚，上诉人杜贵星及其委托代理人杨宇，被上诉人孙兰德及其委托代理人文玉梅、常正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2012年9月30日，穆棱市河西镇金光村曹某某在原告孙兰德处借款20000元，由被告刘玉刚、杜贵星提供担保，并出具了借据。在借据中约定，借款期限为二个月，并同时约定可延长一年，月利率为2%。借款到期后，曹某某没有按约定偿还借款本金及利息，原告孙兰德的妻子多次找到二名被告要求还款，被告刘玉刚、杜贵星也未履行保证责任。现尚欠原告借款本金20000元及利息12000元（计算至2015年3月30日）。
原审法院认为：原告孙兰德与借款人曹某某的民间借贷以及被告刘玉刚、杜贵星为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了借款人曹某某，曹某某就应按照约定或法律的规定及时偿还原告借款本金及利息，且被告刘玉刚、杜贵星亦未履行保证责任，借款人及二名被告均属违约。对于二名被告提出此笔借款在借据中没有约定担保期限，原告在保证期限内没有向被告主张过权利，二名被告不应承担保证责任的抗辩主张，因当庭有证人证实原告的妻子文玉梅在保证期限内找过二名被告要钱的事实；加之借款人曹某某无力还款，借款到期后文玉梅向二名被告主张权利符合常理。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告刘玉刚、杜贵星偿还借款人曹某某在原告处的借款本金20000元，利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：一、被告刘玉刚、杜贵星于本判决生效后十日内给付曹某某在原告孙兰德处的借款本金20000元、利息12000元，共计32000元；二、被告刘玉刚、杜贵星承担保证责任后，有权向借款人曹某某追偿。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘玉刚、杜贵星负担。
上诉人刘玉刚、杜贵星上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，被上诉人在保证期间没有向上诉人主张过权利，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙兰德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点：一、本案是否超过保证期间；二、上诉人应否承担保证责任。
在二审诉讼中，上诉人及被上诉人均未向本院提供新的证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。
本院认为：被上诉人孙兰德与债务人曹某某及上诉人刘玉刚、杜贵星达成的借款（担保）协议，系各方当事人真实意思表示一致的结果，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。被上诉人孙兰德履行了交付借款的义务，曹某某应按协议约定及时偿还借款及利息。上诉人刘玉刚、杜贵星在借款合同担保人处签字，未约定承担是一般保证责任还是连带保证责任，应视其为承担连带保证责任，对被上诉人孙兰德的债务应当承担连带偿还责任。上诉人刘玉刚、杜贵星承担保证责任后，有权向债务人曹某某追偿。关于上诉人刘玉刚、杜贵星主张本案已经超过保证期间，上诉人不应承担保证责任的上诉观点，本案主债务约定借款期限为一年二个月，即自2012年9月30日至2013年11月29日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年11月29日至2014年5月28日。证人证言能够证实被上诉人之妻文玉梅在保证期限内向二上诉人主张过权利，故对二上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘玉刚、杜贵星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡 丽
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第176号
原告尚玉平，女性，地址：瞻榆。
被告马培远，男性，地址：瞻榆。
本院在审理尚玉平马培远民间借贷纠纷一案中，原告尚玉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年八月六日
书记员 敖庆杰
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00391号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：何三南，男，1967年6月13日，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人何三南因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00605号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告姚兴林。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告姚兴林合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第978号
原告王小明。
委托代理人戴发泉。
被告习先勇。
被告ＸＸ红。
原告王小明与被告习先勇、ＸＸ红民间借贷纠纷案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员胡建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小明及委托代理人戴发泉、被告习先勇到庭参加诉讼。被告ＸＸ红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王小明诉称：其与被告习先勇系朋友关系，两被告为夫妻关系。2013年10月20日，被告习先勇因做生意资金周转困难向原告借款260000元。并出具借条一份，借期一年，到期后被告分文未付，原告多次催收未果，请求判令被告归还原告借款260000元并支付逾期利息至还清款项之日止，案件受理费由被告承担。
被告习先勇辩称：借条是其出具的，但借条上的金额是按月息3分计算包含了利息的，金额应以借条、汇款单为准。被告ＸＸ红对借款完全不知情。
被告ＸＸ红未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2014年11月19日双方办理离婚登记手续。原告王小明与被告习先勇系朋友关系。2013年10月20日，被告习先勇因做生意需资金周转，向原告王小明借款200000元，双方约定年息3分，借期一年。并由习先勇于同日出具借条一份，注明：“借条，今借到王小明现金人民币计币贰拾陆万元整。（￥260000）借期壹年，此款在2014年10月19日归还，借款人：习先勇，2013.10.20，并加盖手印。”该借款原告以部分转账、部分现金支付，同时将一年利息计算后写进借款金额中，原告实际借款本金为200000元。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告习先勇出具的借条、婚姻登记证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告习先勇向原告王小明借款本金200000元，有被告习先勇出具的借条及原告庭审时的陈述予以证实，双方已构成民间借贷关系，故借款本金应以200000元为准。双方约定年息3分，超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持。被告习先勇认为被告ＸＸ红对借款完全不知情，因两被告在2014年11月19日登记离婚，该借款属两被告婚姻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习先勇、ＸＸ红共同偿还原告王小明借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2013年10月20日起计算至实际付清之日止），限两被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取，由被告习先勇、ＸＸ红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡建明
二〇一五年十月十日
书记员 陈 双
判决依据的相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不与保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人周某某，因犯盗窃罪，1996年5月17日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2002年5月15日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2010年11月2日被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年5月23日被兴安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳），同年7月23日投入广西壮族自治区桂中监狱服刑，刑期自2012年5月21日起至2017年5月20日；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月24日被关禁闭，同年8月6日被隔离审查，现羁押于桂中监狱禁闭室。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日16时左右，被告人周某某违反桂中监狱规定到他人机位上劳动，被本监区组长阳某某、黄某某劝阻，周某某不听并与阳某某发生争执，继而相互拉扯，甄某某见状即上前制止，周某某却挥拳朝甄某某等人乱打，对值班警察何某的喝止也置之不理，随后，周某、杨玉亮上前协助甄某某制止周某某，在周某上前欲抓住周某某手臂时被周某某拳头打中鼻子，后经柳州市人民检察院法医鉴定，周某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、狱内案件立案报告、禁闭审批表、罪犯隔离审查审批表、狱内案件结案表、案件调查报告、事件处置经过、（2013）兴刑初字第26号刑事判决书、（2013）桂市刑二终字第102号刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表，罪犯阳某某、黄某某、甄某某、覃某、蒋某某和警察何某等人的证言，被害罪犯周某的陈述材料，被告人周某某的供述，被害罪犯周某的伤情照片及法医鉴定结论，现场示意图和照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在服刑期间故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控周某某犯故意伤害罪成立。周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判尚未执行完毕的刑期二年九个月二十七天，并处罚金10000元实行并罚，总和刑期三年五个月二十七天，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年11月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 曾承肖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更355号
罪犯何朝辉，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年11月28日作出（2014）汨刑初字第255号刑事判决，以被告人何朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何朝辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余54分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯何朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何朝辉减刑八个月（刑期自2014年2月11日至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00589号
原告朱某。
委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（朱某已预交），由朱某负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年七月二十三日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初361号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX机电设备有限公司(以下简称XX公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人张2。
被告人纪云。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告单位XX公司、被告人纪云犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人张2、被告人纪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月，被告人纪云在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为北京大行时代商贸有限公司、北京恒诚惠远商贸有限公司、北京普道商贸有限公司的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币216.7万余元，税额人民币31.4万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年10月22日，被告人纪云经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人纪云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1、高某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、增值税专用发票详细信息查询、工作记录、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、电子缴款凭证、工商登记材料及纪云的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人纪云作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、纪云均具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对纪云可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人纪云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人纪云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1053号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社资金互助会
被执行人王金光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00715号，依法向被执行人王金光发出执行通知书，责令被执行人王金光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币259764.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1053号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社资金互助会
被执行人陈维平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00715号，依法向被执行人陈维平发出执行通知书，责令被执行人陈维平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币259764.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1888号
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王庆林，董事长，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：汤玉柱，男，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
被执行人：北京中顺宏泰房地产有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：佟立彬，经理，公民身份号码×××。
申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被执行人北京中顺宏泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初6802号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币505545.04元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6802号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 段开颜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00362号
原告：温某。
被告：敖某某。
本院在审理原告温某与被告敖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告温某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1029号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人朱立明，个体。
被执行人史漫娟。
被执行人李新军。
被执行人崔保荣。
本院作出的（2015）临商初字第470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱立明、史漫娟、李新军、崔保荣在银行帐户上的存款或收入859000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年五月十八日
代理书记员 于雪莲
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1348-1号
申请执行人林志光。
被执行人LEECHANGHO（中文名：李昶浩）。
被执行人朴秀振。
本院执行申请执行人林志光与被执行人李昶浩、朴秀振民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）江新法民四初字第15号民事判决书，被执行人李昶浩应向申请执行人林志光偿还借款人民币2000000元，被执行人朴秀振在位于韩国釜山广域市海云台区中栋1496-3的房地产的价值范围内对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费22800元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行�向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第1348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月八日
书 记 员 赵永胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第238-2号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王子光，董事长。
被执行人郑远敏。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第355号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人郑远敏向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司租赁的租赁物即“小松”牌PC360-7型挖掘机一台（机号DZ46266）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年一月四日
书记员 苏兆龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00063号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人张志刚。
被执行人赵红霞。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行2014年5月16日作出的孝南计生征决[2014]第238号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月29日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局[2014]第238号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人张志刚、赵红霞在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决[2014]第238号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡东清
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第344号
申请执行人文国华，男，1958年9月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人史陪刚，男，1985年10月6日出生，汉族，住顺平县。
文国华申请执行史陪刚借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第1759号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第1759号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卫
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0198号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，男。2010年10月1日因赌博被常州市公安局天宁分局罚款人民币500元。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日，被告人张某在无锡市北塘区解放西路红梅网吧内，乘隙窃得被害人林某某iPhone6s手机1部（价值人民币4300元）。窃后，被告人张某将所窃的手机销赃给刘德双，得款人民币1445元。
案发后，公安机关追回涉案的iPhone6s手机1部，并已发还被害人林某某。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的iPhone6s手机1部、被害人林某某提供的被窃手机的包装盒、公安机关查获的赃款人民币1300元、被告人张某持有的“刘某某”身份证1张等物证；被告人张某以“刘某某”的身份登记上网的记录；证人陈某某、刘某双的证言及辨认笔录，被害人林某某的报案及陈述笔录，被告人张某的供述和辨认笔录；无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单：无锡市北塘区红梅网吧的监控录像；被告人张某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00244号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子文，农民。2013年9月27日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月12日刑满释放。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张子文犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）昆刑二初字第00575号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张子文有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张子文退赔被害人的财产损失。被告人张子文不服，提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张子文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张子文撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张子文撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第00575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 斌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3396号
原告：刘良合，又名刘朝阳，男，1973年1月10日出生，汉族，住滑县。
被告：刘云飞，男，40岁，汉族，住滑县。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工程款29292元；2、诉讼费由被告负担。
查明事实：2016年原告刘良合在被告刘云飞承包的郑州工地上提供劳务从事贴瓷砖工作，工程完工经结算，被告于2017年元月24日向原告出具欠条一份，欠原告刘良合劳务款29292元。后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云飞于本判决生效之日五日内支付原告刘良合劳务款人民币29292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告刘云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 潇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6045号
申请执行人刘良海，男，1965年4月25日出生，汉族,住义乌市。
被执行人楼贤忠，男，1966年11月30日出生，汉族,住兰溪市。
本院在执行刘良海与楼贤忠（2017）浙0782执6045号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 龚英强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第92号
原告张某某，女，汉族，1987年11月13日出生，初中文化，无业，现住在宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人鲁伟，宁夏贺兰县城管法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄某某，男，汉族，1983年12月22日出生，初中文化，无业，现住在宁夏回族自治区贺兰县。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某华负担。
代理审判员 董文洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 洁
第1页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第452号
原告李某，女，1988年2月18日生，汉族，住埇桥区。
被告丁某甲，男，1991年3月12日生，汉族，埇桥区符离镇沈圩村丁桥组。
委托代理人薛斌，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某甲及委托代理人薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名丁某乙。原被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对原告长期不闻不问，并多次到原告娘家闹事，原告在医院生孩子住院时，被告到医院强行将孩子抱走，并将孩子送给他人抚养。现原被告夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，特向法院起诉与被告离婚，婚生女儿丁某乙由原告抚养。
原告李某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。3、判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告丁某甲辩称，原被告婚后感情一直很好，只因家庭经济状况不好，婚后被告长时间在外务工，被告一直通过自己的努力来改变家庭的经济状况，改善夫妻关系，在共同生活期间很少吵闹，夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，因此，被告不同意离婚。
被告丁某甲就其抗辩及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、村委会证明，证明被告因打工劳累得病，为了治病欠债10万余元。
经庭审举证，被告对原告所举证据1-3无异议。原告对被告所举证据1无异议。证据2被告为自己治病花钱再多与原告无关。
经庭审举证，质证，对原被告所举证据认定如下：
（一）原告所举证据1-3的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
（二）被告所举证据1-2的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2011年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日经政府补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名丁某乙。原被告在共同生活期间感情尚可，由于被告长时间在外务工，双方两地生活，互相沟通较少，夫妻感情逐渐淡薄。原告于2014年2月起诉与被告离婚，2014年4月25日本院作出（2014）宿埇民一初字第01505号不准原被告离婚的判决后，原告于2014年12月再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可并生育一女，虽然原告是第二次起诉与被告离婚，但原被告之间并无大的矛盾，只要原告放弃离婚请求，多为家庭和孩子考虑，珍惜夫妻间过去的感情，双方仍有和好希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 守 华
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙虎（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14150号
原告范阿娟，女，1977年3月20日生，汉族。
被告：南京国际旅行社有限责任公司（统一社会信用代码91320100134884374K），住所地在南京市江宁区科学园天元东路555号。
法定代表人：刘承忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘以宁，男，公司员工。
原告范阿娟与被告南京国际旅行社有限责任公司（以下简称南京国际旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范阿娟、被告南京国际旅行社的委托代理人刘以宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范阿娟向本院提出诉讼请求：1、被告南京国际旅行社向其退还办证费17000元；2、赔偿其误工费5000元。事实与理由：2016年5月5日，被告向其承诺可以办理有效国家领队证，并承诺一个月可以拿证，且办好后的证三年内可以随时迁回南京。一个月后证未办，其要求退还办证费及个人资料证件，但遭到被告拒绝。2016年8月18日，被告通知其拿证，但还需再缴纳4500元。此前其因没有个人资料证件一直待工，并产生经济和精神损失。
被告南京国际旅行社辩称：其仅向原告范阿娟承诺三年内证可迁回南京，并未承诺随时可迁回，其也未延迟为原告办证。国家旅游局监制的原告领队证上有出证日期，其完全按照约定时间办理，要求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告范阿娟委托被告南京国际旅行社办理出境旅游领队证，南京国际旅行社承诺在一个月内为范阿娟办理该证，并承诺在三年内将该证迁回南京。范阿娟于当日向南京国际旅行社支付17000元，南京国际旅行社向范阿娟出具收据一份，其中载明“办领队证，确保迁回南京”。2016年5月31日该证办理完毕，南京国际旅行社于2016年8月18日通过微信通知范阿娟领取该证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事项。本案中，原告范阿娟委托被告南京国际旅行社办理出境旅游领队证，范阿娟与南京国际旅行社之间构成委托合同关系。范阿娟与南京国际旅行社之间的委托事项为“办理出境旅游领队证且期限为一个月，三年内将该证迁回南京”。对于“期限为一个月”这一委托事项，范阿娟认为应当是其在一个月内拿到领队证，而南京国际旅行社认为是一个月内办证完毕。但范阿娟并未提供相应证据证明双方系约定其在一个月内拿到领队证，而该证确系南京国际旅行社在一个月内办理完毕。对于“三年内迁回南京”这一委托事项，范阿娟认为应当是其可在三年内随时要求将领队证迁回南京，而南京国际旅行社认为是在三年内将证迁回南京。现三年期限并未届满，范阿娟也未能提供相应证据证明双方系约定三年内可随时将该证迁回南京。因原告范阿娟未能提供相应证据证明被告南京国际旅行社存在违约行为，故对范阿娟要求南京国际旅行社退还办证费17000元的诉讼请求，本院不予支持。原告范阿娟主张误工费5000元，但对此未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告范阿娟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取175元，由原告范阿娟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十二月七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3320号
原告宁波中坚塑胶有限公司与被告宁波尼科尼亚电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）甬奉江商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波中坚塑胶有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁波尼科尼亚电动车有限公司名下车牌为浙B的汽车已在审理阶段查封，但未实际扣，暂无法处置。现案外人王永国自愿为本案提供执行担保，并与申请执行人宁波中坚塑胶有限公司就本案案款的履行达成和解，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2016年3月28日，被执行人宁波尼科尼亚电动车有限公司应支付申请执行人宁波中坚塑胶有限公司案款234800元及相应利息，并承担案件受理费2411元、保全费5000元、执行费3533.17元。案外人王永国对上述款项提供执行担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3320号案本次执行程序。
若被执行人或执行担保人未按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 周梅舟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执异9号
案外人：汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：李绍宏，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。
申请执行人：张建青，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：武军，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：贾文宙，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行申请执行人张建青与被执行人武军、贾文宙民间借贷纠纷一案中，案外人汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司（以下简称汇通租赁公司）于2017年5月4日对执行查封被执行人贾文宙名下的蒙AES8**号雷克萨斯牌轿车一辆提出书面异议。本院于2017年5月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汇通租赁公司称，被查封的蒙AES8**号雷克萨斯牌轿车一辆是被执行人贾文宙于2014年9月25日与案外人汇通租赁公司签订《融资租赁合同》的融资租赁车辆，该车融资250000元，融资期限为36个月，每期融资还款9023.06元。应被执行人贾文宙的要求，与案外人汇通租赁公司向内蒙古众和销售服务有限公司购买了该辆雷克萨斯轿车后，为了使用方便，车辆登记在被执行人贾文宙名下。签订《融资租赁合同》的次日，被执行人贾文宙与案外人汇通租赁公司又签订《抵押合同》，将蒙AES8**号雷克萨斯牌轿车一辆抵押于案外人汇通租赁公司，并于2014年9月30日在呼和浩特市交警车管所办理了抵押登记。车辆交付被执行人贾文宙使用后不久，被执行人贾文宙就不履行合同义务，至2015年9月15日共欠租金241016元。2017年1月案外人汇通租赁公司得知被执行人贾文宙与张建青民间借贷纠纷一案被判决并进入强制执行程序，集宁区法院以（2016）内0902执622号之二执行裁定书，查封了蒙AES8**号雷克萨斯牌轿车。该车为被执行人贾文宙在案外人汇通租赁公司处融资租赁车辆，在未付清租金的情况下，所有权应仍为案外人汇通租赁公司且该车已在呼和浩特市交警车管所进行抵押登记。综上，案外人汇通租赁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求人民法院依法解除对蒙AES8**号雷克萨斯牌轿车的查封，中止对该查封车辆的执行。
案外人汇通租赁公司为支持其执行异议主张向本院提供下列证据：
汇通租赁公司汽车租赁合同（通用条款、主要条款）各一份、汇通租赁公司车辆交接单一份、汇通租赁公司汽车抵押合同（通用条款、主要条款）各一份、车辆抵押登记信息一份、车辆收回通知信一份，拟证明车辆来源、车辆交付、车辆抵押、车辆抵押登记及车辆收回情况。
申请执行人张建青对案外人汇通租赁公司所提异议发表的意见是，案外人汇通租赁公司所提出的执行异议缺乏事实根据和法律依据，请人民法院查明事实后，驳回案外人汇通租赁公司的异议请求。
申请执行人张建青与被执行人武军、贾文宙民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院在执行过程中依法查封了被执行人贾文宙名下的蒙AES8**号雷克萨斯牌轿车一辆，有事实根据和法律依据。案外人汇通租赁公司，以查封车辆为融资租赁并抵押的车辆为由，要求解除查封并中止执行。案外人汇通租赁公司所述事实仅是查封车辆为案外人汇通租赁公司的抵押财产，法律没有规定人民法院对抵押财产不能查封。如果案外人汇通租赁公司真实存在抵押权，其有权申请诉讼实现其抵押权而优先受偿，但不能排除人民法院的执行查封。
申请执行人张建青未向本院提供证据。
被执行人武军对案外人汇通租赁公司所提出的异议未发表意见也未向本院提供证据。
被执行人贾文宙对案外人汇通租赁公司所提出的异议未发表意见也未向本院提供证据。
本院查明，本院于2016年9月22日查封的蒙AES8**号雷克萨斯牌轿车一辆，为被执行人贾文宙于2014年9月26日与案外人汇通租赁公司签订《汽车租赁合同》后的租赁车辆，该车辆购车款总额374800元，融资总额250000元，当时交付融资首付款125960元，融资租赁期限36个月，每期偿还融资租赁租金9023.06元。该车辆于2014年9月25日，由案外人汇通租赁公司向内蒙古众和汽车销售服务有限公司提取，于2014年9月26日由案外人汇通租赁公司交付被执行人贾文宙。该租赁车辆交付被执行人贾文宙的同时，案外人汇通租赁公司又与被执行人贾文宙对该租赁车辆签订《抵押合同》，同时在呼和浩特市公安局交警车辆管理所将该融资租赁车辆办理了抵押登记。由于被执行人贾文宙未如期履行还款义务，案外人汇通租赁公司于2015年9月16日向其发出《车辆收回通知信》，且将被执行人贾文宙租赁的车辆收回并终止融资租赁合同，如果2015年9月23日上午9：00时仍不履行还款义务，案外人汇通租赁公司将自行出售该租赁车辆，用于清偿被执行人贾文宙所欠案外人汇通租赁公司融资租赁费用。截至2015年9月16日，被执行人贾文宙尚欠案外人汇通租赁公司租金本金205338.07元，应收利息等各项费用共计241061元。
本院认为，根据案外人汇通租赁公司举证的《汽车租赁合同》（通用条款）第三条1.约定，被执行人贾文宙只有向案外人汇通租赁公司支付完毕租赁车辆的购车款后，才可取得租赁车辆的所有权。根据案外人汇通租赁公司所举证的《车辆收回通知信》，截至2015年9月16日，被执行人贾文宙尚欠案外人汇通租赁公司租金本金205338.07元，应收利息等各项费用共计241061元。尽管该租赁车辆登记在被执行人贾文宙名下，但该租赁车辆根据案外人汇通租赁公司举证的《抵押合同》，同时在呼和浩特市公安局交警车辆管理所办理了抵押登记，案外人汇通租赁公司与被执行人贾文宙签订的抵押合同及办理的抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，也符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条之规定，该租赁车辆的所有权仍归案外人汇通租赁公司。综上所述，案外人汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人贾文宙所有的蒙AES8**号雷克萨斯牌轿车一辆查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年六月二日
书记员 白 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终324号
上诉人（一审被告）陈晶。
委托代理人匡景春。
被上诉人（一审原告）孙长林。
被上诉人（一审原告）孙金良。
被上诉人（一审原告）孙金波。
三被上诉人共同委托代理人孙金萍。
被上诉人（一审原告）孙金萍。
一审被告韩立坤。
上诉人陈晶因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇商初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇商初字第587号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1771-3号
原告潍坊金发铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处。
法定代表人贾磊，经理。
被告卢明明。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告地址不详，无法送达，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年二月十五日
书记员 吴玉苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3262号
原告雷超寿，男，1954年1月11日出生，汉族。
被告江德伟，男，1980年4月19日出生，汉族。
原告雷超寿诉被告江德伟买卖合同纠纷一案中，原告雷超寿于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷超寿自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷超寿撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷超寿负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 唐 莉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1351号
罪犯李晓亮，男，1966年3月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）成刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李晓亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人李晓亮未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第909号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1583号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分为101.34分，月平均4.61分，确有悔改表现。该犯处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮减去有期徒刑八个月。
刑期至2027年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执171号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：秦桂平，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市丰都县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与秦桂平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4334号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人秦桂平应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行21281.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执171号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：秦桂平，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市丰都县。招商银行股份有限公司信用卡中心与秦桂平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4334号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人秦桂平应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行21281.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1037号
申请执行人：赖小泉。
被执行人：汤星亮、丁路香。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）赣0731民初50号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1037号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杜新华
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初18号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人董某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员史艳春、张春娜、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年8月10日10时许，某县交通局执法人员张某某、盛某某等人，在某路口，对被告人董某某驾驶的冀HU**号轿车是否具有道路运输证进行执法检查时，董某某驾驶该车突然加速向前行驶，将站在车前的执法人员张某某顶趴在该车机器盖上，该车带着张某某一直行驶到某铁矿门前才停下。张某某从车上下来，该车又继续行驶至某村附近一个工厂院内。车上乘客下车后，董某某逃离。隆化县人民检察院认为应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人董某某对隆化县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日10时许，某县交通局公路执法人员张某某、盛某某等人，在某路口，对被告人董某某驾驶的冀HU**号轿车是否具有道路运输许可证件进行执法检查时，董某某驾驶该车突然加速向前行驶，将站在车前的张某某顶趴在该车机器盖上，该车带着张某某一直行驶到某铁矿门前才停下。张某某从车上下来，该车又继续行驶至某村附近一个工厂院内。车上四名乘客下车后，董某某逃离。2016年10月27日，董某某到隆化县公安局投案。
现被告人亲属已与被害人张某某就民事赔偿问题达成和解协议，被害人表示对被告人董某某予以谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人董某某供述，我平时跑“黑车”拉客，案发那天我拉了四个人。某县交通局运管所的工作人员在县城北一个路口检查时，我把站在车前的张某某顶到我车机器盖上，一直行驶到某铁矿那，我停车他才下来。因为我没有营运证，被查时一着急就把人给顶到车上，行驶了二十来里。事后我于2016年10月27日到公安局自首的。
2、被害人张某某陈述，我们调查发现冀HU**号小矫车存在非法营运情况，在县城北三岔路口对该车进行检查时，我在车前正要拿证件，司机开车往前走，我来不及躲闪，就直接趴机器盖子上了，一直到某铁矿附近才停车让我下来。我腰受伤，经检查四至五节错位。
2、证人证言。
盛某某证实，2016年8月10日上午10点多，我和队长张某某、司机牛某某在县城北一个路口对冀HU**号小矫车是否有道路运输证进行检查时，司机突然加速，张某某无法躲闪直接趴机器盖上，被带出十多公里。
牛某某证实，2016年8月10日上午10点多，我开车与张某某、盛某某在某路口检查，张某某到冀HU**号小矫车前面时，那车突然加速，张某某就趴机器盖子上了，一直被带到某铁矿那才停车让张某某下来。
3、辨认笔录及照片，证实经张某某、盛某某、牛某某分别辨认，被告人董某某即为案发当天拒绝接受检查并将张某某带行十多公里的人。另经董某某辨认指出其被要求下车接受检查以及停车让张某某下车的地点，与公安机关侦查结果一致。
4、视听资料——执法记录和交通路口监控视频，显视被告人带行执法人员张某某的经过和行经路线。
5、公安机关办案说明及与涉案车辆上乘客的通话记录（光盘），记载该乘客称当时该车机器盖上趴着人行驶，非常吓人，但不愿出具证言。
6、被害人张某某的住院病历，记载经检查其腰部软组织损伤；腰4-5、腰5骶1椎间盘突出。
7、某县交通局证明、行政执法证件等，证实张某某、盛某某的行政执法资格。
8、本院（2011）隆刑初字第169号刑事判决书，证实被告人曾因寻衅滋事罪于2011年9月22日被判处拘役二个月。
9、被告人的户籍证明，证实被告人董某某为完全负刑事责任能力人。
10、和解协议、谅解书、收款条，证实被告人亲属已赔偿被害人经济损失，被害人表示对被告人予以谅解。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人董某某为逃避检查而驾驶机动车将行政执法人员带行十余公里，致人于高度危险之中，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，亦可对被告人从轻处罚。本院为维护公共秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜 静
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执127号
申请执行人：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山市人，住英山县。
被执行人：段浩，男，1984年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人程勇与被执行人段浩民间借贷纠纷一案中，被执行人段浩已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩