wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4843号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：邵秀省，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵秀省借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2724号
申请执行人：杨茂明农村土地承包经营户。
代表人：杨茂明，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨茂明农村土地承包经营户(以下简称杨茂明农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨茂明农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨茂明农户土地流转费495.9元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨茂明农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2724号申请执行人：杨茂明农村土地承包经营户。代表人：杨茂明，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨茂明农村土地承包经营户(以下简称杨茂明农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨茂明农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨茂明农户土地流转费495.9元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨茂明农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第502号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘陈果。2013年3月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王鑫。
被告人樊剑霞。2013年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人徐美亚。
被告人樊彩霞。2013年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人金敏琦。
被告人黄乾乾。2013年3月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月23日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人张灵花。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人刘陈果、樊剑霞、樊彩霞、黄乾乾犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人刘陈果及其辩护人王鑫、被告人樊剑霞及其辩护人徐美亚、被告人樊彩霞及其辩护人金敏琦、被告人黄乾乾及其辩护人张灵花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日凌晨，被告人刘陈果、樊剑霞、樊彩霞、黄乾乾在台州市椒江区明华宾馆117房间经预谋，由樊剑霞与谢某电话约定在台州市椒江区铭豪商务宾馆405房间开房后买来炒面1份，刘陈果将事先准备好的迷药投入炒面中，樊剑霞、樊彩霞带上炒面至约定的房间给谢某食用。待谢某食用后昏睡之际，樊剑霞、樊彩霞劫得人民币1000元、苹果4S移动电话1部，价值人民币1900元、诺基亚移动电话1部后逃离现场。刘陈果先分得200元作为购买迷药的成分，其余800元由刘陈果和樊剑霞、樊彩霞和黄乾乾各分得400元，刘陈果、黄乾乾将赃物苹果4S移动电话1部销售后，得赃款1400元予以均分。
同月27日凌晨，被告人刘陈果、樊剑霞、樊彩霞、黄乾乾经预谋后，由樊剑霞与某男子电话约定在台州市椒江区广通宾馆856房间开房，樊剑霞、樊彩霞先去宾馆房间，刘陈果、黄乾乾则叫外卖买来炒面1份，由刘陈果将事先准备好的迷药投入炒面中，黄乾乾将面送至宾馆房间。待该男子食用后昏睡之际，樊剑霞、樊彩霞劫得人民币1500元、万利达移动电话1部后逃离现场。刘陈果先分得100元作为购买迷药的成分，其余1400元由刘陈果和樊剑霞、樊彩霞和黄乾乾各分得700元，黄乾乾另分得万利达移动电话1部。
2013年2月27日，被告人樊彩霞被公安民警抓获。同月28日，被告人樊剑霞被公安民警抓获，并当场查获奶茶3瓶，经检测其中1瓶含有氯氮平成分。同年3月1日，被告人刘陈果被公安民警抓获，同月17日，被告人黄乾乾被公安民警抓获。
案发后，被告人樊彩霞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人刘陈果、樊剑霞、樊彩霞、黄乾乾在开庭审理过程中亦无异议，并有旅客住宿登记表、扣押物品文件清单、被害人谢某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、价格鉴定意见书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陈果、樊剑霞、樊彩霞、黄乾乾以非法占有为目的，结伙劫取他人财物，2次可计算价值人民币4400元，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘陈果、樊剑霞认罪态度好，酌情予以从轻处罚；两被告人的辩护人辩称被告人刘陈果、樊剑霞认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人樊彩霞案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，具有立功表现，认罪态度好，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人樊彩霞系从犯，有立功情节，认罪态度好，请求从轻处罚，审理认为，被告人樊彩霞在共同犯罪中行为积极，不宜认定从犯，其他所辩属实，故对其辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。被告人黄乾乾认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人黄乾乾系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚，审理认为，被告人黄乾乾事先参与预谋，在共同犯罪中只是分工不同但仍积极参与，且事后均分赃款，不宜认定从犯，其他所辩属实，故对其辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。为了保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘陈果犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款、赃物折价款计人民币一千三百二十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二日起至二0一九年三月一日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人樊剑霞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款、赃物折价款计人民币一千零二十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月二十八日起至二0一九年二月二十七日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人樊彩霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款、赃物折价款计人民币一千零二十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月二十八日起至二0一八年二月二十七日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人黄乾乾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款、赃物折价款计人民币一千零二十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十七日起至二0一八年九月十六日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 李成来
人民陪审员 池达华
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6228号
原告：天津赫嘉木业有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号A-405-153室。
法定代表人：王玉山，职务经理。
委托诉讼代理人：曾姣，女，该公司职员。
被告：褚城林，女，1987年8月27日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
本院在审理原告天津赫嘉木业有限公司与被告褚城林劳动合同纠纷一案，原告因与被告达成了一致的调解意见，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津赫嘉木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津赫嘉木业有限公司负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初601号
原告：李某，男，壮族，农民。
委托诉讼代理人：陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告：兰某，男，瑶族，农民。
原告李某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪阳到庭参加诉讼，被告兰某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬1443元。事实与理由：2014年6月份，被告雇请原告到甲省乙市搞绿化工程，双方口头约定每天工作9小时，工钱160元。工程完工后，被告没有按约支付工钱，故向原告出具欠条一份，经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告兰某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及对证据进行认证，原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，被告兰兴荣雇请原告李某到甲省乙市对绿化工程进行施工，双方口头约定每天工作9小时，工钱160元。工程完工后，经结算被告尚欠原告工钱1443元，因被告当时没有能力支付工钱，故向原告出具欠条一份，并约定于2014年11月9日前付清工钱，双方约定的期限到期后，被告未按约定支付工钱，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉要求被告支付劳动报酬1443元。
本院认为，被告雇请原告到甲省乙市从事绿化工程施工，双方构成劳务关系，工程完工后，被告没有能力支付劳务报酬，被告为此向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费1443元，并承诺期限结清，双方因而形成债权债务关系，被告应当按照约定支付给原告劳务费1443元。被告不按欠条约定的期限给原告支付劳务报酬违反了诚实、信用原则，构成违约，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬1443元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告兰某在本判决生效后十日内向原告李某支付劳务费1443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁震宇
人民陪审员 罗新华
人民陪审员 劳金高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰 俊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00809号
原告刘某某，女。
委托代理人刘某，某某县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人李某某，洋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，男。系被告之父。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 刘天如
人民陪审员 苏万红
二〇一三年十一月六日
书 记 员 叶宝云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2022号
原告:王功清，男，1971年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:曹广冬，男，1970年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王阁亮，男，1965年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王功清与被告曹广冬、王阁亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王功清于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹广冬、王阁亮的诉讼请求。
本院认为，原告王功清申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王功清撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告王功清负担。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年七月十八日
书 记 员 殷 蔚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初第2304号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码913208008394380。
主要负责人：李夕来，职务行长。
委托代理人：董小枚，该行信贷管理部总经理。
委托代理人：王会，该行员工。
被告：朱敏。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行委托代理人董小枚、王会到庭参加诉讼，被告朱敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行淮洲支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱敏归还欠我行贷记卡透支本息等人民币8095.69元，其中本金：人民币6224.15元，利息：人民币1506.5元，滞纳金：人民币365.04元（利息计算至2016年5月11日）及2016年5月11日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2.由被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告朱敏于2011年10月11日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行通过对其提供资料审查认为，朱敏有稳定的工资收入，且自愿遵守农业银行贷记卡章程和领用合约的规定，符合我行贷记卡发放条件，遂于2011年11月11日向其发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××12，透支额度为人民币叁仟肆佰元整。朱敏于2011年12月06日第一次使用金穗贷记卡消费人民币1400元，其后正常消费还款，最后一次还款时间为2015年8月14日，还款金额人民币500元，截止到2016年5月11日朱敏累计结欠我行贷记卡透支款本息人民币8095.69元。在朱敏信用卡透支逾期以后，我行多次通过电话和上门催收，但朱敏一直没有还款。
被告朱敏未作答辩。
原告农行淮洲支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表、信用章程、合约各一份，证明被告自愿在我行申请信用卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、信用卡消费明细一份，证明被告用信用卡进行正常消费；
4、催收单和邮寄单各一份，证明原告对被告逾期欠款进行催收，已经尽责；
5、截止5月11日的被告信用卡账户信息（分行账户详细信息）一份，证明被告欠费情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩，对于原告上述所举证据，本院予以确认并在卷佐证。但根据原告提供的分行账户详细信息，是截止到2016年1月6日，被告朱敏累计结欠原告透支款本息共计8095.69元。此后，原告将被告上述贷记卡予以核销，不再产生利息和滞纳金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上述所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定原、被告之间建立了金穗贷记卡合同关系，且截止到2016年1月6日，被告朱敏累计结欠原告农行淮洲支行贷记卡透支款本息及滞纳金共计8095.69元未按约归还，故，原告有权要求被告立即偿还尚欠款项。
综上所述，原告要求被告朱敏支付透支本息等合计8095.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告其他诉请部分，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金6224.15元，利息1506.5元，滞纳金365.04元，合计8095.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 林晓军
代理审判员 吴 均
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石中玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初第2304号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码913208008394380。
主要负责人：李夕来，职务行长。
委托代理人：董小枚，该行信贷管理部总经理。
委托代理人：王会，该行员工。
被告：吴乃新。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告吴乃新信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行委托代理人董小枚、王会到庭参加诉讼，被告吴乃新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行淮洲支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴乃新归2016年5月11日还欠我行贷记卡透支本息等人民币6624.52元，其中本金：人民币1722.64元，利息：人民币3390.92元，滞纳金：人民币1510.96元（利息计算至2016年5月11日）及2016年5月11日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2.由被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告吴乃新于2013年11月26日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行通过对其提供资料审查认为，吴乃新有稳定的工资收入，且自愿遵守农业银行贷记卡章程和领用合约的规定，符合我行贷记卡发放条件，遂于2014年1月3日向其发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××13，透支额度为人民币贰万元整。吴乃新于2014年2月9日第一次使用金穗贷记卡消费人民币100元，其后正常消费还款，最后一次还款时间为2015年10月4日，还款金额人民币54.83元，之后一直未再有还款情况。经结算，截止到2016年5月11日，还欠我行贷记卡透支本息等人民币6624.52元未予归还，在吴乃新信用卡透支逾期以后，我行多次通过电话和上门催收，但吴乃新一直没有还款。
被告吴乃新未作答辩。
原告农行淮洲支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表、信用章程、合约各一份，证明被告自愿在我行申请信用卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、信用卡消费明细一份，证明被告用信用卡进行正常消费；
4、催收单和邮寄单各一份，证明原告对被告逾期欠款进行催收，已经尽责；
5、截止5月11日的被告信用卡账户信息（分行账户详细信息）一份，证明被告欠费情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩，对于原告上述所举证据，本院予以确认并在卷佐证。但根据原告提供的分行账户详细信息，是截止到2016年1月6日，被告吴乃新累计结欠原告透支款本息共计6624.52元。此后，原告将被告上述贷记卡予以核销，不再产生利息和滞纳金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上述所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系，且截止到2016年1月6日，被告吴乃新累计结欠原告农行淮洲支行贷记卡透支款本息及滞纳金共计6624.52元未按约归还，故，原告有权要求被告立即偿还尚欠款项。
综上所述，原告要求被告吴乃新支付透支本息等合计6624.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告其他诉请部分，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴乃新自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金1722.64元，利息3390.92元，滞纳金1510.96元，合计6624.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴乃新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 林晓军
代理审判员 吴 均
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石中玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终200号
上诉人（原审被告）：曾振强，男，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：林常青，男，汉族，住广东省四会市。
原审被告：何锦秋，男，汉族，住广东省四会市。
原审被告：李秀群，女，汉族，住广东省四会市。
原审被告：黄惠珠，女，汉族，住广东省四会市。
上诉人曾振强因与被上诉人林常青、原审被告何锦秋、李秀群、黄惠珠民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年12月1日向上诉人寄送《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费111880元，逾期不交依法按自动撤诉处理，上诉人收到通知书后仍不予缴纳，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾振强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二Ｏ二Ｏ一七年三月十五日
书记员 潘超成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第990号
申请执行人：李洪伟，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王彬，住吉林省汪清县。
申请执行人李洪伟与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月23日作出（2014）昌民二初字第341号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员王洪江办理，执行标的34559.16元。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出限期执行通知书和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未向本院申报财产。经本院财产核查，未发现其有可供执行财产。因履行期限较长，暂时终结本次执行程序。申请执行�可随时向本院申请恢复执行。
鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李雨潼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执696号
申请执行人：刘峰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：王忠文，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人王忠文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰向我院提出撤销执行申请，本院认为对本案应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 耿安强
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2152号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告江延芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，江延芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金278648.7元、利息9557.61元、滞纳金2897.65元、手续费10166元，合计301269元（截至2016-3-15），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2006年9月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计301269元（截至2016-3-15），经原告多次催收未果，诉至法院。
江延芬未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，江延芬未举证。本院经审理认定事实如下：江延芬（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
江延芬申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向江延芬发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年3月15日，江延芬共拖欠信用卡欠款本金278648.7元、利息9557.61元、滞纳金2897.65元、手续费10166元，合计301269元。庭审中中信银行要求江延芬支付以本金278648.7元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年3月16日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费。
本院认为，江延芬所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因江延芬至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求江延芬偿还欠款本金278648.7元、利息9557.61元、滞纳金2897.65元、手续费10166元，合计301269元（截至2016-3-15），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求江延芬支付以本金278648.7元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年3月16日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江延芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金278648.7元、利息9557.61元、滞纳金2897.65元、手续费10166元，合计301269元（截至2016-3-15）；
二、被告江延芬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金278648.7元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年3月16日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，由被告江延芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4458号
罪犯杨月亮，男，1982年6月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）延中刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨月亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年11月10日作出（2001）吉刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第322号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3667号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4535号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4322号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨月亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年3月28日3时许，该犯酒后与他人到敦化市鑫汇源洗浴中心住宿时，因其朋友与被害人发生口角，该犯遂取出尖刀刺被害人背、胸等部位三刀，致被害人当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励2次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分414.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨月亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨月亮减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民2836号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人:盛晓江，原告工作人员。
被告：卜乔银，男，1977年1月14日出生，汉族，住所地靖江市江阴经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告卜乔银为信用卡纠纷一案,本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第156号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
负责人王琼，该社理事长。
被告许品隆，男，成年，汉族，住XX队。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告许品隆金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
(本页无正文)
审判员 梁马进
二〇一四年三月十九日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初620号
申请人：施红勇，男,住枝江市。
委托诉讼代理人：胡桂林，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：李军，男，住枝江市。
被申请人：覃爱华，男，住恩施市。
申请人施红勇与被申请人李军、覃爱华股权转让合同纠纷一案，申请人施红勇于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李军位于五峰县渔洋关镇南北路37-2号的三套房屋予以保全，限额80万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人施红勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李军位于五峰县渔洋关镇南北路37-2号的房屋，产权证号为五房权证渔洋关镇字第××号、20××15号、20××17号，限额80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮晓艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11923号
原告：靳林叶，男，1947年7月13日出生。
委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方葳，北京市东友律师事务所律师。
被告：孟国庆，男，1966年10月2日出生。
原告靳林叶与被告孟国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳林叶的委托诉讼代理人徐晓峰、被告孟国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳林叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担我医药费1134.16元、残疾赔偿金24682.8元、营养费5000元、住院伙食补助费100元、护理费3000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、交通费1269元，共计42
435.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告在为被告承包的工程项目提供劳务时右手严重受伤，经北京积水潭医院治疗，原告右手食指被截掉将近两节，导致原告右手功能部分丧失。就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告孟国庆辩称：原告受伤后，我第一时间将其送去医院治疗，由于原告自己的原因，耽误了最佳治疗时间，对此原告应负主要责任。总之，合理部分我同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经本院审核，原告的合理经济损失包括医药费482.92元、残疾（十级）赔偿金22625.9元、营养费1500元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费50元、鉴定费2250元，以上合计34
908.82元；2、被告支付了医疗费3772.62元；3、结合双方当事人的陈述，本院予以确定原告负30%的责任，被告负70%的责任。
本院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在为被告提供劳务过程中应当尽到谨慎的注意义务，从而避免自身受到伤害，现原告不慎受伤并致残，自身存在一定过错，应当按责承担部分合理损失，其余部分应由被告承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告要求原告承担部分损失的意见予以采纳，对被告认为原告应负主要责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟国庆于本判决生效后十日内赔偿原告靳林叶医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计二万三千三百零四元三角八分。
二、驳回原告靳林叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十一元，由原告靳林叶负担四百七十八元（已交纳)；由被告孟国庆负担三百八十三元(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 穆启明
人民陪审员
高润田
二〇一七年一月十日
书 记 员 隗美娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29690号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京奇客创想科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼3001室。
法定代表人：赵鑫。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京奇客创想科技股份有限公司著作权侵权纠纷五案，本院于2017年4月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本五案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜灵燕
二〇一七年六月十五日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2113号
原告杨洪亮。
被告步宪玉。
被告刘永生。
原告杨洪亮诉被告步宪玉、刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪亮到庭参加诉讼。被告步宪玉、刘永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称：2012年12月23日，被告步宪玉从原告处借款60000元，由被告刘永生担保，并出具借款协议及保证书，到期后归还22000元，剩余款项至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金38000元。
被告步宪玉、刘永生未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月23日，被告步宪玉经被告刘永生担保向原告借款60000元，与原告签订借款协议，并出具借条、收到条各一份，约定于2013年5月21日前还款。被告刘永生作为担保人在借款协议上签字，并签订担保人保证书，约定担保方与借款方承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款被告步宪玉返还22000元，余款38000元至今未还，被告刘永生亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收到条、担保人保证书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告步宪玉向原告借款并签订借款协议，被告刘永生作为担保人签名，原告与两被告的借款保证合同合法有效。被告步宪玉作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告依据借款协议向被告步宪玉追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘永生作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘永生承担责任后，有权向被告步宪玉追偿。被告步宪玉、刘永生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步宪玉返还原告杨洪亮借款本金38000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘永生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告步宪玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘容瑄
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0508号
原告无锡振达自动化设备有限公司，住所地无锡市北塘区锡北私营经济园区C区3号。
法定代表人万煜，无锡振达自动化设备有限公司总经理。
委托代理人高明明，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟。
本院在审理原告无锡振达自动化设备有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，无锡振达自动化设备有限公司于2015年11月2日以双方已就本案的争议事项达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡振达自动化设备有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡振达自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元（无锡振达自动化设备有限公司已预交），由无锡振达自动化设备有限公司负担。
审判员 郁宝根
二〇一五年十一月三日
书记员 王伟栋
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初98号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人寇朝全，男，汉族，1975年3月6日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被庆云县公安局取保候审，2017年7月26日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月22日被庆云县人民法院取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人寇朝全犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人寇朝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月19日14时许，被告人寇朝全酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿庆云县新华路由东向西行驶至中心街交叉路口时，与顺行的张某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏后，驾车沿中心街由南向北继续行驶至新华书店路段，被张某驾车截停并报警。经鉴定，被告人寇朝全负事故的全部责任，血液乙醇含量为213.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人张某等的证言；2、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的《物证检验鉴定报告》、庆云县交警队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；3、庆云县公安局制作的现场勘查笔录等笔录；4、户籍证明、受案登记表等书证；5、被告人寇朝全的供述和辩解。
本院认为，被告人寇朝全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人寇朝全血液乙醇含量达213.5mg/100ml驾驶机动车，造成交通事故负全部责任且逃逸，酌情从重处罚。被告人寇朝全当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇朝全犯危险驾驶罪，判处拘役个三月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一七年九月六日
书记员 杨丽丽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1129号
申请执行人武汉布鲁斯缝制设备有限公司。
法定代表人黄振堂，该公司总经理。
被执行人陈望英，女，1962年3月20日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人武汉布鲁斯缝制设备有限公司与被执行人陈望英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鄂9004民初52号民事判决确定：被告陈望英给付原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司货款27800元，并支付利息。被执行人陈望英一直未履行。因申请执行人武汉布鲁斯缝制设备有限公司无法提供被执行人陈望英的财产线索，而被执行人陈望英确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初52号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如�现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 晓
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初310号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人图布新吉日嘎啦（TUVSHINJARGAL），出生于蒙古国达尔罕市，大学文化，蒙古国国籍，住蒙古国乌兰巴托市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人图布新吉日嘎啦犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人图布新吉日嘎啦及本院聘请的蒙古语翻译苏和巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月1日16时30分左右，在呼市××区海亮广场时尚摩尔城地下街门口，被告人图布新吉日嘎啦尾随被害人魏凡至门口，趁被害人魏凡出门不备，扒窃被害人装在上衣兜内的华为麦芒4手机一部，得手后，被告人图布新吉日嘎拉逃离现场。2017年4月2日，公安机关侦查人员在呼和浩特市中山西路满达商场东门附近抓获了被告人图布新吉日嘎啦，被盗手机未追回。经鉴定，被盗的华为麦芒4手机价值人民币850元。针对上述指控公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人图布新吉日嘎啦在公共场所扒窃他人财物，价值人民币850元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人图布新吉日嘎啦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月1日16时30分左右，在呼市××区海亮广场时尚摩尔城地下街门口，被告人图布新吉日嘎啦尾随被害人魏凡至门口，趁被害人魏凡出门不备，扒窃被害人装在上衣兜内的华为麦芒4手机一部，后逃离现场。2017年4月2日，被告人图布新吉日嘎拉被公安人员抓获，被盗手机未追回。经鉴定，被盗的华为麦芒4手机价值人民币850元。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、被害人魏凡报案材料、询问笔录，证实2017年4月1日16时30分左右，在呼市××区海亮广场时尚摩尔城地下街其在推门的过程中随身携带的华为麦芒4手机一部被扒窃的事实；
2、抓获经过，证实2017年4月2日呼市公安局回民分局刑警大队民警巡逻时将被告人图布新吉日嘎啦抓获的事实；
3、呼和浩特市回民区价格认证中心鉴定结论，证实被盗的华为麦芒4手机价值人民币850元；
4、被告人图布新吉日嘎啦的供述与上述证据相互印证；
5、蒙古国护照，证实被告人图布新吉日嘎啦系蒙古国公民，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人图布新吉日嘎啦在公共场所扒窃他人财物，价值人民币850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人图布新吉日嘎啦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月1日止）
二、责令被告人图布新吉日嘎啦退赔被害人魏凡财产损失人民币850元。（自本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘智慧
人民陪审员云耀志
人民陪审员王殿伟
二○一七年九月二十六日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初310号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人图布新吉日嘎啦（TUVSHINJARGAL），出生于蒙古国达尔罕市，大学文化，蒙古国国籍，住蒙古国乌兰巴托市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人图布新吉日嘎啦犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人图布新吉日嘎啦及本院聘请的蒙古语翻译苏和巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月1日16时30分左右，在呼市××区海亮广场时尚摩尔城地下街门口，被告人图布新吉日嘎啦尾随被害人魏凡至门口，趁被害人魏凡出门不备，扒窃被害人装在上衣兜内的华为麦芒4手机一部，得手后，被告人图布新吉日嘎拉逃离现场。2017年4月2日，公安机关侦查人员在呼和浩特市中山西路满达商场东门附近抓获了被告人图布新吉日嘎啦，被盗手机未追回。经鉴定，被盗的华为麦芒4手机价值人民币850元。针对上述指控公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人图布新吉日嘎啦在公共场所扒窃他人财物，价值人民币850元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人图布新吉日嘎啦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月1日16时30分左右，在呼市××区海亮广场时尚摩尔城地下街门口，被告人图布新吉日嘎啦尾随被害人魏凡至门口，趁被害人魏凡出门不备，扒窃被害人装在上衣兜内的华为麦芒4手机一部，后逃离现场。2017年4月2日，被告人图布新吉日嘎拉被公安人员抓获，被盗手机未追回。经鉴定，被盗的华为麦芒4手机价值人民币850元。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、被害人魏凡报案材料、询问笔录，证实2017年4月1日16时30分左右，在呼市××区海亮广场时尚摩尔城地下街其在推门的过程中随身携带的华为麦芒4手机一部被扒窃的事实；2、抓获经过，证实2017年4月2日呼市公安局回民分局刑警大队民警巡逻时将被告人图布新吉日嘎啦抓获的事实；3、呼和浩特市回民区价格认证中心鉴定结论，证实被盗的华为麦芒4手机价值人民币850元；4、被告人图布新吉日嘎啦的供述与上述证据相互印证；5、蒙古国护照，证实被告人图布新吉日嘎啦系蒙古国公民，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人图布新吉日嘎啦在公共场所扒窃他人财物，价值人民币850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人图布新吉日嘎啦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月1日止）二、责令被告人图布新吉日嘎啦退赔被害人魏凡财产损失人民币850元。（自本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员云耀志人民陪审员王殿伟二○一七年九月二十六日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2671号
原告高某，女，汉族，1985年10月4日出生，职工，住山东省烟台市，现住济南市。
被告张某，男，汉族，1979年9月29日出生，住滕州市。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子高某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告与被告在济南相识，2009年下半年确立恋爱关系，2010年6月按民俗举行婚礼，2010年11月17日生育一男孩，取名高某甲。原、被告于2012年3月13日在滕州市民政局登记结婚。由于原、被告二人婚前缺少充分了解，没有感情基础，草率结婚。婚后一直没有建立稳定的夫妻感情，被告经常不顾及家庭，对孩子也很少关心。自2013年6月1日原、被告二人开始分居至今。另外，原告于2015年3月份向滕州市人民法院提出离婚诉讼请求，滕州市人民法院作出（2015）滕民初字第1371号民事判决书，判决不准原、被告离婚。实际二人感情已经彻底破裂，双方已无和好可能，难以继续共同生活。请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原被告已分居二年多，为了孩子，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告每月给孩子生活费4000元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、被告张某的户籍证明；2、婚生男孩高某甲户籍证明；3、婚姻登记记录证明；4、（2015）滕民初字第137号民事判决书；5、房屋租赁合同一份；6、济南易承物业管理有限公司证明一份，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解不充分，婚姻基础不牢固，结婚后发现原、被告性格不合，被告对孩子关心较少，导致夫妻感情出现裂痕，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有好转，且原、被告已分居二年以上，符合婚姻法第三十二第三款第四项应准予离婚的法定条件，依法应准予离婚。
综上所述，原告请求判令与被告离婚，依法应予支持，婚生子高某甲一直随原告生活，原告要求抚养孩子，依法应予准许，被告张某承诺每月给孩子生活费4000元，是其对孩子成长、生活尽做父亲的义务，依法应予许可，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、婚生男孩高某甲，由原告高某抚养，被告张某自2016
年10月起，每月20日支付原告孩子抚养4000元，至孩子年满18周岁止。案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第110号
申请执行人林昌周，男，1957年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人林正妹，女，1959年1月18日出生，汉族，农民。
申请执行人曾昌武，男，1976年12月2日出生，汉族，农民。
申请执行人王义兴，男，1949年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人周照喜，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人叶仕铨，男，1949年9月22日出生，汉族，农民。
申请执行人曾文瑞，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人曾上伟，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。
申请执行人王崇味，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。
申请执行人郑春英，女，1978年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人王义文，男，1966年12月5日出生，汉族，农民。
申请执行人周年有，男，1965年9月30日出生，汉族，农民。
申请执行人邱二俤，男，1956年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人周昌明，男，1959年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人吴承仙，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人陈香森，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。
关于林昌周、林正妹、曾昌武、王义兴、周照喜、叶仕铨、曾文瑞、曾上伟、王崇味、郑春英、王义文、周年有、邱二俤、周昌明、申请执行吴承仙、陈香森买卖合同纠纷一案本院在执行已生效的（2014）延民初字第3829号民事判决书过程中，查明被执行人吴承仙、陈香森暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3829号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第110号河南新获建设有限公司：延津县万通混凝土有限公司诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2013）延民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年二月四日附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2220号
原告：徐梓翔，男，1986年9月30日出生，汉族，现住桓台县。
被告：马德林，男，1979年3月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：冯娜，女，1983年12月19日出生，汉族，该公司职工。
原告徐梓翔诉被告马德林、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梓翔，被告太平财险淄博公司的委托代理人冯娜到庭参加诉讼。被告马德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐梓翔诉称：2015年9月11日7时20分许，在果里蒙山路汇丰石化东门附近，被告马德林驾驶轿车调头时，与原告徐梓翔驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生交通事故，致使徐梓翔受伤，双方车辆损坏，造成伤人道路交通事故。此事故经淄博市交警支队桓台大队出具第2015092602号道路交通事故认定书认定，被告马德林负此事故的全部责任。鲁C×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司处投保交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、护院伙食补助费等共计17312.54元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告马德林承担；诉讼费用由被告承担。
被告马德林未答辩。
被告太平财险淄博公司辩称：答辩人同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2015年9月11日7时20分许，马德林驾驶鲁C×××××号轿车在果里蒙山路汇丰石化公司东门附近调头时，与徐梓翔驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生交通事故，致使徐梓翔受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2015年9月29日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2015092602号道路交通事故认定书。该事故认定书认定马德林负此事故的全部责任，徐梓翔在此次事故中无责任。事故发生后，徐梓翔被送往桓台县人民医院住院治疗。
涉案鲁C×××××号轿车在太平财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、限额为500000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
经审核，徐梓翔因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费4805.84元。有徐梓翔提交的桓台县人民医院的门诊病历、住院病历、费用清单、检查报告单、诊断证明、收费票据相互印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费150.00元。徐梓翔提交的桓台县人民医院的住院病历载明，其实际住院5天。徐梓翔主张每天按30元的标准计算未超出法律规定的范围，本院予以确认。
3、交通费100.00元。根据徐梓翔的伤情及治疗情况，本院酌情支持100.00元。
4、护理费400.00元。徐梓翔提交的桓台县人民医院的住院病历载明，其实际住院5天，其住院期间需一人护理。徐梓翔主张护理人员按每天80元的标准计算未超出法律规定的范围，本院予以采信。故其护理费应为400.00元（计算办法：80元／天×5天）。
5、误工费5687.50元。徐梓翔提交的工作单位淄博科勒有限公司的工资证明考勤表、工资明细表及工资发放银行流水相互印证，证明徐梓翔受伤前一直在该单位务工，月平均工资为2813.00元。根据其伤情及治疗情况，徐梓翔主张误工时间96天未超出法律规定的范围，本院予以确认；故其误工费应为5687.50元（计算办法：2813.00元／月÷30天／月×96天-受伤后实际发放的工资数3314.11元）。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2015092602号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平财险淄博公司作为涉案车辆鲁C×××××号轿车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告徐梓翔所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由被告太平财险淄博公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告徐梓翔所受的损害按其所保险的机动车驾驶人马德林的事故责任责任比例在第三者商业责任险500000.00元的范围内承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告马德林对涉案交通事故的原告徐梓翔所受的损害按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
原告徐梓翔因涉案交通事故所受的各项损失中，被告太平财险淄博公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费4805.84元、住院伙食补助费150.00元、交通费100.00元、护理费400.00元、误工费5687.50元，上述费用合计11143.34元。因被告太平财险淄博公司已全额承担了原告徐梓翔的各项损失费用，被告马德林在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐梓翔医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计11143.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐梓翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，由原告徐梓翔负担25.00元，被告马德林负担92.00元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 巩 珂
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1224号
原告：天津市北辰区嘉诚建材经营部，住所地天津市北辰区津围公路刘安庄开发区B区。
经营者：宋战利，男，1970年8月15日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告：刘果，男，1979年12月14日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告天津市北辰区嘉诚建材经营部与被告刘果建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼，被告刘果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区嘉诚建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金6万元；2、返还原告工具钢管12983米、扣件15354个、丝杠1479套、碗扣3148.2米；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月5日签订了租赁合同，被告欠原告租金未付，并有部分租赁物未返还。经原告催要未果，故呈诉。
为支持其主张，原告向本院提：《天津市北辰区嘉城建材经营租赁合同》、（2013）辰民初字第1486号判决书及其庭审笔录、（2013）一中民三终字第416号判决书等证据。
被告刘果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系个体工商户，经营者为宋战利。2011年5月5日，原告与被告刘果签订租赁合同，约定原告出租脚手架钢管、扣件等物品给被告使用。
2013年4月10日，原告以宋战利的名义起诉来院，请求被告刘果与河北中瑞建设集团有限公司北辰分公司给付租赁费及违约金等。本院（2013）辰民初字第1486号民事判决书认定，河北中瑞建设集团有限公司北辰分公司返还宋战利丝杠70套以及碗扣290.6米，支付租金及费用135070.3元，并支付违约金；同时，认为刘果欠宋战利6万元租赁费与该案不是同一法律关系，双方可另案解决。后，河北中瑞建设集团有限公司北辰分公司不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第416号判决驳回上诉，维持原判；期间，宋战利就刘果欠付租金6万元的事实表示另行解决。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出租义务，被告应依约给付租金，故对原告要求被告给付6万元租金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，属于当事人合法处分自己的权益，本院对此予以准许。
被告刘果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘果于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区嘉诚建材经营部租赁费6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘果负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1436号
原告：威海罗兰印刷包装有限公司（统一社会信用代码91371002776304984D），住所地威海经济技术开发区葳威利科技园。
法定代表人：曲泽晓，总经理。
委托诉讼代理人：张建芬，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳，山东悦程律师事务所律师。
被告：广州市盛兰印务有限公司（统一社会信用代码914401017181721948），住所地广州市黄埔区茅岗路268号。
法定代表人：杨静，经理。
被告：钟志（公民身份号码350721199003162912），男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
二被告之委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告威海罗兰印刷包装有限公司与被告广州市盛兰印务有限公司、钟志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海罗兰印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一七年九月十三日
书记员 仝 舒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第521号
申请执行人吴小利，男，汉族。
被执行人济源市神州物流有限公司。
法定代表人韩国伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第679号民事调解书，在执行吴小利诉济源市神州物流有限公司等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济源市神州物流有限公司银行存款4800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十月十七日
书记员 李圣洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终511号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：山西省朔州怀仁县迎宾广场西。
负责人：马占权，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵立平，男，1950年5月21日出生，汉族，住涞源县。
委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦德友，男，1979年6月18日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。
被上诉人（原审被告）宋元强，男，1979年7月29日出生，汉族，住山西省怀仁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司与被上诉人赵立平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涞源县人民法院（2016）冀0630民初800号民事判决，向本院
提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托代理人宋仕斌、被上诉人赵立平的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被上诉人秦德友、宋元强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月10日5时0分，被告秦德友驾驶被告宋元强所有的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车，沿112国道由西向东行驶至涞源县马家屯村路段时，车辆驶出公路右侧路外，与路外原告赵立平所有的登记在赵元珍名下涞房字第××号四间街面房“老魏包子铺”、孙文合的房屋相撞，致秦德友、及“老魏包子铺”的顾客杨自维、李学芝受伤，房屋及包子铺内设施损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队经现场勘查，于2016年6月10日作出第3-100号道路交通事故认定书，认定被告秦德友负事故的全部责任，杨自维、李学芝、赵立平、杨礼、孙文合无责任。经原告申请，本院委托保定大雁资产评估有限公司对原告受损的房屋进行评估，2016年9月30日，保定大雁资产评估有限公司出具DYZP(2016)-127号资产评估报告书，原告所有的房屋损失评估为80200元，为此，原告支付评估费3000元。被告秦德友驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车在被告人保怀仁支公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者险，不计免赔险，冀Ｇ×××××在被告人保怀仁支公司投保保险金额为5万元的第三者险，不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原审认为，损坏他人财产的，应恢复原状或折价赔偿。被告秦德友驾驶车辆通过村庄时未保持安全车速，且操作不当，涞源县公安交警大队作出的事故认定书认定其负本次事故的全部责任，故本次事故造成的合理损失应由其赔偿，其驾驶的事故车辆在被告人保怀仁支公司投保交强险和第三险，被告人保怀仁支公司应在保险限额内承担本次事故造成的损失的赔偿责任。被告人保怀仁支公司对保定大雁资产评估有限公司出具的DYZP(2016)-127号资产评估报告书有异议，但未在本院确定的庭审后五日内提交书面鉴定申请，应视为其对该评估报告予以认可，故本院对该评估报告确定原告所有的房屋损失为80200元予以确认。原告房屋损失80200元由被告人保怀仁支公司在冀Ｆ×××××重型半挂车所投保的交强险限额内赔偿2000元，在第三者险限额内赔偿78200元，原告支付的评估费3000元，是为确定其房屋损失数额支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告人保怀仁支公司承担。关于原告赵立平对本案受损的房屋损失是否享有诉权的问题，根据原告提交的房屋所有权证和涞源县王安镇镇马家屯村村民委员会出具的“我村村民赵元珍已去世，留下在村北房产，由其儿子赵立平继承，无其他争议”的证明，原告主张该房屋损失，本院予以支持。原告以DYZP(2016)-127号资产评估报告书对其房屋租金未作出鉴定结论为由，要求保留诉权，是其对自己的诉讼权利的处分，本院予以支持，原告可待有租金损失证据后向被告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵立平房屋损失、评估费83200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司不服上诉称：一、赵立平提供的房本登记的房产所有人为赵元珍，本案适格主体应为赵元珍本人或者是其所有的合法继承人。二、尽管房屋的损失经法院委托进行了公估，但该房产未行实际修复，所以不能作为定案的依据。三、公估费、租金、诉讼费均属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人赵立平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。
被上诉人秦德友、宋元强未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审庭审时，被上诉人赵立平认可房产所有人是父亲赵元珍，但是赵元珍已经去世，赵立平是赵元珍的唯一继承人，村委会在一审出具了一份证明，证明其为唯一继承人。
本院认为，根据赵立平在一审时提交的房屋所有权证和涞源县王安镇镇马家屯村村民委员会出具的“我村村民赵元珍已去世，留下在村北房产，由其儿子赵立平继承，无其他争议”的证明，一审认定赵立平是适格主体，并无不妥。至于房屋损失一审进行了公估，被上诉人未提出异议，一审予以认定是正确的。关于公估费、租金及诉讼费依据法律规定亦应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 淼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3007号
申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司。
法定代表人孙炯光，董事长。
被执行人青岛慧能多农业发展有限公司。
法定代表人杨立飞，经理。
本院在执行申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司与被执行人青岛慧能多农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行86400元及逾期利息，被执行人给付申请执行人94970元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1514号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00726号
原告：温某。
被告：梅某。
委托代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师。
本院在审理原告温某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
审判员 王军
二〇一五年三月十七日
书记员 熊博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10568号
原告：陶某，女，1972年8月31日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：俞某某，男，1965年10月7日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告陶某诉被告俞某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初156号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘权健（自报身份），男，1990年8月10日出生于广西桂平市，汉族，文化程度初中，系江门市蓬江区杜阮镇渝粤五金厂员工，住广西桂平市。2016年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月24日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人潘权健犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年2月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人潘权健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月20日凌晨0时许，黄某因见其心仪女子李某1与被告人潘权健等人外出吃宵夜，心生不快，后纠集被害人刘某1以及顾某2、梁某2、廖某等人到江门市蓬江区杜阮镇南芦信用社侧的南芦牌坊前50米一商场前的水果档处，找到被告人潘权健并用拳脚对潘权健进行殴打。期间，被告人潘权健挥动随身携带的匕首，致被害人刘某1左胸、腹部、左手受伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度已达重伤二级。
检察院认为，被告人潘权健无视国家法律，持匕首故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘权健采取的正当防卫行为明显超过必要限度，造成他人重伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。被告人潘权健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。故建议对被告人潘权健判处二年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人潘权健对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月20日凌晨0时许，黄某因见其心仪女子李某1与被告人潘权健等人外出吃宵夜，心生不快，后纠集被害人刘某2以及顾某1、梁某1、廖某等人到江门市蓬江区杜阮镇南芦信用社侧的南芦牌坊前50米一商场前的水果档处，找到被告人潘权健并用拳脚对潘权健进行殴打。期间，被告人潘权健挥动随身携带的匕首，致被害人刘某2左胸、腹部、左手受伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度已达重伤二级。案发后，被告人潘权健主动打电话报警，并在公安机关对其询问时主动交代了其用匕首致使被害人刘某2受伤的事实。
上述事实，被告人潘权健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人黄某、顾某1、梁某1、廖某、罗某、李某1、李某2、邱某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，杜阮派出所出具的情况说明，受理报警登记表，视频资料（光盘），到案经过，被告人潘权健的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘权健无视国家法律，持匕首故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘权健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘权健判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘权健采取的正当防卫行为明显超过必要限度，造成他人重伤二级，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。被告人潘权健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘权健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 翁继烈
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年四月七日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执355号
申请执行人程和胜。
被执行人李春林。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：随州市曾都区工业园。
法定代表人董仕全，该公司经理。
被执行人随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。
法定代表人董仕全，该公司经理。
被执行人成立威（随州）实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，该公司经理。
申请执行人程和胜与被执行人李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成立威（随州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司连带偿还原告程和胜借款本金10000000元及利息。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人程和胜未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01317号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童传银
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第42号
原告曲某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告张某某，男，汉族，农民，住尚志市
原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于2012年9月3日登记结婚（系再婚），婚后未生育子女。因为性格不和，致感情破裂，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚。现双方一直分居，已达一年。为此诉至法院，要求与被告离婚。
原告曲某某为证明其所主张事实是成立的，开庭审理时向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证一份。证实原、被告于2012年9月3日登记结婚的事实。
证据二、裁定书一份。证实原告因与被告夫妻感情不和于2014年3月10日起诉离婚。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，但在2014年11月28日本院向其调查时，其表示同意离婚，但是原告应将所欠8000元债务清偿后，就可以离婚。
经审理查明，原告曲某某与被告张某某于2012年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，致感情破裂，原告曾于2014年3月10起诉离婚，现双方一直分居。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但要求原告将所欠8000元债务清偿，被告对其主张的原告所欠8000元债务未提供证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、裁定书、调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因与被告性格不和，致感情破裂，主张与被告离婚，被告亦表示同意，其离婚请求应予准许。被告主张原告应将所欠8000元债务清偿，未提供有效证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曲某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马艳春
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3087号
原告：江道扬，城镇居民。
委托诉讼代理人：江永清，城镇居民。
被告：程菊红，企业员工。
本院在审理原告江道扬诉被告程菊红健康权纠纷一案中，原告江道扬于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，江道扬以与程菊红自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江道扬撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告江道扬负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李杨洲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第493号
罪犯李小平，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）黔毕中刑初字第158号刑事判决，认定李小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2014年6月19日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第396号刑事裁定，将李小平减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2014年6月19日起至2035年12月18日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李小平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李小平减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李小平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2014年6月19日起至2034年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00298号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邱某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月17日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2014年6月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2014年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人姜烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月13日上午，被告人邱某在盐城市城南新区世纪大道东路盐城市某某公司上班期间，在拆表车间内因工作琐事与被害人颜某发生争吵，双方继而相互纠缠扭打后被在场同事拉开。之后，被告人邱某在拆表车间接开水的过程中再次与被害人颜某发生冲突，在冲突过程中，被告人邱某将开水浇到被害人颜某头上，致颜受伤。经法医鉴定，被害人颜某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人邱某经电话通知主动至公安机关投案。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、法医学文证审查意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人邱某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人邱某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人邱某的辩护人提出如下主要辩护意见：一、被告人邱某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、被害人具有明显过错；三、被告人邱某已赔偿被害人经济损失10000元。综上，建议对被告人邱某适用缓刑。
经审理查明：2013年12月13日上午，被告人邱某在盐城市城南新区世纪大道东路某某公司上班期间，在公司拆表车间内，因工作琐事与被害人颜某发生争吵，继而相互缠打，后被在场同事拉开。之后，被告人邱某在拆表车间接开水的过程中再次与被害人颜某发生冲突，在冲突过程中，被告人邱某将手中接的开水浇到被害人颜某的头上，致颜受伤。经法医鉴定，被害人颜某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人邱某经电话通知主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人邱某赔偿被害人颜某医药费10000元。
上述事实，被告人邱某当庭无异议，并有被害人颜某的陈述、证人周某、藤某、杨某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所法医学文证审查意见书、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人邱某的辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，经查无事实依据，故不予采信。案发后，被告人邱某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人邱某赔偿被害人部分经济损失，可对被告人邱某酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日（羁押之日）起至2015年9月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1589-1号
申请执行人江西华泰塑胶电子玩具制品有限公司，住所地江西省新建县长堎镇。
法定代表人潘树龙，董事长。
委托代理人林达雄，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人厦门市亿胜荣进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号404-1单元。
法定代表人姚连胜，董事长。
申请执行人江西华泰塑胶电子玩具制品有限公司与被执行人厦门市亿胜荣进出口有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）思民初字第13344号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款384183元，并赔偿申请执行人逾期付款利息损失（自2011年12月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的付款之日止）本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已将执行款项71318.68元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1589号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初字364号
原告王延杰
被告赵恩棋
原告王延杰与被告赵恩棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王延杰诉称：被告于2015年8月2日向原告借款85000元，借款期限为两个月，到期被告如不能偿还，被告自愿将自己种植的桃树、葡萄树抵偿给原告，2015年10月1日该款期限到期后，原告向被告催要，被告以种种理由推拖，据此原告起诉来院，除85000元外，被告还欠原告买种子化肥款项1000多元，原告自愿放弃，只请求法院依法判决被告偿还原告欠款85000元，诉讼费由被告承担。
被告赵恩棋辩称：被告承认共欠原告85000元，其中2015年8月2日借原告现金20000元，其余65000元是其被告在原告处买种子化肥过程中共欠合计65000元，被告在借现金时把借款20000元和买卖化肥种子的欠款65000元打在一支欠条上。欠款后，原告给被告要过钱，因被告没有钱并在欠条上把被告承包的土地上的大棚葡萄苗、树苗、大棚菜抵给了原告，但原告还是想要现钱。原告起诉被告之后，我不同意还原告现金，还是想用树苗抵现金，因为我做生意赔了，拿不出现金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一支，证明原告主体资格；2、2015年8月2日手写协议书一份，证明被告欠原告85000元，并以树苗做抵押；3、原告手写欠账清单一份，证明被告购买种子化肥货款共计66916元，证据来源原告自己手写记录。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议；被告确认共欠原告85000元，因生意赔本，没有能力偿还原告欠款。
本院认为：根据证据规则，对于当事人一方自认的事实，人民法院可以确认其证明力。本案被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认，但因本案是民间借贷纠纷，原、被告之间形成的是借贷关系，而本案被告所欠原告款项中有部分原、被告之间产生的买卖合同款项，故本院不予在本案中一并处理。本院只对民间借贷纠纷中借款予以认定。
据以上有效证据，可认定如下案件事实：2015年8月2日，被告向原告借款时，经原、被告协商，被告向原告借款20000元并对被告以往在原告处购买化肥种子的拖欠款项65000元一并由被告向原告书写欠条一支，约定还款期限2个月，且依被告在原告所在村庄承包地上的大棚内的树苗为担保。还款到期后，被告至今未还款，原告起诉来院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并约定利息，原告依约给付被告现金，被告向原告出具借据一支，原、被告之间形成合法的借贷关系。但本案中被告确认向原告借款20000元，其余欠款65000元系其买卖合同拖欠的原告种子化肥款，不属于同一法律关系，本院只对本案民间借贷纠纷予以处理，对于原、被告之间的买卖合同纠纷原告可以另案起诉；对于被告依大棚内的树苗、葡萄树苗等做抵押的行为，本院认为，原、被告达成协议约定：“被告如到期不还款，被告愿意以被告承包地上的树苗、果树苗、大棚菜、归原告所有，大棚膜归原告变卖收款”。此行为违反我国物权法的相关规定，我国物权法规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故该流质行为无效，但又因该抵押物是其他案的争议财产，不能作为本案抵押财产，故抵押合同无效。抵押合同是民间借贷合同的从合同，从合同无效，主合同仍然有效。故被告在约定的还款期限未偿还借款系违约行为，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告赵恩棋于本判决生效后十日内偿还原告王延杰借款20000元。
二、驳回原告王延杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，已由原告预交，由原告王延杰承担1000元，被告赵恩棋承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
代理审判员 李忠明
人民陪审员 韩军霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁宏宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民一民初字第17号
原告沈阳美景环境艺术工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号C座4-12-1号。
法定代表人王强，该公司董事长。
被告黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，该公司总经理。
本院受理原告沈阳美景环境艺术工程有限公司与被告黑龙江省安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告黑龙江省安装工程公司在答辩期内对级别管辖提出异议。认为本案并非重大涉外、在本辖区有重大影响及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，本院没有管辖权，此案应移送至有管辖权的基层人民法院审理。
本院认为，原告沈阳美景环境艺术工程有限公司诉讼请求标的额在300万元以上，且沈阳美景环境艺术工程有限公司住所地不在本辖区。为了切实保障双方当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。本院对此案有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省安装工程公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘建民
审判员 柳 红
审判员 杨庆明
二〇一三年七月一日
书记员 齐 跃
王晓航