wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第258号
原告朱蕊娟。
委托代理人廖陈笑、吴健英，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告义乌市昌发手套厂，住所地：义乌市佛堂镇小吴溪村。
负责人：王益法。
本院在审理原告朱蕊娟诉被告义乌市昌发手套厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱蕊娟于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱蕊娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱蕊娟撤回对被告的起诉。
审 判 员 张 凯
二〇一四年十一月六日
代书记员 胡晓丹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00494号
原告：吴某，女，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：尤某，男，1986年10月21日生，汉族。
原告吴某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后。依法由审判员左世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人姚大志到庭参加了诉讼，被告尤某经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：其于2009年11月经人介绍相识，2010年6月21日，双方登记结婚。2011年1月15日，生育一女尤某甲。由于双方认识时间短，相互不太了解，婚后因性格不合，经常为琐事发生吵打。2012年7月，尤某为琐事将其殴打成轻伤，此事以后其与尤某分居至今，期间其与尤某多次协商离婚，2013年5月其也向法院起诉过离婚，现其与尤某已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼要求与尤某离婚；婚生女尤某甲由尤某抚养至独立生活止；赔偿其精神损害抚慰金10000元；夫妻共同财产由其所有。庭审中，吴某将诉讼请求变更为要求与尤某离婚；婚生女尤某甲由尤某抚养。
尤某未作答辩。
经审理查明：2009年，吴某与尤某经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年6月21日，吴某与尤某在来安县民政局登记结婚。2011年1月15日，吴某与尤某生育一女取名尤某甲。吴某与尤某婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生吵打。2012年7月16日，尤某用木棍将吴某打伤，伤情诊断为：左桡骨骨折、右第2掌骨不全性骨折、全身多处软组织伤。2012年7月24日，经来安县公安局刑事科学技术鉴定，吴某的伤为轻伤。2013年，吴某曾向本院提起诉讼，要求与尤某离婚，后吴某向本院撤回起诉，本院于2013年7月15日作出（2013）来民一初字第00909号民事裁定书，准予吴某撤回起诉。2014年3月12日，吴某再次向本院提起诉讼，要求与尤某离婚；婚生女尤某甲由尤某抚养至独立生活止；赔偿吴某精神损害抚慰金10000元；夫妻共同财产由吴某所有。庭审中，吴某主动放弃要求尤某赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求和放弃分割夫妻共同财产牌照为皖M×××××号江淮牌货车的权利。
另查明：吴某与尤某无债权、债务。夫妻共同财产为：一辆牌照为皖M×××××号江淮牌货车。
以上事实，有吴某陈述和吴某提交的身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件，户口簿复印件，本院（2013）来民一初字第00909号民事裁定书，来安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互关心。吴某与尤某婚后感情一般，且经常为家庭琐事发生吵打。尤某用木棍将吴某打成轻伤构成家庭暴力，可视为吴某与尤某夫妻感情已经破裂，故对吴某要求与尤某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，吴某自愿放弃要求尤某赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求和放弃分割夫妻共同财产牌照为皖M×××××号江淮牌货车的权利，系吴某自由行使权利，本院予以允准。尤某经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，放弃了庭审答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第二项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告尤某离婚。
二、原告吴某与被告尤某婚生女尤某甲由被告尤某抚养至18周岁；原告吴某每月给付婚生女尤某甲抚养费300元，自2014年4月1日起计算，于每年3月30日前支付一次。
三、原告吴某与被告尤某夫妻共同财产：一辆牌照为皖M258**号江淮牌货车归被告尤某所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 左世军
二〇一四年四月三日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1931号
罪犯吴某，男，1977年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年6月13日作出（2012）綦法刑初字第00280号刑事判决，认定吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月16日起至2014年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终169号
上诉人（原审被告）:宁夏夏进乳业集团股份有限公司。
法定代表人：邓军，董事长。
被上诉人（原审原告）:刘菊，女，1980年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
上诉人宁夏夏进乳业集团股份有限公司因与被上诉人刘菊、北京物美商业集团股份有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初15565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,宁夏夏进乳业集团股份有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，宁夏夏进乳业集团股份有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁夏夏进乳业集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由宁夏夏进乳业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李心雨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第322号
上诉人（原审被告）付淑波。
委托代理人程微（系付淑波之妻）。
被上诉人（原审原告）夏家斌。
原审被告程微。
上诉人付淑波与被上诉人夏家斌因分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人付淑波委托代理人程微，被上诉人夏家斌，原审被告程微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家斌一审诉称：付淑波、程微在夏家斌处购买渔网，欠下渔网款62900元未有支付，付淑波、程微出具欠条一张交夏家斌持有。该款付淑波、程微至今未付，请求法院判令给付欠款62900元及利息，并承担本案诉讼费。
付淑波、程微一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2013年期间，付淑波、程微多次在夏家斌处购买渔网。双方于2014年1月29日结算，付淑波、程微欠夏家斌渔网款62900元，并出具欠条给夏家斌，该欠条载明：“今欠到夏家斌现金62900.00元，逾期不还，按照赣榆县农村商业银行同期贷款利息计算利息”。付淑波、程微至今未付给夏家斌，因此产生诉争。
一审法院认为，付淑波、程微在夏家斌处购买渔网欠下货款62900元未支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。夏家斌履行了交付渔网的义务，付淑波、程微应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对夏家斌要求付淑波、程微给付货款62900元及利息的诉讼请求，应当予以支持。因欠条未约定还款时间，利息应自夏家斌张权利之日起计算。付淑波、程微经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：付淑波、程微于判决生效之日起十日内给付夏家斌货款62900元及利息（自2014年2月27日起至本判决确定的付款之日止，按照江苏赣榆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
上诉人付淑波不服一审判决，向本院上诉称：夏家斌卖给付淑波的网中有12条不能用，是当时发现的，还有的网是在海上使用时发现的，如果改造一共要4000元左右，因此，付淑波没有付款，付淑波要求二审法院依法改判。
上诉人付淑波为支持其上诉理由及上诉请求，向本院提交证据有：一、照片7张；二、网2张。其证明目的是证明夏家斌所卖的网质量存在问题。
被上诉人夏家斌辩称：夏家斌卖给付淑波、程微的是半成品网，付淑波、程微找人再加工，网打不开是没加工好，付淑波、程微用的网至少是用了四家的网，照片上的网不一定是夏家斌卖的，网当时已经被接受了，而且也写了欠条，如果网有质量问题，当时应该拒收，请求二审法院维持原判。
在本案开庭庭审中，上诉人付淑波认为其提供的照片、网能够证明被上诉人夏家斌所卖的网有质量问题；被上诉人夏家斌对付淑波提交的证据质证意见为：照片中的网不一定就是夏家斌所卖的网；二、夏家斌所卖网是半成品，网不开是付淑波、程微再加工中造成的，不能证明夏家斌所卖的网本身有质量问题。本院认证意见为：付淑波当庭举证的照片、网，能够证明付淑波当庭举证的网是夏家斌所卖的，因该网需再加工，不能确定该网打不开的责任在夏家斌。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法债权受法律保护。付淑波、程微对欠夏家斌货款62900元无异议，本院对此予以确认。付淑波上诉状中提出夏家斌出卖的渔网12张有质量问题，在二审庭审中又主张为40张网有质量问题。对于网打不开问题，本院认为，夏家斌所卖给付淑波的网是半成品，付淑波在接收该网时没有提出质量问题，而且该网需要二次加工才能最终成为正常投入使用的成品网，付淑波上诉主张网打不开的责任在夏家斌理由不充分，本院不予采纳。综上，一审判决正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人付淑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 敏
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审126号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆�局长
统一社会信用代码：
被执行人曹树营，男，1966年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人曹树营未经批准擅自于2011年占用ＸＸ镇柏家庄村基本农田2100平方米建织带厂，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年1月6日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9036号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人曹树营。被执行人曹树营未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令改正治理非法占用的土地2100平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款陆万叁仟元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令改正治理非法占用的土地2100平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款陆万叁仟元的行政处罚。”事�清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9036号行政处罚决定书中的“1、责令改正治理非法占用的土地2100平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款陆万叁仟元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月八日
书记员 张兴伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执30号之一
申请执行人马佳伟，男，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人乔永永，男，汉族,住洛阳市瀍河回族区。
马佳伟与乔永永借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，乔永永需在2016年1月5日前偿还借款100000元及利息（利息自2015年4月14日起至2016年1月5日，按年利率24%计算），案件受理费1150元由乔永永负担。
因乔永永至今未依法履行生效法律文书确定的义务，马佳伟向本院申请立案执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执30号。执行过程中，本院依法向被执行人乔永永送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人乔永永无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人乔永永采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理、工商管理等部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人名下C1K678号雷诺牌小型汽车壹辆，查封期限截止2018年3月9日，由于该车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执30号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年七月一日
书 记 员 付一甲
洛阳市瀍河�族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执30号申请执行人马佳伟，男，回族，1990年2月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人乔永永，男，汉族，1984年5月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1646号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔永永在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币102567元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年三月九日书 记 员  付一甲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执601号
申请人：陈代崟，男，1983年12月29日出生，住福建省福清市。
被执行人：覃秋进，男，1973年9月11日出生，住贵州省务川自治县。
陈代崟申请执行覃秋进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初83号民事调解书已发生法律效力，覃秋进未按该调解书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人钢材款332063元、资金占用费109400元，并自2017年2月17日起按月利率1%给付钢材款本金332063元的利息至实际付款之日止，并承担本案的案件受理费4600元、执行费6522元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有财产可供执行，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2017）黔0325执601号案终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年十二月五日
书记员 邓力文
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00425号
原告李某甲，女，1985年出生。
被告陶某乙，男，1981年出生。
本院在审理原告李某甲与被告陶某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一四年十二月十日
书记员 陶海英
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1878号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：周龙青，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告周龙青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告周龙青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2015年9月10日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁车辆。但被告自2016年8月起，未按约定向原告支付租金。经原告多次催缴，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故起诉请求依法判令：1、被告向原告支付租金35734.44元、违约金7746.89元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周龙青未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告先锋太盟融资租赁有限公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、融资租赁确认函、抵押合同、车辆登记证、车辆交接单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向原告支付租金、违约金及律师费损失。
被告周龙青未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2015年9月10日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定了“原告按照被告的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为福克斯2012款，融资总额50792元，租赁期限24个月，每期还款租金为2552.46元，起租日自《车辆交接单》签署之日起算；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；原告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以福克斯2012款为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了《车辆交接单》，并于2015年9月15日办理了抵押登记。被告支付10期租金后，就未再按约支付租金，原告为此提起诉讼，并支付律师费3000元。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告却未按约支付租金，以致原告委托律师提起诉讼。原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告立即支付已到期和未到期的全部租金及按所有应付款项的10%-20%主张违约金，并有权要求被告据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计14期，每期2552.46元，故被告应向原告支付租金35734.44元。根据本案具体情况，违约金按所有应付款项15%计算较为适宜，故被告应向原告支付违约金5360.17元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由被告据实承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周龙青在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金35734.44元、违约金5360.17元、律师费3000元，共计44094.61元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担49.4元，由被告周龙青负担912.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3679号
罪犯王柳根，男，1991年1月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年5月28日作出（2010）都江刑初字第145号刑事判决，以被告人王柳根犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2016年1月19日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年1月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王柳根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王柳根，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王柳根减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第111号
原告李某甲。
被告邵某甲。
委托代理人杨报雄，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某甲某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲某、被告邵某甲及其委托代理人杨报雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1999年相识自由恋爱，后于2000年结婚，婚后感情一般。2001年生育长子邵某乙，2004年生育长女邵某丙，2006年生育次子邵某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言和兴趣爱好。尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，暴力相加，对家庭、孩子不履行义务，由于经常不务正业，致使家庭负债累累，现双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子邵某乙、邵某丁、婚生女邵某丙均由原告抚养、被告一次性支付抚养费27.6万元并要求分割共同财产、清偿共同债务。
被告辩称，双方感情确已破裂，同意离婚，为了孩子有个良好的生活环境，要求抚养长子邵某乙和女儿邵某丙，但共同财产汽车两辆均已抵偿债务，共同债务同意共同清偿。
经审理查明：原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，2000年同居生活，2001年生育长子邵某乙，2004年生育长女邵某丙，2006年生育次子邵某丁，2005年5月在会宁县中川乡人民政府补办结婚登记手续，婚后感情一般，由于双方在共同生活中性格差异较大，无共同语言，且被告大男子主义思想严重，不履行家庭义务，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年起诉离婚，经本院判决不准离婚后仍未共同生活，夫妻感情确已破裂。双方的共同债务有因营运车辆借原告二妹夫高某的10万元，借原告三妹夫李某乙的8万元，借甘肃农村信用社定西市安定区石泉信用合作社5万元，借原告表弟丁某8千元，借原告父亲李某丙9千元，因孩子上学借朱某某7500元，因租房欠房费及水电费1.63万元，共计27.08万元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱且结婚时间较长，但在共同生活期间，双方缺乏交流、沟通，互相猜疑，经常为家务琐事发生矛盾，且被告不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应予准许。关于孩子抚养，从有利于孩子的健康成长和孩子的意愿以及原、被告的抚养能力考虑，女儿邵某丙由原告抚养，长子邵某乙、次子邵某丁由被告抚养较为适当。关于共同财产分割，原告主张分割的共同财产甘A283**和甘A283**小型货车两辆因提供不出该财产的所有权证明，本院无法认定，故对此主张本院不予支持，至于共同债务，考虑到债务成因及偿付能力，被告应多承担为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲某与被告邵某甲离婚。
二、孩子邵某丙由原告抚养，邵某乙、邵某丁由被告抚养，双方互不承担抚养费。
三、高某10万元借款本息及石泉信用联社借款5万元本息及丁某8千元借款由被告负责偿还，其余借款及欠款由原告负责偿还。
案件受理费1654元减半收取827元，原、被告各负担413.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年十月二十日
书记员 魏彩云
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第715号
原告谢洪艳，女，汉族，农民。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告康强，男，驾驶员。
被告应永兵，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人罗明（系公司员工）。
被告林国均，男，汉族，驾驶员。
被告四川森峰节能建材有限责任公司。
法定代表人杨华俊，系经理。
委托代理人李志伟，四川博鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。
负责人刘中伟，经理。
委托代理人刘奇（系公司员工）。
被告邓芳，女，汉族，农民。
本院在审理原告谢洪艳诉被告康强、应永兵、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、林国均、四川森峰节能建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司、邓芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应永兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢洪艳撤回对被告应永兵的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 慧
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初30号
原告湖北金格实业发展有限公司动力分公司。住所地：黄石市下陆区新下陆冶炼路59号。
负责人汪旭宇，系该公司经理。
委托代理人段海峰，系湖北元初律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人邓杰，系湖北元初律师事务所律师，系特别授权。
被告张玲珍。
本院在审理原告湖北金格实业发展有限公司动力分公司诉被告张玲珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北金格实业发展有限公司动力分公司于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北金格实业发展有限公司动力分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金格实业发展有限公司动力分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取501元，由原告湖北金格实业发展有限公司动力分公司负担（已交纳）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 蒋 文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第00044号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某光，又名徐某成，男。1992年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年10月16日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2005年7月14日刑满释放。2010年1月20日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日，因同一事实于2010年2月3日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（劳动教养期限自2010年1月20日起至2011年1月19日止）。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人徐某光犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人徐某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年5月2日0时许，被告人徐某光在新沂市新安镇公园路大唐足疗店313房间内，趁徐某某熟睡之际，将其放在裤子口袋内的人民币4000元盗走。
另查明，案发后，被告人徐某光退还被害人徐某某人民币1500元。
上述事实，被告人徐某光在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明，本院（1992）刑一字第73号刑事判决书、（2002）新刑初字第381号刑事判决书、江苏省洪泽监狱狱政科证明、新沂市公安局公安行政处罚决定书、徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证，证人张某、冯某、王某某等人的证言，被害人徐某某的陈述，被告人徐某光的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。鉴于被告人徐某光归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年4月11日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年四月三日
书记员 赵 赞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1547号
原告吕某。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告吕某诉被告胡某变更子女抚养权纠纷一案中，原告吕某以为孩子的××发展为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，即50元，由原告吕某负担。
审 判 长 黄春章
人民陪审员 覃家珍
人民陪审员 韦燕梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 石艳艳
附法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初921号
原告：济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段路西。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地时代翰城小区。
负责人：丁利，主任。
被告：付某某，男，1988年10月4日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告济南玫湖物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南玫湖物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玫湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年三月三十日
书记员 葛方玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第55号
上诉人（原审原告）王益凤。
被上诉人（原审被告）杨全军。
上诉人王益凤与被上诉人杨全军离婚纠纷一案，独山县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）独民初字第509号民事判决后，王益凤不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了该案。现己审理终结。
一审法院审理查明：原、被告经人介绍认识于1997年2月登记结婚，婚后于1998年11月22日生育长女杨XX（中学生），2005年6月6日生育次子杨XXX（小学生）。双方婚后夫妻感情正常。后因家庭经济困难，对生产生活看法不一，产生矛盾。2013年1月原告向本院起诉离婚，经本院调解撤诉。撤诉后原告一直在其父母家居住。被告曾多次接原告回家，但原告没有回家，夫妻感情恶化。另查明：双方夫妻共同财产有旧摩托车一辆，无共同债权债务。婚生女杨XX选择由被告抚养。婚生子杨XXX体弱多病，2012年12月住院用去医疗费近3000元，从2013年1月至7月用去医疗费1250元，均为被告支付。原告在父母家居住，靠采茶叶为生，无固定的经济收入。
原审原告王益凤诉称：原、被告经人介绍认识、恋爱3个月即于1997年2月登记结婚，婚后于1998年生育长女杨XX，2005年生育次子杨XXX。婚后感情一般，夫妻双方曾因感情不和起诉到法院，经法庭劝解原告撤诉，现已6个月有余，被告不接原告回家，对原告的生活不管不顾，夫妻感情完全破裂，故诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨XX、婚生子杨XXX的抚养由法院判决；3、婚后共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
原审被告杨全军辩称：1、同意离婚；2、判决原告承担一子女抚养费，每月600元；3、判决原告返还被告近几年打工工资50000元；4、判决原告返还被告摩托车行车证、驾驶证、户口簿；5、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，原、被告婚后由于对生产生活意见不一导致夫妻感情不和，2013年1月原告诉讼离婚，虽经调解撤诉，但双方仍然分居，夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，被告同意，故应予准许。原告主张婚生子女的抚养由法院判决，因婚生女杨XX选择由被告抚养、婚生子杨XXX体弱多病且一直由被告抚养，被告亦同意抚养，而原告没有住所，无固定的经济收入，从有利于小孩的健康成长出发，婚生女杨XX、婚生子杨XXX由被告抚养为宜，由原告每月支付婚生子杨XXX抚养费300元，符合客观实际。原告主张有其他共同财产，被告主张原告保管有被告近几年打工工资50000元及被告摩托车行车证、驾驶证、户口簿，双方有共同债务，均未能提供足够证据证明，双方互不认可，故都不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王益凤与被告杨全军离婚。二、婚生女杨XX、婚生子杨XXX由被告杨全军抚养，原告王益凤每月支付婚生子杨XXX抚养费300元至杨XXX年满18周岁为止（支付的时间为每个月的1日）。原告王益凤对婚生子女享有探望权。三、双方夫妻共同财产旧摩托车一辆归被告杨全军所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
一审判决后，王益凤不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、请求黔南州中级人民法院拆销一审判决；2、请求判令上诉人和被上诉人各抚养一子或一女；3、双方负责抚养子女互不付给对方抚养费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人离婚的原因，是由于被上诉人长期打骂和威胁上诉人，双方感情彻底破裂。2、双方生有一女（1998年出生），名叫杨XX，今年15岁读初二，2005年生有一子，名叫杨XXX，今年8岁，读小学二年级，我国法律也规定：父母有抚养子女长大成人的责任，子女有赡养父母的责任。上诉人因而请求抚养一子女。3、由于（2013）独民初字第509号民事判决书判决我和被上诉人共同生育的一女一子二人都归被上诉人抚养，要我每月向被上诉人交纳300元的抚养费。上诉人认为该判决是显失公平的。4、一审法院（2013）独民初字第509号一审判决书认为杨XXX体弱多病，认定我没有住所，无固定的经济收入，又要我每月拿300元交给杨全军抚养杨XXX到18岁，这一判决是不合情理并相互的矛盾的。
被上诉人杨全军二审答辩认为：上诉人称被被上诉人长期打骂不实，是为自己对家庭不负责任行为寻找借口。上诉人在还没有与答辩人离婚前两年就与他人有不正当男女关系而导致夫妻感情破裂，答辩人没有办法才同意离婚，提出每月对方拿出600元作子女抚养费，后经法院协调每月300元，根据地方经济情况答辩人勉强同意。然而，上诉人却得寸进尺，为与他人离家出走后，拿走了家里仅有50000元存款，甚至连两个小孩学费生活开支从不过问，导致女儿利用假期到别人家去采茶叶来维持生活。小儿子体弱多病，2012年12月生病住院近20多天，共花去近5000多元，答辩方曾多次打电话，上诉人都没有到医院探望。判决书上已明确表明了上诉人对子女享有探视权利，如果上诉人今后利用假期和探视多与子女沟通，交流感情，付出更多母爱和关心，不愁没有儿女养老送终。每月300元抚养费对于两个子女现每年大约15000元开支来说，只不过五分之一。两个小孩跟被上诉人居住，凭被上诉人做泥水工搞建筑手艺至少能支撑下去。综上所述，答辩人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法庭驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经二审审理，查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，我国实行男女平等、婚姻自由的婚姻制度，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重。本案中，上诉人王益凤与被上诉人杨全军经人介绍认识、恋爱并于1997年2月登记结婚，婚后于1998年生育长女杨XX，2005年生育次子杨XXX。婚后感情一般，共同生活中夫妻双方曾因感情不和起诉到法院，经法院调解后上诉人撤诉。但撤诉后上诉人一直在其父母家中居住。此后，双方应当本着和谐谦让的态度对待生活中发生的各种矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于双方当事人在共同生活中未能互谅互让以巩固夫妻感情，以致双方为家庭琐事产生矛盾后，相互不能理解，双方当事人在日常生活中长期的不理智行为终将导致双方的夫妻感情淡漠。由于双方当事人均未采取积极主动地态度进行感情交流和沟通，双方分居终将导致双方夫妻感情已完全破裂。据此，一审法院据此认定夫妻感情完全破裂，判决准予离婚正确。另外，在女子的抚养问题上，由于长女杨XX已满10周岁，一审征求杨XX意见后，确定由被上诉人杨全军抚养，符合法律规定。另外，由于婚生子尚未满10周岁，一审考虑到上诉人王益凤无固定住所，无固定收入以及杨XXX体弱多病，长期由杨全军抚养的事实，确定婚生子杨XXX由杨全军抚养完全符合本案的实际情况。上诉人王益凤认为其应抚养一小孩的理由不充分，与本案的客观实际不符。虽然上诉人王凤益没有固定的收入，但并非完全无收入，一审根据本案的实际情况，酌情判决上诉人王益凤承担两小孩的抚养费每月300元较为适当。
综上，上诉人王益凤的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元由上诉人王益凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年三月三日
书记员 王 铨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初343-1号
原告林寿贵。
被告蒋素芳，成年。
本院在审理原告林寿贵诉被告蒋素芳民间借贷纠纷一案中，原告林寿贵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林寿贵自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林寿贵撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176元，由原告林寿贵负担。
审判员 刘佳倩
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0247号
申请执行人：陈培昌
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0546号民事判决书
申请执行人陈培昌与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0546号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申�执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈培昌的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初408号
自诉人吴某某，男，1988年9月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体从业者，住南乐县。
被告人陈忠诚，男，1973年4月10日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，个体从业者，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年12月14日被本院决定逮捕，同日执行。
自诉人吴某某以被告人陈忠诚犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因陈忠诚已将判决执行完毕，故吴某某申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初408号自诉人吴某某，男，1988年9月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体从业者，住南乐县。被告人陈忠诚，男，1973年4月10日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，个体从业者，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年12月14日被本院决定逮捕，同日执行。自诉人吴某某以被告人陈忠诚犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因陈忠诚已将判决执行完毕，故吴某某申请撤诉。本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年十二月十八日书记员  安姣姣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2625号
原告赵清斌，男，1974年10月20日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告赵焕平，男，1959年9月27日出生，汉族，干部，现住乌兰浩特市。
被告王金娥，女，1959年6月23日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告赵清斌诉被告赵焕平、王金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵清斌到庭参加诉讼，被告赵焕平、王金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵清斌起诉称，二被告为夫妻关系，2014年1月至2014年10月期间，被告赵焕平向原告陆续借款合计80000.00元，约定月利率2%，2014年年底还清借款。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告赵焕平、王金娥给付借款80000.00元，并自欠款之日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；诉讼费由被告负担。
被告赵焕平、王金娥未做答辩。
经本院审理查明，2014年1月21日，赵焕平在赵清斌处借款10000.00元；2014年2月20日，赵焕平在赵清斌处借款20000.00元；2014年8月11日，赵焕平在赵清斌处借款30000.00元；2014年9月25日，赵焕平在赵清斌处借款10000.00元；2014年10月12日，赵焕平在赵清斌处借款10000.00元，上述五笔借款合计80000.00元，均约定月利率2%。另查明，赵焕平与王金娥为夫妻关系。
上述事实有原告赵清斌提供的借据五枚及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告赵清斌与被告赵焕平之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；赵焕平与王金娥为夫妻关系，对其婚姻存续期间的债务有共同偿还义务，原告赵清斌要求被告赵焕平、王金娥给付借款80000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；关于原告请求自借款之日起按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕平、王金娥于本判决生效后十日内给付原告赵清斌借款80000.00元，自2014年1月21日起至2014年2月19日按照月利率2%给付借款10000.00元利息；自2014年2月20日至2014年8月10日按照月利率2%给付借款30000.00元利息；自2014年8月11日至2014年9月24日按照月利率2%给付借款60000.00元利息；自2014年9月25日至2014年10月11日按照月利率2%给付借款70000.00元利息；自2014年10月12日按照月利率2%给付借款80000.00元利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（已减半收取），由被告赵焕平、王金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月三日
书记员 翟思明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03425号
原告杨某某，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区天润花园。
被告王某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇大李行政村。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免交。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执526号
被执行人刘穆勇,男，汉族，1995年5月4日生，住所地贵州省毕节市金沙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初22号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人刘穆勇公告送达执行通知书，责令被执行人刘穆勇即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人刘穆勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执526号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执526号被执行人刘穆勇,男，汉族，1995年5月4日生，住所地贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初22号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人刘穆勇公告送达执行通知书，责令被执行人刘穆勇即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人刘穆勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执526号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十日书 记 员 徐智勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执异字第22号
异议人李古文，居民。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
申请执行人赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司。住所地赣榆县墩尚镇海州西路。
法定代表人张晓非，董事长。
委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人连云港新耐力科技有限公司。住所地连云港市新浦区学院南路**号金秋情缘*号楼*单元***室。
本院在执行赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司与连云港新耐力科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李古文提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李古文申请称，法院进行公开拍卖的赣榆县墩尚乡联中全部房屋所有权及土地使用权，该房屋所有权及土地使用权系异议人所有，请求法院中止以上拍卖程序。
申请人赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司辩称，异议人的异议理由不成立。1、拍卖的财产为连云港新耐力科技有限公司所有，异议人与本案无关。2、被申请人连云港新耐力科技有限公司借款时与我们依法办理了抵押登记，该抵押登记的权利人为申请人赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司。3、异议人无事实和法律依据。
被执行人连云港新耐力科技有限公司未作辩解。
经审查查明，本院在执行赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司与连云港新耐力科技有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人连云港新耐力科技有限公司所有的位于墩尚镇新生村（墩一）、301国道南侧土地使用权及房屋、附属设施，其中房屋建筑面积535.53平方米，土地使用权面积14694.00平方米进行公开拍卖，异议人认为该财产所有权及土地使用权归异议人所有，故提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点即拍卖的财产所有权及土地使用权归谁所有，涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼确认其财产所有权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李古文的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年四月二十五日
书记员 范晓玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00658号
上诉人（原审被告）江苏弘腾机械制造有限公司，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区，组织机构代码69670901-7。
法定代表人杨宏，该公司董事长。
委托代理人杨桥林（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国民，男，1952年8月21日生，汉族。
委托代理人徐江（特别授权）。
上诉人江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾机械公司）与被上诉人周国民工伤待遇纠纷一案，靖江市人民法院于2014年8月2日作出（2014）泰靖生民初字第0319号民事判决。上诉人弘腾机械公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人弘腾机械公司的特别授权委托代理人杨桥林、被上诉人周国民的特别授权委托代理人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：周国民于2012年4月至弘腾机械公司单位工作，未办理相关社会保险手续。2012年4月至同年6月期间，弘腾机械公司应发周国民工资分别为1170元、1689元、1674元。2012年7月10日，周国民在下班途中与邰通梅发生交通事故，其左胫骨平台粉碎性骨折。2013年7月，原审法院对周国民的此次交通事故纠纷案作出判决，认定周国民事故损失为医疗费26021.4元、误工费3613.8元、护理费4200元、住院伙食补助费720元、营养费800元，合计35355.2元，由邰通梅赔偿17677.6元。同年8月21日，靖江市人力资源和社会保障局认定周国民受到的伤害为工伤。2014年1月8日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定周国民劳动能力障碍程度为九级。后周国民向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出靖劳人仲案字（2014）第106号仲裁裁决书，裁决弘腾机械公司给付周国民一次性伤残补助金18900元、鉴定费360元，对周国民的其他仲裁请求未予支持。周国民对此不服，遂提起本案诉讼，请求判令弘腾机械公司给付其停工留薪期工资35693.1元（按月工资2100元计算）、一次性伤残补助金18900元（按月工资2100元计算）、一次性工伤医疗补助金22976元（按月工资3590元计算）、一次性伤残就业补助金7180元（按月工资3590元计算）、鉴定费360元，合计85109.1元。弘腾机械公司答辩认为，周国民已达到法定退休年龄，其要求支付停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金没有法律依据，仅同意按月工资1681元的标准支付一次性伤残补助金15129元及鉴定费360元，故请求驳回周国民的其他请求。
另查明，2011年、2012年本地在岗职工月平均工资分别为3250元、3590元。
原审法院认为，周国民系弘腾机械公司单位职工，其在下班途中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，并被评定为劳动能力障碍程度九级，依法有权享受工伤待遇。因弘腾机械公司未为周国民办理工伤保险手续，其应当按照《工伤保险条例》规定的待遇项目和标准支付相应的工伤费用。鉴定费，弘腾机械公司同意支付该费用，予以照准。停工留薪期工资，因周国民于2012年7月发生事故，8月即达到法定退休年龄，停工留薪期较短，且民事赔偿中周国民已获得相应的误工费，对此不予支持。一次性伤残补助金，周国民要求按每月2100元的标准计算未超出本地区职工平均工资的60%，予以采纳。一次性医疗补助金，由于周国民未参加职工社会保险，无法享受职工工伤医疗或基本医疗保险待遇，加之其病情可能需要继续治疗等，弘腾机械公司应当支付该补助金，根据有关规定，按2011年度本地职工平均工资计算6个月为19500元。一次性就业补助金，因周国民已达退休年龄，双方劳动关系自然终止，不存在继续就业的问题，不能享受上述补助金。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第四十二条、第六十四条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，作出如下判决：一、江苏弘腾机械制造有限公司于判决生效后十日内给付周国民一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金19500元、鉴定费360元，合计38760元。二、驳回周国民的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由周国民、弘腾机械公司各半负担（此款周国民免预交，双方于判决生效后十日内将该款直接交给原审法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人弘腾机械公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，在劳动合同期满终止，享有一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本案被上诉人周国民于2012年8月21日就已经达到法定退休年龄，不属于劳动合同期满终止的情形，故不具备享有上述补助金的条件，原审仅驳回其一次性就业补助金，而支持其一次性医疗补助金，没有法律依据。我公司请求二审撤销原判，改判我公司不支付周国民一次性工伤医疗补助金。
周国民答辩称：一审判决基本正确，但是没有支持我的一次性伤残补助金。这是错误的，违反了泰州市中级人民法院民事审判指导意见第三条第二款的规定。既然相关部门认定了工伤就应该按照工伤条例规定支持一次性伤残补助金，同时应支持我的一次性伤残补助金的请求。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并改判支持我的一次性伤残补助金。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
本案中，周国民系弘腾机械公司单位职工，其在下班途中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，并被评定为劳动能力障碍程度九级，故周国民在劳动、聘用合同期满终止或其本人提出解除劳动、聘用合同时，其依法享有一次性工伤医疗补助金。
关于弘腾机械公司上诉提出于2012年8月21日达到法定退休年龄、劳动合同法定终止，不属于劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的情形一节。因周国民与弘腾机械公司未签订书面劳动合同，双方并未约定劳动合同期限，现周国民以达到法定退休年龄为由要求享有一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，依法应予支持。因用人单位弘腾机械公司未参加工伤保险，故根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应由弘腾机械公司支付一次性工伤医疗补助金。
关于周国民提出原审未支持其一次性伤残就业补助金，二审应予支持的问题。因本案中周国民就此请求未提起上诉，且考虑到周国民发生工伤事故是离法定退休年龄仅为一个月多时间，其已通过诉讼途径主张误工费并得到支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人弘腾机械公司提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏弘腾机械制造有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 高继林
审判员 丁万志
二〇一四年十二月五日
书记员 袁高亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0551号
原告仲某。
委托代理人刘某，兴化市某法律事务所法律工作者。
被告叶某。
被告杨某。
本院在审理原告仲某与被告叶某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 朱 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初172号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日17时10分许，被告人李某某在兰州市城关区杨家沟**号其租住房内，以人民币50元的价格向杜某某出售毒品海洛因。之后杜某某被警方抓获，当场从杜某某处查获被告人李某某向其出售的海洛因0.05克。当日17时20分许，警方在兰州市城关区杨家沟**号被告人李某某的租住房，将被告人李某某抓获，并查获毒资50元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月17日17时10分许，被告人李某某在兰州市城关区杨家沟**号其租住房内，以人民币50元的价格向杜某某出售毒品海洛因。之后杜某某被警方抓获，当场从杜某某处查获被告人李某某向其出售的海洛因0.05克。当日17时20分许，警方在兰州市城关区杨家沟**号被告人李某某的租住房，将被告人李某某抓获，并查获毒资50元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，杜某某的证言，被告人李某某的供述，理化检验鉴定书，通话记录，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年三月十日
书记员 苏 蕊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1953号
申请执行人许加培，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人杨永茂，男，住莆田市城厢区。
被执行人林晓滨，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林荔霞，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1185号民事判决，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林晓滨、林荔霞在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一六年三月三日
书记员 郑芬芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第54号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告蔡宝勇，男，1976年10月13日出生，汉族，系济南市天桥区泰和购物广场业主，经营地点济南市天桥区大桥镇新商业街北首路东，住山东省济南市。
委托代理人张成林，男，1958年11月15日出生，汉族，系该天桥区泰和购物广场员工，住山东省济南市。
原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告蔡宝勇侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利来公司的委托代理人陶雨生、刘红梅，被告蔡宝勇及其委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利来公司诉称，金利来（远东）有限公司是第553926号“”商标、第506894号“”商标的注册人，该公司作为许可人与原告签订了《商标使用权许可合同》，许可原告在中国大陆地区在第18类商品上使用上述商标，有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。多年来，金利来（远东）有限公司与原告在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大人力物力，上述商标已在国内外具有极高的知名度。2004年，上述商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。经原告调查发现，被告在其经营的“泰和购物广场”内销售假冒原告商标的腰带，给原告造成了严重损失。根据《中华人民共和国商标法》等法律规定，请求判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失4万元及为制止侵权行为所支付的合理费用5000元。
被告蔡宝勇答辩称，其柜台是租赁别人使用的，所有腰带全是35元的，一共卖了420元。以前我和原告有过诉讼，已经调解了6500元，这次不应该比上次更高。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
第一组证据包括：第553926号商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明［以（2011）粤穗海证民字第22548号公证书的形式出具］，第506894号商标的注册证核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明［以（2009）京中信内民字第04877号和（2010）济长清证民字第406号公证书的形式出具］，《商标使用许可合同书》［以（2011）济长清证民字第512号公证书的形式出具］，拟证明原告享有涉案商标专用权。
第二组证据包括：（2013）济长清证民字第196号公证书及公证实物（腰带），证明被告实施了侵权行为。
第三组证据包括：公证费发票（本案主张600元）、律师费发票4000元，证明原告为制止侵权支出的合理费用。
以上证据经庭审质证，被告对第一组证据无异议，认为第二组证据被控侵权产品没有条形码，无法证明是其销售的，对第三组证据真实性无异议。
本院对第一组证据予以采信；第二组证据系公证保全的证据，被告虽提出异议，但并未提供反证，本院予以采信；第三组证据，经本院审查，该公证书中共购买3件产品，本案仅涉及其中一件产品，关于公证费发票、律师费发票，本院在其支出的合理费用部分予以酌定。
被告为支持其抗辩主张，提交了下列证据：商品销售流水汇总表，证明其销售被控侵权产品的所有数量。
原告认为上述证据是被告自行制作，对其真实性、关联性提出异议。本院对上述证据不予采信。
根据上述举证、质证及认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
金利来（远东）有限公司是第553926号“”商标、第506894号“”商标的注册人，两商标注册有效期分别为2001年5月30日至2021年5月29日、2009年12月10日至2019年12月9日。注册核准使用的商品均为第18类，包括皮包、皮带、钱包、皮裤带等。
2011年4月1日，金利来（远东）有限公司授权本案原告在第18类商品上在中国大陆使用上述商标，使用期限为2011年4月1日至2015年3月31日，并授权原告有权对侵犯其商标权的行为向有关部门投诉、起诉。
2013年3月14日，原告委托代理人在被告经营的“泰和购物广场”经营场所内购买了腰带三条（本案中仅涉及其中一条），并取得机打小票一张、凭证号为000692号“POS签购单”一张及山东省国家税务局通用机打发票一张（发票上印章为：济南市天桥区泰和购物广场发票专用章，发票号码为：01300730）。山东省济南市长清区公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的腰带进行了封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，腰带扣标有标识“”及“gollon”与涉案第553926号“”商标相同，第506894号“”商标相似。该腰带没有生产厂名、厂址的标注。
另查明，被告蔡宝勇系济南市天桥区泰和购物广场的个体业主，该店成立于2012年9月25日，经营场所在济南市天桥区大桥镇新商业街北首路东，经营范围为零售：预包装食品、乳制品；卷烟、雪茄烟；日用百货。
本院认为，涉案第553926号“”商标、第506894号“”商标经合法注册并在法律保护期内，其所有人金利来（远东）公司对其享有专用权。原告金利来公司经上述商标所有人的许可，有权在中国大陆在第18类商品上使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。
被告蔡宝勇销售的腰带使用了与涉案第553926号商标相同，第506894号商标相似的商标标识，且该腰带没有标注生产厂名、厂址，属于假冒他人注册商标的商品，被告作为超市经营者，没有对所售商品的合法来源尽到合理的审查义务，该销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。故原告要求其停止侵权、赔偿损失、承担为制止侵权而支出的合理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告为个体工商户的经营规模、作为零售商的经营性质、经营地点、侵权产品的销售价格、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝勇立即停止销售侵犯涉案第553926号“”、第506894号“”注册商标专用权商品的行为；
二、被告蔡宝勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失及合理费用共计6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告金利来（中国）有限公司负担400元，被告蔡宝勇负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马绪乾
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终60号
上诉人（原审被告）：徐航，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
被上诉人（原审原告）：叶林彬，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
被上诉人（原审被告）：滕有青，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被上诉人（原审被告）：王翔，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人徐航因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2932号民事裁定，向本院提起上诉。
徐航上诉称，1、本案的合同履行地为绍兴市上虞区，被上诉人叶林彬交付借款和接受还款地点均为浙江省上虞市，故借款合同的履行地是上虞区。2、本案的另一被告滕有青的住所地应为绍兴市上虞区百官街道二号桥北迎宾大道旁，被告滕有青多年前就离开户籍所在地福建省建阳市水吉镇董家店村麻源9号外出谋生，从2012年开始就在绍兴市上虞区百官街道二号桥北迎宾大道旁的上虞市百官中久物资建材商行工作，被告滕有青的住所地应为绍兴市上虞区百官街道二号桥北迎宾大道旁。3、本案属民间借贷纠纷，因此应以借款合同关系中上诉人徐航的住所地来确定管辖法院。综上，一审裁定书认定事实错误，应予撤销。请求将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
叶林彬、滕有青、王翔未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人叶林彬系接收货币一方，故其所在地福建省南平市建阳区为合同履行地。被上诉人叶林彬选择向福建省南平市建阳区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。因此，福建省南平市建阳区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当，应予维持。上诉人提出将案件移送浙江省慈溪市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第14号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，1967年2月10日生，湖北省老河口市人，农民，住襄樊市襄阳区老河口市仙人渡镇。因本案于2014年2月22日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2013年12月25日9时许，被告人刘某某与李某某在鹤庆县公安局龙开口派出所朵美警务室调解纠纷时发生争吵，后刘某某将李某某从警务室南房子的屋檐台上推倒在院内的石凳子上，致李某某的右侧骨盆耻骨上肢骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对指控提供了报警记录，抓获经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。并书面提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人刘某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与被害人李某某系非法同居关系。2013年12月25日9时许，双方因琐事到鹤庆县公安局龙开口派出所朵美警务室调解纠纷时发生争吵，期间，刘某某将李某某从警务室南房子的屋檐台上推倒在院内的石凳子上，致李某某的右侧骨盆耻骨上肢骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明。
1、户口证明。证明了被告人的身份自然情况以及在此之前未发现违法犯罪记录的事实。
2、报警记录，抓获经过。证实了2013年12月25日10时许，110指令：龙开口镇箐北村委会李某某报案称其在朵美警务室被刘某某推倒受伤，请派出所调查处理；昆明市公安局呈贡分局的民警于2014年2月22日在昆明市呈贡区下庄村工地上将在逃的被告人抓获、在抓获时未遭反抗的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片（现场图及现场照片，经出示给被告人辨认，已被其确认无误）。证明了案发地点在鹤庆县公安局龙开口派出所朵美警务室院内；公安机关对现场进行勘验和拍照，记载了现场状况；被告人对现场进行了指认的事实。
4、鹤庆县公安局鉴定委托书，昆明医科大学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录。证实了李某某的损伤程度属于轻伤；公安机关已将鉴定结论告知双方当事人，双方对鉴定结论无意见，均不申请重新鉴定的事实。
5、证人李某某、吴某某、王某某、李某甲、范某某的证言，结合被害人李某某的陈述，被告人的供述和辩解，证实了案发的起因、经过及结果。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人就案件的发生有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。据此，为保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月22日起至2014年8月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 杨根福
二０一四年四月二十二日
书 记 员 芶克祥
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0524行审6号
申请人合阳县市场监督管理局，住所地合阳县工业园区。
法定代表人蔡清林，该局局长。
委托代理人王永亮，该局干部。
委托代理人侯永强，该局干部。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被申请人习保民，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇，农民。
申请人合阳县市场监督管理局于2016年3月16日向本院申请强制执行合阳县市场监督管理局合市监处字（2015）第016号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县市场监督管理局向本院申请强制执行被申请人习保民下列内容：1、没收违法所得1628元；2、罚款16674元。并向本院递交了合阳县市场监督管理局合市监处字（2015）第016号行政处罚决定书、作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县市场监督管理局作出的合市监处字（2015）第016号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法。被申请人习保民并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人合阳县市场监督管理局申请强制执行被申请人习保民所作出的合市监处字（2015）第016号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一六年六月三日
书 记 员 李昆达
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3018号
原告刘登品。
被告董长山。
委托代理人王向民。
原告刘登品与被告董长山劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登品，被告董长山的委托代理人王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登品诉称，自2013年10月份他为被告提供劳务，期间被告支付了部分劳务费，2014年4月15日经双方结算，被告共计欠他劳务费121983元，并出具欠条一份，约定2014年6月1日付清，但被告告至今未支付，为此诉至本院。
被告董长山辩称，1.给原告出具欠条属实，但不是他的真实意思表示，因原告到安丘市政府、建设局清欠办上访、缠访，在原告及有关单位的压力下，被迫写下该欠条，目的只是为了不让原告上访、缠访；2.原告起诉劳务费，必须提供工程量清单，否则不认可，且原告在施工过程中质量不合格造成停工，给施工单位造成损失，他被罚扣劳务费，原告对此知情；3.因原告上访，他被安丘市建设局取消挂靠资质后，现在没有工程可干，且原来拖欠的工程款因此也无法索要。
经审理查明，自2013年10月份开始，被告雇佣原告等人为其所承包的工程进行混凝土的灌注工作。后原告因被告未支付劳务费到安丘市政府、建设局清欠办多次上访。2014年4月15日，在建设局清欠办公室的协调下，被告为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明今欠到刘登品人工费121983.00元，大写壹拾贰万壹仟玖佰捌拾叁元14.6.1号清账董长山14.4.15号”。上述款项被告至今未付，原告为此诉至本院。
庭审中，被告提交落款为天源华府、大华中央城出具的证明5份，以证明因原告施工质量问题被罚款的事实，原告质证后不予认可，被告亦未提交其他证据证实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠款证明条，被告提交的证明在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告追要，理由正当，应予支持。被告辩称欠款证明系胁迫所写，未提交证据证明，原告对此不予认可，对其该项辩称，不予采信；被告辩称原告所施工的工程存在质量问题为此导致罚款，原告不予认可，其提交的证据无法证实，对其该项辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董长山支付原告刘登品劳务费121983元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告董长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 倩
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3018号
原告王某，女，1980年1月7日生，汉族，无业。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告温某，男，1979年12月20日生，汉族，无业。
案由：离婚
本院在审理原告王某诉被告温某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑亚敏
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2014）安民初字第3018号原告范锐强，男，1976年11月16日出生，汉族，住福安市。委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。被告郭信雄，男，1970年4月29日出生，汉族，住福安市。被告兰斌，女，1971年3月4日出生，畲族，住福安市。原告范锐强与被告郭信雄、兰斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范锐强的委托代理人林茂磷到庭参加诉讼，被告郭信雄、兰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范锐强诉称，原告经他人介绍认识被告郭信雄，被告郭信雄称需要用钱向原告借款，2012年4月8日，被告郭信雄从原告手中借去现金7万元，同时出具一份借条给原告收执。借条约定：“期限4个月还款（超三分算）”，被告郭信雄借款后未付息，也未按时归还借款。被告郭信雄借款不还，已构成违约。两被告存在婚姻关系。请求判令被告郭信雄、兰斌共同偿还原告借款人民币7万元及利息，利息从2012年8月8日起至判决确定还款之日止，利率按3%计算。庭审中，原告要求利息从2012年8月8日起至借款付清之日止，按月利率3%计算。被告郭信雄、兰斌未作答辩。庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、被告郭信雄身份证复印件，拟证明被告郭信雄身份情况。3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。因被告郭信雄、兰斌未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以认定。经审理查明，2012年4月8日，被告郭信雄出具借条一份给原告收执，确认向原告借款人民币7万元。借条具体内容载明如下：“借条，兹向范锐强借现金柒万元整，¥70000元，期限4个月还款（超三分算），借款人：郭信雄，2012年4月8日”。此后，经原告催讨，被告未还款，原告遂提起本案之诉。本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告郭信雄向原告借款7万元，有被告郭信雄出具的借条为证，事实清楚，应予认定。借款约定4个月还款，即被告应在2012年8月8日前还款，被告郭信雄未依约还款，构成违约，应承担还款的违约责任。借条载明的“期限4个月还款（超三分算）”，庭审中原告明确系超过期限未还款，利息按月利率3%计算，上述约定符合民间借条的书写习惯，被告亦未提出反驳证据，本院予以认定，但上述关于利息的约定偏高，结合本地区实际情况，应调整为月利率2%为宜。原告以被告兰斌与被告郭信雄系夫妻关系，上述借款发生在被告郭信雄、兰斌夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定为由，要求被告兰斌承担连带偿还责任，但未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告兰斌承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭信雄应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告范锐强借款人民币7万元并支付利息（计息时间从2012年8月8日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告范锐强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告郭信雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉审 判 员  陈明丽人民陪审员  缪映影二〇一五年六月二十二日书 记 员  兰成清主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4811号
原告：李再国，男，1966年8月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村***号，公民身份号码3728221966********。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
法定代表人：董会，公司经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告李再国与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再国的委托诉讼代理人盛学辉，被告人财保险公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的一切经济损失共计77320元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所属系鲁QV33**挂靠于郯城县远达汽车运输有限公司，原告系该车的实际所有人。该车在被告处投保了交强险及商业险(车损险：370000元)，保险期间2015年4月21日至2016年4月20日止。
2015年12月2日13时55分许，原告驾驶员王明龙驾驶该车在临沭县金正大厂区内和铲车相碰造成车辆损坏的交通事故。后原告与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。
综上，原告在被告处投保了交强险及商业险，且保险在保险期限范围内，对于此次事故的发生，被告方应予积极赔偿。现被告方拒不赔偿，已经构成合同违约。原告依据《民诉法》第119条及其他相关法律法规之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财产公司辩称，在核实事故发生属实，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证核发有效的情况下，根据保险合同约定，对合理合法损失给与赔偿，如安全锁未正确悬挂，我公司有权拒赔。投保人投保时选择了可选免赔特约条款，我公司有权免赔2000元。评估费、鉴定费程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、原告提交临沭县公安局经济开发区派出所出警证明一份，证明2015年12月2日13时55分在临沭县金正大厂区内一货车和铲车相碰，要求公安机关出警处理。王明龙驾驶鲁QV33**号欧曼牌货车在临沭县金正大公司厂内与临沭县金正大公司厂内与临沭县金正大公司内铲车发生相碰，其原因是欧曼牌汽车发生故障所致，家属院王明龙负全部责任。被告以对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有反映原告损失事故的发生的真实性，不能作为向我公司索赔的依据为由提出异议。本院认为，被告虽提出异议，但未向本院提交相反的证据推翻原告的主张，本院对该证据予以认定。2、被告人财保险公司对该车价值评估报告损失数额以系单方委托，且评估价值过高为由提出异议申请重新评估鉴定。本院依法委托临沂元真资产评估有限公司重新评估，临元评字（2016）第129号价值评估报告书认定，鲁QV33**号车损的市场价值56320元。被告以该评估价值过高为由提出异议。本院认为，该评估报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书予以认定。3、原告提交施救费7900元发票8张，被告经质证以施救费过高为由提出异议。本院认为，施救费系属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该8张发票系山东省国家税务局通用机打发票为国家正式发票，且加盖“郯城县紫金汽车修理厂发票专用章”公章，本院对该证据予以认定，但对数额结合本案实际，本院对施救费酌情支持5000元。
被告人财保险公司向本院提交证据1对驾驶员王明龙所做的机动车保险事故现场查查勘询问笔录，证实是因该车辆起顶时升到第二节顶不在继续升起，驾驶员找铲车帮忙往上举车厢，铲车没顶动车厢压着铲车的铲子，砸到驾驶室上，造成驾驶室损失，系人为原因造成损失。原告李在国对被告提交证据质证称，对证据1有异议，该证据系被告单方询问，不能证明被告的主张，应当以原告提供的公安机关证明为准。本院认为，被告提交证据，原告提出异议，被告提交该证据不能充分说明其理由的主张，对该证据不予认定。被告人财保险公司向本院提交证据2是中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款。根据该条款第七条第十三项的规定，被保险人或驾驶人故意造成的损失属于我公司责任免除的范围，证明原告的损失属于责任免除范围。原告李在国对被告提交证据质证称对证据2有异议，在投保时被告并未将该保险条款交给原告。本院对该证据不予认定。被告人财保险公司向本院提交证据3投保单，证明李在国在向我公司投保时对责任免除的范围已经向其告知和明确说明义务。原告李在国对被告提交证据质证称，对证据3有异议，投保单中虽然有李在国签字，但是该签字时在购买保险之前事先签订的，而后由运输公司予以购买，对于免责条款和免责事由，被告并未向原告尽到告知说明义务。本院认为，保险法第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本院对该证据不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李在国在被告人财保险公司投保机动车交强险和机动车损失保险商业险，且不计免赔保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿车损54320元（56320元-可选免赔额特约条款2000元）、施救费5000元，共计59320元的部分，理由在当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告人财保险公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告李在国保险金54320元。
二、被告人财保险公司赔付原告李在国施救费5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二项共计59320元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告负担452元，被告负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月十六日
书记员 尹文莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7393号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：马荣，女，1988年7月16日出生，回族，系该公司员工。
被告：武汉新，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告武汉新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月十九日
书记员 马慧琼
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00017号
原告：李胜胜，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：蒙城县公安局交通管理大队。
机构代码：F1344068—8。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：葛晓明，大队长。
委托代理人：王猛，男，汉族，1986扯9月23日出生，蒙城县。
委托代理人：王飞，男，1968年5月29日出生，汉族，交警一中队民警，现住蒙城县。
原告李胜胜诉被告蒙城县公安局交通管理大队不服公安交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告李胜胜申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李胜胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜胜负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第445号
原告苟某某，男。
被告周某，女。
本院在受理原告苟某某与被告周某民间借贷纠纷一案。因被告周某主动偿还了原告苟某某借款本金800元及利息，故原告苟某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苟某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第410-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路99号。
被执行人巩天宝，男，汉族，1981年4月10日生，现住址不详。
被执行人王晓艳，女，汉族，1982年9月6日生，现住址不详。
被执行人山东淄博太公担保有限公司。住所地，张店区远景大厦208号。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉巩天宝、王晓艳、山东淄博太公担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有53920.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初92号
原告：张猛，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：宋启文，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张树红，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：赵恒，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济技术开发区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公�，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
代表人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，该公司职工。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心1702。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。
原告张猛与被告赵恒、宋启文、张树红、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“太平财保临沂公司”）、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人王向伟，被告赵恒，被告宋启文、被告太平财保临沂公司的委托代理人朱孟虎，被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告张树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计81000元（其中医疗费7904.40元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、护理费5185.2元、交通费380元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1310元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日13时45分许，赵恒驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿莒南县黄海路由西向东行驶至与G10路交汇路口时，与沿G10路由北向南行驶的宋启文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载张猛、吴业春、孙绪山、李基砚）发生碰撞，致乘车人张猛受伤。交警认定赵恒与宋启文分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财保临沂公司投有交强险一份，在被告华泰财保临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
被告赵恒辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财保临沂公司投有交强险一份，在被告华泰财保临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
被告宋启文辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，登记在张树红名下，事故发生后为张猛垫付医疗费7142.7元。
被告太平财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额承担赔偿责任，程序性费用不予承担。损失中伤残赔偿金有异议，精神抚慰金不予赔偿。
被告华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保商业�一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。商业险部分同意按事故责任比例进行赔偿，程序性费用不予承担。损失中伤残赔偿金有异议，精神抚慰金不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、赵恒与宋启文分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财保临沂公司投有交强险一份，在被告华泰财保临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、张猛伤后入住莒南县人民医院，住院治疗11天，出院结算费用6729.4元，门诊花费1175元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定张猛之损伤肋骨骨折构成十级伤残，护理期60日，营养期60元；6、张猛居住于山东省莒南县育新路94号2排204号，为城镇居民；7、2015年度山东省城镇居民可支配收入为31545元/年，城镇�民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，原告主张的医疗费，有相应的医疗费发票及住院病历证实，被告保险公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持；关于伤残赔偿金，发生事故时，张猛46周岁，其伤情经法医鉴定为十级伤残，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为63090元（31545元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，张猛构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，交通费酌定为150元。被告方对张猛其它损失没有异议，本院予以确认。综上，原告张猛因本次交通事故造成的经济损失共计80769.6元，其中医疗费7904.4元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、护理费5185.2元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1310元。
结上所述，被告太平财保临沂�司应在交强险限额内赔偿原告的损失，原告交强险外的损失由被告华泰财保临沂公司根据商业保险合同在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，由被告宋启文承担50%的赔偿责任。登记车主张树红在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张猛医疗费3450元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张猛伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计59054元；
三、原告张猛超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失共计23955.6由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿11977.8元，由被告宋启文赔偿11977.8元（已付费6945.92元）；
四、原告张猛剩余损失1310元由被告宋启文赔偿655元，由赵恒赔偿655元；
五、驳回原告张猛要求被告张树红承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元�被告宋启文负担912.5元，由被告赵恒负担912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛寒丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保98号
申请人温方，居民。
被申请人陈超，居民。
申请人温方以与被申请人陈超民间借贷纠纷为由，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款20万元，后经我催要，被申请人还款10万元及部分利息，余款至今未还。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇镇郊村7组的房屋（产权证：××号）。申请人已向本院提供担保人温花所有的灌南县新安镇镇郊村7组的房屋（产权证：灌房字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈超所有的灌南县新安镇镇郊村7组的房屋（产权证：××号）。
二、查封担保人温花所有的灌南县新安镇镇郊村7组的房屋（产权证：灌房字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人温方应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。