wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第480-1号
申请执行人：淄博华徕机械制造有限公司，住所地博山经济开发区东域城村。
被执行人：李隆博。
被执行人：周丽静。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李隆博、周丽静银行存款93305元，（本金92025元，申请执行费1280元）如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值93305元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年一月十一日
书记员 周 涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初604号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某华，男。因本案于2017年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人王某华犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某华构成盗窃罪。被告人王某华具有认罪态度好、其中两单犯罪事实的赃物已被缴回的从轻处罚情节。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的29日，自2017年2月25日起执行至2017年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初604号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某华，男。因本案于2017年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人王某华犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某华构成盗窃罪。被告人王某华具有认罪态度好、其中两单犯罪事实的赃物已被缴回的从轻处罚情节。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的29日，自2017年2月25日起执行至2017年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三日													书 记 员   董硕语
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民四终字第302号
上诉人（原审被告）：延吉市小营镇光明村一组，住所延吉市人民路。
负责人：赵华海，组长。
委托代理人：麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳景霞，女，1934年9月20日生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人：刘远德，男，1955年12月27日生，汉族，公司职员，现住延吉市。
原审被告：延吉市小营镇光明村村民委员会，住所延吉市人民路。
法定代表人：王云林，村主任。
委托代理人：麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
上诉人延吉市小营镇光明村一组因与被上诉人岳景霞、原审被告延吉市小营镇光明村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第828号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人延吉市小营镇光明村一组。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹光熹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2877号
原告李善凤。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人卢进成，本公司职工。
原告李善凤与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公茂华，被告阳光保险公司委托代理人卢进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善凤诉称，原告车辆在被告处投保车辆损失险、车上货物责任险等商业险种。2015年7月25日3时30分许，王加政驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车沿232省道由北向南行驶至马头三岔路口处时，发生道路交通事故，造成原告车辆和车载货物受损，经交警部门认定，王加政负事故的全部责任，但事故发生后，原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，为此，请求法院判令被告赔偿原告损失57630元，本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，但原告驾驶员系实习期内牵引挂车发生交通事故，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告李善凤系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠郯城大地运输有限公司。2014年10月28日，原告李善凤以郯城大地运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险及不计免赔等商业保险，其中鲁Q×××××号车所投保的车辆损失险保险限额为166500元、可选免赔额为2000元，第三者责任保险限额为500000元，鲁Q×××××挂号车投保的车辆损失险保险限额为81000元，可选免赔额为2000元，第三者责任保险限额为500000元，车上货物责任险的保险限额为100000元，保险期限均自2014年10月29日0时至2015年10月28日24时止。原告按约交纳了保费。
原、被告双方签订的营业用机动车损失保险条款第六条第（七）项第3项约定，驾驶人有实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的情形，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。第三者责任保险条款第六条第（七）项第3项约定，驾驶人有实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的情形，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；第四十条约定，在投保机动车第三者责任保险的基础上，投保人可投保附加险，附加险条款未尽事宜，以本条款为准。车上货物责任险条款约定，投保了机动车第三者责任保险的机动车可投保本附加险。
2015年7月25日3时30分许，王加政驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车沿232省道由北向南行驶至马头三岔路口处时，因驾驶员操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆和车载货物分部损坏，无人员伤亡的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队三中队出具事故证明，认定王加政负事故的全部责任。驾驶员王加政的驾驶证上载明，增驾A2，实习期至2015年8月25日。
对于事故造成的鲁Q×××××挂号车的损失，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2015）第J000301号评估报告书，认定鲁Q×××××挂号车的损失价值为10080元。该公司为此收取了评估费500元，被告对此提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用。
对于事故造成的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车车载货物损失，原告委托山东正大价格评估有限公司作出的（2015）第0806-01号评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车车载货物损失为36948.48元，该公司为此收取了评估费1000元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，该公司以货物已经处置，无法查勘车载货物为由将该鉴定委托退回。
原告还提交了郯城县平安施救队开具的定额发票二十五张，加盖“郯马大地磅”的过磅单二张及陈夫建、王廷虎等人所写收条三张，拟证实原告支付了施救费2500元、货物搬运费5600元的事实。被告对此均有异议，主张保险公司不予承担。
被告提交了鲁Q×××××挂号车投保商业险的投保单，其投保人签章一栏中加盖了郯城大地运输有限公司的公章，拟证实被告对保险合同中约定的各项免责条款向原告履行了提示和明确告知义务，对原告具有约束力，原告驾驶员在实习期内牵引挂车发生交通事故造成的损失，保险公司不予赔偿。原告对投保单的真实性无异议，但主张保险公司未明确告知免责条款，对原告不产生效力。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李善凤以郯城大地运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆和车载货物分部损坏，原告驾驶员负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队郯城大队三中队出具的事故证明予以证实，本院予以认定。
对于原告主张的车辆损失、车载货物损失、车辆及货物施救费是否应由被告承担赔偿责任的问题，根据被告提交的鲁Q×××××挂号车投保商业险的投保单，其投保人签章一栏中加盖了郯城大地运输有限公司的公章，原告以郯城大地运输有限公司的名义投保，应视为被告对保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明的义务，对原告具有约束力。根据双方签订的营业用机动车损失保险条款及第三者责任险第六条第（七）项第3项的约定，原告驾驶员在实习期内牵引挂车发生交通事故造成的车辆损失及三者损失，保险公司不承担赔偿责任，同时双方签订的车上货物责任险系第三者责任险的附加险，根据第三者责任险第四十条“附加险条款未尽事宜，以本条款为准”的约定，原告驾驶员在实习期内牵引挂车发生交通事故造成的车载货物损失，保险公司也不承担赔偿。故原告要求被告赔偿57630元的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告李善凤要求被告赔偿其保险金57630元的诉讼请求。
案件受理费1241元减半收取621元，由原告李善凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1241元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十二月九日
代书记员 杨丽霞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执补字第32号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人郭学兰。
被执行人郭学绪。
被执行人郭学成。
被执行人郭文乐。
被执行人刘立民。
被执行人刘金霞。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与郭学兰、郭学绪、郭学成、郭文乐、刘立民、刘金霞（2008）河商初字第350号民事判决一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2008）河商初字第350号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第48号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年7月26日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄奇斌，湖南金湘律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人黄奇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月23日21时许，被告人蒋某某从冷水滩坐大巴到长沙，后与其老乡盘某见面，并拿出300元人民币要盘某在长沙市芙蓉区雅逸时尚酒店帮忙开了酒店的929房间。蒋某某入住该酒店929房间后，由周某某提供冰毒、麻古，蒋某某自制了吸毒工具后容留盘某、何某、周某某在该房间同场吸食冰毒、麻古。次日3时许，公安机关进入该房间将被告人蒋某某抓获，并将吸毒人员盘某、周某某、何某抓获。公安民警当场收缴冰毒1.13克、麻古0.73克及自制吸毒工具。经鉴定，收缴的冰毒净重1.13克、麻古0.73克，从中检出甲基苯丙胺。后经检测，被告人蒋某某以及吸毒人员周某某、何某、盘某的尿样检测结果均为阳性。
被告人蒋某某对公诉机关的指控没有提出异议，其辩护人辩称，被告人蒋某某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
上述事实，有线索来源及抓获经过，证人周某某、何某、盘某的证言，扣押经过、证据保全清单及收缴物品清单，现场收缴物品及吸毒工具照片，公安行政处罚决定书，雅逸时尚酒店押金单，尿样毒品成分检测报告，物证鉴定书，被告人蒋某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人蒋某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家毒品管理法律、法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年一月十七日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00164号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年2月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市禹会区。1996年11月13日因犯抢劫罪被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯伪造事业单位印章罪于2013年7月31日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张燕，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日下午1时许，被告人刘某甲至本市蚌山区前进二手车行店铺门口，被告人刘某甲见店内仅有一儿童张某甲在店内玩电脑，遂起意盗窃。被告人刘某甲进入店铺与张某甲交谈几句话后趁张某甲不备便实施盗窃，将该店内铁皮柜中的一棕色男式单肩包盗走，包内有现金2万元人民币。被告人刘某甲逃出店铺后，将现金取出后把单肩包丢弃在本市蚌山区工农路安馨一百快捷酒店对面的大排档门头之上。
针对上述指控，公诉机关向本院出示和提供了抓获经过，谅解书，扣押清单，发还清单，现场方位图，现场照片，户籍信息，刑事判决书，证人张某甲等人的证言，被害人金某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据材料，公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人具有坦白情节，认罪态度较好；二、被告人近亲属已经代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月8日下午1时许，被告人刘某甲到蚌埠市蚌山区前进车辆中介门面房门口，看见店内仅一儿童张某甲在店内玩电脑，其与张某甲交谈几句话后，便趁张某甲不备将该店内铁皮柜中的一棕色男式单肩包盗走，包内有现金人民币2万元。被告人刘某甲将现金取出后把单肩包丢弃在蚌埠市蚌山区工农路安馨一百快捷酒店对面的大排档门头之上。
另查明：被告人刘某甲近亲属已经代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书，扣押清单、发还清单，现场方位示意图、现场照片，被害人金某的陈述，证人张某乙、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人刘某甲近亲属已经代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，已经退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
�省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第633号
原告五常市植物中心医院第二服务部。
负责人曹广铭，经理。
被告李志峰，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告五常市植物中心医院第二服务部（以下简称第二服务部）诉被告李志峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告第二服务部负责人曹广铭到庭参加诉讼，被告李志峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志峰于2012年4月11日在原告处赊购化肥，核款10，140.00元，约定利息按月息1分计算，并出�欠据。此款后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付货款10，140.00元，利息2，028.00元，诉讼费由被告承担。
被告李志峰未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：2012年4月11日欠据一份，金额为10，140.00元。证明被告李志峰欠款事实及数额。
上述证据客观真实，合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年4月11日被告李志峰在原告第二服务部处赊购化肥，核款10，140.00元，并出具欠据。内容为“2012年4月11日欠化肥款金额为10，140.00元，按1分利计息，欠款人李志峰。”此款后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款本金10，140.00元，利息2，028.00元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，被告在原告处赊购化肥，并出具欠据，故应按此履行，未履行属违约，应承担违约责任。双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志峰给付原告五常市植物中心医院第二服务部货款10，140.00元，利息2，028.00元（从欠款之日起计算至2013年12月23日，按月息1分计算），本息合计12，168.00元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元减半收取，由被告李志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一四年�月二十一日
书记员 凌佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民特字第00023号
申请人骆政，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被申请人黄东，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人骆政诉被申请人黄东申请实现担保物权纠纷一案中，申请人骆政于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人骆政申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆政撤回起诉。
本案受理费100元，由骆政负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁彦入
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初955号
原告：秦忠待，男，1973年3月23日出生，住广西桂林市雁山区。
委托代理人：黄清澎、秦美玲（实习），广西昊旺律师事务所律师。
被告：欧仕美，女，1973年1月4日出生，住广西桂林市临桂区。
原告秦忠待诉被告欧仕美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成由审判员粟春平担任审判长，人民陪审员王林友、梁承美参加的合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦忠待及其委托代理人黄清澎、秦美玲到庭参加诉讼，被告欧仕美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠待诉称，原告与被告于2014年底经朋友介绍相识，被告以处对象名义与原告来往，双方认识不久后，在没有发展成男女朋友关系时，被告便开始以各种理由骗取原告的同情心，让原告借款给被告。原告总共借款9000元整，其中有1500元是转账，其他都是现金。原告催要还款多次，被告总以各种理由推延，时至今日，被告仍未依约返还任何款项，有鉴于此，原告向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款9000元整及支付银行同期贷款利息直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告秦忠待对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借条》一份、中国建设银行ATM机自动存取款客户通知书一份，证明被告向原告借款7500元和1500元共计9000元，同时证明被告已收到9000元的事实。
被告欧仕美未作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧仕美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦忠待提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月19日，被告欧仕美因资金周转需要向原告借款7500元。同时，被告欧仕美写下《借条》一份交与原告收执。该《借条》内容载明：“今借到秦忠待人民币柒仟伍佰圆整（7500.00元整）。借款人：欧仕美，身份证号：，2015年1月19号”。之后经原告多次催收未果。2016年6月8日，原告诉至本院，提出前述请求。庭审中查明，原告向本院提供的中国建设银行ATM机自动存取款客户通知书记载的卡号模糊，无当事人姓名，金额和日期有更正、涂改的痕迹。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告欧仕美向原告秦忠待借款7500元的事实，有被告出具给原告的《借条》所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因该《借条》对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可以随时主张权利，被告应当将所借款归还给原告。在原告催收后，被告未按《借条》确定的借款数额履行还款义务，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款7500元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。关于利息的计算问题，原告诉请从起诉之日起即从2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告归还通过中国建设银行ATM转账的借款1500元，因原告未能提供可采信的证据证实该1500元是被告向原告借款的事实，虽然原告提供有中国建设银行ATM机自动存取款客户通知书，但该证据材料记载的卡号模糊、不清晰，未能识别交易双方的姓名，且有更正、涂改的痕迹，以致本院无法核实该自动存取款客户通知书记载的真实内容，该客户通知书缺乏借贷关系成立的基本要件。因此原告该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。同时，被告欧仕美在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧仕美归还借款7500元及利息（利息以借款7500元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告秦忠待；
二、驳回原告秦忠待的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元。由原告秦忠待负担230元，被告欧仕美负担920元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱剑华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01110号
罪犯隆昌�，男，汉族，出生于1980年2月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年12月20日作出（2012）山法刑初字第00377号刑事判决，以被告人隆昌春犯强奸罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。后经该犯申请自愿撤回上诉，本院于同年4月16日作出刑事裁定书，裁定准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隆昌春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯隆昌春在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯隆昌春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯隆昌春在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极执行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隆昌春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第457号
原告黄汉议，男，壮族，1987年8月6日出生。
委托代理人廖黔芳，广西桂柳律师事务所律师。
被告雷金屯，男，壮族，1985年5月5日出生。
原告黄汉议与被告雷金屯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员韦贵志适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄汉议及其委托代理人廖黔芳到庭参加诉讼，被告雷金屯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉议诉称，2012年8月19日被告以进行资金周转为由向原告借款人民币20，000元，约定利息为银行同期贷款利率的四陪，并承诺于2012年8月30日前归还本金和利息，约定的违约金是以每日按本金与利息和的0.5%计算。现在还款期已到，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币20，000元；并支付利息人民币136.9元，违约金人民币17，760.7元，原告为本案支出的律师费人民币1，000元；共计人民币38，897.6元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄汉议向法庭提供的证据有：1、借条原件1份；2、律师收费发票1张；3、原告身份证复印件1份。
被告雷金屯未提出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷金屯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告陈述的事实及提供的证据，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借得原告人民币20，000元，有其在2012年8月19日出具给原告的借条为凭，原告提交法庭的借条写明被告向出借人黄汉议借款人民币20，000元，利息约定按银行同期贷款利率的四倍，借款期限至2012年8月30日止。如未归还则以每日按本金与利息和的0.5%计算违约金并承担出借人为实现债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费等全部费用。担保人：覃建欢。被告对原告提供的借条并没有提出抗辩意见。故本院对被告欠原告借款人民币20，000元之事实予以确认。原告诉请要求被告归还借款本金人民币2０，０００元，支付利息有理并承担为实现债权而产生的律师费人民币1，０００元，有法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，个人之间的借贷，利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分无效。从借款到2０14年4月18日开庭日，有6０8天，被告借款的期限为13天，属六个月以内，因此利息应按六个月内的贷款利率年5．6％计算。原告应得的利息应是人民币2０，０００元×5．6％÷365／天×6０8天×4＝人民币7，462．6元。由于原、被告约定的利息已达到同期银行贷款利率的四倍，故原告还要求被告支付违约金，本院不予支持。由于原告不起诉当时的担保人覃建欢，被告雷金屯也不要求追加覃建欢为被告，本院本着不告不理的原则，不主动追加覃建欢为被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷金屯归还原告黄汉议借款本金人民币20，000元。
二、被告雷金屯赔偿原告黄汉议利息损失（该利息计算支付至2０14年4月18日止的利息为人民币7，462．6元，此后从2０14年4月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以应借款本金人民币20，000元为基数，按中国人民银行同期年利率的四倍计付）。
三、被告雷金屯支付原告黄汉议为实现债权而产生的律师费人民币1，０００元。
四、驳回原告黄汉议的其他诉讼请求。
案件受理费人民币772元（原告已预交），减半收取人民币386元，由原告黄汉议负担人民币104元，被告雷金屯负担人民币282元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦贵志
二〇一四年四月三十日
书记员 黄黎恒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00766号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年七月一日
书记员 刘思佳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01182号
原告孙甲，男。
原告孙某甲，男。系原告孙甲之父。
被告张甲，女。
被告孔某甲，女。系被告张甲之母。
原告孙甲、孙某甲诉被告张甲、孔某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲、孙某甲到庭参加了诉讼，被告张甲、孔某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙甲、孙某甲诉称，2015年4月2日，经媒人张某甲、蔡某甲介绍，原告孙甲与被告张甲相识。当月24日，在双方父母安排下，孙甲与张甲订婚。订婚当天，按照二被告要求，二原告当着媒人张某甲及众亲戚之面，支付被告彩礼30000元整。订婚后，二原告去西安打工，与被告一直未来往，偶尔的电话联系，也是被告张甲以“手机坏了需要更换新手机”、“需要交手机费”等理由，要求原告继续为被告承担经济花费及生活费用。为了维持与被告张甲的婚约关系，原告都想办法满足。2015年5月中旬，被告张甲突发疾病，原告及家人借钱将张甲送往丹凤县医院、西安唐都医院检查、治疗并承担医疗费6200余元。因被告隐瞒自己疾病，原告孙甲无法接受自己被欺骗，便向被告提出解除婚约的想法，被告也同意解除婚约，但不退还收取原告的彩礼30000元。请求判令：1二被告退还二原告彩礼30000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告张甲、孔某甲辩称，订婚时原告给我们10000元衣服钱、6000元见面钱，共计16000元。现在钱已经花完。
经审理查明，原告孙甲与被告张甲于2015年春经�人蔡某甲、张某甲介绍相识后原告孙甲通过媒人张某甲交给被告张甲2000元见面礼。同年4月原告孙甲与被告张甲订婚时，二原告在丹凤县商镇一饭店内通过媒人张某甲交给被告孔某甲17400元彩礼、被告张甲6000元彩礼。经被告张甲索要，2015年4月20日，原告给被告张甲购买手机一部，花费899元。同年5月，被告张甲生病，原告孙甲因被告张甲患病要求解除与被告张甲的婚约，并要求被告退还彩礼未果，二原告诉至本院。
本院确认的上述事实证据有原被告的的陈述及证人张某甲、冯政民证言，深圳市卖盟商务电子科技有限公司通用机打明细联保票，第四军医大学唐都医院视频脑电监测报告、解放军第四军医大学唐都医院MR检查报告单各一份在卷佐证，上述证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，是我国《婚姻法》的明文规定。而二被告借婚姻向二原告索取大额彩礼26299元的行为属法律规定借婚姻索取财物的情形，二原告要求二被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告张甲、孔某甲返还原告孙甲、孙某甲现金共计26299元。限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二原告承担70元，二被告承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 朱 剑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王卫刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1582号
申请执行人郑子祥，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住址：内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李建英，男，42岁，蒙古族，无业。
本院在执行申请人郑子祥与被执行人李建英民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民初5853号民事调解书的规定，被执行人李建英给付申请人郑子祥案件标的款31279.00元，执行费369.00元。在执行过程中发现被执行人却无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初5853号民事判决书的本次执行程序
如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯庆峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1367号
上诉人（原审被告）郑州同铭科技有限公司，住所地郑州市金水区卫生路2号院3号楼1单元6层31号。
法定代表人冯登科，该公司总经理。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛阳百润互联网信息服务有限公司，住所地洛阳高新开发区延光路10号创业中心科研楼6层。
法定代表人韩飞，该公司经理。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师。
上诉人郑州同铭科技有限公司（以下简称同铭公司）因与被上诉人洛阳百润互联网信息服务有限公司（以下简称洛阳百润公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州同铭科技有限公司的委托代理人冯振国，被上诉人洛阳百润互联网信息服务有限公司的委托代理人辛淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳百润互联网信息服务有限公司于2015年3月6日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：被告返还原告合同保证金10万元及利息3000元（利息以10万元为本金，按同期银行贷款利率自2011年7月14日算至被告实际返还之日），诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：原告洛阳百润公司于2011年7月14日向被告郑州同铭公司转款50000元。同年8月19日，原告又向被告转账50000元，用途为保证金。但原、被告双方至今未签订合同。郑州同铭科技有限公司成立于2011年6月24日，法定代表人冯登科。该公司于2011年12月15日取得深圳市慧能腾达科技有限公司的代理权。
原审法院认为，2011年7月至8月，被告两次收到原告保证金共计100000元。当时，被告尚未取得深圳市慧能腾达科技有限公司的代理权，至今其也未与原告签订相关合同，故其所收原告保证金应予退还。原告要求被告退回保证金100000元，予以支持。由于原、被告未约定退款时间，被告应从原告起诉之日即2015年3月6日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告要求被告从2011年7月14日开始计息，证据不足，该请求不予支持。被告没有有效证据证明郑州博铭科技有限公司同意其代理业务由冯登科成立的郑州同铭公司来做，并通知了原告，故其辩称证据不足，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州同铭科技有限公司于本判决生效后十日内退回原告洛阳百润互联网信息服务有限公司保证金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，从2015年3月6日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告洛阳百润互联网信息服务有限公司负担50元，被告郑州同铭科技有限公司负担2310元。
宣判后，郑州同铭公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人收取13万元是依据上诉人与郑州博铭科技有限公司签署的代理合同，被上诉人后来未依约履行合同，故上诉人收取的费用不应退换。一审法院审理案件程序严重违法，事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人洛阳百润公司辩称，一审已经查明上诉人与被上诉人签约前收取被上诉人的十万元保证金，上诉人无证据证明与被上诉人签订了关于互联网平台销售的书面合同，且上诉人与郑州博铭科技有限公司互为独立的法人，其与郑州博铭科技有限公司的合同关系不能对抗本案被上诉人的诉讼请求。故上诉人应当返还被保证金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人提交郑州博铭科技有限公司出具的一份证明，以证明当时郑州博铭科技有限公司与被上诉人签订有财付通应用平台生活通项目代理合同，冯登科的郑州同铭公司成立后，郑州博铭科技有限公司通知被上诉人把钱付给上诉人。
被上诉人质证称，对该证据真实性、关联性及证据形式均有异议，证明内容与事实不符，被上诉人与郑州博铭科技有限公司没有合同业务关系，没有接到将10万元保证金打给上诉人的通知，更没同意将应该打给郑州博铭科技有限公司的保证金支付给上诉人，该证明不能证明上诉人的主张。
本院认为，被上诉人对该证据真实性、关联性及证据形式均有异议，且该证明无其他有力证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于2011年7月至8月向上诉人支付保证金共计10万元，而上诉人于2011年12月15日方取得深圳市慧能腾达科技有限公司开放式应用平台的代理权，上诉人当时尚未取得深圳市慧能腾达科技有限公司的代理权，且双方至今也未签订相关合同，故原审法院判决上诉人退回保证金10万元正确。上诉人称收取定金是依据其与郑州博铭科技有限公司签署的代理合同，但未提交有力证据证明其主张，故其上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人郑州同铭科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王梦娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初591号
原告秦某。
被告田某。
本院于2016年2月25日受理原告秦某与被告田某离婚纠纷一案，原告秦某于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件诉讼费用130元，由原告秦某负担。
审判员 廖渊
二〇一六年三月三日
书记员 李东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8453号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：范东，执行董事。
委托诉讼代理人：罗彦松，男，系原告公司工作人员。
被告：杨奕，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张惠均，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨奕、张惠均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取986.34元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年六月七日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00328号
原告周某某。
被告阳某某。
本院在审理原告周某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年四月一日
书记员 王玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00034号
原告周良安。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告徐小阶。
原告周良安诉被告徐小阶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周良安、被告徐小阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良安诉称，2007年8月，被告因经济困难向原告借款6000元，约定月息2分。2011年3月29日，被告偿还部分欠款，并重新出具5000元的借条一份，原告多次催收无获，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款5000元及利息4800元（以5000元为本金，按月息2分自出具欠条之日计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐小阶辩称，2011年以前确实向原告借款6000元，但未约定利息，现均已偿还，现在的借条是我酒后所写。
经审理查明，2011年前，原告周良安与被告徐小阶曾发生借贷关系，后经双方结算，徐小阶就未偿还部分向周良安出具借条一份，内容为“借人民币伍仟元整，2011年3月29日，徐小阶”，嗣后，徐小阶未偿还5000元。
上述事实，有原告周良安提交的原告身份证、被告出具的借条等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐小阶就双方结算后其应承担的债务向原告周良安出具借条的行为，是其对新债务的确认，其应承担清偿责任，故徐小阶应返还周良安5000元；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，周良安提供的证据不足以证明其与徐小阶约定了利息，故本院对其要求按月息2分自出具欠条之日至起诉之日计息的主张不予支持，但其向法院起诉之日后利息应予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐小阶于本判决生效之日起五日内返还原告周良安5000元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月27日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告周良安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年四月八日
书记员 陈瑞敏
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00217号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人冯某，男，1979年出生。曾因犯抢劫罪，于2006年9月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。2015年9月11日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人余某，男，1988年出生。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币3000元；曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被当涂县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2015年9月11日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人冯某、余某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。因案情需要，于9月24日依法转入普通程序，11月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人冯某、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：被告人冯某于2015年2月13日，邀集被告人余某携带长矛到毕某甲家。因毕某甲不在家，二人离开。随后，两人又返回，从窗户外看到屋内有一男子身影，误认为是毕某甲，两被告人用长矛将门窗玻璃打碎后进入屋内，对毕某甲父亲毕某乙、母亲张某进行殴打，致毕某乙轻微伤。案发后，被告人余某至公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人冯某、余某赔偿了被害人损失并取得谅解。
当涂县人民检察院认为被告人冯某、余某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人余某系累犯，应从重处罚。被告人余某犯罪后自首，冯某犯罪后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，建议判处两被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人冯某、余某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年下半年，被告人冯某与黄池镇人毕某甲因琐事而产生矛盾。2015年2月13日下午，被告人冯某邀集被告人余某，携带长矛驾车至黄池镇找毕某甲。当晚，两被告人至毕某甲家，毕某甲母亲张某称毕某甲不在家，二人遂离开。中途，冯某怀疑毕某甲在家中，和余某返回。两人从毕某甲家窗户外看到屋内有一男子身影，以为是毕某甲，遂用长矛将门窗玻璃打碎后进入屋内，并用矛柄抽打毕某乙（系毕某甲父亲），张某前来劝架，冯某、余某亦对其进行殴打。经鉴定，毕某乙伤情达轻微伤。
案发后，被告人余某于2015年6月24日至当涂县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人冯某、余某赔偿了被害人毕某乙、张某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某甲、孙某、王某、杭某等人的证言，被害人毕某乙、张某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，住院收费收据，马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书、马鞍山市花山区人民法院刑事判决书及离监犯综合信息表，到案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、余某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为分别构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人冯某犯罪后如实供述，依法分别予以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人毕某乙、张某的经济损失，并分别取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节，分别予以相应的刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1194号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，1983年2月19日于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1141号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日20时许，被告人杨某甲和吴某在义乌市某街道某烤肉店里吃晚饭，期间被告人杨某甲喝了一小瓶劲酒和四大瓶左右的百威啤酒。次日凌晨1时40分许，被告人杨某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市杭金线106KM＋300M地段时与道路边上的绿化带发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某甲体内血液酒精含量为1.92mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，机动车驾驶证查询单，机动车查询信息单，证人吴某、杨某乙、杨某丙的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，抓获经过，被告人杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年六月五日
代书 记员 方 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第391号
申请执行人洛阳市涧西区环境卫生管理局。
被执行人王嫦娥，女。
洛阳市涧西区环境卫生管理局与王嫦娥返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王嫦娥银行存款或收入58256.09元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王嫦娥自2014年7月9日起以56287.09元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：赵方浩
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第283号
原告格日乐，女，1989年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人孙国祥，董事长。
委托代理人刘翔，男，1992年6月7日出生，汉族，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司法务专员。
委托代理人孟满鸿，男，1965年5月1日出生，汉族，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司总经理助理。
本院在审理原告格日乐诉被告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告格日乐于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格日乐在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格日乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告格日乐负担。
审判员 刘丙辰
二〇一五年九月三十日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8293号
原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：成都健康之家科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：肖鹏。
原告马冬卫与被告成都健康之家科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马冬卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七日内预交案件受理费，并于2017年4月21日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马冬卫撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6748号
原告：宁波锦洲食品实业有限公司，住所地：象山县新桥镇高湾村。
法定代表人：胡建勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：象山县石浦浦洲冷冻厂，住所地：象山县石浦镇浦昌路**号。
投资人：苏文信，该厂厂长。
被告：象山海昕城食品有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港北路3号。
法定代表人：苏文信，该公司执行董事。
原告宁波锦洲食品实业有限公司（以下简称锦洲公司）与被告象山县石浦浦洲冷冻厂（以下简称浦洲厂）、象山海昕城食品有限公司（以下简称海昕城公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被告海昕城公司名下坐落于象山县石浦镇渔港北路3号（房产证号：象房权证石浦镇字第2006-××4、象房权证石浦镇字第2006-××5、象房权证石浦镇字第2006-××6、象房权证石浦镇字第2006-××7、象房权证石浦镇字第2006-××8、土地使用权证号：象国用2006第06558号)的房地产,申请保全价值为人民币125万元。本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告锦洲公司的委托诉讼代理人王继跃到庭参加诉讼。被告浦洲厂、海昕城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告浦洲厂立即归还原告担保代偿款1519605.82元；2.被告浦洲厂支付原告利息损失10130.70元（暂从2017年7月10日起按月利率2%计算至2017年7月20日，以后计算至实际清偿之日止）；3.被告浦洲厂承担律师代理费61000元；4.被告海昕城公司对上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉请，并明确利息损失的起算时间为2017年7月11日。事实和理由：2017年4月20日，被告浦洲厂因购买水产品所需向石浦信用社借款150万元，借款期限自2017年4月20日至2018年3月14日止，原告为借款提供担保。同日，被告海昕城公司为原告的担保提供反担保，并签订《借款反担保合同》。
2017年6月20日，被告浦洲厂因经营亏损无法支付借款利息，并书面通知石浦信用社及原告。为此，原告于2017年6月30日向信用社支付了利息11340.82元，于2017年7月10日支付本金150万元及利息8265元。原告认为，被告浦洲厂未归还借款，导致原告承担担保责任，依法可向被告浦洲厂追偿，同时被告海昕城公司向原告提供反担保，其依法应承担连带清偿责任。
被告浦洲厂、海昕城公司未作答辩。
原告围绕诉请向本院提供《流动自己保证借款合同》、《借款反担保合同》、还款凭证等予以证明。鉴于被告未提出抗辩意见，本院审核证据后认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告锦洲公司与被告浦洲厂、海昕城公司订立《借款反担保合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告锦洲公司作为被告浦洲厂向石浦信用社借款的保证人，代被告浦洲厂偿还了借款本息，被告浦洲厂理应归还原告。原告诉请的利息损失按月息2%计，与约相符，且不违反法律规定，亦应支持。被告海昕城公司为被告浦洲厂借款向原告提供连带责任反担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告海昕城公司承担保证责任后，有权向被告浦洲厂追偿。被告浦洲厂、海昕城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告象山县石浦浦洲冷冻厂于本判决生效后30日内归还原告宁波锦洲食品实业有限公司代偿款1519605.82元并支付利息损失10130.70元（暂从2017年7月11日计算至2017年7月20日，以后以1519605.82元为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；
被告象山海昕城食品有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告象山海昕城食品有限公司承担保证责任后，有权向被告象山县石浦浦洲冷冻厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18568元，财产保全费5000元，合计23568元，由被告象山县石浦浦洲冷冻厂、象山海昕城食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 柳园园
人民陪审员 林庆赞
二〇一七年九月二十日
代书 记员 苏诗雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2446号
罪犯李明富，男，1985年8月5日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）曲中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李明富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李明富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李明富的考核结果，以罪犯李明富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李明富系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明富减去有期徒刑一年。（刑期自2014年2月18日起至2032年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00233号
上诉人（原审被告）：中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。住所地：丹东市滨江中路*****号**室。
法定代表人：阚启有，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪春清。
被上诉人（原审原告）：李学安。
被上诉人（原审原告）：解运平。
被上诉人（原审原告）：王晓强。
被上诉人（原审原告）：罗正国。
被上诉人（原审原告）：徐延年。
被上诉人（原审原告）：廉守俊。
被上诉人（原审原告）：张玉久。
被上诉人（原审原告）：朱文武。
被上诉人（原审原告）：何明治。
被上诉人（原审原告）：李朝辉。
被上诉人（原审原告）：由金宽。
十二名被上诉人的共同委托代理人：林萍，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘庆国。
被上诉人（原审被告）：宽甸翰霖房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（世纪花园）****层**号。
法定代表人：张国芝，该公司经理。
上诉人中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司因劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司申请撤回，是其对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4044元，减半收取2022元，由上诉人中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 康 璐
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王莉莉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3302号
原告林曦，女，1969年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄伟，男，1971年6月30日出生，住福州市鼓楼区。
两原告共同委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告林康，男，1972年12月19日生，住福建省长乐市。
被告刘娟玲，女，1973年7月24日生，住福建省福州市仓山区。
原告林曦、黄伟与被告林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告林曦、黄伟及其委托代理人林民全到庭参加诉讼，被告林康、刘娟玲经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两被告与两原告约定，由两原告向两被告出借现金100万元，现金应于2012年11月29日一次性交付，约定借款期限为2012年11月29日起至2012年12月22日止，利率为日息1.2‰，约定纠纷的管辖法院为原告住所地法院鼓楼区人民法院。原告黄伟向银行预约后，于2012年11月29日支取现金100万元，借贷双方签署书面《借款合同》后，原告黄伟将现金交付给被告，被告清点后，手写借条、收条等书面材料给原告。借款到期后至今，两被告都未还本付息，为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向两原告偿还并支付借款本金1000000元及以借款本金为基数、按银行同期同类贷款利率四倍计算的从2012年11月29日起至借款本息还清之日止的利息；2.两被告共同承担原告已支付的律师费35000元；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
庭审中，两原告提交如下证据：
A1.银行取款凭证；
A2.借款合同；
A3.借条、收条；
A1.-A3.共同证明原告于2012年11月29日向被告出借款项100万元。
A4.委托代理协议；
A5.银行转账凭证；
A6.发票；
A4.-A6.共同证明原告支付了律师代理费35000元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年11月29日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告林康、刘娟玲向原告林曦、黄伟借款人民币100万元，借款利率为日息1.2‰，借款期限自2012年11月29日至2012年12月22日止。被告违约的，应支付因违约而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2012年11月29日依约将100万元交给两被告，同日，两被告向两原告出具收条，确认收到原告的借款现金100万元。原告委托律师支出律师费35000元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有被告出具的《借款合同》、《收条》及原告的取款凭证为据，为此原告请求被告还款本金100万元，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定每日1.2‰的利息过高，诉讼中，原告自愿将利息调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院予以准许。对两原告提出要求两被告支付律师费，根据双方《借款合同》约定：被告违约的，应支付因违约而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。因此，原告请求被告支付律师费35000元，本院予以支持。被告林康、刘娟玲经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林康、刘娟玲于本判决生效之日起十日内返还原告林曦、黄伟借款本金100万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的计算，自2012年11月29日起计至欠款还清之日止）；
二、被告林康、刘娟玲于本判决生效之日起十日内返还原告林曦、黄伟律师费35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17756元，公告费560元均由被告林康、刘娟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初146号
原告刘景庄，男，1955年2月15日出生，汉族，佛山市南海区宁景磨料销售部业主，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谢春萍，女，1971年7月1日出生，汉族，佛山市南海区宁景磨料销售部职员，住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。
被告寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告宁夏太西建筑安装工程有限责任公司，住所地大武口区贺兰山南路363号。
法定代表人崔跃发，系宁夏太西建筑安装工程有限责任公司总经理。
被告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地银川市德胜工业区德胜西路3号亘元大厦四楼。
法定代表人李玉田，系宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。
原告刘景庄与被告寇海峰、宁夏太西建筑安装工程有限责任公司、宁夏煤炭基本建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告宁夏煤炭基本建设有限公司乌兰矿项目部签订《乌兰矿宿舍楼供货补充协议》，由原告向被告承建的乌兰矿3#宿舍楼供应地瓷砖。乌兰矿3#宿舍楼系由宁煤集团出资，由宁夏煤炭基本建设有限公司开发，由太西建筑安装工程有限责任公司负责施工，太西建筑安装工程有限责任公司将涉案工程承包给寇海峰具体施工。原告向寇海峰直接供货。经2015年1月28日协商，达成补充协议，确认3#宿舍楼工程款由寇海峰负责清算全部货款。寇海峰拒不付款，应当由太西建筑安装工程有限责任公司、宁夏煤炭基本建设有限公司承担连带付款责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付货款195925元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告提交的证据显示，买卖合同供货方系个体工商户，应当以佛山市南海区宁景磨料销售部的名义起诉，而原告以其个人名义起诉，属于原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款，裁定如下：
驳回原告刘景庄的起诉
案件受理费4218元，减半收取2109元，待本裁定生效后退还原告刘景庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 浦学浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：唐坤菊，女，生于1980年4月15日，住遂宁市。
被执行人：张红军，生于1977年7月19日，住遂宁市。
被执行人：朱世强，男，生于1983年9月21日，住遂宁市安居区。
被执行人：杜遂碧，女，生于1964年10月11日，住遂宁市安居区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行唐坤菊、张红军、朱世强、杜遂碧借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第363号
原告任军杰，男，1968年5月25日出生，汉族，河南省许昌县人。
被告赵金林，男，1962年1月28日出生，汉族。
被告段长安，男，1959年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告任军杰诉被告赵金林、段长安借款纠纷一案中，原告任军杰于2013年12月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任军杰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告任军杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任军杰承担。
审判员 宋燕飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 程钧剑
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第363号
原告任军杰，男，汉族。
被告赵金林，男，汉族。
被告段长安，男，汉族。
本院在审理原告任军杰诉被告赵金林、段长安借款纠纷一案中，原告任军杰于2013年12月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任军杰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告任军杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任军杰承担。
审判员 宋燕飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 程钧剑
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1624号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏小兵，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：戎冬香，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：苏传峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告苏小兵、戎冬香、苏传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告苏小兵、戎冬香、苏传峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.苏小兵、戎冬香归还借款本金30000元、正常利息5170.59元，合计35170.59元，并按借款本金30000元、年利率12.75%支付自2015年11月6日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息；2.苏传峰承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，苏小兵、戎冬香因住房装修向马鞍山农商行放贷中心申请贷款30000元，双方办理了贷款手续。按约定，马鞍山农商行向其发放短期贷款30000元，年利率8.5%，逾期上浮50%，借款期间自2013年11月5日至2015年11月5日。苏传峰为上述借款提供连带责任担保。
苏小兵、戎冬香、苏传峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，苏小兵、戎冬香（甲方）作为共同借款人、苏传峰（丙方）作为保证人与马鞍山农商行（乙方）签订个人额度借款（担保）合同，约定马鞍山农商行向苏小兵、戎冬香提供借款额度30000元，用途为住房装修，借款额度有效期间自2013年10月23日至2016年10月22日，年利率8.5%，借款期限、金额、利率等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同同时约定，甲方未按时还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起，按贷款利率加收50%计收利息和复利。苏传峰提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。2013年11月6日，双方签订借款借据，约定借款金额为30000元，借款日期为2013年11月5日，到期日期为2015年11月5日，年利率8.5%，按季结息。后马鞍山农商行按约发放贷款。届期，苏小兵、戎冬香未还本付息。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照、金融许可证、银监会批复复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、婚姻证明，个人额度借款（担保）合同、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉个人额度借款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。马鞍山农商行依约履行了贷款发放义务，苏小兵、戎冬香作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。马鞍山农商行诉请苏小兵、戎冬香归还尚欠的借款本金30000元，并按年利率8.5%支付借款期间内正常利息，按年利率12.75%（年利率8.5%，上浮50%）支付自2015年11月6日起的逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。苏传峰为苏小兵、戎冬香上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，苏传峰应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小兵、戎冬香于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并以30000元为基数、按年利率8.5%支付自2013年11月5日起至2015年11月5日止的借款期间内正常利息，以30000元为基数、按年利率12.75%支付自2015年11月6日起至借款实际付清之日止的逾期利息；
二、被告苏传峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告苏小兵、戎冬香、苏传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 震
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1991号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡东祝策村南。
负责人：黄国庆，该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习人员。
被告：田贝贝，女，1987年3月14日出生，汉族，住温县。
被告：王如意，女，1962年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：李高起，男，1976年3月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告：任国武，男，1973年11月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被告田贝贝、王如意、李高起、任国武为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年七月十八日
书记员 郭建强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1991号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡东祝策村南。负责人：黄国庆，该社主任。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习人员。被告：田贝贝，女，1987年3月14日出生，汉族，住温县。被告：王如意，女，1962年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：李高起，男，1976年3月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：任国武，男，1973年11月8日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被告田贝贝、王如意、李高起、任国武为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年七月十八日书记员  郭建强
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1739号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年8月9日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯喜平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第527号
原告赵金刚，男，1978年1月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告王庆国，男，1971年4月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告赵金刚与被告王庆国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金刚之委托代理人朱培良、被告王庆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原、被告签订租赁合同，将原告位于晋中市榆次区安宁大街民盛大厦4号商铺1层东户的房屋租赁给被告使用，约定年租金85000元，由被告自行承担水、电、暖、物业费等费用。合同签订后，原告于2014年10月1日将房屋交付被告使用，被告也支付了1年的租金。租赁期届满后，被告继续使用房屋2个月，却至今未支付相应租金及物业费280元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付租金14167元、物业280元，共计14447元。
被告王庆国辩称，对租房事实无异议，被告于2015年12月1日与原房东重新签订了租赁合同。当时，原告口头承诺免除被告10月和11月的租金。
经审理查明，2010年12月1日，原告妻子程晓红与赵贵成签订1份租房协议，约定：程晓红承租赵贵成位于晋中市榆次区安宁大街民盛大厦4号商铺一、二层，期限5年（从2010年12月1日至2015年11月30日），共计租金940000元。2014年9月7日，原、被告签订1份租房协议，约定：原告将位于晋中市榆次区安宁大街民盛大厦4号商铺1层东户出租给被告使用，期限1年（从2014年10月1日至2015年10月1日），租金85000元。合同签订后，原告于2014年10月1日将房屋交付被告使用，被告也支付了原告1年的租金。租赁期届满后，被告继续使用房屋至今，期间被告于2015年12月1日与原房东重新签订租赁合同为本案事实。
以上事实有原、被告陈述及原告妻子程晓红与赵贵成及原、被告各自签订的租房协议、原告与程晓红的结婚证等证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，程晓红与赵贵成签订的《租房协议》和原、被告签订的《租房协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告约定的租赁期届满后，被告继续使用租赁物两个月，故其应当支付原告这两个月的租金，即14167元，故本院对原告主张被告支付拖欠租金一节予以支持。关于原告主张被告拖欠的物业费280元一节，因被告否认，原告亦未能提供证据佐证，故本院对其主张不予支持。关于被告辩称拖欠的两个月租金原告已口头免除一节，因原告否认，被告亦未能提供证据证明，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆国于本判决生效后15日内支付原告赵金刚租金14167元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元，其他诉讼费120元，共计280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 张文慧
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 赵海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10376号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘学普，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘学普信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10376号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘学普，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘学普信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5601号
原告：柏某某，女，住济南市。
被告：姜某某，男，住济南市。
原告柏某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告柏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告柏某某负担。
审判员 董 浩
二〇一六年十月八日
书记员 孟晓铮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初528号
原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。
法定代表人：郭爱成，系公司总经理。
住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系该公司副经理，现住乌拉特后旗。
被告：乌力吉那仁，男，蒙古族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告乌力吉那仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。
审判员 高俊峰
二〇一七年七月四日
书记员 李景云
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初180号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某甲，出生于广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。本院于2016年8月25日决定对其取本院于2016年8月25日决定对其取保候审，同日由浦北县公安局执行。
辩护人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告人李某乙，出于广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。本院于2016年8月25日决定对其取保候审，同日由浦北县公安局执行。
辩护人卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
被告人李某丙，出于广西壮族自治区浦北县，，，农民，。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。本院于2016年8月25日决定对其取保候审，同日由浦北县公安局执行。
辩护人李剑，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）］162号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某甲、代理检察员党伟知吴9出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、辩护人容家卫、卢波锋、李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年5
26日8时许，浦北县住房和城乡建设局等部门工作人员依法对被告人李某甲、李某乙在广西浦北县小江镇北某村委会北某坡村违法建设的铁棚屋进行强制拆除，被告人李某甲、李某乙、李某丙爬上铁棚屋顶，持刀、铁管、铁铲等器械威胁工作人员，并向工作人员和施工的挖掘机投掷刀、铁铲等物品，阻止拆除作业，并砸坏施工的挖掘机。公诉机关提供了相应的证据支持其指控
认为被告人李某甲、李某乙、李某丙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及李某甲没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人容家卫对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出本案是事出有因，被告人的主观恶性小，犯罪情节较轻，造成的危害后果不大，归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，是初犯、偶犯，且没有再犯的危险。综上，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实及罪没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人卢波锋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出本案是事出有因，被告人事前没有预谋，主观恶性小，犯罪情节较轻，没有造成恶劣的社会影响，归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，是初犯、偶犯，且没有再犯的危险。综上，建议法庭对被告人李某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某丙对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人李剑对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人李某丙在本案中作用小，是从犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，且案发后已出具保证书，表示配合政府部门的工作。综上，建议法庭对被告人李某丙免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月26日8时许，浦北县住房和城乡建设局等部门工作人员依法对被告人李某甲、李某乙在广西浦北县小江镇北某村委会北某坡村违法建设的铁棚屋进行强制拆除，被告人李某甲、李某乙、李某丙爬上铁棚屋顶，被告人李某甲、李某乙持刀、铁管、铁铲等器械威胁工作人员，而后，三被告人向工作人员和施工的挖掘机投掷刀、铁铲等物品，阻止拆除作业，并砸坏施工的挖掘机。
案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙于2016年5月26日被浦北县公安局治安大队当场抓获归案。三被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明材料、违法建房处罚材料、证人李某戊、吴某乙、翁某、李某己、陆某乙、吴某丙、陆某甲、谢某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦某乙（2016）221号价格鉴定意见书、被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人持械妨害公务，可酌情从重处罚。在该共同犯罪过程中，被告人李某甲、李某乙持械积极实施了以投掷刀、铁铲等暴力、威胁的方式妨害政府部门执行公务的行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某丙没有直接实施对抗政府强制拆除违章建筑的行为，涉案违章建筑也非其所有，只是在违章建筑被拆除时从屋顶滑落过程中向挖掘机投掷一次刀具，在本案中起次要作用，是从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻松处罚。三被告人庭审时当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪情节较轻，是初犯，有悔罪表现，被告人李某丙是从犯，对三被告人适用缓刑不致发生社会危险性，可宣告缓刑。因此，三被告人提出对其从轻处罚的辩护意见以及辩护人容家卫、卢波锋提出对被告人李某甲、李某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人李剑提出对被告人李某丙免予刑事处罚的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春鹏
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 周 昆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 思
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1341号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢乐谷文化有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道金华大厦C幢2-3楼，组织机构代码68058179-2。
法定代表人：王华英，该公司执行董事。
委托代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢乐谷文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯瀚杰
梁琳
第2页共2页