wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3039号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
诉讼代表人苏少军，系该公司总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马国动。
委托代理人马强、邸艳辉河北宪泽律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月28日23时25分，任丘市交通警察大队接到110转警：在任丘市文化道发生一起交通事故，肇事车辆逃逸。经任丘市交通警察大队勘验调查，孙亮亮驾驶冀F×××××小客车沿文化道由北向南行驶至任丘市兄弟烧烤火锅店门口，与路边停放的一辆轿车发生交通事故，造成车辆损坏，事故后孙亮亮驾车逃逸。孙亮亮驾车向南行驶400米左右处时，因措施不当又撞到路边的树上，造成车辆损坏，肇事司机不在现场。任丘市交警警察大队认定，孙亮亮负第一次逃逸事故的全部责任，负第二次单方肇事的全部责任。经河北信德保险公估有限公司评估，冀F×××××小客车在该两次事故中产生车损为121846元。后任丘市交警大队事故中队出具案件说明，主要内容为：2014年8月28日23时25分左右，孙亮亮驾驶冀F×××××号车沿任丘市文化道由北向南行驶到兄弟火锅路段时，与停在路西侧的鲁Y×××××车发生第一次刮擦痕迹，其中右前车门自前向后受力变形，右前雾灯脱落，右前倒车镜镜片脱落，损坏轻微。2014年8月28日23时35分左右，冀F×××××车又与文化道与裕华路口南侧路下的两棵树刮撞，此事故左侧痕迹是与树木撞击刮蹭形成的。该车右前部与树木形成撞击痕迹，与第一次事故中部分痕迹重合（右前雾灯至右前轮胎上沿痕迹重合），但撞击力度更大，损坏更为严重，造成除去表面刮蹭、雾灯脱落的其他车损。信德保险公估有限公司据此就第一次撞击部位的损失情况鉴定如下：本次事故所造成的车辆损失为6897元。
另查明，本案事故车辆在被告保险公司处投有赔偿限额为229800元的车辆损失险及车损险不计免陪险，保险期间均自2013年9月2日起至2014年9月1日止。本案所涉及事故发生在上述保险期间内。原告马国动在投保单投保人声明处写明：经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的机动车登记证、购车发票、机动车行驶证、保险单、道路交通事故证明、公估报告、公估费发票、说明、案件说明、被告保险公司提供的交通事故情况说明、投保单、机动车损失保险条款等予以证实
原审认为，原告与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。被告保险公司主张原告方驾驶人员在第一次交通事故发生后驾车逃逸，故对其损失不予赔偿，有投保单、交通事故情况说明等予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张原告方驾驶人员在第二次交通事故发生后不在现场属于弃车逃逸，对其损失不予赔偿，但未提供相关证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。经评估，事故车辆经过两次交通事故共产生车损121846元，在第一次事故中产生车损6897元，第二次交通事故所造成的车辆损失应为114949元。原告主张车损120000元，证据不足，本院不予支持，扣除因第一次交通事故产生的车损6897元，本院支持原告车损114949元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国动车辆损失114949元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公估费6090元，由原告马国动负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担8290元。
一审判决后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服，向本院提起上诉，理由为：1、一审程序违法、事实不清，上诉人在一审开庭时申请法院向交警部门调查取证，要求调取卷宗等形式，查明驾驶员到案情况，驾驶员确认的依据，逃逸的过程和原因等，但一审法院没有调取。2、应当认定驾驶员第二次离开事故现场构成逃逸我公司不应承担赔偿责任。
被上诉人马国动辩称，肇事司机不在现场，不能等同与肇事逃逸，况且交警部门没有认定第二次事故肇事司机的行为是逃逸，两次事故的损失一审法院已经委托司法评估单位进行了物价损失鉴定，请求驳回上诉，维持原判。
二审所查事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人保险公司主张一审程序违法、被上诉方驾驶人员在第二次交通事故发生后不在现场属于弃车逃逸，对其损失不予赔偿，但就其主张未提供相关证据予以证明，且交警部门也未予以证实。故其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝哲玄
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2025号
原告李某。
被告肖某。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，便草率结婚。2010年农历2月4日，被告无故离家出走，至今未归，已无合好的可能，夫妻感情破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；长女李菲菲、次女李雪聪，由原告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费用由被告负担。
被告肖某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年10月6日生长女李菲菲，于2007年1月4日生次女李雪聪，现均随原告李某一起生活。2010年2月份原、被告分居至今。
以上事实，由原告提交结婚证，证人证言及定州市杨家庄乡塔古庄村民委员会的证明予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年2月份原、被告分居至今，已满两年，无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩李菲菲、李雪聪一直随原告生活，故应继续随原告生活为宜。原告要求抚养费自理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某离婚；
二、婚生女孩李菲菲、李雪聪随原告李某生活，抚养费由原告李某自理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
审 判 员 高少军
人民陪审员 黄 佩
二〇一五年二月六日
书 记 员 白 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初241号
原告：南京瑞祥物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区晨光路33号金墙花苑13幢。
法定代表人：杨宪祥，董事长。
委托诉讼代理人：翁文，男，南京瑞祥物业管理有限公司职工，住南京市秦淮区。
被告：边俊，男，1966年4月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）与被告边俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业公司的委托诉讼代理人翁文，被告边俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、边俊支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费755元；2、边俊承担本案诉讼费。事实和理由：瑞祥物业公司接受南京市秦淮区四方巷三金福邸住宅小区业主委员会的委托，为该住宅小区区域多层住宅楼及配套设施实施物业管理，并签订了《物业管理委托合同》。边俊系该小区业主，有义务按约定及时并足额缴纳物业费，但边俊自2016年1月1日至2016年12月31日期间未支付物业管理费。瑞祥物业公司为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告边俊辩称,边俊在2016年1月1日至2016年12月31日期间未缴纳物业费属实。瑞祥物业公司工作人员徐某为边俊联系向其他业主租用车位事宜，并以物业代办的身份向边俊出具收条，但此后边俊有三个月未能正常使用租用的车位，故瑞祥物业公司应向边俊返还三个月的停车费，并与边俊所欠的物业费进行抵扣。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，南京市秦淮区三金福邸小区业主委员会（甲方）与瑞祥物业公司（乙方）签订《物业管理委托服务合同》一份，约定由乙方为三金福邸小区提供物业管理服务；委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；多层住宅的物业管理服务费以房屋建筑面积按0.55元/平方米/月收取；每年1月份开始收取当年物业费、停车费等费用；车位使用费由乙方按下列标准向车位使用人收取：（1）地面露天汽车停车费（小区内97个、小区大门口53个）为120元/辆/月，（2）地下停车位费（南库业主公用24个、人防84个）为200元/辆/月，（3）地下停车位费（北库业主自用78个）为80元/辆/月。停车费收益中乙方按80元/辆/月提取，主要用于人员工资、税金等弥补管理费用，属于全小区全体业主所有的车位停车费收益中除去乙方所得外全部归甲方（全体业主），扣除税金，主要用于小区公共电费、门铃维保维修费、监控维修费、公共设施设备维修改造等费用。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至2016年12月31日。
边俊系南京市秦淮区四方巷8号三金福邸小区x幢301室业主，于2010年7月21日取得上述房屋所有权，房屋建筑面积为114.04平方米。边俊自2016年1月1日至2016年12月31日期间未向瑞祥物业公司缴纳物业服务费用。
庭审中，边俊陈述其于2016年3月30日通过瑞祥物业公司工作人员徐某介绍，分别向南京市秦淮区三金福邸小区x幢502室、x幢506室业主租用41号、61号车位，承租期限自2016年4月-2017年3月31日止。边俊为此分别支付承租费3000元，合计6000元。但边俊仅使用上述车位至2016年12月31日，此后边俊未能正常使用上述两车位。边俊向本院提交署期为2016年3月30日的收条两份，内容分别写明：“今收到x幢301停车承租费叁仟元整（3000）承租x幢502车位（41#），承租日期2016年4月-2017年3月31日，250/月”，“今收到x幢301停车承租费叁仟元整（3000）承租x幢506车位（61#），承租日期2016年4月-2017年3月31日，250/月”，收条落款处均注明“物业代办徐先荣”。经质证，瑞祥物业公司对真实性不予认可，提出上述收条并非该公司开具的收据或发票，未加盖公章，款项亦未在公司入账。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南京市秦淮区三金福邸小区业主委员会与瑞祥物业公司于2013年12月28日签订的《物业管理委托服务合同》对南京市秦淮区三金福邸小区业主具有法律约束力。瑞祥物业公司在合同期内提供了相应的物业服务，边俊作为该小区的业主应支付相应的物业服务费。故瑞祥物业公司要求边俊支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。边俊应向瑞祥物业公司交纳的物业费用为：0.55元/平方米/月×12个月×114.04平方米=752.66元。边俊辩称其有三个月未能正常使用瑞祥物业公司工作人员徐某为其联系向其他业主租用的车位，故瑞祥物业公司应向边俊返还三个月的停车费，并与被告所欠的物业费进行抵扣。本院认为，边俊提交的收条虽由“物业代办徐先荣”出具，但从两份收条的内容来看，承租费并未非由瑞祥物业公司收取。故边俊主张瑞祥物业公司返还并抵扣物业费，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。边俊可向相关人员另行主张，但不得以此为由拒绝支付物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告边俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京瑞祥物业管理有限公司物业管理费752.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边俊负担（被告边俊应负担的案件受理费已由原告南京瑞祥物业管理有限公司向本院预交，被告边俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京瑞祥物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年四月五日
见习书记员 董媛媛
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初338号
原告姜胜国，男，1965年11月25日生，现住阜新市清河门区
被告董玉峰，男，1974年2月8日出生，居住地阜新市清河门区被告冯艳春，女，1973年4月30日出生，居住地阜蒙县
被告张伟令，男，1973年11月28日生，现住清河门区
原告姜胜国诉被告冯艳春、董玉峰、张伟令民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于2015年12月9日作出（2015）阜清民二初字第00039号民事判决书，被告董玉峰不服判决上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院撤销该判决，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜胜国到庭参加了诉讼，被告冯艳春、董玉峰、张伟令经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜胜国诉称，冯艳春与董玉峰系夫妻关系，2014年8月20日被告冯艳春与董玉峰共同向原告借款人民币4.5万元，被告张伟令自愿对该借款担保，三方约定该款于2014年8月29日前还清，如到期不还，被告自愿给付原告月利息人民币9000元，但被告至今未偿还借款，请求法院判令三被告共同偿还欠款4.5万元及利息，利息计算至给付之日止。
被告董玉峰书面辩称，我实际不欠他钱，因为听说张伟令还了。借钱我也不知道咋回事，我媳妇让我签字我就签了，钱干啥我也不知道，所以我也不能还，原告起诉不符合事实，请求法院驳回原告的起诉。
被告冯艳春未答辩。
被告张伟令辩称，欠据是事实，签字也是我签的，但钱不是这些，是4万元，还了2万元。
原告为支持自己的主张向法庭提供欠条一份，证明冯艳春、董玉峰于2014年8月20日向原告姜胜国借款人民币4.5万元，并约定于2014年8月29日前还清，如付不清按每月2角计算利息，该笔欠款由张伟令担保。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明，被告董玉峰与冯艳春原系夫妻关系，二人于2014年10月24日登记离婚。2014年8月20日董玉峰与冯艳春共同向姜胜国借款4.5万元，并签欠条一份，欠条写明冯艳春、董玉峰欠姜胜国4.5万元，2014年8月29日前还清，如还不清，月息9000元，被告张伟令为该笔借款担保。
本院认为，原告提供的欠条有三被告签名，且有董玉峰及张伟令的认可，故该欠条具真实性，应予采信。故原告与被告董玉峰、冯艳春间的借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告应在约定期限内偿还借款本金及利息，被告未履行还款义务，应按约定承担违约责任，但双方约定利息过高，违反了国家相关规定，故利息应按年24%计算。被告张伟令提供担保但未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告张伟令主张借款4万元及已还2万元均未提供相应证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告董玉峰、冯艳春在本判决生效后15日内偿还其欠原告姜胜国人民币4.5万元及利息，利息自2014年8月30日起至偿还欠款本金之日止按年24%计算；
二、被告张伟令负连带给付责任。
案件受理费人民币1007元由被告董玉峰、冯艳春承担，公告费500元由被告冯艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 彭亚会
人民陪审员 满文娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩 丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第40号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人佐某（曾用名佐某某1、唐某、左某某2），女，1978年1月15日出生。2013年8月15日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，2014年9月10日被鸡西市公安局滴道区分局变更为监视居住，2015年8月25日被鸡西市公安局滴道区分局变更为取保候审，同年10月16日被我院取保候审。
被告人佐某盗窃一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年10月16日以鸡滴检刑诉（2015）30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人佐某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日6时许，被告人佐某来到滴道河乡王家村被害人董某家后，在确认董某家中无人后，窃取董某家中现金人民币1，800.00元，并藏于自家衣柜中。案发后赃款被缴回并返还给失主。
经侦查，被告人佐某于2013年6月14日被传唤到案
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的物证18张面值100元人民币（照片1张）；书证受案表、抓获经过、常住人口登记表、迁移证明、物品扣押／发还清单、办案说明；证人金某、王某、战某的证言；被害人董某的陈述；被告人佐某的供述和辩解；鸡西市公安局滴道区分局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方意见成立。被告人佐某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人佐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人佐某在案发后已将全部赃款退还失主，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人佐某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佐某犯盗窃罪，单处罚金人民币2，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一五年十月二十日
书记员 孙桂兰
②
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第550号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李祯祯，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对李祯祯计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－171－2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－171－2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李祯祯于2013年4月20日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李祯祯作出涟计生征字[2014年]第18－171－2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李祯祯社会抚养费8118元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－171－2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－171－2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=125f8d43-e762-484c-b79b-4176f12ba250&imgId=MTI1ZjhkNDMtZTc2Mi00ODRjLWI3OWItNDE3NmYxMmJhMjUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4538号
原告八河，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告吴莲花，女，成年，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告宫础伦巴根，男，成年，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
本院在审理原告八河诉被告吴莲花、宫础伦巴根借款合同纠纷一案中，原告八河提出撤诉申请。
本院认为，原告八河的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告八河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告八河承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十二月二日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4538号原告八河，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。被告吴莲花，女，成年，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被告宫础伦巴根，男，成年，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。本院在审理原告八河诉被告吴莲花、宫础伦巴根借款合同纠纷一案中，原告八河提出撤诉申请。本院认为，原告八河的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告八河撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告八河承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十二月二日书记员 白 玉 荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01378号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：杨三林。
申请执行人于2015年8月25日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00851号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,本院向相关部门调查，被执行人杨三林名下无房产、车辆、银行存款登记信息。我院亦向被执行人户籍地河南省潢川县人民法院发函委托对被执行人杨三林在当地财产情况进行调查，查明杨三林暂无财产可供执行。现申请执行人ＸＸ未能提供可供执行的财产线索，因申请执行人家庭生活困难，本院为申请执行人申请了涉法涉诉救助资金叁万元，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00851号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01378号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：杨三林。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00851号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨三林名下银行存款人民币72278元[其中赔偿款70000元、迟延履行利息343元（自2015.7.1暂计至2015.7.27），案件受理费1000元，执行费935元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01378号申请执行人：ＸＸ。被执行人：杨三林。本院作出的（2015）合高新民一初字第00851号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨三林名下银行存款人民币72278元[其中赔偿款70000元、迟延履行利息343元（自2015.7.1暂计至2015.7.27），案件受理费1000元，执行费935元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年一月二十日书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01378号 申请执行人：**，女，汉族，1967年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨三林，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省潢川县。 本院作出的（2015）合高新民一初字第00851号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨三林名下银行存款人民币72278元[其中赔偿款70000元、迟延履行利息343元（自2015.7.1暂计至2015.7.27），案件受理费1000元，执行费935元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一六年一月二十日 书记员 王俊珂
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1245号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：吴佛钦，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与吴佛钦金融借款合同纠纷一案中，查询了吴佛钦名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月三十日
书记员 邬 毅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2961号
上诉人（原审原告）：郭某某。
被上诉人（原审被告）：郭某海。
上诉人郭某某因与被上诉人郭某海健康权纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭某某上诉请求：撤销原判，判令郭某海对其经济损失全额赔偿。事实及理由：一审法院认定郭某某承担20%的责任，郭某海承担80%的责任，属于认定事实不清，证据不足。1、事发当天，郭某海看到郭某某后就进行殴打，期间郭某某被郭某海打伤，整个过程郭某某都并未还手，该事实有台安县公安局行政处罚决定书及康益堂大药房的监控录像可以证实，本起事件中郭某某对损害的发生没有任何过错；2、一审法院已认定“郭某海对郭某某进行殴打，造成受伤，具有过错，已构成侵权，应依法承担民事赔偿责任”但却以“考虑到因家庭纠纷引发争执，积怨太深，双方均存在过错是，均应对造成的经济损失承担相应的赔偿责任”为由，判令郭某某承担20%的责任，一审法院认定的该理由无任何事实和法律依据。以前郭某海曾多次对郭某某进行骚扰和人身攻击，但对郭某海的行为一直忍让，不管此前郭某海与郭某某有何种矛盾，都不能成为随意殴打人的理由，以前是否有矛盾，过错在哪方都与本案无关联性；3、一审法院审理违反法定程序。为了查明案件事实，上诉人向一审法院申请调取台安县公安局新开河镇派出所关于本案的卷宗材料，但一审法院未说明理由也未调取卷宗，剥夺了上诉人申请调证的权利。该卷宗材料是认定本案事实的关键性证据，没有调取，导致本案事实无法查清。在此上诉人申请贵院依职权调取派出所的卷宗；4、一审法院对误工费、护理费认定错误。根据法律规定误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，而不是以受害人是否已过退休年龄作为赔偿的标准，虽然上诉人已逾退休年龄，但身体健康具有劳动能力，因被打受伤住院治疗，期间无法正常劳动造成劳动收入的减少，因此误工减少的损失应当予以赔偿。护理费赔偿金额过低，上诉人主张按照居民服务业标准每天80元给付护理费符合法律规定，一审按农业标准给付是错误的。交通费一审判决过低，上诉人主张300元交通费，一审时已经提供了300元的交通费票据。
被上诉人郭某海未到庭答辩。
郭某某向一审法院起诉请求：要求郭某海赔偿医疗费8025.68元、误工费1790.88元、护理费1680元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，以上经济损失合计13896.56元。
一审法院认定事实：由于郭某海与郭某某积怨很深，2017年3月17日8时许，在新开河镇十字路口康益堂大药房门前，郭某海遇见郭某某，郭某海用拐棍将郭某某头部、左侧面部等部位打伤，郭某某到医院接受治疗。因为打架事宜，台安县公安局给予郭某海行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。郭某某受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤，右侧面部皮肤软组织擦挫伤、右眼钝挫伤、右眼球结膜下出血、双眼屈光不正、左肩背部挫伤、左肘挫伤、右眼外伤性虹膜炎、右眼外伤性瞳孔散大、右眼玻璃体浑浊、左膝软组织挫伤、左髌骨骨挫伤、左膝关节退行性变，于2017年4月7日出院，住院治疗21天，二级护理21天。经查，郭某某的经济损失为11047.62元，其中：1、医疗费：8025.68元；2、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；3、护理费：39.14元/天×21天=821.94元；4、交通费：100元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。郭某海对郭某某进行殴打，造成郭某某受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任，但考虑到郭某某、郭某海因家庭纠纷引发争执，积怨太深，双方均存在过错，均应对造成的经济损失承担相应的过错责任，故认为郭某某应对该经济损失承担20%的责任，郭某海对该经济损失承担80%的责任。关于郭某某的医疗费8025.68元，因有证据证明，该院予以支持。关于住院伙食补助费，郭某某住院期间应给付伙食费，郭某某要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，该院予以支持。关于误工费问题，因郭某某已逾退休年龄，又未提供证据证明其从事工作有收入，故对郭某某主张的误工费，该院不予支持。关于护理费问题，郭某某受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，郭某某主张按照80元/天计算护理费，但未提供证据证明，该院不予支持，护理费按照农、林、牧、渔行业工资标准39.14元/天计算为宜。关于交通费问题，郭某某未提供证据，考虑郭某某因交通事故受伤后住院治疗，期间会有交通费用发生，故该院酌定交通费为100元。据此判决：一、郭某海于本判决生效后20日内赔偿郭某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11047.62的80%即8838.09元；二、驳回郭某海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，郭某某承担36元，郭某海承担38元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。虽然郭某某与郭某海因家庭纠纷产生积怨，但是台安县公安局出具的鞍公台（治）刑罚决字〔2017〕233号行政处罚决定书认定了“2017年3月1日8时17分，在新开河镇十字路口康益堂大药房门前，郭某海遇郭某某，郭某海用拐棍将郭某某头部、左侧面部打伤，郭某某到医院接受治疗”的案件事实，根据该行政处罚决定书认定的案件事实，在郭某海用拐棍打伤郭某某之前，并不存在郭某某不当的言行引起郭某海不满的情形，而郭某海与郭某某之间因家庭纠纷引发的积怨也不能成为郭某海动手打人的理由，亦不能认定为郭某某自身存在的过错，故一审法院关于郭某某与郭某海之间的过错比例划分错误，本院依法予以纠正，应由郭某海对郭某某的损害结果承担全部的赔偿责任。
关于郭某某提出的一审法院判令的误工费、护理费和交通费错误一节，郭某某称其受伤前在台安县街里卖菜为生，但却未能提供证据加以证明，应由其承担不利的诉讼后果，故一审法院未支持其误工费主张并无不当。关于郭某某提出的按照居民服务业的标准计算其护理费的主张，因其住院治疗21天，系二级护理，其在一审时陈述由其妻子进行护理，其妻子没有职业，故一审法院按照农、林、牧、渔业的工资标准计算其护理费损失并无不当。关于郭某某提出的300元交通费主张，虽然其在一审时提供了一组出租车发票，但该组发票多为连号，不符合常理，真实性无法认定，故一审法院依据郭某某的伤情和住院天数酌定100元交通费损失并无不当。
综上所述，上诉人郭某某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初1154号民事判决；
二、被上诉人郭某海于本判决生效后二十日内赔偿上诉人郭某某经济损失11047.62元；
三、驳回上诉人郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74元，由上诉人郭某某负担14元，被上诉人郭某海负担60元；二审案件受理费76元，由上诉人郭某某负担38元，被上诉人郭某海负担38元。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年一月九日
书记员 张紫玫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执891号
申请执行人庄某甲。
申请执行人徐某。
被执行人庄某乙。
被执行人庄某丙。
被执行人庄某丁。
被执行人庄某戊。
本院在执行申请执行人庄某甲、徐某与被执行人庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊赡养费纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权4550.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执891号申请执行人庄某甲。申请执行人徐某。被执行人庄某乙。被执行人庄某丙。被执行人庄某丁。被执行人庄某戊。本院在执行申请执行人庄某甲、徐某与被执行人庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊赡养费纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权4550.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月十一日书记员  王瑞鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2075号
申请执行人曹建娥。
被执行人希吉尔。
本院在执行人曹建娥申请执行希吉尔借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2075号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第160号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人张烈彬，农民。
被执行人陈红源，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张烈彬、陈红源征收社会抚养费一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）龙新执审字第206号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张烈彬、陈红源应支付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费63000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执行字第160号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 斌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1430号
被执行人周文，男，1985年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人宋梓鑫，男，1988年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院（2016）辽0202刑初234号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行周文罚金300，000元人民币、执行宋梓鑫罚金100，000元人民币，我院2017年4月18日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年七月十九日
书记员 马莹
江西省上高县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）赣0923执136号
申请执行人：陈琳，女，1981年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王展钊，男，1994年5月17日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在执行陈琳申请执行王展钊借款合同纠纷一案中，现查明：王展钊无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）赣0923执136号申请执行人：陈琳，女，1981年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王展钊，男，1994年5月17日生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行陈琳申请执行王展钊借款合同纠纷一案中，现查明：王展钊无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十七日书记员  李 涛
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初110号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某。2017年4月7日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，2017年4月13日被承德县森林公安局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）第94号起诉书，指控被告人赵某某犯失火罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月6日10时许，被告人赵某某在承德县东小白旗乡东小白旗村上坟时，用随身携带的打火机将冥币点燃，不慎引发山林火灾，致使东小白旗乡东小白旗村的林木过火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：过火面积共计428.5亩，其中有林地面积293亩（其中一般公益林地面积32.6亩，重点公益林地面积260.4亩），宜林地面积126.2亩，疏林地面积9.3亩，场内被过火林木为油松、落叶松、柞树、栗子树、杨树、杏树等。上述事实清楚，证据充分，应以失火罪追究被告人赵某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做辩解。
经审理查明，2017年4月6日10时许，被告人赵某某在承德县东小白旗乡东小白旗村上坟时，用随身携带的打火机将冥币点燃，不慎引发山林火灾，致使东小白旗乡东小白旗村的林木过火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：过火面积共计428.5亩，其中有林地面积293亩即合19.5公顷（其中一般公益林地面积32.6亩，重点公益林地面积260.4亩），宜林地面积126.2亩，疏林地面积9.3亩，场内被过火林木为油松、落叶松、柞树、栗子树、杨树、杏树等。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人及被害单位的经济损失，取得了被害人及被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人杨某某、赵某1、潘某某、赵某2、刘某某、王某某、宋某某、赵某3、杨某某、王某1、高某某、雒某某、杨某1、马某某、于某某、王某2、林某某、赵某4、杨某2、刘某1的陈述，证实2017年4月6日因赵某某上坟导致自家山林被烧的事实；2、被害人于某1的陈述，证实2017年4月6日东小白旗村的赵某某上坟烧纸引发山火，红旗林场部分林木被烧的事实；3、被害人赵某1的陈述，证实2017年4月6日，部分个人山林和红旗林场山林因赵某某上坟引发山火被烧了，还有14组小组所有林，小组没啥要求，让赵某某把被烧的地方重新种上树；4、证人杨某1的证言，证实2017年4月6日上午，我去西南沟里的南大地搂地，看到赵某某骑摩托车上来，拿着一把铁锨还有上坟纸去沟里了，后赵某某骑摩托车出沟了，后我看见沟里有很大的烟，一会儿村里来人救火了。当时去上坟的就只有赵某某没有别人；5、证人郭某某的证言，证实2017年4月6日上午10点左右，赵某某开车来找我买了20元上坟用的纸钱，有两大捆纸钱，七八沓冥币，赵某某拿上纸钱就走了；6、证人许某某的证言，证实2017年4月6日8点多钟吃完饭赵某某去东小白旗那边修车去了，到中午11点多钟才回来；7、证人于某2的证言，证实2017年4月6日10点来钟，我看到赵某某骑着摩托车从沟外进来，后座上带着一捆上坟纸，约半小时发现沟里有烟了，我看见赵某1进沟去了。我听人说沟里的火是赵某某上坟烧纸弄着的；8、证人郭某1的证言，证实赵某某红色125摩托车长期在我家门口扔着，2017年4月6日我在上班，白天不在家，赵某某没联系过我；9、证人周某某、赵某5、董某某、王某3、宋某1、王某4证言，证实2017年4月6日，得知着火了，听说是赵某某上坟造成的；10、现场勘验笔录及照片，证实对案发环境勘查，未发现周围有农民劳作的痕迹，又对失火现场周围坟地上坟的痕迹排查，其他坟均无新上坟烧纸痕迹，只有梁脖上第二个坝台中间靠第三坝台根处有一孤坟，此坟坟头上留有被烧过杂草的灰迹，坟头纸已烧没，距坟门前2米有新鲜烧过的白色灰迹，系上坟烧纸所留的纸灰，用手触摸有余温，此上坟烧纸时间距当时不长。此次森林火灾系有人在此孤坟前用火引发山火；11、指认笔录及照片，证实被告人赵某某对上坟地点进行指认；12、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定承德县东小白旗乡东小白旗村森林失火案中过火面积共计428.5亩，其中有林地面积293亩（其中一般公益林地面积32.6亩，重点公益林地面积260.4亩），宜林地面积126.2亩，疏林地面积9.3亩；13、承德县森林公安局扣押决定书及清单，证实对被告人赵某某上坟所用物品进行扣押的情况；14、承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会出具的证明，证实被烧树木的权属且证明被烧树木各户均已协商赔偿；15、承德县东小白旗乡某村民委员会出具权属证明，证实2017年4月6日东小白旗乡东小白旗村失火我村林木被烧权属属于某某、高某某所有，未烧其它村民的山林；16、承德县红旗林场出具的证明证实2017年4月6日东小自旗乡东小白旗村赵某某在上坟引起火灾，烧毁姚家前坡落叶松和阔叶混交林为国有林，经营管理权归红旗林场所有；17、承德县森林公安局出具的到案经过，证实被告人赵某某系传唤到案；18、承德县森林公安局出具办案说明，证实该局在办理失火一案时，因有的被害人不在家，经电话联系，失火民事处理一事同意由其亲属代理或全权处理；19、协议书、赔偿协议、谅解书，证实被告人赵某某与每名被害人及被害单位承德县红旗林场均已达成赔偿协议，并取得谅解；20、户籍证明，证实赵某某系成年人；21、承德县森林公安局传唤证，证明被告人赵某某系传唤到案；22、被告人赵某某的供述，对上坟烧纸时不慎引发山火的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某违反森林防火期间禁止野外用火的规定，上坟烧纸引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某到案后在公安机关即已能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护国家集体和公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 柴 薪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6459号
原告：林火烟。
被告：郝玉君。
原告林火烟与被告郝玉君返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2018年3月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。（已交纳）
审判员 汤晓东
二〇一八年三月七日
书记员 孙晓婵
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初234号
原告：河北新星佳泰建筑建材有限公司，住所地正定县西洋村西。
法定代表人：孙毅，总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：袁伍平，男，1975年11月11日出生，汉族，现住湖北省石首市。
原告河北新星佳泰建筑建材有限公司（以下简称新星佳泰公司）与被告袁伍平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北新星佳泰建筑建材有限公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告袁伍平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告在原告处购买防水卷材材料，原告已经按期交货，但被告未按期支付全部货款，后原告多次催要，被告至今仍有93500元货款未支付。为维护原告的合法权益，起诉要求被告支付货款93500元，并按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
经审理查明，被告袁伍平从原告处购买防水卷材，原告出具的送货单显示，原告于2014年3月25日向被告送Ⅲ型聚酯胎防水卷材3000㎡（300卷），17元/㎡，合款51000元、Ⅲ型-20℃聚酯胎防水卷材10㎡（1卷）、24元/㎡，合款240元，合计价款51240元；2014年3月28日向被告送Ⅲ型聚酯胎防水卷材2500㎡（250卷）,17元/㎡，合计价款42500元。2014年4月1日，被告为原告打欠条一份，载明“今欠京石牌防水材料货款（5500×17）=93500元玖万叁仟伍佰元整欠款人袁伍平2014.4.1”。原告称，在诉讼中经向被告催要，2017年6月25日，被告通过微信向原告支付货款10000元，尚欠货款83500元。另查，原告生产的聚酯胎防水材料注册商标为“京石”牌。上述事实，由原告提交的送货单、欠条、微信记录、商标注册证及本案庭审笔录佐证。
本院认为，被告向原告购买防水卷材，尚欠货款83500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠不还，应承担违约责任。对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付货款83500元。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方未约定逾期付款的利息及计算方式，现原告要求按照人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，利息应自2017年6月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清欠款之日。被告袁伍平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁伍平向原告支付货款83500元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2017年6月25日起计算至付清货款之日止。限自本判决生效后五日内履行。
案件受理费2373元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 史旭东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1780号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告梁少容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告梁少容信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年6月17日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2015年6月7日，累计透支本金16910.08元、利息338.04元、滞纳金114.92元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计17363.04元，其中包括本金16910.08元、利息338.04元、滞纳金114.92元（上述利息暂计至2015年6月7日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利息计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明在2014年6月17日，被告向原告申领了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现及欠款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月17日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2015年6月7日止累计透支本金为16910.08元、透支利息为338.04元、滞纳金114.92元。经原告多次催收未果,原告遂于2015年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁少容应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金16910.08元、滞纳金114.92元及相应利息（利息暂计至2015年6月7日为338.04元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为117.04元，保全费193.63元，合计310.67元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告梁少容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年九月十一日
书记员 黄筠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国太，男，1940年2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽（张国太之女），1968年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学朴（张丽之夫），1964年8月3日出生。
再审申请人张国太因与被申请人张丽、孙学朴合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国太申请再审称：两审判决故意违背事实认定和适用法律规定并隐瞒、歪曲、遗漏、规避和篡改主要事实，无视客观存在，实施了违法行为，采取了弄虚作假手段，断章取义、偏袒、庇护被申请人。故请求依据法律原则、规则，撤销两审判决书，支持申请人一审的诉讼请求，维护法律尊严和申请人的尊严和权益。
本院经审查认为：张国太主张其与张丽之间存在口头的借名买房合同，张丽不予认可，张国太应当提交充分证据证明其主张。本案中，张国太并未居住使用涉诉房屋，也未持有该房屋的相关手续，证人亦不能证明房屋的实际买受人为何人，张国太和张丽的银行卡交易记录亦不能证明是张国太委托张丽用退休金还贷款。考虑到张国太和张丽为父女这一特殊关系，法院根据以上情况不能认定双方曾有房屋归张国太所有的约定。张国太对于其所提再审事由并未提供充分的证据予以证明。
综上，再审申请人张国太的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张国太的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 姚志伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国太，男，1940年2月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽（张国太之女），1968年11月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学朴（张丽之夫），1964年8月3日出生。再审申请人张国太因与被申请人张丽、孙学朴合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国太申请再审称：两审判决故意违背事实认定和适用法律规定并隐瞒、歪曲、遗漏、规避和篡改主要事实，无视客观存在，实施了违法行为，采取了弄虚作假手段，断章取义、偏袒、庇护被申请人。故请求依据法律原则、规则，撤销两审判决书，支持申请人一审的诉讼请求，维护法律尊严和申请人的尊严和权益。本院经审查认为：张国太主张其与张丽之间存在口头的借名买房合同，张丽不予认可，张国太应当提交充分证据证明其主张。本案中，张国太并未居住使用涉诉房屋，也未持有该房屋的相关手续，证人亦不能证明房屋的实际买受人为何人，张国太和张丽的银行卡交易记录亦不能证明是张国太委托张丽用退休金还贷款。考虑到张国太和张丽为父女这一特殊关系，法院根据以上情况不能认定双方曾有房屋归张国太所有的约定。张国太对于其所提再审事由并未提供充分的证据予以证明。综上，再审申请人张国太的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国太的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  谭 平代理审判员  姚志伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘艺嫚
西安市高陵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初16号
原告刘XX，男，汉族，村民。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告杨XX，男，汉族，居民。
原告刘XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员马小丽独任审判。
原告刘XX诉称：2014年8月20日因原告所有的挖机让别人扣押，当时被告对原告讲自己可以替原告将挖机要回，让原告给他44000元。后原告将44000元现金交予被告，但被告却一直未将挖机要回，且44000元也不愿返还原告，故现起诉法院请求：1、依法判令被告清还借原告现金44000元，及利息17600元（从2014年8月20日至2015年12月20日，每月2.5%的利息），共计61600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX答辩称：被告的住所地一直在陕西省大荔县许庄镇光华厂，且债务的签订地也在大荔，故应该驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告的户籍所在地在陕西省大荔县许庄镇光华厂，且原告没有证据证明被告的经常居住地在西安市高陵区。故原告刘XX对被告杨XX的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘XX对被告杨XX的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX对被告杨XX的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已经预交1340元在本裁定生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院�
代理审判员 马小丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 苗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3240号
原告：山东城投悦来地产有限公司，住所地：东营市东营区府前大街，统一社会信用代码：。
法定代表人：薛娜娜，总经理。
委托诉讼代理人:李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告：刘美华，女，1989年生，汉族，住东营市东营区。
原告山东城投悦来地产有限公司诉被告刘美华商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月28日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告山东城投悦来地产有限公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告刘美华无法直接送达。
本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东城投悦来地产有限公司的起诉。
案件受理费12380.88元，原告山东城投悦来地产有限公司已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 璐
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第86号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人郭兴刚，男。
被执行人王娜，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初945号
原告：李萍，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
原告李萍与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2012年9月3日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于城关镇桥沟潭锦绣家园小区4号楼2单元1406号房1套，并支付了购房款289183.00元。2013年9月22日被告通知原告办理交房手续，原告又向被告交纳了房屋契税、维修基金及其他交房费14780.00元。原告履行了付款义务，被告应在商品房交付使用后180日内按约定办理房屋所有权证，至今被告未予办理。
被告陕西科力房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告李萍围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据，本院进行了审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，对原告主张的事实予以认定。另查明，原房地产权证现为不动产权证书。
本院认为，原告李萍与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。陕西科力房地产开发有限公司至今未为李萍办理房屋不动产权证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故李萍要求陕西科力房地产开发有限公司为其办理锦绣家园小区4号楼2单元1406号房1套房屋不动产权证书的诉讼请求合理，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西科力房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内为原告李萍办理位于旬阳县城关镇锦绣家园小区4幢楼2单元1406号房屋不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西科力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘情朦
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行
法定代表人：庄俊芳，支行行长
被执行人王某某，男，1982年11月8日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡姚家庄村人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人王某某无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢240号
申请执行人徐红军。
被执行人耿华立。
本院作出的（2015）西民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2016年4月20日查封被执行人耿华立名下位于普兰店区星台镇高沟石矿（2102822010017120063813）的分采区，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
依法评估、拍卖被执行人耿华立名下位于普兰店区星台镇高沟石矿（2102822010017120063813）的分采区。
审判员 毕 胜
二〇一七年七月六日
书记员 孙润成
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初520号
原告：高建龙，男。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：张军红（又名张军），男。
被告：陕西金太实业有限责任公司，住所地：富县茶坊镇吉子湾村。
法定代表人：王俊升，该公司总经理。
原告高建龙与被告张军红、陕西金太实业有限责任公司（简称金太实业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军红支付原告高建龙医疗费10089.58元、住院伙食补助费1170元（13天×90元）、营养费390元（13天×30元）、护理费1300元（13天×100元）、误工费9353元（50天×155.87元）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，被告张军红已付4000元予以扣除；2、判令被告金太实业公司承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告金太实业公司将其展厅装修业务发包给被告张军红，被告张军红雇佣王伟和原告高建龙为其制作展柜，被告张军红提供工具、原材料，工资按件计算，毎制作好一个展柜付200元工资。2016年12月17日约13时许，原告高建龙正在干活左手不慎被电锯锯伤，原告受伤后经富县人民医院简单救治，后送往延安宝塔山医院，被诊断为：1、左手电锯伤并肌腱关节囊损伤；2、左中指中节骨折等，共住院治疗13天。由于骨折端用1.2克氏针纵行穿入固定，原告于2017年2月2日在该院将其取出，又于同月4日在富县人民医院进行换药治疗。被告张军红共向原告高建龙支付费用4000元。被告张军红雇佣原告高建龙制作展柜，原告在工作中不慎受伤，被告张军红应对原告高建龙的损失承担赔偿责任；被告金太公司明知被告张军红没有相应资质将业务发包给被告张军红，应承担连带赔偿责任。
被告张军红辩称，其与原告之间是承包关系，不是雇佣关系，被告张军红制作展柜的业务是从被告金太公司总经理王俊升处承包过来后转包给原告高建龙。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费应提供票据等相关证据。被告张军红已给原告高建龙支付4000元属实，且不愿给原告再支付其他费用。
被告金太公司辩称，其与原告没有直接关系，不认识原告，被告金太公司是将制作14个展柜框架的活以每个500元的价格发包给被告张军红，制作展柜框架是很简单的活，不需要资质，原告干活自己不细心，其不承担任何赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的第一组证据诊断证明书、病案及医药费发票真实合法，能够证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费的情况；原告提交的第二组证据证明，证人未出庭作证，无法辨明真伪，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告金太实业公司将其位于富县茶坊镇吉子湾展厅装修中制作14个展柜（不包括柜门）的业务包给被告张军红。被告张军红雇佣王伟和原告高建龙为其制作展柜（不包括柜门），毎制作一个展柜付200元工资。2016年12月17日，原告高建龙干活中左手不慎被电锯锯伤，原告受伤后在延安宝塔山医院住院13天，被诊断为：1、左手电锯伤并肌腱关节囊损伤；2、左中指中节骨折等。2017年2月4日，原告在富县人民医院进行换药治疗。原告先后共花费医疗费10089.58元。被告张军红先行向原告高建龙已支付4000元。
本院认为，被告金太实业公司将其位于富县茶坊镇吉子湾展厅装修中制作14个展柜（不包括柜门）的业务包给被告张军红，二被告之间系承揽关系。被告张军红雇佣原告高建龙制作展柜，并按件支付工资，原告高建龙与被告张军红之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告张军红作为雇主应承担赔偿责任。原告高建龙在工作中未尽到审慎的安全注意义务，其自身应酌情自行承担20%赔偿的责任。原告主张被告金太公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。原告高建龙主张的医疗费10089.58元、营养费390元（13天×30元）、护理费1300元（13天×100元）各项目及数额合理合法，予以支持；原告主张的住院伙食补助费酌情按390元（13天×30元），予以支持；原告主张的误工费酌情按1300元（13天×100元），予以支持；原告主张的交通费系实际产生的费用，根据原告受伤后就医时间、地点等因素，酌情按200元予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告各项损失为医疗费10089.58元、营养费390元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、误工费1300元、交通费200元，共计13669.58元，由被告张军红承担80%即10935.67元，其余由原告高建龙自行承担。被告张军红先行向原告高建龙支付的4000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张军红赔偿原告高建龙损失13669.58元的80%即10935.67元，其余由原告高建龙自行承担,减去被告张军红先行支付的4000元，被告张军红还应支付6935.67元,于本判决生效之日起10日内一次性给付；
二、驳回原告高建龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷 颖
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执667号
申请执行人：苏燕治，女，1938年4月20日出生，汉族，户籍地福建省大田县。
被执行人：厦门冠耀建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇岩内村。
法定代表人：邱光耀，该公司董事长。
被执行人：邱光耀，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住武汉市洪山区。
被执行人：王燕玲，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人苏燕治与被执行人厦门冠耀建材有限公司、邱光耀、王燕玲借款合同纠纷一案中，现被执行人厦门冠耀建材有限公司、邱光耀、王燕玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年八月三十日
书记员 李 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第137号
罪犯吴平，女，1990年8月19日出生，苗族，贵州省岑巩县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）抚刑二初字第10号刑事判决，认定吴平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5389号、（2015）洪刑执字第114号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子及省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年4月29日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第211号
罪犯熊晓琴，女，1986年12月9日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）宜中刑二终字第87号刑事判决，认定熊晓琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯熊晓琴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊晓琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊晓琴在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊晓琴准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3902号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：李秀兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告李秀兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第115号
原告：王基清。
委托代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：宁波生，（密州街道办事处瓦屋庄）。
被告：宁超（曾用名宁显锋）。
原告王基清与被告宁波生、宁超买卖合同纠纷一案，被告宁波生、宁超在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告户籍地虽在文登，但两被告均在诸城市连续居住已超过一年以上，依据民事诉讼法的规定，当户口所在地与经常居住地不一致时，应由经常居住地法院管辖，因此要求将该案移送诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，原告诉称，2014年2月被告购买原告的生产塑料包装复合机设备，已支付部分货款，起诉要求二被告支付尚拖欠30000元。被告要求将该案移送诸城市人民法院审理，二被告对自己的主张，除陈述居住地均在诸城市外，并提供了被告宁波生在诸城市南环路××号金屋小区的房屋所有权证书和诸城市密州街道办事处瓦屋庄社区居民委员会出具的书面“居住证明”，被告宁超提供有诸城市密州街道办事处高铁社区出具的书面“居住证明”，证明两被告均在诸城市居住，并连续居住超过一年以上。两被告提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告宁波生、宁超对管辖权提出的异议成立，本案移送诸城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年四月八日
书记员 刘亮亮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第310号
原告加格达奇区为农种子商店。
投资人姓名党红艳，职务总经理。
委托代理人崔鹰，该商店法律顾问。
被告张洪涛男，1979年6月16日出生，汉族。
委托代理人王丽燕（与被告系夫妻关系），女，1975年8月23日出生，汉族。
原告加格达奇区为农种子商店诉被告张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区为农种子商店委托代理人崔鹰，被告张洪涛委托代理人王丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张洪涛于2013年6月6日、2013年6月17日、2013年6月24日分三次在原告加格达奇区为农种子商店赊欠农药款合计13922.00元，该款拖欠至今，未予给付。原告曾多次向被告催要农药款，被告不予给付。现诉至法院，要求被告给付拖欠的13922.00元，并赔偿原告的利息损失3000.00元。
被告辩称：被告于2012年在原告处也购买了农药，买了70垧地的，用着效果非常好。2013年被告分三次在原告处又购买了13922.00元的农药。其中一种农药广灭灵，使用后效果不好，其他两种药好使。喷完药一周后回来去找原告，原告什么都没说，让我们去庆丰家买另一种农药。广灭灵使用虽然效果不好，但被告同意给付原告农药款13922.00元，不同意给原告购买农药款的利息。
原告向本院提交证据如下：
1、2013年6月6日欠据一张、2013年6月17日欠据一张、2013年6月24日欠据一张，欲证明被告欠原告购买农药款合计13，922.00元；
2、农药广灭灵销售的营业执照、农药登记证、成品检验报告，欲证明农药广灭灵是合格产品。
以上证据经庭审质证，被告对以上证据的质证意见为：对真实性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告加格达奇区为农种子商店系个人独资企业，许可经营项目为灭菌剂、杀虫剂、杀菌剂、种衣剂、除草剂（不含剧毒农药）零售。被告张洪涛系农民，于2013年6月6日在原告处购买了1168.00元的农药，2013年6月17日在原告处购买了12664.00元农药，2013年6月24日在原告处购买了90.00元的农药，合计13922.00元，被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告出售农药，而被告未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任，现原告要求被告及时给付购买农药款13922.00元，合法有据，本院予以支持。被告答辩称，原告出售的部分农药不合格，但未提供证据予以证明，对被告的答辩意见不予采信。因原、被告未具体约定付款时间，原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛给付原告加格达奇区为农种子商店购买农药款13922.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费223.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告张洪涛负担111.50元，退回原告加格达奇区为农种子商店111.50元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第310号
原告加格达奇区为农种子商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区林海路火车站铁路二招楼下。
投资人姓名党红艳，职务总经理。
委托代理人崔鹰，该商店法律顾问。
被告张洪涛，男。
委托代理人王丽燕（与被告系夫妻关系），女。
原告加格达奇区为农种子商店诉被告张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区为农种子商店委托代理人崔鹰，被告张洪涛委托代理人王丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张洪涛于2013年6月6日、2013年6月17日、2013年6月24日分三次在原告加格达奇区为农种子商店赊欠农药款合计13922.00元，该款拖欠至今，未予给付。原告曾多次向被告催要农药款，被告不予给付。现诉至法院，要求被告给付拖欠的13922.00元，并赔偿原告的利息损失3000.00元。
被告辩称：被告于2012年在原告处也购买了农药，买了70垧地的，用着效果非常好。2013年被告分三次在原告处又购买了13922.00元的农药。其中一种农药广灭灵，使用后效果不好，其他两种药好使。喷完药一周后回来去找原告，原告什么都没说，让我们去庆丰家买另一种农药。广灭灵使用虽然效果不好，但被告同意给付原告农药款13922.00元，不同意给原告购买农药款的利息。
原告向本院提交证据如下：
1、2013年6月6日欠据一张、2013年6月17日欠据一张、2013年6月24日欠据一张，欲证明被告欠原告购买农药款合计13,922.00元；
2、农药广灭灵销售的营业执照、农药登记证、成品检验报告，欲证明农药广灭灵是合格产品。
以上证据经庭审质证，被告对以上证据的质证意见为：对真实性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告加格达奇区为农种子商店系个人独资企业，许可经营项目为灭菌剂、杀虫剂、杀菌剂、种衣剂、除草剂（不含剧毒农药）零售。被告张洪涛系农民，于2013年6月6日在原告处购买了1168.00元的农药，2013年6月17日在原告处购买了12664.00元农药，2013年6月24日在原告处购买了90.00元的农药，合计13922.00元，被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告出售农药，而被告未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任，现原告要求被告及时给付购买农药款13922.00元，合法有据，本院予以支持。被告答辩称，原告出售的部分农药不合格，但未提供证据予以证明，对被告的答辩意见不予采信。因原、被告未具体约定付款时间，原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛给付原告加格达奇区为农种子商店购买农药款13922.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费223.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告张洪涛负担111.50元，退回原告加格达奇区为农种子商店111.50元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00358-3号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：龚澄，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费513.58元、违约金230元及利息114元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计987.58元及逾期付款利息（以人民币513.58元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人龚澄在银行帐户上的存款人民币987.58元及逾期付款利息（以人民币513.58元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月十二日
书记员 孟 堃
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初863号
原告袁某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告郑某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告袁某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员周辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告早就相识，于2008年2月19日登记结婚，2009年4月5日生育一子名郑某某，婚后被告对原告和家庭不负责任，后常对原告进行辱骂和殴打，双方曾协议离婚，后又复婚，但一直感情不好，现请求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告郑某辩称，原告所诉不实，被告对家庭一直尽职尽责，对原告及孩子一直关怀备至，双方的矛盾主要是因原告执迷传销后、不安心家庭生活所致，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告本是姻亲，相恋后于2008年2月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚初双方在江西生活了一段时间，夫妻感情较好。后原告回湖北石首娘家待产，2009年4月5日生育一子名郑某某，被告仍留江西工作，双方因家务琐事偶有矛盾。2012年底开始，原、被告先后被带入传销组织，被告几个月后退出，原告呆了两年多，因传销双方变卖了婚后购置的房屋并亏空卖房所得。后双方予盾加深，于2014年6月10日协议离婚，随后又于2014年9月1日在华容县民政局复婚。双方仍常为家务琐事产生予盾，于2015年底分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚姻基础较好，且曾有过离婚再复婚的经历，表明夫妻感情较为牢固，双方虽因家务琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告郑某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 白梅兰
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初863号原告袁某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。被告郑某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。原告袁某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员周辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告早就相识，于2008年2月19日登记结婚，2009年4月5日生育一子名郑某某，婚后被告对原告和家庭不负责任，后常对原告进行辱骂和殴打，双方曾协议离婚，后又复婚，但一直感情不好，现请求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费。被告郑某辩称，原告所诉不实，被告对家庭一直尽职尽责，对原告及孩子一直关怀备至，双方的矛盾主要是因原告执迷传销后、不安心家庭生活所致，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告本是姻亲，相恋后于2008年2月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚初双方在江西生活了一段时间，夫妻感情较好。后原告回湖北石首娘家待产，2009年4月5日生育一子名郑某某，被告仍留江西工作，双方因家务琐事偶有矛盾。2012年底开始，原、被告先后被带入传销组织，被告几个月后退出，原告呆了两年多，因传销双方变卖了婚后购置的房屋并亏空卖房所得。后双方予盾加深，于2014年6月10日协议离婚，随后又于2014年9月1日在华容县民政局复婚。双方仍常为家务琐事产生予盾，于2015年底分居生活至今。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚姻基础较好，且曾有过离婚再复婚的经历，表明夫妻感情较为牢固，双方虽因家务琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告郑某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 辉二〇一六年六月二十三日书记员 白梅兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第793号
原告：金某。
委托代理人：邹美雅。
被告：薛某。
本院在审理原告金某诉被告薛某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 骆俊斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2483号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住址不详。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。
被告魏永兰，女，1986年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告朱晓波，男，1972年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告魏永兰、朱晓波银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡缙雅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01138号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。
法定代表人：张亚男职务：行长
委托代理人：金硕，男，1986年2月13日出生，汉族。
被告：刘昱，男，1978年9月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“农业银行”）与被告刘昱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与代理审判员冯添（主审）、人民陪审员黄帅依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的委托代理人金硕、被告刘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大东支行诉称：被告于2014年3月13日，在原告处申请金穂贷记卡一张。原告于2014年4月10日为被告制卡成功，卡号为0006259960046021283。被告于2014年1月同时在网上申请一张我行金穗贷记卡，在原告处申请金穗贷记卡一张。原告于2014年1月28日为被告制卡成功，卡号为0006228360073760580。被告于2014年5月17日还款86.76元后，无还款意愿开始欠款。原告于2015年1月6日上门催收，均未见到持卡人。故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金6690.49元；要求被告偿还截止到2016年6月21日所欠利息2768.94元及滞纳金411.29元、要求被告偿还从2016年6月22日起至其全部履行债务之日止期间的相应利息及滞纳金；依法判令被告承担本案全部诉讼费等实现我行债权所需费用。
被告刘昱辩称：欠款金额属实，现在无力偿还。
经审理查明：被告刘昱于2014年3月13日向原告申请办理金穗贷记卡一张(卡号为0006259960046021283)，于2014年4月10日制卡成功。于2014年1月在网上向原告申请办理金穗贷记卡一张(卡号为0006228360073760580)，于2014年1月28日制卡成功。被告持有该信用卡后，开始进行消费，至2016年6月22日欠信用卡本金6990.49元，产生利息2768.94元及滞纳金411.29元，共计10170.72元，此款至今未付。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、交易流水、催收记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处办理的金穗贷记卡一张，未按规定进行使用，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告金穗贷记卡帐款及逾期还款利息、滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昱于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款本金6990.49元，产生利息2768.94元及滞纳金411.29元（截至2016年6月22日），共计10170.72元；
二、被告刘昱于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款逾期还款利息及违约金（按中国人民银行及农业银行相关规定执行，时间自2016年6月23日起至付清之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 费 腾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1907号
原告：吴红侠，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张辉，男，1980年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴红侠与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红侠的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红侠负担。
审判员 王志红
二〇一七年八月七日
书记员 张晓波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第748号
原告黄少凤。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告黄少凤诉被告广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄少凤在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年四月十三日
书记员 董 金
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00246号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘永朵，女，1969年12月01日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月12日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年5月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人王趁义，女，1967年2月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月28日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年6月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘永朵、王趁义犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2014年9月17日、10月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人刘永朵、王�义到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：1、2014年3月份，被告人刘永朵伙同王趁义密谋以办理假房产证抵押的方式骗钱。被告人王趁义通过街上广告找人伪造了一份假房产证，户名为刘永朵，房屋位置为焦作市中站区安全街东会。后通过中间人闫某某介绍认识被害人冯某某和侯某某，并于2014年3月10日电话联系约至王趁义租住的焦作市中站区安全街东会，用假房产证骗取被害人4万元。
2、被告人刘永朵和王趁义用相同的方式，找人制作户名为刘永朵，房屋位置为焦作市山阳区太行中路第一建筑公司楼的假房产证抵押，于2014年3月15日，约被害人到刘永朵婆家骗取被害人冯某某和侯某某现金三万七千元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、报案材料、发破案经过、伪造的房产证、证明等书证、物证、证人李某某、阎某某、耿某某等人的�言、被害人冯某某、侯某某的陈述、被告人刘永朵、王趁义的供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为，被告人刘永朵、王趁义以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘永朵、王趁义在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘永朵、王趁义对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2014年3月份，被告人刘永朵伙同王趁义密谋以办理假房产证抵押的方式骗钱。被告人王趁义通过街上广告找人伪造了一份假房产证，户名为刘永朵，房屋位置为焦作市中站区安全街东会。后通过中间人闫某某介绍认识被害人冯某某和侯某某，并于2014年3月10日电话联系约至王趁义租住的焦作市中站区安全街东会，用假房产证骗取被害人4万元。
被告人刘永朵和王趁义用相同的方式，找人制作户名为刘永朵，房屋位置为焦作市山阳区太行中路第一建筑公司楼的假房产证抵押，于2014年3月15日，约被害人到刘永朵婆家骗取被害人冯某某和侯某某现金三万七千元。
另查明，被告人王趁义及其家属于2014年9月19日退赔被害人侯某某、冯某某40000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘永朵、王趁义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、侯某某的报案材料及陈述，证人吴某某、李某某、阎某某、耿某某的证言，焦作市公安局�阳分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、虚假房产证照片、虚假房产证，借款合同和买卖协议，焦作市房地产监管所出具的查询情况告知书，被告人刘永朵、王趁义的的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永朵、王趁义以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘永朵、王趁义在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘永朵、王趁义均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王趁义及其家属积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永朵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月12日起至2017年11月11日止）。
被告人王趁义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月28日起至2017年8月27日止）。
二、责令被告人刘永朵、王趁义共同退赔被害人侯某某、冯某某人民币37000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 南 凯
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审6号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人陈叶，男，1971年9月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人徐美华，女，1981年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。与陈叶系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行被执行人陈叶、徐美华其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年7月7日以被执行人陈叶、徐美华夫妇于2010年4月8日生育第一孩（女），2012年10月8日生育第二孩（女），2014年10月5日生育第三孩（男），属多生育二个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2015]第135号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈叶、徐美华社会抚养费291916元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第135号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年7月11日邮寄送达被执行人陈叶、徐美华。被执行人陈叶、徐美华在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第135号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈叶、徐美华在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第135号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈叶、徐美华应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费291916元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 艾建花
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1571号
罪犯尹松淼，男，1991年3月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯尹松淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹松淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹松淼减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼