天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10611号
原告张瑞华。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区解放西路颐和国际C座812室。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址大同市新建南路83号。
代表人王俊斌，经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告张瑞华与被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告人保大同分公司的委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告中银沧州支公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，原告张瑞华驾驶津M×××××号夏利轿车行驶至河西务四面中口处与马月明驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号乘龙半挂货车发生交通事故，造成原告车辆损坏；该事故经武清交警支队河西务大队认定，马月明负事故全部责任，原告张瑞华无责任；案外人马月明驾驶的事故车辆的牵引车在被告中银沧州支公司投保了交强险，在被告人保大同分公司投保了商业三者险100万元，事故车辆的挂车在被告人保大同分公司投保了商业三者险5万元，商业三者险均附加不计免赔险；原告各项损失为车损10551元、评估费530元、拆解费727元、拖车费800元，以上费用共计12608元；上述损失要求被告中银沧州支公司、人保大同分公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告担负。
被告人保大同分公司辩称：事故车辆的牵引车在本被告处投保了商业三者险100万元，挂车投保了商业三者险5万元，并均投保不计免赔；事故发生在保期内；本被告同意在事故车辆驾驶证、行驶证年检合格且没有免赔事项的情况下，赔偿原告合理合法的经济损失；车损评估价格过高，系单方委托，保险公司未到场，且原告未提供正式发票，车损应当扣除17%税款和残值后予以赔偿；评估费、拆解费、施救费票据真实性无异议，但评估费、拆解费属间接损失，不同意赔偿；诉讼费不同意赔偿；原告的损失应当先扣除交强险应赔偿的2000元后，本被告再进行赔偿。
被告中银沧州支公司经本院传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称，根据我国道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规，结合交强险条款，本被告将对此事故直接的、必要的、合理的损失进行赔偿；被保险人、马月明及原告需向本被告提交相关资料；本被告不是交通事故的责任方，相关的损失资料未提交本被告，本被告没有不履行保险理赔义务，不存在过错；根据机动车交强险第十条（四）款的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于除外责任，因此本被告不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，2015年12月3日20时，案外人马月明驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号乘龙半挂货车沿京津公路由北向南行驶至京津公路河西务四面钟路口处时，与由东向西行驶张瑞华所驾津M×××××号夏利轿车发生事故，造成两车损坏。原告所属事故车辆在此事故中受损，经武清交警支队委托天津市武清区价格认证中心对原告车辆损失情况进行评估，结论为原告车辆损失10551元，原告支出评估费530元，另支出拆解费727元、施救费800元；原告提交了道路交通事故车物损失评估委托书，天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、评估费发票，天津市康宏实业公司汽车修理厂出具的拆解费发票，天津鼎力平洋汽车救援服务有限公司出具的施救费发票予以证明。该事故经武清交警支队河西务大队认定，马月明负事故全部责任，张瑞华无责任。
另查明，原告所驾MNG868号事故车辆的行驶证登记在其本人名下，亦属其实际所有。案外人马月明驾驶的事故车辆的牵引车在被告中银沧州支公司投保了交强险，在被告人保大同分公司投保了商业三者险100万元，事故车辆的挂车在被告人保大同分公司投保了商业三者险5万元，商业三者险均附加不计免赔险，事故发生在保单有效期内，案外人马月明驾驶证及其所驾冀J×××××号、冀J×××××挂号事故车辆行驶证均合法有效。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队河西务大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，马月明负事故全部责任，张瑞华无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。案外人马月明所驾事故车辆的牵引车在被告中银沧州支公司投保了交强险，在被告人保大同分公司投保了商业三者险100万元，事故车辆的挂车在被告人保大同分公司投保了商业三者险5万元，商业三者险均附加不计免赔险，事故发生在保单有效期内，案外人马月明驾驶证及其所驾冀J×××××号、冀J×××××挂号事故车辆行驶证均合法有效，保险人亦不具免责事由，原告的合理损失应先由被告中银沧州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保大同分公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
其次，原告所属车辆在事故中受损，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：关于车损，原告提交了道路交通事故车物损失评估委托书，天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表予以证明，该车辆损失评估行为系经武清交警支队委托有资质的物价评估部门作出的，被告人保大同分公司虽不认可，但其未提交有效证据足以推翻天津市武清区价格认证中心出具的车损评估结论，且其辩称的原告未提供正式发票，车损应当扣除17%税款和残值后予以赔偿的理由，依据不足，故对天津市武清区价格认证中心出具的评估结论本院依法予以采纳；原告请求的车损按天津市武清区价格认证中心评估总损失10551元确定。关于原告请求的施救费，系原告因此事故所造成的直接损失，且原告已实际支出，应由保险人依法赔偿，原告的损失施救费本院凭票据依法确认为800元。关于原告请求的评估费、拆解费，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，原告的损失评估费、拆解费分别凭票据依法确认为530元、727元。
此案未能调解。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损10551元、施救费800元，共计11351元，由被告中银沧州支公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元；余款9351元，由被告人保大同分公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
二、原告的损失拆解费727元、评估费530元，共计1257元，由被告人保大同分公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
以上一至二项合计，由被告中银沧州支公司赔偿原告2000元，由被告人保大同分公司赔偿原告10608元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一六年一月二十九日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。