wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更598号罪犯王建房，男，1976年10月26日出生，汉族，原户籍所在地邢台市内邱县，现在邢台监狱服刑。河北省内邱县人民法院于2012年12月7日作出（2012）内刑初字第77号刑事判决，认定被告人王建房犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王建房减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王建房在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建房在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功3次的奖励。本院认为，罪犯王建房在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王建房准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第70号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人葛行界。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年10月被执行人葛行界未经批准，擅自占用唐马镇梁庄村集体土地1300平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第03-20号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计叁万玖仟元整（39000），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第03-20号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年10月28日依法送达给被执行人葛行界。被执行人葛行界未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第03-20号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人葛行界在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第03-20号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人葛行界于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人葛行界于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币39000元、加处罚款人民币39000元、执行费1270元，共计79270元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年四月二十三日
书记员 解芸芸
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1152号
申请执行人：罗钦臣，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。
被执行人：四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：肖武明。
被执行人：肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
罗钦臣与四川添诚建筑工程有限公司、肖武强民间借贷纠纷一案，2017年3月27日罗钦臣以（2016）川0104民初313号民事判决书申请执行四川添诚建筑工程有限公司、肖武强连带归还借款本金160万元，并支付利息18640元、应承担的诉讼费14701元及违约金。执行中，本院于2017年4月18日轮侯查封了四川添诚建筑工程有限公司的汽车，于2017年10月20日冻结了被执行人肖武强在享有的10%股权份额。罗钦臣表示，暂不评估�卖肖武强在四川添诚建筑工程有限公司处享有的10%股权份额。此外，本院经财产调查未发现四川添诚建筑工程有限公司、肖武强有其他可供执行的财产，申请执行人罗钦臣对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1152号申请执行人：罗钦臣，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被执行人：四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：肖武明。被执行人：肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。罗钦臣与四川添诚建筑工程有限公司、肖武强民间借贷纠纷一案，2017年3月27日罗钦臣以（2016）川0104民初313号民事判决书申请执行四川添诚建筑工程有限公司、肖武强连带归还借款本金160万元，并支付利息18640元、应承担的诉讼费14701元及违约金。执行中，本院于2017年4月18日轮侯查封了四川添诚建筑工程有限公司的汽车，于2017年10月20日冻结了被执行人肖武强在享有的10%股权份额。罗钦臣表示，暂不评估�卖肖武强在四川添诚建筑工程有限公司处享有的10%股权份额。此外，本院经财产调查未发现四川添诚建筑工程有限公司、肖武强有其他可供执行的财产，申请执行人罗钦臣对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄文进
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初612号
原告李永生，男，1979年1月24日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被告李素珍，女，1938年2月10日出生，汉族。
被告张国庆，男，1965年10月1日出生，汉族。
被告张国建，男，1970年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告李永生诉被告李素珍、张国庆、张国建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永生于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李永生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永生负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张小旺
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘爱霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执16号
申请执行人：车建民，男，1977年11月10日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙磊。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月12日作出的（2015）杜民一初字第01180号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人车建民支付250000元，并承担本案执行费3650元。但被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年3月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月12日作出的（2015）杜民一初字第01180号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5282号
原告：吴加琴，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：曾火城，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴加琴与被告曾火城劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加琴到庭参加诉讼，被告曾火城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加琴向本院提出诉讼请求：判令曾火城支付工资9，000元。事实和理由：被告承包了东岳花园私人套房装修，2014年12月份被告雇原告做泥水工。2015年1月份工程结束，原告工资为15，000元，所有的工资房东都已经支付给被告，但被告却拒不支付给原告。被告于2015年农历过年前支付原告6，000元，剩余工资拒不支付。经原告催讨，被告于2016年1月17日写下欠条一张确认尚欠原告工资9，000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉请法院判如所请。
曾火城未作答辩。
上述事实有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。曾火城尚欠吴加琴工资9，000元，有曾火城向吴加琴出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，曾火城应当限期支付所欠吴加琴的工资。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。曾火城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾火城应于本判决生效之日起五日内支付原告吴加琴工资9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾火城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月二十六日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01683号
原告：郭利华，女，1968年6月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：秦振亚，男，1956年4月30日出生，汉族，市民。
被告：杨易霞，女，1958年1月1日出生，汉族，市民。（系被告秦振亚之妻）。
原告郭利华与被告秦振亚、杨易霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭利华委托代理人李子宽、被告秦振亚到庭参加诉讼，被告杨易霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭利华诉称：2013年5月26日，被告秦振亚向原告郭利华借款10000元，由被告秦振亚出具借条一张，并承诺，2013年8月26日前还款，如违约每日按借款总额的5%支付违约金。被告秦振亚未依约定还款，原告起诉，请求判令两被告立即向原告返还借款10000元，支付违约金3000元；本案诉讼费由两被告负担。
原告郭利华为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：借条一份。表明被告于2013年5月26日向原告借款10000元，还款期限为2013年8月26日，逾期每日支付借款总额5%的违约金；
第三组证据：两被告户籍证明，表明2013年5月26日的时候两被告系夫妻关系；
第四组证据：证人张某证言，表明原、被告借款情况。
经庭审质证：原告举证的第一组、第二组、第三组、第四组证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
被告秦振亚辩称：案涉10000元是被告秦振亚本案证人张戬某的，被告并未借原告郭利华的钱。该10000元钱的借款人是被告郭利华，被告杨易霞并不知情，被告杨易霞不应偿还借款。
被告秦振亚未向本院提交证据材料。
被告杨易霞未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年5月26日，被告秦振亚向原告郭利华借款10000元，由被告秦振亚出具借条一张，借条载明，本人秦振亚因个人所需，向郭利华借款人民币10000元整，定于2013年8月26日前归还，借款人已全额收到借款10000元，如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款，如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。秦振亚，2013年5月26日。因被告秦振亚未按约定还款，原告起诉，请求判令两被告立即向原告返还借款10000元，支付违约金3000元；本案诉讼费由两被告负担。
另查明：被告秦振亚、杨易霞确系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦振亚向原告郭利华借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告郭利华要求的违约金3000元并未超过借款总额10000元按同期银行贷款利息的4倍从2013年8月26日计算至2015年4月9日（原告起诉时）的人民币数额，又因被告秦振亚、杨易霞系夫妻，借款事实发生在被告秦振亚、杨易霞婚姻关系存续期间，故原告郭利华请求被告秦振亚、杨易霞支付借款10000元、违约金3000元的诉求本院予以支持。被告秦振亚辩称其系从张某借款10000元，并非从原告郭利华借款10000元，缺乏证据证明，本院不予采信。被告秦振亚辩称借款10000元系其个人债务，不应由被告杨易霞偿还的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦振亚、杨易霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭利华借款及违约金13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告秦振亚、杨易霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间贷款的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当案夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8307号
原告中�农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人向志良，行长。
委托代理人张婷婷，女。
被告罗昭，男，1970年9月13日生，汉族，住四川省。
被告郭俊，女，1980年5月28日生，汉族，住四川省。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉被告罗昭、郭俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼，被告罗昭、郭俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，2010年6月2日被告罗昭因购房之需与原告签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定原告借给被告人民币35万元商业贷款用于购房，借款期限自2010年6月2日起至2038年6月1日止，借款日期以借款凭证为准；执行年利率为4.752%；还款方式为等额本息还款；该笔借款由被告罗昭、郭俊所共有的位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用等，被告均以抵押人身份在该借款合同上签字认可。合同签订后到上海市房地产登记处办理了房产抵押登记。之后，原告即按借款合同约定于2010年7月16日向被告放款，但被告罗昭从2012年2月20日起未能按约定还款。现原告依据个人住房抵押借款合同第十八条第八款的约定，处分抵押物以提前收回所有剩余欠款本息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告罗昭归还原告借款本金326，692.68元、利息14，880.01元、逾期利息460.47元，合计342，033.16元（暂统计至2015年5月26日止，要求计算至实际清偿日止）；2、被告罗昭、郭俊抵押给原告的抵押物经拍卖、变卖所得的价款原告优先受偿，不足部分由被告罗昭继续清偿；3、被告郭俊承担共同还款责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告罗昭、郭俊未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、借款合同，证明原被告合同关系；
证据2、借款凭证，证明放款情况；
证据3、欠款信息、明细，证明逾期情况；
证据4、上海市房地产登记证明，证明抵押情况；
证据5、结婚证，证明两被告的婚姻关系。
被告罗昭、郭俊未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进�审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告罗昭、郭俊签订的《个人住房抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告罗昭指定的账户，被告罗昭未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告罗昭的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告郭俊承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告罗昭、郭俊以其所有的位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以�持。
被告罗昭、郭俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昭、郭俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本金326，692.68元；
二、被告罗昭、郭俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行上述借款截至2015年5月26日的利息14，880.01元、逾期利息460.47元；
三、被告罗昭、郭俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行自2015年5月27日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告罗昭、郭俊签订的《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告罗昭、郭俊届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行可以与被告罗昭、郭俊协议，以位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告罗昭、郭俊继续清偿。
案件受理费6，430.50元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计11，990.50元（原告已预缴），由被告罗昭、郭俊共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物�价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第548-1号
原告汤艳，女，1978年11月24日出生，汉族，住XXXXXXX。身份证号XXXXXXXXXXX。
被告闵爱民，男，1969年1月5日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。身份证号XXXXXXXXXXX。
本院在审理原告汤艳与被告闵爱民民间借贷纠纷一案中，因原告闵爱民于2014年9月13日因重症冠心病和心肌桥病死亡，原告于2015年2月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵爱民撤回起诉。
案件受理费4300元，
审 判 长 许 东
人民陪审员 龙一明
人民陪审员 王立炎
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯静楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第495号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年8月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因盗窃罪于2008年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2010年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。；因盗窃罪于2013年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2015年3月2日左右，被告人赵某在沈阳市沈河区第七人民医院对面胡同内，以700元人民币的价格向韩某贩卖冰毒一小袋。
2015年3月9日，被告人赵某在沈阳市沈河区第七人民医院对面胡同内，以1400元人民币的价格向韩某贩卖冰毒两小袋。
公安机关从韩某处扣押涉案毒品三小袋，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，涉案白色晶体净重2.70克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押清单，证人韩某的证言，刑事判决书，被告人赵某的供述，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年七月九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2763号
原告付有全，男，1954年8月10日出生，汉族，北京市西城区西洁环卫五队退休职工。
委托代理人尹慧斌，北京市一法律师事务所律师。
被告郎玉清，男，1947年1月6日出生，汉族，北京市通州区潞城镇小甘棠村农民。
第三人刘杰，女，1958年6月20日出生，汉族，北京市通州区潞城镇小甘棠村农民。
原告付有全与被告郎玉清、第三人刘杰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付有全及其委托代理人尹慧斌，被告郎玉清，第三人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付有全诉称：原告与第三人于1997年在海淀区领取结婚证登记结婚。婚后二人购买了被告郎玉清位于通州区甘棠乡小甘棠村X号的一处房产，该房产由原告付有全单独出资，且后由原告出资翻盖。现原告与第三人已经离婚。在离婚期间未对房屋买卖协议的效力进行认定。现原告诉至法院，请求法院确认第三人刘杰与被告郎玉清达成的房屋买卖行为有效。
被告郎玉清辩称：我不认识原告，我卖房没错，但我没把房子卖给原告，我把房子卖给周凤茹了。
第三人刘杰辩称：我母亲周凤茹买房时有协议，协议在我母亲手里，我母亲死后协议丢了。
经审理查明，付有全与刘杰于1997年8月11日登记结婚，后双方于2016年11月30日经北京市第三中级人民法院判决离婚。2002年4月，郎玉清将位于北京市通州区潞城镇小甘棠村X号院内北房五间、西厢房三间以44000元的价格买予刘杰。2016年9月13日，郎玉清为付有全出具说明一份，载明：“本人郎玉清，是北京市通州区潞城镇小甘棠村X号院的原房主，本人于2002年4月以人民币四万四千元的价格将上述院落及房屋卖给刘杰，收取刘杰四万四千元购房款。”
另查，刘杰户口为北京市通州区潞城镇小甘棠村农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）通民初字第10725号民事判决书、（2016）京03民终11260号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，刘杰与郎玉清于2002年4月关于北京市通州区潞城镇小甘棠村X号院内房屋的买卖房产行为系双方的真实意思表示，刘杰为北京市通州区潞城镇小甘棠村村民，具有合法的购房资格，并且付有全、刘杰已支付郎玉清购房款，郎玉清交付房屋，该买卖房屋行为未违反法律的有关规定，因此该买卖房屋行为有效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
第三人刘杰与被告郎玉清于二〇〇二年四月达成的房屋买卖行为有效。
案件受理费四百五十元，由第三人刘杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵冬雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4571号
原告：周某，城镇居民。
被告：许某，城镇居民。
原告周某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理文登区河畔花园X号楼X单元X室房屋的过户手续。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于X年X月X日离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共同房产即文登区河畔花园X号楼X单元X室归原告所有，离婚手续办理后，被告未配合原告办理房屋产权过户手续。
被告许某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告周某与被告许某签订了离婚协议书，并办理了离婚登记手续。原、被告双方在签署的离婚协议书中约定：位于威海市文登区河畔花园X号楼X单元X室的房屋归男方（即原告周某）所有，贷款由男方（即原告周某）负责偿还，贷款还清后，女方（即被告许某）应积极配合男方（即原告周某）办理房屋产权过户登记手续。
2017年1月3日，原告周某结清了威海市文登区河畔花园X号楼X单元X室的房屋在山东省农村信用社的所有贷款。
本院认为，离婚协议书是即将解除婚姻关系的夫妻双方所签署的关于财产分割、子女监护与探视等的书面协议，签署离婚协议书的双方当事人应按照离婚协议书的内容认真履行自己的义务。原告周某与被告许某签署的离婚协议中对威海市文登区河畔花园X号楼X单元X室的房屋权属进行了约定，即原告周某结清了上述房屋的所有贷款后即取得该房屋的全部权属。现原告周某已于2017年1月3日结清了诉争房屋的所有贷款，离婚协议书中双方约定的诉争房屋归原告周某所有的实现条件已经成就，被告许某理应按照离婚协议书的约定，积极配合原告周某办理房屋产权过户登记手续。故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某应于本判决生效后十日内协助原告周某办理威海市文登区河畔花园X号楼X单元X室的房屋产权过户登记手续。
案件受理费1750元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于晓钰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民特11号
申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。
负责人：倪砚辉，行长。
委托代理人：刘霞，客户经理。
被申请人：廖志勇，
被申请人：刘超，
被申请人：李泽芳，女
本院于年月日立案受理申请人与被申请人申请准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：被申请人廖志勇、李泽芳于2014年2月11日签订了《最高额抵押合同》。约定：被申请人廖志勇作为借款人向申请从借款，抵押人李泽芳以威远县严陵镇土地坳街丽景雅苑2幢2单元4层5号房屋作抵押担保，最高额借款为18万元。抵押但保范围包括借款本息、罚息、复息、违约金及申请人实现债权的所有费用。2015年2月16日，被申请人廖志勇、刘超与申请人签订了《个人借款合同》。约定：申请人廖志勇、刘超向申请人借款18万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，借款月利率为9.254‰，利息按月支付。逾期则按约定利率上浮50%计算至付清为止。同日，申请人向被申请人廖志勇发放了借款18万元。借款到期后，被申请人廖志勇、刘超未履行还款义务。担保人也未履行担保责任。
本院经审查认为：被申请人廖志勇、刘超与申请人签订的《个人借款合同》及被申请人廖志勇、李泽芳与申请签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被申请人廖志勇、刘超借款到期后，未按约定归还借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，原告有权对被申请人李泽芳所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李泽芳所有的威远县严陵镇土地坳街丽景雅苑2幢2单元4层5号房屋。
申请费5143元，由被申请人李泽芳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈吉云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2586号
原告：刘春花，女，生于1987年3月9日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：向心军，男，生于1974年4月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告刘春花与被告向心军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘春花的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告向心军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因原告申请诉讼财产保全并提供担保，本院于2017年4月25日作出（2017）鄂2801民初2586号民事裁定，扣留被告在恩施市六角亭街道办事处获得的拆迁补偿款50000元。本案现已审理终结。
原告刘春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元,并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清;2.由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2014年9月6日,被告向原告借款46000元,并于当日向原告出具借条一份。2015年3月14日,被告重新向原告出具借条,该借条约定“今年松树坪村因高旗大道征地拆迁,本人有房屋土地被征,本人将从征地拆迁补偿款中归还刘春花现金肆万陆千元(￥46000)。后原告多次催缴被告均置之不理,且对原告避而不见,侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判所请!
被告向心军未作答辩。
原告刘春花围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、借条原件各一份。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告向心军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告向心军向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春花现金肆萬圆陆仟元整（46000.00）借款人：向心军（签名捺印）日期：2014年9月.6日”。2015年3月14日，被告收回前述借条并重新向原告出具借条，内容为：“借条本人于2016年9月6日向刘春花借到现金肆萬圆陆仟元整（46000.00）（捺印）.今年松树坪村因高旗大道征地.拆迁.本人有房屋土地被征，本人将从征地拆迁款中归还刘春花现金肆萬圆陆仟元整（￥：46000.00）特此立据.绝不反悔.借款人：向心军（签名捺印）日期2015年3月14日”。嗣后，被告向心军未履行还款义务，故原告于2017年4月25日向本院具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确合法，被告应当向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款46000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向心军自本判决生效后十日内向原告刘春花偿还借款46000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年4月25日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费950元，保全费520元，公告费600元，共计2070元，由被告向心军负担。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年十月十二日
书记员 尹 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1509号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪维明，男，1972年2月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年5月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告人汪维明犯伪造公司印章罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人汪维明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月，被告人汪维明在明知宁波千爱居家用品有限公司的法定代表人王某不同意用宁波千爱居家用品有限公司名下的土地作担保的情况下，为取得中国建设银行鄞州支行的贷款，雇人伪造了宁波千爱居家用品有限公司的公章，并在办理相关贷款手续中、在浙江省宁海县国土资源局办理他项权证的过程中盖章使用，办理了中国建设银行鄞州支行人民币2600余万元的银行贷款。
2013�下半年，被告人汪维明为取得何某、陈柳君、姜莲英等人的信任，用该伪造的宁波千爱居家用品有限公司公章在借款合同中盖章用于担保，取得何某人民币200万元、陈柳君人民币170万元、姜莲英人民币40万元的借款。
2016年5月4日，公安民警在宁波市鄞州区四季瑞丽酒店将被告人汪维明抓获。
上述事实，被告人汪维明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某、楼某、梅某、杨某、李某、张某、江某的证言，建设工程施工合同，情况说明，民事判决书，民事裁定书，司法鉴定意见书，文件检验意见书，借款合同，借据，最高额抵押合同，营业执照，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪维明伙同他人伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪维明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪维明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十月二十九日
代书记员 董叶菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第00204号
原告张家港市宏升机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村建工大道43号。
法定代表人龚爱平，总经理。
委托代理人钱国锋。
被告张家港市普天机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人吴志明，总经理。
原告张家港市宏升机械制造有限公司（以下简称宏升公司）与被告张家港市普天机械制造有限公司（以下简称普天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告宏升公司法定代表人龚爱平、委托代理人钱国锋到庭参加诉讼，被告普天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称：自2012年起，原、被告发生加工业务往来，原告为被告加工定作各种型号的塑料机械机架，至2014年10月15日，被告结欠原告加工款2893507.4元。经多次催讨被告至今未付。为此，请求判令被告支付加工款2893507.4元。
被告普天公司未作答辩。
经审理查明：自2012年起，宏升公司与普天公司发生承揽关系，宏升公司为普天公司加工塑料机械机架及提供相应配件。2014年10月7日，普天公司发出应付账款询证函，确认截止2014年9月30日结欠宏升公司价款1896933.8元（已开票金额）。另查明，2014年6月18日，双方签订了外协加工合作协议1份，金额为723905.6元，宏升公司自2014年7月3日至8月28日向普天公司交付了相应定作物，并于2014年10月9日开具了相应发票；2014年7月1日，双方还签订了外协加工协议1份，金额为272668元，宏升公司自2014年9月25日至10月13日向普天公司交付了相应定作物，并于2014年10月14日、15日开具了相应发票。以上普天公司结欠宏升公司价款共计2893507.4元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有应付账款询证函、外协加工合作协议、送货单、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有应付账款询证函、外协加工合作协议、送货单、发票佐证，事实清楚，被告应当支付。被告普天公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市普天机械制造有限公司给付原告张家港市宏升机械制造有限公司价款2893507.4元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费29948元，财产保全费5000元，合计34948元，由被告张家港市普天机械制造有限公司负担，该费原告张家港市宏升机械制造有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04014号
原告：高国彦，女。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告高国彦与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高国彦于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高国彦撤回起诉。
本案案件受理费644元，减半后由原告负担322元。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初650号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人温敬博，男，1988年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住海南省儋州市。2015年10月因吸毒被海南省儋州市公安局行政拘留。因本案于2016年3月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人温敬博犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人温敬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月，被告人温敬博明知李玉洁（另案处理）在实施电信诈骗的情况下，仍为其提供身份证信息、办理银行卡等帮助。李玉洁用温敬博提供的身份证信息及银行卡办理了一台P**机用于将诈骗钱款套现。2016年2月25日，李玉洁伙同他人通过淘宝中奖虚假信息从被害人朱某处骗取现金人民币31200元并通过POS机套现。
公诉机关认为，被告人温敬博的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人温敬博在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、被害人朱某的陈述、同案人李玉洁的供述和辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人温敬博明知他人实施诈骗而提供帮助，涉案数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人温敬博在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人温敬博自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人温敬博的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温敬博犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年九月一日
书记员 李学娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保103号
申请人钱渊，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被申请人李玉梅，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人孔生才，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请人钱渊于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人银行账号、冻结账户人民币1081600元，若账户存款不足，查封扣押被申请人的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人钱渊的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉梅、孔生才的银行存款人民币1081600元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人钱渊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年十月三十日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71ab06d4-e051-46bd-9412-91f499d721bf&imgId=NzFhYjA2ZDQtZTA1MS00NmJkLTk0MTItOTFmNDk5ZDcyMWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执849号
申请执行人潘桂琴，女，1952年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇毛纺厂家属院2-2-2号，身份证号码：150403195209262041。
被申请执行人乔立军，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄向阳小区家属楼19-432号。
被申请执行人乔立娟，女，36岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇34-2-3号。
本院在执行潘桂琴与乔立军、乔立娟赡养费纠纷一案的过程中，被执行人乔立娟已自行给付应承担执行款，被执行人乔立军未给付，申请人有500元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人乔立军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人乔立军可供执行的财产线索及现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2773号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人潘桂琴若发现被执行人乔立军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2773号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执849号申请执行人潘桂琴，女，1952年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇毛纺厂家属院2-2-2号，身份证号码：150403195209262041。被申请执行人乔立军，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄向阳小区家属楼19-432号。被申请执行人乔立娟，女，36岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇34-2-3号。本院在执行潘桂琴与乔立军、乔立娟赡养费纠纷一案的过程中，被执行人乔立娟已自行给付应承担执行款，被执行人乔立军未给付，申请人有500元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人乔立军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人乔立军可供执行的财产线索及现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2773号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人潘桂琴若发现被执行人乔立军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2773号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十五日书记员  王 鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00472号
原告陆敬宇，农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告李兆永，农民。
原告陆敬宇诉被告李兆永追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆敬宇及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告李兆永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆敬宇诉称：2011年12月11日，原告陆敬宇为李兆永向许欢朗借款本金50700元及利息提供担保，借款到期后，李兆永未能偿还。2015年11月15日，原告陆敬宇代被告李兆永向许欢朗偿还借款本金50700元及利息37518元（按照月息2分从2012年10月10日计算至2015年11月10日），代偿后原告向被告李兆永追偿，被告至今未付。现请求判令被告李兆永偿还原告代偿款88218元，并承担本案的诉讼费用。
被告李兆永未作答辩。
经审理查明：2011年12月11日，李兆永向许欢朗借款50700元，双方约定于2012年10月10日一次性还清，若逾期不还，则从借款之日起按月息3分给付利息。该笔借款由原告陆敬宇提供保证担保。借款到期后，许欢朗多次向借款人李兆永索要借款本息，均未能偿还。2015年11月15日，原告陆敬宇代被告向许欢朗偿还借款本金50700元及利息37518元（从约定的还款之日按照月息2分计算至2015年11月10日），合计88218元。原告陆敬宇代偿后向被告李兆永追偿，被告至今未付，因而提起诉讼。
另查明，2011年12月11日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.56%（6个月至1年，含1年）。
上述事实，有原告提供的被告李兆永出具的借条原件1份、许欢朗出具的证明原件1份、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：许欢朗与李兆永之间的借款合同及与陆敬宇之间的保证合同均合法有效。原告陆敬宇作为担保人，因对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，在其对全部债务承担保证责任后，有权向借款人李兆永追偿。原告陆敬宇代偿了借款本息88218元，其中代偿利息37518元未超过法律规定的范围，故原告要求被告偿还其代偿款88218元的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆永偿还原告陆敬宇代偿款88218元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1003元，由被告李兆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2006元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2377号
廖雪珍、张志强：
申请执行人廖雪珍与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖雪珍向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张志强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2377号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14978号
原告：彭某，女，1971年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。
被告：王某1，男，1971年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告彭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人常寿松、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告�担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。1997年生女王某3，现已成年正在读大学，2002年生子王某2正读中学。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因琐事发生矛盾，且被告有赌博恶习，屡劝不改，导致夫妻感情破裂，现已分居多年。为此诉至法院。
被告王某1答辩称，其不同意与原告离婚。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名王某3；××××年××月××日生育长子，取名王某2。现原告以双方婚前缺乏了解，常因琐事发生矛盾，且被告有赌博恶习，屡劝不改，导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻持续时间较长，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且已生育子女。庭审中，原告虽主张双方感情确已破裂，但未能提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可。现原、被告夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但双方只要相互尊重，互相理解，认真对待婚姻，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，互帮互助，相互扶持，明确应承担的家庭责任，认识到家庭的完整与和谐对孩子健康成长的重要意义，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告王某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年十一月八日
书记员 崔宝彬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2069号
原告:沈祥观，男，汉族，1952年4月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，组织机构代码：71324499-6。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
原告沈祥观诉被告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告沈祥观的委托诉讼代理人龚鹤方及被告光大银行的委托诉讼代理人章羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈祥观诉称，2013年原告以民间贴现的方式取得光大银行开具的银行承兑汇票，票据到期后被告以票据为变造为由拒绝兑付，后原告知道该票据真实金额为50000元，经法院判决确认，原告系合法票据持有人，故请求判令被告返还原告票据利益款50000元，支付自2016年4月13日起至实际支付日止按同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告光大银行辩称，诉争汇票经被告拒付之间已超过两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；被告拒绝支付具有法律依据，原告取得无效票据自身有过错，故�告无权主张相应利息；且本案发生争议的责任在于原告，被告并无过错，被告亦不应承担相应诉讼费。
经审理查明，付款行为光大银行苏州分行，票号为3030005121917107的银行承兑汇票实际票面金额为50000元，该汇票被变造为票面金额600000元后由原告沈祥观支付相应贴现价款的方式取得。2014年5月22日，光大银行以所收取票据为变造票（由50000元变造为600000元）为由对该票据拒绝付款。2016年4月13日，原告沈祥观以所收取票据为变造票据为由诉至苏州市吴江区人民法院要求赔偿损失。在该案审理过程中，沈祥观同意对包含本案所涉汇票在内的9张汇票的真实出票金额由其自行向汇票付款人主张。上述事实，有拒绝付款理由书、（2016）苏0509民初4892号民事判决书予以证实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，�案诉争汇票虽因票面金额被变造而被认定为无效票据，但该汇票所承载的原始票面金额50000元的权利价值依然存在，故原告沈祥观要求被告光大银行支付50000元票款的诉讼请求依法应予支持。但被告光大银行对变造票据拒绝付款并无过错，故原告要求被告按贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司苏州分行于本判决生效之日起15日内向原告沈祥观支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告沈祥观负担325元，被告光大银行负担200元。原告同意其所预缴案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王 玥
第3页共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第316号
原告：杨某。
委托代理人：徐乙。
被告：周某某。
被告：徐甲。
原告杨某为与被告周某某、徐甲追偿权纠纷一案，于201
2年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴
良忠适用简易程序，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。
原告杨某的委托代理人徐乙，被告徐甲到庭参加诉讼，被告周
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杨某起诉称：2010年11月7日，被告周某某由原告及
被告徐甲担保，向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作
银行）借款150000元，双方签订了保证借款合同。该合同载明
：借款期限自2010年11月17日起至2011年11月10日止；借款月
利率为0.87％；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期
限届满之日起2年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告周某某未
按约归还。2011年12月31日，原告为其代偿了借款本金150000
元及利息5483.12元，合计155483.12元。请求判令被告周某某
偿还原告代偿款155483.12元，并赔偿给原告自2012年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.305％计算的利息损失；被
告徐丙承担连带责任。
被告周某某未作答辩。
被告徐甲答辩称：被告徐甲与原告扬广系共同担保人，
被告徐甲不应承担连带责任。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，二被告的户籍证明各1份，证明原、
被告诉讼主体适格的事实。被告徐甲质证无异议。
2、保证借款合同、借款借据各1份，证明2010年11月7日
，被告周某某由原告及被告徐甲担保，向合作银行借款150000
元的事实。被告徐甲质证无异议。
3、收贷收息凭证1份，证明原告于12月31日，为被告周
某某代偿了借款本金150000元及利息5483.12元的事实。被告
徐甲质证认为不清楚原告的还款情况。
被告周某某、徐甲均未举证。
被告周某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未
向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证
明力，能够证明2010年11月7日，被告周某某由原告及被告徐
甲担保，向合作银行借款150000元，原告杨某为被告周某某代
偿借款155483.12元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周某某与合作银行及原告杨某之间签订的保证借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合
法有效。原告按约为被告周某某向合作银行代偿借款本息1554
83.12元的事实清楚，被告周某某应予偿还。被告周某某未及
时偿还，应赔偿相应的利息损失，该利息应以代偿额155483.1
2元为本金，自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止，按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。连带共同保证的
保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，没有约定
保证份额的，平均分担。被告徐甲作为连带共同保证的保证人
应对被告周某某不能清偿部分的二分之一承担连带责任。对原
告杨某要求被告徐甲对本案全部代偿款承担连带责任的主张，
本院不予支持。原告杨某的诉讼请求成立部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十
条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内偿还原告杨某代偿
款155483.12元，并赔偿利息损失（该利息自2012年1月1日起
至判决确定的偿还之日止，以代偿额155483.12元为本金，按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；被告徐甲对被
告周某某不能清偿部分的二分之一承担连带责任；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1755.50元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3511元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一二年三月十五日
代书记员 肖 蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1649号之二
申请执行人莆田建联混凝土有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人：蒋志鹏，总经理。
被执行人中天建设集团有限公司，住浙江省东阳市吴宁路。
法定代表人：楼永良，董事长。
申请执行人莆田建联混凝土有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月12日作出的(2017)闽0305民初4051号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田建联混凝土有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人中天建设集团有限公司支付欠款二百八十三万九千三百零六元五角及利息。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成庭外和解，申请执行人莆田建联混凝土有限公司向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莆田建联混凝土有限公司意思表达真实应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305民初4051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十一日
执 行 员 周长珊
书 记 员 方 萍
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1649号之一
申请执行人莆田建联混凝土有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人：蒋志鹏，总经理。
被执行人中天建设集团有限公司，住浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院于2018年5月17日作出（2018）闽0305执1649号执行裁定书，裁定冻结被执行人中天建设集团有限公司所有的银行存款人民币二百八十三万九千三百零六元。现因双方当事人达成庭外和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，�定如下：
解除对被执行人中天建设集团有限公司所有的银行存款人民币二百八十三万九千三百零六元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年五月十八日
书记员 方 萍
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1649号申请执行人莆田建联混凝土有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。法定代表人：蒋志鹏，总经理。被执行人中天建设集团有限公司，住浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，董事长。申请执行人莆田建联混凝土有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中天建设集团有限公司所有的银行存款人民币二百八十三万九千三百零六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年五月十七日书记员  方 萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字798号
原告黄某某，女，1986年2月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市新合镇。
委托代理人杨启生，金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市杏岭乡。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨启生、被告李某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告李某甲于2009年12月9日登记结婚，婚生一女李某乙，现年3周岁半。因我与被告性格不和，经常因家庭琐事吵打。在2013年度我因被告的家庭暴力行为，使我带着女儿离家出走，现我与被告已分居5个多月。被告不务正业，经常外出打麻将，致夫妻感情破裂，现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们还有感情，现在孩子还小，不想让孩子生活在单亲家庭中，而且在原告起诉离婚前我们还准备要二胎，准备开店，钱都已经交了。原告和她家亲戚以及周围邻居说过她和我结婚很满足。原告的脾气不好，但是我一直忍让她，家里什么活都不让她做，我们之间的感情很好，自从和原告结婚后我很少打麻将了，有的时候还是原告母亲主动劝我去玩。
本案审理过程中，原、被告对夫妻双方感情是否确已破裂存在争议，本院评判如下：
原告黄某某主张，我们夫妻感情已经破裂。原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、结婚证原件2份，证明原、被告双方于2009年12月9日登记结婚的事实；2、原告身份证复印件1份，婚生女李梅林出生证明1份，证明原告及婚生女的身份情况；3、（2012）梅民初字第978号民事裁定书1份，证明双方夫妻感情破裂，原告想给被告一次机会，因此，在2012年7月18日向法庭申请撤诉，从原、被告登记结婚到原告第一次到法院起诉，双方结婚一年零十个月，第一次起诉从撤诉到再次起诉时隔一年零七个月。
被告李某甲对上述证据的真实性无异议，但（2012）梅民初字第978号裁定书不能证明夫妻感情不和，正是因为双方有感情，原告才申请撤诉。
被告李某甲主张，我们夫妻感情很好，不同意离婚，被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告黄某某向法庭提供的上述证据，被告未提出异议，且上述证据为相关部门依职权出具，本院对原告提供的上述证据予以采信。原告诉称夫妻感情已经破裂，未向法庭提供充分证据，因此，本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实不予确认。
经审理查明本案如下事实：原告黄某某与被告李某甲于2009年12月9日登记结婚，婚生一女李某乙，现年3周岁半。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告主张双方经常为生活琐事吵打，被告有家庭暴力，夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相应证据，故其主张的事实，本院不予认定。原、被告婚后生有子女，虽原告曾起诉离婚，但撤诉后双方仍共同生活，只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的，为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 ：尹诗楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第2887号
原告张某。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告柴某。
委托代理人严清河，河北现代恒远律师事务所律师。
原告张某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸＸ、被告柴某及其委托代理人严清河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年夏天，原、被告通过上网聊天认识，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方无子女，被告好逸恶劳，结婚后在家不上班，吃完饭也不做家务，且原、被告脾性不和，常因生活琐事争吵，随后回娘家不归，现原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且双方感情恶化，无法维持，故请求法院依法判令原、被告离婚。要求被告返还原告彩礼23200元及金耳环一双，并返还原告的金戒指一枚。诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证；2、身份证复印件。
被告辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所述的理由均不符合事实，被告与原告自2009年夏天认识后，自由恋爱，互相来往，双方居住又非常近，可以说原告对被告非常了解。相处一年多以后，原告方托原告的姨妈前来做媒，双方于××××年××月初八举行了婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后被告积极劳动，在邯郸美容店打工挣的工资除用于夫妻消费外，余款还让原告存了起来。被告与原告婚后共同生活期间患上了妇科病即（右侧卵巢囊肿）。但这并非被告的主管过错，不应该遭到婆婆的嫌弃。现住原告不顾夫妻感情，听信其母亲的错误意见，不理智地提出离婚，对被告来说是极大的伤害，是极不负责任的。因此，被告认为，原告的举动是错误的，原告应该面对现实，关心被告，相互体贴，夫妻和好如初。故请求法院不准原、被告离婚。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件；2、结婚证；3、第一医院病历；4、原告给被告发的短信；5、财产清单。
根据原告申请本院查询了原告张某在邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社木鼻分社的存款为22.94元。
经审理查明，并确认以下事实：原、被告于2009年夏天通过网络聊天认识，××××年××月初八举行典礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情较好，未生育子女。2012年7月中旬，原、被告生气吵架，后被告回娘家居住分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
另查明原告张某在邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社木鼻分社的存款为22.94元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告柴某自由恋爱并登记结婚，是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因庭琐事争吵，也实为夫妻婚后生活中正常现象。原、被告双方并未达夫妻感情已破裂的程度。只要原、被告双方相互体谅、相互包容、建立幸福美满的家庭是很有希望的。原告张某请求与被告柴某离婚，但其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告张某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告柴某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 师 晓
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 姜 明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1896号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，系公司董事长。
委托代理人张超。
被告闫朝生，居民。
被告张宏，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告闫朝生、张宏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年9月29日向本院提出撤回对被告闫朝生、张宏的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫朝生、张宏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 乔文娇
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1388号
原告杜春琴，女。
被告蒋香艳，女。
本院在审理原告杜春琴与被告蒋香艳民间借贷纠纷一案过程中，原告杜春琴于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜春琴撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告杜春琴负担。
审判员 宋茂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 雷 玉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初253号
原告：彭堂文，男，1965年6月14日出生，汉族，住永修县，
被告：李开明，男，1958年10月20日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：彭焕才，江西博一律师事务所律师。
原告彭堂文与被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭堂文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款260000元及利息120800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月-10月间，被告分三次向原告借款，并约定了月息2分，原告多次催收，被告至今未归还，故诉至法院。
被告李开明承认原告彭堂文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李开明于本判决生效之日起十日内返还原告彭堂文借款260000元，利息120800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，由被告李开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郇小军
审判员 黎哲风
审判员 郭世锟
二〇一七年四月六日
书记员 韩 靖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2990号
罪犯周柱民，男，1954年9月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年12月30日作出（2015）农刑初字第544号刑事判决，认定被告人周柱民犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周柱民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人周柱民于2013年9月，伪造国有土地使用证书，并利用伪造的证书办理其开发的农安县合隆镇谷家岭子村御海湾小区商品房预售许可证。经鉴定，被告人周住民伪造的证书上加盖的公章与国土资源局使用的公章不是同一枚。被告人周住民系初犯，无前科、认罪悔罪。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线系扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周柱民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周柱民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2955号
罪犯李凤伟，男，1971年5月10日生，汉族，辽宁省海城市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）宽刑初字第221号刑事判决，认定被告人李凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币25700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李凤伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月。原判认定，一、2012年2月26日零时许，被告人李凤伟在长春市绿园区赢家瑞景小区，将被害人黄某某的佳宝面包车盗走，价值9090元。二、2012年3月22日至30日间，被告人李凤伟用盗来的面包车，在长春市宽城区邱家村大地，先三次盗窃被害人霍某家大棚钢筋骨架39排，价值人民币3790元。被告人李凤伟累计盗窃4起，总价值人民币12880元人民币。被告人李凤伟系累犯，到案后认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线耳机尾线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李凤伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李凤伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第231号
原告李军，男，汉族，1956年12月25日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告李军诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费3598元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第432号
原告：阿某某。
被告：闫某。
原告阿某某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员马芸适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告阿某某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，2012年5月至9月，被告从原告处购买牛奶2628千克，约定每千克1.5元，合计3942元，并在收奶卡上进行了登记。期间，被告向原告支付奶款1239元，剩余奶款2703元至今未付，原告多次向被告催要该款，但被告无正当理由拒不支付。现请求法院依法判令被告支付原告奶款2703元及逾期利息500元；本案的涉诉费用由被告承担。
被告闫某辩称，我不同意支付原告奶款及逾期利息，因为这个钱不是我欠原告的，我也是受害者，2012年5月，收购牛奶的老板雇佣我给他开车拉运牛奶，约定每月工资是3000元，到现在一分钱的工资也没有给我支付。收购牛奶的时候，我只是负责开车拉牛奶，老板的小舅子负责收购牛奶。
原告阿某某针对其主张向法庭提供收奶卡一份。
证明被告在原告处收购牛奶的事实。
经质证，被告对该证据有异议，认为收奶卡上没有其本人的签字，而有“叶某某”的签字，叶某某就是收购牛奶老板的小舅子，他才是负责收购牛奶的人。
被告闫某未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月至9月，原告阿某某将自家的牛奶出售给他人，约定每千克牛奶价格为1.5元，期间收到一部分奶款，后因余款至今未收到，故原告阿某某将被告闫某诉至本院，要求被告闫某支付奶款2703元及逾期利息500元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告阿某某向本院主张被告闫某欠付其购奶款2703元，要求被告闫某予以支付，并支付逾期利息500元，故原告阿某某对其主张负有举证责任。本案中，原告阿某某向本院提交了一份收奶卡，但该证据未能直接证明被告闫某收购了原告阿某某牛奶的事实，原告阿某某以收奶卡为据提起的诉讼，不能证明其主张的成立，且被告闫某对收购牛奶的事实进行了否认，原告阿某某理应提供补强证据，而原告阿某某未能提供相应的其他证据予以佐证收购牛奶事实成立，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告阿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
代理审判员 马芸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李新
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01656号
上诉人（原审被告）重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B－3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，该公司总经理。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄从全，男，重庆天田建设开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）朱述荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住忠县。
被上诉人（原审原告）袁家明，女，1956年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）黄大林，男，汉族，1949年5月29日出生，住忠县忠州镇健康路三巷14号附2号4－2，忠县天田未来城业主委员会成员。
上诉人重庆天田建设开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2013）忠法民初字第02329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2010年7月25日，原告朱述荣、袁家明与被告重庆天田建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定被告将座落于重庆市忠县忠州镇健康路“天田未来城”“天锦城”28楼1号、建筑面积99.85平方米的普通商品住房一套以238442.00元出售给原告；被告应于2011年6月30日前将商品房交付原告使用，在交付使用之日起60日内办理《房地产权证》申请；逾期交房按日支付已付房价款万分之贰的违约金，未能按期办理《房地产权证》申请并取得登记受理单，按日支付已付房价款万分之一的违约金等。原告于2010年7月28日、8月6日分别支付购房款72442元、166000元。2011年9月14日，原告实际接房入住。被告开发建设的“天田未来城”共A、B、C三幢，已完成A幢、C幢建设，被告未缴纳配套费，A、C两幢未能进行规划、综合验收，至今不具备办理房地产权证条件。
一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》受法律保护。被告逾期交付房屋且未能按期提交办理房屋产权证书的申请，应承担违约责任。原告于2011年9月14日实际接房时虽不具备交房条件，但视为双方变更接房条件，被告于原告接房之日不再支付逾期交房违约金。被告从2011年11月15日起至2013年8月31日止应支付逾期办证违约金，以后产生的逾期办证违约金原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向朱述荣、袁家明支付从2011年6月30日起至2011年9月14日止，按购房款总额238442元的日万分之二标准计算的逾期交房违约金。二、重庆天田建设开发有限公司从2011年11月15日起至2013年8月31日止，按购房款总额238442元的日万分之一标准计算支付朱述荣、袁家明逾期办理房地产权证违约金。三、驳回朱述荣、袁家明的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由重庆天田建设开发有限公司负担。
上诉人重庆天田建设开发有限公司请求驳回被上诉人的诉讼请求或者撤销原判、发回重审。主要理由：1、一审法院未依法送达传票等法律文书，违法缺席审判，判决结果超过被上诉人诉讼请求，审判程序违法；2、一审判决认定部分事实错误，上诉人已与被上诉人达成协议，用物管等费用冲抵二项违约金，且被上诉人的主张已超过诉讼时效。
被上诉人朱述荣、袁家明请求维持原判，驳回上诉。
经本院二审查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。上诉人违反合同约定，逾期交付房屋，至今未提交办理房屋产权证的申请，应承担合同约定的责任。
关于上诉人提出一审审判程序违法的上诉理由。经查，一审法院开庭前依法将起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给上诉人的工作人员黄从全，在上诉人经合法传唤拒不到庭的情况下，缺席审理本案并无不当。被上诉人在开庭时变更诉讼请求，请求按照合同约定判令上诉人支付二项违约金。故一审判决并未超过被上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，故本院二审不予支持该上诉理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张已与被上诉人就二项违约金达成用物管等费用冲抵的协议，因未能举示充分证据，其主张不能成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人重庆天田建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 将乾巽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4254号
原告：张友良，无业。
被告：梅占领，农民。
被告：李瑞杰，农民，系梅占领之妻。
被告：梅仲伟，农民。
被告：张红杰，农民，系梅仲伟之妻。
被告：梅仕合，农民。
被告：张秀荣，农民，系梅仕合之妻。
被告：孙长春，农民。
原告张友良与被告梅占领、李瑞杰、梅仲伟、张红杰、梅仕合、张秀芸、孙长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友良到庭参加诉讼，被告梅占领、李瑞杰、梅仲伟、张红杰、梅仕合、张秀荣、孙长春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友良诉称，被告梅占领因家庭生产经营需要，于2013年10月3日向原告借款25000元，被告梅仲伟、梅仕合、孙长春担保。被告梅占领、梅仲伟、梅仕合、孙长春为原告出具借条一份，后此笔借款虽经原告多次催要，被告未能给付。现原告依法起诉，要求被告梅占领及其妻子李瑞杰偿还借款25000元并自借款之日起支付利息，被告梅仲伟及其妻子张红杰、梅仕合及其妻子张秀荣、孙长春承担连带保证责任。
原告张友良为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告张友良的身份证复印件1份，证明原告张友良的身份情况。
2、借条1张，载明“借条今借到张友良现金人民币25000元整（贰万伍仟元整），本人收到此笔现金，借款人梅占领，187××××9688，130229198110163054，担保人梅仲伟，139××××1651，130229821029301，担保人梅仕合，138××××0778，13022919610501301x，担保人孙长春，2013.10.3”。
被告梅占领、李瑞杰、梅仲伟、张红杰、梅仕合、张秀荣、孙长春均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月3日，被告梅占领由被告梅仲伟、梅仕合、张秀荣、孙长春担保从原告张友良处借款25000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到张友良现金人民币25000元整（贰万伍仟元整），本人收到此笔现金，借款人梅占领，187××××9688，130229198110163054，担保人梅仲伟，139××××1651，130229821029301，担保人梅仕合，138××××0778，13022919610501301x，担保人孙长春，2013.10.3”。此款经原告催要，被告梅占领未偿还借款，被告梅仲伟、梅仕合、孙长春亦未履行担保义务。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告张友良与被告梅占领之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，经原告催要后被告仍未偿还，因该借款属被告梅占领、李瑞杰婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告梅占领、李瑞杰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梅仲伟、梅仕合、孙长春为被告梅占领借款提供保证，当事人未约定保证方式，被告梅仲伟、梅仕合、孙长春应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告梅仲伟、梅仕合、孙长春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告梅仲伟妻子张红杰、梅仕合妻子张秀荣承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告梅占领、李瑞杰、梅仲伟、张红杰、梅仕合、张秀荣、孙长春经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告梅占领、李瑞杰偿还原告张友良借款25000元，于本判决生效之日起五日内履行。被告梅仲伟、梅仕合、孙长春承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告梅占领、李瑞杰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告梅仲伟、梅仕合、孙长春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔明凯
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执117号
申请执行人蒋懿生。
被执行人翟宜章。
被执行人唐会平。
本院在执行蒋懿生与翟宜章、唐会平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人翟宜章、唐会平的财产进行了查询，经查，被执行人翟宜章、唐会平暂无可供执行的财产，申请执行人蒋懿生无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人蒋懿生书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执117号申请执行人蒋懿生。被执行人翟宜章。被执行人唐会平。本院在执行蒋懿生与翟宜章、唐会平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人翟宜章、唐会平的财产进行了查询，经查，被执行人翟宜章、唐会平暂无可供执行的财产，申请执行人蒋懿生无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人蒋懿生书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月二十日书 记 员  蒋小波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初字第332号
原告赫希磊，男，1983年3月8日出生，蒙古族，工人。
被告常翠红，女，1971年12月27日出生，汉族，个体。
原告赫希磊诉被告常翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告赫希磊与被告常翠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫希磊诉称，被告常翠红于2015年4月5日，在原告处借款40000元，被告给原告出具借据一枚，并约定利息按月利率2%计算。以上款项被告至今未还。现请求判令被告偿还借款40000元，利息6400元，合计46400元。并由被告承担诉讼费。
被告常翠红辩称，原告所诉属实，被告现无力偿还，可以分批偿还。
原告向法庭提供了借据一枚，证明被告向原告借款时间、数额的事实。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告常翠红于2015年4月5日，在原告处借款40000元，被告给原告出具借据一枚，并约定利息按月利率2%计算。以上款项被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赫希磊与被告常翠红之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告常翠红应按双方约定履行偿还借款义务。原告主张利息返符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常翠红于本判决生效后立即向原告赫希磊偿还借款本金40000元，利息6400元（40000元×2%×8个月（2015年4月5日至2015年12月5日）】，合计46400元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费960元，减半收取480元，由被告常翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年二月十日
书记员 马 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人顾树仁，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人顾树仁信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人顾树仁暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第114号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙诗洋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初89号
原告：株洲市云旺物业有限公司，地址：株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。
法定代表人殷辉煌，该公司董事长。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姜岚，男，1972年5月4日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告姜岚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市云旺物业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司负担。
审判员 周晓玲
二〇一八年三月七日
书记员 陈 慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第531号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：罗焕猛
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗焕猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗焕猛在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人罗焕猛名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第935号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十七日
书记员 周春燕