wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第41号
上诉人（原审原告）：邓某某，男，汉族，1990年10月16日生，江西安义人，住江西省安义县。
被上诉人（原审被告）：胡某某，女，汉族，1991年2月25日生，户籍地江西省安义县。
上诉人邓某某不服江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定浙江省海盐县为被上诉人的经常居住地是错误的，首先，被上诉人提供一张由海盐县公安局武原派出所出具的暂住证明并不能一定证明被上诉人经常居住地为海盐县，在该证明中，被上诉人的居住期限为2013年7月18日至2016年7月18日，暂住证只能说明被上诉人办理这样一个证明，是否在该地居住，应由当地居委会出具证明。其次，被上诉人从2014年开始一直至现在在安义县凤凰山工厂务工。该厂已出具的相关证明。由此看来，浙江省海盐县不应认定为被上诉人的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应有安义县人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人虽户籍所在地为江西省安义县，但据浙江省海盐县武原派出所出具的暂住证和江西省安义县乔乐乡石湖村居委会出具的证明，证实被上诉人经常居住地在浙江省海盐县。本案应由海盐县人民法院管辖，原审裁定将本案移送至海盐县人民法院审理并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一五年三月十二日
书记员 李 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卓碧芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓碧芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓碧芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186，490.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186，490.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1107号
原告：刘惠存。
委托代理人：李银。
被告：皇甫林峰。
原告刘惠存与被告皇甫林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘惠存的委托代理人李银到庭参加诉讼，被告皇甫林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告刘惠存起诉称：被告多次向原告借款，共计153000元。后经原告催讨，被告于2013年12月8日出具还款承诺书给原告，承诺书明确表述了借款的事实及借款的金额，并约定了逾期还款的利息计算方式。后被告未按约履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金153000元，支付利息5217元（按银行同期贷款利率二倍计算至2014年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付按月利率0.93%计算至2014年5月31日的逾期利息4269元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款承诺书一份，证明本案借贷事实以及被告作出的还款承诺。
被告皇甫林峰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月8日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“本人皇甫林峰累计共欠刘惠存欠款本息153000元，本人承诺于2014年1月30日前先归还10万元，余款53000元于2014年2月28日前还清，如逾期按银行双倍计算。”该承诺书所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。逾期未履行，则应支付合法的逾期借款利息。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫林峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘惠存款项153000元，并支付利息4269元，共计157269元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，财产保全费1320元，由被告皇甫林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3464元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月十三日
书记员 赵银娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自知民初字第4号
原告张勇。
被告自贡亮艺彩灯文化艺术有限公司。
法定代表人余洪亮。
本院在审理原告张勇与被告自贡亮艺彩灯文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨胜果
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01547-1号
申请执行人吴浩，男，汉族，住址南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第149号
原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县城关镇铁路家属院4段4号，营业场所天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。
法定代表人尹国辉，该公司经理。
委托代理人王阳，该公司员工。
被告樊克伶。
被告韩竹才。
本院于2014年12月23日受理原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告樊克伶、韩竹才物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段晓星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0974号
申请人颜顺新。
被执行人金湖恒山机械有限公司。
申请人颜顺新与被执行人金湖恒山机械有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）金民初字第0301号民事调解书，调解如下：一、被告金湖恒山机械有限公司自愿一次性给付原告颜顺新110**元，此款分三期给付。调解书生效后，因义务人金湖恒山机械有限公司未主动履行义务，权利人颜顺新向本院申请执行。本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）金民初字第0301号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第664号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某，男，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市商都县，因本案于2014年10月30日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第688号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月18日21时00分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶起亚牌小型客车上道路上行驶，由北向南行驶至集宁区工农北路时，因对车辆操作不当将车撞在道路中心隔离带上，造成车辆及隔离带损坏的交通事故。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取杨某血样并送检。2014年10月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人杨某血样中酒精含量为258.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人杨某驾驶证查询简项信息，被告人杨某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字954号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人杨某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二初字第31号
原告：新疆中垦国际贸易（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建设路**号。
法定代表人：王华。
委托代理人：何新民，该公司法务工作者。
委托代理人：李峰，该公司职员。
被告：新疆生产建设兵团第八师一五二团五连。
负责人：赵清秀。
被告：新疆生产建设兵团第八师一五二团。住所地：石河子市26小区北一路***号。
法定代表人：贺星洪。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：张建国，男，1963年4月9日出生。
委托代理人：张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告新疆中垦国际贸易（集团）有限公司（以下简称中垦公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一五二团五连（以下简称一五二团五连）、新疆生产建设兵团第八师一五二团（以下简称一五二团）、张建国企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长、代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，书记员杨欢担任记录，于同年8月4日公开开庭审理了本案，原告中垦公司的委托代理人何新民、李峰、被告一五二团的委托代理人邹文丽、被告张建国及其委托代理人张小丽到庭参加了诉讼。被告一五二团五连经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中垦公司诉称：2007年1月8日，原告与被告一五二团五连签订借款协议和抵押担保书，约定原告给被告一五二团五连借款720000元，借款期限6个月。借款期限届满后，经原告多次索要，被告仅还款106000元，余款未能归还。请求被告一五二团五连、一五二团归还借款614000元，承担违约金812782.50元，并负担诉讼费用，被告张建国承担连带责任。
被告一五二团五连未答辩。
被告一五二团答辩称：一、被告一五二团五连不具有法人资格，也没有独立承担民事责任的能力，原告列一五二团五连为被告不对。二、一五二团至今不知道借款的事实，也没有使用借款，如果法院认定一五二团承担责任，则借款合同属无效合同。三、被告张建国任一五二团五连连长期间与原告恶意串通签订借款合同损害第三人利益，借款由张建国私吞，张建国的行为已构成刑事犯罪，请求将该案移送公安机关处理。
被告张建国答辩称：一、借款是事实，是我个人借款，与一五二团五连及一五二团无关，我不知道一五二团五连的印章是怎么盖到借款合同上的。二、原告起诉的借款数额不对。借据打的是720000元，但实际只收到600000元，当时说120000元是利息，因此，欠款数额应为600000元，扣减已归还的106000元，实际欠款数额494000元。600000元中下野地检察院的陈刚拿走了300000元。三、本案已过诉讼时效。四、本案的借款合同属无效合同，不存在违约金。综上，被告张建国同意归还借款494000元。
经审理查明：2007年1月8日，被告张建国担任一五二团五连连长期间，以一五二团五连的名义与原告签订借款合同一份，约定：甲方原告，乙方一五二团五连，担保人张建国。一、乙方因业务需要向甲方借款720000元，借款期限6个月（自借款收到之日起）；二、乙方未能按期还款，按日万分之五承担违约金；三、由担保方对乙方的借款提供担保，承担连带责任。原告、被告一五二团五连在合同上加盖印章，被告张建国签字并摁手印。同日，被告张建国出具抵押担保书一份：“现就一五二团五连向新疆中垦国际集团有限公司借款720000元，本人愿以位于一五二团三连280亩土地（承包期限30年）提供抵押担保（条田编号5-7，5-8）。”同年1月4日，原告物业公司经理胡军明从原告财务领取720000元转账支票一张，事先将720000元打入胡军明个人银行卡。同年1月8日，胡军明在石河子市从个人银行卡提取现金交给被告张建国，被告张建国出具收据一张：“今收到新疆中垦国际贸易集团有限公司借款720000元现金。”收据上加盖被告一五二团五连印章。审理中，被告张建国称胡军明只交给其600000元现金，120000元是利息提前扣除了，但未能提供相应的证据，原告亦不予认可。之后，被告张建国于2010年12月至2014年1月先后五次还款计106000元，余款未能归还，原告遂起诉。
审理中，被告张建国认可其是实际借款人，借款未交给被告一五二团或一五二团五连，其个人使用了，被告一五二团或一五二团五连不知道借款的事情，不应承担还款责任。借款合同及收据上加盖一五二团五连印章张建国解释为因为喝醉了，印章怎么盖上去的记不清了。原告认为借款人是一五二团五连，被告张建国是一五二团五连的连长，其行为代表被告一五二团五连，要求被告一五二团及一五二团五连承担还款责任。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押担保书、收据、转账支票存根等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：在本案的借款关系中，从借款合同及抵押担保书、收据等证据可以认定本案的借款人应为被告一五二团五连，被告张建国为担保人，至于被告张建国将借款据为己有，属于被告一五二团内部向被告张建国依法追究责任的问题，对外因张建国当时是一五二团五连的连长，并在借款合同及收据中加盖印章，原告有理由相信其履行的是职务行为，故被告一五二团作为一五二团五连的上级主管单位应承担还款责任。被告张建国作为担保人，应承担连带责任。被告一五二团五连因不具有独立承担民事责任的能力，对外不承担责任。
关于欠款数额，双方对已归还借款106000元无异议，本院予以认定。因没有证据证明原告提前扣减了利息120000元，故被告张建国认为应扣减120000元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张归还借款614000元合法有据，本院予以支持。
关于违约金，依照《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。本案出借人与借款人均是企业，故本案借款合同无效，原告主张违约金的理由不能成立。
关于诉讼时效，因被告张建国从2010年至2014年一直在还款，故其认为本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》（法复（1996）15号）之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第八师一五二团于本判决生效后三日内归还原告新疆中垦国际贸易（集团）有限公司借款720000元；
二、被告张建国承担连带责任；
三、驳回原告新疆中垦国际贸易（集团）有限公司对被告新疆生产建设兵团第八师一五二团五连的诉讼请求；
四、驳回原告新疆中垦国际贸易（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17641元（原告已交纳），由被告新疆生产建设兵团第八师一五二团负担，与前款同期给付原告新疆中垦国际贸易（集团）有限公司。被告张建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03185号
原告：王某甲，男，2006年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：王某乙，农民，系原告王某甲的父亲。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：陈某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告王某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年3月，原告的父亲王某乙与母亲陈某经法院调解离婚，当时陈某同意每月支付我抚养费100元，但至今未按约支付过分文，父亲王某乙也未申请强制执行。现因生活水平提高加上我又已上学读书，原来所定抚养费数额已不能满足正常的生活需要，为此诉至法院，请求依法判令被告每月支付抚养费600元，付至我能独立生活时止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：王某乙与陈某分别为原告王某甲的父亲与母亲。2010年3月31日，本院根据王某乙与陈某达成的调解协议为双方出具了（2010）怀民一初字第0928号民事调解书。调解协议第二条约定：“婚生子王某甲由被告王某乙抚养，原告陈某每月支付被告子女抚养费100元，从2010年4月1日起至王某甲独立生活时止，于每年的6月30日付清当年的子女抚养费。”其后至今，陈某未能履行调解书确定的义务。
另查明，原告王某甲仍随其父王某乙生活，现在怀远县万福镇后集小学四年级读书。
再查明：2014年度安徽省农林牧渔业职工年平均工资为24302元，月平均工资为2025.16元。
上述事实，有原被告的身份证、户籍证明及（2010）怀民一初字第0928号民事调解书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈某作为原告王某甲的母亲，在离婚后虽不直接抚养王某甲，但仍有给付子女部分抚养、教育费用的义务。被告自与王某乙离婚后即未再履行过该义务，现王某甲要求被告承担给付抚养费的义务，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告目前的实际收入状况，本院结合本省2014年度农林牧渔业职工年平均工资标准及本地的实际生活水平，确定被告给付子女抚养费的数额为每月500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告陈某自2015年10月起每月给付原告王某甲子女抚养费500元，每年支付一次，于每年的12月31日付清当年的子女抚养费，付至王某甲能独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月二十二日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第三款无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1647号
原告：张胜玉，男，1954年7月3日出生，汉族，职业，现住丛台区。
被告：张海明，男，1966年8月13日出生，汉族，职业，现住丛台区。
张胜玉与张海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张胜玉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜玉负担。
代理审判员 张建周
书 记 员 张若楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第284号
原告黄建华，男，汉族，1978年5月16日，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2112。
被告黄源，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4676。
原告黄建华诉被告黄源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄建华到庭参加了诉讼，被告黄源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告黄源向原告借款100000元。借款到期后，被告一直拖延还款。请求判令：一、被告偿还欠款100000元，并自2014年11月25日起至还清欠款之日至，按借据每月支付违约金3000元，暂计至起诉之日为30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了身份证，借据、收据、农业银行交易明细清单各一份。
被告黄源没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，且与本案有关联，可以相互印证，本院予以采信，对原告诉请被告借款1000000元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还本金，现原告诉请偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告未能如期偿还本金，原告主张按照借据中约定的自借款之日起按3000元／月支付违约金，已超过了24%的年利率。本院酌情以年利率24%支持原告主张的违约金，超过部分不予支持。被告黄源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄源须于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建华借款100000元及违约金（违约金自2014年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1450元，由被告黄源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈惠玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1318号
申请执行人崔仁山。
委托代理人于军。
委托代理人杨秀艳。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿524元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙美艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3038号
原告：宁波市北仑国汇物流有限公司（统一社会信用代码：913302065511390170）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号301室。
法定代表人：杨国军，该公司总经理。
委托代理人：夏建华，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司。住所地：宁波市北仑区新碶镇长江路20号-22号。
法定代表人：许宝宁。
本院在审理原告宁波市北仑国汇物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司追偿权纠纷一案中，原告宁波市北仑国汇物流有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑国汇物流有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑国汇物流有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年五月二十四日
代书记员 叶健峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字号
原告王冬云，女，汉族，1986年12月18日出生，农民。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告罗茂，男，汉族，1987年7月26日出生，农民。
原告王冬云与被告罗茂离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因夫妻之间无共同语言，被告对家庭不负责任，导致夫妻产生矛盾，且原、被告在外打工，双方聚少离多，沟通较少，只是感情越来越淡薄致使彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚，共同之子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：原告所述不实，被告没有不负责任，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年9月原、被告相识，同年11月双方确定恋爱关系，2012年农历三月订立婚约，农历五月按当地风俗举行结婚仪式，2012年4月18日依法办理结婚登记。2012年8月13日生育共同之子罗楚寒。原、被告婚后前段夫妻感情较好。被告在长沙打工，原告在家带小孩。小孩一岁多之后原告也到长沙去打工，两人虽不在同一家公司，但是都经常回家探望小孩及与家人团聚。2015年年底，原、被告都回被告家中与家人及小孩共度春节。2015年正月初，原告要求与被告去民政局离婚，被告不同意。2016年2月，原告向本院起诉离婚。以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、结婚证复印件等附卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告从相识到确定恋爱关系再到结婚，经过了较长时间的相处，婚前基础较好，且两人生育了共同之子，进一步加强了夫妻之间的联系，建立了一定的夫妻感情。虽夫妻之间因家庭琐事有隔阂，但是双方并无大的矛盾和冲突，今后，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王冬云与被告罗茂离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭秀琨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初63号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年12月23日出生，汉族，小学文化，无业。
被告人安某某，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，无业。
指定辩护人陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师。
指定辩护人唐晓文，湖南博大律师事务所实习律师。
上述被告人因涉嫌盗窃罪于2015年11月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月18日逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吕某某、安某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年3月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人吕某某，被告人安某某及其指定辩护人陈勇、唐晓文，翻译人员李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日至2015年12月14日期间，被告人吕某某、安某某单独或共同在冷水滩城区市内公共汽车内实施扒窃6次，共盗得现金1895元及银行卡、身份证等物。其中吕某某参加扒窃6次，涉案金额1895元；安某某参与盗窃2次，涉案金额1115元。详情如下：
1、2015年10月21日18时许，被告人吕某某窜至冷水滩区一辆牌照为牌号为湘M155**的12路公共汽车上，扒窃乘客刘某的黑色钱包一个，包内有现金400元、银行卡3张等物；
2、2015年10月23日9时许，被告人吕某某窜至冷水滩区4路公共汽车上，扒窃乘客陈某某身上的现金80元；
3、2015年10月27日16时许，被告人吕某某窜至冷水滩区2路公共汽车上，扒窃乘客王某某身上的现金200元；
4、2015年12月31日8时许，被告人吕某某窜至冷水滩区8路公共汽车上，扒窃乘客张某身上的现金100元；
5、2015年11月14日8时许，被告人吕某某、安某某窜至冷水滩区4路公共汽车上，扒窃乘客潘某某的黑色长方形钱包一个，包内有现金335元、银行卡等物；
6、同日9时许，被告人吕某某、安某某又窜至冷水滩区14路公共汽车上，扒窃乘客周某某的蓝色长方形钱包一个，包内有现金780元、银行卡、会员卡、医保卡、身份证等物。
经鉴定，被告人安某某系聋哑人。
被告人安某某的指定辩护人提出被告人安某某认罪态度较好，且是聋哑人，依法可以从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有扣押发还清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人刘卫辉的证言，被害人潘某某、周某某、张某、王某某、陈某某、刘某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检验笔录，辨认笔录，视频资料，被告人吕某某、安某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人安某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。安某某公诉机关指控被告人吕某某、安某某犯盗窃罪罪名成立。本案第五、六起扒窃系共同犯罪，被告人吕某某、安某某在共同犯罪中积极参与扒窃，均起了主要作用，系主犯。被告人安某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人吕某某、安某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人安某某的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吕某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人安某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年三月十一日
代理书记员 冯 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00002号
申请执行人：阜阳市颍州区农业委员会。
法定代表人：王xx，主任。
委托代理人：韩xx，颍州区农业委员会职工。
委托代理人：栾xx，颍州区农业委员会职工。
被执行人：张xx，男，住阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳市颍州区农业委员会以被执行人张某在法定期限内不提起诉讼又不履行阜州农（种）罚（2013）第05号行政处罚决定为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市颍州区农业委员会2013年6月24日作出的阜州农（种）罚（2013）第05号行政处罚决定，决定对张xx罚款10000元事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区农业委员会申请执行的阜州农（种）罚（2013）第05号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颍
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹培军
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00327号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年11月18日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被山东省济南市公安局天桥区分局抓获，同年7月10日被安徽省萧县公安局刑事拘留。2014年8月12日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2014）233号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：1999年7月，萧县黄口镇居民张某某（已判刑）因闻听在萧县黄口中学任职的其姐夫李某某与教师李某发生矛盾，便指使被告人吕某某教训李某。同年7月13日晚上，被告人吕某某邀集他人到萧县黄口中学家属院李某家，将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某肢体损伤程度为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被告人吕某某一次性赔偿被害人李某经济损失8万元，民事诉讼终结；被害人李某对被告人吕某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、黄某、卓某某、李某甲、李某某、张某某等的证言，另有被害人李某的陈述，鉴定意见萧县公安局萧公刑技鉴字（2005）第364号刑事科学技术鉴定书和伤情照片，书证萧县人民法院（2006）萧刑初字第66号刑事附带民事判决书、宿州市中级人民法院（2006）宿中刑终字第196号刑事裁定书、发破案经过、户籍信息及和解协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某结伙故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吕某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 牛文艳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第14号
被告人
基本情况
被告人傅某。
辩护人
情况
辩护人韩德航，山东青成律师事务所律师。
判决结果
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年8月1日起至2015年1月31日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山�省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）666号起诉书指控：2014年3、4月某日晚上，被告人傅某在城阳区惜福镇街道某社区52号家中容留周某、傅某甲吸食毒品。
2014年7月23日前后某日晚上，被告人傅某在城阳区惜福镇街道某社区52号家中容留周某吸食毒品。案发后，被告人傅某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人傅某的刑事责任，被告人傅某系坦白，初犯、偶犯，认罪态度较好，建议判处有期徒刑6-10个月。
被告人及辩护人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系坦白，初犯、偶犯等主要辩护意见。
判决理由
公诉机关指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款存在
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初119号
原告：郑见余。
被告：高智惠。
本院在审理原告郑见余与被告高智惠劳务合同纠纷一案中，原告郑见余于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告郑见余自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑见余撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张建辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民一初字第94号
原告黄汉田，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所实习律师。
被告莫秩深，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告黄汉田诉被告莫秩深民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人季元斌，被告莫秩深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告因生意周转需要，向原告借款5050000元，双方约定借期一年及月利息25‰。原告通过银行转账方式将�款出借被告，被告收到该借款后出具了借据及收款确认书。但被告逾期未归还借款。据此，请求判决：1、被告偿还原告借款本金5050000元及利息2935111元（以5050000元为本金，自2012年3月2日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%的4倍算至全部债务清偿之日止，暂计至2014年5月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告提供借据1份，内容载明被告因生意周转借到原告5050000元，借款期限为12个月，月利率为25‰，借据落款日期为2012年3月2日。原告提供收款确认书1份，内容载明被告确认收到原告通过中信银行长安支行转出的借款5050000元。原告提供中信银行业务回单1张，内容载明，2012年3月2日，原告转账5050000元至被告账户。上述证据，原告均于庭审中出示了原件，被告均确认真实性。
庭审中，原告明确，诉请的利息�：以5050000元为本金，自2012年3月2日起至全部债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原、被告均确认，上述款项出借后，被告没有归还过本金及利息。原、被告均同意，若中国人民银行同期贷款利率的4倍高于25‰，利息利率按25‰计算。
以上事实，有借据、收款确认书、业务回单以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张于2012年3月2日出借5050000元给被告，月利率约定为25‰，提供借据、收款确认书、业务回单佐证，被告予以确认。原告诉请被告归还借款本金5050000元及利息（以5050000元为本金，自2012年3月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告并无异议，本院予以支持，若中国人民银行同期贷款利率的4倍高于25‰，则利息利率按25‰计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告莫秩深应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告黄汉田借款人民币5050000元及利息（以人民币5050000元为本金，自2012年3月2日起至本金清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算，若中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍高于25‰，则利息利率按25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币67696元、保全费人民币5000元（原告黄汉田已预交），由被告莫秩深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 单见光
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予�护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页共页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第557号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘某，男，1987年12月21日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2014年3月11日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月2日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月24日2时许，被告人潘某酒后驾驶闽C62Q**小汽车至石狮市八七路南苑酒店门口路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人潘某血液中检出乙醇浓度为146.74mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人潘某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，机动车信息查询、驾驶证详细查询结果，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据、社区居委会证明、户籍证明及被告人潘某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现。被告人潘某暂住地的社区居委员会亦表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十八日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终538号
上诉人（原审原告）李丹英。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人刘尚勇，武汉市国土资源和规划局江岸分局负责人。
委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
李丹英要求撤销被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）征收土地补偿安置方案一案，李丹英不服武汉市江岸区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。《征收土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部令第10号）从具体实施和程序上细化了上述规定，《征收土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。第七条规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。第十条规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门应当研究被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案的不同意见。对当事人要求听证的，应当举行听证会。确需修改征地补偿、安置方案的，应当依照有关法律、法规和批准的征用土地方案进行修改。有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置方案报市、县人民政府审批时，应当附具被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况，举行听证会的，还应当附具听证笔录。从本案双方当事人向本院提交的证据证明，被告市国土规划局在武汉市人民政府因红桥村“城中村”改造建设用地发布征收土地公告（（2013）第48号）后，作为组织实施的土地行政主管部门，根据批准的征收土地方案，拟订了武汉市国土和规划管理局征收土地补偿安置方案公告（武土征补岸公告（2013）第66号）并予以了公告，其后于2013年11月28日以武汉市征收土地补偿安置方案审批书（武土征补方案岸审（2013）66号）的形式报武汉市人民政府予以审批。而原告李丹英要求本院依法撤销的被告市国土规划局岸征审字（2013）第066号征收土地补偿安置方案，从其反映的实质内容来看，实际上是被征地农村集体经济组织即武汉市江岸区后湖乡人民政府红桥村民委员会与用地单位武汉红桥实业发展有限公司之间对拟征收土地补偿安置方案的意见，该意见并不是最终获得武汉市人民政府审批的征地补偿、安置方案。在审理中本院为此已向原告李丹英依法予以释明，但原告李丹英认为上述岸征审字（2013）第066号征收土地补偿安置方案系其通过政府信息公开的方式，由被告市国土规划局向其提供的“正式批准江岸区红桥村‘城中村’综合改造的征收土地补偿安置方案”，故仍坚持其诉讼请求。本院在此不予评判被告市国土规划局在履行信息公开职责中的合法性、正当性，但被告市国土规划局向原告李丹英提供的本案诉争的武汉市国土资源和规划局征收土地补偿安置方案（岸征审字（2013）第066号）并非最终经人民政府审批并实施的、对原告李丹英实际权利义务造成影响的征地补偿、安置方案，而系被告市国土规划局在具体实施征地补偿、安置过程中的阶段性行为，对此提出的诉讼不属于人民法院的受案范围。
另，因原告李丹英坚持其诉讼请求，故本案不对被告市国土规划局在履行具体实施征地补偿、安置法定职责的合法性予以审查和评判。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告李丹英的起诉。
上诉人李丹英不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持其全部诉讼请求。
被上诉人市国土规划局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。以及征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人在提起本案行政诉讼前并未先行申请行政裁决，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉正确。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 沈红
审判员 李丽
二〇一六年十一月一日
书记员 彭婕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执774号
申请执行人胡敏。
被执行人揭浩。
被执行人王林。
申请执行人胡敏与被执行人揭浩、王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂1303民初410号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告揭浩偿还胡敏借款50万元及利息，王林承担连带责任。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡敏未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初410号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王光伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02362号
原告钟文芳，女，1983年7月18日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司，注册地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区2幢22号，组织机构代码75623362-1。
法定代表人周道渝，职务总经理。
本院在审理原告钟文芳诉被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟文芳于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告钟文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟文芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 曼
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审297号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：梁双利，男，汉族。身份证号：1310811965********。
地址：河北省霸州市城区办事处范家坊村396号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】城026号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】城026行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张立杰
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第314号
原告：张某甲，儿童。
法定代理人：武某甲（系张某甲之母），农民。
委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人武某甲及其委托代理人魏书泰、被告张某乙到庭参加诉讼。原告张某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母与被告在××××年××月××日自愿协议离婚，协议载明：被告每月给付原告抚养费500元，至原告结婚为止。协议离婚后被告从未给付过抚养费，导致原告及其母亲生活困难。故提出诉讼，要求被告给付抚养费15000元。
被告辩称：因生活困难，无力承担儿子抚养费，要求变更抚养权，由被告抚养儿子，原告母亲不承担抚养费。
根据双方当事人的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点问题是：被告应如何负担原告张某甲的抚养费。
围绕争议焦点问题，原告方提供的证据有：离婚协议书一份，证明武某甲与被告张某乙协议离婚，原告张某甲由武某甲抚养，被告张某乙负担原告张某甲抚养费每月500元，至原告张某甲结婚止。
被告张某乙对原告方提供证据的质证意见是：对离婚协议书无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的离婚协议书，有相关单位印章及双方当事人的签字按印，且被告无异议，符合证据要件，予以认定。
本院经审理查明：原告张某甲法定代理人武某甲与被告张某乙于××××年××月××日自愿协议离婚，协议约定由武某甲抚养原告张某甲，由被告张某乙按每月500元给付原告张某甲抚养费，至原告张某甲结婚止。自2011年8月22日至2014年2月28日的抚养费被告张某乙未按协议支付，原告张某甲提起诉讼，要求被告张某乙给付抚养费15000元。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告张某乙与武某甲协议离婚时，双方约定由被告张某乙按每月500元负担原告张某甲的抚养费，该协议合法有效，被告张某乙应按协议履行，原告张某甲要求被告张某乙给付抚养费15000元，符合法律规定，应予支持。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人国共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
待判决书生效后五日内，由被告张某乙一次性给付武某甲2011年8月22日至2014年2月28日原告张某甲抚养费15000元。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈兵
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初59号
原告：吉文，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区解放门西二道街14号。
法定代表人：赵永志，经理。
被告：张连祥，男，1944年8月1日出生，汉族，某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：袁世坤，男，1960年6月3日出生，汉族，某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告吉文诉被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司齐齐哈尔宏盛建筑工程有限公司、张连祥、袁世坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吉文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉文撤回起诉。
案件受理费342元，由原告吉文负担。
审判员 徐先银
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 研
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执601号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人李庆，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人张殿国，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人张春涛，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人胡伟东，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李庆、张殿国、张春涛、胡伟东金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执438号
申请执行人王崇，男，1987年3月18日出生，汉族，职工，住新野县城郊乡马营村**组。
被执行人任书山，男，1977年1月17日出生，汉族，个体工商户，住南召县皇路店镇政府家属院***号。
被执行人任万春，男，1964年5月８日出生，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区建中北巷**号。
被执行人李占玉，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住新野县城关镇直属路水泥厂*号。
本院受理的申请人王崇与被执行人任书山、任万春、李占玉为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王崇与被执行人任书山、任万春、李占玉协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商初字第00158号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执438号申请执行人王崇，男，1987年3月18日出生，汉族，职工，住新野县城郊乡马营村**组。被执行人任书山，男，1977年1月17日出生，汉族，个体工商户，住南召县皇路店镇政府家属院***号。被执行人任万春，男，1964年5月８日出生，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区建中北巷**号。被执行人李占玉，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住新野县城关镇直属路水泥厂*号。本院受理的申请人王崇与被执行人任书山、任万春、李占玉为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王崇与被执行人任书山、任万春、李占玉协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商初字第00158号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16475号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2092号
原告：杨继强，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，陕西省铜川县人，住陕西省铜川市印台区玉华镇前卫居委*组。
被告：朱建远，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告李桂发，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告黄建华，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇郭家庙村。
原告杨继强诉被告朱建远、李桂发、黄建华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告杨继强于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨继强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 艾 婷
二〇一七年六月一日
书记员 刘小利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6035号
罪犯魏彬，男，1994年5月6日出生，汉族，湖北省竹溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月11日作出(2014)台玉刑初字第202号刑事判决，认定魏彬犯抢劫、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月20日起至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7748号
原告于某，农村居民。
被告谭某，农村居民。
原告于某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许月翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令原、被告离婚；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，尚未举办婚礼。因婚前缺乏了解，登记后被告经常与原告吵闹，找原告索要财物，双方无法共同生活。现原、被告感情确已破裂，无和好可能，望依法判如所请。
被告谭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告谭某于2016年初经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，尚未举办婚礼，亦未共同生活。双方婚前感情尚可，婚后经常为婚礼事宜争吵。原告于2016年8月18日诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院电话联系，口头表示不同意离婚，但未出庭应诉。
上述事实，有原告于某提供的结婚证1份以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告于某与被告谭某结婚时间短暂，双方尚未举办婚礼，亦未共同生活，并未建立起真正的夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致本院无法调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。
被告谭某经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某和被告谭某离婚。
案件受理费50元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年十月九日
书 记 员 张晓松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更174号
罪犯周伟，男，1995年7月18日生，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年7月30日作出（2015）昆刑初字第0568号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人周伟退赔各被害单位财产损失，刑期自2015年2月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后，2015年10月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周伟于2016年10月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周伟已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据、法院出具的财产性判项已履行完毕的情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初809号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭安国，男，汉族，1955年11月11日出生，1998年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年3月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人彭安国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月12日12时许，被告人彭安国在本市江汉区江汉北路77号江都仕嘉小区门口，趁无人之机，使用钥匙盗得被害人王某停放在此价值人民币1900元的台铃牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于同年3月13日将被告人彭安国抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人彭安国具有前科、如实供述罪行、赃物已追回发还被害人等量刑情节，建议判处被告人彭某年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭安国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭安国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭安国具有前科、如实供述罪行、赃物已追回发还被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭安国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月15日起至2017年9月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄旭慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，该行职员�现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人崔丽娜，女，汉族，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告周明杰，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告李红霞，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告叶树军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告贾长翠，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告肖木梁，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告赵艳梅，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告贾长宝，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告崔江涛，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告付国强，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告贾艳灵，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄嫩江县支行的委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，十被告是一个联保小组的成员，2012年1月15日，被告周明杰、李红霞在邮政储蓄嫩江县支行贷款50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2013年3月15日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了被告周明杰、李红霞，被告叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵对二被告的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。逾期二被告偿还贷款本金29,698.16元，偿还利息款6,312.75元，故原告向本院起诉，1、要求被告周明杰、李红霞共同偿还贷款本金20,301.84元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息;2、要求其余八被告负连带偿还责任。
被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵经公告传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、提交2012年1月15日小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定周明杰、李红霞贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；
二、提交2012年1月15日原告与十被告签订的小额贷款联保协议书复印件一份（当庭出示原件），上有十被告亲笔签名及捺印，证明以上十借款人互相承担联保责任；
三、提交2012年1月15日邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份，上有周明杰亲笔签名，“本人收到贷款伍万元”，证明周明杰向我行借款50,000.00元，年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，我行向周明杰放款，本人实际收到此款；
四、提交十被告结婚证复印件，证明贷款时系夫妻关系；
五、提交由伊拉哈镇派出所出具的十被告下落不明证明，证明十被告现下落不明；
六、提交利息清单一份，证明截至2016年11月30日周明杰尚欠原告贷款本金20,301.84元，利息款15,997.17元合计36,299.01元。
被告周明杰、李红霞、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵经公告传唤未到庭，无质证意见。
经本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：十被告是一个联保小组的成员，被告周明杰与李红霞系夫妻关系，被告贾长宝与崔江涛系夫妻关系，被告叶树军与贾长翠系夫妻关系，被告肖木梁与赵艳梅系夫妻关系，被告付国强与贾艳灵系夫妻关系。2012年1月15日被告周明杰、李红霞向邮政储蓄嫩江支行借款50,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为14个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58%。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了二被告。贷款到期后二被告偿还贷款本金29,698.16元，偿还利息款6,312.75元。截止2016年11月30日，拖欠本金20,301.84元，利息15,997.17元，本息合计36,299.01元。被告叶树军、贾长翠、肖木梁、�艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵为连带保证人。
本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告周明杰、李红霞签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵承担连带责任，二被告应按合同约定的期限还款付息，逾期还款承担违约责任。其余八被告承担连带担保，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告周明杰、李红霞偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二�、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周明杰、李红霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金20,301.84元，截止到2016年11月30日贷款利息15,997.17元，从2016年12月1日起至实际履行之日止以本金20,301.84元按年利率21.87%计算利息；
二、叶树军、贾长翠、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵对周明杰、李红霞的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.00元、公告费700.00元由被告周明杰、李红霞承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 管延辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06931号
原告中国三环音像社（注册号110000005005250），住所地北京市丰台区广安门外六里桥**号。
法定代表人黄宏，总经理。
委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
被告北京秦时明月影视文化传媒有限公司（注册号110106013314258），住所地北京市丰台区太平桥西里27号楼1层130号。
法定代表人张毅，总经理。
第三人华夏电影发行有限责任公司（注册号110000005731707），住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901。
法定代表人刘建中，顾问。
委托代理人滕艺，北京市康达律师事务所律师。
原告中国三环音像社（以下简称三环音像社）与被告北京秦时明月影视文化传媒有限公司（以下简称秦时明月公司）、第三人华夏电影发行有限责任公司（以下简称华夏电影公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三环音像社的委托代理人樊秀锋、第三人华夏电影公司的委托代理人滕艺到庭参加诉讼。被告秦时明月公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告三环音像社诉称：2011年1月17日，原被告及华夏电影公司之间签订的《电影（数字）﹤榆林﹥联合出品协议书》，后于2011年8月5日三方共同签订《联合拍摄电影﹤和你一起飞﹥补充协议》，约定鉴于三方的合作方式、形式不变，并一致同意继续执行《电影（数字）﹤榆林﹥联合出品协议书》的一切条款。合同中明确约定资金由被告方筹措并负责管理审核和使用，被告应在预算内完成该剧摄制工作，并约定被告承担该剧总制片人，全权负责制作、管理等工作，承担在该剧本创作、投资、制作以及摄制组内外发生的债权债务及该剧本的全部创作和制作资金。由于拍摄工作的需要，北京微影动力影视艺术有限公司（以下简称微影动力公司）与原被告及华夏电影公司共同成立的电影《和你一起飞》摄制组，于2011年10月31日签订《影视器材租赁合同书》，约定由微影动力公司将摄制器材出租给摄制组使用，后产生纠纷。根据北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第00604号民事判决书，应由被告承担本案全部责任。判决生效后，被告拒不履行判决义务，后丰台法院从原告账户划走91228元，致使原告遭受不应有的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失91228元并承担本案诉讼费用。
被告秦时明月公司既未书面答辩，亦未参加本案庭审。
第三人华夏电影公司述称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：三环音像社（乙方）、秦时明月公司（甲方）及华夏电影公司（丙方）之间签订《电影﹤和你一起飞﹥联合出品合作协议》，约定三方联合出品电影《和你一起飞》，在该片取得电影局的通过令和发行许可证后，由丙方负责全国发行；丙方不参与该片项目的经营和管理，丙方不负责除出资及因此产生的盈亏以外的其他各项义务及相关的一切法律责任；甲乙双方以摄制组名义对外签订的合同出现的法律纠纷均与丙方无关；由甲方、乙方具体负责摄制组的拍摄、制作等工作，并对期间的相关债权、债务及相关安全等相关法律负全责。合同签订后，三方成立电影《一起飞》联合摄制组，进行电影《和你一起飞》的摄制工作。2011年10月31日，电影《一起飞》摄制组与案外人微影动力公司签订《影视器材租赁合同书》，约定摄制组租用微影动力公司摄制器材。因租赁合同履行过程中双方产生争议，微影动力公司诉至本院，要求摄制组三方三环音像社、秦时明月公司及华夏电影公司支付设备延期租金人民币125400元、设备维修费36000元。后本院作出（2013）丰民初字第00604号民事判决书，认定摄制组三方之间的协议系对三方权利义务的约定，不能对抗协议当事人之外的第三人，三被告作为电影共同出品人，理应对拍摄电影产生的债务承担连带责任；摄制组实际组建、管理人秦时明月公司已当庭认可延期使用租赁物及租赁物损坏之事实，故判决：一、秦时明月公司于本判决生效之日起三日内给付微影动力公司租金47200元；二、秦时明月公司于本判决生效之日起三日内给付微影动力公司修理费36000元；三、华夏电影公司、三环音像社就上述两项给付义务对微影动力公司承担连带责任；四、驳回微影动力公司其他诉讼请求。案件受理费3528元，由被告秦时明月公司、华夏电影公司、三环音像社负担1880元。判决书生效后，我院根据微影动力公司申请强制执行，于2014年2月11日从三环音像社账户扣划执行款91228元。因三环音像社认为该笔费用应当由秦时明月公司承担，故诉至本院。
另查，我院执行程序中扣划三环音像社的91228元执行款中，除判决书确定的租金47200元、修理费36000元，诉讼费1880元外，还包括执行费1148元、迟延履行期间的债务利息5000元。
上述事实，有三环音像社提供的（2013）丰民初字第00604号民事判决书、特种转账借方凭证，华夏电影公司提供的联合出品合作协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦时明月公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
三环音像社与秦时明月公司、华夏电影公司签订的联合出品协议，系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照协议中确定的权利义务履行。在微影动力公司起诉摄制组三方的租赁合同纠纷中，秦时明月公司已当庭认可摄制组由其组建、管理，该摄制组引起的所有权利义务关系均由其承担，故三环音像社及华夏电影公司均不应承担该笔债务，三环音像社在承担对微影动力公司债务的连带责任后，有权向秦时明月公司追偿。但因本案中，三环音像社被本院强制扣划的91228元执行款中，诉讼费系根据法院生效判决确定为三方共同承担之义务，执行费、迟延履行期间的债务利息系因负有连带给付义务的三方均未主动履行判决书所确定之债务所产生，故上述三项费用应当由三方共同承担，三环音像社仅要求秦时明月公司一方承担的依据不足，本院不予支持。即秦时明月公司应当承担的金额为判决书确定的租金、修理费83200元和上述三项费用的三分之一2676元。秦时明月公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京秦时明月影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国三环音像社八万五千八百七十六元；
二、驳回中国三环音像社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十一元，由原告中国三环音像社负担六十七元（已交纳），由北京秦时明月影视文化传媒有限公司负担九百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年七月十日
书记员 柴娜娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更747号
罪犯王宁，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年11月5日作出（2012）抚刑初字第330号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币45000元。被告人王宁连带退赔被害人曹某等共计人民币27356元。河北省抚宁县人民检察院提出抗诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）秦刑终字第44号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1105号
原告：烟台天程物业服务有限公司。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：盖帅。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告盖帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一七年六月二十七日
书记员 高广昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执558号
申请执行人：贺翠玲，女，汉族，1969年8月11日出生。
被执行人：刘烨，女，汉族，1969年10月1日出生。
被执行人：丁文华，男，汉族，1970年6月28日出生。
本院在执行贺翠玲申请执行刘烨、丁文华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，虽查封了被执行人名下的房产，可有抵押贷款属不易处置财产。经查暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月三十日
书记员 高晨乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执558号申请执行人：贺翠玲，女，汉族，1969年8月11日出生。被执行人：刘烨，女，汉族，1969年10月1日出生。被执行人：丁文华，男，汉族，1970年6月28日出生。本院在执行贺翠玲申请执行刘烨、丁文华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，虽查封了被执行人名下的房产，可有抵押贷款属不易处置财产。经查暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月三十日书记员  高晨乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更285号
罪犯谢远德，男，1976年11月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯谢远德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月13日作出（2012）九法刑初字第00785号刑事判决，认定谢远德犯故意杀人罪，系累犯，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月27日裁定对其减去有期徒刑一年，至2020年12月14日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯谢远德在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、系累犯的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谢远德减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月15日起至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
大连市沙河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0204行初92号
原告甘井子区红旗街道达尔尼棋牌室，住所地大连市甘井子区。
经营者沈艳双，男，汉族，户籍地吉林省梨树县。
被告大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨科，局长。
委托代理人张德柱，该局民警。
原告甘井子区红旗街道达尔尼棋牌室（�下简称“达尔尼棋牌室”）不服被告大连市公安局甘井子分局（以下简称“甘井子分局”）行政处罚一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告达尔尼棋牌室的经营者沈艳双、被告甘井子分局的委托代理人张德柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告甘井子分局于2017年6月17日对原告达尔尼棋牌室作出大公甘（治）行罚决字〔2017〕750号行政处罚决定，主要内容为：2017年6月16日0时30分许，红旗派出所民警在工作中发现，在位于大连市甘井子区棠梨东街白鸽湾小区的达尔尼棋牌室内，于平在未获得公安机关的许可的情况下，擅自经营旅馆业，有证人证言、营业执照副本等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》�以下简称《治安管理处罚法》）第五十四条第二款规定，决定对达尔尼棋牌室的旅馆业予以取缔。在处罚决定中告知了诉讼权利。
原告达尔尼棋牌室诉称，原告系个体工商户，经营者沈艳双，成立于2016年7月26日。自成立后，一直合法经营，从来没有违反法律的行为。2017年6月16日零时许，被告甘井子分局的民警将原告的实际经营者于平带到红旗派出所，没有告知任何理由，到次日9时才让离开。2017年6月17日，被告作出上述处罚决定。原告从来没有经营过旅馆业，也不具有旅馆业的经营条件。被告将原告定性为旅馆业并予以取缔没有法律依据。故请求法院判决撤销被告作出的大公甘（治）行罚决字〔2017〕750号行政处罚决定。
原告未向本院提交书面证据。
被告甘井子分局辩称，我局工作人员于2017年6月16日0时30分许，到原告处检查时发现，别墅内有17名某大学大四学生正举行毕业聚会。经调查发现大学生李某在美团里看到达尔尼棋牌室信息，通过电话与别墅经营者商谈确定，别墅提供场地、麻将桌、KTV、台球等娱乐设施，也可以做饭、过夜，李某等17人在别墅内聚会，时间为晚7点到次日早7点，收费1180元。本次活动李某通过微信转账给于平500元定金。李某等17人由班长李某某负责在外面吃饭后来到别墅聚会，正在玩游戏，打算通宵玩累了的休息到次日早上离开。经核实，达尔尼棋牌室取得了市场监督管理局核发的经营执照，经营范围为棋牌服务。达尔尼棋牌室仅仅取得棋牌服务的经营许可，留客人过夜实属旅馆业经营范围，必须到公安机关依法取得旅馆业登记备案手续方可实施上述行为。我局于2017年6月17日依据《治安管理处罚法》第五十四条第一款第三项、第五十四条第二项之规定取缔达尔尼棋牌室的旅馆业经营。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：第一组证据包括1.2017年6月16日原告实际经营者于平询问笔录；2.2017年6月16日学生李某某询问笔录；3.2017年6月16日学生李某询问笔录；4.达尔尼棋牌室营业执照副本；5.别墅内部照片；6.交易记录；7.美团点评网截图，上述证据用以证明达尔尼棋牌室是旅馆业。第二组证据包括1.2017年6月16日受案登记表；2.公安行政案件审理表；3.2017年6月17日通（告）知记录；4.2017年6月17日行政处罚告知笔录；5.电话查询记录；6.常住人口基本信息；7.2017年6月17日行政处罚审批；8.2017年6月17日行政处罚决定书，该组证据用以证明行政处罚决定程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为不能证明原告经营旅馆业；对第二组证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月16日0时30分许，红旗派出所民警对达尔尼棋牌室进行检查，当日别墅内有某高校大四毕业生17人在举行毕业聚会，进行唱歌、游戏等娱乐活动。2017年6月16日01时至02时30分许，红旗派出所民警对学生代表李某某、李某进行询问，李某称在美团里看到别墅信息，通过电话联系，微信转账定金500元，租住时间为晚7点到次日早7点。2017年6月16日10时50分许，红旗派出所民警对达尔尼棋牌室在场经营人于平进行询问，于平自认，只收了场地费，提供饮料矿泉水，别墅内有一个睡觉休息房间，一个榻榻米房间，棋牌室、台球室、KTV、游戏室、投影室，没有旅馆业的住宿登记系统。2017年6月17日，红旗派出所对原告及其在场经营人于平分别作出行政处罚告知笔录。当日，甘井子分局对原告达尔尼棋牌室作出大公甘（治）行罚决字〔2017〕750号行政处罚决定，认定原告位于辽宁省大连市甘井子区棠梨东街白鸽湾小区的达尔尼棋牌室内，于平在未获得公安机关的许可情况下，擅自经营旅馆业，根据《治安管理处罚法》第五十四条第二款规定，决定对达尔尼棋牌室的旅馆业予以取缔。同时，甘井子分局红旗派出所对于平作出大公甘（治）行罚决字〔2017〕751号行政处罚决定，以相同事实，根据《治安管理处罚法》第五十四条第一款第三项规定，决定给予于平罚款五百元的行政处罚。
另查,达尔尼棋牌室取得了市场监督管理局核发的营业执照，经营范围为棋牌服务。
本�认为，国务院《旅馆业治安管理办法》第二条规定：“接待旅客住宿的旅馆、饭店、宾馆、招待所、客货栈、车马店、浴池等(以下统称旅馆)，不论是国营、集体经营;还是合伙经营、个体经营、中外合资、中外合作经营，不论是专营还是兼营，不论是常年经营，还是季节性经营，都必须遵守本办法。”依照以上行政法规并结合现实中“旅馆业”的经营特点，由治安管理法律、行政法规调整的“旅馆业”的主要特点是：1.具有满足住宿条件的封闭空间、床位、设施、服务人员；2.对外向不特定人提供服务；2.主要功能为为旅客提供住宿、休息。类似本案日租别墅形式的经营，不同于传统模式的旅馆业，是否应纳入旅馆业治安管理范畴，目前尚有争议。对此，作为旅馆业治安管理专业机关的公安机关，应当对此予以明确。如果认为应当纳入旅馆业治安管理范畴，应当事先向此类经营者予以广泛告知，责令其限期补办手续。被告作出被诉行政行为，没有履行上述职责，作出的处罚决定亦没有引用具体的旅馆业治安管理行政法规，无法体现被处罚人具体的违法事实和处罚依据，属适用法律不当。取缔亦属于对当事人权益有重大影响的行政处罚，被告在作出拟处罚告知当日即作出处罚决定，有违程序正当性原则。故被告作出的案涉处罚决定适用法律不当，程序欠妥，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二、三项的规定，判决如下：
撤销被告大连市公安局甘井子分局于2017年6月17日作出的大公甘（治）行罚决字〔2017〕750号行政处罚决定。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。