wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6131号
原告：欧阳桂开，女，1972年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈菁菁，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广州市穗京房地产开发有限公司，住所地广州市寺右新马路南二街四巷7号。
法定代表人：张为民。
委托代理人：杜俊海，男，该公司职员，通讯地址。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行（原广州市十三行路支行），住所地广州市白云区运城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。
负责人：冯智敏。
委托代理人：刘伟光，男，该公司职员，通讯地址。
第三人：方国盛，男，1962年5月26日出生，联系地址。
原告欧阳桂开诉被告广州市穗京房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州云山支行（以下简称工行云山支行）、方国盛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳桂开及其委托代理人陈菁菁，被告的委托代理人杜俊海、第三人工行云山支行的委托代理人刘伟光到庭参加诉讼。第三人方国盛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市X房，房价448272元，被告负责办理房屋产权证。合同签订后，原告于当月付清了购房款，被告也将涉讼房屋交付原告使用至今。因涉讼房屋曾由被告出售给第三方，后由被告收回再出售给原告，被告一直未能为原告办理产权证。为维护原告的合法权益，故起诉判令1、被告及第三人办理广州市X房的注销登记手续；2、被告及第三人协助办理广州市X房的涂销抵押手续；2、被告立即协助原告办理广州市X房的房地产权属证书。
被告辩称：原告所述的情况属实，原告还有部分房款未付，如原告付清房款，被告同意办证。另涂销抵押手续与被告无关。
第三人工行云山支行述称：涉讼房屋已由被告按合同约定收购，其行已在2007年10月31日出具了同意涂销抵押的证明，按房管部门的流程应由被告与第三人方国盛到房管部门办理手续，无需其行亲自办理。
第三人方国盛没有述称。
经审理查明：2007年10月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将广州市X房（建筑面积67.92平方米），该商品房单价为6600元/平方米，总金额448272元；双方签订合同时一次性付款；出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在房屋交付使用后取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的%向买受人支付违约金等。合同签订后，被告将涉讼交付给原告使用至今，并分别于同年10月12日、10月19日及10月29日向原告开具的房款共400000元的《收款收据》。同年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房付款协议书》，约定甲方办理好房产监证，乙方需交购房余款48272元购房款支付完毕。同日，第三人工行云山支行向广州市国土资源和房屋管理局出具《同意涂销抵押登记证明》，内容为“我支行客户方国盛在我行办理X房的房屋购房抵押借款手续，现该笔贷款已结清，我行同意涂销上述抵押登记…”。因被告至今未为原告办理涉讼房屋的产权证，原告于2016年5月9日向本院起诉，提出上述请求。
另查，第三人工行云山支行与被告及第三人方国盛因借款合同纠纷于2007年10月12日经广州市荔湾区人民法院主持调解，作出（2007）荔法民二初字第611号民事调解书，调解协议如下：一、被告方国盛尚欠原告工行云山支行贷款本金111979.02元及利息（利息暂计至2007年10月10日为5805.71元，从2007年10月11日起至本调解书确定的还款之日止的罚息、复息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），由被告广州市穗京房地产开发有限公司于2007年10月31日前代被告方国盛清偿给原告工行云山支行；二、被告广州市穗京房地产开发有限公司于2007年10月31日前，向被告方国盛支付8万元；三、在被告广州市穗京房地产开发有限公司支付上述第一、二项款项后，被告方国盛所购买的位于广州市东山区X房的物业（现门牌号为：广州市X房）的房产房屋所有权转为被告广州市穗京房地产开发有限公司所有，房产过户及产权办理的有关税费由被告广州市穗京房地产开发有限公司支付，被告方国盛应协助被告广州市穗京房地产开发有限公司办理过户手续；四、若被告广州市穗京房地产开发有限公司未能按时履行上述第一项、第二项，则视为两被告同意原告的诉讼请求，原告有权宣布涉案贷款提前到期，有权直接申请法院强制执行被告方国盛所欠的全部贷款本息，有权就折价或者拍卖、变卖抵押物（广州市X房）的价款优先受偿，并有权要求被告广州市穗京房地产开发有限公司对被告方国盛的债务承担连带保证责任。
本案在审理期间，广州市不动产登记中心于2016年6月17日向原告做出了（2016）查询X号《依申请信息公开答复书》，记载：X房，预售备案时间2000年9月27日，预售人为被告，预购人为第三人方国盛，无办理退房或注销登记情况。该房屋以00备字X号办理合同抵押，抵押权人中国工商银行广州市十三行路支行。另原告表示房款余款可随时支付被告。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然合同没有约定具体的办证时间，但被告作为涉讼房屋的开发商，有义务转移标的物所有权于买受人即原告，且依不动产登记中心出具的材料显示，涉讼房屋购买时的备案登记至今仍在第三人方国盛名下，被告再将房屋出售给原告之前应当先行办理与第三人方国盛的注销登记手续及涂销抵押登记手续，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告抗辩要求原告支付剩余房款，原告表示同意，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗京房地产开发有限公司及第三人方国盛自本判决发生法律效力之日起7日内，到房管部门办理广州市X房(合同地址：X房)注销登记手续。
二、被告广州市穗京房地产开发有限公司及第三人方国盛、中国工商银行股份有限公司广州云山支行自本判决发生法律效力之日起7日内，到房管部门办理广州市X房(合同地址：X房)涂销抵押手续。
三、原告欧阳桂开自本判决发生法律效力之日起10日内，向被告广州市穗京房地产开发有限公司支付房款48272元。
四、被告广州市穗京房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告欧阳桂开到房管部门办理广州市X房(合同地址：X房)的不动产权登记手续。
本案受理费10592元，由被告广州市穗京房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩俊彦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初310号
原告：高素岩，女，1985年11月28日出生，满族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：王欢，男，1982年11月19日出生，汉族，住锦州市松山新区。
原告高素岩与被告王欢离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高素岩及其委托诉讼代理人杨宁宁、被告王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高素岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认坐落于锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号、8-27号仓房归原告所有；2、要求被告从锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号、8-27号仓房中迁出；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：坐落于锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号（面积27.25平方米）、8-27号（面积16.77平方米）仓房是原、被告于2009年1月12日在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。2016年2月5日，原、被告因夫妻感情破裂，经锦州市太和区民政局协议离婚，双方关于离婚时子女抚养问题及财产分割问题自愿达成离婚协议，离婚协议中明确约定坐落于锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号、8-27号仓房归原告所有，但被告至今一直占用两间仓房未交予原告，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王欢辩称，离婚时双方确实已经达成协议，我本人也签字同意了，但我现在后悔了。现在如果原告同意我的以下三点要求，我同意迁出并将仓房交予原告。1、虽然离婚协议中没有要求原告支付孩子的抚养费，但我现在生活困难，需要原告每月支付孩子的抚养费1000元；2、离婚协议中约定离婚后由我继续缴纳投保人为原告、受益人为婚生女王子好的保险费，直至保险结束，我要求原告将在婚姻关系存续期间已经缴纳的保险费返还给我；3、根据离婚协议的约定，我同意把两间仓房给原告，但是原告要支付我当初装修仓房的费用2万元。
对于原告主张的事实及提出的证据，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本案中，原、被告于2016年2月5日在锦州市太和区民政局签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，本院予以确认。现被告对离婚协议书约定的子女抚养问题和财产分割问题反悔，对婚生女王子好的抚养费问题，被告可另行提起诉讼；对离婚后财产分割问题，因被告的主张没有法律依据且未在法定期间内主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号、8-27号仓房由原告高素岩所有；
二、被告王欢于本判决发生法律效力后十五日内从锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号、8-27号仓房中迁出；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初310号原告：高素岩，女，1985年11月28日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：王欢，男，1982年11月19日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告高素岩与被告王欢离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高素岩及其委托诉讼代理人杨宁宁、被告王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高素岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认坐落于锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号、8-27号仓房归原告所有；2、要求被告从锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号、8-27号仓房中迁出；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：坐落于锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号（面积27.25平方米）、8-27号（面积16.77平方米）仓房是原、被告于2009年1月12日在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。2016年2月5日，原、被告因夫妻感情破裂，经锦州市太和区民政局协议离婚，双方关于离婚时子女抚养问题及财产分割问题自愿达成离婚协议，离婚协议中明确约定坐落于锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号、8-27号仓房归原告所有，但被告至今一直占用两间仓房未交予原告，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王欢辩称，离婚时双方确实已经达成协议，我本人也签字同意了，但我现在后悔了。现在如果原告同意我的以下三点要求，我同意迁出并将仓房交予原告。1、虽然离婚协议中没有要求原告支付孩子的抚养费，但我现在生活困难，需要原告每月支付孩子的抚养费1000元；2、离婚协议中约定离婚后由我继续缴纳投保人为原告、受益人为婚生女王子好的保险费，直至保险结束，我要求原告将在婚姻关系存续期间已经缴纳的保险费返还给我；3、根据离婚协议的约定，我同意把两间仓房给原告，但是原告要支付我当初装修仓房的费用2万元。对于原告主张的事实及提出的证据，被告未提出异议，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2016年2月5日在锦州市太和区民政局签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，本院予以确认。现被告对离婚协议书约定的子女抚养问题和财产分割问题反悔，对婚生女王子好的抚养费问题，被告可另行提起诉讼；对离婚后财产分割问题，因被告的主张没有法律依据且未在法定期间内主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号、8-27号仓房由原告高素岩所有；二、被告王欢于本判决发生法律效力后十五日内从锦州市太和区华盛嘉园小区59号楼8-18号、8-27号仓房中迁出；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一七年五月二十六日书记员 魏羽楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1813号
原告张进平。
被告陈龙。
本院在审理原告张进平诉被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告张进平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张进平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张进平负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年六月十三日
书记员 何若南
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1714号
原告王某，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 邢晓斐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01558号
申请执行人陈劲松。
被执行人严东。
原告陈劲松诉被告严东保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月12日作出的(2015)盐民终字第02869号民事判决书，已经发生法律效力。严东于判决发生法律效力后15日内偿还陈劲松100000元并承担该款利息（自2013年4月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，由被告严东负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告严东未履行，原告陈劲松于2015年10月20日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人已给付一万元，余款承诺在2016年4月底前一次性还清，短期内无法履行完毕，申请执行人也认可被执行人还款的方案，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人已给付一万元，余款承诺在2016年4月底前一次性还清，短期内无法履行完毕，申请执行人也认可被执行人还款的方案，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 顾新业
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4212号
原告：赵永茹，女，汉族，1989年6月25日出生。
被告：格希格通拉嘎，男，蒙古族，年龄不详。
原告赵永茹诉被告格希格通拉嘎民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款16500元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵永茹到庭参加诉讼，被告格希格通拉嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告格希格通拉嘎于2015年10月15日从原告处借款10000元约定2015年11月16日偿还，于2015年7月10日从原告赵永茹处借款人民币6500元，约定2016年5月10日偿还，借款到期后被告未偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告格希格通拉嘎偿还原告赵永茹借款16500元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.25元，由被告格希格通拉嘎负担。
本判决为终审判决。
审判员宝力尔
二〇一七年九月十一日
书记员格根满都拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4212号原告：赵永茹，女，汉族，1989年6月25日出生。被告：格希格通拉嘎，男，蒙古族，年龄不详。原告赵永茹诉被告格希格通拉嘎民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款16500元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵永茹到庭参加诉讼，被告格希格通拉嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告格希格通拉嘎于2015年10月15日从原告处借款10000元约定2015年11月16日偿还，于2015年7月10日从原告赵永茹处借款人民币6500元，约定2016年5月10日偿还，借款到期后被告未偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告格希格通拉嘎偿还原告赵永茹借款16500元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由被告格希格通拉嘎负担。本判决为终审判决。审判员宝力尔二〇一七年九月十一日书记员格根满都拉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1509号
原告曾兆平，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告曾兆平诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾兆平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾兆平的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾兆平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初946号
原告刘某，女，住瑞金市。
被告曾某，男，住瑞金市。
本院在审理原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告曾某涉嫌违法犯罪，案件正在审理中而无法送达为由，向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱皓平
二〇一七年五月十八日
书记员 钟 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2843号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭凤仙(自报)，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2604号起诉书指控被告人郭凤仙犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人郭凤仙及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日20时许,被告人郭凤仙驾驶一辆黑色皖LGXX**的轿车在驶出本市闵行区莘朱路XX弄小区大门时，为逃避缴费，不顾已抓住驾驶座车框收取停车费的被害人陈某某，驾车强行拖行被害人陈某某10余米，将其带倒在地后逃逸。经鉴定，被害人陈某某右肱骨髁粉碎性骨折，构成轻伤一级。
同月17日，被告人郭凤仙接公安机关电话通知后到案，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人郭凤仙家属向被害人陈某某先后赔偿共计人民币220,000元并获得谅解。
上述事实，被告人郭凤仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某某、胡某某、傅某某、施某某的证言，公安机关的验伤通知书、案发简要经过，伤势照片，上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书及收据，被告人郭凤仙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凤仙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郭凤仙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭凤仙有赔偿和取得谅解情节，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人郭凤仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
郭凤仙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初109号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何德洪，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何德洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何德洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53477.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53477.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初190号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日6时许，被告人蒋某及邹凯、李敏（均已判刑）等人乘坐由被害人刘某驾驶的面包车前往本辖区商学院附近的工地途中，邹凯以刘某绕道行驶为由用拳头殴打刘某面部并强行将其带至上述工地，蒋某及邹凯、李敏持工地上的“洋镐把”和“钎子刀”对刘某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤二级。
2016年6月3日，被告人蒋某被抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、法医临床学鉴定意见书、同案犯供述、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同其他人员在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年十月八日
书记员 李小莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初814号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人温小利，董事长。
被告宁洪明，男，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，女，汉族，住胶州市。
被告刘振富，男，汉族，住胶州市。
被告韩彩琴，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告宁洪明、ＸＸ、刘振富、韩彩琴金融借款合同纠纷一案过程中，因双方已经达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5874元，减半收取2937元，保全费2520元，共计5457元，由原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1049号
原告：周松，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：江西明匠智能系统有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：陈俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗慕华，该公司员工。
原告周松与被告江西明匠智能系统有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案。原告周松于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周松自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周松负担。
审判员 沈张茂
二〇一八年二月五日
书记员 何婷琴
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初129号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人管某某，男，1950年5月25日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。被告人管某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被定远县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，4月10日被定远县人民检察院取保侯审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖明斌适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日17时许，被告人管某某与其弟管永旭因土地纠纷在定远县能仁乡凉亭村管家组发生争执、厮打，厮打中，被告人管某某将被害人管某1颈椎、头部、面部、肋部等部位打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：管某1蛛网膜下腔出血、胸12椎体压缩性骨折、右侧第4-5肋骨骨折均属轻伤二级。
案发后，被告人管某某到公安机关投案。
另查明：被告人管某某与被害人管某1就民事赔偿部分达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的归案经过、受案登记表、协议书、谅解书、收条等书证，证人管某5、崔某、陈某、刘某、管某3、管某4的证言，被害人管某1的陈述，被告人管某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人管某某犯罪后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；就民事赔偿与被害人管某1达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人管某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年五月五日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1661号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
代表人张立波，该行行长。
委托代理人王志英，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。
委托代理人刘进泽，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。
被告田连枝，女，1984年8月18日出生，汉族，无极县嘉豪皮革制品有限公司职员，户籍地石家庄市无极县。
被告牛韦龙，男，1987年4月25日出生，汉族，无极县嘉豪皮革制品有限公司职员，户籍地石家庄市无极县。
原告中行裕华支行与被告田连枝、牛韦龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行裕华支行之委托代理人刘进泽到庭参加诉讼，被告田连枝、牛韦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行裕华支行诉称，2013年8月，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称“中行裕东支行”）与被告田连枝签订借款合同和抵押合同，向被告田连枝提供信用卡专项分期借款214000元，被告田连枝以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；中行裕东支行与被告牛韦龙签订保证合同，由被告牛韦龙为被告田连枝的上述借款提供连带责任保证担保；之后中行裕东支行按合同约定提供了借款。后二被告未按约定还款。根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，中行裕东支行的债权债务均由原告承接。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告田连枝偿还借款本息、手续费及滞纳金174640.99元，被告牛韦龙承担连带责任（利息、滞纳金应计算至实际清偿日，现暂计算至2015年7月25日）；2、确认原告对冀Ａ×××××号汽车有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田连枝、牛韦龙未到庭，未答辩。
经审理查明：
2013年7月11日被告田连枝签署信用卡领用申请表，后附信用卡领用合约，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。2013年8月1日，被告田连枝购买梅赛德斯奔驰轿车，登记车牌号为冀Ａ×××××号，车辆型号为WDDMH4DB。2013年8月7日，被告田连枝与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告田连枝向中行裕东支行借款214000元，用于支付其购买奔驰B200商品的款项，分期为36期，手续费率为使用专向分期付款额度的10.5%，手续费金额为22470元，被告田连枝以所购车辆向中行裕东支行提供抵押担保，被告牛韦龙提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2013年8月7日，被告牛韦龙与中行裕东支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告牛韦龙为被告田连枝所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担连带保证担保责任，主债务为自2013年8月7日起至2016年8月7日止，担保最高本金金额不超过人民币214000元整。同日，被告田连枝与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告田连枝以其名下的奔驰汽车（评估值为271200元）为被告田连枝所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担抵押担保责任。同日，中行裕东支行与被告田连枝办理了上述车辆，即冀Ａ×××××号奔驰汽车的抵押登记。
被告田连枝自2014年9月21日起逾期不还借款本金及利息，截止至2015年9月9日，尚欠本金148741.94元、手续费7489.44元、利息及滞纳金18409.61元未还。
2011年9月中国银行股份有限公司河北分行下发冀中银办[2011]18号文件，中行裕东支行的所有债权债务由原告中行裕华支行承接。
以上事实有信用卡领用申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、贷款审批表、放款凭证、抵押权登记证明、还款流水单1份、中国银行股份有限公司河北分行冀中银办[2011]18号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中行裕东支行与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对上述合同，本院予以确认，原、被告双方应按照合同约定享受权利并履行义务。被告田连枝未按照合同的约定偿还借款本金、手续费、利息，已构成违约，其应按合同约定偿还剩余本金、手续费、利息及滞纳金，但手续费、利息及滞纳金的总合不超过年利率24%。因中行裕东支行的债权债务由原告承接，故原告主张本案权利，本院予以支持。被告田连枝以其名下所有的冀Ａ×××××号汽车为其债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告牛韦龙作为保证人应对被告田连枝的债务承担连带清偿责任。被告田连枝、牛韦龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田连枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金148741.94元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息及滞纳金自2014年9月21日起计算至借款还清之日止，且总和不超过年利率24%）；
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告田连枝名下冀Ａ×××××号奔驰轿车享有优先受偿权；
三、被告牛韦龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，公告费900元，由被告田连枝、牛韦龙负担（案件受理费、公告费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 旭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1255号
申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。
申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2487号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执296号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
被执行人陈琳，女，汉族，1970年2月8日生，住安阳市。
被执行人黄文，女，汉族，1976年4月16日生，住安阳市。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行陈琳、黄文买卖合同纠纷一案中，申请人安阳荣丰投资担保有限公司于2016年10月24日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执629号
申请执行人：庄凤江
被执行人：赵森
庄凤江申请赵森民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初82号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人庄凤江向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初82号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：周金峰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4211号
原告：余传明，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省商城县。
委托代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：陆明月，男，汉族，1971年生，职工，住河南省固始县。
原告余传明与被告陆明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告的起诉仅提供被告的姓名，未能提供被告的具体地址等明确的身份信息，不足以使被告与他人区别，不足以认定有明确的被告，属没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余传明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 马伟丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1139号
申请执行人卢国民
被执行人陈赫哲
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1669号民事调解书，向被执行人陈赫哲发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人陈赫哲在中国工商银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三十条的规定，裁定如下：
将被执行人陈赫哲的工资账户的存款59800.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内，开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。扣划后将此帐号继续冻结12个月，冻结期间只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨凡波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第29号
申请执行人李志明。
申请执行人吴菊明。
被执行人高利洪。
本院在执行李志明、吴菊明与高利洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高利洪无银行存款、房产等可供执行的财产。本案申请执行标的为114000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第29号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汤奕波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第8号
原告：徐伟志（曾用名徐维志），男。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
被告：孙连明，男。
原告徐伟志与被告孙连明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟志的委托代理人薛军儒到庭参加诉讼，被告孙连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟志诉称：2012年12月30日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，后原告多次索要被告未付还。请求依法判令被告付还借款5000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙连明未答辩。
经审理查明：原告徐伟志与被告孙连明系朋友关系。2012年12月30日，被告孙连明以暂无现金为由向原告徐伟志借款5000元，并于同日向原告出具借条一份。双方未在借条上约定借款期限、利息。后该款经原告索要，被告未付还。原告于2013年12月16日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告提供的证据，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，故被告孙连明向原告徐伟志借款5000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但原告未举证证实双方约定了借款期限和借款利息，因此对原告请求的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙连明于本判决生效后十日内付还原告徐伟志借款5000元及利息。（利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙连明负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 静
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初35号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人吕军，男，1974年出生，汉族，住阳泉市郊区。2016年9月22日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
被告人周卫东，男，1973年出生，汉族，住阳泉市郊区。1992年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年11月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人吕军、周卫东犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现，书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吕军、周卫东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人吕军、周卫东一年六个月以下有期徒刑。
庭审时，被告人吕军对起诉指控的犯罪事实供认不讳。且供述称被害人王某某的左眼是他本人打伤的，被告人周卫东并没有打伤王某某左眼。
被告人周卫东对起诉指控其参与殴打王某某的事实供认不讳。但辩称没有打伤被害人左眼。
经审理查明：
2016年4月13日13时许，被告人吕军、周卫东与王某某、张某、周军等人在本市南大街永久饭店吃饭期间，吕军与张某酒后发生口角并厮打。之后，被告人吕军在该饭店门口殴打张某，王某某见状上前拉架时被吕军用拳头打伤左眼，于是参与殴打。被告人周卫东听到此事后也到了饭店门口，欲拉架时被王某某打伤左眼；于是也参与对王某某殴打。经鉴定：王某某左眼眼眶内侧壁骨折，下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年9月26日，王某某向公安机关出具的谅解书称，在其住院期间，吕军、周军、张某支付其医药费10000元；同年8月23日，吕军的妻子和周军又给付其赔偿款60000元，两次共计70000元，其对吕军等人予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、报案材料：被害人王某某报称：2016年4月13日中午其与张某、吕军等人在南大街永久饭店吃饭时，张某、吕军发生口角，饭后在饭店门口见吕军打张某，其上去拉架，被吕军反手一拳打在左脸上，就被吕军和他一朋友打在地上。经诊断为左眉骨骨折。
2、王某某陈述：
第一份：2016年4月14日在市第一人民医院接受询问。陈述：“吕军用拳头打了我的眼睛一拳，和我们一桌吃饭的男子见吕军打我，他也上来用拳头打我”。“我的眼眶是吕军用拳头打的，身上其他部位的伤是吕军和打我的另一个男子造成的，具体是谁我没看清”。
第二份：吕军将我的眼睛打伤后，……我被两人打倒在地后，两人还对我拳打脚踢，我就用手护住脸部，然后感觉头部被人踢了几脚。
3、鉴定结论：根据医院病历记载及法医检验所见，本次外伤所致（王某某）左眼眶内侧壁骨折、下壁骨折，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5、2、4轻伤二级f之规定。为轻伤二级。
4、谅解书：王某某于2016年9月26日自书谅解书一份。主要内容为：住院后，吕军、周军、张某去看望，并给付医药费10000元。出院后，吕军、周军又给付了医药费等各种损失60000元，现已经谅解吕军等人对其伤害。请有关部门从轻处理。
5、证人张某证言：“我和吕军在饭店门口发生殴打，王某某从饭店出来后，见我和吕军撕扯到一起，就推了吕军一下，后来吕军和另一个一起吃饭的男子就和王某某打了起来。当天喝多了，记不清王某某的伤是谁打的了。后来听别人说是吕军和吕军的一个朋友打的”。
6、证人周军的证言：“我从饭店出来后，见王某某和张某二人倒在地上，两人满身是血。吕军、张某、王某某打架时我不在场。从饭店出来后，他们双方已停止相互殴打了。”
7、证人徐某某的证言内容：听周军说王某某当天和我们一起吃饭的人打了。王某某被打时其本人不在场。
8、归案经过：二被告人均系被公安机关传唤到案。
9、年龄证明：被告人吕军出生于1974年，被告人周卫东出生于1973年。
10、二被告人亦有供述在案。
本院认为，被告人吕军酒后与人发生口角并互相厮打，当被害人王某某劝架时，被告人吕军用拳头打伤王的左眼，被告人周卫东也参与了对王某某的殴打，致王某某左眼眶内侧壁骨折、下壁骨折，达轻伤二级，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。二被告人之行为属共同犯罪。被告人周卫东虽参与了对被害人殴打，但情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被告人吕军已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人周卫东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年四月十日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3023号
申请执行人:林天慧，女，1990年1月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第705号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人林天慧与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人林天慧逾期交房违约金130121.14元。承担案件受理费1451元，申请执行费1852元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3023号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1664号
原告何笑平，女，1953年9月17日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告洪焕新，女，1981年7月14日出生，回族，住临清市。
被告贾洪涛，男，汉族，住临清市。
原告何笑平与被告洪焕新、贾洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王保军到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，二被告因做生意资金流转困难为由向我借款3万元，约定借期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。我要求二被告立即偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告洪焕新经营济美酱园第十一门市部。2015年4月19日，被告洪焕新因经营需要向原告借款3万元，被告为原告书写借条一张：借条，今借到何笑平现金叁万元整，月利息肆佰伍拾元整计算，三个月一次利息，此款暂用半年，逾期不还，何笑平有权向法院起诉。借款人洪焕新（济美十一部），日期2015年4月19日，身份证号。借款到期后，被告未按约定还款，仅偿还利息至2015年10月19日。后经原告多次催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述举证及证人证言在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告洪焕新因经营需要向原告借款3万元，有被告洪焕新为原告书写借条及证人证言在案为凭，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。被告洪焕新未按约定还款，违反诚实信用原则。原告要求被告洪焕新偿还借款，本院予以支持。原、被告对利息进行了约定，原告诉讼中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超出约定利率，也不违背法律规定，本院予以支持。被告贾洪涛与洪焕新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于经营生意，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪焕新、贾洪涛于判决生效后三日内偿还原告何笑平3万元及利息（自2015年10月20日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年六月十九日
书记员 崔红颜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初269号
原告：李峰，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：秦吉龙，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住桦川县。
原告李峰诉被告秦吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费150元，由原告李峰负担。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵成龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00117号
上诉人（原审原告）易喜堂，男，1951年10月3日出生，汉族，系陕西省第二监狱退休干部。
被上诉人（原审被告）赵凤翔，女，1957年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所。
委托代理人韩峰，渭南市法律援助中心法律工作者。
上诉人易喜堂因离婚纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第01521号民事判决，提起上诉。本案在审理过程中，上诉人易喜堂以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易喜堂自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，没有规避和违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易喜堂撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人易喜堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1949号
原告：谢闯闯，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙文文，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原告谢闯闯与被告孙文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢闯闯于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢闯闯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢闯闯撤诉。
案件受理费200元(减半收取，原告已预交)，由原告谢闯闯负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴文路
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第406号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告杨奕，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告杨奕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年四月十六日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1471号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：本市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，该公司经理。
被告蒋来怀。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告蒋来怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨露
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终701号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先珍，曾用名李珊，女，1986年5月8日出生，汉族，高中文化，系个体经营者。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李先珍犯诈骗罪一案，于2016年10月11日作出（2016）辽0291刑初301号刑事判决。原审被告人李先珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人李先珍及辩护人周彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李先珍通过向银行贷款、向他人借高利贷、向亲友借款等方式，用于经营海参生意资金周转。2014年下半年，被告人李先珍已欠下大量外债，无力偿还。其虚构可以短时间还款及银行贷款下发后即还款的事实，于2014年10月至12月间，向他人借款、赊购海参，用于偿还银行贷款及个人外债。2014年10月13日，被告人李先珍向被害人王某某借款20万元，同日及次日又向王某某赊购干海参和半干海参共计180斤，货款计18.4万元；同年11月25日、12月2日，两次从隋某某朋友张某某处赊购干海参共计100斤，货款计13.35万元；同年12月2日，被告人李先珍从被害人鞠某某处赊购干海参86斤，货款计16.34万元；同年12月7日，被告人李先珍从被害人刘某某处赊购干海参167斤，货款计31.73万元。2015年2月，被告人李先珍逃匿到上海。迫于王某某、隋某某催讨，被告人李先珍先后归还王某某12.4万元、隋某某1.7万元。
综上，被告人李先珍多次诈骗，诈骗数额人民币85.72万元。
原审法院认定上述事实的证据有户籍证明，案件来源，抓捕经过，扣押清单，接受证据材料清单，欠条，借条，民生银行贷款及还款记录，个人信用报告，扣押海参照片，扣押笔录，辨认笔录，证人薄某某、杨某某等人的证言，被害人王某某、隋某某等人的陈述，被告人李先珍的供述等。
原审法院认为，被告人李先珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李先珍到案后虽对行为性质有辩解，但对基本犯罪事实不予否认，对其可从轻处罚。被告人李先珍系为偿还高利贷、银行贷款及个人借款而骗取他人钱财，在犯罪起因和赃款去向上有别于其他诈骗犯罪，在量刑时酌情考虑。违法所得应当责令退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李先珍有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李先珍退赔被害人王某某人民币26万元、隋某某人民币11.65万元、鞠某某人民币16.34万元、刘某某人民币31.73万元。扣押的10.115公斤干海参发还各被害人。
上诉人李先珍的上诉理由是：其因资金链断裂未能及时支付货款，属于正常的商业经营行为，不存在非法占有的目的，不构成诈骗罪。
辩护人周彦民的辩护意见是：1、李珊为李先珍的小名，李先珍以其小名出具的借条不应视为具有非法占有的目的；2、公诉机关将作为证人证言的三人确定为被害人予以公诉，存在证据重复利用的问题；3、所得款项用途全部归还银行贷款及其他个人债务，是用于正常的用途而没有用于个人挥霍；4、上诉人李先珍的行为发生在其海参店正常经营期间，属于对外赊购货物的行为，属于典型的负债经营，不应定性为诈骗。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李先珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由和相关辩护意见，经查，上诉人向各被害人赊购海参及借款时，已欠下大量外债无力偿还，其隐瞒上述事实，虚构银行贷款即将发放或短时间即可还款，使被害人陷入错误认识从而交付财物，上诉人取得财物之后无法履行还款义务，亦未主动告知被害人其即将关闭经营摊位离开大连，逃匿至外地后躲避被害人追偿，致使各被害人难以实现相应权利，足见其主观上具有非法占有的目的，其行为已符合诈骗罪的成立要件，故对其上诉理由和相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹丽倩（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6220号
原告陈某，女，1981年6月20日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
被告黄某，男，1959年5月6日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十一月八日
书记员 张 旭
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执91号
申请执行人白英，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人杜香莲，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白英申请执行被执行人杜香莲民间借贷纠纷一案中，被执行人杜香莲应支付申请执行人白英执行款××元，执行中，被执行人杜香莲已履行××元，余款××元尚未履行。现因被执行人杜香莲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1190号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人杜香莲具备执行条件时，申请执行人白英可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初63号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人胡祖康，男，1975年8月1日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市迎江区,户籍地安徽省安庆市迎江区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2017年2月27日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人胡祖康犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人胡祖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年11月30日6时许，被告人胡祖康驾驶二轮摩托车在安庆市迎江区独秀大道欧尚超市附近，与行人刘祥发生碰撞，造成刘祥受伤，车辆受损的交通事故。同年12月8日刘祥因抢救无效死亡。经认定，胡祖康承担该起事故的全部责任。
案发后，胡祖康明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，归案后如实供认犯罪事实，并赔偿被害人家属42.3万元，被害人家属对胡祖康表示谅解。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、122接处警综合记录单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、相关鉴定意见、归案经过证明、证人证言及被告人供述证实指控事实，据此认为，被告人胡祖康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡祖康对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年11月30日6时20分许，被告人胡祖康驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿安庆市迎江区独秀大道由北向南行驶至欧尚超市附近时，与行人刘祥发生碰撞，造成刘祥受伤，车辆受损的交通事故。同年12月8日刘祥因抢救无效死亡。经安庆市交警二大队认定，胡祖康承担该起事故的全部责任。
案发后，胡祖康明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，并赔偿被害人家属42.3万元，取得了被害人家属的谅解。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人胡祖康的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为胡祖康基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人胡祖康在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、122接处警综合记录单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车与行人道路交通事故技术鉴定意见书、社区影响评估意见书、归案经过证明、证人张某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡祖康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡祖康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡祖康犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2397号
原告沃龙方，男，1964年4月1日出生，汉族，住常州市新北区。
被告许建新，男，1984年11月1日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告李静，女，1984年11月2日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告沃龙方与被告许建新、李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告沃龙方于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许建新、李静的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告沃龙方申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃龙方撤诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告沃龙方负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年五月十二日
书记员 王于吉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4422号
原告北京为明树人教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人林浩，总经理。（未到庭）
委托代理人赵宁，女，汉族，1991年3月26日生，北京为明树人教育咨询有限公司员工，住陕西省三原县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第41796号《关于第18439122号“为明学校1999WEIMINGSCHOOL及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月20日。
本院受理时间：2017年6月16日。
开庭审理时间：2017年7月5日。
被告以原告申请注册的第18439122号“为明学校1999WEIMINGSCHOOL及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标中显著识别文字为“为明学校”，其与原告名称“北京为明树人教育咨询有限公司”存在实质性差异，诉争商标指定使用在服装等商品上易使相关公众对商品的来源产生误认，故诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，另，原告所称其他商标申请注册的情况，不能成为诉争商标予以初步审定的当然依据。被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告及其关联公司已创办“为明学校”教育实体，诉争商标不会使相关公众产生混淆误认。二、原告已获得多家“为明学校”授权，允许以原告名义申请注册诉争商标。三，原告在第25类“服装”等相关商品上已注册成功“为明WEIMING”等商标，诉争商标系原告原有注册商标基础上的延伸注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18439122。
3.申请日期：2015年11月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：制服；服装；游泳衣等。
二、其他事实
2016年8月22日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告提交了学校办学许可证副本复印件、民办非企业单位登记证书复印件、青岛为明学校及广州市北大附中为明广州实验学校授权委托书公证书、第9214516号“为明WEIMING”商标注册证书等证据，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标标志由企业名称构成或者包含企业名称，而该名称与申请人名义存在实质性差异，容易使相关公众对商品或者服务来源产生误认的，应认定该标志带有欺骗性，除非该名称与申请人存在关联关系且使用方式符合商业惯例。
本案中，诉争商标为“为明学校1999WEIMINGSCHOOL”构成。该名称与原告名义存在较大差别，诉争商标使用在指定使用商品上，容易使得相关公众对相关商品的来源产生误认。因此，诉争商标不符合《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
原告主张其已创办多家实体学校，本案诉争商标系与原告存在关联关系的青岛为明学校及广州市北大附中为明广州实验学校委托其申请注册，故诉争商标申请注册不会使相关公众产生混淆误认。对此本院认为，原告提交的青岛为明学校及广州市北大附中为明广州实验学校的民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证等证据显示，青岛为明学校的举办者为青岛瑞源为明教育管理有限公司、青岛北达道勤教育投资有限公司，广州市北大附中为明广州实验学校的举办者为北京道勤投资管理有限公司、北京北大附中教育投资有限公司，均非原告。虽然青岛为明学校及广州市北大附中为明广州实验学校与原告的法定代表人相同，但这不足以证明青岛为明学校及广州市北大附中为明广州实验学校与原告之间存在任何关联关系，故对于原告的此项诉讼主张，本院不予支持。
由于《商标法》第十条第一款第（七）项属于绝对禁用条款，故诉争商标若违反该条款规定，无论是否经过大量使用、宣传，均不能获准注册。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京为明树人教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京为明树人教育咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年八月十四日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初794号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱某，于浙江省台州市，千诚微金融台州分公司员工。2016年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日23时许，被告人邱某和其朋友在台州市椒江区江滨路锦凤凰KTV216包厢唱歌娱乐，期间，趁被害人陈某上厕所之际，邱某窃得陈某放在包厢沙发上一只手包内的人民币7000元。
次日14时30分许，被告人邱某主动将人民币7000元退还给陈某并取得其的谅解。
同月4日，被告人邱某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人徐某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、到案经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已退赔被害人损失取得被害人谅解，予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25272号
原告陈XX，女，1961年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区塘桥二村**室。
委托代理人陈XX，上海市XX理律师事务所律师。
被告陈XX，男，1984年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区东三街**室。
原告陈XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员金国良与人民陪审员吴斌、江梅娟组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告系邻居关系，2012年11月，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币15万元，并约定于2013年3月起每月归还借款3万元。之后，被告未按约归还，经原告多次催讨未着，故要求被告归还原告借款15万元。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明：原告陈XX与被告陈XX系同一小区邻居，2012年11月4日，被告陈XX以经商缺少资金为由向原告陈XX借款15万元，并约定上述借款自2013年3月起每月归还3万元。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着。现原告诉讼来院要求被告归还原告借款15万元。
上述事实，由原告陈XX的陈述及其提供被告陈XX出具的借条等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告因经商缺少资金向原告借款15万元，双方由此而形成的借贷关系受法律保护。被告在借款后理应根据借款时的约定及时归还借款，然被告在借款期限届满后，且经原告多次催讨的情况下仍拒不归还借款。被告的该不作为已构成违约，现原告据此要求被告归还借款15万元之请求，于法有据且理由正当，本院应予支持。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告陈XX对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款15万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 吴 斌
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初392号之二
解除保全申请人：新七建设集团有限公司，注册地武汉市新洲区辛冲镇街108号，主要办事机构所在地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物10-11层。
法定代表人：余宝琳，董事长。
委托诉讼代理人：涂俊才、汪月丹，员工。
被申请人：湖北国新置业有限公司，住所地武汉市汉南经济技术开发区216号。
法定代表人：徐海波，总经理。
委托诉讼代理人：邹斌，员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
解除保全申请人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）与被申请人湖北国新置业有限公司（以下简称国新公司）建设工程施工合同纠纷一案，查明：
新七公司于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结国新公司价值1800万元财产，并提供武汉市农业担保有限公司（以下简称农业公司）担保。湖北省经济和信息化委员会2014年4月10日颁发农业公司融资性担保机构经营许可证载明，农业公司诉讼保全担保业务范围有效期限至2016年5月18日。
本院于2015年12月14日作出（2015）鄂武昌立民保字第00151号民事裁定书，裁定冻结、查封国新公司价值1800万元财产，农业公司对上述冻结、查封提供担保。
汉口银行中山路支行（以下简称中山路支行）于2015年12月18日出具协助冻结存款通知书（回执），载明国新公司账号尾数0453账户存款应冻结1800万元，已冻结154491.12元，未冻结17845508.88元。
汉口银行股份有限公司积玉桥支行（以下简称积玉桥支行）于2015年12月21日出具协助冻结存款通知书（回执），载明国新公司账号尾数1917账户存款应冻结1800万元，已冻结0元，未冻结1800万元。
交通银行武汉江汉支行（以下简称江汉支行）于2015年12月25日出具协助冻结存款通知书（回执），载明国新公司账号尾数4939账户存款应冻结1800万元，已冻结26069.79元，未冻结17973930.21元。
中国建设银行股份有限公司武汉郭茨口支行（以下简称郭茨口支行）于2015年12月25日出具协助冻结存款通知书（回执），载明国新公司账号尾数4232账户存款应冻结1800万元，已冻结6546.82元，未冻结17993453.18元。
中国银行股份有限公司武汉汉南支行（以下简称汉南支行）于2015年12月30日出具协助冻结存款通知书（回执），载明国新公司账号尾数3879账户存款应冻结1800万元，已冻结453.10元，未冻结17999546.90元。
本院于2016年1月5日作出、执行协助执行通知书，载明武昌区住房保障和房屋管理局协助执行查封国新公司位于武汉市武昌区中北路126号尚城国际22层01-20室房屋（房屋初始登记证明号武房初证昌字第2015002793、2015002794、2015002795、2015002796、2015002797、2015002798、2015002799、2015002894、2015002895、2015002896、2015002897、2015003152、2015003153、2015003154、2015003155、2015003156、2015003157、2015003158、2015003159、2015003160号）。
新七公司于2016年1月18日起诉至本院，请求判令国新公司偿付新七公司工程款1734万元等；国新公司于2016年2月17日反诉至本院，请求判令新七公司赔偿国新公司工期损失1350.36万元等。
新七公司于2016年1月25日申请本院解除对国新公司中山路支行、积玉桥支行、江汉支行、郭茨口支行、汉南支行账户存款的冻结。
本院于2016年1月25日作出（2016）鄂0106民初392号民事裁定书，裁定解除对国新公司中山路支行账号尾数0453、积玉桥支行账号尾数1917、江汉支行账号尾数4939、郭茨口支行账号尾数4232、汉南支行账号尾数3879账户存款的冻结。
江汉支行于2016年1月26日出具解除冻结存款通知书（回执），载明已解除国新公司账号尾数4939账户存款1800万元的冻结。
中山路支行于2016年1月27日出具解除冻结存款通知书（回执），载明已解除国新公司账号尾数0453账户存款1800万元的冻结。
积玉桥支行于2016年1月27日出具解除冻结存款通知书（回执），载明已解除国新公司账号尾数1917账户存款1800万元的冻结。
汉南支行于2016年1月27日出具解除冻结存款通知书（回执），载明已解除国新公司账号尾数3879账户存款1800万元的冻结。
郭茨口支行于2016年1月29日出具解除冻结存款通知书（回执），载明已解除国新公司账号尾数4232账户存款1800万元的冻结。
国新公司于2016年3月24日提交本院变更财产保全措施申请书，载明请求查封国新公司位于武汉市武昌区中北路126号尚城国际29层01、02、03、04室房屋、解除对国新公司位于武汉市武昌区中北路126号尚城国际22层01、02、19、20室房屋的查封。
本院于2016年4月12日作出（2016）鄂0106民初392号之一民事裁定书，裁定查封国新公司位于武汉市武昌区中北路126号尚城国际29层01-05室房屋（房屋初始登记证明号武房初证昌字第2015002873、2015002874、2015003086、2015003099、2015003103号），解除对国新公司位于武汉市武昌区中北路126号尚城国际22层01、02、19、20室房屋（房屋初始登记证明号武房初证昌字第2015002793、2015002799、2015002897、2015003156号）的查封。该裁定已于2016年4月26日执行。
本院于2016年7月13日制作（2016）鄂0106民初392号民事调解书，载明国新公司确认尚欠新七公司工程款1733万元，国新公司于2016年7月20日前支付850万元，于2016年10月20日前支付883万元，新七公司放弃其他本诉诉讼请求，国新公司放弃反诉诉讼请求等。
新七公司于2016年10月20日提交本院撤销财产保全申请。
本院经审查认为，本案纠纷已以调解方式解决，新七公司撤回保全申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北国新置业有限公司价值1800万元财产的冻结、查封。即解除对被申请人湖北国新置业有限公司位于武汉市武昌区中北路126号尚城国际22层03-18室、29层01-05室房屋（房屋初始登记证明号武房初证昌字第2015002794、2015002795、2015002796、2015002797、2015002798、2015002873、2015002874、2015002894、2015002895、2015002896、2015003086、2015003099、2015003103、2015003152、2015003153、2015003154、2015003155、2015003157、2015003158、2015003159、2015003160号）的查封。
二、终结担保人武汉市农业担保有限公司对上述冻结、查封的担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一六年十月二十五日
书记员 周永梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7072号
原告：江苏三木集团长晶精细化工有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（都山村），统一社会信用代码91320282142891291C。
法定代表人：史生荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：江苏三木集团有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：刘洪林。
原告江苏三木集团长晶精细化工有限公司与被告江苏三木集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏三木集团长晶精细化工有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏三木集团长晶精细化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏三木集团长晶精细化工有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由江苏三木集团长晶精细化工有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 潘明雅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初796号
原告：付孟平，女，1955年5月25日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路111号。
法定代表人：王红岩，董事长。
委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张枨，山东运泽律师事务所律师。
原告付孟平与被告聊城交通汽运集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志伟，被告的委托诉讼代理人庞洪博、张枨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付孟平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2万元（具体数额以鉴定结论意见书为准）。后明确诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22315.11元。事实和理由：原告于2016年4月13日乘坐被告所有的鲁Ｐ×××××大型客车外出，在行驶途中与贾继胜驾驶的鲁Ｐ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成原告及另一乘车人姜广梅受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出了道路交通事故认定书。被告违背运输合同义务，在运输途中发生事故，未将原告安全送达到目的地，并造成原告受到严重伤害的后果，侵犯了原告的合法权益。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司辩称：我方在事故中承担次要责任，同意依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××大型客车登记在被告名下。2016年4月13日6时30分许，贾继胜驾驶鲁Ｐ×××××自卸低速货车沿康魏路（康庄—魏湾）由南向北行驶至大由马村路口北100米处时与对向王树壮驾驶的鲁Ｐ×××××大型客车发生碰撞，造成两车损坏，王树壮受伤经医院抢救无效死亡，大型客车乘车人原告付孟平及案外人姜广梅受伤的道路交通事故。2016年4月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字［2016］第00271号道路交通事故认定书，认定贾继胜负此事故的主要责任，王树壮承担事故的次要责任，原告付孟平不承担事故的责任，姜广梅不承担事故的责任。
事故发生当日，原告付孟平被送入临清市人民医院住院治疗，于2016年6月8日出院，期间共花费医疗费用6374.51元，临清市人民医院出院诊断为左膝、左小腿软组织损伤。
2016年11月29日，本院作出（2016）鲁1581刑初119号刑事附带民事判决书，判决鲁Ｐ×××××自卸低速货车驾驶人贾继胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
庭审中，被告认可鲁Ｐ×××××大型客车系登记在其名下从事旅客运输的车辆且原告确系在乘坐该车过程中因交通事故致伤，但其提供聊城市交通汽运集团有限责任公司第六分公司与王树壮于2016年2月1日签订的客车标准化经营合同书复印件用以证明发生交通事故时王树壮系该车实际经营方且车辆运行线路为魏湾至济南，交通事故是在王树壮由其居住地康庄驾驶该车前往发车点魏湾的途中发生，在原告所称的乘车地点康庄未在该车辆运行线路内且其未能提供客票的情况下，不能证明其与被告间成立旅客运输合同；原告称其自康庄客运站购买客票但已丢失。
原告于本院指定期间内提交司法鉴定申请书，请求对其所需误工期限、护理期限及人数进行鉴定。2017年4月24日，聊城市人民医院受本院委托作出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告付孟平受伤后误工期限约为贰个月；护理期限约为拾柒日，需要壹人护理。
庭审中，原告主张赔偿明细为：医疗费6374.51元、误工费53758元/年÷365天×60天＝8836.9元（按上年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元的标准计算）、护理费53758元/年÷365天×17天＝2503.7元、住院伙食补助费100元/天×17天＝1700元、营养费100元/天×17天＝1700元、交通费500元、鉴定费700元。被告质证后认为：原告住院期间使用的丹参川芎嗪注射液及鹿瓜多肽非用于伤情治疗故对该部分医疗费用2634元不予认可；误工费及护理费均应按按64.31元/天计算，误工期限应按30天计算；住院伙食补助费应按30元/天计算；对营养费、交通费不予认可；对护理天数及鉴定费数额无异议。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、居民身份证、道路交通事故认定书、临清市人民医院住院病案、临清市人民医院住院患者费用清单、临清市人民医院住院收费票据、临清市人民医院诊断证明书、聊城市人民医院门诊收费票据、刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书等及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
本院认为，鲁Ｐ×××××大型客车以被告名义进行营运，原告乘坐该车后，即与被告形成了旅客运输合同关系。被告作为承运人有义务将乘客安全送达目的地。原告在被告履行合同过程中，在其车内人身受到伤害，被告应承担违约的民事责任，原告要求被告赔偿经济损失理由充分，应予支持。至于该车是否为王树壮实际运营，系被告与王树壮之间的关系，与本案原、被告间成立的旅客运输合同无关。
关于原告请求赔偿的项目和数额的认定：
1、医疗费：被告对原告提交的临清市人民医院住院收费票据的真实性无异议，主张部分药物非用于伤情治疗故对该部分医疗费用不予认可，但既未举证证明也未提出鉴定申请，故本院对其该主张不予认可，认定医疗费为6374.51元。
2、误工费：原、被告对误工费计算标准及误工天数有异议，本院认为被告主张按64.31元/天计算误工费合法有据，被告即未提供相应证据又未提出再次鉴定申请的情况下对鉴定意见中原告误工期限提出异议，本院不予支持，则误工费应为60天×64.31元/天＝3858.6元。
3、护理费：被告对护理费计算标准有异议而对护理期限无异议，其主张按64.31元/天计算护理费合法有据，故护理费应为64.31元/天×1人×17天＝1093.27元。
4、住院伙食补助费：因原告在县级人民医院住院治疗，被告主张按30元/天计算，并无不当，本院予以采纳，住院伙食补助费应为30元/天×17天＝510元。
5、营养费：对于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医疗机构未对原告的伤情作出需加强营养的诊断意见，故原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。
6、交通费：原告未能充分证明原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生交通费用的数额，本院酌定交通费为200元。
7、鉴定费：被告对鉴定费数额予以认可，则鉴定费为700元。
综上，被告应赔偿原告损失合计12736.38元。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告聊城交通汽运集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告付孟平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费12736.38元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告聊城交通汽运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔红颜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882财保15号
申请人营口华兴地产发展有限公司，住所地大石桥市季花城会馆二楼。
法定代表人贾敬华，经理。
被申请人袁立君，男，1973年6月6日出生，满族，住大石桥市连通里。
被申请人何娜，女，1982年12月20日出生，汉族，住大石桥市连通里。
申请人营口华兴地产发展有限公司与被申请人袁立君、何娜不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请,要求将被申请人袁立君、何娜所有的财产予以查封（大约价值918万元）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全理由成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、将被申请人袁立君、何娜所有的财产予以查封（大约价值918万元）。
二、将担保人提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 玲
审判员 田运启
审判员 齐晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐秀艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初335号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人崔洪涛，男，1992年5月12日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人崔洪涛犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人崔洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日22时许，被告人崔洪涛在佳木斯市向阳区光复路光复桥头，发现被害人孙某某后尾随至光复桥A栋3单元门口。被告人崔洪涛使用拖拽、捂嘴等方式将被害人孙某某的黑色女式啄木鸟牌拎包（价值人民币180元）抢走。包内有白色小米2A型手机一部（价值人民币200元）和人民币437元。案发后，赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。
2016年6月22日，被告人崔洪涛在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人崔洪涛的户籍证明、到案经过等证据，被害人孙某某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洪涛以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人崔洪涛犯抢劫罪，罪名成立。被告人崔洪涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人崔洪涛在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年6月22日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解爽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第4号
原告张会元，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司
法定代表人李瀚章，系该公司董事长。
住所地：西峰区长庆北路186号。
被告镇原县城关镇金龙村失地农民安置区第三标段项目部
负责人张觐，系该项目部经理。
住所地：镇原县城关镇金龙行政村。
本院在审理原告张会元诉被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司、镇原县城关镇金龙村失地农民安置区第三标段项目部建筑设备租凭合同纠纷一案中，原告张会元于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张会元撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张会元负担。
审判员 樊镜难
二〇一四年一月六日
书记员 张卿华
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初148号
原告：熊毛毛，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：龙年辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：魏小玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告熊毛毛诉被告龙年辉、魏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊毛毛、被告龙年辉、魏小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊毛毛诉称，原告与被告系同村村民，被告魏小玲与龙年辉系夫妻关系。2014年7月7日，两被告自称做生意资金紧张，向原告借款76万元，约定借款利息为月息2%，并向原告出具借条。当日原告向被告龙年辉转账76万元。2014年8月7日，被告龙年辉、魏小玲归还原告56万元，并于2014年8月7日向原告出具“今借到熊毛毛人民币20万元整，月息（0.2分）”的借条，原借条由被告收回。原告多次催款未果，诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金20万元及利息自2014年7月7日起按月息2%计算至借款本息全部还清；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙年辉辩称，其向原告借款76万元属实，双方口头约定月息2分。其已经还了56万元本金，尚欠原告20万元本金，利息还到了2015年2月份。2014年8月7日，其向原告转账585400元。其愿意与原告协商解决本案纠纷，但其资金确实太紧张，没有办法一次性还清，希望能够分期分批还。
被告魏小玲辩称，借款属实，其会归还欠款。因为欠了很多人的钱，只能分期分批慢慢还。
经审理查明：2014年7月7日，被告龙年辉向原告熊毛毛借款76万元，约定借款利息为月息2%。当日原告通过银行向被告龙年辉转账76万元。2014年8月7日，被告龙年辉通过银行向原告转账585400元。当日，被告龙年辉向原告出具借条，载明“今借到熊毛毛人民币20万元整，月息（0.2分）”，该借条落款处为“龙年辉魏晓玲”，“魏晓玲”三字系被告龙年辉书写。此后，被告龙年辉除向原告支付利息2.4万元（20万元×月息2%×6个月）外，再未支付其他款项。原告多次催款未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告魏小玲与被告龙年辉系夫妻关系。
以上事实，有原告熊毛毛身份证，被告龙年辉与魏小玲身份证、户籍证明，被告龙年辉出具的借条一张、银行转账回单、银行交易明细清单及原、被告的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊毛毛通过银行向被告龙年辉转账，被告龙年辉向原告熊毛毛出具了借条，足以认定原告与被告龙年辉之间存在合法的民间借贷关系。关于借款本金，被告龙年辉于2014年7月7日向原告借款76万元。2014年8月7日，原告与被告龙年辉达成合意，被告龙年辉向原告归还本金56万元及利息15200元（76万元×月息2%），另被告龙年辉向原告出具借款20万元的借条一份。被告龙年辉实际向原告转账585400元，多还款10200元。原告当庭表示该多还款10200元可冲抵20万元借款的三个月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故2014年8月7日，被告龙年辉多还款10200元，其实际借款本金为189800元，该款项应当予以归还，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告龙年辉约定涉案借款利息为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因此，上述利息应自2014年8月7日起至实际还清借款之日止，以189800元为基数，按年利率24%计算。具体计算为：1、自2014年8月7日起至2016年7月6日止，按本金189800元，年利率24%计算，为87308元；被告龙年辉已支付利息24000元，尚需支付63308元；2、自2016年7月7日起至付清欠款之日止，按本金189800元，年利率24%计算。被告龙年辉在向原告借款时，其与被告魏小玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙年辉、魏小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告熊毛毛借款本金189800元；
二、被告龙年辉、魏小玲于本判决生效之日起十日内支付原告熊毛毛利息（具体计算为：1、自2014年8月7日起至2016年7月6日止，尚需支付63308元；2、自2016年7月7日起至付清欠款之日止，按本金189800元，年利率24%计算）；
三、驳回原告熊毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告龙年辉、魏小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 付晓明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第26号
原告何××。
被告谢××。
原告何××为与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告何××到庭参加了诉讼，被告谢××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因缺资金于1993年、1994年、1995年分1
6次共向我借款人民币合计71380元。但被告以做生意货款未到
位为由拖欠至今。现诉至法院，要求判令：一、被告谢××归
还原告借款人民币71380元；二、本案的诉讼费用由被告承担
。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了十六份
借条原件，以证明被告向原告借款71390元的事实。
本院认为，原告提交的证据材料系原件，且有被告的签
字，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定
。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢××向
原告何××借款71390元，有被告书写签名的借条原件足以证明，双方的借贷关系明确。现原告要求被告归还借款71390元
的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢××经本院合法
传唤，无�当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告谢××在本判决生效后十日内归还原告何××借款
人民币71390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1585元，公告费650元，合计人民
币2235元，由被告谢××负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1585元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉建民
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年八月三日
书 记 员 张少锋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04576-1号
申请执行人江西鑫力华数码科技有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪返乡创业园。
法定代理人李真瑞，该公司总经理。
被执行人昆山市苏元光电科技有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路108号2幢。
法定代表人张凤霞，该公司总经理。
申请执行人江西鑫力华数码科技有限公司与被执行人昆山市苏元光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0056号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付183429元及逾期付款利息。本院于2015年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市苏元光电科技有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 帅