山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1925号
原告丁某1，男，1987年5月6日生，汉族，住新泰市。
原告李某某，女，1988年2月18日生，汉族，住新泰市。
原告张灿华，女，1961年2月9日生，汉族，住新泰市。
原告丁某。
法定代理人丁某1（系丁某之父），男，1987年5月6日生，汉族，住新泰市。
法定代理人李某某（系丁某之母），女，1988年2月18日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告宋波，男，1986年9月1日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
负责人陈红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
被告刘西香，女，1960年9月20日生，汉族，住新泰市。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司章丘营销服务部。住所地：章丘市。
原告丁某、李某某、张灿华、丁某1与被告宋波、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、刘西香、天安保险股份有限公司山东省分公司章丘营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及四原告的委托代理人、被告宋波的委托代理人、被告中华联合保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘西香、天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1、李某某、张灿华、丁某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告丁某1各项损失共计90008.14元，要求被告赔偿原告李某某各项损失共计66798.74元、要求被告赔偿原告张灿华各项损失共计9377.51元。要求被告赔偿原告丁某各项损失共计2624.55元，以上共计168799.94元。事实和理由：2016年2月17日15时许，宋波驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与对行的刘西香驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车及丁某1驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车载张灿华、李某某、丁某发生道路交通事故，造成车辆受损，致丁某1、张灿华、李某某、丁某受伤。
被告中华联合保险公司辩称，在核实被保险人的驾驶证、行驶证及投保信息的情况下，同意在交强险剩余限额及商业险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，公司不予承担。
被告宋波辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险和第三者商业险。给原告垫付医疗费11000元，要求一并处理。
被告刘西香辩称，我驾驶车辆未与丁某1所驾车辆发生碰撞，我不负赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，刘西香驾驶的车辆未与丁某1驾驶的车辆发生碰撞，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经丁凯委托，山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｍ×××××号车的车损作出评估，其损失为80438元；被告中华联合保险公司申请重新鉴定，经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见，鲁Ｍ×××××号车尚未达到报废标准，车损价值为62737元；本院认定丁某1的车损为62737元。被告中华联合保险公司质证认为李某某的伤情与交通事故无关联性，在本院指定的期间内未申请鉴定，本院对中华联合保险公司的主张不予支持。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中宋波承担事故的全部责任，本院认定宋波负100%的责任。鲁Ｍ×××××号车在中华联合保险公司投保交强险及第三者商业责任险，应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原告请求天安保险公司及刘西香承担赔偿责任，本院不予支持。
原告丁凯的损失本院认定如下：医疗费4778.95元由病历、医疗费单据、用药明细予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费本院认定为30元×3天，计90元。丁某1申请的误工费，其提交了扣发工资证明及银行流水明细，但未提交医院诊断证明且其在李某某的请求中注明李某某第二次住院期间由丁某1护理，故本院认定丁某1的误工期间为住院期间3天，误工费为4691元/30天×3天，计469.1元。护理费97.65元本院予以支持。交通费本院认定为60元。病历复印费，本院不予支持。车辆损失本院认定为62737元。原告请求的车辆施救费，提交了两张单据，其中一张500元的单据注明了姓名及车号，本院予以认定；另一张545元的单据未注明姓名及车号，本院不予支持。因车损复鉴结果改变了原告所作的评估报告结果，本院认定原告丁某1支出的评估费4500元，由丁某去负担990元，中华联合保险公司负担3510元；被告中华联合保险公司支出的评估费5000元，由丁某1负担990元，中华联合保险公司负担4010元。
原告李某某的损失本院认定如下：医疗费13673.45元由病历、医疗费单据、用药明细予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费本院认定为30元×29天，计870元。李某某申请的误工费提交医院诊断证明及银行流水明细，但未提交扣发工资证明，从现有证据无法证实其误工损失，对其请求的误工费本院不予支持。原告李某某申请的护理费，未提交根据其伤情所需的护理人数及护理期间的证据，本院根据其伤情酌情认定为其住院期间一人护理，护理费为80.06元/天×5天+4691元/30天×24天，计4153.1元。原告的病历中记载“向患者家属交代治疗检查如CT会影响胎儿发育，导致胎儿畸形，患者及家属要求继续治疗，适时终止此次妊娠”，后原告李某某引产，原告请求精神损失费本院酌情认定为3000元。交通费本院认定为500元。病历复印费，本院不予支持。营养费未提交证据证实，本院不予支持。
原告张灿华的损失本院认定为：医疗费7531.16元由病历、医疗费单据、用药明细予以证实，本院予以认定。住院生活补助费本院认定为30元/天×15天，计450元。原告请求的误工费因其已超退休年龄且未提交误工损失证明，本院不予支持。原告请求的护理费未提交医院诊断证明等证实其伤情需要护理的证据，本院不予支持。交通费本院认定为200元。病历复印费，本院不予支持。
原告丁某的损失本院认定为：医疗费320.55元由门诊病历、医疗费单据予以证实，本院予以认定。其门诊期间的护理费本院酌情予以支持，但其请求的看护费，无法律依据，本院不予支持，其护理费本院酌情认定为100元。
被告宋波给原告丁某1垫付的医疗费2000元由收条予以证实，给丁某1垫付的1826元、给李某某垫付的237.58元、给张灿华垫付的38元、给丁某垫付的296元均由单据予以证实，本院予以认定。
宋波另主张给张灿华垫付住院费2000元，给李某某垫付住院费3000元，并提交了相关证据。宋波提交的预交金单据之一住院号为332316（张灿华），2016年2月17日用银联卡支付住院押金2000元；预交金单据之二住院号为332319（李某某），2016年2月17日用银联卡支付住院押金2999元。被告宋波并提交中国农业银行银行卡的账号为：62×××16，本院从新汶矿业集团有限责任公司中心医院调取的证据证实62×××16的帐号分别在2016年2月17日向住院处打入住院费一笔为3000元，一笔为2000元的医疗费用;经向新汶矿业集团有限责任公司中心医院财务室工作人员调查核实,其中打入住院号为332319的,收了一块钱的卡费。原告不予认可，但其不能提交上述两笔住院费系由其自己缴纳的证据。综上，本院认定宋波给张灿华垫付住院费2000元、给李某某垫付住院费2999元。
被告宋波给原告丁某1支付的3826元、给李某某垫付的3236.58元、给张灿华垫付的2038元、给丁某垫付的296元，从被告中华联合财产保险公司赔偿给以上四原告的赔付款中予以扣除，返还给被告宋波。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额及第三者商业险范围内赔偿原告丁某1医疗费4778.95、住院伙食补助费90元、误工费469.1元、护理费97.65元、交通费60元、车损62737元、车辆施救费500元、评估费3510元，计72242.7元；赔偿原告李某某医疗费13673.45元、住院伙食补助费870元、护理费4153.1元、精神损失费3000元、交通费500元，计22196.55元；赔偿原告张灿华医疗费7531.16元、住院伙食补助费450元、交通费200元，计8181.16元；赔偿原告丁某医疗费320.55元、护理费100元，计420.55元；以上赔偿款共计103040.96元。
二、被告宋波给原告丁某1支付的3826元、给李某某支付的3236.58元、给张灿华支付的2038元、给丁某支付的296元，计9396.58元，从中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的赔偿款中扣除，返还给被告宋波。
三、驳回原告丁某1、李某某、张灿华、丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告宋波负担2141元，原告丁某1、李某某、张灿华、丁某负担1535元。保全费520元由被告宋波负担。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司支出的复鉴费5000元，由原告丁某1负担990元，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵仁颖
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 燕