ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第10号
原告（反诉被告）：茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：公玉荣，公司经理。
委托代理人：赵本富，男，茌平县第四汽车运输有限公司经理。
委托代理人：李广才，男，茌平县第四汽车运输有限公司职工。
被告（反诉原告）：王吉吾，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告（反诉被告）茌平县第四汽车运输有限公司（以下简称茌平四公司）诉被告（反诉原告）王吉吾车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）茌平四公司的委托代理人赵本富、李广才，被告（反诉原告）王吉吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平四公司起诉称：2009年1月6日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告将鲁P×××××-鲁P×××××号斯太尔货车挂靠在原告处经营，挂靠期限为6年，自2009年1月6日起至2015年1月6日止。同年1月8日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告在原告处借款153000元，用于购买原告的鲁P×××××-鲁P×××××号斯太尔货车，借款期限为8个月，自2009年2月28日起至2009年9月28日止，借款利息为月利率1.3%，逾期以每日万分之十计收逾期利息。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告欠原告2009年7、8、9三个月的借款本金47375元及利息，管理费16200元及滞纳金久拖未还。另，被告在向原告借款购买车辆时，按照合同约定交纳了履约保证金20000元。据此，请求法院依法判决：1、被告立即偿还所欠原告的借款本息及管理费、滞纳金共计68977元。（截止到2013年9月26日，此后的利息及滞纳金请法院按照合同约定判决）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王吉吾答辩称：被告向原告借款购买鲁P×××××-鲁P×××××号斯太尔货车属实，但被告未还款项并不是如原告所述，除去被告交纳的履约保证金20000元及2010年10月27日被告偿还的10000元，被告未还本金应为27375元。且P79068-鲁P×××××号斯太尔货车自2011年9月21日起被原告扣押至今，未再运营，不应再产生管理费用，也不应有滞纳金。现原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告王吉吾反诉称：2009年1月6日，其与反诉被告签订的《车辆挂靠经营合同》第四款第2项明确约定反诉被告应协助其处理交通事故、保险理赔等相关事宜，然而在2011年9月3日，反诉原告的车辆在山西省中阳县发生交通事故后，反诉被告并没有履行合同义务，协助反诉原告处理保险理赔等相关事宜。由于反诉被告的原因，导致车辆营运证丢失，造成保险公司无法理赔。其次，2011年9月21日，反诉被告根据挂靠经营合同第四款第4项和借款合同的约定，将反诉原告的车辆扣押，给反诉原告造成了巨大的停运损失。根据民法通则第75条第二款的规定，扣押系公安权力机关的专属行为，个人无权以合同约定的情况私自行使该权力，因此，挂靠合同第四款第4项的约定系无效条款，反诉被告应该就私自扣押车辆对反诉原告造成的停运损失承担赔偿责任。综上所述，现反诉原告为了维护自己的合法权益，向法院提出反诉，反诉请求：1、请求判令反诉被告支付反诉原告代缴的车辆保险理赔金24200元；2、请求判令反诉被告支付反诉原告因其无故扣押车辆造成的停运损失每天605.55元（包括每天纯利润550元，车辆折旧损失55.55元），截止到返还为止；3、请求判令反诉被告返还扣押车辆的各类行车手续并将车辆恢复原状后返还；4、本案的诉讼及相关费用由反诉被告承担。
原告茌平四公司针对被告王吉吾的反诉答辩称：鲁P×××××-鲁P×××××号斯太尔货车所投保保险的保单上显示的被保险人为反诉被告，所以发生保险事故后，保险公司只对反诉被告予以理赔，反诉原告没有将相应的保险理赔手续提交给反诉被告，所以反诉被告无法为其理赔，如反诉原告能提供完备的理赔手续，反诉被告愿意配合，可以协助反诉原告与保险公司协商解决。对反诉原告第2、3项反诉请求，因反诉原告曾向法院起诉过反诉被告，要求反诉被告返还鲁P×××××-鲁P×××××号斯太尔货车及赔偿相应损失，其第2、3项反诉请求已在上次诉讼中有所涉及，该案已经一审、二审法院民事判决及省高院民事裁定，驳回了反诉原告的诉讼请求，根据一事不再理原则，其不应在本案中再提起该两项反诉请求，法院应判决予以驳回。
原告茌平四公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、茌平县第四汽车运输公司车辆挂靠经营合同一份，证明经原、被告自愿协商，被告将自有的鲁P×××××-鲁P×××××号斯太尔货车挂靠在原告处经营，并约定挂靠期限，管理费交纳办法，且对双方权利义务予以明确的事实；
2、借款合同一份，证明被告因购买原告的鲁P×××××-鲁P×××××号斯太尔货车所需，向原告借款153000元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式及违约责任的事实；
3、被告向原告出具的欠条一张，证明被告因购买原告的车辆所需，向原告借款153000元，内含20000元风险金的事实；
4、（2011）茌商初字第2892号、（2012）聊商终字第200号民事判决书各一份，（2013）鲁民申字第529号民事裁定书一份，证明原、被告之间曾因被告要求原告返还车辆及赔偿营运损失等产生过纠纷，业经法院处理过，在案件诉讼过程中，原告就明确要求过被告承担还款责任，并在法院文书中有所涉及，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求并没有超过诉讼时效的事实。
经被告当庭质证，本院作如下认证：被告对原告提交的证1、2、3、4的真实性均无异议，对证4待证事实存有异议，不能证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。本院认为，被告对原告提交的该四组证据的真实性无异议，虽对证4待证事实存有异议，但经法院综合审查，认定原告曾在上起案件中，要求过被告承担还款责任，在法院文书中也有所涉及，故本案中原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效。综上，原告提交的该四组证据具有合法性、关联性，故本院对原告提交的该四组证据的效力依法予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
针对原告在本诉中的诉讼请求，被告未向本院提供抗辩的证据材料。
反诉原告王吉吾为证明其主张的事实，向本院提交保险理赔手续一宗，内含山西省中阳县公安局交警大队事故照片、道路交通事故认定书、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、行车证复印件、刘宪卫（司机）的身份证复印件、山西省路产损坏赔偿费收据、修理费收据、施救费收据、停车费收据等材料。证明反诉原告于2011年9月3日因在山西省中阳县发生单方交通事故，将公路中间的水泥安全墩撞坏，该车亦受损坏，其向路政管理部门缴纳了赔偿款，并产生修理费、停车费、施救费等费用的事实，要求反诉被告茌平四公司向反诉原告支付保险理赔款24200元。
经反诉被告茌平四公司当庭质证，本院作如下认证：反诉被告对反诉原告的该项证据的真实性无异议，但称鲁P×××××-鲁P×××××号斯太尔货车所投保保险的保单上显示的被保险人为反诉被告，所以发生保险事故后，保险公司只对反诉被告予以理赔，反诉原告没有将相应的保险理赔手续提交给反诉被告，所以反诉被告无法为其理赔，如反诉原告能提供完备的理赔手续，反诉被告愿意配合，可以协助反诉原告与保险公司协商解决。本院认为，根据合同相对性原则，保险公司的理赔对象只能是与其签订保险合同的相对方，根据挂靠车辆经营的性质，P79068-鲁P×××××号斯太尔货车的名义车主应为反诉被告即茌平四公司，也即是与保险公司签订保险合同的相对方，故该车发生交通事故后，保险公司的理赔对象只能是反诉被告。鉴于反诉原告提交的理赔手续中缺少相关费用的正式单据，该理赔手续是否完备，亦不得而知，反诉被告在庭审中明确表示如理赔手续完备，可以协助反诉原告与保险公司协商解决，反诉原告亦表示愿意配合，如理赔手续不完备的话可以补充。故反诉原告要求反诉被告向其支付保险理赔款24200元反诉请求，欠缺事实及法律依据，其可以依正常程序通过反诉被告与保险公司协商解决。
针对反诉原告在反诉中的诉讼请求，反诉被告未向本院提供抗辩的证据材料。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2009年1月6日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告将自有的鲁P×××××-鲁P×××××号斯太尔货车挂靠在原告处经营，挂靠期限为6年，即自2009年1月6日起至2015年1月6日止，管理费每月900元，被告应于每年1月1日前一次性向原告交纳半年管理费，下半年费用应于每年6月25日前一次性交清，逾期以每日万分之五计收滞纳金，并对双方之间的权利义务予以明确。同年1月8日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告由案外人康冬庆担保在原告处借款153000元，用于购买原告的鲁P×××××-鲁P×××××号斯太尔货车，借款期限为8个月，即自2009年2月28日起至2009年9月28日止，借款利息为月利率1.3%，每月30日前被告必须以现金的方式结清本月应还的本息，逾期以每日万分之十计收逾期利息。同日，被告王吉吾向原告出具欠条一张予以确认，并注明该153000元借款中含有20000元的风险金。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告欠原告2009年7、8、9三个月的借款本金57375元（153000元／8个月，即每月19125元）及利息，管理费自2011年7月至今亦未交纳。后经原告催讨，被告王吉吾于2010年10月27日偿还借款10000元。
另，被告在向原告借款购买车辆时，按照合同约定向原告交纳了履约风险金20000元。原告自愿将借款合同中约定的逾期利息（以每日万分之十计算）变更为按月利率1.3%计息，要求被告按此利率支付逾期利息，并将诉讼请求中利息及滞纳金暂计至2013年9月26日，变更为2013年10月8日。
涉案鲁P×××××-鲁P×××××号斯太尔货车自2011年9月21日至今一直放置于原告处，处于停运状态，未再实际运输经营。被告曾因涉案车辆的返还及相关损失的赔偿问题，对原告提起过诉讼，业经法院以（2011）茌商初字第2892号、（2012）聊商终字第200号民事判决，（2013）鲁民申字第529号民事裁定的方式有所处理。
反诉原告于2011年9月3日因在山西省中阳县发生单方交通事故，将公路中间的水泥安全墩撞坏，该车亦受损坏，其向路政管理部门缴纳了赔偿款，并产生修理费、停车费、施救费等相关损失，要求反诉被告予以支付相应的保险理赔24200元。
案件审理过程中，经本院依法释明，告知其民事诉讼法中一事不再理的基本原则，后反诉原告自愿将反诉请求中的第2、3项予以撤回，本院经审查后予以准许。
本院认为，原告茌平四公司与被告王吉吾签订的《车辆挂靠经营合同》及《借款合同》均系双方当事人真实一致的意思表示，内容并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告向原告的借款，有《借款合同》及被告向原告出具的欠条为凭，该合同及欠条是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。原告依约将被告的车辆挂靠在自己名下并为被告办理了相关车辆的营运手续，履行了合同义务。而被告在交纳了五个月的分期购车款后，不再履行付款义务，有违诚实信用原则，已构成违约，故对原告要求被告王吉吾偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在签订借款合同时交纳的风险金20000元及2010年10月27日偿还的10000元，应在被告偿还借款时予以扣除。关于利息，因《借款合同》中明确约定月利率为1.3%，该约定未违反国家有关限制借款利率的强制性规定，对此约定，本院依法予以认可。关于逾期利息，原告自愿放弃按《借款合同》中约定的以每日万分之十计算，要求按利息相对较低的月利率1.3%计息，不违反有关法律规定，且不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。故原告主张自2009年7月1日起至2010年10月27日止（共477天），以37375元（57375元-20000元）为本金按月利率1.3%计算利息，共计7725元；自2010年10月28日起至2013年10月8日止（共1060天），以27375元（57375元-20000元-10000元）为本金按月利率1.3%计算利息，共计12574元；此后的利息，以27375元为本金按月利率1.3%计算。经审核，原告的计算并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张自2011年7月份至今的管理费及滞纳金，因被告的涉案车辆自2011年9月21日起，至今一直放置于原告处，处于停运状态，并未实际营运，原告亦未再向被告提供任何车辆服务，故根据权利义务相一致的原则，涉案车辆自2011年9月21日起至今，不应再产生管理费。但被告应向原告支付自2011年7月1日起至2011年9月20日止的管理费2460元。被告是否应支付管理费的滞纳金，因合同中约定被告应于每年的6月25日前交清下半年的管理费，但原告认可滞纳金可自7月1日计算，合同中约定管理费的滞纳金按每日万分之五计收，该约定未违反国家有关限制违约责任的强制性规定，本院依法予以认可。故被告应向原告支付自2011年7月1日起至本判决确定的履行之日止，以2460元管理费为本金，按每日万分之五计收的管理费滞纳金。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求，但经本院综合审查，认定原告在与被告上次案件诉讼中，曾要求过被告承担还款责任，在法院文书中也有所涉及，应认定为诉讼时效的中断，故本案中原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效。被告该项辩称，本院依法不予采信。反诉中，关于反诉原告要求反诉被告支付其保险理赔款24200元，因反诉原告提交的理赔手续中缺少相关费用的正式单据，该理赔手续是否完备，亦不得而知，鉴于反诉被告在庭审中明确表示如理赔手续完备，可以协助反诉原告与保险公司协商解决，反诉原告亦表示愿意配合补充相应欠缺的手续。且根据合同相对性原则，保险公司的理赔对象只能是与其签订保险合同的相对方，即本案的反诉被告茌平四公司，而不能直接向反诉原告王吉吾支付保险理赔款。故反诉原告的该项反诉请求，欠缺事实及法律依据，其可以依正常程序通过反诉被告与保险公司协商解决，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉吾于本判决生效之日起十日内支付原告茌平县第四汽车运输有限公司借款本金27375元及利息（自2013年10月9日起至本判决确定的履行之日止，以27375元为本金按月利率1.3%计算）；
二、被告王吉吾于本判决生效之日起十日内支付原告茌平县第四汽车运输有限公司自2009年7月1日起至2010年10月27日止，以37375元为本金按月利率1.3%计算的利息共计7725元；
三、被告王吉吾于本判决生效之日起十日内支付原告茌平县第四汽车运输有限公司自2010年10月28日起至2013年10月8日止，以27375元为本金按月利率1.3%计算的利息共计12574元；
四、被告王吉吾于本判决生效之日起十日内支付原告茌平县第四汽车运输有限公司自2011年7月1日起至2011年9月20日止的车辆管理费2460元及滞纳金（自2011年7月1日起至本判决确定的履行之日止，以2460元为本金按每日万分之五计算）；
五、驳回原告茌平县第四汽车运输有限公司其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告王吉吾的反诉请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告茌平县第四汽车运输有限公司负担525元，由被告王吉吾负担1000元。反诉案件受理费405元，由反诉原告王吉吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李本山
审判员 张华林
审判员 王树安
二〇一四年五月六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。