河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3893号原告刘瑞侠，女，1974年2月18日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴岗，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告张冬莉，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人吴岗，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。机构代码：74405988-1。法定代表人董友根，总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**栋*号商铺。机构代码：79320897-8。负责人何红鹰，经理原告刘瑞侠诉被告吴岗、张冬莉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称华安财险驻马店服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘瑞侠委托代理人周建永，被告吴岗（系被告张冬莉委托代理人）、被告平安财险河南分公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。被告华安财险驻马店服务部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞侠诉称，2015年8月15日10时许，被告吴岗驾驶被告张冬莉所有的豫QAQ1**号货车，在沿永商北线行驶至永城市城厢乡李林村路口时，与原告驾驶的苏CH65**轿车相撞，造致原告车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告吴岗负全部责任，原告刘瑞侠无责任。另查明，豫QAQ1**号货车在被告华安财险驻马店服务部投了交强险、在平安财险河南分公司投了商业三者险，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、停运期间替代交通工具费等共计18000元。被告吴岗、张冬莉辩称，事故发生属实，依据永城市公安交通警察大队第2015081510号事故认定书调解协议，进行赔偿；对事故认定责任划分不认同，其不应该负全责。被告平安财险河南分公司辩称，在核实原告证据真实有效的前提下，原告损失应先由交强险承保公司进行赔偿，超出交强险的部分，其公司愿意根据保险合同约定在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持，原告的诉讼请求是否有事实、法律依据。原告刘瑞侠向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队第2015081510号道路交通事故认定书，证明2015年8月15日，原告刘瑞侠驾驶苏CH65**轿车与被告吴岗驾驶的豫QAQ1**号货车发生交通事故，经交警处理，认定被告吴岗负事故全部责任。被告吴岗同意赔偿原告刘瑞侠车损、施救费、停车费。2、永城市价格认证中心永价车物定损（2015）第0000826号车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告所有的苏CH65**轿车经鉴定车损为11188元。3、永城市价格事务所鉴定票据一张，证明原告产生鉴定费用500元。4、商丘奥泰事故车辆定损协议单，证明原告实际修车花费13749元，根据证据1原被告双方的约定，故原告实际车辆损失应当按4S店核定的为准。5、商丘市睢阳区鸿安汽车维修中心发票一张，证明对原告车辆施救维修时产生施救费用900元。6、原告修车期间产生的替代交通工具费30张，共计700元。7、被告张冬莉豫QAQ1**号车辆的交强险及商业险保险单复印件各一份，证明豫QAQ1**号车在华安财险驻马店服务部投了强制险，在平安财险河南分公司投了商业险，故按照法律规定，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。8、商丘市奥泰汽车销售有限公司票据一张，金额11200元，证明苏CH65**号车停运26天。被告吴岗、张冬莉、华安财险驻马店服务部、平安财险河南分公司未向本院提交证据材料。华安财险驻马店服务部亦未到庭对上述证据进行质证。庭审中，对原告刘瑞侠提交的证据材料，被告吴岗、张冬莉提出如下质证意见：证1、2、3、4、7无异议；证5、6与原告已达成调解协议，这两项费用由原告承担。被告平安财险河南分公司提出如下质证意见：证1真实性无异议，但其公司未参与协议约定，所以该协议内容对其公司没有约束力。证2有异议，该鉴定机构的选定和鉴定过程均没有通知其公司参与，程序违法，申请重新鉴定；证3保险公司不承担鉴定费；证4有异议，该证明没有出证单位公章，且无法证明维修项目与本事故的关联性，具体车损应以评估报告为准；证6有异议，财产损失赔偿不包括交通费；对其余证据无异议。经庭审质证，对原告刘瑞侠提供的证据材料，本院经审核后认为：证据1系永城市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，经交警部门处理双方达成赔偿协议，但由于当事人双方并未履行该协议，且被告保险公司并未参与协议约定，故本院对该协议内容不予认定，虽被告提出对事故责任划分不认同，但未向法院提供证据予以支持，故本院对事故责任划分予以认可；证据2，被告平安财险河南分公司对永城市价格认证中心出具的车辆损失估价鉴定结论书提出异议，但因其未向本院提交重新鉴定的书面申请，故本院予以采信；证据4因证1中的协议约定本院未予采信，车损应以评估报告为准；证6，原告日常使用的交通工具受损，其要求适当的替代性交通工具使用费，符合法律规定，本院予以支持；其余证据内容真实可信，与本案相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月15日10时许，被告吴岗驾驶被告张冬莉所有的豫QAQ1**号货车，在沿永商北线行驶至永城市城厢乡李林村路口时，与原告驾驶的苏CH65**轿车相撞，造致原告车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告吴岗负全部责任，原告刘瑞侠无责任。原告刘瑞侠所有的苏CH65**号车辆经永城市价格认证中心估损，车损为11188元，为此支出鉴定费500元。苏CH65**号车辆因本次事故产生施救费用900元。原告刘瑞侠支付替代性交通工具使用费700元。另查明，肇事豫QAQ1**号车辆实际车主为被告张冬莉，车辆发生事故时系吴岗借用期间，该车辆在被告华安财险驻马店服务部投保有交强险，在被告平安财险河南分公司投保有商业三者险（责任限额300000元）。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告吴岗驾驶被告张冬莉所有的豫QAQ1**号车辆与原告刘瑞侠驾驶的苏CH65**号车辆发生交通事故，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，吴岗负全部责任，刘瑞侠无责任。本院经审查认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。本院经核算，原告刘瑞侠因本次交通事故产生如下损失：车损11188元、评估费500元、施救费900元、替代性交通费用700元，以上共计13288元。鉴于肇事豫QAQ1**号车辆在被告华安财险驻马店服务部投保有交强险，在被告平安财险河南分公司投保有商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告刘瑞侠的车损11188元、施救费900元、替代性交通费用700元，合计12788元，由被告华安财险驻马店服务部在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余10788元由被告平安财险河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费500元，由直接侵权人吴岗赔偿。原告要求赔偿停车费，因未提交有关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在豫QAQ1**号车辆所投交强险限额内赔偿原告刘瑞侠车损费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘瑞侠车损费、施救费、替代性交通费用共计10788元；三、被告吴岗赔偿原告刘瑞侠鉴定费500元；四、驳回原告刘瑞侠其余诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴岗负担174元，由原告刘瑞侠负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹审判员 刘怀民二〇一五年十一月十三日书记员 张 阳