wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更320号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）莱城刑初字第94号刑事判决，以危险驾驶罪判处张某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。撤销因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分。决定执行拘役二个月、有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年4月4日起至2017年1月10日止，2008年8月8日至2008年12月31日曾被羁押，应折抵刑期4个月零24天）。2014年7月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年4月4日起至2017年1月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯张某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分36.7分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，本次缴纳罚金5000元，综合考察，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第375号
原告：刘某某，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 白志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏立新
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第328号
罪犯胡文智，男，1979年2月28日生，汉族，小学文化程度，江西省德兴市人，农民。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2009年8月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月22作出（2012）浦刑初字第453号刑事判决，认定罪犯胡文智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。刑期自2011年10月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡文智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡文智在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯胡文智的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年10月20日起至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10618号
原告程祥，男，1988年5月4日生，汉族，无业，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
委托代理人邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人唐乾凯，男，1986年5月15日出生，汉族，重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥、被告勉励腾龙分公司的委托代理人邹庆波、唐乾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：原告在被告处购买了磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.90元。该涉案产品配料标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），其中强制性规定芦荟产品中仅库拉索芦荟凝胶可用于食品加工生产，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标明含有“库拉索芦荟凝胶”，而涉案产品中含有库拉索芦荟凝胶，但却没按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款3.90元，并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应承担退还货款及赔偿的责任。即使涉案产品存在质量问题和标识问题，也是生产厂家的问题，被告也不应当承担赔偿责任。原告在同一时间段多次购买同一种涉案产品，进而分别起诉要求经济赔偿，因而原告并不是真正的消费者。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月29日18时08分，原告在某处花费3.90元购买了“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”1罐，商品条形码8809424980798。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖、果糖…每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：佰饮奥莱、商品名称、数量、单价等。另举示了视频7段，视频中显示在店招为“佰饮奥莱”处购买了涉案产品。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告仅举示了购物小票和视频，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具，视频中显示的店招“佰饮奥莱”也不能认定与被告有直接联系。因此，不能认定涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 笛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1399号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:瞿阳科，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:黄兴丽。
被告:高勇。
共同委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:高德初。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄兴丽、高勇、高德初金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人瞿阳科，被告黄兴丽、高勇共同委托特别授权诉讼代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告高德初经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄兴丽、高勇夫妻偿还原告借款本金300000元，利息97053.6元，逾期加收利息3005.1元，本息合计400058.7元（利息计算至2016年6月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决原告对抵押物处置价款优先受偿。事实和理由:2013年4月2日被告黄兴丽、高勇因玉竹加工向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，并以被告高德初、高勇的房屋所有权证号为“安房权证冷市镇字第000162**号”房屋办理抵押登记，登记号为“安房冷他字第00017971号”。被告借款后，利息清至2014年1月5日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月1日，被告黄兴丽、高勇夫妻尚欠原告贷款本金300000元，利息97053.6元，逾期加收利息3005.1元，本息合计400058.7元。原告认为，被告黄兴丽、高勇应当依约偿还贷款本息，抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款有优先受偿权。原告故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告黄兴丽、高勇辩称，原告诉称的事情是实在的，被告并非故意拖欠不还，未能按协议履行还款义务是因为被告经营亏损导致经济困难从而没有能力偿还借款本金及利息。被告愿意作出还款计划，希望原告给予宽限。
被告高德初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高德初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据的举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。2013年4月2日被告黄兴丽、高勇因玉竹加工向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，并以被告高德初、高勇的房屋所有权证号为“安房权冷市字第00016275号”房屋办理抵押登记，登记号为“安房他证冷他字第000179**号”。被告借款后，利息清至2014年1月5日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年5月26日，被告黄兴丽、高勇夫妻尚欠原告贷款本金300000元，利息97053.6元，逾期加收利息3005.1元，本息合计400058.7元。
本院认为，被告黄兴丽、高勇与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告高勇、高德初以位于安化县冷市镇新街所有权证号为“安房权冷市字第00016275号”的房屋为被告黄兴丽、高勇的贷款作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，登记号为“安房他证冷他字第000179**号”，抵押合法有效。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告黄兴丽、高勇偿还贷款本金及利息共计400058.7元，并对抵押物处置价款优先受偿的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴丽、高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息97053.6元，逾期加收利息3005.1元，本息合计400058.7元（利息计算至2016年5月26日止）。2016年5月26日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有对被告高勇、高德初以房屋所有权证号为“安房权冷市字第00016275号”的房屋所作的抵押、变卖或拍卖该房屋所得价款有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄兴丽、高勇负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
(此页无正文)
代理审判员 于卓亚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9620号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告应隽。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告应隽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告应隽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应隽系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告应隽持卡透支消费计人民币3，744.10元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告应隽未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告应隽归还透支款人民币3，744.10元（计算至2013年11月13日），2013年11月14日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3，407.14元（计算至2013年11月13日）、2013年11月14日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币3，391.46元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银�人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告应隽未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告应隽持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应隽应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，407.14元；
二、被告应隽�在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，391.46元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第29号
申请人福州市住房保障和房产管理局。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张鸣，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人林超，女，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人福州市市政建设开发公司。
法定代表人田永榕，总经理。
被执行人邱瑞郭，男，1957年8月3日出生，汉族。
申请人福州市住房保障和房产管理局于2014年5月22日向本院申请执行福州市市政建设开发公司、邱瑞郭房屋拆迁行政裁决一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以送达程序欠缺，拟完善程序后再行申请为由，于2014年6月19日向本院提出撤回对被执行人福州市市政建设开发公司、邱瑞郭的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市住房保障和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第939号
上诉人（原审原告）王磊。
委托代理人张振东，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人李君，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏建伟。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
原审第三人青州欧宝塑业有限公司，住所地青州市经济开发区东京路1707号。
法定代表人李晓民，总经理。
上诉人王磊因与被上诉人苏建伟、原审第三人青州欧宝塑业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法高民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�诉人王磊的委托代理人张振东、李君，被上诉人苏建伟的委托代理人贾化毅到庭参加诉讼。原审第三人青州欧宝塑业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，青州市人民法院于2012年10月19日立案受理了苏建伟诉青州欧宝塑业有限公司等保证合同纠纷一案，在审理过程中依法查封了被执行人青州欧宝塑业有限公司鲁V×××××奔驰轿车一辆，查封期限自2012年10月23日至2013年10月22日，查封到期后又进行了续封。之后，青州市人民法院于2013年2月21日作出（2012）青法商初字第1177号民事判决书，判令青州立泰纸业有限公司偿借款217000元及利息37418元；青州欧宝塑业有限公司、朱敬强承担连带清偿责任。判决生效后青州立泰纸业有限公司、青州欧宝塑业有限公司、朱敬强均未履行法律义务，苏建伟申请执行，青州市人民法院于2013年6月24日立案受理，在执行过程中，青州市人民法院于2013年7月15日在青州欧宝塑业有限公司对车牌号为鲁V×××××的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车进行了扣押。王磊对青州市人民法院的查封措施不服，向青州市人民法院提出异议，该院于2014年1月8日作出（2014）青法执异字第5号民事裁定书，裁定驳回异议人王磊的异议。
涉案车辆的各项保险已于2013年2月8日24时到期，王磊称因该车被法院查封，故未继续投保各项保险，
以上事实，有保险单、合同、收款收据及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，本案的焦点是王磊是否对黑色奔驰牌小型普通客车（车号VQV300）享有所有权或法律规定的其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利。王磊提交的购车收据注明的时间为2012年10月11日，但王磊当庭陈述的交款时间为10月10日给了第三人15万，10月11日支付了15万，10月17日支付了10万，10月20日支付了8.5万；按王磊的陈述，青州市欧宝塑业有限公司在王磊没有交齐购车款的情况下就为异议人出具了全部购车款收据，明显不符合常理；此外，王磊称其用于支付第三人的购车款均是从银行提取的现金，但却不能提供其银行取款凭证。因此，对王磊主张的其已现金支付了第三人全部车款的主张不予采信。另外，关于车辆是否已交付问题，王磊主张第三人已于2012年10月11日，将涉案车辆交付给了王磊，此后该车辆一直由王磊实际占有并使用，但王磊并未提供充分证据证实，而于2013年7月15日却是在第三人青州欧宝塑业有限公司处扣押了黑色奔驰牌轿车（车号VQV300），故对王磊关于其已实际占有并使用黑色奔驰牌小型普通客车（车号VQV300）的主张不予采信。根据《中华人民共物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自�付时发生效力；而王磊既不能充分证明其已实际交付了484500元的购车款，也不能证明第三人青州欧宝塑业有限公司已实际将黑色奔驰牌轿车（车号VQV300）交付给了王磊，故王磊并不能证明其对黑色奔驰牌轿车（车号VQV300）享有所有权。同时，王磊也不并能证明其对该车辆享有法律规定的其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利，故对王磊的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回王磊的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王磊负担。
宣判后，王磊不服，上诉称：上诉人与原审第三人就涉案车辆签订的买卖合同合法有效，且双方均已实际履行，上诉人交付了全部购车款，被上诉人将涉案车辆交�上诉人使用，故上诉人已经取得涉案车辆的所有权。请求依法改判或发回重审。
被上诉人苏建伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法改判或发回重审。
原审第三人未提供书面意见。
本院认为，关于2012年10月10日的买卖合同是否已实际履行的问题。上诉人主张其已向原审第三人缴清了全部购车款，原审第三人也将车交付给其占有使用，被上诉人对此均不予认可。上诉人于原审中陈述的交款时间为2012年10月10日支付15万元、10月11日支付15万元、10月17日支付了10万元、10月20日支付了8.5万元，而其提供的购车收据中注明的时间为2012年10月11日，两者明显不能相符，上诉人就两项时间不一致的情况未能作出合理解释，亦未能提供购车现金的取款凭证，故依据现有证据不足以认定上诉人以现金方式支付了购车款。上诉人主张自2012年10月11日即开始使用涉案车辆，至原审法院扣押的2013年7月15日，涉案车辆的交强险等保险已于2013年2月8日24时到期，到期后上诉人未为涉案车辆继续投保交强险等，且原审法院系在原审第三人青州欧宝塑业有限公司处扣押了涉案车辆，故不足以认定上诉人已对涉案车辆进行占有、使用，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张程程
北京市朝阳区人民法院
民事判�书
（2014）朝民初字第25855号
原告杨娜，女，1958年12月18日出生。
被告孔祥君，男，1962年1月21日出生。
原告杨娜与被告孔祥君诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。杨娜，孔祥君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杨娜诉称：2009年11月，孔祥君委托杨娜代理其与北京朝阳医院医疗事故损害赔偿纠纷一案的一审、二审及申诉事宜，因孔祥君经济困难，杨娜为其垫付该案各种调查费45000元和二审诉讼费9788.3元。现杨娜起诉，要求孔祥君给付杨娜垫付的调查费45000元及诉讼费9788.3元。
孔祥君辩称：不认可杨娜垫付了调查费及诉讼费，不同意杨娜的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月，孔祥君委托杨娜作为代理人参加原告孔祥君、王喜爱与被告首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）医疗损害赔偿纠纷�案，杨娜作为孔祥君的委托代理人参加了一审、二审、申请再审阶段。
2012年4月5日，本院对原告孔祥君、王喜爱与被告朝阳医院医疗损害赔偿纠纷一案作出（2010）朝民初字第08244号民事判决书，驳回原告孔祥君、王喜爱的全部诉讼请求。之后，孔祥君提起上诉，2012年12月20日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第16885号民事判决书，驳回上诉，维持原判，同时判决二审案件受理费9788.3元由孔祥君负担（于该判决生效后7日内交至原审法院）。之后，孔祥君申请再审，2013年11月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第3362号民事裁定书，驳回孔祥君的再审申请。（2012）二中民终字第16885号民事判决书及（2013）高民申字第3362号民事裁定书中均载明孔祥君的委托代理人为杨娜。
本案诉讼中，杨娜主张孔祥君承诺给付杨娜垫付的调查费10万元，已经支付55000元，尚欠45000元未付。杨娜提交一份声明及一份授权委托书予以证明。声明内容为：“朝阳法院及第二中级人民法院：我孔祥君特此声明，我诉朝阳医院关于孔令涛因医疗事故造成死亡一案，二审、上诉特全权委托杨娜，负责全部法律诉讼事宜。特此声明。已支付杨娜为其垫付的各种调查费等55000元，还差45000元。收款人杨娜。声明人孔祥君。2012年4月26日”。孔祥君主张该声明中“已支付杨娜为其垫付的各种调查费等55000元，还差45000元。收款人杨娜。”的内容是杨娜自己后添加的。杨娜对孔祥君的主张予以认可。授权委托书系法院提供给诉讼当事人使用的文本，在委托事项和权限如下处写有：一、委托人今向法院提交一份申请。二、继续委托杨娜为该案代理人，如反悔造成的一切损失由孔祥君本人承担。三、委托关系结束后，由孔祥君支付给杨娜为其前期垫付的调查费等等10万元。委托人签名处有孔祥君的签名，日期为2011年10月31日。孔祥君主张授权委托书中“一、委托人今向法院提交一份申请。二、继续委托杨娜为该案代理人，如反悔造成的一切损失由孔祥君本人承担。三、委托关系结束后，由孔祥君支付给杨娜为其前期垫付的调查费等等10万元。”的内容是孔祥君签名后杨娜自行添加的。杨娜认可该内容系其所写，但主张是写完该内容后孔祥君签名的。
本案诉讼中，杨娜主张其为查明孔祥君之子孔令涛的成长经历以及就医过程，做了大量工作，产生了很多费用。杨娜提交一分由孔祥君署名的情况说明予以证明。该情况说明陈述了孔令涛的相关情况。孔祥君认可其曾与杨娜一起前往山西省祁县调查，但主张费用是孔祥君支付的。
本案诉讼中，杨娜主张其为孔祥君垫付了二审诉讼费9788.3元，提交一份本院于2012年4月19�给孔祥君开具的二审诉讼费9788.3元的诉讼费交款通知书予以证明。孔祥君称其不知道杨娜是否交纳了该诉讼费。
上述事实，有（2010）朝民初字第08244号民事判决书、（2012）二中民终字第16885号民事判决书、（2013）高民申字第3362号民事裁定书、声明、授权委托书、、情况说明、北京市朝阳区人民法院诉讼费交款通知书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据杨娜与孔祥君的陈述及相关证据，杨娜与孔祥君之间存在诉讼代理法律关系。杨娜主张孔祥君应当给付其调查费45000元，但杨娜提交的声明及授权委托书上关于孔祥君承诺给付杨娜调查费的内容均是杨娜添加的，不能证明是孔祥君的意思表示，杨娜提交的情况说明也不能证明其支出了调查费用。故对杨娜要求孔祥君支付调查费45000元的诉讼请求，本院不予支持。杨娜主张其为孔祥君垫付了二审诉讼费9788.3元，并提交本院在一审结束后开具的二审诉讼费交款通知书予以证明，但二审判决书中并未确认孔祥君已交纳，而是要求孔祥君于二审判决生效后7日内交至原审法院，故杨娜提交的二审诉讼费交款通知书并不能证明其交纳了二审诉讼费，对杨娜要求孔祥君给付其垫付的二审诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨娜的诉讼请求。
案件受理费五百八十五元，由原告杨娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 金宏
二〇一四年九月十一日
书记员代 策
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02722号
原告：重庆云富商贸有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街134号，组织机构代码：56163728-X。
法定代表人：穆小林，公司经理。
委托代理人：王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：重庆昌百隆水晶科技有限公司，住所地：重庆市荣昌县安富街道工业园，组织机构代码：05647917-X。
法定代表人：李奇。
本院在审理原告重庆云富商贸有限公司与被告重庆昌百隆水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆云富商贸有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云富商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1334元，实际收取1334元，由原告重庆云富商贸有限公司承担。
审判员 罗 兰
二〇一四年八月四日
书记员 冯高天
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1903号
原告：林某，女，1972年3月4日出生，汉族，住连江县。
被告：郑某甲，男，1968年10月17日出生，汉族，住连江县。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年上半年由双方父母包办订婚，1993年1月9日登记结婚。1994年1月3日生育长女郑琳芳，1999年11月3日生育次女郑某丙，2002年12月11日生育长子郑某乙。婚后夫妻感情一般。由于被告性格暴烈，好逸恶劳，双方经常发生争吵，每次争吵时，原告均遭到被告殴打，因此极大挫伤了夫妻感情，后虽经多方劝解，被告也曾多次保证不再殴打原告，但被告始终没有改正。被告经常不辞而别，外出游玩，不顾家计，不尽抚养子女义务。2013年11月18日被告回家引起争执，被告殴打原告致伤，原告报警处理，至此夫妻感情彻底破裂。2013年11月原告起诉离婚，法院驳回原告诉求。判决后，双方仍没有联系，没有往来，原告不知被告去处，被告也不尽抚养子女义务。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生次女郑某丙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件，证明原告及婚生子女身份情况。
3、（2014）××民初字第××号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回的事实。
被告未举证。
本院认为，因被告未到庭应诉，也未提出答辩意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1993年1月9日登记结婚。1994年1月3日生育长女郑琳芳，1999年11月3日生育次女郑某丙，2002年12月11日生育长子郑某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年11月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，2014年8月29日本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求。之后至今，双方仍未能和好，原告再次诉求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院请求离婚，判决驳回原告诉讼请求后至今，双方仍未能和好，现原告又起诉离婚，双方已没有和好可能，可以认定双方感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。婚生女郑某丙、婚某现跟随原告生活，且经法院征询郑某丙、郑某乙意见，俩人均表示希望跟随原告共同生活，因此婚生女郑某丙、婚某由原告直接抚养为宜，根据当地居民生活消费支出实际情况，依法酌定被告从2015年12月起每月承担俩孩子抚养费各700元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某丙、婚某由原告直接抚养，被告从2015年12月起每月承担俩孩子抚养费各700元，至婚生子女十八周岁止。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 滨
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2900号
罪犯陈世坚，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年10月26日作出（2012）浔刑初字第324号刑事判决，以陈世坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年3月12日起至2016年10月11日止，2012年11月30日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年8月，累计获得奖励分73.31分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈世坚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世坚减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2016年1月6日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0065号
原告吴正华，男，1947年9月29日生，汉族，退休工人。
被告胡德安，男，1961年7月25日生，汉族，个体从业者。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告吴正华与被告胡德安买卖合同纠纷一案，原告吴正华于2014年3月20日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告吴正华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴正华撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴正华负担。
代理审判员 曹剑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0065号
原告吴正华，男。
被告胡德安，男。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告吴正华与被告胡德安买卖合同纠纷一案，原告吴正华于2014年3月20日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告吴正华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴正华撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴正华负担。
代理审判员 曹剑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终886号
上诉人（原审原告）：洪加木，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金梅，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。
法定代表人：胡汉达。
被上诉人（原审被告）：胡汉达，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：吴山河，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于南安看守所。
上诉人洪加木因与被上诉人福建省惠三建设发展有限公司、被上诉人胡汉达、原审被告吴山河民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17669号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪加木上诉请求：1.撤销（2016）闽0203民初17669号之二民事裁定，并依法支持其诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由福建省惠三建设发展有限公司、胡汉达承担。事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案应当继续审理。
本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现上诉人洪加木主要基于讼争《三方协议书》的法律关系，诉求合同相对方，即被上诉人福建省惠三建设发展有限公司、胡汉达依约偿付款项，并未诉求吴山河承担责任，即便如一审认为的“讼争债权债务宜由吴山河所涉刑事案件审理认定为准”，也应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，故一审裁定驳回起诉不当，本案应进行审理。
综上，一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17669号之二民事裁定；
二、本案指令福建省厦门市思明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 叶鑫欣
二〇一八年二月二日
书记员 张明梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初331号
原告：汪义珍，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：曹树卫，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
原告汪义珍与被告曹树卫、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告汪义珍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪义珍撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡毅杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1166号
申请执行人：袁福贵，男，汉族，生于1954年11月25日，住绵阳市。
被执行人：陈德根，男，汉族，生于1947年10月22日，住绵阳市。
案由居间合同纠纷
本院受理袁福贵申请执行(2016)川07民终2305号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈德根拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈德根的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅雨生
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1041号
申请执行人刘丽波，女。
被执行人潘国成，男。
被执行人刘殿君，男。
被执行人杨国林，男。
申请执行人刘丽波与被执行�潘国成、刘殿君、杨国林民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）密商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于潘国成、刘殿君、杨国林没有履行生效法律文书确定的内容，刘丽波于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求潘国成、刘殿君、杨国林给付欠款56559元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人潘国成、刘殿君、杨国林的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前潘国成、刘殿君、杨国林确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘国成、刘殿君、杨国林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丽波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现潘国成�刘殿君、杨国林新的财产线索，刘丽波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐闻亭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第876号
原告：张志刚，男，1971年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘振平�滦南县滦新服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周子辉，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
原告张志刚与被告周子辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2013年8月17日，被告从原告处购买树苗，欠款37000元，被告写有欠条一张，约定两个月内还清，但被告至今未给付。现向法院起诉，要求被告给付欠款37000元。
被告周子辉未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告从原告处购买树苗，树苗价款为37000元，被告为原告出具了收条一张，收条中约定树苗款37000元于两个月内付清。被告至今未给付原告树苗款。
以上事实，有原告陈述，被告为原告出具的收条一张予以证实。
本院认为，买受人应按照约定时间及约定金额给付出卖人价款。被告为原告出具的收条中约定了树苗款为37000元，付款时间为2013年8月17日后两个月内，因此被告从原告处购买树苗，拖欠树苗款37000元，事实清楚，原告要求被告给付树苗款37000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周子辉给付原告张志刚树苗款37000元。判决生效之日即履行。
案件受理费730元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年六月五日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第876号
原告：张志刚，农民。
委托代理人：刘振平，滦南县滦新服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周子辉，农民。
原告张志刚与被告周子辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2013年8月17日，被告从原告处购买树苗，欠款37000元，被告写有欠条一张，约定两个月内还清，但被告至今未给付。现向法院起诉，要求被告给付欠款37000元。
被告周子辉未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告从原告处购买树苗，树苗价款为37000元，被告为原告出具了收条一张，收条中约定树苗款37000元于两个月内付清。被告至今未给付原告树苗款。
以上事实，有原告陈述，被告为原告出具的收条一张予以证实。
本院认为，买受人应按照约定时间及约定金额给付出卖人价款。被告为原告出具的收条中约定了树苗款为37000元，付款时间为2013年8月17日后两个月内，因此被告从原告处购买树苗，拖欠树苗款37000元，事实清楚，原告要求被告给付树苗款37000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周子辉给付原告张志刚树苗款37000元。判决生效之日即履行。
案件受理费730元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年六月五日
书记员 贾慧颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第690号
原告吴艺强，男，1973年8月12日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告吴文众，男，1981年1月18日出生，汉族。
原告吴艺强与被告吴文众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月13日，被告向原告借款10万元，并约定月利率为1%。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告立即偿还其借款10万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。
被告没有提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告于2010年1月13日出具的借条一份，以此证明2010年1月13日，被告向原告借款10万元，并约定月利率1%的事实。上述的证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年1月13日，被告向原告借款10万元，并约定月利率为1%。经原告催讨，被告至今未还款。2014年1月9日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应当偿还原告借款10万元，并从2014年1月9日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文众应于本判决生效后十日内偿还原告吴艺强借款10万元，并从2014年1月9日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0963号
上诉人（原审被告）江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，董事长。
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区280号。
负责人宋旭东，经理。
被上诉人（原审原告）天津中建喜发钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人张玉成，总经理。
上诉人江苏中淮建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司北京分公司与被上诉人天津中建喜发钢铁贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1959号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏中淮建设集团有限公司认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人江苏中淮建设集团有限公司所在地人民法院即江苏省淮安市清浦区人民法院管辖。上诉人江苏中淮建设集团有限公司请求二审法院：依法撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1959号民事裁定，将本案移送江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司所在地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。上诉人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司请求二审法院：依法撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1959号民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人天津中建喜发钢铁贸易有限公司与上诉人江苏中淮建设集团有限公司于2012年3月31日签订的《钢材购销合同》中，约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致的，依法向供方所在地人民法院起诉”。该条款属于约定管辖条款，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。因本案供方即被上诉人天津中建喜发钢铁贸易有限公司住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年七月十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4614号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告张翠华，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告张翠华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第139号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月10日出生，吉林省九台市人，汉族，高中文化，无职业，现住九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第144号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘某某于2012年2月至3月间，陆续在中国建设银行、中国工商银行用自己的身份证办理信用卡，在办完信用卡后，刘某某使用信用卡恶意透支本金人民币43，055.37元。经两家银行多次催收，刘某某拒绝还款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解；物证：信用卡三张；书证：户籍信息、到案经过、信用卡申请单、催缴记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用信用卡恶意透支数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2017年3月1日止）。
二、被告人刘某某违法所得人民币四万三千零五十五元三角七分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3352号
原告丘福莲，护工。
被告陈湧海，居民。
原告丘福莲与被告陈湧海劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告丘福莲到庭参加诉讼，被告陈湧海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘福莲诉称：原告于去年年底在被告处工作，工资至�未给。被告于2014年2月25日出具欠条一张给原告，但经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款3150元。
被告丘福莲未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告丘福莲在龙岩市第一医院从事护工工作，被告陈湧海因交通事故致使案外人王冬莲受伤住院。被告陈湧海遂雇请原告丘福莲为王冬莲进行护理，护理期限从2013年12月30日至2014年1月19日，共计21天，当时原、被告双方约定工资为150元一天。在护理期限结束后，被告陈湧海未支付约定的工资给原告，经原告催要，被告陈湧海于2014年2月25日书写《欠条》一张给原告，确认尚欠原告丘福莲工资款3150元，并约定在2014年4月前付清，案外人丘志湘（系案外人王冬莲之子）作为证明人在欠条上签字证明。被告陈湧海在立下欠条后仍未按约给付所欠工资。为此，原告诉至本院�要求判如所诉。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告庭审陈述为证。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告陈湧海尚欠原告丘福莲工资款3150元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，应受法律保护。被告陈湧海雇请原告丘福莲从事护工工作，原告丘福莲依约履行护工义务，被告陈湧海应按约支付劳务报酬，被告陈湧海未按约支付原告丘福莲劳务报酬，属违约行为。现原告丘福莲起诉要求被告陈湧海支付所欠工资款3150元，理由正当，本院予以支持。被告陈湧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湧海应于本判决生效之日起三日内给付原告丘福莲工资款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈湧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 林凤（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，�则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第0009号
原告常州市鸿润工贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇王下村南庄。
法定代表人张雪琴，该公司总经理。
委托代理人侯红飞、乐建方，该公司员工。
被告金湖锐工石油机械有限公司，住所地江苏省金湖县银集镇振兴路18号。
法定代表人于恒，该公司董事长。
原告常州市鸿润工贸有限公司与被金湖锐工石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐建方到庭参加诉讼，被告金湖锐工石油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即给付原告货款412458.75元及利息（从2014年7月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：还款协议一份，证明被告欠原告的还款727428.75元的事实。
被告金湖锐工石油机械有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在锻件买卖合同关系，2013年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款727428.75元，被告遂向原告出具了还款协议一份，被告在该协议中承诺，其欠原告货款727428.75元，在2013年12月15日前付20万元，2014年1月份付12万元，余款在2014年6月份全部付清。后被告陆续支付原告货款315000元，余款412428.75元，经原告催要，被告未及时支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告在向原告出具还款协议后，应按照还款协议约定及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖锐工石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市鸿润工贸有限公司货款412428.75元及利息（从2014年7月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、案件受理费7486元，减半收取3743元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初670号
原告薛某，男，汉族，1974年12月16日出生。
被告西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告薛某诉被告西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2017年3月6日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告薛某减半后负担50元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 王莎莎
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第693号
原告：东方××集团有限公司
3-6）。住所地：浙江省诸暨市××街道环城东路××号。
法定代表人：郦××。
委托代理人：史×。
被告：宁波××力电机制造有限公司（组织机构代码：7
5886827-
6）。住所地：浙江省××××区宁波（骆驼）机电工业园区
。
法定代表人：周××。
委托代理人：石××。
原告东方××集团有限公司与被告宁波××力电机制造
有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月16日
立案受理后，依法由审判员毛益波适用简易程序独任审判，于
2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告东方××集团有限公
司的委托代理人史×到庭参加诉讼。被告宁波××力电机制造
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告东方××集团有限公司起诉称：2012年1月2日，原
、被告就工程款结算等事项达成协议。2012年2月16日，因逾
期未付工程款，被告再次承诺，尚余欠款194万元分三次支付：2012年5月30日、7月30日前各支付70万元，2012年9月30日
前付清余款。但至2012年12月20日被告共支付原告165万元，
尚余29万元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令
被告支付原告工程款29万元，并支付2012年12月20日起至实际
付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计
算的逾期付款利息。
原告东方××集团有限公司在举证期限内向本院提交了
如下证据：
1.协议书一份，欲证明原、被告自愿签订协议，被告承
诺分期还款的事实。
2.宁波市电子清算贷方补充凭证七份、宁波银行网上银
行交易凭证打印件一份，欲证明被告承诺还款及被告已支付款
项情况。
被告宁波××力电机制造有限公司未到庭应诉，亦未提
交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告
提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法
，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事
实如下：
2012年1月2日，原告东方××集团有限公司与被告宁波
××力电机制造有限公司签订协议书一份，约定原告承建的被
告位于骆驼工业园区的新厂区工程于2004年开工建设，2006年
12月竣工验收并交付被告使用，双方确认工程实际造价为2
064万元，被告于2012年3月20日前支付原告该工程款的50%，余款于2012年6月20日前付清。2012年2月16日，陈某某在该协
议书载明“共欠壹佰玖拾肆万元，分三次付款，第一次5月30
日前，付柒拾万元，第二次7月30前，付柒拾万元，第三次9月
30日前余款全清。”2012年7月3日、8月16日、9月12日、9月1
7日、9月20日、9月21日、10月24日、12月20日，被告分别支
付原告工程款70万元、20万元、15万元、9万元、10万元、16
万元、5万元、20万元，共计165万元。审理中，原告称陈某某
原系被告公司负责人，被告尚欠原告工程款29万元未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签
订的协议书合法有效，双方均应按约履行。原告称被告尚欠其
工程款29万元未付，并提供了被告支付部分工程款的证据，而
被告未提供任何证据予以反驳，故本院对此予以认定。协议书
载明被告应于2012年6月20日前付清全部工程款，陈某某之后
在协议书上也载明9月30日前付清余款，虽然“9月30日”前未
写明具体年份，但根据其落款时间“2012年2月16日”可以推
定该时间应为2012年9月30日，且原告也表示该时间为2012年9
月30日，故原告现要求被告支付尚欠的工程款29万元，合法有
据，本院依法予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准
有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发
布的同期同类贷款利率计息。原、被告签订的协议书对欠付工
程款利息计付标准没有约定，原告也未提供其他证据证明双方
对欠付工程款利息计付标准有约定，故应按照中国人民银行发
布的同期同类贷款利率计息。原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，没有事实和法
律依据，本院不予支持。利息从应付工程价款之日计付。原告
主张自2012年12月20日起计付利息，未违反协议书约定及法律
规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审
理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波××力电机制造有限公司支付原告东方×
×集团有限公司工程款人民币29万元，并支付原告自2012年12
月20日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人
民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生
效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告东方××集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6450.40元，减半收取3
225.20元，由原告东方××集团有限公司负担387元，被告宁
波××力电机制造有限公司负担2
838.20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本
判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 毛益波
二〇一三年九月二十三日
代书记员 刘 佳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王玉省，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉花，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姬法金，男，1976年1月16日出生，汉族，商河县许商街道办事处刘万枝管区科员，住商河县。
被告胡世芳，女，1975年9月16日出生，汉族，商河县许商街道办事处村财办科员，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王玉省、王玉花、姬法金、胡世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王玉省、王玉花、姬法金、胡世芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年2月1日，被告王玉省在我行借款20万元，贷款到期日为2014年1月31日，约定年利率9.000%，逾期年利率为13.500%，并由被告姬法金、胡世芳提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王玉省未履行还款义务，保证人姬法金、胡世芳也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王玉省、王玉花偿付我行借款20万元及利息、罚息，并由被告姬法金、胡世芳承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、贷款用途声明一份；
证据5、贷款用途承诺书一份；
证据6、共同还款承诺书一份；
证据7、姬法金、胡世芳的收入证明书各一份；
证据8、姬法金的财产证明一份；
证据9、连带保证责任承诺书、共同还款承诺书各一份；
证据10、个人借款凭证一份。
被告王玉省、王玉花、姬法金、胡世芳在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月15日，被告王玉省向原告商河农行提出办理农村个人生产经营贷款20万元的申请。2012年1月21日，原告商河农行与被告王玉省、姬法金签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月21日至2013年1月20日内，借款人可以在人民币20万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告姬法金为被告王玉省的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年2月1日向被告王玉省发放了贷款20万元，约定借款到期日为2014年1月31日，借款年利率为9.000%，逾期年利率为13.500%。以上借款到期后被告王玉省未履行还款义务，被告姬法金也未履行保证担保义务。
另查明，被告王玉省与被告王玉花系夫妻关系，被告姬法金与被告胡世芳系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告王玉花及胡世芳均为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年1月21日与被告王玉省、姬法金签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王玉省发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王玉省未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告姬法金为被告王玉省的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王玉省逾期未付清该笔贷款时，被告姬法金也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告姬法金应对被告王玉省所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告王玉省与被告王玉花系夫妻关系，被告姬法金与被告胡世芳系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告王玉花及胡世芳均为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告王玉省与被告王玉花的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告姬法金与被告胡世芳的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉省、王玉花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年2月1日始，至2014年1月31日止，按年利率9.000%计算；自2014年2月1日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.500%计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告姬法金、胡世芳对被告王玉省、王玉花应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告姬法金、胡世芳承担保证责任后，有权向被告王玉省、王玉花追偿。
案件受理费4638元，由被告王玉省、王玉花、姬法金、胡世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 利
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第276号
原告：黄瑞淼，男，1983年5月18日出生，住深圳市龙岗区。
委托代理人：李梓松，陆丰市公职律师事务所律师。
被告：汕尾市报废汽车回收有限公司，住所地：汕尾市区荷包岭交通检测中心旁。
法定代表人：刘碧添，总经理。
委托代理人：林栋，广东圳泰律师事务所律师。
第三人：黄希裕，男，1967年10月25日出生，住汕尾市城区。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
本院在审理原告黄瑞淼诉被告汕尾市报废汽车回收有限公司、第三人黄希裕借款合同纠纷一案，原告黄瑞淼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞淼以“原告与被告协商同意自行和解，要求撤诉。”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞淼撤回起诉。
本案受理费47500元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，减半收取23750元，由原告黄瑞淼负担。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 王 荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蔡肯棠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第239号
罪犯卢勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）湖吴刑少初字第48号刑事判决，以罪犯卢勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第239号罪犯卢勇，男，1991年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)湖吴刑少初字第48号刑事判决，以罪犯卢勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢勇准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第148号
原告：王某。
委托代理人：王培高。
被告：童某。
委托代理人：胡步光。
原告王某为与被告童某离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王培高、被告童某及其委托代理人胡步光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1998年期间，原、被告经人介绍相识开始恋爱，于1999年某月某日在赵家镇人民政府自愿办理结婚登记手续。2001年某月某日生育女儿，取名童某某，今年13虚岁。虽生育了女儿，因原告婚前对被告了解不够，故婚后未能建立起较好的夫妻感情，由于被告的性格脾气固执，夫妻间没有共同的语言，特别严重的是被告作为一个男人，根本没有家庭观念，只爱好喝酒，好吃懒做，不珍惜夫妻感情，曾经原告多次劝说，被告我行我素，一意孤行，导致夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。原告实无法与被告共同生活，维持家庭重任，处于无奈，于2005年原告带着只有5岁的女儿离家出走，在外打工与女儿童某某生活至今。现原告起诉，请求判决：原、被告离婚；女儿童某某由原告抚养教育成人，抚养教育费由原、被告各半承担；共同财产即坐落在诸暨市赵家镇宣家山村外宣自然村房屋三间三楼依法等分。
被告童某答辩称：1、原告诉称的登记结婚及生育子女均属实；2、原告诉称被告没有家庭观念，好吃懒做、且于2005年带着女儿在外打工、分居八年与事实不符；3、原、被告前几年在大唐镇开杂货店，后依原告要求，将一处店面转租给别人，转租费都为原告收取，现在仍由原告经营另一处店，并配备有袜机两台，被告投入了财力和物力。因为家庭香榧等经济林收益的需要，被告只有较长时间在住所地忙于经营、管理、收益等事宜，不能时时与原告形影不离。近二年中，原告要求买一辆面包车，被告拿出了二万。女儿原先在天马学校就读，每年费用1万元以上，也均由被告支付，平时被告有空，即与原告相处，双方不存在长时间分居的事实；4、原告要求分割的共同财产，是被告父母建造，不宜在原、被告离婚中处分，原告负责经营的店的收益是夫妻共同享有的财产，现原告提出离婚，是原告另有所图。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告是不会与原告离婚的，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原、被告于1999年某月某日在诸暨市赵家镇人民政府登记结婚，2001年某月某日生育女儿童某某。2013年5月7日，原告诉至本院，提出前述请求。案经调解未果。
以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有加盖“诸暨市档案管证明材料专用章”的结婚登记申请书和审查处理结果、出生医学证明等证据予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的由大唐镇慎叶村房主周依烈出具的证明，拟证实原、被告从2009年5月份开始分居，夫妻感情破裂的事实，经被告质证认为，证人应当出庭作证接受法庭质询，该证据内容系原告方虚构，是否是出租房的房主出具事情不清，该证据缺乏证明力。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，现证人无正当理由未到庭作证，故对其书面证言不予确认。原、被告针对夫妻共同财产及子女抚养，提供了加盖“诸暨市国土资源局”印章的建设用地档案查询单、诸暨市赵家镇宣家山村民委员会出具的证明、诸暨市天马实验学校小学部出具的证明，因现无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对该部分证据，本院在本案中不予审查。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。现原告未提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能之后果，故其要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对原告关于子女抚养、财产分割的请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告童某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年六月八日
书 记 员 沈洁琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1319号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：韩峰。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张静君
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第392号
李爱荣申请执行温忠义合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。权利人李爱荣于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人温忠义长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第48号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵弼骋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2031-1号
申请执行人黄连生，居民。
被执行人吴鸿云，居民。
申请执行人黄连生与被执行人吴鸿云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第6327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴鸿云应支付申请执行人黄连生29，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行�存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2031号案的本次执行程序。待发现被执行人吴鸿云有财产可执行时，申请执行人黄连生可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月四日
书记员 刘毅龙（代）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00906号
原告徐某。
委托代理人汤久平。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一女孩李某甲。由于原、被告彼此缺乏充分了解，性格不合，婚后被告也未尽家庭义务，并有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。请求法庭判令与被告离婚；女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元至小孩满十八周岁为止；结婚所购家具、电器归原告所有。
原告徐某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、结婚证，小孩李某甲医学出生证明、户口本。证明原、被告系夫妻关系，小孩李某甲一直随原告生活。
二、原告工作证明一份。证明原告有稳定的工作，固定的收入，有抚养小孩的能力。
三、家具买卖合同三份、银行卡二张。证明家具、电器系原告婚前个人财产所购买。
被告李某未到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
被告李某在答辩期内向本院递交答辩状辩称，不同意与原告离婚，小孩还小，对她以后的成长有影响，我们有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育一女孩李某甲。2014年5月中旬小孩李某甲有病住院期间，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经相识恋爱后登记结婚，婚后双方在一起共同生活并生育女儿，应当建立起了一定的夫妻感情。虽然偶尔因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够多从对方和家庭的角度考虑，加强沟通交流，多一些理解和宽容，仍能共同生活，夫妻感情并未完全破裂，且原告没有向本院递交夫妻感情已破裂的证据，故本院对原告徐某要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年十二月五日
书记员 刘成玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗字第1号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：白城市洮北区西青龙林场。住所地：白城市。
法定代表人：颜廷华，该林场场长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王东明，男，汉族，1946年1月22日出生，住白城市洮北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区机械林场。住所地：白城市。
法定代表人：陈铁海，该林场场长。
一审第三人：黄浦，北京潜绿园农业技术开发有限公司股东，现下落不明。
一审第三人：王建梅，北京潜绿园农业技术开发有限公司股东，现下落不明。
申诉人白城市洮北区西青龙林场与被申诉人王东明、白城市洮北区机械林场及一审第三人黄浦、王建梅合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）白民一终字第371号民事判决，已经发生法律效力。白城市洮北区西青龙林场不服，向检察机关申诉。2015年10月30日，吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000142号民事抗诉书，以吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第371号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜剑锋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2585号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：池甜熹，董事长。
委托代理人：刘末，洛科斯润滑油（上海）有限公司法务经理。
被告：山东卓非数控刀具有限公司。住所地：淄博市临淄区开发区。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司诉被告山东卓非数控刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，由审判员武光磊独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告洛科斯润滑油（上海）有限公司的委托代理人刘末到庭参加诉讼，被告山东卓非数控刀具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司诉称，2012年10月30日，淄博超宇模具有限公司向原告购买价值26700元的洛斯半合成水溶性切削液系列EP131B切削液，2013年1月18日，淄博超宇模具有限公司向原告购买价值22250元的洛斯半合成水溶性切削液系列EP131B切削液。原告给被告出具增值税发票。截止2013年9月，被告淄博超宇模具有限公司尚欠原告货款47620元。2014年，原、被告与淄博超宇经贸有限公司签订协议，由被告承担所有货款的付款义务，并约定于2015年第一季度末向原告支付所有货款。该款被告至今未付。请求法院判令被告支付原告货款47620元。
被告山东卓非数控刀具有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年，原、被告及山东超宇精密机械有限公司签订协议，由被告承担山东超宇精密机械有限公司所欠原告货款47620元的付款义务，并约定被告于2015年第一季度末向原告支付所有货款。该款被告至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有协议一份及原告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，本案系因买卖合同而在原、被告之间引发的关于付款义务如何承担以及由谁承担的合同纠纷。依据原告提供的协议书，对原告要求被告支付原告货款47620元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东卓非数控刀具有限公司向原告洛科斯润滑油（上海）有限公司支付货款47620元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告山东卓非数控刀具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年七月二十日
代理书记员 徐金莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00709号
原告：许大伟，男，汉族，1983年6月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：凤阳新城建设有限责任公司。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
被告：李叶清，男，汉族，1974年5月22日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王华志，男，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告许大伟与被告凤阳新城建设有限责任公司、李叶清、王华志公路货物运输合同纠纷一案中，原告许大伟于2013年11月26日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，许大伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许大伟撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告许大伟承担。
审判员 桂斌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 焦杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1866号
原告曹国社。
被告魏海玲，又名位海玲。
原告曹国社因与被告魏海玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出受理决定，于2015年8月7日向魏海玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，曹国社到庭参加了诉讼，魏海玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
曹国社诉称，从2008年开始，魏海玲多次购买曹国社的起重配件，共欠曹国社货款61508.50元，后经催要，魏海玲一直未支付欠款，曹国社起诉要求魏海玲给付货款61508.50元，并承担本案的诉讼费用。
魏海玲未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据曹国社的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：曹国社要求魏海玲给付货款61508.50元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，曹国社向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，2、魏海玲（位海玲）签名的销货清单1份，3、张会婷签名的销货清单1份，据此证据1、2、3证明魏海玲购买曹国社的起重配件，欠曹国社货款61508.50元未支付；2、（2014）长民初字第1563号民事判决书1份，据此证明魏海玲又名位海玲。
针对本案的庭审焦点，魏海玲未向本院提交证据材料。
魏海玲未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，曹国社提交的证据1、2、4客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；在证据3上签名确认欠款的系张会婷，曹国社称张会婷是为魏海玲打工，该单据涉及的货款的实际欠款人为魏海玲，但该单据上没有魏海玲的签名，魏海玲也未到庭认可该事实，仅凭该证据不足以证明张会婷系为魏海玲打工，也不足证明该单据载明的货款系魏海玲所欠，故对证据3本院不予采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：曹国社经营起重配件业务，魏海玲购买曹国社的起重配件，2013年1月30日，经双方结算，魏海玲共欠曹国社货款55000元，并由魏海玲出具欠条1份，内容为：“欠条今总欠老曹货款伍万伍仟元整（55000元）位海玲2013年1月30号”。2013年6月4日，魏海玲再次购买曹国社的起重配件，魏海玲在销货清单上签名确认欠款数额为2684.50元。以上欠款共计57684.50元，后魏海玲支付了440元，未支付货款的数额为57244.50元。曹国社称张会婷是为魏海玲打工，其签名的单据所涉及的货款的实际欠款人为魏海玲，但未向本院提交相关证据证明其主张。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，魏海玲购买曹国社的起重配件，曹国社提交了魏海玲签名的欠条及销货清单，应当认定在魏海玲和曹国社之间形成买卖合同关系，魏海玲应当按照约定给付曹国社货款。魏海玲欠曹国社货款57684.50元，已支付440元，对剩余的57244.50元，魏海玲应当承担继续支付的义务。曹国社称张会婷是为魏海玲打工，其签名的单据涉及的货款的实际欠款人为魏海玲，但未向本院提交相关证据证明其主张，故曹国社的该主张，证据不足，本院不予支持。魏海玲未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏海玲于本判决生效后十日内给付曹国社货款57244.50元。
二、驳回曹国社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由魏海玲承担1300元，曹国社承担38元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈 忱
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第697号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人秦××。2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人秦××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月29日23时许，被告人秦××酒后驾驶牌照号为津l×××××的黄色夏利牌轿车，从天津市东丽区金钟街大毕庄村出发，沿津芦线行驶后驶入跃进路，后沿跃进路由北向南行驶至于明庄村地道附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人秦××血液中酒精含量为114.62毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，行车路线，公安机关所作的情况说明，被告人秦××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月14日起至2015年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保163号
申请人王明田（系死者梁夫芝之夫），男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人田金龙，男，1991年10月2日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人王明田以被申请人田金龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车于2017年3月12日19时许将其妻梁夫芝撞死为由，于2017年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车（保全价值50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人田金龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 石祥国
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第317号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪，先后于1988年9月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月；于1998年7月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元；于2003年9月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千五百元；于2005年8月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；于2007年6月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；于2011年1月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2012年8月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；于2013年9月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年9月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被海盐县公安局刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪（未遂），于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日早上，被告人许某至海盐县武原街道第一农贸市场西侧爱华钟表修理店旁边高某经营的海鲜水产摊位处，窃得被害人高某放置于身边的黑色皮包一只，包内装有现金人民币9980元，后在逃离过程中被当场抓获。
另查明，被告人许某本次系在刑满释放后五年内又重新实施盗窃行为。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无实质异议，且有被害人高某的陈述，证人孙某、韩某、张某的证言，海盐县公安局110接警单，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币9980元，数额较大，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某所实施的犯罪系未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚。被告人许某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月八日
书 记 员 张海燕