河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初188号
原告朱扎根，男，汉族。
委托代理人赵毅贤，尉氏县148法律服务所。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王新生，任总经理。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上列当事人保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告和妻子文盲无知，经不起保险经纪人天花乱坠的宣传，落入被告的预埋陷阱，2011年4月20日，原告、被告建立十年期“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病”保险合同，年交保险费3200元，出现保险事故，被告给付保险金10289.39元的百分之三百。2014年11月份，原告突发心肌梗塞，尉氏县人民医院已发病危通知书，解放军155中心医院检验报告为心计缺损并心衰，2015年春天原告出院后要求被告履行合同义务给付保险金，后来被告知，原告2010年曾经患过“脑梗塞”，属于骗保，拒付保险金，原告不知道被告有这个险种，是被告的经纪人焦二丑推销的，既没有要求原告检查身体，也没有询问原告之前有没有疾病，由于被告明显违背格式条款的约定和法律规定，故起诉被告，请求法院支持原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有，1，原告的身份证，证明原告就是保险合同当事人；2，保险合同，a，第一页的保险单，证明原告、被告间的保险合同关系；b，第十一页的第五条，证明十二种疾病属于“重大疾病”，其中第二项“急性心肌梗塞”属于十二种重大疾病的其中一种；c，第十二页第六条，证明被告承诺按基本保险金额的百分之三百给付重大疾病保险金；3相关病历，a，诊断证明书，出院通知书，证明原告病情诊断情况，b，第一次入院记录，“出现胸闷不适伴大汗淋漓”，证明符合第五条第二项第一目约定的“典型临床表现”；c，住院病案首页，确诊为“急性心肌梗塞”，符合第五条第二项第二目约定的“新近的心电图改变提示急性心肌梗塞”；d，2014年11月24日检验报告单，符合第五条第二项第三目约定的“心肌酶有诊断意义的升高”，正常值为15-40，检查值为90.1，高出两倍多；以上检验报告完全满足“急性心肌梗塞”所要求的三项条件；4，证人焦二丑的出庭证言一份。
被告辩称，1，原告所诉事实与客观事实不符，原告要求支付保险金没有法律依据；2，原告是带病投保，故意隐瞒重大病情，依据保险法规定，被告有权解除合同并不退还保险费；3原告所诉保险合同已解除，不应该支持原告保险费。
被告向本院提供的证据有：1，客户告知过程问卷调查表复印件一份，证明投保经过、证人证言不属实；2，保险公司调查笔录复印件一份，证明经朱扎根签字确认再投保时业务员给其讲了业务条款和责任免除、投保告知部分，证明证人、原告、代理人在诉状中陈述相矛盾应当以调查笔录确定的事实为准；3，原告在2011年和2012年在尉氏县人民医院住院病历复印件两份，证明原告投保前隐瞒病情、冠状动脉硬化以及心肌梗塞属于冠心病；4，邮政快递回执、解除合同告知书、拒付保险金通知书复印件各一份，证明被告送达了解除合同通知、双方合同已经解除、原告诉求保险金不能成立。
根据庭审调查，本院查明如下事实，
1、2011年4月20日，有被告代理、销售人员焦二丑经手，原告向被告申请投保，险种名称为国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险费分别为2856.33元、343.67元，保险费合计3200元，被告收到原告缴纳的保险费后于2011年4月22日出具了3200元保险费发票，保险金额均为10289.39元。附加险合同条款约定保险责任，上述合同成立于2011年4月22日，合同生效日期为2011年4月23日，被告承诺保险期内被保险人于合同生效之日起一年后，初次发生并确诊附加合同约定的重大疾病，被告按附加合同约定的基本保险金额的百分之三百给付重大疾病保险金。
2、2014年11月24日，原告被解放军第155中心医院门诊诊断为急性心肌梗塞，入院诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，原告经住院治疗于2014年12月8日出院，出院诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病、急性前间壁、侧壁心肌梗死。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司，本案投保人朱扎根于2011年4月20日向被告投保，并且于2011年4月22日向被告交付了保险费，被告出具了保险费收据且签发保险合同，原、被告双方合同成立，并于次日合同生效，原、被告均应依照合同履行合同义务。在原告发病住院治疗后向被告申请理赔，被告应该依照法律规定履行自己承诺的义务，被告辩称原告隐瞒病情，被告依据保险法有权解除合同并不退还保险费且原、被告合同已经解除，不应该支持原告保险费。依据保险法第十六条之规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案合同成立于2011年4月22日，被告于2015年1月28日与原告解除合同违背了保险法“合同成立之日起超过二年的保险人不得解除合同”的规定，被告与原告解除合同的行为不产生法律效力，被告应依照合同约定承担赔偿责任；保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案争议的保险合同采用的是保险人提供的格式条款，被告提供的证据与证人出庭证言相矛盾，该证人为本案所涉保险公司营销员，结合全案证据，被告未有确切证据证明被告向原告提供格式条款并就免除保险人责任条款内容向原告提示或者明确说明，该部分条款不产生效力；被告辩称原告病情不符合保险合同第十一页约定的重大疾病第二项急性心肌梗塞，原告认为根据保险合同规定符合关于急性心肌梗塞的条款规定，根据保险法第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。由于被告未有证据证明被告在原告投保时向原告提供上述保险合同重大疾病条款规定且与原告方解释有争议，本院应当采纳原告方关于急性心肌梗塞的解释，被告上述辩解显然缺乏事实依据，其辩解不能成立，本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、十七条、三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金30868.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半收取286元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一六年三月三十日
书记员 黄祥