wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第492号
原告山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人宇建荣。
被告张西金，农民。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司与被告张西金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司的委托代理人李世明、宇建荣被告张西金及其委托代理人张寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司诉称，2010年6月24日，原、被告签订《工程劳务承包合同》，被告以清工方式承包了原告总包的金都名苑5#、6#楼（项目地址：胜利西街1968号）的平屋面、檐沟、斜屋面的挂瓦工程，工期为2010年6月25日至2010年7月15日。但是被告未按期完工，违约拖延工期5个多月，给原告方造成巨大损失。故诉至法院，要求判令被告：1、被告赔付原告工程延期违约金损失50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张西金辩称，原告所诉与事实不符，本案中原、被告之间从未签订过劳务承包合同，原告起诉所依据的劳务承包合同系被告与他人签订的，原告在被告与他人签订的劳务承包合同上加盖了自己的公章。原告作为山东金元建设集团有限公司的分公司不具备诉讼主体资格。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年6月24日被告张西金与山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司签订《工程劳务承包合同》一份，约定张西金的工作内容为：平屋面、檐沟、斜屋面屋面挂瓦及瓦以下的全部图纸及变更内容，除去防水以及屋面造型的全部人工费施工。合同中加盖有山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司的印章，甲方代表桂文武、解西渊，乙方代表张西金在合同中签字，双方在《工程劳务承包合同》约定工期自2010年6月25日起至2010年7月15日止，天气因素及不可抗拒的原因除外，按照与项目部的签证为准。2010年11月5日，被告张西金与金都名苑5、6#楼项目部负责人解西渊签订《关于金都名苑5、6#楼工程进度、质量、工期承诺书》一份，承诺书上加盖有山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司的印章，双方约定各项工程应当于2010年11月5日前完工。
另查明，山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司系山东金元建设集团有限公司的分公司。2013年1月18日，山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司向山东金庆建设集团有限公司缴纳工程竣工逾期罚款257467.45元。
再查明，金都名苑5、6#楼项目由潍坊九州工程项目管理有限公司（下简称九州公司）监理施工，九州公司的监理日志中载明金都名苑5、6#楼张西金于2010年7月7日入场施工，5#工程于2010年9月7日完工，6#楼工程于2010年8月29日完工。2010年7月17日、2010年7月18日、2010年7月19日、2010年7月20日、2010年7月21日、2010年7月22日、2010年8月5日、2010年8月12日、2010年8月14日、2010年8月24日、2010年8月25日、2010年8月26日因原告及天气原因致使5#楼工程不能施工。2010年7月17日、2010年7月18日、2010年7月19日、2010年7月20日、2010年7月21日、2010年8月5日、2010年8月12日、2010年8月14日、2010年8月24日、2010年8月25日、2010年8月26日因原告及天气原因致使6#楼工程不能施工。
本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。当事人一方或者双方不履行合同或者不适当履行合同，应当依照法律的规定承担违约责任。被告主张本案原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其中，其他组织指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司系山东金元建设集团有限公司依法成立并领取营业执照的分支机构，故其可以作为诉讼当事人，原告有权作为本案原告提起诉讼，故被告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告延误工期给原告造成了损失，要求被告支付原告工程延期违约损失50000元的依据是《工程劳务承包合同》第七条第4款至规定及《关于金都名苑5、6#楼工程进度、质量、工期承诺书》中对延期交工的违约责任的约定，原、被告签订《工程劳务承包合同》第七条第4款中对延期交工的法律责任未进行约定，原、被告签订的《关于金都名苑5、6#楼工程进度、质量、工期承诺书》中对延期交工的法律责任进行了约定，但该约定是对2010年11月15日之后延期交工的责任进行的约定，被告已于2010年9月7日已经完成了其承包的工程，故《关于金都名苑5、6#楼工程进度、质量、工期承诺书》中约定的延期交工的责任不适用原告承揽并已经完工的工程。原告因延误工期向山东金庆建设集团有限公司缴纳工程竣工逾期罚款257467.45元，原告在庭审中自认除原告承揽的工程延误工期外，其他的工程也存在延误工期的情况，原告未提供所有工程延误工期的具体明细，原告要求被告支付其工程延期违约金损失50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 潘振刚
二〇一四年四月二日
代书 记员 谭 丛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第344号
申请执行人代静伟，住所地黑龙江省
被执行人白城市伟太龙粮油贸易有限公司，地址白城市。
代静伟与白城市伟太龙粮油贸易有限公司合伙协议纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第80号已经发生法律效力。由于被执行人白城市伟�龙粮油贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代静伟于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人伟太龙粮油贸易有限公司立即给付欠款20万元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［白城市伟太龙粮油贸易有限公司］的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行财产本院认为，本案被执行人白城市伟太龙粮油贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代静伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市伟太龙粮油贸易有限公司新的财产线索，申请执行人代静伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年九月十六日
书记员 夏 天
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7036号
原告：钱明安，男，1970年9月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告钱明安与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱明安撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 任永刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6667号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：曹香云，女，1970年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告曹香云信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还截至2018年3月5日的透支本金57422.35元、利息10423.69元、滞纳金4819.18元，总计72665.22元及利息（自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月4日，被告曹香云向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申领丰收贷记卡一张（卡号为62×××65），经原告批准同意，被告领取了该卡。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后的第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截至2018年3月5日尚欠透支本金57422.35元、利息10423.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹香云于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支款本金57422.35元，并支付截至2018年3月5日的利息10423.69元及自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担54元，被告曹香云负担754.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年六月四无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6667号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：朱启标，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：曹香云，女，1970年6月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告曹香云信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还截至2018年3月5日的透支本金57422.35元、利息10423.69元、滞纳金4819.18元，总计72665.22元及利息（自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年11月4日，被告曹香云向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申领丰收贷记卡一张（卡号为62×××65），经原告批准同意，被告领取了该卡。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后的第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截至2018年3月5日尚欠透支本金57422.35元、利息10423.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹香云于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支款本金57422.35元，并支付截至2018年3月5日的利息10423.69元及自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担54元，被告曹香云负担754.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年六月四无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第514-1号
申请执行人王腊安，女，汉族。
被执行人肖均云，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未按本院的执行通知履行义务，本院经查证依法冻结被执行人以下银行存款账户：中国农业银行（账号622848012076332xxx0）、招商银行（账号622588785173xxx9）、交通银行（账号622260131002823xxx2）。上述冻结额度均为人民币38164元，实际冻结约1000元。2015年3月19日，双方当事人到庭达成执行和解协议，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，并同意解除对被执行人银行存款账户的冻结。另，申请执行人向本院申请扣划其名下存款465元用于支付本案执行费。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖均云在招商银行（账号622588785173xxx9）、交通银行（账号622260131002823xxx2）存款账户的冻结。原冻结额度均为38164元。
二、扣划被执行人肖均云在中国农业银行（账号622848012076332xxx0）存款账户中的465元。扣划后，解除对该账户的冻结，原冻结额度为38164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张鹏飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01156号
原告刘力嘉，女，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告赵秀丽，女，46岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘力嘉与被告赵秀丽不当得利纠纷一案中，原告刘力嘉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘力嘉撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘红梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4454号
原告：张某。
被告：侯某某。
本院在审理原告张某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某与被告侯某某离婚纠纷一案，因双方已在瓦房店市民政局协议离婚原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张翠的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 高兴利
二〇一五年六月二十五日
书记员 王丹鹏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2102号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人孙金亮，男，1976年7月14日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人李美家，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王英强，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人仝伯玺，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金亮、李美家、王英强、仝伯玺借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初758号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初758号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00379号
申请人陈旭升，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人鲁绪发，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人江媛，女，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市亨通农林开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人鲁绪发，经理。
申请人陈旭升与被申请人鲁绪发、江媛、安庆市亨通农林开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人鲁绪发、江媛、安庆市亨通农林开发有限责任公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈旭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁绪发、江媛、安庆市亨通农林开发有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月三日
书记员 汪大为
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4500号
申请执行人:法裁。
被执行人:朱金柏。
被执行人：王全英。
执行申请执行人法裁与被执行人朱金柏、王全英债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5898号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人朱金柏、王全英支付申请执行人法裁7500元及利息，承担案件受理费减半收取25元及申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次
执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1123号
原告利川市瑞祥小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91422802055400466Q，住所地：利川市南环大道88号。
法定代表人牟方梦系该公司总经理。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理
被告彭永造，男，生于1987年5月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告古建群，女，生于1987年10月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告利川市瑞祥小额贷款有限责任公司与被告彭永造、古建群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建军，被告古建群到庭参加了诉讼，被告彭永造经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，二被告与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告借款10万元，借款期限为6个月，月利率20‰，自2015年6月8日起至2015年12月8日止。合同期满后，二被告没有如期偿还本金，但在继续支付利息至2016年8月1日止，从此不再支付利息，也不偿还本金，经多次催收无果，特起诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及自2016年8月1日至今本金还清时止的利息（按月利率2%计算）；判令二被告承担本案诉讼费和律师费。
被告古建群辩称：借款是属实的。借款到期后需要续贷，我没有签字。我和彭永造离婚的时候，约定该笔债务由他一人承担。
被告彭永造未答辩，亦未提交证据
审理查明：2015年6月8日，被告彭永造、古建群与原告签订《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为6个月，借款用途为工程用款，期内月利率为20‰；约定因借款人违约致使贷款人为实现债权产生的费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费等一切实现债权的费用均由借款人承担。借款合同签订后原告给被告通过转账的方式放款了100000元。贷款到期后，被告彭永造向原告申请展期，展期期限为2015年12月8日至2016年6月8日。借款后，被告偿还借款利息至2016年8月1日，未偿还借款本金。2017年3月，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告彭永造与被告古建群原系夫妻关系，双方于2010年2月25日登记结婚，2016年11月16日在利川市民政局协议离婚。双方离婚时约定所有债务均由彭永造负责。
律保护，当事人应该按合同的约定，全面履行合同约定的义务，被告彭永造、古建群向原告借款100000元，有彭永造、古建群签订的借款合同及所立据为凭，二被告应当按照双方约定还本付息。现原告要求二被告还本付息诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭永造、古建群逾期未还，还应依双方借款合同的约定承担违约责任支付律师费，但因原告未提交相应证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告古建群抗辩称，与彭永造在离婚协议约定债务归彭永造承担，但其约定不能对抗债权人，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告彭永造经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永造、古建群于本判决
一、被告彭永造、古建群于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年8月1日至款还清时止按月利率2%计付），利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 瀚
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1123号原告利川市瑞祥小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91422802055400466Q，住所地：利川市南环大道88号。法定代表人牟方梦系该公司总经理。委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理被告彭永造，男，生于1987年5月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告古建群，女，生于1987年10月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告利川市瑞祥小额贷款有限责任公司与被告彭永造、古建群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建军，被告古建群到庭参加了诉讼，被告彭永造经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日，二被告与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告借款10万元，借款期限为6个月，月利率20‰，自2015年6月8日起至2015年12月8日止。合同期满后，二被告没有如期偿还本金，但在继续支付利息至2016年8月1日止，从此不再支付利息，也不偿还本金，经多次催收无果，特起诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及自2016年8月1日至今本金还清时止的利息（按月利率2%计算）；判令二被告承担本案诉讼费和律师费。被告古建群辩称：借款是属实的。借款到期后需要续贷，我没有签字。我和彭永造离婚的时候，约定该笔债务由他一人承担。被告彭永造未答辩，亦未提交证据审理查明：2015年6月8日，被告彭永造、古建群与原告签订《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为6个月，借款用途为工程用款，期内月利率为20‰；约定因借款人违约致使贷款人为实现债权产生的费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费等一切实现债权的费用均由借款人承担。借款合同签订后原告给被告通过转账的方式放款了100000元。贷款到期后，被告彭永造向原告申请展期，展期期限为2015年12月8日至2016年6月8日。借款后，被告偿还借款利息至2016年8月1日，未偿还借款本金。2017年3月，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，被告彭永造与被告古建群原系夫妻关系，双方于2010年2月25日登记结婚，2016年11月16日在利川市民政局协议离婚。双方离婚时约定所有债务均由彭永造负责。律保护，当事人应该按合同的约定，全面履行合同约定的义务，被告彭永造、古建群向原告借款100000元，有彭永造、古建群签订的借款合同及所立据为凭，二被告应当按照双方约定还本付息。现原告要求二被告还本付息诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭永造、古建群逾期未还，还应依双方借款合同的约定承担违约责任支付律师费，但因原告未提交相应证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告古建群抗辩称，与彭永造在离婚协议约定债务归彭永造承担，但其约定不能对抗债权人，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告彭永造经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永造、古建群于本判决一、被告彭永造、古建群于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年8月1日至款还清时止按月利率2%计付），利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 瀚
.河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初995号
原告广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人马华新，董事长。
委托代理人耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府，住所地河南省新密市青屏大街86号。
法定代表人张红伟，市长
委托代理人张栋磊，新密市行政复议中心主任。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
第三人郑州裤都置业有限公司，住所地河南省新密市曲梁服装工业园区。
法定代表人廖永伦，总经理。
委托代理人高清晓，河南荣元律师事务所律师。
委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。
本院在审理原告广东长城建设集团有限公司诉被告新密市人民政府土地行政登记一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告以涉案土地登记所载明的土地位置与第三人裤都公司所持有的新密国用（2007）第032号土地使用权证所载明的土地位置重合，申请人已经对新密国用（2007）第032号土地使用权证另行提起撤销之诉为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告广东长城建设集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东长城建设集团有限公司撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一七年十二月六日
书记员 韩亚蕊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3120号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人黄宝华，住广东省吴川市。
深圳市交通运输委员会申请执行黄宝华行政处罚一案，由于被执行人黄宝华没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009478号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄宝华的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了黄宝华名下车牌号码为粤B×××××的比亚迪牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人黄宝华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗彩燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第79号
原告：郑某某。
委托代理人：蒋某。
被告：寿某。
原告郑某某与被告寿某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽
独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某
某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告寿某经本院合法传
唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告寿某分别于2009年7月17日、8
月2日、8月10日三次向原告借款共计30000元。经原告多次催
讨，被告仍拒不归还。
被告寿某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供被告书写的借条三份，用
以证明被告分别于2009年7月17日、同年8月2日、8月17日向原
告借款共计30000元的事实。原告陈述：该三份借条中，8月2
日和8月17日两张借条上郑某某的名字被被告误写成“陈某某
”，故而原告对该两份借条上的“陈某某”作了更正，将“陈
”更正为“郑”。7月17日的那张借条，因被告写的是“欠条
”，原告也将“欠”字更正为“借”。
上述证据已当庭出示。被告寿某经送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证
据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的证据能反映
和证实其主张的事实，虽然原告对该三份借条作了涂改，但并
不影响对证据的认定，本院对该三份借条的关联性、合法性、
真实性予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实对原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反法律、行政法
规的强制性规定，应属有效。被告寿某尚欠原告郑某某借款30
000元事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被告返还借款
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告寿某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依
法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告寿某应返还给原告郑某某借款本金30000元，款限本
判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由被
告寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 羽
二〇一〇年三月二十日
书 记 员 汤立挺
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第921号
原告杨某甲
委托代理人付某
被告杨某乙
被告杨某丙
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人付某，被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子共生育两子三女，子女五人在2012年约定每人每年承担赡养费用7000元，并在每年的四月五日前交付。其他子女按时交付，但被告杨某乙作为次女，被告杨某丙作为次子，未按时交付赡养费。为此，请求法院依法判决两被告承担赡养费14000元；每年赡养费用按时交纳；诉讼费由被告承担。
被告杨某丁辩称，我同意履行协议。
被告杨某丙辩称，我要求自己接回老人，其他子女承担赡养费。
经审理查明，原告与其妻子董兰娥生育二子三女，现均已成年。三个女儿已出嫁，现原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源。2012年4月4日，原告与其子女签订了赡养协议，协议约定，每人每年交7000元作为赡养费，并在每年的4月5日前交付，在谁家居住，赡养费由谁管理，居住处由父亲选择，父亲如生病住院治疗费用由五子女分担，所出赡养费按实际使用月分计算，剩余款按月退出，五子女平分，父亲去世的殡葬费用由五子女承担。
另查，原告自2012年至今居住在被告杨某乙处，被告杨某丙已交纳了2012年的赡养费7000元，未交纳2013年度、2014年度赡养费。原告其他子女已履行赡养义务。原、被告双方认可在谁家居住只尽赡养义务，不交赡养费。
被告杨某丙提出父亲杨某甲未向法院起诉赡养费，并提供证人杨某丁出庭作证。经质证，原告不予认可。
以上事实，有赡养协议书、平度市明村镇杨家圈出具的证明及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为：子女赡养父母是法定义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中原告杨某甲年事已高，已丧失劳动能力，且原告与其子女间签订赡养协议，被告杨某丙理应对原告履行赡养义务。被告不能以原告不与其共同生活拒绝履行赡养义务。原告起诉时系当事人的真实意思表示，对被告杨某丙提出原告未向法院起诉赡养费，本院不予支持。原告杨某甲在庭审中表示长年居住在被告杨某丁家中，已尽到赡养义务。原告主张自2013年、2014年被告杨某丙应交纳赡养费共计14000元，自2015年起每年赡养费用按时交纳协议履行，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨某丙于判决生效后十日内给付原告杨某甲2013年、
2014年度赡养费14000元。
二、自2015年起被告杨某丙每年4月5日前付给原告杨某甲赡养费7000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 姜美升
人民陪审员 王存彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙丹宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2193号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
负责人庞立民。
委托代理人黄平，男，45岁，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告周井龙，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郎凤显，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告周三军，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张连学，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行诉被告周井龙、郎凤显、周三军、张连学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤回起诉。
案件受理费267元，撤诉后减半收取134元，由原告负担。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 洋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执842号
申请执行人周小莉。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人周小莉与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1278号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给周小莉工资12639元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1278号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02008号
原告：赵宏刚，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，个体业主。
委托代理人：荚如贵，男。
被告：蔡发明，男，1969年10月9日出生，汉族。
被告：刘美德，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告赵宏刚诉被告蔡发明、刘美德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宏刚的委托代理人荚如贵到庭参加诉讼，被告刘美德、蔡发明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏刚诉称：两被告系夫妻关系，被告蔡发明分别于2013年2月26日、2013年3月4日从原告处借款100000元、350000元，均约定月利率为2%，借款期限1个月。借款到期后，原告多次要求被告蔡发明归还借款，被告蔡发明拖延不还，为维护自身合法权益，原告具状向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还借款本金450000元及利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡发明、刘美德未到庭答辩，但被告蔡发明在庭前本院对其所作的问话笔录中，对该借款予以认可，但表示约定的利率过高，现无力支付利息，请求法院予以核减。
经审理查明：被告蔡发明与刘美德系夫妻关系。2013年2月26日被告蔡发明以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，期限1个月，并出具借条一张；2013年3月4日被告蔡发明又向原告借款350000元，约定月利率为2%，期限为1个月，又出具借条一张。
上述事实，由原告提交的借条两张、原告的陈述笔录、本院对被告蔡发明的问话笔录等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵宏刚与被告蔡发明间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。且该债务发生被告蔡发明、刘美德夫妻关系存续期间，因此该债务应当由被告蔡发明、刘美德共同偿还。故原告要求被告蔡发明、刘美德归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡发明、刘美德自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵宏刚借款本金450000元并支付利息（首先以100000元为基数按月利率2%，自2013年2月26日计算至3月3日止，再以450000元为基数，按月利率2%，自2013年3月4日计算至实际给付之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由被告蔡发明、刘美德承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯水华
代理审判员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第21号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人胡永山。
被执行人王元。
2014年6月23日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人胡永山、王元拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04032号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04032号征收社会抚养费决定书，责令被执行人胡永山、王元履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐晓乱
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武行执字第21号 申请执行人武宁县人口和计划生育委员会。 法定代表人李辉，该委员会主任。 被执行人熊基华。 被执行人赵玉珍。 申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年7月10日向本院提出申请，要求执行其2014年2月21日作出的石门楼计生征决（2014）第9号征收社会抚养费决定书。 本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 本院经审查认定：被执行人熊基华、赵玉珍于2014年2月11日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对熊基华、赵玉珍作出征收社会抚养费64000元的征收决定。该征收决定书于2014年2月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年6月20日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人熊基华、赵玉珍送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的石门楼计生征决（2014）第9号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对武宁县人口和计划生育委员会作出的石门楼计生征决（2014）第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑晓雄 审判员  张绪乾 审判员  刘 宏 二〇一四年七月十日 书记员  胡杰凡
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1096号
原告王爱英，农民。
原告王爱红，农民。
原告王爱云，农民。
被告玉田县盛达造纸厂。住所地：玉田县散水头镇戴家屯村。
法定代表人王兴田，男，系该厂厂长。
被告张桂和，农民。
被告任广军，农民。
被告刘爱国，农民。
被告张玉清，农民。
被告王桂田，农民。
被告赵文地，农民。
被告任广利，农民。
被告王兴田，农民。
被告刘凤岭，农民。
被告张秀兰，农民。
被告刘玉堂，农民。
被告刘玉良，农民。
本院在审理原告王爱英、王爱红、王爱云与被告玉田县盛达造纸厂、张桂和、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、任广利、王兴田、刘凤岭、张秀兰、刘玉堂、刘玉良民间借贷纠纷一案中，原告王爱英、王爱红、王爱云向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县盛达造纸厂、张桂和、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、任广利、王兴田、刘凤岭、张秀兰、刘玉堂、刘玉良所有的价值600000元的银行存款或同等数额的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告王爱英、王爱红、王爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县盛达造纸厂、张桂和、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、任广利、王兴田、刘凤岭、张秀兰、刘玉堂、刘玉良所有的价值600000元的银行存款或同等数额的财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李玉琢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特290号
申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码91341523153147580R(1-2)。
法定代表人：马德银，该公司总经理。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕345号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月19日，申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽裕鹏建设工程集团有限公司购房预付款的总额为280653元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年8月15日前向安徽裕鹏建设工程集团有限公司返还购房预付款28065元、于2018年8月15日前返还购房预付款112261元、2019年8月15日前返还剩余140327元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽裕鹏建设工程集团有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽裕鹏建设工程集团有限公司根据编号为XYF201607111号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽裕鹏建设工程集团有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽裕鹏建设工程集团有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽裕鹏建设工程集团有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过280653元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽裕鹏建设工程集团有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）345号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特290号申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码91341523153147580R(1-2)。法定代表人：马德银，该公司总经理。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕345号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月19日，申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽裕鹏建设工程集团有限公司购房预付款的总额为280653元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年8月15日前向安徽裕鹏建设工程集团有限公司返还购房预付款28065元、于2018年8月15日前返还购房预付款112261元、2019年8月15日前返还剩余140327元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽裕鹏建设工程集团有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽裕鹏建设工程集团有限公司根据编号为XYF201607111号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽裕鹏建设工程集团有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽裕鹏建设工程集团有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽裕鹏建设工程集团有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过280653元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽裕鹏建设工程集团有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）345号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第61号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。
被执行人梁某某，男，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。
申请执行人陈某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2011年6月20日向本院申请执行，同日本院立案受理，在执行过程中，经本院多方调查没有发现被执行人梁某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第61号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年七月八日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人陈雨，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人宋桂芝，女，1958年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人朱海新，男，1980年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人杨玉涛，女，1979年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人梁福文，男，1967年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人李淑华，女，1966年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈雨、宋桂芝、朱海新、杨玉涛、梁福文、李淑华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第61号申请执行人温某某被执行人孙某某申请执行人温某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月21日作出的〔2014〕铁商初字第304号民事判决书已经发生法律效力，权利人温某某于2015年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，限期自动履行该民事调解书所确定的法律义务。逾期，被执行人孙某某未能自动履行。2015年1月23日，申请执行人温某某以双方已达成和解协议为由，申请本案终结本次执行程序。本院审查后，认为申请执行人温某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第304号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一五年一月二十三日书记员  徐波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝120民初2167号
原告陈松高，男，生于1971年8月31日，汉族，住重庆市永川区。
被告罗永中，男，生于1965年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈松高与被告罗永中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈松高于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松高申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松高撤回对被告罗永中的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈松高承担。
审判员 陈永中
二〇一六年五月十八日
书记员 龙 源
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更189号
罪犯郭利斌，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年9月15日作出（2014）包开刑初字第85号刑事判决，认定被告人郭利斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期2025年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯郭利斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭利斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、10月，2016年3月、6月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭利斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭利斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭利斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2025年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1606号
原告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市南长区清扬路333号16楼。
法定代表人：陈锁君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告：李良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，该公司员工。
原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡公司）、被告李良、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险无锡公司委托诉讼代理人曹禹，被告李良，被告人寿财保新沂公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安保险无锡公司向本院提出诉讼请求：要求人寿财保新沂公司赔偿原告28414元，人寿财保新沂公司不能赔付部分由李良承担。事实和理由：2013年7月8日，代某某驾驶苏Ｂ×××××号大客车与李良驾驶的苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车，发生交通事故，致代某某及大客车乘车人顾某某、王某、杜某某、朱某、张某、陈某受伤，代某某经抢救无效于当日死亡。该事故经公安机关认定，代某某负事故主要责任，李良负次要责任，顾某某、王某、杜某某、朱某、张某、陈某无责任。苏Ｂ×××××号大客车所有人为江阴公路客运有限公司，该车在我公司投保了承运人责任保险。2014年11月12日，江阴公路客运有限公司依据该保险向江阴市人民法院提起诉讼，要求我公司赔偿其为乘车人顾某某、王某、杜某某、朱某、张某、陈某垫付的相关费用。该案经江阴市人民法院调解，确定我公司向江阴公路客运有限公司支付保险理赔款48049.04元，并确认我公司可行使追偿权。苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车系李良所有，该车在人寿财保新沂公司投保了交强险和商业三者险。李良负事故的次要责任，人寿财保新沂支公司已在交强险死亡伤残限额内赔付代某某亲属22万元。故人寿财保新沂公司应在交强险剩余限额内（医疗费限额内）赔偿原告20000元，在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告8414元【（48049.04元-20000元）×30%】。
李良辩称，长安保险无锡公司主张的损失应由人寿财保新沂公司赔偿。
人寿财保新沂公司辩称，长安保险无锡公司诉请中合理的部分由本公司承担，不合理的部分本公司不承担。
经审理查明：2013年7月8日12时10分左右，代某某驾驶苏Ｂ×××××号大型客车，在沪蓉高速公路蓉沪方向177.8公里处，遇李良驾驶的苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车，发生交通事故，致代某某及苏Ｂ×××××号大型客车乘车人顾某某、王某、杜某某、朱某、张某、陈某受伤，代某某经抢救无效当日死亡。该事故经公安机关交通管理部门认定，代某某负事故主要责任，李良负事故次要责任，顾某某、王某、杜某某、朱某、张某、陈某无责任。
苏Ｂ×××××号大型客车所有人为江阴公路客运有限公司。经公安机关交通管理部门调解，江阴公路客运有限公司赔偿：顾某某医疗费、误工费、护理费、交通费等共24339.62元，汪某医疗费、误工费、交通费共4250.22元，杜某某医疗费、误工费、交通费共3896.42元，朱某医疗费、误工费共1481.91元，张某医疗费、护理费、误工费、交通费等共5377.39元，陈某医疗费、误工费、护理费等共8703.48元，合计48049.04元。
2014年8月21日，江阴公路客运有限公司向江阴市人民法院提起诉讼，依据所投保的客运承运人责任保险要求长安保险无锡公司支付保险理赔款。该案经法院主持调解，双方达成调解协议，由长安保险无锡公司支付江阴公路客运有限公司保险理赔款48049.04元，江阴市人民法院据此于2014年11月12日作出（2014）澄商初字第1126号民事调解书。长安保险无锡公司已履行该调解书确定的义务。
另查明：苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车均在人寿财保新沂公司投保了交强险和商业三者险，其中牵引车商业三者险保险金额为50万元、挂车商业三者险保险金额为5万元，均投保不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。
2014年4月18日，代某某亲属苏某等人以李良、人寿财保新沂公司为被告向常州市新北区人民法院提起诉讼，该案经法院主持调解，双方达成调解协议，由人寿财保新沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿苏某等人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计424507元，常州市新北区人民法院据此作出（2014）新民初字第00925号民事调解书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供事故认定书、交通事故损害赔偿调解书复印件，（2014）澄商初字第1126号民事调解书、付款业务回单，常州市新北区人民法院（2014）新民初字第00925号民事调解书，苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车交强险和商业险保险单复印件，顾某某、王某、杜某某、朱某、张某、陈某的医疗费票据、病历材料复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：
“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李良负事故的次要责任，其所驾驶的苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车均在人寿财保新沂公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财保新沂公司依法应在苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车交强险和商业三者险限额范围内对事故第三者承担赔偿责任。结合人寿财保新沂公司在常州市新北区人民法院（2014）新民初字第00925号案件中已承担的赔偿责任。本案中，人寿财保新沂公司仍应在交强险、商业三者险的剩余限额内对顾某某、王某、杜某某、朱某、张某、陈某的损失依法承担赔偿责任。根据长安财保无锡公司提供的证据，结合顾某某、王某、杜某某、朱某、张某、陈某的伤情及实际产生的医疗费数额，本院认为长安财保无锡公司支付的48049.04元保险理赔款，其中包含的顾某某等伤者的误工、护理、交通等损失均在法律规定的合理范围内。故长安财保无锡支公司已支付的保险理赔款48049.04元，应由人寿财保新沂公司在两份交强险剩余限额内（医疗费限额内）承担20000元，在商业三者险限额内按李良的责任比例承担8414元【（48049.04元-20000元）×30%】。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应于本判决生效之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司支付赔偿款28414元（20000元+8414元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 周依青
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年三月九日
书 记 员 樊 帆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第118号
申请执行人陈泰院，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
被执行人飞阳建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区20幢。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1380号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人飞阳建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人飞阳建设工程有限公司在收到通知书之日起三日内履行该生效法律文书所确定的支付给申请执行人陈泰院垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金等共计人民币171977.94元。并应承担迟延履行期间的债务利息和本案案件受理费、执行费。但被执行人飞阳建设工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人飞阳建设工程有限公司的银行账户存款人民币177430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 峰
执行员 李 峙
二〇一四年一月十三日
书记员 欧丽琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1058号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：杨武，该行员工。
被告：慈溪市凯晶电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇叶家村。
法定代表人：裘松杰。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告慈溪市凯晶电器有限公司（以下简称凯晶公司）、裘松杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，后因被告凯晶公司、裘松杰下落不明，依法转为普通程序于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告光大银行宁波分行委托代理人杨武到庭参加诉讼，被告凯晶公司、裘松杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告裘松杰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告光大银行宁波分行以被告凯晶公司未归还贷款为由，诉请判令：被告凯晶公司归还贷款本金154959.28元及利息（从2013年6月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.2倍计算至款项还清日止）。
被告凯晶公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年6月10日；
二、借款金额：1860000元；
三、约定利息：贷款利率在中国人民银行基准利率6.4%基础上按比率上浮20%，实际执行年利率为7.68%；利率调整周期为按月进行调整，具体调整日为每个月20日；
四、款项交付：2011年6月10日，原告将贷款1860000元汇至被告凯晶公司账户；
五、借款用途：购买设备；
六、还款期限：2013年6月9日；
七、还款方式：按月等本还款，尾款在最后一月贷款到期日前还清；按月结息，结息日为20日；
八、尚欠本息：截至2015年9月19日，尚欠借款本金154959.28元，利息25838.77元；
以上事实由原告提供的编号为HTCX2011668流动资金贷款合同、贷款借据、光大银行宁波分行对公账户对账单、还款明细单等证据及以及原告庭审陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市凯晶电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金154959.28元，并支付自2013年6月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.2倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3399元，公告费300元，共计3699元，由被告慈溪市凯晶电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 叶健峰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第673号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×。2009年5月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2011年5月24日刑满释放。2015年7月2日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月19日22时许，被告人张一×酒后驾驶牌照号为津M×××××的黑色桑塔纳牌2000型轿车，沿天津市津塘公路由西向东行驶经六号桥驶入东丽区民族路，后沿民族路行驶至津滨高速地道北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张一×血液中酒精含量为174.3毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人李××、张二×的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人张一×的户籍证明及驾驶信息，路线图，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00290-1号
原告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
住所地：亳州谯城区。
法定代表人：李自军，该公司总经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：怀自龙，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王红显，女，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。系怀自龙之妻。
被告：张文芳，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司诉被告怀自龙、王红显、张文芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00290-1号
原告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
住所地:亳州谯城区。
法定代表人：李自军，该公司总经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：怀自龙，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王红显，女，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。�怀自龙之妻。
被告：张文芳，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司诉被告怀自龙、王红显、张文芳民间纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李亚洲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3617号
原告蔡某，女，1987年2月20日出生，汉族。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告王某，男，1986年3月11日出生，汉族。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚，2012年2月13日生育一女，取名王恩诗。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为琐事发生争吵，原告于2012年3月份回娘家居住，分居期间双方没有任何往来，现夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚；婚生女王恩诗由原告抚养，被告按每月1500元承担婚生女至成年时的抚养教育费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.常住人口信息表，以此证明被告的身份情况及婚生女王恩诗的身份情况；3.结婚证，以此证明原、被告于2011年1月18日在晋江市民政局办理结婚登记的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚，2012年2月13日生育一女，取名王恩诗。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记，应受法律保护。婚姻期间，双方虽为家庭琐事发生争吵纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，且双方的婚姻感情基础较好，已生育一婚生女。只要双方加强感情沟通，相互体谅，互相包容，多为孩子的健康成长着想，双方完全有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01993-4号
申请执行人：张福年，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人张福年与被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宣民一初字第02640号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人张福年于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人张福年借款人民币1000000元及利息（自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费18800元、执行费12588元。
本案诉讼中冻结了被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币1020000元，安徽中旭建设工程有限公司已协助冻结，并向协助执行义务人送达了（2015）宣执字第01993-2号执行裁定书及协助执行通知书，但协助执行义务人安徽中旭建设工程有限公司至今未履行协助执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一项第（三）款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人安徽中旭建设工程有限公司在三日内履行协助执行义务，协助本院提取被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币1020000元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶亚平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1093号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘青焱，男，1972年3月10日出生，汉族。因本案于2017年2月26日被抓获，同日因吸食毒品被送强制隔离戒毒，同年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人刘青焱犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘青焱于2017年2月26日下午15时许，在本市江汉区振兴路锦都招待所2138房，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.37克贩卖给胡世杰，交易完成后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘青焱具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘青焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘青焱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘青焱具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘青焱犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月7日起至2017年9月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 林飞翔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01285号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人高锐，男，1983年8月14日出生，汉族。
委托代理人高士兵，男，1977年3月19日出生，汉族。
被告苗文治，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告王先春，女，1983年2月25日出生，汉族，系被告苗文治之妻。
被告王玉珍，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告郭珍国，男，1969年9月16日出生，汉族。
被告王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所律师。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苗文治、王先春、王玉珍、郭珍国、王鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锐、高士兵、被告郭珍国、被告王鲜委托代理人张一千到庭参加诉讼。被告苗文治、王先春、王玉珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告苗文治、王先春经被告王玉珍、郭珍国、王鲜担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2012年8月11日至2013年6月10日。借款到期后，被告苗文治将利息结算至2013年6月21日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金70万元及其利息（自2013年6月22日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以证据：1、借款借据、借款合同，证明被告苗文治、王先春向原告借款70万元的事实。2、保证担保合同一份，证明被告王玉珍、郭珍国为被告苗文治、王先春的上述借款提供担保的事实。3、自然人保证担保贷款承诺书，证明被告王鲜为被告苗文治、王先春的上述借款提供担保的事实。
被告郭珍国辩称：本被告为被告苗文治、王先春的该笔借款提供担保属实，但借款是由被告王鲜使用了，应由被告王鲜负责偿还。
被告王鲜辩称：该笔借款实际是本被告使用了，但本被告现在无能力偿还，希望与原告协商以物抵债。
被告苗文治、王先春、王玉珍未答辩。
五被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭珍国、王鲜对原告提交的证据均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据经庭审质证，被告郭珍国、王鲜均无异议，本院经审查，该组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据以及本院认证，查明以下事实：2012年8月11日，被告苗文治和其妻被告王先春共同向原告申请借款70万元。同日，被告王鲜向原告出具自然人保证担保贷款承诺书一份，承诺对被告苗文治向原告借款70万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗文治、王先春签订借款合同一份，约定：被告苗文治、王先春向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2012年8月11日起至2013年6月10日止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；同日，原告与被告王玉珍、郭珍国签订保证担保合同一份，约定由被告王玉珍、郭珍国为被告苗文治、王先春的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年8月11日向被告苗文治发放贷款70万元。借款到期后，被告苗文治将利息结算至2013年6月21日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告苗文治、王先春间的借款合同及原告与被告王玉珍、郭珍国间的保证担保合同以及被告王鲜给原告出具的自然人保证担保贷款承诺书均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告苗文治、王先春作为借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王玉珍、郭珍国、王鲜作为保证人依保证合同约定，应对被告苗文治、王先春的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告苗文治、王先春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗文治、王先春于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（自2013年6月22日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告王玉珍、郭珍国、王鲜对被告苗文治、王先春的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王玉珍、郭珍国、王鲜承担保证责任后，有权向被告苗文治、王先春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告苗文治、王先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年十月二十八日
书记员 张志平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1578号
罪犯耿乙志，男，1986年5月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月18日作出（2012）昆刑初字第0269号刑事判决，以被告人耿乙志犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年11月30日起至2015年5月29日止。于2012年7月20日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯耿乙志自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月、2014年3月两次获监狱表扬。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯耿乙志予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿乙志确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿乙志自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿乙志予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5072号
原告：周恒生,男,1954年9月17日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告周恒生与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周恒生于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周恒生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周恒生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周恒生撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周恒生负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月八日
书记员 王武林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2221号
原告：严××。
被告：卢××。
原告严××为与被告卢××加工合同纠纷一案，于2013
年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
林鑫鹏适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告严××到庭参加诉讼，被告卢××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严××起诉称：原告为被告加工模具，2013年4月14
日，双方经结算，被告欠原告加工费4700元，被告出具给原告
结算单一份，该欠款被告至今未付。请求判令被告偿还加工费
4700元。
被告卢××未作答辩，也未举证。
原告严××为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明
原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结算单1份，证明被告欠原告加工费4700元的事实。
被告卢××在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作
书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加
诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告严××所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工模具
，被告应支付相应的报酬。原、被告双方对加工费进行结算并
由被告出具给原告结算单后，被告应按该结算单中所载明的欠
款金额支付给原告加工费4700元。原告的诉讼请求成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告卢××在判决生效后十日内给付原告严××加工费4
700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一三年九月二十五日
代书记员 肖 蓉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1434号
申请人：马立芬，女。
被执行人：何治坤，男。
被执行人：何宝仁，男。
申请执行人马立芬与被执行人何治坤、何宝仁土地流转合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第1619民事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人限期内未履行义务，对其采取拘留措施，仍未履行。
本院认为，本案暂无法执行，故本次执行程序应予终结。�请执行人可待发现被执行人具备履行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十二月八日
书记员 刘加亮
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初94号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人袁某1，小名袁龙，生于甘肃省陇南市徽县，住甘肃省徽县，现租住兰州市。2010年12月14日，因涉嫌非法运输爆炸物罪被天水市麦积区人民检察院批准逮捕，2018年3月5日被甘肃省小陇山林区森林公安局执行逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人袁某1犯非法运输爆炸物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院同月7日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人张某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2010年9月下旬，为非法采矿，翟某（已判刑）指使其雇佣的被告人袁某1及袁某2、袁某3（二人已判刑）到××县的翟红林家用摩托车将7包计21公斤硝铵炸药运到××县。其中，被告人袁某1运输4包计12公斤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人袁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人提出被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人袁某1在本案中系从犯；2.被告人袁某1能自愿认罪、悔罪；3.被告人袁某1系初犯、偶犯。结合以上量刑情节，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2010年8月初，翟某、周会仁(二人已判刑)决定在甘肃省小陇山国家级自然保护区内的黄家湾等地合伙非法采矿。同年9月下旬，翟某指使其雇佣的被告人袁某1及袁某2、袁某3(二人已判刑)到××县的翟红林家用摩托车将购得的炸药7包计21公斤运到××县的同案犯龚某家(已判刑)存放，其中被告人袁某1负责运输炸药4包计12公斤。后龚某分两次将爆炸物品带至采矿地点保管并指导使用。2010年11月12日，甘肃省小陇山林区森林公安局云坪派出所民警巡山时在上述采矿地点查获炸药14.25公斤、纸制雷管15枚、导爆管3枚、导火线12.3米。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的炸药为硝铵炸药中的按梯岩石炸药。上述爆炸物已被侦查机关依法没收。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.甘肃省小陇山林区森林公安局刑事侦查大队受案登记表、处警工作登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.甘肃省小陇山林区森林公安局刑事侦查大队出具的归案说明1份。证明案发后，被告人袁某1批捕在逃，并于2018年3月5日被抓获归案的事实。
3.甘肃省小陇山林区森林公安局现场勘查笔录、扣押物品清单1份。证明2010年11月12日，甘肃省小陇山林区森林公安局云坪派出所民警现场查获炸药14.25公斤、纸制雷管15枚、导爆管3枚、导火线12.3米，并依法扣押的事实。
4.天水市公安司法鉴定中心公天鉴字[2010]377号关于非法买卖、运输、储存爆炸物品的检验报告。证明经鉴定，涉案爆炸物品为硝铵炸药中的按梯岩石炸药的事实。
5.证人翟某、袁某2、袁某3、龚某证言，被告人袁某1的供述及辨认笔录。证明同案犯翟某指使其雇佣的被告人袁某1及袁某2、袁某3到××县的翟红林家用摩托车将上述7包炸药运到××县的被告人龚某家存放，其中被告人袁某1负责运输4包计12公斤的事实。
6.本院（2011）麦刑初字第58号刑事判决书。证明同案犯已被追究刑事责任的事实。
7.户籍证明1份。证明被告人的出生日期等基本身份信息。
上述证据，经质证，被告人及辩护人均无异议，且能够证明公诉机关指控的犯罪事实，证据间能够相互印证，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人袁某1无视国法，违反国家对爆炸物的管理规定，受人指使，明知系爆炸物品仍非法运输，其行为确已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。对于辩护人提出被告人袁某1在共同犯罪中作用较小，属从犯的辩护意见其他酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人在共同犯罪过程中所处的地位及所起的作用，本院决定对其减轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人袁某1犯犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2021年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
人民陪审员 曹建桥
二〇一八年六月六日
法官 助理 武新星
书 记 员 王 艳
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1251号
原告李应辉，男，汉族，1975年8月12日生，云南省昆明市西山区人。
被告唐开富，男，1976年10月28日生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告李应辉诉被告唐开富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李应辉到庭参加诉讼、被告唐开富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李应辉诉称，我与被告系好朋友。被告唐开富于2013口头向我借款100000元，借款期限为半年，我当日通过中国工商银行转账100000元给被告，借款期限届满后被告没有偿还借款。被告于2014年找到我说明不能偿还的原因，并当场写下向我借款100000元的借条，借款期限为半年。但被告至今一直不偿还，现请求法院判令：被告唐开富偿还借款100000元及承担本案的诉讼费。
被告唐开富未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
针对诉求原告李应辉向本院提交了如下证据材料：
1、借条原件1份，用于证明被告向原告借款的事实。
2、银行转账单1份，用于证明该笔借款100000元原告通过银行转账给被告的事实。
法庭出示了依职权对被告唐开富父亲所作的询问笔录，证实了被告父母与被告无联系、不知道其下落的事实。
经质证，原告李应辉对以上证据无异议；被告唐开富未发表质证意见。经庭审出示证据，本院认为，原告的委托代理人提交的第1、2组证据能证明被告向原告借款及通过银行转账的事实，本院予以采信；法庭依职权所作的询问记录对能证明被告父母与被告无联系、不知道其下落的事实，本院予以采信。
经庭审质证及综合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月5日被告唐开富向原告李应辉借款，原告李应辉于当日通过中国工商银行转账100000元给被告唐开富，被告唐开富于2014年5月5日向原告李应辉出具借条，其内容：今借到李应辉人民币100000元，借款人唐开富，借款时间2014年5月5日，借款期限半年。借条上有唐开富的名字及名字上按有手印。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告唐开富于2013年11月5日向原告李应辉借款，原告李应辉于当日通过中国工商银行转账100000元给被告唐开富，被告唐开富于2014年5月5日向原告李应辉出具借条，依法应履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐开富偿还原告李应辉借款人民币100000元。
案件受理费人民币1150元，由被告唐开富负担。
上述款项限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 芮