河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1182号
原告：竺某。
法定代理人：竺永茂，男。系原告竺某父亲。
委托代理人：芮锐，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韩风宾，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
组织机构代码：9111300779421924N。
代表人：王建涛，任该公司总经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告竺某、竺永茂与被告韩风宾、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告竺某的法定代理人竺永茂及委托代理人芮锐，被告韩�宾、平安财险南阳公司的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日13时45分许，原告竺某随其姑姑竺小静在镇平县玉鼎广场南边桥东头附近散步时，被被告韩风宾驾驶的豫Ｒ×××××号轿车撞伤，致使原告左胫骨粉碎性骨折。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2016）第00198号道路交通事故认定书，认定被告韩风宾承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××号轿车在被告平安财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险有效期内。本次事故给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计73160.47元，并承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。
原告王付俊为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、身份证、户口簿，用于证实�原告的基本情况及原告竺某的监护人情况。2、住院证、诊断证、出院证、用药汇总、陪护证明、结算清单、复查费票据，用于证实原告的治疗情况及支付的费用。3、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经及事故责任的承担。4、交通费票据1200元，用于证实原告因本次事故支付交通费1200元。5、鉴定费票据。6、华府物业收据、保管钥匙记录，与物业签订协议。7、伤残鉴定意见书。
被告韩风宾辩称，对事故发生及责任认定无异议，我车辆买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我不赔偿。另外我向原告垫支的4000元应在原告获赔后予以退还。
被告韩风宾向法庭提供交强险和商业险保单及驾驶证、行车证各一份，用于证实被告肇事车辆的投保情况及被告韩风宾的肇事车辆具有合法的公路行驶资格。
被告平安财险南阳公司辩称�对事故发生及责任认定无异议。我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分依照商业险条款按事故责任比例进行赔付。原告诉请过高，对其不合理部分不应赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告平安财险南阳公司未向法庭提交证据。
对原告提供的第1、3、5组证据二被告均无无异议，本院对原告提供的第1、3、5组证据予以采信。对原告提供的第2组证据的真实性二被告无异议，但认为诊断证明书中写的原告住院期间需1—2人护理，不确定人数，需要其他证据，长期医嘱中显示陪护一人，因原告应按一人护理计算。本院认为二被告异议理由成立，对原告提供的第2组证据的真实性予以采信。对原告提供的第4组证据二被告对其真实性无异议，但认为票据存在连号现象，且费用过高，由法院酌定。本院对原告因本次事故支付交通费的事实予以确认。对原告提供的第6组证据二被告对其真实性无异议，但认为该组证据不足以证实原告在城镇居住的事实，应出具购房合同或当地居委会的证明。经本院核实，原告及其监护人虽系农村户口，但在镇平县城内购买有房产，并长期在县城内居住生活，生活来源于城镇，故本院对原告提供的第6组证据予以采信。对原告提供的第7组证据的真实性二被告无异议，但认为鉴定级别过高。本院认为二被告虽有异议，但未能提供实质性的异议理由，且在规定的期间内未向本院提出书面鉴定申请，故本院对原告提供的第7组证据予以采信。
对被告韩风宾提供的证据原告及被告保险公司均无异议，故本院对被告韩风宾提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月28日13时45分许，被告韩风宾驾驶的豫Ｒ×××××号轿车沿镇平县玉鼎广场南边桥自西向东行驶至桥东头附近时与原告竺某相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2016）第00198号道路交通事故认定书，认定被告韩风宾承担事故的全部责任。原告受伤后被送至镇平县人民医院住院治疗，经检查原告竺某左胫骨粉碎性骨折。原告在镇平县人民医院住院23天，支付医疗费5465.27元。依据原告的法定代理人申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告的伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费800元。事故发生后被告韩风宾向原告垫支4000元医疗费。
被告韩风宾驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告平安财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险。交强险的保险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年12月28日0时至2016年12月27日24时。商业第三者责任险的保险限额为200000元，并购买有不计免赔特约险，保险期限为2015年12月28日0时至2016年12月27日24时。
另查明，河南省2015年居民服务业和其他服务业的年平均工资为30864元／年；城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相�的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2016）第00198号道路交通事故认定书，认定被告韩风宾承担事故的全部责任，原告竺某不承担责任。被告韩风宾驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告平安财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期间内，因此对于该车给原告造成的损失，应先由被告平安财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分由被告平安财险南阳公司在商业第三者责任险限额内依照事故责任比例和商业险条款进行赔偿。因此原告要求被告韩风宾、平安财险南阳公司承担赔偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5465.27元；2、原告住院期间伙食补助费按30元／天计算23天，即690元；3、原告住院期间的营养费按30元／天计算23天，即690元；4、护理费，原告在本次住院期间的护理费用计算标准应以河南省2015年度居民服务业和其他服务业的年平均工资为30864元／年标准计算，而原告的住院病历显示原告在住院期间为一人护理，故原告的护理费计算应为30864元／年÷365天／年×23天=1944.85元；5、残疾赔偿金，本次事故给原告造成十级伤残，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，故原告残疾赔偿金应计算为25576元／年×20年×10%=51152元。6、结合原告住院时间及住院地与居住地的距离，原告支付交通费1200元的交通费过高，本院酌定为800元。7、精神抚慰金，本次事故给原告造成十级伤残，应给予一定的精神补偿，结合原告在本次事故中的过程程度，本院酌定为5000元。以上总计原告的损失为65742.12元。
因被告韩风宾所驾驶的肇事车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告平安财险南阳公司在交强险分项�额内进行赔偿。原告的医疗费、营养费、伙食补助费合计6845.27元，未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告平安财险南阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告竺某医疗费损失6845.27元。因原告竺某的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计58896.85元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安财险南阳公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告竺某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计58896.85元。因原告的损失已足额得到赔偿，故被告韩风宾不再承担支付赔偿款的义务，被告韩风宾垫支的4000元赔偿款应在原告获赔后予以退还。因原告的部分诉讼请求成立，故案件受理费应由原告竺某和被告韩风宾合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告竺某65742.12元。
二、驳回原告竺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，鉴定费800元，保全费1000元，合计3430元，由原告竺某承担190元，被告韩风宾负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马艳平