湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第280号
原告罗某，男，1991年10月8日出生，汉族，住新化县上梅镇天华南路*号。
委托代理人吴有华，男，1970年3月23日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人罗康辉，男，1963年9月4日出生，汉族，干部。
被告肖某某，女，1991年4月16日出生，汉族，住新化县科头乡乐田村*组。
委托代理人曾军，男，1976年8月26日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人罗康辉、吴有华，被告肖某某及其委托代理人曾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识后不久便同居，2012年3月7日生女孩罗某甲。2014年元月29日在新化县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不和，经常吵架，被告总是数落原告的不是，使原告度日如年，2014年5月，被告竟不辞而别，原告及原告亲友多次前去被告娘家接被告，但被告铁石心肠，不再理睬原告，双方分居将近一年。小孩现在年满两周岁，根据法律规定，要有利于小孩的成长，目前小孩也由原告方在带养，因此小孩应当由原告直接抚养为宜，被告要依法支付相应的抚养费，应一次性支付6万元。原、被告婚姻关系存续期间，没用共同财产及共同债权、债务。请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女孩由原告直接抚养成人，被告按月支付抚养费1000元。
被告肖某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉与客观事实不符。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原、被告婚姻基础牢靠，2010年原、被告通过原告之父带去原告经营的店子从事图文打印，双方通过彼此了解后同居，生育小孩后，双方感情进一步加深，2013年购买房屋，2014年办理结婚登记。足以说明原、被告婚姻基础是非常牢靠的。原、被告婚后没有任何夫妻矛盾和隔阂，没有任何打骂行为。至今为止，双方也没有分开一年。双方有以下共同财产：广州市天河区天河东路诚南街远洋小区开办的“成名图文店”和新化县上梅镇新洋路北京城小区的房屋一套。有房屋和图文店这些共同财产。小孩罗某甲跟随被告生活，由原告给付小孩抚养费更为适宜。被告带养小孩，只要求原告适当给付小孩抚养费。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、罗某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件及小孩出生证复印件，以证明原、被告登记结婚情况及生育小孩情况；
3、离婚协议书，以证明原、被告曾就离婚达成一致意见，双方感情破裂，自愿离婚，夫妻无共同财产、无共同债务；
4、对曾华兰（媒人）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无共同财产，原告方婚前购买了一套房屋，大部分房款和装修都是原告父母出资，婚生小孩目前由原告带养；
5、房屋租赁合同；
6、房屋转让合同；
7、汇款回单及房租收据；
证据5、6、7以证明原、被告目前经营的打字复印店是原告父母开办，交由原告去经营；
8、商品房买卖合同，以证明婚姻关系存续期间的原告的一套房屋实际是婚前由原告父母购买；
9、银行转账查询单，以证明原告购买房屋的钱都是原告的父母出的。
被告肖某某质证认为，对原告方提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，婚生小孩是2012年3月7日出生，双方是先同居后补办的结婚登记。对证据3有异议，有涂改的地方，证据的关联性有异议，由此能看出原告罗某在北京城有一套房屋的客观事实。对证据4有异议，证人所证实的内容不客观，被告是先被原告的父亲带到打字复印店上班，后来原、被告才恋爱同居结婚。原告的父亲是公务员，不能经商，由此可以看出证人所说虚假，证据4不客观。对证据5有异议，不能达到原告方的证明目的，反而能够证实原、被告在广东图文店租赁门面的事实，这个铺面是由罗某经营。对证据6的三性有异议，转让方和承让方都没有名字，是虚假的。对证据7的合法性和关联性及真实性都有异议，证据7中2012年4、5月份都是原告交的，都是双方生育小孩之后的时间，与证据5共同证实租赁人是罗某，都是罗某在交纳租金，足以说明是原、被告在共同经营图文店，是原告在经手。对证据8的真实性没有异议，因为当时被告生育小孩，虽然是原告经手购买，但当时处于两人同居期间，应当是共同财产。对证据9的真实性有异议，无原件核对，对其关联性有异议，证据无法体现钱款的来往，7月30日与罗康辉发生交易的5万元，是从该账号持有人付给罗康辉5万元，而不是付出去，无法看到购房款的来源。证据8是2013年6月25日就购买了，不存在由原告的父母亲出资购买房屋的事实。
为支持其答辩主张，被告向本院提交以下证据：
1、肖某某的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；
2、对谭友元的调查笔录；
3、对袁志华的调查笔录；
4、对肖红艳的调查笔录；
证据2、3、4以证明原、被告夫妻感情好，在2010年10月办了结婚酒，双方在广东经营图文打印店，双方赚钱在新化县城购买了一套房屋，2015年正月，这些证人看到原、被告带着女儿在被告父母家生活，感情融洽；
5、新化县房屋登记申请受理单，以证明原、被告2010年10月同居后，在新化县上梅镇新洋路北京城27栋1单元101房置办了一套房屋，属于共同财产。
原告质证认为，对被告方提交的证据1没有异议.对证据2、3、4有异议，2010年10月办的是订婚酒，而不是结婚酒。原、被告并不是共同经营图文店，是原告一个人经营，被告三天打鱼两天晒网，动不动就离开，被告只是偶尔来打印店看原告，原告是受原告父母委托经营图文店。原告是用原告父母的钱购买了一套房屋，而不是双方的共同财产。两人感情好不是客观事实，如果感情好，就不会提及离婚的事情。证据5的真实性没有异议，但这套房屋是原告婚前的财产，不能证实是双方的共同财产。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告罗某提交的证据1、2、8，因双方均无异议，予以认定。经庭审查明核实，对证据3的真实性予以认定。结合庭审查明的情况，对证据4中证实原、被告闹过矛盾，双方生育女孩罗某甲，目前由原告方带养的事实予以认定。对证据5的真实性予以认定。证据6无其他证据佐证，不予认定。对证据7中证实由原告罗某交纳房租的事实予以认定。证据9无其他相关证据佐证，不予认定。
被告肖某某提交的证据1、5，因双方均无异议，予以认定。证据2、3、4，结合庭审查明的情况，对证实原、被告感情尚可，2010年10月按乡俗办订婚酒，生育了小孩，在广东经营图文店的事实予以认定。
经审理查明，2010年被告来到由原告管理经营的位于广州市天河区天河东路诚南街远洋小区的“成名图文店”工作，原、被告相识后自由恋爱，不久就同居，2010年10月，双方按乡俗举办订婚酒。2012年3月7日生女孩罗某甲，现由原告父母带养。2014年1月29日在新化县民政局补办结婚登记。2014年9月，双方曾因家庭琐事发生矛盾，进而谈到离婚问题。双方从2015年正月开始分居至今。2013年6月25日，原告购买了位于新化县上梅镇新洋路的北京城小区27栋1单元101房，双方无共同债权、债务。
本院认为，原告罗某与被告肖某某虽相识不久即同居，但双方共同孕育了爱的结晶，在同居较长一段时间后双方自愿办理结婚登记手续，足以证实双方建立了较好的感情基础。婚后虽偶因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，但两人并未存在不可化解的矛盾，只是因为目前双方年龄尚轻，未意识到婚姻的责任。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，认真思考组建家庭的意义，互相多一份理解和关怀，加强交流和沟通，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，且双方目前分居时间不长。原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年七月六日
代理书记员 阳秀汝