wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1144号
原告宁夏宏达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积镇工业园区兴盛机械厂。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ强，该公司职员。
被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安大街71号。
法定代表人郑青昌�该公司董事长。
委托代理人马晓东，该公司职员。
原告宁夏宏达机械设备有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁夏宏达机械设备有限公司委托代理人ＸＸ强、被告河北省第二建筑工程有限公司委托代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉国泰化工煤制甲醇项目时，于2013年3月12日与原告签订租赁合同，租赁原告一台塔吊。在机械使用完毕后，原告多次催要租赁费，被告以各种理由，拒绝支付租赁费，2013年租赁费261900元，2014年租赁费98100元，被告已支付110100元，仍欠原告247200元。按银行同期贷款利率支付违约金17056.8元。诉讼请求：1、被告偿还原告租赁费247200元。2、被告承担违约�17056.8元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我们租赁原告的塔吊、与原告签订合同的事实无异议，对起诉金额有异议。租赁费是301500元，2013年度支付71600元，2014年度支付66900元，尚欠原告163000元。2、根据合同规定需要开具发票，原告至今未开具发票，所以后来没有支付租赁费，原告主张违约金和诉讼费是不合理的。
经审理查明，2013年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，被告租赁原告塔式起重机一台，每月租金27000元，期限3个月，支付方式：每月结算一次，待甲方工程款到账后，20天内付当月的70%租金。合同第九条约定：乙方工程竣工前，通知甲方及时拆除塔机，在拆除后，待甲方工程款到账后付当月的租金70%，剩余租金两个月清，如不能付清甲方租金，未付部分按同期银行贷款利率支付违约金。2014年6月16日为停工结算�止日期。原、被告2013年11月30日结算单显示，双方结算2013年11月30日前的租赁费为189000元；2014年1月12日结算单显示，双方结算2013年12月份的租赁费为14400元；2014年7月1日结算单显示，双方结算2014年2月26日至2014年6月16日的租赁费为98100元，合计租赁费301500元。2013年度被告支付原告71600元，2014年度被告支付原告支付66900元，被告尚欠原告租赁费163000元。
以上事实有原告提供的《塔式起重机租赁合同》、被告出具的开工、停工证明、停租协议，被告提供的结算单、付款单据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定支付租赁费。依据合同约定和双方三次结算单，计算租赁费截止至2014年6月16日，合计为301500元，被告已支付原告138500元，尚欠163000元，原告主张被告尚欠247200元的诉讼请求�出实际欠款部分，不予支持。双方在合同中约定按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河北省第二建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宏达机械设备有限公司租赁费163000元。
二、被告河北省第二建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宏达机械设备有限公司逾期付款违约金（自2014年8月17日起至2015年7月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元减半收取2632元，由原告宁夏宏达机械设备有限公司负担896元，被告河北省第二建筑工程有限公司负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李建中
二〇一五年九月十六日
书记员 李 珊
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执660号
申请执行人朱新建，男，1970年11月01日出生。
被执行人于新峰，男，1967年07月06日出生。
朱新建与于新峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初409号民事判决于2017年05月05日发生法律效力。2017年05月23日，本院立案执行。被执行人于新峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人于新峰及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执660号申请人：朱新建被执行人：于新峰本院在执行申请执行人朱新建与被执行人于新峰买卖合同纠纷一案中，经查，于新峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人于新峰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十八日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执660号申请执行人朱新建，男，1970年11月01日出生。被执行人于新峰，男，1967年07月06日出生。朱新建与于新峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初409号民事判决于2017年05月05日发生法律效力。2017年05月23日，本院立案执行。被执行人于新峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人于新峰及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00471号
罪犯冯东海，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年1月7日作出（2010）思刑初字第819号刑事判决，以被告人冯东海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯东海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯冯东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯东海减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月1日至2019年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行提字第00002号
再审申请人（原审原告）：周明光。
委托代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人：刘莉，该局局长。
委托代理人：甄吉秀，女，1979年7月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨渡一村23号1单元8—1，该局工作人员。
原审第三人：重庆天正和劳务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪其龙村九组。
法定代表人：杨裕兵，该公司经理。
再审申请人周明光因与被申请人重庆市巴南区人力资源和社会保障局，原审第三人重庆天正和劳务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法行初字第00037号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法行申字第86号行政裁定，本案由本院提审。再审中，重庆市巴南区人力资源和社会保障局主动撤销了巴南人社伤险不受字（2014）2号《工伤认定不予受理决定书》，受理了周明光的工伤认定申请。再审申请人周明光据此申请撤回起诉，被申请人重庆市巴南区人力资源和社会保障局，原审第三人重庆天正和劳务有限公司同意周明光撤回起诉。
本院审查认为，周明光撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法行初字第00037号行政判决
二、准许再审申请人周明光撤回起诉。
本案原审案件受理费50元、再审案件受理费25元由周明光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李娜娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何小兵
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执263号
蓝山县卫生和计划生育委员会、黄建立，蒋秋莲
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请黄建立，蒋秋莲行政非诉案由一案，经被执行人黄建立，蒋秋莲自动履行，执行金额13100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢1号
申请执行人：刘振涛，男，1977年1月25日出生，满族，待业，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘波，男，1963年5月30日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人刘振涛与被执行人刘波债务纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘振涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一
十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢1号申请执行人：刘振涛，男，1977年1月25日出生，满族，待业，住辽宁省北镇市。被执行人：刘波，男，1963年5月30日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人刘振涛与被执行人刘波债务纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘振涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月二十八日书记员 胡冬雪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初465号
原告：曾志聪，男。
被告：苏冠熊，男。
原告曾志聪诉被告苏冠熊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志聪到庭参加了诉讼，被告苏冠熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏冠雄因资金周转于2014年3依约16日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，明确借款期限为一个月即2014年3月16日至2014年4月16日，逾期不还按每天200元计付违约金，借款到期后被告苏冠熊拒不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院:1、判令被告苏冠熊偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按照银行同期贷款利息四倍从2014年3月16日起计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件和执勤证复印件；3、借条。
被告苏冠熊未进行答辩，也未提供证据。
本院查明，2014年3月16日被告苏冠熊因需资金周转向原告借款，并出具《借条》一份。约定借款期限为一个月，逾期不还按每天200元计付违约金。原告通过银行转账的方式向被告苏冠熊交付了50000元，但借款到期后，被告拒不归还借款，经原告多次催收未果，因此被告于2016年3月11日向本院起诉。
本院认为：被告苏冠熊欠原告借款50000元，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年3月16日起计算至还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”的规定，因《借条》中没有约定借期内利息，但约定“逾期不还按每天200元计付违约金”，该约定高于上述司法解释的规定，本院不予支持。应调整为按月利率2%计付利息为宜。被告苏冠熊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定,判决如下：
被告苏冠熊应在本判决生效后十日内偿还欠原告曾志聪的借款50000元及利息，利息自2015年4月17日起按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告苏冠熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邱利奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02662号
原告蔡永泉。
委托代理人杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
被告陆志娟。
本院于2014年11月24日受理了原告蔡永泉与被告陆志娟机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告蔡永泉送达了受理通知书。原告蔡永泉表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 徐宝健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郁雄鼎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02662号原告蔡永泉。委托代理人杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被告陆志娟。本院于2014年11月24日受理了原告蔡永泉与被告陆志娟机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告蔡永泉送达了受理通知书。原告蔡永泉表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 玮人民陪审员  姚丽华人民陪审员  徐宝健二〇一五年八月十八日书 记 员  郁雄鼎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第547号
申请人管丽莉，女，1964年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人管丽莉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4828号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第547号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4944号
申请人赵树芳，女，1974年4月9日出生。
被执行人白晓刚，男，1979年11月26日出生。
赵树芳与白晓刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第1860号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第1860号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常 娥
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执恢18号
余昌新、廖端华：
关于余昌新申请执行廖端华机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年7月28日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年七月二十八日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执112号
申请执行人：康福涛。
被执行人：于光庆。
被执行人：刘俊玲。
本案在执行过程中，查明被执行人于光庆、刘俊玲暂无可供执行的财产。申请执行人康福涛亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人康福涛如发现被执行人于光庆、刘俊玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4366号
上诉人（原审被告）福建震东家具有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦口村水闸边6号。
法定代表人陈冬梅，经理
被上诉人（原审原告）福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面。
负责人陈传瑛。
原审被告福州腾旺兴贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马限山一号6#轮运大厦二层222室。
法定代表人何兴良。
原审被告何兴良，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告李惠钦，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告陈冬梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告李振斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建震东家具有限公司不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建震东家具有限公司上诉称：上诉人在被上诉人提供的空白文本上签字后，被上诉人并未对上诉人作出订立合同的意思表示，亦未将相关情况告知上诉人，上诉人认为该合同的约定并非其意思表示，故本合同中关于争议管辖的约定无效。上诉人住所地位于仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由仓山区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审撤销原裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。诉争合同即上诉人福建震东家具有限公司作为甲方，与作为乙方的被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行签订的《最高额保证合同》第二十四条约定争议解决方式“向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的营业执照载明其住所地在福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，位于原审法院辖区内，原审法院作为被上诉人所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人福建震东家具有限公司称其在空白合同上签字，合同约定并非其意思表示，但未提供证据予以证实，且该事实属实体范畴，管辖权争议属于程序性审查，故上诉人主张将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1650号
上诉人（原审被告）：韦宏智，男，1975年12月28日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被上诉人（原审原告）：韦达，女，1987年10月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
上诉人韦宏智因与被上诉人韦达民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告因小孩上学需要向原告借款20000元并出具借条一份，内容为“今借到韦达20000元整，2014年7月19日，韦宏智”，后原告多次向被告催要未果，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效，被告至今未偿还借款，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告偿还借款并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，应予以支持。被告韦宏智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告韦宏智应于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦达借款本金20000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦宏智负担。
韦宏智不服，向本院提起上诉，请求撤销一审错误的判决，由被上诉人韦达承担因此产生的所有费用。事实和理由：一、韦达提起本案诉讼已超过法定两年的期限。二、讼争借条存在明显的漏洞，根本没有标的物，不可以此认定上诉人向被上诉人借款。三、被上诉人和上诉人不只是朋友关系，而是情人关系，在被上诉人遇到困难时，上诉人曾帮助被上诉人租房，购买生活用品并不时提供资金帮助。
韦达以一审判决查明事实清楚，适用法律正确为由答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，韦宏智提供了与韦达QQ聊天记录的影印件13页，以此证明2016年5月31日至6月16日间，韦达曾向其借款，如当时韦宏智还欠韦达的钱，韦达应让韦宏智还款才对。经韦达质证认为，上述聊天记录是事实，因借给韦宏智的2万元是向别人借的，当时是为了催韦宏智还款，故讲向其借钱。本院认为，上述聊天记录是事实，但不能以此否认韦宏智写给韦达2万元借条的证据效力。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人韦达主张上诉人韦宏智向其借款20000元，提供了韦宏智书写的借条在卷为凭，借条是书面证据，有较强的证明力，且借条有收据的功能，韦宏智向韦达出具20000元借条，一般情况下应当认定韦宏智收到了韦达给付的借款20000元。一审法院以借条为据，判决韦宏智偿还韦达借款是有事实和法律依据的。现韦宏智主张：第一、韦达提起本案诉讼已超过法定两年的期限，该期限为诉讼时效。因双方在借条上没有约定还款期限，故韦达可以随时主张韦宏智偿还借款，韦宏智认为已超过诉讼时效的理由不能成立。第二、讼争借条没有标的物，不能认定借款事实存在。事实上，借条中已明确借款金额为20000元，虽然没有注明该20000元是否为人民币，但在现实生活中，除非特别约定，以“元”为单位指的就是人民币。第三、至于韦宏智曾经给予韦达物质帮助的事情，不属于本案审理的范围。
综上所述，韦宏智的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（韦宏智已预交），由韦宏智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈少杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执604号
申请执行人刘影霞，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人孙兴林，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年6月27日依据已生效的（2017）黑0128民初249号民事调解书，受理了刘影霞申请执行孙兴林民间借贷纠纷一案，执行标的人民币6500元。本案在执行过程中，申请执行人刘影霞于2017年9月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘影霞撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执604号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执604号申请执行人刘影霞，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人孙兴林，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年6月27日依据已生效的（2017）黑0128民初249号民事调解书，受理了刘影霞申请执行孙兴林民间借贷纠纷一案，执行标的人民币6500元。本案在执行过程中，申请执行人刘影霞于2017年9月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘影霞撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执604号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月二十三日书记员  魏振国
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00765-1号
申请执行人谢维国，淮安市东方房地产有限公司办公室主任。
被执行人陈寿刚，职业不详。
谢维国与陈寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）浦民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈寿刚于本判决生效后三日内一次性偿还谢维国借款20万元，并负担案件受理费4900元。被执行人陈寿刚未按法律文书确定的义务履行，申请人谢维国向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人陈寿刚所有的房产予以轮候查封，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3431号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月八日
书 记 员 余晨阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初123号
原告：林杰，男，1992年7月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：张志望，男，1975年7月12日出生，汉族，住仙游县。
原告林杰与被告张志望民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告林杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林杰的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林杰负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 方文桂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初123号原告：林杰，男，1992年7月17日出生，汉族，住仙游县。被告：张志望，男，1975年7月12日出生，汉族，住仙游县。原告林杰与被告张志望民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告林杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林杰的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林杰负担。审 判 长  陈伟斌审 判 员  郑祥熙人民陪审员  方文桂二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 双
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执96号
余清印、崔小末、袁春成：
你与韩本福侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03041号
原告：王某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 何 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 郭寒松
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第544号
申请执行人崔玉行，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人张国庆，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈文兴，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人潘亚武，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈玉珍，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人崔玉行、陈文兴、张国庆与被执行人潘亚武、陈玉珍股东出资纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年7月5日作出的（2013）莆民终字第719号民事�决，已经发生法律效力。申请执行人崔玉行、陈文兴、张国庆于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘亚武、陈玉珍偿还人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人潘亚武有位于莆田市秀屿区月塘乡的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人未要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第719号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柳艳艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6103号
原告：蔡学佳，男，1958年11月6日出生，汉族，住东阳市吴宁街道解放路**号。
委托代理人：方双。
被告：厉红阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路**号。
被告：蒋阳珍，女，1980年10月13日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路**号。
被告：厉朝阳，女，1966年8月5日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区湖田。
两被告的共同委托代理人：王俊乔。
原告蔡学佳为与被告厉红阳、蒋阳珍、厉朝阳民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方双及被告蒋阳珍、厉朝阳的共同委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼。被告厉红阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学佳起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告厉红阳、蒋阳珍因经营需要向原告借款50000元。2014年4月22日，被告厉红阳、蒋阳珍再次向原告借款150000元。2014年4月22日，被告厉红阳、蒋阳珍向原告出具了借款金额为200000元的借条，约定借款利息按月息2.5分计算。被告厉朝阳对上述借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款日起至还清本息为止。被告已按约支付利息至2015年1月底。被告未归还此后利息及借款本金。因借条中约定的月息2.5分超过法律规定，原告自愿将利率降至月利息2分，从2015年2月1日开始计算。为此，诉请法院，要求：一、判令被告厉红阳、蒋阳珍归还借款200000元，并支付利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算至2015年10月1日止的利息为32000元，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、判令被告厉朝阳对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告蔡学佳向本院提供以下证据：
一、借条1份，用以证明被告厉红阳、蒋阳珍向原告借款200000元，约定了借款月利息2.5分，并由被告厉朝阳提供连带责任担保的事实。
二、银行转款凭证2份，用以证明原告交付给被告厉红阳、蒋阳珍款项合计200000元的事实。
被告蒋阳珍、厉朝阳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告厉红阳、蒋阳珍分两次共向原告借款200000元的情况属实，当时约定借款期限为一个月。2015年2月1日前，被告已通过转账方式每月支付利息5000元，之后现金支付利息合计21000元。2、被告厉朝阳虽对借款200000元提供担保，但涉案借款实际只交付150000元，故被告厉朝阳只应在借款150000元的范围内承担保证责任。
被告蒋阳珍、厉朝阳未向本院提供证据。
被告厉红阳未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告厉红阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，被告蒋阳珍、厉朝阳对真实性无异议。本院认为，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对原告提供的证据二，被告蒋阳珍、厉朝阳认为出具借条当天被告厉红阳只收到150000元汇款，被告厉朝阳对之前汇款50000元不知情，故被告厉朝阳只应对借款150000元承担保证责任。本院认为，庭审中，被告蒋阳珍对其收到原告借款200000元的事实无异议，该组证据可以认定原告已交付涉案借款200000元的事实，对该组证据本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月18日，原告蔡学佳向被告蒋阳珍汇款50000元。2014年4月22日，原告蔡学佳又向被告厉红阳汇款150000元。2014年4月22日，被告厉红阳、蒋阳珍共同向原告蔡学佳出具借条一份，内容为：“兹有厉红阳、蒋阳珍因生产经营和生活需要，向蔡学佳借款人民币贰拾万元整（小写：200000元）。借款利息为月息2分5厘。利息每月支付一次（若利息逾期超过30天，则利息作视作本金借与借款人，利率按原利率计算按此类推）。借款保证用于生活和合法经营。若逾期借款人愿负全部法律责任，利息则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率（指同期基准利率的1.3倍计算的实际放贷利率）的4倍计算，直到还清之日止。担保人责任期间为借款之日起至还清本息。借款自2014年4月22日开始计息。担保人确知借款人借款用途合法。愿意担保、承担借款人还清本息等连带责任。”被告厉朝阳在借条担保人栏内签名。被告厉红阳、蒋阳珍已付清2015年2月1日前的借款利息，此后利息及借款本金未归还。被告厉朝阳也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉红阳、蒋阳珍向原告蔡学佳借款200000元的事实，双方无异议。被告厉红阳、蒋阳珍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告厉朝阳对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。被告厉朝阳承担保证责任后，有权向主债务人厉红阳、蒋阳珍追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋阳珍、厉朝阳的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉红阳、蒋阳珍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡学佳借款200000元，并支付利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告厉朝阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告厉朝阳承担保证责任后，有权向主债务人厉红阳、蒋阳珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告厉红阳、蒋阳珍负担，被告厉朝阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 许天瑶
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第23号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人彭仁宝，男，汉，1983年12月9日出生，住建阳市。
被执行人徐燕萍，女，汉，1985年1月1日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人彭仁宝、徐燕萍征收社会抚养费一案，于2013年7月25日作出的潭计生征字（2013）623号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）623号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年7月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）623号征收社会抚养费决定书，对被执行人彭仁宝、徐燕萍征收社会抚养费90000元。该征收决定书于2013年7月25日依法送达给被执行人彭仁宝、徐燕萍，此后依法进行催告。被执行人彭仁宝、徐燕萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）623号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）623号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹永红
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人李培生，行长。
被执行人刘光富，男，1958年1月6日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人史天俊，女，1960年6月29日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人虞会青，女，1966年8月12日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人史强散，男，1983年6月2日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人刘妮妮，女，1982年9月22日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘光富、史天俊、虞会青、史强散、刘妮妮借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）泽民初字第820号民事判决书。内容为：一、被告刘天富、史天俊自本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行贷款本金43629.34元及双方约定的利息、罚息。被告虞会青、史强散、刘妮妮承担连带还款责任；被告虞会青自本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行贷款本金43629.34元及双方约定的利息、罚息。被告刘光富、史天俊、史强散、刘妮妮承担连带还款责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的其他诉讼请求。案件受理费1982元（原告已预交），由五被告共同负担。判决书发生法律效力后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向刘光富、史天俊、虞会青送达执行通知书，被执行人到期后未履行还款义务。经查被执行人李妮妮在银行有存款11640元，本院于2015年1月13日将该款扣划至我院，申请人已领取。剩余款项209363.31元，现查明五被执行人在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第154号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 霜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第116号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1195号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人董平，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告汤世斌，男，1964年2月25日生。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告汤世斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告汤世斌于2012年8月9日申领卡号为×××9213的牡丹贷记卡一张。2012年10月27日开始透支，截至2013年8月6日透支人民币本金29350.91元，利息82.28元，合计29433.19元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告汤世斌：1、立即偿还透支款项合计29433.19元，并自2013年8月6日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费等；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，拨打原告提供的被告联系电话停机或无人接听。根据原告提供的被告地址邮寄应诉材料，无法有效送达。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年九月十六日
见习书记员 董媛媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1099号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人陈幼林，男，汉族，1973年8月10日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人陈幼林于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1194号
原告：芮文祥，男，1991年9月1日出生，汉族，景泰县村民。
被告：张丽豫，女，1997年9月6日出生，汉族，景泰县村民。
被告：张生贵，男，出生年月不详，汉族，景泰县村民。
被告：宋家琴，女，出生年月不详，汉族，景泰县村民。
原告芮文祥与被告张丽豫、张生贵、宋家琴婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告芮文祥向本院提出诉讼请求：判令三被告返还婚约彩礼6.6万元。事实和理由：原告与张丽豫打工认识，于2014年农历腊月依乡俗举行婚礼后共同生活，并于2015年11月8日生一男孩。张丽豫在孩子出生七个月后无故离家出走且拒绝回家。二人相识时，三被告索取彩礼6.6万元及三金等费用3万元。现因张丽豫不愿与原告共同生活，三被告索要彩礼给原告造成家庭生活困难又不协商处理。故提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告张丽豫送达时，张丽豫不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供张丽豫准确的送达地址且拒绝预付公告送达费用，故认定本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告芮文祥的起诉。
本案预交案件受理费725元，退回原告芮文祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一七年七月十八日
书记员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1194号原告：芮文祥，男，1991年9月1日出生，汉族，景泰县村民。被告：张丽豫，女，1997年9月6日出生，汉族，景泰县村民。被告：张生贵，男，出生年月不详，汉族，景泰县村民。被告：宋家琴，女，出生年月不详，汉族，景泰县村民。原告芮文祥与被告张丽豫、张生贵、宋家琴婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告芮文祥向本院提出诉讼请求：判令三被告返还婚约彩礼6.6万元。事实和理由：原告与张丽豫打工认识，于2014年农历腊月依乡俗举行婚礼后共同生活，并于2015年11月8日生一男孩。张丽豫在孩子出生七个月后无故离家出走且拒绝回家。二人相识时，三被告索取彩礼6.6万元及三金等费用3万元。现因张丽豫不愿与原告共同生活，三被告索要彩礼给原告造成家庭生活困难又不协商处理。故提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告张丽豫送达时，张丽豫不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供张丽豫准确的送达地址且拒绝预付公告送达费用，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告芮文祥的起诉。本案预交案件受理费725元，退回原告芮文祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  韦性明二〇一七年七月十八日书记员  王世坤
四川省蓬溪县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执269号
申请执行人：彭文，男，蓬溪县人。
被执行人：四川百皇门业有限公司，组织机构代码：565654431。
法定代表人：楼发妙，四川百皇门业董事长。
彭文申请执行四川百皇门业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2016）第48号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱元杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15706号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：黄贤安，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告黄贤安信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第150号
上诉人（原审自诉人）王秀芝。
原审被告人杨某某。
原审被告人王某某。
上海市黄浦区人民法院审理自诉人王秀芝诉被告人杨某某、王某某犯重婚罪一案，于2013年12月25日作出（2013）黄浦刑初字第318号刑事判决。判决后，原审自诉人王秀芝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀芝，原审被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的黑龙江省嘉荫县民政局开具的《结婚申请书》、黑龙江省嘉荫县人民政府《离婚证》、上海市原南市区阜春弄23弄9号户籍证明、上海市黄浦区民政局《结婚证》等证据，判决认定自诉人王秀芝与被告人杨某某于1978年8月在黑龙江省嘉荫县民政局登记结婚，婚后生育一女取名杨轶斐，曾用名杨霏霏，生一子取名杨戈磊，曾用名杨磊，1993年3月，因夫妻感情不合，双方在黑龙江省嘉荫县朝阳镇政府协议离婚，嘉荫县人民政府1993年3月30日第5号离婚证上载明：“杨某某与王秀芝因夫妻感情不和离婚；女孩杨霏霏归王秀芝，男孩杨磊归杨某某，暂由王秀芝抚养至18岁，杨某某每月支付抚养费100元等”。1994年10月，杨轶斐从黑龙江省嘉荫县迁至本市黄浦区阜春弄23弄9号。1997年10月，杨某某与其儿子杨磊亦将户籍从黑龙江省嘉荫县迁至本市黄浦区阜春弄23弄9号。被告人王某某于1995年7月25日在嘉荫县与丈夫离婚。2005年11月，杨某某与王某某在本市黄浦区民政局登记结婚至今。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人王某某提供的嘉荫县人民政府1995年7月25日开具的离婚证原件，其格式及所盖印章均与被告人杨某某提供的嘉荫县人民政府1993年3月30日开具的离婚原件，除当事人姓名、离婚理由等具体内容不同外，其余均一致，且均盖有一枚嘉荫县人民政府公章，据此可以认定上述两份离婚证均出自于嘉荫县人民政府，且被告人杨某某提供的其为办理户籍迁移手续，嘉荫县审计局、嘉荫县朝阳镇人民政府、中共嘉荫县朝阳镇委员会分别于1996年、1997年开具的证实杨某某与王秀芝于1993年离婚的证明复印件，补强了自诉人王秀芝与被告人杨某某已离婚的事实。自诉人王秀芝无法提供被告人杨某某伪造嘉荫县人民政府离婚证的相关事实和证据；自诉人王秀芝亦无证据证明被告人王某某明知杨某某有配偶而与杨结婚。故自诉人王秀芝控诉被告人杨某某、王某某犯重婚罪，证据不足，该院不予支持。自诉人王秀芝诉被告人杨某某、王某某重婚一案，因证据不足，自诉人王秀芝指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项之规定，判决被告人杨某某、王某某无罪。
原审自诉人王秀芝上诉提出，其未在杨某某所提供的离婚证上签过名，离婚证系杨某某伪造的。
原审被告人杨某某、王某某对原判认定的事实和判决结果均不持异议。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人王秀芝诉称杨某某未与王秀芝离婚即与王某某结婚，杨某某与王某某的行为构成重婚罪，但未能提供证据予以证实，王秀芝的指控不能成立。原审判决被告人杨某某、王某某无罪于法有据，应予支持。原审被告人王秀芝的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 蒋骅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00042号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初。
委托代理人潘爱俭。
被申请人许小波。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年11月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2014）050010号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又未完全履行，申请执行人于2015年4月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东计征决字（2014）050010号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2014）050010号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人许小波负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1号
申请执行人庄华波，中国电信有限公司临沂分公司职工。
被执行人刘佰玉，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第5837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘佰玉的银行存款4万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00155号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，曾因盗窃，于2011年3月11日被苏州市公安局公交分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2011年10月16日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月20日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年6月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年7月2日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月18日上午，被告人王某某至盐城市亭湖区文港中路XXX号某某网吧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人黄某的苹果6手机1部，价值人民币4550元。
被告人王某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人王某某近亲属代为向被害人黄某退赔人民币4550元。
上述事实，被告人王某某当庭亦予供认，并有被害人黄某的陈述、证人吴某、王某乙的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人王某某近亲属代为向被害人退赔，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日（羁押之日）起至2015年11月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢539号
梁从华、黄玉玲、刘雄水、刘桂玲、忙国忠与象山新腾针织制衣厂劳动争议仲裁纠纷一案，象劳仲案字（2015）第348号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人梁从华、黄玉玲、刘雄水、刘桂玲、忙国忠向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山新腾针织制衣厂履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢539号【原执行案号（2015）甬象执民字第3765号】案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00936号
申请执行人：王立武，男，1968年10月7日生，汉族。
被执行人：袁保言（严），男，1968年10月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01324号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁保言（严）在定远邮储银行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年九月七日
书 记 员 边欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执448号
申请执行人：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被执行人：北京榕悦伟业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：程小丹，经理。
被执行人：深圳市阿伯丁科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：何宗江，董事长。
申请执行人吉林永大集团股份有限公司与被执行人北京榕悦科技伟业科技有限公司、深圳市阿伯丁科技有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出（2015）吉0291民初字第364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林永大集团股份有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行吉林永大集团股份有限公司与北京榕悦科技伟业科技有限公司、深圳市阿伯丁科技有限公司定作合同纠纷执行一案中，被执行人北京榕悦科技伟业科技有限公司在调解书规定的时间内，将执行款汇给了申请执行人。故申请执行人吉林永大集团股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 冰
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第35号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1967年1月15日，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月19日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于2015年1月16日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2006年至2012年期间，被告人陈某某违反土地管理法规，擅自携带斧头、钐刀等工具进入勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村“窝托箐”林区内砍伐树木，改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物。经鉴定，被告人陈某某非法占用林地面积为31.5亩，权属为国有林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人陈某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定。提请本院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
但被告人陈某某以之前占用林区，是该小组统一分配的土地，意识中就认为可以使用该土地的想法，其行为虽构成犯罪，根据本案的起因，给予从轻处罚提出辩解。
经审理查明，2006年至2012年期间，被告人陈某某违反土地管理法规，擅自携带斧头、钐刀等工具进入勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村“窝托箐”林区内砍伐树木，改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物。经鉴定，被告人陈某某非法占用林地面积为31.5亩，权属为国有林。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人陈某某的供述和辩解，证实被告人在未经林业主管部门批准的情况下在国有林、集体林区内砍伐树木改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物的事实、经过。
3、证人陈某某甲、陈某某乙、李某某、杨某某的证言，证实证人在没有得到相关部门的批准下，经村小组会议决定，私自把集体林平分农户，被告人陈某某家分得一块地并开发改变土地用途种植橡胶树等农作物的事实、经过。
4、证人岩某某、波某某甲、波某某某乙（又名波某某乙）的证言，证实证人曾办理过砍伐手续，到金竹林村集体林区砍伐树木，备料后建房的事实、经过。
5、户籍证明、违法犯罪人员信息，证实被告人的身份、基本情况及被告人无犯罪前科记录的事实。
6、到案经过，证实被告人到案的事实、经过。
7、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、林地、林木检验报告书，证实被告人陈某某非法占用农用地的权属为国有林，亩积为31.5亩，并将鉴定意见告知被告人的事实。
8、占用的林地所属情况说明，证实涉案地块均属于勐腊县国营林场的小班地块，金竹林村小组分配林地给村民种植作物的行为属本村小组自行组织实施的行为，被告人及涉案人员所占用林地实为没有办理相关手续的情况下非法占用。
9、证明，证实被告人陈某某及涉案人员非法占用农用地，未到勐腊县林业局及尚勇林业站办理任何相关手续的事实。
10、林木采伐许可证，证实证人岩某某、波某某甲、波某某某乙（又名波某某乙）办理林木采伐许可证，并在金竹林村小组集体林区采伐林木，备料建房的事实。
11、国有山林权证、林权证、森林、林木、林地状况登记表，证实被告人陈某某土地承包经营权证，不包含非法占用地块，涉案林地不符合林改条件，不给延长承包期限的事实。
12、关于停止一切毁林开垦行为的紧急通知，证实勐腊县林业局尚勇林业站对金竹林村小组非法占用农用地进行劝阻，并对涉案人员下达停止一切毁林开垦行为的紧急通知的事实。
13、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场及物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途31.5亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某明知金竹林村小组分配林地给村民种植作物的行为属本村小组自行组织实施的行为，其在未取得第一轮和第二轮土地承包经营许可证的情况下，不能执行勐腊县尚勇林业站下达的《停止一切毁林开垦行为的紧急通知》，继而以逐年增扩和开垦占用国有林地，改变被占用土地用途种植橡胶树，其行为已触犯法律，构成犯罪。案发后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 蔡兴发
二〇一五年二月十日
书 记 员 依旺贺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2635号
申请执行人孙美景，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛香婆婆食品有限公司,住所地胶州市
法定代表人周国爱，职务总经理。
委托代理人宋业山，胶州市阜安法律服务所法律工作者。
申请执行人孙美景与被执行人青岛香婆婆食品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市仲裁委作出的胶劳人仲案字(2015)第1358-1号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请立案执行，执行标的为8725元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人双方私下履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市仲裁委作出的胶劳人仲案字(2015)第1358-1号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王东升
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第465号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲（曾用名许珍娟），原系台州市路桥区财政局委派会计，住台州市路桥区。2014年4月25日因本案被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人许某甲犯玩忽职守罪一案，于2014年10月24日作出（2014）台路刑初字第899号刑事判决。被告人许某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年开始，台州市二期供水工程路桥区指挥部以指挥部所有的巨额定期存单先后两次为台州协盛置业有限公司向浙江泰隆商业银行及先后六次为台州市路桥兴泰物业管理有限公司向上海浦东发展银行台州路桥支行借款提供质押担保，在质押担保的手续办理过程中，身为路桥区财政局委派至台州市二期供水工程路桥区指挥部负责会计工作的被告人许某甲，没有履行会计监督职责，将其负责保管的指挥部财务专用章和其私人印鉴擅自出借给瞿某（另案处理，时任台州市二期供水工程路桥区指挥部出纳），也没有监督瞿某使用印鉴的情况，使台州市二期供水工程路桥区指挥部先后多次为私人公司向银行贷款提供质押担保的手续得以完成。被告人许某甲在知晓台州市二期供水工程路桥区指挥部违法以指挥部所有的单位定期存款存单为私人公司向银行贷款提供质押担保后，在2008年7月与葛某交接台州市二期供水工程路桥区指挥部会计工作时，被告人许某甲也没有如实将指挥部违法为私人企业借款提供质押担保的情况告知葛某。上述台州市二期供水工程路桥区指挥部多次为私人公司借款提供质押担保，造成国家重大经济损失的有两次：
2007年4月27日，台州市二期供水工程路桥区指挥部为台州协盛置业有限公司向浙江泰隆商业银行借款900万元提供台州市二期供水工程路桥区指挥部所有的号码为03025134、金额为1000万元的定期存单进行质押担保，造成经济损失692.145万元，该笔损失至今尚未追回。台州协盛置业有限公司已于2008年12月5日被工商部门吊销营业执照。
2008年4月14日，台州市二期供水工程路桥区指挥部为台州市路桥兴泰物业管理有限公司向上海浦东发展银行台州路桥支行借款750万元提供台州市二期供水工程路桥区指挥部所有的金额为1000万元的定期存单进行质押担保，造成经济损失756.194679万元，该笔损失至今尚未追回。台州市路桥兴泰物业管理有限公司系浙江亚太房地产开发有限公司投资企业，无营业收入。
2014年4月25日，被告人许某甲向台州市路桥区人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判根据上述事实，认为被告人许某甲的行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，以玩忽职守罪判处被告人许某甲有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人许某甲上诉称，自己因未妥善保管印鉴，导致质押担保事实发生，后在做账中发现存单质押担保一事，及时向有关领导反映情况，已尽到监督职责，其在2008年7月被调离工作办理交接时亦已如实将指挥部违规为私人企业借款提供质押担保的情况告知后任会计葛某。领导如严格履行退押金手续，也不会造成指挥部国有资产损失。故原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，要求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人许某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人许某甲玩忽职守的犯罪事实，有证人瞿某、葛某、林某、许某乙、刘某、陈某、朱某、郑某、叶某、张某甲、张某乙、杨致敏证言、归案经过、质押合同、质押保证书、定期存单、开户证实书、民事起诉状及判决书、执行通知书、银行账户明细、承诺函、工商登记、纳税申报表、说明、质押办理流程、户籍证明等证据证实。被告人许某甲亦供认在卷，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。
关于上诉理由，经查，1、被告人许某甲关于自己因未妥善保管印鉴，导致质押担保事实发生，后在做账中发现存单质押担保一事，及时向有关领导反映情况，已尽到监督职责，其在2008年7月被调离工作办理交接时亦已如实将指挥部违规为私人企业借款提供质押担保的情况告知后任会计葛某的辩解，缺乏相关证据证实，其主张即使成立，也不影响对其玩忽职守事实的认定。因为上诉人作为指挥部会计，未能认真履行会计的监督职责，未妥善保管其负责保管的单位财务专用章和私人印鉴，也没有监督出纳瞿某使用印鉴的情况，导致其所在单位台州市二期供水工程路桥区指挥部多次为私人公司向银行贷款提供质押担保的相关手续得以完成，最终导致该指挥部抵押的存单被用以清偿他人债务，造成国家巨额经济损失。被告人的失职行为与损害后果的发生两者间有直接的因果关系。故其该项辩解不能成立。2、被告人许某甲辩解有关领导如严格履行退押金手续，也不会造成指挥部国有资产损失，但因本案现国有资产造成损失已成为事实，故其该辩解与本案的处理无关。综上，被告人许某甲所提的上述上诉理由本院均不予采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人许某甲身为国家机关委派的工作人员，未能认真履行会计的监督职责，未妥善保管其负责保管的单位财务专用章和私人印鉴，也没有监督出纳瞿某使用印鉴的情况，导致其所在单位台州市二期供水工程路桥区指挥部多次为私人公司向银行贷款提供质押担保的相关手续得以完成，最终导致该指挥部抵押的存单被用以清偿他人债务，造成国家巨额经济损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人许某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，可予以适用缓刑。原判已综合考虑其投案自首等情节对其予以从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年，量刑已经体现从轻。故被告人认为原判对其量刑过重要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 张妙君
审 判 员 李如省
二〇一五年一月二十八日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0054号
原告响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社
法定代表人孟祥龙，该合作社主任
委托代理人皇甫新仁。
被告张建华
被告刘仁亮
原告响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社诉被告张建华、刘仁亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社的法定代表人孟祥龙及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告张建华、刘仁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某诉称，被告张建华于2012年12月15日因资金周转需要向原某借款4万元，双方签订了借款合同书，并约定借款期限、利息及违约金，被告刘仁亮为该笔借款提供担保。借款到期后，原某催要无果。现原某诉至法院，要求判令二被告归还借款本金4万元、利息5740元及违约金1926元，并承担本案诉讼费。
被告张建华、刘仁亮未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年12月15日，被告张建华因资金周转需要向原某响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社借款4万元并签订借款合同书，双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2013年6月15日，逾期还款继续承担90%的月息及每日0.5%的违约金。被告刘仁亮为上述债务提供连带责任保证。签订合同当日，原某向借款人张建华支付4万元。此后，借款人及担保人至今分文未还。
另查明，2013年10月份，原某曾向我院提出要求与两被告协调还款的主张未果。
本案在审理过程中，原某明确其诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金4万元及自借款之日起至2013年10月2日之间的利息5740元及逾期违约金1926元，并承担本案诉讼费。
以上事实有借款合同书、借款凭证、EMS专递回执、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原某与被告张建华之间的借贷关系、与被告刘仁亮之间的保证关系，有两被告签字、捺印的借款合同书、借款凭证予以证实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，被告张建华未能依约履行还款义务，原某要求被告张建华偿还借款本金4万元并承担利息、违约金的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持，但原某主张的逾期利息及违约金之和不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。保证人与原某未约定保证期间，原某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权人债务人张建华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社借款本金4万元，并承担上述款项的利息及违约金共计5694.36元（借款期间内利息为3024元，逾期利息及违约金之和为2670.36元）；
二、被告刘仁亮对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张建华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费992元，由被告张建华、刘仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初564号
原告：赵某某，女，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师，一般代理。
被告：毛某甲，男，1979年9月5日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏隆德县。
原告赵某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭建强与被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2004年12月20日登记结婚，2005年9月30日生育男孩毛某乙，2011年7月3日生育女孩毛某丙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。我患病时，被告不给钱治疗，也不去医院照顾我，我念在孩子尚小，就忍让了被告，但被告没有丝毫改变。发展到现在，被告常在家不外出挣钱，我拖着患病的身体在外打工，回家还要照顾两个孩子和被告，被告不但不体贴我，还不关心孩子的学习，对我和年幼的孩子造成严重的伤害，我两夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有位于隆德县城南凤嘉园廉租房一套，被告继承其父亲的位于隆德县城食苑小区住房一半产权，摩托车一辆，存款1万元。现我请求法院判令我与被告离婚；婚生子毛某乙和婚生女毛某丙由我抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提交了结婚证复印件和户口本复印件各两份，用以证明其与被告登记结婚和生育两个孩子的事实。
经质证被告无异议。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。原告说我常在家里不出去打工挣钱不是事实，只是有时候挣得多，有时候挣得少。还说我不照顾孩子不属实，我挣的钱交给原告用于抚养孩子和家庭生活开销。南风嘉园的廉租房只是我们使用，没有产权。食苑楼的房子是我和我弟弟两人的，我只享有一半产权。婚后有存款1万元，债务有给我父亲看病时借我工友的1万元，但是现在没有证据。我与原告之间感情没有破裂，我不同意离婚。被告未提交证据。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的结婚证复印件和户口本复印件，能够证明原被告登记结婚及生育孩子的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2004年12月20日登记结婚，2005年9月30日生育男孩毛某乙，2011年7月3日生育女孩毛某丙。在婚后共同生活中，因被告不关心原告及孩子的生活，引起原告不满。家庭经济以双方打工收入为主，收入低，生活压力较大。尤其是近两年来，原告以被告不积极找工作和不关心其与孩子的生活为由与被告发生矛盾，导致夫妻关系不和。夫妻共同财产有位于隆德县城食苑小区7号楼3单元1楼东住房一半产权，摩托车一辆，存款1万元，无债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相信任、互相扶助、互相体谅。原被告结婚后共同生活多年，并生育了孩子，已建立了较好的夫妻感情。但近年来双方常发生矛盾，主要是因家庭经济困难，生活压力较大以及被告对原告及孩子的生活学习关心不够，加之夫妻之间不能相互信任、相互交流、相互体谅，导致夫妻感情不和，但夫妻感情没有彻底破裂。只要双方在今后的生活中，注意改正本身存在的问题，特别是被告要增强家庭责任心，多加关心原告和孩子的生活，多一些理解、信任和沟通，正确处理好夫妻关系，注重珍惜已经建立的夫妻感情，能够继续共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭和有利于孩子的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年六月七日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审206号
申请人晁爱丽，男，1979年2月19日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人晁爱丽于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人晁爱丽作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 �于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审206号申请人晁爱丽，男，1979年2月19日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人晁爱丽于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人晁爱丽作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长 范   平审 判 员 沈   明人民陪审员 �于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员 姜   勇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初288号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂磊，男，1988年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人宋浩，湖北联正律师事务所律师。
被告人郑海，男，1989年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区。2012年2月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1,000元，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月2日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月7日被监视居住。2017年7月12日被本院决定继续监视居住。2017年8月15日经本院决定逮捕，同日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人桂磊、郑海犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、李静、被告人桂磊及其辩护人宋浩、被告人郑海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年2月至12月间，被告人桂磊单独或伙同被告人郑海、王某（在逃）预谋通过要求他人将钱汇入信用卡帮其还款养卡，在钱汇入其信用卡后，采取输错密码致使信用卡不能使用或者立即网上消费的方式，骗取被害人汇入其信用卡的钱，其中被告人桂磊采取上述方式作案4次，共骗得人民币53,216元；被告人郑海作案2次，共骗得人民币10,400元。其具体事实如下：
1、2016年2月29日17时许，被告人桂磊在武汉市青山区，要求店家陶某帮其养卡并支付手续费，在陶某向被告人桂磊民生银行信用卡（卡号：62×××25）汇入人民币30,000元后，被告人桂磊采取故意输错密码致使上述信用卡无法使用的方式，骗得陶某人民币30,000元；
2、2016年11月10日14时许，被告人桂磊伙同王东焱，采取上述方式，在明知王某的招商银行信用卡（卡号：45×××41）在境内无法刷卡消费的情况下，骗得店主曾某向王某招商银行信用卡汇入的人民币3,000元。随后，曾某向桂磊的光大银行信用卡（卡号：35×××97）汇入人民币5,000元，中国工商银行信用卡（卡号：62×××04）汇入人民币17,580元，在曾某使用桂磊的光大银行信用卡和工商银行信用卡刷卡消费人民币12,764元后，被告人桂磊通过手机银行冻结上述信用卡使之无法消费，骗得曾某人民币9,816元。
3、2016年12月5日14时许，被告人桂磊、郑海经预谋后在武汉市青山区调剂行，采取上述方式让店家张某帮忙养卡，在张某向桂磊的中国工商银行信用卡（卡号：62×××15）汇入人民币10,000元后，被告人郑海通过手机登录上述信用卡绑定的支付宝账户购买商品使该信用卡超过限额无法使用，骗得被害人张某的人民币7,900元。
4、2016年12月7日20时许，被告人桂磊、郑海采取上述方式，在武汉市青山区刘某家中，在刘某向郑海的中国建设银行信用卡（卡号：62×××28）汇入人民币5,000元后，郑海通过手机登录上述信用卡绑定的支付宝账户购买商品使该信用卡超过限额无法使用，骗得刘某的人民币2,500元。
被告人桂磊于2017年2月27日向公安机关投案，并供述了上述事实。被告人郑海于2017年2月22日被公安机关抓获后，供述了上述事实。
案发后，被告人郑海的亲属代其退赔被害人张某人民币7,900元、退赔被害人刘某人民币2,500元。在本院审理过程中，被告人桂磊的亲属代其退赔被害人陶某人民币30,000元、退赔被害人曾某人民币12,816元，并取得了被害人陶某、曾某的谅解。
上述事实，被告人桂磊、郑海在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的破案经过、抓获经过、到案说明，身份材料，刑事判决书，银行账户交易信息、收条、谅解书等书证，辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂磊、郑海以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其中被告人桂磊诈骗作案4次，犯罪数额巨大；被告人郑海诈骗作案2次，犯罪数额较大；其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人桂磊、郑海的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人桂磊犯罪后自动投案，且在当天即如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已退赔了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人郑海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已退赔了被害人的全部损失，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人郑海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人桂磊的辩护人提出“被告人桂磊系初犯，有自首情节，已退赔被害人的全部经济损失，请求对其减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人桂磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年11月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂强
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 郭馨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘友
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第173号
原告钱均辉。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告乔文燕。
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人车明强，总经理。
委托代理人姜伟，该公司职工。
原告钱均辉与被告乔文燕、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山财保威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李朝胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱均辉之委托代理人安玉滨与被告乔文燕、泰山财保威海中心支公司之委托代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱均辉诉称，2014年9月8日15时30分，原告驾驶摩托车沿威石辅路东山南路由北向南正常行驶至金地翠园北公路处，被告乔文燕驾驶鲁K×××××号轻型普通货车顺向行驶时将原告刮倒，致原告严重受伤，摩托车损坏。该事故经交警部门认定，被告乔文燕负事故的全部责任，原告钱均辉无责任。原告伤后，在荣成市第二人民医院住院治疗15天，花医疗费14534.42元。原告损失与被告协商不成，故诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告医疗费14534.42元、住院伙食补助费450元、误工费14000元、护理费1150元、交通费200元及摩托车修理费1500元，共计31834.42元。保险范围之外的损失由被告乔文燕赔偿。
被告乔文燕辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年9月8日15时30分，被告乔文燕驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿道路由北南行，行至威石辅路金地翠园北道路处，因处理路面情况措施不当与前方原告钱均辉驾驶的二轮摩托车顺向相刮后又与其左侧连晓南驾驶的鲁K×××××号轿车相刮，造成三车损坏，原告受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告乔文燕承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后被送至荣成市第二人民医院住院治疗15天，共支付医疗费14534.42元，被告乔文燕垫付医疗费4300元。原告伤情经诊断为：锁骨骨折（右）、前交叉韧带损伤（双膝）、膝关节积液（双膝）、胸锁关节半脱位（右）、肺炎（右）、胸腔积液（右）、脑震荡、软组织挫裂伤（头部、胸部、右上肢、右腹壁），出院后继续休养三个月。原告住院期间由其母亲尹英明护理，尹英明系农村居民。原告受伤时系荣成市荣兴实业有限公司压缩机技工。
另查明，被告乔文燕驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在被告泰山财保威海中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（保险限额为30万元），此次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告与被告泰山财保威海中心支公司经协商一致同意住院伙食补助费450元、交通费150元、摩托车修理费1500元、误工时间按105天计算。
另查，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告乔文燕驾驶鲁K×××××号轻型普通货车与原告驾驶二轮摩托车顺向相刮，致车辆损坏，原告钱均辉受伤，被告乔文燕应承担事故的全部责任。被告泰山财保威海中心支公司作为鲁K×××××号轻型普通货车交强险和商业险的保险人，依法应先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险的责任限额内承担赔偿责任，再不足部分则由被告乔文燕予以赔偿。
原告主张的医疗费14534.42元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以认可。原告主张其年薪42000元，未提供事故发生前三个月的工资表，本院不予支持。原告伤前系荣成市荣兴实业有限公司压缩机技工，误工费标准按上一年度山东省同行业年平均工资标准40500元计算为宜。原告主张护理人员尹英明年工资28000元，未提交事故发生前三个月的工资表，本院不予支持。尹英明系农村居民，护理费标准按上一年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算为宜。原告与被告泰山财保威海中心支公司均同意住院伙食补助费450元、交通费150元、摩托车修理费1500元、误工时间按105天计算，系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以照准。被告乔文燕垫付医疗费4300元，原告钱均辉应予以返还。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内支付原告钱均辉医疗费10000元、误工费11650.68元、护理费488.30元、交通费150元、车辆损失费1500元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内支付原告钱均辉医疗费4534.42元、住院伙食补助费450元。
上述款项，被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清。
三、原告钱均辉于本判决生效之日起三十日内返还被告乔文燕垫付的医疗费4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理298元（系减半收取），由原告钱均辉负担29元，被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 穆海清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初664号
原告：蔺某某，男，1969年12月8日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
委托代理人：李某。黑山县法律援助中心律师。
被告：师某某，男，1963年8月24日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：孙某某，女，1968年10月10日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告蔺某某与被告师某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告蔺某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各种损失50768.13元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月24日，原告经高某中介所介绍到被告处开车，从事长途货运工作，月工资4500.00元，2012年10月12日下午14时许，原告与同车司机侯某某驾驶辽Gxxx**（主）、辽Gx**（挂）重型半挂牵引货车行驶至河北省唐山市北高速入口西侧的北京与沈阳岔道口处，原告驾车时被三名驾驶黑色奔驰轿车的陌生人无辜打伤右臂，原告报警后当地警方要求原告到公安机关做笔录，原告与被告联系如何处理此事，被告要求原告回黑山治疗，原告撤回报案后于当日晚十时到黑山县第一人民医院检查，诊断为右尺骨骨折，后被告将原告安排到黑山县王氏骨伤科医院治疗，后被告让原告做交通事故假现场意欲骗取保险赔偿，原告予以拒绝，于是原告住院19天后被告不再支付医疗费用，原告因经济困难回家养伤，回家后不定期到黑山县第一人民医院及中国医大附属盛京医院进行复查。2013年5月，原告的伤情经鉴定为10级伤残，原告为被告开车时受伤，原告的损失应由被告进行赔偿，现原告要求被告赔偿医疗费1868.00元、误工费4500.00元、伙食补助费950.00元、护理费1620.13元，请求法院依法判决。
本案经本院审查，二被告师某某与孙某某原系夫妻关系，2016年11月7日二被告办理了离婚登记手续，现师某某无法联系，原告亦未能提供被告师某某的准确地址，无法向被告师某某送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔺某某的起诉。
案件受理费508.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 轩
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第160号
原告陈小平（又名陈晓平），女，汉族，住湖北省利川市。
原告黄钥，女，汉族，住湖北省利川市。
原告黄丹，女，汉族，住湖北省利川市。
原告黄杰成，男，住湖北省利川市。
原告黄汝文，男，住湖北省利川市。
原告张弟琼，女，住湖北省利川市。
上述六原告的委托代理人：陈高耀，系恩施州广源法律服务所工作者。
被告揭阳市凯尔丹鞋业有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人黄旭光，系该公司总经理。
委托代理人孙德锋，魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
原告陈小平、黄钥、黄丹、黄杰成、黄汝文、张弟琼与被告揭阳市凯尔丹鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娜珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高耀，被告揭阳市凯尔丹鞋业有限公司的委托代理人孙德锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系工亡员工黄畅龙的直系亲属。黄畅龙于2014年6月10日上午9时许，在工作岗位上突发疾病被送往揭阳市中医院抢救无效死亡。黄畅龙的死亡被认定视同工伤后，被告方拒绝给付工亡补助金等费用。原告方向揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院提起劳动人事争议仲裁。经开庭审理后，于2015年5月28日作出了揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院揭榕劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决，原告方对裁决第三项“被申请人依法按月支付申请人供养亲属抚恤金”不服，决定提起民事诉讼。原告方认为，供养亲属抚恤金是否可以一次性支付的问题，法律虽无明文规定，民事法律中，法无禁止则允许。本案被告不参加工伤保险本身就违反了《社会保险法》和《工伤保险条例》的强制性规定，具有严重的违法性。工伤保险才是工伤职工的最终保障，只有社保基金才具有社会保障的稳定性。上述裁决由被告分期支付劳动者工伤保险待遇，可能将被告经营不善、破产倒闭等不可预测的市场风险转嫁给劳动者承担。在市场经济条件下，用人单位存在破产等丧失支付能力情形的可能，一但这种情况发生，将使劳动者处于工伤待遇无人买单的尴尬境地。从劳动法保护劳动者合法权益的立法精神以及过错方承担风险的法律公平原则上讲，工伤劳动者的合法权益应优先得到保护，未履行参保义务的用人单位应当确保劳动者工伤待遇的实现。工伤保险制度是国家为了分散用人单位经营风险，保障劳动者合法权益而设并强制推行，用人单位没有为劳动者办理工伤保险，违反了保护劳动者合法权益的法定义务，就应承担因此带来的不利风险。诉讼请求：1、请求判决被告向原告给付工亡补助金539100.00元；2、请求判决被告向原告给付丧葬补助金16794.00元；3、请求判决被告向除原告陈小平以外的其他五原告一次性支付抚恤金共计488925.00元
本院认为，原告于2015年6月4日收到揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院作出的揭榕劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书，该仲裁裁决书明确告知原告对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，庭审过程中原、被告双方也一致主张该仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告起诉已超过十五日的期限，该仲裁裁决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告陈小平、黄钥、黄丹、黄杰成、黄汝文、张弟琼的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 陈娜珊
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈淡娜
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执219号
申请执行人薄文海，男，1973年11月15日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人高枝，男，1962年12月9日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第1236号民事判决书，责令被执行人高枝偿还薄文海借款本金130000元及同期利息。但被执行人高枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高枝在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈中文
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执219号赵某某：你（或你单位）与张某某离婚纠纷一案，应县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）晋0622民初9号判决，已发生法律效力。申请执行人张xx于二Ｏ一七年五月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付小孩抚养费19800元。（2）申请执行费100元。特此通知审判员  霍卫东二〇一七年五月二十三日书记员  韩丽雯
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执219号申请执行人薄文海，男，1973年11月15日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人高枝，男，1962年12月9日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第1236号民事判决书，责令被执行人高枝偿还薄文海借款本金130000元及同期利息。但被执行人高枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人高枝在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈中文二〇一七年九月二十一日书记员  杨大江
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅高先，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绪普，男。
再审申请人傅高先因与被申请人周绪普民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）日民一终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅高先申请再审称：（一）原一、二审认定的的基本事实缺乏证据证明。法院应当判令周绪普按借条载明数额偿还借款。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。
周绪普提交答辩意见称：（一）其与申请人傅高先之间系合伙经营关系。（二）双方之间不存在民间借贷事实。
本院认为：原一、二审认定傅高先、周绪普系合伙关系，证据充分，再审申请人傅高先亦曾对该事实予以认可，故傅高先关于原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由不成立，本院不予支持。傅高先、周绪普系合伙经营，傅高先以周绪普书写的16张借条起诉，因该16张借条均未注明出借人，款项数额大小不一或者数额零散，借款时间跨度长且均发生在二人经营期间，不符合民间借贷习惯，且未有充分证据证实上述借条与二人合伙经营的加工厂的账目无关，原一、二审判决以事实不清、证据不足为由驳回傅高先要求周绪普向其个人偿还借款的诉讼请求，该判决并无不当，傅高先关于原一、二审认定的事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，傅高先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅高先的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁 虹