wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第104号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人高衡生，男，1979年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人谭宝秀，女，1980年2月26日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4307号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人高衡生、谭宝秀于2014年5月30日违法生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X4307号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人高衡生、谭宝秀应缴纳社会抚养费85888元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月25日向被执行人高衡生、谭宝秀依法送达了祁计生征字（2015年］第X4307号征收社会抚养费决定书，被执行人高衡生、谭宝秀夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年10月9日申请执行人又向被执行人高衡生、谭宝秀送达了履行行政决定催告书，被执行人高衡生、谭宝秀仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人高衡生、谭宝秀作出祁计生征字（2015年］第X4307号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4307号征收社会抚养费决定书。
限被执行人高衡生、谭宝秀自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4307号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费85888元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1188元，由被执行人高衡生、谭宝秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7383号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。系该司员工。
被告：欧昌华，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：谢全英，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告欧昌华、谢全英因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟明、罗壕全，被告谢全英到庭参加诉讼，被告欧昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付2012年9月至2017年3月31日物业管理费、水泵电梯电费合计6452.46元及违约金2106.58元（违约金暂计至2017年3月31日止，实际计至付款之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告作为佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，两被告作为康格斯花园紫金苑12栋703号房的业主，双方签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定该商品房总建筑面积87平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费156.6元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月分摊；两被告应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，每月20日前缴纳，若两被告不按照约定缴费的，原告有权要求两被告按期补交并按照日千分之五计收违约金。两被告2012年5月26日办理收楼手续后，从2012年9月开始一直拖欠物业费等费用，已构成违约。
被告谢全英辩称，购房的时候物管称提供的物管服务是国家一级标准，但物管一直都未能提供任何一级标准的物管服务，因此我不应当按照一级标准缴纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对双方提交的证据作如下认证：原告提供的第四组证据律师函复印件、快递单复印件、查询单打印件，被告谢全英质证认为没有收到过原告邮寄的律师函，但在家门口收到过同样的律师函，因此对于该组证据本院予以采信。对于原告提供的其他证据，被告谢全英对证据真实性无异议，且各项证据能够相互印证，本院对证据真实性予以采信。被告谢全英提供的证据，原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明：原告是佛山市顺德区大良康格斯花园（以下简称案涉小区）的物业服务机构，两被告是康格斯花园二期12座703号房屋（以下简称案涉房屋）的业主。原告与被告欧昌华、谢全英签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定该商品房总建筑面积87平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费156.6元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月进行分摊；两被告应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，物业费每月20日前缴纳，若两被告不按照约定缴费的，原告有权要求两被告按期补交并按照日千分之五计收违约金。被告欧昌华于2012年5月26日办理案涉房屋的收楼手续。
两被告尚欠缴2012年9月至2017年3月31日物业管理费5950.8元、水泵电梯电费501.66元，合计6452.46元。原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。
另，在本案庭审过程中，原告表示其所雇请的保安人员有部分是没有保安证的，且原告在本院指定的期间内并未提交保安人员的保安证供法庭核对。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告作为案涉小区物业服务公司，应当按照约定提供完善、到位的物业管理服务。根据庭审查明事实，原告此前确实存在部分管理不到位的情况，特别是原告雇请的保安人员没有持证上岗，违反《保安服务管理条例》的规定，给案涉小区的安保工作造成潜在威胁，可以认定为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但原告实际上已对小区进行了管理服务，履行了合同的主要义务，上述服务瑕疵不足以成为被告长期、全额拒交物业管理服务费及水泵电梯电费的抗辩理由。对于原告主张的物业管理费、水泵电梯电费及违约金，本院根据双方各自的过错程度，酌定两被告应向原告支付2012年9月至2017年3月31日物业管理费5950.8元、水泵电梯电费501.66元，合计6452.46元，免于两被告缴纳该期间的违约金。
在此，本院特别指出，原告作为物业服务公司，应明确自己的本职就是服务，故应重服务与信誉，回归服务本色，明确自身角色定位，不断提升服务水平，不要习惯于以管理者自居，多听听业主的心声，加强与业主的沟通，应尊重业主的知情权、选择权。同理，业主若对物业管理不满意，可以依法律程序尽快成立业主委员会维护自身的权益，否则长期不支付物业管理服务费，物管公司只会进一步降低物管水平，从而纠纷会愈演愈烈。就案涉小区而言，无论业主还是原告，理应将其作为自己的家园进行建设和爱护，这是一个有着数千户业主的大楼盘，其实就是一个人口密集的小社会，难免会存在错综复杂和众口难调的现象，正因为如此，大家更应从构建和谐美好家园的角度出发，互相理解包容，加强沟通，共同解决问题与困难，共创文明家园。只有如此，双方才能共创“双赢”的局面，否则，只会两败俱伤。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《保安服务管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告欧昌华、谢全英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2012年9月至2017年3月31日物业管理费5950.8元、水泵电梯电费501.66元，合计6452.46元；
二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告负担10元，被告欧昌华、谢全英负担15元（两被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 黄婉媚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第312号
上诉人（原审被告）：钱妙法。
被上诉人（原审原告）：杭州市儿童福利院。
法定代表人：李燕华。
上诉人钱妙法因与被上诉人杭州市儿童福利院土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭西民初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：钱妙法长期在宁波市镇海区工作，经常居住地在宁波市镇海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“虽然本案合同履行地法院属于杭州市西湖区人民法院，但一般地域管辖的原则是“原告就被告”，且本案中土地租赁合同并没有约定专属管辖。因此，本案的管辖法院应为被告经常居住地法院。综上，请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第241号民事裁定书，将本案移送至宁波市镇海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉租赁土地所在地系合同履行地，位于杭州市西湖区西溪路。案涉合同履行地在原审法院辖区范围内。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。钱妙法主张由被告经常居住地法院管辖，与法不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年三月十三日
书记员 项 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1088号
原告浙江省一建建设集团有限公司第八工程管理分公司。住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路*号*幢*层*****单元。
代表人吕正良，该分公司经理。
委托代理人童晓明（特别授权代理），浙江铁诚律师事务所律师。
被告杭州鹏生电力科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路*号***幢***室。
法定代表人何永军。
被告何永军。
原告浙江省一建建设集团有限公司第八工程管理分公司（以下简称一建八分公司）为与被告杭州鹏生电力科技有限公司（以下简称鹏生公司）、何永军装饰装修合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议�进行审理。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告一建八分公司委托代理人童晓明到庭参加诉讼。被告鹏生公司、何永军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一建八分公司诉称，2013年3月18日鹏生公司与一建八分公司签订合同协议书，约定一建八分公司承接鹏生公司办公室装修改造工程。合同签订后何永军以资金紧张为由要求一建八分公司先进场施工，一建八分公司同意。2013年4月22日一建八分公司向鹏生公司出具工程联系单，何永军在工程联系单上签字确认增加工程量的工程款为人民币18692元。后因鹏生公司和何永军未按承诺按时支付工程款，装修工程施工陆续进行，截止2013年6月18日鹏生公司向一建八分公司出具承诺书，确认一建八分公司已完成的工程量工程款为35万元。同时何永军承诺鹏生公司于2013年7月30�前支付总工程款的70%，余款和追加工程款在1个月内付清，若鹏生公司未能按时付款，则何永军承担一切责任。但何永军出具该承诺书后鹏生公司和何永军均未向一建八分公司支付任何工程款。原告一建八分公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告鹏生公司立即支付工程款35万元及逾期付款的利息损失17500元（按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的支付日止，暂计算至2014年5月30日）。
二、判令被告何永军就被告鹏生公司应付的工程款及利息损失承担连带还款责任。
被告鹏生公司、何永军未答辩。
原告一建八分公司提交了以下证据：
（1）合同协议书1份，以证明一建八分公司与鹏生公司约定一建八分公司对鹏生公司装修改造工程进行施工的事实。
（2）承诺书1份，以证明鹏生公司、何永军认可一建八分公司就涉案工程已经完成工程量的价款为35万元；何永军承诺最迟于2013年7月30日前支付工程欠款70%，余款在工程结束后1个月内付清；何永军承诺就该工程欠款承担一切责任。
被告鹏生公司、何永军未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，一建八分公司提交的证据1-2互相印证，可以证明一建八分公司主张的事实，本院予以确认。
经审理本案事实认定如下：
2013年3月18日，一建八分公司与鹏生公司签订了合同协议书，约定：鹏生公司将其公司装修改造工程发包给一建八分公司施工，开工日期2013年3月18日，竣工日期2013年4月26日；合同价款55万元，工程款按工程形象进度支付，合同签订后支付合同总价的30%计165000元，工程竣工验收合格后支付合同总价的67%计368500元，工程竣工验收后留合同总价的3%作为工程质量保修金，保修金在质保期满6个月后无息返还；等等。
合同签订后，鹏生公司一直未向一建八分公司支付工程款，�建八分公司进行了部分施工，已完成工程的工程款35万元。2013年6月18日，何永军向一建八分公司承诺，由其承担一切责任，最迟于2013年7月30日前付工程欠款的70%，工程结束后剩余款和追加工程款在1个月内全部付清。此后，鹏生公司、何永军均未向一建八分公司支付工程款，一建八分公司亦未继续施工。
另查明，一建八分公司的经营范围为以总公司的名义承接各种通用工业与民用建设项目的建筑施工、装饰装潢，等等。
本院认为，一建八分公司没有建筑施工企业资质，其以自己的名义就鹏生公司装修改造工程与鹏生公司签订的合同协议书无效。因鹏生公司一直未支付工程款，一建八分公司进行了部分施工后未再继续施工，至今已有1年多，且现在鹏生公司下落不明，因此涉案工程未能完工的原因在于鹏生公司。一建八分公司有权要求鹏生公司支付已完工程的工程�并赔偿逾期付款利息损失。何永军向一建八分公司承诺由其承担一切责任，一建八分公司有权要求何永军就鹏生公司的付款义务承担连带责任。综上，对一建八分公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州鹏生电力科技有限公司向原告浙江省一建建设集团有限公司第八工程管理分公司支付工程款人民币35万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州鹏生电力科技有限公司向原告浙江省一建建设集团有限公司第八工程管理分公司赔偿逾期付款利息损失人民币17500元（暂计算至2014年5月30日，此后按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告何永军对被告杭州鹏生电力科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6813元，由被告杭州鹏生电力科技有限公司负担，被告何永军承担连带责任；公告费人民币560元，由被告杭州鹏生电力科技有限公司负担，被告何永军承担连带责任。
被告杭州鹏生电力科技有限公司、何永军应负担的案件受理费人民币6813元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告杭州鹏生电力科技有限公司、何永军应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告浙江省一建建设集团有限公司第八工程管理分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6813元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 金长义
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年十二月四日
代书 记员 卢方舟
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第309号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年1月25日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，涉案前任罗源县西兰乡蒋山村村民委员会主任，住福建省罗源县。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年10月24日被刑事拘留，10月31日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2013）285号起诉书指控被告人钟某某犯挪用公款罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，被告人钟某某在担任罗源县西兰乡蒋山村村民委员会主任期间，利用其协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，分别于2013年4月17日、4月19日、6月18日先后三次从罗源县西兰乡人民政府领取上级补助款5万元、0.5万元、6万元，共计11.5万元。被告人钟某某把其中2.5万元交给蒋山村报帐员许某某，将其中3万元替蒋山村部还蒋山前任村委会代主任钟某乙代垫款项及天堂至蒋山道路修整费用，扣除蒋山村部欠钟某某个人款8145元，余下51855元用于偿还个人借款及日常生活开销。案发后，被告人钟某某于2013年10月25日、11月6日退清赃款。为证实上述指控，检察机关提交了相关证据，认为被告人钟某某身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超出三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人钟某某在担任罗源县西兰乡蒋山村村民委员会主任期间，利用其协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，分别于2013年4月17日、4月19日、6月18日先后三次从罗源县西兰乡人民政府领取了上级政府发放的驻村项目工作经费、道路水毁补助款共计11.5万元。被告人钟某某将其中51855元用于偿还个人借款及日常生活开销。案发后，被告人钟某某于2013年10月25日、11月6日退清赃款。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的证人钟某乙、黄某某、许某某、许某乙、丁某等人证言，被告人钟某某领款单、农村信用联社活期存款支取凭证及清单，蒋山村《库存现金盘点表》及相关财务凭证，被告人钟某某退赃收据、任职证明，被告人钟某某的供述、户籍证明等证据证实，本院确认。
本院认为，被告人钟某某身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款51855元，数额较大，超出三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人钟某某归案后认罪态度较好，且已将挪用款项全部归还，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经罗源县司法局调查评估，被告人钟某某具备社区矫正的监管帮教条件，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款，由扣押单位返还给蒋山村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 周浚哲
人民陪审员 郑淑美
二〇一四年一月八日
书 记 员 林珊珊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第252号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李土财。
被申请人李金凤。
被申请人张久生。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李土财、李金凤、张久生金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李土财、李金凤、张久生所有的银行存款63000元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李土财、李金凤、张久生所有的银行存款63000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第88号
原告：傅某甲（又名付钦方）。
委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈某。
原告傅某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某甲及其委托代理人张宝明到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅某甲起诉称：1985年，原告傅某甲与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区上郑乡民政局办理了结婚登记手续。婚后双方生育一女名傅某乙，一子名傅江责，均已成年。婚后，原、被告由于性格各异时常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2012年下半年，原告被迫离家出走，在外打工，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告陈某答辩称：其不同意离婚。
经审理，本院认定的事实如下：
1985年，原告傅某甲与被告陈某经他人介绍认识。于××××年××月××日，双方在黄岩区上郑乡人民政府办理了登记结婚手续。婚后育有一子一女。婚初关系尚好，后因家庭琐事时有发生争吵。原告于2015年5月29日向法院提起离婚诉讼，请求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告傅某甲提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书、黄岩区上郑乡下郑村证明及原告的当庭陈述、被告的询问笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识，但在认识三年后自愿登记结婚，至今已有二十余年，且婚后育有一子一女，应认定双方已建立一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，为家庭琐事偶有发生争吵，实属难免，现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告现要求离婚的诉讼请求本院不予准许，希望原、被告珍惜在以往的夫妻感情，在日后的生活中多检点自己的不足，真诚相待，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 罗 维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第313号
原告XX公司。
法定代表人武XX，该公司经理。
委托代理人李XX。
被告王XX，男，汉族。
原告XX公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2011年4月3日，原告XX公司与XX综合大市场签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入驻XX综合大市场。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会续签了物业服务合同。被告王XX作为业主入住XX大市场16号楼8门、16号楼3门，拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告王XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告王XX给付物业费760元；二、诉讼费由被告王XX承担。
被告王XX辩称：1、服务不到位；2、一年只交一次费，不是有意拖欠。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件各一份（均与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX综合大市场工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX大市场业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告王XX提供物业服务。被告王XX认为没见过不知道，不予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX综合大市场收文件接受清单各一份，证明被告王XX的房屋是16号楼8门、30门，面积均是90.89平方米，被告王XX入住该房屋，接受了原告XX公司提供的物业服务。被告王XX质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告王XX主张过物业费，但是被告王XX一直未交费。被告王XX质证没见过，对此不知情。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，XX法律服务函1份，证明关于被告王XX欠物业费760元，XX法律服务函已告知被告。被告王XX质证没见过，不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX综合大市场提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX综合大市场业主委员会续签了物业服务合同，合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容，约定每平米每年服务费12元。被告王XX的房屋位于XX大市场16号楼8门、30门，面积均是90.89平方米。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，共欠费760元，此款经原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告王XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告王XX给付物业费760元；二、诉讼费由被告王XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX综合大市场提供物业服务并与大庆市XX综合大市场业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告王XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告王XX给付物业费760元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王XX辩称原告XX公司未提供物业服务，但未提供证据证实其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2223号
原告：陈志刚。
被告：孙维刚。
被告：刘晶。
被告：孙长征。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封孙维刚的盛和园小区1号楼2单元13层西户楼房，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封孙维刚名下的德州市经济开发区康博大道以东簸箕刘盛和景园A01号楼2单元13层1304室楼房（房产证号S1252**）一套。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初77号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省长子县人。1994年9月23日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月20日因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月22日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌盗窃罪依法被高平市公安局刑事拘留，2016年1月15日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3555元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实没有意见，供认不讳。
经审理查明：
1、2015年1月22日11时许，被告人陈某窜至高平市河西镇河西村，趁无人之机，盗窃常某某停放在河东福利彩票投注站门口的一辆红色两轮环松牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值900元。
2、2015年10月10日11时28分许，被告人陈某窜至高平市河西镇河西村河西花园小区，趁无人之机，盗窃刘某某停放在小区院内的一辆黑色两轮豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值630元。
3、2015年12月11月12时30分许，被告人陈某窜至高平市河西镇河西村河西花园小区，趁无人之机，用随身携带的金属撬锁工具将崔某某停放在院内2号楼1单元门口处的一辆黑色两轮豪爵摩托车车锁撬开，被告人陈某骑行摩托车逃离时被河西派出所工作人员抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2025元。
审理中，被告人亲属为其退赔被害人损失款，被害人已各自领取。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被害人陈述、证人证言：
1、被害人崔某某的陈述证实：2015年12月11日，我摩托车被偷了，车是我2010年7月29日以4980元的价格买的。
2、被害人刘某某的陈述证实：2015年10月10日，我摩托车被偷了，车是我2007年买的。
3、被害人常某某的陈述证实：2015年1月22日，我摩托车被偷了。
4、证人袁某某的陈述证实：2015年12月11日，我和河西派出所的人在河西花园小区抓到盗窃摩托车的陈某。
5、证人李某某的陈述证实：2015年1月22日和2015年10月10日的视频中偷摩托车的人是陈某。
6、证人贾某某的陈述证实：2015年1月22日和2015年10月10日的视频中偷摩托车的人是陈某。
7、证人朱某某的陈述证实：2015年12月11日我在自己家阳台看见正在盗窃摩托车的人是陈某。
（二）书证、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录
1、高平市公安局的受案登记表和立案决定书。
2、河西派出所出具的抓获证明及高平市公安局的归案情况说明证实被告人陈某的到案情况。
3、高平市价格认证中心的高价鉴公字（2015）166号价格鉴定书：被盗摩托车价值人民币3555元。
4、高平市公安局的现场照片证实盗窃现场抓获的是陈某。
5、高平市公安局的提取记录及高平市公安局的扣押、发还清单证实：该局将盗窃普通二轮摩托车的作案工具予以扣押；将被盗的普通二轮摩托车发还给失主崔某某。
6、本院（2011）高刑初字第251号刑事判决书证实：2011年10月20日被告人陈某因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
7、山西省太原市中级人民法院（1994）并法刑初字第96号刑事判决书证实：1994年9月23日被告人陈某因犯盗窃罪有期徒刑七年。
8、被告人陈某的常住人口详细信息。
（三）被告人陈某的供述。
（四）视听资料
案发现场的视频监控资料制作的光盘一份。
本院认为，被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人陈某当庭自愿认罪，主动退赔被害人损失，依法应当从轻处罚，在量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月12日至2016年7月11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘耀光
审 判 员 程红霞
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年五月五日
书 记 员 范建丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初148号
原告（反诉被告）：杜金波，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告（反诉被告）：骆友娣，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
二原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
二原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山小区**幢南一、南二。统一社会信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告杜金波、骆友娣与被告奉化市盈江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。被告奉化市盈江房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出反诉，本院予以受理并合并审理。原告杜金波、骆友娣于2017年3月7向本院提出撤诉申请。反诉原告奉化市盈江房地产开发有限公司于2017年3月7向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杜金波、骆友娣及反诉原告奉化市盈江房地产开发有限公司的撤诉申请，均符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金波、骆友娣撤回起诉；准许反诉原告奉化市盈江房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜金波、骆友娣负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告奉化市盈江房地产开发有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一七年三月七日
书记员 周嘉颖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第682号
罪犯胡玉伟，男，1984年4月25日生，汉族，河南省方城县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年4月2日，广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人胡玉伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡玉伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯胡玉伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2036年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第198-2号
申请执行人谢德国。
被执行人董建森。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董建森的银行存款人民币30000元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第644号
原告代富，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告刘利冬，住所地哈尔滨市道外区。
被告张丽丽，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘万福，住所地哈尔滨市道外区。
被告周青芬，住所地哈尔滨市道外区。
原告代富与被告刘利冬、张丽丽、刘万福、周青芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代富及委托代理人朱艳茹到庭参加诉讼，被告刘利冬、张丽丽、刘万福、周青芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代富诉称，原告与被告系屯邻，被告刘利冬与张丽丽系夫妻关系，被告刘万福与周青芬系夫妻关系，被告刘利冬、张丽丽系刘万福、周青芬儿子、儿媳，四被告系一家人且在一起共同生活。2011年10月20日，被告刘利冬、刘万福向原告借款人民币100000元，约定2012年10月20日还款，原告将借款交付被告后，被告刘利冬、刘万福为原告出具借据一份。2011年11月25日，四被告又从原告处借款90000元，并以被告刘利冬名下货车车照手续作为抵押，四被告为原告出具借条一份，但在原告向被告交付借款90000元后，被告拒绝向原告提供货车手续。根据《婚姻法解释二》的规定，上述四被告在夫妻关系存续期间所欠债务，应按共同债务处理。原告多次催讨四被告偿还欠款，被告均无理推脱，故起诉要求1、判令四被告连带偿还原告欠款人民币190000元；2、判令四被告连带给付原告上述欠款利息（自2012年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘利冬、张丽丽、刘万福、周青芬未到庭，未答辩。
原告代富为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借据、借款合同、集体土地使用证、借款凭证各一份，证明原告于2011年10月20日向哈尔滨市城郊农村信用合作联社团结信用社贷款100000元后，直接将该款出借给被告刘利冬、刘万福，二被告为原告出具了借据，并约定于2012年10月20日偿还。
证据二、借条一份，证明2011年11月25日被告刘利冬、张丽丽、刘万福、周青芬向原告借款90000元，并出具了借条。
证据三、常住人口详细信息表五份，证明被告刘利冬、张丽丽为夫妻关系，被告刘万福、周青芬夫妻为被告刘利冬的父母、被告张丽丽的公婆，四人共同生活，收入共同支配，故对于共同债务应承担共同还款义务。
证据四、情况说明一份，证明四被告现下落不明。
被告刘利冬、张丽丽、刘万福、周青芬在举证期限内，未举示证据。
通过对原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一中的借据系被告刘利冬、刘万福出具，有被告本人签字并摁手印，为其真实意思表示；该证据中的借款合同、集体土地使用证、借款凭证系原告于2011年10月20日向团结信用社办理贷款时提供的相关凭证，既有出借人即信用社盖章又有借款人即原告签名，且原告向信用社办理贷款的日期、金额与被告向其借款的日期、金额完全吻合，上述证明材料相互印证，形成完整的证据链条，故能够证明原告主张其于2011年10月20日向信用社贷款100000元并于当日将该款出借给被告刘利冬、刘万福，同时双方约定借款期限为1年的事实成立；原告举示的证据二，系四被告为原告出具的欠条，有被告本人签字并摁手印，为其真实意思表示，故该证据能够证明原告主张四被告向其借款90000元的事实成立；原告举示证据三，系公安局登记的常住人口详细信息登记表，公安机关作为户籍管理机关掌握辖区内常住人口相关信息，但该证据仅显示被告刘万福与周青芬系夫妻，被告刘利冬系其二人长子，因此该份证据仅能证明原告主张的上述事实成立，而不能证明原告主张被告刘利冬与张丽丽系夫妻关系的事实成立；原告举示的证据四，系被告住所地村民委员会出具的证明，该村委会作为基层群众自治组织掌握其村村民居住情况，故该份证据能够证明四被告下落不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系哈尔滨市道外区团结镇勤劳村村民，被告刘万福与周青芬系夫妻，亦系被告刘利冬父母，被告刘利冬与被告张丽丽原系夫妻，二人于2014年7月21日在哈尔滨市道外区民政局办理离婚登记。被告刘利冬、刘万福、张丽丽、周青芬于2011年11月25日向原告借款90000元，并为原告出具借条一份。2011年10月20，原告向哈尔滨市城郊农村信用合作联社团结信用社贷款100000元，并于当日直接将上述贷款出借给被告刘利冬、刘万福，被告刘利冬、刘万福亦于当日为原告出具欠据，同时约定2012年10月20日偿还。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定则应在出借人催告的合理期限内偿还并按国家有关规定支付逾期利息。本案中，四被告向原告借款90000元，有被告本人签名并摁手印，为被告真实意思表示，其未在约定的借款期限内如约偿还原告，违反法律规定，原告诉请四被告连带偿还，符合法律规定，应予支持；被告刘利冬、刘万福向原告借款100000元，虽以其个人名义所借，但该借款发生在被告刘万福与周青芬及被告刘利冬与张丽丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此该笔债务为四被告夫妻共同债务，被告刘利冬、张丽丽虽于2014年7月21日登记离婚，但双方离婚并不影响原告诉请其共同偿还夫妻关系存续期间发生的债务，故原告诉请四被告连带偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持；原、被告之间虽未约定借款利息，但被告刘利冬、刘万福向原告借款100000元时约定了借款期限，故原告诉请被告自2012年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给给付借款利息，符合法律规定，应予支持；四被告向原告借款90000元未约定给付日期，故原告诉请被告自2012年10月20日起给付利息，没有法律依据，但可自原告向本院起诉之日即2014年7月1日起按上述标准给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告刘利冬、张丽丽、刘万福、周青芬共同偿还原告代富借款本金190000元；
二、待本判决发生法律效力后十日内，被告刘利冬、张丽丽、刘万福、周青芬共同给付原告代富借款利息（分别以100000元及90000元本金为基数，分别自2012年10月20日及2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费560元，由四被告共同负担，此款原告已预交，四被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵冬雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1042号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2012年7月3日被取保候审，2014年7月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1228号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日21时许，被告人李某无驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至海宁市许村镇文桥村许家浜路口地方时，与许某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为1.66毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、刘某甲、刘某乙等人的证言，提取血样登记表，理化检验报告，辨认笔录及照片，事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶并发生交通事故，且在取保候审期间拒不到案，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00059号
申请人：张虹，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被申请人：曾峋渊，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
申请人张虹对被申请人曾峋渊申请财产保全一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人曾峋渊的位于重庆市黔江区城西街道河滨东路北段948号的房产（房地产权证：3＊＊房地证20＊＊字第01＊＊＊号）予以查封。担保人黄毅、李俊英提供其所有的位于重庆市黔江区城东办事处官坝路武陵山家居市场＊栋总层数4房号A3-10至18的房产（房地产权证：3＊＊房地证20＊＊字第02＊＊＊号）为申请财产保全作担保。
本院认为，申请人张虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾峋渊位于重庆市黔江区城西街道河滨东路北段948号的房产（房地产权证：3＊＊房地证20＊＊字第01＊＊＊号）予以查封。
二、对担保人黄毅、李俊英提供其所有的位于重庆市黔江区城东办事处官坝路武陵山家居市场＊栋总层数4房号A3-10至18的房产（房地产权证：3＊＊房地证20＊＊字第02＊＊＊号）予以查封。
财产保全费5000元，已由原告向本院交纳。
本裁定书送达后立即执行。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将解除保全。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦世军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初19号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人温文荣，女，1945年7月15日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2017年7月5日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人温文荣犯非法持有弹药罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人温文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温文荣丈夫滕某某于1973年在塔城额敏县团结农场当库房保管员，后因单位撤销农场搬迁，于是滕某某将单位遗落在库房内的子弹拿回家中存放。2000年滕某某因病在�山子家中去世，被告人温文荣将丈夫遗留的99发子弹仍保管并存放家中。经鉴定，该子弹认定为我国法律中规定的弹药。
另查明，被告人温文荣到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人温文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明、户口注销证明，抓获经过，扣押清单，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定意见书，弹药照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温文荣是不符合配备、配置弹药条件的人员，违反国家有关枪支管理法律、法规，擅自持有步枪弹、手枪弹共计99发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本�予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温文荣到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人温文荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。涉案违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人温文荣犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。)
二、奎屯市公安局扣押的涉案57枚国产制式56式7.62mm步枪弹、70枚国产制式5.6mm小口径手枪长弹、42枚国产制式51式7.62mm手枪弹予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳霞
人民陪审员 赵 俐
人民陪审员 罗桂珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初19号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人温文荣，女，1945年7月15日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2017年7月5日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人温文荣犯非法持有弹药罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人温文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温文荣丈夫滕某某于1973年在塔城额敏县团结农场当库房保管员，后因单位撤销农场搬迁，于是滕某某将单位遗落在库房内的子弹拿回家中存放。2000年滕某某因病在�山子家中去世，被告人温文荣将丈夫遗留的99发子弹仍保管并存放家中。经鉴定，该子弹认定为我国法律中规定的弹药。另查明，被告人温文荣到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人温文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明、户口注销证明，抓获经过，扣押清单，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定意见书，弹药照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温文荣是不符合配备、配置弹药条件的人员，违反国家有关枪支管理法律、法规，擅自持有步枪弹、手枪弹共计99发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本�予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温文荣到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人温文荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。涉案违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人温文荣犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。)二、奎屯市公安局扣押的涉案57枚国产制式56式7.62mm步枪弹、70枚国产制式5.6mm小口径手枪长弹、42枚国产制式51式7.62mm手枪弹予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艳霞人民陪审员  赵 俐人民陪审员  罗桂珍二〇一八年二月九日书 记 员  王婉君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1884号
申请执行人姜某，男，1990年1月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人姜某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜某于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币14124元及法院相关费用，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1066号
原告袁某某。
原告常某甲。
原告常某乙。
被告都江堰市幸福镇观凤村第六农业合作社。
法定代表人王建春，该社负责人。
本院在审理原告袁某某、常某甲、常某乙与被告都江堰市幸福镇观凤村第六农业合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁某某、常某甲、常某乙于2014年6月17日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某、常某甲、常某乙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、常某甲、常某乙撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告袁某某、常某甲、常某乙负担。
审判员 张昌福
二〇一四年六月十七日
书记员 钱 瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第514号
原告：李德胜，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住濮阳县户部寨乡大李庄村。
被告：赵端刚，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇王程庄村。
原告李德胜诉被告赵端刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘效涛独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称：被告赵端刚欠原告李德胜饲料款45984元，经原告多次催要，被告迟迟不肯归还，其行为严重伤害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款45984元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵端刚辩称：被告欠原告款属实，但不是45984元，而是38700元，当时共还了原告三次款，前两次都是5000元，第三次是1000元，只有第二次让原告打收条了。
经审理查明：原告向被告出卖猪饲料，被告分别于2014年1月16日、2014年3月25日向原告出具了欠条各一张，两张欠条显示被告共欠原告饲料款50984元，期间，被告偿还了原告5000元，下余45984元，至今未偿还。
以上事实有原、被告自认，署名赵端刚欠据两张，本院对原、被告的调查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，原、被告就猪饲料达成了买卖合同，原告向被告出售猪饲料后，被告理应支付相应的价款，后被告向原告出具欠据两张，根据合同法第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告应偿还原告该货款。被告辩称已经偿还原告11000元，现只欠原告38700元，因被告未提供证据证明，且辩称的欠款数额与常理不符，故本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告赵端刚于本判决生效后十日内清偿原告李德胜货款45984元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告赵端刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
陪审员 张跃林
二〇一五年五月十二日
书记员 马传聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更246号
罪犯卓建方，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月27日作出（2012）温瓯刑初字第1598号刑事判决，以被告人卓建方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓建方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓建方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓建方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓建方准予减刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第227-1号
申请执行人：王强，男，1974年5月27日生，满族，无职业，住吉林市船营区长春路。
被执行人：刘伟彤，女，1968年1月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：张晟，男，1971年12月7日生，汉族，国电吉林热电厂除灰分厂工人，住吉林市昌邑区。
申请执行人王强与被执行人刘伟彤、张晟民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）吉高新民一初字第615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王强于2015年6月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘伟彤、张晟送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟彤、张晟未予履行。本院依法冻结了被执行人刘伟彤、张晟的担保人宋立家的工资账户，经查询未发现被执行人刘伟彤、张晟有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人王强向本院书面申请，本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02697号
原告：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张畅，安徽大森律师事务所律师。
被告：赵璇，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：胡斌，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告余忠华诉被告赵璇、胡斌案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余忠华的委托代理人张畅到庭参加诉讼。被告赵璇、胡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠华诉称：原告于2013年11月与被告胡斌签订了《二手车买卖协议》，由原告购买被告胡斌所有的北京现代车辆，原告于协议签订当日，向被告胡斌全额支付了购车款，共计人民币捌万元整，同日，胡斌将车辆交付给原告实际占有、使用和管理。根据合同法等相关规定，依法成立的合同，受法律保护，且车辆的所有权自交付时起发生转移，因此原告系车辆的实际所有人，未办理过户登记并不影响原告对上述车辆享有所有权。之后合肥市瑶海区人民法院根据被告赵璇的财产保全申请，查封了原告所有的皖车辆，原告提起案外人异议申请，请求法院撤销对皖车辆的财产保全裁定并解除对该车辆的查封，后被法院裁定驳回了原告的异议。原告为此提起诉讼，一、请求依法撤销合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初保异字第00582号民事裁定书；二、请求撤销针对皖车辆的财产保全民事裁定书并解除对该车辆的查封措施；三、请求停止执行皖车辆；四、请求确认皖车辆属于原告所有；五、请求判令被告胡斌立即协助原告办理皖AH＊＊**车辆的过户登记手续；六、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告赵璇未发表辩论意见，其在财产保全异议中称原告提出的保全异议没有事实和法律依据，为保护善意第三人合法权益，实现合法债权的实现，请求驳回异议。
被告胡斌未发表辩论意见。
经审理查明：原告于2013年11月与被告胡斌签订了《二手车买卖协议》，约定：胡斌将其所有的北京现代牌车辆转让给余忠华。转让价80000元，支付方式于合同签订时一次性支付80000元；2014年2月前，胡斌配合余忠华办理车辆登记过户手续，登记过户之日，胡斌将转让车辆交付余忠华。胡斌在余忠华付完车款后，未按时将车辆交付余忠华，或交付后不及时协助余忠华办理过户手续、或因胡斌其他原因造成车辆无法过户，有上述其一者应按协议金额日千分之五，赔偿余忠华损失；胡斌在交付汽车时应当提供完整的车辆手续，包括但不限于汽车购置发票、使用说明、车辆行驶证等，并说明该车现状。协议还对其他内容进行了约定。协议签订当日，胡斌向原告出具收据一份，收据记载：“今收到余忠华购买北京现代牌车辆一辆，金额捌万元整、全款已付清，捌万元已转入我在建设银行＊＊＊＊＊＊开立的储蓄账号，户名：胡斌。”同时，双方于当日签订交接清单一份，清单记载内容交接的标的：整车一辆、登记证书一本、钥匙、购车发票一张、保险单一张。
2013年12月，因胡斌借赵璇款项未还清，赵璇向本院提起诉讼，要求被告胡斌偿还借款10万元及利息，并申请对胡斌财产进行保全，本院依法通知车辆管理部门协助执行，限制对登记在胡斌名下的车辆的转让过户。原告作为案外人遂提出财产保全执行异议。本院裁定驳回原告财产保全执行异议。原告为此提出案外人执行异议之诉、
另查明：原告提供的车辆登记证书信息记载北京现代牌车辆于2013年11月办理了抵押登记，抵押权人为合肥银德投资管理咨询有限公司。
上述事实，有原告提供的买卖协议、网上银行交易清单（复印件）、收据、交接清单、登记证书、（2014）瑶民一财保异字第00582号民事裁定书等证据予以证实，
本院认为，本案争议焦点系原告提供的证据能否足以证明其对涉案车辆享有足以排除保全执行的民事权益。原告虽提供了买卖协议、网上银行交易清单（复印件）、收据、交接清单、登记证书等证据，但上述证据之间存在矛盾之处，上述证据均显示为同一天，交接清单证明系签订协议当日交付，与协议约定登记过户之日将车辆交付明显有悖。且原告提供的记载在交接清单上的登记证书记载，在双方签订买卖协议当天，该车辆也办理了抵押在合肥银德投资管理咨询有限公司的抵押登记。该登记证书记载内容应在双方交付登记证书之前，即该抵押登记应在原告和被告胡斌签订交付清单之前。根据《物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案由登记显示抵押权并未消灭，不存在代为清偿债务消灭抵押权之情形，所以不得转让抵押财产。且原告亦并无充分证据证明车辆实际交付其有效控制，其请求确认车辆属于其所有本院不予支持。原告不能证明其对涉案车辆享有足以排除保全执行的民事权益，在车辆被抵押和查封情况下，原告诉请判令被告胡斌协助办理过户及其他诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告余忠华的诉请请求。
案件受理费1880元，公告费400元，合计2280元，由原告余忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟林月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2799号
罪犯邱桂平，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）文中刑初字第14号刑事判决，以被告人邱桂平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）云高刑复字第265号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱桂平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢157号
申请执行人：南宁市凯宇涂料有限公司，南宁市金浦路万町大厦1301房。
被执行人：百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城。
本院在执行南宁市凯宇涂料有限公司与百色市万源置业投资有限公司，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月八日
书记员 廖明晖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第431号
罪犯钟其祯，男，1970年12月15日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1996年3月13日作出（1996）赣中刑初字第31号刑事判决，以钟其祯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于1999年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2001年7月3日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2005年5月16日、2009年11月24日、2012年6月28日对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年八个月、一年四个月。（刑期自2001年7月3日至2014年9月2日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟其祯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次、监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟其祯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其未履行民事赔偿义务，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟其祯减去有期徒刑一个月二天，剥夺政治权利减为五年。（减刑后刑期自2001年7月3日至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1294号
申请执行人：方晓钧。
被执行人：鲁瀚榕。
方晓钧与鲁瀚榕民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）杭淳商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，权利人方晓钧于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲁瀚榕涉案较多，去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方晓钧案款20200元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费305元，执行费217元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1294号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌红洲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1122号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱强，男，1987年12月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，居民，住诸暨市。2005年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2006年2月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年7月8日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2015年2月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月16日刑满释放。因本案于2016年6月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人钱强犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人钱强及其辩护人寿奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2016年6月22日晚，诸暨市公安局交通警察大队民警吴某带领协警钱瑶军、周某等人在诸暨市东白湖镇里斯线5KM处设卡查酒驾等违法行为。20时10分许，被告人钱强驾驶浙Ｄ×××××小型轿车至该路段时，因害怕酒后驾驶被查，遂掉头加速逃离，将上前要求其停车的协警周某撞倒在地，致其多处软组织挫伤。
2016年6月24日，被告人钱强主动向诸暨市公安局涅浦派出所投案。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，周某所受的人体损伤程度未达轻微伤标准。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人周某的陈述，伤势照片，车辆照片，证人钱瑶军、吴某、陈某等人的证言，人民警察证复印件、证明，要求严肃处理报告，辨认笔录和照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人钱强的供述和辩解、户籍证明等证据，认为被告人钱强以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且应当从重处罚。被告人钱强系累犯，依法从重处罚。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人钱强对公诉机关指控的妨害公务犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人寿奇光提出的辩护意见是：1、被告人钱强具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪主观恶性不深，主观上没有伤害的故意，只是一种放任行为，而非故意行为；伤势没有达到轻伤程度，并支付了被害人的医疗费；归案后认罪悔罪态度较好，虽有多次犯罪前科，但已经认识到了自己行为的社会危害性。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钱强犯妨害公务罪的事实予以确认。对被告人钱强曾于2005年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2006年2月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年7月8日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2015年2月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月16日刑满释放，本次犯罪系累犯的事实予以确认。另对被告人钱强支付被害人医疗费的事实及缴款凭证亦予以确认。
本院认为，被告人钱强以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱强在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钱强在犯罪后能自首，案发后支付了被害人的医药费，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人钱强请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十四日起至二0一七年三月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年九月九日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1887号
罪犯毛谦善。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月18日作出（2011）甬余刑初字第1555号刑事判决，以罪犯毛谦善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令退还违法所得人民币150000元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛谦善在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛谦善骗得两被害人人民币150000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯毛谦善在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但诈骗数额巨大，未将赃款退赔给受害人，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯毛谦善提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛谦善减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何锦霞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第208-1号
申请执行人张亮，农民。
被执行人靳义觉。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人靳义觉一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第501号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小二
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法执字第71号
申请人施某某申请执行朝某买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年3月3日作出（2014）东民初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施某某于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朝某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院2014年3月3日作出（2014）东民初字第77号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一四年九月十二日
书记员 通嘎 拉嘎
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第80号
原告：行晓阳，女，28岁。住河南省嵩县。
委托代理人：行亚亚，男，25岁。住河南省嵩县。系原告行晓阳弟弟。特别授权。
被告：李明卫，男，33岁。住河南省嵩县。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
原告行晓阳诉被告李明卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告行晓阳的委托代理人行亚亚、被告李明卫的委托代理人刘银谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行晓阳诉称：2014年12月25日，被告因做生意资金紧张向原告借款两次，分别为800000元和90000元，2014年12月31日，被告又借原告500000元，共写下借条三张，口头约定利息为月息0.025%，并承诺随要随还，2015年3月至今原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款1390000元，并支付利息173750元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李明卫辩称：借款属实，但没有约定利息，利息不应支持。
原告为证明其主张，提交的证据有：
1、2014年12月25日借条两张。证明被告于当日分两次借原告款800000元、90000元。
2、2014年12月31日借条一张。证明被告于当日借原告500000元。
对原告所提供的证据，被告李明卫无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告李明卫未提供证据。
本院根据原、被告的陈述意见及所认定的证据，确认本案事实如下：
2014年12月25日，被告李明卫向原告借款两次，分别为800000元和90000元，2014年12月31日又向原告借款500000元，以上借款被告均为原告出具了书面借据。后原告向被告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款1390000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息173750元，虽然原告称当时与被告之间口头约定了利息，但其未提供相关证据予以证明，且依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明卫于本判决书生效后十日内偿还原告行晓阳借款1390000元；
二、驳回原告行晓阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18873元，诉讼保全费5000元，由被告李明卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
代审 判员 李 楠
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 马琼艺
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00656-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行。
负责人徐捍东，该支行行长。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。
代理权限：代为申请执行、代为执行和解、代为签收法律文书等事宜。
被执行人程振敏。
被执行人魏红阁（被执行人程振敏妻子）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行程振敏、魏红阁金融借贷纠纷一案，与本院依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00289号民事判决书，于2015年8月20日，以（2015）鄂张湾执字第00656-1号执行裁定书对被执行人程振敏、魏红阁所有的位于湖北省十堰市（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号、第××号，建筑面积为138.69平方米）予以查封。
本案在执行中，于2015年8月17日向被执行人程振敏、魏红阁下达（2015）鄂张湾执字第00656号执行通知书，并责令被执行人程振敏、魏红阁在3日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行支付借款本金249363元、利息（依法计算）、案件受理费5067元、公告费600元、承担执行费3725元，共计258755元。但被执行人程振敏、魏红阁拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程振敏、魏红阁位于湖北省十堰市（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号、第××号，建筑面积为138.69平方米）的一套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄怀忠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第582号
罪犯高洪福，男，汉族，1980年3月20日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年2月15日作出（2000）齐刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人高洪福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年十个月；于2008年12月20日减去有期徒刑二年；于2012年6月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高洪福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高洪福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第271号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××2819，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市四会市。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年3月23日17时许，被告人李某驾驶粤H×××××号重型特殊结构货车沿四会市观海路由四会中学高中部往沙尾新桥方向行驶，当车行至东海明珠红灯岗路段时，从左侧直行车道往右侧车道变更车道右转弯，在变更车道过程中，碰撞在右侧车道同向行驶的由被害人胡某甲驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车，并碾压搭乘该摩托车的被害人胡某乙，造成胡某乙伤重经医院抢救无效死亡，胡某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告人李某在发生交通事故后打电话报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，胡某乙符合创伤性休克合并颅脑损伤死亡；胡某甲的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，粤H×××××号重型特殊结构货车向中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司投保了交强险和向中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年4月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初893号
原告：葛胜剑，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：邵自俭，男，1951年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被告：王永和，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
原告葛胜剑与被告绿地集团森茂园林有限公司、邵自俭、王永和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告葛胜剑于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告葛胜剑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛胜剑撤诉。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告葛胜剑负担。
审判员 范国际
二〇一六年十二月九日
书记员 许君茹
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行终字第135号
上诉人（原审原告）袁志泽
上诉人（原审原告）袁正利
上诉人（原审原告）袁正维
上诉人（原审原告）袁正建
被上诉人（原审被告）习水县人力资源和社会保障局。
法定代表人赵红光，该局局长。
上诉人袁志泽、袁正利、袁正维、袁正建因劳动和社会保障行政给付一案，不服习水县人民法院（2014）习行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
四上诉人向原审法院起诉称：四原告之父袁宋前从1955年至1995年在原习水县联合大堰管理所工作，1996年退休。2008年水管体制改革后，袁宋前的退休费由县财政统一发放，袁宋前于2013年1月去世。四原告之母杨云明为袁宋前配偶，无生活来源，袁宋前去世后应享受生活补助费但未享受。同时袁宋前死亡后应发放的抚恤费和安葬费均未发放。四原告书面要求被告解决，被告书面作出袁宋前不享受抚恤费、安葬费和生活补助费的答复。为此，请求如下：1、撤销被告所作（2013）11号关于袁宋前不享受抚恤费、安葬费和生活补助费的答复；2、判决被告支付抚恤费17200元、安葬费19200元；3、判决被告支付杨云明生前生活补助费5740元。
原审法院认为：袁宋前生前是否是原习水县联合大堰管理所正式员工尚不确定，其既未列入单位正式员工由财政发放工资，也未列入社会保险领取养老金范围，水管体制改革也未涉及，其领取的费用是因单位经费困难，且情况特殊，财政为其解决的生活费。因此，袁宋前的问题涉及人员身份和体制改革问题，属于历史遗留问题，原告要求给付袁宋前的抚恤费、安葬费和生活补助费问题同样属于历史遗留问题，且信访程序正在处理，不属人民法院行政诉讼管辖范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因本案已受理，依据上述规定，应裁定驳回原告起诉。对于原告的诉求，被告已作出信访答复，原告可按《信访条例》的规定寻求救济。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元退还原告。
袁志泽、袁正利、袁正维、袁正建不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定本案属于历史遗留问题不当。上诉人的主张是要求被上诉人履行法定职责，发给因父亲袁宋前病故应当享受的抚恤金、安葬费，属于行政诉讼范围。请求二审法院撤销一审裁定，依法公正判决。
本院认为，上诉人袁志泽等四人认为其父袁宋前应享受正式工退休待遇，因而主张被上诉人应当发放其父袁宋前去世后的抚恤费、安葬费及其母杨云明生前生活补助费。但袁宋前生前是原习水县联合大堰管理所长期临时工，其既未列入单位正式员工由财政发放工资，也未列入社会保险领取养老金范围，水管体制改革也未涉及其身份问题，袁宋前的身份问题涉及人员身份和体制改革问题，属于历史遗留问题；上诉人要求给付袁宋前的抚恤费、安葬费和杨云明生活补助费问题需根据袁宋前身份问题的结论作出处理，同样属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼管辖范围。
被上诉人作出的习人社信案复（2013）11号《关于袁宋前家属信访诉求有关问题的答复》属信访答复，上诉人如不服，可根据《信访条例》的相关规定寻求救济，不属于人民法院行政诉讼管辖范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定。上诉人所持上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 欧明军
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第52号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人卢某某，男，满族，1956年1月9日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年10月9日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人卢某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，被告人卢某某在依兰县林业局东风林场施业区内8林班15、20小班，擅自开垦林地，并�开垦的林地上种植玉米等农作物，使林地植被破坏。经依兰县林业局资源股技术鉴定：被开垦的林地，合计面积为1.16公顷（24.15亩）。被告人卢某某于2013年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、东风林场林地证明等；证人屈某某、王某某的证言笔录；被告人卢某某的供述和辩解笔录；依兰县林业局资源股技术鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人卢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内给付。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年四月二十三日
书记员 齐 莹
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第913号
原告：李某，女，汉族。
被告：苟某，男，汉族。
本院审理的原告李某与被告苟某离婚纠纷一案，定于2014年7月22日下午14时30分在垦利县人民法院胜坨法庭第一审判庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔永岭
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵玉霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1516号
申请执行人刘先明。
被执行人莱西市南墅镇教书庄村民委员会。
本院在执行申请执行人刘先明与被执行人莱西市南墅镇教书庄村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初494号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第65号
原告刘广荣，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孙启玉，农民。
被告铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人厉见凤，该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内。
诉讼代表人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
原告刘广荣诉被告孙启玉、铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称铜山龙庄公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广荣及其委托代理王云华、被告孙启玉以及联保徐州公司的委托代理人权治国到庭参加诉讼，被告铜山龙庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广荣诉称，2014年10月10日23时20分许，被告孙启玉驾驶被告铜山龙庄公司所有的苏C×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至304县道5KM+500M处时，不慎与前方同向行驶的原告刘广荣驾驶的自行车发生交通事故，造成原告刘广荣受伤，自行车损坏。经交警队处理并作出事故认定书，认定被告孙启玉负此事故的全部责任，原告刘广荣无责任。原告受伤后所产生的费用被告仅支付一部分，其余费用均由原告垫付。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失费等合计52490.88元。
被告孙启玉辩称，对原告的诉请无异议。
被告铜山龙庄公司未作答辩。
被告联保徐州公司辩称，对事故事实无异议，但是事故时驾驶的主、挂车的挂车没有在我公司投保。对原告的伤情前期损失轻微，被保险人以电话的形式向我公司注销本案，损失双方自行解决，对原告的的伤残情况需要原告举证是本次事故直接造成的。对于原告的各项诉请，我公司认为误工费不应计算，护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金以及交通费等计算的标准过高。
经审理查明，2014年10月10日23时20分许，被告孙启玉驾驶被告铜山龙庄公司所有的苏C×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至304县道5KM+500M处时，与前方同向行驶的原告刘广荣驾驶的自行车发生交通事故，造成原告刘广荣受伤，自行车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定孙启玉负此次事故的全部责任，刘广荣无责任。
2014年10月11日，原告刘广荣前往徐州市铜山区茅村镇中心卫生院进行检查治疗，门诊病厉记载：胸部外伤后肿痛1小时，体检：左颧骨部皮擦损，触痛，左胸部肿胀触痛，胸廓挤压征（±），左膝部皮擦损，触痛，诊断：胸部外伤，面部、左膝部软组织擦伤。2014年10月18日，原告前往徐州市第三人民医院进行检查，诊断为左侧4-8肋骨骨折、右肺上叶胸膜下少许炎变。2014年10月23日，原告入住徐州第三人民医院住院治疗，诊断为左侧4-8肋骨骨折、胸壁软组织挫伤。2014年11月3日，原告出院，住院共计11天。
2015年3月2日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告刘广荣损伤构成十级××，其误工期限为90日，营养期限为45日、护理期限为20日。为此，原告支出鉴定费1301元。
另查明，孙启玉是铜山龙庄公司聘用的驾驶员。苏C×××××号重型半挂牵引车在被告联保徐州公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，均未投保不计免赔条款。
还查明，事发时原告刘广荣年满58周岁，在江苏省金霸王水泥有限公司工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、门诊病例、住院病案、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、被告的行驶证及驾驶证复印件、江苏省金霸王水泥有限公司的工资单以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘广荣因与被告车辆发生交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。被告联保徐州公司作为被告肇事车辆保险人，应在保险责任范围内承担责任。原告主张的医药费5424.88元，有医药费发票、病历予以佐证，本院依法予以确认。对于原告主张的护理费1400元、营养费810元、住院伙食补助费220元，超过法律规定范围，本院依法调整为护理费1000元（20天×50元／天）、营养费675元（45天×15元／天）、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）。对于原告主张的误工费6300元，虽然事故发生时原告年满58周岁，达到法定退休年龄，但由于原告提供的工资单可以证明其因事故发生而确实产生了误工损失，故本院依法予以支持，但原告起诉的数额过高，本院根据事发前三个月平均工资，依法调整为5169.60元（90天×57.44元／天）。原告主张的伤残赔偿金29916元（20年×14958元×10%），符合法律规定，本院予以确认。对于原告精神抚慰金5000元，认为过高，本院依法调整为5000元。对于交通费500元的主张，本院酌情支持200元。原告主张的财产损失200元，由于原告未提供任何票据加以印证，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1301元，有发票予以佐证，本院亦予以支持。综上，原告各项损失合计48884.48元。被告铜山龙庄公司不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘广荣医药费5424.88元、营养费675元、住院伙食补助费198元、误工费5169.60元、护理费1000元、××赔偿金29916元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计45713.88元；
二、驳回原告刘广荣的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1301元，合计1801元，由被告铜山县龙庄源源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 楚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执589号
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。
被执行人：日照市腾中贸易有限公司。
被执行人：日照市日发房地产开发有限公司。
被执行人：日照金牛皮业有限公司。
被执行人：张永森。
被执行人：张斌。
被执行人：张敏。
被执行人：李晓。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）鲁1102民初字第265号民事调解书向被执行人发出执行通知书，依该发生法律效力的执行证书，责令被执行人在指定期限内履行付款150万元及相应利息和费用的义务。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司提供的上述被执行人信息，未能查找到上述被执行人的存款仅查到被申请人日照市腾中贸易有限公司名下的房产证号为日房权证市字第号、2035号、2034号、2052号及张斌名下的购房合同号为0049367号房产被查封。申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执589号申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照市腾中贸易有限公司、日照市日发房地产开发有限公司、日照金牛皮业有限公司、张永森、张斌、张敏、李晓借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06228号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪丹龙路26号。
法定代表人：高仲，公司董事长。
委托代理人：张予，重庆隆鑫物业管理有限公司职工，特别代理。
被告：吕兰英，女，生于1976年，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告吕兰英物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月二十七日
书记员 任 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3732号
上诉人（原审被告）：毕某，身份证住址：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：骆某，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。
上诉人毕某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人提交的业主委员会出具的《居住证明》是非合法证据，无法证明上诉人在广州市下塘西路地址经常居住。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案有管辖权的法院应为上诉人住所地的广州市天河区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为业主委员会出具的《居住证明》不能作为证明上诉人的经常居住地在广州市下塘西路的地方，但没有提供证据予以否认，因此，原审法院采信该《居住证明》认定上诉人的经常居住地，认定事实清楚，本院予以确认。上诉人的经常居地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郑丽璇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市。
法定代表人：谭国豪。
被执行人：朱润枝，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：罗丽英，女，汉族，住广东省高要市。
被执行人：黄淑娟，女，汉族，住广东省高要市。
被执行人：朱泽文，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：黄润达，男，汉族，住广东省高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行与被执行人朱润枝、罗丽英、黄润达、朱泽文、黄淑娟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）肇要法金民初字第62号民事判决书，责令被执行人履行款项31562.63元，并承担执行费373元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄达润、黄淑娟、罗丽英、朱泽文、朱润枝的银行存款31935.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月八日
书记员 姚培肇（代）