上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15495号
原告：上海利典投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：付雄，董事长。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静艳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：张廷亮，男，1977年4月16日生，回族，住山东省泰安市。
被告：张茹，女，1979年2月22日生，回族，住山东省菏泽市。
原告上海利典投资管理有限公司与被告张廷亮、张茹、沙启峰、张方萍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中本院口头裁定准许原告撤回对被告沙启峰、张方萍的起诉。原告上海利典投资管理有限公司的委托诉讼代理人杨静艳到庭参加诉讼，被告张廷亮、张茹经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海利典投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张廷亮、张茹归还代垫款人民币615,000元；二、请求判决被告张廷亮、张茹支付逾期利息15,605.63元(自2015年7月28日暂计至2016年2月28日，实际利息计算至实际支付日止)；三、请求判决被告张廷亮、张茹支付服务费30,750元；四、请求判决被告张廷亮、张茹支付违约金30,750元；五、请求判决本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确，逾期利息是因代垫资金被占用而产生，故以代垫款为基数，按同期银行贷款利率(诉请中暂计年利率4.35%)计，违约金系被告迟延归还代垫款而产生。事实和理由：被告张廷亮系利典金融网(www.lidianjr.com)的注册用户，被告张廷亮、张茹与原告于2015年1月22日签订《融资服务合同》，由被告张廷亮、张茹委托原告推荐合法资金出借人，使被告张廷亮、张茹获得60万元的融资机会。根据《融资服务合同》约定，线上用户需支付平台交易费，为本金的1%，即6,000元，另需支付风险保证金，为本金的3%，即18,000元，前述两笔钱款在出借人发放的借款本金中直接扣除。另根据被告张廷亮、张茹与原告于2015年1月22日签订的《委托还款协议》约定，被告张廷亮、张茹因不熟悉互联网平台操作，故委托原告将还款项支付给出借人，若被告张廷亮、张茹未及时还款，原告为被告张廷亮、张茹代垫不足部分，以完成其还款。若对代垫款等事宜发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2015年1月27日，被告张廷亮、张茹及出借方通过利典金融网签订《借款及服务协议》，被告张廷亮、张茹借得借款本金60万元，借款期限为6个月，自2015年1月27日起至2015年7月26日止，还款方式为按月付息，按季等本。同日，被告张廷亮、张茹的利典金融网账户中收到出借人的借款本金576,000元(已扣除平台交易费、风险保证金共计24,000元)，被告张廷亮也在其网站账户确认收款后，确认通过利典金融网收到借款本金60万元整。自借款完成后，被告张廷亮、张茹仅依约向原告账户支付了第一期、第二期借款利息共计12,000元，随后便不再支付任何借款本金及利息。原告依据还款协议，且为保护原告网络平台的信誉，故为被告张廷亮、张茹代垫了剩余借款本金及利息共计615,000元。
被告张廷亮、张茹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张廷亮、张茹未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、融资服务合同；证据2、借款及服务协议；证明3、委托还款协议；证据4、转账凭证；证据5、借款借据；证据6、借款账户管理提示函；证据7、代垫凭证；证据8、账户还款记录；证据9、催告函及快递查询单。鉴于本案被告张廷亮、张茹未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的举证及庭审陈述，本院认定如下：原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其拥有利典金融网(www.lidianjr.com)网站平台，出借人与借款人可通过成为该网站会员达成借贷意向。2015年1月22日，被告张廷亮、张茹与原告签订合同编号为HZ-15-02的《融资服务合同》，委托原告为其提供融资机会，金额为600,000元，同时同意签署、遵守《融资服务合同》的附件《借款及服务协议》的全部内容。同日被告张廷亮、张茹与原告签订的《委托还款协议》约定，被告张廷亮、张茹因不熟悉互联网平台操作，故委托原告将还款项支付给出借人，若被告张廷亮、张茹未及时将当期应还款项预先支付或未足额支付给原告时，被告张廷亮、张茹请求原告代垫不足部分，然后再由两被告于当期还款日支付给出借人，以完成两被告当期还款。同时，被告张廷亮、张茹应向原告偿还代垫部分并向原告支付代垫的服务费；原告代垫款项超过10日的，被告张廷亮、张茹应向原告支付代垫款的5%作为服务费；若被告张廷亮、张茹30日以上(含)仍未归还垫款项的，视为被告张廷亮、张茹违约，被告张廷亮、张茹每迟延归还一次，需向原告支付代垫款的5%作为违约金；等。
2015年1月27日，原告通过第三方平台将出借人投资款57,600元转至被告张廷亮账户，其中已经扣除《融资服务合同》中第二条第1款约定的平台交易费6,000元及第二条第2款约定的风险保障金18,000元。被告张廷亮、张茹收款后于线下向原告出具借款借据，且被告张廷亮还签收了借款账户管理提示函，明确收到利典金融网推荐的各出借人发放的借款本金600,000元，借款期限为6个月，自2015年1月27日起至2015年7月26日止，还款方式为按月付息，按季等本。借款完成后，被告张廷亮、张茹归还了第一期、第二期借款利息共计12,000元，自2016年4月27日起，被告张廷亮、张茹逾期未再还款；原告自2016年4月27日起至2015年7月27日先后代垫剩余借款本金及利息共计615,000元。
本院认为，原告与被告张廷亮、张茹签订的《融资服务合同》及附件《借款及服务协议》、《委托还款协议》均系当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，签约各方理应恪守履行。现被告张廷亮、张茹归还部分本息后未再还款，显属违约。原告按约代垫了剩余本金、利息，有权向被告张廷亮、张茹追偿，其主张两被告归还上述代垫本金及利息、违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，合同未作约定，原告主张以代垫总金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以准许。关于服务费，因本案系追偿权纠纷，服务费并非基于代垫款而产生，故本案中不予处理。被告张廷亮、张茹经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷亮、张茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海利典投资管理有限公司代垫款615,000元；
二、被告张廷亮、张茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利典投资管理有限公司上述代垫款自2015年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以615,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告张廷亮、张茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利典投资管理有限公司违约金30,750元；
四、驳回原告上海利典投资管理有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,721元，公告费560元，共计11,281元(原告已预付)，由原告负担501元，被告张廷亮、张茹共同负担10,781元，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。