北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13088号
原告：吴×1。
法定代理人：张×（系吴×1母亲）。
法定代理人：吴×2（系吴×1父亲）。
被告：郭×1。
被告：郭×2（兼被告郭×1的法定代理人）。
被告：王保平。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
原告吴×1与被告郭×1、郭×2、王保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴×1的法定代理人张×、吴×2、被告兼被告郭×1的法定代理人郭×2、被告王保平及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴×1向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告残疾赔偿金105718元、护理费18000元、营养费4500元、医疗费58681.93元、住院伙食补助费1400元、交通费1500元、医疗器具费1510.61元、精神损失费10000元、财产损失3000元、鉴定费5000元，共计209310.54元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：吴×1于2016年7月18日搭乘郭×1驾驶的二轮摩托车由西向东行驶至北京市昌平区G6辅路通达连旺停车场路时，王保平驾驶的小客（车号为×××）由东向南转弯，造成郭×1驾驶的车辆与王保平驾驶的车辆发生接触，经过北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，郭×1负事故的主要责任，王保平负事故的次要责任，吴×1无责任。此次侵权行为给吴×1身体造成了损害，为区分被告应承担的责任，故向法院提起诉讼。
郭×1、郭×2辩称，我方与吴×1就本案我们之间的赔偿问题已经达成一致调解意见，我方于2017年1月30日前另行支付吴×1赔偿金10000元，诉讼费和鉴定费听从法院判决。
王保平辩称，吴×1是农民，应当按照农村居民标准赔偿伤残赔偿金；护理期过长，护理费是否实际发生不确定，请求法院酌定；营养费数额过高，请求法院酌定；医疗费凭票据，应扣除垫付的部分；住院伙食补助费数额过高；医疗器具费请求法院核实；精神损失费要求过高；财产损失凭票据赔偿；鉴定费凭票据赔偿。根据交通事故认定的过错责任大小，我方应承担20%的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日20时10分，在北京市昌平区G6辅路通达连旺停车场路口，郭×1驾驶二轮摩托车（无号牌，乘坐吴×1）由西向东行驶，适有王保平驾驶小客车（车号：×××）由东向南转弯，摩托车左前部与小客车右前部接触，造成郭×1、吴×1受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，郭×1负事故主要责任，王保平负事故次要责任，吴×1无责任。事故发生后，吴×1至北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，住院14天，被诊断为”1、左股骨干骨折2、左侧上眼睑开放伤口3、脑外伤后神经反应4、全身散在皮擦伤5、左眼轮匝肌断裂”，医嘱”全休壹月，住院期间陪护壹人”。吴×1为此次事故支出医疗费58430.99元，其中郭×2垫付了20000元，王保平垫付了6000元。
经当事人申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对吴×1的伤情进行鉴定。2016年11月4日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴×1的伤残等级为道路交通事故×级伤残，赔偿指数为×，护理期60-120日，营养期60-90日。吴×1为此次事故支出鉴定费4350元，医疗费165元。
另查，王保平驾驶的车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。吴×1与郭×2、郭×1就本案双方的赔偿问题达成一致意见，郭×2除已经垫付的医疗费外，于2017年1月30日前另行支付吴×1赔偿金10000元。
吴×1主张按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金105718元，主张其在父母离婚后一直随其父吴×2生活，提供了北京市昌平区城北街道办事处昌园社区的居住证明、其父吴×2的户口本；吴×1主张护理费18000元，主张受伤期间由其母张×护理，提交了北京南口徐建清种植园出具的收入证明一份，但未能提交纳税证明及工资流水；吴×1按照每天50元的标准主张90天的营养费4500元；吴×1主张医疗费58681.93元，提交了医疗费发票、住院病历、诊断证明；吴×1按照每天100元的标准主张住院伙食补助费；吴×1主张交通费1500元，提交了救护车使用费的发票及高速费发票、油费发票若干；吴×1主张医疗器具费1510.61元，提交了金额为1250元的轮椅费发票及金额为255元的拐杖收据；吴×1主张精神损失费10000元；吴×1主张手机损失及衣物损失共计3000元；吴×1主张鉴定费5000元。
吴×1主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）、护理费9000元（酌定，100元/天×90天）、营养费2700元（酌定，30元/天×90天）、医疗费58595.99元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费1000元（酌定）、残疾辅助器具费1505元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、财产损失300元（酌定），鉴定费4350元，以上共计189568.99元。以上损失未划分责任比例，未扣除郭×2及王保平已经垫付的费用。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本次交通事故中，郭×1负主要责任，王保平负次要责任，吴×1无责任，本院根据事故发生情况及双方当事人的过错程度依法酌情确定王保平承担30%的责任。因王保平驾驶的机动车未按照法律规定投保交强险，故对于吴×1的各项损失，应首先由王保平在交强险各分项限额内对吴×1承担先行赔付义务，不足部分，由郭×1和王保平按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任，王保平垫付的费用，本院依法予以扣除。鉴于吴×1与郭×1、郭×2就赔偿问题达成一致意见，双方的协议内容不违反法律、法规的强制性规定，本院不持异议。
原告吴×1的各项诉讼请求，残疾赔偿金一节，吴×1提供的证据可以证明其长期生活在城镇地区，本院按照北京市城镇居民人均可支配收入计算二十年，结合吴×1的伤残等级和赔偿指数予以确定；护理费一节，吴×1提供的证据不足以证明护理人员的误工损失，本院参照市场护工价格结合鉴定意见书酌情确定；营养费一节，本院根据吴×1伤情，酌情按照每天30元的标准支持90天的营养费用；医疗费一节，根据医疗费票据予以确认；住院伙食补助费一节，根据吴×1住院天数按照每天100元的标准予以支持；交通费一节，根据吴×1就医的时间、地点、次数及吴×1提交的交通费发票酌情确定；医疗器具费一节，实为残疾辅助器具费，根据吴×1提交的发票及收据予以确认；精神损害抚慰金一节，根据吴×1的伤残情况酌情确定；财产损失一节，对衣物损失酌情支持，对吴×1主张的手机损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭×2于二○一七年一月三十日前支付原告吴×1赔偿金10000元；
二、被告王保平于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴×1各项损失135080.7元；
三、驳回原告吴×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告郭×2负担720元，于本判决生效后七日内交纳；由被告王保平负担1500元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘洋洋