wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2593号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪成禄，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付美华，女，1959年5月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章国杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国仁，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡黎雷，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金珈羽，女，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人洪成禄、付美华为与被申请人章国杰、杨国仁、蔡黎雷、金珈羽民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪成禄、付美华申请再审称：二审判决认定洪成禄为本案借款的担保人事实有误，应予纠正。1.双方当事人均否认保证合同关系存在，双方均毫无订立保证合同的意思表示，二审法院却以职权推定确定保证合同，没有法律依据。洪成禄主观上是作为借款双方的介绍人、见证人在借条上签字，其并不具有承担担保责任的意思表示。客观上，洪成禄并未在借条上签署任何表达担保意思的字样。借款逾期后长达近两年的时间内，章国杰、杨国仁也从未向洪成禄主张过清偿责任。2.二审法院以孤证认定洪成禄为担保人，违背民事诉讼证据基本规则。本案中，章国杰、杨国仁作为原告主张洪成禄为共同借款人，应当由其提供证据证明，人民法院无需对洪成禄是担保人进行认证，即使进行认证，也应当根据民事诉讼证据规则和民诉法解释所确立的证明责任分配原则，主张仅在借款凭证上签字的第三人为保证人的一方当事人应当承担该签字的行为具有建立保证合同关系的证明责任。本案中，二审法院直接认定保证合同关系存在的证据就是蔡黎雷的询问笔录，属于孤证，除此之外没有其他证据予以佐证，且该事实与其他当事人的意见完全相反，不应当予以认定。在认证程序上，蔡黎雷系本案的当事人，本身与案件审理就存在着利害关系。二审法院在没有组织开庭的情况下，仅凭蔡黎雷的单方书面询问笔录就认定洪成禄为担保人，违背了民事诉讼的基本认证规则，其认定的事实也不应当得到支持。洪成禄、付美华请求纠正二审判决认定事实上的瑕疵，确认洪成禄不是本案借款的担保人。洪成禄、付美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：根据洪成禄、付美华的再审申请，本案主要争议为：一是洪成禄在本案民事借贷关系中的身份问题，即是本案共同借款人还是担保人或见证人；二是在原告主张洪成禄为本案共同借款人的情况下，人民法院是否能够依职权认定洪成禄为担保人。
关于洪成禄在本案民事借贷关系中的身份问题。本案中，洪成禄未在案涉借条借款人一栏的右侧或下方签名，而是在借条主文下方中间部位签署姓名，导致各方当事人对洪成禄在本案民事关系中的身份产生争议。因此，洪成禄在本案民事关系中的身份需综合本案证据予以认定。根据民间借贷日常交易习惯，在借条上签名的当事人的身份一般有三种情况：一是作为共同借款人签名，二是作为担保人签名，三是作为介绍人或见证人签名。本案中，章国杰、杨国仁主张洪成禄系共同借款人，但仅系作为原告一方的陈述，缺乏其他相应的证据证明。但对债务人蔡黎雷而言，洪成禄在本案中的民事主体地位的确定对其有利害关系，但其在二审法院调查时陈述洪成禄系本案的担保人，明显对其不利，故其陈述具有较高的可信度。此外，根据各方当事人之间关系紧密程度的差异及借条出具当天借款款项即行交付完成而让第三者见证的必要性等因素综合判断，二审认定洪成禄系本案的保证人，具有相应的事实和法律依据。
由于洪成禄在本案民事关系中的身份系各方当事人争议的案件基本事实问题，二审法院依据其调查取得的证据并综合其他证据对此作出认定，系法律赋予的职责。同时，对蔡黎雷的陈述，二审法院已组织各方当事人进行了质证，程序亦无不当。此外，章国杰、杨国仁主张洪成禄为共同借款人的民事责任明显重于其为担保人的民事责任，故二审判决并不存在超出当事人诉讼请求判决的情形。
综上，洪成禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪成禄、付美华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申2593号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪成禄，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。	委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付美华，女，1959年5月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。	委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：章国杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国仁，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡黎雷，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金珈羽，女，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。	再审申请人洪成禄、付美华为与被申请人章国杰、杨国仁、蔡黎雷、金珈羽民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	洪成禄、付美华申请再审称：二审判决认定洪成禄为本案借款的担保人事实有误，应予纠正。1.双方当事人均否认保证合同关系存在，双方均毫无订立保证合同的意思表示，二审法院却以职权推定确定保证合同，没有法律依据。洪成禄主观上是作为借款双方的介绍人、见证人在借条上签字，其并不具有承担担保责任的意思表示。客观上，洪成禄并未在借条上签署任何表达担保意思的字样。借款逾期后长达近两年的时间内，章国杰、杨国仁也从未向洪成禄主张过清偿责任。2.二审法院以孤证认定洪成禄为担保人，违背民事诉讼证据基本规则。本案中，章国杰、杨国仁作为原告主张洪成禄为共同借款人，应当由其提供证据证明，人民法院无需对洪成禄是担保人进行认证，即使进行认证，也应当根据民事诉讼证据规则和民诉法解释所确立的证明责任分配原则，主张仅在借款凭证上签字的第三人为保证人的一方当事人应当承担该签字的行为具有建立保证合同关系的证明责任。本案中，二审法院直接认定保证合同关系存在的证据就是蔡黎雷的询问笔录，属于孤证，除此之外没有其他证据予以佐证，且该事实与其他当事人的意见完全相反，不应当予以认定。在认证程序上，蔡黎雷系本案的当事人，本身与案件审理就存在着利害关系。二审法院在没有组织开庭的情况下，仅凭蔡黎雷的单方书面询问笔录就认定洪成禄为担保人，违背了民事诉讼的基本认证规则，其认定的事实也不应当得到支持。洪成禄、付美华请求纠正二审判决认定事实上的瑕疵，确认洪成禄不是本案借款的担保人。洪成禄、付美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。	本院认为：根据洪成禄、付美华的再审申请，本案主要争议为：一是洪成禄在本案民事借贷关系中的身份问题，即是本案共同借款人还是担保人或见证人；二是在原告主张洪成禄为本案共同借款人的情况下，人民法院是否能够依职权认定洪成禄为担保人。	关于洪成禄在本案民事借贷关系中的身份问题。本案中，洪成禄未在案涉借条借款人一栏的右侧或下方签名，而是在借条主文下方中间部位签署姓名，导致各方当事人对洪成禄在本案民事关系中的身份产生争议。因此，洪成禄在本案民事关系中的身份需综合本案证据予以认定。根据民间借贷日常交易习惯，在借条上签名的当事人的身份一般有三种情况：一是作为共同借款人签名，二是作为担保人签名，三是作为介绍人或见证人签名。本案中，章国杰、杨国仁主张洪成禄系共同借款人，但仅系作为原告一方的陈述，缺乏其他相应的证据证明。但对债务人蔡黎雷而言，洪成禄在本案中的民事主体地位的确定对其有利害关系，但其在二审法院调查时陈述洪成禄系本案的担保人，明显对其不利，故其陈述具有较高的可信度。此外，根据各方当事人之间关系紧密程度的差异及借条出具当天借款款项即行交付完成而让第三者见证的必要性等因素综合判断，二审认定洪成禄系本案的保证人，具有相应的事实和法律依据。	由于洪成禄在本案民事关系中的身份系各方当事人争议的案件基本事实问题，二审法院依据其调查取得的证据并综合其他证据对此作出认定，系法律赋予的职责。同时，对蔡黎雷的陈述，二审法院已组织各方当事人进行了质证，程序亦无不当。此外，章国杰、杨国仁主张洪成禄为共同借款人的民事责任明显重于其为担保人的民事责任，故二审判决并不存在超出当事人诉讼请求判决的情形。	综上，洪成禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回洪成禄、付美华的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  黄培良	审 判 员  梅 冰	代理审判员  王雄飞	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  周云芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8197号
原告：石某某，女。
被告：魏某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一八年四月十三日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8197号原告：石某某，女。被告：魏某某，男。本院在审理原告石某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一八年四月十三日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2188号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：周爱萍，女，1966年3月22日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告周爱萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 査炀梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24104号
原告：倪某1，女，2008年3月5日出生。
法定代理人：李某，女，1983年9月1日出生。
委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1954年2月6日出生。
委托诉讼代理人：倪某2，男，1981年6月30日出生。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告：倪某3，男，1953年1月10日出生。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告倪某1（以下简称倪某1）与被告徐某某、倪某3（以下简称徐某某、倪某3）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人李静，徐某某的委托诉讼代理人倪某2，徐某某、倪某3的共同委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪某1向本院提出诉讼请求：要求徐某某、倪某3继续履行《存量房屋买卖合同》，将北京市朝阳区香河园中里12号楼1层4门某某号房屋腾空并交付给我，我愿意在交房同时向徐某某、倪某3支付购房款30万元。事实和理由：徐某某、倪某3系夫妻关系，我系二人之孙女。2012年3月17日，我与徐某某签订《存量房屋买卖合同》，约定徐某某将北京市朝阳区香河园中里12号楼1层4门某某号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给我，成交价为30万元。同日，双方办理了房屋所有权转移登记，涉诉房屋过户至我名下。因《存量房屋买卖合同》未明确约定购房款给付期限，涉诉房屋一直没有交付给我。为此，我多次要求继续履行合同，但徐某某、倪某3不予理睬。现为维护合法权益，诉至法院。
徐某某、倪某3共同辩称：不同意倪某1的诉讼请求。倪某是我们的亲孙女，之所以将房屋过户至其名下并不是基于买卖关1系所产生的后果。进行转移登记时，倪某1才3岁，是为了维系倪某1的父母，即倪某2与李某之间的婚姻关系，我们才将房屋过户给倪某1，但因为考虑到赠与税较高，所以签订了形式上的买卖合同，但这不是双方的真实意思表示。2012年，涉诉房屋的单价已接近3万元，房屋总价在120万元，如果是真实的买卖合同关系，我们不可能以低于市场价80%的价格出售。虽然，此前已有生效判决认定本案《存量房屋买卖合同》有效，但该判决没有综合考虑案件实质情况，有悖于事实，我们已申请再审。涉诉房屋是我们购买的承租公房，自承租起我们一直居住至今。当知晓李某以倪某1名义起诉时，我们很寒心。我们在此居住，是为了等倪某1成年后把房屋交付与她，从而完成赠与。现在涉诉房屋虽登记在倪某1名下，这只是形式上的赠与，我们并没有放弃其他权利。倪某起诉要求我们交付房屋，但其仍是未成年，房屋交付的对象只能是李某，这明显是李某的意思，侵犯了我们的居住权，也违背了公序良俗。
本院经审理认定事实如下：徐某某、倪某3系夫妻关系，倪某2系二人之子。倪某2与李某原系夫妻关系，倪某1系二人之女。
倪某2于2013年起诉李某要求离婚，北京市某某区人民法院作出（2013）昌民初字第某某号民事判决书，判决倪某2与李某离婚，倪某1由李某抚养。该判决已于2013年8月15日生效。
2012年3月17日，徐某某（出卖人）与倪某1（买受人）的法定代理人李某签订《存量房屋买卖合同》，约定：徐某某将涉诉房屋出售给倪某1，成交价格为30万元。合同中对于款项的给付时间、交房时间均未约定。当日，徐某某与倪某办理了房屋所有权转移登记手续，涉诉房屋于当日过户至倪某名下。
徐某某、倪某3曾于2016年以房屋买卖合同纠纷将倪某1诉至本院，其二人诉称于2012年3月9日与倪某1签订《存量房屋买卖合同》，将涉诉房屋以30万元的价格出售给倪某1并进行了过户，但经过多次催要倪某1拒不支付房款，故要求解除双方签订的《存量房屋买卖合同》。本院于2016年5月4日就该案作出（2015）朝民初字第某某号民事判决，判决解除本案《存量房屋买卖合同》，倪某将房屋过户至徐某某名下。倪某1不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）京03民终某某号民事判决，认定徐某某就涉诉房屋与倪某1签订的《存量房屋买卖合同》有效，但合同中未明确约定购房款给付期限，徐某某、倪某3亦未提供证据证明在合同签订后向倪某1催要过购房款而倪某1拒绝给付，故不存在合同解除的条件，并据此判决撤销（2015）朝民初字第某某号民事判决，驳回徐某某、倪某3的诉讼请求。
庭审中，倪某1提交了：1.李某与倪某3之间的短信往来记录，证明其一直在积极督促《存量房屋买卖合同》的继续履行；2.李某银行存款证明，证明李某愿意代倪某1向徐某某给付30万元购房款；3.租房协议二份，证明倪某1及李某有居住困难的情况；4.（2015）朝民初字第某某号民事裁定，证明倪某3在北京另有其他房屋。徐某某、倪某3对于短信、存款证明、民事裁定的真实性均不持异议，对于租房协议的真实性、合法性、关联性均不予认可。
徐某某、倪某3提交了：1.近三年来北京房价图，证明徐某某、倪某3不可能以30万元的价格将涉诉房屋出售；2.某某网网页截屏打印件，证明涉诉房屋现在的市场价值约400万元；3.徐某某出院诊断证明，证明徐某某已因倪某1的起诉而病倒，其无法腾房。倪某认为此组证据均与本案无关。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
李某系倪某1的母亲，且在与倪某2离婚后取得了倪某1的抚养权，故其有权作为倪某的法定代理人进行本案诉讼。
在徐某某、倪某3起诉倪某1房屋买卖合同纠纷一案中，徐某某、倪某3自认双方系房屋买卖合同关系并据此提起诉讼，且对于双方就涉诉房屋的买卖合同关系已经（2016）京03民终某某号生效判决确认为合法有效，现徐某某、倪某3否认双方系房屋买卖关系，但未能提供充分反证，本院不予采信。徐某某、倪某均应按照《存量房屋买卖合同》的约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然，《存量房屋买卖合同》对于房屋交付时间未予约定，但根据倪某提交的其法定代理人李某与倪某3间的短信往来，能够证明其已在2017年1月起即主动表示愿意给付全部购房款并要求徐某某、倪某3交付房屋，已经给予了较为充分的履行时间，且倪某提交的（2015）朝民初字第某某号民事裁定亦能够证明徐某某、倪某3在北京另有住房，对于房屋的交付并无履行障碍。现倪某1自愿在房屋交付的同时向徐某某、倪某3全额给付购房款30万元，本院不持异议，对于倪某1要求徐某某、倪某3腾空并交付涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐某某、倪某3于本判决生效之日起十五日内将北京市朝阳区香河园中里12号楼1层4门某某号房屋腾空并交付原告倪某，与此同时，原告倪某向被告徐某某支付购房款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐某某、倪某3共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24104号原告：倪某1，女，2008年3月5日出生。法定代理人：李某，女，1983年9月1日出生。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。被告：徐某某，女，1954年2月6日出生。委托诉讼代理人：倪某2，男，1981年6月30日出生。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：倪某3，男，1953年1月10日出生。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。原告倪某1（以下简称倪某1）与被告徐某某、倪某3（以下简称徐某某、倪某3）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人李静，徐某某的委托诉讼代理人倪某2，徐某某、倪某3的共同委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪某1向本院提出诉讼请求：要求徐某某、倪某3继续履行《存量房屋买卖合同》，将北京市朝阳区香河园中里12号楼1层4门某某号房屋腾空并交付给我，我愿意在交房同时向徐某某、倪某3支付购房款30万元。事实和理由：徐某某、倪某3系夫妻关系，我系二人之孙女。2012年3月17日，我与徐某某签订《存量房屋买卖合同》，约定徐某某将北京市朝阳区香河园中里12号楼1层4门某某号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给我，成交价为30万元。同日，双方办理了房屋所有权转移登记，涉诉房屋过户至我名下。因《存量房屋买卖合同》未明确约定购房款给付期限，涉诉房屋一直没有交付给我。为此，我多次要求继续履行合同，但徐某某、倪某3不予理睬。现为维护合法权益，诉至法院。徐某某、倪某3共同辩称：不同意倪某1的诉讼请求。倪某是我们的亲孙女，之所以将房屋过户至其名下并不是基于买卖关1系所产生的后果。进行转移登记时，倪某1才3岁，是为了维系倪某1的父母，即倪某2与李某之间的婚姻关系，我们才将房屋过户给倪某1，但因为考虑到赠与税较高，所以签订了形式上的买卖合同，但这不是双方的真实意思表示。2012年，涉诉房屋的单价已接近3万元，房屋总价在120万元，如果是真实的买卖合同关系，我们不可能以低于市场价80%的价格出售。虽然，此前已有生效判决认定本案《存量房屋买卖合同》有效，但该判决没有综合考虑案件实质情况，有悖于事实，我们已申请再审。涉诉房屋是我们购买的承租公房，自承租起我们一直居住至今。当知晓李某以倪某1名义起诉时，我们很寒心。我们在此居住，是为了等倪某1成年后把房屋交付与她，从而完成赠与。现在涉诉房屋虽登记在倪某1名下，这只是形式上的赠与，我们并没有放弃其他权利。倪某起诉要求我们交付房屋，但其仍是未成年，房屋交付的对象只能是李某，这明显是李某的意思，侵犯了我们的居住权，也违背了公序良俗。本院经审理认定事实如下：徐某某、倪某3系夫妻关系，倪某2系二人之子。倪某2与李某原系夫妻关系，倪某1系二人之女。倪某2于2013年起诉李某要求离婚，北京市某某区人民法院作出（2013）昌民初字第某某号民事判决书，判决倪某2与李某离婚，倪某1由李某抚养。该判决已于2013年8月15日生效。2012年3月17日，徐某某（出卖人）与倪某1（买受人）的法定代理人李某签订《存量房屋买卖合同》，约定：徐某某将涉诉房屋出售给倪某1，成交价格为30万元。合同中对于款项的给付时间、交房时间均未约定。当日，徐某某与倪某办理了房屋所有权转移登记手续，涉诉房屋于当日过户至倪某名下。徐某某、倪某3曾于2016年以房屋买卖合同纠纷将倪某1诉至本院，其二人诉称于2012年3月9日与倪某1签订《存量房屋买卖合同》，将涉诉房屋以30万元的价格出售给倪某1并进行了过户，但经过多次催要倪某1拒不支付房款，故要求解除双方签订的《存量房屋买卖合同》。本院于2016年5月4日就该案作出（2015）朝民初字第某某号民事判决，判决解除本案《存量房屋买卖合同》，倪某将房屋过户至徐某某名下。倪某1不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）京03民终某某号民事判决，认定徐某某就涉诉房屋与倪某1签订的《存量房屋买卖合同》有效，但合同中未明确约定购房款给付期限，徐某某、倪某3亦未提供证据证明在合同签订后向倪某1催要过购房款而倪某1拒绝给付，故不存在合同解除的条件，并据此判决撤销（2015）朝民初字第某某号民事判决，驳回徐某某、倪某3的诉讼请求。庭审中，倪某1提交了：1.李某与倪某3之间的短信往来记录，证明其一直在积极督促《存量房屋买卖合同》的继续履行；2.李某银行存款证明，证明李某愿意代倪某1向徐某某给付30万元购房款；3.租房协议二份，证明倪某1及李某有居住困难的情况；4.（2015）朝民初字第某某号民事裁定，证明倪某3在北京另有其他房屋。徐某某、倪某3对于短信、存款证明、民事裁定的真实性均不持异议，对于租房协议的真实性、合法性、关联性均不予认可。徐某某、倪某3提交了：1.近三年来北京房价图，证明徐某某、倪某3不可能以30万元的价格将涉诉房屋出售；2.某某网网页截屏打印件，证明涉诉房屋现在的市场价值约400万元；3.徐某某出院诊断证明，证明徐某某已因倪某1的起诉而病倒，其无法腾房。倪某认为此组证据均与本案无关。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。李某系倪某1的母亲，且在与倪某2离婚后取得了倪某1的抚养权，故其有权作为倪某的法定代理人进行本案诉讼。在徐某某、倪某3起诉倪某1房屋买卖合同纠纷一案中，徐某某、倪某3自认双方系房屋买卖合同关系并据此提起诉讼，且对于双方就涉诉房屋的买卖合同关系已经（2016）京03民终某某号生效判决确认为合法有效，现徐某某、倪某3否认双方系房屋买卖关系，但未能提供充分反证，本院不予采信。徐某某、倪某均应按照《存量房屋买卖合同》的约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然，《存量房屋买卖合同》对于房屋交付时间未予约定，但根据倪某提交的其法定代理人李某与倪某3间的短信往来，能够证明其已在2017年1月起即主动表示愿意给付全部购房款并要求徐某某、倪某3交付房屋，已经给予了较为充分的履行时间，且倪某提交的（2015）朝民初字第某某号民事裁定亦能够证明徐某某、倪某3在北京另有住房，对于房屋的交付并无履行障碍。现倪某1自愿在房屋交付的同时向徐某某、倪某3全额给付购房款30万元，本院不持异议，对于倪某1要求徐某某、倪某3腾空并交付涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告徐某某、倪某3于本判决生效之日起十五日内将北京市朝阳区香河园中里12号楼1层4门某某号房屋腾空并交付原告倪某，与此同时，原告倪某向被告徐某某支付购房款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐某某、倪某3共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一七年五月二十七日书记员  张 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终651号
上诉人（原审被告）：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张雷鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩善学，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司因与被上诉人韩善学劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2016)皖0303民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊爱军
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年四月十七日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3387号
原告：蒋子武，男，1966年9月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：耿佃田，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：杨梅菊，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒋子武与被告耿佃田、杨梅菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋子武及委托诉讼代理人魏中原、被告耿佃田到庭参加诉讼，被告杨梅菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿家禽药品款17544元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，从事家禽养殖经营，自2011年初起，一直购买原告代理销售禽类药品，用于其经营养殖所需，期间一直拖欠原告药品款未能及时全额支付，截至2012年累计拖欠27544元，后经原告多次催要，被告在2014年春节与2015年春节分别偿还5000元后，余款17544元，至今未付。
被告耿佃田辩称，原告起诉不属实，我只欠原告5000元。
被告杨梅菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋子武从事兽药、饲料推销。被告耿佃田、杨梅菊系夫妻关系，从事家禽养殖。自2011年起，被告多次购买原告代理销售的禽类药品，截至2012年，被告累计拖欠原告货款27544元。该款经原告催要，被告支付10000元，尚欠17544元未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒋子武与被告耿佃田、杨梅菊之间的买卖合同关系，由被告签字确认的销货清单及欠款单证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还药款17544元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只欠原告5000元，与审理查明的事实不符，且被告未提供证据予以证实。对被告的上述辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿佃田、杨梅菊于本判决生效后七日内支付原告蒋子武药品款17544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告耿佃田、杨梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一七年九月三十日
书记员 石庆华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0922号
原告宋金凤，居民。
委托代理人唐磊、张连。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市人民大道一号群众大厦八楼。
负责人刘跃虎，总经理。
委托代理人张忠良。
原告宋金凤诉被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋金凤及其委托代理人唐磊，被告长安保险宿迁支公司委托代理人张忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日14时20分，舒某某驾驶苏N×××××三轮汽车，沿沭阳县庙贤路由北向南行驶至与贤官镇马湖路交叉路口处，刮撞沿马湖路由西向东驶入路口宋金凤驾驶的电动自行车，致电动自行车损坏，原告受伤。原告伤后入沭阳县人民医院住院治疗，经公安机关作出事故认定书，认定舒某某负此次事故的主要责任，宋金凤负此次事故的次要责任。肇事车辆在长安保险宿迁支公司投保交强险，原告就先期医疗费诉至法院，并经处理，现作了二次手术。请求判令被告赔偿原告误工费24998.40元（误工173天）、护理费9500元（护理35天），交通费500元，合计34998.40元。
被告长安保险宿迁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司购买交强险是事实，我公司在原告第一次起诉时已赔偿了医疗费、护理费、车损、交通费。原告的诉讼请求中的误工费要求过高，护理费不在赔偿范围内。根据原告的伤情，误工期间应为130天，护理期限为5天。同意按照城镇居民标准计算。
经审理查明：2012年8月31日14时20分，舒某某驾驶苏N×××××三轮汽车，沿沭阳县庙贤路由北向南行驶至与贤官镇马湖路无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，未停车瞭望，刮撞沿马湖路由西向东驶入路口未注意观察的驾驶电动自行车的宋金凤，致电动自行车损坏，原告受伤。原告伤后入沭阳县人民医院住院治疗48天，出院医嘱建议休息叁月。该起事故经公安机关认定，舒某某负此次事故的主要责任，宋金凤负此次事故的次要责任。原告就损失诉至本院要求赔偿，经本院调解，就已发生的医疗费、护理费、车损、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失达成一致意见，并作出民事调解书。2014年2月9日，原告因取内固定入兰考县固阳医院行二次手术，2014年2月13日出院。出院医嘱定期换药1次／2天，12天拆线；拆线后休息1月，不适来诊。原告要求赔偿未果，诉至本院要求处理。
另查明：苏N×××××三轮汽车在被告长安保险宿迁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。原告伤后由其妹护理，同意护理费按农村居民收入标准计算。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。城镇居民人均可支配收入为32538元。
本案在审理过程中，原告提供衡阳科迪动物药业有限公司与原告签订的聘用合同书及工资条，工资条上仅载明宋金凤的工资。
以上事实，有沭阳县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，沭阳县人民医院出院记录，兰考县固阳医院出院记录，本院民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起交通事故中，舒某某负主要责任，宋金凤负次要责任，本院予以确认。苏N×××××三轮汽车在被告长安保险宿迁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，长安保险宿迁支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告在此次事故中受伤，应依照法律规定的标准计算相关损失。原告要求交通费500元，未提供证据证实，但其实际支出交通费用，本院结合其住院情况，酌情确定交通费为50元。原告提供的工资条上仅载明了原告个人的工资，不是原始工资单，未提供其他证据证实，不能证实原告因误工减少的收入情况。对其误工费参照城镇居民收入标准进行计算。原告因事故产生的误工费15422.12元，二次手术护理费186.27元，交通费50元，合计15658.39元，由被告长安保险宿迁支公司赔偿原告。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告因交通事故产生的损失：误工费15422.12元，二次手术护理费186.27元，交通费50元，合计15658.39元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 岳 阳
二〇一四年九月十五日
书记员 杜晨露
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初985号
原告谭朝炳，男，汉族，1946年3月4日出生，住湖北省远安县洋坪集镇。
原告谭玉成，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖北省远安县洋坪集镇。
委托代理人高琼华（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告冯清泉，男，汉族，1965年3月22日出生，住湖北省当阳市玉阳办事处。
被告冯友新，男，汉族，1957年5月17日出生，住湖北省当阳市玉阳办事处。
本院在审理谭朝炳、谭玉成诉冯清泉、冯友新共有纠纷一案中，原告谭朝炳、谭玉成于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭朝炳、谭玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告谭朝炳、谭玉成负担。
审判员 刘友朝
二〇一六年十一月八日
书记员 张 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第7号
罪犯王贵祥，男，1982年9月22日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年9月25日作出（2012）石刑初字第123号刑事判决，认定被告人王贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年10月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵祥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初1444号
原告李某某
被告刘某某
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，被告欠原告装载机工程款3万元，并承诺3个月内付清，并按2分利息承担，被告给原告写下欠条一支。后，原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告立即还清所欠原告施工费3万元及2分利息至还清；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，证明2010年11月17日被告刘某某给原告写下欠款30000元施工费的欠条一支，约定利息2分，未约定还款期限。
被告刘某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有被告刘某某的签名、捺印，意思表示清楚，故对该证据的真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2010年，被告刘某某在榆绥高速鱼河段承包土方工程，原告李某某的装载机在被告的工程上打工，工程竣工结算后，被告刘某某下欠原告施工费33000元，由于被告当时没有资金，就给原告出具30000元的欠条一支，剩余的3000元被告答应等当天到了横山县城就给原告支付，结果也没有支付给原告。欠条上“利息二分”四个字系原告于2012年年底自己书写。后，原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，该案立案案由为民间借贷纠纷，与案情不符。原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但原告为被告刘某某提供了劳务，双方劳务合同关系成立，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告提供了劳务，且经过验收、结算，被告理应支付原告劳务费，故原告请求被告支付所欠原告施工费3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息部分，因欠条上“利息二分”四个字系原告于2012年年底自己书写，且原告不能提供该四个字在经被告同意的情况所写的证据，故原告请求的利息，本院不予支持。被告刘某某经公告送达传票传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某劳务费30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔海涛
审判员 赵 勇
审判员 魏宏东
二〇一七年十月十六日
书记员 宋子波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民督8号
申请人：江耀红，男，汉族，1975年7月5日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：襄樊广运达电动车有限公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人：唐红波，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：襄阳鑫广亿电动车有限公司。
住所地：襄阳市樊城区柿铺工业园。
法定代表人：唐青波，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：耿小平，女，汉族，1976年3月13日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：唐红波，男，汉族，1975年8月27日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：卢玉芳，女，汉族，1977年5月2日出生，住址同上。
被申请人：卢明钦，男，汉族，1966年11月12日出生，住襄阳市樊城区。
申请人江耀红于2017年6月26日向本院提出支付令申请。本院于2016年6月26日受理后，经审查认为，双方的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回江耀红的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张小明
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵泽润
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5332号
原告：吴小萍，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李东吉，男，1982年6月29日出生，朝鲜族，住江苏省连云港市新浦区。
原告吴小萍诉被告李东吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴小萍到庭参加诉讼，被告李东吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小萍诉称，被告因经营所需，于2014年-2015年多次向原告购买各种厨房电器，原告依约交货。到2016年1月13日经结算，被告还欠原告货款37758元，被告支付了3000元，其余款项至今未付。请求法院判令：被告支付原告货款34758元并支付利息（自2016年2月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告李东吉未作答辩。
经审理查明：被告�东吉向原告吴小萍购买厨房电器，经双方于2016年1月13日结算，被告出具欠条一份，载明：李东吉欠吴小萍货款37758.00元。即日起每月还3000.00—4000.00，（每月13日），十个月内还清。欠款人：李东吉。出具欠条后，被告仅支付了原告货款3000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之前的债权债务关系事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告未能依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定，被告自2016年1月13日起于每月的13日前至少支付货款3000元、分十个月付清所欠款项，现十个月期限已届满，但被告仅支付了3000元。原告要求被告支付货款34758元的诉讼请求，合理合法，本院予以至此。原告要求被告按年利率6%自2016年2月13日起支付利息损失的诉讼请求，本院认为，按照双方约定，被告应在每个月的13日前至少支付3000元，因此，应自每笔款项到期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东吉于本判决生效后十日内支付原告吴小萍货款人民币34758元及利息损失（其中3000元自2016年2月14日起、其中3000元自2016年3月14日起、其中3000元自2016年4月14日起、其中3000元自2016年5月14日起、其中3000元自2016年6月14日起、其中3000元自2016年7月14日起、其中3000元自2016年8月14日起、其中3000元自2016年9月14日起、其中10758元自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告李东吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一七年五月二十四日
代书记员 何丽斯
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初3号
原告龚玉华，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区房屋交易所，住所地不详。
负责人不详。
原告龚玉华诉被告重庆市沙坪坝区房屋交易所撤销具体行政行为一案，于2016年1月11日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告龚玉华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龚玉华自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚玉华撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告龚玉华。
代理审判员 易首彬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐洪鸿
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0903号
申请人王普淑，农民。
被执行人陆喜连，农民。
王普淑与陆喜连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月8日作出（2011）金民初字第0032号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告陆喜连支付原告王普淑各项费用合计26000元，分三期偿还：1、2011年4月8日前支付原告王普淑10000元；2、2012年6月30日前支付原告王普淑10000元；3、2013年6月30日前支付原告王普淑6000元。二、原告放弃其他诉讼请求；三、被告陆喜连如不按期还款，原告王普淑有权就全部款项申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印即具有法律效力；五、案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费700元，合计850元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月02日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金民初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初24号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年9月10日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河北省乐亭县。2015年8月2日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年8月份，被告人高某某谎称其在秦皇岛海事局船舶管理处上班，骗取乐亭县乐亭镇的赵某某的信任，以为其儿子赵乐在秦皇岛海事局找工作为由，分两次从赵某某处拿走人民币36万元。公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人高某某没有辩解。
经审理查明，2014年8月份，被告人高某某谎称其在秦皇岛海事局船舶管理处上班，骗取乐亭县乐亭镇的赵某某的信任，以为其儿子赵乐在秦皇岛海事局找工作为由，分两次从赵某某处拿走人民币36万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人高某某的户籍信息。
2．秦皇岛海事局和秦皇岛海事局人事教育处2015年3月10日出具的证明一份，证实秦皇岛海事局从未有名叫高某某的工作人员。
3．辨认笔录，辨认人高某某经仔细辨认，表示不能确定哪一张照片为自己送钱的李某某的照片。
4．被害人赵某某陈述，2014年8月份他让高某某帮他儿子赵乐在秦皇岛找工作，高某某说能进海事局，但需要36万元，8月7、8号的时候高某某从他拿了12万元，8月19日又从他拿了24万元，高某某说9月16日上班，后高某某说海事局局长被查，10月能上班，结果没信，后来又说2015年2月2日到海事局报道，他们去海事局报道时，海事局人事处说没有高某某这个人，就联系不到高某某了，高某某说他在海事局船舶管理处上班，给处长开车。高某某从他拿钱有录音。
5．证人赵某甲证实，他父亲托高某某给他在秦皇岛海事局找工作，高某某以这个理由从他家拿走人民币36万元。
6．证人高某甲证实，高某某是他儿子，高某某自己说在秦皇岛海事局船舶管理处上班。高某某给赵某某儿子找工作并拿走36万元的事开始他不知道，事后赵某某和他说了才知道的。从2014年12月他见过高某某一次，到现在他也联系不到高某某。
7．证人赵某乙证实，她于2014年8月份和高某某登记结婚，于2014年12月1日离婚。她不知道高某某在哪上班，高某某说他们家在秦皇岛海事局给他找了个工作，就在那挂着，不去也中。她认识高某某一年期间，高某某和一个叫大勇的在茂北街和大钊路交叉口东北角经营动力酒吧，干了一段时间就不干了。她不清楚高某某给别人找工作的事情，她在秦皇岛没有亲戚，没有亲戚在秦皇岛当市长。她听别人说高某某欠别人不少钱躲了。
8．证人胡某某证实，她小名叫珍珍，在2011年至2012年期间认识的高某某，高某某在秦皇岛武警当兵，高某某说他家里有急事从她借了5000元钱没还。她和高某某就认识两三个月，她从来没有介绍朋友和高某某认识，也不认识秦皇岛市常务副市长。她和高某某认识时只说她叫珍珍。
9．证人李某某证实，他从2001年至2013年3月份一直在秦皇岛市政府工作，曾任秦皇岛市常务副市长。他不认识高某某，不认识“珍珍”，也不认识秦皇岛的胡古莲，他在2012年至2014年期间在秦皇岛工作时没有给谁安排过工作。
10．被告人高某某供述，2014年1月份的时候，他认识了赵某某，赵某某和他父亲挺熟，他对赵某某说在秦皇岛海事局上班。赵某某就对他说能不能给赵乐找工作。2014年7、8月份他以给赵乐找工作为由先后从赵某某那拿走了36万元。他把钱给李某某了，李某某是他通过珍珍认识的。他从互联网上查的李某某是秦皇岛市常务副市长，并且通过接触和互联网上的照片对比就是李某某本人。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2022年8月1日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某某于判决生效后三日内退赔赵某某人民币三十六万元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4283号
原告张继荣，居民。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告仝德祥，无业。
被告许尔军，个体户。
被告石建，个体户。
原告张继荣诉被告仝德祥、许尔军、石建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张继荣及其委托代理人李刚，被告仝德祥、许尔军、石建均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依据原告张继荣申请，裁定轮候查封被告仝德祥所有的位于泗洪县青阳镇金域蓝湾小区8幢1单元602室的房屋和查封被告石建所有的位于泗洪县青阳镇河畔花城小区46幢1单元201室房屋。本案现已审理终结。
原告张继荣诉称：原告与被告仝德祥系朋友关系，2013年7月30日，被告仝德祥因搞工程需要周转资金，向原告借款30万元，约定还款日期为2014年8月1日，如逾期还款被告仝德祥愿意以金域蓝湾商品房8幢1单元602室抵押给原告，但未进行抵押登记。同时，由被告许尔军、石建提供连带担保。然而，三被告未按期还款，经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告仝德祥偿还借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类基准利率从2014年8月1日算至实际还款之日止）；2、被告许尔军、石建承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告仝德祥辩称：借款属实，到期没有还款是因为本人发生交通事故，被羁押在看守所，无法偿还。本人愿意等被释放后及时偿还原告借款。
被告许尔军辩称：提供担保是事实，但借条内容有改动，且原告不能证明借款已交付，不同意承担保证责任。
被告石建辩称：开始本人不愿意提供担保的，被告仝德祥说有房产抵押，才同意担保。但借条内容有改动，且原告不能证明借款已交付，故不同意承担保证责任。
经审理查明：原告与被告仝德祥系朋友关系，2013年7月30日，被告仝德祥因搞工程需要周转资金，向原告借款30万元，约定还款日期为2014年8月1日，如逾期还款被告仝德祥愿意以金域蓝湾商品房8幢1单元602室抵押给原告，但未进行抵押登记，并由被告许尔军、石建提供担保。借款到期后经原告催要，三被告一直拖欠未还。
本案在审理过程中，被告许尔军、石建一致认为欠条上内容为“在仝德祥不还该钱由许尔军和石建两人偿还，担保方式为连带责任担保”是后添加的，致使借条无效而不再承担担保责任；同时也认可提供担保时，没有明确约定保证方式。被告许尔军还提出对内容是否系后加进行笔迹鉴定，本庭未予准许。
另查明，中国人民银行2014年8月1日【6个月-1年（含1年）】贷款年基准利率为6%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、银行业务凭条回单予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，保证人在借款人不按期履行还款义务时应当承担保证责任。故本院对原告张继荣要求被告仝德祥、许尔军、石建归还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。
被告石建提出由于有房屋抵押担保后才作为保证人担保的，虽然欠条内容确有约定由被告仝德祥用自己房屋抵押的内容，但依据《物权法》关于抵押权的规定，由于该约定没有进行登记，致使该抵押权尚未设立，故不能以约定的仝德祥房产先偿还原告。
另，被告许尔军、石建一致认为欠条上内容为“在仝德祥不还该钱由许尔军和石建两人偿还，担保方式为连带责任担保”是后添加的，并提出鉴定笔迹，本院没有支持该鉴定请求，理由是由于根据证据规则，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案二被告所主张增添的内容表述的意思很明确，即“保证定义和约定连带保证方式”，然而，二被告也认可没有上述内容时，对保证方式、期限及范围亦没有约定，而根据法律规定没有约定或约定不明的，即应承担连带保证责任。故被告申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，应不予准许。故被告许尔军、石建不承担保证责任的意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告仝德祥偿还原告张继荣借款300000元及利息（从2014年8月1日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告许尔军、石建承担连带保证责任。被告许尔军、石建承担保证责任后有权向被告仝德祥追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告仝德祥负担。被告石建、许尔军承担连带保证责任。被告石建、许尔军承担保证责任后有权向被告仝德祥追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 高友国
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初6号
原告王耀峰，男，1977年11月27日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇王铁村*组，村民。身份证号码：6104241977********。
被告乾县新型节能建材有限公司（机构代码证：58075625-x）。
住址：乾县漠西大桥西边路北。
法定代表人姬永祥，该公司经理。
被告刘祥文，男，成年人，汉族，陕西省乾县人，系乾县公安局干警。
原告王耀峰与被告乾县新型节能建材有限公司、刘祥文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀峰及被告乾县新型节能建材有限公司法定代表人姬永祥到庭参加了诉讼，被告刘祥文经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王耀峰诉称：2015年4月份至6月份，原告王耀峰先后给被告乾县新型节能建材有限公司供应燃煤，被告应给付货款50344元，但被告一直推脱付款。2015年10月21日，被告法定代表人姬永祥、刘祥文确认5万元货款后，被告刘祥文自愿对该笔债务承担担保责任。但至今两被告并未清偿货款，故诉至法院，要求两被告共同清偿货款50344元，被告刘祥文承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告乾县新型节能建材有限公司辩称：欠货款属实，但现在无偿还能力。
被告刘祥文未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供以下证据：
收货票据6张，证明原告送煤的数量及所送的煤被告乾县新型节能建材有限公司已经收到。
领条2张，证明送煤单价及应付原告的煤款，虽条据是原告书写，但条据有法定代表人姬永祥签字确认。
被告刘祥文及姬永祥签名的担保书一张，证明双方结算后欠货款5万元整，被告刘祥文自愿担保的事实。
经当庭质证，被告乾县新型节能建材有限公司对上述三组证据均表示无异议。
二被告当庭均未提供任何证据。
本院审查认为，原告提供的收货票据6张、领条2张、被告刘祥文及姬永祥签名的担保书1张来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2015年4月份，原告王耀峰与被告乾县新型节能建材有限公司口头订立了煤炭购销合同，并约定货到付款。合同订立后至同年6月底，原告共送煤六车，乾县新型节能建材有限公司共欠原告货款50344元。2015年10月21日，原告催要煤款时，同姬永祥算清所欠煤款为5万元，被告刘祥文从中调解并书面担保，承诺2015年11月3日结清煤款。还款期限到期后，二被告并未还款。2016年1月5日，原告诉至法院，要求两被告清偿货款50344元，并承担连带清偿责任；本案诉讼费用两被告共同承担。
本院认为：原告王耀峰与被告乾县新型节能建材有限公司之间的买卖合同成立并有效。原告王耀峰按合同要求供货，被告乾县新型节能建材有限公司应按合同要求清偿货款，2015年10月21日，原告同姬永祥算清所欠货款为5万元，剩余344元货款属原告属原告行使自己的财产处分权，故货款数额应按5万元计算。被告刘祥文自愿对该货款清偿进行书面保证，故应承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告归还原告5万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一，被告乾县新型节能建材有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告王耀峰5万元货款及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月3日起至执行终结之日止）。被告刘祥文对上述款项承担连带责任。
二，驳回原告王耀峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1058元由被告乾县新型节能建材有限公司、刘祥文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛珺月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初21号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张建喜，男，汉族，1972年2月26日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年11月10日，被告人张建喜因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］13号起诉书指控被告人张建喜犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔庭支持公诉，被告人张建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月22日至24日，被告人张建喜因因与被害人年介芳发生感情纠纷，先后两次在本市朝阳路尚足养生会所对年介芳进行殴打，造成年介芳尾1骨骨折。2015年10月23日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人年介芳的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张建喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月22日至24日，被告人张建喜因因与被害人年介芳发生感情纠纷，先后两次在本市朝阳路尚足养生会所对年介芳进行殴打，造成年介芳尾1骨骨折。2015年10月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人年介芳的损伤程度为轻伤二级。2015年11月10日，被告人张建喜经公安机关电话通知，主动投案。
另查明：被告人张建喜与被害人年介芳达成了赔偿协议，张建喜赔偿年介芳各项损失4600元，并已履行完毕，年介芳对张建喜的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，住院病案，协议书、收条及谅解书，现场方位图及相关照片，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2015]320号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人年介芳陈述，证人王某证言，被告人张建喜供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张建喜主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张建喜赔偿了被害人年介芳的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张建喜犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初21号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张建喜，男，1972年2月26日，个体工商户。2015年11月10日，被告人张建喜因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］13号起诉书指控被告人张建喜犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔庭支持公诉，被告人张建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月22日至24日，被告人张建喜因因与被害人年介芳发生感情纠纷，先后两次在本市朝阳路尚足养生会所对年介芳进行殴打，造成年介芳尾1骨骨折。2015年10月23日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人年介芳的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张建喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月22日至24日，被告人张建喜因因与被害人年介芳发生感情纠纷，先后两次在本市朝阳路尚足养生会所对年介芳进行殴打，造成年介芳尾1骨骨折。2015年10月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人年介芳的损伤程度为轻伤二级。2015年11月10日，被告人张建喜经公安机关电话通知，主动投案。
另查明：被告人张建喜与被害人年介芳达成了赔偿协议，张建喜赔偿年介芳各项损失4600元，并已履行完毕，年介芳对张建喜的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，××案，协议书、收条及谅解书，现场方位图及相关照片，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2015]320号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人年介芳陈述，证人王某证言，被告人张建喜供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张建喜主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张建喜赔偿了被害人年介芳的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张建喜犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初21号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张建喜,男,1972年2月26日,个体工商户。2015年11月10日,被告人张建喜因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人张建喜犯故意伤害罪,于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔庭支持公诉,被告人张建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年8月22日至24日,被告人张建喜因因与被害人年介芳发生感情纠纷,先后两次在本市朝阳路尚足养生会所对年介芳进行殴打,造成年介芳尾1骨骨折。2015年10月23日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定:被害人年介芳的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为,被告人故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张建喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2015年8月22日至24日,被告人张建喜因因与被害人年介芳发生感情纠纷,先后两次在本市朝阳路尚足养生会所对年介芳进行殴打,造成年介芳尾1骨骨折。2015年10月23日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定:被害人年介芳的损伤程度为轻伤二级。2015年11月10日,被告人张建喜经公安机关电话通知,主动投案。另查明:被告人张建喜与被害人年介芳达成了赔偿协议,张建喜赔偿年介芳各项损失4600元,并已履行完毕,年介芳对张建喜的行为表示谅解。上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明,归案经过,××案,协议书、收条及谅解书,现场方位图及相关照片,鉴定聘请书、(蚌)公(司)鉴(伤检)字[2015]320号鉴定书及鉴定意见通知书,被害人年介芳陈述,证人王某证言,被告人张建喜供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人张建喜故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人张建喜主动投案,并能如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人张建喜赔偿了被害人年介芳的损失,且取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定,判决如下:被告人张建喜犯故意伤害罪,判处管制一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年一月二十九日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1643号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告成建家，男，汉族，1972年7月28日出生，住杭州市余杭区。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告成建家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告成建家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年4月25日签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）303号】及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套（房号：B－4-202）。同时约定原告应于2004年12月30日前交付上述房屋。2004年因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）303号】及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告成建家未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称：同意原告提出的解除双方签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同的解除是因为原告不能履行交房义务所致，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2004年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）303号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目B－4-202号商品房一套，建筑面积为45平方米。同时约定原告于2004年12月30日经验收合格并在被告付清房款的情况下交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付，被告按揭余款已由贷款银行支付原告。被告在答辩意见中同意与原告解除《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）303号】及《商品房买卖合同补充协议》。
以上事实有《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）303号】及《商品房买卖合同补充协议》等为据。
本院认为，原告宏志公司与被告成建家签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）303号】及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现因商品房建设工程停工，房屋不能交付，双方当事人均同意解除上述合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告成建家于2004年4月25日签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）303号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晓旭
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第447号
民事判决书
原告王海涛
被告宋庆生
被告宋修成
原告王海涛与被告宋庆生、宋修成保证合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告宋修成到庭参加诉讼，被告宋庆生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2013年4月4日，原告将自家农用484奔野车、土地、大棚、农膜转让给宋庆国，车作价50000元，土地、大棚、农膜作价18500元，共计68500元，宋庆国当时给付原告王海涛18500元，尚欠50000元没有给付，双方签订了买卖协议，约定余款50000元到2013年12月30日前一次性给付，月利率1分，由二被告担保。欠款到期到，被告宋庆国下落不明，现原告要求二被告承担保证责任，给付原告欠款本金50000元，利息要求以月利1分计算，自2013年4月1日计算至给付之日止，由二被告承担诉讼费用。
原告王海涛为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据：买卖协议书。证明2013年4月4日，原告将车、土地、大棚、农膜转让给宋庆国，价格为人民币68500元，当时给付18500元，尚欠50000元没有给付，此款由担保人即二被告宋庆生、宋修成担保。
被告宋修成的质证意见：该证属实，字是其所签，同意承担保证责任。
被告宋修成口头辩称，我能够与债务人宋庆国取得联系，宋庆国在电话中也表示能够还上这笔欠款，宋庆国称同村村民王某欠其40000元，待那笔帐要回来，就能够偿还原告这笔欠款。同时被告宋修成认可其为宋庆国担保了这笔债务，同意承担担保责任。
被告宋修成在本院审理过程中未出示过任何证据。
被告宋庆生经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩。
审判人员 综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告出示的证据买卖协议书具有真实性、客观性、关联性，能够互相认证，应予认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月4日，原告王海涛将自家一台农用484奔野车卖给宋庆国，同时还将28亩土地，带大棚、农膜承包给宋庆国，承包期一年，上述各项总计价格68500元，双方签订了买卖协议书，当时宋庆国给付现金18500元，约定下欠50000元到2013年12月30日给付，该协议书由被告宋庆生、宋修成签字担保。还款期过后，宋庆国未还上剩余欠款。现原告王海涛要求被告宋庆生、宋修成承担担保责任，共同偿还欠款本息。
本院认为，担保人对所担保的事项应承担保证责任。被告宋庆生、宋修成自愿在原告王海涛与宋庆国买卖协议书中担保，现宋庆国未偿还欠款，应由保证人宋庆生、宋修成承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、十九条的规定，判决如下：
一、被告宋庆生、被告宋修成于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛欠款50000元，利息6500元（50000元×0.01×13个月，从2013年4月1日至2014年5月4日），逾期不给付利息延续计算。
二、被告宋庆生、宋修成承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告宋庆生、宋修成各负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长周明智
审判员刘洪生
人民陪审员王军
二〇一四年五月七日
书记员徐艳双
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第243号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康尾文，男，30岁。
被执行人杨日凤，女，27岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人康尾文、杨日凤系再婚；康尾文再婚前与前妻生育第一胎女孩（已死亡），与杨日凤再婚后，于1995年8月16日生育第二胎男孩，又于2011年3月3日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）11101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11101号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月17日向被执行人康尾文、杨日凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康尾文、杨日凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康尾文、杨日凤仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康尾文、杨日凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人康尾文、杨日凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑惠玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1583号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第733号
原告：济宁市岽盛物资有限公司。
法定代表人：张美兰，经理。
委托代理人：李安运，特别授权代理。
被告：山东山推机械有限公司。
法定代表人：谢树敏，董事长。
委托代理人：张文娟，特别授权代理。
被告：山东山推机械有限公司建设机械分公司。
负责人：孙学军，经理。
委托代理人：张文娟，特别授权代理。
原告济宁市岽盛物资有限公司诉被告山东山推机械有限公司、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市岽盛物资有限公司的委托代理人李安运，被告山东山推机械有限公司委托代理人张文娟、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市岽盛物资有限公司诉称，原告与被告签订有《工业品买卖合同》，时间为2013年5月9日至2015年8月18日，原告向被告开具了增值税发票，同时双方于2015年9月23日形成了对账函，双方确认欠款相符无误，并盖有财务专用章。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付所欠原告货款2093527.94元；2、要求被告赔偿拖欠原告货款1年的利息损失314020.19元（利息从2014年8月1日至2015年8月1日按照月息1.5%计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费及保全费等。
被告山东山推机械有限公司、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司共同辩称对于山东山推机械有限公司建设机械分公司欠款的事实没有异议。对于利息部分认为双方对此没有约定，因此不应承担利息。
经审理查明，2015年9月23日，原告济宁市岽盛物资有限公司与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司核对账目，形成《对账函》，被告山东山推机械有限公司建设机械分公司确认截止到2015年9月23日应付原告货款2093527.94元。
上述事实有原告提交的《对账函》等及当事人陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司存在长期的业务合作关系，在业务合作期间，双方未约定具体的货款结算方式及付款时间节点。因被告山东山推机械有限公司建设机械分公司系被告山东山推机械有限公司的分公司，该分公司不具有完全的民事行为能力，故被告山东山推机械有限公司应对被告山东山推机械有限公司建设机械分公司的债务承担连带还款责任。原告济宁市岽盛物资有限公司要求被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、被告山东山推机械有限公司承担支付货款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的利息部分，因双方对货款支付未约定具体的结算方式、付款时间节点及是否应承担利息等，因此利息可从双方形成《对账函》之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司支付所欠原告济宁市岽盛物资有限公司货款2093527.94元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月23日开始计算至付款之日），并限被告山东山推机械有限公司建设机械分公司在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告山东山推机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11774元，诉讼保全费5000元，合计16774元由被告负担（该款原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十二月二日
书记员 郝莹莹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申1号
再审申请人（原审被告）宋永全，男，汉族，生于1960年8月19日。
被申请人滕惠霞（原审原告），女，汉族，生于1972年5月22日。
再审申请人宋永全因与被申请人滕惠霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖民二初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永全申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。双方不存在真实借贷关系，被申请人虽持有申请人向其出具的100万元借条，但并无向申请人实际交付款项，本案借款行为不符合常理，对民间借贷不能单凭借据就认定借贷事实存在。
被申请人滕惠霞答辩称，借款事实清楚，证据充分，借款行为合乎常理。
本院认为，再审申请人宋永全仅对原审判决认定借贷事实提出抗辩性事实主张，但并未提供相反证据证明其主张成立，不能否定借条的书证效力。
综上，申请再审人宋永全提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋永全的再审申请。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年三月九日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申1号
再审申请人（原审被告）宋永全，男，汉族，生于1960年8月19日。靖远县北滩乡红丰村砚台山社人。
被申请人滕惠霞（原审原告），女，汉族，生于1972年5月22日，靖远县乌兰镇居民。
再审申请人宋永全因与被申请人滕惠霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖民二初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永全申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。双方不存在真实借贷关系，被申请人虽持有申请人向其出具的100万元借条，但并无向申请人实际交付款项，本案借款行为不符合常理，对民间借贷不能单凭借据就认定借贷事实存在。
被申请人滕惠霞答辩称，借款事实清楚，证据充分，借款行为合乎常理。
本院认为，再审申请人宋永全仅对原审判决认定借贷事实提出抗辩性事实主张，但并未提供相反证据证明其主张成立，不能否定借条的书证效力。
综上，申请再审人宋永全提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋永全的再审申请。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年三月九日
书记员 赵昶昉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1253号
原告：曹升芳。
委托代理人：冯祥林、洪霞。
被告：陆爱萍。
原告曹升芳与被告陆爱萍保证合同纠纷一案，原告于2012年11月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹升芳委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告陆爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹升芳起诉称：2012年9月25日，借款人钱海潮因资金周转困难，向原告借款100000元，被告为其借款和利息、实现债权的费用等作连带责任保证，现因借款人无法取得联系，原告经催讨无着，被告也无诚意履行保证责任。原告为维护自身合法权益，故现起诉至法院，�求依法判令：1、被告及时偿还担保借款100000元，支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件、借条原件、转账交易凭证复印件各一份，证明2012年9月25日，借款人钱海潮向原告借款100000元并由被告陆爱萍提供连带责任保证，同时原告将100000元转入钱海潮账户中的事实；
3、委托协议书原件及代理费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费3000元的事实。
被告陆爱萍未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院�为，原、被告系保证合同关系。被告陆爱萍自愿为本案债务提供担保，并在本案借款协议、借条中作为担保人签字确认。本案中，当事人没有约定保证方式，故担保人按照连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告陆爱萍归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，因在借款协议中有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告曹升芳担保借款本金100000元；
二、被告陆爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告曹升芳为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，诉讼保全费1035元，合计2215元，由被告陆爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1734号
原告曹洪涛，男，1951年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告李月莲，女，其他自然情况不详。
原告曹洪涛诉被告李月莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹洪涛的委托代理人宋桂军、任明月到庭参加诉讼。被告李月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪涛诉称，被告自2012年以来一直在原告处进货，欠原告货款346675元，被告为原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要未果。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款34675元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，自2012年以来被告一直在原告处购买观赏乌龟及龟盒等货物，截止2015年4月12日被告欠原告贷款346675元，并为原告出具欠据一枚，原告多次向被告催要未果。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款34675元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及原告陈述予以证明。
本院认为，被告李月莲欠原告曹洪涛货款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月莲于本判决生效后五日内给付原告曹洪涛货款34675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，邮寄送达费40元，合计373元（原告已预交），由被告李月莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月三日
书记员 隋春宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8759号
罪犯王林建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月26日作出（2013）温乐刑初字第1670号刑事判决，以被告人王林建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。被告人王林建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月26日以（2014）浙温刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王林建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务；实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王林建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3695号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人田茂林，职务：理事长，身份证号码：1309841972********。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
委托代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职工。。
被告：陈志军，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：李占闸，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告河间市农村信用合作联社与被告陈志军、李占闸借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告河间市农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费463元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 王纪坡
二〇一六年十一月三日
书记员 张 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4808号
原告王昆龙，男，1979年出生。
被告谢鸿标，男，1991年出生。
原告王昆龙与被告谢鸿标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昆龙到庭参加诉讼，被告谢鸿标经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月2日向其借款1万元，未约定借款利率和期限，但约定若逾期还款，则被告应按银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，有被告出具的借条为据。嗣后，经原告催讨，被告拒不还款，已构成违约。请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告出具的借条一份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明其主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年5月2日向原告借款1万元，双方未约定借款利率和期限，但约定若被告未能按时还清借款本金，则被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息。被告出具借条一份交原告收执。该借款至今未还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。虽然双方约定了逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但双方并未约定还款期限，故原告主张的利息仅能依法自原告�诉催告之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢鸿标应于本判决生效之日起十日内偿还原告王昆龙借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月12日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王昆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，因适用简易程序减半收取28元，由原告王昆龙负担2元，被告谢鸿标负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年九月十一日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初708号
原告高晓宏，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人高晓薇，女�1982年3月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘景海，男，49岁，汉族，居民，现住内蒙古呼和浩特市。
原告高晓宏与被告刘景海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓宏的委托代理人高晓薇到庭参加诉讼，被告刘景海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月18日自原告处借款11万元，并为原告出具欠据一枚，约定2009年1月15日还清，事后被告于2009年年初还款2万元、2010年还款2万元，余款7万元经原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7万元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算�。被告承担本案的诉讼费。
被告刘景海在法定期间内未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2008年12月18日向原告借款11万元，并约定于2009年1月15日还清的事实。
本院审查认为，原告提交的证据材料是原始借据，有被告刘景海签字确认，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，本院确认其具有证据效力。
被告刘景海未向本院提供相关反驳证据。
经审理查明，被告于2008年12月18日经担保人刘井春担保，被告向原告借款11万元，并约定此款于2009年1月15日还清，并为原告出具借据一枚。被告于2009年年初还款2万元、2010年还款2万元，余款7万元经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的借据中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有被告签字确认，双方之间的债权债务关系成立，被告应及时向原告清偿债务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告刘景海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2011年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本息还清之日止）。
案件受理费775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一六年三月十日
书记员 崔晓娟
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行初31号
起诉人王长生，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住邢台市任县。
2017年7月28日，本院收到起诉人王长生的起诉状，王长生称：其是任县西固城乡东固城村原第九生产队的成员，第九生产队的成员集体使用位于其村村北的一处打麦场，后打麦场分为四份，起诉人王长生和王增夫等八户村民共用其中的一份。2016年5月份，王增夫在该打麦场建了一堵围墙，说要盖房子，后王长生和其他六户村民民事起诉到任县人民法院，庭审时王增夫拿出了盖有任县人民政府公章的宅基地使用证即冀（任）字第185号的宅基地使用证。因此请求判令邢台市任县人民政府撤销第三人证号为：冀（任）字第185号的宅基地使用证。
经审查，起诉人王长生未能提交其对王增夫名下的冀（任）字第185号宅基地使用证所占用土地具有利害关系的证据。我院于收到起诉状当日向王长生出具了诉讼材料收据及补正材料告知书，告知其于2017年8月4日前向我院补交其具备原告资格的证据材料。
本院认为，起诉人王长生在2017年8月4日前未向本院提交补正材料，对王长生的起诉本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：
对王长生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦进书
人民陪审员 秦 丹
人民陪审员 孔亚虹
二〇一七年八月七日
书 记 员 申 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00059号
申请人：江苏雄风机车有限公司，住所地：无锡市锡山区泾达南路33号。
法定代表人：周正德，该公司董事长。
委托代理人：成海明，该公司职工。
申请人江苏雄风机车有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为309XXXX3／265XXXX9，票面金额为X万元，出票人为中冶陕压重工设备有限公司，收款人为中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，申请人、持票人均为江苏雄风机车有限公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2014年7月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏雄风机车有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人江苏雄风机车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 石丽屏
人民陪审员 李勇强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王小波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00516号
原告：天长市光大汽运有限责任公司，住所地安徽省天长市仁和镇人民东路143号。
法定代表人：林怀忠，该公司总经理。
被告：潘福香。
被告：陈金地。
本院于2015年3月20日立案受理了原告天长市光大汽运有限责任公司诉被告潘福香、陈金地不当得利纠纷一案。原告天长市光大汽运有限责任公司于2015年3月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市光大汽运有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市光大汽运有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年三月三十日
书记员 丁海金