广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第175号
原告：熊珍，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：李开强，男，汉族，广东省湛江市人。
被告：黎圣彬，男，汉族，广东省阳春市人。
两被告的共同委托代理人：赖高峰，阳春市潭水司法所法律工作者。
被告：陆红红，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告熊珍诉被告李开强、黎圣彬、陆红红、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告熊珍的委托代理人黄权，被告李开强、黎圣彬共同的委托代理人赖高峰，被告陆红红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊珍诉称：2015年1月27日，李开强驾驶黎圣彬所属的粤QY69**号小型轿车沿省道113线由三甲往八甲方向行驶，18时05分许行驶至阳春市三甲镇曲江村委会路段时，与同向行驶由陆红红驾驶的粤QTY0**号普通二轮摩托车（搭载熊珍）发生碰撞，造成熊珍、陆红红二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队三甲中队认定：陆红红承担此交通事故的主要责任，李开强承担此交通事故的次要责任，熊珍不承担交通事故的责任。原告熊珍在当天被送到阳春市中医院住院治疗14天，共花去医疗费用16503.94元，医疗费已由车主垫付，因被告李开强驾驶粤QY69**号小轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，由保险公司在交强险的责任限额内赔偿护理费1120元、误工费74天×103元=7622元、交通费100元共8842元给原告，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿住院伙食补助费1400元×30%=420元给原告，由陆红红赔偿住院伙食补助费1400元×70%=980元给原告。原告请求判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险限额内赔偿9262元原告熊珍；二、被告李开强对上述赔偿款承担连带责任；三、被告陆红红赔偿980元给原告熊珍；四、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、粤QY69**号事故车辆在答辩人处购买了交强险、不计免赔的商业第三者保险（额度50万元），事故发生在保险有效期限内。二、原告诉请的各项赔偿没有依据，并且诉请过高。原告为农村户口，没有提供误工收入减少的证明，也没有提供银行的流水账单以及公司的营业执照、劳动合同。由于伤者的出院诊断为软组织挫擦伤，该病情受伤轻微，根据广东省司法鉴定协会下发的误工评定准则，其误工时间不超10天，而阳春市中医院出具的诊断证明全休2个月并没有相关依据，我司也申请法院对原告的休息住院时间前往医院进行调查，核实其真实性，恳请法院不予支持原告误工费的诉请。再者，原告诉请的交通费没有依据，该交通费票据没有时间、没有加盖公章，地点均由手写，故答辩人不予认可。综上所述，恳请法院依法驳回原告不合理的诉请。
被告李开强、黎圣彬辩称：一、我方对本次交通事故的事实和责任认定不持异议。二、我方要求原告熊珍返还我方垫付的医药费10158.48元；要求被告陆红红返还我方垫付的医药费4737.85元。因本次交通事故，原告熊珍用去医药费16978.48元，被告陆红红用去医药费7917.85元，两人共用去医药费16978.48元+7917.85元=24896.33元。两者的医疗费均由保险公司和我方垫付，其中保险公司垫付10000元，我方垫付14896.33元。我方车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险。本次交通事故中，我方造成原告及陆红红的各项损失，应由保险公司赔偿。原告熊珍医药费损失16978.33元，保险公司应在交强险限额内赔偿10000元×（16978.48元÷24896.33元）=6820元，应在三责险限额内赔偿（16978.48元-6820元）×30%=3047.54元，被告陆红红应赔偿（16978.48元-6820元）×70%=7110.94元。被陆红红医药费损失7917.85元，保险公司应在交强险限额内赔偿10000元×（7917.85元÷24896.33元）=3180元，应在三责险限额内赔偿（7917.85元-3180元）×30%=1421.36元，陆红红自己承担（7917.85元-3180元）×70%=3316.50元。实际上，我方垫付给熊珍的医药费为：16978.48元-6820元=10158.48元；垫付给陆红红的医药费为7917.85元-3180元=4737.85元。我方要求熊珍获得保险公司赔偿后，返还我方垫付的医药费10158.48元；要求陆红红获得保险公司赔偿后，返还我方垫付的医药费4737.85元，并求法院在保险公司向两者赔付时，扣减相应的数额转付给我方。三、本次交通事故中，我方车辆损失24660元。我方车辆在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，根据双方的合同约定和相关法律规定，我方要求保险公司直接赔偿车损24660元。四、以上我方诉求，要求法庭与本案合并审理，一同作出判决，及时维护我方合法权益。
被告陆红红辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2015年1月27日，被告李开强驾驶粤QY69**号小型轿车沿省道113线由三甲往八甲方向行驶，18时05分许行驶至阳春市三甲镇曲江村委会路段时，与同向行驶由被告陆红红驾驶的粤QTY0**号普通二轮摩托车（搭载原告熊珍）相碰撞，造成被告陆红红、原告熊珍二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月4日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2015]第0023号《道路交通事故认定书》，认定：陆红红驾驶具有安全隐患的机动车，变更车道时影响相关车道内的车辆正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是造成此事故的主要过错方。李开强驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的次要过错方。没有证据表明乘客熊珍有造成此事故的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陆红红承担此事故的主要责任，李开强承担此事故次要责任，熊珍不承担此事故责任。
事故发生后，原告熊珍先被送到阳春市三甲卫生院进行治疗，用去医疗费474.54元，当日转到阳春市中医院住院治疗至2015年2月10日，住院14天，用去住院费用16503.94元，住院期间由原告丈夫刘柯勇一人护理。阳春市中医院出具的疾病诊断证明书对原告伤情载明：“入院时间：2015年1月27日，出院时间：2015年2月10日。诊断：全身多处软组织挫擦伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、甲状腺功能减退症。建议及注意事项：1、建议休息贰个月；2、住院期间留陪人壹名；3、不适随诊。”。原告熊珍为了证明其在阳春市三甲镇立发电子加工场工作，月平均收入为3102.83元/月，提供有2014年7月-12月份工资发放表、阳春市三甲镇立发电子加工场的证明等证据，为证明其用去交通费100元，提供了阳春市泰达汽车出租有限公司的出租汽车发票。被告陆红红对原告在阳春市三甲镇立发电子加工场工作的事实予以认可。
另查明：被告黎圣彬是粤QY69**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险的责任限额是500000元，不计免赔率。被告陆红红驾驶的粤QTY0**号普通二轮摩托车车主是ＸＸ，该车没有购买保险。事故发生后，原告熊珍用去的医疗费已由被告黎圣彬和保险公司全部支付。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、《道路交通事故认定书》、阳春市中医院的疾病诊断证明书、医疗费收费收据、出院记录、阳春市三甲镇立发电子加工厂出具的证明、工资表、车票、保险单等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。陆红红承担此事故的主要责任，李开强承担此事故次要责任，熊珍不承担此事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院分别核准原告的损失如下：
1、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由其丈夫刘柯勇一人护理，没有提供证据证明护理人员的工资收入情况，故参照阳春地区从事护理行业的工资收入标准80元/天计算，原告住院14天，故护理费为80元/天×14天=1120元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告住院14天，住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元。
3、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供有阳春市三甲镇立发电子加工场的证明、月份工资表等证据，证明其在阳春市三甲镇立发电子加工场工作，月平均收入为3102.83元/月，被告陆红红亦对原告在阳春市三甲镇立发电子加工场工作的事实予以认可，故在本院予以采信原告主张。原告住院至2015年2月10日，住院14天，虽然有医嘱建议休息贰个月，但考虑到原告伤情并非太严重，休息两个月过长，故调整为休息1个月，原告误工费为3102.83元/月÷30天×（14+30）天=4550.82元。
4、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告出院时搭乘出租车回家，用去交通费100元，考虑到原告受伤后搭乘公共汽车较为不便，乘坐出租车出院回家较为方便，并且费用合理，故采信原告的主张，原告的交通费为100元。
综上所述，本案原告的合理损失有：1、护理费1120元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费4550.82元；4、交通费100元，共7170.82元。
因为粤QY69**号小型汽车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内支付了医疗费10000元，还需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1120元、误工费4550.82元、交通费100元共5770.82元给原告熊珍。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为住院伙食补助费1400元。对于超出交强险赔偿限额的损失部分，因被告陆红红承担事故的主要责任，被告李开强承担事故的次要责任，原告熊珍不负事故的责任，故原告的住院伙食补助费损失应被告陆红红承担70%，被告李开强承担30%，即由被告陆红红赔偿1400元×70%=980元给原告，被告李开强赔偿1400元×30%=420元给原告。又因被告李开强驾驶的粤QY69**号小型轿车已向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告保险公司直接在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿420元给原告，李开强对被告保险公司的赔偿款不负连带责任。至于被告黎圣彬主张因该交通事故支付了医疗费24896.33元、拖车费1215元、车辆修理费23145元等费用，要求保险公司直接赔偿，因其损失涉及另一法律关系，故在本案中不作认定和处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5770.82元给原告熊珍；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿420元给原告熊珍；
三、被告陆红红于本判决发生法律效力支日起十日内赔偿980元给原告熊珍；
四、驳回原告熊珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担17元，被告陆红红负担3元，原告熊珍自行负担8元（原告已垫付受理费28元，由各被告履行义务时按上述判决迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄英顺