长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1827号
原告：徐华云，男，汉族，1966年9月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：丁殿文，男，汉族，1963年9月28日出生，住长春市二道区。
被告：钱海，男，汉族，1961年3月26日出生，住长春市南关区。
被告：长春市新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：孙欣，系该公司员工。
委托代理人：王国忠，系该公司员工。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司。住所：长春市朝阳区辽宁路****号。
法定代表人：董立岩，董事长。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告徐华云诉被告丁殿文、钱海、长春市新星宇建筑安装有限责任公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华云及委托代理人周邦钺、被告丁殿文、被告钱海、被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司的委托代理人孙欣、王国忠、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司的委托代理人贾文宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华云诉称，2013年8月15日，原告徐华云同被告丁殿文个人之间就“南郡水云天”3号工程12#楼内外墙抹灰工程签订《建筑工程清包合同书》，该合同书对双方的权利义务进行了明确约定。原告履行完自己的义务之后，被告丁殿文却一直以种种借口拖欠原告徐华云的人工费，截止到起诉时止，尚欠人工费32万元。经查：原告徐华云施工的工程在2014年11月已经施工完毕，南郡水云天3号工程12号楼系被告钱海挂靠带到长春市新星宇建筑安装有限责任公司承接的项目，被告钱海承接完以上工程之后，再次将工程非法转包给被告丁殿文，丁殿文找到原告徐华云对南郡水云天3号工程12号楼内外墙抹灰工程组织施工，时至今日，被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司尚有部分工程款没有结算完毕。故原告起诉来院主张：一、依法判令被告丁殿文给付拖欠的人工费32万元整，并承担自2014年11月起，到全部付款清为止的同期贷款利息；二、被告钱海和被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司，对被告盯店文欠付的人工费32万元整及利息承担连带责任；三、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任。
被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司辩称：1.我公司与原告之间无合同关系，且原告诉讼请求是人工费，而法院立的案由是建设工程施工合同纠纷我公司与原告之间并无任何建设工程合同，且该案件已经由劳动监察部门进过处理，属工人人工费、劳务费部分，对于代理人的权限我们公司现提出异议。原告是代个人对个人起诉人工费，还是代小团体之间几个人的人工费，其代理权限存在异议。而劳务费已有劳动监察部门解决完毕，与我公司无关。请求法院驳回原告诉讼请求
被告丁殿文辩称：我不欠付原告任何工程款，我们当时算的是总账，原告走的是韩国军和杨得君的账，至于韩国军有没有给付原告钱我不知道。
被告钱海辩称：我不知晓怎么回事，不同意给付。
被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司辩称：原告与我公司之间不存在任何合同关系，原告建设的工程施工单位是新星宇公司，按照法律规定即合同约定，新星宇公司不得将工程分包转包，现原告认为是新星宇公司将工程分包转包给其施工的，该行为无效。原告所主张的诉请中明确要求给付人工费，也就是说原告是组织工人施工要求分包单位给付工人工资，而按照法律规定要求给付工资应当到劳动部门进行投诉或者进行劳动仲裁，而不是由法院直接按照建设工程施工合同案件立案受理。原告不能证明其实际施工人的身份，要求我公司承担连带责任没有事实及法律依据，应当驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2013年3月2日，被告长春新星宇建筑安装有限公司与被告吉林省吉电房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司承建被告吉林省吉电房地产开发有限公司发包的南郡水云天3号一期工程四标段，工程地点位于长春高新区南区乙五路以北，丙二十五街以东。工程内容：土建、电气、水暖及施工图所含全部内容。建筑面积63417.10平方米合同价款，金额：116305600元。开工日期2013年4月1日，竣工日期2013年11月30日。
2012年12月22日，被告丁殿文与案外人韩国军签订《工程大清包承包协议》，约定：案外人韩国军承包被告丁殿文发包的南郡水云天3号12号楼建筑安装工程。工程内容：基础、主题、装饰、屋面工程。具体为钢筋工程（含绑线），力瓦（包含相关工具及设备，如搅拌机、锹镐等），模版工程（含所有使用材料），内外脚手架（包含架管、安全网、跳板等所有相关防护材料），刮顶大白，内外墙抹灰（包括甩浆挂网等），外墙砖工程，室内地面工程，楼梯间及电梯前室、地面砖工程（包括楼梯间踏步板），钢筋对焊工程（包括焊药等相关材料），砌筑值筋工程（包括植筋胶等相关材料，包括拉拔试验相关费用）,施工垂直运输（包括吊车及施工升降机等相关机械设备，包括特种设备及相关案件手续及费用），现场所有机械修理及维护，吊车工，线寸，工长，技术员，安全员，施工员，地下室止水螺栓，现场所有零工。开工日期2013年3月1日，竣工日期2013年10月31日。付款方式约定为：按照建设单位拨款进度付款，具体付款比例如下：1、主体砌筑完成十五层，按建筑面积每平方米270元付款。2、内墙抹灰及外墙苯板完成，按建筑面积每平方米捌拾元付款。工程军工验收后，每楼留工程质保金20万元，余款一次性结清。质保金分两次返还。以竣工验收之日为准，每满一年每栋付10万元，共两年付清。
2014年12月29日，被告丁殿文与原告杨得君、案外人韩国军签订《南郡水云天3号12#楼结算单》，记载：南郡水云天3号12#楼大清包人工费全部结算完成，欠大清包班组韩国军、杨得君人工费人民币1400000.00元（壹佰肆拾万元整），其中大包丁殿文承担地热班组人民币98540.00元，架子班组钱富人民币30万元，剩余12#楼所有清包班组人工费由韩国军、杨得君全全负责，与大包丁殿文无关，后续没完成工程款全部由大清包韩国军、杨得君负责施工完成，与丁殿文无关。
2017年8月10日，案外人韩国军出具《情况说明》载明：“2013年丁殿文挂靠长春新星宇建筑安装有限责任公司为南郡水云天项目施工，我韩国军和杨得君合伙大清包12号楼施工。2014年12月份结算后，我已经得到应得工程款，丁殿文尚欠杨得君771460元人民币与我无关。以上情况，特此说明”。
2017年8月17日，被告丁殿文为原告杨得君出具欠据一份载明：“我丁殿文于2013年挂靠长春新星宇建筑安装有限公司为长春吉电房地产开发有限公司公司开发建设的位于长春高新区的南郡水云天项目施工。杨得君为12号楼大清包施工，到目前为止尚欠杨得君工程款771460元”。
另被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司之间因欠付工程款的案件尚在吉林省高级人民法院二审审理阶段。
在本院审理的另案原告杨得君诉被告丁殿文、长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司之间的建设工程施工合同案件中，新星宇公司明确表示其将涉案工程分包给了钱海，钱海又将工程分包给了丁殿文。但新星宇公司与钱海并未最终结算。
2013年8月15日，原告徐华云与被告丁殿文签订乙方抬头为湖北省孝感抹灰队的《建筑工程清包合同书》，约定：原告承包被告发包的南郡水云天3号12#楼内抹、外抹、屋面抹灰、室内踏步，地下室抹灰按实际面积算，开工日期2013年8月15日，总面积为9600平方米，每平方米60元，付款方式：外墙抹灰付10万，内抹及屋面全部付款留5%支付金。
2015年3月6日，被告丁殿文出具证明一份，内容如下：3号12号楼总承包人丁殿文承诺在2015年4月10日前，给清包杨得军和韩国君房屋一套（面积约130平方米左右房屋，总价在60万-75万之间），其中包括抹灰班组徐华云人工费三十万元和黄连林人工费六十万都在这套房屋里面。（因为在结算当中抹灰班组徐华云和黄连林人工费在高新劳动局都算在韩国军和杨得君其中）丁殿文韩国军和杨得君一直没有付抹灰人工费。其实这抹灰人工费都在这套房屋款之内，特此证明。
2015年3月6日，被告丁殿文出具证明，南郡水云天3号12号楼总承包人丁殿文承诺，在2015年4月10日钱给付清包杨得君和韩国军房屋一套，面积约130平方米左右房屋总价在60万-75万之间），其中包括抹灰班组徐华云人工费三十万元和黄连林人工费一十六万元都在这套房屋里面（因为在结算当中，把抹灰班组徐华云和黄连林人工费高新劳动局都结算在韩国军和杨得君其中），丁殿文、韩国军和杨得君一直没有给付抹灰人工费，其实这抹灰人工费都在这套房屋之内，特此说明。徐华云、黄连林在该证明中签字。
原告在庭审中明确表示，诉请的32万元为人工费，具体指实际施工工人的工资和管理人员的工资。
现有原告杨得君诉被告丁殿文、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告吉林吉电房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案正在本院审理过程中。
本院认为：一、关于各方当事人之间的权利义务关系的问题。被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司之间于2013年3月2日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真是意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告长春新星宇建筑安装有限责任公司庭审中表示其将工程分包给案外人钱海，钱海又将工程分包给丁殿文。虽无论新星宇还是钱海、丁殿文、包括原告均表示转包内容为纯劳务分包，但是，根据预先确定的工日单价进行工费结算，是劳务分包的本质特征之一，劳务分包不发生材料机械等费用，更不会有管理费。本案中根据被告丁殿文与案外人韩国军签订《工程大清包承包协议》中所载的内容，涉案工程不止分包劳务，钱海、丁殿文均无建设工程施工相关资质，故被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、钱海、丁殿文对涉案工程属违法转包。根据原告徐华云与被告丁殿文之间的转包协议，丁殿文又将该部分清包工程分包给徐华云所带领的孝感抹灰队。
二、关于最终责任的承担问题。本案中，根据被告丁殿文于2015年3月6日为原告出具的两份证明记载，被告丁殿文承认欠付原告徐华云30万元。但该30万元在两份证明中，均明确已经涵盖在丁殿文应付案外人杨得君的抵账房屋中，原告徐华云在该证明上以证明人的身份签字确认，据此可以认定原告就支付上述款项已经与丁殿文、杨得君之间达成了合意。根据本院另案审理的杨得君诉被告丁殿文、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告吉林吉电房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案查明，被告丁殿文尚未给付杨得君约定的房屋，且未付工程款正处诉讼过程中。故此，首先，考虑到原告人的身份为抹灰队队长，主张的欠付款项性质其自身亦陈述为“实际施工工人的工资和管理人员的工资”故在本案中不宜确认徐华云的身份为实际施工人，该笔欠付款项应直接向对其负有债权债务的杨得君主张权利；其次，为保证与另案审理的结果一致性，避免账目混同和重复计算，原告主张的欠付款项应在另案杨得君诉讼案件审结后，再向杨得君主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐华云的诉讼请求。
案件受理费6783元，由原告徐华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 代淑华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 纤