广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第113号
原告：余逸民，男，1953年11月28日出生。
委托代理人（特别授权）：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：台山市台城街道办事处东城大道**号。
负责人：陈思能，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。
原告余逸民与被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称台山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。余逸民的委托代理人林周行律师，台山人保公司的委托代理人陈镇成律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余逸民诉称：2013年11月20日19时许，余逸民驾驶粤J601**号二轮摩托车由广海往端芬方向行驶至稔广线111KM＋100M路段时，因不小心驾驶致使车辆侧翻倒地和受伤（注：轻微擦伤），在余逸民还未来得及起身的时候，黄劲帮驾驶粤J236**号二轮摩托车刚好经过该路段（由广海往端芬方向行驶），并直接撞上了当时还坐在地上的余逸民，导致余逸民严重受伤，随后余逸民被送往台山市广海镇中心卫生院（以下简称广海卫生院）和台山市人民医院（以下简称人民医院）进行救治。台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）依法认定该起事故属二次事故，其中余逸民不小心驾驶致使车辆侧翻倒地和受伤（注：轻微擦伤）属第一次事故，其次黄劲帮驾驶车辆直接撞上当时坐在地上的余逸民并导致余逸民严重受伤属第二次事故，交警部门依法认定余逸民对第一次事故负全责，黄劲帮对第二次事故负全责。余逸民与黄劲帮在事故发生时所驾驶的二轮摩托车均已依法向台山人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）且尚在保险有效期内。2014年6月4日，余逸民委托儿子余惠仰，与黄劲帮在交警部门的主持下达成了调解，余逸民的相关损失在交强险赔偿限额内的部分由余逸民自行向台山人保公司追偿，余逸民超出交强险赔偿限额的部分损失由黄劲帮负责赔偿25000元（注：已履行完毕）。现经司法鉴定机构评定，余逸民在该事故中所受的伤害构成了八级伤残。鉴于余逸民已经和黄劲帮达成了调解（注：仅针对余逸民的损失中应由黄劲帮负责赔付的部分），而江门人保公司依法应在交强险赔偿限额内向余逸民支付的赔付款项至今均未到位。包括：1、伤残赔偿金181360.26元；2、精神损害抚慰金9000元；3、司法鉴定费3993.5元；4、医疗费50689.5元（其中在台山市群康大药房有限公司外购人体白蛋白到人民医院进行注射支出1330元，在广海卫生院抢救门诊治疗支出360元，在人民医院住院治疗支出46473.5元，在人民医院门诊治疗支出2556元）；5、在人民医院住院期间的伙食补助费2650元；6、在人民医院住院期间的护理费4240元，上述总金额为251933.26元。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付交通事故赔偿款120000元；2、案件诉讼费用等由被告承担。
被告台山人保公司辩称：一、本案中由被保险人黄劲帮驾驶的摩托车粤J236**号于台山人保公司仅购买交强险，事故于有效期内，台山人保公司依法承担保险责任。二、本案交通事故由两次事故构成，第一次事故造成余逸民受伤，第二次事故造成余逸民、黄劲帮受伤并车辆损坏。可见，余逸民的伤情是两次事故共同作用所造成，相关的医疗费及遗留的残疾现无法分辨出属哪次事故所引起，建议法庭进行伤病关系鉴定。就医疗费部分，台山人保公司目前建议由两次事故责任人平均分担。台山人保公司仅在被保险人黄劲帮承担份额内负保险责任。三、对于日期为2014年2月24日312元的及2014年2月25日25.5元的、2014年3月3日312元的、2014年3月26日312元的医疗票据，均无病历或医疗凭据佐证，无法确认与本案有关联，台山人保公司不同意赔偿上述金额。四、对于残疾赔偿金，余逸民为农业家庭户口，应按农村人均纯收入标准计算。另外，对于余逸民在本案中提供的由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及由广东新会法医精神病司法鉴定所出具的《司法精神病学鉴定意见书》，均是由余逸民一方单方委托，据材料显示，伤者年龄较大，已超60岁，记忆力会有不同程度的下降，精神病司法鉴定所的智力测试问题难度相对较高，主观性强，因此而鉴定伤者为器质性智能损害（轻度偏重）不合理，而广东天地方正法医临床司法鉴定所以器质性智能损害（轻度偏重）评定伤者为八级伤残程度偏高。因此请法院允许重新鉴定。五、精神损害抚慰金偏高，事故由两方责任人造成，该项5000元为宜。六、其余项目由法庭依法核算。七、请法庭核实肇事车辆一方垫支情况。
经审理查明：台山人保公司为黄劲帮所有的粤J236**号二轮摩托车承保了交强险。保险单号：PDZB201344070000031713。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止。
2013年11月20日晚，余逸民驾驶粤J601**号二轮摩托车由台山市广海往端芬方向行驶。行驶至稔广线111KM＋100M路段时，因未确保安全驾驶、致使车辆侧翻倒地，造成粤J601**号二轮摩托车损坏及余逸民倒地受伤。19时许，事故发生后，黄劲帮驾驶的粤J236**号二轮摩托车由广海往端芬行驶时碰撞倒在路面的余逸民，造成粤J236**号二轮摩托车损坏、黄劲帮、余逸民受伤的的道路交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，余逸民驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；黄劲帮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，于2014年5月28日认定余逸民在第一次事故中承担此事故的全部责任，黄劲帮在第二次事故中承担此事故的全部责任。
余逸民于事故当日被送往广海卫生院治疗，同日转往人民医院治疗，住院留医至2014年1月11日（共住院53天），住院期间应用自备人血白蛋白两支。医生建议门诊定期复查随诊。2014年6月5日，余逸民的儿子余惠仰委托广东新会法医精神病司法鉴定所对余逸民的精神（智力）状态进行司法精神病学鉴定，该鉴定所于同年6月22日作出鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为器质性智能损害（轻度偏重）。同年6月18日，余惠仰委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对余逸民的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于同年6月27日作出鉴定意见：被鉴定人余逸民的伤残等级属Ⅷ级伤残（八级伤残）。
余逸民因交通事故造成的经济损失有：广海卫生院医疗费360元、人民医院医疗费48068元、在台山市群康大药房有限公司购买人血白蛋白花费1300元，共49728元。住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院53日共5300元；余逸民主张2650元，不违反法律规定，予以采纳。余逸民虽是农村居民，但于事发前在台山市台城甄记小食店工作、居住一年以上且主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金根据余逸民八级的伤残等级，按照广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元标准，自定残之日起按20年的30%计算，共195592.2元；其主张181360.26元，不违反法律规定，予以采纳。司法鉴定费3993.5元。上述余逸民的经济损失共240381.76元。
2014年6月4日，余逸民委托其儿子余惠仰与黄劲帮签订《协议书》，约定：“1、余逸民受伤的医药费、伙食费、护理费、误工费、伤残费、被抚养人生活费、精神费等由粤J236**号二轮摩托车的强制保险内赔偿，剩余的费用由黄劲帮负责赔偿25000元，其他费用由余逸民自行处理。2、黄劲帮受伤的医药费等自行处理。3、双方车辆损坏的费用自行处理”。该协议签订后，黄劲帮已赔偿25000给余逸民。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广海中心卫生院门诊处方清单》、《台山市人民医院疾病证明书》、《台山市人民医院出院记录》、《广东增值税普通发票》、《广东省医疗收费票据》、《台山市人民医院住院费用表》、《协议书》、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》《广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、台山市台城甄记小食店经营者甄柱槐出具的《证明》、《个体工商户营业执照》、《个体户机读档案登记资料》、台山市台城街道办事处新桥社区居民委员会的《证明》、《房地产权证》、《房地产权共有（用）证》、《结婚证》、《户口簿》等证据证明，查证属实，予以确认。
关于台山人保公司请求重新鉴定余逸民的精神（智力）状态和伤残问题，由于本院指定举证期限是15日，台山人保公司于2014年7月15日收到举证通知书等应诉材料后，直至今年8月1日才向本院提交《重新鉴定申请书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，台山人保公司超过举证期限才申请对余逸民的精神（智力）状态和伤残进行重新鉴定，应予驳回。
余逸民提出2014年2月24日金额312元、2月25日金额25.5元、3月3日金额312元、3月26日金额312元，共4张《广东省医疗收费票据》，主张相关医疗费961.5元，但无病历或诊断证明证实该医疗费与本案有关联性，不予采纳。其主张护理费4240元，但没有提供证据证明其在人民医院住院期间有护理人员，不予采纳。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于余逸民在第一次事故中承担此事故的全部责任，黄劲帮在第二次事故中承担此事故的全部责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤J236**号二轮摩托车在台山人保公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。黄劲帮驾驶粤J236**号二轮摩托车与余逸民之间发生交通事故，应由台山人保公司在交强险责任限额范围内赔偿。余逸民所受损害为两次连续事故造成，难以确定两次事故造成的损害大小，应推定两次事故造成的损害相当。第一次事故为余逸民单方造成的事故，损失由其自行负责。第二次事故因黄劲帮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶而发生，其承担第二次事故的全部责任，应由其承担后次事故造成余逸民的损失。因此，两次事故造成余逸民的经济损失由黄劲帮承担其中一半的赔偿责任，即黄劲帮导致余逸民的经济损失有：医疗费24864元，住院伙食补助费1325元，残疾赔偿金90680.13元，司法鉴定费1996.75元，共118865.88元。余逸民因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑黄劲帮的过错程度和余逸民的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为5000元。上述余逸民各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有残疾赔偿金90680.13元，司法鉴定费1996.75元，精神损害抚慰金5000元，共97676.88元。属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费24864元，住院伙食补助费1325元，共26189元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的97676.88元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由台山人保公司负责赔偿。属于交强险医疗费用赔偿项目的26189元，台山人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。综上所述，台山人保公司应赔偿余逸民107676.88元。余逸民的其他请求，无事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第七十六条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应自本判决生效之日起十日内向原告余逸民赔付107676.88元（包括机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内97676.88元，医疗费用赔偿限额内10000元）。
二、驳回原告余逸民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告余逸民负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担1211元（原告余逸民已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决生效之日起十日内返还1211元给原告余逸民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张慧敏（代）