wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第737号
原告天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。
负责人鲁宝财，总经理。
委托代理人周国山，该公司员工。
委托代理人李岗生，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告天津市臻钰汽车贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员王占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国山、李岗生，被告委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市臻钰汽车贸易有限公司诉称：原告在被告处为自己所拥有的车牌号为蒙B×××××、蒙B×××××挂两车分别投保了机动车保险。2014年6月22日3时30分，卢艳军驾驶投保车辆蒙B×××××、蒙B×××××挂沿廊坊大外环由北向南行驶至光明道交口处，与前方刘凤石驾驶的车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂追尾，造成两车受损卢艳军受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定卢艳军负事故的全部责任。事故发生后，蒙B×××××、蒙B×××××挂花费施救费9500元，车辆报废金额为138000元，卢艳军入院治疗费22616元，并被认定为10级伤残，残疾费为30810元。因原告在被告处投保了机动车保险，人员险，不计免赔险，且事故发生在保险期间内，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持我公司诉求，依法判令被告赔偿原告各项损失197500元（其中司机的车上人员责任险限额为50000元，故车辆报废金额138000元＋施救费9500元＋车上人员责任险保险金50000元，共计197500元）；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对发生的事故事实及责任认定无异议。施救费过高，需提供施救单位资质；车辆全损的价格我司推定为128000元，如原告主张138000元，需要原告提供正规的价格认定机构的车损评估报告；医疗费应该为22569.35元，且需扣除10%的非医保用药；伤残赔偿金30810金额无异议，但其中应扣除事故中无责方交强险应负担的数额。
经审理查明：原告于2013年10月25日为自己所有的车牌号为蒙B-×××××半挂牵引汽车、蒙B-×××××挂半挂车在被告处投保，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日。其中，蒙B-×××××车辆损失险保险金额为198000元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，均含不计免赔率附加险。2014年6月22日3时30分，原告所雇用司机卢艳军驾驶投保车辆沿廊坊大外环由北向南行驶时，与案外人刘凤石驾驶的车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂追尾，造成两车受损、卢艳军受伤的交通事故。经廊坊市公安交管部门认定卢艳军负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费9500元。在案件审理过程中，原告同意事故车辆一次性定损金额128000元。
另查明，事故发生后，事故车辆驾驶员卢艳军受伤入院接受治疗，住院期间共计支付医疗费22569.35元。2015年2月26日，卢艳军经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提供了正规的施救费发票，证实实际支付施救费9500元，被告并没有提交施救费过高及施救单位需要具备相应资质的证据，故对于被告提出的相关抗辩意见，本院不予采信。事故车辆驾驶员卢艳军医疗费经法庭查明为22569.35元，双方均无异议，本院予以确认。对于被告提出应扣减10%非医保药物的抗辩意见，因为未向法庭提交相关证据，本院不予采信。被告认可卢艳军伤残赔偿金为30810元，本院予不持异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，虽然无责方交强险承保的公司应当在限额内给与受害人一定的赔偿，但这种赔偿并不是减少责任方交强险承保公司的赔偿数额。故对于被告提出的伤残赔偿金应扣除事故中无责方交强险应负担的数额的抗辩意见，本院不予采纳。本次事故中司机医疗费22569.35元，伤残赔偿金30810元，总计53379.35元，已超过保险金额限值，故本院确认被告仅应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告50000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市臻钰汽车贸易有限公司车辆损失保险金128000元、施救费9500元、车上人员责任险（司机）保险金50000元，共计187500元。
二、驳回原告天津市臻钰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告天津市臻钰汽车贸易有限公司负担108元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2017元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王占
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17074号
原告肖太玉。
被告重庆天醉园酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村十五社。
法定代表人蔡寅。
原告肖太玉诉被告重庆天醉园酒店管理有限公司（以下简称天醉园公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖太玉到庭参加了诉讼，被告天醉园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖太玉诉称，原告系重庆啤酒厂西彭地区酒水批发商。2010年2月，原、被告签订酒水供货协议，协议约定由原告向被告供应酒水，被告按月支付原告货款。2014年8月至2015年3月，被告以资金周转不灵为由拖欠原告货款。原告通过与被告会计、库管等工作人员对账，经统计被告尚欠原告酒水货款296801元。原告多次向被告催收货款，被告仍拖欠至今，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款296801元；2、判令被告向原告支付利息，利息计算方式为：以296801元为本金，从2015年11月12日即起诉之日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天醉园公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系酒水供应商，从2010年2月开始向被告供应酒水，期间双方据实结算。2014年6月至2015年3月，原告共计向被告供应价值299970元，期间被告向原告支付了3169元货款，尚欠原告296801元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有送货单、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告天醉园公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间通过事实行为形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款，因此本院对于原告请求被告支付296801元货款的诉讼请求予以支持。被告在原告催收后未支付货款，应当向原告支付利息，现原告请求从2015年11月12日即起诉之日开始计算利息，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，利息的计算方式为：以296801元为本金，从2015年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天醉园酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖太玉货款296801元；
二、被告重庆天醉园酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖太玉利息（计算方式为：以296801元为本金，从2015年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2876元由被告重庆天醉园酒店管理有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈科
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1887号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人叶金色，男，1978年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人叶金色民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3533号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人叶金色支付欠款80000元及利息（其中30000元自2014年3月23日起，另50000元自2014年4月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费900元。执行中经查，被执行人叶金色在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月八日
书记员 林美娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第762号
原告李XX，身份证住址：江西省抚州市黎川县。
委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。
被告胡XX，身份证住址：江西省南城县。
原告李XX诉被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、原告委托代理人林卓和被告胡XX出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告系老乡关系，均从事出租车营运业务，2012年8月15日，被告因手头不便向原告借到现金2000元，被告向原告出具《借条》，约定于2013年5月1日偿还。借款到期后，被告却拒绝归还，经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款2000元及利息（利息按照贷款年利率5.75%从2013年5月2日计至判决确定付款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张予以证实。
被告胡XX的质证意见：借条是被告签名和捺印的，但涉案款项不是借款，是赌债。
被告胡XX辩称，被告根本不认识原告，在这个案件之前被告只知道他叫“赵子”。2012年8月前，原告与被告等人赌博，被告欠原告赌债2000元，原告要被告打了张借条。后来，因为原告跟被告的老乡赌博时，老乡说原告是诈赌，因为这个事情原告还去了龙新派出所。当时原告为了不让被告等人去派出所“搞他”，所以当着被告的面撕了借条，如果不是因为这个案件原告起诉了，被告都已经把借条这个事情忘记了。
被告胡XX未提供证据证实其主张。
审理中，本院传唤证人张某、程某甲、程某乙出庭作证，核实原告与被告债务形成过程。三名证人均陈述被告胡XX欠原告的2000元是赌债，但三名证人均未能陈述是何时的赌债，被告出具借条时三名证人亦未在场。本院依被告申请向龙岗区龙新派出所调查核实，该所2012年9月接到原告的报案，原告以被证人张某敲诈勒索到派出所报案，但并未涉及到本案被告，被告亦确认原告与证人张某的前述纠纷与其无关，调取该报案记录是为了证明原告是有诈赌行为，本案的争议款项是被告欠原告的赌债，而原告为了阻止被告就原告与证人张某的前述纠纷到龙新派出所对原告作出不利陈述，曾当着被告的面撕毁了被告出具的借条，但是没想到原告撕掉的是复印件。
根据当事人出示的证据，结合原、被告的质证意见、在庭审中的陈述、证人证言，本院认证如下：被告对涉案款项主张为非借款而是赌债，但未能提供证据予以反驳，提供的线索经本院核实与本案并无关联性，三名证人根据原告与证人张某的其它纠纷主观判断涉案债务系被告欠原告的赌债而并无客观证据予以佐证，故对被告的质证意见，本院不予采信。被告亦确认了借条系其出具，故本院对原告提供的借条予以采信。
通过对上述证据的审核认定，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告向原告借款2000元，原告给付其现金2000元，被告向原告出具借条，载明：“今因手头不便向李XX借到人民币大写：贰仟元整，小写：2000元整，双方约定于2013年5月1日前一次性还清，以上借款不含利息，此据，借款人胡XX，借款日期：2012年8月15日”。因被告未按期还款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，本案的焦点在于原告李XX与被告胡XX之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告辩称债务系因赌债而形成，但仅有其本人陈述而不能提供其他相关证据，其提供的线索经本院调查核实与其陈述不一致，且与本案并无关联，三名证人未能证明涉案债务系被告欠原告的赌债，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的借条是能够证明借贷双方存在借贷合意及借款实际发生的重要证据，原告完成了基本的举证义务。被告在本案庭审中亦对出具借条的事实予以确认，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。双方在借条上明确约定了还款期限，被告应当在还款期限届满前及时履行还款义务，被告经原告催要后未及时偿还借款，违反诚实信用原则，因此，原告诉请被告返还欠款合法有据，本院予以支持。
关于利息一节，本案中，被告胡XX向原告李XX出具的借条中仅约定还款时间而未约定借款期限内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告向原告的借款应从2013年5月2日起按照银行同期贷款利率向原告支付借款逾期利息，原告主张按年利率5.75%从2013年5月2日起计至借款偿清之日支付逾期利息于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡XX于本判决生效之日起十日内向原告李XX偿还借款本金2000元及利息（利息以2000元为本金，按年利率5.75%计算2013年5月2日至判决确定之日止的利息）。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
被告胡XX如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告胡XX负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭职威
第5页共5页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执63号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王春，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地安徽省歙县，住歙县。
本院二〇一七年十月十一日作出的（2017）皖1002刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人王春发出执行通知书，责令王春缴纳罚金8000元，退赔被害人经济损失7000元。但被执行人王春至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额15000元，未执行到位15000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年五月十日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执63号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：王春，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地安徽省歙县，住歙县。本院二〇一七年十月十一日作出的（2017）皖1002刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人王春发出执行通知书，责令王春缴纳罚金8000元，退赔被害人经济损失7000元。但被执行人王春至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额15000元，未执行到位15000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一八年五月十日书记员 洪艳（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第416号
原告傅某，男，1976年6月2日出生，汉族，住。
被告杨某，男，1976年9月26日出生，汉族，住。
本院在审理原告傅某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告傅某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费712元，由原告傅某承担。
审判员 瞿静
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱权
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第15号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市县街小学职工。
被告：井研县人民政府，所在地四川省井研县研城镇民主街58号。
法定代表人：杨建钊，男，县长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：袁丽娜，女，1985年5月26日出生，井研县人民政府办公室工作人员。
原告李枚加因诉被告井研县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告李枚加，被告井研县人民政府的委托代理人尹晏军、袁丽娜到庭参加了诉讼。
在审理过程中，原告李枚加认为，被告井研县人民政府已在政府网站（http／／：www.jingyan.gov.cn）上公开了其申请公开的《政府信息公开指南》并进行了完善，向本院书面申请撤回其起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告井研县人民政府自愿承担。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一四年八月二十二日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初301号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1974年1月13日出生，文盲，无业，户籍所在地：四川省广安市广安区。2016年10月27日因犯盗窃罪被昆明市公安局西山分局行政处罚拘留七日，自2016年10月27日至2016年11月3日。2016年11月29日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日12时30分许，被告人唐某某窜至昆明市西山区沃尔特商业城2栋16号铺面门口，将被害人陆某某停放在此的一辆白色小羚羊牌电动自行车盗走（经认定，价格为776元人民币，已追回）。
公诉机关认为，被告人唐某某一年内曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币776元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人唐某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年三月十七日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更630号
罪犯魏治才，男，1976年11月28日出生于湖南省石门县，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00五年三月十四日作出（2005）深中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯魏治才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四十九尤三千三百二十四元九角。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十四日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一一年一月、二0一三年十月经本院分别裁定各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏治才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。该犯2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏治才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏治才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02695号
原告胡某某。
被告卞某甲。
被告卞某乙。
原告胡某某玲诉被告卞某甲、卞某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长，与代理审判员张琦、代理审判员江红霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、原告委托代理人符军杰、二被告共同委托代理人强旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日21时许，被告卞某乙驾驶被告卞某甲的陕AP31**号车沿柳亭路自南向北行驶至菜市场附近处时，适逢其在此沿此路自东向西横过马路，小型轿车右前部将其撞到致伤。后原告被送至第四军医大唐都医院住院治疗18日，主要诊断为左侧胫骨平台骨折，共花费医药费36568.73元。后西安市交警灞桥大队认定被告卞某乙负事故全部责任，原告无责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续治疗费为8000元。在原告的诊疗过程中，被告仅为垫付了10000元。因双方无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失、鉴定费共计10万元。
被告卞某甲辩称，卞某乙未经其允许私自开走车，引发交通事故，不应由其承担赔偿责任。
被告卞某乙辩称，事故属实，认可原告现已产生的医疗费36596.7元、住院伙食补助费540元，但认为：（1）医嘱未体现加强营养，不认可原告诉请的营养费；（2）无劳动合同，无法证明因交通事故引发误工，不认可原告诉请的误工费；（3）原告主张的每日150元护理费标准偏高；（4）原告未提供交通费相关票据，不认可原告诉请的交通费；（5）但原告主张的伤残等级、后续治疗费均系其单方委托，故对伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费用均不予认可；（6）原告诉请的精神损害赔偿金无依据，不予认可。其同时认为原告为农村户口，应按照农村标准计算各项损失，且原告年满62周岁，伤残赔偿年限应为18年。
经审理查明，2015年5月14日21时40分许，被告卞某乙驾驶陕AP31**号小型轿车沿柳亭路自南向北行驶至菜市场附近时，适逢原告胡某某在此沿此路自东向西横过马路，小轿车右前部将原告胡某某撞到致伤，后于2015年5月15日凌晨1时10分被其子送至第四军医大学唐都医院住院，主要诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折、左足第2-4趾骨骨折。原告胡某某于2015年6月2日出院，共住院治疗18天，花费医药费36568.73元。经陕西司扬律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见书称，原告胡某某左下肢损伤属十级伤残、后续治疗费预计为8000元。此次鉴定共收费1600元。原告住院期间，被告卞某乙为原告垫付10000元。西安市交警支队灞桥大队于2015年6月8日作出西公交认字（2015）B第0514号道路交通事故认定书，认定被告卞某乙负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告卞某甲系陕AP31**号车辆车主，其与被告卞某乙系爷孙关系，涉案陕AP31**号车辆未投保交强险。
上述事实有胡某某身份证复印件、道路交通事故责任认定书、唐都医院住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，西安市公安局交警支队灞桥大队认定被告卞某乙承担事故全责，原告胡某某无责，原、被告双方均对该事故责任认定无异议，本院依法予以采信。被告卞某乙作为侵权人，应赔偿原告胡某某因此次事故产生的各项损失。被告卞某甲作为车主，系机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的投保义务人，应就本次事故中原告的各项损失在交强险责任限额范围内承担连带责任。本院依法核定与原告胡某某因此次事故产生的损失如下：1）已产生的医疗费和住院伙食补助费：被告对原告胡某某已产生的医疗费36596.7元无异议，对住院伙食补助费540元无异议，本院依法予以确认；2）后续治疗费和伤残赔偿金：被告虽以“鉴定系原告单方委托”为由，对陕西公正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》提出异议，但无相反证据且经本院释明可申请重新鉴定后仍拒绝重新鉴定，故被告的该项辩称依法不能成立。本院依法确认原告胡某某后续治疗费为8000元、原告因此次事故造成十级伤残。原告虽系柳巷村失地村民，但其并无证据证明其住所地、经常居住地或主要收入来源地为城镇，故其伤残赔偿金应按农村标准计算20年，本院依法确定原告伤残赔偿金为15864元（2014年陕西省农村居民人均纯收入7932元／年＊20年＊10%）；3）营养费：唐都医院病程记录、出院证上均有“营养支持、营养神经、加强营养”字样的医嘱，本院酌定以20元／日计算18日，确定营养费为360元；4）误工费：原告并未提供任何证据证明其存在收入来源和误工事实，故原告的该项诉请因证据不足，本院依法不予支持；5）护理费：参照当地护理人员工资标准本院酌定以100元／日计算18日，确定护理费为1800元；6）交通费：原告虽未提供票据佐证但此项费用必然产生，庭审中原告自认事发后系被儿子开车送入医院，事发地距离唐都医院三公里左右，其出院后未进行复查，仅在距其家仅数十米的医疗所换药等相关情况，本院酌定原告交通费为100元；7）精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告十级伤残，必然给其精神造成痛苦，根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为1500元；8）原告诉请要求被告承担1600元鉴定费且提供相关票据佐证，本院依法予以支持。被告卞某乙已为原告胡某某垫付10000元医药费，应依法扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告卞某乙于本判决生效之日起十日内，一次性向原告胡某某支付下欠的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金鉴定费共56360.7元。
二、被告卞某甲于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内以29264元为限向原告胡某某承担连带赔偿责任。
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
本案受理费2300元，原告胡某某已预交，由被告卞某乙负担1296元，原告胡某某自行负担1004元。被告卞某乙自本判决生效之日起十日内，连同上述应付之款一并给付原告胡某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 魏 嵘
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第438号
申请执行人何俊龙，男，1974年10月23日生，资兴市人，住资兴市白廊乡。
被执行人资兴市白廊乡杨林村村民委员会。
法定代表人黎小杨，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第3号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人资兴市白廊乡杨林村村民委员会在资兴市白廊乡农业经营管理站的村集体收入7303元，或者提取、扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张治权
二〇一五年七月六日
书记员 何 斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第394号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告郑金贵。
被告苗苗。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郑金贵、被告苗苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告郑金贵、被告苗苗下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告郑金贵、被告苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告郑金贵、被告苗苗与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告郑金贵、被告苗苗共同向原告借款人民币（下同）115，000元，用于购买寿光广潍汽车销售服务有限公司经销的帕萨特牌轿车（车辆型号：SVW7203UPD车架号：LSVE349FXBXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年2月起的每月17日；借款利率为浮动利率，合同签署时借款年利率为13.68%，系在中国人民银行基准利率上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告郑金贵以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年11月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2013年1月17日，借款已有8，783.60元逾期，未归还借款本金90，447.60元，借款利息、逾期利息3，100.84元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郑金贵、被告苗苗归还原告借款本金90，447.60元，支付原告借款利息、逾期利息3，100.84元（上述利息暂计算到2013年1月17日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件，以证明原告与被告郑金贵、被告苗苗之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告郑金贵已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告郑金贵、被告苗苗未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告郑金贵、被告苗苗未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑金贵、被告苗苗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告郑金贵、被告苗苗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑金贵以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金贵、被告苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币90，447.60元以及截至2013年1月17日的利息、逾期利息人民币3，100.84元；
二、被告郑金贵、被告苗苗应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年1月18日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告郑金贵、被告苗苗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑金贵协议，以帕萨特牌轿车（车辆型号：SVW7203UPD，车架号：LSVE349FXBXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑金贵所有，不足部分由被告郑金贵、被告苗苗继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，138.70元，由被告郑金贵、被告苗苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1749号
本院在执行张某、李某、史某、刘某、周某、冯某、卿某申请执行广州妙购网络科技有限公司股东知情权纠纷一案中查明，被执行人广州妙购网络科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州妙购网络科技有限公司的法定代表人关某（公民身份号码440622XXXXXXXX0329）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4501号
原告：张佳。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所实习律师。
被告：周俊。
原告张佳为与被告周俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周俊归还原告借款50000元并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，被告周俊向原告张佳借款50000元，并出具借条1份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张
佳借款本金50000元并赔偿自2016年7月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王佳梦
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第594号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）牛凤英，女，1955年11月26日出生。
牛凤英不服本院2014年2月20日作出的（2014）二中行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管执法局）作为本行政区域内城市管理综合行政执法机关，具有对未取得建设工程规划许可的城镇违法建设行为查处的法定职权。牛凤英在北京市西城区东新帘子胡同1号、东旧帘子胡同2号院内搭建的建筑物并未取得建设工程规划许可。西城城管执法局调查并经规划行政部门确认，依据《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，确认上述建设属违法建设，并作出责令牛凤英限期拆除其所搭建的违法建设的决定。责令拆除决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。牛凤英关于涉案建设无需规划审批，不构成违法建设，西城城管执法局所作责令拆除决定违法的意见，缺乏法律依据。因此，原一、二审判决驳回牛凤英要求撤销责令拆除决定的诉讼请求并无不当。
综上，牛凤英的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00060号
原告杨某，女。
委托代理人秦秀雄，湖北太圣律师事务所律师。
被告王某，男。
被告阳新县某运输有限公司，住阳新县城北工业园区官桥村。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人杨某，该公司经理。、
委托代理人叶某，该公司法律顾问
委托代理人周某，该公司员工。
本院在审理原告杨某诉被告王某、阳新某运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某因受伤医疗未终结，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1652元，由原告杨某负担。
审判长 李名辉
二〇一五年二月十日
书记员 罗艳妮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1386号
被执行人周灼燊，男。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第569号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人周灼燊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人周灼燊未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人周灼燊发出执行通知，被执行人周灼燊逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人周灼燊有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人周灼燊可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1386号案终结本次执行程序。
如发现被执行人周灼燊有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人周灼燊追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭子兴
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第55号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：付红花，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月30日针对被申请人付红花在大连市金州新区华家街道大张村占地建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第150号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的190平方米土地上新建的190平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的190平方米处以每平方米10元罚款，合计1900元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年7月30日被申请人缴纳罚款1900元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的190平方米土地上新建的190平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第150号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月六日
书记员 孙志萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1128号
原告马某某，女，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张某，男，1983年8月12日出生，汉族，中专文化，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告张某已经和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第499号
原告陈某甲，男，香港居民。
法定代理人林某，女，汉族，户籍地址：广东省饶平县。
委托代理人蒋静明，男，汉族，户籍地址：重庆市江北区。
被告陈某乙，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈家欢，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人林文捷，广东世纪华人律师事务所实习律师。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付2013年全年抚养费人民币18000元、港币174000元，2014年的抚养费153885元；2、被告增加抚养费每月港币14500元。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
被告系原告之父，2012年12月4日原告的法定代理人林某与被告离婚。在离婚协议中约定，原告由林某抚养，被告应在办理离婚手续后每月十日前支付抚养费至原告满十八岁为止，抚养费标准为如原告在深圳地区读书每月为人民币2500元，如原告在深圳以外地区读书为每月人民币1500元。离婚后，原告于2013年3月起到香港就读幼稚园，因抚养费用增加，且被告未支付抚养费，故原告诉至本院，要求判如所请。
判决理由和结果
本院认为，本案属抚养费纠纷案件。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在本案中，被告在离婚后，未按离婚协议的约定支付抚养费，其行为己构成违约，故原告要求被告按离婚协议的约定支付抚养费，理由成立，本院予以支持。根据原告在该期间的居住情况，本院认定该期间的抚养费标准参照离婚协议约定的每月2500元计算。在未依法变更抚养费标准之前，抚养费的标准应按离婚协议的标准确定，原告要求提高标准，无相关依据，本院不予支持。鉴于原告目前到香港就读，各项抚养费用增加，故原告在起诉后，要求适应增加抚养费数额，理由成立，本院予以支持。但由于原告在香港就读系原告法定代理人的自主选择，在确定上述方案之时，应当充分考虑其抚养能力、抚养条件、经济状况等各项因素，并自行承担因该选择所造成的法律后果。同时，在确定抚养费标准之时，亦应考虑原告的法定代理人承担抚养的义务及被告的经济能力确定，故原告的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决生效后十日内偿付原告陈某甲2013年1月至2014年1月期间的抚养费人民币32500元。
二、被告陈某乙应从2014年2月份起每月支付原告陈某甲抚养费人民币3500元，该款应于每月五日前支付直至原告陈某甲年满十八岁为止。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢 微
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）密行初字第70号
原告白凤玲，女，1958年1月6日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李瑞华，天津全唐律师事务所律师。
被告密云县檀营满族蒙古族乡人民政府，住所地北京市密云县城东檀营村。
法定代表人关佩君，乡长。
委托代理人王剑，男，密云县檀营满族蒙古族乡人民政府副乡长。
委托代理人刘亚丽，女，北京市密云县檀营满族蒙古族乡法律服务所法律工作者。
原告白凤玲认为被告密云县檀营满族蒙古族乡人民政府（以下简称檀营乡政府）不履行政府信息公开法定职责，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月26日受理后，于2014年8月29日向被告檀营乡政府送达了起诉状副本及应诉通知�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白凤玲委托代理人秦亮平、李瑞华，被告檀营乡政府委托代理人王剑、刘亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤玲诉称：原告系X乡X居民。现原告房屋面临拆迁。因拆迁项目涉及原告的切身利益，故原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，于2014年7月14日向被告申请公开“X村规划”和“X村拆迁补偿补助费用使用发放情况”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告申请的信息属于被告应公开的政府信息，但时至今日，被告仍拒绝作出答复。被告的做法违背了相关法律法规的规定，背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。请求：1、确认被告不履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、判令被告履行政府信息公开的法定职责，向原告公开“密云县城东X村规�”和“城东X村拆迁补偿补助费用使用发放情况”的政府信息。
原告白凤玲提供并当庭出示了如下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》2份，北京邮政同城快件单
及查询单，用以证明原告于2014年7月14日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告于2014年7月15日收到原告邮寄的申请表；
2、《农村建房用地审批表》，用以证明原告与其申请公开的政府信息内容具有利害关系。
被告檀营乡政府辩称：被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，于2014年7月16日以电话答复方式向原告代理人秦亮平予以了答复。被告不是原告申请公开的政府信息的公开主体，不具有本案的被告资格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告檀营乡政府在法定期限内提供并当庭出示了《关于白凤玲申请要求政府信息公开的电话答复内容》，用以证明其对原告提出的政府信息公开申请作出了电话答复。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告白凤玲提供并当庭出示的证据结合当事人的当庭陈述可以证明“原告白凤玲于2014年7月14日向被告檀营乡政府邮寄了二份《北京市政府信息公开申请表》；被告檀营乡政府于2014年7月15日收到上述申请表”。被告檀营乡政府提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
经审理查明：原告白凤玲于2014年7月14日向被告檀营乡政府邮寄了二份《北京市政府信息公开申请表》，分别申请被告檀营乡政府以纸质文本形式公开“密云县城东X村规划”及“城东X村拆迁补偿补助费用使用发放情况”。被告檀营乡政府于2014年7月15日收到上述申请表后，未予答复。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告檀营乡政府收到原告白凤玲提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况作出答复。�据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，在被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的情况下，人民法院应当作出确认违法或无效的判决。本案中，鉴于被告檀营乡政府应当且能够履行对原告白凤玲提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责，本院应判决责令其履行上述法定职责，故对于原告白凤玲要求确认被告檀营乡政府不履行政府信息公开职责的行政不作为违法之诉讼请求，本院不予支持。原告白凤玲要求被告檀营乡政府公开的政府信息是否存在或者应否公开，尚需被告檀营乡政府调查、裁量。为此，对于原告白凤玲要求被告檀营乡政府向其公开“密云县城东X村规划”及“城东X村拆迁补偿补助费用使用发放情况”政府信息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，被告檀营乡政府应在法定期限内根据其调查、裁量情况对原告白凤玲提出的政府信息公开申请作出答复，对于原告白凤玲的其他诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告密云县檀营满族蒙古族乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告白凤玲的申请作出答复；
二、驳回原告白凤玲的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告密云县檀营满族蒙古族乡人民政府负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法�。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡红超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第147号
原告：朱建芳。
委托代理人：孙金鑫。
被告：郑银康。
原告朱建芳与被告郑银康买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张姗珍于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱建芳的委托代理人孙金鑫，被告郑银康到庭参加诉讼。经原告朱建芳申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。审理中，双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告朱建芳起诉称：2011年至2013年期间，被告多次向原告订购苗木，期间被告经常存在拖欠货款情况，至2013年6月15日被告尚有苗木款50400元未支付，对此被告出具欠条一份，并承诺2013年6月30日前支付30000元。但经催讨被告除2013年7月31日偿还20000元外，至今仍余30400元未归还。现起诉要求：被告立即支付货款30400元，并支付逾期利息1259.30元（从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉日），剩余利息按上述利率计算至实际还清之日止。
原告朱建芳提供欠条1份、单笔交易详细信息1份，用以证明上述事实。
被告郑银康答辩称：被告不承认欠原告苗木款，原告的苗木是发给张亚成而非发给被告，欠条是被告出于好意写的。被告无证据提供本院。
对原告提供的证据欠条和单笔交易详细信息，被告对真实性均无异议，但认为欠条是被原告逼迫写的。
经审理，原告提供的欠条系原件，单笔交易详细信息系复印件但被告无异议，被告称欠条系被迫书写但无证据证明，经审核本院对上述证据予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告理应及时支付货款，现经原告催讨拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当合法，应予支持。被告辩称该欠条系其为他人代写且被逼迫，但无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑银康应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告朱建芳货款30400元及该款自2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，减半收取295.50元，保全费340元，合计635.50元，由被告郑银康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年五月六日
代书 记员 谢晓霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2291号
罪犯施正康，男，1978年2月14日生，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人施正康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月12日作出（2008）云高刑终字第1371号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯施正康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯施正康共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施正康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯施正康自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯施正康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施正康减去有期徒刑十个月（刑期至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第317号
申请执行人刘锋。
被执行人陶润强。
申请执行人刘锋与被执行人陶润强买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第922号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱城商初字第922号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 蕾
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终729号
上诉人（原审原告）：逄利钐，住白城市。
上诉人逄利钐因合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
逄利钐上诉请求：依法撤销（2018）吉0802民初1527号民事裁定书，并裁定由洮北区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人认为一审裁定存在错误。一、该案属人民法院民事案件受案范围。二、白城市住房和城乡建设局要求上诉人通过诉讼途径解决，并不是一审裁定书中认定的已给予答复。三、洮北区人民法院曾对上诉人的诉求立案。因此，该案属于法院受案范围。
本院认为：上诉人逄利钐起诉请求判令其与巩丹所签订的《房屋买卖合同》为无效合同。经查，2008年1月24日，上诉人逄利钐与巩丹签订的《房屋买卖合同》是因房屋拆迁而产生的，白城市住房和城乡建设局已经就上诉人逄利钐的房屋拆迁相关事宜进行答复，上诉人逄利钐的请求事项不属于人民法院民事案件受理范围，故应不予受理。上诉人逄利钐的上诉请求没有法律依据，应予驳回。
综上，逄利钐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 卓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更934号
罪犯刘永刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）邯市刑初字第120号刑事判决书，以被告人刘永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）冀刑一复字第44号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月15日起至2025年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执962号
申请执行人：屈志听，男，汉族，1964年8月28日生，住河南省伊川县。
被执行人：亓正辉，男，汉族，1980年11月14日生，住河南省伊川县。
本院于2017年8月15日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3431号民事判决书即屈志听申请执行亓正辉合同纠纷一案。关于本案，我院于2017年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中已执行到位5000元，申请人以2018年6月6日已与被执行人达成和解并履行完毕为由提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 王 向 媚
人民陪审员 岳 星 星
二〇一八年六月七日
书 记 员 :魏乐天
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审420号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人王家锋，男，。
2017年10月20日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2017年3月16日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A3号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 张民香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 回 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初5083号
原告：刘某，女，1979年7月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：张某，女，1992年10月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告刘某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。
审判员 易丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 王明鹤
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字第00052号
原告鲁某某，男，1975年6月12日出生。
被告甘某某，女，1977年4月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告鲁某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，因原告鲁某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 罗悦凯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2190号
原告刘建军，男，1975年7月2日出生，汉族。
被告孙洪匡，男，1966年8月25日出生，汉族。
原告刘建军诉被告孙洪匡劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张自云适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告孙洪匡经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福里二街承包建筑工程，我们在建筑工地给他干活。在干活期间孙洪匡给我们说在收小麦前把工资给我们结清，如果没有钱使高利贷也把工资给我们结清，经多次催要，至今仍未兑现，无奈我诉至法院，要求被告偿还工资款5810元，诉讼费由被告承担。
被告孙洪匡未作答辩。
经审理查明，被告孙洪匡在睢阳区娄店乡幸福二街承建二层门面房三十多套，从2016年2月至2016年6月原告刘建军在被告孙洪匡工地务工，在干活期间被告孙洪匡承诺收麦后把劳务报酬给原告结清，经原告多次催要，至今仍未兑现，原告遂诉至本院要求被告偿还劳务报酬5810元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘建军诉被告孙洪匡欠劳务报酬5810元，有原告刘建军提供的被告孙洪匡于2016年6月4日所出具一份欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告的诉请本院予以支持，被告孙洪匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议，视为其放弃质辩权利，依法予以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙洪匡应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军劳务报酬5810元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪匡负担。
本判决为终审判决。
审判员 张自云
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 昊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00020号
申请执行人武某某，女，汉族，住靖边县张畔镇，农民。
被执行人张某某，男，汉族，住靖边县新城乡。
本院于2012年12月25日立案受理了申请执行人武某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某向申请执行人武某某支付案件款180000元，下余案件款（即4300元的案件受理费、利息和迟延履行金），申请执行人武某某自愿放弃，不再向被执行人张某某追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人张某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年四月十五日
书记员 贺玉国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初54号
原告：陈弘，男，汉族。住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××2554。
被告：中国新闻社国际经济信息发展中心。住所：广东省珠海市吉大海洲路*号九昌大厦*楼*座。
法定代表人：冒伟。
被告：王峻，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××0011。
委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所。
原告陈弘诉被告中国新闻社国际经济信息发展中心、王峻合同纠纷诉讼一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年4月6日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈弘撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告陈弘负担。
审判员 张美均
二〇一六年四月六日
书记员 彭美美
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00267号
原告耿加强，男，1981年2月2日生，汉族，个体，住康平县康平镇立新街25组280号。
委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告卢记，男，1983年2月5日生，汉族，司机，住调兵山市晓明镇新邓家村3组72号。
本院在审理原告耿加强诉被告卢记买卖合同纠纷一案中，原告耿加强于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿加强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿加强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1863号
申请执行人:方厚让，男，1946年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：鲍俊荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：高乾鸿，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初3904号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高乾鸿银行存款330000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂传政
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初31号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人吴彬彬，男，1987年11月22日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户，住随州市曾都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月12日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县公安局取保候审。
被告人张帅，男，1996年9月21日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月16日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴彬彬、张帅犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人吴彬彬、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2015年11月份，被害人涂某2与杨某（另案处理）向吴彬彬借款，供二人花销。被告人吴彬彬要求二人归还时，杨某称借款主要是涂某2使用，吴彬彬遂通过电话等方式多次向涂某2催要借款本息，均无果。2016年1月9日下午，吴彬彬邀约褚某、邱某(均另案处理)驾乘鄂Ａ×××××号小型轿车由随州市城区至唐县镇镇区“中联网吧”找到涂某2后，将涂某2带至随州市城区“六加一”宾馆，褚鑫宇、邱学景到达宾馆房间不久后即离开，被告人张帅受吴彬彬邀约在房间内看管涂某2，吴彬彬并在房间内对涂某2进行了殴打。同年1月11日下午，吴彬彬得知涂某2父亲涂某1报警后，于次日上午，驾车载李小虎、张帅、涂某2到随县公安局唐县镇派出所投案。2016年1月28日，涂某2及其父母出具谅解书对吴彬彬的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人吴彬彬、张帅非法拘禁他人，侵犯了他人的身体自由权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人吴彬彬、张帅对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月，无业人员涂某2向其朋友杨某(另案处理)借钱时，杨某因也无钱，便分四次从被告人吴彬彬处借了15000元钱给涂某2，当时口头约定一个月后还钱，利息2000元，但涂某2未如期还款。无奈，当吴彬彬让杨某还钱时，杨某只得表明其无钱，其是帮涂某2借的钱，吴彬彬遂通过电话等方式多次向涂某2催要借款，但无果，且涂某2一直避而不见。2016年1月初，杨某带吴彬彬到随县唐县镇涂某2家中找涂某2要钱，但被涂某2之父涂某1告知，涂某2已十余天未回家。2016年1月9日下午，吴彬彬从他人处得知涂某2在唐县镇镇区的网吧上网后，遂邀约褚某、邱某(均另案处理)驾乘鄂Ａ×××××号小型轿车由随州市城区来到唐县镇镇区，并于当日17时20分许在唐县镇“中联网吧”找到涂某2，然后将涂某2强行带至随州市中心医院附近的“六加一”宾馆。褚某、邱某到“六加一”宾馆不久后即离开，被告人张帅受吴彬彬邀约在宾馆房间内看管涂某2，吴彬彬在房间内对涂某2进行了殴打，但未致涂某2受伤。因涂某2否认欠钱，吴彬彬于当晚23时许将杨某叫来对质，杨某到来后，涂某2方承认欠钱。涂某2被非法拘禁期间，吴彬彬曾数次让涂某2拨打其父涂某1的电话，让涂某1代为还款，但涂某1因“涂某2天天不做事，想要涂某2在外面吃点亏，长点记性”而拒绝代为还款，并在其妹欲代为还款时予以阻止。涂某1并认为“他们都认识，关不了多久”而未报警。1月11日上午，吴彬彬、张帅、涂某2与吴彬彬的朋友李小虎一同驾车前往随州市曾都区万店镇李小虎的朋友处玩耍，当日下午15时许，涂某1因担心涂某2出事而报警，吴彬彬与涂某1联系时得知涂某1已报警后，便向涂某1表示愿送回涂某2，但涂某1称天色已晚，让吴彬彬次日再将涂某2送回。1月12日上午，吴彬彬驾车载李小虎、张帅、涂某2到随县公安局唐县镇派出所投案，并如实供述了上述事实。
2016年1月28日，涂某2向公安机关出具谅解书，主要内容为：其因经济纠纷被吴彬彬非法拘禁后，吴彬彬将其送回家中并向其道歉认错，故其对吴彬彬的行为予以谅解，请求公安机关不追究吴彬彬的法律责任。涂某2的父母亦均在谅解书上签名。
上述事实，被告人吴彬彬、张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人涂某2的陈述。2.证人李某、涂某1、蔡某,4等人的证言。3.被告人吴彬彬对同案人储鑫宇、张帅进行辨认的辨认笔录、被害人涂某2对储鑫宇、张帅进行辨认的辨认笔录。4.被害人涂某2出具的谅解书。5.被告人吴彬彬、张帅及同案人储鑫宇、杨某原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，经委托随州市曾都区司法局对被告人吴彬彬、张帅进行了审前社会调查，评估意见为：吴彬彬、张帅社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人吴彬彬为索取债务而邀约同伙非法拘禁他人，被告人张帅明知吴彬彬非法拘禁他人，仍然为吴彬彬提供帮助，帮吴彬彬看管被害人，二被告人的行为均侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立，应依法惩处。被告人吴彬彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具备依法应当从轻处罚的量刑情节；被告人吴彬彬、张帅在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，均系自首，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人吴彬彬在非法拘禁被害人期间对被害人有殴打行为，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人吴彬彬在案发后已取得被害人及其亲属谅解，又具备酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人吴彬彬、张帅具备的上述量刑情节、犯罪性质及对社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对二被告人作出的审前社会调查评估意见，决定对二被告人均从轻处罚并适用非监禁刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴彬彬犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人张帅犯非法拘禁罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年四月七日
书记员 黎芷孜
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初41号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭生章，男，1980年11月24日生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现暂住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月29日被水城县公安局取保候审，2017年1月23日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人彭生章犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人彭生章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年9月2日凌晨0时许，被告人彭生章醉酒驾驶贵Ｂ×××××号轿车从水城县董地街道往水城方向行驶，行至水城县双水新区水城大道以朵路口50米处时，被水城县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人彭生章血液中检测出乙醇成分，含量为236mg/100ml。
上述事实，被告人彭生章在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，查获经过，提取笔录及照片，被告人彭生章的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定资质证书、鉴定文书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭生章违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭生章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭生章归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭生章判处拘役五个月以下，并处罚金的量刑建议，被告人彭生章无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市钟山区司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人彭生章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢昆
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。
法定代表人：李永华，行长。
委托代理人：李强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行职员，住涿鹿县。
被告：王英俊，男，1981年10月13日出生，汉族，涿鹿县居民，现无法联系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告王英俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法联系，本院于同年7月12日将本案转入普通程序，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。本案�事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王英俊经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英俊偿还信用卡（卡号62×××30）借款本金10231.23元、利息1445.91元及费用2802.42元，共计14479.56元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求。事实与理由：被告王英俊于2015年7月7日向原告申请领用信用卡，原告于2015年8月8日向被告发卡，被告于2015年8月26日激活并开始使用此卡。截至2017年6月2日，被告累欠借款本金、利息和费用共计14479.56元至今未还。被告违反中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，未如期还款累计达到8期，望贵院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：王英俊身份证复印件、信用卡申请单、信用卡章程及领用合约、交易明细、余额帐单，证实被告申请、领取、使用信用卡情况及欠款情况。经审查，该部证据来源合法，内容明确，相互印证，本院确认为有效证据，并据此认定以下事实：2015年7月7日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），其领取的信用卡号为62×××30。同年8月26日，被告开始使用此卡。截至2017年6月2日，被告累欠原告借款本金10231.23元，利息1445.91元，费用、滞纳金、违约金2802.42元，共计14479.56元，达8期未还。
王英俊未答辩，未举证。
本院认为，原、被告间的信用卡借款合同合法有效，被告未依约定履行还本付息、交费等义务，应承担继续履行等违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英俊于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行信用卡借款本金、利息及违约金、滞纳金、费用共计14479.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告王英俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 李艳红
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩美霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初301号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年6月13日出生，汉族，高中文化，个体装修工人，住固原市。2017年5月26日被固原市交通警察分局行政罚款50元，2017年5月23号因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年7月26日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2017年8月22日本院决定逮捕，同年8月28日由固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马彦平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控,2017年5月18日3时30分许，被告人杨某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶车辆行驶至××区交叉口右转弯时，同被害人田某某驾驶的小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人负事故的全部责任。被告人杨某某明知田某某电话报警，在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经提取被告人杨某某血样送检，血液中乙醇含量为206.7mg/100ml。后被告人杨某某同被害人田某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证据，认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，要求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年5月18日3时30分许，被告人杨某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶车辆行驶至××区交叉口右转弯时，同被害人田某某驾驶的小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人杨某某负事故的全部责任。被告人杨某某明知田某某电话报警，在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经提取被告人杨某某血样送检，血液中乙醇含量为206.7mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。2017年5月19日被告人杨某某同被害人田某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、处罚决定书、调解书、谅解书、查获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为206.7mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶车辆与他人车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为206.7mg/100ml，应从重处罚；明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应当认为自首，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月七日
书记员 苟亚宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3385号
原告：冷瑞莲，女，1967年12月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。
被告：冷永健，男，1993年9月4日生，汉族，住平度市。
原告冷瑞莲诉被告冷永健身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在送达过程中，按照原告提供的冷永健地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告冷永健现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冷瑞莲的起诉。
案件受理费216元，退回原告冷瑞莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一七年九月十日
书记员 纪文辉
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行初27号
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，住所地太原市小店区学府街98号3幢4单元7层702室。
负责人沈亚平，任该公司经理。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人岳小勤，女，山西华炬律师事务所律师。
被告交城县人民政府，住所地交城县沙河街18号。
法定代表人张潞萍，县长。
委托代理人成志国。
委托代理人张志宾。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司因认为被告交城县人民政府不履行信息公开法定职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司的委托代理人安雁、岳小勤，被告交城县人民政府的委托代理人成志国、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司于2016年12月19日向被告交城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告交城县人民政府公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目用地范围在内的土地利用总体规划及该规划经上级政府批准的资料。被告在原告起诉之前未作出相应的行政行为。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司诉称，2016年12月19日原告通过特快邮递的方式向被告递交政府信息公开申请书，申请公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目用地范围在内的土地利用总体规划及该规划经上级政府批准的资料。被告于2016年12月21日签收，但至起诉之日，被告未做任何答复也未提供原告申请的政府信息。被告的行为已违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定。故请求确认被告未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法，判令被告按照原告的申请要求提供政府信息。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司向本院提供的证据有：1.政府信息公开申请；2.1079393262422号邮政快递单及收件查询单共3张；3.山西省建设工程施工合同一份。
被告交城县人民政府答辩称：首先，原告申请公开的政府信息不属于原告职责权限范围，《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二，依《山西省政府信息公开规定》第27条第7款规定，原告申请公开的山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目土地利用总体规划及该规划经上级政府批准的资料，由土地行政主管部门制作，应由土地行政主管部门负责公开；第三，原告申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关，依《山西省政府信息公开规定》第27条第10款规定，可以不予提供；第四，被告未向原告提供政府信息的行为不违法，原告申请公开的政府信息不属于被告职责权限范围；其申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关；申请公开的部分政府信息依法属于不予公开范围；故被告未向原告提供政府信息的行为不违法，被告不应当向原告公开其申请的政府信息。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交城县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。开庭过程中，被告交城县人民政府向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，并当庭送达原告。
经庭审质证，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司对被告交城县人民政府提供的《交城县人民政府关于江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》的综合质证意见为：首先，政府庭审时提交的答复属于超期答复；第二，政府信息公开的答复应当是一事一申请，一事一答复，综合答复是不符合法律规定的；第三，政府答复认为涉及土地和建设的相关信息公开申请是国土资源局和建设部门的职责，但依据土地管理法和相关建筑法律法规，该职责应属于交城县人民政府。被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。被告交城县人民政府提供的证据虽超过举证期限，但可以证明案件的相关事实，本院对其证明的相关事实予以认定。
经审理查明，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司和山西西流餐饮管理有限公司于2016年2月28日签订了《山西省建设工程施工合同》，承包了该项目的装饰、装修工程。2016年12月19日原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司以其作为山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目的施工单位，该项目情况与原告生产有利害关系为由，要求被告交城县人民政府公开该项目用地范围在内的土地利用总体规划及该规划经上级政府批准的资料。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司通过EMS邮政特快专递的方式向被告交城县人民政府提交了该信息公开申请书。被告交城县人民政府于2016年12月21日签收，但未作出答复。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告交城县人民政府在庭审过程中向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提出的信息公开申请做了相应的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告交城县人民政府在收到政府信息公开申请后，未在规定期限内给予原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司答复，属于程序违法。被告交城县人民政府答复原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，其所申请的公开事项山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项施工单位用地范围在内的土地利用总体规划及该规划经上级政府批准的资料应由土地行政主管部门制作，并应由该部门负责公开，同时告知了该县土地部门的联系人和联系方式。但依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第二十二条的规定，国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策属于县级以上人民政府应当主动公开的范围，即使申请公开的信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的内容。本案中，原告申请的事项，属于交城县人民政府应当主动公开的内容，至于该规划经上级人民政府批准的资料是否属于不应当公开的内容，是否属于不公开的范围也应由交城县政府区分情况作出相应的答复。故交城县人民政府政府对涉案信息不予公开的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司所提政府信息公开申请在法定期限内未进行答复违法；
二、被告交城县人民政府在本判决生效后十五日内针对原告的申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告交城县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5154号
上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：徐瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。
法定代表人：张佑君，董事长。
委托诉讼代理人：匡俊宇，男，1983年9月27日出生，汉族，中信证券股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人中国城市建设控股集团有限公司（以下简称城市建设公司）因与被上诉人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券公司）公司债券交易纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城市建设公司上诉请求：撤销一审判决中以利息1110万为基数按日万分之二点一自2016年12月19日起至实际清偿日止计算违约金的判决内容，改判城市建设公司按照发行年利率5.55％的标准向中信证券公司支付违约金。事实和理由：城市建设公司不能按期向中信证券公司支付利息构成违约，按照合同法的立法精神和有关规定，违约金的数额应与当事人因违约行为而遭受的损失相当。在本案中，中信证券公司因违约行为导致的损失至多不超过发行年利率损失，案涉2012年度第二期中期票据（以下简称12中城建MTN2）的发行年利率为5.55％，虽然募集说明书第十一章第二条约定违约金按照延期支付金额以日利率万分之二点一的标准计算，但是该违约金的标准明显超过了发行年利率标准，且中信证券公司并未提供相应证据，证明其因违约行为遭受的损失大于发行年利率损失标准，因此，一审判决适用该高标准损害了城市建设公司的财产权利。综上，城市建设公司认为一审判决认定的违约金标准过高，应依法调整为按发行年利率5.55％计算违约金。若按照一审判决认定的标准，以利息1110万元为基数，自2016年12月19日起暂计至上诉期届满之日2018年5月4日止，城市建设公司将多承担l1100000×（0.021％-5.55％/360）×501=310476.213元，故恳请二审法院查明事实后改判。
中信证券公司辩称，同意一审判决。日利率万分之二点一是城市建设公司在募集说明书中约定的违约金计算方法，年利率5.55％是债券正常利率，而本案判决的是违约金，二者不是一个概念，且日利率万分之二点一并不存在违约金过高的问题，城市建设公司也未在一审抗辩中提出违约金过高。
城市建设公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令城市建设公司支付应于2016年12月19日支付的利息1110万元，以及自2016年12月19日起至实际支付日逾期支付中信证券公司该利息所对应的违约金，以日万分之二点一计算；2.城市建设公司承担该案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：城市建设公司于2012年12月18日通过全国银行间债券市场公开发行票据。发行结果公告显示，城市建设公司2012年12月14日发行2012年度第二期中期票据，票据简称：“12中城建MTN2”，中期票据代码：1282542，中期票据期限：5年，计息方式：固定利率，按年付息，发行招标日：2012年12月14日，实际发行总额：10亿元，计划发行总额：10亿元，发行价格：100元/百元，参考利率：5.55％，主承销商：中国光大银行股份有限公司。中信证券公司于2016年4月8日通过全国银行间同业拆借中心分三笔购买城市建设公司发行的上述债券，券面总额分别为4000万元、4000万元、1.2亿元，共计2亿元，票面利率为5.55％。城市建设公司于2016年12月19日在中国货币网平台正式发布《中国城市建设控股集团有限公司2012年度第二期中期票据延期付息的公告》，称其本应于2016年12月19日兑付利息，因未能按照约定筹措足额资金，不能按期足额付息。当日，该中期票据托管机构中央国债登记结算有限责任公司也发布《关于12中城建MTN2债券利息资金未能按时足额到账的公告》确认了这一情形。城市建设公司2012年度第二期中期票据募集说明书违约责任中标明：“本公司延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一（0.21‰）计算向债权人支付违约金。本公司到期未能偿还本期中期票据本息，投资者可依法提起诉讼”。截至目前，中信证券公司仍持有其上述购买的“12中城建MTN2”债券，城市建设公司未兑付该债券于2016年12月19日应兑付的利息1110万元。
上述事实，有一审法院认定的证据及双方当事人的一审当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中信证券公司与城市建设公司之间的合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应严格履行各自的合同义务。中信证券公司依约履行了合同义务，城市建设公司未按照合同约定期限支付利息，已属违约，故对中信证券公司要求城市建设公司支付所欠利息及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于城市建设公司提出的请求法院审查保全费是否重复计算的意见，一审法院认为，保全费是中信证券公司在该案中合理支出的费用，并非重复计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第一百五十三条的规定，判决：城市建设公司向中信证券公司支付利息1110万元及违约金（以1110万元本金为基数，按照日万分之二点一，自2016年12月19日起至实际付清之日止），于判决生效之日后十日内付清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为城市建设公司以日利率万分之二点一的标准承担违约责任是否过高。对此，本院认为，城市建设公司在募集说明书中承诺“本公司延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一（0.21‰）计算向债权人支付违约金”，因此本案中信证券公司起诉要求城市建设公司支付利息及该部分利息对应的违约金有合同依据和法律依据。本案系公司债券交易纠纷，债券交易作为证券交易的一种，系金融和商事交易，城市建设公司融资应付出相应的成本、违约亦应遵守承诺承担违约责任，故城市建设公司按照募集说明书中承诺的日利率万分之二点一的标准承担违约责任并非过高的违约金，对于城市建设公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，城市建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5957元，由中国城市建设控股集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月十三日
法官助理 曹明哲
书 记 员 康 竹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2344号
罪犯贾全利，男，1973年5月6日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐少刑初字第2号刑事判决，以被告人贾全利犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾全利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾全利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾全利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾全利在服刑期间虽有悔改表现，但其系强奸幼女犯罪，社会危害性较大，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无有效证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾全利减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1297号
原告：沈素玲，女，1952年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈猛聪，男，1975年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈素玲诉被告沈猛聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈素玲在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈素玲撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴科丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1242号
罪犯徐国庆，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）济刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人徐国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇�一年三月十六日作出（2011）鲁刑一终字第17号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1299号刑事裁定，将罪犯徐国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯徐国庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐国庆的悔改表现，有罪犯徐国庆的入监登记表、总结鉴定表、评�鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执171号
被执行人彭尧（曾用名“彭光”，绰号“摇把机”），男,1990年1月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人彭尧涉嫌诈骗罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年5月21日作出的（2014）五垦法刑初字第00038号刑事判决书，于2017年2月24日立案执行，执行标的75000元，已执行0元，尚有75000元未执行。本案在执行过程中，被执行人彭尧现住址已经变更，无法查找其下落，已经将彭尧列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年5月21日作出的（2014）五垦法刑初字第00038号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执171号被执行人彭尧（曾用名“彭光”，绰号“摇把机”），男,汉族，1990年1月10日出生，身份证号码：4290041990********，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市洪山区关山春晓小区*栋*单元***室。被执行人彭尧涉嫌诈骗罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年5月21日作出的（2014）五垦法刑初字第00038号刑事判决书，于2017年2月24日立案执行，执行标的75000元，已执行0元，尚有75000元未执行。本案在执行过程中，被执行人彭尧现住址已经变更，无法查找其下落，已经将彭尧列入失信人名单，经本院“四查”查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年5月21日作出的（2014）五垦法刑初字第00038号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十三日书记员 裴 鑫1