苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0465号
原告王学兵。
原告马奶珍。
原告马XX。
法定代理人吴卫英（系原告马XX之母）。
委托代理人赵晖（代理以上三原告），江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊（代理以上三原告），江苏同益大地律师事务所律师。
被告严幸福。
被告陆毛头。
被告罗红艳。
被告严XX。
法定代理人陈燕（系被告严XX母亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
法定代表人栾立斌，经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人丁叶。
被告王敬峰。
被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道1号鹰潭市龙虎山管委会大楼。
法定代表人任玉胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号。
负责人项勇，总经理。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人黎寿珠。
被告卞正勇。
委托代理人邱积虎。
被告上海酷美贸易有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路9138号2198室。
法定代表人宁述钧，总经理。
委托代理人邱积虎。
原告王学兵、马奶珍、马XX与被告严幸福、陆毛头、罗红艳、严XX、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人保东台支公司”）、王敬峰、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称“东方物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“太保海南分公司”）、卞正勇、上海酷美贸易有限公司（以下简称“酷美贸易公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年5月19日及7月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员梁晓艳、人民陪审员蒋志健共同组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵晖，被告太保海南分公司的委托代理人张文明、被告卞正勇及被告酷美贸易公司的委托代理人邱积虎到庭参加诉讼。原告马XX的法定代理人吴卫英到庭参加第一次庭审。被告人保东台支公司的委托代理人丁叶到庭参加前两次庭审，委托代理人李海霞到庭参加后两次庭审。被告王敬峰到庭参加前两次庭审。被告严幸福、陆毛头、罗红艳、严XX、东方物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学兵、马奶珍、马XX诉称：2013年10月25日凌晨，被告卞正勇驾驶被告酷美贸易公司的沪B×××××大型汽车在常台高速杭苏线由南向北行驶时撞上前方案外人王小勇驾驶的苏JX××××牵引车、苏JX×××挂车后，停在高速公路行车道与超车道中间。三角警示牌放置在沪B×××××大型汽车后大概四、五十米的位置。被告王敬峰驾驶的苏JB××××重型半挂牵引车及赣L×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶在常台高速杭苏线34KM＋750M处附近，为避让沪B×××××大型汽车，向左打方向时严俊驾驶的苏E×××××小型普通客车撞上赣L×××××挂重型普通半挂车尾部，造成赣L×××××挂重型普通半挂车及苏E×××××小型普通客车不同程度受损，严俊当场死亡及苏E×××××小型普通客车乘车人张家裕、马冬明二人抢救无效死亡。被告卞正勇驾驶车辆作为后车未与王小勇驾驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致追尾，且发生事故后被告卞正勇未按法律规定放置警示标志；被告王敬峰驾驶车辆的后部反光标识连续长度和后下部安全防护装置离地高度不符合机动车支行安全技术条件、外廓尺寸不符合有关规定；严俊醉酒驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告卞正勇、被告王敬峰与严俊均存在违法行为，且其违法行为与本案交通事故的发生皆有因果关系，其共同侵权行为导致了本案交通事故发生，应共同承担本案交通事故的赔偿责任，互负连带责任。被告严幸福、陆毛头、罗红艳、严XX系严俊的法定继承人。被告王敬峰系苏JB××××重型半挂牵引车车主，该车在被告人保东台支公司投保了交强险和商业险。被告东方物流公司系赣L×××××挂重型普通半挂车的车主，该车在被告人保东台支公司投保了交强险和商业险。被告酷美贸易公司系沪B×××××大型汽车车主，该车在太保海南分公司投保了交强险和商业险。三原告系马冬明的法定继承人。为马冬明支出的费用及遭受的损失共有：丧葬费25639.5元、被扶养人生活费407420元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失8000元，合计1141819.5元。因索赔未果，原告方诉至法院，请求判令：十被告共同赔偿原告上述损失1141819.5元，其中，先由两保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出部分，由十被告共同连带赔偿；诉讼费由被告承担。
被告严幸福、陆毛头、罗红艳、严XX未答辩及举证。
被告人保东台支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，同意在无责限额内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。事故发生的直接原因是严俊醉酒驾驶，未能有效操纵车辆确保安全驾驶。被保险车辆反光标识不连续、后下部防护装置高度等与该起事故的发生没有因果关系。对原告方主张的损失，死亡赔偿金予以认可，丧葬费按江苏省标准计算，被扶养人生活费中关于马冬明父母生育子女情况没有提供派出所证明，不能证明户籍有无迁出迁入情况，关于原告马XX的部分没有异议，精神损害抚慰金不予承担，交通、住宿与误工费认可1500元。请求法院依法判决。
被告王敬峰辩称：车辆检验技术报告是对事故发生后的车辆进行检测，不能证明事故发生前的状况，且事故认定书已认定了没有直接因果关系。其驾驶的赣L×××××挂重型普通半挂车是挂靠在被告东方物流公司的。关于该起交通事故，三位死者的家属包括本案原告已向交警部门申请复核，交警部门已做出维持决定。事故发生时，马冬明与严俊是一起饮酒后开车发生的事故，本身也有责任。其他同意被告人保东台支公司意见。
被告东方物流公司未答辩及举证。
被告太保海南分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。但我公司承保的车辆不在本起交通事故中，不承担任何责任。王小勇与卞正勇均是在另一起事故中，且王小勇的笔录中已证实其采取了相应的措施，并放置了警示标志。被告王敬峰驾驶的车辆并没有撞到王小勇与卞正勇的车，在发现前方有车辆的情况下已采取了措施。而且两起事故间隔三、四十分钟，第一起事故发生后已将车辆移至路边，王小勇也将警示牌放至卞正勇车辆后方五十米。对于三人死亡的重大事故，交警部门已做出慎重的认定，我方不承担任何责任。关于损失部分，原告马奶珍未满60周岁，不应计为被扶养人；交通、住宿、误工费由法庭酌定；其他意见同被告人保东台支公司。
被告卞正勇及酷美贸易公司辩称：根据事故认定书，原告主张的该起事故与两被告没有关联，不承担赔偿责任。损失部分，同被告太保海南分公司意见。
经审理查明：2013年10月25日00时10分左右，卞正勇驾驶沪B×××××大型汽车由南向北行驶至常台高速杭苏线34K＋700M处附近时，追尾前方由王小勇驾驶的苏JX××××牵引车、苏JX××××挂车，致卞正勇驾驶车辆损坏，王小勇驾驶车辆上的车载树木损坏。
该起事故发生后，卞正勇驾驶车辆与王小勇驾驶车辆上的树木相缠，被王小勇驾驶车辆拖移五十米左右后停下。卞正勇车辆停在第二行车道内。王小勇下车询问卞正勇情况后，在卞正勇驾驶车辆后四、五十米处位置放置了三角警示牌。
之后，王敬峰驾驶苏J×××××重型半挂牵引车及赣L×××××挂重型普通半挂车行驶至事发地附近时，为避让前方停在第二行车道内的卞正勇驾驶车辆，向左打方向并紧急制动，未与卞正勇驾驶车辆发生碰撞，车头停在第二车道和第一车道交界位置，大部分车身仍在第二车道内。而后方第二车道内由严俊驾驶的苏E×××××小型普通客车同时顶撞了王敬峰驾驶车辆的半挂车尾部，造成两车不同程度受损，严俊当场死亡以及严俊驾驶车辆的乘车人张家裕、马冬明二人抢救无效死亡的交通事故。
苏州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队于2013年10月25日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定第一起事故中，卞正勇负事故全部责任。双方于2013年11月7日就该起事故造成的损失达成调解协议。
苏州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队于事故发生后，委托相关部门对王敬峰驾驶的牵引车及半挂车进行安全技术性能检验。检验结果为：挂车右后部灯光装置损坏，后下部安全防护装置撞后变形，后部反光标识连续长度不符要求，后下部安全防护装置离地高度为700㎜，挂车长17500㎜宽3000㎜，车上载有多件货物。结论为：该车后部反光标识连续长度和后下部安全防护装置离地高度不符合GB7258《机动车支行安全技术条件》的有关规定。挂车外廓尺寸不符合GB1589《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》的有关规定。该队于2013年11月15日出具道路交通事故认定书，认为第二起事故中，严俊醉酒驾驶机动车，未能有效操控车辆确保安全行驶，其违法行为是造成该起事故的直接原因；王敬峰驾驶后部反光标识连续长度和后下部安全防护装置离地高度不符合机动车支行安全技术条件、外廓尺寸不符合有关规定的机动车上路行驶，其违法行为与该起事故的发生没有直接因果关联，但客观增加了事故的损害后果，根据相关规定，认定严俊承担该起事故的全部责任，王敬峰、张家裕、马冬明不承担该起事故的责任。
事故认定作出后，严俊的家属严幸福、马冬明的家属王学兵、张家裕的家属张标不服该认定，向苏州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，申请的基本事实和理由为：王敬峰所驾重型半挂车存在后部反光标识连续长度不符合机动车支行安全技术条件的违法行为，与追尾事故的发生有直接因果关系，应认定其负次要责任等。该支队于2013年12月25日出具道路交通事故认定复核结论，认为该案事实清楚、证据充分，在对当事人行为及过错的定性、责任的定量方面并无不当，决定维持原认定。
另查明，被告王敬峰系苏JB××××重型半挂牵引车车主，该车在被告人保东台支公司处投保了交强险和商业三者险。被告东方物流公司系赣L×××××挂重型普通半挂车行驶证登记车主，被告王敬峰为该车实际车主，并为该车在被告人保东台支公司处投保了商业三者险。该半挂车系挂靠在被告东方物流公司处。被告酷美贸易公司系沪B×××××大型汽车车主，该车在被告太保海南分公司投保了交强险和商业三者险。
再查明，原告王学兵、马奶珍系死者马冬明的父母，且仅生育马冬明一名子女。原告马XX系马冬明的女儿，此外无其他第一顺序继承人。马冬明死亡时，王学兵年满59周岁，马奶珍年满58周岁，马XX年满11周岁。被告严幸福、陆毛头系死者严俊的父母，被告罗红艳系严俊的配偶，被告严XX系严俊与前妻陈燕的婚生子。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险、商业三者险保单、车辆挂靠合同书、交警队事故认定材料、独生子女证、户表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。马冬明因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。
本案涉及两起交通事故，交警部门分别作出了责任认定，即第一起事故中卞正勇负全责，王小勇无责，第二起事故中严俊负全责，其他人无责。因原告方对责任认定提出异议，本院查阅了全部事故处理材料，认为：第一起事故中卞正勇在事故车辆后方放置警示标志的距离虽然不符合相关交通法规的规定，但是第二起事故中王敬峰已及时发现了前方事故情况，并采取了相应的制动措施，且从王敬峰驾驶车辆最终停止位置上也可看出，严俊驾驶车辆是同方向同车道追尾王敬峰驾驶车辆，即便卞正勇警示标志的安放严格按照交通法规规定，也无法避免第二起事故的发生，第二起事故的发生与卞正勇车辆后方警示标志安放的距离并无因果关系，也即，卞正勇未按法律规定放置警示标志的违规行为，与马冬明死亡的后果之间不存在因果关系，无需承担赔偿责任。故原告方要求驾驶人卞正勇、车主酷美贸易公司及保险人太保海南分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二起事故中，王敬峰是否应承担责任的问题。根据交警部门查明事实，王敬峰驾驶的赣L×××××挂重型普通半挂车，存在后部反光标识连续长度和后下部安全防护装置离地高度不符合GB7528《机动车运行安全技术条件》、挂车外廓尺寸不符合GB1589《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》的情形。但上述违规行为，与第二次事故的发生并无因果关系。严俊在醉酒（血液中乙醇浓度为180mg／100ml）状态下驾驶机动车，未能有效操控车辆确保安全行驶，遇前方突发情况未能有效采取措施，才是导致该起重大交通事故及三人死亡后果的直接原因和根本原因。原告方认为王敬峰驾驶车辆的违规行为，加重了马冬明的死亡后果，并无证据证明，从现有证据中也不能得出这一结论，故该观点本院不予采信。
因此，关于马冬明死亡的损害后果，首先由无责方王敬峰投保的交强险保险人人保东台支公司在无责范围内承担相应赔偿责任，其他损失，由严俊的法定继承人在继承严俊遗产范围内承担赔偿责任。
原告方主张的损失，本院认定如下：
丧葬费。应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按51279元／年×6月计算为25639.5元，符合法律规定，本院予以认定。
死亡赔偿金。应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告主张650760元，符合法律规定，本院予以认定。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。马冬明死亡时，其母马奶珍年满58周岁，且需要马冬明一人扶养20年，其女马XX年满11周岁，需要父母马冬明及吴卫英两人抚养7年，故被扶养人生活费为407420元（20371元／年×20年），并计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金合计为1058180元。
精神损害抚慰金。马冬明因交通事故死亡，其近亲属因此遭受精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金50000元。
交通费、住宿费、误工损失等。原告方未提供证据，本院酌情确定亲属交通费、住宿费、误工损失等共计2000元。
因此，原告方上述损失合计1135819.5元。先由被告人保东台支公司在交强险无责范围内赔偿11000元，其余损失1124819.5元，由被告严幸福、陆毛头、罗红艳、严XX在继承严俊遗产范围内承担赔偿责任。原告方超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王学兵、马奶珍、马XX各项损失人民币11000元；
二、被告严幸福、陆毛头、罗红艳、严XX在继承严俊遗产范围内赔偿原告王学兵、马奶珍、马XX各项损失人民币1124819.5元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告王学兵、马奶珍、马XX的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15076元，由原告王学兵、马奶珍、马XX负担79元，被告严幸福、陆毛头、罗红艳、严XX在继承严俊遗产范围内负担14997元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱国荣