wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第771号
原告朱某，住涟源市。
被告曾某，住涟源市。
本院在审理原告朱某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协议离婚为由，于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 龙焕年
二〇一五年六月三十日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初532号
原告：蔡佳佚，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201010794866。
被告：高建云，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告蔡佳佚与被告高建云民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡佳佚的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告高建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳佚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款50000元，并从2016年5月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告向原告借款。2016年5月2日，原告通过银行转帐的方式共支付给被告人民币50000元。同日，被告给原告出具了《借条》一张，截明“今借到借款50000元，高建云欠蔡佳佚50000元”。事后，经原告多次催要，被告仍未还款。
被告高建云未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
为证明自已的主张，原告提供了下列证据，综合加以证明：1.《转帐凭证》；2.《借条》拟综合证明被告在原告处借款的事实。被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告达成民间借贷合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告依约定履行约定义务后，被告未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款；原告主张权利后被告仍不还款，则原告可以主张逾期偿还借款的利息。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高建云于本判决生效后十日内一次性偿还给蔡佳佚借款人民币50000元；并支付逾期还款的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月11日起至还清之日止）；
二、驳回蔡佳佚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由高建云承担（此款已由蔡佳佚垫付，高建云在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给蔡佳佚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 莎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3192号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：李朝选。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李朝选金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李朝选的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初736号
原告：于大卫，男，满族，1973年8月22日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王占斌，男，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告于大卫与被告王占斌合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于大卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于大卫撤回起诉处理。
审 判 长 陶春萌
审 判 员 富 淼
人民陪审员 高广明
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈世武
书 记 员 张永哲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初736号原告：于大卫，男，满族，1973年8月22日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王占斌，男，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告于大卫与被告王占斌合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于大卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于大卫撤回起诉处理。审 判 长  陶春萌审 判 员  富 淼人民陪审员  高广明二〇一七年八月十五日法官 助理  陈世武书 记 员  张永哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6929号
起诉人姜成华，男，1953年12月8日生，住盐城市亭湖区。
本院于2016年12月5日收到起诉人姜成华以盐城市电机有限公司为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：原告在退休前系被告单位职工。2013年12月，原告办理退休手续时，发现被告拖欠社会保险费，原告为了正常办理退休手续，减少损失扩大，故为被告垫交了拖欠的社会保险费。此后原告多次找被告交涉，被告虽同意返还但又迟迟不予返还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告垫付的社会保险费40999.03元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案起诉人要求被告返还其垫付的社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，起诉人应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人姜成华的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2956号
原告潘启棉，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告张维，女，1983年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告潘启棉与被告张维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启棉诉称，原告与被告于2015年6月5日签订一份《存量房买卖合同》合同号00365625，约定：原告将厦门市湖里区禾山路209号202室房屋出售给被告，房产成交价220万元，首付款（含定金）82万元，应于2015年6月5日支付，其余138万元由被告向银行申请按揭贷款。合同签订后，原告与2015年7月配合被告将厦门市湖里区禾山路209号202室过户到被告名下，被告向银行申请了按揭贷款138万元，通过厦门市住房置业担保有限公司支付给原告。但对于首付款82万元，被告至今未予支付给原告。另外，被告向银行申请按揭贷款138万元后，因资金问题，请求原告代为支付了两期多的按揭款，并声明该款项与首付款一并支付。原告即通过女儿潘玲俐或女婿白璜的银行账户先后转账三次共21837元到被告银行按揭账户，代被告支付按揭款，但该款被告至今也未支付给原告。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付给原告购房款841837元及逾期付款违约金（以820000元为基数，按日万分之三计算，自2015年6月5日起计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张维未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，潘启棉与张维签订一份编号为00365625的《存量房买卖合同》，双方约定张维向潘启棉购买厦门市湖里区禾山路209号202室的房产；房产成交价为220万元，张维应向潘启棉支付的定金为5万元；张维须于2015年6月5日之前支付除定金、交房保证金之外的剩余首期款77万元；张维须于2015年6月5之前向银行提交抵押贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行承诺发放贷款金额为准；自违约行为发生之日起，违约方按成交价款每日万分之三向守约方支付违约金；等等。
另查明，案外人白璜于2015年8月18日向张维转账9420元、于2015年11月18日转账9417元；案外人潘玲俐于2015年9月18日向张维转账3000元。二人合计向张维转账21837元。
诉讼过程中，潘启棉向本院申请财产保全，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0206民初2956号民事裁定书，于2016年5月30日查封了张维名下址于厦门市湖里区禾山路209号202室房产，于2016年6月3日查封了担保人王涛名下闽D732**号车辆。
以上事实，有潘启棉提供的《存量房买卖合同》，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，张维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。潘启棉提供的《存量房买卖合同》，内容与形式于法不悖，本院认定潘启棉与张维签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。潘启棉主张张维未依约在2015年6月5日前向其支付购房首付款（含定金）82万元，张维未进行抗辩，本院对潘启棉主张的该事实，予以采信，故张维应向潘启棉支付购房款82万元。潘启棉请求张维支付841837元的购房款中包含购房首付款82万元及案外人白璜和潘玲俐向张维转账的21837元。因白璜和潘玲俐向张维转账21837元，属于另一法律关系，该21837元不属于讼争房屋购房款的组成部分，本案不予处理，故对潘启棉请求张维支付购房款21837元的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，张维逾期付款应按成交价款每日万分之三向潘启棉支付违约金，故潘启棉请求张维以82万元为基数，按日万分之三计付违约金，有合同和法律依据，本院予以支持，但该违约金应自2015年6月6日计至本判决确定的付款之日止。张维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维于本判决生效之日起十日内，向原告潘启棉支付购房款82万元及违约金（以82万元为基数，按日万分之三自2015年6月6日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告潘启棉的其他诉讼请求。
如被告张维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6499元，由原告潘启棉负担169元，由被告张维负担6330元；财产保全费5000元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年七月八日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1453号
上诉人（原审被告）：郝永，男，汉族，1972年6月20日出生，住定州市，。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙占国，男，1959年12月8日出生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
上诉人郝永因与被上诉人孙占国民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝永及委托诉讼代理人马占峰，被上诉人孙占国委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝永上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，被上诉人对借贷过程的陈述明显违背人们日常生活习惯和行为逻辑，原审法院没有正确适用法律，导致错误判决。二、双方之间的借贷实际是赌债，依法不应予以支持。三、即使按照民间借贷处理也超过了诉讼时效。双方在2013年2月9日没有借贷行为，而是被上诉人为追索原借款让上诉人写下借据，此时被上诉人应知其权益收到侵害。按照相关规定，起诉已经过诉讼时效。
被上诉人孙占国答辩称：上诉人通过其同学徐红昌向被上诉人借款3.5万元，后还款5000元，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙占国向一审法院起诉请求：要求依法判令被告偿还原告借款3万元并向原告支付自起诉之日起的按月利率2%计算的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告提交了借条一份和被告的家庭成员证明，用以证明双方的存在债权债务关系，及被告与付立英系夫妻关系应承担连带责任。被告承认借条系其本人出具，但主张该借款系因赌博产生，不应偿还，但被告未提供证据证实其主张。诉讼中，原告撤回对付立英的起诉。
一审法院认为，被告郝永欠原告孙占国3万元，事实清楚，证据确实充分。诉讼时效应自当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，该案未超过诉讼时效。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予以支持。被告在原告催要后仍未给付，系违约行为，原告要求被告自起诉时起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告郝永于判决生效后十日内偿还原告30000元及利息（按中国农业银行同期贷款利率自2016年4月6日起至还清欠款之日止）。案件受理费550元，由被告郝永负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人称本案借款系赌债没有证据予以证明，无法予以认定。双方之间的借贷关系有上诉人给被上诉人所打借条为证，可予以认定。借条没有约定借款期限，诉讼时效应从上诉人主张权利时起算，本案未超诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郝永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 金
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2318号
原告：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地济宁经济开发区疃里镇盛庄村西500米。统一社会信用代码91370829591361667U。
法定代表人：王海强，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁黄氏三九生物科技有限公司，住所地嘉祥县嘉金线与园盛路交汇处向东688米处（食品工业园）。统一社会信用代码91370829312780990U。
法定代表人：黄长华，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
原告济宁高山商品混凝土有限公司（以下简称高山公司）诉被告济宁黄氏三九生物科技有限公司（以下简称黄氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告给付原告货款107970元及相应逾期付款违约金自2016年10月18日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计付。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系混凝土加工生产企业，在2015年，被告公司因施工需要，与原告协商，由原告向其供应混凝土用于工程建设，并约定商混C15、C20等商混的单价，后原告按照被告的要求，为其提供了相应混凝土，原被告合同业务截止到2016年4月份结束，合同履行期间，被告给付部分货款。经结算，截止到2016年4月18日，被告尚欠原告货款107970元。后原告多次要求被告清偿以上货款，至今未给付。由于被告的违约和不诚信行为，为此，特依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄氏公司辩称，1，原告所称双方存在商混买卖合同关系属实，但原告所起诉的拖欠钱款数额并不是双方最终结算的数额，因此原告应当举证经双方结算并扣除已付部分的数额进行主张。2，因原告所供应的商混存在严重质量问题，导致被告使用原告所供商混建造的构筑部件出现大面积裂痕并因此双方多次协商，原告一再认可并承诺进行翻修或扣减相应的部分货款，如原告要求被告偿还货款，应当对上述部分的实际花费或对应的货款进行扣除。3，双方合同并未约定逾期违约金，原告主张缺乏事实根据。
当事人提交的证据，经质证，对无异议的部分本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：自2015年9月8日开始，原告高山公司向被告黄氏公司销售商品混凝土至2016年4月18日，共向被告运送不同型号的商品混凝土140车，每车都有被告方的现场接收人员王衍社等人在送货单上进行签名确认。其中，C20型号2车，19.5m3，单价200元/m3，合计3900元。C20型号1车，10m3，单价210元/m3，合计2100元。C15型号6车，74m3，单价200元/m3，合计14800元。C25型号1车，15m3，单价210元/m3，合计3150元。C25型号防冻19车，247m3，单价220元/m3。合计54340元。C30型号18车，231m3，单价220元/m3，合计50820元。C30细石型号9车，110m3，单价230元/m3，合计25300元。C30细石防冻型号8车，104m3，单价240元/m3，合计24960元。C40型号75车，854.5m3，单价240元/m3，合计205080元。以上累计货款387670元。被告黄氏公司2015年9月25日向原告高山公司付款91500元，2015年10月19日付款36200元，2015年11月4日付款45000元，2015年12月29日付款107000元，合计279700元。至今尚欠原告高山公司货款107900元未付。
本院认为，被告黄氏公司向原告高山公司购买商品混凝土，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告黄氏公司对原告提供的商品混凝土的数量、价款提出异议，在休庭后，经双方核对，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款107900元，本院予以支持。原告要求被告自2016年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定付款的时间，无法确定逾期付款的节点，故该诉讼请求本院不予支持。但被告可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告抗辩，原告销售的商品混凝土存在质量问题，要求扣减所欠原告的货款，未提供证据反诉，其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
一、被告济宁黄氏三九生物科技有限公司于判决生效之日起7日内给付原告济宁高山商品混凝土有限公司货款107900元，并自2017年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
二、驳回原告济宁高山商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告济宁黄氏三九生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王苓娣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3097号
原告：王飞，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：合肥格美电器有限责任公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路西052号
法定代表人：孔凡军,系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王飞与被告合肥格美电器有限责任公司（合肥格美公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂于2016年11月2日转入普通程序,于2016年9月13日、2016年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人马森、被告合肥格美公司委托诉讼代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1要求判令解除原、被告之间2016年3月30日签订的订货合同；2.被告返还原告货款20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告签订区域销售代理合同，原告购买被告生产的GM2W111家用净水器500台，单价630元，被告授权原告为夏邑县、永城市两个区域的代理商，合同约定被告为原告的员工做技术、市场销售培训。另约定，发生争议时由原、被告所在地人民法院管辖。合同签订当日原告通过刷卡的方式向被告支付了20000元的货款。合同签订后，原告即积极的做销售准备工作，租赁了房屋，招聘工作人员，但是被告却违反约定拒绝为原告培训销售人员，致使原告不能实现合同目的，原告为维护其合法权益特诉至贵院.
被告合肥格美公司辩称，本案双方建立的是买卖合同关系，合同约定原告具有先履行合同义务，即原告应当先付款，故本案是原告违约在先，本案原告要求解除双方合同没有事实和法律依据，合同签订后我公司及时安排了原料采购、生产加工、备货，如果解除合同，我公司损失巨大，故应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证人孙某、韩某庭审证词,本院认为证人孙某、韩某系原告招收的员工，均系案件情况的知情人，证人证言之间能够相互印证，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订区城销售代理合同一份，主要内容为：甲方：合肥格美电器有限公司，乙方：王飞。设备名称：家用净水器，品牌：GM2W111，数量：500，单价：630，金额：315000，付款方式：合同签订时，乙方交付甲方贰万元定金，余额壹拾万元尽量于3月31日前补齐，其他货款于发货前补齐。技术培训条款：1、合同签订后乙方应派员到甲方进行为期23天的技术和市场培训，并接受甲方的考核，直至考核通过后方可允许返程；2、培训市场部部长、生产厂长及售后服务部部长负责全程监督进行，全程实战操作，确保学员扎实的学到技术知识；3、原则上由乙方培训人员负责对设备的维修和检修，在乙方人员无法排除故障的情况下申请甲方派员。甲方承诺：1、每100台机器为一组，安装机器3天内有5台以上严重质量问题，产生的责任由厂家承担。2、二次订货，一次性满500台以上，双方可协商设计款式。3、每100台机器为一组，赠送10个PP棉，5个RO膜，3个增压泵。4、授权王飞为夏邑、永城2个区域的代理商。甲方：合肥格美电器有限责任公司，委托代理人：夏子龙，2016年3月30日。乙方：王飞，2016年3月30日。合同签订后，原告交付被告订金20000元，2016年3月30日原告依照合同约定派员到被告处进行技术和市场培训，被告未能为原告的员工做技术和市场培训，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告王飞与被告合肥格美电器有限责任公司签订的买卖合同体现了双方的真实意思表示，内容客观真实，形式合法，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约支付给被告货款20000元，被告应当依据合同约定为原告的员工做技术和市场培训，被告拒绝为原告的员工做技术和市场培训，以构成违约，致使双方订立合同的目的不能实现，原告要求解除原、被告之间2016年3月30日签订的订货合同及返还原告货款20000元；本院予以支持。被告辩称原告违约在先，合同签订后被告及时安排了原料采购、生产加工、备货，其损失巨大，被告未向本院提交证据证明，故本院对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王飞与被告合肥格美电器有限责任公司2016年3月30日签订的订货合同；
二、被告合肥格美电器有限责任公司于判决生效后五日内返还原告王飞货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告合肥格美电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月九日
书记员 孙雅楠
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第216号
原告申世庆，男，47岁，汉族。
被告王飞，男，39岁，汉族。
本院在审理原告申世庆诉被告王飞返还原物纠纷一案中，原告申世庆于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申世庆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申世庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。本院决定予以免交
审判员 李明
二〇一三年四月二十四日
书记�李花娥
第1页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2962号
原告福州万安物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方秀燕，总经理。
委托代理人潘秋娜，女，该公司员工。
被告陈其峰，男，汉族，住福建省福清市。
原告福州万安物流有限公司与被告陈其峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告福州万安物流有限公司于2016年8月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州万安物流有限公司撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153.50元，由原告福州万安物流有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘雅芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10406号
原告：杜泽升,男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区铁山街道大平岭村民委员会，住所地黄岛区铁山街道办事处大平岭村。组织机构代码：B6204091-3。
法定代表人：仉世奇，系该村委会主任。
委�代理人：张友江，男，1967年11月30日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告杜泽升诉被告青岛市黄岛区铁山街道大平岭村民委员会（下简称大平岭村委会）民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜泽升、被告委托代理人张友江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜泽升诉称，1998年1月16日，被告向原告借款2400元，约定借款利率为月息1.5%。后原告多次向被告索款，被告一直以资金困难为由拖延偿还。为此，原告提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还借款2400元，支付约定利息7668元（自1998年1月17日至2015年10月16日）并承担本案诉讼费。
被告大平岭村委会辩称，1998年被告借原告款2400元至今未还、约定利率为月利率1.5%属实。被告未偿还该款的原因不是原告所说的被告资金困难拖延，而是1999年3月18日被告经“两委会”（中国共产党大平岭支部委员会、大平岭村民委员会）审议通过对被告所有借款降息至月利率为1%的决定后，原告拒不履行新利率且不退回原先的借款单据所致。被告同意偿还原告借款2400元，可以支付借款利息，但计息要求分段计算，即1999年3月18日前按月利率1.5%计算，1999年3月18日后按月利率1%计算。
经审理查明：1998年11月16日，被告向原告借款2400元使用，并于当日给原告出具了欠据。欠据载明：今欠到杜泽升现金贰仟肆佰元整（￥2400.00元），按每元每月1.5分计息。大平岭村民委员会（章），1998年11月16日。经办人：仉方建、仉培瑞。被告借款后至今未偿还，原告遂诉来本院。
被告称，1999年3月18日经“两委会”（中国共产党大平岭支部委员会、大平岭村民委员会）审议通过了对（被告）所有借款利率降低至1%（月利率），因此原告的借款利息亦应按此利率计算。对此，原告不认可。原告认为，对于已经约定的借款利率的变更，需经借、贷双方共同协商确定，而非被告单方面决定，故结算利息应以被告给原告出具的欠据载明的利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交欠据、被告提交的“两委会”会议内容复印件等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系不违反相关法律规定，依法应予以维护。借款利率应以借款时的约定为准。被告主张1999年3月18日前按月利率1.5%计算，1999年3月18日后按月利率1%计算，因原告不同意，且与借款时的约定不一致，本院不予支持。原告的请求，合法�据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区铁山街道大平岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜泽升借款2400元，并支付借款利息7668元（自1998年11月17日起至2015年10月16日止，按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告青岛市黄岛区铁山街道大平岭村民委员会承担。因原告已预交，被告青岛市黄岛区铁山街道大平岭村民委员会于本判决生效后十日内付给原告26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年十一月十一日
书记员 王孝刚
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4277号
原告：宋学义，男，1944年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王梅娟，女，1978年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告宋学义诉被告王梅娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学义及其委托诉讼代理人龚尽忠到庭参加诉讼。被告王梅娟、被告人保财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋学义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)73789元；要求被告人保财险上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王梅娟承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日16时许，被告王梅娟驾驶牌号为苏BJXX**小型轿车在上海市崇明区团城公路堡江公路路口与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告宋学义不负事故责任、被告王梅娟负事故全部责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、工资明细、交通费票据。
被告王梅娟未作应诉，答辩。
被告人保财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告王梅娟驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日16时许，被告王梅娟驾驶牌号为苏BJXX**小型轿车在上海市崇明区团城公路堡江公路路口与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告宋学义不负事故责任、被告王梅娟负事故全部责任。事后原告入院治疗。2017年2月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人宋学义之右肱骨近端骨折伴右肩关节脱位，右肩袖损伤，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。事发后，被告王梅娟给付原告人民币2289.20元。
另查明：被告王梅娟驾驶的牌号为苏BJXX**小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告人保财险上海分公司就鉴定费1950元、营养费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元达成一致意见。经本院核定，对上述费用依法予以确认。
二、原告主张医疗费2474.90元，被告人保财险上海分公司请求法院审核。经本院核定，对原告主张医疗费确定为2474.70元。
三、原告主张护理费4200元(70元/天*60天)，被告人保财险上海分公司同意3000元。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为3600元。
四、原告主张误工费13200元，庭审中原告表示放弃。本院认为，原告放弃主张误工费，并无不当，依法予以确认。
五、原告主张残疾赔偿金46153.60元(57692×10%×8年)，被告人保财险上海分公司对伤残系数和年限无异议，标准不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金，并无不当，依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计人民币61378.30元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告宋学义不负事故责任、被告王梅娟负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告王梅娟驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业三者险的损失，由被告王梅娟承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告宋学义医疗费2474.70元、营养费1800元、护理费3600元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46153.60元，合计人民币59428.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告宋学义鉴定费计人民币1950元；
三、原告宋学义于本判决生效之日起十日内返还被告王梅娟人民币2289.20元；
四、原告宋学义的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1645元，减半收取计822.50元，由原告宋学义承担155.50元，被告王梅娟承担667元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年七月十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初32号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人龙某甲，（曾用名龙某发）。
被告人徐某甲，（曾用名徐某卿）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人龙某甲、徐某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人龙某甲、徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日4时许，被告人龙某甲伙同被告人徐某甲，窜至本市七星区穿山东路方舟网吧旁惠之林门口人行道停车处，由被告人徐某甲在旁望风，龙某甲用液压剪剪断大锁，用起子撬车前盖接电门线的方式，将被害人徐某乙停放在该处的一辆组装鬼火款助力车（车架号：20150702178，发动机号：07002826，经鉴定价值人民币3610元）盗走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人龙某甲、徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙某甲、徐某甲的户籍证明、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第114号刑事判决书、刑满释放证明书、购车凭证复印件、公安机关抓获经过、扣押及发还清单，证人龙某乙的证言，被害人徐某乙的报案及陈述，被告人龙某甲、徐某甲的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-22号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人龙某甲、徐某甲辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，当场检查笔录及被告人龙某甲指认作安工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、徐某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币3610元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某甲、徐某甲犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，均起主要作用，皆为主犯。二被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人龙某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止）。
三、作案工具液压剪一把、扳手两把、起子三把、剪子一把、电筒一个予以没收。（现暂扣于公安机关）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年二月二日
书记员 严永超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2054号
原告：赵腾（身份证号码：×××），女，汉族，1992年7月5日出生，住西宁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告赵腾与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赵腾于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵腾的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵腾撤诉。
案件受理费减半收取25元，由赵腾负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年九月十八日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初260号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某（外文名L......I），大韩民国国籍，护照号码MXXXXXXXX，男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。
辩护人李纯女，上海申海律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人李纯女以及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2015年12月11日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为“沪ANXX**”的小轿车，行驶至本市闵行区合川路吴中路路口时，与正常行驶的牌号为“沪FWXX**”的出租车碰撞酿成事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为0.95mg／ml。
被告人李某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人徐某某的证言，公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、相关交通事故处理材料，相关驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及被告人李某某接受血液采样照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告�李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，还应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法审判。
被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人对起诉书的指控亦无异议，同时提出李某某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明：2015年12月11日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌照为“沪ANXX**”的小型轿车，行驶至上海市闵行区合川路吴中路路口处时，与正常行驶的牌号为“沪FWXX**”的出租车相撞，构成事故。经检验，被告人李�某体内血液中乙醇浓度为0.95mg／mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。
事故发生后，被告人李某某留在现场等候民警处置，并如实供述了酒后驾驶机动车的事实。李某某已赔偿事故造成的相关物损。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人徐某某的证言：其于案发当日21时40分许，接指令至本市闵行区吴中路合川路处理一起交通事故。该事故系因被告人李某某在交通信号灯绿灯启动时，错误操作切换成倒车档，从而使车辆与行驶在后方的一辆出租车相撞造成。其发现李某某有酒驾嫌疑，遂对李进行了呼气测试后，依法将李带至医院采集血液并传唤至派出所进行调查。
2、相关驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》：证明案发时，被告人李某某具�驾驶机动车资格。案发后，李某某的机动车驾驶证被公安机关依法扣留。
3、公安机关出具的《查获经过》：证明本案案发以及被告人金炅赞的到案经过。
4、《当事人血样提取登记表》、被告人李某某接受血液采样照片、《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》：被告人李某某血液中乙醇浓度为0.95mg／mL。
5、公安机关的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故损害赔偿调解申请书》等交通事故处理材料：被告人李某某负事故全部责任，物损已赔偿完毕。
6、被告人李某某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚；李已�偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人请求对李从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但有关对李免予刑事处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度及案发后的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 张玉丽
人民陪审员 马 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初443号
原告：衢州市道路运输行业协会（以下简称道路运输协会）。
法定代表人：吴樟炎。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市华顺驾驶员培训服务有限公司（以下简称华顺公司）。
法定代表人：尹克理。
原告道路运输协会与被告华顺公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告道路运输协会的委托诉讼代理人郑利成、刘明到庭参加诉讼，被告华顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路运输协会向本院提出诉讼请求：判令被告华顺公司支付原告模拟驾驶培训服务费134304元。事实和理由：被告华顺公司系一家成立于2012年2月的驾驶员培训公司。在培训驾驶员过程中，有一模拟驾驶培训环节。其中的后台电子服务软件开发、系统管理工作由被告委托给浙江维尔科技有限公司完成，另外的教练员现场答疑指导、现场摄像实时传输系统等工作由被告委托原告完成。原、被告约定，原告以每名学员48元的标准为被告招录的学员提供模拟驾驶培训服务。2012年8月1日至2016年4月30日期间，原告为被告华顺公司的2798名学员提供了模拟驾驶培训服务，但被告未按约支付培训服务费。
被告华顺公司未作答辩。
本院认定案件事实如下：被告华顺公司系经营机动车驾驶员培训等业务的公司，原名称为衢州市腾顺驾驶员培训服务有限公司（以下简称腾顺公司）。在培训驾驶员过程中，有一模拟驾驶培训环节。2012年5月15日，被告以腾顺公司名义向原告出具《授权委托书》一份，载明：委托道路运输协会办理我校驾培模拟器统一培训服务工作……，并向道路运输协会交纳48元/人的服务费用。2012年7月30日，被告以更名后的华顺公司名义向原告出具《授权委托书》一份，内容同前。2012年8月1日至2016年4月30日期间，原告为被告华顺公司的2798名学员提供了模拟驾驶培训服务，服务费共计134304元。被告方一直未向原告支付上述服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具《授权委托书》，要求原告为被告的学员提供模拟器培训服务，并承诺服务费为48元/人。原告提供培训服务后，被告未按约履行支付服务费的义务。原告要求被告支付培训服务费134304元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市华顺驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市道路运输行业协会培训服务费134304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告衢州市华顺驾驶员培训服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一七年三月十三日
书记员 孙宗玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1191号
原告：吉林市国航汽车销售服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：高云富，该公司总经理。
被告：葛鸿巍，女，1982年4月9日生，汉族，住吉林省蛟河市河南街道。
委托代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告吉林市国航汽车销售服务有限公司与被告葛鸿巍劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月20日，吉林市国航汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉林市国航汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林市国航汽车销售服务有限公司负担。
审判员 卢晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 沙 莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2383号
原告：沈正熙，男，1957年11月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1974年6月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐燕，女，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告沈正熙与被告杨林、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告沈正熙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正熙向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈正熙撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告沈正熙负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 栋
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第139号
原告杨占龙，男，汉族，1980年7月14日生，现住兴和县。
委托代理人胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。
被告马万胜，男，汉族，1967年7月28日生，现住兴和县。
被告陈玉梅，女，汉族，1966年1月2日生，现住兴和县，系被告马万胜妻子。（未到庭）
以上二被告共同委托代理人贾仲富，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告杨占龙诉被告马万胜、陈玉梅租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨占龙及其委托代理人胡利峰、被告马万胜及其委托代理人贾仲富、孙彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年8月20日，被告租赁了原告位于兴和县新城110国道的房屋和院落用于做拆车生意。可被告管理不善，在租赁期间因股东之间发生矛盾，于2014年8月25日在原告的房屋内发生了命案（其中的一个股东将另一个股东和妻子杀死），致使原告的房屋内鲜血四溅，现场惨不忍睹。在事发后被告和股东忙于处理事故，将原告的房屋一直占用至今而没有支付房租。
2014年8月20日房租就已经到期，可被告一直拖延至现在没有交付租金，而且由于被告在租赁期间股东之间闹矛盾，在原告的出租屋内发生凶杀案件，致使原告的房屋成了凶宅，以致多年无人租用，给原告遭受巨大的经济损失。现被告不但不积极支付租金和赔偿给原告造成的损失，还要求我赔偿他的损失，实在让人无法接受和容忍。为维护当事人的合法权益不受损害，要求被告支付欠原告2014年8月21日至2015年1月21日租金14583元，并支付房屋停业损失及装修费100000元。（其中装修费10000元）
被告辩称：原告起诉两被告的诉讼主体不适格，因为本案导致原告房屋受到影响的行为，是另外股东庞爱与赵天有之间发生的凶杀犯罪所导致，也就是原告房屋受到损害是另外股东侵权行为导致的结果，因此造成的损失应由侵权人承担。原告所请求的项目与赔偿数额没有事实和法律依据，签订租赁合同约定租金35000元，其中5000元给原告父母搬家费，实际租金是30000元。原告请求赔偿装修费10000元，该房屋在被告搬家之前已经对该房屋进行重新装修，现在的面貌已经恢复原状，根本无需再进行清理，对原告的房屋及院落不存在停业经济损失。而是我们搬离之时，原告阻止我们搬离，致使我们延迟搬离，我们动用5次吊车，由于原告的阻拦，没有搬成，给我造成重大的经济损失。
经审理查明：2013年8月20日，被告陈玉梅与共同合伙人赵天有（已死亡，被另一股东庞爱杀死）、庞爱租赁原告杨占龙位于兴和县新城110国道的房屋及院落用于拆车生意，租期从2013年8月20日至2014年8月20日，租金每年35000元，租金已付清。
2014年8月25日，承租人股东之一庞爱与股东之一赵天有发生纠纷，导致庞爱在该租赁房屋内将赵天有及其赵天有的妻子杀死。同日兴和县公安局将该租赁房屋及被告回收的废品查封，2014年12月11日解封。
由于该租赁房屋发生凶案后，致使该房屋内存在血迹，被告雇人将房内遗留的血迹清理，重新铺了地。2014年12月20日，当被告拉走回收废品时，遭原告阻拦，原告认为，该出租房已成凶宅，房屋价值贬损，无法正常出租，要求被告赔偿各项经济损失。
本院认为：原告杨占龙以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，但在庭审中没有充分证据证实被告陈玉梅、马万胜在履行租赁合同期间存在违约或者没有按照合同的约定履行义务，因此，应承担举证不能的法律后果。
该案的主要争议焦点是出租房屋发生凶杀案，原告要求被告赔偿今后出租房屋贬值损失，无法出租的停业损失。出租房屋重新装修等共计100000元（原告计算损失240000元，诉讼主张100000元）。本院认为：首先，原告主张出租房屋贬值损失以及今后无法出租的停业损失，这个损失无法确定和衡量。涉案房屋内发生凶杀案件，但房屋的结构、设施及使用功能未因此受损，况且被告已对该出租房屋地砖重新更换并对该房屋进行清洗。其次，凶杀行为系不可预见的意外事件，本案被告事先无法预见，更无法采取防范措施避免事件的发生，被告对凶杀事件的发生不存在过错，因此，原告主张的损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。
本院确认被告租赁原告房屋及院落租期届满超时占用原告出租房屋时间为：2014年8月20日至2014年8月25日，5天；2014年12月11日至2014年12月20日，9天。共计14天。兴和县公安局查封该出租房时间是2014年8月25日至2014年12月11日。按照原告约定每年出租房屋租金35000元，即被告应给付原告超时间占用原告出租房屋租金是1342元（35000元÷365天×14天）。兴和县公安局因凶杀案查封该出租房租金应该由谁承担，本院认为：原告出租房屋属于经营行为，任何经营行为都有一定风险，出租人在享有出租经营利益的同时，也应当承担出租经营带来的风险，因此产生的经济损失应该由出租人本人即原告承担。关于原告提出要求被告赔偿出租房装修费10000元，既没有实际发生又没有相关证据证实，因此，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉梅、马万胜给付原告杨占龙超时占用房屋租金1342元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告陈玉梅、马万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：李泽雄
审 判 员 ： 逯 标
人民陪审员 ：母应祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：康淑茜
附《民法》条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第139号
原告马秀兰，女，1969年6月160日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王金知（系原告马秀兰丈夫），个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏阳光那波里餐饮连锁管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王军，该公司总经理。
本院在审理原告马秀兰与被告宁夏阳光那波里餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告马秀兰承担。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 请 通 知 书
（2015）新执二监字第22号
魏杰：
马冬梅：
克拉玛依市中盛工贸有限责任公司：
你（公司）因与潘光元借款合同纠纷一案，以“克拉玛依市中级人民法院在执行（2014）克仲决字第12号仲裁裁决书过程中查封被执行人多处房产，属于超标的查封，且执行中委托评估、拍卖被执行人魏杰、马冬梅夫妻的唯一住房，违反法律规定”为由向本院申请依法进行监督。
本院审查认为，克拉玛依市中级人民法院在执行此案过程中，查封的克拉玛依市红星路22号房产属于轮候查封。查封的克拉玛依市东郊路副12号房产已抵押给农业银行，且数额较大，而本案执行标的为1600余万元，该房产未经法定评估程序。故，执行法院查封的财产不属于超标的查封。被执行人魏杰、马冬梅夫妻的唯一住房已抵押给第三人，执行法院并未进行评估、拍卖。综上，克拉玛依市中级人民法院在案件执行过程中并无违反执行程序或违法处置被执行人财产之行为，你（公司）的申请监督理由均不成立。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，驳回你（公司）监督申请。
特此通知
二〇一五年五月四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1468号
罪犯吕化栋，男，1971年12月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二O一二年六月六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第204号刑事判决，以被告人吕化栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吕化栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吕化栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕化栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯吕化栋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕化栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终207号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，汉族，1982年2月8日出生于安徽省颍上县，小学文化，个体户，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人邓卫东，男，汉族，1968年8月18日出生于贵州省遵义市，中专文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。2009年3月18日因非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因寻衅滋事于2016年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日并罚款人民币五百元（拘留期限自2016年9月6日起至2016年9月20日止，已撤销），后因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人邓卫东、李刚犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年3月3日作出（2017）浙0206刑初108号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）李刚到庭参加诉讼。对原审被告人邓卫东犯罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月5日19时40分许，被告人邓卫东、李刚及郑建（已判刑）等人在宁波市北仑区新碶街道新世界娱乐城的楼梯上因琐事与被害人喻某发生争执，被告人邓卫东、李刚及郑某等人在楼梯上殴打被害人喻某，之后被告人邓卫东、李刚与郑某等人又至卫生间以拳打脚踢的方式逼迫喻某道歉。在群众报警后协警陪同喻某进入包厢指认时，被告人邓卫东又用拳头殴打喻某。后被告人邓卫东及郑某在巡逻车上再次殴打喻某。经鉴定，被害人喻某鼻部损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人邓卫东、李刚的家属分别代为赔偿被害人喻某人民币22800元、25000元，被害人喻某对被告人邓卫东、李刚表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人邓卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）李刚上诉称，其没有再次追逐殴打被害人、要求道歉，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处刑罚。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李刚、原审被告人邓卫东犯寻衅滋事罪的事实有被害人喻某的陈述，证人胡某、彭某,4、高某、程某、孙某、顾某的证言，相关辨认笔录及照片，病历材料，损伤鉴定意见书，归案情况说明，押解经过，羁押证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，执行回执，民事赔偿协议书，谅解书，收据，人口信息等证据证实，同案犯郑某亦有相关供述在案，上诉人李刚、原审被告人邓卫东在一审庭审过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚、证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，被害人喻某称上诉人李刚对其实施了殴打等行为，证人顾某、孙某等人的证言以及原审被告人邓卫东供述等证据亦可印证，上诉人李刚、原审被告人邓卫东在一审庭审中对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。上诉人李刚上诉对案件事实提出异议，与在案证据证实的情形不符，亦无确实证据可予以支持；原判根据其犯罪的事实、性质和赔偿、自愿认罪等情节，所处刑罚并无不当。上诉人李刚的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李刚、原审被告人邓卫东破坏社会公共秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李刚、原审被告人邓卫东均在一审中当庭自愿认罪，并已赔偿被害人、取得谅解，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹灵婵
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第348号
罪犯沙加甲，女，1972年2月19日生，彝族，出生地四川省盐边县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）攀刑初字第27号刑事判决，以被告人沙加甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止），并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第348号提请减刑建议书，向本院报请罪犯沙加甲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第379号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沙加甲减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯沙加甲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分130.26分。该犯于2015年2月6日向本院履行没收财产3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙加甲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙加甲减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从2011年2月16日起至2025年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初3号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人丰某某，男，1972年3月20日生，云南省福贡县人，傈僳族，初中文化，农民。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被福贡县公安局取保候审，同年12月14日被福贡县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人丰某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月20日公开开庭审理了本案，福贡人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2015年9月28日上午8时30分许，被告人丰某某饮酒后无证驾驶无牌证正三轮摩托车，载着其妻子你某某与被害人王某某行驶在福贡县马吉乡古当村通村公路上，当行驶至古当通村公路K0＋890米处时，摩托车失控驶离路面坠入公路西侧的陡坡，造成你某某、王某某受伤，二被害人到医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定你某某系颅脑损伤死亡，王某某系胸腹腔脏器损伤死亡。经福贡县公安局交警大队认定丰某某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人丰某某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人丰某某有期徒刑三至四年。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日8时30分许，被告人丰某某酒后无证驾驶无牌证正三轮摩托车载被害人你某某（系被告人丰某某的妻子）和王某某，行驶于马吉乡古当村通村公路K0＋890米处，一下陡坡且左转弯路段时，车辆失控驶离路面后沿公路西侧陡坡坠落，造成被害人你某某、王某某死亡的重大交通事故。福贡县公安交通警察大队认定被告人丰某某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人你某某系颅脑损伤死亡，被害人王某某系胸腹腔脏器损伤死亡。肇事后被告人丰某某主动拨打报警电话投案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、接处警登记表及被告人丰某某的到案经过。证明肇事后被告人丰某某于8时40分电话报警及被告人丰某某的到案经过。
2、被告人丰某某的户籍证明。证明被告人丰某某的基本身份情况及被告人丰某某已达到法定的刑事责任年龄。
3、血样提取登记表。证明2015年9月28日10时20分医务人员对被告人丰某某提取了血样以备检测。
4、云南永鼎司法鉴定中心（云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100489号）鉴定意见。证明送检的被告人丰某某的血样中乙醇含量为72.4mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单。证明被告人丰某某肇事时未取得机动车驾驶证。
6、赔偿协议及证明。证明被告人丰某某积极赔偿被害人王某某家属丧葬费等损失，被害人王某某家属表示谅解被告人丰某某的事实。
7、证人余某某的证言。证明其父亲王某某在2015年9月28日被告人丰某某交通肇事事故中死亡，事后被告人丰某某积极赔偿经济损失，其表示谅解被告人丰某某的事实。
8、福贡县公安司法鉴定中心的（（福）公（司）鉴（伤）字（2015）109号）鉴定意见。证明事故造成被告人丰某某的身体损伤程度不构成轻微伤。
9、福贡县公安司法鉴定中心（（福）公（司）鉴（尸）字（2015）105、106号）尸检分析意见及尸体照片。证明被害人王某某死亡原因系胸腹腔脏器损伤，被害人你某某死亡原因系颅脑损伤。
10、死亡证明。证明被害人王某某、你某某于2015年9月28日9时3分许，在古当通村公路K0＋890米处发生的交通事故中死亡的事实。
11、云南永鼎司法鉴定中心（云永司鉴（2015）车技鉴字第10061号）鉴定意见。证明肇事车辆隆鑫牌正三轮摩托车主要性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关技术要求，未发现导致此次事故的机械故障。
12、福贡县公安局交通警察大队（福公交认字（2015）第00003号）道路交通事故认定书。证明被告人丰某某酒后无证驾驶无牌证机动车的违法行为是导致本案交通事故的直接原因，被告人丰某某负此次事故的全部责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片。证明事故现场的基本情况。
14、被告人丰某某的供述与辩解。被告人丰某某对自己的犯罪事实供认不讳以及肇事时肇事三轮摩托车无牌证的事实。
上述证据经庭审举证、质证被告人丰某某无异议，证据来源合法，内容客观，证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。
被告人丰某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告人丰某某酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车，因而发生造成被害人你某某、王某某死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人丰某某在事故发生后及时报警，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。肇事后被告人丰某某积极赔偿被害人王某某亲属的丧葬费等损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丰某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文荣
审判员 任四叶
审判员 彭佩珍
二〇一六年三月十六日
书记员 桑丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5417号
原告:韩小龙，男，1972年9月22日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告:张红，女，1973年10月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告韩小龙与被告张红、曹登彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
韩小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款18420元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告因在原告处赊欠香梨款18420元而出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未付分文。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告张红的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩小龙的起诉。
案件受理费130.25元，全额退还原告韩小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初478号
原告：李光英，女，1971年2月1日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人：张永明，男，1975年5月15日出生，苗族，农民，住凯里市。
委托代理人：杨发生，男，1979年9月15日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：雷山县人民医院，住所地雷山县丹江镇雷公山大道***号。
法定代表人：陆秀泽，院长。
委托代理人：吴金沙、龙吉盛，雷山县人民医院职工。
原告李光英诉被告雷山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告李光英及其委托代理人张永明、杨发生，被告的委托代理人吴金沙和龙吉盛到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光英撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告李光英负担。
审判员 黄启富
二〇一六年十一月十八日
书记员 李木训
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执519号
申请执行人肖琼，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人陈游财，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴秀钦，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人肖琼与被执行人陈游财、吴秀钦民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年11月18日作出（2015）连民初字第2681号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6万元及利息。本院依法于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈游财、吴秀钦纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年六月七日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执519号申请执行人肖琼，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人陈游财，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴秀钦，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人肖琼与被执行人陈游财、吴秀钦民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年11月18日作出（2015）连民初字第2681号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6万元及利息。本院依法于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈游财、吴秀钦纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月七日书记员 ：李泽群
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨板民初字第460号
原告邓琪麟，男，1964年12月23日生，汉族。
委托代理人秦小彦、杨柳，北京高朋（南京）律师事务所律师。
被告南京润泰市场有限公司，住南京雨花经济开发区凤集大道15号48栋8-26号。
法定代表人董明富，该公司董事长。
委托代理人丁浩，男，1967年6月2日生，汉族。
本院在审理原告邓麒麟与被告南京润泰市场有限公司（以下简称润泰市场）租赁合同纠纷一案中，被告润泰市场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，应由不动产即润泰市场所在地人民法院管辖，且双方签订的租赁合同中也约定了发生争议由润泰市场所在地人民法院管辖，而润泰市场的所在地在南京市秦淮区，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告曾签订了《南京润泰市场租赁合同》，合同到期后原告仍然承租被告的商铺，双方形成事实上的合同关系，直到商铺被拆迁为止。原告系依据与被告形成的租赁关系，以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求确认双方订立的《南京润泰市场租赁合同》无效以及被告赔偿相应损失等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应由不动产即被拆迁房屋所在地人民法院管辖。该被拆迁房屋位于南京市秦淮区应天大街568号，属南京市秦淮区人民法院管辖范围，故被告所提管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告南京润泰市场有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 马亚楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3438号
原告：江门市交通工程建设有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谭伟。
委托诉讼代理人：周容、李小钿，分别系国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市华兴开发建设住宅置业总公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人:吕河锦。
原告江门市交通工程建设有限公司诉被告江门市华兴开发建设住宅置业总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告江门市交通工程建设有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告江门市华兴开发建设住宅置业总公司起诉的申请。
本院认为：原告江门市交通工程建设有限公司申请撤回对被告江门市华兴开发建设住宅置业总公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市交通工程建设有限公司撤回对被告江门市华兴开发建设住宅置业总公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告江门市交通工程建设有限公司负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 李常明
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03615号
原告高勇。
被告柳小飞。
原告高勇与被告柳小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加了诉讼，被告柳小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高勇诉称：2012年12月被告用原告的身份证，向银行贷款20万元，之后偿还15万元，剩余5万元及利息5200元尚未偿还，银行一直向原告催要，原告又向被告催要，被告向原告借款55200元用于偿还银行贷款，2014年2月8日，被告给原告出具欠条一张。原告多次索要，被告一直推拖，故诉至法院；请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金人民币55200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，用于证明被告向原告借款55200万元的事实。
被告柳小飞未答辩未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年2月8日，被告柳小飞向原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到高永人币伍万伍仟贰佰元正（￥55200.00），柳小飞，2014年2月8日。”出具欠据后被告柳小飞未向原告偿还欠款，为此。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告柳小飞偿还原告借款55200万元。2、案件受理费由被告负担。
本院认为：被告柳小飞向原告出具欠据一支，证明被告柳小飞欠原告高勇人民币55200元，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告柳小飞作为债务人应当承担偿还原告高勇欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告柳小飞一次性偿还原告高勇欠款人民币55200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告柳小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一四年九月十六日
书记员 李娜娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第104号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人晏某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇西狼村。
被执行人宋某某，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇西狼村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与晏某、宋某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-195号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1893号
原告肖惠霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人冯永峰，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告赵俊红，女，1977年9月6日出生，汉族，住新郑市。
本院于2017年2月13日预登记受理原告肖惠霞诉被告赵俊红民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告肖惠霞于2017年3月1日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告肖惠霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖惠霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖惠霞承担。
审判员 申同心
二〇一七年三月八日
书记员 万东霞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第257号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈成填，男，1985年10月9日出生。
被执行人江晶晶，女，1985年5月19日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议�，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人陈成填、江晶晶于2013年6月1日政策外生育第贰孩（男，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第989（马巷360）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈成填、江晶晶于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第989（马巷360）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人陈成填、江晶晶，被执行人陈成填、江晶晶在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第989（马巷360）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈成填、江晶晶在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈成填、江晶晶应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈成填、江晶晶在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年八月二十二日
书记员（代） 黄泳淞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2067号
申请执行人:聂建华，男，1984年08月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：占水福（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
被执行人:王水清，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
聂建华与占水福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂建华于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人本金17500000元及相应利息，申请执行费19900元，案件受理费11141元，未能及时得到清偿，现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王水清暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2067号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑岚岚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1771号
罪犯王银周，男，1973年10月3日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年6月17日作出(2015)湖刑初字第66号刑事判决，认定被告人王银周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王银周于2015年1月4日7时许，驾驶重型自卸货车沿陕州大道由东向西行驶至金渠超硬材料厂门前处时，车辆发生侧翻，压住李某某驾驶的小型客车前部，致李某某、乘车人刘某某当场死亡，乘车人张某某受伤。
罪犯王银周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王银周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王银周减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22903号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
被告：宁夏大漠长河数字科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：郭子义。
本院审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告宁夏大漠长河数字科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。
审判员 徐劲草
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09885号
原告林国淮，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（组织机构代码：62202709-9），住所地：重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告林国淮与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由审判员贺前春担任审判长、与人民陪审员李有忠、刘运祥组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告林国淮及其委托代理人傅超到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国淮诉称，2008年12月31日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元／平方米的单价将位于重庆市渝北区某楼第某层某号房一套出售给原告，总房价为180000元；交房时间为2009年3月31日。合同签订当后，原告支付了购房款124000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告退还购房款124000元；3、被告支付从2008年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区某大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2008年12月19日，原告林国淮向被告瀛丹公司支付了瀛丹大厦门窗装饰工程保证金70000元。
2008年12月31日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元／平方米的单价将位于重庆市渝北区某大厦主楼第某层某号房一套出售给原告，总房价为180000元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付原告使用。
合同签订当日，双方确认将2008年12月19日交付的保证金70000元抵作购房款，瀛丹公司重新在该收据上加盖瀛丹公司印章并注明已付款。
2009年5月25日，被告瀛丹公司又向原告出具收据1张，收款事由为：交付渝北瀛丹大厦住房款（钢材款补偿金）。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2009年1月1日起至2009年5月25日止以70000元为本金，从2009年5月26日起至付清之日止以124000元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方建立商品房买卖关系时间为2008年12月31日建立，故对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告林国淮于2008年12月31日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告林国淮购房款124000元并支付资金占用利息（从2009年1月1日起至2009年5月25日止以70000元为本金，从2009年5月26日起至付清之日止以124000元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告林国淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李有忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初314号
原告:王跃军，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告:李德哨，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:ＸＸＸ，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王跃军与被告李德哨、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃军及其委托诉讼代理人葛善俊、被告李德哨到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王跃军向本院提出诉讼请求;1.判令被告李德哨、ＸＸＸ偿还原告借款69000元及逾期利息（月利率按1.5%计算，期限至还清款项时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月3日，被告李德哨向原告王跃军借款50000元，约定于2016年6月底归还，月利息750元；2015年6月9日，被告李德哨再次向原告借款19000元，约定于2016年6月底归还，月利率1.5%。被告借款后，仅支付原告利息13000元，本金及后期利息未能支付。
李德哨辩称,借款是事实，约定利息也是事实。自出具借条后，支付的13000元是本金而不是利息。
王跃军围绕诉讼请求提交了证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件二份，证明原被告之间的借贷关系，及被告向原告借款69000元的事实。
3、结婚登记申请书复印件，证明李德哨与ＸＸＸ系夫妻关系的事实。
李德哨为支持其主张，向法院提交了收条二份，证明被告已归还借款本金13000元的事实。
本院组织了当事人质证，双方对对方所举证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。但王跃军认为李德哨提交的收条，仅是支付借款利息，而不是本金。
ＸＸＸ未作答辩，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日前，李德哨向王跃军借款50000元，于2015年1月3日出具借条一份（2015年1月3日前利息已支付），内容为“今借到王跃军人民币共计伍万元整，￥50000元（每月支付利息柒佰伍拾元整）。2016年6月月底归还）”；2015年6月9日，李德哨再次向王跃军借款19000元，内容为“今借到王跃军人民币壹万玖仟元整，￥19000元，2016年6月底归还，利息同前（即每月按壹分伍算）”。李德哨借款后，仅于2016年11月11日、11月19日共支付原告13000元，本金及后期利息未能支付，以致成讼。
另查明，李德哨与ＸＸＸ于1989年4月25日登记结婚。
本院认为，王跃军与李德哨借贷关系合法有效。李德哨在借款期限届满后，理应及时归还借款本息，未能归还应承担继续履行的合同义务。ＸＸＸ对与李德哨在夫妻关系存续期间产生的债务依法承担共同偿还责任。诉讼中，李德哨辩称归还的13000元为借款本金，但王跃军认为归还的款项为借款利息；根据合同法相关司法解释规定，双方对归还款项未作约定是利息或是本金的，应按先归还利息再归还本金（主债务）顺序予以抵充，故对李德哨辩称归还13000元视为借款本金的辩解意见，本院不予采信。ＸＸＸ经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》�二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德哨、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃军借款本金69000元及利息（利息具体数额：按月利率1.5%计算，本金50000元，期限自2015年1月3日至2015年6月8日；本金69000元，期限自2015年6月9日至本判决生效确定给付日。上述利息计算后应扣除已支付利息13000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取计879元，由被告李德�、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一七年二月二十日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。