wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终946号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟必泉，男，1980年5月23日出生于浙江省平阳县，畲族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2010年7月30日被平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月19日刑满释放。因吸毒于2016年11月2日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人黄曼曼，女，1973年7月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，无业，户籍地平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年11月13日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄曼曼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；钟必泉犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0326刑初266号刑事判决：（1）以贩卖毒品罪，判处被告人黄曼曼有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；以容留他人吸毒罪，判处被告人黄曼曼有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；（2）以贩卖毒品罪，判处被告人钟必泉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人钟必泉不服，提出上诉。本院审理过程中，钟必泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定黄曼曼贩卖毒品、容留他人吸毒以及钟必泉贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。钟必泉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟必泉撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年六月二十九日
代书记员 卓梦蝶
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2017）辽0214刑初347号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2017年10月20日以普检未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院因该案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人丁某犯盗窃罪一案延期审理。
二〇一七年十一月十六日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审235号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人高国辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用贤门楼三村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条�《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03106号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人高国辉。催告书于2016年1月13日送达被执行人高国辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03106罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03106号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局�请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03106号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03106号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执127-4号
申请执行人：隋如满，男，1971年6月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：高文平，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市，现住济南市天桥区。
被执行人：高景莎，女，1982年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行隋如满与高文平、高景莎不当得利纠纷一案中，责令被执行人高文平、高景莎共同偿还隋如满人民币18万元，但被执行人高文平、高景莎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月5日以（2017）鲁0684执127-2号执行裁定查封了被执行人高景莎所有的鲁Ａ×××××桥车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高景莎所有的鲁Ａ×××××大众桥车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 赵艳秋
审判员 栾永利
二〇一七年八月八日
书记员 姜风明
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第623号
原告梁某，女，1983年1月19日生，汉族，文水县下曲镇北辛店村人，农民。
被告贺某，男，1981年5月4日生，汉族，文水县下曲镇北辛店村人，农民。
原告梁某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于2006年5月8日登记结婚，婚后生育两女，现均随原告生活。因婚前相处时间短，原、被告婚后夫妻感情一般，经常吵闹；加上被告不思进取迷恋赌博，对家庭极不负责，致使夫妻感情破裂。故起诉，要求判令原、被告离婚；长女随原告生活，次女随被告生活；共同财产宅基地一块归原告；共同债务原、被告各半承担。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告梁某身份证复印件一份，证明其身份；
证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据3、新农村住宅地基协议书复印件及交款收据复印件，证明共同财产有宅基地一块；
被告贺某对原告所提证据均无为异议。
被告贺某辩称，原、被告生活中虽经常吵闹，但并未致夫妻感情破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原、被告经人介绍于2004年农历10月6日举行婚礼仪式，2006年5月8日补办结婚登记手续，2006年2月10日生长女，2008年6月2日生次女，现均随原告生活。原、被告婚后初期感情可以，后因家务琐事偶尔发生吵闹，2013年2月原、被告吵闹后分居生活至今。原、被告共同生活期间共同财产有位于北辛店村的宅基地一块；无共同债权，共同债务有欠原告父母30000元。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生有两女，应已建立起真正的夫妻感情，生活中虽因琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 高金徽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝星宇
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初12号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人杨红，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：四川省达州市达川区，现住巴中市通江县诺江镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被开江县公安局刑事拘留，同年10月9日和2016年10月14日两次被开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年9月13日凌晨，赵某（已判刑）驾驶川SP****牌别克轿车至开江县新宁镇橄榄广场9栋22号，采取撬门开锁方式盗窃8台戴尔牌笔记本电脑及其他财物，上午8时许，其通过电话联系被告人杨红，谎称朋友欠钱用电脑抵账，欲低价卖给杨红，双方分别驾车到达州市通川区金龙大道“长田隧道”处，磋商后，被告人杨红以3900元的低价购买了赵某盗窃的5台全新“戴尔”牌笔记本电脑。经鉴定，被告人杨红所购买的5台“戴尔”牌笔记本电脑价值为18780元。案发后，该5台“戴尔”牌笔记本电脑被开江县公安局依法扣押并发还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人杨红以明显低于市场价格收购5台“戴尔”牌笔记本电脑，其明知系犯罪所得而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据支持公诉。
被告人杨红自行辩称，他不知道笔记本电脑系盗窃所得，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日凌晨，赵某（已判刑）驾驶川SP****牌别克轿车至开江县新宁镇橄榄广场9栋22号，采取撬门开锁方式进入陈某电脑门市，盗走8台“戴尔”牌笔记本电脑及其他财物。上午8时许，赵某电话联系被告人杨红，谎称朋友欠钱用电脑抵账，欲低价卖给杨红。双方分别驾车到达州市通川区金龙大道“长田隧道”处，经磋商，被告人杨红以3900元的低价购买了赵某盗窃的5台全新“戴尔”牌笔记本电脑。经鉴定，被告人杨红所购买的5台“戴尔”牌笔记本电脑价值为18780元。
同时查明，2014年9月17日，开江县公安局民警在四川省巴中市通江县诺江镇东路卓越春天22号“广州飞肯摩托”门市将被告人杨红抓获，同时查获并扣押被盗5台“戴尔”牌笔记本电脑。2014年9月20日，开江县公安局将该5台笔记本电脑发还给被害人陈某。
认定上述事实有下列证据证实：
1、开江县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源和立案时间。
2、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证实对被告人杨红采取强制措施及取保候审情况。
3、常住人口基本信息，证实被告人杨红身份。
4、到案经过，证实被告人杨红被抓获的情况。
5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人杨红辨认赵某情况。
6、现场勘查记录，现场图及现场照片，证实案发现场状况。
7、开江县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗5台“戴尔”牌笔记本电脑价值共计18780元。
8、扣押、发还清单，证实5台“戴尔”牌笔记本电脑被依法扣押并发还给被害人陈某。
9、四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉刑初字第117号刑事判决书、达州市中级人民法院刑事裁定书，证实赵某于2014年9月13日在开江县新宁镇陈某电脑门市盗窃戴尔牌笔记本电脑8台，将其中5台笔记本电脑以3900元的价格销赃给杨红的事实和被判处刑罚的情况。
10、被害人陈某陈述，证实他自己经营了开江县广达科技电脑经营部。2014年9月13日早上来店里的时候看到卷帘门两边的卧槽被撬变形了，卷帘门被打开有半米高的缝隙，卷帘门里面的玻璃门把手脱落了一个，把手连接玻璃的地方已经被拆了个小洞。进去后发现门市内的8台戴尔牌笔记本电脑、1台戴尔牌平板电脑及吧台抽屉内的15000元钱被盗了。
11、被告人杨红供述，证实在2014年9月的一天（具体时间已记不清）早上8点多钟，他从通江县回达县老家。在高速路上接到赵某电话问我在哪，并说收账抵有几台笔记本电脑，叫我把电脑买下来。我问赵某电脑牌子后觉得看一下再说。下午到达县后，在路边与赵某见面了。我看到赵某把5个笔记本电脑放在黑色别克车的后排座位上，其中3个是用一个黑色布袋子装起的，旁边还有一个白的塑料袋装了5个充电器。我问要好多钱，赵某开始提出每台要2000多元钱。我说只要1台。赵某叫我将5台笔记本电脑全部拿走，因为他急需用钱，最后商量800元一台。我身上只有1000多元，赵某开车送我到达州市西外邮政花园门口的中国邮政银行取了2800元钱，共给了赵某3900元。赵某将我送回之前停车的地方，将电脑抱到我车上后，就开车上了达州西外的高速。后来我将其中一台电脑给妹妹杨娟用了，其余4台放在他住的地方，第二天他拿了其中的两台笔记本电脑到他开的门市上用的。
上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨红以明显低于市场价格收购5台“戴尔”牌笔记本电脑，其明知是犯罪所得而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨红的行为应当在此幅度内量刑处罚。
被告人杨红辩称他不知道该5台笔记本电脑系盗窃所得。经查，被告人杨红系个体工商户，其对笔记本电脑价格应当有一定了解。在赵某以明显低于市场价格，一次性出售5台新笔记本电脑时，没有主动要求其出示发票，应当怀疑其来源的合法性。故其辩护理由不能成立，本院不予支持。在侦查和审理中，被告人杨红能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时，被告人杨红退还了全部电脑，没有给受害人造成损失，依法可酌情从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制两年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初324号
原告：张世铸，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：梁进富，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告张世铸与被告梁进富确认合同有效纠纷一案中，原告张世铸以双方庭外达成和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世铸撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张世铸负担。
审判员 刘秀莉
二〇一八年四月十日
书记员 韦雨欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终704号
上诉人（一审原告）刘星明，男，1951年2月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人刘星明因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
刘星明不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。刘星明认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。刘星明已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现刘星明提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回刘星明的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，刘星明所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现刘星明向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据刘星明提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对刘星明所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故刘星明应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现刘星明逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对刘星明的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回刘星明的起诉。
刘星明不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回刘星明起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘星明所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，刘星明于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据刘星明提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对刘星明所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故刘星明应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至刘星明提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为刘星明起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘星明上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。刘星明的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18232号
原告：祝树维，男，汉族，1988年2月6日出生，住广东省怀集县。
被告：重庆唯秀娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号B区裙楼名义层第7层、第8层，统一社会信用代码91500103MA5U4DJ959。
法定代表人：李伟，外勤经理。
原告祝树维与被告重庆唯秀娱乐管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告祝树维于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝树维自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝树维撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝树维负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐艳彬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终73号
上诉人（原审原告）：朱文友，男，1940年6月12日生，汉族，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：孙学，男，1967年12月9日生，满族，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：王志军，男，1973年1月20日生，满族，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：王志杰，男，1968年9月3日生，满族，住隆化县。
上诉人朱文友因与被上诉人孙学、王志军、王志杰排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱文友上诉请求：撤销一审裁定，予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案事实是：1999年二轮土地延包时上诉人分得承包地长90米，宽31.2米，因上诉人减人口，将该地块长垄10根退给孙学，孙学土地往上是王志杰、王志军的承包地，所以，王志军、王志杰逐年往下挤占孙学的土地，孙学就往下以此挤占上诉人承包地，经法庭现场勘察，上诉人纯亏3.2米。但一审法院没按丈量结果处理，却错误认定“该台账使用的计量单位‘公’换算理解不一，分地已多年，雨水冲刷，地貌发生改变，个别户对其承包地底边进行过扩耕”为由，将本案裁定驳回，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，予以改判。
被上诉人未予答辩。
朱文友向一审法院起诉请求：1、判令三被告退还原告承包地长：90米，宽：3.015米，面积：0.41亩；2、诉讼费由三被告承担。
一审认为，原告起诉三被告挤占其承包地应予退还、排除妨碍的前提条件是原、被告各家间应分承包地界限必须清楚。虽然原、被告认可的承包地台账均记载了各家所分承包地的宽度，但由于各方对该台账所使用的计量单位“公”的换算理解不一，且承包地分给原、被告四家后，个别户对其承包地底边进行过扩耕，以及多年雨水冲刷部分地貌发生改变，所以仅依据承包地台账无法确定原、被告四家应分承包地界限。原、被告对争议承包地的承包经营权即土地使用权产生纠纷应由相关部门确权处理，不属法院受理范围。依照《土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告朱文友要求被告孙学、王志军、王志杰退还其承包地排除妨碍的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人与被上诉人对涉诉承包土地的界限存在争议，属涉诉承包土地权属不清，应由有关行政部门确权后，当事人方可主张权利。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终73号上诉人（原审原告）：朱文友，男，1940年6月12日生，汉族，住隆化县。被上诉人（原审被告）：孙学，男，1967年12月9日生，满族，住隆化县。被上诉人（原审被告）：王志军，男，1973年1月20日生，满族，住隆化县。被上诉人（原审被告）：王志杰，男，1968年9月3日生，满族，住隆化县。上诉人朱文友因与被上诉人孙学、王志军、王志杰排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱文友上诉请求：撤销一审裁定，予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案事实是：1999年二轮土地延包时上诉人分得承包地长90米，宽31.2米，因上诉人减人口，将该地块长垄10根退给孙学，孙学土地往上是王志杰、王志军的承包地，所以，王志军、王志杰逐年往下挤占孙学的土地，孙学就往下以此挤占上诉人承包地，经法庭现场勘察，上诉人纯亏3.2米。但一审法院没按丈量结果处理，却错误认定“该台账使用的计量单位‘公’换算理解不一，分地已多年，雨水冲刷，地貌发生改变，个别户对其承包地底边进行过扩耕”为由，将本案裁定驳回，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，予以改判。被上诉人未予答辩。朱文友向一审法院起诉请求：1、判令三被告退还原告承包地长：90米，宽：3.015米，面积：0.41亩；2、诉讼费由三被告承担。一审认为，原告起诉三被告挤占其承包地应予退还、排除妨碍的前提条件是原、被告各家间应分承包地界限必须清楚。虽然原、被告认可的承包地台账均记载了各家所分承包地的宽度，但由于各方对该台账所使用的计量单位“公”的换算理解不一，且承包地分给原、被告四家后，个别户对其承包地底边进行过扩耕，以及多年雨水冲刷部分地貌发生改变，所以仅依据承包地台账无法确定原、被告四家应分承包地界限。原、被告对争议承包地的承包经营权即土地使用权产生纠纷应由相关部门确权处理，不属法院受理范围。依照《土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告朱文友要求被告孙学、王志军、王志杰退还其承包地排除妨碍的起诉。本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人与被上诉人对涉诉承包土地的界限存在争议，属涉诉承包土地权属不清，应由有关行政部门确权后，当事人方可主张权利。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年一月十八日书记员  张斯文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00927号
原告方海瑞，男，1962年3月26日生，汉族，居民。
被告熊博，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告方海瑞诉被告熊博民间借贷纠纷一案中，原告方海瑞于2014年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告方海瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方海瑞撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘晓芮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02676号
原告肖某某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1977年5月29日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告肖某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 靳西养
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 丹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执528号
申请执行人：敖建华，男，1966年11月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人：李勇，总经理。
本院依据（2016）湘0682民初1513号民事判决书立案执行，申请执行人敖建华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司物权损害责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与申请执行人敖建华自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第312号
上诉人（原审被告）：刘亚光。住所地：鞍山市。
被上诉人（原审原告）：邢钢。住所地：鞍山市。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人刘亚光为与被上诉人邢钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘亚光、被上诉人邢钢的委托代理人于桂涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月30日早6点30分许，在铁东区工人街福康社区14栋楼前，案外人王萍与韩玉先因琐事互相厮打，随后王萍的丈夫被告刘亚光持菜刀与韩玉先的丈夫原告邢钢互相厮打。鞍山市公安局铁东分局以鞍公（铁）（治）决字（2012）第648号、650号公安行政处罚决定书给予被告刘亚光罚款二百元、行政拘留十日的行政处罚；给予原告邢钢行政拘留五日的行政处罚。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原告邢钢与被告刘亚光互相厮打，双方对事情的发生都有一定的过错，鞍山市公安局铁东分局以鞍公（铁）（治）决字（2012）第648号、650号公安行政处罚决定书给予被告刘亚光罚款二百元、行政拘留十日的行政处罚；给予原告邢钢行政拘留五日的行政处罚。结合本案实际，该院酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任较为恰当。
关于原告要求被告赔付16934.61元医疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的住院病历、医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，该院认定原告实际发生医疗费为10990.27元，故该院支持原告的医疗费为7693.18元（10990.27＊70%=7693.18）。
关于原告要求被告赔付1550元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故应按2011年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院15天，故该院认定原告在住院期间的住院伙食补助费为525元（50＊15＊70%=525）。
关于原告要求被告赔付2449.55元护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，故应按照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算即居民服务业标准28760元计算，原告因此次事故住院15天，故该院支持原告的护理费827.34元（28760／365＊15＊70%=827.34）。
关于原告要求被告赔付200元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案的实际情况，该院支持140元（200＊70%=140）。
关于被告刘亚光提出的公安行政处罚决定书不能作为认定本案事实依据的辩解，该行政处罚决定书显示，被告刘亚光与原告邢钢互相厮打，原告发病与其行为之间存在因果关系，故对被告的该项辩解该院不予支持。
原告的医药费7693.18元、住院伙食补助费525元、护理费827.34元、交通费140元，合计9185.52元，由被告刘亚光赔偿原告邢钢。据此判决：一、被告刘亚光于该判决生效之日起十日内赔偿原告邢钢9185.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），由被告刘亚光负担142元，原告邢钢负担184元。
上诉人刘亚光不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。理由为：一、原审认定事实错误，上诉人应当承担的责任比例不应超过10%甚至免除责任，被上诉人应承担故意、放纵病情的责任；二、原审判决确认的医药费数额包括医保报销部分。
被上诉人邢钢答辩：服从原判。
经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。上诉人主张原审认定事实错误，上诉人应当承担的责任比例不应超过10%甚至免除责任，被上诉人应承担故意、放纵病情责任的问题。经查，上诉人与被上诉人打架事件发生后鞍山市公安局铁东分局分别做出鞍公（铁）（治）决字（2012）第648号、650号公安行政处罚决定书。给予刘亚光的行政处罚是罚款二百元、行政拘留十日；给予邢钢的行政处罚是行政拘留五日。该两项行政处罚决定系公安机关综合考虑了双方在事件中所应承担的责任比例所作出的结论，双方当事人在法定期限内对处罚决定书并未申请行政复议或提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。原审法院依据上述行政处罚决定书，结合双方的过错程度，确定上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自负30%的责任并无不当，应予维持。对于其提出的应当免除自己责任、对方承担全责及被上诉人应承担故意、放纵病情责任的主张。因上诉人除本人自述外，并未提供其他证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，本院不予支持。
关于上诉人主张的原审判决确认的医药费数额包括医保报销部分的问题。经查，被上诉人原审提交的医疗费收据均为原件，票据中并无记载含医保报销部分。上诉人亦未提供证据证明自己的主张，故应自行承担举证不能的法律后果，本院对上诉人此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘亚光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 娄 群
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执875号
申请执行人：许文梅，女，1985年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：许艺龙，男，1974年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：许秀明，女，1977年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许文梅与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意给被执行人陈海船时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执875号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审6号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：谢松涛，该局工作人员。
被执行人：阜阳市颍州区银座浴池，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张海峰。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年2月21日向本院申请强制执行阜州环法[2016]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年6月23日作出阜州环法[2016]7号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区银座浴池（以下简称银座浴池）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予银座浴池罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年1月3日作出阜州环罚告[2017]6号催告，并于2017年1月5日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚决定书等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，颍州区环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。银座浴池在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对银座浴池作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]7号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审6号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：谢松涛，该局工作人员。被执行人：阜阳市颍州区银座浴池，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：张海峰。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年2月21日向本院申请强制执行阜州环法[2016]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年6月23日作出阜州环法[2016]7号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区银座浴池（以下简称银座浴池）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予银座浴池罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年1月3日作出阜州环罚告[2017]6号催告，并于2017年1月5日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚决定书等证据。本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，颍州区环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。银座浴池在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对银座浴池作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]7号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年三月十日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2709号
原告：苏琳琳，女，1983年10月12日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：谢文辉，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告苏琳琳与被告谢文辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告苏琳琳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏琳琳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏琳琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏琳琳负担。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月一日
书记员 盖 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1403号
原告：王涛，男，1976年2月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：刘晓宇，男，1992年2月9日出生，住利辛县。
被告：徐大文，男，1961年7月27日出生，汉族，河南省光山县人，住光山县。
原告王涛与被告徐大文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼，被告徐大文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息从2016年11月起计算至还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王涛和徐大文系朋友关系。2015年10月24日，徐大文因资金周转需要从王涛处借款70000元，约定借款期限1个月，月息为3%。借款到期后经王涛多次催要，徐大文只偿还了部分利息。
原告王涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2.借条及借条确认书，证明被告徐大文在2015年10月24日向原告王涛借款70000元，并约定利息的事实；证据3.中国银行历史交易明细清单，证明原告王涛向被告徐大文账户里汇入70000元的事实。
被告徐大文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告徐大文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：王涛与徐大文系朋友关系。2015年10月24日，徐大文因需要支付工人工资，向王涛借款人民币70000元，约定月息3%。王涛与徐大文签订了一份借款协议书，约定徐大文向王涛借款70000元，月息为3%，借款期限从2015年10月24日起至2015年11月23日止。该笔借款由马俊胜提供无限连带保证。同日，徐大文又为王涛出具借条及借条确认书各一份，内容与上述协议一致。2015年10月26日，王涛通过中国银行向徐大文的账户转账70000元整。借款到期后，徐大文按照约定支付利息一直到2016年10月。后经王涛多次催要，徐大文承至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王涛与被告徐大文之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同当事人应当遵循诚实信用原则，忠实履行合同约定的义务。本案中，徐大文在借款到期后，经王涛多次催要，仅支付了借款利息至2016年10月，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任。本案中，王涛与徐大文约定的借款利息为月息3%，但其诉讼请求按照月息2%计算，符合法律规定，故本院对王涛要求徐大文偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐大文于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛人民币70000元及利息(利息从2016年11月1日起按月息2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告徐大文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年四月五日
书记员 王小宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1196号
罪犯郑剑，现在广西梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日以（2015）梧狱减字第1174号提请减刑建议书，提请对罪犯郑剑予以减刑一年九个月。
本院审理过程中，因作出生效判决的海南省海口市秀英区人民法院已对（2013）秀刑初字第183号刑事判决立案再审，可能对罪犯郑剑的刑期折算发生变动，致使案件在较长时间内无法继续审理的，据此，本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3141号
原告孙景强，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘书侠，公民身份号码XXX，住所地黑龙江省拜泉县。
原告孙景强与被告刘书侠买卖合同纠纷一案，原告孙景强于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员潘革适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙景强到庭参加诉讼，被告刘书侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告孙景强诉称：2015年10月24日，刘书侠与孙景强签订分期购买苹果手机6SPLUS粉色16G国行手机协议，还款方式按照协议约定支付货款，可是刘书侠至今未能按照协议约定支付货款，已经违约，请求法院判决刘书侠偿还货款4968元、滞纳金600元。诉讼请求：1、判令刘书侠偿还货款4968元、滞纳金600元；2、判令刘书侠承担本案的诉讼费用（律师费、调查费、催收费、诉讼费、交通费等）。
本院在开庭审理过程中，孙景强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙景强举示证据情况如下：
证据一、协议及“消息提醒”、“收货确认”各一份，拟证明：2015年10月24日，孙景强与刘书侠签订协议，刘书侠购买苹果6SPLUS粉色16G国行手机一部，产品价格为4968元，刘书侠分期还款，每期还款414元，共还款12期。协议中约定了违约金及滞纳金的计算方式。刘书侠当天拿走了苹果手机。
证据二、刘书侠的身份证复印件、刘书侠名下的中国邮政储蓄银行卡、数码分期审核表，拟证明：刘书侠购买手机时的身份信息均由其提供。
刘书侠未举示证据。
本院确认：孙景强举示的证据一、证据二，能够证明刘书侠向孙景强购买一部苹果手机，协议约定了产品价格、款项支付方式、期限、逾期还款的违约责任，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
本院经审理查明：2015年10月24日，刘书侠与孙景强签订协议，约定刘书侠向孙景强购买苹果6S粉色16G国行手机一部，产品价格为4968元（协议中误写为6804元）。刘书侠采取分期付款的方式，每期偿还414元，共偿还12期。如逾期还款，除归还当月应付款项外应当另行支付逾期罚金和逾期还款滞纳金。逾期罚息每日按逾期金额的0.05%收取。每逾期一次，应对该逾期行为支付100元的逾期还款滞纳金。如对任何一期的应还款在到期后的60日还没有归还，则在本协议项下借款视为全部提前到期。协议签订后，刘书侠取走了手机，但未偿还任何款项。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。2015年10月24日，刘书侠签订协议并取走手机后，直到庭审时，仍没有偿还任何款项，依照双方的约定，视为全部借款提前到期，刘书侠应当偿还孙景强货款4968元。双方约定如逾期还款，刘书侠应当支付逾期罚息及滞纳金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中孙景强与刘书侠约定的滞纳金的性质与违约金性质相同，至庭审时，滞纳金为800元（100元/次×8次），孙景强诉请刘书侠承担滞纳金600元，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书侠于本判决生效后立即给付原告孙景强货款4968元；
二、被告刘书侠于本判决生效后立即给付原告孙景强滞纳金600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告孙景强预付50元，减半收取），由被告刘书侠负担，与上述款项一同给付原告孙景强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘 革
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0104民初3141号 原告孙景强，男，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。 被告刘书侠，男，无固定职业，住所地黑龙江省拜泉县。 本院在审理原告孙景强诉被告刘书侠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙景强撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙景强自行承担。 审判员 潘 革 二〇一六年八月二十五日 书记员 郭兴妍
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1157号
原告：马威，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：高步兵，男，汉族，甘肃省华池县。
原告马威诉被告高步兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马威以被告高步兵已给付为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马威撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告马威负担。
审判员 李维金
二〇一七年十月二十四日
书记员 方 瑞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初75号
原告鄢德臣,男，1975年5月5日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人，孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所。
被告孙文娟，女，1990年1月28日出生，汉族，住饶河镇。
原告鄢德臣与被告孙文娟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告鄢德臣，被告孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，李俊波向我借款人民币80000元，被告孙文娟为其担保，此款2015年7月13日偿还。借款人及担保人承担违约责任从借款之日起按照月利率10%（1角）计算利息。我要求担保人孙文娟偿还借款本金80000元，利息自2015年7月13日按2分计息到还清时止。
被告孙文娟辩称，李俊波向原告借款人民币80000元，我为其担保属实，但借款本金是50000元，借据中80000元有30000元利息。原告要求的利息过高，应按国家规定标准计息。
经审理查明：2015年7月13日，李俊波向原告鄢德臣借款人民币80000元，被告孙文娟为其担保，约定2015年7月13日偿还，孙文娟为连带责任担保。双方约定逾期承担违约责任从借款之日起按照月利率10%（1角）计息。原告要求担保人孙文娟偿还借款本金80000元，利息自2015年7月13日至2017年3月13日为35200元。原告要求利息按月利率20‰计息到还清时止。
以上事实有原告出具借据、收条各一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告李俊波拖欠原告鄢德臣借款有借据为证，本院予以确认。被告孙文娟为其担保应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求保证人孙文娟偿还借款本息合计115200元的主张，本院予以支持。被告主张借款本金是50000元没有证据证实，本院不予支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求按月利率20‰计息，利息未超过按年利率24%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙文娟于判决生效之日起十日内给付原告鄢德臣借款本息共计115200元，利息自2017年3月13日计算至偿还借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年三月十三日
书记员 董婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00511号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，1979年11月17日出生于安徽省淮南市，中专文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2012年6月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武汉市公安局江汉区分局东汉正街市场派出所抓获，6月5日临时羁押武汉市江汉看守所，6月8日被淮南市公安局田家庵分局押解回淮宣布执行刑事拘留，6月19日经该局决定取保候审，当日释放。2013年7月17日经本院决定，该局于2014年8月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人汪某未归案，本院于2013年7月23日将案件退回该院。2014年9月3日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2007年12月13日，被告人汪某在中国银行办理了信用卡（卡号5184763411263262），2010年8月15日汪某使用该卡进行透支，截止2011年9月，共拖欠本金19975元，利息9334.80元，共计29309.80元。经中国银行先后多次催收均未归还。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人汪某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪某对淮南市田家庵区人民检察院指控的信用卡诈骗事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2007年12月13日，被告人汪某向中国银行淮南分行申请办理长城信用卡，2010年8月15日开始持卡号5184763411263262的信用卡透支使用，2011年6月开始逾期还款，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。至2012年5月18日发卡银行向公安机关报案时，有累计透支本金19975元、利息9334.80元（含滞纳金）未还。2012年6月8日，被告人汪某将27846元透支本息存入透支账户。
上述事实，有中国银行淮南分行书面报案，《中国银行长城人民币信用卡申请表》、长城信用卡对账单、交易明细、催收历史详细记录、收款说明及客户回单，证人曹某证言，被告人汪某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人汪某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某在公安机关立案后，本判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月十二日
书记员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1217号
原告朱兆路，男，生于1986年11月19日，汉族。
被告张栓东，男，成年。
本院在审理原告朱兆路与被告张栓东买卖合同纠纷一案，原告朱兆路于2016年4月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告张栓东的起诉。
本院认为：原告朱兆路申请撤回对被告张栓东的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兆路撤回对被告张栓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兆路负担。
审判员 袁国良
二〇一六年四月八日
书记员 李 卉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初92号
原告：陶某某，男，1970年8月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，男，住湖南省醴陵市，系株洲市法学会推荐的人员。委托权限：特别授权。
被告：株洲恒新林业科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市攸县攸州工业园。
法定代表人田新庭，董事长。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托代理人：刘芳瑜，女，系被告株洲恒新林业科技有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告陶某某与被告株洲恒新林业科技有限公司（以下简称“恒新林业公司”）财产损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。本院于2017年3月14日就原告的诉求请求不明确问题向原告的委托代理人进行了释明，原告的委托代理人便于次日向本院提交了申请，要求对（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所涉损毁的杉木2819株、林木蓄积量35.190立方米、幼树865株进行价值评估。但原告未按期缴纳评估费，评估程序于2017年4月6日终止。在2017年4月25日的庭审中，本院就诉请侵权后果再次给予原告十五天的举证期，然原告在延长举证期限内仍未向本院提交关于损害后果的证据，亦未向本院提请关于侵权后果损失的评估。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因擅自砍伐茶树、杉树造成的损失（以评估为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告以开山造林为幌子，在没有征得原告同意，且不具有合法手续，便指使其公司员工件原告的油茶林、杉树砍伐一光，给原告造成直接经济损失，由于被告公司员工涉嫌违法被法院以（2014）醴法刑初字第400号刑事判决书判处滥伐林木罪，单处罚金2万元。之后，被告仍没有对原告所承包山岭的损失给予赔偿，原告多次求偿未果，故诉来法院。原告于2017年3月14日，变更诉讼请求第一项为，请求判令被告恒新林业公司赔偿原告陶某某等17案17人的共同损失（损失以评估结果为准）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，财产权益人因他人的违法行为造成其所有的财产毁损，权益人可向要求侵害人承担赔偿责任。财产损害的表现方式是财产权价值量的贬损、减少和灭失，故本案的争议焦点在于：损害后果如何确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告在本案中仅提供了（2014）醴法刑初字第400号刑事判决拟证侵害事实的发生。刑事判决书作为书证，所记载的文字内容说明了被告承包人员滥伐林木的总量，但依靠判决的内容不能说明案涉滥伐林木属于原告陶某某单独所有或原告陶某某与易某秋等16案的原告共同所有，原告陶某某并非（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所确认毁损林木的适格权利人。且该判决的内容，亦无案涉毁损林木损失价值的表述，经本院在2017年3月14日、4月25日两次向原告释明其诉讼请求不具体，但原告在本院指定的两次延长举证期限内既不能主张具体的赔偿损失金额，又不启动损害后果的评估程序以明确诉请，故本院认为本案不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘松云
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执恢16号
申请人：胡孝恒，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：胡元健，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：徐雪菲，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市.
本院在执行胡孝恒与胡元健、徐雪菲民间借贷纠纷一案中，胡孝恒2016年5月31日向法院申请强制执行，要求胡元健、徐雪菲支付执行款46606.00元，现胡元健、徐雪菲已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2015)宁民一初字第01857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴道海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邵辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,960.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,960.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1394号
罪犯颜怀高，男，生于1975年10月21日，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2003年8月19日作出（2003）达刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人颜怀高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计5000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对判决的附带民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）川刑终字第973号刑事附带民事判决，认定被告人颜怀高赔偿经济损失共计7000元；该院又于同日作出（2003）川刑复字第973号刑事裁定，核准原审法院对该犯的刑事判决。该犯于2004年1月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第671号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第994号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2008年9月10日起至2026年9月9日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2023年4月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯颜怀高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内，2012年8月14日获行政记功奖励，折标准分20分；2013年11月28日获行政记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年5月获标准分153分；累计获标准分193分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜怀高在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内，2012年8月14日获行政记功奖励，折标准分20分；2013年11月28日获行政记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年5月获标准分153分；累计获标准分193分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜怀高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜怀高减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执582号
姜文杰；曾雅平
本院执行的姜文杰申请曾雅平婚姻家庭纠纷一案，经被执行人曾雅平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 张瑞芳
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4410号
原告：王宪策，男，1960年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市铁山耐磨材料有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗十路北段西侧。
法定代表人：钱胜达。
原告王宪策与被告临沂市铁山耐磨材料有限公司（以下简称铁山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪策到庭参加诉讼，被告铁山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪策向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告支付欠款36692元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，被告购买原告高碳铬铁3吨、低碳铬铁0.287吨、钼铁15千克，价款共计36692元，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份。欠款经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。
被告铁山公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告王宪策与被告铁山公司多次发生买卖业务。2017年4月1日，被告向原告购买高碳铬铁3吨、低碳铬铁0.287吨、钼铁15千克，价款共计36692元，被告铁山公司负责人黄敬成、工作人员黄继传向原告出具欠条一份，并加盖铁山公司仓库专用章。后欠款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告铁山公司作为买受人应履行价款支付义务。被告铁山公司欠原告王宪策货款36692元，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付欠款36692元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告铁山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市铁山耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宪策价款人民币36692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元、保全费420元，共计779元，由被告临沂市铁山耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一七年八月十日
书记员 陈 帅
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初140号
原告：龙陵融谐物业管理有限公司。
住所：云南省保山市龙陵县龙山镇兴农路。
统一社会信用代码：915305236979946734。
法定代表人：何宗全，该公司董事长。
委托代理人：李长贺、卢申云（实习律师），云南若在律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：王建伟，男，1991年2月1日生，汉族，福建省城厢区人，住龙陵县。
原告龙陵融谐物业管理有限公司与王建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙陵融谐物业管理有限公司委托代理人李长贺、卢申云，被告王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙陵融谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费及水电公摊费共3076.00元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年12月至2016年11月止，共拖欠原告物业管理费2796.00元、水电公摊费280.00元，两项计3076.00元。经原告多次催缴，被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。
被告王建伟未予书面答辩：开庭审理时辩称，我没有收到过物业前期合同，我的车辆被划了，物业公司工作人员不会开监控，且原告长期占用我们的停车位出租，另由于原告管理不善，我们的居住环境脏乱差，物业就是摆设，让我们住在里面没有安全感，要求物业公司牵头成立业主委员会。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：第一组证据，营业执照复印件一份，用于证明原告的身份情况，【凯龙城】前期物业协议一份共5页，用于证明双方约定的单价、收费标准、协议内容等具体情况；第三组证据，物业费收费明细，用于证明被告所欠物业费情况；第四组证据律师函一份、催款通知三份，用于证明原告多次向被告催收物业管理费。
对原告提交的上述证据，被告质证认为：对原告提交的第一组、第四组证据没有异议；对第二组、第三组证据有异议，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认，原告提交的第二组、第三组证据，客观真实、合法与本案相关联，能够证明原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告王建伟存在物业服务关系、被告欠物业管理费的具体情况，原告以实际确权的面积计算收取物业管理费并无不当，本院予以采信。
综上，本院确定如下法律事实：2012年8月23日，原、被告签订【凯龙城】前期物业服务协议，期限：自业主收房之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》止，双方约定物业管理服务费收费标准为每平方米月收取0.80元。目前小区业主委员会尚未成立，未予物业管理企业签订《物业服务合同》。截止2015年11月，被告共拖欠原告三年的物业管理费2796.00元、水电公摊费280.00元，两项合计3076.00元，后经原告多次催缴未果，致原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的【凯龙城】前期物业服务协议系各方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，协议合法有效，对签约各方均具有约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已经侵害了原告的合法权利，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠原告物业管理费2796.00元、水电公摊费280.00元，共计3076.00元，合理合法，本院予以支持。被告辩解：没有收到过物业前期合同，车辆被划了，物业不会开监控，且原告长期占用被告的停车位出租，物业管理服务不到位，小区环境脏乱差，因无相应的证据支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下：
由被告王建伟在判决生效后5日内支付原告龙陵融谐物业管理有限公司物业管理费、水电公摊费共计3076.00元。
案件受理费50元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一七年五月五日
书记员 李文臣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第139号
罪犯徐家兄，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年10月24日作出（2012）肇怀法刑初字第136号刑事判决，以被告人徐家兄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐家兄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐家兄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐家兄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐家兄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1978号
申请执行人乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人上海宽聚文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘君，总经理。
乔天富申请执行上海宽聚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2017）京0102民初9771号已经发生法律效力。权利人乔天富以上海宽聚文化传播有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海宽聚文化传播有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人上海宽聚文化传播有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人上海宽聚文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人上海宽聚文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人上海宽聚文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 盈
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15047号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人屠凯明，男，1982年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周君，男，1982年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第802号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告屠凯明、周君金融借款合同纠纷一案中，经执行调查，查明两被执行人原系夫妻，二〇一三年六月双方离婚，现双方各有奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室和浦东新区上钢九村XXX号XXX室，为此依法查封，但目前不宜变现。除此之外，两被执行人目前无可共执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民六(商)初字第802号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初201号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人林方海，男，1974年4月15日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇。因本案于2016年12月14日被公安机关抓获，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月14日12时30分许，被告人林方海在海口市美兰区灵山镇洪都百货对面的公交车站处，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给张XX。交易完成后被民警抓获，当场从张XX身上缴获毒品1小包，从林方海身上缴获毒资人民币100元、手机1部。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.12克。公诉机关认为被告人林方海犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人林方海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林方海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月14日起至2017年12月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.12克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具黑色OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3440c522-eb54-4c9f-b0f9-a7e500a9e16b&imgId=MzQ0MGM1MjItZWI1NC00YzlmLWIwZjktYTdlNTAwYTllMTZiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
Vsxmpikxjwhgaguivx
案件唯一码二0一七年三月三十日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员吴静
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初201号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。	被告人林方海，男，1974年4月15日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇。因本案于2016年12月14日被公安机关抓获，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2016年12月14日12时30分许，被告人林方海在海口市美兰区灵山镇洪都百货对面的公交车站处，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给张XX。交易完成后被民警抓获，当场从张XX身上缴获毒品1小包，从林方海身上缴获毒资人民币100元、手机1部。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.12克。公诉机关认为被告人林方海犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。	被告人林方海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人林方海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月14日起至2017年12月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、扣押在案的0.12克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具黑色OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审判员  魏海英	Vsxmpikxjwhgaguivx	案件唯一码二0一七年三月三十日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员吴静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陶久能，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶久能信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,952.18元。原告诉称,被告陶久能系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,952.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1009号
原告：江苏恒宏金属材料有限公司，统一社会信用代码91320293078298038H,住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-508室。
法定代表人：邵艳红，执行董事。
被告：江苏洪涛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282784361217P，住所地靖江市生祠镇红光江平路8号。
法定代表人：顾翕华，执行董事。
原告江苏恒宏金属材料有限公司与被告江苏洪涛机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵艳红到庭参加诉讼。被告法定代表人顾翕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款197494.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2013年11月开始发生业务往来，由原告供给被告钢板。截止2016年9月23日，原告累计供给被告钢板7929864.74元，但被告仅支付货款7732370.5元，尚欠货款197494.24元。然原告多次催要，被告至今未支付上述欠款，故诉至法院特提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自2013年11月开始发生业务往来，由原告供给被告钢板。至2016年9月23日，原告累计供给被告钢板计7929864.74元，被告已支付原告货款7732370.5元，尚欠货款197494.24元。原告视催款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证、应收账款明细账以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。故根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告货款197494.24元的事实成立。原告按约履行供货义务后，被告负有按约支付货款的义务。现原告要求被告立即支付所欠货款197494.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏洪涛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒宏金属材料有限公司货款197494.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，减半收取2725.5元，被告负担1945元，原告负担780.5元（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5421元。
审判员 张学军
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a79d078e-6a20-4105-a2c8-a8fd009946e9&imgId=YTc5ZDA3OGUtNmEyMC00MTA1LWEyYzgtYThmZDAwOTk0NmU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1009号原告：江苏恒宏金属材料有限公司，统一社会信用代码91320293078298038H,住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-508室。法定代表人：邵艳红，执行董事。被告：江苏洪涛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282784361217P，住所地靖江市生祠镇红光江平路8号。法定代表人：顾翕华，执行董事。原告江苏恒宏金属材料有限公司与被告江苏洪涛机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵艳红到庭参加诉讼。被告法定代表人顾翕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款197494.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2013年11月开始发生业务往来，由原告供给被告钢板。截止2016年9月23日，原告累计供给被告钢板7929864.74元，但被告仅支付货款7732370.5元，尚欠货款197494.24元。然原告多次催要，被告至今未支付上述欠款，故诉至法院特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原、被告自2013年11月开始发生业务往来，由原告供给被告钢板。至2016年9月23日，原告累计供给被告钢板计7929864.74元，被告已支付原告货款7732370.5元，尚欠货款197494.24元。原告视催款无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证、应收账款明细账以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。故根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告货款197494.24元的事实成立。原告按约履行供货义务后，被告负有按约支付货款的义务。现原告要求被告立即支付所欠货款197494.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏洪涛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒宏金属材料有限公司货款197494.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，减半收取2725.5元，被告负担1945元，原告负担780.5元（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5421元。审判员  张学军二〇一八年三月二十八日书记员  夏颖颖附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第866号
原告李满宗。
被告孙瑾。
原告李满宗与被告孙瑾为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告李满宗到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙瑾和郑炜系夫妻关系，2014年1月28日郑炜为了生意周转，曾经和瞿泗洪共同向我借款6万元。借款到期后，我向郑炜索款，但其拒绝归还，我便诉至法院。在诉讼期间，被告找到我，称愿意代郑炜向我归还16000元的债务，但因其经济能力有限，需要约期还款。经我同意后，被告于2015年3月23日向我出具还款承诺书，承诺自2015年4月起，被告每月还款1000元直至还清为止，如逾期还款，其愿意加付违约金4000元，且之后我不得再向郑炜主张关于原借条的任何权利。承诺书出具后，被告并未向我支付任何款项，故请求判令被告立即给付16000元，并支付违约金4000元。
原告提供了2015年3月23日被告孙瑾向原告出具的承诺书（主要内容：关于2014年1月28日郑炜出具借条向李满宗所借6万元，目前郑炜经济困难，无力偿还。现本人自愿代郑炜归还李满宗16000元，从2015年4月起，每月还款1000元直至还清为止，如逾期我愿意加付违约金4000元。李满宗从此不得再向郑炜主张关于该借款的任何权利）等证据。
被告未答辩。
本院查证：被告郑炜和孙瑾的结婚证（载明两人于1994年1月15日办理结婚登记）。
原告对本院查证无异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告当庭举证及陈述可以认定原告诉称事实成立。被告孙瑾作为郑炜的配偶，征得原告同意，自愿承担郑炜的债务，应依约履行相关承诺。其逾期还款显然构成违约，原告现要求被告履行全部债务并承担违约责任，不违反法律规定和双方约定，依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑾于判决生效后十日内给付原告李满宗16000元并支付违约金4000元，合计20000元。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 陈仁林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第216-1号
申请执行人高某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年二月十日
书记员 刘雪明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民催50号
申请人：义乌市双娇包纱有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇白马路56号。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨淑明，申请人职工。
申报人：泰州凯德瑞机械配件有限公司，住所地：江苏省兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
申请人义乌市双娇包纱有限公司以票号为：3130005134303465的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人泰州凯德瑞机械配件有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人义乌市双娇包纱有限公司承担。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民催50号申请人：义乌市双娇包纱有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇白马路56号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：杨淑明，申请人职工。申报人：泰州凯德瑞机械配件有限公司，住所地：江苏省兴化市昭阳工业园三区。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。申请人义乌市双娇包纱有限公司以票号为：3130005134303465的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人泰州凯德瑞机械配件有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人义乌市双娇包纱有限公司承担。审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好代理审判员  张 婷二〇一七年四月十七日书 记 员  范 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2961号
原告：王正春。
委托代理人：沈增辉、陈菁。
被告：周华敏。
原告王正春为与被告周华敏买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付原告欠款人民币117500元，并支付自2015年8月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正春委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告周华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有五金配件买卖关系。2009年4月30日，经结算，被告尚欠原告五金配件款117500元，并由被告出具欠条一份。后被告未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王正春货款人民币117500元，并支付自2015年8月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由被告周华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年九月十六日
代书 记员 夏雪丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2080号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人毛国战，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地河南省武陟县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人毛国战追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人毛国战追偿权纠纷一案的本次执行�序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2080号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人毛国战，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地河南省武陟县。
本院（2015）岳民初字第02915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛国战未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为668742.72元（含执行费8997元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人毛国战的银行存款668742.72元；或扣留、提取其收入668742.72元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十九日
书记员 刘卓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初936号
原告张全良，男，1978年1月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告尹金玲，女，1980年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告张全良与被告尹金玲离婚纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为，原告张全良提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全良撤诉。
案件受理费300元，由原告张全良负担，减半收取，共计150元。
审判员 董 曼
二〇一七年七月六日
书记员 刘政丹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初447号
原告：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：于凤君，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：营桂玲，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：高贤林，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
原告范明君与被告于凤君、营桂玲、高贤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼,被告于凤君、营桂玲、高贤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告范明君向本院提出诉讼请求:1.要求被告于凤君即刻给付货款本息46,365.00元整，偿还方式息随本清，月利息按2分计算至全部债务给付完为止；2.要求被告高贤林承担连带保证偿还责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，期内利息为1,881.00元，逾期利息为18,592.00元，本息合计：42,873.00元。逾期利息按银行同类贷款的4倍计算变更为月利率按2分计算。事实及理由，2013年5月8日,被告于凤君向原告范明君赊购化肥价值人民币22,400.00元整，还款日期为2013年11月30日，逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还逾期货款本息，故依法诉讼至人民法院，要求被告即刻给付货款本金22,400.00元，利息20,473.00元，合计42,873.00元，并承担本案一切诉讼费用，要求承担连带保证责任。请法院依法明判，保护原告合法权益。
被告于凤君、营桂玲、高贤林未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、赊销化肥合同书、利息清单、逾期借款催收通知书、绥东派出所出具于凤君与营桂玲夫妻关系的证明等证据，被告未予质证视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告于凤君在原告范明君处赊购化肥价值人民币22,400.00元整，还款日期为2013年11月30日，期内月利率1.2分，逾期月利率按银行同类贷款的4倍计算，原告逾期月利率变更按2分计算，现被告于凤君尚欠货款本金22,400.00元，从2013年5月8日至2013年11月30日共计7个月，期内利息为1,881.00元（本金22,400.00元×1.2%×7个月），2013年12月1日至2017年5月16日共计41.5个月，逾期利息为18,592.00元（本金22,400.00元×41.5个月×2%），利息合计20,473.00元（期内利息1,881.00元+逾期利息18,592.00元），本息合计：42,873.00元（货款本金22,400.00元+利息合计20,473.00），被告高贤林承担连带保证责任；被告于凤君、营桂玲是夫妻；2015年7月31日，被告于凤君、高贤林在逾期借款催收通知书签字，确认债务、偿还期限、担保期限。
本院认为，原告范明君与被告于凤君签订的赊销合同，与被告高贤林签订的担保合同均成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定赊销了化肥，被告就应按照合同的约定履行给付义务、担保义务，因被告营桂玲与被告于凤君系夫妻，此债务是夫妻存续期间所欠的债务，应认定是夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告要求被告于凤君、营桂玲给付货款本金22,400.00元，利息20,473.00元，并由被告高贤林承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤君、营桂玲于本判决生效后十日内给付原告范明君货款本金22,400.00元，截止2017年5月16日的利息20,473.00元，本息合计42,873.00元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本判决生效止；
二、被告高贤林对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.12元，由原告范明君负担87.30元；由被告于凤君负担871.82元，被告高贤林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 孙桂香
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵冰鑫