湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2320号
原告容春花，女，1965年3月13日出生，汉族。
原告单周楚，男，1958年2月23日出生，汉族，住址同上，系容春花之夫。
上述二原告共同委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告李自兵，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市宝庆中路老干活动中心七楼。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
委托代理人朱增繁，系该公司员工。
原告容春花、单周楚与被告李自兵、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告容春花、单周楚及其委托代理人李爱国、被告邵阳天安保险公司的委托代理人朱增繁到庭参加诉讼。被告李自兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告容春花、单周楚诉称，2015年2月10日17时40分许，被告李自兵驾驶其本人所有的湘E15V**号小型普通客车，行驶至邵东县简家陇乡保田村地段时，与原告单周楚驾驶其本人所有的湘E5D8**号普通二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告单周楚及摩托车上人员即原告容春花受伤。交警认定被告李自兵负事故全部责任，原告容春花、单周楚不负事故责任。湘E15V**号车在被告邵阳天安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告容春花医药费、后期医疗费、镶牙费、椎体滑脱康复费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计56191.4元；赔偿原告单周楚医药费、车辆损失、停车费等损失共计2934.2元。
被告李自兵未予书面答辩。
被告邵阳天安保险公司辩称，原告的损失计算偏高且部分不合理，保险公司只在保险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年2月10日17时40分许，被告李自兵驾驶其本人所有的湘E15V**号小型普通客车，行驶至邵东县简家陇乡保田村地段时，与原告单周楚驾驶其本人所有的湘E5D8**号普通二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告单周楚及摩托车上人员即原告容春花受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李自兵驾驶机动车上道路行驶，未按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，应负事故全部责任；容春花、单周楚不负事故责任。事发后，原告容春花在邵东县人民医院住院治疗44天，用去住院医疗费10589.5元（含门诊治疗费）；原告单周楚在邵东县人民医院用去门诊治疗费774.2元和救护车费280元。原告容春花主张在法医鉴定后用去的6685元治疗费无合法票据、病历和用药清单。2015年3月25日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告容春花左上第2颗牙冠折，右肩峰骨折并骨髓挫伤，L5椎体轻度滑脱，右髌骨骨髓挫伤，右膝关节少量积液，全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，不构成伤残；自受伤之日起总伤休150天，镶牙费7000元，椎体滑脱康复费8000元，其它费用2000元。原告容春花为此用去鉴定费用500元。原告容春花住院期间均1人护理，有医院出具的需加强营养医嘱。发生事故前，原告容春花在邵东县两市镇天虹制笔厂工作。原告单周楚所有的摩托车损失在未经物价部门鉴定的情形下，原告单周楚用去车辆维修费用1390元，被告邵阳天安保险公司对此予以认可900元。原告单周楚支付摩托车停车费770元。原告容春花当庭自认被告李自兵支付医药费4000元。湘E15V**号车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元（约定不计免赔）。庭审中，被告邵阳天安保险公司同意将被告李自兵支付原告容春花的4000元医药费在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、住院、出院记录、医药费票据、法医鉴定书、劳动合同、证明、营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李自兵负事故全部责任，对原告容春花、单周楚所受的损失，应由被告李自兵负责赔偿。湘E15V**号车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险和商业三者险，则该次交通事故造成原告容春花、单周楚的损失，被告邵阳天安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳天安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李自兵负责赔偿。关于原告容春花、单周楚的损失经本院核定为：一、原告容春花主张的医疗费10589.5元、镶牙费7000元（系必然发生的费用）、鉴定费500元、住院伙食补助费4400元（44天×100元／天）、营养费440元（44天×10元／天）、误工费17962.5元（150天×119.75元／天）、护理费4294.4元（44天×97.6元／天），均符合法律规定，本院予以确认；原告容春花主张的交通费偏高，本院确认480元（含救护车费280元）；原告容春花主张的椎体滑脱康复费8000元及其它费用2000元，虽然原告容春花在庭审中陈述已发生6685元，但无合法票据、病历和用药清单，故本院不予支持。二、原告单周楚主张的医疗费774.2元、停车费770元，均符合法律规定，本院予以确认；原告单周楚主张的车辆损失1390元，因其未经物价部门鉴定，且被告邵阳天安保险公司只认可900元，故本院支持900元。以上原告容春花的损失共计为45666.4元【其中医疗费部分22429.5元（10589.5元＋7000元＋4400元＋440元）、伤残部分22736.9元（17962.5元＋4294.4元＋480元）、鉴定费500元】；原告单周楚的损失共计为2444.2元【其中医疗费部分774.2元、财产损失900元、其它损失770元】。二人医疗费部分共计为23203.7元（22429.5元＋774.2元），伤残部分共计为22736.9元，财产损失900元，在二人按比例分配交强险医疗费赔偿限额后，由被告邵阳天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告容春花损失32403.25元（22429.5元÷23203.7元×10000元＋22736.9元）；由被告邵阳天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告单周楚损失1233.65元（774.2元÷23203.7元×10000元＋900元），对原告容春花和单周楚分别超过交强险医疗费赔偿限额内的损失12763.15元（22429.5元－9666.35元）和440.55元（774.2元－333.65元），由被告邵阳天安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告容春花和单周楚分别不属保险理赔项目的500元鉴定费和其它损失770元，由被告李自兵负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告容春花损失32403.25元；在商业三者险限额内赔偿原告容春花损失12763.15元，共计赔偿45166.4元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告单周楚损失1233.65元；在商业三者险限额内赔偿原告单周楚损失440.55元，共计赔偿1674.2元。
三、由被告李自兵赔偿原告容春花损失500元；赔偿原告单周楚损失770元，共计赔偿1270元。
四、驳回原告容春花和单周楚的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告李自兵已垫付医药费4000元，故在保险理赔款到位时，抵扣被告李自兵应赔的1270元后，由原告容春花和单周楚领取44110.6元，被告李自兵领取2730元。
本案受理费用586元，减半收取293元，由被告李自兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年十月十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。