北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7340号
原告：王至，男，1990年12月21日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王进芸（王至之父），1964年10月24日出生，北京市均豪物业管理股份有限公司经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京市政路桥管理养护集团有限公司道路设施管理处，营业场所北京市顺义区北务镇政府府前街9号-510，统一社会信用代码×××。
负责人：赵小明，经理。
委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔爱法，男，1968年10月2日出生，北京市政路桥管理养护集团有限公司道路设施管理处员工，住单位宿舍，公民身份号码×××。
原告王至与被告北京市政路桥管理养护集团有限公司道路设施管理处（以下简称市政集团道路设施管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王至之委托诉讼代理人王进芸、张红霞，被告市政集团道路设施管理处之委托诉讼代理人程芳、崔爱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王至向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费22834.05元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，护理费13500元，交通费1000元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费3000元（衣物损失费1000元，电动车损失费1000元，眼镜损失费1000元），鉴定费2450元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月31日19时20分，原告骑行电动二轮车由北向南行驶，至北京市朝阳区西大望路北向南方向五福馆路口南侧，因路面不平，致使原告连人带车倒地，原告受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具交通事故认定书。事故发生后，原告被送往北京市垂杨柳医院救治，被诊断为桡骨远端骨折、尺骨骨折、下尺桡关节脱位、腕骨骨折、眼睑裂伤缝合术后伤口感染、面部开放性损伤清创术后。2017年3月3日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告伤情符合×级伤残，赔偿指数×%。
被告市政集团道路设施管理处辩称：事故认定书记载内容过于简单，不能认定双方责任。事发地点属于我单位巡查，我单位同意按照次要责任赔偿王至合理合法的损失。对于医疗费，真实性认可，数额以票面金额为准；认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费；营养费无医嘱，不认可；护理费认可8天，每天80元；交通费认可37元；精神损害抚慰金由法院酌定；王至未提交证据证明财产损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具交通事故认定书，未进行责任认定，但载明：2016年8月31日19时20分，在北京市朝阳区西大望路北向南方向五福馆路口南侧（以下简称事发地点），王至骑行电动二轮车由北向南行驶，因路面不平，致使电动二轮车失控连人带车倒地，电动二轮车损坏，王至受伤。
王至主张因路面不平导致倒地受伤，市政集团道路设施管理处应负事故全部责任。市政集团道路设施管理处认可事发地点由其单位巡查，但事故认定书并未对王至事发时的身体状况进行检测、未对王至驾驶的电动二轮车进行检测，不知王至是否有饮酒行为、电动二轮车能否上路行驶以及事发时车辆行驶速度，并且王至本人应尽到谨慎驾驶义务，仅同意按照次要责任赔偿王至合理合法的损失。
王至受伤后被送往北京市垂杨柳医院、北京同仁医院门诊治疗，后至北京市垂杨柳医院住院治疗，并进行了复查，被诊断为：桡骨远端骨折、尺骨骨折、下尺桡关节脱位、腕骨骨折、眼睑裂伤缝合术后伤口感染、面部开放性损伤清创术后等。王至支付医疗费22734.05元。
2017年3月3日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，王至伤情构成×级伤残，赔偿指数×%。王至为此支付鉴定费2450元。
另，立案时，王至起诉北京市政路桥管理养护集团有限公司（以下简称市政集团公司）、北京市政路桥管理养护集团有限公司市政工程十处（于2017年8月8日名称变更为市政集团道路设施管理处）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）。市政集团公司与人寿保险北京分公司到庭表示，市政集团公司在人寿保险北京分公司处投保有公众责任险，如果法院支持王至的诉讼请求，应先由责任人赔偿，后由市政集团公司自行至人寿保险北京分公司办理理赔手续。市政集团公司与市政集团道路设施管理处均表示由市政集团道路设施管理处赔偿王至合理合法的损失。审理过程中，王至撤销对市政集团公司与人寿保险北京分公司的起诉，要求市政集团道路设施管理处赔偿其所有损失。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
关于赔偿主体，王至与市政集团道路设施管理处均同意由市政集团道路设施管理处承担赔偿责任，本院不持异议。
关于事故事实，王至主张因事发地点路面不平而倒地受伤，市政集团道路设施管理处对此事实予以认可，本院予以确认。关于责任认定，事故认定书仅记载事故事实，未作出责任认定。根据查明的事实，事发地点路面不平导致王至倒地受伤，市政集团道路设施管理处作为事发地点的巡查义务单位，存在一定过错，应对事故的发生承担相应责任。而王至作为电动二轮车驾驶人，应注意观察、谨慎安全驾驶。故，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由市政集团道路设施管理处按照70%的比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、电动车损失费属于王至因此事故造成合理损失的范围。市政集团道路设施管理处认可住院伙食补助费、残疾赔偿金的请求，本院不持异议。关于医疗费的请求，本院根据王至提交的医疗费票据予以核算。关于营养费、护理费，本院根据王至伤情及相关证据酌情确定。关于交通费，属于就医必然支出，本院根据王至就医情况酌情予以支持。王至因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。关于电动二轮车损失，因事故认定书记载电动二轮车损坏，本院酌情予以支持。关于衣物损失和眼镜损失，王至未提交证据予以证明，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王至因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费22734.05元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，护理费4500元，交通费500元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，电动二轮车损失费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市政路桥管理养护集团有限公司道路设施管理处赔偿原告王至各项损失费共计十万六千四百五十八元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王至的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十二元（原告王至已预交），由原告王至负担一千一百二十二元，被告北京市政路桥管理养护集团有限公司道路设施管理处负担二千六百三十元，于本判决生效之日起七日内直付原告王至。
鉴定费二千四百五十元（原告王至已预交），由原告王至负担七百三十五元，被告北京市政路桥管理养护集团有限公司道路设施管理处负担一千七百一十五元，于本判决生效之日起七日内直付原告王至。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张仲奎
人民陪审员 梁小玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王利侠