江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第376号
原告闻新军。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告徐游游。
被告铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地：徐州市铜山县茅村镇龙庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：徐州市建国东路149号。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告闻新军与被告徐游游、铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称源源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民保险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻新军委托代理人贺宇，被告人民保险铜山公司委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告徐游游、源源运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻新军诉称，2014年6月22日，原告驾驶沪D×××××重型厢式货车沿沪蓉高速公路行驶时与徐游游驾驶的苏C×××××车、苏C×××××挂车相碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，闻新军、徐游游负事故同等责任。沪D×××××车实际所有人为闻新军；苏C×××××车、苏C×××××挂车所有人为源源运输公司，车辆在人民保险铜山公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告损失共计260206.95元。
被告人民保险铜山公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告伤残与其自身拒绝治疗有关，故我公司认可其伤残等级为10级；原告伤残对其劳动能力没有影响，因此我公司不认可被扶养人生活费；根据商业三者险合同约定，应当扣除原告医疗费用中15%的非医保用药费用；我公司承保的车辆存在超载情况，商业三者险应免赔10%。
被告徐游游、源源运输公司未予答辩。
经审理查明，2014年6月22日0时25分许，闻新军驾驶沪D×××××重型厢式货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至225.85公里处时，撞上前方徐游游驾驶的载物超过核定载质量且低速在应急车道与左起第四车道之间行驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车左后部，造成两车不同程度损坏，闻新军及同车乘坐人邢建香、闻哲受伤，后邢建香经抢救无效于当日死亡。闻新军被送往江苏大学附属医院住院治疗至2014年7月11日，共花费医疗费90894.62元。另闻新军支付了其酒精测试费360元。事发后，徐游游给付了原告2万元。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：闻新军、徐游游应负该起事故同等责任，其他乘坐人员无责任。
经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所2014年12月1日对闻新军鉴定的司法鉴定意见书认为：本次交通事故致被鉴定人闻新军：1、其横结肠系膜撕裂伤、横结肠浆膜挫伤，行横结肠系膜及横结肠浆膜修补术，已构成道路交通事故十级伤残；2、骨盆骨折、右髋臼骨折，其骨盆畸形愈合，已构成道路交通事故十级伤残；3、其右髋关节活动受限，功能丧失达一肢功能的26.6%，已构成道路交通事故九级伤残；4、其误工期限为120日，营养期限为120日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2360元。
另查，沪D×××××重型厢式货车登记所有人为上海荆鹏机电设备有限公司，系实际车主闻新军挂靠在该公司经营，且该公司自愿将该车辆的赔偿款归闻新军所有。事故发生后，闻新军支付了该车辆的清障费300元、停车费2590元。经该车辆保险人安诚财产保险股份有限公司确认，该车辆损失为99800元，且闻新军已支付了该车辆修理费99800元。
苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车登记所有人为源源运输公司，实际车主徐游游。在人民保险铜山公司，苏C×××××车投保了交强险及100万元限额的商业三者险、附加不计免赔，苏C×××××挂车投保了5万元限额的商业三者险、附加不计免赔。商业三者险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生于上述保险期间。本院（2014）润南民初字第423号民事判决书判决人民保险铜山公司在交强险伤残项下赔偿了9万元，财产项下赔偿了1200元。
另闻天平（生于1952年6月）与刁学芳（生于1952年10月）养育闻新军、闻玲两子女；闻金飞（生于1999年3月）系闻新军儿子。
庭审中原告提供闻新军、闻金飞于上海市的临时居住证各一份，拟证明闻新军、闻金飞居住生活在上海市；提供淮滨县防胡镇陈寨村民委员会证明一份，拟证明闻新军父母闻天平、刁学芳年老体弱无经济来源。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费90894.62元；2、误工费14000元；3、护理费9000元；4、营养费4080元；5、住院伙食补助费950元；6、伤残赔偿金192944.4元；7、被抚养人生活费47334.87元；8、精神抚慰金20000元；9、交通费4000元；10、手机、衣物损失1000元；11、车辆损失99800元；12、清障费300元、停车费2590元、酒精测试费360元；13、鉴定费2360元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。因此，本案原告闻新军的损失首先由被告人民保险铜山公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因苏C×××××车、苏C×××××挂车驾驶员徐游游与原告负事故同等责任，故由苏C×××××车、苏C×××××挂车实际车主徐游游、被挂靠单位源源运输公司连带承担50%。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费根据门诊病例、出院记录及相关票据，本院审核为90894.62元；2、营养费，营养费的计算标准根据当地的生活水平，按15元／天，营养期限采纳司法鉴定120天意见，计1800元；3、住院伙食补助费，原告住院19天，按18元／天，计342元。上述损失共计93036.62元，由被告人民保险铜山公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失83036.62元，由被告徐游游、源源运输公司连带承担50%，即41518.31元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按70元／天计算，共计4200元；2、误工费，误工期限采纳司法鉴定120天意见，根据原告工作情况，其主张3500元／月意见，本院予以支持，共计14000元；3、残疾赔偿金，对于原告伤残等级，经本院委托的司法鉴定机构意见认为，原告因本次交通事故导致的伤情构成一处九级、两处十级伤残，对此被告人民保险铜山公司辩称，原告伤情与其自身拒绝治疗有关，故其伤残等级只应为十级，本院认为被告并未提供充分证据予以反驳该鉴定意见，故本院对经合法程序作出的该鉴定意见予以采纳。原告生于1971年6月，事故发生于2014年6月，其工作生活在上海市且该地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故可计算为43851元／年×20年×22%=192944.4元；对被扶养人生活费，被扶养人闻天平生于1952年6月，刁学芳生于1952年10月，均可按原告主张的农村标准计算18年，均有包括原告在内两位扶养人。被扶养人闻金飞生于1999年3月，居住生活在上海市，可按上海市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算3年，有包括原告在内两抚养人。故根据原告伤残等级，被扶养人生活费可计算为28155元／年×3年×22%÷2＋9607元／年×（18＋18）年×22%÷2=47334.87元；4、交通费，可酌定为300元；5、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中承担同等责任，本院酌定支持5500元。上述损失合计264279.27元，因被告人民保险铜山公司已在交强险范围内赔偿了其他受害人9万元，故由被告人民保险铜山公司承担2万元（精神抚慰金优先赔付），下剩损失244279.27元，由被告徐游游、源源运输公司连带承担50%，即122139.64元。
对于财产赔偿限额项下损失：1、对于原告主张的手机、衣物损失，本院酌情支持400元；2、对于原告支付的酒精测试费360元，有相关票据予以证实，本院予以支持；3、对于原告车辆维修费用99800元，有该车辆保险人安诚财产保险股份有限公司确认书及修理费发票予以证实，本院予以支持。对于原告支付的该车辆清障费300元、停车费2590元，有相关票据予以证实，本院予以支持。上述损失合计103450元，因被告人民保险铜山公司已在交强险范围内赔偿了其他受害人1200元，故由被告人民保险铜山公司承担800元，下剩损失102650元，由被告徐游游、源源运输公司连带承担50%，即51325元。
综上，原告的各项损失由被告人民保险铜山公司在交强险限额内承担30800元。超出部分因被告源源运输公司与被告人民保险铜山公司之间存在合法有效的商业三者险关系，故该超出部分应先由被告人民保险铜山公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担其中429965.89元的50%×（1-10%），即193484.65元（在保险限额内），原告下剩损失由被告徐游游、源源运输公司连带承担21498.3元，被告徐游游已给付原告2万元，故尚应赔偿原告1498.3元。对于被告人民保险铜山公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔付原告闻新军各项损失224284.65元；
二、被告徐游游、铜山县龙庄源源运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告闻新军各项损失1498.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元、保全费220元、鉴定费2360元，共计4181元，由被告徐游游、铜山县龙庄源源运输有限公司承担2200元，原告闻新军承担1981元。（原告已预交了案件受理费、保全费并支付了鉴定费，故各被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 玉