山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）聊东民一初字第2678号
原告杨春梅，女，1975年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，男，1975年10月25日出生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告崔晓奎，男，1974年9月20日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告刘利华，男，1977年5月27日出生，汉族，工人。
委托代理人王仁军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人季树山，经理。
委托代理人周长胜，男，1976年12月28日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人梁小苹，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告杨春梅与被告崔晓奎、刘利华、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春梅及其委托代理人杨玉广，被告崔晓奎委托代理人黄庆虎，被告刘利华委托代理人王仁军、被告大地保险聊城支公司委托代理人周长胜，被告人保聊城分公司委托代理人梁小苹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日18时20分许，被告崔晓奎驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿聊城经济开发区S329线由东向西行驶至事故地点时将由东向西步行的原告撞伤，原告受伤坐卧在道路上时又被被告刘利华驾驶的鲁P×××××号轿车撞伤，后原告被送往聊城市中医医院治疗，花费大量医疗费用。经查，鲁P×××××号轻型普通货车在大地保险聊城支公司投保了机动车强制责任保险，鲁P×××××号轿车在人保聊城分公司投保了机动车强制责任保险。综上，请求法院依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计132087.32元；案件受理费由被告承担。
被告崔晓奎辩称：一、答辩人同意对超过交强险限额的损失按过错程度予以承担，但原告的损害后果是由两次交通事故引起的，对于两次事故引起的损害事实原告有义务举证加以证明。二、发生道路交通事故后，答辩人已经垫付医疗费20000元，请求将该费用在答辩人应承担的份额内予以折抵。
被告刘利华辩称：原告所诉基本属实，答辩人同意在两份交强险限额以外的损失按照法律规定予以赔偿，但在交通事故发生后，答辩人已经垫付医疗费55000元，如果答辩人应承担的赔偿数额超过该数额，请求原告予以返还。
被告大地保险聊城支公司辩称：一、鲁P×××××号轻型普通货车在答辩人处投保机动车强制责任保险属实，答辩人同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，但造成该次交通事故的另一车辆也投保了机动车强制责任保险，对于原告的损失另一保险公司亦应按照法律规定分担。二、对本次交通事故所产生的诉讼费、鉴定费、清障费等其他间接损失，答辩人不予承担。
被告人保聊城分公司辩称：一、本次交通事故发生在交强险保险期限内，若无保险人免责情形，答辩人同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。二、对本次交通事故所产生的诉讼费、鉴定费、清障费等其他间接损失，答辩人不予承担。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的聊公交市区认字（2010）第B00385号、第B00386号道路交通事故认定书各一份，拟证明原、被告双方发生交通事故的事实及各自应承担的责任。2、聊城市中医医院诊断证明及住院病历、鲁西骨科医院诊断证明及住院病历一宗，拟证明原告被诊断的伤情及住院治疗情况。3、东阿县新城街道办事处北关村民委员会证明一份，拟证明原告的误工费应按城镇居民标准计算。4、医疗费单据一宗，拟证明原告住院期间支出医疗费89784.52元。5、交通费单据一宗，拟证明原告住院、转院期间支出交通费600元。6、鉴定费单据二张，拟证明原告申请鉴定支出鉴定费3200元。7、黄秀霞、司秀芳身份证复印件各一份，拟证明原告住院期间由其母亲黄秀霞及其弟媳司秀芳护理，二人均系农村居民。
被告崔晓奎、刘利华、大地保险聊城支公司、人保聊城分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为护理人员与原告的亲属关系仍需进一步证明；根据病历记载原告无转院的必要，其支出的医疗费过高。
被告崔晓奎针对其辩称事由向本院提交了如下证据：1、聊城市中医医院的住院押金收据三张，拟证明为原告垫付医疗费15000元。2、索传兵出具的收条一张，拟证明给付原告医疗费5000元；被告刘利华针对其辩称事由向本院提交了如下证据：1、交强险保单复印件一份，拟证明其所有的肇事车辆投保了机动车强制责任保险。2、索传兵出具的收条五张，拟证明其给付原告医疗费55000元。
原告杨春梅，被告大地保险聊城支公司、人保聊城分公司对上述证据均无异议。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院确认以下事实：
2010年10月10日18时20分许，被告崔晓奎驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿聊城经济开发区S329线由东向西行驶至一干渠桥西150米处时，与由东向西步行的原告杨春梅发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故由聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出聊公交市区认字（2010）第B00385号道路交通事故认定书，认定崔晓奎未确保安全车速、疏忽大意、观察不当，承担事故的主要责任，原告杨春梅在道路上不按规定靠路边行走，承担事故的次要责任；18时30分许，被告刘利华驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市开发区S329线由西向东行驶至事发地点处时与因上述交通事故受伤坐卧在道路上的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告再次受伤的交通事故。该事故由聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出聊公交市区认字（2010）第B00386号道路交通事故认定书，认定刘利华未确保安全车速、疏忽大意、观察不当，承担事故的主要责任，崔晓奎未保护好现场，承担事故的次要责任，原告杨春梅不承担责任。
原告受伤后被送往鲁西骨科医院住院治疗，伤情诊断为：双胫骨平台骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤，住院4天后转院至聊城市中医医院继续治疗，伤情诊断为：双侧胫骨平台粉碎性骨折、双侧腓骨小头骨折、筋伤、双侧腓总神经损伤，住院68天后于2010年12月20日出院。2011年12月20日，原告又入住聊城市中医医院行钢板切开取出术，住院22天后于2012年1月10日出院。原告在上述两家医院共支出医疗费89778.02元，住院伙食补助费2820元［30元／天×（4天＋68天＋22天）］。原告住院期间由其母亲黄秀霞及其弟媳司秀芳护理，二人均系农村居民。原告出院后又在聊城市东昌府区人民医院支出检查费176元，在东昌府区妇幼保健院支出治疗费400元。
在审理期间，原告向本院申请对伤残等级、护理期限、护理人数及级别、误工期限进行鉴定，本院技术科委托聊城东昌府司法鉴定所，该所于2012年5月6日出具聊东司法鉴定所（2012）临鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见为：“依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》，被鉴定人杨春梅的伤残程度综合评定为道路交通事故X级伤残。参照《人身伤害司法鉴定操作指南》表7-1相关条款，被鉴定人杨春梅双胫骨平台骨折的误工时间评定为168天，护理人数评定为1人护理，护理级别评定为三级护理。”。原告以该司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过低、遗漏护理时间为由，向本院申请重新鉴定，本院技术科又委托济南三和司法鉴定所，该所出具济三和司鉴所（2013）临鉴字第256号司法鉴定意见书及说明，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨春梅之损伤不构成伤残。2、被鉴定人杨春梅伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期间内为部分护理依赖。”；说明内容为：“住院期间需2人护理，为完全护理依赖；出院后需1人护理，为部分护理依赖。”。原告两次申请鉴定共支出鉴定费3200元。
另查明，鲁P×××××号轻型普通货车所有权人为临清市四和奶牛养殖专业合作社，该车在大地保险聊城支公司投保了一份机动车强制责任保险，被告崔晓奎借用该车期间发生交通事故，其拥有的驾驶证与准驾车型相符，事故发生在保险期限内，事故发生后，崔晓奎支付给原告医疗费20000元；鲁P×××××号轿车所有权人为被告刘利华，该车在人保聊城分公司投保了一份机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，事故发生后，刘利华支付给原告医疗费55000元。
本院认为，原、被告双方发生道路交通事故的事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队根据事故现场、当事人陈述，作出的聊公交市区认字（2010）第B00385号，认定崔晓奎在事故中承担主要责任，杨春梅在事故中承担次要责任；做出的聊公交市区认字（2010）第B00386号道路交通事故认定书，认定崔晓奎在事故中承担次要责任，刘利华在事故中承担主要责任，杨春梅不承担事故责任，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院对上述认定书予以确认。因肇事车辆投保了机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险各分项限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
至于被告大地保险聊城支公司和人保聊城分公司如何对原告的损失分担责任，本院认为，该案虽系两次交通事故导致原告受伤，但对于原告所形成的伤情及产生的损失无法区分，属于侵权责任法中的“加害范围不明”，故上述二保险公司应各在110000元死亡伤残赔偿限额及10000元医疗赔偿限额项下对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告超出保险公司交强险限额的损失，因原告杨春梅在本次交通事故中承担次要责任，故应减轻被告10%的赔偿责任为宜，被告崔晓奎在两次事故中分别承担主、次责任，应承担50%的赔偿责任，被告刘利华在一次事故中承担主要责任，以承担40%的赔偿责任为宜。
原告要求精神损害抚慰金2000元。本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。本案原告尚未造成伤残等级，亦无证据证明精神损害达到了“严重后果”的情形，故不予支持。
关于交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告杨春梅诉求住院期间的交通费600元，与就诊的地点、时间、人数、次数不相吻合，本院酌定300元为宜。
综上，原告杨春梅的损失作如下认定：医疗费90354.02元（89778.02元＋176元＋400元），住院伙食补助费2820元，护理费18100.05元［90.05元／天×（4天＋68天＋22天）×2人＋90.05元／天×（120天－4天－68天－22天）×1人×50%］，误工费15128.40元（90.05元／天×168天），交通费300元，鉴定费3200元，以上共计129902.47元。由被告大地保险聊城支公司和人保聊城分公司分别在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨春梅误工费7564.20元（15128.40元÷2），护理费9050.03元（18100.05元÷2），交通费150元（300元÷2）；由被告大地保险聊城支公司和人保聊城分公司分别在医疗赔偿限额项下赔偿原告杨春梅医疗费10000元；由被告崔晓奎赔偿原告杨春梅医疗费35177.01元［（90354.02元－20000元）×50%］，司法鉴定费1600元（3200元×50%），住院伙食补助费1410元（2820元×50%），以上共计38187.01元；由被告刘利华赔偿原告杨春梅医疗费28141.61元［（90354.02元－20000元）×40%］，司法鉴定费1280元（3200元×40%），住院伙食补助费1128元（2820元×40%），以上共计30549.61元。由于刘利华已支付55000元，庭审中经本院释明，其仅要求以折抵的形式予以抗辩，未提起反诉，故其要求原告对超付的部分予以返还的理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一限被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春梅医疗费、误工费、护理费、交通费共计26764.23元。
二限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春梅医疗费、误工费、护理费、交通费共计26764.23元。
三限被告崔晓奎于本判决生效后十日内赔偿原告杨春梅医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计38187.01元。（已付20000元）
四驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由被告崔晓奎承担1375元，被告刘利华承担1100元，原告杨春梅承担465元（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年十二月十三日
书记员 侯林林