上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53823号
原告马伟民，男，1954年5月28日生，�族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐金根。
被告刘汉群，男，1992年2月2日生，汉族，住江苏省东台市。
被告上海赛齐实业投资有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人李启立。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告马伟民诉被告刘汉群、上海赛齐实业投资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员杨德新、褚凤英组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告马伟民的委托代理人徐金根、被告刘汉群、被告�国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼，被告上海赛齐实业投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马伟民诉称，2014年8月24日，原告驾驶轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区华夏中路由西向东行驶至百业路路口时，遇被告刘汉群驾驶被告上海赛齐实业投资有限公司的沪BGXX**重型特殊车行驶至此转弯时不慎撞倒原告，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)115,660.20元、营养费2,400元、住院伙食补助费500元、误工费16,080元、护理费3,600元、鉴定费5,000元、残疾赔偿金444,880.80元、精神损害抚慰金22,000元、交通费300元、衣服损失费300元、摩托车修理费1,400元、代理费4,000元，要求上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司�交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告刘汉群赔偿，被告上海赛齐实业投资有限公司承担连带责任。
被告刘汉群辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告上海赛齐实业投资有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)均投保在本公司，事发时在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月24日11时许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区华夏中路由西向东行驶至百业路路口时，与被告刘汉群驾驶被告上海赛齐实业投资有限公司名下的沪BGXX**重型特殊车行驶至此转弯时未确保安全撞倒原告，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告刘汉群负全责。
被告刘汉群表示本人系被告上海赛齐实业投资有限公司驾驶员，系公司员工，但未签订书面劳动合同，事发时系职务行为，但无证据证明，非挂靠关系。原告表示被告刘汉群与被告上海赛齐实业投资有限公司公司关系无法确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为二者关系由法院依法审核。
2015年4月9日，上海市公安局浦东分局委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：(一)被鉴定人马伟民因本次交通事故致右侧头顶部受外力直接撞击引起颈下段(颈5/6)挥鞭样机械性损伤，导致颈5～颈6椎间盘纤维环碎裂，碎片向后压迫颈髓后发生外伤性脊髓中央综合症左肩袖撕裂，故本次交通事故与被鉴定人损伤后的目前状况存在直接因果关系；目前被鉴定人颈部活动度丧失75%以上伴双手握力3级，双侧Hoffman’s征(＋)；左肩冈上肌部分断裂，经关节镜手术后，现左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残、XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日、护理60日；本次交通事故外力作用仍然是导致现存后果的主要原因，外伤参与度为70%-75%;既往疾病在目前状态的演变过程中只起到一定的促进辅助作用，疾病参与度为25%-30%。鉴定费5,000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告的颈椎、肩关节退化程度等有异议，故申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态、伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人马伟民在原有自身颈椎退变的基础上发生颈部交通伤等，后遗颈部活动障碍、�手握力下降，构成XXX伤残(外伤属同等因素)。2、若经查证被鉴定人马伟民在本次交通事故中左肩部确遭外力作用，且其伤后至首次因左肩痛就诊期间无左肩部再次外伤史，则其左肩关节功能障碍符合在自身退行性变的基础上遭受本次外伤共同作用所致，其后遗症评定为XXX伤残(外伤属同等因素)。3、损伤后一期治疗休息150日，营养45日，护理45日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。重新鉴定费4,500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司预付。关于“外伤属同等因素”，原告认为原告自身原因及外部原因造成了本次的伤残等级，若无本次交通事故，则不构成本次伤残等；被告刘汉群表示不懂；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为即参与度，指外伤占伤残的比例为50%等。本院电话联系司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心核实关于“外伤属同等因素”系何意，该所表示系指本次外伤占原告伤残的比例为50%。
审理中，原告和到庭被告对住院伙食补助费500元及被告刘汉群为原告垫付的现金10,000元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费50,921.60元(含伙食费142.3元)%2B23,011.31元(含伙食费142元)%2B41,859.56元(含医保统筹支付24,342.70元、伙食费195元)，到庭被告对金额无异议，要求扣除伙食费、统筹支付费用等。原告主张营养费40元/天×60天，到庭被告认可30元/天×45天(一期的期限)。原告主张误工费2,680元/月×6个月，原告在上海琦浩实业有限公司工作，每月基本工资2,680元及补贴，并提供该公司出具的相关证明，到庭被告表示经核实，原告提供误工证明上无联系地址和联系人等，原告代理人表示原告自2013年5月开始在该公司工作。原告主张护理费60元/天×60天，到庭被告认可40元/天×45天(一期的期限)。原告主张鉴定费5,000元，被告刘汉群不同意赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为不属保险理赔范围，且系原告自行委托等，应由原告自行承担。原告主张残疾赔偿金52,962元/年×20年×22%，到庭被告认可52,962元/年×18年×22%/2(参与度)。原告主张精神损害抚慰金22,000元，到庭被告认为按重新鉴定的伤残等级及参与度定，认可5,500元。原告主张交通费300元(无发票)，到庭被告认可200元。原告主张衣服损失费300元(衣服和皮鞋)，到庭被告认为衣服和皮鞋未损坏，事故认定书中无记载，故不认可。原告主张摩托车修理费1,400元(定损金额为1,300元，原告提供修理费发票为1,400元)，到庭被告认可定损金额1,300元，但要求直接赔偿给所有人。原告主张代理费4,000元，到庭被告不同意赔偿。
被告中国人寿�产保险股份有限公司大同市中心支公司认为本案已过诉讼时效，原告提供上海市公安局浦东分局出具的情况说明证明2015年6月30日原告交给警方上海泰思特医学检验所出具的司法鉴定意见书，同日警方要求被告刘汉群领取该鉴定意见书未来，故作调解终结处理。2016年6月22日，本院对本次事故立为诉前调解案件，案号为(2016)沪0115诉前调37673号。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告和到庭被告对住院伙食补助费500元及被告刘汉群为原告垫付的现金10,000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。营养费、交通费的多少，由本院酌定。原告提供了其在上海琦浩实业有限�司工作的劳务合同、工资发放清单等，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对此提出异议，但无依据证明，也不足以倒推出原告不在该公司工作的情形，本院难予采信，故对原告主张的误工费予以支持。原告主张的护理费、摩托车修理费、律师费，并无不当，可准许。残疾赔偿金根据重新鉴定结论等由本院判定。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。衣物损失费无依据，不予支持。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身、财产损害，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。警方出具的情况说明中明确对本次事故至少在2015年6月30日作出调解终结处理，原告于2016年6月22日向本院�起诉前调解，故本案诉讼时效未过。因被告上海赛齐实业投资有限公司未到庭应诉无法查明，被告刘汉群又不能举证其系职务行为等，故被告刘汉群、上海赛齐实业投资有限公司承担连带责任。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等定型化的赔偿项目可参照外伤属同等因素原因力的鉴定意见酌情判定。被告上海赛齐实业投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告马伟民医疗费用赔偿额(医疗费91,112.27元、营养费2,100元、住院伙食补助费500元)中的10,000元，死亡伤残赔偿额【误工费16,080元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,059.95元、精神损害抚慰金5,500元(交强险中优先赔付)、交通费200元】中的110,000元，财产损失赔偿额(车辆损失费1,400元)中的1,400元，合计121,400元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告马伟民医疗费用赔偿额中的83,712.27元、死亡伤残赔偿额中的30,439.95元，合计114,152.22元；
三、被告刘汉群于本判决生效之日起十日内赔偿原告马伟民律师费4,000元；
四、被告上海赛齐实业投资有限公司对上述主文第三项承担连带责任；
五、驳回原告马伟民的其余诉讼请求；
六、原告马伟民于本判决�效之日起十日内返还被告刘汉群垫付的现金10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,960元，由原告马伟民负担5,068元，被告刘汉群、上海赛齐实业投资有限公司负担4,892元；鉴定费9,500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价�或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。