黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初896号
原告孙振林，男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告梁静玖，男，1976年12月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被告齐佳雨，男，1992年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人高学荣，该公司副总经理。
委托代理人董志航，男，1984年4月29日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。
原告孙振林与被告梁静玖、齐佳雨、姜永军、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月20日受理�，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙振林的委托代理人杨君与被告齐佳雨、梁静玖、被告保险公司的委托代理人董志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日5时15分，被告齐佳雨驾驶黑Ｆ×××××号宝来牌轿车，在哈尔滨市香坊区电碳路由南向北行驶至香茗街附近时向右变道，与同行方向梁静玖驾驶的黑Ａ×××××号松花江牌面包车相刮后，黑Ａ×××××号松花江牌面包车侧翻，造成黑Ａ×××××号松花江面包车内乘车人即原告受伤及两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的哈公交认字（2016）第00263号道路交通事故认定书认定：被告齐佳雨承担事故的同等责任，被告梁静玖承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。经查，被告齐佳雨驾驶的黑Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了�强险，事故发生在保险期间内。事后双方协商无果，原告诉至法院，要求：1、支付原告医疗费53231.92元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费8000元、误工费20367元、护理费12568元、营养费9000元、交通费500元、伤残赔偿金48406元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，上述共计163472.92元。2、应由交强险公司在交强险责任范围内赔偿96841元（其中包括伤残赔偿金48406元、误工费20367元、护理费12568元、医疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分应由被告齐佳雨与被告梁静玖按照事故责任比例（即各50%）进行赔偿，要求齐佳雨赔偿原告33223元，梁静玖赔偿原告33223元；3、诉讼费由被告承担。
被告华安公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期限内，本次事故导致原告及另外一名乘车人员樊庆龙受伤，由于樊庆龙未向我公司索赔，请求法院为其预留部分保险限额。根据原告的诉请提出以下答辩意见：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费在交强险医疗限额10000元进行赔偿；2、关于误工费，原告为农业户籍，应按农林牧渔业的标准赔偿；原告住院期间由其家人护理，家人也为农业户籍，护理费也应按照农林牧渔业标准进行赔偿；伤残赔偿金应按照农村居民人居纯收入标准进行计算；原告主张的精神损害抚慰金数额过高；交通费应提供合法有效票据，且应与就医时间、地点相符；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。具体答辩意见待质证时发表意见。
被告梁静玖辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在治疗时,医院说仅需一次手术，不存在后续治疗问题，原告应提供住院伙食补助费票据；原告主张的营养费过高；鉴定费及诉讼费应该由原告自行承担；其余费用应由保险公司承担。
被告齐佳雨辩称，认为原告主张的误工费及精神抚慰金过高，其余答辩意见同被告梁静玖的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明本次事故的发生经过及责任划分。
经质证，三被告对该证据均无异议。
证据二、病历一份、诊断证明书一份、住院病人费用清单一份、医疗费票据四张。证明原告在事故中受伤情况及治疗情况及所花费的费用。
经质证，被告保险公司对其中住院病人费用清单一份、医疗费票据四张无异议，认为病历中写明原告入院时的情况为高处坠落损伤，并非交通事故导致的伤情，应不属于保险责任理赔范围。
经质证，被告梁静玖对其中医疗费票据四张有异议，认�票据有重复计算的情况，梁静玖认为医疗费数额应是51999.42元，其他票据应包含在此费用内，被告梁静玖为其垫付的医疗费也包含其中；原告伤情是交通事故造成的而非高空坠落导致，被告保险公司应予以赔偿。
经质证，被告齐佳雨对该证据无异议。
证据三、租房协议书一份、房产证复印件一份、居住证明一份。证明原告在事故发生前一直居住在哈尔滨市道外区××小区××楼××单元××室，居住时间超过一年，其误工费、伤残赔偿金等费用应按照城镇居民赔偿标准赔付。
经质证，被告保险公司对其中居住证明的真实性无异议，但农村居民在城镇居住应在居住地派出所办理临时居住证明，故保险公司对居住证明不予认可；对证据中房产证的真实性无异议，现无法核实原告在此处居住；对证据中租房协议书有异议，认为租房协议中原告的签名与起诉状中原告的签名字体不符。
被告梁静玖对该证据有异议，事发后看望原告时，原告自称刚到哈尔滨居住两天，原告的妻子在哈尔滨市道外区红十字酒店上班，原告没有租住房屋，而是在其女儿家居住。
经质证，被告齐佳雨对该证据无异议。
证据四、身份证复印件一份。证明原告住院期间及出院后一直需要人员护理。
经质证，被告保险公司对该证据无异议，应按照户籍性质计算护理费。
经质证，被告梁静玖及齐佳雨对该证据无异议。
证据五、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明原告在诉讼期间经法院委托司法鉴定部门依法作出鉴定意见，鉴定意见为原告肋骨骨折构成十级伤残，伤后150天为医疗终结期，需1人护理90天，营养期限为90天，后续治疗费估算为8000元左右，原告花费鉴定费3310元。
经质证，被告保险公司对该证据无异议，但病历中显示原告伤情为意外事故，不适用交通事故伤残鉴定的条款；鉴定费不在保险理赔范围内。
经质证，被告梁静玖、齐佳雨对该证据均无异议。
三被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，证据一、二、三、四、五，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：原告诉称，2016年8月9日5时15分，被告齐佳雨驾驶黑Ｆ×××××号宝来牌轿车，在哈尔滨市香坊区电碳路由南向北行驶至香茗街附近时向右变道，与同行方向梁静玖驾驶的黑Ａ×××××号松花江牌面包车相刮后，黑Ａ×××××号松花江牌面包车侧翻，造成黑Ａ×××××号松花江面包车内乘车人即原告受�及两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的哈公交认字（2016）第00263号道路交通事故认定书认定：被告齐佳雨承担事故的同等责任，被告梁静玖承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。经查，被告齐佳雨驾驶的黑Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往黑龙江省医院住院治疗31天，花费门诊费、住院费等医疗费共计53231.92元，其中被告梁静玖为其垫付25700元。案件审理中，经原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告伤情为：十级伤残；伤后150日（包括取出内固定物术后30日）医疗终结；需壹人护理90日（包括取出内固定物术后30日）；营养期限90日；择期需行取肋骨内固定物（四处）手术，估算需医疗费人民币八千元左右或根据实际治疗费用结算。原告垫付鉴定费3310元。
另查明，原告的户籍地为黑龙江省青冈县建设乡，其与妻子在哈尔滨市务工，事故发生时原告已在哈尔滨市道外区新乐社区居住满一年。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出原告不负责任，被告齐佳雨负事故同等责任、被告梁静玖负事故同等责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。黑Ｆ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由被告齐佳雨、梁静玖按事故责任比例予以承担。关于原告主张的医疗费问题，因有相关票据为证，原告共花费医疗费53231.92元，故应由被告保险公�在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余43231.92元由被告齐佳雨、梁静玖各赔偿21615.96元，因被告梁静玖已先行为原告垫付医疗费25700元，故被告保险公司应在交强险理赔限额内返还被告梁静玖为原告垫付的医疗费4084.04元（25700元-21615.96元）；被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费5915.96元（10000元-4084.04元）。关于原告主张的住院伙食补助费问题，因原告伤后住院31天，参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理办法的规定》伙食补助费按每人每日100元计算，产生住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），该费用应由被告齐佳雨、梁静玖各赔偿1550元。关于原告主张的后续治疗费8000元，因有鉴定意见为证，故本院对该项请求予以支持，该费用应由被告齐佳雨、梁静玖各赔偿原告4000元。关于原告主张的误工费问题，因鉴定意见为伤后150日（包括取出内固定物术后30日）医疗终结，参照2015年度黑龙江省在岗职工平均工资48881元/年计算，共产生误工费20088.08元（48881元/年÷365日×150日）（含二次手术期间），该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告。关于原告主张的护理费问题，因有鉴定意见原告伤后需壹人护理90日（包括取出内固定物术后30日），参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业社会平均工资50275元/年计算，共产生护理费12396.58元（50275元/年÷365日×90日）（含二次手术期间），该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额赔偿原告。关于原告主张的营养费问题，因鉴定意见为营养期限90日，参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理办法的规定》伙食补助费按每人每日100元计算，共产生营养费9000元，该费用应由被告齐佳雨、梁静玖各赔偿原告4500元。关于原告主张的交通费问题，原告受伤�共计住院31天，故产生交通费93元（3元/天×31天），该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告。关于原告主张的伤残赔偿金问题，因原告伤情为十级残，参照2016年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入25736元/年的标准计算，原告主张的伤残赔偿金48406元未超过该标准，本院予以支持，该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因原告伤情为十级伤残，结合本地经济发展水平及原告伤情程度，本院酌定支持3000元，该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告。关于原告主张的鉴定费3300元的问题，因有票据为证，故本院对该项请求予以支持，该费用应由被告齐佳雨、梁静玖各赔偿原告1650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告孙振林医疗费5915.96元；
二、被告齐佳雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振林医疗费21615.96元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内返还被告梁静玖其为原告孙振林垫付的医药费4084.04；
四、被告齐佳雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振林住院伙食补助费1550元；
五、被告梁静玖于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振林住院伙食补助费1550元；
六、被告齐佳雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振林后续治疗费4000元；
七、被告梁静玖于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振林后续治疗费4000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告孙振林误工费20088.08元（含二次手术期间）；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告孙振林护理费12396.58元（含二次手术期间）；
十、被告齐佳雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振林营养费4500元；
十一、被告梁静玖于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振林营养费4500元；
十二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告孙振林交通费93元；
十三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告孙振林伤残赔偿金48406元；
十四、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告孙振林精神损害抚慰金3000元；
十五、被告齐佳雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振林鉴定费1650元；
十六、被告梁静玖于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振林鉴定费1650元；
十七、驳回原告孙振林的其他诉讼请求。
案件受理费3569元（原告已预交），由原告孙振林承担510元，由被告齐佳雨承担1540元，由被告梁静玖承担1540元，由被告齐佳雨、梁静玖承担的案件受理费，于判决生效之日起十日内给付原告孙振林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢金雪