wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审70号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：宫振江，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2015年4月22日以被申请人在大连保税区亮甲店街道葛麻村占地建设仓储场地，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字（2015）�027号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1172平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田1172平方米处以每平方米30元罚款，合计35160元。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款35160元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1172平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字（2015）第027号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙志萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执516号
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王慧。
被执行人：安庆盛衡电子工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江小毛。
被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江小毛，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民终479号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆盛衡电子工程有限公司、汪四意、江小毛银行存款262170.43元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特163号
申请人綦玉萍，女，1952年12月27日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
申请人周洪全，男，1977年3月24日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请人周洪涛，男，1979年10月8日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院于2016年3月30日受理了申请人綦玉萍、周洪全、周洪涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人綦玉萍、周洪全、周洪涛因存款继承纠纷，于2016年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人周振正在中国工商银行股份有限公司莱州支行定海路分理处的60000元存款本息，归甲方綦玉萍所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月三十日
书记员 綦俊娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执977-3号
申请执行人白荣。
被执行人郭佳。
被执行人徐红兵。
本院在执行白荣与郭佳，徐红兵民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白荣于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同年10月13日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人郭佳，徐红兵外出务工，无法找其下落，家中亦无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00174号
上诉人（原审原告）：王敏力，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人王敏力为与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王敏力，被上诉人村委会的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王敏力在一审中诉称：原告系基于婚姻关系，将户口由原户籍所在地迁入宋家村的女婿，在被告处生产生活。依据辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法第六条第二款规定，原告是宋家村的法定新增人口，具有宋家村集体组织成员资格。2009年至2011年间，双台子区工业园多次征用了宋家村的部分承包地，被告在制定资金分配方案时，同属新增人口的婚迁儿媳均分得相应的征地补偿费，唯独将同样是婚迁落户的女婿排除在外，拒绝给付原告相应的份额。被告对同属新增人口的婚迁儿媳和女婿实行差别待遇的行为，侵犯了原告依法享有的征地补偿费分配权。故诉至法院，原告要求享有与宋家村六组新增人口同等土地补偿费的分配权，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告村委会在一审中辩称：原告不属于本集体经济组织成员。原告不符合村民委员会会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，不具备招婿条件，故不享有宋家村六组村民同等土地补偿费的分配权。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：1993年9月17日，原告王敏力与宋家村六组村民卢洪平登记结婚，并在宋家村六组生产生活，2007年4月26日，王敏力的户籍由辽宁省大洼县新立农场张家村迁入宋家村六组，2011年被告制定工业园征地资金分配方案，方案规定：“集体经济组织成员娶妻和出生的子女及招婿进来人员，可以参加分配，但自然增长户口是非农业家庭户口的不享受待遇，分配资金从公用地占地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具未二轮承包土地的证明。”原告王敏力原户籍所在地，大洼县新立农场张家村民委员会出具证明证实：“王敏力将大洼县新立农场张家村户口迁出后，土地已全部收回。”同时有大洼县新立农场、大洼县农村经济局证实。村委会认为该证实不符合被告制定的工业园征地资金分配方案以及原告不符合招婿条件，故原告不享有土地补偿费的分配权。原告对被告制定的土地调整实施方案及工业园征地资金分配方案持有异议，向法院提起诉讼，要求享有与宋家村六组新增人口同等土地补偿费的分配权。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案被告制定《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地和无承包地的土地补偿费分配标准，也规定新增人口的分配标准，本集体经济组织成员娶妻和出生的子女及招婿进来的可以参加分配、分配资金从公用地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具承包地收回的证明，原告尽管有县级以上农业部门出具证明，但是原告属于婚迁，原告其妻卢洪平有兄弟姐妹六人，按照村委会制定的分配方案，原告不符合招婿的条件，该分配方案是村民自治、民主决定的结果，符合法律规定。原告王敏力有义务服从村民代表大会的决议。原告诉请与法律相悖，不应得到支持。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敏力的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告王敏力不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，辽宁省人民政府颁发的辽政办发（2008）95号文件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人已具有该经济组织成员资格，应当享有相应的土地补偿款份额，原审法院驳回上诉人的诉请错误。根据村民委员会组织法的规定，村民会议或者村民代表会议的决议不能与宪法法律法规相抵触，本案村委会剥夺了上诉人的生存权和与其他村民享有同等土地分配权。综上，请二审法院判决上诉人与宋家村新增人口享有同等土地补偿费分配权。
被上诉人村委会辩称：原判认定事实清楚，上诉人虽然将户口迁入宋家村，但依照法律规定，这是上诉人夫妻双方的权利，户口迁入不代表上诉人就具有宋家村集体经济组织成员资格。迁入前，上诉人在宋家村也没有分配到承包土地，也不享有宋家村集体经济组织成员资格。村委会制定的工业园征地补偿分配方案符合村民委员会组织法，没有违反法律规定，是合法有效的。上诉人不符合工业园征地补偿分配方案的招婿条件，不应与其他宋家村集体经济组织成员享有土地补偿款分配份额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定，在一定期限内迁入的人口具有集体经济组织成员资格，享有平等的集体经济组织成员待遇。依据《村民委员会组织法》的规定，村民大会或村民代表大会有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。
本案宋家村村民代表大会讨论决定的《工业园征地资金分配方案》，规定了各类人员的分配标准，其中招婿人口可以参加分配。被上诉人村委会对招婿的解释是指该户没有儿子，且只能有一个女儿招赘女婿养老，认为上诉人不符合宋家村招赘女婿的条件。该方案及村委会的解释对本村各类人员未规定同等的集体经济组织成员待遇，但对本村条件相同的人员，在同等情况下给予了平等的待遇。与上诉人相似，不符合招婿条件的婚迁人口，在工业园征地补偿中均未分配补偿款。
《工业园征地资金分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，决议合法有效。上诉人称依据《妇女权益保障法》等相关法律法规，要求与宋家村村民享有同等份额的土地补偿费分配权，不符合该方案规定的参与分配条件，其提出《工业园征地资金分配方案》违反法律规定无效的观点，属于对相关法律认识错误，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王敏力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏艳伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县经济和信息化局。住所地：贵州省水城县双水新区。
法定代表人：梅鸿，该局局长。
委托代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。
委托代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞和。
再审申请人水城县经济和信息化局（以下简称经信局）因与被申请人王瑞和追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经信局申请再审称：（一）有新的证据证明一、二审判决作为认定事实的关键证据《情况说明》属虚假证据，足以推翻原审判决。（二）一审判决认定“1986年，王瑞和被招聘到水城县乡镇企业管理局工作。1986年1月至2000年12月期间，原水城县乡镇企业局未向原告支付过工资”，缺乏证据证明。被申请人提供的《情况说明》不符合法律规定，不能作为证据采用。一审判决认定经信局的请示属认可欠付被申请人报酬与客观事实及法律规定不符。（三）新证据证明被申请人在1991年即离开岗位，其仲裁申请已经超过仲裁时效。原审判决认定仲裁未超时效属适用法律错误。经信局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于新的证据问题。在本案再审审查期间，经信局提供了其在二审判决后，委托代理人向杜永忠、王瑞武、李庭贵、王景尧等所作的调查笔录、《情况说明》作为新的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据在原审庭审结束前已客观存在，经信局不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因此该证据不属于新的证据的范畴，本院不作为新的证据采信。
关于证据采信问题。经查，经信局向水城县人民政府报送的《关于请求解决水城县原乡镇企业管理站职工相关待遇问题的请示》载明“经我局调查核实，情况如下：…王瑞和…1986年1月至2000年12月未领取工资。”，同时，在该请示报告三处理过程的第（二）项亦载明“经我局多方查找，未找到招聘人员工资档案及相关工资发放依据，本着解决历史遗留问题的原则，经与当事人协商，80年代工资每月按60元发放报酬，90年代每月按400元发放报酬，2000年后每月按500元发放报酬；其中王瑞和56880元，……。”该请示的附件包括《补发工资明细表》、《人员证明》等内容。一、二审判决根据该请示内容，认定经信局拖欠王瑞和工资56880元有事实依据。一审中，王瑞和提供了《情况说明》一份，载明从1986年至2000年期间，乡政府未向其发过工资。鸡场镇人民政府盖章确认，同时还有两个证明人签字。一审庭审时，经信局对该证据没有异议，故一、二审判决采信该《情况说明》并无不当。因此，经信局提出的此项申请再审的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于本案是否已超过仲裁时效的问题。一审庭审中，经信局对被申请人工作到2000年并无异议，经信局亦未提供充分证据证明被申请人1991年已离开工作岗位。经信局《关于请求解决水城县原乡镇企业管理站职工相关待遇问题的请示》于2014年7月21日作出，该请示明确载明经信局与被申请人之间协商确定拖欠的工资数额。之后被申请人于2014年12月30日向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法定仲裁时效。故对经信局的此项申请再审的理由，本院不予采纳。
综上，经信局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回水城县经济和信息化局的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 晟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执异1号
执行异议人：李万有，男，1962年9月21日出生，汉族，现住澄城县城关镇北关村*组**号。公民身份号码：6105251962********。
申请人执行：刘会侠，女，1972年11月16日出生，汉族，现住澄城县西七路矿务局建安小区。公民身份号码：6121011972********。
被执行人张李杰，男，1987年11月16日出生，汉族，现住澄城县青正街北关二路口（张记包子店）。公民身份号码：6105251987********。
本院在在审查执行异议人李万有提出的执行申请执行人李万有诉刘会侠与被执行人张李杰房屋租赁合同纠纷的（2015）澄民初字第00753号民事判决执行异议一案中，案外人申请人李万有于2016年1月289日向本院提出撤回执行异议申请书。在审查期间，异议人李万有于2016年1月29日向本院提出撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项第五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予执行异议人李万有撤回执行异议。
终结执行异议人李万有提出的执行李万有诉刘会侠与张李杰房屋租赁合同纠纷的（2015）澄民初字第00753号民事判决执行异议一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海 杰
审判员 刘 长 生
审判员 王志升闫刚
二〇一六年二一月一日
书记员 周鹏孙李清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温苍执民字第238号
申请执行人柳琼。
被执行人胡登碧。
被执行人陈乃体。
本院于2015年2月4日作出（2010）温苍执民字第238号执行裁定书，冻结了被执行人陈乃体在中国农业银行苍南支行所有的银行存款（银行帐号：62×××73金额：5378.06），现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈乃体在中国农业银行苍南支行的银行存款（银行帐号：62×××73）40000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月十日
代书记员 吴新新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01116号
上诉人（原审被告）：魏子特。
委托代理人：叶志宏，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏开玉。
委托代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人魏子特与被上诉人魏开玉民间借贷纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00236号民事判决；
二、发回武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人魏子特预交的上诉费1675元，予以退还。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一五年十一月四日
书记员 付纯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00252号
罪犯杨玉春，男，1981年3月6日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化程度，农民，住千阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）宝刑一初字第063号刑事判决，以被告人杨玉春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月2日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨玉春自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉春在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极28个。
本院认为，罪犯杨玉春在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉春减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1598号
原告：刘惠山，男，1971年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄婷婷，女，1994年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘惠山与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘惠山到庭参加诉讼。被告黄婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠山向本院提出诉讼请求：判令黄婷婷偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月22日，黄婷婷以资金紧缺为由向刘惠山借款10000元。借款同时，黄婷婷出具借款凭据一张交刘惠山收执。借款后，经多次催讨，黄婷婷未能还款。
黄婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，黄婷婷以资金紧缺为由向刘惠山借款10000元，借款时未约定借款利息及还款时间，并由黄婷婷出具借款凭据一张交刘惠山收执。2017年5月22日，刘惠山诉诸本院。庭审时，刘惠山称：借款后，黄婷婷分文未还。
上述事实，有刘惠山的陈述及其提供的1张借款凭据以及黄婷婷身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄婷婷在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄婷婷向刘惠山借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，刘惠山依法可随时主张黄婷婷还款并支付自催讨之日即2017年5月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故刘惠山请求判令黄婷婷偿付借款10000元按年利率6%计算的利息，符合法律规定。黄婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，刘惠山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘惠山借款10000元及利息（自2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄婷婷负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄 威
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1598号原告：刘惠山，男，1971年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：黄婷婷，女，1994年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘惠山与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘惠山到庭参加诉讼。被告黄婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠山向本院提出诉讼请求：判令黄婷婷偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月22日，黄婷婷以资金紧缺为由向刘惠山借款10000元。借款同时，黄婷婷出具借款凭据一张交刘惠山收执。借款后，经多次催讨，黄婷婷未能还款。黄婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，黄婷婷以资金紧缺为由向刘惠山借款10000元，借款时未约定借款利息及还款时间，并由黄婷婷出具借款凭据一张交刘惠山收执。2017年5月22日，刘惠山诉诸本院。庭审时，刘惠山称：借款后，黄婷婷分文未还。上述事实，有刘惠山的陈述及其提供的1张借款凭据以及黄婷婷身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄婷婷在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄婷婷向刘惠山借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，刘惠山依法可随时主张黄婷婷还款并支付自催讨之日即2017年5月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故刘惠山请求判令黄婷婷偿付借款10000元按年利率6%计算的利息，符合法律规定。黄婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，刘惠山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘惠山借款10000元及利息（自2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄婷婷负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  黄 威人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第22号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人吕某某、蒙某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收吕某某、蒙某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒲云飞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2896号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司。
法定代表人李士和，该公司总经理。
委托代理人于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。
被告张士成，男，汉族，1962年12月4日生。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告张士成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。在审理过程中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02093号
原告龚海滨。
被告任家伟。
被告郭新言。
原告龚海滨与被告任家伟、郭新言民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚海滨庭前申请撤回对被告郭新言的起诉，本院审查后依法照准。原告龚海滨到庭参加诉讼，被告任家伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海滨诉称，原告与被告郭新言系朋友关系，经郭新言介绍后认识被告任家伟。2015年8月1日，被告任家伟因缺少资金周转向原告借款并与原告签订《借贷合同》一份，约定被告任家伟向原告借款12万元，借款期限1个月，款项汇入被告任家伟名下中国工商银行帐号62×××28，约定由启东市人民法院管辖，合同还就其他内容进行了约定。被告郭新言为借款提供担保。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告任家伟归还原告借款12万元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告任家伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的《借贷合同》、中国工商银行转账凭证、证人证言及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月1日，被告任家伟向原告龚海滨借款12万元并与原告签订《借贷合同》，原告于同日委托其朋友丁雨蒙向被告任家伟名下中国工商银行帐号62×××28转账12万元，该事实由原、被告签订的《借贷合同》、银行转账凭证、案外人丁雨蒙的证人证言及原告的庭审陈述等证据佐证，本院依法予以认定。关于原告对借款利息的主张，原告提供的《借贷合同》中对利息虽未约定，现原告主张自借款到期之日即2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算被告逾期还款的资金占用期间利息，该主张符合法律规定，依法应予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告任家伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚海滨借款本金12万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，保全费1270元，公告费600元，合计4714元(原告已预交)，由被告任家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2844元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄海蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施嘉伦
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执622号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
被执行人：董群修
被执行人：董英修
被执行人：董书亮
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人董群修、董英修、董书亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王希乐
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00133号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人孙某，男。2014年2月14日，因醉酒后驾驶机动车，被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日18时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为渝BXXX**号货车从重庆市长寿区XX镇往该区XXX镇方向行驶，途经XXX镇“XX饭庄”附近路段时，因操作不当，致车辆驶入公路右侧院坝内，将被害人张某某停放于此的摩托车撞倒，造成该车辆部分受损。民警接警后赶赴现场，发现孙某有酒后驾驶嫌疑，将其带至重庆市长寿区XXX卫生院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，孙某在案发时静脉血中乙醇含量为239.4mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，孙某负此次�故的全部责任。
被告人孙某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，孙某将受损摩托车修复并交还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视频资料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案说明、查获经过、户口信息、证人张某某、张某的证言及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年四月十四日
书记员 涂宇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1238号
申请执行人严某某，男，1970年生，汉族，住四川省崇州市观胜镇。
被执行人贾某某，男，1967年生，汉族，住平舆县高杨店镇。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，我院于2017年1月12日作出的（2016）豫1723民初3188号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人贾某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的�款。
二、扣留、提取被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十一月八日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1238号申请执行人严某某，男，1970年生，汉族，住四川省崇州市观胜镇。被执行人贾某某，男，1967年生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人严某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，我院于2017年1月12日作出的（2016）豫1723民初3188号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人贾某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的�款。二、扣留、提取被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十一月八日书记员  麻旭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2825号
原告江苏金紫薇物业服务有限公司。住所地江苏省滨海县纬中路北2号501室。
法定代表人唐文生，该公司总经理。
委托代理人朱志峰，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告苏洪清，男。
本院在审理原告江苏金紫薇物业服务有限公司与被告苏洪清物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金紫薇物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告苏洪清的撤诉申请。
本院认为，原告江苏金紫薇物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金紫薇物业服务有限公司撤回对被告苏洪清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金紫薇物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李向敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初58号
原告洪灵辉，男，1991年9月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告叶钦坚，男，1979年6月16日出生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，住霞浦县。
被告兰爱金，女，1978年3月28日出生，汉族，霞浦县人，住址同上。
原告洪灵辉与被告叶钦坚、兰爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员刘清娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪灵辉的委托代理人吴炳烨、被告兰爱金到庭参加诉讼，被告叶钦坚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪灵辉诉称，被告叶钦坚分别于2015年4月29日、2015年6月25日通过朋友叶友志向其借款人民币150000元、94000元，共计人民币244000元。借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。被告兰爱金与被告叶钦坚是夫妻关系，借款系其夫妻共同生活期间所借，属夫妻共同债务。其遂诉请判令俩被告共同偿还原告借款人民币244000元。
被告叶钦坚未作答辩。
被告兰爱金辩称，向原告洪灵辉借款人民币244000元的事实存在，但其已于2016年1月29日偿还原告借款100000元，剩余144000元其愿意偿还，但目前无力偿还。
经审理查明，被告叶钦坚分别于2015年4月29日、2015年6月25日通过朋友叶友志向原告洪灵辉借款人民币150000元、94000元，共计人民币244000元。俩被告于2016年1月29日偿还原告借款100000元。被告兰爱金与被告叶钦坚系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告洪灵辉于2016年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行存款明细账、霞浦县民政局婚姻登记处证明为证。本院分析认证认为，上述证据内容真实，形式要件具备，能够相互印证证明以上事实，该证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告叶钦坚向原告洪灵辉借款人民币244000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立。在本院审理期间，俩被告已偿还原告借款人民币100000元，尚欠人民币144000元，被告叶钦坚应当予以偿还。上述借款发生在被告叶钦坚、兰爱金婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。被告叶钦坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶钦坚、兰爱金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪灵辉借款人民币144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2480元，由被告叶钦坚、兰爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘清娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汤晶晶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00217号
原告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：侯赛茵，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
被告：古继智，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被告古继智网络购物合同纠纷一案中，现原告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元，由原告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。
审判员 杜林
二〇一三年九月六日
书记员 王婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1882-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
被执行人鞠建辉。
被执行人商桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣商初字111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商桂芬在山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行的62×××89账号的存款至100000元；冻结期限自2015年9月15日至2016年9月14日止12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年九月十五日
书记员 王 栋
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初409号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人齐华伟，男，1972年8月12日出生，汉族，大专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人齐华伟犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人齐华伟于2016年12月12日20时40分许，酒后驾驶小型轿车，行至济南市市中区舜耕路与万寿路路口向南200米处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，齐华伟静脉血中检出乙醇成分，含量为80.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年2月16日，公安人员电话通知齐华伟到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人齐华伟的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人齐华伟拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人齐华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 邢志一
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第64号
申请人：朱宝全
被执行人：朱宝利、朱宝群
申请执行人朱宝全与被执行人朱宝利、朱宝群继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第8号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘玉山
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特127号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：许刚，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王小燕，女，汉族，1984年1月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人许刚、王小燕申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01033-1号
申请执行人阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人姚伟，该公司经理。
被执行人王春玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月8日作出（2014）州民一初字第01817号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人王春玲发出执行通知，但被执行人王春玲至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王春玲的银行存款116335元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二0一五年元月十二日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01033-1号
申请执行人阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路。
被执行人王春玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月8日作出（2014）州民一初字第01817号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人王春玲发出执行通知，但被执行人王春玲至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王春玲的银行存款116335元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二0一五年元月十二日
书记员 郭 力
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1657号
原告唐世富，男，1983年9月17日出生，汉族，住桂平市。
原告唐世玉，男，1985年11月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴万达，男，1962年6月14日出生，汉族，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告蒋汪希，男，1972年3月5日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人李坤志，男，1964年11月21日出生，壮族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。
本院在审理原告唐世富、唐世玉与被告蒋汪希确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐世富、唐世玉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐世富、唐世玉共同负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年七月八日
书记员 谢红钊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第01728号
原告付文玉，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王占利，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。
原告付文玉诉被告王占利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文玉到庭参加诉讼，被告王占利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文玉诉称：被告王占利自2014年11月19日至2015年2月4日在我处借款4次，累计借款33，400元，为我出具欠据4枚。其中2014年11月19日在我处借款25，000元，约定利息壹万元每月利息200元，用所有设备作抵押，2014年12月14日借款5，000元，约定利息每月200元。欠款经我多次催要，被告至今未给付，为此起诉要求被告立即偿还借款33，400元及约定利息。
被告王占利未答辩。
经审理查明：被告王占利自2014年11月19日至2015年2月4日在原告付文玉处借款4次，累计借款33，400元，为原告付文玉出具欠据4枚。2014年11月19日第一枚借条内容：今借到付文玉人民币贰万伍千元整￥25，000.00元，借款人王占利签名，利息每万元每月利息200.00元，拿所有设备抵押。2014年12月14日第二枚借条内容：今借到付文玉人民币伍仟元￥5，000.00元，利息每月200元，借款人王占利签名并具时间。2014年12月27日第三枚借条内容：今借到付文玉人民币叁仟元￥3，000.00元，借款人王占利签名并具时间。2015年2月4日第四枚借条内容：今借到付文玉人民币肆佰元￥400.00元，借款人王占利签名并具时间。被告王占利现外出务工，无法联系。在原告处被告质押物有压捆机1台、60拖拉机2台、收草机2台、8米长皮带输送机1台。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条4枚、建平县太平庄乡和乐村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。
本院认为：被告王占利在原告处借款，应及时偿还原告，长期拖欠不付，损害了原告合法财产权益，因此原告要求被告立即给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2014年11月19日欠款本金25，000元每月利息200元，符合法律规定，被告应按约定给付利息，原告此诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2014年12月14日欠款本金5，000元每月利息200元超过法律规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占利给付原告付文玉借款本金33，400.00元。
二、被告王占利给付原告付文玉借款本金25，000元的利息，利息自2014年11月19日计算至确定给付之日止，每月利息200元；被告王占利给付原告付文玉借款本金5，000元的利息，利息自2014年12月14日计算至确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
以上一、二款于本判决发生法律效力后3日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元、公告费800元，合计1，436元由被告王占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈文洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00051号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈卉，女，1971年11月26日出生，汉族
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与陈卉金融借款合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00051号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈卉
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与陈卉金融借款合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4373号
原告：王计柏。
被告：殷善勇。
被告：殷林林。
被告：吴清岺。
原告王计柏诉被告殷善勇、殷林林、吴清岺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年1月15日，原告王计柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费550元，由原告王计柏负担。
审判长 张 连 玉
审判员 崔 社 杰
审判员 英 成 芳
二〇一八年一月十五日
书记员 葛丽婷.
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2643号
上诉人（原审原告）：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地福建省漳州古雷经济开发区腾龙路3号。统一社会信用代码91350000687545735N。
法定代表人：孙海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼村。统一社会信用代码91130930601091585Y。
法定代表人：刘丙然，董事长。
委托诉讼代理人：赵万松，男，河北鹏鑫管道装备集团有限公司工作人员。
上诉人漳州古雷海腾码头投资管理有限公司（以下简称海腾码头公司）与被上诉人河北鹏鑫管道装备集团有限公司（以下简称鹏鑫管道公司）买卖合同纠纷一案，不服漳州市漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
海腾码头公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判支持海腾码头公司的诉讼请求。2．本案的诉讼费用由鹏鑫管道公司负担。事实与理由：海腾码头公司于2016年12月31日之前内部检测发现质量问题，当场拍摄了问题质量照片并附上说明，有关设备直接存放于海腾码头公司场地。海腾码头公司认为《调解书》中确定的“检测发现”并未确定具体的检测方式及要求，海腾码头公司于2016年12月31日之前自行检测发现质量问题，该质量问题明显且能通过肉眼观察，该发现质量问题的方式符合《调解书》中约定的“检测发现”的要求，同时海腾码头公司向一审法院提起诉讼，且提出了质量损失的有关鉴定申请但未获得准许，属于一审法院认定事实错误。
鹏鑫管道公司辩称，其对海腾码头公司一审提供的照片不予认可，产品交货验货的时候都有三方签字，有南京监理公司、中石化四建公司，还有海腾码头公司委托的第三方单位，所以质量没有问题，且海腾码头公司已经使用多年，海腾码头公司的诉求没有事实与法律依据。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
海腾码头公司向一审法院起诉请求：判令鹏鑫管道公司向海腾码头公司赔付12969.40元，该赔偿款海腾码头公司有权在(2015)浦民初字第336号《民事调解书》确定的第6期款项中直接扣除。
一审法院认定事实：2012年1月4日，海腾码头公司与鹏鑫管道公司签订《液体化工罐区工程管线第一批钢管材料（碳钢直缝焊管）采购合同》（合同编号：HTGG20120104003）一份，约定海腾码头公司向鹏鑫管道公司采购钢管材料，总价125万元。合同签订，鹏鑫管道公司交付货物，海腾码头公司也支付部分货款。2015年1月5日，鹏鑫管道公司向漳浦县人民法院起诉要求海腾码头公司支付货款62500元及利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第336号民事调解书，该调解书已生效，调解协议第三条第（五）项约定“如果漳州古雷海腾码头投资管理有限公司2016年12月31日之后，才检测发现河北鹏鑫管道装备集团有限公司提供的在本案采购合同范围内的产品存在质量问题，则漳州古雷海腾码头投资管理有限公司不得以此为由向河北鹏鑫管道装备集团有限公司主张赔偿损失或扣减未付货款”。2016年12月30日，海腾码头公司向漳浦县人民法院邮寄起诉状、证据材料，漳浦县人民法院于2017年1月1日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据已生效的（2015）浦民初字第336号民事调解书确认的内容，海腾码头公司在2016年12月31日之后，才检测发现鹏鑫管道公司提供的产品存在质量问题，不得主张赔偿或扣减未付货款。现海腾码头公司未能提供证据证明其于2016年12月31日前检测发现鹏鑫管道公司提供的产品存在质量问题并向鹏鑫管道公司主张赔偿，且至今也未提供相应检测结果及存在经济损失的证据，应依法承担举证不能的后果。综上所述，海腾码头公司请求鹏鑫管道公司支付赔偿款12969.40元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回海腾码头公司的诉讼请求。一审案件受理费124元，由海腾码头公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，案涉民事调解书中双方的协议系双方的真实意思表示，双方应当如实全面履行。双方在案涉调解协议第三条约定：在最后一期付款期限2016年12月31日前，如海腾码头公司通过检测发现鹏鑫管道公司提供的采购合同项下的产品存在重大质量问题，则双方可以协商解决，协商不成，可以起诉；如海腾码头公司在2016年12月31日之后，才检测发现案涉产品存在质量问题，则不得以此为由向鹏鑫管道公司主张赔偿损失或扣减未付货款。关于海腾码头公司在本案中提出鹏鑫管道公司提供的产品存在质量问题，经查：首先，海腾码头公司主张产品质量存在问题系通过自行检测发现的，没有委托第三方专业机构检测，其检测结果是否客观真实无法确认，故其依据自行检测结果及照片而主张产品质量问题，依据不足，不予支持；其次，海腾码头公司未提供证据证明2016年12月31日前其向鹏鑫管道公司主张过产品质量问题，而该日期经过，海腾码头公司则无权再要求鹏鑫管道公司对因产品质量问题造成的损失承担赔偿责任，此时如果进行产品质量鉴定，则有违调解协议约定，故其提出一审审理期间申请鉴定未获准许系认定事实错误的上诉理由依据不足，不予支持；第三，海腾码头公司仅提出产品存在质量问题，而没有提供证据证明其因产品质量问题而遭受的损失，故其主张扣款没有明确的事实依据，不予采纳。
综上所述，海腾码头公司的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人漳州古雷海腾码头投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 立
审判员 林银木
审判员 苏雅冰
二〇一七年十月三十日
书记员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初380号
原告：张君芳。
被告：项兆西。
被告：项辉。
原告张君芳为与被告项兆西、项辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张君芳到庭参加诉讼，被告项兆西、项辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张君芳起诉称：两被告系父子关系，一直在山东省从事服装经营，为七匹狼公司山东省总代理。十多年前起，两被告因经营需要开始陆续向原告借款，前期约定月利率1%，近几年上升为1.2%，如原告未提取利息，即转作借款。2015年6月19日，双方经结算，两被告共欠原告借款4639207元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，两被告至今未支付分文借款本息。故请求判令：一、两被告归还原告借款本金4639207元，并支付至2015年12月31日止的利息628000元及自2016年1月1日起至付款之日按月息1.2%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款4639207元。
被告项兆西、项辉均未作答辩和举证。
原告张君芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份信息查询回执1份，拟证明两被告诉讼主体适格。
三、借条1份，拟证明2015年6月19日，经双方结算，两被告尚欠原告借款4639207元的事实。
四、转账凭证3份，拟证明部分借款交付的事实。
被告项兆西、项辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告项兆西、项辉向原告张君芳出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告项兆西、项辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项兆西、项辉应当及时履行返还原告借款的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项兆西、项辉在本判决生效之日起十日内共同归还原告张君芳借款4639207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费43914元（原告预交48670元），由被告项兆西、项辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费43914元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 亚 江
人民陪审员 葛丰满人民陪审员许小荷
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王 江
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1483号
原告吴某香（谢某绒），女。
委托代理人金光平。
被告黄某贵，男。
原告吴某香诉被告黄某贵离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴某香及其委托代理人金光平到庭参加诉讼、被告黄某贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴某香诉称：原告与被告黄某贵于1999年3月26日在慈利县三官寺乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，1999年11月14日生育一女，起名黄某星，2007年2月9日生育次女，起名黄某阳。婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，特别是被告黄某贵对家庭不负责任，自2013年开始夫妻即分居生活，2014年11月曾起诉离婚，后因告执意不予离婚而撤诉。但夫妻关系仍未改善，故原告再次诉讼本院，要求与被告黄某贵离婚，要求婚生长女黄星星由原告吴某香直接抚养至成年，婚生次女黄阳阳由被告黄某贵直接抚养至成年，其抚养费由原、被告各自负担。
原告吴某香为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、慈利县三官寺乡朱垭村民委员会的证明，用以证明原、被告夫妻关系不和和夫妻长期分居的事实；
4、原告的委托代理人对证人黄某清、陈霜英的调查笔录，用以证明原、被告分居达二年以上、夫妻关系不和的事实；
5、（2015）慈民一初字第478号民事裁定书一份，用以证明原告就婚姻关系起诉，后因被告执意不同意离婚而撤回起诉的事实。
被告黄某贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
对原告提供的证据1、2、3、4经本院审查认为证据客观、来源合法、有效，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告吴某香与被告黄某贵于1999年3月26日相识后在慈利县三官寺乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，1999年11月14日生育一女，起名黄某星，2007年2月9日生育次女，起名黄某阳。婚后尚因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，2014年11月原告吴某香曾向本院提起离婚诉讼，但撤回起诉。在庭审中原告陈述无婚前财产和婚后共同财产及婚后共同债权、债务。
本院认为，原告吴某香与被告黄某贵结婚后，虽生育了子女，但原告吴某香与被告黄某贵未能正确处理好家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，且原、被告分居达二年以上，可认定夫妻感情完全破裂，故对原告吴某香要求与被告黄某贵离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对婚生女黄某星、黄某阳抚养问题，因考虑原、被告的抚养能力，应由原、被告各自抚养一个子女为宜，其抚养费由原、被告各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某香与被告黄某贵离婚；
二、原、被告婚生长女由原告吴某香直接抚养至成年，婚生次女吴阳阳由被告黄某贵直接抚养至成年，其抚养费由原、被告各自负担，但婚生女黄某星、黄某阳仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择；
本案受理费300元，由原告吴某香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 武
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终457号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）辽0211刑初328号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终457号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）辽0211刑初328号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年八月十六日书 记 员 耿艳(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3311号
原告钟成强。
被告刘义霞。
被告付光跃。
被告青岛亿天泰劳务工程有限公司，地址青岛市水清沟鸿泰锦园6号楼2单元1303户。
本院在审理原告钟原时诉被告刘义霞、付光跃、青岛亿天泰劳务工程有限公司劳动报酬一案中，原告钟成强于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟成强撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告钟成强负担。
审判员 李文慧
二〇一六年四月五日
书记员 纪 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18567号
原告：伍海斌，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴佳倩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：高山雪，女，1984年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：刘靖靖，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：夏建峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告伍海斌诉被告高山雪、刘靖靖、夏建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告高山雪公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告伍海斌及其委托代理人王斌、被告刘靖靖到庭参加诉讼，被告高山雪、夏建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍海斌向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款180万元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告高山雪多次向原告伍海斌采购箱包，尚欠180万元货款。原告多次催讨，被告高山雪至今未支付该货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告伍海斌要求被告高山雪支付货款180万元合法有据，本院对于该部分诉请予以支持。原告要求被告刘靖靖、夏建峰承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告高山雪、夏建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条之规定，判决如下：
一、被告高山雪于本判决生效之日起十日内支付原告伍海斌货款180万元，并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告伍海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费560元，合计21560元，由被告高山雪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18567号原告：伍海斌，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：吴佳倩，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：高山雪，女，1984年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘靖靖，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：夏建峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。原告伍海斌诉被告高山雪、刘靖靖、夏建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告高山雪公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告伍海斌及其委托代理人王斌、被告刘靖靖到庭参加诉讼，被告高山雪、夏建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍海斌向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款180万元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告高山雪多次向原告伍海斌采购箱包，尚欠180万元货款。原告多次催讨，被告高山雪至今未支付该货款，故原告诉至法院。本院认为，原告伍海斌要求被告高山雪支付货款180万元合法有据，本院对于该部分诉请予以支持。原告要求被告刘靖靖、夏建峰承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告高山雪、夏建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条之规定，判决如下：一、被告高山雪于本判决生效之日起十日内支付原告伍海斌货款180万元，并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告伍海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费560元，合计21560元，由被告高山雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月二十七日代书 记员  徐晓婷???
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1486号
原告姜晨皓。
委托代理人刘强，男，1980年9月9日出生，汉族。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告姜晨皓诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晨皓的委托代理人刘强，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜晨皓诉称，原告自2011年2月入职，工作至2014年3月14日。被告未及时为原告缴纳社会保险，原告已向被告寄送了辞职申请书。因被告给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特起诉，请求判决：1、被告支付原告工资14500元，经济补偿金14841.94元；2、返还原告自行缴纳的社会保险费49600元、公积金损失17270.4元；3、被告协助办理档案转移、社会保险转移、失业金手续转移；4、被告承担诉讼费、保全费。
被告正菱徐挖公司辩称，法律规定应当由被告支付的，被告认可，法律上没有规定的，被告不予认可。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2011年5月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为4310元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计30962.38元，月平均工资3870.30元。2012年11月、12月工资、2014年3月工资未发。2013年3月前，原告12个月工资合计40719.06元，平均每月3393.26元。原告主张应发工资每月4240.56元。2014年3月13日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告因其拖欠工资、欠缴社会保险，要求与其解除劳动合同。被告于2014年3月14日收到该通知。
经原告申请，2014年3月17日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书，以原告的申请不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告各项诉讼请求有无法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。故原被告劳动关系自2014年3月14日解除，被告应向原告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月3870.30元，2014年3月前实发工资平均每月3393.26元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资7740.6元，2014年3月（10个工作日）的实发工资1560.12元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月862元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月4255.26元。原告主张4240.56元，本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2011年5月至2014年3月三个月工资标准的经济补偿金12721.68元。
原告请求被告返还其自行缴纳的社会保险费49600元、赔偿公积金损失17270.4元，未提供证据证明，本院不予支持。原告请求判决被告协助办理档案转移、社会保险转移、失业金转移手续，不属于人民法院民事案件受案范围，对该项起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告姜晨皓工资9300.72元、经济补偿金12721.68元，合计22022.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜晨皓其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年八月一日
书记员 吴 玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第111号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆松元房地产开发有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇龙湖路83号。
法定代表人：江莱，该公司总经理。
委托代理人：周先进，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市农业科学院。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村。
法定代表人：唐洪军，该院院长。
委托代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
一审被告：陈俐如。
再审申请人重庆松元房地产开发有限公司（以下简称松元公司）因与被申请人重庆市农业科学院（以下简称农科院）、一审被告陈俐如房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第00345号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松元公司申请再审称：（一）二审判决认定的部分事实没有证据证明。1.二审判决认定由松元公司向农科院承担所有的超期过渡费，没有证据支持。农科院延期交房造成整体工程往后延期，对于松元公司不能按时交房有一定的过错。2.二审判决认定从2010年10月29日起松元公司按中国人民银行同期同类贷款利率向农科院支付资金占用损失费，没有事实依据。资金占用损失费是一方当事人占用另一方的资金，而补偿给另一方的损失。但在本案中该资金原本就是松元公司所有，松元公司并没有占用农科院的资金。（二）二审判决支持了重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民初字第31号民事判决的第一项，即松元公司将茶叶大厦二楼1671.82平方米非住宅房屋安置给农科院，而农科院请求松元公司按《房屋拆迁补偿协议》第二条第一款返还拆迁房屋2141平方米或按市场价补偿2141平方米的房款10897690元人民币，显然该项判决与农科院的诉讼请求并不一致，明显超过了农科院的诉讼请求。农科院变更诉讼请求是在举证期限届满后提出的，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定。（三）二审判决认定不能以实物安置的469.18平方米要以交房时的市场价支付给农科院。这既是对合同解释的重大错误，也明显是违反了合同法中的公平原则和情势变更原则，是错误的。双方在拆迁安置合同中已经约定松元公司按产权调换和货币补偿相结合的方式补偿农科院，总计金额700万元。这是双方合同订立的根本目的，从产权调换的实质来看，是按照等价交换的原则。根据法律规定和双方约定，都应该由农科院按市场价购买松元公司提供的产权调换房屋，被拆迁房屋的价值与产权调换房屋的市场价进行差价结算。松元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
农科院提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚、证据确实充分，应驳回松元公司的再审申请。1.松元公司未能在过渡期内交付安置房，理应支付补偿费用；农科院虽然延迟腾房，但是仍然早于立项批复时间，在立项批复之前松元公司不可能进行整体工程建设，延迟腾房并未影响28个月的过渡期，因此农科院延迟腾房虽然构成违约，但不是松元公司超期交付安置房的原因；农科院延迟腾房已经承担了违约金，不应再承担超期过渡费。2.松元公司未能按时支付不能安置房屋的房款，给农科院造成了房款利息的实际损失，即二审判决表述的资金占用费。二审判决松元公司从2010年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向农科院支付该款资金占用损失费至付清时止是正确的。（二）二审判决并未超出农科院的诉讼请求。一审时，农科院请求判决松元公司返还拆迁房屋2141平方米或按市场价补偿2141平方米的房款10897690元人民币，审理中松元公司表示茶叶大厦现仅有二层商业用房1671.82平方米房屋可用于农科院安置，农科院为了尽快解决纠纷同意接受松元公司安置的房屋，但不足部分要求按市场价予以赔偿，一审法院据此作出的相应判决并未超出农科院的诉讼请求。农科院愿意接受安置房屋并要求不足部分的赔偿款是包含在其诉求内的，并非变更了诉讼请求；况且，松元公司上诉时未对该项判决提出异议，实际上是认可了一审法院的该项判决。二审判决予以维持是正确的。（三）松元公司认为二审判决违反合同法的公平原则和情势变更原则，该理由不能成立。二审法院认定不能以实物安置的部分以交房时的市场价结算，是对合同真实目的的正确理解；协议履行过程中不存在情势变更，房价波动应属于商业风险。农科院请求驳回松元公司的再审申请。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：1.松元公司是否应承担所有的超期过渡费；2.松元公司向农科院支付资金占用损失费有无事实依据；3.二审判决是否超出了农科院的诉讼请求；4.不能安置部分的房屋以交房时的市场价支付赔偿款是否合理。
（一）关于松元公司是否应承担所有的超期过渡费问题。农科院延时腾房与松元公司不能按时交房均构成违约，应按照合同的约定分别承担相应的责任。二审判决已经认定农科院延时腾房构成违约，并判令农科院承担10万元违约金。根据《房屋拆迁补偿协议》第五条第二项的约定，过渡期限为从立项批复之日算起的28个月，农科院实际腾房在立项批复日之前，过渡期并未因延时腾房而缩短。因此，松元公司的该项申请理由不能成立。
（二）关于松元公司向农科院支付资金占用损失费有无事实依据的问题。松元公司不能按照合同约定安置农科院2141平方米房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决根据农科院的诉讼请求，将松元公司不能安置的469.18平方米房屋按市场价格折算成238.81万元房款，判令松元公司支付该笔房款并从2008年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款资金占用损失费，实际上是松元公司承担违约责任的一种形式，并无不当。二审判决将资金占用损失费计算时间的起点调整为评估时的次日，即从2010年10月29日起算，对双方的利益作了合理调整，符合公平原则。因此，松元公司的该项申请理由亦不能成立。
（三）关于二审判决是否超出了农科院的诉讼请求的问题。农科院起诉请求返还拆迁房屋2141平方米或按市场价补偿相应的房款。在一审庭审中松元公司表示茶叶大厦现仅有二层商业用房1671.82平方米房屋可用于农科院安置，农科院同意接受松元公司安置的房屋，但不足部分要求按市场价予以赔偿，该项请求仍在原诉讼请求范围内，不属于变更诉讼请求的情形。一审法院据此作出的判决，符合双方的意思表示，符合合同约定，并未超出农科院的诉讼请求。二审判决予以维持是正确的。
（四）关于不能安置部分的房屋以交房时的市场价支付赔偿款是否合理的问题。《房屋拆迁补偿协议》第二条明确约定实际还产房屋面积以房屋产权证确认的面积为准，超出或低于2141平方米，以市场价结算。松元公司不能按照合同约定的时间为农科院安置2141平方米房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿农科院的实际损失。不能安置部分房屋的市场价即为农科院的实际损失，一审判决判令松元公司按市场价支付赔偿款，二审判决予以维持，并无不当。
综上，松元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆松元房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 李玉林
代理审判员 付少军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 饶 赟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1564-2号
申请执行人刘永成，男，汉族，44岁。
被执行人陈四清，女，35岁。
被执行人余彩霞，女，汉族，35岁。
被执行人刘勇，男，汉族，44岁。
被执行人李心渊，男，汉族，32岁。
申请执行人刘永成与被执行人陈四清、余彩霞、刘勇、李心渊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1564号执行裁定书，裁定冻结被执行人李心渊银行账户内的存款，现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除被执行人李心渊银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一四年七月二十一日
书记员 李元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初280号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：杨广发，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨广发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2527号
原告：杭州天远科技信息有限公司。
法定代表人：洪关浩。
委托代理人：陈礼华。
被告：温州天淇立信息技术有限公司。
法定代表人：万大全。
原告杭州天远科技信息有限公司诉被告温州天淇立信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈礼华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月15日，原、被告签订《产品买卖合同》（代订货单）一份，约定被告向原告订购12台X3650**-7945O05服务器，单价为每台132**元，总金额为158400元，于2012年3月15日前交付，被告于2012年4月15日前结清货款。2012年3月21日，原、被告又签订《产品买卖合同》（代订货单）一份，约定被告向原告订购10台X3650**-7945O06服务器，单价为每台150**元，总金额为150000元，于2012年3月21日前交付，被告于2012年4月21日前结清货款。2012年3月28日，原、被告又签订《产品买卖合同》（代订货单），约定被告向原告订购5台X3650**服务器，单价为每台150**元，总价为75000元，于2012年3月28日前交付，于2012年4月28日前结清货款。上述合同均约定，违约责任为违约方需每日按逾期总额0.1%支付滞纳金，合同管辖权属于杭州市西湖区人民法院。合同签订后，原告依约履行交付义务，并开具了全额的增值税发票。在原告多次催讨下，被告于2012年4月25日支付货款66000元、于2012年5月21日支付75000元，于2012年7月26日支付6万元，尚欠原告货款182400元。故诉请判令：一、被告支付货款182400元。二、被告支付滞纳金32882.4元（每日按逾期总额0.1%计算，暂算至2012年9月26日，并计算至实际履行日）。三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的滞纳金即为违约金。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、产品买卖合同（代订货单）。证明原、被告之间产品买卖的相关约定，包括标的、金额、交付及支付、违约责任及管辖法院等。
2、委托发货函、送货单、增值税发票。证明原告依约履行交付价值为383400元货物的事实。
3、招商银行收款回单。证明被告未按合同履行支付货款义务，仅支付201000元，尚欠原告货款182400元的事实。
4、还款承诺书。证明被告确认上述欠款事实，但未履行其承诺的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对证据1-3予以认定。证据4，对被告拖欠货款的事实予以确认，欠款的具体数额据实结算。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月15日，原、被告签订《产品买卖合同（代订货单）》一份，约定：被告向原告购买型号为X3560M3-7945O05、单价为13200元的服务器12台，合计金额158400元，原告于2012年3月15日前将全部标的物发运出（被告所在地或被告指定地），被告于2012年4月15日前将全部标的物款以电汇方式支付给原告。2012年3月21日，原、被告签订《产品买卖合同（代订货单）》一份，约定：被告向原告购买型号为X3560M3-7945O06、单价为15000元的服务器10台，合计金额150000元，原告于2012年3月21日前将全部标的物发运出（发货地址：浙江省杭州三墩路都市水乡水映苑商铺16-6），被告于2012年4月21日前将全部标的物款以电汇方式支付给原告。2012年3月28日，原、被告签订《产品买卖合同（代订货单）》一份，约定：被告向原告购买型号为X3650M3、单价为15000元的服务器5台，合计金额75000元，原告于2012年3月28日前将全部标的物发运出（被告所在地或被告指定地），被告于2012年4月28日前将全部标的物款以电汇方式支付给原告。上述三份合同均约定：被告逾期付款的，应向原告支付相应的滞纳金，每逾期一天按逾期总额的0.1%计。本合同的管辖权属杭州市西湖区人民法院。
上述三份合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并开具了增值税发票。被告分别于2012年4月25日、2012年5月18日、2012年6月8日、2012年7月26日支付给原告货款66000元、75000元、10000元、50000元。
2012年7月4日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：截止至2012年7月3日，被告尚欠原告各项货款本金242300元，承诺将于2012年7月14日之前支付。如逾期未支付完毕，被告除应尽快支付剩余货款的本金外，还应根据双方的约定，就未支付的货款，按每日0.05%的标准，超期31天以上，将按每日0.1%的标准支付罚息。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。合同履行过程中，原告依约交付了货物，被告应支付相应货款。上述三份合同的货款金额为383400元，扣除被告已支付的201000元，被告尚应支付182400元。现付款期限均已届满，原告有权要求被告支付剩余货款并按合同约定支付相应的违约金。至于违约金的数额，自2012年4月29日起算，暂算至2012年9月26日，按合同约定的千分之一的标准分段计算为33767元，以原告主张的32882.4元计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州天远科技信息有限公司货款182400元，并支付违约金32882.4元（暂算至2012年9月26日），共计215282.4元。自2012年9月27日起至本判决确定的履行之日止的违约金按每日千分之一的标准另行计付。
二、驳回杭州天远科技信息有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，减半收取2264.5元，财产保全申请费1620元，共计3884.5元，由温州天淇立信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晶
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陆菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5824号
原告上海永佳物业管理有限责任公司。
法定代表人卫永强，总经理。
委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限公司工作。
委托代理人邵勤红，女，上海永佳物业管理有限公司工作。
被告裴锡明。
原告上海永佳物业管理有限责任公司（以下简称“永佳物业管理公司”）与被告裴锡明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告永佳物业管理公司的委托代理人朱愉忠、邵勤红到庭参加了诉讼。被告裴锡明经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永佳物业管理公司诉称，原告系依法成立的物业管理单位，被告系本区南桥镇古华B区XXX幢XXX号XXX室的业主，从2007年1月1日起原告与被告所在小区的的业主委员会签订了多起物业管理合同，约定了双方的权利义务条款，且约定被告应于每季度缴纳物业费，如逾期则应承担每日千分之三的违约金。合同签订后，原告即履行了自己的管理义务，然被告至今未支付物业费，原告多次以电话、书面等方式催讨，被告均不予支付。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求本院判令，被告支付物业管理服务费人民币（下同）2，154.97元（2007年1月至2012年12月止）及违约金2，154.97元，合计4，309.94元。
原告永佳物业管理公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原被告身份信息1组，旨在证明原被告的身份情况；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告裴锡明系原告管理的小区业主的事实；
3、《物业管理服务合同》1组，旨在原告管理被告所在小区并收取物业服务费、滞纳金（违约金）的依据；
4、物业费及欠费清单1份，旨在证明原告收取物业费和滞纳金（违约金）金额的算方式。
被告裴锡明未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告裴锡明系上海市奉贤区南桥镇古华B区XXX幢XXX号XXX室的业主。原告永佳物业公司与上海市奉贤区古华B区业主大会约定：由上海市奉贤区古华B区业主大会委托原告永佳物业公司对南桥镇古华B区XXX幢XXX号XXX室所在小区提供物业管理服务；其中收费标准为，2006年7月1日至2014年4月30日多层住宅服务费每月每平方米按0.34元计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以自逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金（违约金）。被告从2007年1月起至2012年12月止的物业管理费一直未缴纳；被告房屋建筑面积88.03平方米。嗣后，因双方当事人对缴纳物业服务费事宜协商未果，以致涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业管理委托服务合同的约定提供物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2007年1月至2012年12月期间物业管理服务费共计2，154.97元，并要求被告支付相应滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。被告裴锡明经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴锡明于本判决生效之日起十日内给付原告上海永佳物业管理有限责任公司物业服务费2，154.97元，并给付逾期付款的违约金2，154.97元，合计4，309.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。