上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13552号
原告陈玉兰。
委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
被告黄羽翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海市盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海市盛沃律师事务所律师。
原告陈玉兰诉被告黄羽翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人杨晓敏、被告黄羽翔、被告平安保险的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，2013年8月26日10时5分，原告驾驶电动自行车在本市浦东新区新金桥路进金藏路东约100米（新金桥路XXX号）处，被被告黄羽翔驾驶牌号为沪J6XX**小型客车撞倒受伤，后被送到公利医院治疗。经交警部门认定，被告黄羽翔承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内。原告伤情经鉴定构成XXX伤残并给予相应三期。现因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，824.30元（含急救医疗费241元）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金175，404元（43851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔偿）、误工费8，225.48元（3，241.74元／月×4个月-4，741.48元）、护理费2，400元（40元／天×60天）、交通费834元、残疾辅助器具费3，500元、物损费500元（电瓶车修理费300元、衣服损失费200元）、鉴定费1，800元、律师费5，000元；上述损失，要求由被告平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险在商业险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险、商业险的部分由被告黄羽翔承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告黄羽翔承担。
被告黄羽翔辩称，对事发经过及责任认定没有异议。其是肇事车辆的车主，并就该车在被告平安保险处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，愿意依法赔偿。就具体费用，律师费系原告自行聘请律师产生，不同意承担；对其他费用的意见，与被告平安保险意见相同。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，同意根据相关保险条款进行赔偿。就具体费用：对医疗费金额无异议，同意在医保范围内赔偿；营养费，认可按30元／天计算60天；残疾赔偿金，认可按本市城镇人口标准、按照XXX伤残系数计算20年；精神损害抚慰金依法判决；对误工费无异议；护理费，认可按30元／天计算60天；交通费，原告提供的出租车发票中日期为2013年9月9日、9月23日、11月20日的6张发票无诊疗记录对应，酌情认可交通费300元；残疾辅助器具费，原告如提供医嘱，可予认可；认可车辆修理费300元、衣物损失费200元；鉴定费属于商业险赔偿范围；律师费均不属于交强险、商业险的赔偿范围。
经审理查明，2013年8月26日10时5分，在本市浦东新区新金桥路进金藏路东约100米（新金桥路XXX号）处，被告黄羽翔驾驶牌号为沪J6XX**小型客车自新金桥路XXX号厂门口驶出北向南进入新金桥路北侧非机动车道时，适遇原告陈玉兰驾驶电动自行车沿新金桥路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞并造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄羽翔承担事故全部责任，原告无责任。被告黄羽翔系牌号为沪J6XX**小型客车的车辆所有人，并就该车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
另查明，1、原告系非农业家庭户口。2、事发后，原告经治疗共计支出医疗费1，824.30元。3、原告遵医嘱购买“迈阿密胸腰骶固矫形器”一套，支出3，500元。4、经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年2月21日对原告的伤情作出鉴定，于2014年2月28日出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，评定为道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日。原告为此支付鉴定费1，800元。5、原告维修受损电动自行车，支出修理费300元。6、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元。7、2013年5月24日，原告与案外人新元素餐饮管理（上海）有限公司签订员工劳动合同一份，该公司聘用原告在金桥部门担任外卖工作、合同期限自当日起至2015年5月23日止，原告月基本工资1，867元，该公司根据原告的考勤、考绩及工作态度、工作绩效等综合表现或经营需要，可以发放相应奖金。8、原告提供与其诊疗记录对应的出租车发票6张计307元；另主张6张出租车发票计527元，无对应的诊疗记录，原告亦无法说明具体用途。9、审理中，两被告对原告主张的误工费8，225.48元、衣物损失费200元均无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及其保险条款、原告病历卡及诊断报告、医嘱、司法鉴定意见书、员工劳动合同及原告名下交通银行卡交易明细清单、被告平安保险的机动车辆保险损失确认书、各种费用票据和发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险的，应当先由承保交强险的平安保险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的平安保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车驾驶人之间发生且交警部门认定被告黄羽翔承担事故全部责任，原告不承担责任，而被告黄羽翔就牌号为沪沪J6XX**小型客车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告黄羽翔承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费1，824.30元，本院予以确认。2、营养费。原告经鉴定给予营养期60日，其主张营养费2，400元，并无不当，本院可予确认。3、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，其主张按本市城镇人口标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院确定残疾赔偿金为175，404元。4、精神损害抚慰金。经鉴定，原告因本次事故造成XXX伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金10，000元并在交强险内优先受偿。5、误工费。原告经鉴定给予休息期120日，并主张误工费8，225.48元，两被告对此项无异议，本院确定误工费为8，225.48元。6、护理费。原告经鉴定给予护理期60日，其主张护理费2，400元，并无不当，本院可予确认。7、交通费，原告主张交通费834元，其中527元的发票无法与原告诊疗记录对应，本院不予采纳，结合原告伤后治疗、处理交通事故等实际需要，酌定交通费400元。8、残疾辅助器具费。原告遵医嘱购买“迈阿密胸腰骶固矫形器”一套，支出3，500元，本院予以确认。9、原告主张车辆修理费300元、衣物损失费200元，两被告无异议，本院可予确认。10、鉴定费。原告已支出鉴定费1，800元，本院予以确认。11、律师费。原告主张律师费5，000元，本院酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，824.30元、营养费2，400元，合计4，224.30元，由被告平安保险在交强险限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费8，225.48元、护理费2，400元、交通费400元、残疾辅助器具费3，500元，合计199，929.48元，由被告平安保险在交强险限额内赔付110，000元，余额89，929.48元则由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失赔偿限额内的车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计500元，由被告平安保险在交强险限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费1，800元，由被告平安保险在商业险限额内予以赔付；不属于交强险责任限额及商业险责任限额范围的律师费5，000元，由被告黄羽翔予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告114，724.30元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告91，729.48元；被告黄羽翔应赔偿原告5，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈玉兰114，724.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈玉兰91，729.48元；
三、被告黄羽翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，478元，减半收取计人民币2，236元，由被告黄羽翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。