江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01133号
原告吴秋英。
委托代理人陆俊芳、柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告吴秋英与被告王顺、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案依法由审判员徐振华适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴秋英的委托代理人柏池佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼，被告王顺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴秋英诉称：2014年1月7日17时03分许，王顺驾驶苏E×××××轿车沿车邓线由南向北行驶至事故路口左转弯时，与由北向南直行的吴秋英所驾备案牌131136电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告吴秋英受伤。事故发生后，2014年1月21日经交警调查后出具了道路交通事故认定书，原告吴秋英不负责任，被告王顺负全部责任。要求：1、判令被告向原告赔偿127879.07元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告王顺未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明：2014年1月7日17时03分许，王顺驾驶苏E×××××轿车沿车邓线由南向北行驶至事故路口左转弯时，与由北向南直行的吴秋英所驾备案牌131136电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告吴秋英受伤。事故发生后，2014年1月21日，经交警调查后出具了道路交通事故认定书，原告吴秋英不负责任，被告王顺负全部责任。
另查明：被告王顺驾驶苏E×××××轿车登记在被告王顺名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2013年3月12日至2014年3月16日止的交强险和商业险及不计免赔险。商业险保额50万元。
事故发生后，原告被送至常熟市第二人民医院治疗。住院时间为2014年1月7日至2014年1月21日，住院14天，共计花去医药费55884.33元，其中被告王顺垫付了28000元。
事故处理过程中江苏华民信元律师事务所委托常熟市同济司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。2014年6月3日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吴秋英此次交通事故致车祸致左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、建议误工期限为伤后四个月，伤后1人护理一个月，补充营养二个月。为此，原告支付鉴定费人民币2520元。
又查明，原告吴秋英事故前在常熟市华茂服饰有限公司工作。原告父亲吴明宏1945年5月14日生、母亲孙翠娥1944年7月22日生，吴明宏与孙翠娥生育了三个子女，长女原告吴秋英，长子吴秋洪，次子吴晓洪。
以上事实，交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、处方、医药费发票、住院费用清单、交通费发票、发票、法医学鉴定书、证明、存折、工资单、考勤表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，系机动车与非机动车发生的交通事故，交警部门经过调查取证后出具了交通事故认定书，认定被告王顺负全部责任，原告吴秋英不负责任，本院予以采信。被告王顺向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险商业险及不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，再有超过部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司商业险范围内按100%予以赔偿，再有超过部分，由被告王顺按100%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费。原告主张55884.33元，质证中，被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为，扣除20%的非医保用药无法律依据，因交通事故治疗有其紧迫性，该费用为治疗所必须有发票为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张252元，符合规定，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1200元，本院认定600元。
4、护理费。原告主张1800元，本院认定1500元（50元×30天）。
5、交通费。原告主张600元，原告未提供证据，本院不予认定。
6、残疾赔偿金。A、原告主张残疾赔偿金65076元，原告主张符合规定，本院予以认定，B、被抚养人生活费，原告主张其父、母亲被抚养人生活费14938.74元，质证中，被告保险公司无异议，原告主张符合规定，本院予以认定。合计80014.74元。
7、精神损害赔偿金。原告主张5000元，原告主张符合规定，本院予以认定。
8、误工费。原告主张8608元，被告保险公司质证中认可51／天，本院认为，原告在常熟市华茂服饰有限公司工作，有银行打卡存折、工资考勤表、奖金绩效表等证据证明，能够证明其实际误工，且其主张低于2012年度江苏省分细行业服装业31865元／年的行业标准，故对原告误工费主张本院予以认定。
9、鉴定费。原告主张2520元，符合规定，本院予以认定。
本起事故造成的原告方的损失，医药费55884.33元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费1500元、残疾赔偿金80014.74元、精神损害赔偿金5000元、误工费8608元、鉴定费2520元，合计154379.07元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费赔偿限额项下的有56736.33元，超过责任限额46736.33元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤残赔偿限额项下的有95122.74元，未超过责任限额，故应被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴秋英人民币105122.74元。超过交强险限额范围及鉴定费计人民币49256.33元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险限额范围内按100%的比例赔偿原告吴秋英。被告王顺垫付了原告吴秋英28000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在赔偿时扣除后返还被告王顺，被告王顺经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内赔偿原告吴秋英人民币154379.07元，扣除被告王顺垫付了原告吴秋英28000元，余款126379.07元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告王顺28000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告吴秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由原告吴秋英负担6元，被告王顺负担514元。（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一四年十月十三日
书记员 温肖芸