黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初131号
原告李云合，男，1970年4月10日出生，汉族，个体户，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告杨波，男，1970年10月20日出生，汉族，海伦市种子管理站干部，居住地海伦市。
被告丛建龙，男，1975年2月3日出生，汉族，个体户，居住地海伦市。
被告林铁峰，男，1979年8月25日出生，汉族，干部，户籍地绥化市。
委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被告冯旭波，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，居住地�伦市。
被告李春锋，男，1972年2月6日出生，汉族，个体户，居住地海伦市。
原告李云合诉被告杨波、丛建龙、林铁峰、冯旭波、李春锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云合的委托代理人刘云龙、被告杨波、丛建龙、被告林铁峰的委托代理人王少峰、被告冯旭波、李春锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云合诉称，2013年3月，原告李云合与被告杨波、丛建龙、林铁峰、冯旭波、李春锋合伙在兰西县建设土地整理工程。在工程建设时，只有原告李云合和被告冯旭波出资，其他被告未出资，但冯旭波的出资已于完工后全部收回。工程完工后，全体合伙人对合伙事项进行了清算，结果是：原告出资的1850000.00元，仅返回500000.00元，余下1350000.00元出资款未返还，加上原告应分得的利润，五被告应于结算时立即给付原告2300000.00元。由于五被告当时没有现金给付原告，五被告均同意将自己不能立即给付原告的投资款算作自己向原告的借款。2014年7月6日，五被告给原告出具了欠据，向原告借款2300000.00元，约定月利率2%，按月支付，若此款在2014年7月30日前还给原告，免除当月利息，若不能偿还，自2014年7月1日开始计算利息，每月偿还一次（每月30日为还息日，支付当月利息），若五被告中有人无能力偿还时由其余人均等支付款项及利息。后经原告索要，五被告至今未还款。原告要求五被告立即连带给付借款本金2300000.00元及自2014年7月1日至给付完毕时止的利息，按月利率2%计算利息，诉讼费用由五被告承担。
被告林铁峰辩称，从原告陈述的案件事实和理由来看，本案被告之一林铁峰不应该存在按原告诉讼请求给付原告借款本金及利息。原告在事实及理由中明确提出，全体合伙人对合伙事项进行清算，五被告应于结算后立即给付原告2300000.00元，首先被告林铁峰认为对兰西土地整理工程结算时，不存在应给原告分利润返还2300000.00元出资款这样行为，作为兰西工程合伙人之一的原告，从法律和事实上不应该以其他合伙人给其出具欠条的形式给付其应分利润以及其出资款，作为合伙应该既承担义务，又享受权利，不存一方占有优势其他各方拖欠其出资款的问题，因为出资款是作为合伙的一部分，经营有风险，原告陈述1350000.00元的出资款，不应由五被告为其返还。在投资经营过程中，出资款给付的方式应分的利润均是其余合伙人给付其中之一个合伙人，这样形式证明分配不均。所以，2014年7�6日给出的欠据是不真实的，缺乏合法性，不能够作为有效证据，没有相应证明力，不能作为定案依据使用。请法院对本案合伙事宜重新进行认定，对合伙盈余分配重新进行计算，对原告提出的诉讼请求予以驳回。
被告杨波辩称，被告杨波不承认2300000.00元欠款事实的存在，被告杨波签的虽然是欠据，但是没有拿到原告李云合的钱，如果原告不能拿出凭证，被告杨波不承认欠款事实存在。被告杨波没投资也没拿到工程款。此借据是合伙投资形成的，被告杨波没借原告款，被告杨波不承认这件事。原被告合伙这部分被告杨波也没拿钱，就干了几天活。
被告丛建龙辩称，五被告和原告一起投入资金合作项目，不是说个人借贷，原告的钱没有拿到手，也没有以任何形式拿到钱，从来没有向李云合借过钱�签借据的时候没有考虑那么多，是拿到工程款后原被告进行分配的方案出的借据。到现在也没拿到工程款。通过合作投资工程款，就是同意结算后才能返还投资款项，现在也没结算。不是借款，被告丛建龙没借过钱。
被告冯旭波辩称，2013年五被告与原告是合伙投资在兰西县干一个土地整理工程，被告冯旭波听说原告投资了1350000.00元，钱交给谁被告冯旭波不知道，被告冯旭波只负责干活了，被告冯旭波也投资了1350000.00元，被告冯旭波的钱用在工程买料、招投标等，有详细的账目；原告起诉的借据是被告冯旭波签的，但是原告没有借给被告冯旭波钱，被告冯旭波也不欠原告钱。
被告李春锋辩称，欠据写的时候五被告都在场，原告写的，当时算完账后，大家同意签字。2013年3月份，原告和五被告达成口头协议，由原告投资480多万不超过500万，建设兰西县平山镇土地整理项目，修了田间路大约32公里。原告只负责投资，五被告负责工程建设，此工程于2015年年末验收完成。被告冯旭波投了接近1370000.00元，本金都还给冯旭波了，原告李云合实际投资接近1900000.00元，拿回去500000.00元，其余的投资没给原告李云合。被告李春锋占用偿还给李云合的750000.00元。
经审理查明，2013年3月，原告李云合与被告杨波、丛建龙、林铁峰、冯旭波、李春锋合伙在兰西县建设土地整理工程。在工程建设时，只有原告李云合和被告冯旭波出资，其他被告未出资。2014年7月6日，五被告给原告出具了欠据一份，约定向原告借款2300000.00元，月利率2%，按月支付。若此款在2014年7月30日前还给原告，免除当月利息，若不能偿还，自2014年7月1日开始计算利息，每月偿还一次（每月30日为还息日，支付当月利息），若五被告中有人无能力偿还时，由其余人均等支付款项及利息。后五被告经被告李春锋偿还给原告李云合的750000.00元。2015年末，原被告的合伙工程验收完成。后经原告索要，五被告至今未还款。原告要求五被告立即连带给付借款本金2300000.00元及自2014年7月1日至给付完毕时止的利息，按月利率2%计算利息，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原被告陈述，欠据为证。
本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原被告均承认因土地整理工程各方自愿达成口头合伙协议。原告在合伙终止前与各被告签订的借款合同，根据案件事实应当认定为原告与各被告达成的退伙协议。各被告依法应当按协议约定以各自的财产承担清偿义务，并承担连带责任。被告林铁峰主张对本案合伙事宜重新进行认定，对合伙盈余分配重新进行计算，因与本案原告的诉请不是同一法律关系，被告林铁峰可与其他合伙人另行主张权利。原告主张各被告应给付其借款本金2300000.00元的主张，应当减去五被告经被告李春锋给付原告的750000.00元，即（2300000.00元-750000.00元）1550000.00元作为本金计算利息。各被告主张其虽参与合伙，但没有分得利润，不应给付原告欠款，因未提供相应的证据证明其主张的事实，且其主张与法律规定相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第48条、第50条、第52条、第54条之规定，判决如下：
被告杨波、丛建龙、林铁峰、冯旭波、李春锋给付原告李云合欠款1550000.00元和利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15728.00元，保全费5000.00元，由被告杨波、丛建龙、林铁峰、冯旭波、李春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
�判员陈殿奎
人民陪审员 常 瑞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 贺