贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1358号
原告：黄福龙，男，1962年10月10日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告：殷福珍（系黄福龙之妻），女，1967年5月5日生，布依族，住贵州省安龙县。
二原告的委托诉讼代理人：王光照，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张春林，男，1977年7月13日生，布依族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：白徽霞，女，1986年10月6日生，汉族，安龙县公安局交警大队协勤，住贵州省安龙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道，统一社会信用代码915223285650227681。
法定代表人：兰世秀，该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：周大业，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告郑元元，男，1990年2月3日生，汉族，安龙县公安局交警大队协勤，住贵州省安龙县。
原告黄福龙、殷福珍诉被告张春林、白徽霞、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（下称保险公司）、郑元元机动车交通事故责任纠纷一案，经原告黄福龙、殷福珍申请，本院于2016年6月17日以（2016）黔2328财保字第9号民事裁定书裁定对被告张春林所有的贵Ｅ×××××号（临时号牌）小型普通客车进行保全。本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄福龙、殷福珍及其委托诉讼代理人王光照，被告张春林及其委托诉讼代理人杨永生，被告白徽霞，被告保险公司的委托诉讼代理人周大业，被告郑元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，2016年5月8日，二原告之女黄芳芳驾驶被告白徽霞所有的轻骑××牌××型××摩托车（下××牌摩托车）××外人××从贵州省××县方向往册亨县方向行驶，2时36分许，当行至安龙联合医院门口路段处左转弯往安龙新马路方向行驶时，与对向由被告张春林醉酒后驾驶的贵Ｅ×××××号（临时号牌）小型普通客车（下称贵Ｅ×××××号（临）车）相撞，造成两车受损，刘忠玲受伤、黄芳芳受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年6月18日，经安龙县公安局交通警察大队认定，被告张春林与黄芳芳分别负事故同等责任。事故发生后，被告张春林支付了二原告60000元丧葬费，后二原告多次找被告协商解决此事均未果。二原告认为，被告张春林所有的贵Ｅ×××××号（临）车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），故根据相关法律的规定，应由被告保险公司在保险限额内先予赔付，超出保险限额部分，由被告张春林与被告白徽霞、郑元元承担连带赔偿责任。现诉请：1.被告张春林、白徽霞、郑元元连带赔偿原告477888.80元（①死亡赔偿金24579.64元/年×20=491592.80元；②丧葬费23733元；③交通费2000元；④精神损害抚慰金20000元；⑤抢救费563元。以上合计537888.80元，扣除被告张春林支付的60000元，实际应赔偿的数额为477888.80元。）2.被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
二原告提交以下证据：
1.原告黄福龙、殷福珍的身份证（复印件）、户口簿（复印件），证明原告的主体资格及应按城镇居民标准赔偿。
2.安公交认字[2016]第00108号道路交通事故认定书，证明本次交通事故责任的划分。
3.安龙县人民医院门诊收费票据6张，证明黄芳芳的抢救费用为563元。
4.黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书（复印件），证明被告张春林系醉酒驾驶。
5.贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件），证明摩托车的车况和性能是合格的。
6.贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件），证明贵Ｅ×××××号（临）车性能良好。
7.黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书（复印件），证明事发时黄芳芳未饮酒。
8.安龙县人民法院民事裁定书（复印件）、人民法院诉讼费专用票据，证明贵Ｅ×××××号（临）车已被扣押，且原告已经缴纳保全费。
被告张春林辩称，一、原告主张由被告张春林等被告连带赔偿原告477888.80元，对被告张春林显失公平。根据道路交通事故认定书的责任划分，被告张春林与死者黄芳芳均负同等责任。根据相关法律规定，应在总体赔偿下扣减122000元，不足部分按责任进行划分后，被告张春林承担50%。二、死亡赔偿金、丧葬费予以认可；交通费已包含在丧葬费中，系重复主张，且无证据证明，不予认可；精神损害抚慰金属于死亡赔偿金，不予认可；医疗发票载明的名字为“ＸＸ芳”，因此不认可抢救费563元。三、被告保险公司应先在交强险限额内赔偿122000元，余额393325.80元，被告张春林承担196662.90元，扣除被告张春林已经支付60000元，被告张春林应赔偿136662.90元。
被告张春林提交以下证据：
1.被告张春林的身份证（复印件），证明被告张春林的基本身份信息。
2.被告张春林的机动车驾驶证（复印件），证明被告张春林合法持有机动车驾驶证。
3.机动车保险证（复印件），证明事故发生时，贵Ｅ×××××号（临）车在被告保险公司投保了交强险、商业险等，事故发生在保险期间。
被告白徽霞辩称，一、事发前黄芳芳曾多次向我借摩托车，我没有借。黄芳芳当时只与我们喝了两杯酒，她悄悄拿钥匙的行为说明她没有处于醉酒状态，且她也知道我不会借她车，她自身也有过错。二、当时摩托车的钥匙是由我侄儿子（没有血缘关系）郑元元保管的，我不清楚郑元元有无摩托车驾照，我是第二天才知晓发生交通事故。在我毫不知情的情况下，摩托车被骑走了，所以原告的损失与我无关。三、我的摩托车是分期付款购买的，所以也没有开发票、落户，我不承担赔偿责任。
被告白徽霞提交以下证据：
1.行政案件证人权利义务告知书（复印件）、2016年5月8日安龙县公安局交通警察大队对白徽霞的询问笔录（复印件），行政案件证人权利义务告知书（复印件）、2016年5月8日安龙县公安局交通警察大队对郑元元的询问笔录（复印件），贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件）2份，中国联通查询通话详单业务凭据，证明摩托车钥匙不在被告白徽霞处，该车钥匙也不是被告白徽霞交给黄芳芳的，且摩托车符合安全技术条件，被告白徽霞不承担责任。
2.被告白徽霞的身份证（复印件），证明被告白徽霞的身份信息。
被告保险公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，但因被告张春林系酒驾，我公司只在交强险抢救费10000元限额内赔偿医药费，不在商业三者险内赔偿。
被告保险公司提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险条款第九条已明确驾驶人醉酒的，保险公司只在交强险医疗费10000元内进行垫付，且对于垫付的费用有权向驾驶人进行追偿。
被告郑元元辩称，当时在糜鹿奶茶吧，我小姨白徽霞将车钥匙交给我，我把钥匙放在奶茶吧桌子上后，黄芳芳自己拿走了，之后黄芳芳才给我打的电话。所以二原告的损失与我无关，我本身也没有摩托车驾照。我不承担赔偿责任。
被告郑元元未提交证据。
经审理查明：被告白徽霞、郑元元与二原告之女黄芳芳系朋友关系。2016年5月7日20时许，被告白徽霞与黄芳芳等人在安龙农贸市场某奶茶吧喝酒。期间被告白徽霞遇到同样在该奶茶吧喝酒消遣的其侄子被告郑元元。后被告白徽霞与黄芳芳等人离开时，被告白徽霞将其停在该奶茶吧门口处的无牌摩托车车钥匙交给被告郑元元，要求被告郑元元将该车驾驶回家。被告郑元元接过车钥匙后，将该车钥匙放在桌子上。约一个小时后，黄芳芳独自返回该奶茶吧，将该车钥匙从桌子上拿走。黄芳芳离开时向被告郑元元称其去接朋友，被告郑元元未予以阻止。
次日凌晨，黄芳芳醉酒后驾驶（未取得机动车驾驶证）前述被告白徽霞所有的无牌摩托车××外人××从贵州省××县方向往册亨县方向行驶，2时36分，当行至安龙联合医院门口路段处左转弯往安龙新马路方向行驶时，与对向由被告张春林醉酒后驾驶（准驾车型：C1）的贵Ｅ×××××（临）号车相撞，造成两车受损，案外人刘忠玲受伤，黄芳芳受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。后安龙县公安局交通警察大队出具安公交认字[2016]第00108号道路交通事故认定书，认定被告张春林与黄芳芳分别负同等责任，案外人刘忠玲无责任。
死者黄芳芳系城镇居民，其在安龙县人民医院抢救产生的医疗费为563元。
同时查明：贵Ｅ×××××（临）号车的登记所有人系被告张春林，发动机号为1608002641，车架号为LGWFG6A6XGH000327。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险等，事故发生在保险期间。事发后，被告张春林向二原告支付了60000元。在本案审理过程中,另案伤者刘忠玲向本院起诉，要求黄福龙、殷福珍、张春林、白徽霞、保险公司赔偿其损失132607.60元。
2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，城镇单位从业人员年平均工资为47466元。
以上法律事实，有各方当事人的陈述，二原告、被告张春林、被告白徽霞及被告保险公司提交的前述证据等在卷为据，故作认定。
本案争议焦点为：一、被告保险公司是否应当承担赔偿责任；二、被告白徽霞、郑元元是否应当承担赔偿责任；三、二原告的各项损失计算是否合法合理。
本院认为，各方当事人对安龙交警队出具的道路交通事故认定书无异议，应以该认定书作为划分民事赔偿责任的依据。被告张春林被认定为负同等责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，其应就黄芳芳因本次交通事故死亡给二原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点一，被告保险公司是否应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，虽被告张春林系醉酒后驾驶车辆，但被告保险公司仍应在交强险限额内赔偿二原告的损失，被告保险公司实际向原告进行赔偿后，可向被告张春林进行追偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，对于超过交强险的部分，应根据被告张春林与被告保险公司签订的保险合同予以赔偿。因被告张春林系醉酒驾驶车辆发生交通事故，符合被告保险公司商业三者险责任免除的范围，且被告张春林应当知道前述情形为法律所禁止，被告保险公司已尽到合理的提示义务。故对于超出交强险的部分，被告保险公司免除赔偿责任。由被告张春林承担50%，二原告自行承担50%。
关于争议焦点二，被告白徽霞、郑元元是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生由过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，第一，被告白徽霞将无牌摩托车车钥匙交由郑元元保管，要求被告郑元元驾驶该车回家，被告白徽霞应当知道被告郑元元已饮酒，又未询问被告郑元元是否具备机动车驾驶资格，存在过错。第二，被告郑元元在接到该车钥匙后随意将车钥匙放在奶茶吧的桌子上，在黄芳芳从该桌子上拿走车钥匙时也未予以阻止，也未询问黄芳芳是否具备机动车驾驶资格，其作为该车临时保管人，未尽到妥善保管义务，亦存在过错。故本院综合确定被告白徽霞、郑元元在二原告自行承担的损失中分别承担5%的赔偿责任。
关于争议焦点三，二原告的各项赔偿项目计算标准是否合法合理。
一、死亡赔偿金。因黄芳芳生前系城镇居民，故二原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金491592.80元（24579.64元/年×20年），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，予以支持。
二、丧葬费。二原告主张丧葬费23733元（47466元/年÷12个月×6个月），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，予以支持。
三、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，交通费实际包含在处理丧葬事宜费中。对于该项损失，虽二原告未提交相关证据证明，但综合考虑事故发生地点、死者黄芳芳生前及二原告的居住地点，该项损失的产生是客观事实，本院酌情支持100元。
四、精神损害抚慰金。黄芳芳因本次交通事故死亡是客观存在的结果，该结果必然会给其亲属即本案中二原告带来失去亲人的痛苦，综合各方的过错程度，本院酌情支持该项为10000元。
五、抢救费。被告张春林认为二原告提交的医疗发票载明的名字为“ＸＸ芳”，因此不认可该抢救费563元。庭后二原告已到安龙县人民医院将该发票中名字“ＸＸ芳”更正为“黄芳芳”，故本院对被告张春林的该项辩称不予支持。本院凭二原告提交的正式医疗发票支持医疗费563元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，二原告在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：
1.死亡赔偿金491592.80元（24579.64元/年×20年）。
2.丧葬费23733元（47466元/年÷12个月×6个月）。
3.交通费100元。
4.精神损害抚慰金10000元。
5.抢救费563元。
上述5项共计525988.80元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案中，二原告的损失共计525988.80元，另案伤者刘忠玲诉请的损失为132607.60元，本院酌情确定二原告与另案伤者刘忠玲在交强险限额内的分配比例为二原告80%，刘忠玲20%。故本院为刘忠玲在交强险限额内预留24400元（122000元×20%），由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告97600元（122000元×80%）。超出部分即428388.80元，由被告张春林赔偿50%即214194.40元，因被告张春林已支付二原告60000元，现应继续赔偿154194.40元；二原告自行承担50%即214194.40元。在二原告自行承担的214194.40元中，由被告白徽霞承担5%即10709.72元，被告郑元元承担5%即10709.72元。另外，被告保险公司向二原告进行赔偿后，可向被告张春林追偿。
据此，依据上述规定及理由，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄福龙、殷福珍97600元。
二、被告张春林于本判决生效之日起十日内继续赔偿原告黄福龙、殷福珍154194.40元。
三、被告白徽霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福龙、殷福珍10709.72元。
四、被告郑元元于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福龙、殷福珍10709.72元。
五、驳回原告黄福龙、殷福珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元、减半收取4230元，由原告黄福龙、殷福珍负担1819元，被告张春林负担2241元，被告白徽霞负担85元，被告郑元元负担85元；保全费320元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄元凤