wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2817号
原告：车某甲，无固定职业。
被告：姜某，无固定职业。
原告车某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告车某甲与被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女车某乙，××××年××月××日育有一子车某丙，两位子女目前均已成年。婚后，原、被告婚后夫妻感情不和，原告于2014年8月20日搬出共同居所，双方分居至今。2014年11月14日，原告状诉至芝罘区人民法院，请求与被告离婚，后因被告不同意离婚，双方当庭调解和好。现双方已长期分居，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，1、同意与原告离婚。2、婚姻关系存续期间原告有外遇，且对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿精神损害抚慰金5000元。3、请求分割夫妻共同财产如下：（1）坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地26号楼1106号的房屋；（2）坐落于烟台市莱山区解甲庄街道车家村32号的房屋；（3）车牌号为鲁F×××××号的车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、坐落于烟台市莱山区解甲庄街道车家村32号的房屋，原告主张该房屋系其婚前个人财产，被告主张该房屋系夫妻共同财产，原、被告庭审中均称该房屋房产证在对方手中，且未提交该房屋的产权登记信息。原、被告双方要求确认该套房屋归属的主张，证据不足，本院不予采纳。2、坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地26号楼1106号的房屋，该房屋系经济适用房，被告于2012年12月8日购买取得，目前尚未办理房产证，且余部分银行按揭贷款尚未偿清，原、被告目前均不在该房屋内居住。庭审中，原、被告均同意将该房屋赠与婚生子车某丙，由车某丙负责偿还按揭贷款。在接受本院调查时，车某丙亦明确表示同意受赠该房屋并负责偿还按揭贷款。原、被告对该房屋的处分意见，于法不悖，且得到相关案外人的同意，本院予以照准。3、原告主张被告名下有股票，价值80000元，被告对此予以否认，原告未提交证据予以证明。对原告主张的该项财产，证据不足，本院不予采信。4、原告主张与被告共同经营鸿翔旅馆，但未提交证据予以证明。对原告主张的该项财产，证据不足，本院不予采信。5、原告主张夫妻共同债务如下：欠原告二姐车文玲30000元、欠原告大姐车文华10000元、欠原告五姐车英燕160000元、欠原告三姐车文翠40000元，并提交借条复印件两张为证，两张借条分别载明“今借二姐一万元正车某甲”、“今借到大姐人民币叁万元正姜某”。被告对欠车文玲的借款30000元予以认可，对其余借款不予认可。原告未提交上述借款的借据原件。对欠车文玲的借款30000元，被告当庭表示认可，本院认定其为原、被告的夫妻共同债务。对原告主张的其他借款，证据不足，本院不予采信。6、被告主张夫妻共同债务如下：欠李翠荣22600元、欠被告之弟姜家杰60000元、欠被告父亲姜学伊10000元、欠孙国华25000元、欠被告之弟姜家思30000元、欠被告之姐姜家荣30000元、欠王玉华20000元、欠姜俊巧20000元，并提交借条、收据一宗为证。原告质证称，被告主张的债务不存在。被告称其主张的上述借款均以现金方式支付，没有银行转账凭证。本院注意到，被告主张的借款均系以其本人名义举借，部分出借人为其本人的近亲属，借条中亦未载明借款用途，仅凭借条、收据不能确认其主张的夫妻共同债务真实存在，故对其该项主张，本院不予采信。7、被告主张原告对其实施家庭暴力，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，并提交照片三张为证，照片可见被告面部、颈部有红肿伤痕。原告否认对被告实施过家庭暴力，并称从未殴打过被告。本院注意到，被告本人伤情的照片不能反映受伤的原因，不足以证明伤情系原告殴打所致。被告主张原告实施家庭暴力，证据不足，本院不予采信。8、被告主张原告与宫云凤存在非法同居关系，应当在分割夫妻共同财产时对原告予以适当惩罚，并提交宫云凤本人半身正装照一张、家庭住址照片四张为证。原告称确实认识宫云凤，但与其不存在非法同居关系。本院注意到，被告提交的照片仅能体现宫云凤的相貌和家庭住址，不能证明原告与宫云凤存在非法同居关系，故对被告上述主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告婚后夫妻共同财产为坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地26号楼1106号的房屋、车牌号为鲁F×××××号的车辆、欠车文玲的夫妻共同债务30000元，原、被告双方庭审中主张的其他夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。被告主张原告实施家庭暴力、婚姻关系存续期间与他人非法同居，证据不足，本院不予采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相扶助，共同维护平等和睦的家庭关系。本案原、被告婚后因琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现均同意离婚，本院予以照准。车牌号为鲁F×××××号的车辆，应由原、被告双方各占50%所有权；欠车文玲的借款30000元，应由原、被告各负责偿还50%。原、被告均同意将坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地26号楼1106号的房屋归婚生子车某丙所有，车某丙亦明确表示同意受赠该房屋，本院予以照准。被告主张原告实施家庭暴力，证据不足，故其主张原告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。被告主张原告婚姻关系存续期间与他人非法同居，证据不足，故对其要求分割夫妻共同财产时给予原告适当惩罚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告车某甲与被告姜某离婚。
二、鲁F×××××号车辆，由原告车某甲与被告姜某各占有50%所有权。
三、夫妻共同债务30000元，由原告车某甲与被告姜某各承担50%偿还义务。
四、坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地26号楼1106号的房屋归婚生子车某丙所有，剩余银行贷款由车某丙负责偿还。
案件受理费300元，由原告车某甲与被告姜某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杜沛优（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异21号
案外人曲某，女，1982年7月19日出生，满族，员工，住大武口区。
申请执行人张某某，女，2013年9月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
法定代理人张某某，女，1977年4月18日出生，汉族，职工，系申请执行人张某某的母亲。
被执行人张某，男，1982年2月25日出生，满族，工程师，住大武口区。
本院在执行张某某申请执行张某抚养费纠纷一案中，案外人曲某于2016年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，被执行人张某主动交纳了执行款后，本院依法解�了对宁＊**号涉案车辆的扣押。案外人曲某即向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人曲某撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人曲某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 李 瑞
代理审判员 何福堂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 韦
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初96号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈海申，又名陈海中，�，1977年3月29日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，小学文化，无业，住安阳市文峰区。因犯交通肇事罪于2008年6月26日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被汤阴县公安局取保候审。2017年2月28日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陈海申犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人陈海申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日凌晨2时许，被告人陈海申酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿汤阴县星阁路由南向北行驶至恒辉网吧门口时，与相对方向行驶司绍俭驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车�撞，造成双方车辆受损，陈海申、司绍俭受伤的交通事故。经检验，陈海申血液中乙醇含量为219mg/100ml(为醉酒状态)。
另查明，陈海申未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈海申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海申在道路上无证醉酒驾驶机动车，并造成他人受伤的交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。庭审中，陈海申能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈海申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年三月八日
书记员 秦 洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第39号
原告肖颖，女，汉族，1978年10月12日出生，居民。
被告李雄飞，男，汉族，1976年3月14日出生，居民。
原告肖颖与被告李雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2015年5月17日公开开庭进行了审理，原告肖颖到庭参加了诉讼，被告李雄飞经传票使唤无正当理由拒不到，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告肖颖诉称：被告李雄飞以资金周转为由，向原告借款150000元。经原告多次催要，被告至今分文未还。故请求依法判令被告偿还借款本金150000元，利息49500（从2013年3月6日起算至2015年1月23日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提交了被告李雄飞的借条原件1份1页，证明被告借其借款150000元，并约定借款利率为月息1分5厘。
被告李雄飞未应诉抗辩、经传票使唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告所提交的借条系书证原件，借条上署名的借款人为李雄飞，贷款人为肖颖，该借条持有人为肖颖，来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，认定本案事实如下：
2013年3月6日，被告李雄飞以资金周转为由，向原告借款肖颖150000元，双方在借据上约定借款利率为月利率15‰，但未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今分文未还。2015年1月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元，利息49500（按月利率15‰从2013年3月6日起算至2015年1月23日止）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。借贷系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，借贷合法有效，双方应当全面履行。借款未约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后未按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。该笔借款发生时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率年利率均为5.6%，折算后4倍月利率为18.7‰，原、被吿双方约定的借款利息为月利率15‰，该利息约定没有超过同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率年利率的4倍。因此，原告起诉的理由成立，本院对其请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雄飞在本判决生效后返还原告肖颖借款本金150000元及利息49500元（按月利率15‰从2013年3月6日起算至2015年1月23日止），共计199500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告李雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一五年五月十七日
代理书记员 张 洁
附法律条件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审12号
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人白某某，局长。
委托代理人王某某，该局大武口区稽查局副局长。
被申请执行人孙某某，男，1972年1月18日出生，汉族。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局于2017年6月14日向本院申请执行食品药品行政处罚决定一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）以被申请执行人孙某某于2016年4月7日的经销油条铅残留量超标，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，属不合格食品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，石嘴山市食品药品监督管理局作出了（石）食药监行罚[2016]**号《行政处罚决定书》，对被申请执行人孙某某给予罚款60000元。后申请执行人食药监局认为，被申请执行人孙某某对上述处罚决定，在法定期限内既未提出复议申请，也未提出行政诉讼，虽经催告后仍未履行决定所确定的义务。故向本院申请根据（石）食药监行罚[2016]**号《行政处罚决定书》对被申请人孙某某强制执行罚款60000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，石嘴山市食品药品监督管理局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门对食品药品的安全负有监管责任。首先，2014年12月，根据《石嘴山市市场监督管理局主要职责机构设置和人员编制规定》，石嘴山市食品药品监督管理局的职责被整合划入市市场监督管理局，且其组织机构代码证经整合后注销。其次，据以申请执行的《食品药品行政处罚决定书》是于2016年8月8日以石嘴山市食品药品监督管理局的名称作出的，而此决定书的处罚主体因被注销而已不存在，虽然其名下留有公章和牌子，但其仅为市市场监管局的内设职能部门，在法律上其已不是适格的处罚主体，由此其所作的处罚决定不具备法律执行效力。综上所述，石嘴山市食品药品监督管理局不具备本案行政处罚决定的申请人资格，因而依法不符合申请执行的立案条件。因此，对其提出的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：
驳回石嘴山市食品药品监督管理局的申请。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 李维琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩海龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏114民初1226号
原告：王惠莲，1975年5月1日生，住南京市秦淮区。
被告：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地在北京市海淀区西四环中路甲59-2号123房间。
法定代表人：王烨。
原告王惠莲诉被告北京沃奇新德山水实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告王惠莲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠莲的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王惠莲撤诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告王惠莲承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙凡力
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢37号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺可强，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人贺可强金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺可强的执行标的为29000.00元。通过查询，被执行人贺可强下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢37号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初285号
原告：曹恒力，男，1965年10月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团七连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市夏哈拉。
被告：程新东，男，汉族，1969年10月24日出生，新疆生产建设兵团第七师一二七团医院医生，住该团幸福里。
原告曹恒力与被告程新东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，2017年7月10日原告曹恒力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告曹恒力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按曹恒力撤诉处理。
案件受理费403元（已减半收取），由原告曹恒力承担。
审判员 王 魁
二〇一七年七月十日
书记员 杨桂荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初175号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵一，男，1984年1月1日出生于河南郾城县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省平顶山市卫东区。曾因犯故意伤害罪于2011年11月15日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日，同年3月18日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月23日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年3月27日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人赵一犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人赵一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日3时许，被告人赵一到郑州市管城回族区凤凰路15号院5号楼楼下，将被害人耿某停放在该处的一辆蓝色鬼火牌电动车盗走。赵一骑赃车行至郑州市东风路轻工业学校西侧时被民警抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1800元。现已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、身份信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定明细表、郑州市公安局南关街分局收缴物品及发还物品清单、郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书等证据。据此认为被告人赵一的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵一对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵一以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵一的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵一犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2017年3月27日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑丹丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5179号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：黄斌峰,男,1989年3月24日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：黄冬青，男，1964年12月18日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：胡才珍,女,1965年11月29日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所实习律师。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告黄斌峰、黄冬青、胡才珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告以双方达成和解为由，于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被告黄斌峰、黄冬青、胡才珍的起诉。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司申请撤回对被告黄斌峰、黄冬青、胡才珍的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回对被告黄斌峰、黄冬青、胡才珍的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币604元，由原告苏州华新国际物业管理有限公�负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾 月
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执91号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司××支行工作人员。
被执行人张鑫。
被执行人王丽娜。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与张鑫、王丽娜金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月18日作出（2015）坛商初字第0243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张鑫、王丽娜于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金189418.65元，支付借款利息3708.74元（该利息算至2015年4月1日），赔偿律师代理费11600元，合计人民币204727.39元，并支付自2015年4月2日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；如被执行人张鑫、王丽娜不履行上述第一项规定的义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人张鑫、王丽娜抵押的座落于常州市金坛区某某二村29幢604室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿最高限额为人民币400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4371元，由被执行人张鑫、王丽娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执798号
申请执行人黄玉珍，女，1964年12月1日生，壮族，住桂林市临桂区宛田村委会江北村****号，现住桂林市临桂区。
被执行人徐大妹，女，1965年9月16日生，汉族，住桂林市临桂区�
申请执行人黄玉珍依据本院（2017）桂0312民初15号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人徐大妹健康权纠纷一案，申请执行标的为30998.08元及利息、案件受理费505.3元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人徐大妹有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初15号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执798号申请执行人黄玉珍，女，1964年12月1日生，壮族，住桂林市临桂区宛田村委会江北村****号，现住桂林市临桂区。被执行人徐大妹，女，1965年9月16日生，汉族，住桂林市临桂区�申请执行人黄玉珍依据本院（2017）桂0312民初15号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人徐大妹健康权纠纷一案，申请执行标的为30998.08元及利息、案件受理费505.3元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人徐大妹有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初15号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初15号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1074号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
被告张树祥，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告张树祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二日
书记员 马业成
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1739号
原告刘桂香。
委托代理张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告苏建明。
被告杨丽。
原告刘桂香诉被告苏建明、杨丽民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加诉讼，被告苏建明、杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，两被告系夫妻关系。被告苏建明、杨丽于2011年6月14日借原告200000元，于2012年3月14日再次借款200000元。后经原告催要，被告于2013年4月14日返还20000元，余款至今未付。请求依法判令被告返还原告借款380000元，并承担诉讼费用。
被告苏建明、杨丽未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。被告杨丽先后于2011年6月14日、2012年3月14日向原告借款，数额均为200000元，原告交付借款后，被告杨丽为原告出具借条。2013年4月14日，被告返还借款20000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、寿光市民政局出具的结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告杨丽向原告借款，经催要应当及时返还，其拖欠部分借款不还的行为不当，应负返还责任。被告苏建明与被告杨丽系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建明、杨丽返还原告刘桂香借款380000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年六月十八日
书记员 张桂芝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24404号
原告深圳市柏莱瑞实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园10栋1楼东面，组织机构代码73417984－7。
法定代表人刘春芳，总经理。
委托代理人杨永生，男，汉族，1978年7月22日出生，身份证地址四川省达县，系该公司员工。
被告深圳市德福森模型技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区一路74号建发工业区第三栋二楼东侧之一（办公场所），组织机构代码553879326。
法定代表人邓德稳。
上列原、被告买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨永生、被告法定代表人邓德稳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告材料款40,523元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款40,523元事实清楚，原告请求被告支付该货款有事实和法律依据，依法应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市德福森模型技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市柏莱瑞实业有限公司货款40,523元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，由被告深圳市德福森模型技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第992号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告张新胜。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告张新胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第58号
申请人辉县市人口和计划生育委员会。住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人王庆德。
被执行人张利春，系王庆德之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行王庆德、张利春非诉行政执行案件，申请人依据生效的（2014）辉行审字第74号行政裁定书，于2014年12月1日申请执行，本院于2014年12月4日向被执行人王庆德、张利春送达了执行通知书，责令二被执行人限期各履行社会抚养费32061元及滞纳金（自2014年5月30日起至缴清之日止，每月按征收数额的千分之二计算，不得超出64122元），承担执行费用861.50元，逾期未履行。
执行期间，申请人辉县市人口和计划生育委员会以被执行人王庆德、张利春经济困难为由向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉行审字第74号行政裁定书本次执行程序终结执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4020号
原告：唐先兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：许青清，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告唐先兵与被告许青清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先兵到庭参加诉讼，被告许青清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款80000元。事实和理由：原、被告于2015年9月30日结算，被告确认欠原告货款80000元。被告承诺于2016年1月底先还40000元，其余40000元在2016年6月底全部还清。但被告至今分文未付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交欠条一份，以此证明被告确认欠款并承诺还款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买钢材，双方存在买卖合同关系。2015年9月30日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款80000元，并承诺到2016年1月底至少付40000元，余款在2016年6月底付清。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款80000元的事实清楚，该欠款被告应予支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许青清于本判决生效之日起十日内支付原告唐先兵货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告许青清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年九月二日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第157号
罪犯贺伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）东刑初字第172号刑事判决，以被告人贺伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯贺伟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯贺伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分85.9分。本次减刑交纳罚金4000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯贺伟在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，且能积极执行财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟减刑一年，减刑后的刑期至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月十一日
代理书记员 向庆玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢677号
申请执行人王建华，男，汉族，1953年4月19日生，住胶州市。
被执行人青岛昊润达国际贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王建农，董事长。
被执行人青岛瑞利来国际贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人辛克伟，经理。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人青岛昊润达国际贸易有限公司、青岛瑞利来国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初第1085号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初第1085号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1496号
原告：吕绍仁。
被告：宁波东恒纺机制造有限公司，地址浙江省余姚市双河路777号。
法定代表人：胡正义，该公司执行董事。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：王庆垒。系被告宁波东恒纺机制造有限公司销售代理商。
原告吕绍仁与被告宁波东恒纺机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕绍仁，被告委托代理人励青、被告王庆垒第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告宁波东恒纺机制造有限公司及委托代理人、被告王庆垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕绍仁诉称，我2013年4月购被告电脑横机两台，每台付给被告4万元，共计付了8万元，电脑横机存在严重的质量问题，无法正常工作，要求被告退给我电脑横机款8万元，并将两台电脑横机退回被告。
被告宁波东恒纺机制造有限公司辩称，是我与原告签订的合同，我们认为质量没有问题，有故障也可以修复，应驳回原告的诉请。
被告王庆垒辩称，卖给原告的机器有质量问题，原告多次找我维修，并且公司来人也没有修好。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告签订宁波东恒纺机制造有限公司销售合同，原告购被告东恒电脑横机3.5型号，60规格2台，每台单价110800元，合计221600元，交货时间4月15号。合同第7条约定，付款方式：预付定金20000元，于2013年4月10日前付清，首付货款（含定金）80000元，于发货日2天前付清。其余货款141600元采取分期付款方式结清。原被告双方依约履行了合同，原告一次性付给被告款80000元，被告交付给原告电脑横机2台，被告供货后，原告使用横机后发现横机存在严重质量问题，不能正常生产，原告找被告协商。2013年5月12日，原被告双方又签订了补充协议，补充协议内容如下：1、因甲方（被告）发给乙方（原告）电脑横机与样机零件性能不符，存在严重质量问题，不能正常生产，双方共同声明此付款时间作废无效。2、自2013年5月12日至7月15日期间，甲方协商更换零部件达到正常生产要求，截止到2013年7月15日仍然达不到用户及毛衫生产要求，甲方应在15个工作日内无条件退还乙方全额款项，乙方在7个工作日内给予返还机器，双方协商由甲方驻海阳开发区毛衫城办事处代理商给四用户统一合并处理。3、如甲方违约，任何一方有权向海阳市人民法院提起诉讼。后被告派其单位工作人员张建国、黄贵洪到原告处维修，也未修好。维修人员证实东恒电脑横机无法正常工作。庭审中原告申请撤回对被告王庆垒的诉讼请求，本庭当庭予以准许。
上述事实，有原告提供的销售合同一份，补充协议一份，销售代理合同一份，存在质量问题的证明三份，付款证据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方买卖关系成立，原告购买被告电脑横机，并依约支付了首付货款，被告应按合同约定提供合格的电脑横机给原告。同时双方因电脑横机的质量问题约定了解除合同的条件及解除合同后的履行，现原告提供的证据能够证实被告卖给原告电脑横机存在严重的质量问题，被告的技术人员也无法修复，不能正常使用。合同无法实现。原告依合同约定要求被告返还货款，退回横机符合补充协议约定，解除合同的条件已成就。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告2013年4月9日签订的销售合同。
被告宁波东恒纺机制造有限公司于判决生效后十日内返还原告吕绍仁设备款80000元。同时，原告返还购买被告的3.5型号、60规格电脑横机二台，由被告自行拉回。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宁波东恒纺机制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪常胜
审 判 员 姜雪莲
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 纪程文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第260号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）赵洪君。
仲裁申请人赵洪君与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1375号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与赵洪君的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付赵洪君解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付赵洪君等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人赵洪君未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，赵洪君等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知赵洪君等员工恢复上班，对此，赵洪君等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知赵洪君等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1375号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1391号
申请人吴啟航。
被执行人姜伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟少民初字第35号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜伟的银行存款3000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1391号
本院在执行申请执行人吴啟航与被执行人姜伟变更抚育关系纠纷一案中，经查，被执行人姜伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将姜伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六�
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01244号
原告：徐世文。
委托代理人：程永，杨郢司法所法律工作者。
被告：杨传宝。
本院在审理原告徐世文与杨传宝买卖合同纠纷一案中，原告徐世文于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世文负担。
审 判 员 何文
二〇一五年七月六日
代理书记员 江波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00084号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人光小武，男，1970年10月13日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体经营，家住安庆市迎江区。被告人光小武因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年1月22日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人光小武犯故意毁坏财物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人光小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2013年11月11日15时许，被告人光小武来到安庆市开发区天柱山路钻石名典附近，看见被害人陈某某的皖HH11**号奥迪轿车停放在农业银行旁边，遂从地上捡起两个水泥石块将该车车顶、前挡风玻璃和引擎盖砸坏。经鉴定，被砸车辆损坏部件价值人民币13284元。公诉机关认为被告人光小武的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。
被告人光小武对起诉书指控的事实和罪名无异议。对公诉机关庭审中出示的证人方某某、王某某的证言提出该两名证人不是现场目击证人，方某某在2013年12月以后与其发生矛盾，王某某是被害人的工作人员，对证人证言所证实的内容没有异议，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明：
2013年11月11日15时许，被告人光小武和朋友约好来到安庆市开发区天柱山路钻石名典附近，看见被害人陈某某的皖HH11**号奥迪轿车停放在农业银行旁边，因其与被害人陈某某有债务纠纷，遂从旁边地上捡起两个水泥石块将皖HH11**号轿车的车顶、前挡风玻璃和引擎盖砸坏。经安庆市价格认证中心鉴定，被砸车辆损坏部件价值人民币13284元。
本案审理期间，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人光小武赔偿其车辆损失人民币13300元。在本院主持调解下，双方经过协商，达成调解协议，被告人光小武一次性赔偿被害人陈某某经济损失人民币13300元，被害人陈某某出具谅解书，对被告人光小武的故意毁坏财物行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的现场指认笔录及照片、车辆维修发票、车辆登记信息、户籍证明等书证；被告人光小武的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；证人方某某、王某某等人的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人光小武为泄私愤，故意毁坏他人车辆，造成财产损失价值人民币13284元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人光小武对证人方成、王某某证言所提质证意见，经查，证人方某某、王某某的证言与被告人供述、被害人陈述相印证，且证人方某某的作证时间为2013年11月12日，该证据具有客观性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的证据予以采信。鉴于被告人光小武庭审中自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有一定悔罪表现；所在社区建议对其适用非监禁刑，故对被告人光小武酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人光小武犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
人民陪审员 李 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李恒圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初31号
公诉机关西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人吉五曲者子，男，1980年9月2日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，捕前暂住西藏日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被日喀则市公安局刑事拘留，同年2月1日被日喀则市公安局依法执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人吉五曲者子犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员强巴卓嘎、代理检察员小德吉卓嘎出庭支持公诉，被告人吉五曲者子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月7日晚21时许，日喀则市公安局民警在日喀则桑珠孜区上海路农业银行附近抓获正在交易毒品的被告人吉五曲者子和吸毒人员付进喜，缴获类似毒品海洛因的可疑物1小包（毛重0.39）及毒资340元。从被告人吉五曲者子的电瓶车脚垫下查获类似毒品的可疑物7小包（净重为3.982克）。后经西藏自治区公安厅毒品鉴定中心对上述疑似毒品的可疑物鉴定，均检出海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦成分。净重分别为0.357克、3.982克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人付某某的证词和证人李某某的证词;被告人吉五曲者子的供述及辩解；现场指认照片、指认毒品及毒资照片；辨认笔录；搜查笔录及扣押物品、文件清单；西藏自治区公安厅毒品鉴定中心出具的藏公物（毒）[2016]005号鉴定书、鉴定资质证;被告人吉五曲者子的常住人口基本信息;抓捕经过。公诉机关认为，被告人吉五曲者子明知毒品而进行贩卖，其行为触犯了《刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉五曲者子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月7日21时许，吸毒人员付进喜通过电话联系被告人吉五曲者子求购毒品，被告人吉五曲者子骑着电瓶车来到上海路农业银行附近并与吸毒人员付进喜交易毒品，当交易完准备离开现场时，被日喀则市公安局民警当场抓获；从被告人吉五曲者子和吸毒人身上分别缴获毒资340元人民币及疑似海洛因的可疑物1小包。另外从被告人吉五曲者子的电动车脚垫底下查获类似毒品海洛因的可疑物7小包，从被告人身上及住处查获1300元人民币。后经西藏自治区公安厅毒品鉴定中心对以上疑似毒品的可疑物鉴定，其含有海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦成分。总净重为4.339克。
另查明，在交易现场缴获的4.339克毒品及毒资340元人民币，及被告人吉五曲者子身上和住处查获的1300元人民币。当日均被公安机关收缴，未随案移送。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、证人付某某的证词主要证实，2016年1月7日下午8时许，我给吉五曲者子打电话要一点东西，他让我在上海路农业银行门口等，过一会儿他就骑电动车来给我送东西，付给他340元，他给了我外用卫生纸包装里面用塑料袋包装的1小包海洛因，然后我就往上海广场方向走时被警察抓了；
2、证人李某某的证词主要证实，2016年1月7日1时许，我给瘸子（指被告人）打电话说给我拿点东西，他说“好的”，大概过了40分钟后，他就把东西送到我家了，我付了300元；
3、现场照片主要证实，交易毒品的地点为上海北路农业银行附近；
4、辨认笔录主要证实，2016年1月7日当天，与吸毒人付某某、李某某交易毒品的是被告人吉五曲者子；
5、指认毒品、毒资照片主要证实，案发时给吸毒人付某某贩卖毒品1小包其毒资为人民币340元，从被告人吉五曲者子电瓶车脚垫下查获7小毒品的事实；
6、西藏自治区公安厅物证鉴定中心作出的藏公物（毒）鉴字[2016]005号鉴定书及鉴定人鉴定资质可以证实，从吸毒人付进喜身上查获的疑似海洛因可疑物标记为2016-09-005-J1，从被告人吉五曲者子电瓶车脚垫底下查获的疑似毒品海洛因可疑物标记为206-09-005-J2，J1、J2均检出海洛因、乙酰可待因、比拉西坦成分，J1净重为0.357，J2净重为3.982克。鉴定人红某、旺某均有理化检验鉴定资格;
7、通话清单主要证实，当时他们是通过电话联系的事实；
8、搜查笔录及扣押物品、文件清单主要证实，在见证人次仁的见证下，侦查人员从被告人吉五曲者子身上、电瓶车及住处搜查出疑似毒品可疑物7小包、三部手机、一串钥匙、现金1640元，从吸毒人付进喜身上查获疑似毒品可疑物1小包。随案移交的物品有三部手机（HUAWEI白色、ENGKE黑色、Bestsonny黄色、），其余被查获的人民币1640元、、疑似毒品8小包和叁张光碟、一串钥匙都存于日喀则市公安局禁毒支队；
9、被告人吉五曲者子的常住人口基本信息、抓捕经过。
上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案证据。
本院认为，被告人吉五曲者子违反国家毒品管理法规，明知毒品是国家违禁品而贩卖给他人，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人提出一年至两年有期徒刑幅度内的量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人在庭审中的认罪态度较好，故对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吉五曲者子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金1000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月八日起至二0一七年三月七日止。）
二、未被随案移送的4.339克毒品、毒资人民币340元由西藏日喀则市公安局没收。
三、扣押在案的作案工具三部手机及一辆电瓶车予以没收。
四、从被告人吉五曲者子身上及住处查获的现金1300元、一串钥匙由日喀则市公安局退还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尼玛仓决
审 判 员 巴桑次仁
人民陪审员 央 金
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卓玛次仁
附本法律文书涉及的条款如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第53号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马卫只，男，1974年6月29日出生，汉族。
辩护人李现锋，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人马卫只犯故意杀人罪一案，于2015年1月26日作出（2014）安刑初字第00510号刑事判决。原审被告人马卫只不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日被告人马卫只和被害人陈某娟协议离婚，离婚后双方仍同居生活，2014年3月双方开始分居生活。2014年5月7日14时许，被告人马卫只以与被害人陈某娟谈感情纠纷为由，将被害人陈某娟从安阳县某村骗至安阳县善应镇某公路，被告人马卫只带被害人陈某娟向一偏僻小路转弯时，被害人陈某娟看情况不对，从摩托车上跳下。被告人马卫只将被害人陈某娟拖拽到路边一坑内，先用细绳勒住被害人陈某娟的脖子，因被害人陈某娟称其难受，被告人马卫只放开了绳子。后被告人马卫只用飞镖扎被害人陈某娟的胸部，又拿石头欲砸被害人陈某娟的头部，在被害人陈某娟的恳求下，被告人马卫只将石头扔掉。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某娟肢体擦伤属轻微伤。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被告人马卫只所使用的两支飞镖中检出氯化琥珀胆碱成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人马卫只关于其与被害人在商谈感情问题不能达到目的时试图用细绳、带毒的飞镖、石块等杀死被害人的供述与辩解；被害人陈某娟关于马卫只将其带往善应镇某公路发生争执试图杀害其的陈述，另有被害人伤情鉴定意见、物证鉴定意见、现场勘验笔录及照片；被告人马卫只户籍证明、扣押物品清单、离婚证书等相关书证。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人马卫只与被害人陈某娟离婚后，仍纠缠被害人陈某娟，并使用细绳勒被害人陈某娟的脖子、用飞镖扎在被害人陈某娟的身体内，想用石头砸被害人陈某娟的头部，欲剥夺陈某娟的生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人马卫只系犯罪中止，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十三条之规定，作出如下判决：被告人马卫只犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人马卫只上诉认为，其没有杀人的主观目的，量刑重。其辩护人认为，被告人主观上是间接故意，又系犯罪中止，社会危害相对较小，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭质证属实，本院对一审法院判决书所列证据予以确认。
关于上诉人马卫只上诉称其没有杀人的主观目的及其辩护人认为其系间接故意的意见，经查，上诉人马卫只在与被害人商谈感情问题不能达到目的时，用绳子勒被害人颈部、用含有氯化琥珀胆碱成分的飞镖扎被害人的胸部，反映出其杀害被害人陈某娟的直接故意。故上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立；关于上诉人及其辩护人认为其系犯罪中止，社会危害性相对较小，原判量刑重的意见，经查，原判已认定其系犯罪中止，并综合考虑其主观恶性，社会危害程度对其处以刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）马卫只与被害人陈某娟离婚后，仍纠缠被害人陈某娟，并使用绳子勒被害人陈某娟的脖子、用含有氯化琥珀胆碱成分的飞镖扎在被害人陈某娟的身体内，欲剥夺陈某娟的生命，其行为已构成故意杀人罪。其系犯罪中止，应减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 樊晓龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第352号
原告：雷某某，女，汉族，1964年9月28日生。
委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1962年12月19日生。
原告雷某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告雷某某及其委托代理人章春林，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：1989年3月、原、被告双方经人介绍认识，双方经短期了解恋爱后1990年1月登记结婚。1991年5月20日双方生育了一名男孩，取名赵某乙，现已成年。婚后被告工作上不求上进。生活上有赌博和酗酒恶习，被告的过错行为导致严重破坏夫妻，双方在十年前已经分房居住，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令：11、依法判决原、被告离婚。2、要求依法判决双方名下的南昌市青山湖区房屋归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：驳回原告要求离婚的诉讼请求。我们夫妻感情一直都有，原告提出的都是一些鸡毛蒜皮的小事，不构成离婚的理由，我不同意离婚，
原告雷某某在法定期限内向法庭提供以下证据：
1、原告身份证；证明：原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明：原、被告夫妻关系的事实。
3、南昌市青山湖区房屋所有权复印件，证明：原被告有共同财产南昌市青山湖区房屋一套。
4、房屋租赁协议一份，证明：因为双方夫妻感情不和，原、被告已经分开居住。
被告在法定期限内向法庭提供以下证据：
1、被告赵某甲身份证，证明：被告诉讼主体资格。
2、出院记录，证明：我现在身体状况不适宜离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3表示无异议，对证据4表示有异议，这是她个人行为，我没有把她赶出去。
原告对被告提供的证据1表示无异议。对证据2关联性有异议，这不是不离婚的理由。
本院经审核原、被告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3被告表示无异议，故予以确认并采信；对证据4真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。对被告提供的证据1原告表示无异议，故予以确认并采信。对被告提供的证据2真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原、被告于1989年4月12日经人介绍并恋爱，1990年1月17日双方一同到民政局办理结婚登记。并于1991年5月20日生育一子名赵某乙，现已成年。婚后双方由于家庭琐事，双方产生矛盾。2015年11月1日原告雷某某自行离家，并在外租房居住至今。2015年12月16日，原告向本院递交诉状要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告坚决表示不同意离婚。考虑到原、被告双方结婚时间较长，有良好的感情基础，并共同生育有一子。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此多关心、加强交流、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。故原告提出离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担，财产分割费477元，退还原告雷某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张新伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1031号
申请执行人高为民，男，汉族，1973年4月10日出生。
被执行人李松，男，汉族，1966年8月12日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1449号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1449号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年八月十八日
书记员 王体福
泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰民执字第542号
申请执行人李刚，住所地泰来县。
被执行人孙伟，住所地泰来县。
李刚与孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李刚于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人孙伟履行生效法律文书确定的给付人民币227375.25元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人孙伟有可供执行财产及财产线索，申请执行人李刚也未能提供孙伟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第542号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月九日
书记员 常 远
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5393号
原告王桂华，男，1965年1月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告徐启辉，男，1962年9月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告徐奎焕，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。
被告朱文秀，女，1986年2月5日出生，汉族，市民，住址同上。
原告王桂华诉被告徐启辉、徐奎焕、朱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告徐启辉、徐奎焕、朱文秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称,被告徐启辉与被告徐奎焕是父子关系，被告徐奎焕和被告朱文秀是夫妻关系。2012年9月16日，被告徐启辉、徐奎焕、朱文秀从我处借款8万元，约定借款利率为月利率25‰，借款期限6个月；2013年11月19日，被告徐启辉、徐奎焕又从我处借款5万元，约定借款利率为月利率30‰，借款期限一年；上述借款到期后，三被告未予偿还，后经我催要，被告徐启辉将两笔借款延期到2015年12月15日前偿还，并在借据上注明。借款到期后，经我多次催要，三被告未偿还，故起诉，要求三被告偿还借款本金13万元，给付利息4万元。
被告徐启辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告徐奎焕未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告朱文秀未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，被告徐启辉与被告徐奎焕是父子关系，被告徐奎焕和被告朱文秀是夫妻关系。2012年9月16日，被告徐启辉、徐奎焕、朱文秀从原告处借款8万元，约定借款利率为月利率25‰，借款期限为6个月，未约定借款份额，原告认可利息已给付至2015年3月15日。2013年11月19日，被告徐启辉、徐奎焕又从原告处借款5万元，约定借款利率为月利率30‰，借款期限一年，未约定借款份额，原告认可利息已给付至2016年8月16日。上述两笔借款到期后，三被告未予偿还，原告同意被告徐启辉将两笔借款延期到2015年12月15日前偿还，并在借据上予以注明。现原告要求按照月利率20‰给付利息。2012年9月16日借款8万元截止2016年8月15日的利息为2.72万元；2013年11月19日借款5万元截止2016年8月18日的利息为1.7万元，原告只主张1.28万元。现原告起诉主张本金13万及利息4万元，放弃其余利息请求。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告徐启辉、徐奎焕、朱文秀从原告处借款8万元属实，因未约定借款份额，三被告应负共同偿还借款义务；关于被告徐启辉、徐奎焕共同借款5万元，因未约定借款份额，被告徐启辉、徐奎焕应负共同偿还义务，原告要求被告朱文秀偿还该借款的请求，没有依据，本院不予支持；关于利息，原告要求被告按照月利率20‰给付，不违反法律规定，本院予以支持。三被告借款8万元截止2016年8月15日利息应为2.72万元；被告徐启辉、徐奎焕借款5万元，截至2016年8月18日利息应为1.7万元，原告主张1.28万元，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启辉、徐奎焕、朱文秀于判决生效后立即偿还原告王桂华款本金8万元，给付截止2016年8月15日前的利息2.72万元；
二、被告徐启辉、徐奎焕于判决生效后立即偿还原告王桂华款本金5万元，给付截止2016年8月18日前的利息1.28万元；
三、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告徐启辉、徐奎焕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟庆丰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第235号
原告：北京思达星电力自动化有限公司。
法定代表人：刘观起，该公司董事长。
住所地：北京市。
委托代理人：刘维民，该公司员工。
委托代理人：靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被告：河北源泰矿业有限公司。
法定代表人：李振星，该公司负责人。
住所地：沙河市。
委托代理人：王辉，该公司员工。
委托代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
被告：河北源泰煤矸石发电有限公司。
法定代表人：郝景润，该公司执行董事。
住所地：沙河市。
委托代理人：王书云，该公司员工。
原告北京思达星电力自动化有限公司（以下简称思达星公司）与被告河北源泰矿业有限公司（以下简称源泰矿业公司）、被告河北源泰煤矸石发电有限公司（以下简称源泰煤矸石公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京思达星公司委托代理人靳建红、刘维民，被告河北源泰矿业公司委托代理人王辉、王振海，被告河北源泰煤矸石公司法定代表人郝景润、委托代理人王书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京思达星公司诉称，2004年10月份，被告河北源泰矿业有限公司因架设110KW变电站需要，从我公司购买两台SZ-3A型谐波监测装置，单价每台35，000元，总价70，000元。2004年10月19日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，明确了双方的权利和义务。
合同签订后，我公司于2004年12月21日将货物送往被告源泰矿业公司指定的第二被告河北源泰煤矸石公司处，被告源泰矿业公司的委托代理人王永书到场签收了该批货物，但未付款。该批设备实际由被告源泰煤矸石公司控制并使用。经我公司方多次催要，被告源泰矿业公司分别于2007年6月1日付款5，000元；2007年6月29日付款5，000元；2008年1月22日付款10，000元，余款50，000元迟迟未付。2008年8月1日，双方签署了《对账催款函》一份。被告源泰煤矸石公司的法定代表人郝景润授权王永书签字确认，截止2012年7月31日仍欠我公司方货款50，000元的事实。后我公司多次催要，二被告相互推诿拒不付款。为此特诉至法院，请求判决被告河北源泰矿业公司、河北源泰煤矸石公司连带支付我公司货款50，000元及迟延履行的债务利息；本案诉讼费由被告承担。
被告河北源泰矿业公司辩称，1、原告诉讼请求与我公司现法人李振星无关，现法人概不知情。河北源泰矿业有限公司成立于2002年7月1日，法人郝景润。2009年3月10日法人变更为李月民；2010年7月1日法人变更为郭利军；2012年7月法人变更为李振星。时隔10年之久，期间又更换两位法人，因此，现法人对此既无关系，又不知情。
2、被告河北源泰矿业有限公司与原告存在买卖合同关系，愿承担还款责任。
被告河北源泰煤矸石公司辩称，2004年10月，河北源泰矿业有限公司与原告签订了购销合同，当时王永书为源泰矿业公司的职工，被告源泰矿业公司欠原告北京思达星公司货款50，000元属实。2009年3月，源泰矿业公司的法人由郝景润变更为李月民，2010年由李月民变更为郭利军，2012年5月由郭利军变更为现在的法人李振星。2012年8月，原告北京思达星的业务员打电话索要源泰矿业公司欠款，郝景润明确告诉原告北京思达星公司的业务员，称源泰矿业公司的法人是李振星，应找李振星索要货款。
源泰煤矸石公司没有授权王永书和任何人对源泰矿业公司的债务进行承担，源泰煤矸石公司与源泰矿业公司在债务上没有法律上的因果关系。王永书在《对账催款函》上签字行为，仅证明王永书曾是源泰矿业公司职工。原告所述的：“矸石发电的法定代表人郝景润授权王永书签字确认”，被告的法定代表人明确予以否认，该《对账催款函》不具有法律效力。本案已超过诉讼时效，应予驳回。原告思达星公司在诉状上说：“源泰煤矸石发电矸石承担源泰矿业的债务”纯属捏造，是违背常理的。思达星公司起诉源泰煤矸石公司承担源泰矿业公司的债务没有任何法律依据和事实依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月份，被告河北源泰矿业公司因筹建110KW变电站需要，欲从原告处购买两台SZ-3A型谐波监测装置，单价每台35，000元，总价70，000元。2004年10月19日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，明确了双方的权利和义务。
合同签订后，原告于2004年12月21日将货物送往被告源泰矿业公司指定的第二被告源泰煤矸石公司处，被告源泰矿业公司的委托代理人王永书到场签收了该批货物，但未付款。经原告多次催要，被告源泰矿业公司分别于2007年6月1日付款5，000元，2007年6月29日付款5，000元，2008年1月22日付款10，000元，余款50，000元未付。
2008年8月1日，被告源泰矿业公司的原职工王永书（现为源泰煤矸石公司职工）在原告的《对账催款函》上签字，确认截止2012年7月31日仍欠原告货款50，000元未付。2014年6月25日，原告提起诉讼，要求被告源泰矿业公司承担还款责任，后因故撤诉。2014年9月19日，原告重新提起诉讼，要求二被告承担相应的民事责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告源泰矿业公司与原告思达星公司于2004年10月19日签订《工矿产品购销合同》一份，约定购买原告两台SZ-3A型谐波监测装置，被告源泰矿业公司收到货物后，支付了原告20，000元货款，余欠货款50，000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告思达星公司要求被告源泰矿业公司支付余欠货款50，000元及利息，根据合同的相对性原则，其主张于法有据，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款未付，给原告造成一定的经济损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息。原告另主张，被告源泰煤矸石公司实际控制、使用原告的设备，并据此获得利益。根据权利义务一致的原则，被告源泰煤矸石公司应当承担连带还款责任。被告源泰煤矸石公司对此予以否认，辩称原告的主张没有任何事实和法律依据，应予驳回。本院认为，被告公司法定代表人的变更不能影响其对外生效合同的履行，公司内部股权的变更及其内部股份争议应属另一法律关系，与本案买卖合同无关，不能对抗善意的合同相对方（即原告）。被告源泰煤矸石公司的辩解予以采信。原告对被告公司人员的变更并不知情，本案原合同的经办人王永书在原告的《对账催款函》上签字行为构成表见代理，是对被告河北源泰矿业公司拖欠原告货款的确认，应予认定。原告诉讼并不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北源泰矿业有限公司在判决生效后十日内支付原告北京思达星电力自动化有限公司货款50，000元，并自2014年9月19日起按中国人民银行规定的同期银行利率计付利息至执行完毕止。
二、驳回原告北京思达星电力自动化有限公司对被告河北源泰煤矸石发电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告河北源泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第235号
原告（反诉被告）：王继新。
委托代理人：梁海忠。
被告（反诉原告）：新疆燃气（集团）有限公司。
法定代表人：李义。
委托代理人：黄劲雄。
委托代理人：张珂榕。
原告（反诉被告）王继新与被告（反诉原告）新疆燃气（集团）有限公司（以下简称新疆燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王继新的委托代理人梁海忠，被告新疆燃气公司的委托代理人黄劲雄、张珂榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继新诉称，自2004年入住华美文轩家园16号楼2单元201室。一直在被告处购买燃气使用，原告使用的是被告提供并负责安装后的插卡表，也就是说原告用气的前提是先买后用，用完后如不继续购买则立即断气无法使用。2013年8月14日被告的工作人员给原告更换了燃气表，告知原告次日去燃气公司换卡充气，原告去后却被告知要求补交2641方燃气款后才给原告供气，理由是原告多用了被告的气，原告对拆卸后的表进行了鉴定，证明表是合格的，原告何来多用被告燃气之说，原告与被告多次协商无果，眼看冬季将到，没有燃气则无法使用壁挂炉采暖，故诉至法院，请求依法判令被告：1、履行供气合同为原告供气；2、判令被告退还257方燃气款352.09元；3、承担本案的诉讼费用。
被告新疆燃气公司辩称，我们一直在供气，但是有问题可以解决，退还燃气款是没有依据的。
反诉原告新疆燃气公司反诉称，2013年8月14日，我公司根据IC卡表计量差异专项整治计划对反诉被告王继新家中IC卡表进行免费更换时发现其在商业银行购气系统中的历史购气总量为6000立方米，IC卡表实际用量为8641立方米，存在气量差异2641立方米。主要原因是，反诉被告家中IC卡表预付费计费器功能失效，造成反诉被告王继新在可以不购或少购天然气的情况下继续正常使用，但其燃气表机械数轮部分正常计量。根据此情况，我公司向反诉被告开具《用户IC卡表更�流转单》并对已更换旧IC卡表中各类数据进行记录并由反诉被告签字确认。随后，我公司要求反诉被告补缴实际用气款3618.17元遭拒，故提起反诉，请求判令反诉被告支付3618.17元燃气款，并承担反诉费用。
反诉被告王继新辩称，反诉原告新疆燃气公司自去年换表后一直拒绝供气，直到2014年才开始供气，反诉原告的诉讼请求没有证据支持，恳请驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王继新自2004年入住华美文轩家园16号楼2单元201室，并在被告新疆燃气公司处购买民用天燃气，以供家居生活使用，自此双方建立供用气合同关系。原告王继新以IC卡预付费方式购气并使用。2013年8月11日，被告向原告发出通知，因原告家内燃气表存在安全问题，被告决定予以免费更换。更换后双方因“已用气量”和“已购气量”产生争议，被告新疆燃气公司曾采取拒绝购气的方式要�原告王继新支付3618.17元的燃气款。直至2014年，被告新疆燃气公司恢复了向原告王继新的供气，鉴于双方供气合同的交易惯例为先买再用，故在被告新疆燃气公司拒绝向原告王继新提供燃气期间，致原告王继新已购买的257方燃气（价款为352.09元）未能正常使用。
以上事实有《新疆燃气（集团）有限公司用户卡维修单》、《通知》、《用户IC卡表更换流转单》、《IC卡购气记录列表》、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，诉讼中的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告新疆燃气公司在其反诉状中称“IC卡表预付费计费器功能失效......”后在庭审中又提交新疆维吾尔自治区计量测试研究院�具的“MM字13036616号”检定证书，鉴定结论为“符合1.5（B级）”，表明该计量器具是合格的产品。本院认为，该鉴定结论意指，该计量器具的计量精度是符合国家颁布的gb6968-97标准，是计量误差≤1.5％的B级表。被告新疆燃气公司在反诉状中的陈述属于证据的一种，其在庭审中又提交《检定证书》为证，但该检定结论并未证明预付费计费器功能失效的问题。
被告新疆燃气公司提交的《IC卡购气记录列表》显示，原告王继新总购气量为6210m³，而被告在诉状中陈述及《新疆燃气（集团）有限公司用户卡维修单》中却载明原告购气总量为6000m³，显然，被告新疆燃气公司提交的该组证据表明其人工计数与系统计数是存在偏差的。此种情况的产生不能排除燃气企业内部的管理问题，因为，原、被告双方在履行供用气合同过程中，认可的计费器具和扣费依据就是用户家中的燃气表，至于然气公司后台《IC卡购气记录列表》，是其内部管理的依据和计费系统，普通居民用户对此是不知情也无法接触到的，以此作为供用气的计费依据，对用户显失公平，燃气企业不能依据自己的合同优势地位，将自己在管理中出现的问题、漏洞、损失转嫁于燃气用户。燃气供销差的管理和控制责任在于燃气企业，无论该计量器具的“已用气量”是否与燃气企业后台的《IC卡购气记录列表》数据相一致，新疆燃气公司都理应按照“剩余气量”履行自己的供气义务，故原告王继新主张被告新疆燃气公司退还257方燃气价款352.09元的诉讼请求并无不当，符合法律规定，本院予以支持。
被告新疆燃气公司在诉讼中片面的强调其计量器仅是预付费计费功能失效，机械数轮正常计量的陈述仅是从其自身利益角度出发，因而，法院在审查判断证据的真实性时，对各方陈述的趋�避害事实，相互矛盾或存在疑点的证据均不予采信。鉴于被告在诉讼中提供的证据相互矛盾，依据证据认定规则并结合全案的审理情况，本院若简单机械的适用《检定结论》，采信《用户IC卡表更换流转单》等不能充分证明案件事实的证据，就有可能造成实质的不公平。据此，基于被告未能就自己的诉求提供支持自己主张的有效证据，本院对被告新疆燃气公司针对本诉的抗辩理由及其反诉请求均不予采纳、支持。
因被告新疆燃气公司截至诉讼时已经恢复了对原告王继新的供气义务，供气合同在实际履行，故对原告王继新要求被告新疆燃气公司向其履行供气义务的诉讼请求，本院不再予以判述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一�一十一条、第一百七十九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆燃气（集团）有限公司退还原告王继新2**方燃气款352.09元；
二、驳回反诉原告新疆燃气（集团）有限公司要求反诉被告王继新支付3618.17元燃气款的诉讼请求。
以上应付款项352.09元，被告新疆燃气（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉争议标的352.09元，判定给付标的352.09元，占本诉争议标的100%，案件受理费50元（本诉原告已预交），减半收取25元，由本诉被告负担（余款退回本诉原告）。
反诉争议标的3618.17元，判定给付标的0元，案件受理费50元（反诉原告已预交），减半收取25元，由反诉原告负担（余款25元退回反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年四月二十一日
书记员 白 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第171号
原告古贵凤，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告古贵凤与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古贵凤的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古贵凤诉称，我于2004年12月12日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金720.43元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金13947.56元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金13947.56元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开�司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2004年12月12日，原告古贵凤作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场A栋1层36号商铺一间租赁给乙方使用；每月租金720.43元，乙方按月支付；租赁期限自2005年1月1日起至2012年12月31日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式�商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告古贵凤按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金13947.56元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告古贵凤与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已�届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金13947.56元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意�，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告古贵凤租金人民币13947.56元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费75元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉�。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 袁剑利
二〇一四年六月六日
书记员 何小飞
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初892号
自诉人单合江，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人耿占起，男，1953年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人单合江以被告人耿占起犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人耿占起已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人单合江向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人单合江自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人单合江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第771号
申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：孔令刚，男，1965年2月3日出生，汉族，郯城县杨集镇孔圩子村，居民。
被申请人：杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县农业银行重坊分理处，职工。
申请人要桂宝与被申请人孔令刚、杜玉现诉前财产保全一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求依法对被申请人杜玉现所有的车牌号为鲁QXX**号汽车一辆予以查封，并已提供要桂宝所有的银行存款13000元（账户：916040800010302790337）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人杜玉现所有的车牌号为鲁QXX**号汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 超
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0076号
原告杨某，居民。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律工作者。
被告练某，居民。
原告杨某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人柏春龙，被告练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在大丰市南团乡政府登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名练某乙。婚后双方感情较好，后由于工作原因，双方分开生活，沟通渐少，加之被告与异性交往过密，导致夫妻感情逐渐疏远，并于2013年3月20日，在大丰市民政局协议离婚。后经双方亲友规劝，于2013年9月25日，在民政部门登记复婚。复婚后，被告练某与异性仍有来往，双方感情并未有所改善，被告还经常殴打我，致使我受伤住院治疗。现我与被告练某夫妻感情已经破裂，请求法院判令准许我与被告离婚；婚生女练某乙随我生活，自2014年2月起至练某乙独立生活为止，被告练某每月支付生活费400元，练某乙的教育费、医疗费凭票据由我与被告各半负担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告练某辩称，原告关于双方相识及结婚、生子的陈述是事实。我与原告2013年3月20日协议离婚，后又登记复婚。在婚姻关系存续期间，我未与其他异性有不正当的关系。我与原告有过争吵，但我只打过原告一次，并没有原告说的那么严重，我不同意离婚。
经审理查明，1998年，原告杨某与被告练某经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名练某乙，现就读于大丰市第四中学。2013年3月20日，原告与被告达成离婚协议，并登记离婚。2013年9月25日，原告杨某与被告练某在大丰市民政局登记复婚。复婚后，原告杨某认为被告练某仍与其他异性有不正当关系，双方为此多次发生冲突，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某与被告练某“结婚-离婚-
复婚’，表明双方婚姻有基础，婚后虽因矛盾协议离婚，但不久又复婚，可见双方仍然恋及感情，顾及家庭。如今，原告杨某因反感被告与其他异性仍有联络而提出离婚诉讼，并不能表明原告与被告夫妻感情已经完全破裂，反而从另一侧面表明原告十分珍惜与被告的婚姻，同时，双方婚生女练某乙正处于身心发育成长的关键时期，需要父母给予孩子一个健全安定的家庭环境，用父爱和母爱去呵护孩子的成长，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告杨某与被告练某的婚姻关系来之不易，在经历婚姻反复后，双方更应当倍加珍惜，希望在今后的生活中，原告杨某与被告练某能够相互理解，和睦相处，用沟通去消除分歧，用包容去解决矛盾，以家为船，以爱为帆，共同驶向幸福的彼岸。综上，鉴于原被告之间的感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告练某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 施景佳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01913号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人高学万，董事长。
委托代理人许光武，重庆君朝律师事务所律师。
被告田青。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告田青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 胡科
二〇一四年二月十七日
书记员 申思
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2345号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市长江中路200号置地投资广场19楼。
负责人：姚皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁汉朝，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李小报，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：肥西县安瑞捷运输有限公司，住所地安徽省肥西县高店乡街道。
法定代表人：罗时奎，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人丁汉朝、李小报、肥西县安瑞捷运输有限公司（以下简称安瑞捷运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017)皖1622民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。太平保险公司的委托诉讼代理人王清旺、丁汉朝的委托诉讼代理人丁佩文到庭参加了诉讼。李小报、安瑞捷运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1.依法撒销蒙城县人民法院（2017)皖1622民初6149号民事判决书的第一项，改判驳回丁汉朝诉请或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：丁汉朝没有证据证明自己财产受损的具体数额或者依据，两份公估报告的结论依据不足，不足以采信。本案被保险人违反合同约定未能及时报案，对于扩大的损失以及没有证据证明的损失，依据过错责任原则，应由被保险人自己承担，保险公司不应赔偿。二、一审对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持程序错误。
丁汉朝辩称，丁汉朝的请求应当予以支持，其提供的证据足以证明车损、货损的事实。一审程序合法，认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
一审法院查明事实：2017年3月16日18时21分许,李小报驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿305省道自西向东行驶至蒙城县××省××路段与其他车辆发生交通事故后，与自东向西正常行驶的由丁汉朝驾驶车的牌号为皖Ｓ×××××的轻型货车碰撞，致两车受损，皖Ｓ×××××车所载货物受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交警队认定，李小报负该起事故的全部责任，丁汉朝无责任。丁汉朝驾驶的皖Ｓ×××××的轻型货车的维修及材料费为10780元，皖Ｓ×××××车所载货物受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司财产损失公估报告评估损失为3100元。丁汉朝主张的施救费、评估费因未提供正式票据，不予采信。另查明，李小报驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车在太平保险公司投保强制险、商业第三者责任险50万元，事发在保险期间内。一审法院认为，此起交通事故造成丁汉朝车辆及车载货物受损，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李小报负该起事故的全部责任，鉴于李小报驾驶皖Ａ×××××的重型货车登记在安瑞捷运输公司名下，该车在太平保险公司投保强制险、商业第三者责任险，事发在保险期间内。太平保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。丁汉朝诉请合理部分一审法院予以支持。施救费、评估费丁汉朝未提供正式票，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司合肥中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿丁汉朝各项损失13880元；二、驳回丁汉朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小报承担。
上诉人一二审均未提交证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审依据丁汉朝委托的公估报告认定本案的损失是否正确；二、太平保险公司申请重新鉴定一审未予支持是否正确。
关于焦点一，一审依据丁汉朝委托的公估报告认定本案的损失是否正确问题。丁汉朝因本案事故造成的损失已经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司进行评估，且丁汉朝提供的维修及材料费发票也与公估报告的数额一致，故一审依据公估报告，认定丁汉朝的损失数额并无不妥。
关于焦点二，太平保险公司申请重新鉴定一审未予支持是否正确问题。太平保险公司虽然在一审提出重新鉴定的申请，但其并未提供证据证明符合重新鉴定的条件，一审不予支持其申请亦无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 骉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初398号
原告付勇，男，1986年12月12日生。
委托代理人张彦萍，系老河口市光华法律服务所律师。
被告付天胜，男，1952年1月17日生。
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。
本院在审理原告付勇与被告付天胜土地经营权确认纠纷一案中，原告付勇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡军