山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初649号
原告：吕善华，男，汉族，住平原县。
原告：吕依诺，女，汉族，住址同上。
法定代理人：吕建雷，男，汉族，系吕依诺父亲。
共同委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：姜保卫，男，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所，律师。
被告：平原县恒源物流运输有限公司
住所地：平原县。
负责人：石克，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
住所地：德州市
负责人：孙传鲲，总经理
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师
原告吕善华、吕依诺与被告姜保卫、平原县恒源物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李斌、被告姜保卫及委托诉讼代理人辛冬青、被告保险公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼。平原县恒源物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求被告赔偿各种费用吕善华284784.53元、吕依诺290561.28元。要求保险公司在交强险部分不再分比例，一人一半。两原告是祖孙关系，吕依诺是吕善华的孙女；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日13时56分左右，姜保卫驾驶鲁N388**号车（鲁NR8**挂）沿平原县民生北路由南向北行驶，当行驶至省道318线公路与民生北路十字路口时，与吕善华驾驶的电动三轮车发生交通事故，吕善华和乘车人吕依诺受伤、车辆损坏。经平原县交警队认定，姜保卫承担事故主要责任。鲁N388**号车（鲁NR8**挂）挂靠在平原县恒源物流运输有限公司名下，该公司应承担连带责任。原告为保护合法权益，故此起诉。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），含不计免赔险。我司已垫付1万元。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担，我公司同意按照法律规定承担损失。
被告姜保卫辩称：1、我方为本案重型半挂车主，挂靠在被告平原县恒源物流运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险、三者险、不计免赔险，对原告方的合理损失应由保险公司承担，超出保险限额部分由我方承担。2、我方姜保卫为原告垫付3万元，请法庭判决保险公司直接支付我方垫付款项。
原告为证明自己的主张提供如下证据：吕善华证据--
证据一：平原县交警队平交认字[2016]第06005号交通事故认定书。证明事项：1、证明被告驾驶机动车辆，承担本次交通事故的主要责任；2、证明原告吕善华驾驶非机动车，在事故中受伤，车辆损坏；3、证明原告吕依诺无责任。证据二：1、原告在平原县第一人民医院的住院病历及诊断证明；2、原告住院收费票据；3、住院费用清单。证明事项：证明原告在平原县第一人民医院的伤情诊断、治疗情况及证明吕善华住院的医疗费为135979.13元。证据三：原告的身份证、户口本。证明事项：证明原告的年龄、身份及在城镇居住。证据四：1、护理人员的身份证明、从业证明（挂靠协议、道路运输证、行车证、上岗证、驾驶证）；2、家庭关系证明。证明事项：护理费应按所从事的行业道路交通运输业标准计算及城镇标准计算。证据五：《伤残程度鉴定意见书》和伤残鉴定费收费单据。证明事项：1、证明原告的伤残等级为十级；2、原告的误工时间为180天；3、营养期限为90日；4、护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；5、二次手术费为20000元；6、伤残鉴定费为2000元。证据六、《车辆损失鉴定评估报告书》和评估费单据。证明事项：证明车损为1970元，评估费为300元。证据七：救援费、停车费单据。证明事项：证明本次事故所导致的相关费用支出。吕善华赔偿清单：1、医疗费：135979.13元；2、误工费：180天×93.18元=16772.4元；3、护理费206.22元×53天+93.18元×(53+60)天=21459元；10929.66+10529.34(交通运输、仓储和邮政业75271元）；4、住院伙食补助费：100元×53天=5300元；5、营养费：90天×30元=2700元；6、二次手术费：20000元；6、伤残赔偿金：十级，68024元；7、鉴定费：2000元；8、救援、停车费：280元；9、车损：1970元；10、评估费：300元；11、精神抚慰金：10000元；共计284784.53元。
吕依诺证据--
证据一：平原县交警队平交认字[2016]第06005号交通事故认定书。证明事项：1、证明被告驾驶机动车辆，承担本次交通事故的主要责任；2、证明原告吕善华驾驶非机动车，在事故中受伤，车辆损坏；3、证明原告吕依诺无责任。证据二：1、原告在平原县第一人民医院的住院病历及诊断证明及山东省中医药大学附属医院病历及诊断证明；2、原告住院收费票据39张；3、住院费用清单。证明事项：证明原告在平原县第一人民医院的伤情诊断、治疗情况及证明吕依诺住院的医疗费为93646.61元。证据三：原告的身份证、户口本。证明事项：证明原告的年龄、身份及在城镇居住。证据四、护理人员的身份证明、从业证明。证明事项：护理费应按所从事的行业标准计算及城镇标准计算。证据五、《伤残程度鉴定意见书》和伤残鉴定费收费单据。证明事项：1、证明原告的伤残等级为九级；2、营养期限为90日；3、护理期限为120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；4、二次手术费为10000元；5、伤残鉴定费为2500元。证据六、交通费700元。证明为治疗花费交通费700元。吕依诺赔偿清单：1、医疗费：24887.42元（平原县第一人民医院）+65715.91（山东中医药大学附属医院）元+643.28元（北京积水潭医院）+2400元(矫正器)=93646.61元；2、护理费3200/30元×55天+3400/30元×120天=19466.67元；3、住院伙食补助费：100元×55天=5500元；4、营养费：90天×30元=2700元；5、二次手术费10000元；6、精神抚慰金：20000元；7、伤残赔偿金：9级，136048元；8、鉴定费：2500元；9、交通费：700元；合计：290561.28。
被告保险公司质证意见：对原告吕善华的证据质证意见：对证据一、二、三真实性无异议，对证据四、我方有异议，我方认为应当按照农村标准予以计算。对证据五、我方有异议，因为是原告自行委托。对伤残等级无异议，对误工天数有异议，应至评残日前一天。我方认可营养期为60天，二次手术费认可10000元。请给我们预留10日时间，逾期视为放弃。对证据六、对于车辆损失我方认为评估较高，只认可1500元。对证据七、对于救援费真实性无异议，但停车费、评估费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。保险公司对吕善华赔偿清单质证意见：医疗费数额无异议，但应当扣除非医保用药10%。对误工费有异议，因为吕善华是农村人口，应当按照农村人均纯收入计算误工费用。误工天数应当计算至评残前一天。对护理费按交通运输业每天206.22元有异议，护理费应当按照农村人口标准计算。对伙食补助费、营养期有异议，营养期为60天，二次手术费认可10000元。对残疾赔偿金有异议，应当按照农村标准予以赔偿。精神抚慰金认可1000元。其它同质证意见。
保险公司对原告提交的吕依诺的证据质证意见：对证据一、二、三、五无异议。对证据四我方有异议，原告应当提供劳动合同、社会保险交费证明以及银行流水来证实，银行流水应打印至现在。交通费我方不认可，交通费请法院依法酌定。保险公司对吕依诺的赔偿清单质证意见：医疗费数额无异议，应扣除非医保用药10%。护理费高标准的应当天数短，护理费应当按照农村户口进行计算，精神抚慰金过高，我方认可2000元。伤残赔偿金我方不认可，因吕依诺系农村户籍，应当按照农村标准赔偿。交通费由法院酌定。
被告姜保卫质证意见为：同保险公司大部分质证意见。对停车费、鉴定费、评估费因为我方已经投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。按照保险法第64条的规定，为确定保险事故损失支出的合理费用应当由保险人承担。因此，鉴定费、评估费等均应由保险公司承担。保险公司提出扣除非医保用药10%，没有法律依据，我方不予认可。
庭后，保险公司对吕善华的伤残等要求重新鉴定，经双方协商，达成如下协议：双方同意按吕善华构成十级伤残，住院期间二人护理，出院后60天需一人护理，误工期限截止定残前一天，营养期限按60天，二次手术费按10000元计算。保险公司放弃重新鉴定的申请。
以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证，本院确定
事实如下：
2016年5月30日13时56分左右，姜保卫驾驶鲁N388**号车（鲁NR8**挂车）沿平原县民生北路由南向北行驶，当行驶至平原县省道318线公路与民生北路十字路口时，与吕善华驾驶的电动三轮车发生交通事故，吕善华和三轮车乘车人吕依诺受伤，车辆损坏。经平原县交警队认定，姜保卫承担事故主要责任，吕善华承担次要责任，吕依诺无责任。鲁N388**号车（鲁NR8**挂）挂靠在平原县恒源物流运输有限公司名下。保险公司垫付医疗费10000元。被告姜保卫在平原县交警队缴纳30000元，原告领取了29000元。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护；根据德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字[2016]第06005号道路交通事故认定书所认定事实，本院认定姜保卫承担事故主要责任，吕善华承担次要责任，又原告吕善华属于非机动车方，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合原告受伤情况、被告赔付能力等因素，本院确定被告姜保卫承担80%的责任。
肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者责任险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任依法承担。本案中姜保卫和平原县恒源物流运输有限公司承担连带责任，但是姜保卫已经垫付了医疗费，平原县恒源物流运输有限公司再无赔偿之必要。
关于原告吕善华主张的各项费用：医疗费135979.13元由单据和病例佐证，本院予以采信，保险公司主张扣除非医保用药，其没有提供相关证据和法律依据，因此保险公司的抗辩不予采信。关于吕善华的各项标准按城镇居民还是农村居民的问题，根据平原县城区规划相关文件，吕善华所在村庄已经纳入城市（县城建成区）范围，因此其各项标准按城镇居民标准计算为宜，据此其主张的伤残赔偿金68024元，合理合法本院予以支持；原告主张的误工费，保险公司抗辩成立，计算至评残日前一天，为34012÷365×161=15002.55元；护理费21459元，根据原告提供的证据，住院期间一人按交通运输业平均收入计算符合法律规定，因此原告该主张本院予以认可；住院伙食补助费5300元、评估费300元、鉴定费2000元、救援费和停车费280元、车辆损失费1970元等合理合法，本院予以支持；营养费按60天计算为1800元；二次手术费按10000元计算；精神抚慰金过高，本院根据原告吕善华的伤残情况酌定1000元。
关于吕依诺的主张:医疗费93646.61元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、二次手术费10000元、鉴定费2500元合理合法本院予以认可；交通费本院酌定500元；伤残赔偿金136048元本院予以采信，理由同吕善华伤残赔偿金；精神抚慰金过高，本院根据原告吕依诺的伤残及未成年人等情况酌定3000元。关于护理费，原告提供的证据不足以确定护理人员的实际损失情况，因此按上年度城镇居民人均可支配收入计算为16307.12元。
综上，保险公司在交强险内赔偿原告吕善华医疗费5000元（已经垫付），伤残赔偿金、车辆损失费及精神抚慰金等共计57000元，在第三者责任险内赔偿原告吕善华各损失130979.13元+15002.55元+21459元+5300元+1800元+10000元+14024元+250元=198814.68元×80%=159051.74元；鉴定费2000元和评估费300元由姜保卫承担80%计款1840元。
保险公司应在交强险内赔偿原告吕依诺医疗费5000元（已经垫付），残疾赔偿金及精神抚慰金等共计55000元，在第三者责任险内赔偿原告吕依诺医疗费、护理费等各损失88646.61元+16307.12元+5500元+2700元+10000元+84048元+500元=207701.73元×80%=166161.38元；鉴定费2500元由姜保卫承担80%计款2000元。
姜保卫已经垫付的29000元，折抵赔偿款后余款25160元由吕善华和吕依诺返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公
司在交强险范围和限额内赔偿原告吕善华医疗费5000元（已经垫付），伤残赔偿金、车辆损失费及精神抚慰金等共计57000元，赔偿原告吕依诺医疗费5000元（已经垫付），伤残赔偿金及精神抚慰金等共计55000元；在商业第三者责任险范围和限额内赔偿原告吕善华各种损失159051.74元；赔偿原告吕依诺各种损失共计166161.38元；
二、被告姜保卫赔偿原告吕善华鉴定费等1840元，赔偿吕依诺2000元，已经垫付了29000元折抵后余款25160元由原告吕善华、吕依诺予以返还；
三、驳回原告吕善华、吕依诺其他诉讼请求。
以上款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9554元减半收取4777元由被告姜保卫承担4033元，原告承担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十一月六日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏