wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第8号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘宝全，男，1959年7月9日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区。1978年因盗窃被劳动教养二年；1981年因盗窃被劳动教养二年；1985年，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1987年3月，因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2000年因盗窃被劳动教养三年；2002年1月4日，因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九年，2010年10月29日被刑满释放；2013年5月22日，因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月8日，因犯盗窃罪被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
被告人李某某，男，1968年10月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市皇姑区。1988年因殴打他人被劳动教养一年六个月；1990年11月16日，因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第589号起诉书指控被告人刘宝全、李某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人刘宝全、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年8月21日上午，被告人刘宝全、李某某潜至辽中县北二路老干部局家属楼楼下盗窃被害人崔某某比德文电动车一台，随后在辽中县小刀电动车专卖店内盗窃小刀牌电动车一台。同日，被告人刘宝全独自在辽中县内燃机家属楼楼下盗窃被害人卜某某鹏程鸟牌电动车一台。经鉴定，比德文电动车价值人民币1150元，小刀电动车价值人民币2450元，鹏程鸟电动车价值人民币1250元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘宝全、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪。同时认为，被告人刘宝全系累犯，对其依法从重处罚，但有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某系从犯，依法应从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月21日上午，被告人刘宝全、李某某潜至辽中县北二路老干部局家属楼楼下，由被告人李某某在外望风，被告人刘宝全实施盗窃，共同盗窃被害人崔某某比德文电动车一台；
随后，在辽中县小刀电动车专卖店内，二被告人又共同盗窃小刀牌电动车一台；
同日，被告人刘宝全单独在辽中县内燃机家属楼楼下盗窃被害人卜某某鹏程鸟牌电动车一台。
经鉴定，比德文电动车价值人民币1150元，小刀电动车价值人民币2450元，鹏程鸟电动车价值人民币1250元。
案发后，盗窃的电动车全部返还被害人。
另查明，被告人刘宝全到案后主动交代公安机关尚未掌握的另一起盗窃事实，经查证属实，属坦白情节。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，我是辽中县小刀电动车专卖店的老板。2014年8月21日10时许，我家店员孙某给我打电话说我家丢了一辆粉红色的脚蹬款电动车，我就回店里了，店员方某某告诉我说他看到偷车的人了，是两个人一起偷的，然后我们就报警了。
2、证人尹某证言，2014年8月21日10时许，我和方某某在辽中县小刀电动车专卖店，后来进来两个中年男子，其中一个推着专卖店里的新电动车往外走，我和方某某就问店员是否卖车了，店员说没卖，我们就意识到电动车被盗了，我和方某某就开车在辽中县内找盗窃电动车的人，我俩走到西环麒麟缘饭店对面的修理部时看到两个人正在店里给电动车充电，我俩下车就把其中一个人抱住了，另一个人就跑了，我们就报警了。
3、证人方某某证言，辽中县小刀电动车专卖店是我舅舅家经营的，我在店里帮忙干活。2014年8月21日10点半左右，我和尹某在店里干活，店里的人说店里的电动车被盗了，店员说是两个男的偷的，然后我和尹某就开车出去找盗窃电动车的人。找了20分左右，我俩在西环小岛电瓶车专修店门口看到了两个男的，还有我们店里的电动车。我和尹某上去就把其中一个人抱住了，然后我们就报警了。
4、被害人卜某某陈述，2014年8月21日11时许，我把我的电瓶车停在位于辽中县内燃机厂道北我家楼下，下午2时许，警察找到我，我才知道自己的电动车被盗了。
5、被害人崔某某陈述，2014年8月21日7时20分许，我把我的粉色比德文电动车停在辽中县老干部局家属楼楼道内，下午4时30分许，我下楼发现我的电动车没有了，车锁给撬坏了扔在了楼道内。
6、辨认笔录及照片，证明证人方某某对二被告人的辨认情况及二被告人对作案地点的辨认情况。
7、扣押物品、文件清单，证明扣押赃物情况。
8、辽中县价格认证中心价格鉴定结论书，证明二被告人盗窃电动车价值情况。
9、证明、收款收据、销售登记单及产品合格证，证明二被告人盗窃的电动车的有关情况。
10、辽中县公安局发还物品、文件清单及收条，证明返赃情况。
11、刑事判决书，证明二被告人前科劣迹情况。
12、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及二被告人到案情况
13、常住人口基本信息表，证明二被告人的自然情况。
14、二被告人的供述，供认其共同及单独盗窃的事实经过。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人刘宝全、李某某结伙及单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘宝全、李某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人刘宝全起主要作用，系主犯，被告人李某某在共同犯罪过程中起到次要作用，应认定为从犯，对其依法应从轻处罚；被告人刘宝全系累犯，对其依法应从重处罚；被告人刘宝全具有坦白情节，对其亦应依法从轻处罚；被告人李某某能够当庭自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。二被告人又能够全部退赃，对其均可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年7月20日止）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙彦玲
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第0088-1号
原告王惠军，男，生于1955年12月1日，汉族。
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师。
被告李盼，男，生于1984年10月15日，汉族。陕E640**号车驾驶员。身份证号码6105261984********。
被告蒲城县永翔货运有限公司。
法定代表人张育红，该公司经理。
被告周杰，男，生于1990年10月23日，汉族。陕E640**号货车实际车车主。
委托代理人周保发，男，生于1967年7月30日，汉族。系周杰之父。代理权限：特别授权代理。
被告陕西省渭南市永强运输服务有限公司。
法定代表人李永强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市大荔支公司。
负责人肖奕，该公司经理。
原告王惠军与被告李盼、被告蒲城县永翔货运有限公司、被告周杰、被告陕西省渭南市永强运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，在诉讼期间，因被告周杰与原告王惠军在本院主持调解下就赔偿问题达成协议，原告王惠军于2013年6月26日向本院提出申请，要求对本案被告蒲城县永翔货运有限公司、陕西省渭南市永强运输服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司渭南市大荔支公司撤回起诉。
本院认为，原告王惠军提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第二款之规定，裁定如下：
准予王惠军撤回对蒲城县永翔货运有限公司、陕西省渭南市永强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市大荔支公司的起诉。
审 判 长 刘延军
审 判 员 王建荣
人民陪审员 冯双彦
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘万军
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初604号
原告吕某。
委托代理人华惠彪，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
委托代理人程琦，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人华惠彪，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，婚后双方常为工作、怀孕等琐事产生矛盾，感情逐步恶化，自2015年9月起分居，现要求离婚，无财产分割。
被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，有夫妻共同财产。
经审理查明，原告吕某与被告张某于2014年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、照片及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。吕某与张某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。虽近年来双方为琐事产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，在生活中相互体谅、相互关爱、遇事及时沟通，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吕某与张某离婚。
案件受理费120元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛琴志
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初750号
原告：西宁伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：李加东智，男。
被告：才吉卓玛，女。
原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告李加东智、才吉卓玛房屋买卖合同纠纷一案，原告西宁伟业房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告西宁伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 武
二〇一七年四月十日
书记员 刘维翔
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第740号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谭卫国，男，汉族，1979年5月2日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谭卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员廖祥云、姚建生、人民陪审员谌卫红组成合议庭，由审判员廖祥云担任审判长，姚建生主审本案，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谭卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年3月23日，被告因经商向原告借款14000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，签订了《借款合同》，借款到期后经原告多次催讨未果，截止2013年7月31日，被告尚欠原告借款本金14000元，利息4119.63元，逾期利息366.09元，本息合计18485.71元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告借款的事实。
7、个人贷款合同；拟证明被告向原告借款并签订合同。
8、利息计算清单；拟证明被告欠原告借款的利息。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谭卫国未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告谭卫国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年3月23日，被告谭卫国因经商向原告借款14000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定还款期限24个月，月利率9.93‰，被告谭卫国向原告出具《借款借据》，原告给被告发放贷款。截止2013年7月31日，被告尚欠原告本金14000元，利息4119.63元，逾期利息366.09元，本息合计18485.71元。原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告谭卫国签订的《个人贷款合同》以及被告谭卫国向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告谭卫国逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告谭卫国偿还余欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭卫国于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金14000元，利息4119.63元，逾期利息366.09元，本息合计18485.71元（利息计算至2013年7月31日），2013年7月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告谭卫国承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 姚建生
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4383号
原告：王某。
原告：苏某。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告：曲某。
被告：陈某。
被告：某县人民医院。
法定代表人：郭某。
原告王某、苏某诉被告曲某、陈某、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告王某、苏某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、苏某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告王某、苏某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某、苏某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3609号
原告：唐继尧，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者，执业证号3151101114431。
原告：胡彦民，男。
被告：胡翔，男。
上列二被告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司职工。
原告唐继尧与被告胡彦民、胡翔、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐继尧的委托代理人王家文，被告胡彦民、胡翔的委托代理人董日波，被告人寿财险日照支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继尧诉称：2014年8月3日17时13分许，被告胡翔驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县西环路亿通加气站出口处左转弯时，与由北向南的唐继尧骑行的无牌二轮摩托车相撞，致唐继尧受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计4285元，诉讼费等均由被告承担。
被告胡彦民、胡翔辩称：发生事故属实，胡彦民是车辆所有人，胡翔是车辆驾驶员。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余的合理损失同意赔偿。
被告人寿财险日照支公司辩称：事故发生属实，车辆投保属实，待核实被告的驾驶证、行驶证有效性的前提下，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，不承担间接费用。
经审理查明：2014年8月3日17时13分许，被告胡翔驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县西环路亿通加气站出口处左转弯时，与由北向南的唐继尧骑行的无牌二轮摩托车相撞，致唐继尧受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年8月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定出具莒公交认字（2014）第12043号道路交通事故认定书：认定胡翔驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，唐继尧无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项规定：确定胡翔承担事故的主要责任，唐继尧承担事故的次要责任。原告唐继尧受伤后在莒县人民医院门诊院治疗，支付医疗费1261元。原告所有的摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为705元，原告支付评估费50元。原告的伤经诊断为：多发外伤。原告另主张30天的误工费1269元，交通费300元。
另查明，被告胡彦民与胡翔系父子关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告胡彦民所有，事故发生时被告胡翔驾驶该车。事故车辆在被告人寿财险日照支公司处投保机动车交通事故交强险一份，保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告胡翔驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告人寿财险日照支公司系事故车辆的保险人，对原告唐继尧的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人胡翔按事故责任予以赔偿。被告胡彦民系事故车辆的所有人，但其对该次事故的发生无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告主张30天的误工费，被告人寿财险日照支公司提出异议，根据原告的伤情及治疗情况，原告的误工损失日以15天为宜。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以50元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐继尧各项经济损失共计2650.50元［医疗费1261元＋误工费634.65元（42.31元／天×15天）＋交通费50元＋车辆损失705元］；
二、被告胡翔于判决生效后十日内赔偿原告唐继尧评估费50元；
三、驳回原告唐继尧对被告胡彦民的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担30元，被告胡翔负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十月二十日
书记员 宋宜云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第453号
原告：杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司，住所地：杭州余杭区仁和街道云会村汇塘。
法定代表人：章连根，总经理。
委托代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：郭洪寿。
原告杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司（以下简称佳意金属网带公司）为与被告郭洪寿排除妨害纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日进行了公开开庭审理，原告佳意金属网带公司法定代表人章连根及其委托代理人李为斌，被告郭洪寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳意金属网带公司起诉称：原告佳意金属网带公司与杭州佳意金属网有限公司合租杭州市余杭区仁和街道云会村汇塘一农民自建房作为厂房。因原告佳意金属网带公司法定代表人章连根与被告郭洪寿发生纠葛，被告郭洪寿以剪断电线、锁厂房大门等方式，阻挠原告佳意金属网带公司的正常生产经营活动以及公司搬迁，并造成原告佳意金属网带公司经营损失。因此，原告佳意金属网带公司起诉至法院，要求判令被告郭洪寿不得妨碍原告佳意金属网带公司正常生产经营活动以及公司搬迁，并赔偿经济损失人民币100000元，本案诉讼费由被告郭洪寿承担。
为证明所述事实，原告佳意金属网带公司向本院提交如下证据材料：
1、现场照片6张，用以证明被告郭洪寿先后采取剪断电线、锁厂房大门等非法行为，阻碍原告佳意金属网带公司的生产经营活动的事实；
2、原告佳意金属网带公司的小企业利润表1份，用以证明被告郭洪寿的非法妨害行为致原告佳意金属网带公司停产，造成经营损失100000元的事实。
3、经原告佳意金属网带公司申请，由法院向杭州市公安局余杭分局良渚派出所调取出警记录单1份，用以证明2014年10月13日原告佳意金属网带公司的厂房大门被被告郭洪寿锁住后，良渚派出所接到报警并出警的事实。
被告郭洪寿答辩称：被告郭洪寿是杭州佳意金属网有限公司的出资股东。原告佳意金属网带公司与杭州佳意金属网有限公司的生产经营场地合租在一个厂房内，并且生产用的原材料、机器设备都是共用的。因原告佳意金属网带公司欲从合租厂房搬离，但与杭州佳意金属网有限公司的财产问题未分割清楚，因而被告郭洪寿不同意原告佳意金属网带公司搬离，所以被告郭洪寿采取了剪电线断电、锁门等措施，但电线剪断后已修复通电，厂房大门锁也已开启了，而现在厂房大门被锁并非被告郭洪寿所为。
被告郭洪寿未向本院提交证据材料。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告佳意金属网带公司提交的证据，被告郭洪寿对第1、3项证据的真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对证据2项真实性没有异议，但认为并未造成损失，本院经审核认为，仅凭小企业利润表不能证明因被告郭洪寿的妨害行为导致的具体的经济损失的事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
案外人杭州佳意金属网有限公司由原告佳意金属网带公司法定代表人章连根与被告郭洪寿共同出资设立，并且与原告佳意金属网带公司合租杭州余杭区仁和街道云会村汇塘一厂房作生产经营场所。因杭州佳意金属网有限公司的生产经营问题，章连根与被告郭洪寿产生矛盾。因此，被告郭洪寿为阻挠原告佳意金属网带公司的正常经营活动以及该公司搬迁，于2014年10月7日，剪断原告佳意金属网带公司电线以断电；10月13日，又将进出的厂房大门用锁锁住，但先后经公安派出所出警处理，、剪断的电线于同日由原告佳意金属网带公司修复通电，厂房大门上的门锁于次日被开锁消除。但间隔一周后，原告佳意金属网带公司发现大门又被锁上。为此，原告佳意金属网带公司向本院提起诉讼。案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原告佳意金属网带公司与杭州佳意金属网有限公司系不同民事主体，虽然合租厂房进行生产经营，但是原告佳意金属网带公司有权使用合租厂房进行正常的生产经营活动，也有权搬离现有厂房；原告佳意金属网带公司的法定代表人章连根与被告郭洪寿关于合办的杭州佳意金属网有限公司存在经济纠葛，可以通过合理合法的途径予以解决，被告郭洪寿借此阻挠原告佳意金属网带公司的正常生产经营和公司搬迁的行为属违法行为，应承担相应的民事责任，但是经法庭调查核实，被告郭洪寿于2014年10月7日剪断的电线已修复通电，于2014年10月13日锁于厂房大门上的门锁已开启，已不存在被告郭洪寿的具体妨害原告佳意金属网带公司正常经营和搬迁的事实，原告佳意金属网带公司所诉的现在锁于厂房大门上的锁，并无证据证明属被告郭洪寿所为，因而要求被告郭洪寿予以排除妨碍，缺乏依据。关于原告佳意金属网带公司主张的因被告郭洪寿的妨害行为导致的具体经济损失，因原告佳意金属网带公司未提供充分有效的证据予以证明，故不予认可。综上，原告佳意金属网带公司的诉讼请求，缺乏合理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取得1150元，由原告杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴希根
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1660号
罪犯王海洋，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年6月17日作出（2011）吴江刑初字第0239号刑事判决，以被告人王海洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2011年7月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王海洋在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋予以假释（假释考验期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1591号
原告位光辉。
被告田高杰。
原告位光辉诉被告田高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明喜、被告田高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位光辉称：2006年至2011年期间，被告因学习、生活需要，先后多次向原告借钱，截止2011年12月累计借钱10万元，并出具一张10万元欠条。后经多次催要被告长期拖欠借款不还，请求法院判令被告偿还全部借款。
被告田高杰辩称：我实际未借原告钱。我与原告之间发生有其他矛盾，我当时为了摆脱原告的无理纠缠被迫给原告出具了欠条，没有想到原告会依此为据提起诉讼。
原告位光辉提供欠条一份，银行存款折一份，证明被告田高杰欠原告借款10万元。被告认为欠条属实，但未实际借款；原告存款折不能证明被告借款。
被告田高杰没有提供证据。
本院查明，被告于2011年12月向原告出具10万元欠条一张，原告对被告的答辩理由予以否认，被告对自己的主张没有提供证据证明。
本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，对自己的行为后果应当依法承担责任。被告无相反证据推翻原告的证据和诉讼请求，拖欠原告10万元借款事实清楚、证据充分，债权债务依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田高杰于本判决生效后七日内支付原告位光辉人民币100000元。
如未按判决书指定的期间履行上述给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告田高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱燕豪
二〇一三年八月七日
书记员 鲁 珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2096号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：申屠琴儿，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告张潘灵、申屠琴儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日和13日公开开庭进行了审理，并2017年6月13日当庭宣判。原告方权二次开庭均到庭参加诉讼。被告申屠琴儿第一次开庭经传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。被告张潘灵经传票传唤，二次开庭均无正当理由拒不到庭。
原告方权诉称：2017年3月20日，被告张潘灵因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2017年4月20日归还。借款到期后，被告张潘灵未按时归还且下落不明，因被告张潘灵所借的款是在与被告申屠琴儿婚姻关系存续期间所产生的债务，被告申屠琴儿应承担还款责任。诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款20000元，并支付自2017年4月20日起至借款还清日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证实被告张潘灵于2017年3月20日向原告借款20000元、借期一个月、月利率为2%的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明被告张潘灵、申屠琴儿二人于2005年9月21日在桐庐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
被告申屠琴儿对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性辩称：其与被告张潘灵于2017年2月4日已离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务。
被告申屠琴儿为证明其主张，向法庭提交离婚证一本，用以证明其与被告张潘灵于2017年2月4日在桐庐县民政局婚姻登记处办理离婚手续的事实。
原告方权对被告申屠琴儿提交的证据无异议。
被告张潘灵未作答辩，也未提交证据，本院视其已放弃质证的权利。
本院经审核，认为原告提供的证据1、2和被告申屠琴儿提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告张潘灵因资金周转为由，向原告方权借款20000元，并出具借条一份，约定2017年4月20日归还，月利率为2%。借款到期后，被告张潘灵未按约归还。期间，被告张潘灵已支付一个月（3月20日至4月19日）的利息。
另查明，被告张潘灵、申屠琴儿于2005年9月21日在桐庐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2017年2月4日在桐庐县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，原告方权与被告张潘灵借贷关系成立。原告已提供借款，被告张潘灵应按约归还借款并支付利息。原告方权要求被告张潘灵归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款系发生在被告张潘灵与被告申屠琴儿离婚之后，不应视为其夫妻共同债务，故原告方权要求被告申屠琴儿承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告申屠琴儿的答辩意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潘灵于本判决生效之日起十日内返还原告方权借款20000元，并支付自2017年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张潘灵负担150元。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张潘灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月十三日
书记员 徐维飞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2096号原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：申屠琴儿，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告方权与被告张潘灵、申屠琴儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日和13日公开开庭进行了审理，并2017年6月13日当庭宣判。原告方权二次开庭均到庭参加诉讼。被告申屠琴儿第一次开庭经传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。被告张潘灵经传票传唤，二次开庭均无正当理由拒不到庭。原告方权诉称：2017年3月20日，被告张潘灵因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2017年4月20日归还。借款到期后，被告张潘灵未按时归还且下落不明，因被告张潘灵所借的款是在与被告申屠琴儿婚姻关系存续期间所产生的债务，被告申屠琴儿应承担还款责任。诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款20000元，并支付自2017年4月20日起至借款还清日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证实被告张潘灵于2017年3月20日向原告借款20000元、借期一个月、月利率为2%的事实。2、结婚登记审查处理表，证明被告张潘灵、申屠琴儿二人于2005年9月21日在桐庐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告申屠琴儿对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性辩称：其与被告张潘灵于2017年2月4日已离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务。被告申屠琴儿为证明其主张，向法庭提交离婚证一本，用以证明其与被告张潘灵于2017年2月4日在桐庐县民政局婚姻登记处办理离婚手续的事实。原告方权对被告申屠琴儿提交的证据无异议。被告张潘灵未作答辩，也未提交证据，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据1、2和被告申屠琴儿提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告张潘灵因资金周转为由，向原告方权借款20000元，并出具借条一份，约定2017年4月20日归还，月利率为2%。借款到期后，被告张潘灵未按约归还。期间，被告张潘灵已支付一个月（3月20日至4月19日）的利息。另查明，被告张潘灵、申屠琴儿于2005年9月21日在桐庐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2017年2月4日在桐庐县民政局婚姻登记处办理离婚手续。本院认为，原告方权与被告张潘灵借贷关系成立。原告已提供借款，被告张潘灵应按约归还借款并支付利息。原告方权要求被告张潘灵归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款系发生在被告张潘灵与被告申屠琴儿离婚之后，不应视为其夫妻共同债务，故原告方权要求被告申屠琴儿承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告申屠琴儿的答辩意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张潘灵于本判决生效之日起十日内返还原告方权借款20000元，并支付自2017年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告方权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张潘灵负担150元。原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张潘灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年六月十三日书记员  徐维飞?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第177号
原告开远市生力小额贷款有限公司，住所地：开远市建设东路55号附29号。
法定代表人刘玉生，公司董事长。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗天均，男，40岁，汉族，住开远市。
被告秦学芳，女，40岁，汉族，住开远市。
被告云南碧鸡建筑集团有限公司，住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。
法定代表人袁平，公司董事长。
本院在审理原告开远市生力小额贷款有限公司与被告罗天均、秦学芳、云南碧鸡建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告开远市生力小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13400.00元，减半收取6700.00元，由原告开远市生力小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 王如华
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第400号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告肖万训，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告段辉莲，女，1975年5月5日出生，汉族。
原告李乐庚为与被告肖万训、段辉莲买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适应简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人李远维参加诉讼，被告肖万训、段辉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，被告肖万训、段辉莲系夫妻关系。2012年9月底以前被告肖万训在广东省广州市花都养鸭，先后向原告李乐庚购买饲料，尚欠原告李乐庚饲料款13700元，尔后，经原告李乐庚多次催收，被告肖万训、段辉莲未能偿还。现要求被告肖万训、段辉莲支付所欠饲料货款13700元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、《欠条》原件1份，拟证明肖万训向李乐庚出具欠条，尚欠李乐庚饲料货款13700元的事实；
证据2、公安户籍资料打印件1份，拟证明肖万训与段辉莲系夫妻关系的事实。
被告肖万训、段辉莲未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告李乐庚提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1形式符合法律规定，内容客观、真实，能证明原告李乐庚的诉讼主张；证据2系公安机关根据档案资料出具的户籍资料，因此，本院对证据1、2的证明效力予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告肖万训、段辉莲系夫妻关系。被告肖万训、段辉莲在广东省广州市花都养鸭期间，多次向原告李乐庚购买饲料，2012年9月底，被告肖万训与原告李乐庚对饲料款进行结算，即向原告李乐庚出具欠条，签名确认下欠饲料货款13700元，尔后，后经原告李乐庚多次催收，仍未能偿还，为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，现要求被告肖万训、段辉莲支付所欠饲料货款13700元。
本院认为，原告李乐庚与被告肖万训之间的饲料买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“当事人间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告肖万训与原告李乐庚对饲料货款进行了结算，并向原告李乐庚出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。被告肖万训下欠饲料货款，经原告李乐庚多次催收，仍未予偿还所欠饲料货款，引起本案纠纷，被告肖万训应承担本案全部责任。被告段辉莲虽未在被告肖万训出具的欠条上签名，但与被告肖万训系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应与被告肖万训共同偿还所欠原告李乐庚饲料货款。被告肖万训、段辉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖万训、段辉莲应如数偿付所欠原告李乐庚货款13700元，此款限本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142.50元，减半收取71.25元，财产保全费113元，合计184.25元，被告肖万训、段辉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年九月十五日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01399号
原告罗翔林。
被告储小亮。
被告马玲玲。
本院在审理原告罗翔林诉被告储小亮、马玲玲民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗翔林的起诉。
案件受理费865元退还原告罗翔林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 庆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1594号
罪犯米某某，男，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月13日作出（2012）惠阳法刑一初字第341号刑事判决，以被告人米某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯米某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯米某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1572号
申请执行人：张某某，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某某，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2013）莱州民初字第2973号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00683号
申请执行人杨海燕，男，1977年12月26日出生，个体，现住延安市宝塔区电信东区。
被执行人王亚伟，男，1975年9月13日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桃源小区*******室。
被执行人祁宁，女，39岁，汉族，延安公交公司职员，现住延安市宝塔区桃源小区8-1-301室。
杨海燕申请执行王亚伟、祁宁借款合同纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00937号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人杨海燕与被执行人王亚伟、祁宁在我院督促下双方协商解决，申请人杨海燕与2015年11月19日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费672元由申请人杨海燕承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00937号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 任 峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第792号
罪犯凌建生。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年3月18日作出（2011）柳城刑初字第51号刑事判决书判决，以被告人凌建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月9日起至2021年5月8日止，于2011年4月13日交付执行。在执行过程中，罪犯凌建生2014年4月11日获减刑十一个月，刑期截至2020年6月8日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第785号提请减刑建议书提出，罪犯凌建生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯凌建生减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯凌建生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年12月起至2015年5月底止，奖励分累计达84.71分。该犯于2015年4月29日缴纳罚金人民币2000元，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯凌建生在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌建生减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月9日起至2019年3月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第829号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
被告陈泓翔，男，汉族，1983年8月6日，住福建省武夷山市。
被告刘倩，女，汉族，1988年12月1日出生，住福建省松溪县。
被告赵丕锋，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省武夷山市。
被告赵华玉，女，汉族，1977年12月25日出生，住福建省武夷山市。
被告连树南，男，汉族，1977年12月29日出生，住福建省武夷山市。
被告刘虹，女，汉族，1980年10月11日出生，住福建省武夷山市。
被告连琪，女，汉族，1992年3月22日出生，住福建省武夷山市。
被告张怡明，男，汉族，1972年6月7日出生，住福建省武夷山市。
被告方翠兰，女，汉族，1973年6月21日出生，住福建省武夷山市。
被告福建省天润融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦20F。
法定代表人麻建勇。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈泓翔、刘倩、赵丕锋、赵华玉、连树南、刘虹、连琪、张怡明、方翠兰及被告福建省天润融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款2035445.9元或等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款2035445.9元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年九月十日
书记员 郑心彤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲息商初字第13号
原告孔凡苓，女，汉族。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告齐世强，男，汉族。
原告孔凡苓诉被告齐世强民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡苓及其委托代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告齐世强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡苓诉称，2014年2月8日，被告以包工地用款周转为由向我借款120000元，并给我打了借款条，被告保证2014年3月10日前还清，到期不还罚10%违约金。到期后，被告未还款，我多次向被告索要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款120000元及违约金12000元，诉讼费用由被告承担。
被告齐世强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日，被告以包工地用款周转为由向原告借款120000元，并出具欠条，约定2014年3月10日前还清，到期不还10%罚款。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。2014年3月14日原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款120000元及违约金12000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告陈述及证据证实，且已记录在卷。
本院认为，被告齐世强欠原告孔凡苓借款120000元及违约金120000，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐世强偿付原告孔凡苓欠款120000元及违约金（自2014年3月10日至本判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告齐世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年七月十五日
书 记 员 段立娟
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲息商初字第13号
原告储某，男，汉族，住曲阜市息陬镇。
被告储某，男，汉族，住曲阜市息陬镇。
委托代理人赵某，山东律师。
原告储某诉被告储某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某、被告储某及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称，2012年7月28日，被告因别人索要欠款跑到我家中，向我借用现金70000元，借款期限1个月，双方约定2012年8月30日前还清，到期后，被告未还款，我多次向被告索要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告储某辩称，我是在受到胁迫、恐吓，在害怕中脑子迷糊向原告出具的7万元欠条。
经审理查明，2012年7月28日，被告储某因别人索要欠款，跑到原告储某家中，借现金70000元，并出具欠条一张，双方约定，借款期限1个月，2012年8月30日前还清。到期后，被告未还款，原告多次向被告索要，至今未偿还。2014年4月22日原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告储某向原告储某借款70000元并出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告储某辩称受到胁迫、恐吓的抗辩，被告事后未报警，也未提供其他证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告储某偿付原告储某欠款70000元及利息（自2012年8月31日至本判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告储某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年九月一日
书 记 员 段立娟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第103号
原告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司，公司住址：仁怀市中枢街道办事处城北社区。
法定代表人罗发明，该公司负责人。
被告邹良武，男，汉族，1988年9月6日出生，贵州省仁怀市人。
原告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司（以下简称携诚租赁公司）诉被告邹良武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代表人罗发明到庭参加了诉讼。被告邹良武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告携诚租赁公司诉称，被告邹良武在我公司租赁车辆贵CWD0**号车，用车时间为2014年8月8日19时至9月7日20时40分，总计用车时间30天，后续租用车辆贵CGK9**号车，租车时间为2014年9月7日至2014年11月7日19时20分。因被告租用贵CGK9**号车于2014年9月8日14时57分在仁怀市三合镇慈竹沟路段发生交通事故，处理和维修车辆所花用时间至2014年11月7日。租金和维修费用，原告曾多次找被告处理，被告要么不接电话，要么找借口推托，一直未面对处理，故现向人民法院提起诉讼，要求判决被告支付2014年10月6日之前的利息13500元，支付2014年10月7日至11月7日之间的利息9000元，支付车辆维修费用6280元，并支付利息和违约金共计4500元。
被告邹良武未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订了租车合同，被告在原告处租用贵CWD0**号车辆，租用时间为2014年8月8日19时至9月7日20时40分止，租金以300元／天进行计算。2014年9月7日，原、被告再次签订了租车合同，被告在原告处租用贵CGK9**号车辆，租用时间为2014年9月7日20时40分至10月7日19时20分止，租金以300元／天进行计算。被告即于2014年10月6日出具欠条一张，载明尚欠原告租车费用13500元。被告在租用贵CGK9**号车期间，于2014年9月8日14时57分在仁怀市三合镇慈竹沟路段发生交通事故，致该车受损，因修复该车辆，直到2014年11月7日才返还原告。
上述事实，有原告提供的欠条、租车合同、事故认定书、机构代码证、经营许可证、工商营业执照、税务登记证等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的租车合同，因原告提供了合法有效的工商营业执照、税务登记证予以佐证，因此，双方签订的车辆租用合同合法有效，对双方当事人均具约束力，本院予以认定。因原、被告双方约定了明确的用车时间、租金数量，且被告于2014年10月6日已出具给原告所欠租金13500元欠条一张，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”的规定，对原告要求被告支付用车租金13500元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4500元的主张，因被告在出具给原告的欠条上明确记载有自愿承担3%利息和到期未还承担总额20%的违约金，在庭审中，原告明确表示仅主张违约金，但按照出具的欠条上记载的金额为13500元，即使按20%计算，其违约金应为（13500元×20%）2700元，因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应向原告支付2700元的违约金，对原告多主张的部分1800元，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年10月7日至2014年11月7日期间用车租金9000元的主张，因被告在使用所租车辆时，属自身操作不当发生交通事故致所用车辆受损，而该车辆在维修期间，尽管不属于被告所租用合同签订的时间内，但该车不能实现原告正常的经营收益，确已给原告造成了损失，实属被告的过错行为所致，因此，对原告要求被告按照租车合同上的约定继续支付租金9000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付因修复所租车辆的费用6280元的主张，已向原告予以释明，因与本案不属于同一法律关系，需另案处理，原告表示同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹良武在本判决生效后十日内一次性支付用车租金22500元和违约金2700元（两项共计25200元）给原告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司。
二、驳回原告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由被告邹良武承担。因该费用已由原告预交，故由被告邹良武直接将应承担的案件受理费181元支付给原告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一五年一月十六日
书记员 任 耀
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第615号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年9月17日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人周�到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年9月17日0时40分许，被告人周某酒后驾驶浙J×××××号轿车沿本县建设西路自东向西行驶至与环西南路交叉路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为156mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在审理中供认不讳，并有证人王某证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶资格查询结果，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，查获及抽血现场照片，行政处罚告知笔录及决定书，身份证复印件，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第709号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年12月5日出生。
被告人胡某，男，1987年5月16日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人冯某、胡某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人冯某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人冯某、胡某伙同“小个”（另案处理）经合谋盗窃后，携带撬具、手套等工具到厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街里35号410室、411室被害人丘某甲、邱某的暂住处房门口，被告人冯某、胡某在门口望风，“小个”用撬具撬开房门锁，后三人入室盗走被害人丘某甲放于410室内的25枚五角硬币及4枚一元硬币。
2015年8月26日，被告人冯某被群众抓获，当日18时许，被告人冯某协助民警抓获被告人胡某。归案后，被告人冯某、胡某均对上述犯罪事实供认不讳。现20枚五角硬币及4枚一元硬币已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冯某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人丘某甲、邱某的陈述；证人徐某、王某的证言；手套4副、针线包1个、套筒1个、撬头16个、拨片2个等物证照片；户籍证明、常住人口基本信息表等书证；到案经过、扣押清单、发还清单、另案处理审批表、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、社会危险性情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、诉讼文书等其它证明材料；提取和辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片；视听资料：光盘1张以及被告人冯某、胡某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人冯某、胡某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯某、胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冯某、胡某均有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人冯某协助抓捕同案被告人胡某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手套4副、针线包1个、套筒1个、撬头16个、拨片2个，予以没收。
四、责令被告人冯某、胡某共同退赔被害人丘某被盗款人民币2.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更431号
罪犯刘胜，男，1974年1月19日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2009年7月10日作出（2009）双刑初字第36号刑事判决，以被告人刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）永中刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）永中法刑执字第723号刑事裁定，对其减刑1年7个月，共减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年六个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第12号
上诉人（原审原告）：鞍钢附企冶金建设工程公司六公司，住所地：鞍山市立山区。
负责人张会民，经理。
委托代理人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人马晓平，局长。
委托代理人张天恕，该局干部。
委托代理人赵锐，该局干部。
被上诉人（原审第三人）：刘主兴，男，1958年1月14日出生，汉族，工人。住鞍山市立山区。
委托代理人孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
上诉人鞍钢附企冶金建设工程公司六公司（以下简称鞍钢建设六公司）因工伤认定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）东行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人鞍钢建设六公司的委托代理人于桂涛，被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人张天恕、赵锐，被上诉人刘主兴及其委托代理人孙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘主兴于2010年2月到鞍钢建设六公司处工作，与鞍钢建设六公司存在事实劳动关系，工种为钳工。2011年6月2日17时左右，刘主兴在现场作业时，眼睛被盐酸烧伤。经鞍山市双山医院诊断为：双眼酸烧伤。2012年3月14日，刘主兴向市人社局提出工伤认定的申请，市人社局在刘主兴与鞍钢建设六公司的劳动关系经过鞍山市立山区人民法院（2012）立民一初字第223号民事判决书确认后，于2013年6月8日受理了该申请。2013年8月5日，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，作出了（2013）G037号认定工伤决定书，认定刘主兴为因工受伤。鞍钢建设六公司不服该结论，诉至法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。刘主兴在工作时间、工作场所内因工受伤，符合《工伤保险条例》的有关规定，市人社局作出的《认定工伤决定书》是正确的，应当维持。关于鞍钢建设六公司提出刘主兴的病志虚假，且系在家受伤，使用居民医保结算，市人社局认定工伤证据不足的主张。虽然刘主兴病志记载住院天数与医疗费收据所记载的不一致，但并不能因此否定刘主兴的伤情，而刘主兴使用居民医保结算也与其是否属于工伤无关。故对鞍钢建设六公司的该项主张，原审法院不予支持。关于鞍钢建设六公司提出其已经与刘主兴达成协议，一次性了结此事，市人社局不应认定工伤的主张。因该协议与市人社局是否认定工伤无关，故原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回鞍钢建设六公司的诉讼请求。案件受理费50元由鞍钢建设六公司负担（已交）。
上诉人鞍钢建设六公司不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决所认定的事实是依据证人王兆福而作出的。王兆福的证言效力不能依法确认，他既没有证据证明他是鞍钢建设六公司单位的职工，又不能证明他在事发现场，所以依据他的证言作出的判决是错误的。
被上诉人市人社局辩称，我局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持我局作出的《认定工伤决定书》。
被上诉人刘主兴辩称，市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，符合法律规定。
市人社局向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表申请书复印件，证明刘主兴在法定时间内向我局提出工伤认定申请；2、鞍山市双山医院病志材料，证明刘主兴在工作期间受伤的事实；3、鞍山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）鞍劳人裁字第87号仲裁裁决书、鞍山市立山区人民法院（2012）立民一初字第223号民事判决书，证明鞍钢建设六公司与刘主兴之间存在事实劳动关系；4、鞍钢建设六公司与刘主兴的协议书复印件，证明刘主兴在工作时间和工作场所，因工受伤的事实；5、王兆福等6人的证明材料复印件，证明刘主兴受伤的事实经过；6、刘主兴、王兆福调查笔录复印件，证明刘主兴因工受伤的事实。
鞍钢建设六公司向原审法院提供的证据有：医疗收据复印件，证明住院天数与刘主兴病志记载的88天相矛盾，且提供的是居民医保，以证明刘主兴的病历虚假，不应认定工伤。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为鞍钢建设六公司提供的证据缺乏证明力，本院不予采信。市人社局提供的证据1、2、3、4、6，客观真实，本院予以确认。市人社局提供的证据5，因除王兆福外，其余5人未配合市人社局的调查，无法证明其证言的真实性，故本院不予采信。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为：市人社局具有认定工伤的法定职权，市人社局提供的证据能够证明刘主兴受到的事故伤害为工伤，市人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
关于上诉人鞍钢建设六公司提出一审判决所认定的事实是依据证人王兆福而作出的，王兆福的证言效力不能依法确认，他既没有证据证明他是上诉人单位的职工，又不能证明他在事发现场，所以依据他的证言作出的判决是错误的主张。因市人社局提供的证据能够形成一个完整的证据链，能够证明王兆福目睹了刘主兴受伤的事实，而无须证明证人王兆福是上诉人单位的职工。因此，上诉人鞍钢建设六公司提出的主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鞍钢附企冶金建设工程公司六公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
代理审判员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李尧尧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第483-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王世德。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王世德借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王世德价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第715号
申请执行人叶林炜与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽莲南商初字第359号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人叶林炜于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以�求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第715号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年二月九日
书记员 林 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行非审字第00014号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人杨志，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（特别授权代理）。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉北湖云峰环保科技有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代表人梅钢，该公司总经理。
委托代理人向直群，武钢北湖经济开发公司副经理（一般代理）。
委托代理人罗国梁，武钢北湖经济开发公司法律顾问（一般代理）。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月24日作出的武土资规罚（2013）1004号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）1004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）1004号行政处罚决定程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）第1004号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 周 媛
二〇一五年四月一日
书 记 员 倪妞妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1016号
原告：朱小军。
委托代理人：陈翥。
被告：丽水市香喷喷餐饮有限公司。
法定代表人：朱先英。
原告朱小军与被告丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱小军的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称：2012年4月，原告进入被告公司工作。工作期间，双方并未签订劳动合同。2012年7月8日，被告在未告知原告的情形下单方将酒店关闭歇业。截至该日，被告尚拖欠原告6月1日至7月7日的工资3700元。为此，请求判令被告支付原告所拖欠的工资3700元（2012年6月1日至2012年7月7日）。
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本情况、110接处警单、情况证明、劳动保障监察投诉登记表、通话记录说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、工资表、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告进入被告公司工作，被告在歇业后未支付拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱小军工资3700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告朱小军负担300元，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一三年十二月九日
代书 记员 何 烨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第299号
原告张桂玲，女，1949年出生，住济南市。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
被告蒋红锋，女，1958年出生，住济南市，其他不详。
被告赖红五，男，1956年出生，住济南市，其他不详。
本院在审理原告张桂玲与被告蒋红锋、被告赖红五民间借贷纠纷一案中，原告张桂玲向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张桂玲撤诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告张桂玲负担。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 万红霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第510号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘刚剑，该社伊通镇信用社主任。诉讼代理。
委托代理人杜斌，该社伊通镇信用社副主任。诉讼代理。
被告王春义，男，1958年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年11月3日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王春义借款合同纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杜斌、被告王春义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日被告王春义在原告所属单位伊通镇信用社贷款40000元，约定月利率9.595‰，还款期限为2012年3月22日，并签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同。2011年12月21日被告王春义又在原告所属单位伊通镇信用社贷款17000元，约定月利率7.106667‰，还款期限为2012年12月20日，并签订了吉林省农村信用社“直补保”小额贷款抵押借款合同。借款到期后被告王春义未能偿还借款。截止至2015年10月28日，已欠本金52800.00元、利息39934.52元，计92734.52元。为保证债权的实现诉至法院，请求被告王春义偿还借款本金52800.00元及利息39934.52元（按合同约定计算至2015年10月28日），2015年10月28日之后的利息按合同约定计算至本息还清时止，并承担诉讼费用。
被告王春义辩称，对贷款的事实没有异议，对催款的事有异议。催款通知书我没有签字，且已经超过诉讼时效。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
本案原告的请求权是否超过诉讼时效。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份；
2、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款抵押借款合同复印件1份；
3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件2份（面额40000元、17000元）；
4、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收通知书复印件1份（当庭出示原件）；
5、吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件1张。
被告王春义未向本院提交证据。
根据原被告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本案中，被告王春义对原告所提交的“吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款抵押借款合同复印件、吉林省农村信用社贷款凭证复印件2份（面额40000元、17000元）、吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件”没有异议，本院予以确认。被告王春交对原告提交的伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收通知书提出异议，认为并不是其本人签字，但并未向本院申请鉴定，本院对原告提交的贷款催收通知书予以确认。
本院认为，原告与被告王春义签订的吉林省农村信用合作社农户信用借款合同、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容及形式合法，合同依法成立并生效。原告已经按生效的借款合同履行了贷款义务，被告王春义亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王春义于本判决生效后偿还原告伊通满族自县农村信用合作联社2011年3月23日借款本金40000.00元及利息34739.26元（按合同约定计算至2015年10月28日），2015年10月28日之后的利息按合同约定计算至本息还清时止；
二、被告王春义于本判决生效后偿还原告伊通满族自县农村信用合作联社2011年12月21日借款尚欠的本金12800.00元及利息17995.26元（按合同约定计算至2015年10月28日），2015年10月28日之后的利息按合同约定计算至本息还清时止；
案件受理费1059.00元由被告王春义负担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张哲屹
临沭县人民法院公文稿纸
签发人：
核稿人：拟稿人：案由：民间借贷纠纷附件：山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第275号
原告：谢印利，男。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：卢言周，男。
原告谢印利与被告卢言周农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢印利及其委托代理人谢云祥到庭参加诉讼、被告卢言周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢印利诉称：原、被告于2011年9月4日由徐电光（卢观堂村）作为中间人达成口头协议：被告将坐落在村西、沭牛路东，南北长18米（6间）、东西长10米的土地转让给原告，转让费6万元。被告包着给办建房手续，先行给付4.5万元，余款1.5万元在被告办理好建房手续后给付。协议达成后，原告将4.5万元付给了被告，由中间人徐电光出具收条证明，被告在收款处签字。之后，被告向原告要了1000元办理建房手续的费用，其后原告多次催促，被告始终未能办成。后经了解，该地是承包地，根本无法办理建房手续。为此，原告特依法起诉至贵院，请求依法确认双方的土地转让关系无效、判令被告退还原告土地转让费并承担诉讼费。
被告卢言周未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月4日达成口头协议，协议约定：被告将坐落在村西、沭牛公路东，南北长18米、东西长10米的土地使用权转让给原告，转让费6万元。被告承诺包办建房手续，原告先行支付4.5万元，余款1.5万元在被告办理好建房手续后给付，该协议过程由作为中间人的徐电光参与并证明。协议达成后，原告如约付给被告4.5万元现金。付款后，被告为原告出具落款日期为2011年9月4日的收条一张，该收条内容为“今收到谢印利买卢言州地皮六间总计6万元，付四万五千整，特此证明”，原被告及徐电光分别在该收条的付款人、收款人、证明人处签字。后经原告多次催促，被告未能办成。现经原告核实该转让土地系被告的承包地，根本无法办理建房手续。为此，原告特依法起诉至法院，请求依法确认双方的土地转让关系无效、判令被告退还原告土地转让费并承担诉讼费。
上述事实，有原被告及中间人签字的收条一份、证人徐电光的证明、证言、原告谢印利的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：涉案土地性质系属农村承包土地，根据法律规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，任何单位或个人需建设用地必须经过依法批准。根据中间人徐电光的证言内容，原、被告于2011年9月4日就涉案土地达成协议的目的在于建房，该合同目的明显违背农村土地未经批准不得用于非农建设的法律规定，因此，二人之间的协议无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产45000元应返还给原告。庭审中，原告申请撤回要求被告返还办理房屋手续的费用1000元，该请求符合法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。据上，故对原告要求确认原被告于2011年9月4日达成的土地转让关系无效、退还土地转让费45000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告于2011年9月4日达成的土地转让协议无效。
二、被告卢言周于本判决生效后十日内返还原告谢印利土地转让费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元，由被告卢言周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘金玉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2107号
上诉人（原审被告）曹宁。
委托代理人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国庆。
上诉人曹宁因与被上诉人陈国庆之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初950号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人曹宁委托代理人闫宏，被上诉人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月23日，曹宁向陈国庆借款，曹宁在《借款借据》上签字。《借款借据》上载明：借款金额10万元，期限自2014年10月23日至2015年1月23日止，月利率18‰。同日，曹宁向陈国庆出具收条一张，收到人民币10万元整。2015年4月22日，曹宁向陈国庆还款10万元，庭审中陈国庆承认还款10万元的事实，但他讲与曹宁有其他款项来往，这笔钱不是偿还的借款借据上的款项。以上事实有，借款借据一份，收条一份，资金往来信息结果表一张，原、被告陈述可证。
一审法院认为，曹宁向陈国庆借款，陈国庆提供了借款，借款合同成立。被告曹宁履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。借款时双方约定了利息，且未违反相应规定，故原告要求被告按约定给付利息的请求应予支持。被告曹宁辩称钱已经偿还，未向法庭提交相应证据，欠条原件仍在原告手中，且《资金往来信息结果表》表明双方不止一笔资金往来，故其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第210条、第211条之规定，判决如下：被告曹宁于判决生效后十日内给付原告陈国庆借款本金10万元及利息（自2015年2月23日起，按月利率18‰计算至判决应给付之日止）。
上诉人曹宁不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人确实发生过借贷关系，但上诉人已经偿还全部债务，并且提供证据予以证明，被上诉人认可存在偿还同等数额款项一事，但不认可该款项系本案所指借款，根据法律规定，被上诉人应承承担相应举证责任证实其所述称的双方还存在其他借款的事实。（二）一审判决计算利息时适用法律错误。双方借款关系发生在2014年10月，双方约定的月利率是18‰，已超过当时适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所规定的同类贷款利率四倍的上限，但一审判决并未对超过四倍的部分进行调整。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陈国庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）一审中我已提交了我和上诉人曹宁双方之间银行流水交易记录，能够证明我和曹宁之间发生过多笔借款，而且涉案所诉借款的借条至今还在我手中，如对方所述还款事实属实，该借条就不应该在我手中。（二）我和上诉人之间就涉案借款约定的利率并没有超过同类银行贷款四倍利率，根据中国人民银行网上公布的2014年11月24日一年以下的贷款利率是5.6%，其四倍是22.4%，而且这一贷款利率标准是刚下调过的。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审诉讼过程中，上诉人曹宁提交证据一：户名为毕玉森的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，一审中陈国庆述称曹宁以前还向他借过19.6万元，该清单可以表明曹宁已通过毕玉森还给了陈国庆20万元，清偿了这笔债务。证据二：廊坊市农村信用联社爱民道信用社《客户对账单》一份，证明陈国庆主张的涉案10万元借款，曹宁已通过自己账户偿款给借款人陈国庆。被上诉人陈国庆认可证据一真实性，但对证据二的证明力不认可，认为这一天曹宁是打给了我10万元钱，但还的不是涉案借款。如果她真在2015年4月22日还的是涉案10万借款，按照交易惯例就应及时收回涉案这张欠条，如果真是我收到了钱而不交还借条，她也应及时通过各种方式找我催要这张借条，但她没有任何证据证明找我催要过，一直到我2016年2月19日我起诉她时才以此为理由抗辩，明显不符合常理。
本院认为，上诉人曹宁虽然主张涉案款项已经偿还，但涉案借款借条原件现仍在被上诉人陈国庆手中。借款打借条还款收条是一种民间借贷交易惯例，特别是根据一审中被上诉人陈国庆提交的银行交易流水和双方陈述表明双方之间不止发生过一次借贷关系。上诉人曹宁如果在2015年4月22日已经偿还涉案借款而陈国庆没有交还借条，理应及时向陈国庆催要，但一、二审诉讼过程中，上诉人曹宁都没有提交相关证据表明其曾向陈国庆催要过涉案借条，一直到2016年2月19日陈国庆起诉时才以此为理由进行抗辩，明显不符合逻辑和日常生活经验，故对其上诉人请求，本院不予支持。双方之间就涉案借款约定月利率是18‰，即年利率为21.6%，而根据中国人民银行2014年11月24日网上公布的且经过下调的一年以下贷款利率为5.6%，其四倍为22.4%。故一审判决符合当时的法律规定，并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人曹宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 于盟佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1282号
原告傅某某。
委托代理人钱某、余某某。
被告杜某某。
原告傅某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人钱某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告双方于2007年相识并恋爱，2008年9月26日登记结婚，双方未生育子女，被告好吃懒做，赌博并殴打原告。双方于2015年2月开始分居。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杜某某辩称，原、被告双方于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年9月26日登记结婚，被告并未参与赌博，也没有好吃懒做，被告有工作，对家庭也有贡献，没有殴打过原告，双方还有感情。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识并恋爱，2008�9月26日登记结婚，双方未生育子女。2015年2月9日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，愿意努力改善夫妻关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告傅某某要求与被告杜某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民特29号
申请人：王香华,女,1953年4月13日生,汉族,济南罐头食品厂退休职工,住申请人王香华称，申请法院确定我为王玲的监护人。事实与理由：我与被申请人王玲系姑侄女关系.被申请人王玲自出生起患脑瘫,智力残疾，肢体残疾，生活无法完全自理，是限制行为能力人。原来王玲由其父母照顾，后来其母亲在2017年5月去世，其父亲于2018年3月去世。此间一直由我照顾其家庭和王玲的生活起居等事项，王玲无兄弟姐妹配偶子女，无其他近亲属照顾，因此我申请成为王玲的监护人。
经审理查明：被监护人王玲，女，1988年2月6日出生，汉族，住济南市申请人王香华陈述其与被监护人为姑侄女关系，被申请人王玲除申请人外无其他近亲属。济南市市中区六里山街道玉函北区居民委员会出具证明二份，内容分别为：“……申请人王香华是被申请人王玲的亲姑姑，因被申请人王玲父母双双亡，无兄弟姐妹，无祖父母外祖父母，无配偶，无子女，并且被申请人王玲是智力残疾，肢体残疾的限制行为能力人员，为方便照顾被申请人王玲的起居生活等各方面的事情，特此申请姑姑王香华为王玲的监护人。”“玉函北区有居民王玲，女王玲本人肢体四级残疾，智力二级残疾，生活不能完全自理。现因父母去世，生活由姑姑王香华照顾，负责王玲的日常饮食照料。王玲与王香华系姑侄关系，并一直照顾王玲。现推荐王香华为王玲的监护人。”
本院认为，根据相关法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人王香华系被申请人王玲的姑姑。被申请人王玲住所地的济南市，且目前由申请人王香华照顾被申请人王玲的日常生活事务，故本院认为王香华为王玲的监护人，有利于王玲合法权益的维护，对王香华要求为王玲监护人的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：
指定王香华为王玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 范晓静
二〇一八年五月二十二日
书记员 张希霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑二终字第17号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨维，曾用名肖为。曾因犯抢劫罪于2008年8月6日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，经裁定减刑，于2009年7月20日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月28日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月4日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人杨维犯抢劫罪一案，于二○一五年一月九日作出（2014）岳刑初字第314号刑事判决。原审被告人杨维不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2015年1月26日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月，被告人杨维抢劫作案二次，具体事实如下：
1、2014年10月14日21时许，被告人杨维在岳阳市岳阳楼区经编厂乘坐被害人娄某驾驶的出租车，22时许到达岳阳县城关镇天鹅路，娄某将车停在天鹅商务会所对面后，杨维下车进入会所约5分钟后出来并坐上出租车副驾驶座，待司机娄某上车系好安全带后，杨维用随身携带的匕首抵住娄某的腰间，强行抢走被害人娄某的现金人民币700余元后逃离现场。
2、2014年10月28日21时许，被告人杨维来到岳阳县城关镇贺坪路1988奶茶店，趁店内无人，盗走店主赵某乙放在店内的联想牌笔记本电脑，后被店主发现追赶，杨维逃入1988奶茶店后一居民楼楼梯间，并将所盗笔记本丢弃在该栋居民楼三楼楼梯间后逃下楼，在楼下被闻讯赶到的群众围住，杨维掏出随身携带的匕首阻止群众靠近，并趁机逃窜至明德小学旁一处小巷内，后被接到报警后赶来的岳阳县公安局巡特警大队工作人员谭某追上，杨维为逃避抓捕用随身携带的匕首捅伤了谭某左前臂。经法医学鉴定，谭某所受损伤为轻微伤；经物价鉴定，被盗笔记本型号为联想G450-20022，价值人民币1600元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人杨维的供述、被害人娄某、赵某乙的陈述、证人刘某、易某、谭某、胡某、赵某甲的证言、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、出警情况说明、到案经过等相关证据予以证明。
原审法院认为，被告人杨维以非法占有为目的，使用凶器匕首抢劫作案二次，其中一次劫取他人现金700余元，其行为已构成抢劫罪；另一次，在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，持匕首致一人轻微伤，应以抢劫罪论处。被告人杨维曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现又犯抢劫罪，应酌情从重处罚；使用凶器匕首实施抢劫，应酌情从重处罚；在其中一次抢劫过程中，持匕首捅伤一人，亦应酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。结合本案的具体情况，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨维犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人杨维上诉提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人杨维于2014年10月14日21时许在岳阳县城关镇持匕首抢劫出租车司机娄某现金700余元；2014年10月28日21时许，上诉人杨维在岳阳县城关镇贺坪路1988号奶茶店内盗窃一台联想G450-20022型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1600元）被店主发现并追赶至外面，在逃跑过程中，为抗拒抓捕，上诉人杨维持匕首对追赶的群众进行威胁，并将进行抓捕的巡警谭某左前臂刺伤，经鉴定为轻微伤。原审判决认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨维以非法占有为目的，持刀抢劫作案二次，其中一次劫取他人现金700余元，其行为已构成抢劫罪；另一次，在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，持匕首致一人轻微伤，应以抢劫罪论处。上诉人杨维归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。二审期间，上诉人杨维积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚，其提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判定罪准确、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第314号刑事判决对上诉人杨维的定罪部分；
二、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第314号刑事判决对上诉人杨维的量刑部分；
三、上诉人杨维犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年10月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 敏
审 判 员 陈 辉
二〇一五年二月十五日
代理书记员 刘 琴