湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第75号
上诉人（原审原告）何解成。
委托代理人严粒珠，女，1956年10月19日出生，汉族，系上诉人何解成之妻。
委托代理人李建军，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何建东。
上诉人何解成因与被上诉人何建东民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人何解成及其委托代理人严粒珠、李建军，被上诉人何建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，被告何建东分三次向原告借款共计30，000元，何建东向原告出具借条两张，其中一张借条金额为10，000元，另一张借条于2009年5月25出具，借款金额为20，000元。2010年农历12月，被告何建东偿还了原告借款本金10，000元后收回了借款10，000元的借条，并已销毁。2012年3月，被告何建东向原告偿还了10，000元，并支付了1500元的利息。2013年，被告何建东向原告何解成支付借款利息1000元。原告何解成在起诉状中诉称，被告何建东于2009年向原告借款20，000元用于购买小车；但庭审中则诉称，2009年何建东一次性向原告借款30，000元，于2009年5月偿还10，000元后向原告出具借款20，000元的借条一张，2009年9月，何建东又向原告借款10，000元，出具了借款10，000元的借条，并于2012年3月偿还本金10，000元并支付利息1500元后收回了该借条。原告提起本案诉讼，请求判令被告何建东偿还借款本金20，000元，并由被告何建东承担本案诉讼费。被告何建东则答辩称，被告确实于2009年数次向原告之妻严粒珠借款共计30，000元，并出具了两张借条，一张10，000元的，一张20，000元的，2010年偿还了原告10，000元，2012年3月又偿还10，000元给原告之妻严粒珠，当时严粒珠称原告未在家，未能更换借据，因此只欠原告借款本金10，000元。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告均认可原告于2009年向被告借款30，000元的事实，亦认可被告何建东于2010年农历12月、2012年3月分别向原告偿还本金10，000元的事实，因此，被告何建东仍欠原告本金10，000元未偿还。原告在庭审中诉称何建东于2009年9月又向原告借款10，000元，出具借款10，000元的借条，因无相关证据予以证实，不予确认。即便原告诉称该借款是事实，原告也在庭审承认被告何建东于2009年5月向其偿还了10，000元，加上2010年农历12月及2012年3月偿还的20，000元，被告何建东仅只欠原告本金10，000元。综上，原告要求被告偿还借款本金20，000元的诉讼请求，于法无依据，于情不合理，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告何建东偿还原告何解成借款本金10，000元，限判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告何解成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何建东承担。
原审法院判决后，上诉人何解成不服，向本院提起上诉称：原审法院舍弃书面证据，采信上诉人并不认可的被上诉人的口头陈述，违反证据规则。被上诉人辩解还了10，000元却没有更换借据，没有任何证据予以证明，也不符合情理。请求改判被上诉人何建东归还20，000元。
被上诉人何建东答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明：上诉人何解成持被上诉人何建东于2009年5月25日书写的20，000元借条提起本案诉讼，请求判令被上诉人归还借款20，000元。对于借款的次数、数额、还款情况，上诉人主张共借款40，000元，归还20，000元；被上诉人则主张共借款30，000元，归还20，000元，其中后面归还的10，000元因故没有在2009年5月25日的20，000元借条中予以注明。而对于借款、还款的具体时间，双方陈述亦不一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于如何分配举证责任来认定被上诉人尚欠上诉人的款项数额。对于双方之间原借款的具体数额、次数，因双方陈述均不一致，且原借据等证据双方亦确认已经销毁，故无法以证据来证明双方各自的主张。但上诉人持有被上诉人2009年5月25日书写的20，000元的借条，被上诉人认为该20，000元借条中已经归还10，000元，但因故没有予以注明或出具收条，被上诉人的该陈述因缺乏证据证明，不足以推翻该20，000元借条的证明效力，故应该依据该借条认定被上诉人还欠上诉人20，000元。综上所述，上诉人的上诉理由成立。原审判决认定事实错误，导致处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第1号民事判决；
二、被上诉人何建东于本判决生效后十日内归还上诉人何解成20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，一、二审案件受理费合计600元，由被上诉人何建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年八月十八日
代理书记员 胡锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。