杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱知初字第4号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。
法定代表人：蔡梓楠。
委托代理人：童玲佳。
被告：浙江维特网络信息有限公司。
法定代表人：王刃。
委托代理人：李丽。
委托代理人：沈佳敏。
美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告浙江维特网络信息有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童玲佳，被告委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系知名电影《志在出位》的著作权人，依法享有该电影作品的信息网络传播权等著作权。经调查发现，被告通过其所有并运营的盈利性网站“炎黄互动”（www.mytv365.com）向用户提供电影作品《志在出位》的在线点播服务，被告的行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即停止侵权，即在被告所有并经营的互联网站“炎黄互动”（www.mytv365.com）上删除涉案作品。2.被告赔偿原告经济损失共计人民币3万元。3.被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1000元。4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1.公证侵权光盘中没有显示出被告网站上播放了完整影片。2.第二份律师函，签收人刘和非公司员工，被告也没有收到过该律师函，故原告起诉超过了诉讼时效。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.（2010）浙杭钱证民字第7175号公证书及原版光盘。
2.名称变更通知。
证据1-2，证明原告系涉案影视作品的著作权人。
3.（2009）浙杭西证民字第3119号公证书。证明被告实施了侵害原告著作权的行为。
4.律师函、邮寄凭证、妥投证明各二份。证明原告在2011及2013年均向被告主张过权利，起诉未超诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
证据1、2、3以及证据4中2011年的律师函、邮寄凭证、妥投证明，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据4中2013年的律师函、邮寄凭证、妥投证明，被告有异议，被告认为未收到过，且收件人刘和非被告单位员工，EMS邮件也没有写清投递快件的内容是什么，故不予认可。本院认为，EMS邮件内件品名中注明YWLSH20130402-07，与律师函编号一致；EMS邮件上及妥投证明均可看出该邮件寄到被告的住所地，EMS邮件未被退回寄件人处，投递结果显示为刘和代收；故本院认为被告的异议不成立，对上述证据效力予以确认。
根据上述有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月3日，香港影业协会出具《发行权证明书》，载明：浚昇影业公司是《志在出位》一片的出品公司；发行公司：北京美亚长城影视咨询有限公司；发行地区：中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）；版权持有人：MEIAHTRADINGCOLTD。《发行权证明书》附页中载明发行形式：浚昇影业公司已将该电影作品的全部版权转让给MEIAHTRADINGCOLTD；MEIAHTRADINGCOLTD有权自行对该电影版权转让、授权等处分；经MEIAHTRADINGCOLTD授权，发行公司享有该电影作品在发行地区包括但不限于电影放映、电视播映、录像复制出版发行，以及信息网络传播的专有独占性权利，维权权利及上述权利的转让权权利。
北京美亚长城影视咨询有限公司【后更名为美亚长城影视文化（北京）有限公司】向浙江省杭州市西湖公证处申请对有关网页进行保全证据公证，浙江省杭州市西湖公证处予以受理。2009年7月1日，在公证处公证人员的现场监督下，申请人的代理人使用公证处的电脑上网浏览相关网页及在线观看相关视频，在浏览网页、在线播放视频的同时，对相关网页内容进行了截屏保存。操作人员在IE地址栏输入“mytv365.com”，打开相应页面，该页面左上角显示“炎黄互动mytv365.com”，点击相关页面未成功；在进入“我要充值”页面进行充值后，在炎黄互动首页输入用户名、密码和验证码后登陆，出现相关页面，在IE地址栏中输入“www.mytv365.com”，出现炎黄互动首页，输入用户名、密码和验证码后成功登陆。在搜索框中输入“志在出位”进行搜素，显示有电影《志在出位》的视频，点击电影《志在出位》视频图片处，出现该视频详情页面，点击页面中的“点播影片CD1”，出现播放页面，操作人员随机截取片段进行观看，能够正常播放。浙江省杭州市西湖公证处根据保全过程制作了（2009）浙杭西证民字第3119号公证书。
另查明：金华市维特网络信息有限公司是“炎黄互动网”（网址：www.mytv365.com）的经营管理者。2011年4月11日，原告委托浙江亿维律师事务所向金华市维特网络信息有限公司发送律师函，要求金华市维特网络信息有限公司停止侵权并赔偿经济损失。2011年8月23日，金华市维特网络信息有限公司变更为浙江维特网络信息有限公司（即本案被告），2013年4月3日，原告委托浙江亿维律师事务所向被告发送律师函，要求金华市维特网络信息有限公司停止侵权、书面道歉并赔偿经济损失。被告注册资本1000万元。
本院认为，我国《著作权法》规定的信息网络传播权，是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。依据国家版权局（1993）37号《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》规定，香港影业协会可以对香港影视作品的版权人主体资格进行认证，故如无相反证据，香港影业协会出具的版权证明书具有较高的证明效力。在被告未提供相反证据的情况下，依据香港影业协会出具的《发行权证明书》，本院认定原告依法享有涉案影片在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，故原告的诉讼主体适格。依法享有本案诉权，其合法权益应受国家法律保护。
原告提供了（2009）浙杭西证民字第3119号公证书，该公证书能证明金华市维特网络信息有限公司曾经在其经营的网站上提供涉案影片的在线点播服务。金华市维特网络信息有限公司未经授权上传涉案影片并向公众提供在线点播服务，构成对原告对该影片享有的信息网络传播权的侵害，应当承担赔偿损失的民事责任。金华市维特网络信息有限公司于2011年8月23日变更为本案被告，故被告应承担相应的民事责任。被告辩称本案原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，2011年4月11日、2013年4月3日，原告委托浙江亿维律师事务所发送律师函的行为，可以证明原告及时行使了权利，故本院对被告的辩称主张不予支持。
关于赔偿数额，鉴于原、被告均未举证证明原告的损失和被告的获利情况，原告在庭审中亦明确按照法定标准计算赔偿金额，本院根据涉案影片的公映时间、影响力、合理的许可使用费、被告网站的规模、侵权时间、过错程度等因素酌情确定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江维特网络信息有限公司立即停止侵权行为（即删除网址为www.mytv365.com网站上的影视作品《志在出位》）。
二、被告浙江维特网络信息有限公司赔偿原告美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担250元，由被告浙江维特网络信息有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院【在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币575元（具体金额由浙江省杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 汪殷华