广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第195号
原告邓金伙，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住清远市清新区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码********。
诉讼代理人汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
被告张伟杰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住清远市清新区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码********。
被告练焕林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住清远市清新区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能，总经理。
诉讼代理人叶克一，员工。
原告邓金伙诉被告张伟杰、练焕林、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员何健钊在2014年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人汪惠霞、被告张伟杰、练焕林出庭参加诉讼；被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日13时30分，张伟杰驾驶粤YLH9**号小型普通客车沿佛山市三水区X530线行驶，当车行至善莞农庄路口时与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队调处，确定张伟杰承担事故的主要责任，即80%；原告承担次要责任，即20%。
原告受伤后当即被送至佛山市三水区南山镇卫生院进行门诊治疗，其后被送至清远市人民医院住院治疗至2014年1月8日出院（住院6天）。根据医嘱：住院期间陪护1人，全休3个月，加强营养等。治疗期间，练焕林为原告垫付了医疗费合共4725元。
2014年4月16日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤势进行鉴定。该鉴定所于2014年4月19日作出司法鉴定意见书（广清司鉴所（2014）临鉴字第173号），鉴定原告右锁骨骨折致右肩关节活动功能部分受限，评为X（十）级伤残。
经查，肇事车辆的车主是练焕林，其已为该车在太平洋保险公司处投保。
原告认为被告拒绝赔偿，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费4725元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、护理费480元、交通费1000元、误工费10830元、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、鉴定费1840元、精神损害抚慰金10000元，扣减已赔付的医疗费，实际合共85903.42元。二、本案诉讼费由三被告连带负担。
被告张伟杰、练焕林共同辩称：对原告起诉的事实无异议，但对部分赔偿项目与金额有异议。
被告太平洋保险公司辩称：一、涉案车辆在保险公司投保了交强险、机动车商业第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔）。二、张伟杰、练焕林未提供涉案车辆的行驶证，请求法院核实该证的有效性。若存在保险合同约定的免责事宜，保险公司不承担赔偿责任。三、请求法院核实张伟杰、练焕林在本事故中垫付费用的情况，并作相应扣减。四、对原告的各项诉请，保险公司具体意见如下：1、医疗费：请法院核实原告的医疗费。根据保险条款约定，保险公司只按国家基本医疗保险标准赔付；对非医保费用及无关费用不承担赔偿责任。2、营养费：原告主张该费过高，请法院酌定。3、住院伙食补助费：对该费无异议。4、护理费：原告没有提供发票，其主张80元／天无依据，建议按50元／天计算。5、误工费：原告已达退休年龄，既没有证据证明原告有固定收入，也没有证据证明原告在治疗期间的收入实际减少，其主张按37292元／年来计算该费无依据，保险公司不予认可。6、残疾赔偿金：原告为农村户籍，既无证据证实原告于出险前在佛山地区居住满1年，也没有银行流水、社保缴费记录等可以证明原告有固定收入。故原告主张按城镇标准计算该损失无依据。7、精神损害抚慰金：原告主张金额过高，请法院酌定。8、鉴定费：该费是原告自行委托鉴定而产生的，根据保险条款的约定，该费不属于保险责任，保险公司不予认可。9、交通费：原告没有提供相关的票据，请法院酌定。五、根据保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费。
经审理查明：原告提供的医疗费单据、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、居住及收入证明等是原件，来源与形式均合法，与本案有关联，两被告拒不到庭发表质证意见，视为其对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据采信的证据与当事人陈述，本院确认原告起诉的上述事实。
另查明：练焕林在事发后曾数次搭载原告到医院就诊。
张伟杰在借用练焕林的车辆期间发生本次事故。张伟杰的驾驶证和肇事车辆的行驶证在事发时处于有效期内。
本院认为：太平洋保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
肇事双方当事人对交警部门关于本次事故认定、赔偿比例无异议，本院予以确认。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院分析、判断如下：
1.医疗费原告确认其主张的医疗费4725元已由练焕林垫付，应作出必要的扣减，本院予以支持。
2.住院伙食补助费三被告对原告按照50元／天的标准计算该费用共300元不持异议，本院迳行确认。
3.护理费原告主张按80元／天来计算护理费，无事实根据。可参照本地雇佣护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即50天／元来计算6天，共得300元。
4.交通费虽然原告没有提交相关车票来证实该主张，但考虑到原告及其家属（协助）疗伤，必然会发生该费用。结合原告治疗的时间、地点、次数、其曾搭乘被告就诊等因素分析，本院酌情支持300元。
5.营养费根据医嘱及原告的伤情，本院酌定原告可得营养费300元。
6.精神损害抚慰金从目前的有效证据来看，原告的实际伤情达致十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其主张抚慰金10000元，并不为过，本院予以支持。
7.鉴定费这是原告为了评定伤残而必须支付的费用，理应得到赔偿，本院对该笔费用1840元予以支持。
8.误工费由于原告存在持续误工的情形，故其误工时间可计至定残日前一天，即从事发之日2014年1月2日计至2014年4月18日。原告主张误工106天，本院予以确认。原告受伤后必然影响劳动，从而导致其实际收入减少，故被告应对此损失进行相应的赔偿。鉴于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，考虑到其日常主要从事养殖业，可按2013年度畜牧业在岗职工年平均工资标准35270元／年来计算误工费，其主张按37292元／年来计算，方法有误，对超出部分，本院不予支持。据此，本院确认原告的误工损失为10242.80元（35270÷365天／年×106天）。
9.残疾赔偿金根据查明的事实可知，原告在佛山地区已生活、工作多年且有一定的收入来源，因此原告主张按城镇居民身份来计算残疾赔偿金20年，没有违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，且计算方法正确。故本院确认原告的残疾赔偿金为60453.42元。
至此，本院确认原告的损失总额为88461.22元，扣减练焕林垫付的医疗费4725元，即实际损失共为83736.22元。
行为人因其过错而致他人的人身权利受到损害的，应当承担侵权责任。本案中，张伟杰是经车主许可而实际使用车辆之人，其作为直接侵权人，造成了原告的损失，应当依法承担赔偿责任。鉴于练焕林为其肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，且不存在免赔的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，对于张伟杰造成的损害，应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告合共83736.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告邓金伙事故损失合共83736.22元。
二、驳回原告邓金伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即974元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担945元；原告邓金伙负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一四年六月三日
书记员 成婉玲