河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3444号
原告符小平，1973年10月27日，农民，系京A×××××号车主。
委托代理人沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告周富贵，农民。
被告于向阳，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司
地址：抚宁县抚宁镇迎宾路东侧东大街东路，抚宁一中鼎尊花苑2-188。
负责人：高纯生，该公司经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告符小平与被告周富贵、于向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告符小平的委托代理人沙瑞芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告周富贵、于向阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符小平诉称，2014年5月13日3时10分许，我原告雇佣的司机刘建雨驾驶京A×××××号重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向182公里＋200米处时，与被告周富贵驾驶的因故障占用部分第三道停车的冀C×××××、冀C×××××挂号车追尾相撞，造成两车不同程度受损、京A×××××车上货物受损、京A×××××车驾驶人刘建雨受伤的交通事故。2014年5月1日，经河北省公安厅高速交通警察总队唐山支队唐山大队道路事故认定书认定，孙建雨承担此事故主要责任，周富贵承担此次事故的次要责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，我原告的车辆损失为150431元，车上物品损失为22355.50元，并产生公估费5180元，施救费7000元。另被告于向阳的冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车强制保险和商业险两份，本次事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失56889.95元并负担本案诉讼费用。
被告周富贵未作答辩。
被告王桂艳未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：在原被告车辆及驾驶人手续齐全合法有效的情况下，我司依法承担原告合理合法的损失；车辆的公估报告书和物损的公估报告不具有合法性真实性且属于单方委托，没有负责人的签字，没有维修发票及明细证明真实损失，扣除17%的税点，程序不合法，我司要求重新鉴定；公估费诉；讼费不属于保险理赔范围应由侵权人承担；原告没有购货凭证不能证实是什么货物，多少数量，一律按照销售单金额来计算损失，这是不合理的；施救费票据不合法不真实，开票时间与事故时间不符，收款人不具有施救资质。且施救费7000元明显过高，请法庭依法核定。
经审理查明，2014年5月13日3时10分许，原告符小平雇佣司机刘建雨驾驶京A×××××号重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向182公里＋200米处时，与被告周富贵驾驶的因故障占用部分第三道停车的冀C×××××／冀C×××××挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损、京A×××××车上货物受损、京A×××××车驾驶人刘建雨受伤的交通事故。2014年5月15日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路事故认定书认定，孙建雨驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定负此事故主要责任，周富贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第五十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定负此次事故的次要责任。2014年9月1日，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，认定京A×××××号车的车辆损失为150431元，车上物品损失为22355.50元，并产生公估费5180元，施救费7000元。另被告于向阳的冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车强制保险和商业险两份，本次事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失56889.95元并负担本案诉讼费用。
另查，肇事车辆京A×××××号车的实际所有人为原告符小平，符小平将该车靠挂北京双龙商贸有限公司丰台分公司。冀C×××××、冀C×××××挂车的车辆登记人为被告于向阳，于向阳为冀C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车强制保险和不计免赔的保险额为500000元第三者商业责任险，为冀C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了不计免赔的保险额为50000元第三者商业责任险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、公估费、施救费票据等证据予以证实。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路事故认定书认定被告周富贵承担事故的次要责任，原告司机孙建雨承担事故的主要责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车强制保险和不计免赔的保险额为500000元第三者商业责任险，为冀C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了不计免赔的保险额为50000元第三者商业责任险，故原告符小平损失理应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司按照被告周富贵在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告向本院提交了河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、公估费、施救费票据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁分公司提出原告公估报告属原告单方委托，程序不合法，没有维修发票及明细证明，原告没有购货凭证不能证实是什么货物，多少数量，不能一律按照销售单金额来计算损失，在庭审中口头提出从新鉴定申请。因原告符小平的车损和车上物品损失系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，故对被告方所提出的重新鉴定的申请，本院当庭予以驳回。本案中，原告是否具有修车费发票及明细证明和购货凭证，并非确定原告车损和车上货物损失的唯一证据，原告未提供修车费发票和购货凭证，并不能否认其车损和车上货物损失的存在，同时原告的车损和车上货物损失是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损和车上货物损失公估报告书予以采信，认定原告方的京A×××××号车的车辆损失为150431元，车上物品损失为22355.50元。原告方诉请评估费5180元，施救费7000元并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告的损失包括：车损150431元、车上物品损失22355.50元评估费5180元，施救费1600元，合计179566.5元。故根据《故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告符小平各项经济损失2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告符小平各项经济损失53269.95元
三、驳回原告符小平的其他诉讼请求。
综合以上一、二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告符小平各项损失55269.95元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年十一月××日
书记员 苏 伟