山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第389号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县城黄山三路43号。组织机构代码69061106-X。
法定代表人高宽，公司总经理。
委托代理人明金星，男，1979年7月12日生，汉族。（特别授权代理）。
被告赵金庆，博兴县鸿升纺织有限公司经理。
被告赵秀珍，居民。
被告博兴县鸿升纺织有限公司。住所地博兴县吕艺镇。组织机构代码79732944-3。
法定代表人赵金庆，公司经理。
被告滨州市信泰木业有限公司。住所地博兴县吕艺镇龙三村曹纯路口北500米。组织机构代码68170244-5。
法定代表人牟延庆，公司经理。
原告邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）与被告赵金庆、赵秀珍、博兴县鸿升纺织有限公司（以下简称鸿升公司）、滨州市信泰木业有限公司（以下简称信泰公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告德利担保公司委托代理人明金星，被告赵金庆、赵秀珍、鸿升公司到庭参加诉讼，被告信泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利担保公司诉称，2012年5月16日，被告赵金庆与原告签订《委托保证合同》，原告接受被告赵金庆委托为其与中国农业银行股份有限公司博兴县支行的借款100万元提供担保，双方约定若被告赵金庆不能偿还银行此借款，原告为其代偿后，代偿金的利息按月利率25‰计算。同时被告赵金庆向原告出具偿还贷款责任书，承诺对因该借款给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告鸿升公司与原告签订《保证反担保合同》、被告赵秀珍向原告出具《反担保人承诺书》，约定或承诺为原告的担保提供连带责任反担保。反担保范围包括原告代为偿还的款额、担保费、违约金等，反担保期间为原告承担保证责任之日起两年。2012年5月16日，被告赵金庆作为借款人，原告作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司博兴县支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为100万元，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。即日中国农业银行股份有限公司博兴县支行向借款人赵金庆指定的账户转账交付了此借款。借款到期后，因被告赵金庆未能偿还此借款，原告于2013年5月27日为被告赵金庆代偿了借款本金100万元。因原告为被告赵金庆提供担保时，被告赵金庆向原告交纳保证金10万元，原告同意用该保证金抵偿相应代偿款，抵偿后被告赵金庆尚欠原告代偿款本金90万元。2013年5月27日，被告信泰公司与原告签订《保证合同》，为原告的该代偿款90万元提供连带责任保证担保。现为追索该代偿款本息，特诉至法院，请求判令被告赵金庆偿还原告代偿借款本金90万元及利息24万元，被告赵秀珍、鸿升公司、信泰公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金庆、赵秀珍、鸿升公司共同辩称，被告赵金庆与被告赵秀珍系夫妻关系；此借款及担保属实，但在原告为被告赵金庆代偿此借款后，扣除保证金10万元，剩余90万元由被告鸿升公司与原告重新签订了90万元的借款合同，当时合同约定的月利率为1%，且被告鸿升公司先后分六次已经支付原告利息共计5.40万元，原告诉讼主张的利息不对。
被告信泰公司未答辩、未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告德利担保公司提交的证据有：证据1.《个人担保借款合同》一份、《委托保证合同》一份，证明2012年5月16日，被告赵金庆与原告签订《委托保证合同》，原告接受被告赵金庆委托为其与中国农业银行股份有限公司博兴县支行的借款100万元提供担保，双方约定若被告赵金庆不能偿还银行此借款，原告为其代偿后，代偿金的利息按月利率25‰计算。当日，被告赵金庆作为借款人，原告作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司博兴县支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为100万元，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。即日中国农业银行股份有限公司博兴县支行向借款人赵金庆指定的账户转账交付了此借款。证据2.《保证反担保合同》一份、反担保人承诺书一份、偿还贷款责任书一份，证明2012年5月16日，被告赵金庆向原告出具偿还贷款责任书，承诺对因借款给原告造成的损失承担连带赔偿责任；被告鸿升公司与原告签订《保证反担保合同》、被告赵秀珍向原告出具反担保人承诺书，约定或承诺为原告的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括原告代为偿还的款额、担保费、违约金等，反担保期间为原告承担保证责任之日起两年。证据3.还款凭证、记账凭证各一份，证明借款到期后，因被告赵金庆未能偿还此借款，原告于2013年5月27日为被告赵金庆代偿了借款本金100万元。证据4.《保证合同》一份，证明扣除以被告赵金庆交纳的保证金10万元抵偿的代偿款后，就剩余代偿款90万元，被告信泰公司于2013年5月27日与原告签订《保证合同》，向原告提供最高额为90万元连带责任保证担保，保证期间为四年。
被告赵金庆、赵秀珍、鸿升公司、信泰公司未提供证据。
经质证，被告赵金庆、赵秀珍、鸿升公司对于原告提交的四组证据真实性和内容均无异议。
本院认为，被告信泰公司经本院合法传唤未到庭举证和质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据1-4，客观真实、来源合法，与本案事实相关联，且被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月16日，被告赵金庆与原告德利担保公司签订《委托保证合同》，原告接受被告赵金庆委托为其与中国农业银行股份有限公司博兴县支行的借款100万元提供担保，双方约定若被告赵金庆不能偿还银行此借款，原告为其代偿后，代偿金的利息按月利率25‰计算。同时被告赵金庆向原告出具偿还贷款责任书，承诺对因该借款给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告鸿升公司与原告签订《保证反担保合同》、被告赵秀珍向原告出具《反担保人承诺书》，约定或承诺为原告的担保提供连带责任反担保。反担保范围包括原告代为偿还的款额、担保费、违约金等，反担保期间为原告承担保证责任之日起两年。2012年5月16日，被告赵金庆作为借款人，原告作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司博兴县支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为100万元，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。即日中国农业银行股份有限公司博兴县支行向借款人赵金庆指定的账户转账交付了此借款。后因借款到期后被告赵金庆未能偿还此借款，原告于2013年5月27日为被告赵金庆代偿了借款本金100万元。原告自认其为被告赵金庆提供担保时，被告赵金庆向其交纳了保证金10万元，原告同意用该保证金抵偿相应代偿款，抵偿后被告赵金庆尚欠原告代偿款本金90万元。2013年5月27日，被告信泰公司与原告签订《保证合同》，为原告的该代偿款提供最高额为90万元的连带责任保证担保，担保期限为四年。另外，原告承认被告赵金庆、鸿升公司已向其支付利息5.40万元。为追索代偿款本息，原告诉至本院，请求判令被告赵金庆偿还代偿款本金90万元及利息24万元，被告赵秀珍、鸿升公司、信泰公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告赵金庆偿还代偿款本金90万元、利息18.60万元（以90万元为基数、按照月利率2%、自2013年5月27日计算至2014年11月24日）。
本院认为，被告赵金庆与原告德利担保公司签订的《委托保证合同》，被告鸿升公司与原告签订的《保证反担保合同》，被告赵秀珍向原告出具的《反担保人承诺书》，被告信泰公司与原告签订的《保证合同》，均是各方真实意思的表示，合法有效。因被告赵金庆未能偿还其从中国农业银行股份有限公司博兴县支行的借款100万元，原告德利担保公司作为其该借款的连带责任担保人，于2013年5月27日为被告赵金庆代偿了此借款本金100万元的事实清楚，证据充分，故被告赵金庆应偿还原告上述代偿款及相应利息。对于被告赵金庆向原告交纳的保证金10万元，原告自愿抵扣相应代偿款，抵扣后被告赵金庆还应偿还原告代偿款本金90万元。双方约定的代偿款利息为月利率25‰，原告主张按月利率2%计算代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。以90万元为基数、自2013年5月27日原告代偿之日计算至原告主张的截至日期2014年11月24日，利息为32.22万元，扣除被告已付利息5.40万元后，剩余利息为26.82万元。原告要求被告支付利息18.60万元，是对其权利的处分，本院予以支持。以上，被告赵金庆应偿还原告代偿款本息共计108.60万元。被告赵秀珍、鸿升公司作为该笔借款的连带责任反担保人，应对上述代偿款本息承担连带偿还责任。根据原告与被告信泰公司签订的《保证合同》约定，被告信泰公司向原告提供的最高担保金额为90万元，故被告信泰公司对原告上述代偿款本息在90万元限额内承担连带偿还责任。原告要求其对全部代偿款本息承担连带偿还责任，不符合双方约定，本院不予支持。被告信泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金庆于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本息108.60万元；
二、被告博兴县鸿升纺织有限公司、赵秀珍对上述代偿款本息承担连带偿还责任，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向被告赵金庆追偿；
三、被告滨州市信泰木业有限公司对上述代偿款本息在90万元限额内承担连带偿还责任，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向被告赵金庆追偿；
四、驳回原告邹平县德利融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14575元，财产保全费5000元，共计19575元，由被告赵金庆、赵秀珍、博兴县鸿升纺织有限公司、滨州市信泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 辛金凤