江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1104号
原告：周文军，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：吴小勇，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：夏能，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
原告周文军与被告吴小勇、被告夏能债务转移纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文军及其委托诉讼代理人钟孝祥、被告吴小勇、夏能的共同委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小勇立即返还原告借款本金50万元及逾期还款利息5万元（从2015年9月12日起暂计算至起诉之日，按照同期人民银行贷款利率四倍计算，实际支付到还款之日），以上共计人民币55万元。2、本案诉讼、财产保全等相关和由被告承担。事实和理由：夏能与原告周文军民间借贷一案，夏能向原告借款150万元，后经进贤县法院调解，夏能要归还原告150万元，诉讼中我方保全了夏能的店面，后来吴小勇要买店面，就和原告协商由吴小勇来承担债务，要原告解封，原告就签了本案的协议，由吴小勇代偿债务中的120万元，30万元还是由夏能承担。2015年8月19日，夏能与被告吴小勇与原告签订《协议》，约定：1、被告吴小勇代还夏能对原告周文军的120万元债务，其中于2015年9月12日前支付50万元现金，并用一辆玛莎拉蒂车辆抵债70万元；2、周文军将与夏能签订的租赁合同原件及民事调解书交给吴小勇等等。对约定的2015年9月12日前支付50万元现金，�小勇一直未支付，属于违约。
吴小勇辩称，1、本案诉争事项是在履行进贤县人民法院作出的生效文书确立的义务过程中产生的纠纷，原告诉请的债权已经过进贤县人民法院处理完毕并作出生效法律文书裁判，应当按照执行程序解决，原告提起本案系重复起诉，依法应当驳回起诉。2、吴小勇与周文军并无借贷合意及实际款项往来，双方不存在民间借贷关系。在进贤县人民法院《民事调解书》生效并在执行申请期限内，进贤县人民法院《民事调解书》已经规定夏能具有还款给周文军的义务，如要求吴小勇在《民事调解书》之外承担责任，则必然导致周文军在未实际支付本金的情况下就同一笔债权获得法院生效文书确认的两份重复的债权，由原先债权本金300万元直接获得可执行债权本金600万元，其诉请不能支持。3、本案中根据三方协议，吴小勇仅承担担保责任，原告周文军与夏能在签订三方担保协议后又重新达成和解协议，变更了主合同，该主合同变更未经吴小勇同意，按照《担保法》第24条之规定，吴小勇不再承担担保责任。4、本案系原告周文军重复起诉、超额起诉、违反诉讼程序规定错误起诉，造成诉讼的过错原因在于周文军，本案诉讼费吴小勇不承担。
夏能辩称，1、本案诉争民间借贷纠纷争议已经过进贤县人民法院审理并作出生效法律文书，原告诉请已经在进贤县人民法院处理完毕。本案诉争事项是在履行进贤县人民法院作出的生效文书确立的义务过程中产生的纠纷，应当按照执行程序解决，原告系重复起诉，依法应当驳回起诉。2、进贤县人民法院作出2015进池民初字第99号《民事调解书》后，原告再未向夏能借出过钱款，在双方未有新的债权债务产生的情况下，再就已经审理终结的民间借贷提起重复诉讼，意图就同一借款事实取得两份可执行法院生效文书，属于恶意诉讼，应当驳回起诉。3、本案中周文军与夏能在签订三方担保协议中约定，周文军仅要求夏能还30万元，视为周文军自愿减免夏能其他债务。夏能愿意在周文军承诺不申请执行进贤县人民法院2015进池民初字第99号《民事调解书》的条件下按照最后达成的协议支付周文军30万元了结双方债务。4、周文军、夏能、吴小勇在三方担保协议中约定玛莎拉蒂汽车作价70万元偿还债务，双方均已签字确认生效，机动车属于动产，协议并未约定以登记为成立条件，因该动产已经实际交付，该70万元应当核减。5、协议未约定利息及违约金，原告诉请利息没有合法依据，请求驳回关于利息的诉请。6、本案系周文军重复起诉、违反诉讼程序规定错误起诉，造成诉讼的�错原因在于周文军，本案诉讼费夏能不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证，生效证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、协议、车辆转让协议、借条，均有当事人签名捺印，与本案有关，本院予以采信。2、2015进池民初字第99号《民事调解书》系生效法律文书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周文军与夏能民间借贷纠纷，进行贤人民法院于2015年7月10日受理，在审理过程中经进贤县人民法院调解，于2015年7月17日作出2015进池民初字第99号《民事调解书》，周文军与夏能达成如下协议：”一、被告夏能在调解书签订之日起一次性偿还原告周文军欠款150万元。二、被告夏能在2015年10月31日之前偿还剩余欠款150万元。三、……”。《民事调解书》生效后，周文军在庭审中自认夏能已履行调解书中第一项义务。就《民事调解书》中第二项约定，周文军与夏能、吴小勇在2015年8月19日达成三方《协议》一份，约定就夏能欠周文军借款150万元一事，吴小勇自愿为夏能就该债务向周文军提供连带责任担保，并达成以下债权履行协议：”一、三方确认由吴小勇代夏能向周文军支付50万元欠款本金，协议签订后25天内支付完毕，逾期未付的，按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。二、剩余的借款。由吴小勇交付一辆车牌为粤Ｂ×××××车架号为ZAMJK39E5B0059106的玛莎拉蒂轿车一辆给周文军作为抵偿70万元的债务，此合同签订之日�车子的所有事情与吴小勇无关（包括车祸丢失买卖）。三、……。四、三方确认，除吴小勇偿还50万元及用上述玛莎拉蒂轿车作价70万元人民币外，夏能还欠周文军30万元借款本金，该笔欠款，夏能需出具书面欠条，另吴小勇不对这30万元欠款担保。五、除本协议确认债权外，周文军、夏能两方不存在其他任何经济纠纷（包括所有借款、租赁关系等）。”同日，吴小勇与周文军签订《车辆转让协议书》，载明”本人吴小勇自愿将玛莎拉蒂轿车一辆转让给周文军作价70万，为夏能偿还欠周文军的欠款……”，夏能向周文军出具《借条》一张，载明”今夏能与周文军双方确认债权债务，夏能只欠周文军30（叁拾万元）万元人民币，壹年内还清，原先所有的债权债务全部作�。”上述三方协议签订后，吴小勇向周文军交付了案涉玛莎拉蒂轿车，作价70万元，周文军在庭审中对此予以认可，并对该70万元从原诉讼请求120万元中予以扣减。庭审中，周文军要求吴小勇按债务转移的基础法律关系承担50万元的还款责任，并放弃对夏能的权利主张。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，针对原、被告的诉请和答辩意见，本院对本案争议焦点分析如下：
1、周文军本案的诉讼与进贤县人民法院2015进池民初字第99号《民事调解书》是否构成重复诉讼。案涉调解书于2015年7月17日生效，周文军、夏能在履行该调解书过程中，对调解书第二项确定的权利，三方于2015年8月19日达成新的《协议》，该协议对调解书确认的权利义务进行了重新约定，权利义务的主体也进行了变�，因新的《协议》产生的权利义务关系并未经过法院的审理，故不构成重复诉讼。周文军依据新的《协议》，要求吴小勇承担还款责任，系对其诉权的正当行使。夏能、吴小勇主张本案系针对已生效调解书履行过程中发生的争议，应当按执行程序解决，法院不应受理，因周文军起诉系依据新的《协议》而非原调解书，故不属于不应受理的情形，被告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
2、吴小勇在本案中应承担保证责任还是债务转移的还款责任。根据案涉三方协议，虽载明由吴小勇为夏能的债务提供连带责任担保，但对债务的具体履行，三方又有明确约定，由吴小勇代夏能向周文军偿还50万元欠款本金，另用玛莎拉蒂轿车作价70万元人民币，即由吴小勇代夏能偿还共计120万元欠款，另外30万元欠款仍由夏能承担偿还义务。根�对债务履行的具体约定，吴小勇在夏能与周文军的债权债务关系中，承担的是夏能120万元债务的代为偿还义务，属于债务转移，该债务转移也经过了债权人周文军的同意，三方在《协议》中签字确认，债务转移合法有效，对三方当事人均有约束力。现周文军要求吴小勇承担归还50万元欠款本金的还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《协议》中约定50万元欠款在协议签订后25天内支付完毕，逾期未付按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息，即至2015年9月13日还款期限届满，吴小勇未举证证明其在约定的期限届满前归还了该欠款，应按约定自2015年9月14日起支付逾期利息，该利息计算标准约定未违反法律规定，本院予以支持。
3、关于周文军对夏能30万元债务诉请的放弃，是否构成对吴小勇债务的减免。根据三方签订的《协议》，该30万元债务系由夏能自行承担，与吴小勇无关，不论是债务转移还是连带责任，吴小勇对该30万元不承担还款义务。周文军对该30万元诉讼请求的放弃，系周文军对自身诉权的处分，其结果只在周文军与夏能之间产生权利义务的变更，不影响吴小勇对自身120万元还款义务的承担。故吴小勇主张周文军对夏能30万元债务的减免，构成对其的还款义务的减免，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告吴小勇于本判决生效后五日内归还原告周文军欠款本金50万元。
二、被告吴小勇于本判决生效后五日内支付原告周文军逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年9月14日起计算至本判决确定的还款期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，共计21050元，由原告周文军负担9050元，被告吴小勇负担12000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 但志燕
人民陪审员 周晓金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 伍建颖