wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5373号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：韩霜秋，该行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员。
委托诉讼代理人：殷朝波，该行职员。
被告：殷显利，男，汉族，住德惠市。
被告：郭万林，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：徐桂新，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告殷显利、郭万林、徐桂新借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初134号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人朱云荣，男，1989年9月9日出生于山东省夏津县，汉族，文盲，农民，住夏津县。因犯盗窃罪于2015年7月8日被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人朱云荣犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人朱云荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月12日12时许，被告人朱云荣在高唐县鼓楼路时风小吃城西的无限极专营店，趁被害人王某睡觉之机，窃取王某现金人民币（下同）4000元。被告人朱云荣尚未离开作案现场时，被王某发现，所盗现金被当场追回。
二、2017年4月14日12时许，被告人朱云荣在高唐县华银商贸城庞式修脚堂，趁无人之机，窃取被害人庞某现金1060元。案发后，追缴赃款700元，发还被害人。
三、2017年4月14日13时许，被告人朱云荣在高唐县华银商贸城凯悦养生瘦身馆，趁无人之机，窃取被害人李某现金1800元。案发后，追缴赃款1600元，发还被害人。
四、2017年4月20日16时许，被告人朱云荣在高唐县时风东路聚鑫空压机设备大全门市部，趁无人之机，窃取被害人宋某现金7009.5元。案发后，追缴赃款7009.5元，发还被害人。
以上被告人朱云荣共盗窃作案四次，其中未遂一次，涉案总价值13869.5元。
上述事实，被告人朱云荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人朱云荣所盗部分赃款的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录及扣押和发还清单、山东省夏津县人民法院（2015）夏刑初字第38号刑事判决书、朱云荣的山东省违法犯罪人员信息、山东省齐州监狱出具的证明、朱云荣的常住人口基本信息，证人朱某的证言，被害人宋某、庞某、李某、王某的陈述，朱云荣及宋某等三被害人的现场指认笔录及照片、辨认笔录，朱云荣在无限极专营店等三处门市部行窃时的监控视频光盘，被告人朱云荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱云荣系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，且部分犯罪未遂，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱云荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止）；并处罚金人民币二万元(限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人朱云荣退赔被害人庞强人民币360元、被害人李凯月人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 井维明
人民陪审员 宋东岳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石恒晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4644号
原告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告翁财章，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林江河与被告翁财章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林江河到庭参加诉讼，被告翁财章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江河诉称，被告分别于2009年7月2日、8月26日、9月9日、10月17日、11月29日、12月19日；2010年2月10日、6月17日、7月20日、7月20日、9月11日；2011年3月30日向原告借款人民币10，000元、1，500元、10，000元、10，000元、10，000元、3，000元、10，000元、10，000元、12，590元、7，960元、28，900元、85，000元，合计198，950元，双方均未约定借款期限和利息，由被告出具十二张借条给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告翁财章偿还原告借款人民币198，950元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告翁财章未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条十二张，以此证明被告翁财章分十二次共向原告借款人民币198，950元的事实。
本院认为，因被告翁财章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2009年7月2日向原告借款10，000元、8月26日借款1，500元、9月9日借款10，000元、10月17日借款10，000元、11月29日借款10，000元、12月19日借款3，000元；2010年2月10日向原告借款10，000元、6月17日借款10，000元、7月20日分两次各借款12，590元、7，960元、9月11日借款28，900元；2011年3月30日向原告借款85，000元。以上十二次借款合计198，950元，双方均未约定借款利率及还款期限，由被告分别出具十二张借条给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁财章应于判决生效之日起十日内返还原告林江河借款人民币198，950元及逾期付款利息（自2013年9月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，280元，由被告翁财章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴淑燕
二〇一四年二月七日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6712号
申请执行人：于永震，男，1964年6月2日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被执行人：张征，男，1981年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人：刘书燕，女，1982年10月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京中金华通投资担保有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张庆春，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人于永震与被执行人张征、刘书燕、北京中金华通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初667号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币1713986.92元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人刘书燕名下有少量存款信息、少量证券信息，查到被执行人刘书燕名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人张征名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人刘书燕名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他案件，已经由北京市公安局海淀分局予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到被执行人张征名下登记有一套房屋因上述房屋在先涉及其他案件，已经由北京市公安局海淀分局予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。未查到被执行人北京中金华通投资担保有限公司名下有可供执行的财产信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初667号民事判决第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6712号申请执行人：于永震，男，1964年6月2日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于福元，北京市摩文律师事务所律师。被执行人：张征，男，1981年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘书燕，女，1982年10月8日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京中金华通投资担保有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张庆春，总经理，公民身份号码×××。申请执行人于永震与被执行人张征、刘书燕、北京中金华通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初667号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币1713986.92元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人刘书燕名下有少量存款信息、少量证券信息，查到被执行人刘书燕名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人张征名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人刘书燕名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他案件，已经由北京市公安局海淀分局予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到被执行人张征名下登记有一套房屋因上述房屋在先涉及其他案件，已经由北京市公安局海淀分局予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。未查到被执行人北京中金华通投资担保有限公司名下有可供执行的财产信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初667号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十二月十八日书记员  于 硕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第36号
申请人党道有，男，1963年7月19日生，汉族。
被申请人项步强，男，1988年12月21日生。
申请人党道有因情况紧急于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人党道有的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人党道有的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人项步强所有的苏AS20**号车一辆，保全金额为1万元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年八月八日
见习书记员 黄勇
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执214号
申请人：黄林艳，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198409020343）
被执行人：徐斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198208080155）
申请人黄林艳与被执行人徐斌的民间借贷合同纠纷一案，（2015）衢龙商初字第172号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行黄林艳与被执行人徐斌的民间借贷合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，已查封被执行人一套房产，但暂时难以处置，且被执行人下落不明，无法查询，未发现其他财产及相关信息，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 毛 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8728号
原告：张从寿，男，1954年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区，。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告张从寿与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张从寿到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张从寿起诉称：2010年8月2日，原告张从寿与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同三份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑9幢401室房屋以价款585203元、白云山名苑壹号苑9幢402室房屋和地下室15-44号车位以总价款1078986元、白云山名苑壹号苑9幢403室房屋和地下室15-45号车位以总价款1182679元出售给买受人张从寿。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月3日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张从寿逾期交房的违约金312016元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张从寿计算至2016年6月8日止的逾期办证违约金331660元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告张从寿提供的商品房买卖合同、房屋付款证明、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告张从寿与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月8日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张从寿逾期交房违约金312016元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张从寿计算至2016年6月8日止的逾期办证违约金331660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执884号
申请执行人：付仕龙。
被执行人：安徽维斯佳节能门窗有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：程智，该××董事长。
申请执行人付仕龙与被执行人安徽维斯佳节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宣中民一终字第00698号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年八月十二日
书记员 兰天俣
山西省清徐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初128号
公诉机关清徐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某1，男，1960年1月30日出生，山西省清徐县人，农民，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人侯某，男，1984年10月8日出生，山西省清徐县人，身份证号，农民，汉族，住山西省清徐县，系附带民事诉讼原告人乔某1女婿。（特别授权）
被告人乔永发（小名二鬼），男，1972年8月29日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。2016年4月11日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年4月20日被执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人乔永发犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人乔某1向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、附带民事诉讼原告人乔某1的委托代理人侯某、被告人乔永发等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年1月12日16时许，在郝村乔某2家中，被告人乔永发因赌博与乔某1发生争吵。后乔永发回家携刀来到乔某2家中，将乔某1左小臂砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人乔某1左臂损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人乔永发故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人乔永发的刑事责任。被告人乔永发具有的量刑情节：1、法定从重处罚情节：吸毒劣迹。2、法定从轻处罚情节：认罪。3、酌定从重处罚情节：被告人使用管制刀具伤害他人。4、本案是因被告人与被害人等人参与违法活�引起的。综上，建议判处被告人乔永发二年以下有期徒刑，如赔偿被害人并取得谅解，可以从轻判处。
附带民事诉讼原告人乔某1的诉讼请求：请求法院在追究被告人刑事责任的同时责令被告人赔偿原告人医疗费20000元、营养费3000元（100元×30天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、误工费41610元（114元×365天）、护理费9108元（101.2元×90天）、二次手术费15000元、交通费2000元、十级伤残补助金30000元、鉴定费1700元。共计123168元。并当庭提供了太原显微手外科医院住院病案一份、山西省医疗单位住院收费票据两张、入院证、出院证、诊断证明书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]临鉴字第F160802号《法医临床司法鉴定意见书》一份、山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据一张。
被告人乔永发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉�原告人的诉讼请求同意在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年1月12日16时许，在山西省清徐县王答乡郝村村民乔某2家中，被告人乔永发因赌博与乔某1发生争吵。后乔永发回家携刀来到乔某2家中，将乔某1左小臂砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人乔某1左臂损伤属轻伤二级。经山西光大司法鉴定所鉴定，乔某1的损伤程度达十级伤残。
另查明，被告人乔永发因吸食毒品于2016年4月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。
上述事实，被告人乔永发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问乔某1笔录、证人乔某2、乔某3、朱某、乔某4、杨某、张某的证言、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]46号《法医学人体损伤程度鉴定书》附乔某1人体损伤检验照�五张、现场勘验笔录、现场勘查图七张、现场平面示意图、现场方位示意图、情况说明、清徐县公安局清公行罚决字[2015]000007、000011、000009、000010、000008号《行政处罚决定书》、现金缴款单、山西省代收罚没款收据、公安局上缴、收缴物品清单、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的《抓获经过》、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2016]000498号《行政处罚决定书》、公安机关讯问乔永发笔录、被告人乔永发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼查明，附带民事诉讼原告人乔某1于2015年1月12日入住太原显微手外科医院，2015年1月19日出院，住院8天，医药费共计16108.25元。出院医嘱：1、继续消炎对症治疗；2、伤口隔日换药，术后2周拆线；3、患肢制动4周；4、不适随诊。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人乔某1申请伤残等级鉴定，山�光大司法鉴定所于2016年11月29日作出鉴定，乔某1的损伤程度达十级伤残，支出鉴定费1700元。
本院认为，被告人乔永发故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔永发能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于附带民事原告人乔某1主张的赔偿项目及赔偿数额问题，乔某1住院8天，医疗费16108.25元予以支持；关于营养费，根据出院医嘱，患肢需制动4周，故酌情计算36天，每天30元，计算为30元/天×36天=1080元；关于住院伙食补助费，计算为50元/天×8天=400元；关于护理费，由于没有特殊医嘱，认定一人护理为宜，按山西省2015年居民服务业年平均工资36933元，以一人计算，36933元/年÷365天×36天=3642.7元；关于误工费，由于乔某1未能提供证据证实其所从事的行业，可参照山西省2015年度从事农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资标准计算，误工时间酌情计算为180天，41729元/年÷365天×180天=20578.7元；交通费虽未提供证据，但考虑必然产生一定的费用，酌情支持500元；伤残鉴定费1700元予以支持；关于附带民事诉讼原告人乔某1主张的残疾赔偿金因不属于赔偿范围，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人乔某1主张的二次手术费用，该费用尚未实际发生，故不予支持。上述共计44009.65元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人乔永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年5月14日止）。
二、被告人乔永发于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人乔某1医疗费16108.25元、误工费20578.7元、护理费3642.7元、住院伙食补助费400元、营养费1080元、交通费500元、伤残鉴定费1700元等各项损失44009.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0121刑初128号公诉机关清徐县人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某1，男，1960年1月30日出生，山西省清徐县人，农民，汉族，住山西省清徐县。委托代理人侯某，男，1984年10月8日出生，山西省清徐县人，身份证号，农民，汉族，住山西省清徐县，系附带民事诉讼原告人乔某1女婿。（特别授权）被告人乔永发（小名二鬼），男，1972年8月29日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。2016年4月11日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年4月20日被执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人乔永发犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人乔某1向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、附带民事诉讼原告人乔某1的委托代理人侯某、被告人乔永发等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2015年1月12日16时许，在郝村乔某2家中，被告人乔永发因赌博与乔某1发生争吵。后乔永发回家携刀来到乔某2家中，将乔某1左小臂砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人乔某1左臂损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人乔永发故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人乔永发的刑事责任。被告人乔永发具有的量刑情节：1、法定从重处罚情节：吸毒劣迹。2、法定从轻处罚情节：认罪。3、酌定从重处罚情节：被告人使用管制刀具伤害他人。4、本案是因被告人与被害人等人参与违法活�引起的。综上，建议判处被告人乔永发二年以下有期徒刑，如赔偿被害人并取得谅解，可以从轻判处。附带民事诉讼原告人乔某1的诉讼请求：请求法院在追究被告人刑事责任的同时责令被告人赔偿原告人医疗费20000元、营养费3000元（100元×30天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、误工费41610元（114元×365天）、护理费9108元（101.2元×90天）、二次手术费15000元、交通费2000元、十级伤残补助金30000元、鉴定费1700元。共计123168元。并当庭提供了太原显微手外科医院住院病案一份、山西省医疗单位住院收费票据两张、入院证、出院证、诊断证明书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]临鉴字第F160802号《法医临床司法鉴定意见书》一份、山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据一张。被告人乔永发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉�原告人的诉讼请求同意在合理范围内进行赔偿。经审理查明，2015年1月12日16时许，在山西省清徐县王答乡郝村村民乔某2家中，被告人乔永发因赌博与乔某1发生争吵。后乔永发回家携刀来到乔某2家中，将乔某1左小臂砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人乔某1左臂损伤属轻伤二级。经山西光大司法鉴定所鉴定，乔某1的损伤程度达十级伤残。另查明，被告人乔永发因吸食毒品于2016年4月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。上述事实，被告人乔永发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问乔某1笔录、证人乔某2、乔某3、朱某、乔某4、杨某、张某的证言、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]46号《法医学人体损伤程度鉴定书》附乔某1人体损伤检验照�五张、现场勘验笔录、现场勘查图七张、现场平面示意图、现场方位示意图、情况说明、清徐县公安局清公行罚决字[2015]000007、000011、000009、000010、000008号《行政处罚决定书》、现金缴款单、山西省代收罚没款收据、公安局上缴、收缴物品清单、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的《抓获经过》、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2016]000498号《行政处罚决定书》、公安机关讯问乔永发笔录、被告人乔永发的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼查明，附带民事诉讼原告人乔某1于2015年1月12日入住太原显微手外科医院，2015年1月19日出院，住院8天，医药费共计16108.25元。出院医嘱：1、继续消炎对症治疗；2、伤口隔日换药，术后2周拆线；3、患肢制动4周；4、不适随诊。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人乔某1申请伤残等级鉴定，山�光大司法鉴定所于2016年11月29日作出鉴定，乔某1的损伤程度达十级伤残，支出鉴定费1700元。本院认为，被告人乔永发故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔永发能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事原告人乔某1主张的赔偿项目及赔偿数额问题，乔某1住院8天，医疗费16108.25元予以支持；关于营养费，根据出院医嘱，患肢需制动4周，故酌情计算36天，每天30元，计算为30元/天×36天=1080元；关于住院伙食补助费，计算为50元/天×8天=400元；关于护理费，由于没有特殊医嘱，认定一人护理为宜，按山西省2015年居民服务业年平均工资36933元，以一人计算，36933元/年÷365天×36天=3642.7元；关于误工费，由于乔某1未能提供证据证实其所从事的行业，可参照山西省2015年度从事农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资标准计算，误工时间酌情计算为180天，41729元/年÷365天×180天=20578.7元；交通费虽未提供证据，但考虑必然产生一定的费用，酌情支持500元；伤残鉴定费1700元予以支持；关于附带民事诉讼原告人乔某1主张的残疾赔偿金因不属于赔偿范围，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人乔某1主张的二次手术费用，该费用尚未实际发生，故不予支持。上述共计44009.65元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人乔永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年5月14日止）。二、被告人乔永发于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人乔某1医疗费16108.25元、误工费20578.7元、护理费3642.7元、住院伙食补助费400元、营养费1080元、交通费500元、伤残鉴定费1700元等各项损失44009.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  安志宏人民陪审员  牛清姣人民陪审员  郑晋华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯志玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00782号
上诉人（原审原告）张世江，居民。
被上诉人（原审被告）杨敏红。
委托代理人郝小利。
上诉人张世江因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2014）永民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世江，被上诉人杨敏红的委托代理人郝小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告两家隔路坐北向南前后而居，原告家居路北，被告家居路南。2014年春季，被告杨敏红家在建房时，装载机将被告房后，即原告家门前路南一棵槐树皮擦伤，树木并未死亡，原告于2014年4月份将该树木挖掉。所擦伤的树木系原、被告所属的东张村在绿色家园工程中，统一规划，由村上发放树苗，各户自己栽植门前树苗。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿因擦伤树皮所造成的损失，但原告提供的两张照片仅能证明擦伤树皮的情况，并未提供证据证明该树木为原告所有，没有证据能够证明因被告擦伤树皮给原告造成损失及损失多少。遂根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张世江的诉讼请求。受理费50元，由原告张世江承担。
宣判后，张世江不服，向本院提起上诉称，一审没有查明事实真相，没有查明树归谁所有，不支持上诉人的请求，是明显偏袒被上诉人。“绿色家园”是一项惠民工程，谁栽树，谁管理，树归谁所有，这是人人皆知的，若是村上的树，村上应统一种植，专人管理。故请求查清事实，依法改判。
被上诉人答辩认为，树不是上诉人的，是村上的树，自己门前2米之内是自己的，超过2米的都是村上的，而且当时树只是被擦掉一点皮，树并没有死，上诉人就将树挖掉了。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供证据：1、永寿县马坊镇东张村村委会证明一份，证明2007年在新农村建设时统一规划，村上给每户提供槐树苗，谁种植谁受益。2、张世蒙、魏义智书面证言各一份，证明槐树苗是村上提供的，谁种植归谁所有。
被上诉人质证认为，对证据1，真实性认可，但树苗是村上统一发的，树种植在谁门前由谁进行管理；对证据2，不认可。
合议庭评议认为，对上诉人所提供的证据1、2，能够证明本案争议的槐树是由村上提供树苗，谁种植谁受益的事实。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，本案争议槐树系由永寿县马坊镇东张村发放树苗，上诉人张世江种植、管理并有受益权利。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案双方当事人争议的槐树系由永寿县马坊镇东张村2007年发放的树苗，上诉人张世江种植并进行管理，其对该树木享有收益的权利。2014年3月份，被上诉人建房时，装载机在堆土时将上诉人门前的槐树树皮擦伤，当时树并未死亡，但上诉人于2014年4月将树挖掉。上诉人主张被上诉人赔偿槐树被损坏的损失，经查，被上诉人在上诉人门前堆土，是上诉人的儿子向被上诉人要求给其家门前堆一些土使用，而且被上诉人并非故意将树皮擦伤，因上诉人未提供证据证明树皮擦伤后损失的具体数额，故结合本案实际情况，酌情由被上诉人适当赔偿上诉人树木受损的损失200元较妥。因二审中上诉人提供的证据能够证明其对槐树种植、管理并受益的权利，故一审判决应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省永寿县人民法院（2014）永民初字第00543号民事判决；
二、由被上诉人杨敏红于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人张世江槐树损失200元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人张世江承担70元，被上诉人杨敏红承担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
代理审判员 刘平浪
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终260号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宦龙。2001年3月19日,因犯盗窃罪、故意伤害罪被新沂市人民法院判处有期徒刑二年；2004年2月17日,因犯盗窃罪被新沂市人法院判处有期徒刑一年四个月；2006年2月20日,因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2013年7月8日、2014年12月8日,因犯盗窃罪被邳州市人民法院分别判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人宦龙盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0382刑初453号刑事判决。原审被告人宦龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月份以来，被告人宦龙在邳州市市区采用攀爬入室的方式多次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币4330余元，具体分述如下：
1、2016年1月6日凌晨，被告人宦龙至邳州市运河镇三汊河路附小宿舍楼3号楼1单元202室鹿成家中盗窃现金人民币400元。
2、2016年2月7日凌晨，被告人宦龙至邳州市新城区文苑路党校宿舍南楼2单元204室卜某家中盗窃现金人民币1000元。
3、2016年2月7日凌晨，被告人宦龙至邳州市新城区文苑路党校宿舍北楼1单元402室沈某家中盗窃仿卡尼亚手表一块。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币157元。
4、2016年2月13日凌晨，被告人宦龙至邳州市运河镇青年东路李口小学宿舍1号楼2单元304室刘某家中盗窃现金人民币1200余元。
5、2016年2月的一天，被告人宦龙至邳州市运河镇聚宝花园10号楼A座505室程某家中盗窃笔记本电脑一台。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1400元。被盗电脑后被追回，已发还被害人。
6、2016年2月26日凌晨，被告人宦龙至邳州市运河镇奚仲路城北公寓5单元610室陈某家中盗窃笔记本电脑一台，无线网卡一个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币160元，无线网卡价值人民币20元。被盗无线网卡后被追回，已发还被害人。
2016年2月26日凌晨，被告人宦龙至邳州市运河镇奚仲路五金厂综合楼2单元203室汪某家中欲盗窃财物，未果后离开。
被告人宦龙归案后，如实供述上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人宦龙的供述，被害人鹿成、卜某、沈某、刘某、程某、汪某、陈某的陈述，邳州市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片，价格价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书等证据。
原审人民法院认为，被告人宦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，人身危险性和社会危害性较大，予以从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人宦龙犯有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
上诉人宦龙提出的上诉理由是其归案后主动供述公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，应当以自首论；原判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院经依法全面审查，对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人宦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其具有自首情节的辩解，经查认为，根据刑法第六十七条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案中，上诉人宦龙归案后如实供述同种盗窃罪行，依法不能认定为自首。上诉人宦龙曾因盗窃行为及多次犯盗窃罪被劳动教养和判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深，社会危害性较大。一审法院综合上诉人具有累犯、多次前科、入户盗窃及坦白等情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑九个月，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宦龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
代理审判员 王 松
代理审判员 闫 君
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪 艳
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初97号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住福建省屏南县。曾因赌博于2012年8月24日被屏南县公安局处以行政罚款500元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月17日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌为鲁G×××××的小型客车沿古峰镇翠屏路行驶，至富翔大酒店门口路段时被设卡检查酒驾的民警查获。民警当场对其进行酒精呼吸测试，呼气结果显示为“有酒精”。随后民警将其带至屏南县医院，由医护人员对其抽取血样以送检。
经福建省南方司法鉴定中心司法检验，所送检的被告人张某血样中乙醇含量为118.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年6月27日，被告人张某经屏南县公安局交通警察大队民警电话联系，主动到该大队接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，侦破报告、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样抽取照片，查询违法犯罪记录情况说明，驾驶证核查记录证明，机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人张某的供述；证人陈某的证言；福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1403号检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人张某自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖雅琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2215号
原告刘某某。
被告王某。
被告甲公司。
负责人罗某某，系该公司经理。
委托代理人王甲，系该公司职工。
原告刘某某与被告王某、被告甲公司（以下简称“甲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某、被告甲公司的委托代理人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月3日，原告乘坐罗某驾驶的二轮电动车行至黔西县磷肥厂路口时与被告王某驾驶由被告甲公司保险的贵FH75**号小型普通客车相撞，造成原告刘某某受伤的交通事故。此次交通事故经黔西县公安局交警队认定，被告王某承担此次事故的主要责任，驾驶人罗某承担次要责任，原告刘某某无责任。原告受伤后，在黔西县中心医院门诊治疗并检查为：1、右小腿挫伤；2、右小腿软组织挫伤。门诊治疗2天后，因无钱便回家疗养。后因该伤红肿，原告又到黔西铭依楼住院治疗，经诊断为：1、右下肢骨筋膜炎；2、左下肢挫裂伤。因原告受伤后未得到赔偿，故诉至法院，请求法院判令两被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告刘某某身份证，用以证明原告诉讼主体适格。
2、贵州省黔西县公安局交通警察大队第201310032050号交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用以证明贵FH75**号肇事车在被告甲公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
4、贵阳铭依楼医院黔西分院住院病历两页、证明一份、结算清单两份、疾病证明书一份、检查报告单两份、出院小结一份，黔西县中心医院门诊收据发票9张、门诊病历一份、疾病证明一份，用以证明原告刘某某因此次交通事故在医院住院治疗的情况。
被告王某辩称：交通事故发生属实。对原告要求赔偿的相关费用，因肇事车辆已在被告甲公司处投保，应当由甲公司进行赔偿。
被告王某向本院提交其身份证，用以证明其身份情况。
被告甲公司辩称：肇事车辆贵FH75**号车在我公司投保有交强险。原告的医疗费以医院正式票据为凭，但应扣除原告右下肢骨筋膜炎产生的费用；护理费、误工费按照原告实际住院时间，参照贵州省居民服务及其他服务业计算，但应扣除原告治疗右下肢骨筋膜炎产生的合理住院时间；住院伙食补助费以实际住院时间，按照30元/天计算；交通费应当提供正式票据。我公司不应承担诉讼费。
被告甲公司向本院提交了机动车保险报案记录代抄单，用以证明肇事车辆贵FH75**号车在被告甲公司投保交强险，事故发生时在保期内。
经庭审质证，两被告及原告对对方提交的证据均无异议。
经本院认证，上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，与本案具有关联性，并能证明其各自主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月3日，被告王某驾驶贵FH75**号小型普通客车从黔西县老县车队经磷肥厂路口左转弯沿清毕路往九狮信用社方向行驶，于20时50分许途径某某路911号门口对面路口处左转弯进入某某路时与从某某信用社往某某加油站方向直行的罗某驾驶的红色贝雷牌电动二轮摩托车发生碰撞肇事，致红色贝雷牌电动二轮摩托车乘车人刘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的第201310032050号交通事故认定书认定：被告王某承担此次事故的主要责任，驾驶人罗某承担此次事故的次要责任，原告刘某某无责任。原告受伤后在黔西县中心医院门诊治疗2天，支付治疗费624.33元。原告后于2013年10月9日在贵阳铭依楼医院黔西分院住院治疗7天，支付医疗费866.11元。原告因其受伤后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失未得到赔偿，故其诉至本院，请求如上所判。
另查明，贵FH75**号肇事车辆在被告甲公司投保了机动车交通事故责任强制保险（各项赔偿限额总计122000元）。此次事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告刘某某在交通事故中受到人身损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对该次事故的成因分析及责任认定，该次事故系因被告王某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行所致，故公安交警部门关于由被告王某承担此次交通事故的主要责任、原告刘某某无责任的事故认定，可作为法院明确各方承担责任的主要参考依据。贵FH75**号肇事车辆已在被告甲公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额内予以赔偿，故原告刘某某因此次交通事故造成的损失，应由被告甲公司依法在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，再由事故责任人承担。因被告王某对交通事故的发生有过错而原告无过错，故对超出责任限额的部分，由被告王某承担责任。
根据原告提供的病历资料、诊断意见等证据材料，参照贵州省统计部门2014年3月公布的相关统计数据，原告因本次事故产生并应获赔偿的项目及数额分别明确如下:1、医疗费据实为1490.44元；2、护理费参照居民服务及其他服务业职工年平均工资28224元/人，按实际住院天数7天×（28224元/年÷365天）计算是541.28元；3、虽然原告称其从事室内地砖、水电铺设工作，工资为6000元左右，但其未提供证据予以证实。根据原告户籍住址情况，误工费参照农林牧渔业年平均工资30850元/人，误工时间按实际住院天数7天及门诊治疗天数2天，总共9天计算，故原告的误工费为760.68元（9天×30850元/年÷365天）；4、住院伙食补助费按实际住院天数7天×30元/天计算是210元。上述1至4项赔偿总额为3002.4元，由被告甲公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告进行赔付。对原告主张的交通费，因其未向本院提交所产生交通费的正式票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
被告甲公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告刘某某因交通事故所致的各项经济损失3002.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 芸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第284号
上诉人（原审被告）：浙江现代九草健康产业有限公司。
法定代表人：方治平。
被上诉人（原审原告）：绍兴市天虹包装有限公司。
法定代表人：陈孔锁。
上诉人浙江现代九草健康产业有限公司因与被上诉人绍兴市天虹包装有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第482-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案双方在《加工订作合同》中明确约定送货到杭州市区，故本案的合同履行地及被告住所地均为杭州市西湖区，一审法院对本案无管辖权。请求将本案移送到杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。作为货币接收方的被上诉人住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年八月六日
书 记 员 寿 贇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第156号
原告刘某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年三月二十七日
书记员 白秀婷（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执48号
申请执行人：姜某某，女，1966年2月9日出生，汉族，牡丹江市景江商贸有限公司副总经理，住所地牡丹江市某某区东七条路阳明二区5栋3单元206室。
被执行人：姚某某，女，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区海南朝鲜族乡拉南村拉南路313号。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第963号民事判决书，在执行申请执行人姜某某与被执行人姚某某健康权纠纷一案中，被执行人自行履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2227号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。
代表人：关鑫，男，职务主任。
被执行人：邢志云，男，1963年3月31日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘晶双，女，1966年5月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人邢志云、刘晶双借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金369018.81元，并给付该欠款的利息，案件受理费7538元，执行费6138元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3811号
申请执行人郝红艳，女，1972年12月9日出生，汉族，无职业，现住石家庄市长安区。
被执行人杨文波，男，1972年2月26日出生，汉族，唐山冀东水泥厂工人，现住唐山市古冶区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初1340号民事判决书，责令被执行人杨文波给付申请人郝红艳执行款40440元，但被执行人杨文波至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文波银行存款41000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2540号
原告：郭××。
被告：刘××。
原告郭××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈
柔刚独任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郭××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月17日，被告刘××以承包工程
缺少资金周转为由向原告借款43000元，并出具借条1份，未约
定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨未果。为此，特提
起诉讼，要求被告返还原告借款43000元；本案诉讼费由被告
负担。
被告刘××未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告刘××于2008年11月17日出具给原告借条，借款金额
为43000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告刘××，被告刘××既未提交书面答辩
状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性
、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供
的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：原告郭××与被告刘××之间的借贷关系成
立。被告刘××借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约
定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘
××应承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决发生法律效力后十日内返还给原告
郭××借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告刘××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费875元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇〇九年十一月二日
代理书记员 邱 圣
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初297号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王位，男，1977年9月29日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2013年4月16日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月12日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被垫江县公安局决定取保候审。2016年10月11日经本院决定逮捕，10月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告人罗维，女，1975年2月14日出生重庆市渝北区，汉族，大专文化，工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被垫江县公安局监视居住，同年7月14日被垫江县人民检察院决定监视居住。
辩护人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
辩护人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人王位、罗维犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人王位及其辩护人邓华、被告人罗维及其辩护人吴松、王政龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年元旦左右，被害人周某将一块重950千克的阴沉木置于垫江县杠家镇杠家创业园区滨河酒楼旁居民楼地坝上。2015年12月左右的一天，被告人王位得知后欲将阴沉木盗走，由于无钱租赁运送阴沉木的车辆，遂邀约被告人罗维出资参与盗窃，罗维表示同意。2016年1月8日，罗维将现金2000元交给王位用于租赁车辆，并安排朱某(音)协助王位。当晚，王位租用自吊货车，并引领该车和朱某来到前述地点将阴沉木盗走，运至重庆市长寿区川维厂藏匿。同年1月11日，二被告人又将阴沉木运至重庆市南岸区南山泉山村的一家具厂。同年1月13日，垫江县公安局民警将阴沉木查获，后发还给周某。
2016年5月16日，垫江县价格认证中心鉴定，该被盗阴沉木价值人民币53500元，经重庆市价格认证中心复核维持原价格认定结论。
2016年1月12日，被告人王位、罗维被抓获归案，二人到案后如实供述上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人王位、罗维的行为已构成盗窃罪。被告人王位系主犯，有前科；被告人罗维系从犯；二被告人到案后如实供述犯罪事实。建议对被告人王位在有期徒刑一年至二年内量刑，对被告人罗维在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人王位、罗维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但均提出被盗物品鉴定的价值过高。
辩护人邓华提出木材物种鉴定、价格认定结论上未附鉴定机构及鉴定人的资质资料，检材不充足，两份鉴定意见应不予采信。
辩护人王政龙、吴松提出被盗的阴沉木系埋藏物，应由国家所有，本案的被害人周某对该阴沉木不具有所有权；另被告人罗维系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且系从犯，建议对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、刑事判决书、扣押决定书及清单、办案说明、证人李某、黄某、周某、徐某、周某等人的证言、被害人周某的陈述、被告人王位、罗维的供述、辨认笔录、称量笔录、检测样本提取、封存笔录、木材物种鉴定意见书、价格鉴证认定结论书、复核裁定结论书等，足以认定。
本院认为，被告人王位、罗维以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王位在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗维在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王位、罗维到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王位有前科，可酌定从重处罚。关于二被告人提出被盗阴沉木鉴定的价值过高、辩护人邓华提出木材物种鉴定、价格认定结论应不予采信的问题。经查，相关的鉴定机构对被盗阴沉木作出的木材物种鉴定结论、价格认定结论的鉴定程序合法，其鉴定人员具有鉴定资质，对鉴定机构作出的鉴定结论应当依法予以采信，因此，对二被告人及其辩护人邓华提出的上述辩解辩护意见本院不予采纳。对辩护人王政龙、吴松被盗的阴沉木系埋藏物，应属国家所有，被害人周某某对该阴沉木不具有所有权的问题。经查，该阴沉木不论是否由周某某所有，但在案发前已由周某某保管并占有的事实客观存在，二被告人以非法占有为目的，共同秘密窃取了该阴沉木，其行为符合盗窃罪的构成要件，因此，二辩护人提出被盗阴沉木的所有权与对二被告人的定罪无关联性，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人罗维适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王位犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年7月11日止）
二、被告人罗维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 余建中
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 燚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01390号
原告王东。
委托代理人罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告童斌。
被告丁浔。
原告王东与被告童斌、丁浔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人杨志华到庭参加诉讼，被告童斌、丁浔经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王东诉称，被告童斌、丁浔以资金周转为由于2014年2月20日、5月27日向原告王东借款共计人民币70000元，并立下借条为据，原告王东依约支付了相关的款项。在双方约定的还款期限届满后，原告王东多次向被告童斌、丁浔催要欠款，但两被告一直没有还款。被告童斌与被告丁浔系夫妻关系，应当由两被告共同偿还此债务，并互负连带清偿责任。为维护合法权益，原告王东向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童斌、丁浔立即偿还原告王东借款人民币70000元，并向原告王东支付利息（其中人民币10000元自2014年2月21日起，人民币60000元自2014年7月27日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金全部还清之日止）；2、被告童斌与被告丁浔对上述债务互负连带清偿责任；3、被告童斌、丁浔承担本案的所有诉讼费用。
被告童斌、丁浔未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告童斌向原告王东出具借条一张，写明：“本人因生意周转事由，向王东同志借款人民币壹万元正（10000），本人定于2014年3月19日一次还清”，由被告童斌在该借条借款人处签名捺印予以确认。同年5月27日，被告童斌、丁浔作为共同借款人向原告王东并出具借条一张，写明：“本人童斌因生意周转事由向王东同志借款人民币陆万元正（60000），本人定于2014年7月26日一次性还清”，由被告童斌、丁浔在该借条借款人处签名及捺印予以确认，并注明：“以上均为借款人认定，如有不实，系为诈骗，由借款人承担法律责任”。原告王东向被告童斌提供借款后，由于被告童斌、丁浔一直未归还，故原告王东向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院核实，被告童斌与被告丁浔并非夫妻关系，后原告王东自愿向本院提交申请书，请求撤回要求被告童斌、丁浔偿还2014年2月20日借款人民币10000元及利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易查询记录、短信记录、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童斌、丁浔共同向原告王东借款人民币60000元的事实有借条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告童斌、丁浔应当履行相应的还款义务。根据双方的约定，人民币60000元的借款应于2014年7月26日之前归还，由于双方并未书面约定利息及利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告童斌、丁浔应从2014年7月27日起按年利率6%向原告王东支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告童斌、丁浔经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童斌、丁浔于本判决生效之日起十日内向原告王东偿还借款本金人民币60000元；
二、被告童斌、丁浔于本判决生效之日起十日内以人民币60000元为基数，从2014年7月27日起按年利率6%向原告王东支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元、其他诉讼费用人民币80元、公告费人民币260元，以上共计人民币1115元由被告童斌、丁浔共同承担（被告童斌、丁浔于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 张定林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁小雨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7521号
上诉人（原审原告）：孙颖颖，女，汉族，1982年10月8日生，平安银行大连银行职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王宇，系大连华达科技发展有限公司法务总监。
被上诉人（原审被告）：白美玲，住大连市中山区。
上诉人孙颖颖因与被上诉人白美玲民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第694号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙颖颖的委托诉讼代理人王宇、被上诉人白美玲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙颖颖上诉请求：请求法院判令撤销一审判决，依法改判支持其诉求。事实及理由，一审法院认定事实错误。本案上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系，与刑事案件无关。孙颖颖的报案记录也明确要求被上诉人承担赔偿责任。一审法院适用法律错误。
白美玲辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。
孙颖颖向一审法院起诉称：2014年9月，被告白美玲以其个人投资经营为理由，向原告多次提出想借钱周转一个月，并口头承诺给予原告高额利息。2014年9月5日和9月24日，原告通过个人网银账户转账汇款的形式分4笔款项，共计人民币2100000元借给被告。至今被告依然拖欠上述借款不还，原告无奈之下只能起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款及利息。
一审法院认为：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资形式案件，有关单位或者个人就同一事实和理由向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案案涉的同一事实及诉讼标的已经人民法院刑事审判，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。故裁定：驳回原告孙颖颖的起诉。诉讼费28600元（含案件受理费23600元、保全费5000元），其中案件受理费23600元，不予收取；保全费5000元，由原告孙颖颖负担。
本院经审理查明，2014年9月5日至9月24日，上诉人通过网银汇给被上诉人2100000元。2014年9月24日12点25分，被上诉人向冯涛账户汇款2100000元，同日，12点40分，冯涛向辛畅账户汇款2100000元。上诉人收到利息20000元。大连市中级人民法院（2016）辽02刑初11号刑事判决确认，被告人辛畅集资诈骗罪案件上诉人实际投入2100000元，收回20000元，实际损失2080000元，被上诉人实际损失3925600元。
认定上述事实的主要证据有大连市中级人民法院刑事判决书、转账凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据业已经过双方当事人的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人是借贷关系，为此上诉人提供了银行转账凭证，证明其向被上诉人支付2100000元。被上诉人不认可双方之间存在借贷关系，称上诉人转账的2100000元款项涉与辛畅集资诈骗有关。本院（2016）辽02邢初11号刑事判决确认，上诉人在被告人辛畅集资诈骗罪中实际投入2100000元。上诉人目前没有证据证明案涉2100000元与辛畅诈骗案件无关，基于此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 彩
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第230号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王新国，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年4月12日被该局取保候审，同年6月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王新国犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王新国于2017年3月19日23时30分许，在通化市东昌区团结街明岩烧烤店内和被害人李某等人饮酒期间，因言语不和发生打斗，王新国先后在烧烤店内、外使用拳头对李某实施殴打，造成李某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。
2017年3月23日，王新国赔偿李某经济损失人民币2,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人王新国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王新国在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、程某和史某等人的证言，被害人李某陈述，被告人王新国供述，法医学人体损伤程度鉴定书、通化市中心医院住院病历、和解协议书、收条等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人王新国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宇航
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1069号
原告:游放租，男，1979年2月25日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸县天兴镇畜牧兽医服务中心，住所地泸县天兴镇，组织机构代码77584620-4。
法定代表人：田静，主任。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告游放租与被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年6月1日、6月3日公开开庭进行了审理。原告游放租及其委托诉讼代理人熊彬、被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心的法定代表人田静及其委托诉讼代理人黄振清均到庭参加诉讼。双方申请二个月庭外和解期限，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告游放租向本院提出诉讼请求：要求被告支付应为原告购买社保的费用21905.04元、2010年至2014年期间工资低于最低工资标准的差额51056元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元、解除劳动合同的经济补偿金6250元、违法解除劳动合同的赔偿金12500元。事实与理由：其从2010年4月10日开始在被告单位工作，从事畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等服务工作。被告一直没有为其办理社会保险及缴纳社会保险费，2015年1月30日被告单方解除了与原告的劳动合同。2015年12月原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其对劳动仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告泸县天兴镇兽医服务中心辩称，被告主要聘请原告从事临时性的畜禽防疫、阉割工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。原告每次阉割时间仅需30-40分钟左右，全年阉割工需10-15天，集中防疫约定约25天；其余时间主要用于自主经营米粉加工等。原、被告间建立的非全日制用工的劳动关系，应驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的终止劳动合同通知书、泸劳人仲裁字[2016]第25号裁决书、证人郑国文、李林银的证言的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的工作年限确认表、临时工合同、劳动合同、泸县发改价费〔2013〕33号文件、原告领取各项工资及养老保险金补助的凭证等证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游放租于2010年4月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告与家人在泸县天兴镇经营米粉加工门市。
双方未签订任何合同。被告于2015年1月30日，向原告送达了终止劳动合同通知书，并向原告支付了4000元作为养老保险金补助。
原告随后向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告缴纳五险一金、支付在被告工作期间的工资、支付经济补偿金；并对泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的仲裁裁决不服而诉至本院。
本院认为，原告游放租于2010年4月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村的畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告与家人在泸县天兴镇经营米粉加工门市。对被告认为“每次阉割时间仅需30-40分钟左右，全年阉割工需10-15天，集中防疫约定约25天”的观点，原告虽予以否认，但未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时，并且原告与家人还经营着门市。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从2010年4月10日起至2015年1月30日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告于解除合同后自愿给付原告4000元作为养老保险金的行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对原告要求被告支付应为原告购买社保的费用21905.04元、解除劳动合同的经济补偿金6250元、违法解除劳动合同的赔偿金12500元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证明其工作时间情况及事实，导致本院无法核实原告的工资是否低于本地最低小时工资标准，且被告予以否认。所以，对原告要求被告支付原告2010年4月至2014年12月工资低于最低工资标准的差额51056元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告游放租的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 向 柯
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1069号原告:游放租，男，1979年2月25日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：泸县天兴镇畜牧兽医服务中心，住所地泸县天兴镇，组织机构代码77584620-4。法定代表人：田静，主任。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告游放租与被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年6月1日、6月3日公开开庭进行了审理。原告游放租及其委托诉讼代理人熊彬、被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心的法定代表人田静及其委托诉讼代理人黄振清均到庭参加诉讼。双方申请二个月庭外和解期限，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告游放租向本院提出诉讼请求：要求被告支付应为原告购买社保的费用21905.04元、2010年至2014年期间工资低于最低工资标准的差额51056元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元、解除劳动合同的经济补偿金6250元、违法解除劳动合同的赔偿金12500元。事实与理由：其从2010年4月10日开始在被告单位工作，从事畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等服务工作。被告一直没有为其办理社会保险及缴纳社会保险费，2015年1月30日被告单方解除了与原告的劳动合同。2015年12月原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其对劳动仲裁裁决不服，故诉至法院。被告泸县天兴镇兽医服务中心辩称，被告主要聘请原告从事临时性的畜禽防疫、阉割工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。原告每次阉割时间仅需30-40分钟左右，全年阉割工需10-15天，集中防疫约定约25天；其余时间主要用于自主经营米粉加工等。原、被告间建立的非全日制用工的劳动关系，应驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的终止劳动合同通知书、泸劳人仲裁字[2016]第25号裁决书、证人郑国文、李林银的证言的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的工作年限确认表、临时工合同、劳动合同、泸县发改价费〔2013〕33号文件、原告领取各项工资及养老保险金补助的凭证等证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游放租于2010年4月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告与家人在泸县天兴镇经营米粉加工门市。双方未签订任何合同。被告于2015年1月30日，向原告送达了终止劳动合同通知书，并向原告支付了4000元作为养老保险金补助。原告随后向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告缴纳五险一金、支付在被告工作期间的工资、支付经济补偿金；并对泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的仲裁裁决不服而诉至本院。本院认为，原告游放租于2010年4月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村的畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告与家人在泸县天兴镇经营米粉加工门市。对被告认为“每次阉割时间仅需30-40分钟左右，全年阉割工需10-15天，集中防疫约定约25天”的观点，原告虽予以否认，但未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时，并且原告与家人还经营着门市。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从2010年4月10日起至2015年1月30日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告于解除合同后自愿给付原告4000元作为养老保险金的行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对原告要求被告支付应为原告购买社保的费用21905.04元、解除劳动合同的经济补偿金6250元、违法解除劳动合同的赔偿金12500元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证明其工作时间情况及事实，导致本院无法核实原告的工资是否低于本地最低小时工资标准，且被告予以否认。所以，对原告要求被告支付原告2010年4月至2014年12月工资低于最低工资标准的差额51056元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告游放租的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄泽仲二〇一六年八月十六日书 记 员  向 柯
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初853号
原告:王晋，女，1982年12月12日出生，汉族，教师，现住武川县。
被告:胡皓，男，1958年10月20日出生，汉族，个体，现住武川县。
原告王晋与被告胡皓民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋到庭参加了诉讼，被告胡皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还欠款42300元；2、要求被告按照每月2%利率支付原告利息6768元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告向原告夫妻借款42300元，约定月利率为2%，被告承诺在2016年6月底前偿还借款。2016年2月24日原告与丈夫协议离婚，双方在协议中约定“男方婚内出借的6万元归女方所有”，另依据《民法通则》中关于“债权让与不须通知债务人的规定”，由原告催收债权合理合法，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故引发此诉。
被告胡皓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼并未进行质证，本庭对该证据认定如下：对原告所举借条一份及离婚协议一份，证明被告在2016年1月28日向原告前夫郝德强借款42300元，约定月利率为2%，在2016年6月底前清偿。离婚协议证明原告与其丈夫郝德强离婚，双方在离婚协议中约定本案中出借的42300元债权归原告所有。本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日被告向原告丈夫郝德强借款42300元，约定月利率为2%，被告承诺在2016年6月底前偿还借款。2016年2月24日原告与丈夫郝晓强协议离婚，双方在离婚协议中约定郝晓强在婚内出借的6万元债权（包括本案对胡皓42300元的债权）归女方所有，借款到期后经原告多次催要，被告均未归还原告借款本金，也未支付利息，现尚欠原告借款本金42300元，利息5922元（自借款之日2016年1月28日至2016年8月28日止，42300元×2%月利率×7个月）共计48222元。
另查明，郝晓德与郝德强为同一人。
本院认为，首先本案中的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效，基于原告所举借条可以认定被告已经收到借款，而被告应在借款后依约及时归还借款本金并支付利息，现被告的行为已经构成违约，应当承担因此带来的法律后果；其次，本案所涉债权是在原告与其丈夫在婚姻存续期间发生，属夫妻双方的共有财产，其后原告与郝德强在离婚协议中对债权重新分配，约定共有债权归原告所有，因此原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡皓归还原告王晋借款本金42300元，支付利息5922元，合计48222元，款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王晋的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告胡皓承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一六年十一月十七日
书记员 于洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第282号
上诉人（原审被告）青岛福信来钢材市场管理服务有限公司。
法定代表人姜世派，总经理。
被上诉人（原审原告）坚瑞永安安全系统工程有限公司。
法定代表人刘亚强，董事长。
上诉人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第4867号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人签订的《消防管道工程施工合同》约定，发生争议协商不成，向即墨市仲裁委员会申请仲裁。被上诉人无权向人民法院起诉。请求撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人于2012年1月7日签订的《消防管道工程施工合同》第十二条约定，发生争议协商不成，向即墨市仲裁委员会申请仲裁。该约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议无效。本案为建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地和上诉人住所地均在即墨市。故，即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十七日
书记员 张雪平
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审30号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人钟远东，男，生于1993年7月，汉族，农民。
被申请人张和英，女，生于1994年7月，汉族，农民，住址同上，系钟远东之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月2日对被申请执行人钟远东、张和英作出安卫计征决（2016）第01-0901号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费58814元，并于2016年9月2日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月2日作出的安卫计征决（2016）第01-0901号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执36号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行。住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山中路建管大厦一楼底商，组织机构代码91340500734979190X。
负责人：胡坚，该支行行长。
被执行人：王杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区，现在安徽省白湖监狱服刑。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行与被执行人王杨侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）皖05民初115号民事判决，已经发生法律效力。徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中经财产调查，查明被执行人王杨名下无财产可供执行且正在服刑。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行未能提供被执行人可供执行财产线索，也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）皖05民初115号民事判决的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 艾海涛
代理审判员 何祥国
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 鑫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2143号
申请执行人湖州汇祥石化有限公司
被执行人黄法明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00148号，依法向被执行人黄法明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄法明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄法明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄法明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币242060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月五日
书记员 黄斌
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初102号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人何某甲，经商。因本案于2015年12月10日被华容县森林公安局取保候审，2016年4月12日由华容县人民检察院决定取保候审，4月22日被本院决定逮捕，同日由华容县森林公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲于2006年2月租赁华容县禹山镇冠军村群益渠两边土地后种植3千余株意杨树，并于2009年取得林权证。2014年10月，被告人何某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工，将群益渠两边自种意杨树砍伐。经鉴定，被告人何某甲砍伐意杨树蓄积为564.3立方米，折合材积为401.5立方米。价值人民币17.6660万元。
案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，如实供述了滥伐林木的事实。华容县森林公安局扣押了被告人何某甲非法所得人民币六万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、汪某、何某乙、戴某、黎某、毛某的证言；接受刑事案件登记表、常口信息、到案经过、扣押文件物品清单、林权登记申请表复印件、群益渠路渠租赁承包合同、华容县林业局证明、现场勘验笔录、鉴定意见、价格意见书
等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家森林管理法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下砍伐林木，蓄积量达564.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人何某甲的非法所得应予以吸收，上缴国库。被告人何某甲有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、对被告人何某甲被扣押在案的违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 程志刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚小筱，女，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明峰，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市第十三中学，住所地湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人：张启平，该中学校长。
再审申请人姚小筱因与被申请人何明峰、十堰市第十三中学（以下简称第十三中学）侵权责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚小筱申请再审称，（一）第十三中学提交的鉴定意见书超过鉴定期限太久，且鉴定人没有出庭接受质证，应采纳再审申请人提交的鉴定意见书。（二）二审法院适用法律错误，应判决何明峰、第十三中学连带赔偿再审申请人经济损失452006.30元。湖北省高级人民法院（2017）鄂民申966号民事裁定认定何明峰驾驶个人车辆运送教职工参加登山活动是职务行为的同时，也认可何明峰对再审申请人的损害后果存在重大过失，应承担60%的责任，第十三中学存在选任过失，应承担40%的责任。因此，何明峰和第十三中学均存在过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条有关“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应由何明峰与第十三中学对再审申请人的损失承担连带责任。综上，姚小筱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，结合姚小筱的申请再审事由及原终审判决裁判结果，本案再审审查焦点问题为：姚小筱请求何明峰、第十三中学连带承担侵权损害赔偿责任应否予以受理。
根据原审查明的事实，已生效的本院（2017）鄂民申966号民事裁定已经认定本案中何明峰驾驶个人车辆接送教职工的行为系职务行为。且十堰市人力资源和社会保障局于2017年3月24日认定姚小筱在本案中所受伤害为工伤。根据上述事实，本院就本案焦点问题评析如下：
（一）关于姚小筱对第十三中学的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”即在应当参加工伤保险统筹的用人单位及其劳动者之间，因工伤事故遭受人身损害的劳动者或者其近亲属仅能请求工伤保险待遇，而不能获得侵权损害赔偿。依照上述司法解释的规定，姚小筱起诉请求第十三中学承担侵权损害的民事赔偿责任不属于人民法院民事案件受理范围，姚小筱应按照《工伤保险条例》的规定主张相关权利，原终审判决驳回其对第十三中学的起诉有事实和法律依据。
（二）关于姚小筱对何明峰的诉讼请求。因生效民事裁判已经认定何明峰的行为系职务行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”依据该规定，何明峰因职务行为造成姚小筱损害的，该侵权责任仍由第十三中学承担。且无论何明峰、第十三中学之间关于姚小筱损害的责任比例如何划分，均为何明峰和第十三中学之间的内部责任划分，不影响对外应由第十三中学向姚小筱承担责任的认定。由于依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，在应当参加工伤保险统筹的用人单位及其劳动者之间，因工伤事故遭受人身损害的劳动者或者其近亲属仅能请求工伤保险待遇，而不能获得侵权损害赔偿，即用人单位在工伤保险责任和侵权责任中仅承担工伤保险责任，故在姚小筱针对何明峰的诉讼请求的责任承担主体为第十三中学的情况下，姚小筱仍应依照该司法解释的规定请求工伤保险待遇。故原终审判决驳回姚小筱对何明峰的起诉亦有事实和法律依据。
（三）关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款能否适用的问题。该司法解释第十二条第二款规定，“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，姚小筱、何明峰均为第十三中学教师，何明峰驾驶个人车辆接送教职工的行为系职务行为，在行使职务行为时，何明峰不属于该中学以外的第三人，故不应适用该条款的规定。
综上，姚小筱申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚小筱的再审申请。
审 判 长 龚 璟
审 判 员 彭 静
审 判 员 朱红祥
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审184号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县九街镇王桥村村民委员会，住舞阳县九街镇王桥村。负责人：史赠甫。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月16日对被执行人舞阳县九街镇王桥村村民委员会作出的舞国土资监字【2015】254号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款7980元。”。2016年5月30日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月16日作出了舞国土资监字【2015】254号行政处罚决定。同日，向被申请人送达了该行政处罚决定。被申请人对限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉或者60日内申请行政复议。期满不起诉或者未申请行政复议又不自行拆除的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。因此，对于“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，申请执行人应当自2016年1月16日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人在2016年5月30日申请人民法院强制执行，不符合法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】254号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 辛