wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人林怡君，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人林怡君信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 张萍英
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初597号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人余某某，男，1963年3月7日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化程度，个体工商户。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，经兰州市公安局西固分局决定被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月2日22时29分许，被告人余某某醉酒驾驶甘A***68号小型轿车，沿西固区花园小区由西向东行驶至马耳山桥头西侧时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，余某某血样中的酒精含量为93.02mg／l00ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人余某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人余某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人经常居住地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人余某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十一月二日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3549号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人洪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱刑初字第00909号，依法向被执行人洪伟发出执行通知书，责令被执行人洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢74号
申请执行人龙火松，男，汉族，1961年2月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”），组织机构代码68267259-1。
法定代表人刘来燕，经理。
原告龙火松诉被告广夏贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）鄂黄州民初字第00821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙火松于2016年5月30日申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案执行（该案件为系列执行案件之一）。
本案生效法律文书确定的义务为：1、由被告广夏贸易公司偿还原告龙火松借款38万元并计算利息；2、案件受理费7000元、执行费5600元由被执行人承担。
案件执行过程中依法处置了被执行人广夏贸易公司所有的位于黄冈市黄州区路口工业园的房地产（即办公楼、食堂和厂房），参与了系列案件的分配程序，案件受偿比例为69.95%，应分配价款为380000X69.95%=265810元，扣减财产处置差额的15.47%，实际分配款为20.7024万元；案件受理费7000元已凭票据据实返还。
本院认为，该案件执行中本院依法处置了被执行人广夏贸易公司所有的房地产，申请执行人龙火松参与了执行分配，被执行人广夏贸易公司再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人龙火松在终结本次执行程序后，如发现被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司可供执行财产时，可以再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年八月一日
书记员 陈 隆
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2413号
上诉人（原审被告）：雷春风，男，1960年2月7日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷玉玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
上诉人雷春风因与被上诉人雷玉玲物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷春风及其委托诉讼代理人刘树娟，被上诉人雷玉玲及其委托诉讼代理人刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷春风上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项；2.请求依法改判，驳回雷玉玲的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由雷玉玲承担。事实与理由：第一，原审判决认定事实错误，首先，本案争议的三亩地确实被雷玉玲和其父亲曾经承包过，但是1999年雷玉玲的父亲死亡，雷玉玲年仅11岁，没有劳动能力，由其母亲接走抚养后，该户的承包地即处于抛荒状态，依据相关规定和证据，应当认定该3亩土地交给雷春风耕种时属于唐庄村三组集体所有，不应再认定是雷玉玲的承包地；其次，雷春风和雷玉玲不具有民事法律关系，也不具有承包经营权的流转关系，雷玉玲被其母亲接走时年仅11岁，属于限制民事行为能力人，不具有完全民事行为能力，且雷春风当时没有也不可能有和雷玉玲设立民事法律关系的主观意思表示，原审认定双方存在附条件的民事法律行为是错误的，本案争议土地是唐庄村三组交给雷春风的，与雷玉玲没有关系，双方不存在承包经营权的流转问题。第二，原审对证据断章取义，原审对时任唐庄村三组组长雷某2的证言，仅认定雷春风耕种雷玉玲因无力耕种而抛荒的三亩地至雷玉玲的妹妹结婚止，却没有采信证言中“若动地则收回”的事实，“收回”以此充分说明了本案争议的三亩地属于唐庄村三组所有，应由唐庄村三组收回，而非交给雷玉玲，原审对该证据断章取义，导致错误判决。第三，本案应驳回雷玉玲的起诉或者诉讼请求，依据本案事实，雷玉玲自11岁离开唐庄村三组后，村里将该户的承包地交由雷春风耕种，雷玉玲应当向唐庄村三组要地，雷春风与雷玉玲之间不具有任何法律关系，雷玉玲不具备被告的诉讼主体资格，应当驳回雷玉玲对雷春风的起诉，雷玉玲离村多年，丝毫没有尽到承包人的义务，却要求享受承包人的权利，显然与法相悖，应当驳回其诉讼请求。
雷玉玲辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，一审依据查明的事实作出判决，适用法律正确，判决适当，程序合法，应当予以维持。
雷玉玲向一审法院起诉请求：1.依法判令雷春风返还雷玉玲位于商水县××××三亩土地，并返还一年的种植收益2550元；2.诉讼费用由雷春风承担。
一审法院认定事实：雷玉玲和雷春风是堂兄妹，雷玉玲家在唐庄三组，雷春风家在唐庄四组。雷玉玲家在1998年分地时，分地人口为雷发水和雷玉玲，分地3亩。在雷玉玲的两个妹妹年幼时，因雷玉玲的母亲改嫁，父亲去世，雷玉玲的两个妹妹无人抚养，经多名村干部与雷春风商议，将雷玉玲家的3亩地交给雷春风耕种至雷玉玲的两个妹妹结婚为止，由雷春风负责抚养雷玉玲的两个妹妹，雷春风实际抚养了雷北平。2013年12月13日，雷玉玲的妹妹雷二莉结婚，2013年腊月十六，雷玉玲的妹妹雷北平结婚。2014年麦收后雷春风将土地归还给雷玉玲，雷玉玲将该地流转给商水县张庄乡杨湖村四组的位丙银耕种3季。2015年秋收后，雷春风强行将3亩土地收回，至今未返还给雷玉玲，目前该3亩地分两块，一块2.4亩，另一块0.6亩斜尖地。一审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、种植民事权利和民事义务的合法行为。民事行为可以采取口头形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的承包地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行承包经营权流转。妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中雷春风履行了对雷玉玲妹妹雷北平的抚养义务，弘扬了社会公德，在协议约定的期限内有权享有承包地的耕种收益权，但协议的终止条件成就时，即雷玉玲的两个妹妹结婚后，雷春风不再享有耕种雷玉玲家承包地的权利。雷春风曾经于2014年麦收后返还承包地给雷玉玲，说明他明知其耕种雷玉玲家承包地的条件已经不再具备。雷春风以雷玉玲将该地转包他人为由，强行收回，于法无据。雷玉玲是户主，其户籍在原籍，农村土地承包以农户为单位。雷玉玲有权耕种本户的全部承包地，雷春风应当予以返还。关于耕种收益，雷玉玲提交的证据不足，应不予支持。依照《民法通则》第五十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、雷春风返还雷玉玲家的3亩承包地给雷玉玲，于判决生效后5日内交给雷玉玲；二、驳回雷玉玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由雷春风负担。如果未按判决指定的期间履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷春风申请证人雷某1、雷某2出庭作证，证明目的：雷春风耕种土地是生产队交付的，耕种期限是截止到下次动地之前，然后由生产队收回，与雷玉玲没有任何关系。雷玉玲发表质证意见为：该证据不属于新证据的范围，该案经过两次一审，雷某1曾经出庭作证，两位证人对本案有清楚的了解，今天证人的出庭不是新发现的证据，雷某1的证言反而证实了雷春风陈述的村组把地收回，交给其耕种，不是事实，不能达到雷春风的证明目的，不存在收回土地的情形；两份证言均是雷春风的代理人对证人所做的调查笔录，不具有客观性，是站在雷春风的立场写好的内容由证人签字。本院认定如下：对该证据的证明目的本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：雷玉玲作为家庭承包户的家庭成员，在其父亲去世后，其有权继续承包经营本案涉及的土地，虽然雷春风认为雷玉玲由于年幼不具有耕种的能力，本案涉及的承包地已经被收回，但是由于本案涉及的承包地仍在承包期内，村委会即使有合法的原因收回该承包地，也应当履行合法的程序，由于雷春风并未提供证据证实村委会已经履行了收回承包地的合法程序，因此，雷玉玲仍然享有涉案土地的承包经营权，其有权要求雷春风返还涉案土地。
综上所述，雷春风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷春风承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永波
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执恢5号之五
申请执行人：江西春祥贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：李佳，该公司经理。
被执行人：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：江小兰，女，1975年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：张宇，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在执行申请执行人江西春祥贸易有限公司与被执行人张国精、江小兰、张宇买卖合同纠纷一案中，被执行人张国精、江小兰、张宇仍欠申请执行人江西春祥贸易有限公司货款213959.28元及逾期付款利息745489.73元（按月息2%，计算至开庭日，即2016年2月18日）、案件受理费35030元、财产保全费5000元。执行中经查询被执行人张国精、江小兰、张宇银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人张国精、江小兰、张宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执恢5号申请执行人：江西春祥贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路1189号B区4栋999号，组织机构代码：05883879-7。法定代表人：李佳，该公司经理。被执行人：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，第三人：江小兰，女，1975年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，第三人：张宇，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，本院在执行申请执行人江西春祥贸易有限公司与被执行人张国精买卖合同纠纷一案中，第三人江小兰于2016年11月1日向本院出具一份保证书。载明：保证将进贤县九颂山河·沁河园8号楼1-1602、1-1603室的房屋抵债给申请执行人江西春祥贸易有限公司（抵偿债务110万元），并保证配合办理抵让手续，并保证被执行人张国精于2016年11月12日前履行完（2015）洪经民初字第788号民事判决书确定法律义务，若被执行人张国精逾期未履行或未能将进贤县九颂山河·沁河园8号楼1-1602、1-1603室的房屋抵债给申请执行人江西春祥贸易有限公司，并同意法院拍卖进贤县九颂山河·沁河园8号楼1-1602、1-1603室的房屋，并同意对（2015）洪经民初字第788号民事判决书确定的被执行人张国精应履行的法律义务承担连带还款责任。同日第三人张宇向法院出具一份保证书，载明：如被执行人张国精于2016年11月10日前未履行完（2015）洪经民初字第788号民事判决书确定法律义务，其自愿对（2015）洪经民初字第788号民事判决书确定的被执行人张国精应履行的法律义务承担连带还款责任。至今被执行人张国精仍未履行完上述法律文书确定的义务，现申请执行人江西春祥贸易有限公司于2017年2月7日向本院申请追加第三人江小兰、张宇为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人江小兰、张宇为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年二月十七日书 记 员  何 茜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1023-1号
申请执行人季伟民，男，汉族，1969年1月11日出生，居民身份证号码3209231969********，市民，住阜宁县阜城镇城河路***号。
被执行人方祥，男，汉族，1971年2月1日出生，居民身份证号码3209231971********，市民，住阜宁县新沟镇新东村*组*号。
本院依法立案受理执行申请执行人季伟民与被执行人方祥为民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜民初字第1033号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人方祥的银行存款或其他合法收益179785元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1023-1号
申请执行人季伟民，市民。
被执行人方祥，市民。
本院依法立案受理执行申请执行人季伟民与被执行人方祥为民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜民初字第1033号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人方祥的银行存款或其他合法收益179785元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十八日
书记员 王建恩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2561号
原告：黄海明。
被告：张智慧，1973年3月6日。
被告：毛云璨，1979年2月4日。
被告：徐炎钊。
原告黄海明与被告张智慧、毛云璨、徐炎钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄海明到庭参加诉讼，被告张智慧、毛云璨、徐炎钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张智慧、毛云璨系夫妻关系。2011年12月24日，被告张智慧向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借期自2011年12月24日起至2013年12月30日止，被告徐炎钊自愿为以上借款提供担保。2012年7月24日，被告张智慧又由被告徐炎钊担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月息按月利率3%计算，借期自2012年7月24日至2013年12月30日。2014年5月4日，被告张智慧、徐炎钊就以上两笔借款130000元与原告协商，重新出具借条一份，约定月息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告张智慧至今未还借款，被告徐炎钊也未尽到担保义务。要求：1、判令被告张智慧、毛云璨立即归还借款本金人民币130000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付利息（自2011年12月24日至2012年7月23日以本金80000元计算，自2012年7月24日至判决确定履行之日止以本金130000元计算）；2、由被告徐炎钊对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年4月24日，被告张智慧、毛云璨结婚登记审查处理表一份。
2、2011年12月24日，由被告张智慧作为借款人、徐炎钊作为保证人出具的借条一张，金额80000元，约定月息3分；2012年7月24日，由被告张智慧作为借款人、徐炎钊作为保证人出具的借条一张，金额50000元，约定月息3分；2014年5月4日，由被告张智慧作为借款人、徐炎钊作为保证人出具的借条一张，金额130000元，约定月息2.5分。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张智慧之间的借贷关系合法有效，被告张智慧尚欠原告人民币130000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张智慧、毛云璨系夫妻关系，本案讼争债务为被告张智慧、毛云璨的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；被告徐炎钊在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张智慧、毛云璨于本判决生效后十日内归还原告黄海明借款人民币130000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付利息（自2011年12月24日至2012年7月23日以本金80000元计算，自2012年7月24日至本判决确定履行之日止以本金130000元计算）。
二、由被告徐炎钊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告张智慧、毛云璨、徐炎钊负担。被告张智慧、毛云璨、徐炎钊须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更55号
罪犯吴ＸＸ，男，1985年3月18日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）南刑二初字第056号刑事判决，认定被告人吴ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。宣判后，2011年9月23日交付执行。该犯历经减刑二次，于2014年1月21日减去有期徒刑九个月，2016年1月28日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2010年6月24日起至2018年10月23日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吴ＸＸ减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴ＸＸ于2010年6月24日，与余某的岳父石某某二人到余某的舅父任某某家帮忙焊接楼梯栏杆，中午吃饭时，石某某与任某某因言语不和发生厮打，被拉开后，石某某骑电动车离去，因感到舅父吃亏，余某遂指使被告人吴ＸＸ等驾驶三轮摩托车撞击其岳父石某某，二人追撵石某某，在社旗县桥头镇至吴氏营的乡间公路上将骑电动车正在行驶的石金祥撞到，致石某某当场死亡。在审理期间，三被告人的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议。被告人吴ＸＸ系主犯，民事部分已赔偿，并取得被害人亲属谅解。
罪犯吴ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯吴ＸＸ减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴ＸＸ准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年6月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10641号
原告：刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被告：刘学民，男，1960年3月12日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：黄立刚，男，1965年7月1日生，汉族，教师，住邳州市。
原告刘玉田与被告刘学民、黄立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉田、被告刘学民到庭参加诉讼，被告黄立刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6万元及相应利息（以6万元为本金，自2014年8月28日起按月利率1%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告刘学民因做生意需要向原告借款6万元，借2年，约定月利率1%，被告黄立刚提供连带责任保证，担保期限为5年。借款到期后，被告未能偿还借款本息，故提起诉讼。庭审中，原告进一步明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金6万元。
被告刘学民辩称，借款签字属实，我愿意还款，但是要求三年内还清。
被告黄立刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。被告刘学民认可借据中签名及指印均系本人所签。对于借条的真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学民向富民资金互助合作社借款3万元，案外人武恒亚向富民资金互助合作社借款2万元，由被告刘学民担保。因富民资金互助合作社与原告刘玉田之间存在债务关系，富民资金互助合作社将刘学民及案外人武恒亚的债权转让给原告刘玉田。原告刘玉田因此又交付被告刘学民现金近1万元。2014年8月28日双方经过结算，被告刘学民为原告出具借据一份，载明借款金额为6万元，借款期限为自2014年8月28日至2016年8月28日，月利率1%。被告黄立刚提供连带担保责任担保。约定“保证人的保证期间为借款到期后五年内有效。”后因涉案借款未能及时偿还，引起本案诉争。
本院认为，被告刘学民作为借款人及担保人与富民资金互助合作社存在5万元的债务关系。后经原被告进行协商，被告刘学民以借款人身份就欠款6万元重新为原告出具了借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。关于担保人承担担保责任的问题，双方在借条中约定保证期限为借款到期后5年，原告在担保期限内提起诉讼。被告黄立刚作为连带责任保证人，在借款人刘学民未能偿还借款本息的情况下，应当对所担保的借款本金承担连带清偿责任。被告黄立刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉田借款本金6万元；
二、被告黄立刚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人刘学民进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘学民、黄立刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 尧
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初631号
原告：钟秋生，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
原告：袁传花，女，1974年6月28日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市长青北路。
法定代表人：付小红，该公司负责人。
原告钟秋生、袁传花诉被告江西立信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告钟秋生、袁传花于2017年5月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告江西立信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告钟秋生、袁传花请求撤回对被告江西立信房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，也是对其诉权的处分，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟秋生、袁传花撤诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告钟秋生、袁传花负担。
审判员 刘新云
二〇一七年五月十五日
书记员 黎淑凤
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执365号
申请执行人王海兰,女,汉族,1969年8月12日生,云南省安宁市人。
申请执行人李智星,男,纳西族,1968年7月3日生,云南省昆明市人。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江，总经理。
委托代理人袁佳，系该公司副总经理，特别授权代理。
关于王海兰、李智星与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0181民初2134号民事判决书已发生法律效力。权利人王海兰、李智星于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为继续履行合同，并支付案件受理费2615.00元及自2015年1月1日至实际交房之日期间的违约金（以394002元为本金，按照年利率8%计算），执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南乾泰投资有限公司履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年五月二十八日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执365号申请执行人王海兰,女,汉族,1969年8月12日生,云南省安宁市人。申请执行人李智星,男,纳西族,1968年7月3日生,云南省昆明市人。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江，总经理。委托代理人袁佳，系该公司副总经理，特别授权代理。关于王海兰、李智星与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0181民初2134号民事判决书已发生法律效力。权利人王海兰、李智星于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为继续履行合同，并支付案件受理费2615.00元及自2015年1月1日至实际交房之日期间的违约金（以394002元为本金，按照年利率8%计算），执行费为50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南乾泰投资有限公司履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年五月二十八日书记员 张洁芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第777号
上诉人（原审被告）：周某，身份证住址：湖南省炎陵县三河。
委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市罡正实业有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇南面银燕村。
法定代表人：钟某科。
委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市富祥光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区对面岭*栋厂房***楼。
法定代表人：周某。
委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人东莞市罡正实业有限公司（以下简称罡正公司）、原审被告深圳市富祥光电科技有限公司（以下简称富祥公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：罡正公司与富祥公司之间存在业务往来，罡正公司向富祥公司供应导光板、反射膜等货物。2014年3月25日，富祥公司向罡正公司出具《付款承诺函》，确认截至2013年7月26日累计欠罡正公司货款119366元，并承诺于2014年8月25日还清，如到期未能偿还，自愿每日按欠款总额的3%支付违约金。周某在《付款承诺函》上以担保人身份签字。截至一审庭审之日，被告未按《付款承诺函》的约定付款。
罡正公司的诉讼请求为：1、判令富祥公司、周某向罡正公司支付货款119366元，并按同类同期银行贷款利率支付利息；2、判令富祥公司、周某向罡正公司支付违约金，违约金自2014年8月26日起按每日3%计至判决确定的付款之日止；3、判令周某对上述款项的支付承担连带保证责任。在一审庭审中，罡正公司表示若利息与违约金性质相重合，则放弃利息的请求。
原审法院认为：罡正公司与富祥公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定全面、正确地履行各自的权利义务。富祥公司未按《付款承诺函》支付货款，因此罡正公司请求富祥公司支付拖欠货款119366元及自2014年8月26日起至判决确定的付款之日止的违约金有事实及法律依据，原审法院予以支持，但违约金计算标准约定过高，原审法院酌情调整为按每日千分之一计算。罡正公司请求的违约金是对富祥公司逾期付款的惩罚，已经弥补了罡正公司的损失，因此原审法院认为罡正公司再请求富祥公司支付逾期付款利息于法无据，原审法院不予支持。周某在《付款承诺函》上以担保人身份签字，故周某对富祥公司的上述债务应承担连带清偿责任。周某承担保证责任后，有权向富祥公司追偿。富祥公司未到庭参加诉讼，视为对罡正公司诉请及所举证据放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、富祥公司于判决生效之日起三日内支付罡正公司货款119366元及违约金（从2014年8月26日起按每日千分之一的标准计至判决确定的付款之日止）；二、周某对富祥公司的上述债务承担连带清偿责任；三、周某承担保证责任后，有权向富祥公司追偿；四、驳回罡正公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2795元，由罡正公司负担100元，富祥公司、周某负担2695元。
上诉人周某提起上诉称：一审法院判决周某以每日千分之一的标准支付违约金，违反法律规定。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及相关规定，按照每日千分之一计算违约金明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。请求依法改判周某无需按每日千分之一的标准支付违约金。
被上诉人罡正公司辩称：《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》于2000年11月13日进行过修改，修改之后的批复仅规定对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。在本案中，双方就逾期付款违约金有明确约定，故不应适用该批复。周某的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告富祥公司述称：同意周某的上诉意见。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：原审法院将本案中的逾期付款违约金酌情减少为每日千分之一，经原审法院调整后的违约金并不过分高于富祥公司逾期付款行为给罡正公司造成的损失。周某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初875号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。2010年1月因犯盗窃罪于被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月2日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；2015年9月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币31000元（刑期自2011年11月8日起至2024年3月7日）。因本案于2016年3月14日被苍南县公安局押回。
辩护人陈亦才，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈亦才到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年3月5日凌晨，被告人李某独自窜至苍南县桥墩镇西园路47号的学共副食品店，利用随身携带的螺丝刀撬门入室，盗走被害人谢某1放在店内玻璃柜台内的手机36部（总价值人民币13078元）及人民币170元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1、谢某2的陈述，现场勘验检查笔录、手印鉴定意见书、物品价格鉴定意见书、刑事判决书、归案经过、讯问同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人李某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，与前罪判处的有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币31000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2024年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔给被害人谢瑞放人民币13248元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00140号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告褚向阳，男，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告褚向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告褚向阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2008年6月8日被告褚向阳与我社签订借款合同，约定：借款本金15000元，借款期限一年，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，合同签订后我社按约定发放贷款。利息清至2009年4月30日，2013年被告未能还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金13000元及利息、罚息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告褚向阳在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2008年6月8日被告褚向阳在原告处借款本金15000元，期限一年，月利率9.9‰，借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告已偿还利息至2009年4月30日，于2013年偿还部分本金后，还下欠本金13000元及利息未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚向阳于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金13000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2009年5月1日至还清借款本息止，逾期罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1902号
原告：周某。
法定代理人：吴凤焕，女，1986年7月8日出生，现住淄川区，系原告之母。
被告：岳轩，男，1987年7月24日出生，现住淄川区。
被告：sm广场（淄博）有限公司，住所地淄川区般阳路8号。
法定代表人：施汉生，董事长。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告岳轩、sm广场（淄博）有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年六月五日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7813号
原告：诸某1，男，1956年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：诸某2，男，1985年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告诸某1与被告诸某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告诸某1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸某1撤诉。
案件受理费25元，由原告诸某1负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4666号
原告：张锌毅，男，汉族，2015年6月12日生，住吉林省宁江区。
法定诉讼代理人：李强，女，1991年5月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县医院，地址乌兰大街908号。
法定代表人：徐继生，院长。
委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司，地所：前郭县前郭镇乌兰大街。
委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告张锌毅与被告前郭县医院、中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锌毅的法定代理人李强、委托诉讼代理人丛丽华、被告前郭县医院的委托诉讼代理人王子清、吴冬梅、中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司的委托诉讼代理人于建才、王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张锌毅向本院提出诉讼请求：要求前郭县医院按照赔偿后续治疗费用80000元，营养费为5000元，护理费按128.82元／日×120日，金额为14498.40元。合计金额99498.40元的90%，即89548.56元。被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由，2015年6月12日原告出生时，由于被告医院产前检查不全面，对巨大儿估计不足，生产方式选择错接产操作粗暴过失，造成原告右臂神经损伤，经多次协商未果，原告提起诉讼，要求判令二被告赔偿后期治疗费用。要求前郭县医院按照赔偿后续治疗费用等经济损失。
前郭县医院辩称，双方存在医疗服务合同关系。医院方面认为不存在过错，不同意原告的请求，医院方面没有责任。护理费的金额是不认可的，对于营养费比较高，50元比较合理，对于后续治疗费待实际发生之后，再进行主张，对于责任的划分，医院承担百分之九十过高，百分之六十是合理的，我们每位大夫都有保险，赔偿的金额也应由保险公司进行承担。我们大夫的保险额度为20万元，原告的请求在保险的额度内，所以应由保险公司承担赔偿金。
保险公司辩称，根据医疗责任保险合同中有明确的条款，不应直接起诉我公司，应该先向医院申请权利。这么审直接突破了合同的相对性，直接审理没有法律依据。对鉴定的结论没有意见，对证明的问题，需待保险公司审核后提交书面意见。本案是医疗事故纠纷，二被告之间是保险合同关系，不是同一法律关系，不应一起审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月12日李强因自然分娩，入住前郭县医院住院治疗。新生儿张锌毅出生后，其右臂无法上举，2015年6月13日出院。经吉林佳昌司法鉴定中心（2017）法临鉴字第49号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：前郭县医院的医疗行为与被鉴定人张锌毅右臂丛神经损伤的后果存在因果关系，其医疗行为起主要作用。被鉴定人张锌毅右臂丛神经损伤尚有治疗机会，暂不予评定伤残程度，待治疗终结后再行评定。被鉴定人张锌毅护理期限为120日。被鉴定人张锌毅营养期限50日（参照住院标准100元/日）。被鉴定人张锌毅后续治疗费约需8万元。前郭县医院在中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司投保了医疗责任险。前郭县医院对李强的住院治疗尚在保险期限内。
本院认为：医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同在病人为未成年人的情况下，合同相对方应认定为其监护人。李强因分娩入住前郭县医院住院治疗，双方即建立了医疗服务合同关系。该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。前郭县医院在医疗服务过程中存在过错，致使新生儿张锌毅受到损害，根据吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见，张锌毅主张前郭县医院应承担90%的过错责任。综合本案情况，其主张较为合理，本院应予支持。张锌毅的经济损失包括：后续治疗费用80000元，营养费为5000元（50天×100元），张锌毅主张的护理费应按2015年居民服务、维修、和其他服务业职工平均工资每日120.82元计算，即14498.4元（120.82元／日×120天），以上合计99498.4元的90%，即89548.56元。前郭县医院在中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司投保了医疗保险，双方之间形成了保险合同关系。与张锌毅主张的医疗服务合同不是同一法律关系。因此，张锌毅主张中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司在本案中承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民同法则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、前郭县医院于本判决生效后立即赔偿张锌毅89548.56元。
二、驳回张锌毅要求中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费7880元，合计8080元，由前郭县医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 田海波
人民陪审员 孙恒悦
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 烁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3085号
原告：马艳红，女，1977年3月22日出生，汉族，无业，住山西省夏县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区宏达美业美容美发用品经销部，住所地太原市迎泽区五一东街139号西2号，注册号140106660006784。
经营者：杨遵亮，总经理。
委托诉讼代理人：王慧欣，山西东奥律师事务所律师。
原告马艳红与被告太原市迎泽区宏达美业美容美发用品经销部（以下简称宏达经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳红的委托诉讼代理人张丽琴、尹瑞楠，被告宏达经销部的委托诉讼代理人王慧欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款24000元；2、判令被告支付原告三倍的赔偿金72000元；3、本案诉讼费用、鉴定费、交通费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告在被告处发现有”防脱育发液汉龙套盒化妆品”，当时被告向原告介绍该产品为千年古方、纯天然植物、无化学合成，原告轻信被告介绍，购买了20套，每套价款1200元，共计24000元。原告使用后出现了胸闷、气短、头晕等不适症状，停用后，症状消失，即对该化妆品的质量产生怀疑。为此，通过微谱技术进行测试检测，报告结果显示：该化妆品中含有米诺地尔成分高达10871.2ug/g。而根据我国食品药品监督管理局制定的《化妆品安全技术规范》来看，其中限用部分明确规定了米诺地尔为禁用物质，足以说明该商品属于不符合安全标准的化妆品，对人体健康具有很大的危害性。为维护原告作为消费者的合法权益。净化食品药品市场，请求判如所请。
被告宏达经销部辩称，1、被告经营十余年从未销售过本案所涉产品，原告等人到被告店里指名购买该产品，被告告知其没有的情况下原告便要求调货，被告为其调货后再未销售过该产品；2、原告是以索赔和营利目的、有组织的、经常性活动的职业打假人，不具有法定的消费者身份；3、被告在原告要求下为其所调商品生产厂家具有化妆品生产许可证等有效证件，属于合格产品。原告提供的检测出米诺地尔成分的产品不能证明是被告为原告调取的产品。综上所述，被告为原告调取的产品合格，不存在欺诈原告的企图和行为，是原告为了获取非法利益，要求被告为其调取产品，从而向被告索赔，原告的行为违反商业交易的诚实守信原则，原告提出的退一赔三的诉讼请求，无法律及事实依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、照片五张，该照片显示的商品无法确认为涉案商品，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。2、微普技术测试报告及检测费票据，该检测为原告诉前送检，被告对送检样品提出质疑，本院亦无法确认所测样品为涉案商品，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据：1、张国明诉运城市盐湖区中诚华原美容美发用品商行民事起诉状、郑雪狮诉临汾市尧都区芙蓉美容美发用品商行民事起诉状、测试报告一页、运城市盐湖区人民法院传票一页，以上四证据与本案无关，本院对其关联性不予认定。2、广州市汉龙化妆品有限公司《营业执照》、《化妆品生产许可证》、”汉龙防脱育发液”《国产特殊用途化妆品卫生许可批件》、”汉龙防脱育发液”行政许可延续《受理通知书》，本院对以上证据的真实性与关联性予以确认，该证据可以证明涉案商品的生产厂家具有相关资质。3、《广东省保化监测中心有限公司检验报告》、CMA认证网页，该证据与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告在被告处购买了”防脱育发液汉龙套盒化妆品”20套，单价1200元，共计支付24000元。
后原告起诉至我院，认为该化妆品中含有米诺地尔，对人体健康具有很大危害性，但原告提交的证据并未充分证明上述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明其主张，故其要求被告退还商品款及支付赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告马艳红的诉讼请求。
案件受理费二千六百三十元，由原告马艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄 志
二〇一七年十二月二十三日
书记员 时婷婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1956号
原告：姜磊，男，1979年10月15日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：熊燕，女，1989年4月28日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：高秀清，女，1965年5月25日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告姜磊与被告张伟、被告熊燕、被告高秀清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜磊及其委托诉讼代理人刘军、高娜，被告张伟及其委托诉讼代理人刘焕廷到庭参加诉讼。被告熊燕、高秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款113000.5元，利息2793.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起至2015年，张伟、熊汝奎从原告处多次购买钢材。2012年4月8日，张伟、熊汝奎给原告出具欠条一张，载明欠原告钢材款99487.5元。2015年2月16日，熊汝奎给原告出具欠条一张，载明欠钢材款13513元。原告多次向张伟及熊汝奎催要，后来熊汝奎去世，要求熊汝奎配偶高秀清、女儿熊燕支付欠款均未果，诉至法院。
被告张伟辩称：我是熊汝奎雇佣的工地施工队长，代收涉案钢材并出具欠条系履行职务行为，不应承担支付货款的责任；自欠条出具之日至今，原告从未催要过，原告诉求超过诉讼时效。
被告熊燕未作答辩。
被告高秀清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，原告提交以下证据：1.2012年4月8日欠条一份，载明“欠条今欠钢材款玖万玖仟肆佰捌拾柒元伍角整￥：99487.50元（玖号物流工地）熊汝奎工地张伟熊汝奎2012年4月8日”。2.单号为0000549的购货单一份，显示购货单位为玖号物流，购货时间2012年4月24日，购买钢材金额95961.65元，收货人为熊汝奎。3.2015年2月16日欠条一份，载明“欠条今欠到姜磊钢材款：￥壹万叁仟伍佰壹拾叁元（￥13513元），自欠款之日起，我自愿按同期银行贷款利率的四倍为姜磊承担经济损失。如出现经济纠纷，有桓台县人民法院依法判决执行。欠款人：熊汝奎2015年2月16日”。4.单号为0000289的购货单复印件一份，显示购货单位为山东玖号物流有限公司，购买钢材金额81464元，收货人为郑昭新。5.桓台县索镇西雅村民委员会证明一份，载明：“证明我村村民熊汝奎于2015年12月份去世，其父母双亡，妻子高秀清（身份证号）及其女儿熊燕（身份证号）无法联系至今。特此证明。桓台县索镇西雅村民委员会2016年7月14日”。原告以此主张其本人与熊汝奎系朋友关系，自2012年开始由熊汝奎联系并向原告购买钢材，交货方式为买受人自提货，之后张伟、郑昭新也到原告处提货。张伟与熊汝奎系合伙关系。2012年4月8日，张伟与原告对账后出具了99487.50元的欠条，当日熊汝奎未签字。2012年4月24日，熊汝奎又拉走95961.65元的钢材，支付82448.65元，余欠13513元于2015年2月16日出具了欠条。熊汝奎在2012年4月24日提货时，补签了2012年4月8日欠条的署名。单号为0000289的购货单复印件系原告立案时提供，庭审中原告称原件丢失，不作为证据提交。原告陈述一直向熊汝奎及张伟催要，又陈述与张伟不认识，涉案欠款一直向熊汝奎催要。熊汝奎于2015年12月份死亡，高秀清系其妻子，熊燕系其女儿，有无其他继承人原告不清楚。熊汝奎死亡时有哪些遗产，高秀清及熊燕继承了哪些遗产原告亦不知晓。原告所诉利息2793.74元，系以13513元为基数，自2015年2月17日起至2016年4月30日止，按同期银行贷款利率的四倍标准计算。
经质证，被告张伟提出以下质证意见：1.熊汝奎借用山东省汶上县第三建筑公司资质施工了东营市利津县开发区玖号物流工地，熊汝奎系实际施工人。被告张伟受熊汝奎雇佣任施工队长，负责现场施工、代收材料工作，二人不是合伙关系。2.2012年4月8日，熊汝奎派张伟到原告处拉货，张伟与原告不认识，经姜磊与熊汝奎电话沟通确认好金额后，张伟代熊汝奎出具了欠条，并且之后原告又找实际买受人熊汝奎补签了名字。3.0000549号购货单及2015年2月16日欠条均没有张伟署名，张伟对此不知晓，与其无关。4.0000289的购货单复印件收货人郑昭新系熊汝奎雇佣的工地会计，也是代熊汝奎收货，履行职务行为，不是买受人。5.熊汝奎于2015年死亡，高秀清系其妻子，熊燕系其女儿，有无其他继承人张伟不清楚。熊汝奎死亡时有哪些遗产，高秀清及熊燕继承了哪些遗产张伟亦不知晓。6.张伟对欠款无偿还义务，也不应支付相应利息。
同时，被告张伟申请证人高某出庭作证。高某陈述，熊汝奎借用汶上县第三建筑公司资质承包的玖号物流工地的土建工程，其本人受熊汝奎雇佣负责线路，张伟受雇佣任施工队长，郑昭新受雇佣任会计。熊汝奎安排他们收货。
本院认为：本案争议的焦点问题有二：一、张伟与熊汝奎是否是合伙关系，张伟是否应承担付款责任。二、熊汝奎死亡后，妻子高秀清、女儿熊燕是否应承担付款责任。
关于第一个焦点问题，根据原告提供的两份欠条及购货单，无法看出原告主张的张伟与熊汝奎系合伙关系。其中2012年4月8日欠条记载“玖号物流工地”“熊汝奎工地”，购货单及购货单复印件记载“玖号物流”“山东玖号物流有限公司”字样，收货人为熊汝奎、郑昭新，2015年2月16日欠条欠款人为熊汝奎，结合张伟陈述及证人高某证言，足以认定涉案钢材用于熊汝奎承包的玖号物流工地，张伟系受熊汝奎雇佣任施工队长，并且原告也认可最初有熊汝奎联系向其购买钢材，因此被告张伟系履行职务行为，涉案买卖合同发生于原告和熊汝奎之间，被告张伟不应承担付款责任。关于是否向被告张伟催要过，原告在庭审中前后陈述不相一致，也没有证据证明催要过。故原告主张被告张伟支付涉案欠款及利息，证据不足，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，熊汝奎于2015年12月死亡，高秀清系其妻子，熊燕系其女儿，有桓台县索镇西雅村民委员会的证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，熊汝奎死亡时，是否留有遗产，除妻子高秀清、女儿熊燕外，是否还有其他继承人，及是否继承了遗产份额，均无证据证明，经庭审询问原告亦不知晓，因此原告主张被告高秀清、熊燕偿还涉案欠款及利息，亦缺乏证据支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜磊的诉讼请求。
案件受理费2616元，诉讼保全费1120元，由原告姜磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 汤 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 巩琳贤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2595号
原告朱洪镇,男,1976年1月17日出生，汉族，住沈阳市。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人桂小海，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告朱洪镇诉被告北京市海淀区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月25日受理后，向被告北京市海淀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告朱洪镇自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱洪镇的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱洪镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告朱洪镇负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年十月八日
法官助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
-2-
-1-
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1313号
原告：徐明然，男，1972年4月13日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：宋茂林，男，1964年7月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告徐明然与被告宋茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明然到庭参加诉讼，被告宋茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明然向本院提出诉讼请求：1、被告宋茂林偿还原告徐明然现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告宋茂林因资金周转向原告借款20000元，口头约定十日左右偿还。借款到期后被告迟迟不还，原告多次到被告处索要，被告至今未还。
被告宋茂林未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告宋茂林向原告出具借条一份，载明：今借徐明然现金20000元整。未约定借款利息及还款期限。同日，原告徐明然以现金方式支付给被告宋茂林借款20000元，履行了出借义务。被告宋茂林至今未偿还本案借款。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告徐明然提交的借条能够证实其与被告宋茂林之间存在合法有效的借贷关系，被告宋茂林应及时偿还原告借款。现原告要求被告宋茂林偿还借款本金20000元，证据充分、事实清楚，本院依法予以支持。被告宋茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明然借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 丁培信
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈潇潇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初946号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书
原告：董殿军，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：勾海波，男，1961年9月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告董殿军与被告勾海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告董殿军到庭参加诉讼，被告勾海波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告董殿军向本院提出诉讼请求：判令被告勾海波偿还借款15000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告勾海波向原告借款15000.00元，并约定了还款日期为2016年8月26日，在约定的期限内，被告总是以种种理由推托，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15000.00元。
被告勾海波未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告出具的借据，用以证实被告勾海波向原告借款15000.00元，被告勾海波未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告勾海波向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人董殿军已按双方约定履行借款义务，债务人勾海波应当按照约定及时归还借款。
综上所述，被告勾海波向原告借款15000.00元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告勾海波于本判决生效后十日内给付原告董殿军借款本金15000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取88.00元(原告已预交)，由被告勾海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 马国峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初712号
原告：唐山市同瑞机械设备有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：刘波。
委托代理人：史进。
被告：祝玉举，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杨忠臣，男，1966年11月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山市同瑞机械设备有限公司与被告祝玉举、杨忠臣买卖合同纠纷一案中，原告唐山市同瑞机械设备有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市同瑞机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市同瑞机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5427元，减半收取为2714元，由原告唐山市同瑞机械设备有限公司负担。
代理审判员 张永伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 越
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保109号
申请人：王广平，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被申请人：彭秋水，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告王广平诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案，申请人王广平于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭秋水的银行存款人民币820.2万元予以冻结或者查封、扣押相当于820.2万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭秋水的银行存款人民币820.2万元或者查封、扣押其相当于820.2万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年八月一日
代书 记员 金 沙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终742号
上诉人（原审被告）：唐红美，女，1968年2月15日出生，户籍地四川省江油市，现住江苏省靖江市。
被上诉人（原审被告）：朱永荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人唐红美因与被上诉人朱永荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人唐红美上诉状中地址向其送达了开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书。现因上诉人唐红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐红美撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹剑桥
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执241号
蓝山县卫生和计划生育委员会、廖红香、谭亚彪
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请廖红香、谭亚彪行政非诉案由一案，经被执行人廖红香、谭亚彪自动履行，执行金额16560元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7410号
原告：刁巧兰，女，1975年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：陈永华，女，1978年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人：邱阳，该公司总经理。
原告刁巧兰与被告陈永华、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刁巧兰于2016年12月15日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁巧兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刁巧兰负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李海蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅正达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅光华。
再审申请人帅正达因与被申请人帅光华排除妨害纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅正达申请再审称：（一）原审法院认定诉争围墙所占土地帅正达无使用权错误且无证据证明。帅正达与帅光华门前道坦和道路的使用权应当以《分家协议》为准，该协议约定门前的道坦和通行道路是双方共同所有和共同使用的，《集体土地建设用地使用证》所载仅表明帅正达户四周的平面情况，并未改变《分家协议》双方对于道坦共同使用的约定，帅光华擅自搭建围墙显然侵犯了帅正达的共有权。（二）原审法院认定诉争围墙没有对帅正达的通行造成妨碍脱离实际，亦缺乏证据证明。帅正达虽然可以从南面开门通行，但南面的通行条件相对简陋，道路狭窄，其通行条件与原先的道路相比相去甚远。二审判决认为帅正达完全可以通过拆除自己部分南面围墙扩大出入口，这一说法显然加重了帅正达的义务和责任，没有体现法院中立者的形象。（三）原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条作为本案判决的依据属错误，本案基本法律关系是基于道路通行所占土地的使用权属于双方共有的事实，并非简单的相邻关系，故本案应适用《中华人民共和国物权法》关于共有的规定进行处理。综上，帅正达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于帅正达对帅光华房屋门口的道坦是否拥有共同使用权问题。根据1989年4月4日《分家清单及赡养协议》中的约定，新屋门口道坦归双方共同使用，但1990年8月，帅正达户领取《集体土地建设用地使用证》时，该证所附的帅正达（小名帅小毛）与帅光华父亲帅正大（小名帅小狗）二户四至平面宗地图记载，两户住房门口的道坦东西向长度为10.4米，南北向长度为5.5米，总道坦面积为57.2平方米，其中小毛户（帅正达）28.6平方米，小狗户（帅正大）28.6平方米，该图同时载明小毛户（帅正达）厨房门口道坦东西向长度为3.0米。即帅正达户门口道坦东西向距离共为8.2米，包括与帅光华户正房门前各5.2米及厨房3.0米。《集体土地建设用地使用证》为集体土地建设用地使用权人行使权利的凭证，其所载平面范围即为相关权利人的权利行使范围，因此，二审在结合现场勘察情况后，认定帅正达户门口道坦东西向实际长度为9.4米，而讼争围墙为南北向，与帅正达户老房子墙壁之间空隙有60公分，故帅正达户对讼争围墙所占土地无使用权。二审对该事实作出的认定系恰当的。
（二）关于讼争围墙是否影响帅正达户通行便利的问题。原审已经查明，2008年帅光华拆除西边分给其父帅正大的房屋再建新屋，并在道坦上砌起南北向的围墙后，帅正达已改从南边出入。该围墙虽然改变了帅正达户原来的通行路线，但帅正达户南面围墙外即为村道，道坦与村道之间的落差仅为30厘米，帅正达如欲扩大出入口，可以拆除自己部分南面围墙，故讼争围墙并未对其通行安全便利造成实质性的妨害。原审据此判决驳回帅正达要求帅光华拆除围墙的诉讼请求，并无不当。
（三）《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据该规定，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务。本案所涉道坦使用问题系典型的相邻关系，原审据此对本案作出认定和判决并不存在适用法律错误的情形。
综上，帅正达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回帅正达的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执264号
申请执行人：麦开萍，女，1978年12月1日生，汉族，住广汉市南兴镇农兴村*组。公民身份证号码：5106811978********。
申请执行人：曹方勇，男，1977年1月6日生，汉族，住广汉市南兴镇新街*组。公民身份证号码：5106811977********。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681062379300B。
法定代表人：苏献民，经理。
住所地：四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元4—*号。
2017年2月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1541号民事判决书向本院申请执行，要求被执�人履行（2016）川0681民初1541号民事判决书所确定的给付款31470元及交付房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1541号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月十九日
书记员 侯 佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15276号
原告：钱杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告：高家荣，男，1975年5月25日出生，汉族，住上海市。
原告钱杰诉被告高家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱杰到庭参加了诉讼，被告高家荣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告：1、归还借款本金650,000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息计算至判决生效之日止(以400,000元为本金的一笔，自2016年3月25日起计息；以250,000元为本金的一笔，自2016年6月2日起计息。)3、被告承担律师费2,500元。
原告所依据的事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告向其先后分两笔共借款650,000元。第一笔是2016年3月24日所借，约定2016年4月23日前归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，催讨本金期间发生的律师费、劳务费等费用由借款人承担。第二笔是2016年6月1日所借，约定2016年6月30日前归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，催讨本金期间发生的律师费、劳务费等费用由借款人承担。现借款早已到期，被告分文未还，故原告提起本次诉讼，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月24日，被告向原告借款400,000元，约定2016年4月23日前归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，催讨本金期间发生的律师费、劳务费等费用由借款人承担。被告写下借条一张，原告于当日将400,000元以汇款形式交付至被告的银行账户。2016年6月1日，被告再次向原告借款250,000元，约定2016年6月30日前归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，催讨本金期间发生的律师费、劳务费等费用由借款人承担。被告写下借条一张，原告于当日将250,000元以汇款形式交付至被告的银行账户。现因被告未如期还款，原告诉至本院。为进行本次诉讼，原告聘请律师提供代理服务，支付服务费2,500元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据、银行汇款凭证、聘请律师合同、律师服务费发票等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，且已实际收到，理应按约归还。现被告逾期未归还借款，在收到本院发出的诉讼材料后又未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。因此，原告关于归还本金400,000元及250,000元的请求，本院可予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，有被告所写借据为凭，且与法无悖，本院可予支持。原告要求被告承担律师代理服务费，有被告所写借据为凭，金额合理且与所主张的利息相加总和未超过法定限制，本院可予支持。被告高家荣经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高家荣应于本判决生效之日起十日内归还原告钱杰借款本金400,000元，并以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年3月25日起至判决生效之日止的借款利息；
二、被告高家荣应于本判决生效之日起十日内归还原告钱杰借款本金250,000元，并以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年6月2日起至判决生效之日止的借款利息；
三、被告高家荣应于本判决生效之日起十日内支付原告钱杰律师代理服务费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,825元，减半收取计5,412.5元，由被告高家荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年九月七日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执76号
申请执行人:吕秀清，女，1974年9月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人:曾强，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市福绵区。
本院在执行吕秀清与曾强关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初801号民事判决书，向被执行人曾强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向吕秀清支付借款本金65900元及利息、负担案件受理费751元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费899元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人吕秀清以已与被执行人曾强达成和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、本院（2017）桂0903执76号案终结执行；
二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一七年六月七日
书记员 杜春燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终863号
上诉人（原审原告）：孙庆国，男。
被上诉人（原审被告）：集贤县第一中学。
法定代表人：金林杰，校长。
被上诉人（原审被告）：集贤县教育局。
法定代表人：刘恒志，局长。
被上诉人委托代理人：闫文国，集贤县第一中学副校长。
上诉人孙庆国因与被上诉人集贤县第一中学、集贤县教育局劳动争议一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初894号民事判决；
二、本案发回集贤县人民法院重审。
上诉人孙庆国预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘艳茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1659号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张德霞。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张德霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计60974.63元（截止2016年3月2日，欠款本金43951.77元，利息6608.02元，费用10414.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张德霞自2014年6月26日始向原告处申请办理了信用卡并申请车购易分期，卡号为：51×××00。截至2016年3月2日止车购易分期累计欠款本息共计60974.63元整未给付。原告自2015年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
本院认为，起诉时必须有明确的被告。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷起诉被告张德霞，本院按照招行信用卡中心提供的联系方式无法通知张德霞应诉；本院按照招行信用卡中心提供的地址查无张德霞。在本院指定的期限内，原告既未能提供张德霞准确的送达地址，又未能提供张德霞下落不明的证据以便本院公告送达，且经本院查证后仍不能确定张德霞的送达地址，故应认定原告招行信用卡中心起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1320元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 陈恒琴
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴玉晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2277号
申请执行人：沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区新民屯镇北三台子村。
法定代表人：杨秋莉，职务行长。
申请执行人：哈尔滨奥得来经贸有限公司，住所地哈尔滨南岗区汉水路178号汉水公寓1号门市。
法定代表人：魏志刚，职务经理。
本院在执行申请执行人沈阳美联仓储设备制造有限公司与被执行人哈尔滨奥得来经贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人货款46810元及利息，案件受理费970元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2277号申请执行人：沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区新民屯镇北三台子村。法定代表人：杨秋莉，职务行长。申请执行人：哈尔滨奥得来经贸有限公司，住所地哈尔滨南岗区汉水路178号汉水公寓1号门市。法定代表人：魏志刚，职务经理。本院在执行申请执行人沈阳美联仓储设备制造有限公司与被执行人哈尔滨奥得来经贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人货款46810元及利息，案件受理费970元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 蕊
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执163号
李代学、陈传刚、周仕英：
申请执行人李代学与被执行人陈传刚、周仕英民间借贷纠纷一案，经强制执行，已经执行到位标的额为127948.45元，剩余部分李代学自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十五日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执74号
申请执行人柳云宝，男，1985年7月25日出生，汉族，云南省牟定县人，现住云南省昆明市。
被申请执行人杨竣翔，男，1975年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。
被申请执行人邱彦蓉，女，1977年9月20日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于柳云宝申请执行杨竣翔、邱彦蓉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1099号民事判决书，申请执行人柳云宝于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨竣翔、邱彦蓉支付执行款420000.00元，诉讼费7600.00元，保全费2620.00元，执行费6347.00元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产进行查询，对被执行人杨竣翔名下位于中国农业银行昆明滇池国家旅游度假区支行的银行存款10400.00元进行冻结、扣划，并已发还申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执74号申请执行人柳云宝，男，1985年7月25日出生，汉族，云南省牟定县人，现住云南省昆明市。被申请执行人杨竣翔，男，1975年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。被申请执行人邱彦蓉，女，1977年9月20日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于柳云宝申请执行杨竣翔、邱彦蓉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1099号民事判决书，申请执行人柳云宝于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨竣翔、邱彦蓉支付执行款420000.00元，诉讼费7600.00元，保全费2620.00元，执行费6347.00元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产进行查询，对被执行人杨竣翔名下位于中国农业银行昆明滇池国家旅游度假区支行的银行存款10400.00元进行冻结、扣划，并已发还申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年六月二十七日书记员 杨 亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4283号
原告：戴天勇。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
委托代理人：汪国辉，该公司工作人员。
原告戴天勇与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴天勇，被告沈阳市淑兰货物运输有限公司委托代理人汪国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴天勇诉称，2015年7月份，原告陆续到被告的运输公司发货，货款由被告收取后转交给原告，原告按被告规定的时间到运输公司领取货款，被告以开具汇款的凭条给原告。2015年7月23日、8月7日、8月14日、8月21日共计9493元，被告应于8月28日前全部汇清，到期限后，原告没有收到被告的货款。被告法人于9月7日到货物公司向原告保证会还清欠款，在10月13日登记欠条作为凭证。一直到现在原告也没有收到欠款，被告也一直未给原告任何理由和说明。现起诉到法院，要求被告还清全部欠款人民币9493元。
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司辩称，被告与原告之间不存在货物运输合同关系，被告不同意给付原告货款。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款返还原告。2015年7月23日、8月7日、8月14日、8月21日被告为原告出具运输凭证4张，代收货款金额共计人民币9493元。
上述事实，有当事人陈述，淑兰货运打卡凭证、欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴天勇货款人民币9493元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市淑兰货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 峰
送达日期：年月日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第552号
原告张某某，男，生于1959年××，汉族，临沧市人，务工，现住耿马自治县××。公民身份号码：××。
被告吴某某，男，生于1973�××，汉族，永德县人，初中文化，务工，现住耿马自治县××。公民身份号码：××。（未到庭）
原告张某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员洪英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告吴某某承包耿马自治县××的多处私人建房工程，并请原告在该工地做工，被告与原告结算后，尚欠原告劳务工资12980.00元。2015年2月12日被告出具给原告一份欠条，载明欠原告工资12980.00元。原告多次向被告索要工资未果，遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付所欠原告劳务工资12980.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见�
原告张某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳务工资12980.00元。
被告吴某某未到庭发表质证意见，视为对上述证据放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据A1来源合法、内容客观真实，能够证明被告欠原告劳务工资12980.00元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年6月份开始，被告吴某某雇佣原告张某某到其承包的耿马自治县××多处私人建房工程工地做工，2015年2月12日双方结算后，被告尚欠原告劳务工资12980.00元，并于当日出具给原告欠条一份，载明：“吴某某欠张某某工钱12980.00元”。事后，被告未履行支付工资的义务，原告多次索要未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答�期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告吴某某在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，未在指定的期限内向本院提出反驳证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证权利。被告吴某某雇请原告张某某在其建房工程工地做工，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。被告出具给原告欠条一份，载明欠原告工资12980.00元，事实清楚，证据充分，予以确认，故原�要求被告支付劳务工资12980.00元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效之日起30日内支付原告张某某劳务工资12980.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 洪 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 李文明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第16952号
原告北京天正中广矿业有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼1902室（德胜园区）。
法定代表人王金生，董事长。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。
被告林沐泽，男，1973年6月24日出生。
委托代理人杨浩然，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告北京天正中广矿业有限公司与被告林沐泽股权转让纠纷一案中，被告林沐泽在答辩期内提出管辖权异议，认为涉案合同的约定管辖不明确，且被告林沐泽的住址为辽宁省建平县红山街道人民路×号楼×单元×室，本案的合同履行地为辽宁省朝阳市建平县，故请求将本案移送至辽宁省朝阳市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告北京天正中广矿业有限公司向本院提交的《收购协议书》中约定因履行协议所发生的争议应向签约地人民法院起诉解决，该协议并约定签订地点为北京市西城区，上述约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告林沐泽的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年八月十五日
书记员 邓斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3663号
原告刘金保。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告刘金保与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘金保委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金保诉称：原告2010年2月份进入宏大公司工作，从事门卫。现因被告经营不善，于2015年2月23日电话通知原告不用再上班，后又单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2016年2月3日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2016年2月4日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2010年2月至2015年2月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金8400元。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：刘金保于2010年2月进入宏大公司工作。宏大公司未为刘金保办理城镇职工社会保险。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。刘金保实际工作至2015年2月6日前。2015年2月23日宏大公司通知刘金保解除劳动关系。2016年2月3日刘金保向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认确认劳动关系、支付经济补偿金。2015年2月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2016）第98号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，刘金保的工资收入由宏大公司转入账号为20×××31的张家港农村商业银行账户内，合计为18664元（已扣除2015年2份刘金保工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告刘金保主张其与被告宏大公司于2010年2月至2015年2月23日存在劳动关系，有张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2010年2月至2015年2月23日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，由于原告工资低低于苏州市最低工资1680元每月，故经济补偿金应为1680元×5个月=8400元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告刘金保与被告张家港宏大针织有限公司于2010年2月至2015年2月23日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告刘金保经济补偿金8400元。
案件受理费10元，本院予以免交。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵 红
二〇一六年五月十六日
书记员 陆新艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00298号
原告：安庆市银盛农业生产资料有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨水河，该公司经理。
被告：王凤秀，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告安庆市银盛农业生产资料有限公司诉被告王凤秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市银盛农业生产资料有限公司撤回对被告王凤秀的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告安庆市银盛农业生产资料有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00298号原告：安庆市银盛农业生产资料有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路农资大市场四栋三单元105号，组织机构代码72631958－X。法定代表人：杨水河，该公司经理。被告：王凤秀，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告安庆市银盛农业生产资料有限公司诉被告王凤秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市银盛农业生产资料有限公司撤回对被告王凤秀的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告安庆市银盛农业生产资料有限公司负担。审判员  吴青花二〇一四年十月十一日书记员  杨 艳