wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2306号
罪犯李沙周，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年5月17日作出（2011）蒙少刑初字第18号刑事判决，以被告人李沙周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2011年1月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李沙周减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李沙周在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑九个月。从2013年7月至2014年5月改造考核中获表扬二次，2013年获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯李沙周确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沙周准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初132号
原告王丽香，女，1967年7月23日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告李伟，男，1988年12月9日出生，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告王丽香诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告王丽香于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告李伟已履行合同。
本院认为，原告王丽香提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽香撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告负担。
审判员 景为秋
二〇一七年二月二十日
书记员 李广彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初198号
原告杨爱民，居民。
被告纪根法，居民。
原告杨爱民与被告纪根法劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加诉讼，被告纪根法经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨爱民诉称，我于2014年5月3日至6月15日受被告雇佣在荣成市寻山街道办事处老集工地从事木工工作。被告于2015年2月3日给我出具了12000元的欠条。现请求法院判令被告支付我劳动报酬13200元及利息600元。
被告纪根法未答辩。
经审理查明：2014年5月3日至6月15日，原告受被告雇佣在荣成市寻山街道办事处老集工地从事木工工作。2015年2月3日，被告为原告出具欠条一份，内容为欠付原告12000元。现原、被告因劳动报酬支付事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付其劳动报酬13200元，但在庭审中仅能提供2015年2月3日，被告为其出具的欠付12000元的欠条，根据该欠条内容，被告应承担支付原告劳动报酬12000元的责任。对于原告主张的欠款利息，因欠条中被告未承诺还款期限，故应当自原告诉至本院即2016年1月5日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告纪根法经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪根法于本判决生效后十日内支付原告杨爱民劳动报酬12000元及利息（利息自2016年1月5日起，按照银行同期贷款利率，计算至被告纪根法实际还款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告纪根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 夏雪明
二０一六年七月十五日
书 记 员 慕丽萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1577号
申请执行人刘海平，女，1984年8月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人刘海平与被执行人北京世�同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第944号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人刘海平工资（生活费）、经济补偿共计32764元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘海平于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘海平未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘海平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘海平发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一�二日
书 记 员 单文远
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1417号
原告：陈明华。
委托代理人：胡海水。
被告：张红光。（现下落不明）
原告陈明华为与被告张红光民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告张红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈明华起诉称：被告张红光于2013年5月24日向原告借款160000元，原告预扣利息8000元，实际出借152000元，被告向原告出具借条予以确认，双方约定借款期限为2013年5月24日至2013年11月23日，利息按月利率5%计算。借款后，被告仅支付利息36000元，余款至今未归还。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告张红光归还原告借款人民币152000元，支付利息及逾期利息共计79647元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告张红光归还借款152000元，支付逾期利息人民币26400元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告张红光未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告张红光未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红光返还原告陈明华借款人民币人民币152000元，支付逾期利息人民币26400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3868元，由被告张红光负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 杨姣凤
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吕柳彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初821号
原告代红香（曾用名代洪香），女，生于1994年12月，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人蒋幼琼（原告的母亲），女，生于1957年10月，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人付军，攀枝花市仁和区法律援助中心法律工作者。
被告蒋明辉，男，生于1986年8月，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告代红香诉被告蒋明辉健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员袁凯适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：双方因结亲不成、用水而产生矛盾。2015年7月22日下午，被告对原告进行殴打，导致原告身体多处不适，于次日到中心医院就医，被诊断为腰背部软组织挫伤，医嘱休息1周。2015年7月27日，原告伤情未好转，到仁和医院住院治疗，被诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出、急性支气管炎，住院14天，住院期间护理1人。双方纠纷经派出所调解，未果。现原告诉请被告：赔偿医疗费4594.35元、住院伙食补助420元、护理费1697.2元、误工费607.1元、交通费100元；2、承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、仁和公安分局中坝派出所制作的治安调解书、询问笔录3份，欲证实2015年7月22日晚上原、被告发生纠纷的事实经过等以及经该派出所调解，双方未达成一致意见。
2、急诊病历、RM诊断报告单1份（中心医院）、住院病案首页1张、放射科影像报告单1张、入院证明1份、出院证明书1份、医疗费用汇总清单1份、诊断书2张、入院记录、放射科影像报告单、CT报告单、出院证、出院记录（仁和医院）,欲证实原告住院治疗相关情况，住院期间留陪一人。
3、门诊费票据13份及住院医药费票据、诊断书1份，欲证实原告因此次纠纷花费医疗费1540.28元、住院费3054.07元，医嘱休息1周。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2015年7月22日19时许，原、被告因饮用水等问题，双方发生纠纷，双方继而发生争吵、打架，导致原告受伤。次日，原告到攀枝花市急救中心诊治，主诉“被人打伤1天”，被诊断为“软组织挫伤”，医嘱休息1周。2015年7月27日，原告到攀枝花市仁和区人民医院诊治，入院主要诊断为“腰部软组织损伤”、其他诊断为“腰椎间盘突出、急性支气管炎”，住院治疗14天，出院诊断为“腰部软组织损伤、腰椎间盘突出、急性支气管炎”，住院期间留陪一人。原告共计开支门诊费1540.28元、住院费3054.07元。2015年9月14日，攀枝花市公安局仁和区分局中坝派出所组织双方调解，未果。现原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院依法予以计算：门诊费1540.28元、住院费3054.07元，合计4594.35元，系原告治疗伤情所支出，本院予以支持；误工费，原告为农民，医嘱休息1周（2014年7月23日起），原告自到医疗机构诊治到出院（2014年8月10日），合计18天，本院参照四川省2014年度四川农村居民人均纯收入8803元予以计算，即8803元/年÷12月÷21.75天×18天＝607.1元；护理费，住院期间留陪1人，合14天，本院参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元予以计算，即31642元/年÷12月÷21.75天×14天＝1697.27元，原告主张1697.2元，未违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，30元/天×14天＝420元；交通费，系原告治疗伤情必然的、正常的开支，原告主张100元，本院予以支持；以上各项损失合计7418.65元。本院综合原、被告纠纷的起因和损害结果，本院认定对原告受伤的结果，由原告承担30％的责任，被告承担70％的责任，即被告应赔偿原告各项损失合计为5193.06元（7418.65元×70％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋明辉于本判决生效后15日内赔偿原告代红香各项损失，合计5193.06元。
二、驳回原告代红香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代红香负担8元，被告蒋明辉负担17元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年四月三十日
书记员 李超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2274号
原告：郑昕。
委托代理人：江君彬。
被告：高雄伟。
被告：刘丽琴。
原告郑昕与被告高雄伟、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑昕的特别授权委托代理人江君彬、被告高雄伟到庭参加诉讼，被告刘丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑昕起诉称：被告高雄伟、刘丽琴系夫妻关系。因被告高雄伟缺乏资金，从2013年8月至2013年12月期限分五次向原告借款共计540000元。现原告多次向两被告催讨未果。现原告起诉要求被告高雄伟、刘丽琴共同归还原告借款540000元及支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告高雄伟、刘丽琴共同归还原告借款400000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
被告高雄伟答辩称：被告高雄伟是向原告借款54万元，但已经偿还了14万元，还欠给原告40万元。14万元是通过农村银行信用社还给原告了的，原被告是同学，所以借条就没拿回来。
被告刘丽琴未作答辩。
原告郑昕为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条五份、历史明细清单二份、浙江省农村信用社客户回单联四份，用以证明被告高雄伟在2013年10月14日至2013年12月13日期限分五次向原告借款共计540000元及原告交付部分款项的事实。
被告高雄伟、刘丽琴未提供证据。
根据原告举证、经被告高雄伟质证，本院认证如下：
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告刘丽琴，被告刘丽琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利；被告高雄伟质证均无异议。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告郑昕与被告高雄伟之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限有的约定，有的无约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年9月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雄伟、刘丽琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑昕借款400000元并支付自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告高雄伟、刘丽琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈杨鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3086号
原告：郭某，农民。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：翟继现。
被告：李某甲，农民。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人史作华到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育长子李某乙，后于××××年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子李某丙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础差。认识不久后便同居生活，孩子出生后才补办结婚手续。婚后未建立起真正夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，被告常对原告施有家庭暴力行为。××××年××月××日，原、被告在梁山县民政局协议离婚，又于××××年××月××××日复婚。复婚后，原、被告之间的感情未得到实质改善，被告的行为给原告带来心身伤害，夫妻感情确已破裂。原告请求判决离婚；长子李某乙由原告自行抚养，次子李某丙由被告自行抚养，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子李某丙。××××年××月××日，原、被告在梁山县民政局办理离婚登记，又于××××年××月××日复婚。原告郭某以双方性格不合、常因琐事生气吵架、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，主要是根据原告的陈述，原、被告的结婚证、李某乙、李某丙的常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后感情尚可。原、被告同居并生育一子后，补办登记结婚手续，婚前应有较为充分的了解。原、被告已经共同生活十年有余，且已生育二子，在共同生活过程中，应当建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告有家庭暴力行为，双方夫妻感情确已破裂，未提供相应证据证实，双方不存在法定的离婚情形。只要双方相互尊重、共同努力，夫妻感情和好有望，故原告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 田素敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆亚茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第371-3号
原告高元明。
被告赵佳清。
本院在审理(2014)临兰商初字第1129号原告高元明与被告赵佳清买卖合同纠纷一案中，于2014年4月9日作出（2014）临兰商保字第371号民事裁定，保全了被告赵佳清的银行存款18万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告赵佳清的银行存款18万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三日
书记员 史运芳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第564-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李俊明，男，汉族，农村居民。
被执行人文美，女，汉族，农村居民，系李俊明之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李俊明、文美社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X941号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第489-1号
申请执行人厦门市弘杰工贸有限公司。
法定代表人颜永习，执行董事。
被执行人厦门亚达建材有限公司。
法定代表人张金明，总经理。
申请执行人厦门市弘杰工贸有限公司与被执行人厦门亚达建材有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年3月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人厦门亚达建材有限公司银行存款31286元，同时分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈志鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00467号
原告：江苏联线环境设备有限公司。
法定代表人：张双锁，总经理。
委托代理人：陆伟，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：安徽嬴天光电科技有限公司。
法定代表人：黄凯，董事长。
委托代理人：田保华，公司员工。
本院在审理原告江苏联线环境设备有限公司与被告安徽嬴天光电科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值100万元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽嬴天光电科技有限公司价值100万元的财产；
二、查封担保人张××提供担保的位于江苏省南京市×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹京江
二〇一四年十二月十一日
书记员 石 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第80号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社。
。讼代表人黎新明。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、蒋奇莹。
被告徐礼明。
被告李信花。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉被告徐礼明、李信花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年6月10日进行了公开开庭审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼。被告徐礼明、李信花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：2014年1月27日，我社与被告徐礼明、李信花签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定由我社向被告徐礼明发放借款，并就借款期限、借款利息、违约责任等作出约定，被告徐礼明、李信花以其所有的位于建德市寿昌镇西湖北侧雅居锦绣西湖1幢1-501室房地产作抵押，最高贷款限额为人民币480000元。此外，2014年1月26日，被告李信花向我社出具保证函一份，为被告徐礼明在2014年1月26日至2016年1月20日期间内向我社最高融资限额人民币1000000元的所有融资提供最高额连带责任保证。2014年1月28日，我社依约向被告徐礼明发放了借款人民币480000�，借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告徐礼明未按约定全部归还借款本息，被告李信花也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告徐礼明立即归还借款本金人民币480000元，并支付利息人民币12484.06元（该利息计算至2015年3月18日，2015年3月19日起至款清之日止的利息按月利率10.2‰另行计付）；2、对被告徐礼明、李信花的抵押物，以拍卖或变卖的方式实现抵押权并对该抵押物处置后的价值行使优先受偿权；3、被告李信花对被告徐礼明上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告徐礼明承担，被告李信花连带承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐礼明立即归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币480000元，并支付利息人民币3236.06元（该利息计算至2015年1月20日，2015年1月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率10.2‰另行计算）。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人最高额抵押借款合同》和《房屋他项权证》以及《抵押财产清单》复印件（均与原件核对无异）各一份，用于证明原告与被告徐礼明、李信花达成抵押借款合意，约定被告徐礼明最高向原告借款人民币480000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告徐礼明、李信花提供房地产作为抵押的事实。
2、《借款借据》复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约于2014年1月28日向被告徐礼明发放了借款人民币480000元的事实。
3、《保证函》复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明被告李信花为被告徐礼明向原告借款提供最高额连带责任保证的事实。
被告徐礼明、李信花未向本院提出答辩意见，亦未�本院提供证据材料。
原告提供上述三组证据，被告徐礼明、李信花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告徐礼明、李信花之间所签订的抵押借款合同以及被告李信花向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐礼明向原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款人民币480000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告徐礼明�按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告李信花为被告徐礼明向原告借款提供最高额连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐礼明、李信花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐礼明于本判决生效后十日内归还原告建�市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币480000元，并支付利息人民币3236.06元（该利息计算至2015年1月20日，2015年1月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率10.2‰另行计算）；
二、原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社有权以拍卖、变卖被告徐礼明、李信花提供抵押担保的位于建德市寿昌镇西湖北侧雅居锦绣西湖1幢1-501室的房地产[房产证号：建房权证寿字第××号；土地使用权证号：建国用（2007）第5481号]所得的价款在上述第一项应付款项内优先受偿；
三、被告李信花对被告徐礼明上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币8548元，减半收取人民币4274元，由被告徐礼明负担，被告李信花连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01147号
原告王某某，女，1966年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区
委托代理人靖瑛琳，张玲，辽宁华英律师事务所律师。
被告某团，住所地锦州市
法定代表人闫锡，系该团团长。
委托代理人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
原告王某某与被告某团追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告是被告的职工，于1984年8月参加工作，依照2013年文化体制改革精神，原告已经达到退休年龄，被告应为原告办理退休，但被告一直未办理，并要求原告继续工作，工作期间一直拖欠工资，每月原告只能拿到应得工资的一半，如缺勤一日则扣除一周的工资，原告超过文件规定的退休年龄一直工作到2015年7月24日。2015年7月24日，被告通知原告退休手续基本办理完毕，要求原告在指定银行开立帐户，并将密码告知被告的财务人员，原告作为职工按照要求办理了银行存折并将密码告知被告财务人员。2015年7月27日，原告才知道自己退休时间是2013年，并从2013年开始可以从社保领取退休金。可在被告将存折返还原告后，原告发现存折中补发的退休金被被告非法提取了人民币56630.7元，经与被告沟通，被告拒不返还非法取走的款项，并声称是用于支付原告从2013年7月至2015年7月的工资，原告无奈诉至法院，要求被告返还原告非法取走的人民币56630.7元；由被告负担本案的诉讼费用.
本院认为，依据人事争议处理规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议为人事争议，该类纠纷当事人既可与聘用单位的上一级单位申请调解，也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案的纠纷应为仲裁前置的程序，本案原告应先行向人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费608元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张欣然
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第580号
原告周丰华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告毛伟军，男，1974年2月22日生，汉族，浙江省余姚市人，个体户。
原告周丰华诉被告毛伟军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告毛伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丰华诉称，2010年5月28日和2010年6月23日，被告因做生意缺少资金，累计向原告借得现金15，000元，被告两次借款均出具了借条，约定了借款期限、逾期利息及违约金，并约定如诉讼由广丰县人民法院管辖。借款到期后，经原告催取，被告未还。为维护原告合法权益，故请求判令被告立即归还原告借款15，000元并承担逾期利息（从2011年7月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛伟军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告毛伟军因手头资金紧张，于2010年5月28日向原告借款10，000元，被告出具了借条，约定借款期限自2010年5月28日至2011年6月7日止；2010年6月23日，被告向原告借款5000元，出具了借条，约定借款期限自2010年6月23日至2011年7月13日止。两份借条均约定如借款逾期未还，自逾期之日起按日万分之九的标准计算利息，同时，逾期一个月内，借款方按逾期借款20%的比例计收违约金，逾期一个月以上，出借方有权对借款方按日万分之十加收违约金。借条中还约定了诉讼管辖法院。借款到期后，经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交借条原件二份，证明被告毛伟军于2010年5月28日向原告借款10，000元；2010年6月23日向原告借款5000元的事实，并约定了借款期限和逾期利息。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告两次向原告借款，被告均出具了借条，约定了还款期限及逾期利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2011年7月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛伟军应归还原告周丰华借款计人民币15，000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2011年7月13日起算至借款本金还清之日止）；限判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨园园
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00185号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某抚养费纠纷一案，原告宋某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请复核法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某承担。
审判员 高琪伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 范小红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2322号
原告蒋彬。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告蒋彬诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告蒋彬以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋彬撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取2262.50元，财产保全费2420元，合计诉讼费4682.50元，由原告蒋彬负担。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第67号
申请执行人梁灼，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省和平县。
被执行人和平县古寨镇人民政府，住所地：广东省和平县古寨镇街镇。
法定代表人刘飚，该镇镇长。
申请执行人梁灼与被执行人和平县古寨镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）河和法民一初字第292号民事判决书确定：被执行人和平县古寨镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款人民币181339元给申请执行人梁灼；并按中国人民银行同期贷款利率支付至还清借款之日止的利息给申请执行人梁灼（181339元欠款逾期利息自2012年12月31日起计算）。被执行人和平县古寨镇人民政府还应负担案件受理费人民币2109元。因被执行人和平县古寨镇人民政府未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁灼便于2015年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁灼与被执行人和平县古寨镇人民政府自愿达成执行和解协议。协议约定：一、本院于2013年9月9日作出的（2013）河和法民一初字第292号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人和平县古寨镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款人民币181339元给申请执行人梁灼；并按中国人民银行同期贷款利率支付至还清借款之日止的利息给申请执行人梁灼（181339元欠款逾期利息自2012年12月31日起计算）。申请执行人梁灼同意被执行人和平县古寨镇人民政府于2015年7月10日前一次性给付其欠款人民币131339元（被执行人和平县古寨镇人民政府原已给付人民币50000元），对按中国人民银行同期贷款利率支付至还清借款之日止的利息给申请执行人梁灼及应加倍支付迟延履行期间的债务利息均表示自愿放弃，并申请本案结案。二、申请执行人梁灼收到被执行人和平县古寨镇人民政府一次性给付其的人民币131339元后，应立即申请本案结案。三、案件受理费人民币2109元、执行费人民币2720元共人民币4829元，由被执行人和平县古寨镇人民政府负担，于2015年7月10日前付清。四、被执行人和平县古寨镇人民政府应自觉按执行和解协议向申请执行人梁灼履行义务，否则，申请执行人梁灼可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人梁灼与被执行人和平县古寨镇人民政府自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁灼与被执行人和平县古寨镇人民政府自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐东海
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2540号
原告罗俊荣，男，汉族，住佛山市三水区乐平。公民身份号码：×××2652。
被告劳永杰，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1137。
原告罗俊荣诉被告劳永杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗俊荣撤回起诉。
案件受理费减半收取即401元，由原告罗俊宁负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月十五日
书记员 胡颖妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5813号
原告：陈某某。
被告：齐某某。
本院在审理原告陈某某与被告齐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘亚迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第968号
申请执行人赵春丽
被执行人百色市金世纪房地产开发有限公司
本院在执行赵春丽申请执行百色市金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色市金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1579号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第968号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚志帽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00189号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人尹明，男。
被执行人饶红梅，女。
被执行人优静，女。
安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹明、饶红梅、优静至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹明、饶红梅、优静的银行存款38500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月五日
书记员 李建军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00058号
申请人周清林，男，1928年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周茂明，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人周清林申请宣告公民周茂华死亡一案，本院于2015年10月20日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周清林于2014年8月7日向本院申请称，其子周茂华患有精神疾病，于2004年12月16日外出至今未归，虽经多方查找，至今下落不明。现周茂华失踪已满十年，故申请宣告他死亡。
经查，周茂华，男，1957年1月5日出生，汉族，重庆某某有限公司退休员工，户籍地重庆市沙坪坝区某某村＊＊号附＊＊号。周茂华于2004年12月16日外出至今未归，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现周清林向本院申请宣告周茂华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2014年10月9日在《人民日报》上发出寻找周茂华的公告。法定公告期为1年，现已届满，周茂华仍然下落不明。
本院认为，周茂华于2004年12月16日外出至今未归，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。周清林作为周茂华之父，现申请宣告周茂华死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民周茂华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左庆凯
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 真
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20188号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000弄6楼B座1035室。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20188号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000弄6楼B座1035室。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书记员 倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第939号
上诉人（原审原告）林树团，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审被告）刘荣坤，男，1951年8月8日生，汉族，住福建省漳平市桂林。
委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人林树团与被上诉人刘荣坤专利权转让合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人林树团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林树团自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 欧群山
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7973号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告李某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司委托代理人王某某，被告李某某未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年5月1日至2015年10月31日所欠物业费共计6500元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区炜业瑞丰金城X号楼X单元XXX室2013年5月1日至2015年10月31日间的物业费共计6500元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 乐
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5957号
原告：李巍，男，1985年2月21日出生，汉族，现住呼和浩特市车站东街。
委托诉讼代理人：魏娜（系原告之母），女，现住呼和浩特市车站东街。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李巍与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李巍及其委托诉讼代理人马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付10230.88元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，李巍增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积23.91平方米，单价为42789.13元/平方米，总价合计1023088元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款1023088元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认李巍在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李巍在本案中主张的事实，故对李巍主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金10230.88元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款1023088元的1%向原告支付违约金10230.88元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年8月31日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李巍支付逾期办理房屋权属证书的违约金10230.88元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告李巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2326号
原告：杨云，男，1974年9月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：陈丽娟，女，1973年5月生于中宁县，回族，初中文化，无业，住银川市金凤区。
原告杨云与被告陈丽娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云、被告陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34850元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈丽娟系王峰妻子。2012年10月，原告给王峰供应瓷砖，2012年10月4日、2012年10月14日，王峰给原告出具欠款凭据，共计34850元。2013年1月6日，王峰不幸身亡。被告陈丽娟是王峰妻子，应承担所欠货款的支付责任。
原告提交欠款凭据2份，以证实王峰共欠原告瓷砖款34850元的事实。
被告辩称：被告与王峰是夫妻。瓷砖是王峰订的，被告没有参与，王峰购买瓷砖并出具条子的事被告不知道。2013年1月6日，王峰去世。原告起诉的债务不属于夫妻共同债务，被告不承担责任。本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换和质证。原告提交的欠款凭据，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽娟与王峰原系夫妻。2012年10月4日，王峰购买原告的瓷砖并出具欠款凭据1份，载明：今欠到吴忠杨云瓷砖款33000元（叁万叁仟元），欠款人:王峰，2012年10月4日。2012年10月14日，王峰再次购买原告的瓷砖并出具欠款凭据1份，载明：今欠到吴忠杨云瓷砖款1850元（壹仟捌佰伍拾元），欠款人:王峰，2012年10月14日。2013年1月6日,王峰因病死亡。王峰生前没有支付此欠款。
本院认为，原告与被告丈夫王峰间的买卖合同关系合法有效，被告没有提交证据证实该债务系王峰个人债务，该笔债务是在被告与王峰婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，王峰去世，被告对此债务应当承担支付责任。原告主张被告支付货款34850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述向被告催要过该笔欠款，被告亦当庭陈述原告催要过其他瓷砖欠款，但被告并不能证明原告催要的瓷砖款并非该笔瓷砖欠款，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈丽娟向原告杨云支付货款34850元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一六年十一月二十日
书记员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初2326号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2420号
罪犯李俊楠，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）嵩刑初字第137号刑事判决，认定被告人李俊楠犯参加黑社会性质组织、组织卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。被告人同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）洛少刑终字第4号刑事判决书，撤销河南省嵩县人民法院（2012）嵩刑初字第137号刑事判决中对李俊楠参加黑社会性质组织的定罪量刑部分。认定被告人李俊楠犯组织卖淫、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李俊楠于2008年至2009年间，伙同杨玉辉等人将杨某某、张某某等人分别带至嵩县、光山县等地卖淫2010年9月至12月间，李俊楠伙同他人分别在偃师市上、嵩县等地实施寻衅滋事三起。
罪犯李俊楠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李俊楠减去有期徒刑四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年一月四日起至二〇一五年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1793号
原告：周建军。
委托代理人：李晓光、林思思，浙江嘉律律师事务所律师。
被告：陈用芳。
被告：山东瑞利塑胶集团有限公司，统一社会信用代码／注册号371328200006899，住所地：山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮工业区。
法定代表人：陈用芳。
原告周建军诉被告陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建军起诉称：2013年12月，被告陈用芳以企业经营需要为由向原告借款400万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2013年12月17日，原告通过中国工商银行向被告陈用芳汇款372万元，之后，原告又以现金的形式向被告陈用芳交付了28万元。2014年8月5日，原告与被告陈用芳补签了一份借条，约定：借款期限从2013年12月17日至2014年12月16日止，到期一次性还清借款，逾期不还，每日收取按借款金额2%计算的违约金并承担一切费用及法律责任。被告山东瑞利塑胶集团有限公司为被告陈用芳的上述借款承担连带担保责任。此后虽经原告催讨，被告陈用芳仅支付借款利息至2015年3月17日，借款本金及其余利息拒不偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈用芳偿还借款400万元及利息（以本金400万元为基数，从2015年3月18日起按月利率2%计算至判决确认履行之日止）；2、被告山东瑞利塑胶集团有限公司对被告陈用芳上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周建军在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈用芳的身份证复印件，被告山东瑞利塑胶集团有限公司的工商公示信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行汇款凭证，证明被告陈用芳向原告借款，被告山东瑞利塑胶集团有限公司自愿承担连带保证责任的事实。
被告陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年12月，被告陈用芳向原告周建军借款400万元。2013年12月17日，原告通过中国工商银行向被告陈用芳汇款372万元，一周后，原告又以现金的形式向被告陈用芳交付了28万元。2014年8月5日，被告陈用芳向原告出具了一份借条，约定：借款期限从2013年12月17日至2014年12月16日止，到期一次性还清借款，逾期不还，每日收取按借款金额2%计算的违约金并承担一切费用及法律责任。被告山东瑞利塑胶集团有限公司自愿为被告陈用芳的上述借款承担连带担保责任。此后，被告陈用芳仅向原告支付借款利息至2015年3月17日，借款本金未予偿还。在庭审过程中，原告周建军表示对借条中约定的按借款金额2%计算的违约金不予主张。
本院认为：原告周建军与被告陈用芳之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈用芳欠原告借款400万元事实清楚，证据充分，应予以偿还。现原告要求被告陈用芳偿还借款本金400万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈用芳按月利率2%计算支付借款利息，但原告周建军与被告陈用芳在借据中对借款利息未作约定且原告对借条中约定的按借款金额2%计算的违约金不予主张，故本案原告可主张由被告支付从2015年3月18日起按年利率6%计算至判决确认履行之日的逾期利息。原告主张超出本院认定部分的利息，本院不予支持。被告山东瑞利塑胶集团有限公司自愿对被告陈用芳的上述借款本息提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告山东瑞利塑胶集团有限公司承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈用芳于本判决生效后十日内偿还原告周建军借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，从2015年3月18日起按年利率6%计算至判决确认履行之日止）；
二、被告山东瑞利塑胶集团有限公司对被告陈用芳上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周建军的其他诉讼请求。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由陈用芳、山东瑞利塑胶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3880元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周雨晴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1209-3号
申请执行人孙德海，男，汉族，1976年4月24日出生（身份证号码为：2301021976********），住哈尔滨市道里区上游街***号*单元***室。
被执行人海南仕邦设计装饰工程有限公司（简称仕邦公司），住所地三亚市中恒建材城1号楼659号。
法定代表人王治伦，该公司总经理。
关于孙德海申请执行仕邦公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20作出（2013）城民二初字第629号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙德海向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，经协商，申请执行人同意，如被执行人自动履行，将铺面转让款95000元及诉讼费用一次性清偿完毕，则同意放弃本案债务利息的执行申请。2014年6月12日，被执行人以其法定代表人王治伦的名义向本院当事人账户存入97429元（包括铺面转让款95000元、诉讼费1088元、执行费1341元），用以清偿本案债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，有权放弃和变更执行请求。本案双方当事人自愿达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
从海南仕邦设计装饰工程有限公司法定代表人王治伦转入本院的97429元中支付96088元给孙德海，余款1341元用以缴纳执行费。
本院（2013）城民二初字第629号民事判决执行和解完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官静敏
二〇一四年六月十六日
书记员 刘思文
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第24号
原告张双田，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人张社军，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人曾纪淼，男，北京市农权律师事务所律师。
被告清丰县住房和城乡建设局。住所地：清丰县春晖路。
法定代表人葛孟军，局长。
委托代理人刘社姣，该局法律顾问。
委托代理人夏秀立，该局施工管理处主任。
第三人清丰亿洲实业发展有限公司，住所地：清丰县人民路与幸福大道交叉口。
法定代表人林在如，清丰亿洲实业发展有限公司执行董事。
委托代理人姚春豪，男，汉族，该公司员工。
原告张双田不服被告清丰县住房和城乡建设局2013年11月23日为第三人清丰亿洲实业发展有限公司办理的建设工程施工许可证（编号为410922201310180101-16），于2014年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张双田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双田负担。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年八月十八日
书记员 赵瑞娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1671号
原告：张某某，女，汉族，农民
被告：曹某某，男，汉族，农民
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:请求判令与被告离婚。事实和理由：2012年7月30日，原、被告依法登记结婚，婚后无婚生子女。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
曹某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2012年7月30日，原、被告依法登记结婚，婚后无婚生子女。后因家庭生活琐事发生口角、争执。
认定上述事实的证据有：结婚登记证二份，证明双方系合法夫妻。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点问题为：双方夫妻感情是否破裂？
原、被告对本案争议的问题无异议和补充。
本院认为：原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，应当不准予离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情。2012年7月30日，原、被告依法登记结婚，婚后无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，虽然双方因家庭生活琐事偶尔口角，但并没有达到法定夫妻感情破裂的情形。故本院认为双方有矛盾应本着相互沟通、和平相处、相互谅解的原则，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，并且双方已共同生活多年，有一定的感情基础，有和好的可能。对于原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 超
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第107号
申请人黄春平，男，生于1976年4月，汉族，住巴中市巴州区插旗山村。
被执行人陈永红，男，生于1965年1月，汉族，住巴中市后河桥油坊街。
被执行人红秀琼，女，生于1974年1月，汉族，住巴中市后河桥油坊街鑫汇小区。
本院执行黄春平与陈永红、黄秀琼民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人陈永红、黄秀琼目前确无可供执行财产，申请人同意待被执行人有财产，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）巴州民初字第1614号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙玉岫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第394号
原告方某某，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告肖某某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，身份证住址福建省邵武市，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告方某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某经本院调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元，由原告方某某负担。
审判员 邓松林
二〇一五年一月十二日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第38号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵小冲，男，1967年8月9日生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化，务农。2002年10月26日因犯故意毁坏财物罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年4月25日刑满释放。因本案于2013年2月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人汤xx，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人赵小冲犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文琴出庭支持公诉，被告人赵小冲及其指定辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月28日15时20分许，被告人赵小冲携带一装有毒品的密码箱包乘一辆黑色出租车（车牌号为：云SWQ8**）途经南孟公路16公里桩处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从赵小冲携带的行李箱夹层内查获外用黄色胶带、内用复写纸包裹的毒品海洛因一板，净重744克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，认为被告人赵小冲构成了运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵小冲对公诉机关指控的查获毒品过程，查获毒品海洛因净重无辩解意见，而以不知道行李箱夹层内有毒品进行辩解。其辩护人以被告人是被毒贩作为工具利用，没有足够充分的证据证明被告人赵小冲明知身上带毒品而运输，应对被告人赵小冲作无罪判决为其辩护。
经审理查明，2013年2月28日15时20分许，被告人赵小冲携带一装有毒品的密码箱包乘一辆黑色出租车（车牌号为：云SWQ8**）途经南孟公路16公里桩处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从赵小冲携带的行李箱夹层内查获外用黄色胶带、内用复写纸包裹的毒品海洛因一板，净重744克。
上述事实，公诉机关出具了下列经庭审质证认证的证据予以证实：
1、抓获经过说明，证实2013年2月28日15时20分许，被告人赵小冲携带毒品被执勤民警抓获的事实经过。
2、被告人赵小冲的户籍证明，证实被告人的身份情况，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、刑事判决书、释放证，证实被告人赵小冲有前科记录。
4、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，经当面称量，净重744克。
5、起诉阶段的谈话记录、询问笔录，看守所的情况说明，证实本案不存在非法证据。
6、被告人供述，被告人在侦查阶段作了六次供述。第一次供述的主要内容：“树财”让被告人来南伞做二天粉刷工，全程路费由“树财”出外，另给被告人1200元，回去时帮“树财”带行李箱到曲靖火车站。当执勤民警检查被告人时，被告人怀疑行李箱内藏有毒品，但没有说。第三、四、五次供述的主要内容：第一、二次供述来南伞做活是假话，此次来南伞是帮“树财”运输毒品，毒品带到曲靖火车站后“树财”付给被告人5000元的报酬。
7、乘车凭证及被告人的活动轨迹信息，证明被告人赵小冲分别于2013年1月26日、2013年2月25日两次到南伞。
以上证据经庭审质证、认证，被告人赵小冲及其辩护人认为侦查阶段的第四、五次笔录存在刑讯逼供，对其他证据无异议。起诉阶段检察机关向被告人赵小冲作的谈话记录、向被告人赵小冲同监室作的询问笔录，看守所的情况说明，排除了侦查阶段存在刑讯逼供的可能。故此，本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人赵小冲运输毒品的事实。
本院认为，被告人赵小冲为牟取非法利益运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵小冲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小冲辩解不知道行李箱夹层内有毒品的辩解意见，及其辩护人以被告人赵小冲是被毒贩作为工具利用，没有足够充分的证据证明被告人赵小冲明知携带毒品而运输，应对被告人赵小冲作出无罪判决的辩护意见与查明的案件事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因744克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 铮
审判员 师滇生
审判员 周付翠
二〇一四年三月十三日
书记员 闫洁静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更273号
罪犯陈建瑞，男，1983年5月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2009年8月12日作出（2009）濮刑初字第119号刑事判决，认定被告人陈建瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2009年9月10日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑十一个月；2013年9月30日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建瑞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈建瑞于2003年11月30日，伙同他人在河南省濮阳县以刘某强奸娄某为由殴打刘某（经鉴定为轻微伤），强�抢走刘某的手机、银行卡，卡内现金和手机价值20700元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人陈建瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
罪犯陈建瑞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈建瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建瑞减去十一个月。
（刑期自2009年1月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00392号
原告：张某，女，1975年10月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：潘某，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2070号
原告：郑嘉伟。
委托代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：骆屹峥。
原告郑嘉伟诉被告骆屹峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识多年的朋友。2012年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款30000元；2、被告向原告支付自起诉之日至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“借款人骆屹峥在2012年6月15日向郑嘉伟借款叁万元整。”后原告于2014年7月28日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《欠条》和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆屹峥于本判决生效之日起十日内向郑嘉伟归还借款本金30000元，并支付自2014年7月28日起按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由骆屹峥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由骆屹峥负担，于本判决生效之日起七日内径直支付郑嘉伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张青青
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第764号
原告阮玲丽，女，1963年3月24日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告冯本祥，男，1947年11月28日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告阮玲丽与被告冯本祥民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮玲丽诉称，原告与被告是朋友关系，因被告做水泥生意，急需用钱，于2014年3月22日被告向原告借款506000元，当时口头承诺借一个月，到现在未还借款，原告多次向被告索要该借款，被告总是找种种理由不予偿还。为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款506000.00元。
被告冯本祥当庭辩称，被告向原告借款506000.00元是事实，被告没有意见，在写借条之前已经付过利息给原告了，一部分付三分的利息，有一部分付一分的利息，被告的意见是从2014年3月22日以后按月息1%计算利息。现被告无能力全部偿还，只能先偿还300000.00元。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。2014年3月22日，被告冯本祥向原告阮玲丽借款人民币506000.00元，口头约定借款期限为一个月，被告当即向原告出具了自己亲笔书写并签名的借条一份。借款到期后被告至今未还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。庭审中，双方同意自2014年3月22日以后按月息1%支付利息。
本案在审理过程中，原告阮玲丽向本院申请财产保全并提供了相应财产担保，本院依法冻结了被告冯本祥在云南中管砼业有限公司的货款520000.00元。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告向原告借款后拖欠借款不还无理，原告要求被告赔还借款的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告冯本祥于本判决生效后十日内偿还原告阮玲丽借款本金人民币506000.00元，自2014年3月22日以后按月息1%支付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费8860.00元，减半征收4430.00元，诉讼保全费3120.00元，由被告冯本祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 吴永兴
二〇一四年六月十日
书记员 张秀春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02514号
原告张忠良，男，1965年10月10日生，汉族。
委托代理人李菁钧，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告张希州，男，1968年8月13日生，汉族。
被告张小成，男，1966年1月29日生，汉族。
被告王荣，男，1977年2月16日生，汉族。
被告咸阳味思美调味品有限公司，住所地咸阳市秦都区马庄街道办事处克仕村。
法定代表人周长忠，系该公司董事长。
委托代理人李便根，男，1972年7月15日生，汉族。
本院在审理原告张忠良诉被告张希州、张小成、王荣、咸阳味思美调味品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张忠良于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠良撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告张忠良承担
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02514号
原告张忠良，男，1965年10月10日生，汉族。
委托代理人李菁钧，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告张希州，男，1968年8月13日生，汉族。
被告张小成，男，1966年1月29日生，汉族。
被告王荣，男，1977年2月16日生，汉族。
被告咸阳味思美调味品有限公司，住所地咸阳市秦都区马庄街道办事处克仕村。
法定代表人周长忠，系该公司董事长。
委托代理人李便根，男，1972年7月15日生，汉族。
本院在审理原告张忠良诉被告张希州、张小成、王荣、咸阳味思美调味品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张忠良于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠良撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告张忠良承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱亚妮
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第25号
上诉人（原审起诉人）韩乙四夫，男，1942年12月2日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩乙四夫不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩乙四夫称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩乙四夫以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩乙四夫提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第23号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00457号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：朱世频，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安福物业管理有限公司（以下简称安福物业公司）与被告朱世频物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：安福物业公司系绣溪豪庭小区物业管理企业，朱世频系该小区的业主，其房屋建筑面积为132.65平方米。安福物业公司与朱世频签订了《物业管理协议》，协议约定物业费收费标准住宅为0.50元／月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。朱世频自2013年8月15日至2014年3月1日期间未向安福物业公司交纳物业费433.32元（0.50元／月·平方米×132.65平方米×6个月＋0.50元／月·平方米×132.65平方米÷30×16天）。嗣后，安福物业公司向朱世频催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安福物业公司作为物业管理服务企业，朱世频作为业主，双方签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。安福物业公司履行了为朱世频入住的绣溪豪庭小区提供物业服务的主要义务，朱世频作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，安福物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故对于安福物业公司要求朱世频交纳自2013年8月15日至2014年3月1日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱世频虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对安福物业公司要求朱世频承担滞纳金的诉请，本院不予支持。安福物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，朱世频作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求安福物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱世频于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县安福物业管理有限公司物业费433.32元；
二、驳回原告庐江县安福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年七月十七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3505号
原告：刘晓梅，女，1958年11月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：赵海雁，男，1975年3月11日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：ＸＸ，男，1973年2月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，经理。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓梅与�告赵海雁、ＸＸ、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓梅的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓梅负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年四月二十三
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06206号
上诉人（原审原告）李寅，女，1962年5月3日出生。
委托代理人费绍萍，女，1962年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京金汇海纳黄金制品有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路25号11层1113室。
法定代表人郑友翔，总经理。
委托代理人杨金明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人徐梦娴，女，1988年8月10日出生。
上诉人李寅因与被上诉人北京金汇海纳黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01543号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李寅以双方达成和解且已履行完毕为由，于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李寅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李寅撤回上诉，双方当事人不再按一审判决执行。
一审案件受理费713元，由李寅负担（已交纳）。
二审案件受理费1425元，减半收取713元，由李寅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 耿梦琪
浙江省浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第294号
原告曹国强。
委托代理人叶蓓蕾。
被告杭州海瑞假日酒店有限公司。
委托代理人蔡丽霞。
原告曹国强诉被告杭州海瑞假日酒店有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹国强及委托代理人叶蓓蕾，被告杭州海瑞假日酒店有限公司委托代理人蔡丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国强诉称，2012年5月24日原被告达成一致意见，由被告支付原告工程款168000元，并约定于2012年6月20日前汇入原告指定的银行。但是被告却拖欠至今，原告曾多次找被告协商解决，但均未果，故诉至本院。诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款168000元及逾期利息12054元，合计人民币180054（逾期利息计算至2013年8月20日，其他利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州海瑞假日酒店有限公司辩称，原被告不存在装修合同关系，被告已将涉案工程款付给与被告签定装修合同的章福明，且章福明尚欠被告法定代表人郑琦借款人民币1000000元。
原告曹国强为其诉请，向本院递交的证据有：
垫付协议一份，拟证明被告应于2012年6月20日前支付原告工程款的事实，同时原告取得债权人的地位，依法有权向被告追偿。
被告杭州海瑞假日酒店有限公司质证认为，对该证据真实性没有异议，关联性有异议，被告与章福明通过协商，已将相关款项支付给章福明。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，故本院均予以认定。
被告杭州海瑞假日酒店有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、收条四张、借据一份及汇款凭证十九份，拟证明章福明共收到被告支付工程款金额人民币1100000元。
2、业务委托书一份（复印件），拟证明章福明尚欠被告法定代表人借款人民币1000000元。
原告曹国强质证认为：对于证据1的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，即使双方有款项往来，也不能证明是工程款。据原告了解，工程款是200多万，并不是被告方所说的100多万。对于证据2因该证据系复印件，无法确定真实性，即使是真实的，也与本案无关，涉案借款发生于2010年，当时工地未开工，另外，就算章福明欠被告的法人个人债务也不能免除被告在本案中债务人的法律地位。本院认为，证据1符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，故本院均予以认定，证据2系复印件，不符合证据的形式要件且与本案无关，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2012年5月24日，原被告签订协议一份，约定：“关于章福明欠俞章海瑞假日酒店工程的水电班、木工班、油漆班、吊顶班等员工人工费合计人民币柒拾肆万元叁仟伍佰元整。其中：曹国强水电工班组人工费壹拾陆万捌仟….上述人工费，经协商各方同意于2012年6月20日前由本酒店垫付….”被告被告杭州海瑞假日酒店有限公司在垫付款方一栏以加盖公章形式予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告曹国强作为收款方、被告杭州海瑞假日酒店有限公司作为垫付款方以签订协议的方式确认原章福明所欠原告水电工程款人民币168000元现由被告杭州海瑞假日酒店有限公司垫付，应视为双方就涉案债务由被告杭州海瑞假日酒店有限公司承担达成合意，于法有据，本院予以认定。就被告关于已将涉案款项迳付章福明的辩称，结合被告提供汇款凭证及章福明所出具的收条显示，章福明收到款项的时间均于2011年期间，而涉案协议签订于2012年5月，若在款项已结清的情况下被告依然就涉案协议以加盖公章形式予以确认明显有悖常理，故本院不予采信。就被告关于涉案协议系在原告多次缠闹下签订、违背其真实意思的辩称，因未有证据予以佐证，故本院不予采信。就被告关于章福明于2010年12月向被告法定代表人郑琦借款人民币1000000元未予归还的辩称，因债权债务与本案不属同一法律关系，且并非被告不予支付工程款的法定或约定抗辩事由，故本院不予采信。综上，对于原告主张要求被告杭州海瑞假日酒店有限公司偿还尚欠工程款的诉请，于法有据，应予支持。因原被告就涉案款项支付时间已作明确约定，因被告逾期支付，现原告按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计收逾期利息，符合法律规定，本院可予准许。但原告主张利息及逾期利息数额有误，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，之规定判决如下：
一、被告杭州海瑞假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹国强工程款人民币168000元。
二、被告杭州海瑞假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹国强逾期利息人民币11922元（逾期利息暂计至2013年8月20日，此后以未付款项为基数，按银行同期贷款利率为标准，另行计算至本息付清之日止）。
三、驳回原告曹国强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3901元，减半收取人民币1950.5元，由原告曹国强负担人民币1.4元，被告杭州海瑞假日酒店有限公司负担人民币1949.1元（被告杭州海瑞假日酒店有限公司于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3901元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 柳运武
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1166号
申请人张地清，男，汉族。
被执行人李秀南，男，汉族。
申请执行人张地清申请执行李秀南民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1757号民事判决书判决（一）、被告于本判决生效后支付原告借款165600元，利息3245.76元，合计168845.76元；（二）、被告于本判决生效后支付原告借款12000元，利息588元，合计12588元；（三）、驳回原告的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1757号民事判决书本
次执行程序。
申请人张地清对被执行人李秀南享有15416.64
元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐 迪
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00107号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人景XX，男，1974年9月24日生，汉族，小学文化，农民。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人景XX犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人景XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检�院指控，2014年1月7日下午17时许，被告人景XX在延安市12路公交车行驶至延安市人民医院站牌时，被告人景XX趁代XX不备拉开代XX的手提包拉链，将手伸入代XX的包内，准备盗窃包内物品时，被代XX察觉，代XX叫随行的丈夫李XX将被告人景XX当场抓住，并报警，被告人景XX对其盗窃行为供认不讳。
据此，检察机关认为，被告人景XX以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人景XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、被害人的包及包中物品照片、户籍证明、被告人景XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人景XX以非法占有为目的，在公共交通工具上�密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人景XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年5月7日止），并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：赵盼