东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民重字第19号
原告永嘉县天特阀门有限公司。住所地：温州市永嘉县瓯北镇东方村，组织机构代码70435473-9。
法定代表人胡旭晰，总经理。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
被告胜利油田石大阀业有限责任公司。住所地：东营市东营区胜普街*号。组织机构代码16473990-1。
法定代表人张振江，董事长。
委托代理人范长云，男，x年x月x日出生，汉族，该公司职工，住东营市东营区。
被告吴运松，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告黄金宗，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
原告永嘉县天特阀门有限公司与被告胜利油田石大阀业有限责任公司（以下简称石大阀业公司）、吴运松、黄金宗买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月22日作出（2010）东商初字第212号民事判决。被告石大阀业公司、吴运松、黄金宗提起上诉。东营市中级人民法院作出（2012）东商终字第54号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡旭晰及委托代理人蒋泽军、被告石大阀业公司委托代理人范长云及被告吴运松到庭参加诉讼。被告黄金宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县天特阀门有限公司诉称，2004年7月7日至2008年1月25日期间，被告吴运松与被告黄金宗以被告石大阀业公司的工作人员的身份向原告连续购买了阀门产品65次，累计购货金额2582885元。原告每次均根据被告吴运松的要求将其所购阀门产品发运至原告在东营市潍坊路的仓库，然后由被告黄金宗出具收条后取走货物，由被告石大阀业公司将该阀门产品整理加工后对外销售。期间原告应要求向被告石大阀业公司出具部分货款的增值税发票。但是，被告在收到货物后却迟迟不向原告结清货款，截止2008年1月25日，欠原告货款已达1112885元。原告请求法院依法判令被告立即支付货款1112885元、利息50000元，共计1162885元。
被告石大阀业公司辩称，被告黄金宗不是本公司的工作人员，本公司与原告的阀门买卖合同已全部履行完毕，与原告无任何债权债务纠纷，请求驳回原告对石大阀业公司的诉讼请求。
被告吴运松辩称，其与本案无任何关联，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄金宗未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、增值税发票6份，证明原告与被告石大阀业公司存在买卖合同关系，被告吴运松、黄金宗是石大阀业公司的代理人，其他未开发票的货物也与阀业公司存在买卖合同关系。被告石大阀业公司无异议。被告吴运松认为与其无关。
2、收条1份，证明原告给被告石大阀业公司供货后，将货物贴牌后，卖给胜利油田使用，因货物发生质量问题，原告承担了处理质量问题的费用，证明原告与被告石大阀业公司存在买卖合同关系，被告黄金宗是被告石大阀业公司的代理人。两被告均认为与其无关。
3、电话录音资料1份，证明原告向被告石大阀业公司的代理人被告黄金宗催要货款，承认仍欠货款。被告石大阀业公司认为与其方无关。被告吴运松对录音的真实性无异议，以前借过原告1000元钱，该录音与本案无关。
4、原告申请证人王海岗出庭作证，证明被告黄金宗在原告的东营仓库取货时，在原告的货物上贴了被告石大阀业公司的名牌标志。被告黄金宗是被告石大阀业公司的代理人，原告与被告石大阀业公司存在买卖合同关系。被告石大阀业公司、被告吴运松质证认为，该证人是原告的职工，与原告有利害关系，证人证言无法确认。
5、证明1份，证明原告曾向被告石大阀业公司的代理人索要货款。被告石大阀业公司认为与其无关，被告吴运松认为与其无关。
6、销售货物型号及价格明细表1份，证明货物单价及总价款的计算依据。两被告认为该证据是原告方制作的，不是市场价格。
7、收货条39份，证明自2004年7月7日至2008年1月25日，被告吴运松、黄金宗代表被告石大阀业公司收到原告价款2582885元的货物。被告石大阀业公司认为证据与其无关，证据涂改严重，对真实性有异议，不能证明原告的证明目的。被告吴运松认为与其无关。
被告石大阀业公司为证明其主张，提供银行汇票1份，收据、支票存根各11份，电汇1份、账页1份，证明被告共支付了原告货款542550.18元。原告对银行汇票、支票存根真实性无异议，可以证明原、被告存在买卖合同关系，虽然银行汇票的收款人是原告，存根上的领取人被告黄金宗，是被告石大阀业公司的代理人，原告没有收到该款。对收据有异议，财务专用章是伪造的，该收据是伪造的，原告的财务专用章是方章而不是圆章。对财务账页的真实性无异议，对内容有异议，原告仅收到14700元的货款，其余的没有收到，原告收到的14700元的货款在该账页上记载的是张培民购料冲账，而张培民是被告石大阀业公司的人，该公司的购货是由其代理人经办的，被告购买原告的货款是贴牌销售。被告吴运松认为，收据的钱是其领取的，货款已转付给原告。收据是原告的职工王海岗给的。
被告吴运松为证明自己的主张，提供收据1份，证明被告吴运松支付原告法定代表人100000元。原告质证认为，对真实性和关联性无异议，但证据载明的是货款。被告石大阀业公司无异议。
被告黄金宗在原审中为证明自己的主张，提供收条4份、汇款凭证2份，证明被告支付原告货款550000元。原告认为4份收条的收款事由为货款，有两张收条是阀门货款，收条时间均在原、被告业务期间，被告以此证明归还借款不成立，对汇款凭证的真实性及关联性无异议，但该款是货款。两被告均无异议。
本院依法调取的原告在中国工商银行永嘉支行存档的原告印鉴卡。原、被告均无异议。
经审理查明，自2004年7月7日至2008年1月25日，被告黄金宗向原告永嘉县天特阀门有限公司出具了39份收货条，收货条记载了阀门的数量和型号。其中，2005年3月10日被告黄金宗出具的一张收货条上，有“税费52000元”和被告吴运松的个人签字。根据原告提供的阀门价目表计算，被告黄金宗收到原告的阀门价款为2582885元。
2004年，被告石大阀业公司从原告处购买阀门一批，原告为被告石大阀业公司分别开具了金额为14700元、96085.08元、112267.35元、96085元、110910.15元、112520.52元的增值税专用票6张，共计542568.1元。2004年8月13日，原告收到被告石大阀业公司货款14700元。被告黄金宗于2004年分多笔从被告石大阀业公司领取货款542550.18元。分别为2004年10月10日49500元两笔、10月11日49500元、10月12日49500元、10月13日42000元、10月26日49000元两笔、10月27日49000元两笔、10月29日49000元和42850.18元。被告黄金宗收到货款后，在出具的收据上所盖的原告财务专用印章为圆形印章，与原告存档的方形印章不一致。
2005年至2007年期间，原告收到被告黄金宗货款550000元。原告收到被告吴运松货款100000元，时间不明。
2005年12月13日，被告黄金宗收到原告法定代表人阀门事故处理金50000元。2005年12月14日，黄金宗为原告出具证明，保证在2005年12月22日前，付给原告法定代表人货款300000元。
本院认为，被告黄金宗为原告永嘉县天特阀门有限公司出具的收货条，结合双方之间其他的业务来往情况，能够认定被告黄金宗与原告之间存在买卖合同关系。被告吴运松、黄金宗否认收货条上的签字，但未在指定的期限内提交鉴定申请，应当承担举证不能的后果，关于两被告否认签字的主张，本院不予采纳。本案争议的焦点问题：1、关于原告和被告吴运松之间的合同关系是否成立的问题，原告主张被告黄金宗、吴运松系被告石大阀业公司的工作人员，三被告均不认可，原告提供的2005年3月10日收货条上，有被告吴运松税费的签字，不能证明吴运松收到原告的阀门。因此，证人证言和被告吴运松的签字，既不能证明被告黄金宗、吴运松系被告阀业公司的工作人员，也不能证明其和被告吴运松之间有买卖合同关系。2、关于原告与被告石大阀业公司的关系问题，被告石大阀业公司认可与原告之间的542550.18元的阀门买卖关系，并主张已经履行完毕，本院予以确认。结合原告与被告黄金宗之间的阀门交付及货款领取的交易习惯，该部分货物的买卖合同应视为被告石大阀业公司已经履行完毕。该款被被告黄金宗使用原告不认可的公章领取，应视为被告黄金宗个人领取该笔货款，原告应向被告黄金宗主张权利。原告提供的证据不能证明被告黄金宗收到的其他货物与被告石大阀业公司有合同关系，因此，对于其他阀门款，被告石大阀业公司不应承担付款责任。3、关于原告与被告黄金宗买卖合同数额的问题。被告黄金宗为原告出具的阀门收条数额为2582885元，原告主张尚欠货款1112885元，其他货款原告自认已经收到，对原告自认的事实，本院予以确认。因此，本院对其主张的货款数额，本院予以支持。因为没有约定付款的时间，原告关于利息的请求，本院不予支持。原告要求被告黄金宗支付货款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告石大阀业公司和被告吴运松承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄金宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金宗于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县天特阀门有限公司货款1112885元；
二、驳回原告永嘉县天特阀门有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15226元、公告费560元，由被告黄金宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
审 判 员 高 敏
人民陪审员 鄂义国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文瑞