wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初809号
原告陈龙，男，汉族，生于1979年5月1日，南充市嘉陵区。
原告杨建华，男，汉族，生于1965年6月13日，住南充市顺庆区。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告四川亿赛建设工程有限公司。地址：四川省成都市御龙街*号新世纪广场**楼。
法定代表人潘正海。
委托代理人（特别授权）邹明贵，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人曾凡林，男，汉族，生于1968年11月4日，该公司职工。
被告王智国，男，汉族，生于1955年6月29日，住南充市高坪区。
原告陈龙、杨建华诉被告四川亿赛建设工程有限公司（下简称亿赛建司）、王智国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、杨建华及其委托代理人林谦到庭参加诉讼，被告亿赛建司的委托代理人邹明贵、曾凡林到庭参加诉讼，被告王智国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称，2011年6月15日，二原告与被告亿赛建司高坪区江山丽景二标段项目部签订《人工挖孔桩合同》，合同约定由二原告承包被告亿赛建司承包修建的位于高坪区江山丽景二标段3#、4#楼还房工程的人工挖孔桩及抗滑桩工程。二原告全面履行了合同义务，但二被告不按合同约定支付下欠工程款。诉请人民法院判令二被告支付余下工程款1031845元，并按年利率6%支付逾期资金占用利息。
被告亿赛建司辩称，二原告与亿赛建司没有合同关系，要求亿赛建司承担支付责任的主张没有事实依据，请求人民法院驳回二原告对亿赛建司的诉讼请求。
被告王智国未作书面答辩。
经审理查明，2010年11月，被告亿赛建司通过招投标中标承包修建南充市高坪区江山丽景（江东新区二村还房）二标段工程后，又将该工程承包给王智国修建，亿赛建司只收取管理费，项目管理方式为：自筹资金，自主管理，独立核算，自负盈亏。2011年6月14日，二原告与亿赛建司高坪区江山丽景二标段项目部签订《人工挖孔桩合同》，合同约定，被告亿赛建司项目部王智国将其承包的高坪区江山丽景二标段3#楼还房工程人工挖孔桩工程承包给二原告施工，同时对人工费单价、工期、付款、工程量的计算方式等作了约定。合同履行中，高坪区江山丽景二标段项目部又将4#楼的人工挖孔桩及抗滑桩的施工交与二原告作业，二原告按照合同约定全面履行了合同义务。2015年1月10日，原告与被告亿赛建司高坪区江山丽景项目部进行结算，结算金额为1828845.00元，项目部负责人王智国在结算单上签字认可。被告王智国仅支付797000.00元，对下欠工程款103845.00元久拖不付，原告收款无着，诉至本院。庭审中，被告亿赛建司辩称，被告王智国与二原告签订的合同系其个人行为，且亿赛建司不知情，结算单上未加盖亿赛建司印章，对亿赛建司不具有法律约束力，应驳回二原告对亿赛建司的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《人工挖孔桩合同》、结算单、中标通知书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告亿赛建司将中标承包的高坪区江山丽景二标段还房工程承包给王智国承建，由王智国自筹资金，自行组织施工，独立核算，自负盈亏，亿赛建司只收取管理费，实际上是王智国借用亿赛建司资质。王智国又将该工程的人工挖孔桩、抗滑桩工程分包给二原告承建，签订《人工挖孔桩合同》，是双方当事人的真实意思表示。原告已履行了合同义务，且高坪区江山丽景二标段工程已竣工交付使用，被告王智国是实际施工人，不按合同约定支付下欠工程款，构成违约，因未约定违约金，但应承担逾期付款的资金占用利息。《人工挖桩孔合同》上加盖了被告亿赛建司高坪区江山丽景二标段项目部印章，是代表被告亿赛建司行使的管理行为，被告亿赛建司应对欠二原告工程款承担连带清偿责任。庭审中，被告亿赛建司提出结算单上未加盖亿赛建司印章，对亿赛建司不具有约束力，因王智国是项目部负责人，又是实际施工人，王智国在与该项目有关的事务上所签名认可的事实，是职务行为，因此，该辩解理由不成立。被告王智国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对本案事实部分的认定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王智国在本判决生效后五日内向原告陈龙、杨建华支付工程款1031845.00元，并从2015年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率支付利息至本金付清之日止；
二、被告四川亿赛建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7043元，由被告王智国承担，被告四川亿赛建设工程有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒋传才
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01090号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，系公司经理。
委托代理人薛娅，公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）杨保安，男，生于1967年7月15日，汉族，住安阳市。
委托代理人薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）内乡县新时代石材有限公司。
住所地：内乡县板场乡板场村叶坪组。
负责人汪金箱，系公司经理。
委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人杨保安、内乡县新时代石材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨保安于2014年11月27日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年8月4日作出（2014）西丹民初字第101号民事判决，阳光财险南阳公司不服于2015年8月17日提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2014）西丹民初字第101号民事判决；
二、发回河南省西峡县人民法院重新审判。
二审案件受理费1503元，退还上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月九日
书记员 徐益轾
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1280号
原告：骆某，男，2004年12月26日生，汉族，住广南县。
法定诉讼代理人：骆弟闯，男，1984年4月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所律师，特别授权。
被告：林南平，男，1965年9月23日生，汉族，家住福建省长乐市，现住广南县。
被告：文法，男，1995年9月12日生，壮族，学生，住广南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，住所地：文山市普阳路78号（千赋大厦副楼），组织机构代码67870028-9（以下简称人寿保险文山中心支公司）
负责人陈兆华，该公司总经理。
原告骆某与被告林南平、文法、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告骆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆某撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一六年八月十五日
书记员 李小龙
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行非审复字第00005号
申请复议人（原申请执行人）：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，该局局长。
委托代理人：刘勰，该局工作人员。
委托代理人：张玉宝，该局工作人员。
被执行人：李士光。
申请复议人阜南县国土资源局不服阜南县人民法院（2013）南行非审字第00068号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，李士光的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属于破坏耕地行为。为此，申请人经过立案调查取证，并履行行政处罚的所有程序，被申请人在法定期限内未提起复议和诉讼。因此申请人作出的南国土资（监）字（2013）26号行政处罚决定书已经生效。申请人请求人民法院强制李士光履行行政处罚决定书确认之义务时，阜南县人民法院裁定不准许强制执行。对此，申请人认为，该处罚决定事实清楚、证据充分、主体适格、程序合法。因此提请复议，请求复议机关撤销原裁定，裁定准予执行南国土资（监）字（2013）26号行政处罚决定书处罚之内容。
经审查，本院认为，从询问笔录和调查报告中显示浙东轮窑厂现有3个“股东”，并对窑厂进行了经营管理。对浙东轮窑厂及各方出资的性质，阜南县国土资源局未提供营业执照及其他相关材料进行认定。阜南县国土资源局作出的南国土资（监）字（2013）26号行政处罚决定认定当事人为浙东轮窑厂、采矿权人李士光，后又仅对李士光申请强制执行属认定违法主体不清。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：催告履行通知书应当载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。该法第三十六条规定：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，阜南县国土资源局提供的2013年9月16日的履行行政处罚决定催告书未明确金钱给付的方式，也未告知当事人享有陈述、申辩的权利，因此，阜南县国土资源局没有保障当事人依法享有的陈述、申辩权，违反法定程序。原审裁定不准予强制执行并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 海 龙
代理审判员 周 国 清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终287号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上�人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年六月三十日
书记员 高祎轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第406号
原告：倪某某。
委托代理人：李金宝。
被告：沈某某。
委托代理人：王某某。
原告倪某某与被告沈某某合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人李金宝与被告沈某某的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。
原告倪某某起诉称：被告经营的南糖甜品位于江东区民安东路802号。2014年3月9日，原告就顶让南糖甜品事宜与被告协商。因为当时合同一直没有谈拢，为了让被告心里有底，原告就应被告的要求预先付被告2万元，被告出具收条一份，写为“现已收定金2万元整”。在收条上被告故意将普通的民间订金写成了法律上适用定金罚则的定金。原告涉世不深，就收了。后来，原告未与被告达成转让协议，就要求被告返还先前支付的2万元。但被告以原告违约为由，不同意返还。现原告要求被告返还定金2万元。
被告沈某某答辩称：原、被告就合同细节进行了多次协商并达成一致，在出具定金收条时，该合同细则已经打印并明确。定金收条就写在《店铺转让协议书》的背面，双方都签字确认了。而转让协议实际也于2014年3月4日开始履行，如果仅仅是预订，被告不可能在没有收取抵押物的情况下开始履行转让协议。同月8日，原告母亲曾来店里要求被告取消协议，被告予以拒绝，所以次日被告才要求原告写下定金收条，并提醒原告，万一违约，这部分钱是要没收的。原告已经毕业参加工作至少一年，原告称其涉世不深并非事实，原告是有独立判断能力的人，并能为自己的行为负责。原、被告间的最终未能履行协议是因为原告亲人的强力介入，导致原告在客观上无法履行。所以原告违约，应该承担相应的责任。因被告无法履行转让协议，导致被告后续工作无法进行，造成了被告的损失。故被告认为，本次纠纷完全是由原告违约导致的，并对被告产生了重大的损失，所以被告无需退还2万元定金。
经审理查明：2014年2月底，原、被告就被告经营的位于宁波市江东区民安东路802-804号的南糖甜品店转让事宜进行联系、协商，并就《店铺转让协议书》的内容进行沟通，同年3月2日，原告亦将其修改后的合同文本回复给被告。期间，原、被告为原告顺利接手店铺进行了相应的准备，店铺聘请了新员工，被告也对新员工及原告进行了相应培训，并将店铺管理、经营及产品配方等商业资料交付给了原告。原告于2014年3月5日将2万元交付被告，被告于2014年3月9日向原告出具收条一份，收条载明：现已收定金贰万元整。原、被告均在该收条上签字确认。2014年3月15日，原告短信告知被告“其实原告一直想做的，但原告资金被其母亲拿走了，原告也没办法…”。该店铺现已转让他人。
上述事实由原告倪某某提供的收条、合同草案、短信摘录，被告提供的短信、微信截图若干及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原告系受过高等教育、具有完全民事行为能力的成年人，其对自身行为的法律后果应是明知的，且要承担相应的法律责任。故对原告称其因涉世未深而对“定金”存在误解的主张，本院不予采纳。本案中，原、被告就店铺转让事宜达成初步意向，根据双方微信往来内容显示，双方虽尚未签订书面合同，但就店铺转让的主要事项基本已达成了一致。其后，被告依据双方约定招聘、培训了员工，协助原告到店铺熟悉业务，并向原告交付了店铺管理、经营及产品的相应商业资料，但双方未签订书面合同。由此可见，原告向被告交付定金，该定金的作用为担保双方履行签订《店铺转让协议书》的合同义务，如有违反按照定金罚则处理。现原告拒绝与被告签订《店铺转让协议书》，又无相应的免责事由，根据原告所说究其原因为原告家人反对、“原告资金被其母拿走了”。可见，原告母亲的反对才是原告最终拒绝订立主合同的直接原因，被告在此过程中并无过错，故对被告关于原告违约致合同未能订立的主张，本院予以采纳，本案应当适用定金罚则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一四年七月二十日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1098号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
负责人苏为祥，该行行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人刘志强，女，1965年11月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘志强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1612号民事判决书，向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘志强自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人偿还信用卡本金15452.62元、利息5389元、滞纳金827.31元，合计21668.96元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费225.03元。被执行人未自动履行。2016年10月18日，本院裁定扣划被执行人刘志强名下存款人民币2924.62元，并已上缴国库。减去已扣缴的2924.62元，余下执行款项刘志强仍应缴纳。现经本院查询，被执行人刘志强没有可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人刘志强可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫玲玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1238号
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。
法定代表人孟祥宏，该公司经理。
委托代理人武菲，邢台市政建设集团股份有限公司员工。
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇东小马村。
负责人朱振坤，该公司经理。
委托代理人武菲，邢台市政建设集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）杨颖。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政南宫分公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市政公司、市政南宫分公司的委托代理人武菲，被上诉人杨颖的张立豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月3日至2014年4月4日，原告杨颖以垫资的方式向被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司供应原材料。2014年4月4日，双方形成“应付账款确认单”一份，该确认单中明确邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司未付杨颖的垫资款数额为1292702.45元。并在确认单中明确写有“此确认单以外的任何票据南宫商砼一律不再认可”的语句。上述确认单上有杨颖、王志燕、刘辉的签字，邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的原负责人姜鹏在该确认单中写明“情况属实”并签字、摁手印。另查明，南宫商砼系被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的简称，其是邢台市政建设集团股份有限公司的分公司。邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司于2015年4月7日将负责人由姜鹏变更为朱振坤。
原审法院认为，当事人应对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告杨颖主张其为被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司垫资供应原材料，该公司尚拖欠货款1292702.45元，并提供了“应付账款确认单”予以证明。现二被告公司主张与原告杨颖之间不存在买卖合同关系，不应偿还原告诉请的货款。但其对原告提供“应付账款确认单”的真实性未提出异议，也未能对该确认单的形成和出具的过程作出合理的说明。且二被告公司虽称姜鹏并非其公司工作人员，但在原告提供的工商登记查询材料中可知姜鹏在2015年4月7日前为被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的负责人。综上，对二被告的上述答辩意见本院不予采纳，被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司应当向原告杨颖支付拖欠的货款1292702.45元。关于被告邢台市政建设集团股份有限公司和被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司之间如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告邢台市政建设集团股份有限公司应当支付原告杨颖货款共计1292702.45元。关于原告杨颖主张的利息问题。由于原告杨颖未能提供合同证明双方之间存在对逾期付款违约金的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述主张符合法律规定，被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司应当支付相应的损失。但由于原告并未提供证据证明原被告双方之间就上述欠款存在付款时间的约定，因此本院认为，该损失的计算应当自原告杨颖主张权利之日起，即2016年1月6日至被告实际支付之日止，参照同期同类人民币贷款基准利率计算。原审判决：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨颖货款共计1292702.45元，并支付该款自2016年1月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告杨颖其他诉讼请求。案件受理费、保全费21434元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。
上诉人市政公司、市政南宫分公司称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系的基本事实错误，我公司实际并未与杨颖签订原材料采购合同，也未有发生实际供货业务的供货单据，仅凭被上诉人提交的“应付账款确认单”来认定供货事实，在无证据链支撑的情况下作出上述认定，属认定事实错误。我公司从未与被上诉人买卖合同关系，故对被上诉人提交的“应付账款确认单”不予以质证。判决中还提到2015年4月7日前，邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的负责人为姜鹏，但庭审时被上诉人提交的证据二是：负责人为朱振坤，判决中所提到负责人为姜鹏的证明上诉人未经过质证，不能作为判决依据。综上所述，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任；案件受理费、保全费由被上诉人承担。二审诉讼中，上诉人当庭表示对上诉状中提到的证据没有质证问题不再主张。
被上诉人杨颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审查明事实相同。庭审中，上诉人当庭提交市政公司（2014）14号文件，《关于人事任免的通知》，用于证明市政公司于2014年4月2日解除姜鹏市政商砼总公司南宫分公司经理职务。杨颖质证称，对证据真实性有异议，证据是上诉人内部文件，作出时间无法确定，即使上诉人确实进行了人事任免也应当及时进行工商登记变更，作为公司外部人员不能得知公司内部规定，应当以工商登记为准，该证据不属于新证据，法院不应当采信。
本院认为，根据工商行政管理机关公示的企业基本信息显示，2015年4月7日前，姜鹏系市政南宫分公司的负责人；本案中，杨颖据以主张权利的《应付账款确认单》，不仅有姜鹏签字确认，还有市政南宫分公司供应科的刘辉、王志燕签字确认，该三人的签字确认行为系职务行为，所产生的法律后果应由其所在的工作单位承担；从该《应付账款确认单》的内容看，该确认单中明确写明了：“杨颖自2012年4月3日至2014年4月4日给市政南宫分公司垫资的原材料款合计1292702.45元尚未给付。”。因此，一审判决认定市政南宫分公司与杨颖之间存在买卖合同关系，并欠付杨颖货款1292702.45元，事实成立，该认定正确。二审中，上诉人提交其公司内部文件，用以证明上诉人于2014年4月2日解除了姜鹏的市政南宫分公司经理，但该文件系公司的内部文件，对外效力明显低于对外公示的工商登记资料的效力，因此对于上诉人主张确认单上没有上诉人的公章，姜鹏签字不发生效力的主张，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16434元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1238号
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。
法定代表人孟祥宏，该公司经理。
委托代理人武菲，邢台市政建设集团股份有限公司员工。
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇东小马村。
负责人朱振坤，该公司经理。
委托代理人武菲，邢台市政建设集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）杨颖。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政南宫分公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市政公司、市政南宫分公司的委托代理人武菲，被上诉人杨颖的张立豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月3日至2014年4月4日，原告杨颖以垫资的方式向被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司供应原材料。2014年4月4日，双方形成“应付账款确认单”一份，该确认单中明确邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司未付杨颖的垫资款数额为1292702.45元。并在确认单中明确写有“此确认单以外的任何票据南宫商砼一律不再认可”的语句。上述确认单上有杨颖、王志燕、刘辉的签字，邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的原负责人姜鹏在该确认单中写明“情况属实”并签字、摁手印。另查明，南宫商砼系被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的简称，其是邢台市政建设集团股份有限公司的分公司。邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司于2015年4月7日将负责人由姜鹏变更为朱振坤。
原审法院认为，当事人应对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告杨颖主张其为被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司垫资供应原材料，该公司尚拖欠货款1292702.45元，并提供了“应付账款确认单”予以证明。现二被告公司主张与原告杨颖之间不存在买卖合同关系，不应偿还原告诉请的货款。但其对原告提供“应付账款确认单”的真实性未提出异议，也未能对该确认单的形成和出具的过程作出合理的说明。且二被告公司虽称姜鹏并非其公司工作人员，但在原告提供的工商登记查询材料中可知姜鹏在2015年4月7日前为被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的负责人。综上，对二被告的上述答辩意见本院不予采纳，被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司应当向原告杨颖支付拖欠的货款1292702.45元。关于被告邢台市政建设集团股份有限公司和被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司之间如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告邢台市政建设集团股份有限公司应当支付原告杨颖货款共计1292702.45元。关于原告杨颖主张的利息问题。由于原告杨颖未能提供合同证明双方之间存在对逾期付款违约金的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述主张符合法律规定，被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司应当支付相应的损失。但由于原告并未提供证据证明原被告双方之间就上述欠款存在付款时间的约定，因此本院认为，该损失的计算应当自原告杨颖主张权利之日起，即2016年1月6日至被告实际支付之日止，参照同期同类人民币贷款基准利率计算。原审判决：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨颖货款共计1292702.45元，并支付该款自2016年1月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告杨颖其他诉讼请求。案件受理费、保全费21434元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。
上诉人市政公司、市政南宫分公司称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系的基本事实错误，我公司实际并未与杨颖签订原材料采购合同，也未有发生实际供货业务的供货单据，仅凭被上诉人提交的“应付账款确认单”来认定供货事实，在无证据链支撑的情况下作出上述认定，属认定事实错误。我公司从未与被上诉人买卖合同关系，故对被上诉人提交的“应付账款确认单”不予以质证。判决中还提到2015年4月7日前，邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的负责人为姜鹏，但庭审时被上诉人提交的证据二是：负责人为朱振坤，判决中所提到负责人为姜鹏的证明上诉人未经过质证，不能作为判决依据。综上所述，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任；案件受理费、保全费由被上诉人承担。二审诉讼中，上诉人当庭表示对上诉状中提到的证据没有质证问题不再主张。
被上诉人杨颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审查明事实相同。庭审中，上诉人当庭提交市政公司[2014]14号文件，《关于人事任免的通知》，用于证明市政公司于2014年4月2日解除姜鹏市政商砼总公司南宫分公司经理职务。杨颖质证称，对证据真实性有异议，证据是上诉人内部文件，作出时间无法确定，即使上诉人确实进行了人事任免也应当及时进行工商登记变更，作为公司外部人员不能得知公司内部规定，应当以工商登记为准，该证据不属于新证据，法院不应当采信。
本院认为，根据工商行政管理机关公示的企业基本信息显示，2015年4月7日前，姜鹏系市政南宫分公司的负责人；本案中，杨颖据以主张权利的《应付账款确认单》，不仅有姜鹏签字确认，还有市政南宫分公司供应科的刘辉、王志燕签字确认，该三人的签字确认行为系职务行为，所产生的法律后果应由其所在的工作单位承担；从该《应付账款确认单》的内容看，该确认单中明确写明了：“杨颖自2012年4月3日至2014年4月4日给市政南宫分公司垫资的原材料款合计1292702.45元尚未给付。”。因此，一审判决认定市政南宫分公司与杨颖之间存在买卖合同关系，并欠付杨颖货款1292702.45元，事实成立，该认定正确。二审中，上诉人提交其公司内部文件，用以证明上诉人于2014年4月2日解除了姜鹏的市政南宫分公司经理，但该文件系公司的内部文件，对外效力明显低于对外公示的工商登记资料的效力，因此对于上诉人主张确认单上没有上诉人的公章，姜鹏签字不发生效力的主张，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16434元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈勇铮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执599号
申请执行人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被执行人太仓市东方客运有限公司，住所地太仓市。
法定代表人林继芬，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2015）太非诉行审字第00057号行政裁定，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人太仓市东方客运有限公司按该局作出的太地税社保强征（）51号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费92623.20元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人太仓市东方客运有限公司因经营不善不能清偿到期债务，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，于2015年7月20日作出（2015）太商破字第00005-1号民事裁定，受理了申请人朱玉英、周荣芬、顾东美、叶晓峰、黄建林对被执行人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市太仓地方税务局申请执行的太地税社保强征（2015）51号《社会保险费强制征缴决定》，要求被执行人太仓市东方客运有限公司缴纳欠缴的社保费92623.20元，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王茜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保101号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许健、许六元、贺建英金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初488号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年5月23日查封了被申请人许六元、贺建英所有的、位于衡阳县西渡镇新正西路34号住房一套。本案已于2017年7月14日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3661号
原告梁万凯，男，41岁，汉族，个体经营者。
被告马继明，男，43岁，汉族，公司职员。
被告张丽玫（曾用名张立梅），女，44岁，汉族，事业单位职员。
原告梁万凯诉被告马继明、张丽玫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁万凯到庭参加诉讼。被告马继明、张丽玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁万凯诉称，2014年5月12日，我与被告订立房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区XX楼XX室，建筑面积为200.07平方米房屋一套（房屋预告登记证号为蒙房预通辽市字第XX号）出卖给我，于2014年9月12日办理过户手续。合同订立后，我于当日将房款150万元打入了被告账户，被告于2014年9月12日向我交付了房屋。因被告至今未按约定协助我办理房屋过户手续，因此，我诉至法院，要求二被告协助我将坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区XX楼XX室房屋所有权办理至我的名下。
被告马继明、张丽玫未答辩。
经审理查明，被告马继明、张丽玫是夫妻关系。2014年5月12日，原告梁万凯与二被告订立房屋买卖合同一份，主要内容为：二被告将坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区XX楼XX室，建筑面积为200.07平方米房屋一套出卖给原告，房屋价款为150万元；2014年9月12日前，二被告协助原告办理房屋所有权过户手续，过户一切费用由原告负担，同时原告向二被告付清全部房款；二被告于2014年9月12日交验物业，并将钥匙交给原告等事宜。合同订立后，原告于当日给付二被告房款150万元，二被告于2014年9月12日向原告交付了上述房屋。二被告至今未协助原告将上述房屋所有权办理至原告名下。
另查明，上述房屋是被告马继明从通辽碧桂园房地产开发有限公司购买，2011年12月5日，被告马继明作为预告登记权利人在通辽市房产管理局经济技术开发区分局对该房屋进行了预购商品房预告登记。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、房屋预告登记证明一份、房屋买卖合同一份、收据一张、张静宝出具的证明材料一份、户籍信息一份、二被告身份证复印件各一份、二被告结婚证一份、原告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告梁万凯与被告马继明、张丽玫订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。二被告除了向原告履行交付房屋义务外，还应该履行协助原告办理房屋所有权过户手续的合同附随义务。二被告至今未协助原告办理房屋所有权过户手续是违约行为，对原告应负相应违约责任。原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马继明、张丽玫于本判决发生法律效力后十日内，协助原告梁万凯，将坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区XX楼XX室房屋所有权办理至原告梁万凯名下。
案件受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由被告马继明、张丽玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭 民
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 欢
山西省交城县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00527号
原告清徐某某汽车货运有限公司，住所地清徐县清源镇六合村官员小区2号楼一单元102室。
法定代表人李某某，公司经理。
委托代理人王某某，山西攀岳律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司保德支公司，住所地忻州市保德县。
负责人卢某某，公司经理。
委托代理人宿某某，山西卓阳律师事务所律师。
原告清徐某某汽车货运有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司保德支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告清徐某某汽车货运有限公司在被告处投保一份交强险，一份商业险，保险期间自2014年8月21日起至2015年8月20日止。投保车辆为晋A611**号欧曼货车。2015年4月11日21时31分，张利军驾驶原告所有的晋A611**号欧曼货车行驶至吕梁市交城县307国道夏家营附近时，由于欧曼货车车厢没有放下，从而发生翻车的单车事故，原告及时通知被告，被告对事故现场进行了拍照。事故发生后，原告委托太原清徐司法鉴定中心对事故车损坏进行了鉴定，2015年4月23日，该鉴定中心作出清徐鉴定中心（2015）并清徐鉴定字第3号鉴定书，原告车损为60785元，为此原告特诉至交城县某某法院，要求判令被告保险公司赔偿车原告损60785元。
针对上述主张，原告提供如下证据：1、司机张利军的证人证言，证明2015年4月11日21时许，其驾驶晋A611**号欧曼货车，由于车厢没有放下，发生翻车的事故；2、保单两份，证明原告在被告处投有两份保险，一份交强险，一份商业险其中机动车损失险限额是243000元；3、张利军本人的驾驶证、从业资格证；4、被告保险公司的报案记录、事故勘察记录；5、被告保险公司的事故现场的照片；6、晋A611**号车的机动车行驶证；7、太原清徐司法鉴定中心的鉴定结论，鉴定车损为60785元。
被告辩称，被保险车辆晋A611**号欧曼货车在我公司投有交强险和机动车损失险，限额是243000元，我公司核实被保险车辆行驾信息，如不存在保险免责事由，对于原告的合理损失，我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司保德支公司对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对司机张利军的证明有异议，认为张利军与原告有利害关系，对该证明的真实性不予认可，本案是单方事故，应当以交警队的事故认定为准，否则不排除事故系故意行为造成的可能性或存在其他保险免责事项，2、对司法鉴定报告有异议，该结论系原告自行委托，鉴定程序不合法，同时原告应当提供该车辆的修理清单，以确定该车辆的损失，对此保留重新鉴定的权利，请法院保留7个工作日的时间。对于其他证据的真实性没有异议。被告保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月11日21时31分，张利军驾驶原告清徐某某汽车货运有限公司所有的晋A611**号欧曼货车行驶至吕梁市交城县307国道夏家营附近时，由于欧曼货车车厢没有放下，发生翻车事故。事故发生后，原告及时通知被告保险公司，被告保险公司并对事故现场进行了勘察、拍照。2015年4月23日，原告的车经太原清徐司法鉴定中心鉴定，该车的车损为60785元，残值500元。
另查明，原告的车在被告中国某某财产保险股份有限公司保德支公司投有交强险和商业险（机动车损失保险限额为243000元）。
本院认为，原告清徐某某汽车货运有限公司的晋A611**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司保德支公司交城新开路营销服务部投保，并交纳了保险费，双方的保险合同成立并生效。张利军驾驶该车在行驶过程中发生翻车事故，有张利军的证明及被告保险公司的报案记录、现场勘察记录及照片，对该事故可以认定。原告要求被告保险公司按照保险合同的约定赔偿原告的损失，依法予以支持，太原清徐司法鉴定中心所作出的鉴定报告书，真实有效合法，应予以采纳，被告保险公司对此不予认可，但未提供相关证据，也未在庭后7个工作日内向本院申请重新鉴定，其所辩理由，本院不予支持。该车的残值500元应予以扣除，故原告的损失即车损60285元，未超出保险限额，被告保险公司应在保险范围内全额赔偿。依据《中华某某共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司保德支公司在保险范围内赔偿原告车损60285元，于本判决生效后十五日内付清。
诉讼费1320元，由被告保险公司负担，原告已预交。在履行本判决给付义务时被告给付原告1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级某某法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 成 珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第12号
罪犯刘天和，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年7月17日作出（2013）永法刑初字第00266号刑事判决，以被告人刘天和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年4月25日起至2015年4月24日止。于2013年8月17日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘天和在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘天和在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘天和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天和减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执808号
移送单位：福建省安溪县人民法院官桥人民法庭。
被执行人：王溪勇，男，1984年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院审理的林荣煌与王溪勇民间借贷纠纷（2015）安民初字第3301号民事判决书一案中，被执行人王溪勇应缴交的案件受理费人民币650元至今尚未缴交。本院城关人民法庭于2017年2月20日移送执行庭执行。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王溪勇有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更180号
罪犯卢发师，男�1988年11月28日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月28日作出(2010)顺刑初字第01323号刑事判决，以被告人卢发师犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付执行。罪犯卢发师于2014年4月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2018年12月10日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯卢发师在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢发师减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢发师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2016年12月止累计获奖励分176.9分。该罪犯于2016年12月27日缴纳罚金人民币11065元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢发师在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢发师减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00595号
申请人潘明。
被申请人李勇。
被申请人付雯。
申请人潘明因民间借贷纠纷，于2014年10月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李勇、付雯银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人潘明的担保人武汉汉北联合融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人潘明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇、付雯银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈丹青
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1346号
上诉人（原审原告）刘超，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市河北区城市管理综合执法局（以下简称“河北综合执法局”），住所地天津市河北区容彩里57号。
法定代表人张大全，该局局长。
委托代理人冯雪梅，该局法制科科长。
委托代理人吴晨，该局人事教育科干部。
上诉人刘超因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘超及被上诉人河北综合执法局之委托代理人冯雪梅、吴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告刘超于2004年1月16日到被告处工作，岗位为城管协勤。2008年1月25日双方签订了期限自2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同。2009年1月20日双方续订了该合同，期限至2011年12月31日止。合同到期后，被告与原告终止了劳动关系。2012年1月6日，被告为原告办理了退工手续，2013年3月在被告配合下，原告自行提取了个人档案材料，并由原告自行保存至今。另查，2013年6月，原、被告曾就确认劳动关系、支付工资差额、支付加班工资、支付赔偿金、失业保险金损失、档案保管费等仲裁事项在天津市河北区人民法院进行诉讼，2014年4月24日，河北区人民法院以（2013）北民初字第2867号民事判决书判决，驳回了刘超要求河北综合执法局支付其无法领取失业保险金的损失及支付档案保管费的请求。现该判决书已发生法律效力。2014年1月13日，原告刘超再次就2012年1月1日以后被告未给其办结退工、退档手续导致无法就业和无法享受失业保险金的损失、退还服装费、补交保险费、发放福利待遇等仲裁事项向天津市河北区人民法院提起诉讼，2015年3月6日，河北区人民法院以（2014）北民初字第403号民事判决书认定，原告刘超要求被告赔偿其无法享受失业保险金损失的主张，已经（2013）北民初字第2867号劳动争议案件审理，故不再处理。同时确认因退档手续造成损失一项未经仲裁前置程序，故亦未获支持。现该民事判决书亦发生法律效力。2015年4月刘超作为申请人又一次向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人河北综合执法局：1、为申请人补办退档及赔偿在此期间其本人无法就业的所有损失和无法领取失业保险金的损失。2、承担2004年至2011年的档案保管费。该仲裁委员会于2015年5月8日以津北劳人仲字（2015）第132号仲裁裁决书裁决：一、被申请人为申请人办理档案转移手续。二、驳回申请人的其他请求。
因原告刘超不服该裁决遂向河北区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告为其补办退档手续并赔偿在此期间其无法就业的所有损失和无法领取失业保险金的损失；判令被告承担2004年至2011年的档案保管费465元。庭审中，原告表示因被告少为其交纳了四年的社会保险，故其对劳动部门审定的工龄年限不予认可，才导致退档手续无法办理，也无法领取失业金，还影响了其再次就业。被告则表示，并非我方不配合原告办理退档，而是因为原告不认可劳动部门审定工龄年限，个人档案已由其自行保管，所以无法为其办理退档手续，造成相应后果也是原告自身原因导致，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审人民法院认为，被告与原告终止劳动关系后，已为原告办理了退工手续，此后亦协助原告提取了其个人档案，因原告对劳动部门审定的工龄年限不予认可，导致退档手续未能办理完毕。鉴于被告在仲裁过程中，表示同意为原告办理档案转移手续，对此原审人民法院不予置疑，故对于原告要求被告为其补办退档手续的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿其无法就业损失一节，因该损失的产生是由于原告对劳动部门审定的工龄年限不认可所引起，而工龄审定工作属于劳动部门的职能范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对原告该项请求，不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿其无法享受失业保险金损失和承担其档案保管费465元的诉讼主张，因上述请求已经（2013）北民初字第2867号劳动争议案件审理，故本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告天津市河北区城市管理综合执法局为原告刘超办理档案转移手续；二、原告刘超的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘超承担2.50元、被告天津市河北区城市管理综合执法局承担2.50元。
原审人民法院判决后，上诉人刘超不服判决第二项，向本院提起上诉，请求撤销原审人民法院判决第二项，依法改判由被上诉人赔偿上诉人无法就业、无法领取失业保险金的损失，由被上诉人承担2004年至2011年的档案保管费465元。
其主要上诉理由为：原审人民法院查明事实不清，判决有误。
被上诉人河北综合执法局辩称，同意原审人民法院的判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张赔偿其无法就业损失无事实根据及法律依据，原审人民法院不予支持并无不妥。因生效的民事判决书具有不可争议的法律效力，（2013）北民初字第2867号生效民事判决书判决驳回了刘超要求河北综合执法局支付其无法领取失业保险金的损失及支付档案保管费的请求，故原审人民法院不支持上诉人要求被上诉人赔偿其无法享受失业保险金损失和承担档案保管费的主张是正确的。综上，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第610号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。2002年9月27日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年12月26日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2006年9月28日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；2013年11月14日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月17日被释放。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，2014年10月30日被监视居住，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）甘刑初字第361号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执63号
申请执行人：赵红艳，女，汉族，1971年11月13日出生，现住图们市。
被执行人：杨德国，男，汉族，1987年6月17日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人赵红艳申请执行杨德国健康权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初976号民事调解书已发生法律效力。权利人赵红艳据此向本院申请执行，申请执行标的为1600元。
本院在执行本案过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨德国有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执63号申请执行人：赵红艳，女，汉族，1971年11月13日出生，现住图们市。被执行人：杨德国，男，汉族，1987年6月17日出生，汉族，现住图们市。申请执行人赵红艳申请执行杨德国健康权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初976号民事调解书已发生法律效力。权利人赵红艳据此向本院申请执行，申请执行标的为1600元。本院在执行本案过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨德国有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终941号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。
负责人：李红兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹学兵，该司职员。
被上诉人（原审原告）：乐昌市黄圃镇紫溪村村民委员会。住所地：广东省乐昌市黄圃镇紫溪村。
法定代表人：吴树芳，主任。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省新源石油股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城*栋*号*楼。
法定代表人：石蒙伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓芳，该司职员。
被上诉人（原审被告）：李立章，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被上诉人（原审被告）：宜章驰拓节能环保设备贸易有限公司。住所地：湖南省宜章县宜兴路劳动服务中心院内。
法定代表人：肖圣海，总经理。
被上诉人（原审被告）：李恪宽，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司。住所地：湖南省宜章县南京洞中夏广场*栋*层***号房。
负责人：吴国强，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司（以下简称人保苏仙支公司）因与被上诉人乐昌市黄圃镇紫溪村村民委员会（以下简称村委会）、湖南省新源石油股份有限公司（以下简称新源公司）、李立章、宜章驰拓节能环保设备贸易有限公司（以下简称驰拓公司）、李恪宽以及原审被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司（以下简称联保宜章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司于判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制险责任限额赔偿村委会烤烟损失171.45元、在第三者责任保险责任限额内赔偿村委会烤烟损失7744.87元，合计7916.32元；二、中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司于判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制险责任限额赔偿村委会烤烟损失171.45元；三、李恪宽、宜章驰拓节能环保设备贸易有限公司负连带责任，于判决生效之日起十五日内赔偿村委会烤烟损失3319.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费85.17元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司负担50.17元，中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司负担12元，李恪宽、宜章驰拓节能环保设备贸易有限公司负连带责任负担23元。
上诉人人保苏仙支公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判人保苏仙支公司在本案中无须承担赔偿责任，本案经济损失应由村委会自行负担或者由新源公司及李立章共同予以赔偿；3、案件全部诉讼费用由村委会、新源公司、李立章、驰拓公司、李恪宽负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、人保苏仙支公司在本案中是否尽了提示告知义务；二、村委会损失的真实性；三、人保苏仙支公司在本案中应否承担诉讼费用。
一、关于人保苏仙支公司在本案中是否尽了提示告知义务的问题。上诉人人保苏仙支公司自称已对投保人或被保险人就免责条款尽了法定的提示告知义务。而被上诉人村委会、新源公司、李立章共同答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李恪宽答辩称认同上诉人人保苏仙支公司的上诉意见。驰拓公司、联保宜章支公司经本院传唤，无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此，本院认为尽管人保苏仙支公司一再强调已对投保人或被保险人就免责条款尽了法定的提示告知义务，但该司却一直没有提交任何证据对此问题加以证明，直至本院二审阶段，上诉人人保苏仙支公司仍旧没有提交关于该问题方面的任何证据，故人保苏仙支公司就该问题应承担举证不能的法律后果。
二、关于村委会损失的真实性的问题。上诉人人保苏仙支公司称被上诉人村委会主张的抢险费用11407元不符合法律规定，该费用的列支均没有发票佐证，虽然有乐昌市黄圃镇人民政府盖公章确认，但是该费用是否必然发生，由谁支付，是否有税务发票佐证。事实上安排人员出勤是乐昌市黄圃镇人民政府的公职行为，国家财政已经列支，如该款实际由村委会支付就应当提供支出报表，否则该损失无法确认。被上诉人村委会、新源公司、李立章共同答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李恪宽答辩称认同上诉人人保苏仙支公司的上诉意见。驰拓公司、联保宜章支公司经本院传唤，无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此，本院认为尽管上诉人人保苏仙支公司对村委会提交的相关证据的真实性不予认可，但人保苏仙支公司却一直未能提交任何证据来佐证自身该主张，本案中也不存在足以推翻村委会提交证据真实性的其他证据，故本院对上诉人人保苏仙支公司该上诉请求不予采纳。
三、关于人保苏仙支公司在本案中应否承担诉讼费用的问题。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况决定。本案中，因人保苏仙支公司没有主动理赔，导致人保苏仙支公司在本案中一并被原告列为被告之一，且最终判决结果是人保苏仙支公司需承担相应的赔偿责任，属于败诉方，故一审法院根据上述法条的规定，判令人保苏仙支公司在本案中负担相应的诉讼费用在实体处理上并无不当，本院亦予认同。
综上所述，上诉人人保苏仙支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年九月十二日
书记员 朱秋绮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00473号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人姜志刚、董玉堂。
本院在执行承德县农村信用合作联社与姜志刚、董玉堂借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第3047号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2213号
原告：薛维安，男，1942年8月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙吉滨，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：吴静，女1970年3月1日生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告薛维安与被告吴静买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛维安撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告薛维安负担。
审判员 王 雪
二〇一七年七月七日
书记员 王晓阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4143号
原告闫朋涛，男，1983年6月3日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告张绘彩，曾用名张绘娜，女，1980年1月14出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告闫朋涛诉被告张绘彩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫朋涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫朋涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫朋涛负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 康冬宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3520号
罪犯陈得青，男，1963年6月4日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）沭刑初字第250号刑事判决，以被告人陈得青犯挪用资金罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，追缴赃款退还被害单位。宣判后，被告人陈得青提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）临刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯陈得青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈得青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈得青认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈得青虽有悔改表现，但综合考虑陈得青犯罪的犯罪情节和原判刑罚等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三框、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈得青不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张轩通
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初69号
被告人史某，男，1966年8月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县新桥镇关头村集福路**号。2013年11月11日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被象山县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年12月8日被象山县人民法院依法决定逮捕，2015年12月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年9月21日2时许，被告人史某至象山县丹东街道步行街的四合网苑网吧门口花坛附近处，趁四周无人之际，采用螺丝刀撬开电动自行车前车身盖后搭线发动的方式，窃得阮某停放在该处的价值人民币1260元的爱玛牌TDR316Z电动自行车1辆。
2015年11月30日5时许，被告人史某至象山县丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口附近处，趁四周无人之际，采用螺丝刀撬开电动自行车前车身盖后搭线发动的方式，窃得张某停放在该处的价值人民币2040元的绿驹牌龙腾电动自行车1辆。后该辆电动自行车被公安机关追回并退还给张某。
2015年12月28日，被告人史某在刑罚执行期间，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、张某的陈述、证人应某的证言、辨认笔录、指认现场照片、发还清单、电动自行车合格证、行驶证、收款收据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人史某在判决宣告以前还有其他同种罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚和被告人史某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，如实供述自己尚未被司法机关掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人史某尚未退赔的部分违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人史某前犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元与新发现犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史某尚未退赔的违法所得人民币1260元，予以继续追缴并退赔给被害人阮越。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 包尔攀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2209号
罪犯王悦纲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院2012年7月24日作出（2012）青刑初字第65号刑事判决书，以被告人王悦纲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年9月2日提出假释建议书，并于2013年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王悦纲予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 亚
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执35号
申请执行人：李春鹏
被执行人：李莹、孙美英，李国栋
本院已立案受理李春鹏申请执行你们婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月九日
书记员 刘国际
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第241号
申请执行人齐立民，男，1975年5月29日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被执行人蒋辉，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人刘春国，男，42岁，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
申请执行人齐立民与被执行人蒋辉、刘春国买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋辉、刘春国在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋辉、刘春国履行了（2015）突民初字第249号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第249号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 徐庆峰
二〇一五年六月十七日
书记员 李 威
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执831号
申请执行人潘某某，男，1971年11月生，汉族。
申请执行人吝某某，男，1974年6月生，汉族。
潘某某与刘某某买卖合同纠纷一案，现因被执行人刘某某未按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结吝某某名下银行账户17×××**。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 苗继法
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初266号
原告唐海伨，男，1991年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人唐根方(系原告唐海伨父亲)，男，1963年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告彭珺，男，1957年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告唐海伨诉被告彭珺返还原物纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海伨的委托代理人虞世杰、唐根方，被告彭珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海伨诉称，原告唐海伨与被告彭珺及案外人芮云娟法定继承纠纷一案，依据上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第1574号民事判决书，上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋折价款人民币(以下所涉币种均为人民币)575,000元。判决生效后，原告向法院申请执行，因被告拒不配合原告办理上述房屋的产权变更手续，原告被迫为其代缴个人所得税114,183.53元，从而顺利办理产权变更手续。现被告拒不返还上述款项，故原告诉至法院，要求被告返还原告代其缴纳的个人所得税114,183.53元，并承担原告利息损失(以114,183.53元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告彭珺辩称，被告通过法定继承取得房屋折价款，原、被告之间并非房屋买卖关系，被告也没有取得上述房屋产权，故无需缴税。且根据原告提供的证据，税款并非原告缴纳，原告不是适格的诉讼主体，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告芮云娟诉被告彭珺(即本案被告)、唐海伨(即本案原告)法定继承纠纷一案，本院于2013年9月23日作出(2013)杨民一(民)初字第1574号民事判决书，判决主文第三项明确上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归唐海伨所有，唐海伨应于判决生效之日起十五日内支付彭珺人民币575,000元。判决生效后，为办理上述房屋的产权变更手续，原告为被告代缴个人所得税114,183.53元。因被告拒不返还上述款项，2016年1月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据法院生效判决，涉案房屋产权归原告所有，被告理应协助办理房屋的产权变更手续，并依法纳税。原告为被告代缴个人所得税后，被告应及时返还。现被告拒不返还，显属不当，故原告有权要求被告返还代其缴纳的税款，并承担原告由此产生的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告彭珺应于本判决生效之日起十日内返还原告唐海伨人民币114,183.53元；二、被告彭珺应于本判决生效之日起十日内支付原告唐海伨人民币114,183.53元的利息(自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2584元，由被告彭珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1504号
原告王某某，住黑龙江省巴彦县。
被告孙某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理王某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔鸣鹤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00804号
罪犯赵彤，男，1985年5月21日出生，满族，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院2010年7月6日作出（2010）新宾刑初字第67号刑事判决，认定罪犯赵彤犯抢劫判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年4月28日起至2021年4月27日止），并处罚金30000元（已交7千元）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年7个月，报送本院审理。于2014年9月23日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏、张晓春出庭履行职务，罪犯赵彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功6次，表扬1次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。清原满族自治县红头山镇沔阳村民委员会和清原满族自治县红头山镇人民政府证明，该犯家庭在“8.16洪灾”中受灾严重，家庭困难。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彤减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1352号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人金建峰，男，1976年10月31日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行金建峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，金建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因金建峰未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初582号刑事判决书确定的关于被执行人金建峰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年六月十六日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1352号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人金建峰，男，1976年10月31日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行金建峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，金建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因金建峰未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初582号刑事判决书确定的关于被执行人金建峰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12412号
本院2015年12月16日对杨三满诉刘博、郑连双民间借贷纠纷一案作出的（2015）房民（商）初字第12412号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：“北京华油窦店燃气基数有限公司”，改为“北京华油窦店燃气技术有限公司”；“提供郑连双向其出具的借条、郑连双代其收款的收条共计1025元等证据”，改为“提供郑连双向其出具的借条、郑连双代其收款的收条共计1025万元等证据”。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王亚昕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01708号
上诉人（原审被告）重庆智峰模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村天池社。
法定代表人赖敏，重庆智峰模具制造有限公司总经理。
委托代理人杨林，重庆智峰模具制造有限公司员工。
委托代理人徐利均，重庆智峰模具制造有限公司员工。
被上诉人（原审原告）甘国成，住重庆市长寿区。
上诉人重庆智峰模具制造有限公司（以下简称智峰公司）与被上诉人甘国成买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年2月16日作出（2012）沙法民初字第11825号民事判决，智峰公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审判员徐红、向川组成合议庭，共同负责审理，书记员邓韵担任记录。并于2013年5月7日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了审理。上诉人智峰公司的委托代理人徐利�，被上诉人甘国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘国成一审诉称：智峰公司与甘国成于2011年形成铝锭供销合作关系，付款要求是铝锭送到验收后付款，甘国成按时按量供货，但智峰公司未完全支付货款。截止2012年7月，智峰公司拖欠7000元，并出具欠条1张。甘国成催收无果，诉请人民法院判决智峰公司给付7000元，并自2012年7月12日至2013年2月5日赔偿按月利率1.5%计算的利息损失630元。
智峰公司一审答辩称：本公司已付清了全部交易款项，不欠甘国成货款，不同意甘国成的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年，智峰公司的员工杨林与甘国成联系购买铝锭，此后甘国成向智峰公司供应了价值6万余元的铝锭。双方以口头方式进行交易，未签订书面合同。智峰公司于2012年2月至5月陆续支付部分货款。庭审中，甘国成举示欠条1张，内容为：“今2012年7月12日欠甘国成现金7000元，下星期付清。”欠条落款为智峰模具厂杨林。智峰公司对该欠条的真实性未持异议，但强调欠条上书写的7000元并非货款，而是甘国成要求的差欠货款产生的利息，智峰公司对该款拒绝支付。甘国成对智峰公司的辩解予以否认。
一审法院认为，甘国成、智峰公司之间形成口头买卖合同关系，甘国成向智峰公司出售铝锭，智峰公司应及时支付对价。2012年7月12日由智峰公司员工杨林出具的欠条真实性无异议，智峰公司虽抗辩称该欠条所写内容系货款利息，但无证据支持，对智峰公司的辩解主张一审法院不予采纳。智峰公司举示的付款凭据均发生于2012年7月12日之前，不能证明2012年7月12日的欠款7000元已支付完毕。甘国成要求给付价款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如�：一、重庆智峰模具制造有限公司给付甘国成7000元，限于本判决发生法律效力后立即履行。二、重庆智峰模具制造有限公司赔偿甘国成利息损失，该利息损失以7000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2012年7月20日计算至2013年2月5日止，限于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回甘国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（甘国成已预交），由重庆智峰模具制造有限公司负担。限重庆智峰模具制造有限公司于本判决发生法律效力后立即给付甘国成。
智峰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，理由是：一、智峰公司于2011年11月14同与甘国成进行铝锭买卖，价值62062元（大写：�万贰仟零陆拾贰元），在进行交易后，由于甘国成的铝锭存在一定的质量问题（智峰公司口头通告了甘国成），但智峰公司仍分批次于2012年7月前将货款全部付清（有智峰公司的付款凭据），至此智峰公司不欠甘国成货款。甘国成告智峰公司欠款一案不成立。二、甘国成向法院出据的一张智峰公司员工杨林向甘国成写的欠条一张，价值7000元。此欠条智峰公司不予认可，其因如下：1.此欠条是智峰公司员工杨林在给甘国成送余款去时，在甘国成家里，受甘国成胁迫写下的，这是甘国成将货款分期按高利贷的计算利息而成（智峰公司提供甘国成计算高利息的票据一张），而非货款。故此张欠条不是智峰公司欠甘国成的货款，而是甘国成的高利息。2.出据欠条的是智峰公司员工杨林，并非智峰公司法人代表，股东或领导。他的行为不能代表公司行为。如智峰公司同意出据�条，为何此欠条上没有智峰公司的公章杨林所出欠条不能代表智峰公司行为。且甘国成为了找杨林要这笔高利息，在智峰公司内还将杨林打伤（歌乐山派出所出了警）。3.智峰公司已向人民法院出据了所付甘国成的付款凭据。智峰公司已将货款全额付清，故不欠甘国成的款，甘国成这种强收高利息的行为恳请人民法院明断。
甘国成在法定期限内没有提供书面答辩状，在庭审中辩称，杨林是智峰公司的股东，杨林在智峰公司负责销售和进货，欠条是在智峰公司出具的。请求二审维持原判。
经二审审理查明，甘国成与智峰公司口头约定，智峰公司向甘国成购买铝锭，甘国成向智峰公司提供了价值62062元的铝锭。经办人是智峰公司负责采购的杨林。再杨林出具欠条前，智峰公司向甘国成支付货款及利息62200元。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。杨林作为智峰公司的员工，又是负责本次购销合同的经办人，其对本次交易的欠款予以确认，应当视为履行职务的行为，其法律后果，应当由智峰公司承担。智峰公司上诉称杨林不是公司法定代表人，不是股东，公司没有在欠条上盖章，因此，公司不应当承担责任的理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨林向甘国成出具欠条，就在智峰公司与甘国成之间建立了特定的债权债务关系，甘国成就是债权人�智峰公司就是债务人，债权人有权要求债务人按照约定承担还款的义务，一审法院判决正确，应当予以维持。智峰公司上诉称杨林出具该欠条系被胁迫所致，但是，智峰公司并没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由因缺乏证据证明，上诉理由不能成立。智峰公司上诉称货款已经付清，欠条所记载的金额系高利贷，甘国成的诉讼请求不应当得到支持。虽然智峰公司在出具欠条前其支付的款项超过了货款本金。但智峰公司在支付上述款项后还向甘国成出具欠条，以此可以认定甘国成诉称，由于智峰公司没有及时付款，双方口头约定了延期付款违约金。欠条所载金额就是双方对账后的欠款的陈述更加符合客观事实。因此，智峰公司的上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元由上诉人重庆智峰模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 徐红
代理审判员 向川
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邓韵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更447号
罪犯王峰，男，1970年2月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2014年3月24日以（2014）铁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月5日至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5390号
原告衣立奇，男。
被告上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人谷杰，男。
委托代理人黄建海，男。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐凯洛，总经理。
本院在审理原告衣立奇与被告上海天宸客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告衣立奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告衣立奇未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一七年二月七日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5390号原告衣立奇，男。被告上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李振华，董事长。委托代理人谷杰，男。委托代理人黄建海，男。被告阳光财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀区。负责人徐凯洛，总经理。本院在审理原告衣立奇与被告上海天宸客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告衣立奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告衣立奇未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一七年二月七日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第15号
原告李万军，男，生于1968年12月5日，汉族，云南省永善县人。
委托代理人宋波，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）
被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司。住所地：青海省玛沁县大武镇团结路。
法定代表人张洪奎，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司果洛州支公司。住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇团结路28号。
法定代表人周海林，该公司经理。
本院在审理原告李万军与被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司果洛州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万军不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，635.50元（减半收取），由李万军负担。
审 判 长 卢春辉
审 判 员 常 惠
人民陪审员 陶乾新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘志萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02574号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告田君，男，1990年8月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告田君电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年七月六日
书记员 刘 宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00350号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：干永红，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告干永红金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年五月二十日
书记员 洪照红
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5602号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春，行长。
被告王小伟。
被告胡素兰。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐文曾。
被告四川省成都市联达融资担保有限公司。
法定代表人代守志。
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告王小伟、胡素兰、成都展博汽车销售服务有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初5602号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人胡兆春，行长。被告王小伟。被告胡素兰。被告成都展博汽车销售服务有限公司。法定代表人唐文曾。被告四川省成都市联达融资担保有限公司。法定代表人代守志。原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告王小伟、胡素兰、成都展博汽车销售服务有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张千书人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年八月一日书 记 员  刘锦然
江苏省东海县人民法院
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0188号
原告吴国标，男，1979年3月17日生，汉族。
被告尹晓光，男，1977年9月4日生，汉族。
原告吴国标与被告尹晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴国标到庭参加诉讼，被告尹晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国标诉称，2013年6月12日被告尹晓光向原告现金13000元，后原告多次催要，被告尹晓光一直拖欠不还至今。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款承担诉讼费等。
被告尹晓光未答辩。
经审理查明：2013年6月12日被告尹晓光以家里需用钱为由向原告借款13000元，未并约定还款日期，原告向法庭举证借条一张。内容：借条今借吴国标现金壹万叁仟元整（13000.00），借款人：尹晓光，2013.6.12。上述借款经原告催要，被告尹晓光未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条被告举证有关材料等证据予以证实。
本院认为，原告2013年4月2日原告以现金给付的方式借给被告尹晓光13000元。合法的借贷关系受法律保护。因被告在借条中未约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹晓光经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院现根据有关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹晓光于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴国标人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决
审判员 王 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王婷婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第0188号原告吴国标�被告尹晓光。原告吴国标与被告尹晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴国标到庭参加诉讼，被告尹晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国标诉称，2013年6月12日被告尹晓光向原告现金13000元，后原告多次催要，被告尹晓光一直拖欠不还至今。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款承担诉讼费等。被告尹晓光未答辩。经审理查明：2013年6月12日被告尹晓光以家里需用钱为由向原告借款13000元，未并约定还款日期，原告向法庭举证借条一张。内容：借条今借吴国标现金壹万叁仟元整（13000.00），借款人：尹晓光，2013.6.12。上述借款经原告催要，被告尹晓光未履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条被告举证有关材料等证据予以证实。本院认为，原告2013年4月2日原告以现金给付的方式借给被告尹晓光13000元。合法的借贷关系受法律保护。因被告在借条中未约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹晓光经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院现根据有关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹晓光于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴国标人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费125元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决审判员 王 军二〇一四年一月二十一日书记员 王婷婷法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第620号
罪犯韦值，男，1990年9月29日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年8月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人韦值犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年10月21日作出（2011）黔高刑三终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦值能认罪服法，服从管教，在2012年2月至2013年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年2月至2014年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯韦值在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦值在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦值的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1593号
原告：何建文，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
被告：何伟健，男，汉族，1981年5月12日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
原告何建文与被告何伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告何建文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何建文撤回起诉处理。
审判员 陈嘉文
二〇一七年十月十八日
书记员 阮健欣
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1593号原告：何建文，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍地广东省云浮市云城区。被告：何伟健，男，汉族，1981年5月12日出生，户籍地广东省云浮市云城区。原告何建文与被告何伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告何建文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何建文撤回起诉处理。审判员  陈嘉文二〇一七年十月十八日书记员  阮健欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4535号
申请执行人曹俊伟。
被执行人冷涛。
被执行人陈红霞。
申请执行人曹俊伟与被执行人冷涛、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）丹民初字第0482号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告冷涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹俊伟借款本金102000元及自2013年5月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。二、被告陈红霞对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告冷涛、陈红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人冷涛、陈红霞的银行存款、车辆及房产信息，被执行人冷涛、陈红霞无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第0482号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 佳