福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4332号
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫光路45号工商大楼13-14层，组织机构代码：85662077-6。
代表人许可意。
委托代理人王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告龙海市成兴实业有限公司，住所地龙海市榜山镇雩林村，组织机构代码：15664173-6。
法定代表人陈解通。
被告漳州市庆溢贸易有限公司，住所地漳州市芗城区闽南饲料批发市场北环路大门边二楼，组织机构代码：74383275-6。
法定代表人郑恩怀。
被告陈龙发，男，1971年10月8日出生，汉族，住龙海市。
被告郑恩怀，男，1976年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈解通，男，1974年8月26日出生，汉族，住龙海市。
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称农行龙海支行）与被告龙海市成兴实业有限公司（以下简称成兴公司）、漳州市庆溢贸易有限公司（以下简称庆溢公司）、陈龙发、郑恩怀、游跃西、陈解通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行龙海支行的委托代理人王祎凡到庭参加诉讼，被告成兴公司、庆溢公司、陈龙发、郑恩怀、游跃西、陈解通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙海支行诉称，2014年1月14日成兴公司向原告借款2400万元，2014年1月15日成兴公司又向原告借款2000万元。被告庆溢公司、郑某为上述借款引起的债权承担最高额为5500万元担保责任；被告陈某乙为上述借款引起的债权承担最高额9600万元担保责任；被告游跃西为上述借款提供最高额5500万元担保责任；被告陈某甲为上述借款提供最高额9600万元担保责任。原告依合同约定分别发放贷款2400万元、2000万元。被告从2014年7月21日起开始拖欠贷款利息，二笔借款本金均于2014年12月28日还清。请求：1、判令被告成兴公司偿还原告相应利息、复利、罚息1412870.94元（截止2015年8月20日）及从2015年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、复息、罚息。2、判令被告庆溢公司、郑某、陈某乙、游跃西、陈某甲在最高担保额内对上述被告成兴公司所负债务承担连带偿还责任。
被告成兴公司、庆溢公司、陈某乙、郑某、游跃西、陈某甲未作答辩，也没有提供证据。
在本案审理过程中，原告农行龙海支行提供如下证据：
1、《借款合同》（编号为35010120140000648）、借款凭证（编号为350120140000823）、业务凭证，证明2014年1月14日被告成兴公司向原告借款人民币2400万元，合同约定相关借款期限、借款利率、复息、罚息及原告实现债权费用承担等条款。同日，原告依约发放贷款2400万元，2014年12月28日被告成兴公司归还本金2400万元。
（2）《借款合同》（编号为35010120140000687）、借款凭证（编号为350120140000875）、业务凭证，证明2014年1月15日被告成兴公司向原告借款人民币2000万元及合同中相关借款期限、借款利率、复息、罚息及原告实现债权费用承担等条款条件的约定。原告依约将贷款发放给了被告成兴公司。被告成兴公司于2014年12月28日归还本金2000万元。
（3）《最高额保证合同》（编号为35××××673），证明被告庆溢公司、郑某为被告成兴公司借款合同本金及其欠息及原告实现债权费用等提供最高额为5500万元连带保证担保责任及相关条款约定。
（4）《最高额保证合同》（编号为35××××674），证明被告陈某乙为被告成兴公司借款合同本金及其欠息及原告实现债权费用等提供最高额为9600万元连带保证担保责任及相关条款约定。
（5）《最高额保证合同》（编号为35××××675），证明被告游跃西为被告成兴公司借款本金及其欠息及原告实现债权费用等提供最高额为5500万元连带保证担保责任及相关条款约定。
（6）《最高额保证合同》（编号为35100520140000241），证明被告陈某甲为被告成兴公司借款本金及其欠息及原告实现债权费用等提供最高额为9600万元连带保证担保责任及相关条款约定。
（7）《逾期贷款说明》，证明截至2015年8月20日被告1结欠原告借款本金、利息、复利、罚息等数额。
本院认为，被告成兴公司、庆溢公司、陈某乙、郑某、游跃西、陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年1月14日原告农行龙海支行发放贷款2400万元给被告成兴公司，借款凭证记载借款日期2014年1月14日，到期日期2015年1月13日，执行利率6.6%。2014年1月15日原告农行龙海支行与被告成兴公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号35010120140000648），约定被告成兴公司向原告借款2400万元，发放日期2014年1月14日，借款期限1年，采用固定利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日。计息、结息方式：借款按月结息，结息日为每月的20日；罚息：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息、30天以上至60天上浮50%计收罚息、60天以上上浮50%计收罚息。复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；担保方式为由漳州市庆溢贸易有限公司提供连带责任保证担保，同时追加借款单位法定代表人及实际控制人游跃西连带责任保证担保，追加担保单位法定代表人及实际控制人陈某乙承担连带责任保证，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。若采用最高额担保方式担保的，担保合同编号为：35××××675、35××××673、35××××674、35××××241。同日，原告农行龙海支行与被告成兴公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号35010120140000687），约定被告成兴公司向原告借款2000万元，发放日期2014年1月15日，借款期限1年，其他条款内容与《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号35010120140000648）相同。原告于当日发放该2000万元给被告成兴公司，借款凭证记载借款日期2014年1月15日，到期日期2015年1月14日，执行利率6.6%。2014年12月28日被告成兴公司归还原告上述二笔借款全部本金共计4400万元。截止2015年8月20日，被告成兴公司尚欠利息情况是：本金2400万元的利息为正常息560658.01元、罚息33000元、复利46176.89元；本金2000万元的利息为正常息677600元、罚息39600元、复利55836.04元。以上合计为1412870.94元。
另查明：2013年1月4日，原告农行龙海支行与被告陈某甲签订《最高额保证合同》（编号：35××××241），约定保证人陈某甲自愿为债务人被告成兴公司与债权人原告农行龙海支行形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9600万元。债权人自2013年1月4日起至2015年1月4日止，与债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年1月7日，原告农行龙海支行与被告庆溢公司、郑某签订《最高额保证合同》（编号：35××××673），约定保证人庆溢公司、郑某自愿为债权人原告农行龙海支行与债务人被告成兴公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5500万元，债权人自2014年1月7日起至2017年1月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应利息、罚息、复利、费用等，合同名称为流动资金借款合同（编号：35010120130000302，尚未受偿本金2400万元，编号：35010120130000301，尚未受偿本金2000万元）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年1月7日，原告农行龙海支行与被告陈某乙签订《最高额保证合同》（编号：35××××674），约定保证人陈某乙自愿为债权人原告农行龙海支行与债务人成兴公司形成的下列债权提供担保，担保人的债权最高余额折合人民币9600万元，债权人自2014年1月7日起至2017年1月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应利息、罚息、复利、费用等，合同名称、合同编号、尚未受偿本金与上述《最高额保证合同》（编号：35××××673）相同，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年1月7日，原告农行龙海支行与被告游跃西签订《最高额保证合同》（编号：35××××675），约定保证人被告游跃西自愿为债权人原告农行龙海支行与债务人被告成兴公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5500万元，债权人自2014年1月7日起至2017年1月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应利息、罚息、复利、费用等，合同名称、合同编号、尚未受偿本金与上述《最高额保证合同》（编号35××××673）相同。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告成兴公司签订的二份流动资金借款合同，内容真实、合法有效。借款到期后，被告成兴公司尚未履行完合同全部义务，尚欠部分利息，构成违约，原告主张向被告成兴公司讨回尚欠利息，应予支持。原告分别与被告陈某甲、庆溢公司、郑某、陈某乙、游跃西签订的最高额保证合同，真实、合法有效。各保证人应某承担保证责任，在各自担保的最高债权额限度内，承担连带清偿责任。被告成兴公司、庆溢公司、陈某乙、郑某、游跃西、陈某甲无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市成兴实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款利息1412870.94元及从2015年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、复息、罚息。
二、被告陈解通在担保的最高债权额9600万元限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陈解通承担保证责任后，有权向被告龙海市成兴实业有限公司追偿。
三、被告漳州市庆溢贸易有限公司、郑恩怀在担保的最高债权额5500万元限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告漳州市庆溢贸易有限公司、郑恩怀承担保证责任后，有权向被告龙海市成兴实业有限公司追偿。
四、被告陈龙发在担保的最高债权额9600万元限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陈龙发承担保证责任后，有权向被告龙海市成兴实业有限公司追偿。
五、被告游跃西在担保的最高债权额5500万元限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告游跃西承担保证责任后，有权向被告龙海市成兴实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17516元，由被告龙海市成兴实业有限公司、漳州市庆溢贸易有限公司、陈龙发、郑恩怀、游跃西、陈解通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。