浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第806号
原告：董则法。
委托代理人：苏学兴。
被告：临海市杜桥镇洪家村村民委员会。
法定代表人：项兴富。
原告董则法与被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告董则法及其委托代理人苏学兴，被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会的法定代表人项兴富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董则法起诉称：被告村孵坊房屋漏水需要修理，叫项某木工修理，后因项某没有时间，故叫原告和王某修理被告孵坊房屋。2014年10月2日早晨，原告在房顶作业时，不慎坠落受伤。原告受伤后，先后在临海市第二人民医院、台州医院治疗。2015年4月15日，原告经台州博爱医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。后此事经杜桥镇山项办事处和杜桥镇调解中心调解未果。原告在无奈之下诉诸法院，请求判令：被告赔偿医疗费46703.86元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、护理费1464元（122元×12天）、误工费23424元（122元×192天）、交通费800元、残疾赔偿金77492元（19373元×20年×20%）、营养费1000元、残疾鉴定费1200元、精神损害抚慰金8000元，合计160443.86元，由被告承担60%即96266.31元；本案受理费由被告承担。原告在庭审过程中变更部分诉讼请求：要求按照最新的人身损害赔偿标准计算护理费及误工费。
被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会两次答辩称：原告不应直接起诉被告，被告并没有叫原告来做工，只是叫项某来看过孵房能否修缮。至于何时修理，待村委会开会讨论后再决定。项某叫原告来做工没有跟被告打过招呼，被告也不知情。原告修理孵房也是按点工算的，并不是包工。因此，原告的损失应当由项某来负担。
针对被告的答辩，原告补充意见称：被告叫项某修理孵房，项某说自己没有时间，于是项某就介绍原告与王某去修理。
原告董则法为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、出院记录1份、医疗费票据4份（计46703.86元），拟证明医疗费情况。
三、医疗费用清单3份，拟证明用药情况。
四、出院医疗证明1份、医疗证明书3份，拟证明误工时间情况。
五、司法鉴定书1份、鉴定费票据1份，拟证明原告伤残等级情况，及鉴定费情况。
六、交通费票据若干，拟证明原告交通费情况。说明：原告先送到杜桥医院治疗，因原告病情严重，后来救护车来杜桥接原告到台州医院治疗。
七、山项办事处人民调解委员会对项兆山、金兰英、项修长、项修南、项某、项义耕、项兴富调查笔录各1份，拟证明被告叫原告修理房屋，原告在修理过程中受伤等情况。
八、证人王某、项某证言，拟证明事故发生情况及接受劳务一方的情况。
证人王某出庭作证：我是做木匠的，洪家村的项某叫我跟原告二人去修理被告村的孵房。工资项某说好是按照大行价每天200元给的，项某问村里拿多少钱一天我不清楚，但孵房的工资我还没有拿到。至于项某是承包的还是跟我们一样做散工我就不清楚了。
证人项某出庭作证：我跟原告都是木匠老师，平时我们各自接了业务后，都会相互叫对方来一起做。在主家拿来的钱也是平分的，没有抽头。之前村长项兴富来叫我修理村里的孵房，说我什么时候有空就去修。我叫原告去修孵房之前是兰英来叫我的，由于之前村长说什么时候有空就去修，所以10月2日我就叫了原告和王某去修了。当时修孵房的材料是我与项兆山一起去买的，买了三根材料。之后我就走了，没有参加修孵房。由于修孵房当天原告就受伤了，所以村里也没有给工资。村里之前也没有跟我讲过要等村委会开会后再来修孵房。而且原告在修理孵房的时候被告也没有人来阻止。
被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会质证认为：对证据一的三性均无异议，对证据二、三、四、五、六是否系原件等情况，我都不清楚。另外，应先确定责任再讲赔偿的事情，对于原告转院去台州医院治疗的情况，我听说过。对于证据七，我总的意见是我本人没有叫原告去修理房屋，村里有无其他人叫原告修理，我不清楚。对证人王某的证言无异议，当时原告出事故的情况，我也不清楚。对证人项某的证言有异议，我是与项某讲等村委会开会后再叫项某修村孵房的，但项某让人来修孵房时没有跟我打过招呼。
被告临海市杜桥镇洪家村村民委员未举证。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据认证如下：原告提供的证据一，经被告质证无异议，本庭对该组证据的证明效力予以认定。对于证据二、三、四、五、六，被告对其是否系原件等情况不清楚。原告已当庭向法庭提供了上述证据的原件，且经本庭核实复印件与原件相同，故本庭对上述证据的证明效力予以认定。对于证据七，系山项办事处人民调解委员会对项兆山、金兰英、项修长、项修南、项某、项义耕、项兴富调查笔录。项义耕在笔录中陈述：“10月2日那天早上村头人兆山在路上碰到我，跟我说他去买材料，村里孵房今天修理。我看做生活的老师等都在了，那应该是跟村里其他干部讲好了的，我说你修就修吧。过没多久，兆山跑来跟我说老师在做生活时摔下来了。我赶紧一起到现场，同别人一起将兆山送到了医院。”项某在笔录中陈述：“受伤时我不在。我赶到后看到董则法倒在现场，受伤挺严重的。听说是干活时从梯子上摔下来。”项兆山在笔录中陈述：“我在找人的时候，兰英（修林娘）跑过来说做生活的老师受伤了。我赶紧到现场，看见董则法受伤了倒在地上。我就把董则法背起来到车路，有人打了120，董则法送到医院去治疗了。董则法帮村里干活受伤，村里理应承担一定责任。但是当时他干活时穿着拖鞋，我还提醒过他的，他说没事，他自己也要承担一些责任。”金兰英在笔录中陈述：“修孵房在之前就由村里修过好几次。今年我们自然村发现孵房漏的很厉害，于是大家商量跟村里说下修孵房。在出事前的一个月前左右我看见村长兴富和修长、兆田等人站在孵房那里。我过去看他们在说修孵房的事情。我听见兴富说到时候孵房由兆田修，修长负责盖瓦。但是之后一个月孵房一直都没修。有次我在村三岔路口碰到兴富，我问他孵房怎么还不修，兴富说兆田最近都没空。我就去找兆田，让他一定抽出时间修孵坊，兆田答应了。在阳历10月2日那天兆田带了两个老师来修了。”项修南在笔录中陈述：“在10月2日那天早上我去外面送货回来，看见有个做生活的老师倒在孵房楼下地上。后来有人把这个老师送到医院去了。是在修堂前那边的孵坊时候受伤的。”项兴富在笔录中陈述：“后来在10月2日那天我听说有老师在修孵房时那个洋平人董则法从楼梯上摔下来受伤了。”以上笔录均证实原告是在修理被告所有的孵房时坠落受伤。故本院对该组证据中该部分内容的证明效力予以认定。对于证据八的证言，被告对王某的证人证言无异议，但对证人项某的证言有异议。证人王某陈述：“当时只有一架梯，原告爬到上面量尺寸，我在下面扶梯，原告如何掉下来我也不知道。梯是从地面架上去，原告坠落在二楼。”及证人项某陈述：“二个老师，即原告和王某。我和项兆山一起买好材料，我交代好老师的工作后，我就走了，我本人没有参加修孵房。没有拿来，因为当天人就受伤了。”能够与原告在诉状中的陈述“2014年10月2日早晨原告和王某二个到被告村孵坊房屋修理，原告在房顶二步行上作业时，不慎从屋上坠落二楼楼板上受伤”，以及山项办事处人民调解委员会对项兆山等人的调查笔录中陈述等内容相互印证，能够证明原告系在修理被告所有的孵房时受伤，故本院对二证人证言中的该部分内容的证明效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会需修理村集体所有的孵房一处。2014年10月2日，原告董则法及王某在项某的召集下修理洪家村孵房。后原告董则法穿凉拖鞋在房顶二步行上作业时，不慎从屋上坠落二楼楼板上受伤。后原告董则法立即被送至临海市第二人民医院治疗，后转入台州医院治疗12日。入院诊断：腰2椎体骨折（A3型）。原告董则法共用去医疗费46703.86元。2015年4月15日，原告董则法通过台州市博爱医院司法鉴定所对损伤情况进行了伤残评定。经鉴定：被鉴定人董则法2014年10月2日因做工时，高处坠落致腰2椎体压缩性骨折，伴椎管狭窄，行手术治疗。构成人体损伤九级伤残。原告为此花费鉴定费1200元。
原告的合理经济损失包括：
1、医疗费：46703.86元；
2、伙食补助费：360元（住院12天，按30元／天×12天计算）；
3、护理费：1590元（住院12天，按132.5元／天×12天计算）；
4、误工费：25440元（误工期192天，按每天132.5元／天×192天计算）；
5、营养费：1000元（原告受伤后构成九级伤残，本院据此酌情确定）；
6、交通费：800元（救护车费500元，其余交通费结合原告的住院时间及鉴定的必要性酌情确定）；
7、伤残赔偿金：77492元（原告受伤后构成九级伤残，定残时为50周岁，按农村标准19373元／年×20%×20年）；
8、鉴定费：1200元。
上述合计154585.86元。
本院认为：本案的争议焦点之一是与原告董则法存在劳务关系的主体是谁？本院认为，原告及证人王某系在证人项某的召集下前往被告处修理村孵房。被告于案发前曾与证人项某商议修理孵房一事，且在山项办事处人民调解委员会对金兰英的笔录中金兰英陈述：“修孵房在之前就由村里修过好几次。今年我们自然村发现孵房漏的很厉害，于是大家商量跟村里说下修孵房。在出事前的一个月前左右我看见村长兴富和修长、兆田等人站在孵房那里。我过去看他们在说修孵房的事情。我听见兴富说到时候孵房由兆田修，修长负责盖瓦。但是之后一个月孵房一直都没修。有次我在村三岔路口碰到兴富，我问他孵房怎么还不修，兴富说兆田最近都没空。我就去找兆田，让他一定抽出时间修孵坊，兆田答应了。在阳历10月2日那天兆田带了两个老师来修了。”及项义耕在笔录中陈述：“10月2日那天早上村头人兆山在路上碰到我，跟我说他去买材料，村里孵房今天修理。我看做生活的老师等都在了，那应该是跟村里其他干部讲好了的，我说你修就修吧。过没多久，兆山跑来跟我说老师在做生活时摔下来了。我赶紧一起到现场，同别人一起将兆山送到了医院。”。从上述两份笔录、证人证言及原告诉状中的陈述表明项某是应被告要求修理孵房，原告则是在项某的召集下修理被告所有的孵房，原告确系受雇于被告为被告孵房做工。故原告董则法与被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会之间存在劳务关系。
本案争议的焦点之二是原告董则法为此次受伤承担多少过错？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此，区分原、被告之间的过错对赔偿责任的认定至关重要。本案中，被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会提出原告自身行为存在一定过错导致事故发生。本院认为，被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会作为雇主，雇佣了原告董则法修理孵房，应当提供必要的设备保证施工的安全进行。同时，被告应当尽到提醒义务，及时发现施工人员的安全隐患并立即要求其改正。但被告并未做好上述工作。原告是本次孵房修理工作的木匠老师，应当有基本的安全常识。原告在修理孵房爬楼梯的情况下穿着凉拖鞋，是导致脚滑摔下楼梯的原因之一。故原告对事故发生也存在重大过失，可作为对本次事故责任的减免事由。综上，结合被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会和原告董则法各自行为造成事故发生的原因和过错大小，本院酌情认定被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会对损害结果承担40%的责任，原告董则法自己对损害结果承担60%的责任。
此外，鉴于原告因受伤构成九级伤残，对其精神造成一定的损失，本院酌情确认原告的精神抚慰金为8000元。综上，事故发生造成原告董则法的损失共计162585.86元。由此，根据被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会的责任承担比例，本院最终确定由被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会赔偿给原告65034.34元。综上，原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董则法各项经济损失65034.34元。
二、驳回原告董则法的其他诉讼请求。
案件受理费2207元，原告董则法负担1324.20元，由被告临海市杜桥镇洪家村村民委员会负担882.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2207元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
代理审判员 王洋洋
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郑端芳