wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1193号
原告：宋晓松，女，1969年1月30日生，汉族，中国工商银行股份有限公司长春南湖大路支行职员，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告宋晓松与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓松、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7400.91元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2012年10月13日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款740091元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2012年11月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2012年10月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。被告于2013年6月5日，向原告中国农业银行账号6228450530866240415退赔偿款4218.52元，根据合同约定每日逾期交房违约金为总房款的万分之一，故可推算该房逾期交房57天。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。该房实际交房日期为2013年1月15日。故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告宋晓松逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7400.91元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=740091元*1%=7400.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执158号
申请执行人：刘玉杰，
被执行人：张艳华，
刘玉杰与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2334号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：邢波。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告邢波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年九月二十三日
书记员 竹魏芳
山东�淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1907号
原告：李淑雪，男，1969年2月1日出生，现住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：李永，男，1967年8月17日出生，现住山东省淄博市淄川区。
本院在审理原告李淑雪与被告李永买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑雪撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告李淑雪负担�
审 判 员 高凤淑
二〇一七年六月十三日
法官 助理 石 泉
代理书记员 刘 健
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第101号
原告侯达超，男，汉族。
被告侯光容，男，汉族。
本院在审理原告侯达超诉被告侯光容民间借贷纠纷一案中，因原告侯达超逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年三月六日
书记员 冼毅华
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法南民初字第101号原告侯达超，男，汉族。被告侯光容，男，汉族。本院在审理原告侯达超诉被告侯光容民间借贷纠纷一案中，因原告侯达超逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  侯国强二〇一四年三月六日书记员  冼毅华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执字第55号
申请执行人薛力，男，1965年1月13日出生。
被执行人吴立华，男，1956年10月8日出生。
本院在执行申请执行人薛力与被执行人吴立华民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴立华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人薛力与被执行人吴立华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月十四日
书记员 何 炬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1370号
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。
法定代表人王觅，副总经理。
被执行人唐淞。
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人唐淞物业服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0181民初6837号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人物业服务费与环卫费2120元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐淞有位于浏阳市浏阳大道长城戎苑小区2407号房屋一套（权证号码为7120113**），本院已查封该房屋，该房屋本院在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1370号申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。法定代表人王觅，副总经理。被执行人唐淞。申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人唐淞物业服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0181民初6837号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人物业服务费与环卫费2120元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐淞有位于浏阳市浏阳大道长城戎苑小区2407号房屋一套（权证号码为7120113**），本院已查封该房屋，该房屋本院在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十六日书 记 员  张萧莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督47号
申请人：赵晓燕，女，1984年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人赵晓燕于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人赵晓燕称，2015年10月10日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事置业顾问工作。2017年01月01日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人税后工资14407.49元。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条、2016年1月至2017年1月的工资卡银行对账单等证据，故申请人要求被申请人给付申请人14407.49元。
本院经审查认为，申请人赵晓燕的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人赵晓燕14407.49元。
申请费53元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨洁
二〇一七年三月九日
书记员 肖颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执297号
申请执行人岑杜，男，1991年10月3日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人农柒，男，1969年2月17日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人农党，男，1965年6月27日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人杨鸥，男，1973年9月16日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人农点，男，1968年9月14日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人韦宽，男，1970年2月16日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人黄线，男，1970年6月13日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人徐新，男，1949年1月28日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人杨和，男，1949年1月7日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人韦立，男，1978年7月26日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人韦友，男，1983年11月27日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人农飞，男，1965年5月5日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人隆林各族自治县桠杈镇纳贡村二队，住所地隆林各族自治县桠杈镇纳贡村二队。
法定代表人：杨欧，社长。
申请执行人隆林各族自治县桠杈镇纳贡村一队，住所地隆林各族自治县桠杈镇纳贡村一队。
法定代表人：韦锋，社长。
申请执行人隆林各族自治县桠杈镇纳贡村三队，住所地隆林各族自治县桠杈镇纳贡村三队。
法定代表人：农飞，社长。
被执行人胡难，男，1949年9月25日出生，土家族，住贵州省兴义市。
本院在执行岑杜、农柒、农党、杨鸥、农点、宽、黄线、徐新、杨和、韦立、韦友、农飞、隆林各族自治县桠杈镇纳贡村二队、隆林各族自治县桠杈镇纳贡村一队、隆林各族自治县桠杈镇纳贡村三队与胡克难土地租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执297号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第39-2号
申请执行人孙晓，居民。
被执行人张勇，居民。
被执行人魏晶，居民。
被执行人苗锋，居民。
（2013）平民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苗锋62XXX12账号的存款20000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年七月十五日
书记员 苗卫东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1378号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金乙。
被告：苏××。
被告：金甲。
原告临海市××信用合作联社与被告苏××、金甲为借
款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2009年6
月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特别授权委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告
苏××、金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年9月21日，
被告苏××向原告借款人民币4000元，约定月利率为7.92‰，
借款期限自2006年9月21日至2007年8月20日，还款方式为按年
结息、到期还本清息。以上借款由被告金甲提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。借款到期后，经原告催讨，被告苏××至今未还本付息，被告金甲亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告苏××归还借
款本金人民币4000元及利息（按合同约定及中国人民银行有关
规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告金甲承担
连带保证责任。
被告苏××、金甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告苏××于2006年9月21日向原告借款人民币4000元
，约定月利率为7.92‰，借款期限自2006年9月21日至2007年8
月20日，被告金甲对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告苏××、金甲经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权
利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原
告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告苏××借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告金
甲为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清
偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏××在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币4000元，并支
付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从20
06年9月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金甲对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏××负担，
被告金甲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1064号
上诉人（原审被告）：张传为，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童树华，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人张传为因与被上诉人童树华相邻关系纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张传为及其委托诉讼代理人万会昌、夏圣兵，被上诉人童树华及其委托诉讼代理人缪保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传为上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回童树华的诉讼请求。事实和理由：张传为家在童树华家的西侧，两家隔着一块空地，两家北面有四米宽的道路，南面有两米宽的道路。童树华将自家房屋西侧通往北面道路院墙堵死，偏走南面的道路，并长期从张传为的场地上通行。童树华提交的一份村委会的调解证明，没有张传为的签字认可，不能证明张传为具有侵权行为。张传为对自家场地的充分利用，是在法律许可的范围内，没有侵占南面通行的道路，不存在妨碍童树华出行。
童树华的委托诉讼代理人当庭答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
童树华向一审法院起诉请求：1、判令张传为停止侵害、排除妨碍；2、一审诉讼费由张传为负担。
一审法院认定事实：童树华与张传为系邻居关系，两家房屋均坐落在凤台县古店乡××村××队，房屋之间有一空地相隔。童树华经门前路由东向西出行，经过张传为的门前，已走多年。后双方因道路出行问题发生纠纷，经村、乡多次调解都没有解决，现张传为在其门前堆放杂土、砖头及铁丝网，已妨碍到童树华的出行，童树华诉至法院，请求判令张传为停止侵害、排除妨碍。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。我国自古就有睦邻友好的传统美德，清代张英在其家书中讲“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇”，成就了闻名全国的“六尺巷”的故事。邻居之间，应当相互谦让，互相帮助。童树华与张传为既是朝夕相处的邻居，也是低头不见抬头见的同乡，双方之间应该明白，和睦相处既有利自己也利于他人，做人处事以和为贵。现在张传为的行为，已经妨碍到童树华及其家人的通行，故本着传统美德和法律规定，张传为都应该停止侵害，排除妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张传为于一审判决生效后10日内，停止侵害，排除妨碍童树华通行道路上的障碍物。案件受理费80元，由张传为负担。
二审中，张传为提交证据，村委会出具的示意图，证明：现场真实情况，童树华可以从别的道路出行，不需要从南面出行。
童树华质证认为，这张图不是村里画的，章是张传为逼村里盖的。从2005年开始童树华就开始走南面道路，当时村里规划的是3.33米，北面4米的出路是别的生产队扣除的，其不是那个生产队，不能走。
童树华提交证据，凤台县古店乡童圩社区村民委员会出具的证明一份，证明：4米宽的路不属于童树华生产队，其不能通行。
张传为质证认为，该份证据不是新证据，证明内容与法律规定相矛盾，路都可以走，不存在哪条路不能走的问题。
针对以上两份证据，本院认为不属于新证据，依法不予采纳。
本案二审争议焦点：张传为堆放渣土、砖头、铁丝网的行为是否妨害童树华的通行。
本院认为，张传为家的房屋与童树华家的房屋系同一平面的相邻关系，双方应本着互谅互让，方便生活的原则，正确处理相邻关系。经现场实地勘察，童树华家的大门朝南，其经门前路由东向西出行，需要经过张传为家门前，并且已走多年。虽然张传为是在自家门前堆放杂土、砖头以及拉铁丝，但该行为已妨碍到童树华的出行，其应当停止侵害，排除妨碍。
综上，张传为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张传为负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 郑 植
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2889号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
法定代表人冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何正荣。
原审被告：范从稳。
原审被告：如皋市振如出租汽车有限公司，住所地如城街道大殷社区服务中心一楼。
法定代表人：陶俊，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋支公司）因与被上诉人何正荣及原审被告范从稳、如皋市振如出租汽车有限公司（以下简称振如公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人民财保如皋支公司于2016年7月16日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限人民财保如皋支公司在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。人民财保如皋支公司至2016年8月12日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。法定代表人冒建勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何正荣。原审被告：范从稳。原审被告：如皋市振如出租汽车有限公司，住所地如城街道大殷社区服务中心一楼。法定代表人：陶俊，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋支公司）因与被上诉人何正荣及原审被告范从稳、如皋市振如出租汽车有限公司（以下简称振如公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人民财保如皋支公司于2016年7月16日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限人民财保如皋支公司在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。人民财保如皋支公司至2016年8月12日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  杜太光代理审判员  李新珠二〇一六年八月十二日书 记 员  王 婧
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第388号
罪犯叶军，男，汉族，一九八七年一月十二日出生，新疆巴里坤县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）沙刑初字第225号刑事判决，认定罪犯叶军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年三月九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年、二○一四年下半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、二○一五年二月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶军减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1121号
原告：张某，女，1965年4月8日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1943年7月24日出生，满族，农民。
被告：张某1，男。
被告：张某2，女。
原告张某与被告郑某、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张美荣于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担。
审判员 万华莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 许玉红
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初4029号
原告张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县工业品市场*期工程*栋*楼***号。
被告杨伟林，男，1977年9月1日出生，汉族，住邵东县枫树坪村大圹组**号。
原告张振华与被告杨伟林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员罗齐素于2017年1月20日公开开庭进行审理时，原告张振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费402元，减半收取201元，由原告张振华负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗齐素
二〇一七年一月二十日
代理书记员 邓 旎
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执76号
申请执行人杨玉国，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省简阳市。
被执行人蒋清伟，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨玉国与被执行人蒋清伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初394号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人蒋清伟发出执行通知书，责令被执行人蒋清伟履行向申请执行人杨玉国偿还借款64500元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1413元、公告费600元、申请执行费868元。但被执行人蒋清伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋清伟有起亚牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋清伟所有的起亚牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人蒋清伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒋清伟可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人蒋清伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人杨玉国在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨玉国自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年二月八日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执76号之一
申请执行人：杨玉国，男，1971年2月11日出生，汉族,农民，住四川省简阳市。
被执行人：蒋清伟，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨玉国与被执行人蒋清伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初394号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人蒋清伟发出执行通知书，责令被执行人蒋清伟履行向申请执行人杨玉国偿还借款64500元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1413元、公告费600元、申请执行费868元。但被执行人蒋清伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋清伟在金融部门无银行存款、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年2月9日对被执行人蒋清伟所有的起亚牌小型汽车一辆予以了查封，但该车辆暂不具备处置条件。现被执行人蒋清伟暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人杨玉国案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨玉国亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执76号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋清伟有可供执行财产时，申请执行人杨玉国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执76号申请执行人杨玉国，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省简阳市。被执行人蒋清伟，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨玉国与被执行人蒋清伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初394号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人蒋清伟发出执行通知书，责令被执行人蒋清伟履行向申请执行人杨玉国偿还借款64500元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1413元、公告费600元、申请执行费868元。但被执行人蒋清伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋清伟有起亚牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人蒋清伟所有的起亚牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人蒋清伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒋清伟可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人蒋清伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人杨玉国在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨玉国自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年二月八日书记员  陈继伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第903号
申请执行人张明桂。
被执行人王伟。
被执行人江忠原。
本院在执行申请执行人张明桂与被执行人王伟、江忠原机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王伟、江忠原已履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第450号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第450号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾其云
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下商初字第85号
原告姜花臣，男，住沾化县。
被告刘爱凤，女，住沾化县。
本院在审理原告姜花臣诉被告刘爱凤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜花臣撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告姜花臣负担。
审判员 孙民超
二〇一三年七月二十九日
书记员 傅伟哲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执766号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门豪威莱斯房车租赁有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇古坑村三组爱姚山16号。
法定代表人张荣彬。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）306号《行政处罚决定书》，于2016年3月11日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款93398.29元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）306号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执268号
申请执行人：杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：余仁利，公司执行董事。
被执行人：黄世祥。
杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司与黄世祥买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）杭淳威商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司案款23257元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费191元、执行费252元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执268号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
石家庄市裕�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初399号
原告：裴力刚，男，1981年2月17日出生，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市裕华区住房和城区建设局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号裕华区政府院内B座2层。
负责人杨宇声，该局局长。
原告裴力刚与被告石家庄市裕华区住房和城区建设局财产损害赔偿纠纷一案，原告裴力刚于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告裴力刚撤回起诉。
审判员 王兴锋
二〇一八年二月六日
书记员 马 艳
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？案件受理费415元，由原告承担。
：好的
？核对裁定，无误后签字
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2347号原告：长春市南方物业服务有限公司，住所：长春市朝阳区延安大路9号102室。法定代表人�赵春玲，经理。委托代理人：郑春影，该单位职员。被告：王金花，住长春市朝阳区。委托代理人：方忠林（王金花丈夫），住长春市朝阳区。原告长春市南方物业服务有限公司（以下称南方物业公司）与被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，于2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南方物业公司法定代表人赵春玲及委托代理人郑春影，王金花委托代理人方忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业公司诉称：2006年6月29日，被告入住原告所服务的室后，于2010年4月至2015年7月共计拖欠物业服务费13,635.60元，公共照明费1,280.00元，电梯费1,728.00元，因原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被�给付物业服务费、公共照明费、电梯费共计16,643.60元。王金花辩称：我从2010年开始没有交纳物业费，是由于原告服务没有达到我的要求。前两年我曾经向原告表示要求交纳物业费，但是原告告知我们如果要交纳的话需要将前几年的物业费一并交齐，我没有同意。2014年六七月份左右，我丢了一台自行车。当时从监控看，有人把我和7楼邻居的自行车一起推出大门，但原告工作人员没有阻拦，我认为原告有责任。另外，三年前我孩子中考阶段，物业办公室处有个瑜伽会馆，音乐声非常吵闹，影响孩子学习。我曾多次找过原告，原告说管不了。2010年时我没有交纳物业费，是因为当时一楼大堂房屋漏水严重，原告没有及时处理，还有其他一些对物业服务不满意的情况。因为原告服务很多不到位，所以我现在要求减少物业费。经审理查明：王金花系由南方物业公司提供物业服务业主。2005年10月27日，长春南方房地产开发有限公司与南方物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由南方物业公司为小区提供前期物业管理服务，同时该合同约定物业服务收费标准，即住宅物业服务费用为按建筑面积每月每平方米1.20元、电梯费每户每月27.00元、公共照明电费每户每月20.00元。2006年6月29日，王金花与南方物业公司签订了《业主入住承诺书》，该承诺书载明王金花同意履行和遵守《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《业主手册》。2013年6月9日，长春市南郡水云天小区业主委员会与南方物业公司签订了《南郡水云天小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，合同中约定的物业服务费收费标准与前期物业管理服务合同相同。2014年1月1日，长春市南郡水云天�区业主委员会与南方物业公司又签订《南郡水云天小区物业管理服务合同》一份，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.50元、电梯费每户每月27元、公共照明电费每户每月20元。王金花居住的房屋建筑面积为165.28平方米。自2010年4月1起王金花开始未交纳各项物业服务费，至2015年7月31日共拖欠物业服务费13,635.60元、公共照明费1,280.00元、电梯费1,728.00元。因南方物业公司与王金花就交纳物业费问题协商未果，南方物业公司遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，业主入住承诺书，物业管理服务合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：长春南方房地产开发有限公司与南方物业公司签订《前期物业管理服务合同》、王金花与南方物业公司签订的《业主入住承诺书》及长春市南郡水云天小区业主委员会与南方物业公司签订的《南郡水云天小区物业管理服务合同》，均不违反相关法律法规，应为有效，王金花作为小区业主应当遵守合同的约定，及时履行自己的合同义务，按时向提供物业服务的南方物业公司交纳相关的物业服务费用。2010年4月1日至2015年7月31日期间，王金花应当向南方物业公司交纳物业管理费13,635.60元（1.20元/月/平方米×165.28平方米×45个月+1.50元/月/平方米×165.28平方米×19个月）、公共照明费1,280.00元（20.00元/月×64个月）、电梯费1,728.00元（27.00元/月×64个月）。关于王金花所述的物业管理区域内存在的噪音问题、房屋漏水问题及自行车丢失问题，王金花、南方物业公司在庭审中均未就上述问题提供相关证据。对于物业管理区域内的违反环保方面法律、法规的行为，物业服务企业需要履行制止及向有关管理部门报告的义务，但不能将环保问题的解决完全归责于物业管理部门，而房屋漏水如系房屋质量问题，应由房产开发企业或启动物维基金进行维修。王金花的自行车丢失如果系南方物业公司工作人员履行职务存在过失所致，王金花可就此另行向南方物业公司主张承担相关法律责任。综上，对王金花主张对物业服务不满意，要求减免物业费的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告王金花于本判决生效后立即向原告长春市南方物业服务有限公司支付2010年4月1日至2015年7月31日期间的物业服务费13,635.60元、公共照明费1,280.00、电梯费1,728.00元，共计16,643.60元。如果被告王金花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216.00元，由被告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫代理审判员  乔 木人民陪审员  张连喜二〇一六年一月十一日书 记 员  苏春梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5392号
原告成都市双流蓝波鞋业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人宋士新，四川致高守民律师事务所律师。
被告雷定树，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
原告成都双流蓝波鞋业有限公司（以下简称“蓝波公司”）与被告雷定树劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士新、被告雷定树及其委托代理人税清蓉、张之磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝波公司诉称，原告是经营鞋类生产的企业，主要生产方式为接受客户订单后，从社会上招揽人员，由原告提供原材料，承揽人提供技术和劳力，按照订单要求完成生产，原告按照承揽人完成的成品数量支付报酬，在此过程中，原告仅对承揽人加工鞋子的质量和制作时间提出要求，不对承揽人进行约束和管理。因此，本案原告与被告就是定作人和承揽人的关系，原告已按承揽合同的约定向被告支付了报酬，双流县劳动人事争议仲裁委员会以原、被告间建立的是劳动合同关系，从而裁决原告向被告支付经济补偿金22500元错误。故诉至法院请求判令：原告不支付被告经济补偿金22500元。
被告雷定树辩称，原、被告间建立的是事实劳动关系而非承揽合同关系。被告在原告处工作，有原告发放的工作证证明；原告提供生产资料，被告提供劳动，被告在劳动中要接受原告的管理，遵守原告制定的各项规章制度；原告持续性的按计件工资制向被告发放劳动报酬。以上特征与承揽合同中承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人的要求完成工作并交付工作成果的特点完全不同，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蓝波公司是生产、销售皮鞋、皮革制品的企业，在组织生产时，提供原材料、厂房和主要生产工具，并根据工人的生产能力发放原材料，工人在工厂里完成工作任务，原告对工人实行计件工资制，将工资通过现金或银行转账的方式支付。被告雷定树自2004年2月起到原告处工作，未与原告签订书面劳动合同。2014年8月，原告发放被告报酬后，以工厂暂无生产任务为由口头通知被告离开并等待工作。2015年4月3日，被告以原告未与其签订书面劳动合同和未为其购买社会保险为由向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金33000元；2、未签订劳动合同的二倍工资33000元；3、为被告补缴2004年4月至2015年1月的社会保险。2015年5月29日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金22500元，驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告雷定树自2014年1月领取工资后便未提供正常劳动，故2014年4月至2015年3月期间，被告未在原告处领取劳动报酬。被告工作期间，原告未为其缴纳社会保险。2014年度成都市职工最低工资标准为1400元/月。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、仲裁裁决书、仲裁笔录、送达证明、工资表、银行明细、工作证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间建立的是事实劳动关系还是承揽合同关系；2、原告是否应支付被告经济补偿金以及经济补偿金的计算标准。
关于第一个争议焦点，本院认为，承揽合同是承揽人以自己的设备、技术、劳力，按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人接受并支付报酬的合同。本案中，鞋子生产的原材料由原告提供，并根据被告的生产能力发放，生产的场所、主要工具也由原告提供，被告不得在他处完成工作任务，原告每月向被告发放计件工资，此外，原告还向被告发放工作牌作为进出厂区的凭证，以上事实均不符合承揽合同的要件，双方间建立的实际是事实上的劳动合同关系。因此，原告诉称原、被告建立的是承揽合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险费，被告于2015年4月提出解除双方的劳动合同关系合法，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故原告应依法向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”。故被告的经济补偿金应按被告2014年4月至2015年3月的平均工资来计算。被告在2014年4月至2015年3月期间虽未提供正常劳动，但此时双方并未解除劳动关系，原告仍应向其发放工资。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，2014年4月至2015年3月期间的工资应按2014年成都市最低工资标准1400元/月予以发放。因此，本院对被告经济补偿金计算标准确认为1400元/月。原告不清楚被告入职时间，亦未就此举证，故本院对被告主张的入职时间予以采纳，推定其入职时间为2004年2月，因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，且我国实行法不溯及既往原则，故被告经济补偿年限应根据该法第九十七条第三款之规定，自该法施行之日起计算，故被告的经济补偿金为：1400元/月×7.5个月=10500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告成都市双流蓝波鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告雷定树经济补偿金10500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都市双流蓝波鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 尧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2159-8号
原告核工业烟台同兴实业有限公司。住所地：山东栖霞市经济技术开发区（松山）。组织机构代码：16529626-8。
法定代表人龚景仁，该公司董事长。
委托代理人喻平保，山东鹏飞律师事务所律师。
被告山东魏桥铝电有限公司。住所地：山东邹平县经济开发区工业六路。组织机构代码：74568737-X。
法定代表人张波，该公司经理。
委托代理人运嘉明，山东睿扬律师事务所律师。
本院在审理原告核工业烟台同兴实业有限公司与被告山东魏桥铝电有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行存款195万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在中国工商银行股份有限公司邹平县支行的账号为16×××12内的存款195万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 臧 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人罗海飞，男，1978年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人罗文康，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人王双林，男，1974年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与罗海飞、罗文康、王双林借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）桂0221民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海飞、罗文康、王双林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人罗海飞、罗文康、王双林偿还借款本金30000元及相应利息、罚息（待计），并负担案件受理费322元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗海飞、罗文康、王双林的财产（包括银行存款、车辆、房产等）进行了查证：经查，被执行人罗海飞、罗文康、王双林无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗海飞、罗文康、王双林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗海飞、罗文康、王双林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0221民初835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1186号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人罗海飞，男，1978年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人罗文康，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人王双林，男，1974年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与罗海飞、罗文康、王双林借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）桂0221民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海飞、罗文康、王双林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人罗海飞、罗文康、王双林偿还借款本金30000元及相应利息、罚息（待计），并负担案件受理费322元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗海飞、罗文康、王双林的财产（包括银行存款、车辆、房产等）进行了查证：经查，被执行人罗海飞、罗文康、王双林无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗海飞、罗文康、王双林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗海飞、罗文康、王双林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0221民初835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十二日书记员 覃晓霜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1465号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地兴城市。
被执行人赵秋香，女，汉族，1966年9月4日出生,住所地兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸＸ、赵秋香借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2015)兴民初字第01079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、赵秋香之间达成还款协议，，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第01079号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月十五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执167号
申请执行人：何卫珍，女，汉族，1975年5月13日出生，住广州市。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司,住广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
被执行人：广州市珍农食品有限公司,住广州市从化区广东从化经济开发区福从路15号厂房三。
法定代表人：方泽森。
关于何卫珍与广东珍奇味集团有限公司、广州市珍农食品有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的穗劳人仲案（2016）4071号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付34047.18元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院已另案查封被执行人的房产，本案暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权34047.18元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执167号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黄乾威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17462号
原告李哲哲，女，1987年2月10日出生。
被告贾兴兵，男，1982年5月3日出生。
原告李哲哲与被告贾兴兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。李哲哲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李哲哲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费二十五元由李哲哲负担，已缴纳。
审 判 长 沈长英
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 许艳平
二〇一七年一月三日
书 记 员 于 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初17462号原告李哲哲，女，1987年2月10日出生。被告贾兴兵，男，1982年5月3日出生。原告李哲哲与被告贾兴兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。李哲哲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李哲哲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费二十五元由李哲哲负担，已缴纳。审 判 长  沈长英审 判 员  胡爱军人民陪审员  许艳平二〇一七年一月三日书 记 员  于 楠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2233号
原告祝玉林，男，汉族，1954年11月24日出生，住正阳县。
原告高祥云，男，汉族，1956年8月12日出生，住正阳县。
原告韩新民，男，汉族，1955年9月15日出生，住正阳县。
原告史明朗，男，汉族，1953年8月2日出生，住正阳县。
原告赵建勋，男，汉族，1953年6月30日出生，住正阳县。
原告朱泉录，男，汉族，1953年2月6日出生，住正阳县。
原告刘锡华，男，汉族，1953年11月16日出生，住正阳县。
原告韩学志，男，汉族，1950年10月10日出生，住正阳县。
原告陈守华，男，汉族，1957年11月10日出生，住正阳县。
原告孟新学，男，汉族，1949年11月13日出生，住正阳县。
原告龚跟刚，男，汉族，1952年8月2日出生，住正阳县。
原告李根来，男，汉族，1953年9月15日出生，住正阳县。
十二原告委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县电业局。
法定代表人李旭盛，系该局局长。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝玉林、刘锡华、高祥云、龚跟刚、赵建勋、朱泉录、李根来、韩新民及十二原告委托代理人桂行志，被告正阳县电业局委托代理人杨伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十二原告诉称，1975年4月至1977年4月12名陆续经公社大队推荐后又经正阳县劳动局、正阳县电业局政审，后又经正阳县劳动局体检合格后正式招录为被告的长期合同工人。一直兢业工作至1982年被告没有任何正当理由、没经任何正当程序、没有给予任何补偿全部实行“一刀切”将十二名农村户籍的原告赶回原籍。回原籍时，因农村已实行生产联产责任制。所以原告未分配到任何生产资料，生活举步维艰。自1982年5月被辞退以来，原告一直不断地向政府、信访部门反映情况要求给予处理，同时也一直不间断地和被告进行协商、协调包括赔偿（补偿）在内的相关事宜。2011年，在各方努力下，被告根据河南省11号文件精神也为原告申报了城镇户口养老保险。但因原告是临时从农业户口转为非农业户口，而劳保所要求户口必须是2010年以前的非农业户口，所以也没能办理城镇养老保险。2015年11月18日原告以被告为被申请人向正阳县劳动人事争议仲裁委员会依法提起劳动仲裁，2015年11月25日正阳县劳�人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：超出劳动争议申请仲裁的时效期间为由作出不予受理的决定。原告多年来一直和被告协商此事，原告起诉没有超过法定时效。为此，请求：1、依法判决被告每月给予原告500元人民币直到终身；2、被告为原告补办社会保险，特别是养老保险；3、被告一次性支付原告经济补偿金10万元。
被告正阳县电业局辩称，本案中十二原告属于电业局合同制工人属实，但1982年经一刀切，十二原告返乡务农，不是电业局与原告解除劳动关系，从1982年以来双方至今也未发生劳动争议，2011年以来上述原告要求享受城镇养老金待遇，电业局及时通知了包括十二原告在内的二十九人，告知了文件精神，提供了相关人事档案资料，由于社保部门要征收二十九人的保险费用，上述原告不愿交纳�才导致养老保险无法办理。
经审理查明，十二名原告于1975年4月至1977年4月陆续经公社大队推荐后又经正阳县劳动局、正阳县电业局政审，后又经正阳县劳动局体检合格后正式招录为被告正阳县电业局的合同工人，原告祝玉林从1976年4月一直工作到1982年5月，原告高祥云从1977年4月一直工作到1982年5月，原告韩新民从1977年4月一直工作到1982年5月，原告史明朗从1975年4月一直到1982年5月；原告赵建勋从1977年4月一直工作到1982年5月，原告朱泉录从1977年5月一直工作到1982年7月，原告刘锡华从1977年4月一直工作到1982年5月，原告韩学志从1977年5月一直工作到1982年7月，原告陈守华从1975年3月一直工作到1982年5月，原告孟新学从1975年4月一直工作到1982年5月，原告龚跟刚从1977年4月一直工作到1982年5月，原告李跟来从1977年4月一直工作到1982年5月。1982年被告正阳县电业局在没�任何理由、没经任何正当程序和没有给予任何补偿的情况下实行“一刀切”将十二名原告辞退，十二名原告被辞退时月工资均为30.5元。十二名原告自1982年5月被辞退以来，一直不断地向政府、信访部门反映情况要求给予处理，同时也一直不间断地和被告进行协商、协调包括补偿在内的相关事宜。2010年，河南省人社厅为解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，下发了豫人社养老（2010）11号文件。2011年，被告正阳县电业局根据豫人社养老（2010）11号文件精神向正阳县社会保险所发出了包含十二原告在内的《二十九名同志申请参加城镇企业职工基本养老保险有关情况的函》，为原告申报养老保险。正阳县社会保险所根据上述11号文件精神，向原告发出《正阳县社会保险补收通知单》。以原告刘锡华为例，通知单载明养老保险金应自1995年1月补缴至2011年6月�其中个人缴纳9146.76元，单位缴纳26676.09元，利息共计7618.35元，合计43441.20元。被告正阳县电业局未为十二原告缴纳单位应缴纳的部分。原告就养老保险和经济补偿等相关事宜和被告协商未果，于2015年11月18日向正阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，正阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出不予受理通知书并于同年25日送达十二原告。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、信访材料、十二原告工作经历情况证明、不予受理通知书，正阳县电业局文件、申请书、保证书等相关证据予以证实。
本院认为，根据《?民法通则》第一百三十七条的规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中十二原告从1982年被辞退后，已经超过二十年的诉讼时效，故对�十二原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告祝玉林、高祥云、韩新民、史明朗、赵建勋、朱泉录、刘锡华、韩学志、陈守华、孟新学、龚跟刚、李根来的诉讼请求。
案件受理费10元，由十二原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘丽莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无诉保字第00092号
申请人：程玉蓉，女，汉族，住无为县.
被申请人：何志伟，男，住无为县.
被申请人：张永吉，男，汉族，住南京白下区。
申请人程玉蓉与被申请人何志伟、被申请人张永吉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人程玉蓉于2010年10月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人何志伟驾驶的皖QWJ1**号捷达牌轿车和被申请人张永吉驾驶的苏ALX2**号长城牌小型客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人何志伟驾驶的皖QWJ1**号捷达牌轿车和被申请人张永吉驾驶的苏ALX2**号长城牌小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁家华
二〇一〇年十月九日
书记员 陈宏伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保57号之一
申请人张延秀，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵进美，女，1975年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
担保人张洪程，男，2016年11月5日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇邢庄村。
法定代理人张延秀，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人张延秀与被申请人代广军加工合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵进美银行存款21万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵进美银行存款21万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人张洪程、张延秀银行存款11万元。
案件申请费1570元，申请人张延秀已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保57号
申请人张延秀，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人代广军，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
担保人张洪程，男，2016年11月5日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇邢庄村。
法定代理人张延秀，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人张延秀与被申请人代广军加工合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人代广军银行存款21万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人代广军银行存款21万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人张洪程、张延秀银行存款11万元。
案件申请费1570元，申请人张延秀已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十三日
书记员 张 晓
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初319号
起诉人湖北西部现代农业有限公司，住所地宣恩县工业园�椒园生态产业园，组织机构代码76740872-2。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
委托代理人田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人韩艳，湖北新理念律师事务所律师。
2016年3月15日，本院收到湖北西部现代农业有限公司诉与中信富通融资租赁有限公司武汉分公司合同纠纷一案的起诉状。湖北西部现代农业有限公司诉称其与被起诉人未签订书面的贷款合同，被起诉人以贷款公司的名义两次向起诉人提供贷款共计1500万元，起诉人已共计偿还借款1705000元。起诉人认为被起诉人在不具备贷款业务资质的情况下仍向他人提供贷款的行为违法，且不签订书面贷款合同，违反了法律的强制性规定，要求确认其与被起诉人之间的贷款合同无效，判令被起诉人退还起诉人已支付的1705000元，并由被起诉人承担本案诉讼费。
经�查，本院认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案中，被起诉人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司的住所地为湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。其次，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号文件规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。据此，在起诉人未向本院提交双方当事人约定宣恩县法院为管辖法院的前提下，只能确定本案中贷款方所在地，即被起诉人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司所在地为本案的合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如�：
对湖北西部现代农业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。
审判长 林宏宇
审判员 苏学斌
审判员 潘国柱
二〇一六年三月二十二日
书记员 颜莎莎
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初319号
起诉人湖北西部现代农业有限公司，住所地宣恩县工业园区椒园生态产业园，组织机构代码76740872-2。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
委托代理人田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人韩艳，湖北新理念律师事务所律师。
2016年3月15日，本院收到湖北西部现代农业有限公司诉与中信富通融资租赁有限公司武汉分公司合同纠纷一案的起诉状。湖北西部现代农业有限公司诉称其与被起诉人未签订书面的贷款合同，被起诉人以贷款公司的名义两次向起诉人提供贷款共计1500万元，起诉人已共计偿还借款1705000元。起诉人认为被起诉人在不具备贷款业务资质的情况下仍向他人提供贷款的行为违法，且不签订书面贷款合同，违反了法律的强制性规定，要求确认其与被起诉人之间的贷款合同无效，判令被起诉人退还起诉人已支付的1705000元，并由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案中，被起诉人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司的住所地为湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。其次，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号文件规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。据此，在起诉人未向本院提交双方当事人约定宣恩县法院为管辖法院的前提下，只能确定本案中贷款方所在地，即被起诉人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司所在地为本案的合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对湖北西部现代农业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。
审判长 林宏宇
审判员 苏学斌
审判员 潘国柱
二〇一六年三月二十二日
书记员 颜莎莎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终439号
上诉人（原审起诉人）：张守红，女，1981年5月20日出生，住四川省泸县。
上诉人张守红不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初276号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
张守红上诉称:《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设土地征收的批复》(渝府地[2010]1218号)、《行政复议决定书》(渝府复[2016]890号)属于法院受案范围，请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院依法立案审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案所涉重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设土地征收的批复》（渝府地[2010]1218号）及《行政复议决定书》（渝府复[2016]890号）属于终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张守红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终439号上诉人（原审起诉人）：张守红，女，1981年5月20日出生，住四川省泸县。上诉人张守红不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初276号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。张守红上诉称:《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设土地征收的批复》(渝府地[2010]1218号)、《行政复议决定书》(渝府复[2016]890号)属于法院受案范围，请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院依法立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案所涉重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设土地征收的批复》（渝府地[2010]1218号）及《行政复议决定书》（渝府复[2016]890号）属于终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张守红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢45号
申请执行人：郑怀祥，男，汉族，住蛟河市。
被执行人：吉林市安装总公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘春华。
申请执行人郑怀祥与被执行人吉林市安装总公司劳务费纠纷执行一案，本院于2004年12月17日作出（2004）船民一初字第482号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市安装总公司于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告郑怀祥人工费410,869.62元；二、驳回原告郑怀祥的其他诉讼请求。案件受理费8,941.00元由原告郑怀祥负担541.00元，被告吉林市安装总公司负担8,400.00元。该判决已经发生法律效力。权利人郑怀祥于2005年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停止经营，其名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 韩晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员 高愉悦
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执73号
申请执行人彭庆东（身份证号码370620197011251555），男，汉族，户籍所，现住
被执行人邓媛媛（身份证号码371002199206020540），女，汉族，住。
本院在审理上述当事人之间返还财产纠纷一案中，于2015年12月24日作出（2015）威经技区民初字第1794－1号民事裁定书，查封了被执行人邓媛媛购买的乐天世纪城5－15号303室房屋。本院的（2015）威经技区民初字第1794号民事判决书立案执行后，双方当事人达成以上述房屋作价抵款的执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓媛媛购买的乐天世纪城5－15号303室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月六日
书记员 黄志宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1383号
原告：王某1，女，1994年7月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王某2，男，1987年8月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
审判员 陈新力
二〇一八年四月十八日
书记员 李沛霖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2034号
原告：丽水市家燕房产营销策划有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路337-339号。统一社会信用代码：91331102MA2A05U12G。
法定代表人：谢鑫伟。
被告：刘志勤，女，1960年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市家燕房产营销策划有限公司与被告刘志勤居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告丽水市家燕房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 员 练 卿
二〇一八年三月二十六日
代书记员 蓝祖仙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初622号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱志勇，男，1994年3月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。2012年6月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人朱志勇犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人朱志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日凌晨2时许，被告人朱志勇饮酒后在宁波市鄞州区钟公庙街道联盛广场琴潮KTV厕所附近因琐事殴打郑某，被害人曹某2见其同事郑某被殴打遂拉开被告人朱志勇，朱志勇持匕首随意捅曹某2数刀，致曹某2外伤全身多处软组织裂伤，现检见体表瘢痕累计长8.9cm，损伤程度为轻微伤。后在郑某等人离开时，被告人朱志勇上前拦截，踢了曹某2一脚，又与被害人龙某发生肢体冲突，持匕首将龙某左耳划伤，致龙某外伤左耳前皮裂伤，现检见左鬓角内瘢痕2.1cm，损伤程度为轻微伤。
2016年12月19日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人朱志勇抓获。案发后，被告人朱志勇赔偿了被害人龙某、曹某2的经济损失，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人朱志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2、龙某的陈述，证人张某、郑某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，病历资料，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志勇持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一七年六月二十二日
代书记员 朱淑燕
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初829号
原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县。
负责人:夏群，行长。
委托诉讼代理人：钟杰，公司员工。
委托诉讼代理人：冯容，公司员工。
被告：雷勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈铿，男，汉族，1968年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称“兴宜村镇银行”）与被告雷勇、陈铿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的委托诉讼代理人钟杰，被告雷勇到庭参加诉讼，被告陈铿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷勇归还原告借款本金200，000元并按照合同约定支付从2014年8月21日起至还清本金之日止的利息、罚息及复利（截止2017年7月20日所欠利息为46，679.91元）；2、判令被告陈铿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年8月8日，被告雷勇因房屋装修向原告兴宜村镇银行申请借款，双方签订《个人借款合同》，由原告向被告雷勇出借款项，主要约定：借款金额200，000元，贷款利率为月利率10‰，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还借款本金。如未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈铿在《个人借款合同》保证人处签字，为该借款承担连带责任保证。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约于2014年8月8日向被告雷勇提供的账户支付借款200，000元。借款到期后，被告雷勇未偿还本金，且从2014年8月21日起未再支付相应的利息，截止2017年7月20日共欠息46，679.91元，被告陈铿也未履行担保责任。原告认为，被告雷勇作为借款人，被告陈铿作为担保人，没有履行合同义务，致使原告的合法权益受到损害，应当承担相应的民事责任。
被告雷勇辩称，该笔贷款是帮陈铿贷的，其实际借款使用人是陈铿，本人只是名义上的借款人签字，借款后陈铿只支付了一个月的利息，之后未再支付，且原告还找催账公司的人来催款，应该由被告陈铿承担偿还责任。
被告陈铿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年8月8日，被告雷勇以房屋装修名义同原告兴宜村镇银行签订《个人借款合同》，向原告申请借款，主要约定：借款金额为200，000元；借款利率为月利率10‰；借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日；利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告陈铿在上述《个人借款合同》上保证人处签字，为被告雷勇所借200，000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约于2014年8月8日向被告雷勇提供的账户支付借款200，000元。从2014年8月21日起，被告雷勇均未正常支付利息，借款到期后，被告雷勇未归还本金，也未支付逾期利息。此后，原告经催收无果，被告陈铿也未履行担保责任。
本案诉讼期间，因被告陈铿下落不明，本院依法发出公告，限其在60日内到庭应诉，公告期限届满，被告仍未到庭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告雷勇向原告兴宜村镇银行借款200，000元，未按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告陈铿为该借款提供连带责任保证，双方所签订的合同系真实意思表示，合法有效，在被告雷勇未履行合同义务的情况下，原告有权请求其与被告雷勇承担连带清偿责任。原告主张，被告雷勇除应返还借款本金200，000元外，还应支付自2014年8月21日起至还清之日止的利息，包括罚息和复利，其中罚息以200,000元本金为基数，借款期限内（从2014年8月21日起至2015年8月7日止）按照月利率为10‰计算,利息为22，467元，复利以借款期限内所欠利息22，467元和应付罚息为基数，按照月利率15‰计算。对此，本院认为，原告与被告雷勇对返还借款本金的时间、利息、罚息和复利的计算方式在合同上均有明确约定，不违反法律规定，被告雷勇因违约，应当返还原告借款本金200,000元，并给付罚息和复利，但罚息和复利的利率应为15‰，罚息支付期限应从2015年8月8日起计算，复利支付期限应从逾期支付罚息之日起计算，第一期从2015年9月8日起，第二期从2015年10月8日起，以此类推。被告雷勇应偿还原告的债务，在被告陈铿与原告约定的保证期间内，被告陈铿应当按照合同约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷勇在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金200，000元；
二、被告雷勇在本判决生效后十日内支付原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行逾期利息（包括罚息和复利）。计算方式为：罚息以200，000元本金为基数，从2015年8月8日起按照15‰/月的利率标准计算至本判决确定的逾期应付本金支付之日止；复利以应付罚息和借款期限内所欠利息22，467元为基数，从逾期支付罚息之日起（第一期从2015年9月8日起，第二期从2015年10月8日起，以此类推）按照15‰/月的利率标准计算至本判决确定的逾期应付本金支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告陈铿对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000元（原告已预交），由被告雷勇负担，被告陈铿承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 裴艺玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更658号
罪犯李传德，男，1986年6月8日出生，壮族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)佛刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李传德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币526277.08元互付连带赔偿责任，其中李传德承担40%的赔偿责任，即人民币210510.83元（其亲属已代付10000元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月27日作出(2009)粤高法刑四终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。2012年9月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯李传德曾于2015年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2031年1月17日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯李传德在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李传德减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李传德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分127.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李传德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯本次减刑间隔期间未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更658号罪犯李传德，男，1986年6月8日出生，壮族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)佛刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李传德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币526277.08元互付连带赔偿责任，其中李传德承担40%的赔偿责任，即人民币210510.83元（其亲属已代付10000元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月27日作出(2009)粤高法刑四终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。2012年9月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯李传德曾于2015年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2031年1月17日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯李传德在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李传德减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李传德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分127.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李传德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯本次减刑间隔期间未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李传德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初377号
原告曾立健，男，汉族，1970年1月25日出生，农民，住广西融安县。
诉讼代理人王建强广西桔乡律师事务所律师。
被告张燕姣，女，仫佬族，1971年11月29日出生，个体户，户籍地广西罗城仫佬族自治县。现住三江县（系三江县佳鑫页岩砖厂业主）。
原告曾立健诉被告张燕姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾立健及诉讼代理人王建强到庭参加诉讼，被告张燕姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立健诉称，被告因投资三江县佳鑫页岩砖厂需筹集周转资金，于2015年2月16日、2015年4月23日、2015年6月30日、2015年7月31以被告张燕姣及三江县佳鑫页岩砖厂的名义分别向原告借款人民币350000.00元，双方约定还款期限为1年。被告在借款时明确承诺月利息2.5%，写借条并将身份证、营业执照复印件交原告存留，还款期限届满后，被告未依约偿还欠款及利息。经原告多次追索，被告拒不履行还款义务，故请求：l、判令被告立即偿还原告借款人民币350000元及利息115250元（2015年2月16日起至2016年6月止，往后另行计算）共计465250元；2、判令被告依法承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向法庭提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、营业执照复印件一份，证明被告主体资格；3、借条及转款凭证，证明借款事实。
被告张燕姣未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经庭审核实，本院认为原告曾立健提供的证据符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告张燕姣没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。
经审理查明，被告张燕姣分别于2015年2月16日、2015年4月23日、2015年6月30日、2015年7月31日分别向原告曾立健借款100000元、100000元、100000元、50000元，共计350000元，用于投资三江县佳鑫页岩砖厂，借款期限分别为一年，约定月利率为2.5%，2015年2月16日、2015年4月23日的借款利息从2015年4月20日起按季结息，2015年6月30日、2015年7月31日的借款利息从借款之日起按月结息。借款期限届满后，经原告多次追索未果，原告提出上述诉讼请求。根据原告的起诉，法庭将本案的争议焦点归纳为：借款利率及计算利息的时间应如何确定。本院将围绕上述争议焦点进行评判。
关于利率如何确定。本院认为，原告请求被告按月利率2.5%支付借款期间逾期利息，未符合法律规定，本院不予支，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款期间的月利率2.5%，即年利率为30%，超过了法律规定的范围，其超过部分的利率本院不予支持，原告请求被告支付借款期间及逾期利息的利率应按年利率24%计算。
关于计算利息的时间如何确定。本院认为，2015年2月16日、4月23日的借款200000元应从2015年4月20日起计算利息，2015年6月30日的借款100000元应从2015年6月30日起计算利息，2015年7月31日的借款50000元应从2015年7月31日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕姣应偿还原告曾立健借款本金350000元及支付相应利息，利息以借款本金350000元为基数，以年利率24%计付利息。2015年2月16日、4月23日的借款200000元应从2015年4月20日起计算利息，直至本案判决生效之日为止；2015年6月30日的借款100000元应从2015年6月30日起计算利息，直至本案判决生效之日为止；2015年7月31日的借款50000元应从2015年7月31日起计算利息，直至本案判决生效之日为止。驳回原告曾立健的其他诉讼请求。
案件受理费8279元（已预交），减半收取4139.5元，由被告张燕姣承担。
上述应付款项，义务人张燕姣应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人曾立健可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐丽娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
被执行人黄志锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人黄志锋信用卡纠纷一案，经本院判决，被执行人应给付申请执行人185578.44元。执行中，经查，被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权登记信息。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1304号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。被执行人黄志锋。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人黄志锋信用卡纠纷一案，经本院判决，被执行人应给付申请执行人185578.44元。执行中，经查，被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权登记信息。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
被执行人邬翠玲。
被执行人付埃发。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，地址包头市建宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈宏继。
中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与邬翠玲、付埃发、包头市建宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,鄂尔多斯市东胜区人民法院(2014)东民初字第4664号已经发生法律效力。由于被执行人邬翠玲、付埃发、包头市建宇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年5月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人物财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 田原
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00084号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人熊铁。
被执行人毕婷婷。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊铁、毕婷婷在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武