四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初73号
原告：马相会。
原告：马相芬。
原告：马相军。
原告：马相兵。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：杨明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。组织机构代码：70895268-0。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：胡传发，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司员工（特别授权代理）。
原告马相会、马相芬、马相军、马相兵诉被告杨明、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年1月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人叶淼，被告杨明，被告保险公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日8时10分许，被告杨明驾驶川FCC8**小型普通客车从原灵杰方向沿北京大道往洛水方向行驶，行至北京大道39KM+400M处时，与前方马国荣及其自行车接触，造成车辆受损，马国荣受伤医治三个多月后死亡的交通事故。原告方认为杨明应承担此事故的全部责任。川FCC8**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。为此，要求：1.被告杨明赔偿原告医疗费33588元，住院伙食补助费4750元，护理费8265元，死亡赔偿金121905元，丧葬费22848.50元，处理丧葬事宜误工费1134元，交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，合计223490.50元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求按2名护理人员计算护理费，将护理费变更为16530元。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、亲属关系证明，杨明驾驶证，川FCC8**小型普通客车行驶证，交强险、商业三者险保单，道路交通事故证明、交通事故现场图、询问笔录，什邡市人民医院出院证明书、门诊病情证明2份、医疗费发票、人血白蛋白销售清单2份，居住证明，居民死亡医学证明、遗体火化证明，退休证、医疗证。
被告杨明辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、后果均没有异议。杨明垫付医疗费用114241.52元，丧葬费22000元，支付现金9200元，请求在本案中一并处理。为此，请求人民法院依法判决。
被告杨明未提交证据。
被告保险公司辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、后果没有异议。交通管理部门未划分事故责任，应按同等责任处理。保险公司垫付医疗费40000元，应在本案中一并处理。住院治疗费应扣除自费药40730.52元。住院伙食补助费按每天30元计算，护理费按每天86.69元计算，误工费按每天93.71元计算。如果原告能补充提供土地被统征的证明，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，补充后无需重新质证。对丧葬费无异议。交通费凭票计算。精神损害抚慰金应考虑责任比例。为此，请求人民法院依法判决。
休庭后，原告向本院提交了什邡市马祖镇京什社区出具的证明，该证明载明，马国荣所在区域于2009年1月1日实行统征，属于失地农民。
被告保险公司提供了医疗费用审核表、费用清单。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司质证认为：1.原告提供的门诊病情证明虽载明马国荣住院期间需2人护理，但伤者在重症监护室治疗期间，无需其他护理人员护理。原告主张2人护理，应扣除在重症监护室治疗的天数；2.不认可购买人血白蛋白费用。3.对原告其余证据无异议。被告杨明同意保险公司质证意见。本院综合审查认证认为：1.门诊病情证明载明马国荣住院期间需2人护理，原告同意扣除在重症监护室治疗的天数。被告提供的费用清单显示，马国荣重症监护治疗时间为666小时，计算为28天，其余67天按2人护理计算护理费。2.人血白蛋白销售清单，结合原告提供的“马国荣住院期间使用人血白蛋白10余瓶”的门诊病情证明，本院予以采信。依照《2010年四川省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》，人血白蛋白属乙类药品，应以总金额6588元按15%扣除自费药988.20元，由责任人承担。3.被告无异议的证据客观真实，本院均予采信。
被告保险公司提供的证据经庭审出示并说明，原告和被告杨明质证认为：自费药金额过高。对费用清单无异议。本院综合审查认证认为：1.医疗费用审核表，因双方协商一致扣除自费药30000元，故对该证据不予采信。2.费用清单能够证明治疗费用情况，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年9月11日8时10分许，被告杨明驾驶川FCC8**小型普通客车从原灵杰方向沿北京大道往洛水方向行驶，行至北京大道39KM+400M处时，与前方马国荣及其自行车接触，造成车辆受损，马国荣受伤的交通事故。马国荣受伤后被送往什邡市人民医院住院治疗。2015年11月11日，什邡市公安局交通警察大队出具事故证明，因无法查证事发时马国荣是骑行车辆还是推行车辆，未划分事故责任。2015年12月15日，马国荣突发心跳呼吸骤停，临床死亡。马国荣亲属因未获得足额赔偿，故提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川FCC8**小型普通客车登记所有人为被告杨明，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（包括不计免赔），且事故发生在保险期限内。2.被告杨明垫付医疗费用114241.52元，丧葬费22000元，支付现金9200元。3.保险公司已支付医疗费40000元。4.马国荣生于1934年4月20日，所在区域于2009年1月1日实行统征，属于失地农民。
本院认为，本案争议焦点是事故责任划分问题。
原告方认为：被告杨明驾驶机动车行经人行横道没有减速慢行，没有让行人和右方道路来车先行，是事故发生的原因。马国荣是从人行横道横过机动车道，无论马国荣是否下车推行，被告杨明均应承担全部责任。
但是，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。此处的“路段”，应包括有人行横道或者行人过街设施的路段和没有人行横道或者行人过街设施的路段。因此，虽然事发时马国荣是从人行横道横过机动车道，但其是否下车推行，是确定事故责任的考量因素之一。
从本案证据来看，出院证明书载明：“患者（马国荣）头部着地，伤及枕部”。被告杨明当庭陈述：“伤者是从道路右边往道路中间方向行进，我的车左前方撞到自行车后部。我下车后看见伤者倒在自行车旁靠我的车辆前进方向一侧。我的车速大概80多码”。原告主张马国荣不承担责任，但并未提供证据证明事发时马国荣系推行自行车横过机动车道。综上，根据马国荣受伤部位和跌倒位置，事发时马国荣骑行自行车横过机动车道具有高度可能性，应当认定其并未下车推行自行车横过机动车道。
对于本次交通事故的责任划分：被告杨明驾驶机动车行经人行横道没有减速慢行，没有让右方道路来车先行，是事故发生的主要原因，应当承担本次交通事故主要责任；死者马国荣驾驶自行车在路段上横过机动车道，没有下车推行，增大了其他交通参与者判断相对距离、速度并采取避让措施的难度，是事故发生的次要原因，应当承担本次交通事故次要责任。
本次交通事故导致原告亲属马国荣受伤、死亡的后果是由于马国荣和被告杨明的交通违法行为所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨明应对造成原告的损失承担赔偿责任。
本次交通事故导致马国荣死亡产生的损失应为：
一、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“最高法院解释”）第十七条、第十九条的规定，结合本案证据，并扣除自费药后，应为156841.32元。
二、住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为30元/天×95天=2850元。
三、护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，参照四川省2014年度居民服务、修理及其他服务业平均工资标准，应计算为86.69元/天×67天×2=11616.46元。
四、死亡赔偿金，依照最高法院解释第二十九条的规定，参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入，应计算为24381元/年×5年=121905元。
五、丧葬费，依照最高法院解释第二十七条的规定，参照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资，应为计算为45697元/年÷12个月/年×6个月=22848.50元。
六、处理丧葬事宜误工费，应计算为93.71元/天×3人×3天=843.39元。
七、交通费，伤者就医治疗及死亡后其亲属处理丧葬事宜必然产生该项费用，本院酌情确定为800元。
八、精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为21000元。
以上各项损失合计338704.67元（其中医疗费类159691.32元，伤残类179013.35元）。
因保险人与被保险人在保险合同中约定非基本医疗保险用药免赔，应扣除自费药30988.20元，按照事故责任，由原告负担9296.46元，被告杨明负担21691.74元。
由于本次交通事故发生时马国荣相对于川FCC8**小型普通客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告因本次交通事故中马国荣受伤、死亡所产生的各项损失338704.67元，由被告保险公司在川FCC8**小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余不足部分218704.67元，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定和商业三者险保险条款的约定，由被告保险公司在川FCC8**小型普通客车商业三者险责任限额内承担70%，即153093.27元，被告杨明承担10%，即21870.47元，其余部分由原告方承担。扣除被告杨明垫付的费用100279.31元（垫付114241.52元＋丧葬费22000元＋现金9200元－自费药21691.74元－超出保险责任限额部分21870.47元－应承担的本案受理费1600元）和保险公司已支付的40000元后，被告保险公司还应赔偿原告132813.96元。为避免当事人诉累，被告杨明垫付的100279.31元应由保险公司在保险责任限额范围内直接给付杨明。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FCC8**小型普通客车保险责任限额内一次性赔偿原告马相会、马相芬、马相军、马相兵132813.96元（其中：在交强险内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿22813.96元）；
二、驳回原告马相会、马相芬、马相军、马相兵其他诉讼请求;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FCC8**小型普通客车商业三者险责任限额内一次性支付被告杨明100279.31元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2318元，由原告负担718元，被告杨明负担1600元（杨明承担的部分已从其垫付的费用中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨丽丹