wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1811号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王本国。
被告郭永琴。
被告孙国良。
被告李杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王本国、郭永琴、孙国良、李杰担保合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人张华、孙世清到庭参加了诉讼，被告王本国、郭永琴、孙国良、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，案外人姜林林、郭雪东夫妻于2011年12月27日在原告处获得4万元小额贷款，并与原告签订了借款合同，就贷款期限、金额、利率、还款方式等做了明确约定。被告王本国、郭永琴、孙国良、李杰与原告签订联保协议书，约定对案外人姜林林的上述借款提供连带责任保证。案外人姜林林获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告王本国、郭永琴、孙国良、李杰偿还贷款本金4万元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息。
被告王本国、郭永琴、孙国良、李杰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日，原告与案外人姜林林、郭雪东签订小额联保借款合同约定，姜林林、郭雪东向原告贷款人民币4万元。贷款期限为2011年12月27日至2012年12月27日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过案外人姜林林在原告处开立的个人账户发放了贷款。姜林林、郭雪东则应当按照约定自2011年12月27日始至2012年8月27日止，于每月27日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2012年9月27日偿还借款本金9810.77元并给付利息510元，10月27日偿还借款本金9935.86元并给付利息384.91元，11月27日偿还借款本金10062.54元并给付利息258.23元，12月27日偿还借款本金10190.83元并给付利息129.93元。借款合同签订当日，被告王本国、郭永琴、孙国良、李杰与原告签订小额贷款联保协议书约定，对姜林林、郭雪东的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，案外人姜林林、郭雪东结清借款期间前8个月的利息3621元，其中依约免除第6个月的利息527元，之后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表、还款记录等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王本国、郭永琴、孙国良、李杰签订的联保协议书是双方当事人真实意思表示，其保证合同合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。诸被告在债务人姜林林、郭雪东不履行债务时，应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。连带共同保证人在债务未履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证人履行义务后可以向债务人追偿。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本国、郭永琴、孙国良、李杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4万元并承担利息510元，并自2012年9月28日起至本判决确定给付之日以本金9810.77元按年利率22.95%承担利息，自2012年10月28日起至本判决确定给付之日止以本金9935.86元按年利率22.95%承担利息，自2012年11月28日起至本判决确定给付之日止以本金10062.54元按年利率22.95%承担利息，自2012年12月28日起至本判决确定给付之日止以本金10190.83元按年利率22.95%承担利息。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王本国、郭永琴、孙国良、李杰承担。此款原告已预交，待执行时由被告王本国、郭永琴、孙国良、李杰一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵巧悦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1811号
原告刘建忠，男，X年X月X日出生，汉族。
被告高佳丽，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。
本院在审理原告刘建忠与被告高佳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年九月三十日
书记员 周海鸥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1811号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告孙颖，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙颖物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙颖的起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年四月二十二日书记员  张兰兰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1560号
原告中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。
法定代表人姜柏卿，系该银行行长。
被告刘加国。
被告吕淑红。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告刘加国、吕淑红金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告刘加国、吕淑红的起诉。
案件受理费1292元、减半收取646元，由原告负担�
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵少馥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1678号
申请执行人雍海军，居民。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人陈永平。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
申请执行人雍海军与被执行人陈永平、江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈永平自愿偿还原告雍海军借款本金80万元，利息3万元，合计人民币83万元，定于2014年8月30日前还清。案件受理费14052元，减半收取7026元，财产保全费5000元，合计12026元，由被告陈永平、江苏兴淮建设工程有限公司共同负担。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日立案执行，本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第1264号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 邵海洲
审判员 张 颖
二〇一五年二月八日
书记员 宋 鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1678号
申请执行人姚红梅，居民。
被执行人张玉刚。
申请执行人姚红梅与被执行人张玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张玉刚应给付申请执行人姚红梅17903.68元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月19日立案执行，本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第1513号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 邵海洲
审判员 张 颖
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 鹏
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初26号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年6月19日出生，无户籍，汉族，小学文化，捕前住阳原县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年12月3日被我院判处有期徒刑一年并处罚金一万元，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被阳原县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，1、2017年4月20日下午被告人贺某某来到阳原县西城镇东关村，在马某家实施盗窃，未盗得有价值财物。
2、2017年9月8日晚上被告人贺某某窜至阳原县东堡乡九马坊村，在申某家盗窃现金50元。
3、2017年9月8日晚上被告人贺某某窜至阳原县东堡乡九马坊村，在王某2家实施盗窃，未盗得有价值财物。
4、2017年9月8日晚上被告人贺某某窜至阳原县东堡乡九马坊村，在宋某家盗得现金1300元，一条黄金项链（经鉴定价值7396元），一台笔记本电脑（经鉴定价值1200元），两条黄鹤楼软蓝楼香烟（经鉴定价值380元），八盒硬中华香烟（经鉴定价值360元）。
5、2017年10月15日下午，被告人贺某某窜至阳原县浮图讲乡泥泉村，在王某1家实施盗窃，盗得现金6500元，事后返还被害人2560元。
6、2017年10月15日下午，被告人贺某某窜至阳原县浮图讲乡泥泉村，在米某家实施盗窃，未盗得有价值财物。
7、2017年10月15日下午，被告人贺某某窜至阳原县浮图讲乡泥泉村，在薛某家实施盗窃，未盗得有价值财物。
公诉机关认为被告人贺某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。系多次入户盗窃，系累犯，有坦白情节，建议我院判处被告人贺某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人贺某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明，1、2017年4月20日下午被告人贺某某来到阳原县西城镇东关村，在马某家实施盗窃，未盗得有价值财物。
2、2017年9月8日晚上被告人贺某某窜至阳原县东堡乡九马坊村，在申某家盗窃现金50元。
3、2017年9月8日晚上被告人贺某某窜至阳原县东堡乡九马坊村，在王某2家实施盗窃，未盗得有价值财物。
4、2017年9月8日晚上被告人贺某某窜至阳原县东堡乡九马坊村，在宋某家盗得现金1300元，一条黄金项链（经鉴定价值7396元），一台笔记本电脑（经鉴定价值1200元），两条黄鹤楼软蓝楼香烟（经鉴定价值380元），八盒硬中华香烟（经鉴定价值360元）。
5、2017年10月15日下午，被告人贺某某窜至阳原县浮图讲乡泥泉村，在王某1家实施盗窃，盗得现金6500元，事后返还被害人2560元。
6、2017年10月15日下午，被告人贺某某窜至阳原县浮图讲乡泥泉村，在米某家实施盗窃，未盗得有价值财物。
7、2017年10月15日下午，被告人贺某某窜至阳原县浮图讲乡泥泉村，在薛某家实施盗窃，未盗得有价值财物。
被告人贺某某被抓获时追缴的人民币2560元，已返还被害人王某1家属刘某。另查明被告人贺某某因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年12月3日被我院判处有期徒刑一年并处罚金一万元，2014年5月22日刑满释放。
上述认定事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的供述，证人赵某的证言，被害人马某、申某、王某2、宋某、王某1、米某、薛某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录7份，被告人贺某某指认作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押发还清单，阳原县公安局出具的抓获经过以及情况说明，阳原县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，阳原县人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物价值人民币17186元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人贺某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某系多次入户盗窃，依法从重处罚。被告人贺某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人贺某某在第五起犯罪中被动退赃给被害王某1兵2560元，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人贺某某退赔被害人申银人民币50元、宋海明10636元、王建兵3940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吉惠惠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00090号
上诉人（原审被告）温某某
上诉人（原审被告）高某
被上诉人（原审原告）赵某某
被上诉人（原审原告）杨某某
原审被告高某某
上诉人温某某、高某因民间借贷纠纷一案，不服佳县人民法院作出（2015）佳民初字第00530号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属债权部分转让，接收货币的一方所在地为佳县，故佳县人民法院依法对本案享有管辖权，被告所持管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回温某某、高某对本案提出的管辖权异议。
上诉人温某某、高某上诉称：上诉人与被上诉人赵某某没有债权债务关系，即使存在债权转让，也未通知上诉人，该债权人没有发生效力，赵某某没有诉权。退一步讲，赵某某可以起诉，也应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，向上诉人住所地法院起诉。上诉人的户籍所在地、经常居住地、被上诉人杨某某的住所地均在神木县，本案依法应由神木县人民法院管辖，佳县人民法院对该案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送神木县人民法院。
被上诉人赵某某、杨某某辩称：被上诉人赵某某的住所地在佳县，依据民诉法之规定，佳县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向有管辖权的佳县人民法院起诉，且已经受理，故一审法院裁定正确。上诉人温某某、高某的住所地及经常居住地并不能影响佳县人民法院对本案的管辖权。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人赵某某以债权受让人提起诉讼，其住所地在陕西省佳县，且原合同双方所立借据中也未对合同履行地约定，接收货币方赵某某的住所地为合同履行地，故合同履行地的佳县人民法院与被告住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人最先向佳县人民法院起诉，故佳县人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的经常居住地，并不影响本案的管辖，被上诉人赵某某与杨某某间债权是否转让属一审法院实体审查范畴，本院不予审查，故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 张建军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王艳雷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第356号
上诉人（原审被告）杨甲。
被上诉人（原审原告）马乙。
上诉人杨甲因与被上诉人马乙不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨甲、被上诉人马乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告因被告给原告介绍购买铝矾土生料发生纠纷。现原告持有被告于2010年4月28日出具的收据一支，该收据载明“今收到贰万元整”，落款杨甲。庭审中，原告陈述，因被告给原告介绍购买铝矾土料，原告依被告要求给付被告2万元，但被告未能依约给原告送料，是为不当得利。被告辩称，被告是因双方交易成功，才出具的收据，且被告并非是给原告出具的收据，而是给杨卫东出具的收据。对于以上主张，双方均未能提供证据证明。
原审法院认为，原告持有被告出具的收据，应视为原告持有的权利凭证，推定原告为权利人。被告对此提出反驳主张，依法负有举证责任，但被告未能提供证明原告已拉运铝矾土料的证据或其他证据予以证明其主张，依法应由其承担举证不能的不利后果。被告没有合法根据取得了该不当利益，给原告造成了损失，依法应将取得的不当利益返还受损失的原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告杨甲返还原告马乙人民币2万元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨甲承担。
上诉人杨甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：双方当事人并不认识，上诉人是因双方交易成功才出具的收条，且是给杨卫东出具的收条。上诉人只是介绍杨卫东买了其他人的铝矾土生料，和被上诉人没有任何关系。
被上诉人马乙口头答辩称，其和上诉人早就认识，杨甲向其拿走两万元是为了给其买铝料，而非给其他人出的两万元，现上诉人未给铝料，依法应当返还不当得利。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马乙持有的权利凭证可以推定上诉人杨甲不当得利的事实。上诉人杨甲未能提供证据证实被上诉人马乙已拉运铝矾土料的事实，也不能提供证据证实该收条系出具给他人的事实，依法应由其承担举证不能的不利后果。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷姗姗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1239号
罪犯苏道营，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出(2011)聊刑一初字第54号刑事判决，以被告人苏道营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项损失共计156645.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]986号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏道营减去有期徒刑一年，刑期至2032年12月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3088号
原告李某,女,1988年3月10日出生,汉族，无业，住北京市通州区。
被告王某，男，1984年5月6日出生，汉族，北京首钢冷轧公司职员，住北京市大兴区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年9月18日登记结婚，婚后于2014年6月20日生育婚生子王某某，原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，总有矛盾，经常出现争吵，被告经常对原告施行家庭暴力，给原告身体和精神造成巨大伤害。故起诉：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某某归原告自行抚养；3、诉讼费原告自行承担。
被告王某辩称：同意离婚，但我要求孩子的抚养权，要求原告告每月给孩子抚养费1000元。
经审理查明：李某、王某于2013年9月18日登记结婚，原告初婚，被告系再婚，婚后感情一般，婚后育有一子王某某（2014年6月20日出生）。双方婚后因家庭琐事发生纠纷。2016年4月李某向大兴区人民法院提出离婚请求，后经大兴区人民法院（2016）京0115民初6652号民事判决，驳回了李某的诉讼请求。2016年8月王某向大兴区人民法院提出离婚请求，后撤回起诉。自（2016）京0115民初6652号民事判决生效以来，李某与王某一直处于分居状态，夫妻关系并未得到有效改善。经询问，李某与王某均表示同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原告李某与被告王某自2016年一审判决后一直处于分居状态，在法院判决驳回原、被告离婚请求后，夫妻关系仍未得到有效改善，经本院多次询问，原告李某离婚请求坚决且无任何感情缓解迹象，现应当确认双方的夫妻感情已经破裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某某的抚养问题，因孩子年仅两岁九个月，结合原告李某与被告王某的工作性质与工作强度，本院认为现阶段由原告李某抚养更为适宜。关于孩子抚养费问题，原告李某表示自行抚养，不要求被告支付抚养费，本院对此不持异议。关于夫妻共同财产，原、被告双方均不主张分割。关于夫妻共同债权债务，原、被告均主张无共同债权债务，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告王某离婚；
婚生子王某某由原告李某抚养。
案件受理费七十五元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第9049号
原告天津市武清区多易成橡胶制品厂，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村。
经营者李建春，该厂厂长。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告照日格图。
原告天津市武清区多易成橡胶制品厂与被告照日格图劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区多易成橡胶制品厂的经营者李建春及委托代理人刘伯刚，被告照日格图到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定双方存在劳动关系，武清区仲裁委员会于2014年11月28日作出津武劳人仲案字（2014）第820号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告认为上述仲裁裁决存在错误，事实上被告是在李景瑞的私人作坊中打工，被告由李景瑞招聘，工资由李景瑞发放，其机械设备也是李景瑞自行购买，账目独立核算。因此，原告认为，被告未提供充分证据证明原、被告存在劳动关系，武清区仲裁委的上述裁决存在错误，故原告请求法院判令原、被告双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告担负。
被告辩称，被告认为与天津市武清区多易成橡胶制品加工厂存在劳动关系。被告经其朋友的弟弟介绍到原告处上班，被告受伤后，是原告加工厂负责人李建春将其送往医院治疗并为其支付了医疗费。被告并不是李景瑞招聘的，被告的每月的工资由原告加工厂的会计负责发放被告，故原、被告存在劳动关系。
经审理查明，原告天津市武清区多易成橡胶制品加工厂坐落于武清区东马圈镇安标垡村，原告法定代表人李建春与李景瑞系父子关系，二人各自独立经营对废旧轮胎的加工处理，二人均为各自购买了机器设备，原告的加工厂与李景瑞的加工点并非在一个厂区，此二者相隔200多米远，原告橡胶制品加工厂经营将废旧轮胎加工成粉沫，李景瑞个人的加工点经营将废旧轮胎加工成小块，而被告的工作是在李景瑞的加工点将废旧轮胎切成小块，并将废旧轮胎口圈剪下来，被告每剪下一个废旧轮胎口圈由李景瑞支付被告0.9元，被告在李景瑞加工点工作期间按计件工资计算，被告没有固定的上下班时间。2014年6月3日被告在进行工作时右手大拇指及无名指被机器夹伤，李景瑞派人将被告送往医院治疗并为被告担负了医疗费用。被告在工作期间的所有工资均由李景瑞负责发放。
被告因确认劳动关系与原告发生争议，被告于2014年10月8日向天津市武清区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。2014年11月28日作出津武劳人仲案字（2014）第820号仲裁裁决书，裁决：原告与被告存在劳动关系。
庭审中，原告提交了在李景瑞处购买原材料的证明、出库单、工资表、李景瑞购买设备证明、被告工资由李景瑞发放的证明、照片及相关的证人证言用以证明其主张。被告对上述证据均未提出任何异议。被告未提供与原告存在劳动关系的相关证据材料。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言等证据材料证明属实。
本院认为，双方未签订劳动合同，故本案的争议焦点是双方有无形成事实劳动关系。
第一，被告在李景瑞的废旧轮胎加工点工作，并非在原告处工作。虽然李景瑞与原告的负责人是父子关系，但双方各自独立经营，并无隶属和相互依赖关系。李景瑞的产品是将废旧轮胎加工成小块，且加工成的产品不仅仅卖给原告，还卖给其他用户，故李景瑞的工作并非原告生产流程的一部分。
第二，李景瑞并无用工资质，被告的工资由李景瑞发放，其工资组成中并无基本工资，全部按照其工作完成量计算工资。
第三，李景瑞并无对被告约束工作时间，工作时间由被告自行安排，李景瑞也未制定其他规章制度对被告进行约束，只是对工作方式和计件单价进行约定。原告对被告的工作时间、完成质量更没有规定。
第四，被告受伤后所发生的医疗费用，均有李景瑞支付，原告并无参与。
综上，原、被告之间的关系不符合劳动关系的特点，双方之间并未形成事实劳动关系，故对原告诉请判令双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告天津市武清区多易成橡胶制品加工厂与被告不存在劳动关系。
案件受理费10元，被告照日格图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一五年三月二日
书记员 付长镇
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第612号
罪犯马忠贵，男，1958年1月13日生，回族，文盲，现在吴忠监狱五监区服刑。
2002年10月31日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年。2004年8月22日刑满释放。2006年4月24日因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年11月28日又因贩卖毒品罪被该院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2009年8月31日该院作出（2009）吴利刑初字第270号刑事判决书，认定被告人马忠贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元（已缴纳）。2012年5月23日经本院作出（2012）吴刑执字第564号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月十五天，刑期自2009年4月27日起至2016年5月22日止。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教。主动向常年无人探视人员捐助生活用品，帮助他犯打开水、整理内务。学习成绩合格。在生产劳动过程中，能够服从分配，在裱糊岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年度获改造积极分子奖励一次，2013年二季度获物质奖励一次，2013年度获改造积极分子奖励一次。累计得减刑分122.2分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。但考虑其系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月27日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1532号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:原被告因感情确实破裂，名存实亡。2014年3月份因被告出轨在外与人同居，原告曾提出诉讼请求，后经调解员调解也因没有吸毒证据，被告也向法院保证做个好人，承担一切做父亲和丈夫的责任的承诺，原告原谅了他。因此在同年6月份撤销了诉讼请求。但没过一个月，被告就因吸毒被抓而且先后三次被抓。2015年1月被劳教6个月，7月29日释放。释放后当天晚饭后外出，不知所向。2014年6月24日，也曾对原告实施家暴，曾报110，有记录。给原告家庭造成严重的伤害和精神折磨。请求：1、判令准予原、被告离婚。2、请求判令婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、判令离婚后原告和女儿住在原处，被告自行安排。乡邻村xx号二楼房屋租金4000多元归原告所有，三楼房屋租金4000多元归被告所有。4、判令被告赔偿原告精神损失费20万元。
原告王某为证明其主张的事实向本院提交证据如下：
1、结婚证一本，证明原被告登记结婚的事实。
2、出生证明，证明原被告育有一女徐某乙的事实。
3、保证书，证明被告曾经出轨的事实。
4、（2014）杭拱民初字第732号民事裁定书，证明原告起诉过一次，于2014年6月11日撤诉。
5、（2015）杭上刑初字第327号刑事判决书，证明被告吸毒的事实。
被告徐某甲辩称：要女儿的抚养权，其他没有意见。
被告徐某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据1、2、4、5予以确认；证据3没有相关人的确认，不足以证明原告待证事实，不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2014年6月11日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并于当日提出撤诉申请。现原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告因吸毒、容留他人吸毒被多次行政处罚和刑事处罚。
经调解，双方对离婚无异议，对抚养权无法达成一致意见。
本院认为:原、被告系自由恋爱结合，具有一定婚姻基础，但被告因外遇及染上吸毒恶习影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚及撤诉后，被告却未能珍惜机会，期间又因吸毒等违法、犯罪行为被行政处罚和刑事处罚，未承担起家庭义务和责任，其行为严重伤害了夫妻感情。现原告再次提起离婚诉讼，从双方感情现状判断，可以认定双方感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母子女；一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助义务。关于婚生女的抚养权。目前，原告的条件要优于被告；本院征询了孩子意见，其也愿意随母亲生活，故本院确定婚生女徐某乙由原告抚养教育，被告应承担抚养费。庭审中，被告对原告要求其每月支付1500元抚养费无意见，本院予以确定。原告请求处理相关房屋的使用和收益权益，因案涉房屋所有人涉及案外人，不属于夫妻离婚时应处理的夫妻共同财产，原告因另行主张权利，故对该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费。本院认为，原告要求赔偿的原由应符合《婚姻法》第四十六条及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告未就相关事实及造成严重后果加以证明，本院对该诉请也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随王某共同生活，由王某负责直接抚养教育；徐某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费1500元至徐某乙独立生活时止。
案件受理费300元、减半收取计150元，由王某、徐某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。
审 判 员 于 雷
二〇一五年九月十九日
代书记员 章文洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00159号
原告李某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人杨静，璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，无固定职业。
原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨静、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年8月1日登记结婚，双方均系再婚。近年来，被告对原告多次殴打，且被告有性暴力，严重的家庭暴力伤害了夫妻感情，威胁了原告的身心健康，致使夫妻感情完全破裂，现要求判决与被告离婚，并分割共同财产。
被告吴某辩称，夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2001年1月恋爱一年零七个月后于2002年8月1日登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。婚后，夫妻双方感情较好。双方共同将原告李某某前婚所生的儿子抚育成年。
双方有位于重庆市沙坪坝区某地的安置房一套。无共同债权债务。
2012年6月14日，双方因经营家具店发生矛盾、争吵至抓扯。现原告李某某以被告吴某经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告李某某坚持要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告吴某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告双方当事人的陈述、以及原告提交的结婚证、出警记录、照片等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后十年建立了一定的夫妻感情。导致夫妻感情不睦的主要是双方沟通不够所致，现被告吴某不同意离婚。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情和纠纷的起因及婚姻状况综合分析，双方夫妻感情并未破裂。原告李某某提出的离婚诉讼请求不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 张 羽
二〇一四年一月八日
书记员 彭素红
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第218号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭峰华，男。
被申请人张亚芬，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭峰华、张亚芬因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭峰华、张亚芬的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭峰华、张亚芬的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十四日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第1078号
原告：王蕾，男，1973年1月30日出生，船员，住河北省沧州市。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：林长生，总经理。
原告王蕾与被告南京恒瑞海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2011年8月7日开始，原告在被告所属“恒瑞9”轮担任三管轮职务，月工资5000元。截至2013年1月4日原告解职离船，被告不仅未与原告签订劳动合同、办理社会保险，反而一直拖欠原告2012年11月及之后的工资。原告请求判令被告支付拖欠的工资、加班费、遣返费共计39000元。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄、船员适任证书、工资账户历史明细等证据。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表意见，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：
原告持有海事部门签发的船员适任证书。2011年8月7日，原告在被告所有的“恒瑞9”轮上工作，先后担任机工、三管轮职务，但双方未签订书面合同。2013年1月4日原告离船，被告拖欠原告2012年11月至2013年1月4日离船期间的工资10666元。
另，在受理本案前，本院根据“恒瑞9”轮船员等债权人的申请，扣押了“恒瑞9”轮，并于2013年9月23日裁定，对“恒瑞9”轮予以拍卖。原告已申请债权登记。
本院认为：
原告基于其在“恒瑞9”轮工作期间与被告存在的债权债务关系向本院提起诉讼，现“恒瑞9”轮已经拍卖，原告已就其主张的债权办理了债权登记，本案为海事债权确权诉讼，应适用《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十六条之规定进行审理。
原告在被告所属“恒瑞9”轮工作，双方之间的船员劳务关系。原告提供劳务后，被告理应按时足额支付工资和其他劳动报酬。被告拖欠原告工资10666元；原告在行使船舶优先权之前的一年期间内，在“恒瑞9”轮工作期间法定节假日为1天，被告拖欠应三倍支付原告的加班工资500元；根据《中华人民共和国船员条例》的规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬，由于被告未安排原告休假，故原告要求支付年休假加班工资理由正当，在船舶优先权行使期限内，原告年休假至少应为5天，被告应支付年休假加班工资833元；因被告拖欠工资致使原告离船，被告还应支付遣返费，原告主张遣返费为500元，合乎实际。上述工资、遣返费的海事请求具有船舶优先权，对产生该请求的“恒瑞9”轮具有优先受偿的权利。原告本案中提出的其他诉讼请求，因不属于船舶优先权确权诉讼的审理范围，而且原告亦未按规定预交案件受理费，故对原告的其他诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国海商法》二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，判决如下：
被告南京恒瑞海运有限公司支付原告王蕾工资
10666元，该给付请求具有船舶优先权，由原告从本院拍卖“恒瑞9”轮所得价款中依法律规定的船舶优先权序位受偿。
二、被告南京恒瑞海运有限公司支付原告王蕾法定节
假日加班工资500元，该给付请求具有船舶优先权，由原告从本院拍卖“恒瑞9”轮所得价款中依法律规定的船舶优先权序位受偿。
三、被告南京恒瑞海运有限公司支付原告王蕾年休假
加班工资833元，该给付请求具有船舶优先权，由原告从本院拍卖“恒瑞9”轮所得价款中依法律规定的船舶优先权序位受偿。
四、被告南京恒瑞海运有限公司支付原告王蕾遣返费500元，该给付请求具有船舶优先权，由原告从本院拍卖“恒瑞9”轮所得价款中依法律规定的船舶优先权序位受偿。
案件受理费775元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9515号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人黄亚雄，总经理。
委托代理人林秋萍，女，1990年6月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市丰泽南兴纸制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘金飞。
原告泉州嘉利达包装制品有限公司（简称嘉利达公司）与被告泉州市丰泽南兴纸制品有限公司（简称南兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托代理人林秋萍到庭参加诉讼。被告南兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称，被告因经营需要，向原告购买纸板，双方于2015年4月7日进行结算，截止至2015年3月31日被告累计结欠原告货款126674.39元，被告的法宝代表人刘金飞在“对账结欠单”上签名确认。此后，被告仅偿付75616元，尚欠货款51058.39元，经原告催讨未果。请求判决被告支付原告货款51058.39元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告支付原告货款35702.59元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告南兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证各2份，以此证明原、被告的主体资格及被告的法定代表人为刘金飞。证据2即《报价合同》1份，以此证明双方存在买卖合同关系。证据3即“对账结欠单”1份，以此证明方于2015年4月7日进行结算，截止至2015年3月31日被告累计结欠原告货款126674.39元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、自然人出资的有限责任公司，被告系经工商注册登记的有限责任公司。被告因经营需要，向原告购买纸板，双方于2015年4月7日进行结算，截止至2015年3月31日被告累计结欠原告货款126674.39元，被告的法宝代表人刘金飞在“对账结欠单”上签名确认。诉讼中，原告自认被告已偿付货款90971.8元。被告尚欠货款35702.59元未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告购纸板，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款126674.39元，有被告法定代表人刘金飞签名确认的“对账结欠单”为据，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告已偿付原告货款90971.8元，被告尚欠原告货款35702.59元。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款35702.59元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月12日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州市丰泽南兴纸制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州嘉利达包装制品有限公司货款35702.59元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月12日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告泉州市丰泽南兴纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第578号
上诉人（原审被告）陈斌，男，1964年3月15日出生，汉族，福州市人。
委托代理人黄霖采，周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许大光，男，1950年7月19日出生，汉族，福州市永泰县人。
委托代理人谢立乐、黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
上诉人陈斌因与被上诉人许大光劳务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4587号民事判决；
二、发回鼓楼区人民法院重审。
上诉人陈斌预交的二审案件受理费2398元，本院予以退回。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初442号
原告袁江。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人张增生，该公司董事长。
原告袁江诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁江到庭参加诉讼，被告建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江诉称：2013年起被告建设公司一直在原告修理厂维修车辆，经双方结算确定被告欠付原告40070元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告车辆维修费40070元并支付利息（以40070元为本金，自2016年1月13日起按年利率24%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告建设公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告建设公司在原告袁江处进行车辆维修，经结算维修费用为38900元。2014年12月15日，袁江出具收据一张，载明“人民币（大写）叁万捌仟玖佰元，收款事由报销未付”，被告建设公司在收据上加盖财务专用章。
另查明，2014年10月8日被告建设公司的苏N×××××奥迪车因公里数超过5000公里需保养更换机油机滤，被告建设公司经办人王建永申请保养，经被告建设公司负责人批准，原告袁江为该车进行保养维修，花费1170元。袁江于2015年1月10日出具收据一张，载明“人民币（大写）壹仟壹佰柒拾元整，收款事由苏N×××××奥迪轿车保养维修”，被告建设公司王建永在收据上签字证明。后经原告袁江催要，被告建设公司未付维修费，因而成讼。
上述事实，有车辆维修申请表、发票联、单据粘贴簿、收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告袁江与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司之间口头汽车修理合同合法有效。原告依约维修、保养车辆，履行了维修、保养车辆义务，被告也应履行给付维修金的义务，故本院对原告袁江要求被告宿迁市建设工程（集团）有限公司偿还车辆维修费40070元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息，原告袁江主张自2016年1月13日起按照年利率24%支付，因双方没有约定，故本院按同期银行贷款利率支持逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁江支付车辆维修费40070元及逾期利息（以40070元为基数，自2016年1月13日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告袁江的其他诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费802元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一六年二月十四日
书记员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页／共页
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第658号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年5月18日出生，汉族。因本案于2015年6月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李波，河南郑大律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月30日18时许，被告人董某某在郑州市金水区沙门村36号楼下，因琐事与被害人任某某发生纠纷，用手将被害人任某某的右手小指掰伤。现双方未达成和解。
2015年5月12日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：任某某右手小指中节指底部粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，辨认笔录，诊断证明书，受案、到案经过等证据，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的事实无异议，但认为其主动投案，系自首。其辩护人认为董某某主动投案且自愿认罪，系自首，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月30日18时许，被告人董某某在郑州市金水区沙门村36号楼下，因停车问题与被害人任某某发生纠纷，用手将任某某的右手小指掰伤。经鉴定，被害人任某某右手小指中节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。现董某某已赔偿任某某经济损失人民币42000元并取得任某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人任某某的陈述证实：2015年4月30日18时30分许，其到位于郑州市金水区沙门村36号楼，看到有两辆面包车堵着入口使车进不去，其就上前用手敲车玻璃，后一名中年男子过来，后其与该男子发生争吵，其用手指着中年男子骂他，该男子用手握着其的小拇指撇了一下，其用脚朝这名男子的大腿踢了一脚。
2.证人董某某的证言证实：2015年4月30日18时20左右，其哥哥在郑州市金水区沙门村36号楼下卸完货后和其以及弟弟董毫挪在屋里说话，听到有撞车声音，出去看到一名光头中年男子和其哥哥董某某发生争吵，该男子用手指着其哥哥董某某的脸并骂他，并朝其哥哥腿部踢了一脚，其哥用手挡了一下。证人董某某的证言与董某某证言一致。
3.证人雷某某的证言证实：2015年4月30日18时许，其和丈夫任某某回家的路上，经过沙门村36号时被一辆面包车挡住了路，任某某和停车男子发生争吵，任某某左手抓住男子衣服，用右手指那名男子骂，该男子就用手撇住任某某的右手小拇指，当时其听到任某某一直喊疼，任某某用脚踹了该男子。
4.证人任某某的证言证实：2015年4月30日18时，其经过金水区沙门村36号楼下时，看到任某某和一名男子发生争吵撕扯，该男子用手掰着任某某的右手小拇指，后又从屋里出来两名男子，其中一名偏胖的男子用拳头打任某某。后两人被分开，其中一名男子报了警。
5.经被告人任某某辨认，确认董某某即是在郑州市金水区沙门村撇其右手小拇指的男子。有辨认笔录在卷予以证实。
6.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：任某某右手小指中节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
7.收条、谅解书证实被告人董某某已赔偿被害人任某某经济损失人民币42000元并取得任某某谅解。
8.户籍证明证实被告人董某某的身份情况。
9.受理案件经过：2015年4月30日19时许，郑州市公安局柳林分局受理董某某、任某某打架一案，6月17日下午13时许，该分局民警告知被害人任某某的伤情为轻伤，董某某到该局投案自首。
10.被告人董某某当庭对其与被害人任某某因停车问题发生纠纷且相互殴打中造成董某某受伤的事实予以供述。
本院认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人董某某及其辩护人均提出董某某系自首的辩护意见，经查，董某某投案后至开庭前均未对其伤害被害人任某某的事实予以供述，不符合自首的构成要件，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出董某某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 党 辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第658号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人吴乙犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月初至同年5月期间，被告人吴乙以营利为目的，在其位于本区廊下镇中联村XXX号的家中以“筒子功”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，共计40余场次，从中非法获利共计人民币8，000余元。
2015年5月20日，被告人�乙被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴乙退缴了违法所得。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴甲等人的证言及辨认笔录，被告人吴乙的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴乙积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
吴乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受�育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第942号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，个体经商。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道迎宾路大浦闸附近驶往后拔路，途经苋浦西路5号路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人王某的血液中乙醇含量为131.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张，查获说明及照片，现场笔录，被告人王某的供述和辩解，公安综合查询系统信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，杭州常住人口详细信息，扣押发还物品清单，情况说明，查获经过，被告人王某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张锦源
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1047号
原告：岳武，男，汉族，62岁。
被告：魏洪亮，男，汉族，38岁。
被告：韦艳华，男，汉族，47岁。
被告：盛立功，男，汉族，47岁。
本院在审理原告岳武与被告魏洪亮、韦艳华、盛立功民间借贷纠纷一案中，岳武于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，岳武在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳武撤回起诉。
案件受理费175.00元，由岳武负担。
审判员 张海军
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 旸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9368号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄方州。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄方州信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄方州系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币62020.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9368号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄方州。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄方州信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄方州系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币62020.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00638号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人展某，男，1996年5月24日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年9月5日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、王蒙蒙出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7-8月份期间，被告人展某进入利辛县城关镇青年路与锦绣路交叉口西侧路南被害人李某、张某、郑某所租住的房屋内，共盗窃六起，盗得现金四百零五元。并当庭出示书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人展某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人展某的刑事责任。
被告人展某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2014年7月份的一天下午六七点钟，被告人展某进入利辛县城关镇青年路与锦绣路交叉口西侧路南李某租住处，盗得现金200元。
2、2014年7月份的一天，被告人展某进入利辛县城关镇青年路与锦绣路交叉口西侧路南张某租住处，盗得现金65元。
3、2014年7月11日下午，被告人展某进入利辛县城关镇青年路与锦绣路交叉口西侧路南郑某租住处，盗得现金70元。
4、2014年7月20日前后，被告人展某再次进入郑某租住处，盗得现金10元余。
5、2014年7月20日前后，被告人展某再次进入郑某租住处，盗得现金50元。
6、2014年8月6日前后，被告人展某再次进入郑某租住处，盗得现金10余元。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人李某、郑某等多人的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人展某以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人展某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人展某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、后果及认罪态度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月11日至2014年11月10日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳完毕）。
二、责令被告人展某退出非法所得四百零五元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年十月十日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02504号
罪犯安雄杰，男，1976年6月12日出生于陕西省清涧县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年2月27日作出（2013）东刑初字第61号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯安雄杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安雄杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安雄杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安雄杰减刑六个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第895号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘，该行员工。
委托代理人林刚，该公司员工。
被执行人彭贵宝。
被执行人江苏翔航投资担保有限公司，住无锡市太湖西大道1188-2-3701，（注册号：320200000170010）。
法定代表人叶前晖。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人彭贵宝、江苏翔航投资担保有限公司（以下简称翔航公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第446号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1、彭贵宝于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行无锡分行欠款55202.68元以及欠款本金44748.00元自2013年7月2日�至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、被告翔航公司对上述欠款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理部门查询被执行人财产情况，被执行人彭贵宝、翔航公司无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55202.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭贵宝、翔航公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第446号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行�朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第895号申请执行人蒙文，地址柳城县。被执行人黄仁彬，地址柳州市柳南区。本院做出的蒙文与黄仁彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人黄仁彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄仁彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄仁彬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初（一）字第2792号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 奇二〇一六年一月十六日书记员 冯东杰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第922号
原告韩某某，男，1983年11月25日生，汉族，住唐县，身份证号码：。
被告绳某，女，1986年3月14日生，汉族，住唐县，身份证号码：。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某某诉被告绳某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 赵梦华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张翼飞
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第214号
申请执行人黄洪滋。
被执行人黄芝华。
申请执行人黄洪滋与被执行人黄芝华服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1260号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付450元。但被执行人至今没有履行生效法律文书规定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第214号案终结本次执行。
被执行人黄芝华有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年三月十日
书 记 员 李悦浓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2459号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟德鸣，男，1955年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海荣盛生物药业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱绍荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞晓燕，女。
再审申请人孟德鸣因与被申请人上海荣盛生物药业有限公司(以下简称荣盛公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟德鸣申请再审称，其与荣盛公司双方间系劳动关系，并签订了劳动合同，且孟德鸣在荣盛公司已工作了16年，荣盛公司违法解除与其劳动关系，应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项之规定，申请再审。
荣盛公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回孟德鸣再审申请。
本院经审查认为，法律规定，企业下岗待岗人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提出起诉的，人民法院按劳动关系处理。二审法院根据孟德鸣于原审庭审中其劳动关系一直在上海医药工业研究院，因该研究院改制，其下岗后于2000年3月1日起一直在荣盛公司处工作的陈述，结合2008年孟德鸣与荣盛公司签订的最后一份期限自2008年9月1日起的无固定期限劳动合同，至2015年5月31日荣盛公司决定与孟德鸣终止劳务关系，根据《关于特殊劳动关系有关问题的通知》，认定不构成违法解除。二审法院据此所作判决，并无不当。综上，孟德鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟德鸣的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2459号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟德鸣，男，1955年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海荣盛生物药业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞晓燕，女。再审申请人孟德鸣因与被申请人上海荣盛生物药业有限公司(以下简称荣盛公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟德鸣申请再审称，其与荣盛公司双方间系劳动关系，并签订了劳动合同，且孟德鸣在荣盛公司已工作了16年，荣盛公司违法解除与其劳动关系，应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项之规定，申请再审。荣盛公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回孟德鸣再审申请。本院经审查认为，法律规定，企业下岗待岗人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提出起诉的，人民法院按劳动关系处理。二审法院根据孟德鸣于原审庭审中其劳动关系一直在上海医药工业研究院，因该研究院改制，其下岗后于2000年3月1日起一直在荣盛公司处工作的陈述，结合2008年孟德鸣与荣盛公司签订的最后一份期限自2008年9月1日起的无固定期限劳动合同，至2015年5月31日荣盛公司决定与孟德鸣终止劳务关系，根据《关于特殊劳动关系有关问题的通知》，认定不构成违法解除。二审法院据此所作判决，并无不当。综上，孟德鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟德鸣的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4482号
申请执行人：罗昌华，退休职工。
被执行人：梁爱羽。
被执行人：梁松成。
罗昌华与梁爱羽、梁松成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）甬象商初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。义务人梁爱羽、梁松成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人罗昌华于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁爱羽、梁松成无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人罗昌华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李世进
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00198号
原告王玉艳，女，汉族。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告弓占忠，男，汉族。
委托代理人弓翠艳，女，汉族。
原告王玉艳与被告弓占忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王玉艳的委托代理人郝国忠、被告弓占忠及委托代理人弓翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉艳诉称，2014年11月21日13时左右，被告弓占忠推行二轮小推车沿弓家胡同由北向南行驶至东三家村四组南土路交叉路口处时，与沿东三家村四组南土路由西向东行驶李平驾驶的二轮踏板电动车相撞，致乘车人原告王玉艳受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告弓占忠负主要责任，李平负次要责任，原告王玉艳无事故责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费总计21535.64元，请求由被告赔偿。
被告弓占忠辩称，本次道路交通事故系我与驾驶人李平共同致害，我不应该承担全部责任，我推的小推车是非机动车，而且在乡村土路上行走，原告驾驶轻便摩托车，按照相关规定，轻便摩托车不应该载人，原告对此次事故发生存在过错，所以我不应该承担事故的主要责任，应该承担事故的次要责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、（2014）宁公交认字第0843号道路交通事故认定书，证明2014年11月21日13时左右，被告弓占忠推行二轮小推车沿弓家胡同由北向南行驶至东三家村四组南土路交叉路口处时，与沿东三家村四组南土路由西向东行驶李平驾驶的二轮踏板电动车相撞，致乘车人原告王玉艳受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告弓占忠负事故的主要责任，李平负次要责任，原告王玉艳无事故责任。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为左胫腓骨开放性骨折及住院治疗26天的过程。
3、宁城县蒙医中医医院医疗费单据、费用汇总表。证明原告因此次交通事故支付医疗费15731.40元及详细的费用的支出情况。
被告对原告所举证据质证无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月21日13时左右，被告弓占忠推行二轮小推车沿弓家胡同由北向南行驶至东三家村四组南土路交叉路口处时，与沿东三家村四组南土路由西向东行驶李平驾驶的二轮踏板电动车相撞，致乘车人原告王玉艳受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗26天，伤情诊断为左胫腓骨开放性骨折。原告的经济损失有：医疗费15731.40元，住院伙食补助费1040.00元（26天×40.00元／天）、误工费2132.00元（26天×82.00元／天）、护理费2632.24元（26天×101.24元／天）。
本院认为，被告弓占忠推行小推车上道路行驶，通过路口时未停车瞭望，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，应负事故的主要责任。被告弓占忠作为事故车辆的所有人，对原告的损失应按其过承担相应赔偿。原告所乘坐车辆的驾驶人李平对本次事故的发生亦有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告关于由被告弓占忠按其过错赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。被告辩解的本次事故其应该承担次要责任的辩解理由，因没有提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
原告王玉艳的医疗费15731.40元、住院伙食补助费1040.00元、误工费2132.00元、护理费2632.24元、计21535.64元，由被告弓占忠赔偿60%即12921.38元，扣除已支付的1000.00元后，余款11921.38元，限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告弓占忠负担94.00元。由原告王玉艳负担76.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王晓剑
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1198号
罪犯朱建国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宽刑初字第84号刑事判决，以被告人朱建国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）437号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2174号
原告黄春香，女，1965年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告徐义禄，男，1988年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省南昌市经济开发区。
委托代理人祝燕飞，江西贤和律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大大道636号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告黄春香诉被告徐义禄、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告徐义禄及其委托代理人祝燕飞，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春香诉称,2015年9月20日，被告徐义禄驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由原告黄春香驾驶的两轮电动车，造成黄春香受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告徐义禄负事故全部责任。原告受伤后先后在广周建华骨伤科医院住院治疗28天，花了医疗费22,014.28元，其中徐义禄禄支付了22,000元。2016年1月18日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，误工期120天至180天，护理期60天至90天，营养期30天至60天，后续治疗费8000元-1000元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费22,014.28元，误工费18,000元，护理费8260元，住院期间伙食补助费840元，营养费1500元，交通费500元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，车损1500元，合计121,754.28元，已付22,000元，应再付99,754.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐义禄辩称，一是已支付赔偿款22,000元，请求依法扣除；二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是原告要求的赔偿标准计算过高。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，一是保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，二是伤残赔偿金要求按江西省农村标准予以赔偿，护理费2240元，误工费每天80元，计算至定残前一天，车损不赔偿。
经审理查明,2015年9月20日，被告徐义禄驾驶赣Ｅ×××××号小客车（车主是裴菁），途经广丰区××××路段时，碰撞到由原告黄春香驾驶的两轮电动车，造成黄春香受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告徐义禄负事故全部责任。原告受伤后先后在广周建华骨伤科医院住院治疗28天，花了医疗费22,014.28元，其中徐义禄禄支付了22,000元。2016年1月18日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，误工期120天至180天，护理期60天至90天，营养期30天至60天，后续治疗费8000元-1000元。原告系农村居民，广闽丰光学眼镜有限公司证明，黄春香系该厂员工，月工资约为1000元至5000元（平均约每天80元）。
另查明，被告徐义禄禄驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院发票、用药清单、宁波旭泰橡胶工业有限公司证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告徐义禄负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费22,014.28元，误工费12,000元（150天*80元），护理费8260元（70天*118元），住院期间伙食补助费560元（28天*20元），营养费1000元，交通费500元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元,后续治疗费9000元，车损1500元，共计112,034.28元。上述赔偿款由保险公司赔偿88,260元（医疗费用限额1万元，误工费12,000元，护理费8260元，交通费500元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，车损1500元，），余款23,774.28元，由被告徐义禄承担。原告长期居住于城镇工作，其提出按当地城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告黄春香经济损失共计112,034.28元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿88,260元，由被告徐义禄承担23,774.28元（被告徐义禄已垫付22,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告徐义禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
二０一六年七月十三日
代书记员 郑志仙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1151号
上诉人（原审原告）黄道春，男。
委托代理人齐忠东，湖北省维天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨红利，男。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆琨鹏汽车运输有限公司。登记地址重庆市万盛区松林路26号1-1号，现办公地址重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C2-2-05。
法定代表人陈俊，该公司总经理。
上诉人黄道春因与被上诉人杨红利、重庆琨鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第929民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄道春及其委托代理人齐忠东，被上诉人杨红利的委托代理人田新功到庭参加诉讼。被上诉人重庆琨鹏汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月18日2时40分，田春林驾驶渝BＣ56**号重型厢式货车（黄道春作为该车车载货物的货主乘坐该车）沿连霍高速公路北半幅由东向西行驶至881ＫＭ处时，车辆撞到因油门故障临时停在应急车道附近汪洪珠驾驶的鲁ＨＥ01**—鲁HDＧ**挂号重型半挂牵引车尾部，造成两车及货物不同程度受损，黄道春受伤的交通事故。经事故认定，田春林负事故的主要责任，汪洪珠负事故的次要责任，乘车人黄道春、李永乐无责任。黄道春受伤后被送至陕州人民医院抢救治疗至2011年7月20日，后转到湖北省安陆市孛畈镇卫生院治疗，经诊断为：失血性休克，左股骨髁上骨折，左下肢挤压伤并左腘动脉、静脉断裂，头皮挫裂伤、左下肢多处皮肤软组织挫裂伤，腹部闭合性损伤，左小腿骨筋膜室综合症，左髌骨骨折。2011年7月黄道春将田春林、重庆琨鹏汽车运输有限公司、汪洪珠、孙国栋、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿区营业部等诉至灵宝市人民法院，要求对其事故损失进行赔偿。灵宝市人民法院按照黄道春所提供的地址将起诉书及开庭传票邮寄送达给重庆琨鹏汽车运输有限公司，却被告知无此单位，传票被退回。鉴于此情况，黄道春撤回了对重庆琨鹏汽车运输有限公司的起诉。2011年10月13日灵宝市人民法院作出（2011）灵民二初字第294号民事判决，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿黄道春经济损失9000元。二、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司矿区营业部在交强险责任限额范围内赔偿黄道春经济损失139154.18元（含医疗费2万元、车损4000元、交通费10101.35元、残疾赔偿金79572元、误工费10500元、护理费5525.83元、住宿费4455元、精神损害抚慰金5000元）。三、田春林赔偿黄道春剩余经济损失179465元的80%即143572元，孙国栋赔偿黄道春剩余经济损失179465元的20%即35893元。四、驳回黄道春的其他诉讼请求。案件受理费8357元，由黄道春负担2538元，田春林负担2710元，孙国栋负担3109元。判决生效后黄道春申请了执行。因田春林未能赔偿，黄道春遂要求渝BＣ56**号车辆的登记车主重庆琨鹏汽车运输有限公司与该车辆的实际车主杨红利对田春林所承担的赔偿部分143572元承担连带赔偿责任，引发再次诉讼。
原审法院认为：“一事不再理”是民事诉讼中的基本原则。根据该原则规定，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。黄道春本次诉讼所基于的事实、诉讼请求和灵宝市人民法院（2011）灵民二初字第294号民事判决相同，属同一案件。灵宝市人民法院（2011）灵民二初字第294号民事判决已就同一事件作出裁判，判决已生效，黄道春就不得以同一法律关系再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回黄道春的起诉。案件受理费3171元，由黄道春预交，予以退还。
宣判后，黄道春不服，向本院提起上诉。上诉人黄道春上诉称：1、依法撤销原审裁定；2、判决被上诉人重庆琨鹏汽车运输有限公司、杨红利承担原审判决第三项的连带责任。理由是：原审裁定认定本案属于违背“一事不再理”的法律原则是法律认识上的错误。原审诉讼主体、起诉对象、基本事实、诉讼请求与（2011）灵民初字第294号民事判决书是不相同的，不属于同一案件；上诉人经过撤诉后又起诉重庆琨鹏汽车运输公司是由于被上诉人的过错导致上诉人产生重大误解，以为重庆琨鹏汽车运输有限公司不存在的情况下，暂时撤回了对他的起诉，但并未放弃对该公司的诉权。上诉人起诉符合法律规定；原审诉讼请求与（2011）灵民初字第294号判决田春林承担的责任结果无冲突，实际车主杨红利与车辆挂靠单位重庆琨鹏汽车运输有限公司应是赔付标的的连带责任人。综上，一审将两个不属于同一责任主体、诉讼请求的案件认定为与（2011）灵民初字第294号判决属同一案件，是对“一事不再理”原则的歪曲理解。有违民法的公平原则。
被上诉人杨红利答辩称：上诉人所称错误。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，运用法律正确，依法应予维持。
被上诉人重庆琨鹏汽车运输有限公司未向本院递交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人黄道春与被上诉人杨红利、重庆琨鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人本次诉讼所基于的事实、诉讼请求和灵宝市人民法院（2011）灵民二初字第294号相同，属同一案件。该判决已生效。上诉人在未提交新证据的情况下，就不得以同一法律关系再行起诉。“一事不再理”是民事诉讼中的基本原则，根据该原则规定，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯 杨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4285号
原告：徐某甲，男，生于1983年10月1日，汉族。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲（曾用名：唐某乙），女，生于1985年7月19日，汉族。
本院于2014年7月11日立案受理原告徐某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人张启蓉到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月8日在江油市三合镇人民政府办理结婚登记。婚后生育二女，长女徐某乙（现年8岁）就读于江油市某某小学、次女唐某丙（现年4岁）就读于江油市某某幼儿园。原、被告婚后感情一般，由于被告生性蛮横、脾气暴躁，遇事极不冷静，稍不如意就与原告发生争吵，甚至打架，对子女也没有爱心，经常暴力相向，多次将子女暴打得遍体鳞伤，原告的母亲劝解几句也会招致被告的辱骂和殴打。特别是2014年6月13日，被告见小孩吃零食，便破口大骂并将她们全身打得乌青，多处软组织受伤；当原告的母亲出面阻拦时，也被被告辱骂、殴打，导致头部及全身受伤。为了防止被告继续暴力殴打，原告的母亲和子女躲到别人家中，但被告却将父母家中的家具和东西砸坏。被告多次发生以上暴力行为，亲朋好友也多次劝解，但被告仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情。现双方的感情已经完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女徐某乙、唐某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半至婚生女独立生活时止，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告唐某甲未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。在审理中，本院询问了被告唐某甲的意见，被告唐某甲表示如果原告同意她提出的条件，即两个子女归她抚养，原告承担子女的全部抚养费，并且住房和门面均归她所有，房屋按揭款由原告偿还，她就同意离婚，否则她就不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告唐某甲于2003年经人介绍认识，于2006年5月8日在江油市三合镇人民政府登记结婚。2006年3月29日，原、被告生育长女，取名徐某乙；2010年5月5日，双方又生育次女，取名唐某丙。原、被告婚后常因生活琐事发生争执。2014年7月1日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女徐某乙、唐某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半至婚生女独立生活时止，本案诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件、人口信息表复印件、子女常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、结婚证、照片等证据在案佐证。
本院认为，原告徐某甲与被告唐某甲婚前认识时间较长，恋爱期间相互有一定了解，感情基础较好，双方更应当珍惜。夫妻双方在家庭共同生活中，产生一定的矛盾和纠纷，在所难免，双方应当相互关心，相互扶持和帮助，共同面对生活中的困难，多沟通和交流，而不是一味责怪，加剧矛盾。因此，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情完全破裂的证据，原告对被告提出的离婚条件也未作任何意思表示，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧俊希