wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首�四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。被告：黎辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西平南县，现住广东省中山市。被告：胡县珍，女，1982年12月15日出生，瑶族，住广西平南县。被告：王伟明，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西平南县。被告：李发清，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西平南县，现住广东省中山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黎辉、李发清、胡县珍、王伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中�分行基于被告黎辉签订《小额贷款借款合同》后黎辉拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除黎辉与邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》；2.黎辉偿还贷款本金135088.81元，暂计至2016年1月20日的利息（含罚息）5312.1元，上述本息合计140400.91元，上述贷款实际利息、罚息自2016年1月21日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.胡县珍、王伟明承担连带保证责任；4.李发清承担连带清偿责任。庭审中，邮储银行中山分行以合同期限已届满为由撤回的诉讼请求第1项，并明确截至2016年9月13日，黎辉尚欠本金135088.81元，利息（含罚息）23192.93元。被告黎辉、李发清、胡县珍、王伟明在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。本院经审理查明：2015年8月26日签定编号为44005569115080502083《小额贷款借款合同》、编号为44005569215084415215《小额贷款联保协议书》项下的贷款事实如下:贷款人：邮储银行中山分行。借款人：黎辉。保证人：胡县珍、王伟明。贷款本金：160000元。贷款期限：2015年8月26日至2016年8月26日。贷款利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息。约定还款方式：每月等额归还贷款本息。欠款情况：黎辉从2015年11月26日起开始逾期还款，截至2016年9月13日，黎辉尚欠贷款本金135088.81元，利息（含罚息）23192.93元保证担保情况：黎辉、胡县珍、王伟明签订了《小额贷款联保协议书》，胡县珍、王伟明自愿向黎辉贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超16万元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息。另查：黎辉与李发清于1994年3月10日登记结婚。本院认为，邮储银行中山分行与黎辉、李发清签订的《小额贷款借款合同》以及与胡县珍、王伟明签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黎辉经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，黎辉还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于黎辉欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且黎辉没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。黎辉的上述债务发生在其与李发清婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同�务，由李发清承担共同清偿责任。此外，胡县珍、王伟明作为保证人为黎辉上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。胡县珍、王伟明承担保证责任后，有权向黎辉、李发清追偿。黎辉、胡县珍、王伟明、李发清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黎辉、李发清于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金135088.81元及利息、罚息(利息、罚息计算方法：计至2016年9月13日为23192.93元；从2016年9月14日起至本判决生效之日止，以尚欠本金金额按年利率16.2%借款利率上浮30%计算罚息)；二、被告王伟明、胡县珍对被告黎辉、李发清的上述债务承担连带清偿责任；被告胡县珍、王伟明承担保证责任后，有权向被告黎辉、李发清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元,诉讼保全费1554元，合计4662元（该款原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黎辉、李发清、胡县珍、王伟明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮储银行股份有限�司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月二十二日书 记 员  郭淑玲曾晓敏
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第253号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年7月16日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，7月22日被肇州县公安局决定取保候审，2015年11月4日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年7月16日7时许，被告人赵某某在肇州县肇州镇皇朝网吧上网结束准备回家时，发现旁边电脑桌上趴着一个人，其一部金色苹果5S手机在电脑桌上，遂将该部手机盗走。盗后以200元的价格抵押给肇州县龙达手机店。经肇州县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1800元。案发后已将手机缴退失主。
当日14时许，被告人赵某某在肇州县永泰网吧被肇州县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年7月16日7时许，被告人赵某某在肇州县肇州镇皇朝网吧上网结束准备回家时，发现旁边电脑桌上趴着一个人，其一部金色苹果5S手机在电脑桌上，遂将该部手机盗走。盗后以200元的价格抵押给肇州县龙达手机店。经肇州县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1800元。案发后已将手机缴退失主。
当日14时许，被告人赵某某在肇州县永泰网吧被肇州县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、扣押及发还物品文件清单、发破案及抓获经过、户籍证明；证实该案的发案经过及被告人赵某某被抓获的事实，公安机关从王某某处扣押手机已返还失主王某。户籍证明赵某某1989年10月4日出生，无前科劣迹。
2、证人王某、王某某的证言；王某报案笔录证实丢失的时间及物品并指认出偷手机的人是赵某某。王某某证实16日早上一个小孩拿手机抵200元，说下午取回去。
3、被告人赵某某的供述和辩解；与查明事实基本一致。
4、肇州县价格认证中心出具的鉴定意见。鉴定意见手机价值1800元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某某到案后如实供述，认罪态度较好，赃物被依法返还，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3600元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01845号
原告郭宁，女，生于1974年4月29日，汉族，出租车司机，住宝鸡市金台区宏文路**号院。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王全宁，男，生于1971年2月27日，汉族，出租车司机，住宝鸡市金台区陈仓园小区**栋。
原告郭宁诉被告王全宁身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宁及委托代理人陆威、被告王全宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系出租车司机。2013年8月27日，原告驾驶陕CT38**号出租车由南向北行驶至龙泉小学附近掉头时，被告驾驶出租车由北向南高速行驶，与原告险些碰撞，待原告掉完头将车停在路边后，被告将车开至原告车前，下车对原告进行辱骂、殴打，将原告打伤。随后，原告前往陕西四0九医院住院治疗，被诊断为：“1、神经性耳聋；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、脑震荡；4、右侧颞颌性关节紊乱综合症；5、右颞头皮挫伤；6、外伤性中耳炎；7、全身多处皮肤软组织损伤”。住院21天�出院后，原告伤未完全好转，还在宝鸡市中医医院、宝鸡市中心医院、中国人民解放军第四军医大学口腔医院等医院多次复诊、治疗。原告认为，被告打伤原告，侵害了原告的身体健康，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失25263.79元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、《询问笔录》，用于证明被告打伤原告的事实，对原告造成的各项损失被告应当赔偿。
2、陕西四0九医院住院病案、诊断证明书、中耳检查、分析报告单、门诊病历；中国人民解放军第四军医大学口腔医院诊断证明书、病历，医疗费发票用于证明被告打伤原告，原告伤情及因治疗产生的各项损失。
3、《宝鸡市道路运输协会》及《宝鸡市海泰出租车公司》的证明，用于证明原告系宝鸡市海泰出租车公司陕CT38**号出租车的承包人，原告被打伤，导致原告承包的出租车在治疗期间停运30天，造成停运损失。
4、《宝鸡发电厂劳动服务公司印刷厂证明》、《工资发放表》、《营业执照》，用于证明原告住院期间由原告丈夫茹天祥护理，茹天祥的误工工资。
5、《收款收据》，用于证明原告在西安治疗期间产生的住宿费。
6、交通费票据，用于证明原告因看病治疗而支付的交通费。
被告王全宁辩称，事情经过与原告说的基本一致。原告的医疗费我认为过高，不知道她具体用什么药。营养费、住院伙食补助费没有意见。原告车辆的停运损失费用，我不承担。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中《询问笔录》、陕西四0九医院住院病案、诊断证明书、中耳检查、分析报告单、门诊病历；中国人民解放军第四军医大学口腔医院诊断证明书、病历，医疗费发票、《宝鸡发电厂劳动服务公司印刷厂证明》、《工资发放表》、《营业执照》�《收款收据》、交通费票据、住宿费发票等被告对其真实性无异议，本院予以认可。原告提交的宝鸡市中医医院的101元的医疗费发票，因无其他证据印证，不院不予采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年8月27日，原告驾驶陕CT38**号出租车由南向北行驶至龙泉小学附近掉头时，与被告驾驶的陕CT54**号出租车由北向南行驶过程中险些碰撞，原告掉完头将车停在路边后，被告将车开至原告车前，下车前去质问原告，被告走到原告驾驶室车窗跟前，趴下头问原告，你吃屎了，你为啥骂人，我又没有抢你的生意，原告说，谁让你开那么快，随后俩人就吵了起来，原告朝被告吐了一口，被告给原告了一拳，原告随即下车，两人就厮打起来，被路过的几名出租车司机拉开，并报警。宝鸡市公安局金台分局宝平路派出所将原、被告叫到派出所进行询问。当天下午，原告前往陕西四0九医院住院治疗，被诊断为：“1、神经性耳聋；2、轻型闭合性颅脑损伤脑震荡；3、右侧颞颌性关节紊乱综合症；4、右颞头皮挫伤；5、外伤性中耳炎；6、全身多处皮肤软组织损伤”。住院21天，花住院费6797.40元、门诊费7元。出院情况，患者右耳听力恢复不佳，左耳听力正常，颈部仍隐痛不适，进食尚可，一般情况可。查体：T36℃，心、肺、腹未见异常，上、下颌咬合欠佳，对合尚可。鼓膜无穿孔及充血。音叉实验示：右耳气、骨导较前延长。患者要求出院，ＸＸ副主任医师示，给予自动出院。出院医嘱，继续治疗，不适随诊。原告出院后，于2013年9月16日到宝鸡市口腔医院门诊治疗，诊断为：“颞下颌性关节软组织挫伤，请到四医大口腔医院颞下颌性关节科进一步检查“。原告支付医疗费80元。2013年9月25日、10月4日、10月28日、11�28日原告先后到中国人民解放军第四军医大学口腔医院治疗，医院诊断为：“颞下颌性关节紊乱”。分别支付医疗费1025元、168.85元、65元、217元，合计1475.85元。住宿费960元。2013年11月14日，原告因“右耳听力”去宝鸡市中心医院检查，检查结果：“左耳鼓膜正常。右耳鼓膜稍浑浊，标志不清”。原告支付医疗费314元。现原告起诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因车辆安全行驶问题发生口角纠纷而引起厮打，原、被告在该纠纷的起因上均有一定的过错。被告打伤原告，导致原告身体遭受伤害，应承担赔偿责任。关于赔偿范围的认定，1、医疗费8674.25元，有陕西四0九医院住院病案、诊断证明书、发票；宝鸡市中心医院中耳检查、分析报告单、发票；宝鸡市口腔医院门诊病历、发票；中国人民解放军第四军医大学口腔医院诊断证明书、病历、发票等�明，本院予以认定。2、住院伙食补助费630元，参照宝鸡市国家机关工作人员出差补助标准每日30元，即住院21天×30元计630元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费420元，有陕西四0九医院住院病案、诊断证明书证明，每天20元，即住院天数21天×20元计420元，本院予以认定。4、护理费2310元，有《宝鸡发电厂劳动服务公司印刷厂证明》、《营业执照》、《工资发放表》等证明，本院予以认可。5、交通费768元，根据原告提交的交通费发票及原告的实际情况，本院认定700元。6、住宿费960元，有西安市莲湖区糜家桥东方招待所的收款收据证明，本院予以认可。7、停运损失11400元，有《宝鸡市道路运输协会》及《宝鸡市海泰出租车公司》的证明，本院予以认可。原告的经济损失合计为25094.25元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王全宁自判决生效之日起十日内赔偿原告郭宁各项经济损失25094.25元的90%计22584.83元，剩余10%计2509.42元由原告郭宁王全宁承担。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告郭宁承担22元，被告王全宁承担194元。
如果未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 乐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4279号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王聪，男，汉族，1984年3月8日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王聪因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王利庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异815号
案外人：鄢秀仪，女，汉族，1986年6月18日出生，住武汉市武昌区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人鄢秀仪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鄢秀仪称：其与银都公司于2016年2月1日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第3栋22层3号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年2月1日，鄢秀仪与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第3栋22层3号房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价款为1014443元。合同约定买受人应于2016年2月29日前，一次性将商品房首付款514443元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号,其余价款办理贷款。2016年2月1日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载鄢秀仪支付怡景华庭3栋22层03室房屋预收购房款514443元。2017年1月25日，怡景华庭物业服务中心出具证明：鄢秀仪为怡景华庭小区3栋2203房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，鄢秀仪名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人鄢秀仪名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋22层03号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 芳
山东省诸城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1759-1号
申请执行人:王金生，男，1972年7月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王海卫，男，1992年5月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人:邬登基，男，1982年11月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王金生与被执行人王海卫、邬登基机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人邬登基名下的鲁Ｇ×××××号货车，现因该案已经履行完毕，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邬登基名下的鲁Ｇ×××××号货车的查封。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月二十三日
执行员 范永亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1206号
原告罗某某，女，1945年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告邓某某，男，1974年6月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告罗某某诉被告邓某某赡养纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费80元免收。
审判员 胡晓
二〇一六年二月十六日
书记员 罗琳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第254号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人聂某某，男，1946年1月21日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月18日，向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，本市人聂某乙的同居女友李某某（又名李某）与被告人聂某某、被害人聂某甲长期存在不正当男女关系。2014年6月26日11时许，被告人聂某某因与李某某的感情纠葛，在聂某乙家中与被害人聂某甲发生争执。期间，聂某某持刀将聂某甲的头部砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，聂某甲因外伤导致其头部创口累计长度达20厘米（颞部及顶部累计）以上，并经手术缝合。参照《人体轻伤鉴定标准》第5.1.3a）条之规定，其损伤为轻伤一级。
本案审理过程中，被害人聂某甲自愿放弃对被告人聂某某提起的附带民事诉讼，建议法庭从重处罚被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、聂某乙证言；被害人聂某甲报案材料及陈述、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；到案经过、现场示意图、提取笔录、作案工具；被害人聂某甲的身份证复印件、撤诉申请书；聂某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某未能正确处理与李某某、聂某甲之间的感情纠葛，故意伤害聂某甲身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某持刀伤害被害人头部，酌情从重处罚。鉴于被告人聂某某能够如实供述自己的罪行，且系老年人犯罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第1076号
原告甘肃省乡镇企业工业总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王富胜，该公司总经理。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王好军
原告甘肃省乡镇企业工业总公司诉被告王好军所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告甘肃省乡镇企业工业总公司法定代表人王富胜及其委托代理人岩天斌和被告王好军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1992年2月13日，原告与建设银行兰州市房地产开发公司签订《出售商品房协议书》，约定原告以每平方米售价1346.98元的价格购买包括本案涉案房屋在内的18套住房。原告购买住房后，将本案房屋分配给单位职工秦玉海一家居住至今。后为了保证该房屋产权安全，原告将该房屋的产权证办理在了外单位人员周佩华名下。2006年，为了安全起见原告决定将周佩华名下的涉案房屋暂时转移到王好军名下保存。2008年6月该房屋产权过户至被告名下至今。上述事实，已经（2015）兰民三终字第341号民事判决书依法予以确认。现原告多次要求被告协助将房屋过户至原告名下，但被告拒不协助。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将兰州市城关区民主西路199号3楼303室房屋转移至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，原告提供的会议记录不是真实的，涉案房屋是2007年原告负责人同意转移至被告名下的，因此对于原告要求过户房屋的诉讼请求被告不同意。
经审理查明，1992年2月13日，原告甘肃省乡镇企业工业总公司与建设银行兰州市房地产开发公司签订《出售商品房协议书》，约定原告以每平方米售价1346.98元的价格购买涉诉房屋在内的18套住房。1992年原告将位于兰州市城关区五泉街道民主西路199号2单元3层303室房屋（即涉案房屋）分配给秦少华之父秦玉海（本单位职工）一家居住，居住期间的费用由秦玉海交纳。后原告将该房屋的产权证办理在外单位人员周佩华名下。
2006年至2007年原告甘肃省乡镇企业工业总公司的会议记录中记载有“周佩华编号00243096个人房产证交给甘肃省乡镇企业工业总公司”、“将周佩华名下的房产证为安全起见暂时转移到王好军名下保存”。2008年4月29日，被告王好军与周佩华签订《房地产买卖契约》，约定被告以147000元的价格购买涉案房屋，同年6月该房屋产权过户至被告名下，产权证号为兰房（城私）产字第142230号。但该房屋一直由秦玉海一家居住。2014年9月12日，王好军以秦少华为被告、以甘肃省乡镇企业工业总公司为第三人诉至本院，要求秦少华腾交涉案房屋，本院于2015年3月2日作出（2014）城民一初字第839号民事判决书，判决驳回王好军的诉讼请求。王好军不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）兰民三终字第341号民事判决书，以王好军仅依所持房产证主张涉案房屋的所有权并要求返还房屋缺乏物权基础为由判决驳回上诉、维持原判。
另查明，2013年1月15日，涉案房屋设定了他项权利，他项权利人为中国银行股份有限公司兰州市城关区支行，他项权证为兰房他证（城关区）字第1294**号。同时，本院于2015年11�3日、4日作出（2015）城执字第914号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了涉案房屋的产权手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）城民一初字第839号民事判决书、（2015）兰民三终字第341号民事判决书，被告提供的房地产买卖契约、会议记录，本院依职权调取的兰房（城私）产字第142230号房屋所有权证、兰房他证（城关区）字第1294**号他项权证、（2015）城执字第914号执行裁定书、协助执行通知书以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告办理涉案房屋产权转移手续的诉讼请求。根据我国房地产管理法的相关规定，被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。原告要求被告办理产权转移登记的行为即属于房屋权属的转让，�涉案房屋产权手续被法院冻结且有抵押权的情况下，原告现要求被告为其办理产权转移手续的条件尚不具备，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告甘肃省乡镇企业工业总公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告甘肃省乡镇企业工业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年二月三日
书 记 员 王丽丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04740号
原告：宗世印，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：董杰，职务总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司副经理。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告宗世印与被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告宗世印于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗世印撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗世印承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1785号
申请执行人：梁山龙兴商贸有限公司，住所地梁山县青年路16号院内。
法定代表人：唐秀梅，经理。
被执行人：庞元春，男，1994年03月18日，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁某兴商贸有限公司与被执行人庞元春民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1785号案件本次执行程序。
二、被执行人庞元春对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6393号
原告：曾秋蓉，女，汉族。
委托代理人：王永举，男，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，男，汉族。
委托代理人：方娟，女，汉族。
原告曾秋蓉与被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁换香独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾秋蓉的委托代理人王永举，被告华岭公司的委托代理人方娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾秋蓉诉称，2008年10月17日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于兰乔圣菲国际广场第10幢1单元601号房屋，按合同约定被告于2010年3月18日将该房屋交付原告使用，原告依约支付432819元购房款，现房屋已交付使用。被告应按合同第十五条约定，于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金，违约金为8656.38元。现被告逾期未履行，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理房屋权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，使原告取得所购房屋的权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金8656.38元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华岭公司辩称：原告第二项合同违约之债的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效。根据双方签订的合同约定，其应于2011年7月30日前提交资料报产权登记机关备案，而原告从2011年7月30日至起诉之日期间，从未向被告主张权利。故请求依法驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月17日签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y08048704，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元6层10601号房一套，房屋建筑面积135.68平方米，总房款为432819元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告曾秋蓉依照合同约定向被告支付了购房款项，并已于2010年3月18日收房。被告华岭公司至今未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审过程中，原告称其数次向被告要求办理房产证，主张权利，但被告对原告该主张不认可，原告未提交相关证据证明其向被告主张过违约金。原告于2017年4月13日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、西安市房屋专项维修金缴存收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。原告在签订上述合同后已经按照约定向被告全额缴纳了购房款，且被告已于2010年3月18日完成了房屋交付手续，但至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，故原告依据合同主张的要求被告将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节，本院认为，根据合同第十五条约定，被告至迟应当于2011年3月19日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未完成备案登记，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被告于2011年3月19日构成违约，原、被告间的违约之债亦形成于2011年3月19日。根据合同约定，原告应当知道被告已于2011年3月19日违约，亦应知道其权利于此时受到侵害，故原告应自2011年3月19日起两年内主张其权利，然原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，其主张该权利显然已超过两年诉讼时效，且原告亦未提供诉讼时效中断的相关证据。违约之债属债权范畴，而债权受诉讼时效的制约，原告没有在法律规定的时间内主张其债权，其债权不再受法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”，但原、被告之间庭后并未达成和解，故对原告主张被告向其支付8656.38元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告曾秋蓉购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元6层10601号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告曾秋蓉的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁换香
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺红娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10704号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨志雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告杨志雁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金135317元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息8236.29元、罚息2201.63元、复利235.39元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年3月25日，双方又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金135317元、利息8236.29元、罚息2201.63元、复利235.39元未付，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年3月25日，双方又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金135317元、利息8236.29元、罚息2201.63元、复利235.39元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志雁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十三万五千三百一十七元及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十八日的利息八千二百三十六元二角九分、罚息二千二百零一元六角三分、复利二百三十五元三角九分，自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十元（含公告费五百六十元），由被告杨志雁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3554号
申请执行人胡仁标等
被执行人杜禹磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00885号，依法向被执行人杜禹磊发出执行通知书，责令被执行人杜禹磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜禹磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜禹磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00532-1号
申请执行人：沈永传，男，1971年10月18日出生，汉族，＊员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吕二泉，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
沈永传与吕二泉民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕二泉所有的位于合肥市荣事达大道＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月九日
书记员 何 明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2540号原告：江苏苏锦法兰制造有限公司，住所地宜兴市新建镇庄林村，统一社会信用代码91320282758497946T。诉讼代表人：储云南，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡市万利机械科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村村西25号，注册号320282000092936。诉讼代表人：施国华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被告：宜兴市华鼎铜业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（民主村），统一社会信用代码91320282250313528G。法定代表人：储超良，该公司执行董事。被告：徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。被告：赵建芳，女，1969年1月14日生，汉族，住宜兴市。原告江苏苏锦法兰制造有限公司(以下简称苏锦公司)与被告无锡市万利机械科技有限公司（以下简称万利公司）、宜兴市华鼎铜业有限公司（以下简称华鼎公司）、徐向阳、赵建芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏锦公司的委托诉讼代理人欧吉、被告万利公司的委托诉讼代理人强志勤到庭参加诉讼，被告华鼎公司、徐向阳、赵建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏锦公司向本院提出诉讼请求：1、要求万利公司支付其已代偿的借款676053.5元并承担逾期利息；2、对于苏锦公司已代偿的676053.5元，华鼎公司、徐向阳、赵建芳在万利公司不能清偿的范围内各自承担四分之一的保证份额并承担逾期利息；3、苏锦公司、万利公司、华鼎公司、徐向阳、赵建芳承担本案诉讼费用。审理中，苏锦公司变更第1项诉讼请求为：确认万利公司应偿还垫付款676053.5元。事实和理由：2014年10月28日，万利公司向平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）借款1000万元，该借款由苏锦公司、华鼎公司、徐向阳、赵建芳提供最高额连带责任保证担保，并由万利公司以其应收账款提供质押担保。平安银行无锡分行按约发放贷款后，万利公司未按约归还借款本息。因本院已依法裁定受理苏锦公司破产清算一案，在该案清算过程中，苏锦公司为万利公司的上述借款代偿676053.5元，故其诉至法院。被告万利公司答辩称：对借款以及苏锦公司代偿676053.5元的事实予以认可。但因万利公司已经进入破产程序，苏锦公司应该对上述代偿款进行确认，且该款的利息不应计算在内。被告华鼎公司、徐向阳、赵建芳均未作答辩。苏锦公司向本院提交了综合授信额度合同、贷款合同、最高额质押担保合同、应收账款质押登记协议、最高额保证合同、债权转让协议、债权转让公告、债权申报表及申报说明、支付凭证、代偿证明、分配方案及清偿表、本院（2016）苏0282破申8号民事裁定书及（2016）苏0282破18号决定书、北塘法院（2015）北商初字第0260号判决书等证据，万利公司对上述证据均没有异议，华鼎公司、徐向阳、赵建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，万利公司向平安银行无锡分行借款1000万元，该借款由万利公司以其应收账款提供质押担保，由苏锦公司、华鼎公司、徐向阳、赵建芳提供连带责任保证担保。后因万利公司未按约归还借款本息，平安银行无锡分行诉至法院。无锡市北塘区人民法院于2015年6月5日出具（2015）北商初字第0260号判决书，判令万利公司归还平安银行无锡分行借款本金1000万元及相应利息，华鼎公司、苏锦公司、徐向阳、赵建芳对上述借款承担连带保证责任。同年9月22日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订债权转让协议一份，约定平安银行南京分行将其对万利公司截至2015年8月31日的债权转让给华融公司，包括本金1000万元、利息586480.56元、垫付费用89900元。同年9月23日，双方在江苏法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，对债权转让事宜进行公告。2015年8月25日，本院依法裁定受理万利公司破产清算一案，并指定江苏天哲（宜兴）律师事务所担任万利公司管理人。目前，该案破产财产尚未分配。2016年12月5日，本院依法裁定受理苏锦公司破产清算一案，并指定江苏谋盛律师事务所为管理人。在该案审理过程中，华融公司根据生效判决书向管理人申报债权13172726.93元，经管理人审核确认债权总额为12067590元，最终受偿金额为676053.5元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，在主债务人未履行生效判决确定的给付义务的情况下，苏锦公司作为连带责任保证人向出借人清偿债务后，有权向主债务人即万利公司追偿。因万利公司已进入破产程序，对前述债权，苏锦公司应按破产法规定的程序行使权利，故苏锦公司要求确认万利公司结欠其代偿款676053.3元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担。没有约定的，平均分担。现苏锦公司已经履行了相应连带清偿责任，对万利公司上述债务中不能追偿部分，有权要求华鼎公司、徐向阳、赵建芳偿付其应承担的份额。至于应承担的份额比例，各连带责任人之间没有约定，应平均分担，故华鼎公司、徐向阳、赵建芳各自应在万利公司不能清偿部分的四分之一范围内向苏锦公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏苏锦法兰制造有限公司代偿款676053.3元。二、如无锡市万利机械科技有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，宜兴市华鼎铜业有限公司、徐向阳、赵建芳分别向江苏苏锦法兰制造有限公司承担四分之一的清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10560元，减半收取5280元，由万利公司、华鼎公司、徐向阳、赵建芳负担，万利公司、华鼎公司、徐向阳、赵建芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 馨二〇一八年五月二十一日法官助理  陆 妍书 记 员  李文静本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1411号
原告：苏堂学，男，1959年10月1日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被告：牛创胜，男，1970年3月2日出生，汉族，万荣县。
被告：薛亲梅，女，1970年12月25日出生，汉族，万荣县。
原告苏堂学与被告牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告申请，于2016年9月18日作出(2016)晋0822民初1411号之一、之二民事裁定书，对二被告所有的河津市龙福家园7号楼某单元某室予以查封，对被告牛创胜在中国农业银行河津城区分行账户存款及中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市东都商场营业所账户存款予以冻结；对原告的担保财产即万荣县税苑小区（证字第00624号）房产及万荣县飞云北路便民巷丰荣小区室房产予以查封。2017年1月18日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏堂学的委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告牛创胜、薛亲梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，二被告以经营河津市年年红家具城资金困难为由，向我借款1000000元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限为6个月，借期内月利率为1.8%；逾期按每日0.2%计算违约金。二被告将河津市年年红家具城抵押给原告。2014年8月29日，双方签订了延期还款协议，将借款期限延长至2014年12月28日。后二被告归还了100000元，剩余900000元至今未还。请求判令：二被告立即偿还借款900000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2016年7月1日算至债务履行完毕之日）、违约金（按每日2‰计算，从2014年12月29日起算）。
被告牛创胜、薛亲梅经公告传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，二被告向原告借款1000000元，双方签有借款合同。合同约定：借款期限为6个月，借款期限内的借款月利率为1.8%，逾期未付部分按每日2‰计算违约金，同时二被告用其共同经营的河津市年年红家具城抵押。合同签订后，原告将1000000元汇至二被告提供的账户上。因二被告未按约还款，故2014年8月29日，原告与被告达成延期还款协议，将还款期限延长至2014年12月28日，延期利率为月息1.8%。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、中国工商银行的电子银行回单、延期还款协议等证据为据。
原告称，二被告于2015年5月归还本金100000元，此外二被告将借款利息清至2016年6月30日。
本院认为，二被告向原告借款，并有原告提供的借款合同、借款借据、中国工商银行的电子银行回单、延期还款协议等证据为据，故双方之间构成了民间借贷合同的法律关系。现原告持上述证据向二被告索款，理据充分，其合理诉求应予支持。二被告拒不还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。对借款利率，双方原约定借期内及还款期限延长期限内的月利率为1.8%，虽未对还款期限延长期限届满后的月利率进行约定，但原告现主张被告应按借期内的利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，依法应予支持。双方对违约金虽有约定，但该约定已远超法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告牛创胜、薛亲梅在本判决生效后十日内共同归还原告苏堂学900000元及利息（利息按月息1.8分计算，算至判决确定的还款之日），并互负连带责任；
驳回原告苏堂学的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、诉讼保全费5000元，共计17800元，由被告牛创胜、薛亲梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年二月十日
书记员 董旭洁
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审185号
申请执行人临沭县动物卫生监督所。
被执行人岳西金，居民。
申请执行人临沭县动物卫生监督所于2017年6月14日向本院申请强制执行（沭）动监行罚字[2016]第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月18日，临沭县动物卫生监督所对岳西金作出了（沭）动监行罚字[2016]第19号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令立即改正未取得动物防疫条件合格证兴办动物饲养场的行为；2、罚款10000元。2016年7月18日，临沭县动物卫生监督所将该决定书送达岳西金，并于2017年4月6日向其送达催告书。岳西金在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县动物卫生监督所向本院申请强制执行该处罚决定的第2项。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或依法起诉又未履行处罚决定，申请执行人应在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，自被执行人岳西金履行义务期限届满至申请执行人申请法院强制执行超过了法定期限，不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县动物卫生监督所作出的（沭）动监行罚字[2016]第19号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周文香
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初293号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郑自林，男，1968年9月5日出生于福建省福州市，汉族，中专文化程度，无职业，住福建省福州市连江县。2016年9月7日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，次日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定取保候审。
被告人郑自林被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月29日以武东湖检公诉刑诉（2017）359号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人郑自林不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日17时许，被告人郑自林伙同同案人员李某（在逃）等人在本市东湖生态旅游风景区东湖景园A区宏城台球汇电子游戏机室的办公室内，因怀疑被害人石某1正在玩游戏机过程中作弊，遂对被害人石某1正采取拳打脚踢、持球棒殴打的方式实施伤害行为。
经鉴定，被害人石某1正的主要损伤为左手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月7日，被告人郑自林自动向公安机关投案后，对犯罪事实供认不讳。
公安机关侦查期间，被告人郑自林的亲友代为赔偿了被害人石某1正的经济损失人民币100000元并获得谅解。
本院审理期间，武汉市青山区社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人郑自林进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人郑自林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人石某1正的报案材料及陈述，证人证言，法医临床学鉴定意见书及补充说明，辨认笔录及照片，本院调查笔录、赔偿协议书、刑事谅解书、收条及收款视频资料，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同案人员李某的供述，被告人郑自林的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑自林伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人郑自林自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人郑自林的亲友代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人郑自林有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郑自林的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑自林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年七月十一日
书记员 马琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8219号
原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：秦诗媛,女,1984年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告秦诗媛物业服务纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告于同年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈文婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3363号
申请执行人唐新华
被执行人冯有其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00388号，依法向被执行人冯有其发出执行通知书，责令被执行人冯有其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯有其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯有其（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币211224.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3363号申请执行人：唐新华，男，1958年4月9日出生，住兰溪市。被执行人：赵惠云，女，1949年7月20日出生，住兰溪市。被执行人：冯有其，男，1947年2月12日出生，住兰溪市。本院在执行唐新华与赵惠云、冯有其（2016）浙0781执3363号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）金兰商初字第388号民事调解书已生效，申请执行人唐新华于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠担保借款本息229224.8元、受理费2369元、执行费3068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3363号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年二月二十七日代书记员 徐冰萌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1157号
原告信阳市长峰建筑工程有限公司。
法定代表人赵新建，该�司经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被告王明浩，男，汉族，1954年1月8日出生。
原告信阳市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰公司）与被告王明浩因合同纠纷一案，由原告于2012年7月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东升和被告王明浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长峰公司诉称，原、被告双方于2010年9月29日签订了《建筑钢结构工程承包合同》，合同签订后到2011年5月26日陆续支付给被告工程款345000元，但被告只对A区工程进行了部分施工，我方对施工进度非常不满，要求被告退出施工，承担违约赔偿责任，被告央求给他一次机会，并承诺我方将工程款拨付到50万元时，保证将A区屋顶工程保质保量全部完成，原告答应了被告的央求，被告并给原告出具《承诺书》，至此原告已拨付给被告工程款538500元，被告言而无信，工程进度仍然缓慢，至今A区屋顶工程还未完成一半，由于被告的工程拖延，造成原告整体工程无法按期完成，给原告经济上造成巨大损失，为维护原告的合法权益不再继续受到损害，请求依法解除合同，被告承担违约金10万元，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王明浩辩称，我们双方签的合同书本身无标的，是不合法的，我与原告本身不认识，是中间人介绍的，我们相信他，说是材料进场后付10%，开始给了10万元工程款，相隔一年多之久又付了10万元工程款，付款时间拖的太久，我们干不下去，同时建这个学校手续不全，属违法集资，现在我们双方愿意协调解决，原告方把工程款付给我们，我们把房子建好，他虽给我方拨款50万元，都用在对方工程上，现在我们没有资金，我们的预算工程款是276万，原告的请求没有根据，也没有道理，我方不同意接受。
经审理查明，原告长蜂公司（为甲方）与被告王明浩（为乙方）于2010年9月29日签订建筑钢结构工程承包合同，工程项目为二高分校综合楼A、B、C区屋面钢结构，承包方式包工包料，承包造价以财政评审为准。拨付款及结算办法：乙方材料进场完毕，付工程总造价15%，乙方完成总工程量的50%，付工程总造价15%，竣工验收合格后，付工程总造价30%，其余工程款待财政评审结束后一个月付35%，保修期满无异议后付清。工程工期在合同格式内没有填写日期，工程总工期天数没有填写，开工日期和竣工验收日期均没有填写日期，奖罚条件：由于乙方的原因不能继续履行合同，经双方协商同意可解除合同，但必须向甲方支付合同总造价2%的违约金。此合同签订，甲方不得将此项工程再承包给其他人，如违约，应赔偿乙方工程总造价2%的违约金。在本案开庭审理一个月后，原告始向本院递交申请，要求对二高分校综合楼A区屋顶钢结构工程的总造价及已完成的工程量和已完成工程量造价是多少进行评估鉴定。为此原告方以工程进度慢，被告方构成了违约，请求依法解除合同，判令被告支付违约金10万元，被告以双方是无效合同，原告请求的无事实依据，不同意原告的请求。
本院认为，原、被告双方签订的建筑钢结构工程承包合同，是在双方平等自愿的情况下签订的，双方应按约定条款履行各自义务，原、被告双方虽对奖罚条件作出约定，但合同内容对施工工期、工程造价、开工日期及竣工验收日期等均未做出明确约定，被告王明浩的具体施工活动是否存在违反合同约定的违约情形无法界定。另原告在本案�庭审理一个月后申请对工程总造价进行评估鉴定和已完成工程量造价是多少进行评估鉴定，对原告鉴定申请因超过举证期限，且与本案纠纷不属同一法律关系，本院不予采纳。依据上述理由，原告的诉讼请求，没有事实依据，证据不足，故应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告信阳市长峰建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告信阳市长峰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 胡正祥
人民陪审员 陈 爽
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1261号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇。
被告黄传松，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告黄成明，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄传松、黄成明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告黄传松、黄成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄传松在2006年1月26日和2006年2月10日分别向我行借款7000元和4700元，到期日分别为2007年1月26日和2007年2月10日，约定按月结息，到期还本，2008年2月26日分别收回贷款本金1元，尚欠本金数额分别为6999元和4699元，利息一直未付，被告黄成明为上述借款提供担保，承担连带责任，经多次催收借款人、担保人，均未履行完还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告黄传松、黄成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：1、2006年1月26日和2006年2月10日原沂水县农村信用合作联社与被告黄传松签订两份借款合同，借款金额分别为7000元和4700元，借款用途均为收旧贷新，期限分别为2006年1月26日至2007年1月26日和2006年2月10日至2007年2月10日，利率分别为11.64‰和8.49‰，双方在合同中均约定按月结息，到期利随本清，逾期还款的，根据逾期天数分别按照合同载明的利率加收50%的逾期利息，合同签订当日，原沂水县农村信用合作联社分别向被告黄传送发放了贷款7000元和4700元；2、2006年1月26日和2006年2月10日原沂水县农村信用合作联社与被告黄成明保证合同两份，被告黄成明自愿为被告黄传松在原告处办理办理约定的贷款本金及期限内形成的业务债权7000和4700元提供担保，，保证期间为主合同约定债务履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任；3、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东�水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告黄传松、黄成明签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款11700元的义务，黄成明作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金11698元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄成明承担还款责任后有权向被告黄传松追偿。被告黄传松、黄成明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传松于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6999元及利息（2006年1月26日至2007年1月26日按照本金7000元和约定月利率11.64‰上计算；2007年1月27日起，根据逾期天数按照合同载明的月利率11.64‰加收50%计算）；
二、被告黄传松于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4699元及利息（2006年2月10日至2007年2月10日�照本金4700元和约定月利率8.49‰上计算；2007年2月11日起，根据逾期天数按照合同载明的月利率8.49‰加收50%计算）；
三、被告黄成明对上述一、二项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告黄传松、黄成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李洪莲
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第112号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人田某。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月19日晚，被告人田某饮酒后驾驶豫a×××××号小型普通客车，从富阳市新登镇星凯大酒店驶往品尝饭店，后驾车在新登镇上寻找地方洗澡，行驶至富阳市新登镇东门东路星湾ktv路口时，停车睡着，被民警查获。经检测，被告人田某血液中乙醇含量为326.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像光盘1张，现场笔录，危险驾驶案查获照片及说明，被告人田某的供述和辩解，证人牛某的证言，机动车驾驶证，机动车信息查询记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人田某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人田某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月20日起至2015年4月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年一月二十六日
书记员 骆芝媛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第751号
原告牛某某，男，生于1972年1月8日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告张某某，女，生于1970年11月19日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告牛某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年七月三日
书记员 李 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1862号
原告：贾xx。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：晏xx。
原告贾xx与被告晏xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日不公开开庭进行了审理。原告贾xx及其委托代理人张健、被告晏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾xx诉称，原、被告经人介绍于2012年年初相识，经电话与网络（原告长期在国外工作，每年仅有一个多月的回国休假时间）进行交流和沟通后，原告于2012年11月6日利用回国休假期间与被告在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区登记结婚。婚后原告即继续出国工作。2013年年底，原告诉至法院请求判决解除原、被告婚姻关系。因被告不同意离婚，法院于2014年2月10日调解不准离婚。之后，被告再无音讯，现根据法律相关规定，诉至法院，原、被告婚后未生育子女，双方婚后既未一起共同生活，也未有任何存款或其他夫妻共同财产。原、被告婚前没有感情基础，婚后一直处于分居状态，夫妻有名无实，现原告诉至法院，请求法院判令：解除原告与被告的婚姻关系。
被告晏xx辩称，我不同意离婚，从认识到我们领证，原告到我们公司去一直是好好的，我和被告之间没有感情基础的话，我们是不会结婚的，自从被告了古巴，我们之间发生了变化。我确实借了15万元，房子的问题，确实是原告在还，不属于我的，我不会强要，但是结婚后的我认为属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年年底相识，2012年11月6日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚。原、被告均系初婚。二人婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生摩擦，二人感情受到影响，原告曾起诉至沙区法院要求离婚，于2012年2月经法院调解和好。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻间应互谅、互爱、互信共同维护好和睦的家庭关系，这是双方共同的责任和义务。原、被告登记结婚后感情尚可，具有一定的感情基础，后二人在共同生活中不注重沟通、交流，未能妥善处理家庭事务，产生摩擦使得夫妻感情受到影响，原告曾于2014年1月向沙区法院起诉离婚，后经法院调解和好。然而时至今日，原、被告之间的关系未能修复和缓和，本案中经调解双方未能和好，从双方婚姻感情基础及所处的现状来看，本院认为原、被告之间的感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求分割原告名下位于乌鲁木齐市老满城街古城花园小区16号楼5单元402室的住房，在案件审理过程中，原、被告对该房屋价值未协商一致，且均表示不同意对房屋价值申请评估，故本院无法查明房屋的具体情况并进行分割，故该房产不宜在本案中进行处理，原、被告如对房屋主张分割，可另案诉讼处理。至于被告主张的共同债务15万元，原告对该债务不认可，被告亦未能在法庭上举证充分的证据予以证实，故被告主张的共同债务15万元，在本案中不予处理，可由权利人另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告贾xx与被告晏xx离婚；
二、双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，邮寄送达费80元，共计155元，由原告贾xx负担77.5元，由被告晏xx负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马艳雯
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初20号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人所尔某某，女，1994年5月2日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月22日被抓获，同年10月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第4号起诉书指控被告人所尔日伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人所尔日伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月22日15时许，被告人所尔某某在重庆市巴南区�家沱马王坪，向曾某贩卖200元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从被告人所尔某某身上查获贩卖毒品所得赃款200元，从曾某身上查获刚从被告人所尔某某处购买的一坨海洛因，经称量，净重0.17克。
检察院指控的上述事实，被告人所尔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人曾某证词，被告人所尔某某户籍证明，被告人所尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人所尔某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人所尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年11月21日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚�
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02999号
原告胡某。
被告西安市某餐饮管理有限公司。
委托代理人王某，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告胡某诉被告西安市某餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在与原、被告庭前调查时查明，原告胡某起诉案由为劳务合同纠纷，其诉请的劳务时间为2012年2月至2013年3月，而被告西安市某餐饮管理有限公司成立于2014年7月31日，原告自认与被告无劳务关系，故被告主体不适格。
本院认为，当事人应诉请适格的被告，正确维护自身的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费426元，原告已预交，本院退付原告426元。
审 判 长 薛 弘
审 判 员 韩立军
代理审判员 江红霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏 嵘
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1615号
原告泰州某物业管理有限公司。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告泰州某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第243号
原告贾某某，男，1977年3月8日出生，汉族。
原告刘某，女，1983年5月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1965年4月25日出生，汉族。
原告诉称，2012年至2013年间，被告刘某某分三次共向原告借款人民币140，000.00元，被告并于2015年3月16日为原告出具借条一份，约定还款日期为一周。借款后，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告起诉的被告刘某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告刘某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某、刘某的起诉。
本案受理费3，100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一五年七月十三日
书记员 张明英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第243号原告贾庆峰，男，1977年3月8日出生，汉族，齐齐哈尔市联通公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘杨，女，1983年5月8日出生，汉族，齐齐哈尔市七星手机卖场职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘志良，男，1965年4月25日出生，汉族，齐齐哈尔客运段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告诉称，2012年至2013年间，被告刘志良分三次共向原告借款人民币140,000.00元，被告并于2015年3月16日为原告出具借条一份，约定还款日期为一周。借款后，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告起诉的被告刘志良，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告刘志良的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾庆峰、刘杨的起诉。本案受理费3,100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一五年七月十三日书记员  张明英
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第243号原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。代表人胡维国，职务行长。委托代理人任建华，职务客户经理。被告丁友，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。被告郭清海，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。被告李桂华，女，1972年2月19日出生，汉族，农民。被告任铁力，男，1983年11月18日�生，汉族，农民。被告高洪波，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。被告胡长海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。被告刘金凤，女，1973年4月6日出生，汉族，农民。被告胡长林，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。被告董清芳，女，1966年3月31日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告丁友、郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告双丰农行诉称，2013年3月15日，被告丁友在原告处借款5万元，期限一年，用于种地的生产费用，原�于当日将该款转入被告丁友的惠农卡内，并且由被告郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳提供连带责任保证。贷款到期后被告丁友未履行还款义务，故诉至法院要求被告丁友偿还贷款本息合计55，845.17元（利息截止到2015年3月9日），其余被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了被告丁友的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。本案被告均未到庭未答辩、亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告丁友是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：2013年3月15日，原告与被告丁友签订借款合同，约定原告向被告丁友提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳提供连带责任保证。贷款到期后，被告丁友一直未能偿还贷款本息，截止2014年3月9日，该笔借款已经产生利息5，845.17元。上为本案事实。本院认为，原告双丰农行与被告丁友签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告丁友未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告丁友应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告丁友于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处贷款本金50，000.00元，支付利息5，845.17元（利息截止到2015年3月9日），合计55，845.17元。二、被告郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，196.00元由被告丁友承担，被告郭清海、李桂华、任铁力、高洪波、胡长海、刘金凤、胡长林、董清芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年五月二十五日书 记 员  王佳琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09649号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告顾凯，男，汉族，1989年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告顾凯信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初634号
起诉人王启荣，男，汉族，1962年出生，住甘肃省永昌县。
2016年1月28日，本院收到起诉人王启荣诉甘肃省妇幼保健院、永昌县人民医院确认由两医院承担存放王晓菁停尸费一案的起诉状。
经审查，本院认为，本案起诉人王启荣的诉讼请求为确认之诉不符合我国民事诉讼法有关诉的规定。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。确认之诉的特点在于原告仅要求法院通过审判确认特定的法律关系存在或不存在，并不要求判令被告基于存在的法律关系履行给付义务。但本案起诉人王启荣的诉讼请求涉及的是停尸费的事实和承担停尸费义务的事实关系。故本案起诉人王启荣的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。从起诉人王启荣民事诉状的事实和理由表明，本案是双方当事人之间发生医疗损害责任纠纷后，由兰州市城关区人民法院、兰州市中级人民法院依法判决处理后，永昌县人民医院不向起诉人王启荣交还王晓菁尸体而产生的纠纷，该纠纷应属于侵权纠纷。经审查本案的侵权行为地和永昌县人民医院的住所地均在甘肃省金昌市永昌县，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王启荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 唐培勇
二〇一六年二月三日
书记员 杜雅娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第396号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人浙江佰有紧固件有限公司。
法定代表人潘国新。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局�2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]255号行政处罚决定确定的被执行人浙江佰有紧固件有限公司扩建部分停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]255号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达被执行人，要求被执行人浙江佰有紧固件有限公司于2014年1月21日前履行扩建的拉丝机5台和酸洗槽1只停止生产，缴纳罚款人民币33000元。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行扩建部分停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款�定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]255号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第997号
上诉人（原审原告）张明义，男，1978年2月25日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队巩义市警备司令部。
上诉人张明义因与被上诉人中国人民武装警察部队巩义市警备司令部（以下简称巩义警备司令部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明义及其代理人牛晓东到庭参加诉讼，被上诉人巩义警备司令部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月21日，张明义应巩义警备司令部要求为其检修清洗空调，其中清洗空调费用为40元一台，报酬总计14000余元。检修过程中，张明义不慎从高4米左右的窗台处掉下摔伤，后巩义警备司令部将张明义送到巩义市武警医院治疗。从巩义市武警医院出院后，张明义转往巩义市骨科医院住院治疗。2013年9月12日，经张明义申请，原审法院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对张明义的伤残等级、后期治疗费、护理及误工时间进行了鉴定。该所出具的鉴定意见为：张明义的伤情已构成九级伤残，后期治疗费7000元，二次手术护理期限4个月，误工期限为6个月。张明义支付鉴定费2400元。后张明义要求巩义警备司令部赔偿遭拒，引起诉讼。另查明，张明义是经工商部门批准从事家电维修的个体工商户，其在工商部门登记的名称为巩义市孝义新华电器维修部。
原审法院认为：法律规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。张明义应巩义警备司令部要求为其检修清洗空调，巩义警备司令部支付报酬，双方形成承揽合同关系。张明义是经工商部门批准从事家电维修的个体工商户，巩义警备司令部让张明义为其清洗空调，对承揽人的选任没有过失，张明义在完成工作过程中受伤，作为定作人的巩义警备司令部不应承担赔偿责任。张明义要求巩义警备司令部赔偿损失的诉讼请求，原审法院未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条之规定，原审法院判决：驳回张明义的诉讼请求。案件受理费三千九百六十八元，由张明义承担、
张明义不服原审法院判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，案件定性错误。一审法院认定我方与巩义警备司令部之间的关系是承揽合同关系，属于事实认定错误。我方之所以到巩义警备司令部干活，是因为我方在清洗空调之前一直在司令部干杂活。巩义警备司令部让我方清洗时，附的条件是价格不能比市面价格高，而没有利用我方特殊的技能来完成固定的劳务。我方到巩义警备司令部干活时必须服从其安排指示，并有派人现场记录和监督。况且我方在干活中所需梯子是由巩义警备司令部提供的，但其没有为我方提供其他安全施工工具。我方所做工作只是一种普通的清洗工作，这种工作的特征不符合承揽合同的属性。一审中巩义警备司令部缺席没有应辩，一审法院在没有查清案件事实的基础上就草率定性为承揽合同关系对我方极不公平。二、一审法院适用法律错误，裁判结果错误。一审法院不应该适用承揽合同法律关系，本案只是一起简单的提供劳务者人身损害纠纷，应按照人身损害相关的法律法规来考量。即使是承揽合同关系，我方是一名左腿截肢的残疾人，是否具备高空清洗空调的资质及巩义警备司令部是否存在选人过失？一审法院未查清事实匆忙判决实属错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由巩义警备司令部承担。
巩义警备司令部未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：张明义为巩义警备司令部检修清洗空调，巩义警备司令部向张明义支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。张明义主张本案系劳务纠纷，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3968元，由张明义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年九月十五日
书记员 贾 茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第997号上诉人（原审原告）张明义，男，1978年2月25日出生，汉族。委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队巩义市警备司令部。上诉人张明义因与被上诉人中国人民武装警察部队巩义市警备司令部（以下简称巩义警备司令部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明义及其代理人牛晓东到庭参加诉讼，被上诉人巩义警备司令部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年6月21日，张明义应巩义警备司令部要求为其检修清洗空调，其中清洗空调费用为40元一台，报酬总计14000余元。检修过程中，张明义不慎从高4米左右的窗台处掉下摔伤，后巩义警备司令部将张明义送到巩义市武警医院治疗。从巩义市武警医院出院后，张明义转往巩义市骨科医院住院治疗。2013年9月12日，经张明义申请，原审法院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对张明义的伤残等级、后期治疗费、护理及误工时间进行了鉴定。该所出具的鉴定意见为：张明义的伤情已构成九级伤残，后期治疗费7000元，二次手术护理期限4个月，误工期限为6个月。张明义支付鉴定费2400元。后张明义要求巩义警备司令部赔偿遭拒，引起诉讼。另查明，张明义是经工商部门批准从事家电维修的个体工商户，其在工商部门登记的名称为巩义市孝义新华电器维修部。原审法院认为：法律规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。张明义应巩义警备司令部要求为其检修清洗空调，巩义警备司令部支付报酬，双方形成承揽合同关系。张明义是经工商部门批准从事家电维修的个体工商户，巩义警备司令部让张明义为其清洗空调，对承揽人的选任没有过失，张明义在完成工作过程中受伤，作为定作人的巩义警备司令部不应承担赔偿责任。张明义要求巩义警备司令部赔偿损失的诉讼请求，原审法院未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院》第十条之规定，原审法院判决：驳回张明义的诉讼请求。案件受理费三千九百六十八元，由张明义承担、张明义不服原审法院判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，案件定性错误。一审法院认定我方与巩义警备司令部之间的关系是承揽合同关系，属于事实认定错误。我方之所以到巩义警备司令部干活，是因为我方在清洗空调之前一直在司令部干杂活。巩义警备司令部让我方清洗时，附的条件是价格不能比市面价格高，而没有利用我方特殊的技能来完成固定的劳务。我方到巩义警备司令部干活时必须服从其安排指示，并有派人现场记录和监督。况且我方在干活中所需梯子是由巩义警备司令部提供的，但其没有为我方提供其他安全施工工具。我方所做工作只是一种普通的清洗工作，这种工作的特征不符合承揽合同的属性。一审中巩义警备司令部缺席没有应辩，一审法院在没有查清案件事实的基础上就草率定性为承揽合同关系对我方极不公平。二、一审法院适用法律错误，裁判结果错误。一审法院不应该适用承揽合同法律关系，本案只是一起简单的提供劳务者人身损害纠纷，应按照人身损害相关的法律法规来考量。即使是承揽合同关系，我方是一名左腿截肢的残疾人，是否具备高空清洗空调的资质及巩义警备司令部是否存在选人过失？一审法院未查清事实匆忙判决实属错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由巩义警备司令部承担。巩义警备司令部未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：张明义为巩义警备司令部检修清洗空调，巩义警备司令部向张明义支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。张明义主张本案系劳务纠纷，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3968元，由张明义负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  刘红军审判员  赵晓涵二〇一五年九月十五日书记员  贾 茹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初364号
原告：朱小勇，男，1974年生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：刘晓玲，女，1978年生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告朱小勇、刘晓玲与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱小勇、刘晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱小勇、刘晓玲撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4551号
原告厦门真冈热处理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区27#厂房一层。
法定代表人胡大维，公司总经理。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告晋江市鸿程液压机械厂，住所地福建省晋江市东石镇松柏山开发区。
法定代表人张金镇。
本院受理的原告厦门真冈热处理有限公司与被告晋江市鸿程液压机械厂加工合同纠纷一案，因案情复杂、争议大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00943号
原告：廖某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告廖某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年7月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：廖某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 张 斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。