wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第412号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人王海军。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）9号行政处罚决定确定的被执行人王海军履行缴纳加处罚款24000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月18日作出温瓯环罚字（2014）9号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人王海军缴纳罚款24000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年2月23日送达。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王海军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月18日作出温瓯环罚字（2014）9号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为24000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月二十二日
代书记员 舒 晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伟，男，1972年11月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：吴春亭，男，1944年1月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玲，女，潍坊市奎文区。
委托代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王全风，女，汉族，潍坊市奎文区。
再审申请人吴伟因与被申请人杨玲、王全风民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月四日
书记员 刘文文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳少刑终字第5号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任云宏，男，1977年7月3日出生于山西省吕梁市石楼县，户籍地平定县，汉族，小学文化。2013年5月4日因涉嫌犯强奸罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
原审附带民事诉讼原告人乔某某，女，1996年9月12日出生，汉族，山西省临县人，现在吕梁某学校读书。
法定代理人乔某甲，男，1969年12月29日出生，汉族，山西省临县人。系原审附带民事诉讼原告人乔某某之父。
原审被告人高某某，女，1990年9月24日出生于山西省临县，户籍地山西省临县，汉族，初中文化。2013年9月23日因涉嫌犯强奸罪被平定县公安局监视居住。系上诉人任云宏之妻。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人任云宏、高某某犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人乔某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月30日作出（2013）平少刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任云宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年秋，被告人任云宏以网名“错爱”在QQ聊天时认识了网名为“××××”的山西某校学生乔某某。被告人任云宏自称“任小龙，18岁，在广州一酒店当保安，老家是吕梁石楼的，要和乔某某找对象”，两人约好于2013年4月30日学校放假期间在阳泉见面。2013年4月30日下午，乔某某依约来到阳泉，被告人任云宏谎称是“任小龙”的朋友，将乔某某带至阳泉市狮脑山上看风景。傍晚，被告人任云宏说自己就是“任小龙”，采取威胁、恐吓、殴打等手段，在狮脑山上一厕所口强行对乔某某实施了奸淫。
2013年5月1日凌晨，被告人任云宏将乔某某带至平定县冶西镇××村自己家中，在其妻被告人高某某及三个孩子熟睡的情况下，强行脱光乔某某的衣服，对其实施了奸淫。
2013年5月2日，乔某某提出回家，遭到被告人任云宏的拒绝。5月3日凌晨2时许，被告人任云宏向留宿其家中的乔某某提出发生性关系时，因乔某某不同意，且其妻被告人高某某亦不同意“动”乔某某，任云宏遂以离婚、就是不离婚也不上班，不让其好过等威胁被告人高某某，要求被告人高某某劝说乔某某与其发生性关系，后被告人高某某以“你也看见了，我家老公浑起来可是厉害了，如果不按他的意思做的话，你连家也回不了”等语言威胁乔某某，并提出与被告人任云宏发生性关系后，让被告人任云宏拍几张裸体照，乔某某被逼无奈与被告人任云宏发生了性关系。之后，被告人任云宏又用手机拍摄了乔某某的裸体录像，并以“把裸照发到网上，让所有人都知道”对乔某某进行威胁。5月3日中午，乔某某趁被告人任云宏吃饭之际到平定县公安局冶西派出所报案。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局提供的归案情况说明，证实被告人任云宏的归案过程；（2）被害人乔某某的常住人口详细信息、平定县公安局冶西派出所的情况说明、鉴定文书、病历、乔某某手机信息照片、光盘制作笔录等书证，证实被害人乔某某的身份以及案件事实；（3）被害人乔某某的陈述；（4）证人侯某某、任某某、朱某某、高某的证言，证实案件相关情况；（5）被告人任云宏的手机、平定县公安局制作的光盘，证实案件事实；（6）被告人任云宏、高某某的供述。
原判认为，被告人任云宏违背妇女意志，多次强行与未成年少女发生性关系，其行为己构成强奸罪；被告人高某某违背妇女意志，采用言语威胁的手段，使被害人处于孤立无援的境地，对被告人任云宏实施犯罪行为起了一定作用，故其行为亦构成了强奸罪，均应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人高某某在共同犯罪中起了辅助作用，属从犯，应当依法减轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因无证据支持，且于法无据，故不予支持。被告人不构成犯罪的辩解以及辩护人不能认定犯罪的辩护意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决为：一、被告人任云宏犯强奸罪，判处有期徒六年四个月。二、被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。三、驳回附带民事诉讼原告人乔某某的诉讼请求。
上诉人任云宏的上诉理由是：原判认定其于2013年4月30日、5月1日对被害人实施强奸犯罪的事实不存在；2013年5月3日上诉人与被害人发生性关系时被害人是自愿的。原判认定上诉人构成强奸罪与客观事实不符，应改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定2013年4月30日至5月3日间，上诉人任云宏违背被害人乔某某的意志，多次强行与乔某某发生性关系；原审被告人高某某违背被害人乔某某的意志，采用言语威胁的手段，迫使乔某某与上诉人任云宏发生性关系的事实清楚，证据确实充分，在案证据均经一审庭审质证，能全面客观反映案件事实，本院二审予以确认。二审认定事实无变化。
本院认为，关于上诉人所提原判认定其2013年4月30日、5月1日对被害人实施强奸犯罪的事实不存在的上诉理由，经查，根据上诉人在公安机关的供述，2013年4月30日下午，其带被害人乔某某到阳泉市狮脑山上玩，当晚将乔某某带回其××村家中住宿，与被害人陈述的案发时间、地点一致；原审被告人高某某供述，2013年5月1日晚，上诉人在与其吵架过程中曾经说过，他在接乔某某当天已经与乔某某发生过性关系了，结合证人朱某某、高某的证言证实，2013年4月30日晚上8时左右，上诉人带被害人乔某某到其家中，说是给高某介绍对象，当时发现乔某某神情紧张害怕，很怕上诉人，上诉人说什么她就听什么。原审被告人高某某的供述及证人朱某某、高某的证言能够与被害人陈述的案件事实相互印证，证实上诉人对被害人实施强奸的犯罪事实。上诉人所提其没有对被害人实施强奸的上诉理由与已查明事实不符，本院不予支持。
关于上诉人所提2013年5月3日其与被害人发生性关系时被害人是自愿的，其行为不构成强奸罪的上诉理由，经查，根据原审被告人高某某在公安机关的供述，2013年5月3日凌晨，上诉人提出要与乔某某发生性关系，其不同意上诉人“动”乔某某，上诉人遂以离婚、就是不离婚也不上班、不让其好过等相威胁，提出让其劝说乔某某与上诉人发生性关系，其没有办法就和乔某某说“你也看见了，我家老公浑起来可是厉害了，如果不按他的意思做的话，你连家也回不了”，乔某某当时比较害怕，也想回家了，没有办法就同意了。原审被告人高某某的供述与被害人乔某某陈述的案发经过能够相互印证，证实乔某某与上诉人发生性关系并非出于自愿，而是在受到威胁的情况下被迫与上诉人发生的性关系。上诉人所提被害人是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽萍
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一四年三月十日
书记员 赵 斐
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第98号
原告李二孩（又名李进发），男，1966年7月28日出生，汉族，灵丘县落水河乡乐陶山村人。
被告灵丘县大作村发达砖厂，地址灵丘县武灵镇大作村。
负责人邓兴亮，1962年12月2日出生，系该砖厂厂长。
原告李二孩与被告灵丘县大作村发达砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李二孩与被告灵丘县大作村发达砖厂的负责人邓兴亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，原告从被告处购得30000块砖，单价0.22元每块。后原告给被告处付款6550元，被告给原告开具了销售发票。当时讲好是啥时候用砖啥时候凭被告给开具的销售发票从砖厂领砖。今年春季，原告准备重新砌院墙，便拿着发票到被告处取砖，可被告方以去年买砖的时候砖厂承包给外地人为由拒绝给付。后经多次理论无果，无奈根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令被告付给原告成品焦红砖30000块或者返还购砖款6550元，并由被告承担本案的相关诉讼费用。
被告辩称：发达砖厂在当时已经承包给王廷凯经营使用，承包合同约定，该砖厂的生产、销售权归承包人所有，后因经营不善，王廷凯于2014年4月解除承包关系。在王廷凯承包砖厂期间，原告将订砖款交给王廷凯，王廷凯为原告出具加盖发达砖厂专用章的销售发票，这是他们两人之间的交易，与被告无关，被告没有理由为承包者承担责任。
本案双方当事人争议的焦点是：原告请求被告给付成品焦红砖30000块或返还购砖款6550元有无事实及法律依据。
原告针对争议焦点向法庭提供的证据有：
1、灵丘县落水河乡乐陶山村民委员会的证明一份，拟证实乐陶山村的李二孩与李进发是同一人。
2、灵丘县大作村发达砖厂销售发票一张，拟证实2013年7月13日，原告从被告处购买焦红砖30000块，原告给被告处付款6550元。
被告针对争议焦点向法庭提供的证据有：
1、砖厂承包合同，拟证实原告买砖期间其已将砖厂承包给王廷凯。
2、发票，拟证实其自己经营期间的发票样式。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的1号证据没有意见，对2号证据有意见，发票上与其经营期间使用的发票不一样，上面没有其的联系电话号码，该发票是砖厂承包人自己印制的，开票人也是承包人雇佣的人。被告对原告提供证据的真实性没有意见，但是砖厂承包合同约定的承包期是从2011年3月20日至2017年4月17日，如果他们不提前解除合同，也不会造成其损失。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以确认；原告提供的2号证据内容真实，形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2011年6月30日，邓兴亮投资成立了灵丘县大作发达砖厂即被告，并领取了个人独资企业营业执照，执照有效期至2014年4月22日。2013年7月13日，原告从该砖厂购买焦红砖30000块，付款6550元，该砖厂为原告出具了销售发票一张，并加盖灵丘县大作村发达砖厂专用章，约定用砖时凭该销售发票从砖厂领砖。2014年春季，原告拿着发票到被告处取砖，被告负责人以去年买砖的时候砖厂承包给其他人为由拒绝给付。另查明，2011年3月20日，邓兴亮将该砖厂承包给王廷凯经营，承包期从2011年3月20日至2017年4月17日。后因王廷凯经营不善，与邓兴亮协商于2014年4月提前解除合同。再查明，被告于2014年7月已经停产，除了法院因雇员受伤查封扣押的60多万块砖外，没有其他砖。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间已形成买卖焦红砖30000块的买卖关系，原告并已付款6550元，被告应按约定交付买卖标的物，因被告现已停产，无砖可供，原告请求返还购砖款6550元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称本案纠纷系王廷凯承包砖厂期间与原告所发生的业务往来，且被告曾与王廷凯约定承包经营期间生产、销售权归承包人所有，与被告无关，该项抗辩缺乏法律依据，因砖厂由王廷凯实际经营期间，王廷凯以被告灵丘县大作村发达砖厂的名义与原告发生业务往来，原告向被告购买焦红砖也正是被告砖厂的经营范围，邓兴亮与王廷凯之间承包合同的约定属于内部协议，不具有对抗第三人的效力，故对被告的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告灵丘县大作村发达砖厂返还原告李二孩购砖款6550元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告灵丘县大作村发达砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
审 判 员 崔永福
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执180号
申请执行人杨忠。
被执行人张全虎。
被执行人马进枭。
被执行人魏鼎洲。
申请执行人杨忠与被执行人张全虎、马进枭、魏鼎洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第231号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法轮候冻结被执行人工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执180执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 涛
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异164号
申请人：宁波梅山保税区安贡投资合伙（有限合伙）。住所地北京市朝阳区西大望路*号温特莱中心*座****号。
执行事务合伙人：首泰金信（北京）股权投资基金管理有限公司，委派代表肖磊。
委托代理人：乔娟子，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地山东省济南市槐荫区经三路***号。
负责人：陈正斌，总经理。
被执行人：青岛汇林投资有限公司。住所地青岛市崂山区同安路***号**号楼*单元***户。
法定代表人：毕海林，总经理。
被执行人：青岛汇林置业有限公司。住所地青岛平度市李园街道办事处东马家沟村**号。
法定代表人：徐嘉欣，董事长。
被执行人：毕海林。
被执行人：王建平。
被执行人：徐嘉欣。
被执行人：金燕。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛汇林投资有限公司、青岛汇林置业有限公司、毕海林、王建平、徐嘉欣、金燕借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税区安贡投资合伙（有限合伙）以受让本案全部债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宁波梅山保税区安贡投资合伙（有限合伙）向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2017年7月28日申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税区安贡投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议（单户债权转让）》，记载申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将本案全部债权转让给宁波梅山保税区安贡投资合伙企业（有限合伙）；二、2017年9月4日《山东法制报》，记载申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在第二版刊登了《债权转让公告》，告知本次债权转让的事实。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院出具了《债权转让确认书》，认可本案债权已转让给宁波梅山保税区安贡投资合伙（有限合伙）。
被执行人青岛汇林投资有限公司、青岛汇林置业有限公司、王建平发表意见称：一、因中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，执行法院下达（2016）鲁0203执异65号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，我公司向青岛市中级人民法院申请复议后，尚未接到任何对复议的司法答复；二、我公司土地抵押权人为中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，要求申请人宁波梅山保税区安贡投资合伙（有限合伙）出示获得抵押权的法律文书，以维护债权处置的一致性；三、本案土地抵押债务因政府拆迁征收原因未能开发，执行处置将发生重大社会稳定问题，我公司愿与本案债权的法定权利人积极协商清算。
本次审查程序中未取得其他被执行人的意见。
查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛汇林投资有限公司、青岛汇林置业有限公司、毕海林、王建平、徐嘉欣、金燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）北商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛汇林投资有限公司应给付中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金3347296.15元及利息等，青岛汇林置业有限公司、毕海林、王建平、徐嘉欣、金燕承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物即青岛汇林置业有限公司名下位于平度市青岛路北、郑州路西土地使用权（证号：平国用2010第0081号）享有抵押权。中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行于2016年6月8日向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执字第1599号立案执行。
2015年6月15日，中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行将本案全部债权及从属权利等转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》第三版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行催收。2016年12月16日，本院作出（2016）鲁0203执异66号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，继受中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行依据本院（2015）北商初字第29号民事判决书享有的权利义务。被执行人青岛汇林置业有限公司申请复议后，青岛市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）鲁02执复字第14号执行裁定书，驳回了其复议请求。
2017年7月28日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将本案全部债权转让给宁波梅山保税区安贡投资合伙企业（有限合伙），包含债权本金、利息及所属债权的从权利，并在2017年9月4日《山东法制报》第二版刊登了《债权转让公告》，告知本次债权转让的事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人宁波梅山保税区安贡投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。被执行人青岛汇林投资有限公司、青岛汇林置业有限公司、王建平提出的辩解意见不能成立：一、青岛市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）鲁02执复字第14号执行裁定书，驳回了其复议请求，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已成为本案申请执行人，继受中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行依据本院（2015）北商初字第29号民事判决书享有的权利义务；二、中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，以及中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将本案债权转让给申请人宁波梅山保税区安贡投资合伙企业（有限合伙），转让范围均包含债权本金、利息及所属债权的从权利，抵押权作为主债权项下的从权利已一并转让；三、原债权人转让其债权的行为，与被执行人所称的社会稳定问题并无关联。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人宁波梅山保税区安贡投资合伙（有限合伙）为本案申请执行人，继受申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院（2015）北商初字第29号民事判决书享有的权利义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年十月二十日
书记员 于程程
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初968号
原告：李改明，男，汉族，农民，住东明县。
被告：菏泽市康侬生物科技有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：乔银合，该公司经理。
原告李改明与被告菏泽市康侬生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李改明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李改明负担。
审判员 崔付权
二〇一七年六月十六日
书记员 孔星星
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3971号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李孝果，女，1978年4月10日生，汉族，住郏县。
被告杨笑鸽，女，1980年2月19日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李孝果、杨笑鸽金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终3号
上诉人（原审被告）绛县国土资源局，住所地绛县振兴东街214号。
法定代表人张永红，局长。
委托代理人王国强，男，1972年3月18日出生，汉族，绛县国土资源局矿管股股长。
委托代理人冯霞，山西天下平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绛县安顺石场，住所地绛县卫庄镇任村。
负责人齐驹，投资人。
委托代理人王中庆，山西新学府律师事务所律师。
上诉人绛县国土资源局因被上诉人绛县安顺石场诉其于2015年12月21日作出的《告知书》一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827行初9号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告绛县安顺石场于2008年在运城市非煤矿山资源整合期间将绛县任村花岭石场予以兼并，兼并后取得《采矿许可证》。之后原告依相关法律法规的规定按时办理采矿权延续手续，2015年12月18日，经绛县人民政府批示，同意对两企业采矿权延续一年，提出到期后尽快转型的建议，并要求被告书面告知企业。2015年12月21日，被告给原告下发《告知书》，告知原告绛县安顺石场的矿山范围在绛县卫庄镇森林公园附近，原告在开采矿产资源时使山体受到不同程序的损害，不仅破坏了生态环境，还易形成山体崩塌、泥石流等地质灾害隐患，为使绛县的生态环境不受破坏，原告的矿山要尽快转型生产，在2016年采矿许可证到期后自行停止矿产资源开采，并不再进行采矿权延续。
另查明，2016年1月19日，原告绛县安顺石场的负责人（投资人）由韩朝霞变更为齐驹。
原审认为，被告绛县国土资源局是法律授权的管理矿产资源开采工作的行政职能部门，对其辖区内的矿产资源开采工作有依法管理的法定职责。原告绛县安顺石场是被告下发《告知书》的行政行为相对人，故，具有诉讼主体资格。被告绛县国土资源局下发给原告的《告知书》具有特定的内容，即要求原告的矿山尽快转型生产，在2016年采矿许可证到期后自行停止矿产资源开采，并不再进行采矿权延续。此内容限制了原告继续开采的权利，会对原告产生实际影响，故，被告绛县国土资源局下发《告知书》是可诉的行政行为。被告作为矿产资源开采实施监管的行政机关，其作出的《告知书》中原告是明确的行政行为相对人，且此《告知书》对原告具有独立产生实际影响的内容，具有法律上的拘束力。原告作为被告的管理对象，在接到《告知书》后必然会以《告知书》限定的要求停止生产。故，被告下发的《告知书》对外产生一定效力。被告绛县国土资源局在下发给原告的《告知书》中载明，原告的矿山范围位于绛县卫庄镇森林公园附近，且在开采中使山体受到不同程度的损害，破坏了生态环境，还易造成山体崩塌等地质灾害隐患，该事实依据被告在法定举证期限内未提交有关证据予以佐证。故，被告下发的《告知书》应视为所作行政行为没有事实依据。综上所述，被告绛县国土资源局下发的《告知书》是可诉的行政行为，对外发生法律效力。该《告知书》中让原告在2016年采矿许可证到期后自行停止矿产资源开采，并不再进行采矿权延续的内容所依据的主要事实证据不足，依法应予撤销。原审判决撤销被告绛县国土资源局2015年12月21日下发的《告知书》。
上诉人绛县国土资源局诉称：1、上诉人给被上诉人送达的告知书，并不对被上诉人企业内部是否继续申报采矿权延续手续产生实质性影响。2、上诉人的告知书是上通下达的内部资料，对外不发生效力，且未对被上诉人的实际经营行为产生任何影响。3、一审判决认定告知书具有可诉性没有法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人绛县安顺石场辩称：1、上诉人送达的《告知书》是依据其行政管理职权作出的有法律约束力的具体行政行为，侵犯了被上诉人合法财产权利。2、上诉人的《告知书》是外部行政行为，内容具体明确，对答辩人的经营活动产生实质侵害。3、上诉人的行为系具体行政行为，且明确侵犯了被上诉人的合法财产权利，具有可诉性。4、本案应当判决确认上诉人的行政行为无效。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入。同时查明被上诉人绛县安顺石场的采矿许可证自2014年12月26日至2015年12月26日。上诉人绛县国土资源局于2015年12月21日向被上诉人绛县安顺石场送达的《告知书》中明确载明：“在2016年采矿许可证到期后自行停止矿产资源开采，并不再进行采矿权延续。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏等，自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”本案中，上诉人绛县国土局于2015年12月21日出具的《告知书》，系以按照绛县人民政府的要求，被上诉人安顺石的采矿范围位于绛县卫庄镇森林公园附近，为保护绛县生态植被环境不受破坏，确保绛县的绿水青山为由，要求被上诉人安顺石场尽快转型生产，并告知被上诉人在2016年采矿许可证到期后自行停止矿产资源开采，不再进行采矿权延续。该《告知书》不是关于确认土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权作出的决定，且该《告知书》载明“安顺石场在2016年采矿许可证到期后停止矿产资源开采，不再进行采矿权延续”，但被上诉人绛县安顺石场在未提供确凿证据证实其已申请延续的情况下，即于2016年6月20日提起行政诉讼，故应认定被上诉人绛县安顺石场的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不具有可诉性。综上所述，原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827行初9号行政判决；
驳回绛县安顺石场的起诉。
一审案件受理费50元，依法退还绛县安顺石场；二审案件受理费50元，依法退回绛县国土资源局。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一七年三月七日
书记员 赵敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7218号
原告深圳市兴业建集团有限公司。
委托代理人肖晖。
委托代理人胡文祥。
被告马灿涛，男，汉族，
本院于2016年6月28日立案受理了原告深圳市兴业建集团有限公司诉被告马灿涛不当得利纠纷一案，原告深圳市兴业建集团有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：
按原告深圳市兴业建集团有限公司撤诉处理。
代理审判员 温文渊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1134号
申请执行人王某某，女，汉族，1935年6月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人许某某1，男，汉族，1938年7月31日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人许某某2，女，汉族，59岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王某某、许某某1与被执行人许某某2的赡养纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第2054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某；许某某1向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第2054号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年九月一日
书记员 吴贺彬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第92号
申请执行人程西考
被执行人青岛龙海建设集团有限公司
法定代表人林汉雄，职务董事长。
本院在执行申请人程西考与被执行人青岛龙海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人程西考于2014年12月3日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第89号民事调解书/（2015）崂执字第92号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初324号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺,行长。
被告：毕成林，男，1964年8月29日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告毕成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初324号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行
被告：毕成林。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告毕成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1764号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章�市。
被执行人赵海东，男，生于1955年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李家顺，男，生于1958年10月14日，汉族，居民，住济南市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵海东、李家顺借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘涛、鹿庆峰、刘发祯可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执385号
申请执行人段茂林。
被执行人罗群。
被执行人刘艳平。
被执行人罗秋兰。
申请执行人段茂林与被执行人罗群、刘艳平、罗秋兰承揽合同纠纷一案，现查明被执行人罗群、刘艳平、罗秋兰在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗群、刘艳平、罗秋兰在银行的存款账号，冻满80000元为止。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘佩玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22258号
原告(反诉被告)：上海东朔信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：董怡新,总经理。
委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绪峰，上海市金石律师事务所律师。
原告上海东朔信息科技有限公司与被告上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告提起反诉，本院依法合并审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛叶、被告委托诉讼代理人周绪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备货款人民币(下同)568,000元；2、判令被告支付原告逾期付款赔偿金、违约金人民币668,000元(按约定每天千分之五，被告逾期十八个月，违约金最高不超过合同总价，故按照合同总价计算)。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告购买HP品牌应用服务器产品，价值668,000元，原告按约交货，被告仅支付部分货款，原告遂起诉。
被告辩称，原告没有提供代理商产品质保书，没有完成合同义务，造成被告项目拖延和经济损失；合同约定违约金过高，请求调整；原告迟延交货，应支付违约金。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、反诉被告支付逾期交货赔偿金、违约金36,740元(按照总价的每工作日千分之五自约定的交货日计算至实际交货日)；2、反诉被告交付代理商产品质保书。
反诉被告辩称，反诉原告已经在交货凭证上签字，并未提及质保书未交付的情形，根据常理，质保书是跟随设备随箱提供的，不可能在给了设备之后再单独提供质保书；合同约定的违约金过高，请求调整。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《设备购销合同》，约定：被告向原告购买HP品牌应用服务器设备产品，价值668,000元；交货日期为2015年1月26日前，所供产品为HP原厂未开封正品，享受原厂3年保修；原告应提交代理商产品质保书；价款应在全部货物运抵需方指定地点经被告点验合格后60天内支付；不按时交货每延迟1个工作日应支付0.5%逾期赔偿金，不按时付款每延迟1个工作日应支付0.5%逾期赔偿金，逾期赔偿金最高均不超过合同总价。合同签订后，原告将合同约定的产品于2015年2月11日交付被告，并于3月11日向被告开具发票。被告共计支付原告价款100,000元，余款未支付。
本院认为，原、被告间签订的《设备购销合同》合法有效，当事人应当遵守约定。被告未按约定期限支付价款构成违约，应当承担支付原告逾期付款赔偿金的违约责任并继续履行债务。反诉被告未按约定期限交付货物构成违约，应当承担支付反诉原告逾期交货赔偿金的违约责任。合同约定逾期付款赔偿金和逾期交货赔偿金的计算方式过高于实际损失，本院予以调整。向反诉原告交付代理商产品质保书是反诉被告的合同义务，且根据合同的约定，该代理商产品质保书并非由设备生产厂商随设备提供的产品质保书，故反诉原告的该反诉请求应予支持。
综上所述,原告的诉讼请求、反诉原告的反诉请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海东朔信息科技有限公司价款人民币568,000元；
二、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海东朔信息科技有限公司价款人民币568,000元的逾期付款赔偿金(按照年24%自2015年4月12日起算至欠款支付日止,最高不超过人民币668,000元)；
三、反诉被告上海东朔信息科技有限公司应于本判决生效后十日内支付反诉原告上海银欣高新技术发展股份有限公司逾期交货赔偿金(按照人民币668,000元的年24%自2015年1月27日起算至2015年2月11日)；
四、反诉被告上海东朔信息科技有限公司应于本判决生效后十日内交付反诉原告上海银欣高新技术发展股份有限公司代理商产品质保书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,924元，减半收取计人民币7,962元，由被告负担，反诉受理费人民币359.25元，由反诉被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5894号
申请执行人冀春凤。
被执行人宋振华。
被执行人刘哲。
被执行人河南易邦科贸有限公司。
冀春凤与宋振华、刘哲、河南易邦科贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第34177号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第004965号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：执行标的为：本金人民币贰佰万元整，逾期利息（自借款合同届满次日起至实际执行完毕之日为止）及其他合法费用。宋振华、刘哲、河南易邦科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冀春凤于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，冀春凤向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）金执字第5894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 鑫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异131号
异议人郑昌哲，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人曹海波，男，住长春市宽城区。
被执行人及波，女，住长春市绿园区。
被执行人曹晓辉，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓辉、长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人郑昌哲对长春市朝阳区人民法院查封规划一路以东，一匡街以北雨润溪树华庭D7幢1单元102号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与曹海波另行达成协议，曹海波同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人郑昌哲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人郑昌哲撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执131号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：孙艳，女，1981年5月26日出生，住天津市静海县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙艳仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月21日做出了（2017）湛仲字第E00302560号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人孙艳的住所地在天津市静海区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00302560号裁决由天津市静海区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15104号
原告南京市秦淮区庆盛百货经营部，住所地在南京市秦淮区庆盛园4-6号门面房。
负责人邱中超。
委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京大好食品有限公司（统一社会信用代码320121000039290），住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1178号左邻右里家园一组团1幢109室。
法定代表人张炳南。
原告南京市秦淮区庆盛百货经营部（以下简称庆盛百货）诉被告南京大好食品有限公司（以下简称大好食品公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庆盛百货的委托代理人任海英、被告大好食品公司的法定代表人张炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆盛百货诉称：2016年4月22日，其会计在向合作单位南京统全食品商贸有限公司（以下简称统全公司）汇款时，将原本属于统全公司的货款错误汇到被告大好食品公司账户，财务发现后，立即联系大好食品公司要求返还，但大好食品公司以各种理由拒绝。故其诉至法院，要求被告大好公司返还不当得利人民币28515元以及利息损失（按照同期银行贷款利率，自2016年4月22日起实际计算至实际给付之日止）。
被告大好食品公司辩称：其确实收到了原告庆盛百货误打的款项28515元，但庆盛百货欠其款项33800元，其拒绝返还该28515元。
本院经审理认定：2016年4月22日，原告庆盛百货通过中国工商银行向被告大好食品公司转账28515元。
审理中，被告大好食品公司承认其收到庆盛公司误打的该28515元，但提出庆盛百货欠其33800元款项，应用该28515元抵扣，但对此并未举证证明；庆盛百货对此不予认可，称其并不欠大好食品公司任何款项。
上述事实，有中国工商银行业务回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告庆盛百货误将应汇给统全公司的货款打给被告大好食品公司，大好食品公司取得该款项没有合法根据，故大好食品公司应当返还该28515元款项。大好食品公司辩称庆盛百货欠其款项未付，但对此其并未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。另，大好食品公司明知该款项系庆盛百货公司误打，仍拒绝返还，故庆盛百货有权要求大好食品公司支付利息损失，关于利息起算的时间，庆盛百货并无证据证明其催要的具体时间，故本院酌定庆盛百货有权自起诉之日起至实际返还之日止，按照同期银行贷款利率主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京大好食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京市秦淮区庆盛百货经营部不当得利款28515元，并支付利息损失（以28515元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年11月21日起计算至实际返还之日止）。
二、驳回原告南京市秦淮区庆盛百货经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为264元，由被告大好食品公司负担（该款项已由原告庆盛百货垫付，被告大好食品公司在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年一月四日
见习书记员 袁蕾
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1226执86号
申请执行人：黄毛女，女，住礼县。
被执行人：周子健，男，住礼县。
本院依据生效的法律文书（2016）甘12民终第55号民事判决书，在执行黄毛女申请执行周子健物权保护纠纷一案中，由于当事人就执行标的内所种植苹果树另案提起诉讼，而该案的执行应待该案结果出来后再行执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘12民终第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红香
审判员 罗小明
审判员 赵 浪
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵建昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初814号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人廖志生，男，1979年11月28日出生于安徽省金寨县，汉族，大学文化，个体经营，户籍地安徽省金寨县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人廖志生犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人廖志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日21时许，被告人廖志生饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车在宁波市鄞州区通途路庆丰桥处时，与隔离栏碰撞，隔离栏倒下碰擦骑电动自行车的徐某，致徐右足第一跖骨骨折，属轻微伤。本起事故中，廖志生负全部责任。后廖志生被前来处警的民警查获。经鉴定，廖志生血液中乙醇含量为162mg/100ml。案发后，廖志生赔偿了徐某损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人廖志生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某的证词，呼气式酒精测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，简易程序事故认定书、协议书、刑事谅解书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖志生归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，且取得对方的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖志生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年八月十一日
代书记员 阮雪蕾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初897号
原告：李某某，女，1969年11月16日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：倪某某，男，1965年8月18日生，汉族，干部，住锦州市。
原告李某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年五月十五日
书记员 金晨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4052号
原告梁晓敏。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告刘长寿。
被告陈仁海。
原告梁晓敏诉被告刘长寿、陈仁海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓敏的委托代理人、被告刘长寿到庭参加诉讼，被告陈仁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，素有经济往来。二被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告刘长寿因资金周转在原告处借款20000元，并承诺2015年4、5月分别还清。期限届满后，被告未还款。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元，并从2015年6月1日起支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘长寿辩称，被告与原告并不认识。借条属实，借款关系成立，不过是帮儿子还的，与儿子以前打的条子有关系。原告也没有向被告催收过该款。
被告陈仁海未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告刘长寿向原告梁晓敏借款20000元，并书立借条一张：借条借到梁晓敏处人民币贰万元整（小写20000.00元）定于4、5月分别还清.借款人：刘长寿2015.3.26。该笔借款是在被告儿子还清原告借款后发生的。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等为据。
本院认为，根据原告提供的相关证据，可以证明被告刘长寿向原告梁晓敏借款的事实，本院予以认定。被告刘长寿应该于2015年6月前偿还该笔借款。由于借款只有被告刘长寿一人签字，借条上未注明该笔借款用途，且原告未提供证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活，基于合同相对性，同时为保护非合法债务人的利益，对原告主张被告陈仁海连带偿还该笔借款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘长寿于本判决生效后三十日内偿还原告梁晓敏借款20000元，并自2015年6月1日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 严红艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11901号
原告张新建，男，1968年9月18日出生。
委托代理人李让，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告董向才，男，1955年9月2日出生。
被告刘甜，女，1991年5月5日出生。
二被告委托代理人高春燕，女，1984年2月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
法定代表人程凤飞，总经理。
委托代理人谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。
原告张新建与被告董向才、刘甜、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张新建及其委托代理人李让，被告董向才、刘甜的共同委托代理人高春艳，被告保险公司的委托代理人谷小卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张新建诉称：2013年5月31日11时40分许，董向才驾驶车号为闽D032**车辆行至北京市通州区马驹桥镇开兴仓储门口时，将骑车的我撞倒，造成我受伤。经交管部门认定，董向才负事故全部责任。事发后我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费6598.72元、二次手术费8000元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、残疾赔偿金109007元（包含被抚养人生活费36069元）、精神损害抚慰金10000元、误工费25986.2元、护理费7200元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费3150元。本诉讼费由由被告承担。
被告董向才、刘甜辩称：同意赔偿原告各项医疗费用二次手术费用等相关得费用，因为事发时间是2013年5月31日中午左右，原告在急诊检查中没有显示原告左手有任何得损伤，原告是事发后两天做得手术，我方对于真实性不认可。
被告保险公司辩称：同意上述被告的意见，本次事故与原告事故之间得关联性有问题。涉案得车辆在我公司投保了强制三者险和商业险30万元、不计免陪，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明：2013年5月31日11时40分许，在北京市通州区马驹桥开兴仓储门口，董向才驾驶车号为闽D032**车辆由东向南行驶，张新建骑电动车由西向东行驶，董向才驾驶车辆右侧与电动车接触，造成两车损坏，张新建受伤。此次事故经交管部门认定，董向才负事故全部责任。事发后张新建前往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，并自2013年6月2日至同年6月10日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为左手舟状骨骨折等。张新建的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，张新建的伤残赔偿指数为10%，误工期至伤残评定日前一日，营养期为60日，护理期为60日。张新建提交了村委会证明、银行交易明细、租赁合同及租金收据，旨在证明其误工损失。张新建的母亲康子荣（1945年11月9日出生）的基本生活依靠子女支付生活费予以维系，康子荣共有子女三人。张新建与妻子徐小芳共有子女三人，即长女张亚欢（1994年9月22日出生）、次女张卓研（2005年10月6日出生）、长子张正阳（2009年9月30日出生）。张新建、康子荣、张卓研、张正阳的户籍性质均为农民。
另查，事发时肇事车辆（车号：闽D032**）的登记车主系刘甜，事发时系董向才借用刘甜的车辆。该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险以及不计免陪，其中商业三者险保险限额为30万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，扣除被告董向才为原告张新建垫付的医疗费2104.48元外，原告张新建的合理损失为医疗费6598.72元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶、抚养人生活费）51958.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费13417元、护理费7200元、交通费500元、财产损失600元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、村委会证明、派出所证明、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中董向才驾驶车辆与张新建相撞，造成张新建受伤，董向才负事故全部责任，故董向才作为直接侵权人，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因事发时董向才系借用刘甜的车辆，刘甜对此次事故的发生并无过错，故对于原告要求刘甜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，可待发生另案处理，本案对此不予处理。关于原告主张的住院伙食补助费，应根据张新建的住院天数及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情以及治疗需要酌情支持。关于原告主张的残疾赔偿金（含被扶、抚养人生活费），应根据相关人员的户籍性质、年龄、2012年北京市农村居民人均纯收入、人均生活消费支出标准予以计算。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤残等级予以支持。关于原告主张的误工费，由本院根据本案案情以及合理误工期间予以酌定。关于原告主张的护理费，由本院根据合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准予以计算。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的财产损失，由本院结合实际情况酌情支持。关于原告主张的鉴定费，系此次事故造成的合理损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告张新建医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶、抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币八万六千六百七十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告董向才赔偿原告张新建鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告张新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零三元，由原告张新建负担八百八十元（已交纳），由被告董向才负担一千零二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 迎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2271号
原告曾栋梁，男，1978年8月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告吕华龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住南安市。
原告曾栋梁诉被告吕华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼、被告吕华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾栋梁诉称，2013年10月19日被告以其经营生意需要资金周转为由向原告借款，原告于当日履行出借义务，将人民币45000元以现金方式交付给被告。当日被告书写借条、收条各一
份交原告收执。后经原告多次催讨借款，被告仅偿还原告借款35000元，现尚欠原告借款10000元均以各种借口为由拒不偿还原告。故原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，及被告向原告支付自起诉之日起至实际返还本金之日止按月利率2%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕华龙未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告吕华龙因资金周转困难向原告曾栋梁借款45000元，并于当日出具借条、收条各一份交由原告曾栋梁收执。借条载明的主要内容为：“今向曾栋梁借到现金人民币元肆万伍仟元整，利息按月利率2%计算借款人：吕华龙2013年10月19日注：以东风标致牌小轿车作为抵押，一星期内先还1万元整，其余部分15天内还清，逾期未还一切责任吕华龙自负，至2014年2月15日还清”；收条载明的主要内容为：“今收到曾栋梁现金人民币45000.00元整。此据！收款人：吕华龙2013年10月19日”。借款后，被告吕华龙已偿还借款本金人民币35000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息复印件各1份，借条原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吕华龙没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕华龙至今尚欠借款未还的事实。
本院认为，被告吕华龙向原告曾栋梁借款人民币45000元，有被告吕华龙出具给原告曾栋梁的借条及收条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，现借款期限已届满，被告吕华龙仍尚欠原告曾栋梁借款10000元，故原告曾栋梁请求被告吕华龙偿还尚欠借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。原告曾栋梁借款给被告吕华龙时，双方约定月利率为2%，其约定并未违反法律规定，故原告曾栋梁请求被告吕华龙按月利率2%的标准支付自起诉之日起的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但利息应计算至法院判决确定还款之日止。被告吕华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
被告吕华龙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾栋梁借款人民币10000元及利息（自2016年3月21日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告吕华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6438号
原告陈丽萍，男，1975年2月15日出生，汉族，住南安市。
被告王琼芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住南安市。
被告杨招治，女，1970年4月30日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈丽萍与被告王琼芳、杨招治民间借贷纠纷一案中，原告陈丽萍于2013年12月6日向本院提出撤回对被告王琼芳、杨招治的起诉。
本院认为，原告陈丽萍与被告王琼芳、杨招治民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈丽萍自愿向本院申请撤回对被告王琼芳的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一三年十二月六日
书记员 林应才
第页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11230号
原告：曹宏卫，男，1952年7月21日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：何清，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。
被告：沈鸿捷，男，1984年6月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：沈佩弟，男，1956年12月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告曹宏卫与被告沈鸿捷、沈佩弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告曹宏卫诉称：原告与被告沈鸿捷、沈佩弟通过上海智赚通金融信息服务有限公司结识，双方三人与案外人徐某某、洪某某于2017年6月19日签订《房产抵押借款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币(币种下同)700,000元，借期12个月，月利率1.4%。若两被告违约，则按借款本金的月利率2%向原告支付违约金。同时，两被告以名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款提供抵押担保。2017年6月23日，原告依约取得房屋抵押权凭证。2017年6月26日原告通过银行转账方式向被告沈鸿捷账户划款700,000元，被告于当日向原告按月利率1.4%支付利息9,800元。嗣后，被告分别于2017年7月25日、9月1日分别向原告支付上述利息后，便杳无音信，故原告根据合同约定于2018年2月6日向被告沈鸿捷发送短信并告知借款期限于2018年2月22日到期，并要求提前还本付息、支付违约金。现原告诉至法院要求：1、被告沈鸿捷、沈佩弟归还原告借款690,200元；2、被告沈鸿捷、沈佩弟支付原告借期内利息57,702.40元；3、被告沈鸿捷、沈佩弟支付原告逾期还款违约金，以690,200元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月23日起至实际清偿之日止，暂计至2018年3月22日为13,804元；4、判令原告对被告沈鸿捷、沈佩弟提供的抵押房产拍卖、变卖，所得款项以抵押权顺位受偿；5、被告沈鸿捷、沈佩弟支付原告律师费3,889元。
被告沈鸿捷、沈佩弟未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地及被告的住所地均不在上海市黄浦区，故本院对本案无管辖权，本案被告沈鸿捷、沈佩弟的住所地均在上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，属上海市闵行区辖区，上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾晓燕
二〇一八年六月五日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00301号
原告：刘凤莲，女。
被告：高晓兰，女。
原告刘凤莲与被告高晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤莲、被告高晓兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤莲诉称：2008年12月30日，被告高晓兰因有事向其借款20000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。并出具借条一张，约定借款27000元（其中包括一年利息7000元，另外200元利息被告已当场给付）。借款到期后，其多次向被告索要。2012年1月24日被告给付原告1000元，后再未支付借款本息。现请求：1、判令被告清偿原告借款本金20000元及利息46200元，并按月利率3%支付逾期利息自2015年5月30日起至实际支付之日止；2、由被告承担案件受理费。
原告刘凤莲为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明2008年12月30日，被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。
被告高晓兰辩称：1、其向原告借款属实，但已向原告清偿了10000元；2、借款时双方约定的月利率为2%，不是3%；3、其愿向原告还款10000元，其余利息无能力偿还；4、其向原告借款的时间已超过两年。
被告高晓兰未向法庭提交证据证明其主张。
经庭审举证，质证，本院对证据认证如下：
对原告刘凤莲提交的证据，被告高晓兰质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认证，作为定案依据。
经审理查明，2008年12月30日，被告高晓兰因有急事向原告刘凤莲借款20000元，双方口头约定月利率3%，借款期限为一年。被告高晓兰向原告出具借条时记载借款金额为27000元，其中包括一年利息7200元（月利率3%），200元利息借款时被告已支付给原告。逾期被告未按约定向原告清偿本息，经原告索要，2012年1月24日，被告支付给原告1000元利息，后原告多次向被告主张借款及利息未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对被告辩称双方约定月利率为2%，因与借据本息数额不符，故不予采信。对双方约定月利率3%，对于超出银行同期贷款利率四倍部分，不予保护。被告高晓兰辩称其向原告已还款10000元无证据证实，且原告亦不认可，故其辩称理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高晓兰于本判决生效之日起十日内向原告刘凤莲偿还借款20000元及利息（自2008年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息），扣除已支付的1200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第00301号原告陈某某，女，1973年8月18日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。原告杨某某,女，1973年2月6日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。系原告陈某某之女。原告何某某，女，1949年1月20日生。汉族，云南省富民县人，住富民县。原告共同委托代理人唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告四川金源建设有限公司。法定代表人：殷学文，该公司总经理。地址：四川省成都市新津县五津镇西街津西公寓。委托代理人魏顺云，永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告四川省金源建设有限公司云南分公司。负责人：杨树根地址：昆明市五一路兴杰大厦18层A2号。委托代理人魏顺云，永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄某一，男，汉族，1965年8月21日生，重庆市人，住重庆市长寿区。委托代理人刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告马某某，男，汉族，住富民县。被告耿某某，男，汉族，住富民县。本院在审理原告陈某某、杨某某、何某某诉被告四川金源建设有限公司；被告四川省金源建设有限公司云南分公司；黄某某、黄某一、马某某、耿某某提供劳务者受害纠纷一案中，原告自愿于2015年3月2日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某、杨某某、何某某撤回起诉。本案案件受理费2292元减半收取1146元，由原告承担。审判员  王志华二〇一五年三月六日书记员  杨桂萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1952号
原告王凤利，身份证号：2201211973********，女，1973年9月2日生，汉族，无职业，住五常市小山子镇胜远村。
被告林长富，身份证号：2321031953********，男，1953年2月26日生，汉族，村民，住五常市小山子镇双兴村。
原告王凤利与被告林长富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加诉讼，被告林长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤利向本院提出诉讼请求：1.请求被告林长富给付修路款2800元；2.被告支付欠款利息532元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2015年承包五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路，小山子镇双兴村八屯经上级同意以一事一议决定由村民集资配套资金，按分地人口每人分摊700元，村民小组形成决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告林长富于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款2800元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，原告和屯长边凤山多次找被告索要欠款，但被告未能给付。请求依法支持原告的诉讼请求。
林长富未出庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王凤利提交证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“我屯修水泥路面需要配套资金，按分地人口400人计算，每人700元，林长富家分地人口4人，每人700元，应交2800元，我家完全同意交此款项，因现金资金不足，同意11月8日前给付现金2800元，如不能按时交款，愿意自现在开始给付1分利息，欠款人林长富，2015年9月8日。”拟证明林长富欠修路集资款2800元的事实。
证据A2.水泥路集资款明细表一份，主要内容“林长富应集资额2800元，尚欠2800元。”拟证明林长富欠修路集资款2800元的事实。
证据A3.双兴村北长山屯一事一议记录，主要内容“双兴村北长山屯村民同意通屯路硬化集资165100元和修巷道村民集资135300元，合计300400元，每人口集资700元。”拟证明村民一事一议同意集资修路的事实。
证据A4.边长山证人证言一份，主要内容“2015年王凤利给我屯修路，我们村召开村民大会通过，每人约定700元，修完路给钱，我负责收款，林长富欠2800元没有给付。”拟证明林长富欠修路集资款2800元的事实。
林长富未举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：王凤利庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3和证据A4，能够证明林长富欠王凤利修路集资款2800元的事实，证据A1、证据A2、证据A3和证据A4具有真实性和关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤利于2015年承建五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路面，小山子镇双兴村八屯经上级同意并以一事一议决定由村民筹集配套资金，按分地人口每人集资700元，北长山屯村民小组形成书面决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告林长富于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款2800元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，被告林长富欠款2800元，原告王凤利与北长山屯屯长边凤山多次找被告林长富索要欠款，但被告林长富以没钱为由拒绝给付。至2017年6月被告林长富尚欠原告王凤利修路集资款2800元，应给付欠款利息532元（自2015年9月8日至2017年6月按月利率1%计算）。
本院认为，被告林长富因集资修路欠款，并给原告出具欠据，原、被告间债权、债务关系成立并生效，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付欠款利息，被告已在欠据中约定欠款利率，故被告应按约定的月利率支付欠款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告林长富自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利修路集资款2800元。
二、被告林长富自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利欠款利息532元（自2015年9月8日起至2017年6月按月利率1%计算），逾期付款，自2017年6月9日起继续按月利率1%计息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告林长富负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年六月七日
书记员 王新迪
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初97号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人刘勇，男，1990年10月17日出生，住湖南省保靖县。因涉嫌窝藏罪，于2016年8月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被告人龙海涛，男，1982年6月19日出生，住湖南省保靖县。因涉嫌窝藏罪，于2016年8月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人杨秀林，男，1979年9月2日出生，住湖南省保靖县。因涉嫌窝藏罪，于2016年8月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘勇、龙海涛、杨秀林犯窝藏罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年7月7日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员麻蓉出庭支持公诉。被告人刘勇、龙海涛、杨秀林及辩护人周扬波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：廖某（另案处理）于2016年6月4日凌晨在花垣县城“虾乐活”夜宵店寻衅滋事后驾车逃往保靖县，便电话联系了被告人刘勇、龙海涛、杨秀林。廖某想去张家界市逃避公安机关打击，便邀约龙海涛、杨秀林一同去张家界。廖某搭乘杨秀林驾驶的宝骏牌面的车于龙海涛一同往张家界方向驶去。途中廖某等人先去湘潭市接其亲属回保靖县，返回时廖某和龙海涛在张家界市下车，两人在张家界市一乡村躲藏了三天。廖某将其在花垣县城寻衅滋事的情况告知了龙海涛，并提出去龙海涛家躲藏。龙海涛表示同意，便与廖某返回其位于保靖县水田河镇丰宏村家中躲藏，企图逃避公安机关抓捕。廖某在龙海涛家躲藏了约一个月时间，期间刘勇、杨秀林多次去龙海涛家给廖某等人送食物，廖某明确给刘勇、杨秀林告知了其在龙海涛家躲藏是为了逃避公安机关抓捕。2016年6月中旬，刘勇也提供其住处让廖某躲藏了两天。2016年7月10日晚，刘勇驾车搭乘廖某、龙海涛等人在保靖县城玩耍，花垣县公安局办案民警驾驶侦查车辆尾随其后伺机抓捕廖某。刘勇等人发现了跟踪车辆，怀疑跟踪车辆是公安侦查车，便加速逃窜，往花垣县城方向行驶，脱离了公安侦查车的视线。廖某等人来到花垣县城后，刘勇电话联系了杨秀林要与其交换车辆，并要杨秀林观察是否有车辆在跟踪。杨秀林与刘勇在望城加油站路段交换了车辆，驾车在花垣县城确认无车辆跟踪后将廖某和龙海涛送至保靖县丰宏村龙海涛家躲藏。因担心行踪暴露，廖某又邀约龙海涛陪其到吉首市躲藏，龙海涛按照廖小兵的安排在吉首市老吉大地段租了一间房供其躲藏。2016年8月17日，廖某因资金紧张电话联系被告人刘勇借款，刘勇、杨秀林一同去吉首市一茶楼与廖某、龙海涛会面时被花垣县公安民警抓获。该院认为被告人刘勇、龙海涛、杨秀林的行为已触犯刑律，构成窝藏罪，在共同犯罪中，三被告人的行为积极，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人刘勇、龙海涛、杨秀林的供述；户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明书；情况说明；立案决定书；证人杨某1、滕某、杨某2、廖某的证言；辨认笔录等证据。
被告人刘勇、龙海涛、杨秀林对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人提出了以下辩护观点：1、被告人刘勇、龙海涛、杨秀林在犯罪前没有共谋、也未具体分工，不属于共同犯罪，被告人刘勇只对自己实施的行为承担相应的责任；2、没有犯罪前科，是初犯，且认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月4日凌晨，廖某（已判刑）在花垣县城寻衅滋事后逃往保靖县，电话联系被告人刘勇、龙海涛、杨秀林，后将此事告知三被告人。杨秀林驾车将廖某、龙海涛送至张家界市，两人在张家界市一乡村躲藏了三天。廖某提出去龙海涛家躲藏，龙海涛表示同意，便与廖某返回其家中，廖某在龙海涛家躲藏了二十多天时间，刘勇、杨秀林多次去龙海涛家给廖某等人送食物，期间，廖某、龙海涛等人到刘勇家住了两天。2016年7月10日晚，刘勇驾车将廖某、龙海涛等人送至保靖县城玩耍，被花垣县公安局的侦查车辆尾随。刘勇等人发现后，往花垣县城方向加速逃窜。廖某等人来到花垣县城后，刘勇电话联系杨秀林交换车辆，并要杨秀林注意是否有车辆在跟踪，两人在望城加油站路段交换了车辆，将廖某和龙海涛送至龙海涛家。后龙海涛按照廖小兵的安排在吉首大学老校区地段租了一间房躲藏。2016年8月17日，廖某因资金紧张电话联系被告人刘勇借款，刘勇、杨秀林去吉首市与廖某、龙海涛见面时被花垣县公安民警抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明书；情况说明；立案决定书；证人杨某1、滕某、杨某2、廖某的证言；辨认笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘勇、龙海涛、杨秀林某廖某是涉嫌犯罪的人仍然为其提供隐藏住所等条件帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。花垣县人民检察院指控被告人刘勇、龙海涛、杨秀林犯窝藏罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人的行为积极，均系主犯。鉴于案发后被告人刘勇、龙海涛、杨秀林如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人刘勇、龙海涛、杨秀林在犯罪前没有共谋、也未具体分工，不属于共同犯罪，被告人刘勇只对自己实施的行为承担相应的责任”的辩护意见，经查，被告人刘勇、龙海涛、杨秀林在明知廖某是涉嫌犯罪的人，仍然为其提供住所等条件，且共同目的是为了帮助廖某逃避公安机关打击，应当认定为共同犯罪，应对全部犯罪事实负责，故辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；被害人提出的“被告人刘勇没有犯罪前科，是初犯，且认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
综上所述，被告人刘勇、龙海涛、杨秀林犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人龙海涛犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。）
三、被告人杨秀林犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴顺旺
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁 才
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终4号
上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人陈源佳，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。
郑世春因请求确认重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政侵权行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00303号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，郑世春的诉讼请求是请求确认沙坪坝区政府于2010年5月侵占其2.506亩承包地的行政侵权行为违法。郑世春于2010年签订《征地拆迁货币安置住房协议》并将其承包地交与其所在生产队后未再进行耕种，此后其陆续领取了土地补偿费和青苗补助费等征地补偿安置费用，并对有关征地拆迁行为多次提起行政诉讼和民事诉讼。郑世春于2010年即应知晓其诉称的行政行为，于2015年提起本案诉讼已超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限且无正当理由。一审法院以此为由裁定驳回郑世春的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。郑世春认为其提起本案诉讼的起诉期限应当自其于2013年知道沙坪坝区政府系违法征收其所在村社土地之日起计算的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。郑世春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 邬继荣
代理审判员 乐 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李小燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2773号
原告：范某。
被告：杨某甲。
委托代理人：黄某某。
原告范某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员韩伟独任审判，2010年9月4日公开开庭进行了审理
。原告范某，被告杨某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告范某诉称，与被告于1997年5月自由恋爱，1998年
1月4日登记结婚。××××年××月生育独生子杨某乙。因被告经常赌
博，半夜回家，所有的收入几乎全用在赌资上，对家庭不负一
点责任，导致夫妻感情不和而经常吵架，2009年8月30日被告
以欺骗家人上班为由整夜不归。2010年2月23日上午被告动手
打原告，2010年2月26日被告趁原告上班之时用撬琐的方式将
原告的金首饰全部转移至今未还，现夫妻感情已破裂。诉请：
一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子杨丙由原告抚养教育，
被告支付抚养费每月300元，医疗教育费用凭发票各半承担；
三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作书面答辩，庭审中称不同意离婚。双方婚
姻基础较好，婚后感情也很好，婚后生育儿子后夫妻某
。夫妻一起工作，因被告每天工作12小时，所以对妻子照顾不周。原告虽起诉离婚，但每天回家居住。被告没有参与赌博。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、婚证1本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，
现夫妻关系存续的事实。
2、出生证1份。证明××××年××月生育儿子杨某乙的事实。
被告对自己的主张未提供证据。
原告的证据经被告质证后无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，认定本案事
实如下：
原告范某与被告杨某甲1997年5月开始自由恋爱，1998年
1月4日登记结婚，婚前、婚后双方感情较好。××××年××月生育
儿子杨某乙。2010年7月8日，原告以被告在共同生活中有参赌等
过错，向本院提起离婚诉请。
另查明，原、被告至今未存在分居的事实，双方仍共同
生活。
审理中本院主持调解，因原告坚持离婚，被告不同意离
婚，调解未成。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基
础较好。婚后生育儿子、建设家庭，夫妻感情也较好。现原告
以被告在共同生活中存在过错为由诉请离婚，但无事实依据，
且被告坚持不离婚。如原、被告能珍惜多年的夫妻感情，为儿
子的成长利益负责，夫妻和好仍是有望的。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告范某诉被告杨某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 韩 伟
二〇一〇年九月九日
书记员 陈秋岚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申633号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢植，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周秀华(卢植之母)，住浙江省瑞安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟某某，女，1984年12月29日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱斌，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某，女，2007年11月22日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：钟某某(朱某之母)，住上海市富平路。
再审申请人卢植因与被申请人钟某某、朱斌、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7977号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢植申请再审称，被申请人逾期17天办理过户，应当承担相应的违约责任，一、二审判决违法认可逾期过户行为，且其在前案诉讼中已经对被申请人的逾期过户行为提出了异议，诉讼时效因此中断并未超过。同时，一、二审判决未按其诉请确认系争房屋买卖的净到手价及被申请人承担税费、中介费，违法剥夺了其诉权。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，系争房屋买卖发生在2012年6月至9月间，关于双方的履约情况及各自应承担的违约责任，已由(2015)沪二中民二(民)终字第1125号生效判决予以确认。鉴于卢植在前案中并未明确主张逾期过户违约责任，系对自身权利行使不及时。同时，一、二审判决根据前案生效判决查明的事实，综合考虑了逾期过户的起因、卢植是否因此遭受实际损失等因素后，对卢植所主张的逾期过户违约金不予支持并无明显不当，故卢植关于被申请人应当支付逾期过户违约金的申请再审理由依据不足，本院难以支持。其次，关于系争房屋买卖的净到手价及税费、中介费的承担问题，被申请人对卢植所主张的金额及由其承担税费、中介费均无异议，且在本案诉讼前就已实际履行完毕，故卢植对该项诉请缺乏诉的利益，一、二审判决就此所作的处理符合法律规定。综上，卢植的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢植的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3461号
原告重庆金安小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000321703743E，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人邹宣戈，总经理。
被告姜涛，男，1985年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告重庆金安小额贷款有限公司与被告姜涛民间借贷纠纷一案，原告重庆金安小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金安小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费23650元，减半收取11825元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月三日
书记员 贾秀秀
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第115-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：赵安臣，职务：行长。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司。
法定代表人：薛花，职务：经理。
被执行人：莱芜市通世源工贸有限公司。
法定代表人：鲁科银，职务：经理
被执行人：莱芜市广汇经贸有限公司。
法定代表人：赵乐广，职务：经理。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司。
法定代表人：赵乐喜。职务：经理。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司。
法定代表人：赵乐喜，职务：经理
被执行人：莱芜市晟阳经贸有限公司。
法定代表人：臧德发，职务：经理。
被执行人：赵乐广。
被执行人：薛花。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行（以下简称建行莱芜分行）于2014年5月28日向本院申请强制执行山东省莱芜市钢都公证处（以下简称钢都公证处）于2013年10月10日出具的（2013）莱钢都证经字第1359号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查查明，2013年9月17日，申请执行人建行莱芜分行与被执行人莱芜市大通矿业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为J2013090045），合同约定，被执行人莱芜市大通矿业有限公司向申请执行人建行莱芜分行借款600万元，担保方式为保证担保；同日，被执行人莱芜市通世源工贸有限公司（现名：山东通世源流体设备有限公司）、莱芜市广汇经贸有限公司、泰安市津安岩材销售有限公司、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司、莱芜市晟阳经贸有限公司、赵乐广、薛花与申请执行人建行莱芜分行签订《保证合同》（编号为B2013090045-1、B2013090045-2、B2013090045-3、B2013090045-4、）、《自然人保证合同》（合同编号为B2013090045-5），为该笔借款提供担保。2013年10月10日，钢都公证处以（2013）莱钢都证经字第1359号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2014年5月14日，钢都公证处为上述《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2014）莱钢都证执字第39号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，钢都公证处对涉案《保证合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对钢都公证处出具的（2013）莱钢都证经字第1359号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1359号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1398号
原告：陈金双，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告：李浩，女，1978年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈金双与被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告陈金双于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈金双撤回起诉。
案件受理费减半后收取47元，由原告陈金双负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一七年四月十一日
书记员 廖国江
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3289号
原告：刘月香，女，1954年1月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：李建荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈木娇，女，1966年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
原告刘月香与被告李建荣、陈木娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘月香及陈木娇的委托代理人林华到庭参加诉讼，李建荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年7月18日，依原告申请，本院裁定查封了被告陈木娇坐落于福州市晋安区的房屋（产权证号为：XXXXXXXX**）。本案现已审理终结。
刘月香向本院提出诉讼请求：1、李建荣、陈木娇共同向刘月香偿还借款本金200000元并支付借款利息（其中借款利息以200000元为基数，按月利率2%从2015年3月1日开始计算至借款偿还之日止）；2、李建荣、陈木娇承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月1日，李建荣、陈木娇以其经营湖南省长沙市快餐生意需用款为由向刘月香提出借款请求，刘月香遂通过银行汇款借款人民币200000元给二被告，同日，李建荣向刘月香出具了借条，其中约定年息30%。后该款经刘月香催讨，二被告至今未还。
被告李建荣未作答辩。
被告陈木娇辩称，李建荣长期在外省，李建荣是否有向刘月香借款，陈木娇并不知情。
本院经审理认定事实如下：李建荣和陈木娇于1988年11月23日在长乐市金峰镇人民政府登记结婚。因资金周转需要，2015年3月1日，刘月香通过银行将款汇至李敏伟（系李建荣与陈木娇之子）帐户。同日，李建荣向刘月香出具借条，确认借款200000元，约定年利率30%的事宜。借款后至今，李建荣未偿还借款本息。
上述事实，由刘月香提交并经庭审核实的借条、银行转帐凭条、户籍证明、婚姻登记档案以及庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，刘月香和李建荣间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容除所约定的利率标准外没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同。李建荣作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。现刘月香因李建荣未履行其应尽的还款义务，起诉要求偿还借款本金，并按低于所约定利率标准的月利率2%从欠息日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在李建荣、陈木娇婚姻关系存续期间形成，李建荣、陈木娇没有提供证据证明与刘月香有明确约定讼争债务为李建荣个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为李建荣、陈木娇夫妻共同债务，陈木娇应当与李建荣共同清偿本案讼争债务。
李建荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建荣、陈木娇应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘月香借款人民币200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2015年3月1日起计至借款还清之日止）。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2150元，由被告李建荣、陈木娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1113号
罪犯王有富，男，1962年4月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人王有富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年9月29日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王有富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王有富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王有富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第213号
申请执行人罗益。
被执行人龚述华。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市人民法院（2012）宜民终调字第37号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚述华在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的银行存款10998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第213号
申请执行人罗益。
被执行人龚述华。
权利人依据已经发生法律效力的四川省宜宾市人民法院（2012）宜民终调字第37号民事调解书于2014年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚述华的银行存款10998元（大写：壹万零玖佰玖拾捌元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴亨
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执574号
申请执行人王蓓蓓，女，汉族，1980年12月2日生，住西安市。
申请执行人刘博，男，汉族，1981年4月14日生，住西安市。
被执行人邢亮亮，男，汉族，1988年12月4日生，住西安市。
被执行人冯慧，女，汉族，1986年11月18日生，住西安市。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市公证处（2016）宝证执字第006号公证书受理执行王蓓蓓、刘博与邢亮亮、冯慧执行债权公证书一案，本案执行标的为被执行人归还申请人借款700000元及利息168000元。本案在执行过程中，已查封被执行人邢亮亮名下位于宝鸡市渭滨区经二路18号院1幢A座18层02及03号的房产两套（查封期限为2017年5月22日至2020年5月21日止）、冻结被执行人银行账户，除此暂未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费11080元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 聂卫东
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1737号
申请执行人某某村村民。
被执行人某某村村民委员会。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1690号民事判决书过程中，责令被执行人某某村村民委员会偿还申请执行人某某村村民借款本金人民币60000元，并承担案件受理费1300元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人某某村村民委员会储存于某某商业银行某某分理处的存款62100元予以扣划。申请执行人已领取全部案件款，执行费800元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢向龙
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初914号
原告：张朝福，男，生于1964年11月23日，汉族，住民勤县东湖镇西辰村六社**号。
被告：邸多英，男，生于1968年8月8日，汉族，住民勤县三雷镇赵湖村四社**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县东关南路。
负责人：孔得民，该支公司经理。
原告张朝福与被告邸多英、中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝福撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告张朝福负担。
审 判 长 范述全
代理审判员 张建琴
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 伟