wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申9号再审申请人（原审原告）：翟树燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人：施玲，总经理。被申请人（原审被告）：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人:俞爱钦，总经理。再审申请人翟树燕因与被申请人鑫河湾商业广场有限公司、建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，翟树燕于2017年3月17日以与被申请人鑫河湾商业广场有限公司、建鑫集团（天津）置业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，翟树燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许翟树燕撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一七年三月十七日书记员  靳一诺
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02334号
原告沈某军，男。
委托代理人沈某，男。
被告王某，女。
原告沈某军与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，后我给付被告4万元彩礼、金银项链各一条、金戒指一枚。因被告的过错，我与被告不再相处。被告已退还彩礼1万元、金项链一条。现要求被告返还剩余彩礼3万元及银项链、金戒指。
被告辩称，我确实收到原告给付的4万元彩礼、金银项链各一条、金戒指一枚。在我与被告结束恋爱关系时，通过介绍人已经返还原告彩礼1万元、金项链一条。我认为已经返还完毕，不应再返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，后按农村习俗举办了订婚仪式。原告共给付被告4万元彩礼、金银项链各一条、金戒指一枚。在此期间，双方同居十余日。后因感情不和，双方结束恋爱关系，被告通过介绍人返还原告彩礼1万元、金项链一条。现原告诉至法院，要求返还剩余3万元彩礼、银项链和金戒指。
上述事实有原、被告当庭陈述载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记的，当事人一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。同时，本院综合考虑双方的同居时间、已按农村习俗举办了订婚仪式、被告已返还1万元彩礼的实际情况，应以被告再返还2万元彩礼为宜。银项链和金戒指不再返还。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条第一款之规定，判决如下：
1、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某军彩礼
2万元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩静宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2206号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区新县镇文笔村9号，统一社会信用代码91350303567316882E。
法定代表人：郑敏，行长。
委托诉讼代理人：柯文水，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行客户经理，住莆田市涵江区。
被告：林金扬，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区新县。
被告：陈朔群，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区新县。
被告：林熙盛，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区新县。
被告：林金勇，男，1980年10日18日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区新县。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告林金扬、陈朔群、林熙盛、林金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行负担。
审判员 周 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 池珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5820号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告范青焕，女，1974年5月4日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告范青焕金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04145号
原告梁昌海，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处解放村*组**号，公民身份号码5102221958********。
委托代理人封世儒，男，汉族，1954年9月10日出生，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处金竹村*组*号，公民身份号码5102221954********。（社区推荐代理人）
被告王敏，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇碑垭村大坪组***号，公民身份号码5102221976********。
原告梁昌海诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告梁昌海的委托代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车于2014年8月21日向原告借款现金3.5万元，双方口头约定2014年9月底前全部还清，月利息5分。后原告多次电话催收被告未果。现请求判令被告归还原告借款3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2014年8月21日起计算至借款还清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于2014年8月21日向原告借款3.5万元现金并向原告出具借条一份，载明“今借梁昌海35000元整（叁万伍仟元整）。借款人王敏”。被告未向原告归还过借款。现原告诉至法院，诉请如上。庭审中原告自愿放弃请求被告支付利息。
上述事实，有原告提交的借条在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告经原告催收应在合理期限内还款。现原告请求被告归还借款本金3.5万元，并自愿放弃请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后五日内归还原告梁昌海借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告王敏负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱荣霜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初358号
原告：叶翠兰，女，1965年9月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：林辛荣，男，1982年9月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告叶翠兰诉被告林辛荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶翠兰于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告叶翠兰以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回其起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶翠兰撤回对被告林幸荣的起诉。
案件受理费人民币198元，撤诉减半收取99元，由原告叶翠兰负担。
审 判 长 廖 冰
人民陪审员 韦仕平
人民陪审员 岑家旺
二〇一七年五月二日
书 记 员 欧家振
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审75号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年8月14日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土(2016)019号行政处罚决定书,具体处罚内容如下：一、责令停止违法行为；二、并处罚款玖万陆仟元。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审75号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年8月14日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土(2016)019号行政处罚决定书,具体处罚内容如下：一、责令停止违法行为；二、并处罚款玖万陆仟元。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年八月十六日书记员  薛思嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00353-1号
申请执行人王学英，男。
被执行人许树训，男。
被执行人刘琰，女。
申请执行人王学英依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第21号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请执行许树训、刘琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日依法受理。
在执行过程中，申请执行人王学英与被执行人许树训、刘琰双方自愿达成和解协议，申请执行人王学英于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第21号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史东峰
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第931号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某。2010年5月30因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2013年7月18日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月23日经台州市椒江区人民检察院。
被告人朱宏伟。2013年7月22日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1011号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、被告人朱宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人赵某、朱宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日晚，被告人赵某窜至台州市开发区天和大厦19楼19-06办公室，窃得龚某的远洲牌冬虫夏草2盒，价值人民币7200元、硬币100余元、中兴牌移动电话1部、铁皮枫斗等；而后至19-01办公室，窃得俞某的佳能牌相机1部，价值人民币4400元、人民币800余元等；接着至19-03办公室，窃得吕某的人民币3500余元；继而至19-12办公室，窃得王某的苹果牌笔记本电脑1台，价值7800元。
次日，赵某至台州市开发区康平路80号朱宏伟经营的店铺，将赃物冬虫夏草销售给朱宏伟，得款3200元。被告人朱宏伟明知是犯罪所得，仍予以收购。赵某将赃物相机销赃给沈某，得款2000元，赃物中兴牌移动电话经销售，得款50元。
同月18日，被告人赵某被公安人员抓获；同月22日，被告人朱宏伟被公安人员抓获。案发后，赃物冬虫夏草、苹果牌笔记本电脑被追回，已返还被害人；沈某退赔俞某全新的同款相机1部；赵某亲属退赔吕某3500元、俞某800元、龚某10700元。
上述事实，被告人赵某、朱宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、沈某的证言、被害人龚某、俞某、王某、吕某的陈述、销货发票、扣押、发还物品清单、归案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计23850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱宏伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币7200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人朱宏伟认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护市场管理秩序、保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得计人民币五千二百五十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十八日起至二0一四年七月十七日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人朱宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2542号
原告：刘汉周，男，1967年4月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告一：郑秋亮，男，1974年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告二：深圳市中装建设集团股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼C3，法定代表人：汪子华。
本院在审理原告刘汉周与被告郑秋亮、深圳市中装建设集团股份有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案中，因被告深圳中装建设集团股份有限公司武汉分公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 董菲
二〇一七年五月十七日
书记员 周萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00074号
原告黄波。
被告耿峰。
被告程某某。
原告黄波诉被告耿峰、程某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告黄波未向本院提供被告耿峰、程某某的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡喜兵
二〇一四年九月二十日
书记员 程 乾
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1157号
原告：施泽龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：伍倚玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告施泽龙诉被告曾东平、伍倚玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施泽龙及其诉讼代理人蓝战立到庭参加了诉讼，被告曾东平、伍倚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施泽龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾东平和伍倚玲共同偿还向原告施泽龙所欠的286233元及滞纳金暂计至诉讼之日即87468.8元（从2015.5.17计至2016.7.27共436天×401233元（本金)×0.0005（每日按万分之五）=~87468.8元），合共373701.8元。2、本案诉讼费由二被告人共同承担。
事实与理由：2015年5月16日，被告曾东平向原告施泽龙签下其所欠饲料款401233元，并约定滞纳金按每天万分之五计算。后被告曾东平直到如今只偿还了共115000元，剩余的款项人民币286233元至今来还，现经原告施泽龙多次催促无果，由于被告伍绮玲是被告曾东平的妻子，在其婚姻关系期间的债务应共同偿还。因此为保障原告施泽龙的合法权益，特向佛冈县人民法院提起诉讼，恳请佛冈县人民法院依法判处。
被告曾东平未作答辩。
被告伍倚玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告及其妻子身份信息，证明主体资格；3、《欠条》、《欠条承诺及声明书》、《还款登记》，证明欠货款事实。
本院经审理认定事实如下：原告施泽龙是经营饲料的经销商，被告曾东平开办养猪场的养殖户。2014年4月间，经双方协商同意，由被告曾东平到原告赊购养猪饲料。从2014年4月开始，被告曾东平多次向原告赊购养猪饲料。2015年5月16日，经双方自行结算，被告曾东平尚欠原告饲料款401233元，由被告曾东平立下《欠条》，内容是：“欠施泽龙饲料款401233元，欠款人愿用一切财产担保，并从立据之次日起按每天万分之五计付滞纳金”。2015年12月6日，被告曾东平写下《保证书》，内容是：“在今年农历2015年12月25日前还400000元，若到期不还，曾东平同意用升平猪场所有猪由施泽龙卖猪来还款”。被告伍倚玲向原告出具了一份《夫妻共同承担债务声明书》，内容是：“施泽龙饲料店：我叫伍倚玲，与借款人曾东平现为夫妻关系。所有现金借款和货款全部用于猪场经营活动，该项经营收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还对施泽龙所有债务的责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销。声明人：伍倚玲”。事后，被告从2015年7月4日起至2016年1月2日止，先后四次支付货款共115000元给原告，尚欠原告货款286233元一直拖欠，该款经原告多次追付无果，于2016年6月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告曾东平、伍倚玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：曾东平和伍倚玲是夫妻关系。被告曾东平、伍倚玲在佛冈县汤塘镇升平村处开办养猪场。原告施泽龙在从化市鳌头镇开设龙霞饲料店，现饲料店已经结束经营。
本院认为：被告曾东平、伍倚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原、被告之间的赊销货物合同，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告货款，有被告立下的《欠条》、《保证书》、《夫妻共同承担债务声明书》为凭，现原告要求被告归还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期还款滞纳金，原告主张按每日万分之五计算（即月利率1.5%），符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告曾东平、伍倚玲欠原告施泽龙货款286233元及滞纳金（滞纳金从2015年5月17日起按月利率1.5%计至付清货款止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6906元，由被告曾东平、伍倚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 温则凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初969号
原告：宋远才，男，汉族，生于1973年11月2日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告宋远才与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋远才于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋远才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋远才负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保10号
申请人：潘红方，女，1969年出生，汉族，住龙门县。
申请人：潘建平，男，1988年出生，汉族，住龙门县。
申请人：潘伟健，男，1990年出生，汉族，住龙门县。
被申请人：姚锐，男，1992年出生，侗族，住湖北省咸丰县，系车辆所有人。
申请人潘红方、潘建平、潘伟健与被申请人姚锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘红方、潘建平、潘伟健于2017年3月31日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人姚锐所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车一辆，财产保全金额30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姚锐所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额30000元，扣押期限为一年（从2017年4月1日至2018年3月31日）。
案件申请保全费320元，由申请人潘红方、潘建平、潘伟健负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年四月一日
书记员 何紫程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人孙欠欠，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人孙欠欠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额6642.83元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1215号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第66-1号
申请执行人江西省南丰县亚通塑料彩印厂。
地址南丰县富溪工业园区。
法定代表人章国庆，系该厂董事长。
被执行人彭红根，男，汉族，南丰县人。
本院在执行江西省南丰县亚通塑料彩印厂与彭红根买卖合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人彭红根尚欠申请执行人江西省南丰县亚通塑料彩印厂79400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西省南丰县亚通塑料彩印厂发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第66-1号申请执行人江西省南丰县亚通塑料彩印厂。地址南丰县富溪工业园区。法定代表人章国庆，系该厂董事长。被执行人彭红根，男，汉族，南丰县人。本院在执行江西省南丰县亚通塑料彩印厂与彭红根买卖合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人彭红根尚欠申请执行人江西省南丰县亚通塑料彩印厂79400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江西省南丰县亚通塑料彩印厂发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一六年一月十四日书 记 员  李伟琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3238号
罪犯王义帅，男，1989年12月26日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2013年9月29日作出（2013）盖刑初字第263号刑事判决，以罪犯王义帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯王义帅不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）营刑二终字第265号刑事判决，以罪犯王义帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年3月3日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯王义帅的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王义帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王义帅减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10209号
原告：青岛金翔商砼有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：郑超云，经理。
被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：谭海明，董事长。
本院在审理原告青岛金翔商砼有限公司与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称双方已达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金翔商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5485元（原告已预交），减半收取2742.5元，由原告青岛金翔商砼有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5604号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：山西汾西宜兴煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市驿马乡高阜村。
法定代表人：侯俊山，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，山西人子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔金，山西人子律师事务所律师。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告山西汾西宜兴煤业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、责令被告立即支付货款720240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2011年起建立业务关系，原告先后向被告供应架空乘人装置设备及其配件，截止到2015年4月止，经双方单位对帐，被告尚欠原告货款866082元，经原告多次向被告单位催款，但被告却一直未能支付货款，原告向法院起诉。
本院经审查认为，原、被告分别于2010年3月11日、同年11月23日，2011年5月27日、同年6月14日签订了四份买卖合同，由原告向被告供应架空乘人装置设备及其配件；其中，2010年3月11日、同年11月23日的两份合同未约定争议处理管辖条款，2011年5月27日、同年6月14日的两份合同对争议处理管辖条款约定为，如协商不成，提交太原仲裁委员会仲裁。由于2010年3月11日、同年11月23日两份合同的标的额合计为977240元，而被告已经支付原告货款合计1075000元，且双方当事人对业务往来中的货款给付顺序并无约定，因而2010年3月11日、同年11月23日两份合同的货款已经清偿完毕，故本案纠纷处理的管辖问题，应按2011年5月27日、同年6月14日两份合同的约定条款确定，据此确定原告向本院提起诉讼不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回扬州市百思特机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈周凤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保45号
魏继虎：
你在本院审理魏继虎与蒋双天民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129财保4号民事裁定书，裁定冻结蒋双天在中国建设银行ＸＸ瑶族自治县支行账号XXXX的银行存款1100000元；查封申请人魏继虎及房屋所有人唐春艳在ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路XXX号房屋一栋。2016年11月9日，申请人魏继虎向本院申请解除保全措施，本院于2016年11月9日对上述保全予以解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：
解除保全完毕。
二〇一六年十一月十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05782号
原告袁全学。
委托代理人呼晓琴，武鸿伟，系陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）。
法定代表人王孙民，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组。（以下简称先锋村十组）
负责人袁存虎，系该组组长。
被告袁君纪，又名袁军记。
第三人张永利。
原告袁全学诉被告先锋村委会、先锋村十组、袁君纪，第三人张永利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人呼晓琴、被告先锋村十组、被告袁君纪均到庭参加诉讼，被告先锋村委会、第三人张永利经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年10月3日原告与被告先锋村十组签订土地租赁协议，原告将其在本村的耕地出租于被告先锋村十组，自2011年10月至今，被告先锋村十组未支付原告土地租金，理由为该土地实际使用人为被告袁君纪，因被告袁君纪未向先锋村十组支付租金，故未向原告支付，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法解除原、被告之间的土地租赁合同；2、请求依法判决被告返还原告所租赁的土地；3、请求依法判决被告立即支付原告从2011年10月至今的租金46000元（租金计算时间以实际判决之日为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告先锋村委会未到庭，无答辩。
被告先锋村十组无答辩。
被告袁君纪辩称：被告并未和原告签订土地租赁合同，故被告不同意原告诉讼请求。
第三人张永利未到庭，无答辩。
经审理查明：2003年10月3日原告袁全学与被告先锋村十组签订土地租出合同协议一份，该协议约定原告将自有土地5.75亩出租给被告先锋村十组，租金每亩每年500元，租赁期限15年。2003年10月5日补充协议约定由先锋村十组协助袁君纪给出租户落实上交农业税任务，如农户出租土地租金，按期兑付不清，过期三个月后，农户自由耕种土地，种植损失由袁君纪自负。租金三年一调整，增加五百元的10%，第七年以市价格调整。同年10月3日被告先锋村十组与被告袁君纪签订关于长安区斗门街道办南袁旗寨村10组与本组群众袁君纪的土地租用合同细则，约定由被告袁君纪租用被告先锋村十组土地共计28.75亩，租金每亩每年550元，并对合同期限、租金支付等事项进行了约定。被告袁军纪所承租的土地含原告耕地5.75亩，上述协议均加盖被告先锋村委会公章。协议签订后被告先锋村十组实际支付原告租金至2011年10月2日，在履行中，经村组协调，2011年10月2日后的租金调整至每亩每年1260元。后因被告袁君纪向被告先锋村十组缴纳租金未果，原告亦未领到租金。2013年10月29日原告以诉称诉至法院，庭审中，原告具体释明其第一项诉讼请求为要求依法解除原告和被告先锋村十组所签订的土地租赁合同，对第二项诉讼请求具体释明为要求三被告共同返还原告所出租的土地5.75亩。对第三项诉讼请求具体释明为要求三被告支付原告2011年10月-2013年10月的租金。原告为证明其主张，当庭提交的证据有：1、土地租出合同协议及补充协议。证明原告于2003年10月3日与被告先锋村委会及先锋村十组签订土地出租合同之事实；2、关于长安区斗门街道办南袁旗寨村十组与本组群众袁君纪的土地租用合同细则。证明被告先锋村十组于2003年10月3日又将承租原告的粮田租给被告袁君纪。3、土地租赁合同两份，证明原告所出租的粮田每亩每年租金为4000元。4、先锋村十组与袁君纪签订的土地租赁合同及补充协议。证明土地租赁合同及租金调整是真实的。被告先锋村十组对原告提交的证据均予以认可。被告袁君纪对原告提交的证据1予以认可，对补充协议未发表质证意见，对证据2予以认可，对证据3不予认可。对证据4认为系复印件，不予认可。被告袁君纪当庭提交土地租赁合同细则一份证明土地租赁合同来源于被告先锋村十组。原告及被告先锋村十组对被告袁君纪提交的证据均予以认可。在审理中，被告袁君纪认为在合同履行中经村组协调，土地租金自2011年10月2日以后调整至每亩每年1260元，其向被告先锋村十组缴纳租金未果。原告认可曾经村组协调调整租金至1260元之事实，但原告至今为领到租金，坚持诉讼请求。庭后，被告先锋村委会到庭表示对本案涉及之土地出租事项先锋村委会并未参与，对原告及被告袁君纪当庭提交的证据不予质证。因被告袁君纪不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告先锋村十组签订土地出租协议，由被告先锋村十组租赁原告土地后又将土地出租给被告袁君纪之事实有原告当庭提交的土地租出合同、土地租用合同细则等证据相佐证，被告先锋村十组及被告袁君纪均无异议，本院依法予以认定。在合同履行中，经村组协调租金已调整至每亩每年1260元，故被告先锋村十组应按约定向原告支付相应租金。原告主张由被告袁君纪支付租金之请求，因原告与被告袁君记之间并无直接合同关系，故对其主张，本院不予支持。原告主张被告先锋村委会承担支付租金义务之请求，其证据不足，本院不予采纳，予以驳回。关于原告主张解除土地租赁合同、返还租赁土地一节，考虑到本案合同履行实际及被告袁君纪向被告先锋村十组缴纳租金未果的情况，对原告该诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组向原告袁全学支付原告2011年10月3日-2013年10月2日期间土地租金14490元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告已预交，由原告承担150元，被告先锋村十组承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周海娟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初1047号
原告：金昌市汇金源商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路金盛华城15栋2单元302室。
法定代表人：李发达，系该公司董事长。
被告：黄海清。
被告：程伟。
被告：刘遵建。
原告金昌市汇金源商贸有限公司与被告黄海清、程伟、刘遵建清算责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告金昌市汇金源商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市汇金源商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金昌市汇金源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10915元，由原告金昌市汇金源商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一六年十二月一日
书记员 王 威
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初283号
原告：陈福国，男，1957年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港落基国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1306室。
法定代表人：孙茂明，董事长。
被告：孙茂明，男，1965年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：刘红卫，女，1967年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告陈福国与被告连云港落基国际贸易有限公司（以下简称落基公司）、孙茂明、刘红卫担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福国的委托诉讼代理人甲建林、赵欧、被告孙茂明、刘红卫共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，落基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福国向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告落基公司偿还原告已向连云港花果山旋耕机厂履行的担保债务145000元及利息10770.3元（计算至2016年12月23日）共计155770.3元，被告孙茂明、刘红卫承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月11日，落基公司签订一份《承租合同书》，约定：被告落基公司承租连云港花果山旋耕机厂位于海州洪门工业园的厂房和办公楼，租期1年，租金30万元，原告承诺对《承租合同书》中被告一落基公司应付的租金承担一般担保责任。2013年3月12日连云港花果山旋耕机厂与被告一落基公司签订《解除承租合同书协议》，约定拖欠的租金150000元由被告二孙茂明承担连带担保责任。后连云港花果山旋耕机厂将被告一落基公司，被告二孙茂明以及原告陈福国诉至法院要求偿还租金，2013年10月31日新浦区人民法院作出（2013）新民初字第3864号民事判决，并执行完毕。原告陈福国在执行中共计被执行145000元。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告落基公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孙茂明辩称，原新浦区法院判决书，判决第三项，在花果山旋耕机厂对落基公司财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告陈福国承担，该判决是陈福国对被告落基公司承担保证担保责任，所以原告现在起诉追偿被告孙茂明没有事实依据，不能对个人追偿，应该对被告落基公司追偿。原告和孙茂明是合伙关系，在租赁厂房时，只有孙茂明签订租赁协议，陈福国没有签字，双方是合伙关系，不应该向孙茂明追偿。
被告刘红卫辩称，原新浦区法院判决书，判决第三项，在原告连云港花果山旋耕机厂对被告一财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告陈福国承担，该判决是陈福国对被告落基公司承担保证担保责任，不能向被告刘红卫进行追偿。另外，被告刘红卫对本案不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求提交了（2013）新民初字第3864号民事判决书、农业银行卡交易明细清单、企业信用信息、罚款决定书等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，案外人连云港花果山旋耕机厂（以下简称旋耕机厂）与本案被告落基公司签订一份承租合同书，旋耕机厂将位于海州洪门工业园的厂房和办公楼租赁给落基公司使用。合同签订当日，本案原告陈福国自书保证责任书，承诺对《承租合同书》中被告落基公司应付的租金承担一般保证责任。2013年3月12日，旋耕机厂与落基公司签订解除承租合同书协议，确认租赁期间落基公司拖欠租金150000元，于2013年5月15日前一次性支付旋耕机厂，本案被告孙茂明对拖欠的上述租金承担连带担保责任。2013年，旋耕机厂向原连云港市新浦区人民法院起诉落基公司、孙茂明、陈福国要求给付租金及利息，2013年10月31日，原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新民初字第3864号民事判决书，判令落基公司给付租金150000元及利息，孙茂明对该款项承担连带偿还责任，旋耕机厂对落基公司财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由陈福国承担保证责任。该民事判决书生效后，旋耕机厂向法院申请强制执行，法院于2014年9月25日强制扣划陈福国39000元，2015年3月23日强制扣划陈福国49000元，2015年11月17日强制扣划陈福国57000元。
另查明，被告孙茂明为落基公司法定代表人，刘红卫为落基公司股东，孙茂明与刘红卫为夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈福国作为一般保证人，其只能在债务人落基公司、连带保证人孙茂明在依法被强制执行后仍不能履行债务的情况下，才承担保证责任，现在主债务人落基公司以及连带保证人孙茂明未履行清偿责任的情况下，陈福国被法院强制扣划，其有权向债务人落基公司以及连带保证人孙茂明追偿。被告刘红卫为孙茂明妻子，原告未能举证证明孙茂明的保证债务用于夫妻共同生活，也未能提供刘红卫作为公司股东存在虚假出资、抽逃出资等应对公司债务承担责任的证据，故原告要求刘红卫承担责任依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港落基国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈福国145000元及利息10770.30元；
二、被告孙茂明对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告陈福国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费400元，共计3820元，由被告连云港落基国际贸易有限公司负担，孙茂明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘永红
代理审判员 钱 永
人民陪审员 郭家民
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2541号
原告刘勇，男，汉族，1977年10月11日出生,住四川省彭州市.
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告禹云辉，男，汉族，1969年4月28日出生,住四川省彭州市.
原告刘勇诉被告禹云辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人周正惠到庭参加诉讼，被告禹云辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告从2013年5月开始在原告处购买砂石。截止2014年12月25日，经结算，被告尚欠原告砂石款及运费252750元。后经原告催收，被告至今未付，故请求法院判决被告支付原告货款252750元，迟延付款资金利息22747.50元（利息按银行同期贷款利率6%计算，从2014年12月暂计算至2016年6月，利息还应计算至法院判决确定给付之日止）。
被告禹云辉未作答辨。
经审理查明，被告从2013年5月开始在原告处购买砂石。截止2014年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告砂石款及运费252750元。后经原告催收，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款及运费252750元，迟延付款资金利息22747.50元（利息按银行同期贷款利率6%计算，从2014年12月暂计算至2016年6月，利息还应计算至法院判决确定给付之日止）。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的欠条1份，证明被告欠原告货款及运费252750元的事实。以上证据经原告庭审举证，并经本院审查，具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原、被告建立的买卖关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，该买卖关系受法律保护。经双方结算，被告尚欠原告货款及运费252750元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告因买卖关系所欠之债，应当予以清偿。故对于原告要求被告支付尚欠货款及运费252750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%，从2014年12月起，以252750元为基数支付迟延付款资金利息，并计算至法院判决确定给付之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告的该项诉讼请求，并未超过上述规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2014年12月26日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告禹云辉于本判决生效之日起五日内，给付原告刘勇尚欠货款及运费252750元及利息（利息计算方式：以货款252750元为基数，从2014年12月26起计算至本判决确定的货款给付之日止，按照年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告禹云辉负担（此款已由原告刘勇垫付，待被告禹云辉给付原告刘勇尚欠货款时，一并付给原告刘勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2581号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市望海路55号，统一社会信用代码91371100868399298T。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：李松涛,男，中国工商银行股份有限公司日照东港支行职工。
委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：王学枚,女,1979年6月28日出生,汉族,居民，户籍所在地山东省莒县,现住址。
被告：唐门合,男,1978年12月14日出生,汉族,居民，户籍所在地山东省莒县,现住址。
被告：日照辉煌汽车服务有限公司,住所地日照市日照经济技术开发区南昌路西段奎山汽贸城。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告王学枚、唐门合、日照辉煌汽车服务有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后,依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金41855.1元及利息;2、偿付原告为实现债权而支出的案件受理费、律师费等催收费用。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告王学枚、唐门合签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定王学枚、唐门合因购买汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款85000元,用于支付汽车购车款。被告日照辉煌汽车服务有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按合同约定及时还款。截至2017年3月累计拖欠本金、利息、滞纳金共计41855.1元，经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院经审查认为，本案在通知被告王学枚、唐门合应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王学枚、唐门合的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年六月一日
书记员 陶冶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第216号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张AA，男，1968年4月15日出生于贵州省安顺市镇宁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同月31日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人张AA犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人张AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年1月15日9时许，被告人张AA驾驶贵B481**号中型普通客车由六枝特区沿贵烟线往安顺方向行驶，当行至贵烟线155KM＋350M（大用果园火锅店门口）时，在超车过程中，未与前方被害人李AA驾驶的二轮摩托车保持必要的安全距离，发生追尾肇事，事故造成李AA受伤经六枝特区人民医院抢救无效死亡。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，李AA符合颅脑损伤死亡。经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张AA负本次事故的全部责任。
另查明，案发当日，被告人张AA主动到六枝特区交通大队落别中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张AA在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押及发还物品清单、车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、遗体火化证明书，证人姜AA、王A的证言，被告人张AA的供述，事故勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书、（黔）公（六）鉴（尸体）字（2015）第017号法医学尸体检验报告，黔公交认字（2015）第2号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张AA违反交通运输管理法规，在行驶时未与前方车辆保持必要的安全距离，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张AA犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张AA在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年六月十二日
书记员 马冬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6692号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职员。
被告：ＸＸ刚，男，1984年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2977号
原告曾西平。
被告付勇。
被告黎水平，系付勇之妻。
本院在审理原告曾西平与付勇、黎水平民间借贷纠纷一案过程中，原告曾西平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾西平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾西平负担。
代理审判员 张水文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭 娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1264号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行
负责人：孙凤琴
住所地：昌吉市文化西路3号
被执行人：王伟永，男，汉族，1975年4月出生，现住昌吉市。
申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与王伟永借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证经字第1049号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为404201.44元，未执行标的为404201.44元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证经字第1049号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 星
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2130号
原告：梨树县梨树镇宏伟饲料商店。
业主：高洪伟，男，1970年1月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：袁喜江，男，35岁，汉族，现住梨树县。
被告：袁国军，男，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店与被告袁喜江、袁国军买卖合同纠纷一案中，原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店负担25元。
审判员 张洪光
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 攀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保362号
申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室，统一社会信用代码9134080059427645X2（1-1）。
法定代表人：徐灿龙，董事长。
被申请人：安徽省岳西县云峰有机食品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇叶畈村油湾组，组织机构代码77498473-6。
法定代表人：蔡水平。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初570号
原告谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：胡秋香，高安市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：付介平，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告谢某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判�公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月份，原告与被告经他人介绍相识，2008年2月15日，双方办理结婚登记，2009年1月19日生育一男孩取名谢某某，生育小孩后，被告在其娘家带了一年小孩，2011年就出去打工了，从2011年起，被告就拒绝与原告同居，现在双方夫妻感情已彻底破裂，为此，向原告起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩谢某某由原告抚养，被告承担抚养费，并要求被告退回礼金钱。
被告辩称，原告对我没有信任感，我在娘家带小孩，原告就说我有第三者，这才造成夫妻隔阂，我2011年出去打工的，但我每年都回来。即使要离，我也出不起抚养费，礼金钱已全部用掉，故不能退回。
经审理查明，2007年12月份，原告与被告经他人介绍相识，2008年2月15日，双方办理结婚登记，2009年1月19日生育一男孩取名谢某某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年2月24日，原告起诉离婚，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩谢某某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被相识后经交往后结婚，婚姻有一定的基础，况又生育小孩。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，多为小孩着想，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新二0一六年五月六日
书记员 黄 微 微
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1163号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：杜某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1540-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王成荣。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年8月18日作出的（2009）莱阳沐民初字第101号民事调解书，被执行人应付申请人借款600000元，利息68502.55元，并承担2010年7月31日至2011年7月25日的逾期借款利息76039.20元。被执行人王成荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王成荣以坐落于莱阳市沐浴店镇南泊子村西的永盛冷库房产及土地作抵押（土地证号为莱用2008第5号，房权证号为莱建字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成荣所有的位于莱阳市沐浴店镇南泊子村西的永盛冷库房产及土地；土地证号为莱集用2008第5号，房权证号为莱建字第××号。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年七月十六日
书记员 辛先文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2897号
原告：王济法，男，1965年9月22日生，汉族，住诸城市。
被告：梁清波，男，1969年1月12日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，男，1967年9月7日生，汉族，住诸城市。
原告王济法与被告梁清波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王济法自愿撤回对被告梁清波、ＸＸ的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王济法撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王济法负担。
审判员 郭祥
二〇一七年五月十七日
书记员 王敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8469号
罪犯方勇伟，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）杭拱刑初字第267号刑事判决，以罪犯方勇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方勇伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执1号
申请执行人汪克波，男，1976年2月4日出生，住所地都昌县，联系方式。
被执行人徐明龙，男，1977年8月14日出生，住所地九江县
汪克波申请徐明龙劳动争议、人事争议一案，九江县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。汪克波于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建军
二〇一七年六月七日
书记员 刘家奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14616号
原告张仲民，男，1975年11月14日出生。
被告孙晓娟，女，1980年5月22日出生。
本院在审理原告张仲民与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案中，原告张仲民于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙晓娟的起诉。
本院认为，原告张仲民自愿撤回对被告孙晓娟的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲民撤回对被告孙晓娟的起诉。
案件受理费五十元，由原告张仲民负担（已交纳）
审 判 长 江正春
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔晓晔
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更54号
罪犯于召辉，河北省东光县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2014年10月20日作出(2014)宁刑初字第137号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于召辉减去有期徒刑七个月(刑期自2013年12月28日起至2022年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12892号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告王琴，女，1984年11月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告王琴向原告申办一张信用卡，卡号为×××9718。此后，被告王琴透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡欠款共计2166.61元，其中本金1688.22元、利息350.53元、滞纳金127.86元（利息、滞纳金暂计至2013年7月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王琴未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告王琴向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××9718，被告王琴至2013年7月2日欠信用卡本金1688.22元、利息350.53元、滞纳金127.86元，共计2166.61元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告王琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告王琴向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年7月2日止龙卡信用卡（卡号为×××9718）欠款共计2166.61元（其中本金1688.22元、利息350.53元、滞纳金127.86元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王琴负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第244号
原告：金某。
委托代理人：张婷婷、戴智晓。
被告：王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案，原告金某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 郑国友
二〇一五年七月三十一日
书记员 邱捷敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5018号
原告：赵宝贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住址：普兰店市。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：陈春凯，男，1974年3月6日出生，汉族。现住辽宁省庄河市。
被告：大连贝伦多食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇河川村。
法定代表人：刘玉满，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
本院在审理原告赵宝贵被告陈春凯、大连贝伦多食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵宝贵于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告大连贝伦多食品有限公司坐落于庄河市××镇××村的房产（房权证号为：×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函，责任限额壹佰叁拾玖万陆仟捌佰圆整予以担保。
本院认为，原告赵宝贵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告大连贝伦多食品有限公司坐落于庄河市××镇××村的房产（房权证号为：×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，查封期间，由原管理者管理使用，未经本院允许不得转让、抵押、出租。
上述房屋的查封期限为三年，如需续封，需在查封届满前一个月内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一七年二月六日
书记员 李 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5937号
原告：俞长凤，女，汉族，居民，住滕州市.
委托诉讼代理人：赵素素，山东真谛律师事务所律师。
被告：武佰强，男，汉族，居民，住滕州市.
委托诉讼代理人：武明瑞，住滕州市，系被告武佰强之父。
委托诉讼代理人：曾召美，住滕州市，系被告武佰强之母。
原告俞长凤与被告武佰强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告俞长凤于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞长凤的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞长凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费720元，均由原告俞长凤负担。
审判员 李付伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1273号
程庆雨：
你与杨明为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2607号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款170000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1850元；申请执行费2478元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初235号
原告：张柱世，男，1952年7月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：高银怀，男，1959年3月18日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告张柱世诉被告高银怀侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告张柱世于2017年5月15日以将被告名字写错为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张柱世撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 高永山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 南
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第5号
被告人陈占所，出生于河北省保定市，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市，暂住吉林省镇赉县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控原审被告人陈占所犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）白刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈占所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2011年8月份的一天上午，被告人陈占所以帮忙联系废旧钢材为由，将被害人宋某某骗至其居住的位于镇赉县火车站附近的平房，后与宋某某发生口角，陈占所用木棒打其左侧头部一下，致其死亡后埋尸于自家仓房里，又将宋某某包内的2200元人民币据为己有，予以挥霍。被告人陈占所于2012年10月23日在齐齐哈尔市被公安机关抓获归案。
上述事实，有物证手机、玻璃丝线绳，尸体检验意见，DNA鉴定意见，刑事科学技术检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，视听资料，证人曹某某、李某某、高某某、王某某、宋某甲等的证言，破案经过等证据证实。被告人陈占所亦供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定属实。
本院认为，被告人陈占所故意非法剥夺他人生命后，又拿走财物，数额较大，其行为已分别构成故意杀人罪和盗窃罪。陈占所故意杀人犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第四十八条一款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第六十七条三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2013）白刑初字第18号以故意杀人罪判处被告人陈占所死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪单处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙振伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔺 宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初344号
原告阆中市蓉美电器经营部。
经营者王蓉，该经营部负责人。
委托代理人熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被告朱永成，。
原告阆中市蓉美电器经营部诉被告朱永成买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊斌到庭参加了诉讼。被告朱永成经公告传唤期限届满拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱永成在阆中市滨江新天地经营“慢摇吧”期间，在原告处购买“美的”牌中央空调，总价款为28万元，被告仅向原告支付15万元，下欠13万元，至今未付，经催收无果，诉请判令：被告偿付下欠货款13万元并按合同约定承担违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告朱永成在阆中市滨江新天地开办“慢摇吧”期间，原告与被告于2014年10月5日签订“美的中央空调工程合同”。合同约定，原告为被告提供规格为FP-238WA-3-G30的机组17套、FP-85WA-3-G30的机组3套、FP-204WA-3-G30的机组1套、FP-170WA-3-G30的机组4套。LSQWRF130M/A-C2的机组2套。以上产品由原告负责采购并安装调试合格。其总承包价格为（包括安装设备）28万元，合同签订之日被告向原告支付空调款11.2万元，末端设备到场时支付原告5.6万元，安装调试完毕并经验收合格后，被告在2015年2月底支付余款11.2万元，若一方违约，违约方向对方支付工程总造价20%的违约金，同时双方约定若被告朱永成在未付清所有空调机全部款项之前所购买的空调机所有权归原告所有。合同签订后，原告按合同约定向被告采购了“美的”牌中央空调机组，并按期对被告经营的“慢摇吧”场所内所需空调进行安装调试，经被告验收合格后投入使用。被告仅于2015年春节前向原告支付空调款15万元，尚欠原告空调款13万元未予支付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
认定上述事实，有原告的陈述，庭审笔录，“美的”中央空调工程合同、供货清单、催收货款之录音资料等书证为据。
本院认为，原、被告签订的“美的中央空调工程合同”系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供空调并安装调试合格后投入使用，被告未按合同约定向原告支付下欠货款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告违反合同约定，未按约定向原告支付货款已构成违约，应依合同约定向原告承担支付工程总价28万元的20%的违约金，该约定不违反法律规定，其主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永成在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告阆中市蓉美电器经营部空调款13万元。
二、被告朱永成向原告阆中市蓉美电器经营部支付违约金5.6万元。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元。由被告朱永成负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚钰婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,070.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,070.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
被执行人王兴华。
被执行人王大为。
被执行人肖庆丰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与王兴华、王大为、肖庆丰金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第521号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 袁孟军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1629号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告王晓利。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告王晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告王晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，201１年4月1日，原告与借款人王晓利及保证人李宝志签订保证担保借款合同，王晓利自我社借30000元，期限36个月，于2014年3月31日到期。李宝志虽作为保证担保人因其死亡而放弃追索。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金30000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金30000万元及利息。
被告王晓利未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告王晓利及保证人李宝志签订《保证担保借款合同》一份，被告王晓利在原告处借款30000元，借款期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止，借款利率为8.7‰，借款用途为大棚。此笔借款由李宝志提供连带保证担保，现李宝志已死亡。合同签订后，原告如约发放给被告王晓利借款30000元。现被告尚欠借款本金30000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王晓利签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告王晓利，被告王晓利应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告王晓利承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金30000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7692号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初618号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135595）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（�同编号：20135595）是三十六间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已�张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135595），约定原告向被�购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1265号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被�申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八�、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135595）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更52号
罪犯赵长合，男，1952年5月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月12日作出（2013）武刑初字第2号刑事判决，以被告人赵长合犯贪污罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十年二个月。刑期自2013年4月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵长合的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵长合在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵长合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励六次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵长合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长合减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 史军锋
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：罗立平，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人罗立平、桃源县剑虹茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）湘0725民督80号支付令，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张 凡
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初161号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人鄢某某，男，汉族，生于1984年4月7日，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2016年4月5日被金沙县公安局刑事拘留,同年4月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2016年6月8向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日18时30分许，被告人鄢某某(吸毒)到金沙县西洛街道(原西洛乡)洋海村四方井组三叉路口，见王甲家客厅内无人，将在王甲家玩耍的被害人杨某挂在自行车上的一个粉红色挎包盗走，包内有一部白色“小米2”手机及现金442元等物品。随即，被告人鄢某某被赶来的王甲等人抓获，被盗物品已全部追回并发还被害人。破案后，经金沙县价格认证中心认证，被盗“小米2”手机价值人民币1044元。
同时查明，被告人鄢某某因本案于2015年6月7日被金沙县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人鄢某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；被害人杨某的陈述；证人王甲、王某乙的证实；指认现场笔录及照片、扣押、发还物品文件清单；金沙县价格认证中心认证结论书、发票；金沙县公安局行政处罚决定书及回执；金沙县公安局西洛派出所抓获经过、办案说明、情况说明、金沙县公安局岩孔派出所情况说明、金沙县公安局查询违法犯罪记录情况说明、吸毒人员动态管控详细信息；抽样取证证据清单、现场检测报告书及照片；被告人鄢某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1486元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人鄢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人鄢某某的认罪态度较好，被盗物品已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人鄢某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的10天，即从2016年4月5日起至2016年7月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 司赟(代)
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初355号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：张明。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取50.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年五月三日
书记员 刘 帅