wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二小额第42号
原告：景县农村信用合作联社，地址：景县。
法定代表人：张惠斌，职务：该社理事长
委托代理人：孙兆福，该社职工。
被告：张景旺，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住景县，现在下落不明。
原告景县农村信用合作联社诉被告张景旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日以小额诉讼程序立案受理，后因被告下落不明，2013年7月24日转为普通程序。依法由审判员曹春来、高嘉琦、人民陪审员张海营组成合议庭，曹春来担任审判长，高嘉琦主审本案。于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社委托代理人孙兆福到庭参加诉讼，被告张景旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告张景旺2002年4月9日在我社野林庄信用社借款3000元，2003年4月9日到期，2002年11月16日张景旺还利息176.55元，截至2013年7月14日，被告仍欠我社借款本金3000元及利息3439.81元。借款逾期后经我社多次催要，借款人拒不还款，为保证我社合法权益，特诉至景县人民法院，要求被告立即偿还所欠借款及利息。
被告张景旺在法定期限内未向本院提交答辩状
通过原告的起诉，本院归纳确认本案应查清的事实如下：
被告张景旺是否应当偿还原告借款本金3000元及利息3439.81元。
围绕本院归纳确认的应当查清的事实原告陈述，2002年4月9日，张景旺在我社野庄信用社借款3000元，用于养殖业。借款利率为6.6375‰，2003年4月9日到期。2002年11月16日张景旺还利息176.55元。截至2013年7月14日，张景旺仍欠借款本金3000元，利息3439.81元。借款到期后，经我单位工作人员多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。利息的计算方法为：在合同约定的还款期限内借款利率为6.6375‰。逾期之后每日按万分之五计收利息。2012年8月10日我单位向张景旺出具了催款通知书，由张景旺本人签字。
原告景县农村信用合作联社就应当查清的事实提交的证据有：1、信用借款合同一份。2、全国农村信用合作社借款借据一份。3、贷款催收通知书一份。
原告景县农村信用合作联社对自己提交的证据均无异议。
本院对证据的认证意见，对原告提交的信用借款合同、全国农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书因符合证据的形式要件，以上证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2002年4月9日被告张景旺在原告景县农村信用合作联社野林庄信用社借款3000元，用于养殖业，2003年4月9日到期。该借款在还款期限内借款利率（月利息）为6.6375‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，借款人对逾期借款每日按万分之五计收利息。2002年11月16日张景旺还利息176.55元。截至2013年7月14日，张景旺仍欠原告借款本金3000元及利息3439.81元。2012年8月10日原告向被告出具了贷款催收通知书，由借款人张景旺签字。被告至今未偿还以上借款本金及利息。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告张景旺签订的信用借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。原告向被告张景旺发放借款以后，被告张景旺未能及时按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景旺自本判决书生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金3000元及利息3439.81元（2013年7月15日起对逾期借款每日按万分之五计收利息，至本判决确定的宽限期内的实际履行之日止）
案件受理费50元，由被告张景旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 张海营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 申小虎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第23号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社职工。
被执行人郭建新，男，住仙游县。
被执行人郭明远，男，住仙游县。
被执行人郭永东，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭建新、郭明远、郭永东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第2001号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币202元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第2001号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年四月十六日
书记员 叶一飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1798号
原告：王其良，男，汉族，1952年12月出生，住山东省德州市。
原告：王某甲，男，汉族，1985年11月出生，住山东省德州市。
委托代理人张汉阳，德州陵城法律服务所法律工作者。
被告：王多礼，男，汉族，1970年9月出生，住山东省德州市陵城区。
原告王其良、王某甲与被告王多礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉阳，被告王多礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日19时许，被告王多礼驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵碱路由东向西行驶，行至王强村路段时，与原告亲属李元英驾驶的人力三轮车相撞，李元英死亡，车辆损坏。事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，王多礼负事故的全部责任，李元英不负事故责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费等共计126882元，并负担诉讼费用。
被告王多礼辩称：同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、李元英尸检报告、户籍注销证明，证明原告发生交通事故死亡的事实；
三、原告户口登记卡，证明原告与李元英亲属关系；
被告经庭审质证后认为，被告对原告提供的证据无异议，同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年5月21日19时许，被告王多礼驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵碱路由东向西行驶，行至陵城区王强村路段时，与前方顺行原告亲属李元英驾驶的人力三轮车相撞，李元英当场死亡，两车损坏。被告张开胜驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行，应当承担事故的全部责任。李元英不承担事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，原告与中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司诉前已调节完毕。
李元英，女，1952年12月4日出生，其家庭成员有：丈夫王其良，1952年12月4日出生。儿子王某甲，1985年11月23日出生。原告要求死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算16年，死亡赔偿金为206880元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用。原告主张的死亡赔偿金206880元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元，合法有据，被告无异议，本院予以支持。
以上损失共计245110元。原告要求被告王多礼在交强险限额外赔偿原告王其良、王某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等共计126882元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告王多礼于判决书生效后十日内赔偿原告王其良、王某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等共计126882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，保全费1020元，由被告王多礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏 双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01427号
原告徐旭。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告陈业双。
被告盘润佳。
被告陈业连。
被告陈业庭。
被告陈业青。
被告胡井山。
原告徐旭诉被告陈业双、盘润佳、陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐旭的委托代理人陈亚，被告胡井山、陈业青到庭参加了诉讼，被告陈业双、盘润佳、陈业连、陈业庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐旭诉称，2013年1月23日，被告陈业双、盘润佳夫妇共同向江苏泗阳农村商业银行借款90万元，借期两年，自2013年1月23日至2015年1月22日，利率按照贷款人出借日公布的挂牌利息执行，逾期还款，在原利率基础上加收50%的利息计收罚息，被告陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山、原告徐旭及陈业桥共同为借款人的借款本息承担连带担保。借款到期后，借款人未能偿还借款。担保人陈业桥于2015年3月31日、4月28日分别偿还借款50万元、10万元。现陈业桥自愿将其为借款人偿还借款本息合计60万元的追偿权转让给原告。经原告催要，被告拒不承担偿还款项责任。现请求法院判令被告陈业双、盘润佳连带偿还担保贷款本息合计60万元及利息（其中50万元自2015年4月1日计算利息，10万元自2015年4月28日计算利息，利息按江苏泗阳农业商业银行同期同类贷款利息计算至还清之日止），被告陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告陈业青辩称，被告担保属实，被告陈业双有偿还能力，有偿还义务，应当由被告陈业双偿还该笔借款。
被告胡井山辩称，同被告陈业青意见。
被告陈业双未作答辩。
被告盘润佳未作答辩。
被告陈业连未作答辩。
被告陈业庭未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告陈业双、盘润佳与江苏泗阳农村商业银行来安支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定借款金额为90万元，借款期限自2013年1月24日起至2015年1月22日止。被告陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山、原告徐旭及陈业桥提供连带责任保证担保，合同约定保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。该笔借款到期后，经江苏泗阳农村商业银行来安支行催要，陈业桥分别于2015年3月31日、2015年4月28日偿还贷款本息500000元、100000元。2015年8月12日，陈业桥自愿将600000元本息的追偿权转让给原告徐旭，原告徐旭于2015年8月19日向被告陈业双、盘润佳、陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山邮寄《催款通知书》及陈业桥出具的《债权转让通知书》，因被告未履行给付义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的江苏泗阳农村商业银行个人借款申请书、贷款行调查审批意见、《最高额个人保证担保借款合同》、收贷收息凭证两份、陈业桥出具的《债权转让通知书》、《催款通知书》予以证实，本院予以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案陈业桥作为保证人承担600000元保证责任后，其有权向债务人即被告陈业双、盘润佳追偿，并有权要求其他担保人陈业连、陈业青、陈业庭、胡井山、原告徐旭清偿应当承担的份额。因陈业桥对六被告享有的债权并非不得转让，陈业桥可以转让该债权。2015年8月19日，原告徐旭向六被告邮寄《催款通知书》和《债权转让通知书》，六被告已签收，该债权转让已经生效，六被告应当向原告徐旭履行还款责任。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院仅支持自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山对被告陈业双、盘润佳不能偿还的部分各承担1／6。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业双、盘润佳于本判决生效后十日内偿还原告徐旭600000元及利息（自2015年8月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、对于原告徐旭向被告陈业双、盘润佳不能追偿的部分，由被告陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山各分担六分之一，被告陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山应分担的部分应立即给付原告徐旭。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4925元、保全费3620元，合计8545元，由被告陈业双、盘润佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9850元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戈杉杉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2363号
原告庞馨彤，女，2013年7月6日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
法定代理人庞凤彪，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市第二人民医院。
法定代表人，王伟光，系院长。
委托代理人李振雨，系副院长。
原告庞馨彤与被告榆树市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人庞凤彪、委托代理人左远德，被告被告榆树市第二人民医院委托代理人李振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日原告母亲陈顺祝临近分娩住进榆树市第二人民医院，在分娩过程中因被告单位医生违背诊疗规范，造成原告左臂丛神经损伤。被告建议原告到上级医院治疗。故此，原告父母带原告先后去吉大一院、北京积水潭医院、天坛医院、贵州省人民医院、上海华山医院住院治疗。为治疗及赔偿事宜，原告父母多次与被告协商，但未获赔偿。现原告为要求被告赔偿医疗费9750.92元、复查费2000.00元、康复费54000.00元（1500元×12个月×3年）、护理费63378.00元（21126元×3年）、伙食费3000.00元（50元×20天×3人）、交通费13318.00元、住宿费792元、残疾赔偿金68785.36元（8598.17元×20年×40%）、精神损害抚慰金40000.00元，合计人民币255024.28元的80%即204019.42元诉至法院。
被告榆树市第二人民医院辩称：原告在我医院分娩过程中造成左臂丛神经损伤的事实没有异议，对原告委托吉林常春司法鉴定所作出的鉴定结论也无异议。但原告主张的精神损害抚慰金过高，其他赔偿项目我院在合法范围内同意赔偿。
审理查明，2013年7月6日原告母亲陈顺祝因分娩住在榆树市第二人民医院住院5天，在分娩过程中造成原告左臂丛神经损伤。被告建议原告到上级医院治疗。故此，原告父母带原告先后去吉大一院、北京天坛医院、贵州省人民医院、上海华山医院治疗，共花医药费7727.56元。2014年5月23日，原告委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、庞馨彤的左臂损伤是由榆树市第二人民医院的医疗过错所致。2、庞馨彤的左臂损伤与榆树市第二人民医院的医疗过错存在因果关系。3、榆树市第二人民医院的医疗过错在庞馨彤左臂损伤后果中参与度为百分之八十。4、庞馨彤左上肢伤情达七级伤残。5、定期复查费用需贰仟元人民币，康复费用每月需壹仟伍佰元人民币，期限以三年为宜。6、护理期间以三年为宜，护理人数为一人。现原告为要求被告赔偿医疗费9750.92元、复查费2000.00元、康复费54000.00元（1500元×12个月×3年）、护理费63378.00元（21126元×3年）、伙食费3000.00元（50元×20天×3人）、交通费13318.00元、住宿费792元、残疾赔偿金68785.36元（8598.17元×20年×40%）、精神损害抚慰金40000.00元，合计人民币255024.28元的80%即204019.42元诉至本院。
本院认为，被告在原告母亲陈顺祝的分娩过程存在医疗过错，此医疗过错与原告左臂丛神经损伤的后果存在因果关系，故被告对原告的各项经济损失应予赔偿，因被告过错与原告损伤后果参与度为80%，被告应承担该损失的80%。原告要求精神抚慰金40000元过高，结合本案案情保护20000元为宜。伙食补助费应按一人实际住院天数予以保护。
依据《中华人民共和国侵权责任法》，第五十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告榆树市第二人民医院赔偿原告庞馨彤医疗费7727.56元、复查费2000.00元、康复费54000.00元（1500元×12个月×3年）、护理费63378.00元（21126元×1人×3年）、伙食补助费250.00元（50元×5天×1人）、住宿费792元、交通费12582.00元、残疾赔偿金68785.36元（8598.17元×20年×40%）、鉴定费8000.00元、律师代理费6000.00元合计223514.92元的80%为178811.93元。
二、被告榆树市第二人民医院赔偿原告庞馨彤精神抚慰金20000.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元由被告榆树市第二人民医院负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年九月二日
书记员 李明威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2222号
罪犯黎作速，男，1976年9月13日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西上思县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）防中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯黎作速犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失26020元（已赔偿4000元）。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年9月27日以（2001）桂刑复字第373号刑事判决，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月30日送广西贵港监狱服刑。2004年5月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止。后于2008年8月6日、2011年2月22日、2012年12月30日、2015年3月11日获减刑4次，共减去有期徒刑五年八个月，减刑后刑期至2018年7月25日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎作速在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折算成奖励分），2015年获监狱改造积极分子。截止2016年6月止，累计奖励分105.25分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黎作速减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎作速在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎作速减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终3号
上诉人（原审起诉人）程万生，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
上诉人程万生诉亳州市城市管理行政执法局(以下简称亳州市城管局）撤销拆除公告一案，不服亳州市谯城区人民法院(2015)谯行初字第00138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审起诉人程万生向原审法院起诉称，起诉人系安徽省亳州市经开区东陈庄村村民，有房屋一套，居住生活多年。2015年6月1日，亳州市城管局向起诉人作出了《亳州市城管执法局依法拆除违法建筑的公告》（以下简称《拆除公告》)。起诉人认为亳州市城管局作出《拆除公告》，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人要求依法撤销亳州市城管局作出《拆除公告》的行政行为并由该局承担本案诉讼费。
原审法院认为，亳州市城管局作出公告的行为系告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政行为，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六)项的规定，裁定：对程万生的起诉，不予受理。
程万生上诉称，1.被上诉人作出的《拆除公告》属于行政行为。亳州市城管局是行政机关，依法行使了职权；该公告载明，决定于2015年6月23日实施强制拆除，显然产生了行政法律效果。原审裁定认定该公告不属于行政行为错误。2.《拆除公告》对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围。公告是实施强制拆除的前置条件，确定了实施拆除的具体时间，已经产生了确定的、实质的、必然的影响，上诉人有权依法对《拆除公告》提起诉讼。3.公告明确了上诉人的诉权，具有可诉性。综上，原审法院在没有查清事实、证据不足的情况下，作出(2015)谯行初字第00138号行政裁定，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销亳州市谯城区人民法院(2015)谯行初字第00138号行政裁定，判令该院立案受理；本案诉讼费用由亳州市城管局承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。该《解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，亳州市城管局于2015年6月1日作出了《拆除公告》，载明：上诉人未经批准，未取得建设工程规划许可证，违法建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，亳州市城管局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《建设行政处罚程序暂行规定》，于2015年1月30日向上诉人送达了《亳州市城管执法局行政执法拆除违法建设决定书》，要求上诉人于同年2月5日前自行拆除上述违法抢建的建筑物、构筑物，因其未按期履行，后经过催告，因上诉人仍未履行上述义务，亳州市城管局于2015年6月1日下发《拆除公告》。故对上诉人产生实际影响的并非是亳州市城管局作出的《拆除公告》，且该公告并非拆除涉案违法建筑物的依据，仅是一种告知行为，因此，未对当事人的权利义务产生实质上的影响，根据上述法律规定，原审裁定的结果正确。
人民法院能否受理案件应以法律相关规定为依据，不能因行政机关的诉权告知行为而违背法律规定受理案件。本案中，亳州市城管局在该公告中告知行政相对人复议和诉讼的权利无法律依据，本院不予认可。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖16行终3号上诉人（原审起诉人）程万生，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。上诉人程万生诉亳州市城市管理行政执法局(以下简称亳州市城管局）撤销拆除公告一案，不服亳州市谯城区人民法院(2015)谯行初字第00138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审起诉人程万生向原审法院起诉称，起诉人系安徽省亳州市经开区东陈庄村村民，有房屋一套，居住生活多年。2015年6月1日，亳州市城管局向起诉人作出了《亳州市城管执法局依法拆除违法建筑的公告》（以下简称《拆除公告》)。起诉人认为亳州市城管局作出《拆除公告》，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人要求依法撤销亳州市城管局作出《拆除公告》的行政行为并由该局承担本案诉讼费。原审法院认为，亳州市城管局作出公告的行为系告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政行为，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六)项的规定，裁定：对程万生的起诉，不予受理。程万生上诉称，1.被上诉人作出的《拆除公告》属于行政行为。亳州市城管局是行政机关，依法行使了职权；该公告载明，决定于2015年6月23日实施强制拆除，显然产生了行政法律效果。原审裁定认定该公告不属于行政行为错误。2.《拆除公告》对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围。公告是实施强制拆除的前置条件，确定了实施拆除的具体时间，已经产生了确定的、实质的、必然的影响，上诉人有权依法对《拆除公告》提起诉讼。3.公告明确了上诉人的诉权，具有可诉性。综上，原审法院在没有查清事实、证据不足的情况下，作出(2015)谯行初字第00138号行政裁定，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销亳州市谯城区人民法院(2015)谯行初字第00138号行政裁定，判令该院立案受理；本案诉讼费用由亳州市城管局承担。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。该《解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，亳州市城管局于2015年6月1日作出了《拆除公告》，载明：上诉人未经批准，未取得建设工程规划许可证，违法建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，亳州市城管局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《建设行政处罚程序暂行规定》，于2015年1月30日向上诉人送达了《亳州市城管执法局行政执法拆除违法建设决定书》，要求上诉人于同年2月5日前自行拆除上述违法抢建的建筑物、构筑物，因其未按期履行，后经过催告，因上诉人仍未履行上述义务，亳州市城管局于2015年6月1日下发《拆除公告》。故对上诉人产生实际影响的并非是亳州市城管局作出的《拆除公告》，且该公告并非拆除涉案违法建筑物的依据，仅是一种告知行为，因此，未对当事人的权利义务产生实质上的影响，根据上述法律规定，原审裁定的结果正确。人民法院能否受理案件应以法律相关规定为依据，不能因行政机关的诉权告知行为而违背法律规定受理案件。本案中，亳州市城管局在该公告中告知行政相对人复议和诉讼的权利无法律依据，本院不予认可。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨 虓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3268号
原告崔红生，男，1975年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告周雪华，女，1969年6月18日出生，汉族，住所地不详。
被告李娟，女，1971年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人袁晓毓，总经理。
被告袁晓毓，女，1979年2月25日出生，汉族，住所地。
被告高丽萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住所地。
被告盛国栋，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地。
被告袁伟霞，女，1980年10月2日出生，汉族，住所地不详。
本院于2016年7月19日立案受理了原告崔红生与被告周雪华、李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、袁晓毓、高丽萍、盛国栋、袁伟霞借款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月十五日
书记员 徐 力
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初537号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人舒某，男，1982年6月23日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人舒某酒后驾驶B1J431号普通两轮摩托车沿江油市汇丰路由江油电视台向“尊尚领地”小区方向行驶，行至汇丰路北段“尊尚领地”小区路段左转弯越过黄色双实线后，与相对方向罗某某驾驶的川BX28**号大众轿车相碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，舒某承担事故全部责任，罗某某无责任。经鉴定，舒某的血液乙醇浓度为239.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，舒某已赔偿罗某某损失。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，呼气式酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取视频、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1567号、1568号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、送达回执，接受证据材料清单、川BX28**号大众轿车行车记录仪视频，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第2811号道路交通事故认定书、江交调字[201612014]号交通事故损害赔偿调解书、车辆放行通知单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件，证人罗某某、舒某某的证言，舒某的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。舒某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，从重处罚。舒某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。舒某已赔偿罗某某经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一七年一月三日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4268号
原告：龚安莉，女，1956年1月30日生，汉族，住江西省南昌市高新区。
被告：宋宇强，男，1958年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人：睢明亮，男，1978年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
第三人：张磊，男，1982年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告龚安莉诉被告宋宇强、第三人睢明亮、张磊股权转让纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告龚安莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋宇强履行《离婚协议书》约定，将其名下江西依宏旭科技有限公司98%股权份额变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告龚安莉与被告宋宇强系夫妻关系。被告宋宇强与第三人睢明亮、张磊均系江西依宏旭科技有限公司股东。原告龚安莉与被告宋宇强于1981年4月16日登记结婚，婚后育有一子。2004年2月13日，龚安莉与宋宇强在南昌市青云谱区民政局协议离婚。2006年1月23日，原告与被告在南昌市青云谱区民政局登记结婚。2017年6月15日，原告与被告在南昌市西湖区民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》是双方真实的意思表示、合法有效，协议的内容双方应该全面履行。《离婚协议书》第二条第3款约定“甲方所持有的江西依宏旭科技有限公司、耀证医疗器械开发（上海）有限公司、江西耀证医疗科技有限公司、上海耀证医疗器械销售有限公司等其他所有公司股份份额与资产归女方所有。男方须在离婚后30天内将名下所持有的所有公司股份与资产变更或变现到女方名下”。上述协议的内容，证明原告与被告宋宇强协商一致将被告宋宇强名下的江西依宏旭科技有限公司股权份额与资产归原告所有，现被告宋宇强拒不履行该协议。原告联系第三人睢明亮、张磊，询问两人是否同意原告成为江西依宏旭科技有限公司股东或者由第三人睢明亮、张磊受让被告名下股权份额，两人一直不配合。现为维护原告合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告龚安莉与被告宋宇强自2016年10月1日起就不在本辖区居住，经常居住地不在本辖区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对此，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚安莉的起诉。
案件受理费22620元，退还原告龚安莉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月一日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初4268号原告：龚安莉，女，1956年1月30日生，汉族，住江西省南昌市高新区。被告：宋宇强，男，1958年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：睢明亮，男，1978年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：张磊，男，1982年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告龚安莉诉被告宋宇强、第三人睢明亮、张磊股权转让纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告龚安莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋宇强履行《离婚协议书》约定，将其名下江西依宏旭科技有限公司98%股权份额变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告龚安莉与被告宋宇强系夫妻关系。被告宋宇强与第三人睢明亮、张磊均系江西依宏旭科技有限公司股东。原告龚安莉与被告宋宇强于1981年4月16日登记结婚，婚后育有一子。2004年2月13日，龚安莉与宋宇强在南昌市青云谱区民政局协议离婚。2006年1月23日，原告与被告在南昌市青云谱区民政局登记结婚。2017年6月15日，原告与被告在南昌市西湖区民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》是双方真实的意思表示、合法有效，协议的内容双方应该全面履行。《离婚协议书》第二条第3款约定“甲方所持有的江西依宏旭科技有限公司、耀证医疗器械开发（上海）有限公司、江西耀证医疗科技有限公司、上海耀证医疗器械销售有限公司等其他所有公司股份份额与资产归女方所有。男方须在离婚后30天内将名下所持有的所有公司股份与资产变更或变现到女方名下”。上述协议的内容，证明原告与被告宋宇强协商一致将被告宋宇强名下的江西依宏旭科技有限公司股权份额与资产归原告所有，现被告宋宇强拒不履行该协议。原告联系第三人睢明亮、张磊，询问两人是否同意原告成为江西依宏旭科技有限公司股东或者由第三人睢明亮、张磊受让被告名下股权份额，两人一直不配合。现为维护原告合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告龚安莉与被告宋宇强自2016年10月1日起就不在本辖区居住，经常居住地不在本辖区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对此，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚安莉的起诉。案件受理费22620元，退还原告龚安莉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一七年十一月一日书记员  熊思莹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1249号
申请执行人杭州钱江城发展有限公司，住所地杭州市滨江区六合路365号，组织机构代码:60910437-9。
法定代表人贺一诚。
被执行人杭州奥斯瑞环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百担里２８号３幢５０４室，组织机构代码:563039048。
法定代表人杨利娟。
申请执行人杭州钱江城发展有限公司与被执行人杭州奥斯瑞环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款304155.29元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月19日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月19日，被执行人尚应支付案款304155.29元及利息，案件受理费人民币3650元，执行费人民币4462元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 虞浙斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）新28刑辖3号
尉犁县人民法院：
关于尉犁县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人阿迪力*吐尔地涉嫌贪污、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年一月三十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）新28刑辖3号尉犁县人民法院：关于尉犁县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人阿迪力·吐尔地涉嫌贪污、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11905号
原告：天津宏基伟业科技发展有限公司。住所地：天津自贸区。
法定代表人：步雪梅，董事长。
被告：青岛茂东机电科技有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：邵德华，董事长。
被告：邵德华，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告天津宏基伟业科技发展有限公司与被告青岛茂东机电科技有限公司、邵德华买卖合同纠纷一案，原告天津宏基伟业科技发展有限公司于2017年7月27日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津宏基伟业科技发展有限公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费3862元，退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1620号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地，组织机构代码：78759648-4。
代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：张学军，男，1960年7月12日出生，汉族，农民。住青岛市黄岛区。
被告：付元明，男，1967年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
二被告委托代理人：付焕昌，山东方恒律师事务所律师。
被告：付刚，男，1973年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。现住址。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行（下简称铁山支行）与被告张学军、付元明、付刚金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙光、被告张学军、付元明及二被告委托代理人付焕昌到庭参加诉讼，被告付刚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山支行诉称：原、被告于2009年6月22日签订铁山农信借字2009第06220203号借款合同和最高额保证合同，2010年6月21日贷给被告张学军50000元，月利率为7.08‰，于2011年6月18日到期，由被告付元明、付刚提供保证担保。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，现要求判令被告偿还本金50000元、利息25349.49元(截止2015年3月12日)及付清借款本息止的逾期利息及复利并承担本案诉讼费用。
被告张学军辩称：1、被告2009年6月22日借款，于2010年6月21日前已还清，之后再也没有贷款，对合同期到2011年6月21日有异议，合同是后补的。2、对原告请求张学军承担还款责任有异议，因原告要求张学军承担责任的请求已超过诉讼时效，张学军不应当再承担还款义务。原告在诉讼时效内从来没有找到张学军偿还所欠债务，也没有给张学军下达过催款通知书，张学军也没有在催款通知书上签字，因此此笔借款已超过诉讼时效，张学军不再承担赔偿责任。
被告付元明辩称：1、对合同2009年6月22日至2010年6月21日止的合同有异议，2010年6月21日前被告张学军已经还款，被告的担保期限应在2012年6月21日期满为止。2、对原告请求付元明承担担保责任有异议，因为原告在担保期内没有向付元明主张权利，原告要求付元明承担责任的请求已超过担保期间，付元明不应再承担担保责任，也不应当承担债务的偿还责任。
被告付刚未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告张学军于2009年6月22日签订铁山农信借字（2009）第06220203号借款合同，约定被告张学军自2009年6月22日至2011年6月21日向原告借款50000元用于养鸡，月利率为7.08‰，借款人在上述借款金额、期限内可随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款担保方式为保证担保。同日，原告和被告张学军、付元明、付刚签订铁山高保字（2009）第06220203号最高额保证合同，约定保证人付元明、付刚自愿为债务人（被告张学军）自2009年6月22日至2011年6月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币65000元正提供担保。被告付元明、付刚作为保证人在合同上签字，并约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年6月21日原告借给被告张学军50000元，于2011年6月18日到期。截止2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息25349.49元。
2013年6月14日，原告将本案三被告诉至本院要求三被告偿还本案诉争的借款本息，后根据原告提供的地址无法向被告付刚送达应诉材料，经本院释明后因原告没向本院预交公告费而被本院按撤诉处理。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，业经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张学军签订的借款合同、原告与被告张学军、付元明、付刚签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告张学军发放贷款50000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率7.08‰上浮50％即月利率10.62‰计算。原告要求被告张学军偿还本金50000元、利息25349.49元(截止2015年3月12日)及自2015年3月13日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告付元明、付刚为被告张学军的借款在债权最高余额65000元范围内提供担保，应该在其保证范围内在最高额65000元范围内承担连带清偿责任。被告付元明、付刚承担保证责任后，有权向被告张学军追偿。被告付刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金50000元、利息25349.49元(截止2015年3月12日)及自2015年3月13日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息（按月利率10.62‰计算）。
二、本案案件受理费1684元，公告费600元,合计2284元,由被告张学军负担。
三、被告付元明、付刚对上述第一项、第二项债务在最高额65000元范围内承担连带责任。被告付元明、付刚承担保证责任后，有权向被告张学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨依雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保45号
申请人西安弘福珠宝有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号1幢1单元10305室。
法定代表人蔡建清，总经理。
被申请人顾耀真，男，1970年7月13日出生，回族，住宁夏同心县。
被申请人麻秀珍，女，1968年1月25日出生，回族，住宁夏同心县。
本院在审理申请人西安弘福珠宝有限公司与被申请人顾耀真、麻秀珍民间借贷纠纷一案，申请人西安弘福珠宝有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人顾耀真、麻秀珍银行存款1000000元或查封、扣押等额财产。本院于2017年3月30日作出了（2017）陕0103民初2957号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人麻秀珍名下位于宁夏同心县的房产。
二、查封被申请人顾耀真名下位于宁夏同心县的房产。
三、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年四月十日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保45号申请人西安弘福珠宝有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号1幢1单元10305室。法定代表人蔡建清，总经理。被申请人顾耀真，男，1970年7月13日出生，回族，住宁夏同心县。被申请人麻秀珍，女，1968年1月25日出生，回族，住宁夏同心县。本院在审理申请人西安弘福珠宝有限公司与被申请人顾耀真、麻秀珍民间借贷纠纷一案，申请人西安弘福珠宝有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人顾耀真、麻秀珍银行存款1000000元或查封、扣押等额财产。本院于2017年3月30日作出了（2017）陕0103民初2957号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人麻秀珍名下位于宁夏同心县的房产。二、查封被申请人顾耀真名下位于宁夏同心县的房产。三、查封期限三年。本裁定立即执行。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年四月十日书记员  李 喻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2445号
原告：区达强，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省中山。
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：蔡幸照，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡耀忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告区达强与被告蔡幸照、蔡耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区达强委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼，被告蔡幸照、蔡耀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区达强向本院提出诉讼请求：1.被告蔡幸照偿还原告借款本金20000.00元，并从2014年1月8日开始按月利率2%计算利息，计至清还之日至，暂计至2017年2月8日的利息为14800.00元，律师费2000.00元，合计36800.00元；2.被告蔡耀忠对蔡幸照偿还原告上述款项承担连带责任。事实与理由：被告蔡幸照于2014年1月7日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，由被告蔡耀忠为该笔借款提供担保。原告依据约定将相应的款项支付给了被告蔡幸照，但在原告向蔡幸照催收该笔借款及利息时，蔡幸照一直无理拒付。
原告就其诉请提供如下证据：1.借据；2.律师费发票及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施方法》。
被告蔡幸照、蔡耀忠未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，蔡幸照出具《借据》，向区达强借款2万元，双方约定，每月利息按2%计付。如蔡幸照不及时归还借款，应支付区达强为追收借款支付的所有费用，包括但不限于为此支付的律师费、诉讼费等费用。蔡耀忠作为担保人在《借据》上签名。区达强将2万元现金交付给了蔡幸照。蔡幸照、蔡耀忠至今未向区达强偿还借款本金，也未支付借款利息。区达强遂提起本案诉讼，并支出律师费2000元。
本院认为：区达强与蔡幸照的借贷合同关系合法有效。蔡幸照未按约定偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。区达强要求蔡幸照偿还借款本金2万元并支付自2014年1月8日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因《借据》有明确约定，故区达强因本案支出的律师费2000元也应由蔡幸照承担。蔡耀忠自愿对蔡幸照的涉案债务承担保证责任，但未明确保证方式，根据法律规定，蔡耀忠应按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡幸照、蔡耀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡幸照于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告区达强借款本金2万元，并支付利息（自2014年1月8日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告蔡幸照于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告区达强律师费2000元；
三、被告蔡耀忠对被告蔡幸照所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告蔡幸照、蔡耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄锦祺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19134号
原告：赵鑫，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆江北渝商博物馆，住所地重庆市江北区桥北苑*号*栋**楼**********号。
法定代表人：吉俊春，馆长。
原告赵鑫与被告重庆江北渝商博物馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵鑫于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵鑫负担。
审判员 顾 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗映秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1198号
原告：张彩霞。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告张彩霞与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月14日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为53.30平方米，总计房款为299546元。依据合同约定被告于2010年9月16日向原告交付房屋，并于交付房屋的360日内将权属证书交付买受人。被告应当支付从2013年1月1日至2014年4月22日的逾期办理房屋产权证违约金2778元，并承担本案诉讼费。
被告三鑫公司辩称：原告所述房屋地址、面积、总购房款金额均属实。因本园区多位业主私自搭建阳台整体面积超标，导致房产部门不予登记，并非被告行为导致产权初始批复备案逾期，我公司已于2013年12月31日已经办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告已于2014年7月3日达成和解协议，被告已按该调解书履行了义务，故被告不同意向原告支付逾期办理房屋产权批复登记违约金。业主再次起诉，公司决定追究业主逾期办理贷款违约金23天1587元。
经审理查明：原告与被告于2010年5月14日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为53.30平方米，总计房款为299546元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。原告曾就被告逾期为其办理房屋权属备案的行为诉至本院，本院于2014年7月3日作出（2014）大东民二初字第1033号民事调解书，被告给付原告2011年9月11日至2012年12月31日止的逾期办证违约金960元。2013年12月31日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2014年4月22日，原告向本院递交本案诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复信息、契证、大东区人民法院民事调解书、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年12月31日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。双方对2011年9月11日至2012年12月31日的逾期办证违约金960元已调解解决，故被告应按合同约定给付原告2013年1月1日至2013年12月30日期间的违约金。
对被告提出的园区业主封闭阳台，改变楼体外观，引起了原设计规划变更，无法整体办理产权登记和追究原告逾期办理贷款违约金的抗辩主张，因被告未举证证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张彩霞逾期办理房屋权属证书的违约金1088.36元（按299546元的日十万分之一，从2013年1月1日计算至2013年12月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年六月十六日
书记员 殷丽霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3301号
上诉人（原审被告）：陈佳胜，男，1968年8月2日生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人暨上诉人（原审被告）：李景梅，女，1965年2月19日生，汉族，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：孙强强，男，1987年8月20日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市洼堤乡。
委托代理人：薛成娥，辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人陈佳胜、李景梅因与被上诉人孙强强民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原审原告孙强强一审诉称陈佳胜向其借款8.5万元，其中包括通过案外人秦能向案外人王增彦转账支付的6万元和其向陈佳胜现金支付的2.5万元；一审庭审中作为原审原告诉状记载的第三人秦能没有参加诉讼，也没有证据证明秦能转账支付的6万元系代原审原告孙强强提供出借款项。故本案借款实际发生金额不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5662号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人陈佳胜、李景梅预交的二审案件受理费1970元予以退回。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年八月五日
书记员 唐蓉荣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1782号
原告：尹长贵，男，1969年7月8日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所
被告：庆云县尚堂镇南侯村村民委员会
住址：庆云县尚堂镇南侯村
委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师
案由：承揽合同纠纷
原告尹长贵诉被告庆云县尚堂镇南侯村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹长贵撤回对被告庆云县尚堂镇南侯村村民委员会的起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告尹长贵负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1627号
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处（以下简称环卫处），组织机构代码证号45790570-7，统一社会信用代码：126528264579057079。
法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。
委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处副处长。
委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处监察总队队长。
被告焉耆县双虎门业，地址：焉耆县，其他简况不详。
本院受理原告环卫处诉被告焉耆县双虎门业服务合同纠纷一案中，原告环卫处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环卫处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。
审判员 王永强
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶茹玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10656号
原告：吴传朋，男，1967年6月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省颍上县，现住：浙江省宁波市鄞州区。
被告：李元平，男，1966年3月18日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告吴传朋为与被告李元平买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周小鸥适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴传朋到庭参加诉讼，被告李元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴传朋以被告李元平未按其于2017年8月30日出具给原告的“欠条”给付原告建筑材料价款为由，诉请判令：被告李元平给付其建筑材料价款11100元并按银行同期贷款利率支付价款利息损失2664元。审理中，原告放弃了价款利息损失主张。
被告李元平未作答辩。
本院经审理认定的本案事实如原告所诉。
以上事实由原告提供的证据“欠条”予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖法律关系清楚，被告尚欠原告的价款明确，虽然被告出具给原告的“欠条”中未写明价款给付日期，但并不影响原告依法主张权利。原告自愿放弃价款利息损失主张系其依法处分自己的民事权利之行为，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元平给付原告吴传朋价款11100元在本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费144元，减半收取72元由被告李元平负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年九月二十二日
代书记员 周 婕
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10656号原告：吴传朋，男，1967年6月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省颍上县，现住：浙江省宁波市鄞州区。被告：李元平，男，1966年3月18日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告吴传朋为与被告李元平买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周小鸥适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴传朋到庭参加诉讼，被告李元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴传朋以被告李元平未按其于2017年8月30日出具给原告的“欠条”给付原告建筑材料价款为由，诉请判令：被告李元平给付其建筑材料价款11100元并按银行同期贷款利率支付价款利息损失2664元。审理中，原告放弃了价款利息损失主张。被告李元平未作答辩。本院经审理认定的本案事实如原告所诉。以上事实由原告提供的证据“欠条”予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖法律关系清楚，被告尚欠原告的价款明确，虽然被告出具给原告的“欠条”中未写明价款给付日期，但并不影响原告依法主张权利。原告自愿放弃价款利息损失主张系其依法处分自己的民事权利之行为，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元平给付原告吴传朋价款11100元在本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费144元，减半收取72元由被告李元平负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 周小鸥二〇一七年九月二十二日代书记员 周 婕??
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01005号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人王波。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人王波借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00148号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月28日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王波应给付借款本金2万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人王波暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01005号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 张君子
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3191号
上诉人（原审被告）：赵金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：韩盘，女，1966年6月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
上诉人赵金凤因与被上诉人韩盘民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金凤、被上诉人韩盘的委托代理人唐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金凤上诉请求：赵金凤不应偿还韩盘35000元，诉讼费由韩盘负担。事实与理由：韩盘自愿拿钱到赵金凤家，把钱放到赵汉（大汉商贸有限公司），而且口头承诺有风险自己愿意承担。韩盘在两年内拿的利益有5万元，韩盘自己应承担后果，赵金凤不应承担责任，高息不受法律保护，韩盘自己清楚。
韩盘辩称，赵金凤上诉理由无依据，请求驳回上诉，维持原判。
韩盘一审诉讼请求，判令赵金凤偿还借款35000元。
一审法院认定事实：2014年11月25日、2015年5月6日，赵金凤分别向韩盘出具了两张借条，借条载明“今借韩盘现金叁万元整（30000元），注明：已还现金拾万元，2014年11月10日前借条作废”“今借韩盘现金贰万元整（20000元）”。两次借款共计50000元。自2015年底至2016年3月，赵金凤分四次共计偿还韩盘借款15000元。余款35000元韩盘多次向赵金凤追要无果，诉至原审法院院。另查明，2014年11月8日，赵金凤通过其中国农业银行账户（62×××10）向韩盘账户（62×××77）转款100000元。一审庭审中赵金凤陈述，由于韩盘不认识赵汉，其才向韩盘出具借条，而后将收到韩盘的50000元借款交付给了河南大汉商贸有限公司负责人赵汉，赵汉按照月利率3分向其支付利息，其收到赵汉支付的利息后转交给韩盘。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、等证据予以印证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，韩盘主张赵金凤借其现金35000元，提供了赵金凤出具的借条，赵金凤对韩盘提供的借条真实性予以认可，并承认已收到韩盘支付的借款，韩盘与赵金凤之间的借贷关系成立。至于赵金凤辩称其虽然向韩盘出具了借条，但其不是实际借款人，实际借款人为河南大汉商贸有限公司负责人赵汉，因韩盘将借款直接交付给了赵金凤，赵金凤向韩盘出具了借条，同时赵金凤2014年11月8日偿还韩盘100000元借款及自2015年底至2016年3月偿还韩盘15000元借款均是赵金凤本人负责归还，且2014年11月8日的转款发生在本案借款之前，因此赵金凤辩称其对河韩盘的借款不应当承担还款责任的理由不能成立，不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。韩盘与赵金凤没有约定借款期限，韩盘可以随时要求赵金凤归还借款，但应当给予一定的合理期限，韩盘多次向赵金凤追要借款，赵金凤未归还借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此韩盘要求赵金凤偿还借款35000元的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，原审法院判决：限赵金凤于判决生效之日起十日内偿还原告韩盘借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告赵金凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，赵金凤向韩盘借款50000元，有赵金凤出具的借条、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷为证，双方当事人之间成立民间借贷关系。赵金凤向韩盘偿还15000元后，下余35000元，赵金凤应当如约偿还。赵金凤辩称本案借款的实际借款人为大汉商贸有限公司的赵汉，但没有提供证据证明。本案借款是由韩盘直接交付于赵金凤，并由赵金凤出具借据，且部分借款均由赵金凤负责返还，赵金凤辩称下余35000元，其不应当承担返还义务，理由不足，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人赵金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 婧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1077号
申请执行人刘丽英，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人史景芝，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人唐洪海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人刘丽英与被执行人唐洪海、史景芝民间借贷纠纷执行一案中，被执行人唐洪海、史景芝无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年五月十二日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1077号申请执行人刘丽英，女，现住吉林省公主岭市。被执行人史景芝，女，现住吉林省公主岭市。被执行人唐洪海，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘丽英与被执行人唐洪海、史景芝民间借贷纠纷执行一案中，被执行人唐洪海、史景芝无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一七年五月十二日书记员  王海亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1234号
原告：马红伟，女，1990年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李永光，男，1991年3月9日出生，汉族，住任城区。
原告马红伟与被告李永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马红伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红伟撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马红伟负担。
审判员 陈庆国
二〇一七年二月二十七日
书记员 耿 玮
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0981行初8号
原告任当，男，1988年04月28日生，汉族，住所地：江西省丰城市，。
被告丰城市公安局。地址：江西省丰城市龙光中大道333号。
法定代表人曾文明，该局局长。
本院在审理原告任当诉被告丰城市公安局不履行法定职责一案中，原告任当以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任当撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任当撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告任当负担。
审 判 长 许舫逊
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 琦
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初580号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：刘伟锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6119号
原告韩亚萍，女，汉族，1989年5月19日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：负责人赵国，系该公司总经理。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告韩亚萍（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，于2016年12月10日在本院第三审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人王雯婷与被告的委托代理人王宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，李博驾驶被保险车辆豫Ｎ×××××号标致牌轿车沿刘口乡八米路由西向东行驶时，车辆撞上路南侧的石墩上，造成车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0927101号道路交通事故认定书认定，李博承担此事故的全部责任。又查明，原告的车辆在被告处投保车辆损失险，系被保险人。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的财产等损失共计140100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案事故车辆豫Ｎ×××××号标致牌轿车系原告单方委托商丘商泰资产评估有限公司做出的，由此产生的评估费保险公司不予承担；保险公司申请对车辆损失重新评估鉴定。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有,证据一、原告身份证、车辆行车证、驾驶人驾驶证复印件各一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任划分。证据三、道路交通事故车物损失鉴定结论书、鉴定费发票各一份。证明经商丘商泰资产评估有限公司鉴定，原告车辆损失为136500元，为此支付评估费3000元。证据四、保险单复印件一份。证明原告驾驶的车辆在被告处的投保情况。证据五、施救费发票一张。证明原告因事故支付施救费600元。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据一、二、四、五无异议，其效力本院予以确认。对证据三异议认为，商泰评报字（2016）第1002号豫Ｎ×××××号车辆修复价格评估报告系原告单方委托做出的，保险公司申请重新鉴定。本院认为，本院准许被告申请对豫Ｎ×××××号车辆损失重新评估鉴定，由原、被告双方共同选定的商丘市诚信价格评估有限公司对该车的损失进行评估鉴定，结论为：豫Ｎ×××××号车辆在评估基准日的损失修复价值为人民币115100元，为此支付鉴定费1600元。虽然原告对其有异议，但原告没有提交足以推翻该鉴定结论的证据，其异议的理由仅是单方陈述，缺乏证据佐证，且该鉴定报告形式合法，内容客观证实，可以作为本案定案的依据。因此事故支付的鉴定费由原、被告双方各自承担。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号标致牌小型轿车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为171898元）等险种，且含不计免赔率。保险期间为2016年7月11日0时起至2017年7月10日24时止。2016年09月27日18时40分许，李博驾驶豫Ｎ×××××号标致牌小型轿车沿沿刘口乡八米路由西向东行驶时，由于观察不周，车辆撞到路南侧的石墩上，造成车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0927101号道路交通事故认定书认定，李博承担此事故的全部责任。经原、被告双方共同选定的评估机构评估鉴定，原告的豫Ｎ×××××号标致牌小型轿车车辆损失为115100元，被告为此支付评估费1600元。原告为此事故支付施救费600元，单方委托车损评估鉴定支付评估费3000元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。原告因此事故造成的损失为：豫Ｎ×××××号标致牌小型轿车车辆损失为115100元，评估费3000元，施救费600元。因原告在此次事故中承担全部责任，故被告应在车辆损失险险限额内向原告支付车辆损失115100元及施救费600元。原、被告双方为达到各自的证明目的所支出的评估费用，应由双方自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付原告韩亚萍保险赔偿金115700元。
二、驳回原告韩亚萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1280元，原告韩亚萍承担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨淑君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2422号
原告：汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南500米路东。统一社会信用代码：91411727054701179C（1-1）。
法定代表人：杨家平，该公司总经理。
委托代理人：徐国强，该公司职员。
被告：丁富华，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省汝南县。
原告汝南县金豫商品混凝土有限公司（简称金豫公司）与被告丁富华买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于当月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国强、被告丁富华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金豫公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁富华支付原告商砼款281900元，并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失自2013年12月2日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年4月至12月，被告多次购买原告的商品混凝土。截止到2013年12月1日，被告共欠原告商砼款301091.25元，后付款20000元，尚下欠原告281091.25元。2015年11月6日，被告丁富华向原告出具了下欠281900元的欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告丁富华辩称，原告所诉欠款数额属实，原被告双方没有签订书面供货合同，同意偿还欠款本金，但是不同意原告的逾期付款损失请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月至12月，被告多次购买原告的商品混凝土。截止到2013年12月1日，被告共欠原告商砼款301091.25元，后付款20000元，尚下欠原告281091.25元。2015年11月6日，被告丁富华向原告出具欠条，载明：欠原告商混款281900元，于11月14日前暂还81900元，于本月25日前还清余款。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按合同约定向被告提供了商砼，履行了供货义务，被告收到商砼后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款，并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁富华于本判决生效之日起三日内支付原告货款281900元，并自2013年12月2日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算赔偿原告损失。
案件受理费减半收取2764.5元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘洋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初315号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人芦保龙，男，1974年9月15日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市榆次区，住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人芦保龙犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人芦保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人芦保龙向上海浦东发展银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××35的信用卡，信用额度为人民币75000元，同年9月24日激活使用。该卡自2016年5月6日开始逾期，截至2016年10月11日，累计逾期159天，共透支本金人民币42600.87元。后经多次催收，仍未还款。
2017年1月17日，被告人芦保龙的亲属代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币87000元全部还清。并得到发卡银行的谅解。
上述事实，被告人芦保龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦保龙的庭前供述，上海浦东发展银行太原分行的报案书及诉讼代理人贾慧宇的陈述，委托书，常住人口信息，信用卡申请材料，本金费用确认表，交易记录总表，自由分期条款，催收记录，还清证明，到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告，入所健康检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人芦保龙以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人芦保龙如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，代其如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，得到发卡银行的谅解，对被告人芦保龙均可酌情从轻处罚。根据被告人芦保龙的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人芦保龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 于 群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 欣
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖71号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人蔡某开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年七月六日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢920号
申请执行人:胡长生，男，汉族，1979年12月26日出生，住所地：江西省上饶市玉山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
法定代表人：徐志军；职务：董事长。
申请执行人胡长生与被执行人浙江司比轴承有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，常山县劳动争议仲裁委员会作出的常人劳仲案字（2016）第0149号已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向常山县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
现被执行人已于2017年8月3日被常山县人民法院（2017）浙0822破4号之一民事裁定书裁定宣告破产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字（2016）第0149号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱雪晖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更847号
罪犯彭胜杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年8月19日作出（2009）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人彭胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，撤销原犯交通肇事罪判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯彭胜杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月5日减刑一年七个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭胜杰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜杰减去从二0一六年五月十二日至二0一八年一月十九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3378号
原告张磊，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省。
负责人彭彬，经理。
委托代理人张明勇。
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年9月10日17时。
二、事故发生地点：上海市宝山区万达高迎路。
三、事故主体及责任认定：张二林全部责任，张磊无责任。
四、涉事机动车投保情况：苏NRXX**，交强险，中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
五、事故时间是否在承保时间内：是。
六、受害方车辆维修费用：人民币(以下币种同)1450元。
以上事项双方无争议。
事故造成原告车辆损失，张二林承担事故全部责任，被告为涉事车辆交强险承保方，本院予以确认。被告未向受害方赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张磊1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一七年三月三日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1535号
申请执行人林宇舜，男，1970年1月22日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人陈嫩冰，女，1972年4月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林宇舜与被执行人陈嫩冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的21630.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈嫩冰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和其他部门，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1535号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文蓉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执117号
申请执行人程某，住北京市海淀区。
被执行人郭某，住葫芦岛市。
本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，被执行人郭某无财产可供执行，申请执行人程某未能提供被执行人郭某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执117号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月二十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执117号
申请执行人程林，住北京市海淀区。
被执行人郭峰，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，被执行人郭峰无财产可供执行，申请执行人程林未能提供被执行人郭峰可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执117号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月二十八日
书记员 李树常
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1974号
原告刘铁伟，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告刘铁伟与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁伟的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资2000元，被告拖欠58天（其中9月份15天、10月份30天、11月份13天）工资，合计3866元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资3866元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况，
2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额，
3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。
另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告刘铁伟工资3866元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1405号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县××东大街1号。
负责人：张凯，该行副行长。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告刘强，于2014年7月27日死亡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告刘强信用卡纠纷一案中，经查，被告刘强于2014年7月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 秦 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 张凯超
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3069号
原告:祝丽芳，女，1978年5月22日出生，汉族，上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师，一般代理。
被告:吕许芳，女，1985年2月9日出生，汉族，江西婺源县人，经商，住江西省上饶市上饶县。
原告祝丽芳诉被告吕许芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼，被告吕许芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕许芳偿还原告借款本金人民币123,000元，支付利息18,450元（计算至2016年9月22日止），并按月利率2%计付利息至借款偿清止；2、本案受理费用由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系亲戚关系。被告吕许芳因经营需要于2016年2月6日向原告祝丽芳借款123,000元，并向原告祝丽芳出具了书面借据一份，同时口头约定借款月利率3%。后原告祝丽芳要求被告吕许芳归还借款，被告吕许芳于2016年3月19日在借据上书写了于2016年4月5日前还款100,000元，剩余部分于2016年5月1日还清的承诺。因被告吕许芳未能按约偿还，被告吕许芳又于2016年3月19日在借据上书写了将其位于信州区中航城小区的一套住宅抵偿债务的承诺。此后原告祝丽芳多次要求被告吕许芳偿还借款并支付利息，但被告均未偿还，故原告诉至法院要求判如所请。
被告吕许芳经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕许芳因经营需要于2013年开始陆续向原告祝丽芳借款，双方重新结算后于2016年2月6日，被告吕许芳向原告祝丽芳出具借条一张，上书：“今借到祝丽芳人民币壹拾贰万叁仟元整。借款人：吕许芳，2016年2月6日，”，之后原被告双方就还款一事，被告在借条上出具还款计划，上书：“2016.4.5号之前还清人民币壹拾万整（￥100,000.00），2016.3.19吕许芳”，“剩余的在2016.5.1号之前还清，2016.3.19吕许芳”，“没有还清我把中航城抵押祝丽芳还清债务，2016.3.19吕许芳”。重新出具借条后，原来的借条原告祝丽芳归还被告吕许芳，被告吕许芳当场撕毁。关于利息庭审中原告说明是口头约定月息三分，从借条上的借款之日起计算，被告以现金方式支付过利息。
原告为支持其诉请，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2016年2月6日借条一份，证明被告借款事实，被告承诺的还款计划以及用中航城房屋抵债的事实。被告吕许芳经合法传唤未到庭参见诉讼，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，合理的债务应当清偿。被告吕许芳向原告祝丽芳出具的借条上借款事实以及还款计划明确，被告吕许芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利，本院对原告祝丽芳与被告吕许芳之间的债权债务关系予以确认，对原告祝丽芳要求被告吕许芳偿还借款本金人民币123,000元的诉请予以支持。因原告祝丽芳主张关于原被告双方之间的借款口头约定了利息为月息三分，且被告也以现金方式支付过利息，但原告祝丽芳并未就起主张举证证明，故应认定为原、被告之间未约定借期内利率，对原告祝丽芳要求被告吕许芳支付借款利息18,450元（从借条上借款之日计算至2016年9月22日止）的诉请不予支持，被告仅应按照年利率6%标准支付逾期利息。被告在借条上注明的还款期限，应视为原被告之间就还款期限达成的新的协议，逾期利息的计算方式应为被告吕许芳以100,000元为本金，从2016年4月6日起按照年利率6%支付利息至100,000元本金还清之日止，以23,000元为本金从2016年5月2日起按照年利率6%支付利息至23,000元本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕许芳于本判决生效后十日内归还原告祝丽芳借款本金人民币123,000元及利息（其中本金100,000元的利息，从2016年4月6日起按照年利率6%支付至还清之日止，本金23,000元的利息从2016年5月2日起按照年利率6%支付至还清之日止）。
二、驳回原告祝丽芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,129元，减半收取1,565元，由被告吕许芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十二月八日
书记员 朱欣怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执恢字第8号
申请执行人李强，住哈尔滨市道里区。
被执行人王玉芳，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李强于2015年3月31日向我院申请执行。执行标的为152000元，未执行标的为152000元。本案在执行过程中，双方达成还款协议，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执恢字第8号
申请执行人李强，住哈尔滨市道里区。
被执行人王玉芳，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李强于2015年3月31日向我院申请执行。执行标的为152000元，未执行标的为152000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第866号
原告深圳市龙岗区万福城休闲中心，住所地深圳市。
负责人钟某添。
委托代理人闵某海，广东xx律师事务所律师。
委托代理人王某刚，广东xx律师事务所律师助理。
被告李某山，身份证住址吉林省桦甸市。
本院在审理原告深圳市龙岗区万福城休闲中心与被告李某山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，称原被告达成和解。
本院认为，原告深圳市龙岗区万福城休闲中心的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区万福城休闲中心撤回起诉。
本案受理费人民币1431元，减半收取715.5元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾巧婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第478-1号
申请执行人杨华富，农民。
被执行人马建华，农民。
申请执行人杨华富与被执行人马建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民调初字第384号民事调解书书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院与2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜张民调初字第384号民事调解书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十四日
书记员 尹 雷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执676-2号
申请执行人段清会，女，汉族，村民。
被执行人渭南市安信置业有限公司。
法定代表人叶星鹏，总经理。
委托代理人符美燕，系该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年11月2日作出的(2015)临渭民初字第01416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段清会依法向本院申请执行，执行标的为：550000元及利息、案件受理费9550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市忠联运输服务有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人渭南市安信置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，双方亦已按协议履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)临渭民初字第01416号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈存刚