广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第223号
原告：郑福祥，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：佃丽珠，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
负责人：陈震。
委托代理人：陈进波，该公司员工。
委托代理人：黄晓青，该公司员工。
原告郑福祥诉被告佃丽珠、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年10月20日二次公开开庭进行了审理。原告郑福祥之委托代理人林锴、黄文静，被告佃丽珠，被告保险公司之委托代理人陈进波、黄晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑福祥诉称：2015年1月18日15时16分左右，佃丽珠驾驶粤ULZ1**号小车沿凤园路自东往西行驶至与新洋路交叉口时，适遇郑福祥驾驶粤UCA0**号普通二轮摩托车沿新洋路自北往南行驶至该处，致二车发生碰撞，事故造成郑福祥受伤住院治疗及摩托车受损的交通事故。2015年2月7日，潮州市公安局交通警察支队市区大队出具粤公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定佃丽珠应负本事故的全部责任。经查证：保险公司系粤ULZ1**号车的交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内，因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。请求人民法院判决：1、被告佃丽珠赔偿原告郑福祥各项损失人民币22926.3元；2、保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用依法由二被告承担。
本案在审理中，原告郑福祥将诉讼请求变更为：1、被告佃丽珠赔偿原告郑福祥各项损失人民币160345.09元；2、保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用依法由二被告承担。
被告佃丽珠辩称：一、事故中，佃丽珠所驾驶的粤ULZ1**号轿车已在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期限内，所以郑福祥的各项赔偿，应由保险公司在交强险和第三者责任商业保险内予以赔偿；二、佃丽珠已在交警处为郑福祥垫付了人民币40000元，请法庭在审理本案的过程中，对佃丽珠已垫付的费用一并审理，由保险公司返还佃丽珠。
被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1、涉案车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司在合理范围内赔偿原告损失。2、交警对事故责任认定有误，经交警查明，原告是驾驶没有年审的摩托车上路行驶，各项安全性能没有保障，对本次事故的成因有责任，原告至少应负事故次要责任。3、原告的部分请求没有依据：医疗费保险公司在医疗责任赔偿范围1万元内赔偿原告的损失，超过赔偿责任应按事故责任赔偿，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，经专业医生审核原告的非社保用药费用为4616.19元，应扣除；住院伙食补助费保险公司不认同，原告住院只有50天，主张的是51天，住院病历明确载明是50天；营养费保险公司认同；后续治疗费不认同，应实际发生后再行主张；原告主张的护理费过高，应按每天100元计算；误工费保险公司认同；残疾赔偿金保险公司不认同，计算标准有误，每年的标准应为11669.3元；被扶养人生活费保险公司不认同，原告没有出示有关兄弟姐妹的证明，请法庭审查，发生事故时其母才48岁，没达到退休年龄；精神抚慰金原告请求过高，原告在本事故应负次要责任，请法庭审定；车辆损失费不认同，原告没有出示物价部门出示的发票，也没有修理票据；交通费请求过高，也没有提供正式的票据；鉴定费不属于保险赔偿责任，保险公司不认同。4、本事故不是由保险公司造成，不应由保险公司承担责任。
经审理查明：2015年1月18日15时16分左右，佃丽珠驾驶粤ULZ1**号小轿车沿凤园路自东往西行驶至与新洋路交叉口时，适遇郑福祥驾驶粤UCA0**号普通二轮摩托车沿新洋路自北往南行驶至该处，因佃丽珠驾车上路行经有交通信号控制的交叉路口时，没有按照让行标志指示让行，加之郑福祥驾驶没有定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，致二车发生碰撞，事故造成郑福祥受伤住院治疗及二车不同程度受损。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2015年2月7日作出粤公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，对交通事故形成原因及当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因进行了认定：佃丽珠违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定，是造成本事故的原因，在本事故中负有全部过错，郑福祥违反《道路交通安全法》第十三条第一款的规定，但该违法行为与事故的成因没有直接因果关系，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，佃丽珠应负本事故的全部责任，郑福祥无责任。
事故发生后，郑福祥于当天，即2015年1月18日被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2015年3月9日出院，住院治疗50天共用去医疗费人民币39172.4元。郑福祥出院诊断为：左胫腓上段粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意事项：全休半年，出院后继续床上休息至术后3个月，期间避免左下肢下地负重行走，3个月后来院复查，再遵医嘱，由医师决定下地行走时间，术后3、6、9、12个月定期来院复查X片，了解骨折愈合情况；2、继续药物促骨愈合、活血等治疗；3、康复锻炼：合理加强患肢膝关节、踝关节、足趾关节及股四头肌等功能锻炼，防止肌萎缩及关节僵硬等；4、骨折骨性愈合后来院取出内固定物，后期取出内固定物需医疗费用八千元；5、注意加强营养，合理补钙，清淡饮食；6、不适及时复诊。郑福祥出院后，于2015年4月30日、同年5月1日到中国人民解放军第一八八医院进行门诊治疗，用去放射费人民币106.8元，西药费人民币262.44元，合计人民币369.24元。
郑福祥住院期间，佃丽珠为其垫付了费用人民币40000元，因郑福祥其余损失未得到赔偿，遂于2015年4月8日诉至本院，请求处理。
经本院释明，郑福祥选择在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。
另查明：事故发生时，佃丽珠驾驶的粤ULZ1**号小轿车登记所有人为佃丽珠，该车以被保险人诸森元的名义在保险公司投保交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。该车同时以被保险人诸森元的名义在保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额人民币200000元，保险期限自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。
又查明：郑福祥于2015年4月8日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理人数及护理期限、营养费进行鉴定。经本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心经鉴定后于2015年8月26日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4950号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郑福祥2015年1月18日因交通事故致伤，评定为九级伤残；2、郑福祥的后续治疗费约需人民币10000元，取出左胫骨内固定物受伤约需住院15天；对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、郑福祥护理期限105天（含二期取出内固定物手术住院15天），其中伤后首次住院手术期15天配护理人员2人／天，余90天配护理人员1人／天；营养期为90天，营养费约需人民币1350元。郑福祥对该鉴定结论无异议，佃丽珠、保险公司对该鉴定结论有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形。
再查明：郑福祥主张其受伤前经营摩托车修理店，月收入5000元，但在法定举证期限内，郑福祥对其主张没有提供证据证明。
又查明：郑福祥的户籍所在地为广东省xx县xx镇xxx村黄砂坑，系农业家庭户口。郑福祥的父亲郑某某（xxxx年xx月xx日出生）与其母亲杜某某（xxxx年xx月xx日出生）共生育2个子女，长子郑某甲、次子郑福祥；郑福祥主张其母亲杜某某系精神残疾人，在法定举证期限内，郑福祥提供杜某某的《残疾人证》及丰顺县留隍镇黄砂坑村村民委员会出具的《证明》一份，该证明的主要内容为：“兹有我村村民郑某某，其配偶系杜某某，郑某某和杜某某共生育两名子女，大儿子郑某甲，小儿子郑福祥。村民郑某某的配偶杜某某系精神残疾人，其丧失劳动能力，没有生活来源，需由两儿子郑某甲和郑福祥进行扶养。”丰顺县留隍派出所为该《证明》作出确认。
再查明：郑福祥驾驶的粤UCA0**号普通二轮摩托车登记所有权人为蔡楚君，郑福祥主张其系该车的实际所有权人，但在法定期限内，郑福祥对其主张没有提供证据证明。粤UCA0**号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，经潮州市物价局价格认证中心对该车损失价格进行鉴定，郑福祥支付车损鉴定费用人民币200元，该中心于2015年2月16日出具鉴字第086号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为该车损失总价人民币695元。同时，郑福祥因本次交通事故向交警部门支付粤UCA0**号普通二轮摩托车的车辆拯救费人民币100元。
以上查明事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书、住院收费收据、医药费用票据、《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、保险单、行驶证、驾驶证、《残疾人证》、《证明》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、交通拯救费发票等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：郑福祥与佃丽珠上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队于2015年2月7日作出粤公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。
郑福祥因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理人数及护理期限、营养费，经本院委托汕头大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心经鉴定后作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4950号《司法鉴定意见书》。因郑福祥对该鉴定结论无异议，佃丽珠、保险公司对该鉴定结论虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形，故该《司法鉴定意见书》中的相关意见可作为定案依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，经核算，郑福祥的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，郑福祥住院治疗50天共用去医疗费人民币39172.4元，出院后二次到中国人民解放军第一八八医院进行门诊治疗，用去放射费及西药费人民币369.24元，合计人民币39541.64元。该部分费用有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，郑福祥住院50天，其住院伙食补助费应为人民币5000元（100元／天×50天=5000元），郑福祥该请求超出部分，本院不予支持。
3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构的出院医嘱中明确郑福祥注意加强营养的意见，结合鉴定机构出具的关于郑福祥营养费的意见，郑福祥的营养费确定为人民币1350元，郑福祥该请求合法，本院予以支持。
4、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合医疗机构已出具出院医嘱中明确郑福祥出院后骨折骨性愈合后来院取出内固定物，后期取出内固定物需医疗费用八千元的意见，郑福祥的后续治疗费确定为人民币8000元，郑福祥该请求中超出部分，本院不予支持。
5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，因郑福祥没有提供充分有效的证据证明其雇佣的护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算。结合鉴定机构已出具的郑福祥的护理意见，郑福祥的护理费应为人民币18638.22元（64790元／年÷365天×15天×2人＋64790元／年÷365天×75天×1人＝18638.22元），郑福祥该请求超出部分，本院不予支持。
6、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，郑福祥主张其受伤前经营摩托车修理店，月收入5000元，但在法定举证期限内，郑福祥对其主张没有提供证据予以证明，因郑福祥系农业家庭户口，故其误工费应按农、林、牧、渔业的平均收入计算；由于郑福祥因本次事故致残，误工时间可计算至定残日前一天，即2015年8月25日，共219天；故郑福祥的误工费为人民币16659.6元（27766元／年÷365天×219天＝16659.6元），郑福祥该请求中超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，郑福祥现构成九级伤残，故残疾赔偿金为人民币48982.4元（12245.6元／年×20年×20%=48982.4元），郑福祥该请求合法，本院予以支持。
8、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，郑福祥定残时，郑某某已满61周岁，其扶养年限为19年，郑福祥主张其母亲杜某某系精神残疾人，在法定举证期限内，郑福祥提供杜某某的《残疾人证》及丰顺县留隍镇黄砂坑村村民委员会出具的由丰顺县留隍派出所作出确认的《证明》一份，可予认定，杜某某的抚养年限为20年，郑某某、杜某某的扶养义务人为2人，故郑福祥请求的被扶养人郑某某、杜某某的生活费应为人民币39168.48元（10043.2元／年×（19年＋20年）÷2人×20%=39168.48元］，郑福祥该请求合法，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述被扶养人郑某某、杜某某的生活费人民币39168.48元，合计并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计人民币88150.88元。
9、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于郑福祥因本次事故受伤致九级伤残，该事故给郑福祥造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。因郑福祥在本次事故无责任，故郑福祥的精神损害抚慰金确定为人民币10000元，郑福祥该请求合法，本院予以支持。
10、鉴定费。郑福祥因本次鉴定支付伤残鉴定费人民币2500元，有相关的发票为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。
11、车辆损失费。郑福祥因本次交通事故向交警部门支付粤UCA0**号普通二轮摩托车的车辆拯救费人民币100元，该款由郑福祥实际支付，是郑福祥因本次交通事故所受的财产损失，郑福祥请求佃丽珠、保险公司予以赔偿，本院予以支持。对于郑福祥请求粤UCA0**号普通二轮摩托车车损人民币695元及车损鉴定费人民币200元，因在法定期限内，郑福祥没有提供证据证明其系该摩托车的所有权人，故郑福祥请求该摩托车车损及车损鉴定费缺乏依据，本院不予支持。
关于郑福祥请求交通费人民币2000元的问题，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因在法定期限内郑福祥没有提供相应的交通费票据，故郑福祥请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。
对于郑福祥请求二次手术住院期间的住院伙食补助费人民币1500元、护理费人民币2662.6元、误工费人民币1141.07元，因该部分的费用及损失尚未发生，现郑福祥对该部分的请求没有依据，故本院不予支持，郑福祥可待实际发生后另行起诉。
综上，郑福祥因本次交通事故而造成的医疗费人民币39541.64元、住院伙食补助费人民币5000元、营养费人民币1350元、后续治疗费人民币8000元、护理费人民币18638.22元、误工费人民币16659.6元、残疾赔偿金人民币88150.88元、精神抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2500元、车辆拯救费人民币100元，合计人民币189940.34元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币53891.64元，伤残损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币135948.7元，车辆财产损失包括车辆拯救费人民币100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤ULZ1**号小轿车在保险公司投保交通事故责任强制险，本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿郑福祥医疗费用人民币53891.64元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿郑福祥伤残损失人民币135948.7元，在，在财产损失赔偿限额人民币2000元范围内赔偿郑福祥财产损失人民币100元。
对郑福祥超过交强险责任限额部分的损失人民币69840.34元，由于本案交通事故中佃丽珠负全部责任，由佃丽珠承担全部的赔偿责任计人民币69840.34元。因佃丽珠已垫付郑福祥费用人民币40000元，相抵后，佃丽珠应赔偿郑福祥人民币29840.34元。因粤ULZ1**号小轿车还在保险公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，保险公司应在商业第三者保险限额人民币200000元范围内赔偿郑福祥人民币29840.34元。
对于佃丽珠提出其已支付郑福祥人民币40000元应返还的问题，为方便当事人诉讼，减少当事人讼累，佃丽珠支付的款项可在本案中一并处理，该款可由保险公司直接付还佃丽珠。
对于保险公司辩称郑福祥驾驶没有年审的摩托车上路行驶，各项安全性能没有保障，对本次事故的成因有责任的问题，因保险公司无法证明郑福祥驾驶没有定期进行安全技术检验的车辆上路行驶与事故的成因有直接的因果关系，因交警部门对本次事故的责任分担已作明确认定，故保险公司的辩称没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告郑福祥医疗费用人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告郑福祥伤残损失人民币110000元，在财产损失赔偿限额人民币2000元范围内赔偿原告郑福祥财产损失人民币100元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、对超过第三者责任强制保险赔偿限额部分，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在第三者责任商业保险限额人民币200000元范围内赔偿原告郑福祥人民币29840.34元，返还被告佃丽珠人民币40000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告郑福祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3507元，由原告郑福祥负担受理费人民币230元，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担受理费人民币3277元。该款已由原告郑福祥预交，本院不另作收退，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内付还原告郑福祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 章 丹