浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初643号
原告:张士军，男,1964年6月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告:方崇奎,男,1964年1月2日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:天安财产保险股份有限公司温州分公司,住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面，统一社会信用代码913303007360494482。
负责人：李志南，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑佩佩，公司职员。
原告张士军与被告方崇奎、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张士军的委托诉讼代理人温作让、被告方崇奎、天安保险温州分公司的委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军向本院提出诉讼请求:1.被告方崇奎赔偿原告张士军经济损失共计206824.76元（医疗费17561.91元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、误工费16908元、护理费8454元、残疾赔偿金262284元、被扶养人生活费48324元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1480元，超过交强险部分按40%责任赔偿扣除被告方崇奎已赔付15000元）；2.被告天安保险温州分公司在交强险和商三者险范围内对原告的损失承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中先行赔付；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日9时54分许，原告张士军驾驶人力三轮车，途经瑞安市××广场××路××前地段××与被告方崇奎驾驶的浙Ｋ×××××号车发生碰撞，造成原告、被告方崇奎受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告方崇奎承担事故次要责任。浙Ｋ×××××号车在被告天安保险温州分公司投保交强险和商业三者险。
被告方崇奎答辩称，对事故的责任认定没有意见，但被告方崇奎仅承担20%赔偿责任。误工费，应按50-60元/天计算，其他的赔偿项目意见与保险公司的意见一致。事故发生后，被告方崇奎已赔付原告17650.52元。
被告天安保险温州分公司答辩称，对瑞安交警部门作出的事故责任认定有异议，被告方崇奎事故时正常行驶，不应承担责任，基于人道主义承担了次要责任，故应减轻或免除责任。双方对超过交强险部分，被告方崇奎应承担20%-30%赔偿责任。肇事车辆在事发前已在被告天安保险温州分公司投保保险期间为自2015年11月14日起至2016年11月13日止的交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：1.医疗费，应剔除非医保用药费用3897.16元。2.住院伙食补助费，按30元/天计算10天，应扣除住院期间重复计算的伙食费。3.营养费，无异议。4.误工费，应按100元/天计算。5.护理费，住院期间按100元/天计算，出院后按70元/天计算，认可护理期限60天。6.残疾赔偿金，对伤残等级无异议，原告的证据无法证明其在城镇居住或收入满一年以上，故按农村居民人均纯收入21125元/年计算。7.被扶养人生活费，原告儿子虽系残疾人，但并不证明丧失劳动能力，还享受国家政策保障生活来源，不应予以支持。8.精神损害抚慰金，认可3000元-4000元。9.交通费，原告没有提供票据证明支出情况，住院期间按10元/天计算，门诊按20元/天计算。10.根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月15日上午，原告张士军驾驶加装动力装置驱动的无牌人力客运三轮车，从瑞安塘下镇中心路“人本超市”驶往瑞安塘下镇广场西路“新都大酒店”方向，9时54分许，行经瑞安塘下镇广场西路252号前地段，左转弯横过机动车道时，车身右侧与相向驶来由被告方崇奎驾驶的浙Ｋ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成原告张士军、被告方崇奎受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月16日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告张士军承担事故的主要责任，被告方崇奎承担事故的次要责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗10天，诊断为腹部闭合伤、脾破裂、腰椎2、3右侧横突骨折等，并门诊治疗，用去医疗费共计20086.43元。2016年8月16日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成道路交通事故八级伤残，其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。事故发生后，被告方崇奎已赔付原告17650.52元。
浙Ｋ×××××号轻型普通货车登记在丽水市万峰机动车服务有限公司名下，已在被告天安保险温州分公司投保了期限自2015年11月14日至2016年11月13日止的交强险、限额为20万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。
另查明，原告张士军为农业家庭户。
以上事实有原告身份证、被告人口信息表、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方崇奎驾驶车辆与原告张士军驾驶的三轮车发生碰撞，经交警部门认定被告方崇奎承担事故的次要责任、原告张士军承担事故主要责任，被告天安保险温州分公司无相反证据足以推翻事故认定书，故本院对事故认定书予以确认。根据原、被告承担的事故责任及原、被告驾驶的车辆性质，由原告承担70%责任、被告方崇奎承担30%责任为宜。原告张士军的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗票据，原告住院费用为16842.19元（已扣除伙食费126元）、门诊费用为3244.24元，故原告医疗费用为20086.43元，被告天安保险温州分公司要求剔除非医保用药，没有法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补贴标准，按30元/天计算10天，为300元；3.营养费，按30元/天计算75天，为2250元；4.误工费，因原告未提供有效证据证明其最近三年平均收入状况，参照2015年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32673元/年，计算120天，为10741.81元（32673元/年÷365天×120天）；5.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，住院期间标准参照2015年度全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，原告诉请按140.9元/天计算，予以准许，故住院期间护理费为1409元（140.9元/天×10天），出院后参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元/年，计算50天，为4745.75元（34644元/年÷365天×50天），故共计为6154.75元；6.残疾赔偿金，原告提交的证据无法证明其于事故发生前在城镇居住或持续务工一年以上，亦无法证明其承包的集体土地均被国家征收的，根据原告的户口性质，故按浙江省2015年度农村居民人均纯收入21125元/年计算，结合原告的年龄及伤残等级，计算为126750元（21125元/年×30%×20年），原告之子张明明虽为智力三级残疾人，但原告现无证据证明张明明丧失劳动能力又无其他生活来源，故对被扶养人生活费不予支持；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤势和原、被告过错程度，酌情支持4500元；8.交通费，结合就医地点、次数等，酌情支持200元；9.鉴定费1480元，有发票为证，予以支持。综上，原告张士军因本起交通事故造成的损失总额为172462.99元。被告天安保险温州分公司承保浙Ｋ×××××号轻型普通货车的交强险和商业三者险，故对原告的损失，先由被告天安保险温州分公司在交强险限额范围内赔付原告张士军120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），剩余52462.99元，其中鉴定费用1480元，非交通事故导致的直接损失，由被告方崇奎赔偿原告444元（1480元×30%）。被告天安保险温州分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔付原告15294.90元［（172462.99元-120000元-1480元）×30%］。因被告方崇奎已赔付原告17650.52元，经折抵，被告天安保险温州分公司应支付保险理赔金为135294.90元，其中赔付原告118088.38元，支付被告方崇奎保险理赔金17206.52元（17650.52元-444元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张士军118088.38元，款交本院转付；
二、驳回原告张士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取计2201元，由原告张士军负担870元，由被告方崇奎负担1331元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张小玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 林冰茹