河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2861号
原告：段晓东，农民。
委托代理人：纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：么贺荣。
被告：迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司，住所地迁安市杨店子镇王庄子村东南侧（镇政府东）。
法定代表人：朱金武，董事长。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：滦县皓盛汽车销售服务有限公司，住所地滦县新城立交桥北500米。
法定代表人：朱金武，董事长。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：刘凤山。
原告段晓东与被告么贺荣、迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司、滦县皓盛汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告段晓东的委托代理人何巧丽、被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司和被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人ＸＸ敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告么贺荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓东诉称，2013年10月27日22时30分左右，被告么贺荣驾驶冀B×××××号小型轿车与原告段晓东相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告么贺荣承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。被告垫付14111.08元。经查被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司系冀B×××××号小型轿车的车主，被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，事故发生于保险期间。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计49164.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告段晓东为支持自己的主张，提交如下证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生情况及责任认定。
2.被告么贺荣驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、冀B×××××号小型轿车保单（抄本）复印件，证明冀B×××××号小型轿车的车辆情况及投保情况。
3.唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、出院证、患者费用汇总表、检查报告单、诊断证明书、赤峰市巴林左旗蒙医中医院门诊收费专用发票、丰润司法医学鉴定中心于2014年5月20日作出的（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书，证明原告受伤治疗及后续面部瘢痕治疗费用情况。
4.鉴定费票据，证明原告支出鉴定费600元。
5.盖有唐山市丰润区欧饰龙装饰材料有限公司章的组织机构代码证、营业执照复印件、该公司出具的原告及护理人员的误工证明、2013年8月至10月工资表，证明原告及护理人员误工损失情况。
6.交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告么贺荣未提交答辩意见，未提供证据。
被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司辩称，事故车辆登记在我司名下，实际使用人是滦县皓盛汽车销售服务有限公司，原告的损失应由实际使用人承担，我司不承担赔偿责任。
被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司未提交证据。
被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司辩称，我司使用了该事故车辆，且为该车在被告保险公司投保了保险，对于原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。么贺荣是我司雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为。事故发生后我司为原告垫付14111.08元。要求原告在获得保险赔偿时予以返还。
被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在被告车辆由我司承保，在双证合法有效，在保险期间内发生事故的前提下，我司依法进行赔偿，诉讼费不属于保险赔偿责任，不应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，各被告均无异议，但被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司认为证据3的医疗费应在医保范围内进行赔偿。对原告提交的证据4，各被告均无异议，但被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司、滦县皓盛汽车销售服务有限公司认为鉴定费应由保险公司赔偿。对原告提交的证据5，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司认为需提供用人单位组织机构代码证、完税证明，对工资表真实性有异议，认为误工证明不能证明原告实际减少工资的数额，认为原告主张的误工期过长，对护理期限无异议，但认为护理费过高。被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司、滦县皓盛汽车销售服务有限公司对该组证据无异议。对原告提交的证据6，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司认为交通费过高，票据应与原告就医、复查日期相对应。被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司、滦县皓盛汽车销售服务有限公司无异议。
原告证据1、2、3、4各被告均无异议，本院予以认定。原告证据5，未形成完整的证据链条，不能证明原告及护理人员因交通事故减少收入的数额，但该证据能证明原告及护理人员从事商务服务业，误工费标准按照商务服务业103.11元／天计算。原告证据6，与原告受伤治疗情况不符，本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2013年10月27日22时30分，被告么贺荣驾驶冀B×××××号小型轿车在唐山市丰润区丰津公路张良各庄路段，与原告段晓东骑行的二轮自行车相撞，造成原告段晓东受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告么贺荣承担此事故的全部责任，原告段晓东无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，诊断为：右腓骨骨折；面部、下颌部多发皮裂伤；外伤性头痛；左踝软组织挫伤。共计支出医疗费19257.15元，其中被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司垫付14111.08元。原告住院期间由英春护理，原告及护理人员均从事商务服务业。2014年5月20日，丰润司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告段晓东的面部瘢痕及色素沉着治疗费叁仟元整。原告支出鉴定费600元。2014年4月25日，原告X线检查报告单记载检查所见“右腓骨上段骨折现复查：断端对位对线良好；折处见骨痂生长影；余骨质未见异常……”
被告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司系冀B×××××号小型轿车的登记所有人，被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司系该车的实际使用人，被告么贺荣系被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司雇佣的司机，发生事故时系从事雇佣活动。被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司为冀B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2013年8月2日起至2014年8月1日止。
本院认为，被告么贺荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车受损，原告段晓东受伤的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告段晓东的各项交通事故损失应承担全部赔偿责任。被告么贺荣系从事雇佣活动中致人损伤，故应由其雇主本案被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司承担该赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张扣除非医保用药，但未提交证据，本院不予支持。鉴定费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应予以赔偿。综合分析原告的伤情、住院病历等证据，对原告主张的180天误工期，本院予以支持。原告受伤治疗确需支出交通费用，综合分析原告的家庭住址、住院地等因素，交通费本院合理支持1000元。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费22257.23元（含面部瘢痕及色素沉着治疗费3000元及被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司垫付的14111.08元）、住院伙食补助费400元、误工费18559.80元（103.11元／天×180天）、护理费2062.20元（103.11元／天×20天）、交通费1000元、鉴定费600元，合计44879.23元。因被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司为冀B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均属于保险赔偿范围，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司依照法律规定和保险合同的约定对原告的上述损失全部予以赔偿。被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司为原告垫付的14111.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接给付被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀BHS1**号小型轿车保险限额范围内赔偿原告段晓东各项交通事故损失30768.15元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接给付被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司14111.08元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告段晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滦县皓盛汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年八月十一日
书记员 鲁红媛