wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01336号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、张纯，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张爱红。
被告尹作江。
被告尹恒。
上列两被告的委托代理人张爱红，系被告尹作江之妻、被告尹恒之母，即本案被告。代理权限为特别授权。
被告黄海春。
被告严细末。
被告林磊。
被告周青，女，1983年8月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区常文里**号*楼*号，公民身份号码4201031983********。
上列两被告的委托代理人林晓远。代理权限为特别授权。
被告武汉市龙王庙兄弟实业有限公司，住所地武汉市黄陂区川街龙王庙村（武黄公路东侧）
法定代表人黄海春。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张爱红、尹作江、尹恒、黄海春、严细末、林磊、周青、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司（以下简称龙王庙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力、张纯、被告张爱红、被告尹作江、尹恒的委托代理人张爱红、被告黄海春、被告林磊、周青的委托代理人林晓远、被告龙王庙公司的法定代表人黄海春到庭参加诉讼。被告严细末经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年7月7日，原告民生银行武汉分行与被告张爱红、尹作江、黄海春、严细末、林磊、周青签订《联保体授信合同》一份，约定在530万元的授信额度内向被告张爱红、黄海春、林磊提供贷款，被告张爱红、尹作江、黄海春、严细末、林磊、周青相互间就原告民生银行武汉分行发放的借款提供最高额连带责任保证。同年7月15日，被告张爱红与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用借款100万元，期限为2013年7月15日至2014年7月11日止，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原告民生银行武汉分行与被告尹作江、尹恒签订《个人借款合同之补充协议》一份，约定被告尹作江、尹恒作为被告张爱红的共同借款人。同年7月10日，原告民生银行武汉分行还与被告龙王庙公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告龙王庙公司为《联保体授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告民生银行武汉分行如约向被告张爱红发放借款100万元。但被告张爱红未按期还款，原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，请求判令：1、被告张爱红、尹作江、尹恒向原告民生银行武汉分行偿还借款本金880209.82元及罚息83589.37元（截止2015年3月21日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告张爱红、尹作江、尹恒向原告民生银行武汉分行支付律师费57828元；3、被告黄海春、严细末、林磊、周青、龙王庙公司对被告张爱红、尹作江、尹恒的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由上述八被告共同承担。
被告张爱红、尹作江、尹恒辩称，对借款事实无异议，愿意偿还。
被告黄海春、龙王庙公司辩称，被告黄海春愿意还款。
被告严细末未到庭，亦未提交答辩意见。
被告林磊、周青辩称，还款有困难。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张爱红与被告尹作江系夫妻关系。被告黄海春与被告严细末系夫妻关系。被告林磊与被告周青系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告张爱红、尹作江、黄海春、严细末、林磊、周青签订的《联保体授信合同》还约定，授信提用人经过原告民生银行武汉分行审批同意通过自助渠道办理贷款时，其可选择的支付方式，原告民生银行武汉分行发放贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》原告民生银行武汉分行确认的内容为准；若授信提用人违反合同义务，原告民生银行武汉分行有权要求授信提用人赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，被告张爱红、尹作江、黄海春、严细末、林磊、周青在合同约定的最高债权额内，为原告民生银行武汉分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2013年7月15日，原告民生银行武汉分行向被告张爱红发放了贷款100万元。截止2015年3月21日，被告张爱红尚欠借款880209.82元及罚息83589.37元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费57828元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告张爱红、尹作江、尹恒、黄海春、严细末、林磊、周青、龙王庙公司名下价值120万元的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告张爱红、尹作江、尹恒、黄海春、严细末、林磊、周青、龙王庙公司名下价值120万元的财产。
上述事实，有当事人的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行要求被告张爱红、尹作江、尹恒偿还借款本息、承担律师费及被告黄海春、严细末、林磊、周青、龙王庙公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海春、严细末、林磊、周青、龙王庙公司承担连带保证责任后，有权向被告张爱红、尹作江、尹恒追偿。被告严细末经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱红、尹作江、尹恒向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款880209.82元；
二、被告张爱红、尹作江、尹恒向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2015年3月21日的罚息为83589.37元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；
三、被告张爱红、尹作江、尹恒向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失57828元；
四、被告黄海春、严细末、林磊、周青、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
五、被告黄海春、严细末、林磊、周青、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张爱红、尹作江、尹恒追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13437.99元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计18517.99元，由被告张爱红、尹作江、尹恒、黄海春、严细末、林磊、周青、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告张爱红、尹作江、尹恒、黄海春、严细末、林磊、周青、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温光远
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1317号
上诉人（原审被告）：李双喜，男，1972年4月17日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳辉，女，1971年10月26日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原审被告：王海岩，男，1961年8月6日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人李双喜因与被上诉人赵艳辉、原审被告王海岩民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李双喜委托诉讼代理人衣静，被上诉人赵艳辉委托诉讼代理人尹玉，原审被告王海岩委托诉讼代理人范洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双喜上诉请求：原审法院仅凭原告持有的一张欠条就认定被告李双喜欠赵艳辉14万元人民币没有事实及法律依据。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。根据上述规定，民间借贷纠纷中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已经将借款提供给借款人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。从上述《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中可以看出民间借贷合同属于实践性合同。故本案中原告应当提供其将款项交付给被告的相关证据（如相关银行支付或转账票据等），否则应由其承担举证不能的法律后果。但是一审中原告对其是如何将款项交付给被告的，其不能说清；并且也不能提供证据证明其将款项交给了被告人。综上所述，一审法院在没有查清原告是否将款项交付给被告，仅凭原告持有的一张借条就认定被告李双喜欠赵艳辉14万元人民币，实属认定事实不清，适用法律错误。恳请法院在查实究竟后，撤销一审判决，依法改判。
赵艳辉辩称，借条是上诉人亲笔所写，是其真实意思表示，其次，借条非借款合同，并不适用《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题规定的相关规定》，本案中在一审庭审时上诉人承认借款的事实，且在2013年12月23日出具的借条时也曾表示原欠条作废，也就是可以证明上诉人曾经借款的事实，借条是民间借贷的一种凭证，只有收到借款时才会出具借条，如未收到借款，并不可能发生书写借条，且在借条上表明原欠条作废的行为，故该借条可以证明被上诉人借款已经交付款项的事实。
原审被告述称：王海岩对双方款项交付事实不清楚，他只承担一般保证责任，因已过了六个月的保证期间，故不应当承担保证责任。
一审法院认定事实：被告李双喜曾向原告借钱用于经营生意，2013年12月23日，被告李双喜重新向原告出具借款，写明借款数额为14万元，还款期限至2014年2月28日，此欠条生效后，原欠条作废。被告王海岩提供担保，并在借条上出具担保书。以上事实有借条予以证明。一审认为：一、借条是一种权利凭证，原告持有被告李双喜出具的借条，且借条中明确写明“此欠条生效后，原欠条作废”，足以证明原告赵艳辉与被告李双喜之间借贷关系存在。原告主张该借条是对之前多笔借款的结算汇总，之前多笔借款均以现金方式支付完毕。被告李双喜辩称该借条系被胁迫所签，不是真实意思表示，但并未提供可以推翻借条的相反证据，也不能作出合理说明，本院对被告的主张不予支持。现借款期限届满，被告李双喜应立即偿还原告借款14万元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，在被告王海岩出具的担保书中，明确写明“此款如李还不上，本人愿承担相关责任”，应认定被告王海岩提供的是一般保证。本案中的原告与被告李双喜的借款合同纠纷是主合同纠纷，在未经审判前，被告王海岩有权拒绝承担保证责任，故本院对原告请求被告王海岩偿还借款的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：一、被告李双喜于判决生效后七日内偿还原告赵艳辉借款14万元；二、驳回原告赵艳辉的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告李双喜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是一种权利凭证，赵艳辉持有李双喜出具的借条，且借条中明确写明“此欠条生效后，原欠条作废”，足以证明赵艳辉与李双喜之间借贷关系存在。赵艳辉主张该借条是对之前多笔借款的结算汇总，之前多笔借款均已现金方式支付完毕。对于上诉人所称被上诉人应对款项交付情况举证，仅凭借条不能主张权利的上诉请求，并未提供可以推翻借条的相反证据，也不能作出合理说明，其主张于法无据，不应支持。
综上所述，上诉人李双喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由李双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 好
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周克文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初930号
原告：中卫市物建砼业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇看守所西侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王贞全，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：樊天骄，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告告：河北和歌山建设有限公司。住所地：河北省石家庄市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘秀杰。
原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告河北和歌山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市物建砼业有限责任公司撤诉。
案件受理费22026元，减半收取计11013元，由原告中卫市物建砼业有限责任公司负担。
审判员王小勇
二○一八年三月二十三日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初930号原告：中卫市物建砼业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇看守所西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王贞全，该公司经理。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊天骄，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告告：河北和歌山建设有限公司。住所地：河北省石家庄市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘秀杰。原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告河北和歌山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市物建砼业有限责任公司撤诉。案件受理费22026元，减半收取计11013元，由原告中卫市物建砼业有限责任公司负担。审判员王小勇二○一八年三月二十三日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执73号
申请执行人黄富源，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被执行人广州市捷鑫家具制造有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人廖从平。
申请人黄富源与被申请人广州市捷鑫家具制造有限公司劳动争议一案，2015年12月8日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2015]2410号裁决书。依照上述裁决书，确认申请人与被申请人于2014年11月18日至2015年6月30日期间存在事实劳动关系；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的补偿金3000元、停工留薪工资差额7500元、一次性伤残补助金24393元、一次性工伤医疗补助金3484元、一次性伤残就业补助金13939元、劳动能力鉴定费390元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19103.45元。因广州市捷鑫家具制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄富源于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为71809.45元，本案执行费为977元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，2015年12月28日，广州市捷鑫家具制造有限公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]2410号裁决书，在法律规定的时间内向本院提起诉讼。现本院已开庭审理，尚未作出一审判决。
本院认为，本案在执行过程中，查明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的穗云劳人仲案字[2015]2410号裁决书尚未发生法律效力，且黄富源以上述裁决书尚未生效为由，要求撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执73号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 李燕妮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01243号
原告高思华，男，汉族，初中文化，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告王瑜，男，汉族，大专文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
原告高思华诉被告王瑜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，被告王瑜与原告高思华签订协议，将子长县国土局马家砭景家河柳树沟村土地整理项目（水渠）承包给原告，约定被告在签约之日付给原告10000元，下余款项与交工后付清。后因原告没有相关的工程设备，无法组织施工，经被告同意将工程以30000元的价格转包给朱延萍，并约定首付10000元，余款完工后付清。现工程已完工，除已经支付的10000元工程款外，被告尚有20000元未支付给原告，导致原告无法向朱延萍支付剩余20000元的工程款，朱延萍将原告告上法庭，法庭判决原告向朱延萍支付20000元工程款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王瑜向原告高思华支付20000元工程款；2、本案诉讼费300元、执行费200元、迟延履行金763元由被告王瑜承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：子长县人民法院民事判决书一份、延安市中级人民法院民事判决书一份。证明被告王瑜欠原告20000元的工程款，要求被告王瑜支付。
被告未到庭但辩称，朱延萍开工前被告就给了原告10000元，当时原、被告及朱延萍都在场，原告就把10000元的工程款给了朱延萍。工程干了一部分不合格，要返工，朱延萍称返工其没有钩机，被告就给朱延萍叫了一个钩机，钩机共用了11天，钩机的司机和朱延萍要劳务费，朱延萍不予支付，因钩机是被告叫的，被告按每小时200元替朱延萍支付了使用钩机款17600元。施工过程中朱延萍又向被告要款，被告认为，他是和原告签订的承包合同，不存在给朱延萍直接付款，但朱延萍施工中用的油，被告可让其使用，朱延萍在施工中用了被告的6大桶柴油，当时每桶油价格是1800元到2000元。除被告给原告付的10000元外，下欠的20000元已付给实际施工人朱延萍，故不存在原告欠被告20000元一说，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2010年5月1日，被告王瑜与原告高思华签订协议，将子长县国土局马家砭景家河柳树沟村土地整理项目（水渠）以30000元承包给原告，约定：被告在签约之日付给原告10000元，余下款项于交工后付清。因原告没有相关的工程设备，无法组织施工，将工程以30000元的价格转包给朱延萍，朱延萍开工前被告给了原告10000元，当时原、被告及朱延萍都在场，原告把10000元的工程款给了朱延萍。工程完工后，除被告已支付的10000元外，被告尚欠20000元一直未付，导致原告无法向实际施工人朱延萍支付剩余的20000元工程款，朱延萍将原告诉至法院，经一、二审判决，由原告给付朱延萍20000元，且原告已实际履行，无奈，原告只得将被告诉至法院。
本院认为，被告欠原告20000元工程款，有延安市子长县人民法院和延安市中级人民法院的判决可证实，被告对其已付原告10000元款的事实也不予否认，故原告要求被告支付20000元工程款的诉请本院予以支持，原告要求被告支付因其欠款原告被起诉造成的其它损失963元，该损失客观存在，故对该请求，本院予以支持；被告王瑜辩称，其给实际施工人朱延萍垫付的使用钩机款和油料款应从欠原告工程款中予以扣除，但就此辩解，被告未提供相关证据，故该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告王瑜在本判决生效后十日内支付原告高思华20963元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告高思华已预交，减半收取，实际由被告王瑜负担150元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一五年七月三日
书记员 李彩霞
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第26号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人孟××，男，1964年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，灯塔市人。2014年10月27日被告人孟××因赌博罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，罚金1万元。因涉嫌赌博罪，于2014年9月22日被灯塔市公安局取保候审。2014年12月29日经灯塔市人民法院决定逮捕，2015年1月4日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人孟××犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李英斌独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院检察员蒋宁、宁翌竹出庭支持公诉。被告人孟××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2014年7月份至9月份，被告人孟××在灯塔市烟台街道光明路人民银行对面胡同邢××暂住房内，设置赌局提供赌具，并以20抽1的方式进行抽红，累计参赌人数达20人次以上。2014年9月15日，被告人孟××在烟台街道人民银行对面胡同路西一民房内被抓获，现场收缴赌资25538元，牌九一副。
为支持上述指控，公诉机关提供了书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、收缴及追缴物品清单及照片、刑事判决书、情况说明；证人邢××、王××、邱××、赵××、孟××的证言；被告人孟××的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人孟××以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议被告人孟××犯有赌博罪，在有期徒刑一年左右适当量刑。鉴于被告人孟××有前罪处以缓刑，建议撤销缓刑，与本罪数罪并罚。
被告人孟××辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份至9月份，被告人孟××在灯塔市烟台街道光明路人民银行对面胡同邢××的暂住处，设置赌局并提供赌具。聚众赌博，以20抽1的方式进行抽红。累计参赌人数达20人次以上。2014年9月15日，被告人孟××在灯塔市烟台街道光明路邢××暂住处聚众赌博时被公安机关抓获。现场收缴赌资25538元，赌具“牌九”一副。被告人孟××累计抽红获利40000元被灯塔市公安局追缴。被告人孟××于2014年9月15日被灯塔市公安局处以行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚。被告人于2014年9月17日因涉嫌赌博罪被灯塔市公安局刑事拘留，同年9月22日被灯塔市公安局取保候审。
另查，被告人孟××于2014年8月8日因聚众赌博被灯塔市公安局处以行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚。被告人孟××因涉嫌赌博罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月22日被辽阳市公安局取保候审。于2014年10月27日，被灯塔市人民法院以赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
被告人孟××被灯塔市公安局抓获归案。
本院认为，被告人孟××以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的有关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孟××系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。对其原判缓刑部分应予撤销。被告人孟××当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人孟××犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。撤销灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第26号刑事判决书被告人孟××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年4月3日止，罚金于本判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李英斌
二〇一五年一月十四日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01428号
原告许某某，女，农民。
被告刘某，男，农民。
原告许某某与被告刘某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告许某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十二月八日
书记员 王红景
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第903号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，商贩。2015年9月28日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。因被害人亲属提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郭健卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日21时9分许，被告人周某驾驶浙J×××××牌号轻型仓栅式货车自南往北行驶至台州市黄岩区长南线2KM＋450M处（即黄岩农贸市场对出路段））向东右转弯时，因借道通行时未让本道内的车辆优先通行，与由北往南骑自行车的姜少政发生碰撞，造成姜少政严重颅脑损伤，于2015年9月17日死亡的道路交通事故。被告人周某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人周某即打电话报警，并在现场等候交警处理。审理中，被告人周某与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。被害人家属撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某有投案自首情节，且已和被害人家属达成和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年二月一日
代书 记员 季飞肖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1444号
申请执行人：刘云娟，女，1980年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：王至涛，庄法律服务所法律工作者。
被执行人：贾希港，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人刘云娟与被执行人贾希港买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初10947民事判决书]中，执行标的为11135元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，冻结被执行人银行账号。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已把被执行人贾希港纳入失信名单、限制其高消费；申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1444案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾怀光
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1178号
原告：张怀幼。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告张怀幼与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张怀幼于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀幼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀幼撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告张怀幼承担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周玲伃
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2988号
原告：宁怀峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘广刚，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告宁怀峰与被告刘广刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁怀峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁怀峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一七年九月十八日
书记员 王颂皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2744号
原告吴敏杰。
担保人刘利红。
被告石光琼。
被告湛娉婷。
被告万顺（湖南）置业发展有限公司。
法定代表人刘德生。
本院在审理原告吴敏杰与被告谌建国、石光琼、万顺（湖南）置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴敏杰于2014年9月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告石光琼、湛娉婷、万顺（湖南）置业发展有限公司的银行存款34万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘利红自愿以其名下的位于长沙市芙蓉区黄土塘061号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第001227**号）提供担保，现因该担保房屋已毁损灭失，担保人刘利红自愿另以其名下的位于长沙市天心区书院路宝塔路001栋301号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第003121**）进行置换。
本院认为，担保人刘利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对担保人刘利红名下的位于长沙市芙蓉区黄土塘061号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第001227**号）的查封措施；
查封担保人刘利红位于长沙市天心区书院路宝塔路001栋301号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第003121**）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一六年九月五日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢德标，男，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢先军，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，该省人民政府代省长。
再审申请人卢德标、谢先军因诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第598号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2014年3月24日，浙江省政府作出浙土整字（2013）0637号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，同意临海市人民政府申请的临海市杜桥镇塘里洋等村农村土地综合整治项目。因该项目所在地块临海市大洋街道桑园村的部分村民不服该审批行为，卢德标、谢先军等人于2015年2月15日向浙江省政府申请行政复议。浙江省政府于2015年6月29日作出浙政复（2015）70号《行政复议决定书》，维持上述审批行为。卢德标、谢先军不服，起诉要求撤销浙土整字（2013）0637号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，撤销浙政复（2015）70号《行政复议决定书》。另查明，一审法院对本案立案受理后于2015年8月7日向浙江省政府寄送了开庭传票，该传票载明2015年10月13日上午9时在该院第六法庭开庭。浙江省政府于同月9日收到传票，但在一审开庭审理时未到庭参加诉讼。
浙江省台州市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定，经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其庭前提供的证据不能作为定案的依据。因此，被告所作的土地审批行为和行政复议决定依法应当撤销，但由于涉案项目用于“台州医院新院区建设项目”，属于社会公共利益，判决撤销将会给社会公共利益造成重大损害，人民法院应判决确认违法。原告请求撤销该审批行为和行政复议决定，缺乏法律依据。2015年11月2日，一审法院作出（2015）浙台行初字第96号行政判决，确认浙土整字（2013）0637号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》和浙政复（2015）70号《行政复议决定书》违法。浙江省高级人民法院二审以相同的理由，作出（2015）浙行终字第598号行政判决，驳回上诉、维持原判。
卢德标、谢先军向本院申请再审称：⒈被诉土地审批行为严重违反法定程序，没有任何依据。⒉台州医院新院区建设项目尚处在立项阶段，未依法办理规划、施工等手续，占地建设不符合临海市土地利用总体规划，占用耕地范围内的被征地人极力反对涉案项目的实施。撤销被诉土地批准行为，有利于项目占地范围内基本农田得到保护，被征地范围内老百姓生活有保障。原审法院以涉案项目用于台州医院新院区建设，就认为判决撤销被诉行政行为将给社会公共利益造成重大损害的结论明显违法。故请求本院依法撤销一、二审判决，撤销被诉土地审批行为和行政复议决定。
本院认为：按时到庭参加诉讼，是当事人应当履行的诉讼义务。本案再审被申请人浙江省政府在收到一审法院寄送的开庭传票并知晓开庭时间、地点的情况下，未到庭参加诉讼，且对此不能作出合理说明，属于“经合法传唤，无正当理由拒不到庭”的法定情形，其事后表示要求延期开庭的行为并不能否认其未到庭的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院决定缺席判决，审判程序合法。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定：“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据”。据此，浙江省政府经合法传唤无正当理由拒不到庭，其提供的相关证据依法不能作为定案依据，被诉行政行为应予撤销。但是，鉴于被诉土地批准行为所涉土地系用于“台州医院新院区建设项目”建设，且再审申请人卢德标、谢先军的相关土地仅是被批准征收范围内的一小部分，若撤销被诉土地批准行为，将导致作为医疗卫生公益项目的整个台州医院新院区建设无法如期开展，将对社会公共利益产生重大损害，故原审法院据此判决确认被诉行政行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，卢德标、谢先军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢德标、谢先军的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林涛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第614号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，身份证号码，住四川省阆中市。2015年3月7日因涉嫌合同诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌合同诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人杜国庆、金正坤，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]433号起诉书指控被告人侯某某犯合同诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人辩护人杜国庆、金正坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人侯某某虚构其承包了洪雅县“馨雅丽都”项目的钢筋工程，许诺将该工程转包给被害人刘某某，并与被害人刘某某签订虚假的《钢筋单项工程承包施工合同》，骗取被害人刘某某工程保证金人民币20000元。2012年2月，被告人侯某某以“王海彬”的假名，使用上述方法，骗取被害人魏某某工程保证金人民币30000元。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人侯某某在公安机关立案前主动退还给被害人魏某某人民币14000元，依法应当予以扣除；2、被告人侯某某系初犯，认罪悔罪态度较好，案发后退还了全部赃款，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2012年1月，被告人侯某某虚构其承包了四川省洪雅县“馨雅丽都”项目的钢筋工程，并许诺将该工程转包给被害人刘某某，在与被害人刘某某签订了虚假的《钢筋单项工程承包施工合同》后，骗取被害人刘某某工程保证金人民币20000元，在被害人刘某某报警后，被告人侯某某退还了人民币5000元；2012年2月，被告人侯某某以“王海彬”的假名，采用上述方法，骗取被害人魏某某工程保证金人民币30000元，在骗局被识破后，被告人侯某某退还给被害人魏某某共计人民币14000元后无法联系，被害人魏某某遂向公安机关报案。
另查明：案发后，被告人侯某某的亲属将其诈骗的剩余赃款人民币31000元退还给了被害人刘某某、魏某某，被告人侯某某取得了二被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人侯某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被害人刘某某、魏某某的陈述及辨认，证人张某某、朱某某、王某某的证言及辨认，工程承包和劳务施工合同及收款收条，四川省第二建筑工程公司出具的回复材料，情况说明，收款收条，谅解书，被告人侯某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取他人财物共计人民币36000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，但犯罪金额不当，应予以更正。对辩护人提出被告人侯某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后退还了全部赃款并取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02635号
原告周某某，女，生于1977年2月26日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1974年2月13日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人谭登忠，被告陈某甲及委托代理人黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1994年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年8月6日，原、被告在原石柱土家族自治县登记结婚，并于同年9月13日举行婚礼。1998年3月23日，原、被告生育长女陈某乙。2003年4月5日，原、被告生育次子陈某丙。陈某乙已经辍学，陈某丙就读于某小学。由于被告重男轻女，自陈某乙出生后，双方经常闹矛盾，导致夫妻感情不和。陈某丙出生后，被告仍对女陈某乙不好，经常虐待她。原告劝阻被告，被告对原告非打即骂，导致夫妻感情更加淡薄。2010年中秋节前，双方再次因为女儿发生纠纷，被告卡原告脖子导致原告受伤，不得已原告离家出走。不久，陈某乙也被赶出家门，母女两相依为命。从2010年8月至今，原、被告分居生活，夫妻感情完全破裂。2013年12月26日原告向法院诉请离婚，2014年2月18日，法院以原告证据不足驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告一直分居生活。2008年，原告出资13万元委托被告的父亲修建了砖混结构房屋三间，房屋产权登记在被告名下。双方无其他债权债务。综上所述，原告认为：原、被告婚前未能充分了解而草率结合，婚后未建立起夫妻感情，现已分居四年多，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求判令原、被告离婚；女陈某乙归原告抚养，子陈某丙归被告抚养；夫妻共同财产依法予以分割。
被告陈某甲辩称：原告的诉称不属实，被告没有重男轻女，更没有虐待女儿陈某乙。原、被告婚前有深厚的感情基础，原、被告结婚后建立起了夫妻感情。双方虽然出现矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。砖混结构的房屋三间虽然登记在被告名下，但被告的父亲出资了9万元，原、被告只出资了3万元。
经审理查明：1994年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年8月6日，原、被告在原石柱土家族自治县登记结婚。1998年3月23日，原、被告生育长女陈某乙。2003年4月5日，原、被告生育次子陈某丙。陈某乙已经辍学，陈某丙就读于某小学。在共同生活中，双方因为孩子的教育问题时有纠纷发生。2010年原告在石柱土家族自治县租房居住，被告在重庆务工。现有登记在被告名下砖混结构房屋三间，双方无其他债权债务。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，2014年2月18日经法院判决驳回诉讼请求后，原、被告一直分居，女陈某乙跟随原告生活，子陈某丙跟随被告生活。
以上查明的事实，有原告的陈述、结婚证复印件、（2014）石法民初字第00085号民事判决书及刘某某、杨某某、陈某丁、腾某某、陈某乙的证言在案佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告相识恋爱三年后登记结婚，从双方的交往时间观察，依常理的思维审视，双方对彼此是比较了解的，即学理上通说的判断夫妻感情的第一要素婚前基础较好；原、被告自愿成婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情逐渐削弱，但从原告提供的证据只能证明双方分居有四年，尚不能证明系感情不合分居有四年，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一四年十月十七日
书记员 赵华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00042号
原告：殷优妹，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告殷优妹与被告吴来雨、黄龙、吴文婷劳务合同纠纷一案中，原告殷优妹向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3501元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告殷优妹的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3501元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3210号
罪犯曹建，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬东刑初字第710号刑事判决，以被告人曹建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有《罪�评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月3日起至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十三日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第856号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年6月20日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省清镇市，暂住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年2月10日18时许，被告人张某甲在同案人徐某某（已被判刑）的召集下，伙同吴某甲、丁某乙、陈某甲（均已被判刑）、丁某甲（另案处理）等十多人，到安溪县凤城镇三德酒店路口，采用持匕首、砍刀、拳打脚踢等手段，对因酒后与徐某某等人发生纠纷的陈某乙、杜某某等人进行围殴，期间，同案人徐某某用匕首捅伤了陈某乙腰腹部两刀，陈某乙被捅伤后往凤城交警中队方向跑，在跑的过程中，又被追上来的丁某甲等人持砍刀砍伤背部。经法医鉴定，被害人陈某乙的伤情属重伤、被害人杜某某的伤情属轻微伤。被告人张某甲于2014年3月18日被安溪县公安局抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人陈某乙、杜某某的陈述，证人吴某乙、谢某某、李某某、黄某某、陈某丙、魏某某、张某乙的证言，同案人徐某某、吴某甲、丁某乙、陈某甲的供述和辩解，辨认笔录，指认现场照片，录像截图，提取笔录、手机短信照片截图，手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、办案工作说明，刑事附带民事判决书，户籍证明和被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同其他同案人在公共场所结伙持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。安溪县人民检察员指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 张国显
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第374号
上诉人（原审被告）：刘海杰。
被上诉人（原审原告）：徐小平。
上诉人刘海杰因与被上诉人徐小平英民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青温商初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 叶 青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2702号
原告：李国禄，男，1977年11月7日生，汉族，水电工，住南京市沿江工业开发区。
被告：郑庆福，男，1969年12月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：芮庆平，男，1976年11月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告李国禄诉被告郑庆福、芮庆平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李国禄、被告芮庆平到庭参加诉讼，被告郑庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并支付自2016年11月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2016年11月26日，被告郑庆福向原告借款20000元，并出具借条一张，被告芮庆平作为担保人，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑庆福未作答辩。
被告芮庆平辩称，原告在扣除2000元借款利息后，实际交付金额为18000元，后郑庆福又陆续向原告支付利息2000元，其担保期限为一个月，不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月26日，郑庆福向李国禄借款，并出具借条一张，言明：“今借到李国禄人民币贰万元（￥20000），注：还款次月26日”，芮庆平作为担保人在该借条上签字。当日，李国禄在扣除双方口头约定的利息2000元后实际向郑庆福交付借款18000元。后郑庆福又向李国禄支付了借款期间的利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实原告与被告郑庆福之间存在借贷的合意，该份借条虽然约定的借款金额为20000元，但原告实际交付的金额为18000元，故本院依法认定该笔借款金额应为18000元。郑庆福在借款期间又向李国禄支付了2000元利息，由于双方口头约定的利息标准已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，以年利率36%计算该2000元利息的支付截止时间应为2017年2月20日，之后的利息郑庆福未予支付。现原告按银行同期贷款利率主张借款利息，该标准不高于双方关于借期内的利息约定，亦不违反法律规定，应予支持。芮庆平在为郑庆福借款提供担保时，对担保方式、担保范围没有约定，故依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。芮庆平关于其已过担保期间的辩称，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而李国禄在2017年4月24日即向本院提起诉讼，要求芮庆平承担担保责任，因此，芮庆平的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑庆福于本判决生效之日起十日内向原告李国禄归还借款本金18000元及利息(自2017年2月20日起至实际清偿之日止以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)；
二、被告芮庆平对上述借款及利息承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由郑庆福负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01564号
原告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由朱某负担。
代理审判员 方献柱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王金锁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初188号
原告：张彦彦，女，生于1987年2月18日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：柴旭光，男，生于1985年3月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：兰州天胜建安装饰工程有限公司。
法定代表人：范兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，该公司工程部经理。
原告张彦彦与被告柴旭光、兰州天胜建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张彦彦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张彦彦的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦彦撤诉。
案件受理费25元，由张彦彦负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月六日
书记员 程富强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2628号
原告：夏根花。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：傅伟杰。
原告夏根花与被告傅伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏根花的委托代理人王曾玲、冯彦杰、被告傅伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏根花诉称，原告受雇于被告，在被告承包的位于义乌市稠江街道贝村路239号6楼的义乌市惠姿饭店提供劳务。因被告拖欠劳务费，原告等8人向义乌市劳动监察大队投诉，双方核对后，确认被告尚欠原告劳务费1493元，有被告签字确认的《义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表》为凭。该劳务费经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，依法诉至贵院，请求：判令被告立即支付原告劳务费1493元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。
被告傅伟杰辩称，原告夏根花不是被告招聘的，是老板招来的，在厨房洗碗。被告在劳动监察局签字确认的，劳务费确实有这么多没有支付的。现被告已经起诉酒店了，法院现还没有下判。现在没有钱，无能力支付。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、义乌市惠姿饭店个体工商户情况一份；
证据二、义乌市惠姿饭店与被告签订的合作协议一份；
证据一、二共同用以证明义乌市人民法院对本案具有管辖权。
证据三、义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表一份；
证据四、劳动监察大队笔录一份；
证据三、四共同用以证明原告受雇于被告，在义乌市惠姿饭店提供劳务及被告欠原告劳务费的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
为证明其辩解主张，被告提供了民事起诉状、受理案件通知书、法院传票各一份，以证明被告已经另案起诉吴淑钊、叶珊。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，但关联性有异议，与本案劳务合同纠纷没有关联。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，义乌市惠姿饭店是由叶珊经营的个体工商户，已于2014年7月29日注销。2014年3月5日，被告与义乌市惠姿饭店签订了《惠姿厨房合作协议（简称合同）》一份，约定由被告承包厨房，由被告提供人员13人，工资由被告发放，义乌市惠姿饭店向被告每月支付42900元。原告受雇于被告，在义乌市惠姿饭店的厨房提供劳务。后义乌市惠姿饭店停业，被告尚欠原告工资未付。为此，原告等8人向义乌市劳动监察大队投诉，双方核对后，确认被告尚欠原告劳务费1493元，被告在《义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表》签字确认。后被告至今未支付给原告上述劳务费。
本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分。被告长期拖欠劳务费不付，损害了原告的合法权益，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告傅伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告夏根花劳务费1493元及利息损失（利息自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年十一月五日
书记员 吴旭璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5621号
上诉人（原审原告）：耿琪，女，1991年9月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：陈思雪，女，1969年10月13日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李振东，男，1959年9月10日出生，汉族，济南市历城区洪楼花园诚信房产信息服务部职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张连杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
上诉人耿琪、陈思雪因与被上诉人张连杰侵权责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第632号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人耿琪、陈思雪未在本院指定期限内依法足额缴纳案件受理费，亦未依法办理诉讼费减免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿琪、陈思雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1631号
罪犯杨日曦，男，1988年2月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年1月12日以（2010）抚刑初字第124号刑事判决，认定被告人杨日曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨日曦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年9月5日晚8时许，伙同他人在抚松县抚松镇泰顺小区卖给庄树东少量冰毒，非法所得赃款1000元，2010年9月6日该犯伙同他人出售冰毒47克，非法获得赃款16500元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分385分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨日曦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨日曦减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2416号
原告：林长志，男，1968年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
被告：赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告林长志与被告赖连生、曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁吉斌到庭参加诉讼，被告赖连生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曾新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长志向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖连生、曾新华立即偿还原告借款本金130000元及利息（从2014年10月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原计生委办公大楼工程为由向原告借款十三万元，约定利息每月按2%计算。原告将借款十三万元交付给被告赖连生后，被告赖连生只支付到2014年10月14日前的利息，后本息未还。2015年11月1日，被告赖连生重新向原告出具借条一张，确认借款本金为十三万元，月息2600元，并向原告出具欠条一张，欠原告利息32500元，定于2015年农历年底还清。然被告至今分文未付。被告赖连生与被告曾新华为夫妻关系，双方于2015年12月29日办理了离婚手续，并把所有房�等财产转至被告曾新华名下，被告曾新华依法应当对原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告赖连生、曾新华未提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告赖连生经曾小宁介绍认识，2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原宁都县计生委办公大楼工程需资金周转为由向原告借款十三万元，约定利息按月率2%计算。当日，原告通过农村信用社将十三万元借款汇给被告赖连生。被告赖连生按约定付息至2014年10月14日，后本息未付。2015年11月1日，原告找到被告赖连生催要借款，被告赖连生重新向原告出具借条一张，约定借款本金为十三万元，月息为2600元（即月利率为2%）。经双方核算被告赖连生欠原告借款利息32500元（2014年10月15日至2015年11月1日期间共12个半月），故被告赖连生向原告出具欠条一张，约定欠款32500元，定于农历2015年年底还清。然被告赖连生并未按约定还款付息，至今分文未付。2016年12月26日，原告向本院提起财产保全申请，本院作出（2016）赣0730民初2416号裁定书，并依法将被告赖连生名下位于宁都县梅江镇梅江西路B4栋壹单元东套住宅一套（产权证号05××55）以及被告曾新华名下位于宁都县梅江镇三环南路A15-2号住宅一套（房号201，产权证号1100075784）、车库一间（房号106，产权证号1100075783）予以查封、冻结。
另查明：被告赖连生、曾新华于1992年9月6日到宁都县竹笮乡民政所办理了结婚登记手续，双方于2015年12月29日自愿到宁都县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，夫妻共同财产：双方婚后共同兴建房屋座落于宁都县梅江镇三环南路A15-2房屋一栋（房权证号梅江字第××号）、车库一间（房权证号梅江字第××号）、座落在竹笮乡新街村中心一组的房屋一栋及上述房屋内的所有财�以及座落在竹笮乡大布村侧鱼排砖厂全归女方曾新华所有，赣Ｂ×××××小车归男方所有。双方婚姻存续期间没有共同的债权、债务，双方婚姻存续期间各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自偿还。
认定上述事实证据有：1、原告提交由被告赖连生出具的借条一张、欠条一张；2、原告提交银行汇款凭证一张；3、原告提交两被告的离婚登记证明及离婚协议书；4、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告林长志与被告赖连生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告诉请被告一次性偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持，原告诉请利率为月息二分(即年利率24%)符合法律规定，本院予以支持。两被告于1992年9月6日登记结婚成为夫妻，双方虽于2015年12月29日办理了离婚手续，但被告赖连生向原告林长志借款�生在夫妻关系存续期间，且两被告对原告主张其夫妻共同偿还，没有提出任何异议。因此，该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告曾新华也负有偿还之责。被告赖连生、曾新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖连生、曾新华在本判决生效后十日内偿还给原告林长志借款本金130000元及利息（按月利率2%，从2014年10月15日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2900元，财产保全费为1100元，共计4000元由被告赖连生、曾新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2416号
申请人：林长志，男，1968年11月1日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
申请人：宋爱平，男，1979年9月8日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
申请人：卢俊，女，1979年11月22日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，
申请人：郭小华，女，1973年10月1日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
申请人：陈月明，男，1972年9月1日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
申请人：曾小宁，男，1977年10月1日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被申请人：赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被申请人：曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
申请人林长志、宋爱平、卢俊、郭小华、陈月明、曾小宁与被申请人赖连生、曾新华民间借贷纠纷一案，申请人林长志、宋爱平、卢俊、郭小华、陈月明、曾小宁于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖连生名下位于宁都县梅江镇梅江西路B4栋壹单元东套住宅一套（产权证号05××55）以及被申请人曾新华名下位于宁都县梅江镇三环南路A15-2号住宅一套（房号201，产权证号1100075784）、车库一间（房号106，产权证号1100075783）依法查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提供担保（保单号：PZDM201636070000000134）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赖连生名下位于宁都县梅江镇梅江西路B4栋壹单元东套住宅一套（产权证号05××55）以及被申请人曾新华名下位于宁都县梅江镇三环南路A15-2号住宅一套（房号201，产权证号1100075784）、车库一间（房号106，产权证号1100075783）予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人林长志、宋爱平、卢俊、郭小华、陈月明、曾小宁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄诗怡
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2416号原告：林长志，男，1968年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。被告：赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告林长志与被告赖连生、曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁吉斌到庭参加诉讼，被告赖连生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曾新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长志向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖连生、曾新华立即偿还原告借款本金130000元及利息（从2014年10月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原计生委办公大楼工程为由向原告借款十三万元，约定利息每月按2%计算。原告将借款十三万元交付给被告赖连生后，被告赖连生只支付到2014年10月14日前的利息，后本息未还。2015年11月1日，被告赖连生重新向原告出具借条一张，确认借款本金为十三万元，月息2600元，并向原告出具欠条一张，欠原告利息32500元，定于2015年农历年底还清。然被告至今分文未付。被告赖连生与被告曾新华为夫妻关系，双方于2015年12月29日办理了离婚手续，并把所有房�等财产转至被告曾新华名下，被告曾新华依法应当对原告的借款本息承担连带清偿责任。被告赖连生、曾新华未提供答辩意见。经审理查明：原告与被告赖连生经曾小宁介绍认识，2013年4月15日，被告赖连生以购买和改建原宁都县计生委办公大楼工程需资金周转为由向原告借款十三万元，约定利息按月率2%计算。当日，原告通过农村信用社将十三万元借款汇给被告赖连生。被告赖连生按约定付息至2014年10月14日，后本息未付。2015年11月1日，原告找到被告赖连生催要借款，被告赖连生重新向原告出具借条一张，约定借款本金为十三万元，月息为2600元（即月利率为2%）。经双方核算被告赖连生欠原告借款利息32500元（2014年10月15日至2015年11月1日期间共12个半月），故被告赖连生向原告出具欠条一张，约定欠款32500元，定于农历2015年年底还清。然被告赖连生并未按约定还款付息，至今分文未付。2016年12月26日，原告向本院提起财产保全申请，本院作出（2016）赣0730民初2416号裁定书，并依法将被告赖连生名下位于宁都县梅江镇梅江西路B4栋壹单元东套住宅一套（产权证号05××55）以及被告曾新华名下位于宁都县梅江镇三环南路A15-2号住宅一套（房号201，产权证号1100075784）、车库一间（房号106，产权证号1100075783）予以查封、冻结。另查明：被告赖连生、曾新华于1992年9月6日到宁都县竹笮乡民政所办理了结婚登记手续，双方于2015年12月29日自愿到宁都县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，夫妻共同财产：双方婚后共同兴建房屋座落于宁都县梅江镇三环南路A15-2房屋一栋（房权证号梅江字第××号）、车库一间（房权证号梅江字第××号）、座落在竹笮乡新街村中心一组的房屋一栋及上述房屋内的所有财�以及座落在竹笮乡大布村侧鱼排砖厂全归女方曾新华所有，赣Ｂ×××××小车归男方所有。双方婚姻存续期间没有共同的债权、债务，双方婚姻存续期间各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自偿还。认定上述事实证据有：1、原告提交由被告赖连生出具的借条一张、欠条一张；2、原告提交银行汇款凭证一张；3、原告提交两被告的离婚登记证明及离婚协议书；4、原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告林长志与被告赖连生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告诉请被告一次性偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持，原告诉请利率为月息二分(即年利率24%)符合法律规定，本院予以支持。两被告于1992年9月6日登记结婚成为夫妻，双方虽于2015年12月29日办理了离婚手续，但被告赖连生向原告林长志借款�生在夫妻关系存续期间，且两被告对原告主张其夫妻共同偿还，没有提出任何异议。因此，该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告曾新华也负有偿还之责。被告赖连生、曾新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖连生、曾新华在本判决生效后十日内偿还给原告林长志借款本金130000元及利息（按月利率2%，从2014年10月15日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2900元，财产保全费为1100元，共计4000元由被告赖连生、曾新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平审 判 员  黄海宾代理审判员  李智伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄诗怡附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00063号
申请人刘玉霞。
被申请人曹玉华。
被申请人程凯。
申请人刘玉霞因与被申请人曹玉华、程凯申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于连云港市海州区朝阳中路xxx号丰盈杰座xxx室房产（丘号xxxxxxxx-33）予以保全，保全限额50万元，并提供了20万元银行存款作担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人名下的位于连云港市海州区朝阳中路xxx号丰盈杰座xxx室房产（丘号xxxxxxxx-33）予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人刘玉霞、担保人刘良福提供的担保财产即20万元银行存款予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年八月五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00063号申请人刘玉霞。被申请人曹玉华。被申请人程凯。申请人刘玉霞因与被申请人曹玉华、程凯申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于连云港市海州区朝阳中路xxx号丰盈杰座xxx室房产（丘号xxxxxxxx-33）予以保全，保全限额50万元，并提供了20万元银行存款作担保。经审查，本院认为，申请人刘玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人名下的位于连云港市海州区朝阳中路xxx号丰盈杰座xxx室房产（丘号xxxxxxxx-33）予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人刘玉霞、担保人刘良福提供的担保财产即20万元银行存款予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年八月五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第42号
上诉人（原审原告）沈茂义，男，汉族，生于1968年11月，住甘肃省景泰县。
委托代理人卢昌莲，女，汉族，生于1968年6月5日，住甘肃省景泰县。系沈茂义妻子。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司，住所地：景泰县一条山镇705路农副商厦。
负责人杨林，该支公司经理
上诉人沈茂义因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司保险合同纠纷一案，不服（2015）景民二初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈茂义于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈茂义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丽丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执903号
申请执行人：马碧勇。
被执行人：缙云县恒泰工具有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：饶浙桥。
本院在执行申请执行人马碧勇与被执行人缙云县恒泰工具有限公司劳动仲裁一案中，尚未执行6974元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执903号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第00009号
原告：蚌埠市金达粮油饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：金玉兰，总经理。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地蚌埠市禹会区。
法定代表人：陈建功，区长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告于2014年4月14日向蚌埠市禹会区人民政府提出赔偿申请，被告未给予答复，原告于2014年6月25日向蚌埠市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。蚌埠市中级人民法院将案件移交本院审理。本院在2014年9月19日上午8点30分和2014年10月8日下午15时两次开庭审理案件时，原告均未到庭。
经审查，本院认为，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金达粮油饲料有限公司撤回对被告蚌埠市禹会区人民政府的起诉。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔荫巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0265号
原告严某甲。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告成某。
本院于2013年12月27日立案受理了原告严某甲与被告成某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。被告成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：1993年上半年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女名严某乙。双方婚后初期感情尚可，后被告嫌弃家庭条件，于1996年5月份离家出走，至今未归。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告成某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1993年上半年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女名严某乙。双方婚后初期感情尚可，后被告于1996年5月份离家出走，至今未归。原告于2013年11月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、村委会证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活双方产生矛盾，被告离家后至今未归，致使夫妻双方长期分居，夫妻感情已名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务本案不作处理。被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某甲与被告成某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈志超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执261号
申请执行人陆卫华，男。
被执行人唐毅，男。
本院在执行申请执行人陆卫华与被执行人唐毅合伙协议纠纷一案中，申请执行人陆卫华以被执行人唐毅外出下落不明，且无财产可供执行为由，于2017年9月26日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
代理审判员 谭学秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李开琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00259号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人田某，无业。被告人田某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案受理后，征得被告人田某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年5月14日21时22分许，被告人田某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市北京路本味坊酒店往十堰市西城开发区方向行驶，行至发展大道叶湾隧道口处时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经抽血检测，被告人田某血液中检出酒精成分含量为89.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人田某的户籍证明、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、现场照片等书证；3、证人寇某、邓某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第445号）；5、被告人田某的供述与辩解；6、讯问被告人田某的同步录音录像、现场执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人田某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人田某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第668号
申请执行人饶兴玲，女，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
饶兴玲与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）330-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人饶兴玲于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计3300.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保103号
申请人陈庆领，男，汉族。
被申请人浙江中瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：彭正泽。
申请人陈庆领与被申请人浙江中瑞建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈庆领于2016年3月31日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人浙江中瑞建筑工程有限公司所有的在中国建设银行，账号为xxx内的存款2552000.00元的财产予以保全。财产所有权人陈庆领自愿用牌号为浙x**小型越野客车及财产所有权人陈崇武自愿用牌号为云x**林肯牌轿车提供担保。提供财产担保的权利人陈庆领、陈崇武向本院提交了《中华人民共和国机动车登记证》原件2份及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人陈庆领的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江中瑞建筑工程有限公司所有的价值人民币2552000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖金波
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第22号
异议人：苏克福。
委托代理人：解家俊。
申请执行人：田庆云。
被执行人：苏恒本。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行田庆云申请执行苏恒本民间借贷纠纷一案中，异议人苏克福提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏克福称，苏恒本于2006年、2007年在经营选矿厂期间，向异议人借款55万元用于经营周转资金，但因经营不善无能力偿还借款。经双方协商，苏恒本自愿用莱芜市长勺选矿厂的全部财产转让给异议人，于2009年3月28日签订了转让协议，并与2009年3月30日办理了工商变更登记手续。另外，据了解田庆云与苏恒本的借贷关系是2010年才发生的，田庆云与苏恒本的转让明显晚于异议人与苏恒本的转让，所以苏恒本与田庆云达成的任何民事行为，不能抗辩异议人与苏恒本的转让协议，并且异议人已在工商部门办理了变更登记手续，异议人已实际占有该财产。请求法院查明事实，尽快解除查封，以免给异议人造成更大损失。
本院查明，申请人田庆云申请执行被执行人苏恒本民间借贷纠纷一案，本案在执行中，于2013年12月19日做出（2013）莱城执字第1x68号民事裁定书，查封被执行人苏恒本所有的位于XX镇XX村院内厂房及机器设备一宗，包括平方三间、球磨机一台、地磅一座、破碎机一台、磁选机一台，查封期限两年，自2013年12月19日至2015年12月19日。申请人田庆云与被执行人苏恒本的借贷关系是发生在2010年1月16日、2010年12月14日和2011年1月17日，被执行人苏恒本三次共向申请人田庆云借款1x7000元。本院查封上述财产后，异议人苏克福于2014年1月2日向本院提出异议，异议人苏克福称，苏恒本于2006年、2007年在经营选矿厂期间，向异议人借款55万元用于经营周转资金，但因经营不善无能力偿还借款。经双方协商，被执行人苏恒本用莱芜市长勺选矿厂（包括附属设施）一次性转让给异议人苏克福，折抵异议人苏克福55万元欠款，2009年3月28日签订了转让协议，被执行人苏恒本开办的莱芜市长勺选矿厂（包括附属设施）一次性转让给乙方。莱芜市长勺选矿厂附属设备包括：矿石一宗（折价5万元），地磅一台、配电室一间、配电设备一套、选矿设备一套、车库一间、仓库一间、办公楼一桩（包括办公室四间、包括安装的3台空调机办公桌椅）。并与2009年3月30日办理了工商变更登记手续。且异议人苏克福已实际占有该财产。异议人苏克福称莱芜市选矿厂的财产是异议人的合法财产，认为法院查封错误，请求法院尽快解除查封。
申请人田庆云辩称，被执行人苏恒本已将莱芜市长勺选矿厂的全部财产抵押给我，并将规划许可证、建设许可证及土地手续转交给我，我拥有抵押权。
以上事实由异议人苏克福提供的转账协议书、营业执照，被执行人苏恒本出具的借条，申请人田庆云提交的规划许可证、建设用地申请及莱芜市人民政府用地批复手续等证据在案佐证。
本案认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案选矿厂的财产被执行人苏恒本于2009年3月28日转让给异议人苏克福，并于2009年3月30日办理了工商变更登记手续，异议人苏克福已实际占有该财产。之后被执行人苏恒本又用涉案财产及相关手续作抵押向申请人田庆云借款，因抵押未办理相关手续，故抵押无效，且涉案财产在抵押贷款之前已转让给异议人苏克福，故异议人苏克福提出的执行异议理由成立，本院做出的民事裁定书应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
中止对（2013）莱城执字第1x68号民事裁定书中：查封被执行人苏恒本所有的位于XX镇XXX村院内厂房及机器设备一宗，包括平房三间，球磨机一台、地磅一座、破碎机一台、磁选机一台等财产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 黄世建
审判员 吴建波
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0187号
原告周业军，男，1968年8月1日生，汉族，居民。
委托代理人李明、张东峰，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王恒来、甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司。
负责人洪苏闽，经理。
委托代理人王恒来、甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被告徐州益昌建筑劳务有限公司。
法定代表人马义光。
本院在审理原告周业军诉被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司、徐州益昌建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周业军于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司、徐州益昌建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告周业军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周业军撤回起诉。
案件受理费14024元，减半收取7012元，由原告周业军负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6669号
原告永刚渠图克镇农民用水协会（下称永刚渠用水协会）
机构代码证号50282555-5
法定代表人王志义，该协会会长。
委托代理人曾某某，男，1961年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告蔺新旺，男，41岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新胜村*组。
原告永刚渠用水协会与被告蔺新旺供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告永刚渠用水协会的委托代理人曾强奋到庭参加了诉讼，被告蔺新旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永刚渠用水协会诉称，被告蔺新旺系临河区乌兰图克镇新胜村七组村民，其承包经营耕地的灌溉属于我协会管理范围。2012年尾欠水费785元，2013年尾欠水费3093元，以上两年共欠水费合计3878元。经我协会多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求被告立即给付所欠水费3878元。
被告蔺新旺未作答辩。
经审理查明，原告永刚渠用水协会的活动地域为临河区乌兰图克镇新义、新胜村永刚灌域，业务范围包括水费计收。被告蔺新旺系临河区乌兰图克镇新胜村七组村民，并在该组承包经营耕地，灌溉及水费的收取由永刚渠用水协会负责。2012年被告尾欠水费785元，2013年尾欠水费3093元，以上两年共欠水费合计3878元。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告永刚渠用水协会作为供水人给被告蔺新旺供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后应当及时支付水费，拖延不付已构成违约，故原告要求被告给付水费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告蔺新旺于本判决生效后三日内给付原告永刚渠图克镇农民用水协会水费3878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告永刚渠图克镇农民用水协会预交25元，由被告蔺新旺负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年十月十四日
书记员 郑金宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。