上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6506号
原告顾爱英，女，1957年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告沈超，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告顾爱英诉被告沈超、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告沈超、被告太平保险公司委托代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱英诉称，2015年2月27日8时25分许，被告沈超驾驶牌号为沪B8XX**小型轿车在崇明县陈海公路里程碑7公里400米附近体处，与骑驶两轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，原告顾爱英与被告沈超负事故同等责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残，因被告沈超的事故车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、商业险，故主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）9，356.70元、住院伙食补助费130元、营养费2，700元、误工费10，596元、护理费5，400元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1，300元、鉴定费2，000元、代理费4，000元合计87，550元，由被告太平保险公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告沈超承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。
5、村民委员会证明、代理费发票。
被告沈超辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实等均予以认可，本被告购买商业险限额为50万元，且购买有不计免赔。愿意根据法律规定赔付原告钱款。事故发生后，因事故也造成自己车辆损失，花费车辆修理费9，200元、拖车费250元，要求原告按责赔付。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、投保事实等予以认可，事故发生在保险期限内，愿意在交强险、商业险内承担原告的合理费用，被告沈超购买商业险限额为50万元，且购买有不计免赔。
经审理查明，2015年2月27日8时25分许，被告沈超驾驶牌号为沪B8XX**小型轿车在崇明县陈海公路里程碑7公里400米附近，与骑驶两轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年2月27日，崇明县公安局交通警察大队作了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告顾爱英与被告沈超故事故同等责任。事故发生后，原告至新华医院明分院治疗，诊断为右髋臼前缘骨折、左侧L2、3、4横突骨折等。2015年8月27日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人顾爱英之L2、3、4左侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残，右髋臼前缘骨折，致右下肢丧失功能13%，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
另查明，被告沈超驾驶的牌号为沪B8XX**小型轿车向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内。
又查明，因事故造成被告沈超车辆损失，花费修理费9200元、拖车费250元，原告同意按照责任比例赔付，在本案中一并处理。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费130元、营养费2，700元，被告太平保险公司对此予以认可；原告主张误工费10，596元、护理费5，400元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费2，000元、代理费4，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告太平保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费9，356.70元，被告太平保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用744元、伙食费96元及治疗眼科的费用138.10元不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费核定为9，216.55元。
3、交通费：原告主张交通费300元，被告太平保险公司认可100元，因交通费以正式票据为凭，交通费酌定为100元。
4、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元。被告太平保险公司对此不予认可，因原告对此也无据佐证，依法难以支持。
5、车辆损失费：原告主张车辆损失费1，300元，被告太平保险公司认为尚应提供正式修理票据，否则不予认可，原告因交通事故造成车辆受损属实且经定损为1，300元，故对原告主张的车辆损失费1，300元依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计89，303.35元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告顾爱英与被告沈超负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告沈超的事故车辆向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太平保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告要求被告沈超在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。至于原告自愿赔偿被告沈超车辆损失，与法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告顾爱英医疗费7，170元、住院伙食补助费130元、营养费2，700元、误工费10，596元、护理费5，400元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金3，000元、交通费100元、车辆修理费1，300元计人民币81，256.80元。
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告顾爱英医疗费2，046.55元、鉴定费2，000元中的50%计人民币2，023.20元。
三、被告沈超应赔偿原告顾爱英代理费4，000元，与被告沈超给付原告现金4，500元相抵，原告顾爱英还应于本判决生效后十日内返还被告沈超人民币500元。
四、原告顾爱英其余诉讼请求不予支持。
五、准许原告顾爱英于本判决生效后十日内赔偿被告沈超车辆损失费人民币4，725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，988元，减半收取计人民币994元，由原告顾爱英负担人民币9元，被告沈超负担人民币985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。