wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王绍贵、孙善花、孙庆宏、葛从华、
孙玉宝金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4732号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：王绍贵，男，1975年12月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙善花，女，1980年4月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙庆宏，男，1986年11月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：葛从华，男，1971年10月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙玉宝，男，1962年7月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王绍贵、孙善花、孙庆宏、葛从华、孙玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国玉、被告孙善花到庭参加诉讼，被告王绍贵、孙庆宏、葛从华、孙玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王绍贵在我行贷款100000元，2015年7月12日发放，于2016年7月11日到期。由孙善花、孙庆宏、葛从华、孙玉宝提供担保，负连带清偿责任。自2016年5月21日至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告孙善花答辩称，担保事实属实，字是我签的，但是还贷款的钱都被王绍贵拿走了，我现在无力偿还。
被告王绍贵、孙庆宏、葛从华、孙玉宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月12日被告王绍贵向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，用于养猪，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万元整，借款期限自2015年7月12日起至2018年6月14日止，月利率为9.82125‰等内容。同日，原告与被告孙善花、孙庆宏、葛从华、孙玉宝签订了最高额保证合同，保证合同约定：孙善花、孙庆宏、葛从华、孙玉宝为被告王绍贵借款提供担保，担保的最高余额折合人民币壹拾伍万元整，担保范围债权人自2015年7月12日起至2018年6月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。借款100000元于2015年7月12日发放，于2016年7月11日到期，被告自2016年5月21日未支付借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年8月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王绍贵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王绍贵偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告孙善花、孙庆宏、葛从华、孙玉宝自愿为王绍贵借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告孙善花、孙庆宏、葛从华、孙玉宝在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙善花、孙庆宏、葛从华、孙玉宝在承担保证责任后，有权向被告王绍贵进行追偿。被告王绍贵、孙庆宏、葛从华、孙玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍贵于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年5月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙善花、孙庆宏、葛从华、孙玉宝对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王绍贵、孙善花、孙庆宏、葛从华、孙玉宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十七日
书记员 杜雨珊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1803号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告罗立新。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗立新金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1642.5元，减半征收821元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00959号
申请执行人：李瑛，女，1963年7月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住肥东县。
第三人：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，系被执行人毛敏之子，住址。
本院在执行申请执行人李瑛与被执行人毛敏民间借贷纠纷一案中，因担保人罗晓天担保被执行人毛敏按期偿还所欠李瑛的债务，申请执行人李瑛与被执行人毛敏双方达成执行和解协议，后由于被执行人毛敏违反执行和解协议约定没有按期履行协议约定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人罗晓天为本案被执行人。罗晓天应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人李瑛清偿债务630000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00959号
申请执行人：李瑛，女，1963年7月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，系被执行人毛敏之子，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02186号民事判决书，执行被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，但被执行人毛敏、罗晓天至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛敏、罗晓天的银行存款664580元（含执行费9450元、诉讼费5850元、保全费4470元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月二十日
书记员 李光辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第909号
原告：盛××。
被告：应××。
被告：王××。
原告盛××与被告应××、王××为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛×
×到庭参加诉讼，被告应××、王××经本院合法传唤无正当
理由未到庭应诉。
原告盛××诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月，被告
应××向原告借用信用卡一张，于2013年1月25日领取49000元
，后归还了25000元，尚欠24000元。因银行催讨，原告无奈于
2013年8月22日归还银行本金及利息共计28400元，被告应××
出具欠条一份。现原告起诉要求：二被告归还原告借款28400
元。
被告应××、王××未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告应××、王××
于2002年10月21日办理结婚登记手续，2013年9月22日办理离
婚登记手续。2013年8月22日，被告应××向原告盛××借款
人民币28400元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予
归还。现原告盛××起诉要求二被告立即归还原告借款28400元。
上述事实有原告陈某某原告提供的《欠条》、本院依职
权调取的《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》各一份予
以证实。
本院认为：原告盛××与被告应××之间的民间借贷，
当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应
确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，
权利人可以随时要求借款人归还。该笔债务为被告应××与被
告王××夫妻关系存续期间之欠，也没有证据证明存在二被告
之间有婚姻关系存续期间所得的财产及债务归各自所有和承担
的约定，且原告知晓的情形，应推定为夫妻共同债务，故被告
王××应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。需要指出，被告应××、王××开庭时经本院合法传
唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不
负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应××、王××自本判决生效之日起十日内，归
还原告盛××借款人民币28400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告应××、王
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十月九日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形
的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第909号
原告：盛美芬，农民。
被告：应晓燕。
被告：王广亮，农民。
原告盛美芬与被告应晓燕、王广亮为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛美芬到庭参加诉讼，被告应晓燕、王广亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告盛美芬诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月，被告应晓燕向原告借用信用卡一张，于2013年1月25日领取49000元，后归还了25000元，尚欠24000元。因银行催讨，原告无奈于2013年8月22日归还银行本金及利息共计28400元，被告应晓燕出具欠条一份。现原告起诉要求：二被告归还原告借款28400元。
被告应晓燕、王广亮未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告应晓燕、王广亮于2002年10月21日办理结婚登记手续，2013年9月22日办理离婚登记手续。2013年8月22日，被告应晓燕向原告盛美芬借款人民币28400元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予归还。现原告盛美芬起诉要求二被告立即归还原告借款28400元。
上述事实有原告陈述及原告提供的《欠条》、本院依职权调取的《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》各一份予以证实。
本院认为：原告盛美芬与被告应晓燕之间的民间借贷，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。该笔债务为被告应晓燕与被告王广亮夫妻关系存续期间之欠，也没有证据证明存在二被告之间有婚姻关系存续期间所得的财产及债务归各自所有和承担的约定，且原告知晓的情形，应推定为夫妻共同债务，故被告王广亮应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出，被告应晓燕、王广亮开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应晓燕、王广亮自本判决生效之日起十日内，归还原告盛美芬借款人民币28400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告应晓燕、王广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十月九日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初659号
原告：黄绍优，男，汉族，1966年10月8日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：江西永达荣建汽车销售服务有限公司，住赣州经济技术开发区金岭西路156号。
法定代表人：胡志龙，系该公司负责人。
本院在审理原告黄绍优诉被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍优撤回起诉。
案件受理费18576元，减半收取9288元，由原告黄绍优承担。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年八月十七日
代理书记员 查亭亭
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00038号
罪犯张杰，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年8月31日作出（2012）鄂大冶刑初字第00360号刑事判决，以罪犯张杰于2012年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（已于本次减刑期间缴纳），刑期自2012年5月3日起至2015年10月2日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经本院于2012年11月16日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。�院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张杰自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，并于本次减刑期间缴纳罚金3000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1809号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张秀平，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人张秀平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0004号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0004号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0004号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第463号
申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人许日光，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人许日明，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人刘荣德与被执行人许日光、许日明债权纠纷执行一案，本院依照（2014）漳民初字第887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许日光在漳平市农村信用合作联社拱桥信用社账号为6221840509058426669上存款人民币45000.00元的冻结；
二、划拨被执行人许日光在漳平市农村信用合作联社拱桥信用社账号为6221840509058426669上存款人民币45000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴巧红（代）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌行终字第7号
上诉人（原起诉人）董凤智，男，汉族。
上诉人董凤智不服察哈尔右翼前旗人民法院（2014）察前行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人（原起诉人）董凤智所诉颁发退休证具体行政行为自2006年行政机关作出至2014年起诉人起诉，已达8年之久，而根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条之规定，该类具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓潇
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一五年二月二十六日
书记员 乔永亮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00602号
原告：谷江岩，女，1981年10月10日出生，汉族，居民。
原告：董美荣，女，1942年5月10日，汉族，农民。
两原告委托代理人：史红村，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
原告：庞舒匀，女，2009年5月31日出生，汉族，学生。
法定代理人：谷江岩，女，1981年10月10日出生，汉族，居民。
被告：徐宁，男，1992年6月5日出生，汉族，居民。
被告：徐宝银，男，1971年12月16日出生，汉族，居民。
两被告委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院在审理原告谷江岩、董美荣、庞舒匀与被告徐宁、徐宝银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷江岩、董美荣、庞舒匀于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告谷江岩、董美荣、庞舒匀申请撤回对被告徐宁、徐宝银的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷江岩、董美荣、庞舒匀撤回对被告徐宁、徐宝银的起诉。
案件受理费4635元，减半收取2317.50元，由原告谷江岩、董美荣、庞舒匀共同负担。
审判员 吕清民
二〇一四年六月十九日
书记员 王 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1298号
罪犯李元立，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年12月17日作出（2013）合刑初字第540号刑事判决，以被告人李元立犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月19日至2019年8月18日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李元立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分86分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李元立予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李元立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元立减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月18日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行初字第219号
原告王培兴。
委托代理人方才女，系原告王培兴配偶。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告淳安县人民政府。
法定代表人柴世民。
委托代理人郑炬清。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告王培兴诉被告淳安县人民政府2012年8月23日对杭州市工商行政管理局淳安分局作出的《函》一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王培兴的委托代理人周宁泽、方才女，被告淳安县人民政府的委托代理人胡爱平、郑炬清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年8月23日，淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部对杭州市工商行政管理局淳安分局发送函件，主要内容为：因撤村建居工作需要，县政府通知贵局暂停办理撤村建居范围内营业执照的审批核发手续，待撤村建居规划明确后，再恢复正常核发审批工作。这一通知主要是对撤村建居范围内农村集体土地上的房屋暂停办理营业执照。千岛湖镇龙门路两侧部分房屋是国有土地上的营业房（单号59-167号，双号66-152号），对这部分营业房，贵局仍然可以为其办理营业执照的审批核发手续，但必须要求申请人提供国有土地证、房产证。
原告王培兴起诉称，位于淳安县千岛湖镇龙门路××号、××号的门面房属于原告所有的国有土地上的营业用房。2013年8月20日，该店面停业。此后承租该店面的人员多次到千岛湖镇青溪工商所办理营业执照，均被拒绝。原告于2014年1月24日电话投诉，举报青溪工商所违法。杭州市工商行政管理局淳安分局于2014年1月27日作出信访答复，以淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部于2012年8月23日作出的《函》为依据，拒绝办理营业执照。原告认为淳安县人民政府成立的指挥部作出该函没有职权依据、事实依据、法律依据，程序违法，导致原告所有的国有土地上的营业用房不能办理营业执照，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判决撤销被告成立的千岛湖镇撤村建居工作指挥部2012年8月23日作出的《函》。
被告淳安县人民政府答辩称，一、2010年9月7日，王培兴、方才女以淳安县千岛湖镇龙门路××号、××号营业房所有人的身份与方某甲签订房屋租赁合同。2010年12月15日，方某甲领取了个体工商户营业执照，经营场所为上述房屋。该登记于2012年3月22日注销。2012年5月10日，周某又以上述房屋为经营场所申领个体工商户营业执照，该登记于2015年1月8日注销。2015年1月8日，王培兴、方才女将龙门路××号、××号房屋租赁给方某乙，2015年2月12日，方某乙领取了个体工商户营业执照。因此，工商部门未对原告和经营户的权利进行限制，且原告也从未经营，而是出租给他人经营，三次租赁及工商登记互相衔接，未影响租赁利益。二、被诉函是对《淳安县人民政府办公室抄告单》的进一步明确，没有设定新的限制，未超出抄告单的范围。被诉函属于内部行文，对外不产生约束力。原告龙门路××号、××号房屋属于国有土地上的房屋不属于暂停核发营业执照的范围。原告并非案涉房屋营业执照的申请人，故函对原告的权利义务不产生影响。请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据我国现行法律，核发营业执照系工商行政管理机关的法定职责。被诉淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部（淳安县人民政府设立）2012年8月23日致杭州市工商行政管理局淳安分局的函件中虽有对千岛湖镇撤村建居范围内及千岛湖镇龙门路两侧部分房屋（单号59-167号，双号66-152号）办理营业执照的意见，但坐落于淳安县千岛湖镇龙门路××号、××号的房屋是否具备颁发营业执照的条件，仍需在相关主体提出申请后，由工商行政管理机关进行判断并作出决定，行政相对人及利害关系人若对该决定有异议，可依法进行救济。因此，淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部2012年8月23日函件的相关内容对原告的合法权益不产生直接的实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王培兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金玲
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第151号
申请执行人曾书巧，女，汉族，住所地河南省内乡县。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
曾书巧与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾书巧于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾书巧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾书巧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人曾书巧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二初字第3号
原告：韶关工具厂破产管理人。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
负责人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：常州飞天齿轮有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路**号。
法定代表人：王国庆。
原告韶关工具厂破产管理人诉被告常州飞天齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂破产管理人申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂破产管理人撤回起诉。
由于韶关工具厂破产管理人向本院申请司法救助，本院经审查，其申请符合法律规定，准予减交部分诉讼费，故本案案件受理费按30.93元收取，由韶关工具厂破产管理人负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱秋绮
第页，共页
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00013号
申请人朱庆生。
被申请人黄洋。
被申请人周晓丰。
被申请人黄亚龙。
申请人朱庆生与被申请人黄洋、周晓丰、黄亚龙民间借贷纠纷一案，申请人朱庆生于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄洋、周晓丰的工资，对被申请人黄亚龙的银行存款予以保全，保全限额为人民币24万元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄洋、周晓丰的工资予以冻结；对被申请人黄亚龙的银行存款予以冻结。保全限额为人民币24万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋延凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更425号
罪犯赵诚瑞，男，生于1989年1月12日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂东西湖刑初字第121号刑事判决，以被告人赵诚瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2014年6月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵诚瑞在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵诚瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵诚瑞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵诚瑞减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第309-1号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人雷孝明，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人雷孝明金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷孝明于2015年12月14日向申请执行人偿还了40000元借款，截止2015年12月30日，被执行人雷孝明尚欠申请执行人澧县农村信用合作联社贷款本金130000元及到期利息。经本院向金融机构查询被执行人雷孝明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除一套位于澧县澧澹乡大巷口居委会的房屋外，无其他财产可供执行，但上述房屋不宜强制执行。2016年3月14日，被执行人雷孝明与申请执行人澧县农村信用合作联社达成了分期履行和解协议。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按分期履行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持（2015）澧民二初字第524号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年三月十八日
书记员 施春娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00334号
原告姚远新。
被告李守云。
原告姚远新诉被告李守云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈建华独任审判。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚远新到庭参加了诉讼，被告李守云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远新诉称：被告李守云以做生意资金周转困难为由，经人介绍于2006年6月份向原告借款120000元。2007年8月份被告李守云向我还款18000元；2009年7月份被告李守云向我还款20000元，并于2011年6月15日向原告出具借条。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还原告借款及利息人民币陆拾贰万叁仟元整；2、诉讼费由被告承担。
原告姚远新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条。证明2011年6月15日被告向原告借款贰拾陆万贰仟元整的事实。
被告李守云辩称：（缺席）。
被告李守云在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告李守云在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告姚远新提交的证据，因被告李守云未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告姚远新提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：在2006年期间，原告姚远新与被告李守云经朋友介绍相识。因被告李守云经营房地产开发生意，其遂以生意资金周转困难为由，于2006年6月15向原告借款120000元，原、被告约定的月息为3%。2007年8月份被告李守云向原告姚远新还款18000元；2009年7月份被告李守云向原告姚远新还款20000元，并于2011年6月15日向原告出具借条。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
另本案在审理过程中，被告李守云于2015年4月27日向原告偿还了借款100000元。
本院认为：被告李守云所欠原告姚远新借款120000元，有相关的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。鉴于被告李守云向原告偿还了借款100000元这一事实，故该款项在被告履行给付义务时应予扣除。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定的月息3%（年利率为36%）明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，借款利息不得计入本金计算违约金，故对原告要求以本金120000元与其主张利息180000元为基数计算利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。“被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守云向原告姚远新偿还借款20000元；
二、被告李守云以120000元为基数，向原告姚远新支付借款利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2006年6月15日起至2015年4月27日止），应扣减已支付的利息38000元；
三、被告李守云以20000元为基数，向原告姚远新支付借款利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月28日起至付清之日止）；
四、驳回原告姚远新的其他诉讼请求；
五、上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李守云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 广
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4680号
罪犯董海峰，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第419号刑事判决，以被告人董海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董海峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海峰减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4648号
原告胡某某。
被告许某甲。
原告胡某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2010年3月自由恋爱并生活在一起，2012年8月16日登记结婚，2011年4月29日生育一女孩，取名许某乙。被告隐瞒婚前因犯罪被判刑，我们婚后被告对家庭不管不问，并于2014年7月8日犯罪被判刑十一个月，我与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告胡某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、户口簿，证明被告及孩子许某乙的自然情况。
被告许某甲辩称，我不同意离婚。
被告许某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：身份证，用于证明被告主体资格。
本案当事人无异议的证据有：
原告胡某某提交的：1、身份证；2、结婚证、3户口簿。
被告许某甲提交的：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告胡某某与被告许某甲于2010年3月自由恋爱并生活在一起，2012年8月16日登记结婚，2011年4月29日生育一女孩，取名许某乙。原告以被告不管家庭及犯罪被判刑为由，诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告胡某某以被告对家庭不负责任并因犯罪被判刑，已与被告许某甲夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内未提供足以证明其主张的证据，被告认可其在婚姻关系存续期间被判刑，但已刑满释放，该行为尚不至于导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，希望维持家庭，为了家庭的和睦，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 王 超
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1049号
原告王小定，男，1955年10月15日出生，汉族。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告侯英梅，又名侯应梅，女，1978年1月25日出生，汉族。
被告王某某，男，2001年3月28日出生，汉族。
法定代理人侯英梅，被告王某某母亲。
原告王小定与被告侯英梅、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月11日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小定的委托代理人王炬炜、常小亮，被告侯英梅、被告王某某的法定代理人侯英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小定诉称：2008年8月4日，王训战（已亡故）在济源市农村信用合作联社邵原信用社借款10000元，原告王小定、被告侯应梅对该笔借款承担连带担保责任。后济源市人民法院2011年6月9日作出（2011）济民一初字第1429号民事判决。2013年10月17日，济源市人民法院在原告账户上划拨走15002.92元，用于偿还该笔借款本息及诉讼费用，后原告将执行费用交给法院。现要求二被告偿还原告15162.92元。
被告侯英梅辩称：其与王训战是夫妻关系。当时王训战已经有病，王训战去找原告担保借款，原告不应该去，当时原告也应该问其愿不愿意让原告去担保，实际上其不愿意让原告去担保的。王训战死亡后，原告应给银行打电话，让银行来核实贷款的情况。且贷款时，王训战还办有保险，如不还款应让保险公司把钱还了。但是法院在审理贷款案开庭时，原告签字了，等于原告自己愿意承担这一笔贷款。其认为其与王某某不应承担责任。
原告王小定向本院提交的证据有：1，济源市民政局出具的结婚登记申请书，证明：王训战与侯英梅是夫妻关系。
2、（2011）济民一初字第1429号民事判决书一份，证明：原告和王训战在邵原信用社借款的事实，且原告和侯英梅对该借款事实没有异议，该借款是侯英梅与王训战在夫妻关系存续期间借款，是夫妻共同债务。
3、河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行的贷款本金利息收回凭证一份、2012年7月24日的授权委托书一份、2013年10月15日的收到条份，证明：原告已承担担保责任，已将贷款和利息偿还河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行。
4、济源市人民法院的票据一张，证明：河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行起诉原、被告一案的执行费用160元其已支付。
二被告对原告提供的证据均称不清楚。
本院认为：原告提供的证据1系民政部门婚姻登记资料，本院予以认定。原告提供的证据2系本院生效判决，本院予以认定。原告提供的证据3、4均客观真实，本院予以认定。
根据当事人的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年8月4日，王训战在济源市农村信用合作联社邵原信用社（后更名为河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行）借款10000元，借款期限12个月，利息为月利率11.22‰，原告王小定、被告侯应梅对该笔借款提供连带保证责任。后本院于2011年6月19日作出（2011）济民一初字第1429号民事判决，判决侯英梅、王小定在判决生效后十日内偿还河南济源农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息。后经本院执行，2013年10月15日，河南济源农村商业银行股份有限公司出具收到条，收到原告15002.92元，2015年1月14日原告将执行费用160元交至本院。另查明，王训战2008年9月份去世，被告侯应梅与王训战原系夫妻关系，被告王某某系二人的儿子。
本院认为，王训战向河南济源农村商业银行股份有限公司借款，原告及被告侯英梅提供担保的事实有本院生效判决为证，后本院强制执行原告王小定15002.92元，王小定另支付执行费160元共计15162.92元的事实，均有有效证据证明，本院对以上事实予以认定。因该笔借款发生在王训战与被告侯英梅夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，现王训战已故，被告侯英梅负有偿还该笔借款的义务，故原告要求被告侯英梅偿还原告支付的15002.92元理由正当，本院予以支持；被告王某某在王训战去世后，作为王训战的第一顺序继承人，依法享有继承王训战遗产的权利，同时也负有承担王训战债务的义务，但应当以继承遗产的实际价值为限。关于被告侯英梅辩称其不同意原告为王训战担保、银行对该笔贷款入有保险等理由，因无证据证明本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯英梅于本判决生效后十日内支付原告王小定15162.92元；
二、被告王某某在继承王训战遗产实际价值范围内对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年五月五日
书记员 陶传霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第302号
申请执行人刘树盛。
被执行人李文兰。
关于刘树盛与李文兰恢复原状纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4528号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卿娟，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卿娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卿娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，639.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，639.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初第2156号
原告王某某。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月3日，被告因经营所需向原告借款5万元，并出具借条一张，载明年息1万元整。现原告多次催要上述借款未果，故起诉要求判令被告立即偿还原告借款5万元及其利息（自2014年1月2日起按年利率20%计算至判决确定给付之日止）。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某向原告王某某出具借条一份，其主要内容为“今借到王某某人民币伍万元整，年息壹万元整，借款人王某某，2014、元、2”。原告陈述称：2013年1月2日，被告通过邵永年（林）向我借款5万元，当时，被告兄弟王宝甲写的借条，把日期写成了2014年1月2日，借条由被告签名并盖章；我在当天将5万元现金通过邵永年（林）交给了被告；2014年11月3日，王某某准备还1万元利息给我，后来又说再借3万元给她，当时被告就写了4万元借条给邵永年，其中1万元算被告还1万元利息给我。原告对其提出的实际出借日期是2013年1月2日的主张未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明被告向其借款人民币5万元，约定年利息1万元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告依法应归还原告借款。原告认为本案借款时间为2013年1月2日，因无相关证据证明，本院不予采信，本院认定本案借款时间为借条载明的时间。借条中载明年利息1万元，即年利率20%，该利率标准并未超过法律许可的范围，被告依法应按年利率20%从本院认定的出借之日起计算支付原告利息。原告自认被告已支付利息1万元，该自认对被告有利，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即向原告王某某支付人民币5万元及相关利息（以本金5万元，自2014年1月2日起按年利率20%计算至实际给付之日止，再减去1万元）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 勇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4491号
原告：王守敏。
委托代理人：陈广升（王守敏丈夫），系退休工人。
被告：马淑芳。
委托代理人：马东旭（马淑芳儿子）。
原告王守敏与被告马淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于家春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守敏及委托代理人陈广升、被告马淑芳及委托代理人马东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守敏诉称：2011年10月3日，被告马淑芳向原告借款
20300元，并约定利息和还款日期。到期后原告多次向被告索要，被告以种种理至今未还。现诉至法院，请求判令被告给付借款20300元，并承担利10000元。
原告为证明自己的讼请，向本院提供如下证据：
1、借条一份，说明2011年10月3日是，被告马淑芳借原告王守敏20300元，同时约定利息每百元2元5角。
被告马淑芳辩称：借款事实属实，但数额不对。我们向原告借款是25000元，已经分别还了共计20000元，现在只欠本金5000元。可以与原告协商一次性给付原告20300元。对原告提供的借条当中“明年”两字当中的“明”字系后改的，即原告的诉讼时效已超过法定时效。
被告马淑芳为证明自己的观点，向本院提供如下证据：
1、借款凭证，说明在2008年曾借过原告王守每的钱，当时约定利息6分。
2、两份自记流水帐笔录复印件（已核实原件），说明在2011年7月28日、10月3日分别还了�告各10000元，在场人仅有原、被告。
原告王守敏对被告提供的证据1无异议，认为双方已处理完以前帐。对证据2有异议，认为属于自记笔录，不能证明事实。
经审理查明：2011年10月3日，被告马淑芳向原告欠款20300元，并约定利息和还款日期。到期后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求判令被告给付借款20300元，并承担利息10000元。
另查，诉讼中经本院调解，被告同意一次性给付20300元，原告不同意，坚持诉请。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为原告王守敏与被告马淑芳系工友关系，互相借款已属正常，但应处理好相应的贷款协议及约定的利息事宜，并及时履行各自的义务。本案中，从原告王守敏提供的证据看，借款本金20300元，约定利息每百元2元5角整，明年底息还清中“明”字系有涂改，原告称当时所改，被告称原告方后改，但在法律规定的举证期间双方并未提供相关的证据证明该观点。同时，被告愿意一次性牛刀割鸡20300元解决双方的借款事宜。应当认定，双方的借款及利息事实清楚、证据确实充分。现原告仍要求诉讼请求的标的20300元及利息10000元进行判决的观点，本院应予支持。
关于被告马淑芳从其提供证据仅仅认为欠5000元，已偿还20000元的观点，系自记账目，没有法律效力约束国，原告又拒不该还款事实，即使还款也是以前的，现借条的20300元及利息未偿还，故应当认定被告的观点本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马淑芳于本判决生效后三十日内给付原告王守敏20300元，及利息10000元。
案件受理558元，减半收取279元，由被告马淑芳承担。
以上有给付金钱义务的，被告应按约定期限给付，逾期应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 于家春
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 阳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第65号
原告吴检民，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民。
被告李瑞祥，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
原告吴检民诉被告李瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴检民到庭参加诉讼、被告李瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴检民诉称，原告于2011年10月开始运送砂石材料给被告李瑞祥承包的遂川XX水电站工程工地，于2012年12月10日结算，被告李瑞祥欠原告材料款19870元，并于当天出具了欠条一张。后原告多次催收未果。为此起诉，请求判令被告李瑞祥给付原告材料款19870元。
被告李瑞祥未予答辩。
原告吴检民为其诉称提供了欠条一张为证。被告李瑞祥经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告李瑞祥欠原告吴检民材料款19870元属实，应予给付。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞祥自判决生效之日起10日内给付原告吴检民材料款19870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告李瑞祥负担，原告已预交，限被告李瑞祥于判决生效后10日内迳行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一四年二月二十八日
书记员 李丽娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第429号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因吸毒于2015年1月28日被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年2月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月8日作出（2015）西刑初字第418号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日20时许，被告人刘某在莱西市威海中路粮建大厦×单元×户家中，容留张某瑜、刘某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。次日2时许，被告人刘某在其家中，容留张某瑜、刘某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。8时许，被告人刘某在其家中，容留张某瑜吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。17时许，被告人刘某在其家中，容留张某瑜、刘某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人刘某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
原审法院认为，被告人刘某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
上诉人刘某的上诉理由是，一审判决认定的第二次和第三次容留吸毒的事实应为一次。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某因在其家中容留并与张某瑜、刘某甲吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关对其询问时，即如实交代了其在家中容留张某瑜、刘某甲吸食毒品的犯罪事实。公安机关在掌握其犯罪事实的情形下，仍处以行政处罚不妥，故对其行政拘留十五天应当折抵刑期。一审法院未予折抵不当，本院依法予以纠正。关于上诉人刘某所提一审判决认定的第二次和第三次容留吸毒的事实应为一次的上诉理由，经查，上诉人刘某在公安机关的供述及吸毒者张某瑜、刘某甲的证言，均可证实该三次容留的事实。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年1月27日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐希胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执21号
申请执行人马忠林，男，生于1964年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高台行政村瓦口子自然村。
被执行人马忠福，男，生于1955年8月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人马忠林与被执行人马忠福健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1458号民事判决书确定，由被执行人马忠福赔偿申请执行人马忠林各项损失费4550元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马忠福拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间因被执行人马忠福系残疾且家庭生活困难，无能力履行本案确定的义务，申请执行人马忠林亦家庭生活困难，对马忠林的损失费本院予以司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1458号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年五月十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6280号
罪犯杨云芬，女，1976年4月8日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2009）大中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨云芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨云芬不服，云南省高级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）云高刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月18日起至2030年8月17日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨云芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨云芬的考核结果，以罪犯杨云芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨云芬，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月24日减刑后的刑期至2029年8月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云芬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初147号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人任某某，男，1971年1月29日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处管制二年。现因涉嫌拒不执行判决、裁定，分别于2015年8月11日、2016年5月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某某于2010年5月与本村村民王某、张某某在沙河镇农业银行三户联保贷款，任某某获得贷款人民币三万元。贷款到期后没有偿还，被诉至东丰县人民法院，东丰县人民法院于2014年10月判决并查封其玉米三万斤，变卖后保留价款交由法院执行。任某某擅自将被查封的玉米卖出，所得粮款人民币四万元挪作他用，没有按判决、裁定交付给东丰县人民法院作执行款。案发后，被告人任某某已还清贷款本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，中国农业银行业务凭证，东丰县人民法院民事判决书，执行材料，移送函，执行终结裁定书，证人王某、盖某某的证言及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某犯罪后自愿认罪，积极履行民事判决书所确定的义务，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，具备缓刑适用条件。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年六月七日
书记员 王 坤
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第91号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
被告人弋某，男，汉族，2011年8月因犯抢劫罪被顺庆区法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、被告人弋某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人杨某、弋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日21时许，唐某、杜某、钟某某先后到被告人弋某位于顺庆区小西街幸福巷20号2楼29号出租屋内玩耍、谈事。当晚22时许，唐强请弋某、杜某等人“溜冰”（吸食冰毒），唐某便给被告人杨某打电话，叫其送冰毒到弋某出租屋内。杨某先到弋某出租屋内收取唐某200元钱，出门1、2分钟就将一小袋冰毒拿给唐某。唐某随后将冰毒与杨某、弋某、杜某在弋某出租屋内共同吸食，在吸食毒品时被民警当场挡获并搜出毒品一小袋及吸毒工具。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：查获的可疑冰毒一袋，从检材中检出甲基苯丙胺成分。经南充市计量测试研究所鉴定：透明塑料装白色晶体一袋，净重0.5527克。
上述事实，被告人杨某、弋某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，证人唐某、杜某、钟某某、杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，租房合同，计量检验报告，鉴定文书，尿液检测报告及被告人杨某、弋某在侦查期间的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖、被告人弋某容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、被告人弋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某、弋某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某、弋某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人弋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某违法所得的人民币200元予以追缴；所查获的甲基苯丙胺0.5527克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年二月三日
书记员 李 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1892号
被执行人陶志武，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。
被执行人陶志武开设赌场罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第718号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陶志武应缴纳罚金8000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陶志武暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1892号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1275号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角。
负责人：刘洪军，行长。
委托代理人：刘春，男，汉族，1965年2月10日出生。特别授权代理。
被告：宋海顺，农民。
被告：宋汉明，农民。
二被告委托代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告宋海顺、宋汉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行的委托代理人刘春和被告宋海顺、宋汉明的委托代理人王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉称，被告于2012年12月25日在我行办理惠农多户联保贷款一笔30000元，期限一年，到期日2013年10月20日。借款至今未还。原告多次上门催收无果。原告诉至法院，要求被告宋海顺偿还贷款30000元及利息约2800元，被告宋汉明承担连带责任。
被告宋海顺、宋汉明辩称，被告宋海顺2010年与原告签过借款合同，但至今没有收到过贷款，原告称被告宋海顺2012年12月25日贷款30000元，无从说起，被告宋海顺无偿还义务。被告宋汉明也不应承担担保责任。
经审理查明，2010年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告宋海顺、宋汉明、宋士恩（已死亡）签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告宋海顺在原告处借款金额／可循环借款额度为30000元，采用自主可循环方式，借款有效期间为2010年10月28日至2013年10月27日，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时约定了借款利率和罚息。被告宋汉明、宋士恩（已死亡，原告撤回起诉）为被告宋海顺的30000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。落款处由借款人宋海顺和担保人宋汉明、宋士恩的亲笔签名。合同签订后，原告按照合同履行了给付义务，三被告均未按合同约定偿还贷款。现尚有本金30000元及利息4454.97元未偿还。原告于2013年11月6日给三被告送达了农户贷款催收通知书，被告宋海顺在借款人处签名，被告宋汉明在担保人处签名。二被告认为采用自主可循环方式不属实，应当是一般方式，但被告没有提交证据证实；被告宋海顺还辩称没有收到办理贷款的银行卡，故被告没有收到借款，原告提交被告宋海顺2010年10月11日办理银行卡的相关手续，被告宋海顺对签名没有异议，但仍辩称原告没有提交被告领卡手续。被告办理的银行卡号与借款合同中的借款人银行卡号一致。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、申请表及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告宋海顺、宋汉明、宋士恩（已死亡）签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告履行了贷款义务，被告宋海顺未履行还款义务，对所欠本金30000元及利息4454.97元应当承担偿还责任，其辩称没有收到银行卡、没有收到贷款的意见不符合常理，故本院对该辩称意见不予认可。被告宋汉明未履行保证义务，应当对宋海顺的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告宋海顺在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行借款本息34454.97元。被告宋汉明对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费620元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡宏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第652号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社工作人员。
被告刘继香。
被告刘玉英。
被告ＸＸＸ。
被告郭建丽。
原告单县农村信用合作联社与被告刘继香、刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告单县农村信用合作联社委托代理人郝振山到庭参加了诉讼，被告刘继香、刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2013年4月13日，被告刘继香因经建材需要在原告处借款160000元，借款期限3个月，月利率10.0333‰。被告刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽为被告刘继香的贷款提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要未按照合同约定偿还借款，故要求被告刘继香偿还借款110000元及相应利息14340.09元，共计124340.09元及2014年3月29日到判决日及以后的相应利息及罚息，被告刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽负连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘继香、刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽均未答辩。
经审理查明：2011年7月4日，被告刘继香向原告单县农村信用合作联社中心信用社（以下简称中心信用社）申请借款200000元。同日，被告刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽签订了共同还款责任承诺书，向中心信用社承诺对刘继香的借款200000元及利息和相关费用承担连带清偿责任。次日，中心信用社与被告刘继香签订了个人借款合同，与被告刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为刘继香；借款金额为200000元；借款期限自2011年7月5日至2013年7月4日；借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为中心信用社；保证人为刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘继香形成的债权提供最高额保证担保；担保债权余额为200000元；最高额担保债权的决算期间为2011年7月5日起至2013年7月4日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年4月13日，中心信用社与被告刘继香签订了借款凭证，约定：借款人为刘继香；借款金额为160000元；月利率为10.03334‰；借款期限自2013年4月13日至2013年6月25日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和担保人处签名并捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款160000元存入户名为刘继香的账户中，被告刘继香在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年3月29日，被告尚欠借款本金110000元，利息（含罚息）14340.09元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告单县农村信用合作联社与被告刘继香签订的个人借款合同和借款凭证，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告单县农村信用合作联社在依约向被告刘继香发放贷款160000元之后，被告刘继香应承担按期偿还借款本息的合同义务。因被告刘继香借款后没有依约按期归还借款，计至2014年3月29日被告欠下借款本金110000元，利息（含罚息）14340.09元没有归还。故根据上述法律规定，原告单县农村信用合作联社要求被告刘继香归还借款本金110000元及利息（含罚息），符合上述相关法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据最高额保证合同的约定，被告刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽同意对被告刘继香的上述贷款本息等承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽在被告刘继香逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告刘继香追偿。故对原告单县农村信用合作联社要求被告刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告刘继香、刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其对各自诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘继香欠原告单县农村信用合作联社借款本金110000元、2014年3月29日前的利息（含罚息）14340.09元和之后的相应利息（含罚息）（自2014年3月30日起至判决还款之日止，按月利率13.0433‰计付利息），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽对上述欠款本息200000元内承担连带清偿责任；
四、被告刘玉英、ＸＸＸ、郭建丽承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘继香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐景顺
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第303号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告唐志兵，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告唐志兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐志兵的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告唐志兵的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3718号
原告：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会四组，地址：绵阳市体运村路30号，组织机构代码：56569891-X。
负责人：吴祖贵，该组组长。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市南河体育中心，住所地：绵阳市涪城区体运村路6号，组织机构代码：74004328-4。
法定代表人：李强，该中心主任。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：绵阳市教育和体育局，住所地：绵阳市体育村路6号。
法定代表人：吴明禹，该局局长。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
原告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会四组诉被告绵阳市南河体育中心、绵阳市教育和体育局租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会四组自愿申请撤回对被告绵阳市南河体育中心、绵阳市教育和体育局的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会四组撤回起诉。
本案减半收取案件受理费752元，由原告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会四组承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年九月八日
书记员 杨佳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1182号
原告：张某，务农。
被告：孔某甲，务农。身份证号码：130427198202035330.
原告张某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孔为峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孔某乙，现随被告生活。双方常因家庭琐事争吵打架。现原告要求离婚，女儿孔某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元。
被告孔某甲辩称，我不同意离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原被告曾于××××年××月××日生育女儿孔某乙。原、被告于2012年农历4月8日因家庭琐事分居生活。分居期间，女儿孔某乙随被告生活。上述事实有原告陈述及所提供的证据在卷证实。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，理应珍惜夫妻感情，维护家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾后，也应互谅互让，加强夫妻间的沟通与包容，消除隔阂共同维系家庭和睦。虽经调解无效，但因原告称与被告夫妻感情已破裂，未向本院提供相应证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔为峰离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨亚坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3080号
原告：池安彬。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：应荣华。
被告：章杏玲。
原告池安彬与被告应荣华、章杏玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池安彬的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告应荣华、章杏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告池安彬起诉称：两被告系夫妻关系。被告应荣华分别于2013年7月16日、2013年12月14日向原告借款3万元、2万元，共计人民币5万元。被告向原告借款时各出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息。被告借款后经原告催讨至今未予归还。现请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（其中本金3万元自2013年7月16日起算、另本金2万元自2013年12月14日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告应荣华、章杏玲均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告池安彬的身份证复印件、被告应荣华、章杏玲的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚登记申请书一份，证明被告应荣华、章杏玲系夫妻关系，于1994年4月16日登记结婚的事实。
证据3、借条、借据各一份，证明被告应荣华分两次向原告借款共计人民币5万元的事实。
被告应荣华、章杏玲均未提供证据。
本院依法向被告章杏玲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告应荣华、章杏玲于1994年4月16日办理结婚登记手续。2013年7月16日，被告应荣华向原告池安彬借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“借款人现因所需，向出借人池安彬借款人民币（大写）叁万元正元，（小写）30000.00，利息按月息2%计算（按月结算或在还款时一次性结算），………现金收到。借款人应荣华，2013年7月16日。”同年12月14日，被告应荣华再次向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“借款人应荣华兹向池安彬借到人民币（大写）贰万元正万元整（小写￥20000.00元），月利息按2%计算……现金收到。借款人应荣华，2013.12.14号。”上述借款共计人民币50000元。但借款后，被告经催讨未履行还本付息的义务。原告遂于2014年10月24日诉至本院。
本院认为：被告应荣华陆续向原告池安彬借款共计人民币50000元，有被告应荣华出具的借条、借据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨至今未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。本案借款发生在被告应荣华、章杏玲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应荣华、章杏玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告池安彬借款本金人民币50000元，并同时支付利息（其中本金30000元自2013年7月16起算、本金20000元自2013年12月14日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，依法减半收取687.50元，由被告应荣华、章杏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1375元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 章赛红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1204号
罪犯张玉太，于云南省文山壮族苗族自治州富宁县。现在宁�市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月13日作出（2011）甬余刑初字第58号刑事判决，以罪犯张玉太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉太在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉太在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯�核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张玉太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张玉太提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉太予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十一日
代书记员 何锦霞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
孝民初字第1464号
原告云某，男，1982年4月11日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市四王子旗乌兰花乡白泥窑子村村民。
委托代理人武宪民，山西省远志律师事务所律师。
被告冯某，女，1985年2月25日生，汉族，山西省孝义市驿马乡东窊野村村民。
本院在审理原告云某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告云某承担。
审 判 长 张建国
代理审判员 李艳华
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张辉辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8315号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女，该公司员工。
被告智红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告智红物业服务合同纠纷一案中，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛 盟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0860号
申请执行人王义杰。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
王义杰与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1018号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资6768元；并承担诉讼费用25元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人王义杰向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1018号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00069号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人覃鹏，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人李师美，女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年6月5日向本院申请强制执行永人计征字（2012）第2712号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2012年8月29日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2012）第2712号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月25日向被执行人覃鹏、李师美进行了送达。由于被执行人覃鹏�李师美既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年3月26日发生法律效力后，被执行人覃鹏、李师美未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年3月26日向被执行人覃鹏、李师美送达了催告书，限被执行人覃鹏、李师美于2014年4月10日内履行。到期后，被执行人覃鹏、李师美仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2012）第2712号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2012）第2712号征收社会抚养费决定书，准予�制执行。
本案申请执行费535元，由覃鹏、李师美承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李师
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第228号
罪犯韩涛，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2007年7月27日作出（2007）龙刑初字第110号刑事判决，以被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩涛于2007年9月26日入监改造。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2007年1月26日起至2019年1月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯韩涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韩涛减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩涛减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节及财产刑执行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年1月26日起至2018年1月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第18号
罪犯秦甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）浦刑初字第2810号刑事判决，认定秦甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月26日起至2015年9月25日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第018号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯秦甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯秦甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯秦甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
秦甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初568号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告郑州市火车站万客隆超市。
委托代理人熊光卫、杜国润，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑州市火车站万客隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月14日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 璐
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第228号
原告：白某某，女。
委托代理人：毕荣，墨江县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某甲，男。
原告白某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法由审判员白智洪适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告白某某及其委托代理人毕荣，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告是自由恋爱，于1995年2月20日登记结婚，1995年4月29日生育长女，名叫杨某乙，1997年5月1日生育次子，名叫杨某丙，现均已成年外出打工。婚后夫妻感�一般，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任心、好赌如命、喝酒成性，喝酒后经常吵闹、打骂原告，经常把家里的家具打烂。为了孩子，原告忍辱负重，期盼被告悔改，可被告屡教不改，原告无法忍受于2012年9月13日离家外出打工至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻间无共同财产、债权、债务，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告共同生活了20多年，家里的经济都是原告掌握，每年家庭收入都很高，但是原告不给被告一点零用钱，家里的钱都是原告自己花销。如果原告补偿被告15万元，同意离婚，否则不同意离婚。
原告白某某对其诉讼主张，向本院提交了二组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息主体适格的事实；
2、墨江县龙坝镇政府出具的证明一份，欲证明原、被告于1995年2月20日在原龙坝乡人民政府登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为登记结婚的时间记不得，结婚证已被原告撕毁。
被告对其答辩主张，向本院提交了云南省烟草公司普洱市公司出具的合同号为201253272301439001客户名称为杨某甲的烟叶收购单一份，欲证明2012年9月12日普洱市烟草公司收购了白某家129公斤烟叶，收购价款2509.78元被原告白某某全部取走的事实。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告欲证明的事实，原告没领过此款。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据，来源合法，内容真实，但与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告白某某与被告杨某甲于1994年认识后自由恋爱，于1995年2月20日在原墨江县龙坝乡人民政府登记结婚，并于1995年4月29日生育长女，名叫杨某乙，1997年5月1日生育次子，名叫杨某丙（均已成年外出打工）。婚后夫妻感情一般，夫妻间常为家庭琐事发生争吵。2012年9月3日，原告离家外出打工，夫妻分居至今。夫妻间无共同财产、债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是准予离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事常发生争吵，原告于2012年9月12日外出打工至今，原、被告分居年满二年，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告杨某甲要求原告补偿15万元的辩称，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告白某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白智洪
二〇一四年十一月十四日
书记员 张宇欣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3378号
申请执行人谈冬元，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人刘爱俊，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请人谈冬元与被执行人刘爱俊装饰装修合同纠纷一案，经执行，我院冻结了若干被执行人名下银行账户，但账户内金额不足以偿还本案欠款。本院已对被执行人采取纳入失信名单及采取限制高消费措施，除此外我院未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请人，其亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 陶保林
二〇一七年九月二十九日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。