陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08198号
原告刘某
被告秦某
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告刘某与被告秦某、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（英大保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郑政委、蒋艳，被告秦某、被告英大保险榆林支公司的委托代理人甄生任到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日9时5分许，被告秦某驾驶陕K414**号捷达牌小轿车沿沙河路由东向西行驶至沙河路东方大酒店对面路段时，车辆将由北向南过马路的行人刘某撞倒后，又撞于同方向行驶的由驾驶人韩生福驾驶的陕K881**号丰田牌小型普通客车的右后尾部，造成行人刘某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队认定，被告秦某负事故的全部责任，驾驶人韩生福及行人刘某无责任。事故发生后，原告被送往榆林市中医医院救治，在该院住院治疗52天，花费医疗费103478.32元。诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、右胫骨开放骨折；4、全身多处软组织损伤。2015年12月1日，原告刘某伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续治疗费为6000元，原告为此支出鉴定费2400元。经查被告秦某驾驶陕K414**号捷达牌小轿车在被告英大保险榆林支公司投保有交强险。故原告涉诉到院，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告秦某赔偿原告医疗费103478.32元、误工费13156元、护理费7436元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、残疾赔偿金53606.2元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费19300.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，上述费用共计213496.12元；2、由被告英大泰和保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、事故认定书一份，用于证明本次事故发生的经过以及责任划分的事实。
2、被告秦某驾驶证复印件及行驶证、保单复印件各一份，用于证明陕K414**车为被告秦某所有，且该车在被告英大泰和保险公司投保有交强险的事实。
3、诊断证明、住院病历、费用清单各一份、医疗费结算票据二支，用于证明原告因此次事故导致住院治疗花费的事实。
4、鉴定书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告属双十级伤残，后续治疗费约需6000元，并支出鉴定费2400元的事实。
5、工作证明、居住证明、户口复印件、刘河源学籍证明各一份，用于证明原告刘某及其儿子刘河源在城镇居住一年以上，且原告的收入主要来源于城镇，故伤残赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算赔偿，且原告儿子刘河源系未成年人，被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算进行赔偿。
被告英大保险榆林支公司辩称：公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。被告英大保险榆林支公司未向法庭提供证据。
被告秦某辩称：事故发生后，其积极配合原告治疗，已经向原告垫付30500元。原告在上班期间未穿工作服，故在本次事故中其自身也存在过错，其损失应当由被告英大保险榆林支公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分其会尽力赔偿。被告秦某未向法庭提供证据。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
被告英大保险榆林支公司对第一组、第二组证据均无异议；对第三组证据中的医疗费票据，认为原告并未提供票据原件，不符合证据形式要件，故对该医疗费用不予赔偿。对该组其他证据无异议；对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，故不予赔偿；对第五组证据真实性及证明目的均有异议，认为需待公司调查核实后予以确认。
被告秦某对原告提供证据的质证意见与被告英大保险榆林支公司相同。
本院对原告提供的已质证的证据作如下认证：
原告提供的第一组、第二组证据，因二被告均无异议，且上述证据能证明本次交通事故被告秦某负事故全部责任，原告无责任以及被告秦某驾驶的车在被告英大保险榆林支公司投保有交强险的事实，故依法予以认定；原告提供的第三组证据，其虽未提供医疗费票据原件，但其提供的医疗费票据复印件上加盖有医院公章，且同时提供有医疗费票据的医保联原件，二被告对原告的病历、诊断证明及一日清单均无异议，上述证据能证明原告在医院支出相关医疗费用情况，故对该组证据依法予以认定；原告提供的第四组证据，能够证明原告伤情构成两处十级伤残且需后续治疗费6000元，同时支出鉴定费2400元的事实，依法予以认定；原告提供的第五组证据，能证明原告在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，其被抚养人儿子刘河源随原告在城区上学的事实，故依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年8月31日9时5分许，被告秦某驾驶陕K414**号捷达牌小轿车沿沙河路由东向西行驶至沙河路东方大酒店对面路段时，车辆将由北向南过马路的行人刘某撞倒后，又撞于同方向行驶的由驾驶人韩生福驾驶的陕K881**号丰田牌小型普通客车的右后尾部，造成行人刘某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队认定，被告秦某负事故的全部责任，驾驶人韩生福及行人刘某无责任。事故发生后，原告被送往榆林市中医医院救治，住院治疗52天，花费医疗费103478.32元。诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、右胫骨开放骨折；4、全身多处软组织损伤。2015年12月1日，原告刘某伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续治疗费为6000元，原告为此支出鉴定费2400元。
经查被告秦某驾驶的陕K414**号捷达牌小轿车在被告英大保险榆林支公司投保有一份交强险，且事故发生在保险期内。另查明：原告刘某系榆林高新区环境卫生管理所的职工，事故发生后，其工资并未停发。被告秦某向原告垫付了30500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告秦某驾驶的陕K414**号捷达牌小轿车与行人刘某相撞，致原告刘某受伤。该肇事经公安交警部门作出秦某负事故全部责任，原告刘某无责任。被告秦某应承担相应的侵权责任，即原告的各项损失应由被告秦某承担赔偿责任。因秦某驾驶的陕K414**号捷达牌小轿车在被告英大保险榆林支公司投保有交强险且事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘某的各项合理损失首先应当由被告英大保险榆林支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的部分由被告秦某予以赔偿。综上，原告请求的赔偿项目中，对其主张的医疗费103478.32元，因系原告的实际支出，依法予以支持；对其主张的误工费13156元（143元／天×91天），因其在肇事后工资并未停发，故依法不予支持；对其主张的护理费7436元（143元／天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天），符合法律规定，依法予以支持；对其主张的营养费1560元（30元／天×52天），因无相关医嘱证明，依法不予支持；对其主张的残疾赔偿金53605.2元（24366元×20年×11%），原告事故发生前在城镇连续居住满一年以上，主要收入来源于城镇，故对其主张的残疾赔偿金依法予以支持；对其主张的后续治疗费6000元，因有鉴定机构证明，依法予以支持；对其主张的鉴定费2400元，因系原告实际支出，依法予以支持。对其主张的被抚养人生活费19300.6元（17546元／年×10年×11%），因其儿子刘河源生于2005年8月14日，现年10周岁，且其母亲亦为抚养义务人，故本院依法确认为7720.24元（17546元／年×8年×11%÷2）；对其主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到本次肇事致原告构成两处十级伤残，依法予以支持。以上原告的各项损失共计人民币187199.76元。
综上，原告刘某主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计111038.32元，首先由被告英大保险榆林支公司先行在交强险医疗费限额10000元内全额予以理赔，下余101038.32元由被告秦某予以赔偿。原告主张的护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计73761.44元，由被告英大保险榆林支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以理赔。原告主张的鉴定费2400元，由实际侵权人被告秦某予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计83761.44元。
二、本判决生效后七日内，由被告秦某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计103438.32元（被告秦某向原告垫付的30500元在上述款中予以抵扣）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费520元，由原告负担520元，由被告秦某负担2400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 宁