苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第91号
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法�代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人王舒雯，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州。
被告李培，女，1980年11月12日生，汉族，住苏州。
被告苏州展鹏塑料工业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人朱孝忠。
被告聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰州市泰兴市黄桥工业园区通站路8号。
法定代表人袁臻亮。
被告苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人袁慧芳。
被告聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人袁臻亮。
被告苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人袁臻亮。
被告袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住苏州。
被告朱孝忠，男，1970年9月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被告金文琴(曾用名金文群)，女，1972年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国润发小贷公司）诉被告袁臻亮、李培、苏州展鹏塑料工业有限公司（以下简称展鹏公司）、聚隆（泰州）电器科技�限公司（以下简称聚隆泰州公司）、苏州市聚隆精密模具有限公司（以下简称苏州聚隆公司）、聚隆生活电器（苏州）有限公司（以下简称聚隆电器公司）、苏州市铂恒电器有限公司（以下简称铂恒电器公司）、袁慧芳、朱孝忠、金文琴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告袁臻亮、李培、展鹏公司、聚隆泰州公司、苏州聚隆公司、聚隆电器公司、铂恒电器公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国润发小贷公司诉称，2014年5月13日，其与被告袁臻亮、李培签订了《最高额借款合同》一份，约定自2014年5月13日起至2015年5月12日止，原告根据被告袁臻亮、李培的需要向袁臻亮、李培�供最高贷款金额不超过300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。同日，被告展鹏公司、聚隆泰州公司、苏州聚隆公司、聚隆电器公司、铂恒电器公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴与其签订《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证担保。同日，其向被告袁臻亮、李培发放了借款300万元，借款期限为半年，贷款年利率为18%，还款方式为按月支付利息、到期一次性归还本金。但被告袁臻亮、李培自2014年9月21日起即拒付利息，也无力偿还本金，故其诉至法院，要求被告袁臻亮、李培归还借款本金人民币2395225元、至2015年1月30日的欠息85890元及自2015年1月31日起以人民币2395225元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息、律师费50000元；被告展鹏公司、聚隆泰州公司、苏州聚隆公司、聚隆电器公司、铂恒电器公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告袁臻亮、李培、展鹏公司、聚隆泰州公司、苏州聚隆公司、聚隆电器公司、铂恒电器公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，袁臻亮、李培（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额借款合同》1份，约定由原告自2014年5月13日起至2015年5月12日止根据借款人的需要、资信状况和担保情况提供最高贷款余额不超过3000000元的贷款，并由展鹏公司、聚隆泰州公司、苏州聚隆公司、聚隆电器公司、铂恒电器公司、袁慧芳夫妇、朱孝忠夫妇提供连带保证担保。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，借款按月结息，结息日为每月20日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。如因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，被告展鹏公司、聚隆泰州公司、苏州聚隆公司、聚隆电器公司、铂恒电器公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴与原告签订《最高额保证合同》，约定被告展鹏公司、聚隆泰州公司、苏州聚隆公司、聚隆电器公司、铂恒电器公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴为上述《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如主合同对债务人履行债务的期限没有约定或约定不明的，则保�人的保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费/仲裁费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、调查费、律师费、差旅费等）。同日，原告向被告袁臻亮、李培发放了金额为3000000元的借款，被告袁臻亮、李培在借款借据签名确认借期半年，贷款利率为18%。原告自认被告袁臻亮、李培向其归还了借款本金计604775元，并支付了部分利息，至2015年1月30日结欠本金2395225元、利息85890元，此后还应支付以2395225元为本金自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息。
又，原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费50000元。
以上�实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、银行凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告袁臻亮、李培发放借款3000000元，被告袁臻亮、李培理应按照约定的时间及金额还款，现该笔借款已于2014年11月12日到期，原告称被告袁臻亮、李培归还了借款本金计604775元并支付了部分利息，至2015年1月30日结欠本金2395225元、利息85890元，被告未到庭应诉，也未提供相反证据，故本院对原告要求被告袁臻亮、李培归还借款本金2395225元及至2015年1月30日的利息85890元的诉讼请求予以支持，原告还主张被告袁臻亮、李培依照《最高额借款合同》约定支付自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息，不超过法律规定及合同约定，本�亦予以支持。被告袁臻亮、李培还应根据合同约定承担律师费50000元。债权人可以在约定的保证期间要求保证人承担保证责任。被告展鹏公司、聚隆泰州公司、苏州聚隆公司、聚隆电器公司、铂恒电器公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴对上述借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁臻亮、李培于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币2395225元、至2015年1月30日的利息人民币85890元、律师费人民币50000元及以人民币2395225元为本金自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息。
二、被告苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、朱孝忠、金文琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币14268元，财产保全费人民币5000元，合计人民币19268元，由被告袁臻亮、李培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱 妤