山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3259号
原告辛庆芳。
委托代理人张洪亮，律师。
委托代理人李怀玲，律师。
被告潍坊锦洋纺织有限公司。
委托代理人李光富，律师。
被告辛国举。
被告刘进锋。
委托代理人朱俊玲，律师。
原告辛庆芳与被告潍坊锦洋纺织有限公司（以下简称“锦洋公司”）、辛国举、刘进锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛庆芳及其委托代理人张洪亮、李怀玲，被告潍坊锦洋纺织有限公司法定代表人王传啟及委托代理人李光富，被告辛国举，被告刘进锋及其委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庆芳诉称，2013年6月17日下午，他受雇于辛国举和刘进锋为锦洋公司修缮车间厂房。当时天正在下雨，他和工友已停止施工，但被告锦洋公司老板王传啟却为赶工期强令他们冒雨施工，在施工过程中，十多根檀条突然断裂脱落，致使他坠落受伤住院，至今仍在家养伤不能工作。锦洋公司将工程承包给无建筑资质的自然人辛国举、刘进锋，并且在施工地没有任何安全防护措施和危房的告知义务，为维护他的合法权益特诉至本院，请求依法判令三被告连带赔偿他各项损失165265.81元，其中：医疗费57693.01元、伤残赔偿金70402元、误工费11912.4元、护理费6000元、后续治疗费7000元、营养费600元、被抚养人生活费6202.4元、精神抚慰金2000元、交通费500元、伙食补助费156元、鉴定费2800元，并承担本案诉讼费用。
被告锦洋公司辩称，原告所述与事实并不完全相符。原告所维修的砖混厂房（高3.5米）是于2004年建成的，因为厂房有漏水，需要维修倒瓦为此他公司全部发包给被告辛国举，一共有四排房子（一排12间），前三排已完工，当时约定四天一排，结果干的挺快，两天就干完一排，因此他公司要求两天必须干完。最后一排还剩一间半时，因下小雨工人们当时已经从厂房屋顶下来了，因厂房内放了东西，怕雨淋了，他公司法定代表人确实要求被告辛国举必须加快完成，因此原告他们又上去了，没想到水泥檩条断裂导致原告受伤。但当时他公司承包出去的厂房并不是危房，当时虽然在现场但并未强制施工，本来约定是两天完成一栋厂房，他公司法定代表人并未指挥他人，只是要求辛国举必须完成。
被告辛国举辩称，他从锦洋公司承包了倒瓦瓴工程，共四排（一排12间），每排6400元，后他将该工程转包给了被告刘进锋，每排5400元。原告不是他雇佣的，刘进锋找谁干，他不管。原告受伤时天确实下着雨，是锦洋公司老板王传啟打电话让他要求工人继续施工，没想到檩条断裂，原告受了伤。
被告刘进锋辩称，原告是他叫去干活的，该工程是辛国举以每排5400元的费用包给他的。原告受伤当天他们已经从屋顶上下来打算走，锦洋公司老板要求继续干，他们没听，被告辛国举又打电话要求继续干，他们也没上去，后来辛国举又到工地，要求上去干，锦洋公司老板也要求上去继续干，他们就上去了，原告在正常施工过程中，没想到檩条突然断裂，导致原告摔下受伤。原告住院期间，他给了原告现金58629.01元。
经审理查明，2013年6月17日下午，原告受被告刘进锋雇佣，在被告锦洋公司修缮车间厂房时，因房顶十几根檩条突然断裂，致正在施工的原告摔落受伤。原告受伤后，被送往安丘市人民医院，当日即转至潍坊市第八十九医院住院治疗26天。潍坊盛泰司法鉴定所于2014年1月16日作出鉴定意见，1.辛庆芳之损伤构成九级伤残；2.误工时间为210天；3.护理为一人护理60天（含住院期间）；肢体内固定物需择日取出，参考费用为7000元；营养费参考费用为陆佰元。
另查明，被告锦洋公司将厂房顶倒瓦瓴工程以每排6400元的价格承包给了辛国举，辛国举又将该工程以5400元的价格转包给了刘进锋，该厂房高度为3.5米，一排12间，共4排。原告住院期间，被告刘进锋陆续给付原告现金58629.01元。
2013年2月28日山东省统计局公布，山东省城镇居民人均可支配收入25755元，人均消费支出15778元，农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。
庭审中，原告主张施工的厂房用于漂白毛巾，所用漂白剂具有腐蚀性，导致屋顶苇箔、檩条等受损，加之当时天下着小雨，新更换的水泥瓦吸水导致檩条压力过大，被告锦洋的老板强行要求工人到房顶施工因此导致事故的发生，当时十几根檩条全部断裂，根本无法躲避。被告锦洋公司对此不予认可，主张系原告等人施工不当，将水泥沙子等混合物过分集中堆卸导致，并提交2005年安丘市产品质量检验所的检验报告一份，证明当时盖厂房所用水泥檩条系合格产品，原告质证后不予认可，被告锦洋公司亦未提交其他证据证明。
以上事实有原、被陈述，原告提交住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告锦洋公司提交质量检验报告等证据予以证实。
本院认为，公民享有健康权。原告在从事雇佣活动中受到伤害，事实清楚，本院予以确认。原告因伤造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。本案争议的焦点是责任的承担及原告的损失数额。
关于焦点一：责任的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在受被告刘进锋雇佣期间受伤并造成损失，依照法律规定，该损失应由雇主来承担，因此，原告要求被告刘进锋承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。
第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告锦洋公司将厂房倒瓦瓴的工程承包给了被告辛国举，被告辛国举又承包给了被告刘进锋，双方之间的关系属承揽合同关系，施工虽不需要资质，但被告锦洋公司、辛国举在原告等人已停止施工的情况下，要求继续施工，存在指示上的过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中由于疏忽对自身的安全未尽到充分注意的义务，自身亦有一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。
故，依据查明的事实和案件实际情况，本院确定原告因伤造成的损失，自行负担10%；被告锦洋公司负担20%；被告辛国举负担20%；被告刘进锋负担50%。
关于焦点二：原告的损失数额。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。原告因伤住院支出医疗费57693.01元，该费用是原告的实际支出，对此三被告质证后无异议，本院予以认定；根据原告的户籍所在地、居住生活状态、收入来源等情况，其主张的残疾赔偿金70402元，是按2013年山东省统计局公布的城镇与农村居民人均纯收入的平均值计算得出，符合法律规定，本院予以认定；原告受伤由其妻秦秀花护理，其妻系潍坊华盈食品有限公司员工，原告受伤前三个月秦秀花的平均工资为2450元，其主张护理人员护理费6000元数额有误，应为4900元；原告主张常年从事建筑行业，但未提交证据证明，结合原告常年在外打工的实际情况，按2013年山东省统计局公布的城镇居民人均纯收入的标准计算误工费为8467.2元；原告因伤致残，根据司法鉴定意见，伤残等级为九级，根据侵权主体、情节及后果，原告主张精神损害抚慰金2000元，理由正当，应予认定；原告主张的交通费500元，虽未提交票据证实，但被告刘进锋认可转院时支付车费800元，因此，对该项费用，本院予以认定；原告主张的其母亲的抚养费，三被告不予认可，其亦未提交其他证据予以证明，对此本院不予认定；原告主张的住院伙食补助费156元、法医鉴定费2800元、后续治疗费7000元、营养费600元，三被告均无异议，本院予以认定。综上本院核定原告损失如下：医疗费57693.01元、残疾赔偿金70402元、误工费8467.2元、护理费4900元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费156元、后续治疗费7000元、营养费600元，共计151218.21元。
故被告锦洋公司应赔偿原告损失为29843.64元【（151218.21元-2000元）×20%】，被告辛国举应赔偿29843.64元【（151218.21元-2000元）×20%】，被告刘进锋应赔偿74609.11元【（151218.21元-2000元）×50%】，扣除已付款58629.01元，尚应赔偿15980.1元。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘进锋赔偿原告辛庆芳医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失15980.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊锦洋纺织有限公司、辛国举分别赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失29843.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘进锋支付原告辛庆芳精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告辛庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，原告辛庆芳负担1195元，被告刘进锋负担1674元，被告潍坊锦洋纺织有限公司、辛国举分别负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董 倩