山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1003号
原告：淄博永驰运输有限公司。住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，经理。
原告：杨宝华，男，1974年4月22日生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系淄博永驰运输有限公司、杨宝华共同委托代理人。
被告：石正宝，男，1969年12月23日生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：杨军，男，1966年4月7日生，汉族，现住山东省邹平县。
委托代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师，系被告石正宝、杨军的共同委托代理人。
委托代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师，系被告石正宝、杨军的共同委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：滨州市博兴县博城三路81号。
负责人：毕德亮，经理。
委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：李凤歧，总经理。
委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人：孙学梅，女，1988年5月26日生，汉族，该单位法律顾问，现住该单位宿舍。
原告淄博永驰运输有限公司（以下简称永驰运输公司）、原告杨宝华诉被告石正宝、被告扬军、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永驰运输公司与杨宝华的共同委托代理人邢爱芝，被告石正宝与被告杨军的共同委托代理人李德玺、杜晓栋，被告人保财险博兴公司委托代理人曹新峰，被告人保财险滨州公司的委托代理人曹新峰、孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博永驰运输有限公司与杨宝华共同诉称：2015年3月14日4时20分左右，被告石正宝驾驶鲁M×××××-黑B×××××挂号重型半挂车在国道205与省道294的交叉路口处，与杨宝华驾驶的注册车主为永驰运输公司的鲁C×××××号重型自卸货车相撞，致杨宝华受伤，两车受损。交警部门对该事故未确定责任，鲁M×××××号车在人保财险博兴公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为1000000元，黑B×××××挂号车在人保财险滨州公司投保商业险，其中商业三者险为50000元。双方就赔偿费用未达成一致，为此原告诉至贵院，请求判令被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计150000元；其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险部分，由其他被告承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告石正宝辩称：对事故的发生经过无异议。被告驾驶车辆是在信号灯为绿灯时通行，对事故的发生无过错，不承担责任。被告石正宝受雇于鲁M×××××-黑B×××××挂号重型半挂车的实际车主杨军，在工作过程中发生涉案交通事故，在本案中不承担赔偿责任。
被告杨军辩称：对事故的发生经过无异议。被告方车辆在绿灯时正常通行，对事故的发生不存在过错。鲁M×××××号车为主车，在人保财险博兴公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为1000000元；黑B×××××挂号车在人保财险滨州公司投保商业险，其中商业三者险为50000元。并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告诉求的赔偿首先由保险公司赔偿，超出部分由杨军负担。
被告人保财险博兴公司辩称：对被告杨军陈述车辆投保情况无异议。保险公司待核实投保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业人员资格证等证件均符合合同约定后，在交强险内予以赔偿。从事故车辆相撞的部位来看，原告车辆前部受损，被告车辆侧面受损，原告应对此次事故负全部责任。保险公司在商业险部分不予赔偿。鉴定费和诉讼费用等保险公司不予赔偿。
被告人保财险滨州公司辩称：黑B×××××挂号重型半挂车在被告公司投保商业险，其中商业三者险为50000元，不计免赔。被告公司同意在保险限额内按照责任比例予以赔偿，对案件受理费和鉴定费等其他间接费用我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年3月14日4时20分许，杨宝华驾驶鲁C×××××号重型自卸货车顺294省道由北向南行驶至与205国道交叉路口处时，与石正宝驾驶的鲁M×××××-黑B×××××挂号重型半挂车相撞，致杨宝华受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经询问，双方驾驶人均陈述各自通过路口时信号灯为绿灯，根据现场勘察等调查：无证据认定杨宝华或者石正宝违反信号灯通过，因此，无法认定双方驾驶人在交通事故中的责任。2015年3月30日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）证字（2015）第2015031401号道路交通事故证明，对上述内容作了记载。
鲁C×××××号重型自卸货车注册车主为永驰运输公司，实际车主为姜超。杨宝华系姜超雇佣的驾驶人员。
山东万向物流有限公司系鲁M×××××号车的注册车主，杨军系该车的实际车主，山东万向物流有限公司与杨军就该车存在挂靠经营关系，该车在人保财险博兴公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。甘南县平安运输车队系黑B×××××挂号车的注册车主，杨军系该车的实际车主，甘南县平安运输车队与杨军就该车存在挂靠经营关系。该车在人保财险滨州公司投保商业险，其中商业三者险为50000元。石正宝系杨军雇佣的工作人员，在工作期间发生涉案交通事故。
2015年6月17日，被告人保财险博兴公司向本院提出对原告永驰运输公司的鲁C×××××号重型自卸货车的受损部件残值进行鉴定，2015年9月15日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出鉴定结论：车辆的损失残值金额为9689元。
原告杨宝华申请对其伤残等级进行鉴定，但因其伤口尚未愈合导致不能鉴定，后原告杨宝华申请撤回该鉴定。
经审核，原告淄博永驰运输有限公司因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、财产损失费134149元。原告提交车辆行驶证、车辆财产损失价格鉴定书、机动车鉴定评估报告书等证据，主张鲁C×××××号重型自卸货车的车辆财产损失为143838元，扣减被告人保财险博兴公司鉴定确定的车辆受损部件残值9689元，车辆损失为134149元。四被告经质证对两份鉴定书的结论无异议，但辩称车辆的损失鉴定数额过高，车辆残值鉴定数额过低，应按照原告最后变卖车辆的价格30000元扣减残值。经本院审查，四被告的辩称意见不合理，本院不予采信。本院确认原告的车辆财产损失为134149元。
2、鉴定费4300元。原告提交票据予以证明，四被告经质证无异议，本院予以确认。
3、吊装费8000元。原告提交票据予以证明，四被告经质证无异议，本院予以确认。
4、清障费400元。原告提交票据予以证明，四被告经质证无异议，本院予以确认。
上述各项费用，共计146849元。
经审核，原告杨宝华因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费94531.15元。原告提交桓台县人民医院住院收费票据、住院病历、用药明细、门诊单据，临淄区人民医院住院收费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊单据等证据，主张其因涉案交通事故支付医疗费共计94531.15元。四被告经质证对证据的真实性无异议，但辩称原告因其自身肝部疾病支出部分医疗费应予以扣减；被告人保财险博兴公司与人保财险滨州公司辩称超出交强险的医疗费，应扣减20%的非医保用药。经本院审查，四被告的辩称意见不合理，本院不予采信。原告提交的医疗费单据与原告交通事故所受伤存在关联，原告主张该费用，应予以支持。本院确认，原告的医疗费为94531.15元。
2、误工费17325.60元。原告提交货物运输驾驶员从业资格证、道路交通事故证明等证据，主张原告因涉案交通事故造成误工损失，其误工费按照2012年度交通运输业标准144.38元／天计算，误工时间共计120天，误工费为17325.60元。四被告经质证有异议，辩称原告仅住院期间存在误工，原告的误工标准按照农村居民标准计算。经本院审查，四被告的辩称意见不合理，本院不予采信。原告发生涉案事故时，系从事货物运输驾驶员工作，其主张按照2012年度交通运输行业标准计算误工费，不超出亦不违反法律规定，本院予以支持，依据原告提交的病历，原告因涉案交通事故造成左股骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、脑震荡等伤，参照《中华人民共和国公安部人身损伤受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌情认定原告的误工时间为120日。原告的误工费为17325.60元（计算办法：2012年度山东省交通运输业收入144.38元／天×120天）。
3、护理费5280元。原告提交韦娟身份证，主张原告住院期间46天和院外30天需要一人护理，护理人韦娟系原告之妻，护理费按照80元／天计算，共计6080。四被告经质证有异议，认可原告住院期间的16天需要一人护理，护理费标准按照农村标准予以计算。原告其余住院期间存在空挂床，没有相应诊疗记录，不需要人员护理，原告院外护理无依据，不认可。经本院审查，依据原告的病历，本院酌情认定原告院内46天和院外20天需要一人护理。原告未提交护理人员因护理减少收入的证据，护理费标准本院酌情参照护工人员收入按照80元／天计算。本院确认原告的护理费为5280元{计算办法：（院内46天＋院外20天）×1人×80元／天}。
4、住院伙食补助费1380元。原告住院46天，每天按30元的标准计算，为1380元。
5、交通费460元。依据原告提交的住院病历，本院酌情认定交通费460元。
上述各项费用，共计118976.75元。
被告人保财险博兴公司提交票据，主张其申请对鲁C×××××号重型自卸货车受损部件残值进行鉴定，支付鉴定费4000元。两原告与被告石正宝、杨军、人保财险滨州公司经质证，对证据的真实性无异议，本院予以确认。
上述事实，有两原告提交的车辆行驶证、车辆财产损失价格鉴定书、机动车鉴定评估报告书、票据、桓台县人民医院住院收费票据、住院病历、用药明细、门诊单据，临淄区人民医院住院收费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊单据、杨宝华身份证、驾驶员从业资格证、道路交通事故证明、韦娟身份证，被告杨军提交的身份证、车辆行驶证、石正宝的身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶员从业资格证复印件、车辆挂靠合同、保险单，被告人保财险博兴公司提交的票据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十八条规定，车辆、行人应当按照信号灯通行，在没有信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在无证据证明涉案交通事故各方当事人均履行了上述注意义务的情况下，本院认定，对涉案交通事故的形成，杨宝华和石正宝皆存在一定过错，事故的各方当事人对事故的发生负同等责任为宜。
被告人保财险博兴公司作为涉案车辆鲁M×××××-黑B×××××挂号重型半挂车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告永驰运输公司、原告杨宝华所受的损害承担赔偿责任。因被告石正宝负此次交通事故同等责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告人保财险博兴公司作为鲁M×××××号车商业险的保险人按照保险合同约定，对涉案交通事故的原告永驰运输公司、原告杨宝华所受的损害，在第三者商业责任险1000000元范围内承担50%赔偿责任。同理，超出第三者责任强制险限额的部分，由被告人保财险滨州公司作为黑B×××××挂号车商业险的保险人按照保险合同约定，对涉案交通事故的原告永驰运输公司、原告杨宝华所受的损害，在第三者商业责任险50000元范围内承担50%赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告杨军作为车辆实际车主及石正宝的雇主承担赔偿责任；被告石正宝虽系涉案事故的侵权人，但其是在履行工作职务过程中发生涉案交通事故，故，其在本案中不承担赔偿责任。
被告人保财险博兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告杨宝华的费用为医疗费和住院伙食补助费合计10000元；误工费、护理费、交通费等合计23065.60元；应赔偿原告永驰运输公司的损失为：车辆损失费为2000元；共计35065.60元。
被告人保财险博兴公司在第三者商业责任险范围内应承担的原告杨宝华损失费用为：医疗费和住院伙食补助费合计40910.07元{计算办法：［医疗费94531.15＋住院伙食补助费1380元-10000元（交强险限额内）］×50%（按照责任比例分担）÷1050000元×1000000元（（与人保财险滨州公司按照比例分担）}；被告人保财险博兴公司在第三者商业责任险范围内的应承担原告永驰运输公司损失费用为：财产损失费、吊装费、清障费合计66928.10元{计算办法：［财产损失费134149元-2000元（交强险限额内）＋吊装费8000＋清障费400］×50%（按照责任比例分担）÷1050000元×1000000元（与人保财险滨州公司按照比例分担）}。共计107838.17元。
被告人保财险滨州公司在第三者商业责任险范围内应承担的原告杨宝华损失费用为：医疗费和住院伙食补助费合计2045.50元{计算办法：［医疗费94531.15＋住院伙食补助费1380元-10000元（交强险赔偿）］×50%（按照责任比例分担）÷1050000元×50000元（与人保财险博兴公司按比例分担）}；被告人保财险滨州公司在第三者商业责任险范围内的应承担原告财产损失费、吊装费、清障费合计3346.40元{计算办法：［财产损失费134149元-2000元（交强险限额内）＋吊装费8000＋清障费400］×50%（按照责任比例分担）÷1050000元×50000元（与人保财险博兴公司按照比例分担）}。共计5391.90元。
被告杨军应承担的原告淄博永驰运输有限公司损失费用为鉴定费2150元{计算办法：鉴定费4300元×50%}。
原告永驰运输公司与杨宝华应得赔偿款合计为150445.67元，超出两原告主张的金额150000元，原告永驰运输公司同意从其应得交强险赔偿内扣减其超出诉求金额部分445.67元。原告永驰运输公司的行为，系对其权利的处分，其行为不违反法律法规的强制性规定，亦不侵害他人的合法权益，本院予以确认。
原告永驰运输公司主张的车辆停运损失费，被告石正宝、姜超、人保财险博兴公司、人保财险滨州公司有异议，不予认可，原告就其该项主张未提交证据，故，原告的该主张本院不予支持。
原告永驰运输公司、原告杨宝华申请撤回对山东万向物流有限公司的起诉，系两原告对其权利的处分，其行为不违反法律法规的强制性规定，亦不侵害他人的合法权益，本院予以确认。
被告人保财险博兴公司就其主张车辆损失配件残值鉴定产生的鉴定费，要求由原告永驰运输公司负担，原告对此有异议，不认可。被告人保财险博兴公司未就其该主张提出反诉，故，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告淄博永驰运输有限公司车辆财产损失费1554.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告杨宝华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计33065.60元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告杨宝华医疗费、住院伙食补助费等共计40910.07元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告淄博永驰运输有限公司车辆财产损失费、吊装费、清障费等共计66928.10元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告杨宝华医疗费、住院伙食补助费等共计2045.51元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告淄博永驰运输有限公司车辆财产损失费、吊装费、清障费等共计3346.40元，于本判决生效后十日内付清。
七、被告杨军赔偿原告淄博永驰运输有限公司鉴定费2150元，于本判决生效后十日内付清。
八、驳回原告淄博永驰运输有限公司、杨宝华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元和保全费620元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢艳萍