福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1091号
原告雷应平，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告吴凤金，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告雷应平诉被告吴凤金劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后于2015年5月22日作出（2015）秀民初字第623号民事判决：被告吴凤金应在本判决生效之日起五日内归还给原告雷应平劳务报酬款人民币四万零四百七十五元，并自二○一四年十二月二十九日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
被告吴凤金因不服判决而向莆田市中级人民法院上诉，莆田市中级人民法院经审理于2015年11月20日作出（2015）莆民终字第1336号民事裁定书，将本案撤销原判，发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷应平的委托代理人陈志忠、被告吴凤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷应平诉称：被告吴凤金经案外人王友刚介绍找到原告让其装修被告的房屋，经双方协商口头约定由原告负责被告房屋三、四、五、六层的装修事宜。2014年农历五月初七原告开始为被告房屋装修，2014年9月5日该房屋的装修已全部完工，然而被告却一直不肯支付给原告全部的装修款。原告多次找被告讨还无果后向当地派出所求助，后在派出所组织调解和案外人王友刚的见证下双方补签合同书，对装修项目的单价重新约定。经计算，该房屋装修款总价为人民币93375元（币种下同），期间被告只预付给原告38300元，至今仍拖欠原告55075元。为此，请求依法判令被告吴凤金立即支付给原告雷应平房屋装修款55075元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至该款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴凤金作书面答辩称：一、本案应追加王友刚为诉讼当事人参与诉讼。二、原告主张本案总装修款为93375元没有事实依据，其主张不能成立。三、工程量的举证责任应由原告承担。四、房屋装修尚未完工，且存在严重质量问题。综上，请求依法判决。
原告雷应平向本院提供以下证据：
原告身份证及被告身份信息各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格的事实。经质证，被告没有异议。
经审查，本院对该证据予以认定。
二、合同书一份，意在证明原告于2014年农历五月初七开始为被告装修房屋且双方约定装修项目单价的事实。经质证，被告对合同书的真实性无异议，但认为不包括合同的第十一点。
经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
快递回执单复印件、结算通知书及房屋结算面积记录单各一份，意在证明经原告通知后，被告仍未与其结算，根据相关规定，该房屋的最终价款应按原告单方结算为准的事实。经质证，被告认为原告确实有将上述材料邮寄快递给其，但原告尚未完成房屋装修，应等原告将房屋全部装修完双方才能结算。
经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
四、录音视频光盘及文字说明各一份，意在证明原、被告签订的合同系在房屋装修完毕后补签，且被告尚欠原告55075元装修款未付的事实。经质证，被告对录音视频内容的真实性有异议，认为原告摘录的内容不真实，仅将部分摘录出来。
经审查，本院对该证据的真实性予以认定，同时亦可证实本案双方签订的《合同书》为工程开工过程中双方产生纠纷后在派出所签订。
结算单一份，意在证明原告按照合同约定的具体项目所完成的工程量，合计金额就是原告所主张的93375元。经质证，被告认为该结算单是原告单方结算的，工程并未完工，应等原告将房屋全部装修完双方才能结算。
经审查，本院对该证据的真实性予以认定。因该结算单为原告单方制作，被告未在该结算单上签名或盖章确认，且又不予认可，故本院认定原告仅凭该份孤证无法证实其对工程量的主张。
被告吴凤金向本院提供以下证据：
照片20张，意在证明原告没有将房屋装修的工程完成，且原告逼迫其签高价，还多次将其打骂，其也有报警的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为该组照片无法体现拍摄的时间，照片中所拍摄的未装修完的房间是被告家的第一、二层，并不是原告所承包的第三、四、五、六层；被告提供的证据并无法证实其被原告殴打，被告若要证明存在该事实且有报警，应当提供原告被处罚的依据及验伤报告等证据予以证实。
经审查，该证据与本案不具关联性，不能作为本案的定案依据。
自制的“完成数量及计算依据”一份，意在证明扣除原告装修不合格的部分后，被告只应支付给原告装修劳务费用41139元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为该证据是被告单方测量并制作的，没有经原告签字确认。
经审查，原告对该证据的三性均有异议，且为被告单方制作，原告又不予认可，故该证据不能作为本案的定案依据。
合同书一份，意在证明应以室内板面计算打底白灰，被告并未修补完整所有工程。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为无法证明被告的主张。打底白灰已经明确是按外墙滴水面积计算，合同书中“要修补完整所有工程”是由案外人被告儿子所写，并没有原、被告双方按手印确认。
经审查，本案对该证据的真实性予以认定。但合同书中“要修补完整所有工程”是由案外人被告儿子所写，并未得到原告的确认，被告的证明内容并非原、被告双方共同意思表示，无法证实被告的主张。
经审理查明：原告雷应平为被告吴凤金装修房屋，装修过程中因双方产生纠纷于当地派出所签订合同书一份，并就装修的项目及单价作明确的约定。被告已支付装修款项38300元给原告。原告认为工程已经完工而向被告催讨剩余装修款，被告以工程尚未完工且未经双方结算工程量，以及房屋装修存在质量问题等理由予以拒绝，2014年12月29日，原告诉至本院，要求被告吴凤金归还房屋装修款55075元及利息。案经审理，因原、被告各执己见，致本案无法调解。
本院认为：原告雷应平为被告吴凤金装修房屋，该事实有原告提供的被告无异议的合同书予以证实，故本院对该事实予以确认。原告雷应平主张被告应支付其劳务报酬款92675元，但其提供的单方制作的结算单，被告未予签章确认，且又不予认可。原告虽有邮寄结算通知书给被告，但从原告提供的录音及文字材料等证据可以看出，被告对原告单方结算的工程量及装修款一直不予认可，故本院根据谁主张谁举证的原则，对本案工程量的举证责任交由原告承担，原告放弃向本院申请工程量的现场勘察测量，又无法提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原告的主张本院不予支持。被告主张本案的工程质量存在问题，应在装修款予以扣减，但被告却并未提供相关证据证实本案装修存在质量问题，故本院对被告的主张不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷应平对被告吴凤金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1176元，由原告雷应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 许志成
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘丽鑫
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。