陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00388号
原告甘泉森源钻井工程技术有限责任公司（以下简称甘泉森源公司），住所地甘泉县金庄区。
法定代表人杜埃均，董事长。
原告冯正军，男，1975年X月X日出生，汉族。
共同诉讼委托代理人白光彦，男，1963年X月X日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉保险公司），住所地甘泉县西门坪。
负责人高明，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告甘泉森源公司、冯正军与被告甘泉保险公司保险纠纷一案，原告甘泉森源公司、冯正军于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告甘泉森源公司、冯正军的共同诉讼委托代理人白光彦、被告甘泉保险公�委托代理人白雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方起诉称：原告冯正军经营一辆修井车在原告甘泉森源公司挂靠，并雇佣工人王某某当修井工。2015年3月22日上午9时许，王某某在甘泉县下寺湾采油厂泉3611井场修井作业时，因水笼袋滑落至王某某头部致使其受伤。后被送往延安大学附属医院住院治疗100天，花去医疗费30余万元。王某某的颅脑损伤被评定为七级伤残，右上肢损伤为九级伤残，综合评定为七级伤残。现原告冯正军已与王某某达成协议给予赔偿。因原告冯正军所雇佣的工人通过原告甘泉森源公司，已给每个工人在被告甘泉保险公司购买了雇主责任保险每人两份，现因原告与被告甘泉保险公司理赔时未达成赔偿协议，故向本院提起诉讼，请求依法判令由被告甘泉保险公司承担王某某的医疗费301903.10元、误工费14560元、护理费9000元、住�伙食补助费3000元、伤残补助费194928元，以上共计523391.1元；由被告甘泉保险公司负担本案诉讼费、鉴定费等费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、延安大学附属医院诊断证明一份、住院病案一份、用药清单、出院证一份，证明王某某受伤住院治疗100天及产生误工、护理、住院伙食补助费的事实；
2、医疗费票据一张，证明王某某受伤住院花费医疗费301903.10元的事实；
3、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明王某某颅脑损伤评定为七级伤残，右上肢损伤评定为九级伤残，王某某损伤综合评定为七级伤残及花去鉴定费800元的事实；
4、民事调解协议书一份，收条一份，证明原告冯正军已给王某某支付医疗费301903.10元，后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及残疾赔偿金等共计240000元�以上共计541903.10元的事实；
5、保险单两份，证明原告冯正军通过原告甘泉森源公司给王某某购买了两份雇主责任险，每份每人伤亡赔偿限额为350000元，医疗费赔偿限额为150000元，事故发生在保险期内的事实；
6、户口本复印件一份、居民委员会证明一份、王某某的驾驶证复印件一份，证明受害人王某某从2013年1月份至今在甘泉县下寺湾居委会居住，其虽然系农村户口但在城镇居住，王某某的驾驶证证明其主要收入来源于驾驶车辆，两份证据均证明应按照城镇标准赔偿的事实。
被告甘泉保险公司答辩称：本案原告在其公司为雇员购买了雇主责任保险，事故发生在保险期限内；依据双方保险合同约定，医疗费每人限额为150000元，伤亡限额每人为350000元，伤亡包括两种情况，死亡和伤残，本案只涉及伤残，且伤残应按照农村标准赔偿；诉讼�、鉴定费等间接损失其公司不予承担。
被告甘泉保险公司向本院提交以下证据予以证明：
保单抄件、保险条款各一份，证明根据保险条款第四条约定诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任；第十条赔偿范围包括1、伤亡赔偿范围仅仅包括伤残赔偿金，没有其他费用；2、医疗费赔偿限额；3、条款附加伤残按照比例赔偿，七级伤残赔偿15%。
经本院庭审质证，被告方对原告提供的第1、4组证据无异议，且该两组证据来源合法、客观真实，依法予以认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告对原告提供的第2组证据的真实性无异议，但认为根据保险合同约定，经保险公司审核，其中45583.8元不属于本次事故保险公司赔偿范围；被告对原告提供的第3组证据的真实性无异议，对鉴定程序有异议，认为属原告单方委托，不符合法律规定，且鉴定结论偏高，其公司保留重新鉴定的权利；被告对原告提供的第5组证据有异议，认为被保险人和投保人系同一个单位，其公司应按照一份保险赔偿；被告对原告提供的第6组证据其中户口本、驾驶证复印件真实性无异议，对驾驶证证明目的有异议，认为具有驾驶证并不能证明就是从事这一行业，也不能证明从事这一职业作为主要生活来源。对居委会证明有异议，认为王某某本来系农村户口，下寺湾社区没有资格出具居住证明，且比较笼统，不明确。居住证明应由公安机关出具。本院认为，原告提供的第2、5组证据来源合法、客观真实，依法予以认定。原告提供的第3组证据，被告对该组证据虽有异议，但并未提供相应的证据予以支持，且在本院指定的期限内并未递交鉴定申请，视为对自己权利的放弃，故对原�提供的该组证据中的鉴定意见书依法予以认定。对于鉴定费依法予以认定。原告提供的第6组证据，对证明王某某系驾驶员的事实予以认定，对其他证明目的因与本案无关联性，依法不予涉及。
原告对被告提供的证据保单抄件无异议，对证明目的有异议，认为原告实际投保两份保险，按一份保单赔偿不符合事实；原告对被告提供的保险条款有异议，原告认为其购买保险时被告并没有给原告提供过保险条款内容，原告对保险条款内容并不知情，因此，该条款属于无效条款。本院认为，被告提供的证据均证明原告投保两份雇主责任保险的事实，对该事实予以认定，对原告认为该条款属于无效条款的理由不予认定。
本院根据上述认证查明：原告冯正军经营一辆修井车雇佣王某某为修井工，该车挂靠于原告甘泉森源公司。2014年6月30日、11月13日，原告甘�森源公司为雇员王某某等10人向甘泉保险公司每人投保了两份雇主责任保险，其中约定：保险金额为每份伤亡赔偿350000元／人，其中七级伤残按照伤亡责任限额的15%赔偿。医疗费赔偿为150000元／人，保险期限为一年（分别为2014年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止。2014年11月14日零时起至2015年11月13日二十四时止）。同时，原告甘泉森源公司向甘泉保险公司支付了保险费。2015年3月22日，王某某在井场修井作业时受伤，后被送往延安大学附属医院救治，经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤并脑疝；脑挫伤（右颞叶），急性硬膜下血肿（右额颞），颅骨粉碎性骨折（额骨），双侧眼眶多发骨折等，住院治疗100天，支出医疗费301903.10元。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王某某的损伤综合评定为七级伤残，花去鉴定费800元。2015年6月29日，原告冯正军与王某某达�调解协议，由原告冯正军支付王某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金等共计540000元，并于2015年8月11日全部兑现。后原告方与被告甘泉保险公司就理赔事项未能达成一致意见。故原告诉至本院，请求依法判令由被告甘泉保险公司承担王某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计523391.1元；本案诉讼费、鉴定费等费用由被告甘泉保险公司承担。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告甘泉森源公司与被告甘泉保险公司之间签订的保险合同合法有效，双方应当严格遵照执行。本案《雇主责任保险条款》第四条保险责任中明确约定，凡被保险人所聘用员工，于保险期限内，在受雇过程中，从事与保险单所载明的被保险人的业�工作而遭受意外或患有与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或者死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。受害人王某某系原告雇员及在受雇过程中受伤致残、事故发生在保险期内的事实双方均无争议。原告冯正军已赔付雇员王某某医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费等共计540000元。被告甘泉保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告的合理请求数额。原告甘泉森源公司为每个雇员购买两份雇主责任保险，受害人王某某的医疗费共计301903.10元，根据保险条款约定，每份医疗费赔偿限额为150000元／人，故被告甘泉保险公司共应赔付两份医疗费300000元，超出部分不予支持。受害人王某某的损伤综合评定为七级伤残，根据保险条款约�，每份伤亡赔偿限额为350000元／人，王某某的七级伤残应按照伤亡责任限额的15%赔付，即每份52500元，两份为105000元。伤残鉴定费为800元由被告甘泉保险公司负担，原告的其他诉讼请求于法无据，故本院不予支持。对于被告甘泉保险公司辩称应按一份保险赔付的理由因无事实及法律依据不予支持。鉴于该案原告冯正军已向受害人王某某垫付赔偿款项，对此原告甘泉森源公司也无异议，故被告甘泉保险公司应将理赔款直接支付给原告冯正军为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司赔付原告冯正军所垫付的医疗费300000元，伤残赔偿金105000元，以上共计405000元；
二、本案伤残鉴定费800元，由被告甘泉保险�司承担；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告甘泉森源钻井工程技术有限责任公司、冯正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 魏延林
审 判 员 张桂林
人民陪审员 马玉成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁维静
附：本案相�的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。