wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00094号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人：刘忠。系该行员工。
委托代理人：周文福。系该行员工。
被告豆品凤。
被告龚红生。
被告齐岭。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告豆品凤、龚红生、齐岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人刘忠、周文福，被告豆品凤、龚红生、齐岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告豆品凤于2010年4月28日在原告处贷款50000元，并由龚红生、齐岭提供保证担保，期限12个月，2011年4月28日到期，年息7.434%，现仍下欠本金50000元，至2015年1月20日欠息28537.99元，要求被告豆品凤、龚红生、齐岭立即偿还贷款本金50000元及利息。
被告豆品凤、龚红生、齐岭未提出答辩。
经审理查明：2010年4月28日，被告豆品凤在原告淮阳农行借款50000元，同日双方签订了编号为41119201000097936的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币50000元，贷款人在额度有效期限（自2010年4月28日至2011年4月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2010年4月28日，被告龚红生、齐岭作为保证人在编号为41119201000097936的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2010年4月28日，原告淮阳农行将贷款50000元转入被告豆品凤的个人借款凭证账号62×××11。
原告淮阳农行于2013年9月20日向被告龚红生发出了债务逾期催收通知书进行催要，2013年9月20日向被告龚红生发出了债务逾期催收通知书进行催要，原告淮阳农行于2013年10月11日向被告齐岭发出了债务逾期催收通知书进行催要。被告豆品凤于2012年4月28日向原告淮阳农行出具还款计划：从2012年4月还款本金10000元，以后每3个月还款2000元，2013年底还清。
上述事实，由被告豆品凤、龚红生、齐岭的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、债务逾期催收通知书、被告豆品凤的还款计划，开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告豆品凤、龚红生、齐岭签订的借款合同为有效合同，担保人龚红生、齐岭的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告豆品凤逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告豆品凤偿还借款本金及利息，被告龚红生、齐岭承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆品凤于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息28537.99元（利息计算到2015年1月20日，自2015年1月21日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。
二、被告龚红生、齐岭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告豆品凤、龚红生、齐岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张义林
审判员 臧 增
审判员 张丽英
二〇一五年七月十三日
书记员 杨仲学
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1314号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告王双奇。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1407号
申请执行人訾立。
法定代理人訾长海。
被执行人张自力。
申请执行人訾立因与被执行人张自力机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月17日作出（2013）贾民初字第977号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日立案，该案执行标的为43562.83元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询车辆信息，无登记情况；（三）查询被执行人房产信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未有信息反馈；（五）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第977号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年一月三十日
书记员 柏 通
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终230号
上诉人（原审原告）营口欧曼物流中心，住所地盖州市矿洞沟镇矿洞沟村。
法定代表人初光，系经理职务。
委托代理人李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局，住所地盖州市盖州路32号。
法定代表人申海，系局长职务。
委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
原审第三人姜利，男，1979年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市团山办事处王而岗村。
委托代理人姜威，系第三人之弟。
原审原告营口欧曼物流中心与原审被告盖州市人力资源和社会保障局、第三人姜利不服工伤认定一案，盖州市人民法院作出（2017）辽0881行初2号行政判决，原审原告营口欧曼物流中心不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李振凡、被上诉人委托代理人王崇、第三人委托代理人姜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2014年，案外人张玉吉将自己名下的辽H11**/辽H58**挂号重型半挂集装箱货车挂靠在原告营口欧曼物流中心名下对外经营，第三人姜利系张玉吉所聘用司机。2014年7月24日，第三人在驾驶辽H11**/辽H58**挂号重型半挂集装箱货车从内蒙古自治区通辽市返回营口市鲅鱼圈港途中，沿G304线由北向南行驶至409公里300米处时发生道路交通事故受伤。第三人向被告提出申请后，被告依法作出《中止受理通知书》，通知第三人先行确定劳动关系。经审理，盖州市法院依法作出（2015）盖民一初字第3440号民事判决书，判决确认原告营口欧曼物流中心和第三人姜利之间存在事实劳动关系。原告不服，上诉至营口市中级人民法院，中院依法予以维持。后被告于2016年7月22日作出的盖人社工伤认[2016]31号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事实伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，予以认定为工伤。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告盖州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政职权。本案的争议焦点在于原告是否为承担工伤保险责任的单位。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。盖州、营口两级法院已经对案外人张玉吉与原告之间的挂靠关系及原告和第三人之间存在劳动关系的事实予以确认，而第三人作为个人挂靠人所聘用人员，从事其所指派运输活动受伤，作为被挂靠单位的原告是承担工伤保险责任的单位，因此原告所述理由不能成立，本院不予支持。综上，被告对第三人作出的认定工伤决定书行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告欧曼物流中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告营口欧曼物流中心不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。主要理由：原判决认定的事实不清，第三人姜利不是上诉人的员工，与案外人张玉吉形成雇佣关系，其受伤时不在执行上诉人的工作任务。其所受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条规定，不应认定为工伤。
被上诉人答辩称，一、姜利与上诉人为事实上的劳动关系，已经过两级法院审理，存在事实劳动关系；二、姜利受到的伤害属于工伤，被上诉人在接到申请工伤认定后，依法向上诉人送达了《工伤认定调查通知书》，上诉人在举证期内未提交相关证据材料证明其主张，视为“举证不能”，应当承担不利后果；三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
第三人答辩称，第三人为弱势群体，且与上诉人存在事实劳动关系，因公受伤，请求法院维护弱势群体利益，依法维持原判。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。张玉吉与原告之间的挂靠关系的事实各方无争议，原审第三人作为个人挂靠人所聘用人员，从事其所指派运输活动受伤，作为被挂靠单位的原告是承担工伤保险责任的单位。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年八月七日
书记员 钱姗姗
山西省五台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初66号
公诉机关五台县人民检察院。
附带民事原告人王某某1，男，1976年4月5日出生，汉族，五台县人，农民。住五台县。
附带民事原告人朱某某，男，1993年11月26日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。
被告人王某某，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，该因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月26日经五台县人民检察院决定批准逮捕，于2016年6月22日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉。附带民事原告人王某某1、朱某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2015年5月15日晚10时许，在门限石乡狐峪口村五台山服务区内，被害人朱某某与被告人王某某之弟王某某2因为给过往大车加水利益冲突发生争执，王某某闻讯赶来后出手打了朱某某一耳光，三人都走开。朱某某打电话将其表哥王某和舅舅王某某1叫来，三人先与王某某2发生争吵并互相殴打，王某某2拿着钳子到处甩，王某拿着一根甩棍，殴打中王某某拿了两把菜刀过来，朱某某看见后随即跑上去拦截王某某，被王某某在脸部砍了一刀。王某某3等人将王某某、王某某1他们拉开，随即王某某又持刀跑过来将王某某1砍伤，之后王某某的菜刀被他人夺下。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：朱某某面部锐器切割伤长10.5cm，构成轻伤一级，王某某1头部外伤后愈合瘢痕、右腋前、左前臂外侧愈合瘢痕均构成轻微伤。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人目无法纪，故意将原告人砍伤，给原告造成了身体伤害和经济损失，附带民事原告人王某某1请求判决被告赔偿原告全部经济损失20万元。附带民事原告人朱某某请求判决被告赔偿原告全部经济损失30万元。
被告人王某某辩称，当时本人在家接到朋友电话，说朱某某想问大车司机要钱才到的服务区发生了冲突，对起诉书指控罪名和其余主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月15日晚10时许，在门限石乡狐峪口村五台山服务区内，被害人朱某某与被告人王某某之弟王某某2发生争执，王某某闻讯赶来后出手打了朱某某一耳光，三人都走开。朱某某打电话将其表哥王某和舅舅王某某1叫来，三人先与王某某2发生争吵并互相殴打，王某某2拿着钳子到处甩，王某拿着一根甩棍，殴打中王某某拿了两把菜刀过来，朱某某看见后随即跑上去拦截王某某，被王某某在脸部砍了一刀。王某某3等人将王某某、王某某1他们拉开，随即王某某又持刀跑过来将王某某1砍伤，之后王某某的菜刀被他人夺下。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：朱某某面部锐器切割伤长10.5cm，构成轻伤一级，王某某1头部外伤后愈合瘢痕、右腋前、左前臂外侧愈合瘢痕均构成轻微伤。附带民事诉讼原告人王某某1提供赔偿凭证：太钢总医院住院票据一支4973.97元（2015年5月18日—5月27日）、门诊票据一支7.5元；山西医科大学第二医院门诊票据12支计1253.9元；药店收据2支541.3元。附带民事原告人朱某某提供赔偿凭证：山西医科大学第二医院门诊票据5支计696.4元；太原市中心医院票据1支10元药店收据一支180元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某持刀伤害他人面部，酌情从重处罚，本案是由于双方争吵进而发展到互相殴打，被告人当庭认罪可对其酌情从轻处罚。被告人王某某的辩解无证据支持不予支持。被告人的行为给原告人造成了经济损失应给予赔偿。附带民事诉讼原告人未提供的赔偿凭证和尚未发生的医疗费用可另行解决。精神损失费不予赔偿。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年1月21日）
二、被告人王某某赔偿附带民事原告人王某某1医疗费6776.17元、误工费1140元、护理费1010元、住院伙食补助费300元、营养费200元。共计9426.17元。判决生效后一个月内履行完毕。
三、被告人王某某赔偿附带民事原告人朱某某876.4元。判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 李志强
山西省五台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0922刑初66号公诉机关五台县人民检察院。附带民事原告人王某某1，男，1976年4月5日出生，汉族，五台县人，农民。住五台县。附带民事原告人朱某某，男，1993年11月26日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。被告人王某某，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，该因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月26日经五台县人民检察院决定批准逮捕，于2016年6月22日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉。附带民事原告人王某某1、朱某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控，2015年5月15日晚10时许，在门限石乡狐峪口村五台山服务区内，被害人朱某某与被告人王某某之弟王某某2因为给过往大车加水利益冲突发生争执，王某某闻讯赶来后出手打了朱某某一耳光，三人都走开。朱某某打电话将其表哥王某和舅舅王某某1叫来，三人先与王某某2发生争吵并互相殴打，王某某2拿着钳子到处甩，王某拿着一根甩棍，殴打中王某某拿了两把菜刀过来，朱某某看见后随即跑上去拦截王某某，被王某某在脸部砍了一刀。王某某3等人将王某某、王某某1他们拉开，随即王某某又持刀跑过来将王某某1砍伤，之后王某某的菜刀被他人夺下。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：朱某某面部锐器切割伤长10.5cm，构成轻伤一级，王某某1头部外伤后愈合瘢痕、右腋前、左前臂外侧愈合瘢痕均构成轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人目无法纪，故意将原告人砍伤，给原告造成了身体伤害和经济损失，附带民事原告人王某某1请求判决被告赔偿原告全部经济损失20万元。附带民事原告人朱某某请求判决被告赔偿原告全部经济损失30万元。被告人王某某辩称，当时本人在家接到朋友电话，说朱某某想问大车司机要钱才到的服务区发生了冲突，对起诉书指控罪名和其余主要犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年5月15日晚10时许，在门限石乡狐峪口村五台山服务区内，被害人朱某某与被告人王某某之弟王某某2发生争执，王某某闻讯赶来后出手打了朱某某一耳光，三人都走开。朱某某打电话将其表哥王某和舅舅王某某1叫来，三人先与王某某2发生争吵并互相殴打，王某某2拿着钳子到处甩，王某拿着一根甩棍，殴打中王某某拿了两把菜刀过来，朱某某看见后随即跑上去拦截王某某，被王某某在脸部砍了一刀。王某某3等人将王某某、王某某1他们拉开，随即王某某又持刀跑过来将王某某1砍伤，之后王某某的菜刀被他人夺下。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：朱某某面部锐器切割伤长10.5cm，构成轻伤一级，王某某1头部外伤后愈合瘢痕、右腋前、左前臂外侧愈合瘢痕均构成轻微伤。附带民事诉讼原告人王某某1提供赔偿凭证：太钢总医院住院票据一支4973.97元（2015年5月18日—5月27日）、门诊票据一支7.5元；山西医科大学第二医院门诊票据12支计1253.9元；药店收据2支541.3元。附带民事原告人朱某某提供赔偿凭证：山西医科大学第二医院门诊票据5支计696.4元；太原市中心医院票据1支10元药店收据一支180元。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某持刀伤害他人面部，酌情从重处罚，本案是由于双方争吵进而发展到互相殴打，被告人当庭认罪可对其酌情从轻处罚。被告人王某某的辩解无证据支持不予支持。被告人的行为给原告人造成了经济损失应给予赔偿。附带民事诉讼原告人未提供的赔偿凭证和尚未发生的医疗费用可另行解决。精神损失费不予赔偿。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年1月21日）二、被告人王某某赔偿附带民事原告人王某某1医疗费6776.17元、误工费1140元、护理费1010元、住院伙食补助费300元、营养费200元。共计9426.17元。判决生效后一个月内履行完毕。三、被告人王某某赔偿附带民事原告人朱某某876.4元。判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一六年十月二十八日书记员  李志强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12199号
原告：浙江沃德家纺科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫文长路*号。
法定代表人：李一波。
委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江沃德家纺科技有限公司为与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还所欠借款人民币200万元；二、被告向原告支付上述欠款的利息损失（利息以借款本金200万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨越夫到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日，原告账号为19×××90的农业银行账户向被告账号为62×××70的银行账户转账200万元。
被告于2017年10月10日向原告出具确认书一份，载明：“本人缪国翔于2016年5月25日向浙江沃德家纺科技有限公司借到人民币贰佰万元正（2000000元）。上述借款尚未归还，特此确认。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款本金200万元。确认书中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。双方未约定利息，按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告主张的合理利息损失依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江沃德家纺科技有限公司借款本金人民币200万元，并支付该款自2017年10月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12199号原告：浙江沃德家纺科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫文长路*号。法定代表人：李一波。委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江沃德家纺科技有限公司为与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还所欠借款人民币200万元；二、被告向原告支付上述欠款的利息损失（利息以借款本金200万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨越夫到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月25日，原告账号为19×××90的农业银行账户向被告账号为62×××70的银行账户转账200万元。被告于2017年10月10日向原告出具确认书一份，载明：“本人缪国翔于2016年5月25日向浙江沃德家纺科技有限公司借到人民币贰佰万元正（2000000元）。上述借款尚未归还，特此确认。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款本金200万元。确认书中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。双方未约定利息，按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告主张的合理利息损失依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江沃德家纺科技有限公司借款本金人民币200万元，并支付该款自2017年10月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘 坚二〇一八年二月二十六日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第34号
原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司。
法定代表人：白雪松。
委托代理人：艾进。
被告：四川泸定山盛水泥有限公司。
法定代表人：黄仁学。
本院在审理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年一月四日
书记员 林李敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第388号
申请执行人王家彦，男，1970年11月4日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区.
被申请执行人马丽萍，女，1964年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请执行人贵州恒升燃料型煤供销有限公司。地址：贵州省修文县。
法定代表人马丽萍，系该公司经理。
王家彦申请执行马丽萍、贵州恒升燃料型煤供销有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第338号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾素梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执651号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行。住所：淄川区松龄路79号。组织机构代码86412033-3。
负责人：张梅芳，行长。
被执行人：王茂承，男，1982年1月5日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王茂承借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 刘 珂
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终611号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)仲骏，男，1976年6月14日出生，住本市虹口区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人仲骏犯故意毁坏财物罪一案，于二○一七年四月二十六日作出(2017)沪0106刑初382号刑事判决，对被告人仲骏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；被告人仲骏应于判决生效之日起十日内退赔人民币六千八百一十五元，发还被害人杨某某。原审被告人仲骏不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人仲骏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人仲骏犯故意毁坏财物罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人仲骏自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人仲骏撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初559号
原告：刘建，男，1952年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：刘小妮，女，1981年5月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告刘建与被告刘小妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人徐万春到庭参加诉讼，被告刘小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日王秀玲向原告借款5万元，由被告刘小妮为该借款提供担保。后原告联系不上王秀玲，向被告刘小妮催款未果。根据法律规定，被告刘小妮对该借款负有连带清偿责任，望判如所请。
被告刘小妮未作答辩。
原告刘建围绕诉讼请求依法提交了借条一张、被告刘小妮身份证复印件一张。被告刘小妮未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘建陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，王秀玲由被告刘小妮提供担保向原告刘建借款5万元，原告刘建向王秀玲足额交付现金，王秀玲作为借款人、被告刘小妮作为担保人向原告刘建出具借条一张，载明“今借到现金伍万元正（50000元）”，同时被告刘小妮将本人签字捺印的身份复印件交给原告刘建。后原告多次联系王秀玲未果，具状诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀玲由被告刘小妮提供担保向原告刘建借款5万元，有借条及身份证复印件为证，事实清楚，证据确凿。被告刘小妮自愿为该借款提供担保，但未明确约定担保的方式，根据借款合同本身的特点，在借款合同中可以适用保证、抵押和质押三种方式，在被告刘小妮未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为王秀玲向原告刘建的借款提供保证担保。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。主合同对主债务履行期限没有确定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告刘建要求被告刘小妮为上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小妮承担保证责任后，有权向王秀玲追偿。被告刘小妮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小妮于本判决生效之日起十日内返还原告刘建借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘小妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初559号原告：刘建，男，1952年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：刘小妮，女，1981年5月10日出生，汉族，住淄博市周村区。原告刘建与被告刘小妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人徐万春到庭参加诉讼，被告刘小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日王秀玲向原告借款5万元，由被告刘小妮为该借款提供担保。后原告联系不上王秀玲，向被告刘小妮催款未果。根据法律规定，被告刘小妮对该借款负有连带清偿责任，望判如所请。被告刘小妮未作答辩。原告刘建围绕诉讼请求依法提交了借条一张、被告刘小妮身份证复印件一张。被告刘小妮未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘建陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，王秀玲由被告刘小妮提供担保向原告刘建借款5万元，原告刘建向王秀玲足额交付现金，王秀玲作为借款人、被告刘小妮作为担保人向原告刘建出具借条一张，载明“今借到现金伍万元正（50000元）”，同时被告刘小妮将本人签字捺印的身份复印件交给原告刘建。后原告多次联系王秀玲未果，具状诉来法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀玲由被告刘小妮提供担保向原告刘建借款5万元，有借条及身份证复印件为证，事实清楚，证据确凿。被告刘小妮自愿为该借款提供担保，但未明确约定担保的方式，根据借款合同本身的特点，在借款合同中可以适用保证、抵押和质押三种方式，在被告刘小妮未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为王秀玲向原告刘建的借款提供保证担保。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。主合同对主债务履行期限没有确定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告刘建要求被告刘小妮为上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小妮承担保证责任后，有权向王秀玲追偿。被告刘小妮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小妮于本判决生效之日起十日内返还原告刘建借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘小妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  满建清二〇一七年六月十四日书记员  蔡 蕾
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00923号
申请执行人杨春香，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县城郊乡。
被执行人薛纯利，女，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人杨春香与被执行人薛纯利健康权纠纷一案，被执行人薛纯利应给付执行款3824.37元，案件受理费198.00元。本案在执行过程中，被执行人给付执行款及案件受理费共计4022.37元。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00923号案执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由被执行人薛纯利承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郭璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第654号
原告顾妹娟。
被告张荣。
原告顾妹娟与被告张荣合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告顾妹娟、被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾妹娟诉称，原告父亲所属的房屋在2008年可能动迁，被告认为其有能力协助原告及原告父亲获得动迁补偿安置的最大利益，但要求原告支付给被告人民币15万元作为被告的活动经费。为此，原告于2010年6月25日支付被告15万元，被告当场出具承诺收条，表示如将来没有达到动迁承诺的要求，钱款全部退还。后被告实际未为原告及原告父亲提供有效的服务，原告多次要求被告返还钱款，但被告置之不理。为此，原告请求依法判令被告返还原告15万元。
被告张荣辩称，被告是原告与案外人顾某之间关于拆迁事宜的介绍人，被告只是代收钱款的人，钱已转交给顾某。当初和原告商谈的拆迁利益最大化是原告拆迁得一套三室、一套二室的房屋，是先由被告和原告大致商谈，再由原告和顾某谈详细的拆迁事宜，总的费用为60万元，15万元包括在60万元之内。为此，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，针对被告的辩称意见，原告表示当时协商的拆迁介绍费一共为60万元，15万元直接交了给被告。2014年4月左右被告带原告到有关公司协商，但没有谈成，后被告让原告准备另外的45万元，称可以直接看房签协议。当原告把钱准备好后被告让原告等一等再付，后来仍然没有结果，故原告直接自行签订了相关拆迁协议，45万元没有交付。另被告在庭审中表示其可以提供原告与顾某之间的协议书与委托书，对此，原告表示从未与顾某签订过任何书面材料，被告亦未在本院规定的期限内提供上述材料。原告不认可被告所称的拆迁利益最大化是拆迁得一套三室、一套二室的房屋，原告认为当初所称的拆迁利益最大化是拆迁得一套三室、一套二室和一套一室房屋，但原、双方一致认可现原告最终的拆迁所得没有达到动迁承诺的要求。
经审理查明，原告通过他人介绍认识被告以求将来拆迁利益最大化，并支付了15万元拆迁活动经费。2010年6月25日，被告出具《收条》一份，内容为：“暂收顾妹娟人民币壹拾伍万元正，作为动迁过程中的活动经费。如果将来双方没有达到动迁承诺的要求，钱款全额退还。”2014年8月26日，原告及其家人与拆迁人就位于上海市浦东新区陈桥村顾家宅XXX号房屋签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，安置得到两套面积各为83.73平方米和82.51平方米的房屋及相关补偿款。上述拆迁所得未达到被告出具收条时的承诺。为此，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，由《收条》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用、等价有偿原则，现原告所得的拆迁利益是其应得利益并非被告努力后多得利益，原、被告虽对当初动迁承诺的要求有不同表述，但一致确认现拆迁所得未达到当初承诺，故被告未履行委托事项，现原告要求被告全额返还并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起十日内归还原告顾妹娟钱款15万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告顾妹娟已预交），减半收取计1，650元，由被告张荣负担，被告张荣应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执572号
申请执行人秦四军，男，1966年10月13日出生，汉族，现住穆棱市。
被申请人周厚山，男，1971年8月14日出生，汉族，现住穆棱市。
被申请人王光亮，男，1961年11月8日出生，汉族，现住址穆棱市。
本院在执行秦四军与周厚山、王光亮民间借贷一案中，被告周厚山、王光亮均主动同意给付借款17000元，因此现原告申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿钦君
二〇一七年九月二十日
书记员 李静伟
山西省沁水县人民法院
支 付 令
（2017）晋0521民督14号
申请人：吴国太，男，1951年1月16日出生，汉族，河南省封丘县人，现住沁水县。
被申请人：李德新，男，1968年9月29日出生，汉族，河南省封丘县人，现住沁水县。
申请人吴国太于2017年6月23日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月，其在被申请人李德新承建的沁水县郑庄镇河头村大北庄移民房工程项目内务工。2015年10月24日，被申请人为其出具收据，载明欠工资款23600元，后支付4000元，剩余19600元未付。经其多次催要未果，请求被申请人支付工资款19600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李德新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴国太工资款19600元。
申请费390元，退还申请人吴国太307元，剩余83元，由被申请人李德新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段文佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 旋
山东省平度市人民法院
执行�定书
（2005）平执字第1492号
申请执行人平度市万家农村信用合作社，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人董云洪
被执行人崔太钰，男，1971年11月14日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市万家镇崔家村民委员会
法定代表人崔占明
本院在执行申请执行人平度市万家农村信用合作社与被执行人崔太钰、平度市万家镇崔家村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2005)平民二初字第766号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保187号
申请人斗山叉车（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路30号。统一社会信用代码91370600579383513L。
法定代表人崔光植，董事长。
委托代理人王文博，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人栾和静，山东明朗律师事务所律师。
被申请人佛山道达通物流设备服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼11楼1109单元B区办公卡位C1。统一社会信用代码91440605065125402L。
法定代表人何土生，董事长。
申请人斗山叉车（烟台）有限公司因财产保全案件，于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山道达通物流设备服务有限公司银行账户内存款436万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山道达通物流设备服务有限公司银行账户内存款436万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年十一月十日
书记员 李 琛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人黄戈，男，1968年2月5日出生，京族，住广西东兴市。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终51号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1107号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：程仕宏，男，1962年4月7日出生，汉族。
被告：陈三桂，女，1966年6月14日生，汉族。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
住所地：�宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
原告中行咸宁分行与被告程仕宏、陈三桂、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计71,482.61元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为100，000元整，期限为60个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告程仕宏、陈三桂、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 屠慧刚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初793号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王允早，男，1988年4月12日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被取保候审，期间因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月27被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人王允早犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王允早到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、故意伤害事实
2017年月1月7日凌晨2时许，被告人王允早伙同叶某(已判刑)在平阳县鳌江镇“明珠”广场一烧烤摊，因琐事与赵某发生争吵并动手殴打赵某，导致赵某胸部损伤造成左侧第7、8前肋骨折。经鉴定，赵某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王允早于同年3月27日到平阳县公安局投案，且与叶某共同赔偿被害人赵某经济损失人民币68000元，并取得谅解。
二、危险驾驶事实
2017年7月26日23时许，被告人王允早饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王允早的血液中乙醇含量为182mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人王允早在庭审过程中亦无异议，并有同案犯叶某的供述，证人郑某、张某,4、唐某、刘某的证言，检查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，调解书，强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证信息，机动车信息，血样提取单，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王允早结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，分别构成故意伤害罪和危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王允早犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人王允早犯故意伤害罪后能自首，犯危险驾驶罪归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王允早犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年九月十一日
代书记员 魏臣毅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初762号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张立生，东阿县司法局姚寨司法所所长。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭�于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某甲及其委托代理人张立生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告从相识到结婚仅有4个月的时间，属于了解不够草率结婚，造成婚后夫妻感情一般。随着家庭琐事逐渐增多，原被告常某性格不合发生纠纷。2015年农历4月29日，双方因分家之事再次发生纠纷，原告一气之下带女儿回娘家居住，与被告分居至今。综上理由，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费依法均担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告诉称的离婚理由不实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历12月27日经人介绍认�，××××年××月17在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。原、被告的共同财产有：炊具一套、建设连门洞花费1600元、卧室装修及建洗澡间花费七、八佰元。被告主张近几年在外打工的收入约135000元，全部交给原告保管，除去生活日常支出外，剩余部分属于夫妻共同财产。原告认可其保管的收入剩余约5000元左右。原告主张其婚前财产有：尊贵牌冰箱一台、三枪牌电动三轮车一辆、饮水机一台、落地扇一台、被子十二床、床上四件套两套，以上物品除电三轮在原告娘家外，其余均在被告家中存放。被告对此不认可，主张这些物品均是被告出钱购买。对此，双方均未提供相关证据予以证实。2015年农历4月29日，原、被告因分家之事产生矛盾，以致原告回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍复印�、流动人口婚育证明复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活4年多，并生育了孩子，应彼此了解，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，相互信任。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 张召靖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 仲
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1565号
原告：吕兴梅，女，生于1986年9月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：陆再勇，男，生于1987年12月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告吕兴梅诉被告陆再勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴梅到庭参加了诉讼，被告陆再勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕兴梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6万元及利息，利息从借款之日起按余庆县农村商业银行同期贷款利率4倍计算至偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，并且亲笔写下借条给原告为据。并口头约定还款期限为2016年3月10日前，到期后原告曾多次催收，至今未偿还。故提起诉讼。为证明其主张，原告吕兴梅向本院提交了2015年3月10日的借条一张等证据佐证。
被告陆再勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定如下事实：被告陆再勇与原告之妹妹谈恋爱期间，双方认识。2013年1、2月期间，被告以办房产证为由在原告处借款3.5万元，未出具借条。2015年3月10日，被告又向原告借款2.5万元，并于同日向原告出具6万元的借条。借条载明“今借到吕兴梅人民币:陆万元整,此据，借款人：陆再勇，身份证号：，手机号181××××7308，2015年3月10日”。后经原告催收，被告一直未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款6万元及利息。审理中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，原告吕兴梅与被告陆再勇之间系民间借贷关系，原告提交的借条等证据可以证明其已实际向被告提供了借款，故双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陆再勇未按约定期限偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告陆再勇偿还借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，符合当事人对民事权利的自由处分原则，本院予以支持。对被告陆再勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利，同时还应承担相应的不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆再勇在本判决生效后15日内偿还给原告吕兴梅借款本金6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆再勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一七年八月七日
书记员 文 学
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审41号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李树东，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人夏连江，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被执行人北京市房山区琉璃河镇西南章村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇西南章村三区43号。
负责人崔哲，韩村河镇西南章村村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整，原北京市国土资源局职能现由北京市规划和国土资源管理委员会承担）向本院提出申请执行京国土（房）分局罚字【2016】第265号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，申请执行人提交的材料不能证明其作出的京规划国土（房）土催字[2017]3003号《履行行政处罚决定催告书》的送达程序符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行原北京市国土资源局作出的京国土（房）分局罚字【2016】第265号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 唐 薇
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 滢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2453号
原告：梁国海，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：马元梅，女，1977年10月9日生，汉族，住安徽省天长市，
原告梁国海诉被告马元梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁国海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国海撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁国海负担。
审 判 员 王开刚
二〇一七年七月十八日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初1566号
原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司
法定代理人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李方林，男，系该公司职员。
被告：向清远，男，生于一九六六年七月二十日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告向清远物业服务合同纠纷一案，成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司二0一七年五月二十六日以被告向清远已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司起诉被告向清远物业服务合同纠纷一案后，被告主动履行了物业服务合同所确定的义务，原告向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 罗心平
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初493号
原告：王恭超，男，1986年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区
被告：邱建昌，男，1983年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：汪敏，女，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告王恭超诉被告邱建昌、汪敏民间借贷纠纷一案中，因原告王恭超未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2690元，由原告王恭超负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 江 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民保字第00011号
申请人王代礼，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人张文柯，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人王代礼和被申请人张文柯股权转让纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文柯的银行存款人民币伍万元。
二、冻结担保人庞廷英为申请人王代礼提供担保的车牌号为渝AXD1**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年一月二日
书记员 王 露
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7422号
原告：谢家梁，男，汉族，公民身份号码：×××543X，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
被告：孙振华，男，汉族，公民身份号码：×××1132，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告谢家梁诉被告孙振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家梁向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢家梁撤回起诉。
本案受理费减半收取3710元，诉前保全费2770元，合计诉讼费6480元（原告已预交），由原告谢家梁负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁红玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更568号
罪犯李国辉，男，1979年2月15日出生，汉族，小学，无业，原户籍所在地为广西贵港市港北区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年12月28日作出（2010）贵刑一初字第50号刑事判决，以罪犯李国辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万一千元，刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。2012年3月6日送广西贵港监狱服刑。2015年6月8日经本院裁定减一年一个月，减刑后刑期至2024年2月4日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李国辉自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱罪犯改造积极分子。截至2016年12月止，累计奖励分104.6分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李国辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终52号
原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨和涛，曾用名杨和桃，男，1988年3月14日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍地四川省井研县公安局马踏派出所。2007年9月12日因犯抢劫罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月16日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌寻衅滋事一案被拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人李八十一，曾用名李佳豪，男，1987年1月14日出生于青海省民和县，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍地青海省民和县公安局转导派出所。2016年12月19日因涉嫌寻衅滋事一案被拘留，同日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人李三成，曾用名李成鹏，男，1985年4月18日出生于青海省民和县，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍地青海省民和县公安局转导派出所。2016年12月29日因涉嫌寻衅滋事一案被拘留，同日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人梁单，男，1985年6月19日出生于四川省遂宁市船山区油房街，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍地四川省遂宁市公安局船山分局镇江寺派出所。2016年10月21日因涉嫌寻衅滋事一案被拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人李八十一、李三成、梁单、杨和涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月24日作出（2017）青2801刑初82号刑事判决。原审被告人杨和涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院认定：2016年7月21日1时40分许，被告人李八十一在格尔木市黄河路晶都名流KTV外被他人殴打后，为泄私愤，被告人李八十一便纠集被告人李三成、梁单、杨和涛并持砍刀冲入该KTV内，随意挥砍，造成被害人李某、李某某头部及何某某腰部损伤。经鉴定，被害人李某左额部锐器损伤致使额部单条瘢痕长5.3cm,其损伤程度属轻伤二级，锐器损伤致使4.5cm头皮瘢痕、右侧顶骨外板砍痕、左耳廓背侧2.7cm的瘢痕，其损伤程度均属轻微伤；被害人李某某头部锐器损伤致使头皮瘢痕，其损伤程度属轻微伤；被害人何某某腰部锐器损伤致使皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。
2016年8月2日、9月13日，被告人杨和涛、梁单分别前往格尔木市公安局昆仑路派出所投案；
同年12月23日，被告人李三成前往青海省民和县公安局经济犯罪侦查大队投案，当日被羁押于该县公安局看守所。
案发后，被告人李八十一、梁单、杨和涛共同赔偿三被害人经济损失45000元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的被害人报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表；到案经过及羁押证明；视频资料；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；（2007）格刑初字第188号刑事判决及青海省柴达木监狱释放证明；询问笔录、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述、辨认笔录、指认笔录及指认照片等证据。
依据以上事实及证据，格尔木市人民法院认为，被告人李八十一、李三成、梁单、杨和涛持械随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李三成、梁单、杨和涛自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚；被告人李八十一归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人李三成、梁单、杨和涛赔偿被害人经济损失并得到谅解，均酌情从轻处罚；被告人杨和涛曾因抢劫罪被判处刑罚，虽不属累犯但属犯罪前科，酌情从重处罚；控方出具的视频资料、被告人供述及证人证言可证实四被告人寻衅滋事，造成三人被伤害，且在KTV内引起众人恐慌的事实，四被告人所造成的社会危害性、人身危险性及其主观恶性相对较深，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决：一、被告人李八十一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李三成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人梁单犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人杨和涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人杨和涛上诉提出：1.其并未参与互殴；2.双方发生冲突是因被害人过错所致；3.其认罪悔罪，案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，原判量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提供新的证据。原判所列证据已经一审庭审举证、质证、合法有效，本院予以确认。
上诉人杨和涛关于其并未参与互殴的上诉理由。经查，上诉人杨和涛否认自己参与打斗，但根据本案现有证据，被害人何某某、李某明确指证上诉人杨和涛是参与本案打斗的男子之一；原审被告人李八十一、梁单在侦查机关均供称，案发当晚，杨和涛也在格尔木市晶都名流KTV参与了打斗;上诉人杨和涛在侦查机关及二审讯问时亦对其参与打斗的事实予以自认。上述证据能相互印证，并足以证实上诉人杨和涛案发当晚参与打斗的事实，上诉人杨和涛提出没有参与打斗的意见与本案事实和证据不符，不能成立。
上诉人杨和涛关于双方发生冲突是因被害人过错所致的上诉理由。经查，上诉人酒后伙同他人前往晶都名流KTV,并随意殴打他人，其犯罪起因无端而异于常理。同时，其是在实施完殴打行为之后，才听他人告知发生冲突原因。其逞强斗狠的行为，严重妨害了正常的社会管理秩序。且在案现无证据证明被害人存在过错行为。上诉人所提此项上诉人理由不能成立。
上诉人杨和涛关于其认罪悔罪，案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已认定上诉人杨和涛有自首情节，并考虑到上诉人赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌情情节以及上诉人的行为对社会造成的危害程度，在法定刑幅度内确定了上诉人杨和涛的刑事责任，故原判量刑并无不当。上诉人所提量刑过重的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨和涛、原审被告人李八十一、李三成、梁单在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨和涛的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年七月五日
书记员 王 泳 霏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初815号
原告刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告刘某与被告欧阳某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年5月20日向本院提出撤回对被告欧阳某某、陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告欧阳某某、陈某某的起诉。
本案受理费减半收取4600元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋喜杨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更772号
罪犯闵三文，曾用名王文兵，绰号“咪娃”，男，生于1994年9月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月15日作出（2012）顺庆刑初字第379号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元，由其和同案犯退赔被害人烟酒等物品。该犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）南中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵三文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年12月累计获标准考核分120分，月均3.63分，罚金10000元未缴纳，由其和同案犯退赔被害人烟酒等物品无证据显示。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯闵三文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵三文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月5日至2022年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1083号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行。
负责人冯凯，行长。
被执行人黄金树，男，汉族。
被执行人孙红军，男，汉族。
被执行人张明远，男，汉族。
被执行人陈跃进，男，汉族。
被执行人厦门市乙涵茶业有限公司。
法定代表人黄金村。
本院作出的（2015）集民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请执行，请求强制被执行人黄金树、孙红军、张明远、陈跃进、厦门市乙涵茶业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月24日受理立案申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人黄金树、孙红军、张明远、陈跃进、厦门市乙涵茶业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1083号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，组织机构代码79127077-8。
负责人冯凯，行长。
被执行人：黄金树，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被执行人：孙红军，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被执行人：张明远，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被执行人：陈跃进，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被执行人：厦门市乙涵茶业有限公司，住所地厦门市集美区天英一里2-3号。
法定代表人黄金村。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人黄金树、孙红军、张明远、陈跃进、厦门市乙涵茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄金树、孙红军、张明远、陈跃进、厦门市乙涵茶业有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄金树、孙红军、张明远、陈跃进、厦门市乙涵茶业有限公司价值人民币588262元（包括应付款项574634元、案件诉讼费1300元、保全费3582元、公告费600元和执行费8146元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十月十三日
代书 记员 何洁如
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初402号
原告：陈某1，男，汉族，1980年5月11日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：申某，女，汉族，1982年11月20日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告陈某1诉被�申某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告与被告于2004年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在阳西县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2。原告与被告由于婚前双方了解不深，婚后经常吵架，没有性生活，互相不履行夫妻义务，双方矛盾加深，感情不合，并自2010年9月双方分居至今。现双方感情已完全破裂，没有和好的可能。原告多次向被告提出离婚，但被告以要求赔偿为由不同意离婚，现双方已不能共同生活，为了早日结束这名存实亡的关系，特诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、双方生育的女儿陈某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告申某不作答辩。
经审理查明：原告陈某1与被告申某于2004年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日自愿在阳西县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告婚后夫妻感情还好，但双方有时会为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿结合，且婚后共同生活，并育有一女，应已建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜家庭，平时生活中多注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，多为女儿将来的健康成长着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某1与被告申某离婚；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶文斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1474号
原告：金增辉，男，1998年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：赵汉民，灵宝市涧东区尹溪社区居委会推荐的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
第三人：灵宝华苑高级中学，又名灵宝华苑职业中等专业学校。
住所地：河南省灵宝市长安西路310国道北侧。
法定代表人：任福定，该校校长。
委托诉讼代理人：彭永录，该校副校长，代理权限为特别授权。
原告金增辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝支公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）、灵宝华苑高级中学（以下简称华苑高中）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依职权变更第三人华苑高中为第三人，并准许原告撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝支公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金增辉的委托诉讼代理人赵汉民、被告人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人陈瀚、第三人华苑高中的委托诉讼代理人彭永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金增辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险三门峡支公司支付保险金22632.61元；2、案件受理费由被告人寿财险三门峡支公司负担。事实及理由：我系第三人华苑高中高二一班学生，就寝于301宿舍。2015年11月8日，我于18点到校，按周日作息时间表接受被告教育教学活动管理。当日18时至19时，第三人华苑高中召开教师职工会议的同时，数名学生在301宿舍发生打架，我接到朋友的求救电话后赶到301宿舍制止，被他人殴打，我出拳还击，对方闪躲后我击中墙壁，致右手畸形。我被同学送到灵宝市中医院住院治疗，11月25日出院，诊断为：右手第四、第五掌骨骨折，行切开复位、钢板内固定术两处。我支出医疗费8842.31元。2016年8月10日，原告按照医嘱再次住院治疗。8月18日出院，诊断为：右手第四第五掌骨骨折取除内固定装置；出院医嘱：1、右上肢禁止负重一个月；2、隔日来院换药，一周后来院拆线；3、适当功能锻炼，预防再骨折。我支出医疗费3214.4元。在第三人华苑高中教育教学管理的时间段，学生发生两次打架，无班主任、任课教师、宿舍工作人员或校方管理人员到场预防、制止，第三人华苑高中未尽到管理义务，存在过错，是导致我受伤的主要原因。第三人华苑高中在被告人寿财险三门峡支公司投保第三者责任险、校方无过错责任险、附加校方无过错责任险、职业教育实习生意外伤害责任险。第三人华苑高中应当承担的责任，应由被告人寿财险三门峡支公司赔偿。
被告人寿财险三门峡支公司辩称，本案属于保险合同纠纷，第三人华苑高中在我公司投保的校方责任保险，保险责任是在保险区域范围内，被保险人在其校内或由其统一组织并带领下的校外活动中，由于疏忽或过失造成的损失，保险人负责赔偿。原告陈述的事实并非在学校组织带领下的活动，原告的损失不属于校方责任保险的保险范围。根据《学生伤害事故处理办法》第六条和第十第第一款规定，原告属于限制民事行为能力人，根据其年龄和认知能力能够预见到事故发生的后果，第三人华苑高中对原告的损失不存在管理上的疏忽过失，不应承担责任，应由其监护人共同承担赔偿责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条和保险合同约定第六条（二）规定，学校经常组织并教育学生学习安全及相关校纪校规，第三人华苑高中履行了相关职责，对于学生自杀、自伤的行为，学校无法律责任，本次事故不属于保险赔偿范围。
第三人华苑高中辩称，学生发生打架时，尚未到达学生返校时间，我校安排教师正在开会，没有教师在场。我校得知后已紧急处理，将原告送往医院。我校在没有过错的情况下，已垫付6000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系第三人华苑高中高二（1）班学生，就寝于301宿舍。2015年11月8日18时至19时，在第三人华苑高中召开教师职工会议的同时，数名学生在301宿舍发生打架，原告接到校外学生曲志浩的求救电话后赶到301宿舍，在与第三人华苑高中高一（5）班学生马童鑫斗殴的过程中，原告右拳击中墙壁受伤。后原告被送至灵宝市中医院住院治疗，11月25日出院，诊断为：右手第四、第五掌骨骨折；原告支出医疗费8842.31元。2016年8月10日，原告按照医嘱再次住院治疗。8月18日出院，诊断为：右手第四、第五掌骨骨折，取除内固定装置；出院医嘱：1、右上肢禁止负重一个月；2、隔日来院换药，一周后来院拆线；3、适当功能锻炼，预防再骨折。原告支出医疗费3214.4元。
同时查明：第三人华苑高中在被告人寿财险三门峡支公司投保主险校（园）方责任保险，附加校方无过失责任保险。保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止，主险每人赔偿限额30万元，附加险每人赔偿限额15万元。校（园）方责任保险条款约定，在本保险期间和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中，由于疏忽或过失造成的注册学生人身伤亡或财产损失或事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用，由保险人负责赔偿。附加校方无过失责任保险条款约定，兹经双方同意，本保险合同扩展承保在保险单列明的保险期间及承保区域范围内，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害而导致被保险人的注册学生发生人身伤亡，被保险人已履行相应职责，行为并无不当，但是依照法律仍需对伤亡学生承担经济赔偿责任时，保险人根据本附加保险条款的约定负责赔偿。
本院认为，原告在第三人华苑高中学习、生活期间，原告违反学校纪律，在与他人打架斗殴的过程中造成自身损伤，不符合校（园）方责任保险和校方无过失责任保险条款约定的保险事故范围，被告人寿财险三门峡支公司对原告的损失不承担保险责任。
综上所述，原告要求被告人寿财险三门峡支公司赔偿损失的诉讼请求，不符合保险合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金增辉要求被告人寿财险三门峡支公司支付保险金的诉讼请求。
案件受理费239元（原告已垫付），减半收取119.5元，由原告金增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年六月八日
书记员 许西帅
原告的经济损失包括：医疗费12056.71元、护理费1939.88元（按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元计算26天）、住院伙食补助费780元（每天30元计算住院天数26天）、营业费260元（每天10元计算26天），合计15036.59元。事故发生后，第三人华苑高中已给付原告6000元。
原告在发生打架斗殴时作为限制民事行为能力人，在第三人华苑高中学习、生活期间受到人身损害，第三人华苑高中的管理人员在学生打架斗殴的过程中未及时制止，第三人华苑高中未尽到管理职责，应当承担侵权责任。原告违反学校的规章制度，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险的行为，存在过错，应减轻第三人华苑高中的责任。结合双方的过错程度，由第三人华苑高中承担30%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条，
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行初1号
原告韩世光，男，1972年1月8日出生，满族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。
被告新宾满族自治县公安局，住所地新宾满族自治县。
法定代表人高树斌，系该局局长。
被告：新宾满族自治县公安局北四平乡公安派出所，住所地新宾满族自治县。
法定代表人朱明智，系该所所长。
原告韩世光诉被告新宾满族自治县公安局、新宾满族自治县公安局北四平乡派出所不服行政处罚决定一案，本院依法受理后。在审理过程中，原告韩世光主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩世光撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告韩世光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩世光负担。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程 呈
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1801号
被执行人：吴成杰，男，1965年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市。
被执行人：刘燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院立案执行向被执行人吴成杰、刘燕追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，即承担案件受理费2300元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本院将查询结果告知移送执行的审判部门，移送部门出具撤销函，撤销本案的执行申请。本院认为，其撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0107执1801号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴晓婕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1146号
罪犯郑朝德，男，汉族，生于1973年8月17日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2015年7月8日作出（2015）梁法刑初字第00191号刑事判决，以被告人郑朝德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年7月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑朝德在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑朝德在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郑朝德的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑朝德在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女实施猥亵，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯郑朝德减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1673号
申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地石家庄市新华区北新街某号副某号。
负责人郭某，某支行行长。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4962民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某名下银行存款16533.31元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月一日
书记员 李冠红
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审238号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424318号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424318号行政处罚决定书。
本裁定书送�后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审238号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424318号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424318号行政处罚决定书。本裁定书送�后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00002号
原告：朴某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：孙某某，男，19XX年X月X日生。
本院在审理原告朴某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，本院于2014年12月24日收诉立案，原告朴某某提供的被告孙某某地址不明确，无法送达。
本院认为，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朴某某的起诉。
案件受理费300元退还给原告朴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 姣
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初36号
原告王某某，男，住义县。
被告艾某，男，住义县。
被告阎某某，女，住义县。
被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号三层。
负责人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人李某，男，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某某诉被告艾某、阎某某、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李海龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1398号
原告王某某，女
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告廖某某，男
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周均强到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识恋爱，1994年正月登记结婚，1994年9月14日生育一子，取名廖某，因结婚证遗失，2016年6月22日补办了结婚登记。夫妻二人长期以来因性格不合经常吵闹，加之被告近段有暴力倾向，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告廖某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识恋爱，1994年正月登记结婚，1994年9月14日生育一子，取名廖某，因结婚证遗失，2016年6月22日补办了结婚登记。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但，未提出证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第835号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）762号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月份，被告人黄某某虚构其父母定居国外、其在国内做建筑工程且在厦门市拥有房屋等事实，经媒人介绍与陈某某进行交往，随后，被告人黄某某以“请朋友吃饭”、“向其父母证明和其在一起不是为了其的家产”、“工程款到期、遭人催款”为由，分三次骗走陈某某共计人民币20000元。
2014年3月3日，南安市公安局刑侦大队经耳目举报，在安溪县凤城镇凤冠宾馆306号房间内抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，手机短信照片，银行交易明细及转帐凭证，抓获经过，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，涉案金额人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出违法所得赃款人民币20000元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年八月八日
书记员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第835号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年11月9日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）695号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日18时许，被告人徐某某在贵阳市南明区太慈桥升华汽配城F30号门面内，将被害人刘某某放在商店办公桌上的一部价值人民币1045元的华为手机盗走。
案发后，被告人徐某某将手机销赃得人民币900元。
2014年3月28日，被告人徐某某因吸毒被送往贵阳市公安局强制戒毒中心戒毒。被告人徐某某在戒毒期间主动向戒毒所管教供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述、被害人刘某某的陈述、现场辨认笔录及照片、南价认字（2014）第0179号涉案财物价格鉴定书、被告人徐某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1045元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。鉴于被告人徐某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年八月五日
书记员 付 媛