广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第401号
原告：郭爱告，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区马宫街道长沙，身份证号码×××5226。
原告：郑如文，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区马宫街道长沙，身份证号码×××5018。
原告：郑如秩，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区马宫街道长沙，身份证号码×××5018。
原告：郑如悦，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区马宫街道长沙，身份证号码×××5014。
原告：郑如意，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区马宫街道长沙，身份证号码×××5022。
上列原告的委托代理人：徐华，男，××年××月××日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
被告：林传雅，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区马宫街道长沙，身份证号码×××5012。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
委托代理人：金丹，系广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：刘超，系广东同仁律师事务所律师。
原告郭爱告、郑如文、郑如秩、郑如悦、郑如意诉被告林传雅、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华，被告林传雅，被告太平洋深圳分公司的委托代理人刘超均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日18时50分，被告林传雅驾驶粤B×××××号小型轿车从汕尾市城区红草新村往马宫长沙方向行驶，行至汕尾市城区红草新村大门口路段时与郑准梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑准梅受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出
第3201400014号道路交通事故认定书，认定被告林传雅承担同等责任，郑准梅承担同等责任。原告曾与被告林传雅、太平洋深圳分公司协商诉求的费用，但被告怠慢履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告林传雅、太平洋深圳分公司负连带责任赔偿因道路交通事故受害造成的损失435418.62元：医疗费19437元、营养费2915.55元、误工费33090.05元÷365天×6天=543.95元、护理费33090.05元÷365天×6天=1087.9元、交通费2000元、住院伙食补助费100元×6天=600元、死亡赔偿金33090.05元×16年=529440.8元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费59345元÷2=29672.5元，共645697.7元，在交强险先赔偿120000元，余款525697.7元×60%=315418.62元.本案诉讼费由两被告承担。
被告林传雅、太平洋深圳分公司在答辩期限内没有提交书面答辩。
在庭审上，被告林传雅辩称，本次事故发生后本人已赔付给受害人郑准梅的亲属200000元。
被告太平洋深圳分公司抗辩称，1、本案应当严格按照交强险限额及项目规定赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2、本次事故受害人承担同等责任，其至少应当承担50%的责任，原告主张我司承担60%的责任没有事实和法律依据，同时，被告林传雅垫付的费用应当一并在本案中处理，垫付的费用应当根据事故责任由原告承担50%的责任。3、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，我司不承担本案的诉讼费。医药费，原告必须提供医药费发票，对于非正规票据及与本次事故无关的治疗费用，不应由我司承担，医疗费用应扣除非医保用药，比例约为20%至30%；营养费，原告没有提供购买任何营养品的支付凭证，并且已诉请住院伙食补助费，因此对该请求不予认可；误工费，原告没有提交单位纳税证明、劳动合同、其他员工签领工资的工资表、工资收入银行清单、社保清单缴纳证明等客观证据证明原告有固定收入，误工费应当按照当地最低标准计算住院期间的误工费；护理费，受害人事发后一直在抢救治疗，并不会产生该费用，并且原告也没有提供护理人员的身份信息及因护理而收入减少的证明，计算2人也没有依据，对该项请求不予认可；交通费，原告没有提供交通费票据，请法院酌定交通费在500元以内；死亡赔偿金，原告没有提供客观有效的证据证明受害人事故发生前在城镇居住一年以上并有固定收入，并且原告计算的死亡赔偿金的标准错误，应当按照受害人的户籍性质，根据事发时受害人的实际年龄进行计算；精神损害抚慰金，我司并非实际侵权人，原告要求精神损害抚慰金数额过高，我司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任；丧葬费，应当根据法律规定的标准计算。4、需提供并核实被保险车辆的交通事故车辆技术检验报告、行驶证年检记录、司机驾驶证及身体检验回执。如果存在行驶证、驾驶证年检记录不在有效期，无验车报告、体检回执，则我司不承担赔偿责任。
原告对其主张提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明本次道路交通事故的事实，被告承担本次事故的同等责任，承担赔偿受害人家属的经济责任；2、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险批单和保险单、神行车保系列产品保险单，证明被告林传雅于2014年3月29日向被告太平洋深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生本次事故时在保险期限内，被告应承担赔偿受害人家属的经济责任；3、医疗机构收费收据、ICU入院记录、检查报告单、死亡记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、遗体火化证明，司法鉴定意见书，证明受害人郑准梅自2014年7月17日至同月22日在汕尾市人民医院抢救无效死亡，被告应承担赔偿受害人家属的经济责任；4、人口信息查询资料、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、收入证明、居民身份证，证明受害人郑准梅属非农业家庭户口性质，并自1998年起至交通事故发生时在长沙虾池经营17年，受害人应以城镇居民标准计算赔偿责任。
经质证，被告林传雅对原告的证据没有异议；被告太平洋深圳分公司对原告的证据1的真实性无异议，认为本次事故受害人承担同等责任，应承担50%以上的责任；对证据2的真实性无异议，商业险、交强险保单，特别提示中可以说明我司尽到了义务，应按保险合同约定处理；对证据3的真实性无异议，医药费应扣除非医保用药，同时据医院所述，受害人为无业人员；对证据4中马宫街道长沙村委会的证明，其内容的真实性有异议，同时要求原告提供受害人及其家属的户口本原件，以便确定其户籍性质进行计算赔偿。
被告林传雅提供的证据：1、居民身份证，证明其本人的主体资格；2、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险批单和保险单、神行车保系列产品保险单，证明其本人的粤B×××××号小型轿车于2014年3月29日向被告太平洋深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生本次事故时在保险期限内，应由被告太平洋深圳分公司赔偿；3、收条，证明其本人已支付赔偿款200000元给原告。
经质证，原告对被告林传雅的证据无异议，被告太平洋深圳分公司亦表示无异议，认为被告林传雅垫付的费用，应由原告承担50%的责任。
被告太平洋深圳分公司提供的证据保险条款合同，证明其公司只承担50%的赔偿责任，医药费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金、诉讼费不在保险赔偿范围之内，未经我司同意，双方达成的调解协议或承诺对我司不具有约束力。
经质证，原告对被告太平洋深圳分公司的证据有异议，提出被告应承担60%的赔偿责任；被告林传雅提出该证据由法院依法认定。
原告提供的证据，经质证，证据来源合法，可作为本次事故的赔偿依据予以确认。被告林传雅提供的证据，经质证，证据来源合法，可作为本次事故赔偿依据予以认定。被告太平洋深圳分公司的提供的证据证明医药费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金、诉讼费不在保险赔偿范围之内的事项，不符合相关法律规定，不予认定。
经审理查明，2014年7月17日18时50分，被告林传雅驾驶粤B×××××号小型轿车从汕尾市城区红草镇新村往马宫长沙村方向行驶，行至汕尾市城区红草镇新村大门口路段时，与郑准梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑准梅受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，汕尾市公安局交通警察支队市区大队经调查取证，于2014年8月14日作出第3201400014号《道路交通事故认定书》，认定被告林传雅承担同等责任，郑准梅承担同等责任。受害人受伤后，被送往汕尾市人民医院ICU住院医疗，同月22日经医院抢救无效死亡，住院6天，医疗费用共19437元。医院诊断：1、重度颅脑外伤，2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，腰椎退行性变；死亡原因：重度颅脑外伤并脑疝形成。
广东天平法医临床司法鉴定所受汕尾市公安局交通警察支队市区大队的委托，于2014年8月5日作出粤天平司鉴所（2014）法病鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定：郑准梅于2014年7月17日18时50分，在汕尾市城区红草新村路口发生的交通事故中，由碰撞外力作用致颅脑外伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。
肇事车辆粤B×××××号小型轿车的基本情况：被告林传雅系粤B×××××号小型轿车的肇事司机及车主，该车辆已向被告太平洋深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（赔偿限额为1000000元）、保险期限自2014年3月29日至2015年3月28日止。
本次事故受害人的情况：郑准梅，男，1949年11月2日出生，住汕尾市城区马宫街道长沙中村146号，系非农业家庭户口，2005年至2014年在汕尾市城区××街道长沙石龟集体虾塘区承包经营。郑准梅的妻子郭爱告，男儿郑如文、郑如秩、郑如悦，女儿郑如意，子女均已成年。
本次事故发生后，被告林传雅已支付给受害人郑准梅的妻子原告郭爱告赔偿款200000元。
上述事实，有本案案卷材料为据。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2014年7月17日18时50分，被告林传雅驾驶粤B×××××号小型轿车从汕尾市城区红草镇新村往马宫长沙村方向行驶，行至汕尾市城区红草镇新村大门口路段时，与郑准梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑准梅受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，予以认定。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出的第3201400014号《道路交通事故认定书》，认定被告林传雅承担同等责任，郑准梅承担同等责任，该事故认定书予以确认。
本案双方争议的焦点为：是否按城镇居民标准计算赔偿数额及原告请求赔偿的项目是否符合规定。
关于是否按城镇居民标准计算赔偿数额的问题。根据原告提供的证据人口信息查询资料、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、收入证明、居民身份证，足以证明受害人郑准梅及原告的户口属非农业家庭户口，郑准梅于2005年至2014年在汕尾市城区××街道长沙石龟集体虾塘区承包经营，应按城镇居民的标准计算赔偿。原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条第二款“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案于2014年11月24日开庭审理，故应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。被告抗辩以农村居民的标准计算赔偿的意见，依据不足，不予采纳。
关于原告请求赔偿的项目是否符合规定的问题。受害人郑准梅因本次事故造成的经济损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民的标准计算；本次事故的责任，被告林传雅承担同等责任，郑准梅承担同等责任，故被告林传雅应承担事故赔偿责任的50%。受害人郑准梅住院6天，住院医疗费共19437元，原告主张医疗费19437元，并提供了广东省医疗收费票据3单，应予认定。医院诊断：1、重度颅脑外伤，2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，腰椎退行性变；死亡原因：重度颅脑外伤并脑疝形成。被告太平洋深圳分公司提出医疗费用应扣除非医保用药，比例约为20%至30%，因受害人的医疗费在医院ICU室住院抢救医疗时产生，属必要的治疗费用，且被告不能证明该医疗费属于不必要和不合理的治疗，故不予采信。误工费，按2014年度城镇居民人均可支配收入计算，为32598.7元／年÷365天×6天=535.87元；原告主张543.95元，不予采纳。护理费，据医院出证受害人在ICU室住院抢救医疗，属重症患者，留陪护2人，符合客观情况，按2014年度城镇居民人均可支配收入计算，为32598.7元／年÷365天×6天×2人=1071.74元；原告主张1087.9元，不予采纳。住院伙食补助费，为100元×6天=600元，原告主张600元，符合上述计算标准，予以照准。死亡赔偿金，有死亡记录、居民死亡医学证明书、粤天平司鉴所（2014）法病鉴字第081号司法鉴定意见书、遗体火化证明、户口注销证明证实受害人郑准梅因本次交通事故由碰撞外力作用致颅脑外伤引起的呼吸、循环衰竭死亡，受害人死亡时已满64周岁，死亡赔偿计算年限为16年，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，为32598.7元／年×16年=521579.2元，原告主张529440.8元，不予采纳。精神损害抚慰金，受害人确因本次事故损伤死亡，原告的精神受到损害，被告应适当给予原告精神损害抚慰金，原告请求60000元，根据本案的实际情况予以照准。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为59345元／年÷2=29672.5元，原告主张29672.5元，符合上述计算标准，予以照准。原告主张营养费2915.55元，因医疗机构没有出证需加强营养，故不予支持。原告要求交通费2000元，没有提供相关的票据，因原告确实需要支付本次事故的交通费，被告太平洋深圳分公司表示同意赔付500元，故原告的交通费为500元予以照准。
上述予以认定的本次事故造成受害人郑准梅死亡的赔偿数额为633396.31元，原告提出的超过部分的赔偿数额，无依据和依据不足的，不予认定。事故发生后，被告林传雅已支付给受害人郑准梅的妻子原告郭爱告赔偿款200000元，故应在被告承担的赔偿款中扣除。肇事车辆粤B×××××号小型轿车已在被告太平洋深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（赔偿限额为1000000元），发生事故时，均在保险期间内，故应由被告太平洋深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内予以赔偿，余款513396.31元，被告林传雅系肇事司机及车主，负同等责任，其应承担事故责任的50%，即承担513396.31元×50%=256698.16元；被告林传雅在发生事故后，已支付给原告的赔偿款200000元，应予扣除，扣除后为56698.16元；因粤B×××××号小型轿车的第三者商业责任保险最高限额足以赔偿原告的上述赔偿数额，据此由被告太平洋深圳分公司在第三者商业责任保险最高限额内予以赔偿。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、受害人郑准梅因本交通事故造成的人身损害经济损失人民币633396.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内予以赔偿；余款513396.31元，由被告林传雅承担赔偿责任的50%即256698.16元，应扣除被告林传雅已赔偿的200000元后为56698.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险最高限额1000000元内予以赔偿。款于本判决生效之日起十日内给付原告郭爱告、郑如文、郑如秩、郑如悦、郑如意。
二、驳回原告郭爱告、郑如文、郑如秩、郑如悦、郑如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7831.27元，由原告郭爱告、郑如文、郑如秩、郑如悦、郑如意负担3997.27元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 陈文君
人民陪审员 王伟忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜卫东