重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20230号
原告：彭某某，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：汤洁，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
原告彭某某诉被告吴某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人汤洁，被告吴某某及其委托代理人文金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告系被继承人毛某某与其前妻彭某某的女儿，被告系毛某某的再婚妻子。毛某某于2015年11月2日去世。去世后遗有房屋及其他财产未分割。现原告起诉来院，要求：1、请求法院依法裁决分割原告父亲暨被告丈夫毛某某的遗产，包括位于重庆市九龙坡区石坪桥建筑村×××号成套住宅、位于重庆市九龙坡区石坪桥横街×××号成套住宅、毛某某死亡待遇76208.73元、医保卡余额318.68元以及其他财产；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴某某辩称，1、原告并非是适格的主体，原告并未举示证据证明其与毛某某与其前妻之女毛某甲是同一个人。即使原告主体适格，但其未尽到赡养毛某某的义务，不享有继承份额。
经审理查明，原告彭某某原名毛某甲，系被继承人毛某某与前妻彭某某的女儿。毛某某与彭某某于1992年2月24日协议离婚。被告吴某某系被继承人毛某某的再婚妻子，二人于2004年10月25日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，二人再婚时被告吴某某之子黄某某已经成年。被继承人毛某某的父母均先于毛某某去世。被继承人毛某某于2015年11月2日去世，去世时未留有遗嘱。
被继承人毛某某名下有两套房产，分别位于重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村×××号（登记在毛某某名下，房屋建筑面积79.76平方米，产权证号为：×××号）和重庆市九龙坡区石坪桥横街×××号房屋（登记在毛某某和吴某某名下，建筑面积为52.68平方米，产权证号为：×××号）。审理中，经原告申请，本院依法委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对该两套房屋进行资产评估。经评估，该两套房屋评估值分别为50.81万元和27.09万元。
另查明，被继承人名下的渝A×××号车辆处置款为3950元（此款在被告处）。被继承人去世后医保卡余额为318.68元（此款在被告处）。被继承人毛某某去世后的一次性抚恤金为45690.9元、丧葬费为2000元、基本养老待遇账户返还款28517.83元，以上共计76208.73元（此款在被告处）。被继承人毛某某丧葬期间共收到礼金19800元、毛某丙支付的6000元、原告支出1000元，共计26800元。其中被告花费丧葬一条龙费用12800元，购买公募费用15800元（双墓）、火化费1988元。此外，被告陈述还产生了餐饮费、烟酒费等16541元。
再查明，被继承人毛某某存在以下债务：
1、毛某某生前为购买重庆市九龙坡区石坪桥横街×××号房屋而承诺要给其兄弟姐妹毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊四人每人10000元，共计40000元，至今未支付。
2、毛某戊在毛某某生病期间曾借给其10000元。
3、毛某乙在毛某某生病期间向其卡中汇入10000元。
此外，被告陈述在毛某某生病期间向李某某借款30000元、向吴某甲借款20000元，其中李某某的借款已用毛某某的丧葬费进行了偿还。
审理中，双方对于毛某某的遗产以及生前个人债务分别发表如下意见：
一、位于重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村×××号房屋。原告要求与被告各自继承其中的50%，并表示可由被告取得房屋，原告获得相应的补偿款。被告认为该房屋名义上是产权调换，实为货币安置，原房屋拆迁前面积为28.92平方米，现房屋面积为79.76平方米，并非产权调换，被告支付了相应的购房款。根据被告提交的户口证明和矿机村拆迁政策能够证明该房屋系被告、被告之子黄某某及被继承人毛某某三人共有。其中毛某某的遗产部分为33.3%，对于该部分，被告认为应由其继承其中的95%、原告继承5%。
二、位于重庆市九龙坡区石坪桥横街×××房屋。原告要求与被告各自继承其中的50%，并表示得房或得款均可。被告认为该房屋的一半应作为遗产进行处理，其中由被告继承95%、原告继承5%，并同意将5%的财产补偿款支付给原告。
三、被继承人毛某某的一次性抚恤金为45690.9元、丧葬费为2000元、基本养老待遇账户返还款28517.83元，以上共计76208.73元（此款在被告处）。原告要求与被告各自继承其中的50%。被告认为该笔款项不属于遗产，不应进行分配。
四、被继承人毛某某的医保卡余额318.68元。原告要求与被告各自继承其中的50%。被告认为该款项的一半应作为遗产进行处理，其中由被告继承95%、原告继承5%。
五、汽车处置款3950元。原告要求与被告各自继承其中的50%。被告认为该款项的一半应作为遗产进行处理，其中由被告继承95%、原告继承5%。
六、被继承人毛某某生前为购买重庆市九龙坡区石坪桥×××号房屋而承诺要给其兄弟姐妹毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊四人每人10000元，共计40000元。原告同意该40000元在被继承人的财产中予以扣除，获得遗产的人负责偿还上述债务，由原告负责偿还。被告同意该40000元在被继承人的财产中予以扣除，由原、被告按照继承毛某某财产的比例进行扣除。
七、被继承人毛某某丧葬期间共收到礼金19800元、毛某丙支付的6000元及原告支付的1000元，以上共计26800元。其中被告花费丧葬一条龙费用12800元，购买公募费用15800元（双墓）、火化费1988元。原告要求从收入的款项26800元中扣除被告花费的丧葬一条龙费用12800元、购买公墓费用15800元的中的一半以及火化费1988元之后的余额4112元，由原、被告各自继承其中的一半。被告认为丧葬期间收到的礼金19800元属于礼尚往来的风俗习惯，不应作为遗产进行处理。对于毛某丙支付的6000元及原告支付的1000元，被告认为应从毛某某的丧葬费中予以扣除。此外被告陈述除上述费用之外还支出了餐饮费、烟酒费用等，要求一并从毛某某的遗产中进行支付。原告对于被告陈述的餐饮费、烟酒费用等不予认可。
八、在毛某某生病期间，毛某戊借给其的10000元和毛某乙往其卡中汇入的10000元。原告要求从被继承人的遗产中予以扣除，获得遗产的人偿还其生前债务，由原告负责偿还。被告认可从被继承人的遗产中进行扣除，但要求原、被告按照继承比例进行偿还。
九、对于被告提出在毛某某生病期间向李某某借款30000元（已用毛某某的丧葬费进行了偿还）和向吴某甲借款20000元。被告要求对于该两笔借款在被继承人的遗产中进行支付，由原、被告按照继承比例进行偿还。原告对上述两笔借款不予认可，认为被告出示的借条和证言上均无毛某某的签字也没有打款记录。
上述事实，有房屋产权证、房屋拆迁安置协议书、重庆市土地房屋权属登记申请书、离婚登记申请书、医保账户对账单、死亡待遇核定表、户口本、协议书、住院病案、公募购置合同、收据、借条、居民死亡医学证明书、火化证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，被继承人毛某某去世时未留有遗嘱，故对于被继承人毛某某的遗产，应按照法定继承进行处理。被继承人毛某某死亡时，其第一顺序继承人有原告彭某某和被告吴某某，故原、被告对被继承人
毛某某的遗产均享有法定继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告长期与被继承人毛某某生活在一起，且在被继承人毛某某患病期间，被告对被继承人尽到了主要的赡养义务，故本院认定对于被继承人的遗产由被告继承其中的60%、原告继承其中的40%。
对本案中被继承人毛某某的遗产范围、如何分割问题，本院作如下认定：
一、关于重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村×××号房屋（产权证号为×××号）。该房屋登记在被继承人毛某某名下，产权取得时间在毛某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，被告主张其子黄某某占三分之一的产权，但其提供的证据不足以证明其主张。本院认定该房屋为被继承人毛某某与被告吴某某的夫妻共同财产，其中50%属于被继承人毛某某的遗产范围，由原告继承其中的20%产权，被告继承其中的30%产权。该房屋经司法评估现市场价值为50.81万元，本院认定该房屋归被告吴某某所有，其补偿相应房屋价值款101620元（50.81万元×20%）给原告。
二、关于重庆市九龙坡区石坪桥横街×××房屋（产权证号为×××号）。该房屋登记在被继承人毛某某名下，产权取得时间在毛某某与被告吴某某夫妻关系存续期间。本院认定该房屋为被继承人毛某某与被告吴某某的夫妻共同财产，其中50%属于被继承人毛某某的遗产范围，由原告继承其中的20%产权，被告继承其中的30%产权。该房屋经司法评估现市场价值为27.09万元，本院认定该房屋归被告吴某某所有，其补偿相应房屋价值款54180元（27.09万元×20%）给原告。
三、关于毛某某的死亡待遇问题。毛某某去世后，国家发放的丧葬费和一次性救济金虽不属于遗产，但因双方均同意在本案中一并处理且账目清楚，本院在本案中参照遗产进行分配。原告和被告均系毛某某的直系亲属，故均有权享有上述财产的份额。对于丧葬费，被告庭审中举示的殡葬费用专用收据等能够证明其支付了毛某某的丧葬费用，并且已经超过了国家发放的丧葬费2000元，故该丧葬费2000元，应由被告吴某某取得。对于一次性抚恤金为45690.9元和基本养老待遇账户返还款28517.83元，由原告继承其中的40%即29683.49元；由被告继承其中的60%即44525.24元，加上丧葬费2000元，共计46525.24元。该款现在被告处，被告应支付给原告29683.49元。对于被告关于李某某的借款已用毛某某的丧葬费进行了偿还的主张，原告不予认可，被告证据不足，本院不予采信。
四、被继承人毛某某的医保卡余额318.68元。该部分金额较小，本院认定由被告吴某某继承，酌情补偿给原告相应价值50元。
五、汽车处置款3950元。该款本为被继承人与被告夫妻共同财产，其中50%属于被继承人遗产继承范围。本院认定该款由原告分得其中的790元，被告分得其中的3160元。因该款现由被告持有，被告应支付原告790元。
六、被继承人毛某某生前为购买重庆市九龙坡区石坪桥横街×××号房屋而承诺要给其兄弟姐妹毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊四人每人10000元，共计40000元，原、被告双方均确认其真实性及债务性质。因此债务因购买重庆市九龙坡区石坪桥横街×××号房屋而起，而该房屋被认定为被继承人毛某某与被告吴某某的夫妻共同财产，该债务相应也应认定为其二人的夫妻共同债务。则其中50%由被告一人偿还，另50%则作为被继承人毛某某的个人债务由原、被告按照继承毛某某财产的比例进行承担。则该40000元债务由原告承担8000元，被告承担32000元。
七、被继承人毛某某丧葬期间共收到礼金19800元、毛某丙支付的6000元及原告支付的1000元，以上共计26800元。本院认为对葬礼中亲朋好友所给付的礼金，因传统风俗习惯而来，兼具对死者家庭的赠与和精神抚慰、对葬礼操办人的经济补助、以及回礼等诸多性质，法律并未做明确定性。但其不属遗产，且按惯例首先应抵扣葬礼开支及死者安葬开支等，因原告不认可被告所举示的葬礼各项支付，本院在本案中对该费用不作处理。双方可在对账后另案处理。
八、在毛某某生病期间，毛某戊借给其的10000元和毛某乙往其卡中汇入的10000元。该20000万元双方虽对如何处理存在争议，但均认可属于债务性质。该债务发生在被继承人生前及其与被告婚姻存续期间，在无相反证据的情况下应属于夫妻共同债务，根据本院确定的遗产继承比例及权利义务对等原则，由原告承担其中的20%即4000元，被告承担其中的80%即16000元。
九、对于被告提出在毛某某生病期间向李某某借款30000元（已用毛某某的丧葬费进行了偿还）和向吴某甲借款20000元，因原告对该债务的真实性不予认可，本院在本案中不作处理，可由债权人另案向原、被告主张权利。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记于被继承人毛某某名下，位于重庆市九龙坡区石坪桥×××号房屋（产权证号为×××号）归被告吴某某所有。
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付房屋价值补偿款101620元给原告彭某某。
二、登记于被继承人毛某某名下，位于重庆市九龙坡区石坪桥横街×××房屋（产权证号为×××号）归被告吴某某所有。
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付房屋价值补偿款54180元给原告彭某某。
三、被继承人毛某某的丧葬费2000元、一次性抚恤金为45690.9元和基本养老待遇账户返还款28517.83元，由原告彭某某分得29683.49元，被告吴某某分得46525.27元。
该款在被告处，由被告吴某某于本判决生效之日起十日内将其中的29683.49元支付给原告彭某某。
四、被继承人毛某某的医保卡余额318.68元、汽车处置款3950元由被告吴某某继承，被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付两项价值补偿款840元给原告彭某某。
五、被继承人毛某某所欠毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊四人债务每人各10000元，共计40000元，由原告彭某某承担8000元，被告吴某某承担32000元。
六、被继承人毛某某生前所欠毛某戊债务10000元及毛某乙债务10000元，共计20000元，由原告彭某某承担4000元，被告吴某某承担16000元。
七、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费2820元、评估费4000元，共计10920元，由原告彭某某与被告吴某某各自承担5460元，（该款由原告彭某某预交，被告吴某某将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告彭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十八日
书记员 周艳萍
孟妮