天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初994号
原告：张书彬，男，1957年3月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：张敬敏，天津市静海区独流镇法律服务所法律工作者。
被告：王双云，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：崔建丽，该公司总经理。
委托代理人：张志勇、袁炳超，该公司职员。
原告张书彬与被告王双云、被告中银保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书彬的委托代理人张敬敏，被告王双云、被告中银保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人袁炳超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书彬诉称，2016年10月22日18时许，被告王双云驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路与东安道交口，撞顺行原告张书彬醉酒后驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张书彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告王双云负事故的主要责任，原告张书彬负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费31981.84元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、护理费6492元、误工费12984元、交通费1000元、鉴定费1500元，原告保留后续治疗追偿的权利，以上损失先由被告中银保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。医药费请求依法核实认定，要求扣除与本次伤情无关的医疗用药。营养费标准过高，认可30元/天。住院伙食补助费标准过高，认可30元/天。误工费不予认可，因原告未提供与误工有关的相关证据。护理费标准过高，且无相关证据支持，故不予认可。交通费标准过高，请求法院酌定。对鉴定费票据真实性无异议，但不承担鉴定费。伤残鉴定意见书鉴定的三期期限过长，保留重新鉴定的权利。住院病案因无长期合理医嘱和临时医嘱，故我方不予认可，对于住院的治疗天数不予认可。不认可原告保留继续治疗产生医药费追偿的权利，其他无异议。
被告王双云辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生时是我驾驶车辆，该车登记在我名下，对于原告超出保险的损失，我不承担赔偿责任。事故后，没有为原告垫付过费用。
经审理查明：2016年10月22日18时许，被告王双云驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路与东安道交口，撞顺行原告张书彬醉酒后驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张书彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告王双云负事故的主要责任，原告张书彬负事故的次要责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，入院天津市静海区医院治疗59天，其伤情诊断为左足第5跖骨基底粉碎性骨折、左足软组织挫擦伤等，原告由此产生医药费31981.84元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市开平司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年3月20日出具鉴定意见书，鉴定原告张书彬误工期为120日、营养期为90日、护理期60日。原告由此产生鉴定费1500元。
另查明，冀Ｊ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告王双云，事故时由其驾驶，该车在被告中银保险有限公司沧州中心支公司投保一份机动车强制保险和保额300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告王双云负事故的主要责任，原告张书彬负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因被告王双云在本次事故中负主要责任，其驾驶的车辆在被告中银保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失，应先由该保险公司在机动车强制保险赔偿责任限额内先行赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，因本次事故发生时原告张书彬系驾驶的电动自行车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，故被告中银保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告的损失应承担80%的赔偿责任。因原告张书彬的损失未超出保险限额，故被告王双云在本案中没有赔偿数额。关于被告中银保险有限公司沧州中心支公司在庭审中提出不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该保险公司对其辩论意见亦未提交相关证据予以佐证，故鉴定费应由被告中银保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。因原告的伤情系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市开平司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认，被告中银保险有限公司沧州中心支公司虽在庭审中提出保留重新鉴定的意见，但未有证据予以佐证，故本院对该意见不予支持。关于原告诉请的医药费，其提交的诊断证明、住院病案、医药费票据等证据，从出票时间、项目名称等方面均能够证实与本次交通事故具有关联性，该费用确系原告交通事故后产生的必要、合理费用，故本院予以支持，被告中银保险有限公司沧州中心支公司虽在庭审中主张扣除非医保药费及对住院病案不予认可，但亦未有证据佐证，故本院对该主张不予支持。原告诉请的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告的营养、护理、误工均已经过司法鉴定，本院予以支持，但其主张的营养费标准过高，本院根据原告的实际伤情，酌情支持原告每天营养费30元。原告主张的护理费、误工费确系交通事故后产生的必要合理损失，应予赔偿，其主张均参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的就医交通费确系交通事故后产生的实际损失，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费31981.84元、住院伙食补助费5900元（59天×100元）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费6492元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业39494/年÷365天×60天）、误工费12984元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业39494/年÷365天×120）、就医交通费300元、鉴定费1500元、综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张书彬医药费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告张书彬护理费6492元、误工费12984元、就医交通费300元；以上共计29776元。
二、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医药费21981.84元、住院伙食补助费5900元、营养费2700元、鉴定费1500元，共计32081.84元的80%，即赔偿原告张书彬25665.47元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.21元，由原告张书彬负担35.44元，由被告王双云负担141.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年三月十八日
书记员 刘晶