wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3867号之一
申请执行人：李莉，女，1970年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3867号
申请执行人：李莉，女，1970年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行李莉与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2535号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金21775元、养老及医疗保险损失11734.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费403元，以上共计33917.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值33917.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第152号
原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏平军，无业。2007年5月曾因赌博被行政处罚罚款人民币500元，收缴赌资人民币1376元。现因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，于浙江省嵊泗县，务工。系本案被害人。
浙江省嵊泗县人民法院审理原审被告人夏平军故意伤害、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月22日作出（2015）舟嵊刑初字第53号刑事附带民事判决。原审被告人夏平军不服，提出上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日凌晨，在嵊泗县嵊山镇“东海明珠”KTV内，被告人夏平军因之前琐事与被害人王某发生口角。后被告人夏平军心存不满，电话约王某至“国汇”KTV理论。当夏平军见王某手持木板过来时，遂到“国汇”KTV的厨房拿了一把剪刀藏于身上，二人再次发生争吵，王某先动手殴打夏平军，后双方相互扭打，夏平军用剪刀刺向王某的大腿、胸部、手臂，致王某轻伤（二级）。案发后，夏平军主动投案并如实供述罪行。王某受伤后，当晚雇佣船只至嵊泗县人民医院住院治疗，后又至舟山医院复查，夏平军的行为造成王某的经济损失共计人民币19830元。
据此，原判以故意伤害罪判处被告人夏平军有期徒刑十个月；被告人夏平军赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币18000元；作案工具予以没收。
夏平军上诉称，原判对误工费、交通费及住宿费的认定过高，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上述事实有被害人王某陈述、证人孙某、黄某、肖某、邵某、李某证言，法医学人体损伤程度及DNA鉴定意见，物证剪刀、归案经过、户籍证明、病历、医疗费、交通费、住宿费、病休证明等证据证实。被告人夏平军亦供认在案。上列证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在嵊泗县人民法院判决书中列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，一审法院根据被告人的犯罪事实、性质、自首等情节，对其作出的量刑适当；一审法院对附带民事赔偿判决时已对不符的费用予以剔除，并鉴于被害人有一定过错，承担了相应的责任，据此，一审对附带民事赔偿作出的判决合理，因此，上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为，被告人夏平军与他人纠纷中不计后果，持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏平军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 里
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐晨馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1035号
原告凌勇。
委托代理人（特别授权代理）陈校。
被告钮青胜。
被告丁琴静。
被告蒋晓峰。
原告凌勇与被告钮青胜、丁琴静、周水江、蒋晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。诉讼中原告撤回对被告周水江的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告凌勇及其委托代理人陈校到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌勇诉称，被告钮青胜、丁琴静于2013年6月20日向原告借款4万元，由被告蒋晓峰提供连带责任担保。借款后，被告钮青胜、丁琴静未履行还款义务，被告蒋晓峰亦未尽担保之责。原告诉讼请求：一、判令被告钮青胜、丁琴静立即向原告归还借款本金4万元并支付自2013年6月20日起至判决确定履行之日止按月利率2.22%计算的利息；二、判令被告蒋晓峰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令被告钮青胜、丁琴静立即向原告归还借款本金4万元并支付自2013年6月21日起至判决确定履行之日止按月利率2.22%计算的利息；二、判令被告蒋晓峰对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告钮青胜、丁琴静于2013年6月20日向原告借款现金4万元，由被告蒋晓峰提供连带责任担保。借款后，被告钮青胜、丁琴静未履行还款义务，被告蒋晓峰亦未尽担保之责，遂成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的借条1份予以证实。
本院认为，原告与被告钮青胜、丁琴静间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钮青胜、丁琴静向原告借款40000元，被告蒋晓峰为借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告钮青胜、丁琴静归还借款40000元及利息损失，并要求被告蒋晓峰承担保证责任，理由正当，本院予以支持。对原告要求按月利率2.22%的计算利息已超过法律规定最高限额，应予以调整。原告在诉讼中变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮青胜、丁琴静应归还给原告凌勇借款人民币40000元，并支付自2013年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告蒋晓峰为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由被告钮青胜、丁琴静负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年五月七日
书记员 李 奕
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行初字第3号
原告陈xx。
原告俞xx。
被告奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪xx，局长。
原告陈xx、俞xx不服被告奉化市人口和计划生育局于2014年10月8日作出的浙奉人口计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定书的具体行政行为，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告陈xx、俞xx于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈xx、俞xx撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈xx、俞xx承担。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4810号
原告：闫茂坤，男，1992年8月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：郭祥星，男，1981年5月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告闫茂坤与被告郭祥星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，11月24日公开开庭进行了审理。原告闫茂坤到庭参加了诉讼，被告郭祥星经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫茂坤向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月17日，被告向原告借款20000元，约定于2017年9月24日偿还，并出具了借条和收条。借款到期后，被告一直未能清偿该笔借款。故原告具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭祥星未作答辩。
原告闫茂坤围绕其诉讼请求向本院提供了被告郭祥星出具的借条和收条及被告捺印的其身份证复印件各一份，证明被告郭祥星于2017年9月17日向原告借款20000元、并约定借款期限的事实，同时证明被告的身份情况。
因被告郭祥星未到庭，本院对原告闫茂坤所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2017年9月17日，被告郭祥星向原告闫茂坤出具了借条一张，其内容为“借条本人郭祥星（身份证号）今收到出借款项￥20000.00元（大写：贰万元整），本人保证于2017年9月24日归还，立此为据借款人：郭祥星（手印、手机号码）2017年9月17日”。原告闫茂坤按约提供借款后，被告郭祥星又向原告闫茂坤出具了收条一张，其内容为“收条本人现收到出借人借款人民币（现金：￥6200.00元，银行转账：￥13800.00元）共计：￥20000.00元整，（大写）：贰万元整。特立此据。收款人：郭祥星（手印）2017年9月17日”。借款到期后，被告郭祥星未按其承诺给付借款，现原告闫茂坤起诉来院，要求被告郭祥星偿还借款2万元及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告偿还涉案借款2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于借款逾期之次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭祥星于本判决生效之日起3日内偿还原告闫茂坤借款20000元，同时以20000元为基数，自借款逾期之次日即2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告闫茂坤的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郭祥星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00134号
原告关伟。
原告高淑培。
以上两原告的委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告唐亮。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
原告关伟、高淑培与被告唐亮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。后由审判员刘颢丽、人民陪审员姚文霞、人民陪审员王婷依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告关伟、高淑培的委托代理人乔治国、被告唐亮的委托代理人夏卫到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告关伟、高淑培的委托代理人乔治国、被告唐亮的委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟、高淑培诉称，2013年10月8日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，在该份合同中双方约定将原告共有的位于苏州市吴江区江陵东路788号众盛阳光嘉园xx幢xxx室的房屋以580000元的价格出卖给被告。房屋买卖合同签署后，原告依约为被告办理了过户登记并将房产交付给被告，但被告仅向原告支付了部分房款，剩余房款280000元，被告一直以各种理由推脱，至今未付。请求判令被告立即支付原告购房款280000元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即支付原告购房款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐亮辩称，房屋买卖事实方面，被告与关伟本来并不相识，被告买房也不是为了居住，买房的起因是原告关伟向第三人叶志强借款到期后，关伟不能按期归还，故将其所有的房子进行变卖后折抵借款，因第三人叶志强受到房屋限购的约束，提出将房子变卖给其表弟，也就是本案的被告，后三方协商一致，将原告的房屋卖给被告，相关的借款折抵房款，不足部分用现金予以补足。关于被告实际支付的款项，除了折抵借款本金40万元，被告另行支付了现金15万元，再加上原借款中原告应承担的6万余元的利息，被告认为被告不再结欠原告任何房款，双方债权债务清结。综上，被告不再结欠原告购房款，同时保留向原告追偿利息的权利。
经审理查明，2013年10月8日原告关伟、高淑培与被告唐亮通过吴江苏城房产经纪有限公司签订房屋买卖（居间）合同一份，由原告将其座落于苏州市吴江经济技术开发区江陵东路788号众盛·阳光嘉园xx-
xxx的房屋出卖给被告唐亮，合同约定房屋总价为580000元。还约定买受方承担所有税；买受方过户当天支付出卖方现金壹拾捌万圆整，其它房款出卖方、买受方自行处理。合同签订后，原告将该房屋过户并交付给被告。
另查明，2013年10月1日，叶志强向原告发出债权转移通知，内容为：“关伟、高淑培：关于本人叶志强对贵方所享有一切债权（含2012年5月14日的借款肆拾万元）均转移给唐亮（320528xxxxxxxxxxx18），由唐亮对该债权及产生的利息行使一切权利，本人不再享有。”
原告被告双方庭审中一致确认被告支付给原告购房款550000元，其中400000元通过原告结欠叶志强的借款400000元抵扣（该债权已由叶志强转移给唐亮），150000元现金给付原告。
上述事实，有房屋买卖（居间）合同、银行取款凭证、债权转移通知、双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告关伟、高淑培与被告唐亮之间的房屋买卖合同依法成立并有效。原告已按合同约定将该房屋交付被告，被告理应按照合同约定支付相应购房款。双方合同约定房屋总价款为580000元，被告已支付550000元，剩余房款30000元。被告认为该30000元是用原告结欠被告借款400000元的利息抵扣的，被告不再结欠原告购房款；原告对此予以否认，认为其不结欠被告借款利息，双方也没有约定用利息抵扣房款。本院认为，原、被告双方的房屋买卖合同中约定买受方即被告唐亮过户当天支付出卖方即原告关伟、高淑培现金180000元，其余房款双方自行处理；过户当天被告支付给原告现金150000元，认为剩余房款30000元已用利息抵扣，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实其主张，故本院不予采信。被告唐亮应按合同约定支付原告剩余购房款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐亮应支付原告关伟、高淑培购房款30000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告关伟、高淑培指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐亮负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告关伟、高淑培指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 姚文霞
人民陪审员 王 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄梦姣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1496号
原告：魏贵平，男，1965年3月4日出生，汉族，建筑工人，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人:王磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人:贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：内蒙古富泽建筑安装有限责任公司磴口项目部。
被告：赵登云，男，住巴彦淖尔市磴口县。其他身份信息不详。
原告魏贵平诉被告内蒙古富泽建筑安装有限责任公司磴口项目部、赵登云劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏贵平的起诉。
案件受理费1608元，退还原告魏贵平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁军
代理审判员 任慧
人民陪审员 李军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第835号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16390450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎。
委托代理人：樊文革。
被告：吕长顺，农民。
被告：希业婷，农民。
被告：姚卫党，农民。
被告：樊爱庆，农民。
被告：吕秋丽，农民。
被告：吕志军，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告吕长顺、希业婷、姚卫党、樊爱庆、吕秋丽、吕志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎、樊文革，被告吕长顺、姚卫党、樊爱庆到庭参加了诉讼，被告希业婷、吕秋丽、吕志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告吕长顺与共同还款责任人希业婷经被告姚卫党、樊爱庆、吕秋丽、吕志军担保，于2012年5月18日在我社贷款200000元，约定到期日为2013年4月17日，贷款月利率5.47‰。贷款到期后经我社多次催收，仍结欠本金75000元及利息，后经我社再多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护我们的合法权益，要求被告吕长顺、希业婷偿还借款本金75000元及约定相应利息、罚息，被告姚卫党、樊爱庆、吕秋丽、吕志军承担连带清偿责任。
被告吕长顺辩称：我贷款200000元是事实，购买的羊毛衫现在积压家里了，中间还了几次本金及利息。从2012年信用社工作人员告诉我，如果不让我女儿吕秋丽、儿子吕志军担保的情况下，这个钱就贷不出来，所以就又签订了最高额保证合同。希业婷是我妻子，共同还款责任承诺书不是希业婷签的字，是我代签的，截止到2013年9月20日还剩75000元本金及利息未还，我现在因特殊情况无力偿还。
被告姚卫党辩称：我是吕长顺的担保人，尽量抓紧时间还款。
被告樊爱庆辩称：我没有给吕长顺担保。
被告希业婷未作答辩。
被告吕秋丽未作答辩。
被告吕志军未作答辩。
经审理查明：2010年5月12日被告吕长顺以购房为由和共同还款责任人希业婷与原告签订《借款合同》一份。该借款合同约定：由原告借给被告吕长顺人民币200000元、借款月利率为5.47‰，借款期限自2010年5月12日起至2013年5月11日止。借款合同第六条约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收罚息，直至本息结清为止。2012年5月18日原告将200000元借款支付被告吕长顺，到期日为2013年4月17日，借款月利率为5.47‰。被告吕长顺认可。原告与被告姚卫党、樊爱庆于2010年5月12日签订《最高额保证合同》一份，保证合同第一条约定：保证人自愿为债务人自2010年5月12日起至2013年5月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保。保证合同第二条约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。原告与被告吕秋丽、吕志军于2011年5月17日签订《最高额保证合同》一份，保证合同第一条约定：保证人自愿为债务人自2010年5月12日起至2013年5月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保。保证合同第二条约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款逾期后经原告催要，至2013年9月20日仍欠本金75000元及利息、罚息未还。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告吕长顺以购房为由和共同还款责任人希业婷向原告借款本金200000元，经原告催要仍欠本金75000元并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告吕长顺、希业婷偿还借款本金75000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚卫党、樊爱庆、吕秋丽、吕志军作为被告吕长顺在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告樊爱庆提出未给被告吕长顺担保此笔借款，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕长顺、希业婷偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金75000元及约定利息、罚息（自2013年9月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为5.47‰×1.5计算）。被告姚卫党、樊爱庆、吕秋丽、吕志军对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。被告姚卫党、樊爱庆、吕秋丽、吕志军承担保证责任后就其支付的款项有权向被告吕长顺追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告吕长顺、希业婷、姚卫党、樊爱庆、吕秋丽、吕志军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张绍勇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第403-1号
申请执行人毛祚全，男，汉族，生于1975年11月10日。
被执行人岳池康发药业有限责任公司
法定代表人张敏，该公司董事长。
岳池县人民法院2015年6月25日作出的（2015）岳池民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳池康发药业有限责任公司对岳池县中医医院266895.81享有到期债权266895.81元。本院于2015年7月2日向第三人岳池县中医医院发出了履行到期债务通知书，要求�履行到期债务266895.81元，但你单位在收到履行到期债务通知书之日起十五日内既未提出异议也未履行。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第65条的规定，裁定如下：
对第三人岳池县中医医院欠岳池康发药业有限责任公司的到期债务266895.81元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
审判员 张仕银
审判员 刘臣铁
二〇一五年七月十七日
书记员 李 滔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第339号
原告：衡水机电大楼有限公司。
委托代理人：石世恒，河北衡水桃城区德元法律服务所法律工作者
被告：河北天美电气设备有限公司。
原告衡水机电大楼有限公司与被告河北天美电气设备有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告衡水机电大楼有限公司委托代理人石世恒到庭参加诉讼，被告河北天美电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水机电大楼有限公司诉称：2014年4月26日原告与被告签订协议书一份，约定被告从原告处购买商品，并自送货之日起每月20日前结清全部货款。协议签订后，原告履行了供货义务，但被告至今尚欠货款150700元，为此要求被告给付货款150700元及违约金11303元。
被告河北天美电气设备有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案争议的焦点是：原告要求被告给付货款150700元及违约金11303元是否有事实根据及法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、协议书一份，证明双方存在买卖合同关系。
证据二、对账单一份，证明截止到2014年5月20日，被告欠原告货款202321.3元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二均盖有被告公章，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年4月26日，原告与被告签订协议书一份，约定被告从原告处购买商品，并约定自送货之日起每月20日前结清全部货款，否则，原告有权终止协议，被告须向原告按欠款数额的日息万分之五支付违约金。协议签订后，原告按约履行了供货义务。2014年5月20日，被告向原告出具的对账单载明欠原告货款202321.3元，后被告给付原告货款51273.3元，至今尚欠货款150700元。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已履行，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约定将商品交付给被告，但被告未完全履行付款义务，2014年5月20日被告向原告出具的对账单上载明了欠款的数额，现原告要求被告给付货款并按约定支付违约金，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，缺席判决如下：
被告河北天美电气设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水机电大楼有限公司货款150700元并赔偿违约金（自2014年7月20日起，以150700元为基数，按日息万分之五计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，保全费1370元由被告河北天美电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 米亚宾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第180号原告：于某某，女，1974年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市龙岩社区。被告：张某（曾用名张某某），男，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。本院在审理原告于某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，邮寄送达费90元，合计240元，由原告于某某负担（已付）。审 判 长  李忠民代理审判员  白 婷人民陪审员  沈 娟二〇一五年四月三日代理书记员  昝 霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1482号
原告：曹爱斌，男。
委托诉讼代理人：陈璐璐、刘府忠，长治市城区法律援助中心法律工作者。
支持起诉人：长治市城区人民检察院。
法定代表人：张晓林，职务:检察长。
委托诉讼代理人：刘淑琴，该院民事行政检察部副部长。
委托诉讼代理人：王贞，该院民事行政检察部科员。
被告：长治市八一广场管理处，住所地山西省长治市八一广场。
法定代表人：李雁冰，职务:处长。
委托诉讼代理人：常慧兵、郭新宇（实习），山西雷风律师事务所律师。
原告曹爱斌与被告长治市八一广场管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，长治市城区人民检察院指派刘淑琴、王贞出庭支持起诉。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹爱斌撤回起诉。
案件受理费1089元（已缓交），减半收取544.5元，由原告曹爱斌负担。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹 旭
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00256号
原告郑小建，男，1975年出生，汉族。
被告郝丽洪，女，1979年出生，汉族。
原告郑小建与被告郝丽洪离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法向被告郝丽洪送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知等诉讼文书。2014年9月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小建到庭参加诉讼，被告郝丽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小建诉称，原被告于2006年6月1日登记结婚，2013年6月27日因感情不和，被告提出协议离婚，并在温县民政局办理了离婚手续。按照双方离婚协议第三条约定房产归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权过户手续，但被告拒不履行义务。为此，请求法院，1、判令被告按照离婚协议第三条立即协助原告办理温县慈胜大街26号社会医疗保险医院1号楼3单元5层东户的房屋产权变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝丽洪在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉请理由是否成立。
原告郑小建提交的证据有：1、2013年6月27日离婚协议书一份，证明原被告双方协议离婚时将温县慈胜大街26号社会医疗保险医院1号楼3单元5层东户房产归原告所有；2、持证人为郑小建的离婚证一份，证明原被告双方婚姻关系已经解除。
证据的分析和认定：因被告郝丽洪未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实，原被告于2006年6月1日登记结婚，2013年6月27日协议离婚，双方签有离婚协议书，并在温县民政局办理了离婚手续。离婚协议书第三条载明“婚后共同购买的温县慈胜大街26号社会医疗保险医院1号楼3单元5层东户商品房一套及室内一切家具电器、室内所有物品归男方所有。女方自愿放弃商品房内一切个人财产和夫妻共同财产。”。离婚后被告持有房产证、契税完税证，没有协助原告办理房产过户手续，至今温县慈胜大街26号社会医疗保险医院1号楼3单元5层东户房产仍在原被告双方名下。
另查明，温房权证温字第11301053**号房屋所有权证记载房屋坐落于温县慈胜大街26号社会医疗保险医院1号楼3单元5层东户，记载房屋权利人为郑小建、郝丽洪。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原被告协议离婚，签有离婚协议书，该行为符合我国《婚姻法》的规定，是原、被告自行处分权利的行为，合法有效。按照协议书约定温县慈胜大街26号社会医疗保险医院1号楼3单元5层东户归原告所有，故原告要求被告协助办理温县慈胜大街26号社会医疗保险医院1号楼3单元5层东户的房屋产权变更手续，理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郝丽洪应协助原告郑小建办理温县慈胜大街26号社会医疗保险医院1号楼3单元5层东户房屋产权变更手续，将房产变更为原告郑小建一人名下，变更手续的费用由原告郑小建负担，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告郝丽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年九月五日
书记员 宋旷哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2222号
原告：孙东峰，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：王祥飞，男，1990年4月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王盼盼，女，1992年3月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告孙东峰与被告王祥飞、王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙东峰及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告王祥飞、被告王盼盼经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
孙东峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款17万元及利息，其利息，以本金7万元，按月利率2%,自2016年12月20日至借款偿清之日止；以本金10万元，按年利率6%，自2017年5月6日至借款偿清之日止计算。事实和理由：被告经营汽修厂，原告经常去被告处修理车辆，双方建立了友情。被告由于汽修厂进货需要，于2016年12月20日向原告借款7万元，于2017年4月5日向原告借款10万元。但借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
王祥飞、王盼盼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印卡、证人张某、李某的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未质证。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王祥飞、王盼盼系夫妻关系。被告王祥飞由王留洋担保于2016年12月20日向原告孙东峰借款7万元，并签订了借款合同。合同约定，每元每月利息2分即月利率2%，从收到款项出具借条时每满一个月结算一次；保证人承担连带责任，保证期限直至偿清等。原告给付被告王祥飞借款7万元后，被告王祥飞向原告出具了借到7万元借条一份。2017年4月5日，被告王祥飞、王盼盼向原告孙东峰借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限为1个月。原告给付被告王祥飞借款10万元后，被告王祥飞、王盼盼向原告出具了借到10万元借条一份，并提供其二人的身份证复印件和常住人口登记卡。后经原告催要被告至今未还。
本院认为，被告王祥飞单独或与其妻王盼盼共同分别向原告孙东峰借款7万元、10万元的事实，由原告提供的证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。本案中，被告王祥飞单独向原告借款7万元时未借款期限，与被告王盼盼共同向原告借款10万元约定了借款期限为1个月，但原告起诉后至今没有偿还。二被告系夫妻关系，涉案债务发生夫妻存续期间，且不属于其中一人的个人债务的法定情形，因此，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。故原告关于要求被告王祥飞、王盼盼偿还借款本金17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款7万元时约定了月利率2%，向原告借款10万元时未约定利息，但约定了借款期限为1个月，故原告关于要求被告王祥飞、王盼盼支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王祥飞、王盼盼经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥飞、王盼盼于本判决生效之日起15日内偿还原告孙东峰借款本金170,000元及利息，其利息，分别以借款本金70,000元，按月利率2%,自2016年12月20日至借款偿清之日止；以借款本金100,000元，按年利率6%，自2017年5月6日起至借款偿清之日止计算。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，保全费1,370元，共计人民币5,070元，由被告王祥飞、王盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 李永葆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 岳雅亭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01182号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁某，个体运输工作。2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人丁某于2015年3月30日18时许，驾驶严重超载的使用伪造河北E×××××号牌的农用运输车，沿江阴市新桥镇东环路由北向南行驶至江阴市炎鑫集团门口地段，车辆前部撞到在机动车道等待欲过马路的莫某（男，1963年11月15日生，四川盐亭人），造成莫某受伤，经送张家港市第一人民医院抢救无效于2015年4月23日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，莫某因颅脑和胸部损伤合并肺部感染致呼吸、循环衰竭而死亡。经江阴市公安局认定，被告人丁某负事故的主要责任。
事发后，被告人丁某让陈某打电话报警并留在现场等候处理。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人丁某与被害人莫某近亲属达成了调解协议，由丁某赔偿被害人近亲属共计人民币335000元，并已履行。被害人近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人丁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、拖拉机驾驶证数据资料、协查证明、接处警信息、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、收缴物品决定书、收缴物品清单、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、诊断证明书、死亡记录、保险单复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、华西停车场磅码单等书证，证人陈某、刘某的证言笔录，江阴市农机监理所出具的拖拉机技术检验单，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人丁某的归案情况符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月十五日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5415号
原告：王成起，男，现住庄河市。
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：邱希俊，男，现住庄河市。
原告王成起诉被告邱希俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成起的委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼。被告邱希俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成起向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告借款本金2万元，并承担该笔借款自2017年5月26日开始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告邱希俊因家庭生活需要，向原告借款2万元，并于当日向原告出具《借据》。借款到期后，被告至今未偿还。故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱希俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日被告邱希俊因家庭生活所需向原告王成起借款20000元，于当日向原告出具借据一张，借据载明“本人邱希俊于2017年3月26日，向王成起借款人民币（大写）拾贰万零千零百元整，（小写）20000元整。借款期限自2017年3月26日起至2017年5月25日止，共60天。借款人承诺于2017年5月25日之前一次性还清所借款项。并约定于2017年前还清借款。如到期不还款，通过庄河市人民法院诉讼解决，案件受理费（诉讼费、保全费、执行费）及律师代理费用等一切费用有我本人邱希俊承担。并按日支付违约金、滞纳金、误工费等按借款金额的百分之五/天补偿。借款人自愿承诺，若逾期不还款，本借据持有人有权取欠款人或担保人的一切财务（包括房产、车产、家电、家具等）该物品均以二手物最低价作价，去除后，剩余款项由借款人或担保人继续偿还。本借款人邱希俊同意并已仔细阅读以上条款，并于2017年3月26日生效。借款人签字：邱希俊联系电话：1347847****借款人身份证号码：210283199310163211。”借款到期后，原告曾多次向被告索要该款，被告均未给付。现原告诉至本院，请求依法判决被告立即给付原告借款本金20000元，并承担该笔借款自2017年5月26日开始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的借据1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告邱希俊借原告20000元的事实清楚，证据充分。因借据中对借期内没有约定利息，对逾期的利息约定了按日支付违约金、滞纳金、误工费等按借款金额的百分之五每天补偿，明显高于法律规定年利率24%的规定，因此应被告应按照年利率24%支付利息符合法律规定。故对原告要求被告给付自2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息予以支持。被告邱希俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱希俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成起借款20000元，并承担该款自2017年5月26日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邱希俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一七年九月二十九日
书记员 栾君君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1385号
申请执行人：钟媛萍，女，1965年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2263号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归钟媛萍所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人钟媛萍名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王 毅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初447号
原告：周昌义。
委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：龙山县昌义矿业有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路南门三桥旁。
法定代表人：田德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原告周昌义与被告龙山县昌义矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌义（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人彭斌，被告龙山县昌义矿业有限公司法定代表人田德军（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付转让费剩余款项45万元；2.请求判令被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年12月22日签订了《矿山转让合同》，原告按合同约定履行自己义务，被告尚欠原告剩余款项45万元，经原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告龙山县昌义矿业有限公司辩称，根据原告的诉状，按照合同第二条，合同标的220万，有票据的已经支付178.9万元，还有一张没条据的1500元。还差40.95万元尚末付清。原告诉讼请求第一项不属实。按照合同第六条约定，原告没有处理好征地等遗留问题，导致被告延迟三个月在才入场。合同第四条，原告有义务保证被告方车辆通过无纠纷，但是原告并没有和村民签订的相关合同交付给被告。且现在原告还是无法保证被告从矿山到桶车的路顺利通过。按照合同第五条，原告应该提供200千伏安的变压器一台及户口，以及接通到张家坪白岩矿山的线路，目前被告只能用柴油发电机，成本是正常电力的三倍，所以目前没有支付余款。只要原告能保证路顺通和电力的问题，会按照合同付款，按照合同法第六十六条，第六十八条，原告应该履行相关义�，请求人民法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无争议的证据：原告方提供的身份证复印件、被告方提供的五张原告方本人签名的借款及收据、原被告双方均提供的矿山转让合同、本院依法向国网湖南省电力公司龙山县供电分公司调取的说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的蒋桶公路征地协议一份，被告方对其真实性无异议，本院予以认可，但其证明目的，本院不予采纳。原告方提供的黄生岳的证人证言一份，因该份证人证言的内容不是本人书写，黄生岳只是在证言的尾部签字，且其没有出庭作证，故本院对该组证据不予采信。原告方提供的录音一份，因没其他证据佐证录音中确定的事情，故本院不予采信该组证据。�告方提供的收据及借条，不是原告方本人签字的，本院不予采信认可。被告方提供的证明及协议书，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，周昌义和龙山县昌义矿业有限公司于2014年12月22日签订了矿山转让合同，田德军作为龙山县昌义矿业有限公司的法定代表人在该合同上签字，并加盖了公司公章。该合同中约定：一、甲方（周昌义）经过湘西州国家资源网上竞拍所得，位于龙山县大安乡翻身村三组的石灰岩矿采矿权转让给乙方。转让的采矿权许可证号：C433130********,详细矿点见采矿权副证地理坐标，采矿权所涉及的采矿区面积是0.01平方公里。同时转让竞拍成交确认书，采矿权发证机关出让合同书，采矿许可证的正、副本，采矿权权属情况全权转让。二、转让方式及转让价格，甲方（周昌义）应将采矿许可证竞拍成交确认书、国土局出让合同书、工商营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证等证件过户到乙方（龙山县昌义矿业有限公司）（工商注册验资由乙方负责）。并移交甲方（周昌义）所修路段与村民所签和与国土局所签的采矿权出让合同等相关资料。采矿权转让总价为220万元整，分三次付清，第一次签订合同时付款50万元。第二次付款经国土局对未年检作出处罚或者直接延续登记等方式确认证件有效，并且把采矿证过户到乙方（龙山县昌义矿业有限公司）名下，甲方（周昌义）应配合乙方（龙山县昌义矿业有限公司）开展矿区相关足底、农户、赔偿相关手续以后付70万元给甲方（周昌义），再等安全生产许可证办好以后付30万元，剩余款项等采矿证2015年4月18日延续到2018年4月18日以后甲方（周昌义）保证一年以内付清，剩余款项70万元。五、甲方（周昌义）只负责高压三相电通到张家坪白岩矿山负责200千伏安变压器一台和户口，从张家坪至蒋家坪灰岩矿山延伸线路费用由乙方（龙山县昌义矿业有限公司）自行承担。龙山县昌义矿业有限公司（田德军）按照合同约定分别给周昌义共支付了178.5万元现金。龙山县昌义矿业有限公司于2014年12月15日核准成立。周昌义以龙山县昌义矿业有限公司名义拍得龙山县大安乡蒋家坪采石场采矿权。龙山县昌义矿业有限公司的法定代表人是田德军。龙山县昌义矿业有限公司在国网龙山县供电公司没有用户信息。经查询，200千伏安变压器报装属业扩工程，现在费用为10-11万。200千伏安普通型变压器市场价格为3万左右。
本院认为,本案系采矿权转让纠纷。原告周昌义以被告龙山县昌义矿业有限公司名义拍得龙山县大安乡蒋家坪采石场采矿权。原、被告双方于2014年12月22日签订了矿山转让合同�该合同系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，且合同已经实际履行，故依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定各自履行自己的义务。被告龙山县昌义矿业有限公司应按照合同约定向原告周昌义支付剩余的转让款，原告周昌义也应按照合同的约定完成一台2**千伏安变压器购买、安装及上户的义务。经原、被告庭审举证、认证，原告周昌义认可其签字收到被告龙山县昌义矿业有限公司（田德军）转让款1785000元。故被告龙山县昌义矿业有限公司还有41.5万元尚末给原告周昌义支付。200千伏安变压器普通型变压器市场价格为3万左右，其报装属业扩工程，现在费用为10-11万。结合市场价格，本案将200千伏安变压器购买价格及安装价格酌情认定为13万元为宜。故被告龙山县昌义矿业有限公�可以从尚末付完的转让款中41.5万元抵扣200千伏安变压器购买款及安装费用13万元后，应将剩余的转让款28.5万元支付给原告周昌义。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告龙山县昌义矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给原告周昌义支付28.5万元转让款；
驳回原告周昌义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，原告周昌义承担2475元，被告龙山县昌义矿业有限公司承担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年六月五日
书 记 员 童海珍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第219号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人向某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、向某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第2732号、2733号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、向某于2007年7月31日非婚生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、向某征收社会抚养费10880元；王某、向某又于2012年10月15日违法多生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、向某征收社会抚养费25152元，两项合计36032元，符合法律规定。现二征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第2732号、2733号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、向某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第2732号、2733号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、向某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第860号
原告廖某。
委托代理人廖明明，广西荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告廖某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告廖某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈德兰
审判员 廖德英
审判员 莫秋伦
二〇一三年九月九日
书记员 张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字1605－2号
申请执行人邱少彬。
被执行人陈锡安。
申请执行人邱少彬与被执行人陈锡安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈锡安的财产；
二、冻结、扣划被执行人陈锡安的银行存款。
以上金额以人民币604360元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄绪喜
二〇一三年九月二十二日
书记员 周 蕾
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审1号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈建伟，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住漳平市永福镇。
申请人漳平市水利局于2016年1月12日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年5月26日以被执行人陈建伟违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第006号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币壹仟捌佰元整（￥1800）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人陈建伟未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年11月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第013号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第006号水行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人陈建伟，被执行人陈建伟在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人漳平市陈建伟在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第006号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建伟在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年1月12日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第006号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 李 振 清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋敏佳（代）
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第112号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，1989年11月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月22日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年1月24日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月3日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年3月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月20日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫G0YX**白色某牌小型轿车在新乡市牧野区荣校路东段由西向东行驶时被新乡市公安局卫东分局民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为199.28mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，车辆照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年3月11日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一五年三月十一日
代书记员 邵帅淇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01877号
原告赵某某，男，1991年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1979年7月6日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
负责人王晓林，经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告赵某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保财险临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人高涛，被告吴某某，被告人保财险临潼支公司委托代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月28日，被告吴某某驾驶陕AQG2**号小车与原告驾驶陕A785**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告住院治疗15天，花费医疗费10538.45元，尚需后续治疗费8000元，原告损伤经鉴定构成10级伤残。交警部门认定，原告与被告吴某某分别负事故的同等责任。人保财险临潼支公司系陕AQG2**号小车交强险的保险人。据此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失36194.45元（不含吴某某垫付款11000元）。
被告吴某某辩称，同意按责任赔偿原告交强险外经济损失。
被告人保财险临潼支公司辩称，同意按“交强险”合同条款约定赔偿原告合理损失。
经审理查明，人保财险临潼支公司系陕AQG2**号小型轿车交强险的保险人。2014年3月28日20时30分许，被告吴某某驾驶陕AQG2**号小型轿车沿临马公路由西向东行驶至区交通局路口处向北左转弯进出道路时，与沿临马公路由东向西行驶至该处的原告赵某某驾驶的陕A785**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。原告住院治疗15天，花费医疗费11885.85元。原告损伤经法医鉴定结论为：1、赵某某左下肢损伤属10级伤残；2、赵某某后续治疗费预计为8000元。交警部门《道路交通事故认定书》认定，原告与被告吴某某分别负本事故同等责任。本事故造成原告人身经济损失：医疗费19885.85元（含后续治疗费8000元），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费300元（20元／天×15天），误工费8240元（80／天×103天），护理费1200元（80元／天×15天），交通费300元，残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，合计44381.85元。同时造成原告财产损失（摩托车修理费）665元，总计45046.85元。事发后，被告吴某某先后垫付原告医疗费1347.40元，现金11000元，合计12347.40元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费用票据、司法鉴定意见书、车辆损失价格鉴定结论书、保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，不受侵害。被告吴某某驾驶机动车辆发生交通事故，致原告伤残遭受经济损失45046.85元，负事故同等责任。被告人保财险临潼支公司应依法在“交强险”限额内赔偿原告损失34411元（包括医疗费10000元、误工费8240元、护理费1200元、交通费300元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费665元）。原告交强险外经济损失10635.85元（45046.85元-34411元），由被告吴某某按50%比例赔偿原告5317.93元。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在判决生效后10日内赔偿赵某某经济损失34411元。
二、吴某某赔偿赵某某经济损失5317.93元（实际已垫付12347.40元）。
三、驳回赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告赵某某负担105元，被告吴某某负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 任 璐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第990号
原告覃贤光。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告博白县俊霖造纸厂。
法定代表人宾俊霖。
被告宾俊霖。
两被告共同委托代理人宾海旭。
被告徐雪明。
原告覃贤光与被告博白县俊霖造纸厂、宾俊霖、徐雪明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员申升担任法庭记录。原告覃贤光及其委托代理人钟辉，被告博白县俊霖造纸厂、宾俊霖的委托代理人宾海旭，被告徐雪明到庭参加诉讼。庭审后双方当事人申请庭外调解时间7天，调解未成立。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年开始，长期从南宁地区帮助被告运输纸浆至博白县俊霖造纸厂，期间被告不间断支付部分运费，2014年3月20日经双方结算后由徐雪明立下欠条并加盖博白县俊霖造纸厂公章确认被告方尚欠原告运费470482元，后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒不支付所欠运费，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决三被告支付原告运费470482元，并从2014年3月21日起按中国人民银行贷款利率，以470482元为基数计算利息至付清之日止；2、本案受理费由三被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、宾俊霖、徐雪明身份信息，证明两被告的身份情况；3、2014年3月20日的欠条一张，证明被告欠原告运费470482元的事实。
三被告辩称，确实是欠有原告的运费，但已经支付了一部分，欠条里的数额没有进行冲减。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：2014年2月24日覃贤光出具的收条一张，证明已支付运费842元给原告，该数额没有进行冲减。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为已支付一些运费给原告，欠条总数没有进行冲减。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为该收条已经结算，该笔数额已在总结算欠条中冲减，因为收条是在总结算欠条之前写的。对被告没有异议的原告提供的证据1、2，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告有异议的被告提供的证据，该证据形成于双方结算的欠条之前，不能证实被告所要证明的事实，本院不予确认。对被告有异议的原告提供的证据3的欠条数额，因被告没有提供相应证据证实有未冲减的运费，本院对欠条数额予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年，原、被告口头约定，由原告从南宁帮助被告运输纸浆至博白县俊霖造纸厂，期间被告支付过部分运费给原告。2014年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告运费470482元，由徐雪明书写并加盖博白县俊霖造纸厂公章的欠条一张给原告收执，欠条载明：“欠条，现欠到覃贤光从南宁蒲庙浆厂拉废浆到博白俊霖造纸厂总运费肆拾柒万零肆佰捌拾贰元正（人民币：470482元）。欠款人：徐雪明，博白县俊霖造纸厂（盖章），2014年3月20日。”书写欠条后，经原告多次催收，被告没有支付运费。2014年4月24日，原告向本院起诉。
另查明，被告宾俊霖、徐雪明是夫妻关系，博白县俊霖造纸厂是私营企业，法定代表人宾俊霖，该厂由宾俊霖、徐雪明共同经营。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告达成口头协议，由原告为被告运输纸浆，被告为原告支付相应的运费，双方之间因此形成事实上的货物运输合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，原、被告应按约定，履行各自的义务。原告依约为被告运输纸浆，将纸浆从起运地点运输到被告指定的地点，已完成了承运人的义务。后经双方结算，被告共欠原告470482元的运费未予支付，被告逾期不支付运费的行为，违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行合同义务的民事责任，故对原告要求被告支付运费470482元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从2014年3月21日起，以470482元为基数按中国人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张欠条的数额没有进行冲减，因没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告博白县俊霖造纸厂支付运费470482元给原告覃贤光；
二、被告博白县俊霖造纸厂支付利息给原告覃贤光（利息的计算：以470482元为基数，从2014年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告宾俊霖、徐雪明对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费8357元，减半收取4179元，财产保全费3020元，由被告博白县俊霖造纸厂、宾俊霖、徐雪明承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8357元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一四年六月十日
书记员 申 升
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0011号
原告淮安市淮安区红安铝粉厂，住所地淮安市淮安区泾口镇工业集中区*号*幢。
负责人杜书兵，厂长。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告兴化市成文建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中区一号。
法定代表人刘晨，总经理。
被告张有年。
委托代理人周建武、李彬（实习），江苏爱东律师事务所律师。
原告淮安市淮安区红安铝粉厂诉被告兴化市成文建材有限公司（以下简称成文公司）、张有年买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区红安铝粉厂的委托代理人顾其英、被告张有年的委托代理人周建武、李彬到庭参加诉讼。被告成文公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告淮安市淮安区红安铝粉厂诉称，我厂与被告成文公司签订一份铝粉膏购销合同，后双方发生数次业务往来。2014年8月11日，两被告与我厂结账，并出具欠条一份，载明欠我厂铝粉款75000元，分四次结清。后两被告仅给付25000元，余款至今未付。故要求两被告立即偿还铝粉款50000元。
被告成文公司未答辩。
被告张有年辩称，本案买卖关系的双方是原告与被告�文公司。我原系被告成文公司的副总经理，与原告的联系和结算，以及在被告成文公司加盖公章的欠条下签名，均系职务行为。故不应承担货款的还款责任。
经审理查明，2012年8月23日，原告淮安市淮安区红安铝粉厂（原名淮安市楚州区红安铝粉厂）与被告成文公司签订购销合同一份，约定被告成文公司向原告购买铝粉膏。2014年8月11日，被告成文公司向原告出具欠条一份，载明欠到原告铝粉款75000元，于2014年9月底付15000元、10月底付15000元、11月底付15000元、年底结清，付最后一笔款时带上合同原件，开据厂方普票。被告成文公司并在该欠条今欠单位一栏加盖公司章印，被告张有年在章印右下方签名。此后，被告成文公司于2014年11月20日付款5000元，2015年2月15日付款20000元，余款至今未付。
庭审中，原告与被告张有年一致认可，被告张有年原在被告成文公司任职，该笔业务是被告张有年负责与原告联系和结算的。
上述事实有购销合同、欠条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告成文公司所签订的合同，明确了购销关系的双方系原告与被告成文公司，根据合同的相对性，承担货款给付义务的应是被告成文公司。被告成文公司理应给付原告余欠货款50000元。被告张有年虽在被告成文公司出具给原告的欠条中签名，但其当时在被告成文公司任职，代表被告成文公司负责与原告联系和结算双方的购销业务，其在欠条中签名的行为系职务行为，不应承担该笔货款的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告兴化市成文建材有限公司于本判决生效后立即给付原告淮安市淮安区红安铝粉厂货款50000元。
二、驳回原告淮安市淮安区红安铝粉厂对被告张有年的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告兴化市成文建材有限公司负担。因公告费200元已由原告淮安市淮安区红安铝粉厂垫交，故由被告兴化市成文建材有限公司于本判决生效后立即给付原告淮安市淮安区红安铝粉厂公告费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00175号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年7月8日经本院决定继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于同年7月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月25日4时许，被告人李某某驾驶变形拖拉机，在宣城市宣州区文昌加油站处沿沪聂线逆向往宣城市区行驶，当行至聂沪线328KM＋50m处时，碰撞前方被害人方某某驾驶的人力三轮车，造成两车受损、方某某受伤的交通事故。被害人方某某经抢救无效，于同月28日死亡，经鉴定，被害人方某某系车祸造成的颅脑损伤死亡。本事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定被告人李某某负事故的主要责任，被害人方某某负次要责任。
事发后，被告人李某某报警并在现场等候处理，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
2015年5月5日，在宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的主持下，被告人李某某与被害人亲属达成调解协议，由被告人李某某分期给付被害人亲属赔偿款13万元，已付10万元，余款在年底付清，被害人亲属出具了谅解书。
受本院委托，宣城市宣州区司法局社区矫正中心根据被告人李某某所居住的村委会及镇司法所对被告人李某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人李某某平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人李某某进行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、《社区影响评估意见书》，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书及送达记录等，证人包某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某积极赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，且符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李某某所具有的从轻情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项1目之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终207号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（小名“香某”）。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月被判处有期徒刑三年，2014年4月刑满释放。现因涉嫌赌博，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年7月27日经常州市武进区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人白西锋（曾用名白扣平，绰号“小某”）。因涉嫌赌博，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
原审被告人伍某。曾因赌博，于2015年4月8日被罚款五百元。现因涉嫌赌博，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
原审被告人张某。因涉嫌赌博，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
原审被告人谢某。曾因寻衅滋事，于2001年7月被行政拘留十日；曾因赌博，于2002年9月被罚款三千元。现因涉嫌赌博，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
原审被告人王某。因涉嫌赌博，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人白西峰、伍某、张某、谢某、王某、陈某犯赌博罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0412刑初691号刑事判决，以被告人白西峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）；被告人伍某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）；被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）；被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）；被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈某尚未退出的赃款3000元予以继续追缴。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某伙同原审被告人白西峰、伍某、张某、谢某、王某，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人白西峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人陈某和原审被告人伍某、张某、谢某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原审被告人白西峰、张某、王某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人陈某和原审被告人伍某、谢某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人白西峰、伍某、张某、谢某、王某已退赃，可酌情从轻处罚。上诉人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 詹佳琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监8号
申请执行人辉南宏日新能源有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人洪浩，董事长。
被执行人吉林省交通宾馆有限责任公司，住所地长春市。
申请执行人辉南宏日新能源有限责任公司与被执行人吉林省交通宾馆有限责任公司债务纠纷执行一案，本院于2013年11月20日立案执行，案号为（2013）长执字第340号。因被执行人住所地与财产所在地，均在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人辉南宏日新能源有限责任公司与被执行人吉林省交通宾馆有限责任公司债务纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年一月七日
书 记 员 苟东辉
某某省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第205号
原告某某信用社，住所地某某县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告曾某某，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。
被告段某某，女，1969年6月11日出生，汉族，农民。
原告某某信用社与被告曾某某、段某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新开到庭参加诉讼。被告曾某某、段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称：、2008年4月7日段某某在原告所属某某信用社处借款10000元，约定于2009年4月6日到期，月息为11.7‰；2009年2月23日曾某某在原告所属某某信用社处借款10000元，约定于2010年2月22日到期，月息为9.9‰，贷款到期后，经某某信用社多次催收未果。曾某某、段某某玲系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告曾某某、段某某共同偿还借款本金20000元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼主张，原告某某信用社向本院提交了以下证据：
1、某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告于2008年4月7日在原告所属某某信用社处借款10000元，约定于2009年4月6日到期，月息为11.7‰。
2、某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告于2009年2月23日在原告所属某某信用社处借款10000元，约定于2010年2月22日到期，月息为9.9‰，利息付至2009年3月30日。
对原告提供的证据，被告曾某某、段某某，未予质证。
被告曾某某、段某某未予答辩，亦未向本院提交证据
对原告某某信用社所提交的证据，本院作出如下质证意见：
证据1、2客观真实，符合证据的三要素，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾某某、段某某系夫妻关系。2008年4月7日，被告段某某在原告所属某某信用社借款10000元，约定于2009年4月6日到期，月息为11.7‰，2015年6月29日，被告段某某将借款本金10000元及该借款的利息全部还清；2009年2月23日，被告曾某某在原告所属某某信用社借款10000元，约定于2010年2月22日到期，月息为9.9‰，借款到期后，被告曾某某已偿还本金3377元，尚欠本金6623元，利息付至2009年3月30日止，余欠本息，经原告某某信用社多次催讨未果。到2015年7月15日本金6623元未予偿还，该笔借款利息还应付7746元。
本院认为，被告曾某某向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告曾某某、段某某系夫妻关系，被告曾某某所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告曾某某、段某某偿还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告曾某某、段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某、段某某在本判决生效后三日内共同偿还原告某某信用社借款本金6623元及利息7746元，并支付从2015年7月16日开始按月利率9.9‰计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由原告负担300元，被告曾某某、段某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第205号原告宋某某，男，59岁，汉族，湖南省新田县人，退休职工。被告肖某某，男，36岁，汉族，湖南省新田县人，个体工商户。原告宋某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长，审判员彭剑辉、人民陪审员陈萍参加的合议庭于2016年3月14日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告宋某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2010年6月，被告因做生意向原告借款200000元，同年8月20日被告偿还原告85000元，当即向原告写下欠原告115000元的欠条，同年9月，被告要原告再借10000元，以便与原借款一并偿还，原告看在朋友的份上，通过银行转账划给被告10000元。此后被告不讲诚信，一直拖欠不还，原告无奈，特具文起诉，请求：1、判令被告清偿下欠原告借款本金125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宋某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：1、《欠条》1份，拟证明被告向原告借款115000元的事实；2、被告肖某某的身份证复印件1份，拟证明被告肖某某的身份情况。被告肖某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，未亦提交证据。当事人质证及本院认证情况如下：被告肖某某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1系原件，且有被告的签名。故本院对该证据予以确认。原告提交的证据2虽系复印件，但能够客观真实反映被告的基本情况，故本院对该证据予以确认。通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年8月20日被告肖某某向原告宋某某借款人民币115000元，被告出具了《欠条》，内容为“欠条宋某某现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）。欠款人：肖某某2010年8月20号”。经原告多次催讨，被告仍未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计人民币115000元，并出具了书面借条，双方形成了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故原告请求判令被告偿还借款115000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告另借款10000元，因未提供相应的证据证实，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告宋某某偿还借款本金人民币115000元（款交本院转付）。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，由原告宋某某负担100元，被告肖某某负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓 辉审 判 员  彭剑辉人民陪审员  陈 萍二〇一六年三月十四日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3155号
原告：梁清华，男，1967年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李培章，男，1972年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告梁清华与被告郑慧琴、李培章民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁清华以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告郑慧琴、李培章的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁清华撤回对被告郑慧琴、李培章的起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告梁清华负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 刘石莲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1644号
申请执行人建瓯市林业宾馆，住所地建瓯市。
法定代表人黄勇，总经理。
申请执行人建瓯市森林旅游公司，住所地建瓯市。
法定代表人蒋伟，总经理。
被执行人范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省春天百货有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范瑞华，经理。
申请执行人建瓯市林业宾馆、建瓯市森林旅游公司与被执行人范瑞煊、福建省春天百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市林业宾馆向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，执行标的5238000元及逾期付款违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省春天百货有限公司无财产可供执行，被执行人范瑞煊的房产已被另案查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人范瑞煊、福建省春天百货有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初89号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局抓获归案，2015年12月10日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月17日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告�周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年11月25日早晨7点左右，被告人周某将莱芜银座网吧吧台上被害人景某的一部正面白色背面金色的苹果6手机及手机壳内200元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4066元。
案发后，被盗手机已追回返还被害人，被告人周某赔偿了被害人景某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某的陈述、证人王登勇等人的证言、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录、视听资料、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第106-1号
申请执行人：张钊俊，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：四川中宇建设工程有限公司。住所地：眉山市仁寿县。
法定代表人：赖德儒，该公司总经理。
本院执行张钊俊与四川中宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川中宇建设工程有限公司在金融机构的存款（额度为人民币271555元）予以冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年一月十九日
书记员 李 鹏