湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00186号
原告王荣贵，农民。
委托代理人刘文胜（特别授权）。
委托代理人靳其明（特别授权）。
被告陶明华，农民。
被告吴大红，农民。
原告王荣贵诉被告陶明华、吴大红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员冯建伟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王荣贵及其委托代理人刘文胜、靳其明，被告陶明华、吴大红到庭参加了诉讼。双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告王荣贵诉称，我经邻居王家培介绍，于2013年6月初到被告陶明华建筑工地做小工，工资每天100元。2013年7月3日下午我在陶明华工地搅拌沙浆，约17点时被告陶明华安排被告吴大红用拖拉机拖砖，吴大红让我和陶明全压车。上车前我有些害怕，吴大红说：“不要紧，你坐好。”拖拉机没有走多远，我和陶明全就从拖拉机上掉下来并受伤。陶明华、吴大红即打120急救电话将我送至当阳市人民医院住院治疗23天，花去医疗费13714.28元，该费用吴大红已垫付。后经鉴定我构成十级伤残，需后续治疗费6000元，我多次找二被告要求赔偿损失，二被告均互相推诿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：一、此次事故造成我经济损失人民币62028.38元【医疗费14132.28元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），护理费1442.10元（62.70元／天×23天），误工费19000元（100元／天×190天），残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%），后续治疗费6000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元】，由二被告连带赔偿；二、由二被告承担本案诉讼费。
原告王荣贵为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王荣贵的身份证，证明王荣贵的诉讼主体资格。
证据二：2013年7月26日，当阳市人民医院出具的出院诊断证明、出院记录，住院费用清单2张，金额13714.28元；2013年7月10日，当阳市人民医院出具的门诊费收据，金额79元；2013年8月30日，当阳市人民医院出具的门诊费收据，金额124元；2013年8月7日，当阳市王店镇木店村卫生室出具的收据，金额215元。证明王荣贵受伤后共花去医疗费14132.28元的事实。
证据三：2014年1月10日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的当医司鉴所（2014）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定费发票13张，金额1300元。证明王荣贵伤残等级为十级、需后续治疗费6000元及支付鉴定费1300元的事实。
证据四：交通费票据11张，金额320元。证明王荣贵治疗期间支付交通费300元的事实。
被告陶明华未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我不应当承担赔偿责任。王荣贵跟随我做小工，每天工资100元，由我支付，事故发生时我不在场，之后我才到现场并打120急救电话将其送到医院，并已垫付医疗费2000多元。
被告陶明华未向本院提交证据。
被告吴大红未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我应当承担部分赔偿责任，但王荣贵在诉状中陈述的我说“不要紧，你坐好”不属实，当时我说的是“你个子太小了，去压车不行”，但他犹豫了下还是去了。
被告吴大红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陶明华、吴大红对原告王荣贵提交的证据一、证据三无异议，对上述证据本院予以采信。
被告陶明华、吴大红对原告王荣贵提交的证据二、证据四有异议，均认为证据二中3张医疗费票据不属实，认为证据四交通费票据数额过高。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告王荣贵提交的证据二中当阳市人民医院出具的两张门诊费收据，盖有当阳市人民医院门诊收费专用章，予以采信，对原告王荣贵陈述的当阳市王店镇木店村卫生室出具的收据，加盖的公章模糊不清，不予采信；对原告王荣贵提交的证据四即11张交通费票据，其中有8张票据属当阳市至宜昌市交通费票据，而王荣贵受伤地、治疗地均在当阳，故对该8张交通费票据不予采信，对另外3张交通费票据予以采信，金额合计120元。
经审理查明，2013年6月，王荣贵经王家培介绍到陶明华承建的虹飞养猪场工地做小工，工资为100元／天，工资由陶明华支付。吴大红系该工地上驾驶拖拉机运送建筑材料的人员，其与陶明华约定的运送砖的费用为4分钱／块。2013年7月3日下午，吴大红驾驶其所有的拖拉机在运输砖的过程中，因路面坡度太陡，经陶明华同意，吴大红让王荣贵、陶明全帮助压车（王荣贵、陶明全站在拖拉机机头上，以防止因为路面坡陡、车厢载物重导致机头向后仰）。拖拉机行驶过程中王荣贵从拖拉机机头摔下受伤，后被送入当阳市人民医院住院治疗23天，于2013年7月26日出院，出院医嘱载明：1、不适随诊；…3、全休2月。王荣贵支付医疗费合计13917.28元。王荣贵住院期间由妻子孙定梅和儿子胡海林轮流护理，王荣贵、孙定梅、胡海林均为农村户口。2014年1月10日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具当医司鉴所（2014）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王荣贵伤残等级为十级；被鉴定人后续治疗费计人民币6000元。王荣贵支付鉴定费1300元。王荣贵治疗期间支付交通费120元。
同时查明，吴大红支付王荣贵110**元，陶明华支付王荣贵27**.28元。
本院认为：一、关于本案各当事人之间的法律关系问题。在本案中，王荣贵系陶明华雇请的建筑小工，其工资由陶明华支付，故王荣贵与陶明华之间系劳务关系。吴大红驾驶自有车辆，在陶明华工地上从事建筑材料运输，其中运输砖的费用结算方式为4分钱／块，故吴大红与陶明华之间系运输合同关系。二、关于王荣贵受伤后所遭受经济损失的赔偿问题。在本案中，吴大红作为车辆驾驶人员，明知其驾驶的拖拉机载有重物，且路面较陡，车辆行驶具有较大危险性，但其并没有采取有效措施消除危险，反而要求其他人员站在拖拉机机头上帮助压车，且未采取任何安全保护措施，将压车人员置于十分危险的境地，并最终导致王荣贵受伤的后果，故对于王荣贵受伤后果的发生，吴大红具有直接责任，应当承担相应的赔偿责任。王荣贵系陶明华雇请的小工，其在提供劳务过程中应当听从陶明华的安排，对王荣贵所受伤害，应当由雇佣人，即陶明华承担相应赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王荣贵作为完全民事行为能力人，对站在拖拉机机头上压车的危险性应当有正确的认知，对其压车行为可能产生的危险后果应当预见，但其并未预见或虽有预见，但仍从事该危险行为，其自身亦具有过错。根据上述法律规定，可以减轻陶明华、吴大红的赔偿责任。综上所述，本院认为，对王荣贵因此次事故所造成的经济损失，吴大红应当承担40%的赔偿责任，陶明华应当承担40%的赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费过高，应按30元／天计算，即为690元（30元／天×23天）；护理费应按居民服务业人均年收入23624元计算，即为1488.64元（23624元／年÷365天×23天），其请求1442.10元，本院予以支持；误工时间应按医嘱“全休2月”计算，即为83天（30天×2＋23天），误工费为8300元（100元／天×83天）；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入7852元／年计算，即为15704元（7852元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金请求过高，酌情支持2000元；交通费支持120元；医疗费支持13917.28元；原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王荣贵的经济损失人民币49473.38元（医疗费13917.28元，住院伙食补助费690元，护理费1442.10元，误工费8300元，残疾赔偿金15704元，后续治疗费6000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金2000元，交通费120元），由被告吴大红赔偿19789.35元（49473.38元×40%），扣除吴大红已经支付的11000元，被告吴大红还应赔偿王荣贵87**.35元；由被告陶明华赔偿19789.35元（49473.38元×40%），扣除陶明华已经支付的2714.28元，被告陶明华还应赔偿王荣贵170**.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陶明华在本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣贵经济损失人民币19789.35元元，扣除陶明华已经支付的2714.28元，被告陶明华还应赔偿王荣贵170**.07元。
二、被告吴大红在本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣贵经济损失人民币19789.35元，扣除吴大红已经支付的11000元，被告吴大红还应赔偿王荣贵87**.35元
三、驳回原告王荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告王荣贵已预交），由原告王荣贵负担30元，被告陶明华负担50元，由被告吴大红负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 狄 筱