wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2423号
原告上海博达祥新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人管素侠，经理。
委托代理人赵强，上海国创律师事务所律师。
被告上海岑基金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人严卫东，总经理。
委托代理人沈某，女，在被告公司工作。
原告上海博达祥新材料科技有限公司诉被告上海岑基金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。在审理过程中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人管素侠、委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案于2014年2月13日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人管素侠、委托代理人赵强，被告委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博达祥新材料科技有限公司诉称，原、被告于2012年1月签订《焦炭购销合同》一份，约定由原告向被告供应焦炭。2012年1月至2013年1月期间，原告向被告供应焦炭累计金额为人民币655，633元，但被告仅支付441，585元，余款214，048元至今未付。故诉至法院，要求被告支付货款214，048元并偿付原告逾期付款利息损失（以214，048元本金为基数，自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海岑基金属制品有限公司辩称，确认结欠原告货款214，048元，也同意支付，但因资金紧张，要求分期支付。因被告同意支付货款，无赖账恶意，故不同意赔偿利息损失。
经开庭审理查明，原、被告签订《焦炭购销合同》一份，约定由原告向被告供应焦炭，其中载明：价格随行就市，双方协商同意，增值税票，以票结算。其后原告多次向被告供应焦炭，并向被告开具总金额为655，633元的增值税发票，被告已将发票全额申报抵扣。但被告仅付款441，585元，余款214，048元未付，故而成讼。
以上查明的事实，由原告提供的《焦炭购销合同》、上海增值税专用发票、送货单、磅码单、付款凭证及原、被告双方陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告向本院主张逾期付款利息的计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海岑基金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博达祥新材料科技有限公司货款214，048元；
二、被告上海岑基金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博达祥新材料科技有限公司逾期付款利息损失（以214，048元本金为基数，自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，510.70元，减半收取计2，255.35元，财产保全费1，590.24元，合计3，845.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马俊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1021号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭泽思，男，1993年1月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人彭泽思犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人彭泽思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日14时许，被告人彭泽思到石狮市华联鞋底厂二楼员工宿舍，溜门入室，盗走被害人黄某某一台苹果牌笔记本电脑（价值人民币7336元）。案发后，赃物未能追回。
上述事实，被告人彭泽思在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述及辨认笔录，书证破获经过说明，被告人户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、辨认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泽思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7336元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭泽思在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭泽思归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭泽思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭泽思退赔赃物折价款人民币七千三百三十六元发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民保字第00006号
申请人陈慧玲，女，汉族，居民。
申请人陈晓玲，女，汉族，居民。
申请人陈海玲，女，汉族，居民。
被申请人陈明清，男，汉族，系商南县农业局干部。
申请人陈慧玲、陈晓玲、陈海玲因继承纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对其母亲路翠娥在中国农业银行商南县支行以及在商南农商银行的存款约40余万元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对路翠娥在商南农商银行：1、账号：2708051601103002275600，存款金额4万元；2、账号：2708051601103002275712，存款金额2万元；3、账号：2708051601103002278032，存款金额3万元；4、账号：2708051601103002278192，存款金额4万元。四笔共计13万元予以冻结。
二、对路翠娥在中国农业银行商南县支行：1、账号：26-825101130395105，存款金额3万元；2、账号：26-825101130401374，存款金额5万元；3、账号：26-825101130401382，存款金额5万元；4、账号：26-825201130227249，存款金额3万元；5、账号：26-825201130227983，存款金额4万元；6、账号：26-825201130228304，存款金额3万元；7、账号：26-825200440007341，存款金额10万元；8、账号：26-825200460051799，存款金额13523.03元；八笔共计343523.03元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 刘惠芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郅爱华
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初84号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1977年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某某犯虚开发票罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人赵某某在担任哈尔滨第一市政工程公司材料员期间，在购买腻子、107胶、土工布等材料时未取得发票，因年底该公司需要发票入账，被告人赵某某在明知其单位与出票单位黑龙江盛达源贸易有限公司无真实业务往来的情况下，于2012年8月8日至8月15日，通过街头小广告联系到该公司，已600元的价格购买了3份黑龙江省增值税普通发票，票面金额共计592987.90元。后赵某某将上述发票交给公司入账。经鉴定，上述发票均为假发票，造成应申报而未申报税费17271.49元。2015年11月12日，被告人赵某某向哈尔滨市公安局经济侦查支队投案。公诉机关认为，被告人赵某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人赵某某于2012年期间在哈尔滨市第一市政工程公司担任材料员。期间赵某某在为公司购买建筑材料时因部分销售商未能提供购货发票，造成其年终结算时无法向公司财务部门提供发票入账。赵某某遂于2012年8月某日，通过街头小广告联系到黑龙江盛达源贸易有限公司一业务员，赵某某在明知该公司与其单位无真实业务往来的情况下，以600元的价格购买了3份黑龙江省增值税普通发票，票面金额共计592987.90元。后赵某某将上述发票交给公司入账。经鉴定，上述发票均为假发票，造成应申报而未申报税费17271.49元。2015年11月12日，被告人赵某某向公安机关投案。赵某某现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的赵某某虚开的黑龙江省增值税普通发票原件证及哈尔滨市第一市政工程公司财务凭证实其虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明赵某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费17271.49元。
4、被告人赵某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人赵某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人赵某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘菲菲
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初84号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月13日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某某犯虚开发票罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人赵某某在担任哈尔滨第一市政工程公司材料员期间，在购买腻子、107胶、土工布等材料时未取得发票，因年底该公司需要发票入账，被告人赵某某在明知其单位与出票单位黑龙江盛达源贸易有限公司无真实业务往来的情况下，于2012年8月8日至8月15日，通过街头小广告联系到该公司，已600元的价格购买了3份黑龙江省增值税普通发票，票面金额共计592987.90元。后赵某某将上述发票交给公司入账。经鉴定，上述发票均为假发票，造成应申报而未申报税费17271.49元。2015年11月12日，被告人赵某某向哈尔滨市公安局经济侦查支队投案。公诉机关认为，被告人赵某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人赵某某于2012年期间在哈尔滨市第一市政工程公司担任材料员。期间赵某某在为公司购买建筑材料时因部分销售商未能提供购货发票，造成其年终结算时无法向公司财务部门提供发票入账。赵某某遂于2012年8月某日，通过街头小广告联系到黑龙江盛达源贸易有限公司一业务员，赵某某在明知该公司与其单位无真实业务往来的情况下，以600元的价格购买了3份黑龙江省增值税普通发票，票面金额共计592987.90元。后赵某某将上述发票交给公司入账。经鉴定，上述发票均为假发票，造成应申报而未申报税费17271.49元。2015年11月12日，被告人赵某某向公安机关投案。赵某某现已将税款全部补缴。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的赵某某虚开的黑龙江省增值税普通发票原件证及哈尔滨市第一市政工程公司财务凭证实其虚开发票的犯罪事实。3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明赵某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费17271.49元。4、被告人赵某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人赵某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人赵某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年三月四日书 记 员  刘菲菲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0110号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），2015年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人王某于2014年9月1日下午，至苏州市吴中区郭巷街道戈湾村双桥某号某公司，趁无人之际，窃得人民币50元。
2、被告人王某于2014年10月8日下午，再次至上述地点，藏匿在该公司的仓库内，待当日晚上该公司员工下班后实施盗窃，窃得人民币400元。
3、被告人王某于2014年10月30日下午，至苏州市吴中区东环路某号某有限公司，藏匿在该公司二楼一房间内，待当日晚上该公司员工下班后，至该公司三楼一办公室内窃得价值人民币1200元的戴尔牌E5400型笔记本电脑1台。
4、被告人王某于2014年11月20日下午，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄某汽修厂，藏匿在该汽修厂四楼一房间内，后于11月21日晚，待该汽修厂员工下班后，至该汽修厂四楼总经理办公室，窃得华硕牌笔记本电脑1台。
5、被告人王某于2014年12月2日13时许，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄九盛里某号被害人张某的租住处，采用撬窗的方式进入，窃得人民币20余元及价值人民币840元的富士牌相机1部、价值人民币1291元的女式黄金戒指1枚。
综上，被告人王某共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币3801元及华硕笔记本电脑1台。
破案后，追缴的人民币10元及戴尔牌E5400型笔记本电脑1台、富士牌相机1部、黄金戒指1枚分别发还给相应被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、曹某、鲍某、张某、俞某的报案陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单、赃物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，价格鉴定意见书，手印鉴定书，DNA鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王某继续退赔未退赔的赃款人民币四百五十元给被害单位京瀚农资有限公司；继续退赔未退赔的赃款人民币十元给被害人张成新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年四月八日
书记员 朱萍燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第238号
原告：郭壮，男，1988年10月15日生，汉族，自由职业，现住本县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
被告：张海艳，男，1980年3月11日生，汉族，现住本县。
委托代理人刘辉，男，1968年3月15日生，汉族，干部，住伊通满族县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：冯贤国，系该公司经理。
委托代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告郭壮与被告张海艳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭壮及其委托代理人李依泽、被告张海艳及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告人保北京分公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭壮诉称：2015年6月1日22时许，张海艳驾驶京号轿车沿S206线由西向东行驶至伊通镇李利汽车维修中心门前时驶入左侧与相对方向郭壮驾驶的停在路边的小型轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，此次事故张海艳负全部责任、京号轿车在被告人保北京市公司投保交强险及商业三者责任险（不计免赔）。郭壮受伤后经诊断事故造成右侧尺桡骨骨折等多处损伤。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费261338.71元、护理费32136.72元、误工费42772.80元、交通费2000元、住院伙食补助费14500元、营养费9000元、残疾赔偿金153237.61元、精神抚慰金13000元、后续治疗费43000元、财产损失33000元、鉴定费4630元、律师代理费5000元，合计613615.84元。张海艳已支付医疗费243000元，二被告还应赔偿370615.84元。
人保北京分公司提出如下答辩意见：京号轿车在人保公司投有交强险及10万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，诉讼费及鉴定费我公司不同意承担。医疗费以法院核实的与本次事故相关的医疗票据原件为准；对原告主张的两人护理部分的费用不同意赔偿，护理期限认可60日、每日80元（共4800元）；误工费、交通费不同意赔偿；伙食补助费认可每日50元，住院天数根据病历确定；营养费认可3500元；残疾赔偿金赔偿系数应为30%，具体标准根据原告户籍性质依法确定；精神抚慰金同意支付8000元；后续治疗费不同意赔偿；财产损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月1日22时许，张海艳驾驶京号轿车沿S206线由西向东行驶至伊通镇李利汽车维修中心门前时驶入左侧与相对方向郭壮驾驶的停在路边的辽号小型轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，此次事故张海艳负全部责任、郭壮无责任；京号轿车在被告人保北京分公司投保交强险及商业三者责任险（限额10万元、不计免赔）。郭壮受伤后住院治疗145天（其中一级护理24日），经诊断事故造成右侧尺桡骨骨折等多处损伤，花医疗费261338.71元，其中张海艳垫付243000元。吉林公正司法鉴定中心鉴定意见此次外伤致郭壮右上肢损伤伤情评为八级伤残；骨盆髋臼骨折致左髋关节活动受限伤情评为九级伤残；后续治疗费约需43000元；误工期以240日、护理期以90日、营养期以90日为宜。经伊通满族县价格认定中心认定，辽MS39**号车辆损失22000元。庭审结束后郭壮与张海艳已另行达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
郭壮提交：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、出院诊断书及医疗费票据（261338.71元）；3、吉林公正司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（4600元），证明此次外伤致郭壮右上肢损伤伤情评为八级伤残；骨盆髋臼骨折致左髋关节活动受限伤情评为九级伤残；后续治疗费约需43000元；误工期以240日、护理期以90日、营养期以90日为宜，每日营养费以100元人民币为宜；4、郭壮户口簿，证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费；5、交通费票据（1050元）；6、住宿费票据（30元）；7、律师代理费票据一张（5000元）；8、车辆损失价格认定书及车辆登记证书各一份，证明辽号车辆损失22000元；9、施救票据二张（1100元）。
上述证据人保北京分公司虽未到庭质证，但客观、真实，且已形成了完整的证据链，本庭予以认定。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当由保险公司在保险责任限额内依法予以赔偿，超出部分根据事故责任认定书，由被告张海艳赔偿。对原告诉请的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、律师代理于法有据，应予赔偿。对原告诉请的残疾赔偿金，本院按32%的比例系数计算，其诉请的营养费过高，本院按每日50元予以保护。综上，原告的经济损失为医疗费261338.71元、伙食补助费14500元（100元/天×145天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费21590元（2698.75元/月×8个月）、护理费20969.52元（124.08元/天×（121+24×2）天)、住宿费30元、交通费1050元、残疾赔偿金148594.05元（23217.82元/年×20年×32%)、精神抚慰金13000元、后续治疗费43000元、财产损失23100元（22000元+1100元）、鉴定费4600元、律师代理费5000元，合计561272.28元。对被告人保北京分公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张本院予以支持。因本次事故被告张海艳全责，原告的损失远超过被告人保北京分公司的赔偿限额，故对原告的赔偿无需分项赘述。因京号轿车又将吉林省电力有限公司四平分公司的电线杆撞坏，本院在交强险财产损失项下为其预留损失份额100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭壮各项经济损失合计221900元（其中在交强险责任限额内121900元、商业三者险限额内100000元）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半）由原告郭壮自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡艳平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3109号
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）608号起诉书指控被告人王乙犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人王乙冒用王甲的身份材料，在王甲不知情的情况下向交通银行申领信用卡（尾号3043）一张，并于2013年4月19日至2013年4月28日期间多次持卡透支消费及套现，累计透支本金共计人民币35，993.5元，且始终未偿还欠款。
2015年2月4日，被告人王乙经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人王乙在案发后已偿还欠款人民币10，000元。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲的证言、银行出具的报案书、相关确认函、情况说明、银行账单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，使用以虚假的身份材料骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王乙系自首，依法从轻处罚，王乙已退赔银行部分本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违法所得责令退赔。
三、禁止被告人王乙在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00031号
申请执行人：合肥瑶海区众和日化用品经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：吕飞
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行合肥瑶海区众和日化用品经营部与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1780号
原告：郭明环，女，1957年1月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告：施中亮，男，1958年3月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住宣化区。
被告：李家堡乡海隆选厂，住所地：张家口市宣化区李家堡乡小白阳村。
法定代表人：刘海平，职务厂长。
本院在审理原告郭明环、施忠亮诉被告唐军、李家堡乡海隆选厂民间借贷纠纷一案中，因原告郭明环、施忠亮于2017年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李家堡乡海隆选厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明环、施忠亮撤回对被告李家堡乡海隆选厂的起诉。
此页无正文
审判员 李琛南
二〇一七年六月二日
书记员 曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第19号
上诉人：蒋舟敏，男。
上诉人蒋舟敏因不服大同市中级人民法院（2014）同民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋舟敏的上诉理由主要是“原审法院以无管辖权为由裁定不予受理本案系认定事实和适用法律错误。”请求本院撤销原审裁定，将本案报送最高人民法院指定管辖。
本院经审查认为，蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实其举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，本案不属于人民法院受理案件范围，原审法院裁定对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 贾青生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 温有军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更460号
罪犯关永军，男，1982年9月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年1月9日作出（2011）清刑初字第109号刑事判决，认定被告人关永军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。濮阳市人民检察院不服，提出抗诉。关永军不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）濮中刑二终字第13号刑事判决，改判被告人关永军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年5月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关永军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯关永军于2011年2月6日，欲与幼女张某某发生性关系，由于张某某反抗未得逞。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人关永军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯关永军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯关永军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关永军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终406号
上诉人（原审被告）姜云吉，男，朝鲜族
委托代理人艾立鹏
被上诉人（原审原告）王长玉，男，汉族
上诉人姜云吉因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月20日，被告向原告借款616万元，双方签订借款合同，约定月利率2%，2015年4月20日还款，被告以其开发建设的位于坤德花园5号楼27套房屋抵押给原告。2015年1月24日，被告向原告借款200万元，双方签订借款合同，约定月利率3%，2015年4月24日还款，被告以其开发建设的位于坤德花园5号楼9套房屋抵押给原告。被告仅偿还两笔借款利息40万元，余款至今未予偿还。
原审法院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的被告偿还本息诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。两份借款合同中约定的36套抵押房屋均未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对抵押物不享有担保物权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜云吉于本判决发生法律效力后立即偿还原告王长玉借款本金816万元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年5月20日至给付之日的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。
判后，被告姜云吉不服，以债务人是黑龙江坤德房地产开发有限公司为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王长玉辩称，姜云吉通过朋友在我处借款，并由其公司出纳员出据，姜云吉签名。我不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，本案诉争借款合同是上诉人姜云吉以个人名义与被上诉人王长玉所签，被上诉人王长玉因履行该借款合同而向借款人提供的借款，合同内容未曾变更。虽然姜云吉在其中一笔借款收条签名的同时加盖了黑龙江坤德房地产开发有限公司的公章，并不足以说明借款人有所改变。据此，被上诉人王长玉有权向借款人姜云吉主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68920.00元，由上诉人姜云吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 王爱萍
二〇一六年八月三十日
书记员 潘 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1459号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。
代表人：贝瑜。
委托代理人：汪艳英。
委托代理人：江静。
被告：王军洁。
被告：杨志强。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告王军洁、杨志强（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员陈清适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪艳英、江静到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月5日，被告王军洁与原告签订《个人白领同专用最高额借款合同》一份，合同编号为：NBCB7101BL10282。合同约定借款金额为10万元，有效期限为“本合同生效之日起三年”，即自2010年2月5日至2013年2月5日止，借款利息以借款借据为准，利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日。借款人未按期偿还本金的，自逾期之日起，贷款人对逾期贷款按照约定的贷款利率水平上加收50%罚息。被告杨志强是被告王军洁的配偶，同日与原告签订《共同还款承诺书》，编号为NBCB7101GT10277，愿意就上述债务承担共同还款责任。
2012年8月29日，原告向被告王军洁发放了10万元贷款，但贷款到期后，被告王军洁未及时归还本金及利息，只于2013年2月4日、2013年2月20日、2013年3月25日分三笔归还本金共计3951.46元。截止至2013年6月6日，被告王军洁尚应归还原告的本金96048.54元，罚息2253.28元。故请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金96048.54元，罚息2635.65元（暂从2013年3月22日计算至2013年6月21日，其后以96048.54元为基数，按约定罚息计算标准计算至实际还款之日止）；2、两被告共同承担原告为实现以上债权而产生的律师费7894元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为两被告共同归还原告借款本金96048.54元，罚息2253.28元（暂从2013年3月22日计算至2013年6月6日，其后以96048.54元为基数，按约定罚息计算标准计算至实际还款之日止）。
原告提交了下列证据材料。
1、个人借款申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告与被告王军洁订立借款合同，约定贷款金额、利息、罚息、复利、还款方式及违约责任等事实。
2、共同还款承诺书，证明被告杨志强愿和被告王军洁承担共同还款责任。
3、借款借据，证明原告向被告王军洁发放贷款10万元，及利息标准、借款期限等事实。
4、交易明细对账单，证明被告王军洁未按时支付本金、利息的事实。
5、结婚证、户口本（复印件），证明两被告系夫妻关系。
6、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权，产生一审律师费。
两被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据双方陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2010年2月5日，原告（贷款人）与被告王军洁（借款人）签订《个人白领同专用最高额借款合同》一份，合同编号为：NBCB7101BL10282。约定：本合同最高贷款限额为人民币壹拾万元。合同有效期为自合同生效之日起三年。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向其计收复利。对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告杨志强向原告出具《共同还款承诺书》一份，编号为NBCB7101GT10277，承诺对原告与被告王军洁签订的《个人白领通专用最高额借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。2012年8月29日，原告向被告王军洁发放贷款10万元。借款借据载明到期日为2013年2月4日，利率为7.158480％。借款期限届满后，被告王军洁于2013年2月4日、2013年2月20日、2013年3月25日分三笔归还本金共计3951.46元。截止至2013年6月6日，被告王军洁尚应归还原告的本金96048.54元，罚息2253.28元。因被告王军洁未按约归还借款原告委托浙江鑫知律师事务所律师进行诉讼，支付律师费7894元。
本院认为：原告与被告王军洁签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王军洁未按照合同约定的时间履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告王军洁归还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王军洁未按照合同约定的时间履行还款义务还应按照合同的约定承担原告支付的律师费，故原告要求被告王军洁支付律师费7894元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告杨志强向原告承诺对被告王军洁与原告签订的借款合同项下的债务承担共同还款责任，故原告要求被告杨志强承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王军洁、杨志强于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金96048.54元，罚息2253.28元，（暂从2013年3月22日计算至2013年6月6日），合计98301.82元；2013年6月7日起的罚息，按本金96048.54元和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日。
二、王军洁、杨志强于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师费7894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，诉讼保全费1053元，合计2269元，由王军洁、杨志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一三年七月十七日
书记员 金周玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第45-1号
申请人冯其平，女，1972年10月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：赖树艺。
被申请人涂龙平，男，1964年9月18日出生，住址为湖南省道县，经常居住地为邵阳市大祥区祭旗坡社区居民委员会7组502号附1号。
因申请人的丈夫田维科与被申请人发生交通事故，造成田维科死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码湘EB＊＊**号重型自卸货车）价值在100000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人涂龙平所有的车牌号码为湘EB＊＊**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一四年十二月二日
书记员 康 炜
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执404号
申请执行人：刘昌飞，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：宗彪，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：霍佳杰，男，1983年11月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人刘昌飞与被执行人宗彪、霍佳杰民间借贷纠纷一案中，现因刘昌飞以双方当事人自行协商处理为由，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初1038号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵公安
二〇一七年六月十九日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1413号
原告:殷某。
被告:罗某。
本院在审理原告殷某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年六月六日
书记员 张 帅
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8043号
原告：聊城市民生物流有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：王民生，经理。
委托诉讼代理人：武建（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
被告：济南优快通物流有限公司，住所地济南。
法定代表人：何淑芬，经理。
原告聊城市民生物流有限公司与被告济南优快通物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市民生物流有限公司撤诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告聊城市民生物流有限公司负担。
审判员 张迎
二〇一七年二月九日
书记员 李旋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1338号原告冯玉榕，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。委托代理人叶荣超，福建合伦律师事务所实习律师。被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县。法定代表人许仲建，董事长。委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。原告冯玉榕诉被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）、冯立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉榕的委托代理人王岚生、被告建隆水产公司的委托代理人郭赛娟及被告冯立斌的委托代理人欧存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉榕诉称，被告建隆水产公司由于公司周转需要，于2014年2月20日向原告借款100万元（人民币，下同。借条出具时间为2014年2月27日），于2014年3月5日向原告借款18万元（借条出具时间为2014年4月11日），约定月利率1.8%。被告冯立斌对该两笔借款提供连带责任担保。之后，经原告多次催讨，被告一直不返还上述款项。现请求法院判令：一、被告建隆水产公司偿还原告冯玉榕借款本金118万元及相应利息（其中，借款本金100万元的利息从2014年2月20日起计；借款本金18万元的利息从2014年3月5日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；二、被告冯立斌对上述债务承担连带还款责任。被告建隆水产公司辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。被告冯立斌辩称，借款是事实，被告冯立斌为被告建隆水产公司借款提供连带责任担保的事实无异议。经审理查明，被告建隆水产公司两次向原告冯玉榕出具《收款收据》确认之前的借款总计118万元。第一次确认2014年2月20日借款100万元；第二次确认2014年3月5日借款18万元。两次借款均约定月利率1.8%。被告冯立斌为该两笔借款承担连带责任保证。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。本院认为，原告冯玉榕提供《收款收据》原件两份，主张被告建隆水产公司向原告借款，并由被告冯立斌为该两笔借款承担连带责任保证，两被告对此并无异议，故本院对原告的主张予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告冯立斌应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯玉榕借款本金人民币118万元及相应利息（其中，借款本金人民币100万元的利息从2014年2月20日起计；借款本金人民币18万元的利息从2014年3月5日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；二、被告冯立斌对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18266元，减半收取为人民币9133元，由被告福建省建隆水产有限公司、冯立斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员翁才华二〇一五年七月二十三日书记员卢健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0162号
原告王文侠。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告赵正民。
被告赵正杰。
原告王文侠诉被告赵正民、赵正杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王文侠的委托代理人郑友坤、被告赵正杰到庭参加诉讼，被告赵正民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文侠诉称，原、被告存在借贷债权、债务关系，2014年5月11日，经双方结算，被告共欠原告借款及利息26245元，约定于2014年9月30日前还清，逾期不还按每日50元违约金计算。借款到期后，被告拒不偿还借款。现要求被告赵正民偿还借款本金23600元及2014年5月11日之前的利息2645元、逾期利息自2014年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决给付之日，被告赵正杰承担连带责任。
被告赵正民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵正杰辩称，原告所述属实，当时是原告王文侠、被告赵正民和我在一起结算的，借条中借款及到期利息金额我记不清了，该借款及利息应由借款人赵正民偿还，如果赵正民没有偿还能力，我愿意替赵正民偿还。
经审理查明，2012年8月，被告赵正民因投资经营浴室需要向原告王文侠提出借款30000元。2012年8月下旬，原告王文侠将借款30000元交付被告赵正民，被告赵正民向原告王文侠出具借条一张，约定月息2分，被告赵正杰为该次借款提供担保。2013年2月底，被告赵正民向原告王文侠偿还10000元，后被告赵正民于2013年12月底再次偿还原告王文侠2000元。2014年5月11日，原告王文侠及被告赵正民、赵正杰进行结算，被告赵正民尚欠原告王文侠借款本金23600元、利息2645元，合计26245元。被告赵正民向原告王文侠出具借条一张，内容为：“借条今借王文侠现金贰亻万陆仟贰佰肆拾伍元正（26245元），于2014年9月30号当日还清。逾期不还每日违约金按伍拾元计算。借款人：赵正民2014.5.11如到期不还由我赵正杰负责偿还。担保人：赵正杰2014.5.11”。借条约定期限届满后，经原告王文侠多次催要，被告赵正民未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，被告赵正杰亦未承担担保责任。
以上事实，有借条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王文侠与被告赵正民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告王文侠已按照合同约定全面履行了出借借款的义务，被告赵正民亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告赵正民在向原告王文侠出具借条时，预先将2014年5月11日前所欠的利息2645元计入本金，其实际借款本金应为23600元，故原告王文侠要求被告赵正民偿还借款本金23600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中的数额包含2014年5月11日前尚欠的利息2645元，被告赵正杰亦予承认，且该约定符合法律规定的标准，故原告王文侠要求被告赵正民给付2014年5月11日前尚欠的利息2645元，本院予以支持。关于逾期利息，借条中约定自逾期之日起按每日伍拾元计算违约金，超过相关法律规定的标准。庭审中，原告王文侠要求被告赵正民支付自2014年10月1日起以借款本金23600元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止的利息，符合有关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持。借条中约定被告赵正杰对被告赵正民的借款承担连带保证责任，且在保证期限内，故被告赵正杰应对被告赵正民所负债务承担连带偿付责任；被告赵正杰承担保证责任后，有权向被告赵正民追偿。被告赵正民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正民于本判决生效后十日内偿付原告王文侠借款本金23600元，支付2014年5月11日前利息2645元及逾期利息（以借款本金23600元为基数，自2014年10月1日起、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告赵正杰对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告赵正民、赵正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一五年五月五日
书记员 周 瑜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执209号
申请执行人：李让侠。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月四日
书记员 赵伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00110号
原告：徐某，男，1983年2月出生，汉族，现住肥东县。
被告：袁某，女，1983年10月出生，汉族，住址。
本院在审理原告徐某诉被告袁某方离婚纠纷一案中，因原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告徐某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶 俊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1255号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：周瑞芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告周瑞芳信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告中国农业银行股份有限公司曹县支行负担。
审判员 魏卓森
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 清
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1038号
移送部门：吉林市船营区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：丛天威，男，汉族，吉林市丰满区。
被执行人丛天威罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初82号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5千元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1038号移送部门：吉林市船营区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：丛天威，男，汉族，吉林市丰满区。被执行人丛天威罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初82号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5千元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  尹佳琇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初585号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告廖良素，女，汉族，1971年9月22日出生，居民，住重庆市万州区。
被告余大秋，男，汉族，1971年9月27日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告廖良素、被告余大秋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告廖良素、余大秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告廖良素于2005年1月17日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2007年1月10日到期，月利率为6.72‰，利息结至2006年12月20日尚欠682元。截止2015年12月25日，尚欠本金20000元、利息22746元。经原告重庆农商行万州支行催收，二被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，自2006年12月21日起至2007年1月10日止按月利率6.72‰计算；以20000元为基数，自2007年1月11日起至贷款本息结清之日止按月利率10.08‰计算，2006年12月20日前欠息682元在计算时一并计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由二被告承担。
被告廖良素、被告余大秋均辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，但与原告约定的是只还本金，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告廖良素与被告余大秋系夫妻关系。被告廖良素于2005年1月17日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2007年1月10日到期，月利率为6.72‰，逾期之后罚息为月利率10.08‰。后该笔借款被展期至2008年12月10日，展期期间利率为月利率8.4‰。借款后，被告一直未偿还本金，利息结至2006年12月20日尚欠682元，截止2015年12月25日尚欠本金20000元、利息22746元。2014年1月17日，原告重庆农商行万州支行向被告余大秋发送逾期贷款催收通知书，被告余大秋在该通知书签字确认。至今，被告廖良素与被告余大秋仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、借款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告廖良素向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金20000元及尚未结清之利息。被告廖良素与被告余大秋系夫妻关系，被告廖良素与被告余大秋未举证证明该笔借款未用于二人夫妻共同生活或存在其他应当以一方所有的财产予以清偿的情形，故本院认定该笔借款应当按被告廖良素与被告余大秋的夫妻共同债务处理。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告廖良素与被告余大秋共同偿还借款本金20000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张2007年1月11日起均应按逾期利率月利率10.08‰计算利息、罚息，但该笔借款办理过展期，故本院认定展期期间应按双方约定的利率月利率8.4‰计算利息、罚息。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖良素与被告余大秋自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2006年12月21日起至2007年1月10日止按月利率6.72‰计算，从2007年1月11日起至2008年12月10日止按月利率8.4‰计算，从2008年12月11日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算，2006年12月20日前欠息682元在计算时一并计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖良素与被告余大秋负担。上述费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 赟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第306号
原告广东省饮食服务公司，住所地广州市越秀区东华东路630号30x-x房。
法定代表人林春涛，总经理。
委托代理人梁志雄，副总经理。
被告广州市正大房地产开发有限公司，住所地广州市天河区，现实际办公地址广州市一德东路。
法定代表人何鉴雄，董事长。
委托代理人范启明，系被告员工。
委托代理人罗启璋，系被告员工。
原告广东省饮食服务公司与被告广州市正大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东省饮食服务公司的委托代理人梁志雄，被告广州市正大房地产开发有限公司的委托代理人范启明、罗启璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省饮食服务公司诉称，原位于广州市越秀区大新路谢恩大巷10号x、x楼的房屋是原告的物业，原告将上述房屋安排给职工居住，后于2009年办妥权属证明书。2011年11月3日，被告与原告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告拆除原告上述房屋，并将被告自有的白云区同德围明德街9号40x房、60x房、91x房作为产权调换安置补偿给原告。原告房屋已交付被告拆除，被告房屋已交付原告使用，但至今未为原告办理房产证。为解决历史遗留问题，原告多次找被告协商催促解决房屋产权交换办证问题，但被告借口推诿拖延办理。2012年7月10日，拆迁补偿协议书已办理产权交换鉴证备案。但被告于2012年12月13日告知原告，以营业执照未能顺利办理年审为由再次拖延到交易登记中心办理产权交还手续。现请求判决：1、被告协助原告将白云区同德围明德街9号405房（建筑面积78.2076平方米）的房地产证办到原告名下的手续；2、办理上述房地产证所产生的各种费用由原告、被告各付各税；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州市正大房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告购买所得，产权已登记在被告名下，被告已将房产证原件交给原告。被告因合作方原因导致营业执照尚未办理年审，所以无法协助原告办理房屋产权登记。被告已多次与原告协商并配合原告，只是手续上无法顺利完成，现同意协助原告办理房产证。
经审理查明，位于广州市越秀区大新路谢恩大巷10号x、x楼房屋（以下简称原址房屋）登记权属人是原告。涉案房屋位于广州市白云区同德围明德街9号40x房，登记权属人是被告，已核发房地产权证，登记建筑面积为78.2076平方米，其中2012年7月10日登记备注：该房屋已与大新路谢恩大巷10号x、x楼办理了产权调换手续。
2011年11月3日，被告（拆迁人、甲方）与原告（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方经市房地产管理局批准拆除产权属于乙方所有的房屋，乙方同意甲方拆除座落在越秀区大新路谢恩大巷10号x、x楼建筑面积壹百贰拾陆点肆贰平方米（下称原址房屋），甲方将自有的座落在白云区同德围明德街9号第四、六、九层的自有房屋（下称新建房屋），建筑面积为壹百柒拾柒点9975平方米第40x、60x、91x号单元，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）。八、甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。所需的登记费用，由甲方负责。十一、其它事项：1、根据市国土局2009年6月17日核发的09登记01000686号房地产权属证明书，该房屋产权面积为126.42m2，现甲方补偿安置乙方的产权面积为177.9975m2，其中28.2771m2为异地增幅及楼层递增不作房价结算。2、超出部分面积10m2按成本价1300元／m2，13.3004m2按同地段商品房价格6000元／m2结算，合计92802.40元，该款在办理产权证前交付甲方。上述合同于2012年7月10日办理了广州市城市房屋拆迁补偿安置协议备案。
合同签订后，原告将原址房屋交付被告拆除，被告将新建房屋交付原告使用。2012年12月13日，被告向原告发函说明由于被告营业执照年审工作因合作方延误，导致延误办理涉案房屋的房产证等等。被告已将涉案房屋的房产证交付原告收执，但至今被告未为原告办理房产证。原告在诉讼中陈述其已将涉案房屋安置给原告员工居住使用，原告未向被告支付超面积的房款。
另查明，广州市房地产档案馆于2014年4月15日出具的房地产登记簿查册表载明：涉案房屋登记单位名称为被告，已核发房地产权证，本案没有法院来函摘要内容，本案没有他项权利内容。
以上事实，有《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、房地产权证、登记权属证明书、房地产登记簿查册表、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已将原址房屋交付被告拆除，按照上述协议第八条的约定，被告应为原告办理涉案房屋的房地产权证。被告至今未协助原告办理涉案房屋的房地产权证构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告办理房地产权证的诉讼请求合理合法，被告已明确表示同意，本院予以支持。上述协议第八条约定办理产权登记和领取房地产所有权证所需的登记费用由甲方负责，现原告要求判决各付各税费属于原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告广州市正大房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定协助原告广东省饮食服务公司办理广州市白云区同德围明德街9号40x房的房地产权证。
二、判决第一项办理涉案房屋的产权登记和领取房地产所有权证所需的登记费用由原告、被告依法各付各税费。
本案受理费50元，由被告广州市正大房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡晓珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第788号
申请执行人狄某。
被执行人李某。
本院在执行狄某申请执行李某追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产执行线索，且被执行人现因刑事犯罪已被羁押，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃东民二初字第74号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十三日
书记员 刘月红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1770号
原告：张梅秀，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：马英，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市亮甲山乡官马村，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：郝洪生，主任。
原告张梅秀诉被告舒兰市亮甲山乡官马村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英、被告法定代表人郝洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年秋天，原河沿村会计张喜君从马英和张梅秀（马英和张梅秀为夫妻）手中借款2500元，当时约定利息为2分，到年末还清，当时双方只出了一张临时借条作为依据。后来原告看此笔借款入村上账了，就把临时借据仍了，可是后来被告不但本金给不上，利息也不给，无奈之下原告只好同意把利息做了转账处理。直到现在本金和利息也没有到本人手中。到2001年停息之后再没有支利息。当原告发现本金少了之后，找过有关部门，在纪检委乡政府的帮助下发现有一张梅秀签字盖章的支款据，因为这张据去了借款人的本金，张梅秀根本不知道有这回事，原告没有去支款。请依法判令被告偿还原告借款2500元并自2001年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，给付路费140元。
被告辩称：原告的诉讼请求不清楚，我们村里的往来账上确实有欠张梅秀2000元，但是张梅秀本人没有村里出的借据，村里不承认。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、收据一枚，证明被告向原告借款2500元，付利息500元。
2、张喜军证明一份，证明被告向原告借款2500元，用于村上交乡级统筹款。
经质证，被告对证据1真实性无异议，是从村里账复印过来的，对证据2有异议，证明问题不清楚。
被告未向本院提供证据。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据1客观真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。对原告所举证据2，被告有异议，证人未出庭接受质询，不予采信。
据此，结合原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，确认以下事实：原舒兰市亮甲山乡河沿村向原告借款2500元，并于2002年3月10日出具收据一枚，同时入到被告财务帐中，该收据记载：“收据、2002年3月10日、人民币500元、付抬款本金2500元、2001年度的利息款、收款人张梅秀。”之后再未偿还借款本金及利息。2004年舒兰市亮甲山乡河沿村与舒兰市亮甲山乡官马村合并为舒兰市亮甲山乡官马村。
本院认为：被告向原告借款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2001年1月1日起给付利息，从原告提供证据所记载2001年原告已经收到利息款，虽原告主张未收到2001年利息，收据中不是张梅秀本人签字盖章，经本院释明，原告不申请进行笔迹鉴定，故本院支持2002年1月1日至实际给付之日利息。从原告提供证据可以看出原、被告约定利息为年利2分，原告主张未超过约定利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付给付路费140元，未提供证据证明，不予支持。被告抗辩欠原告2000元与被告财务入账不相符，对其抗辩主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市亮甲山乡官马村偿还原告张梅秀借款本金2500元，并自2002年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告张梅秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年一月十四日
书记员 王晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第461号
彭香珍：
本院受理的申请人彭香珍申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1378号
申请执行人冯召永，男，1974年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人毕小燕，女，1981年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人段道友，男，1972年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州盛鹏企业管理有限公司，住所地徐州市郭庄路永泰东方美地二期43幢3单元102室。
法定代表人段道友，该公司经理。
本院在执行冯召永与毕小燕、段道友、徐州盛鹏企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，段道友名下有位于香溪左岸小区C3-3号-110室（地下室）房产（产权证号：ＳＹ××15）；（三）查询车辆信息，段道友名下有牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车，已查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1278号
原告:张永才，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告张永才与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜法执字第7号
申请执行人杨某，农民。
被执行人曹某，农民。
本院在执行杨某与被执行人曹某离婚纠纷一案，申请执行人杨某于2014年1月2日向本院申请执行，本案的执行标的额为2400元，因被执行人曹某下落不明，现申请执行人杨某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜法执字第7号一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵金友
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人杨春益（绰号“杨七”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被藤县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨春益犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日、2月24日两次公开开庭审理本案。藤县人民检察院均指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人杨春益到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1、2013年9月10日11时许，被告人伙同绰号叫“阿来”的人（另案处理）驾驶一辆黑色小轿车从平南县窜到藤县宁康乡永太村新屋组，潜入欧某的房屋内盗得人民币12859.6元以及手机两部、金项链一条、黄金戒指一枚、白金戒指一枚。经鉴定，被盗走的华为手机价值人民币720元、三普手机价值人民币450元、金项链价值人民币3436元、黄金戒指价值人民币2225元、白金戒指价值人民币2034元。
2、2013年3月17日下午，被告人杨春益伙同朱佩江（另案处理）驾驶一辆灰蓝色五菱面包车从平南县窜到金秀县长垌乡镇冲村立新屯，潜入冯某林的房屋内盗得人民币1100元。
综上，被告人杨春益入户盗窃财物两起，被盗财物共价值人民币22824.6元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨春益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨春益对指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月10日11时许，被告人杨春益伙同一个绰号叫“阿来”的人（另案处理）经密谋后驾驶一辆黑色小轿车从平南县窜到藤县宁康乡永太村新屋组，趁该组欧某家里无人之机，被告人杨春益入户实施盗窃，将欧某房屋内的人民币12859.6元以及华为牌、三普牌手机各一部、金项链一条、黄金戒指一枚、白金戒指一枚盗走，后“阿来”驾车逃离。经藤县价格认证中心鉴定，被盗走的华为牌手机价值人民币720元、三普牌手机价值人民币450元、金项链价值人民币3436元、黄金戒指价值人民币2225元、白金戒指价值人民币2034元。
2、2013年3月17日下午，被告人杨春益从平南县窜到金秀县长垌乡镇冲村立新屯，潜入冯某林的房屋内盗得人民币1100元，后将该款挥霍掉。
综上，被告人杨春益入户盗窃财物两起，被盗财物共价值人民币22824.6元。
另查明，公安机关破案后将被告人杨春益及其同伙盗窃欧某所有的人民币12859.6元以及华为牌、三普牌手机各一部、金项链一条、黄金戒指一枚、白金戒指一枚依法扣押，并发还给被害人欧某。
又查明，被告人杨春益因犯盗窃罪，于2010年12月16日被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4600元，2011年1月11日刑满释放。
以上事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍登记证明、在逃人员登记信息表、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、广西壮族自治区平南县人民法院（2010）平刑初字第433号刑事判决书及平南县看守所刑满释放证明书，证人郭某、李某源、李某林、庞某金、覃某恒、何某杰、李某证言，被害人欧某、冯某林的陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2013）127号价格鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、辨认照片和说明，被告人杨春益的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人杨春益与一个叫“朱佩江”的人共同实施第2起的盗窃事实。本院认为，被告人供述该起是其单独实施盗窃，且也无相关证据证实，故本院在本案中认定被告人杨春益单独实施该起盗窃。
本院认为，被告人杨春益以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春益犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，应当认定为“入户盗窃”。被告人入户盗窃的财物总价值人民币22824.6元，达到盗窃“数额巨大”的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人及同伙在实施第1起盗窃时，主观上均具有非法占有他人财物的共同故意，客观上共同实施秘密窃取他人财物的行为，是共同犯罪。因与杨春益共同实施盗窃的同伙尚未归案，故在本案中不宜区分主从犯，但对被告人杨春益在实施第1起盗窃行为中所起的作用，本院在量刑时已予以充分考虑。被告人杨春益具有犯罪前科的情节，本院在对被告人量刑时已予以考虑。被告人杨春益归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨春益的犯罪事实、性质、社会危害程度及其具有的法定可以从轻处罚的情节等，本院决定依法对被告人杨春益从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人杨春益退赔被害人冯某林被盗人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 莫先达
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执954号
曾群山
吴问进：
曾群山与吴问进民间借贷纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2017））湘0521民初501号民事判决书，于2017年8月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
安徽省广德县人民法院
民事裁定�
（2016）皖1822财保5号
申请人：肖培芳，女，住安徽省广德县。
被申请人：张莹竹，女，住安徽省广德县。
被申请人：张本军，男，住址同上。
申请人与二被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结二被申请人保存在广德县誓节镇人民政府处的拆迁补偿款250000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人保存在广德县誓节镇人民政府处的拆迁补偿款250000元。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余珍文
审判员 曹继成
审判员 张海涛
二〇一六年六月十四日
书记员 潘 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初137号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪贤鹏，男，1983年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人汪贤鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月17日13时许，被告人汪贤鹏酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型越野客车,沿本区文化大道由南向北行驶，当行至“人间烟火”酒店门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人汪贤鹏血液中检出乙醇含量为90.36mg/100ml。
公诉机关认为被告人汪贤鹏具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人汪贤鹏拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人汪贤鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪贤鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汪贤鹏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人汪贤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 翠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第20号
申请执行人唐和平，男，汉族。
被执行人郭亮，男，汉族。
被执行人何信娟，女，汉族。
本院于2014年12月30日立案申请执行人唐和平与被执行人郭亮、何信娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中民三终字第287号民事判决，被执行人郭亮、何信娟应支付申请执行人唐和平案款21万元，承担执行费3050元。执行到位0元，尚有21万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中民三终字第287号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初6488号
原告：袁成洲。
委托诉讼代理人：梁某。
委托诉讼代理人：毛某。
被告：淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人：朱晓波，职务区长。
委托诉讼代理人：时某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区阿里山路52号。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
第三人：王海波。
原告袁成洲与被告淮安市淮阴区人民政府、被告江苏省恒通市政建设有限公司、第三人王海波建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
袁成洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款约160万元，最终以审计或者鉴定价格为准，并支付按银行同期贷款基准利率自2013年3月21日起至实际支付之日止计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告淮安市淮阴区人民政府为淮安市淮阴区长江西路改造道路、排水工程的发包方，第三人王海波以被告江苏省恒通市政建设有限公司的名义实际承建该工程。两被告就涉案工程签订的《建设工程施工合同》中约定：合同价款采用固定价格方式确定，为人民币662.42万元；工程款以上述合同价为单位进行支付，每月付当月核定工程量的70%，工程竣工验收合格后30日内付至合同价的85%，余款在工程保修期满并经验收无质量问题后30日内结清。涉案工程于2008年10月28日开工，2011年4月10日竣工，竣工验收日期为2013年2月19日，工程质量经验收合格。工程改造道路及排水设施保修期为两年，保修期自工程竣工验收合格之日起计算。现保修期已经到期且涉案工程经验收合格，但两被告尚有约200万元工程款没有支付，实际价款以最终审计或鉴定价格为准。2016年9月27日，第三人王海波作为涉案工程的实际施工人，其与原告签订《债权转让合同》一份，约定将其对两被告享有的约200万元工程款债权全部转让给原告。随后，王海波即向两被告发出《债权转让告知书》将债权转让事宜通知两被告。但时至今日，两被告均未向原告履行支付上述工程款的义务。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告依据债权转让合同而从第三人王海波处受让的债权，系第三人王海波以被告江苏省恒通市政建设有限公司名义承建被告淮安市淮阴区人民政府所发包的工程而产生的工程款债权，即系履行两被告所签订的合同过程中产生的工程款争议，故原告向两被告主张该债权理应受两被告之间所签订的建设工程施工合同相关条款的约束，两被告在建设工程施工合同中明确约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。因此，依据该约定，对本案所涉及的工程款纠纷不应由人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁成洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院
审判员 龚正军
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋金凤
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初6488号原告：袁成洲。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：毛某。被告：淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。法定代表人：朱晓波，职务区长。委托诉讼代理人：时某。委托诉讼代理人：王某。被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区阿里山路52号。法定代表人：朱军，该公司总经理。第三人：王海波。原告袁成洲与被告淮安市淮阴区人民政府、被告江苏省恒通市政建设有限公司、第三人王海波建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。袁成洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款约160万元，最终以审计或者鉴定价格为准，并支付按银行同期贷款基准利率自2013年3月21日起至实际支付之日止计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告淮安市淮阴区人民政府为淮安市淮阴区长江西路改造道路、排水工程的发包方，第三人王海波以被告江苏省恒通市政建设有限公司的名义实际承建该工程。两被告就涉案工程签订的《建设工程施工合同》中约定：合同价款采用固定价格方式确定，为人民币662.42万元；工程款以上述合同价为单位进行支付，每月付当月核定工程量的70%，工程竣工验收合格后30日内付至合同价的85%，余款在工程保修期满并经验收无质量问题后30日内结清。涉案工程于2008年10月28日开工，2011年4月10日竣工，竣工验收日期为2013年2月19日，工程质量经验收合格。工程改造道路及排水设施保修期为两年，保修期自工程竣工验收合格之日起计算。现保修期已经到期且涉案工程经验收合格，但两被告尚有约200万元工程款没有支付，实际价款以最终审计或鉴定价格为准。2016年9月27日，第三人王海波作为涉案工程的实际施工人，其与原告签订《债权转让合同》一份，约定将其对两被告享有的约200万元工程款债权全部转让给原告。随后，王海波即向两被告发出《债权转让告知书》将债权转让事宜通知两被告。但时至今日，两被告均未向原告履行支付上述工程款的义务。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告依据债权转让合同而从第三人王海波处受让的债权，系第三人王海波以被告江苏省恒通市政建设有限公司名义承建被告淮安市淮阴区人民政府所发包的工程而产生的工程款债权，即系履行两被告所签订的合同过程中产生的工程款争议，故原告向两被告主张该债权理应受两被告之间所签订的建设工程施工合同相关条款的约束，两被告在建设工程施工合同中明确约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。因此，依据该约定，对本案所涉及的工程款纠纷不应由人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁成洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院审判员  龚正军二〇一六年十一月十八日书记员  蒋金凤
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第559号
原告李军，男，1965年9月25日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告杨可心，男，1984年4月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告李军诉被告杨可心追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、被告杨可心均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日被告向汪利借款人民币20000.00元，双方约定还款日期为2013年9月1日，约定利息为二分，三个月利息共1200.00元。担保人为原告，有欠条为凭，2013年9月1日时，汪利找到被告索要借款，但被告借口没钱返还，遂汪利找到原告索要欠款，无奈原告于2013年9月10日将借款21200.00元还给汪利，经原告多次向被告索要代为支付的欠款，但被告至今仍未给付。现原告诉至法院，要求：1、依法判决被告立即给付原告借款人民币20000.00元；2、被告立即给付原告利息1200.00元；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的数额属实，我确实欠汪利20000.00元，原告也确实帮我把该笔欠款还给汪利了，但是我现在没有偿还能力，我同意按照银行存款活期存款利率支付利息。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、借款合同一份，用以证明原告作为担保人为被告杨可心向汪利借款20000.00元进行担保，且借款合同约定二分利。2、2013年9月10日汪利出具的收条一份，用以证明原告已为被告偿还汪利借款20000.00元及利息1200.00元。被告无异议，我确实从汪利处借了20000.00元钱，我同意按照银行的活期存款利率给付利息。对收条的真实性没有异议，原告已经替我把该笔欠款及利息还给汪利了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月1日被告向汪利借款人民币20000.00元，约定于2013年9月1日偿还，原告作为担保人，汪利出具了一枚收条。借款到期后，汪利向被告索要欠款，被告未给付，汪利向原告索要担保的借款，原告无奈于2013年9月10日偿还被告向汪利借的20000.00元及利息1200.00元。原告多次向被告索要代为偿还的欠款，被告未给付。原告现诉至法院，要求被告给付原告借款人民币20000.00元及利息1200.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。”原告作为担保人，承担了担保责任，替被告偿还了其所欠汪利的借款及利息共计21200.00元，现原告要求被告给付其替被告偿还的借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告杨可心于本判决生效后立即给付原告李军替其偿还的借款及利息21200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元由被告杨可心承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1142号
原告杜永武。
被告于仁鹏。
被告祝永海。
本院在审理原告杜永武与被告于仁鹏、祝永海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永武撤回起诉。
案件受理费2450元、财产保全费1720元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 张雁飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第13号
原告吉利集团有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告谢尔春，女，汉族，1970年8月24日出生，住成都市锦江区。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告吉利集团有限公司与被告谢尔春侵害商标权纠纷一案中，因原告吉利集团有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处。
审 判 长 李佳梅
审 判 员 李 军
人民陪审员 周宇倩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 蓓
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第307号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年2月5日生，汉族，小学文化，农民。2009年5月6日因犯聚众斗殴罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月9日经裁定假释，假释考验期至2012年8月20日；2012年8月24日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；2014年4月18日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日2时许，被告人李某甲采取翻墙入室的方式进入位于邳州市铁富镇胡滩村的冯某乙二楼的家中，将冯某乙一台黑色联想牌B460型笔记本电脑、一部白色苹果4手机及现金人民币230元盗走。后被告人李某甲使用盗得冯某乙的手机，将冯某乙与手机捆绑的“支付宝”内人民币520元在网络中购买游戏币。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币2715元。
2014年4月17日，被告人李某甲因吸食毒品被抓获，次日被行政拘留。同年4月22日，被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人冯某乙陈述，证人冯某甲、李某乙等证言，银行对账单，邳州市公安局行政处罚决定书，铜山县人民法院刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年八月六日
书记员 戴 明
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00131－1号
申请执行人：裴小玲，女，1975年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省吉安市吉水县。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00071号民事判决书,于2015年4月30日向被执行人王忠矿、ＸＸ云发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对本院2015年7月10日以（2015）宿中执字第00131号执行裁定查封的被执行人王忠矿、ＸＸ云位于宿州市淮河西路桃园山庄09幢楼的房屋（所有权证号X**号）进行了评估。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2015年9月2日作出苏国衡（2015）房估字第F0905号房地产估价报告，上述房屋评估价格为1596400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王忠矿、ＸＸ云位于宿州市淮河西路桃园山庄09幢楼的房屋（所有权证号X**号），以拍卖价款清偿所欠申请执行人裴小玲的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年五月十二日
书记员 宋宁昌
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7592号
原告：张德英女，1952年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈静女，1976年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：符榕女，1998年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。
被告：符万富男，1933年6月4日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：符连申男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告张德英与被告符榕、符万富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张德英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德英撤诉。
案件受理费2795元，由原告张德英负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 王凤珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 洁