wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9845号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：沈锋，男，1977年6月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告沈锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告沈锋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金134831.45元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月30日的利息20684.78元、罚息9379.32元，自2015年12月31日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度180000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为180000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月16日起至2018年1月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月30日，被告已欠借款本金134831.45元、利息20684.78元、罚息9379.32元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金134831.45元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月30日的利息为20684.78元、罚息为9379.32元；自2015年12月31日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4158元（含公告费560元），由被告沈锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18884号
原告：李绍源，男，1957年3月19日生，汉族。
被告：侯祖成，男，1970年11月20日生，汉族。
原告李绍源与被告侯祖成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绍源到庭参加诉讼，被告侯祖成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍源向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯祖成支付欠款16700元；2本案诉讼费用由被告侯祖成承担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告侯祖成在其经营的江宁区上峰峰岗百货商店处购买烟酒等商品，多次赊账。经其多次催要，侯祖成于2017年2月1日向其出具欠条1张，认可欠款金额为16700元，于2017年5月支付6700元，但至今分文未付。
被告侯祖成未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告侯祖成在原告李绍源处购买烟酒等商品。2017年2月1日，侯祖成向李绍源出具欠条1份，载明“今欠李绍源壹万六千七百元…2017年5月份付6700元”。侯祖成至今未支付上述款项。
2017年11月，李绍源向本院提起诉讼，要求侯祖成支付拖欠价款16700元。审理中，被告侯祖成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，结合李绍源提交的欠条及本人陈述，足以证明原、被告依法成立买卖合同关系，被告侯祖成未付价款金额为16700元。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故对李绍源要求侯祖成支付价款16700元的诉讼请求，本院予以支持。侯祖成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告侯祖成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李绍源价款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告侯祖成负担（此款原告李绍源已垫付，被告侯祖成在支付上述款项时应加付此垫付款）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ景
二〇一八年一月四日
书记员 黄广凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1527号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：崔远，男，36岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告崔远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年五月二日
书记员 赵婧哲
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执74号
申请执行人：陕西汇融典当行有限公司。
法定代表人：蔡少华，董事长。
住所地：铜川市耀州区锦阳路**号*层。
委托代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人：郭小平，男，1977年8月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
被执行人：贾彦阳，男，1974年7月生，汉族，铜川市印台区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人陕西汇融典当行有限公司与被执行人郭小平、贾彦阳借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初482号民事调解书已发生法律效力，权利人陕西汇融典当行有限公司于2017年1月12日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人陕西汇融典当行有限公司借款100000元及违约金20000元，并承担受理费1350元，执行费1720元，合计123070元。后申请执行人陕西汇融典当行有限公司因被执行人郭小平下落不明，贾彦阳暂无可供执行财产为由，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年六月一日
书记员 黄晓军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初364号
原告:李盘良,男,汉族，,住无锡市惠山区。
被告:姑城塘社区居民委员会（村民委员会）,住所地无锡市惠山区堰桥镇姑里村。
本院在审理原告李盘良诉被告姑城塘社区居民委员会（村民委员会）买卖合同纠纷一案中，原告李盘良于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告李盘良自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李盘良撤回起诉。
本案受理费减半收取79元，由李盘良负担。
审判员 陆正伟
二〇一七年四月六日
书记员 高 斌
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执170号
申请人苏秀敏
被执行人李民
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年1月份开始，每月扣留被执行人李民工资收入（卡号：.）1000.00元，直至扣满40906.00元，此款划入申请人苏秀敏银行卡内（卡号：.中国工商银行）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年一月二十日
书记员 杨凡波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1305号
本院于2017年6月9日对原告张良华与被告雷志英离婚纠纷一案作出的（2017）湘0702民初1305号民事裁定书中存在遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）湘0702民初1305号民事裁定书中“准许张良华撤回对雷志英的起诉。”后增加一项“案件受理费300元减半收取150元，由张良华负担。”
审 判 员 单亮
二〇一七年六月十六日
代理书记员 唐伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1305号本院于2017年6月9日对原告张良华与被告雷志英离婚纠纷一案作出的（2017）湘0702民初1305号民事裁定书中存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）湘0702民初1305号民事裁定书中“准许张良华撤回对雷志英的起诉。”后增加一项“案件受理费300元减半收取150元，由张良华负担。”审 判 员  单亮二〇一七年六月十六日代理书记员  唐伟
山东省即墨市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2038号
申请执行人张建春
申请执行人王明达
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7298号
原告：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：袁国栋，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称“中企物业”）诉被告袁国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，由代理审判员柳海峰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托诉讼代理人宋建平到庭参加了诉讼，被告袁国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中企物业诉称：要求被告立即支付物业管理费9131.40元（2008年4月1日起至2012年12月31日止）；逾期付款违约金6196.13元及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁国栋未提交答辩意见。
经审理查明：自2006年12月31日起至2008年12月31日期间，中企物业根据与苏州工业园区津梁街133号第五元素物业小区的开发商苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》提供物业服务。根据该前期物业合同，被告应按照房屋所有权属登记的建筑面积84.3平方米及约定的价格1.90元/月/平方米向原告支付物业费。逾期按照千分之三缴纳滞纳金。后该前期物业合同期满，第五元素物业小区未能选聘出新的物业公司，中企物业继续提供物业服务；自2012年1月1日起至2012年12月31日期间，中企物业根据与苏州工业园区第五元素业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》提供物业服务，该合同约定被告应当按照房屋所有权属登记的建筑面积84.30平方米及约定的1.90元/月/平方米的价格向原告支付物业费。自2013年1月1日起，中企物业不再为第五元素小区提供物业服务。
庭审中，原告主张涉案苏州工业园区津梁街133号第五元素21幢2206室物业费自2008年4月1日起计算至2012年12月31日止，金额为9129.69元（1.90元/月/平方米×84.30平方米×57个月）。
以上事实，有原告提交的苏州工业园区第五元素物业管理合同书、房地产登记簿查询信息以及原告的当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，根据苏州工业园区第五元素物业服务合同的约定，中企物业系第五元素小区的物业服务方，其按照合同约定向小区提供了物业服务，其有权按照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费用。被告袁国栋结欠物业费9129.69元应当立即支付，并应承担违约责任。关于滞纳金，本院认为原告诉称的日万分之五的计算标准太高，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金2000元。被告袁国栋无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁国栋于本判决生效之日起五日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业管理费9129.69元、违约金2000元，合计11129.69元。
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取为92元，由被告袁国栋负担，上述款项原告上海中企物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告袁国栋应于履行本判决时一并支付给原告上海中企物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 晴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更872号
罪犯蔡政奎，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）马刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡政奎犯绑架罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金两千元。被告人蔡政奎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）皖刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变、于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯蔡政奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡政奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡政奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡政奎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年5月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌达行非执字第006号
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局。
法定代表人王华林，系该局局长。
被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司。
法定代表人白治峰，系该公司经理。
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局于2014年3月27日向本院申请强制执行乌区人社监决字（2013）007号行政处理具体行政行为，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌区人社监决字（2013）007号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈智勇
审判员 俞 成
审判员 高学明
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘拭锐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5762号
原告：李瑞玲，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：胡金平，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州国瑞投资管理有限公司，住所地徐州市泉山区现北路恒茂国际商务中心1-1-1417.
法定代表人：胡金平。
以上两被告委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告李瑞玲与被告胡金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告李瑞玲到庭参加诉讼，被告胡金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加徐州国瑞投资管理有限公司（以下简称国瑞公司）作为被告参加诉讼，王永刚曾作为共同原告起诉，后王永刚自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告李瑞玲、被告胡金平及国瑞公司委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款30000元；2、判令被告支付利息5900元；3、判令被告返还原告交纳的水表、电表安装费用680元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原、被告签订购房合同一份，双方约定由原告购买被告开发的四季商贸城10幢11、12号房屋，原告交纳了30000元购房定金，并交纳了电表、水表安装费用。购房时被告承诺开通西门方便做生意，后一直未开通，且被告将房屋交由他人使用存在严重违约，原告多次要求被告返还购房款，被告拒不返还。
胡金平辩称，原告起诉胡金平系起诉主体错误，胡金平系国瑞公司法定代表人，其行为代表公司，胡金平个人与原告没有债权债务关系，请求法院依法驳回原告对胡金平的起诉。
国瑞公司辩称，原告要求被告返还购房款30000元及利息损失没有事实和法律依据，双方合同约定房屋总价款为600000元，原告交纳30000元定金后，在合同约定时间经被告书面送达催款通知未交纳剩余的570000元购房款，原告存在违约，被告国瑞公司开发的小区系经沛县朱寨镇人民政府根据规划和村镇建设许可后建设，镇政府审批、用地许可规划等手续齐全，工程质量符合标准。
经审理查明，2011年6月25日国瑞公司与李瑞玲签订《四季商贸城认购协议书》一份，约定由李瑞玲购买国瑞公司开发的沛县朱寨镇四季商贸城10幢11、12号商铺，房屋总价款为600000元，签订协议时由李瑞玲交纳30000元定金，定金在签订正式购房协议时抵作购房款的一部分。2011年6月28日李瑞玲交纳30000元定金及400元水表款、280元电表款。
沛县朱寨镇四季商贸城由国瑞公司开发建设，所使用土地为沛县朱寨镇朱寨村集体土地，建设未取得建设工程规划许可证。
本院认为，涉案房屋是在集体土地上开发建设的“小产权房”，“小产权房”的买卖合同纠纷，人民法院不应当作为民事案件予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李瑞玲的起诉。
案件受理费733元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈思巧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初5762号原告：李瑞玲，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡金平，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州国瑞投资管理有限公司，住所地徐州市泉山区现北路恒茂国际商务中心1-1-1417.法定代表人：胡金平。以上两被告委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。原告李瑞玲与被告胡金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告李瑞玲到庭参加诉讼，被告胡金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加徐州国瑞投资管理有限公司（以下简称国瑞公司）作为被告参加诉讼，王永刚曾作为共同原告起诉，后王永刚自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告李瑞玲、被告胡金平及国瑞公司委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款30000元；2、判令被告支付利息5900元；3、判令被告返还原告交纳的水表、电表安装费用680元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原、被告签订购房合同一份，双方约定由原告购买被告开发的四季商贸城10幢11、12号房屋，原告交纳了30000元购房定金，并交纳了电表、水表安装费用。购房时被告承诺开通西门方便做生意，后一直未开通，且被告将房屋交由他人使用存在严重违约，原告多次要求被告返还购房款，被告拒不返还。胡金平辩称，原告起诉胡金平系起诉主体错误，胡金平系国瑞公司法定代表人，其行为代表公司，胡金平个人与原告没有债权债务关系，请求法院依法驳回原告对胡金平的起诉。国瑞公司辩称，原告要求被告返还购房款30000元及利息损失没有事实和法律依据，双方合同约定房屋总价款为600000元，原告交纳30000元定金后，在合同约定时间经被告书面送达催款通知未交纳剩余的570000元购房款，原告存在违约，被告国瑞公司开发的小区系经沛县朱寨镇人民政府根据规划和村镇建设许可后建设，镇政府审批、用地许可规划等手续齐全，工程质量符合标准。经审理查明，2011年6月25日国瑞公司与李瑞玲签订《四季商贸城认购协议书》一份，约定由李瑞玲购买国瑞公司开发的沛县朱寨镇四季商贸城10幢11、12号商铺，房屋总价款为600000元，签订协议时由李瑞玲交纳30000元定金，定金在签订正式购房协议时抵作购房款的一部分。2011年6月28日李瑞玲交纳30000元定金及400元水表款、280元电表款。沛县朱寨镇四季商贸城由国瑞公司开发建设，所使用土地为沛县朱寨镇朱寨村集体土地，建设未取得建设工程规划许可证。本院认为，涉案房屋是在集体土地上开发建设的“小产权房”，“小产权房”的买卖合同纠纷，人民法院不应当作为民事案件予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李瑞玲的起诉。案件受理费733元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利二〇一七年八月九日书 记 员  陈思巧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2148号
上诉人（原审被告）：伏新月，女，汉族，1979年12月23日出生，新乡县职业教育中心教师，住新乡市。
上诉人（原审被告）:张进潘，男，汉族，1970年1月9日出生，新乡市职业教育中心教师，住新乡市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭素英，女，汉族，1973年2月20日出生，住新乡市。
上诉人伏新月、张进潘因与被上诉人郭素英民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人伏新月、张进潘于2017年6月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伏新月、张进潘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伏新月、张进潘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人伏新月、张进潘承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二日
书记员 李晓月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5607号
罪犯陈永镇，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月17日作出（2008）云刑初字第1726号刑事判决，以被告人陈永镇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）穗中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永镇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈永镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永镇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执90号
申请执行人：白亚荣，女，1961年5月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住西安市。
被执行人：赵金生，男，1964年4月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
被执行人：杨娟利，女，1968年2月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
申请执行人白亚荣与被执行人赵金生、杨娟利婚约财产纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初580号民事调解书已发生法律效力，权利人白亚荣于2017年1月19日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，限令其三日内返还申请执行人白亚荣彩礼10000元，并承担执行费50元，合计10050元。被执行人杨娟利已履行了10050元的义务，申请执行人白亚荣已领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初580号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年六月一日
书记员 黄晓军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3666号
原告：郭某某，女，住肥城市。
委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，原住肥城市，现下落不明。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭庆钊到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，法院未予准许。现双方未能和好，故请求判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年12月经人介绍相识，1985年10月25日登记结婚。1986年4月10日生男孩刘某乙，1988年5月16日生女孩刘某丙，现均已成年。婚后双方感情一般，被告于2007年离家出走，下落不明至今未归。2013年1月5日，原告诉来本院请求与被告离婚，本院作出（xxxx）肥民初字第xxxx号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年11月25日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚、财产依法分割。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未果。
以上事实有结婚证复印件一份、（xxxx）肥民初字第xxxx号民事判决书、本院的询问笔录一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但未能建立起牢固的夫妻感情，现被告外出长期无音信，拒不履行夫妻及家庭义务，原告起诉离婚后，虽经判决不准离婚但未能和好，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已完全破裂，确无和好可能。故应准予原告与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的婚前个人财产、婚后共同财产、债权债务等无法查清，本案中不予处理，双方均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3079号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：王秀和，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王秀和借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3667号
原告：曾清，男，1979年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李实名，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曾清与被告李实名排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾清撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告曾清负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9271号
原告：雷晓燕。
被告：季晓眯。
本院受理原告雷晓燕与被告季晓眯民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，根据原告所诉的被告季晓眯与其提供的身份信息上的姓名不相符。为此，本院无法确认其被告的真实身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六�八月二十九日
书记员 李骏凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1016号
原告伊兵，男，汉族，1975年1月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李汉东，男，汉族，1973年5月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告尤英，女，汉族，1984年11月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告李汉东妻子。
原告伊兵与被告李汉东、尤英劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告伊兵、被告李汉东到庭参加了诉讼，被告尤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一木材加工厂。2014年3月至2015年10月底，我给被告拉木头、伐树。期间，被告支付了部分劳务费，活干完后，经双方结算，被告共计欠我劳务费46200.00元，其中2014年8月至10月31日为19700.00元，2015年3月至4月底为26500.00元，被告给我出具欠据两张。后经我多次催要，被告李汉东、尤英于2015年10月18日给我出具保证一份，之后被告又陆续给我支付了1.6万元，剩余30200.00元至今未能支付。之后我多次向二被告催要所欠工资，二被告一直推脱不给。现我们向法院提起诉讼，要求依法判决被告支付原告劳务费30200.00元，逾期违约金6930.00元（以中国人民银行贷款基准利率3%计算，自2015年11月10日起计算至2016年5月11日止，为6个月），共计37130.00元；本案诉讼费由二被告承担。
原告伊兵为证实其主张，向法庭提交了被告给其出具的欠款欠据两份、保证一份，永宁县杨和镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，证明目的：二被告欠原告劳务费并书面约定了违约金，二被告愿意支付劳务费的事实。
经质证，被告李汉东对上述证据均没有异议，并认可李汉东和尤英均在证据上签名按印。
被告李汉东辩称，我欠原告劳务费30200.00元属实，我愿意给原告支付，这半年我的厂子停产了，我现在没有能力给原告支付劳务费和违约金。这件事情与我妻子尤英没有关系，由我一个人承担。
被告尤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的欠款欠据两份、保证一份、人民调解协议书一份来源合法，内容客观真实且与原告及被告李汉东的当庭陈述能够相互印证,本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月至2015年10月底，原告给被告拉木头、伐树。期间，被告支付了部分劳务费，后经双方结算，被告共计欠原告劳务费46200.00元，其中2014年8月至10月31日为19700.00元，2015年3月至4月底为26500.00元，被告李汉东分别给原告出具欠据两份，载明了具体的欠款金额。此款后经原告多次催要，被告李汉东、尤英于2015年10月18日给原告出具保证一份，载明2015年11月10日欠伊兵车费、人工工资一次性付清，如有违约，每天以壹佰元违约金处理。之后被告又陆续给原告支付了1.6万元，剩余30200.00元至今未能支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照结算数额及时支付原告劳务工资，拖欠未付，应当承担民事责任。原告主张二被告还应支付违约金6930.00元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告尤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李汉东、尤英于本判决生效后十日内向原告伊兵支付劳务费30200.00元，违约金6930.00元，共计37130.00元；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元，已减半收取364.00元，由被告李汉东、尤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一六年七月三日
书记员 张 经
附：判决适用的法律条文
《中华人民共合国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法
庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终2627号
上诉人（原审原告）：刘志民，男，1972年7月30日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李好恩，围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大村涧煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人：晋有合，矿长。
上诉人刘志民因与被上诉人北京市大村涧煤矿（以下简称大村涧煤矿）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志民上诉请求：撤销一审判决，确认刘志民与大村涧煤矿在1994年3月至2007年12月期间存在劳动关系。事实与理由：一审判决对刘志民提交的证据未予采信，属于认定事实错误。刘志民的陈述与其提交的《煤矿企业从业人员安全资格证书》相互印证，能够证明刘志民与大村涧煤矿存在劳动关系。
大村涧煤矿经传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
刘志民向一审法院起诉请求：确认刘志民与大村涧煤矿在1994年3月至2007年12月期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：刘志民称其于1994年入职大村涧煤矿，从事采煤工作，工作地点为大村涧煤矿的矿井，水平面记不清楚了，工作期间工资由大班长以现金形式发放，签字按手印领取工资，工作至2007年底。为证明其与大村涧煤矿存在劳动关系，刘志民提交《煤矿企业从业人员安全资格证书》作为证据。该证据载明：01lydyh01姓名：刘志民，工种：采煤，工作单位：石常矿，该同志2005年5月经安全岗位培训，考试合格，特发此证01lydyh01等相关信息，所加盖印章难以辨识。刘志民主张石常矿系大村涧煤矿的矿井，但其未提交证据予以证明。2015年11月3日，刘志民向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以01lydyh01不属于本委受理范围，超时效01lydyh01为由，作出京房劳人仲通字[2016]第22号不予受理通知书。刘志民不服，诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘志民提交的《煤矿企业从业人员安全资格证书》上虽载明了姓名、工种以及工作单位为石常矿，但刘志民并未提交充分有效证据证明石常矿隶属于大村涧煤矿，故仅凭该证据不足以证实其曾在大村涧煤矿工作。刘志民关于其与大村涧煤矿存在劳动关系的主张，因缺乏证据予以佐证，法院难以采信，故对其要求确认劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。大村涧煤矿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回刘志民的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘志民主张其与大村涧煤矿自1994年3月至2007年12月期间存在劳动关系，但其提交的《煤矿企业从业人员安全资格证书》不足以证明其诉讼主张。一审法院结合其举证情况，对其要求确认与大村涧煤矿自1994年3月至2007年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上所述，刘志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘志民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代 理 审 判 员 闫 科
二○一七年四月二十七日
法 官 助 理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初263号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏，女，该联社职员。
被告：陈明远，男，1976年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈晓，男，1976年5月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告陈明远、陈晓借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托诉讼代理人黄佳咏到庭参加诉讼，被告陈明远、陈晓经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈明远偿付借款本金50000元；2.被告陈明远偿付自2013年6月20日起至2016年8月20日止的逾期利息19537.49（按年利率15.498%计）；并偿付自2016年8月21日起至偿付本金时止的利息（按年利率15.498%计）；3.被告陈晓对被告陈明远的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由被告陈明远、陈晓负担。事实和理由：2013年5月27日，被告陈明远向原告城区信用联社金塘信用社申请借款50000元获批，双方约定年利率11.07%，于2015年5月27日到期，被告陈晓提供连带保证责任担保。贷款发放后，经原告城区信用联社多次催收，被告陈明远借款本金至今未予偿付，并自2013年6月20日起开始拖欠利息，构成违约。
被告陈明远、陈晓不作答辩。
原告城区信用联社围绕诉讼请求提交中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件、两被告身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在案佐证。
根据原告城区信用联社的陈述和经审查确认的证据，本院对原告城区信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，根据粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件及茂银监复[2009]171号文件，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。
原被告间签订的《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应依约履行。
被告陈明远借款后于2014年5月27日偿付本金3000元，2015年5月27日偿付本金47000元，利息偿付至2013年6月19日。被告陈明远未能按本合同约定偿付贷款本息或偿付其他相关费用的，已构成违约。现原告城区信用联社请求被告陈明远偿付借款本金50000元和逾期利息19537.49元（暂计至2016年8月20日），具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告陈晓在《保证合同》保证人处签名确认，同意在本合同生效之日至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止承担不可撤销的连带责任保证担保。现原告城区信用联社请求被告陈晓对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告陈明远、陈晓经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明远于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金50000元给原告茂名市城区农村信用合作联社；
二、被告陈明远于本判决发生法律效力之日起十日内偿付逾期利息19537.49元（暂计至2016年8月20日，之后利息按合同约定另计）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
三、被告陈晓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元减半收取769元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告陈明远、陈晓负担。被告陈明远、陈晓应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一七年四月七日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2345号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：方顺东，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方顺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与方顺东自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2345号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：方顺东，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方顺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与方顺东自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执606-2号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街。
法定代表人柴亚炜，该支行经理。
被执行人：徐天星，男，1954年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：肖玉萍，女，1957年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人徐天星、肖玉萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00020号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日向被执行人徐天星、肖玉萍发出执行通知书，责令被执行人徐天星、肖玉萍偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款176208.28元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2870元，承担执行费2543元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人徐天星、肖玉萍有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦不能提供被执行人徐天星、肖玉萍有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人徐天星、肖玉萍积极履行义务，本院已将被执行人徐天星、肖玉萍纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执606-2号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街。法定代表人柴亚炜，该支行经理。被执行人：徐天星，男，1954年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：肖玉萍，女，1957年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人徐天星、肖玉萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00020号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日向被执行人徐天星、肖玉萍发出执行通知书，责令被执行人徐天星、肖玉萍偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款176208.28元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2870元，承担执行费2543元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人徐天星、肖玉萍有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦不能提供被执行人徐天星、肖玉萍有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人徐天星、肖玉萍积极履行义务，本院已将被执行人徐天星、肖玉萍纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月六日书记员  李明超
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1642号
原告：徐成胜，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，现住贵溪市。
委托诉讼代理人：叶京娥，1967年5月27日出生，汉族，系徐成胜妻子，住址同上。
原告：叶京娥，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，现住贵溪市。
被告：江会贵，男，1965年11月22日出生，汉族，电焊工，现住贵溪市。
被告：张冬花，女，1967年12月18日出生，汉族，现住贵溪市。
被告：吕田才，男，1958年5月3日出生，汉族，现住贵溪市。
原告徐成胜、叶京娥与被告江会贵、张冬花、吕田才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶京娥、被告江会贵到庭参加诉讼，被告张冬花、被告吕田才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐成胜、叶京娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江会贵、张冬花立即偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年9月I日开始计算至借款本息全部偿还时止）；2、判令被告吕田才对上述借款本金60000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕田才系原告叶京娥娘家同村人，被告江会贵、张冬花系夫妻关系。2016年6月24日，被告江会贵经被告吕田才介绍与原告叶京娥相识，并向原告叶京娥借款人民币60000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，被告吕田才作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告江会贵、张冬花并未向原告叶京娥支付利息。2016年8月31日，被告江会贵又向原告徐成胜借款人民币30000元，约定借款期限为4个月，利息每月1000元，并向原告徐成胜出具了借条。借款到期后，原告徐成胜、叶京娥多次打电话向被告江会贵及吕田才催收，也到被告家中催收，被告江会贵夫妇均以各种理由迟迟未偿还原告借款本金及支付利息，被告吕田才也拒绝承担保证责任。故此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告江会贵在庭审过程中承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称从未逃避过此债务且一定会向原告还钱。
被告张冬花、吕田才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第1份证据（两原告身份证复印件、结婚证复印件、三被告常住人口信息复印件）、第2份证据（借条原件、农商银行综合凭证复印件及中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市泗沥镇营业所的账户交易明细复印件）因对方当事人江会贵无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐成胜与被告叶京娥系夫妻关系，被告江会贵、张冬花系夫妻关系，被告吕田才系原告叶京娥娘家同村人。2016年6月24日，被告江会贵经被告吕田才介绍与原告叶京娥相识，并向原告叶京娥借款人民币60000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，被告吕田才作为担保人在借条上签字担保。2016年8月31日，被告江会贵向原告徐成胜借款人民币30000元，双方约定借款期限为4个月，利息每月1000元，被告江会贵向原告徐成胜出具了借条。因被告江会贵未按约定偿还本金、支付利息，故两原告于2017年10月9日具状诉至法院，请求判如所请。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律的保护，出借人和借款人形成借贷合意后应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告叶京娥、徐成胜分别于2016年6月24日和2016年8月31日向被告江会贵履行了提供借款60000元和30000元的义务，被告江会贵出具了借条予以确认，可见本案当中的借款行为是各方当事人的真实意思表示，故本院认为，两原告与被告江会贵之间的借款事实合法有效，对两原告要求被告江会贵偿还借款本金90000元的诉请予以支持。对于两原告要求被告按照月息2分（即年利率24%）支付自2016年9月1日起至借款本息还清之日止的利息的诉请，因不违反相关法律规定，故本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张冬花系被告江会贵的妻子，其经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明本案中的债务系被告江会贵的个人债务，故本院认为，被告江会贵向两原告所借款项为被告江会贵和张冬花的夫妻共同债务，被告张冬花应当就上述债务承担共同清偿的责任。
《中华人民共和国担保法》规定保证的方式包括一般保证和连带责任保证两种方式，当事人对保证方式没有确定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保。本案中，被告吕田才自愿作为担保人为被告江会贵于2016年6月24日向原告叶京娥所借款项60000元提供担保，并在借条上签字，因双方之间未明确保证方式，故应认定被告吕田才对被告江会贵的60000元债务提供的是连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告江会贵于2016年6月24日向原告叶京娥所借款项60000元的借期为一年，被告吕田才的担保仍在保证期限内，故被告吕田才应就上述款项向原告徐成胜、叶京娥承担连带清偿责任。
综上所述，原告徐成胜、叶京娥要求被告江会贵、张冬花偿还借款本金90000元及利息，要求被告吕田才对被告江会贵、张冬花的60000元债务及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张冬花、吕田才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告江会贵、张冬花在本判决生效之日起十日内向原告徐成胜、叶京娥偿还借款本金90000元及利息（利息自2016年9月1日起以借款本金90000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本息偿还之日止）；
二、被告吕田才对被告江会贵、张冬花于2016年6月24日所借款项人民币60000元及所产生的利息（利息自2016年9月1日起以借款本金60000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本息偿还之日止）向原告徐成胜、叶京娥承担连带清偿责任；
三、被告吕田才履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告江会贵和张冬花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告江会贵、张冬花、吕田才共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶育林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 芳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执918号
申请执行人叶俊伟
被执行人陈彦霖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02713号，依法向被执行人陈彦霖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彦霖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彦霖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彦霖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1880000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十三日
书记员 蓝天辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25620号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗小平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗小平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗小平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,341.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,341.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初24号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周辉东。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人陈成彰，海南大华园律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年9月21日凌晨0时30分许，被告人周辉东在海口市美兰区琼山大道新旺旺烧烤园对面可凡商行门口，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给倪某。双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从周辉东处缴获人民币500元和手机一部；从倪某处缴获毒品一小包（经鉴定，含MDMA、尼美西泮，净重1.5530克）。公诉机关认为，被告人周辉东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人周辉东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人周辉东如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人周辉东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周辉东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周辉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年10月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币500元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年一月九日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初16号
公诉机关偃师市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人），徐某，男，出生于1969年12月22日，汉族，农民，住孟津县送庄镇后沟村。
被告人王红武，男，出生于1974年10月2日，汉族，小学肄业，农民，住洛阳市洛龙区。2008年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪外逃于2017年9月14日被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获，同日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王红武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人王红武到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2015年8月23日0时许，被告人王红武酒后到自己以前打工的偃师市城关镇后杜楼村“振国建材厂”，后在该厂职工宿舍院里将在该厂打工的孟津县送庄镇后沟村徐某的摩托车碰响，徐某遂怀疑王红武准备偷自己的摩托车，王红武予以否认，二人争吵，后引发厮打。期间，王红武从地上拾起一块砖头将徐某砸伤后逃走。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，徐某所受外伤致右额叶硬膜外血肿，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，其损伤程度属于轻伤一级；所受外伤致右额部颅骨骨折，右侧额窦外侧壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，其损伤程度属于轻伤二级；所受外伤致额中部挫裂创瘢痕长达1.8cm、右侧眼眶内侧壁骨折，分别依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a和5.2.5d之规定，其损伤程度均属于轻微伤。
案发当天徐某报案，偃师市公安局于2015年9月18日立案进行侦查。后于2016年1月28日将被告人王红武上网追逃。2017年9月14日，王红武在洛阳市龙门高铁乘车时被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人徐某的报案材料及陈述，接处警登记表、受案登记表，证人李某、曹某、王某证言，王红武前科刑事判决书、刑满释放证明、诊断证明书、住院病历、伤情照片、在逃人员登记表，扣押的砖头等物证，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，偃师市公安局物证鉴定室司法鉴定意见，到案证明及年龄证明等。据此公诉机关认为，被告人徐某酒后因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级、两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐某要求：依法追究被告人王红武故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计3万元。
被告人王红武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，因暂时无能力，同意将来出狱后对被害人徐某进行经济赔偿。
经审理查明：2015年8月23日凌晨1时许，被告人王红武酒后到其以前打工的偃师市城关镇后杜楼村“振国建材厂”，在该厂职工宿舍院内将在该厂打工的徐某停放的摩托车碰响，徐某遂怀疑王红武欲偷其摩托车，王红武拒不承认，为此，二人发生争吵，并进行厮打。期间，王红武从地上拾起一块砖头将徐某头部砸伤后逃走。徐某伤后在偃师市中医院住院治疗，住院21天，共花去医疗费14806.55元。徐某经该医院诊断为：1、颅脑损伤（硬膜外血肿，颅骨骨折，右额窦外侧壁骨折，右眼眶内侧壁骨折，头皮挫伤）；2、应激性溃疡伴出血；3、电解质代谢紊乱。后经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，徐某所受外伤致右额叶硬膜外血肿，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，其损伤程度属于轻伤一级；其所受外伤致右额部颅骨骨折，右侧额窦外侧壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，其损伤程度属于轻伤二级；其所受外伤致额中部挫裂创瘢痕长达1.8cm、右侧眼眶内侧壁骨折，分别依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a和5.2.5d之规定，其损伤程度均属于轻微伤。
案发当日徐某即拨打110电话报警，偃师市公安局于2015年9月18日立案侦查。后于2016年1月28日将被告人王红武上网追逃。2017年9月14日，王红武在洛阳市龙门高铁乘车时被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获。
另查明，被害人徐某为农村居民。2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，被告人王红武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案材料及陈述，接处警登记表、受案登记表，证人李某、曹某、王某证言，王红武前科刑事判决书、刑满释放证明、被害人诊断证明书、住院病历、伤情照片、在逃人员登记表，扣押的砖头照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，偃师市公安局物证鉴定室司法鉴定意见，到案证明及年龄证明、被害人提供的赔偿票据等证据，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王红武酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王红武有盗窃的故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事部分依照法律规定，本院确认被害人徐某被致伤的经济损失为：医疗费14806.55元、误工费11647元、护理费1947.94元（1人）、住院伙食补助费630元、营养费210元、关于被害人主张的交通费，根据其就医地点、住院病历及出院医嘱，本院酌情认定为500元，共计29741.49元。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王红武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2019年5月13日止。）
二、被告人王红武赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29741.49元，于本判决书生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 任丽鹏
二〇一七年元月二十二日
代理书记员 滑艳歌
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0381刑初16号公诉机关偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人），徐某，男，出生于1969年12月22日，汉族，农民，住孟津县送庄镇后沟村。被告人王红武，男，出生于1974年10月2日，汉族，小学肄业，农民，住洛阳市洛龙区。2008年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪外逃于2017年9月14日被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获，同日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王红武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人王红武到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2015年8月23日0时许，被告人王红武酒后到自己以前打工的偃师市城关镇后杜楼村“振国建材厂”，后在该厂职工宿舍院里将在该厂打工的孟津县送庄镇后沟村徐某的摩托车碰响，徐某遂怀疑王红武准备偷自己的摩托车，王红武予以否认，二人争吵，后引发厮打。期间，王红武从地上拾起一块砖头将徐某砸伤后逃走。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，徐某所受外伤致右额叶硬膜外血肿，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，其损伤程度属于轻伤一级；所受外伤致右额部颅骨骨折，右侧额窦外侧壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，其损伤程度属于轻伤二级；所受外伤致额中部挫裂创瘢痕长达1.8cm、右侧眼眶内侧壁骨折，分别依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a和5.2.5d之规定，其损伤程度均属于轻微伤。案发当天徐某报案，偃师市公安局于2015年9月18日立案进行侦查。后于2016年1月28日将被告人王红武上网追逃。2017年9月14日，王红武在洛阳市龙门高铁乘车时被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获。就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人徐某的报案材料及陈述，接处警登记表、受案登记表，证人李某、曹某、王某证言，王红武前科刑事判决书、刑满释放证明、诊断证明书、住院病历、伤情照片、在逃人员登记表，扣押的砖头等物证，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，偃师市公安局物证鉴定室司法鉴定意见，到案证明及年龄证明等。据此公诉机关认为，被告人徐某酒后因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级、两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人徐某要求：依法追究被告人王红武故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计3万元。被告人王红武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，因暂时无能力，同意将来出狱后对被害人徐某进行经济赔偿。经审理查明：2015年8月23日凌晨1时许，被告人王红武酒后到其以前打工的偃师市城关镇后杜楼村“振国建材厂”，在该厂职工宿舍院内将在该厂打工的徐某停放的摩托车碰响，徐某遂怀疑王红武欲偷其摩托车，王红武拒不承认，为此，二人发生争吵，并进行厮打。期间，王红武从地上拾起一块砖头将徐某头部砸伤后逃走。徐某伤后在偃师市中医院住院治疗，住院21天，共花去医疗费14806.55元。徐某经该医院诊断为：1、颅脑损伤（硬膜外血肿，颅骨骨折，右额窦外侧壁骨折，右眼眶内侧壁骨折，头皮挫伤）；2、应激性溃疡伴出血；3、电解质代谢紊乱。后经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，徐某所受外伤致右额叶硬膜外血肿，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，其损伤程度属于轻伤一级；其所受外伤致右额部颅骨骨折，右侧额窦外侧壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，其损伤程度属于轻伤二级；其所受外伤致额中部挫裂创瘢痕长达1.8cm、右侧眼眶内侧壁骨折，分别依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a和5.2.5d之规定，其损伤程度均属于轻微伤。案发当日徐某即拨打110电话报警，偃师市公安局于2015年9月18日立案侦查。后于2016年1月28日将被告人王红武上网追逃。2017年9月14日，王红武在洛阳市龙门高铁乘车时被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获。另查明，被害人徐某为农村居民。2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。上述事实，被告人王红武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案材料及陈述，接处警登记表、受案登记表，证人李某、曹某、王某证言，王红武前科刑事判决书、刑满释放证明、被害人诊断证明书、住院病历、伤情照片、在逃人员登记表，扣押的砖头照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，偃师市公安局物证鉴定室司法鉴定意见，到案证明及年龄证明、被害人提供的赔偿票据等证据，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人王红武酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王红武有盗窃的故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事部分依照法律规定，本院确认被害人徐某被致伤的经济损失为：医疗费14806.55元、误工费11647元、护理费1947.94元（1人）、住院伙食补助费630元、营养费210元、关于被害人主张的交通费，根据其就医地点、住院病历及出院医嘱，本院酌情认定为500元，共计29741.49元。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王红武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2019年5月13日止。）二、被告人王红武赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29741.49元，于本判决书生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  牛一斌人民陪审员  任丽鹏二〇一七年元月二十二日代理书记员  滑艳歌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3885号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：于开河，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告于开河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3885号之二
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：于开河，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告于开河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00733号
原告：徐涛，男，1990年10月10日生，汉族。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：国元农业财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德，该公司员工。
被告：滁州市安隆运输有限公司。
法定代表人：刘光平，该公司经理。
被告：汪魏龙，男，1982年11月22日生，汉族，个体户。
被告：潘国安，男，1989年3月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在审理原告徐涛与被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司、滁州市安隆运输有限公司、汪魏龙、潘国安机动车交通事故责任纠纷一案中，徐涛申请撤回对涟水县恒安汽车运输有限公司的起诉，经审查认为，徐涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回对被涟水县恒安汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 林如江
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 童绪琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第843号
潘德明诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）旌民初字第643号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人潘德明于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第643号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00288号
案外人杨文亮，男，汉族，陕西省神木县孟家沟村人，现住神木县孟家沟村。
申请执行人焦治孝，男，汉族，陕西省神木县六里碑人，现住神木镇能源大厦。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人尹文祥，男，汉族，陕西省神木县孟家沟村人，现住神木县孟家沟村兴神路北。
本院依据（2014）神民初字第06691号民事判决书，在执行焦治孝申请执行尹文祥民间借贷纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）神民初字第06691号诉讼保全裁定，查封被执行人尹文祥所有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号，中海国际社区御湖公馆房屋一套及车位一处。案外人杨文亮于2015年10月23日向本院提出书面异议，请求中止对（2014）神民初字第06691号裁定的执行，解除对上述房屋及车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨文亮主张，被执行人尹文祥因无力偿还其欠案外人杨文亮借款本金及利息120万元，提出用其所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号，中海国际社区御湖公馆房屋一套及车位一处共作价215万元抵账给杨文亮。2013年5月1日，双方在中介人刘福军见证下签订了《房屋抵债协议》。因上述房屋的房产证一直押在银行办理抵押贷款，故案外人未办理过户手续，但案外人早就向银行偿还房屋按揭款。综上，案外人系上述被查封房屋及车位的实际所有人，故请求法院中止执行对（2014）神民初字第06691号诉讼裁定书的执行。案外人杨文亮提交如下证据：1、《房屋抵债协议》1份，2、银行打款单及业务收费凭证17份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院查封的上述房屋及车位均登记在被执行人尹文祥名下，尹文祥系权利人。案外人杨文亮提交的《房屋抵债协议》系杨文亮与尹文祥之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的范围，况且案外人杨文亮所述所述房屋及车位产权证书因办理按揭贷款被押在银行，证明其明知上述房屋上设有他项权利，且在抵押权存续期间，应该对相应交易行为承担法律后果，在此情况下，案外人杨文亮未办理该房屋产权变更手续，不能证明其没有过错，本院不予支持。综上，故案外人主张对上述房屋享有所有权，要求中止对（2014）神民初字第06691号裁定书的执行，解除对上述房屋及车位查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨文亮的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月九日
书记员 贺海军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1838号
申请执行人毛卫，男，1985年4月9日出生。
被执行人陈鑫，男，1983年8月20日出生。
被执行人林茜，女，1983年3月24日出生。
毛卫与陈鑫、林茜民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13577号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛卫于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈鑫、林茜应支付申请执行人毛卫人民币29572元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费349元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01232号
原告崔×，女，1955年5月7日出生，汉族，农民。
原告李一×，男，1956年5月15日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告李二×，女，1979年3月7日出生，汉族。
被告李三×，女，2004年12月19日出生，汉族。
法定代理人李二×，女，1979年3月7日出生，汉族。
两被告委托代理人张琳，女，1989年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告崔×、李一×诉被告李二×、李三×法定继承纠纷一案中，原告于2015年2月6日以原、被告已经就共有纠纷达成协议，不再要求继承抚恤金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔×、李一×申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔×、李一×撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告崔×、李一×负担。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 陈国喜
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00024号
案外人：陶劲松，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人余进洪，系安徽国仓管桩集团有限公司员工。
申请执行人：杨世其，男，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行杨世其与安徽国仓管桩集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人陶劲松对执行标的及本院查封的办公楼三、四层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶劲松称，2013年11月13日瑶海区人民法院对本承包人生产的成品、半成品管桩和本人向安徽国仓公司办公所在地三、四楼查封，致使日常生产停滞，严重影响承包经营成果和工人工资发放。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，本人与安徽国仓公司签定《承包合同》，1、承包人于合同签定之日起一次性付清三年承包费690万元；2、承包人垫付国仓公司所欠大部分职工近8个月的工资；3、厂区内的原材料、半成品、成品所有权归承包人所有。综上所述，请立即解除对本承包人所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼三、四楼的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人陶劲松为此提出执行异议，提供了2013年1月15日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的承包经营合同、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同复印件。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人陶劲松未提供承包经营合同原件及已按承包经营合同、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致，且合同原件上无约定租金、签订时间等。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人陶劲松提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的承包经营合同、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陶劲松的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初919号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地浙江省温州市东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司职员。
被告：邹永超，男，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省隆回县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告邹永超合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金1000元，并支付滞纳金10元以及逾期罚息、手续费（逾期罚息和手续费均按每日3.75‰，从2016年10月14日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并以网络形式与原告签订《三方借款协议》，协议约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），陈国林为出借方（甲方）；借款金额1000元；借款周期15天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，逾期手续费自还款日起每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收；滞纳金按每笔10元收取；借款利率为日万分之三；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任；借款人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，协议自各方在线确认后生效，电子文件具有法律效力。
同日，出借方陈国林向被告支付借款1000元。其中，45元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告约定借款利息、手续费、滞纳金的利率超过月利率2%，本院酌情将其调整为按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹永超于本判决生效之日起十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金合计按月利率2%，从2016年10月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔彬彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第507号
原告：曹继光。
原告：曹静波。
原告：张菊仙。
被告：汪玉新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：曹朝辉。
委托代理人：赵康。
原告曹继光、曹静波、张菊仙与被告汪玉新、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。因原、被告双方均放弃举证、答辩期，故依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告曹继光、曹静波、张菊仙，被告汪玉新，被告平安财险北仑公司的委托代理人赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2014年12月1日，被告汪玉新驾驶浙b×××××号二轮摩托车行驶至北仑区庐山东路1247号路段处时，撞上正在过马路的石亚素，造成石亚素严重受伤，后经北仑区人民医院抢救无效死亡。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，双方对此次事故承担同等责任。原告曹继光系石亚素丈夫，原告张菊仙系石亚素母亲，原告曹静波系石亚素女儿。肇事二轮摩托车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险。三原告事后曾多次与被告协商赔偿事宜，均未果。三原告的损失有：医疗费29566.94元、丧葬费24463元、死亡赔偿金834580元、被扶养人生活费11596元、精神损害抚慰金50000元等合计950205.94元。现三原告起诉，要求：1.判令被告汪玉新赔偿三原告各项损失共计638123.60元；2.被告平安财险北仑公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案受理费由被告负担。
三原告提供道路交通事故认定书、尸体检验意见书、遗体火化证明、死亡证明、证明及医疗费票据等证据以证所诉事实。
被告汪玉新答辩称：对事故发生经过和责任认定均无异议，三原告的诉请过高。本被告已支付原告40000元，现已无能力赔偿任何款项。
被告汪玉新未有证据提供本院。
被告平安财险北仑公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告平安财险北仑公司未有证据提供本院。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据均无异议，经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年12月1日19时55分左右，被告汪玉新驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿庐山路由西往东方向行驶至北仑区庐山东路1247号路段处时，与自北向南横过道路的行人石亚素发生碰撞，造成石亚素受伤，经抢救无效死亡的交通事故。同月12日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2014）第3302062014a00076号道路交通事故认定书，认定石亚素应承担此事故的同等责任，被告汪玉新应承担此事故的同等责任。原告曹继光系石亚素的丈夫；原告曹静波系石亚素的女儿；原告张菊仙系石亚素的母亲（1924年11月19日出生），其扶养人为6人。被告平安财险北仑公司系该肇事二轮摩托车交强险保险人，保险金额为122000元。被告汪玉新已赔偿给三原告40000元。
本院认为，本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告汪玉新驾驶二轮摩托车与石亚素发生碰撞，造成石亚素死亡的交通事故，经交警部门认定，被告汪玉新负事故同等责任，石亚素负事故同等责任。被告平安财险北仑公司系肇事二轮摩托车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对三原告的损害结果承担赔偿责任，故三原告要求被告平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告汪玉新驾驶机动车发生交通事故致三原告遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对三原告的损害结果在超出交强险限额的部分按责任承担赔偿责任，故三原告要求被告汪玉新损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告汪玉新对原告的损害结果在超出交强险部分承担60%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费29566.94元，根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确定为29566.90元；关于原告主张的丧葬费24463元、死亡赔偿金834580元、被扶养人生活费11596元，根据三原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以认定。关于原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定为30000元。综上，三原告的损失共计930205.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹继光、曹静波、张菊仙120000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪玉新应赔偿原告曹继光、曹静波、张菊仙超出交强险责任限额范围外的损失（除精神损害抚慰金外）合计780205.90元的60%，计468123.54元；
三、被告汪玉新应赔偿原告曹继光、曹静波、张菊仙精神损害抚慰金30000元；
以上第二、三项款项共计498123.54元，扣除被告汪玉新已支付的40000元，被告汪玉新尚应赔偿原告曹继光、曹静波、张菊仙458123.54元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告曹继光、曹静波、张菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费10181元，减半收取5090.50元，由原告曹继光、曹静波、张菊仙负担300元，由被告汪玉新负担3796.50元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一五年三月十八日
代书记员 王萍辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南
负责人：张敬涛，行长。
被执行人：周淑红，女，1975年7月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人周淑红金融借款合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人359745.71元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行中，经查，被执行人银行无存款，股权登记信息，已查封被执行人名下汽车一辆，同时查封被执行人名下房屋一套，且将被执行人纳入失信被执行人名单，目前暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南负责人：张敬涛，行长。被执行人：周淑红，女，1975年7月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人周淑红金融借款合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人359745.71元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行中，经查，被执行人银行无存款，股权登记信息，已查封被执行人名下汽车一辆，同时查封被执行人名下房屋一套，且将被执行人纳入失信被执行人名单，目前暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十月十九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7020号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
被告沈彦宾。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告沈彦宾物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2937号
原告青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人李毅，董事长。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市XXX。
法定代表人陈建年，董事长。
本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人已达成和解，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9496元，减半收取4290元（原告已预交），保全费元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年二月四日
书记员 王 宾
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初355号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月2日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人董永同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日1时41分许，被告人陈某在广东省佛山市高明区明城镇广晟百货门口烧烤档饮酒，因生活琐事与在对面洪城酒店吃宵夜的被害人严某发生纠纷，继而双方用啤酒瓶准备互相斗殴。被害人欧某1、叶某前往劝架，期间陈某从烧烤档拿起一把水果刀追砍欧某1及严某、叶某，致使严某胸部、腹部受伤，欧某1被刀刺中胸部，叶某拇指被陈某所持水果刀划伤。经法医鉴定，欧某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级伤残；陈某损伤程度为轻微伤，严某损伤程度为轻微伤，叶某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某的供述及其辩解，被害人欧某1、严某、叶某的陈述，证人代某、欧某2、李某、乔某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，辨认笔录，视频截图指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，谅解书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某认罪态度好，有自首情节，属于初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日1时41分许，被告人陈某在广东省佛山市高明区明城镇广晟百货门口烧烤档饮酒，因生活琐事与在对面洪城酒店吃宵夜的被害人严某发生纠纷，继而双方用啤酒瓶准备互相斗殴。被害人欧某1、叶某前往劝架，期间陈某从烧烤档拿起一把水果刀追砍欧某1及严某、叶某，致使严某胸部、腹部受伤，欧某1被刀刺中胸部，叶某拇指被陈某所持水果刀划伤。经法医鉴定，欧某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级伤残；陈某损伤程度为轻微伤，严某损伤程度为轻微伤，叶某损伤程度为轻微伤。
被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某的供述及其辩解，被害人欧某1、严某、叶某的陈述，证人代某、欧某2、李某、乔某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，辨认笔录，视频截图指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，谅解书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因生活琐事发生争执，严某对引发纠纷存在一定的过错，故本院依法对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节，经查，被告人陈某不属于主动投案，仅属于如实供述自己的罪行，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛付奇
审判员 张恩广
审判员 卢 军
二〇一七年八月三日
书记员 刘忆红