wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0636号
原告陆玉波，职工。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告孔炼红，居民。
被告董晓卫，居民。
被告陈连兵，居民。
原告陆玉波诉被告孔炼红、董晓卫、陈连兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆玉波及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告孔炼红、董晓卫、陈连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉波诉称，2011年2月25日生，被告孔炼红因经营需要向原告借款24万元，约定借款在2011年3月24日前归还，月利率40‰，若逾期偿还，除承担约定利息外，另自愿承担违约金24000元。被告董晓卫、陈连兵为被告孔炼红借款向原告提供了连带还款担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。现诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金24万元及利息和违约金（利息、违约金按约定自2011年3月24日起算至偿还完毕之日止。）
被告孔炼红、董晓卫、陈连兵未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2011年2月25日，被告孔炼红立据向原告借款24万元，约定月利率40‰，于2011年3月24日前归还，如逾期归还，承担除利息外还自愿承担违约金2.4万元。被告董晓卫、陈连兵签字担保，担保期限为借款到期之日起两年。原告在给付被告借款时扣除了一个月的的利息9600元，实际交付金额为230400元。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，分别于2012年6月、11月找到被告陈连兵催要借款，于2012年8月找到被告董晓卫催要借款，该款至今未还。
本院认为，原告陆玉波与被告孔炼红之间的借贷关系及与被告董晓卫、陈连兵之间的保证合同有被告孔炼红出具的欠条予以证明，本院予以认定。原、被告之间形成了合法有效的借贷及保证关系，当事人应按约履行义务。原告主张借款金额为24万元，但其认可在交付款项时扣除了9600元的利息，故应以实际交付的23.04万元认定借款本金。被告董晓卫、陈连兵作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定保证期限为借款到期之日起两年，即于2011年3月24日起算两年，在保证期间内，原告向保证人主张权利，有证人方某、张某、周某的证言予以证明，故应从主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，本院对原告要求被告董晓卫、陈连兵承担保证责任的诉讼请求予以准许，被告董晓卫、陈连兵应对其担保的23.04万元本息承担保证责任。双方约定的利息与违约金之和可在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔炼红于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆玉波借款本金23.04万元，并承担利息及违约金（利息及违约金之和从2011年3月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告董晓卫、陈连兵对上述债务承担偿还责任，其承担保证责任后有权向被告孔炼红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4900元，由原告陆玉波负担244元，被告孔炼红负担4756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0636号
原告陆玉波。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告孔炼红。
被告董晓卫。
被告陈连兵。
原告陆玉波诉被告孔炼红、董晓卫、陈连兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆玉波及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告孔炼红、董晓卫、陈连兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉波诉称，2011年2月25日生，被告孔炼红因经营需要向原告借款24万元，约定借款在2011年3月24日前归还，月利率40‰，若逾期偿还，除承担约定利息外，另自愿承担违约金24000元。被告董晓卫、陈连兵为被告孔炼红借款向原告提供了连带还款担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。现诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金24万元及利息和违约金（利息、违约金按约定自2011年3月24日起算至偿还完毕之日止。）
被告孔炼红、董晓卫、陈连兵未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2011年2月25日，被告孔炼红立据向原告借款24万元，约定月利率40‰，于2011年3月24日前归还，如逾期归还，除利息外还自愿承担违约金2.4万元。被告董晓卫、陈连兵签字担保，担保期限为借款到期之日起两年。原告在给付被告孔炼红借款时扣除了一个月的的利息9600元，实际交付金额为230400元。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，分别于2012年6月、11月向被告陈连兵催要借款，于2012年8月向被告董晓卫催要借款，该款至今未还。
本院认为，原告陆玉波与被告孔炼红之间的借贷关系及与被告董晓卫、陈连兵之间的保证合同关系有被告孔炼红出具的欠条予以证明，本院予以认定。原、被告之间形成了合法有效的借贷及保证关系，当事人应按约履行义务。原告主张借款金额为24万元，但其认可在交付款项时扣除了9600元的利息，故应以实际交付的23.04万元认定借款本金。被告董晓卫、陈连兵作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定保证期限为借款到期之日起两年，即于2011年3月24日起算两年，在保证期间内，原告向保证人主张权利，有证人方爱诚、张岩、周明的证言予以证明，故应从主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，本院对原告要求被告董晓卫、陈连兵承担保证责任的诉讼请求予以准许，被告董晓卫、陈连兵应对其担保的23.04万元本息承担保证责任。双方约定的利息与违约金之和可在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔炼红于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆玉波借款本金23.04万元，并承担利息及违约金（利息及违约金之和从2011年3月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告董晓卫、陈连兵对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告孔炼红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4900元，由原告陆玉波负担144元，被告孔炼红负担4756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1451号
原告郑化升，农村居民。
委托代理人孙玉俊。
被告郑化东，农村居民。
原告郑化升与被告郑化东所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑化升及其委托代理人孙玉俊、被告郑化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑化升诉称，1992年9月1日，原、被告及郑化春兄弟三人签订《养老及房产约》，约定西屋两间草房归大哥郑化春所有，西五间草房归被告所有，东屋四间草房归原告所有。自分家至今20多年来，原告一直居住在分得的该四间草房中。因该四间草房在分家前所建登记在被告名下，现原告欲办理变更过户手续，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认《养老及房产约》的效力；判令被告提供户口簿及身份证复印件，并配合办理土地使用证签字过户手续；诉讼费由被告承担。
被告郑化东辩称，原告所诉不实，双方所争议的东屋四间房屋属我所有，原告无权与我争执。
经审理查明，原告郑化升与被告郑化东共有兄弟三人和一个妹妹，即大哥郑化春、二哥郑化东、三弟郑化升、妹妹郑化英。大哥郑化春于1978年去平度县城工作，妹妹郑化英也已出嫁。1977年古历腊月13日，原、被告之父因病去世。1983年以被告郑化东的名义在本村建房4间，也就是原、被告所争议的东屋这4间房屋。1992年9月1日，就赡养其母及房屋分割，原告郑化升、被告郑化东及大哥郑化春兄弟三人签订了《养老及房产约》。《养老及房产约》规定“郑化春每年缴养老费240元，面粉200市斤。郑化东每年缴养老费120元，小麦300市斤。郑化升每年缴养老费120元，小麦300市斤。西屋二间草房产权归郑化春，西五间草房产权归郑化东，东屋4间房产权归郑化升。”《养老及房产约》签订后，原告郑化升一直居住在自己所分得的东屋4间房屋中，过着平静稳定的生活。现原告欲办理土地使用证变更过户手续，被告拒不配合。2014年4月11日，原告诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、集体土地建设用地使用证、《养老及房产约》、原、被告之母付瑞花、之兄郑化春当庭所作的证词等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郑化升与被告郑化东系亲兄弟关系，日常生活中应互敬互爱，互帮互助，和睦相处，遇到问题应多念及手足之情，多交流、多沟通，互谅互让、协商解决。1992年9月1日，原告郑化升与被告郑化东及大哥郑化春所签订的《养老及房产约》，系兄弟三人的真实意思表示，且不违反法律规定，该《养老及房产约》合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告提供户口簿及身份证复印件并配合办理土地使用证签字过户手续，不属人民法院受理范围，原告应到有关行政部门予以处理，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
原告郑化升与被告郑化东及其大哥郑化春于1992年9月1日签订的《养老及房产约》有效。
案件受理费50元，由被告郑化东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜同科
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00073号
罪犯邓克权，男，1970年1月26日生，汉族。原户籍所在地湖北省公安县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年5月31日以（2010）鼓刑初字第163号刑事判决书以盗窃罪判处邓克权有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，因其同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日以（2010）榕刑终字第673号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邓克权服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯邓克权服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极�成劳动任务。自2010年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年12月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓克权在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓克权减去剩余刑期，罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00422号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某甲，农民。2014年7月8日因本案被关押，次日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人唐亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月7日凌晨5时许，被告人柯某甲驾驶鄂×××××重型货车行经大冶市四顾闸新桥路段时，将行人徐某某碾压致死后驾车逃离现场。公诉机关指控被告人柯某甲的行为已构成交通肇事罪，认定被告人柯某甲交通运输肇事后逃逸，提请本院依法判处。并提供了相应的证据证实。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人唐亮提出，被告人柯某甲的行为不构成刑法上的交通运输肇事后逃逸；被告人柯某甲案发后投案自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。建议对被告人柯某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月7日凌晨2时许，被告人柯某甲驾驶鄂×××××大型自卸货车载货从武汉市武昌区楚雄大道往阳新县华新水泥厂方向行驶。约5时许，被告人柯某甲驾车行至大冶市四顾闸新桥路段时，因瞌睡而将货车撞向公路右侧人行路肩，将行人徐某某撞倒后碾压致死。被告人柯某甲惊醒后向两侧观后镜察看未发现异常又继续驾车前行。约7时许，被告人柯某甲的同事黄某甲告知其大冶市四顾闸新桥路段发生一起交通事故，肇事车辆逃逸，被告人柯某甲听后反应正常。次日上午7时许，被告人柯某甲发现鄂×××××大型自卸货车前端有几处破损，左前轮减震位置有点状红色可疑物，联想到黄某甲所说的话，怀疑该起交通事故与已有关，后经查看当日东楚晚报上刊登该起交通事故的时间和地点，与自己驾车撞向公路右侧人行路肩的时间、地点相符，便通过叔叔柯某乙与交警队联系，交警赶到柯某乙家中，将在此等候的被告人柯某甲传唤到案。经法医鉴定，徐某某系车辆辗压致死。
湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，事故发生时，鄂a×××××大型自卸货车车头正面右侧与行人身体碰撞接触，碰撞后导致大型自卸货车前面板右侧两处破损变形，右前照灯护网凹陷变形。行人碰撞倒地后被大型自卸货车辗压，但初始碰撞痕迹受到碾压破坏不能分析。大型自卸货车瞬间速度不能分析。
经交警部门认定，被告人柯某甲过度疲劳驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故全部责任；徐某某无责任。
另查明，2014年10月19日，被告人柯某甲的亲属代为赔偿被害人徐某某的亲属经济损失人民币4万元（双方约定赔偿不足部分，由受害方另行向保险公司和车主主张权利），取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人柯某甲的年龄、身份等情况。
2、接受案件登记表、处警综合记录单、归案情况说明，证实本案线索来源及被告人柯某甲的归案经过。
3、尸体检验报告，证实徐某某系车辆辗压而亡。
4、驾驶证、行车证、机动车保险单，证实被告人柯某甲持有机动车驾驶证，及肇事车辆的保险事项。
5、收条、谅解书，证实被告人柯某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币4万元，取得谅解。
6、证人胡某的证言：案发当天凌晨4时40分，我驾驶面包车载徐某某从家出发往河口菜场方向行驶，约4时52分，车行至四顾闸新桥路段时徐某某下车。期间没有其他车辆通行。
7、证人余某的证言：案发凌晨5时许，我驾驶自卸货车从家出发到阳新华新水泥厂装货，3、4分钟后到达四顾闸新桥路段时，看见桥头上有一堆黑色物体，认为是一头牛被撞死，就继续驾车前行，8、9时许驾车返回时才知道是一具尸体。
8、证人朱某的证言：案发当天凌晨5时30分，我到江天阁楼顶关灯时，见楼下桥头有堆黑色物体，旁边一人手持电话。我下楼去查看，发现黑色物体是一具尸体。
9、证人黄某甲、黄某乙的证言：案发当天凌晨2时许，柯某甲驾驶鄂×××××重型货车从武汉市区前往阳新华新水泥厂。约7时许，黄某甲对柯某甲说：四顾闸新桥路段有人被车撞死。柯某甲听见后表情很正常。
10、证人柯某乙、叶某、杨某的证言：2014年7月8日下午，柯某甲回家查阅东楚晚报后，怀疑自己与该起交通事故有关，便主动到交警队投案自首。
11、被告人柯某甲的供述与辩解：案发当天凌晨2时许，我驾驶鄂×××××重型货车从武汉市区往阳新县华新水泥厂方向行驶，途经四顾闸新桥路段时，因瞌睡而将车撞入大桥人行道路肩，惊醒后向两侧观后镜察看，未发现异常便继续驾车前行。5时19分到达华新水泥厂后，我便在车上睡觉。约7时许，黄某甲过来说四顾闸新桥路段有人被车撞死，肇事车辆逃逸。我听后没在意。次日8时许，我驾车送货到武汉，发现货车右侧保险杠和轮胎有刮擦痕迹，左前轮减震位置有点状红色可疑物，想到自己曾驾车经过事故地点，便打电话叫妻子叶某购买一份当天的东楚晚报。当天下午，我驾车返回鄂州碧石后，因车装运水泥很脏，就送到洗车店冲洗。随后，我回大冶租住房，看见东楚晚报上刊登该起交通事故的时间和地点，怀疑是自己所为，便将自己的猜想告诉叔叔柯某乙及车主杨某，柯某乙当即给交警打电话反映情况，交警过来将我带走。
12、现场勘验、检查笔录与照片。
13、大冶市公安局道路交通事故认定书，认定柯某甲过度疲劳驾驶机动车上路行驶，发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此次事故全部责任；徐某某无责任。
14、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定事故发生时，鄂×××××大型自卸货车车头正面右侧与行人身体碰撞接触，碰撞后导致大型自卸货车右侧两处破损变形，右前照灯护网凹陷变形；行人碰撞倒地后被大型自卸货车辗压，但初始碰撞痕迹受到碾压破坏不能分析。货车瞬间速度不能分析。
15、监控录像，证实案发现场附近路段有其他车辆通行。
上述证据，公诉人、被告人柯某甲及其辩护人唐亮均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人柯某甲驾车离开现场，但现有证据不能证明其明知发生交通事故，主观上有逃避法律追究的故意，故不宜认定为交通运输肇事后逃逸。被告人柯某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人柯某甲赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人唐亮提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一五年一月七日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘均衡
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第257号
原告汤某某，女，生于1983年8月22日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1980年6月3日，汉族，四川省叙永县人。
原告汤某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人郭忠拳、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告在广东打工认识，于2005年11月12日生育长女，于2006年4月7日在叙永县分水镇补办结婚登记，并于2006年6月12日生育次女。由于双方认识时在外地，无父母指导，婚前双方缺乏了解，性格又不和，感情基础薄弱，懵懵懂懂就生活在一起，谈婚论嫁没有过程和思想准备，婚后一直没有建立真正的夫妻感情。原告生育子女后就与被告谈离婚。直到2012年4月4日在福建省，原、被告矛盾发展到被告杀害原告的地步，被告持刀杀害原告，手段极其残忍，如果不是原告表弟及时制止，原告早已死亡，该事实司法机关已经记录在案。在此以后，原、被告再也没有在一起生活。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，早已不存在夫妻关系，故于2013年12月起诉至法院请求判决原告与被告离婚，法院于2014年1月16日作出民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决作出后，原、被告感情并没有恢复，原、被告继续分居生活。但是冰冻三尺非一日之寒，原告认为与被告感情彻底破裂是无法挽回的事实，故再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，由原告抚养长女，被告抚养次女。
被告辩称：不同意与原告离婚，自己因为与原告的纠纷，被长乐市人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑五年，判决书也撕了。如果法院要判决离婚，那要求两个女儿都由自己来抚养，自己可以委托父母代为照管，不需要原告支付抚养费用。
经审理查明：原告汤某某与被告邓某某系自由恋爱，并于2005年11月12日生育长女，于2006年4月7日在叙永县分水镇人民政府补办结婚登记，于2006年6月12日生育次女。原、被告双方结婚后，因家庭琐事时有争吵。2012年4月4日，被告邓某某在原告汤某某位于福建省长乐市松下镇垅下村租住房处持刀杀害原告，造成原告轻伤。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故于2013年12月向本院起诉与被告离婚，本院为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，于2014年1月16日判决不准原、被告离婚。但宣判后，原、被告并未再共同生活。2014年12月26日，被告邓某某犯故意杀人罪被福建省长乐市人民法院（2012）长刑初字第367号刑事判决书判处有期徒刑五年，现被告邓某某在福建省福州市仓山区仓山监狱服刑。2015年1月，原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。
上述事实：有原、被告双方及子女身份信息证明、户籍成员信息表、结婚登记审查处理表、福建省长乐市鹏辉针织有限公司出具的证明、我院（2014）叙永民初字第7号民事判决书、福建省长乐市人民法院（2012）长刑初字第367号刑事判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：婚姻是人生的一件大事，原、被告登记结婚并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。但原、被告在结婚后，因家庭琐事而时常发生争吵，尤其是原、被告双方缺少必要的沟通而产生猜忌，在一定程度上影响了夫妻感情，被告甚至于2012年4月4日在原告汤某某位于福建省长乐市松下镇垅下村租住房处持刀杀害原告，造成原告轻伤，原告故于2013年12月向本院起诉与被告离婚，本院为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，判决不准原、被告离婚。但宣判后，原、被告并未再共同生活。2014年12月26日，被告邓某某犯故意杀人罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，现在福建省福州市仓山区仓山监狱服刑。被告杀害原告的行为，严重的伤害了原告的感情，使夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告生育的子女均未独立生活，因被告正在监狱服刑，无法履行抚养、监护义务，故原、被告子女应由原告汤某某抚养，由被告邓某某每月分别承担抚养费300元直至独立生活时止，待被告邓某某有能力和有条件抚养子女时，可诉讼变更抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告邓某某离婚；
二、原告汤某某与被告邓某某婚生子女由原告汤某某抚养，被告邓某某从刑满释放的次月起每月分别承担抚养费300元直至独立生活时止。
案件受理费260元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2014号
申请执行人：黎应文，男，汉族，住桂平市。
被执行人：赵茂树，男，壮族，住广西天等县。
本院在执行申请执行人黎应文与被执行人赵茂树民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还300000元给申请人、负担案件受理费2900元、财产保全费2020元、负担执行费4400元。被执行人只履行279000元。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨智敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第173号
原告：迟某某，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕尊超，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：栾某某，女，1985年9月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告迟某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回对被告栾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某某承担。
审判员 王兴东
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 羽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11763号
原告鲍福文，男，1959年7月15日出生。
委托代理人鲍冬冬（鲍福文之子），1990年7月28日出生。
被告张玉珍，女，1959年1月2日出生。
原告鲍福文与被告张玉珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍福文的委托代理人鲍冬冬、被告张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍福文诉称：我与张玉珍南北相邻，我居北。2014年6月26日，张玉珍在我家门口修建了烟囱，严重影响我正常生活。随后，张玉珍要在其正房东侧修建渗水井，我与其协商不要影响我家正常居住，张玉珍不顾我和其他邻居阻拦，并称其修建渗水井就是要妨碍我出行，而实际上张玉珍修建渗水井的地方是过道。故我诉至法院，要求判令：1.张玉珍将其在我家门口所挖的渗水井填平；2.张玉珍将其在我家门口设立的烟囱拆除；3、案件受理费由张玉珍负担。
被告张玉珍辩称：我所建的渗水井在我的宅基地范围内，周围做了防护措施，用砖将井边垒砌，井盖用钢筋、混凝土封闭并予以加固。从井上通行不会损坏。而且井盖没有高过走道地面。我已经尽到保障过往行人的安全义务，也没有妨碍路人的正常通行。我所建的烟囱完全符合生活常识和经验，且垒砌在我的宅基地范围内，不防碍鲍福文通行。所以我不同意鲍福文的请求。
经审理查明：
鲍福文与张玉珍南北为邻，鲍福文居北。鲍福文宅院开东南门，南侧为张玉珍洗澡间。此间有一条南北向走道，该走道西侧为张玉珍北排北房，折向东有一条东西向走道，鲍福文自该走道出行。张玉珍宅院内有两排北房，北排北房四间建于二十世纪七十年代。该北房西侧接建一间耳房，建于二十世纪啊八十年代。在张玉珍北排北房东侧，其洗澡间北侧，距离洗澡间北墙1米处，鲍福文出行的走道内张玉珍于2014年6月建有一个渗水井。该渗水井顶部用水泥板覆盖，井边周围用水泥抹平封闭，顶部略高于走道地面。该渗水井西沿距离张玉珍北排北房1.93米，井口水泥盖板直径约0.60米。
经现场勘验：自张玉珍北排北房东山墙至鲍福文东邻西院墙之间鲍福文东南门前的走道东西宽为3.82米；鲍福文出行的东西向走道西口宽为3.30米，即自张玉珍洗澡间东北角至鲍福文东邻南院墙西南角的走道拐角处；自张玉珍渗水井井口北侧至鲍福文东邻西院墙西南角之间的走道宽度为2.90米；自张玉珍北排北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮之间距离为11.86米；该北房西侧接有一间耳房，东西宽为2.27米。
另，根据张玉珍使用的集体土地建设用地使用证记载，其宅基地北侧东西宽13.95米。
庭审中，鲍福文称渗水井建在其门前，自家车辆出行时压在渗水井上怕渗水井坍塌，妨碍出行；另外，根据农村习俗，出门不能对着井。故鲍福文明确请求为要求张玉珍填平渗水井，同时撤回第二项诉讼请求。对此，张玉珍称渗水井不防碍鲍福文出行，也没有听说过农村有出门不能见井的说法；鲍福文车辆出行可以自渗水井上碾压，如果渗水井有损坏，张玉珍承担责任，并负责维修。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。鲍福文撤回第二项诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利，本院准许。根据现场勘验，张玉珍在鲍福文出行的走道边缘建渗水井，该渗水井顶部张玉珍已做防护措施予以加固，井面高度也不影响出行，而且渗水井外的走道宽度也不妨碍出行。故鲍福文的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍福文的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告鲍福文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年十月十一日
书记员 赵新月
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1376号
原告：张某，男，1965年4月8日出生，汉族，住高安市。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程某，男，1960年6月18日出生，汉族，住高安市。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张某（下称原告）为与被告程某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长、审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人喻春玲、被告的委托代理人张熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日、2013年12月21日，被告因办厂需资金周转向我借款共计14万元整，并出具欠条二张，欠条约定，利息按每月2分计算，后多次向其催讨，其以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告归还借款14万元并按约支付利息等。
被告辩称：借款是事实，但并没有约定利息。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借条二份，证明被告先后于2013年12月13日、2013年12月21日两次向原告借款10万元、4万元，合计14万元整，利息是口头约定的，是月息两分。
被告对原告提供的上述证据质证如下：借款是事实，但并没有约定利息，而且借条上也没有利息的内容。另原告申请证人陆某出庭作证，证明被告没有承诺卖了某混凝土公司以后再支付分红款。
被告未向本庭提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：经过被告质证，结合庭审调查，本院经审查后认为，借条上并没有利息的约定，且在庭审过程中原告并未提供其他证据予以佐证，故该证据能证明的事实是：被告分别于2013年12月13日向原告借款10万元、2013年12月21日向原告借款4万元；但不能证明双方约定利息为2分。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告是朋友。2013年12月13日、2013年12月21日，被告以办厂需要资金周转为由先后向原告借款共计14万元，并分别出具了借条：“今借到张某现金壹拾万元整此据程某2013、12、13日”，“今借到张某现金肆万元整此据2013、12、21日”。后原告多次催讨，被告均未付。2015年7月8日，原告遂将被告起诉至本院，要求被告归还借款14万元并按约支付利息。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告向原告借款后在原告主张权利时理应归还，故对原告要求被告归还借款14万元的请求应予以支持；对原告要求的利息，根据借条，双方对利息没有明确的约定，在庭审过程中，原告亦未向本院提供其他证据予以证实，对此，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告程某在本判决生效后十日内归还借款14万元给原告张某。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1455号
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。
负责人陈涛，该支行行长。
委托代理人崔静，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人代喜源，江苏庆源律�事务所律师。
被执行人林榕。
被执行人林金京。
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人林榕、林金京金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）新商初字第605号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、林榕于本判决发生法律效力之日起十日内归还新区中行借款本金3040534.08元，偿付利息69405.41元及罚息（计算至2013年9月4日为1639.11元，自2013年9月5日起，以3040534.08元为基数，按借款合同约定利率上浮40%计算至判决应支付之日止）。二、林榕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿新区中行律师费损失70411元。三、对林榕上述第一、二项债务及本案诉讼费用，新区中行有权以锡房滨湖他字第WX1000177990号房屋他项权证项下林榕提供抵押担保的房地产（湖畔花园468）折价或者拍卖、变卖的价款�316万元范围内优先受偿。四、林金京对林榕的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。林金京承担保证责任后，有权向林榕追偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3110945.08元。本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对林榕、林金京进行了财产调查，情况如下：林榕、林金京名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记。林榕、林金京名下有位于无锡市湖畔花园468号的房屋，该房屋抵押权人为本案申请人，经本院评估拍卖，成交价为2361824元，在扣除执行费26018元、评估费15000元后，申请人已受偿2320806元；林金京名下有作为共有人的位于无锡市金科东方水榭11-502的房屋，该房屋分别抵押给了中国银行股份有限公司无锡南长支行、黄云晖、无锡三盈投资担保有限公司，抵押额为970000元、400000元和5000000元，已由无锡市南长区人民法院查封，我院办理了轮候查封。本院依法决定将林榕、林金京列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有790139.08元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱铁钧
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第345号
原告李某，女，1989年11月出生，汉族。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1987年7月出生，汉族。
委托代理人汪永灿，男，1955年8月出生，汉族。
原告李某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘乃权和被告熊某某及其委托代理人汪永灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚前相聚甚少，彼此缺乏了解，双方婚后因性格不合，缺乏沟通，加之被告经常上网，导致双方未能建立起夫妻感情。原告在怀孕期间，身体较弱，仍随被告外出跑长途，导致流产，但被告及其家人不管不问，使原告感觉不到家的温暖。面对被告的冷漠，原告曾多次暗自流泪，为此原告于2013年农历3月份负气外出与被告分居至今，为了摆脱目前状况，原告试图与被告协商离婚，却遭被告殴打，不得已的情况下，原告只好诉至法院，要求与被告离婚。
被告熊某某辩称，原告借与被告缔结婚姻为名，向被告索要钱财9万余元，结婚后，其在家庭生活的时间屈指可数，原告行踪不定，让人捉摸不透。另外原告明知与被告是配偶关系，仍私下与他人同居，并怀孕，且私下作人流手术。故被告要求原告将其骗取被告的9万余元全部退回，并赔偿精神损失费3万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告熊某某于2011年农历7月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年12月20日在罗山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情确已破裂，但其未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但原告庭审中未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 马政平
人民陪审员 黄应基
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5843号
罪犯蒋明良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年2月28日作出（2013）台临刑初字第143号刑事判决，以被告人蒋明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明良准予减刑五个月二十五日（刑期自2012年11月7日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0752号
原告盐城中欧置业有限公司，住所地盐城市开放大道313号。
法定代表人陈卫军，该公司董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告谭晶文，居民。
原告盐城中欧置业有限公司与被告谭晶文商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告盐城中欧置业有限公司的委托代理人陈长余到庭参加诉讼，被告谭晶文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城中欧置业有限公司诉称，2011年1月3日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，双方约定原告将其开发的盐城义乌商贸城＊幢＊号商品房出卖给被告，按合同约定余款在2011年3月30日前付清。经原告多次催要，至今被告未付清余款。现诉请法院判决：判令被告继续履行付款义务缴纳剩余房款28万元，并按日支付逾期应付款万分之三的违约金。
被告谭晶文未作答辩。
经审理查明，2011年1月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同涉案内容有：“原告盐城中欧置业有限公司（出卖人）将其开发的位于盐城市开放大道西、新北路南盐城义乌商贸城＊幢＊号商品房出售给被告谭晶文（买受人），房屋总房款666900元；被告于2011年1月3日前支付336900元（被告已实际支付），余款33万元在2011年3月30日前付清…第七条：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理。1．按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第2天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意继续履行，自本合同规定的应付款期限之第2天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金…”。上述合同签订后，经原告多次催要，至今被告未付清余款。2014年7月11日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告盐城中欧置业有限公司认可其在2014年9月30日收到被告给付的房款5万元。
以上事实部分，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行义务。被告应依双方约定按照案涉合同第7条第1款第1项的内容履行自己的义务即被告应“自本合同规定的应付款期限之第2天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行”。因此，原告的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。被告谭晶文经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晶文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城中欧置业有限公司支付房款28万元及违约金（以33万元为本金，自2011年3月31日起至2014年9月30日止，按日万分之三计付；以28万元为本金，自2014年10月1日起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之三计付）。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告谭晶文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初60号
原告田桂清，现住吉林省。
委托代理人潘峰，系海明法律服务所法律工作者。
被告王旭博，40岁。
原告田桂清诉被告王旭博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，被告王旭博经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告向原告借款6700.00元，同时签有借据一枚，并约定还款日期为2015年8月。但被告只偿还了原告1700.00元，尚欠5000.00元至今未还。故原告诉至法院，要求被告王旭博偿还原告欠款5000.00元。
被告王旭博未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告要求被告偿还欠款是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
欠据1枚。证明被告王旭博欠款事实。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2015年5月22日，被告向原告借款6700.00元，同时为原告出具借据一枚，并约定还款日期为2015年8月，未约定利息。但被告只偿还了原告1700.00元，尚欠5000.00元至今未还。
本院认为：原告借给被告6700.00元，尚欠5000.00元的事实存在。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告理应积极偿还原告借款。
综上所述，为了平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、王旭博于本判决生效后10日内给付原告借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告王旭博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张璐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李卫
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1741号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢保思，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢保思金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3979号
原告宋纪浩。
委托代理人刘明波。
被告姜忠森。
委托代理人刘莉莎。
被告姜洪金。
被告马世俊。
原告宋纪浩与被告姜忠森、姜洪金、马世俊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋纪浩及委托代理人刘明波、被告姜忠森及委托代理人刘莉莎、被告姜洪金、被告马世俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告姜忠森雇佣原告和本村其他人在其家老房上接后包，同年3月2日，原告在后包上楼板的过程中，楼板突然断裂，原告掉下后，让断裂的楼板砸伤，原告由姜洪金等人随120急救车送往高密市中医院，住院治疗7天后好转出院，期间的医疗费6000元，已由被告姜忠森支付，并支付原告三天半的工资525元。请求判令被告赔偿误工费14550元、护理费4310.68元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金18892元、被抚养人生活费4968.2元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计44720.88元，诉讼费由被告承担。
被告姜忠森辩称，原告所述与事实不符，不是楼板突然断裂，是原告施工过程违规操作，自己掉下去的，被告没有过错，不应承担赔偿责任，且被告已经支付了6000元的医药费。本案的原告受雇于马世俊和姜洪金，应追加其二人为共同被告，姜忠森与该二被告共同对原告的损失予以赔偿。原告长期从事这种工作，应当知道危险而不规避，且违规操作，应承担过错责任，原告所请求数额过高，应根据实际损失进行赔偿。
被告姜洪金辩称，我叔姜忠森让我为其找人拾掇后包，大工每天150元，小工每天130元，我叔付工资，原告不是自己雇佣的，所以自己不承担责任。
被告马世俊辩称，姜洪金通过我找人给姜忠森干活，我找了原告为姜忠森干活，但原告不是我雇佣的，所以我不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月28日，被告姜忠森通过自己的侄子姜洪金为其找人盖老房的后包，姜洪金找到马世俊，通过马世俊又找到了原告等人给被告姜忠森干活，约定大工每天工资150元、小工每天工资130元，有被告姜忠森自购建筑材料并支付工资。2012年3月2日，原告在后包楼板上抹地面时，因墙体空心砖承受重量有限，导致空心砖破碎，因楼板未进行支撑，致使楼板断裂下落将原告砸伤。
原告受伤后，入住高密市中医院，住院治疗7天，被告姜忠森为原告支付医疗费6000元。2012年3月31日医院出具诊断证明，建议原告出院后继续休息治疗叁个月，壹人陪护。
原告的伤情，于2012年6月8日经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残。至评残前一日，原告持续误工97天。
2012年山东省农民人均纯收入为9446元，人均生活性消费支出6776元。
原告系农民，其误工费为4311元（（9446＋6776）÷365天＊97天）。
原告受伤后，由其妻葛美莲护理。葛美莲系农民，其护理97天的护理费为4311元（（9446＋6776）÷365天＊97天）。
原告的住院伙食补助费为210元（7天＊30元／天）。
原告的伤残赔偿金为18892元（9446元＊20年＊10%）。
原告的儿子宋某，1997年9月28日生，需抚养3.5年，其抚养费为1186元（6776元＊3.5年÷2人＊10%）。原告的母亲丁某某，1947年8月4日生，系农民，共生育3个子女，需扶养15.42年，其扶养费为3483元（15.42年＊6776元÷3人＊10%）。上述抚（扶）养费共计4669元。
原告请求赔偿交通费300元、鉴定费700元、未提交证据证明。
原告系大工，本次事故发生后，被告姜忠森已将原告3.5天的工资525元，支付给原告。
被告姜忠森陈述，原告系受姜洪金、马世俊雇佣，未提交相关证据证明，姜洪金及马世俊对此予以否认。
以上事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、鉴定意见书、户口薄、村委证明、收费单据和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为被告姜忠森建筑后包，由被告姜忠森支付工资，双方的雇佣关系成立。原告在从事雇佣活动中，受到伤害，依法应由雇主承担赔偿责任。原告系大工，应经常从事建筑业，对本次事故的发生，原告应当预见到危险事实的存在，原告忽视存在的危险事实，存在一定的过错。故应减轻其雇主的赔偿责任。因本次事故给原告造成的损失，理应由被告姜忠森与原告按照过错责任予以分担。本院认为以7：3的比例承担为宜。原告请求赔偿的鉴定费、交通费，因未提交有效证据证实，本院不予支持。原告在本次事故中，伤情较轻，且存在一定过错，故对其精神抚慰金赔偿请求本院不予支持。没有证据证实，原告与被告姜洪金、马世俊存在雇佣关系，故被告姜洪金、马世俊依法不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，因本次事故给原告造成的损失，误工费4311元，护理费4310.68元，住院伙食补助费210元，被抚（扶）养人生活费4669元，伤残赔偿金18892元，共计32392.68元，应由被告姜忠森赔偿22675元（32392.68元＊70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告姜忠森赔偿原告损失人民币22675元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜洪金、被告马世俊不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费918元，由被告姜忠森负担367元，原告宋纪浩负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邱 丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第788号
原告李希岗，农民。
被告杨士训，成年人，农民。
被告李美荣，成年人，农民。
原告李希岗诉被告杨士训、李美荣民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希岗到庭参加了诉讼，被告杨士训、李美荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李希岗诉称，原告与被告杨士训系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告在嘉祥县老僧堂镇秦庄村经营预制件厂。因为生产经营需要，被告杨士训分别于2012年10月20日向原告借款5万元、2012年11月14日向原告借款2万元，并向原告出具借条。另外，2013年9月21日被告杨士训向张某借款5万元，原告为其提供担保，后张某要求被告还钱未果，原告替被告向张某偿还了该款。后原告向被告多次索要未果。请求法院判令被告立即偿还原告欠款共计12万元，并支付相应的利息。
被告杨士训、李美荣未作答辩。
经审理查明，原告与被告杨士训系朋友关系，被告杨士训与被告李美荣系夫妻关系。二被告共同经营预制件厂，由于生产经营急需资金周转，被告杨士训于2012年10月20日向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给了被告杨士训，被告杨士训向原告出具了欠条一份，双方未约定利息。2012年11月14日，被告杨士训又以工厂需要周转资金为由向原告借款2万元，原告同样以现金交付的方式将2万元钱借给了被告杨士训，被告杨士训向原告出具了借条一份，双方未约定利息。2013年9月21日，被告杨士训向张某借款5万元，李希岗为其提供担保，后经张某多次催要未果，原告作为担保人向张某偿还了该笔借款。被告李美荣对这几笔借款均知情。后经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拒绝偿还，后二被告不知所踪，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，有原告提供的借条两份和欠条一份、法院调取的证人张某、秦某的证言在案为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告杨士训向原告借款两次，共计7万元，事实清楚，证据充分；被告杨士训向张某借款5万元，原告作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，向被告杨士训行使追偿权，亦符合法律规定。由于被告杨士训与被告李美荣系夫妻关系，被告李美荣对这三笔借款均知情，且预制件厂是二被告共同经营，借款用于夫妻共同的生产生活，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告杨士训、李美荣共同偿还欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，故原告要求二被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经合法传唤，均未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士训、李美荣于判决生效之日起10日内偿还原告李希岗欠款12万元。
二、驳回原告李希岗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费920元，由被告杨士训、李美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 山月明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00036号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人徐荣亮。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1042号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第426号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人王某甲，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人张某某，女，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人王某乙，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人王某甲、张某某、王某乙买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）侯民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币151700元及利息、案件受理费4399元、执行费2241元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第426号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一四年九月五日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1627号
本院在执行申请执行人东北亚煤炭交易有限公司与被执行人大连智博热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东北亚煤炭交易有限公司申请将被执行人大连智博热力工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连智博热力工程有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连智博热力工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第1627号本院在执行申请执行人东北亚煤炭交易有限公司与被执行人大连智博热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东北亚煤炭交易有限公司申请将被执行人大连智博热力工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连智博热力工程有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连智博热力工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十五日
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00213号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人杨昌金，男，1972年9月26�出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元人民币，于2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被梁平县公安局刑事拘留，同月16日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨昌金犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察院张根蕾出庭支持公诉，被告人杨昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日13时许，刘某电话联系被告人杨昌金并约定进行毒品交易。二人在本县梁山街道机场路原殡仪馆附近见面后，被告人杨昌金将刘带至梁山街道“中央新城”一院坝处，先将身上的疑似毒品海洛因3小包给刘某。随后，又将刘带至梁山街道双桂路“朱家面馆”背后五楼一屋内，再将身上的疑似毒品海洛因6小包和冰毒1小包给刘某，共收取刘某给予的毒资600元。二人交易完毕后，于当日17时许，在“朱家面馆”后门巷道处被梁平县公安局民警抓获。民警在刘某身上查获疑似毒品海洛因9小包（分别净重为：0.11克、0.08克、0.09克、0.11克、0.08克、0.12克、0.11克、0.11克、0.11克）和疑似毒品冰毒1小包（净重0.42克），在被告人杨昌金身上查获疑似毒品海洛因6小包（分别净重为：0.10克、0.15克、0.11克、0.10克、0.11克、0.11克）和毒资600元。经检验，从被查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分，从被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨昌金在开庭审理过�中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人刘某的证言，现场指认笔录及现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，检定证书，称量笔录、称量照片，检测样本提取笔录，封存检材笔录，辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，调取证据通知书、通话清单，鉴定委托书、物证检验报告，刑事判决书，释放证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌金违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量共计2.02克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人杨昌金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年10月3日止。）
二、扣押的毒品及毒资600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第32号
罪犯杨小勇，男，汉族，小学文化，江西省宁都县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）保中刑初字第189号刑事判决，以被告人杨小勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月11日、2010年3月5日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小勇系残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太和声（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里*号院*号楼*层901内****室。
法定代表人：王东红，该公司总经理。
委托代理人：张磊，该公司工作人员。
委托代理人：陈颖，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云飞，男，汉族，1974年11月24日出生，无业。
再审申请人亚太和声（北京）文化传媒有限公司（以下简称亚太公司）因与被申请人刘云飞劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚太公司申请再审称：再审申请人有若干名变形金刚项目组相关人员提供的新证词，说明在变形金刚大展项目中，公司发布的招聘启事既已说明临时员工进入项目的工资为每天100元外加餐补。此后自愿参与在外地展开项目的临时员工，包括被申请人，所得工资均已超过原约定的两倍以上。被申请人是在认可了公司提供的薪资待遇后入职的，此后薪资调整（上调至200元每天）也是项目组全体成员认可的，证人提供的证词也可以说明此点。然被申请人却在庭审过程中故意隐瞒了这一事实。申请人在二审中提供的证人梅芳芳的证词曾主要说明了上述事实，但二审中，被申请人认为证人与申请人间存在利益关系，且二审法院对证词未予认可。然证人温质铭、郑雨浩、梅芳芳、王辉确系全程参与项目在各地展出的工作人员，对员工薪资待遇等事实清楚且均已离职，与公司不存在任何利益关系，其证词真实可信。另外，申请人在被申请人离职前安排了人力资源部门的员工与被申请人商议离职补偿金，然未能达成一致，随即被申请人即向劳动仲裁部门提交仲裁申请。而再诉中申请人的另一证人王辉曾作为被告（同被申请人一起）实际参与劳动纠纷一案，但在双方就离职补偿金进行协商后主动与公司达成了和解，足以说明公司的诚意。综上所述，再审申请人认为二审判决认定事实不清，为维护再审申请人的合法权益，特请求高院依法再审。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍工资。亚太公司未与刘云飞签订书面劳动合同，应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。关于双倍工资的计算方法，两审法院认定计算双倍工资差额时应当扣除加班费、餐补及报销费用，并无不当。关于解除劳动合同的赔偿金，亚太公司与刘云飞解除劳动关系，但未能证明其存在法定的解除劳动关系的事由，亦未与劳动者协商一致，两审法院认定其解除劳动关系的行为不符合法律规定，属于违法解除，并判决亚太公司应当支付刘云飞违法解除劳动关系赔偿金的处理正确。至此，亚太公司的再审理由不能成立。
综上，亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亚太和声（北京）文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3418号
原告瑞金市象湖镇美狮王胶板店，住所地：瑞金市象湖镇锦绣东方后面，注册号：360781600219135。
经营者危彩华，女，1973年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人危海兵，男，1976年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系危彩华弟弟。
被告宋卫群，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市，现住瑞金市，
原告瑞金市象湖镇美狮王胶板店（以下简称美狮王胶板店）诉被告宋卫群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美狮王胶板店的委托代理人危海兵、被告宋卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美狮王胶板店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付板材款6038元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月-6月，瑞金市象湖镇华天娱乐俱乐部（以下简称华天娱乐俱乐部）因需要板材材料，在原告处购买板材，2016年11月2日，经双方结算，华天娱乐俱乐部结欠原告货款6038元，并由华天娱乐俱乐部的员工谢福清出具欠条一张。但经原告多次催收，华天娱乐俱乐部以种种理由拒绝支付。2017年7月12日，华天娱乐俱乐部经瑞金市市场和质量监督管理局登记注销。故诉至法院。
被告宋卫群答辩称：我没有在原告处买什么东西，我不知道欠货款的事情。我只是华天娱乐俱乐部的经营者，而且自2016年5月起，我就离开了华天娱乐俱乐部，没有负责管理俱乐部的事务，华天娱乐俱乐部是否在原告处购买了什么东西我也不清楚。
原告美狮王胶板店向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份查询信息，证明原、被告主体适格；2、个体信息，证明被告宋卫群是瑞金市象湖镇华天娱乐俱乐部法定代表人；3、发货清单10张、谢福清的证明一张，证明瑞金市象湖镇华天娱乐俱乐部在2016年5-6月份在瑞金市象湖镇美狮王板材店买了板材；4、瑞金市人民法院裁定书、谢福清的答辩状一份，证明谢福清是华天娱乐俱乐部的一名员工。
被告宋卫群质证：对第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，我不清楚这个事；对第四组证据有异议，我不清楚这件事，我也没有授权谢福清购买板材。
经审理查明：2016年5月-6月，瑞金市象湖镇华天娱乐俱乐部（以下简称华天娱乐俱乐部）因需要板材材料，在原告美狮王胶板店购买板材，2016年11月2日，经双方结算，华天娱乐俱乐部结欠原告货款6038元，并由华天娱乐俱乐部的员工谢福清出具欠条一张。经原告多次催收，华天娱乐俱乐部以种种理由拒绝支付。
另查明，被告宋卫群系华天娱乐俱乐部的经营者，2017年7月12日，华天娱乐俱乐部在瑞金市市场和质量监督管理局登记注销，
本院认为：原告美狮王胶板店与华天娱乐俱乐部之间达成购销板材材料的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。华天娱乐俱乐部向原告购买板材，有销货清单为据，且由俱乐部工作人员及木工签名确认，俱乐部股东之一谢福清与原告结算，当场向原告出具了欠条，经原告起诉追索，华天娱乐俱乐部仍未支付，依法应承担违约责任。华天娱乐俱乐部为个体工商户，现已注销，被告宋卫群作为华天娱乐俱乐部的经营者，应对华天娱乐俱乐部的债务负责，故对原告要求被告支付6038元板材材料款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：
限被告宋卫群于本判决生效之日起十日内向原告瑞金市象湖镇美狮王胶板店支付板材材料款人民币6038元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘文华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执446号
申请执行人郑洋，女，1970年5月9日生，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区都市华庭60-6号3-302，身份证号码210726197005090029。
被执行人杨春歌，女，1973年12月1日生，汉族，银行职工，现住葫芦岛市连山区新阜大街2段15-8-3-15号，身份证号码211402197312010248。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1402民初371号民事调解书，在依法执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因已对被执行人在其单位处的置换金予以冻结，但其现未结算，申请人于2016年12月26日提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402民初371号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2830号
原告信某某，男，1955年3月7日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
被告刘某某，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告岳某某，女，1975年3月22日，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告信某某诉被告刘某某，岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告岳某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称，2017年10月5日被告向原告借款88700元当时给原告打了欠据，经原告催要多次，被告未还款。无奈原告诉至法院要求人民法院判决被告偿还欠款88700元。
被告刘某某辩称，欠款属实，20天内还30000元余款也积极还款。
被告岳某某未在法定答辩期内提交答辩。
经审理查明，2017年10月5日被告向原告借款88700元当时给原告打了欠据，经原告催要多次，被告未还款。无奈原告诉至法院要求人民法院判决被告偿还欠款88700元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交一张欠据，声明一张在案为凭，本院予以采信。
本院认为，债务人有义务向债权人履行偿还借款的义务。被告刘某某，岳某某欠原告人民币88700元属实，原告诉讼请求，法律予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告刘某某，岳某某于判决生效之日三内偿还原告欠款人民币88700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元减半收取1009元，由被告刘某某，岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘莹秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2204号
原告：广西嘉力机电有限责任公司，住所南宁市星光大道191号。
委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
被告：代某某，男，瑶族，1983年7月21日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被告：唐某某，男，瑶族，1971年2月9日出生，住广西恭城瑶族自治县。
第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告代某某、唐某某，第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3879元，减半收取，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 潘心武
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄燕宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1674号
原告：王晴，男，1983年3月生，汉族，徐州市人，户籍地：徐州市贾汪区，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：王龙建，男，1971年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王晴诉被告王龙建、周秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭审理。审理中，原告申请并经本院准许，撤回了对周秀勤的起诉。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王晴诉至本院，要求判令:1、被告归还借款人民币50000元及相应的利息1500元（2016年6月29日算至2016年12月29日），共计51500元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告王龙建未作答辩。
经审理查明，2016年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今因生意周转（借款原因）向王晴（××）借款人民币大写：伍万元整。小写：（50000元）借款人签字：王龙建身份证号码：联系电话：150××××3434联系地址：溧阳市彭家园1-二单元502室直系亲属电话：159××××6475签署日期：2016年5月29日”。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到王晴现金壹万叁仟元整，剩余叁万柒仟元转入王龙建的农行卡。卡号为62×××77收款人：王龙建2016.5.29日”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条、收条上面的签名均系被告本人签名，手印系被告本人按捺；2、50000元借款中，现金交付13000元，银行转账37000元，并向法庭提供银行卡交易明细清单予以佐证；3、自借条出具以后，被告至今分文未付。
庭审中，原告撤回对被告借款利息的主张。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为50000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，原告向法庭提供了委托代理合同及正式发票（票额为5000元），故本院认定该律师代理费为5000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王龙建应于本判决生效之日起10日内归还原告王晴借款50000元，支付律师代理费5000元，合计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由被告王龙建负担590元，由原告王晴负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款账户：户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李彤彤
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初929号
原告：东安县济草堂金银花农民专业合作社，住所地湖南省东安县白牙市镇新苗路23号,组织机构代码56351039-7。
法定代表人：罗荣专，社长。
委托诉讼代理人：周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告:湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉食品工业园,组织机构代码76801468-8。
法定代表人:刘源，董事长。
原告东安县济草堂金银花农民专业合作社(以下简称东安济草堂)诉被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司(以下简称湖南济草堂)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年3月17日作出（2015）东法民二初字第777号民事判决，原告不服，向永州市中级人民法院提起上诉，因程序违法于2016年7月11日发回重审。本院重新组成合议庭，首先对原告提出的管辖权异议进行了审查，认为本院对本案已取得管辖权，依法裁定驳回了其管辖权异议，并适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周国福到庭参加诉讼，原告法定代表人罗荣专因特别授权未到庭参加诉讼，被告湖南济草堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东安县济草堂向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款320676元及逾期利息；2、被告向原告支付违约金106800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月2日，原、被告在东安县井头圩镇××村签订了《金银花种苗与标准化种植九丰一号种苗、产品回收合同书》。合同的主要内容为：被告向原告提供二年生种苗和技术，由原告种植，被告保底60元/公斤全部回收干品，并以货到被告仓库经被告验收后当天以现金结算付清；种苗以送到原告所在地每株2元，每亩400株，成活率为100%，按每亩种苗款为800元双方进行结算；被告保证种苗15年不变异，并负责无偿传授种植、管理、防虫治病、加工等技术指导，保证第四年产量达到100公斤每亩；合同有效期为10年，可续签；任何一方不履行合同中的任何一条内容，都视为违约，按合同中原告种植面积，每亩100元支付对方违约金。合同签订后，原告按约积极履行了合同规定的义务，向被告支付了种苗款854400元，种植了1068亩金银花品种，并将金银花干货送被告回收，履行了开局二年所尽义务。2014年10月27日，原告依约送达金银花干货2672.3公斤给被告回收，被告验收入库后，未按约支付货款，后经原告数次催收，被告无故拒绝支付，其行为构成违约，请求判处。
被告湖南济草堂未参加庭审答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼请求和被告的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2004年11月1日,桂阳济草堂药材种业公司在湖南省桂阳县工商局注册成立。2010年11月11日,桂阳济草堂药材种业有限公司变更为湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
2、2010年11月2日，东安济草堂与桂阳济草堂药材种业有限公司签订了《金银花种苗与标准化种植九丰一号种苗、产品回收合同书》。合同内容为：甲方（即被告）向乙方（即原告）提供二年生种苗和技术，由乙方种植，甲方保低60元/公斤全部回收干品，并以货到甲方仓库经验收后当天以现金结算付清；种苗以送到乙方所在地每株2元，每亩400株，成活率为100%，按每亩种苗款为800元双方进行结算；甲方保证种苗15年不变异，并负责无偿传授种植、管理、防虫治病、加工等技术指导，保证第四年产量达到100公斤每亩；合同有效期为10年，可续签；任何一方不履行合同中的任何一条内容，都视为违约，按合同中乙方种植面积，每亩100元支付对方违约金。
3、合同签订后，东安济草堂履行了合同规定的义务，向湖南济草堂购买了854400元种苗，种植了1068亩金银花，并将金银花干货送湖南济草堂回收。2014年10月27日，东安济草堂依约交售金银花干货2672.3公斤，经湖南济草堂验收入库后，货款160338元至今未付。
4、双方约定合同履行期限为十年，实际履行合同时间为三年（即2010年11月2日至2014年10月27日），后因湖南济草堂未按约支付货款发生争议而未继续履行。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争执的焦点是原告东安济草堂与被告湖南济草堂在合同履行中是否存在违约责任。原告与被告签订的《金银花种苗与标准化种植九丰一号种苗、产品回收合同书》内容合法，意思表示真实，系有效合同，缔约双方应按合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，向被告购买了种苗，种植了金银花，并将金银花干货送被告回收，无违约行为。被告回收原告金银花干货2672.3公斤后,未支付货款160338元系违约行为，除足额支付货款外，还应当承担赔偿损失或支付违约金的违约责任。合同虽约定了如一方违约，按种植面积每亩100元支付对方违约金，但鉴于合同的实际履行时间为三年，其违约金应按合同实际履行年限计算，本院因此确定被告支付原告违约金32040元（106800元÷10年×3年）。逾期货款利息系违约造成的损失,支付利息是承担违约责任的方式一种，既然原告主张了违约金，就不应再要求支付货款逾期利息，其诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司支付原告东安县济草堂金银花农民专业合作社货款160338元；
被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司支付原告东安县济草堂金银花农民专业合作社违约金32040元;
三、驳回原告东安县济草堂金银花农民专业合作社的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后30日内付清。自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行东安县财政局其他资金结算户账号43×××77-0002。
如果未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元,由被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 蒋 艳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保67号
申请人：浙江沃兰特电气有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路19号西侧。
法定代表人：王红飞，总经理。
被申请人：徐秀富，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人浙江沃兰特电气有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐秀富的财产16000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江沃兰特电气有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人徐秀富银行存款16000元或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年三月二十七日
××××年三月二十七日
代书记员 陈竹欣
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保67号申请人：浙江沃兰特电气有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路19号西侧。法定代表人：王红飞，总经理。被申请人：徐秀富，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人浙江沃兰特电气有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐秀富的财产16000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江沃兰特电气有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人徐秀富银行存款16000元或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱贤红二〇一八年三月二十七日××××年三月二十七日代书记员 陈竹欣??2???3?
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保12号
申请人：言利祥，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽娟，河北冀雄律师事务所律师。
被申请人：李国强，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：梁彩仙，曾用名梁大仙，女，1963年5月1日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人言利祥于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国强、梁彩仙的银行存款150000元或等值房产、车辆予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国强、梁彩仙在金融机构的存款150000元或查封二被申请人等值房产、车辆。
案件申请费1270元，由申请人言利祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年二月九日
书记员 丁 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柯施勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19395号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年八月十六日书记员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5266号
原告：张绍伟，男，1969年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷国生，男，1967年9月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告张绍伟与被告雷国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告张绍伟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年八月二十一日
代书记员 沈琛琛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初95号
原告杨某1，男，1976年7月27日出生，侗族，初中文
化，司机，户籍所在地广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路**号*幢***室，现住广东省佛山市禅城区石湾镇季华一路季华大桥车场，身份证号：4523281976********。
被告黄某，女，1980年8月23日出生，汉族，小学文
化，户籍所在地广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路**号*幢***室，现住广东省佛山市张槎镇槎湾路同轻二路交汇处古桥客家食府，身份证号：。
原告杨某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员满敏适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员李双弟担任记录。原告杨某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生育儿子杨某2。双方结婚初期感情一般，尚能和睦相处。婚后双方均在外地打工维持生活，儿子在原、被告共同打工处上幼儿园，由原告父母照顾，基本上没有存款结余。2015年儿子已经七岁，为解决儿子上学问题，原告在平等信用社贷款10万元、向原告父亲借款6万元（其中1万元无借据）、向被告的姨妹黄梅芬借款2万元、向原告的姨娘吴月兰借款1万元、吴月香借款5000元，总计借款19.5万元，购买了龙胜镇桂龙路88号1幢301室，并进行了简单装修，被告将其和儿子杨某2的户口从被告老家迁回龙胜新购房址，儿子杨某2在龙胜上学，与原告父母共同生活。由于购房后，生活压力增大，原、被告都到外地打工，被告不管小孩，每月仅支付500元生活费，也不承担房贷利息和购房款。夫妻感情也因不在一地打工而出现问题，本来期望通过购房能够和好，但未能如愿，至今分居近二年，几乎没有电话往来，只是有关儿子问题，才偶尔打个电话，毫无感情交流，原告要求与被告办理离婚手续，儿子由原告抚养，但被告要求由被告自己抚养并由原告支付50万元方同意离婚。原告认为，双方已经无法共同生活，完全无和好可能，要求解除婚姻关系，为此提起诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子随原告生活，被告每月支付500元生活费；3.双方婚后购买的龙胜镇桂龙路88号1幢301室及房内财产归原告，购房债务19.5万元由原告偿还；4.夫妻购买的登记在被告名下的东风小康汽车桂Ｊ×××××归被告；5.被告承担本案诉讼费。被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3.结婚证及贺州市平桂管理区鹅塘镇人民政府办公室的证明，证明原告与被告结婚的事实，身份证上的“黄某”（身份证号）与结婚证上的“黄水群黄某2”（身份证号）同属一人；
4.家庭户口本，证明原、被告家庭户口情况；
5.广西农村信用社借款借据，证明原、被告在信用社借款10万元的借款凭据；
6.贷款还款明细账，证明原告已经归还平等信用社1年贷款利息8761.5元的事实；
7.借据，证明原告向杨光亿（原告父亲）借款5万元的事实；
8.购买机动车的发票，证明原、被告曾经共同购买小汽车一辆登记在被告名下。
经审查，原告提交的证据1-8，真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后开始自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直在广东省中山市打工，家庭和睦，夫妻感情稳定，××××年××月××日生育儿子杨某2。原、被告双方在打工期间，杨某2随原、被告在其打工处上幼儿园，由原告父母照顾。之后，原、被告先后到佛山市打工。2015年1月，为解决杨某2的入学问题，双方协商购买了位于龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路88号3幢301室房屋，并于同年5月11日将被告黄某及儿子杨某2的户口从被告户籍地迁入所购房址。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产为位于龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路88号1幢301室房屋和东风牌小康面包车一辆，共同债务为广西龙胜农村商业银行股份有限公司平等支行贷款100000元及杨光亿、杨亚力的借款50000元。
再查明，被告身份证上的姓名“黄某”（身份证号）与结婚证上的姓名“黄水群黄某2”（身份证号）系同一人。
本院认为，离婚案件是否判决离婚要以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，感情尚未破裂的不准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱而结合，其感情基础是好的。婚后双方生育了一个儿子，感情得到了巩固。况且，原、被告于2015年初共同协商购买了新房，被告还于2015年5月将其户口迁入龙胜，可见双方的感情并没有破裂。在共同生活期间，尤其是购房后经济压力增大，夫妻之间发生争执在所难免，今后只要双方做到互谅、互让、互相体贴、相互沟通，则双方还是能够继续共同生活的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 满 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李双弟
本案适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1507号
罪犯刘开华，男，49岁，汉族，江苏省溧水县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年12月10日作出(2001)宁初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘开华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币14350元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月1日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年4月21日经本院以(2006)苏中刑执字第0183号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年7月16日经本院以(2010)苏中刑执字第0741号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0598号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利六年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01326号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期至2018年5月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘开华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘开华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开华减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年6月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕