wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初616号
原告：罗耀吉，男，1961年3月25日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告罗耀吉诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀吉的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗耀吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计33610元，并加付5倍赔偿金33610×5=168050元，上述请求共计168050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计33610元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告罗耀吉提出的各项工资（各种补贴）共计33610元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗耀吉各项工资（各种补贴）共计33610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2227号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：丁益，男，汉族，1984年1月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：彭安娜，女，汉族，1982年7月13日出生，住成都市高新区
原告成都中海物业管理有限公司诉被告丁益、彭安娜物业服务合同纠纷一案，我院于2017年2月20日立案受理。2017年4月19日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告丁益、彭安娜的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告丁益、彭安娜的诉讼。
本案案件受理费减半收取76元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈悦静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8237号
原告林丽真，住晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告王升级，住晋江市。
原告林丽真与被告王升级民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽真及其委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告王升级经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年2月10日、25日分别向原告借款50万元、20万元，两次共计70万元，并亲笔出具借条两份交原告收执。经原告多次催讨，被告仅偿还7万元，至今尚欠63万元未还。请求判令被告立即偿还借款63万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条两张，拟证明被告于2014年2月10日、25日分别向原告借款50万元、20万元，共计70万元。
本院经审查认为，被告未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告自认被告已偿还借款7万元，至今被告仍拖欠其借款63万元，该自认行为未违反法律法规禁止性规定，本院对此予以确认。
经审理查明，被告于2014年2月10日、25日分别向原告借款50万元、20万元，共计借款70万元。后被告仅偿还借款7万元，至今仍拖欠原告63万元。双方未约定借款利息和还款期限。原告于2014年10月27日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款63万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。因双方未约定还款期限和利息，本案借款应视为不定期无息借贷。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，可在自起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王升级应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽真借款63万元，并支付自2014年10月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，因适用简易程序减半收取5050元，由被告王升级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1309号
原告：邬保斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：肖东升，男，河南捷达律师事务所律师。
被告：代青松，男，1984年9月3日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：黄新建，男，河南捷达律师事务所律师。
被告：潢川县人民医院
住所地：潢川县城关镇跃进西路西关街104号。
组织机构代码：41938527-X
法定代表人：杨怀玉，男，该院院长。
被告：信阳淮河骨科医院
住所地：河南省信阳市工区路362号。
组织机构代码：78621735-8
法定代表人：孙伟，该院院长。
本院在审理原告邬保斌与被告代青松、潢川县人民医院、信阳淮河骨科医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬保斌撤回起诉。
本案受理费225元，由原告邬保斌负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦余鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初629号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托诉讼代理人：高雅婕，银行职员。
被告：宋河莲，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告宋河莲银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行同安支行之委托代理人高雅婕到庭参加诉讼，被告宋河莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行同安支行请求判令：1.判令被告宋河莲向农商行同安支行偿还借款本金人民币（币种，下同）49868元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月1日止，利息为16729.69元，滞纳金为50083.20元，本息合计为116680.89元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行同安支行请求变更第一项诉讼请求为：被告宋河莲向农商行同安支行偿还借款本金49868元、利息16729.69元、滞纳金50083.20元。事实和理由：2012年1月15日起，宋河莲陆续向农商行同安支行贷记卡累计借款49868元，原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度50000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计116680.89元，经农商行同安支行多次追讨，宋河莲仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了农商行同安支行的合法债权，故农商行同安支行起诉请求判如所请。
被告宋河莲未提交书面答辩意见。
原告农商行同安支行提供以下证据以证明其主张：1.身份证复印件，证明被告宋河莲身份信息；2.厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明农商行同安支行向宋河莲发放了贷记卡；3.贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明宋河莲结欠的本息数额。对农商行同安支行提供的上述证据，宋河莲未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年6月10日，被告宋河莲向原告农商行同安支行递交了《福万通贷记卡申请表》,2011年6月20日，农商行同安支行向宋河莲核发一张信用额度为50000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××56-0104。《福万通贷记卡申请表》上列明：透支利率（每日）为0.05%。被告宋河莲在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2014年5月21日止，被告宋河莲结欠农商行同安支行本金49868元、利息16729.69元和滞纳金50083.20元，合计金额116680.89元。经农商行同安支行多次派员催收、追讨，被告宋河莲仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。在庭审过程中，原告农商行同安支行确认，自2014年5月21日后，被告宋河莲的贷记卡已经停止计息。落款时间为2017年1月1日的贷记卡账户信息表上的本金49868元、利息16729.69元、滞纳金50083.20元等金额，实际上是计算到交易明细单上显示的2014年5月21日止。故农商行同安支行要求变更第一项诉讼请求为宋河莲向农商行同安支行偿还贷记卡卡号62×××56-0104借款本金49868元、利息16729.69元、滞纳金50083.20元。
本院认为：被告宋河莲向原告农商行同安支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行同安支行已依约向被告宋河莲发放贷款，宋河莲应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，宋河莲连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故农商行同安支行有权要求宋河莲偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，农商行同安支行请求宋河莲偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋河莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋河莲于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金人民币49868元、利息人民币16729.69元及滞纳金人民币50083.20元，合计人民币116680.89元。
被告宋河莲如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2634元，适用简易程序减半收取人民币1317元，由被告宋河莲负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年四月十七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初515号
申请人：范志华，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被申请人:叶儒付，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被申请人：叶水爱，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告范志华与被告叶儒付、叶水爱民间借贷纠纷一案中，申请人范志华于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人松溪县花桥乡花桥街10号房产（房产证：松房权证花字第××号，土地证：松国用2005字第257号），以价值160000元为限。申请人范志华以其所有的房产证号为松房权证松字第××号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶儒付、叶水爱所有的坐落于松溪县花桥乡花桥街10号房产（房产证：松房权证花字第××号，土地证：松国用2005字第257号），以价值160000元为限。期限为二年。
二、查封申请人范志华所有的坐落于松溪县解放街房产（房产证号：松房权证松字第××号）。期限为二年。
案件受理费1320元，由申请人范志华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏小雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁婷婷
速 录 员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初515号申请人：范志华，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住松溪县。委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被申请人:叶儒付，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被申请人：叶水爱，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在审理原告范志华与被告叶儒付、叶水爱民间借贷纠纷一案中，申请人范志华于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人松溪县花桥乡花桥街10号房产（房产证：松房权证花字第××号，土地证：松国用2005字第257号），以价值160000元为限。申请人范志华以其所有的房产证号为松房权证松字第××号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶儒付、叶水爱所有的坐落于松溪县花桥乡花桥街10号房产（房产证：松房权证花字第××号，土地证：松国用2005字第257号），以价值160000元为限。期限为二年。二、查封申请人范志华所有的坐落于松溪县解放街房产（房产证号：松房权证松字第××号）。期限为二年。案件受理费1320元，由申请人范志华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏小雪二〇一七年三月二十四日书 记 员  袁婷婷速 录 员  陈庆灵本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1009-1号
申请执行人宁夏喝彩广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高瑞杉，系该公司董事长。
被执行人宁夏奥立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人王兵，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第449号民事判决书，即申请执行人宁夏喝彩广告传媒有限公司与被执行人宁夏奥立升汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，执行物料制作费198987元，诉讼费4280元，执行费2949元，执行标的共计206216元。现被执行人宁夏奥立升汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏奥立升汽车销售服务有限公司银行存款206216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年八月五日
书 记 员 婷 婷
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
?280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民特7号
申请人：阳正伦，男，19XX年XX月XX日生。
被申请人：陈明佑，女，19XX年XX月XX日生。
代理人：阳婷（系被申请人女儿），女，19XX年X月XX日生。
申请人阳正伦请求宣告被申请人陈明佑为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人阳正伦、被申请人陈明佑的代理人阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人阳正伦向本院提出诉讼请求：1、认定被申请人陈明佑为无民事行为能力人；2、指定申请人阳正伦为被申请人陈明佑的监护人。事实与理由：申请人阳正伦与被申请人陈明佑系夫妻关系，被申请人的代理人阳婷系申请人和被申请人的婚生女。2015年8月，被申请人陈明佑经成都清源司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤致极度智能损伤，日常生活完全不能自理、偏瘫，被申请人损伤至今已有两年以上，损伤经治疗后，成为不可逆转的智能损伤。2018年2月10日，申请人又委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，经鉴定机构鉴定，被申请人陈明佑生活完全不能自理，无民事行为能力。为此，申请人提出申请，望法院查明事实，支持申请人的诉讼请求。
经审查，申请人阳正伦于2018年2月10日委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人陈明佑有无民事行为能力进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2018年2月10日作出成蓉司鉴（2018）精鉴135号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈明佑颅脑损伤后遗留脑器质性精神障碍，目前“类植物状态”，生活完全不能自理，无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈明佑于2015年4月13日在广汉市雒城1号从事房屋粉刷工作时，从架板上摔下，经成都清源司法鉴定中心鉴定为一级伤残。2018年2月10日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人陈明佑丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈明佑为无民事行为能力人。
二、指定申请人阳正伦为被申请人陈明佑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张文淼
二〇一八年二月十一日
书记员 李梦雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第163号
上诉人（原审被告）秦刚。
上诉人（原审被告）窦明洁。
被上诉人（原审原告）付振芳。
上诉人秦刚、窦明洁不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第906-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院将被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地系法律理解错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查查明，2015年4月7日上诉人秦刚出具《借条》中载明，今借付振芳人民币110万元整；2015年8月26日威海经济技术开发区皇冠街道办事处乐天社区居委会出具《证明》证实，付振芳自2012年9月至今居住在经济技术开发区芙蓉花园16号-1室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉二上诉人要求偿还借款，争议标的物为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院适用法律正确，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 爱 军
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓棠（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终301号
上诉人（原审被告）：林玉瑜，女，1968年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：梁烽，男，1968年1月31日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
上诉人林玉瑜因与被上诉人梁烽民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人林玉瑜上诉请求：撤销一审判决，驳回梁烽的诉讼请求。事实和理由：一、双方当事人并非亲戚或朋友关系，梁烽不可能将款项出借给林玉瑜，更不会在林玉瑜不还款时起诉至法院。二、林玉瑜出具涉案借据时，并不处于清醒状态。当时，林玉瑜为挽救住院的儿子的生命，在神智不清醒的状态下将名下价值2000000元的两间商铺通过中介以远低于市场价格的1450000元出售。因林玉瑜家中发生重大变故，林玉瑜精神压力大，身体异常，遂全权委托中山冠星房地产中介的方智峰办理销售商铺的事宜，林玉瑜对于销售价格并未留意。
被上诉人梁烽辩称，一、林玉瑜向梁烽提出借款后，梁烽已将涉案借款出借给林玉瑜，林玉瑜亦在收到借款后向梁烽出具借据。二、双方的借贷关系是在双方平等自愿的基础上发生的，林玉瑜所称其签订借据并非其真实意思表示没有事实依据。三、林玉瑜所称的房屋买卖合同关系与本案没有关联。若林玉瑜对其与梁烽之间的房屋买卖合同关系有异议，可另案主张权利。四、林玉瑜在一审庭审时已明确确认其拖欠梁烽的涉案借款，并以没有还款能力为由请求给予其还款宽限期，并未否认涉案借款的真实性。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回林玉瑜的上诉请求，维持一审判决。
梁烽向一审法院起诉请求：1.林玉瑜一次性向梁烽偿还全部借款本金50000元；2.林玉瑜一次性向梁烽支付逾期偿还借款的利息（利息以借款本金50000元为基数，按每月2%的标准，自2013年12月25日开始计算，要求计算到全部借款本金、利息实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2013年12月25日，林玉瑜出具借据，内容为：“今借到梁烽（身份证号码：）现金人民币50000元（大写：伍万元整）；承诺借款日起一年内还清，如果未按期按还清借款则从借款日起按借款金额月息3%计算给梁烽，直至还清款项为止。”借据借款人落款处签林玉瑜名并捺印。后因林玉瑜未按时还款，梁烽遂诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。梁烽起诉要求林玉瑜偿还借款50000元及支付利息，提供了相应的证据证实，且林玉瑜对借款50000元予以认可，一审法院予以认定。梁烽与林玉瑜形成了民间借贷关系，林玉瑜不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款50000元并支付利息。关于利息，借据约定逾期还款则从借款日即2013年12月25日起按月息3%计算，一审法院认为，该利率约定超过法律规定的年利率24%，故对梁烽主动减按月息2%计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：林玉瑜于一审判决生效之日起七日内向梁烽偿还借款50000元并支付利息（从2013年12月25日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，保全费823元，合计1727元（梁烽已预交），由林玉瑜负担，于一审判决生效之日起七日内迳付梁烽。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁烽主张其与林玉瑜之间存在借贷关系，并提供了借据进行佐证。林玉瑜亦确认涉案借据的真实性，并承认其确实已收取该借据上载明的借款50000元。虽然林玉瑜主张涉案借据系在其神智不清醒的情况下所签订，但其并未提供相应的证据佐证，梁烽对此亦不予确认。故本院对林玉瑜的该说法不予采信。本院认定涉案借据为双方真实意思表示，其约定的利息计算标准虽然高于法律的规定，但其余内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，林玉瑜应按照双方约定的还款期限及时归还借款。林玉瑜至今未向梁烽偿还涉案借款，其行为已构成违约。一审法院据此判令林玉瑜向梁烽偿还涉案借款并支付利息，理据充分，本院予以维持。因本案的民间借贷关系，林玉瑜所称的房屋买卖合同关系与本案属于两个不同的法律关系，故本院在本案中对此不予审查，林玉瑜可另案主张权利。
综上所述，上诉人林玉瑜的上诉上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1808元（林玉瑜已预交），由林玉瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏丹丹
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初199号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2016年1月25日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序,本院依法由审判员温丽华独任审判,公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年4月24日12时许，被告人李某某在西海办事处东海村上峪居民组其姑姑家中，与唐某甲、唐某乙等人因其表弟孩子抚养的问题发生口角，进而相互厮打，被告人李某某将唐某甲打伤，造成唐某甲右侧上颌窦前壁骨折。经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医鉴定：唐某甲的损伤程度为轻伤二级。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见书、病志材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，系自首。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人李某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一六年七月十一日
书记员 张纳新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2883号
原告支云龙，住河北省承德市承德县。
被告范恩来，住承德市。
原告支云龙诉被告范恩来民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告支云龙诉称，2011年8月31日，被告因资金周转困难，向原告借款50000.00元，借款期限7天。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告给付8000.00元，剩余借款再次催要时，被告总以无钱为由推托给付。综上所述，根据法律有关规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金42000.00元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告范恩来的住址“承德市双桥区温家沟天成大厦10层1002室”，但本院未能向被告范恩来送达法律文书。原告未能提供被告范恩来的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告支云龙的起诉。
案件受理费425.00元，退回原告支云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1291号
原告：张生范，男，汉族，1965年8月10日，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：方富贵，青海辉湟律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码×××（1-1）），住所地，青海省西宁市新宁路20号。
负责人：刘凤基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂裕梨，男，汉族，1972年5月2日出生，公民身份号码：×××，中国人寿保险股份有限公司青海分公司理赔部经理，住西宁市城中区南山路15平-2-5-5号。
本院在审理原告张生范与被告中国人寿保险股份有限公司青海分公司保险合同纠纷一案中，原、被告双方以自行和解为由，原告张生范于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生范自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张生范撤回起诉。
本案诉讼费802.24元，已减半收取401.12元，由原告张生范负担。
审判员 王红霞
二〇一七年八月三日
书记员 黄珠莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5057号
原告余某，女，汉族，1974年3月12日生，身份证住址：广东省饶平县。
委托代理人周娜娜，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人周文月，广东杰科律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1975年1月11日生，身份证住址：广东省饶平县。
被告叶某，女，1982年12月27日生，身份证住址：安徽省安庆市。
上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周娜娜，被告陈某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈某系夫妻，陈某于2016年7月下旬在原告毫不知情的情况下受被告叶某蛊惑将夫妻平时积攒的64200元汇给被告叶某进行所谓的投资，据了解这是香港某公司名下的一家下属公司。陈某还曾随叶某去过香港。对被告陈某擅自处分共同财产的行为，原告在得知此事后随即表示反对，并要求被告陈某立即向被告叶某索还64200元，但被告叶某以各种理由拒绝返还。原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈某擅自处分夫妻共同财产的行为无效，被告叶某应当予以返还，故请求法院判令：1、被告陈某擅自处分夫妻共同财产人民币64200元的行为无效；2、被告叶某返还人民币64200元；3、被告叶某承担全部诉讼费用。
被告陈某当庭表示同意原告的全部诉讼请求。
被告叶某辩称：被告叶某与被告陈某属于正常的买卖关系，被告叶某曾经去买过该产品，被告叶某应被告陈某的要求带陈某去买过一批产品，但被告陈某去买产品与被告叶某没有关系。
本院经审理查明：原告与被告陈某系夫妻关系。被告陈某经人介绍与被告叶某认识。2016年7月下旬被告叶某与被告陈某一起到香港某公司察看。被告陈某陈述其在某公司看了三天，于2016年7月23日先在深圳通过支付宝向叶某支付了上课、门票等费用计4000元，又于2017年7月27日在香港向被告叶某转账支付55000元用于购买某公司的精油、奶粉等产品，但至今未拿到任何产品，回到深圳后，得知香港某公司是传销公司，故不敢再去香港某公司了。被告叶某认可收到上述两笔款项，陈述4000元为陈某在香港的吃住费用，另外55000元是因为叶某向某公司多购买了一套产品并已向某公司支付了全部货款，但陈某要购买该套产品遂向叶某支付了该套产品的货款，此后某公司就将该套产品的权利人登记为陈某，只能由陈某到某公司提货，当时叶某询问了陈某需要什么产品，陈某说到时候再看，因此当时只拿了几瓶精油，大部分产品没有提货，后回到深圳，陈某听说香港某公司是传销公司，故不敢去公司提货了，但香港某公司至今仍存在，被告陈某可随时去公司提货，叶某可以配合。
原告主张香港某公司系传销组织，提交了深圳市经侦局宣传单复印件作为证据。被告叶某对此表示不清楚。被告陈某陈述其曾经在深圳报案，但公安机关回复因交易在香港发生无权处理，其没有去香港报案，但有其他受害人在香港报案，但香港的警察机关未予处理。
庭审时被告叶某向本院提交了两被告从某公司购货（在香港注册和转让公司）的证据材料复印件，因该证据形成于香港且为英文，本院要求被告叶某履行相关的法定程序并提供中译文本，但被告叶某未按本院要求履行相关手续。
陈某还陈述其于2016年7月26日在香港通过叶某的POS机刷信用卡向叶某支付了4500元，信用卡交易记录显示该笔刷卡记录对应的收款单位为坂田某电器商行。被告陈某认为该商行系叶某的同伙。但叶某否认曾拿POS机让陈某刷卡消费，也否认与该商行有任何关系。
庭审时原告陈述因其回老家了对被告擅自到香港及向被告叶某转账购买产品一事毫不知情，当其得知上述事实后要求被告陈某立即向被告叶某索还64200元，但被告叶某拒绝返还。原告认为两被告之间系买卖合同关系，被告陈某未征得其同意擅自处分了夫妻共同财产且超出了日常生活所需，损害了其合法权益，被告叶某还唆使被告陈某欺瞒原告，故被告叶某也不属于善意第三人，被告叶某应返还涉案款项。原告为此还向本院提交了两被告的通话录音，以证明上述事实。
本院认为：原告余某与被告陈某系夫妻关系。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告陈某作为完全民事行为能力人，向被告叶某购买相关产品并支付相应的货款，被告陈某与被告叶某之间形成了买卖合同关系。从双方庭审陈述可知，被告陈某向被告叶某支付款项时，知晓是用于购买某公司的精油、奶粉等产品。这些产品基本属于日常生活需要的产品，不论当时被告陈某是因日常生活所需还是因投资所需，其向被告叶某购买相关产品，并支付并非特别巨大的金额，被告陈某均有权决定。虽然被告陈某尚未取得相关的产品，但这仅是买卖合同的履行问题，不影响买卖合同的成立。对于买卖合同的履行问题，被告陈某作为合同当事人一方，如果认为被告叶某存在欺诈或违约等问题，可依法向被告叶某主张或另循法律途径解决。原告余某并非陈某、叶某买卖合同关系的当事人，现也无证据证明在买卖关系成立时两被告存在合谋侵占、共同损害原告共有财产的行为，因此，原告余某以其不同意或不知晓为由认为被告陈某擅自处分夫妻共同财产并要求被告叶某返还，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费1406元，减半收取703元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一七年六月二日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5057号原告余某，女，汉族，1974年3月12日生，身份证住址：广东省饶平县。委托代理人周娜娜，广东杰科律师事务所律师。委托代理人周文月，广东杰科律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1975年1月11日生，身份证住址：广东省饶平县。被告叶某，女，1982年12月27日生，身份证住址：安徽省安庆市。上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周娜娜，被告陈某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈某系夫妻，陈某于2016年7月下旬在原告毫不知情的情况下受被告叶某蛊惑将夫妻平时积攒的64200元汇给被告叶某进行所谓的投资，据了解这是香港某公司名下的一家下属公司。陈某还曾随叶某去过香港。对被告陈某擅自处分共同财产的行为，原告在得知此事后随即表示反对，并要求被告陈某立即向被告叶某索还64200元，但被告叶某以各种理由拒绝返还。原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈某擅自处分夫妻共同财产的行为无效，被告叶某应当予以返还，故请求法院判令：1、被告陈某擅自处分夫妻共同财产人民币64200元的行为无效；2、被告叶某返还人民币64200元；3、被告叶某承担全部诉讼费用。被告陈某当庭表示同意原告的全部诉讼请求。被告叶某辩称：被告叶某与被告陈某属于正常的买卖关系，被告叶某曾经去买过该产品，被告叶某应被告陈某的要求带陈某去买过一批产品，但被告陈某去买产品与被告叶某没有关系。本院经审理查明：原告与被告陈某系夫妻关系。被告陈某经人介绍与被告叶某认识。2016年7月下旬被告叶某与被告陈某一起到香港某公司察看。被告陈某陈述其在某公司看了三天，于2016年7月23日先在深圳通过支付宝向叶某支付了上课、门票等费用计4000元，又于2017年7月27日在香港向被告叶某转账支付55000元用于购买某公司的精油、奶粉等产品，但至今未拿到任何产品，回到深圳后，得知香港某公司是传销公司，故不敢再去香港某公司了。被告叶某认可收到上述两笔款项，陈述4000元为陈某在香港的吃住费用，另外55000元是因为叶某向某公司多购买了一套产品并已向某公司支付了全部货款，但陈某要购买该套产品遂向叶某支付了该套产品的货款，此后某公司就将该套产品的权利人登记为陈某，只能由陈某到某公司提货，当时叶某询问了陈某需要什么产品，陈某说到时候再看，因此当时只拿了几瓶精油，大部分产品没有提货，后回到深圳，陈某听说香港某公司是传销公司，故不敢去公司提货了，但香港某公司至今仍存在，被告陈某可随时去公司提货，叶某可以配合。原告主张香港某公司系传销组织，提交了深圳市经侦局宣传单复印件作为证据。被告叶某对此表示不清楚。被告陈某陈述其曾经在深圳报案，但公安机关回复因交易在香港发生无权处理，其没有去香港报案，但有其他受害人在香港报案，但香港的警察机关未予处理。庭审时被告叶某向本院提交了两被告从某公司购货（在香港注册和转让公司）的证据材料复印件，因该证据形成于香港且为英文，本院要求被告叶某履行相关的法定程序并提供中译文本，但被告叶某未按本院要求履行相关手续。陈某还陈述其于2016年7月26日在香港通过叶某的POS机刷信用卡向叶某支付了4500元，信用卡交易记录显示该笔刷卡记录对应的收款单位为坂田某电器商行。被告陈某认为该商行系叶某的同伙。但叶某否认曾拿POS机让陈某刷卡消费，也否认与该商行有任何关系。庭审时原告陈述因其回老家了对被告擅自到香港及向被告叶某转账购买产品一事毫不知情，当其得知上述事实后要求被告陈某立即向被告叶某索还64200元，但被告叶某拒绝返还。原告认为两被告之间系买卖合同关系，被告陈某未征得其同意擅自处分了夫妻共同财产且超出了日常生活所需，损害了其合法权益，被告叶某还唆使被告陈某欺瞒原告，故被告叶某也不属于善意第三人，被告叶某应返还涉案款项。原告为此还向本院提交了两被告的通话录音，以证明上述事实。本院认为：原告余某与被告陈某系夫妻关系。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告陈某作为完全民事行为能力人，向被告叶某购买相关产品并支付相应的货款，被告陈某与被告叶某之间形成了买卖合同关系。从双方庭审陈述可知，被告陈某向被告叶某支付款项时，知晓是用于购买某公司的精油、奶粉等产品。这些产品基本属于日常生活需要的产品，不论当时被告陈某是因日常生活所需还是因投资所需，其向被告叶某购买相关产品，并支付并非特别巨大的金额，被告陈某均有权决定。虽然被告陈某尚未取得相关的产品，但这仅是买卖合同的履行问题，不影响买卖合同的成立。对于买卖合同的履行问题，被告陈某作为合同当事人一方，如果认为被告叶某存在欺诈或违约等问题，可依法向被告叶某主张或另循法律途径解决。原告余某并非陈某、叶某买卖合同关系的当事人，现也无证据证明在买卖关系成立时两被告存在合谋侵占、共同损害原告共有财产的行为，因此，原告余某以其不同意或不知晓为由认为被告陈某擅自处分夫妻共同财产并要求被告叶某返还，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取703元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一七年六月二日书记员  丁 盼
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第97号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：汪红梅，男，汉族，生于1978年5月15日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年3月19日作出的对汪红梅的旺交运管罚字（2014）第0059号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0059号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0059号行政处罚决定，已于2014年3月19日送达给被申请人汪红梅。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年6月19日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月19日作出的旺交运管罚字（2014）第0059号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月七日
书 记 员 李靖美
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执591号
申请执行人武冈市云峰中学。
法定代表人杨明高，男，系校校长。
被执行人武冈市第一中学。
法定代表人刘力平，男，该校校长。
申请执行人武冈市云峰中学与被执行人武冈市第一中学合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1951号民事调解书于2017年10月25日通过自动履行方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘静
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执111-1号
申请执行人：孙福庆。
被执行人：张建杰。
被执行人：白建文。
关于申请人孙福庆与被执行张建杰、白建文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院(2016)晋0122民初932号民事调解书，确定被执行人应给付申请人案件款55000元，执行费725元，以上共计55725元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月八日
书记员 刘红艳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初50号
原告：尹国顶，男，1952年8月23日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：郝杰贤，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：宋丽媛，女，1993年8月23日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：闫海平，男，1962年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：大连林鑫机械配套制造有限公司。住所地：大连市金州区杏树屯镇。
法定代表人：张贤。
委托代理人：闫海平，系该公司临时负责人。
原告尹国顶诉被告宋丽媛、闫海平、大连林鑫机械配套制造有限公司（以下简称林鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国顶及其委托代理人郝杰贤、被告宋丽媛、被告暨被告大连林鑫机械配套制造有限公司的委托代理人闫海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋丽媛之母张贤与被告闫海平合作开办大连林鑫机械配套制造有限公司。自2009年经朋友介绍认识后，张贤与二被告以所办公司资金周转困难为由陆续向原告借款人民币合计155万元。2015年10月27日张贤以金州区体育场27号商品房一套、面积82.67平方米销售合同正副本及发票原件做抵押给原告，做为上述借款中的80万元的担保金。2016年2月21日，张贤及被告宋丽媛共同签署还款协议书，保证2016年必须按约定时间付还原告本金50万元，但到期又违约。2016年4月4日张贤被害死亡。无奈，原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金人民币155万元及借款利息150万元（月息2分计算）并承担本案诉讼费。
被告宋丽媛辩称，欠款属实，法院该怎么判怎么判，该谁还谁还。
被告闫海平辩称，我没有打条，跟我没有关系。
被告林鑫公司辩称，不同意原告的诉讼请求，这是张贤的个人行为，不是单位行为。
经审理查明，2009年3月至2012年10月间，张贤因被告林鑫公司资金周转需要，分五次共向原告借款合计人民币155万元。每隔两年张贤给原告更换一次借条，其中2015年6月3日30万元的借条上有被告闫海平的签字。2016年2月21日，原告与张贤达成还款协议书，约定自2016年起张贤必须按约定付还原告借款本金50万元，2017年起付还原告借款本金50万元，2018年付还剩余本金55万元，三年全部还清；2012年10月以前的利息全部结清，2012年10月以后的利息，双方约定等生产经营好转以后再逐批付还，但不作为原告方追诉的权利；同时约定张贤在三年内不能按约定时间付还原告本金，将其名下的位于大连市金州区体育场路公建单元27号房屋以市场价格顶账给原告，张贤在2016年不能按约定付原告50万元本金，原告有权收回房屋。张贤及本案被告宋丽媛在还款协议书上签字。另查，张贤于2016年4月6日被害身亡，所借款项分文未还。再查，被告宋丽媛系张贤女儿；张贤原系被告林鑫公司的法定代表人；被告闫海平现系被告林鑫公司的临时负责人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借据、借款协议、还款协议书、银行卡交易明细清单以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告将款项借与张贤与被告林鑫公司使用，张贤与其女儿即本案被告宋丽媛在还款协议书上签字，张贤、被告宋丽媛及被告林鑫公司就应当按照还款协议书的约定及时偿还借款。虽然张贤已死亡，但被告林鑫公司仍正常经营，故被告宋丽媛及被告林鑫公司仍应按照还款协议书的约定继续履行还款义务。但因被告宋丽媛、林鑫公司在第一期还款期限内（2016年）未按约定偿还借款，属于合同法规定的“以自己的行为表明不履行合同义务”，其行为明显构成预期违约，原告有权依据合同法的规定请求被告宋丽媛、林鑫公司提前清偿借款，故原告要求被告宋丽媛、林鑫公司共同偿还借款的请求，本院予以支持。因被告闫海平未在还款协议书上签字，故原告要求闫海平共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。关于利息，虽然双方在还款协议书中未明确约定给付时间，但庭审中原、被告对2012年10月份以后的利息按月利率2%计算标准没有异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，因被告违约，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宋丽媛、大连林鑫机械配套制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告尹国顶借款本金人民币155万元及利息（利息的计算方法：自2012年11月1日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告尹国顶要求被告闫海平偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15,600元、保全费4,520元，合计20,120元（原告已预交），由被告宋丽媛、大连林鑫机械配套制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琳琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申21号
再审申请人（原审被告）：严明相，男，1961年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉萍，该行员工。
委托诉讼代理人：潘嘉伟，该行员工
再审被申请人（原审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
再审被申请人（原审被告）：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市。
再审被申请人（原审被告）：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区。
再审申请人严明相与被申请人交通银行股份有限公司中山分行、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第478号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。
严明相于2017年3月16日申请再审主要称，涉案抵押贷款合同中申请人的身份证、签名和指模是假冒的。中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层159号商铺事实上不属于申请人所有，申请人并未在涉案合同中得到任何利益，由申请人对借款承担连带清偿责任显失公平。申请人名下的交行账户62×××77是交通银行股份有限公司中山分行开具用以收转款项的，责任不应由申请人承担。原审送达程序违法。申请人提供执行通知书及报告财产令作为新证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
交通银行股份有限公司中山分行提供意见称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人提供的新的证据，不足以证明原判决认定的基本事实错误，不能认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。中山市第一人民法院作出的（2015）中一法三民二初字第478号民事判决，已于2016年3月29日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”本案再审申请人于2017年3月16日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严明相的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴馨怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1927号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行。
代表人：ＸＸ杉。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：李春燕。
被告：余军进。
原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告李春燕、余军进金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李春燕、余军进立即共同向原告偿还借款本金600000元及利息、罚息等（截止2015年6月2日止为7682.73元，自2015年6月3日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6200元；二、原告对被告李春燕、余军进共有的座落在台州市椒江区东升街180号705室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月15日，原告与被告李春燕、余军进签订一份《个人授信额度借款合同》，约定：原告向两被告提供最高本金限额为600000元的授信额，授信有效期限自2013年1月15日至2018年1月13日止；在授信额度内和授信有效期限内，两被告可根据总合同约定经原告审核同意后签订具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利义务的合同；在额度授信有效期内，两被告可循环使用授信额度。
同日，原告与两被告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，两被告以其共有的坐落在台州市椒江区东升街180号705室房地产（房产证号为：台房权证椒字第××号；土地证号为椒国用2004第004888号）为上述主合同项下债务提供最高额为6000**元的抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权的费用。抵押物办理了抵押登记，原告取得台房他证椒字第130005**号的他项权证。
2015年1月14日，原告与被告李春燕、余军进签订编号为兴银台个消借2013-002-3号《个人综合消费借款合同》，作为《个人授信额度借款合同》的分合同。借款金额为600000元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日止，借款年利率7.28%，还款方式为按月付息，到期还本；若借款出现逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同义务引起诉讼，债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费）由债务人承担。合同约定发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告按约发放了借款600000元。借款后，被告李春燕、余军进未按约履行合同义务，欠息多期。截至2015年6月2日，两被告尚欠借款本金600000元，利息、罚息7682.73元。另，原告为实现债权而支付了律师代理费6200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春燕、余军进于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金600000元，并支付利息（截至2015年6月2日止的利息为7682.73元，自2015年6月3日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费6200元；
二、原告兴业银行股份有限公司台州分行有权对被告李春燕、余军进所有的坐落于台州市椒江区东升街180号705室房地产（房产证号为：台房权证椒字第××号；土地证号为：椒国用2004第048**号）折价款或拍卖、变卖的价款在被告李春燕、余军进上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，公告费500元，合计人民币14938元，由被告李春燕、余军进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9938元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第927号
罪犯姜树文，男，1988年10月24日出生，汉族，江西省东乡市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第164号刑事判决，认定被告人姜树文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人姜树文等四人的全部违法所得，并责令各被告人退赔各被害人经济损失。姜树文不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月4日以（2009）闽刑终字第626号刑事判决，维持原审对被告人姜树文定罪量刑及追缴非法所得、退赔被害人经济损失的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年11月27日福建省高级人民法院以（2012）闽刑执字第904号刑事裁定，对罪犯姜树文的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月27日起至2031年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。2015年3月31日本院以（2015）泉刑执字第373号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姜树文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜树文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交没收个人财产1300元、退赔款人民币300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜树文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对没收个人财产和退赔款交纳较少，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜树文减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年11月27日起至2030年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0727号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人雷胜通，该公司职员。
委托代理人王磊，该公司职员。
被告陈军。
被告张敏。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告陈军、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，分别于2014年1月8日、2014年1月9日在某某监狱、某某监狱公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人雷胜通、王磊，被告陈军、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告陈军、张敏两人系夫妻关系，于2011年1月5日在原告所属城东支行贷款1200000元，双方约定2011年11月20日到期，月利率是7.8‰，被告陈军、张敏以共同所有的位于新沂市某某街道某某路＊号某某小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室住房（房屋产权证号为2009＊＊＊＊、2009＊＊**）办理抵押，他项权证号为新房他证新沂字第＊＊＊＊**号，该房屋建筑面积578.22平方米，评估价值2023000元，抵押期限为自2011年1月4日至2012年11月20日。2011年11月20日借款到期后，被告陈军、张敏至今未还，故原告起诉来院请求依法判令被告陈军、张敏偿还借款本金1200000元及利息367502元（计算至2013年9月24日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
被告陈军对原告所诉借款及抵押事实均无异议，但辩称所抵押房屋当时评估价值为2023000元，现在价格应该会更高，希望在偿还所欠原告借款本息后，剩余部分能给其本人留存120000元。被告张敏对原告所诉借款及抵押事实亦无异议，但辩称其本人是在2013年6月29日到某某监狱服刑，原告所诉的利息计算至2013年9月24日为367502元，原告未能在借款到期后及时向被告追偿，造成拖欠利息过多，且所抵押房屋现在评估价值应该较抵押时更高，同时所抵押房屋亦不包括配套车库在内。
本院经审理查明：2011年1月5日，被告陈军因装修其购买的某某公寓的房屋所需，向原告所属城东支行贷款1200000元，并与原告签订了最高额个人抵押担保借款合同。被告张敏作为被告陈军的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印。两被告以共同所有的位于新沂市某某路＊号某某小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室住房（房屋产权证号为2009＊＊＊＊、2009＊＊**）抵押给原告，他项权证号为新房他证新沂字第＊＊＊＊**号。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年1月5日起至2012年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过1200000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、抵押人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。抵押人同意以位于新沂市某某路＊号某某小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室住房（房屋产权证号为2009＊＊＊＊、2009＊＊**）房产作为本合同项下借款的抵押物，抵押清单为本合同组成部分。抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。四、本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押人在本合同上的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处置达成一致，不再另行协商。抵押人为两个以上的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一、部分或全部抵押人的抵押物。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约向被告陈军发放贷款1200000元，双方约定借款期限为2011年1月5日至2011年11月20日，贷款月利率是7.8‰，按季付息、到期还本，逾期利率上浮50%，借款用途为装修。同日原告与被告签订抵押合同一份，被告陈军、张敏将位于新沂市某某路＊号某某小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室住房（房屋产权证号为2009＊＊＊＊、2009＊＊**）房产抵押给原告，并办理房地产抵押登记（他项权证号为新房他证新沂字第＊＊＊＊**号），被告陈军、张敏在抵押人处签名、捺印。2011年11月20日借款到期后，被告尚欠原告借款本金1200000元及利息（计算至2013年9月24日为362354.21元）未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：被告陈军因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告张敏因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、抽逃出资罪现分别在某某监狱、某某监狱服刑。
以上事实，有原告提供的最高额个人抵押担保借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证证书等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈军因装修所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同及抵押合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告陈军在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告张敏作为被告陈军的妻子，在借款合同上签名、捺印，故应与被告陈军共同偿还该笔债务。
关于被告陈军、张敏提出的抗辩理由，因与本案认定事实无关，且按照原被告双方签订的《最高额个人抵押担保借款合同》约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈军、张敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金1200000元及利息（计算至2013年9月24日为362354.21元，此后利息按合同约定月利率11.7‰计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18908元，减半收取9454元，由被告陈军、张敏负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张馨心，女，1988年8月15日出生，回族，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：李红艳，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系张馨心之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔培，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳露露，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳，该公司总经理。
再审申请人张馨心因与被申请人崔培、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张馨心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董相荣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执561号
申请执行人丁维超，男，1936年1月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人黑河市天慧隆商贸有限公司，住所地黑龙江省黑河市。
被执行人袁丽，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地江苏省。
原告丁维超与被告黑河市天慧隆商贸有限公司、袁丽民间借贷纠纷案，本院作出(2017)沪0113民初21047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁维超向本院申请执行。要求义务人黑河市天慧隆商贸有限公司、袁丽支付欠款人民币19,322元及逾期债务利息。
本院立案后，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人黑河市天慧隆商贸有限公司、袁丽名下无银行存款、房产、车辆、工商、证券、社保等相关部门财产登记信息，本院已依法冻结被执行人袁丽开设在工行、北京银行、浦发银行的银行账户，但账户余额极少。执行过程中，我院于2018年5月16日依法将被执行人黑河市天慧隆商贸有限公司、袁丽纳入全国失信被执行人名单及公司法定代表人限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初21047号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年五月十六日
书记员 周王玮
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年五月十八日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第317号
原告：焦栋，男，1981年9月26日出生，满族，无业。
被告：何金龙，男，1983年7月12日出生，汉族，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告焦栋诉被告何金龙、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日11时20分，被告何金龙驾驶辽C815**小型轿车，与原告驾驶的辽C931**小型轿车相撞，致原告驾驶的车辆受损。原告修理车辆支出修车费2910元，车辆停运产生损失，交通费用。被告何金龙系辽C815**小型轿车的车主及肇事司机。辽C815**在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险及第三者责任险。故原告要求各被告依法赔偿修车费2910元、误工费1050元，交通费500元，共计4460元。
本院认为：原告的起诉应当符合法定条件，根据原告提供的原告驾驶车辆辽C931**的机动车行驶证，该车登记车主为鞍山市银通出租汽车有限公司。另根据原告提供的鞍山市银通出租汽车有限公司与高俊路签订的承包合同的内容，辽C931**车辆的实际车主为高俊路，原告并非辽C931**车辆的实际车主，故原告不具有起诉的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦栋的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 春 玲
人民陪审员 郭 丹 竹
人民陪审员 董 超
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 �牛卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5596号
原告：邱国庆，男，70年10月1日出生，汉族，住温岭市太平街道新街**弄**号，公民身份号码：33262370********。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：彭金羽，男，70年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区星桥街道班荆社区擎天半岛城格兰郡**幢*单元****室，公民身份号码：33262370********。
被告：李小建，女，74年9月10日出生，汉族，住四川省广元市市中区文化路***号，公民身份号码：51082374********。
原告邱国庆与被告彭金羽、李小建民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2015年11月3日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭金羽、李小建系夫妻关系。2012年5月3日，被告彭金羽因需向原告邱国庆借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还原告借款本金50000元及截止2015年11月2日的利息，剩余本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金羽、李小建在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邱国庆借款100000元，并支付自2015年11月3日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭金羽、李小建负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张明高
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3221号
原告：刘明胜，男，汉族，1968年8月21日生，江苏省沛县。
被告：刘会英，男，汉族，1971年4月4日，河北省石家庄市长安区建华北大街398号A10栋2单元601室，现住河北省石家庄市。
原告刘明胜与被告刘会英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘明胜、被告刘会英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告刘会英将河北业之源化工有限公司（位于晋州）高纯CMC车间A环氧树脂地坪工程承包给原告刘明胜，原、被告达成承包协议。原告从2015年8月施工到2015年10月20日被告与原告结算，被告欠原告工程款12130元，被告当天写下欠条。该欠条约定被告于2015年10月15日前余下欠款付清，但被告一直未付款给原告。原告多次向被告电话催讨，为此原告为维护自己合法权利，特向贵院起诉，要求被告付给原告工程欠款12130元整，被告按银行同期利率支付从2015年10月15日至欠款清偿之日起的利息，并赔偿原告为追讨该笔欠款花费差旅费、住宿费、误工费等合计3000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和刘明胜认识十余年，2015年合作中，生金额共计68620元人民币，已付56490元，还剩12130元未结。并不属于“晋州业之源环氧地坪清工承包合同”范畴，且我也有很强的还款意愿。因“晋州业之源”等甲方单位未如期对我履行付款，导致我周转困难，未能实现所致，合作关系中欠他是最少的，起诉的也仅他一人，同意在2019年底前还清。
经审理查明，2015年8月12日，被告刘会英将河北业之源化工有限公司（位于晋州）高纯CMC车间A环氧树脂地坪工程承包给原告刘明胜，原、被告双方签订了工程承包协议。2015年10月份施工完毕，2015年10月12日被告与原告结算，被告欠原告工程款（人工费）12130元，被告当天出具欠据。该欠据约定被告于2015年10月15日前还清欠款，经原告催要未果。在庭审时，被告称欠原告款项包括其他工程款项，原告否认。
以上事实有工程承包协议书、欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律政策，合同合法有效，合同完工后，被告应按合同约定及时支付工程款，至今未付清款项，应负违约责任，故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应给付原告工程款12130元及利息，因合同未约定违约金，故此，利息应从欠据承若还款时间2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止。
关于原告主张为追讨该笔欠款花费差旅费、住宿费、误工费等合计3000元的问题，原告未提供相关证据，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘会英给付原告刘明胜工程款12130元及利息（自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费178元减半收取89元、由原告负担37元、由被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘向礼
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1130号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。住所地：河南省安阳县。
。
负责人王书光，职务：行长。
委托代理人王怀民，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行副行长。
委托代理人李学军，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行职工。
被告刘海燕，女，1980年9月24日出生，汉族。
被告路巧凤，女，1963年2月22日出生，汉族。
被告李军只，男，1970年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告刘海燕、路巧凤、李军只金融借款合同纠纷一案�，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行负担。
审判员 庞红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1130号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。
委托代理人王怀民，男，1978年11月9日出生。
委托代理人李学军，男，1967年5月7日出生。
被告刘海燕，女，1980年9月24日出生。
被告路巧凤，女，1963年2月22日出生。
被告李军只，男，1970年9月11日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告刘海燕、路巧凤、李军只金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉。
审判员 庞红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初947号
原告：杨某某，男，2010年10月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
法定代理人：杨丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，该园园长。
原告杨某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一七年七月二日
书记员 朱莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初947号原告：杨某某，男，2010年10月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。法定代理人：杨丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。法定代表人：张勇，该园园长。原告杨某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇一七年七月二日书记员  朱莎
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0112行赔初3号
原告：李家志，男，1956年5月29日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：李金木，男，1953年12月22日生，汉族，住重庆市璧山区。
共同委托诉讼代理人：李学远，男，汉族，1937年12月16日出生，重庆市合川区。
被告：重庆市璧山区八塘镇人民政府，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：钟攀，镇长。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左瑞琴，重庆市璧山区八塘镇农业服务中心主任。
原告李家志、李金木因不服被告重庆市璧山区八塘镇人民政府林业行政管理附带行政赔偿一案，于2016年10月24日向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼。重庆市璧山区人民法院于2017年1月9日做出裁定，将案件移送至本院。本院于2017年1月20日受理后，于2017年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告李家志、李金木及其委托诉讼代理人李家远，被告委托诉讼代理人朱明、左瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家志、李金木诉称：原告于1998年承包本集体经济组织集体林地230亩。从承包上述林地至今，原告多次要求被告办理砍伐审批手续，被告却以审批冻结为由不予审批。被告冻结砍伐审批以致原告十八年来无任何收益，造成原告经济损失40万元。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失40万元。
原告举示证据如下：证据1、八塘镇青云村五社森林承包合同，证明原告李家志与八塘镇青云村二组签订了森林承包合同，承包面积为230亩，承包期为20年，从1998年6月10日到2018年6月9日止；证据2、关于青云五社集体森林承包合同的补充协议，签订日期为1999年7月17日，证明被告实施了冻结砍伐审批的行为；证据3、承包费单据五张，证明原告一直向青云村五社缴纳承包费。
被告辩称：1、李金木并未在森林承包合同上作为乙方，不能作为本案适格原告。2、补充协议上只有原告李家志签字，无甲方签字，不能证明八塘镇人民政府实施了冻结原告砍伐林木的行为，假使八塘镇人民政府实施了该行为，也已经超过诉讼时效；3、砍伐林木需向林业部门提交申请，原告未提交申请，不能证明八塘镇人民政府存在行政不作为，因政府行政不作为的损失更不能成立；4、原告承包的森林属于公益林，依据相关法律法规禁止砍伐，八塘镇人民政府不应承担责任；5、原告要求行政赔偿未提交任何依据。
被告未举示证据。
经审理查明，原告李家志于1998年6月10日与璧山区八塘镇青云村五社签订森林承包合同。该合同上没有原告李金木的签名，李金木不是与八塘镇青云村五社签订集体森林承包合同的相对方，同时未提交相应证据证明与被诉行政行为具有法律上的利害关系，不是适当的赔偿请求权人。1999年璧山区八塘镇青云村五社召开集体经济组织成员会，准备签订冻结审批砍伐手续的补充协议，但该协议仅有乙方李家志的签字，甲方青云村五社未签字未盖章。该补充协议不能证明被告八塘镇人民政府实施了协议中的冻结砍伐手续审批的行政行为。原告坚称被告多次不审批其砍伐许可申请，但原告李家志未提供其向被告提出了砍伐许可申请的材料，不能证明被告存在行政不作为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。原告李金木不是森林承包合同的承包方，也不具有法律上的利害关系，不是适当的赔偿请求权人，其起诉要求行政赔偿没有事实依据。故原告李金木的起诉不符合法定的起诉条件，对原告李金木的起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告李家志提供的补充协议上无甲方签字盖章，不能证明被告八塘镇人民政府实施了协议中的冻结砍伐手续审批的行政行为。另，原告李家志坚称被告多次不审批其砍伐许可申请，但未提供其向被告提出了砍伐许可申请的材料，不能证明其提出过申请，更不能被告存在行政不作为。原告李家志举示的证据材料不能证明被诉行政行为的存在，故原告李家志的赔偿请求没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李家志、李金木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 越
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4193号
原告：陈巧军，1987年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：厉晓俊，男，1986年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈巧军与被告厉晓俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年二月十七日
代书记员 蓝祖仙
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执168号
申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号。
法定代表人：肖火青，系该行行长。
委托代理人：倪国辉，系该行业务发展部主任，特别代理。
被执行人：聂军辉，男，1983年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人：周利根，女，1986年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与聂军辉、周利根金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到被执行人聂军辉名下虽有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行标的为199300.27元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执168号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号。法定代表人：肖火青，系该行行长。委托代理人：倪国辉，系该行业务发展部主任，特别代理。被执行人：聂军辉，男，1983年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：周利根，女，1986年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与聂军辉、周利根金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到被执行人聂军辉名下虽有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行标的为199300.27元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐建强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3580号
原告：陈建徽，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽马鞍山辉煌建筑工程有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪镇围乌路。
法定代表人：翟光华，该公司经理。
原告陈建徽与被告安徽马鞍山辉煌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，原告陈建徽于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建徽申请撤回对被告安徽马鞍山辉煌建筑工程有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告陈建徽撤回对被安徽马鞍山辉煌建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费60元，由原告陈建徽负担。
审判员 崔益军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江素琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第136号
原告柳工国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人杨一川，该公司董事长。
委托代理人高飞，男。
被告赵德才，男。
本院在审理原告柳工国际租赁有限公司诉被告赵德才租赁合同纠纷一案中，原告于2010年2月5日以被告还清欠款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告柳工国际租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳工国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费11139元（原告已预交），由原告自行承担5569.50元，下余5569.50元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年二月五日
书 记 员 范 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初48号
原告：临沭县计划生育综合服务中心。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告:北京东方博健科技有限公司。
原告临沭县计划生育综合服务中心诉被告北京东方博健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤元兴的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沭县计划生育综合服务中心撤诉。
案件受理费73750元，减半收取36875元，由原告临沭县计划生育综合服务中心负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雨萌
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更499号
罪犯鲍传军，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年8月23日作出（2005）宜刑初字第41号刑事附带民事判决，认定鲍传军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82350.56元。鲍传军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年2月13日将罪犯鲍传军交付执行。2009年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第824号刑事裁定，将罪犯鲍传军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第326号刑事裁定，对罪犯鲍传军减去有期徒刑一年一个月。2015年5月14日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第158号刑事裁定，对罪犯鲍传军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月3日起至2026年10月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第857号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯鲍传军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯鲍传军予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯鲍传军2015年5月14日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2016年第一季度2次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2016年5月16日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯鲍传军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍传军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月3日起至2025年8月2日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10824号
原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。
法定代表人：郑道池，主任。
委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗绍逵，该中心工作人员。
被告：周胜世，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区钟山县，
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告周胜世侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何灿、罗绍逵到庭参加诉讼，被告周胜世经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日零时许，李文欣因工作原因上晚班时在食堂门口被开除员工及同伙砍伤身体多处。就前述事宜，珠海市香洲区人力资源和社会保障局分别作出香人社工决字[2014]0781号、香人社工决字[2014]1227号《工伤认定决定书》，认定李文欣所受伤害为工伤。此后，珠海市公安局金鼎派出所出具多份《证明》显示，李文欣前往公司食堂就餐时被砍伤，由于李文欣一直无法确定侵权第三人，故其向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。
在审核李文欣提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合相关法律规定，满足申请先行支付的条件。鉴于李文欣须持续治疗的情况，原告决定结合职工申请及实际治疗情况予以分段先行支付。根据李文欣提交的书面申请及有关医疗费用原始票据，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用后，符合先行支付范围的医疗费为298578.5元，原告已分笔陆续由工伤保险基金向李文欣先行支付。
之后，原告通过发函等方式多次联系公安机关协助调查，最终确定周胜世为侵权第三人，原告遂向被告作出有关《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未偿还。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告周胜世依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计298578.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.编号92000276127、92000206079、92000240412《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，编号99000098520、99000098452、99000098584、99000098428《珠海市工伤保险康复费用核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、《工伤医疗费用分期报销申请》、李文欣身份证复印件及授权委托书；3.香人社工决字[2014]0781号《工伤认定决定书》；4.香人社工决字[2014]1227号《工伤认定决定书》；5.珠海市至力电池有限公司出具的《情况说明》；6.《报警回执》、《受案回执》；7.珠海市公安局金鼎派出所出具的《证明》5份；8.《社会保险基金管理中心稽核（调查）工作记录》；9.李文欣治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；10.珠社工偿字（2015）第26号、（2015）第34号、（2016）第2号《追偿通知书》及其邮寄单；11.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。
被告周胜世没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本案审理过程中，本院依职权调取如下证据：珠海市中级人民法院（2017）粤04刑终316号刑事附带民事判决书。
经审理查明：案外人李文欣系珠海市至力电池有限公司的职工。2014年7月1日凌晨零时许，被告周胜世因与李文欣在工作中发生矛盾，纠集同伙在公司食堂门口守候，将下班经过的李文欣砍至重伤。2014年7月22日、10月28日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局先后作出香人社工决字[2014]0781号、香人社工决字[2014]1227号《工伤认定决定书》，认定李文欣所受全身多处刀砍伤属工伤。
李文欣受伤后辗转于中国人民解放军第168医院、中山大学附属第五医院、广东省工伤康复医院、南方医科大学南方医院等住院治疗。由于被告周胜世一直未向李文欣支付任何费用，故李文欣向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。经审核，原告认为李文欣满足申请先行支付的条件，鉴于其持续治疗的情况，原告实行分段先行支付。2014年9月至2015年12月期间，原告根据李文欣提交的书面申请及相关医疗费用原始票据，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用后，原告分七笔由工伤保险基金向李文欣先行支付了医疗费合计298578.5元。原告另向被告作出珠社工偿字（2015）第26号、（2015）第34号、（2016）第2号《追偿通知书》，要求被告周胜世依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的上述工伤医疗费用，但被告一直未予偿还。
另查明，2017年3月1日，被告周胜世向公安机关投案。2017年7月24日，本院作出（2017）粤0402刑初709号《刑事附带民事判决书》，判决认定：周胜世纠集他人使用凶器故意伤害公民身体，致人重伤二级、伤残等级八级，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年，另赔偿附带民事诉讼原告人李文欣经济损失455482.25元。周胜世不服该判决，提出上诉。2017年12月21日，珠海市中级人民法院作出（2017）粤04刑终316号《刑事附带民事判决书》，维持了一审判决的刑事量刑部分，但认为附带民事诉讼原告人李文欣主张的部分医疗费已通过珠海市社会保险基金管理中心获得补偿，根据侵权责任中的损失填平原则，对该部分医疗费不予支持。原告据此主张就先行支付的医疗费享有向周胜世追偿的权利。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中李文欣所受工伤系因被告周胜世造成，被告的故意伤害行为及民事赔偿责任有珠海市两级法院作出的《刑事附带民事判决书》等生效法律文书证实，侵权事实清楚、责任明晰。被告周胜世未能赔偿李文欣相关医疗费用，导致原告从工伤保险基金中先行支付李文欣医疗费。根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。原告现要求被告偿还先行支付的工伤保险医疗费298578.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费298578.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5778元，由被告周胜世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈家喜
二〇一八年二月八日
书 记 员 闫 岩