河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1778号
原告朱文友，男，1940年6月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者,执业证号：30307011100117。
委托代理人朱林（系原告儿子），1963年6月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人朱秀莲（系原告女儿），1970年5月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告孙学，男，1967年12月9日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人杨淑平（系孙学妻子），1968年10月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告王志军，男，1973年1月20日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人程井学（系王志军岳父），1951年1月12日出生，汉族，教师，住隆化县。
被告王志杰，男，1968年9月3日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人沙春玲（系王志杰妻子），1965年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱文友与被告孙学、王志军、王志杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱文友、及其委托代理人司文玉、朱林、朱秀莲，被告孙学的委托代理人杨淑平，被告王志军的委托代理人程井学，被告王志杰的委托代理人沙春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文友向本院提出诉讼请求：要求三被告排除妨碍，停止对原告承包地的耕种，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告均系尹家营乡松树底村第三居民小组村民。原告在第一轮土地承包时在本组六天地地块分得长90米、宽33.15米承包地一块，经营至1999年第二轮土地延包时，因原告家减少一口人，原告家从该块承包地中抽出10条长垄给被告孙学家耕种。自2000年开始被告孙学及其地邻被告王志军、王志杰逐年自上而下向原告家承包地内挤占，至2016年原告退给被告孙学的10条长垄被挤占剩下了四条长垄，原告的六条长垄即长90米、宽3.015米的承包地被抢种。2017年3月被告孙学在种地时又将原告的药材地压占了一条垄，为此产生纠纷。其后经经村、乡相关人员调解多次无果，特提起诉讼。
被告孙学辩称，被告孙学在六天地地块内所分承包地确系从原告家承包地中抽出来的。该处承包地从原告家抽出时确实有十条长垄，因该长垄下面系自上而下流向的水沟，十几年来由于雨水的冲刷，水沟向上延伸，将原来的长垄断开，所以现在只能按四条长垄耕种。十几年来一直按原有界石耕种，位置从没有改变，被告王志杰亦没有向被告孙学家承包地内挤占，被告孙学更没有向原告家承包地内挤占。故不同意原告的诉讼请求。
被告王志杰辩称，被告王志杰家承包地上与被告王志军家承包地相邻、下与被告孙学家承包地相邻，并不与原告家承包地相邻，根本不可能挤占原告家承包地。被告王志杰家的承包地也是在第一轮土地承包时分得，一直按原界耕种。原生产小组组长手中的台账均记载有承包地的长、宽，经实际丈量只少不多。原告所诉侵权事实并不存在，不同意原告的诉讼请求。
被告王志军辩称，被告王志军家承包地下面系被告王志杰家的承包地，再下面是被告孙学家承包地，被告孙学家承包地的下面才是原告家承包地。被告王志军家的承包地与原告家承包地隔了两家，不可能存在挤占其承包地的情况。经过测量被告王志军家承包地还是原来那么多，原告家承包地东端宽度并不少，西端的宽度确实不够分地台账中记载的宽度，但并不能排除在分承包地时测量误差和原告家下方地邻挤占的可能，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提出如下证据：
证据一，原、被告所在村民小组的分地台账，拟证明原、被告四家所分承包地的宽度。
证据二，原告委托代理人进行实地测量和绘制的现场平面图。
证据三，原、被告所在村村民委员会的书面证明。
证据四，证人王某的当庭证言。
三被告除当庭陈述外亦提出原、被告所在村民小组的分地台账证明各自所分承包地的情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告四家同系隆化县尹家营乡松树底村第三居民小组村民，四家在该组五天地地块均分得承包地，所分承包地南北相邻，四家承包地的所在地为北高南低的山坡。位置关系自北至南即自上至下依次为被告王志军、王志杰、孙学和原告朱文有。被告孙学家承包地原系原告家第一轮土地承包时原告家承包地，在1999年第二轮土地延包时从原告家的承包地中抽出后分给被告孙学的。该地为东西向条状地块，下半部分被一由北向南地势逐渐降低的水沟断开为东、西两部分。原、被告所在村民小组的分地台中以“公”（原生产小组长证明以过去木工用的尺，5.5尺为1“公”）为单位均记载了原、被告四家各自所分承包地的长和宽。
本院认为，原告起诉三被告挤占其承包地应予退还、排除妨碍的前提条件是原、被告各家间应分承包地界限必需清楚。虽然原、被告认可的承包地台账均记载了各家所分承包地的宽度，但由于各方对该台账所使用的计量单位“公”的换算理解不一，且承包地分给原、被告四家后，个别户对其承包地地边进行过扩耕，以及经多年雨水冲刷部分地貌发生改变，所以仅依据承包地台账无法确定原、被告四家应分承包地的界限。原、被告对争议承包地的承包经营权即土地使用权产生纠纷应由相关部门确权处理，不属法院受理范围。依照《华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱文友要求被告孙学、王志军、王志杰退还其承包地排除妨碍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 黄晓平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用的法律
《华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。