wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1153号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2013-2716号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易立案，2014年7月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2014年6月27日、9月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日10时许，被告人董某在瑞安市塘下镇鲍田国际名都32层顶楼，因债务纠纷与梁某发生口角，被告人董某遂拾起地上的钢管殴打梁某手臂，致其受伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤主要为外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人董某与被害人梁某达成调解协议，赔偿被害人梁某经济损失人民币27300元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月二十九日
（代）书记员 戴 炜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第66号
原告济南济北兴达纸箱厂，住所地济阳县。
负责人王德柱，厂长。
被告山东融商食品有限公司，住所地山东省宁津县。
法定代表人康书强，经理。
原告济南济北兴达纸箱厂与被告山东融商食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告济南济北兴达纸箱厂的负责人王德柱到庭参加了诉讼，被告山东融商食品有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年以来，被告多次委托我厂加工纸箱，截止到2013年11月，被告累计欠我厂货款107834.15元，经催要，被告至今未偿还，为此，请求判令被告给付货款107834.15元及相应利息。
被告山东融商食品有限公司未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：原被告之间存在纸箱加工承揽关系。截止到2013年11月，被告累计欠原告货款（纸箱款）107834.15元。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
诉讼中，原告放弃利息请求。原告陈述被告于本案原告起诉后的2014年2月17日给付了30000元货款，目前实际欠款77834.15元。为此，原告申请变更诉讼请求为判令被告给付货款77834.15元。
本院确认的上述事实，有原告提交的送货单、入库单、增值税发票及当事人陈述等在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的送货单、入库单及增值税发票等证据，可以证明原被告之间存在加工承揽纸箱合同关系，可以证明被告欠付原告货款77834.15元的事实。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东融商食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南济北兴达纸箱厂货款（纸箱款）77834.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费800元，均由被告山东融商食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第97号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于平杰，烟台市莱山区杨家台幼儿园职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于江泳，烟台市莱山区杨家台幼儿园职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海泳，烟台市莱山区杨家台幼儿园职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨志川，烟台市广兴锻造厂职工。
再审申请人于平杰、于江泳、于海泳因与被申请人杨志川身体权纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
于平杰、于江泳、于海泳申请再审称：1、被申请人过错在先，引发本案。再审申请人与被申请人之间发生争执的起因是被申请人非法进入幼儿园，在遭到保安拒绝阻拦后，被申请人纠集其兄弟杨志江、杨志乐一起再次进入幼儿园追打再审申请人，说明案件的起因是被申请人造成的。再审申请人在二审中提交的杨家台社区居委会出具的证据，证实了杨家台居委会安排王言玲将面包送入选举场地，被申请人在两审中没有任何证据证实自己送面包的真实性、合理性。因此，二审判决认定再审申请人主张被申请人非法进入幼儿园过错在先的事实不能成立，与事实不符。另外，被申请人未经许可私闯再审申请人的幼儿园，无论按照《幼儿园管理条例》，还是烟台市教育局的文件要求都是严格禁止的。2、被申请人伤情原因不明，虽经莱山区公安局鉴定为轻伤，但是经过侦查，没有证据证明此伤系再审申请人所致，在此情形下，二审判决简单的推定该伤系再审申请人所致，并判决再审申请人承担全额赔偿责任，缺乏事实和法律依据。3、两审判决适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，本案中，由于再审申请人与被申请人不能相互理解，导致纠纷的产生并相互厮打，双方对此均有过错。在此情形下，原审判决双方相互赔偿对方所受的损失，并无不当。因系双方相互厮打，在再审申请人没有证据证实被申请人的伤系其自伤或非再审申请人所致的情况下，原审判决认定系再审申请人所致，并无不当。因此，再审申请人的再审主张，证据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于平杰、于江泳、于海泳的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 吴 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00713号
原告：艾伟侠，女，汉族，1956年12月13日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：姜文，男，汉族，1980年2月5日生，个体，现住长春市朝阳区。
原告艾伟侠诉被告姜文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾伟侠到庭参加诉讼，被告姜文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月7日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于某门市房业主，建筑面积69.66平方米出租给被告姜文。该租赁合同约定年租金为7万元，交款方式为半年一交，提前20日交下次房租，从2012年8月7日开始执行。租赁期间出租房屋的水电、煤气、电话、闭路、卫生费均由乙方姜文支付。甲乙双方有任何一方违约另一方都有权解除合同。签订房屋租赁合同时被告向原告交付押金1000元。该租赁合同约定的租期为2012年8月7日起至2016年8月7日止。被告租赁该房屋后只向原告交付2012年8月7日至2013年8月7日一年房租68000元，至今尚欠该年度房租2000元未交。被告从2013年8月7至2014年5月7日尚欠原告9个月房租52497元及租赁期间的水、电费，虽经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求：1、要求解除合同，收回房屋；2、依法判令被告补交房租及水电费所欠款的全部费用71809元整；3、依法判令被告搬出房屋，拆除原有装修，恢复原房屋使用功能及安全；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、解除合同，收回房屋，被告将占有、使用我的房屋交还给我；2、被告给付我拖欠的9个月房租（2013年8月7至2014年5月7日）及2012年尚欠我的房租2000元，共计54497元和水、电费17312元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无书面答辩意见。
经审理查明，原告系某门市房业主，2012年8月7日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于某门市房业主，建筑面积69.66平方米出租给被告姜文。该租赁合同约定年租金为7万元，交款方式为半年一交，提前20日交下次房租，从2012年8月7日开始执行。租赁期间出租房屋的水电、煤气、电话、闭路、卫生费均由乙方姜文支付。该租赁合同约定的租期为2012年8月7日起至2014年8月7日止。甲乙双方有任何一方违约另一方都有权解除合同。签订房屋租赁合同时被告向原告交付押金1000元。该租赁合同签订后原告即将出租房屋交付给被告。被告租赁该房屋后仅向原告交付2012年8月7日至2013年8月7日一年房租68000元，至今尚欠该年度2000元房租未交。被告从2013年8月7至2014年5月7日尚欠原告9个月房租52497元及租赁期间的水电费，虽经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其举证的《天地十二坊认购书》、《房屋租赁合同》、收条证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当时人均有约束力。被告未按协议约定履行义务，至今尚欠原告2012年8月至2013年8月房租2000元及2013年8月7至2014年5月7日房租52497元未付的行为属于严重违约，符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除构成要件的规定，故原告主张与被告解除租赁合同，将被告租赁原告的房屋交还原告并给付原告拖欠租金诉求合法，应予支持。被告于签订合同时给付原告押金1000元，应从原告主张的房租金中予以扣除。关于原告主张的水、电费，因其举证不足，不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二款之规定，判决如下：
一、解除原告艾伟侠与被告姜文2012年8月7日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告姜文于本判决生效之日起十日内将租赁原告的房屋还原告艾伟侠；
三、被告姜文于本判决生效之日起立即给付原告艾伟侠拖欠租金53497元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告负担1188元，原告负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶祥曦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第742号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘冉。
委托代理人马元涛。
被告王亚军。
本院在审理原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告王亚军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 萍
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第250号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被扶余市公安局取保候审。2015年7月29日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人张某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年8月25日以扶检刑诉[2015]203号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年12月16日13时许，被告人张某某酒后驾驶吉jx1816号长城牌小型普通汽车，由扶余市永平乡永平村代家屯回永平村，行驶行驶至永平村小山屯，被扶余市公安局交警大队永平中队执勤民警当场抓获。
经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某每100毫升血液中酒精含量为143.694毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述和辩解，以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2014年12月16日13时许，被告人张某某酒后驾驶吉jx1816号长城牌小型普通汽车，由扶余市永平乡永平村代家屯回永平村，行驶行驶至永平村小山屯，被扶余市公安局交警大队永平中队执勤民警当场抓获。
经�林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某每100毫升血液中酒精含量为143.694毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人张某某每100毫升血液酒精含量为143.694毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到张某某已办理准驾车型为c1型的机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2014年12月16日，扶余市公安局交警大队永平中队工作人员在执勤时，发现驾驶吉jx1816号长城牌小型普通客车的张某某有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血，经鉴定：张某某每100毫升血液中酒�含量为143毫克，2014年12月19日，工作人员电话通知其到交警大队，将其取保候审。
5、被告人张某某供述，2014年12月16日，我哥张万库家杀猪，中午招呼我吃饭，吃饭时我喝了两瓶绿豆酒，喝完酒我开着我的长城牌轿车到永平乡街里去办点事，当车开到永平乡永平村小山屯时，就被拦住了，给我抽的血。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年九月八日
书记员 赵 莹
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1423号
原告王红娟，女，1967年9月27日生。
被告任建党，男，1968年12月11日生。
原告王红娟因与被告任建党离婚纠纷一案，本院受理后向被告任建党直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红娟和被告任建党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红娟诉称，1993年3月原告王红娟和被告任建党登记结婚，婚后生育二女一子。共同生活期间，被告任建党不尽丈夫和父亲的责任，整天游手好闲、好逸恶劳、酗酒赌博，且对原告王红娟不骂即打。更甚者，被告任建党违背夫妻之间相互忠实的义务，和其他女人产生不正当关系。被告任建党的行为已经严重损害了夫妻感情，并致使其彻底破裂，请求判令二人离婚，两个女儿由原告王红娟抚养，儿子由被告任建党抚养，互不支付儿女抚养费，婚后修建的12间房屋中一层6间和收获玉米5000斤中的2500斤归原告王红娟所有。
被告任建党辩称，夫妻之间产生争吵、生气时有发生，但打骂却是偶尔的情况，原告王红娟陈述的其他情况均不属实。夫妻二人已经共同生活20多年，且有了三个儿女，有一定的感情，故不同意离婚。
经审理查明，1991年原告王红娟和被告任建党经人介绍相识，1993年3月登记结婚，同年8月10日生育长女任静娜，2003年5月28日生育幼女任静盼，2005年2月21日生育儿子任帅杰。在婚后的共同生活期间，被告任建党和原告王红娟因家庭琐事时有争吵，偶尔被告任建党有打骂原告王红娟的情形。2013年农历9月6日二人因下田干活发生争执，被告任建党负气将原告王红娟正在缝纫的被子点燃，原告王红娟负气到娘家居住至今，期间被告任建党曾经请求原告王红娟回自己家生活，遭到原告王红娟拒绝。二人在婚后修建有砖混结构房屋10间。
上述事实有原告王红娟和被告任建党的一致陈述为证，足以认定。
本院认为，原告王红娟和被告任建党在婚前有过两年的接触了解时间，可以建立一定的感情基础。婚后共同生活20年，且生育二女一子，足以建立起深厚的夫妻感情。因家庭琐事时有产生争执，并不违背常理，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告王红娟认为被告任建党违背夫妻之间的相互忠实义务，但无证据证实，故原告王红娟认为二人之间的夫妻感情已经彻底破裂，事实不清，证据不足，不予采信；其请求离婚，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王红娟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦晓歌
二〇一四年一月六日
书记员 杨聚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1423号
原告陈梅，女，1961年6月17日出生，汉族，现住唐山市。
被告刘磊，男，1986年4月13日出生，汉族，现住唐山市。
第三人刘亚光，男，1963年4月9日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告陈梅与被告刘磊赠与合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月二日
书 记 员 李晓旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执132号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事
审判庭。
被执行人：钮华健，男，1991年10月18日生，汉族，住泰州市海陵区，现监狱服刑。
被执行人：祝若祥，男，1991年5月21日生，汉族，住常州市钟楼区，现监狱服刑。
本院于2016年1月4日作出的（2015）泰开刑初字第00245号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人钮华健犯非法获取计算机信息系统数据罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。被执行人祝若祥犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院至被执行人钮华健住所地泰州市XX区XX街道XX社区进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；本院委托被执行人祝若祥户籍所在地的人民法院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现有财产可供执行；被执行人现在监狱服刑，无履行能力；被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开刑初字第00245号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 李德剑
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02507号
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
原告：赵某丙。
被告：赵某丁。
被告：赵某戊。
本院在审理上述原、被告间继承纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某甲、赵某乙、赵某丙撤诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 孙晓淼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14300号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨三，职务：董事长。
委托代理人：徐忠，男。
被告：伍春梅，女。
原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德公司”）诉被告伍春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郭峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁德公司的委托代理人徐忠到庭参加了诉讼。被告伍春梅无正当理由未参加案件庭审，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁德公司诉称，原告与盾安九龙城小区业主委员会分别于2013年1月5日、2015年10月29日签订物业服务合同，约定原告为涉案小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，其接房入住后接受了原告提供的物业服务。但2013年3月1日起至2016年5月31日，被告一直拖欠物业管理相关费用，迄今已欠付物业服务费2730元及公摊费265.2元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：被告向原告支付自2013年3月1日起至2016年5月31日拖欠的物管费2730元、公摊费265.2元及违约金（从2016年7月28日起，以欠缴费用总额2995.2元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止）。
被告伍春梅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月5日，重庆市盾安九龙城小区业主委员会（甲方）与原告仁德公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于重庆市九龙坡区华岩镇新政一社的盾安九龙城小区提供物业管理服务，物业服务费用按照高层住宅建筑面积1元/平方米的标准，由乙方向业主进行收取，合同期限从2012年11月1日至2015年10月30日止。2015年10月29日，双方再次续签了《物业服务合同》，合同期限从2015年11月1日起至2018年10月30日止。被告伍春梅系该小区业主，其接房入住后接受了原告提供的物业管理服务。自2013年3月1日起至2016年5月31日，被告拖欠物业管理费用至今。现被告已欠付原告2013年3月1日起至2016年5月31日物管费2730元、公摊费265.2元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、资质证书、备案证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告收到本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本后，无正当理由未到庭参加庭审，应视为第三人自愿放弃诉讼权利，本院依法对第三人阿尔文公司进行缺席审理。业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与盾安九龙城小区业主委员签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。本案中，被告接房入住后实际接受了物业管理服务，亦认可其未缴纳物管费的事实，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。故原告要求被告支付自2013年3月1日起至2016年5月31日物管费2730元及公摊费265.2元，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的问题。鉴于被告延迟给付物管费确给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情认定被告应当自原告起诉之日（从2016年7月28日）起，以欠缴费用总额2995.2元本金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至付清之日止。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍春梅于本判决生效后五日内向原告重庆市仁德物业管理有限公司支付拖欠的2013年3月1日起至2016年5月31日物管费2730元及公摊费265.2元及违约金（违约金从2016年7月28日起，以欠缴费用总额2995.2元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告伍春梅负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晶晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1885号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人：陆友龙，总经理。
委托诉讼代理人：陆友波，公司副经理。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。
法定代表人：郭辉阳。
被告：郭辉阳，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。
原告合肥宏图彩印有限公司（以下简称宏图公司）与被告滁州市腾辉包装印刷有限公司（以下简称腾辉公司）、郭辉阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托诉讼代理人陆友波、杨苏到庭参加了诉讼。被告腾辉公司、郭辉阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿所欠纸制品款771079.26元；2、判令被告按同期银行贷款利率的三倍支付利息至款清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日起，被告腾辉公司与原告签订工业品购销合同，约定原告以被告确定的采购订单向被告供应高强瓦楞纸等，价格以送货单价格或者发票为准，货款每月25日开具增值税发票，次月30日前付清上月货款，购货方法定代表人对双方买卖业务中产生的一切款项负连带担保责任，双方约定发生纠纷在原告方所在地法院诉讼。2014年12月29日，双方续签了2015年度的合同。合同期间，原告按约供货，被告未能按约支付货款，截止起诉时，被告尚欠货款771079.26元。
被告腾辉公司和郭辉阳均未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告腾辉公司与原告签订《工业品购销合同》，约定原告向被告供应高强瓦楞原纸，规格、型号、数量及供货时间以被告《采购订单》确定为准，供货价格以被告认可的原告《送货单》价格为准，货款每月25日开具增值税发票，次月30日前付清上月货款。合同还对质量标准、交（提）货方式、违约责任等进行了约定。2014年12月29日，双方续签了2015年的合同，约定乙方（被告）法定代表人对双方买卖业务中产生的应付甲方（原告）的一切款项负连带担保责任。合同签订后原告按约供货,而被告未能按约支付货款，尚欠货款771079.26元未给付。为此，原告起诉来院。
以上事实由工业品购销合同、增值税发票、财务往来情况说明及往来明细账，企业往来对账函、送货单以及当事人当庭陈述在卷证明。
本院认为，宏图公司与腾辉公司签订的《工业品购销合同》是双方真实意思表示，受法保护。原告按照合同约定向被告销售了货物，被告却未能按约给付原告货款，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告给付货款的义务。被告共拖欠原告货款771079.26元未支付，原告主张要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。合同对逾期付款未约定违约责任，原告要求按银行贷款利率的三倍支付利息无事实和法律依据，但双方约定了次月30日前付清上月货款，双方最后一次送货的时间为2015年4月30日，原告可要求被告自2015年6月1日起按银行贷款利率支付利息损失。被告郭辉阳自愿对上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告腾辉公司和郭辉阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滁州市腾辉包装印刷有限公司于本判决生效后五日内支付原告合肥宏图彩印有限公司货款771079.26元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，款清息止；
二、被告郭辉阳对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11710元，减半收取为5855元，保全费4570元，合计10425元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 璐
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初472号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人万某某，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省。
辩护人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人陈瑞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月13日凌晨0时许，被告人万某某与被害人崔某在位于本区东泉新村XXX号XXX室的宿舍内喝酒，后因被告人万某某的酒杯被崔某不小心碰倒而引发冲突，被告人万某某对被害人崔某进行殴打致其腰椎横突骨折。后经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人崔某的伤势构成轻伤。
2017年1月19日，被告人万某某主动至上海市公安局金山分局蒙山路派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人万某某对被害人崔某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述及相关辨认笔录，证人徐某某、谌某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及相关工作情况说明，被害人崔某出具的收条及谅解书，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人万某某系自首，可从轻或者减轻处罚；案发后万某某认罪态度好且积极赔偿取得了被害人的谅解，故请求法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人万某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┄┄
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00226号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人马某甲，男，1991年9月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌交通肇事于2015年2月28日到凤台县公安局马店派出所投案，同年3月12日被凤台县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年2月27日19时51分许，被告人马某甲驾驶皖D×××××小型普通客车，由东向西行驶至S308线57KM＋420M处时（凤利路凤台县朱马店镇徐桥村段），将前方同向行驶的孙某丁撞到，致孙某丁受伤，马某甲肇事后驾驶车辆逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，马某甲负此事故的全部责任；经安徽全城司法鉴定中心鉴定，孙某丁的伤情构成重伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1被告人马某甲的供述，2、证人孙某甲、马某乙、孙某乙、王某、孙某丙的证言，3、凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、安徽全城司法鉴定中心鉴定报告；5、凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马某甲在案发后主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人马某甲依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人马某甲在案发后投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月27日19时51分许，被告人马某甲驾驶皖D×××××小型普通客车，由东向西行驶至S308线57KM＋420M处时（凤利路凤台县朱马店镇徐桥村段），将前方同向行驶的孙某丁撞到，致孙某丁受伤，马某甲肇事后驾驶车辆逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，马某甲负此事故的全部责任；经安徽全城司法鉴定中心鉴定，孙某丁的伤情构成重伤二级。案发后，被告人马某甲于2015年2月28日到凤台县公安局马店派出所投案，赔偿被害人孙某丁经济损失21万元，被害人孙某丁对被告人马某甲表示谅解。
另查明：皖D×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、马某乙、孙某乙、王某、孙某丙的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全城司法鉴定中心（2015）临鉴字第319号司法鉴定书，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人马某甲的到案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲在案发后主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人马某甲在案发后投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 蔡俊华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保949号
申请执行人：李刚，男，住献县。
被申请执行人：樊荣，女，住冀州市。
被申请执行人：何阳，男，住冀州市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2016年12月12日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人何阳驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人何阳驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一六年十二月十二日
书记员 张莎莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5625号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被申请人李成。
被申请人裘傲梅。系李成之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日作出吴卫计征决字（2015）A37号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对李成、裘傲梅征收社会抚养费171488元。因被申请人李成、裘傲梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。2016年7月5日，本院作出(2016)苏0509行审687号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴卫计征决字（2015）A37号社会抚养费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵丽丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1269号
原告向秋阳。
被告李海清。
原告向秋阳诉被告李海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向秋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月30日，原、被告就之前的借贷进行结算，被告向原告重新出具一份借条，约定借款本金60000元，月息1分。后经原告多次催收，被告拒不归还欠款。
为证实其主张的事实，原告向本院提交借条一张，拟证实原、被告之间的合法借贷关系。
被告李海清辩称：一、欠款属实，但被告现在无力归还；二、原告出示的借条是2015年2月28日重新出具的，前期借款的本息结算到后期借款的本金；三、被告重新出具借条前共归还原告和原告的儿子向健良74000元，之后归还原告300元。
为证实其主张的事实，被告向本院提交借条四张，拟证实被告向原告的儿子向健良于2012年2月9日借款40000元，利息1分，于2011年12月28日借款20000元，利息1分，向原告向秋阳于2011年12月28日借30000元，利息1分，于2012年2月19日借30000元，月息1分。
经审理查明：被告李海清与原告的儿子向健良于2012年2月9日借款40000元，利息1分，于2011年12月28日借款20000元，利息1分，向原告向秋阳于2011年12月28日借款30000元，利息1分，于2012年2月19日借款30000元，月息1分。2015年2月28日，双方进行结算。被告李海清之前共归还了原告和原告的儿子向健良74000元。被告李海清重新向原告的儿子向健良出具一份借条，本金30000元，月息1分，并重新向原告向秋阳出具一份借条，本金60000元，月息1分。2015年2月28日至今，被告只归还了原告向秋阳300元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按双方当事人结算后的借据，履行归还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李海清在本判决生效之日起三日内偿还原告向秋阳借款本金60000元及利息（利息按月息1%计息，从2015年2月28日计算至还清借款之日止，并扣除已归还的300元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异33号
异议人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人李井春，该公司职工。
委托代理人迟法利，该公司法律顾问。
申请执行人于春霞，女，1972年5月14日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码222327191972********。
委托代理人于淼，男，1971年1月16日生，汉族，乾安县人，身份证号码2223271971********。
被执行人王晓东，男，1977年2月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇鸣凤街47委，身份证号：2207231977********。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于春霞与被执行人王晓东建设工程施工合同纠纷一案中，异议人林州建总建筑工程有限公司于2016年11月16日对（2016）吉0723执392号执行裁定书的查封行为提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林州建总建筑工程有限公司称，贵院因于春霞与王晓东纠纷一案，查封了申请人在乾安县教育基建服务中心第四中学基建帐户，申请人现对（2016）吉0723执392号执行裁定书的查封行为提出异议。一、该基建服务中心第四中学基建专户的资金为专项资金，该资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设资金，因贵院查封行为导致工程无法施工，致工程部分停工，致使乾安县第四中学综合楼无法如期使用。影响了学校的正常如期使用，致使公共利益受到损失。违反了最高院关于不许查封行政单位的公共专门项资金的规定；二、本案因债务人王晓东个人债务形成的法律判决，因被执行人王晓东于2015年11月29日已与申请人解除了内部承包协议，债权债务关系已结清，因此该基建专门户资金与王晓东无任何关系。故贵院查封该基建帐户于法无据。基于上述理由，请贵院立即解除查封。
本院查明，异议人林州建总建筑工程有限公司承建的乾安县第四中学新综合楼系其于2014年11月5日与发包方乾安县教育和科技局签定的。2015年4月27日被执行人王晓东与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了内部经营承包责任书。2015年11月29日被执行王晓东、案外人刘维维、与异议人林州建总建筑工程有限公司三方签定了内部经营承包变更协议书。2016年4月22日刘维维与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了解除协议书。2016年3月10日本院受理了申请人于春霞诉被执行人王晓东建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年4月18日作出（2016）吉0723民初742号民事调解书，协议被执行人王晓东于2016年5月1日前偿还申请人于春霞人民币240万元；于2016年5月31日前偿还于春霞人民币200万元；余款从乾安县教育基建服务中心第四中学基建专门户每次拨基建款的50%偿付，直至全部结清欠款。进入执行程序后，本院于2016年5月9日作出了（2016）吉0723执392号执行裁定书，冻结被执行人王晓东（在林州建总建筑工程有限公司在乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户）上的工程款人民币叁佰万元整。另查明，乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户系乾安县教育和科技局下设隶属单位乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立。该账户资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设，由乾安县教育基建服务中心管理使用。
本院认为，（2016）吉0723执392号执行裁定书查封冻结的账户系案外人乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立的专户。该账户属于乾安县教育基建服务中心，与本案申请人、被执行人及异议人林州建总建筑工程有限公司均无任权属关系。故异议人林州建总建筑工程有限公司对本案执行查封冻结的标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人林州建总建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5589号
原告：江苏正欣律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区东吴北路***号惠康商务大厦**楼。
负责人：周根兴，该所职务主任。
委托诉讼代理人：张艳玲，女，该所员工。
被告：江苏赛菲新材料有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港通港路7号。
法定代表人：田秀梅。
原告江苏正欣律师事务所与被告江苏赛菲新材料有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告江苏正欣律师事务所于2017年9月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正欣律师事务所申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正欣律师事务所撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告江苏正欣律师事务所负担。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卞文华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初11号
原告于二云，女，汉族，1970年7月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司，其他信息不详。
被告沈海涛，男，其他信息不详。
本院受理原告于二云与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、被告沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告于二云未能提供被告的基本信息，本院经查证亦无法确定被告的基本信息。本院认为，原告于二云的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于二云的起诉。
案件受理费25元，退还原告于二云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一八年一月二十三日
书记员 王 倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2245号
罪犯张开道，男，1972年2月4日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于1996年12月2日作出（1996）许中刑初字第65号刑事判决，认定被告人张开道犯抢劫、盗窃罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许昌市人民检察院抗诉。原审被告人张开道不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年4月24日作出(1997)豫法刑一抗字第124号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1993年11月至1996年4月，张开道单独或结伙他人，盗窃公私财物24起，总价值137000余元，张开道结伙盗窃15次，盗窃价值120000元，抢劫1次，致轻伤1人，轻微伤1人，得赃款5200元。
罪犯张开道在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张开道自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张开道减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢471号
被执行人：薄喜峰，男，汉族，现住吉林省通榆
本院在执行薄喜峰罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付文杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初319号
原告：牟大伟，男，1982年10月8日生，住长岭县。
被告：王成民，男，1971年2月18日生，住长岭县。
原告牟大伟与被告王成民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年2月21日、3月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟大伟、被告王成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟大伟向本院提出诉讼请求：要求王成民立即给付欠款本金28000元及利息（自2015年12月2日起按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年8月，我与王成民达成口头合同，由我为王成民建筑安装彩钢房，我按合同约定为王成民安装了彩钢房。王成民因资金紧张，在彩钢房验收无异议后王成民给付我部分工程款，尚欠我28000元。王成民为我出具一枚28000元欠据，约定2015年12月1日一次性给付我。逾期后，经我多次催要，王成民一直拒付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院保护我的权益。
被告王成民辩称：牟大伟为我建的房子不合格，我领牟大伟到蔡艳春家看了，要求按蔡艳春家房子标准建。房子下雨漏雨，牟大伟派人处理后还是漏水。门走形关不上，牟大伟没有派人修。房子东边高，西边低，外墙保温板上下不一致。门的样式与我要求的不符。房檐距离短，保温板与大山不在一条线。房架子有点塌腰，间壁墙不一趟线。牟大伟房子没有建好，我不同意给钱。
经审理查明：2015年8月，牟大伟为王成民建彩钢瓦房，建筑面积约94平方米，每平方米450元，价款42300元。施工中，王成民已给付牟大伟工程款14300元。2015年8月16日，牟大伟为王成民所建彩钢房经王成民验收后交付使用，王成民为牟大伟出具一枚28000元欠据，约定2015年12月1日一次性还清。逾期后，王成民未给付建房款。王成民提出房屋漏水，门走形关不上、门开胶，洗澡间未处理，下雨漏水后棚张开了，房子东高西低、外墙保温板上下不一致，门的样式与我要求的不符，房檐距离短，保温板与大山不在一条线，房架子塌腰，间壁墙不一趟线。王成民就未完成工作和存在的质量问题不同意给付欠款。牟大伟表示房屋漏水已经处理，门走形需100元处理费用，门开胶需100元处理费用，洗澡间需50元处理费用，同意扣减工程款1000元。牟大伟、王成民就减少价款均为申请评估。
上述事实，有当事人陈述、欠款凭条在卷为凭。
本院认为：牟大伟、王成民间系农村建房施工合同关系，牟大伟为王成民建彩钢房，王成民应当支付价款。彩钢房经经王成民验收后入住，王成民并为牟大伟出具欠据，牟大伟交付所建彩钢房。牟大伟作为承建人，交付的房屋存在漏雨等质量问题，该工作成果不符合要求，王成民可减少支付工程款，减少数额由本院酌定。牟大伟、王成民约定2015年12月1日偿还欠款，王成民逾期后未给付，构成违约，牟大伟要求支付利息损失的意见本院予以采纳，可按年利率6%计付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十九条的规定，判决如下：
王成民于本判决生效后给付牟大伟建房款23000元及利息损失（自2015年12月2日始按年利率6%支付利息损失）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由王成民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张汝涛
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 滕云龙
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初431号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人周国艳，男，1976年3月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌寻衅滋事于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月26日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2017]427号起诉书指控被告人周国艳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人周国艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人周国艳伙同王某
（正在侦查中）于2016年10月31日19时许，驾车行驶至农安县万顺乡农电所附近公路时，因其认为农安县万顺乡村民刘某1驾驶的×××轿车与其驾驶的绿色吉普车会车时有别车行为，遂将刘某1驾驶的×××轿车别停，伙同王某对刘某1进行殴打，王某持镐把将刘某1的左眼打伤，将刘某1驾驶的车辆砸坏。随后，被告人周国艳于2016年10月31日19时10分左右，在农安县万顺乡宏利粮库院内，无故将臧某和徐某打伤。经农安县价格认证中心价格认定，被砸×××号轿车车损价值人民币1，121.00元。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某体表挫伤构成轻微伤；臧某面部软组织创伤构成轻微伤，鼻骨骨折构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人周国艳随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周国艳无辩解。
经审理查明：被告人周国艳伙同王某（正在侦查中）于
2016年10月31日19时许，驾车行驶至农安县万顺乡农电所附近公路时，因其认为农安县万顺乡村民刘某1驾驶的×××轿车与其驾驶的绿色吉普车会车时有别车行为，遂将刘某1驾驶的×××轿车别停，伙同王某对刘某1进行殴打，王某持镐把将刘某1的左眼打伤，将刘某1驾驶的车辆砸坏。随后，被告人周国艳于2016年10月31日19时10分左右，在农安县万顺乡宏利粮库院内，无故将臧某和徐某打伤。经农安县价格认证中心价格认定，被砸×××号轿车车损价值人民币1121元。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某体表挫伤构成轻微伤；臧某面部软组织创伤构成轻微伤，鼻骨骨折构成轻微伤。案发后，双方自行达成和解协议，被告人周国艳赔偿被害人臧某、徐某各项经济损失人民币40000元；赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币60000元。均取得谅解。
上述事实，被告人周国艳在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、公民违法犯罪记录证明。
4、协议书、谅解书及收条。
5、农安县人民医院住院病例。
6、伤情照片及被砸车辆照片。
7、涉案人员处理情况。
（二）证人证言
1、证人王某证言。
2、证人周某证言。
3、证人黄某证言。
4、证人江某证言。
5、证人兰某证言。
6、证人战某证言。
7、证人浦某证言。
8、证人刘某2证言。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某1陈述。
2、被害人徐某陈述。
3、被害人臧某陈述。
（四）被告人供述
被告人周国艳供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
2、农安县价格认证中心价格认定结论书。
上列证据，经当庭与被告人周国艳质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
被告人周国艳向法庭出示如下证据：
谅解书一份证实。
经当庭与公诉人质证，无异议。本庭确认，并作为对被告人周国艳从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人周国艳随意殴打她人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周国艳认罪，且积极赔偿被害人刘某1经济损失人民币6万元，赔偿被害人臧某、徐某经济损失人民币4万元，均取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人周国艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蔡 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执257号
申请执行人：努恩其木格，女，1963年09月23日出生，蒙古族，新左旗阿木古朗镇一中教师，住内蒙古自治区。
被执行人：道力格尔苏荣，女，1963年04月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
本院在执行申请执行人努恩其木格与被执行人道力格尔苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第38号民事调解书,要求被执行人道力格尔苏荣给付借款3800元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人道力格尔苏荣自动履行了本案执行标的3800元并已付给申请执行人努恩其木格。本案申请执行费50元�给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第38号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十八日
书记员 套 力 图
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更132号
罪犯张清勇，男，1985年2月22日出生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区新场乡老院子村何家寨组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年4月1日作出（2015）黔六特刑初字第29号刑事判决，认定被告人张清勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2014年6月20日起至2017年8月19日止。于2015年5月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张清勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑。于2016年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张清勇执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将该犯纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清勇予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 徐芳（代）
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06821号
原告吴艳霞。
被告陈涛。
被告郭美华。
被告边志慧。
本院于2015年8月25日立案受理了原告吴艳霞与被告陈涛、郭美华、边志慧民间借贷纠纷一案。原告吴艳霞于2015年11月4日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告吴艳霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳霞撤回起诉。
已缓交的案件受理费2180元，免于收取。
代理审判员 成熙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李超
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1092号
申请执行人肖彩红，女，1972年1月3日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人彭碧波，男，1980年4月16日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人肖彩红与被执行人彭碧波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂9004民初2462号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人彭碧波确无财产可供执行，申请执行人肖彩红亦未向本院提供被执行人彭碧波的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5824号
罪犯易永超，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省宜宾县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年2月12日作出(2014)温平刑初字第155号刑事判决，认定易永超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易永超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行缴纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易永超减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年11月6日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初550号
原告：黄玉来，男，汉族，1978年1月24日生，住湖北省老河口市。系个体经营户。
委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁安顺，男，汉族，1964年11月4日生，住湖北省老河口市。系老河口市政公司职工。
被告：马爱林，女，汉族，1964年11月13日生，住址同上。系被告鲁安顺的妻子。
原告黄玉来与被告鲁安顺、马爱林建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告黄玉来于2017年7月25日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉来的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉来撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄玉来负担。
审 判 长 万 庆
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡静萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初14号
原告长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇（小合台工业区五期）。
法定代表人周敏峰，董事长。
委托代理人程娟娟、于海燕。
被告张淑丽，住长春市南关区。
原告长春市华腾汽车零部件有限公司诉被告张淑丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市华腾汽车零部件有限公司的委托代理人程娟娟、于海燕，被告张淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市华腾汽车零部件有限公司诉称，原、被告曾因加班工资纠纷产生争议，被告提起了劳动仲裁，并且经一审二审，支持了被告的请求。2014年9月，被告找到原告，因个人对待遇原因向原告提出离职申请，原告收到离职申请后多次劝留被告，但被告坚决不留在原告处继续工作。无奈之下，被告的离职申请在原告经过相关部门审核同意后，原告为被告办理了离职手续，自此双方之间的劳动关系解除。被告张淑丽随即向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向被告支付经济补偿金。长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第151号仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金30877元。原告认为，被告离职系其主动提出，并非被迫离职，双方是在协商一致后解除的劳动合同，故仲裁裁决中认定的事实有误，现原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无需按长劳人仲裁字（2015）第151号裁决向被告支付经济补偿金30877元。
被告张淑丽辩称，被迫离职申请在离职时共签订了两份，单位与个人各执一份。原告严重违反了相关法律的规定，被告在原告处工作期间未休过年假，经常超过正常工作时间加班，原告不按照国家规定标准发放加班费，原告给被告缴纳五险一金的时候在未经被告确认保险基数的情况下，冒充被告签字，同时原告将保险基数下调，所缴纳的保险基数与被告的工资严重不符，原告有两年时间未给被告缴纳住房公积金。被告认为原告违反了法律规定，侵害了被告的合法权益，故要求原告解除劳动关系并支付经济补偿金。
经审理查明，被告于2007年4月4日开始在原告处工作。2014年9月9日，被告张淑丽向原告长春市华腾汽车零部件有限公司递交《离职申请/通知单》，并在通知单背面背书《被迫离职申请》称：“申请人到华腾工作至今，公司没有按照劳动合同安排工作，从不与本人协商随意调动工作，强制安排对申请人身体有害工作，并且没有劳动保护用品与措施。员工要求公司检查身体健康情况，公�不予理会。工作期间，公司严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》。工作期间没有休过年休假，强令我们超过正常工作时间加班。其它各月周六、周日也强制我们加班工作，不允许我们休息。加班费不按照国家规定标准发放，不仅没有达到平时1.5倍、休息日2倍、法定假日3倍，节假日向公司请假反倒按3倍数额罚款，严重剥夺了我们劳动成果与人身自由。公司给员工缴纳五险一金的时候，没有经过本人确认保险基数的情况下，冒充本人签字，侵犯了人权。还把保险基数下调，所缴的保险基数与我们工作严重不符。期间2年时间没给我们缴纳住房公积金，给我们以后的养老以及购房看病造成了严重经济损失与精神压力。因此申请人认为华腾公司违反了国家法规，侵害了我们合同权益，故要求公司解除劳动关系，并赔偿申请人经济补偿金。�原告接到被告的离职申请后，于当日为申请人审批并办理了《离职申请/通知单》。《离职申请/通知单》上填写申请人到岗日期为“2007年4月4日”，离职原因为“工资待遇及其它原因”。双方当事人于2014年9月9日解除了劳动合同。后被告张淑丽向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告长春市华腾汽车零部件有限公司支付经济补偿金。2015年12月16日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第151号仲裁裁决，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金30877元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月6日被告以原告未足额支付加班工资及带薪年假报酬为由向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被告向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日作出（2014）长净开民初字第243号民事判决书，判�长春市华腾汽车零部件有限公司向张淑丽支付加班工资及未休带薪年假报酬。长春市华腾汽车零部件有限公司不服此判决并提出上诉，2015年8月13日，长春市中级人民法院作出维持原判的终审判决。
再查明，被告张淑丽离职前一年实发工资为36917元，应补发加班工资为2028元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供仲裁裁决书、劳动合同、工资表、离职申请单、证人证言，被告提供的离职申请单、仲裁申请书、（2014）长净开民初字第243号及（2015）长民五终字第260号民事判决书、参保人员参保信息呈报表、加班费差异表、工商银行工资明细表等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告应否支付被告张淑丽解除劳动关系的经济补偿金，首先应考察原告有无违反劳动法律法规的情形。本案中原告未依法足额向被告支付加班工资的事实已经生效判决认定客观存在，原告已经违反了劳动法律法规的相关规定。被告以原告未足额支付加班工资为由向原告申请离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定向被告支付经济补偿金。按照国家有关规定，加班工资应计算到工资总额内。根据庭审中原、被告双方的举证，可知被告离职前一年应得工资总数为38945元（实发工资36917元＋应补发加班工资2028元），经计算张淑丽离职前一年月平均工资为3245.42元，被告为原告提供劳动期间自2007年4月入职至2014年9月离职，共计七年零五个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，确定原告应向被告支付经济补偿金为24340.62元（3503.75元/月×7.5月）。关于原告诉称被告离职系其主动提出，并非被迫离职，双方是在协商一致后解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金的主张，《离职申请/通知单》证据本身足以证明被告张淑丽并无协商解除劳动合同的意愿，原告的主张不符合客观事实及相关法律规定，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告长春市华腾汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张淑丽经济补偿金24340.62元；
二、驳回原告长春市华腾汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告长春市华腾汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初827号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北段西侧。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，。
被告张德宁，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告许以水，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王振岭，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告张德宁、许以水、王振岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员潘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告张德宁、许以水、王振岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年9月14日，被告张德宁在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2012年9月14日起至2015年9月13日，被告许以水、王振岭为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定张德宁应于2015年9月13日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告张德宁偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告许以水、王振岭承担连带清偿责任。
被告张德宁、许以水、王振岭未答辩。
经审理查明：2012年9月14日，原告农行高唐县支行与被告张德宁、许以水、王振岭签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）；借款一次性发放，借款期限为2012年9月14日起至2015年9月13日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人张德宁、担保人许以水、王振岭在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2012年9月14日依约向借款人张德宁的账户汇入贷款本金3万元。2014年8月14日，被告张德宁借款3万元，借款到期日为2015年8月13日。2014年8月14日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。借款后本金及利息均未偿还。原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告张德宁偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告许以水、王振岭承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金3万元，自2014年8月14日起至2015年8月13日按年利率9.60%计算的利息，自2015年8月14日起至付清之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算的罚息。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、个贷凭证基础信息一份予以证明，被告张德宁、许以水、王振岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告张德宁、许以水、王振岭签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人张德宁应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告张德宁偿还借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年8月14日起至2015年8月13日按年利率9.60%计算，罚息自2015年8月14日起至付清之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告许以水、王振岭与原告签订借款合同，自愿为被告张德宁的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告许以水、王振岭对被告张德宁偿还借款本息及罚息在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告许以水、王振岭承担保证责任后，有权向被告张德宁追偿。被告张德宁、许以水、王振岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德宁于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年8月14日起至2015年8月13日按年利率9.60%计算，罚息自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算）。
二、被告许以水、王振岭对上述第一项在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告许以水、王振岭承担保证责任后，有权向被告张德宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张德宁负担，被告许以水、王振岭负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年五月十日
书记员 周梦娇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00228号
原告湖北华毅化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。组织机构代码76068742-3。
法定代表人张东亚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄晶鑫，
被告湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道158号附17号。组织机构代码56230578-9。
法定代表人李家国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许贤权，男，1981年2月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）付庆祥，湖北协立律师事务所律师。
被告马英。
委托代理人（特别授权代理）陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
本院在审理原告湖北华毅化工有限公司诉被告湖北鑫通建筑工程有限公司、马英建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北华毅化工有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告湖北华毅化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖北华毅化工有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由湖北华毅化工有限公司负担。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3219号
原告：宜兴市太华镇顺发运输服务部。住所地江苏省宜兴市。
经营者：王洪才。
委托代理人：杨建春，江苏省宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：长兴绿环建材有限公司。住所地浙江省长兴县。
法定代表人：徐国雄，公司经理。
本院在审理原告宜兴市太华镇顺发运输服务部诉被告长兴绿环建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费人民币1045元，由宜兴市太华镇顺发运输服务部负担。
审判长 贺平
二〇一七年十月十七日
书记员 张培
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执810号
申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人：柴宏，女，住吉林省长春市二道区。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人柴宏金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二０一七年七月十八日
书 记 员 刘 静
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1464号
原告袁某某，女，1993年10月20日生，汉族，山西省泽州县人。
被告秦某某，男，1991年5月29日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
本院在审理原告袁某某诉被告秦某某丹丹离婚纠纷一案中。原告袁某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告袁某某亚楠已预交）减半收取150元由原告袁某某负担。
审判员 王晋忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛慧娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3664号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告李中于，男，1968年9月7日出生，汉族，住枣阳市。
被告鲁秋霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住襄樊市樊城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李中于、鲁秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李中于、鲁秋霞的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告李中于、鲁秋霞的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2551号
原告曹素花，女，1976年11月5日出生。
被告徐晓武，男，1964年4月30日出生。
原告曹素花与被告徐晓武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员凌国军、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹素花到庭参加了诉讼。被告徐晓武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹素花起诉称：原告在北京市昌平区霍营村北聚龙城五金建材批发市场经营瓷砖，被告于2014年11月23日从我营业部购买瓷砖共计11500元，但当日未付款。被告承诺在当月27日前将货款结清，如不付款，将给付2万元违约金。被告至今未支付货款，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告瓷砖款11500元及违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐晓武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月23日，徐晓武向曹素花出具欠条，载明：今欠到瓷砖款人民币11500元整，此款在27号前付清，如有违约，赔付2万元。欠条出具后，徐晓武至今未支付该欠款。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：曹素花向徐晓武供应瓷砖，曹素花予以接收并出具欠条，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐晓武收取曹素花供应的货物，应当支付货款。故曹素花起诉要求徐晓武支付11500元货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。徐晓武未按约定时间支付货款，应当承担违约责任，但曹素花主张的违约金标准过高，故本院调整为按照中国人民银行贷款利率四倍的标准计算。被告徐晓武经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓武于本判决生效后七日内支付原告曹素花货款一万一千五百元；
二、被告徐晓武于本判决生效后七日内支付原告曹素花自二○一四年十一月二十八日起至实际付清之日止的违约金（以一万一千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，最高不超过两万元）；
三、驳回原告曹素花的其他诉讼请求。
如被告徐晓武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元及公告费（以实际票据为准），由被告徐晓武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑蝶宜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更253号
罪犯李佳磊，男，1979年6月7日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年11月28日作出（2012）丰刑初字第289号刑事判决，认定李佳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月3日起至2027年4月2日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李佳磊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李佳磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳磊减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2012年4月3日起至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更208号
罪犯王世龙。
天津市津南区人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第485号刑事判决，以被告人王世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年6月9日起至2021年12月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年6月9日起至2020年12月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日起至2019年12月8日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01497号
原告向承奉，男，1965年3月1日出生，汉族。
委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告张子华，男，1972年2月7日出生，汉族。
委托代理人谭德权，丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
原告向承奉诉被告张子华确认合同无效纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序，于同年5月5日、6月12日公开开庭进行了审理。原告向承奉及其委托代理人冉光余、被告张子华及其委托代理人谭德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向承奉诉称，2013年8月1日，原、被告签订转让协议，该协议约定被告将自家承包的丰都县南天湖镇南天湖村6组老瓦千Y口土地（长22米、宽12米）转让给原告用于修建房屋，转让金为30000元，并约定如有争议，一切由被告负责。协议签订后，原告一次性支付了30000元转让金给被告。后，原告申请办理修建房屋手续未获村建、国土部门批准，原因是原、被告不是同一集体经济组织，违反了《土地管理法》的相关规定。于是原告找被告协商要求解除转让协议，被告却不同意，至今被告未退还原告30000元转让金。为此，原告请求依法判决：1.确认原告与被告签订的土地转让协议无效；2.被告返还原告土地转让金30000元。
被告张子华辩称，原、被告于2013年8月1日签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违背法律法规，是合法有效的。被告将自己承包的老瓦千Y口土地（长22米、宽12米）转让给原告属实，转让的土地是承包地不是宅基地。根据《农村土地承包法》第十条的规定，被告有权以转让方式将该承包地进行流转。该转让协议是经发包方丰都县南天湖镇南天湖村6组组长罗万明同意，且并没有改变土地用途。原告诉称的到村建、国土部门申请办理建房手续未获批准的事由不成立，双方签订的《转让协议》没有约定转让土地的用途是修建房屋，且2013年8月3日丰都县南天湖镇南天湖村6组组长罗万明在该协议上明确签署的意见是同意用于农业开发建设，是原告擅自想改变土地用途，其后果应当由原告自己承担。同一集体经济组织成员只是在土地流转中享有优先权，法律并没有规定集体经济组织以外的人员就没有土地受让资格。另，合同无效的诉讼时效是一年，原告的起诉已过诉讼时效。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，向承奉与张子华签订了《转让协议》，该协议载明：“现甲方（张子华）将老瓦千Y口张兴福居住屋下方三十米左右处房屋宅基地（荒地）转让予乙方……转让面积宽度十二米，长度二十二米……转让金叁万（30000.00元）整……”。签订协议当日，向承奉支付了30000元转让金给张子华。转让土地实为张子华农村土地承包经营户小地名Y口处的承包地。2013年8月3日，张子华拿着其持有的一份《转让协议》找丰都县南天湖镇南天湖村6组组长罗万明申请批准时称转让土地用途为建房，罗万明未同意建房用途，后在协议底部签署了“同意将张兴福下方三十米左右的张子华的土地转让给向承奉搞农业开发建设。”的意见。
上述事实，有原、被告的陈述，转让协议，收款凭证，农村土地承包经营权证，村民委员会证明，照片，调查笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、《转让协议》约定的土地用途；三、《转让协议》是否有效。
关于本案是否已过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为两年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算至起诉之日止。本案为确认合同无效纠纷，仅适用普通诉讼时效。本案中，原告向承奉与被告张子华签订协议之日为2013年8月1日，原告向承奉于2015年4月1日起诉，两年的诉讼时效期间并未经过，故被告张子华关于本案已过诉讼时效的意见不能成立，本院不予支持。
关于《转让协议》约定的土地用途。根据丰都县南天湖镇南天湖村6组组长罗万明的证言，本院认为，被告张子华于2013年8月3日拿着自己持有的一份《转让协议》找罗万明签字时，明确告知罗万明转让土地系用于建房，故被告张子华对转让土地的用途系建房是明知的。因此，应当认定原告向承奉与被告张子华于2013年8月1日签订的《转让协议》约定的转让土地用途为建房。
关于《转让协议》是否有效。本院认为，违反法律的强制性规定的合同为无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止……擅自在耕地上建房……”本案中，原告向承奉与被告张子华签订的《转让协议》中约定将承包地用于建房的内容未经依法审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，所以，该《转让协议》无效。
综上，原告向承奉请求确认《转让协议》无效的诉讼主张成立，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告向承奉请求被告张子华返还土地转让金30000元的诉讼主张成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告向承奉与被告张子华于2013年8月1日签订的《转让协议》无效；
二、被告张子华在本判决发生法律效力后10日内返还原告向承奉土地转让金30000元。
如果被告张子华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张子华负担（原告向承奉已垫付，被告张子华在履行本判决确定的义务时一并给付原告向承奉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3765号
罪犯刘永正，男，1976年11月24日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年7月9日作出（2013）海刑初字第1420号刑事判决，以被告人刘永正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元；追缴410000元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年06月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘永正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永正自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘永正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永正减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5534号
原告：张玉，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王兴海，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张玉诉被告王兴海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉、被告王兴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，被告当时立有借据，并承兑数日后归还。三个月后，原告向被告主张要求还款时，被告以各种理由拖延。
王兴海辩称，通过王凤景向原告借款是事实，但此款已通过王凤景分三次偿还原告了，不再欠原告款了。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告通过王凤景向原告借款，双方约定利率为月息4分，被告给原告出具了借款金额为150000元的借条。原告把款汇入王凤景的中行卡号62×××04，汇入款额为144000元。原被告对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实：2015年2月13日、2016年10月18日原告张玉出具的两张收条，两笔共收王凤景150000元，该150000元是否是王凤景授被告的委托偿还被告所欠原告的款。本院认定两笔款150000元是被告所偿还的，理由如下：因被告借款是通过王凤景，款的交付也是汇入王凤景指定卡，被告通过王凤景还款符合日常习惯，王凤景授被告委托还款后，把原告所打的收条交给被告。以上有王凤景的证明及法庭对其询问笔录、原被告质证意见在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。被告于2013年11月29日给原告出具了借150000元的条据，但原告预扣6000元的利息，实际通过中间人王凤景交付了144000元，故认定原被告借款金额为144000元。被告通过中间人王凤景于2015年2月13日、2016年10月18日两次已还原告款150000元，认定偿还本金144000元及利息6000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告双方约定的利率为月息4分，超过年利率24%，超过部分不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告支持本金150000的诉讼请求；
二、被告按年利率24%支付给原告利息，支付方式如下：自2013年11月29日起至2015年2月13日止按144000元的本金计算利息；自2015年2月14日起至2016年10月18日止按44000元的本金计算利息。以上利息应扣减已支付的6000元。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担1000元，被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初602号之一
原告：五莲县路路通石子厂，住所地五莲县洪凝街道小凤堂村。
负责人：李桂平，厂长。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：徐云飞。
被告：李荣彩。
第三人：五莲县永鑫紧固件厂，住所地五莲县园艺场院内。
负责人：李荣彩。
二被告与第三人的共同委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
原告五莲县路路通石子厂与被告徐云飞、李荣彩、第三人五莲县永鑫紧固件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县路路通石子厂的委托诉讼代理人李维民、被告徐云飞、二被告于第三人的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五莲县路路通石子厂向本院提出诉讼请求：判令二被告及第三人偿付石子款199341.55元。事实和理由：2011年原告于被告徐云飞签订了石子供应合同一份。后来，原告按约定履行了供货义务，但被告徐云飞未按约定付清货款。被告李荣彩系被告徐云飞之妻，上述债务系夫妻共同债务；第三人五莲县永鑫紧固件厂系被告李荣彩开办的个体工商户，故二被告及第三人均负清偿货款的义务。
本院经审查认为，原告五莲县路路通石子厂立案时提交的营业执照名称为“五莲路路通石子厂”，而五莲路路通石子厂已于2012年11月5日注销，故五莲县路路通石子厂不是本案的适格原告，对于五莲县路路通石子厂的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告五莲县路路通石子厂的起诉。
案件受理费4287元，退还原告五莲县路路通石子厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一七年三月十日
书记员 王 臻
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初602号原告：五莲县路路通石子厂，住所地五莲县洪凝街道小凤堂村。负责人：李桂平，厂长。委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被告：徐云飞。被告：李荣彩。第三人：五莲县永鑫紧固件厂，住所地五莲县园艺场院内。负责人：李荣彩。二被告与第三人的共同委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。原告五莲县路路通石子厂与被告徐云飞、李荣彩、第三人五莲县永鑫紧固件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县路路通石子厂的委托诉讼代理人李维民、被告徐云飞、二被告于第三人的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五莲县路路通石子厂向本院提出诉讼请求：判令二被告及第三人偿付石子款199341.55元。事实和理由：2011年原告于被告徐云飞签订了石子供应合同一份。后来，原告按约定履行了供货义务，但被告徐云飞未按约定付清货款。被告李荣彩系被告徐云飞之妻，上述债务系夫妻共同债务；第三人五莲县永鑫紧固件厂系被告李荣彩开办的个体工商户，故二被告及第三人均负清偿货款的义务。本院经审查认为，原告五莲县路路通石子厂立案时提交的营业执照名称为“五莲路路通石子厂”，而五莲路路通石子厂已于2012年11月5日注销，故五莲县路路通石子厂不是本案的适格原告，对于五莲县路路通石子厂的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告五莲县路路通石子厂的起诉。案件受理费4287元，退还原告五莲县路路通石子厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仲崇镇二〇一七年三月十日书记员  王 臻
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第474-2号
申请执行人覃有富。
被执行人莫志伟。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市东环大道居上V8A栋1单元15楼。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第1422号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司在农行资源县支行20×××91、20×××16、20×××09帐户存款，直至冻足人民币200万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一五年七月二日
书记员 覃晓霜