南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第53号
原告闫某，女，汉族，1972年12月28日生，无业。
委托代理人石文军、闵仁，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1972年3月1日生。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
原告闫某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，原告闫某于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人石文军、闵仁，被告郑某的委托代理人左锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告于2012年12月3日起诉被告离婚，2013年7月12日，双方在法院的主持下达成调解协议，调解离婚，但夫妻的共同财产没有在该离婚案件中分割。离婚诉讼期间，由于被告对原告采取人身暴力，使原告不能在夫妻共同经营的经营部工作并将原告赶出家门。原告带着未成年的女儿在外租房度日，靠打零工为生，被告在此期间大肆恶意转移夫妻共同财产，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、分割南京市秦淮区春天家园x幢15号x室房产，由原告分得房产价值的一半，1600000元，房屋归被告所有；2、原告取得被本院查封的价值3000000元板材款的一半，即1500000元，板材归属被告所有；3、原告取得徐州百川木业有限公司50%以上的股权折算后的现金（具体数额需要对公司进行资产评估后确定）；4、原告取得苏A×××××海马轿车、苏A×××××海马轿车、苏A×××××帕萨特轿车三辆车总价值的一半，100000元，车辆所有权归属被告；5、分割被告郑某对南京市有明木业货款100000元的一半即50000元；6、被告承担全部诉讼费用。
被告郑某辩称：1、同意将南京市秦淮区春天家园x幢15号x室房产的产权分割给原告50%，但是房屋上的1500000元银行贷款也要由原告承担50%；2、南京的板材店一直是由原告实际控制，被告处没有任何板材；3、苏A×××××海马轿车、苏A×××××海马轿车已经抵债给了原、被告共同的债务人罗少宝、刘士强，苏A×××××帕萨特轿车本身就登记在原告名下，该车辆被告同意归原告所有。3、徐州百川木业有限公司的股权同意分给原告50%，但本案是原告与被告之间的离婚后财产纠纷，被告只是徐州百川木业有限公司的股东，该公司非本案当事人，原告要处置徐州百川木业有限公司的财产应通过其他法律途径，故被告不同意将公司的股权折现给原告；4、要求分割夫妻美满家快餐店价值800000元的财产，其中设备200000元，转让费400000元，装潢200000元。
经审理查明，原、被告于1997年4月27日登记结婚，婚后育有一儿一女。夫妻关系存续期间，被告郑某购买了本市秦淮区春天家园x幢15号x室房屋（以下简称x室）并于2003年5月11日登记在郑某名下。2010年8月3日，x室产权上被设立了抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押担保的债权数额为1500000元。2013年2月26日，闫某在本院起诉郑某要求与其离婚，并要求儿子和女儿由闫某抚养，郑某每月支付抚养费10000元，后续医疗和教育费凭票据由两人均担。2013年7月12日，双方经本院主持，调解离婚，儿子由郑某抚养，女儿由闫某抚养，除女儿2013年秋至2015年春季的学费由郑某支付外，双方互不主张其他抚养费。该案中闫某和郑某一致认为当时双方的共同财产没有明确，均要求另案处理。该离婚案件诉讼期间，闫某向本院提出了财产保全申请，要求保全郑某名下价值2000000元的财产，提供的财产线索为南京市雨花台区亿源装饰城4幢18、20号南京市雨花台区大江百川建材经营部（个体工商户，原业主为被告郑某）仓库内的板材。该离婚案件的承办人对仓库内的板材进行了清点，但因储藏板材的仓库已经由他人承租，无法确定仓库内的板材为被告郑某经营的建材营业部名下的货物，故并未对仓库内的板材采取司法查封措施。
另查明，被告郑某出资1000000元于2010年3月22日注册成立徐州市百川木业有限公司（自然人独资）。在与闫某的离婚诉讼期间，被告郑某于2013年3月11日将徐州市百川木业有限公司的股东及法定代表人变更为其父亲郑呈立。2013年9月3日，闫某向江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，认为上述股权为夫妻共同财产，郑某未与闫某协商转让股权的行为属于恶意转移、隐匿婚内财产的行为，要求法院判决该转让无效。2014年7月31日，贾汪区人民法院作出（2013）贾塔民初字第0218号民事判决，确认郑某与郑呈立之间关于徐州市百川木业有限公司的股权转让协议无效。判决后，郑呈立对该判决不服向徐州市中级人民法院提出上诉，2014年10月20日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商终字第00541号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。
车牌号为苏A×××××和苏A×××××的两辆海马轿车目前均登记在被告闫某名下，为原、被告夫妻共同财产，在原、被告名下并没有登记车牌号为苏A×××××的帕萨特轿车。本院有多起以本案原、被告为被执行人的执行案件目前仍在执行，x室房屋和上述两辆海马轿车均被上述多起执行案件司法查封，被告郑某享有的对南京市有明木业的100000元货款债权已经执行给申请执行案件的申请执行人。
上述事实有民事判决书、民事调解书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，x室房产、车牌号为苏A×××××和苏A×××××的两辆海马轿车以及被告郑某享有的徐州百川木业有限公司的股权均于原、被告夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中上述房产和车辆均已被司法查封，包括徐州百川木业有限公司的股权在内的夫妻共同财产都已成为其他执行案件的执行标的，上述夫妻共同财产执行完毕后若仍有剩余，再进行财产的实际分割更妥当，故当前情况下，以确定原、被告财产份额的方式分割夫妻共同财产为宜。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同体财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，被告郑某在与原告离婚诉讼期间，将夫妻共同财产徐州市百川木业有限公司的股权转移给他人，属于上述在离婚期间转移夫妻共同财产的行为，应在分割夫妻共同财产时少分财产。现原告闫某对x室房产、车牌号为苏A×××××和苏A×××××的两辆海马轿车均要求价值一半的补偿款，不违反法律的规定，故上述财产由原告闫某与被告郑某各享有50%的产权份额。徐州百川木业有限公司的股权本院酌定由原告享有60%的份额，被告享有40%的份额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张分割被告郑某在南京市雨花台区亿源装饰城4幢18、20号仓库内的板材，但在之前的离婚诉讼中就未能认定上述板材属于被告郑某所有，故对于原告要求将板材作为夫妻共同财产进行分割的诉请，本院不予支持。被告郑某要求分割美满家快餐店价值800000元的财产，但亦没有提供证据证明上述财产的存在，故对其诉请，本院不予支持。被告郑某对南京市有明木业的100000元货款债权已在执行案件中用于清偿债务，故对于原告要求分割该债权的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十七条之规定，判决如下：
一、本市秦淮区春天家园x幢15号x室房屋，由原告闫某、被告郑某各享有50%的产权份额。
二、车牌号为苏A×××××和苏A×××××的两辆海马轿车由原告闫某、被告郑某各享有50%的产权份额。
三、被告郑某在徐州市百川木业有限公司的股权由原告闫某享有60%的份额，被告郑某享有40%的产权份额。
四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费38260元，由原告闫某、被告郑某各负担19130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 张廼中
人民陪审员 陈灵磊
二〇一五年六月十八日
见习书记员 许梦姣