wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第289号
上诉人（原审原告）杨清，岳阳市人汽公司职工。
委托代理人仇玲，湖南奉宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建美，个体工商户。
法定代表人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人杨清因与被上诉人陈建美民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨清及其委托代理人仇玲，被上诉人陈建美的委托代理人皮再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨清、陈建美系同乡。2006年7月，陈建美的同事陈济川在张家界承建工程，因资金周转困难委托陈建美向杨清借款。2006年7月26日，陈建美向杨清出具《借条》，载明“今借到杨清现金叁拾陆万元整。（360000）时间是一个月，到八月二十六日归还。”2006年7月28日，杨清汇给杨华30万元，同日，杨华在中国建设银行长沙神龙支行将30万元转账给陈济川。陈济川于2011年9月4日出具说明,证明该30万元就是陈建美出具的借条中载明的36万元借款，实际借款为30万元，另外6万元并未实际支付。此后，陈建美未按期还款，杨清为此诉至人民法院。
原审法院认为，本案的焦点在于杨清的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”通过审理，确定陈建美于2006年7月26日向杨清出具《借条》，在借条中明确约定借款期限为一个月，到8月26日归还。根据上述规定，杨清最迟应在2008年8月26日前提起诉讼，而杨清到2015年3月17日才向人民法院起诉。如果不存在诉讼时效中断的事由，则杨清的胜诉权得不到保护。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定……”。本案中，杨清提供的三位证人仅能证明近年与他人一起向陈建美催讨过欠款，该催讨方式不符合上述规定的提出要求的行为，不产生诉讼时效中断的效力，杨清的起诉已超过诉讼时效，故对杨清的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回杨清的诉讼请求。案件受理费9400元，由杨清负担。
杨清不服，向本院提起上诉称：一、陈建美借款是现金36万元，并出具了借条，原判决采信与本案无关的银行交易记录和服刑人员证词认定借款为30万元属认定事实错误；二、从2006年借款到2015年起诉的九年中，上诉人有数十次到恒信大厦陈建美办公室催讨，加之双方共住一栋楼，见面讨钱更是家常便饭，故本案诉讼时效中断，并未丧失。请求二审法院撤销原判，发回重审。
陈建美答辩称：一、的确出具相关借条，但这笔钱已有充分证据证明没有汇给陈建美，而是汇给了第三人陈济川；二、杨清的证人证言有明显瑕疵，本人也未见任何人催讨过，因此诉讼时效的确超过了。
二审期间，陈建美向本庭提供了如下证据，拟证明2008年12月28日，陈建美之妻黄翠英与杨清有20.6万元的资金往来：
1、陈建美和黄翠英的结婚证；
2、建行岳阳南湖支行银行账户查询单，流水单各一份。
杨清质证认为，对这笔款项无异议，但这是两笔钱，属于另外的往来，所以没有抵账，上述证据与本案没有关联性。
本院审查上述证据后。认为上述两组证据与本案事实没有直接的关联性，不作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明，2006年7月26日，陈建美向杨清出具《借条》，载明“今借到杨清现金叁拾陆万元整。（360000）时间是一个月，到八月二十六日归还。”至2015年3月17日，杨清持上述借条诉至原审法院，要求陈建美偿还其上所载借款的本息。
本院认为，本案中债权债务关系的凭据虽然清楚，但就目前证据而言，杨清给杨华、杨华给陈济川的转账凭证与本案尚缺乏关联性，故原判决中关于资金实际发生和流转相关事实还不能认定。杨清关于在2008年8月28日之后催讨过债权，本案诉讼时效中断的主张亦没有证据支持。首先，其在原审中提供的三位证人出庭作证时均表示不记得具体时间，且忘记书面证词内容，同时其证言缺乏催讨过程等事实细节，所证明的每一次催讨都是孤证，互相之间不能印证，其证明力明显不足；其次，杨清在二审中亦未能提供证据证明诉讼时效中断，而其称因与陈建美同住一栋楼肯定会经常催讨也缺乏逻辑上的必然性，不能完全排除其他情况。故此即使本案债权成立，约定的债务履行期间届满后，杨清未在两年内请求人民法院保护其权利，且本案未发生诉讼时效中断事由，诉讼时效业已超过。杨清关于原判决认定借款为30万元错误的上诉理由成立，但尚不能支持其上诉请求；其关于诉讼时效没有超过的上诉理由则不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9400元，由杨清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马任聪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第289号上诉人（原审原告）杨清，岳阳市人汽公司职工。委托代理人仇玲，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建美，个体工商户。法定代表人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。上诉人杨清因与被上诉人陈建美民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨清及其委托代理人仇玲，被上诉人陈建美的委托代理人皮再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨清、陈建美系同乡。2006年7月，陈建美的同事陈济川在张家界承建工程，因资金周转困难委托陈建美向杨清借款。2006年7月26日，陈建美向杨清出具《借条》，载明“今借到杨清现金叁拾陆万元整。（360000）时间是一个月，到八月二十六日归还。”2006年7月28日，杨清汇给杨华30万元，同日，杨华在中国建设银行长沙神龙支行将30万元转账给陈济川。陈济川于2011年9月4日出具说明,证明该30万元就是陈建美出具的借条中载明的36万元借款，实际借款为30万元，另外6万元并未实际支付。此后，陈建美未按期还款，杨清为此诉至人民法院。原审法院认为，本案的焦点在于杨清的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”通过审理，确定陈建美于2006年7月26日向杨清出具《借条》，在借条中明确约定借款期限为一个月，到8月26日归还。根据上述规定，杨清最迟应在2008年8月26日前提起诉讼，而杨清到2015年3月17日才向人民法院起诉。如果不存在诉讼时效中断的事由，则杨清的胜诉权得不到保护。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定……”。本案中，杨清提供的三位证人仅能证明近年与他人一起向陈建美催讨过欠款，该催讨方式不符合上述规定的提出要求的行为，不产生诉讼时效中断的效力，杨清的起诉已超过诉讼时效，故对杨清的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回杨清的诉讼请求。案件受理费9400元，由杨清负担。杨清不服，向本院提起上诉称：一、陈建美借款是现金36万元，并出具了借条，原判决采信与本案无关的银行交易记录和服刑人员证词认定借款为30万元属认定事实错误；二、从2006年借款到2015年起诉的九年中，上诉人有数十次到恒信大厦陈建美办公室催讨，加之双方共住一栋楼，见面讨钱更是家常便饭，故本案诉讼时效中断，并未丧失。请求二审法院撤销原判，发回重审。陈建美答辩称：一、的确出具相关借条，但这笔钱已有充分证据证明没有汇给陈建美，而是汇给了第三人陈济川；二、杨清的证人证言有明显瑕疵，本人也未见任何人催讨过，因此诉讼时效的确超过了。二审期间，陈建美向本庭提供了如下证据，拟证明2008年12月28日，陈建美之妻黄翠英与杨清有20.6万元的资金往来：1、陈建美和黄翠英的结婚证；2、建行岳阳南湖支行银行账户查询单，流水单各一份。杨清质证认为，对这笔款项无异议，但这是两笔钱，属于另外的往来，所以没有抵账，上述证据与本案没有关联性。本院审查上述证据后。认为上述两组证据与本案事实没有直接的关联性，不作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明，2006年7月26日，陈建美向杨清出具《借条》，载明“今借到杨清现金叁拾陆万元整。（360000）时间是一个月，到八月二十六日归还。”至2015年3月17日，杨清持上述借条诉至原审法院，要求陈建美偿还其上所载借款的本息。本院认为，本案中债权债务关系的凭据虽然清楚，但就目前证据而言，杨清给杨华、杨华给陈济川的转账凭证与本案尚缺乏关联性，故原判决中关于资金实际发生和流转相关事实还不能认定。杨清关于在2008年8月28日之后催讨过债权，本案诉讼时效中断的主张亦没有证据支持。首先，其在原审中提供的三位证人出庭作证时均表示不记得具体时间，且忘记书面证词内容，同时其证言缺乏催讨过程等事实细节，所证明的每一次催讨都是孤证，互相之间不能印证，其证明力明显不足；其次，杨清在二审中亦未能提供证据证明诉讼时效中断，而其称因与陈建美同住一栋楼肯定会经常催讨也缺乏逻辑上的必然性，不能完全排除其他情况。故此即使本案债权成立，约定的债务履行期间届满后，杨清未在两年内请求人民法院保护其权利，且本案未发生诉讼时效中断事由，诉讼时效业已超过。杨清关于原判决认定借款为30万元错误的上诉理由成立，但尚不能支持其上诉请求；其关于诉讼时效没有超过的上诉理由则不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9400元，由杨清负担。本判决为终审判决。审判长 陈 值审判员 华 雷审判员 徐 艳二〇一五年十二月二十八日书记员 马任聪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执632号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被执行人：郭大祥。
被执行人：李娟。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、郭大祥金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为28110元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人李娟、郭大祥罚款的决定。在执行过程中，经查，被执行人郭大祥名下位于桃源县城关镇延溪村一组的房产已抵押给本案申请执行人，因该房产的土地权属不明无法在本案中处置。被执行人李娟名下有房产一套，已办理抵押登记给案外人，且该商品房没有办理峻工验收手续不能在本案中处置，此外暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第42号
原告焦作市高新区金久福果蔬种植专业合作社，住所地：焦作市高新区。
法定代表人郜松林，该合作社经理。
委托代理人李珂，男，汉族，1993年12月8日，现住焦作市山阳区。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人丁昌义，男，汉族，1960年5月25日出生，现住河南省焦作市山阳区。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人靳如意，男，汉族，1963年2月20日出生，现住修武县。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市高新区金久福果蔬种植专业合作社诉被告焦作市人力资源和社会保障局、第三人靳如意撤销工伤认定决定一案中，原告焦作市高新区金久福果蔬种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告焦作市高新区金久福果蔬种植专业合作社负担。
审 判 长 苗晓霞
代理审判员 李振虎
人民陪审员 靳小宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段娟娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04397号
原告：王甜。
委托代理人：盛家园、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告：陈恭。
原告王甜为与被告陈恭民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告王甜的委托代理人盛家园到庭参加诉讼。被告陈恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甜起诉称：被告于2013年12月5日向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定于2015年6月1日前归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付自2015年6月1日至法院判决生效确定的履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2015年6月20日为29.32元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王甜为证明其主张的事实提交借条一份，证明原告王甜向被告陈恭交付借款，被告陈恭未按期归还借款的事实。
被告陈恭未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告王甜提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月5日，被告陈恭向原告王甜出具借条一份，载明：本人陈恭今向王甜借人民币壹万元整（10000），无借款利息，归还日期为2015年6月1日。上述借款到期后，被告陈恭未按期归还借款。
本院认为，被告陈恭向原告王甜借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈恭未按期归还借款，应承担相应的民事责任。但原告王甜主张的逾期利率缺乏事实依据，因借款期限届满日至今不足一年，本院按银行同期一年期贷款利率计算逾期利息，对超过部分的利息请求，本院不予支持。被告陈恭经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恭于判决生效后十日内归还原告王甜借款10000元；
二、被告陈恭于判决生效后十日内支付原告王甜逾期利息（逾期利息自2015年6月1日起，按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告陈恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郑 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04397号
原告：王甜。
委托代理人：盛家园、裴方园。
被告：陈恭。
原告王甜为与被告陈恭民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告王甜的委托代理人盛家园到庭参加诉讼。被告陈恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甜起诉称：被告于2013年12月5日向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定于2015年6月1日前归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付自2015年6月1日至法院判决生效确定的履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2015年6月20日为29.32元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王甜为证明其主张的事实提交借条一份，证明原告王甜向被告陈恭交付借款，被告陈恭未按期归还借款的事实。
被告陈恭未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告王甜提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月5日，被告陈恭向原告王甜出具借条一份，载明：本人陈恭今向王甜借人民币壹万元整（10000），无借款利息，归还日期为2015年6月1日。上述借款到期后，被告陈恭未按期归还借款。
本院认为，被告陈恭向原告王甜借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈恭未按期归还借款，应承担相应的民事责任。但原告王甜主张的逾期利率缺乏事实依据，因借款期限届满日至今不足一年，本院按银行同期一年期贷款利率计算逾期利息，对超过部分的利息请求，本院不予支持。被告陈恭经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恭于判决生效后十日内归还原告王甜借款10000元；
二、被告陈恭于判决生效后十日内支付原告王甜逾期利息（逾期利息自2015年6月1日起，按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告陈恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郑 倩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第191-2号
申请执行人田春兰，男，1952年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1217号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付田春兰申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第107号
原告：程秀娟。
委托代理人：周晓虎。
被告：马荣军。
原告程秀娟与被告�荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告程秀娟的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告马荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年1月8日，被告马荣军因临时资金周转向我借款20000元，被告收到借款后向我出具借条一份。后经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告马荣军归还借款本金20000元，并支付自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至款清之日止计付的利息；2、本案诉讼费用由被告马荣军承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告马荣军归还借款本金20000元，并支付自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告马荣军于2014年1月8日向原告借款20000元的事实。
被告马荣军未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告程秀娟与被告马荣军之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。未约定返还期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告马荣军经原告多次催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即还款并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣军于本判决生效后十日内返还原告程秀娟借款本金20000元，并支付自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马荣军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，�法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚 芳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00164号
原告张保宏（又名张宝宏），男，汉族。
被告樊政权，男，汉族。
被告赵小青，女，汉族。
本院在审理原告张保宏与被告樊政权、赵小青买卖合同货款纠纷一案，原告张保宏于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保宏撤回起诉。
诉讼费156元由原告承担。
审判员 张小亮
二〇一四年五月十九日
书记员 杨艳彬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第315号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，户籍地山东省胶州市。2014年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天上午，被告人王某某在山东省胶州市阜安街道办事处西五里堆自己的家中容留纪某吸食毒品。
2、2014年6月份的一天下午，被告人王某某在山东省胶州市阜安街道办事处西五里堆自己的家中容留纪某、邱某吸食毒品。
3、2014年6月份的一天上午，被告人王某某在山东省胶州市阜安街道办事处西五里堆自己的家中容留纪某、邱某吸食毒品。
4、2014年7月份的一天晚上，被告人王某某在山东省胶州市阜安街道办事处西五里堆自己的家中容留纪某、邱某吸食毒品。
5、2014年7月份的一天下午，被告人王某某在山东省胶州市阜安街道办事处西五里堆自己的家中容留纪某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、现场检测报告书、户籍信息、证人证言等。公诉机关认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某某共容留他人吸食毒品8人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某某缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。未缴纳部分罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年三月三日
书记员 朱晓玫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00479号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安鑫诚水电安装有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00148号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00479号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安鑫诚水电安装有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00148号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第962号
原告：福建省泉州市华邦电子有限公司。
法定代表人：陈华龙。
委托代理人：陈玉秋。
被告：义乌市文丽电子商行。
经营者：廖文飞。
本院在审理原告福建省泉州市华邦电子有限公司与被告义乌市文丽电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告福建省泉州市华邦电子有限公司于2016年1月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市华邦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建省泉州市华邦电子有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 金江彬
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第208号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何其武。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人何其武犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人何其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：2013年12月8日14时50分许，被告人何其武在郫县犀浦镇校园路傲城小区3栋1单元14楼，盗走杨红明停放在1405号门口过道处的电瓶车1辆，销赃获款并耗用。
2013年12月21日20时许，被告人何其武伙同他人，在宋道刚租住的郫县犀浦镇校园路傲城4栋1单元1706号，盗走宋道刚电瓶车1辆，钯金项链1根，销赃获款并耗用。
2014年1月中旬的一天，被告人何其武在郫县犀浦镇校园路傲城小区3栋2单元16楼，盗走章秀容停放在1602号门口过道处的电瓶车1辆，销赃获款并耗用。
2014年1月15日17时许，被告人何其武在郫县犀浦镇校园路傲城小区，采用翻窗入户的方式进入3栋2单元1502号住房，并采用拆电源接口抽取电线的方式，盗走曾友飞价值人民币496元的电线，后采用同样的方式进入同单元1406号住房，将郑加伍价值人民币2999元的电视机1台，价值人民币269元的电饭煲1台盗走，在逃离现场途中被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何其武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何其武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人何其武在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人何其武对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人何其武到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人郑加伍、杨红明、章秀容、宋道刚、曾友飞的陈述，被告人何其武的供述及辨认笔录；证人魏某某、李某某的证言及辨认笔录；立案决定书、接受刑事案件登记表；扣押发还物品清单、鉴定意见；被告人何其武的前科材料、到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何其武均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何其武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人何其武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何其武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何其武到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何其武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人何其武将所盗赃物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2652号
罪犯王某圣，男，1993年11月12日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年1月6日作出了（2014）鼓刑初字第20号刑事判决，以被告人王某圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年9月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，学习生产技能，完成劳动任务。2014年3月至2014年7月考核达标累计0.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某圣减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2013年9月9日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第100号
原告：万某，女，汉族，1973年1月26日生。
委托代理人：肖礼光、刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被告：胡友勇，男，汉族，1970年1月17日生，现服刑于江西省洪城监狱。
原告万某诉被告胡友勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员胡娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人、被告胡友勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2013年6月20日，被告胡友勇在南昌市青山湖区南钢北一路附近持刀向原告胸腹部、腿部等处连刺数刀将原告杀伤。原告受伤后随即被送到解放军第九四医院抢救，经紧急手术后才得以保住性命并在九四医院住院治疗11天，现原告身体各受伤部位均留有明显疤痕。经鉴定，原告伤情构成轻伤甲级、伤残十级。2014年11月5日，南昌市青山湖区人民法院作出（2014）湖刑初字第72号刑事判决书，判决被告构成故意杀人罪。原告因被告严重侵害原告生命健康的行为花费了巨额医疗费以及相关交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等；原告还需接受后续治疗，身体多处疤痕也需要美容治疗等；原告因被告的行为已构成十级伤残，精神遭受巨大痛苦，需要赔偿原告残疾赔偿金、精神损失费等。上述费用及损失共计人民币111621.6元。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费、后续美容费、残疾赔偿金、精神损失费等共计人民币111621.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡友勇辩称：原告万某受到的伤害是其造成的，但其自身也受了伤，且已因此正在服刑，无力赔偿。
原告万某在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告常住人口信息表，证明原、被告符合诉讼主体资格；证据二、齐城岗分局侦查材料、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告故意侵犯原告生命、健康权的事实；证据三、手术记录及入院记录、医院报告单、出院记录及疾病诊断说明书、费用清单及住院费发票、门诊费发票、药店用药发票，证明原告受伤情况及部位，住院治疗的事实经过，住院天数为11天，原告因被告故意侵犯生命、健康权花费医疗费共计33275.2元；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因被告故意侵犯生命、健康权的行为构成伤残十级，自受伤之日起，误工期为60天，营养期为8周，护理期为8周，后续治疗费为10000元，鉴定费为3300元；证据五、户口本，证明原告为城镇居民，被告应按城镇居民标准对原告赔偿伤残赔偿金。
被告胡浩在举证期限内未提交任何书面证据。
经庭审质证，被告胡友勇对原告万某提供的证据一、三、四、五，三性均无异议；对证据二，对真实性有异议，其伤害了万某是事实，但自身也受到了万某的伤害。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，对本案证据认证如下：
对原告万某提交的证据一、二、三、四、五，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
原告万某与被告胡友勇曾系情人关系。2013年5月，因万某提出分手导致二人产生矛盾，胡友勇多次纠缠万某。同年6月20日15时许，胡友勇以其想把之前为万某儿子购买的手机归还给万某为由，在南昌市青山湖区南钢北一路附近找到万某。万某看见胡友勇后欲打电话报警胡友勇上前阻止，于是双方发生打斗。胡友勇持刀朝万某的胸腹部、腿部连刺数刀。2014年11月5日，该案经南昌市青山湖区人民法院依法审理后作出（2014）湖刑初字第72号刑事判决，判决胡友勇构成故意杀人罪，现在江西省洪城监狱服刑。
另，原告万某受伤后，于2013年6月20日至2013年7月1日入中国人民解放军第九四医院住院治疗11天。2014年3月26日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第F106号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人万某的伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期限为60日，营业期限为8周，护理期限为8周；后期疤痕如需修复，后续治疗费壹万元；对其美容费用不宜评定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，给他人身体造成损害，应当依法承担赔偿责任。被告将原告致伤，原告受伤与被告的致害行为之间存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告的各项损失，经本院依法确认，包括：1、结合原告的病历资料及医院医疗费发票和其他正规医药费发票，医疗费确认为33275.2元；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、营养费220元（20元／天×11天）；4、后续治疗费10000元，因是否需行其他修复治疗及次数目前无法预测，故其他后续治疗费可以待实际发生后另行起诉；5、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；6、误工费2780元（60天×1390元／月÷30天，参考鉴定意见）；6、护理费781元（11天×私营护理行业71元／天）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌定100元。以上各项损失合计99324.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡友勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某各项损失合计99324.2元；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元（原告已预交），减半收取1266.5元，由被告胡友勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡 娜
二〇一五年八月十八日
书记员 邓国辉
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第62-1号
本院二零一五年四月八日对上诉人韩如古牙、被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司土地承包经营权纠纷一案作出的（2015）东民立终字第62号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）东民立终字第62号民事裁定书中第一页第一行的“男”改为“女”。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年六月十二日
书记员 马玉兰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第677号
申请执行人陈富，身份证×××，男，1960年10月1日生，汉族，哈尔滨市东合铝业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市平房区友协大街85号。
被执行人张喜安，身份证×××，男，1957年7月25日生，汉族，哈尔滨市兴华木业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区27栋3单元301室。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第677号陈富与张喜安、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的201.14万元。执行中，本院依法对被执行人哈尔滨市兴华木业公司财产进行评估拍卖，待拍卖后支付欠款给申请执行人，若拍卖结果不能给付全部欠款，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第677号申请执行人：刘文顺，男，汉族，1975年8月10日生，住山东省聊城市。被执行人：杨明君，男，汉族，1983年2月24日生，住平原县。本院在执行刘文顺与杨明君运输合同纠纷一案，因被执行人杨明君已全部履行完毕法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执人杨明君名下的驾驶证查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执491号
申请执行人：许祥新，男，生于1962年7月10日，汉族，个体经商。
被执行人：王毅，男，生于1963年12月27日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人许祥新与被执行人王毅买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人王毅有可供执行财产，被执行人王毅暂无履行能力，申请执行人许祥新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更239号
罪犯陈贤忠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月27日作出（2008）顺刑初字第1066号刑事判决，以被告人陈贤忠犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。被告人陈贤忠不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）佛刑一终字第288号刑事判决撤销原判，以被告人陈贤忠犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年1月13日至2025年1月12日止）剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月5日入监。2011年6月8日、2013年5月23日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年8月止共获奖励分84.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈贤忠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈贤忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第52号
原告：郭家妍。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：安明雅。
原告郭家妍与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭家妍的委托代理人陈杰及被告的委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家妍诉称：2011年1月30日，我与被告签订了“观泉路50号”项目团购房协议，并于当日缴纳343000元购房款。2012年12月1日我与被告签订《商品房买卖合同》购买了住房一处（建筑面积90.68平方米），并于当日补交房款29695元。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但我于2014年3月8日方入住，被告违约交房432天，现起诉来院，要求被告按合同约定按日万分之零点五支付违约金8050元、利息3200并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告购房时间属实，入住时间需要原告提供证据，关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，利息不应赔偿，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：2011年1月30日，原告郭家妍与被告宏缘公司签订了“观泉路50号”项目团购房协议，并于当日交纳了34.3万元购房款。2012年12月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的商品房一处（建筑面积90.68平方米），总房款372695元，合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年3月8日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于原告要求被告给付逾期交房利息3000元的诉讼请求，因双方签订的商品房买卖合同已约定了逾期交房违约金的标准，故本院不予支持。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭家妍逾期交房违约金8032元（2013年1月1日至2014年3月7日，共计431天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费91元，减半收取46元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王任凭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4251号
原告：胡某某，住隆化县。
被告：季某某，住隆化县。
本院在审理原告胡某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 闫鹤敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第538号
上诉人（原审被告）：温州金伟皮革有限公司。
法定代表人：金权金。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
代表人：包邦和。
原审被告：浙江赛特鞋业有限公司。
法定代表人：邱高文。
原审被告：温州市安盾锁业有限公司。
法定代表人：王恩光。
原审被告：邱高文。
原审被告：厉红思。
原审被告：邱志聪。
原审被告：王林莲。
上诉人温州金伟皮革有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行、原审被告浙江赛特鞋业有限公司、温州市安盾锁业有限公司、邱高文、厉红思、邱志聪、王林莲金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州金伟皮革有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州金伟皮革有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年四月一日
书记员 胡淑丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第133号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王东风，男，1965年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2003年2月13日被中原油田公安处刑事拘留，2003年3月14日濮阳县人民检察院以事实不清，证据不足不予批准逮捕，次日被中原油田公安处取保候审，后潜逃。2006年3月31日以破坏易燃易爆设备罪对其批准逮捕，2011年10月23日到中原油田公安局投案，同日被该局取保候审，后再次潜逃。2013年7月1日经濮阳县人民检察院批准逮捕，2015年2月25日被濮阳县公安局抓获后执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王东风犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉。被告人王东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2003年1月下旬某日晚，被告人王东风伙同本村村民张某甲、盛某某、张某乙、张某丙（均已判刑）携带手摇钻、卡箍、气焊、管钳、皮管等作案工具，窜至本村西中原油田采油一厂采油五区输油管线上打孔一处，后连接管线至盛某某家房后挖好的坑内。当晚盗放少量原油，由王东风电话联系文留镇前草场村村民孙某甲、马某某（均已判刑）拉走。
2003年2月12日晚，被告人王东风电话联系孙某甲让其到盛某某家拉油。王东风、张某甲、盛某某、张某乙、张某丙从打孔处连接管线至盛某某家房后的油坑，盗放原油，又用抽油泵将油坑内原油抽至盛某某家院内。孙某甲邀合本村马某某、孙某乙（三人均已判刑）到盛某某家院内用编织袋装油时，被民警发现。张某乙、王东风、孙某甲、马某某、孙某乙被当场抓获。现场查获原油1.91吨，价值4276元。所查原油已发还失主。
公诉机关当庭讯问了被告人王东风、宣读了同案人孙某甲、马某某、张某甲、盛某某、孙某乙、张某乙、张某丙供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、案发经过、抓获经过、刑事判决书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王东风伙同他人在输油管线上打孔窃油，其行为危害了公共安全，已构成破坏易燃易爆设备罪，请求依法判处。
被告人王东风对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年1月下旬某日晚，被告人王东风伙同本村村民张某甲、盛某某、张某乙、张某丙（均已判刑）携带手摇钻、卡箍、气焊、管钳、皮管等作案工具，窜至本村西中原油田采油一厂采油五区输油管线上打孔一处，后连接管线至盛某某家房后挖好的坑内。当晚盗放少量原油，由王东风电话联系文留镇前草场村村民孙某甲、马某某（均已判刑）拉走。2003年2月12日晚，被告人王东风电话联系孙某甲让其到盛某某家拉油。王东风、张某甲、盛某某、张某乙、张某丙从打孔处连接管线至盛某某家房后的油坑，盗放原油，又用抽油泵将油坑内原油抽至盛某某家院内。孙某甲邀合本村马某某、孙某乙（三人均已判刑）到盛某某家院内用编织袋装油时，被民警发现。张某乙、王东风、孙某甲、马某某、孙某乙被当场抓获。现场查获原油1.91吨，价值4276元。所查原油已发还失主。
上述事实，被告人王东风在开庭审理过程中不持异议，且有同案人孙某甲、马某某、张某甲、盛某某、孙某乙、张某乙、张某丙供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、案发经过、中原石油勘探局采油一厂采油五区证明、原油含水证明、濮阳县公安局证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东风伙同他人，以非法占有为目的，在正在使用中的输油管线上打孔窃油，其行为危害了公共安全，符合破坏易燃易爆设备罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王东风犯破坏易燃易爆设备罪成立。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王东风犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年7月22日止。扣除先前羁押日一个月零二天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马东丽
审 判 员 王东霞
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨军英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第382号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月12日凌晨，被告人王某驾驶牌号浙c×××××轻型普通货车，从瑞安市东山街道驶往温州市龙湾区瑶溪街道方向。4时15分许，车辆行经滨海大道8km处即瑞安市汀田街道小典下路口地段时，车头碰撞由被害人陈某乙骑行自左向右通过路口的自行车并拖行一段距离，造成被害人陈某乙当场死亡。事故发生后，被告人王某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安机关处理。经事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某乙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。
2014年12月18日，被告人王某家属赔偿被害人近亲属经济损失人民币10000元。在本案审理过程中，被告人王某家属调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言，归案证明，酒精测试单，卡口照片说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，收条，受理道路交通事故案件登记表，122出警单，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，“五查一联系”结果审核表，犯罪前科查询记录，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 林炳坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00961号
原告唐怀明，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆宏远清洁服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜园坝南区路240号附3号，组织机构代码79801383-8。
法定代表人刘小燕，该公司经理。
委托代理人刘勇，男，该公司员工。
委托代理人刘祥平，女，该公司员工。
本院在审理原告唐怀明与被告重庆宏远清洁服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告唐怀明于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐怀明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐怀明撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告唐怀明负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04645号
原告张某，女，汉族，居民，。
被告熊某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告张某经慎重考虑，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 李 刚
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 冉春林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1521号
原告：王其兵。
被告：曹海凤。
原告王其兵与被告曹海凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月8日，被告曹海凤因需向原告王其兵借款30000元，并出具借条一份予以确认。后被告曹海凤偿还借款本金20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王其兵借款本金10000元，并支付自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告王其兵负担250元，由被告曹海凤负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 梁必静
二〇一五年六月十二日
代书记员 庄宇佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执667号
被执行人宋之超。
被执行人王成芳。
被执行人ＸＸ。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临刑初字第289号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘长安
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2112号
原告：郭乃全，男，1966年4月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王军芳，男，1970年4月6日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭乃全诉被告王军芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告郭乃全、被告王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乃全诉称：2017年7月28日，被告王军芳借原告郭乃全现金2万元。2017年8月28日归还。现借款已经逾期，经原告郭乃全多次催要，被告王军芳至今未还。故原告郭乃全具状诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：1、要求被告王军芳依法归还原告郭乃全借款2万元；2、诉讼费用由被告王军芳承担。
被告王军芳辩称：被告王军芳借款属实。愿意尽快还款。
原告郭乃全向本院提交以下证据：被告王军芳出具的借条一份，证明被告王军芳欠款2万元的事实。经庭审质证，被告王军芳对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告王军芳未向本院提交证据。
经审理查明：2017年7月28日，被告王军芳借原告郭乃全现金2万元。该借款经原告郭乃全多次催要，被告王军芳至今未还。故原告郭乃全具状诉至本院。诉讼请求：1、要求被告王军芳依法归还原告郭乃全借款2万元；2、诉讼费用由被告王军芳承担。
本院认为，被告王军芳欠原告郭乃全借款2万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告王军芳借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告郭乃全要求被告王军芳归还借款2万元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军芳应于判决生效后三日内向原告郭乃全支付借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王军芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执719号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李家永、彭小红征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李家永、彭小红已按和解协议主动缴纳社会抚养费40150元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈厚云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4679号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州石溪支行。
负责人：陈健华，行长。
委托代理人：何涛，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
委托代理人：贺茜，中国农业银行股份有限公司广州海珠支行职员。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司广州荔湾支行。
负责人：萧文娜，行长。
委托代理人：苏丽英、杨梦，均是中国民生银行股份有限公司广州分行职员。
被上诉人（原审被告）：罗建华。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司广州石溪支行（以下简称“农业银行石溪支行”）为与被上诉人罗建华、被上诉人中国民生银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“民生银行荔湾支行”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国农业银行股份有限公司广州石溪支行在本判决生效之日起十日内向罗建华赔偿银行存款损失7.5万元，并以7.5万元为基数从2014年5月15日至清偿之日止按中国人民银行公布的活期存款利率计付利息给罗建华；二、中国民生银行股份有限公司广州荔湾支行在本判决生效之日起十日内向罗建华赔偿银行存款损失7.5万元，并以7.5万元为基数从2014年5月15日至清偿之日止按中国人民银行公布的活期存款利率计付利息给罗建华；三、中国农业银行股份有限公司广州石溪支行在本判决生效之日起十日内赔偿交通费、住宿费损失2043元给罗建华；四、中国民生银行股份有限公司广州荔湾支行在本判决生效之日起十日内赔偿交通费、住宿费损失2043元给罗建华；五、驳回罗建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4130元，由罗建华负担806元，中国农业银行股份有限公司广州石溪支行负担1662元，中国民生银行股份有限公司广州荔湾支行负担1662元。上述受理费已由罗建华预交，罗建华同意由中国农业银行股份有限公司广州石溪支行、中国民生银行股份有限公司广州荔湾支行在履行本判决时将各自应负担的受理费1662元直接支付给罗建华。
上诉人农业银行石溪支行上诉请求：1、撤销原审判决，裁定本案发回原审法院重审，或改判驳回罗建华原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由罗建华承担。
被上诉人罗建华答辩称：同意原审判决。
被上诉人民生银行荔湾支行答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。农业银行石溪支行上诉主张原审法院未查清涉案银行卡密码泄露的事实，以及涉案交易是通过民生银行荔湾支行跨行通而非农业银行网银渠道完成，案外人取消并重新开通网银的行为与本案没有关联，原审法院认定农业银行石溪支行与民生银行荔湾支行承担均等赔偿责任不当。经审查，农业银行石溪支行与民生银行荔湾支行未尽谨慎审查核实义务，为案外人黄某持罗建华已登记遗失的身份证分别开办银行卡、修改罗建华原网银信息以及开办跨行资金归集业务等，导致罗建华原银行卡上的款项被盗走。农业银行石溪支行没有证据证实罗建华泄露其银行卡密码的事实。原审法院认定农业银行石溪支行与民生银行荔湾支行对涉案的经济损失承担同等赔偿责任并无不当。本院认可原审法院对事实的分析认定，在二审期间，农业银行石溪支行既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院对农业银行石溪支行的上诉主张不予采纳，对农业银行石溪支行的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4130元，由上诉人中国农业银行股份有限公司广州石溪支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更243号
罪犯李伟，男，1983年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2009年9月3日作出（2009）红刑初字第491号刑事判决，认定罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年4月27日起至2020年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月27日起至2019年3月26日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1830号
被执行人董少，男，黎族，＊＊岁，初中文化，出生于＊＊省＊＊市，原住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊队，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2006年4月7日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人董少犯抢夺罪一案，本院于2006年9月20日作出（2006）城刑初字第371号刑事判决，以董少犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董少下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董少目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第371号刑事判决对董少罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第952号
上诉人（原审被告）：蒋林杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹书容，女，仡佬族。
原审被告：蒋乾，男，仡佬族。
上诉人蒋林杰与被上诉人邹书容、原审被告蒋乾健康权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县（2014）务民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：邹书容与蒋林杰、蒋乾因土地发生纠纷。2013年12月5日，蒋林杰将泥土铲倒在双方有争议的土地上，双方发生纠纷后向砚山派出所报警。当地砚山镇派出所民警了解情况后要求蒋林杰将堆放的泥土铲到别的地方，蒋林杰正在铲土时，蒋乾跑来拖住蒋林杰的锄头，被派出所民警制止。后蒋乾与邹书容发生抓扯过程中，蒋林杰用锄把捅伤邹书容右侧胸腹联合部。邹书容受伤后到砚山卫生院治疗，当天砚山镇卫生院出具转院证明后用救护车将邹书容转至务川自治县人民医院住院4天，花费救护车费和医药费共计550元，期间在务川自治县人民医院诊疗花费2935.51元，在务川自治县中医院诊疗花费638.60元。之后又转至遵义市第一人民医院住院15天，花费诊疗费10807.87元。2013年12月31日邹书容在遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，鉴定费为700元，该中心于2014年1月13日出具遵医司鉴（2013）临鉴字第3358号法医临床学鉴定意见书。损伤程度鉴定意见为：邹书容2013年12月5日所受损伤未达轻微伤评定标准。
原审法院审理后认为，邹书容与蒋林杰因土地纠纷发生争执，蒋林杰用锄把捅邹书容右侧胸腹联合部致使邹书容受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对邹书容造成的损失，蒋林杰应承担赔偿责任。邹书容称蒋乾亦对其殴打，但未提供任何证据证明蒋乾医治之伤系蒋乾所致，根据审理查明的事实，双方只是发生抓扯，邹书容医治之伤是蒋林杰所致，对邹书容的这一诉求不予支持。对于邹书容主张的赔偿范围及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2013年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》予以确认。其中在砚山镇人民医院的救护车费和医疗费用550元、务川自治县人民医院诊疗费2935.51元、务川自治县中医院诊疗费638.60元均系邹书容受伤后医治的合理支出费用，予以认定。在遵义市第一人民医院诊疗费共计10807.87元，其中用于治疗受伤有关的费用10407.77元，予以支持。另339.50元是用于检查受伤以外的其他疾病，对该部分支出不予支持。邹书容住院19天的伙食补助费按省内差旅伙食补助标准每天30元计算，共计570元。邹书容住院期间的误工费，依据农林牧渔业平均工资为标准计算为32995元／年÷365天×19天=1717.55元。邹书容住院19天的护理费，参照误工费计算为1717.55元。邹书容到遵义住院包车费，邹书容未提供务川县医院紧急转院证明，之后邹书容伤势经鉴定也未构成轻微伤，不能证明包车的必要性，对此不予支持，但因邹书容确从务川到遵义住院，酌情以两人一次往返计算，按务川到遵义客车费67元标准计算为67元×4=268元。对于邹书容提出的营养费以及鉴定费用，因其未构成轻微伤，不是邹书容必须支出的合理费用，不予支持。综上邹书容的合理损失共计18865.58元。据此判决：一、蒋林杰于本判决书生效之日起十日内赔偿邹书容医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费共计18865.58元。二、蒋乾对邹书容的损失不承担赔偿责任。三、驳回邹书容的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由邹书容负担30元，蒋林杰负担120元。
一审宣判后，蒋林杰不服，向本院提起上诉称：一、邹书容用石头向上诉人父子进行攻击，上诉人为保护儿子在忍无可忍的情况下才用锄头把捅了邹书容右侧胸腹联合部一下；二、邹书容被捅后没有流血没有伤筋动骨，无非是捅疼了而已，鉴定书中也表明邹书容之伤未达轻微伤标准，如此受伤情况没有理由到遵义市第一人民医院进行治疗。综上，邹书容故意将事态扩大，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付邹书容在遵义市第一人民医院住院期间产生的一切费用。
被上诉人邹书容在二审期间提交书面答辩称：一、答辩人并没有对蒋林杰父子进行攻击，而是蒋林杰父子将答辩人殴打致伤，这一事实有公安卷宗材料佐证；二、蒋林杰父子打伤答辩人后，在务川县人民医院住院期间答辩人病情没有好转，但县医院又检查不出结果，因此医生建议到上级医院检查，答辩人在遵义市第一人民医院才检查出团块、团影，并按照医院要求立即住院治疗。综上所述，蒋林杰不尊重事实和法律，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原判认定无异。
本院认为：邹书容、蒋林杰系属乡邻，在发生矛盾、纠纷后应协商处理，相互谦让。本案双方对原判认定的邹书容因伤所受损失的数额均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点一是邹书容对其自身所受损害是否存在过错，二是邹书容在遵义市第一人民医院支出的费用是否属不合理的损失。
关于第一个争议焦点。邹书容与蒋林杰发生土地纠纷后，均未能冷静对待、协商处理，进而引发争执。派出所民警及当地基层组织工作人员在现场调解处理双方矛盾过程中，蒋林杰不仅不予配合，反而持锄把捅伤邹书容，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，邹书容对其自身所受损害虽有过错，但仅属一般过失，不足以减轻蒋林杰的赔偿责任。
关于第二个争议焦点。蒋林杰的侵害行为虽未导致邹书容骨折或者其他严重后果，邹书容所受损伤亦确未达到轻微伤评定标准，但砚山镇卫生院出具情况说明称邹书容“在转院途中突发昏迷，查呼吸运动减弱，血压85／50mmHg，心率64次／分，心音弱，呼之不应，刺痛无反应”，由此可见邹书容所受损害并非轻微的软组织损伤。在务川自治县人民医院出院记录中，出院诊断一栏第二项为“腹腔脏器损伤？”，即对该诊断存疑，而出院医嘱及注意事项一栏明确载明“转上级医院进一步诊疗”，足以证明邹书容所受之伤确有必要转至医疗条件更好的医院诊疗，故邹书容在遵义市第一人民医院的诊疗花费并非其不合理损失。
综上，原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；蒋林杰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋林杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蛟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321恢14号
申请执行人刘正明。
被执行人湖南超粮白酒有限公司。
申请人刘正明与被执行人湖南超粮白酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）潭民二初字第329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南超粮白酒有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人刘正明向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，2015年1月26日本院根据其他案件的申请人倪炳炎的申请扣押了被执行人湖南超粮白酒有限公司生产的神龙洞牌52度白酒，每箱规格500m*6瓶，共135箱，249元/瓶；评估价/起拍价为20.169万元；超粮白酒52度白酒，每箱规格500ml*6瓶，共120箱，127元/箱，评估价/起拍价为9.144万元，以上总评估价/起拍价为29.313万元，经两次拍卖，无人竞拍，现申请人愿意以神龙洞牌52度白酒流拍保留为199.2元/瓶的最低流拍价接受该财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南超粮白酒有限公司所生产的神龙洞牌52度白酒，每箱规格500ml*6瓶，共29箱零3瓶，按流拍保留价199.2元/瓶，交付申请执行人刘正明抵偿被执行人湖南超粮白酒有限公司应支付的绿化工程款34950元，及申请执行费420元。湖南超粮白酒有限公司所生产的神龙洞牌52度白酒，每箱规格500ml*6瓶，共29箱零3瓶白酒的所有权自交付时起转移给买受人刘正明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年三月十六日
代理书记员 罗抚湘
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行管理;申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第19条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第23条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第27条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第28条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三交拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第29条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321恢14号申请执行人刘正明。被执行人湖南超粮白酒有限公司。申请人刘正明与被执行人湖南超粮白酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）潭民二初字第329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南超粮白酒有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人刘正明向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年8月18日立案执行。在执行过程中，2015年1月26日本院根据其他案件的申请人倪炳炎的申请扣押了被执行人湖南超粮白酒有限公司生产的神龙洞牌52度白酒，每箱规格500m*6瓶，共135箱，249元/瓶；评估价/起拍价为20.169万元；超粮白酒52度白酒，每箱规格500ml*6瓶，共120箱，127元/箱，评估价/起拍价为9.144万元，以上总评估价/起拍价为29.313万元，经两次拍卖，无人竞拍，现申请人愿意以神龙洞牌52度白酒流拍保留为199.2元/瓶的最低流拍价接受该财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人湖南超粮白酒有限公司所生产的神龙洞牌52度白酒，每箱规格500ml*6瓶，共29箱零3瓶，按流拍保留价199.2元/瓶，交付申请执行人刘正明抵偿被执行人湖南超粮白酒有限公司应支付的绿化工程款34950元，及申请执行费420元。湖南超粮白酒有限公司所生产的神龙洞牌52度白酒，每箱规格500ml*6瓶，共29箱零3瓶白酒的所有权自交付时起转移给买受人刘正明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  赵思永审 判 员  吴湘平二〇一六年三月十六日代理书记员  罗抚湘附相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行管理;申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第23条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第27条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第28条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三交拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第29条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1157号
原告江西南洋能源科技有限公司，住所江西省化工大市场。
法定代表人官发森，董事长。
委托代理人郑智镑、王南海，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告沙县超燃能源科技开发有限公司，住所福建省沙县城关。
法定代表人林明鼎，董事长。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告江西南洋能源科技有限公司与被告沙县超燃能源科技开发有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑智镑、王南海、被告委托代理人黄书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日被告在其公司网站发表题为“回应‘江西南洋能源科技有限公司故意诋毁我公司伪造专利’”等文章，为宣传被告自身产品的目的，发表如“江西南洋能源科技有限公司生产的电子智能气化灶由于质量不过关，产品故障率高，之前部分使用南洋科技电子气化灶的经销商改用我公司产品”、“江西南洋能源科技有限公司所谓的专利产品，实际上是2010年12月份以高价在我公司经销受理所购买的产品，然后进行解剖，从而剽窃了我公司的专利”等不当言论。被告在明知原告不存在以上情形下，恶意传播，造成原告巨大的经济损失。现请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，立即撤除其在网站上发布的侵犯原告名誉权的文章；2、被告对原告赔礼道歉，被告在省级以上的报刊杂志上发布道歉公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告经济损失100000元，为制止侵权产生的律师费及差旅费7000元，合计107000元；4、本案诉讼费用由被告承担。为此原告提供公证书、内资企业等级基本情况表、组织机构代码证各一份。
被告辩称，1、其在公司网站上发表题为“回应‘江西南洋能源科技有限公司故意诋毁我公司伪造专利’”一文，事出有因，是为了回应原告故意诋毁被告的文章，是原告侵犯被告名誉权在先。2、被告上述文章反映的问题基本真实，被告写文章的依据是两个证人陈述，没有侮辱原告人格的内容，并未侵害原告的名誉权。3、即使原告证实被告有侵害原告的名誉权，原告要求被告赔偿经济损失107000元，证据不足。请求驳回原告的诉讼请求。为此被告提供受理案件通知书、授权书、申请证人纪大盛、王商安出庭作证。
经审理查明：
1、2013年1月21日被告在公司外网发表题为“回应‘江西南洋能源科技有限公司故意诋毁我公司伪造专利’”一文，其内容有“江西南洋能源科技有限公司生产的电子智能气化灶由于质量不过关，产品故障率高，之前部分使用南洋科技电子气化灶的经销商改用我公司产品”、“江西南洋能源科技有限公司所谓的专利产品，实际上是2010年12月份以高价在我公司经销受理所购买的产品，然后进行解剖，从而剽窃了我公司的专利”。
2、2014年3月26日福州市中级法院受理沙县超燃能源科技开发有限公司起诉官发森专利权纠纷一案。
3、原告因本案委托福建达业律师事务所参与诉讼，约定应原告支付代理费5000元、差杂费2000元。
上述事实有公证书、受理案件通知书、委托代理合同、授权书、内资企业基本情况表、组织机构代码及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，公民、法人享有名誉权，其人格尊严受法律保护。被告在公司外网上发表“回应‘江西南洋能源科技有限公司故意诋毁我公司伪造专利’”一文，其内容“（原告）生产的电子智能气化灶由于质量不过问，产品故障率高”、“（原告）实际上是2010年12月份以高价在我公司经销受理所购买的产品，然后进行解剖，从而剽窃了我公司的专利”，该报道直接对原告的产品质量作出贬损评价，给原告名誉造成损害，应当承担民事责任。原告请求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，符合法律规定，予以支持。原告名誉受到侵害，财产收益势必受到影响，经济上受到损失，原告要求被告赔偿损失，予以支持。原告未提供损失数额的证据，鉴于被告系在其公司外网上发表，经济损失酌定为15000元、原告为制止侵权应产生的费用7000元，合计22000元。超过部份，不予支持。被告辩称，是原告侵犯被告名誉权在先，因未提供证据证实，不予采纳；被告辩称，其文章系依据两证人陈述所写，因证人廖剑光系被告经销商，为利害关系人，证人张恒轩证言不足以证明原告具有剽窃了被告公司技术行为，对被告的辩解不予采纳。同时不论被告是否依据他人陈述所写，被告对足以贬损其他企业名誉的行为，负有审查的义务，所述内容不真实，也要承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：：
被告沙县超燃能源科技开发有限公司应于判决生效之日停止侵犯原告江西南洋能源科技有限公司名誉权的行为，撤除在网站上发布的侵犯原告名誉权的文章。
二、被告沙县超燃能源科技开发有限公司应在省级报刊发布道歉公告，为原告江西南洋能源科技有限公司消除影响、恢复名誉，道歉公告内容须经本院审查。
三、被告沙县超燃能源科技开发有限公司应赔偿原告江西南洋能源科技有限公司的经济损失22000元。
四、驳回原告江西南洋能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，简易程序审理减半收取442.5元，由原告承担200元，被告承担242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年七月二十八日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1157号
原告李某甲，女，生于1988年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某乙，男，生于1978年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月原、被告经人介绍相识，后依照乡俗举行了婚礼。双方于2007年9月26日生育一子取名李某丙。2008年4月28日补办结婚登记手续。在夫妻共同生活中，被告不信任原告，不尊重原告的合法权利，已严重伤害了夫妻感情。现原告依法起诉，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子李某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交婚姻登记证明一份，证明原、被告于2008年4月28日补办结婚登记手续的事实。
被告未向法庭提交证据及答辩状。
本院对原告提交证据的认证：原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2006年10月原、被告经人介绍相识，后依照乡俗举行了婚礼。双方于2007年9月26日生育一子取名李某丙，2008年4月28日补办结婚登记手续。在共同生活中，原告认为被告不尊重原告的合法权利，已严重伤害了夫妻感情，故诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相关心、爱护，在共同生活中应该彼此尊重，真诚相待，妥善处理婚姻生活中出现的各种问题，唯有如此，才能确保家庭的稳定、夫妻关系的和睦。本案中，原告应珍视自己的丈夫和儿子，理智看待自己丈夫的不足。同时被告作为丈夫在夫妻共同生活中，本应对妻子愈加信任、关心和呵护，但被告在双方共同生活中，对其妻子信任、关心、呵护不够，其不足是明显的，但评价婚姻关系是否能够存续应以夫妻感情确已破裂为标准，综合考虑本案的具体情况，原、被告在共同生活过程，被告只是对妻子信任、关心、呵护不够，并没有其他影响夫妻感情的行为和习惯。本院相信被告的不足完全可以通过夫妻之间的充分沟通、交流得到修复。原、被告重新和好是存在可能性的。据此，本院认为原、被告的感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一四年九月十九日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他有同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杜伟。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：周伟安，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8190。
被告：钟美好，女，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××5120。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求查封被告钟美好名下的财产，查封金额以人民币150000元为限。原告提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告钟美好名下位于珠海市斗门区白蕉镇同心西路第三巷60号302房的房产（权证号码：03××64），查封金额以人民币150000元为限，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 驰
二０一五年一月十四日
书 记 员 彭美美
第2页，共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1443号
原告：枣庄市盛泰农资有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：张明伦，总经理。
委托代理人：朱思相，男，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：李继森，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔德荣，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李继森之妻。
原告枣庄市盛泰农资有限公司（以下简称盛泰公司）与被告李继森、孔德荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托代理人朱思相到庭参加了诉讼。被告李继森、孔德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛泰公司诉称，2011年度，被告赊欠原告肥料共计37900元，有被告李继森书写的欠据，由其妻子孔德荣担保债务的清偿责任，逾期原告多次催要，被告至今未归还，造成了原告经济上的损失，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还欠款37900元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付自2012年6月23日起的利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告李继森、孔德荣未到庭答辩。
经审理查明，被告李继森与被告孔德荣系夫妻关系。2011年10月2日，二被告在原告处分两次购买肥料，并出具欠条二份，一份欠款金额为18500元、一份欠款金额为19400元，两份欠条均约定于2012年6月22日还清，逾期愿承担同期信用社贷款双倍利息损失。在该两份欠条尾部“收货及欠款人”处有“李继森”字样的手书签名，在“担保人”处有“孔德荣”字样的手书签名，落款日期均为2011年10月2日。2014年6月17日，原告诉来本院，诉请如上。庭审中，原告称该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务；证人李子亭出庭作证，证明2011年秋，曾为原告向被告处送过两车肥料。
上述事实，有当事人陈述、枣庄市盛泰农资有限公司销售凭证、收货及欠款凭证、欠条、证人证言、户籍证明、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李继森、孔德荣在原告处购买肥料，该买卖合同关系应为双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告与二被告之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应视为二被告的夫妻共同债务。购货时，被告李继森、孔德荣承诺于2012年6月22日还清，但到期后，被告李继森、孔德荣未能依承诺按期支付货款，系违约行为，现原告盛泰公司要求判令被告李继森、孔德荣支付货款37900元，证据充分，于法有据，应予支持。原、被告约定，如被告李继森、孔德荣未能按期偿还货款，则按同期信用社贷款双倍利息支付损失，系双方的真实意思表示，亦未违反相关法律规定，现原告要求被告李继森、孔德荣按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付自2012年6月23日的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告李继森、孔德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继森、孔德荣支付原告枣庄市盛泰农资有限公司货款37900元；
二、被告李继森、孔德荣支付原告枣庄市盛泰农资有限公司逾期付款损失（以37900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，自2012年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李继森、孔德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
人民陪审员 孔 强
人民陪审员 张秀芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执980号
申请执行人乔秋华，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理申请执行人乔秋华申请执行立刚借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。为此终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6329号
原告：福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路124号，统一社会信用代码91350521156234225L。
法定代表人：苏仲辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被告：柯仲坤，男，1991年2月9日出生，汉族，住惠安县。
原告福建省惠安县惠石置业有限公司与被告柯仲坤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠安县惠石置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省惠安县惠石置业有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1842号
申请人：闫立亚，女，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：孙艳红，女，1970年3月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。
被申请人：德州华北肥业有限公司，住所地德州市陵城区扶丰街北首西侧。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
被告：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人闫立亚、孙艳红与被申请人德州华北肥业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州华北肥业有限公司、ＸＸ名下银行存款120万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘利利