江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1423号
原告关承梅。
原告刘海田。
原告李秀兰。
原告刘涵笑。
原告刘某某。
法定代理人关承梅（刘某某母亲）。
委托代理人蒋红英，（受上述原告的共同授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告青岛安泉物流有限公司。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人李嘉琪、周振康，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
�告关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某与被告青岛安泉物流有限公司（以下简称物流公司）、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法于2015年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关承梅及原告关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某的共同委托代理人蒋红英、被告物流公司的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人李嘉琪、周振康到庭参加诉讼。后组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告关承梅及原告关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某的共同委托代理人蒋红英、被告保险公司的委托代理人周振康到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某诉称，2015年6月1日，刘军驾驶皖C×××××重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂重型仓栅式半挂车，沿G25长深高速（宁杭）宁杭方向行驶至2184KM＋200M处时，与同车道王德利驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂车辆（系物流公司所有）追尾相撞，致王德利驾驶的车辆失控撞到停在行车道上王德君驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂的车辆（系物流公司所有），致三车损坏、车上所载货物受损、刘军及其所驾车上乘员黄大齐、黄美侠受伤，其中刘军经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门调查后，确认刘军承担事故的主要责任，王德利、王德君承担事故次要责任。又因鲁B×××××／鲁B×××××挂车、鲁B×××××／鲁B×××××挂车均在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。现原告为赔偿事宜，诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失计392948元并承担本案的诉讼费用。
被告物流公司辩称，对事故事实无异议，王德利、王德君是其公司聘用的驾驶员。事故发生后其公司已经垫付5万元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。本次事故中投保车辆违法装载，应在商业险赔偿限额中扣除10%的免赔率。
经审理查明，2015年6月1日3时50分，刘军驾驶皖C×××××重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂重型仓栅式半挂车，沿G25长深高速（宁杭）宁杭方向行驶至2184KM＋200M处时，与同车道王德利驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，致王德利驾驶的车辆失控撞到停在行车道上王德君驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型仓栅式半挂车，致三车损坏、车上所载货物受损、刘军及其所驾车上乘员黄大齐、黄美侠受伤，其中刘军经送医院抢救无效于当日死亡。2015年6月16日，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队作出锡公（交）杭公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定刘军驾驶机动车行驶途中与同车道行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是造成事故的主要原因；王德利驾驶机动车载物不符合装载要求的机动车上道路行驶；王德君驾驶机动车载物不符合装载要求的机动车上道路行驶，在高速公路行车道上停车；王德利、王德君的过错行为是造成事故的一定原因。刘军的过错行为对事故发生所起的作用大，应负事故的主要责任；王德利、王德君的过错行为对事故发生所起的作用小，负事故的次要责任；黄大齐、黄美侠无事故责任。事故发生后，物流公司支付原告50000元。
另查明，鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××挂重型仓栅式半挂车；鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人为物流公司。鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××重型半挂牵引车分别在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者商业责任险及不计免赔险；鲁B×××××挂重型仓栅式半挂车、鲁B×××××挂重型仓栅式半挂车分别在保险公司投保了金额为50000元的第三者商业责任险。事故发生在保险期限内。
审理中，原告关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某主张赔偿损失及提供的证据如下：
1、锡公（交）杭公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书；无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的事故现场情况说明：甲车皖C×××××重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂重型仓栅式半挂车、乙车鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型�栅式半挂车、丙车鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型仓栅式半挂车。经调查该事故发生过程为甲车追尾撞到乙车后，甲车与乙车交接在一起继续向前行驶，致乙车又追尾撞到停在道路上的丙车后停止，事发后三车仍交接在一起，因甲、乙二车驾驶员均被卡在车内无法出来，丙车驾驶员将丙车向前移动后将乙车驾驶员从车内救出，甲车驾驶员由消防队员破拆驾驶室后救出，故现场照片乙车与丙车离开。证明事故发生的事实及责任认定。
2、提供中国人民武装警察8690部队医院门诊病历及收费票据一张，金额1032元，证明刘军因交通事故受伤经抢救花费的医疗费及抢救无效死亡的事实。
3、死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元。提供宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，中国人民武装警察8690部队医院出具的居民死亡医学证明书，�明刘军因交通事故死亡的事实；提供刘军为户主，妻子关承梅、女儿刘涵笑、儿子刘某某的常住人口登记卡，登记卡上户别记载为非农业户口。证明刘军及其妻子、儿女为城镇户口，死亡赔偿金应以城镇标准计算。
4、被扶养人生活费刘军母亲李秀兰23476元／年×12年÷2人=140856元，儿子23476元／年×4年÷2人=46952元，小计187808元。提供刘海田及妻子李秀兰常住人口登记卡，登记卡上户别记载为非农业户口；玉河县城关镇文宫社区居民委员会出具的证明：我社区居民刘海田和李秀兰系夫妻关系。夫妇二人共生育二个子女，即刘军与刘成。刘军与关成梅夫妻共生育二个子女，即刘涵笑与刘某某。李秀兰年事已高，已丧失劳动能力，无其他生活来源，全部生活均由子女提供。五河县公安局城关派出所在证明上盖章确认情况属实。五河县社会保险事业管理局出具二份�明，第一份证明内容：李秀兰，身份证号××，在五河县社保局未享受城镇职工基本养老保险待遇。第二份证明内容：原五河县机械厂退休职工刘海田，身份证号××，于2007年3月在社保退休，2015年6月份领取养老金计贰仟零叁拾陆元（2036.00元）。
5、丧葬费28992元。
6、处理丧葬事宜交通费3000元、误工损失3000元。
7、精神损害抚慰金50000元。
以上合计960752元，要求保险公司在交强险限额内赔偿221032元，余款由物流公司赔偿30%，该款由保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司合计赔偿442948元，扣除物流公司已支付的50000元，尚应赔偿392948元。
保险公司对关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某赔偿请求及证据的质证意见为：对原告提供的证据真实性没有异议。因刘海田有合法的收入，具有扶养其妻子的义务，死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按死者户籍所在地安徽城镇标准进行计算，丧葬费按25639元计算，交通费认可1000元，误工费认可1050元，精神损害抚慰金认可15000元。物流公司对原告提供证据的真实性没有异议，其质证意见与保险公司一致。原告认为刘海田的退休工资仅为2036元，与人均生活消费支出23476元基本相符，所以他没有能力再扶养妻子李秀兰，应由李秀兰子女承担扶养义务。其他诉讼请求均符合法律规定，应予支持。
审理中，保险公司为证明其主张向本院提供了鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××重型半挂牵引车的交强险、商业三者险保单、保险批单、盖有物流公司公章的保险提示书，机动车商业保险、机动车第三者责任保险条款，证明按照保险条款第九条第（二）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。物流公司对上述证据的真实�没有异议，但认为其公司与保险公司内部有约定不增加免赔率。物流公司对其主张未提供证据。
上述事实，由事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、保险提示书、常住人口登记卡、宜兴市公安局法医学尸体检验意见书、死亡证明、居委会证明、社会保险事业管理局证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××重型半挂牵引车在事故中负次要责任，对超出交强险限额部分，按责任由该二辆车的所有人物流公司各赔偿15%，该赔偿由保险公司依据鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××重型半挂牵引车二辆车的保险合同在各自投保的500000元商业三者险限额内赔偿。又因本事故造成黄大齐、黄美侠受伤，本院酌情在鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××重型半挂牵引车二辆车交强险死亡伤残项限额内各保留30％的份额。保险公司抗辩称，因驾驶员王德利、王德君驾驶被保险车辆鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××重型半挂牵引车违反了安全装载，依据保险合同增加被保险人10%的免赔率，本院认为，根据保险公司提供的投保单及盖有物流公司公章的保险提示书，证明保险公司已履行了对免责条款的告知义务，且法律明确规定机动车载物要符合装载要求，故保险公司请求在商业三者险赔偿限额内�加10%免赔率，本院予以支持。物流公司认为其公司与保险公司有内部有约定，可以不增加免赔率，但未提供相应证据，故本院不予采纳。
关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某损失的确定：医疗费1032元，双方无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费，根据相关法律规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费可按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出标准计算。刘军及其父母、子女均为城镇户口，刘军父亲刘海田的每年退休工资超出人均消费性支出960元，该款可纳入刘海田妻子李秀兰被扶养人生活费计算中，李秀兰的被扶养人生活费应为（23476－960）元／年×12年÷2人=135096元，刘军儿子刘某某的被扶养人生活费计算金额符合规定，故被扶养人生活费为135096元＋46952元＝182048元。原告按受诉人民法院所在地城镇标准主张的死亡赔偿金686920元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费28992元，不违反相关规定，本院予以支持。关于亲属处理丧葬事宜误工损失费、交通费本院酌情认定4000元。关于精神损害抚慰金本院根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等综合考虑，酌情认定15000元，综上，共计917992元。由保险公司在交强险限额内赔偿155032元，超出交强险部分762960元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即228888元，但应扣除10％的免赔率22888元，合计赔偿361032元。因物流公司已支付50000元，革除应承担的10％的免赔率22888元，余款27112元，应视为代保险公司支付，由保险公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某361032元。其中支付关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某333920元，返还物流公司27112元。
二、驳回关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2205元（已减半收取），由保险公司负担1905元，关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑�刘某某负担300元，保险公司负担部分已由关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给关承梅、刘海田、李秀兰、刘涵笑、刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何梅红
审 判 员 丁志才
人民陪审员 王 思
二０一五年十二月十日
书 记 员 韦梦甜