wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1674号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
20l5年l1月4日11时许，举报人王某向南山公安分局举报陌陌网上有一名叫“某某某”的男子（被告人颜某）兜售毒品大麻，其愿意配合公安机关进行抓捕。王某在陌陌网上以“某某某某”的名义与“某某某”洽谈“叶子”（大麻）的购买事宜，当天中午双方电话约定由颜某向王某出售5克大麻，价格人民币700元，在南山区东滨路骏庭酒店门口现金交易。2015年11月4日20时40分许，颜某到达南山区东滨路骏庭酒店门口，在王某驾驶的车辆上将一小包塑料袋包装的大麻（重3.87克）交给王某，王某将人民币700元交给颜某，交易完成二人分开后，民警当场将颜某抓获，从其上缴获毒资人民币700元，并在颜某暂住处某酒店公寓B栋1109室缴获大麻1.99克。
经检验，上述缴获的两小袋大麻均检测出四氢大麻酚。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2015）1717号建议书，建议对被告人颜某判处拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，并有大麻5.86克，毒资700元；调取证据通知书，通话记录，扣押决定书，扣押、发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，聊天记录截图，抓获经过，被告人身份信息，情况说明等；证人王某的证言；被告人颜某的供述；毒品鉴定结论；现场勘验检查工作记录，王某的辨认笔录，王某、颜某毒品尿检现场检测报告书等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案被告人贩卖的毒品品种，其认罪态度、社会危害性，本案的侦破方式及被告人颜某本身系大麻吸食者等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起执行至2016年2月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邢燕芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市市中区第三建筑公司破产清算组。住所地：枣庄市市中区君山路321号市中区发展和改革局。
法定代表人：贾宝章，组长。
再审申请人李明玉因与被申请人枣庄市市中区第三建筑公司破产清算组养老保险待遇纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明玉申请再审称：按照山东省鲁政发（1997）109号文件规定，应按月发基本养老金。申请人请求并未超过法定仲裁时效。
本院认为，1990年2月11日，被申请人招聘李文藻、李明玉为公司科长，1995年12月1日，继续聘任二人为公司副经理，2008年12月22日，原审法院依法裁定受理枣庄市市中区第三建筑公司破产清算组破产申请。2011年12月12日，申请人向枣庄市市中区劳动仲裁委提起仲裁，请求赔偿养老保险金254754元，仲裁认为申请人于1946年2月4日出生，年龄超过60周岁，属于退休人员，不属于劳动法规定的劳动者范围，故决定对其申请不予受理。申请人不服诉至法院，上述事实双方均无异议。原审法院依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工年满60周岁应退休，申请人2006年即年满60周岁，我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人于2011年12月12日提起仲裁超过法定时效，故判决驳回申请人诉讼请求不无不当。申请人提出申请理由不能推翻本案事实，其诉求明显超过法定仲裁时效，应予驳回。
综上，李明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明玉的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 卉
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第83号
原告庞巧兰，女，1970年2月10日出生，汉族，山东省人，无业，现住营口市老边区。
委托代理人边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
被告大连志同商务咨询有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人周南，系该公司经理。
委托代理人孙盛春，女，系该公司职员。
委托代理人王升仁，男，系该公司司机，现住大连市西岗区。
被告王升仁，男，1963年10月6日出生，汉族，大连市人，系大连志同商务咨询有限公司职员，现住大连市西岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。住所地：大连市西岗区。
负责人付洪君，系该公司经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告庞巧兰诉被告大连志同商务咨询有限公司、王升仁、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保财险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。原告庞巧兰及其委托代理人边玉红，被告大连志同商务咨询有限公司的委托代理人孙盛春、王升仁，被告王升仁，被告人保财险大连公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告王升仁驾驶辽B286**号车辆至老边区路南开发区高中道口时与牛壮壮驾驶的三轮车相撞（原告当时乘坐该车），造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故认定书，认定被告王升仁负全部责任，牛壮壮和原告无责任。原告因此事故造成医疗费、误工费、护理费等损失约为8万元。原告伤情已经构成，待伤残鉴定后再行追加诉讼请求。原告的损失应由被告承担全部责任，被告保险公司应当在承保范围内对原告的损失予以赔偿。
被告大连志同商务咨询有限公司辩称，我公司的车辆在保险公司投保保险，应当由保险公司承担原告的赔偿，被告王升仁系我公司员工，当时属于职务行为，被告不承担鉴定费及诉讼费。
被告王升仁答辩意见同上。
被告人保财险大连公司辩称，肇事车辆辽B286**号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险300000元，原告的合理损失我公司在限额内赔付，鉴定费和诉讼费等我公司不承担。
经审理查明，2014年4月24日12时30分，被告王升仁驾驶辽B286**号小型轿车沿路南开发区高中道口由南向北行驶时与牛壮壮驾驶三轮车相撞，造成三轮车乘车人庞巧兰受伤住院。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定被告王升仁负该起事故的全部责任，原告庞巧兰、牛壮壮无责任。原告受伤后，先后被送至营口市中医院与沈阳市第四人民医院救治，经诊断为右眼外伤、右眼下泪小管断裂、右眼内外眦皮肤裂伤、右眼眶周软组织挫伤、T12椎体压缩性骨折、L2、3右侧横突骨折等症状，住院治疗90天。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，2015年2月24日辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，庞巧兰右眼损伤的伤残程度已构成道路交通事故十级。原告为此花费医疗费32410.63元、住院伙食补助费4550元、营养费1500元、误工费29242.4元、护理费8724.78元、残疾赔偿金59269.5元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元，共计146697.31元，鉴定费1500元。被告王升仁向原告庞巧兰垫付医疗费480元。
另查，被告王升仁驾驶的辽B286**号轿车系被告大连志同商务咨询有限公司所有，该车在被告人保财险大连公司投保交强险和第三者责任险300000元。
上述事实，有当事人陈述笔录及事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、用药明细、住院病志、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王升仁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶与牛壮壮驾驶的三轮车相撞造成乘坐三轮车的原告庞巧兰受伤，其系形成本起交通事故的全部原因，故应当承担全部责任。原告的损失经本院依法核对为146697.31元。因被告王升仁驾驶的机动车系被告大连志同商务咨询有限公司所有，且发生事故时被告王升仁系职务行为，故该起事故应当由被告大连志同商务咨询有限公司承担赔偿责任，又因该车辆在被告人保财险大连公司投保交强险和第三者责任险，故应当先行由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告庞巧兰医疗费损失10000元，在伤残及死亡赔偿金限额内赔偿原告庞巧兰残疾赔偿金等损失108236.68元，剩余部分28460.63元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告大连志同商务咨询有限公司不承担赔偿责任。对于原告请求的误工费，因其提供的证据不足以证明其主张，故应当参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业和其他服务业结合原告伤残鉴定意见书的日起计算。对于原告请求的营养费，因其提供的诊断书中载明“休息一个月、加强营养”字样，故本院酌定为1500元。对于原告请求的车辆损失和拖车费用，因其提供的证据为三联收据且未有其他证据予以佐证，故对两项请求，本院不予支持。对于被告辩称的原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因原告提供其已在老边区连续居住满一年以上且原告其工作亦位于老边区，故对于被告保险公司的辩称，本院不予采信。对于被告王升仁垫付医疗费480元，原告应当在被告保险公司赔偿时予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险医疗费限额内赔偿原告庞巧兰医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞巧兰残疾赔偿金等损失108236.68元，在第三者责任险限额内赔偿原告庞巧兰医疗费损失28460.63元（上述款项包含被告王升仁垫付的医疗费等费用480元）。
二、被告大连志同商务咨询有限公司、王升仁不承担赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，鉴定费1500元，由被告大连志同商务咨询有限公司负担4800元，由原告庞巧兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年四月十七日
书记员 张 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一初字第6378号
原告蒋飞亮。
被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司前进药店。
负责人占文禄。
被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司。
法定代表人占文禄。
被告深圳市爱心达实业有限公司。
法定代表人李友业。
本院于2012年10月25日受理的原告蒋飞亮与被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司、深圳市友和医药大药房连锁有限公司前进药店、深圳市爱心达实业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告蒋飞亮向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋飞亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告蒋飞亮承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年十二月七日
书 记 员 张智明（兼）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00052号
上诉人（原审被告）河南省康华怀庆药业有限公司。
法定代表人行建敏，董事长。
委托代理人周斌，该公司办公室人员。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨为民，男，汉族，1964年9月8日出生，住焦作市解放东路。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人河南省康华怀庆药业有限公司（以下简称药业公司）与被上诉人杨为民劳动争议纠纷一案，杨为民于2013年8月12日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金17500元；加付赔偿金8750元。马村区人民法院于2014年1月10日作出（2013）马民劳字第00015号民事判决，药业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人药业公司的委托代理人周斌、孙艳萍，被上诉人杨为民的委托代理人刘庆珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨为民在药业公司工作。2011年3月12日，经过协商后，药业公司向杨为民提交了解除（终止）劳动关系申请书，自愿解除劳动关系，在领取本人签字的经济补偿金后，不在向公司主张任何权利，同年3月22日，药业公司向杨为民送达了解除（终止）劳动合同证明书，内容为：在我单位仓库工作，工作年限25年，根据劳动合同法第36条规定，自2011年3月22日药业公司与杨为民解除（终止）劳动合同，当日双方核实杨为民经济补偿金为18200元，并约定领取时间为签约后7个工作日。之后药业公司认为杨为民在本单位担任业务员期间尚欠应收帐款45627.78元需要交结清后才愿意支付经济补偿金，杨为民不认可，双方产生纠纷，经仲裁裁决后，杨为民诉至马村区人民法院。
原审法院认为，2011年3月22日药业公司与杨为民协商解除劳动关系，双方并核实了经济补偿金数额，该协议合法有效，药业公司应当依约在签约后7个工作日内偿付杨为民经济补偿金。杨为民所主张经济补偿金17500元，依法予以支持，药业公司的辩解不成立且不属于本案受理范围不予采纳。
原审法院判决：一、河南省康华怀庆药业有限公司支付杨为民经济补偿金17500元，于判决生效后15日内付清；二、驳回杨为民的其他诉讼请求。诉讼费10元，由河南省康华怀庆药业有限公司承担。
药业公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误。其主要理由是：1、杨为民在药业公司工作时间不够25年，25年是杨为民参加工作总的工作年限，依法规定，经济补偿金的计算应是在本单位的工作年限，且劳动合同法实施前的经济补偿办法规定经济补偿期限最长不超过12个月。2008年1月1日至2011年3月双方解除劳动合同期间为3年，补偿期限不过15年，不应以双方曾经核实就确认有效和数额；2、杨为民作为药业公司曾经的业务员，侵占了药业公司45627.78元货款拒不交付，药业公司主张抵销相应数额，有法律依据。如果一味的考虑职工的利益，不考虑企业的利益，会起到不良的社会影响。请求撤销原判，驳回杨为民仲裁时的全部诉讼请求。
杨为民辩称，一审认定事实清楚，应维持一审判决。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：药业公司是否应当支付杨为民经济补偿金17500元。
针对争议焦点，上诉人药业公司认为：上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金17500元。理由：1、被上诉人说的上班时间，是其参加工作的总工作年限。根据相关法律规定，经济补偿金计算应以在“本单位工作的年限”，即使计算2008年以前也不应该超过12个月。2008年1月1日到2011年3月13日双方解除劳动合同期间为3年，即使以12年加上3年也不超过15年，一审明显计算错误。2、被上诉人作为上诉人曾经的业务员，侵占了上诉人的货款拒不交付。其他理由与上诉状相同。
被上诉人杨为民认为：上诉人应当支付被上诉人经济补偿金17500元。理由：1关于经济补偿金的确认方式，是通过市政府协商后处理的，没有什么争议。2、关于对账，如果对账的话被上诉人说公司还欠业务员的钱。并且该对账与本案无牵连。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，焦作市集中处理信访突出问题与群众性事件联席会议办公室已于2011年3月10日对康华药业有限公司接收原怀庆药业公司有关遗留问题作出处理并形成会议纪要，对职工养老保险、在家休息期间的生活费、职工不愿继续工作要求解除劳动合同后的经济补偿金等问题作出明确要求并达成一致意见。2011年3月22日河南怀庆药业有限责任公司同杨为民协商解除劳动关系，杨为民在职工解除劳动关系、领取经济补偿金签名同意表上签名，经济补偿金数额为18200元，约定经济补偿金领取时间是签约后7个工作日。双方经协商一致解除劳动关系，依法应当支付补偿金。对于补偿金的数额是经双方协商一致并根据杨为民工作年限而定的，不违背法律规定，双方应共同遵守。现药业公司提出补偿年限计算不正确，杨为民侵占公司货款为由，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省康华怀庆药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一四年四月十四日
书记员 张 冬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00161号
原告梅志家。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州金三角塑业有限公司。
法定代表人陆法荣，经理。
原告梅志家与被告苏州金三角塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告梅志家及其委托代理人金嫄雅到庭参加诉讼；被告苏州金三角塑业有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满其法定代表人陆法荣未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅志家诉称：原告为被告的城司新天地人防和汽车通道上的钢结构阳光房工程承包人工，提供劳务。被告法定代表人陆法荣于2014年1月3日确认结欠原告人工工资合计233254元，但至今未付。原告现要求被告立即支付工资款233254元，并承担本案诉讼费。
被告苏州金三角塑业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月13日被告向原告出具《结账单》一份，载明“苏州金三角塑业有限公司共有梅志家工程投资款计（人工工资）肆拾玖万玖仟贰佰伍拾肆元整，已付人民币贰拾陆万陆仟元正，余欠梅志家人民币计贰拾叁万叁仟贰佰伍拾四元正￥233254元。欠款人陆法荣2014.1.3”，并盖有被告苏州金三角塑业有限公司印章。
本院认为：根据原告自述，原告为被告的城司新天地人防和汽车通道上的钢结构阳光房工程承包人工，提供劳务。根据《结账单》等证据，被告于2014年1月3日确认尚欠原告人工工资合计233254元。根据民事活动的诚实信用原则，被告应在出具《结账单》后及时向原告支付尚欠人工工资，至今未付显然已构成违约。原告有权要求被告立即付清。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金三角塑业有限公司于本判决生效之日十日内向原告梅志家支付工资款233254元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678xxxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元（原告梅志家免预交）、公告费600元，合计5398元，均由被告苏州金三角塑业有限公司负担。被告苏州金三角塑业有限公司应负担的案件受理费4798元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，应负担的公告费600元于本判决生效之日起十日内直接给付原告梅志家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘 浩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第498号
原告孙玉杰，男，1962年10月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市永兴街*号。
被告赵伟，男，1958年8月23日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住栖霞市站前花园小区涌泉社区霞光路*号。
被告赵瑜，女，1956年7月5日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市东莱街道办事处东瀛村。
委托代理人赵栋（系被告赵瑜弟弟）。
被告赵栋，男，1968年1月10日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市田家镇圈朱家村。
原告孙玉杰与被告赵伟、赵瑜、赵栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉杰、被告赵栋到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉杰诉称：赵某与陈某系夫妻关系，赵某和陈某与被告赵伟、赵瑜、赵栋系父母子女关系。1999年10月12日，原告同赵某签订房屋买卖协议一份，约定购买赵某所有的房屋一套，购房款已于合同签订前给付1.5万元，合同签订后第6日交付了剩余5.5万元。后原告搬入购买房屋居住至今，双方一直没有办理过户手续，现赵某、陈某已先后死亡，要求依法确认原告与赵某1999年10月12日签订的房产买卖协议有效，三被告协助原告办理过户手续。
被告赵伟未提出答辩。
被告赵栋辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵瑜辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵某与陈某系夫妻关系，赵某和陈某共生有三名子女，分别是被告赵伟、赵瑜、赵栋。1999年9月4日，原告孙玉杰向赵某预交房款1.5万元，赵某为原告出具了收款收据一份；1999年10月12日，原告孙玉杰与赵某签订房屋买卖协议一份，内容为“房产买卖协议书甲方：原工业总公司退休干部赵某乙方：大秦家镇第一初级中学教师孙玉杰甲、乙双方经友好协商，甲方愿将所住楼房（座落：招远市永兴街x号楼x梯x层x号）出售给乙方，乙方愿意购买，现将有关条款协议如下：1、甲、乙双方经协商，甲方愿意将房产作价人民币柒万元出售给乙方，乙方对此无异议。2、甲方保证在房产交付之前，所住房内一切设施完好无损。3、双方经协议，乙方预交定金壹万伍千元整，待甲方交付钥匙和房屋产权证书之后，乙方再交付伍万伍千整，至此货款两清。4、甲方有责任协助乙方办理房产过户手续，交易费由乙方负责，甲方开具证明，如不出证明，交易费用由甲方负责。5、《房屋所有权证书》交付后甲方不承担任何经济责任。6、本协议不尽事宜，双方协商解决。7、本协议书一式三份，甲、乙双方各一份，证明人一份。8、本协议书字签字之日起即具法律效力，如一方违约，另一方有起诉或索赔的权力。附：招房私证字第5xxx号房屋所有权证。甲方：（签字盖章）赵某（盖章、签字）乙方：（签字盖章）孙玉杰（盖章、签字）证明人：（签字盖章）李某某（盖章、签字）1999年10月12日”。1999年10月18日原告又向赵某交付房款5.5万元，赵某为原告出具了收款收据一份，赵某将房屋所有权证书和房屋钥匙交付给了原告孙玉杰。赵某、陈某先后分别于2000年、2012年去世，该房屋一直未办理过户手续。2014年8月25日，原告以诉称理由诉至本院，庭审中，被告赵栋对房屋买卖协议、赵某出具的两张收款收据的真实性表示认可，并同意原告的诉讼请求。原告表示自愿负担本案的诉讼费。被告赵伟经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。
另查明，三被告的祖父母、外祖父母均于多年前早于赵某、陈某去世。
由于被告赵伟未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有双方当事人陈述、原告孙玉杰与赵某1999年10月12日的房屋买卖协议书、收款收据、招房私证字第5xxx号房屋所有权证复印件、招国用（2002）字第x号国有土地使用证复印件等证据证实，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告孙玉杰与赵某于1999年10月12日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，原告要求确认该房产买卖协议有效，依法应予支持。三被告作为赵某的法定继承人，原告要求三被告协助原告办理房屋过户手续，依法应予支持。被告赵伟收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙玉杰与赵某1999年10月12日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告赵伟、赵瑜、赵栋于判决生效后7日内协助原告孙玉杰办理招远市永兴街X号楼x梯x层x号房屋过户手续。
案件受理费1550元，原告孙玉杰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋吉彬
人民陪审员 温福臣
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 康 蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第96号
罪犯李长兵，男，1978年2月14日出生，汉族，出生地湖北省监利县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，以被告人李长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李长兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执375号
申请执行人雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家湾组。
负责人黄扩文，组长。
被执行人邓仕明，男，1966年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组与被执行人邓仕明侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02210号民事判决书立案执行，但被执行人邓仕明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓仕明银行存款51000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月八日
书记员 何武军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审898号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：程润均、梁赐生，中山市人力资源和社会保障局南朗分局工作人员。
被执行人：中山市国林植物精油有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城科技园2号厂房第1层，组织机构代码303826344。
法定代表人：曾海亮。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年8月1日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第20071号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年1月4日作出中人社监字[2015]第20071号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市国林植物精油有限公司（以下简称国林植物精油公司）拖欠吴志明等4名员工2015年11月份工资共16991元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定责令国林植物精油公司于2016年1月5日前支付拖欠吴志明等4名员工2015年11月份工资共16991元。国林植物精油公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现市人力资源社会保障局向本院提出申请，责令国林植物精油公司支付上述拖欠员工的工资16991元。
另查明：市人力资源社会保障局在调查过程中，收集了国林植物精油公司提交的工资表、考勤表以及职工巫曼雪签订的劳动合同，且对巫曼雪（任组长一职）作出调查询问。其中，工资表、考勤表载有4名员工，但均没有员工的签名确认。对巫曼雪的调查笔录中，巫曼雪陈述“我于2014年4月入职，现任组长一职。”“（问：你单位现在的经营情况是？）我单位于2015年11月初被法院查封后就停产了。”“（问：你单位现在员工的情况是？）我单位员工在我单位没有被法院查封之前，大部分时间都是在中山市国林沉香生物科技有限公司的厂房工作……”国林植物精油公司提交的巫曼雪签订的劳动合同第四条“劳动报酬”载明“试用期满月正常工作时间工资定为1510元”，与工资表上载明的巫曼雪的“基本工资”或“月薪”4000元均不一致。国林植物精油公司未收集其他员工的劳动合同，也未对其他员工进行调查询问。
本院认为：第一，国林植物精油公司提交的工资表及考勤表均没有员工的签名确认。而且，市人力资源社会保障局仅收集了一份劳动合同，既未收集其他证据，又未询问其他员工，在此情况下，仅凭国林植物精油公司单方制作的11月份工资表则作出涉案决定，认定该公司拖欠有关人员上述金额的工资，属缺乏事实依据。第二，根据市人力资源社会保障局提交的劳动合同，巫曼雪的月正常工作时间工资为1500元，这与工资表上载明的巫曼雪的基本工资和月薪均不一致，在这些材料反映的内容相互矛盾的情况下，市人力资源社会保障局直接采信公司提交的工资表作出事实认定，属查明事实不清。因此，市人力资源社会保障局于2016年1月4日作出的中人社监字[2015]第20071号劳动保障监察行政处理决定，缺乏事实和法律依据。对该劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第20071号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑诗雅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第741号
原告张某某，女。
被告黄某某，男。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告黄某某相识后，于2006年2月办理了结婚登记手续。原、被告双方生育了二男一女，其中大儿子已死亡。由于被告无家庭责任感，双方经常因家庭琐事发生争吵，自2012年开始分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿黄某一由原告抚养，儿子黄某二由被告抚养；3、夫妻共同财产二层楼房平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情破裂与否?
原告张某某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、常住人口登记卡复印件3份，欲证明被告及子女的身份信息；3、结婚证复印件1份、证明1份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
被告黄某某在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告黄某某对原告张某某提供的证据未发表质证意见，因上述证据均系有权登记机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院对其予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2005年，原告张某某与被告黄某某相识，后于2006年2月16日自愿登记结婚。2009年1月16日生育一女孩，取名黄某一，2010年8月27日生育一男孩，取名黄某二，现两小孩随被告父母共同生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争执。2015年5月26日，原告张某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称夫妻感情破裂，却无相应证据加以证明，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂,故对原告张某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3750号
原告：项洪帅。
委托代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道690号。
负责人：夏胜莲，经理。
委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告项洪帅（以下简称原告）与被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王立丹，被告的委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年4月份在被告国广购物中心4楼购买MYMOMENTV女装专柜3款14件连衣裙，价值18998元。该连衣裙吊牌标识里布：聚酯纤维100%。经委托国家纺织品质量监督检测中心（湖北）、武汉产品质量监督检验室检测，结果为里料：1、聚酯纤维95.6%、氨纶4.4%。2、聚酯纤维95.5%、氨纶4.5%。3、聚酯纤维95.8%、氨纶4.2%。检验结论为“经检验、送检样品质量不合格”。事后原告项洪帅与被告多次协商未果。现原告项洪帅认为两被告的行为构成欺诈消费者，故诉至本院，请求判令被告退还购买货款18998元；2、请求判决被告赔偿原告货款的三倍56994元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告并非消费者、购买行为并非生活消费。生产商因工作失误，导致服装标识不符，并未给原告造成实际损失。综上请求驳回原告项洪帅的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月5日、7日、10日、12日、16日、22日，原告多次在被告4楼购买MYMOMENTV女装专柜3款14件连衣裙，共计18998元。以上三款连衣裙吊牌上标识里布成分：聚酯纤维100%。同年3月28日，国家纺织服装产品质量监督检测中心（湖北）、武汉产品质量监督检验所对上述三款连衣裙进行检测，检验结果为里料：1、聚酯纤维95.6%、氨纶4.4%。2、聚酯纤维95.5%、氨纶4.5%。3、聚酯纤维95.8%、氨纶4.2%。检验结论为“经检验、送检样品不符合GB5296.4-2012要求和FZ／T81004-2012标准的合格品要求”。因调解未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中被告对原告提交的检验报告不予以认可，但未申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述及实物、发票、标牌照片、检验报告等证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交国家纺织服装产品质量监督检测中心（湖北）、武汉产品质量监督检验所出具的检验报告，检验结论为：经检验、送检样品质量不合格。检验报告中标注检验商品的品牌、款号、色号均与本案涉案商品一致，该鉴定报告可以证明涉案商品质量不合格。原告提交的证据已证明检验机构的相应资质，鉴定委托人并非本案原告，并不影响鉴定的结论，被告对鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据证明涉案商品质量合格。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品造成消费者财产损害的应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重做、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《侵害消费者权益行为处罚办法》中约定经营者有在销售的商品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好、以不合格商品冒充合格商品的行为，属于欺诈行为。因此被告的销售行为构成欺诈，应承担退还货款，并增加三倍赔偿损失的责任。被告辩称原告并非消费者、购买产品并非消费及原告没有实际损失等辩称意见，均无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《消费者权益保护法》第十一条、第五十二条、第五十五条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心于判决生效之日起十日内退还原告项洪帅价款18998元；
二、被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心于判决生效之日起十日内向原告项洪帅支付赔偿金56994元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费850元，由被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心负担（该款原告已预付本院，被告随上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年九月十二日
书记员 李德胜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初309号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：常州市武进区横山华联超市，住所地江苏省常州市武进区区横山桥镇农副产品批发市场旁。
经营者：俞惠文。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告常州市武进区横山华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 陈 娥
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘白宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第292号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：荀维洋
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第226号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第292号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08960号
原告：姜桂芳。
被告：黄咸兴。
本院在审理原告姜桂芳与被告黄咸兴民间借贷纠纷一案中，原告姜桂芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂芳申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜桂芳撤回起诉。
本案案件受理费105元，由原告减半承担。
审判员 石 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 廉佳佳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芮商初字第110号
原告：山西东盛塑胶管道有限公司。
法定代表人：梁向东，董事长。
委托代理人：卫向阳，男，汉族，该公司员工。
被告：河津市华鹏商贸有限公司。
法定代表人：杜天义。
委托代理人：张军平，山西古耿律师事务所律师。
被告：段小（晓）生，男，汉族，X县X村人，X有限公司员工。
委托代理人：王崎，男，汉族，X镇X村人。
原告山西东盛塑胶管道有限公司（以下简称东盛公司）与被告河津市华鹏商贸有限公司（以下简称华鹏商贸公司）、段小生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫向阳、被告华鹏商贸公司委托代理人张军平、被告段小生委托代理人王崎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告段小生原系东盛公司业务员，2005年10月其以东盛公司名义与被告华鹏公司签订工一份工业品买卖合同，约定现款结算，至2006年3月原告公司先后向被告华鹏公司提供价值678441.82元的聚乙烯管材管件。但时至2006年9月，二被告仅付原告公司货款405874元，经多次索要后仍欠272567.82元未付。另外，二被告在安装管材时借用东盛公司的一台1**焊机未归还。现要求二被告支付东盛公司货款272567.82元及索款费用891元，并赔偿因此产生的利息，利息按同期社会吸收贷款利率计算计218054.26元，同时归还原告160焊机一台。
原告为其主张举证如下：
工业品买卖合同一份；
东盛公司发货清单18张；
杨彦军证明一份，证明催要货款经过；
因索款产生的交通食宿票据计891元。
被告华鹏商贸公司辩称：一、被告华鹏商贸公司与东盛公司之间尚未进行货款清算；二、合同中未约定利息，对原告关于利息的诉求不应支持；三、原告之诉已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求；四、原告主张的索款费用不应支持；五、被告公司未收到原告焊机，不予归还；六、被告已支付原告货款406174元。
被告段小生辩称：当时对账后被告尚欠27万多未付，原告所诉数字属实，后经过协商至今未还，华鹏公司的确拉走焊机一台。该所欠货款应当由被告华鹏商贸公司归还。
经审理查明：2015年10月31日原告公司员工段小生作为原告方委托代理人与被告华鹏商贸公司（委托代理人朱丹）签订一份总价值为590873元的燃气管件工业品买卖合同，该合同分别对燃气管的规格、数量、单价、质量标准、交货验货、结算方式作出约定，合同第五条约定“送货附带160焊机一台，安装完归还东盛公司”，第十二条约定“现款结算每批次货款”。后原告陆续向被告依合同要求发货。2009年1月7日，被告向原告出具加盖其公司印章的承诺书一份，载明“山西东盛塑胶管道有限公司：因河津市清涧镇任家庄村拖欠我公司货款一直没能给付，导致我公司拖欠贵公司的款项一直没有兑付。我公司将加快催款计划，从2009年2月份起根据任家庄还款情况每月计划争取给贵公司还贰万元直至该款还清为止”。2010年12月31日原告向被告发出对账单一份（附发货回款明细、发货清单），载明“贵公司截止到2010年12月30日尚欠我公司货款贰拾柒万贰仟伍佰陆拾柒元玖角贰分（272567.92），望贵公司核对后给予盖章签字并传回。”2013年10月28日，原告向被告发出对账函一份，载明“贵公司截止到2013年10月28日尚欠我公司货款贰拾柒万贰仟伍佰陆拾柒元玖角贰分（272567.92），望贵公司核对后给予盖章签字并返回。如对货款数额有疑义，双方可到当地法院起诉”，该合同代理人朱丹在对账函下署明“管材价格已合实，管件价格待找到原始价格表后再行合算朱丹2013.11.1”。原告因向被告主张货款未果诉至本院。
本院认为：被告华鹏商贸公司与原告东盛公司所签买卖合同合法有效，原告举证向被告单方发货单及被告出具的承诺书及回函以证明双方交易行为及交易额，被告辩驳原告未如数提供货物但不能举证证明，其在2009年1月7日的承诺书已确认欠款事实，后在2013年11月1日对账函中表明“待找到原始价格表后再行合算”，但至诉讼时仍未予核算，亦未提供有关反驳证据，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应就其主张承担举证责任，并应依《中华人民共和国合同法》第六条规定遵循诚实信用原则，在原告发出对账函后合理期限内及时核对合同履行情况，自2009年1月7日承诺书作出后至诉讼时四年时间内被告既未与原告核对，又未举证证明结算数字不符，被告对此应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张所欠货款272567.92元予以认定，被告应当归还原告剩余货款及逾期付款的利息、索款费用。原告主张以同期社会吸收贷款利率计算利息没有依据，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为利息计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。考虑到原告到被告处索款必然产生费用，结合原告提供的票据本院对其主张的891元费用予以支持。被告段小生原系东盛公司员工，在与华鹏公司签订合同时已得到东盛公司的授权，由此产生的法律后果应由东盛公司承担，被告段小生不承担民事责任。案涉合同虽约定“安装时附带焊机一台”，但原告证据不能证明该焊机交由被告使用并未收回，故对对原告诉求归还160焊机主张此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河津市华鹏商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西东盛塑胶管道有限公司剩余货款272567.82元及利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2009年1月8日算至款付清之日）、索款费用891元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4386元，由被告河津市华鹏商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李立师
审判员 许 莉
审判员 蔡进军
二〇一五年一月十九日
书记员 曹春霞
四川�盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执306号
申请执行人吴应连，女，汉族，1963年8月29日生，住四川省盐边县。
被执行人易昌容，男，汉族，1957年10月15日生，住四川省盐边县。
被执行人易月星，男，汉族，1988年6月8日生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第578号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为55821.05元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈金福
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢304号
申请执行人：张延志，住长春市九台区。
被执行人：戢泽明，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张延志与被执行人戢泽明民间借贷纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，被申请执行人戢泽明已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月七日
书记员 康帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08509号
原告重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，组织机构代码77486072-5。
法定代表人陈家庆，重庆宾至物业管理有限公司总经理。
被告刘森，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宾至物业管理有限公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宾至物业管理有限公司于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆宾至物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年七月二十九日
书记员 张懋原
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初929号
原告：樊某某，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某甲，男，1972年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某乙，男，1979年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某丙，男，1989年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告樊某某与被告马某甲、马某乙、马某丙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告樊某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某以被告马某甲、马某乙、马某丙已将欠款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樊某某负担。
审判员 梁莹
二〇一七年四月十一日
书记员 武鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00208号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：马义广，男，1972年1月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省来安县。
被告：许恩萍，女，1975年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告马义广、许恩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告来安农商行委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告马义广、许恩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2012年8月29日，马义广、许恩萍向其下辖的双塘支行借款3万元，年利率为10.8%，借款用途为购煤渣灰，借款期限为2012年8月29日至2013年8月29日。合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款到期后其派员多次催要，马义广、许恩萍未能还款，故起诉要求判令马义广、许恩萍偿还所欠贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
马义广、许恩萍未作答辩。
经审理查明：马义广、许恩萍系夫妻关系。2012年8月29日，马义广、许恩萍以购煤渣灰为由向原来安县农村信用合作联社下辖双塘信用社借款3万元，并签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款期限为12个月，即自2012年8月29日起至2013年8月29日止，年利率为10.8%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。合同签订后，来安县农村信用合作联社向马义广、许恩萍发放了贷款3万元。借款到期后，马义广、许恩萍支付了借款利息，未能偿还本金。2013年8月28日，马义广向来安农商行双塘支行申请借款延期，来安农商行双塘支行同意该笔贷款展期，期限一年，即约定还款日期为2014年8月29日。展期到期后，马义广、许恩萍未能还款付息。2014年8月30日，来安农商行向马义广发出贷款催收通知书，马义广仍未能还款。来安农商行于2014年10月15日起诉来院，要求判令马义广、许恩萍偿还所欠贷款本金3万元及利息，并由马义广、许恩萍承担本案诉讼费用。
另查明：来安县农村信用合作联社于2012年12月19日变更为来安农商行，来安农商行双塘支行系来安农商行分支机构。
以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与马义广、许恩萍签订的《个人担保借款合同》、借款借据、借款延期申请书、贷款催收通知书、马义广与许恩萍的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原来安县农村信用合作联社与马义广、许恩萍签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原来安县农村信用合作联社已按约定借给马义广、许恩萍贷款3万元，马义广、许恩萍也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，马义广、许恩萍未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。由于原来安县农村信用合作联社已变更为来安农商行，因此，原来安县农村信用合作联社享有的权利和承担的义务，应由来安农商行享有和承担。同时马义广、许恩萍婚姻关系存续期间与原来安县农村信用合作联社分别签订了《个人担保借款合同》，许恩萍负有偿还借款的义务，故对来安农商行要求马义广、许恩萍还本付息的请求，本院予以支持。马义广、许恩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马义广、许恩萍于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2013年8月29日起至2014年8月29日按年利率10.8%计算，2014年8月30日起至判决确定履行之日止按年利率16.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告马义广、许恩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一四年十一月七日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01301号
原告韩艳玲，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告韩艳玲与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩艳玲于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩艳玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩艳玲负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00222号
罪犯郝华伟，男，1981年5月15日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年9月18日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一复字第55号刑事判决，认定罪犯郝华伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯郝华伟在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝华伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝华伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1086号
罪犯刘勇，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月26日作出（2014）狮刑初字第1250号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月16日起至2028年12月15日止），并处没收财产5万元。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院2015年7月15日作出（2015）泉刑终字第582号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年9月累计考核分2401分，表扬四次。
罪犯刘勇原判没收财产5万元已缴交3800元，查其台账考核期内月均消费441元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘勇减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年12月16日起至2028年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7024号
原告马××。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告刘一×。
原告马××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，且因被告在外地工作，长期分居生活，夫妻感情越来越淡，夫妻关系已经名存实亡。更严重的是近几个月被告根本不支付孩子抚养费，双方也经常在电话里争吵不休。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生之子刘二×随原告生活，由被告按月支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告庭后提供书面材料，明确表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在北京上学期间相识，后于2005年底开始自由恋爱。婚前基础较好。××××年××月××日原、被告在蓟县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子刘二×。结婚后，被告开始到外地打工，因工作原因长期分居生活，只是逢年过节才回家相聚。原告陈述自2014年5月份开始，被告不再与原告联系，亦不再回家。而成讼。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，虽然在婚后由于被告工作原因导致原、被告夫妻分居生活，但这是客观原因所致，并不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告马××离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘金鸽
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1489号
原告谭某。
委托代理人洪亮。
被告高某。
委托代理人阮伟华。
原告谭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人洪亮，被告高某及其委托代理人阮伟华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2006年相识，2011年登记结婚。双方婚前感情基础不牢固，婚后因生活琐事时有争吵，被告还多次殴打、辱骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告高某辩称：原告诉称不是事实，原、被告相识多年后才结婚，婚姻基础牢固。双方仅因生活琐事偶有争吵，并无原则性矛盾。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告系湖北天门人，被告系淮安市人。原、被告于2006年7月通过网络相识后确立恋爱关系，2008年10月1日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年8月17日补办结婚登记手续，2009年4月26日生一子小高（现为学龄前儿童）。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2014年3月1日，原告从家中搬出，双方开始分居生活。同年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的婚姻登记证明、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且双方婚前就已同居生活，证明双方婚前相互了解并建立了较为牢固的婚姻基础。双方生育一子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，双方还是有和好可能的。庭审中，原告主张被告曾多次殴打原告，被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实，故本院对原告该主张不予采信。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 李洪昌
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21264号
原告徐永刚，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区八卦二路鹏基单身公寓**栋***房原**栋，身份证号码5111261979********。
被告深圳市信得志财务管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路25号亚尼斯大厦后座三楼310室，统一社会信用代码91440300699090950T。
本院立案受理上述当事人之间劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永刚撤回起诉。
审判员 黄海涛
二〇一六年十月八日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9117号
原告王成丁，男，壮族，1988年5月5日生，身份证住址广西天等县，
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市恒明源五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人薛明辉。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成丁及其委托代理人王波，被告的委托代理人彭利娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2015年3月20日。
工作岗位：模具师傅。
劳动合同签订情况：未签订。
四、工资架构及工资支付方式：包月工资5200元/月，现金及银行转账支付。
五、离职前月平均工资5113.25元。
六、离职时间、原因及经济补偿金。
原告主张被告于2017年1月18日发手机短信将其辞退。被告主张其已提前半年通知原告不再需要模具师傅，且原被告在入职之初已口头约定如需解除劳动关系的提前一个月通知即可，无需支付经济补偿。本着谁主张谁举证的原则，被告应当就其提出的上述主张承担举证责任，现被告没有提交任何证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。本院依照原告提交的证据认定案件事实。从原告提交的聊天记录看，原被告在协商解除合同过程中产生争议，并没有就解除合同及赔偿方式达成合意。故本院认定被告违反法律规定单方面解除合同，应当向原告支付赔偿金。经核算，被告应当支付原告经济赔偿金20453元（5113.25元/月×2个月×2）。
七、未签订劳动合同双倍工资差额：无
原告主张被告未与其签订书面劳动合同，应当支付在职期间双倍工资差额。经审查，原告自2015年3月入职，一直没有签订劳动合同。截止起诉之日，已经超过一年的诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
八、关于社会保险。
原告提出的被告补交应缴纳的社会保险（包括工伤保险、医疗保险、失业保险）的诉讼请求，不在人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
九、仲裁请求：原告支付被告：1、支付正常工作时间工资（从2015-3-20至2017-1-8）共计114400元；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20453元；3、社会保险（要求补交工伤保险、医疗保险、失业保险）从2015年4月1日至2017年1月8日。
十、仲裁结果：因原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，于2017年3月23日出具不予受理案件通知书。
十一、原告诉讼请求：1、支付正常工作期间双倍工资差额（从2015-3-20至2017-1-8）共计114400元；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20453元；3、社会保险（要求补交工伤保险、医疗保险、失业保险）从2015年4月1日至2017年1月8日。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定判决如下：
一、被告深圳市恒明源五金塑胶有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告王成丁支付解除劳动合同经济赔偿金20453元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5元，由被告深圳市恒明源五金塑胶有限公司承担。
如被告深圳市恒明源五金塑胶有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年五月二十四
书记员 银海莹（兼)
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，因当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9117号原告王成丁，男，壮族，1988年5月5日生，身份证住址广西天等县，委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市恒明源五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人薛明辉。委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成丁及其委托代理人王波，被告的委托代理人彭利娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2015年3月20日。工作岗位：模具师傅。劳动合同签订情况：未签订。四、工资架构及工资支付方式：包月工资5200元/月，现金及银行转账支付。五、离职前月平均工资5113.25元。六、离职时间、原因及经济补偿金。原告主张被告于2017年1月18日发手机短信将其辞退。被告主张其已提前半年通知原告不再需要模具师傅，且原被告在入职之初已口头约定如需解除劳动关系的提前一个月通知即可，无需支付经济补偿。本着谁主张谁举证的原则，被告应当就其提出的上述主张承担举证责任，现被告没有提交任何证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。本院依照原告提交的证据认定案件事实。从原告提交的聊天记录看，原被告在协商解除合同过程中产生争议，并没有就解除合同及赔偿方式达成合意。故本院认定被告违反法律规定单方面解除合同，应当向原告支付赔偿金。经核算，被告应当支付原告经济赔偿金20453元（5113.25元/月×2个月×2）。七、未签订劳动合同双倍工资差额：无原告主张被告未与其签订书面劳动合同，应当支付在职期间双倍工资差额。经审查，原告自2015年3月入职，一直没有签订劳动合同。截止起诉之日，已经超过一年的诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。八、关于社会保险。原告提出的被告补交应缴纳的社会保险（包括工伤保险、医疗保险、失业保险）的诉讼请求，不在人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。九、仲裁请求：原告支付被告：1、支付正常工作时间工资（从2015-3-20至2017-1-8）共计114400元；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20453元；3、社会保险（要求补交工伤保险、医疗保险、失业保险）从2015年4月1日至2017年1月8日。十、仲裁结果：因原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，于2017年3月23日出具不予受理案件通知书。十一、原告诉讼请求：1、支付正常工作期间双倍工资差额（从2015-3-20至2017-1-8）共计114400元；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20453元；3、社会保险（要求补交工伤保险、医疗保险、失业保险）从2015年4月1日至2017年1月8日。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定判决如下：一、被告深圳市恒明源五金塑胶有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告王成丁支付解除劳动合同经济赔偿金20453元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由被告深圳市恒明源五金塑胶有限公司承担。如被告深圳市恒明源五金塑胶有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一七年五月二十四书记员 银海莹（兼)书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，因当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4030号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：赵××。
原告胡甲诉被告胡乙、赵××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月26日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程
序，于2009年11月26日公开开庭进行审理，原告胡甲、被告胡
乙到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2007年10月28日，被告胡乙因经营磨
床缺资向原告借款50000元，约定月利率3％，被告赵××为该
借款的保证人。被告胡乙借款后支付原告借款利息至2009年2
月。后经原告多次催讨，被告赵××归还了借款本金30000元
，尚欠借款20000元及其余利息至今未还。请求判令被告胡乙
即时归还原告借款人民币20000元，并支付借款利息4200元；
被告赵××对上述借款、利息承担连带清偿责任。
审理中，原告要求被告支付自2009年3月始至还款日止按
银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供2007年10月2
8日被告胡乙出具的借条一份，以证明被告胡乙向原告借款500
00元，被告赵××为该借款保证人的事实。被告胡乙未作书面答辩，庭审中称，原告诉称的借款、
利息及被告赵××为该借款保证人系事实，尚欠原告借款2000
0元待房屋出卖后归还，对所欠利息已无力偿还。
被告赵××未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经质证，被告胡乙对原告提供的借条、向原告借款50000
元、借款月利率3％、被告赵××为保证人的事实无异议。
被告赵××未作抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原
告提供的借条及被告胡乙向原告借款50000元、约定借期一年
、利息为月利率3％、被告赵××为连带责任保证人的事实予
以确认。原告自认被告赵××已归还原告借款30000元，被告
胡乙支付了原告借款利息至2009年2月，对此，被告胡乙也无
异议。故本院确认：被告胡乙尚欠原告借款20000元，利息款
已付至2009年2月。
经审理查明：2007年10月28日，被告胡乙因经营所需向
原告借款50000元，约定借款一年，被告赵××为该借款的连
带责任保证人。并口头约定月利率3％。被告胡乙借款后支付
原告借款利息至2009年2月。后原告多次向被告赵××催讨，
被告赵××于2009年5月归还了原告借款本金30000元。尚欠借
款20000元及其余利息至今未还。
本院认为：原告与被告胡乙之间的借款合同合法有效，
该借款合同设定的担保法律关系事实清楚，依法成立；被告胡
乙依法应归还原告的借款及利息。被告赵××系该借款的连带
责任保证人，依法应承担保证义务。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，不违反法律规定，应予准许。现原
告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡乙于本判决生效之日起十日内归还原告胡甲
借款人民币20000元，并支付自2009年3月1日始至判决确定的
还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息；
二、被告赵××对上述第一项判决的款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取计205元，由两被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 王樱璇
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时，剩余期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民催14号
申请人长垣县华鑫起重配件销售部，住所地：长垣县魏庄办事处长城集团楼下。
代表人姬世涛，业主。
委托代理人郭治国，男，1976年8月12日出生，汉族，住长垣县。
申请人长垣县华鑫起重配件销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的出票人为济源市康林实业有限公司，收款人为河南兴亚能源有限公司、票号40200052／22838816、出票日期2016年6月22日、出票金额3万元整、汇票到期日2016年12月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长垣县华鑫起重配件销售部有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 骋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2374号
申请执行人王进。
被执行人苏建明。
被执行人胡如晞。
申请执行人王进申请执行被执行人胡如晞、苏建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡如晞、苏建明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡如晞、苏建明存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人胡如晞、苏建明收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾胜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00543号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告沈丹卉，女，1982年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告沈丹卉信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费140元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 杨莉
二〇一四年十月十四日
书记员 王林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第723号
原告刘长命，男，汉族，1951年9月26日出生，退休职工，现住内蒙古土默特左旗。
被告闫秀秀，女，汉族，1964年5月1日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告梁海瑞，男，汉族，1987年1月10日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告梁英英，女，汉族，20岁，住内蒙古土默特左旗。
原告刘长命诉被告闫秀秀、梁海瑞、梁英英土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，庭审中原告刘长命申请笔迹鉴定，本案休庭。原告刘长命于2014年10月14日撤回鉴定申请，由审判员冯岩适用简易程序于2014年10月31日第二次公开开庭进行了审理。原告刘长命，被告闫秀秀、梁海瑞到庭参加了诉讼，被告梁英英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长命诉称：1998年，二轮土地承包，原告家庭承包了6个人的土地。由于劳动力不足，于2003年春将其中4个人的地转让给被告耕种，附加条件是完成原告2人的义务工。因后来被告没有按协议给原告承担义务工，原告只好自己做。被告的行为违法了原、被告所达成的协议，没有按协议履行其义务，现原告要求收回所转让头道沿地、兵州亥路地、潘林地、黑开山地、哈素路海旺地合计15.1亩。
原告刘长命举证：1、土地承包经营权证。2、农户承包土地台账。证明1998年政府发给原告土地承包经营权证书。
被告认为，原告已经将土地转让给被告永远耕种。
本院对于土地承包经营权证、农户承包土地台账予以认定。
被告闫秀秀辩称：原告刘长命主动找被告闫秀秀的丈夫梁高明（已去世）签订了土地转让契约，被告闫秀秀及丈夫梁高明没有违反协议。并且被告将转让的荒地改造成好地，还承担了土地的义务工及农业税。综上，原告已经将土地转让给了被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告梁海瑞辩称：被告梁海瑞在外边上班，没有耕种过转让的土地。
被告闫秀秀、梁海瑞举证：1、契约。证明被告闫秀秀丈夫梁高明与原告协商决定，将争议土地给被告永远耕种，如果原告不种马林地也归被告耕种。
原告刘长命认为该证据是伪造的。
本院对该证据综合认证。
2、农业税完税证。原告将争议土地转让给被告耕种，被告给原告转让的土地交了农业税。如今不交税了，原告又反悔了。
原告刘长命认为，农业税完税证是事实，可是土地只是允许被告耕种，土地经营权仍是原告的。
本院对于该证据予以认定。
经审理查明，1998年刘长命家庭6人承包了什拉村土地19.8亩，包括头道沿地2亩、马林地5亩、兵路地（兵州亥路地）2亩、潘林地2亩、黑开山海滩地1.6亩、北滩芦草滩哈素路地（哈素路芦草滩地）7.2亩。2003年原告刘长命将头道沿地、兵路地、潘林地、黑开山海滩地、北滩芦草滩哈素路地，转让给被告闫秀秀的丈夫梁高明耕种，后梁高明去世，由被告闫秀秀耕种。被告梁海瑞、梁英英在外上班，未耕种上述土地。
本院认为，原告刘长命与被告闫秀秀的丈夫梁高明签订的承包地转让协议，现梁高明已经去世，被告只能继承梁高明去世前耕地的收益，不能继承承包经营权，该转让协议实际已经不能履行。而且争议土地还登记在原告刘长命的土地承包经营权证上，土地承包经营权证是原告刘长命享有土地承包经营权的证明。综上，被告闫秀秀应返还原告刘长命的承包地。被告梁海瑞、梁英英未耕种争议土地，原告刘长命对被告梁海瑞、梁英英的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告闫秀秀返还原告刘长命土地承包经营权证上登记的头道沿地、兵路地、潘林地、黑开山海滩地、北滩芦草滩哈素路地；
二、驳回原告刘长命对被告梁海瑞、梁英英的诉讼请求。
案件受理费减半收取后50元由被告闫秀秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国继承法》第四条：个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00778号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告鹿强。
被告吕礼杰。
被告鹿存宝。
被告鹿丙凯。
被告王兵。
被告鹿丙道。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿强、吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿强、吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿强、吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道于2010年12月25日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿强向原告借款20万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年息11.16%，逾期利率按原定利率加收50%计算。吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿强偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自借款之日2010年12月25日起至借款到期之日2011年11月10日止按合同约定利率年息9.3%计算；逾期利息自2011年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率9.3%基础上加收50%计算。）；2、被告吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿强、吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年12月25日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与被告鹿强、吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿强向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2010年12月25日起至2011年11月10日止，贷款利率为年息9.3%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道作为保证人对鹿强的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后二年。合同签订后，紫庄信用社于2010年12月25日依约向鹿强发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2013年10月23日原告就涉案借款起诉至本院，后又申请撤诉，本院裁定予以准许。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、取款凭条、（2013）贾商初字第948号民事裁定书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿强、吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿强应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道作为连带责任保证人，应对鹿强的上述债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告鹿强偿还借款本金20万元及相应利息，被告吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿强、吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2010年12月25日起至2011年11月10日止按合同约定利率年息9.3%计算；以20万元为基数，自2011年11月11日起至实际给付之日按原定年利率9.3%基础上加收50%计算。）
二、被告吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费300元，合计4960元，由被告鹿强、吕礼杰、鹿存宝、鹿丙凯、王兵、鹿丙道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 洁
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初101号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地山东省阳谷县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年12月23日16时许，被告人王某某在济南市历城区唐冶街道办事处围子山路路西摆摊卖零食时，与同在此摆摊的被害人刘某某为争生意发生口角，继而厮打，在厮打的过程中，被告人王某某用马扎子将被害人刘某某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某的头面部损伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；头部损伤遗留瘢痕，评定为轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计3万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有异议和辩解。辩护人提出：1、被害人有过错；2、被告人主观恶性较小；3、被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人及辩护人均未就上述辩解和辩护意见向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：
2014年12月23日16时许，被告人王某某在济南市历城区唐冶街道办事处围子山路路西摆摊卖零食时，与同在此摆摊的刘某某为争生意发生口角，继而厮打，王某某用马扎子将刘某某的头面部打伤。经法医鉴定，刘某某的头面部损伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；头部损伤遗留瘢痕，评定为轻微伤。案发后，王某某逃至外地，2016年1月18日公安机关在青岛市崂山区将其抓获归案。案件审查起诉期间，王某某的亲属赔偿被害人刘某某各项经济损失共计3万元，被害人对王某某表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人刘某某的陈述及证人马某某的证言证明，刘某某与马某某是夫妻关系。刘某某与被告人王某某同在历城区唐冶办事处的一个建筑工地附近摆摊卖瓜子。2014年12月23日下午4时许，王某某用马扎子将刘某某的头面部打伤。王某某准备开车逃窜时，被刘某某拦下，王某某又乘坐其他车辆离开现场。
2、证人张某某的证言证明，案发时张某某在现场附近送馒头时，看见王某某和刘某某互相殴打，刘某某的头部受伤坐在地上，王某某搭乘张某某的车辆离开现场。
3、证人刘某某的证言证明，刘某某系济钢总医院大夫。2014年12月23日下午17时30分许，刘某某被送至济钢总医院，刘某某正在急诊值班，刘某某头顶缝了三针，经C山东省阳谷县检验，刘某某鼻骨骨折。
4、公安机关出具的抓获经过及归案经过证明，2016年1月18日，王某某在青岛市崂山区被抓获归案。
5、公安机关出具的辨认笔录一宗证明，在公安机关组织的辨认中，刘某某与王某某能够互相辨认，证人马某某、张某某能够辨认出王某某。王某某能够辨认出案发现场及其所使用的作案工具。
6、门诊病例及公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人刘某某的头面部损伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；头部损伤遗留瘢痕，评定为轻微伤。
7、公安机关出具的现场勘验检查工作记录证明，案发现场位于银丰唐郡工地北100米围子山路路西摊贩摆摊处。
8、谅解书一份证明，2016年3月16日，被告人亲属赔偿被害人经济损失3万元，被害人对被告人表示谅解。
9、户籍证明材料证明，案发时被告人王某某已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人王某某的供述与上述证据证明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人发生争执后，故意伤害对方身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出被害人有过错及被告人主观恶性较小的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的王某某亲属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的犯罪行为，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘延飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00262号
原告：黄振德，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住本县。
被告：高凤文，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李涛，男，汉族，利辛县经警大队干警。
原告黄振德与被告高凤文、李涛买卖合同纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振德，被告高凤文参加了诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振德诉称，2007年12月21日，原告和被告高凤文签订了“购房协议书”。协议约定，原告购买二被告开发的商品房，每平方米1880元，协议签订后，原告给被告汇款20万元，被告却拒不交付房屋。2012年6月13日，经双方协商，被告书面承诺二个月内给付购房款20万元，并支付利息20万元。现被告给付了20万元购房款，余款20万元没有给付，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高凤文辩称，原告陈述属实，主张此债务为自己一个的，与被告李涛无关，现在本人没人房屋可以出售，也没有钱偿还债务。
经审理查明，2007年12月21日，原告和被告高凤文签订了“购房协议书”。协议约定，原告向被告高凤文购买商品房二套，每平方米1880元。协议签订后，原告给被告汇款20万元，被告高凤文没有交付房屋。2012年6月13日，经双方协商，原、被告双方解除了合同，被告高凤文书面承诺二个月内返还原告购房款20万元，并支付利息20万元，证明人李涛在此承诺说明上签了姓名。现被告给付了20万元购房款，赔偿损失的20万元没有给付，为此，双方酿成纠纷。由于被告主张没钱给付，调解不能成立。
上述事实，有原被告双方签订的购房协议书、高凤文出具的解除合同的说明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄振德与被告高凤文所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定。合同成立后，在未履行或者未完全履行之前，当事人双方可以通过协商一致而解除合同，从而使合同效力消灭，使合同所确定的权利义务关系终止。本案中，原告黄振德与被告高凤文所签订的房屋买卖合同已由双方协商解除，并返还了20万元购房款，下欠20万元损失，即约定利息没有给付。原告请求被告高凤文支付解除合同约定的义务符合法律规定，本院予以支持。被告李涛未在房屋买卖合同上签名，不是合同当事人，不应承担给付责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告高凤文于判决生效之日起十日内赔偿损失原告黄振德200000元；
二、驳回原告黄振德对被告李涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告高凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 武守国
人民陪审邵影
人民陪审陆琳
二○一三年六月三日
书记员汝军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1912号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊享琴，女，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人熊享琴商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第95号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1990年5月28日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人陈某某，男，1992年6月23日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）057号起诉书指控被告人刘某乙、陈某某、张某某犯抢夺罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人张某某患有严重疾病，本院于2013年6月13日依法裁定，对公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪部分中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人刘某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某乙、陈某某及张某某经事先预谋，于2010年11月24日23时许，由被告人陈某某驾驶租赁的“伊兰特”轿车行驶至丰南区丰南镇金都花园小区门口东侧公路处时，趁行人李某某不备，由坐在副驾驶位置的被告人刘某乙抢得李某某的挎包一个，内有人民币480元和“三星”S5628型手机1部，经鉴定，被抢手机价值人民币720元，所抢款物共折合人民币1200元。
被告人陈某某到案后协助公安机关将同案犯张某某抓获。
案发后，被告人陈某某将所抢手机退还被害人李某某，并退赔人民币7000元，被告人刘某乙退赔人民币7000元。
上述事实，被告人刘某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人刘某乙的证言、被抢手机照片、陈某某对刘某乙、张某某照片的辨认笔录、二被告人对抢夺地点的辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、唐山市丰南区公安局出具的关于二被告人到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、陈某某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，共同公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人利用行驶的机动车辆抢夺作案，可酌情予以从重处罚。但被告人刘某乙能够自愿认罪，且退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某在到案后能协助公安机关抓获同案犯，应认定有立功情节，并自愿认罪，且能退赔被害人经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2400元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年7月24日止）。
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，罚金人民币2400元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴 笛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01630号
原告刘某某，女，1989年6月2日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某，男，1991年7月29日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一五年八月三日
书记员 杨 轩