wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1140号
原告：岑丽华，女，1970年1月1日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：屈志金，男，1968年10月9日出生。
原告岑丽华与被告屈志金离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑丽华到庭参加诉讼，被告屈志金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑丽华向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年原告与被告相识，于2007年4月27日在凌源市民政局登记结婚，婚后生育子女一名（屈岑，女孩，9岁）。原、被告属第二次婚姻，婚初感情尚可，婚后经常因为各种家庭琐事吵架生气，被告婚后常在外沾花惹草，经常夜不归宿，为此双方口角，被告曾多次对原告进行殴打。自2014年5、6月份被告便不在家中居住，偶尔2、3个月回家一次，于是原、被告开始分居。由于夫妻感情名存实亡，原告于2015年9月向凌源市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院开庭判决未准许离婚。自2015年12月3日法院作出判决后，感情未得到任何改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告屈志金未作答辩。
原告岑丽华围绕诉讼�求依法提交了结婚证、民事判决书等证据，用以证明原、被告结婚时间及经本院判决不准许离婚的情况，并向本院陈述了原、被告双方已分居及子女状况和财产状况。本案在庭审中经本院与被告电话联系，其表示同意离婚，子女由其抚养，由原告给付子女抚养费，共同财产归其所有，债务由其承担。而被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交结婚证、民事判决书，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月原、被告相识并开始自由恋爱，2005年9月双方开始同居生活，2007年4月27日原、被告办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚生一名女孩屈岑（2007年11月9日出生），现在盘锦市小学就读并与被告共同生活。婚后�、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭琐事有时发生口角。2015年9月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）凌北民初字第4255号民事判决书判决不准许原、被告离婚，后双方并未和好，一直分居生活至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。现因原、被告分居生活时间较长，虽经本院判决不准许原、被告离婚后，但双方并未和好，继续分居生活至今，且被告亦表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子女现均随被告共同生活，故原、被告婚生子女应由被告抚养为宜，原告应依法支付其子女的抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告共同财产不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岑丽华与被告屈志金离婚。
婚生女孩屈岑由被告屈志金抚养，原告岑丽华自2017
年4月1日起每月给付被告屈志金子女抚养费600元，至子女独立生活时止（此款于每月5日前给付）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岑丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 李庆宜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1701-1号
申请执行人吴风珠，女，1976年1月28日出生，汉族，职工，住所地仙游县。
被执行人郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人潘志敏，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴风珠与被执行人郑碧含、潘志敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1729号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币130000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3100元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑碧含、潘志敏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑碧含、潘志敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）仙民初字第1729号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶一飞
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3433号
原告钱某甲，男，1956年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告钱某乙，男，1954年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王某某，男，1951年9月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告钱某甲诉被告钱某乙、王某某分家析产、法定继承纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告钱某甲撤回起诉；
二、案件受理费人民币6222元，减半收取计人民币3111元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年五月二十日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第369-2号
申请执行人周容，女，汉族，生于1973年3月16日，四川省叙永县人。
被执行人白仕忠，男，汉族，生于1954年10月18日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1355号民事调解书受理周容申请执行白仕忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金18200元及利息，同时被执行人白仕忠还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人白仕忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款，被执行人白仕忠至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人白仕忠的上述银行账户存款采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人白仕忠在在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款10021元；
二、上述款项扣划（提取）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户，注明“白仕忠案款”；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗永成
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00217号
申请执行人郝某某，男，汉族，生于1963年4月18日。
被执行人王某某，男，汉族，生于1984年11月16日。
申请执行人郝某某依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第00367民事调解书，向本院提出执行申请，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝某某亦提供不出被执行人王某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00367号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此处无正文）
审判长 白文军
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 刘香莲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初374号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人谢莅，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被告人谢莅曾因犯贩卖毒品罪，于2000年2月29日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人谢莅曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月23日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处�金3000元，2012年10月15日刑满释放。被告人谢莅因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月22日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人谢莅犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人谢莅及其辩护人陈向东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人谢莅从犯罪嫌疑人谈志龙（另案处理）处购买毒品用于自己吸食。2013年8月1日，睢宁县公安局民警根据线索对被告人谢莅位于南京市秦淮区和桥五号租住房检查时，被告人谢莅翻�卫生间窗户逃离，后民警在其租住处查获毒品若干包。经鉴定，查获毒品净重为49.9g。经鉴定，含甲基苯丙胺成分毒品12g；含甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品25.4g；含氯胺酮成分毒品3.1g；含氯胺酮、咖啡因成分毒品9.2g；含海洛因、乙酰可待因成分毒品0.2g。
2015年12月7日，被告人谢莅被睢宁县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.涉案物品照片等物证；2.刑事判决书等书证；3.证某、许某等人的证言；4.被告人谢莅的供述与辩解；5.徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人谢莅非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢莅在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人陈向东关于被告人谢莅系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢莅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢莅曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，系毒品再犯，应从重处罚。
对辩护人陈向东关于“被告人谢莅非法持有毒品数额较大，不能认定为情节严重，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的辩护意见，本院认为，被告人谢莅非法持有毒品超过35克，系累犯、毒品再犯，应认定为情节严重，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故本院对辩护人陈向东的该辩护意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谢莅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人谢莅的刑期从2015年12月8日起至2019年6月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八�非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第20号
原告邹成双，男。
被告周艳波，女。
原告邹成双与被告周艳波健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹成双及其委托代理人、被告周艳波到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，因原告的岳母与被告发生争吵，原告便电话问怎么解决此事，被告在电话中让原告出来，原、被告见面还没说两句话，被告便将藏在身上的尖刀拿出来刺向原告，原告在被告防备的情况下受伤，受伤后被送到桦南县医院住院治疗。桦南县公安局闫家派出所对被告作出行政拘留10天的处罚。原告的伤情经鉴定为轻微伤。综上，被告故意伤害他人身体，导致原告受伤，要求被告赔偿各项损失共计40482.80元。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失44400元。
被告辩称，我与被告确实打仗了，但原告诉讼中陈述的不对，我不是与原告的岳母争吵，而是与原告妻子因为打麻将打仗了，我俩都受伤了，原告的妻子找原告给我打的电话，说要杀我儿子。中午的时候我给工地做饭，做完饭原告又给我打电话说要整死我，后来我出门时走到我家道口原告与他妻子上来就打我，因为我当时去挖菜，手里拿着刀，手里的刀怎么碰到原告的我也不知道，我是正当防卫，我也受伤了。
为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，原告无异议。
邹成双于2013年7月7日、2013年8月8日在公安机关的询问笔录。证明被告伤害原告的事实。
经庭审质证，被告认可与原告打仗，但认为是原告先动手的。
周艳波于2013年7月6日、2014年8月25日在公安机关的询问笔录。证明被告承认原告的伤是被告用刀捅的。
经庭审质证，被告对证据的真实无异议，但认为笔录中有些话记得不对，她没说是原告岳母打的她，没有拿刀捅原告两下。
4、2013年7月6日孙太胜的询问笔录，证明原告的伤是被告造成的，被告的伤不知道是谁造成的，同时证明被告与原告的岳母发生厮打。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
5、2013年7月5日孙凤霞的询问笔录，证明原告的伤是被告造成的。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不真实。
6、2014年桦南县公安局行政处罚决定书一份，证明被告捅伤原告的事实。
经庭审质证，被告无异议。
司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情。
经庭审质证，被告对鉴定有异议。
鉴定费票据三份，证明共花鉴定费2900元。
经庭审质证，被告有异议。
病例复印件及医疗费票据六张（金额为9692元）。证明原告所花医疗费。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议。
被告的户籍证明一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告无异议。
以上证据本院经审查后认为，被告对原告所举的身份证明无异议，应予以认定。原告所举其他证据均是公安机关在处理该起纠纷时的材料及原告就医时的病历、医疗费票据及鉴定材料，其真实性及证明效力应予以认定。
被告在案件审理中未举证。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年7月5日上午，原告邹成双与被告周艳波在桦南县闫家镇小张家村十字路口因琐事发生争执，在此过程中致原告受伤，桦南县公安局在处理该案时做出桦南公（闫）行罚决字[2014]150号行政处罚决定书，对被告周艳波做出行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚决定，该决定书认定被告周艳波用随身携带的尖刀将原告左侧胸部囊伤。原告受伤后被送到桦南县人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤；医疗终结时间为伤后12周；功能恢复期为4周。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等各项损失40482.80元，在庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿的数额为44400元。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷理应协商解决，但被告不能冷静处理，在纠纷发生时用随身携带的刀具使原告受伤，被告应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失有事实和法律依据，应予支持。被告辩称自己是正当防卫没有证据证实，对被告的辩解理由不予支持。原告主张的每天100元工资标准高于全省同行业平均工资，应按平均工资统计数字进行计算。原告在起诉时主张的伙食补助费及护理费给付的天数是86天，但在开庭时提供的赔偿明细中均是84天，不超出原告住院天数，应予支持。原告主张各项损失合理部分如下：医药费9692元、鉴定费2900元、误工费7392元[66元（23793÷360）×112天]、伙食补助费8400（84天×100元）、护理费11508元（84×137元）、营养费700元（14天×50元）合计40592元。公安机关在处理该起案件时已经查明因被告随身携带的尖刀致原告受伤，对被告做出了行政拘留及罚款的处罚决定，被告在法定期限内即未申请复议，亦未提起行政诉讼。综合考虑本案案情，被告应赔偿原告以上损失的70%即28414元，在此起纠纷发生时原告亦未能冷静处理，对损害后果应自行承担30%元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周艳波赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、法鉴费共计40597元的70%即28414元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费500元由被告周艳波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 张中伟
人民陪审员 郭 军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第187-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告刘建良，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘建良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2039号
罪犯朱运刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）滕刑初字第354号刑事判决，以被告人朱运刚犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（刑期自2009年10月27日起至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第651号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1452号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱运刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱运刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，执行机关提供了罪犯朱运刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了2015年9月8日山东省滕州市司法局出具的（2015）滕司调评字249调查评估意见书。另查明，该犯原判罚金人民币四万元，现已履行罚金一万二千元。
本院认为，罪犯朱运刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响的情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯现已履行罚金一万二千元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第（一）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱运刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1232号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈炎平，男，1966年1月23日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社西潭信用社职工，住福建省诏安县。
被告：沈永生，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
被告：沈瑶顺，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
诏安县农村信用合作联社与沈永生、沈瑶顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。诏安县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 张永旬
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘燕华
PAGE
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1232号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈炎平，男，汉族，诏安县农村信用合作联社西潭信用社职工，住福建省诏安县。
被告：沈永生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈瑶顺，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
诏安县农村信用合作联社与沈永生、沈瑶顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。诏安县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 张永旬
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘燕华
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1232号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈炎平，男，1966年1月23日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社西潭信用社职工，住福建省诏安县。被告：沈永生，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告：沈瑶顺，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，诏安县农村信用合作联社与沈永生、沈瑶顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。诏安县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  张永旬二〇一六年十月二十一日书记员  刘燕华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3233号
原告庄某，居民。
委托代理人杜洪雨。
被告刘某甲，居民。
法定代理人刘某乙，男，1956年12月26日出生，汉族，居民。系被告之父。
原告庄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及委托代理人杜洪雨，被告刘某甲及法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所诉属实，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，婚后无子女。原告于2013年10月24日向我院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告庄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 饶振创
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1696号
原告：昆明天能体育娱乐有限公司。
法定代表人：谭安民，总经理。
住所地:昆明市新迎小区新迎路新安巷21号
委托代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵红兵，男，1967年5月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告昆明天能体育娱乐有限公司（以下简称：天能公司）诉被告赵红兵合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天能公司的委托代理人李春燕到庭参加诉讼,被告赵红兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天能公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵红兵立即偿还原告天能公司欠款人民币285万元及利息（支付自2015年1月10日起至全部款项付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息）。二、本案的案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：2012年9月25日，原告天能公司法定代表人谭安民与被告赵红兵签订了协议书，当中约定天能公司将其所有的位于昆明市新迎小区新迎路新安巷21号的房屋及其土地使用权提供担保，所贷金额全部由被告赵红兵及其实际控制的昆明源鸿丽景文化传播有限公司（以下简称：源鸿丽景公司）使用，并由赵红兵承担银行贷款利息及其他费用。协议签订后，被告赵红兵以源鸿丽景公司的名义，向浦发银行签订了借款合同，贷款3800万元，原告按照2012年9月25日协议书的约定，提供了抵押担保，并签订最高额抵押合同。2015年1月10日，原告法定代表人谭安民与被告赵红兵签订了欠款确认及还款计划书，约定了被告于该计划书签订之日起45天内偿还原告欠款285万元，并约定有具体的还款方式及违约责任。此后被告赵红兵一直没有归还该285万元款项及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵红兵未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告赵红兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为赵红兵放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院依法予以确认并认定事实如下：一、协议书。原告天能公司的法定代表人谭安民与被告赵红兵，于2012年9月25日签订协议书，约定原告天能公司为被告赵红兵提供银行贷款抵押担保，并约定“乙方承担办理抵押贷款的全部费用。并按贷款总金额3800万元以每月1.25%回报甲方，其中第十二个月按实际收益回报，付款时间以贷款到位之日起计每叁个月兑现一次”。二、【编号：ZD7810201200000021】浦发银行最高额抵押合同。合同中原告天能公司将其位于昆明市新迎小区新迎路新安巷21号的，房屋及其土地使用权整体提供抵押担保；合同中还记载，该合同所担保主合同为【RZYH20120920融资融度协议】，主合同项下债务人为昆明源鸿丽景文化传播有限公司。三、欠款确认及还款计划书。原告天能公司的法定代表人谭安民与被告赵红兵，于2015年1月10日签订欠款确认及还款计划书，该计划书中载明“乙方按贷款总金额3800万元的1.25%即每月47.5万元支付给甲方，三个月（每季度）支付一次（每季度为142.5万元），作为甲方提供贷款抵押财产的回报（使用费）”；并约定被告赵红兵尚未支付的285万元回报金，被告赵红兵应于签署计划书30日内支付甲方150万元，45日内支付甲方135万元；并约定“如乙方未能依第一条任何一期约定的时间还款，则由乙方自愿承担从签署本计划书之日起按未还款金额的同期银行贷款利率的四倍利息”。四、律师费发票。原告为实现债权，支出律师代理费30000元。
本院认为，被告赵红兵作为具备民事行为能力的成年人，其与原告天能公司签订协议书、欠款确认及还款计划书的行为，是其真实意思表示，应当承担相应的法律责任。双方约定原告天能公司为被告赵红兵控制的源鸿丽景公司，提供银行贷款抵押担保，并获取相应回报利益，不违反我国民事法律的规定，应当认为被告赵红兵应当支付原告天能公司，协议书及欠款确认及还款计划书约定的回报金285万元。
关于违约责任。原告天能公司依据欠款确认及还款计划书约定，主张被告赵红兵支付自2015年1月10日起至全部款项付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。本院认为，原告天能公司与被告赵红兵之间不属于借款合同关系，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告在欠款确认及还款计划书中约定的“如乙方未能依第一条任何一期约定的时间还款，则由乙方自愿承担从签署本计划书之日起按未还款金额的同期银行贷款利率的四倍利息”，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”情形，应当予以调整。结合原、被告在“协议书”及“欠款确认及还款计划书”中的约定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定“……请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限”，本院确认被告赵红兵应当支付原告天能公司自2015年1月20日起至全部款项付清之日止，以2850000元为本金，按同期银行贷款利率计算的利息。
关于律师费的承担。在原、被告于2015年1月10日签订的欠款确认及还款计划书中约定，“乙方自愿承担甲方因追偿债权所支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权所支付的所有合理费用”，且有原告天能公司提交的律师代理费发票为凭，本院确认被告赵红兵应当支付原告天能公司律师费30000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红兵于本判决生效之日起十日内支付原告昆明天能体育娱乐有限公司欠款人民币2850000元。
二、被告赵红兵于本判决生效之日起十日内支付原告昆明天能体育娱乐有限公司自2015年1月10日起至全部款项付清之日止，以人民币2850000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告赵红兵于本判决生效之日起十日内支付原告昆明天能体育娱乐有限公司律师费人民币30000元。
四、驳回原告昆明天能体育娱乐有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32883元，由被告赵红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 刘晓丹
人民陪审员 张 英
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨云虎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1075号
原告罗某，男，侗族，1961年1月16日出生。
委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，。
被告唐某某，女，汉族，1965年6月28日出生。
委托代理人向建，湖南淮新律师事务所律师。
原告罗某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员尹英担任记录，本院于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人梁荣，被告唐某某的委托代理人向建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2000年1月28日登记结婚，双方都是二婚，由于婚前了解不够，婚后双方性格不合经常为家庭琐事争吵；被告长期沉迷打牌赌博，不履行夫妻生活的义务，致使原告经常睡客厅或书房；被告多次使用暴力打伤原告；被告有自杀倾向，被告曾经将家里的煤气阀门打开，原告及时发现，才避免了一场严重事故；原告从2013年6月开始与被告分居，后经过单位同事的调解，原、被告和好了一段时间，双方从2014年1月左右再次分居。原告起诉至本院请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告的共同财产依法分割。
被告唐某某辩称：原告经常睡客厅是由于原告醉酒的原因；原告称被告对其使用暴力与事实不符；虽然原、被告系二婚，但双方是自由恋爱结婚；原、被告虽有时为家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，于2000年1月28日登记结婚，双方都是再婚；原、被告婚后没有生育小孩；原、被告有时因家庭琐事发生争吵，双方从2013年6月开始分居，后原、被告经过单位同事的调解和好，双方从2014年1月左右再次分居。原、被告有位于怀化市铁北新源里5号楼住房一套（产权证号为：7120219**）、湘N0RB**小汽车一辆。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告的身份证复印件、怀化市民政局出具的《婚姻登记记录证明》复印件、怀化市房产管理局出具的《房屋产权情况》复印件、湖南省怀化市公安局交通警察支队出具的车辆查询信息复印件以及当事人当庭所做陈述。
本院认为，原、被告经过自由恋爱结婚，结婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争吵而分居，导致夫妻感情恶化，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢文
二〇一五年一月十四日
代理书记员 尹英
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保1号
原告李昌平，无职业。
被告孙凤云，无职业。
本院作出的（2016）黑8102民初84号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告孙凤云所有的（黑R）欧曼牌重型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁兆国
二〇一六年一月十四日
书记员 易 华
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执保1号原告李昌平，无职业。被告孙凤云，无职业。本院作出的（2016）黑8102民初84号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告孙凤云所有的（黑R）欧曼牌重型厢式货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁兆国二〇一六年一月十四日书记员  易 华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6625号
原告：严红梁，男，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：忽少宏，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王跃良，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘巧英，女，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告严红梁与被告王跃良、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员杨志敏独任审理。2017年8月23日，本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告王跃良、刘巧英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款300000元及利息228000元（自2012年7月27日起至2015年8月26日，共计38个月，按月利率2%计算）；2.判令两被告支付逾期利息132000元（自2015年8月27日暂算至2017年6月26日，共计22个月，按月利率2%计算）；2017年6月27日起至款项实际还清之日的逾期利息按月利率2%的标准继续计付；3.判令两被告支付原告律师费损失40000元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年7月27日，被告王跃良因资金周转需要，向原告借款300000元，约定借息按三分计算。原告于同日将300000元借款汇至被告刘巧英账户。经原告多次催讨，被告王跃良于2015年5月27日就之前的借款和利息达成借款协议一份，约定若发生经济纠纷，由借款人（王跃良）支付律师费等费用。被告刘巧英系被告王跃良的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。至今两被告均未归还上述借款及支付利息，故诉至法院。
被告王跃良、刘巧英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告王跃良与被告刘巧英系夫妻关系，于1990年10月6日登记结婚。2012年7月27日，被告王跃良因资金周转需要，向原告借款300000元。原告通过银行将上述款项转账至被告刘巧英的银行账户。因被告王跃良未能还本付息，2015年5月27日，双方经过结算，将借款本金及利息合计为828000元，并签订《借款协议》一份，明确月息按照3分计算，如发生纠纷，由借款人承担律师费等费用。协议签订后，被告王跃良仍未能归还上述借款，亦未支付利息。原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实由《借款协议》、结婚登记信息、银行转账业务凭证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王跃良尚欠原告借款300000元，有《借款协议》、银行转账业务凭证为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告王跃良归还上述借款的请求，予以支持。被告王跃良未能按约支付借期内利息，亦未能按期归还借款，故原告诉求支付利息，合法有据，但计算数额存在差错，经计算，截止2017年6月26日，尚欠利息数额应为359000元，此后利息按月利率2%继续计算至借款实际归还之日为止。原告要求被告支付律师费，因未能提供相关支付凭据，故本院不予支持。因本案借款发生于被告王跃良与被告刘巧英婚姻关系存续期间，借款亦是汇入被告刘巧英银行账户，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告刘巧英应与被告王跃良共同承担本案的还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王跃良、刘巧英于本判决生效之日起十日内归还严红梁借款本金300000元；
二、王跃良、刘巧英于本判决生效之日起十日内支付严红梁利息及逾期利息359000元（自2012年7月27日起计至2017年6月26日），2017年6月27日起至上述借款本金归还之日止的逾期利息，按照未还本金数额和年利率24%计算支付；
三、驳回严红梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由严红梁负担410元，王跃良、刘巧英负担10390元。公告费650元由王跃良、刘巧英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付严红梁。
原告严红梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告王跃良、刘巧英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6625号原告：严红梁，男，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：忽少宏，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王跃良，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘巧英，女，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告严红梁与被告王跃良、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员杨志敏独任审理。2017年8月23日，本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告王跃良、刘巧英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款300000元及利息228000元（自2012年7月27日起至2015年8月26日，共计38个月，按月利率2%计算）；2.判令两被告支付逾期利息132000元（自2015年8月27日暂算至2017年6月26日，共计22个月，按月利率2%计算）；2017年6月27日起至款项实际还清之日的逾期利息按月利率2%的标准继续计付；3.判令两被告支付原告律师费损失40000元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月27日，被告王跃良因资金周转需要，向原告借款300000元，约定借息按三分计算。原告于同日将300000元借款汇至被告刘巧英账户。经原告多次催讨，被告王跃良于2015年5月27日就之前的借款和利息达成借款协议一份，约定若发生经济纠纷，由借款人（王跃良）支付律师费等费用。被告刘巧英系被告王跃良的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。至今两被告均未归还上述借款及支付利息，故诉至法院。被告王跃良、刘巧英未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告王跃良与被告刘巧英系夫妻关系，于1990年10月6日登记结婚。2012年7月27日，被告王跃良因资金周转需要，向原告借款300000元。原告通过银行将上述款项转账至被告刘巧英的银行账户。因被告王跃良未能还本付息，2015年5月27日，双方经过结算，将借款本金及利息合计为828000元，并签订《借款协议》一份，明确月息按照3分计算，如发生纠纷，由借款人承担律师费等费用。协议签订后，被告王跃良仍未能归还上述借款，亦未支付利息。原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实由《借款协议》、结婚登记信息、银行转账业务凭证以及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王跃良尚欠原告借款300000元，有《借款协议》、银行转账业务凭证为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告王跃良归还上述借款的请求，予以支持。被告王跃良未能按约支付借期内利息，亦未能按期归还借款，故原告诉求支付利息，合法有据，但计算数额存在差错，经计算，截止2017年6月26日，尚欠利息数额应为359000元，此后利息按月利率2%继续计算至借款实际归还之日为止。原告要求被告支付律师费，因未能提供相关支付凭据，故本院不予支持。因本案借款发生于被告王跃良与被告刘巧英婚姻关系存续期间，借款亦是汇入被告刘巧英银行账户，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告刘巧英应与被告王跃良共同承担本案的还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王跃良、刘巧英于本判决生效之日起十日内归还严红梁借款本金300000元；二、王跃良、刘巧英于本判决生效之日起十日内支付严红梁利息及逾期利息359000元（自2012年7月27日起计至2017年6月26日），2017年6月27日起至上述借款本金归还之日止的逾期利息，按照未还本金数额和年利率24%计算支付；三、驳回严红梁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由严红梁负担410元，王跃良、刘巧英负担10390元。公告费650元由王跃良、刘巧英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付严红梁。原告严红梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告王跃良、刘巧英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨志敏人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 赛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9037号
上诉人（原审陈金海）：陈金海，男，1963年5月13日生，居民身份号码3205241963********，汉族，住苏州工业园区唯亭青剑湖花园二区***幢***室。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金纪良，男，1965年10月4日生，汉族，住苏州。
上诉人陈金海因与被上诉人金纪良劳务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈金海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，欠条出具后，上诉人已支付了1万元；第二，一审不应当自被上诉人起诉之日起算利息，而应当以被上诉人催告通知到达之日起计算利息；第三，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，而是上诉人作为苏州天安建造工程有限公司（以下简称天安公司）的法定代表人，以公司名义出具的欠条，被上诉人是与天安公司存在劳动关系。
金纪良辩称，没有收到过上诉人所说的另外给的1万；我们这些人近几年来为上诉人在项目上做管理工作，上诉人所承建的项目都是从别的建筑公司分包来的，劳务费是跟上诉人本人做项目欠的，与天安公司没有关系；关于利息起算时间应当按照法律规定，服从一审判决。
金纪良向一审法院起诉请求：陈金海支付工资合计155000元，并支付以155000为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息；诉讼费由陈金海支付。
一审法院认定事实：2015年6月12日，陈金海向金纪良出具欠条一张，内容为“欠金纪良人工费大写:壹拾伍万伍仟元（￥：155000）”。陈金海在欠条下方签名确认。
审理中，金纪良陈述：陈金海做建设工程，金纪良在陈金海工程项目上为陈金海管理工程施工。本案起诉的欠款完全是个人劳务款，不是工程款。陈金海欠劳务款的时间段为自2012年起至2014年期间每年结欠的总额。155000元中全是劳务款本金。欠条出具以后，陈金海分文未付。
一审法院认为，金纪良以欠条主张其与陈金海存在劳务合同关系，经审查欠条形式完备，内容不违反法律规定，应认定双方劳务合同关系存在。欠条反映，陈金海结欠金纪良劳务款155000元，未明确清偿期限，金纪良可随时要求履行。现金纪良诉请陈金海支付劳务款155000元，并支付以155000元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈金海经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，一审判决：陈金海于本判决生效之日起十日内向金纪良支付155000元及以155000元为基数、自2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费3400元、公告费690元，合计4090元，由陈金海负担。
二审中，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，首先，陈金海上诉认为其与金纪良不存在劳务关系，金纪良实与天安公司存在劳动关系，但未提交证据证明，且2015年6月12日的欠条落款亦为陈金海本人，故本院对该上诉意见不予采信。其次，陈金海虽上诉主张支付过1万元，但未提交证据证明，本院不予采信。第三，本案中，因欠条未明确清偿日期，一审法院根据金纪良的诉讼请求，判决陈金海自金纪良起诉之日起支付相应利息并无不当，本院予以确认。综上，陈金海的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 媚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2353号
原告：上海求哲电气有限公司,住所地上海市青浦区西岑街349号2幢3层T区307室,统一社会信用代码91310118770903871N。
法定代表人：ＸＸ英,该公司总经理。
被告：昆山市协坤电子有限公司,住所地昆山市模具高科园实验区北门路3232号1号,统一社会信用代码91320583078294547Y。
法定代表人：郑寅春,该公司负责人。
原告上海求哲电气有限公司与被告昆山市协坤电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月6日，原告上海求哲电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300元，减半收取计150元，由原告上海求哲电气有限公司承担。
审判员 华 渊
二〇一七年三月十四日
书记员 耿灿生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01243号
原告：刘洪旭，男，汉族，1976年10月27日出生。
被告：陕西汇泽知识产权代理有限公司，住所地：西安市高新区科技路30号合力紫郡A1003。
法定代表人：曹秀荣，该公司董事长。
本院在审理原告刘洪旭与被告陕西汇泽知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘洪旭于2013年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪旭申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告刘洪旭承担25元。
代理审判员 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3079号
上诉人（原审原告）：曾国龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：欧伟玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人曾国龙因与被上诉人欧伟玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾国龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾国龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾国龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3311元，由曾国龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 小 兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶 鑫 欣
二〇一八年五月十六日
代书记员（ 傅晓琴）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初35号
原告：重庆路菲克科技有限公司，住所地：重庆市江北区五星花园5号14-3，统一社会信用代码：91500105339660585L。
法定代表人：谭鹏程，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：武光太，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：南阳宛达昕高速公路有限公司，住所地：南阳市北京北路6号，组织机构代码：66596031-3。
法定代表人：孙朝晖，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，男，河南大为律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：高通，男，河南大为律师事务所律师（特别授权）。
本院于2017年1月4日受理了原告重庆路菲克科技有限公司与被告南阳宛达昕高速公路有限公司合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，由于案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 航
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执80-2号
申请执行人李春林。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人李春林与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2673元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01684号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司职工。
被告苏光亮，男，1988年4月21日出生，汉族，陕西省人，
被告王雄，男，1983年10月28日出生，汉族，陕西省人，
被告高志林，男，1966年6月26日出生，汉族，陕西省人，
被告王秋艳，女，1968年11月25日出生，汉族，原籍贯住址同上，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苏光亮、王雄、高志林、王秋艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭由其委托代理人张文光到庭参加了诉讼，被告王雄到庭参加了诉讼，被告苏光亮、高志林、王秋艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人苏光亮于2013年5月24日向原告申请借款35元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为8.1‰（逾期利率为12.15‰），借款到期日为2014年4月20日，还款方式为一次性还款。且由被告王雄提供保证担保，被告高志林、王秋艳以其共有的房屋自愿为其提供抵押担保，并与原告签订抵押担保合同。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，四被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告苏光亮偿还原告借款本金35万元及其利息（利息从2014年3月21日起至2014年4月20日按月利率8.1‰计算，从2014年4月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.15‰计算），由被告王雄承担连带偿还责任；原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款有优先受偿权，不足部分，被告高志林、王秋艳承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同各一份，证明被告苏光亮向原告借款，被告高志林、王秋艳以其共有房产提供抵押担保，王雄提供保证担保的事实。
被告王雄辩称：借款、担保均属实，但是因经济困难无法偿还借款。
被告王雄未向法庭提供证据。
被告苏光亮、高志林、王秋艳未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告王雄对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同，因被告王雄无异议，被告苏光亮、高志林、王秋艳也未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月24日，借款人苏光亮向原告申请借款35万元，由被告高志林、王秋艳以其共同共有的位于神木县麻家塔乡-
西沙小区12号楼3单元202号的房屋（房产证号为：神木房权证麻家塔字第091346**号）为其提供抵押担保。被告王雄为其提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、抵押人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为苏光亮，借款金额为35万元，借款期限为2013年5月24日至2014年4月20日，月利率为8.1‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。抵押担保合同约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金35万元。借款人将利息偿还至2014年3月20日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及所欠利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《保证担保合同》是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务。借款到期后，借款人未偿还到期贷款，已构成违约。因此，原告要求被告苏光亮偿还借款本金及利息（包含罚息）的请求依法予以支持。同时，原告有权要求连带责任担保人按约定偿还借款本息（包含罚息）。因抵押担保合同约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。因此，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏光亮于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及其利息（利息从2014年3月21日起至2014年4月20日按月利率8.1‰计算，从2014年4月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.15‰计算）。被告王雄承担连带偿还责任。
二、原告对拍卖、变卖抵押物（即被告高志林、王秋艳共同共有的位于神木县麻家塔乡-
西沙小区12号楼3单元202号房屋，产权证号为：神木房权证麻家塔字第091346**号）所得价款享有优先受偿权。对不足部分，被告高志林、王秋艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 张雨悦
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚晓芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00433号
原告高某某。
被告时某某。
原告高某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日不公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系丧偶，经人介绍于2003年12月与被告认识，原、被告于认识后不久即同居生活，并于2003年12月30日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2004年11月27日生育一女时某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，原、被告双方无法建立正常的夫妻感情。被告长期嗜赌成性，且长期对原告不信任，因矛盾被告曾经将原告腿刺伤。因夫妻感情完全破裂，原告曾多次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。故原告再次起诉要求与被告离婚并依法分割财产，婚生一女时某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费每月600元直至时某甲年满18周岁，本案的诉讼费由被告负担。
被告时某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告高某某与被告时某某于2002年8月经人介绍认识，2002年农历腊月十八举行婚礼，2003年12月30日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2004年11月27日生一女时某甲。原告高某某系再婚。原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月14日、2014年8月14日两次判决不准原、被告离婚。故原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中原告高某某明确如判决离婚，原告放弃财产分割的权利，财产都归被告所有。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的（2014）新马民初字第00713号民事判决书原件等在卷，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，双方又未能互相体谅，加强沟通，导致夫妻感情日渐疏远。原告曾于2013年6月5日、2014年6月17日两次起诉要求与被告离婚，本院给予和好的机会，但原、被告之间仍无在一起生活，因此可以认定原、被告之间感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告高某某明确如判决离婚，原告放弃财产分割的权利，财产都归被告所有，系对其权利的处分，本院予以准许。
关于时某甲的抚养问题，原、被告系时某甲的父母，双方均有抚养时某甲的义务。子女抚养应从子女利益最大化的角度，综合考虑各种因素加以确定。时某甲现由原告高某某进行照看，考虑到其生活的延续性和稳定性，故时某甲由原告抚养较为适宜。关于子女抚养费，父母无固定收入的，抚养费可依据其当年总收入或同行业平均收入的20%至30%比例给付，一般至子女年满十八周岁为止。被告系农村居民，且无证据证明其有固定收入，故可按照农村居民人均纯收入的20%至30%比例给付子女抚养费，本院酌定为每月400元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告时某某离婚。
二、婚生一女时某甲由原告高某某抚养，被告时某某自本判决生效后的次月起，分别于每月28日前向原告高某某给付子女抚养费400元，至时某甲年满18周岁为止。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告高某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏芳娣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2045号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：叶坚，职务：董事长。
委托代理人：刘定球，该公司的职员。
委托代理人：翟志超，该公司的职员。
被告：汤爱民，1975年7月18日出身，住址四川省广安市广安区。
被告：张桂霞，住址湖北省应城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：吴涛，职务：总经理。
委托代理人：刘菁，该公司的职工。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告汤爱民、张桂霞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广州市白云出租汽车集团有限公司(以下简称白云出租公司)的委托代理人翟志超，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安保险广东分公司)的委托代理人刘菁到庭参加诉讼，被告汤爱民、张桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白云出租公司诉称：2013年9月26日9时20分，被告汤爱民驾驶粤A×××××号车在荔湾区内环路西湾路段遇梁广志驾驶原告所有的粤A×××××号车，发生碰撞，事故造成粤A×××××号车损坏。事故后双方签订《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，梁某乙无责任；被告汤爱民承担事故全部责任。粤A×××××号车经广州市华盟价格事务所有限公司定损，受损总价为6703元。原告是粤A×××××号车的所有人，在该事故中，原告损失车辆修理费6703元。因被告汤爱民是粤A×××××号车的驾驶人，被告张桂霞是AFY088号车的所有人，被告平安保险广东分公司是粤A×××××号车车辆交强险和商业险的保险人，所以原告的损失6703元应先由被告平安保险广东分公司在保险限额内赔偿，保险限额外的余额由被告汤爱民和被告张桂霞承担连带赔偿责任。恳请人民法院根据法律和事实，依法予以公断，以实现原告的诉讼请求。
被告平安保险广东分公司辩称：粤A×××××的小型汽车在我公司购买了交强险和商业三者险10万元，保险期限是2013年7月21日至2014年7月20日。首先，交警认定标的车的司机负全责，出险时间为2013年9月26日，截止目前已经超过了两年的诉讼时效。其次，�据交强险及机动车辆的保险条款中的责任免除的第四条规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负以下的赔偿责任：未依法取得驾驶证，持有未按规定审验的驾驶证、驾驶证与驾驶载明的准驾车型不符的机动车的。由于本案的驾驶员的驾驶证为C1牌，但本案标的车的车辆类型为中型普通客车，该车的准驾车型要求持有B1牌，因此本案驾驶员驾驶了与驾驶证载明的车型不符的机动车，属于公司责任免除的范围，因此我公司在交强险及商业险的范畴内均不承担赔偿责任。由于本案诉讼程序不是我公司启动，本案的纠纷也非我公司导致，我公司并不存在侵权行为，并无过错，因此我公司不予承担诉讼费及公告费等间接损失费用。
被告汤爱民、张桂霞未予答辩。
经审理查明：2013年9月26日9时20分，被告汤爱民驾驶粤A×××××号中型普通�车在荔湾区内环路西湾路段遇梁广志驾驶原告所有的粤A×××××号小型轿车，发生碰撞，事故造成粤A×××××号车损坏。发生事故后，双方签订《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，梁某乙没有责任。被告汤爱民承担事故全部责任。粤A×××××号车经广州市华盟价格事务所有限公司定损，受损总价为6703元。2015年9月14日，原告已支付了粤A×××××号小型轿车出租车维修费用6703元。因当事人未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：肇事车辆粤A×××××号中型普通客车的登记车主是被告张桂霞，该车向被告平安保险广东分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止。被告汤爱民是粤A×××××号车的驾驶人，该驾驶员的驾驶证为C1牌。
以上事实有：《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》、《道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》{穗华价估（海）【2013】139号}、粤A×××××号车行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告保险公司组织机构代码证、粤A×××××车辆的商业险及交强险的投保单复印件、中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险条款、准驾车型代号规定、发票及当事人当庭陈述的庭审笔录证实。
本院认为：对于造成原告财产受损的此次事故，梁某乙和被告汤爱民双方签订《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》确认梁某乙没有责任；被告汤爱民承担事故全部责任。对此本院予以确认。根据交强险及机动车辆的保险条款中的责任免除的第四条规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负以下的赔偿责任：未依法取得驾驶证，持有未按规定审验的驾驶证、驾驶证与驾驶载明�准驾车型不符的机动车的。由于本案的驾驶员汤爱民的驾驶证为C1牌，但本案标的车的车辆类型为中型普通客车，该车的准驾车型要求持有B1牌，因此本案驾驶员汤爱民驾驶了与驾驶证载明的车型不符的机动车，属于被告平安保险广东分公司责任免除的范围，因此原告要求被告平安保险广东分公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，原告的财产损失有：维修费6703元。对此，原告提供了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》{穗华价估（海）【2013】139号}和发票予以证明，本院予以确认。由事故当事人按责赔偿。即由被告汤爱民、张桂霞向原告连带赔偿维修费6703元。至于被告平安保险广东分公司辩称原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效的意见，经审查，该次交通事故发生时间为2013年9月26日，而原告提起本次诉讼时间为2015年9月17日，显然未过两年的诉讼时效。被告该辩称意见，本院不予支持。
被告汤爱民、张桂霞经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤爱民、张桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市白云出租汽车集团有限公司车辆维修费6703元。
二、驳回原告广州市白云出租汽车集团有限公司的其余诉讼请求。
如果被告汤爱民、张桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费1000元，由被告汤爱民、张桂霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 冯瑞芳
人民陪审员 吕文菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄帼颖
梁绮文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1669号
原告：李亚芹，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告李亚芹诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行审理。原告李亚芹、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩应于2010年土地微调期交付。姚家村老一队、老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。但被告未进行土地微调，未交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告李亚芹签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，约定承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。
另查明，被告尚未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告李亚芹与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张明明
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1651号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。
负责人申俊青，该行行长。
被告曹艳芳，女，汉族，农民。
被告曹兵，男，汉族，农民。
被告高丹丹，女，汉族，农民。
被告高风双，男，汉族，农民。
被告芦巧灵，女，汉族，农民。
被告闫冬冬，男，汉族，农民。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告曹艳芳、闫冬冬、曹兵、高丹丹、高风双、芦巧灵金融借款合同纠纷一案后，于2015年11月7日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费275元。原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨红刚
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初4号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，务农。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、陈洪、人民陪审员赵林组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日13时25分，被告人高某甲饮酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车载高明虎由房县城关镇白鹤镇金家湾往县城方向行驶，行至房县城关镇东城门路工商局门前路段时，与杨珩驾驶的鄂c×××××号小型普通客车相撞。高某甲及摩托车乘坐人高明虎受伤、两车受损。经房县公安局交通警察大队认定，杨珩负此起事故的主要责任，高某甲负事故的次要责任，高明虎无事故责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，送检被告人高某甲血液中的酒精为179mg／100m1。被告人高某甲为醉酒状态。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案情说明表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人高某乙、岳某等人的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所的鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，被告人高某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条第规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 赵 林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1335号
上诉人（原审被告）刘某，教师。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲，涞水县综合执法局工作人员。
委托代理人赵淑莲，退休工人。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。
上诉人李美娟因离婚纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人赵金刚、被上诉人杨某甲及其委托代理人赵淑莲、李美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙。原告杨某甲曾以夫妻感情不和为由向人民法院提起诉讼，法院作出（2013）涞民初字第577号民事判决书判决不准离婚，但至今双方仍未和好。原、被告自2014年2月20日分居至今，婚生女杨某乙一直随被告生活。
另查明，原告月工资2152.56元，被告月工资2065元。
原审法院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告自2014年2月20日分居至今，原告曾起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）涞民初字第577号民事判决书，判决原、被告不准离婚.但双方并未和好，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求予以准予。原、被告分居后婚生女杨某乙随被告一起生活，杨某乙继续随被告生活更有利于其健康成长，故婚生女随被告生活为宜，原告按月负担杨某乙抚养费538元（按原告杨某甲的月工资的25%计算：2152.56×25%≈538）。原告杨某甲主张有存款45946元，但被告主张存款已经用于生活花费，同时原告未提供其他证据予以佐证，故对原告的主张不予支持。被告刘某主张有夫妻共同债务55000元，因该借条系原告书立，借条的持有人是刘志祥，该借条持有人可以另案起诉，本案不作处理。被告主张位于豪景嘉园小区7号楼2单元502室房屋一套，豪景嘉园9号楼911号车库，豪景嘉园6号楼601号车库，涞水县工商局家属院16号院，现置换为230.4平米的住宅楼，16.74平米的地下室，为原、被告夫妻共同财产，被告申请法院调取的证据并不能证明上述财产是原、被告夫妻共同财产，被告也未提供其他证据予以佐证，故在本案中对上述财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚；二、婚生女杨某乙由被告抚养，自判决生效之日起原告每月15日前给付杨某乙抚养费538元至杨某乙18周岁止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
判后，刘某不服，向本院提起上诉。理由：1、上诉人与被上诉人的婚姻关系尚有维持的可能，法院不应准予离婚。上诉人与被上诉人结婚前后，关系一直不错。被上诉人起诉离婚的真正原因是其母亲和上诉人有隔阂，如果夫妻二人独立生活，家庭会和谐；2、如果判决离婚，被上诉人应给予一定的经济补偿。根据法律规定，上诉人属于生活困难的一方，应得到经济帮助，但是一审法院没有给予照顾，显失公正；3、上诉人和被上诉人有多处房产，其中一套是婚前财产，其余均是婚后购买，属于家庭共有。从诉讼程序的要求讲，一审法院在未分家析产之前，应先中止案件审理，待另行处理析产案件后再对夫妻共有财产予以分割，但是一审法院未予采纳是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某甲辩称，1、被上诉人与上诉人离婚是因为夫妻感情破裂，无和好可能，不牵涉他人。被上诉人第一次起诉离婚后，夫妻感情没有缓解，反而矛盾更加激化；2、对于上诉人主张的经济帮助，一审法院的判决并无不当，被上诉人与上诉人结婚后，没有住房。经被上诉人父母同意住在被上诉人父母家中。离婚后，被上诉人每月需拿出500元的抚养费，剩余不足1500元。被上诉人没有住房，现住在父母家里。一审法院综合考虑二人的经济状况，未支持上诉人的请求并无不当；3、上诉人在一审中申请法院调取的证据并不能证明争议房产是上诉人和被上诉人的夫妻共有财产，上诉人也未提供证据证明其与被上诉人有共同房产。上诉人在一审中未向法院提出分家析产的诉讼，根据不告不理原则，一审法院未中止审理是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人杨某甲曾以夫妻感情不和为由向原审法院起诉离婚，原审判决不准离婚。此次起诉是被上诉人第二次起诉离婚，原审法院根据事实认定夫妻感情确已破裂，判决二人离婚符合法律规定。原审查明上诉人和被上诉人名下均无房产，且二人月工资收入相当。上诉人在原审中坚持要求抚养孩子，原审法院根据有利于被抚养人健康成长的原则和双方经济状况判决婚生女杨某乙跟随上诉人生活，由被上诉人每月支付抚养费并无不当，故对于上诉人要求经济帮助的请求本院不予支持。本案系离婚纠纷，原审法院就当事人的离婚诉求和孩子抚养问题先行判决并无不当，上诉人以争议房产为家庭共有为由主张本案应先中止审理于法无据，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈绍文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1956号
上诉人（原审被告）：覃德高，男，1978年12月24日出生，土家族，个体工商户，住宜昌。
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雨轩，男，2006年7月5日出生，土家族，学生，住夷陵区。
法定代理人：谭某，女，1979年6月10日出生，土家族，个体工商户，住恩施市。系吴雨轩的母亲。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
原审被告：李凤珍，女，1978年3月4日出生，土家族，公务员，住宜昌市。系覃德高之妻。
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
上诉人覃德高因与被上诉人吴雨轩、原审被告李凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴雨轩与覃德高、李凤珍在本院主持下进行调解，双方达成调解协议并已履行完毕，吴雨轩于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴雨轩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初212号民事判决；
二、准许吴雨轩撤回起诉。
一审案件受理费928元，减半收取464元（吴雨轩已预交），由吴雨轩负担。二审案件受理费928元（覃德高已预交），减半收取464元，由覃德高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 彭泽燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9645号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：宋国华，男，1975年3月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与宋国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告宋国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金249990.35元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息30364.13元、罚息11225.5元，自2015年12月30日起至实际付清之日止的利息、罚息复利，按双方合同约定的标准计算；2.诉讼费（含保全费）由被告负担。事实与理由：2014年11月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年1月13日至2019年1月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日的本金249990.35元、利息30364.13元、罚息11225.5元，本息合计291579.98元。故原告诉至法院。
被告宋国华未作答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告宋国华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百九十元三角五分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年十二月二十九日的利息为三万零三百六十四元一角三分、罚息为一万一千二百二十五元五角，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百七十四元、公告费五百六十元，由被告宋国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3901号
原告：黄孝感，男，1958年6月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福州市一建建设股份有限公司，住福州东水路88号闽发大厦七层。
法定代表人吴传强。
委托诉讼代理人：蔡晨思，系被告公司法务。
原告原告黄孝感与被告福州市一建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告黄孝感于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄孝感以双方自行协商解决为由申请撤回起诉�是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄孝感撤诉。
案件受理费3498元，减半收取计1749元，由黄孝感负担。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏 欢
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3901号原告：黄孝感，男，1958年6月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：福州市一建建设股份有限公司，住福州东水路88号闽发大厦七层。法定代表人吴传强。委托诉讼代理人：蔡晨思，系被告公司法务。原告原告黄孝感与被告福州市一建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告黄孝感于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄孝感以双方自行协商解决为由申请撤回起诉�是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄孝感撤诉。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由黄孝感负担。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年三月二日书 记 员  魏 欢
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第569号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被申请人张佐睿。
居民身份证号码3303041981********。
被申请人王飞凤。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月7日向法院申请执行温开征计字（2014）第2384号征收社会抚养费决定书确定的被执行人张佐睿、王飞凤履行缴纳社会抚养费人民币137720元一案，本院受理后，依法进行了�面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月23日作出温开征计字（2014）第2384号征收社会抚养费决定，并于2014年3月23日送达给被执行人，要求被执行人于2014年4月22日前履行缴纳社会抚养费人民币137720元。2013年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月23日作出的温开征计字（2014）第2384号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年七月十日
书记员 李雅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第618号
原告徐春武。
被告石岩。
本院在审理原告徐春武与被告石岩民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐春武的起诉。
本案案件受理费人民币6550元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一四年五月八日
书记员 任 臻
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1925号
原告：叶某1，男，1982年1月12日出生，汉族，住信宜市。
被告：赖某，女，1990年6月14日出生，汉族，住信宜市。
原告叶某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某叶某原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生二个女儿由原某抚养婚生二个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿能独立生活为止；3、鉴于被告出轨，属于过错方，原某请求被告给予原某精神损害赔偿原告请求被告给予原告精神损害赔偿30000元；4.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原、被告于2012年2月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女叶某3，××××年××月××日生育次女儿叶某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，同时在生育第二个女孩后发现被告与他人存在不正当的男女关系并且与他人同居生活，原某原告曾多次劝说被告，但被告仍然劣性不改，被告没有尽到夫妻之间应相互忠实的义务，严重损害原、被告之间的夫妻感情。被告也是一个没有家庭责任感及没有尽到作为一个母亲的责任的人，自从两个女儿出生后，一直是随原某原告及原某原告的父母亲生活的，但被告对原某原告及二个女儿长期不闻不问，也很少支付二个女儿的生活费。并且原、被告从2016年1月份开始分居生活，所以原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现决意和被告离婚。因为二个女孩从出生至今一直随原某原告及原某原告的父母亲生活，已经形成了一定的生活习惯，所以离婚后该二个婚生女儿由原某原告抚养，并由被告支付每人每月500元作为二个女儿的抚养费用，直至女儿年满18周岁为止。综上所述，由于被告的所作所为，现双方已经没有共同生活，互不履行夫妻之间的义务，使得夫妻关系实际上名存实亡，现依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原某原告方的诉讼请求。
被告赖某口头答辩称，原某原告起诉状中所说的事实与理由部分是事实，部分不是事实，被告方同意原某原告方的离婚请求，但是女儿叶某2应由被告方抚养，女儿叶某3由原某原告抚养，抚养费各自负担，同时不同意赔偿原某原告30000元。
本院经审理确认以下法律事实：原、被告于2012年2月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女叶某3，××××年××月××日生育次女儿叶某2，两个女儿现均随原某原告生活。由于双方之间缺乏了解，双方之间没有共同语言，缺乏沟通，在日常的共同生活中，原、被告经常因家庭琐事、经济问题和子女的抚养问题发生矛盾。并因为原某原告一直怀疑被告有第三者，而进一步加深了彼此之间的矛盾，使得原、被告之间的夫妻感情出现破裂，原、被告于2016年1月份开始分居生活，本案的被告赖某曾作为原某原告于2016年1月19日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判决准予离婚，但赖某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出准予赖某撤回起诉的裁定书，在本院准予赖某撤回起诉后，原、被告之间的感情并没有得到改善，本案原某原告叶某1于2016年10月8日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原、被告均确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结，婚后共同生活了多年且生育了二个女儿，但由于双方之间缺乏了解，双方之间没有共同语言，缺乏沟通，在日常的共同生活中，原、被告经常因家庭琐事、经济问题和子女的抚养问题而产生矛盾，同时因为原某原告怀疑被告有第三者，而致使原、被告之间的矛盾进一步加深，本案的被告赖某曾作为原某原告于2016年1月19日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判决准予离婚，但赖某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出准予赖某撤回起诉的裁定书后，原、被告之间的感情并没有得到改善，由于双方未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日益恶化，在庭审中本院对原、被告做和好调解工作，但原某原告坚决要求离婚，同时被告在庭审及答辩意见中也表示同意与原某原告离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原某原告要求与被告离婚的请求，应予以准许。
对于原、被告婚生女儿的抚养问题，原、被告婚生的女儿叶某3、叶某2一直随原某原告生活，已形成了一定的生活习惯，所以从原、被告的抚养条件及有利于女儿健康成长考虑，女儿叶某3、叶某2由原某原告抚养为宜。而对于女儿叶某3、叶某2的抚养费问题，抚养子女既是作为父母的权利，也是作为父母的责任，所以应由原、被告共同负担女儿叶某3与叶某2的抚养费，根据当地的一般生活条件及生活水平，应由被告每人每月支付300元给原某原告作为女儿叶某3、叶某2的抚养费，直至二女儿年满十八周岁为止。
对于原某原告请求被告支付精神损害赔偿30000元的主张，虽然原某原告为证实其主张而提供了相关照片作为证据，但该证据无法证实被告与他人确实存在不正当关系及证明被告存在过错而导致原某原告的精神遭受到损害，应由原某原告承担举证不能的法律后果，故本院对原某原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原某原告叶某1与被告赖某离婚；
二、婚生女儿叶某3、叶某2由原某原告叶某1抚养，并由被告赖某从本判决发生法律效力当月起每月支付女儿叶某3、叶某2抚养费共600元给原某原告叶某1，直至女儿叶某3、叶某2年满十八周岁止，并限在每月的15日前支付当月的抚养费；
三、被告赖某享有探视女儿的权利，原某原告叶某1应当协助被告行使探视权；
四、驳回原某原告叶某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原某原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年十一月八日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审95号
申请执行人禹州市森林公安局。
法定代表人宋宏举，该局局长。
委托代理人李树峰，禹州市森林公安局治安队副队长。
委托代理人朱正军，禹州市森林公安局治安队民警。
被执行人段国勋，男，生于1951年1月17日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市森林公安局2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对段国勋作出的禹森公罚书字[2016]第0056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字[2016]第0056号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹森公罚书字[2016]第0056号行政处罚决定书中对段国勋作出的“责令补种滥伐株数2株5倍的树木计10株，并处滥伐林木价值430元2倍的罚款计860元”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字[2016]第0056号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 ： 路 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2920号
罪犯吴维桂，男，1978年11月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2009年12月25日作出（2009）杭刑初字第260号刑事判决，以被告人吴维桂犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年4月22日起至2019年10月21日止），继续追缴被告人吴维桂的犯罪所得人民币255000元，被告人吴维桂等共同退赔被害单位紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿经济损失人民币336717.38元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）岩刑终字第67号刑事判决，维持原判对被告人吴维桂定罪量刑，撤销原判继续追缴被告人吴维桂的犯罪所得人民币255000元的判决部分。判决发生法律效力后，于2010年06月29日入监。服刑期间，本院于2013年05月20日作出（2013）三刑执字第1097号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2018年3月21日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年8月考核达标累计21.4分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯吴维桂刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯吴维桂在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯吴维桂的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴维桂予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2860号
原告沈健
原告陈燕
原告王永明
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。代理上述三原告。
委托代理人颜成诚，江苏尚韬律师事务所实习律师。代理上述三原告。
被告王福明
被告韦巧根
被告韦林发
本院在审理原告沈健、陈燕、王永明诉被告王福明、韦巧根、韦林发房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈健、陈燕、王永明于2013年12月22日向本院申请撤回对被告王福明、韦巧根、韦林发的起诉。
本院认为，原告沈健、陈燕、王永明申请撤回对被告王福明、韦巧根、韦林发的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告沈健、陈燕、王永明撤回对被告王福明、韦巧根、韦林发的起诉。
案件受理费425元，减半取整收取为213元，由原告沈健、陈燕、王永明承担。
审判员 江福禄
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 谚
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初79号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年6月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年8月初的一天凌晨，被告人杨某某、同案人陈某某（另案处理）共同到莆田市城厢区沟头CD酒吧，偷走停放在酒吧门口的“鬼火”助力车1部。现该车已被扣回。经鉴定，被盗助力车价值人民币2080元。
2.2015年10月26日9时许，被告人杨某某、同案人陈某某共同在莆田市荔城区新度镇被害人熊某某住处楼下，偷走熊某某停放在该处的1部黑色助力车，后在莆田市荔城区红星美凯龙附近将该车以人民币1500元价格卖给一男子。经鉴定，被盗助力车价值人民币2470元。
2015年11月3日，被告人杨某某在莆田市荔城区新度镇下坂村被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2015年11月20日，被告人杨某某及同案人陈某某共同赔偿被害人熊某某被盗助力车的经济损失。公安机关从同案人陈某某处扣押到黑红色“鬼火”助力车1辆。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，同案人陈某某的供述，现场视频监控光盘，视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，收条，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一六年五月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的黑红色“鬼火”助力车一辆，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年三月十一日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初351号
自诉人李广彦，男，汉族，1981年7月18日出生于河南省中牟县，农民，初中毕业，住中牟县。
被告人李东伟，男，汉族，1984年11月24日出生于河南省中牟县，农民，住中牟县。
自诉人李广彦以被告人李东伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李广彦于2017年5月25日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李广彦撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年五月二十五日
书记员 张留芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第337号
原告：吴某。
被告：杨某甲。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判处原、被告离婚；2、婚生子杨乐由被告抚养成人，抚养费由被告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月十四日
代书 记员 许雅群