山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第932号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名崔毓坤，女，1984年6月12日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，无业，住山西省太原市小店区。2014年5月29号因涉嫌放火罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨某，山西盛道律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2014）第789号起诉书指控被告人崔某甲犯放火罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人崔某甲及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，被告人崔某甲因琐事与龙城国际酒店停车场保安发生口角后心怀不满，于2014年5月28日上午10时许，被告人崔某甲遂携带可燃液体、菜刀、警棍至酒店大厅前台滋事，在工作人员报警时，其又将可燃液体倒在前台打印纸及台面上，并用随身携带的打火机点燃，导致周边打印机及纸张、票据等被燃烧，纵火后又继续在酒店大厅手持电棍、菜刀追赶前来制止的保安，并将张某右手无名指划伤，后被抓获。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、书证、证人证言、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人崔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人崔某甲系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或减轻处罚。被告人崔某甲如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出：1、被告人崔某甲系双相情感性精神障碍，属于发病期精神病人。2、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且系初犯。3、被告人没有主观故意，造成损失不大，社会危害性小。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人崔某甲于2014年5月26日因停车交费问题与龙城国际酒店停车场保安发生口角，同年5月27日因未能与酒店协商谈拢而心怀不满，次日上午10时许，被告人崔某甲遂携带可燃液体、菜刀、警棍至酒店大厅前台滋事，在工作人员报警时，其又将可燃液体倒在前台打印纸及台面上，并用随身携带的打火机点燃，导致周边打印机及纸张、票据等被燃烧，纵火后又继续在酒店大厅手持电棍、菜刀追赶前来制止的保安，并将张某右手无名指划伤，后被抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人崔某甲的家属主动退赔被害人单位人民币1423元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述材料及讯问笔录，证实：2014年5月26日下午，我因停车问题与龙城国际的保安发生冲突，27日在找到龙城国际保安部经理说明时，其蛮不讲理，我晕倒去了医院。28日醒来想的龙城国际酒店总台也不给我一个回复，我很生气。上午10时左右，我来到龙城国际酒店，从厨房拿了菜刀，冲到大厅摔碎手中的瓶子，点着打印纸……在追砍保安时候，一个保安摔倒了，我捡到了他的电棒。后来他们用叉子将我按住。
2、被害单位的报案材料及询问笔录，证实：2014年5月26日晚一位女士因停车问题将酒店起降杆撞坏。次日该女子气势汹汹来酒店，在谈不拢的情况下，该女子情绪激动，开始摔安保部的东西，并声称心灵受到伤害，心脏不舒服，后来报了120，120将其拉走。28日上午，该女子又来到酒店，称无人去探望，并从塑料袋里拿出菜刀和一个玻璃瓶，并将玻璃瓶的溶液洒在前台，用打火机点燃，并挥舞菜刀追人乱砍，五分钟后，安保部的两名员工拿着大叉子将其制服。
3、证人徐某、郭某、张某对被告人崔某甲的辨认笔录。
4、证人郭某（龙某店厨师）的证言，证实：2014年5月28日上午10时30分左右，一名30岁左右的女子来到厨房，问我们做菜的菜系后就走了，到了11时的时候，听说该女子在大厅拿的刀去闹事，该刀系厨房凉菜房的刀。
5、证人张某（龙某店的顾客）的证言，证实：2014年5月28日10时许30分左右，我在龙城国际酒店大厅进门左手边的茶座上喝茶聊天，一个30岁左右的女子在吧台前大叫大骂，嘴里抽的烟，将一个玻璃瓶摔到吧台桌子上，拿出打火机把吧台点着，在工作人员灭火时又拿出菜刀和电棍追砍一名工作人员。我看不过和经理与两名保安一起将其制服，之后警察来了将其带走。我在夺她右手里的菜刀时，右手无名指被菜刀割破。
6、证人闻某（龙某店保安部主管）的证言，证实：2014年5月26日，一名女子因拒付停车费撞坏我们酒店停车场的起降架。5月28日10时，我在龙某店门前的停车场出口值班，听到大厅保安刘某通过对讲机喊我说大厅里有一女子闹起来了，我冲进大厅，见该女子正在前台前面，用打火机点叼在嘴里的烟，点完烟又将前台内的物品点燃，在我制止其时这名女子手拿一把大号菜刀及电棍向我冲来，后我们和一个热心的客人一起将其制服。
7、证人赵某（龙某店前台主管）的证言，证实：2014年5月28日10时许，我正在前台开发票，听见一名女子喊“无关人员请离开”，我抬头一看，这名女子挥舞的一把菜刀在大厅转，她走到我们前台喊道“你们也离开”，我们三人后退了一下，然后他冲到前台，用手里的一个玻璃瓶在打印机上倒了一些白色的液体，然后把空瓶子扔到空地上，用打火机点燃液体。然后我们赶紧救火，之后这名女子还在闹事，被安保人员用防爆叉和群众制服。
8、证人李某（龙某店前台接待）的证言，证实：2014年5月28日10时许，我正在前台办理退房手续，听见一名女子喊“所有人都给我离开”，我赶紧停下工作，并提示办理手续的客人赶快离开，这时，该女子拿的菜刀过来，我们前台的三人后退到了办公室门口，见她用手里的一个玻璃瓶在打印机上倒了半透明的液体，然后把空瓶子扔到空地上，用打火机点燃液体。然后我们赶紧救火，之后这名女子离开前台，我们灭了火后，发现其被安保人员用防爆叉和群众将其制服。
9、证人刘某（龙某店大厅保安）的证言，证实：2014年5月28日9点40分左右，我在大厅执勤，听到对讲器说徐经理叫我，我过去后发现一名女子站起来对徐经理叫喊，并拿出一把菜刀，冲所有人喊“所有人都给我离开”，我见该女子情绪激动，就通过对讲机喊闻某一起去制止，此时，该女子已经将前台打印机点燃。后来我们几个保安和一名在大厅喝茶的客人一起讲该女子控制。
10、证人梁某（龙某店礼宾员）的证言，证实：2014年5月28日9点40分左右，我在大门内侧的岗位上，看到一名和徐经理谈话的女子忽然站起来，手拿一把菜刀和两个玻璃瓶走到大厅，将一个瓶子摔碎，并大喊“所有人都给我离开”，然后她走到前台，将瓶子里的液体倒在前台上，并把前台点燃了，我就赶紧去救火，后来几个保安和一名喝茶的客人一起将其制服。
11、证人熊喜翠（被告人崔某甲的母亲）的证言，证实：被告人崔某甲自离婚后，因心情不好偶尔抽烟，铁盒的打火机崔某甲的前夫用过，离婚后就没有再见过。
12、现场勘验检查记录及照片，证实：经现场勘验，调取烧毁物品及崔某甲车里的打火机油照片。
13、搜查及扣押笔录、扣押决定书，证实：在被告人崔某甲车上搜查出打火机油一瓶并扣押；对其作案工具菜刀、电棍、打火机扣押。
14、作案工具及烧毁物品照片。
15、现场监控照片。
16、证人曹某、崔某乙（龙某店保安）的证言，证实：2014年5月28日10时25分许，在对讲机内听到经理的紧急呼叫，要求去拿防爆叉，有一名女子闹事，崔某乙在民生银行拿来叉子，和曹某一起用防爆叉将该女子按到，一名酒店的客人上前协助我们将刀夺下。
17、太原市公安局技术侦查支队邮电保卫侦察大队出具的抓获经过，证实：2014年5月28日9时40分许，接110指令，有一女子持刀和煤油在龙城国际饭店一层大厅闹事，民警赶到后，该女子已被数名安保人员控制。
18、山西省太原精神病医院出具的病历，证实：2005年5月25日，被告人崔某甲因躁狂发作住院治疗。
19、太原市看守所出具的入所健康检查登记表，证实：被告人崔某甲窦性心律不齐，双上肢、左侧下胯部、右小腿有片状淤青，头颅CT未见明显异常。
20、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
21、被告人崔某甲的户籍证明。
22、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明，证实：2014年10月9日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人崔某甲作案时系疾病期；本案中易燃物打火机油，经讯问被告人，其交代购买地点为大营盘少管所市场，后经民警前往该市场内，未能发现卖打火机油的店铺；案发后民警多次联系被砍伤人员张某做人体损伤鉴定，但其拒绝做鉴定。
23、证人郝某（龙某店前台领班）的证言，证实：2014年5月28日上午10时30分许，我正在前台联系房间，一名30岁左右的女子拿的菜刀来到前台，嘴里还骂骂咧咧，我们看到后就躲到了角落里，后来看到前台起火了，还听到瓶子碎裂的声音，然后我们一起灭了火。
24、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，证实：火灾现场提取的透明玻璃瓶、黑色鼠标垫样品中均检出烃类成分，与被告人崔某甲车中的打火机燃料成分一致
25、山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书，证实：被告人崔某甲双相情感障碍（目前为缓解期），具备部分刑事责任能力。
26、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实：打印机、读卡器、鼠标各一个（共计人民币1423元）。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲为宣泄自己心中怒怨，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人崔某甲案发时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚；其如实供述自己的罪行，退赔被害单位损失，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人系案发时的精神病人，自愿认罪，造成的损失不大的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。）
二、退赔款人民币1423元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏亚昆