湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00450号
原告：湖北金东锋钢铁贸易有限公司。
法定代表人：汪志锋，该公司总经理。
委托代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹伟。
被告：李瑞玲。
被告：翟国华。
以上三被告委托代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
以上三被告委托代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北隆图置业有限公司。
法定代表人：王紫柔，该公司经理。
委托代理人：魏东，湖北山和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：晏准明，湖北山和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北金东锋钢铁贸易有限公司（以下简称金东锋公司）诉被告曹伟、李瑞玲、翟国华、湖北隆图置业有限公司（以下简称湖北隆图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员王宏胜依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金东锋公司的委托代理人汪文、陈发栋、被告曹伟、李瑞玲、翟国华的委托代理人吴勇、被告湖北隆图公司的委托代理人晏准明到庭参加诉讼。庭后原、被告双方向本院申请调解，并请求给与调解期5个月，本院予以准许，后双方调解未能达成一致。本案现已审理终结。
原告金东锋公司诉称，2015年1月3日原告与被告曹伟和被告李瑞玲签订一份《借款合同》，被告曹伟和被告李瑞玲系夫妻关系。合同中约定原告出借人民币5900000元给被告曹伟、李瑞玲，借款期限为4个月，自2015年1月2日起至2015年5月2日止，借款利息为月息3%，四个月利息共计708000元，2015年5月2日止还本付息共计6608000元。另约定若被告没有按期还款，则按约定利息双倍计算违约金，直至被告偿还完全部借款本息之日止。被告翟国华、湖北隆图置业有限公司向原告出具最高额不可撤销的担保书，最高担保金额人民币现金7000000元整。签约后，原告按照被告要求履行了借款合同，但被告并没有按照合同约定的还款期限还款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告一曹伟、被告二李瑞玲偿还原告借款本金5900000元和利息708000元共计人民币6608000元（利息暂计算至2015年5月2日）；2、被告一、二按合同约定的利息双倍计算违约金赔偿给原告，利息计算至偿还全部借款之日止；3、判令被告三、四对上述债务承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费及其它相关费用由四被告承担。
原告金东锋公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》、借款凭证。证明：1、原告与被告一、被告二之间具有借款合同关系。2、原被告一、二约定借款金额为5900000元，借款期限为4个月，自2015年1月2日起至2015年5月2日止，借款利息为月息3%，四个月利息共计708000元，2015年5月2日还本付息。3、原被告约定如逾期偿还借款，则按本合同约定的借款利息双倍计算违约金支付给原告，利息计算至被告一、二偿还完全部借款之日止。4、被告一、二已经据实收到原告借款5900000元。
证据二、汇款单三份、借款凭证。证明：原告通过汇款和支付现金的两种方式向被告一、二出借了人民币5900000元。
证据三、最高额不可撤销担保书两份。证明：被告三、被告四就上述借款合同向原告出具了不可撤销担保书，最高担保金额（人民币）现金6608000元，被告三、被告四对上述债务承担连带保证清偿责任。
证据四、曹伟、李瑞玲结婚证复印件。证明被告曹伟、李瑞玲的夫妻关系。
被告曹伟、李瑞玲、翟国华辩称，1、实际借款本金应为500万元，另外的90万元是原告以500万元本金为基数，按照月息3%计算的6个月的利息，故本案借款本金应当为500万元；2、原告主张的借款利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过4倍不予计算；3、原告主张的承担双倍利息的违约金与第一项的利息重复计算的情形，诉请过高，利息和违约金总和不应当超过中国人民银行同期贷款利率的4倍；4、借款合同中借款人为被告曹伟一人，李瑞玲并非借款主体，原告提交的证据也不能证明曹伟和李瑞玲是夫妻关系，更没有证据证明曹伟获得借款用于家庭生活，故原告对李瑞玲的起诉应当依法予以驳回诉讼请求。
被告曹伟、李瑞玲、翟国华为为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、银行流水一份。证明2014年7月2日原告向被告曹伟转款仅有500万元而非590万元。
证据二、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00127号民事判决书。证明：1、关于湖北隆图置业有限公司的股东相关情况已被法院生效判决确认；2、宜昌建丰置业有限公司作为湖北隆图置业有限公司的控股股东为了工作方便、项目运作刻制了另一枚印章的对外效力已被法院生效判决确认。
证据三、项目备忘录、项目合作补充协议、股东决定书（均为复印件）。证明：1、湖北隆图置业有限公司股东情况；2、湖北隆图置业有限公司开发的宜昌市点军区“磨基山项目”实际投资人、项目运作人系翟国华。
被告湖北隆图公司辩称，1、本案中湖北隆图公司没有参与借款，也没有出具担保。2、湖北隆图公司在其他案件中也出现了公章流落在外并私自盖章的情形，我们申请对湖北隆图公司公章进行鉴定。3、原告主张的利息过高，超出法律规定。4、500万元是否支付从证据材料无法显示。5、律师费等相关费用由被告承担不认同，原告未提交相关证据。
被告湖北隆图公司未向本院提交证据材料。
经审理质证，被告曹伟、李瑞玲、翟国华对原告提交的证据一的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议：1、借款合同不能证明被告向原告借款590万元，根据借款凭证借款本金为500万元而非590万元，90万元系利息不能转化为本金；2、借款合同与借款凭证上的利息均为月息3%，超过了银行同期贷款利率；3、借款利息和违约金重复计算，两者总和不能超过银行同期贷款利率的4倍；4、不能证明被告据实收到了借款590万元；5、不能证明被告李瑞玲也是借款人，也不能证明被告曹伟、李瑞玲是夫妻关系；对证据二真实性、合法性无异议，对关联性有异议：交易时间为2014年7月，而借款时间为2015年1月2日，凭证上的汇款金额是否与就是借款合同中的借款不得而知，而且从凭证上看交易金额为500万元，因此借款本金应当为500万元，原告主张另外的90万元是现金支付，也应当提供证据证明；对证据三真实性无异议；对证据四真实性、合法性、关联性有异议，该证据是复印件，即便有结婚证，也不能证明被告曹伟、李瑞玲在借款期间也是夫妻关系。被告湖北隆图公司对证据一中的借款凭证上认为没有时间，故该凭证应当是无效的；对证据三中关于湖北隆图公司的最高额不可撤销担保书是虚假的，因湖北隆图公司的公章是虚假的，不是湖北隆图公司的公章。且担保书上应附有湖北隆图公司的营业执照复印件，但该合同上没有，故有理由认为该担保书是虚假的。对其他证据，被告湖北隆图公司无关，不予质证。
对被告曹伟、李瑞玲、翟国华提交的证据一，原告金东锋公司无异议，认为正好可以证明原告借款合同上所述的通过转账向被告曹伟支付500万元；对证据二真实性、关联性、证明目的均无异议，认为该判决明确确认了磨基山项目的实际投资人为翟国华，故本案公章真假并非关键问题；对证据三真实性、关联性、证明目的均无异议。被告湖北隆图公司对对被告曹伟、李瑞玲、翟国华提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对关联性和证明目的均有异议，与本案无关，且该份文书的判决结果认为我们未在规定期限提交鉴定，未对公章进行审查，故该份文书不能作为证据；对证据三提供的并非原件，经核实后真实性无异议。对证明目的、关联性有异议，不能证明翟国华是磨基山的实际投资人，而是主要投资人之一。
本院认为，被告湖北隆图公司以原告提交的证据一、证据二中的借款凭证上没有落款时间而否认该借款凭证的效力，但因借款凭证系借款合同的附件且被告曹伟、李瑞玲、翟国华对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。对原告提交的证据三中被告翟国华签字的最高额不可撤销担保书，因被告曹伟、李瑞玲、翟国华无异议，本院予以采信；对加盖被告湖北隆图公司公章的最高额不可撤销担保书，被告湖北隆图公司虽对公章的真实性申请鉴定，但因被告翟国华庭后自认该公章确系其刻制，故鉴定已无必要，结合被告曹伟、李瑞玲、翟国华提交的（2015）鄂宜昌中民一初字第00127号民事判决书中质证环节被告湖北隆图公司关于“实际控股人翟国华因工作的原因没有收到湖北隆图公司的印章和交接资料，因为工作需要，自己自办了湖北隆图公司的印章”的陈述以及项目合作补充协议、项目备忘录，该印章并非伪造，被告翟国华使用印章的行为系其作为湖北隆图公司实际控制人为公司运营而采取的行为，其使用不影响该最高额不可撤销担保书的对外效力，本院予以采信。对原告提交的证据四，虽系复印件，但结合原告提交的证据一，被告李瑞玲均作为被告曹伟的配偶在借款合同以及借款凭证上签字，被告李瑞玲并未否认该借款合同以及借款凭证的真实性亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。对被告曹伟、李瑞玲、翟国华提交的证据一，因原告金东锋公司及被告湖北隆图公司无异议，本院予以采信；被告曹伟、李瑞玲、翟国华提交的证据二、证据三，因原告金东锋公司及被告湖北隆图公司对其真实性不持异议，本院对该两份证据的真实性予以认可。
经审理查明，2014年7月2日，原告金东锋公司通过其武汉农村商业银行20×××12的账号分三次向被告曹伟湖北荆州农村商业银行沙市支行62×××51的账号分别转账人民币100万元、200万元、200万元。2015年1月3日，原告金东锋公司作为甲方（出借方）与被告曹伟作为乙方（借款方）签订了借款合同一份，合同约定：“……第一条：甲方（出借方）湖北金东锋钢铁贸易有限公司出借人民币伍佰玖拾万元给乙方（借款方）曹伟；借款支付方式：甲方将借款以两种方式支付给乙方，其中伍佰万元为人民币银行转账给乙方，玖拾万为现金直接支付给乙方。原借款期限为2014年7月2日至2015年1月2日。现借款期限届满，经双方协商一致，同意延长期限肆个月，自2015年1月2日起至2015年5月2日止。乙方认可借款金额为人民币伍佰玖拾万元，并愿意以伍佰玖拾万元人民币自2015年1月2日起计息。第二条：借款利息为月息3%，即每月利息为人民币177000元，肆个月利息共计为708000元。第三条：乙方借款用途为经营周转。乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动。第四条：乙方还款方式：乙方在借款期限届满时一次性还本付息。乙方同意将借款本息共计人民币陆佰陆拾万零捌千元（￥6608000元）整偿还至甲方指定账户：20×××12；开户行：武汉农村商业银行青山支行；户名：湖北金东锋钢铁贸易有限公司……第七条：违约责任1、乙方为按照本合同约定期限偿还本息的，乙方应自逾期之日起按本合同约定的借款利息的双倍计算违约金支付给甲方，违约金计算至乙方向甲方偿还全部借款本息之日止。2、在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，乙方应赔偿甲方采取相关措施而支付的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。第八条：因履行本合同发生纠纷，甲乙双方约定交由甲方住所地人民法院管辖，乙方自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行……”，被告李瑞玲作为被告曹伟的配偶亦在合同上签字。借款合同后附有借款凭证一份，载明“今收到出借方湖北金东锋钢铁贸易有限公司人民币（大写）伍佰玖拾万元整（其中银行转账伍佰万元，现金支付玖拾万元），用于借款方曹伟经营周转”，原告金东锋公司作为出借方在该借款凭证上盖章，被告曹伟作为借款方、被告李瑞玲作为借款方配偶均在该借款凭证上签字。2015年1月3日、1月4日，被告翟国华先后向原告金东锋公司出具最高额不可撤销担保书两份，内容均为“……第一条：担保范围1.1本保证人提供保证担保的范围为贵公司根据借款合同出借给曹伟先生的本金以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用，包括但不限于1.1.1贵公司根据借款合同享有的借款本金、产生的相关利息、违约金和有关费用……1.1.3当债务人提供的其他连带保证人不能或无能力承担连带保证责任，造成贵公司无法实现借款债权时，给贵公司造成的全部损失，包括经济损失和名誉损失；1.1.4最高额担保金额（人民币）现金柒佰万元整。第二条：保证方式和保证责任期间本保证人确认对第一条规定的保证范围内债务人的所有债务承担经济上、法律上的连带保证责任。如债务人未按借款合同及时清偿所欠贵公司的借款或利息、违约金及其他相关费用，贵公司有权直接向本保证人追偿，而无需先行向债务人追索或提起诉讼。保证责任期间自借款合同生效至约定借款期限届满后两年止……”，1月3日的最高额不可撤销担保书上翟国华在保证人处加盖了自己刻制的湖北隆图公司的印章，1月4日的最高额不可撤销担保书上翟国华在保证人处签字
另查明，被告曹伟与被告李瑞玲于2002年登记结婚。被告湖北隆图公司于2010年9月8日注册成立，公司现登记股东为江苏隆图投资发展有限公司和宜昌建丰置业有限公司。2014年2月28日，江苏隆图投资发展有限公司和湖北润恒投资发展有限公司签署项目备忘录，项目备忘录中载明“……2、双方同意按协议约定在2013年10月26日支付补偿款20603万元中，扣除截止2014年2月23日已付款18370万元，余款2233万元在2014年3月31日前付清，付清后湖北隆图置业有限公司所有的财务开支由翟国华签字为准……”2014年3月31日，江苏隆图投资发展有限公司作为甲方，湖北润恒投资发展有限公司作为乙方，被告湖北隆图公司作为丙方，湖北三峡古镇置业有限公司作为丁方签署项目补充协议，协议中约定“……二、股权转让准备事宜的相关约定1、在2014年4月1日起，湖北隆图置业有限公司所有财务开支由翟国华签字为准，账务处理由湖北润恒投资发展有限公司会计操作，湖北三峡古镇置业有限公司会计（ＸＸ霞）担任财务复核，不干预湖北隆图置业有限公司正常业务往来……2、湖北隆图置业有限公司所有银行预留印鉴变更为湖北隆图置业有限公司财务专用章和翟国华私人印章……3、湖北隆图置业有限公司公章由湖北三峡古镇置业有限公司总经理（严志海）保管，不干预湖北隆图置业有限公司正常业务往来……”
本院认为，被告曹伟与原告签订借款合同并向原告出具借款凭证，双方债权债务关系成立。因借款凭证载明被告曹伟收到原告的借款金额为590万元，其中500万元系转账支付、90万元系现金支付，被告未提交证据推翻该事实，故本院认定借款金额为590万元。被告李瑞玲与被告曹伟系夫妻关系，并作为被告曹伟的配偶在借款合同及借款凭证上签字，其辩称该笔债务未用于夫妻共同生活，但并未提交证据证明，故该笔债务应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。两被告未按约定期限向原告返还借款，还应向原告支付利息，因合同约定的借款利率为月利率3%，超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。此外，原告要求被告曹伟、被告李瑞玲自借款逾期之日起支付违约金，应以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予支持。被告翟国华为前述借款提供连带保证，最高担保金额为700万元，故应在700万元限度内对前述借款承担连带责任。被告湖北隆图公司辩称最高额不可撤销担保书上印章并非其公章，不应承担担保责任，但根据被告曹伟、李瑞玲、翟国华提交的证据二、证据三，翟国华从2014年4月1日起作为被告湖北隆图公司的实际控制人，其刻制印章并使用的行为并不影响最高额不可撤销担保书的对外效力，故本院对被告湖北隆图公司的辩称理由不予认可，被告隆图公司应在700万元限度内对前述借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟、被告李瑞玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北金东锋钢铁贸易有限公司返还借款人民币590万元及利息（按银行同类贷款利率的四倍从2015年1月2日起计至2015年5月2日止）；
二、被告曹伟、被告李瑞玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北金东锋钢铁贸易有限公司支付违约金（按银行同类贷款利率的四倍从2015年5月3日起计至本判决限定还款日期止）；
三、被告翟国华、被告湖北隆图置业有限公司均在700万元限度内对前述款项承担连带责任；
四、驳回原告湖北金东锋钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29028元，由被告被告曹伟、被告李瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 婵