江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4781号
原告卞向农，盐城市亭湖区盐东镇卫生院职工。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告蔡娟，个体从业者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告卞向农与被告蔡娟、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告卞向农的委托代理人商丽平，被告蔡娟，被告信达财险江苏公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞向农诉称：2013年3月17日，蔡娟驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区盐东镇盐海路由西向东行驶至盲人推拿门前路段，在由西向北左转弯时，与沿盐海路由西向东由卞向农驾驶的后载吴广东的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致卞向农、吴广东受伤，两车局部损坏。交警部门认定蔡娟负交通事故的主要责任，卞向农负事故的次要责任。苏J×××××号车辆由被告信达财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应负保险赔偿责任。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1259.93元、营养费810元、误工费9756元、护理费6300元、交通费600元、财物损失费700元、鉴定费1360元，合计20786元。
被告蔡娟辩称：1、我对事故的发生及责任认定均无异议；2、苏J×××××号小型轿车由被告信达财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；3、事故发生后，我已垫付1259.93元，请求法院一并处理。
被告信达财险江苏公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议；2、苏J×××××号小型轿车由我公司承保交强险及商业险属实；3、对原告鉴定报告中的营养期限、护理期限、误工期限有异议，请求法院依法处理。4、原告主张的部分赔偿费用偏高，请求法院依法审核。
经审理查明：2012年3月17日21时15分（天气：小雨），蔡娟驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区盐东镇盐海路由西向东行驶至盲人推拿门前路段，在由西向北左转弯时，与沿盐海路由西向东由卞向农驾驶的后载吴广东的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致卞向农、吴广东受伤，两车局部损坏。卞向农即被送至盐城市第一人民医院治疗，伤情被诊断为：多处软组织挫伤。被告蔡娟垫付3959.93元。同月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第09052201200093号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“蔡娟驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因；卞向农驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因；故蔡娟应负此事故的主要责任，卞向农应负此事故的次要责任，吴广东在此事故中无责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，卞向农向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年5月21日，经卞向农申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对卞向农的伤残程度、误工、护理及营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月7日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第248号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、卞向农交通事故致右上肢损伤不足评残。2、卞向农的误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”后双方经调解未能达成一致意见，原告卞向农遂于2013年11月15日诉至本院。
另查明：2013年12月4日，盐城市亭湖区盐东镇卫生院出具证明“卞向农是我院后勤社会化工作人员（木林森公司提供的后勤保洁工），2012年3月份发生交通事故，发生交通事故后不上班，停发工资，上班期间的工资约为2000-3000元左右。”苏J×××××号小型轿车所有人为唐海宁，蔡娟与唐海宁系夫妻关系，本次交通事故蔡娟自愿承担赔偿责任。唐海宁为苏J×××××号小型轿车向信达财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为30万元（不计免赔率）。期限均自2011年8月20日起至2012年8月19日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告黄尖养殖场不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告卞向农因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即蔡娟负事故的主要责任，卞向农负事故的次要责任。
（二）关于受害人卞向农损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为1259.93元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计2069.93元。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为1人，护理期限为90天，按照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限120天，原告发生交通事故之前在盐城市亭湖区盐东镇卫生院工作，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为9756元，伤残损失费合计16256元。3、财产损失。（6）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为200元。以上第（1）至（6）项合计18525.93元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告信达财险江苏公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××号小型轿车由信达财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告信达财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任18525.93元（医疗费用2069.93元、伤残费用16256元，财产损失费用200元）。2、被告蔡娟及其应承担的赔偿责任。蔡娟驾驶车辆与卞向农发生交通事故致卞向农受伤负有主要责任，依法应由蔡娟对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。鉴于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告蔡娟在本案中不需要再承担赔偿责任，原告卞向农应返还被告蔡娟垫付款3959.93元，但被告蔡娟依法应负担诉讼费、鉴定费。4、原告卞向农及其应承担的赔偿责任。原告驾驶二轮摩托车与蔡娟驾驶的车辆发生交通事故致自身受伤，对该损害后果的发生负次要责任，故原告依法应在交强险赔偿额外自行承担自身损失的30%。
（四）关于被告信达财险江苏公司对原告的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告信达财险江苏公司对其异议未能提供相应证据证明。因此，被告信达财险江苏公司提出的异议不能成立，本院依法不能采信。
综上，原告要求被告信达财险江苏公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卞向农各项损失18525.93元。
二、被告蔡娟在本案中不需要再承担赔偿责任，原告卞向农应返还被告蔡娟垫付款3959.93元。
上述第一、二项所涉款项，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、原告卞向农应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付卞向农15675元，应给付蔡娟2850.93元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，鉴定费1360元，合计1585元，由原告卞向农负担476元，被告蔡娟负担1109元（被告蔡娟应在判决生效之日起十日内直接给付原告卞向农1109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 蒋维忠
二〇一四年一月十日
书记员 韩 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
交通事故人身损害赔偿计算表
单位：元
序号赔偿项目原告起诉标的额核定金额蔡娟应负担的金额（50%）保险公司赔偿的金额1医疗费1259.931259.931259.932误工费975629677÷12×4=9892.33（原告主张9756元）97563护理费630070×90天=630063004交通费6002002005住院伙食补助费6营养费8109×90天=8108107残疾赔偿金8残疾辅助器具费9财物损失费70020020010精神损害抚慰金12合计19425.9318525.9318525.93赔偿总额：18525.93元
1、保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1259.93元、误工费9756元，护理费6300元，交通费200元，营养费810元，财物损失费200元，合计18525.93元。
2、被告蔡娟垫付3959.93元。