杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2893号
原告：张崇敏。
被告：蒋英卫。
被告：韩慧云。
原告张崇敏为与被告蒋英卫、韩慧云民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2568号。本院于2014年11月27日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，分别于2014年12月3日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张崇敏两次均到庭参加诉讼；被告蒋英卫第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告韩慧云经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张崇敏起诉称：2013年9月10日，被告蒋英卫向原告张崇敏借款500000元并于2013年9月11日向原告张崇敏出具借条1份，承诺自2014年6月30日起分月归还并自借款之日起分月支付利息。然而到约定的还款日期后，被告仅陆续支付利息19000元后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。被告韩慧云与被告蒋英卫系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期内，应承担共同还款责任。为此根据相�法律规定，向法院提出诉讼。请求判令：1.被告蒋英卫立即归还原告500000元及利息29000元；2.被告韩慧云作为夫妻一方承担共同还款责任；3.被告承担本次诉讼费用。第一次庭审中，原告张崇敏增加第4项诉讼请求：被告支付自2014年9月11日至还清本金之日所发生的所有利息，利率按每月8‰计算。
为证明其事实主张，原告张崇敏向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明被告蒋英卫于2013年9月11日向原告张崇敏借到500000元的事实。
2.电子银行汇票证实书1份，欲证明原告张崇敏于2013年9月10日通过郑某的账户向蒋英卫汇款2000000元的事实。
3.两被告结婚登记证明1份，欲证明被告蒋英卫、韩慧云为夫妻关系，应对本案债务承担共同还款责任的事实。
被告蒋英卫书面答辩称：被告与张崇敏系十几年朋友。2013年9月11日被告卡上收到2000000元（张崇敏付，当时哪里来款尚不知）。明化工老板洪某向被告借一天转贷（750000元），当时因多年朋友就借给洪某，结果其没有归还，只有欠下张崇敏500000元，跟亲戚借了250000元，补了“洞”。2013年7月1日，张崇敏也曾付到被告卡上3000000元，二天中被告就转了给张崇敏。由于是帮张崇敏忙（无好处，多年朋友），自己不好，反而落下750000元债务。今年8月，根据张崇敏的借条草稿，抄了1份借条给张崇敏，出具时间2013年9月11日。张崇敏根本不认识韩慧云，不应将其列为被告。张崇敏晓得被告经济状况，别人欠被告（亲戚朋友）合计3300多万元，但近阶段没有钱还张崇敏，也停付了利息，自己的退休工资3000多元支持家用。欠张崇敏钱，必须还，然欠款是因为张崇敏让被告帮忙套现所致，被告个人从不会以任何理由找张崇敏借钱。对欠钱的意见：1、被告和老婆各有一处房屋，请法院查封，等到有钱（以半年为限）还了再解封。小的这处房屋被告丈母娘（80多岁）已住了十几年，大的由蒋英卫夫妻、女儿、女婿、外甥女住着。2、若卖掉上述二房，最多在2000000元以内，但被告欠朋友亲戚合计近千万元，张崇敏最多分到1／20。3、被告已经私下找债权人了，也请他们通过法院查封房屋。因为近千万元资金是通过放在德高贸易做承兑贴现，年限基本在五年上下。德高贸易老板让被告给其在余杭福田花园买了一幢九号楼（商用）3000多万元（张崇敏晓得），现在德高老板出事进牢房，其承兑资金13000000元以及大楼只能停在那里了。4、打官司是对的，张崇敏起诉被告老婆，利息肯定是不会给了。500000元付后，肯定找张崇敏。张崇敏利用被告套现，出了事，希望能和张崇敏对簿公堂查清楚。
为证明其事实主张，被告蒋英卫向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明2013年9月11日的借条�被告根据原告起草的借条草稿而写的事实。
2.民事调解书［（2013）杭余商初字第636号］1份，欲证明杭州xx物资有限公司是被告蒋英卫开的，法定代表人韩某是被告蒋英卫的内弟，被告的儿子是大股东，别人还欠被告（亲戚朋友）合计3300多万元的事实。
被告韩慧云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告张崇敏对被告蒋英卫提交的证据1，认为草稿是原告根据事实拟定、起草的，被告据此进行抄写，是被告的真实意思表示；对证据2，认为与本案无关。被告蒋英卫、韩慧云未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审查，原告张崇敏提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。被告蒋英卫提交的证据1能够和原告张崇敏提交的证据1相互印证，本院亦予以确认；其提交的证据2与本案无关，本院不予确认。
本院根据当事人的陈�以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年9月10日，案外人郑某通过其银行账户（账号：62×××95）汇入被告蒋英卫银行账户（账号：62×××69）2000000元。同年9月11日，被告蒋英卫向原告张崇敏出具借条1份，载明：今向张崇敏借入人民币500000元（借款资金于2013年9月10日通过郑某账户转入蒋英卫账户，其中1500000元按张崇敏要求转入张欣赟账户，其余500000元为张崇敏借给蒋英卫款项）。上述借款自2014年6月30日开始逐月归还，分五次于每月底归还100000元，直至全部借款还清。自借款之日起，按实际借款金额以月息8‰于每月十五日支付利息4000元。原告张崇敏自认，被告蒋英卫已支付利息19000元。
另查明，被告蒋英卫、韩慧云于19xx年x月xx日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告蒋英卫向原告�崇敏借款500000元的事实，有其于2013年9月11日出具的借条及电子银行汇票证实书互为印证，具有充足的证明力，且其在书面答辩意见中亦予以认可，本院认定双方借贷关系实际发生。原告张崇敏自认被告蒋英卫已支付利息19000元，本院确认被告蒋英卫尚欠原告张崇敏借款本金500000元及截至2014年9月10日的利息29000元，自2014年9月11日起的利息另计。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明双方已明确约定为蒋英卫的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应按夫妻共同债务处理，由被告韩慧云与蒋英卫承担共同还款责任。现原告张崇敏要求两被告归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋英卫、韩慧云经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋英卫、韩慧云于本判决生效后十日内归还原告张崇敏借款本金500000元；
二、被告蒋英卫、韩慧云于本判决生效后十日内支付原告张崇敏借款利息29000元（暂计算至2014年9月10日，此后按照月息8‰计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，减半收取4545元，财产保全申请费3165元，合计7710元，由被告蒋英卫、韩慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年二月九日
代书 记员 董惠华