wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第270号
原告向某某。
法定代理人向六楷（系原告向某某之父）。
被告陆千贵。
被告朱昭强。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人白勇。
原告向某某与被告陆千贵、朱昭强、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2011年11月19日公开开庭进行了审理。原告向某某的法定代理人向六楷、被告陆千贵、被告保险公司委托代理人白勇到庭参加了诉讼。庭审中，原告向某某向本院申请撤回对被告朱昭强的起诉，其他二被告对原告撤回对被告朱昭强的起诉均无异议，经本院审查后，依法准予原告向某某撤回对被告朱昭强的起诉。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2015年5月31日13时20分，被告陆千贵驾驶川Q44B**号普通二轮摩托车由大观镇政府方向往大观镇农科院方向行驶，行至大观镇中心路（鑫印象音乐会所对面）时，与前方步行的我发生刮撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后，在宜宾南山医院住院治疗。出院后我委托四川新兴司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，经鉴定属十级伤残。另查明，川Q44B**号普通二轮摩托车属朱昭强所有，该车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应承担相应的赔付责任。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿我医疗费10000元（含续医费）、护理费1620元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计65587元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆千贵辩称：我在本次事故中垫付了10000元，我与原告已达成一致意见即原告依法向保险公司索赔，我在事发后为原告垫付的10000元全部作为我赔偿原告损失的费用，我不再承担其他赔偿费用。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。3、我公司在交强险分项限额内承担责任，超过部分我公司不予承担。4、本案诉讼费不应由我公司承担。5、对于原告主张的赔偿项目，其中护理费应按照60元／天的标准计算；交通费请法院酌情认定；鉴定费我公司只承担700元；精神损害抚慰金我公司认可3000元；残疾赔偿金方面，我公司只承担该项赔偿金额中的80%，原告自行承担20%。
经审理查明：2015年5月31日13时20分，被告陆千贵驾驶川Q44B**号普通二轮摩托车由大观镇政府方向往大观镇农科院方向行驶，行至大观镇中心路（鑫印象音乐会所对面）时，与前方步行的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告陆千贵承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在宜宾南山医院住院治疗27天，产生医疗费16843.10元。出院后，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定属十级伤残，需续医费4600元。原告为此支付鉴定费1300元。庭审中，被告保险公司认可原告属十级伤残，但同时只认可承担根据该十级伤残所计算出的残疾赔偿金金额中的80%，原告自行承担其余20%，原告对此表示同意。
另查明：1、川Q44B**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险有效期内。2、本次交通事故发生后，被告陆千贵为原告垫付了10000元。庭审中，原告与被告陆千贵达成一致意见，即被告陆千贵将其已垫付的10000元作为赔偿原告损失的费用，被告陆千贵不再另行承担赔付责任。3、原告发生交通事故时就读于宜宾市南溪区某小学校幼儿班，从2014年4月起即随家人租住在南溪区大观镇某房屋内至今，其父向六楷从2014年3月18日起即在宜宾大观园酒业有限责任公司上班至今。
上述事实，主要有身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、四川行政事业单位资金结算票据（新星小学）、房屋租赁协议、房产证复印件、某小学校的证明、大观某社区居委会的证明、劳动合同、及庭审笔录等在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告陆千贵承担全部责任，原告不承担责任，原、被告双方当事人均未提出异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，属十级伤残，需续医费4600元，对该鉴定意见二被告均未提出异议，本院予以采信。原告虽系农村户籍居民，但其在本次事故发生前一年在城镇居住、生活和学习，其日常消费支出来源于其父亲向六楷在城镇务工的收入，而非来自于农业生产，故其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。对于护理费，原告主张按照60元／天的标准计算住院天数，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告因鉴定伤情产生的鉴定费，系查明原告损失所产生的必然合理费用，属保险赔偿范畴，保险公司应予赔付。
原告因本次交通事故受伤所遭受的损失，本院依法确认如下：1、医疗费16843.10元。2、续医费4600元。3、住院伙食补助费405元（住院27天×15元／天）。4、护理费1620元（住院27天×60元／天）。5、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）。6、精神损害抚慰金3000元（30000元＊0.1）。7、鉴定费1300元。8、交通费300元。原告虽未提供交通票据证明，但鉴于在就医和鉴定中会实际发生，本院酌情认定此金额。
原告以上1-8项损失共计76830.10元，其中1-3项的损失21848.10元，超过了被告保险公司交强险医疗限额（10000元），故由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，超出部分11848.10元，根据交警部门的事故认定，应由被告陆千贵予以承担。原告以上4-8项损失属交强险伤残限额（110000元）赔付范围，依据原告与被告保险公司的协商意见，被告保险公司对原告损失中的残疾赔偿金费用只承担80%即39009.60元（48762元×80%），故被告保险公司在交强险伤残限额内赔付原告的损失即为45229.60元。事发后，被告陆千贵为原告垫付了费用10000元，该垫付费用经双方协商同意作为陆千贵赔付原告的损失费用，被告陆千贵不再承担赔付责任，本院予以确认。综上，被告保险公司在交强险限额内应赔付原告的损失金额为55229.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告向某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计55229.60元；
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，由被告陆千贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨小强
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 帅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执593号之一
申请执行人：刘文芝，女，1982年9月1日。
被执行人：胡述奎，男，1962年7月14日。
被执行人：崔应萍，女，1966年8月8日。
本院在执行申请执行人刘文芝与被执行人胡述奎、崔应萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡述奎、崔应萍发出执行通知书后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月15日，申请执行人刘文芝与被执行人崔应萍、胡述奎达成以物抵债协议，主要内容为被执行人崔应萍、胡述奎用其坐落于恩施市六角亭街道办事处书院社区高井河1幢1单元17层1702号的房屋（房屋预告登记证号为：恩市房预字第20145106号）作价人民币35万元抵偿给申请执行人刘文芝，刘文芝负责偿还剩余的按揭款。因该房仅为预告登记，现无法办理过户登记手续，为确保以上以物抵债协议的实现，保护申请执行人刘文芝的合法权益，刘文芝申请对该房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封预告登记在崔应萍、胡述奎名下的坐落于恩施市六角亭街道办事处书院社区高井河1幢1单元17层1702号的房屋（房屋预告登记证号为：恩市房预字第20145106号），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执416号
申请执行人：丰成强，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：胡瀚，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：张美娟，女，1994年9月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：吴亭亭，女，1993年5月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。
法定代表人：孙林。
申请执行人丰成强、胡瀚、张美娟、吴亭亭与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议四案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日分别作出的威高劳人仲案字[2017]第（93）号仲裁裁决书、威高劳人仲案字[2017]第（28）号调解书、威高劳人仲案字[2017]第（79）号及威高劳人仲案字[2017]第（77）号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人分别于2017年6月2日、2017年6月5日向本院申请执行，本院决定将此四案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款21646.25元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执416号申请执行人：丰成强，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：胡瀚，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人：张美娟，女，1994年9月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：吴亭亭，女，1993年5月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。法定代表人：孙林。申请执行人丰成强、胡瀚、张美娟、吴亭亭与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议四案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日分别作出的威高劳人仲案字[2017]第（93）号仲裁裁决书、威高劳人仲案字[2017]第（28）号调解书、威高劳人仲案字[2017]第（79）号及威高劳人仲案字[2017]第（77）号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人分别于2017年6月2日、2017年6月5日向本院申请执行，本院决定将此四案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款21646.25元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年六月十二日书记员  周健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史伟阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史伟阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告史伟阳归还信用卡透支款67,050.47元。事实和理由：被告史伟阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,050.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1065号
罪犯王军，男，1982年6月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）厦刑初字第22号刑事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴被告人王军违法所得人民币2600元。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日以（2010）闽刑终字第262号刑事判决，维持原审对被告人王军定罪量刑及以追缴违法所得的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年4月24日福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第285号刑事裁定，对罪犯王军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年4月24日起至2031年4月23日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年4月24日起至2029年7月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第701-2号
申请执行人马登浩，男，2014年5月15日生，汉族，住济南市。
法定代理人房玉兰（马登浩之母），女，无业，住济南市。
被执行人马连成，男，1979年7月26日生，汉族，济南市公交公司驾驶员，住济南市
本院在执行马登浩与马连成抚养费纠纷一案的本院（2015）市民初字第842号民事调解书过程中，查明被执行人马连成暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人马登浩亦提供不出被执行人马连成其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第842号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十五日
书记员 郝雅萍
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执460号
申请执行人尚明洋。
法定代表人朱小英。
被执行人张善友。
申请执行人尚明洋与被执行人张善友机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行案件依据的民事调解书主文确定的执行内容为：张善友赔偿尚明洋各项损失公司40000元，8年之日付清，每年支付5000元。申请执行人尚明洋于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执460号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一七年四月六日
书记员 余 果
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00419号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。
负责人张霁，百福司支行行长。
委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。
委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。
被告向万和，男。
本案在审理原告百福司支行诉被告向万和金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、�高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一五年五月二十日
书记员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00419号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。负责人张霁，百福司支行行长。委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。被告向万和，男，生于1950年6月15日，土家族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县，本案在审理原告百福司支行诉被告向万和金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴志勇二〇一五年五月二十日书记员  向 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03026号
原告重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号。
法定代表人袁志辉，该公司经理。
委托代理人陈杭，重庆善义律师事务所律师，一般授权代理。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码79585469-0。
法定代表人姚晋川。
被告张育奎，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆元高建材有限公司诉被告中冶建工集团有限公司、张育奎租赁合同纠纷一案中，原告重庆元高建材有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆元高建材有限公司自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆元高建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆元高建材有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 敖 祯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1023-1号
原告：刘可宏。
被告：王长峰。
本院在审理原告刘可宏诉被王长峰民间借贷纠纷一案中，原告刘可宏于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王长峰银行存款172950元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘可宏的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王长峰银行存款172950元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告王长峰相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 君
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第488号
原告自贡市德龙商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路906号。
法定代表人辜义德，总经理。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市东焰鞋业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人张旭光，执行董事兼总经理。
诉讼代表人四川豪诚企业清算事务所有限公司，系自贡市东焰鞋业有限公司管理人。
委托代理人于国勇，管理人员工。
原告自贡市德龙商贸有限公司（简称自贡德龙公司）诉被告自贡市东焰鞋业有限公司（简称自贡东焰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李志强担任审判长，与审判员龙瑞冬、审判员刘裕鑫组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告自贡德龙公司法定代表人辜义德及委托代理人徐勇和被告自贡东焰公司诉讼代表人的委托代理人于国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡德龙公司诉称：原告因被告修建厂房向原告购买钢材在被告处享有债权1903550.33元，2015年4月1日被告进入破产程序后，原告依法申报了债权，被告自贡东焰公司管理人确认该债权为普通债权，对此原告认为：被告的破产没有实质性的生产行为，属于在建工程破产，被告自贡东焰公司与荣县金镪建筑工程有限公司的施工合同中明确注明工程总价款34152747元，其中包括由原告买与被告由被告提供的钢材款（约占全部工程造价的35﹪），且约定：钢材款在厂房和库房第二次付款时扣回，自贡德龙公司与自贡东焰公司的购销合同实际是分包合同，所以钢材款系建设工程价款，具有优先受偿权。故诉请判令原告自贡德龙公司在被告自贡东焰公司享有的债权1903550.33元享有优先受偿权。
原告自贡德龙公司为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及其公民身份证复印件、授权委托书及出庭函，拟证明原告主体资格及委托的情况；
2.钢材购销合同、荣县人民法院（2014）荣民一初字第2551号民事调解书、拟证明原、被告存在钢材购销合同关系及被告欠原告钢材款的事实；
3.（2015）荣破字第1-1号决定书，拟证明被告进入破产清算，并指定管理人的情况；
4.自贡东焰公司债权表、债权申报初审意见书、债权异议回复书，拟证明原告享有对被告债权及原告对被告管理人确认债权不服的情况；
5.建设工程施工合同、被告自贡东焰公司出具的证明、原告自贡德龙公司的说明，拟证明原告对被告享有优偿债权的事实和理由。
被告自贡东焰公司辩称：原、被告间系居于买卖合同关系形成的债权债务关系，原告自贡德龙公司不是自贡东焰公司与荣县金镪建筑工程有限公司的建设工程施工合同的主体，不适用建设工程施工合同的相关规定，故其对被告享有的钢材款债权1903550.33元不享有优先受偿权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告自贡东焰公司为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.被告营业执照、组织机构代码，拟证明被告主体资格的情况；
2.荣县人民法院（2015）荣破（预）字第1号民事裁定书、（2015）荣破字第1-1号决定书、授权委托书及授托人公民身份证复印件，拟证明被告进入破产清算程序，并指定管理人及委托的情况。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告自贡东焰公司修建厂房和库房之需于2014年2月19日与原告自贡德龙公司签订钢材购销合同并履行后，尚欠贷款经起诉于2014年10月16日，本院作出（2014）荣民一初字第2551号民事调解书达成：被告自贡东焰公司于2014年10月31日前支付原告自贡德龙公司钢材款1892633.33元，并负担本案受理费10917元，合计1903550.33元。2013年11月30日，被告自贡东焰公司与荣县金镪建筑工程有限公司签订建设工程施工合同将其厂区修建工程发包给荣县金镪建筑工程有限公司，工程总价款为34152747元，该施工合同第25条第（4）款约定：本工程钢材由发包方（自贡东焰公司）提供，价格按市场价确定，在厂房和库房第二次付款时扣回。该施工合同在履行过程中，因资金问题而终止。2015年4月1日本院裁定受理自贡德龙公司等十三位债权人的破产申请，同月7日并指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为自贡东焰公司管理人，其间原告自贡德龙公司向被告自贡东焰公司管理人申报债权经初审、复审后确认自贡德龙公司对自贡东焰公司享有普通债权1903550.33元。对此，原告自贡德龙公司认为此钢材款债权系建设工程价款，具有优先受偿权。故诉请判令原告自贡德龙公司在被告自贡东焰公司的债权1903550.33元享有优先受偿权。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”、第二百八十六条规定“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人生张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告自贡德龙公司与被告自贡东焰公司签订的《钢材购销合同》和被告自贡东焰公司与荣县金镪建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》系两个不同主体间的合同，本院作出的（2014）荣民一初字第2551号民事调解书达成：被告自贡东焰公司于2014年10月31日前支付原告自贡德龙公司钢材款1892633.33元，并负担本案受理费10917元，合计1903550.33元协议证明原告自贡德龙公司与被告自贡东焰公司间系基于买卖合同关系形成的债权，原告自贡德龙公司提供的证据不能证明其是《建设工程施工合同》的主体，则不能适用建设工程合同的相关规定确定其为建设工程价款享有优先受偿权，基于买卖合同关系形成的债权为普通债权，故原告自贡德龙公司诉称在被告自贡东焰公司享有的债权1903550.33元享有优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告自贡市德龙商贸有限公司主张在被告自贡市东焰鞋业有限公司的债权1903550.33元享有优先受偿权诉讼请求。
本案受理费100元，由原告自贡市德龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 李志强
审判员 龙瑞冬
审判员 刘裕鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘晓霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第221号
原告周红彦，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告叶树英,男,汉族,司机,住宁夏回族自治区盐池县。
原告周红彦诉被告叶树英民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红彦到庭参加了诉讼，被告叶树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告以资金周转困难向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，口头约定年底还款。出借后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担的本案诉讼费用。
原告向法庭提供被告给其出具的借条原件一份，证实被告向原告借款的事实。
被告叶树英缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月9日，被告以资金周转困难向原告借款30000元，口头约定年底还款，没有约定借款利息。后经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担的本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证。经核实，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告叶树英在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告叶树英应当偿还原告的借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树英偿还原�周红彦借款本金30000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 张建宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第221号
原告冯光伟，男，汉族。
被告李夏，男，汉族。
本院在审理原告冯光伟与被告李夏承揽合同纠纷一案中，原告冯光伟于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光伟撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告冯光伟负担。
代理审判员 罗 堻
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异71号
案外人：张江燕，女，汉族，1982年5月7日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*号楼*层。
法定代表人：白绍堆。
被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼601。
法定代表人：曹相春。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。
法定代表人：赵国林。
被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼401。
法定代表人：曹相春。
被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号**层。
法定代表人：刘应芬。
被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：任动飞，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
在本院执行中铁信托有限责任公司与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷一案中，案外人张江燕于2018年7月5日对执行洛阳市西工区王城路31号红东方广场XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张江燕称，案外人张江燕在2014年8月26日与洛阳中迈置业公司签订商品房预售买卖合同。依照该合同，洛阳中迈置业公司将其开发的案涉房屋出售给张江燕，面积为116.78平方米。合同签订后，张江燕如约支付房屋价款817460元，洛阳中迈置业公司也如约将该房屋交付，案外人张江燕也居住至今。案外人张江燕与洛阳中迈置业公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽该房产未办理过户登记，但案外人张江燕已实际取得房屋所有权并占有使用，特提起异议申请。
本院查明，根据初步调查案涉房屋所在的润德物业公司，案涉房屋至目前仍处于清水房状态，从未有业主装修入住，也未向物业公司缴纳过物业费。
本院认为，一、案外人张江燕主张已入住案涉房屋至今的理由与查明的事实不符；二、案外人张江燕仅向本院提交了《中迈*红东方广场商品房定购书》和《收据》，不足以证明其已经实际缴纳购房款的事实。据此，案外人张江燕的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回张江燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 查小云
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 娟
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异71号案外人：张江燕，女，汉族，1982年5月7日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座。法定代表人：郭敬辉。被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*号楼*层。法定代表人：白绍堆。被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼601。法定代表人：曹相春。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。法定代表人：赵国林。被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼401。法定代表人：曹相春。被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号**层。法定代表人：刘应芬。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：任动飞，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。在本院执行中铁信托有限责任公司与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷一案中，案外人张江燕于2018年7月5日对执行洛阳市西工区王城路31号红东方广场XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张江燕称，案外人张江燕在2014年8月26日与洛阳中迈置业公司签订商品房预售买卖合同。依照该合同，洛阳中迈置业公司将其开发的案涉房屋出售给张江燕，面积为116.78平方米。合同签订后，张江燕如约支付房屋价款817460元，洛阳中迈置业公司也如约将该房屋交付，案外人张江燕也居住至今。案外人张江燕与洛阳中迈置业公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽该房产未办理过户登记，但案外人张江燕已实际取得房屋所有权并占有使用，特提起异议申请。本院查明，根据初步调查案涉房屋所在的润德物业公司，案涉房屋至目前仍处于清水房状态，从未有业主装修入住，也未向物业公司缴纳过物业费。本院认为，一、案外人张江燕主张已入住案涉房屋至今的理由与查明的事实不符；二、案外人张江燕仅向本院提交了《中迈·红东方广场商品房定购书》和《收据》，不足以证明其已经实际缴纳购房款的事实。据此，案外人张江燕的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回张江燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查小云审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一八年七月十七日书记员  陈 娟
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第805号
申请执行人安普轩，男，1955年5月23日出生，住河南省商丘市。
被执行人刘建杰，地址河南省虞城县。
申请人安普轩与被申请人刘建杰买卖合同纠纷一案，虞城县人民法院于2014年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安普轩于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现存款10000元，本院依法划拨。
本院认为，本案被执行人刘建杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安普轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建杰新的财产线索，申请执行人安普轩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 韩继坤
审判员 陈海燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2209号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人傅某，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人苏某，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人傅某、苏某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第113号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第113号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第39号
申请执行人葛XX，男，1963年3月21日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村。
被执行人XX.住所地大庆市红岗区杏树岗镇。
申请执行人葛XX申请执行XX侵权责任纠纷一案，本院（2014）红民初字第58号民事判决书，已经发生率效力，申请人于2014年12日22日申请立案执行，本院于2014年12月23日向被执行人下达执行通知书，被执行人未在法定期限内履行给付义务，本院于2015年1月5日依法从被执行人账户扣划378047元（其中本金365772元、案件受理费6787元、诉讼费5488元）执行款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）红民初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一五年一月七日
书记员 ： 刘 旺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04452号
原告湖南泰弘物业管理有限公司。住所地长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人高莉，总经理。
委托代理人王崇连，系该公司的员工。
委托代理人谢军恒，系该公司的员工。
被告陈波。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一五年十月二十六日
书记员 向依林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3290号
申请执行人陈某。
被执行人泮某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第139号民事判决书立案执行的申请执行人陈某与被执行人泮某法定继承纠纷一案。经乐清市国土局、住建局查询没有发现被执行人泮某的土地、房产登记信息，经银行查询没有发现被执行人泮某的银行存款记录，经车辆查询没有发现被执行人泮某的车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3290号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 阮晶晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1553号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：杨兆宗，男。
被告：徐云顺，男。
被告：林玉敏，男。
被告：杨兆廷，男。
被告：王信涛，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨兆宗、徐云顺、林玉敏、杨兆廷、王信涛借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年11月25日以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费652元，公告费300元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾世霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第498号
上诉人（原审被告）曾秋根。
上诉人（原审被告）陈涯倩。
上列两上诉人之共同委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
上列两上诉人之共同委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑万芬。
法定代理人陈静华。
被上诉人（原审原告）陈静华，年籍详上。
上列两被上诉人之共同委托代理人杨和文，上海市李国机律师事务所律师。
上诉人曾秋根、陈涯倩因共有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾秋根、陈涯倩于2015年5月18日申请撤回上诉，并表示对于撤回上诉的法律后果是知晓的。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曾秋根、陈涯倩撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾秋根、陈涯倩撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币6，670元，减半收取为人民币3，335元，由上诉人曾秋根、陈涯倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初103号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月13日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2001年12月5日被本院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被松原市公安局松江分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年11月26日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2014年6月至2015年4月间，被告人陈某某先后六次窜至吉林油田新木采油厂406-4、＋406-4、504-5、＋508-1、采油一队152-8井井场盗窃落地原油合计5.78吨，赃物价值折合人民币10498.33元，后�销赃途中被公安机关抓获。
案发后，赃物被全部收缴并返还被盗单位。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、本院（2001）宁刑初字第412号刑事判决书、松原市公安局松江分局行政处罚决定书、扣押物品清单【白色车牌号为吉J-2N8**的解放厢式货车一辆、黑色直板KEVOO手机一部】、原油含水分析原始记录及称重单及原油价格证明及原油价值计算说明、现场辨认笔录、释放证明、被告人陈某某的户�证明）以及证人郑某某、孙某某、徐某某、王某某、罗某某、车某的证言、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某庭审自愿认罪，赃物被收缴并返还丢失单位，量刑时均酌情从轻处罚；其具有前科并多次盗窃，量刑时均酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日始至2016�9月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具车辆白色解放牌厢式货车一辆和黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李红艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 斐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4286号
上诉人（原审被告）：董自传，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：樊东生，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人董自传因与被上诉人樊东生劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董自传收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董自传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 恒
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在法定上诉期内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4286号上诉人（原审被告）：董自传，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：樊东生，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人董自传因与被上诉人樊东生劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董自传收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董自传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 龙审判员 刘井鑫审判员 朱培培二〇一七年十二月十一日书记员 陈 恒附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在法定上诉期内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03068号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王现甫。
被告王付生。
被告王根甫。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告王现甫、王付生、王根甫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。2015年12月25日，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王现甫、王付生、王根甫的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告王现甫、王付生、王根甫的起诉。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 路帅娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01784号
原告朱海，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住湖南省醴陵市王坊镇大屏山村石塘组92号。
委托代理人李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县富贵花炮制造有限公司。
法定代表人张新营，任厂长。
被告湖南省醴陵市陈氏集团友文机械厂。
法定代表人陈仕海，任厂长。住湖南省醴陵市南桥镇146号。
被告陈友满，男，1968年7月2日生，汉族、农民，住湖南省浏阳市金刚镇太子湖村浒潭片新屋组124号。
本院在审理原告朱海与被告富平县富贵花炮制造有限公司、被告湖南省醴陵市陈氏集团友文机械厂、陈友满身体权纠纷一案中，原告朱海向本院书面申请撤回对被告富平县富贵花炮制造有限公司、被告湖南省醴陵市陈氏集团友文机械厂、陈友满的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 惠晓军
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第294号
申请执行人马某某，女，1977年1月2日生，汉族。
被执行人薛某某，男，1971年5月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2013年9月2日做出的（2013）郑民一终字第923号民事判决书，于2013年10月25日立向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行支付补偿款，承担诉讼费，但被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人薛某某有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查房、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛某某住房一套。
二、在查封期间，被执行人薛某某负责保管被查封的房产，可以继续居，但不得损毁，不得对查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王驰峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 牛广华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初308号
原告邓辉鹏，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告欧宝成，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告邓辉鹏与被告欧宝成不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉鹏及被告欧宝成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓辉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧宝成返还原告工程款20000元；2.本案诉讼费由被告欧宝成负担。事实和理由：原告邓辉鹏与被告欧宝成系同学关系。2015年，原告承包了桂阳县国家电网太和变电所改造工程，于是邀请被告在此工程做事。但是，被告工作十天后，原告发现其不能胜任工作，遂要求被告离开。被告离开前从原告处支取了30000元用于结算工程款，但被告仅付了不足10000元水泥款。此后，被告一直不与原告清算，拒不返还工程款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告欧宝成辩称：其与原告是同学关系，原告主动找到并邀请其帮忙做事，同时承诺工资8000元/月，油费另计。原告陆陆续续给过其30000元，但均用于了工地开支，而且记了账。但是因为包被偷了，所以记账本没了。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告邓辉鹏提供的证据1《收条》1份，被告欧宝成对真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该笔钱用于了工地开支。本院认为，该份收条系被告所出具，证明了被告欧宝成收取原告邓辉鹏30000元工程费用的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓辉鹏与被告欧宝成系同学关系。2014年12月，被告接受原告邀请，协助管理原告承包的桂阳县国家电网太和变电所改造工程。不久，因原告不满意被告工作表现，被告离职。离职前，原告陆续向被告支付工程费用30000元，被告亦出具了收条一张，载明收到原告工程费用30000元。现原告认为被告未将该笔钱全部用于工程，遂诉至本院。
本院认为，本案属不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。被告欧宝成向原告邓辉鹏出具的收条显示欧宝成收取了邓辉鹏30000元工程费用，被告欧宝成辩称将该笔费用全部用于了工地开支，却未提供相应证据证实，故本院根据现有证据确认被告欧宝成个人占有了该笔费用。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现被告将原告所付的工程费用据为己有，导致原告遭受损失，其应将获得的不当利益返还给原告。又因原告仅向本院主张返还20000元工程费用，故本案被告需返还原告工程费用金额为20000元。
综上，对原告邓辉鹏要求被告欧宝成返还20000元工程款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告欧宝成返还原告邓辉鹏工程款20000元，此款限被告欧宝成在本判决生效后十日内偿清给原告邓辉鹏。
本案受理费300元，由被告欧宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 周 玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初308号原告邓辉鹏，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告欧宝成，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告邓辉鹏与被告欧宝成不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉鹏及被告欧宝成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓辉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧宝成返还原告工程款20000元；2.本案诉讼费由被告欧宝成负担。事实和理由：原告邓辉鹏与被告欧宝成系同学关系。2015年，原告承包了桂阳县国家电网太和变电所改造工程，于是邀请被告在此工程做事。但是，被告工作十天后，原告发现其不能胜任工作，遂要求被告离开。被告离开前从原告处支取了30000元用于结算工程款，但被告仅付了不足10000元水泥款。此后，被告一直不与原告清算，拒不返还工程款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告欧宝成辩称：其与原告是同学关系，原告主动找到并邀请其帮忙做事，同时承诺工资8000元/月，油费另计。原告陆陆续续给过其30000元，但均用于了工地开支，而且记了账。但是因为包被偷了，所以记账本没了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邓辉鹏提供的证据1《收条》1份，被告欧宝成对真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该笔钱用于了工地开支。本院认为，该份收条系被告所出具，证明了被告欧宝成收取原告邓辉鹏30000元工程费用的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓辉鹏与被告欧宝成系同学关系。2014年12月，被告接受原告邀请，协助管理原告承包的桂阳县国家电网太和变电所改造工程。不久，因原告不满意被告工作表现，被告离职。离职前，原告陆续向被告支付工程费用30000元，被告亦出具了收条一张，载明收到原告工程费用30000元。现原告认为被告未将该笔钱全部用于工程，遂诉至本院。本院认为，本案属不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。被告欧宝成向原告邓辉鹏出具的收条显示欧宝成收取了邓辉鹏30000元工程费用，被告欧宝成辩称将该笔费用全部用于了工地开支，却未提供相应证据证实，故本院根据现有证据确认被告欧宝成个人占有了该笔费用。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现被告将原告所付的工程费用据为己有，导致原告遭受损失，其应将获得的不当利益返还给原告。又因原告仅向本院主张返还20000元工程费用，故本案被告需返还原告工程费用金额为20000元。综上，对原告邓辉鹏要求被告欧宝成返还20000元工程款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧宝成返还原告邓辉鹏工程款20000元，此款限被告欧宝成在本判决生效后十日内偿清给原告邓辉鹏。本案受理费300元，由被告欧宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  唐红英人民陪审员  周 玲二〇一六年十一月十日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3428号
原告：杨群东，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈启星，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨群东与被告陈启星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨群东于2017年8月15日以其欲在庭外与被告进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杨群东撤诉。
案件受理费人民300元，减半收取计150元，由杨群东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一七年八月十六日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3428号原告：杨群东，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈启星，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告杨群东与被告陈启星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨群东于2017年8月15日以其欲在庭外与被告进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杨群东撤诉。案件受理费人民300元，减半收取计150元，由杨群东负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  阮志娟二〇一七年八月十六日书记员  王艳艳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30396号
原告梅珍。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人刘青，山东江河海律师事务所律师。
被告于泳。
被告青岛上联骐实业有限公司，住所地青岛市市北区招远路37号。
法定代表人于泳。
原告梅珍与被告于泳、被告青岛上联骐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梅珍的委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告于泳、被告青岛上联骐实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅珍诉称，2014年2月14日，原告与被告于泳签订借款合同，与被告青岛上联骐实业有限公司签订担保合同，由被告青岛上联骐实业有限公司为被告于泳向原告借款的人民币100万元承担连带担保责任。同日原告将98万元通过工行市南四支行营业部转至被告指定账户。该笔借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及自2014年2月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2、判令二被告连带承担原告支出的律师费人民币52400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于泳、被告青岛上联骐实业有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日，原告梅珍（乙方）与被告于泳（甲方）签订《借款合同》，第二条约定：2.1本合同项下的借款为人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元。2.2借款期限自2014年2月14日起至2014年2月24日止。第三条约定：3.1甲方须在借款发放前一次性向乙方支付调查、评审费、专家咨询费、风险评估费、利息人民币贰万元整。第七条约定：7.2甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期资金按日2%计收罚息，并对未支付罚息计收复利。7.3甲方到期不偿还借款本金及利息经乙方限期清除后，限定期限届满仍不清偿的，乙方有权要求甲方按照借款标的额的百分之二十支付违约金。第十条约定：10.1如甲方违约按日息千分之二罚款。合同尾页背面载明：收款人青岛上联骐实业有限公司，开户行工行市南四支行，帐号38×××64。同日，原告梅珍（债权人）与被告青岛上联骐实业有限公司（担保人）签订《担保合同》，约定被告青岛上联骐实业有限公司以其名下所有财产为上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告以银行转账形式实际向被告青岛上联骐实业有限公司账户内汇入人民币98万元，扣除2万元作为相关费用。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金。
2014年8月8日，原告与山东江河海律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东江河海律师事务所律师鲍清、刘青代理本案诉讼等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费人民币52400元，山东江河海律师事务所开具相应金额的代理费发票。
以上事实有《借款合同》、《担保合同》、银行个人业务凭证、个人网上银行打印件、委托代理合同、代理费发票以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告于泳签订的《借款合同》以及与被告青岛上联骐实业有限公司签订的《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告向被告发放借款98万元，原告要求被告偿还借款本金人民币100万元，对此本院认为，庭审中原告自认在该借款本金中预先扣除相关费用2万元，此举违反了我国法律的相关规定，故本院依法支持被告于泳向原告返还实际借款本金98万元。本案中，被告于泳未按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约，原告与被告于泳签订的《借款合同》中关于违约金的约定过高，故对于原告主张要求被告于泳按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告与被告青岛上联骐实业有限公司签订《担保合同》的相关约定，被告青岛上联骐实业有限公司作为担保人应对上述债务承担连带责任。
原告主张由被告承担律师费，但未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告于泳、被告青岛上联骐实业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泳于本判决生效后十日内偿还原告梅珍借款本金人民币98万元以及自2014年2月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告青岛上联骐实业有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15011元、财产保全费人民币5000元，合计人民币20011元，由被告于泳、被告青岛上联骐实业有限公司负担人民币19087元，由原告自行负担人民币924元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 靖
甘肃省礼县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）甘1226刑医1号
申请机关礼县人民检察院。
被申请人赵某1，住甘肃省陇南市礼县，因涉嫌故意伤害罪，2017年1月12日被礼县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，当日解除取保候审。
法定代理人赵某2，系赵某1之兄，住甘肃省礼县，哑巴。
礼县人民检察院以礼检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵某1依法作出强制医疗决定。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,认为本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法审查决定对被申请人赵某1强制医疗案不开庭审理，本案现已审理终结。
礼县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年赵某1将在礼县盐官镇游荡的一无名女（40岁左右、智力低下，语言表达能力差，疑似精神病患者）带至自己家中与其共同生活。2017年1月11日凌晨，赵某1与无名女因琐事发生争执，互相厮打，赵某1用木棍将无名女身体、头部击打，将无名女推倒在院内用水泼湿并继续击打数下后回房睡觉。天亮后，赵某1发现无名女死亡，遂叫来其兄赵某2．二人将尸体包裹后抬至大门外路边丢弃。后被村民发现并报案，礼县公安局民警将赵某1在其家中抓获。2017年2月15日经礼县公安司法鉴定中心鉴定，无名尸系生前全身多部位遭受钝性外力作用打击致（大面积内失血，DIC形成）失血性休克死亡。2017年2月13日经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，赵某1患中度精神发育迟滞，作案时辨认能力存在，控制能力削弱，评定为部分刑事责任能力，建议监护治疗；2017年7月26日经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，赵某1作案时及目前患有精神发育迟滞（中度），伴精神病性症状，无自知力，故应无刑事责任能力，并建议监护治疗，以防类似事件再发。
公诉机关认为，赵某1实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，申请依法作出强制医疗决定。
被申请人赵某1，在询问过程中一直答非所问，口齿不清。
经审理查明，2016年赵某1将在礼县盐官镇游荡的一无名女（40岁左右、智力低下，语言表达能力差，疑似精神病患者）带至自己家中与其共同生活。2017年1月11日凌晨，赵某1与无名女因琐事发生争执，互相厮打，赵某1用木棍将无名女身体、头部击打，将无名女推倒在院内用水泼湿并继续击打数下后回房睡觉。天亮后，赵某1发现无名女死亡，遂叫来其兄赵某2．二人将尸体包裹后抬至大门外路边丢弃。后被村民发现并报案，礼县公安局民警将赵某1在其家中抓获。2017年2月15日经礼县公安司法鉴定中心鉴定，无名尸系生前全身多部位遭受钝性外力作用打击致（大面积内失血，DIC形成）失血性休克死亡。2017年2月13日经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，赵某1患中度精神发育迟滞，作案时辨认能力存在，控制能力削弱，评定为部分刑事责任能力，建议监护治疗；2017年7月26日经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，赵某1作案时及目前患有精神发育迟滞（中度），伴精神病性症状，无自知力，故应无刑事责任能力，但其具有继续危害社会的可能。
上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓捕经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定意见书，甘肃省礼县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定书，被申请人赵某1讯问笔录，户籍证明，证人赵某3、李某1、杨某、李某2、李某3、赵某4、汪某、赵某5、李某4证言，现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人赵某1实施了故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。礼县人民检察院提出对被申请人赵某1实行强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。为保护人民群众生命财产安全和使精神病人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人赵某1强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内通过本院或直接向陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止执行强制医疗的决定。
审判长 李长生
审判员 陈旭恒
审判员 张亚莉
二〇一七年九月十三日
书记员 祁 婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执660号
申请执行人庄道平，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人鞠色(上海)餐饮管理有限公司，地址上海市奉贤区。
法定代表人鞠炜。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14846号庄道平与鞠色(上海)餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人庄道平要求被执行人鞠色(上海)餐饮管理有限公司支付人民币90,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人鞠色(上海)餐饮管理有限公司去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第130号
原告闫某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于2009年9月7日在抚松县民政局登记结婚，婚前生育一女（闫某甲，7岁，现随原告共同生活）。由于双方性格不合，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，被告于2010年离家出走，至今下落不明。现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月开始同居生活，并生育一女（闫某甲，7岁，现随原告共同生活），同居生活期间，双方因性格不合，经常吵打。2009年9月7日双方在抚松县民政局登记结婚，2009年9月末被告离家出走，现下落不明。原告为证明自己的主张，提供结婚证1份，证明原、被告于2009年9月在抚松县民政局登记结婚；抚松县公安局仙人桥派出所证明1份，证明被告于2009年9月离家出走，现下落不明。本院对原告举证视为有效证据，依法予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处。原、被告婚前不能互敬互爱、互谅互让，婚后亦不能和睦相处，且被告离家出走，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫某与被告王某离婚；
二、婚生女闫某甲由原告抚养；
三、案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 杨金涛
审判员 董新利
审判员 蔺 巍
二〇一三年六月二十日
书记员 宋 震
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初729号
原告:沈某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住山西省神池县大严备乡百庙村。
被告:张某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山西省大同市南郊区马军营乡七里村。
本院在审理原告沈某诉被告张某返还财物纠纷一案中，因原告沈某在本院规定的开庭时间内无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由沈某负担。
审判员 刘先燕
二〇一七年七月七日
书记员 苏 丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1339号
原告：崔德峰，男。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：董茜，女。
原告崔德峰与被告董茜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德峰及其委托诉讼代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告董茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔德峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告欠款57200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年起常年为被告供海参，这期间被告陆续支付部分货款，2016年5月16日经双方结算，被告尚欠原告58000元海参款，并由被告为原告书写欠条一份，后被告于2016年10月1日支付原告800元，剩余57200元至今未付为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告董茜未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：崔德峰自2012年起为董茜供应海参，双方存在海参买卖合同关系，经双方于2016年5月16日对账，董茜尚欠崔德峰58000元未付，并由董茜出具欠条一份。欠条出具后，董茜于2016年10月1日支付800元，尚欠崔德峰57200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。崔德峰提供欠条及海参收条等证实双方存在海参买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。崔德峰提供的欠条证实董茜截至2016年5月16日欠款58000元，并且认可董茜已于2016年10月1日支付800元，要求董茜支付57200元，对该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告董茜于本判决生效之日起十日内支付原告崔德峰欠款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年二月三日
书记员 董文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤71刑终28号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）时丹丹，男，1986年2月6日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度初中，农民，住新蔡县。曾因犯抢劫罪于2011年12月16日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年1月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被羁押及刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人时丹丹犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤7101刑初99号刑事判决。原审被告人时丹丹不服，提出上诉。本院于2016年11月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月1日12时15分许，被告人时丹丹在广州南火车站一楼出站层西南角，趁被害人游某躺在地板上睡觉不备之机，用右手从游某压在头部下面的黑色单肩包内盗得OPPO牌A53型移动电话一台，逃离时被人赃俱获。经鉴定，OPPO牌A53型移动电话一台价值人民币1245元。赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人陈述、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述及被告人前科材料等证据证实。
原审判决认为，被告人时丹丹无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人时丹丹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人时丹丹有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人时丹丹对原审认定的事实及证据无异议，上诉辩称其盗窃数额为一千余元，原审对其判处有期徒刑一年量刑过重。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人时丹丹盗窃的犯罪事实清楚，二审查明的事实与原审一致，且有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的上诉人时丹丹的供述、被害人游某的陈述、广州南车站派出所民警黄某某、冯某某出具的抓获经过、广州南车站派出所出具的接受证据材料清单、广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2016）709号价格鉴定结论书、上诉人时丹丹及被害人对失窃物品的辨认材料、上诉人时丹丹的户籍材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人时丹丹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人时丹丹所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法第二百六十四条明文规定，扒窃他人财物的，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，上诉人时丹丹系累犯，依法应予从重处罚，上诉人时丹丹能够如实供述犯罪事实，原审亦已酌情从轻处罚，原判对上诉人时丹丹的量刑在法定的量刑幅度内，且已充分考虑全部量刑情节；此外，刑法及相关法律规定对于累犯情节的从重幅度，高于对坦白情节的从轻幅度，轻重不完全相抵，综合全部量刑情节对时丹丹仍应从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪准确，审判程序合法，量刑适当，不存在量刑过重的问题，上诉人时丹丹的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
代理审判员 闵天挺
代理审判员 易鸣娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9983号
原告：重庆源海物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋6-9号，统一社会信用代码91500108054273215X。
法定代表人：江澜，重庆源海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春梅，女，重庆源海物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：何长均，男，1968年11月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆源海物业管理有限公司与被告何长均物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告重庆源海物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆源海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆源海物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月一日
书记员 谭诗芮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4310号
原告：柳凤芝，女，1955年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨子向，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告柳凤芝与被告杨子向民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳凤芝撤诉。
案件受理费412元（已减半收取），由原告柳凤芝负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 盼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢163号
申请执行人谌建宏，男，1953年12月5日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌能文，男，1982年7月14日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人谌建宏与被执行人谌能文交通事故损害赔偿纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月五日
代理书记员 龙晖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1517号
申请人：王晓敏，女，1984年9月21日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：郭素增，女，1978年9月18日生，汉族，住许昌县，现住舞钢市。
申请人王晓敏与被申请人曹子阳、郭素增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，申请人王晓敏于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭素增银行存款270000元、住房公积金80000元予以冻结，财产保全总额为350000元。申请人王晓敏以其在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的350000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AZHZZ31Z0117Q000063P）作为担保。
本院经审查认为：申请人王晓敏的申请符合法律规定，且已经提供相应担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭素增的银行存款270000元予以冻结；
二、对被申请人郭素增的住房公积金80000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王晓瑜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审72号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐绍锋，曾用名唐应德，男，1988年10月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张美连，女，1987年9月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人唐绍锋、张美连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对唐绍锋、张美连作出的新计生征字（2016）第XTP42号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对唐绍锋、张美连作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐绍锋、张美连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐绍锋缴纳社会抚养费8058元，张美连缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审72号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人唐绍锋，曾用名唐应德，男，1988年10月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张美连，女，1987年9月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人唐绍锋、张美连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对唐绍锋、张美连作出的新计生征字（2016）第XTP42号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对唐绍锋、张美连作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人唐绍锋、张美连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐绍锋缴纳社会抚养费8058元，张美连缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月十七日书 记 员  刘文乙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初133号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邴占军，男，1976年8月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年3月23日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人邴占军犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人邴占军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人邴占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日17时许，被告人邴占军酒后驾驶×××号小型轿车在高速公路上行驶。当其驾车沿G45大广高速由东向西行驶至807KM+800M处时，与前方同向行驶的尚某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，并撞向高速公路护栏，造成一起交通事故。事故发生后，尚某报警，邴占军明知他人报警而在现场等待。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队赤峰大队于当日出警对邴占军抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，邴占军血液酒精含量为116.4mg/100ml，属醉酒。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队赤峰大队认定，邴占军承担事故全部责任，尚某无责任。
被告人邴占军案发后自动投案，到案后如实供述了上述事实。案件侦查过程中，邴占军已经赔偿了被害人尚某的经济损失，已经赔偿了事故造成的高速公路设施损失。
上述事实，被告人邴占军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的案件移交登记表，受案登记表、立案决定书，被害人尚某的陈述，证人贾某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，车检照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶资格查询单及驾驶证复印件，×××号及×××号车辆信息，道路交通事故认定书，损害赔偿调解记录、调解书，收据，路政赔偿项目清单及收据，户籍信息，被告人邴占军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴占军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人邴占军醉酒在高速公路上驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邴占军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人邴占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年五月九日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初133号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人邴占军，男，1976年8月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年3月23日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人邴占军犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人邴占军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人邴占军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月21日17时许，被告人邴占军酒后驾驶×××号小型轿车在高速公路上行驶。当其驾车沿G45大广高速由东向西行驶至807KM+800M处时，与前方同向行驶的尚某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，并撞向高速公路护栏，造成一起交通事故。事故发生后，尚某报警，邴占军明知他人报警而在现场等待。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队赤峰大队于当日出警对邴占军抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，邴占军血液酒精含量为116.4mg/100ml，属醉酒。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队赤峰大队认定，邴占军承担事故全部责任，尚某无责任。被告人邴占军案发后自动投案，到案后如实供述了上述事实。案件侦查过程中，邴占军已经赔偿了被害人尚某的经济损失，已经赔偿了事故造成的高速公路设施损失。上述事实，被告人邴占军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的案件移交登记表，受案登记表、立案决定书，被害人尚某的陈述，证人贾某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，车检照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶资格查询单及驾驶证复印件，×××号及×××号车辆信息，道路交通事故认定书，损害赔偿调解记录、调解书，收据，路政赔偿项目清单及收据，户籍信息，被告人邴占军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邴占军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人邴占军醉酒在高速公路上驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邴占军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人邴占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年五月九日书记员孙晓楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2234号
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5楼527室。
法定代表人：袁娜，该公司总经理。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所律师。
被告：潘卫英，女，汉族。
本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告潘卫英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告江西华阳物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑晓晓
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第312号
原告：丁镜源，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陈少波，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：黎惠怡（曾用名:黎爱银），女，1966年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告丁镜源与被告陈少波、黎惠怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年7月15日因工作原因，本案原合议庭组成人员及书记员（审判长梁小强、审判员李红基、人民陪审员杨冰淩、书记员陈绯烨）变更为由梁小强担任审判长和审判员毛亚萍、人民陪审员李素娴组成合议庭，书记员马安琪。原告丁镜源到庭参加诉讼，被告陈少波、黎惠怡经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁镜源向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即清还借款100000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开办经营四会东城区缘福玉器行，做玉器生意，因资金周转向原告借款10万元。两被告于2014年9月28日立下借条给原告作为借款依据。2014年9月28日原告给两被告现金1万元，2014年9月29日通过银行转账9万元（分两个账号划出：一个5万元，另一个4万元）至被告陈少波本人开办经营的四会市东城区缘福玉器行账户。借款三个月期满后，两被告未还款，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈少波、黎惠怡未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，也未对原告提交的证据进行质证。经本院核对原告提交的以下证据原件与复印件无异，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的《身份证》、被告陈少波、黎惠怡的《常住人口基本信息》、被告陈少波的《个体户机读档案登记资料》；2、《借条》；3、《银联签购单》。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因《借条》上借款人处的签名为被告陈少波、黎惠怡，故本院认定，被告陈少波、黎惠怡均为借款人。被告陈少波、黎惠怡向原告借款10万元的事实，有原告提交的《借条》、《银联签购单》及被告陈少波的《个体户机读档案登记资料》证实，本院予以确认。被告陈少波、黎惠怡未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃辩护的权利。对原告要求被告陈少波、黎惠怡偿还10万元借款的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告陈少波、黎惠怡偿还10万元借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈少波、黎惠怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁镜源偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1150元，合共3450元，由被告陈少波、黎惠怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李素娴
二〇一六年十月七日
书 记 员 马安琪
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民保字第7号
申请人唐中华，男，1972年9月3日出生，土家族。
被申请人刘剑，男，1956年12月9日出生，汉族。
被申请人易小平，女，1962年4月21日出生，汉族。
申请人唐中华与被申请人刘剑、易小平民间借贷纠纷一案，申请人唐中华于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘剑、易小平在银行的存款52万元。申请人唐中华已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人唐中华提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘剑、易小平在银行的存款52万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李松儒
二〇一五年一月六日
书记员 郑 伟