wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第124号
上诉人（原审原告）杨想珍。
委托代理人李坚，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。地址：邯郸市丛台区滏东北大街***号。
法定代表人殷长春，该局局长。
委托代理人张党生，系该局房地产交易中心干部。
被上诉人（原审第三人）杨爱秋。
上诉人杨想珍诉邯郸市住房保障和房产管理局房产行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2009）丛行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告和第三人系姐妹关系，父亲为杨庆华，于2006年去世，母亲为刘桂荣。我院已经生效的（2009）丛民初字第1249号民事判决查明“1993年10月12日，杨庆华、刘桂荣（夫妇）立了一份《分单》，该《分单》的主要内容为：位于邯郸市丛台区沁河街通河胡同一条二号房产一处，房产人现有子女三人（一男二女）均已成家立业，为避免日后房产纠纷，经全家协商，将房产分割如下：一、北楼楼下二间归杨永福所有。二、北楼楼上两间归杨爱珍所有。三、南楼上下两间归杨爱秋所有……。空口无凭，立字为证。该《分单》上加盖了杨庆华、刘桂荣和杨永福、杨爱珍、杨爱秋的个人手章，并加盖了当地居民委员会的公章。该《分单》上所列的房屋均属于杨庆华和刘桂荣夫妇的财产。……我院于2010年4月16日经询问刘桂荣证实，1993年10月12日所立分单，是刘桂荣和杨庆华夫妇的真实意思表示。”1997年l月2日，依据《分单》杨庆华、杨永福、杨爱珍、杨爱秋分别领取了房屋所有权证。其中本案第三人杨爱秋领取的房产证编号为0112**号。另查明，原告杨想珍与杨永福、杨爱珍、杨爱秋为分家析产纠纷一案，诉至本院，要求确认1993年10月12日所立分单无效等。本院作出（2009）丛民初字第1249号民事判决，驳回杨想珍的诉讼请求。杨想珍不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理作出（2010）邯市民一终字第529号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明，杨想珍以沁河街通河胡同一条2号房屋系其所建为由，请求确认其母亲刘桂荣和邯郸市稽山房地产开发有限公司之间的房屋拆迁安置补偿协议无效，将刘桂荣和邯郸市稽山房地产开发有限公司诉至本院。本院作出（2010）丛民初字第1439号民事判决，驳回杨想珍的诉讼请求。杨想珍不服判决，提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市民二终字第188号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有邯郸市城镇私有房屋所有权登记申请书、分单、民事判决书等证据在卷为据，经庭审质证，能够作为定案的依据。
原审法院认为，被告邯郸市住房保障和房产管理局作为本地区的房屋权属登记管理部门，具有对本辖区的房屋权属进行审查登记并颁发所有权证书的职能。原告作为刘桂荣的女儿，认为《分单》不是父母的真实意思表示，被告为第三人颁发房产证这一具体行政行为和原告具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中根据本院生效法律文书查实的情况，涉案房屋属于杨庆华、刘桂荣的共同财产，1993年10月12日所立《分单》系杨庆华、刘桂荣夫妇的真实意思表示。现原告没有足够的证据证明该《分单》不是其父母真实意思表示。综上，被告依《分单》为第三人杨爱秋颁发房产证的具体行政行为事实清楚、程序合法，符合法律法规规定。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告杨想珍的诉讼请求。
杨想珍不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院的（2009）丛民初字第1249号民事判决书认定本案所涉房屋是杨庆华夫妇的“赠与”，而在本案中一审法院又认定是“分割”，属于自相矛盾；二、一审法院认定被告程序合法，属于凭空捏造；三、请求二审法院依法审理，予以改判。
被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨爱秋未提交答辩意见。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案涉案房屋是杨庆华、刘桂荣夫妇的共同财产，杨庆华、刘桂荣夫妇所立“分单”是其真实意思表示，杨想珍请求确认杨庆华、刘桂荣夫妇所立“分单”无效已被生效判决驳回，邯郸市住房保障和房产管理局依据“分单”为杨爱秋颁发房屋所有权证的具体行政行为并不侵犯杨想珍的合法权益，杨想珍请求本院撤销邯郸市住房保障和房产管理局为杨爱秋颁发的房产所有证缺乏事实根据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨想珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺延增
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张利娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00302号
申请执行人李建全，男，汉族，1972年2月13日出生。
被执行人张三正，男，汉族，1957年3月14日出生，汉族。
李建全依照生效的（2011）阎民一初字第69号民事判决书申请执行张三正买卖合同纠纷一案，被执行人张三正应给付申请执行人李建全12399元，并承担本案诉讼费52元，执行费86元，合计12537元。在原执行案件，退出本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，在本次执行过程中，被执行人张三正提出一次性向申请执行人李建全履行案件款9000元，申请执行人李建全表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）阎民一初字第69号民事判决书执行终结；
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一四年七月三日
书记员 王振武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4223号
原告：马健，男，1971年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：陈宁军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告马健诉被告陈宁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈宁军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马健撤诉。
案件受理费1765元，减半收取882.50元，由原告马健负担。
审判员 张国君
二〇一六年十月十八日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第351号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。
法定代表人：陈建明。
委托代理人（特别授权）：赵大娟。
被告：吴炎泽。
被告：王国平。
被告：余成哲。
本院在审理原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行诉被告吴炎泽、王国平、余成哲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有�公司清水埠支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行撤回起诉。
本案受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行负担。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5738号
原告：程群，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘海瑞，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告程群与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程群的委托诉讼代理人刘海瑞到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺·华府骏苑第6幢2层商257号商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月5日与合肥大唐置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发的信旺·华府骏苑第6栋2层商257号商铺，约定由合肥大唐置业有限公司办理房产证，自2011年12月2日起90天内完成。原告曾多次催促，被告至今没有办理。故依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，具状贵院，请求依法判如所请。
合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、企业信息表、商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、收据、合肥市商品房网上认购备案确认单、信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表等证据。对原告提交的上述证据，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程群（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定程群购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区××东与××·华府××号铺位，建筑面积27.56平方米，总房价为706151元，出卖人应在2011年7月1日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，程群依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年12月2日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积27.58平方米，应收总房款706664元，程群实际已付房款715888元，合肥大唐置业有限公司应退还程群房款9224元，应付程群逾期交房违约金4446元，程群应缴办证费用42955元，折抵后程群仍应支付办证费用29285元。当日程群向合肥大唐置业有限公司交纳了29285元办证费。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为程群办理涉案商铺的房屋产权证，致程群起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告程群依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告程群提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告程群起诉要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告程群办理位于合肥市蜀山区潜山路东与洪岗路北信旺·华府骏苑第6幢2层商257室的房屋产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2639号
罪犯陈再兴，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2010年2月1日作出（2010）通刑二初字第0023号刑事判决，以被告人陈再兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。2010年3月4日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第1614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈再兴自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈再兴自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈再兴自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈再兴减去有期徒刑十个月（刑期至2013年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02549号
原告龙凤英。
委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告龙凤英诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-33号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费1050.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83482号
申请人：李某，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。
被申请人：黄某，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙丽，上海科尚律师事务所律师。
申请人李某与被申请人黄某离婚纠纷一案中，申请人李某于2017年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币440万元的财产，并由案外人上海联合融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄某价值440万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00433号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由�于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1378号
罪犯孙文强，男，1983年9月12日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧县人民法院于2006年11月3日作出（2006）沧刑初字第177号刑事判决，以被告人孙文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元；与原判抢劫罪判处十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年8月8日起至2023年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙文强服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励9次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯孙文强的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙文强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年3月28日、7月28日、10月28日，2012年2月20日、6月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、10月20日，共获表扬奖励9次；2014年1月20日、4月20日获考核记功奖励2次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张吉浩、常健的证明材料，罪犯证明人王飞、王路的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙文强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文强减去有期徒刑二年（刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00268号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：李双，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00074
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李双银行帐户存款1600万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1091-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王福星，男，汉族，1970年5月1日生，住福建省福安市。
被执行人陈嫩容，女，汉族，1970年9月25日生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王福星、陈嫩容、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2293号民事调解书，被执行人应偿还贷款160万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2293号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执49号
申请执行人邓德森，男，汉族。
被执行人麻德淦，男，汉族。
被执行人吴香英，女，汉族。
申请执行人邓德森与被执行人麻德淦、吴香英民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1707号民事判决书，向被执行人麻德淦、吴香英发出执行通知书，责令被执行人麻德淦、吴香英立即支付申请执行人借款本金97000元及相应利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第21号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：淦某某，男，1968年11月出生，汉族，小学文化，家住江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被永修县公安局刑事拘留，同日被永修县公安局取保候审。
被告人：袁某某，男，1980年5月出生，汉族，初中文化，家住江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被永修县公安局取保候审。
被告人：孙某某，男，1980年12月出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人淦某某、袁某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人淦某某、袁某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底，被告人袁某某提出去吴城镇山上挖一些枸骨树（俗称“八角勒”）栽在自家院墙外，被告人淦某某、孙某某表示同意。2014年1月2日上午，淦某某、袁某某、孙某某一起来到吴城镇丁山村边山组大湖池东南面的一块坡状山地（经查：该山地由吴城镇丁山村边山组于2006年11月30日办理了林权证，并于2011年2月27日承包给熊某某等人所有），三人利用铁锹挖了28棵枸骨树装车。下午，三人驾车经过吴城镇同兴村大同组“大面塘”鱼塘周边山地时，又挖了44棵枸骨树。该鱼塘系叶某某承包，被挖的44棵枸骨树未办理林权证。经永修县价格认证中心鉴定，在吴城镇同兴村大同组“大面塘”周边山地被挖的44棵枸骨树，价值合计人民币3520元。
2014年1月9日，被告人袁某某、孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被挖的72棵枸骨树已发还给熊某某、叶某某。
上述事实，被告人淦某某、袁某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某某、叶某某的陈述、证人淦某某、余某某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、永修县公安局扣押、发还物品清单、租赁边山村山地合同书、林权证、永修县公安局水上派出所、永修县林业局出具的情况说明、永修县价格认证中心鉴定意见、归案说明及三被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告淦某某、袁某某、孙某某以非法占有为目的，偷挖他人鱼塘周边的零星树木，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的犯意系由被告人袁某某提出，其余二被告人积极参与，在共同犯罪中作用相对较小，可对被告人淦某某、孙某某酌情从轻处罚。案发后，被告袁某某、孙某某人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人淦某某在庭审中认罪态度较好，亦可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人淦某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年九月十九日
书记员 刘珊珊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1598号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年1月19日登记结婚，由于双方认识时间短，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告经常对原告施以家庭暴力，2013年被告因抢夺罪被判有期徒刑五年，现在山东省泰安监狱服刑，原告认为该婚姻已形同虚设，毫无感情，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年1月19日登记结婚，2001年6月16日婚生女张某某出生，2007年11月13日，婚生子张某甲出生，现均随原告生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人结婚时间较长并生育一女一子，在共同生活中已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年五月三十日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）德民一终字第696号
上诉人（原审原告）：中石化工建设有限公司。
法定代表人：孙建国，经理。
委托代理人：廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘治英。系死者曾世培之妻。
委托代理人：张林。系被告刘治英之女婿。
被上诉人（原审被告）：曾波。系死者曾世培之女。
被上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司成都分公司（以下简称“中石化成都分公司”）。
负责人：叶乃树，经理。
上诉人中石化工建设有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月19日，曾世培在中石化成都分公司承建的“年产5万吨高防腐金属制品生产基地一期工程”工地上做杂工，日工资150元。2012年10月19日14时50分左右，曾世培在该项目施工现场搬运架管时，被塔机吊运垫板撞到受伤，导致腹部闭合性损伤：脾破裂、肝破裂、肠系膜破裂、小肠破裂，失血性休克，挤压综合症，DIC，后抢救无效于2012年10月21日死亡。2012年10月26日，刘治英、曾波作为甲方与中石化成都分公司作为乙方签订了一份《工亡和解协议》，该协议约定：“1.除去乙方已支付的医疗费外，乙方再支付甲方死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项费用共计人民币450000元。……”。中石化成都分公司已将45万元赔偿款于2012年10月22日支付完毕。2013年5月20日，德阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定曾世培所受伤害系工伤，其用人单位为中石化成都分公司。
刘治英、曾波于2013年10月11日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付工伤死亡赔偿金436200元；2.支付丧葬补助费16163元；3.供养亲属抚恤金388800元；4.返还意外伤害保险赔偿金21万元。该仲裁委做出德劳人仲裁字（2013）196号仲裁裁决，裁决内容为：“1.被申请人（中石化工建设有限公司）在本裁决生效之日后七日内支付申请人（刘治英、曾波）工伤待遇共计284243元（其中，丧葬补助金16163元、一次性工亡补助金436200元、供养亲属抚恤金1305元×216个月=281880元、扣减450000元）；2.驳回申请人的其他仲裁请求。”中石化工建设有限公司不服此裁决，遂诉至原审法院。
刘治英、曾波于2013年10月22日起诉至旌阳区法院，要求撤销与中石化成都分公司于2012年10月26日签订的《工亡和解协议》，2014年5月8日，旌阳区法院作出（2013）旌民初字第3610号民事判决书，判决：撤销刘治英、曾波与中石化成都分公司于2012年10月26日签订的《工亡和解协议》。该判决现已生效。
曾世培死亡时，刘治英年龄已达到57岁。中石化工建设有限公司成都分公司系中石化工建设有限公司的下设机构。
原审法院审理认为，曾世培于2012年10月19日死亡一事已被认定为因工死亡，用人单位为中石化成都分公司。曾世培亲属刘治英、曾波请求赔偿工亡待遇，原审法院予以支持。关于承担责任主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，曾世培的用人单位系中石化成都分公司，庭审中，中石化工建设有限公司陈述，愿意承担应由中石化成都分公司承担的相应责任，故由中石化工建设有限公司承担曾世培工亡待遇赔偿责任。
关于刘治英、曾波与中石化成都分公司签订的《工亡和解�议》效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力”以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，该《工亡和解协议》已被旌阳区法院的生效判决书撤销，故该《工亡和解协议》自始没有法律约束力，曾波根据该《工亡和解协议》取得的45万元赔付款应从给付款中抵扣。
刘治英、曾波因曾世培工亡保险待遇如下：
关于丧葬补助金问题。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，刘治英、曾波主张的丧葬补助金16163元未超过法定赔偿标准，原审法院予以支持。
关于一次性工亡补助金问题。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，刘治英、曾波主张的一次性工亡补助金436200元未超过法定赔偿标准，原审法院予�支持。
关于供养亲属抚恤金。刘治英系农村户口，曾世培工亡事故发生时，其年龄已达到57岁，符合供养亲属条件，故其供养亲属抚恤金，原审法院予以支持。刘治英、曾波选择一次性享受供养亲属抚恤金，根据《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工残疾工伤保险有关问题〉的通知》的规定，应计算18年。曾世培日工资为150元，根据法定计薪天数21.75天／月计算出曾世培月工资为3262.5元，该工资数额的40%即1305元应作为刘治英供养亲属抚恤金的计算基数，经核算，数额为281880元（1305元／月×12月×18年）。
关于刘治英、曾波要求中石化工建设有限公司返还意外保险赔偿金的请求，不属于工伤保险待遇纠纷的审理范围，原审法院不予处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《工伤保险条例》第三十九条，参照《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工残疾工伤保险有关问题〉的通知》第二条第二项之规定，判决如下：一、中石化工建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘治英、曾波支付工伤保险待遇734243（丧葬补助金16163元＋一次性工亡补助金436200元＋供养亲属抚恤金281880元），扣减已支付450000元，实际还应支付284243元；二、驳回刘治英、曾波的其他请求。一审案件受理费10元，由中石化工建设有限公司承担。
宣判后，中石化工建设有限公司不服，向本院提起上诉。
中石化工建设有限公司上诉称：本案的基本事实已查明，企业与当事人双方就工伤死亡赔偿事件，第一时间及时处理，并达成一致意见，无可厚非，该协议的产生是双方的真实意思表达，不违背法律规定，没有重大隐瞒和胁迫行为。刘治英、曾波以不诚信的行为，�毁其约，违背了公民道德的底线。一审判决有违法律基本原则，请求依法改判。
被上诉人刘治英、曾波辩称：工亡和解协议只赔45万，严重损害了我方利益，一审判决是正确的，应予维持。
被上诉人中石化成都分公司未作答辩。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，曾世培于2012年10月19日死亡一事已被认定为因工死亡，其亲属刘治英、曾波有权要求用人单位赔偿工亡待遇。因刘治英、曾波与中石化成都分公司签订的《工亡和解协议》已经旌阳区法院的生效判决书撤销，该协议自始没有法律约束力，故上诉人要求按照《工亡和解协议》的约定赔偿工亡待遇的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中石化工建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 勇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1596号
申请执行人：周亚娟，女，1982年12月10日生，汉族。
被执行人：杨德年，男，1980年2月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人周亚娟与被执行人杨德年离婚纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1596号申请执行人：周亚娟，女，1982年12月10日生，汉族。被执行人：杨德年，男，1980年2月9日生，汉族。本院在执行申请执行人周亚娟与被执行人杨德年离婚纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月五日书记员 裴月文（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1752号
原告毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，户籍地曲阜市。
被告深圳市宝安区西乡天水榭中草药养生堂。
原告毕贞浩与被告深圳市宝安区西乡天水榭中草药养生堂产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告毕贞浩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔国成
二〇一七年七月十七日
书记员 孔素雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更763号
罪犯张志勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年6月22日作出（2010）城刑初字第292号刑事判决，以被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。2014年5月减刑一年，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张志勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张志勇确有悔改表现，有罪犯张志勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志勇服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇准予假释（假释考验期限至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第161号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人袁某某。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日19时许，被告人袁某某和朋友李某某一起到嫩江县嫩江镇新华街张某某家中商谈租赁冷库一事时，趁人不备，将张某某家沙发上的钱包盗走。次日李某某及张某某先后赶到袁某某居住的嫩江公寓712房间，质问袁某某是否偷了钱包，袁某某主动将藏匿在712房间墙柜上方的钱包和自己裤兜内1833元钱返还给张某某。张某某向公安机关报警后，袁某某被赶到公安民警当场抓获。
上述案件事实，在法庭审理过程中，被告人袁某某无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、潘某某的证言，嫩江县公安局扣押、发还文件清单，黑公［嫩］勘（2014）298号现场勘验检查工作记录，被盗钱包、现金照片，被告人袁某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的破案、抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人袁某某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 葛 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁江成
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第318号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：陈水华，男，1974年9月5日出生，汉族，住德庆县。
被告：余燕明，男，1980年10月15日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈水华、余燕明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为1673.91元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 荟
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第307号
申请执行人陈小玲，女。
被执行人祝德忠，男。
申请执行人陈小玲与被执行人祝德忠寻衅滋事罪一案，（2014）湛霞法刑初字第90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付给申请执行人经济损失20577.31元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人正在监狱服刑，其无财产可供执行。经征询申请执行人意见后，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年八月十八日
书记员 郑华栋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2003号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行副行长。
被告刘广阵。
被告刘广清。
被告徐福河。
被告徐福振。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘广阵、刘广清、徐福河、徐福振金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告刘广阵、刘广清、徐福河、徐福振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘广阵于2008年4月11日签订了5万元的借款合同，到期日为2009年4月10日。被告刘广清、徐福河、徐福振为被告刘广阵借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款5万元。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息。请求判令被告刘广阵偿还借款2590.27元及利息，被告刘广清、徐福河、徐福振负连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告刘广阵、刘广清、徐福河、徐福振均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、农村信用社借款契约一份；2、农户借款申请审批书一份；3贷款催收通知书三份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2008年4月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘广阵、刘广清、徐福河、徐福振签订农村信用社借款契约一份，约定由原告为被告刘广阵提供借款5万元，月利率为10.98‰，借款期限自2008年4月11日至2009年4月10日；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告刘广清、徐福河、徐福振自愿为被告刘广阵借款提供保证担保，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘广阵和被告刘广清、徐福河、徐福振分别在农村信用社借款契约借款人和保证人栏目签名捺印。原告根据合同约定为被告刘广阵提供借款5万元。经原告催要，被告刘广阵偿还部分本金及利息，尚欠原告借款2590.27元及2012年9月27日之后的利息。被告刘广清、徐福河、徐福振未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘广阵、刘广清、徐福河、徐福振签订的农村信用社借款契约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告根据合同约定为被告刘广阵提供借款，被告刘广阵亦应当及时履行自己的义务。被告刘广阵未按合同约定履行还款义务，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。被告刘广清、徐福河、徐福振自愿为被告刘广阵提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘广清、徐福河、徐福振应当分别承担连带责任。被告刘广阵、刘广清、徐福河、徐福振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘广阵于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款2590.27元及利息（利息自2012年9月28日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）；
二、被告刘广清、徐福河、徐福振分别承担连带清偿责任。被告刘广清、徐福河、徐福振承担保证责任后，有权向被告刘广阵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘广阵、刘广清、徐福河、徐福振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳 伟
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第172号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1995年5月14日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日上午8时许，平潭县公安局民警对平潭县鑫苑名家酒店例行检查，在酒店1108房间查获被告人陈某某持有的2包塑料袋装疑似毒品的白色晶体（毛重20.6克），将其中的白色晶体0.2095克送检，并现场检测陈某某的新鲜尿液，尿液对甲基苯丙胺呈阳性反应。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，2包白色晶体物质均检出甲基苯丙胺成份。后公安人员将扣除取样留存的甲基苯丙胺净重18.9克予以收缴。2014年4月22日，陈某某因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺19.1095克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽未自动投案，但能如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有先行登记保存证据清单、收缴物品清单、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告书、查获经过、户籍证明等书证，证人林某某、严某某、卢某某的证言及辨认笔录，指认现场照片及尿检照片，毒品称重照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）287号检验报告，平潭县公安局岚公（禁毒）行罚决字（2014）00019号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有19余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一四年八月十四日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第361号
原告张光耀。
被告李志军。
被告李书云。
原告张光耀与被告李志军、李书云劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光耀到庭参加诉讼，被告李志军、李书云经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告和张艳龙、宁风潮等人跟随被告李书军在绥中山海同湾工地做装修，代班人是李志军的孩子舅李书学，干了五、六个月装修活，李志军欠原告工资9120元。2014年1月29日由李志军的妻子李书云代李志军写有欠条，并承诺2014年腊月二十还清，但时至今日没有兑现。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告工资款9120元；2、诉讼费由被告承担。
被告李志军、李书云未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月原告受雇于被告，在被告承包工地工作，后经结算，被告共欠原告工资款9120元。2014年1月29日，被告李志军妻子李书云代李志军向原告出具了欠款证明一份：“李志军今欠张光耀工资款9120元。经手人李书学、李志军、李书云”。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。被告妻子给原告出具的欠款证明，是对该债务的进一步确认。原告请求被告李志军给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。但被告妻子李书云仅是经手人，并非劳务（雇佣）合同的当事人，原告请求被告妻子李书云支付工资款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李志军于本判决生效之日起五日内给付原告张光耀工资款9120元。
二、驳回原告张光耀对被告李书云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 逯相前
代审判员 郭顺元
陪 审 员 王俊超
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1011号
原告：金坚。
委托代理人：罗丹。
被告：吕雨婷。
委托代理人：徐永明、胡斌。
原告金坚与被告吕雨婷民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告金坚的委托代理人罗丹、被告吕雨婷的委托代理人徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坚诉称：原告与被告曾计划合作投资收购位于武林路的“漂亮宝贝”美发店，并在原址上开设“达人·卫美”美容美发广场，同时约定由被告负责投资入股前的筹备和洽谈事宜，原告为此于2012年11月22日、11月24日分两次支付被告收购股权的保证金50万元。随后被告向原告出具收条，确认其收到了原告支付的50万元，并保证将该款项用于开设“达人·卫美”美容美发广场，不会用于其他用途；如在五个月内没有完成开业筹备并将“达人·卫美”美容美发广场的股权转移至原告指定人员名下的，该50万元款项变更为被告向原告的借款。然被告至今未协助原告办理“达人·卫美”美容美发广场的股权转让事宜。依照被告的承诺，五个月内未完成收购的，50万元将变为被告的借款，原告遂要求被告归还该笔借款，但被告均以各种理由推脱。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50万元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、收条，证明被告确认收到原告的50万元款项，并保证将该款项用于收购“漂亮宝贝”美发店并开设“达人·卫美”美容美发广场；如在五个月内没有完成开业筹备并将“达人·卫美”美容美发广场的股权转移至原告指定人员名下的，该50万元款项变更为被告向原告的借款；
2、招商银行转账汇款业务回单，证明原告于2012年11月22日、11月24日分别两次支付被告收购股权的保证金50万元；
3、工商登记信息（网上查询）；
4、组织机构代码证。证据3－4证明原、被告双方拟收购的漂亮宝贝注册地在武林路；
5、工商登记信息；
6、达人卫美名片，证据5－6证明达人卫美的注册地江城路677号，系一家名为杭州市上城区翦翦风理发店的个体工商户，达人·卫美并未经过工商登记；
被告吕雨婷辩称：双方并没有民间借贷关系的事实，本案双方实际是合作关系，并据双方收条所述，原告所打款的50万元，实为用于收购“达人·卫美”美容美发广场，而被告实际上也是用于收购该店股权，被告在收到原告的打款后，积极与达人卫美所属公司财阅美邦控股集团有限公司协议门店的股权收购事宜，并与2012年11月31日达成转让协议，以每股1.19万元的受让价，转让了59%的股权，被告在支付转让款后，与原告多次协商，以履行双方收条中的约定，因原、被告双方未能协商成功，以致于5个月后，原告以民间借贷的形式起诉被告，被告在收购达人卫美门店后，在之后的经营中，该店始终未有盈利，原告也是基于这一状况，拒绝与被告签订转让协议，而人为的拖过了5个月的转让期，因此，本案并非民间借贷，造成这一结果的直接原告来源于原告，应当由原告来共同承担该店的盈亏。
被告吕雨婷向本院提交股权转让协议，证明被告依照双方的约定已经实际受让了达人卫美的门店股权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2三性均无异议，对证据2－6的真实性无异议，对证据5－6的关联性有异议，认为达人卫美只是该门店的称呼，与工商登记具体名称没有直接关联，这个法律是允许的。漂亮宝贝与江城路788号店，是因为漂亮宝贝的收购价没有谈拢，在双方协商同意下，收购了江城路的门店，从原告提供的证据看，原告对这一事实是认可并知情的。原告对被告提交的证据认为对真实性无法确认，据原告了解，全称为财阅美邦控股集团有限公司的企业是一家香港公司，未在国内注册，并且依照民诉法的有关规定，涉外证据应当进行公证认证。从协议本身看，也无法看出财阅美邦控股集团有限公司与达人卫美有何关联。对于财阅美邦是否有权处分达人卫美的所谓股份，无法确定。
本院对双方证据认证如下：对原告提交的证据1、2三性均予以确认。对原告提交的证据3、4、5、6的真实性均予以确认。对被告提交证据的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年11月23日被告吕雨婷出具收条一张，载明：由于本人吕雨婷和金坚计划合作投资开设“达人·卫美”美容美发广场，双方商定由本人进行前期筹备、洽谈收购“漂亮宝贝”原有股权事宜，由金坚提供垫付前期收购该部分股权所需保证金五十万元整。本人已于2012年11月22日收到金坚的三十万元整，今日又收到金坚的二十万元整，本人保证此款项用于开设“达人·卫美”美容美发广场保证金及股权收购事宜，不会用于其他用途。如果本人在五个月内没有完成开业筹备工作并将新店“达人·卫美”美容美发广场的股权转移至金坚指定人员名下，此五十万元的资金将变为本人向金坚借款五十万元，同样，金坚也不能在约定的五个月内提出归还资金。在双方股权转移完成后，此收条就失效，必须归还本收条给本人。2012年11月22日原告通过银行转账交付被告33万元，11月24日交付被告20万元。此后，被告吕雨婷未能按约收购“漂亮宝贝”武林路店用于开设“达人·卫美”美容美发广场。
本院认为，原告金坚与被告吕雨婷约定由原告金坚出资50万元，由被告吕雨婷负责收购“漂亮宝贝”武林路店用于开设“达人·卫美”美容美发广场并将“达人·卫美”美容美发广场的股权转移至金坚指定人员名下。由于被告吕雨婷未能在约定时间内收购“漂亮宝贝”武林路店用于开设“达人·卫美”美容美发广场，根据双方约定被告吕雨婷应将50万元归还给原告金坚。故原告金坚要求被告吕雨婷归还50万元的诉请，本院予以支持。被告吕雨婷答辩称双方协商同意将收购的地址变更为江城路677号店，因被告未对自己的主张提供依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕雨婷于本判决生效后十日内归还原告金坚款项500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费2505元，合计6905元，由被告吕雨婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年八月十九日
代书记员 戴玉婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民三终字第426号
上诉人（原审被告）梁慧，女汉族。
委托代理人梁俊杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）闫永超，男，汉族。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
上诉人梁慧因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁慧及其委托代理人梁俊杰，被上诉人闫永超及其委托代理人任军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：梁慧称其在与闫永超婚姻关系存续期间患病，患病的主要原因在闫永超，闫永超应向其支付因治病而产生的所有费用，并赔偿其精神损失。闫永超称梁慧患病系其自身原因。关于梁慧患病的原因及治疗该病所需费用的相关事实不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2013）平民初字第1045号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年二月八日
书记员 于 鸽
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第585号
原告：卢某某，女。
被告：张某某，男。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍认识，后于2009年1月23日在紫金县义容镇府办理登记结婚手续，婚后无生育小孩，无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，被告在婚后有赌博劣行，导致双方夫妻感情已破裂，为解除婚姻痛苦，曾于2013年3月向法院提起过离婚诉讼，但法院认为离婚理由不足，判决不准离婚。现双方还是无法和好，再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：原告身份证、结婚证、深圳市龙岗区妇幼保健院精液分析报告、广东省计划生育专科医院检验报告单、深圳市第五人民医院生殖中心检验报告、（2013）河紫法民一初字第266号民事判决书和法律文书生效证明。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，根据原告卢某某提交的证据及其在庭审中的陈述，原、被告于2008年8月经人介绍认识，后于2009年1月23日在紫金县义容镇人民政府办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，无生育小孩，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2013年3月向本法院提起过离婚诉讼，但经本院审理后认为原告诉请离婚理由不足，判决不准离婚。此后双方还是无法和好，原告于2014年6月20日再次以性格不合、夫妻感情完全破裂等为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证深圳市龙岗区妇幼保健院精液分析报告、广东省计划生育专科医院检验报告单、深圳市第五人民医院生殖中心检验报告、（2013）河紫法民一初字第266号民事判决书等证据以及本院的调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告经他人介绍认识后虽已结婚多年，但双方的婚姻基础差，没有建立起牢固的夫妻感情。原告已返回娘家居住，双方自2013年1月后已分居，互相不履行夫妻义务；原告在第一次起诉后，双方还是无法和好，夫妻关系已名存实亡。因此，本院推定本案的原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年八月十四日
书记员 李米燃
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第408号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月18日出生。因吸食毒品，于2011年8月8日被沁阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2012年9月7日提前解除强制隔离戒毒。
指定辩护人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告人徐本旭，又名徐焱，男，1983年2月23日出生。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月17日释放。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人赵某某、徐本旭犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花、陈丽，被告人赵某某及其辩护人魏美鸽、被告人徐本旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月22日22时左右，被告人赵某某、徐本旭等人在济源市沁园办事处“神话”音乐会所唱歌时，因同伴进错房间和被害人翟某某等人发生矛盾，后到翟某某等人的房间将被害人翟某某、任某、史某某打伤。经鉴定，翟某某头部之损伤程度为轻伤，任某、史某某之损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人徐本旭于2013年6月8日主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。案发后，赵某某、徐本旭与被害人翟某某、任某、史某某达成赔偿协议，二被告人共同赔偿三被害人各项损失共计人民币65000元，该款已交至法院，三被害人对赵某某、徐本旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某、徐本旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某某、任某、史某某的陈述，证人康炎炜、陈跃辉、唐龙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据，谅解书，破案经过，沁阳市公安局强制隔离戒毒决定书，郑州市金水区人民法院刑事判决书，郑州市第三看守所证明，到案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、徐本旭伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人辩称赵某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，赵某某、徐本旭等人因偶发性矛盾纠纷，逞强耍横，随意殴打被害人，破坏社会秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，属法律规定的寻衅滋事犯罪行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称赵某某不存在劣迹的辩护意见，经查，赵某某案发前因吸食毒品被公安机关予以强制隔离戒毒，属劣迹行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，对赵某某可以酌情从重处罚。本案系共同犯罪。徐本旭在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐本旭在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某某、徐本旭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2014年1月27日止。）
二、被告人徐本旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王浩杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初945号
原告吴某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 祁永庆
二〇一六年四月八日
书记员 张 岛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第171号
原告闫伟，男。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司
法定代表人杨锐斌
地址长治市解放西街28号。
本院在审理原告闫伟诉被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案中，原告闫伟于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告闫伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫伟撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告闫伟承担。
审 判 长 张 铮
审 判 员 悦珂珂
代理审判员 刘锦宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程钧剑
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第147号
申请执行人刘远珍，女，1949年8月1日生，现住贵港市港南区。
被执行人谢彩林，男，1955年12月26日生，现住贵港市港南区。
被执行人刘华康，男，1999年12月6日生，现住兴业县。
被执行人：刘金帅，男，1968年10月10日生，现住兴业县。
本院在执行申请执行人刘远珍与被执行人谢彩林、刘华康、刘金帅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1083号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1037号
原告：兴安盟辰威管业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：马鸣，职务：董事长。
被告:呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区。
被告:敖鹏举,男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
原告兴安盟辰威管业有限公司诉称，2013年，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司中标兴安盟扎赉特旗2013年度农村饮水安全工程第五标段工程。敖鹏举为该工程的现场负责人。施工期间，敖鹏举向原告购买水管材及配件，价款为163684.40元。施工完毕后，被告拒不付款，故诉至法院。请求判令：二被告连带给付欠款163684.40元及自起诉之日始至欠款给付完毕之日按银行贷款利率计算的利息。
根据原告兴安盟辰威管业有限公司提供的基本信息无法查找到本案被告敖鹏举。
本院认为，原告兴安盟辰威管业有限公司起诉被告敖鹏举、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司要求还款，但其不能提供被告敖鹏举的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达。同时，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，被告敖鹏举不到庭无法查清本案案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴安盟辰威管业有限公司的起诉。
案件受理费3574元,退回原告兴安盟辰威管业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员于艳杰
审判员初文倩
二〇一七年十月十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1037号原告：兴安盟辰威管业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：马鸣，职务：董事长。被告:呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区。被告:敖鹏举,男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。原告兴安盟辰威管业有限公司诉称，2013年，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司中标兴安盟扎赉特旗2013年度农村饮水安全工程第五标段工程。敖鹏举为该工程的现场负责人。施工期间，敖鹏举向原告购买水管材及配件，价款为163684.40元。施工完毕后，被告拒不付款，故诉至法院。请求判令：二被告连带给付欠款163684.40元及自起诉之日始至欠款给付完毕之日按银行贷款利率计算的利息。根据原告兴安盟辰威管业有限公司提供的基本信息无法查找到本案被告敖鹏举。本院认为，原告兴安盟辰威管业有限公司起诉被告敖鹏举、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司要求还款，但其不能提供被告敖鹏举的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达。同时，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，被告敖鹏举不到庭无法查清本案案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告兴安盟辰威管业有限公司的起诉。案件受理费3574元,退回原告兴安盟辰威管业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰审判员初文倩二〇一七年十月十七日书记员白朝力格日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1187号
罪犯袁野，男，汉族，1993年7月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月21日作出（2012）齐铁刑初字第74号刑事判决，以被告人袁野犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁野在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁野符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁野减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00157号
原告廖宗伦。
原告张纪凤。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
第三人王祖明。
第三人廖光书。
第三人廖光明。
本院在审理原告廖宗伦、张纪凤诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案中，原告廖宗伦、张纪凤于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖宗伦、张纪凤的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖宗伦、张纪凤撤回起诉。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 峤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00035－1号
原告徐某，农民。
被告杨某，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨某所有价值29000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费310元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶 勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第259号
上诉人（原审原告）廉红荣，住。
委托代理人廉永林，住。
上诉人（原审被告）田玉福，住。
委托代理人高云生，河北候美清律师事务所律师。
上诉人廉红荣、上诉人田玉福因排除妨害纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉红荣的委托代理人廉永林，上诉人田玉福及其委托代理人高云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月28日，廉红荣依法取得高陌乡辛庄头村村边易黄公路路东0.25亩宅基地土地使用权，易县人民政府为其颁发了土地使用权证书。该宅基地使用权面积167平方米，长为20米，宽为8.35米，使用期限为长期。该宅基地上至今没有建房屋。2012年5月3日，廉红荣承包了本村易黄公路路东原承包人张桂芳的承包地0.7亩，并与辛庄头村民委员会签订了承包合同，该承包地四至：东至道，西至承包主，南至界石，北至龙姓，承包期限30年。承包费1000元。承包费廉红荣已交清。该承包地西界与廉红荣的宅基地相接，该承包地南界与田玉福的现居住房屋（北房平房，现无宅基地使用权证书）后墙相接。2013年2月，田玉福在其居住房屋东侧建一小锅炉房，该锅炉房侵占了廉红荣承包地东南部一部分（东西长3.75米，南北宽0.9米）。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、河北省易县人民政府颁发给廉红荣的宅基地使用权证书、高陌乡辛庄头村委会证明两份、张桂芳承包地票据、廉红荣承包合同书及法院现场勘验笔录等在卷证实。
原审法院认为，2012年5月3日廉红荣承包了高陌乡辛庄头村易黄公路路东土地0.7亩，廉红荣即对该承包地享有经营管理使用权。田玉福于2013年2月在其居住房屋东侧建造的小锅炉房，侵占了廉红荣承包地的一部分，廉红荣主张田玉福应清除其承包地内的建筑物，予以支持。根据现场勘验笔录，廉红荣承包地内的树木及地基石块属廉红荣所有，廉红荣主张田玉福应清除其承包地内的树木、砖石块等地上附着物，不予支持。经现场勘验，廉红荣的宅基地范围内没有任何建筑物，有部分树木属廉红荣自己所有，廉红荣主张田玉福应拆除其宅基地范围内的建筑物，清除树木，不予支持。廉红荣主张田玉福应赔偿其经济损失10000元，没有提供证据证实，不予支持。田玉福辩称其房屋建筑时间在2012年以前，建筑物和树木早已形成，没有侵占廉红荣的承包地，提供了2011年的建房协议书及付款票据，可以证实田玉福现居住房屋是2011年建造的，但是不能证实其建造的小锅炉房也是2011年建造的，故对田玉福的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五之规定，判决：“一、被告田玉福于本判决生效之日起十日内拆除其建造在原告廉红荣承包地内东南侧的部分房屋（东西长3.75米，南北宽0.9米）。二、驳回原告廉红荣的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告田玉福负担。”
判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。廉红荣的上诉理由主要称，田玉福在廉红荣宅基地南面道路中搭建水泥台影响通行、栽种树木，应予清除；廉红荣未在自己承包地内栽种树木，树木、地基石属田玉福所有，应予清除；廉红荣承包地南北不足21米，田玉福的北房占用了廉红荣的承包地，应予退还；田玉福的行为导致廉红荣承包地无法正常耕种，经济损失1万元应予以赔偿。请求撤销原判第二项，依法改判支持廉红荣的上诉请求。田玉福对此答辩称，原审法院认定事实不清，具体答辩意见以我方上诉意见为准。
田玉福的上诉理由主要称，原审认定事实错误：案涉土地由西边宅基地和东边承包地组成，建有五间房的地基；廉红荣只有交款收据，并无与村委会的合同；廉红荣收据中记载是“南至界石”，如何与田玉福房屋后墙相接？原审勘验时并未对北界调查，廉红荣续包前根本没有四至；田玉福的小锅炉房系2011年与正房一起建设的，当时该承包地不属于廉红荣；廉红荣承包地和宅基地东西相加42.8米，而宅基地西至街巷到承包地东至道相距49米多，原审认定田玉福锅炉房侵占其承包地没有依据；廉红荣的宅基地和承包地南面是一条道，以前是一条沟（是田玉福垫起来的），田玉福的建筑没有侵占上诉人的承包地。廉红荣的宅基地和承包地四至、范围与事实不符，双方当事人在土地使用权上存在争议，不属于人民法院受案范围。请求依法撤销原判，驳回廉红荣的起诉。廉红荣对此答辩称，建房需要由国家批准，没有经过批准的属于非法建筑。
经审理查明的事实与原审查明的一致。二审中田玉福申请证人梁某、朱某出庭作证，证称二人于2012年1月2日同去田玉福家送水暖管件，并将物品送至东边的锅炉房。田玉福认为证人证言证实锅炉房建于2011年，廉红荣质证称证言与本案无关且不是事实，称锅炉房是2012年农历12月27、28、29日三天建的。
本院认为，上诉人该上诉理由理据不足，不予采信。原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人廉红荣负担65元，上诉人田玉福负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 露
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第259号
上诉人（原审原告）廉红荣。
委托代理人廉永林。
上诉人（原审被告）田玉福。
委托代理人高云生，河北候美清律师事务所律师。
上诉人廉红荣、上诉人田玉福因排除妨害纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉红荣的委托代理人廉永林，上诉人田玉福及其委托代理人高云生到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第255号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 露
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00566号
申请执行人同丽君，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人同丽君依法向本院申请执行，执行标的为：工资7127.75元及社会保险金5032元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人朱英歌参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款12159.75元。本院兑付申请执行人同丽君工资7127.75元，将社会保险金5032元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号仲裁裁决申请执行人同丽君申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 蕊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初382号
原告刘欢玲，女，1970年4月3日生，汉族。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告肖汉楚，男，汉族，1998年2月19日出生。
委托代理人周精明，男，住邵阳市大祥区。
被告谢志祥，男，汉族，1971年2月2日出生。
原告刘欢玲与被告肖汉楚、谢志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘欢玲及其特别授权委托代理人石世黎、肖汉楚及其特别授权委托代理人周精明，被告谢志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢玲诉称：2015年6月9日19时许，被告肖汉楚驾驶无牌两轮摩托车沿世纪大道东侧路面辅道由北往南逆向行驶至宋家坪路口地段时，与被告谢志祥驾驶搭载原告的沿世纪大道主干道由南往北行驶至上述地段实施右转弯的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、被告谢志祥及原告受伤的交通事故。经双清交警大队事故认定，被告肖汉楚负主要责任，被告谢志祥负次要责任，原告无责任。原告受伤后在邵阳市中医医院住院治疗55天，加上门诊及检查费共计28336.59元。经司法鉴定目前患者脑功能障碍，评定为10伤残。双方调解未果，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项损失113226.59元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖汉楚辩称：对原告的诉讼请求不予认可，交警部门责任认定存在错误，责任划分不予认可，原告搭乘无证车本身有过错，自己应负部分责任，肖汉楚应负本案的主要责任。原告提出的赔偿费用过高，应按农村标准计算赔偿金额。伤残鉴定结论前后不一致，不予认可。
被告谢志祥辩称，肖汉楚是逆向行驶，交警部门的责任认定是正确的。
本院查明以下案件事实：2015年6月9日19时许，被告肖汉楚驾驶无牌两轮摩托车沿世纪大道东侧路面辅道由北往南逆向行驶至宋家坪路口地段时，与被告谢志祥驾驶搭载原告的沿世纪大道主干道由南往北行驶至上述地段实施右转弯的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、被告谢志祥及原告受伤的交通事故。原告受伤后在邵阳市中医院住院治疗55天，用去医疗费28336.59元（被告肖汉楚支付21553元），住院期间陪护1人；2015年7月17日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队做出邵公交双认字[2015]第044号道路交通事故认定书，当事人肖汉楚应承承担此次交通事故诉主要责任；被告谢志祥应承担此次交通事故的次要责任；当事人刘欢玲无责任。2015年10月8日，原告伤情经邵阳市人民司法鉴定所做出（2015）邵人司鉴所临咨169号司法鉴定意见书“经邵阳市博大司法鉴定所鉴定目前患有脑功能障碍，评定为10级伤残”。自受伤之日起误工期180天，后期康复治疗费3000元。庭审中原告对鉴定结论进行了释明，被告肖汉楚不申请重新鉴定。因原、被告双方没有达成赔偿协议，故酿成本案纠纷。
另查明，原告在2012年1月起在邵阳市酒店上班，每月工资1800元，2015年3月23日，在邵阳连泰鞋业有限公司上班，平均工资1800元/月。原告可纳入赔偿的范围有：医疗费28336元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）、误工费7200元（1800元/30天×120天）、护理费5500元（100元×55天）、营养费550元（10元/天×55）、住院伙食补助费2750元（50元×55天）、鉴定费1200元，精神抚慰金2000元，共计108626元。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告户籍证明、司法鉴定书、病历记录、医药发票、诊断证明、鉴定费发票、现场照片、收入证明等证据及庭审笔录中当事人的陈述佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：原、被告的法律责任如何划分。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。结合本案实际情况，被告肖汉楚对原告的损失承担60%的赔偿责任即65175元(108626×60%)，扣除已支付的21553元，尚需赔偿43622元；被告谢志祥对原告的损失承担30%的赔偿责任即32588元(108626×30%)，原告由于没有注意自身安全违规搭乘电动自行车，且没有戴安全头盔，致使其头部严重受伤，在本案中应承担10%的法律责任，即自负10%责任。被告肖汉楚提出原告的损失应按农村标准承担赔偿责任的抗辩理由，因没有向本院提交证据证明自己的反驳主张，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求据实予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖汉楚在本判决生效后十日内支付原告刘欢玲43622元；
二、被告谢志祥在本判决生效后十日内支付原告刘欢玲32588元；
三、驳回原告刘欢玲的其他诉讼请求；
本案件受理费1282元，由原告刘欢玲承担128元，被告肖汉楚承担769元，被告谢志祥承担385。
如被告肖汉楚、谢志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01177号
原告：李敏，女，1950年5月6日出生，汉族，市民，住阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张文彩，男，1965年9月16日出生，汉族，住阜南县。
原告李敏与被告张文彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告张文彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年2月7日被告张文彩向我借款470000元，约定月利息一分五厘，由被告出具借条。截止到2014年4月7日应支付利息14100元（以后利息另计），总计484100元。上述款项被告分文未付，为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款470000元，支付利息14100元，合计484100元，诉讼费有被告承担。
原告李敏为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格。
证据二、借条一份。证明被告向原告借款的事实及双方约定月息1分5厘的事实。
被告张文彩未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年2月7日前被告张文彩曾分别三次出具借条向原告李敏借款合计470000元。2014年2月7日原、被告双方经结账，被告将原出具的三份借条收回，重新给原告出具“今借到李敏现金肆拾柒万元整（470000元），付利息1分5厘，借款人张文彩，2014年2月7日”的借条一份。至原告起诉时，被告未偿还原告借款本金470000元及利息14100元（利息自2014年2月7日计算至2014年4月7日，其后利息另计），本息合计484100元。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2014）南民一初字第01177号民事裁定，依法查封被告张文彩所有的位于阜南县城关镇曾小桥西北侧房产（房产证号09××41）一楼房屋一套。
本院认为：被告张文彩向原告李敏借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立，双方借款合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定月息1分5厘，不违反“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定，故对原告要求被告按约定月息1分5厘计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金470000元，支付利息14100元（利息自2014年2月7日计算至2014年4月7日，以后利息另行计付），本息合计484100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8562元、财产保全费2920，合计11482元，由被告张文彩负担7201，本院减收4281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年六月三日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第01177号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0764号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十八日
书记员 姜艳平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2264号
原告岳以根，居民。
被告范乃仲，居民。
被告徐月珍，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告岳以根诉被告范乃仲、徐月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告岳以根、被告范乃仲、徐月珍的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月28日，被告范乃仲向原告借款20000元，由被告徐月珍提供担保，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果。请求判决二被告归还借款20000元。
二被告辩称：其二人均未向原告借过2万元；被告范乃仲未向原告出具过借据，被告徐月珍未在借据上担保签字；借据上的字不是二被告书写；二被告同意作笔迹鉴定；二被告因在外地无法到庭，同意庭后提交笔迹样本做鉴定。
经审理查明：2006年4月28日，被告范乃仲向原告借款20000元，由被告徐月珍提供担保，并向原告出具借款借据一份，载明：“借条，今借到岳以根人民币贰万元正（20000），此据：范乃仲，担保人：徐月珍，2006.4.28”。后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告于庭前提交鉴定申请，本院依法告知二被告应到庭提取鉴定样本，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其二人自愿放弃申请鉴定的权利。二被告的辩解无证据支持，本院依法不予采信。通过原告陈述结合借款借据的内容，能够证明被告范乃仲向原告借款20000元并由被告徐月珍提供担保的事实成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人范乃仲归还借款。被告徐月珍作为担保人，未与原告约定担保方式，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范乃仲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岳以根支付借款本金20000元。
二、被告徐月珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范乃仲、徐月珍负担。（原告已垫付150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
代理审判员 仲 裁
人民陪审员 张明文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第124号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告单位嘉善赛艾姆胶粘制品有限公司，住所地嘉善县惠民街道开发区路70号3幢底楼东。
诉讼代表人王定国。
被告人丛某。因本案于2012年8月19日被取保候审。现在家候审。
被告人郑某甲。因本案于2012年8月19日被取保候审。现在家候审。
被告人郑某乙。因本案于2012年8月19日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）768号起诉书指控被告单位嘉善赛艾姆胶粘制品有限公司、被告人丛某、郑某甲、郑某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王定国、被告人丛某、郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月至2011年3月期间，被告人丛某（系被告单位嘉善赛艾姆胶粘制品有限公司实际管理者）因公司缺少增值税抵扣发票，为降低公司经营成本，遂让被告人郑某甲（当时系被告单位股东）联系购买增值税专用发票，被告人郑某甲又联系到被告人郑某乙，后被告人郑某乙联系上海天极实业有限公司叶环建（另案处理），在无实际业务往来的情况下，让上海天极实业有限公司向被告单位嘉善赛艾姆胶粘制品有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款数额共计人民币22557.84元，并已全部申报抵扣。税款在案发后被嘉善县国家税务局稽查局追缴。
上述事实，被告单位嘉善赛艾姆胶粘制品有限公司诉讼代表人王定国、被告人丛某、郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶环建的供述，增值税专用发票复印件，认证记录，增值税纳税申报表，工商登记信息，抵扣证明，税收电子转账专用完税证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位嘉善赛艾姆胶粘制品有限公司伙同被告人郑某乙违反国家发票管理法规，让他人为公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额人民币22557.84元，被告人丛某作为被告单位直接负责的主管人员，被告人郑某甲作为被告单位其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。被告人丛某、郑某甲、郑某乙归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于抵扣税款已被追缴，被告单位及被告人郑某乙主动交纳罚金，可对被告人丛某、郑某甲、郑某乙酌情从轻处罚。根据被告人丛某、郑某甲、郑某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。三被告人各自回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位嘉善赛艾姆胶粘制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币40000元。
（罚金在税务机关已缴纳的罚款72557.84元中予以折抵）。
二、被告人丛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人郑某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈红艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第343号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：姜玉金。
被申请人：姜清瑞。
被申请人：姜玉福。
被申请人：董凤英。
被申请人：段书静。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人姜玉金等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜玉金等人名下银行存款24万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 李卫杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第427号
原告丁信昌。
委托代理人郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告于欣。
原告丁信昌与被告于欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁信昌、被告于欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月、4月、5月，被告于欣分别从原告处借款80000元、70000元、60000元，合计210000元。上述借款原告以现金形式支付给被告。自今年原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金210000元，诉讼费用由被告承担。
被告于欣辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告以资金周转紧张为由，于2014年3月26日、4月26日、5月26日向原告借款80000元、70000元、60000元，共计210000元，被告就三笔借款均向原告出具借条。原、被告双方就该三笔借款均未约定借款期限及借款利息。被告借款后，原告多次索要欠款，被告分文未付。原告于2015年4月30日诉至本院，要求被告偿还借款本金210000元。
以上事实有原告提供的借条三份及当事人陈述在案作证。
本院认为，原告丁信昌提供的借条，内容清楚，意思表示明确，原告丁信昌与被告于欣之间民间借贷关系成立。被告于欣借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张其权利。故原告丁信昌要求被告于欣偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于欣于本判决生效之日起十日内偿付原告丁信昌借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年七月三日
代书 记员 崔敏敏