江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终723号
上诉人(原审被告)：周青松，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:乔红源,江苏力海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩国民，男，1950年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告)：韩国华，男，1952年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告)：韩国正，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告)：韩建芬，女，1948年2月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告)：韩桂芬，女，1960年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张旭东，男，1996年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人周青松因与被上诉人韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬、张旭东生命权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周青松上诉请求：1.撤销一审判决，将该案予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书载明：死者韩国富生前患有冠心病及支气管××，韩国富患疾病对死亡后果的发生有促进、加重作用，一审法院对该事实完全没有认定，在鉴定意见书出具之前法院就对该案进行了审理，也未通知各方当事人对该鉴定意见书进行质证，违反了法律规定；2.公安交警部门并未对事故进行责任认定，移交大丰区三龙派出所后亦未能对事故责任进行认定，一审法院对事故责任进行认定不合法，且周青松虽系挖掘机所有人，但挖掘机交给张旭东后周青松就失去对挖掘机的控制，张旭东作为挖掘机驾驶人理应承担本起事故责任；3.一审认定的精神抚慰金明显过高；4.韩国华驾驶电动自行车明知前方有大型机动车而不注意观察，对事故发生有完全的责任，如韩国华当时不强行超车或注意观察，本起事故完全可以避免，一审认定韩国华负事故次要责任完全错误；5.被上诉人韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬不具有原告主体资格，死者韩国富系大丰区三龙镇敬老院的五保供养对象，索赔的权利由大丰区三龙镇敬老院享有。
韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律准确，韩国富抢救时的病历记载证明韩国富死亡的直接原因是“左下肢开放性骨折、左侧股骨骨折、创伤性失血性休克”，受害人存在的全身性、系统性慢××不考虑伤病比，韩国富死亡与其生前患有的慢××之间不存在因果关系；2.本案严格意义上讲并非交通事故，挖掘机是工程机械，不是交通工具，故交警部门没有做出事故认定书；3.上诉人称韩国华强行超车引发事故，无证据证实，事实是张旭东在无人指挥、背对前进方向的情况下违规倒车，韩国华因后面有其他车辆阻挡，避让不及，被挖掘机碰撞导致事故发生，上诉人应当对本起事故承担全部责任，被上诉人出于止争息讼的考虑放弃上诉，尊重一审判决；4.韩国富系分散供养的对象，其近亲属有权主张赔偿。
张旭东未作答辩。
韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬向一审法院起诉请求：1.判令周青松、张旭东赔偿各项损失合计427671.58元；2.本案诉讼费用由周青松、张旭东负担。
一审法院认定事实:2017年6月17日9时左右，张旭东无操作证驾驶周青松所有的XE215C型履带挖掘机在盐城市××区××南北水泥路倒车时，与后方韩国华驾驶的电动车（后载韩国富）发生碰撞，造成韩国华、韩国富受伤，韩国富经医院抢救无效于当日下午17时02分死亡。死者韩国富的法定继承人有韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬。韩国富系盐城市大丰区三龙镇敬老院的五保对象，生前生活居住在敬老院内。周青松支付3000元用于韩国华的治疗。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。本案韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬系受害人的法定继承人，作为近亲属有权向赔偿义务人主张赔偿经济损失和精神损害。因张旭东是周青松雇佣的驾驶员，赔偿责任应由周青松承担，张旭东在本案中不承担责任。张旭东未有挖掘机操作证，挖掘机几乎占满整个路面，又未有人员指挥倒车，驾驶员疏于观察，倒车时未能确保安全，对事故的发生，张旭东负有主要责任；韩国华驾驶电动车未注意保持安全距离，对事故的发生负有次要责任，韩国富不负事故责任。韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬请求交通费1000元，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜不可避免会产生交通费，一审法院酌情支持其交通费为800元。韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬主张精神抚慰金47500元，符合法律规定，一审法院予以支持。周青松辩称死者韩国富自身有疾病，不排除自身疾病原因死亡的理由，未提供有效证据证实，一审法院不予采信。经审核，韩国富因事故死亡产生的损失：死亡赔偿金334514元（17606元/年×19年），丧葬费33600元（67200元/年÷2），处理事故人员误工费802.26元（3人×3天×89.14元/天），精神抚慰金47500元，交通费800元，合计417216.26元。该损失由周青松承担80%即417216.26元×80%=333773元，剩余20%由韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬自行承担。因周青松垫付3000元用于韩国华的治疗，故本案不一并处理。判决：一、周青松于判决生效后10日内赔偿韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬各项损失合计人民币333773元。二、驳回韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬的其他诉讼请求。案件受理费7715元，减半收取3857.5元，保全费2520元，合计人民币6377.5元，由周青松负担5102元，韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬承担1275.5元。
本院二审审理中，当事人围绕上诉人请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换。上诉人周青松提交了苏州大学司法鉴定意见书一份，拟证明死者生前患有冠心病、支气管炎等疾病，该两种疾病的存在对死亡后果发生起促进、加重作用，交通事故并不必然导致死亡的后果。被上诉人韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬质证认为，对鉴定意见书的真实性没有异议，鉴定意见第6条可以充分证实韩国富死亡是因全身多发性损伤引起创伤性休克，最终因呼吸循环功能衰竭死亡，充分说明了韩国富死亡系上诉人的雇员违规操作履带挖掘机碰撞导致，死亡结果与死者生前的慢性疾病没有因果关系。一审查明的事实有证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人就其主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担相应的不利后果。关于韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬是否具有原告主体资格的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬系死者韩国富的近亲属有权，作为原告请求侵权人承担侵权责任。
关于是否应当考虑韩国富自身疾病对死亡结果参与度的问题。经查，韩国富因张旭东驾驶履带挖掘机碰撞致左下肢开放性骨折、左侧股骨骨折等全身多发性损伤，引起创伤性休克，最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡，韩国富的死亡与事故存在直接因果关系。韩国富虽患有冠心病、支气管××，但自身疾病处于稳定状态，其自身疾病虽对死亡后果的发生有一定的促进、加重作用，但韩国富自身疾病并不会直接导致死亡结果，对死亡结果的发生无直接因果关系，故不应考虑自身疾病对死亡结果的参与度。一审法院依据事故发生事实及韩国富的病历资料，认定韩国富死亡系因事故导致，并无不当。
关于一审认定的责任主体及责任比例是否适当的问题。经查，被上诉人张旭东作为履带式挖掘机驾驶员应当明知该工程机械不能在道路上行驶，但仍驾驶履带式挖掘机在公共道路上进行倒车，倒车过程中亦疏于观察，未能确保安全，与后方韩国华驾驶的电动车（后载韩国富）发生碰撞，导致事故发生，被上诉人张旭东对损害发生具有重大过失，应负主要责任；韩国华驾驶电动车未能注意保持安全距离，对事故发生应负次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人周青松作为被上诉人张旭东的雇主，应当对其雇员张旭东在从事雇佣活动致人损害承担赔偿责任。被上诉人张旭东因重大过失导致损害发生，应与周青松承担连带赔偿责任。一审法院根据各方过错大小，酌情确定由上诉人周青松对被上诉人韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬损失承担80%赔偿责任，并无明显不当，但一审法院认定被上诉人张旭东不承担赔偿责任，适用法律错误，本院予以纠正。
关于一审认定的精神抚慰金是否适当的问题。经查，被上诉人张旭东驾驶履带挖掘机与韩国华驾驶的电动车发生碰撞致电动车乘坐人韩国富死亡，给其亲属韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬造成一定的精神痛苦，依法应当给予精神抚慰。一审法院根据事故各方过错大小、当地的经济水平等因素酌情确定精神抚慰金47500元，并无明显不当。
一审法院认定韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬因其亲属韩国富死亡产生的损失合计417216.26元，符合法律规定，本院予以确认。据此，周青松、张旭东依法应对韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬的损失333773元（417216.26元×80%）承担连带赔偿责任。
综上，周青松的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4489号民事判决；
二、周青松、张旭东于本判决生效之日起十日内连带赔偿韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬因亲属韩国富死亡造成的损失333773元；
三、驳回韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7715元，减半收取3857.5元，诉讼保全费2520元，合计6377.5元，由周青松、张旭东负担5102元，韩国民、韩国华、韩国正、韩建芬、韩桂芬负担1275.5元；二审案件受理费7715元，由周青松、张旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 静