wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初190号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人勉某某，女，1989年12月10日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，案发前系西宁市城中区某皮草工厂员工。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人勉某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,因被告人勉某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人勉某某同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人勉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年12月1日17时许，被告人勉某某在本市城中区某皮草工厂店上班时趁被害人马某某不备，从库房内将被害人手提包里的建行卡盗走。并于同日20时10分，在本市城中区莫家街口的中国建设银行ATM机上取款2100元。被告人勉某某于2016年12月12日投案，于2017年1月20日将涉案钱款归还被害人。
该院认为，被告人勉某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币2100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动将赃款退还被害人，建议对其免予刑事处罚。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、银行交易明细、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人勉某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2016年12月1日17时许，被告人勉某某在西宁市城中区某皮草工厂店内上班时趁同事马某某不备，从库房内将被害人马某某手提包里的建行卡盗得。同日20时10分，被告人勉某某根据其之前掌握的被害人银行卡密码在西宁市城中区莫家街口的中国建设银行ATM机上将盗取的建行卡内余额2100元取出。2016年12月12日，被告人勉某某主动到公安机关投案，2017年1月20日，被告人勉某某退赔被害人马某某人民币2100元。
上述事实，被告人勉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、银行交易明细、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勉某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人勉某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人勉某某在归案后认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人勉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审268号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李进军，女，汉族，出生于1978年5月31日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李进军拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月1日23时2分查明被处罚人李进军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在219省道8公里300米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（违法代码：13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定给予李进军罚款50元。并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李进军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨海玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1555号
原告马金海。
被告张雪。
本院在审理原告马金海与被告张雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 巍
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执字第84号
申请执行人毕彩珍，女，1955年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇龙华村委会平安庄村3号。
申请执行人施学武，男，1978年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇龙华村委会平安庄村32号。
被执行人李平，男，1989年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇新城社区李保什营村47号。
关于毕彩珍、施学武诉李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月26日作出（2016）云2925民初543号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月16日，毕彩珍、施学武申请我院执行。申请标的为：赔偿毕彩珍医疗、护理等费21475.94元，赔偿施学武医疗、护理等费16445.98元，案件受理费750元，合计38671.92元。
本案在执行过程中，经多次执行，李平于2017年6月22日自觉交款1000元，申请方已领取。经查明，被执行人李平家庭困难属于特困扶贫对象，且妻子身患严重疾病，父亲系残疾人，母亲多病，家中暂无财产可供执行，经申请人毕彩珍、施学武同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年六月二十二日
书记员 李彩虹
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执字第84号申请执行人毕彩珍，女，1955年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇龙华村委会平安庄村3号。申请执行人施学武，男，1978年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇龙华村委会平安庄村32号。被执行人李平，男，1989年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇新城社区李保什营村47号。关于毕彩珍、施学武诉李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月26日作出（2016）云2925民初543号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月16日，毕彩珍、施学武申请我院执行。申请标的为：赔偿毕彩珍医疗、护理等费21475.94元，赔偿施学武医疗、护理等费16445.98元，案件受理费750元，合计38671.92元。本案在执行过程中，经多次执行，李平于2017年6月22日自觉交款1000元，申请方已领取。经查明，被执行人李平家庭困难属于特困扶贫对象，且妻子身患严重疾病，父亲系残疾人，母亲多病，家中暂无财产可供执行，经申请人毕彩珍、施学武同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年六月二十二日书记员  李彩虹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1545号
原告：李毅,男,汉族，1970年7月8日出生,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：周晓波，男，汉族，1967年6月8日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告李毅与被告周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月十七日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。在本案诉讼中，本院根据原告李毅提供的被告周晓波送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告李毅不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故原告李毅的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李毅的起诉。
案件受理费19700元，退给原告李毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈双
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1904号
罪犯陈新社，男，1971年10月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，住咸阳市渭城区窑店镇刘家沟村。因盗掘古墓葬罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）渭刑初字第000191号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自二〇〇六年六月二十二日起至二〇一七年六月二十一日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年四月四日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第326号刑事裁定，对罪犯陈新社减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二〇一五年六月二十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈新社确有悔改表现，建议对罪犯陈新社减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行二十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在88分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，能按时完成生产任务，在担任看护工期间，能够克服自身患病的困难，认真负责，细心照顾病犯，不怕脏、不怕累，积极帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年11月至2013年6月计分考核成绩累计共获2581分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2581分。执行机关提出罪犯陈新社确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈新社在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新社减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第87号
原告宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海市路政局，住所地上海市。
法定代表人刘斌。
原告宋维林诉被告上海市路政局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告的住所地在本市徐家汇路，不属于本院管辖为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋维林撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宋维林负担。
审 判 长 冯鹤
代理审判员 朱骏
人民陪审员 王俭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执3号
申请执行人段振芳，女，1948年8月2日生，彝族，小学文化，农民，住云南省漾濞县。
被执行人戴武华，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住云南省弥渡县。
被执行人苏杨燕，女，1980年8月2日生，彝族，住云南省漾濞县。
关于段振芳诉戴武华、苏杨燕民间借贷纠纷一案，我院2016年9月18日作出（2016）云2925民初309号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，段振芳申请我院执行。申请标的为：共同偿还借款本金57000元，案件受理费1300元。
本案在执行过程中，因戴武华、苏杨燕下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1209号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，支行行长
被执行人：钱洪喜，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：钱佃英，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人钱洪喜、钱佃英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第939号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1209号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，支行行长被执行人：钱洪喜，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钱佃英，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人钱洪喜、钱佃英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第939号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第939号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第869号
原告：施建峰。
被告：许国锋。
本院在审理原告施建峰与被告许国锋民间借贷纠纷一案中，原告施建峰经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十一月二十日
代书记员 沈佳萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00280号
原告姜吉华。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓。
原告姜吉华与被告顾吕泓、艾佩芝（南通）纺织科技有限公司（以下简称艾佩芝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈跃进到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日、8月29日，两被告以资金周转需要，两次共向原告借款550万元，双方订立了借款合同，约定了借款期限及月利率为3%，逾期按约定利率加收50%罚息。原告依约给付贷款，但两被告未按约定期限还款付息，故请求法院判令两被告偿还借款本金550万元，支付利息134.5万元、逾期罚息64万元（均计算至2015年3月31日）以及2015年4月1日至判决确定的履行之日的利息及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告与被告艾佩芝公司于2014年7月24日订立的《借款合同》一份、该被告于当日出具的借据一份，以及当日由朱建龙账户转入案外人南通银座纺织科技有限公司账户290万元、210万元两份中国工商银行的电子银行回单，以证明原告向两被告出借500万元及双方的权利义务约定；
2、原告与被告艾佩芝公司于2014年8月29日订立的《借款合同》一份、该被告于当日出具的借据一份，以及当日由朱建龙账户转入被告艾佩芝公司法定代表人顾吕泓账户50万元的中国工商银行电子银行回单，以证明原告向两被告出借50万元及双方的权利义务约定；
3、案外人朱建龙出具的《情况说明》一份，以证明案外人朱建龙账户汇入案外人南通银座纺织科技有限公司及被告艾佩芝法定代表人账户共计550万元，系姜吉华向两被告出借的款项。
两被告未到庭质证。
本院为确认证据3内容的真实性，向案外人朱建龙进行调查，查明案外人朱建龙与原告姜吉华系夫妻关系，姜吉华履行上述放贷义务均系通过其丈夫朱建龙账户履行。
本院认证认为，两被告未出庭应诉、质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提供的上述证据真实，与案件事实关联，对本案待证事实具有证明力。
两被告未作答辩，亦未提供证据材料。
庭审后，被告顾吕泓对艾佩芝公司向原告借款550万元无异议，但认为借款系用于被告艾佩芝公司，其个人无需借款，借款汇入相关账户，是应其要求。原告于庭审后，以被告顾吕泓经办借款系用于被告艾佩芝公司偿还银行贷款，系顾吕泓的职务行为，撤回了对被告顾吕泓的起诉，本院已口头裁定准许。
经审理查明，被告艾佩芝公司因流动资金周转需要，于2014年7月24日向原告姜吉华借款500万元，双方订立《借款合同》，合同约定原告借予被告艾佩芝公司500万元，借期自2014年7月24日至8月7日，月利率3%，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该被告于当日向原告出具借款借据一份，同日，原告姜吉华应被告艾佩芝法定代表人顾吕泓要求，经其丈夫朱建龙在中国工商银行的62×××80账户汇入被告指定的案外人南通银座纺织科技有限公司在上海浦东发展银行南通分行开户的账号为88×××23账户290万元、210万元各一笔。
2014年8月29日，原告与被告艾佩芝公司再次订立《借款合同》，双方约定借款100万元，借期自2014年8月29日至9月9日，月利率3%，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，该被告向原告出具了一份100万元的借据；同日，原告根据该被告要求汇入顾吕泓6228480428399318776账户50万元。
上述借款期间届满后，被告艾佩芝公司未能还本付息，原告于2015年3月诉来本院，本求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，出借人按约履行出借义务后，债务人则应当按约及时还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任。原、被告间债权债务关系明确，被告依约应当承担实借本金、付息并支付罚息的义务，但原、被告间约定的利率过高，其利息、逾期罚息之和依法应当限制在中国人民银行同期同档贷款利息四倍以内，超出部分不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜吉华借款550万元、利息834093.15元（含约期利息及逾期罚息，计算至2015年3月31日）以及2015年4月1日至生效判决书确定的给付之日逾期利息（含罚息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告姜吉华其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32098元，由原告负担4935元，被告负担27163元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年六月十六日
书记员 邱伶俐
第4页共5页
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00208号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年12月24日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，无业，住重庆市丰都县三合街道。2015年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日晚，被告人李某甲在其位于重庆市丰都县三合街道的住处容留张某甲、李某乙、江某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），后被民警当场查获。民警从现场查获疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、锡箔纸等物品。经鉴定，从现场查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年5月29日，被告人李某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，通话清单，证据保全清单，行政处罚决定书；辨认笔录、辨认现场照片、现场称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及照片、检查笔录及照片等勘验、检查笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公鉴（毒检）（2015）1731号鉴定意见书；证人冉某甲、李某乙、聂某某、杨某某、张某乙、艾某某、冉某乙、谭某某、彭某某、秦某某、江某某、张某甲、姚某某等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋春霞
人民陪审员 胡萧萍
人民陪审员 何春玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦伟杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1092号
原告：董某，女，汉族，1957年4月26日生，住郑州市中原区。
委托代理人：高锦芬，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1949年3月18日生，住郑州市中原区。
委托代理人:路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告
董某及其委托代理人高锦芬、胡梦蝶，被告张某的委托代理人路清正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，原告依法享有位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋（53.41）平方米所有权，位于郑州市××××号房屋拆迁补偿面积（46.52平方米）二分之一的份额以及拆迁安置费、过渡费、补助费二分之一的份额（暂计算至2018年4月，二分之一份额为32377元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在郑州市中原区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格不合，致使婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。因原告近几年身体不好，原告在住院期间，被告对原告漠不关心、从未探望，且未支付任何医疗费、生活费，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年、2016年起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告夫妻感情仍未好转，故原告再次诉讼至法院。
被告张某辩称，因被告身体原因不便出庭，是否同意离婚，属于被告人身权利，代理人不便予以说明，结合本案代理人认为在本案进行中原告仍经常探望被告，双方感情并未破裂，还有和好的可能。代理人调查落实，双方因为家庭琐事存在一定的矛盾、误会，这些都不应成为离婚的理由，希望双方能够和解。财产分割的问题，若法院判决离婚，被告对财产分割的意见是三官庙的房子希望法院依法予以裁判分割，希望原告分得房子，被告分得补偿款。西中和路的房子，根据原告调查的安置协议来看，该房屋已经被拆迁，但截至目前并无分配完毕安置房屋，原告可就该房屋取得完全所有权之后另行向法院提起诉讼。关于原告开庭时临时变更的诉讼请求，因为其提供的安置协议证据中明确记载有安置期限为2013年1月-2016年1月，当时原、被告关系缓和，该费用已经用于夫妻共同生活，原告主张的安置补助费计算至2018年4月并没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：
原告董某与被告张某经人介绍相识，后于××××年××月××日在郑州市中原区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚后性格不合，致使婚后因家庭琐事多次发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告董某曾于2015年11月、2016年8月诉至本院要求与被告张某离婚，本院作出（2015）中民一初字第2184号和（2016）豫0102民初4668号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告董某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告董某第三次诉讼至本院要求解决。
诉讼中，因双方对位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋的价值意见不一致，原告董某申请评估。本院委托河南尺度房地产估价有限公司对该房屋进行评估。评估机构于2017年12月1日出具评估报告，评估价为54.93万元。原告董某花去评估费5993元。原告董某、被告张某均同意涉案房屋以评估价54.93万元归原告董某所有，被告张某同意分得相应的补偿款。
另查明，被告张某名下原有位于郑州市××××号（产权证号1101056716号）房屋一套，系原、被告夫妻共同财产，建筑面积38.77平方米。后该房屋拆迁，拆迁补偿安置房屋面积为46.52平方米，该房屋尚未交付，尚未办理新的产权证书。被告张某于2013年1月5日与拆迁安置部门签订拆迁安置协议一份，约定拆迁部门给付拆迁补助费1200元，搬家奖励费3788元、空调移机费200元，自2013年1月9日-2016年1月9日每半年给付临时安置补助费4800元。三年后临时安置补助费翻番，每半年9600元。以上费用均由被告张某领取。被告张某现在郑州市惠济区光大欧安乐龄医养中心养老院居住，原告董某每月退休金2800多元，被告张某每月退休金4000元。
本院认为，原、被告双方经过相互了解办理结婚登记，婚后双方建立了一定的夫妻感情，但因双方性格存在差异，致使婚后为琐事多次发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂，导致原告董某多次来院起诉离婚，现双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告董某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于郑州市中原区××院××楼××单元××房屋××套系双方夫妻共同财产，原告董某表示要房屋，被告张某表示要房屋补偿款，本院予以准许，房屋归原告董某所有，原告董某应给付被告张某一半房屋补偿款即274650元。位于郑州市××××号拆迁安置房屋也系原、被告夫妻共同财产，因该房屋尚未交付，尚未办理产权证书，本院对使用权暂不予分割，但从本院庭审之日即2018年3月29日开始，该拆迁房屋的临时安置补助费由原、被告各半分配。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某离婚；
二、位于郑州市中原区三官庙西园街3号院1号楼4单元18号房屋一套（房产证号××号）归原告董某一人所有，原告董某于本判决生效之日起三十日内给付被告张某房屋补偿款274650元；
三、位于郑州市二七区西中和路36号（产权证号1101056716号）拆迁安置房屋46.52平方米（拆迁协议编号：L03）属于原、被告共同所有，被告张某从2018年3月29日开始每月给付原告董某拆迁房屋临时安置补助费800元，直到临时安置补助费停止发放为止。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，评估费5993元，原告董某负担3372元，被告张某负担3521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一八年四月十九日
书记员 刘建行
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执29号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人：李立毅，行长。
被执行人张君丽，女。
被执行人马书祥，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行2017年1月9日向本院申请执行河南省焦作市众信公证处于2016年8月11日制发的赋予强制执行效力的（2016）焦众证执字第38号执行证书。
经审查，中国建设银行股份有限公司焦作分行与被申请执行人张君丽、马书祥于2015年7月24日签订了《个人助业借款合同》、《抵押合同》，借款金额为198万元，期限十二个月。2015年7月29日张君丽支取了借款，并办理了房产抵押登记。本院认为，河南省焦作市众信公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）焦众证执字第38号执行证书真实有效，被申请执行人未按照文书履行义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对河南省焦作市众信公证处于2016年8月11日制发的赋予强制执行效力的（2016）焦众证执字第38号执行证书，予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 薛冬平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第765号
原告唐元团。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告唐玉华，；
被告唐二团。
二委托代理人戚士贵。
原告唐元团诉被告唐玉华、唐二团农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告唐元团于2014年4月9日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐元团撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年四月九日
书记员 王玥
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初275号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人胡国良，男，1970年12月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。2016年8月22日，因滥伐林木被资阳市雁江区森林公安局处以责令补种滥伐林木株数5倍的树木100株，罚款8000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人胡国良犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人胡国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人胡国良在未经林业部门批准且未取得林木采伐许可证的情况下，在资阳市雁江区丰裕镇拱桥村七组、八组、九组以柏树约30元一株，杂树约15元一株的价格购买周某某、李某某、张某某等十七户村民柏树共计272株，杂树共计34株，并先后组织工人李某某等人砍伐，非法获利600元。2017年4月19日，经资阳市绿川林业规划设计有限公司鉴定：胡国良砍伐林木蓄积量共计62.6161立方米。
2017年4月7日，被告人胡国良经民警电话通知后自动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡国良在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国良违反森林法的规定，在未经林业部门批准且未取得林木采伐许可证的情况下采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡国良自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据胡国良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡国良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡国良违法所得600元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具油锯一把、麻绳一根，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年七月六日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1059号
申请执行人温福林，男，汉族，个体业主，住济南市
被执行人济南钊禹食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人禹竫，经理。
申请执行人温福林与被执行人济南钊禹食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月10日依法作出（2015）历城民初字第2453号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人温福林于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封被执行人济南钊禹食品有限公司名下所有的鲁A-L99**红旗汽车及鲁A-Z04**凯马汽车（仅查封了车辆档案，未实际控制车辆）外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1059号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年九月二十六日
书记员 白明娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执604号
被执行人于洪军，男，1975年4月3日出生，住所地泰来县。
被执行人于洪军罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月27日移送执行，本院于2017年4月2日向被执行人于洪军送达了执行通知书及报告财产令，责令于洪军限期履行生效法律文书确定的交纳罚金3000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于洪军有可供执行财产。本院已将于洪军纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执604号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶 鸣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执行字第673-2号
申请执行人洪善林，男，1965年2月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省连江县。
被执行人郑培乐，男，1984年6月30日出生，汉族，罗源县人，住福建省长乐市。
申请执行人洪善林与被执行人郑培乐建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币118000元，诉讼受理费1330元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信�单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，本院已依法裁定划拨郑培乐银行账户上的存款，申请人洪善林已领款人民币17640.13元，现郑培乐账户无存款或无开户记录；经向长乐市房地产交易管理所、国土资源局查询，郑培乐无房产、土地使用权登记信息；经向罗源县公安局车辆管理所查询，本院已依法裁定查封、扣押被执行人郑培乐所有的闽AX**小型轿车小型汽车一部和闽AX**小型普通客车一部，但目前该车无法查找；郑培乐下落不明，无法查找，执行中未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人因此向本院提出书面申请，暂时终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第673号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张章武
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异49号
案外人：张翠梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人张翠梅对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张翠梅称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括张翠梅居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。张翠梅早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。张翠梅并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，张翠梅提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月18日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与张翠梅签订《青州××小区单元住宅订单》，约定张翠梅购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，张翠梅支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，张翠梅即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张翠梅支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明张翠梅在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故张翠梅作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1377号
申请执行人王美君，农民：其他。
被执行人余才龙，农民：其他。
申请执行人王美君与被执行人余才龙离婚纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00730号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1377号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 叶佳丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第769号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，2013年2月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）636号起诉
书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指
派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日21时10分许，被告人陈某甲
饮酒后，驾驶无牌证正三轮载货摩托车行驶至湖盐线××市东
勤线路口南荷花寺桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过
程中发现被告人陈某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精
测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司
法鉴定中心检验，送检的被告人陈某甲血液中检出乙醇成份，含
量为1.84毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人陈某乙、于某、杨某、张某的证言，酒精含量测试单
，提取血样登记表，理化检验报告，现场笔录，驾驶证、行驶
证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息、登记证书，车辆照片
，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息、身份证复印件，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人陈某甲所犯罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自
己的罪行，可予以从轻处罚。被告人陈某甲驾驶无牌证机动车上
道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年1
0月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年八月二十日
书记员 张书婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第204号
罪犯杨继旺，男，1982年7月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第286号刑事判决，以被告人杨继旺犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨继旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨继旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨继旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯杨继旺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继旺减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第204号罪犯傅成立，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年5月16日作出了（2010）滨刑初字第402号刑事判决，以被告人傅成立犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯傅成立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯傅成立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯傅成立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯傅成立减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保93号
申请人：江夏加油站，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村。
法定代表人：汤运平。
被申请人：武汉市浩利市政工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区十月村。
法定代表人：敖金印。
申请人江夏加油站于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉市浩利市政工程有限公司的银行存款18万元进行冻结。担保人汤波（身份证号××）自愿以其自有的车牌号为鄂A×××××别克君威牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江夏加油站与被申请人武汉市浩利市政工程有限公司因买卖合同发生纠纷，已提供被申请人武汉市浩利市政工程有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市浩利市政工程有限公司的银行存款18万元。
案件申请费1420元，由申请人武汉市浩利市政工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉市浩利市政工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1820号
原告：劳可秀，男，1965年7月29日出生，汉族，灵山县武利镇桥山村委会桥二队居民，现住。
被告：张定昌，男，1982年4月22日出生，汉族，灵山县武利镇后背村委会居民，住。
原告劳可秀与被告张定昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳可秀到庭参加诉讼，被告张定昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳可秀向本院提出诉讼请求：被告张定昌偿还借款本金8000元及支付违约金8880元。事实与理由：2014年1月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定于2014年3月29日前还清，逾期按银行的四倍利率支付利息。被告于2015年3月29日还款1000元，2016年3月29日还款1000元。在诉讼过程中，被告于2016年10月19日还款8000元。被告张定昌未作答辩。
原告劳可秀围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张定昌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告没有按照约定偿还本金已经构成违约，原告请求的违约金应为逾期利息，本院予以纠正。2014年1月29日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款年利率为5.6%，因此，本院确认本案的逾期利率应按年利率22.4%计算，对超过部分不予支持。原告请求的逾期利息从2016年3月30日计至2016年10月20日为5724.44元［计算公式为：10000元×（2年×12个月／年＋6个月＋20天／30天）／12个月×0.224］，被告已经支付的款项10000元，扣除上述逾期利息后还剩余4275.56元应作为偿还原告的借款本金，原告请求被告偿还借款本金8000元，本院对原告请求超过5724.44元的部分不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张定昌偿还原告劳可秀借款本金4275.56元及支付逾期利息（计算方法：以4275.56元为本金，从2016年10月21日起按年利率22.4%计算至本案生效判决履行完毕之日止）。
上述应付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费111元，由原告劳可秀负担81元，被告张定昌负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈光波
二〇一六年十一月十四日
书记员 张权耀
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终7号
上诉人（原审被告）：钱荣国，男，成年，现住锦州七里河工业园区。
上诉人（原审被告）：宋丹，女，成年，现住锦州七里河工业园区。
上诉人（原审被告）：锦州中科制管有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人：宋大川，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：锦州市三寅食品有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人：李贺文，该公司经理。
上诉人锦州中科制管有限公司、宋丹、钱荣国与被上诉人锦州市三寅食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1712号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院或者凌河区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人锦州中科制管有限公司、宋丹、钱荣国上诉称，上诉人宋丹户口所在地为凌河区，钱荣国户口所在地在江苏省东台市，我们认为此案应移送江苏省东台市人民法院或者凌河区人民法院审理。
被上诉人锦州市三寅食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系锦州市三寅食品有限公司要求锦州中科制管有限公司、宋丹、钱荣国返还借款本金及利息引起的民间借贷纠纷，双方没有明确约定合同履行地和产生纠纷后的管辖法院，且该案的标的为给付货币，锦州市三寅食品有限公司为接收货币一方，锦州市三寅食品有限公司所在地在锦州七里河工业园区，故一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人锦州中科制管有限公司、宋丹、钱荣国上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年二月七日
书 记 员 张采琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4926号
原告：怀小峰，女，1985年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：杨兵兵，男，1982年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
本院在审理原告8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨兵兵名下的银行存款500000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告怀小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨兵兵名下的银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余锦明
二○一七年八月十四无
书记员 姚李燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初4926号原告：怀小峰，女，1985年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，被告：杨兵兵，男，1982年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，本院在审理原告8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨兵兵名下的银行存款500000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，原告怀小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨兵兵名下的银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余锦明二○一七年八月十四无书记员  姚李燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初919号
原告：李翔鹉，女，1961年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：应元业，男，1962年8月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告李翔鹉诉被告应元业买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告李翔鹉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔鹉自愿撤回对被�应元业的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔鹉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李翔鹉负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 李明花
1
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2712号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地,统一社会信用代码913702811696540426。
法定代表人：ＸＸ，行长职务。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：相苗青，男，1975年1月13日出生，汉族，现住胶州市。
被告：徐文萍，女，1975年6月24日出生，汉族，现住胶州市。
被告：侯英国，男，1973年1月16日出生，汉族，现住胶州市。
被告：孙振山，男，1966年8月6日出生，汉族，现住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告相苗青、徐文萍、�英国、孙振山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
案件受理费11410元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十五日
书记员 乔 飞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2392号
原告：周建文。
被告：陈永涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地镇江市扬中市翠竹北路81号，机构代码证号××。
诉讼代表人：徐立红，该公司总经理。
委托代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告周建文诉被告陈永涛、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司(以下简称人保扬中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周建文,被告陈永涛，被告人保扬中支公司委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建文诉称：我所驾驶的运营车辆苏D×××××号轿车在与被告陈永涛之间发生的交通事故中受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏L×××××号轿车在被告人保扬中支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失13200元，并负担本案诉讼费用。
被告陈永涛辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏L×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保扬中支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保扬中支公司在交强险和商业三者险限额内对原告周建文的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告周建文4000元，要求一并处理。
被告人保扬中支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但原告周建文不是事故车辆苏D×××××号轿车的所有人，无权主张车辆损失。另外原告周建文主张的运营损失是间接损失，不属于保险理赔范围。请求法院驳回原告周建文对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月2日15时许，被告陈永涛驾驶苏L×××××号轿车由东向西行驶时追尾撞上同方向原告周建文驾驶的苏D×××××号轿车，致车辆受损，发生事故。经定损，苏D×××××号轿车的车辆损失为8880元。事故发生后，被告陈永涛已支付原告周建文4000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈永涛负本次事故的全部责任，原告周建文不负本次事故责任。为此原告周建文起诉来院，要求处理。
另查明：被告陈永涛是事故车辆苏L×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年12月24日在被告人保扬中支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年12月24日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
又查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在常州市联创出租汽车有限公司名下，为运营车辆。事故发生后，该车辆停运10天。
再查明：被告陈永涛明确表示其垫付的4000元是支付的车辆损失，而非运营损失。
以上事实有原告周建文提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修说明、结算清单、情况说明，被告陈永涛提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周建文因交通事故造成的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在常州市联创出租汽车有限公司名下，原告周建文不是事故车辆的所有人，其无权主张车辆损失，故本院对原告周建文的这一诉讼请求依法不予支持，车辆所有人可另行主张；事故车辆苏D×××××号轿车为运营车辆，停运10天，造成了原告周建文的运营损失，该损失为间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告陈永涛承担。被告陈永涛明确表示其垫付的4000元是支付的车辆损失，而非运营损失，故本院在本案中不予扣除。
综上，本院确认原告周建文因本次事故造成的运营损失为3000元，此款由被告陈永涛承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈永涛于本判决生效之日起十日内赔付原告周建文运营损失3000元。
二、驳回原告周建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取65元，由被告陈永涛承担。（此款已由原告周建文预交，原告周建文同意被告陈永涛于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年七月二十二日
书记员 王东升
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执559号
申请人邵阳市住房住房公积金管理中心与刘燕梅借款合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年四月十日
书记员 郭 丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执520号
申请执行人浙江安达担保有限公司。住所地：杭州市。
被执行人陈吉裕。
原告浙江安达担保有限公司与被告陈吉裕追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年8月28日作出（2015）杭拱商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安达担保有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案申请执行的标的为214218.36元，未执行的标的为214218.36元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人陈吉裕确无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执520号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年三月十四日
代书 记员 段君毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8583号
原告：杭州杰创阀业有限公司，组织机构代码：58654701-0，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区11号路5号。
法定代表人：郎春祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈霞玲、金梦益，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江日利实业有限公司，统一社会信用代码：91330624749803534H，住所地：绍兴市新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
原告杭州杰创阀业有限公司（以下简称杰创公司）与被告浙江日利实业有限公司（以下简称日利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杰创公司的委托诉讼代理人陈霞玲到庭参加诉讼。被告日利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰创公司提出诉讼请求：1、被告日利公司支付原告杰创公司货款47740元；2、案件受理费由被告日利公司负担。事实和理由：原、被告于2015年下半年开始发生业务往来，由原告向被告提供阀门等产品，2016年9月29日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币47740元。为上述货款，原告已多次向被告催讨，但一直没有效果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告日利公司未作答辩。
原告杰创公司围绕诉讼请求依法提交了经被告签字确认的对账单1份，证明被告尚欠原告货款47740元的事实
本院组织当事人进行了质证。被告日利公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告杰创公司提供的证据和主张的事实依法予以认定。
本院认为：根据双方确认的对账单，可以明确原、被告系有买卖关系，该买卖系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。原告已向被告交付了货物，被告未按约向原告支付货款，尚欠原告货款47740元。故原告要求被告支付尚余货款47740元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告日利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江日利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰创阀业有限公司货款47740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，诉讼保全申请费497元，合计994元，由被告浙江日利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈健平
二〇一七年一月四日
书记员 何 沛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初654号
原告张建柱，男，1959年4月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告韩立忠，男，1955年1月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会，地址北戴河区牛头崖镇南新庄村。
法定代表人韩立平，该村村主任。
共同委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告秦皇岛蓝天园林工程有限公司，地址秦皇岛市经济技术开发区珠江道8号四楼402室，统一社会信用代码911303017984064041。
法定代表人陈富贵，该公司总经理。
委托代理人刘志慧，该公司办公室主任。
本院在审理原告张建柱与被告韩立忠、秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会、秦皇岛蓝天园林工程有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告张建柱于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建柱自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一七年六月十五日
书记员 冯松
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1185号
原告江增煌，男，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告郭献龙，男，1980年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告郭美如，女，1980年出生，回族，住泉州台商投资区。
原告江增煌与被告郭献龙、郭美如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江增煌的委托代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告郭献龙、郭美如经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江增煌诉称，两被告系夫妻关系，因生活经营需要于2015年11月25日向原告借款170000元，双方口头约定月利率2%，原告按现金方式支付了全部款项。但自2015年11月25日起至今，两被告未能按约支付利息。原告多次催讨，被告未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款170000元并按月利率2%计付自2015年11月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止。
被告郭献龙、郭美如未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郭献龙向原告借款170000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郭献龙以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告郭献龙向原告借款170000元。结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2006年11月8日登记结婚。原告主张双方口头约定月利率2%，没有证据证明，不予支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2006年11月8日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告郭献龙于2015年11月25日向原告借款170000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭献龙之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款170000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月25日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭献龙明确约定本案借款为被告郭献龙的个人债务，或者证明被告郭献龙、郭美如对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭献龙、郭美如应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告江增煌借款170000元并按月利率0.5%计付自2015年11月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭献龙、郭美如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年五月四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2662号
原告李春艳，女，1978年4月4日出生，汉族，职工，户籍地山东省齐河县，现住济南市天。
委托代理人王洁，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告刘长新，女，1978年1月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告袁龙成，男，1976年12月5日出生，汉族，无业，户籍地江苏省铜山县，现住济南市。
本院受理原告李春艳与被告刘长新、袁龙成民间借贷纠纷一案，原告李春艳以双方达成和解协议为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费2383元，减半收取1191元，由原告李春艳负担。
审判员 赵 晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 王雪洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1804号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人：吴宗亮。
委托代理人：王柏清。
被告：高密金帝劳保用品有限公司。
被告：高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
被告：高宾。
被告：冷慧勤。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市永盛劳保用品有限公司、高密金帝劳保用品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高宾、冷慧勤借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宗亮、王柏清到庭参加诉讼，被告高密市永盛劳保用品有限公司、高密金帝劳保用品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高宾、冷慧勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令高密市永盛劳保用品有限公司偿还原告借款本金100万元及利息；2、判令被告高密金帝劳保用品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高宾、冷慧勤对该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告高密市永盛劳保用品有限公司以购买原材料为由向原告借款100万元整，约定年利率为18％，期限为2014年9月11日至2015年3月23日止。并有被告高密金帝劳保用品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高宾、冷慧勤对该笔借款承担连带担保责任，2014年9月11日，原告通过转账的方式将该100万元的借款汇入被告高密市永盛劳保用品有限公司的账户中，借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
五被告均未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告高密市永盛劳保用品有限公司以购买原材料为由向原告借款100万元整，期限为2014年9月11日至2015年3月23日止，借款利率实行固定利率，年利率为18%，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告高密市永盛劳保用品有限公司在借款合同的借款人处盖章。
当日，原告又与被告高密金帝劳保用品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高宾、冷慧勤签订保证合同，约定为被告高密市永盛劳保用品有限公司的借款100万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。被告高密金帝劳保用品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司在保证合同的保证人处盖章，被告高密金帝劳保用品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高宾、冷慧勤在保证合同的保证人处签字并捺手印。
借款、保证合同签订后，原告按借款合同约定于2014年9月11日以网上银行转账方式向被告高密市永盛劳保用品有限公司支付借款本金100万元。借款到期后，被告未依约偿付本金，利息付至2015年8月5日。原告于2017年3月22日向本院递交诉讼材料，并进行了诉前调解和立案登记。
本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告高密市永盛劳保用品有限公司作为借款人，理应如期偿付借款本息。因未依约支付，应承担违约责任。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期利息在18%的基础上加收50%，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息按年利率24%计算。
原告在借款期限届满之日起两年内向本院主张权利，未超出担保时效。被告高密金帝劳保用品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高宾、冷慧勤作为借款保证人，应依约并根据法律规定对高密市永盛劳保用品有限公司的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向作为借款人的高密市永盛劳保用品有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市永盛劳保用品有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（按本金100万元，自2015年8月6日起至至2015年3月23日止按年利率18%计算；自2015年3月24日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）；
被告高密金帝劳保用品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高宾、冷慧勤对上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告高密市永盛劳保用品有限公司追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 姜月照
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1510号
原告河南世金律师事务所，住所地河南省宁陵县建设西路，组织机构代码证：56104873-3。
法定代表人韩冰，系该事务所主任。
被告河南省诚信食品有限公司，住所地河南省虞城县站集乡，统一社会信用代码：914114256846397523。
法定代表人魏永杰，系该公司经理。
被告郭声亮，男，汉族，成年人，住河南省虞城县，系河南省诚信食品有限公司原经理。
被告贾素萍，女，汉族，成年人，住河南省虞城县，系河南省诚信食品有限公司原会计。
本院在审理原告河南世金律师事务所诉被告河南省诚信食品有限公司、郭声亮、贾素萍委托代理合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南世金律师事务所撤回对三被告的起诉。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告河南世金律师事务所负担。
审判员 李 豫
二〇一七年七月十日
书记员 姜晓宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第236号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该单位职工。
被告梁永杰，女，汉族，1979年10月6日出生。
被告白忠洲，男，汉族，1968年8月15日出生。
被告牛冬冬，男，汉族，1977年12月7日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告梁永杰、白忠洲、牛冬冬借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告梁永杰、白忠洲、牛冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月29日，被告梁永杰在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款27000元，被告白忠洲、牛冬冬为该笔借款的连带责任担保人。被告梁永杰在2009年借款合同到期后拒不偿还借款本金27000元及合同约定的利息及罚息，担保人白忠洲、牛冬冬也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，侵害了原告合法权益，故起诉，要求被告梁永杰归还贷款本金27000元及合同约定的利息及罚金，被告白忠洲、牛冬冬承担连带保证责任，诉讼费由被告梁永杰、白忠洲、牛冬冬承担。
被告梁永杰、白忠洲、牛冬冬未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证明：1、提交小额担保贷款合同一份，证明被告梁永杰向原告借款本金27000元，利率按约定的月9.855‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.9275计收利息，被告白忠洲、牛冬冬为该笔贷款的担保人；2、提交借款借据一份，证明被告梁永杰的贷款利息清偿至2008年5月31日止。
审理查明：2008年4月29日，被告梁永杰在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款27000元，利率按约定的月9.855‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.9275计收利息。被告白忠洲、牛冬冬为该笔借款的连带责任担保人，未与漯河市召陵区八一农村信用合作社约定保证责任期间。原告履行完贷款义务后，被告梁永杰将借款利息清至2008年5月31日后，不再支付贷款利息、本金及罚息，后原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人梁永杰及担保人白忠洲、牛冬冬主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告梁永杰、白忠洲、牛冬冬在与原漯河市召陵区八一农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市召陵区八一农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人与担保人的相应的还款义务。被告梁永杰借款后仅将借款利息归还至2008年5月31日后，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金27000元并支付利息至2009年4月29日的义务，利率按照合同约定的月9.855‰计算。因被告梁永杰未按约定时间归还借款本金，故应支付合同约定的逾期利息，逾期利息自2009年4月30日起按照日万分之4.9275计算，至被告梁永杰还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告亦未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告诉求被告白忠洲、牛冬冬承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁永杰于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金27000元及自2008年6月1日起至2009年4月29日期间的利息，利息按照合同约定的月9.855‰计算；
二、被告梁永杰于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年4月30日起的逾期利息，逾期利息按照日万分之4.9275计算至被告梁永杰还清借款之日止；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告白忠洲、牛冬冬的诉讼请求。
案件受理费480元，由被告梁永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周珈亦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00035号
申请人（原仲裁被申请人）襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地社旗县赊店镇北京大道北段西侧。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）马方英，男，1980年12月20日生，汉族。
委托代理人景文来，男，1949年3月15日生，汉族，住河南省社旗县赊店镇。
原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人马方英、原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服南阳仲裁委员会作出的（2013）南裁字第12号裁决书，向本院提起撤销之诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人乔梦麟同时作为原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司的代理人，被申请人马方英的委托代理人景文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系十六件系列案件之一，涉及人员较多，应适用普通程序进行仲裁。经通知仲裁庭，仲裁庭同意重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结撤销仲裁程序。
申请费100元由申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1703号
罪犯赵军，男，1969年12月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年9月10日作出了（1999）二中刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年1月31日以（1999）高刑终字第892号刑事判决，撤销原判，改判被告人赵军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年4月26日以（2002）高刑执字第208号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月28日以（2005）高刑执字第496号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯赵军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵军予以减刑。
经审理查明，罪犯赵军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2018年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6875号
罪犯王尤东，曾用名：王尤冬，男，1985年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，中专文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2011年4月8日作出（2011）瓯刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王尤东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人和被告人王尤东都不服，提出上诉。案件在审理过程中，上诉人王尤东申请撤回上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）南刑终字第92-2号刑事裁定，准许上诉人王尤东撤回上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）南刑终字第92号刑事附带民事判决，维持对王尤东的原判定罪及量刑。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第3587号刑事裁定，对罪犯王尤东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5293号刑事裁定，对罪犯王尤东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年3月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1814号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王尤东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王尤东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王尤东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分113.4分；获2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王尤东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王尤东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尤东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第135号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李化文。
被执行人：李洪伟。
被执行人：李化楼。
被执行人：张立峰。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李化文、李洪伟、李化楼、张立峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第218号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第218号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3479号
（2013）隆民初字第3479号
原告刘爱彬。
委托代理人杜素莲，系刘爱彬妻子。
被告王文。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人梁振，总经理。
委托代理人尹占德，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告刘爱彬与被告王文、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱彬及其委托代理人杜素莲，被告王文、保险公司委托代理人尹占德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，杜素莲驾驶原告刘爱彬所有的轿车载乘静者余、姜瑞彬与被告王文驾驶的半挂牵引车相刮撞，造成静者余、姜瑞彬受伤。原告为二人垫付了医疗费等并赔付了其他的经济损失。因被告王文的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现请求判令被告保险公司赔偿原告已垫付伤者静者余、姜瑞彬的经济损失9332.43元。
被告保险公司辩称：杜素莲与被告王文对伤者静者余、姜瑞彬的经济损失已通过隆化县公安交通警察大队达成调解协议，每人各赔偿二伤者3000元。保险公司按照与王文签定的保险合同的约定，计算出应赔偿二伤者共1384.40元，且已将该赔付款交给被告王文。另二伤者实际经济损失为3032.43元，原告主张的9332.43元，无法律依据。
被告王文辩称：我已经给付原告2500元，对原告的经济损失应由被告保险公司赔付。
庭审中，原告提交并出示了隆化县公安交通警察大队对杜素莲与被告王文此次事故的责任认定书，原、被告与二伤者的赔偿协议，二伤者诊断及治疗等相关证据。二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，杜素莲驾驶原告刘爱彬（系杜素莲丈夫）所有的冀HM81**号轿车与被告王文驾驶的蒙D354**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成乘坐原告车内的静者余、姜瑞彬受伤，二人被送往隆化县医院急诊科治疗。伤者静者余治疗2天出院，支出医疗费2391.12元、误工费74元（2天×37元）、护理费120元（2天×60元）、住院伙食补助费100元（2天×50元）、交通费30元，计2785.12元；伤者姜瑞彬治疗1天出院，支出医疗费641.31元、误工费37元（1天×37元）、护理费60元（1天×60元）、交通费30元，计838.31元，二人合计经济损失3483.43元。
另查明，被告王文驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。隆化县公安交通警察大队出具责任认定书，杜素莲负事故的主要责任，王文负事故的次要责任。原告刘爱彬与静者余、姜瑞彬达成赔偿6000元的协议并已履行。
本院认为，被告王文驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。王文驾驶被保险车辆与杜素莲驾驶的车辆发生交通事故，造成他人人身损害，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告刘爱彬作为杜素莲驾驶的肇事车辆的所有权人向伤者垫付了医疗费等各项损失后，有权向被告保险公司请求赔偿，请求赔偿的数额应以伤者实际经济损失3483.43元为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘爱彬支付其垫付的赔偿费用3483.43元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘爱彬负担100元，被告保险公司负担150元。
诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭益彤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第57号
申请人东营区铝钢经销总汇。
经营者苟青海。
申请人东营区铝钢经销总汇申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人东营区铝钢经销总汇向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／25077263无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营区铝钢经销总汇有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由东营区铝钢经销总汇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾秀秀
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第28号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某，无业。2013年6月14日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年5月27日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1714号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人程某先后多次至本市西湖区、拱墅区等地盗窃自行车及电动车。具体事实如下：
1、2014年8月初的一天，被告人程某至西湖区文三西路449号“外贸车行”店门口，窃得被害人唐某停在该处的一辆山地自行车。
2、同年8月的一天，被告人程某至西湖区文一西路342号“速轮车行”门口，窃得被害人洪某停在该处的一辆山地自行车。
3、同年8月中旬的一天，被告人程某至西湖区古墩路1304号门口，窃得被害人王某停在该处的一辆山地自行车。
4、同年8月26日，被告人程某至拱墅区祥符街道孔家埭社区“妙味小厨”饭店附近，窃得被害人张某停在该处的一辆山地自行车。
5、同年9月1日，被告人程某至西湖区西溪路61号“觉色专业烫染沙龙”店门口，窃得被害人龚某停在该处的一辆山地自行车。
6、同年9月6日，被告人程某至西湖区古墩路城北商贸园123号停车场商店门口，窃得被害人朱某停在该处的一辆价值人民币1484元的绿源牌电动车。
2014年9月8日，巡防队员在本市拱墅区孔家埭63号附近将被告人程某抓获。其归案后如实交代了公安机关尚未掌握的部分事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、洪某、王某、张某、龚某、朱某的陈述、证人葛某的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、收据、发票、价格鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人程某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述，具有坦白情节，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一千四百八十四元责令被告人程某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年一月七日
代书 记员 吴 煜