wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1037号
原告：宋学田。
被告：ＸＸ焕。
原告宋学田与被告ＸＸ焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋学田到庭参加诉讼。被告ＸＸ焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学田起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2008年向原告借款人民币20000元，约定月利率为15‰，借期一年到期还本付息。到期后，被告只还利息3600元但未还本金。2013年6月7日被告向原告出具借条一份。原告多次催讨无着故成讼。现原告要求被告立即归还借款本金20000元并支付该款利息4800元。
被告ＸＸ焕未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据由被告ＸＸ焕于2013年6月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率为15‰，借期一年，到期归还本息23600元的事实。
被告ＸＸ焕既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告ＸＸ焕因需向原告宋学田借款人民币20000元，并于2013年6月7日被告向原告出具借条一份，约定月利率为15‰，到期归还本息23600元。原告通过现金方式将上述款项交付给被告。被告除支付2013年6月7日前的利息外，但至今未归还借款本金20000元并支付2013年6月7日之后的利息。
本院认为，原告宋学田与被告ＸＸ焕之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。截至2014年6月6日止，被告ＸＸ焕未按约定的期限向原告归还借款本金并支付利息，属违约，应依法承担相应的违约责任即除归还借款本金20000元并支付该款利息3600元（按合同约定月利率15‰计算）外，尚应支付该款的逾期利息（自2014年6月7日起至起诉日2014年10月10日止按合同约定月利率15‰计算）1200元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告ＸＸ焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
ＸＸ焕返还宋学田借款本金20000元，并支付该款利息4800元，合计24800元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告ＸＸ焕负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年十二月二日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1118号
原告黄某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被告方某某，男，1966年10月13日出生，台湾人，住台湾地区台南市。
本院在审理原告黄某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以自行协商为由，于2014年11月4日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某以自行协调为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘楚楚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第144号
原告李某某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
法定代理人蒋玉霞，性别：××，××年××月××日出生，××族，系原告母亲。
委托代理人刘建华，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告山东国瑞药品配送有限公司，驻潍坊市寒亭区霞飞路。
法定代表人卢家国，总经理。
委托代理人薛保武，性别：××，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘海燕，山东××××律师事务所律师。
原告李某某与被告山东国瑞药品配送有限公司（以下简称国瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告国瑞公司委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月19日，被告的职工刘军亮驾驶鲁G×××××号客车在福寿街四平路北将原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，刘军亮承担事故全部责任。事故车辆的车主系被告国瑞公司，该车在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费等计24132.88元。
被告国瑞公司辩称，发生交通事故属实，原告的损失应依法确认后由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年3月19日17时10分，被告的职工刘军亮驾驶鲁G×××××号客车沿奎文区四平路由北向南行驶至福寿街北侧时，因下雨视线不好，与在此处的步行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告不承担事故责任，刘军亮承担事故全部责任。事故发生后，原告入潍坊市市立医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：面部软组织裂伤，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2013年10月8日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的外伤不构成伤残；后续治疗费用约计10000元；住院期间需2人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养。
原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费3851.12元、住院伙食补助费96元（每天6元＊16天）、后续治疗费10000元、司法鉴定费1431元、交通费200元，共计15578.12元。
另查明，鲁G×××××号客车的车主系被告国瑞公司，刘军亮系系该公司职工，在执行工作任务期间发生事故。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于护理费
原告提供潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表三份、张峰身份证一份，证明原告由张峰护理16天，月工资2800元，误工费计3125.76元。提供奎文区东关圣祥菜馆个体工商户营业执照一份、刘晓波身份证一份，证明原告由刘晓波护理16天，按照餐饮业平均工资每天85.36元计算，护理费计1365.76元。被告质证认为，原告应由其监护人优先护理，两护理人与原告的关系不明确，均不予认可。被告保险公司提供人伤调查表复印件一份，证明原告由其母亲一人护理。原告质证后认为，护理人员的签字并不是原告的母亲蒋玉霞所签，不予认可。
二、关于精神损害抚慰金
原告主张因事故造成精神损害，要求精神损害抚慰金5000元。被告认为原告受伤较轻，未构成伤残，不予认可。
本院认为，被告的职工刘军亮驾驶机动车与原告发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘军亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因刘军亮有违反道路交通安全法律法规的行为，对事故发生具有过错，对原告因该交通事故所产生的损失，刘军亮的所在单位即被告国瑞公司应承担赔偿责任。
关于护理费，原告由张峰护理16天，月收入为2800元，护理费计1493.33元；原告由刘晓波护理16天，按照餐饮业平均工资每天85.36元计算，护理费计1365.76元，二者合计2859.09元。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。上述损失与已确认的医疗费等损失15578.12元相加，原告的损失共计18437.21元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。刘军亮驾驶的鲁G×××××号汽车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，原告因本次事故造成的上述损失18437.21元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担限额赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告李某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失计18437.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担140元，被告山东国瑞药品配送有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 高 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第207号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］159号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月31日左右的一天，被告人潘某在明知莫某、陈某（均另案处理）吸毒的情况下，仍向该二人提供本市南浔区双林镇X村X号自己住处，容留二人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年4月3日，被告人潘某在明知陈某吸毒的情况下，仍向该人提供上述地点，容留该人吸食冰毒。
2013年4月5日左右的一天，被告人潘某在明知莫某、王某及“小张”（另案处理）吸毒的情况下，仍向该三人提供上述地点，容留三人吸食冰毒。
综上，被告人潘某一年内共容留他人吸毒3次，其中一次系容留3人以上。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、王某、陈某的证言，人口信息，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第207号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月31日左右的一天，被告人潘某在明知莫某、陈某（均另案处理）吸毒的情况下，仍向该二人提供本市南浔区双林镇X村X号自己住处，容留二人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年4月3日，被告人潘某在明知陈某吸毒的情况下，仍向该人提供上述地点，容留该人吸食冰毒。
2013年4月5日左右的一天，被告人潘某在明知莫某、王某及“小张”（另案处理）吸毒的情况下，仍向该三人提供上述地点，容留三人吸食冰毒。
综上，被告人潘某一年内共容留他人吸毒3次，其中一次系容留3人以上。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、王某、陈某的证言，人口信息，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人�某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陆方方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00924-2号
原告：武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷关南园路光谷理想城。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。
被告：芦冲。
委托代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：卢峰。
委托代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：朱国兵。
委托代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：徐丽珍。
委托代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：湖北省龙感湖翔达油脂有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园区（沙湖办事处）。
法定代表人：朱国兵，董事长。
委托代理人：梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
本院受理原告武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通小贷公司）诉被告芦冲、被告卢峰、被告朱国兵、被告徐丽珍、被告湖北省龙感湖翔达油脂有限公司借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告融通小贷公司于2015年12月18日向本院递交书面变更诉讼请求申请，后又于同年12月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告融通小贷公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 林静寂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2204号
申请执行人：李绪新，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陆景伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人李绪新与被执行人陆景伟合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02575号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 茜
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第87号
原告王敬荣，男，汉族，1956年11月10日生。
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王敬荣不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王敬荣“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4992号
原告郑某某，女，生于1956年3月5日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人刘成治，四川�山律师事务所律师。
被告姚某某，男，生于1955年2月20日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
原告郑某某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2014年10月14日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘成治到庭参加了诉讼；被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1974年经人介绍相识相恋，于1980年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年并独立生活。原、被告婚后较长时间夫妻感情很好，但从2011年以来被告性情大变，对原告稍不如意就非打即骂。2011年7月26日，被告为晒谷子与原告争执并把原告右手打断，事后原告虽原谅了被告，可被告不知悔改，近几年来仍然对原告打骂不断，使原告身心受到�极大伤害，导致夫妻感情破裂。据此，原告请求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告夫妻共同财产中住房一套平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告姚某某于1980年2月7日经岳池县花园镇人民政府（原岳池县花园人民公社）登记自愿结婚。原、被告婚后生育一子一女，子名姚某甲，生于1979年7月19日；女名姚某乙，生于1982年12月28日，现均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一直很好，但近几年来双方为家庭事务意见不一致曾有争执，2014年10月13日双方再次发生纠纷，原告郑某某在纠纷中身体多处软组织受伤。原告因此起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供并经开庭审理，依法认定具有证据能力及相应证明力的身份证、户籍本、结婚证、病情证明书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚并且�后感情长期较好，虽然偶因家庭事务意见不一致而发生纠纷，但能相互谅解，且在诉讼中经本院调解夫妻关系有所改善，夫妻感情较好。建议原、被告加强沟通，相互谅解，和好夫妻关系。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 静
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第245号
原告：谭伟洪，地址：广州市芳村区。
原告：霍燕平，地址同上。
原告：谭绮雯，地址同上。
三原告的共同委托代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市住房保障办公室，地址：广州市。
本院受理原告谭伟洪、霍燕平、谭绮雯诉被告广州市住房保障办公室穗住保字（2014）28号《行政处理决定书》一案后，经审查，原告提起的行政诉讼，属因不动产提起的行政诉讼，而本案争议的房地产广州市荔湾区芳和中环街1号2109房位于广州市荔湾区人民法院辖区内。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案依法属广州市荔湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 张辉君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督110号
申请人：房红梅，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人房红梅于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人房红梅称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资33573.90元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资33573.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人房红梅工资33573.90元。
案件申请费213.12元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6017号
原告：王晓宇，女，1972年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：周磊，男，1966年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告王晓宇与被告周磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王晓宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王晓宇自动撤诉处理。
案件受理费10710元，退还原告王晓宇。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 禅晓萍
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第118号
原告曾某某，女，汉族。
被告赖某财，男，汉族。
原告曾某某诉被告赖某财离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月经人介绍认识，认识后不久即同居。1996年11月6日生育女孩赖某群，2000年6月15日生育男孩赖某奎。双方于1999年4月8日到龙川县谷前镇府办理结婚登记手续。因婚前相识时间短，相互缺乏必要了解，加上性格不合，常因家庭琐事吵架、打架，夫妻感情较差。原告做工挣钱养家，被告在2001年始一直在家，不承担家庭责任，酗酒、赌博恶习不改。而且还跟别的女人有不正当男女关系。原、被告双方因感情不和分居近半年，导致夫妻感情破裂。原、被告除房屋外，没有其他共同财产，债权、债务。现请求法院判决原、被告离婚；判决婚生小孩赖某群、赖某奎由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担；分割原、被告共同房产坐落在附城读书坝混合结构水泥楼房二层半各半分享。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于1995年10月与原告相识同居。后生育二个小孩。1999年4月8日结婚。婚后，夫妻双方感情一直很好，建立了一个完整家庭。被告一直做工挣钱养家，供家庭生活以及子女读书上学。2014年5月份，原告外出务工挣钱，时间经历半年，夫妻之间均有几次来往，不算分居，根本谈不上夫妻感情破裂。夫妻双方一直没有发生打架之事。被告也不知因果，原告却说导致夫妻感情破裂，这完全是无理取闹。被告为子女以后生活，成长着想，为健全一个完美家庭。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识后不久便同居生活。1996年农历11月6日（户籍登记时间为1996年12月16日）生育女孩赖某群。1999年4月8日，原、被告双方到谷前镇民政办理结婚登记手续且领取结婚证。婚后，原、被告外出深圳务工。后因原告怀孕，双方便回龙川家中。被告在龙川县区域从事水泥匠工作至今。2000年农历6月15日（户籍登记时间为2000年12月16日）生育男孩赖某奎。原告于2000年11月至2014年5月期间分别在龙川县区域中的兴莱鞋厂、宝源鞋厂务工，白天上班，晚上回家居住。2014年5月份，原、被告因被告的手机收到3条信息引起争吵。2014年6月起，原告在惠州务工，同年11月26日回家与家人团聚。后，原告返回惠州务工至今。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的民事诉状，被告的答辩状，结婚证，户籍证明，原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后双方均能外出务工挣钱，共同抚育小孩，共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中会因生活琐事产生分歧，但不至于导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，不符合法定的条件，本院不予准许。只要双方加强沟通，互相互让，树立正确的价值观和家庭观念，致力于家庭建设及为小孩成长着想，其夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告赖某财离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元（己预交400元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年四月八日
书记员 张 芸
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00134号
原告：王长青，男，1981年6月28日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡信丽，女，1975年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王长青诉被告胡信丽等民间借贷纠纷过程中，原告王长青向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡信丽在安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司的价值425万元的股权，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告王长青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告胡信丽在安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司的价值425万元的股权。
二、对原告王长青申请诉讼保全提供的担保财产：戴龙（身份证号码342422××××××××245X）所有的位于安徽省寿县寿春镇春申学苑17号楼601室的房屋（房屋产权证号：房地权证字第××号）、朱善敏（身份证号码342422××××××××0374）所有的位于安徽省寿县寿春镇现代汉城2号楼505室房屋（房屋产权证号：寿春镇房地权××号）、柏发国（身份证号码342422××××××××0159）所有的位于安徽省合肥市政务区水墨兰庭10－205室房屋（房屋产权证号：房地权合产字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年四月八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1340号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人谢某。因本案于2014年5月6日被抓获，同日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人何某、谢某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人何某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月3日晚9时许，被告人何某、谢某经预谋后，来到温州市鹿城区仰义街道移民区16幢6号1楼由被害人周红贞经营的一小诊所内，由谢某假装生病就医并买药。约过了半小时，何某、谢某又来到该诊所，谎称谢某吃了药肚子痛，骗取周红贞人民币4000元。
同年5月5日晚9时30分许，被告人何某、谢某来到温州市鹿城区双屿街道鞋都新屿移民区B11幢9号1楼由被害人郝桂英经营的一诊所，采用上述同样的手段，骗取郝桂英的人民币2600元后，被接警赶到的公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃款人民币2600元，已发还给被害人郝桂英；被告人谢某已赔偿被害人周红贞经济损失人民币4500元（包括赃款人民币4000元），被害人周红贞对二被告人表示谅解。
另查明，被告人谢某系处哺乳期。
上述事实，被告人何某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周红贞、郝桂英的陈述、证人毛志红、谢红权、何德立、何永占的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押和发还清单、医疗证明书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案二被害人的赃款已得到弥补，且被害人周红贞对二被告人表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人何某、谢某拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年八月五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第178号
原告：杨某，务工。
被告：朱某，务工。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某与被告朱某到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于2012年农历6月20日经人介绍认识后公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。同年农历12月13日按农村习俗举行婚礼。至今未生育子女。双方婚姻基础薄弱，在举行婚礼后三天被告离家出走，开始分居生活。2012年农历12月20日原告因向被告讨要生活费，双方发生口角，被告殴打原告，致使原告心灰意冷。2013年2月19日双方于文成县黄坦镇政府达成离婚协议书，约定在协议后二个月内至民政局办理离婚手续，但被告失约。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某辩称：原告诉称的关于双方认识、结婚、未生育子女的情况属实。但被告没有殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历6月20日经人介绍认识后公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。同年农历12月13日按农村习俗举行婚礼。至今未生育子女。2014年3月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口本复印件，被告的人口信息，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张被告殴打原告，现夫妻感情已破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年七月十五日
代书 记员 吴 莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初86号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏闯，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市武宣县，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2015年11月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人苏闯犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人苏闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年11月14日18时30分许，被告人苏闯在深圳市福田区巴丁街巴丁村84栋一楼鼎弘百货闲逛时，发现黄某龙的背包拉链没有拉好，遂扒窃走黄某龙女友鲜某放在该背包内的一部小米NOTE手机（经鉴定，价值人民币1926.18元）。后被告人苏闯于2015年11月22日被抓获归案，涉案手机已被缴获并发还被害人鲜某。
上述事实，被告人苏闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏闯的身份材料、前科材料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、涉案手机（照片）等书证、物证；被害人鲜某的陈述；被告人苏闯的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图和现场照片；案发现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏闯无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏闯归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人苏闯年纪尚轻，便数次因实施盗窃被处以刑罚，后并无悔改之意，本院量刑时酌情从重处罚。鉴于涉案手机已被缴获并发还给被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，本院量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字00074号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月25日被云梦县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日，向本院提起公诉，本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。
云梦县人民检察院起诉指控，2014年12月14日16时许，因陈继伦（另案起诉）没有得到曾店镇大吴村水库工地负责人承诺的好处费，遂与陈正兵（在逃）商量去该工地闹事。当日，陈正兵电话联系被告人宋某等人，由陈正兵开车一起来到曾店镇大吴村水库工地。到达工地后，被告人宋某与陈继伦等人捡起工地上的铁锹、木方子等物将工地上施工的一辆铲车液压分离器、发电机、钢化玻璃、搅拌机的配电板以及工地办公室一扇铝合金玻璃窗砸坏，且砸坏的玻璃碎片致使肖某右眼上睑受伤（轻微伤）。
经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品价值2591元。
案发后，同案人陈继伦的亲属赔偿对被害人受损物品、误工损失等赔偿5800元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.书证：到案经过、扣押清单、现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、收条、相关书证、户籍证明；2.证人詹某、彭某、肖某、郭某、陶某甲、陶某乙、陶某丙、方某、张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙的证言；3.被告人宋某、同案人陈继伦的供述与辩解；4.云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书、云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某受人之邀，不辩是非，任意损毁他人财物，价值达2500余元，扰乱了社会管理秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。根据被告人宋某在本案中的地位和作用，虽是受他人所邀，但在打砸他人财物时并不处于从属地位，且从犯是相对主犯而言，检察机关并未指控本院中有主犯的存在，故对认定被告人宋某为从犯的意见不予采信。考虑被告人受他人邀约的情节，综合对被害人进行了部分赔偿的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小毅
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 佩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第631号
原告刘要先，女，1976年5月24日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告刘要先诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘要先诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘要先的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第631号原告刘要先，女，1976年5月24日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告刘要先诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘要先诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘要先的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字4546号
申请执行人张某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人张某与被执行人胡某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢王民初字第215号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王铁良
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3370号
申请执行人李某，女，汉族，证件号码。
被执行人娜某。
被执行人贺某。
李某与娜某、贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1539号已经发生法律效力。由于被执行人娜某、贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人娜某、贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜某、贺某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十九日
书记员 敖日格乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8156号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告曹岩，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曹岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第342号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）内蒙古盛乐制药有限责任公司，法定代表人陈某。
诉讼代表人张某某，女，1969年11月6日出生，内蒙古盛乐制药有限责任公司股东、监事。
原审被告人陈某，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，内蒙古盛乐制药有限责任公司法定代表人，户籍地福建省厦门市思明区南轿巷18号后门。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年7月10日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人朱某，男，1960年1月13日出生，汉族，高中文化，内蒙古盛乐制药有限责任公司总经理，户籍地上海市虹口区东汉阳路450号603室。因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年6月14日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年7月10日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人吴某，男，1968年8月8日出生，汉族，大专文化，内蒙古盛乐制药有限责任公司销售经理，户籍地福建省长汀县南山镇南山村南山三路67号。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年7月10日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人张某，男，1963年12月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市思明区八卦埕*号。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，于2014年9月9日被取保候审。
原审被告人颜某，男，1952年3月19日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市集美区后溪镇港头二里**号。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，于2014年8月9日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告单位内蒙古盛乐制药有限责任公司和被告人陈某、朱某、吴某、张某、颜某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2014年7月23日作出（2014）集刑初字第344号刑事判决，判决：一、被告单位内蒙古盛乐制药有限责任公司犯非法买卖制毒物品罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人陈某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人朱某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九万元。四、被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。五、被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人颜某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。七、随案移送的随案移送的诺基亚1280型黑色手机4部、货运协议书1张、酒类流通随附单1张、收据1张予以没收。随案移送的VERTU手机1部、三星翻盖黑色手机1部、业主卡1张（卡号04019）、军官证1本、中信银行卡1张（尾号1516）、兴业银行卡2张（尾号7213、4107）、建设银行卡2张（尾号均为1149）、农业银行卡2张（尾号2010、6875）发还被告人陈某。随案移送的三星翻盖手机（型号GT-B7732）1部、三星平板手机（型号GT-N7102）1部、中国银行卡1张（尾号5369）、工商银行卡1张（尾号2290）、农村信用社卡1张（尾号4384）、农业银行卡1张（卡号模糊不清）、邮政储蓄卡1张（尾号0358）、中信银行卡2张（尾号1797、7506）发还被告人朱某。随案移送的三星翻盖手机1部、诺基亚手机1部（黑白相间外壳）、邮政储蓄卡3张（尾号8720、8371、2878）、招商银行卡2张（尾号5768、4402）、工商银行卡2张（尾号7870、0905）、农业银行卡3张（尾号5511、4614、4214）、建设银行卡3张（尾号8988、5276、4905）、兴业银行卡3张（尾号1110、6618、5719）、中国银行卡1张（尾号1076）发还被告人吴某。随案移送的OPPO直板手机1部、中国银行卡1张（尾号6689）、光大银行卡1张（尾号6831）、建设银行卡2张（尾号1984、7626）、民生银行卡1张（无卡号）、兴业银行卡1张（尾号2110）、工商银行卡2张（尾号3640、4923）、农业银行卡3张（尾号9911、8430、9901）、邮政储蓄卡1张（尾号8934）发还被告人张某。随案移送的三星黑色翻盖手机1部、蓝色诺基亚手机1部、农业银行卡3张（尾号3918、9936、4610）、工商银行卡3张（尾号5517、5517、3581）、建设银行卡1张（尾号6450）、交通银行卡1张（尾号0409）、邮政储蓄卡1张（尾号7524）、兴业银行卡1张（尾号6718）发还被告人颜某。随案移送的小型轿车1部（车牌号：闽DVW6**）及行驶证1本发还所有人颜振鹏。宣判后，被告单位内蒙古盛乐制药有限责任公司不服，提出上诉。本院经审查于2014年8月21日立案受理了本案。在审理过程中，被告单位内蒙古盛乐制药有限责任公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉单位内蒙古盛乐制药有限责任公司和原审被告人陈某、朱某、吴某、张某、颜某犯非法买卖制毒物品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位内蒙古盛乐制药有限责任公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉单位（原审被告单位）内蒙古盛乐制药有限责任公司撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第344号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00169号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：陕西明都餐饮有限公司
法定代表人：姚新娟
住所地：西安市莲湖区西大街***号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字19-1-1（2014）第117号行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-1（2014）第117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-1（2014）第117号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字19-1-1（2014）第117号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩瑞云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第899号
原告赵勤。
被告上海内外联商业有限公司。
法定代表人严红娟。
委托代理人周群、孙天，上海捷阳律师事务所律师。
原告赵勤与被告上海内外联商业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勤、被告委托代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月24日向原告借款60万元，双方约定借款利息按年利率9%计付，且被告按月付息至2014年12月。自2015年1月起，被告不再按约支付利息，故诉至法院。现请求判令被告：一、归还原告借款60万元；二、赔偿原告借款60万元自2015年1月起至判决生效之日止按照年利率9%计算的利息损失。原告为其主张提供了集资证、银行查询单及交易明细等证据材料。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，双方未签订借款协议，也未约定利率。根椐被告的2013年度审计报告，债务记在甘亦中名下，故本案借款是由被告前任总经理甘亦中所借，为其个人债务。被告为其主张提供了审计报告。
经审理查明：2014年7月23日，原告经银行转账将60万元付至被告账户。同月24日，被告就上述款项向原告发放一份分别盖有被告公章及其法定代表人严红娟私章的集资证，其中载明集资者为原告、集资金额60万元、集资时间及发证日期同为2014年7月24日。之后，被告财务人员王某某自2014年8月起按月从其账户汇款4，500元至原告账户。嗣后，王某某自2015年1月起不再汇款给原告，原告交涉无果，诉至本院。
上述事实，以原告提供的证据材料及庭审笔录等佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告将60万元款项转账至被告账户、被告就上述款项向原告发放集资证的事实，原、被告之间的借贷合同关系成立。本案中，被告以2013年度的审计报告为据，对其与原告之间的借贷关系提出异议，认为借款系前任总经理甘亦中个人所借。但根据原告转账付款及被告发放集资证的时间，2013年度的审计范围不包括本案系争的借款。故被告关于原告借款系由甘亦中个人所借的辩称，不具有事实依据，本院不予采信。本案原、被告未就借贷签订合同，书面约定计息利率，但根据原告借款给被告系为了获取利息收益的目的，以及无证据证明被告财务人员与原告存在债权债务，却汇款至原告账户的情形，被告财务人员按月汇至原告账户的款项应为被告按年利率9%计付的利息，且未超出银行同期贷款利率的4倍。故原告按年利率9%计算利息损失，具有事实依据。由于被告借款后停付利息，致原告合同目的无法实现，原告因此要求被告还本及赔付利息损失的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海内外联商业有限公司返还原告赵勤借款60万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告赔偿原告借款60万元自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照年利率9%计算的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案受理费9，800元，减半收取4，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一五年八月二十日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终47号
上诉人（原审原告）徐象孝，居民。
被上诉人（原审被告）辰溪县住房和城乡建设局，住所地辰溪县刘晓公园辰阳楼。
法定代表人周福军，该局局长。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米敏秀，居民。
上诉人徐象孝与被上诉人辰溪县住房和城乡建设局、米敏秀返还原物纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第355号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人徐象孝的诉讼请求为：1、请求依法确认并判决辰溪县住房和城乡建设局与米敏秀签订的出卖位于辰溪温州商贸街二号楼106号门面的《购房合同》无效；2、判令米敏秀返还该门面，辰溪县住房和城乡建设局承担连带返还责任。由于2009年9月24日辰溪县住房和城乡建设局与米敏秀签订《购房合同》，将该门面作价14.38万元出售给米敏秀，上诉人徐象孝作为本案利害关系人依法起诉符合法律规定，且明显属于民事案件受案范围，一审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第355号民事裁定书；
二、指令湖南省辰溪县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 戴蚁玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第667号
原告和庆霞。
委托代理人刘守富。
被告王韩。
委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
被告郑立新。
案由：所有权确认纠纷
原告和庆霞诉被告王韩、被告郑立新为所有权确认纠纷一案中，原告和庆霞于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和庆霞撤回起诉。
案件受理费500元、诉讼保全费1020元，共计1520元，由原告承担。
审 判 长 周长代
审 判 员 吕江涛
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年八月一日
书 记 员 冀 红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2902-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告林浩源，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林浩源信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月5日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年六月五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终231号
上诉人（原审原告）：安徽港隆文具用品有限公司，住五河县。
法定代表人：郑禹鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍平琼，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人安徽港隆文具用品有限公司因与被上诉人伍平琼劳动争议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽港隆文具用品�限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽港隆文具用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人安徽港隆文具用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟如君
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一七年四月十七日
法官 助理 张 倩
书 记 员 徐 翔
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5753号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈建相，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈建相金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年九月九日
书记员 陈 添
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3506号
原告：常州市xx商贸有限公司。
法定代表人：洪xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王x，该公司总监。
被告：郑xx。
原告常州市xx商贸有限公司与被告郑xx合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪xx、委托诉讼代理人王x到庭参加诉讼，被告郑xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告移交货款16818元。事实和理由：2014年10月31日，被告到原告处从事兼职工作，具体从事烟酒的销售、收货及收款工作。2015年6月25日，被告未打招呼离开公司不知去向，其经手的16818元货款未交给原告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告系原告销售人员，2015年1月8日，被告将原告某42°红瓷白酒发货给客户曹xx，在收取2952元货款后未能交付给原告；同年1月28日，被告将某某40.8°梦之蓝白酒发货给客户xx酒水经营部，在收取5000元货款后未能交付给原告；同年2月12日，被告将原告某某42°梦海之韵、卡斯特玛利莎珍酿干红葡萄酒发货给客户巢xx，在收取4980元货款后未能交付给原告。2016年7月18日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同日，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告在收取曹xx等客户的12932元货款后，未能交付给原告的事实，有原告提交的《送货单》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告返还货款12932元，本院予以支持。原告对被告收取其余货款因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑xx应于本判决生效之日起十日内向原常州市xx商贸有限公司支付货款12932元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告负担52元，被告负担170元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 浦潇钰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小艳。
委托代理人：湛小战。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济源市肿瘤医院。住所地：河南省济源市天坛中路***号。
法定代表人孙海江，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市卫生局。住所地：河南省济源市黄河路中段*号。
法定代表人：卫宗长，该局局长。
再审申请人黄小艳因与被申请人济源市肿瘤医院、济源市卫生局姓名权纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2010）济中民二终字第44号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小艳申请再审称：济源市肿瘤医院强行收治其丈夫湛小占并实施手术，冒用黄小艳的姓名在手术同意书上签字，并使用冒用签名的手术同意书在湛小战与肿瘤医院的纠纷中抗辩，而济源市卫生局在对济源市人大信访科《关于王屋乡湛战医疗纠纷案的答复》中也以该同意书的内容作假证明，致使黄小艳与丈夫湛小战经常生气、吵架。济源市肿瘤医院、济源市卫生局的行为已侵犯黄小艳的姓名权。原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销河南省济源市中级人民法院（2010）济中民二终字第44号民事判决，依法再审。
本院认为：济源市肿瘤医院冒用黄小艳的签名，对黄小艳的丈夫湛小战施行了手术，济源市肿瘤医院虽未严格执行手术协议制度，但黄小艳提供的生效裁判文书均未对湛小战术后症状与济源市�瘤医院的医疗行为存在因果关系作出认定，黄小艳也未能证明济源市肿瘤医院冒用签名的行为对其造成任何损害，二审法院认定济源市肿瘤医院、济源市卫生局的行为不构成侵犯姓名权，驳回黄小艳的诉讼请求并无不当。
综上，黄小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄小艳的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄雪丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1182号
原告金伟芳。
被告尉俊楠。
原告金伟芳为与被告尉俊楠民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金伟芳到庭参加诉讼，被告尉俊楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金伟芳起诉称：2013年1月21日，被告向原告借款15000元，约定借期为20天，即于2013年2月9日归还。事后，被告未归还借款。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告尉俊楠在法定应诉期内未作答辩。
原告金伟芳为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告尉俊楠向原告借款15000元并于2013年2月9日归还的事实。
被告尉俊楠经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告尉俊楠未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告尉俊楠于2013年1月21日向原告金伟芳借款15000元，并出具借条一份，载明该款于2013年2月9日归还。庭审中，原告承认被告已归还借款7000元，余款8000元至今未还。
本院认为，被告尉俊楠向原告金伟芳借款15000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务，但被告未在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告承认被告已归还借款7000元，该款应从15000元中予以扣除，故对原告金伟芳要求被告尉俊楠归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尉俊楠经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉俊楠应于本判决生效之日起十日内归还给原告金伟芳借款人民币8000元。
二、驳回原告金伟芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告金伟芳负担41元，由被告尉俊楠负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年七月十日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1850号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某（曾用名周禹成），男，1984年3月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，个体户，住祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审，9月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月30日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月7日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）逆向行驶至东莞市大朗镇蔡边村委会路段时，被执勤民警查获。经检验，周某某血液中检出乙醇含量为188.17mg／100ml。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人周某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人周某某醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人周某某醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第199号
罪犯陈保尧，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）绍刑初字第600号刑事判决，以罪犯陈保尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈保尧在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈保尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈保尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈保尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保尧准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第199号罪犯陈保尧，男，1973年1月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，住安徽省舒城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)绍刑初字第600号刑事判决，以罪犯陈保尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈保尧在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈保尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈保尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈保尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈保尧准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01447号
原告刘佳。
被告周志俊。
被告王步翠。
二被告委托代理人陈广超，男，1972年12月出生，汉族。
原告刘佳与被告周志俊、王步翠民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告周志俊、王步翠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2012年8月30日，被告周志俊以经营需要从原告处借款7万元，后经催要被告至今未能还款。因该款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。请求判令被告偿还借款7万元。
被告周志俊、王步翠辩称，借款是事实。
经审理查明，2012年8月30日，被告周志俊以经营需要向原告借款7万元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告未归还借款。
借款时被告周志俊、王步翠系夫妻。
原告在诉讼中提供了被告周志俊所写借条一张。
本院认为，被告周志俊、王步翠确有向原告借款的事实，且经催要未向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告周志俊向原告借款时与被告王步翠在夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告王步翠应与被告周志俊共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周志俊、王步翠于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款7万元。
案件受理费1550元及保全费820元均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年六月十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2062号
原告宋XX，女，1983年8月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告张XX，男，1978年3月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告宋XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘彩萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0053号
申请执行人廖某某。
被执行人中农某某湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书，于2014年12月31向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划中农某某湖南分公司银行存款29054元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋利
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审178号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人管昌克，平阳县人民政府干部。
被执行人杨志一。
被执行人林霞。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0410023号征收决定确定的被执行人杨志一、林霞缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出平卫计征字（2015）第0410023号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨志一、林霞于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费98212.4元。2016年3月31日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人杨志一、林霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的平卫计征字（2015）第0410023号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄文文
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1190号
原告龙开荣。
委托代理人赖维剑，系成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告夏克祥。
被告唐学明。
被告吴逢友。
原告龙开荣诉被告夏克祥、唐学明、吴逢友买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告龙开荣及其委托代理人赖维剑，被告夏克祥、唐学明、吴逢友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月3日，被告吴逢友与原告签订购买钢材协议，协议约定由原告给三被告供应钢材，用于三被告共同承包的四川博能建设有限公司承建的成都市青白江区弥牟配气站管理房工程。2007年2月6日，原告与三被告结算，三被告共欠原告货款107660元，三被告于2012年3月30日向原告支付了货款10000元，尚欠货款97760元。原告请求法院判令三被告立即支付原告货款97760元，并从2007年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本案诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证和户籍证明；证明原被告双方诉讼主体资格。
2、购销合约；证明三被告与原告签订购销钢材的事实。
3、分批送货单及分批明细账15页；证明原告给被告送货的事实。
4、欠条2张；证明三被告在2007年2月6日尚欠原告货款107660元，三被告在2012年3月30日向原告支付了10000元货款后尚欠原告货款97660元的事实。
被告夏克祥辩称，原告所诉属实，同意支付本金，但不同意给付利息，因为被告建设的房子是政府的，工程款尚未收到。
被告唐学明辩称，原告所诉属实，但自己只负责工地上一些小的事情，而夏克祥和吴逢友一个管账一个管钱，同意支付本金，但不同意给付利息。
被告吴逢友辩称，欠款是事实，三被告合伙是事实，同意支付欠款，但不支付利息，因为被告修建的房子是政府的，工程款尚未收到。
三被告均未向本院提交证据。
三被告对原告所提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院审查认为，对原告所提交证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：2006年9月3日，被告吴逢友与原告签订购买钢材协议，协议约定由原告给三被告供应钢材，用于三被告共同承包的四川博能建设有限公司承建的成都市青白江区弥牟配气站管理房，付款期限：被告在2006年12月30日前付清货款。协议签订后，原告按约向三被告供应了钢材，2007年2月6日，原告与被告夏克祥结算确认，三被告共欠原告货款107660元。2012年3月30日被告夏克祥和唐学明向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款97760元。现原告请求法院判令三被告向原告立即支付货款97760元，并从2007年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告与被告的签订的购买钢材协议是双方真实意思表示，且没有违反有关法律禁止性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护，双方均应按照合同履行各自的义务。原告按约为被告供应了货物，被告却未按约向原告支付货款，被告的行为构成违约，对原告要求被告支付货款并从2007年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止的请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏克祥、唐学明、吴逢友于本判决生效后十日内支付原告龙开荣货款97760元，并从2007年2月7日起以所欠金额按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。。
被告夏克祥、唐学明、吴逢友对以上债务承担连带责任。
本案案件受理费1122元，由被告夏克祥承担374元、被告唐学明承担374元、被告吴逢友承担374元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈景红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初990号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人胡某，男，1957年10月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月29日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月29日，被告人胡某在贺州市八步区桂岭镇金山村米厂附近使用砂枪打猎时，被贺州市公安局八步分局民警查获，并当场缴获砂枪一支。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人胡某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月29日，被告人胡某持枪在贺州市八步区桂岭镇金山村米厂附近打猎时，被公安机关查获，并当场缴获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人胡某犯非法持有枪支罪成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人胡某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 敬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1117-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人江一鹏，行长。
被执行人漳州锦兴果品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许志军，董事长。
被执行人漳州市环盛摩托车有限公司，住所地龙海市。
法定代表人洪再旺，董事长。
被执行人漳州市彪马物流有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郭志峰，董事长。
被执行人漳州市科通工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人欧彩芬，董事长。
被执行人许志军，男，汉族，1982年8月15日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郭志峰，男，汉族，1968年3月30日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林建华，男，汉族，1977年3月21日出生，住漳州市龙文区。
被执行人欧彩芬，女，汉族，1979年4月28日出生，住漳州市芗城区。
被执行人洪再旺，男，汉族，1965年1月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人洪源福，男，汉族，1987年10月13日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州锦兴果品有限公司、漳州市环盛摩托车有限公司、漳州市彪马物流有限公司、漳州市科通工贸有限公司、许志军、郭志峰、林建华、欧彩芬、洪再旺、洪源福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7703号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第1117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第46号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1962年12月25日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年3月18日被郏县公安局取保候审，2015年1月15日被依法逮捕。
被告人宋某某，男，1982年4月25日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年2月28日被郏县公安局取保候审，2015年1月15日被依法逮捕。
被告人赵某（又名赵俊某），男，1982年4月8日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月22日被郏县公安局取保候审，2015年1月15日被依法逮捕。
被告人赵某甲，男，1983年3月2日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月22日被郏县公安局取保候审，2015年1月15日被依法逮捕。
以上四被告人，现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人宋某甲、宋某某、赵某、赵某甲犯盗掘古墓葬罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某某、赵某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人宋某甲给郏县茨芭镇山店村村民涂二京（外逃）送树苗时，在郏县茨芭镇山店村黄土岗涂二京所承包的果园里发现有疑似古墓所用的青砖，遂提议找个人看看该处是否有古墓，涂二京表示同意。2013年12月22日晚9时许，被告人宋某甲将意欲盗掘古墓之事告知其子被告人宋某某，宋某某表示同意，并在其家中准备了撬杠、劈叉、胶桶、绳子、镐头、铁锨等作案工具，又从本村找来被告人赵某、赵某甲，由宋某某驾驶自家的豫KJF2**昌河面包车，带着宋某甲、赵某、赵某甲一同来到郏县茨芭镇山店村黄土岗涂二京承包的果园里盗掘古墓。途中，宋某某把当晚盗掘古墓之事告知了被告人赵某、赵某甲二人。该四人到达现场后，宋某甲电话联系涂二京前来接应，涂二京接电话后即赶到现场。当晚，该五人在郏县茨芭镇山店村黄土岗附近张国发家菜地用自带的作案工具盗挖古墓一处，在涂国兴家菜地盗挖古墓二处，均未盗掘出古物。该五人在盗掘第三处古墓时，被郏县茨芭镇山店村群众发现，即打“110”电话报警。郏县公安局茨芭派出所民警即赶赴现场，当场将被告人宋某某抓获，宋某甲、赵某、赵某甲逃离现场。经河南省文物鉴定委员某鉴定，被盗掘的三处古墓分别为汉代、清代墓葬，对研究当地汉代、清代丧葬文化具有一定的历史和科学价值。
被告人宋某甲于2014年3月27日，被告人宋某某于2014年2月27日，被告人赵某、赵某甲于2014年4月22日分别到郏县公安局刑警大队投案，均如实供述了其盗掘古墓葬的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲、宋某某、赵某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案人涂二京的供述，证人李某某、刘某某等人的证言材料，现场勘验检查笔录，扣押物品、文件清单，作案工具照片，河南省文物鉴定委员某豫文物鉴字（2013）第123号文物鉴定意见书，郏县文物保护管理所出具的证明材料，郏县公安局刑警大队出具的宋某甲、宋某某、赵某、赵某甲主动投案的证明材料，禹州市公安局顺店镇派出所出具的宋某甲、宋某某、赵某、赵某甲户籍证明、无犯罪前科证明，禹州市顺店镇柳河村委某出具的宋某甲、宋某某、赵某、赵某甲等人平时工作表现的证明材料，宋某甲、宋某某、赵某、赵某甲等人书写的悔罪书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲伙同宋某某、赵某、赵某甲基于同一犯意，在郏县茨芭镇山店村黄土岗附近连续盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，侵犯了国家的文物管理制度，也侵犯了国家对古墓葬的所有权，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。根据其犯罪情节，可认定为情节较轻。公诉机关关于应以盗掘古墓葬罪追究被告人宋某甲、宋某某、赵某、赵某甲刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人宋某甲起主要作用，系主犯，被告人宋某某、赵某、赵某甲起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人宋某甲、宋某某、赵某、赵某甲均能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均属自首，又均可对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及诸被告人在共同犯罪中所起的作用、一贯表现、悔罪态度，均可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人宋某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
三、被告人赵某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
四、被告人赵某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（以上四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
五、作案工具豫KJF2**昌河面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 武万象
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李培森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01439号
申请执行人：韩士伟，男，汉族。
被执行人：卞倍倍，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第01226号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人卞倍倍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卞倍倍在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十五日
书记员 付广元
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1536号
原告石卫，居民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告冯宪沛，男。
原告石卫诉被告冯宪沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员冯宪勇适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告石卫的委托代理人宋杰，被告冯宪沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，郑必胜向原告借款17万元，双方约定借款期限4个月，月息3%。被告冯宪沛为该笔借款提供了担保，约定担保期限为2年。郑必胜在借款后未能按照约定进行还款，经原告多次催要，被告拒不承担担保义务。因此起诉，请求：判令被告偿还原告借款本金17万元及利息。被告承担诉讼费及保全费。
被告冯宪沛辩称：对郑必胜借款担保的事实认可，但是原告认为借款本金是13万元而不是17万元。原告也欠被告钱，法院判决他偿还我，现我要求进行折抵。
经审理查明：2013年12月9日，郑必胜向原告借款17万元，被告冯宪沛为担保人，并书写借据，载明：“今借到石卫人民币壹拾柒万（170000元），用期4个月。借款期限自2013年12月9日到2014年4月9日归还，月息3%。借款人：郑必胜身份证号：32××13联系电话862××××1938保证人冯现沛”该借据还约定保证人对借款人的债务承担全部责任，约定保证期间至借款到期后二年。现因原告向借款人、担保人追索欠款未果，引起纠纷。原告遂起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告偿还本金17万元及利息（以17万元为本金，自2013年12月9日起，至判决确定给付之日止，按月息2%计算）。
另查明，被告辩称的借款本金为13万元，没有向法庭出示证据，关于要求用另案债权折抵该笔债务的主张，因原告不同意折抵，在本案的审理中，被告明确放弃在诉讼中进行折抵的请求。
以上事实有双方当事人的陈述，借据、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与郑必胜之间存在合法有效的借贷关系。债务应当清偿。被告冯宪沛为郑必胜提供保证担保，约定对该笔债务承担全部责任，对担保方式约定不明，依法应当承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息及违约责任。关于本金，应认定为17万元，对被告抗辩主张本金为13万元，被告没有证据证明，对其抗辩主张，本院难以支持。因借款人未清偿该笔债务，原告有权向担保人主张该笔借款的本金及利息损失。双方约定的月息为3%，但原告主张利息按月息2%计算，其主张未超出合同约定及法律保护范围，本院予以支持。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯宪沛于本判决生效之日起十日内偿还原告石卫本金17万元及利息（以17万元为本金，自2013年12月9日起，至判决确定给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435元、保全费1020元，合计3455元，由被告冯宪沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫良芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00470号
上诉人（原审被告）：乔永纯，男，汉族，1967年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：沈阳鹏飞置业地产有限公司。
法定代表人苏乃鹏，该公司董事长。
委托代理人马静，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人乔永纯与被上诉人沈阳鹏飞置业地产有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳经济技术开发区人�法院2013年11月5日作出（2013）经开民初字第1817号民事判决，宣判后，乔永纯不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。
沈阳鹏飞置业地产有限公司原审诉称，2008年6月23日，乔永纯向沈阳鹏飞置业地产有限公司借款人民币4万元，并向沈阳鹏飞置业地产有限公司出具借条，时至今日，乔永纯向沈阳鹏飞置业地产有限公司所借4万元始终未还。根据《合同法》第207条，乔永纯应向沈阳鹏飞置业地产有限公司支付逾期还款利息，故诉至法院，请求判令：1、乔永纯偿还沈阳鹏飞置业地产有限公司借款4万元及利息1.3万元（从2008年6月23日起至起诉时止）；2、诉讼费用由乔永纯承担。
乔永纯原审辩称，诉争款项系沈阳鹏飞置业地产有限公司代添安公司支付的人工费，此前沈阳鹏飞置业�产有限公司一直认可，沈阳鹏飞置业地产有限公司代理人陈述2013年年初沈阳鹏飞置业地产有限公司与沈阳添安工程有限公司的执行案件中已经将4万元抵扣。即便是存在借款，2008年8月28日的借条上特别标注，对于2008年6月23日的4万元借款已承诺2008年8月10日还款，从2008年8月沈阳鹏飞置业地产有限公司就应当知道权利受到侵害，沈阳鹏飞置业地产有限公司于2013年提起诉讼，怠于行使权利，诉请超过诉讼时效。
原审查明，2008年6月23日，乔永纯向沈阳鹏飞置业地产有限公司出具借条一张，载明“借消防人工费工程款肆万元整”。2008年8月28日，乔永纯又向沈阳鹏飞置业地产有限公司出具借条一张，载明“兹有沈阳添安工程有限公司乔永纯向沈阳鹏飞置业地产有限公司借款4万元，本人于2008年6月23日借款4万元，同本次借款合计8万元，本人承诺于2008年8月10日左右还4万元，现将一张转账支票用于还2008年8月28日4万元的借款”。
原审法院认为，在2008年6月23日的借条上，只有乔永纯本人的签字，而没有添安消防工程有限公司的盖章，且在（2011）沈铁西民二初字第874号开庭笔录中该公司亦对该笔借款予以否认，故该笔借款应为乔永纯的个人借款，且未约定还款日期。乔永纯辩称在2008年8月28日的借条中确认了还款日期，因该借条中乔永纯承诺的还款日期早于该借条出具的时间，与常理不符，认为还款时间约定不明确，故对该辩称不予支持。因借条中没有约定还款日期，根据法律规定，沈阳鹏飞置业地产有限公司可以随时催要返还，故对沈阳鹏飞置业地产有限公司的诉讼请求予以支持。沈阳鹏飞置业地产有限公司要求乔永纯给付利息，因双方未约定利息，故对该请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、乔永纯于判决生效后十日内偿还沈阳鹏飞置业地产有限公司4万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳鹏飞置业地产有限公司其他诉讼请求。案件受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，由乔永纯负担。
宣判后，乔永纯不服，上诉本院称，一、讼争4万元不是其个人借款，而是沈阳鹏飞置业地产有限公司代沈阳添安工程有限公司支付的人工款；二、约定还款日期明确，诉请已超诉讼时效。
沈阳鹏飞置业地产有限公司称，原判正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否尚欠4万元及此笔款项是否超过了诉讼时效。虽然乔永纯主张诉争款项是沈阳鹏飞置业地产有限公司�沈阳添安工程有限公司支付的人工款，但因乔永纯向沈阳鹏飞置业地产有限公司出具的是借条。在2008年6月23日的借条上有乔永纯本人的签字，“借款单位：沈阳添安工程有限公司”的字样是乔永纯自己填写，并没有添安公司盖章，而该公司亦否认欠沈阳鹏飞置业地产有限公司工程款，因此乔永纯该主张证据不足，该笔借款应认定为乔永纯个人借款。
关于诉争款项是否超过诉讼时效的问题，因借条系2008年8月28日的所写，却约定2008年8月10日还款，与常理不符，因此原审认为还款时间约定不明确并无不妥。沈阳鹏飞置业地产有限公司可随时主张权利，故此笔借款并未超过诉讼时效，乔永纯主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由乔永纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。