wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1471号
原告钟玉兵，男，汉族，1964年10月23日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。
负责人纪安良，该公司总经理。
委托代理人张红凯，该公司员工。
委托代理人吴军，该公司员工。
原告钟玉兵与太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称太平保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉兵及其委托代理人刘冰清，被告太平保险公司的委托代理人张红凯、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉兵向本院提出诉讼请求：被告太平保险公司支付原告钟玉兵保险理赔款35960元，承担诉讼费用。苏H×××××号小型轿车系原告钟玉兵所有，该车在被告太平保险公司处投保了交强险、车损险及第三者责任险，并投保了不计免赔。2016年2月13日23时30分许，徐瑞驾驶苏H×××××号小型轿车在翔宇大道纬一路发生单方事故，致使车辆和护栏损坏，经确认护栏损失1900元，车辆施救费300元，车辆维修费33760元。原告多次与被告协商保险理赔事宜，均未果，原告遂诉至法院提出上述诉请。
被告太平保险公司辩称：原告车辆的投保情况属实，对于事故造成的损失数额无异议；但对于原告所诉事故事实有异议，事故发生后，原告存在破坏现场的行为，致使交警部门都无法查清事故事实，根据《保险法》第五条、第二十一条的规定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月5日淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具事故证明：2016年2月14日00时29分，接钟亚洲报警称：”2016年2月13日23时30分许，徐瑞驾驶苏H×××××号小型轿车在翔宇大道发生单方事故，致车辆及护栏损坏。”经调查，该起事故的损坏情况属实，特此证明。
另查明，原告驾驶苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责任险、车辆损失险，商业三责险的赔偿限额是50万元，车辆损失险的赔偿限额是149900元，均投保不计免赔，事故发生均在保期限内。因被告太平保险公司未予理赔其损失，原告诉至本院。该起事故原告产生护栏损失1900元，车辆施救费300元，车辆维修费33760元。
徐瑞当庭陈述，事故发生后其通知其亲属来帮忙处理交通事故，因找不到保单，遂回家找保单，后警察到现场后其又回到现场接受询问，并接受酒精测试。
另查明，事故发生后钟亚洲到现场帮忙处理事故，钟亚洲于23:38拨打中国人民保险公司电话95××8，0:06拨打中国平安财产保险公司95511、0:09拨打太平洋财产保险公司95500、0:19拨打中国人民保险公司电话95××8；0:27打110报警，次日11时许向被告太平保险公司公司报案。事故车辆发生事故时未悬挂正式车牌，事故发生后在交警到现场前悬挂车牌苏H×××××。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故证明、事故卷宗、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、修理费发票、施救费发票、护栏赔偿发票、证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为本案是否存在法定或约定的免责情形。本院认为原告与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,保险公司应当按约履行。《保险法》第五条规定”保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第二十一条规定”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。被告太平保险公司辩称事故发生后悬挂正式车牌属于破坏现场的行为，违反保险法的诚信原则，且事故发生后未能及时通知保险人致使无法查明事故事实，保险公司不予赔偿。本案中，原告陈述事故发生后，驾驶员及时通知亲属到场处理事故，因驾驶员未找到保单且不知道车辆具体投保公司而离开现场回家寻找保单的陈述，结合其亲属钟亚洲在事故发生后多次拨打各保险公司电话的实际情况，本院认为原告的陈述符合常理予以采信，不符合保险法二十一条规定的免责情形。被告辩称事故车辆未正式悬挂车牌，在事故发生后悬挂车牌的行为属于破坏现场的行为，虽然原告的车辆未正确悬挂机动车号牌的行为，事故发生后再悬挂车牌的行为有违诚信亦有逃避行政处罚的嫌疑，但该行为违反交通法规，应受到行政处罚，保险法并未规定该行为属于保险公司的免责情形，故对被告的该辩称本院不予采纳。被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告损失35960元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告钟玉兵支付35960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 包小琴
代理审判员 张 坤
人民陪审员 陆正平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执516号
张效林、柳兆海、柳兆云：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2017）皖1221民初885号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行支付23783元。
（2）支付案件受理费394元。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月十四日
（院印）
月十四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3392号
原告郝某，男，汉族，住陕西省清涧县.
被告孔某，男，汉族，住陕西省靖边县.
原告郝某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告郝某、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2016年7月7日，被告孔某向原告郝某处借款68000元，并给原告出具借据一支，未约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：一、依法判令被告偿还原告的借款68000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郝某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告孔某于2016年7月7日出具的借款条据一张，证明被告孔某向原告郝某借款68000元的事实。
经庭审质证，条子是我打的，但我已还了6000元。
被告孔某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2016年7月7日，被告孔某向原告郝某处借款68000元，并给原告出具借据一支，未约定还款期限，被告给原告偿还借款6000元后原告多次向被告催要剩余欠款，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告郝某与被告孔某之间的债权债务关系明确，被告孔某向原告郝某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告孔某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告孔某限本判决生效后十日内自动偿还原告郝某的借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一七年六月二十十六年一月五日
书记员 王 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市大城县新城区东盛大街。
代表人张书平，经理。
被上诉人（原审原告）李德成，无职业。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉海，无职业。
被上诉人（原审被告）孙井俊，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费978元，减半收取489元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施小雪
速 录 员 路 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3037号
原告：张腊琴，女，汉族，1971年1月25日生，，住江苏省丹阳市。
原告：张伟民，男，汉族，1963年7月30日生，，住江苏省丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：赵振华、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：镇江市志仁建筑工程安装有限公司，住所镇江市新民洲五四路131号。
法定代表人：汪有志。
原告张腊琴、张伟民与被告镇江市志仁建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告张腊琴、张伟民及委托代理人彭桂景到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊琴、张伟民向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款251300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原被告签订《苗木销货合同》，后原告认真执行合同，向被告提供红枫、垂柳等苗木，总价款为541300元，已付货款290000元，尚欠货款251300元，被告一直未支付。
被告镇江市志仁建筑工程安装有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据合同1份、送货单8张、对账情况说明1份、欠条1张、营业执照1张，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月23日至2013年5月24日，两原告先后七次供给被告各种苗木。2013年6月17日，原被告签订《苗木销货合同》1份，约定，由两原告提供苗木，每批次货款达人民币500000元整时，甲方（被告）需支付乙方（原告）货款50%，余款在2014年春节前付清。合同对质量技术标准、检疫要求及费用、包装要求及费用、交货地点等进行约定。2013年11月25日，原被告经对账，苗木总价为526310元，已付价款11000元，被告尚欠原告苗木款416310元。2014年10月19日，两原告送给被告苗木。2016年3月10日，被告出具欠条给原告，尚欠原告苗木款261300元，后被告又支付原告价款10000元，被告实欠原告价款251300元，被告一直未支付价款。
本院认为，被告向原告购买苗木，理应支付对价。被告尚欠原告货款251300元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未付，应负全部责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市志仁建筑工程安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告张腊琴、张伟民货款251300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2535元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张俊建
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07728号
原告邹海燕，女，汉族，1976年7月13日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
原告刘光彬，男，汉族，1979年9月27日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码：20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨某某（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王某（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
原告邹海燕、刘光彬诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司（以下简称吉力芸峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于答辩期内向本院提起管辖权异议申请，本院裁定驳回其异议申请，后被告提起上诉。重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王某某，被告吉力芸峰公司之委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海燕、刘光彬诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对逾期办证进行了约定，原告2013年4月5日接房后，被告2013年6月18日为原告办理产权证，迟延办证14天。被告应支付逾期办证违约金为（502941元×14天×1／10000）704元。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权证违约金704元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、重庆市商品房买卖合同（复印件）；2、购房发票（复印件）；3、物管费收据（复印件）；4、业务受理通知书。
被告吉力芸峰公司辩称，原告主张的违约金不符合合同约定，应予驳回；即使被告存在违约行为，原告主张的违约金也过高，且原告没有实际损失，请求法院依法予以调低或驳回。
被告为证实其辩称理由，向本院举示如下证据：5、重庆市人民政府关于进一步规范土地出让管理工作的通知（渝府发（2010）113号）；6、重庆市国土房管局关于印发《重庆市国有建设用地使用权供应地价评估和价款测算细则（试行）的通知》（渝国土房管发（2014）6号）；7、郑重声明；8、紧急通知。
经审理查明，2013年6月24日，被告取得位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路X号X幢X号房屋的转移登记的业务受理通知书。
审理中，原告为证明其诉讼请求，在第一次庭审中举示了证据1-4。被告辩称证据1、2、3号均为复印件，对其真实性均不予认可；证据4虽为原件，但与本案无关，原告未证明其与本案的关联性，不予认可。经询问，原告代理人称证据在原告处，原告人在外地，请求给予时间提交原件。上述证据涉及原告的实体利益，本院慎重考虑后决定给予原告时间并向原告释明了举证不能的后果。在第二次庭审中，原告依然未举示上述证据的原件。被告仍坚持原质证意见。
上述事实有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，原告请求被告支付逾期办证违约金，首先应证明原告与被告存在商品房买卖合同关系，原告已按约履行了合同义务、付清了房款；其次应证明被告存在违约行为、应承担违约责任。审理中，原告提供了商品房买卖合同、购房发票与物管费收据的复印件以及业务受理通知书的原件。被告对复印件均不予认可，对业务受理通知书也不予认可，认为与本案无关。本院认为，业务受理通知书仅证明邹海燕、刘光彬与被告共同申请对位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路X号X幢X号房屋进行转移登记，并不能证明该证据中的邹海燕、刘光彬是本案的原告。原告举示的证据也并不足以证明其与被告存在商品房买卖合同关系，被告存在违约行为应承担违约责任。在被告对原告举示的证据均不予认可、本院依法释明的情况下，原告有能力有时间提供证明案件基本事实的证据而拒不提供，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张要求被告承担逾期办证违约金之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹海燕、刘光彬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邹海燕、刘光彬负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陆希娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 蒋方微
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初205号
原告：李金连，女，汉族，1950年12月13日出生，住所大同市新荣区。
被告：张锁柱，男，汉族，78岁，住所大同市新荣区。
被告：张爱平（曾用名张三文），男，汉族，1976年1月2日出生，住所大同市新荣区。
本院在审理原告李金连与被告张锁柱、张爱平物权保护纠纷一案中，原告李金连于2017年6月27日以被告张锁柱已去世，争议的4.8亩土地无法确定权属，需要重新提供证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李金连承担。
审判员 孙广义
二〇一七年六月二十七日
书记员 尚国梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3114号
原告：乔阳，男，1985年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。
住所地：唐山市高新区火炬路168号。
统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，公司董事长。
本院在审理原告乔阳诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔阳撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛桂萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
（2017）黔0303民督13号
申请人周小英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区港澳广场6单元201，公民身份号码：522101198508125229。
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，贵州省贵阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人周小英于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年10月7日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：”甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1楼562号商铺，并取得遵义市城乡住房建设局颁发的房屋产权证。建筑面积共8.42平方米，委托期限为13年，起始时间为2012年10月7日至2025年10月7日，收益标准：前三年甲方收益金抵总房款，第四年起乙方按每月1897元的标准向甲方支付收益金。付款方式：以现金方式每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间为2015年10月7日，第二次支付时间为2016年4月7日，以后支付时间按此类推。”协议签订后，被申请人从2016年4月7日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月7日起至2017年4月6日的收益金人民币22764元，本案申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周小英支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层562号商铺从2016年4月7日起至2017年4月6日止的收益金人民币22,764.00元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 可
二〇一七年一月四日
书记员 李海珍
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2014年龙执字第195号
王汉臣、李冬菊、王毅、冉长松
本院执行的王汉臣等申请冉长松附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初140号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人秦明坤（曾用名秦明翡），男，1990年6月24日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月18日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月9日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年4月20日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人秦明坤犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2018年4月25日依法由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人秦明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年12月1日0时0分许，被告人秦明坤醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，从新乡市新一街嘉年华KTV沿新中大道由南向北行驶至长济高速新乡东站入口处与道路中间花池隔离带发生碰撞后行至道路左侧，造成花池、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故大队处理认定：被告人秦明坤承担事故的全部责任。因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人秦明坤血液中乙醇定量检测为156.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人秦明坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人秦明坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦明坤的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，关于秦明坤归案的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场图，现场照片，抽血照片，视听资料，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被告人秦明坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明坤醉酒后在道路上驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人秦明坤如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担�故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦明坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2018年6月5日起至2018年7月31日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵莎莎
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 马新荣
二〇一八年六月五日
代书 记员 赵茹宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1443号
申请执行人潘维东，男，1957年1月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区星海镇富民村**号。
被执行人宁夏华涛工贸有限公司。住所地：宁夏平罗县前进农场平西公路16公里处。
法定代表人刘文华，系该公司总经理。
申请执行人潘维东与被执行人宁夏华涛工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2536号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人赔偿款，负担案件受理费共计64882元。
本院在执行过程中，已执行标的20000元，未执行标的44882元；执行费873元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04815号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告马荣才，男，1953年12月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告马荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告马荣才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马荣才于2011年6月28日在我信用社贷款18000元，利率为11.6735%。该笔贷款于2012年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告马荣才未出庭未答辩。
经审理查明，被告马荣才于2011年6月28日从原告处借款本金18000元，双方约定借款到期时间为2012年6月20日，利率为11.6735%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告马荣才申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告马荣才偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马荣才给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币18000元。
二、被告马荣才给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金18000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马荣才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张海林
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保122号
申请人：陈忠蓉，女，汉族，1973年5月26日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：伍敏，女，汉族，1967年6月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：周德武，男，汉族，1968年4月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人陈忠蓉与被申请人伍敏、周德武民间借贷纠纷一案，申请人陈忠蓉于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍敏、周德武所有的位于泸州市江阳区的房屋一套和存款40万元予以查封、冻结。申请人陈忠蓉以其所有的小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈忠蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍敏、周德武所有的位于泸州市江阳区的房屋一套。
二、冻结被申请人伍敏、周德武的银行存款40万元。
三、查封申请人陈忠蓉所有的小型汽车一辆。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏明孝
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初449号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人：彭桂先，董事长。
委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翔，湖南长沙金房子物业管理有限公司员工。
被告：朱力争，男，1958年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告朱力争物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司提出的撤诉申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审判员 刘典闳
二〇一八年三月十六日
书记员 张文姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更349号
罪犯黎祖开，男，1982年10月28日出生，壮族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2014年11月26日作出(2014)丹刑初字第108号刑事判决，以被告人黎祖开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月14日起至2017年10月13日止。该罪犯于2014年12月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第349号报请减刑建议书提出，罪犯黎祖开在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎祖开减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黎祖开在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年3月起至2017年1月底止，共获奖励分77.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黎祖开在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎祖开减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月14日至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
七台河市新兴区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0902刑医1号
申请人七台河市新兴区人民检察院。
被申请人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区长兴乡山星村，现被公安机关送入七台河市精神卫生中心住院治疗。
指定代理人谢恩权，系黑龙江齐开律师事务所律师。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉医申（2017）第1号强制医疗申请书申请李某某强制医疗一案向本院提起申请。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日要求申请人补充被申请人法定代理人相关材料后，不公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持申请，被申请人处于疾病治疗期间未能到庭，其指定代理人谢恩权律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年2月21日上午7时许，七台河市新兴区长兴乡山星村原星�被害人邵某某放牛途经李某某家门前时，李某某无故手持一把铁锹从屋内冲出，并用铁锹将被害人邵某某头部及左臂打伤。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定：李某某有精神分裂症；目前处于疾病期；作案时的行为无刑事责任能力；建议采取相应的医疗措施。
对指控的上述事实申请人向法庭提供了：1.书证户籍信息、住院病历过等；2.证人李某甲、田某某、邵某某等人证言；3.李某某的供述和辩解；4.鉴定文书;5.现场勘验笔录和照片;6.视听资料。公诉机关认为，被申请人李某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其申请强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。
被申请人李某某的指定代理人谢恩权对强制医疗申请书认定的事实无异议，同意申请人的意见。
经审理查明:2017年2月21日上午7时许，七台河市新兴区长兴乡山星村原星屯被害人邵某某放牛途经李某某家门前时，李某某无故手持一把铁锹从屋内冲出，并用铁锹将被害人邵某某头部及左臂打伤致轻伤后果。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定：李某某有精神分裂症；目前处于疾病期；作案时的行为无刑事责任能力；建议采取相应的医疗措施。
查明，被申请人李某某现有近亲属哥哥李某甲、姐姐李某乙、李某丙。被申请人哥哥、姐姐在公安机关均表示无能力对被申请人予以监护，同意对被申请人予以强制医疗。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以�认的下列证据证实：
1.七台河市公安局新兴分局长兴派出所制作的《受案登记表》，证实2017年2月21日11时30分许，长兴乡山星村村民邵某某报案后立案侦查登记情况。
2.七台河市公安局新兴分局长兴派出所制作的《抓获及破案经过》，证实案发当日，民警将打伤村民邵某某的精神病人李某某送到七台河市精神病院治疗。
3长兴乡山星村村民申请，证实长兴乡山星村村民李某某患有精神病多年，病情严重无法控制，经常犯病危害村民生命安全，村民不敢外出，全村小学生不敢单独上学，邻居惊恐不安，全体村民申请新兴区人民政府、新兴公安分局对李某某给予治疗。
4.七台河市精神卫生中心住院病案，证实被申请人李某某曾于1998年3月9日因精神疾病入院治疗过。
5.证人李某丁的证言笔录，证实其和李某某家是前后院，李某某有精神病，在大道上见谁骂谁，踢他家大门，用砖头砸他家玻璃。
6.证人丁某某的证言笔录，证实李某某患有精神类疾病，在七台河市精神病医院住过两次院。病发时曾将他家前后院邻居的玻璃砸碎，打伤村民，砸坏他人摩托车。李某某犯病时经常会拿着一把菜刀在大道上看到谁就追砍谁，对山星村原星屯村民的生活造成了很大的影响。
7.证人祁某某的证言笔录，证实案发当日，其走到李某某家时，听到邵某某喊救命，看到李某某用锹打邵某某，邵某某头部出血了，左胳膊被打骨折了。李某某有精神病，在七台河市精神病医院治疗过。病发时砸过邻居的玻璃，砸坏过村民摩托车，打伤过村民。
8.证人田某某、李某戊的证言笔录，证实李某某是精神病人，犯病时在路上打过他们。
9.证人李某甲的证言笔录，证实其是李某某的哥哥，李某某患有精神病，在七台河市精神病医院治疗一年，没钱支付治疗费用，李某某就一直在家用药进行维持，每隔一个月就会犯病。犯病后看到谁打谁，看什么东西不顺眼就砸什么东西，有时还会拿菜刀在大道上追砍路人。案发当日，其看到李某某正在用一把铁锹打邵某某，邵某某的头部出血了。同时证实其现无能力监护被申请人李某某，同意对李某某予以强制医疗。
10.被申请人李某某的姐姐李某乙、李某丙与公安机关侦查人员的通话记录，证实其二人为被申请人的姐姐，现无能力监护被申请人李某某，同意对李某某予以强制医疗。
11.七台河市精神卫生中心主治医生田某某�证言笔录，证实李某某于2017年2月27日入院治疗，病情有一定好转，但还需要进一步治疗，终身服药。
12被害人邵某某的陈述笔录，证实案发当日，其走到李某某家门前，李某某从屋里拿着铁锹就奔其过来，打了其头部和左胳膊两三下。李某某有精神病，以前在七台河市精神病院治疗过。
13.被申请人李某某的供述与辩解，证实2017年2月21日7时许，其当时精神病发作，看见邵某某从其家门口路过,就从屋里拿出一把铁锹打了邵某某几下。
14.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]39号鉴定文书，证实邵某某之损伤属于轻伤二级。
15.佳木斯市精神疾病防治院精神疾病司法鉴定佳精医司法鉴定所[2017]精鉴字第26号鉴定意见书，证实（1）被鉴定人李某某患精神分裂症，目前处于疾病期。（2）被鉴定人李某某作案时的行为无刑事责任能力。（3）建议对被鉴定人李某某采取相应的医疗措施。
16.七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录，证实案发现场位于长兴乡山星村原星屯李某某家门前村道。
17.被申请人李某某的户籍证明。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被申请人李某某实施故意伤害他人行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。申请人七台河市新兴区人民检察院申请对李某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。被申请人指定代理人对新兴区人民检察院的申请意见没有异议，同意对被申请人予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人李某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 黄跃海
审 判 员 王长林
人民陪审员 王恩岐
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 陈香世
书 记 员 侯秀丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申982号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张中磊，男，1922年1月21日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张长宝，男，1940年7月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张明宝，女，1944年1月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张全宝，女，1947年5月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张强宝，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市。
再审申请人张中磊因与被申请人张长宝、张明宝、张全宝、张强宝共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张中磊申请再审称，原审判决无视系争房屋原有的不动产登记信息，仅凭其书信中与事实不符的内容，原审未查明系争房屋各部位面积，即确认系争房屋为祖产，显属认定事实有误；即使系争房屋确为张贵裕与张贵珊共有，也是按份共有，不存在各半分割动迁款的状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及张中磊在落政申请中对系争房屋系祖产的确认，认定系争房屋为张贵裕、张贵珊共同所有的房屋，并无不当。张中磊仅凭当初登记户名主张张贵珊对系争房屋不享有所有权缺乏依据，本院不予采信。因系争房屋被征收，原审法院认定张长宝、张明宝、张全宝、张强宝应取得该房屋一半征收利益，亦无不妥。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。综上，张中磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张中磊的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申982号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张中磊，男，1922年1月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张长宝，男，1940年7月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张明宝，女，1944年1月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张全宝，女，1947年5月19日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张强宝，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市。再审申请人张中磊因与被申请人张长宝、张明宝、张全宝、张强宝共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张中磊申请再审称，原审判决无视系争房屋原有的不动产登记信息，仅凭其书信中与事实不符的内容，原审未查明系争房屋各部位面积，即确认系争房屋为祖产，显属认定事实有误；即使系争房屋确为张贵裕与张贵珊共有，也是按份共有，不存在各半分割动迁款的状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及张中磊在落政申请中对系争房屋系祖产的确认，认定系争房屋为张贵裕、张贵珊共同所有的房屋，并无不当。张中磊仅凭当初登记户名主张张贵珊对系争房屋不享有所有权缺乏依据，本院不予采信。因系争房屋被征收，原审法院认定张长宝、张明宝、张全宝、张强宝应取得该房屋一半征收利益，亦无不妥。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。综上，张中磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张中磊的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10233号
原告：ＸＸ，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：王友刚，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告ＸＸ与被告王友刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年九月十三日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10233号原告：ＸＸ，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：王友刚，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告ＸＸ与被告王友刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年九月十三日书记员  薛永娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初第141号
原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：红河州泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：张鹤锐，系该银行行长。
委托诉讼代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：张志华，云南治国律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：云南泸西大为焦化有限公司。
住所地：红河州泸西县工业园区。
法定代表人：徐乔德，系该公司总经理。
被告：云南煤化工集团有限公司。
住所地：昆明市五华区小康大道***号。
法定代表人：宁德刚，系该公司董事长。
被告：云南云维股份有限公司。
住所地：曲靖市沾益县盘江镇花山工业区。
法定代表人：凡剑，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告云南泸西大为焦化有限公司、云南煤化工集团有限公司、云南云维股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉称，2015年11月17日，原告与被告云南泸西大为焦化有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：53010120150002991），约定：原告向被告云南泸西大为焦化有限公司发放贷款2800万元；利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70.12%；借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日；发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告于2015年11月17日向被告云南泸西大为焦化有限公司发放贷款2800万元。2015年6月30日，原告与被告云南煤化工集团有限公司签订了《最高额保证合同》，约定：被告云南煤化工集团有限公司对云南泸西大为焦化有限公司在2015年6月1日至2016年5月31日期间形成的债务向原告提供连带责任保证。2015年11月12日原告与被告云南泸西大为焦化有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定：被告云南泸西大为焦化有限公司将位于红河州泸西县白水镇无浪村委会大无浪村的土地使用权和泸西县工业园区的土地使用权为上述贷款提供担保。同日，原告与被告云南云维股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定：被告云南云维股份有限公司对云南泸西大为焦化有限公司在2015年11月12日至2016年11月11日期间形成的债务向原告提供连带责任保证。现贷款期限已经届满，但被告云南泸西大为焦化有限公司未按合同履行其义务。被告的行为，极大损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还贷款本金962.610301万元及2017年4月23日至款项还清之日止的利息、罚息、复利；2、由被告云南煤化工集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告云南泸西大为焦化有限公司提供抵押的泸西县白水镇无浪村委会大无浪村的土地使用权和泸西县工业园区的土地使用权享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。
本院审查中获悉，2016年8月23日，昆明市中级人民法院已裁定受理云南省国有资本运营有限公司对云南煤化工集团有限公司的重整申请。为此涉及作为破产案件债务人的云南煤化工集团有限公司的民事案件，只能向受理破产申请的昆明市中级人民法院提起。因此本案应移送昆明市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 王会仁
审判员 孙 勇
审判员 曾国忠
二〇一七年六月十二日
书记员 邹健乾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第990-1号
申请执行人甘兑全。
被执行人廖秀珍。
被执行人冼罗逸。
本院在执行申请执行人甘兑全与被执行人廖秀珍、冼罗逸关于民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第990号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金150000及相应利息、诉讼费3825元、公告费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏航宇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执96号
申请执行人：蒋鹏，男，汉族，1994年3月3日生，住浙江省仙居县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行蒋鹏申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执96号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月七日
书记员 黄思琪
湖南省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2215号
原告：詹某甲，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住某县某镇某村某村民组。
委托诉讼代理人：胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：詹某乙，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住某县某镇某村某村民组。
委托诉讼代理人：易桂香，某县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：詹胜丰，某县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告詹某甲与被告詹某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月20日，原告詹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告詹某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，有原告詹某甲负担。
审判员 俞世春
二0一六十二月二十七日
书记员 李卓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8145号
原告胡杰祥。
委托代理人（特别授权代理）邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告姚晓娟。
本院于2016年8月20日立案受理了原告胡杰祥与被告姚晓娟买卖合同纠纷一案。原告胡杰祥于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡杰祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡杰祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取687元，由原告胡杰祥负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年九月九日
书记员 徐 惠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1056号
原告：陈孝孝，女，1985年10月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师所事务所。
被告：顾纪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：杨生燕，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
本院受理原告陈孝孝与被告顾纪涛、杨生燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告陈孝孝于2017年9月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈孝孝撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝孝撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取633元，由原告陈孝孝负担。
审
审判员 王健
二〇一七年九月十三日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00437号
原告许会军，男，汉族，1971年11月6日生，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。
本院在审理原告许会军与被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告许会军于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许会军的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告许会军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许会军负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一七年五月八日
书记员 付春丽
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执79号
申请执行人王来成，男，1964年12月28日出生，汉族，住随县。
被执行人熊平新，男，1963年4月10日出生，汉族，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂13民终726号民事判决书，在执行申请执行人王来成与被执行人熊平新合伙协议纠纷一案中,已于2017年2月20日向被执行人熊平新送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人熊平新未在期限内履行生效法律文书确定的义务,也未如实报告财产。本院现已采取如下执行措施：将被执行人熊平新纳入失信被执行人名单；经过司法查询，未发现被执行人熊平新有银行存款、车辆及房产登记信息。本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人熊平新有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提�可供执行财产。2017年6月29日，申请执行人王来成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年七月七日
书记员 孙晓明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初7号
原告：庄景南，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：吴汝弟，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人：张金池。
第三人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。
法定代表人：黄团结。
原告庄景南、吴汝弟与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、第三人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月11日，原告庄景南、吴汝弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告庄景南、吴汝弟撤回上诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄景南、吴汝弟负担。
审 判 长 王佳华
审 判 员 王经艺
代理审判员 林良楷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全或先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17122号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘鹏昊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘鹏昊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘鹏昊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,193.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,193.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3176号
罪犯罗文辉，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）抚刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罗文辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年6月13日以（2006）赣监刑执字第193号刑事裁定减为有.期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年11月30日以（2010）洪少刑执字第640号刑事裁定减去有期徒刑二年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2010年9月至2016年1月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯罗文辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文辉减去有期徒刑二年（减刑后刑期，自2006年6月13日至2020年12月12日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2007号
申请执行人:汤雪娟，女，1963年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人:马海林，男，1962年7月8日出生，汉族,住福建省长泰县。
本院在执行汤雪娟与马海林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2007号申请执行人:汤雪娟，女，1963年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人:马海林，男，1962年7月8日出生，汉族,住福建省长泰县。本院在执行汤雪娟与马海林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙清炼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终386号
上诉人（原审被告）：张权，男，汉族，1985年4月2日出生，住云南省开远市。
委托诉讼代理人：陈艳梅，开远市开元法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡超明，男，汉族，1982年1月30日出生，住云南省开远市。
被上诉人（原审被告）：李昆，男，回族，1984年1月21日出生，住云南省开远市。
被上诉人（原审被告）：贺可蕊，女，汉族，1987年12月31日出生，住云南省开远市。
委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权代理。
上诉人张权因与被上诉人胡超明、李昆、贺可蕊民间借贷纠纷一案，不服开远市人民法院（2015）开民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张权于2017年3月8日提出撤回上诉申请。
本院认为，张权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张权撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年三月十五日
书记员 邹健乾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初641号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴石林，男，1980年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区岑溪市）。因本案于2016年7月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李先映，广东金桥百信律师事务所律师。
被告人林灿荣，男，1988年1月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省佛山市三水区）。因本案于2016年7月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]631号起诉书指控被告人吴石林、林灿荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年4月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人吴石林及其辩护人李先映、被告人林灿荣及其辩护人贺洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年5月起，被告人吴石林、林灿荣通过购买假冒“GIVENCHY”、“KENZO”注册商标的T恤及卫某，以平均每件人民币40元至50元的价格在网络上销售的方式销售假冒注册商标商品。2016年7月28日，公安机关抓获被告人吴石林、林灿荣，并在本区洛浦街西乡三路54号四楼仓库及洛浦街西一村新村巷38号仓库中查获大量假冒“GIVENCHY”、“KENZO”注册商标的T恤和卫某，共计7466件。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴石林、林灿荣无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吴石林、林灿荣在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴石林、林灿荣虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴石林、林灿荣均承认控罪，对公诉机关指控的事实均不持异议。
辩护人李先映对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人吴石林是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人吴石林文化程度低，不具备期待可能性，案发后认罪态度好，能自愿认罪，有悔罪表现。3、被告人吴石林是初犯、偶犯，平时表现较好，依法应当从轻处罚。4、被告人吴石林的家庭确有现实困难，其有两个小孩，现在都是小学在读学生，其妻子也没有工作，其父母身体不好，长期多病，其是家庭经济支柱，家庭需要其照顾。请求法庭对被告人吴石林予以从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人贺洪伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人林灿荣是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人林灿荣归案后能如实供述，具有坦白的情节。3、被告人林灿荣没有犯罪前科，在本案中是初犯、偶犯。4、本罪属非暴力性犯罪，社会危害性较小。5、根据林灿荣及证人欧某1的陈述，两人是为了筹集结婚费用从事了上述犯罪行为，证人欧某1希望被告人林灿荣能早日出来，顺利完婚。请求法庭对被告人林灿荣从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月起，被告人吴石林、林灿荣通过购买假冒“GIVENCHY”、“KENZO”注册商标的T恤及卫某，以平均每件人民币40元至50元的价格在网络上销售的方式销售假冒注册商标商品。2016年7月28日，公安机关抓获被告人吴石林、林灿荣，并在本区洛浦街西乡三路54号四楼仓库及洛浦街西一村新村巷38号仓库中查获大量假冒“GIVENCHY”、“KENZO”注册商标的T恤和卫某，共计7466件。
上述事实，被告人吴石林、林灿荣在庭审中亦无异议，且有被告人吴石林、林灿荣的供述，被害单位委托报案人黎某某的报案陈述，证人邝某某、欧某2、李某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录、现场及赃物照片，同案人邝某某的案件材料，广州市璟晟商标代理有限公司提供的授权委托书等材料，法国纪某希有限公司提供的鉴定报告、价格证明和商标续展注册证明，肯佐股份有限公司（法国）提供的鉴定报告和价格证明，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴石林、林灿荣无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴石林、林灿荣犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳，但二辩护人提出适用缓刑的量刑意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑二被告人在共同犯罪中所起的作用及作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴石林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七万元。（即刑期自2016年7月28日起至2017年9月27日止。）
二、被告人林灿荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。（即刑期自2016年7月28日起至2017年9月27日止。）
（上述二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。)
三、缴获的作案工具电脑主机3台，手提电脑1台，予以没收，上缴国库；假冒注册商标的商品一批，予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢艳芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1288号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谭永祥，男，汉族，1954年1月24日生�住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王朝贵，瓮安县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告谭永志，男，汉族，1962年6月10日生，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王代银，瓮安县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
第三人康泽先，女，汉族，1934年7月18日生，住所地贵州省瓮安县。
第三人谭永亮，男，汉族，1965年4月17日生，住所地贵州省瓮安县。
第三人谭永琴，女，汉族，1955年2月2日生，住所地贵州省瓮安县。
第三人谭永萍，女，汉族，1957年2月18日生，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人李恩仁，系谭永萍丈夫。
代理权限：特别授权。
第三人谭永惠（又名谭永慧），女，汉族，1967年1月29日生，住所地贵州省瓮安县。
原告谭永祥诉被告谭永志、第三人康泽先、谭永亮、谭永琴、谭永萍拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年4月13日公开开庭进行了审理，审理中，本院依法将案由变更为继承纠纷。原、被告及其委托代理人、第三人康泽先、谭永亮、谭永惠以及谭永萍委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告谭永祥的诉讼请求：1、判决被告支付原告拆迁安置补偿款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭永志的辩称意见：1、1996年7月12日，原告就与谭永志吉及谭永亮达成了分割老房子的协议，并经原银盏乡穿洞村盖章确认，协议的第七条已经作了明确约定。2、1996年11月1日，在《关于谭永祥、谭永志、谭永亮分遗产及负责其母亲生活的协议�的基础上，签订了《关于谭永志、谭永亮弟兄二人协商调整老房子折价的协议书》。3、猪牛圈是2002年谭永志自己修建的。
第三人康泽先的述称意见：财产早已经分清楚了的，我没有什么可说的。
第三人谭永亮的述称意见：我家被征收的房屋共4间，当时罗熬是分给我的母亲住的，三兄弟每人一间，我的那间房屋我的母亲强行要求我以5600元的价格卖给被告，我与被告之间已经搞清楚了的，其余与我没有关系。
第三人谭永惠的述称意见：我家早已经分清楚了，我也不参与分配，我不要本案争议的财产，与我没有关系。
第三人谭永萍的述称意见：本案被征收房屋与我无关，房子已经分清楚了，本案与我没有关系。
第三人谭永琴未到庭，亦未作述称意见。
审理查明的事实
第三人康泽先系原告谭永祥�被告谭永志及第三人谭永亮、谭永琴、谭永萍、谭永惠的母亲，第三人康泽先之夫谭明成于1996年5月逝世。谭明成在世时与第三人康泽先在位于瓮安县银盏镇穿洞村土地塘组的宅基地上修建了房屋四间及猪牛圈等。1996年7月12日，原告谭永祥、被告谭永志、第三人谭永亮在当地村委会及谭永琴、谭永萍、谭永惠的丈夫及其他亲属的见证下签订了《关于谭永祥、谭永志、谭永亮分遗产及负责其母亲生活的协议》，该协议第一条约定：“一、正房子三分之一的瓦分给谭永祥（按沟数数），另给谭永祥板子四团（七分净厚，五尺五长的三团，四尺五一团，四寸以上宽），由谭永志、谭永亮在过年前付清……”。后被告谭永志与第三人谭永亮又签订了《关于谭永志、谭永亮弟兄二人协商调整老房子折价的协议书》，该协议书约定“一、大房子、罗熬调整给谭永志，补谭永亮现金伍仟陆佰元。已付清……”。三、谭永祥分的房子。该谁付，就谁付。按原合同办事”。故谭明成在世时与第三人康泽先在位于瓮安县银盏镇穿洞河村土地塘组的宅基地上修建的房屋四间及猪牛圈等全部由被告谭永志管理使用。2013年10月，因修建道遵高速路需要，该房屋及附属设施、猪牛圈被征收，征收款共计366570元，全部由被告谭永志领取。
另查明，被告谭永志在瓮安县银盏镇穿洞村土地塘组的宅基地上自建了沼气池、炕房、水池等，炕房的征收补偿款为6000元，水池、粪池的征收补偿款为14240.1元，沼气池的征收补偿款为3360元，共计23600元（取整）。
上述事实有原、被告及第三人的陈述以及原、被告提交的《关于谭永祥、谭永志、谭永亮分遗产及负责其母亲生活的协议》以及被告提交的《关于谭永志、谭永亮弟兄二人协商调整老房子折价的�议书》等在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为:谭明成在世时与第三人康泽先在位于瓮安县银盏镇穿洞村土地塘组宅基地上自建的房屋四间及猪牛圈等系二人的夫妻共同财产。谭明成于1996年5月逝世后，该共有财产的一半属于谭明成的遗产，自谭明成去世之日起发生继承，依照《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等”之规定，该遗产中属于谭明成的份额应当由康泽先及其子女谭永祥、谭永志、谭永亮、谭永琴、谭永萍、谭永惠共同继承，但康泽先与其子女谭永琴、谭永萍、谭永惠均未主张继承和分割，而在谭明成去世后的1996年7月12日，原、被告及第三人谭永亮在协商处理谭明成遗产时签订的《关于谭永祥、谭永志、谭永亮分遗产及负责其母亲生活的协议》中，未提及宅基地上的房屋、猪牛圈及附属设施，亦未对其进行分割处理，依照《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”之规定，该房产及附属设施中属于谭明成所有的部分，在谭明成去世后成为谭明成的遗产，各继承人均可自谭明成去世之日即发生继承之日起要求继承和分割，并可诉讼主张权利，但原告谭永祥及第三人康泽先、谭永琴、谭永萍、谭永惠均未提出继承和分割谭明成遗产的诉讼，已超过20年期限，违反“自继承之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，依法不能得到本院支持。
另外，被告谭永志与第三人谭永亮于1996年签订的《关于谭永志、谭永亮弟兄二人协商调整老房子折价的协议书》约定谭永亮将其继承分配所得的房屋份额作价5600元转让给被告谭永志�故第三人谭永亮不再享有该遗产的份额。现康泽先对与谭明成生前修建的瓮安县银盏镇穿洞村土地塘组宅基地上自建的房屋四间及猪牛圈的一半享有所有权，该房屋及附属设施、猪牛圈被征收后所获的征收补偿款，第三人康泽先享有属于自己被征财产的征收补偿款的所有权，即（366570元–23600元）÷2=171485元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告谭永祥的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1088元，由原告谭永祥承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 谢 霞
二〇一七年五月十日
书记员 张建军
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第318号
原告连×，男，无业。
被告郑×，女，系辽河油田广源集团干部。
本院在审理原告连×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连×撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告连×承担。
审判员 张玉萍
二〇一四年四月八日
书记员 杨艳秋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终11号
上诉人（原审被告）攀枝花钢城机电工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区密地矿运二村**号。
法定代表人何晓丽，总经理。
委托代理人林飞，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）攀枝花市文露建筑安装有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。
法定代表人刘各文，总经理。
上诉人攀枝花钢城机电工程有限责任公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初452号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案件被告攀枝花钢城机电工程有限责任公司的住所地为攀枝花市东区密地矿运二村07号。因此，攀枝花钢城机电工程有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告攀枝花钢城机电工程有限责任公司对案件管辖权提出的异议。
上诉人攀枝花钢城机电工程有限责任公司不服原审裁定，上诉称，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，因合同提起的诉讼，双方约定了合同履行地的，应由合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由合同履行地人民法院即攀枝花市仁和区人民法院管辖。请求撤销（2016）川0402民初452号民事裁定，将本案移送攀枝花市仁和区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，当事人可择其一提起诉讼，原审法院作为原审被告住所地所在法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条是关于确定“合同履行地”的规定，该条款中并无“因合同提起的诉讼，双方约定了合同履行地的，应由合同履行地人民法院管辖”之内容，上诉人以此排除被告住所地管辖于法无据，上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第786号
原告：洪清顺，男，1973年12月15日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
委托代理人：戴剑南，福建东伦律师事务所律师。
被告：张金盾，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
原告洪清顺因与被告张金盾民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴剑南、被告的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要于2012年8月8日向原告借款900000元，并约定借款月利率为4%，被告于借款当日出具借条一份交原告收执以确认上述借款事实。借款后，经原告催要，被告分文未付，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款900000元并支付利息（自2012年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告确实于2012年8月8日向原告借款900000元，但双方没有约定还款期限及利息，且借款用途也并非经商；二、被告现经济困难，无力偿还，请求减少或分期偿还借款。
原告向本院提供如下证据：一、原告身份证，以证明原告的身份情况；二、被告的户籍登记信息情况表，以证明被告的身份情况；三、借条一份，以证明被告向原告借款900000元的事实；四、录音光盘及文字资料一份，以证明原、被告约定本案的借款利息为月利率4%的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；二、证据四中的通话一方确系被告，但该份录音是在被告不知情的情况下形成的，属非法证据，且也无法体现本案有约定借款利息。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：一、证据一、二、三，因被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认；二、证据四属视听资料，原告在提供该份证据时一并附上与之对应的书面文字材料，符合《民事诉讼法》关于视听资料证据的形式规定，被告在庭审亦自认录音中的通话一方是其本人，因此本院对该份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
本案争议焦点为：原、被告双方在借款中是否有约定利息？
原告认为，原、被告双方在借款时约定月利率4%，借款后被告只支付过20000元利息。被告认为，本案借款未约定利息，应以原告提交的借条所体现的内容为依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的借条虽无法体现双方有约定利息，但其提供的录音资料显示，原告在双方谈话中多次提及被告欠款未还及借款月利率为4%的事实，被告未予否认，并表示因经济能力有限，其无法在近期内偿还借款及支付利息。据此可以认定被告在此次谈话中已默认原告所述的关于本案利息的约定，因此本案应认定为有约定利息，为月利率4%。
经审理查明：被告于2012年8月8日向原告借款900000元，约定月利率为4%。被告于借款当日出具由其本人签名确认的借条一份交原告收执，上载明：“兹向洪清顺借出人民币玖拾万元整〈￥900000元〉此据经手人：张金盾2012.8.8。”借款过后，被告支付利息20000元给原告，余款未予偿付，原告于2013年6月17日诉至本院。
上述事实，除了原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍登记信息情况表、被告张金盾出具给原告洪清顺的借条一份、录音光盘及文字资料一份等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告与被告之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件应参照涉外案件处理。本案中，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，本院依法予以适用。
原告与被告之间的民间借贷关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。本案虽未约定还款期限，但借款后原告已给予被告一定的期限返还借款，被告仍未予偿还，现原告请求依法判令被告偿还借款900000元并支付相应的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方约定的月利率4%已超出法律许可的范围，原告在庭审中主动将利息请求调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，且未加重被告负担，应予支持，但应扣除被告已支付的利息20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金盾应于本判决生效后五日内向原告洪清顺偿还借款本金900000元及利息（自2012年8月8日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但应扣除被告张金盾已支付的利息20000元）。
二、驳回原告洪清顺的其他诉讼请求。
如果被告张金盾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12980元，由原告洪清顺承担280元，由被告张金盾承担12700元。
如不服本判决，原告洪清顺可在判决书送达之日起三十日内，被告张金盾可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑 敏
审判员 王鹏强
审判员 陈垂刚
二〇一三年九月十日
书记员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1030号
原告：姜亚双。
委托代理人：杨晓辉。
被告：滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会。
法定代表人：王礼，职务：主任。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告姜亚双与被告滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜亚双撤回起诉。
本案受理费338.00元，由原告姜亚双负担。
审判员 朴金利
二〇一三年五月二十一日
书记员 张丽君
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)滦民初字第1030号原告：姜亚双。委托代理人：杨晓辉。被告：滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会。委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。本院在审理原告姜亚双与被告滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜亚双撤回起诉。本案受理费338.00元，由原告姜亚双负担。审判员  朴金利二〇一三年五月二十一日书记员  张丽君
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执876号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人单波。
被执行人温永升。
被执行人赵金泉。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与单波、温永升、赵金泉金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4583号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第67号
原告信阳市金马建筑有限责任公司，住所地信阳市。
法定代表人马荣国，该公司经理。
委托代理人李正富，该公司项目部经理。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。
被告信阳市浉河区两潭茶叶专业合作社。
法定代表人余延富，男，汉族，住河南省信阳市。
被告信阳市天山茶叶有限公司，住所地河南省信阳市浉河区。
法定代表人孙晓伟，该公司董事长。
委托代理人蔡丽，该公司员工。
委托代理人涂田军、胡建平，河南文赢律师事务所律师。
原告信阳市金马建筑有限责任公司与被告信阳市浉河区两潭茶叶专业合作社、信阳市天山茶叶有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市金马建筑有限责任公司（以下简称金马建筑公司）的委托代理人李正富、张付全、被告信阳市浉河区两潭茶叶专业合作社（以下简称两潭茶叶合作社）的法定代表人余延富、被告信阳市天山茶叶有限公司（以下简称天山茶叶公司）的委托代理人蔡丽、胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市金马建筑有限责任公司诉称，2010年9月15日，原告与被告两潭茶叶合作社签订了400亩生态茶叶基地生产路、生产桥、管护房建设的施工《合同书》，工程地点位于浉河区吴家店镇杨河村。“合同具体内容由天山茶叶有限公司执行”，合同签订后原告如约进场施工，该工程于2012年底完工并移交给了被告，至今已经近两年的时间，二被告仍拖欠原告工程款90余万元，为此，原告多次找到二被告，要求其按照合同条款履行给付义务，被告以种种理由搪塞拒不给付，故原告为维护其合法权益，诉至法院请求法院判决二被告支付拖欠工程款900000元。
被告两潭茶叶合作社答辩称，当时的镇长易祖兵说有个外地的企业想挂两潭茶叶合作社的名义建一个茶叶基地，当时我与对方一起吃过几次饭，但是建设工程我没有参与，具体情况我不太了解，验收需要我签字时，对方把所有材料准备齐全后我一并签字的，具体过程我没有参与。
被告天山茶叶公司答辩称，1、金马建筑公司所建的工程与设计图纸不符并且存在质量问题，严重违反了合同约定。2、关于“判令二被告支付拖欠工程款900000元”的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。
原告金马建筑公司为证明其主张，在举证期间内向本院提交以下证据：1、原告金马建筑公司和两潭茶叶合作社签订的协议一份。2、天山茶叶公司对该工程的决算单、以及隐蔽工程的验收单。3、该工程的设计负责人王志刚出具的证言一份。
针对原告提交的证据被告天山茶叶质证称，1、对协议无异议。2、对隐蔽工程验收单有异议，该工程没有经过天山茶叶验收，对决算单真实性、合法性有异议，该决算是金马公司建筑单方面提出的，没有经过天山茶叶公司验收。没有提供相关法律依据。3、对证人王志刚的证言及出庭作证证言真实性不予认可。
被告两潭茶叶合作社对金马建筑公司的证据未发表质证意见。
被告天山茶叶公司向法庭提交了证据，实地勘察的照片一组，证明金马建筑工程有严重的质量问题。
针对被告天山茶叶公司的证据，金马建筑公司质证称，1、不能证明该图片就是原告工程存在的问题。2、有开裂不能证明工程主体质量存在严重问题，被告没有相关资质评定工程质量。
被告两潭茶叶合作社对被告天山茶叶公司的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月15日，原告金马建筑公司与被告两潭茶叶合作社签订了400亩生态茶叶基础生产路、生产桥、管护房建设施工合同，合同约定原告金马建筑公司以包工包料、一次性承包的方式，承包位于浉河港吴家店镇杨河村包括图纸设计的所有内容在内的工程，工程主体造价为每平方800元，生产桥约贰拾贰万，生产路约壹拾万元，工程总造价为160万元。以上工程量均以竣工据实结算验收实际建筑面积。双方还约定“此合同由两潭茶叶合作社签订，合同具体内容由天山茶叶有限公司执行”。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定进行施工，2012年年底工程竣工后原告在监理人员王志刚、天山茶叶有限公司负责人员等人员的面将决算报告、施工验收资料等有关施工资料及所建工程一并交付给天山茶叶有限公司，后原告多次催促被告天山茶叶有限公司对工程验收、决算，被告以所建工程不合格等为由推脱，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠工程款900000元。
在审理期间，被告天山茶叶公司提出反诉，同时对工程质量提出鉴定，法院多次催促其缴纳反诉费及鉴定费，被告拒交，故视为放弃反诉及鉴定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信阳市金马建筑有限责任公司与被告信阳市浉河区两潭茶叶专业合作社签订的合同是双方真实意思表示，具体内容不违反国家强制性规定，应认定合同合法有效，双方应当履行。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经竣工，后原告将所建工程机及决算报告一并交付被告天山茶叶公司，在约定时间内天山茶叶公司不予答复，故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，原告交付的决算报告，被告在两年内未答复，可视为可竣工结算文书，原告要求按照竣工结算文书结算工程价款900000元，本院予以支持，天山茶叶称未收到结算报告，但原告向法庭提供了工程监理王志刚的证言及王志刚出庭作证证实结算报告已交付，故天山茶叶公司对此辩解不能成立，天山茶叶公司称工程未经其签字验收，但有合同签订方两潭茶叶合作社负责人签字验收，应视为工程经过验收，另外，天山茶叶公司对工程质量提出反诉，因未交反诉费视为撤诉，可另行提起诉讼，被告两潭茶叶合作社是本案合同具体签订人，故对本案应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告信阳市天山茶叶有限公司于本判决生效后十日内向原告信阳市金马建筑有限责任公司支付拖欠工程款共计900000元。
二、被告信阳市浉河区浉河港乡两潭茶叶专业合作社对该工程款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告信阳市天山茶叶有限公司和被告信阳市浉河区浉河港乡两潭茶叶专业合作社共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
审 判 员 芮卫红
人民陪审员 李志明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第67号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人田阳春，行长。被告邹庆富，男，汉族，住信阳市浉河区。被告周荣亚，女，住信阳市浉河区，系邹庆富妻子。被告王泳，住信阳市浉河区。本院在审理原告诉上列三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告争议的问题已妥善解决，原告申请撤诉理由正当，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费1541元，减半收取770.50元，由原告负担。审判员  姚保国二〇一五年十月九日书记员  孙思佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0084号
原告许可海，男，40岁。
被告何新菊，女，48岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告许可海与被告何新菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告许可海到庭参加诉讼，被告何新菊及其委托代理人杨红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许可海诉称：原、被告是邻居关系，被告因资金周转需要向原告借款，分两次共计向原告借款35000元，借款时被告均向原告出具了借条，并约定了利息。借款后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，侵害了原告的合法权益。现请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元，并承担相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何新菊未作答辩。
经审理查明：2008年11月14日，被告何新菊因资金周转需要向原告许可海借款人民币15000元，并向原告许可海出具了借条。借条载明：“欠条，今借到许可海现金1万伍千元整，（15000），月息（1.5），到时按实际时间计算，何新菊，2008年11月十四号”。2009年2月5日，被告何新菊因资金周转需要再次向原告许可海借款人民币20000元，并向原告许可海出具了借条。借条载明：“借条，今借到许可海两万元正，（月息1.5），何新菊，2009年2月5日”。借款后，被告何新菊未向原告许可海还款。原告许可海遂于2014年2月13日诉至本院。
上述事实有2008年11月14日、2009年2月5日被告何新菊分别出具给原告许可海的借条、原告许可海的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何新菊向原告许可海借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告何新菊拖欠原告许可海借款不还侵害了原告许可海的合法权益，被告何新菊应负还款义务。因此，原告许可海持有被告何新菊出具的借条要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。因双方在条据中已约定利息，且该约定未违反法律规定，原告许可海主张从借款之日起由被告何新菊承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告许可海缴纳案件受理费，是因被告何新菊未履行还款义务引起，被告何新菊应承担诉讼费用损失，故对原告许可海主张由被告何新菊承担诉讼费用的请求，本院予以支持。被告何新菊经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新菊偿还原告许可海借款人民币35000元，并承担利息（利息按月利率1.5%计算，其中15000元从2008年11月14日起计算，20000元从2009年2月5日起计算，均算至判决给付之日止）。此款限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告何新菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年三月三日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4519号
原告：蔡微平。
被告：张新祥。
本院在审理原告蔡微平诉被告张新祥民间借贷纠纷一案中，原告蔡微平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡微平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡微平撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告蔡微平负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年九月七日
代书 记员 林伟强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第476号
原告：冷某。
被告：林某。
本院在审理原告冷某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告冷某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告冷某负担。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 金翡妃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第528号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旭东。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人孙旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00994号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：张翠玲，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张翠玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
本案受理费4126元，减半收取2063元，公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行承担。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 妍
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第168号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人许刘义，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人许刘义犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人许刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日16时许，被告人许刘义驾驶浙B×××××号轿车沿东郯公路由西向东行驶至郯城街道张卸村路口，向左打方向时行驶至对方车道，与驾驶电动车的徐祗光发生碰撞，致徐祗光死亡。案发后许刘义弃车离开现场，于当日23时许到交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人许刘义负此事故的全部责任。侦查阶段，双方当事人已自行达成和解协议。
上述事实，被告人许刘义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和尸检报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许刘义驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人许刘义主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到东海县司法局山左口司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许刘义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年三月三十一日
书记员 王亚兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4641号
原告：周照明，男，1965年7月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波宏拓精雕有限公司（统一社会信用代码：91330201780446651U）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区安石路128号。
法定代表人：谢永德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审理原告周照明与被告宁波宏拓精雕有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周照明以双方已自行达成和解为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周照明撤回起诉。
审判员 王 凯
二〇一七年九月四日
书记员 杨迪霞