wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字61号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人万鑫农杂。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行万鑫农杂拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1311号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
山西省文水县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）文行初字第10号
原告张彪，农民，现在山西省强制隔离戒毒所戒毒。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告文水县公安局，住所地文水县西大街。
法定代表人田春廷，局长。
委托代理人武文杰，文水县公安局民警。
委托代理人张艳东，文水县公安局民警。
原告张彪不服被告文水县公安局治安行政处罚以及行政强制一案，2013年4月18日向本院提起行政诉讼，本院于2013年7月8日作出（2013）文行初字第2号行政判决书。宣判后，原告张彪不服，提起上诉，2013年11月25日山西省吕梁市中级人民法院以（2013）吕行终字第48号行政裁定书裁定发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣，被告委托代理人武文杰、张艳东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告文水县公安局于2013年3月9日对原告张彪作出强戒决字（2013）第000003强制隔离戒毒∕延长隔离戒毒决定书。即对原告强制隔离戒毒2年。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为证据：
证据1，关于张彪吸食毒品一案的调查报告；
证据2，现场检测报告；
证据3，张彪询问笔录；
证据4，文水县公安局吸毒成瘾严重认定书和吸毒成瘾严重认定结论告知书；
证据5，受案登记表；
证据6，公安行政处罚告知笔录；
证据7，行政处罚决定书；
证据8，吕梁市文水县公安局强制隔离戒毒∕延长强制隔离戒毒决定书；
证据9，张彪常住人口信息；
证据10，对被强制隔离戒毒人家属通知书；
证据11，被传唤人家属通知书；
证据12，送达决定（2013）第000086号行政处罚决定书回执；
证据13，对被行政拘留人家属通知书；
证据14，行政拘留执行回执；
证据15，吸毒人员动态管控查询记录；
证据16，呈请行政处罚报告书。
原告张彪诉称，2013年3月9日中午12点多，原告的朋友在文水—祁县公路保贤段发生交通事故。不曾被文水县公安局刘胡兰派出所的工作人员以涉嫌吸毒强行带回派出所询问，并未作尿检及其他任何检测。下午3点多钟将原告带回文水县公安局，做询问笔录后也未作任何检测，决定对原告拘留。晚上七点左右，被告工作人员将原告送到山西省强制隔离戒毒所戒毒，但原告及家属仅收到一份行政处罚决定书，始终未见到强制隔离戒毒决定书。原告之子向被告工作人员索要强制隔离戒毒决定书时，被告知处罚戒毒即是戒毒决定，拒不提供书面的强制隔离戒毒决定。经向山西省强制隔离戒毒所打听，被告才知原告的戒毒时间为2年，从2013年3月25日至2015年3月24日，被告给原告出具的行政处罚决定书上写明，经现场尿检，检测结果为甲基安非他明呈阳性，证明原告有吸食冰毒的行为。原告认为被告将原告拘留后并没有依照法律程序对原告采过尿样，怎会有尿检结论、又怎么能将原告拘留并强制隔离戒毒呢？因此被告的行政处罚决定及强制隔离戒毒决定证据不足，适用法律法规错误，严重违背法律程序，应予撤销。被告应按照国家赔偿标准之162.65元∕天赔偿给原告，直至原告被释放时止，并依法为原告恢复名誉，消除影响，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张提供如下证据：
2013年4月3日会见笔录，说明原告没有在现场吸毒，被告未对原告作尿检。
被告辩称，2013年3月9日，我局对原告张彪作出的行政处罚决定及强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚内容适当，所以要求维持我局作出的行政处罚决定及强制隔离戒毒决定。
经庭审质证，对原告提供的会见笔录，被告认为对原告吸毒的追溯时间为6个月，不一定必须现场抓获，有公安机关对张彪的询问笔录和现场检测报告书。原告对被告提供的证据1有异议，认为与实际情况不一致。没有对原告进行尿检，没有任何证据证明原告吸食的是冰毒。对证据2有异议，认为没有对原告进行尿检。对证据4有异议，认为，①缺乏得力证据，只有供述没有实物依据；②无证人证言中的证人；③只有从网上下载的对原告进行过吸毒处罚，从未对原告做过社区戒毒不能简单直接作出强制戒毒；④被告未提供认定人员资格。对证据8有异议，结合行政处罚告知书，被告没有通知当事人及当事人家属。原告方不能行使行政复议等权利，应是行政处罚措施或是行政强制措施。对证据10有异议，家属没有收到。对证据3、证据5—7、证据9、证据11—16无异议。
经庭审举证质证，本院作如下认证，被告文水县公安局提供的证据1—16，说明被告对原告进行了现场尿检，且有原告的签字。经检测原告的尿液结果甲基安非他明呈阳性。被告依法组织有认证资格的工作人员对原告的吸毒情节进行认定，认定原告吸毒成瘾严重，并作出吸毒成瘾严重认定书，向原告及其子张宏鹏送达了对被强制隔离戒毒人员家属通知书。本院对被告提供的证据1—16予以认定。原告提供的会见笔录与本院查明的事实不符，故不予认定。
经审理查明，2013年3月9日上午12时许，文水县公安局刘胡兰派出所干警将张彪带回刘胡兰派出所并对其现场进行尿检，结果甲基安非他明呈阳性，证明张彪有吸食冰毒的行为。同日向张彪送达了文水县公安局现场检测报告书和吸毒成瘾严重认定书及吸毒成瘾严重认定结论告知书。同日吕梁市文水县公安局对张彪作出（2013）第000086号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日并对其行政处罚进行了告知。吕梁市文水县公安局同日作出强戒决字（2013）第000003号强制隔离戒毒∕延长强制隔离戒毒决定书决定对张彪强制隔离戒毒2年（自2013年3月25日至2015年3月24日止），同日文水县公安局对张彪及其子张宏鹏送达了被传唤人家属通知书和对被行政拘留人家属通知书以及对被强制隔离戒毒人家属通知书。
2004年张彪因为盗窃罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑10年，2012年5月29日因吸食冰毒被文水县刘胡兰派出所行政拘留5日。
另：原告张彪于2014年2月26日向本院提出放弃诉讼请求申请书。内容是申请人张彪自愿放弃撤销文水县公安局决字（2013）第000086号行政处罚决定书的诉讼请求。
本院认为，原告张彪自愿放弃撤销文水县公安局决字（2013）第000086号行政处罚决定书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕梁市文水县公安局作出的强戒决字（2013）第000003号强制隔离戒毒∕延长强制隔离戒毒决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，本院应予维持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、维持吕梁市文水县公安局作出的强戒决字（2013）第000003号强制隔离戒毒∕延长强制隔离戒毒决定书。
二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 武荣强
审判员 张艳萍
审判员 张晓娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 李丽君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0484号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌（特别授权）。
委托代理人符宏庆（一般授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告吕丽华，女，1980年7月5日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告吕丽华信用卡纠纷一案中，因被告吕丽华恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，被告吕丽华涉嫌信用卡诈骗犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《》第的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行的起诉。
案件受理费减半收取为690元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 虞 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩洪鹏
江苏省泰兴市人民法院
移送函
（2014）泰商初字第0484号
泰兴市公安局：
我院受理的原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告吕丽华信用卡纠纷一案，经审查，被告吕丽华恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，被告吕丽华涉嫌信用卡诈骗犯罪，该案作为民事纠纷案件审理不妥。依照《》第之规定，现将该案移送你局侦办，请查收。
二○一四年六月十六日
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第311号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人巴某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。2011年10月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人巴某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日18时许，在沈阳市东陵区深井子镇国公寨村一麻辣烫饭店内，被告人巴某某仅因袁某某、代某某说话其不爱听，借故生非，随意殴打二被害人。经鉴定，被害人代某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年3月18日，被告人巴某某到公安机关投案。
本院认为，本案被告人巴某某无故随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人巴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人巴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人巴某某有自首情节，并积极赔偿了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人巴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年六月十一日
书记员 张沫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保2号
申请人邓源源，女，1979年7月16日出生。
被申请人郑绪然，男，1983年5月6日出生。
申请人邓源源于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑绪然在招商银行北京分行回龙观支行×××账号内的存款1700089元。申请人邓源源已向本院提供担保。
本院认为：申请人邓源源提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑绪然在招商银行北京分行回龙观支行×××账号内的存款一百七十万零八十九元。
申请人邓源源应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月四日
书记员 郭智鲲
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00618号
原告：江某甲，女，1984年7月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：余某，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：王连根，农民。
原告江某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员朱良超适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告余某及其委托代理人王连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，原告同意被告入赘。××××年××月××日，原、被告在安徽省旌德县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日生育一子江某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情基础差，相互间缺乏了解，草率结婚。婚后被告逐步暴露出其粗暴的性情，要求原告听从于他，稍有不从便大肆辱骂、威胁、殴打原告，甚至在原告怀孕期间还经常大打出手。同时，被告经常参与赌博等违法活动，大肆在外骗钱赌博，且恶习不改。婚后，都是原告一人用微薄的工资及家人接济支撑这个家庭，被告不承担家庭开支，未尽到一个丈夫和父亲的责任。2013年5月1日，原告决定和被告离婚，并分居至今。原、被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，因被告长期家庭暴力和赌博恶习已导致原、被告感情彻底破裂。2014年9月30日，原告具状本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子江某乙随原告生活，被告每月承担1000元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：被答辩人诉称的离婚理由皆不属实。被答辩人和答辩人于2008年7月认识，××××年××月××日，被答辩人和答辩人到安徽省旌德县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续并领取了结婚证，××××年××月××日生育婚生子江某乙。因答辩人属于上门招赘，从相识到结婚约四年之久，故被答辩人认为感情基础差，相互缺乏了解，草率结婚，显然不符合事实；被答辩人在诉状中多次提到被答辩人遭答辩人打骂更是无中生有，被答辩人本身性情强悍，脾气暴躁，稍有不慎叫答辩人滚蛋；被答辩人称答辩人不承担丈夫、父亲的义务，经常参加赌博违法活动。答辩人是一名砖匠，完成施工后，都是被答辩人直接与工头结算工钱。而被答辩人自己却抽烟喝酒，推“二八杠”。综上，答辩人不愿意离婚的理由是：1、被答辩人和答辩人夫妻感情尚未完全破裂；2、答辩人想维持一个完整的家庭，故请法院支持答辩人的答辩意见。
原告为证明其主张向本院递交的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。被告无异议。本院经审查予以确认。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告无异议。本院经审查予以确认。
3、离婚协议书1份，证明2013年4、5月份，被告找原告离婚的事实。被告认为离婚协议书无原、被告签字，无效。被告质证意见成立。本院不予认定。
4、保证书1份，证明被告未按保证书的保证内容来履行。被告认为保证书是原告逼迫被告所写。被告无证据证明保证书是原告逼迫被告所写，该证据亦不能证明被告有赌博、家庭暴力的行为，达不到原告的证明目的，对该证据不予认定。
被告为证明其主张向本院递交的证据及原告的质证意见和本院的认证意见：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份及主体资格。原告无异议。本院经审查予以确认。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。原告无异议。本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告经人介绍相识、恋爱，被告入赘原告家中，××××年××月××日，原、被告在安徽省旌德县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日生育婚生子江某乙，现随原告生活。婚后双方感情不和，常常为生活琐事发生争吵。2014年9月30日，原告具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告虽因生活琐事发生争执，但原告未提供证据证明被告有家庭暴力及赌博等恶习，亦无证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 朱良超
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1073号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李文成，男，1963年11月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月9日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人李文成犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月22日中午11时许，被告人李文成在新郑市梨河镇绰刘村481号自家房后，将北京摩拜科技有限公司郑州分公司新郑公司一辆Mobike共享单车搬运到自家大门口处，用切割机、钳子等工具将车锁和太阳能电板去掉后，推到家中占为己有，案发后车辆追回并发还被害人。经新郑市价格认证中心鉴定，涉案Mobike共享单车价值人民币3141元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李文成的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人方某的证言，现场勘验笔录，新郑市价格认证中心价格认证结论，证据保全清单及照片，发还清单，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告等证据，据此认为被告人李文成的行为已构成盗窃罪。并以被告人李文成系坦白，初犯，并已退赃的情节为由，建议对被告人李文成判处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李文成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李文成犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，已退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月八日
代理书记员 范旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1128号
原告：陈延东。
被告：傅顺忠，。
被告：周惠玲，。
被告：义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人：傅顺忠。
委托代理人：邵建伟。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人：周惠玲。
原告陈延东诉被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年2月12日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈延东到庭参加了诉讼；被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈延东诉称：被告傅顺忠、周惠玲系夫妻关系。被告傅顺忠、周惠玲因资金周转需要要原告借款300万元，由被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司为提供连带责任保证担保，被告傅顺忠、周惠玲亲笔出具借条二份为凭。原告按约将借款300万元交付给被告傅顺忠、周惠玲。被告傅顺忠、周惠玲归还借款80万元，余款220万元至今未还，被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、要求被告傅顺忠、周惠玲归还原告借款220万元及利息（利息自2013年11月25日起至实际履行之日止按月利率2%标准计付）；2被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩也未提供证据。
原告陈延东为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条二份，证明目的：被告傅顺忠、周惠玲向原告借款及被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司为该笔借款提供担保的事实。
证据二：中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明目的：原告已经将借款交付被告周惠玲账户上的事实。
被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院对其真实性及证明目的予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2013年11月25日，被告傅顺忠、周惠玲向原告陈延东借款人民币300万元，并出具借条二份，一份借条载明：今向陈延东借到人民币壹佰万元（小写￥1000000.00），月利率为2%，借期7天，自2013年11月25日至2013年12月1日，借款用途为资金周转。借款人逾期不归还借款的，由借款人承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、公告费、调查费、差旅费等）借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对上述借款提供连带责任保证并在借条上签字盖章确认，保证范围：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费、公告费、调查费、差旅费等）。保证期限为两年；另一份借条载明：今向陈延东借到人民币贰佰万元（小写￥2000000.00），月利率为2%，借期半个月，自2013年11月25日至2013年12月9日，借款用途为资金周转。借款人逾期不归还借款的，由借款人承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、公告费、调查费、差旅费等）借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对上述借款提供连带责任保证并在借条上签字盖章确认，保证范围：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费、公告费、调查费、差旅费等）。保证期限为两年。借款到期后，被告傅顺忠、周惠玲于2014年1月14日向原告陈延东归还借款人民币80万元。嗣后，被告傅顺忠、周惠玲未向原告陈延东归还剩余借款，尚欠原告借款人民币220万元及利息。被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司也未履行担保责任。
另查明，被告傅顺忠、周惠玲于1988年5月10日在义乌市登记结婚。
以上事实，有借条二份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅顺忠、周惠玲尚欠原告陈延东借款人民币220万元的事实清楚，被告傅顺忠应按约定的期限及时归还借款给原告陈延东并按约定支付利息，利息从借款之日起按月利率2%计付,但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司应对上述债务向原告陈延东承担连带清偿责任。综上，原告陈延东的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十日内归还原告陈延东借款人民币220万元并支付利息（从2013年11月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告傅顺忠、周惠玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十日
代书 记员 金璐萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01229号
原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司，住所地宝鸡市千阳县宝平路。
代表人李宝菊，经理。
委托代理人杨硕，男，44岁，汉族，宝鸡市人，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区长青路。
委托代理人张英凯，男，30岁，汉族，宝鸡市人，该公司分期购车信贷部经理，住宝鸡市公园路。
被告路红刚，男，35岁，汉族，凤翔县人，农民，住凤翔县长青镇高。
被告白建强，男，39岁，汉族，凤翔县人，农民，住凤翔县糜杆桥镇。
原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司与被告路红刚、白建强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨硕、张英凯，被告路红刚到庭参加了诉讼，被告白建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司诉称，2010年11月15日，第一被告分期付款所购中华牌汽车壹辆，挂户在原告名下，车牌号为陕CF10**，原告与第一被告签订了“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”，第二被告提供了连带责任保证。第一被告办理了分期付款购车手续后，欠付银行贷款本金56000元未还，原告为此又替第一被告垫付了利息。原告多次催要，第一被告总是找各种借口推诿。2013年4月8日，贷款人金台信用联社南坡分社直接将被告借款从原告账户划走，原告归还了第一被告借款。被告借款不还的行为，给原告造成了损失。故请求法院：1、依法判令第一被告支付原告为其归还的银行贷款本金56000元、垫付利息6153.33元（自贷款之日至起诉之日按月息6.5333‰计算），并支付催款费用400元，支付违约金10000元；第二被告对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告路红刚辩称，原告所诉属实，但现在无经济能力。
被告白建强未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司（甲方）与第一被告路红刚（乙方）签订了“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”，约定原告将被告路红刚分期付款所购中华牌、发动机号AN3088、车架号为LSYYBACA9AC130821，车牌号为陕CF10**的汽车挂户在甲方名下，在被告路红刚还清购车借款本息前，原告拥有该车辆的所有权，路红刚在原告的许可下享有对该车辆的使用权和收益权；在路红刚将前述车辆的借款和车辆的相关税费等付清后，应持相关凭证，及时与原告办理该车辆的产权过户手续，过户相关费用由路红刚全部承担；原告同意为被告路红刚在宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的购车借款和本协议的全面履行提供连带保证责任；被告路红刚及连带保证责任人不得违反上述任何条款，否则应向原告支付违约金1万元；双方还约定签约地点为宝鸡市渭滨区，如就本协议产生纠纷，依法向合同签订地人民法院诉讼。
2010年11月22日，被告路红刚与案外人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订了“农户小额借款合同”，约定：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向被告路红刚借款56000元，借期36个月，自2010年11月22日至2013年11月22日止，月利息为6.5333‰，按月清息，按月还本1560元；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对于其贷款按日计收万分之3.26的罚息，直至清偿本息为止；违反本合同规定，不按期
支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告人白建强于同日与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订了“保证担保合同”，约定白建强为被告路红刚的该笔借款本金及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间自借款合同届满之日起两年。
上述协议签订后，因被告路红刚未按期归还宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社本金及利息，宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于2013年4月8日将原告56000元及利息88.12元共计56088.12元从原告账上划走。原告多次向被告催要，第一被告总是找各种借口推诿。原告遂于2013年4月17日诉诸本院。
上述事实，有“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”、“农户小额借款合同”、“保证担保合同”，当事人陈述等材料在卷为凭，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民或法人在进行民事活动中应遵守诚实信用原则。原告与被告路红刚、白建强签订的“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”及两被告与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订的“农户小额借款合同”、“保证担保合同”均为当事人真实意思表示，除违约金条款外，其余部分合法有效，各方均应严格履行。被告路红刚未按借款合同按期归还借款及利息，致使宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社按合同规定从原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司账户扣走借款56000元及利息，给原告造成了损失，被告路红刚应向原告清偿56000元及利息（自贷款之日至2013年4月18日按月息6.5333‰计算）。原告要求被告路红刚向其归还56000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因上述利息高于违约金1万元，其要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告白建强作为“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”的连带责任保证人，应承担相应担保责任。原告要求被告承担催款费用400元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告路红刚于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司56000元及利息（从2010年11月22日起至2013年4月17日止按月利率6.5333‰计算）。
二、被告白建强对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告白建强承担上述保证责任后，有权向被告路红刚追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告路红刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第826号
原告张昌华，男，1988年2月24日出生，侗族。
委托代理人林鑫（特别授权），系湖南紫鑫律师事务所专职律师，执业证号：14312201410244321。
被告湖南鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘昌森。
原告张昌华诉被告湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，2015年8月17日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张昌华向本院申请撤回对被告湖南鹏达房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌华撤回对被告湖南鹏达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张昌华负担。
（此页无正文）
代理审判员 袁婷
二〇一五年八月十九日
代理书记员 夏轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第603号
上诉人（原审被告）：赵云贺。
被上诉人（原审原告）：张红伟，无固定职业。
原审被告：张钧鸿。
上诉人赵云贺为与被上诉人张红伟、原审被告张钧鸿民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人赵云贺在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵云贺自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第533号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年六月二日
代书记员 谢 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1532号
再审申请人（一审被告反反诉原告、二审上诉人）：北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼1-4层。
法定代表人：曹敏，该公司董事长。
委托代理人：武澜，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：北京辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼。
法定代表人：赵华荣，该公司董事长。
再审申请人北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司（以下简称五家尧酒店）因与被申请人北京辉煌国际大酒店有限责任公司（以下简称辉煌酒店）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五家尧酒店申请再审称：判决认定事实不清，判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争各种税费均应由辉煌酒店承担，我公司不应为纳税主体。辉煌酒店把不应属于我公司的义务强加于我。判决适用法律错误。辉煌酒店无权突破租赁合同的相对性，把超出我公司义务范围且显失公平的税费强加于我公司。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。五家尧酒店申请再审的理由不能成立。五家尧酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00089号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人毕某，男，1983年11月22日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县桃州镇。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2005年3月1日被广德县人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月20日刑满释放。因赌博于2009年6月17日被广德县公安局罚款人民币三百元。因吸食毒品分别于2012年12月23日、2014年4月14日被广德县公安局行政拘留十五日。因设置赌博机于2014年5月13日被广德县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被广德县公安局刑事拘留，同年12月2日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年5月8日23时许，被告人毕某在广德县桃州镇某排挡内吃宵夜时，责怪邻桌吃饭的杨某不该擤鼻涕，后双方发生口角并打了起来，被告人毕某持放在排挡案板上菜刀将杨某嘴部砍伤，后逃离现场。经鉴定，杨某的伤势损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、刑事判决书等书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，电子数据，证人徐某、万某等人证言，被害人杨某陈述，被告人毕某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人毕某持刀砍伤他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月8日23时许，被告人毕某在广德县桃州镇某排挡内吃宵夜时，责怪邻桌吃饭的杨某不该擤鼻涕，双方因此发生口角并产生冲突，毕某持放在排挡案板上的菜刀将杨某嘴部砍伤，然后逃离现场。经鉴定，杨某的伤势程度为轻伤。
2014年11月20日，被告人毕某被公安机关抓获归案。案发后，被告人毕某对被害人杨某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实有户籍资料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人杨某陈述，证人徐某、万某、周某证言，被告人毕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00097号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年6月8日作出的编号610101101027779《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
人民陪审员 王华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 梁媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第595号
原告王维平，男，汉族。
委托代理人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人吉文忠，公司总经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告王维平诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平的委托代理人曾勇，被告平安财险绵阳支公司的委托代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维平诉称：2013年12月8日3时30分，朱亮亮驾驶川BCU3**号小型普通客车行驶至高新区永兴镇黎家院加油站后门地段时，因操作不当，致川BCU3**号车撞向路边石墩，造成川BCU3**号车受损的交通事故。事故发生后，经绵阳市公安交警直属四大队认定，朱亮亮承担事故全部责任。原告在被告平安财险绵阳支公司办理了机动车辆保险。后原告一直与被告协商损害赔偿事宜，均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告保险赔款57059元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险绵阳支公司辩称：1、原告在我公司办理机动车辆保险属实。对事发经过不持异议。2、事故发生后我公司要求原告在其所购车的4S店维修，而原告却在另一公司维修，致使维修费用与我公司定损金额相差较大，我公司理赔金额应以定损金额为准。3、我公司对原告单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告陈述的事发经过、责任认定，与本院查明的事实一致。
川BCU3**号车的所有权人为本案原告王维平，该车在被�平安财险绵阳支公司投保了机动车辆保险，其车辆损失险保险金额为222300元，不计免赔，事发时在保险期限内。事发后，原告将出险情况及时告知了被告，被告对该车的定损金额为20877.96元，但定损报告原告未签名。在原告将车送至绵阳明豪汽车维修服务有限公司（以下称明豪汽车维修公司）维修期间，原告委托绵阳市物价局价格认证中心对车辆损失情况进行鉴定，该中心于2014年1月15日作出的鉴定结论为车辆损失金额55359元，原告支付了鉴定费1400元。根据鉴定情况，明豪汽车维修公司对受损车辆进行了维修，原告支付了维修费55359元。后原告向被告主张理赔未果，遂诉至本院请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，被告平安财险绵阳支公司申请重新鉴定，本院委托绵阳众益二手车鉴定评估有限公司对车损进行了重新鉴定，其鉴定意见为车辆损失总金额65724元。
另查明，事故发生后，原告支付了车辆施救费300元。
上述事实有经庭审核实的：机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、机动车辆保险出险通知书、机动车辆保险定损报告、施救费票据、道路交通事故物损鉴定结论书、鉴定费发票、增值税普通发票、二手车技术鉴定评估意见书、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原、被告自愿协商签订机动车辆保险合同，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应按约履行各自义务。本案争议的焦点为车辆的实际损失即维修费金额认定问题。事发后被告虽填写了保险定损报告单，但未得到原告认可。根据鉴定机构的鉴定意见，原告向明豪汽车维修公司实际支付了维修费55359元，对此金额被告申请重新鉴定，其鉴定的损失虽�至65724元，但实际损失是原告支付的维修费，故被告的理赔金额应以实际发生额为据。原告支付的施救费，系事故发生后为车辆维修实际支付的费用，被告应予理赔。对于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为确定损失程度而支付的费用，保险人应当承担。对于原告的交通费请求，原告未提供证据证实，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王维平理赔款人民币57059元（车辆维修费55359元、施救费300元、鉴定费1400元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为610元，由被告平安财险绵阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第303号
原告：方仙顺。
委托代理人：高华荣。
被告：温岭市东华机电有限公司。
法定代表人：梁绍正。
委托代理人：林军清。
原告方仙顺为与被告温岭市东华机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方仙顺的特别授权委托代理人高华荣及被告温岭市东华机电有限公司的特别授权委托代理人林军清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方仙顺起诉称：2012年至2015年4月19日，被告温岭市东华机电有限公司向原告方仙顺购买各种型号皮带盘。2015年5月28日，原、被告进行对账，被告欠原告货款310900元，由被告法定代表人梁绍正在对账单上亲笔签字确认。因被告欠原告货款时间长，经原告多次催讨仍未支付。现原告起诉要求判令被告偿付货款310900元及逾期付款损失（损失自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布金融机构同期同档次贷款基准利率标准计算）。
被告温岭市东华机电有限公司答辩称：双方买卖关系及欠款均属实，被告希望进行调解，如调解不成，利息损失由法院依法判决。
原告方仙顺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结算单一份，用以证明截止2015年5月8日被告尚欠原告货款310900元的事实。
被告温岭市东华机电有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的两组证据，被告经质证均无异议，本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告方仙顺与被告温岭市东华机电有限公司之间建立有皮带盘买卖业务往来。2015年5月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款310900元，被告法定代表人梁绍正并在结算单上签字予以确认。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原告方仙顺与被告温岭市东华机电有限公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。本案原告已履行货物交付义务，被告理应及时支付结算后的货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张要求被告偿付所欠货款310900元，并赔偿自起诉之日（即2015年6月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期付款损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张不应赔偿经济损失的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告温岭市东华机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告方仙顺货款310900元，并赔偿自2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期付款损失。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由被告温岭市东华机电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5964元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年八月四日
代书 记员 王雪建
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第372号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林卓懿，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人吴惠珍，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林卓懿、吴惠珍征收社会抚养费纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3390号
原告吴亚华，女，汉族。
委托代理人李小凤。一般授权代理人。
被告王建华，男，汉族。
原告吴亚华诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴亚华及其委托代理人李小凤到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亚华诉称，原告在武候区沈家桥木材加工厂经营木条，被告王建华到此购买木条，双方在经营活动中多次供货。2014年11月18日被告拉走了19800元的木条，说现在资金困难，要求欠款，等资金缓解后，马上给付货款，原告同意了被告的要求。被告写下《欠条》一份。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告给付原告欠款19800元；二、诉讼费由被告承担。
被告王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告双方建立了木条买卖关系，原告多次向被告供应木条。2014年11月18日，被告王建华向原告吴亚华出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠到吴亚华木条款19800元（壹万玖仟捌佰元整），欠款人：王建华。
以上事实有原告提交的双方当事人《身份证复印件》、《欠条》及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系清楚，被告王建华于2014年11月18日向原告吴亚华出具《欠条》，确认了欠原告吴亚华“木条款19800元”，从该《欠条》所载之内容来看，原、被告双方系基于木条买卖关系产生欠款，故本院系买卖合同纠纷。同时，被告王建华亦未举证证明其偿付了原告该木条款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告要求被告给付木条款19800元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚华人民币19800元；
二、驳回原告吴亚华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币148元，由被告王建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈岚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4号
罪犯郑勇，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省贵阳市花溪区高坡村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月2日作出（2010）狮刑初字第817号刑事判决，以被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2010年3月26日起至2015年12月25日止），并处罚金7000元，与同案犯共同退赃34685元。罪犯郑勇于2011年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）2号减刑建议书，建议对罪犯郑勇予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇入监后，曾三次违反监规被扣5分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱级表扬；现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2010）狮刑初字第817号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。
本院认为，罪犯郑勇服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但多次违反监规，改造情绪不稳定，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4号
罪犯杨进荣，男，1981年2月25日出生，回族，小学文化，宁夏同心县人，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）吴刑初字第37号刑事判决，认定罪犯杨进荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产十万元（已缴纳）。同案犯不服，提起上诉。2012年11月23日经本院（2012）宁刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2012年11月28日；死刑缓期二年执行届满日期：2014年11月27日）。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）7号函建议对罪犯杨进荣的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进荣自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。该犯在改造中表现良好，在死缓二年考验期内，没有故意犯罪行为。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯杨进荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨进荣在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯杨进荣在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨进荣的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年十一月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4号罪犯陈奕明，男，汉族，初中文化，1986年8月24日出生于海南省定安县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑二初字第0338号刑事判决，以被告人陈奕明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈奕明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈奕明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈奕明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈奕明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
武汉市江汉区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）鄂江汉执字第01538号
申请执行人武汉长通公路客运有限责任公司第一分公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市硚口区支公司。
申请执行人武汉长通公路客运有限责任公司第一分公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市硚口区支公司债权一案，本院于2017年7月29日作出的（2014）鄂江汉民二初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市硚口区支公司应向申请执行人支付欠款206270元。根据申请执行人请求，本院于2014年9月26日立案执行。
执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市硚口区支公司自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。
特此通知。
审判长 邓 军
审判员 刘志雄
审判员 鲁 林
二〇一五年三月二十一日
书记员 周中川
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1621号
原告：菏泽永瑞混凝土有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨社区永昌路8号。
法定代表人：丰建军，该公司总经理。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
原告菏泽永瑞混凝土有限公司与被告曹县中鲁能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丰建军到庭参加了诉讼，被告曹县中鲁能源热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日与被告签订《商品砼买卖协议》，约定由原告为被告的曹县中鲁能源热电联产项目提供商品砼，2013年5月30日，原、被告签订补充协议，经结算货款总价值572435元，后被告支付了25万元，商欠322435元未付，请求判令被告支付剩余货款322435元并支付利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提供商品砼买卖协议，拟证明原告向被告提供商品混凝；2、补充协议，拟证明原告提供被告的混凝土总价款572435元，于2013年8月1日支付完毕；3、欠据，拟证明被告尚欠货款322435元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年9月7日，原、被告签订《商品砼买卖协议合同》，约定由原告为被告的曹县中鲁能源热电联产项目提供商品混凝土。2013年5月30日，原、被告签订了补充协议，经结算货款总价值572435元，并约定于2013年6月1日支付15万元，2014年7月1日支付15万元，2014年8月1日支付剩余款项。后被告向原告支付了25万元，并于2013年8月30日向原告出具了欠据，欠据载明被告欠原告混凝土款322435元，原告请求判令被告支付剩余混凝土款322435元并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告签订商品砼买卖协议，不违反国家法律强制性规定，为有效合同；双方签订的协议书，是对商品混凝土价款的补充，为双方真实意思表示，亦为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告为原告出具了欠据，并加盖了被告的公章，该欠据足以证明被告欠原告混凝土款322435元。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了混凝土，被告未足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还剩余混凝土款322435元，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告于2013年5月30日签订的协议约定货款于2013年8月1日付清，2013年8月30日，被告向原告出具的欠据证明原告仍欠混凝土款322435元，原告要求被告支付利息，被告应从2013年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款损失。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告菏泽永瑞混凝土有限公司混凝土款322435元并赔偿逾期付款损失（自2013年8月2日至本判决指定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 赵庆林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王增习
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2112号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：吴长明，男，汉族，1969年12月04日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月28日被申请人在该信用社借款26500元，利率10.529167‰。约定还款日为2012年12月20日，并提�贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年11月30日归还本金644.28元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款25855.72元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴长明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款25855.72元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月26日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费148.80元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异802号
案外人：肖强国，男，汉族，1971年9月23日出生，住武汉市汉阳区，
案外人：王金花，女，汉族，1974年12月13日出生，住址同上，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人肖强国、王金花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖强国、王金花称：其与银都公司于2016年2月20日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年2月20日，肖强国、王金花与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为851871元。合同约定买受人应于2016年3月31日前，一次性将商品房首付款451871元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年2月20日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载肖强国、王金花支付怡景华庭第××室预收购房款451871元。2017年1月30日，怡景华庭物业服务中心出具证明：肖强国、王金花为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，肖强国、王金花名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人肖强国、王金花名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5355号
原告：磁县金晟铸造有限公司。
法定代表人王子明，经理。
被告：李彦，男，1987年8月2日出生，汉族。
原告磁县金晟铸造有限公司与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告磁县金晟铸造有限公司于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告磁县金晟铸造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告磁县金晟铸造有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告磁县金晟铸造有限公司负担。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年九月九日
书 记 员 王 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2415号之一
申请执行人张蓉。
被执行人张学林。
被执行人蹇林。
本院受理的黄道树申请执行张学林、蹇林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蹇林名下的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月一日
书记员 黄松涛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审239号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424331号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424331号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审239号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424331号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424331号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1671号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞（公司员工），女，1962年1月31日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：李成军，男，1979年2月12日生，满族，住吉林省通榆县。
被告：李金富，男，1956年12月22日生，满族，住吉林省通榆县。
被告：李飞，女，1983年1月1日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与李成军，李金富，李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞到庭参加了诉讼，被告李成军，李金富，李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5087元及逾期利息。事实与理由：2014年6月29日，三被告从原告处赊购种子、化肥5087元，约定2016年10月31日前还款，并按月利率1.5%付息，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故诉讼法院，请求被告偿还欠款。
三被告未出庭，均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交被告于2014年6月29日出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李成军，李金富，李飞于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款5087元并从2014年7月1起按月率1.5%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由李成军，李金富，李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年九月二日
书记员 肖 飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1671号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲。
委托诉讼代理人：贾春霞（公司员工），女，1962年1月31日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：李成军，男，1979年2月12日生，满族，住吉林省通榆县。
被告：李金富，男，1956年12月22日生，满族，住吉林省通榆县。
被告：李飞，女，1983年1月1日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与李成军，李金富，李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞到庭参加了诉讼，被告李成军，李金富，李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5087元及逾期利息。事实与理由：2014年6月29日，三被告从原告处赊购种子、化肥5087元，约定2016年10月31日前还款，并按月利率1.5%付息，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故诉讼法院，请求被告偿还欠款。
三被告未出庭，均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交被告于2014年6月29日出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李成军，李金富，李飞于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款5087元并从2014年7月1起按月率1.5%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由李成军，李金富，李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年九月二日
书记员 肖 飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1288号
罪犯李召召，男，1993年1月10日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出（2012）东三法刑初字第489号刑事判决，以被告人李召召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9062号刑事裁定，对罪犯李召召减刑一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李召召在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李召召减刑。
经审理查明，罪犯李召召在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李召召在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李召召减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初655号
原告：潘栩清，女，1990年11月2日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：郑高飞，男，1984年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告潘栩清与被告郑高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘栩清到庭参加诉讼，被告郑高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘栩清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24000元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月31日向原告借款24000元并立下借条，承诺在2016年12月30日前分四期全部还清。借款到期后，被告以种种借口一直不予归还。
被告郑高飞未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款24000元，于2016年8月31日向原告出具了借条，约定在2016年12月30日前分四个月全部还清，其中第一个月偿还4000元，第二个月偿还6000元，第三个月偿还6000元，第四个月偿还8000元。后被告仅在2017年1月1日前偿还了原告现金3000元，至今尚欠21000元借款未还。另查明，2017年1月1日中国人民银行一年以内（含一年）的人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告虽未对借款约定利息，但约定了偿还期限，则被告应当按照双方的约定期限及时偿还借款，现被告未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，被告从2017年1月1日起的逾期利息按中国人民银行一年以内（含一年）的人民币贷款基准年利率4.35%计算至本息清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘栩清借款本金21000元；从2017年1月1日起的逾期利息按年利率4.35%计算至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告潘栩清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘栩清负担25元，被告郑高飞负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初655号原告：潘栩清，女，1990年11月2日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被告：郑高飞，男，1984年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告潘栩清与被告郑高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘栩清到庭参加诉讼，被告郑高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘栩清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24000元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月31日向原告借款24000元并立下借条，承诺在2016年12月30日前分四期全部还清。借款到期后，被告以种种借口一直不予归还。被告郑高飞未作辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款24000元，于2016年8月31日向原告出具了借条，约定在2016年12月30日前分四个月全部还清，其中第一个月偿还4000元，第二个月偿还6000元，第三个月偿还6000元，第四个月偿还8000元。后被告仅在2017年1月1日前偿还了原告现金3000元，至今尚欠21000元借款未还。另查明，2017年1月1日中国人民银行一年以内（含一年）的人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告虽未对借款约定利息，但约定了偿还期限，则被告应当按照双方的约定期限及时偿还借款，现被告未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，被告从2017年1月1日起的逾期利息按中国人民银行一年以内（含一年）的人民币贷款基准年利率4.35%计算至本息清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑高飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘栩清借款本金21000元；从2017年1月1日起的逾期利息按年利率4.35%计算至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告潘栩清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘栩清负担25元，被告郑高飞负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨小潍二〇一七年四月十九日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1112号
罪犯张海军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宝刑初字第427号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8500元（已缴）。刑期自2012年5月28日起至2015年11月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起至2015年3月27日止），罚金8500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 史军锋
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2823民初147号
原告：天峻县农村信用合作联社，住所地天峻县新源北路1-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ权，该社主任。
委托诉讼代理人：高建平，男，汉族1972年11月13日出生，青海省天峻县人，现住该县，合作社职工。
委托诉讼代理人：尕桑吉，女，藏族，1975年10月30日出生，青海省天峻县人，现住该县，合作社职工。
被告：青海原生缘农牧业开发有限公司（原青海原生缘大美食品有限公司），住所地，青海省西宁市大通县黄家寨镇下赵家磨村，注册号630000010017520（1-1）.
法定代表人：程建，公司总经理。
被告：青海湖源牧业开发有限公司，住所地，天峻县环城南路，注册号632823100001246。
法定代表人：武海晶，公司经理。
委托诉讼代理人：时国明，男，汉族，1970年7月24日出生，公司财务总监，现住天峻县。
原告天峻县农村信用合作联社与被告青海原生缘农牧业开发有限公司(原青海原生缘大美食品有限公司)、青海湖源牧业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天峻县农村信用合作联社委托诉讼代理人高建平、尕桑吉，被告青海湖源牧业开发有限公司委托诉讼代理人时国明到庭参加诉讼，被告青海原生缘农牧业开发有限公司(原青海原生缘大美食品有限公司)经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天峻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青海原生缘农牧业开发有限公司偿还贷款本金4000000元及其利息330045.76元；2、请求判令被告青海湖源牧业开发有限公司承担贷款本息连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日被告青海原生缘农牧业开发有限公司（原名称青海原生缘大美食品有限公司）购买原材料为由，向原告申请贷款4000000元，贷款期限为二年，利率7.38%，借款合同明确规定了还款时间，贷款到期后被告青海原生缘农牧业开发有限公司只偿还了2014年7月至2015年8月21日利息外，本金及剩余利息经催要，至今未偿还，现原告诉至法院要求判令被告偿还贷款本金4000000元，利息330045.76元，由被告青海湖源牧业开发有限公司承担连带保证责任。
被告青海原生缘农牧业开发有限公司(原青海原生缘大美食品有限公司)经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
被告青海湖源牧业开发有限公司及其委托诉讼代理人辩称：原告提出的诉讼请求与事实一致，要求法院采取强制措施执行被告青海原生缘农牧业开发有限公司的财产，不足部分被告青海原生缘农牧业开发有限公司在其公司的200万元股份中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告天峻县农村信用合作联社与被告青海原生缘农牧业开发有限公司（原青海原生缘大美食品有限公司）在遵循公平原则订立了借款合同，且借款合同采用了书面形式，约定了双方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立时的合同，自成立时生效，2014年7月22日原告天峻县农村信用合作联社与被告青海原生缘农牧业开发有限公司、被告青海湖源牧业开发有限公司之间签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人按照合同约定履行义务。2014年7月22日双方签订借款合同时被告名称为青海原生缘大美食品有限公司，但在2014年10月22日被告青海原生缘大美食品有限公司向大通县工商行政管理局申请，名称变更为青海原生缘农牧业开发有限公司。《中华人民共和国合同法》规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称、的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务。
综上所述，原告天峻县农村信用合作联社提出被告青海原生缘农牧业开发有限公司偿还借款本金4000000元、支付利息330045.76元及被告青海湖源牧业开发有限公司承担连带保证责任的诉求，本院予以采纳。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告青海原生缘农牧业开发有限公司返还原告天峻县农村信用合作联社借款本金4000000元及其利息330045.76元，（共计4330045.76元，自判决生效后十日内一次性付清）；被告青海湖源牧业开发有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41441元，公告费305元由被告青海原生缘农牧业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 昝 奇 杰
人民陪审员 肉 巴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 才旦拉毛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6138号
原告：李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄志平，男，1968年1月15日出生，汉族，住惠安县，
原告李明强与被告庄志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于同月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明强撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告李明强负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年七月十九日
书记员 陈子良
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终246号
上诉人（原审原告）：农富忠（曾用名农付忠），男，1954年5月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农伟松，男，1980年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
�上诉人（原审被告）：农富荣（曾用名农付荣），男，1947年9月24日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被上诉人（原审被告）：麻桂香，女，1947年8月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：农志华，男，龙州县法律服务所法律工作者。
上诉人农富忠诉因与被上诉人农伟松、农富荣、麻桂香排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人农富忠于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人农富忠在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人农富忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由上诉人农富忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 曹玲玲
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审217号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李海军，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省项城市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004869680公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004869680公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审217号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李海军，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省项城市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004869680公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004869680公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2208号
原告：刘丽丽，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照印象大宅装饰设计工程有限公司。住所地：日照市东港区锦绣前程沿街2号楼102-202室。统一社会信用代码913711023345852566。
法定代表人：高超，总经理。
本院在审理原告刘丽丽诉被告日照印象大宅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘丽丽于2017年5月12日因双方达成调解申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回对被告的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘丽丽负担。
审判员 张红艳
二〇一七年五月十二日
书记员 黄秋扬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初763号
原告：李进群，男，汉族，1966年7月14日生，住藁城区。
委托代理人：程瑞格，女，汉族，1964年5月7日生，住藁城区。系李进群之妻。
被告：李明发，男，汉族，1952年6月14日生，住藁城区。
被告：米香瑞，女，汉族，1950年9月28日生，住藁城区。
被告：李丙（兵）立，男，汉族，1973年10月20日生，住藁城区。
委托代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
原告李进群诉被告李明发、米香瑞、李丙（兵）立借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。诉讼中，原告李进群于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李进群撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告李进群承担。
审判员 郝路祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩思瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43656号
原告：张某，男，1937年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张某1，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董某（系张某1妻子），女，住天津市滨海新区。
被告：张某2，女，1963年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张某3，女，1966年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：张某4，女，1968年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔洪雁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2345号
申请执行人成都新世纪包装印刷有限公司
法定代表人罗孔富。
被执行人阿白
关于申请执行人成都新世纪包装印刷有限公司与被执行人阿白承揽合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人阿白名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十二月七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fd070f7-be70-457c-90f2-a85600cbf083&imgId=MmZkMDcwZjctYmU3MC00NTdjLTkwZjItYTg1NjAwY2JmMDgzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2345号申请执行人成都新世纪包装印刷有限公司法定代表人罗孔富。被执行人阿白关于申请执行人成都新世纪包装印刷有限公司与被执行人阿白承揽合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人阿白名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十二月七日书记员 黄松涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1815号
申请人新乡县鑫鑫农业生产资料有限责任公司，地址新乡市。
法定代表人王庆银，该××经理。
被执行人胡现芹。
新乡县鑫鑫农业生产资料有限责任公司申请执行胡现芹买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民小字第87号民事判决书，于2015年10月29日申请执行，本院依法向被执行人胡现芹送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款12200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费53元、执行费83元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人胡现芹的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第87号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执426号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。
被执行人黄富平，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人王丹琴，女，1992年2月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭移送执行的与被执行人黄富平、王丹琴罚金一案，本院作出的（2016）闽0123刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王丹琴已履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄富平至今未自动履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄富平纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人正在监狱服刑中，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执426号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执426号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。被执行人黄富平，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人王丹琴，女，1992年2月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑庭移送执行的与被执行人黄富平、王丹琴罚金一案，本院作出的（2016）闽0123刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王丹琴已履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄富平至今未自动履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄富平纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人正在监狱服刑中，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年七月二十一日书记员  高 洋