wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00306号
原告永寿县某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人丁永红，该公司经理。
住所地：永寿县西兰大街。
委托代理人徐某某，男住乾县城关镇，该公司法律顾问。
被告刘某某，男，永寿县监军镇。（缺席）
原告永寿县某某汽车运输有限责任公司诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永寿县某某汽车运输有限责任公司委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，原告与被告刘某某签订一份分期付款购车合同，原告将重型半挂牵引车（车号为陕D808**、陕DA6**挂）以分期付款保留所有权方式出卖给被告。原被告在经营过程中发生的一切损失，原告概不负责。2012年元月原被告又签订了一份车辆安全责任，合同中约定，被告在经营期间发生的交通事故及由该车产生的一切债权债务由被告承担，并就车辆安全责任合同在永寿县公证处进行公证。2012年12月份，被告经营的陕D808**、陕DA6**挂在镇安县发生交通事故，致1人死亡、3人受伤、8车受损的交通事故。受害者向镇安县人民法院起诉原告及被告，镇安县人民法院依据生效的法律文书于2015年5月27日总计执行原告342270元，并向原告作出“关于刘某某、永寿县某某汽车运输公司涉五案执行情况的说明。”明确原告履行的金额可向被告追偿。另外，原告曾以保险合同为由起诉该车承包的中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，保险公司在三责险中支付原告100000元。扣除本笔100000元，原告实际追偿242270元。为了维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告案件追偿款242270元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某缺席未答辩。
归纳上述原告的主张，本案的争议焦点为：1、原被告之间的车辆安全合同是如何约定的；2、原告主张追偿款的数额如何确定。
原告围绕其主张当庭提供了下列证据：
1、分期付款购车合同一份，证明原告于2011年11月21日将陕D808**／陕DA6**挂重型半挂车辆卖给被告，合同约定被告在经营过程中一切损失与原告无关。
2、车辆安全责任合同、公证书各一份，证明原被告在合同第四条约定被告在经营期内发生的交通事故由乙方承担。
3、（2013）镇民初字第00015、00026、00050、00051、00053号民事判决书各一份，证明被告雇员贾联锋驾驶该车于2012年12月2日在镇安县发生交通事故，判决原告与被告承担连带责任，五案共赔偿392468.87元。
4、镇安法院（2015）镇安执字00025-8号、（2014）镇安民执字00076-3号、（2014）镇安民执字00077-3号、（2014）镇安民执字00079-3号、陕西省镇安县人民法院关于刘某某、永寿县某某汽车运输有限公司涉五案执行情况的说�各一份，证明向镇安县法院履行案件款342270元。
5、镇安县法院执行票据2张、农行转账凭证1张，证明原告向法院履行赔偿款342270元。
被告未向法庭提供证据。
关于原告提供的上述证据，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月21日，原告与被告刘某某签订一份分期付款购车合同，原告将重型半挂牵引车（车号为陕D808**、陕DA6**挂）以分期付款保留所有权方式出卖给被告。原被告在合同第五条第4项约定：乙方在经营过程中发生的一切损失，原告概不负责。2012年元月原被告又签订了一份车辆安全责任合同，合同第四条约定，乙方在经营期间发生的交通事故及由该车产生的一切债权债务，由乙方承担，甲方不负连带责任。但所需的正常、合理、合法手续甲方必须提供。并就车辆安全责�合同在永寿县公证处进行公证。2012年12月份，被告经营的陕D808**、陕DA6**挂在镇安县发生交通事故，致1人死亡、3人受伤、8车受损的交通事故。受害者向镇安县人民法院起诉原告及被告，镇安县人民法院分别作出（2013）镇民初字第00015、00026、00050、00051、00053号民事判决，镇安县人民法院依据生效的法律文书于2015年5月27日总计执行原告342270元。原告曾以保险合同为由起诉该车承包的中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，保险公司在三责险中支付原告100000元。
本院认为，原告永寿县某某汽车运输有限责任公司与被告刘某某之间的买卖合同以及车辆安全责任合同依法成立并合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依据原被告所签订的《分期付款购车合同》第五条第四项、《车辆安全责任合�》第四条之约定，被告应对原告已支付第三人的赔偿款予以偿还，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内，由被告刘某某偿还原告永寿县某某汽车运输有限责任公司已支付的赔偿款242270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4935元、公告费560元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 安 菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3457号
原告：陈平文，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
法定诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所。
被告：贵州万福房地产开发有限公司，住所地：遵义市澳门光达花园2号。
法定代表人：赵福刚，职务：总经理。
被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地：仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘，组织机构代码：68841882-6。
法定代表人：唐超一，职务：总经理。
本院在审理原告陈平文诉被告贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产考法有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈平文于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，本院认为�原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平文撤回起诉。
案件受理费1220.00元（已依法减半收取），由原告陈平文承担，经请示院领导同意予以退还案件受理费1220.00元。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 黄大华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王家福
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2929号
原告梅运书，男，1979年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆鼎典律师事务所律师。
被告重庆鑫臻世商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪开发路29号5层，组织机构代码56561438-4。
法定代表人彭菲，该公司执行董事。
委托代理人云南金东方律师事务所律师。
本院在审理原告梅运书与被告重庆鑫臻世商贸有限公司保证合同纠纷一案中，梅运书自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅运书的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅运书撤回起诉。
本案案件受理费26240元，减半收取13120元，财产保全费5000元，共计18120元，由原告梅运书负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初668号
原告姚九金，男，1980年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩福玉，男，1978年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩吐布新白拉，男，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩白音宝力高，男，1976年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告姚九金为与被告韩福玉、韩吐布新白拉、韩白音宝力高承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭,2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚九金、被告韩福玉、韩白音宝力高到庭参加诉讼，被告韩吐布新白拉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚九金诉称，2015年7月，原告姚九金为被告韩福玉、韩吐布新白拉建房，2015年9月14日，被告韩福玉、韩吐布新白拉为原告姚九金出具欠据1枚，被告韩白音宝力高提供担保，2015年10月，被告韩福玉、韩吐布新白拉偿还原告姚九金20000元，余款71000元未能给付。故诉至法院，要求被告韩福玉、韩吐布新白拉给付建房尾欠款71000元，被告韩白音宝力高承担连带偿还责任。
被告韩福玉辩称，原告姚九金所述欠款属实，同意年底一次性给付。
被告韩吐布新白拉未作答辩。
被告韩白音宝力高辩称，被告韩福玉、韩吐布新白拉欠款属实，同意承担保证责任。
经审理查明，原告姚九金为被告韩福玉、韩吐布新白拉承建房屋。2015年9月14日，由被告韩白音宝力高担保，被告韩福玉、韩吐布新白拉为原告姚九金出具91000元欠据1枚。被告韩福玉、韩吐布新白拉已偿还原告姚九金22500元。
原告姚九金在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明由被告韩白音宝力高担保，被告韩福玉、韩吐布新白拉欠款的时间、数额。证据2、科左中旗白兴吐苏木苏尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩吐布新白拉、韩福玉系父子关系，新建房屋于2015年10月入住。
被告韩福玉质证认为，对证据1、2均没有异议。
被告韩白音宝力高质证认为，对证据1、2均没有异议。
经审查认为，原告姚九金所举证据1、2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩福玉在举证期限内未向法庭递交证据。
被告韩吐布新白拉在举证期限内未向法庭递交证据。
被告韩白音宝力高在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告姚九金为被告韩福玉、韩吐布新白拉承建房屋，被告韩福玉、韩吐布新白拉为原告姚九金出具欠据，双方债权债务关系明确，被告韩福玉、韩吐布新白拉应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告姚九金要求被告韩福玉、韩吐布新白拉给付欠款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告韩白音宝力高对该笔欠款应承担连带保证责任。被告韩吐布新白拉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福玉、韩吐布新白拉于本判决生效十日内偿还原告姚九金欠款68500元；
二、被告韩白音宝力高承担连带保证责任；
三、原告姚九金的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告韩福玉、韩吐布新白拉负担1512元，原告姚九金负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 高成凤
人民陪审员 刘延高
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张春颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初871号
原告罗光祥，男，生于1962年8月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人罗辉斌，男，生于1989年12月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告长子，特别授权代理。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王怀进，男，生于1972年12月18日，湖北省利川市人，住利川市。
被告杨安云，男，生于1979年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨光军，男，生于1982年4月6日，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告罗光祥诉被告王怀进、杨安云、杨光军侵权责任纠纷一案中，原告罗光祥于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗光祥自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗光祥撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告罗光祥负担。
审判员 余富国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 琳
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行初8号
上诉人（原审原告）邓红军等16人，名单附后。
诉讼代表人邓红军，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
诉讼代表人陈文秀，女，汉族，1979年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，职务局长。
委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市发展和改革委员会，住所地：南充市人民政府办公室楼6楼。
法定代表人冉中华，主任。
上诉人邓红军等16人因诉南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）不履行就业安置法定职责一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审理查明，邓红军等16人分别系四川省南充财贸学校、四川省南充卫生学校、四川省水利经济管理学校、四川省南充农业学校1995级、1996级毕业生。原告在校完成学业后，分别于1998年、1999年以及2000年毕业，取得了《普通中等专业学校毕业证书》。邓红军等16人于2014年1月20日向南充市高坪区群众工作中心上访，学校未按协议安排工作，请求解决，南充市高坪区人力资源和社会保障局和南充市高坪区教育局于2014年6月10日向邓红军等16人作出了《关于1995级、1996级中专生信访问题处理答复意见》，该意见载明“你们要求同93级、94级中专生一样由国家统一分配工作的诉求，不符合1997年起大中专毕业生就业政策和就业制度的规定，我们无法予以支持。”。邓红军等16人收到该答复意见后不服，于同年6月申请信访复查，市人社局和南充市教育局于2014年6月28日作出《关于对1995级和1996级中专生申请信访复查的答复意见》，该复查答复意见称“高坪区人力资源和社会保障局和高坪区教育局对你们作出的《关于1995级、1996级中专生信访问题处理答复意见》的信访答复符合国家法律法规和相关文件规定，决定维持其答复意见”。原告邓红军等人收到该信访复查意见后仍不服，于同年8月6日向南充市人民政府申请信访复核，南充市人民政府信访事项复查复核委员会于2014年10月23日作出维持“南充市教育局和市人社局作出的信访复查意见”的信访事项复核意见书。
原审认为，本案争议的焦点主要是原告的起诉是否超过起诉期限。原告邓红军等16人在1998年、1999年毕业时，市人社局、市发改委是否具有法定职责分配邓红军等16人的工作，解决就业问题暂且不提，但至少至今长达近20年的时间，被告没有给邓红军等16人分配工作、解决就业，邓红军等16人至迟应于2003年或2004年向法院提起行政诉讼。故原告方提起诉讼已超过起诉期限，应当驳回起诉。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；”的规定，裁定：驳回原告邓红军等16人的起诉。
邓红军等16人上诉称，1、上诉人有足够的证据证明被上诉人应当依法履行法定职责，解决上诉人的就业安置问题。虽然我国多年来实行了双向选择、不包分配的就业政策，但并不当然的适用于该政策出台之前的毕业生，上诉人均属国家指令性计划招收定向委托培养的学生并签订了定向合同，理应享受包分配的就业政策。2、本案并未超过诉讼时效。上诉人从毕业之日起就一直要求被上诉人落实政策，依法依规解决就业安置问题，被上诉人一直要求上诉人等待安排，其违法行为一直持续；被上诉人在此期间也未明确告知过上诉人有向法院主张权利的诉权。且上诉人一直在向被上诉人主张权利，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围，且也未超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
市人社局在法定期间内未作书面答辩。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人的起诉虽然符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，但被上诉人在长达近20年的时间内，未给上诉人等人分配工作、解决就业，上诉人早就应当知道。上诉人在2016年才对此提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，一审在受理后裁定驳回起诉正确。
综上，上诉人邓红军等16人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 熊 东
代理审判员 庞翠兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 唯
附上诉人名单：
上诉人任岚，女，汉族，1978年8月3日出生，住四川省南充市嘉陵区龙播镇正蟠街68号4幢3单元3楼4号。
上诉人刘文，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省南充市高坪区黄溪乡政府街1号。
上诉人杨汉勇，男，汉族，1979年4月19日出生，住四川省南充市高坪区东观镇东新路E幢1单元602号。
上诉人邓红军，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区陈寿路81号2幢2单元201号。
上诉人敬春林，男，汉族，1981年3月14日出生，住四川省仪陇县新政镇锦绣路四段40号1单元5楼1号附1号。
上诉人韩愉，女，汉族，1980年4月15日出生，住四川省西充县常林乡群德场镇2号。
上诉人吴明艳，女，汉族，1979年6月6日出生，住四川省南充市高坪区长乐镇永康街156号1幢2单元4楼2号。
上诉人李世武，男，汉族，1978年9月22日出生，住四川省南充市高坪区阳春路230号9幢1单元1楼2号。
上诉人杨红艳，女，汉族，1979年11月6日出生，住四川省南充市高坪区河东街32号1幢1单元6楼1号。
上诉人庞小翠，女，汉族，1979年9月24日出生，住四川省西充县晋城镇鹤鸣东路3号。
上诉人周雪梅，女，汉族，1979年11月6日出生，住四川省都江堰市幸福镇迎宾路217号。
上诉人陈文秀，女，汉族，1979年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区伍家坡街15号3幢4单元7层3号。
上诉人潘文平，男,汉族，1978年9月24日出生，住四川省南充市高坪区东观镇老店子街1号。
上诉人王春艳，女，汉族，1980年3月10日出生，住四川省阆中市合壁井巷9号5幢1单元2楼2号。
上诉人罗迪，女，汉族，1978年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区延安路391号附7号3单元3层4号。
上诉人向河，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省南部县大霞乡南山村12组。
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川13行初8号
原告金维建，男，生于1954年3月25日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
被告阆中市人民政府，住所地阆中市七里新区巴都大道。
法定代表人杨德宁，市长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
委托代理人刘津利，阆中市人民政府法制办工作人员。
原告金维建不服被告阆中市人民政府作出不予受理行政复议申请决定，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告金维建及其委托代理人罗洪钊、被告委托代理人张小云、刘津利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阆中市人民政府于2016年12月22日作出不予受理行政复议申请决定，认为申请人金维建以被申请人阆中市公安局作出的阆公（信）答复字〔2016〕005号信访事项答复意见书答复错误提出的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告金维建诉称，其位于阆中市七里大道大佛寺景区和七里大道与塔山街交汇处的房屋分别被人深夜拆除。两处房屋价值超过百万元，室内设备、物资、生活用品17万余元。以上行为构成刑法第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。其在事发当时报警，但阆中市公安局不立案、不出警。后阆中市公安局作出信访答复，认为大佛寺景区房屋拆迁系其和圣源置业公司之间的民事纠纷，七里大道与塔山街交汇处的房屋系违法建筑物并限期拆除故不受刑法保护，均系认定错误。大佛寺景区房屋公安未侦查，不能证明系圣源置业公司所拆，而后一处房屋虽被城管认定为违法建筑，但因城管部门不是合法的作出责令限期拆迁的行政主体，其正在申请行政复议，故也应受法律保护。因阆中市公安局不作为，其向阆中市人民政府申请行政复议。阆中市人民政府认定阆中市公安局作出的信访答复答复意见书不属于复议受理范围，决定不予受理错误。阆中市人民政府应该纠正公安局的错误行为，应当受理复议申请。综上，请求撤销阆中市人民政府作出的阆府复不受字[2016]1号不予受理行政复议申请决定书。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了阆中市人民政府不予受理行政复议申请决定书、阆中市公安局处理信访事项答复意见书等证据。
被告阆中市人民政府辩称，我国信访条例规定的信访事项是处理信访人提出的建议、反映的意见或投诉请求的一种途经，对信访事由及请求的答复、办理行为不是行政机关的行政行为，依法不可诉。行政复议法规定信访答复不属于行政复议范围。阆中市人民政府根据行政复议法规定对不予受理的信访答复的决定符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告阆中市人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议请求书及接谈登记单；2.向南充市公安局信访申请书，批转阆中市公安局答复的信访件；3.阆中市公安局信访答复意见；4.不予受理行政复议决定。
经庭审质证，原被告双方向法庭出示的全部证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告金维建位于阆中市七里大道大佛寺景区和七里大道与塔山街交汇处的房屋分别被人深夜拆除。其在事发当时报警，阆中市公安局不立案、不出警。阆中市公安局作出信访答复，认为大佛寺景区房屋拆迁系其和圣源置业公司之间的民事纠纷，七里大道与塔山街交汇处的房屋系违法建筑物并限期拆除故不受刑法保护。其认为阆中市公安局不作为，向阆中市人民政府申请行政复议。阆中市人民政府认定阆中市公安局作出的信访答复答复意见书不属于复议受理范围，决定不予受理。
本院认为，阆中市人民政府认定阆中市公安局作出的信访答复答复意见书不属于复议受理范围，决定不予受理的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，作出的行政复议决定正确，应当驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金维建的诉讼请求。
本案诉讼费由原告金维建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 马建威
审 判 员 石 炜
人民陪审员 曾 胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王丹维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终727号
上诉人（原审被告）：绍兴万国德商房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路201号。
法定代表人：缪明锋。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号。
法定代表人：董呈明。
上诉人绍兴万国德商房地产开发有限公司因与被上诉人浙江瑞明节能科技股份有限公司一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4976号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，人民法院应当正确判断当事人之间实际存在的法律关系，并以当事人之间真实存在的法律关系为依据确定案由。被上诉人以建筑安装工程合同纠纷案由起诉，但涉诉纠纷与建筑活动没有关联，由此发生的纠纷应定为承揽合同。且从被上诉人提供的证据来看，“施工合同”第4页约定的价款构成中，门窗购买金额远大于安装费金额，本案涉诉纠纷并非建设工程施工合同纠纷。根据合同约定，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地：浙江省绍兴县柯桥万国中心A座22楼。本案约定管辖符合法律规定，相应纠纷应由合同签订地绍兴市柯桥区人民法院管辖，绍兴市越城区人民法院对本案没有管辖权。本案并非不动产纠纷，原审裁定适用有关不动产纠纷管辖的规定，明显不符合法律规定。请求：撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖，按不动产纠纷确定管辖。虽然《绍兴新桥江E地块“万国.鎏庄”门窗工程施工合同》13.1约定：在履行本合同时发生争议，可协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。14.5合同签订地：浙江省绍兴县柯桥万国中心A座22楼。但是上述管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，应确认为无效。本案管辖应从法定。案涉工程位于绍兴市越城区，一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 寿 赟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第63号
反诉原告：青海中铸光伏发电有限责任公司，住所地青海省海西州都兰县察汗乌苏镇南新街。
法定代表人：袁铸，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。
反诉被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路156号5楼。
法定代表人：罗时坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆谷，该公司员工。
原告（反诉被告）绿宝景观建设集团有限公司（以下简称绿宝公司）与被告（反诉原告）青海中铸光伏发电有限责任公司（以下简称中铸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。2017年5月9日，被告中铸公司对原告绿宝公司提出反诉。2016年5月13日，依中铸公司的申请，本院依法委托青海省建筑工程质量监测站对案涉工程质量问题进行鉴定。2017年8月13日，因中铸公司自行拆除涉案道路，致使鉴定无法进行，鉴定机构终结了鉴定程序。2017年9月14日，反诉原告中铸公司以案涉标的物已委托相关单位拆除，拆除费用尚未确定为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。中铸公司提出的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许青海中铸光伏发电有限责任公司撤回反诉。
反诉案件受理费39467.53元，减半收取19733.77元，由青海中铸光伏发电有限责任公司负担。鉴定费80000元，由青海中铸光伏发电有限责任公司负担。
审判长 索晓春
审判员 吉素梅
审判员 韩 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王 微
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第63号
原告：廖中古，男，汉族，湖南省耒阳市人，工程师，现住江西省南昌市南昌县小兰经济开发区。
被告：刘文广，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被告：峡江县平安汽车运输有限公司。
法定代表人：习胜生。
本院在审理原告廖中古诉与被告刘文广、峡江县平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖中古于2015年1月29日以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖中古的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖中古撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告廖中古承担，退回原告廖中古受理费25元。
审判员 杨邑利
二〇一五年一月二十七日
书记员 洪 琳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第63号反诉原告：青海中铸光伏发电有限责任公司，住所地青海省海西州都兰县察汗乌苏镇南新街。法定代表人：袁铸，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。反诉被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路156号5楼。法定代表人：罗时坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆谷，该公司员工。原告（反诉被告）绿宝景观建设集团有限公司（以下简称绿宝公司）与被告（反诉原告）青海中铸光伏发电有限责任公司（以下简称中铸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。2017年5月9日，被告中铸公司对原告绿宝公司提出反诉。2016年5月13日，依中铸公司的申请，本院依法委托青海省建筑工程质量监测站对案涉工程质量问题进行鉴定。2017年8月13日，因中铸公司自行拆除涉案道路，致使鉴定无法进行，鉴定机构终结了鉴定程序。2017年9月14日，反诉原告中铸公司以案涉标的物已委托相关单位拆除，拆除费用尚未确定为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。中铸公司提出的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许青海中铸光伏发电有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费39467.53元，减半收取19733.77元，由青海中铸光伏发电有限责任公司负担。鉴定费80000元，由青海中铸光伏发电有限责任公司负担。审判长  索晓春审判员  吉素梅审判员  韩 辉二〇一七年九月十八日书记员  王 微
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执802号
申请执行人：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡振志，该公司董事长。
被执行人：李红莲，女，1967年8月8日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年3月2日立案执行申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司与被执行人李红莲加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李红莲报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李红莲逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李红莲有可供执行的财产。申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司也未能向本院提供被执行人李红莲其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李红莲暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执802号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4149号
原告：天津市天施科技发展有限公司。
被告：萧榕。
原告天津市天施科技发展有限公司与被告萧榕劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津市天施科技发展有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天施科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市天施科技发展有限公司承担。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月十三日
书记员 尹茂伟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复117号
复议申请人（第三人）庄河市经济和信息化局。
法定代表人郑芸国,系该局局长。
委托代理人张俊帅,系辽宁环胜律师事务所律师。
申请执行人张强。
被执行人庄河市经协建筑装饰工程公司。
法定代表人潘国华,系该公司经理。
被执行人庄河市经济技术协作开发公司。
法定代表人芦树增,系该公司经理。
第三人庄河市经济技术协作委员会。
庄河市经济和信息化局（以下简称经信局）不服庄河市人民法院（2016）辽0283执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人张强与被执行人庄河市经协建筑装饰工程公司、庄河市经济技术协作开发公司借款合同纠纷一案,执行法院于1998年6月5日作出(1998)庄经初字第36号民事调解书。权利人张强于2016年1月30日向执行法院申请追加庄河市经济技术协作委员会（以下简称经协委）、庄河市经信局为被执行人。该院查明，庄河市经协委系二被执行人庄河市经协建筑工程有限公司、庄河市经济技术协作开发公司的主办单位。现二被执行人已被吊销营业执照,无人员和营业场所，已名存实亡,根据《企业法人登记管理条例》第三十二条规定:“企业法人被吊销《企业法人营业执照》其债权债务由主管部门负责清理”的规定,故庄河市经协委应对二被执行人的债务负责清理,承担相应义务,现庄河市经协委机构虽然名义存在,人员均已退休或放假,但其职能由经济和信息化局承接,庄河市经济技术协作委员会的义务应由经信局履行,故庄河市经信局对二被执行人的债务负责清理,并应按法律规定承担相应的义务,故申请执行人追加庄河市经信息局为本案的被执行人的申请应予以支持,对申请执行人请求追加庄河市经协委不予以支持。故裁定：追加庄河市经济和信息化局为本案的被执行人。
庄河市经信局申请复议称，法院认定复议申请人承接了庄河市经协委的职能，并据此追加复议申请人为被执行人没有事实依据，复议申请人提交了《庄河市人民政府会议纪要》和庄河市机构编制委员会出具的《关于庄河市经协委机构设立情况说明》，证明经协委作为法人的主体仍然存在，现无证据证明经协委的职能由复议申请人承接；追加债务人的主管部门为被执行人违反法律规定，法院在执行程序中无权将清理债权债务的义务直接强加给主管部门，现二债务人虽被吊销，但未被注销，法人主体仍然存在，适用民事诉讼法第232条和民诉法解释第472条错误，故请求撤销（2016）辽0283执异5号执行裁定书，驳回张强要求追加复议申请人为被执行人的申请。
本院查明，企业机读档案登记资料记载：庄河市经协建筑装饰工程公司于2006年10月17日吊销，未注销；庄河市经济技术协作开发公司于2003年10月17日吊销，未注销。2003年3月9日庄河市人民政府会议纪要记载：鉴于经协委现在没有实质性工作的情况，该委是否保留以及遗留问题的最终解决，待事业单位改革时一并处理。2016年5月3日庄河市编委办公室《关于庄河市经协委机构设立情况说明》：目前事业单位改革尚未全面启动，经协委机构仍然存在。
另查，2015年11月30日，执行法院作出（2015）庄执追字第02766号执行裁定书，驳回申请人张强追加庄河市经信局为本案被执行人的申请。张强于2015年12月18日向执行法院提出申请，请求将庄河市经协委追加为被执行人。
本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。执行法院裁定驳回张强追加庄河市经信局为被执行人的申请后，张强又申请将庄河市经协委追加为被执行人，执行法院移送的卷宗中并无变更申请的相关记载，执行法院即裁定追加庄河市经信局为被执行人，属违反法定程序，应发回重新审查。另，变更追加执行当事人应当符合法定条件，执行法院在重新审查时应在查清事实的基础上，严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释的规定作出处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283执异5号执行裁定；
二、本案发回庄河市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓研
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6378号
原告：侯旭明，男，1982年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：烟台科宝生物肥业有限公司，住所地莱州市驿道镇东冯村东，统一社会信用代码：91370683696860438C。
法定代表人：聂菡，总经理。
原告侯旭明与被告烟台科宝生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告侯旭明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯旭明撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元；保全费5000元，共计14150元，由侯旭明负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王梓洁
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1314号
上诉人（原审原告）阚某某，现住山西省义全市硝义县。
委托代理人赵立文、贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白某某，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人扎拉嘎呼，现住内蒙古自治区包头市，系被上诉人之母。
上诉人阚某某与被上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2016）内0206民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，阚某某与白某某于2014年5月27日在包头市白云鄂博矿区民政局登记结婚，婚后感情一般。阚某某于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求与白某某离婚，因白某某在妊娠期间，法院驳回起诉，之后双方一直分居至今。如今，白某某妊娠终止，阚某某与白某某双方无子女。阚某某与白某某双方无共同财产和债权债务，依白某某的申请，原审法院调取阚某某在婚姻存续期间的储蓄存款余额及明细，阚某某在农村信用社开户的帐户在其与白某某分居期间有多次存取不同额度金额记录。原审另查明，白某某系听力残疾贰级，无业，无收入，其父亲白金塔患有脑梗后遗症，其母亲扎拉嘎呼患有左乳腺癌肿瘤。
原审法院经审理认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案阚某某在2014年曾两次提起诉讼要求与白某某离婚，双方至今没有和好，现阚某某再次提起诉讼要求与白某某离婚，且白某某也同意离婚，经调解双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审法院准予离婚。在阚某某与白某某夫妻关系存续期间阚某某未尽到夫妻之间互相扶养的义务，在白某某妊娠及妊娠终止的特殊时期未给予经济和精神支持，且白某某系残疾人，无工作、无住房，其父母均患有疾病，确系生活困难。故离婚时阚某某应给白某某给予适当的经济帮助，原审法院酌定阚某某向白某某一次性支付生活帮助费30000元。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予阚某某与被告白某某离婚；二、阚某某于本判决生效之日起三日内一次性给付白某某生活帮助费30000元；案件受理费200元，减半收取100元，由阚某某负担。
一审法院宣判后，上诉人阚某某不服提出上诉称，1、原判决适用法律错误，判令上诉人向被上诉人支付生活帮助费于法无据。2、原判决判令上诉人向被上诉人支付生活帮助费30000元数额过高。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人白某某头答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阚某某与被上诉人白某某婚后不注重培植夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，双方当事人均同意离婚，应予准许。上诉人阚某某对生活帮助费的承担提出上诉，因《婚姻法》明确规定了照顾妇女、儿童利益的原则，本案被上诉人白某某还属于残疾人，一审法院结合本案实际情况依法判令上诉人阚某某承担生活帮助费并无不当，本院对上诉人阚某某的上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人阚某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1806号
上诉人（原审被告）：武汉天和伟业建材有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖工业园（滠阳大道特*号）。
法定代表人：戴江松，该公司董事长。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周正波。
委托代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人武汉天和伟业建材有限公司（以下简称天和伟业建材公司）因与被上诉人周正波劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2013年2月，周正波到天和伟业建材公司从事航吊挂钩工作，双方未签订劳动合同。2014年2月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年2月1日至2015年1月31日。周正波在天和伟业建材公司工作期间，天和伟业建材公司没有为周正波缴纳各项社会保险，周正波的工资由天和伟业建材公司按月发放，2014年12月前的月平均工资为2，842.8元。因天和伟业建材公司单位改变用工制度，将周正波等人交由劳务派遣公司进行管理。2014年12月27日，由天和伟业建材公司出具格式化辞职申请书交给周正波签字，周正波于当日签字，并办理了相关辞职手续。此后，因周正波与劳务派遣公司就工资待遇等问题未能协商一致没有签订劳动合同，并离开天和伟业建材公司。2015年3月18日，周正波向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月21日，该仲裁委员会作出陂劳人仲裁字（2015）第71号仲裁裁决书，驳回周正波的全部请求。周正波不服诉至原审法院，请求判令：1、解除双方之间的劳动关系。2、由天和伟业建材公司支付解除劳动关系的经济补偿金5，800元（2，900元×2个月）。3、由天和伟业建材公司支付2013年3月至2014年1月未签订劳动合同的双倍工资31，900元（2，900元×11个月）。
天和伟业建材公司辩称：周正波是2014年1月到天和伟业建材公司从事航吊工作的，月工资是2，000元，天和伟业建材公司与周正波签订了劳动合同。周正波辞职的客观原因是因为天和伟业建材公司要外包，把所有的员工送到派遣公司去，天和伟业建材公司还给所有的员工做了工作，让他们跟新的公司签订劳动合同，所有的待遇不变，而且在仲裁的过程中证人证明了这个事实。天和伟业建材公司是为了公司发展的需要，改变劳动用工体制，而且除了劳动关系为劳务派遣之外，没有改变员工待遇，周正波不愿意签订劳动合同，与天和伟业建材公司没有任何关系。因此，请求驳回周正波的诉讼请求。
原审法院认为：2013年2月至2014年1月期间，周正波在天和伟业建材公司工作，天和伟业建材公司向周正波发放工资，双方没有签订书面的劳动合同，但是存在劳动用工事实，双方间的事实劳动关系成立。2014年2月1日，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年2月1日至2015年1月31日，周正波在2014年11月27日离职，并随后申请仲裁，导致双方劳动合同无法继续履行，则双方劳动关系于2014年12月27日终止。故周正波主张解除双方劳动关系的诉求，于事实相符，予以支持。周正波离职系天和伟业建材公司改变劳动用工形式，要求周正波填写辞职书的原因所致，且周正波签字同意离职，该事实符合用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，则天和伟业建材公司应当向周正波支付经济补偿金，周正波月平均工资为2，842.8元，工作时间为1年10个月，则经济补偿金为5，685.6元（2，842.8元／月×2个月）。故周正波主张经济补偿金的诉讼请求，予以支持。2013年2月至2014年1月期间，周正波在天和伟业建材公司工作，双方没有签订书面的劳动合同，2014年2月1日双方补签劳动合同，则应当视为周正波自2014年2月1日起知道自己的权利被侵害，应当于2015年2月1日前主张未签劳动合同双倍工资的权利。但周正波于2015年3月18日才申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效，对于周正波主张双倍工资的诉讼请求，不予支持。综上，周正波的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：一、周正波与天和伟业建材公司之间的劳动关系于2014年12月27日解除。二、由天和伟业建材公司支付周正波经济补偿金5，685.6元。三、驳回周正波的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天和伟业建材公司负担。
天和伟业建材公司不服以上判决，向本院上诉称：双方之间劳动关系解除系因周正波主动提出辞职，一审法院认定是天和伟业建材公司要求周正波离职错误，导致判决天和伟业建材公司支付经济补偿金错误。周正波并没有证据证明其辞职与天和伟业建材公司有直接的因果关系，且也没有证据证明是天和伟业建材公司要求与周正波终止劳动关系。天和伟业建材公司不应支付周正波经济补偿金。周正波已认可双方之间的经济补偿金等款项已结算完毕，天和伟业建材公司不应再支付周正波经济补偿金。周正波提交的辞职申请书中已清楚表明，双方的经济补偿金等款项已结算完毕，周正波不再向天和伟业建材公司主张任何权利，天和伟业建材公司不应再支付周正波经济补偿金。双方劳动关系因周正波主动提出辞职而解除，并非是与天和伟业建材公司协商一致解除，则应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，不予支付经济补偿金，而不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定。请求二审法院撤销原审判决，并依法发回重审、或者改判驳回周正波的诉讼请求。本案一审、二审全部诉讼费用均由周正波承担。
周正波答辩请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：天和伟业建材公司是否应向周正波支付经济补偿金。
天和伟业建材公司上诉认为，周正波系在劳动合同履行期间主动辞职，天和伟业建材公司不应向其支付经济补偿金；又认为周正波提交的辞职申请书中已清楚表明，双方的经济补偿金等款项已结算完毕，天和伟业建材公司不应再向周正波支付经济补偿金。本院认为，天和伟业建材公司上述不应支付经济补偿金的理由相互矛盾，其一方面主张双方劳动合同解除时已经向周正波支付了经济补偿金等款项，即认可双方系合意解除劳动合同；一方面又主张劳动合同系周正波单方解除，不用支付经济补偿金，不认可劳动合同的合意解除。无论天和伟业建材公司如何辩解，周正波与天和伟业建材公司劳动合同的解除系因天和伟业建材公司改变劳动用工形式所致，双方达成合意解除劳动合同是不争的事实，故天和伟业建材公司应当向周正波支付经济补偿金。天和伟业建材公司称已经向周正波支付了经济补偿金，但无任何证据予以证实，其请求不予支付周正波经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人天和伟业建材公司的上诉理由，均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉天和伟业建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文莉
审判员 张 伟
审判员 徐子岑
二〇一六年六月八日
书记员 李琪凌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4791号
原告:邹林艳，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：侯振国，男，1966年4月3日出生，汉族，村党支部书记，住址：吉林省农安县。
原告邹林艳与被告侯振国健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹林艳、被告侯振国到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
邹林艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯振国赔偿原告治疗费3777.08元、误工费5317.2元、护理费1507.92元、交通费500元、伙食补助费1200元，合计12,302.2元。事实及理由：2017年7月13日凌晨5时左右，原、被告因房屋确权事宜发生争议，双方发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在农安县人民医院住院治疗，诊断为头面部、右眼、左上臂、左侧背部、左侧髋部外伤，右眼球结膜下出血等，此案经农安县公安局青山口派出所对被告进行了行政处罚，但就民事赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院。
侯振国辩称，我不同意给付原告医疗费等所有费用。原告的伤害不是我造成的，派出所的出警记录仪中有派出所问话的过程，她自己的手机中也有录音，还有乡卫生院的人可以证明，村民也可以证明当时的情况。
本院经审理认定事实如下：侯振国系农安县青山口乡江东王村支部书记。2017年7月13日4时30分左右，邹林艳因其与兄长邹柏复的宅基地确权事宜到侯振国家中，与侯振国发生口角。邹林艳将侯振国家客厅茶具砸坏，随即邹林艳与侯振国发生撕扯，导致邹林艳头面部、右眼、左上臂、左侧背部、左侧髋部外伤，右眼球结膜下出血;侯振国手背部、左上臂外伤。邹林艳于2017年7月13日到农安县人民医院住院治疗12天，花医疗费3777.08元。经侯振国申请，本院委托吉林大众司法鉴定所对邹林艳住院天数、住院费用、出院后休息天数的合理性进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人邹林艳此次受伤住院天数可在二十日以内。2.邹林艳此次治疗中使用小牛血去蛋白提取物为过度用药即不合理用药。3.邹林艳此次受伤出院后可再休息七日。
另查明，邹林艳住院费用中，含有小牛血去蛋白提取物11支，单价184.98元，合计2034.78元。
认定上述事实的依据有邹林艳提供的手机录音、农安县人民医院出院诊断书、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、本院调取的农安县公安局邹林艳被殴打案行政处罚卷宗中农安县公安局对邹林艳、侯振国分别作出的行政处罚决定书、农安县公安局接警后的现场录像、派出所对侯振国、邹林艳、侯超、王亚军、李秀香的询问笔录及派出所对邹林艳、侯振国、侯超及对侯振国家窗户玻璃及茶几拍摄的照片，上述证据经过了庭审质证，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吉林大众司法鉴定所的鉴定意见，双方均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，�振国为江东王村支部书记，邹林艳因与其兄存在宅基地纠纷，在非工作时间、非工作地点，于凌晨四点去侯振国家中理论此事。侯振国对该事件口头予以答复后，邹林艳拒不离开侯振国家中，砸侯振国家客厅茶具，导致矛盾升级，而侯振国作为村党支部书记，没有理性控制情绪，和平化解矛盾，与邹林艳发生撕扯，在撕扯过程中双方均有不同程度受伤，双方对该事件的损害结果各应承担50%的责任。
关于邹林艳此次受伤的损失数额：1.医疗费：农安县人民医院住院票据金额3777.08元，扣除小牛血去蛋白提取物费用2034.78元，合理费用为1742.3元，对合理费用予以支持。2.误工费：邹林艳住院12天，鉴定意见为出院后休息7天，共计19天，参照2016年度吉林省农业平均工资每天126.6元计算，为2405.4元。3.护理费：参照2016年度居民服务和其他�务业误工标准每天125.66元计算，为1507.92元。4.住院伙食补助费：参照2016年度吉林省住院伙食补助费标准每人每天100元计算，为1200元。5.交通费：由于邹林艳未提供交通费证明，根据本案实际情况，酌情保护交通费300元。综上，邹林艳受伤后产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计7155.62元。侯振国应赔偿邹林艳所受损失总额的50%，即3577.81元；邹林艳应自行承担所受损失总额的50%，即3577.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告侯振国于本判决生效后十日内赔偿原告邹林艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计3577.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告邹林艳负担29元，被告侯振国负担25元。鉴定费2600元，由原告邹林艳负担1700元，侯振国负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 �高爽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢290号
申请执行人金修志，男，1954年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人冯建军，女，1954年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会，所在地普兰店市大刘家镇南曲村。
法定代表人曲长春，系该村委会主任。
申请执行人金修志、冯建军与被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2006年8月2日作出（2006）普民合初字第926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人金修志向本院申请撤销对被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2006）普民合初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一七年六月九日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢290号
本院在执行申请人金修志、冯建军与被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会为租赁合同纠纷一案中查明，被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将普兰店市大刘家镇南曲村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00788号
原告朱永华。
委托代理人翟美琴（特别授权），南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告杨杰。
被告徐素霞。
被告江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村十一组村部。
法定代表人洪祖峰，总经理。
三被告委托代理人周军（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。
第三人马建书。
本院在审理原告朱永华与被告杨杰、徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司、第三人马建书债权转让合同纠纷一案中，原告朱永华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永华撤回起诉。
审 判 长 余雪松
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱路遥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11886号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：王传云。
被告：武侯区飞扬副食品店。
经营者：唐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11886号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人：王传云。被告：武侯区飞扬副食品店。经营者：唐燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更866号
罪犯刘刚，男，1980年7月2日出生于四川省南溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年9月23日作出（2008）温刑初字第768号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减刑七个月（刑期至2018年10月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执恢字第00047号
申请人张忠孝，男，汉族。
被执行人张国锋，男，汉族。
被执行人张粉英，女，汉族。
申请人张忠孝与被执行人张国锋、张粉英民间借贷纠纷一案，渭南中级人民法院于2009年6月1日作出的（2009）渭中法民三终字第163号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月25日申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张粉英、张国锋在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张粉英、张国锋的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张亚梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00494-1号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：辛光玲，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2015年7月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告辛光玲借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王金敏
福建省三明市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更613号
罪犯杨桂春，男，1982年2月16日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年9月25日作出（2013）将刑初字第126号刑事判决，以被告人杨桂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金25000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日以（2016）闽04刑更435号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒�五个月（刑期至2021年8月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂春在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月累积考核分1571分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯杨桂春住所地村民委员会、镇民政办公室出具了罪犯杨桂春家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审�表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂春减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月17日起至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民�院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更613号罪犯杨桂春，男，1982年2月16日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省将乐县人民法院于2013年9月25日作出（2013）将刑初字第126号刑事判决，以被告人杨桂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金25000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日以（2016）闽04刑更435号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒�五个月（刑期至2021年8月16日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桂春在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月累积考核分1571分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯杨桂春住所地村民委员会、镇民政办公室出具了罪犯杨桂春家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审�表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨桂春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯杨桂春减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月17日起至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1090号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告葛琳，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告葛琳物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2015年5月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五�五月十八日
书记员 蔺达
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初586号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人冯某1，男，1985年9月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人冯某1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月30日16时许，在北京市房山区西潞街道安庄市场内，被害人刘某认为被告人冯某1之父冯某2放置的一箱梨影响其汽车出行，与冯某2发生口角，后被告人冯某1与刘某互殴，两次将刘某摔倒在地，造成刘某右胫平台骨折，左侧第4-8前肋骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人冯某1于2017年4月13日经公安关电话传唤到案。公诉机关认为被告人冯某1具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人冯某1六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人冯某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人冯某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二日
书记员 郑春节
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审165号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902199021号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902199021号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审165号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902199021号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902199021号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2762号
原告：耿彩玲，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：范伟红，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告耿彩玲与被告范伟红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告耿彩玲到庭参加诉讼，被告范伟红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿彩玲向本院提出诉讼请求：1.被告范伟红返还原告代其偿还的借款200000元及资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月20日起计算至被告还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告范伟红向邵纪红借款200000元，原告耿彩玲提供担保。2016年7月7日，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏民一初字第518号民事判决书，判决耿彩玲与范伟红连带偿还邵纪红借款本金190000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2016年10月17日，许昌市建安区人民法院作出（2016）豫1023执1401号执行裁定书。2017年3月20日，原告耿彩玲代被告范伟红向邵纪红清偿借款200000元，并通过法院执行局达成和解协议。后原告多次向被告追要代其偿还的200000元借款，被告拒不返还。
范伟红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有民事判决书、收到条两张、和解协议、执行终结通知书、执行决定书及执行裁定书作为证据。被告范伟红未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月7日，许昌市魏都区人民法院因案外人邵纪红与本案原告耿彩玲、本案被告范伟红存在民间借贷纠纷，经审理作出（2015）魏民一初字第518号民事判决书，判决耿彩玲作为担保人，与范伟红连带偿还邵纪红借款本金190000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年9月23日起计算止还清借款之日止）。后因耿彩玲、范伟红未履行还款义务，邵纪红向许昌市建安区人民法院申请强制执行。2017年3月20日，经建安区人民法院执一庭调解，邵纪红与耿彩玲达成和解协议，耿彩玲于2017年3月20日、2017年4月20日返还邵纪红借款本金及利息、案件受理费、案件执行费等共计200000元，邵纪红自愿放弃对下余款项的执行。耿彩玲履行还款义务后，范伟红未向耿彩玲返还该款。
本院认为，本案所涉追偿权为担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告耿彩玲作为被告范伟红借款的担保人，代被告范伟红返还借款200000元后，有权就该款及因承担保证责任造成的合理损失向被告范伟红追偿。
综上，原告耿彩玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范伟红返还原告耿彩玲代其偿还的借款200000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月20日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由范伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年六月四日
书记员 韩颖斐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1670号
原告：锦州市XX物业管理有限责任公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：常X，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周XX，系该公司职员。
被告：张XX，男，1986年7月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市XX物业管理有限责任公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告锦州市XX物业管理有限责任公司于201７年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州市XX物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市XX物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年九月七日
书记员 周 芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢256号
申请执行人王永琦，男，1961年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王德良，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王凤臣，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王永琦与被执行人王德良、王凤臣物权纠纷一案中，王永琦于2017年10月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第733号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王德良、王凤臣给付赔偿款和鉴定费274310.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。本院在执行过程中，因王德良、王凤臣暂无履行能力,又无财产可供执行,故王永琦向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 威
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1082号
原告:泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。
法定代表人:马ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告：王阳阳，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告王阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1082号原告:泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。法定代表人:马ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人:林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告：王阳阳，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告王阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。代理审判员  陈婷凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  施金鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执458号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑敬德，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑敬德罚金一案中，经查，郑敬德在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑敬德所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执458号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑敬德，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑敬德罚金一案中，经查，郑敬德在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑敬德所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1430号
申请人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽岳程办事处三二七国道北侧。
法定代表人：项峰，经理。
被申请人：侯永杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：李海红，女，1979年10月10日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人：王广军，男，1986年1月10日出生，汉族，住鄄城县。
原告菏泽市宝元汽车贸易有限公司与被告侯永杰、李海红、王广军追偿权纠纷一案，申请人菏泽市宝元汽车贸易有限公司于2017年7月14日提出财产保全申请，要求冻结侯永杰、李海红、王广军银行存款114420元或查封相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽市宝元汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯永杰、李海红、王广军名下银行存款114420元或者查封相应价值的其他财产；
案件申请费1092元，由申请人菏泽市宝元汽车贸易有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
审 判 员 侯明生
人民陪审员 翟福利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 秀
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01392号
原告：汪某，女，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：黄某，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员邹如干适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人汪光发、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，短暂相处后于××××年××月登记结婚，2012年11月婚生女黄紫涵出生。结婚以来，双方性格不合，平时很少交流，被告对家庭经济斤斤计较，对子女缺乏关爱，不闻不问，家庭矛盾突出，双方经常处于冷战状态。被告有家庭暴力倾向，多次对原告实施人身侵害。婚姻期间，被告有严重的猜疑心，对原告缺乏信任。被告的种种行为令原告心寒至极，导致夫妻感情日渐生疏。由于感情不和，目前双方已分居。婚生女自幼由原告照料和教育，母女感情深厚。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黄紫涵随原告生活，被告每月支付抚养费600元，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告汪某为支持其主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告黄某辩称：原告诉状上所说的不属实。为了孩子的健康成长，孩子需要一个健全、美好的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年11月29日婚生女黄紫涵出生。婚初，双方夫妻关系尚可。因家庭琐事，导致夫妻间感情失和。原告于2015年国庆节前后带孩子回娘家居住至今。经调解，原告汪某仍不愿意撤诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告应当珍惜夫妻感情，因原告未能向法庭举证证明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不足以认定其夫妻感情彻底破裂，且被告表示坚决不同意离婚，故对原告汪某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邹如干
二〇一五年十二月十四日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1662号
原告：张某，男，1953年7月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张甲某，男，1963年10月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张某与被告张名义恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依法准许原告张某撤诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 文 斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘明侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49874号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：杨善杰，男，1987年2月23日出生，住山东省日照市，身份证号×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨善杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72559.04元、利息10058.96元、违约金2462.3元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.84元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月17日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款82076.84元，被告应按等额本息的方式每期3958元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金9517.8元、利息3118.02元，尚欠本金72559.04元、利息10058.96元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善杰于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千五百五十九元四分、利息一万零五十八元九角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担31元（已交纳），由被告杨善杰负担933元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民申4号
再审申请人（原审原告）申请人刘淑杰，女，1932年12月6日生，汉族，住双辽市
再审申请人（原审原告）韩桂英，女，1950年1月21日生，汉族，住双辽市
再审申请人（原审原告）韩贵勋，男，1953年2月13日生，汉族，住双辽市
再审申请人（原审原告）韩贵忠，男，1955年9月6日生，汉族，住双辽市
再审申请人（原审原告）韩桂芬，女，1959年12月20日生，汉族，住双辽市
再审申请人（原审原告）韩桂霞，女，1965年12月26日生，汉族，住双辽市
被申请人（原审被告）韩贵石，男，1964年1月5日生，汉族，住双辽市
再审申请人刘淑杰等人因与被申请人韩贵石继承纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双民重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑杰等人申请再审称：（2015）双民重字第1号民事判决书违背法律规定，要求再审。
本院认为：（2015）双民重字第1号民事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
综上，申请人刘淑杰等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，经本院2016第12次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回刘淑杰、韩桂英、韩贵勋、韩贵忠、韩桂芬、韩桂霞的再审申请。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 岩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1686号
原告刘显坤，男，1936年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人付晓华，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，系刘显坤儿媳。
被告刘庆志，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十三组。
本院在审理原告刘显坤与被告刘庆志排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘庆志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显坤撤回对被告刘庆志的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘庆志承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭彦阁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1211号
原告李连清，住隆化县。
被告陈建国，住隆化县。
原告李连清与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李连清到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李连清诉称，2008年1月25日、2009年9月20日被告分别在原告处借款10000元、5000元用于购车，并分别为原告出具欠条，后又在原告处赊购车胎等货款6000余元。现要求被告偿还借款和支付利息，并偿还原告车胎等货款。
被告陈建国未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了欠条原件两张，证人屈某某的当庭证言。
被告陈建国经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借贷关系存在，本院予以采信。原告提出被告尚欠其车胎等货款的主张没提出证据证明，对此不予认定。
经审理查明，2008年1月25日、2009年9月20日被告分别在原告处借款10000元、5000元用于购车，并分别为原告出具欠条。2010年6月开始原告向被告催要该款，被告至今未能偿还。
本院认为，原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，原告应及时偿还借款。双方借贷关系成立时，即原告为被告出具欠条时并未注明还款期限和利息，应视为借期内不支付利息，但原告可在合理的期限内要求被告偿还。自原告要求偿还借款时应视为借款已到期，原告主张自其被告要求还款时支付利息的请求应予支持，可按年率6%计算。原告对被告尚欠其货款的主张没证据证明，本案中对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建国自本判决生效之日起五是内偿还原告借款15000元，并自2010年6月起按年利率6%支付利息至还清时止。
二、驳回原告本案中要求被告偿付所欠货款的诉讼请求。
案件受理费325元，公告费600元，由被告陈建国负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹 晓 君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1211号原告李连清，住隆化县。被告陈建国，住隆化县。原告李连清与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李连清到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告李连清诉称，2008年1月25日、2009年9月20日被告分别在原告处借款10000元、5000元用于购车，并分别为原告出具欠条，后又在原告处赊购车胎等货款6000余元。现要求被告偿还借款和支付利息，并偿还原告车胎等货款。被告陈建国未答辩亦未向本庭提供证据。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了欠条原件两张，证人屈某某的当庭证言。被告陈建国经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借贷关系存在，本院予以采信。原告提出被告尚欠其车胎等货款的主张没提出证据证明，对此不予认定。经审理查明，2008年1月25日、2009年9月20日被告分别在原告处借款10000元、5000元用于购车，并分别为原告出具欠条。2010年6月开始原告向被告催要该款，被告至今未能偿还。本院认为，原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，原告应及时偿还借款。双方借贷关系成立时，即原告为被告出具欠条时并未注明还款期限和利息，应视为借期内不支付利息，但原告可在合理的期限内要求被告偿还。自原告要求偿还借款时应视为借款已到期，原告主张自其被告要求还款时支付利息的请求应予支持，可按年率6%计算。原告对被告尚欠其货款的主张没证据证明，本案中对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈建国自本判决生效之日起五是内偿还原告借款15000元，并自2010年6月起按年利率6%支付利息至还清时止。二、驳回原告本案中要求被告偿付所欠货款的诉讼请求。案件受理费325元，公告费600元，由被告陈建国负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 孙海宇人民陪审员 李连臣人民陪审员 尹   晓   君二〇一七年七月十八日书 记 员 刘      畅附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人上诉权力与义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4279号
申请执行人常熟市江海机泵有限公司，住所地常熟市锁澜南路56号。
法定代表人倪卫忠，总经理。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人顾美华。
常熟市江海机泵有限公司与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0581民初2512号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司结欠常熟市江海机泵有限公司货款143790元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司于2016年7月至2016年11月间，每月10日前支付20000元，共计支付100000元；若常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司按期履行，则常熟市江海机泵有限公司放弃余款43790元，若常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司有任一期逾期履行，则常熟市江海机泵有限公司仍按143790元中常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未履行部分一并向本院申请执行；案件受理费1588元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人名下登记有号牌为苏E×××××“解放牌”汽车一辆，但因未发现该车辆下落，本案无法处置。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴静艳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2922号
原告：白开民，男，1966年5月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张建永，男，1983年12月15日生，住邯郸市永年区，现羁押于邯郸市永年区看守所。
原告白开民诉被告张建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告白开民于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告白开民撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告白开民负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年十二月五日
书记员 张凯超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保728-1号
申请人：万青卓，女，汉族，2002年2月24日生，住山东省禹城市。
被申请人:许兆涛，男，1987年7月27日生，住山东省禹城市市。
被申请人：高唐县宏达物流运输有限公司。
申请人万青卓于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许兆涛、高唐县宏达物流运输有限公司的财产采取保全措施。担保人万风才以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的10000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人万风才在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的10000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一七年十一月十七日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保728-1号申请人：万青卓，女，汉族，2002年2月24日生，住山东省禹城市。被申请人:许兆涛，男，1987年7月27日生，住山东省禹城市市。被申请人：高唐县宏达物流运输有限公司。申请人万青卓于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许兆涛、高唐县宏达物流运输有限公司的财产采取保全措施。担保人万风才以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的10000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人万风才在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的10000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一七年十一月十七日书记员  温真真
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1876号
原告刘某，1991年4月8日，农民。
被告孙某，农民。
本院于2016年7月7日立案受理了原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年七月二十二日
代书记员 龙美竹