广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第63号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某深，男，1952年6日20日出生于广东省开平市，汉族，农民，住开平市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麦某香，女，1962年10日18日出生于广东省开平市，汉族，农民，住开平市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某明，女，1989年6日6日出生于广东省开平市，汉族，农民，住开平市。
被上诉人（原审被告人）何某立，男，1967年3月27日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，户籍地香港，现暂住广东省开平市。因本案于2013年7月23日被取保候审。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人何某立犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某深、麦某香、何某明提起附带民事诉讼一案，于2014年3月26日作出（2014）江开法刑初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何某立没有提出上诉，人民检察院没有提起抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何某深、麦某香、何某明对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月21日上午，被告人何某立与被害人何某深因宅基地纠纷发生口角。同日19时许，何某立、何丽群（另案处理）再次与何某深发生口角，何某立遂叫来朋友陈某、朱某文、陆某才、苗某能、鲁某庆、彭某江六人（均另案处理）以壮声势。为达到恐吓何某深的目的，何某立指使陈某、朱某文、陆某才到何某深家捆绑何某深。何某深为躲避陈某等人，经自家二楼阳台进入何某立家，在一楼客厅与何某立相遇，双方发生扭打，被告人何某立将何某深打伤。经鉴定，被害人何某深的损伤程度为轻伤。被告人何某立到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人何某立的伤害行为造成被害人何某深轻伤，造成其经济损失有：医疗费15836.5元、误工费（2013年农业年均工资16742元／年）16742／365天×125天=5733.55元、护理费7440元，住院伙食补助费4650元，以上合计共33660.05元。还查明，被告人何某立委托何柔奏支付了被害人何某深经济损失20000元。
原审判决认定上述事实有被害人何某深的陈述、证人何丽群、陈某、朱某文、陆某才、苗某能、鲁某庆、彭某江、何某明、麦某香、何柔奏的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人何某立的供述、物证及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人何某立无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某立到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某立赔偿了被害人的部分经济损失，其愿意且有能力赔偿被害人在法定赔偿标准内的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某深要求被告人赔偿因故意伤害行为造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的诉讼请求，应予以采纳，但其要求被告人赔偿住家财产损失、后续医疗费、部分住院医疗费、营养费、陪人费、部分误工费的诉讼请求因没有证据予以证明及要求赔偿精神损失费用没有法律依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人麦某香、何某明提出的诉讼请求因没有相关证据予以证明，不予采纳。被告人何某立的辩护人暨诉讼代理人提出的被告人何某立具有坦白认罪、已对被害人何某深作出赔偿等从轻处罚情节的意见，以及附带民事诉讼原告人何某深提出的部分住院医疗费、后续医疗费、住家财产损失、营养费、陪人费、精神损失费没有事实和法律依据、被告人何某立已经承担的20000元赔偿费用应予扣除、附带民事诉讼原告人麦某香、何某明提出的诉讼请求没有事实依据的意见，予以采纳，其他辩护及代理意见没有证据支持，不予采纳。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人何某立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人何某立应在本判决生效后三十日内还赔偿附带民事诉讼原告人何某深医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共13660.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某深的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人麦某香、何某明的诉讼请求。
上诉人何某深、麦某香、何某明上诉提出：1.上诉人何某深一直从事建筑工作，误工费的计算应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，按照其具有固定收入计算；其请求赔偿全部的经济损失和精神损害的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定。综上，原审判决在民事赔偿部分适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人何某立赔偿上诉人何某深医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、家庭财物损失共计91700元和精神损害赔偿金200000元；2.原审判决在上诉人麦某香、何某明的损伤及因打砸造成屋内财物损失有充分证据证明的情况下不予认定，请求二审法院依法改判被上诉人何某立赔偿上诉人麦某香、何某明医疗费、误工费合计40000元。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人何某深、麦某香、何某明所提意见，经查，本案属刑事附带民事诉讼，应以《中华人民共和国刑事诉讼法》进行调整，1.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”及第一百五十一条“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原审判决已对上诉人何某深因遭受人身损害提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等物质损失的合理部分予以支持，对超出其提供证据支持的部分医疗费及没有提供证据支持的后续医疗费的诉讼请求不予支持，对没有证据支持其具有固定收入的误工费的超出合理部分的诉讼请求不予支持，对其没有提供证据支持的营养费的诉讼请求不予支持，对其精神损失的诉讼请求因不在刑事附带民事诉讼受理范围不予支持，对其陪人费的诉讼请求因疾病证明书上明确注明住院期间需一人陪护且已经以护理费的名义予以支持而不再重复支持。综上，原审判决适用法律并无不当，故该上诉意见，本院不予采纳。2.上诉人何某深要求被上诉人何某立赔偿交通费的诉讼请求在二审期间才提出，属新的诉讼请求，本院对此不予审理，上诉人何某深可另行提起民事诉讼。3.上诉人麦某香、何某明要求被上诉人何某立承担其医疗费、误工费的诉讼请求，但并未提供其就医治疗的诊断记录及误工时间、收入状况的证据，上诉人麦某香、何某明可在提供新证据之后另行提起民事诉讼。4.上诉人何某深、麦某香要求被上诉人何某立赔偿家庭财产损失的诉讼请求，但并未提供证明其财物被毁损部分的评估价值的证据。上诉人何某深、麦某香可在提供新证据之后另行提起民事诉讼。
本院认为，原审被告人何某立无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人何某立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人何某立将上诉人何某深打伤，应赔偿上诉人何某深因本案遭受的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何某深、麦某香、何某明所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈侃伦
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 林燕玲