wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5243号
原告刘明河，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告刘永刚，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告刘明河诉被告刘永刚追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员刘吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明河到庭参加了诉讼，被告刘永刚经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，赵三润诉刘永刚民间借贷纠纷一案，刘明河、苗金山作为担保人，现已审理结束，其中，刘明河替刘永刚交了东胜区人民法院案件执行款60000元，现原告生活困难，多次催要均未果，故原告诉至法院：1、要求被告支付垫付款6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告刘明河提供的证据及被告质证情况：
1、交条、领条各一张（复印件），证明作为担保人，原告替被告垫付6万元的事实；
2、执行和解协议一份（复印件），证明在执行局原告作为担保人答应替原告垫付的事实。
被告刘永刚未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。
经本院审查，原告向法庭提供证据1、证据2虽为复印件，经庭后与原件核实一致，符合有效证据的三要件性，本院予以确认。
经审理查明，赵三润依据（2013）东法民初字第2172号民事调解书申请执行刘永刚、刘明河、苗金山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，赵三润与刘永刚、刘明河、苗金山于2013年9月9日达成执行和解协议，苗金山和刘明河于2013年9月10日一次性给付赵三润60000元，赵三润自愿免除被执行人苗金山、刘明河的担保责任，并放弃对刘明河与苗金山的执行，协议达成后，原告刘明河于2013年9月9日交到东胜区人民法院执行款60000元，赵三润于2013年9月9日从东胜区人民法院将60000元执行款领取。
本院认为，原告刘明河作为担保人为债务人被告刘永刚偿还60000元的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告刘永刚不履行生效法律文书确定的还款义务，从而导致原告代替被告偿还了借款60000元，原告履行了自己作为担保人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告刘永刚偿还代偿款的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效之日偿还原告刘明河代为偿还的借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 边 冰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第309-4号
申请执行人XX县农村信用合作联社
法定代表人潘X光，该联社理事长。
委托代理人潘X民
委托代理人王X海
被执行人张X赟，男
申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人张X赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）灵民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年6月7日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年5月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人张X赟暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人张X赟无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年六月六日
书记员 叶X璟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第465号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年10月10日，住临夏县井沟乡，农民。
被告石某某，男，汉族，生于1986年11月2日，住本市南龙镇，农民。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经双方父母包办后于2012年元月结婚。婚后夫妻感情一直不和，主要原由是双方因家庭琐事经常发生矛盾，且被告曾多次殴打原告。2013年3月原、被告再次发生吵架后，原告回娘家居住至今，期间被告从未过问过原告。现原告认为与被告的感情已完全破裂，依法要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告是父母包办结婚的。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，因为原告缺乏家教，不尊重被告父母，不干家务，因此双方经常发生口角甚至打架。现被告同意与原告离婚，但原告必须赔偿被告因结婚而造成的经济损失43300元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍、父母包办于2012年元月登记结婚。婚后夫妻感情一般，其原因是婚前双方缺乏了解，婚后彼此性格不合，脾气不投，常因琐事发生口角，甚至相互动手打架。2013年3月原、被告再次发生吵架后，原告回娘家居住至今。现诉讼来院，要求与被告离婚，本院审理中因被告坚持要求原告赔偿其结婚损失，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后又为琐事经常发生打架，未能培养起应有的夫妻感情，现双方均同意离婚，依法应准予离婚。另被告坚持要求赔偿其结婚损失，与法无据，本院不予采信。现本院为了解除当事人精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告石某某离婚；
二、原告婚前财产：三人沙发带茶几一套、电脑一台带电脑桌、全自动洗衣机一台、大立柜一个、床上用品等物原告自愿放弃，留归被告所有；
案件诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
代理审判员 郑光胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏 斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2511号
原告罗艳，女，1963年12月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告白士杰，男，1955年4月11日出生，汉族，无职业。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心*楼。
负责人颜陆生，总经理。
委托代理人徐明，男，1979年12月29日出生，汉族，系信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司公司职员。
原告罗艳与被告白士杰、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳的委托代理人田国生，被告白士杰，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日13时许，原告罗艳驾驶新辰牌轻便摩托车沿松山区临潢大街由西向东驶入与松洲路、振兴大街交叉路口时，与沿振兴大街由东向西左转弯驶入路口的被告白士杰驾驶的蒙DY95**号小型轿车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告白士杰负次要责任。被告白士杰驾驶的蒙DY95**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告经济损失如下：医疗费23290.87元、误工费9526.4元（104天×91.6元／天）、护理费1832元（20天×91.6元／天）、住院伙食补助费800元（20天×40元／天）、交通费300元、残疾赔偿金46300元（23150元／年×20年10%）、车辆损失费280元、精神抚慰金3000元，合计85049.27元。要求被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔付医疗费、住院伙食补助费计24090.87元中的10000元，在死亡伤残项下赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计60958.4元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4227.26元［（24090.87元－10000元）×30%］；要求被告白士杰支付鉴定费和鉴定检查费1339.6元，上述合计为76525.26元。因被告白士杰事发后为原告垫付了10000元医疗费，要求二被告共赔付原告各项经济损失66525.26元。
被告白士杰辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，要求被告保险公司对原告的合理经济损失进行赔付；事发后我为原告垫付了10000元，要求原告返还。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告驾驶的车辆确在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的金额为200000元，事故发生在保险期间内。因原告已过退休年龄，无证据证明原告从事劳动，不同意支付误工费；原告所主张的交通费应有票据，如没有票据则不同意给付；被告白士杰未在我公司投保精神抚慰金险种，不同意赔付精神抚慰金；保险公司方并无过错，不同意承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2013年12月10日13时许，原告驾驶新辰牌轻便摩托车沿松山区临潢大街由西向东驶入与松洲路、振兴大街交叉路口时，与沿振兴大街由东向西左转弯驶入路口的被告白士杰驾驶的蒙DY95**号小型轿车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告白士杰负事故的次要责任。原告受伤后于同日到赤峰松山医院住院治疗，至2013年12月30日出院，住院20天经诊断为：左三踝骨折、钢板、钢钉内固定术后。出院医嘱：继续对症药物治疗、来院复查、待骨折线消失后功能锻炼。原告支付了医疗费23290.87元。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院对原告因交通事故所受损伤进行鉴定，结论为：罗艳因交通事故受伤致左下肢功能丧失10%以上（未达25%），应评定为十级伤残，原告支付了鉴定检查费139.6元、鉴定费1200元。被告白士杰驾驶的蒙DY95**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险，第三者责任保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。被告白士杰为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，原告驾驶摩托车与被告白士杰驾驶的蒙DY95**号轿车相撞，导致原告受伤，两车受损，原告负事故的主要责任，被告白士杰负事故的次要责任的事实清楚。因被告白士杰驾驶的蒙DY95**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同的约定对原告的合理经济损失进行赔付。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的计算标准及数额符合相关规定，本院应予支持。原告请求的交通费，原告虽未举出相关交通费票据，考虑原告治疗确需交通费的实际情况，按200元计算较为合理，原告请求的车辆损失费，因原告未举出损失具体数额的证据，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围医疗费23290.87元、住院伙食补助费800元（20天×40元／天），计23790.87元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费9526.4元（104天×91.6元／天）、护理费1832元（20天×91.6元／天）、残疾赔偿金463000元（23150元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，计60858.4元；在第三者责任保险范围内赔付原告4137.26元［（23790.87－10000）×30%］，总计74995.661元。
二、原告于本判决生效后10日内返还被告白士杰垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费728元，由被告白士杰负担，鉴定费、鉴定检查费1339.6元，由被告白士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年五月十六日
书记员 于文丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1441号
原告济南建工总承包有限公司混凝土分公司，住所地济南市市中区。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人董恩升（特别授权代理），系山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人裴建磊（特别授权代理），男，生于1989年4月13日，汉族，系该公司职工，住山东省济阳县。
被告济南磊泰经贸有限公司，住所地济南市市区。
法定代表人马淑萍，总经理。
本院在审理原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司诉被告济南磊泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司以与被告济南磊泰经贸有限公司已庭外和解为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司与被告济南磊泰经贸有限公司自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费8129元，减半收取4065元，由原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王百丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22239号
罪犯杨树文，男，汉族，1948年3月4日出生于湖南省新化市，小学文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇五年十一月三十日作出（2005）昆刑一初字第226号刑事判决，以被告人杨树文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，宣判后，云南省高级人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出（2006）云高刑终复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3248号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2150号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树文减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2026年4月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第425号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年9月15日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月24日16时许，被告人王一×酒后驾驶机动车，在静海县佳荣商厦前与姜某某驾驶的机动车发生刮蹭。经检验，王一×血液中酒精含量为88.94mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、情况说明、谅解书、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年9月24日16时许，被告人王一×酒后驾驶津M×××××号小客车，在静海县沿东方红路由东向西行至佳荣商厦前，与顺行姜××驾驶的津B×××××号小客车发生刮蹭。事故后，他人打电话报警，民警在现场将王一×传唤到案。经检验，其血液中酒精含量为88.94mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。经公安机关认定，王一×负事故的全部责任。
另查明，案发后，王一×赔偿了姜××经济损失并得到谅解。
上述事实，有证人姜××、董××、王二×、王三×、刘××、郭××证言，被告人王一×供述及案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、情况说明、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了事故对方经济损失，可对其依法从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十六日
书记员 劳朋波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1659号
原告：叶赛霞。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵，系支行行长。
本院在审理原告叶赛霞与被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行劳动争议纠纷一案中，原告叶赛霞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶赛霞撤回起诉。
本案受理费5元，由原告叶赛霞负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年一月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1051号原告陈炫祥，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人卢啟顺，福建至信律师事务所律师。被告陈洪淼，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈炫祥与被告陈洪淼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炫祥的委托代理人卢啟顺到庭参加诉讼，被告陈洪淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炫祥诉称，被告陈洪淼因承包龙岩市中凯贸易有限公司（下称中凯公司）向华润水泥（漳平）有限公司（下称华润公司）销售石灰石的运输业务，自2012年4月起陆续委托原告组织车辆运输。截止2012年4月30日，原告共为被告运送总重量为6，662.84吨的石灰石，依据原、被告双方约定的36元每吨运费标准，被告应支付原告运费为239，862.24元。经原告妻子郑国丽与被告结算确认，被告应支付原告从2012年4月1日至2012年4月15日的133，909.92元的运费，被告却将该款支付给案外人汤闽豹。为此，原告于2014年1月21日向永定县人民法院提起诉讼，要求中凯公司及被告共同偿付原告运费。该案诉讼期间，由于被告表明愿与原告庭外和解，原告遂向法院撤回起诉。原告撤诉之后，被告仍拒不将运费支付给原告。被告系中凯公司与华润公司石灰石购销合同关系中的运输业务承包人，由于原告与中凯公司、华润公司均不存在法律上的业务关系，所以原告无权直接要求两家公司支付运费，但被告作为与原告直接发生运输业务关系的承包人，未经原告允许擅自将本应偿付给原告的运费支付给与原告无关的案外人，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令被告支付原告运费133，909.92元并支付该款从2013年1月30日起至款清之日止、按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告陈洪淼经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告支付原告运费133，909.92元并支付该款从2013年1月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。经审理查明，2012年4月，原告开始为被告运输石灰石。2013年1月29日，经原告妻子郑国丽与被告结算，被告向原告出具《2012年陈炫祥运费结算》单一份，主要载明“2012年4月1日至2012年4月15日运费133，909.92元已转入汤闽豹帐户，陈炫祥未收。”因被告拒不支付所欠运费，原告于2014年1月20日曾向永定县人民法院起诉要求被告陈洪淼和龙岩市中凯贸易有限公司共同支付本案运费，后因被告承诺与原告庭外和解，原告撤回起诉。撤诉后，经原告催讨，被告仍拒不支付运费。为此，原告诉请法院判如所请。以上事实，有原告提供的回执单一份、对账单两份，2012年陈炫祥运费结算单一份，（2014）××民初字第××号民事裁定书、生效证明各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。诉讼中，本院依原告申请于2015年1月21日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法查封被告陈洪淼所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路16号（恒盛花园）1幢802室房产（产权证号为龙房权证字第××号）。为此，原告预付诉讼保全申请费1，320元。本院认为，原、被告之间形成的《货物运输合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，应予以保护。原告为被告提供了货物运输服务，被告应按合同约定支付运费，因此原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求有理，本院予以支持。原告未按约支付被告运费，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付从2013年1月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪淼应于本判决生效之日起十日内支付原告陈炫祥运费133，909.92元及从2013年1月30日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，320元，减半收取为1，660元，诉讼保全申请费1，320元，均由被告陈洪淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一五年三月十九日书记员柯琳霖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02586号
原告：黄纯锋（曾用名：黄纯新），男，1975年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告黄纯锋（曾用名：黄纯新）与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00481号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，高中文化农民。
2010年4月27日因涉嫌犯虚报注册资本罪被刑事拘留，6月2日被依法逮捕，8月20日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）400号起诉书指控被告人邢某某犯虚报注册资本罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月份，被告人邢某某欲成立陕西阳光雨生态科技有限公司，注册资本100万元。后在未出资的情况下，通过他人，采取欺诈手段，欺骗公司登记主管部门，注册了陕西阳光雨生态科技有限公司，虚报注册资本100万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，蒋建平等人的证言，提取笔录，现金送（缴）款单，企业法人营业执照，陕西阳光雨生态科技有限公司的注册手续，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邢某某采用欺诈手段，欺骗公司登记主管部门，虚报注册资本100万元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百五十八条规定的虚报注册资本罪，西安市长安区人民检察院指控被告人邢某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。邢某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯虚报注册资本罪，单处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 田秋玲
代理审判员 马婉贞
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 胡 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00703号
原告：何某甲
委托代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡某某
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告何某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人万国军、被告胡某某及其委托代理人郭华春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历九月初八举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育一子。婚后，原被告经常因为生活琐事发生争吵，双方现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子何某乙由原告带领抚养，被告按标准给付子女抚养教育费。
被告胡某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原被告自由恋爱两年后结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后虽有争吵但没有什么严重的矛盾，尚有和好可能，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，于2009年农历9月8日举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育一子何某乙，孩子现随被告父母生活。原、被告婚后因生活琐事发生争吵致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院诉请离婚。
另查明，原告在庭审中称婚姻关系存续期间因开设修理厂欠胡忠福8万元，欠王楠3万元，欠何新平5万元，欠何新玉6万元，欠徐孝庭3万元，欠黄学平2万元，欠荣子贵9万元，但原告并未举出相关证据支持，被告对借款也不予认可。被告婚前陪嫁物品有洗衣机一台，联想台式电脑一台，冰箱一台，被子6床，现金两万元，原告对现金两万元不认可，其余陪嫁物品都在原告家。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19010号
原告孙志伟。
被告沈肖利。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
原告孙志伟与被告沈肖利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由本院审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志伟、被告沈肖利到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙志伟诉称，2015年7月20日18时40分许，被告沈肖利驾驶粤XXXX**车辆与原告驾驶的苏XXXX**车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。事发后，交警部门认定沈肖利承担事故全部责任，原告无责。2015年7月24日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书，确认原告的直接物损为6，181元（人民币，下同）。因车辆维修，原告需要选择奥迪A6L车辆作为替代性交通工具，原告为此支付租车费11，200元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告沈肖利赔偿原告评估费340元、租车费11，200元；二、被告平安保险公司赔偿原告车辆修理费6，181元。
被告沈肖利辩称，被告对事故发生经过与责任认定无异议，评估费及车辆修理费应由保险公司承担。之前原告与保险公司沟通，但双方未能协商一致。被告现同意赔偿原告租车费1，500元。
被告平安保险公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月20日18时40分，被告沈肖利驾驶粤XXXX**车辆与原告驾驶的苏XXXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起交通事故作出责任认定，即认定被告沈肖利承担事故全部责任，原告无责。2015年7月24日，上海道路交通事故物损评估中心对苏F536**车辆的损失情况进行了评估，直接物损6，181元。2015年9月17日，苏F536**车辆进入上海市闵行区新亮点汽修服务部进行维修，原告为此支付维修费6，181元。事发后，原告另支出评估费340元。
诉讼中，原告孙志伟与被告沈肖利就租车费达成一致意见，由被告沈肖利赔偿原告租车费1，500元。
还查明，粤XXXX**车辆的登记车主为被告沈肖利，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、车辆信息、保单、车辆勘估表、物损评估意见书、评估费发票、维修结算清单、维修发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保粤XXXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告平安保险公司，故被告平安保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故公安机关已认定被告沈肖利承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由被告沈肖利承担全额赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、车辆维修费，系原告为修理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；2、评估费系原告为处理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；3、租车费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人可以请求侵权人赔偿，现原告与被告沈肖利已就上述费用达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。上述费用由被告平安保险公司在交强险及商业三者险保险范围内承担车辆修理费6，181元，由被告沈肖利赔偿原告评估费340元、租车费1，500元，合计1，840元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志伟6，181元；
二、被告沈肖利于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志伟1，840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币121.50元，由被告沈肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：李艳红。
被告：王绍江。
被告：常克武。
被告：王丽芝。
被告：吴春良。
被告：吴秀芝。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告李艳红、王绍江、常克武、王丽芝、吴春良、吴秀芝、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1857元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01929号
原告郭利君某某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村三组住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。娘屋住蒲城县上王镇XX红土坡村X三组。
被告苗永旺某某，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX白庙村**组。
原告郭利君某某诉被告苗永旺某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭利君某某到庭参加了诉讼。被告苗永旺某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭利君某某诉称，原、被告在蒲城县打工期间相识，2010年8月16日在蒲城县民政局办理了结婚登记，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，但不久就常因家庭琐事发生争吵。2012年5月，被告苗永旺某某外出打工。开始被告与原告还有联系，从2012年8月份，被告与原告失去联系至今。原、被告婚后有夫妻共同债务6.5万元，无夫妻共同债权。现原告起诉至法院，要求与被告苗永旺某某离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务6.5万元共同承担；诉讼费由被告承担。
被告苗永旺某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告郭利君某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、J610526—2010—004591号结婚证一份，证明原、被告系
合法的夫妻关系。
2、蒲城县上王镇红土坡村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2013年以来一直居住在娘家的事实。
3、证人郭娟莉、郭汉军的证言，证明原、被告自2013年1月份以来开始分居生活，被告苗永旺某某下落不明的事实。
被告苗永旺某某未向法庭提供证据。
经开庭审查，对原告郭利君某某提供的证据认定如下：证据1，系国家民政部门出具的有效证件，予以认定。证据2、3相互印证的部分，予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告郭利君某某与被告苗永旺某某于2010年8月16日依法登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，自2012年5月份被告外出打工后，原、被告联系甚少。2013年1月份以来，原告郭利君某某一直居住在娘家，被告苗永旺某某下落不明，原、被告开始分居生活至今。审理中，原告郭利君某某表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，自2013年1月份开始双方分居生活，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同债务，由于被告未到庭，无法查清，可另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项等之规定，判决如下：
一、准予原告郭利君某某与被告苗永旺某某离婚。
二、驳回原告郭利君某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任 婷
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年四月八日
书 记 员 党益民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第616号
罪犯张超，男，1982年10月19日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市临淄区金山镇冯家村*组**号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第50号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三�六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次；缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华�民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第124号
申请执行人蔡美玲，女，，住港口区凯乐园。
被执行人陈鑫，男，住防城区扶隆乡。
蔡美玲与陈鑫民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年2月21日作出（2013）防民初字第970号民事判决，判决：被告陈鑫返还原告蔡美玲欠款本金人民币30000元及利息，案件诉讼费563元，由被告陈鑫负担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询：被执行人陈鑫无银行存款余额、无车辆、无土地使用权属登记、无房产权属登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第970号
民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小额字第66号
原告：高某甲，2012年5月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：高某乙，1986年7月13日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲的法定代理人孙杰、被告高某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2014年9月12日协议离婚，离婚协议书约定：“婚后一男孩由女方抚养，男方每月给付抚养费七百元钱”。协议签订后，被告从未履行过给付义务，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的抚养费共计人民币1400元，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份。
被告辩称，我同意给付原告请求的抚养费用1400元，给付完这两个月的抚养费之后要求降至每月300元。
经审理查明，被告与原告系父子关系，2014年9月12原告高某甲的法定代理人孙杰与被告协议离婚，离婚协议书协议：“婚后一男孩由女方抚养，男方每月付抚养费七百元钱”。离婚后原告与其母孙杰一居生活至今，现原告以被告自离婚后一直未给付原告抚养费为由，诉来本院。
认定上述事实的证据有：原告提交的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份以及原告的法定代理人、被告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告系父子关系，被告与原告的母亲孙杰离婚后并不影响对原告高某甲继续尽抚养和教育的义务，原告的法定代理人与被告在婚姻登记机构解除婚姻关系，离婚协议书已经发生法律效力，被告应当按照协议书的约定履行义务，故原告要求的给付抚养费人民币1400元的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告高某乙于本判决生效之日立即给付原告高某甲抚养费人民币1400元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李健平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10127号
上诉人（原审原告）：张玉贞，女，1949年11月6日出生。
委托诉讼代理人：侯冰洲（张玉贞之夫），1949年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，营业场所北京市西城区新街口北大街1号。
负责人：种晓兵，总经理。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生。
上诉人张玉贞因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美公司）、被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美新街口店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，该案基本事实需要进一步查清。首先，张玉贞是否在2014年7月12日在物美新街口店购物时摔伤需进一步查清。物美公司、物美新街口店未能将完整监控记录本提供且不能提供合理解释，此其一；物美公司、物美新街口店代理人薛竹美在本院审理中先坚称警方未就调取监控录像纠纷一事出警处理，后在我院调取出警记录后改口不清楚出警情况，如非虚假陈述即是公司管理混乱，此其二；物美公司、物美新街口店代理人在本院提前三天要求其核实购物车地面改造时间的情况下，未在开庭时向法庭报告该事实情况且不能提供合理解释，此其三。以上三点内容均关系到本案关键事实的查明，结合物美公司、物美新街口店持有相关证据而拒绝提供，以及代理人薛竹美所陈述与警方出警记录相矛盾的情形，你院应对该事实进行进一步查明并作出相应认定。其次，因张玉贞所主张的诊疗费用发生在2014年8月16日之后，你院应对张玉贞就其膝盖外伤、左下肢深静脉血栓以及肺栓塞等疾病进行治疗与本次摔伤之间的因果关系进一步查清，基于以上原因，故将此案发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9110号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 爽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00048号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒
被告人刘某于2014年10月至2015年2月间，在�兴市黄桥镇文明路南村3幢11号一楼西面房间内、黄桥镇文明路原泰兴市建筑公司黄桥第三工程队预制厂职工宿舍三楼自己房间内，先后3次容留丁某某、吕某、周某、何某甲、刘某甲，采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年10月初的一天晚上，被告人刘某在泰兴市黄桥镇文明路南村3幢11号一楼西面房间内容留何某甲、丁某某、吕某、周某4人吸食由其提供的甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月初的一天下午，被告人刘某在泰兴市黄桥镇文明路原泰兴市建筑公司黄桥第三工程队预制厂职工宿舍三楼自己房间内容留吕某、刘某甲2人吸食由其提供的甲基苯丙胺1次。
3、2015年2月下旬的一天晚上11点多钟，被告人刘某在泰兴市黄桥镇文明路南村3幢11号一楼西面房间内，容留吕某、周某、刘某甲3人吸食由其提供的甲基苯丙胺1次。
被告人刘某在公安机关调查其吸毒的事实时，主动向公安机关供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人刘某的亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、何某甲的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的行政处罚决定书、常住人口登记表，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场检测报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2014年12月14日中午，张某甲（另案处理）与陈某乙因债务纠纷发生口角。当日13时许，张某甲召集被告人刘某及张某乙、何某乙、丁某某（均已判刑）、陆某、何某某（均另案处理）等人，至陈某甲位于本市黄桥镇胜利村焦庄东一组的养殖场，对陈某乙、陈某甲拳打脚踢，致陈某甲蛛网膜下腔出血、L3右侧横突骨折、左侧底12肋同骨骨折。经鉴定，蛛网膜下腔出血、L3右侧横突骨折构成轻伤二级，左侧底12肋同骨骨折构成轻微伤。
归案后，被告人刘某如实供述了全部事实。何某乙及张某甲、何某某等人积极赔偿陈某甲、陈某乙各项损失合计人民币70000元及手机1部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某甲、丁某某等的供述笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，证人何某乙、于某的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的入院记录、监控录像，出具的法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告�刘某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人刘某如实供述自己寻衅滋事的罪行，依法可以从轻处罚。且自愿认罪，并积极缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一五年十月十四日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意�打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过�年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1181号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐超，男，汉族，27岁，农民。
被执行人：宋晓丽，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月4日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1993号、J1994号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1993号、J1994号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1993号、J1994号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1181号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐超，男，汉族，27岁，农民。被执行人：宋晓丽，女，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月4日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1993号、J1994号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1993号、J1994号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1993号、J1994号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第319号
原告杨跃。
被告刘斌。
本院在审理原告杨跃与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告杨跃于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨跃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨跃负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第766号
罪犯王金春，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年4月11日作出（2008）朝刑初字第986号刑事判决，以被告人王金春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年10月31日起至2017年10月30日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，刑期自2007年10月31日起至2016年8月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯于2014年获得四季度物奖，现计分考核累计104分。建议对罪犯王金春予以减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利一年。
检察机关审查后认为，罪犯王金春减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2014年四季度行政物质奖励，自2013年1月至2015年4月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金春在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金春减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利减为一年。刑期自2007年10月31日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4219号
申请执行人闻同粉。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
闻同粉申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第930号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款2000元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资2000元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第930号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1044号
原告孔令船，男，生于1980年3月27日，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告李甲荣，男，生于1978年6月8日，汉族，住济南市。
被告高建华（系被告李甲荣之妻），女，生于1978年4月5日，汉族，住址同李甲荣。
原告孔令船与被告李甲荣、被告高建华民间借贷纠纷一案，原告孔令船于2014年5月12日，以双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告孔令船申请撤诉，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔令船撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孔令船负担。
审判员 田为民
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字522号
申请执行人孙振东，男，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人徐孝男，女，1973年4月10日出生，汉族。
被执行人丁传军，男，1973年4月14日出生。
本院在执行孙振东与徐孝男、丁传军民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第56号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宿晓熹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第90号
原告：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社。
负责人：许敬勋，主任。
被告：赖金俊。
被告：丘秋云。
本院在审理原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社诉被告赖金俊、丘秋云借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取66.77元，由原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社负担。
审判员 李 劲
二〇一四年八月十三日
书记员 苏露诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00658号
原告：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏敏，该行行长。
委托代理人：王尚发，徽商银行合肥稻香路支行公司部经理。
委托代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽洛易节能玻璃科技有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：张玉珍，该公司总经理。
被告：安徽北辰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘卫星，该公司总经理。
被告：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被告：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈宏。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
本院在审理原告徽商银行合肥分行与被告安徽洛易节能玻璃科技有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽永龙实业集团股份有限公司、黄大著、陈宏、安徽徽铝铝业有限公司、安徽宏天装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，徽商银行合肥分行于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽洛易节能玻璃科技有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、安徽永龙实业集团股份有限公司、黄大著、陈宏、安徽徽铝铝业有限公司、安徽宏天装饰工程有限责任公司银行存款260万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：徽商银行合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结安徽洛易节能玻璃科技有限公司、陈宏、安徽北辰融资担保有限公司、黄大著、安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、安徽宏天装饰工程有限责任公司银行存款260万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李一军
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许福林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执字第00065号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心
法定代表人：李荣奎，该中心主任。
被申请执行人腾超。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400051号征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院2014年5月7日以（2014）鄂黄陂行非审字第00093号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400051号征收处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十日
书记员 成 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3293号
原告：郭某。
委托代理人（一般授权代理）：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督218号
申请人：吉林市经典物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：迟妍，董事长。
委托诉讼代理人：王丽新，经理。
被申请人：仲雪，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市经典物业服务有限责任公司与被申请人仲雪申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督218号支付令，限令被申请人仲雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人仲雪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督218号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月十七日
书记员 毛硕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字795号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月14日出生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月6日凌晨2时许，被告人吴某某酒后驾驶小轿车，途经福州市台江区六一路特艺城附近时，被民警当场查获。案发后，被告人吴某某的血样经鉴定乙醇含量为115.10mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1528号乙醇含量司法检验报告书、现场照片及车辆信息、血样提取登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第1203号
原告中丝辽宁化工物流有限公司，住所地营口市仙人岛能源化工区。
法定代表人王铁山，该公司董事长。
委托代理人杨海军。
委托代理人黄彦彪。
被告苏州秀尔化工科技有限公司，住所地苏州市大石头巷25号Q1028室。
法定代表人李刚。
原告中丝辽宁化工物流有限公司（以下简称中丝公司）诉被告苏州秀尔化工科技有限公司（以下简称秀尔公司）买卖合同纠纷一案，由大连经济技术开发区人民法院于2014年7月2日移送至本院，本院于同年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告中丝公司的委托代理人杨海军、黄彦彪到庭参加诉讼。被告秀尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中丝公司诉称：2012年9月，本公司与被告进行业务往来，先后与其签订了多份工矿产品购销合同。本公司已将合同约定的货物交付给了被告，全部合同义务履行完毕，但其尚欠货款137700元。经原告多次催讨未果，故原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款137700元、利息18014.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告秀尔公司未作答辩，也未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告自2012年9月开始有业务往来。2012年12月13日，供方（甲方）中丝公司与需方（乙方）秀尔公司签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：乙方向甲方购买虹宇牌环氧树脂，规格型号为DYD-128，数量18吨，单价18100元／吨，总价325800元。交（提）货地点：无锡仓库自提。付款方式及期限：货到30天付款，银行承兑。验收标准、方法及提出异议期限：按执行标准验收，货到柒日内使用前提出异议有效。合同还�其他事项进行了约定。合同签订后，供方（甲方）中丝公司与需方（乙方）秀尔公司均加盖了各自公章与业务专用章。
2013年1月8日，供方（甲方）中丝公司与需方（乙方）秀尔公司签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：乙方向甲方购买虹宇牌环氧树脂，规格型号为DYD-128，数量2.25吨，单价18800元／吨，总价42300元。规格型号为DYD-134L，数量2.2吨，单价18800元／吨，总价41360元。交（提）货地点：北京乙方库房。结算方式及期限：货到付款。验收标准、方法及提出异议期限：按执行标准验收，货到柒日内使用前提出异议有效。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，供方（甲方）中丝公司与需方（乙方）秀尔公司均加盖了各自公章与业务专用章。
2013年1月5日，供方（甲方）中丝公司与需方（乙方）秀尔公司签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：乙方向甲方购买虹宇牌环氧树脂，规格型号为DYD-128，数量18吨，单价18500元／吨，总价333000元。交（提）货地点：乙方公司。结算方式及期限：现金电汇，款到发货。验收标准、方法及提出异议期限：按执行标准验收，货到柒日内使用前提出异议有效。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，供方（甲方）中丝公司与需方（乙方）秀尔公司均加盖了各自公章与合同专用章。
合同签订后，原告按约履行了合同义务，原告于2013年2月22日、3月28日分别开具给被告的辽宁增值税专用发票3份（NO.01656749，含税金额为205835元）、（NO.01659786，含税金额为203625元）、（NO.01659787，含税金额为333000元），都已经由被告在苏州市姑苏区国家税务局进行了抵扣。
另查明：2013年11月26日，秀尔公司发给中丝公司抵债协议1份，在协议中秀尔公司确认结欠中丝公司货物尾款人民币（壹拾叁万柒仟�佰圆整）137700元，由于公司经营不善，处于严重亏损状况，秀尔公司有一部机动车登记编号：苏E×××××的汽车一部，用于抵还中丝公司的尾款人民币（壹拾叁万柒仟柒佰圆整）137700元，该车辆的过户和评估费用由秀尔公司承担。在该抵债协议上，秀尔公司加盖了公章与法定代表人李刚的印鉴章。但秀尔公司未履行上述协议约定的义务。
再查明：原告的法定代表人刘开勇于2014年7月22日变更为王铁山。
以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》3份、辽宁增值税专用发票3份、抵债协议、苏州市姑苏区国家税务局已抵扣证明、工商登记资料以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。在本案中，原、被告间订立的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，�方之间买卖合同关系依法成立有效。在本案中，原告中丝公司依合同约定向被告秀尔公司提供环氧树脂货物，原告履行了供货义务，且其开具给被告的增值税发票已经由被告在税务部门进行了抵扣，被告又未向本院提供相反证据进行抗辩，据此，本院认定原、被告之间的买卖关系依法成立有效。现原告依约向被告提供环氧树脂，对被告已经抵扣的增值税发票中的金额及由其确认的抵债协议中的金额137700元被告理应付款。现被告未能支付上述货款，已经构成违约，故对于原告要求被告立即支付货款137700元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息自被告确认债务之次日2013年11月27日起，以本金137700元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到�，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州秀尔化工科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告中丝辽宁化工物流有限公司货款137700元及逾期付款利息（自2013年11月27日起，以本金137700元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，财产保全费1856元，公告费600元，合计5870元，由被告苏州秀尔化工科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（原告同意其已经预交的3414元，财产保全费1856元，公告费600，本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 张花锋
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘年华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第266-1号
申请执行人张宁。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宁于2013年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2540-1号
申请执行人王化兰。
申请执行人张同妍。
被执行人安晏明。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，总经理。
本院在执行王化兰、张同妍与安宴明、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第413号民事判决第三、四项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28785号
原告陆某某。
被告江甲。
原告陆某某诉被告江甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告江甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1986年自由恋爱后登记结婚，1988年8月23日生育一女江乙，现成年。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，被告亦常有暴力。2006年起被告经常酗酒、赌博，对家庭漠不关心。2009年双方为动迁之事发生争执，被告殴打原告，原告于2009年10月起曾三次向法院起诉，要求与被告离婚，但均未获准许，期间夫妻关系没有任何改善。目前，双方形同陌路，被告与女儿也发生争吵，双方冷战至今。现夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告江甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，上次判决不准离婚后，双方不吵不闹，并共同生活，双方关系有所改善；并表示如法院判决离婚，双方的房屋其要居住，但其无法给付原告房屋折价款，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陆某某与被告江甲原系邻居，1985年8月双方确立恋爱关系，1986年8月28日登记结婚，1988年8月23日生育一女江乙，现已成年。原、被告婚后关系长期较好。2009年6月，双方因房屋动迁之事经常发生争吵，致夫妻关系渐趋淡漠，另双方争执中被告殴打了原告。后原告两次起诉来院要求与被告离婚，但均未获准许。2013年10月16日，原告起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年1月9日作出（2013）浦民一（民）初字第35771号民事判决书，认为原、被告夫妻感情确已破裂，但原、被告无法解决双方离婚后房屋的实际居住问题，故原、被告离婚之条件尚未成就，对原告之坚持要求离婚的诉讼请求难以支持。后原、被告仍共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次起来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同购买了上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积56.43平方米，房屋产权登记在原、被告及女儿名下，房屋现由原、被告及女儿共同居住使用。
审理中，原告坚持要求离婚，并表示上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋扣除贷款后按法律规定，被告得三分之一的房款，但需出售上述房屋后，原告才能支付被告房屋折价款；被告则坚决不同意离婚，并表示房屋其要居住，其也没有能力给付原告房屋折价款。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致原、被告关系长期不和，现夫妻感情确已破裂，但原、被告离婚之前应对双方的居住问题提出可行之解决方案。现原、被告均未能提出可行方案以解决双方离婚后的实际居住问题，故本院认为原、被告离婚之条件尚未成就，对原告之坚持要求离婚的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告江甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年七月七日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第76号
罪犯崔某某，男，1993年2月13日生于吉林省靖宇县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年3月27日作出（2014）公刑初字第174号刑事判决。认定崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1千元。刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去余刑9个月零24天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十�日
书记员 刘 丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1912号
被执行人：林品，男，1987年9月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林品刑事罚金一案中，查明，被执行人林品名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人林品纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第419号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，住湖北省浠水县。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人贺某犯故意伤害罪一案，于2015年3月6日作出（2015）穗番法刑初字第345号刑事判决。原审被告人贺某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月11日22时许，被告人贺某与南勇、蔡豹、田华（均另案处理）去到番禺区南村镇兴业大道凯莉莱酒店三楼棋牌大堂，因南勇事前与被害人何某乙的矛盾，遂持刀砍伤被害人何某乙及同行的被害人潘某乙，致二人头部、手部等身体多处受伤（伤情均属轻伤一级）。
原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人贺某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人贺某有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人贺某不服，上诉认为：事情非其引起，且其系初犯，并如实供述罪行。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理，上诉人贺某故意伤害的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人贺某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人贺某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人贺某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人贺某伙同同案人持刀砍斩本案二名被害人，致二人头部、手部等身体多处受伤，伤情均属于轻伤一级，情节较为恶劣。鉴于其有坦白的量刑情节，原判已对其从轻处罚，原判量刑并不重，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗小雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4226号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司，统一社会信用代码913100007878543832，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人：池甜熹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘末，该公司法务经理。
被告：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码913212047280391949，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。
法定代表人：丁峰。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款49000元。事实和理由：被告向原告购买RUPO177A防锈油，累欠原告货款49000元。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日、2016年1月6日和3月1日，被告三次向原告购买RUPO177A防锈油，货款累计49000元，被告一直未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未给付货款系违约行为，被告应当承担给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛科斯润滑油（上海）有限公司货款49000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10-201101040668868，开户行：中国农业银行泰州海陵支行）。
审判员 李 清
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵丹丹
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02089号
原告：金桂玲，女，汉族，1968年6月1日生。
委托代理人：李文贵，男，汉族，1963年10月1日生。
被告：王起斌，男，汉族，1963年7月4日生。
被告：太和县第一运输公司。
法定代理人：汤祖坤，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马东宝，该公司经理。
本院在审理原告金桂玲诉被告王起斌、太和县第一运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金桂玲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金桂玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金桂玲负担。
审判员 单 翔
二〇一四年六月二十日
书记员 高曼莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终995号
上诉人(一审原告)：邓扬生，男，1972年3月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓记生，男，瑶族，1962年6月26日出生，住贺州市八步区，系上诉人兄弟。
被上诉人(一审被告)：贺州市平桂区黄田镇路花村民委员会，地址：黄田镇路花村。
法定代表人：廖学聪，村委会主任。
委托诉讼代理人：潘明超，贺州市平桂区法律援助中心律师。
上诉人邓扬生与被上诉人贺州市平桂区黄田镇路花村民委员会（以下简称路花村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓扬生及其委托诉讼代理人罗以焜、邓记生，被上诉人路花村委会的委托诉讼代理人潘明超到庭参加诉讼。
本院认为，邓扬生原向一审法院起诉请求为请求法院判决撤销被告作出的《黄田镇路花村路花水库征地补偿款分配方案决议》第3项内容，判决被告支付原告水库征地补偿款6900元。在一审庭审中邓扬生变更诉讼请求为请求确认原告享有集体经济组织成员资格、享有分配权。法院审理民事案件，应当根据当事人的诉讼请求进行审理。本案当事人已经变更了诉讼请求，一审法院应当审理的是邓扬生是否具备集体经济组织成员资格，享有分配权的确认之诉。一审法院根据邓扬生原来撤销之诉的诉讼请求进行审理并作出判决，属于判非所诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2012号民事判决；
二、本案发回贺州市八步区人民法院重审。
上诉人邓扬生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 苏少勋
审判员 严永茂
审判员 张依传
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 巧
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执328号
申请执行人田林县毕升印刷厂，地址广西田林县乐里镇新市街**号。
被执行人广西劲达兴纸业有限公司，地址广西田林县乐里镇进城南路7号
田林县毕升印刷厂与广西劲达兴纸业有限公司合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂1029民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西劲达兴纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县毕升于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款11038.7元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初701号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒙 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄萍书记员黄萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1599号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1997年5月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被羁押，同年8月14日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月13日，被告人李×伙同刘敬龙（已判刑）在本市丰台区云岗东世纪网吧内，趁被害人王萌萌睡着之机，秘密窃取被害人王萌萌的苹果牌5S型16G（A1530）白色手机1部，经鉴定，上述物品价值人民币2180元。赃物已起获并发还被害人。
2015年7月13日，被告人李×伙同刘敬龙（已判刑）在本市丰台区王佐镇零度距阵网吧内，趁被害人哈斯毕力格睡着之机，秘密窃取被害人哈斯毕力格的苹果牌6型16G（A1589）金色手机1部，经鉴定，上述物品价值人民币3750元。同案犯刘敬龙已赔偿被害人哈斯毕力格人民币4000元。
公诉机关认为被告人李×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人李×拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于部分赃物已起获并发还被害人，故本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 欣
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第36号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人阮某。因赌博于1991年5月16日被乐清市公安局处罚款人民币50元；因赌博于1998年3月30日被乐清市公安局处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员张辉星出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2013年8月10日下午，被告人阮某与被害人梁某因石料开票一事在本县大门镇东屿村石子矿点内发生争执，随即双方互殴。被他人劝止后，被告人阮某心有不甘，又持破口的啤酒瓶划伤梁某，致使其左手肘部受伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人阮某经公安机关电话通知后主动投案，且与被害人梁某达成和解协议，赔偿其人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人阮某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的供述、证人苏某、许某、尹某、黄某、沈某、潘某、金某的证言、门诊病历本复印件、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收据、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，且可适用缓刑。被告人阮某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年三月十三日
代书 记员 倪琼霜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5026号
原告边玉玺，男，汉族，1973年10月2日出生。
被告陈艳军，身份证号码4123011974********。
被告商丘三义投资管理有限公司。
法定代表人陈艳军，职务，经理。
原告边玉玺与被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后。经审查：原告边玉玺就同一原、被告，同一案件事实已在2016年4月8日向法院提起诉讼，且在诉讼过程中，现在原告起诉的案件属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告边玉玺对被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司的起诉。
预交案件受理费8670元，退还原告边玉玺。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年八月十二日
书记员 胡尊林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1010号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曾某。曾因盗窃，于2007年5月29日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月22日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人莫某。曾因盗窃，于2010年7月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月22日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人曾某、莫某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人曾某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年5月9日凌晨，被告人曾某窜至永嘉县沙头镇阳岙村码头简易棚内，窃取空调、电冰箱各一台。经物证鉴定，于被盗现场提取的烟蒂及矿泉水瓶经15个str分型未排除被告人曾某，支持为曾某所留，不支持为其他随机个体所留。
2、2012年7月28日凌晨，被告人曾某窜至永嘉县上塘中心城区戈田山上的高公殿，窃取安装�墙上的12扇铝合金窗户的窗框。经痕迹鉴定，于被盗现场提取的手印一枚系被告人曾某所留。经价格鉴定，被盗窗框价值人民币955元。
3、2012年11月份的一日凌晨，被告人曾某窜至永嘉县上塘中心城区新华街31弄3-1号门口，窃取被害人黄某停放在此的电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1590元。
4、2013年7月16日凌晨，被告人曾某伙同莫某等人窜至永嘉县桥下镇八里村沿河路14号，窃取被害人陈某停放在此的鑫运牌电动三轮车一辆，后予以销赃。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2400元。
5、2013年7、8月份的一日凌晨，被告人曾某伙同莫某等人窜至永嘉县上塘中心城区浦东村陡门巷42号大院，窃取被害人田某、毛某分别停放在此的绿佳牌电动车、奔宝牌电动车各一辆。
6、2013年7、8月份的一日凌晨，被告人曾某伙同莫某窜至永嘉县上塘中心城�永建路244弄2号一楼，窃取被害人胡某甲停放在此的轻骑牌助力车一辆。
7、2013年8月份的一日凌晨，被告人曾某窜至永嘉县桥下镇京桥新区5幢1号门口，窃取被害人潘某停放在此的紫源牌电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1890元。
8、2013年8月22日凌晨，被告人曾某伙同莫某窜至永嘉县上塘中心城区龙翔村龙井巷4号，窃取被害人胡某乙放在院子里杂物间内的三轮车电瓶十组。
另查明，被告人曾某、莫某曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期均自2013年9月23日起至2014年4月22日止。被告人曾某在刑罚执行完毕前被发现本案漏罪，被告人莫某在刑罚执行完毕后被发现本案漏罪。
上述事实，被告人曾某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某、田某、毛某、胡某甲、潘某、胡某乙的陈述，证人李某、朱某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查卷、指纹提取笔录、dna提取笔录、价格鉴定意见书、手印鉴定书、法医物证鉴定书、收款凭证、助力车出厂合格证、购车收据、情况说明、指纹比中查询材料、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人曾某、莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、莫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中曾某系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。鉴于被告人曾某、莫某归案后均能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第�款、第六十四条，对被告人曾某还依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年2月22日止）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止）。
三、责令被告人曾某、莫某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年九月二日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／