河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1322号
原告王淑芹，女，1961年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。
委托诉讼代理人李某2，女，1987年12月21出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。系原告王淑芹女儿。
原告李某1，女，2010年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。
法定代理人李某2，女，1987年12月21出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。系原告李某1母亲。
被告宋红军，男，1977年4月3出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。
委托诉讼代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，组织机构代码57554169-2（以下简称“保险公司”）
法定代表人景小光，该公司经理。
委托诉讼代理人仉菁华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告王淑芹、李某1与被告宋红军、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员刘现强适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某2及保险公司委托代理人仉菁华到庭参加了诉讼，被告宋红军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日15时50分，宋红军驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与王淑芹驾驶的电动自行车在郑盐路灯明寺南路段发生交通事故，造成王淑芹及乘车人李某1受伤。事故经东光县交通警察大队认定宋红军负事故的全部责任，王淑芹、李某1无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险、商业三者险，保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。特提起诉讼，请法院判决二被告赔偿二原告各项损失共计40639.5元。
被告宋红军书面答辩称，1、被告为二原告垫付医疗费4277.4元，要求二原告返还。2、请法院依法认定原告的损失，且应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，不应由被告承担。3、因本案产生的诉讼费、保全费等均在保险公司承包范围内，应由保险公司承担，被告不承担任何费用。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内根据保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
为证明自己的主张，二原告在举证期内向本院提交了下列证据材料：
1、东公交认字[2016]第50113号道路交通事故认定书一份；
2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份；
3、王淑芹东光县中医院诊断证明、住院病历、住院费
用汇总单及住院收费票据一张、门诊收费票据四张、沧州市中心医院门诊收费票据一张；
4、李某1东光县中医院诊断证明、住院病历、住院费
用汇总单及住院收费票据一张、门诊收费票据二张；
5、护理人员李某2、李勇身份证复印件各一份、沧州市惠利有限公司营业执照、该公司工资表一份。
被告宋红军在举证期内向本院提交门诊收费票据十二张，用以证明其为二原告垫付医疗费用的事实及具体数额。
经当庭质证，被告保险公司对原告王淑芹的损失发表如下意见：一、病历复印费用不属于医药费，不应由保险公司承担，对于后续检查费用600元与本案的关联性不认可。王淑芹病历中没有2016年4月9日后的相关用药记录，对其主张的住院天数不予认可，认可不超过十日。二、住院伙食补助费按照每天100元计算，认可不超过十天。三、原告主张的误工费未提交劳动合同、误工证明，仅提交工资表，没有出具人及法定代表人签字，证据形式不合法，应按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工期限为住院期间。四、护理费同误工意见，认可住院期间一人护理。五、营养费、交通费及车辆损失均未提交相关证据，不予认可。
对于原告李某1损失质证意见如下：
原告李某1住院期间认可5天，疾控中心的票据关联性不予认可，其他质证意见同王淑芹质证意见。
此外，保险公司对事故责任认定书提出异议，主张电动自行车为非机动车辆，按照法律规定不应载人行使，二原告也应承担本次事故相应的责任。对于保险公司的该主张，因无法律依据，本院不予支持。
经审理查明，2016年4月4日15时50分，宋红军驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车沿郑盐路由北向南行驶，驶至灯明寺××路段××与前方右侧顺向王淑芹驾驶的电动自行车相撞，造成王淑芹及乘车人李某1受伤。经东光县公安交通警察大队作出东公交认字[2016]第50113号道路交通事故认定书，认定宋红军负事故的全部责任，王淑芹、李某1无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业三者险金额为500000元。交强险保险期间为2015年9月6日至2016年9月5日，商业第三者责任险保险期间为2015年9月6日至2016年9月5日，该起事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间，被告宋红军垫付医疗费用4277.4元。
以上事实由原、被告当庭陈述及道路交通事故责任认定书、保险单、被告宋红军所提交门诊收费票据证实，本院依法予以确认。
本案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于二原告的损失，应先由被告保险公司在强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告宋红军予以赔偿。原告的具体损失为：
医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应担承担相应的举证责任。保险公司主张对于东光县疾病预防控制中心出具的收费票据与本案的关联性不予认可，经核实该单号为039440522的门诊收费票据未载明患者姓名，根据该票据载明的信息无法确认与二原告的就诊有必然的联系，本院对于保险公司的该项主张予以支持。另外，原告提供的单号为049338594及049338595的东光县中医院门诊收费票据为病历取证费，不属于医疗费范围。经核实，原告王淑芹的医疗费为11239.7元（其中东光县中医院11095.7元，沧州市中心医院144元），原告李某1的医疗费为2745.94元，合计13985.64元。
住院伙食补助费：根据“解释”第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》（冀财行[2014]42号）第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为每人每日100元。结合二原告的住院病历及医疗票据确定原告王淑芹住院36日，原告李某1住院15日，二原告住院伙食补助费为100元/日x51日=5100元。
营养费：根据“解释”第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。本案中二原告的诊断证明及病历中均未有加强营养的医嘱，对于二原告营养费的主张，本院不予支持。
4、误工费：根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算。被告保险公司主张原告王淑芹未提供相应的劳动合同、误工证明，且工资表没有出具人及法定代表人签字，证据形式不合法。本院认为，虽然签订劳动合同并非事实劳动关系存在的必然条件，但原告王淑芹现提供的证据不能客观、真实、完整地证明其收入情况。原告王淑芹是农业户口，可以参照河北省2016年度农、林、牧、渔业平均工资19779元，确定每日误工费为54元。根据原告的病历确定误工期为36日。原告的误工费计算为54元/日X36日=1944元。
5、护理费：根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据二原告提供的相关证据，可以确定原告王淑芹护理人为其子李勇、原告李某1护理人为其母李某2，护理期为实际住院期间。被告保险公司主张二原告护理人未提供劳动合同、误工证明，且工资表没有出具人及法定代表人签字，证据形式不合法，护理费应按河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。本院认为，原告提供的护理人员收入的证据同样不能客观、真实、完整地证实护理人员李勇及李某2的收入情况。护理人员李勇和李某2的误工工资可以参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33543元，确定每人每天收入为92元。原告护理费计算为92/日x15日+92/日x36日=4692元。
6、交通费：二原告及护理人员在二原告就医治疗期间，往来花费确会产生，符合实际情况，本院酌定二原告交通费为1000元。
7、关于二原告病历取证所花费16.6元，系为了查明本案事实，确认二原告的损失而进行的，属于必要产生的费用，对于保险公司不予承担的主张，本院不予支持。
关于原告王淑芹主张的财产损失，因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。
上述损失，第1、2、4、5、6项损失在保险公司交强险赔偿范围内，其中第1-2项损失合计19085.64元，为交强险医疗费用赔偿项下，保险公司限额赔偿10000元后，原告的损失还有9085.64元。第4-6项损失合计7636元，为交强险死亡伤残赔偿项下，未超出限额110000元，由保险公司赔偿7636元。除去交强险赔偿范围外，原告的损失还有医药费9085.64元及二原告病历取证所花费16.6元，共计9102.24元，未超出商业三者险500000元赔偿限额，由保险公司予以赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿二原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告7636元，在商业三者险限额内赔偿原告9102.24元，共计赔偿原告26738.24元。
二、被告宋红军不再承担赔偿责任，二原告返还被告宋
红军垫付医疗费用4277.4元。
三、以上给付义务，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，因案件适用简易程序减半收取408元，保全费220元，合计628元由被告宋红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王大战