福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第2039号
原告王清勇，男，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告曾国显，男，1962年5月11日出生，汉族。
被告周幸福，男，1952年9月5日出生，汉族。
被告周皮带，男，1967年9月28日出生，汉族。
原告王清勇与被告曾国显、周幸福、周皮带承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈纯利，被告曾国显、周幸福、周皮带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受被告周幸福、周皮带指派为被告曾国显收割紫菜，双方约定日薪为400元。2012年12月27日，其收割紫菜时，右足不幸被紫菜切割机割伤。事故发生后，其被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、右足背砸伤伴皮肤缺损；2、右第4趾压砸离断；3、右第5趾压砸毁损；4、右第3趾近节趾骨骨折；5、右拇指皮裂伤。其住院治疗19天，支付医疗费20940.4元。其于2012年12月28日向晋江市劳动仲裁委员会申诉，该委于2012年12月29日以三被告未申请工商营业执照，不能成为劳动争议的当事人为由不予受理。请求判令三被告赔偿其经济损失24420.4元。2013年3月8日，原告变更诉讼请求为105660.4元（其中，医疗费20940.4元、住院伙食补助费380元、营养费2100元、误工费50000元、护理费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金20190元、鉴定费及拍片费1250元、精神损害抚慰金5000元）。
被告曾国显辩称，其与原告之间不存在雇用关系。其将紫菜收割承包给原告王清勇和被告周幸福、周皮带。其可以补偿原告5000元，但不应承担赔偿责任。
被告周幸福辩称，其不应承担赔偿责任。
被告周皮带辩称，其不应承担赔偿责任。但考虑原告与其在共同收割紫菜中受伤，其愿意补偿原告5000元。
原、被告对如下事实没有争议，本院予以确认：
被告曾国显将紫菜收割承包给原告王清勇和被告周幸福、周皮带，约定每收割到一排紫菜65元。原告王清勇与被告周幸福、周皮带系合作关系。2012年12月27日，原告在收割紫菜过程中不慎被紫菜切割机割伤。割紫菜所使用的船及电动紫菜切割机系原告和周幸福、周皮带共同向他人借用的。事故发生之前，原告无使用电动紫菜切割机的经验。原告系农村居民。
在审理过程中，原告提供如下证据予以证明：
1.来源于泉州丰泽仁福骨科医院的病历材料及医疗费发票、出院小结，拟证明原告受伤之后被送至泉州丰泽仁福骨科医院住院治疗19天及具体病情、支付医疗费20940.4元的事实；
2.来源于晋江市劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，拟证明晋江市劳动争议仲裁委员会因三被告未办理营业执照，不属于劳动争议的当事人而不予受理双方之间的争议。
三被告对上述证据的真实性不持异议。
原告在举证期间内向本院申请对其伤残程度、护理期限进行鉴定，本院于2013年2月25日委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年3月1日作出闽天行司鉴所（2013）临鉴字第54号鉴定意见书，鉴定原告残疾程度为十级及受伤后的护理期限为60天。为此，原告支付了鉴定费1250元。对此，原告及三被告均不持异议。
本院认为，三被告对原告所提供的证据真实性不持异议，原告及三被告对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性不持异议，上述证据与本案具有关联性，且内容客观真实，应一并予以采信。
双方当事人的争议焦点是：三被告是否应承担赔偿责任及原告请求的赔偿项目是否偏高？对此，本院予以查明、分析及认定。
原告认为，被告曾国显将紫菜收割承包给其与被告周幸福、周皮带，但其与被告周幸福、周皮带均无从事收割紫菜的资质，故被告曾国显在发包过程中存在选任不当，对此，被告曾国显应承担选任不当的赔偿责任。其与被告周幸福、周皮带对外是合伙体，其在收割紫菜过程中受伤应视为合伙体员工的损失，故被告周幸福、周皮带对合伙体员工的损失应承担赔偿责任。自受伤之日至定残之日，误工时间为125天，按每天200元计算，误工费应为25000元；护理费按80元／天计算，即4800元；因住院治疗19天，住院伙食补助费按20元／天的标准计算即为380元；营养费按医疗费的10%计算；虽没有证据证明交通费的支出，但其住院治疗、复检、鉴定等客观上均需要实际支付交通费，故其请求交通费1000元符合客观需要；残疾赔偿金按2012年福建省农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金应为20190元；其因身体残疾在精神上遭受摧残，故其请求5000元的精神抚慰金符合情理，应得到支持；其为鉴定伤残等级及护理时间而支付了1250元的鉴定费。上述损失，三被告应共同承担赔偿责任。
三被告均认为，其未雇用原告，故其不应承担赔偿责任。
本院认为，原告和被告周幸福、周皮带向被告曾国显承包收割紫菜且自带自动收割紫菜机及小船，被告曾国显将紫菜收割承包给不具有利用紫菜收割机从事收割紫菜资质的原告及被告周幸福、周皮带，故被告曾国显在选任承包者主观上存在过错，对此，应承担选任不当的赔偿责任，本院酌定被告曾国显对本案造成原告的经济损失承担25%的赔偿责任。原告与被告周幸福、周皮带共同向被告曾国显承包收割紫菜，三人形成了临时合伙关系，被告曾国显支付的报酬由三人平分，故合伙人对合伙期间的亏损额按利益分配比例承担责任。原告作为合伙人，亦是执行合伙体工作的人员，在收割紫菜过程中不慎受伤，原告与被告周幸福、周皮带依法应各自承担三分之一的赔偿责任。原告未能提供证据证明其收入水平，其系农村居民且其从事收割紫菜系农业活动，故按2012年福建省农林牧渔业职工平均工资32335元／年作为误工费计算依据，即每天误工费为32335元／年÷365天／年＝88.6元。根据原告的伤情及住院时间，原告请求自受伤之日至定残之日的误工时间为125天，符合法律规定，应予以支持，误工费即为11075元。原告住院治疗19天，原告请求按20元／天计算住院伙食补助费符合法律规定，应予以支持。原告住院治疗19天，原告请求按80元／天的标准计算护理费符合法律规定，应予以支持，但原告未能提供证据予以证明出院后需要完全护理，故酌定出院后护理程度为大部分护理依赖，即按每天80元／天的70%计算，护理费即为19天×80元／天＋41天×80元／天×70%＝3816元。根据原告的伤情，酌定营养费为1500元。原告虽未能提供证据予以证明其支出交通费，但交通费又客观需要支出，结合原告的伤情及住院距离等因素考量，酌定交通费为800元。2012年福建省农村居民人均纯收入为9967.2元／年，原告伤残程度为十级，残疾赔偿金为19934.4元。原告因伤致残势必给其精神造成一定损害，综合原告的残疾程度及受伤部分、年龄等因素予以考量，原告请求精神损害抚慰金为5000元符合情理，予以支持。原告住院支付医疗费20940.4元及鉴定费1250元有票据为证，应予以支持。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
本事故造成原告王清勇的经济损失为64695.8元（其中，医疗费20940.4元、伙食补助费380元、营养费1500元、误工费11075元、护理费3816元、交通费800元、残疾赔偿金19934.4元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金5000元）。
综上所述，本院认为，被告曾国显将紫菜收割承包给不具有收割资质的原告及被告周幸福、周皮带，对本案应承担选任不当的法律责任，对原告因本案造成的经济损失承担25%的赔偿责任，即承担16173.95元的赔偿责任。被告周幸福、周皮带对原告因本案造成其损失按收益分配比例承担赔偿责任，即被告周幸福、周皮带及原告各自承担三分之一的赔偿责任，被告周幸福、周皮带各自赔偿原告16173.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾国显应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清勇16173.95元；
二、被告周幸福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清勇16173.95元；
三、被告周皮带应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清勇16173.95元；
四、驳回原告王清勇超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，由原告负担914元、被告曾国显、周幸福、周皮带各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林雪丽
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。