广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初309号
原告林某。
法定代理人林培配。
法定代理人卢晓萍。
委托代理人韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。
被告卢合来。
被告广西超大运输集团隆安有限公司，住所地广西隆安县城厢镇城南路83号。
法定代表人农杰，总经理。
委托代理人陈启辉，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市良庆区金象大道2号。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人陈静，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市理赔中心职员。
原告林某与被告卢合来、广西超大运输集团隆安有限公司（以下简称超大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称财保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林培配及委托代理人韦祖玲、被告卢合来、被告超大运输公司的委托代理人陈启辉、被告财保南宁公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，2015年8月19日8时45分许，被告卢合来驾驶被告超大运输公司的桂A×××××大型普通客车搭载覃月机及原告等人沿蝶城路由南往北行驶，于上述时间行至蝶城路汽车站路段时，被告卢合来驾驶车辆临时停车下客，因卢合来在覃月机怀抱原告下车过程中且未关好车门行车，致使两人从车后门摔倒在道路上，原告腿部被大客车右后轮碾压，造成原告受伤的交通事故。经隆安县交警大队认定：卢合来负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往隆安县医院及解放军三O三医院治疗，共住院68天。出院后经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告在本次交通事故中所致外伤属于××，分别为：1、左足l-4趾缺如，残趾功能丧失（占双足十趾功能50%）评定为IX级（九级）伤残；2、左踝关节强直僵硬：活动功能丧失即左下肤丧失功能12％评定为X级（十级）伤残；3、左足弓破坏1／3以上评定为X级（十级）伤残。原告及其法定监护人与三被告进行了多次沟通、协商，也请驻隆安交警大队的巡回法庭进行了调解，但多次协商无果，被告的交通肇事行为造成原告的经济损失费共计520372.82元。其中医疗费7640.22元、护理费43242.6元、住院伙食补助费6800元、营养费8000元、交通费3000元、残疾赔偿金45390元、后续治疗美容费20000元、残疾器具费349800元、精神抚慰金35000元、伤残鉴定费1500元。超大运输公司在财保南宁公司处购买了交强险及商业第三者责任险，保险额共为620000元，事故发生在该保险合同期限内。根据我国相关法律及司法解释的规定，被告卢合来、被告超大运输公司应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告财保南宁公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内对原告承担连带赔偿责任。原告多次要求三被告履行赔偿义务，但至今被告只支付了70000元的医疗费及一次的残疾辅助器具配置费9800元，故起诉要求被告卢合来、被告超大运输公司连带赔偿原告的损失520372.82元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本、身份证、出生医学证明等复印件，用于证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，用于证明事故发生的情况及事故责任；3、病历、费用清单、出院记录、××证明、医疗费发票，用于证明原告受伤住院的事实及支出的医疗费；4、鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明本案事故造成原告××；5、奶粉发票，用于证明原告增加的营养费；6、伤残辅助器具配置证明书，用于证明原告需要配置伤残辅助器具及其费用；7、企业资格认定书、假肢制作师执业证、营业执照，用于证明原告选定的辅助器具公司具有相应的资质；8、劳动合同、工资证明、工资条、营业执照，用于证明护理人员的护理费用；9、交通费发票，用于证明原告支出的部分交通费用。
被告财保南宁公司辩称，桂A×××××车辆在我公司投保交强险和500000元商业险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经赔偿原告医疗费60000元和残疾器具费9800元，但是原告有部分诉求缺乏事实和法律依据，诉讼费不应由我公司承担。
被告财保南宁公司为其辩解在举证期间内提供的证据有：理赔预赔、赔款计算书，用于证明财保南宁公司在事故后已经向原告支付医疗费60000元和残疾器具费9800元。
被告超大运输公司的答辩意见与被告财保南宁公司一致。
被告超大运输公司为其辩解提供的证据有：1、转帐付款单；2、医疗费发票；3、××人费用清单；4收款证明；5、银行转账单，证据1、2、3、4、5用于证明被告超大运输公司在本案事故发生后总共付给原告16640.39元。6、保险单，用于证明桂A×××××车辆在财保南宁公司投保交强险和500000元商业险，本案事故发生在保险期限内。
被告卢合来的答辩意见与被告财保南宁公司一致，在举证期间内没有提供证据。
本案调查的重点是：1、本案事故造成原告的经济损失是多少？2、原告要求被告赔偿损失的数额是否合理？
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
三被告对原告提交的证据1、2、4、6、7的三性无异议；原告对被告超大运输公司、被告财保南宁公司提供的全部证据的三性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认。三被告对原告提交的证据3、5、9的关联性有异议，认为证据3中的两张医疗费发票没有相关病历本证明；证据5，购买奶粉的发票姓名不是原告；证据9部分交通费票据没有日期，部分日期是在2015年12月，不是就医日期；三被告对原告提交的证据8的三性均有异议，认为该工资证明没有单位负责人和证明文书制作人的签字；劳动合同和工资条有矛盾；“工资证明”证明原告平均工资为4500元，应当提交个人所得税缴纳证明和社保缴纳证明。本院认为，证据3医疗费发票有医院盖章且出具票据的时间是在原告住院及复查期间，应予以确认；证据5购买奶粉的发票，购买人姓名虽不是原告，但原告受伤治疗确需增加营养，且该发票购买的货物为营养品，购买的时间与原告受伤治疗的时间相吻合，故对证据5本院予以确认；证据9中的交通费票据确有部分没有日期，部分票据日期与原告就医、安装假肢及伤残鉴定时间不吻合，故本院对被告的质证意见予以采纳，原告的交通费应结合其提供的票据及本案的实际情况酌定。证据8，工资证明与工资条有出入，原告提供林培配的工资条有2014年3至12月和2015年1至8月，共18个月。该工资条未能证明林培配的平均月工资为4500元，故对证据8的工资证明本院不予以采信。
根据当事人的庭审陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年8月19日8时45分，卢合来驾驶桂A×××××大型普通客车搭载林某及其奶奶覃月机等人沿隆安县蝶城路由南往北行驶，当行驶至蝶城路汽车站路段时，卢合来临时停车下客，在覃月机怀抱原告林某下车过程中，卢合来未关好车门行车，致使林某及覃月机从车后门摔倒在道路上，林某腿部被大客车右后轮碾压受伤。隆安县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢合来负事故的全部责任，林某不负事故责任。
事故发生后，林某被送往隆安县医院及解放军三O三医院治疗，至2015年10月26日出院，共住院68天。医院诊断：1、左小腿、足部皮肤软组织脱套伤；2、左胫腓骨远端骨折并部分骨骺损伤；3、左踝关节、跟距关节脱位；4、左足第1跖骨远端骨折并跖趾关节脱位；5、左下肢神经血管肌腱损伤。出院时医嘱：加强营养及护理，保持伤口清洁干燥，佩戴支具逐渐下地行走，半年内避免剧烈运动及负重，定期复查，不适随诊。原告出院后到医院复查3次。
同年11月16日，林某在南宁市助康假肢矫形器有限责任公司安装假肢。南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具了《伤残辅助器具配置证明书》，建议林某18岁之前适合配置国产普及型硅胶脚套假肢（型号ZKJT1０2），该假肢每两年更换一次，单价为9800元，18岁之后适合配置国产普及型硅胶脚套假肢（型号ZKJT1０5），该假肢每三年更换一次，单价为148００元。伤残辅助器具配置年限至平均人均寿命止。
同年12月24日，林某申请广西公明司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定结论是林某在本次交通事故中所致外伤属于××，分别为：1、左足l-4趾缺如，残趾功能丧失（占双足十趾功能50%）评定为IX级（九级）伤残；2、左踝关节强直僵硬，活动功能丧失即左下肤丧失功能12％评定为X级（十级）伤残；3、左足弓破坏1／3以上评定为X级（十级）伤残。
林某受伤住院及复查的医疗费用总额为77640.22元、第一次假肢安装费为9800元、伤残鉴定费为1500元，财保南宁公司先行支付医疗费60000元和残疾辅助器具配置费9800元，超大运输公司垫付医疗、伤残鉴定等费用共计16640.39元。
林某住院期间主要由父母陪护照顾。林某及其父母系农村户口，林某的父亲林培配于2014年11月22日与南宁市上准彩色印刷厂签订劳动合同，在该厂的印刷部门承担助手工作，月基本工资1500元，每月有提成、出勤奖、夜宵补助等，按林培配在该厂工作的月收入计算，其平均月收入为2565元；林某的母亲卢晓萍一直从事农业生产至事故发生时。
肇事车桂A×××××大型普通客车的车主为超大运输公司，该车在财保南宁公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险额为500000元，事故发生在该保险合同期限内。
本院认为，关于事故责任及民事赔偿责任的划分问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对本次交通事故发生的成因、事故责任认定以及涉案事故造成林某受伤的事实均无异议，本院予以认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信，作为民事赔偿责任划分的依据。桂A×××××大型普通客车在财保南宁公司投保交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案交通事故造成林某的损失，首先由财保南宁公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财保南宁公司根据商业第三者险合同约定赔偿，仍有不足的，由责任人按过错的比例承担责任。关于责任人赔偿责任的分担问题，结合本案情况，各被告承担责任的情况如下：
1、卢合来在未关好车门时行车，单方过错导致事故发生，确定其承担全部责任。车主超大运输公司与卢合来是雇主与雇员的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，卢合来作为雇员在从事雇佣活动中发生事故致人损害，作为雇主的超大运输公司应当承担赔偿责任；卢合来因重大过失致人损害，应当与超大运输公司承担连带赔偿责任。
2、财保南宁公司应对属于桂A×××××大型普通客车一方的责任，在交强险范围内先予赔偿，超出部分根据责任按照保险合同的约定在商业险内赔偿。
关于原告主张的各种赔偿项目和具体数额，本院做如下分析认定：
1、医疗费：林某受伤住院及复查的医疗费用总额为77640.22元，有病历、出院记录、医疗发票、费用清单、××证明等相互印证，合法有据，本院予以确认；
2、护理费：住院期间及医嘱出院后专人陪护期间均属护理期间。（一）林某住院68天，林某主张住院期间需要2人护理，因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人数按1人计算。主要是林培配和卢晓萍轮留护理。林培配和卢晓萍为农村户口，事故发生时，林培配虽然已到南宁市上准彩色印刷厂担任印刷助手18个月，亦提供了其在该厂工作期间的工资收入情况，但其月工资收入并不固定且未能举证证明最近三年的平均收入情况；卢晓萍一直从事农业生产至事故发生时，故林培配和卢晓萍的护理费均应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，即38741元／年÷365天×68天=7217.50元；（二）林某出院时医嘱加强护理，结合林某伤残情况，护理期限定至安装假肢之日止，共21天，护理费计算为38741元／年÷365天×21天=2228.93元。综上，护理总费用为7217.50元＋2228.93元=9446.43元。林某主张43242.6超出合理范围，本院不予全部支持。
3、住院伙食补助费：按照住院68天、100元／天计算为6800元，原告主张6800元本院予以支持；
4、营养费：林某出院时医嘱加强营养，根据林某伤残情况，本院酌情出院后加强营养30天，按20元／天计算为600元，林某主张8000元超出合理范围，本院不予全部支持。
5、交通费：林某因就医治疗、伤残鉴定、安装假肢必然产生交通费，因林某提供的交通费票据存在无日期或日期与就医、安装假肢及伤残鉴定的时间不吻合之情况，难以确定交通费的数额，故原告的交通费应结合其提供的票据及本案的实际情况酌定。事故发生后，林某被送到隆安县医院后转送到南宁3**医院，其出院后又到医院复查，进行了伤残鉴定、安装假肢等。鉴于以上事实，本院酌定交通费数额为1500元，林某主张3000元在超出合理范围，本院不予全部支持。
6、残疾赔偿金：林某为农村户口，经伤残鉴定构成道路交通事故九级、十级、十级伤残（××），按7565元／年，20年，伤残赔偿指数0.3计算为45390元（即7565元／年×20年×0.3=45390元），林某主张45390元本院予以支持。
7、后续治疗美容费：林某主张后续治疗美容费20000元，因其尚未进行相关治疗，应待实际治疗并产生相关费用后再另行起诉。
8、残疾辅助器具费：根据南宁市助康假肢矫形器有限公司的意见，林某18岁之前适合配置国产普及型硅胶脚套假肢（型号ZKJT1０2），18岁之后适合配置国产普及型硅胶脚套假肢（型号ZKJT1０5），故林某的残疾辅助器具费应分18岁之前与18岁之后两个阶段分别计算。（一）18岁前：林某18岁之前配型号ZKJT1０2假肢，单价为9800元，使用寿命为2年，林某3岁，器具费计算为（18-3）岁÷2×9800元=73500元；（二）18岁之后：林某18岁之后配型号ZKJT1０5假肢，单价为14800元，使用寿命为3年，广西的人口平均寿命75.11岁，器具费计算为（75.11-18）岁÷3×14800元=281742.67元；综上，残疾辅助器具总费用为73500元＋281742.67元=355242.67元。林某主张349800元在合理范围内，本院予以支持。
9、伤残鉴定费：林某进行伤残等级鉴定支付1500元鉴定费，有收费发票，合法有据，本院予以确认。
10、精神抚慰金：本案交通事故造成林某××，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条的相关规定，结合林某的伤残情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元，林某主张35000元超出合理范围，本院不予全部支持。
以上损失合计502676.65元。由财保南宁公司在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿林某残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿林某医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等10000元。不足部分382676.65元，由超大运输公司赔偿，因超大运输公司在财保南宁公司购买赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，故该部分根据商业第三者责任保险合同约定范围内由财保南宁公司赔偿。因财保南宁公司已先行支付医疗费60000元和残疾辅助器具配置费9800元，故财保南宁公司尚应在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元-9800元=100200元；在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元-10000元=0元；根据商业第三者责任保险合同约定范围内赔偿382676.65元-50000元=332676.65元。综上，财保南宁公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿总额为100200元＋0元=100200元；根据商业第三者责任保险合同约定范围内赔偿332676.65元。没有不足部分，被告超大运输公司不用赔偿，超大运输公司已垫付16640.39元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告林某因本案交通事故遭受的损失即医疗费77640.22元、护理费9446.43元、住院伙食补助费6800元、营养费600元、交通费1500元、残疾赔偿金45390元、残疾辅助器具费349800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计502676.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿120000元、根据商业第三者保险合同约定赔偿382676.65元。扣除其已先行支付的医疗费60000元和残疾辅助器具配置费9800元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司尚应在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告林某100200元；根据商业第三者保险合同约定赔偿332676.65元；
二、原告林某退还被告超大运输公司已垫付16640.39元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担3602元、原告林某负担900元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费9004元（账号名称：待结算财政款项南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂英
二〇一六年五月四日
书记员 陆 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。