wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第167号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐同华，个体工商户。2014年8月1日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
辩护人山明，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李富江，个体工商户。2014年8月1日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人徐同华、李富江犯保险诈骗罪一案，于二0一五年三月九日作出（2014）临兰刑初字第907号刑事判决。原审被告人徐同华、李富江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月1日20时许，被告人徐同华驾驶鲁Q×××××号科雷傲越野车在205国道临沂市兰山区半程段，与被告人李富江的妻弟徐某驾驶的叉车相撞，致雷傲越野车部分损坏。12月2日，被告人徐同华隐瞒车辆已损坏的事实，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）购买商业保险。12月11日，被告人徐同华、李富江预谋后，在半程镇修理一条街伪造交通事故现场，编造虚假事故原因，由被告人徐同华向阳光保险公司索赔保险金23万元。
另查明，该事故车辆残值由阳光保险公司的工作人员刘某以4万元从其公司购买。保险公司实际损失为19万元。
案发后，被告人徐同华将赃款已全部退还阳光保险公司，该公司表示对被告人徐同华谅解。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的阳光保险集团赔偿收据、机动车辆保险索赔申请书及赔付金额计算表、报案记录、机动车辆保险事故现场勘查记录及对徐同华、李富江询问笔录、阳光财产保险公司出具的赔案说明、机动车辆保险单及发票、诈骗款退赔收到条、办案说明、证人刘某、邵某、徐某的证言、被告人徐同华、李富江供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐同华、李富江以非法占有为目的，隐瞒车辆已损坏的事实，在阳光保险公司临沂中心支公司购买商业保险后，伪造交通事故初发现场，编造虚假事故原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人徐同华已全部退赃，并取得了受害单位的谅解，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人徐同华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；被告人李富江犯保险诈骗罪，判处有期徒五年，并处罚金五万。
宣判后，原审被告人徐同华、李富江均不服，徐同华以“应认定为诈骗数额较大，且被害单位存在过错；已全额退赃，并取得了被害单位的谅解，系初犯，一审量刑畸重”为由提出上诉，其辩护人苑承胥提出了与其上诉理由相同的辩护意见，辩护人山明提出了“上诉人在共同犯罪中处于从犯地位，应判处缓刑”的辩护意见。原审被告人李富江以“在共同犯罪中为从犯，且到案后坦白、认罪，并取得了被害单位的谅解，一审量刑过重”为由提出上诉，其辩护人鲁成忠、厉晓伟提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人徐同华、李富江以非法占有为目的，伪造交通事故初发现场，编造虚假事故原因，骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪。
关于上诉人徐同华及其辩护人苑承胥提出的“应认定为诈骗数额较大，且被害单位存在过错”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人徐同华从保险公司索赔保险金23万元，但其车辆由保险公司收回，核定残值为4万元，故实际诈骗数额应是19万元，根据相关法律及司法解释，保险诈骗19万元属数额巨大。二上诉人伪造事故现场，并在被害单位进行事故现场勘查询问时做虚假陈述，导致被害单位虽进行了详细调查但仍作出错误判断，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人徐同华及其辩护人苑承胥所提“已全额退赃，并取得了被害单位的谅解，系初犯，一审量刑畸重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决已对该量刑情节给予充分考量，且量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人徐同华的辩护人山明提出的“上诉人在共同犯罪中处于从犯地位，应判处缓刑”的辩护理由，经审理认为，上诉人徐同华在事故发生后为骗取保险赔偿，积极伪造事故初发现场、编造虚假事故原因办理理赔事宜，不应认定为从犯；上诉人徐同华骗取保险金19万元，应处五年以上有期徒刑，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。
关于上诉人李富江及其辩护人所提“在共同犯罪中为从犯，且到案后坦白、认罪，并取得了被害单位的谅解，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人李富江为减轻己方赔偿，与同案犯徐同华共谋并共同伪造事故现场，编造虚假事故原因，积极实施诈骗行为，不应认定为从犯。一审判决已对上诉人到案后能坦白、认罪并取得谅解等量刑情节给予充分考量，且量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘文青
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第486号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，云霄县农村信用合作联社职员。
被执行人黄佳美，女，1991年1月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许武灿，男，1984年9月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人黄佳美、许武灿金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2013）云民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行被执行人应偿还借款人民币28000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄佳美、许武灿下落不明，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第486号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 王建顺
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1269号
原告王国友。
委托代理人周文俊，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市高运金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村钱皋路。
法定代表人曹文超。
本院在审理原告王国友诉被告无锡市高运金属材料有限公司健康权纠纷一案中，王国友于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王国友以双方进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国友撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由王国友负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨雪霞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第388号
原告万某某。
被告余某某。
原告万某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春节期间认识，同年2月21日在大邑县民政局办理结婚登记，双方婚后未生育子女。双方婚后，被告不务正业，每天喝酒打牌、四处借款，原告因此提出离婚，被告则威胁原告。由于双方有较多矛盾，原告与其子女只好搬到娘家居住，双方分居生活至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告实施家庭暴力，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告是再婚，对原告诉称的认识恋爱、办理结婚登记及双方婚后未生育子女等事实无异议。不认可被告不务正业，四处借款，被告只是在原告不在时打过小牌；被告没有威胁原告，2013年1月，原告是因被告没有经济能力而与被告分居的。原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚及被告实施家庭暴力不是事实。原告应当退还原、被告结婚时被告带去的钱和物折合71026元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月认识恋爱，双方于同年2月21日在大邑县民政局办理结婚登记（原告系再婚），婚后未生育子女，双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生过纠纷，经所在公安派出所及村干部调解未果，原、被告于2013年1月分居生活至今。
以上事实，有原、被告一致陈述、结婚证、常住人口登记卡等在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告属自主婚姻，双方在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方相互理解、互谅互让和多沟通，关系是可以搞好的。原告起诉离婚欠缺夫妻感情确已破裂的事实依据。故本院对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07307号
原告刘伍邦，男，1957年10月9日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会，住所地北京市顺义区北小营镇前礼务村。
负责人张保山，村主任。
原告刘伍邦与被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会（以下简称前礼务村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伍邦之委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告前礼务村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍邦诉称：2001年左右，原告为被告建村西农场及小学校，被告共欠原告工程款（含材料费）10万元。被告于2012年2月8日为原告出具欠条一张，此款拖欠至今，被告一直未给付，故起诉至法院，诉讼请求为：1.被告给付原告工程款10万元；2.诉讼费由被告承担。
被告前礼务村委会既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：为支持其诉请，原告提交欠条一张，内容为：“前礼务村今欠刘伍帮建筑队原村西建农场和小学校钢窗款计壹拾万元整”。欠条落款处有被告公章，落款日期为2012年2月8日。另，该欠条上有手写内容“张保山，2014年1月25日”。原告称：张保山是该村的负责人，10万元包含建农场和小学校的工程款以及钢窗的材料款。
上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告前礼务村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告陈述，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，故被告应给付原告工程款（含材料费）10万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告刘伍邦工程款十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 筠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第309-5号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社天合分社。
负责人：宋伟飞。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被执行人：宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司。
法定代表人：孙文英，该公司总经理。
被执行人：孙文英。
被执行人：蔡亦军（TSOI，YIKKWAN），男，1967年10月19日出生，香港永久性居民身份证号码P784265（5），住浙江省宁波市海曙区念书巷8号501室。系孙文英之夫。
上述三被执行人共同委托代理人：戚生苗。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社天合分社与宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司、孙文英、蔡亦军金融借款合同纠纷（2014）浙甬商外初字第63号民事调解书一案中，查明在诉讼期间依法查封登记在被执行人孙文英名下的位于海口市龙昆北路金融花园E-1601、E-1602、E-1603三处房产。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙文英名下的位于海口市龙昆北路金融花园E-1601、E-1602、E-1603三处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年十月八日
代书记员 刘 琪
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第614号
申请执行人胡秀英，女，50岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人蒋勇，男，50岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被执行人贺琼玉（系被执行人蒋勇之妻），51岁，汉族，居民，住址同上。
胡秀英与蒋勇、贺琼玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第4号民事判决书已发生法律效力，但蒋勇、贺琼玉未履行生效法律文书确定的义务，胡秀英向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人贺琼玉名下有位于遂宁市船山区滨江北路住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人贺琼玉名下的位于遂宁市船山区滨江北路住房予以查封，在查封期间不得转让、抵押等。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 陈 彦
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡其斐
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00433号
原告史均利，男，汉族，1979年出生。
被告艾海提·热合木西，男，维吾尔族，1956年出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，所在地：新疆库尔勒市。
法定代表人：吴铁牛，该公司总经理。
本院受理原告史均利与被告艾海提·热河木西、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告艾海提·热合木西在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告艾海提·热合木西经常居住地属于库尔勒市法院管辖辖区，被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司所在地为库尔勒市，本案事故发生地在库尔勒市，故此案应当由库尔勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告艾海提·热合木西向本院提交的居住证证实被告居住在库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村2组12号院，该区域属于库尔勒市人民法院管辖。库尔勒市交警大队道路交通事故认定书认定事故地点为库尔勒市建国南路保安江南城前路段。故对被告提出的管辖权异议的申请，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送库尔勒市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴秀峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终306号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗育，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市。2011年因犯破坏公用电信设施罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月7日被惠州市公安局惠城区分局抓获，同日被刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2015年12月25日由惠城区分局执行逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人黄宗育犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月4日作出（2016）粤1323刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人黄宗育不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人黄宗育为从贩毒人员“小红”（具体情况不详，在逃）处免费获取毒品吸食，于2015年11月开始多次驾驶摩托车载着“小红”到惠东县平山莲花居委糖锅山东二巷尾5号，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员ＸＸ超。同年12月6日下午，黄宗育按照“小红”的指示，独自驾驶摩托车将毒品送至糖锅山东二巷尾5号贩卖给ＸＸ超，并向黄收取毒资人民币1600元。随后，黄宗育在糖锅山东二巷被公安人员抓获。次日0时许，公安人员在东二巷尾5号四楼内抓获ＸＸ超，并从其身上缴获与黄宗育交易的毒品海洛因2.81克。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2015年12月6日17时许，公安机关在惠东县平山镇莲花居委糖锅山东二巷尾5号楼下将被告人黄宗育抓获并于次日凌晨30分许抓获吸毒人员ＸＸ超。
3、刑事化验检验报告，证实从吸毒人员ＸＸ超身上缴获白色块状可疑毒品1小包，净重2.81克，检出海洛因成分。
4、现场检测报告，证实被告人黄宗育和吸毒人员ＸＸ超、钟永灵分别经甲基安非他明试剂和“吗啡”试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
5、吸毒人员ＸＸ超的证言及辨认笔录，证实2015年11月开始，其通过手机号码186××××0016联系“小红”手机号码159××××0212，多次在平山镇莲花居委糖锅山东二巷尾5号门前跟“阿红”还有一名男子（即黄宗育）购买毒品海洛因。2015年12月6日16时许其再次电话联系购买海洛因，由该男子独自将毒品送到其处并向其收取人民币1600元。
经辨认，其辨认出被告人黄宗育就是贩卖海洛因给其吸食的男子。
6、被告人黄宗育的供述，证实其为从“小红”处免费获取毒品吸食，从2015年11月份开始，通过电话联系，多次开摩托载她送毒品海洛因给住在平山镇莲花居委糖锅山一楼房的“超仔”。2015年12月6日16时许，其按照“小红”指示，独自将“小红”用纸巾包好的海洛因送给“超仔”并收取人民币1600元。
经辨认，其辨认出吸毒人员ＸＸ超就是其送过毒品海洛因的“超仔”。
7、（2011）惠湾法刑一初字第25号刑事判决书，证实被告人黄宗育曾因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑三年。
8、通话记录，证实被告人黄宗育的手机号码136××××6018分别与吸毒人员ＸＸ超手机号码的186××××0016、“小红”的手机号码159××××0212之间，从2015年11月份开始有多次通话联系。
9、户籍证明，证实被告人黄宗育的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有扣押清单、称重笔录及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
原审法院认为，被告人黄宗育明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄宗育曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再行犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出如下判决：被告人黄宗育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄宗育上诉提出：1、“小红”才是本案的主犯，上诉人是为了免费从“小红”处获取毒品吸食才帮她忙的；2、上诉人被抓获时不知道交易的是毒品；3、不能因为“小红”在逃或另案处理而将上诉人重判。综上，上诉人认为一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人黄宗育犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄宗育明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄宗育曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再行犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人黄宗育上诉所提意见，经查，上诉人黄宗育归案后多次稳定供述其于2015年11月开始，多次驾驶摩托车载着“小红”到惠东县平山镇莲花居委糖锅山东二巷尾5号，贩卖毒品海洛因给吸毒人员ＸＸ超。2015年12月6日下午，黄宗育按照“小红”的指示，独自驾驶摩托车将毒品送至糖锅山东二巷尾5号贩卖给ＸＸ超，并向黄收取毒资人民币1600元。可见，上诉人黄宗育在贩卖毒品的共同犯罪中，并非起次要作用。至于同案人“小红”是否被抓获，被判刑，并不影响对上诉人黄宗育的定罪、量刑。上诉人黄宗育上诉提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋 智
黄燕莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第117号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙德英，男，1962年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2011年12月28日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2014年1月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙德英犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员管淑娅出庭支持公诉。被告人孙德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月11日凌晨1时许，被告人孙德英伙同他人窜至濮阳市高新技术产业开发区谢庄村被害人张某某租住的院内，将张某某停放在该院内的爱玛牌电动自行车一辆（价值1130元）盗走。孙德英在逃跑过程中被抓获，赃物已发还被害人。
另查明，被告人孙德英曾因犯盗窃罪于2011年12月28日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人孙德英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人谢某甲、谢某乙证言，濮阳市公安局中原分局现场照片、扣押、发还物品清单，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控孙德英犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙德英有盗窃前科，可酌情从重处罚。孙德英当庭自愿认罪且全部退赃，可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙德英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月十一日起至二〇一四年五月十日止）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年四月九日
书记员 井丽伟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第514号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年4月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年9月5日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
被告人汤某某，男，1988年7月24日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年9月5日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人袁某某、汤某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人袁某某、汤某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人袁某某与被告人汤某某经常一起吸食由被告人袁某某购买的毒品冰毒、麻古。同年9月，被告人汤某某明知被告人袁某某在贩卖毒品冰毒、麻古，仍多次开车送被告人袁某某去与吸毒人员刘某某进行毒品交易，具体情况如下：
1、2013年9月2日晚，被告人汤某某开面包车送被告人袁某某到涟源火车站附近的天源宾馆楼下与吸毒人员刘某某进行毒品交易，被告人袁某某贩卖0.2毒品冰毒、麻古给吸毒人员刘某某，得赃款200元。
2、2013年9月3日中午，被告人汤某某开面包车送被告人袁某某到涟源火车站附近的天源宾馆楼下与吸毒人员刘某某进行毒品交易，被告人袁某某贩卖0.2毒品冰毒、麻古给吸毒人员刘某某，因刘某某没钱，刘某某将自己的手机卡作200元抵押给被告人袁某某。
3、2013年9月4日下午，刘某某打电话给被告人袁某某要购买200元的毒品冰毒、麻古，被告人汤某某开车送被告人袁某某到涟源市东泰宾馆附近时，准备与刘某某进行交易时，被涟源市公安局民警当场抓获，并从被告人袁某某处缴获了0.2860克毒品冰毒、麻古。经鉴定，被缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
2013年9月4日，被告人袁某某、汤某某被公安机关抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人袁某某、汤某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、汤某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某、汤某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人袁某某、汤某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人袁某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁某某、汤某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月5日起至2016年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月5日起至2015年7月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布
休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被
告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据
不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘海江，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,860.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,860.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初915号
原告王发亮，男，1954年3月22日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨向坤，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨向艳，女，1983年6月20日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告许庆民，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨廷顺，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告王发亮诉被告杨向坤、杨向艳、许庆民、杨廷顺民间借贷纠纷一案过程中，原告王发亮向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发亮撤回起诉。
诉讼费7500元（案件受理费6280元，减半收取3140元，保全费4360元）由原告王发亮负担。
审判员 付文明
二〇一六年四月二十二日
书记员 高玉娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12496号
原告王小兰。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
被告陈建斌。
原告王小兰与被告陈建斌民间借�纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称，2012年4月27日，被告向原告借到人民币（以下币种同）2，500，000元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。2013年4月27日，双方就未还本息进行结算，被告重新出具借条予以确认。2013年12月30日被告归还借款本金700，000元，但未支付相应的利息。终因被告未按期还款，故原告只得起诉来院，要求被告归还原告借款1，235，500元，并支付以前述为本金，自2013年4月28日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算的利息；并支付以已还款的700，000元为本金，自2013年4月28日起算至2013年12月30日止，按月利率1.5%计算的利息。
�告陈建斌辩称，借款属实，但因其现在经济周转困难，在外面还约有几千万债权都收不回来，故暂时无法归还，
经审理查明，2012年4月27日，原告通过银行转帐方式向被告支付2，500，000元。2013年4月27日，双方结算尚欠本息共计1，935，500元，被告并于当日以借款人身份出具借条一份，载明：本人向王小兰借到人民币壹佰玖拾叁万伍仟伍佰元整，借款期限为一年，借款期限自2013年4月27日至2014年4月27日止，月利率按百分之壹点伍计，到期归还本金付息。2013年12月30日，被告仅归还本金700，000元。终因被告未按期还款，故原告起诉来院。
另查明，有多名债权人以被告为债务人在本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予归还。本案中，根据原告举证，能证明被告向原告借�之事实，现原告已经依约支付了借款，被告拖欠不付，显属无理。故原告主张被告归还借款本金并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内归还原告王小兰借款1，235，500元，并支付以前述为本金，自2013年4月28日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算的利息；
二、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内支付原告王小兰以700，000元为本金，自2013年4月28日起至2013年12月30日止，按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费减半收取计9，519.68元，财产保全费5，000元，均由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00154号
原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司，住所地葫芦岛市龙湾商务区CBD首创龙湾沙滩。
法定代表人刘丽艳，该公司经理。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告刘博，住沈阳市于洪区。
被告葫芦岛泰和春酒店管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区红星路2号。
法定代表人刘博，该公司经理。
原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司诉被告刘博、葫芦岛泰和春酒店管理有限公司确认合同无效纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司法定代表人刘丽艳及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告刘博、葫芦岛泰和春酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司诉称：2014年4月25日，被告刘博以被告葫芦岛泰和春酒店管理有限公司名义与原告签订《沙滩自助项目合作合同》，合同约定项目合作周期为2014年4月1日至2018年6月15日；地点为首创龙湾沙滩灯杆以南至海岸线上10米处，合同还对合作方式、利润分配与保证金等进行了约定。合同签订后，原告依约履行，但被告却在交付了5万元保证金，进入场地开始经营后拒不履行其他合同义务。直到7月末，原告得知被告葫芦岛泰和春酒店管理有限公司并未在工商机关进行注册，其不具备签订合同的主体资格，依法不应从事经营活动，被告刘博是以欺诈的方式骗取原告签订的合同，且不履行合同义务，给原告造成巨大经济损失，原告多次欲与刘博解除合同未果，故诉至法院，请求判令原被告签订的《沙滩自助项目合作合同》无效，被告赔偿原告经济损失20万元，因葫芦岛泰和春酒店管理有限公司不具备主体资格，应由刘博承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘博、葫芦岛泰和春酒店管理有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告葫芦岛泰和春酒店管理有限公司于2012年11月5日在葫芦岛市工商行政管理局处办理了公司名称预先核准，该通知书显示葫芦岛泰和春酒店管理有限公司这一预先核准的公司名称保留期至2013年5月5日。同时载明“在保留期内，本通知书预先核准名称仅供开设临时银行帐号、验证注册资本、涉及法律法规规定必须报经审批的报送审批使用，不得用于经营活动，不得转让。经公司登记机关设立登记，颁发营业执照后公司名称正式生效”；同时载明投资人为吴万春、刘博，各占投资比例50%。2014年4月25日，原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司作为甲方与作为乙方的本案被告葫芦岛泰和春酒店管理有限公司签订《沙滩自助项目合作合同》一份，合同约定合作周期为2014年4月1日至2018年6月15日；利润分配与保证金条款约定项目营业额由乙方统一收款，甲方收取营业额的20%作为甲方运营管理宣传费用，活动促销费根据实际情况另行商定。乙方财务人员每日下午三点与甲方财务人员对账，并将营业额的30%现金交付给甲方财务人员；在合作期间内乙方需向甲方缴纳服务保证金15万元由甲方保管，签约之日起交保证金5万元，剩余10万元营业期间十天内补齐。合作期满，乙方无违约行为发生，甲方在10个工作日内无息退还乙方15万元保证金。在合同的尾部盖有原告公章及法定代表人刘丽艳签字，同时盖有被告葫芦岛泰和春酒店管理有限公司的公章及刘博作为代表人签字。在庭审过程中，原告提供三名在被告葫芦岛泰和春酒店管理有限公司处打工的工作人员的证言，用以证明被告在2014年夏季的实际经营期间每日营业额在2-3万元之间。同时举出署名为刘博的材料一份，用以证明被告刘博自认因自己的行为给原告公司造成损失十几万元，请求公司谅解、协商解决问题。原告同时举出其与委托方葫芦岛首创实业发展有限公司签订的《首创龙湾沙滩委托服务运营管理合同》一份，用以证明对于本案所涉区域系委托方委托原告提供运营管理服务，原告在本案中具备诉讼主体资格。同时提供明细一份，用以证明被告在经营过程中产生的电费、垃圾清运费、雇员费、罚款费用等均为原告方垫付，被告应承担给付责任。
上述事实，有通知书、合作合同、证明、明细表等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告葫芦岛泰和春酒店管理有限公司在与原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司签订《沙滩自助项目合作合同》之时，并未在工商行政管理机关注册登记，仅是对公司名称进行了预先核准，尚未取得合法有效的设立登记手续。按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第3条“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动”及第17条“设立公司应当申请名称预先核准”及第19条“预先核准的公司名称在保留期内，不得用于经营活动，不得转让”的规定，被告葫芦岛泰和春酒店管理有限公司作为设立中的公司没有从事经营行为的权限，其经营行为为主体不合格的法律行为。被告刘博明知葫芦岛泰和春酒店管理有限公司未经登记注册，以公司名义与原告签订合同，且并未按照合同约定履行义务，现原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司提出异议，认为其在订立合同的过程中存在欺诈行为，违反法律法规强制性规定而与其签订合同，该合同应认定为无效合同，并由被告承担由此给原告方造成的经济损失，本院认为，从保护合同相对人即本案原告利益的角度出发，避免原告损失进一步扩大，双方签订的《沙滩自助项目合作合同》应当确认为无效合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第58条的相关规定，刘博作为行为过错方应承担合同无效的全部责任，赔偿原告方所受到的损失。但因原告方提供的证据材料法律依据及事实依据均不足，其损失在本案中不易确认，原告可待证据确实充分后另行提起告诉。被告刘博经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认本案所涉《沙滩自助项目合作合同》无效；
二、驳回原告葫芦岛涵艺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4，300.00元，由被告刘博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 牛 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第259号
原告：陈秀来。
委托代理人：裘斌斌。
被告：钱大华。
原告陈秀来为与被告钱大华民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告钱大华送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈秀来的委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼，被告钱大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀来诉称：被告钱大华因资金紧张，于2012年8月23日向原告借款人民币5万元，双方签订民间借贷协议一份，就归还期限、利息、违约金等事项作了约定。上述借款被告至今未还。起诉要求：被告钱大华归还原告借款本金5万元，并支付至本息还清日止按月利率2.5%计算的利息及违约金。
审理中，原告自愿调整诉讼请求为：被告钱大华归还原告借款本金5万元，并支付该款自2012年8月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告钱大华未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告陈秀来为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、民间借款协议（反面附借条）一份，以证明2012年8月17日，被告钱大华向原告借款5万元，双方约定借款期限自2012年8月17日起至2012年8月23日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，逾期归还除按约定利率支付利息外，另行支付自逾期之日起至全部还清日止按每天千分之五计算的违约金等事实；
2、落款时间为2012年8月23日的借条一份，以证明被告向原告借款5万元，约定于2012年8月23日前归还的事实。原告补充陈述，借条上的落款时间系笔误，实际书写时间是2012年8月17日，2012年8月23日系还款时间；
3、转帐交易凭证一份，以证明2012年8月17日，原告通过自己的农业银行帐户（62×××18）将5万元借款汇入被告钱大华的农业银行帐户（62×××11）的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告钱大华未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告陈秀来提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年8月17日，被告钱大华向原告借款5万元，双方约定借款期限自2012年8月17日起至2012年8月23日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，逾期归还除按约定利率支付利息外，另行支付自逾期之日起至还清日止按每天千分之五计算的违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告钱大华交付借款5万元。后被告钱大华未按约还本付息。
本院认为，原告陈秀来与被告钱大华之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告钱大华向原告陈秀来借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告钱大华归还借款本金5万元，并支付该款自2012年8月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱大华应归还原告陈秀来借款本金人民币5万元，并应支付该款自2012年8月17日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告钱大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年五月十四日
书 记 员 骆 珂
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第53号
原告蒋某，男，1985年11月15日出生，汉族，农民。
被告郭某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民。
原告蒋某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭审理传票等，未到庭参加诉讼，本案现已审案终结。
原告诉称，原、被告于2006年认识并同居生活，2010年11月1日补办结婚证，婚后生有一女儿蒋雪。原、被告在婚姻存续期间，因被告脾气暴躁，导致双方性格不和，经常吵架，2011年2月被告离家出走至今与原告无联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚后生育的女儿蒋雪，判归原告抚养。原告自愿承担抚养费。
被告郭某未到庭参加诉讼，并未作书面答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告郭某于2006年认识并同居生活，2008年1月29日生育女儿蒋雪，2010年11月1日补办《结婚证》。原、被告在婚姻存续期间，因性格不和，常为家庭琐事吵闹，被告于2011年2月离家出走至今未归原告家，亦未与原告及女儿通信往来。分居后，女儿蒋雪随原告生活。
上述事实有原告的陈述和原告提交的《结婚证》原件，原、被告及女儿的户口簿复印件，马山村委会出具的《证明》等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不和产生夫妻矛盾，现已分居生活，实际已达三年之久。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居后，其女儿蒋雪一直随原告生活，在这种情况下，原告要求抚养女儿蒋雪，并承担抚养费用，其请求合理，本院亦予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告郭某离婚；
二、原、被告的女儿蒋雪，由原告蒋某抚养，并承
担抚养费用，被告郭某有探视女儿的权利。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 王熙进
人民陪审员 陆增福
二〇一四年五月九日
代书 记员 时 捷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终887号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)费某某，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地本市崇明县，暂住本市宝山区。辩护人王平，上海市迅峰律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人费某某犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出(2016)沪0107刑初579号刑事判决。费某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某乙出庭履行职务，上诉人费某某及辩护人王平均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人陈甲、宋某某、高某、董某、谈某某等人的证言，支付宝转账截屏，上海奇漾信息技术有限公司(以下简称奇漾公司)、园鑫公司的工商资料，相关的汽车租赁服务合作协议、订单明细、微信信息，上海市公安局普陀分局提供的《证明》以及原审被告人费某某的供述等证据判决认定：费某某系园鑫公司的实际负责人，2015年间，费某某怂恿挂靠园鑫公司的一号专车司机宋某某、高某(均已判刑)虚构用车订单，并帮助宋、高注册虚假的司机端账户，提供“刷单”用手机号，伙同宋某某、高某共同骗取被害单位奇漾公司垫付的用车费等共计人民币3万余元。同年12月11日，费某某在本市闸北区中兴路孔家木桥路附近被民警抓获。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人费某某的行为已构成诈骗罪，结合费某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以诈骗罪判处费某某有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。上诉人费某某否认参与共同诈骗的事实。辩护人对原判认定费某某参与宋某某诈骗的事实不持异议，但认为原判认定费某某参与高某诈骗的证据不足，且原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人费某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回费某某的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初579号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人费某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被告单位奇漾公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，根据涉案人员宋某某、高某、董某等人的陈述，相关的微信信息、订单明细等证据查明：在宋某某、高某实施诈骗犯罪活动中，费某某不仅主动提议让宋、高等人“刷单”，还为宋、高等人“刷单”注册客户端提供手机号、帮助虚假注册司机端账户等，帮助他们共同骗取被害单位财物，费某某的行为构成诈骗罪共犯，费某某的辩解和辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，不予采信和采纳。原判根据费某某的犯罪事实、情节和社会危害性等，对费某某所作之判决并无不当，故对辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈燕
审判员 王潮
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23947号
罪犯杨丽琼，女，1966年5月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人杨丽琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑复字第530号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3019号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3861号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽琼减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第260号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：吕丕玉；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第376号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第260号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第57号
原告宝应县安居服务物业有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，该公司职员。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告徐宝忠。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告徐宝忠物业管理纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告徐宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区翠竹园3幢××室业主；被告入住物业已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2011年至2013年的物业管理服务费共计1131元以及滞纳金309.6元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费1131元及滞纳金309.6元，合计1440.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐宝忠未予答辩。
经审理查明：原告从2008年之前开始成为宝应县世纪园住宅小区小区的物业管理单位，原告按约为该小区提供物业管理服务，被告入住该小区以后，曾交纳过物业服务费用，从2011年以后，因被告拒绝缴纳物业服务费用，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、上门催交物业费的照片、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园住宅小区小区业主委员会所签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2011年至2013年物业费1131元以及滞纳金309.6元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝忠于本判决生效后十日内向原告宝应县安居服务物业有限公司支付物业服务费1131元、滞纳金309.6元，合计1440.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐宝忠负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔梦惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02794号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告李小云，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告李小云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗 琳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第764号
原告潘xx，女，1975年5月22日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇茶山村委会西芬村，身份证号码46000319750522xxxx。
被告李xx，男，1975年10月14日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇茶山村委会西芬村，身份证号码44142119751014xxxx。
本院在审理原告潘金娥诉被告李杰梅离婚纠纷一案中，原告潘金娥于2014年4月28日以已在民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告潘金娥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘金娥负担。
审判员 陈永光
二〇一四年五月四日
书记员 王 梦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执261号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：男，冯占奎，男，董事长。
委托诉讼代理人：闫民江，男，住所地密山市。
被执行人:吴立国，男，1972年11月19日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：尹玉柱，男，1964年9月7日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立国、尹玉柱借款合同纠纷一案中，吴立国、尹玉柱应支付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款57869元，并承担执行费768元。
本案在执行过程中，吴立国已履行2250元，现双方当事人自愿达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月二日
书记员 朱振兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第94号
申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尹国明，该公司董事长。
委托代理人马光华，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王军，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司为保护自身合法权益，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏逸家房地产开发有限公司名下的一处公寓的产权（保全价值300000元）。申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司以其名下两辆“星马”牌大型专项作业车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏逸家房地产开发有限公司名下一处公寓的房屋产权（保全价值300000元）；
二、冻结申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司名下宁两辆“星马”牌大型专项作业车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月三日
书 记 员 张丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第94号
申请人刘海艳，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住兴隆县大杖子乡高杖子村。身份证号：×××，电话：182XX****XX。
被申请人张雷鸣，男，1986年6月16日出生，汉族，司机，住兴隆县平安堡，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
申请人刘海艳因与被申请人张雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘海艳于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张雷鸣驾驶的冀HK44**号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘海艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张雷鸣驾驶的冀HK44**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年十二月五日
书记员 王小芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24332号
原告代传志。
委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告邵怡雯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告代传志与被告邵怡雯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告代传志的委托代理人刘亚平，被告邵怡雯到庭参加了诉讼。被告太保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告代传志诉称，2015年3月9日，原告骑电动自行车与驾驶牌号为赣L3XX**小型轿车的被告邵怡雯发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。原告与被告邵怡雯均负事故同等责任。现主张其各项经济损失为25，214.80元（人民币，下同），请求判令被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告邵怡雯承担赔偿责任。
被告邵怡雯辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意承担原告的律师费3，000元、鉴定费1，000元及本案诉讼费。
被告太保上海分公司未到庭但书面辩称，同意依法在交强险限额内承担相应的赔偿责任，对原告主张的部分损失有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2015年3月9日，原告骑电动自行车与驾驶牌号为赣L3XX**小型轿车的被告邵怡雯发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告及被告邵怡雯均负事故同等责任。经交警部门委托，上海东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年6月29日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：伤者代传志酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。庭审中，被告邵怡雯当庭支付原告律师费3，000元、鉴定费1，000元及诉讼费215元。
另查明，牌号为赣L3XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及病史资料、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、机动车交强险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过交强险的合理损失，双方已确认一致，并已履行。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费1，368元、残疾辅助器具费146.80元、鉴定费1，000元、营养费1，800元、护理费2，400元、律师费3，000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，故本院酌情按每月2，500元确认为10，000元；3、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为300元；4、电动车车损费，没有相应依据，本院不予采信。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费1，368元、营养费1，800元，合计3，168元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为误工费10，000元、护理费2，400元、残疾辅助器具费146.80元、交通费300元，合计12，846.80元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计4，000元。原告以上损失共计20，014.80元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担16，014.80元（医疗费用赔偿限额内承担3，168元、死亡伤残赔偿限额内承担12，846.80元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代传志人民币16，014.80元；
二、被告邵怡雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告代传志人民币4，000元（已履行）；
三、驳回原告代传志的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元（原告代传志已预交），减半收取计215元，由被告邵怡雯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0342号
原告张某。
被告花某。
本院在审理原告张某与被告花某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告张某负担。
审判员 于劲松
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡 栋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14015号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王秋良，董事长。
委托代理人：朱志英，女，1977年8月25日出生，该公司职员。
委托代理人：李然，男，1987年10月5日出生，该公司职员。
被告：杨传新，男，1967年3月9日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称“东旭物业公司”）与被告杨传新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东旭物业公司的委托代理人朱志英、李然及被告杨传新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭物业公司诉称：被告杨传新是我公司管辖的产权人。被告自2010年1月1日开始未按照按时交费的约定向原告交纳物业费，拖欠原告物业费达48个月之久。被告的上述行为严重违反了双方于2004年3月30日签订的《华冠丽景嘉园物业管理公约》及《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》中关于被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务的约定。故原告东旭物业公司起诉要求被告交纳2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费35916元，并支付违约金3591.6元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨传新辩称：原告所述诉争房屋地点、产权人、房屋建筑面积、物业费收费项目、收费标准、欠费期间及欠费金额均属实。但因被告的房屋漏水，在之前的诉讼中，经法院调解，法院作出了民事调解书，但原告没有及时履行民事调解书确定的维修义务，后经被告申请强制执行，原告才履行，但至今仍未达到调解书确定的维修标准，原来是一间房屋漏，现在是三间房屋漏，原告没有履行调解书确定的义务，对被告造成了很大损失。另外，原告的物业服务不到位，即原告没有按期公布物业费收支账目；小区后门被锁，影响通行；车辆管理不到位，车辆进出不便，经常堵车；将手机信号发射台设置在地下车库，影响居民健康，后来才被业主强行拆除；小区内乱张贴广告，原告收取了广告费却没有公布。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨传新为产权人，该房屋建筑面积为224.91平方米。
2004年3月30日，原告东旭物业公司作为甲方与被告作为乙方签订《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定原告为被告的上述房屋提供物业管理服务，被告应按本协议向原告交纳相关物业费。首期物业费从办理入住手续之日起至当年12月31日止按月计收，以后每年1月交纳。物业费收费项目及标准如下：管理费3.5元／年／建筑平米，绿化费0.66元／年／建筑平米，化粪池清掏费0.3元／年／建筑平米，小区公共设施维修费1元／年／建筑平米，公共部位小修费1.83元／年／建筑平米，保安费5元／户／月，保洁费4元／户／月。同时，双方在于同日签订的《华冠丽景嘉园物业管理公约》中约定原告加收以上各费用总额的营业税金（费率为5.5%）。另外，《协议》还约定，电梯、水泵运行维护费按照京价（房）字（1996）第274号文件和京价（涉）字（1989）第170号文件的有关收费标准执行，由产权人按建筑面积分摊。原告代收生活垃圾清运费30元／户／年。以上各项物业管理服务费标准按本市届时政策调整。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。
现被告未交纳2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费35916元。
另查，原告的物业费收费方式为包干制。
再查，原告东旭物业公司曾于2009年9月2日向本院提起诉讼，要求被告杨传新交纳2007年4月1日至2009年12月31日的物业费24693.95元，并支付违约金2469元。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方于2009年12月4日达成如下调解协议：一、原告东旭物业公司于2010年1月30日前为被告杨传新所有的房屋（即本案涉诉房屋）的八扇外墙窗户予以修缮至不再由外进水，并于2010年10月30日前将该房屋顶修缮至不再漏水；二、被告杨传新于2010年1月30日前给付原告东旭物业公司2009年1月1日至2009年12月30日的各项物业管理费共计人民币8986元，于2010年10月30日前给付原告东旭物业公司2007年4月1日至2008年12月31日的各项物业管理费共计人民币15707.95元；三、原、被告双方无其他争议。上述协议达成后，法院制作了（2009）东民初字第09264号民事调解书。
上述事实，有双方当事人陈述，《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》，《华冠丽景嘉园物业管理公约》、（2009）东民初字第09264号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告于2004年3月30日签订的《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》及《华冠丽景嘉园物业管理公约》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告为被告提供了物业服务，被告理应按时交纳相应的物业费用。原告的物业服务虽存在一定瑕疵，但被告采取拒交物业费的方式来对抗，显系不当。关于被告辩称原告没有履行（2009）东民初字第09264号民事调解书确定的修缮义务一节，亦不能成为其拒交之后期间物业费的正当理由。故原告要求被告交纳2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费35916元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因原告的物业服务确存在业主不满意之处，对于本案纠纷的发生亦存在一定责任，故原告要求被告支付违约金3591.6元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨传新于本判决生效后七日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二〇一〇年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费共计人民币三万五千九百一十六元；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担45元（已交纳），由被告杨传新负担349元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3386号
罪犯贵树民。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○六年五月八日作出（2006）武刑初字第136号刑事判决，以被告人贵树民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年一月二十二日、二○一二年十一月二十三日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一七年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贵树民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分120.4分。该犯本次执行罚金人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贵树民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贵树民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贵树民减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一五年十二月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行
被执行人许静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01246号，依法向被执行人许静发出执行通知书，责令被执行人许静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的�款人民币2191041.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执429号申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行被执行人王伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01246号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币2191041.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月一日书记员  王建国
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更187号
罪犯王文斌，男，汉族，生于1994年3月19日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年2月14日以（2012）瓜刑初字第17号刑事判决，认定被告人王文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯王文斌到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规。积极参加“三课”学习，政治考试129分，取得创业培训证书。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成任务，产品质量合格。2013年11月至2016年2月共计记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王文斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑八个月三日（刑期自2011年7月21日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初112号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人马秀海，男，1979年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址地为德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被平原县公安局取保候审，同年11月10日被陵城区公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人马秀海犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员詹文天出庭支持公诉，被告人马秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马秀海于2016年7月28日15时左右，酒后驾驶鲁NKW3**号小型轿车，行至平原县王凤楼镇北时，被平原交警大队民警当场查获。经鉴定，马秀海血液中乙醇成分含量为182.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马秀海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过等，证人吕某某等证言，德州市公安局物证鉴定报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀海在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人马秀海的指控成立。鉴于被告人马秀海能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马秀海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于俊婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00639号
原告（反诉被告）：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：肖施娟，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：殷本春（反诉原告），男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宣城市美嘉装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）殷本春装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宣城市美嘉装饰工程有限公司、被告（反诉原告）殷本春均于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市美嘉装饰工程有限公司、殷本春自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宣城市美嘉装饰工程有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）殷本春撤回反诉。
本案本诉受理费864元，减半收取432元，由原告（反诉被告）宣城市美嘉装饰工程有限公司负担，反诉受理费574元，由被告（反诉原告）殷本春负担。
审判员 杜美龄
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘 巧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更10号
罪犯杨孝羽，男，1988年6月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年3月20日作出（2013）开刑初字第162号刑事判决，以罪犯杨孝羽犯抢劫罪，判处有期徒�三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孝羽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯杨孝羽的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨孝羽服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝羽减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人都国胜，男，1966年11月17日出生，该行职工。
被告王占末，男，1972年7月21日出生。
被告赵国印，男，1962年12月9日出生。
被告赵春杰，男，1970年8月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告王占末、赵国印、赵春杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人都国胜到庭参加诉讼，被告王占末、赵国印、赵春杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年3月6日，被告王占末在原告农行叶县支行贷款30000元，由被告赵国印、赵春杰提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。合同期限为三年，超期利率为11.151%。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，被告王占末除支付部分利息外，并未按照合同的约定，支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告王占末偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告赵国印、赵春杰负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告王占末、赵国印、赵春杰未提供答辩意见�
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的身份；2、可循环借款合同书和可循环借款申请书各1份，证明被告王占末于2010年3月6日，在原告农行叶县支行处借款本金为30000元，借款期限为3年，被告赵国印、赵春杰为担保人。3、借款凭证1份，证明被告王占末借款本金30000元，并约定利率为9.184%。；4、利息清单1份，证明被告王占末将该笔贷款的利息清偿至2013年3月3日。
被告王占末、赵国印、赵春杰未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2010年3月6日，被告王占末与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月6日至2013年3月5日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告赵国印、赵春杰提供担保。2012年3月3日，被告王占末在原告农行叶县支行贷款30000元，期限为1年，于2013年3月2日到期。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。在合同期内，被告王占末并未清偿本金，利息清偿至2013年3月3日。被告赵国印、赵春杰未履行担保义务。
本院认为，原告农行叶县支行与被告王占末签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告王占末在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告王占末偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告赵国印、赵春杰未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告赵国印、赵春杰对被告王占末借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占末偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率、罚息率计付自2013年3月4日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵国印、赵春杰对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王占末、赵国印、赵春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 谷军霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 李贝贝
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1142号
原告：李某某，男，1966年1月23日出生，汉族。
被告：王某某，女，1972年2月5日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年底，我与被告经人介绍相识，1993年1月15日在石寺镇政府登记结婚，1995年10月19日婚生女儿李某琦。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。女儿出生后，我为了孩子和家庭一直勉强和被告共同生活。现女儿已经成年，已经没有和被告勉强维持婚姻关系的必要，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产。
被告辩称：原告所诉不是事实，如果我们之间没有感情不可能在一起共同生活20多年。我们也不是经常吵架。原告起诉离婚只是在和我赌气，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年底经人介绍相识，1993年1月15日在新安县石寺镇人民政府登记结婚。1995年10月19日生育一女孩，取名李某琦。2013年9月，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方虽发生争执，但双方已在一起共同生活20余年，且生育一个女儿，双方具有一定的感情基础，有和好的可能，尚未达到彻底破裂的程度。故原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一四年一月十三日
书记员 夏 冬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1142号
原告赵建明，男，汉族，1970年6月3日出生，住保定市。
被告保定市新市区颉庄乡康庄村村民委员会，住所地保定市新市区颉庄乡康庄村。
法定代表人
本院在审理原告赵建明与被告保定市新市区颉庄乡康庄村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建明撤回起诉。
案件受理费45856元，由原告减半负担22928元。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第552号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1976年1月1日出生，初中文化，2015年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨云，云南博赞律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日在本院8号法庭公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月4日22时30分许，被告人林某某在昆明市西山区福景路59号锦苑小区沿街商铺嘉华饼屋门口的人行道，因琐事持刀具将被害人戴某某胸部刺伤后逃走。经鉴定被害人伤情为重伤。同年3月6日公安机关立案侦查，2012年9月7日对被告人上网追逃。2015年4月25日被告人与被害人就人身损害达成赔偿协议，并取得被害人原谅。2015年4月26日被告人林某某主动到湖北省武汉市铁路公安处汉口火车站派出所投案。
上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人林某某逃跑，同时让其家人到被害人就医的医院赔偿了被害人10000元的医药费。被害人出院后离开昆明，被告人林某某主动寻找被害人，通过“QQ”网络聊天工具联系上被害人后，找到被害人道歉，并赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某主动向公安机关投案自首，具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。本案被告人林某某因看到被害人打被害人的女朋友，遂与被害人发生口角并打斗，临时起意用随身携带的刀具将被害人捅伤，且案发后主动联系被害人道歉，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院量刑时酌情对其从轻处罚。鉴于本案被告人林某某主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某某判处缓刑。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年七月十七日
书记员 臧梦迪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第469号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑丽玲，女，1974年10月19日出生，汉族。
被执行人苏祖战。
被执行人苏婉婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏祖战、苏婉婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏祖战、苏婉婷于2012年11月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书，决定对苏祖战、苏婉婷征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月11日向苏祖战、苏婉婷依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）87号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏祖战、苏婉婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏祖战、苏婉婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第469号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李银龙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张秀连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0304号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月16日以被申请执行人李银龙、张秀连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0304号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费61104元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李银龙、张秀连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费61104元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李银龙、张秀连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0304号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李银龙、张秀连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费61104元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢志和
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1617号
原告李广勤，女，汉族，住河南省固始县，身份证号码×××6666。
被告珠海市前山新大长今料理店，住所地。
法定代表人吴日峰。
本院在审理原告李广勤诉被告珠海市前山新大长今料理店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月24日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广勤撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告李广勤负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年七月二十四日
审判员 黄晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初381号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代某某，男，1964年11月18日出生于贵州省镇宁县，汉族，初中文化，无业。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日18时许，被告人代某某在本市南明区花果园购物中心黔宝金店门口，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人代某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人代某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人代某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，指认笔录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 黄春生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李国静
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。