wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00259号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韦某某，女，1985年出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月24日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪、重婚罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年3月14日，经他人介绍，在韩某某（另案处理）安排下，被告人韦某某隐瞒其有过婚史并育有子女的事实，与当涂县姑孰镇连千村人池某某及其家人见面。同年3月16日，韦某某与池某某在当涂县民政局登记结婚。结婚前后，韦某某共骗取池某某财物共计43019.22元，其中韩某某等人收取14000元。2015年4月11日，韦某某携手机、钻戒等财物趁机逃离并与池某某断绝联系。
2015年5月18日，韦某某明知与池某某未解除婚姻关系的情况下，经韩某某介绍，与董某某在江西省乐平市民政局婚姻登记处登记结婚，并从董某某处收取彩礼钱。
2015年6月14日，被告人韦某某在江西省鹰潭市火车站因形迹可疑被鹰潭铁路公安处乘警支队民警抓获。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人韦某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人韦某某有配偶仍与他人登记结婚，应当以重婚罪追究刑事责任。被告人韦某某犯罪后自首。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人韦某某予以惩处。
被告人韦某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年底，当涂县人池某某经李某介绍前往广西贺州市与韩某某（另案处理）等人见面，请韩某某帮其介绍对象。2015年3月14日，在韩某某安排下，被告人韦某某隐瞒其有过婚史并育有子女的事实，与池某某及其家人见面，并谈妥彩礼。池某某先支付了礼金25000元，其中韦某某收取11000元，韩某某等人收取14000元。当天韦某某与池某某一同返回池某某家中共同生活。2015年3月16日，池某某与韦某某在当涂县民政局登记结婚。婚后，韦某某通过韩某某获取虚假证明材料继续欺骗池某某支付彩礼10000元，购买价值4888元的老凤祥牌钻戒壹枚、价值920.22元的步步高牌手机一部，并让池某某向其妹妹和父亲汇款2211元。韦某某从池某某骗取财物共计43019.22元。2015年4月11日，韦某某携手机、钻戒等财物逃离并与池某某断绝联系。
2015年5月18日，韦某某明知与池某某未解除婚姻关系的情况下，经韩某某介绍，与董某某在江西省乐平市民政局婚姻登记处登记结婚，并从董某某处收取彩礼钱。
2015年6月11日，当涂县公安局以韦某某涉嫌犯诈骗罪，将其列为全国在逃人员，并刑拘上网追逃。同年6月14日，被告人韦某某在江西省鹰潭市火车站因形迹可疑被鹰潭铁路公安处乘警支队民警盘查，经盘查，韦某某如实供述了自己的犯诈骗罪、重婚罪的事实。当日，韦某某被羁押于鹰潭市看守所。案发后，公安机关将追缴的老凤祥牌钻戒壹枚、步步高牌手机一部，发还给了被害人池某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韦某某与池某某的结婚证、银行账目信息、韦某某出具的收条、韦某某与董某某的结婚证复印件及婚姻登记记录证明、扣押、发还物品清单、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、情况说明、韦某某的户籍信息等，被害人池某某、董某某的陈述，证人钟某、李某、池某金、黄某的证言，辨认笔录，当涂县公安司法鉴定中心出具的印章痕迹鉴定书，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人韦某某有配偶仍与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人韦某某因涉嫌犯诈骗罪被公安机关上网追逃，其在接受盘查时如实供述的诈骗罪行已被公安机关掌握，其所犯诈骗罪不符合认定自首的条件，故对公诉机关认定韦某某犯诈骗罪自首的意见，本院不予支持。盘查期间，韦某某如实供述了重婚的罪行，该罪行尚未被有关部门、司法机关发觉，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》的规定，对其犯重婚罪应认定为自首。鉴于被告人韦某某犯重婚罪具有自首情节，依法予以从轻处罚；其诈骗犯罪后如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，维护一夫一妻制的婚姻制度，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦某某未退出的赃款37211元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月二日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2641号
罪犯沈长春，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）甬北刑初字第150号刑事判决，以罪犯沈长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈长春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈长春提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长春减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初字第155号
原告刘桂方，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李晓刚，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘桂方与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂方、被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂方诉称，2015年8月16日，我与被告经过核算，被告欠我人民币2，500，000元，并为我出具借条一张。现诉至法院，要求被告偿还借款2，500，000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李晓刚辩称，原告所述属实，我确实应偿还原告借款，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年初，被告分两次向原告借款6，000，000元，用于承建位于北票市南山管理区体育馆北侧的楼房，后被告陆续分四次共偿还了3，500，000元，尚欠2，500，000元未偿还。2015年8月16日，原、被告双方经核算重新签订了借款协议，内容为“借款协议，甲方：刘桂方，乙方：李晓刚，担保人：刘桂玉，经甲乙双方协商，甲方借乙方人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00）。双方约定每月月息2分（即每月利息5万元整）。乙方必须在每月16日前还清本月利息，否则利息翻倍。甲方刘桂方，刘桂玉代，乙方李晓刚，担保人刘桂玉，2015年8月16日”。借款后被告支付利息至2015年12月16日，未偿还本金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告刘桂方与被告李晓刚借贷关系成立，被告应当按着双方约定偿还借款及利息。双方约定如未能按时还清本月利息，则利息翻倍已超过法律规定，本院不予支持。原告要求被告偿还借款及按双方约定的月利息2分支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李晓刚于本判决生效后十五日内偿还原告刘桂方借款本金2，500，000元及利息，利息自2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的月息2分计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，400元，由被告李晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年一月二十一日
书记员 高景梅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第9号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年9月1日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》，自2012年1月开始在东海县牛山街道名都花苑开设“社区服务站”，进行非法行医，分别于2012年4月5日、2013年4月25日被东海县卫生局行政处罚两次后，仍继续非法行医，于2013年11月18日再次被东海县卫生局查获并取缔。
被告人李某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县卫生局东卫医罚字（2012）79号、东卫医罚字（2012）039号行政处罚决定书，现场检查笔录、取缔决定书、东海县卫生局证明，被告人李某的供述和辩解，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜 童
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2967号
原告周平，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号。
法定代表人陈国恩，总经理。
被告陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告周平与被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2012年9月6日，被告龙岩市国葳房地产开发有限公司及陈国枝以公司投资资金需要周转资金为由，向原告借款30万元整，当日约定出借人需收回资金，应提前一个月告知借款人，被告潘文晶作为担保人签字，并约定借款月利息为2.5%。借款后，被告仅按约支付一个月利息。从2012年10月起未再支付原告利息，后原告多次向被告催讨借款本息均未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告龙岩市国葳房地产开发有限公司及陈国枝立即偿还原告借款30万元及利息（从2012年9月6日起至款清之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告潘文晶对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年9月6日，被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝以公司投资资金需要为由向原告周平借款30万元，并由被告潘文晶提供担保，并立下借条一份，约定借款的月利率为2.5%，借款期限为1年，自2012年9月6日至2013年9月5日止。出借人需提前收回资金，应提前一个月告知借款人，双方同意由龙岩市新罗区人民法院管辖等内容，双方未约定担保方式。被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝分别在借款人处盖章和签字，被告潘文晶在担保人处签字。借款后，被告仅按约支付原告一个月利息。借款期限届满后，被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝未按约偿还借款本息，被告潘文晶未按约履行担保责任。后经原告多次向被告催讨借款本息均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告龙岩市国葳房地产开发有限公司及陈国枝立即偿还原告借款30万元及利息（从2012年10月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。2、判令被告潘文晶对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝未按约偿还原告借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。因被告实际支付原告1个月（按月利率2.5%计算）的利息，双方约定的借款利率超过银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率2%〈年利率6%／12月〉），超过了法律规定的标准，超出部分的1500元应扣抵本金。为此被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝结欠原告借款本金应为298500元。原告主张被告支付自2012年10月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，但应以借款298500元为本金进行计算。被告潘文晶自愿为被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝向原告借款提供担保，但对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告潘文晶应按连带责任保证承担保证责任。被告潘文晶作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝追偿。综上，原告的部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应在本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款298500元，并支付该款从2012年10月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告潘文晶对被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝的上述借款本息承担连带清偿责任，被告潘文晶在承担保证责任后，有权向被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝追偿。
三、驳回原告周平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由原告周平负担25元，被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝负担7575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月十八日
书 记 员 饶珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更154号
罪犯杨真，男，1983年2月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年11月4日作出（2011）惠湾法刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨真犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，刑期执行至2017年1月24日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨真在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨真在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨真减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4023号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人姚宝华。
被告冯平。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告冯平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年6月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币3，561.60元；2、判令被告支付违约金356元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宝华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月1日至2014年6月30日的物业服务费3，561.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯平于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年6月1日至2014年6月30日的物业服务费3，561.60元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1310号
申请执行人耿素花。
被执行人欧进宝。
本院在执行申请执行人耿素花与被执行人欧进宝机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人申请52929.13元及利息，被执行人履行53105元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民三初字第939号民事判决书执行完毕。
执行费895元由被执行人欧进宝负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月十一日
书记员 吴林贤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初404号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告周文锋，男，1979年6月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中银消费金融有限公司与被告周文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告周文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、利息、滞纳金等费用）194,102.45元及支付原告为实现债权相关费用1,941元，合计人民币196,043.45元；2、判令被告支付自2016年12月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%计付、滞纳金按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于购买陶瓷。双方于2015年7月27日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为14.9万的信用贷款，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，固定月利率1.55%。双方另就贷款发放、贷款管理及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年7月28日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年12月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不履行还款。该款现贷余额及相关利息、费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉。
被告周文锋未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告周文锋向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为14.9万元；选择月结还款方式为等额本息，36期。2015年7月27日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为14.9万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：周文锋，账号：62×××81）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年7月28日，原告依约向被告卡号为62×××81的账号发放了14.9万元的贷款，但被告周文锋从2015年12月1日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告周文锋尚欠贷款本金139,544.28元、利息28,518.35元、滞纳金（按每日70元计算）26,039.82元（系统于2015年12月21日自动扣滞纳金0.18元），共计194,102.45元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1,941元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、个人征信查询授权书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告周文锋未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告周文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周文锋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告周文锋于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金139,544.28元并支付截止2016年12月6日止的利息（含滞纳金）54,558.17元以及从2016年12月7日起至贷款还清之日止的利息（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告周文锋于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1,941元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,221元，由被告周文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 倩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00708号
罪犯张保军，男，1975年11月14日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年7月26日作出（2012）眉刑初字第53号刑事判决，以被告人张保军犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月20日止），并处罚金36000元。2013年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张保军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，确现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张保军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张保军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯张保军在服刑期间有一定悔罪表现。
本院认为，罪犯张保军虽有一定悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑未予履行，依法不能认定其确有悔改表现，本院对陕西省汉江监狱提请对罪犯张保军的减刑建议依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01507号
原告杜某某。
被告张某某。
本院在审理杜某某张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某因与被告张某某和好而申请撤回起诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告杜某某负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁 润
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第299号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王A，女，1995年12月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月11日、6月30日、7月31日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王A犯盗窃罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王A到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年2月22日上午，被告人王A在迪信通商贸有限公司中牟分店工作期间，趁店内工作人员不注意，进入迪信通公司的仓库，盗窃存放在仓库内货架上的苹果5S手机一部。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王A在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人赵xx的陈述、证人邵xx的证言以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、赃物照片、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王A应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王A能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王A犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年八月六日
书 记 员 张留芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2699号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：詹朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛可可，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋朝辉，男，该公司职工。
被告：沈权委，男，1976年1月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：林华，女，1974年10月2日出生汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司与被告沈权委、林华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一八年四月十日
代书记员 王 斌
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2699号原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：詹朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛可可，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋朝辉，男，该公司职工。被告：沈权委，男，1976年1月10日出生汉族，住浙江省象山县。被告：林华，女，1974年10月2日出生汉族，住浙江省象山县。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司与被告沈权委、林华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇一八年四月十日代书记员 王 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00842号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该行行长。
被执行人闫长会，职业不详。
被执行人许建华，职业不详。
被执行人岳廷，职业不详。
被执行人郝磊，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行闫长会、许建华、岳廷、郝磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第971号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第971号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 丰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1798号
原告罗付皆，男，汉族，住湖南省桃源县。
被告湖南省科辉墙材有限公司，住湖南省桃源县陬市镇东林村9组。
法定代表人王同贵，该公司董事长。
本院在审理原告罗付皆诉被告湖南省科辉墙材有限公司社会保险纠纷一案中，原告罗付皆于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗付皆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗付皆撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半交纳5元，由原告罗付皆负担。
（本页无正文）
审 判 员 封长滨
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初364号
原告黄健洪，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告梁柏源，身份证住址：广州市从化区。
被告张晓玲，身份证住址：广州市从化区。
本院于2017年1月16日立案受理了原告黄健洪诉被告梁柏源、张晓玲民间借贷纠纷一案。原告黄健洪于2017年3月9日向本院申请撤回对被告梁柏源、张晓玲的起诉。
本院认为，原告黄健洪撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄健洪撤回起�。
本案受理费1250元由原告黄健洪负担（已缴纳）。
审判员 李洁贞
二〇一七年三月九日
书记员 冯家锐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大洼金远热力有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：赵达，该公司经理。
委托代理人：张辉，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县建筑开发有限责任公司。住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：李国财，该公司董事长。
再审申请人大洼金远热力有限公司（简称金远热力公司）因与被申请人大洼县建筑开发有限责任公司建设工程施工合同一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，金远热力公司于2014年9月17日以服从原判为由提出撤回再审申请。
本院认为，金远热力在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许大洼金远热力有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄金莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更326号
罪犯李光海，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）黔毕中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定罪犯李光海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。刑期自2009年1月18日起至2022年3月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2012年2月至2013年1月获评综合记功，2013年2月至2014年7月获评改造积极分子，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人亲属经济损失2万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李光海减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2009年1月18日起至2020年11月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2298号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：李振英，女，农民。
被告：李钦义，男，农民。
被告：程兴杰，男，农民。
被告：李钦学，男，农民。
被告：李同春，男，农民。
被告：张思忠，男，农民。
被告：李同民，男，农民。
被告：李同军，男，农民。
被告：李洪飞，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告李钦义、李振英、程兴杰、李钦学、李同春、张思忠、李同民、李同军、李洪飞借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李钦义、李振英、程兴杰、李钦学、李同春、张思忠、李同民、李同军、李洪飞经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2012年2月25日原告与被告李振英签订个人借款合同一份，与程兴杰、李钦学、李同春、张思忠、李同民、李同军、李洪飞签订最高额保证合同一份，并与李钦义签订共同承担债务承诺书一份，约定李振英在原告处借款20万元，借款期限为2012年2月25日至2014年2月20日。借款人李振英于2013年2月26日借款10万元，2014年2月15日到期，借款利率10.5000‰。于2013年2月27日借款10万元，2014年2月15日到期，借款利率10.5000‰，并由程兴杰、李钦学、李同春、张思忠、李同民、李同军、李洪飞提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李振英、李钦义偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李钦义、李振英、程兴杰、李钦学、李同春、张思忠、李同民、李同军、李洪飞未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年2月25日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李振英签订个人借款合同一份，与程兴杰、李钦学、李同春、张思忠、李同民、李同军、李洪飞签订保证合同一份，约定被告李振英在该社借款20万元。被告程兴杰、李钦学、李同春、张思忠、李同民、李同军、李洪飞自愿为李振英在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，李振英于2013年2月26日借款10万元，2014年2月15日到期，借款利率10.5000‰。于2013年2月27日借款10万元，2014年2月15日到期，借款利率10.5000‰。借款到期后被告李振英还借款本金6元。2013年2月26日的10万元借款利息偿还至2013年4月21日；2013年2月27日的10万元借款利息偿还至2013年3月21日。
另查明，被告李钦义、李振英系夫妻关系，被告李钦义出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李振英对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及最高额保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、还款、还息凭证一份。
本院认为，2012年2月25日东昌府区信用社与被告李振英签订的个人借款合同，与被告程兴杰、李钦学、李同春、张思忠、李同民、李同军、李洪飞签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李振英未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告程兴杰、李钦学、李同春、张思忠、李同民、李同军、李洪飞的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年2月16日借款期限届满之日起两年。被告程兴杰、李钦学、李同春、张思忠、李同民、李同军、李洪飞未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李钦义、李振英系夫妻关系，被告李钦义出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告李振英对原告的欠款，但借款到期后，被告李钦义亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李钦义承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦义、李振英于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金199994元及利息（利率按照合同约定的利率，2013年2月26日的10万元借款利息自2013年4月22日起；2013年2月27日的10万元借款利息自2013年3月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告程兴杰、李钦学、李同春、张思忠、李同民、李同军、李洪飞负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第611号
上诉人（原审原告）袁世军，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）滕州市第三建筑安装有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人田国良，总经理。
原审被告仝敬勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人袁世军与被上诉人滕州市第三建筑安装有限公司、原审被告仝敬勇因租赁合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2015）济阳商初字第275-1号民事裁定，认为滕州市第三建筑安装有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定本案移送至山东省滕州市人民法院处理。袁世军不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告滕州市第三建筑安装有限公司提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。原告与异议人不存在租赁合同关系，涉案人员仝敬勇与异议人没有任何关系，有关的证据上也没有异议人的单位印章，本案应移送山东省滕州市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告滕州市第三建筑安装有限公司提供的公司基本信息载明，其住所地为山东省滕州市学院路。故被告滕州市第三建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定本案移送至山东省滕州市人民法院处理。
上诉人袁世军不服原审裁定提出上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁物的使用地为济阳县崔寨前街社区一标段办公楼的部分沿街楼，租赁合同的履行地在济阳县辖区内，且本案被告之一仝敬勇的住所地亦属于济阳县辖区，本案应山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人滕州市第三建筑安装有限公司、原审被告仝敬勇在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明：（1）袁世军在一审期间主要提供以下证据：2015年1月2日，仝敬勇以滕州市第三建筑安装有限公司的名义出具的《欠条》一张，载明欠袁世军租赁挖掘机施工费，滕州市第三建筑安装有限公司济阳县崔寨前街社区1﹟、2﹟、8﹟、9﹟办公楼。该欠条未加盖滕州市第三建筑安装有限公司的单位印章，仅由仝敬勇个人签字。（2）仝敬勇的《居民身份证》（复印件）载明其住址为山东省济阳县。
本院认为，本案系上诉人袁世军以由原审被告仝敬勇签字并以被上诉人滕州市第三建筑安装有限公司名义出具的租赁挖掘机欠条，要求上诉人及原审被告支付租赁费用并赔偿损失所引发的诉讼，故本案为租赁合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人出具的欠条中明确载明租赁物的使用地为济阳县崔寨前街社区相关的沿街楼，租赁合同的履行地位于原审法院辖区内。上诉人作为案件原告首先选择租赁合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。被上诉人滕州市第三建筑安装有限公司主张租赁欠款与其无关，属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2015）济阳商初字第275-1号民事裁定；
二、本案由山东省济阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 慧
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初88号
原告李怀柱。
被告吕建方。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吕建方位于营子区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高闯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 申圳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00563号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李统轩。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人李统轩劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第25号
原告胡正根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾发飞（又名曾小龙），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告胡正根与被告曾小龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正根到庭参加诉讼，被告曾小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正根诉称：2011年4月，被告曾小龙承包金滩镇南下村土地平整土方工程，雇佣原告的铲车为其挖填土方。2013年2月，工程结束后被告尚欠原告铲车台班费（工程款）贰万伍仟元整（有曾小龙出具欠条为证），并承诺此工程款2013年5月份全部付清，超过时间按一分利息计算。期间原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖延、搪塞或避而不见，现在更是长期在外无法联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告工程款25000元整及利息5000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾小龙未书面答辩，但其在我院对其所作询问笔录中陈述欠原告工程款25000元属实，该款系被告与他人合伙承包的工程雇请原告的铲车挖填土方所产生债务，被告同意向原告支付25000元工程款，但不同意支付该款所产生的利息。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：被告曾小龙是否尚欠原告胡正根工程款25000元未付？利息应如何计算？
原告胡正根为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告铲车台班费25000元整及利息的计算方法；3、常住人口信息一份，证明被告的身份信息。对原告提供的证据被告未质证。本院认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，依法予以认定。
被告曾小龙庭前向本院提供了《南下新农村建设土方工程合同》一份。原告对被告提供的证据质证后认为该合同与其无关，是被告承包的土方工程请原告的铲车挖填土方。本院认为，对被告提供的证据原告虽提出异议，但原告在庭审中认可被告雇请其铲车系在《南下新农村建设土方工程合同》所涉工程挖填土方，故对被告提供的证据，依法予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2011年5月，被告曾小龙与他人取得吉水县金滩镇南下村新农村建设土方工程承包权，后被告曾小龙雇请原告胡正根的铲车在该工程挖填土方。2013年2月8日，经结算，被告曾小龙向原告胡正根出具欠条一份，欠条载明：“今欠到胡正根铲车台班费贰万伍仟元正（与其他费无关）。注：2013年5月底付清，超过时间按壹分利息算（限期一年）。今欠人：曾小龙。2013年2月8日。”审理中，被告曾小龙到庭陈述欠原告胡正根工程款25000元属实。庭审调解时，因被告曾小龙未到庭，本案调解不成立。
本院认为：被告雇请原告的铲车挖填土方，原、被告之间形成承揽合同关系，被告应向原告支付相应的报酬。被告提出所欠原告工程款系被告与他人合伙的工程所产生债务，根据法律规定，合伙关系属于被告与其他案外人之间形成的法律关系，与本案承揽合同具有相对的独立性。原、被告之间经结算，被告尚欠原告工程款25000元，被告应按约将该款如数支付给原告，并按照约定支付该款的利息。被告向原告所出具欠条上约定付款期限为2013年5月底，超过时间按壹分利息计息。原告认为欠条中约定的“壹分利息”系指月息壹分，被告应按月息壹分支付尚欠工程款利息，该解释合乎一般交易习惯，本院予以认可。被告应从2013年6月1日起按月利率10‰向原告支付尚欠工程款利息，利息计算至2015年3月1日止已超过5000元，原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告曾小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曾小龙应在本判决生效之日起十日内向原告胡正根支付工程款25000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓小彪
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第25号
原告：孟某某，现住河南省洛阳市。
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，现住河南省洛阳市。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告孟某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人赵向军，被告刘某某的委托代理人郑海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告办理了离婚手续，因双方处理离婚财产分割事宜，被告同意支付原告50000元，并给原告写下欠条，承诺在2012年12月31日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告却一再推脱，拒不支付。诉至法院，请求依法判令被告归还欠款50000元；支付利息6000元（利息自2013年1月1日起暂算至2014年12月31日，按同期贷款利率计算。）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了离婚证1份、欠条1张，证明原、被告离婚以及被告欠原告50000元的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，辩称根据婚姻法的规定，原、被告在办理离婚登记前必须达成离婚协议，双方的离婚时间是2011年10月13日，而欠条的书写时间是同年的9月29日，故被告给原告出具欠条时双方尚未离婚，该欠条不产生法律效力。
被告辩称：被告不欠原告50000元，被告出具欠条应当有理由。原、被告在正式离婚前，多次协商离婚以及财产分割事宜，多次写有离婚协议，被告也多次给原告打过欠条，但都未形成一致意见。因此，原、被告在协商离婚时所写的欠条不产生法律效力，双方的权利与义务应当以最终的离婚协议为准。2011年10月13日的离婚协议达成后，原、被告均按协议履行了各自的义务，原告也从未要求被告归还50000元欠款。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了离婚协议1份。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，辩称证据不能证明被告的证明方向。
经审理查明：原告孟某某与被告刘某某1993年12月28日登记结婚，1994年12月婚生一女刘洁。2011年后，原、被告夫妻感情恶化，2011年9月29日，被告给原告出具欠条1份，载明：因夫妻双方离婚财产分割，男方同意付给女方伍万元整，款项于离婚之日起一年时付清。（2012年12月31号前），刘某某，2011.9.29。同年10月13日，原、被告达成离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：婚生女刘洁由被告抚养，暂由原告同刘洁共同生活，期间被告每月支付生活费1200元；河阳新村10号楼3单元206室房产、康乐花园13号楼97号商业门面房一套归被告所有，继承权归刘洁所有；新房家园11-3-2-302号住房一套归原告所有，该房尚余公积金贷款由被告负责至全部还清为止；朗逸小轿车一辆归被告所有；离婚协议还对夫妻存款、债权债务等进行了约定，但未对之前被告给原告出具的欠条进行处理。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2011年9月29日，被告刘某某给原告孟某某出具的欠条明确载明因离婚财产分割，男方同意付给女方50000元并约定离婚之日起一年时付清，该欠条应视为原、被告就离婚财产分割所达成的协议，该协议与原、被告登记离婚时所达成的协议具有同等法律效力。被告刘某某拒不按约定履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。被告刘某某关于其多次与原告孟某某协商离婚事宜，多次出具欠条，2011年9月29日的欠条未生效的辩解，未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后5日内归还原告孟某某欠款50000元及逾期还款的利息。（逾期还款的利息自2013年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期1年期定期存款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元的一半600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一五年三月二十六日
书记员 张凯鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执38号
申请执行人张东国，男，1988年7月18日出生，汉族，个体业主。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，无业。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
申请执行人张东国与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第645号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月五日
书记员 刘洋洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12265号
上诉人（原审原告）：李慧忠，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
被上诉人（原审被告）：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号B108/116铺位。
法定代表人：陶智钦，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，该公司工作人员。
上诉人李慧忠因与被上诉人上海华润万家超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李慧忠上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审查明事实错误，《入境货物检验检疫证明》由生产厂家提供，具有真实性、合法性，一审法院采信的《有效期延长说明》不具有合理性、合法性。综合一审查明的事实，涉案产品的《入境货物检验检疫证明》显示入境日期2016年8月20日，保质期为30个月等。华润公司标注的涉案产品限期使用日期为2019年3月，据此可以推断涉案产品生产日期应当为2016年9月，晚于入境日期及李慧忠购买的日期。故华润公司构成欺诈，应当承担退一赔三的法律责任。
华润公司辩称，涉案产品经过合法的出入境检验检疫手续，不存在质量问题。关于生产日期标签的问题，标签上到期日期为2019年3月，背标上所贴的保质期为30个月，是为了与出入境检验检疫局备案的文书一致，实际该产品的保质期应当为36个月。涉案产品仅是标签瑕疵，不影响产品质量。也不存在虚假生产日期、保质期信息错误的情况，不构成对消费者的误导和欺诈。李慧忠以同类产品多次起诉华润公司，故其对于该产品的标签瑕疵问题是明知的。
李慧忠向一审法院起诉请求：1、华润公司退还货款人民币390元（以下币种相同）,并支付三倍赔偿金1,170元；2.华润公司赔偿交通费、食宿费、误工费1,000元。
一审法院认定事实：2016年9月16日，李慧忠在华润公司港汇广场店购买了法贝儿婴儿2合1柔和洗发沐浴乳2瓶，每瓶净含量为750ml，李慧忠为此支付货款390元。该产品外包装上标明，涉案产品的保质期为30个月，限期使用日期为2019年3月。
涉案产品的《入境货物检验检疫证明》显示，入境日期为2016年8月20日，原产国为法国，生产日期为2016年9月，保质期为30个月等。
另查明，2014年10月27日，涉案产品的生厂商L曾出具《有效期延长说明》，主要内容为：“以下产品的兼容性测试结果证明：从以下的批次开始其最小保质期可延长至36个月：……法贝儿2合1柔和洗发沐浴乳-750ML-04/2013批号727PAA……”
一审法院认为，本案的争议焦点系涉案产品的标签瑕疵是否构成对李慧忠的欺诈。一审法院认为，首先，涉案产品有相应的入境货物检疫检验证明，可证明其来源合法；其次，李慧忠在购买涉案产品时，涉案产品仍处于保质期内；因此，仅凭上述标签瑕疵尚不足以对消费者购买涉案产品造成误导，亦不足以认定华润公司在销售涉案产品过程中存在欺诈。据此，李慧忠要求华润公司三倍赔偿的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。但鉴于华润公司销售的涉案产品确实存在标签瑕疵，故李慧忠要求退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持；并且华润公司退还货款的同时，李慧忠应将所购商品如数退还，如不能如数退还，李慧忠应按照购买价格折抵货款。此外，关于李慧忠主张的交通费、食宿费、误工费损失，因未提供证据，故一审法院不予支持。
一审法院审理后，于2017年8月25日依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，判决如下：一、华润公司于判决生效之日起十日内退还李慧忠货款390元，李慧忠于判决生效之日起十日内向华润公司退还法贝儿婴儿2合1柔和洗发沐浴乳2瓶（如不能退还则按照购买价格折抵货款）；二、驳回李慧忠的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由华润公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李慧忠要求华润公司承担退一赔三的法律责任，应当提供相应证据证实华润公司在销售涉案产品中存在欺诈行为。根据一审认定的事实，华润公司所销售的涉案产品具有合法的入境货物检验检疫手续，该检验检疫证明上标注的生产日期与生产厂商出具的有效期延长说明中一致，李慧忠购买涉案产品时并未超过有效期，故一审法院认定华润公司并未构成欺诈，并无不当。综上所述，李慧忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李慧忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初29号
起诉人熊某某，男，1947年12月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
2017年7月，本院收到熊某某的起诉状，熊某某诉称：2000年2月，我在丰城市博物馆从领导岗位上退居二线，保留副科待遇。同年12月，丰城市机关工委在民主评议党员活动中把我定为不合格党员，理由是八个月没有上班，没有参加民主评议党员活动，以后也一直没有按文件规定作出处置，既没梳通党员出口，也不恢复名誉。对于这种党务工作的重大失误，错误地定我不合格党员的决定，我始终不予认可，因为它违背了原文件中“严格区分五种界限”的原则。数年来，我多次申诉，机关工委一直拖延，至今未有定论，使我在政治上、经济上、精神上受到极大伤害，合法权益受到侵犯，为此特向法院起诉，请求纠正丰城市机关工委2000年定我不合格党员的行政不（乱）作为行为，并公开道歉，赔偿我的名誉、精神抚慰金50万元及经济损失、维权合理支出15万元。
本院认为，起诉人熊某某以丰城市机关工委在2000年评定其为不合格党员要求纠正为由，向本院提起行政诉讼，其起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。市直属机关工委是市委派出机构，代表市委行使领导市直机关党的工作的职能，该单位不属于行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项、第二款之规定，机关工委的评议活动既不属行政机关的行政行为，也不在行政诉讼受案范围之内，熊某某的起诉不符合法律规定的起诉的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年七月十八日
书记员 熊娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第255号
罪犯王喜生，男，1967年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年11月13日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（1998）哈刑初字第379号刑事判决，认定罪犯王喜生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜生减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00372号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年9月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被荣昌县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年10月底的一天晚上20时许，被告人苏某某趁被害人王某某外出散步之机，采用推门的方式进入王某某租住的位于荣昌县昌元街道桂花园街住房中，将王某某放在该房屋左边第一间卧室内电视柜抽屉中的2100余元现金盗走。
另查明，2014年7月4日，被告人苏某某因吸食毒品被荣昌县公安局抓获。并被处以行政拘留十五日的行政处罚，2014年7月6日，被告人苏某某在荣昌县拘留所主动向公安机关交代了本案盗窃的犯罪事实。案发后，被告人苏某某退赔了被害人王某某的损失，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，释放证明书，取保候审决定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，违法犯罪线索转递函，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，谅解书，被害人王某某的陈述，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人苏某某因吸毒在行政拘留期间，主动如实地向公安机关供述了尚未被掌握的本案犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人苏某某主动退还了被害人王某某被盗现金，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年九月十二日
书记员 章啸炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1561号
罪犯林汉文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年5月23日作出（2011）台玉刑初字第293号刑事判决，以被告人林汉文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林汉文准予减刑一年一个月（刑期自2011年1月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1561号罪犯林汉文，男，1982年8月26日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年5月23日作出(2011)台玉刑初字第293号刑事判决，以被告人林汉文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本�认为，罪犯林汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林汉文准予减刑一年一个月（刑期自2011年1月18日至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月三十日代书记员  陈兰君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1323号
原告黄康林，男，1965年3月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谢欢龙，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告杨稳曹，男，1962年6月13日出生，汉族，无业。
委托代理人杜敏霞，女，1963年8月14日出生，汉族，西安市长青五金土杂部业主。（系被告之妻）
本院在审理原告黄康林与被告杨稳曹买卖合同纠纷一案中，原告黄康林于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄康林撤回起诉。
案件受理费55元由原告黄康林承担。
代理审判员 詹晓晔
二００四年六月九日
书 记 员 千鲜维



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6712号
原告汪传文，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告汪传文与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日�案。原告汪传文于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告汪传文撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6712号原告汪传文，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告汪传文与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日�案。原告汪传文于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告汪传文撤回起诉。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3372号
罪犯符加义，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年3月7日作出（2012）杭建刑初字第77号刑事判决，以被告人符加义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符加义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符加义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯符加义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符加义准予减刑一年（刑期自2011年10月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终627号
申请执行人何静，女，1982年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人刘新英，天津嘉权律师事务所律师。
被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座230-27（集中办公区）。
法定代表人高洪顺，总经理。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇泉州北路18号A座301-20（集中办公区）。
法定代表人张春祥，董事长。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人何静与被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司、天津市瀚祥房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11129号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54306.78元，担负诉讼费579元。
本案受理后，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年2月9日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司已进入破产程序，被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产；被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司已进入破产程序；本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执627号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高树松
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1482号
原告郭娜，女，1976年5月23日出生，回族，农民。
委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告郭娜与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资5256元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬5256元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：
李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资5256元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资5256元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬5256元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬5256元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬5256元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第484号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，化名陈海涛，出生地四川省仁寿县，工人，户籍地四川省仁寿县。2008年5月27日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年9月2日刑满释放。因本案于2014年12月10日被羁押，2014年12月20日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘天君。
辩护人钟华。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并以越检量建（2015）92号量刑建议书提出量刑建议。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人王某及辩护人刘天君、钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日早上，被告人王某在广州市越秀区云泉路致友汽配城新编19号负一楼内，乘被害人段某乙睡觉之机，将被害人段某乙放在身边环保袋内的1台IPHON**移动电话（经鉴定，价值人民币3801元）及钱包（内有人民币2700元）盗走，后携赃逃离现场。2014年12月10日，被告人王某在四川省眉山市东某区珠市街东二段东城网吧内被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交了抓获经过、手机截图等书证，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，辩护称被告人王某能当庭认罪，且被害人拖欠工资在先，被告人王某实施盗窃事出有因，归案后也通过家属赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日早上，被告人王某在广州市越秀区云泉路致友汽配城新编19号负一楼内，乘被害人段某丙睡觉之机，将被害人段某丙放在身边环保袋内的1台IPHON**移动电话（经鉴定，价值人民币3801元）及钱包（内有人民币2700元）盗走，后携赃逃离现场。2014年12月10日，被告人王某在四川省眉山市东某区珠市街东二段东城网吧内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某丙的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓案经过、破案报告，通话记录清单，被害人段某丙提供的手机短信截图，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2221号价格鉴定结论书，被害人段某丙出具的谅解书，被告人王某的户籍材料，被告人王某的前科材料，被告人王某在庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某盗窃他人财物，数额较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人王某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某归案后通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处“有期徒刑六个月至一年二个月”的量刑建议合法有理，本院予以采纳。辩护人请求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄婉娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初550号
原告：程鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：周庆学，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告程鹏与被告周庆学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告支付逾期还款违约金，自逾期还款之日起按照年利率24%计算至全部偿还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年2月6日、4月28日、5月9日、5月25日分5次向原告借款9万元，被告为此向原告分别出具借条为凭。被告借得上述款项后，一直没有按期及时偿还，经原告催要被告推脱不还。原告无奈只得起诉被告，请贵院依法判决，支持诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条4份，用于证明被告借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年2月6日、2014年4月28日、2014年5月9日、2014年5月25日均以个人资金紧张为由向原告借款40000元、10000元、20000元、20000元，并出具借条，借款均到期后被告未能履约还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具借据证实，双方借贷关系成立，被告到期未能还款付息是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款和支付逾期借款利息，自逾期还款之日按照年利率24%计算至全部偿还之日止，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗诉的权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周庆学于本判决生效后三日内返还原告程鹏借款90000元，偿付原告程鹏借款利息（以40000元为基数，自2013年4月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算；以10000元为基数，自2014年5月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算；以20000元为基数，自2014年6月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算；以20000元为基数，自2014年6月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 王敬芳
人民陪审员 赵志国
二〇一八年二月十四日
书 记 员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第278号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告覃志新。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告覃志新物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈风云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第741号
原告汪安瑾，男，汉族。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人韩复兵，甘肃锦舒律师事务所实习律师。
被告杨得虎，男，汉族。
被告孟登志，男，汉族。
原告汪安瑾与被告杨得虎、孟登志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪安瑾及其委托代理人刘文海、韩复兵，被告孟登志到庭参加了诉讼，被告杨得虎经本院于2015年4月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪安瑾诉称，2014年10月24日，被告杨得虎向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，由被告孟登志提供担保，约定借期2个月，到期不还每天承担借款金额2%的滞纳金。借款到期后二被告均未还款。现原告诉讼要求被告杨得虎偿还借款100000元，承担违约金986元，并承担违约金至本金实际清偿之日；要求被告孟登志对上述债务承担连带清偿责任；要求二被告承担本案诉讼费。
被告杨得虎经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孟登志未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉借款、担保的事属实，但借款合同约定由彭伟、陈敏、ＸＸ年和我一起提供担保，仅由我承担担保责任不合适。
经审理查明，2014年10月24日被告杨得虎以购买羊只为由向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借期2个月，到期不还每日承担借款金额2%的滞纳金。被告孟登志及彭伟、陈敏、ＸＸ年在借款合同上签字担保，同时被告孟登志及彭伟、陈敏、ＸＸ年各出具担保书一份，各自承诺对借款负连带还款责任，原告和担保人约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清为止。借款到期后二被告及担保人彭伟、陈敏、ＸＸ年均未还款，遂引起诉讼。
上述事实由当事人陈述、原告提交的借款合同、担保书、与被告杨得虎谈话光盘一张等证据在案佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨得虎向原告借款100000元用于购买羊只，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益本院应予保护。被告杨得虎和原告签订了借款合同，被告孟登志当庭认可借款担保的事实，原、被告之间的借贷保证关系足以认定。被告杨得虎到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告应当按约定偿还借款并承担利息。被告孟登志在借款合同上以担保人身份签字担保后又单独出具一份同意担保书，约定承担连带保证责任，并约定保证期限为借款本息全部清偿为止，其承诺行为是真实意思的表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据被告的承诺，应当认定被告孟登志的担保期限为2年，自约定的还款日2014年12月24日起算，到2016年12月届满。原告于2015年1月起诉，未超过2年的保证期间，故被告孟登志应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告仅起诉主债务人和担保人之一的孟登志于法有据，被告孟登志主张本案有四个担保人，仅由其一人承担担保责任不合适的答辩意见，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告杨得虎承担违约金986元并承担违约金至本金清偿之日的主张，因双方在借款合同中约定逾期不还按日承担本金2%的滞纳金，原告提交的违约金计算清单是按年利率24%的主张违约金，在民间借贷纠纷中约定的违约金、滞纳金等实际为利息，但因原告主张的利率超出了法律规定，应予调整。被告杨得虎经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨得虎偿还原告汪安瑾借款100000元，并承担利息（按借款本金100000元，自2014年12月23日起至判决确定的履行之日，按照同期银行贷款基准年利率5.6%的4倍计付利息），限于判决生效之日起30日内付清；
二、被告孟登志对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2320元，公告费400元，合计2720元，由被告杨得虎负担，被告孟登志承担连带清偿责任。由被告杨得虎负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
代理审判员 王 铎
人民陪审员 何承祖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王以斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5685号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张晓磊，系原告职员。
被告叶立会，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告叶秀山，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张洪雨，男，1969年5月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告马广才，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马广有，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王加民，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李元恒，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张铁牛，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张明，男，1959年9月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告叶立会、叶秀山、张洪雨、马广才、马广有、王加民、李元恒、张铁牛、张明之间保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊、被告叶立会、叶秀山、马广才、马广有、张铁牛、张明到庭参加了诉讼，被告张洪雨、王加民、李元恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日张志华（已死亡）在我社杨家营子信用社借贷�160000元，由叶立会、叶秀山、张洪雨、马广才、马广有、王加民、李元恒、张铁牛、张明担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金160000元及利息51840.31元（利息算至2015年10月24日），并承担本案诉讼费。
被告叶立会、叶秀山、马广才、马广有、张铁牛、张明庭审答辩称对担保事实无异议，但借款人家里有财产，应该由借款人先还。
被告张洪雨、王加民、李元恒未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月27日，案外人张志华（已死亡）自巴林左旗农村信用合作联社杨家营子信用社借款人民币160000元，双方约定借款月利率为13.61‰，还款期限为2015年12月1日，结息方式为按季结息，对借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。并约定借款人未按合同约定履行对贷款人（原告）的支付和清偿义务或发生影响借款人履约能力的情况，贷款人可以宣布合同内贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿。被告叶立会、叶秀山、张洪雨、马广才、马广有、王加民、李元恒、张铁牛、张明自愿为张志华借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。原告向借款人张志华发放借款后，张志华未按合同约定按季结算借款利息，现借款人已死亡。故原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、贷款合同、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告向借款人发放借款后，借款人一直未按合同约定的按季结息方式返还借款利息，现其因死亡亦不能继续履行合同义务，故原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并予以提前清偿。被告叶立会、叶秀山、张洪雨、马广才、马广有、王加民、李元恒、张铁牛、张明自愿为债务人张志华提供担保，现债务人已不能按期履行债务，且原告主张权利的时间在保证期间之内，被告依法应按照约定的连带责任保证方式及保证范围承担保证责任。故本院对原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金及利息的主张依法予以支持。综上，�据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立会、叶秀山、张洪雨、马广才、马广有、王加民、李元恒、张铁牛、张明于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币160000元及利息51840.31元（利息计算至2015年10月24日）。
案件受理费4477.6元，减半收取2238.8元，由被告叶立会、叶秀山、张洪雨、马广才、马广有、王加民、李元恒、张铁牛、张明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘新波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
负责人：宋雪峰，行长。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
被告：于寿波。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月八日
书记员 孙丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1055号
上诉人（原审被告）:祝玉书，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住辽宁省朝阳市双塔区和平街3段圣达建材市场院内。
上诉人（原审被告）:丁桂芹，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住辽宁省朝阳市双塔区和平街3段圣达建材市场院内。
被上诉人（原审原告）:济南精典机械设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王成生，经理。
上诉人祝玉书、丁桂芹因与被上诉人济南精典机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人祝玉书、丁桂芹上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，本案不是合同纠纷，不能适用合同纠纷的管辖规定。本案上诉人的住所地分别位于河南省范县，两人的经常居住地位于辽宁省朝阳市双塔区，请求撤销原裁定，将本案移送郑州市管城区人民法院审理。
被上诉人济南精典机械设备有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，济南精典机械设备有限公司诉称，2013年至2014年期间，被上诉人为上诉人提供机械设备，上诉人共欠被上诉人货款115000元。2016年8月24日，祝玉书向被上诉人出具欠条及还款协议。现上诉人仍有105000元未支付，被上诉人为此诉至原审法院。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南精典机械设备有限公司据以起诉的《还款协议》约定，双方均可在原告方法院提起诉讼。上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。济南精典机械设备有限公司的住所地位于济南市历城区，故济南精典机械设备有限公司向原审法院提起诉讼符合双方的约定，原审法院依据约定对本案享有管辖权。祝玉书、丁桂芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月十四日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1034号
原告：ＸＸ，男，汉族，1998年1月20日出生，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东尊和企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：盛运野，总经理。
委托诉讼代理人：杨今朝，男，汉族，1988年10月26日出生，住济南市,系山东尊和企业管理咨询有限公司员工。
原告ＸＸ与被告山东尊和企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告ＸＸ于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费845元，减半收取计422元，由原告ＸＸ负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜艳丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第734号
原告许家曾，男，汉族，农民。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵志亮，男，汉族，农民。
原告许家曾诉被告赵志亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年元月11号和18号先后向被告送玉米，被告每次都付一半玉米款，剩余分别打欠条。经原告多次找被告催要，被告拒不偿还。原告诉至法院要求依法判决被告偿还玉米款32480元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提被告出具的欠条两份，以证明被告欠原告玉米款32480元的事实。
被告未作答辩又未向本院提交证据。
本院依职权调取尉氏县门楼任乡双庄村村委证明一份，以证明被告下落不明的事实。
经审理查明，原告于2014年元月11日和18日向被告销售玉米，被告共欠原告玉米款32480元，被告给原告出具欠条两张，经原告催要被告未归还。
另查明，被告现下落不明。
本院认为，原、被告买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告支玉米款的请求有被告出具的欠条予以证实，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵志亮于本判决生效后三日内支付原告许家曾玉米款32480元；
案件受理费612元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳军伟
审判员 曹 磊
陪审员 贠金停
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡瑞平