河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3823号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：914104007694501152。
主要负责人：蔺秋生，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丹华，女，1982年1月25日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泓毅，男，1986年6月3日出生，汉族，自由职业，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：王小丽，女，1987年1月6日出生，汉族，自由职业，住平顶山市卫东区，系被告李泓毅之妻。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人郑丹华、李泓毅、王小丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0411民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险公司委托诉讼代理人王鑫、被上诉人郑丹华的委托诉讼代理人宋建勋、被上诉人李泓毅和王小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平财险公司上诉请求：1、依法改判太平财险公司少承担75021.4元赔偿责任；2、本案上诉费用由郑丹华、李泓毅、王小丽承担。事实和理由：原审认定伤残等级鉴定错误，该鉴定存在明显的重大瑕疵，不应认定。本案郑丹华伤情够不上伤残，平顶山和平鉴定所对郑丹华的检验过程仅仅只有××例叙述，没有对郑丹华的任何检查记载，在无任何现场检查检验的情况下，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》准则，其牙齿脱落一颗达不到伤残标准，而该鉴定伤残等级为10级的依据“口腔受损至轻度张口障碍”也无任何的检查检验记录，不符合鉴定程序，并申请对郑丹华的伤残程度进行重新鉴定。
郑丹华答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。一审时鉴定机构是由当事人协商后共同委托的，鉴定机构在对病历资料及现场检查后，依据口腔受损至轻度张口障碍，经综合评定作出的伤残鉴定，并不是仅依据一颗牙齿脱落，事实上还有三颗牙齿活动，因郑丹华年轻不能拔掉牙齿，请求维持一审判决。
李泓毅答辩称，没有意见。
王小丽答辩称，没有意见。
郑丹华于2016年5月5日向一审法院起诉请求：1、判令李泓毅、王小丽连带赔偿郑丹华医疗费24646.83元、误工费11339.86元、护理费16869.02元、营养费1010元、住院伙食补助费5050元、伤残赔偿金70021.4元、鉴定费566.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、评估费200元、车损1800元，共计138503.61元；2、太平财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李泓毅、王小丽、太平财险公司承担。
一审法院认定事实：李泓毅与王小丽系夫妻关系。本案事故车辆豫Ｄ×××××号轿车的车主为王小丽，事故发生期间驾驶员为李泓毅。2015年10月14日17时20分，李泓毅驾驶豫Ｄ×××××号哈弗轿车，在平顶山市××北××桥路牌处，与骑电动车的郑丹华发生碰撞，致两车受损、郑丹华受伤的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队依简易程序作出事故认定书认定，李泓毅负此次事故的全部责任，郑丹华无责任。郑丹华于2015年10月14日被送入平顶山市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1、头皮裂伤；2、多部位损伤；3、牙齿多发钝挫伤。郑丹华住院101天，于2016年1月23日出院。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多发软组织挫伤；3、牙齿多发钝挫伤。出院医嘱：1、院外巩固治疗，定期复查，不适随诊；2、住院期间陪护2人，建议院外休息2个月。郑丹华因该事故治疗共花费医疗费36646.83元。郑丹华住院期间，请了两个护工张晓朵、刘卫春进行陪护。张晓朵，女，1982年9月20日生，汉族，无业，住本市新华区优胜街6号楼22号，身份证号码：。刘卫春，女，1977年5月29日生，汉族，无业，住本市新华区优胜街落户办付402号，身份证号码：。
一审法院另查明，在郑丹华住院期间，李泓毅垫付医疗费12000元，对此郑丹华在庭审中予以认可；对于李泓毅主张的其他垫付费用，其未提交相关证据证明，郑丹华也不予认可。事故发生后，郑丹华委托河南众友价格评估有限公司对其五星钻豹电动车的损失进行鉴定，河南众友价格评估有限公司于2016年3月31日出具平价车鉴字2016年第0001359号交通事故车物损失价格评估结论书，认定车辆损失价格为1800元。该评估结论书上有郑丹华和李泓毅的签名。郑丹华为此花费鉴定费200元。经郑丹华申请法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年6月16日作出平和平司鉴所（2016）临鉴字第140号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑丹华损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，评定为十级伤残。郑丹华花费鉴定费566.50元。
一审法院再查明，郑丹华育有子女二人，儿子范某，男，2006年3月14日生，汉族，身份证号码：；女儿范某某，女，2009年11月21日生，汉族，身份证号码：。李泓毅驾驶的豫Ｄ×××××号车在太平财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。其中交强险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为500000元。上述保险的保险期间均自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李泓毅因交通事故造成郑丹华受伤，其承担事故的全部责任，为此应对郑丹华损失承担全部赔偿责任。太平财险公司辩称郑丹华电动车评估没有扣除残值，评估价值过高。对于郑丹华的车损费，系因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。本案中郑丹华提供了河南众友价格评估有限公司出具的物损评估结论书、车辆损失价格鉴定表及评估费发票，该电动车属于可修复的，没有达到报废标准，故郑丹华的车辆损失予以支持。太平财险公司对郑丹华伤残鉴定是由其住院治疗的第二人民医院作出的有异议，应对鉴定程序的合法性及鉴定结论的合理性提出明确的意见，并提供足以反驳的证据。太平财险公司未提供证据证明其主张，故对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故郑丹华因本案交通事故所产生的各项经济损失应由太平财险公司首先在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分由太平财险公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。
郑丹华因本次交通事故而产生的各项经济损失，根据郑丹华诉请以及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年河南省道路交通事故赔偿标准》、《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院核定为：1、医疗费：36646.83元；2、住院伙食补助费：郑丹华住院101天，住院伙食补助费计算为50元／天×101天=5050元；3、营养费：根据郑丹华伤情以及住院天数，酌定为10元／天×101天=1010元；4、护理费：太平财险公司对于郑丹华住院期间两人护理的事实有异议，认为依照长期医嘱及原告的伤情应认定为一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：……护理人员原则上为一人，但是医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医疗机构出具诊断证明载明原告住院期间陪护两人，故对太平财险公司的抗辩理由不予采信。郑丹华住院101天，故其护理费参照2015年度居民服务业和其他服务业年收入30482元计算。护理费计算为：30482元／年÷365天／年×101天×2人=16869.49元；5、误工费：郑丹华出院医嘱载明建议院外休息两个月，根据郑丹华伤情及治疗情况，本院支持其出院后误工30天。郑丹华系城镇户口，其主张误工费按2015年城镇居民人均可支配收入25576／年计算予以支持。故误工费计算为25576／年÷365天×（101＋30）天=9179.33元；6、残疾赔偿金：郑丹华为城镇户口，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其主张的残疾赔偿金。经鉴定郑丹华的伤情为十级伤残。残疾赔偿金计算为：25576元／年×20年×10%=51152元。被抚养人生活费：对范某、范某某有抚养义务的有二人，郑丹华应承担1／2。其二人为城镇户口，故被抚养人生活费计算为17154元／年×9年×10%÷2＋17154元／年×13年×10%÷2=18869.4元。根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金为70021.4元；7、交通费：酌定为1100元；8、精神损害抚慰金：郑丹华因本案交通事故致十级伤残，确因交通事故造成了一定的精神损害，对精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费：766.5元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉鉴定评估费是为了确定郑丹华伤残程度及车辆损失程度而支出的必要、合理费用。据此，对于太平财险公司关于鉴定费为间接费用不应当由其承担的抗辩理由不予采信。10、财产损失：1800元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失共计42706.83元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，由太平财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余部分32706.83元由太平财险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。上述第4-9项损失共计102936.72元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，该费用未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，应当由太平财险公司全额承担。上述第10项损失1800元，属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿项目，该费用未超出2000元的财产损失赔偿限额，应当由太平财险公司全额承担。故太平财险公司在交强险限额内应承担的赔偿总额为114736.72元，在商业三者险限额内应承担32706.83元，共计147443.55元。因李泓毅在郑丹华住院期间已垫付费用12000元，故扣减垫付费用后，太平财险公司应承担的赔偿总额为135443.55元。为节约诉讼资源、降低诉讼成本、减轻当事人诉累，本案对于李泓毅垫付费用12000元一并处理，由太平财险公司向李泓毅支付。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付郑丹华医疗费等各项经济损失共计135443.55元。二、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔付李泓毅垫付的费用12000元。三、驳回郑丹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由郑丹华负担62元，李泓毅、王小丽负担3008元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查查明，原审诉讼中太平财险公司对司法鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。查明的其他事实与原审一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李泓毅驾驶豫Ｄ×××××号轿车，与骑电动车的郑丹华发生道路交通事故，致两车受损、郑丹华受伤，经公安局交警部门作出事故认定书，认定李泓毅负此次事故的全部责任、郑丹华无责任，双方对事故发生及事故责任认定无异议，本院予以确认。李泓毅驾驶的轿车在太平财险公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，郑丹华因本次交通事故所产生的各项经济损失应依照相关法律规定和保险合同由太平财险公司承担赔偿责任。司法鉴定机构对郑丹华的伤残鉴定意见书，是由郑丹华申请、法院委托有资质的鉴定机构，按照法定方式、程序和步骤，采用相关技术标准和技术规范，综合鉴定材料和对郑丹华的现场检验作出的，该鉴定意见经过太平财险公司质证，太平财险公司虽然对郑丹华被评定为十级伤残不认可，但一审时未提出重新鉴定的申请，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，太平财险公司二审期间要求重新鉴定不符合相关法律规定，不予准许，故太平财险公司上诉称鉴定机构没有对郑丹华进行现场检验、不符合鉴定程序、伤残等级鉴定不应被认定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。