wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00032号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安二磊，无业。2013年10月14日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留三日。2013年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2014年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市吴中区人民法院审理江苏省苏州市吴中区人民检察院指控被告人安二磊犯非法拘禁罪一案，于2014年12月9日作出（2014）吴刑初字第0630号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人安二磊拘役五个月。原审被告人安二磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人安二磊表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安二磊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安二磊撤回上诉。
江苏省苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雨洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第664号
上诉人（原审被告）王某甲，
委托代理人桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人包某。
委托代理人王爱妮，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2015)威高民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告之父，被告与原告之母包某原系夫妻关系，二人于2012年7月27日协议离婚，约定：1、子女安排：双方婚生一子王某乙2002年9月13日出生，由女方(包某)抚养，抚养费由女方承担，至儿子独立生活止；男方(王某甲)有探视权，女方有协助的义务；2、财产处理：双方共同位于钦村路115-2号楼507室住房，现协商归男方所有；共同存款人民币贰拾肆万元正，其中贰拾贰万元正归女方所有，剩余贰万元归男方所有；车牌号为鲁K×××××车辆以及鲁K×××××车辆均归男方所有。后原告诉至原审法院，主张随着生活水平的提高，包某的收入无法给原告提供比较好的生活和学习条件，请求判令被告自2015年4月1日起每月支付原告抚养费1000元。被告未作答辩，亦未提交反驳证据，经依法传唤未到庭。
原审法院认定以上事实，有原告的陈述、离婚证、出生证明、离婚协议书等书证在案为凭。
原审法院认为，被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证的权利。根据法律规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活
水平确定。被告系原告之父，对原告负有抚养和教育的义务，该义务不因包某与被告的协议而免除，故原告有权要求被告支付抚养费。关于抚养费的数额，现并无证据证实被告的收入情况，考虑到原告系城镇居民，参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元的标准，以每月763元为宜。被告经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王某甲自2015年4月1日起，每月支付原告王某乙抚养费763元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与包某协议离婚时，为保证被上诉人的生活，双方约定共同存款24万元中的22万元均归包某所有，上诉人仅分得2万元，上述财产分割均系基于被上诉人由包某抚养、抚养费由包某承担而约定；上诉人与包某离婚至今仅3年，被上诉人未出现重大变故，22万元足以支持其良好的生活和学习条件；上诉人系下岗职工，无力支付抚养费。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某乙答辩称，上诉人在离婚财产分割中分割了绝大部分财产；父母对子女有抚养义务，上诉人不能因为自己生活是否充裕而拒绝承担法定义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交如下证据：证据一、上诉人就业失业登记证一份，拟证实上诉人王某甲自2014年6月20日已从企业辞职，现为失业状态；证据二、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋销售协议书、收款凭证一宗，拟证实上诉人与包某离婚协议中所涉房屋系上诉人婚前购买，且在婚前已付清购房款，是上诉人的婚前个人财产。经质证，被上诉人对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关，抚养子女是法定义务，不能因为任何原因而免除；对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，上诉人与包某结婚时已经公证涉案房屋属于双方共同财产，离婚协议书亦能看出该房屋属于共同财产。上诉人对于被上诉人主张的涉案房屋在其与包某结婚时已经公证为双方共同财产表示认可。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，父母在离婚之后，未取得子女抚养权的一方仍负有对未成年子女抚养和教育的义务，上诉人与包某协议离婚时虽约定被上诉人由包某抚养，抚养费由包某负担，但被上诉人仍有权在生活需要时要求上诉人支付抚养费。上诉人主张其与包某离婚时，因考虑到被上诉人随包某生活这一原因，方约定共同存款24万元中的22万元归包某所有，并无证据证实，从二人离婚协议中亦无法得出该22万元包含了被上诉人抚养费这一结论。上诉人主张涉案房屋系其婚前个人财产，拟进一步证实其与包某结婚时在财产分割方面对包某做了很大让步，但亦承认其与包某结婚时已将该房屋公证为夫妻共同财产，故并不影响对于双方离婚协议的认定，亦不影响被上诉人要求上诉人支付抚养费的主张。被上诉人现在中学就读，且在城市生活，其教育和生活需要支出较高费用，现其要求上诉人支付抚养费，合法有据，应予支持。上诉人主张其现已失业，无力支付抚养费，但上诉人失业亦不能因此免除其抚养子女的法定义务，故对于上诉人的主张，本院不予支持。原审法院依据被上诉人的生活需要判令上诉人每月支付被上诉人抚养费763元，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林美廷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1465号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。
法定代表人段朋礼，系公司董事长。
委托代理人路修成，系公司员工。
被告付树学，男，1958年7月29日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告付树学金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以双方自行协商解决到底为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1091元减半收取545.50元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程淑芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雄伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第22号
再审申请人（一审原告）：唐永琼，女，汉族，1969年2月13日出生。
被申请人（一审被告）：昭通市昭阳区环境卫生监督管理所。
法定代表人：张连金，所长。
再审申请人唐永琼因与被申请人昭通市昭阳区环境卫生监督管理所（以下简称昭阳区环卫所）劳动争议纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第814号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐永琼申请再审称：一审法院认定事实不清，判案证据不足。申请人自1988年1月就开始在环卫所工作并签订合同。生育小孩在家休假，环卫所借故以申请人没有参加工作为由，解除劳动合同。在此期间，申请人没有得到任何书面通知。一审法院在事实认定不清的情况下组织调解，申请人没有多少文化，就听从律师所说，同意调解，而法院也没有站在公平、公正的立场维护申请人的合法权益。因申请人认为自己的合法权益没有得到合理的保护，本案在情理上存在诸多不合理之处，法理上存在诸多不合法情形。请求再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查，本案纠纷在一审审理过程中，经一审法院主持调解，唐永琼与昭阳区环卫所自愿协商并达成一致协议，一审法院于2013年1月28日作出（2012）昭阳民初字第814号民事调解书，并送达了双方当事人，调解书生效，协议内容已经实际履行。唐永琼在2014年7月向本院申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提提出”。本案中，一审法院下发调解书的时间为2013年1月28日，唐永琼于2014年7月30日向本院申请再审，其申请已经超过六个月的申请期限。
综上，本院认为，唐永琼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回唐永琼的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 王国全
审判员 李恩鹏
二〇一五年四月八日
书记员 张 艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第77号
原告谢富森，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人严锦，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告盛蓉，女，汉族，1970年1月8日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告谢富森诉被告盛蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢富森于2014年12月29日提出申请，要求依法对被告盛蓉所有的财产在价值180万元范围内予以查封、冻结。原告谢富森以其所有的位于四川省双流县**号的房屋（业务件号：）及其所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：）提供担保。
本院认为，原告谢富森的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告盛蓉所有的财产在价值1800000元范围内予以查封、冻结；
二、将原告谢富森所有的位于四川省双流县**号的房屋（业务件号：）予以查封。
三、将原告谢富森所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年一月五日
书记员 严枫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第254号
原告：黄厚力。
被告：王荣才。
被告：宁媛媛。
被告：淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司。
法定代表人：王荣才。
原告黄厚力诉被告王荣才、宁媛媛、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄厚力到庭参加诉讼，被告王荣才、宁媛媛、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月30日，被告王荣才以公司资金周转为由，从原告黄厚力处借得300000元（其中转账200000元，现金100000元），并出具借条一份给原告，约定还款日期为2013年10月15日，逾期未还借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算。该借款由被告宁媛媛、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司提供担保。借款到期后，被告王荣才未能按约归还借款，被告宁媛媛、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王荣才返还原告借款300000元；二、被告王荣才支付原告利息30000元；三、被告王荣才承担本案诉讼费用；四、被告宁媛媛、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更诉请第二项为：被告王荣才支付原告按本金300000元从2013年10月16日开始至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算的利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条和收条各1份（均为原件，在同一张A4纸上），拟证明被告王荣才向原告借款300000元且被告王荣才已经收到借款的事实；2、浙江省农村信用合作联社客户回单1份（原件），拟证明原告通过转账的方式向被告王荣才交付200000元借款的事实。
被告王荣才、宁媛媛、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告黄厚力与被告王荣才之间属于民间借贷关系，原告已向被告王荣才提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王荣才未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告宁媛媛、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司自愿为被告王荣才向原告黄厚力借款提供担保，意思表示真实，应认定有效。虽未约定保证方式、保证范围，依法应对本案全部债务承担连带保证责任；约定的担保期限为“至借款本金还清之日止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告黄厚力借款300000元并支付该款自2013年10月16日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告宁媛媛、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告黄厚力负担30元，被告王荣才负担5265元，被告宁媛媛、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司连带负担。
原告黄厚力于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才、宁媛媛、淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年五月六日
代书记员 邵教辉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1030号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人陈增北。
申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行苍环罚字（2015）26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月8日作出苍环罚字（2015）26号行政处罚决定，并于2015年6月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款44000元。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年6月8日作出苍环罚字（2015）26号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01498号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：陈爽，女，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告陈爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积89.96平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年5月30日起至2014年3月30日计22个月，共拖欠物业费1979元，滞纳金2048元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告陈爽系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为89.96平方米。
另查，被告拖欠从2012年5月30日起至2014年3月30日的物业费1979元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年5月30日至2014年3月30日的物业服务费1979元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 楠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢14号
申请执行人张兴勇，男，生于1970年2月26日，汉族。
被执行人刘长进，男，生于1946年10月1日，汉族。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院作出（2015）眉民终字第760号张兴勇与刘长进健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、刘长进申请执行张兴勇（2016）川1421民初687号民事判决书确定的因人身损害所产生的各项损失2188.21元，并由张兴勇负担诉讼费60元，共计2248.21元；刘志华申请执行黄淑君（张兴勇之妻）（2016）川1421民初803号民事判决书确定的黄淑君赔偿刘志华的各项损失664.8元，并负担诉讼费60元，共计724.8元；在张兴勇申请执行刘长进（2015）眉民终字第766号民事判决书中品迭，（2016）川1421民初687号和（2016）川1421民初803号民事判决书执行完毕。二、经上述品迭�，张兴勇同意收取刘长进支付的赔偿款50000元（2016年5月27日已支付5000元，2016年7月6日支付25000元，2016年12月30日支付20000元）张兴勇对其余本金及利息、迟延履行利息、诉讼费等全部自愿放弃。现被执行人刘长进已按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年一月二十日
书记员 胡楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更434号
罪犯石海安，男，1989年4月23日出生于青海省互助县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)东刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人石海安犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2014年12月2日、2016年3月18日经本院三次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯石海安在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石海安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石海安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海安减刑九个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10929号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：杨滨。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告杨滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告杨滨经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1,204元；2.被告向原告支付违约金1,029.6元。事实和理由：被告杨滨的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑47号XXX室。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2012年7月至2013年12月物业服务费1,204元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告杨滨未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告杨滨系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑47号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积102.99平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年7月至2013年12月的物业管理费1,204元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年7月至2013年12月期间物业管理费1,204元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告杨滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨滨于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2012年7月至2013年12月的物业管理费人民币1,204元。
二、被告杨滨于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币1,029.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4442号
原告：臧建海，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑海鹤，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：谢海芹，女，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告臧建海与被告郑海鹤、谢海芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令二被告共同偿还原告借款本金200000元并赔偿利息损失（自2015年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告郑海鹤、谢海芹公告送达相关诉讼文书，本院于2016年10月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告臧建海的委托诉讼代理人周正萍到庭参加诉讼，被告郑海鹤、谢海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告郑海鹤与被告谢海芹系夫妻关系。被告谢海芹因资金周转所需，于2014年6月13日拟向原告臧建海借款200000元。原告臧建海于借款当日通过银行转账方式实际交付被告谢海芹借款192000元，另8000元作为借款利息在本金中予以扣减。2015年1月15日，被告谢海芹出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：“今向臧建海借人民币200000元整，期限为壹个月。还款时间为2015年2月15日一次性还清。”出具借条后，二被告均未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海鹤、谢海芹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告臧建海借款192000元并赔偿利息损失（从2015年2月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告臧建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4300元，公告费640元（原告臧建海已垫付），共计4940元，由原告臧建海负担50元，由被告郑海鹤、谢海芹共同负担4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1179号
罪犯陈宝玉，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年5月10日作出（2010）甘刑初字第122号刑事判决，以罪犯陈宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年6月11日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈宝玉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2020年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2810号
原告张真，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人张志英，女，1957年11月20日出生，汉族，住址同上（系原告母亲）。
被告马丰丽，女，1963年2月21日出生，汉族，宛城区。
原告张真诉被告马丰丽民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月6号诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院杳找无果，导致应诉通知书、举证通知书及开庭传票相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张真的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张新军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1364号
原告:丁小强，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邓春梅，女，1995年2月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告丁小强与被告邓新梅、徐新明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金73320元，支付利息26395元，并按月利率2%计付利息至款还清日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月12日，被告邓春梅因购买车辆需要，向原告丁小强借款人民币77320元，出具欠条一份，约定利息按月利率2%计算，并约定浙Ｋ×××××的车辆在享元公司的车贷若放款则欠条作废，如不放款，借款人应在三个月内归还借款，由邓春梅在具借人一栏签字确认，由徐新民在担保人一栏确认担保。后因享元公司未能按时放贷，被告邓春梅在借款之后仅归还了4000元，其余未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓新梅于本判决生效之日起即归还原告丁小强借款本金73320元，利息26395元，并从2018年2月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金73320的利息；
二、驳回原告丁小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告邓新梅负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年四月三日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1364号原告:丁小强，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：邓春梅，女，1995年2月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告丁小强与被告邓新梅、徐新明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金73320元，支付利息26395元，并按月利率2%计付利息至款还清日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月12日，被告邓春梅因购买车辆需要，向原告丁小强借款人民币77320元，出具欠条一份，约定利息按月利率2%计算，并约定浙Ｋ×××××的车辆在享元公司的车贷若放款则欠条作废，如不放款，借款人应在三个月内归还借款，由邓春梅在具借人一栏签字确认，由徐新民在担保人一栏确认担保。后因享元公司未能按时放贷，被告邓春梅在借款之后仅归还了4000元，其余未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓新梅于本判决生效之日起即归还原告丁小强借款本金73320元，利息26395元，并从2018年2月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金73320的利息；二、驳回原告丁小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告邓新梅负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一八年四月三日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2527刑初11号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人武某某，男，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月24日被太仆寺旗公安局取保候审。
指定辩护人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵文亮出庭支持公诉，被告人武某某及指定辩护人董英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2017年6月11日6时许，被告人武某某持C1驾驶证驾驶×××号猎豹越野车，和其妻子郝某准备去红星村园区干活，在沿内蒙古太仆寺旗骆驼山镇六面井村至红星村水泥公路由北向南行驶至2.2KM处时，其所驾驶车辆失控后驶出水泥路，与路东侧树木发生碰撞翻车后燃烧，造成妻子郝某当场死亡、越野车损毁的道路交通事故。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人武某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人武某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚判处缓刑。
指定辩护人董英涛的辩护意见为：1、对被告人构成交通肇事罪的定性无异议；2、被告人具有坦白情节，如实供述，当庭自愿认罪；3、本案属过失犯罪，被告人也受伤，又失去了亲人，被害人的近亲属也不希望追究其责任；4、被告人无前科，取保候审期间表现不错。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年6月11日早晨6时左右，被告人武某某持C1驾驶证驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，拉载其妻子郝某从家中出来去骆驼山镇红星村园区，当沿太仆寺旗骆驼山镇六面井村至红星村水泥公路由北向南行驶至2.2KM处时，因观察不够，采取措施不当致使其所驾驶车辆失控后驶出水泥路，与路东侧行道树发生碰撞后侧翻并起火，武某某和其妻子郝某被路人救出，郝某当场死亡，小型普通客车被烧毁。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接匿名报案立案侦查以及武某某到案过程等。
2、驾驶证信息、车辆信息。证实被告人武某某驾驶资格为C1车型以及其驾驶的猎豹牌小型普通客车车辆信息。
3、鉴定委托书、鉴定资格证书、尸检照片、河北省沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书。证实郝某为交通事故致颅脑严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
4、东河沿村委会证明、死亡医学证明、死亡注销证明。证实被害人郝某与武某某是夫妻关系，因交通事故于2017年6月11日死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、照片。证实被告人武某某驾驶机动车发生交通事故后的现场及机动车被毁坏情况。
6、道路交通事故认定书。证明被告人武某某违反道路交通安全法的规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。
7、被告人武某某供述与辩解。如实供述了本案发生的时间、地点、过程、后果等情况。
8、证人苗某询问笔录。说明2017年6月11日6时左右，其路过事发现场，见到一辆车翻在路东沟里，在着火，车南边一个女的趴在地上，旁边坐了一个男的，那个男的让其给亲属打电话，同时苗某报警等情况。
证人邵某询问笔录。说明2017年6月11日6时多，其看见六面井村至红星村的水泥路上一辆白色的越野车由北向南行驶时，与路东的树发生碰撞，车着火了并侧翻，其打开驾驶员的门，驾驶员武某某爬了出来，之后他俩又把车翻了一下，其和武某某从副驾驶座位拉出一个女的，身上全是血，后整车都着火了等情况。
9、录像光盘一张，系公安机关讯问被告人武某某同步录音录像。
以上证据经法庭举证、质证，被告人武某某及指定辩护人均无异议，各证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人武某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，疏忽大意、采取措施不当，因而发生了重大交通事故，致使一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人武某某交通肇事罪的刑事责任。被告人单方肇事后致其妻子死亡，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、态度较好，有悔罪表现，故可从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 董海峰
人民陪审员 付玲玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 高秋菊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第312号
原告：李国雄，住所地广州市越秀区。
被告：雷超雄，住所地广州市荔湾区。
被告：黄凯娴，住所地广州市荔湾区。
被告：雷海林，住所地广州市荔湾区。
三被告共同委托代理人姚元荣、钟浩源，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。
原告李国雄诉被告雷超雄、黄凯娴、雷海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国雄，被告雷超雄和三被告的共同委托代理人姚元荣、钟浩源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，三被告称家庭资金周转，向原告借款100000元，同时出具了欠原告100000元的字据，承诺于2014年12月28日还清，并出具了个人工作证明，和位于荔湾区周门路周门街35号505房住房作担保。三被告借款后，没有履行还款、还息义务，故现起诉要求：l、三被告清付借款本金100000元给原告；2、三被告承担本案诉讼费。
三被告答辩称：被告方只收到50000元，被告黄凯娴只应在50000元内承担相应责任，本案与被告雷海林无关。
本院查明：2014年10月28日，原告与被告雷超雄签订《借款合同》，约定被告雷超雄因资金周转向原告借款，借款金额100000元；借款期限从2014年10月28日至2014年12月28日止，被告黄凯娴在《借款合同》中以担保人名义签名确认。同日，被告雷超雄向原告出具《借款收据》，确认收到原告100000元，被告黄凯娴以担保人名义签名确认。双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
对于款项的交付方式，原告陈述其中50000元为银行转账方式，另外50000元为现金交付，并提供了借款当日其提取50000元现金的取款凭证。被告方陈述其并未收到原告50000元现金。对于原告要求被告雷海林承担连带责任的请求，原告陈述为被告雷海林对于被告雷超雄的借款是知情的，故要求承担连带还款责任。
本院认为：原告主张被告雷超雄向其借款，提供了《借款合同》、《借款收据》为证证实，故原告与被告雷超雄形成借款合同关系。对于被告方认为借款金额只有50000元的抗辩意见，原告已经提交了取款记录，被告雷超雄亦向原告出具《借款收据》，确认收到原告100000元，故本院对原告的主张予以采纳，认定借款金额为100000元。现双方约定的还款期限已经届满，被告未归还借款，故原告要求被告清还借款100000元有理，本院予以支持。被告黄凯娴在《借款合同》、《借款收据》中以担保人名义签名，故原告要求被告黄凯娴对被告雷超雄的借款承担连带还款责任有理，本院予以支持。对于原告还要求被告雷海林对被告雷超雄的债务承担连带还款责任的请求，其主张的依据不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告雷超雄在本判决生效之日起十日内向原告清还借款100000元；
二、被告黄凯娴对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费200元，由被告雷超雄、黄凯娴负担。上述受理费2300元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执236号
申请执行人高某某，女，1960年10月26日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人某某县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人李某某，该合作联社理事长。
本院在执行申请执行人高某某申请执行被执行人某某县农村信用合作联社储蓄存款合同一案，已强制扣划被执行人黑山县农村信用合作联社银行存款，并已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 赵丽静
审判员 刘 利
二〇一六年十月十二日
书记员 王 铮
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第68号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更919号
罪犯赵方勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）东刑初字第133号刑事判决，以被告人赵方勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币23464元（刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵方勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵方勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年5月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次�执行机关提供了罪犯赵方勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯经省政府指定医院山东省滕州监狱医院鉴定为：右下肢瘫，肌力0级，病情接近《保外就医严重疾病范围》的标准，系病残犯。
本院认为，罪犯赵方勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，但该犯系病残犯，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵方勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1963号
原告张程程，＊＊＊居民，＊＊＊。
被告高密市北方机械有限公司。住所地，高密市密水街道小伊村。
法定代表人于同全，董事长。
被告于同全，居民。
被告马爱华，居民。
被告高密市昱星机械有限公司。住所地，高密市密水街道小伊村。
法定代表人李云，董事长。
被告李云。
被告王红霞。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司。住所地，高密市朝阳街道东姚哥庄村。
法定代表人王书杰，董事长。
被告王书杰。
被告单伟。
本院在审理原告张程程与被告高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华、高密市昱星机械有限公司、李云、王红霞、山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、单伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款160万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二０一六年五月十日
书记员 马纪芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民特24号
申请人：王X，女，1973年5月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司有偿解除劳务人员，住大庆市让胡路区西寨小区11-33-6-402室。
被申请人：李XX（曾用名，李天缘），男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西寨小区***********室。
代理人：李春光，男，1972年2月20日出生，汉族，大庆市公安局交通警察支队让胡路大队民警，住址同上，公民身份号码2306021972********。
申请人王X申请认定李XX无民事行为能力一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王X称，其与被申请人系母子关系。被申请人于1998年4月4日在龙南医院出生。出生后即被初诊断为缺血缺氧性脑病，经治疗后被诊断为脑性瘫痪。经大庆市残疾人联合会聘请有关专家鉴定为肢体二级残疾，智力二级残疾最终定为多重二级残疾。让胡路区残疾人联合会特发残疾证。现被申请人已满18周岁，请求确认被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
李春光称，同意确认被申请人李XX为无民事行为能力人，同意指定申请人王X为被申请人李XX的监护人。
经审理查明：被申请人李XX与申请人王X为母子关系，与其代理人为父子关系。根据王X的申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对李XX是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所鉴定意见：1.诊断：精神发育迟滞；2被鉴定人为无民事行为能力。
本院认为，根据本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明李XX无民事行为能力。王X的上述申请有事实根据，依法应宣告李XX为无民事行为能力。经申请人王X与被申请人李春光协商一致，本院指定李XX的母亲王X为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李XX为无民事行为能力人。
二、指定王X为李XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩庆义
二〇一七年七月三日
书记员 王丽娜
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1350号
上诉人（原审原告）：刘腾，男，1980年4月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审原告）：刘进民，男，1971年12月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
三上诉人委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：王伟，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：豆利辉，女，1984年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人刘腾、刘进民、刘伟因与被上诉人豆利辉委托合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘腾、刘进民、刘伟共同上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由豆利辉承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，应予撤销。一审庭审中已经认定李某、豆利辉双方形成委托合同关系，第三人李某以自己的名义在授权范围内与豆利辉订立委托合同，刘腾向一审法院提供与豆利辉之间的录音证据完全可以证明刘腾等三人是该委托合同的实际委托人，且豆利辉收到李某款项时就知道贷款的实际委托人就是刘腾等三人，根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该委托合同能直接约束刘腾等三人和豆利辉，故一审判定不能证明豆利辉收到12万元属刘腾等三人所有及委托豆利辉贷款的事实是错误的。二、一审法院事实认定错误。本案中豆利辉应当退款，原因有三，第一、豆利辉没有提交任何证据证明其已经履行了委托事项；第二、也没有任何证据证明12万元用于办理贷款的实际花销；第三、最终更没有办成委托贷款事项。因此在没有完成委托事项的情况下，委托关系可以随时终止，委托方可以随时要求退款，本案符合退款条件，豆利辉应当退还其所收刘腾等三人现金12万元。退一步讲，即使按照一审判决刘腾等三人没有诉讼主体资格，也应该按照法律规定驳回起诉，而不应驳回诉讼请求。综上，应依法改判，支持刘腾等三人全部上诉请求。
豆利辉辩称，一、刘腾等三人在一审中的诉讼请求没有证据支持，属于明显的证据不足，并且也不能证明其具有本案原告的诉讼主体资格，一审法院驳回其诉讼请求适用法律正确。1.刘腾等三人提供的证人李某所作的证人证言均是虚假陈述。从李某当庭所作：“出资人是有一个可能叫刘鹏还是刘坤？另外两个学名不知道叫什么”，其对自己提供的三个出资人，没有一个能说上来，显然可以看出其所提供的证明是虚假的、不真实的，根本就不存在什么出资人，更不存在委托关系。2.刘腾等三人提供的录音资料不能作为定案依据。理由如下：①该录音材料与本案没有关联性，没有体现刘腾等三人委托了李某贷款，也没有体现出李某拿了刘腾等三人的钱。②该录音材料内容是虚假的、不真实的。③该录音材料是骚扰电话，是侵害他人权利的非法证据。二、一审法院认定事实清楚。1.豆利辉与刘腾等三人没见过面根本不认识，和他们之间不存在委托合同关系，更不存在刘腾等三人给过豆利辉钱款的事。既然是从刘腾等三人处拿到的钱，又是给他们办事，却给另外一位不相干的人打收条，很明显就不符合常理、不是事实。2.实际情况是：①当时李某说自己想贷款，从未提过刘腾等三人委托李某贷款的事情，李某与刘腾等三人之间不存在委托关系。②豆利辉如果知道李某是给刘腾等三人贷款，豆利辉根本不会管这件事，更不会订立合同。根据《合同法》第四百零三条之规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。所以刘腾等三人不能向豆利辉主张任何权利。综上，建议二审法院驳回刘腾等三人的诉求，维持一审判决。
刘腾、刘进民、刘伟向一审法院起诉请求：1.判决豆利辉立即退还其所收刘腾、刘进民、刘伟现金12万元，并按银行同期贷款利息计息（自2015年7月13日至2017年6月1日利息共计4680元）；2.诉讼费用由豆利辉承担。
一审法院认定事实：李某委托豆利辉办理贷款事宜。2015年7月13日，李某将现金12万元交给豆利辉，豆利辉为李某出具收条一张，内容为：“今收到李某现金12万元整（壹拾贰万元整），用于借款费用。豆利辉，2015.7.13”。刘进民、刘腾、刘伟称委托李某将12万元现金交给豆利辉办理贷款事宜，因贷款未成，要求豆利辉归还12万元及利息。豆利辉不认可，双方说法不一，争议成讼。
一审法院认为，刘进民、刘腾、刘伟主张是12万元的实际出资人，要求豆利辉返还12万元及利息。鉴于豆利辉向李某出具的收款收条，可以证明豆利辉收到李某12万元，李某委托豆利辉办理贷款的事实。刘进民、刘腾、刘伟向法院提交的证据不能证明豆利辉收到的12万元属其所有，并且豆利辉同意接受委托办理贷款事宜，故对刘进民、刘腾、刘伟的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘进民、刘腾、刘伟的诉讼请求。案件受理费2794元，减半收取1397元，由刘进民、刘腾、刘伟负担。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘腾、刘进民、刘伟称该三人是实际委托人且豆利辉知道该事实，并提供刘腾与豆利辉之间的录音予以证实，豆利辉对此予以否认，且从录音资料中显现不出豆利辉在收到李某12万元借款费用的同时就知道实际委托人为刘腾等三人，刘腾等三人又提供不出其他有效证据，故本案并不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的条件。至于豆利辉应否退款问题，应由豆利辉与李某双方之间另行解决。刘腾等三人的上诉主张依据不足，不予采纳。
综上所述，上诉人刘腾、刘进民、刘伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘腾、刘进民、刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一八年五月三日
书记员 张利峰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第497号
申请人苟斌，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人杨斌，男，汉族，四川蓬溪人。
苟斌与杨斌民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1321号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第109号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人潘井林,男，1964年7月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人潘井林借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月15日作出(2013)宁民初字第3336号民事调解书，调解如下：一、被告潘井林于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金22000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.177500‰计算支付利息。二、被告潘井林自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3336号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 郭玉魁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初904号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县花石乡大湾村俞湾组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月19日22时30分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏EBXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区泽普路、秦安路路口处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月18日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1343号
罪犯徐光亮。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）贺刑初字第2号刑事徐光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年2013年4月15日交付执行。2023年1月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐光亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐光亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改积极分子。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分90.19分。徐光亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1343号
罪犯徐光亮文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人徐光亮犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1343号
罪犯徐光亮，男，1992年11月24日出生，汉族，广西钟山县人,初中文化，原住钟山县。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)贺刑初字第2号刑事判决，以被告人徐光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。刑期执行至2023年1月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐光亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
查明，罪犯徐光亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改积极分子。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分90.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院
本院认为，罪犯徐光亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5211号
原告：姜妤。
被告：沈阳彤喜劳务服务有限公司。
法定代表人：冯胜武。
委托代理人：王登奎。
被告：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局（沈阳市皇姑区外国专家局）。
法定代表人：康诗群。
委托代理人：冯颖。
第三人：沈阳市皇姑区三台子街道办事处。
法定代表人：黄绍春。
委托代理人：陈夷川。
本院在审理原告姜妤与被告沈阳彤喜劳务服务有限公司、第三人沈阳市皇姑区三台子街道办事处劳动争议一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜妤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 高文君
二〇一六年八月十八日
书记员 李 楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3879号
原告李云功，男，1964年8月4日生，汉族，住平度市。TEL：.
被告宋英杰，男，1979年11月8日生，汉族，住平度市经济开发区，TEL：、.
本院在审理原告李云功诉被告宋英杰买卖合同纠纷一案中，原告李云功于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云功负担。
审判员 陈文善
二〇一六年五月十九日
书记员 张 丽
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终121号
上诉人（原审原告）段怡君，女，汉族，生于1981年12月15日，住河南省鹿邑县。
委托代理人罗磊，男，汉族，生于1981年12月15日，现住河南省鹿邑县。一般代理。
被上诉人（原审被告）鹿邑县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11411725358979487K，住所地：河南省鹿邑县真源办事处芙蓉街57号。
法定代表人刘汉玺，该局局长。
委托代理人孙美理，该局工作人员。一般代理。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。一般代理。
原审原告马爱荣，女，汉族，1951年7月19日出生，住鹿邑县，现住。
上诉人马爱荣、段怡君因与被上诉人鹿邑县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审查明，原告马爱荣系段明国的妻子，原告段怡君系段明国的女儿。段明国于2008年4月份一直在鹿邑县城市管理局从事环卫工作，双方未签订书面合同。2016年12月3日晚，段明国发生交通事故身亡。2017年12月4日，二原告向鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，要求鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决鹿邑县城市管理局立即向段明国家属1、补齐差额部分工资（初步核算为22560元）及加付一倍赔偿金（初步核算为22560元）；2、支付加倍工资部分（未订立书面劳动合同部分初步核算为83710元；未订立无固定期限劳动合同部分初步核算为78760元）；3、支付年休假工资报酬及加付赔偿金（年休假工资报酬初步核算为1689.66元，加付赔偿金初步核算为1689.66元）；4、赔偿其他损失（初步核算为90000元，暂不含工伤保险，工伤保险另循途径解决）。2018年1月11日，鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲案字（2017）28号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人鹿邑县城市管理局在本裁决书生效之日起10日内支付申请人马爱荣之夫、申请人段怡君之父段明国工资差额22560元。二、被申请人鹿邑县城市管理局在本裁决书生效之日起10日内支付申请人马爱荣之夫、申请人段怡君之父段明国年休假工资1689.66元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持”。二原告认为其要求的仲裁请求未能得到全部支持，故提起行政诉讼，请求被告鹿邑县人力资源和社会保障局履行法定职责。
一审认为：劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工，应以争议的双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人，且此类案件不是行政案件。本案中，二原告已向鹿邑县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鹿邑县劳动争议仲裁委员会也作出了仲裁裁决书，现二原告认为其要求的仲裁请求未能得到全部支持，应就其请求向人民法院提起民事诉讼，不应将鹿邑县人力资源和社会保障局列为被告，让鹿邑县人力资源和社会保障局履行二原告在劳动仲裁部门未支持的请求而提起行政诉讼。综上所述，二原告的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告马爱荣、段怡君的起诉。诉讼费50元，由原告马爱荣、段怡君负担。
马爱荣、段怡君不服一审裁定上诉称，一审法院曲解马爱荣、段怡君的诉讼请求。被上诉人依法享有劳动保障监察等职责，接到上诉人书面申请，本应积极履责，却置之不理，属不作为，上诉人请求确认被上诉人不作为的行为违法。不作为行为导致仲裁时加倍赔偿近没有支持。我方对劳动仲裁不服提起民事诉讼与本案起诉人社局不作为是完全不同类型的案件。一审法院粗枝大叶，将马爱荣身份信息写错，裁定驳回起诉案件不受诉讼费，却让上诉人承担诉讼费。
鹿邑县人力资源和社会保障局辩称，一、被答辩人的上诉理由不能成立。首先，答辩人的职责是对劳动争议和纠纷进行仲裁，答辩人无权责令其他机关付钱；其次被答辩人要求答辩人赔偿没有法律依据；再次，一审裁定的笔误已经裁定更正。二，一审裁定事实清楚，认定正确，适用法律准确，二审应予维持。
二审查明事实除与一审查明事实相同外，另查明：2017年11月30日，马爱荣、段怡君向鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年12月4日鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会受理了马爱荣、段怡君的申请，于2018年1月11日作出鹿劳人仲案字（2017）28号仲裁裁决。2017年12月1日，段怡君通过邮政快递方式向鹿邑县人力资源和社会保障局邮寄了要求责令鹿邑县城管局支付环卫工人段明国差额工资、双倍工资、年休假工资报酬及加付赔偿金、社会保险待遇的材料，鹿邑县人力资源和社会保障局于2017年12月4日收到该材料。
本院认为，法律规定有两种救济途径的，当事人可以选择其中一个救济途径，如果当事人同时选择两个救济途径，由最先受理或者立案的单位和机关进行处理，两个救济途径不能同时进行。本案中，马爱荣、段怡君先申请劳动仲裁，段怡君又要求被上诉人对城管局进行查处，劳动仲裁委员会先行受理，被上诉人不应再按劳动监察程序进行处理。上诉人在申请仲裁后，又要求被上诉人按劳动监察程序对同样的事项进行处理，违反了“一事不再理”原则，被上诉人不存在不作为的情形，上诉人提起诉讼没有事实和法律依据。上诉人认为被上诉人不作为的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，但理由错误。一审裁定驳回起诉，不应收取诉讼费用，却在裁定中确定了诉讼费的负担，不符合诉讼费收费办法的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取上诉人的诉讼费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行终121号上诉人（原审原告）段怡君，女，汉族，生于1981年12月15日，住河南省鹿邑县。委托代理人罗磊，男，汉族，生于1981年12月15日，现住河南省鹿邑县。一般代理。被上诉人（原审被告）鹿邑县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11411725358979487K，住所地：河南省鹿邑县真源办事处芙蓉街57号。法定代表人刘汉玺，该局局长。委托代理人孙美理，该局工作人员。一般代理。委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。一般代理。原审原告马爱荣，女，汉族，1951年7月19日出生，住鹿邑县，现住。上诉人马爱荣、段怡君因与被上诉人鹿邑县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审查明，原告马爱荣系段明国的妻子，原告段怡君系段明国的女儿。段明国于2008年4月份一直在鹿邑县城市管理局从事环卫工作，双方未签订书面合同。2016年12月3日晚，段明国发生交通事故身亡。2017年12月4日，二原告向鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，要求鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决鹿邑县城市管理局立即向段明国家属1、补齐差额部分工资（初步核算为22560元）及加付一倍赔偿金（初步核算为22560元）；2、支付加倍工资部分（未订立书面劳动合同部分初步核算为83710元；未订立无固定期限劳动合同部分初步核算为78760元）；3、支付年休假工资报酬及加付赔偿金（年休假工资报酬初步核算为1689.66元，加付赔偿金初步核算为1689.66元）；4、赔偿其他损失（初步核算为90000元，暂不含工伤保险，工伤保险另循途径解决）。2018年1月11日，鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲案字（2017）28号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人鹿邑县城市管理局在本裁决书生效之日起10日内支付申请人马爱荣之夫、申请人段怡君之父段明国工资差额22560元。二、被申请人鹿邑县城市管理局在本裁决书生效之日起10日内支付申请人马爱荣之夫、申请人段怡君之父段明国年休假工资1689.66元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持”。二原告认为其要求的仲裁请求未能得到全部支持，故提起行政诉讼，请求被告鹿邑县人力资源和社会保障局履行法定职责。一审认为：劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工，应以争议的双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人，且此类案件不是行政案件。本案中，二原告已向鹿邑县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鹿邑县劳动争议仲裁委员会也作出了仲裁裁决书，现二原告认为其要求的仲裁请求未能得到全部支持，应就其请求向人民法院提起民事诉讼，不应将鹿邑县人力资源和社会保障局列为被告，让鹿邑县人力资源和社会保障局履行二原告在劳动仲裁部门未支持的请求而提起行政诉讼。综上所述，二原告的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告马爱荣、段怡君的起诉。诉讼费50元，由原告马爱荣、段怡君负担。马爱荣、段怡君不服一审裁定上诉称，一审法院曲解马爱荣、段怡君的诉讼请求。被上诉人依法享有劳动保障监察等职责，接到上诉人书面申请，本应积极履责，却置之不理，属不作为，上诉人请求确认被上诉人不作为的行为违法。不作为行为导致仲裁时加倍赔偿近没有支持。我方对劳动仲裁不服提起民事诉讼与本案起诉人社局不作为是完全不同类型的案件。一审法院粗枝大叶，将马爱荣身份信息写错，裁定驳回起诉案件不受诉讼费，却让上诉人承担诉讼费。鹿邑县人力资源和社会保障局辩称，一、被答辩人的上诉理由不能成立。首先，答辩人的职责是对劳动争议和纠纷进行仲裁，答辩人无权责令其他机关付钱；其次被答辩人要求答辩人赔偿没有法律依据；再次，一审裁定的笔误已经裁定更正。二，一审裁定事实清楚，认定正确，适用法律准确，二审应予维持。二审查明事实除与一审查明事实相同外，另查明：2017年11月30日，马爱荣、段怡君向鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年12月4日鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会受理了马爱荣、段怡君的申请，于2018年1月11日作出鹿劳人仲案字（2017）28号仲裁裁决。2017年12月1日，段怡君通过邮政快递方式向鹿邑县人力资源和社会保障局邮寄了要求责令鹿邑县城管局支付环卫工人段明国差额工资、双倍工资、年休假工资报酬及加付赔偿金、社会保险待遇的材料，鹿邑县人力资源和社会保障局于2017年12月4日收到该材料。本院认为，法律规定有两种救济途径的，当事人可以选择其中一个救济途径，如果当事人同时选择两个救济途径，由最先受理或者立案的单位和机关进行处理，两个救济途径不能同时进行。本案中，马爱荣、段怡君先申请劳动仲裁，段怡君又要求被上诉人对城管局进行查处，劳动仲裁委员会先行受理，被上诉人不应再按劳动监察程序进行处理。上诉人在申请仲裁后，又要求被上诉人按劳动监察程序对同样的事项进行处理，违反了“一事不再理”原则，被上诉人不存在不作为的情形，上诉人提起诉讼没有事实和法律依据。上诉人认为被上诉人不作为的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，但理由错误。一审裁定驳回起诉，不应收取诉讼费用，却在裁定中确定了诉讼费的负担，不符合诉讼费收费办法的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取上诉人的诉讼费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一八年五月二十九日书记员  张丹丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称将乐农行），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人肖长生，男，该行工作人员，住福建省将乐县。
被执行人廖开富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖美銮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖开福，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨智祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨智旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖杨斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐农行与被执行人廖开福、廖开富、廖美銮、杨智旺、杨智祥、廖杨斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金3万元及延付利息、欠代垫诉讼费334.5元，合计30334.5元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。经召集双方代表到庭调解，已达成执行和解协议，协议书中确定了分期分批还款计划及还款期限。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方对欠款已达成执行和解协议，故应按所达成的协议执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）将民初字第987号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈显跃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3192号
原告：朱杰斌，男，1955年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：郭某，男，2008年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：郭骏，男，1974年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：周赛，女，1978年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。
法定代表人：袁李。
原告朱杰斌与被告郭某、郭骏、周赛、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告朱杰斌于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杰斌撤回起诉。
本案受理费5335元，减半收取计2668元，由原告朱杰斌负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 刘希雅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2164号
罪犯蒋海德，捕前系北海市经济开发区发展公司总经理助理兼任贵阳分公司经理（法人代表），原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）北刑初字第72号刑事判决，认定被告人犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴挪用款项2008400.96元；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月2日作出（2003）桂刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年10月8日送广西贵港监狱服刑。2006年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第670号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止。2009年1月20日、2011年6月15日、2013年5月15日，经本院裁定共减刑五年五个月，减刑后刑期至2019年4月9日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子。截止2015年5月止，累计奖励分117.45分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决返还挪用的款项。
本院认为，罪犯蒋海德在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及挪用款项退还情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利八年，追缴挪用款项2008400.96元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5419号
原告王××。
被告李××。
本院在审理原告边xx与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回对被告李××的起诉。
预交案件受理费100元由原告王××承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 茹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02807号
原告：恩施华梦建设工程有限责任公司，住所地：恩施市东风大道17号。
法定代表人：黄宗慧，该公司总经理。
被告：西安天业建筑工程有限公司，住所地：西安市新城区金花北路280号院内B-10-5号。
法定代表人：刘军科，该公司董事长。
被告：西安天业建筑工程有限公司高新分公司，住所地：西安高新区唐延路旺座现代城D座15层1504室。
代表人：向平锋，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：黄光华，西安天业建筑工程有限公司高新分公司财务主管。代理权限：特别授权。
本院于2015年9月17日立案受理了原告恩施华梦建设工程有限责任公司诉被告西安天业建筑工程有限公司、西安天业建筑工程有限公司高新分公司买卖合同纠纷一案。2016年7月28日，原告恩施华梦建设工程有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施华梦建设工程有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施华梦建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费45309元，减半交纳22654.50元，由原告恩施华梦建设工程有限责任公司负担。
审判长 谭淑琼
审判员 区海玲
审判员 谭远双
二〇一六年七月二十八日
书记员 简 喆
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第671号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑彬阳，男，1989年4月23日出生。
被执行人吕燕妮，女，1991年9月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人郑彬阳、吕燕妮婚后于2011年6月15日生育第一胎男孩，又于2014年10月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04028号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月4日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑彬阳、吕燕妮在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑彬阳、吕燕妮仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑彬阳、吕燕妮应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人郑彬阳、吕燕妮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00062号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人陈昌俊，男，汉族，1985年11月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘自林，女，汉族，1984年1月11日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年6月26日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第13002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈昌俊和刘自林，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年3月6日作出征收陈昌俊和刘自林社会抚养费54800元的决定，要求于2013年4月6日前交纳。并告知陈昌俊和刘自林申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈昌俊和刘自林在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈昌俊和刘自林未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第13002号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第13002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年七月九日
书记员 王永红
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第318号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人艾某某，男，1967年5月22日出生，汉族，出生地为黑龙江省林口县，初中文化，个体，户籍所在地为林口县，住珲春市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月5日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人艾某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日，珲春市公安局民警在珲春市鑫宜达地下商场内被告人区艾某某的服装摊位上，扣押了13支仿真枪。2014年6月30日，经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，艾某某非法持有仿真枪中商品代码为101、MIA的仿真枪为枪支。
案发后，被告人艾某某被依法传唤至靖和派出所，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人艾某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，枪支鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人艾某某系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人艾某某判处三个月以上六个月以下拘役的量刑建议，及艾某某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人艾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款非法持有枪支罪，第六十七条第一款自首，第六十四条犯罪物品的处理，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 崔洪彬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0330号
原告孙明庆。
原告朱礼英。
原告孙永新。
原告孙永盛。
三原告共同委托代理人孙明庆。
被告镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区通港路南。
被告镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江新区丁岗镇。
本院在审理原告孙明庆、朱礼英、孙永新、孙永盛与被告镇江新区拆迁事务所、镇江市丁岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于孙明庆、朱礼英、孙永新、孙永盛2015年12月15日向本院提出撤回对被告镇江新区拆迁事务所、镇江市丁岗镇人民政府起诉的申请。
本院认为原告孙明庆、朱礼英、孙永新、孙永盛的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明庆、朱礼英、孙永新、孙永盛撤回对被告镇江新区拆迁事务所、镇江市丁岗镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取2778元，由原告孙明庆、朱礼英、孙永新、孙永盛负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更970号
罪犯张佩福，男，1955年3月28日出生，汉族，黑龙江省虎林市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人张佩福犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年10月17日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2016年1月28日对其减刑六个月。减刑后刑期至2019年4月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张佩福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张佩福减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张佩福减刑无异议。
经审理查明，罪犯张佩福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获得表扬2个。罚金人民币1000元未履行，攀枝花市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）川04执180号执行裁定书终结本次执行程序。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张佩福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佩福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00240-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青