广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第286号
原告何振豪，男，住址：湖南省郴州市桂阳县。
法定代理人何四清，男。
法定代理人何知兰，女。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人张军胜，广东和业律师事务所律师。
被告廖志东，男，住址：广西壮族自治区玉林市博白县。
被告东莞市协同混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄炳钦。
委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人任建彬，广东硕源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，汉族。
原告何振豪诉被告廖志东、东莞市协同混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振豪的委托代理人张军胜，被告东莞市协同混凝土有限公司的委托代理人张雄，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。被告廖志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振豪诉称，2014年8月27日15时25分，被告廖志东驾驶粤S×××××号重型专业作业车，途经东莞市常平镇木棆警务区路段时，该车左前轮与行人即原告何振豪身体发生碰撞，由此造成原告何振豪受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告廖志东负事故全部责任，原告何振豪不负事故责任。被告东莞市协同混凝土有限公司系粤S×××××号重型专业作业车的登记车主，被告平安财险东莞公司系该车的保险人。原告的损失有：门诊复查费2000元、营养费3000元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金56362.78元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2640元、交通费2200元、住宿费2400元、处理事故人员误工费2516.67元，合计138619.5元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告共同赔偿原告138619.5元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业险一并处理，精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市协同混凝土有限公司辩称，门诊复查费、后续治疗费诉请过高；营养费没有相应医嘱佐证，且诉请过高；其他诉请由法院依法核实。
被告平安财险东莞公司辩称，本案被告廖志东驾驶的车辆在事故发生时存在检验不及格的情况，根据商业第三者责任险条款第一章第三条第二款，保险人在超出交强险保险限额范围不承担赔偿；医疗费金额请法院依法核实；复查费应以实际发生为准；营养费没有相应医嘱佐证；后续治疗费与原告伤残部分的诉请存在重复，不予认可；对原告的伤残等级不认可，申请对原告的伤情进行重新鉴定；交通费诉请过高，住宿费、处理事故人员误工费没有相应证据不予确认。
经审理查明，2014年8月27日15时25分，被告廖志东驾驶粤S×××××号重型专业作业车，途经东莞市常平镇木棆警务区路段时，该车左前轮与行人即原告何振豪身体发生碰撞，由此造成原告何振豪受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告廖志东负事故全部责任，原告何振豪不负事故责任。经检验，事发时粤S×××××号重型专业作业车灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准。
另查，被告东莞市协同混凝土有限公司系粤S×××××号重型专业作业车的登记车主，其陈述被告廖志东系其聘请的员工，事发时在履行职务。
又查，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险含不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年8月27日至2015年1月21日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院147天，产生门诊医疗费99元、住院医疗费56710.84元。出院诊断为：左股骨下段开放性粉碎性骨折；左胫骨近端开放性骨骺骨折；左大腿广泛皮肤撕脱伤；右下肢广泛皮肤脱套伤；右眉弓软组织裂伤等。出院建议为：全休半年，住院期间陪护一人；门诊复诊及半年后取内固定费用约6000元。出院后，原告于2015年3月7日在东莞市常平医院门诊复查，产生门诊医疗费135.5元。原告于2015年6月17日至2015年7月20日第二次在东莞市常平医院住院治疗，共计住院33天，产生住院医疗费12095.58元。出院诊断为：左侧股骨下段骨折术后，骨性愈合。出院建议为：全休1个月，门诊随诊。
原告确认上述医疗过程中产生的医疗费69040.92元（99元＋56710.84元＋135.5元＋12095.58元），全部由被告东莞市协同混凝土有限公司垫付。
2015年7月22日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评为一个九级伤残、一个十级伤残，斑痕整形的后续费用为30000元。为此原告支付了伤残鉴定费1800元、后续治疗费用评估费840元。被告平安财险东莞公司对原告左大腿广泛皮肤撕脱伤与右下肢广泛皮肤脱套伤评定为十级伤残有异议，认为原告系单方委托鉴定，从鉴定报告可以看出鉴定照片明显是1月份拍的，但鉴定时间为2015年6月16日，鉴定时间过长，且鉴定时并未对6月份的瘢痕情况再次确认，根据医疗方案及康复情况，原告的瘢痕遗留长度及面积肯定缩小，故提出重新鉴定申请。
原告事故时的年龄为2周岁，属农业家庭户口。原告何振豪称其因本次事故产生交通费、住宿费、处理事故人员误工费，并提交部分交通费票据、住宿费票据到庭，处理事故人员误工费没有证据佐证。
另，被告平安财险东莞公司提交商业第三者责任险保险条款到庭，拟证明粤S×××××号重型专业作业车事发时存在重要技术安全部件检验不及格，根据保险条款第一章第三条第二款约定，商业第三者责任险免赔。
庭审中，原告确认被告东莞市协同混凝土有限公司除垫付全部医疗费外，另垫付原告伙食费10000元。
以上事实，出生医学证明、户口本、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案材料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、出院诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、收据、医疗费发票、收条、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告廖志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告的伤残等级。首先，广东岭南法医临床司法鉴定所是一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定。其次，被告平安财险东莞公司称“鉴定照片明显是1月份拍”，没有证据佐证。经鉴定所检查，原告左大腿部一处手术斑痕长11cm，左大腿部斑痕（面积2%），创面愈合后遗留双下肢斑痕累计为5%，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.11条规定，评定为十级伤残。在被告平安财险东莞公司未能提供相反证据推翻鉴定结论的情况下，本院对该鉴定结论依法予以采信。对被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
二、关于商业第三者责任险是否免赔。本次事故发生在2014年8月27日下午15时25分，事发路段水泥路面，干燥，灯光系统虽然不符合国家安全技术要求标准，但不是造成本次事故的原因，与案涉事故没有因果关系，被告廖志东的行为并未加大被告平安财险东莞公司的赔偿责任及风险，被告平安财险东莞公司理应按照第三者商业责任险的要求，在保险赔偿限额内予以赔偿。
三、关于被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号重型专业作业车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告何振豪的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告廖志东负事故的全部责任，故超出部分应当由被告廖志东承担100%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号重型专业作业车的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告廖志东的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任。
原告何振豪主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、住院伙食补助费：原告住院180天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算，本院予以支持；此项费用计算为100元／天×180天=18000元。
2、营养费：缺乏医疗机构的相应医嘱佐证，本院不予支持。
3、门诊复查费：以实际发生为准。
4、后续治疗费：斑痕整形的费用30000元，有司法鉴定结论予以佐证，本院予以支持。
5、护理费：原告住院180天，其主张按照东莞市当地护工标准50元／天计算，本院予以支持；此项费用计算为50元／天×180天=9000元。
6、残疾赔偿金：原告事发时的年龄为2周岁，属农业家庭户口，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。一个九级伤残、一个十级伤残，残疾系数为21%，残疾赔偿金计算为12245.6元／年×20年×21%=51431.52元。
7、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成一个九级、一个十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元。
8、鉴定费：2640元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。
10、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1500元。
11、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
以上原告的损失合计125575元，没有超出交强险及商业第三者责任险的保险限额，故由被告平安财险东莞公司在保险限额内承担赔偿责任。被告东莞市协同混凝土有限公司垫付的伙食费10000元，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，被告平安财险东莞公司仍应赔偿原告何振豪125575元-10000元=115575元。被告东莞市协同混凝土有限公司垫付的医疗费，因被告廖志东在事故中承担全部责任，且原告没有诉请该部分医疗费，故在本案中不予处理。被告东莞市协同混凝土有限公司垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行处理。被告廖志东、东莞市协同混凝土有限公司在本案中无需承担赔偿责任。驳回原告何振豪超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何振豪115575元；
二、驳回原告何振豪对被告廖志东、东莞市协同混凝土有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告何振豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1536元，由原告何振豪负担255元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1281元。诉讼费原告何振豪已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。