福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第70号
申请人林玉云，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄履端，福建亚特律师所事务律师。
被申请人王凤英，住福建省南安市。
委托代理人林文渊、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
申请人林玉云与被申请人王凤英申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，申请人林玉云及其委托代理人黄履端，被申请人王凤英的委托代理人林文渊、何玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人林玉云申请称：1、请求法院依法撤销泉州仲裁委员会（2014）泉仲字2364号裁决书；2、本案的诉讼费用由被申请人王凤英承担。事实和理由：被申请人王凤英与申请人林玉云于2013年12月1日签订的《合作协议书》第七条第（三）款第1项约定：王凤英担任合伙的财务管控工作，负责管理合伙的账目。但在仲裁庭王凤英至少隐瞒了以下足以影响仲裁庭公正财务账目证据：1、财务人员洪丽丽2014年8月31日提供给王凤英金帝-
艾徽乐体验中心与华悦国际利润报表是5张，而王凤英提供给仲裁庭只有3张，隐瞒的另2张是预收货款、产品发（退）货、装修费用等记账报表，造成账目上成本该增加的没有增加，利润该减少的没有减少。2、王凤英隐瞒2014年1月至8月收到股东预支红利3.8万元。3、王凤英隐瞒所有的原始凭证。
被申请人王凤英答辩称：1、申请人林玉云主张王凤英隐瞒了足以影响公正裁决的证据与事实不符，且并没有提供相应的证据予以证明，应不予支持。2、本案属于撤销仲裁裁决案件，人民法院审理的内容为核实是否存在撤销仲裁裁决的情形，申请人林玉云在没有提供证据证明裁决存在法律规定的撤销情形下，其主张应予驳回。
本案双方当事人的争议焦点为：被申请人王凤英在仲裁庭时是否隐瞒足以影响泉州仲裁委员会公正裁决的证据？对此，本院予以查明、分析并认定如下：
申请人林玉云为证明自己的主张提供以下证据：1、（2014）泉仲字2364号裁决书；2、洪丽丽签名的利润报表5张，以证明王凤英在仲裁庭仅提供利润表3张，隐瞒了2张，造成仲裁庭作出错误的判断，而作出错误的裁决。3、洪丽丽的声明，以证明利润报表体现没有利润，王凤英隐瞒能证明公司实际情况的原始凭证和记账凭证。4、合作协议书、退伙合约，以证明双方合作经营情况，王凤英负责财务管控，以及王凤英要求退出合作经营。5、招商银行对账单8张，以证明王凤英在合伙期间得到预支的股东红利3.8万元。6、项目合作合同（12份），以证明泉州市华悦化妆品贸易有限公司尚拖欠加盟款的事实。7、艾薇儿客户信息及余额表，以证明艾薇尔采用顾客入会预先充值再消费的服务模式，所有客户会员卡截止到2014年8月尚有130万元未消费，艾薇尔处于亏损状态。8、装饰装修工程施工合同；9、申请人招商银行卡的流水单，以证据王凤英入股的90万元投资款，已经用于华悦美容店津淮店的专修，没有挪作他用。10、律师函，以证明华菲至尊美容会所拖欠装修款的事实。
被申请人王凤英的代理人经质证认为，对证据1的证据三性均无异议。证据2表面真实性没有异议，是洪丽丽个人制作的，而且制作日期是2015年9月份，是事后做的，合法性、关联性均有异议。证据3表面真实性没有异议，该证据是证人证言，证人应出庭作证。该声明的内容与财务制作的利润表是有冲突的。而且这份声明也是事后做的，对其合法性、关联性有异议。证据4的真实性没有异议，虽然第7条约定答辩人管控财务，但实际上是洪丽丽和申请人林玉云在管控。证据5的真实性没有异议，王凤英收到3.8万元款项是否是红利所得不清，若是分红，证明合伙是有盈利的，进一步证明仲裁庭的裁决是合法的。证据6的表面真实性没有异议，但第二份是扫描打印，第十二份的主体是华悦有限公司，与本案无关。从这些证据可以看出，原始凭证有些在林玉云手上，并非在王凤英手上，进货金额达到一、二百万，证明双方之间的合作是有盈利的。证据7是单方制作，真实性有异议，而且是2015年9月份制作的，原始凭证都是保存在林玉云手上，王凤英在仲裁庭没有隐瞒证据。林玉云在仲裁庭没有提供相应的证据，应承担举证不能的责任。证据8的真实性有异议，而且与本案无关。证据9的真实性没有异议，但与本案无关；而且合同实施主体黄细南，与款项支付的人不一致。该工程在2014年完工，但是结算是在2015年1月份，而且吴长生签字是事后补的，不符合常理。证据10表面真实性没有异议，但时间在2015年10月份，而且律师函不能证明林玉云有欠装修款，且与本案无关。
被申请人王凤英未向本院提供证据。
本院认为，申请人林玉云与被申请人王凤英于2014年2月16日签订的《合作协议书》，双方对以泉州市华悦化妆品贸易有限公司名义对外进行经营活动，并具体对经营场所、经营范围、经营期限、出资额、盈余分配以及双方的权利、义务、财务及财务制度等事项进行约定。嗣后，双方于2014年9月23日签订退伙《合约》，约定林玉云同意王凤英退出股东合作关系，双方于2014年10月23日共同商讨股东退出相关事宜，账面结算截止2014年8月31日，之后的盈亏王凤英不给予负责。该《合约》约定双方账面结算截止2014年8月31日，并未约定王凤英可直接退回投资款90万元。据此，仲裁庭在双方未结算，又未向双方当事人释明是否结算及是否委托有关审计单位进行审计的情况下，仅凭仲裁申请人王凤英单方提供的3张未经双方签名确认的利润报表，即认定可以体现双方合伙的“泉州市华悦化妆品贸易有限公司”在2014年8月31日时处于盈利状况，并据此作出（2014）泉仲字2364号裁决书，裁决：林玉云应自收到裁决书之日15日内退还王凤英入股“泉州市华悦化妆品贸易有限公司”的财产份额人民币90万元。因王凤英提供的该3张利润报表不能作为证据使用，故仲裁庭作出的该裁决没有证据支持，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一：即（三）仲裁的程序违反法定程序的；也存在违反该款（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，据此规定，申请人林玉云申请撤销（2014）泉仲字2364号裁决书，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
撤销泉州仲裁委员会2015年4月27日作出的（2014）泉仲字2364号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人王凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。