wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第582号
原告：李红武，男，汉族，1972年5月10日出生。
委托代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告：巩义市西村镇圣水村民委员会，住所地，巩义市西村镇圣水村。
法定代表人：李占通。
原告李红武诉被告巩义市西村镇圣水村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红武的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告巩义市西村镇圣水村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红武诉称：被告多次借原告现金进行村里建设，2009年1月2日，经算账，被告共借原告1857396元，给原告出具了1份证明条。要求：被告偿还借款1857396元及利息（从2015年1月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告巩义市西村镇圣水村民委员会缺席未进行答辩。
经审理查明：自2007年开始，被告修村道路，陆续向原告借款，经算账，共向原告借款1857396元，于2009年1月2日给原告出具“证明条”1张，载明：“今欠李红武垫资款壹佰捌拾伍万柒仟叁佰玖拾陆元正”并加盖了被告“财务专用章”，被告至今未偿还原告此款，引起诉讼。
本院认为：被告修村道路，陆续共向原告借款1857396元，并给原告出具有“证明条”，加盖有被告的财务专用章，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当偿还原告此款，原告要求被告支付自其起诉之日（2015年1月12日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩义市西村镇圣水村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李红武借款一百八十五万七千三百九十六元，并支付自二○一五年一月十二日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二万一千五百一十六元，减半收取一万零七百五十八元，由被告巩义市西村镇圣水村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺艳杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1411号
原告：吴庆肖，汉族，农民。
委托代理人：张运新，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘兆滨，男，汉族，农民。
被告：范思远，男，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，公司总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告吴庆肖与被告刘兆滨、范思远中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆肖及其委托代理人张运新，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告刘兆滨、范思远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆肖的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计110000元，诉讼费由被告承担。
被告刘兆滨未答辩。
被告范思远未答辩。
被告太平洋财险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投有一份交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担，超出部分由三者险承担原告合理合法损失，但比例不应超过70%，如有法律规定的其他事由，应相应免除我方的赔偿责任。对于本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关间接损失，我公司不予承担。根据我公司前期了解被保险人已为原告垫付10000元，应在总赔偿额中考虑此因素，我方不予重复赔偿。
经审理查明：2015年6月2日12时10分许，原告吴庆肖驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县铜厂南门河对面马路自西向东行驶至省道254铜厂南门河对面马路时，与车头朝北停在路中间被告刘兆滨驾驶京N×××××小型普通客车相撞，致两车损坏、原告吴庆肖受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队聊阳公交认字（2015）第00082号《道路交通事故认定书》认定：被告刘兆滨承担此事故的主要责任，原告吴庆肖负事故的次要责任。
肇事车辆登记车主为被告范思远，车辆投保情况与原、被告诉辩陈述一致。
另查明，事故发生后，原告吴庆肖因右胫腓骨骨折，在鲁西骨科医院住院治疗16天，花费医疗费20242.10元，其中被告刘兆滨垫付10000元。住院期间由原告之妻韩淑霞、妹夫李成文护理，身份均系农民。
根据原告申请，山东银丰司法鉴定所于2015年9月17日对原告吴庆肖的伤残等级、误工期限、护理期限、二次手术费用作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴庆肖之损伤不构成伤残；2、被鉴定人吴庆肖伤后护理时间为3个月左右；3、被鉴定人吴庆肖伤后误工时间为6个月；4、被鉴定人吴庆肖二次手术费用约需人民币10000元。原告为此支付鉴定费3200元。
开庭审理时，原告减少诉讼请求为86853元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定被告刘兆滨与原告吴庆肖负事故的主次责任。该认定准确，应予采信。依据责任认定，本院酌定被告刘兆滨与原告吴庆肖分别承担70%、30%的责任。
山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2015）伤鉴字第413号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
原告主张医疗费医疗费20242.10元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元，理由正当，证据充分，应予支持。但其主张误工费标准为200元／天，证据不足，应依其户籍性质按农民标准计算，为21101.40元；鉴于原告胫腓骨骨折之伤情，住院期间护理人员应为二人，护理费应为12426.38元。以上各项共计65369.88元，其中被告刘兆滨支付10000元。
肇事车辆京N×××××小型普通客车登记车主为被告范思远，在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。被告太平洋财险北京分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计33527.78元。综上，交强险责任限额内赔偿数额为43527.78元（10000元＋33527.78元）。对超出交强险责任限额的医疗费、后续治疗费21842.10元［（20242.10元＋10000元＋1600元）-10000元］，根据被告刘兆滨应承担的事故责任，由承保的保险公司即被告太平洋财险北京分公司依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿15289.47元（21842.10元×70%），且被告刘兆滨在被告太平洋财险北京分公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。被告范思远虽为肇事车辆登记车主，但因其对本案交通事故无过错，故不应承担赔偿责任。鉴定费3200元，属于本次交通事故必然发生的费用，应由被告刘兆滨按责任比例承担2240元（3200元×70%）。被告刘兆滨垫付医疗费10000元，应予返还。据此，被告太平洋财险北京分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴庆肖的数额应为5289.47元（15289.47元-10000元）。被告刘兆滨、范思远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴庆肖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计43527.78元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴庆肖医疗费、后续治疗费共计5289.47元。
三、被告刘兆滨赔偿原告吴庆肖鉴定费2240元。
四、被告范思远不承担赔偿责任。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支公司在商业三者险合同限额内给付被告刘兆滨垫付款10000元。
上述第一、二、三、五项于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，保全费220元，共计2191元，由原告自行负担502元，被告刘兆滨承担1689元（原告已预交，由被告与所承担鉴定费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 武传文
人民陪审员 王 良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3172号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲丽，该公司员工。
被告：郭晓汀，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告郭晓汀物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山沐桦物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对被告郭晓汀起诉的申请。
本院认为：马鞍山沐桦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回对郭晓汀的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月一日
书记员 陈金荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执399号
申请执行人沙青俊（又名沙青军）。
被执行人马云香（又名马云霞）。
申请执行人沙青俊与被执行人马云香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3034号民事判决书，被执行人马云香应支付申请执行人沙青俊案件款55000元，应缴纳案件诉讼费750元、执行费725元。本案在执行过程中，被执行人马云香对本案确定的给付义务拒绝履行。我院于2016年6月21日对被执行人马云香采取司法拘留，但被执行人马云香仍拒绝支付。2017年1月9日本院对被执行人马云香饲养的鸡进行强制执行，用1606千克肉鸡抵顶案件款25696元。下剩款项至今未付。现查明，被执行人马云香无存款、车辆、房产可供执行。申请人沙青俊也提供不出�执行人马云香有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沙青俊发现被执行人马云香有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 朱 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执399号申请执行人沙青俊（又名沙青军）。被执行人马云香（又名马云霞）。申请执行人沙青俊与被执行人马云香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3034号民事判决书，被执行人马云香应支付申请执行人沙青俊案件款55000元，应缴纳案件诉讼费750元、执行费725元。本案在执行过程中，被执行人马云香对本案确定的给付义务拒绝履行。我院于2016年6月21日对被执行人马云香采取司法拘留，但被执行人马云香仍拒绝支付。2017年1月9日本院对被执行人马云香饲养的鸡进行强制执行，用1606千克肉鸡抵顶案件款25696元。下剩款项至今未付。现查明，被执行人马云香无存款、车辆、房产可供执行。申请人沙青俊也提供不出�执行人马云香有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沙青俊发现被执行人马云香有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  朱 磊二〇一七年一月二十三日书记员  林小龙
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第465号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吉某。2014年8月13日因卖淫被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱小生。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人吉某犯容留卖淫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人吉某及辩护人朱小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月期间，被告人吉某容留汤某在其经营的位于本市海曙区宝善路143弄53号宁波海曙芳芳保健按摩店（挂名好运足疗）内从事卖淫活动，并按约定和汤某就获利分成。具体如下：
1、2015年6月15日，汤某在店内向张某卖淫，得款人民币150元，被告人吉某分得人民币50元；
2、2015年6月16日，汤某在店内向陶某卖淫，得款人民币150元，被告人吉某分得人民币50元；
3、2015年6月17日，汤某在店内向王某甲卖淫，得款人民币150元，被告人吉某分得人民币50元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯容留卖淫罪判处被告人吉某有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、张某、陶某、王某甲、宋某、周某、王某乙的证言材料及汤某、张某、陶某、王某甲、宋某、王某乙的辨认笔录，房屋租赁合同，个体工商户营业执照，宁波市公安局海曙分局的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、作案现场及工具照片，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吉某能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。被告人吉某的行为严重侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，具有较大的社会危害性，不属于情节轻微，故辩护人提出的被告人社会危害性不大，犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人吉某到案后，未如实供述自己的罪行，在侦查机关掌握了其犯罪事实后才交待，并非刑法意义的如实供述自己的行为，故辩护人提出被告人案发后如实供述自己罪行的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人吉某也不具备缓刑的适用条件，故辩护人提出的对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、有认罪悔罪表现的辩护意见，与事实相符，可予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币450元予以追缴；供犯罪所用的本人财物安全套68只、湿巾纸3包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2510号
原告陆青。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陆青与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，分别于2014年4月24日和7月21日公开开庭进行了审理。原告陆青，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人于2014年4月24日到庭参加了诉讼。7月21日，原告陆青到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆青诉称：原告于2013年12月28日上午10时许驾驶牌号为沪FDXX**的小轿车到上海市浦东外高桥奥纳路XXX号飞比达印刷（上海）有限公司提货。在进入工厂时，不慎撞到铁柱，右侧后门撞坏，原告于当日10时30分许拨打110报案，并向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司报备。后原告于2014年1月5日到上海交运起元汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费4，700元。后中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以车门不可能撞破洞为由，拒绝索赔。故原告向法院诉请，要求被告赔偿原告车辆维修费及交通费共计4，900元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告诉称的保险关系、责任认定属实，但是对事故不认可。原告汽车修理的部位不是由本次事故造成的，与本次事故没有关联性，故不同意赔偿。
在审理过程中，被告要求对涉案车辆进行司法鉴定。后经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，涉案车辆的车右后门的碰撞痕迹与现场碰撞物铁门不符。即原告车门损伤并非由本次事故造成。
另查明，原告陆青认为评估公司有严重偏向保险公司的倾向，故至今未支付评估费1，735元。
以上事实，由原告提供的保单、原、被告身份信息、司法鉴定意见书、照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本次事故发生后，被告是否应理赔的关键在于涉案车辆的损伤是不是由本次事故造成的。根据司法鉴定意见书来看，涉案车辆右后门的碰撞痕迹与碰撞物不符，明显非本次事故造成，而是其他事故所造成的。所以原告诉请缺乏依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付人民币4，900元的诉讼请求；
判令原告支付南京阳光智恒保险公估有限公司评估费1，735元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4103号
原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人：嵇新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：王谦，男，住镇江市。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告王谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初4103号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：王谦，男，住镇江市。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告王谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘波二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第81号
申请人蛟河市维旭化肥经销有限公司
法定代表人：龚丽霞。
住所地：舒兰市。
被申请人宿满贵，男，住舒兰市。
被申请人张志玲，女，住舒兰市。
申请人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被申请人宿满贵、张志玲追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人张志玲在九台农村商业银行合隆分理处存款14，000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月28日，被申请人宿满贵向舒兰吉银村镇银行申请贷款30，000.00元，期限为14个月，申请人为其担保。借款逾期后，申请人按照担保协议代为偿还了此笔贷款，申请人经多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其配偶张志玲的存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张志玲在九台农村商业银行合隆分理处存款14，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一五年八月十日
代理书记员 秦洪军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2306号
申请执行人胡冬元，男。
被执行人李晓丹，女。
被执行人肖炳炎，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月19日审结，该案（2017）湘0103民初1737号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金220000元，违约金189900元，利息25520元（以220000元为基数，按年利率24%的标准，暂从2017年7月27日起计算至2017年9月13日止），延迟履行期间债务利息1848元（以220000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年8月12日起计算至2017年9月13日止），并应承担案件受理费、保全费6692.5元，案件执行费7091元，以上合计451051.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓丹、肖炳炎的银行账户存款451051.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 蔚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终475号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕高荣，男，1974年3月28日出生，住重庆市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人吕高荣犯盗窃罪一案，于二O一八年四月九日作出(2018)沪0101刑初221号刑事判决，以盗窃罪判处吕高荣拘役五个月，并处罚金人民币一千元；吕高荣违法所得责令追缴，发还被害人武某某。原审被告人吕高荣不服，提出上诉。本院审理过程中，吕高荣申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人吕高荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现吕高荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)吕高荣撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗光
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4105号
原告谢星云，住址湖南省邵东县。
委托代理人方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告周攀，住址湖北省钟祥市。
被告中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行，住所地深圳市福田区车公庙泰然工业区第三小区304栋首层。
负责人夏煜。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告谢星云于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值12224元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢星云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告周攀、名下价值12224元的财产；
二、冻结原告谢星云名下用于担保的中国农业银行深圳天安支行62×××70账户内存款12224元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年六月十九日
书记员 朱珊珊（代）
第2页共2页
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终87号
上诉人（原审原告）陈晨春。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐海燕。
被上诉人（原审被告）张芳。
上诉人陈晨春因委托合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晨春的委托代理人岳喜平到庭参加诉讼。被上诉人齐海燕、张芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月17日，被告齐海燕向原告陈晨春出具内容为“今欠陈晨春人民币贰佰零肆万元整（2040000元），约定2015年5月25日前归还款，如到期不能还款，我愿意承担每天百分之五的违约金。”同日，原告陈晨春向被告齐海燕出具委托书一份，委托被告齐海燕向商都县安兴矿产有限公司追讨欠款。
原审法院认为，被告齐海燕针对原告陈晨春所述买卖合同关系予以否认并提出自己的抗辩解释，原告陈晨春仅凭被告齐海燕出具的欠条并不足以证明双方存在真实的买卖合同法律关系，且原告陈晨春作为其主张的诉争买卖法律关系出售方，对双方的买卖关系基本事实无法说清，显然与常理不符，故在原告陈晨春未进一步举证的情形下，对其所主张的双方存在真实的买卖法律关系不予采信，原告陈晨春诉求缺乏事实与法律基础，对原告陈晨春的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈晨春的诉讼请求。案件受理费25520元，保全费5000元，由原告陈晨春负担。
宣判后，原审原告陈晨春不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人齐海燕、张芳归还欠款2040000元，并支付违约金300000元。其主要理由是：广东高微晶科技有限公司与商都县安兴矿产品有限公司签订煤炭买卖合同，广东高微晶科技有限公司分两次给商都县安兴矿产品有限公司转入4040000元。由于两公司终止履行合同，广东高微晶科技有限公司将该笔债权转让给上诉人陈晨春。由于被上诉人齐海燕系双方的中间人及债权担保人，上诉人陈晨春委托被上诉人齐海燕收回该款，但被上诉人齐海燕收到4040000元退款后，仅退还上诉人陈晨春2000000元，尚欠2040000元拒不退还。
上诉人陈晨春向本院提交如下证据证明其主张：
1、债权让与书和债权让与通知书各一份，欲证明商都县安兴矿产品有限公司欠广东高微晶科技有限公司2040000元煤炭预付款，广东高微晶科技有限公司将该债权转让给上诉人陈晨春；
2、商都县安兴矿产品有限公司出具的证明一份，欲证明商都县安兴矿产品有限公司已将2040000元转给被上诉人齐海燕；
3、银行转账单和明细对账单，欲证明广东高微晶科技有限公司分两次给商都县安兴矿产品有限公司转账4040000元，商都县安兴矿产品有限公司向被上诉人齐海燕转款4040000元，被上诉人齐海燕向上诉人陈晨春妻子陈秀群转账2000000元。
被上诉人齐海燕、张芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人陈晨春对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人齐海燕、张芳是否应当归还上诉人陈晨春欠款2040000元？
本院认为，上诉人陈晨春提交的债权让与书、商都县安兴矿产品有限公司出具的证明以及银行转账单等证据，能够证实广东高微晶科技有限公司将其对商都县安兴矿产品有限公司的债权转让给上诉人陈晨春。而被上诉人齐海燕原审中提交的委托书，能够证明上诉人陈晨春委托被上诉人齐海燕追讨该款，因此，上诉人陈晨春与被上诉人齐海燕之间形成委托合同关系。商都县安兴矿产品有限公司出具的证明以及银行转账单，能够证明商都县安兴矿产品有限公司已将4040000元款全部转给被上诉人齐海燕。而被上诉人齐海燕在取得4040000元款项后，通过转账方式转交给上诉人陈晨春2000000元。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故上诉人陈晨春请求被上诉人齐海燕归还2040000元，具有事实和法律依据。所以，被上诉人齐海燕向上诉人陈晨春出具欠条，具有事实依据，且系双方当事人的真实意思表示，应属有效。故上诉人陈晨春请求被上诉人齐海燕归还欠款2040000元，本院予以支持。上诉人陈晨春请求被上诉人齐海燕支付违约金300000元，未超过欠条的约定范围，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。该欠款发生在被上诉人齐海燕、张芳夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被上诉人齐海燕、张芳未提交证据证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，故上诉人陈晨春要求被上诉人张芳承担还款责任的诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1856号民事判决；
二、被上诉人齐海燕、张芳于本判决生效之日起十日内归还上诉人陈晨春欠款2040000元，并支付违约金300000元，共计2340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25520元，保全费5000元，由被上诉人齐海燕、张芳负担。二审案件受理费25520元，由被上诉人齐海燕、张芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第551号原告孙小芳，女，42岁，汉族。委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华厦建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告孙小芳与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华厦建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告孙小芳起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告孙小芳自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙小芳负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十四日书记员艾建花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第829号
申请执行人史烨巍。
被执行人淄博百食佳油脂有限公司，地址，张店区华光路6号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第109号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第109号裁决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二〇一五年九月五日
书记员 郑文文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5942号
原告：徐林光，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：邵利进，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐惠萍，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告徐林光与被告邵利进、徐惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元，支付利息56000元（利息按2%从2015年3月28日计算到2017年7月27日，此后另计），共计156000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告邵利进向原告借得10万元，书面约定月息2%。然而二年来，经原告多次催讨，被告却一拖再拖。
被告邵利进、徐惠萍未作答辩,亦未提交证据。
本院认定事实如下：2015年3月28日，被告邵利进向原告徐林光借款10万元。双方约定利息按照月息2%计算。后经原告催讨，被告未归还借款。另查明，被告邵利进、徐惠萍原是夫妻关系，后于2015年9月登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邵利进与原告徐林光之间的借贷关系合法有效。双方约定的利息自愿合法，应予认可。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告邵利进、徐惠萍的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系邵利进的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，徐惠萍负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告邵利进、徐惠萍归还原告徐林光借款本金100000元，并支付利息（利息按照月息2%自2015年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费650元，合计4070元，由被告邵利进、徐惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月八日
代书 记员 隋倩倩
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5942号原告：徐林光，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：邵利进，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：徐惠萍，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告徐林光与被告邵利进、徐惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元，支付利息56000元（利息按2%从2015年3月28日计算到2017年7月27日，此后另计），共计156000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告邵利进向原告借得10万元，书面约定月息2%。然而二年来，经原告多次催讨，被告却一拖再拖。被告邵利进、徐惠萍未作答辩,亦未提交证据。本院认定事实如下：2015年3月28日，被告邵利进向原告徐林光借款10万元。双方约定利息按照月息2%计算。后经原告催讨，被告未归还借款。另查明，被告邵利进、徐惠萍原是夫妻关系，后于2015年9月登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告邵利进与原告徐林光之间的借贷关系合法有效。双方约定的利息自愿合法，应予认可。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告邵利进、徐惠萍的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系邵利进的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，徐惠萍负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告邵利进、徐惠萍归还原告徐林光借款本金100000元，并支付利息（利息按照月息2%自2015年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、公告费650元，合计4070元，由被告邵利进、徐惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪 鹏人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月八日代书 记员  隋倩倩??-3-?
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02144号
原告：刘方德，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，现住安徽省宿松县。
被告：石丙华，男，1983年6月15日出生，汉族，个体经营者，现住安徽省宿松县。
本院在审理原告刘方德诉被告石丙华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方德撤回对被告石丙华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘方德负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第46号申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。法定代表人林良松，局长。委托代理人刘天野，男，1987年10月10日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住福建省漳平市。被执行人游金德，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住华安县。被执行人李四菊，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住华安县。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月16日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。游金德与李四菊于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子游某甲，于××××年××月××日生育一子游某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年2月4日以被执行人游金德、李四菊不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第201005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人游金德、李四菊征收社会抚养费人民币68614元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201005号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月4日依法送达给被执行人游金德、李四菊。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年5月21日向被执行人游金德、李四菊依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人游金德、李四菊自收到该催告书之日起十日内缴纳应缴的社会抚养费。被执行人游金德、李四菊在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年6月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人游金德、李四菊依法缴纳社会抚养费人民币68614元。本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人游金德、李四菊在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人游金德、李四菊应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201005号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币68614元，并向本院缴纳执行费人民币929元；三、被执行人游金德、李四菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长李琛审判员李丽芬审判员李卫群二〇一五年六月二十五日书记员陈漳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3574号
罪犯王雪峰，男，汉族，1970年3月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）庆刑二初字第33号刑事判决，以被告人王雪峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）黑刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王雪峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雪峰予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王雪峰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7724号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：任学富，男，1965年12月14日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告任学富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用普通程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人田欣到庭参加诉讼，被告任学富经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令任学富立即偿还借款本金65万元、支付截至还清之日止的利息（包括罚息、复利）、承担律师费及受理费、保全费、公告费。事实与理由：2014年1月6日任学富与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行向任学富提供100万元的个人信用额度贷款，额度期限最长不超过10年。此后，平安银行武汉分行向任学富发放了贷款65万元，任学富逾期没有还款，构成违约。
被告任学富没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2014年1月6日原告平安银行武汉分行与被告任学富签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为任学富提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于任学富签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。
2016年10月16日至12月20日平安银行武汉分行向任学富发放贷款65万元，借据台账载明：借款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，罚息日利率均为0.63‰。
截至2017年12月1日任学富尚欠贷款本金64.1万元、利息144493.31元。
平安银行武汉分行为本案诉讼，与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师代理费800元。
以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、商务卡、欠款明细表、借据台账、个人账户交易明细清单等证据证明。
本院认为，原告平安银行武汉分行与被告任学富签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，任学富没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金64.1万元、支付利息、罚息、复利、赔偿律师费损失等违约责任。
由于没有进行保全措施，没有保全费用发生，对平安银行武汉分行关于保全费的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告任学富于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金64.1万元；
二、被告任学富于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年12月1日所欠利息144493.31元；
三、被告任学富对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月2日至清偿之日止的罚息；
四、被告任学富对第三项中按照年利率15.12%计算出的利息，按照日利率0.63‰按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付复利，自2017年12月2日支付至清偿之日止；
五、被告任学富于本判决生效后三日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失800元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
案件受理费10797元、公告费26.11元，由被告任学富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十二月十日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执634号
申请执行人许淑娥，女，1975年5月18日出生，德化县人。
被执行人林荣星，男，1988年10月24日出生，德化县人。
被执行人郭淑梅，女，1988年12月27日出生，德化县人。
申请执行人许淑娥与被执行人林荣星、郭淑梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠工资人民币2600元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王礼源
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第161号
原告张秧洪。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
被告王天才。
原告张秧洪与被告王天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告张秧洪的委托代理人吴林飞到庭参加了诉讼，被告王天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告系同村人。2013年2月，被告因资金周转之需向原告借款人民币22000元，约�于同年12月底归还，利息按月利率1%计算，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催告亦未归还，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币22000元并支付利息人民币3520元（该利息按月利率1%自2014年1月1日计算至2015年4月30日，2015年5月1日至款清之日止的利息按月利率1%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告陈述诉请利息计算错误，并变更第1项诉讼请求为被告归还借款人民币22000元并支付利息人民币3300元（该利息按月利率1%自2014年1月1日计算至2015年4月30日，2015年5月1日至款清之日止的利息按月利率1%另行计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明2013年2月，被告向原告借款人民币22000元，约定还款期限为2013年12月底，利息按月利率1%计算的事实。
本院向被告王天才送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，借条为原件，且有被告的签名确认，内容清晰，可证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2013年2月，被告向原告出具借条一份，载明借到原告借款人民币22000元，利息以1分利息计息，还款期限为2013年12月底前。后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告间建立的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法、有效。被告未按约还本付息，属违约，应承担立即归还借款的民事责任。因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天才于本判决生效后十日内归还原告张秧洪借款人民币人民币22000元并支付利息人民币3300元（该利息计算至2015年4月30日，2015年5月1日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币434元，减半收取人民币217元，由被告王天才负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴志海
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初235号
原告张小顺，男。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市工伤保险管理服务中心。
法定代表人张华，该局局长。
委托代理人张铁良，男，郴州市工伤保险管理服务中心法律顾问。
委托代理人李京珊，女，郴州市工伤保险管理服务中心办公室科员。
第三人永兴县向阳煤矿。
法定代表人邓世荣，该矿矿长。
委托代理人黄志强，男，永兴县向阳煤矿法律顾问。
原告张小顺诉被告郴州市工伤保险管理服务中心、第三人永兴县向阳煤矿不履行先行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月15日受理后，于2016年11月18日向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人何明军、被告委托代理人张铁良、李京珊、第三人委托代理人黄志强到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告张小顺以本案起诉前未向被告提出书面申请为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小顺自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张小顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小顺负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 吴素贞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 当
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第242号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马喻，男，1980年4月出生，居民，汉族，四川省成都市人。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经崇州市公安局决定取保候审。
被告人马艳萍，绰号三姐，女，1981年2月出生，居民，汉族，四川省成都市人。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人马喻、马艳萍犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人马喻，被告人马艳萍及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，2015年2月上旬、中旬，被告人马喻在崇州市怀远镇黄鹤村13组18号家中，三次分别以100元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张强。
2015年2月24日，被告人马喻因病到成都住院，将自己的毒品交给长期居住在其家中的女友马艳萍保管和贩卖。
2015年3月2日17时许，被告人马艳萍在崇州市怀远镇黄鹤村13组18号马喻家中，以100元的价格贩卖净重0.08克“冰毒”给吸毒人员张强，被崇州市公安局民警挡获。后公安民警在马喻家中查获由被告人马艳萍保管的“冰毒”18袋，净重8.09克，“麻古”（含甲基苯丙胺片剂）2袋，净重0.32克，吸毒用“冰壶”3个。
经鉴定，从张强处扣押的0.08克“冰毒”，从被告人马喻家中搜查出的8.09克“冰毒”及0.32克“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马喻、马艳萍在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人杨杰也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人马喻、马艳萍到案经过的说明，购买毒品人员张强的证言及指认购买毒品地点照片，辨认笔录，现场检查笔录及照片，扣押清单，毒品现场称量记录及照片，吸毒人员张强行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人马喻、马艳萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马喻、马艳萍明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人马喻、马艳萍犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马喻、马艳萍贩卖甲基苯丙胺超过七克，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马喻、马艳萍归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人杨杰关于被告人马艳萍是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人马喻、马艳萍犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马喻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人马艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月四日（羁押之日）起至二O一八年十月三日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 吴 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初121号
吉林省通化县人民法院
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人金玉国，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被通化县公安局取保候审；于2017年7月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人金玉国犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人金玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年6月15日22时20分许，被告人金玉国酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由通化县快大茂镇电影院去往东宝工地方向途中，行驶至鹤大线1088KM+770M处时，将行人顿某某刮倒，造成车辆损坏和顿某某受伤的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金玉国案发时静脉血中乙醇含量为144.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安局交通警察大队认定，被告人金玉国负本次事故的全部责任。
案发后，被告人金玉国在得知有人报警后留在事故现场等候交警部门处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实；且与顿某某达成和解协议。
上述事实，被告人金玉国在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、自首说明、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、和解协议等书证；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人刘某某、张某某等人的证言；被告人金玉国的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人金玉国无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金玉国系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人金玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一七年八月一十六日
书记员 赵金玥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执770号
申请执行人：孔祥兰，女，汉族，住曲阜市。
申请执行人：孔庆连，女，汉族，住曲阜市。
被执行人：曲阜市小雪街道办事处。住所地：曲阜市小雪街道办事处驻地。
法定代表人张桂森，主任
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0881行初7号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第350号
原告周金根。
被告张福云。
被告杨文珍。
原告周金根诉被告张福云、杨文珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金根到庭参加诉讼，被告张福云、杨文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金根诉称，被告张福云以生意需要资金周转为
由，于2013年2月16日向其借款50000元，约定月息500元（月利率1%）。2014年3月15日，被告张福云又向其借款30000元，约定月息600元（月利率2%）。被告张福云借款后未按约归还借款本息，因该债务系两被告婚姻关系存续期间形成，故应由两被告共同偿还。其请求判令两被告共同归还借款本金50000元及该款自2013年2月16日起至实际归还之日止按照月利率1%计算的利息；两被告共同归还借款本金30000元及该款自2014年3月15日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息。
被告张福云、杨文珍未作答辩。
经审理查明，被告张福云以生意需要资金周转为由，于2013年2月16日向原告借款50000元，约定月息500元（即月利率1%）。2014年3月15日，被告张福云又向原告借款30000元，约定月息600元（即月利率2%）。原告以现金方式向被告张福云交付了上述借款本金共计80000元，被告张福云亦分别向原告出具了借条，借条明确了上述借款本金数额和借款利息。借款后，被告张福云未归还过借款本息。
另查明，被告张福云、杨文珍于1984年10月16日登记结婚，于2015年2月28日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行存单记录及本院调取的两被告的婚姻登记资料、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，并无证据证明原告与被告张福云明确约定借款为张福云个人债务的情形，也不存在夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，本案债务应由两被告共同清偿。原告提供的借条等证据能够证明原、被告之间的借贷合意和款项交付事实，故原告要求两被告共同归还借款本金50000元及该款自2013年2月16日起至实际归还之日止按照月利率1%计算的利息；两被告共同归还借款本金30000元及该款自2014年3月15日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福云、杨文珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告周金根借款本金50000元及该款自2013年2月16日起至实际归还之日止按照月利率1%计算的利息；被告张福云、杨文珍共同归还原告周金根借款本金30000元及该款自2014年3月15日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元、公告费600元，合计人民币2938元，由被告张福云、杨文珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵静河
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初78号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人夏大昌，男，1977年1月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月5日刑满释放。因吸食毒品，于2016年12月16日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人夏大昌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚、李志出庭支持公诉，被告人夏大昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日14时许，陈某电话向被告人夏大昌求购毒品海洛因，并约定在纳雍县乐治镇坝子上小广场内交易。当日14时20分许，被告人夏大昌与陈某在约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获夏大昌贩卖的外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量,净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人夏大昌因犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人夏大昌在庭审中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2014）黔纳刑经初字第46号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，证人陈某的证言，户籍证明，被告人夏大昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏大昌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏大昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人夏大昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人夏大昌归案后及庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人夏大昌有期徒刑七个月以上一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏大昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年四月十二日
书记员 何姣
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1122号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人耿飞亮，男，1982年11月4日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市曹杨三村***号***室。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年3月被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。现因本案于2014年5月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）61号起诉书指控被告人耿飞亮犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人耿飞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人耿飞亮于2008年8月申领了卡号为4047390067289407的上海浦东发展银行信用卡，后持卡消费及取现，至2010年4月透支本金共计人民币17286.50元，经银行多次催收仍不归还。
2014年5月4日，被告人耿飞亮在本市浦东新区源深路600弄2支弄9号401室被公安人员抓获。
上述事实，被告人耿飞亮在开庭审理过程中亦无异议，并有上海浦东发展银行的报案材料、身份证复印件、信用卡申请表复印件、交易明细、电话催收记录、催收单、情况说明、银行业务凭证、证人冯贞的证言、刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿飞亮以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人耿飞亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人耿飞亮在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已偿还被害银行全部透支本金，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人耿飞亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人耿飞亮回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第514号
原告：王德坤，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡鸿雁，女，1989年1月2日出生，汉族，农民。
原告：胡鸿雁，女，1989年1月2日出生，汉族，农民。
被告：刘军，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
原告王德坤、胡鸿雁诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德坤的委托代理人胡鸿雁、原告胡鸿雁、被告刘军及其委托代理人马艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告王德坤、胡鸿雁诉称，二原告系夫妻关系，被告因急用钱，向原告借用信用卡，共用原告信用卡内人民币43000元。被告于2015年6月24日、7月16日分别向二原告出具借条，2015年7月8日出具一张利息条，载明借款本金共43000元以及借款金额所产生的利息均由被告承担。原告与被告协商无果，诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款43000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告没有借过王德坤的钱，信用卡上的钱庭前调解时算出来不是4万。
经审理查明，二原告王德坤、胡鸿雁系夫妻关系。2014年12月至2015年7月期间，原告胡鸿雁将自己名下尾号为8407的招商银行信用卡借与被告刘军使用，当时该信用卡信用额度为16000元，实际金额已用13643.32元。截止到2015年7月，该信用卡还款总额为35848.41元。2014年9月1日至2014年10月17日，被告刘军分19次向原告胡鸿雁转账汇款共计34985元。
2015年4月23日。被告刘军通过招商银行“网银实时汇款”向胡鸿雁名下尾号为1106的兴业银行卡汇入4000元。
2015年6月24日，被告刘军向王德坤出具欠条一张。载明：“今欠王德坤15000元，大写壹万伍仟元整，2015年6月24日，刘军”。
2015年7月8日，被告刘军向二原告出具利息条一份，载明：“自2014年11月12日产生利息，由本人刘军所致产生的利息均由本人刘军承担，信用卡包括（招商、兴业、平安、光大、建设），刘军，2015年7月8日”。
2015年7月16日，被告刘军向原告胡鸿雁出具借条一份，载明：“今借胡鸿雁贰万捌仟元整（￥28000元）。借胡鸿雁信用卡内钱，具体金额以详算为准，刘军，2015年7月16日”。
2015年7月17日，原告王德坤向被告刘军出具收条一张，载明：“今收到刘军2000元整（贰仟元整）还款，王德坤，2015年7月17日”。
2015年8月25日，原告王德坤向被告刘军出具收条一张，载明：“今收到刘军还款4000元（肆仟元整），王德坤，2015.8.25”。
庭前本院组织原、被告进行证据交换。经过对账，双方一致认可被告刘军欠二原告信用卡内款17988元。被告刘军称2015年6月24日向王德坤出具的15000元的借条就是还这17988元欠款，二原告不予认可。
庭审中，原告胡鸿雁主张被告刘军欠其18000元，欠原告王德坤15000元，除去收条上已经还王德坤的钱，被告仍应还款27000元。被告刘军提交录音一份，辩称共向二原告还款10000元。
上述事实有双方当事人陈述、借条、欠条、收条、调查笔录、转账汇款对账单、信用卡明细一宗在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告刘军是否应向二原告还款及还款多少。通过庭前证据交换，原、被告均认可被告刘军尚欠原告胡鸿雁信用卡内款17988元。原告胡鸿雁主张该笔信用卡款项加上被告欠原告王德坤的15000元共计32988元，减去被告刘军已经还款6000元，被告仍应向二原告还款约27000元。因原告仅提交被告出具的15000元欠条，并未就款项交付事实提供证据加以证明，被告亦辩称该欠条是偿还信用卡内款，并非另有15000元的借款事实，故本院对该15000元欠款不予认可，原告要求被告偿还该15000元，于法无据，本院不予支持。被告刘军辩称根据收条和录音证明共向二原告还款10000元，因该录音中被告王德坤并未就还款具体数额表明态度，庭审中原告亦不认可被告共计还款10000元，因此本院仅对有收条可以证明的6000元还款予以认可。被告刘军通过招商银行“网银实时汇款”向原告胡鸿雁还款4000元，有转账汇款单笔对账单为证，本院对该笔还款予以认可。综上，被告刘军尚欠二原告的17988元，减去有证据证明的还款10000元，被告刘军仍应向二原告偿还7988元。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内向二原告王德坤、胡鸿雁偿还借款7988元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，二原告王德坤、胡鸿雁承担712.45元，被告刘军承担162.55元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保66号
申请人：韩兰芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：韩富松，男，1978年11月5日出生，汉族，住中牟县，系申请人韩兰芳之夫。
被申请人：胡玉田，男，1963年11月20日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：胡勇杰，男，成年，汉族，住中牟县。
申请人韩兰芳于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡玉田、胡勇杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人韩兰芳以现金十五万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡玉田、胡勇杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费1270元，由申请人韩兰芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年二月十一日
书记员 刘艳磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初206号
原告：河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司。
负责人：李磊，该公司经理。
社会统一信用代码：91130900571318039T。
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁海燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2781号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
被告：董涛，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张鲁，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：武云刚，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵联群，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住济南区长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董涛、张鲁、武云刚、赵联群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
案件受理费5054元，减半收取计2527元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 李莹
二〇一七年九月十四日
书记员 王丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3418号
原告陈红。
被告仁寿县华兴中学。
负责人陈明元，校长。
委托代理人段勋（特别授权），男，生于1967年7月13日，汉族，该校副校长。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
原告陈红与被告仁寿县华兴中学教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院代理审判员陈蝶适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈红，被告仁寿县华兴中学的委托代理人段勋、徐俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原告于2015年6月30日在仁寿县华兴中学招生办处交高一新生费用，共计10600元。但因原告之女代子怡身体有病不能到华兴中学就读，因此原告找到华兴中学招生办处要求退还其所交费用，遭到校方拒绝。原告故诉至法院请求判令被告解除与原告所签《学生培育协议书》，被告退还原告所交各项费用共计人民币10600元。庭审中，原告称考虑到当初报名会产生一定的手续费，故将第二项诉讼请求变更为要求被告退还原告所交费用8000元。
被告仁寿县华兴中学辩称，原告以女儿身体有病为由退学，被告不同意，这不符合协议的约定。被告也不同意解除《学生培育协议书》；原告要求退还其10600元被告不予认可，合同约定未经被告同意不得转学，而且代子怡占用了我校的学位。我校保留要求原告赔偿被告一学期5000元损失的权利。庭审后我校再决定是否就此另案起诉。
经审理查明，代子怡现年15岁。原、被告于2015年6月30日签订了一份《学生培育协议书》，载明：“甲方：四川省仁寿县华兴中学（以下简称甲方）乙方：陈红（以下简称乙方）一、乙方已经全面了解了学校性质、管理、收费标准等情况，现自愿将其子女代子怡同学报名就读本校的高中部2018级。……四、乙方及子女报名前，已全面了解学校性质、管理、甲方收费标准等情况，是经过认真考虑后才决定的，报名时须向甲方交清学期（学年）全部费用或2000元人民币定金（入学后转为学费）。如果乙方及子女报名交定金后不到学校就读，甲方不退还其所交定金，乙方应赔付甲方学位占用费5000元人民币。五、乙方每学期（学年）按甲方的费用标准按时足额完清费用后，学生方可享受在本校的学习、生活权利。乙方子女中途自动退学、转学，甲方不退还乙方已交的学费（含定金）、代管费按实际支出计算，多退少补。……七、乙方子女未经甲方同意转学，甲方不办理转学手续，不退还所交一切费用。且乙方赔偿甲方其子女所就读学段剩余学期学位占用费之总和（剩余学期数＊5000元／期）……”。当日原告向被告出具《承诺书》一份，载明：“学生姓名：代子怡学长姓名：陈红1、学费按标准交费；2、高中三年不转学，不办理转学手续。学生姓名：代子怡家长姓名：陈红时间：2015.6.30”。同时原告以代子怡的名义分别向被告缴纳了学费6000元、4000元及住宿费600元，共计10600元。同年7月8日，原告以代子怡的名义将被告诉至本院请求解除上述《学生培育协议书》，并要求被告退还所交纳费用10600元。被告在7月13日得知原告起诉之事后仍未退费。该案开庭后因主体不适格，代子怡撤回起诉，并由原告于同年8月27日再次诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
另查明，原、被告签订《学生培育协议书》后，被告将代子怡的相关信息上报眉山市教育体育局。后该局于同年8月20日做出了《关于对2015年眉山市普通高中招生区县内调剂录取和外市返回的眉山籍学生审录情况的通知》，准予录取代子怡入学，并要求及时通知学生及监护人，组织好新生报到注册工作。
庭审中，被告称2015年秋季招生后仁寿县华兴中学的正式开学时间为2015年8月18日。因代子怡未到校就读，被告将代子怡的学籍注销。代子怡现已经其他学校招录就读。
上述事实有原、被告的陈述，代子怡的常住人口登记卡复印件，被告出具的收款收据三张，《学生培育协议书》一份，《承诺书》复印件一份，《收费许可证》复印件一份，眉教体函（2015）218号文件等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于是否应当解除《学生培育协议书》以及被告是否应当向原告退费的问题。
关于是否应当解除《学生培育协议书》。合同的解除有协议解除和法定解除两种方式，原告提出解除该协议，被告拒绝，故不符合协议解除的条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，原告称其在2015年7月2日就找被告退还学费，被告予以否认，原告也未提供证据对此事实予以印证，故本院对原告的此项陈述不予采信。原告在同年7月8日以代子怡名义诉至本院请求解除与被告签订的《学生培育协议书》，并要求被告退还所交费用，原告已经通过自己的行为明确表示不履行该协议。被告在庭审时称在7月13日得知此事，故该协议自通知到达被告时解除。且被告在本院询问时称在发现代子怡未来校上课时就将其学籍注销，因该《学生培育协议书》已经解除，故本案不做处理。
关于被告是否应当向原告退费的问题。被告辩称之所以不退还原告所缴纳费用是签订《学生培育协议书》时就是正式录取代子怡入学，代子怡之后不来就读的行为属于《学生培育协议书》中第五条中所称的“中途自动退学，转学”的情形。原告对被告称签订协议当天就录取了代子怡一事予以否认，被告也未提交证据证明当日就正式招录了代子怡，且该《学生培育协议书》中仅载明系原告为代子怡报名就读被告高中部，故对于被告称签协议当天就正式录取了代子怡本院不予采信。经审查，眉山市教育体育局于2015年8月20日才准予被告录取代子怡。在此之前，原告就因该纠纷于2015年7月8日向法院起诉要求解除该协议，并要求退费，被告7月13日得知此事后该协议已经解除。此时代子怡尚未被正式准予录取且被告高中部2018级也未开课，故本院认为代子怡的情形不符合《学生培育协议书》中载明的“中途自动退学、转学”，不应适用该条款。被告辩称代子怡不去就读占用了其学位，但该协议于2015年7月13日即解除了，原告也明确表示代子怡不会去就读。被告8月份才开学，开学后也注销了代子怡的学籍。故本院认为不存在被告所称占用其学位的情形，对于被告的此项辩称本院不予采信。代子怡实际并未接受被告提供的教育及住校服务，依照权利义务对等原则，合同解除后被告应当返还所收取的学费10000元及住宿费600元。原告请求返还其所缴纳的费用共计8000元，不违背法律规定，不损害被告利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仁寿县华兴中学在本判决生效之日起五日内返还原告陈红交纳的学费与住宿费共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告仁寿县华兴中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈蝶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓琴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00118号
申请人：段中丽，女，汉族，1973年5月11日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王忠艳，女，汉族，1969年6月7日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年11月26日受理申请人段中丽、王忠艳关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人段中丽、王忠艳因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、段中丽赔偿王忠艳此次交通事故所致各项损失合计人民币22709.27元，于2015年12月10日支付；
二、段中丽、王忠艳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邸冬梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执792号
申请执行人房彬，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。统一社会信用代码：371626228012524。
申请执行人房彬与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人房彬办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24幢1单元1-302号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十七日
书记员 柳晓辉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00440号
罪犯王超，男，1987年12月17日出生，汉族，原户籍新疆泽普县人，现在新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2008年11月25日以（2009）和市刑初字第35号判决，认定罪犯王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元（未履行）。刑期自2008年9月7日起至2016年9月6日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯王超的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯王超在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯王超在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己的行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步，在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2015年7月获得监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年4月、2014年7月、2015年1月获得季度表扬三次；2012年6月获得表扬一次；2011年9月、2014年5月物质奖励两次。目前罚金人民币20000元未履行。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑四个月（刑期自裁定之日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第48号
原告黄某某，女，1992年9月10日出生。
被告周某某，男，1989年10月19日生。
委托代理人黄2某，女，1955年6月26日出生。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人、被告周某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年农历四月份经人介绍认识并订婚，半年后办理结婚登记，开始共同生活。婚后发现被告性格怪僻，为此双方经常发生矛盾。原、被告婚后和被告父母共同生活，原告在怀孕期间还替被告家照顾百货门市部生意。但是门市部的经营收入均由被告母亲保管，因为被告父母不给原告生活费，原告和被告母亲也渐渐产生了矛盾，但是被告对其父母言听计从，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂，最后原告只好回娘家居住。原告多次和被告协商离婚，被告一直不予答复，而且不把幼小的女儿交给原告抚养。原告迫于无奈，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，从没有吵过架，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、结婚证及原告的身份证复印件各一份；2、周2某出生证明一份。以上证据证明原告身份及婚生女儿身份。第二组：原告代理人对孙某某、段某某、焦某某的调查笔录及身份证复印件各一份，以上证据证明原、被告婚姻基础较差，婚后经常生气，矛盾越来越大，导致夫妻感情彻底破裂，另外和第三组证据相印证，证明原告的婚前财产和共同财产的范围。第三组：1、原告婚前财产清单一份，2、全友家居订货单一份，3、电脑保修卡一份，4、购买电动车付款收据一份。以上证据证明，原告的婚前财产和婚后共同财产情况。
被告向本院提交的证据有：被告代理人对闫某某、许某某、杨某某、董某某的调查笔录各一份，证明原、被告的夫妻感情尚好，没有破裂。
经庭审质证，被告对原告方第一组证据无异议，对其他证据均有异议。第二组证据的证人所述均不属实，原、被告的夫妻感情很好，三名证人不了解原、被告的生活情况；第三组证据不完全属实，其中被子没有6条，具体几条不清楚，三金首饰也不在被告家，其他财产都在被告家存放。原告质辩认为，被告异议不能成立，三名证人是原告娘家邻居，知道原告在其娘家居住；六条被子、三金都在被告家存放。
原告对被告提交的证据均有异议：4名证人身份不明，其中4份调查笔录中均能证明原告负气回娘家的情形，说明原、被告夫妻感情出现了问题，而且4名证人也能证明被告好吃懒做，自己的孩子让父母照看。总之，4份笔录中证人均使用了评论的语言，不符合证据的三性原则。被告质辩认为，4份笔录中均有证人的身份证号，证人只证明了原告和婆婆有矛盾，没有证明夫妻感情不好，原告的质证意见不能成立。
本院认为，原告方第一组证据被告无异议，且系有关部门办理的证件，依法应确认为有效证据。第二组证据中的被调查人均系原告娘家的邻居，其对原、被告的婚后生活情况部分了解，可以证明原、被告婚后共同生活期间发生过纠纷，但不能作为定案证据。第三组证据中被告无异议的部分，本院予以确认，其他内容被告不予认可，且没有其他证据印证，不能作为定案证据。被告提交的调查笔录，被调查人均系被告的邻居，对原、被告的婚后生活情况比较了解，可以证明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2012年农历4月份经人介绍订婚，2012年10月30日登记结婚，开始共同生活，婚后感情尚可。原告2013年10月份生下女儿周某某，现跟随被告生活。女儿出生后不久，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。另查明，原告婚前财产有：四门衣柜、五门衣柜、大厅柜、妆台、鞋柜各一组，沙发一套，茶几、洗衣机、饮水机、密码箱各一个，电脑一部，小刀电动车一辆，毛毯一条，床上用品七件套一套。上述财产现在被告家存放。
综上所述，本院认为，原告黄某某与被告周某某婚后夫妻感情尚可，且生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王东华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执971号
陈述：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈述银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-3-14作出的(2015)兴民二初字第284号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执�人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费193元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、�标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的�人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执971号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陈述，男，1988年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈述信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平