湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1378号
上诉人（原审被告）:刘中树。
委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：周小梅。
被上诉人（原审原告）：周秋梅。
被上诉人（原审原告）：宋文芳。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：边正堂（周小梅、周秋梅之姐夫）。
上诉人刘中树因与被上诉人周小梅、周秋梅、宋文芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年八月四日作出的（2016）湘0524民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘中树上诉请求：1.撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1315号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费由周小梅、周秋梅、宋文芳承担。事实与理由：周秋梅在距刘中树驾驶的拖拉机20米远处已发现拖拉机正处于右转弯状态，但仍驾车强行从拖拉机尾部快速通过，导致周小梅驾驶的摩托车侧翻并致车上人员受伤，本案无客观直接证据证明周小梅、周秋梅、宋文芳与刘中树的拖拉机发生碰撞，一审认定该一事实错误。邵阳市公安局物证鉴定所不具有合法的司法鉴定资质，所作出的鉴定书没有证据效力，一审采信该鉴定书错误。刘中树是在周小梅、周秋梅、宋文芳的亲属威逼下支付了5000元，不能以此证明刘中树负有赔偿义务。
周小梅、周秋梅、宋文芳辩称，一审认定事实清楚，采信证据正确，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
周小梅、周秋梅、宋文芳向一审法院起诉请求：1、判令刘中树赔偿周小梅医药费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费、住院伙食费、精神损害抚慰金、脸部修复费等各项损失共计201155.50元；2、判令刘中树赔偿周秋梅医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、等各项损失共计25000元；3、判令刘中树赔偿宋文芳医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、等各项损失共计15000元；4、诉讼费用由刘中树承担。
一审法院认定事实：2016年2月17日12时55分左右，刘中树驾驶大中型拖拉机沿219省道由北往南行使，途经隆回县荷香桥镇泰源村3组路口右转弯进村道时，因车身过长，不能直接一把转弯进村道，需要倒车做调整，在倒车调整过程中，与同样沿219省道由北往南直线行使需要超车的周秋梅驾驶的无号牌轻便摩托车（后搭乘周小梅、宋文芳，三人都没有戴安全头盔）相撞，造成周小梅、周秋梅、宋文芳受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，刘中树下车查看了情况，并叫旁人打电话报了警，后认为自己没有责任，驾车离开了现场。因刘中树驾车离开了现场，隆回县公安局交通警察大队无法做出事故责任认定。2016年2月20日，邵阳市交运司法鉴定所对刘中树、周秋梅的车辆进行鉴定，做出不排除周秋梅的车上人员与刘中树的车辆左后尾部有肢体接触的可能的鉴定结论。周小梅受伤后，先在隆回县人民医院住院治疗1天，后转到邵阳市中心医院住院治疗22天，诊断为：右侧颞叶脑挫伤并血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血……后又转回隆回县人民医院康复治疗15天，花费医疗费54710元。周小梅住院期间由其丈夫护理，周小梅没有提供护理人员收入情况。周小梅没有提供其近三年的平均收入情况。周小梅有婚生小孩刘某甲，2004年9月16日出生，住隆回县桃洪镇大花村1组；刘某乙，2006年8月2日出生，住隆回县桃洪镇大花村1组。周小梅伤情经邵阳市公安局检验所鉴定为：均评定为10级伤残，伤休30天，后续治疗费3000元。周小梅因此次交通事故造成的经济损失经核定有：1、医疗费54710元；2、护理费3700元；3、误工费3700元；4、交通费酌情认定1000元；5、营养费本院酌情认定1000元；6、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；7、精神损害抚慰金酌情2000元；8、残疾赔偿金79710元（26570元/年×20年×15%）；9、被抚养人生活费19251.75元［18335元/年×15%×6年+18335元/年×15%×8年）÷2人］；10、后续治疗费3000元。以上合计169921.75元。周秋梅受伤后，先被送到隆回县中医院治疗，后在邵阳市中心医院住院治疗16天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左顶叶脑出血？……后回村卫生室治疗，花费医疗费23231元，周秋梅住院期间由其丈夫护理，周秋梅没有提供护理人员收入情况。周秋梅没有提供其近三年的平均收入情况。周秋梅因此次交通事故造成的经济损失经核定有：1、医疗费23231元；2、护理费1600元；3、误工费1600元；4、交通费酌情认定1000元；5、营养费酌情认定800元；6、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。周秋梅没有提供证据证明其受到严重精神损害，主张精神损害抚慰金1500元，不予支持，以上合计29031元。宋文芳受伤后，先被送往隆回县中医院治疗、后在邵阳市大祥区人民医院住院治疗15天，诊断为右拇指近节指骨折，右拇指擦伤。花费医疗费9470.18元。宋文芳没有提供其近三年的平均收入情况。宋文芳因此次交通事故造成的经济损失经核定有：1、医疗费9470.18元；2、护理费1500元；3、误工费1500元；4、交通费酌情认定1000元；5、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。宋文芳没有提供证据证明需要加强营养，主张营养费1000元，不予支持；宋文芳没有提供证据证明其受到严重精神损害，主张精神损害抚慰金1500元，不予支持。以上合计14220.18元。事故发生后，刘中树分别赔偿了周小梅、周秋梅、宋文芳1700元、1700元、1600元。刘中树的大中型拖拉机未投保交强险和三者险。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。虽然因刘中树驾车离开了现场，以致隆回县公安局交通警察大队无法做出事故责任认定，但刘中树、周秋梅两车相撞的事实无可争议。根据庭审查明的情况，刘中树在驾驶车辆右转弯不能完成时，没有注意后面车辆，倒车调整时占用车道，与周秋梅驾驶的摩托车相撞，致周秋梅、周小梅、宋文芳受伤，事故发生后驾车离开，没有保护现场，具有过错，应承担事故责任。周秋梅驾驶无牌轻便摩托车，未戴安全头盔，同时在行车过程中遇有前方车辆倒车时，没有减速慢行或停下车来，应当承担相应责任。周小梅、宋文芳作为搭乘人员，没有戴安全头盔，对自己的损害亦应承担责任。根据刘中树、周秋梅、周小梅、宋文芳的过错程度，认定刘中树承担40%的责任，周秋梅承担40%的责任，周小梅、宋文芳各承担10%的责任。周小梅因此次交通事故造成各项损失169921.75元，由刘中树赔偿67968元（169921.75元×40%），刘中树已支付周小梅1700元，还应赔偿周小梅66268元，其余损失由周小梅自己承担；周秋梅因此次交通事故造成各项损失29031元，由刘中树赔偿11612元（29031元×40%），刘中树已支付周秋梅1700元，还应赔偿周秋梅9912元，其余损失由周秋梅自己承担；宋文芳因此次交通事故造成各项损失14220.18元，由刘中树赔偿5688元（14220.18元×40%），刘中树已支付宋文芳1600元，还应赔偿宋文芳5528元，其余损失由宋文芳自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》五十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》五十一条、第七十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、由刘中树在判决生效后10日内赔偿周小梅医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计66268元；二、由刘中树在判决生效后10日内赔偿周秋梅医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计9912元；三、由刘中树在判决生效后10日内赔偿宋文芳医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计5528元；四、驳回周小梅、周秋梅、宋文芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，刘中树围绕上诉请求提交了报警案件登记表1份、现场照片8张，拟证明刘中树在周小梅、周秋梅、宋文芳亲属的威逼下被迫支付了5000元，该5000元不属赔偿款。周小梅、周秋梅、宋文芳的质证意见是：报警案件登记表内容不属实，系刘中树的儿子报假案；现场照片是伪造的，不能反映现场真实情况，且上述证据均不属新证据，应不予采信。本院经审查认为，刘中树提交的上述证据不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、一审认定周秋梅、周小梅、宋文芳的损伤系与刘中树的拖拉机发生碰撞是否正确；二、一审采信邵阳市公安局物证鉴定所作出的鉴定结论是否适当；三、对刘中树已支付的5000元应否认定为赔偿款。周秋梅、周小梅、宋文芳的陈述均证明，周秋梅驾驶轻便摩托车搭载周小梅、宋文芳靠近正右拐弯进泰源村道的刘中树驾驶的拖拉机时，周秋梅、周小梅、宋文芳被该拖拉机倒车撞倒致伤。现场目击证人廖某的证言亦证明，2016年2月17日中午12时55分左右，他驾车行驶至隆回县荷香桥泰源村路段时，一辆蓝色拖拉机由村道向省道倒车，一辆两轮摩托车上的驾驶员的头部撞在该拖拉机右侧车厢尾部，当时摩托车上的三名人员均摔倒在地上。另一现场目击证人胡某某的证言证明的内容与证人廖某的证言证明的内容一致。刘中树在接受隆回县公安局工作人员的询问时亦陈述，他驾驶拖拉机在省道与泰源村道交叉口右拐弯过程中进行了倒车，一辆摩托车超过正在拐弯的拖拉机车尾时侧翻倒地，该摩托车上的三名人员摔伤在地。邵阳市交运司法鉴定所司法鉴定意见书、隆回县交通警察大队道路交通事故证明，均证明周秋梅驾驶的两轮轻便摩托车左侧倒地，右侧反光镜折断，用摩托车搭乘同等高度人员与涉案拖拉机货厢底端沿线比对高度基本吻合，不排除摩托车驾乘人员上肢体与拖拉机该部位相接触。周秋梅、周小梅、宋文芳的病历资料亦反映，周秋梅、周小梅二人的右侧脸部受伤、宋文芳右手拇指受伤。一审法院经审查，认为上述证据能够相互印证，形成证据锁链，认定周秋梅、周小梅、宋文芳损伤系被刘中树的拖拉机倒车撞倒所致正确。刘中树提出本案无客观直接证据证明周秋梅、周小梅、宋文芳与刘中树的拖拉机发生碰撞致伤，一审认定该一事实错误的主张不能成立，本院不予支持。一审中，周秋梅、周小梅、宋文芳提交了邵阳市公安局物证鉴定所作出的鉴定书，以证明周小梅的损伤构成拾级伤残，刘中树对该鉴定书所作出的鉴定结论既未提出异议，又未提出重新鉴定的申请，一审采信该伤残鉴定结论并无不当，故本院对刘中树提出一审采信邵阳市公安局物证鉴定所作出的鉴定结论不当的主张不予支持。本案交通事故发生后，未经审理确定各方的民事责任前，刘中树向周小梅、周秋梅、宋文芳支付了5000元，虽然以此尚未能证明刘中树负有赔偿义务，但是，经法院审理，已认定周小梅、周秋梅、宋文芳与刘中树驾驶的拖拉机发生碰撞致伤，刘中树应对周小梅、周秋梅、宋文芳的损伤后果承担赔偿责任，故刘中树已支付给其三人的5000元应当认定为赔偿款。
综上所述，刘中树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人刘中树负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……