wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0515号
原告杨闻义。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告杨闻义与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闻义，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨闻义诉称，原告于2005年8月9日入职被告处，任司机，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年2月至5月工资，其中2月1535.68元，3月1535.68元，4月2015元，5月2230元；2.2008年10月至2009年6月工资和司机补助共8006.72元；3.入股费1000元；4.2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费520元及2014年防暑降温费512元；5.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0816号仲裁决定书、入股费票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告诉讼请求，具体数额法庭予以核实。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2005年8月9日入职被告处，任司机，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至5月工资，其中2月1535.68元，3月1535.68元，4月2015元，5月2230元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。2008年10月-2009年6月司机补助工资8006.72元。2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费520元。但2014年防暑降温费512元原告已经领取。
原告提交票据显示被告收取原告入股费1000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0816号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2-5月工资、2008年10月-2009年6月司机补助和工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
冬季取暖补贴及集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴及集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。原告主张的防暑降温费被告已经发放，原告再行主张无事实依据，本院不予支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取入股费于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至5月工资，其中2月1535.68元，3月1535.68元，4月2015元，5月2230元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年10月-2009年6月司机补助和工资共计8006.72元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴及集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告入股费1000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第320号
原告：胡秋生。
委托代理人：徐永明。
被告：徐江祥。
原告胡秋生诉被告徐江祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡秋生的委托代理人徐永明到庭参加诉讼，被告徐江祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年4月11日，被告徐江祥因资金周转困难，向原告提出借款。经协商，原告出借给被告100000元整，借款期限3个月，被告于当日出具借条一份。现借款期限早已到期，被告至今尚未归还借款本金。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告徐江祥归还原告借款本金100000元，并支付利息10500元，合计110500元（自2012年7月11日至2014年3月10日止，按年利率6.3%计算，此后按此标准计算至判决确定支付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的计息标准为年利率6.1%。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款100000元以及借款期限的事实。
被告徐江祥未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告胡秋生与被告徐江祥之间的民间借贷关系合法有效。被告徐江祥未按约还款，已构成违约，应承担返还本金并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江祥于本判决生效之日起十日内返还原告胡秋生借款100000元。
二、被告徐江祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋生上述借款自2012年7月11日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告胡秋生负担2元，被告徐江祥负担1253元。
原告胡秋生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐江祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2510元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年四月二十二日
代书记员 江 珊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第03088号
原告：李某。
被告：姜某。
委托代理人：程某，律师。
原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某及其委托代理人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2011年3月经人介绍相识，2011年10月登记结婚，2012年6月生育儿子李某。婚后被告经常用手机与陌生男子闲聊，无故失踪。6月4日与我吵架后，被告失踪至今未归。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子李某由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告姜某辩称：原告在起诉状中所称与事实不符，有许多是对我人格的侮辱。原告经常对我施行家庭暴力，限制我的人身自由。原告要求与我离婚，我同意离婚。孩子归原告抚养，但是我没有能力支付�养费。另外，原告婚前买的房屋只是交了首付，婚后我们共同偿还的贷款，共同装修。原告起诉称有外债7万元不属实，我经营手机店借债6.5万元，请法院对此案作出公正判决。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年11月2日登记结婚。原、被告婚后生育男孩一名，取名李某，2012年6月16日出生，现随原告共同生活，由其祖母照顾日常生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产吉利牌汽车一台，租赁门市经营手机店一处。
上诉事实，有当事人陈述，结婚证，证人证言等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，原告以夫妻感情破裂为由为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生长子李某现同原告共同生活，为维持其生活、学习环境的稳定，其由原告抚养，被告支付子女抚养费为宜。原、被告共同财产有租赁门市房经营手机店一处、吉利牌汽车一辆，原告起诉时称价值7万元，被告对此予以认可，应依法分割。原、被告主张的其他财产、债务，未提供充分证据予以证明，且对方不予认可，本院无法查清事实，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告姜某离婚。
二、原、被告婚生婚生男孩李某由原告李某抚养，被告姜某自2015年10月1日起每月支付子女抚养费300元，此款于每月15日前付清，至子女独立生活时止。
三、原、被告共同财产租赁门市房经营的手机店一处、吉利牌汽车一辆归原告李某所有，原告李某于本判决生效后十日内给付被告姜某财产折价款35，000元。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担75元，被告姜某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一五年九月十八日
书记员 杨德荣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1958号
罪犯吉尔其克，男，1984年3月26日生，彝族，文盲，四川省昭贵县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）涞刑初字第26号刑事判决，以被告人吉尔其克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人吉尔其克不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）保刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉尔其克在服刑期间，于2012年1月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔其克减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年10月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00018号
原告广州森仕时装有限公司。（以下简称“森仕公司”）
组织机构代码：72483449-X。
法定代表人许福森，董事长。
委托代理人康仁兵。代理权限：特别授权。
被告陈锐，无业。
委托代理人胡晓梅，系被告陈锐的母亲。代理权限：特别授权。
原告森仕公司诉被告陈锐不当得利纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨威独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告森仕公司的委托代理人康仁兵，被告陈锐的委托代理人胡晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森仕公司诉称，2010年3月，被告陈锐任原告公司区域经理，负责武穴市场的管理及收款工作。2010年10月至12月，被告陈锐利用职务之便，收取武穴松阳中学、解放小学等9所学校服装款166045元，所收款项款未按规定上交原告公司，而是用于赌博活动，其行为已涉嫌挪用资金罪。对此，湖北省黄梅县人民法院于2012年4月23日作出一审判决，判处被告有期徒刑一年六个月（刑期从2011年11月18日起至2013年5月1日止）。被告期满释放后，仍未将挪用占有原告公司款项归还原告，经原告多次催要，仍无结果。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还挪用占有原告资金146045元；判令被告支付挪用占用原告资金本金利息33125.97元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锐辩称，该款愿意偿还，但现在无偿还能力，陈锐无工作，我们已下岗了，利息不愿意偿还，等陈锐找到稳定的工作后，再偿还。
原告森仕公司为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原告的诉讼主体地位。
2、湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅刑初字第00052号刑事判决书1份。证明被告诉讼主体资格，诉讼管辖所在地，被告挪用原告单位资金166045元并一直未返还，造成原告单位财产损失，被告的侵权行为及侵权事实。
被告陈锐对原告森仕公司提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
本院对原告森仕公司提交的证据1、2认为真实、合法，被告亦无异议，且与本案有关联，依法予以采信。
被告陈锐未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2010年3月，被告陈锐任原告公司区域经理，负责武穴市场的确管理及收款工作。2010年10月至12月，被告陈锐利用职务之便，收取武穴松阳中学、解放小学、居江小学、两路小学、梅川镇幼儿园、吴文小学、松山咀小学、车坊小学、石牛小学等校服款166045元。所收款项未按规定上交公司，而是用于从事赌博活动。
因挪用资金罪，2012年4月23日湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅刑初字第00052号刑事判决书，判处被告陈锐有期徒刑一年六个月（刑期从2011年11月18日起至2013年5月1日止）。被告期满释放后，仍未将挪用占有原告公司的款项归还原告。原告遂具状诉至人民法院。
还查明，湖北省黄梅县人民法院在开庭审理后被告陈锐主动归还2万元，湖北省黄梅县人民法院已将该2万元给付原告，原告在庭审中变更诉讼请求，请求法院判令被告归还挪用占有原告资金146045元；请求法院判令被告支付挪用占有原告资金本金利息33125.97元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈锐原任原告公司区域经理，在工作中中收取的服装款166045元，至案发前未还。湖北省黄梅县人民法院对其行为进行了刑事处罚，被告陈锐虽在黄梅县人民法院开庭审理后主动归还原告2万元，但占用原告余下146045元资金没有合法根据，上述款项没有及时归还，给原告造成损失，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告陈锐归还挪用占有原告资金146045元的请求，依法予以支持，被告亦应承担占用原告资金的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈锐在本判决生效之日起三十日内返还占用原告广州森仕时装有限公司资金146045元，并承担占用资金的利息损失（以146045元为本金，自2012年4月23日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由被告陈锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 威
二〇一四年四月十日
书记员 罗中平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00528号
原告：刘某甲，男，汉族，住安庆市潜山县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，住安庆市。
原告刘某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，2015年4月22日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判。2015年5月21日，本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：1997年8月，原、被告相识并建立恋爱关系。2001年2月16日，被告生一女取名刘某乙。2001年5月18日，双方登记结婚。2013年5月、2014年4月，原告前后两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回。现原、被告双方分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，故第三次起诉要求与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费500元至婚生女能独立生活时止；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，债务共同偿还；本案受理费由被告承担。
吴某某辩称：原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚。2013年6月起，原告借故与被告分居生活至今不回家。为了给女儿一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：1997年8月，原、被告相识并建立恋爱关系。2001年2月16日，被告生一女取名刘某乙。2001年5月18日，原、被告自愿登记结婚。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚。2013年6月，原告自行离开居住地与被告分居生活。2013年8月，本院作出判决：驳回原告的诉讼请求。2014年4月，原告再次起诉要求与被告离婚。2014年7月，本院作出判决：驳回原告的诉讼请求。现原告第三次起诉要求与被告离婚；被告表示：不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚生女归被告抚养，原告每月给付抚养费2000元；现住房系共同财产归被告所有；共同债务由原告负责偿还。经调解，原、被告双方坚持己见，致协商未果。
另查明：原、被告婚后共同财产：坐落于安庆市宜光新村＊幢＊＊＊室（建筑面积49.39平方米）住宅房一套；原、被告婚后共同债务：58000元（其中欠被告弟弟40000元、欠被告妹妹18000元）。原告自认月收入2500元、原、被告双方自认无婚前财产。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记信息、民事判决书及当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好；婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。自2013年6月起，原告自行与被告分居生活至今时间长达二年。现原告第三次起诉要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；离婚后子女抚养问题，在双方协商不成时由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；共同财产分割，在双方协商不成时由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；共同债务由双方协议清偿，协议不成时由法院判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生女刘某乙由被告吴某某抚养，原告刘某甲自2015年7月起每月支付子女抚养费1000元至婚生女能独立生活时止。
三、共同财产分割：坐落于安庆市宜光新村＊幢＊＊＊室（建筑面积49.39平方米）住宅房一套归被告吴某某所有。
四、债务共同处理：原、被告婚后共同债务58000元，由原告刘某甲负责对外偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年六月一日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
5、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5755号
原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，统一社会信用代码91441900759214434B。
负责人：李伟东。
委托诉讼代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生。系该公司职员。
被告：何伟民，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告何伟民不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。诉讼中，原告于2017年5月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
审判员 周信斌
二〇一七年五月十九日
书记员 杨静怡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第495号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：孙晓娟，农村居民。
被告：张早年，农村居民。
被告：张凤年，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙晓娟、张早年、张凤年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君、被告张早年、张凤年到庭参加诉讼。被告孙晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张宗欣于2013年9月29日从原告处借款6万元，并由被告孙晓娟、张早年、张凤年提供连带责任保证，借款期限至2014年9月28日。借款到期后，张宗欣欠借款6万元及自2014年9月28日至今的利息。起诉要求被告孙晓娟、张早年、张凤年偿还借款6万元及自2014年9月28日至今的利息。
被告张早年、张凤年均辩称，担保借款属实，现无能力偿还借款。
被告孙晓娟未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告莒南县农村信用合作联社与张宗欣签订借款合同一份，主要约定：“借款人张宗欣，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额6万元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙晓娟、张早年、张凤年签订保证合同一份，主要约定：“保证人孙晓娟、张早年、张凤年，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为6万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年9月29日付给张宗欣借款6万元。之后，张宗欣死亡。该笔借款，张宗欣已付部分利息，尚欠借款本金6万元及自2014年9月28日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙晓娟、张早年、张凤年应依法按照保证合同的约定对张宗欣所欠借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙晓娟、张早年、张凤年于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（自2014年9月28日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告孙晓娟、张早年、张凤年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月六日
书记员 逯欣
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00223号
申请执行人刘国华，男，1936年12月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，系刘文昌之父。
申请执行人刘桂兰，女，1939年9月6日出生，汉族，住址同上，系刘文昌之母。
申请执行人王淑勉，女，1961年2月12日出生，汉族，住址同上，系刘文昌之妻。
申请执行人刘秀秀，女，1986年7月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人王小采，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
刘国华、刘桂兰、王淑勉、刘秀秀与王小采机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）西民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1418号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初709号
原告：常连香，女，1964年9月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：王景丽，女，1979年7月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，住栾城区。
原告常连香与被告王景丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告常连香、被告委托代理人杨保刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常连香诉称，2015年1月18日，被告向原告借款80000元，并出具借条。借条约定“月息1.5分，借期一年，自2015年1月18日至2016年1月18日，到期本息结清。”现还款期已过，被告没有依约偿还本金及利息，原告多次催要拒不支付，故诉至法院，请求判令被告王景丽立即偿还原告借款人民币80000元，并按月息1.5分支付自2015年1月18日起至还款之日止的利息；案件受理费由被告负担。
被告辩称：没有借原告款，在2014年1月18日被告借原告现金8万元，被告丈夫岳志锋称已于2015年1月25日下午连本带息还给原告丈夫岳素刚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，被告王景丽从原告常连香处借款现金80000元，由被告王景丽书写借据一份，内容为：“今借贷常连香现金80000元正，（捌万元整），利息月息1.5分，期限一年，自2015年1月18日至2016年1月18日，到期本息结清。借贷人王景丽2015年1月18日”。借款到期后，被告王景丽未能偿还借款，借条上日期有改动的情形，原告称2014年1月18日到2015年1月18日利息已还14400元，在还利息当天被告将借款日期由2014年1月18日至2015年1月18日改动为2015年1月18日至2016年1月18日。下面落款日期由2014年1月18日改动为2015年1月18日。
以上事实有原告提供的借款借据、及原告王景丽陈述为证。
本院认为，被告王景丽借原告常连香8万元人民币，在借款期限届满后应偿还原告借款，约定利息部分未超过法定规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、判决如下：
被告王景丽在本判决生效后十日内偿还原告常连香借款人民币8万元，并按月利率15‰计付自2015年1月18日起至本判决确定之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告王景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年八月十八日
书记员 任力伟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1086号
原告马某某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，系精神残疾人。
监护人马爱华，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，系原告马某某之父。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县法律援助中心指派邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告马某某及其监护人马爱华、被告陈某甲的委托代理人何汉华到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2013年正月初六经人介绍相识，2013年10月10日办理了结婚登记手续，2013年12月2日生育女儿陈某乙。因原告婚前患有精神病，虽经治愈，但时有反复。小孩出生后，原告精神病复发，被告不给原告治疗，原告的母亲只得把原告接回治疗。原告为自己的身体着想，要求与被告离婚，被告先是同意离婚，后又不同意，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由被告抚养成人。
为支持其诉讼请求，原告马某某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告的结婚证1本，用以证明原、被告于2013年10月10日登记结婚的事实；
2、原告马某某在邵阳市脑科医院的门诊病历及原告的残疾人证各1份，用以证明原告马某某患有精神病并评定为二级精神残疾的事实；
上述证据，被告的委托代理人质证无异议。
被告陈某甲口头辩称，同意与原告离婚，并自愿抚养小孩陈某乙，不要求原告支付小孩抚养费。
被告陈某甲的委托代理人向本院提交了被告的残疾人证1本，用以证明被告陈某甲系肢体残疾人的事实，原告质证无异议。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告马某某2008年患有精神病，虽经治疗控制住病情，但时有发作；被告陈某甲系肢体残疾人。2013年初，原、被告经人介绍相识后同居，后原告怀孕，双方于2013年10月10日在邵阳县民政局登记结婚，并于2013年12月2日生育女孩陈某乙。小孩出生后不久，原告精神病发作，被送到邵阳市脑科医院治疗，并于2014年4月10日评定为二级精神残疾，同时确定其父马爱华为其监护人。由于原、被告均系残疾人，经济较困难，双方曾协商离婚未果，原告遂于2014年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。被告陈某甲口头表示同意与原告离婚，并同意抚养小孩陈某乙，不要求原告支付抚养费。另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。双方婚生之女陈某乙出生后，一直随被告母亲生活。
本院认为，原告马某某与被告陈某甲的婚姻基础及婚后感情尚可，并生育了一个女孩。由于双方均系残疾人，经济自立能力差，小孩出生后，原告的精神病复发，导致双方产生矛盾，并曾协商离婚未果。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方所生小孩陈某乙一直由被告母亲抚养，兼之原告有精神上的疾病，无力照顾，双方一致同意由被告抚养成人，并承担抚养费用，合理合法，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告陈某甲离婚；
二、双方婚生之女陈某乙由被告陈某甲负责抚养成人，抚养费由被告陈某甲负担。
本案受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一四年九月三日
书记员 艾文俊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1308-2号
申请执行人周德艮。
委托代理人（特别授权）殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被执行人陈亮。
被执行人钱雅丽。
申请执行人周德艮与被执行人陈亮、钱雅丽追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰海商初字第0514号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人陈亮、钱雅丽应于本判决生效后十日内向申请执行人周德艮共同偿还代偿款人民币102378元；如果两被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2348元，减半收取人民币1174元，由两被执行人负担，于本判决生效后十日内迳交申请执行人。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人周德艮向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月7日，本院通过国内特快专递邮件向两被执行人发出执行令及财产申报表，但邮件被退回。2015年9月8日，本院依职权通过执行网络查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，发现被执行人陈亮名下在中国农业银行泰州市济川路支行（账号：62×××19）有银行存款，本院对该账户内的银行存款35985元进行了扣划，并于2015年9月30日将该银行存款账户予以冻结，冻结期限一年，冻结时该银行账户有银行存款0.19元。2015年9月10日，本院依职权到泰州市房产管理处查询了两被执行人在本院辖区内的房产登记情况，发现两被执行人名下登记有位于泰州市海陵区莲花4号小区6幢603室房屋一套，泰州市海陵区房屋权属证明载明该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州分行，债权数额295000元。2015年9月15日，本院依法查封了上述房屋所有权及所涉的土地使用权，查封期限三年。2015年9月15日，本院依职权到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人陈亮名下登记有苏M×××××、苏M×××××汽车两辆。2015年10月26日，本院将上述扣划款项35985元扣除执行费1453元后，余款34532元发放给申请执行人周德艮。2015年11月18日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年10月15日通过电话联系方式，于2015年10月16日、2015年10月26日通过谈话方式告知申请执行人周德艮，并要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人周德艮认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示考虑到执行标的额问题，对于被执行人陈亮名下的两辆汽车，不申请进行查封；对于查封的房产因两被执行人名下只有这一套住房，且设定了抵押，故不申请进行评估拍卖，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，查封了两被执行人名下位于泰州市海陵区莲花4号小区6幢603室房屋一套，该房屋因设定了抵押等原因，申请执行人周德艮不申请处置，本案中暂不进行处置。另冻结了被执行人陈亮名下在中国农业银行泰州市济川路支行的银行账户。今后申请执行人周德艮如需继续查封、冻结上述房产及银行账户，需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。至于发现的被执行人陈亮名下的汽车两辆，考虑到执行标的额问题，申请执行人周德艮不申请进行查封，本院予以采纳。另本案扣划的被执行人陈亮名下的银行存款35985元，扣除执行费1453元后，余款34532元已经发放给申请执行人周德艮。对于未能执行到位部分的款项，申请执行人周德艮认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1308-2号申请执行人周德艮。委托代理人（特别授权）殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。被执行人陈亮。被执行人钱雅丽。申请执行人周德艮与被执行人陈亮、钱雅丽追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰海商初字第0514号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人陈亮、钱雅丽应于本判决生效后十日内向申请执行人周德艮共同偿还代偿款人民币102378元；如果两被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2348元，减半收取人民币1174元，由两被执行人负担，于本判决生效后十日内迳交申请执行人。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人周德艮向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月7日，本院通过国内特快专递邮件向两被执行人发出执行令及财产申报表，但邮件被退回。2015年9月8日，本院依职权通过执行网络查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，发现被执行人陈亮名下在中国农业银行泰州市济川路支行（账号：62×××19）有银行存款，本院对该账户内的银行存款35985元进行了扣划，并于2015年9月30日将该银行存款账户予以冻结，冻结期限一年，冻结时该银行账户有银行存款0.19元。2015年9月10日，本院依职权到泰州市房产管理处查询了两被执行人在本院辖区内的房产登记情况，发现两被执行人名下登记有位于泰州市海陵区莲花4号小区6幢603室房屋一套，泰州市海陵区房屋权属证明载明该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州分行，债权数额295000元。2015年9月15日，本院依法查封了上述房屋所有权及所涉的土地使用权，查封期限三年。2015年9月15日，本院依职权到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人陈亮名下登记有苏M×××××、苏M×××××汽车两辆。2015年10月26日，本院将上述扣划款项35985元扣除执行费1453元后，余款34532元发放给申请执行人周德艮。2015年11月18日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年10月15日通过电话联系方式，于2015年10月16日、2015年10月26日通过谈话方式告知申请执行人周德艮，并要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人周德艮认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示考虑到执行标的额问题，对于被执行人陈亮名下的两辆汽车，不申请进行查封；对于查封的房产因两被执行人名下只有这一套住房，且设定了抵押，故不申请进行评估拍卖，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，查封了两被执行人名下位于泰州市海陵区莲花4号小区6幢603室房屋一套，该房屋因设定了抵押等原因，申请执行人周德艮不申请处置，本案中暂不进行处置。另冻结了被执行人陈亮名下在中国农业银行泰州市济川路支行的银行账户。今后申请执行人周德艮如需继续查封、冻结上述房产及银行账户，需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。至于发现的被执行人陈亮名下的汽车两辆，考虑到执行标的额问题，申请执行人周德艮不申请进行查封，本院予以采纳。另本案扣划的被执行人陈亮名下的银行存款35985元，扣除执行费1453元后，余款34532元已经发放给申请执行人周德艮。对于未能执行到位部分的款项，申请执行人周德艮认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年十一月十八日书记员  黄 缘
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02776号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人冉烈军，男，居民，住丰都县树人镇文庙街居委*组。
被告向某某，男，汉族，农民。
原告周某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月22日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冉烈军到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1982年，原、被告经人介绍相识恋爱。1983年8月21日，双方自愿到丰都县青龙乡人民政府办理结婚登记。1988年6月22日生育女向某甲，1991年9月20日生育子向某乙。双方恋爱期间及婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，原告自1996年外出务工遂与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：1982年，周某某与向某某经人介绍相识恋爱。1983年8月21日，双方自愿到丰都县青龙乡人民政府办理结婚登记。1988年6月22日生育女向海峡，1991年9月20日生育子向胜东。双方恋爱期间及婚后感情一般，后在共同生活中因琐事发生过争吵。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前恋爱时间较长，婚姻基础好，在婚后也能共同抚养两个子女，建立起了较为真挚的夫妻感情，后虽在共同生活中因琐事发生过争吵致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，加强沟通与理解，能够和好夫妻感情。对于原告周某某要求与被告向某某离婚的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程浩洲
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1062号
申请执行人郭学志。
被执行人邱垒。
请执行人郭学志与被执行人邱垒民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初2984号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为150000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2984号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第439号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日13时10分许，被告人雷某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期），行驶至丽水市莲都区碧湖镇大众街27号门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为103.6mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人雷某血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人雷某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0650号检验报告书；4、强制措施凭证；5、呼气式酒精含量测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过、现场照片及说明；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、违法记录查询；10、前科查询记录；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，依法从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年七月七日
书记员 何一芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更320号
罪犯张红芳，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）饶中刑一初字第41号刑事判决，认定张红芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张红芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张红芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红芳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2427号
原告：夏靖，自由职业。
委托代理人：毛清旭、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吴定超，职业不明。
原告夏靖为与被告吴定超民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人毛清旭到庭参加诉讼，被告吴定超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖以被告吴定超未归还借款为由，请求判令：1.解除原告与被告之间的《借款协议》（编号：574010375）；2.被告归还原告借款本金62383.67元，并以未还本金为基数按年利率24%支付自2014年7月31日起至实际清偿日止的罚息，暂计算至2016年2月29日为24080.09元；3.被�支付原告律师费4958元。
被告吴定超未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年7月8日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款65096元；还款起止日期自2014年7月30日起至2016年6月30日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计3363.29元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告负担。2014年7月4日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年7月8日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费10265.28元，向�和汇诚支付审核费905.76元，向信和惠民支付服务费3924.96元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年7月8日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费10265.28元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费905.76元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费3924.96元。扣除代付费用后，原告在2014年7月8日向被告吴定超转账交付款项49800元。在收到上述借款后，被告未按约还本付息,自2014年7月31日起开始逾期。
另查明：原告为实现本债权而支出律师费4958元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、�访咨询费收取告知书、华夏银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告吴定超汇付49800元借款，并代替被告向信和汇金支付咨询费10265.28元，向信和汇诚支付审核费905.76元及信访咨询费200元，向信和惠民支付服务费3924.96元，实际向被告交付借款65096元，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定解除原告与被告所签订的《借款协议》，并要求被告归还借款本金。被告尚欠原告借款本金62383.67元，应予归还。双方在《借款合同》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金62383.67元为基数，按年利率24%的标准向原告支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴定超支付原告为实现债权而发生的律师费4958元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告吴定超签订的编号为574010375的《借款协议》；
二、被告吴定超归�原告夏靖借款本金62383.67元，并以未还本金为基数按年利率24%支付原告自2014年7月31日起至实际履行日止的利息；
三、被告吴定超支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费4958元。
上述第二项、第三项付款义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告吴定超负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李春来
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2420号
原告李某某。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人王利平到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告于2004年登记结婚，2005年10月15日生育婚生子李翊欣。双方婚后感情一直不好。自己与被告于2011年2月18日登记离婚，离婚时未对财产进行分割，签订《离婚协议书》一份，协议约定位于郫筒镇文信路89号9栋1单元21层2106号房屋归自己所有。后双方于2015年5月27日复婚，准备通过再次离婚更顺利地办理房屋过户手续。但被告不履行双方约定，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除原告的婚姻关系；2、婚生子李翊欣归原告监护抚养；3、位于郫筒镇文信路89号9栋1单元21层2106号房屋归原告所有（价值40万元）；4、诉讼费由被告承担。
被告马某某未到庭，未向法院递交书面答辩状。
经审理查明：原告李某某与被告马某某二人原系夫妻关系，2004年二人生育一子李翊欣。在2011年2月18日在郫县民政局办理离婚登记。在2015年5月27日二人又在郫县民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、原被告的身份信息、结婚证、离婚证等证据予以印证，本院予以采信。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。原告李某某提出离婚请求，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻确已破裂，故本院对于原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币630元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 何前如
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02512号
申请执行人张某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行张某申请执行杨某婚约财产纠纷一案中，未查到被执行人杨某有可供执行的财产，申请执行人张某也不能提供被执行人杨某有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭庙民初字第01497号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十日
书记员 宋全兴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1030号
申请执行人四川世纪诚信建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾玉聪，系该公司总经理。
被执行人成都市思忆房地产开发有限公司。住所地：崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。
法定代表人杨亚君，职务不详。
关于申请执行人四川世纪诚信建设工程有限公司与被执行人成都市思忆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第1786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都市思忆房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川世纪诚信建设工程有限公司向法院申请强制执行。本院于2014年8月20日依法受理。
本院依法向被执行人成都市思忆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人成都市思忆房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人成都市思忆房地产开发有限公司可供执行的财产线索，申请人四川世纪诚信建设工程有限公司也未能向本院提供被执行人成都市思忆房地产开发有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币655524.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人成都市思忆房地产开发有限公司尚欠申请执行人四川世纪诚信建设工程有限公司人民币655524.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）都江民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳崇奎
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初980号
原告：寿光市五福凯业物流有限公司。住所地：寿光市古城街道办政府驻地。
法定代表人：刘振玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：张广东，男，1974年8月8日出生，汉族，现住东营区牛庄镇东张村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城南一路***号。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告寿光市五福凯业物流有限公司（以下简称“五福凯业物流公司”）诉被告张广东、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱东坡与被告东营人民财保公司委托代理人张卫清到庭参加诉，被告张广东经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
五福凯业物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失25137.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月3日，被告张广东驾驶鲁E738**重型自卸货车与原告司机郭洪成驾驶的鲁GE55**/黑BC3**挂北方奔驰车发生交通事故，导致原告司机郭洪成受伤、公路市政设施及原告车辆损坏。公安机关认定，被告张广东与原告司机郭洪成承担事故同等责任。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告东营人民财保公司辩称，原告应提供证据证明其请求事项合理、合法，其各类损失符合理赔条件；投保人应当提供证据证实保险关系。诉讼费等间接费用我方不予承担。
被告张广东未答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁GE55**重型半挂牵引车登记所有人是原告五福凯业物流公司，案外人郭洪成是原告雇用的驾驶员。2015年11月3日，被告张广东驾驶鲁E738**重型自卸货车与郭洪成驾驶的鲁GE55**重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏。公安机关认定，郭洪成与被告张广东承担事故同等责任。经被告东营人民财保公司申请，本院委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案鲁GE55**重型半挂牵引车辆损失进行评估，该公司于2016年11月9日作出公估结论：涉案鲁GE55**重型半挂牵引车辆损失为50275元。因对鲁GE55**重型半挂牵引车辆损失进行评估，被告东营人民财保公司支出公估费5000元。
2016年7月19日，本案原告就本案事故向本院提起诉讼，要求本案被告予以赔偿。本院于2016年9月12日作出判决，判令被告东营人民财保公司赔偿原告施救费、绿化带污损费等共计10973.59元。
另查明，被告张广东驾驶的鲁E738**重型自卸货车已在被告东营人民财保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为500000元），保险期限自2015年5月12日至2016年5月11日。其中交强险项下财产损失保险金，在赔付原告施救费、绿化带污损费后已无余额。
上述事实，有本院（2016）鲁0523民初2974号民事判决书一份，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书一份、发票一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，郭洪成与被告张广东驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因双方均未履行必要的注意义务，导致事故发生，由此给原告造成的车辆损失，被告张广东应当根据其过错程度承担赔偿责任。结合广饶县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对原告因事故所遭受的车辆损失，被告张广东以承担50%的赔偿责任为宜。事故车辆鲁E738**重型自卸货车虽在被告东营人民财保公司投保交强险，但交强险项下财产损失保险金已无余额，故对事故给原告造成的车辆损失，应由被告东营人民财保公司在商业三者险限额内按上述比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张广东承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿25137.5元车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告东营人民财保公司所支出的公估费，是为反驳原告诉讼请求所发生的费用，其要求原告承担公估费的主张，于法无据，本院不予支持。被告张广东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，此系被告张广东对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失元25137.5，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告张广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李增平
二〇一七年五月二日
书记员 刘玲华
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1045号
原告刘某某，女。
委托代理人成启国，男，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1963年12月27日，汉族，小学文化，籍贯、职业、住址同原告。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员王家和适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人成启国、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某甲经他人介绍认识后，于1987年9月27日按农村风俗举行婚礼，于1988年12月15日补办结婚登记手续。双方于1988年2月22日生育长子王某乙，1990年3月11日生育长女王某丙，1991年5月24日生育次子王某丁，1994年1月27日生育次女王庆，我于1994年3月做了女扎手术。我与被告婚前缺乏足够的了解，导致结婚后感情不和，在婚姻关系存续期间经常受到被告殴打，脚被被告打断，以致夫妻感情经完全破裂且无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称，我们感情是好的，我不同意离婚。
针对自己的主张，原告刘某某向本院提举了下列证据：
1、镇雄县泼机镇民政所证明一份。该证明记载：兹有泼机镇摆落村岩脚组王某甲与泼机镇摆落组刘某某于1988年12月15日在原亨地乡民政所办理婚姻登记手续。特此证明，泼机民政所，2013年9月5日。
2、镇雄县泼机镇摆落村民委员会证明一份。该证明记载：兹有我村岩脚组王某甲与刘某某于1987年农历9月结婚，1988年2月22日生长子王某乙，1990年3月11日生长女王先娥，1991年5月24日生育次子王某丁，1994年1月27日生育次女王庆，1994年3月办了女扎手术。2008年出门打工，至今未归。特此证明，泼机镇摆落村民委员会，2013年7月2日。
3、镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1319号民事裁定书一份。该裁定书记载：原告于2013年10月24日向本院起诉与被告离婚，于2013年11月14日以还需提交证据为由向本院申请撤诉。
4、全户人员简况表一份。全户人员简况表记载了原告与被告及一家人的基本情况。
经质证，被告王某甲对原告提举的证据1、3、4无意见，对证据2有意见，认为原告只外出三年，每年都回娘家的，只是没回共同的家。
针对自己的主张，被告王某甲未向本院提举证据。
本院经审查认为，原告提举的以上证据，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
原告刘某某与被告王某甲经人介绍认识后，于1987年9月27日按农村风俗举行婚礼，于1988年2月22日生育长子王某乙，1988年12月15日，原告和被告补办了结婚登记手续，双方于1990年3月11日生育长女王某丙，1991年5月24日生育次子王某丁，1994年1月27日生育次女王庆，原告于1994年3月做了女扎手术。2013年10月24日，原告向本院起诉与被告离婚，于当年11月14日以还需提交证据为由向本院申请撤诉。2014年7月18日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚二十七年，生育了四个孩子，双方已建立较深的夫妻感情，虽然原告现向本院起诉与被告离婚，但原告提举的现有证据不足以证明原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，只要双方能认真反省，努力弥合双方已产生裂痕的感情；只要双方珍惜已有二十七年的夫妻感情，从有利于子女健康成长着想，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王家和
二〇一四年九月十二日
书记员 李路斌
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第15号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人翁武建，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人翁晓华，女，1988年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年10月26日，以被执行人翁武建、翁晓华于2012年5月生育第一孩（男），于2013年12月生育第二孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62448元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月27日送达给被执行人翁武建、翁晓华，被执行人翁武建、翁晓华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年1月28日作出《履行行政决定催告书》，并于2015年1月29日送达给被执行人。但被执行人翁武建、翁晓华在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费836元，由被执行人翁武建、翁晓华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王远敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初265号
原告马玉乐，男，汉族，1977年3月24日出生。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心律师。
被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人段才志，该公司经理。
本院受理原告马玉乐诉被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日依法向左付军送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知马玉乐预交案件受理费，但马玉乐未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马玉乐自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02071号
原告：秦如良，工人。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈开金，工人。
本院于2015年8月24日立案受理原告秦如良诉被告陈开金民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦如良的委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告陈开金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦如良诉称：2014年下半年，陈开金分三次向其借款，共计47000元。经其要求，陈开金于2015年2月9日出具借条一张。后其多次找陈开金催要借款，陈开金拒不还款，故诉至法院要求陈开金立即归还借款并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算付息至还清欠款之日止。
原告秦如良提供的证据为：借条一张，证明借款事实存在。
被告陈开金未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对秦如良所举的证据，因陈开金未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：秦如良与陈开金系同学关系。2014年下半年，陈开金先后三次向秦如良借款7000元、10000元和30000元，共计47000元。2015年2月9日经秦如良要求，陈开金向其出具借条一张。后秦如良找陈开金催要借款未果，引起诉讼。
本院认为：借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应及时向出借人还本付息，借款未约定期限的，出借人有权要求借款人随时归还，借款人应当根据出借人的要求及时返还；秦如良依据陈开金出具的借条，要求其偿还借款47000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付息至还清欠款之日止的诉讼请求，事实清楚，理由充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开金于本判决生效之日起15日内归还原告秦如良借款47000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告陈开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第147号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月11日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2015年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月29日被洞口县公安局变更为取保候审。现在家。
被告人周某某，曾用名周某甲，男，1967年8月6日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2012年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年8月3日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月29日被洞口县公安局变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人刘某某、周某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日9时许，被告人刘某某伙同周某某在绥宁至洞口的中巴车上进行扒窃，被告人周某某趁坐在倒数第二排座位上的刘某甲不备，扒窃一钱包，包内装有现金1400余元、两张身份证、数张车票和银行卡等物；被告人刘某某趁机盗得坐在司机后座位上的于某某现金300元左右，赃款已被两被告人挥霍。被告人刘某某、周某某到案后均如实供述自己的罪行，被告人周某某又协助公安机关抓获其同案犯。
上述事实，在庭审质证中公诉机关当庭出示了被告人刘某某、周某某的供述；被害人刘某甲、于某某的陈述；证人莫某某的证言；辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单和情况说明；被告人周某某曾犯盗窃罪被处罚的刑事判决书及两被告人的户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人周某某有前科，可从重处罚。但两被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人周某某能协助公安机关抓获其同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。被告人刘某某、周某某经社区矫正调查评估，洞口县司法局建议对被告人刘某某适用社区矫正；对被告人周某某建议慎用社区矫正，但村支两委和竹市司法所均愿意接受其为社区矫正对象。为此，根据两被告人的犯罪情节和量刑情节，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定；对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年10月16日起至2015年10月25日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一五年十月十六日
书记员 李赛花
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5743号
原告：梁尔刚（曾用名梁志刚），男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告梁尔刚与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尔刚的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尔刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费8050元。事实和理由：原告自2016年4月受雇于被告，在被告处任维修工，当时口头约定每月工资3000元。原告为被告工作至今。被告自2017年6月至9月的工资一直未支付。
被告富强化纤未作签辩。
经审理查明，原告梁尔刚为证明其主张，提交了：1、工资结算清单1份，该工资清单载明：被告应支付原告梁志刚2017年6月至9月的劳动报酬8050元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任维修工，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据车间主任记录的考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资，工资清单中“梁志刚”即梁尔刚。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告梁尔刚于2017年6月至9月在被告富强化纤任维修工，被告共欠其劳动报酬8050元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告梁尔刚在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁尔刚劳动报酬8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月七日
书记员 李 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00134号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告龚兴芬。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告龚兴芬借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚兴芬的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对龚兴芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1045号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月6日被
刑事拘留，同月11日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）976号起
诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
检察员韩某某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年9月15日22时许，
被告人黎某在温州市××区××街道××村××路××号出
租房前路上，因琐事与被害人徐某真（已判刑）发生纠纷并相
互殴打，徐某真掏出随身携带的美工刀划伤黎某脸部、手臂
等处，黎某用菜刀和铁锹打伤徐某真。经鉴定，黎某全身
多处系外物他伤，面部累计创疤长14.0CM，躯干部创疤1.2CM
，肢体创疤长1.5CM，颈部创疤长2.0CM；徐某真全身多处系外
物他伤，头部累计创疤长4.5CM，躯干部创疤长9.5CM，左尺骨
完全骨折，其伤势程度均构成轻伤。同年12月6日，黎某被
公安机关抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某真的陈述，证人程某、岳某的证言，人员
辨认笔录、照片，扣押物品决定书，伤势鉴定意见书二份，归
案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某因琐事纠纷，在互殴过程中，
故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自
己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的
事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三
款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈梨洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08631号
原告重庆新亚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市高新技术产业开发区九龙园盘龙村五社113号，组织机构代码70932849-2。
法定代表人曹绍霁，董事长。
被告张巧伟，男，1974年11月29日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，组织机构代码75229107-4。
负责人何鸣。
本院在审理原告重庆新亚汽车销售服务有限公司诉被告张巧伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新亚汽车销售服务有限公司撤回对被告张巧伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1550元，由原告重庆新亚汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 简雪莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1049号
上诉人李梦芝，女，1938年9月26日出生。
上诉人李梦芝不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42965号民事裁定，向本院提起上诉。
李梦芝在一审起诉称，2011年，李X（系起诉人侄女）向唐山市X区人民法院以医疗损害赔偿纠纷为由起诉中国人民解放军XX医院、唐山市XX医院。因审理该案需要，唐山市中级人民法院于2011年6月20日委托被起诉人北京明正司法鉴定中心对两被告在起诉人家属李梦X的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行司法鉴定。2012年10月11日，被起诉人北京明正司法鉴定中心出具了“京正（2012）临医鉴字第152号”司法鉴定意见书和“京正（2012）临医鉴字第153号”司法鉴定意见书。
起诉人李梦芝认为，被起诉人北京明正司法鉴定中心在鉴定中存在抢救病例记录时间造假、患者死亡地点造假、抢救记录缺失体温单及病例首页等违法行为，违反了《司法鉴定程序通则》的相关规定，使起诉人的合法权益受到损害，因此诉请法院判令：1、撤销鉴定人霍X鉴定资质，依法惩处其造假行为；2、撤销京正（2012）临医鉴字第152号司法鉴定意见书和京正（2012）临医鉴字第153号司法鉴定意见书，要求重新鉴定；3、查处鉴定人霍X收双份鉴定费及乱收费行为；4、赔偿起诉人精神损失费20万元；5、查处鉴定人孟X超范围执业行为；6、诉讼费由被起诉人承担。
一审法院经审理认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。唐山市路南区人民法院在审理原告李X诉被告中国人民解放军XX医院、唐山市XX医院医疗损害赔偿纠纷一案中，唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心就中国人民解放军XX医院、唐山市XX医院的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定，该行为是唐山市路南区人民法院在审理案件过程中，为查明案件事实所实施的司法委托行为。现李梦芝另行起诉要求北京明正司法鉴定中心重新鉴定，不属于民事诉讼的受理范围。故对李梦芝的起诉，一审法院不予受理。
李梦芝不服一审法院裁定提起上诉，认为一审法院裁定错误，请求撤销一审法院裁定，受理李梦芝的起诉。
本院经审理认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。唐山市X区人民法院在审理原告李X诉被告中国人民解放军XX医院、唐山市XX医院医疗损害赔偿纠纷一案中，唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心就中国人民解放军XX医院、唐山市XX医院的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定，该行为是唐山市X区人民法院在审理案件过程中，为查明案件事实所实施的司法委托行为。现李梦芝另行起诉要求北京明正司法鉴定中心重新鉴定，不属于民事诉讼的受理范围。故对李梦芝的起诉，一审法院不予受理并无不妥。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人李梦芝的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04675号
原告：胡某某，男，1986年12月31日生，汉族。
被告：雷某某，女，1985年5月29日生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告胡某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年十月十二日
书记员 易 玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第622号
申请执行人：牟超，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘春艳，住吉林省舒兰市。
申请执行人牟超与被执行人刘春艳离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月26日作出了（2015）舒民一初字第134号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘春艳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第134号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2451号
原告：唐泽春，男，生于1982年8月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市新安镇。
委托代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油市城建工程集团有限公司（以下简称城建公司）。
住所地：江油市东大街。
法定代表人：罗文斌，公司总经理。
委托代理人：潘鹏洪，四�石泉律师事务所律师。
被告：邓明成，男，生于1964年4月8日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市中坝镇。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：梁贵，男，生于1979年3月3日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地江油市义新乡。
原告唐泽春诉被告城建公司、邓明成、梁贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员黄新国、何明科组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告城建公司、邓明成的委托代理人到庭参加诉讼；被告梁贵下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告城建公司2012年11月27日参加2012年中央财政小型农田重点县义新书房村合同段项目竞选获得中选，与发包方江油市义新乡书房农民用水户协会（以下简称�水户协会）签订《建设工程施工合同》。被告城建公司签订合同后授权被告邓明成、梁贵作为该工程负责人组织人员施工建设，聘请本案原告唐泽春为该工程现场具体负责人，负责工程管理，收、发材料，人员安排，工程质量监督，发放民工工资等工作，直至工程竣工。工程顺利竣工后，原告的工资以及为该工程垫资的费用合计8万元，被告梁贵以公司资金运转困难为由，代表公司给原告出具一张总合计为8万元的欠条，现还欠7.5万元。被告城建公司与用水户协会签订的工程施工合同及工程建设廉政合同均约定该工程不能分包及转包，被告邓明成、梁贵作为该工程负责人是履行被告城建公司职务行为，该工程一切责任应由被告城建公司负责。欠条真实有效，原告多次向三被告要求支付欠款，三被告互相推诿拒不支付，原告为保护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判决：被告城建公司支付工程款7.5万元，被告邓明成、梁贵承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告城建公司辩称：原告诉称事实不真实，理由是编造的，请求法庭驳回原告对城建集团的诉讼请求。工程是城建公司在做，但城建集团没有聘请原告作为工程负责人，也没有授权梁贵作为负责人。
被告邓明成辩称：邓明成是城建集团的项目经理。邓明成没有聘请过原告作为该工程项目的现场管理人，没有让原告在该工程项目现场进行安排管理，也不知道欠款的事情。请求法庭驳回原告对邓明成的诉讼请求。
被告梁贵未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告城建公司2012年11月27日参加2012年中央财政小型农田重点县义新书房合同段项目竞选获得中选，随后，被告城建公司与江油市义新乡书房农民用水户协会（以下简称用水户协会）签订《建设工程施�合同》。原告唐泽春在该工地上班，2013年7月15日，被告梁贵给原告出具欠条一张，写明“今欠到唐泽春义新书房村微型水利工程人工费8万元”，“欠款人：梁贵”。此后，被告梁贵仅向原告支付0.5万元，剩余7.5万元至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告身份证、被告公司工商登记信息表、组织机构代码证复印件、二自然人被告人口信息，欠条一张，《中选通知书》、《工程建设廉政合同》、《工程建设合同》、证人梁义强、唐洪兵出庭作证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告主张经被告邓明成、梁贵聘请，在义新书房村小型农田水利工程进行现场管理，原告提供被告梁贵出具的欠条一张以及两位证人的证言加以证明，但该欠条没有城建公司盖章，也没有邓明成签名，两位证人也仅仅是知道原告在该工地做工，梁贵承包了该工程，因此，无充分证据证明被告梁贵与被告城建公司、邓明成之间是什么法律关系，无法证明被告梁贵出具欠条是代表城建公司及邓明成。被告梁贵以个人名义出具的欠条，应视为梁贵对该笔债务的认可，故被告梁贵应承担支付责任，被告城建公司、邓明成不承担支付责任。原告认可被告梁贵出具欠条后支付了0.5万元，故被告梁贵还应向原告支付7.5万元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告梁贵在本判决书生效后五日内向原告唐泽春支付工程款7.5万元；
二、驳回原告唐泽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告梁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 何明科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第790号
原告：祝满成，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：林广浩，男，1987年1月20日出生，汉族，职业、住址同上。
原告：林书娜，女，1982年6月22日出生，汉族，职业、住址同上。
以上三原告的共同委托代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
以上三原告的共同委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：宋志群，男，1990年1月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平恒元运输有限公司，住所地：山东省茌平县温陈乡政府驻地。
法定代表人：贾元元，总经理。
委托代理人：张永山，该公司职员。
原告祝满成、林广浩、林书娜与被告宋志群、茌平恒元运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝满成、林广浩、林书娜的共同委托代理人魏斌、李瑞明，被告宋志群、茌平恒元运输有限公司的委托代理人张永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：林延亭系原告祝满成之夫，原告林广浩、林书娜之父，系被告的雇员。2013年7月2日，林延亭驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型厢式半挂车沿吐乌大高等级公路由东向西行驶，与他人驾驶的车辆发生追尾，造成林延亭当场死亡。事发后，被告宋志群给付原告现金18000元，之后就不管不问。根据法律规定，雇员在雇佣关系中受到伤害的，雇主应该承担责任。为维护自己的合法权利，诉请法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、抚养费、精神抚慰金50000元，二被告承担连带责任；二被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉求增加至205667.85元。但就增加部分诉讼请求仅预交共计100000元诉讼请求的诉讼费。
被告宋志群辩称：林延亭是我的雇员，但原告要求的赔偿数额过高。
被告茌平恒元运输有限公司辩称：林延亭不是公司雇员，不同意赔偿。
经审理查明：林延亭系原告祝满成之夫，原告林广浩、林书娜之父，系被告宋志群的雇员。被告宋志群与被告茌平恒元运输有限公司系挂靠经营关系，林延亭驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型厢式半挂车挂靠在被告茌平恒元运输有限公司名下。2013年7月2日，林延亭驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型厢式半挂车沿吐乌大高等级公路由东向西行驶，与他人驾驶的车辆发生追尾，造成林延亭当场死亡。交通事故认定书认定林延亭饮酒后未按规定系安全带驾驶超过核定载质量的重型厢式半挂车是造成事故的根本原因，应承担交通事故全部责任。事发后，被告宋志群给付原告现金18000元。
事发后，原告林书娜及其他三名亲属赴新疆处理后事。花费抢救费189元、交通及住宿费11717元，共计11906元。
原告林广浩系一级残疾，事故发生前由林延亭及原告祝满成共同抚养。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告宋志群作为雇主，应当对其雇员即林延亭在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。因林延亭饮酒后未按规定系安全带驾驶超过核定载质量的重型厢式半挂车是造成事故的根本原因，存在重大过错，故原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求本院依法不予支持。根据本案情况，被告宋志群以承担25%的赔偿责任，其他原告自负为宜。被告茌平恒元运输有限公司虽为P74287（鲁P×××××挂）号重型厢式半挂车的登记车主，但与原告之间不存在雇佣关系，原告要求被告茌平恒元运输有限公司与被告宋志群承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告的合理损失为：死亡赔偿金212400元；丧葬费23193元；被抚养人生活费（7393X20／2=73930元）；处理事故人员误工费90.05X5X3=1350.75元；抢救费189元；交通及住宿费11717元，以上共计322779.75元。即被告宋志群应依法赔偿322779.75X25%=80694.9375元。扣除被告宋志群已支付的18000元，被告宋志群还应再支付原告各项费用共计62694.9375元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告宋志群于判决生效后十日内赔偿原告祝满成、林广浩、林书娜死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、抢救费、交通及住宿费共计62694.9375元；
二、驳回原告祝满成、林广浩、林书娜对被告茌平恒元运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告祝满成、林广浩、林书娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 洁
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第181-1号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人李东霞，女，1983年3月4日出生，初中文化，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法刑初字第第33号刑事判决书，于2015年4月21日向被执行人李东霞发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起5日内缴交给申请执行人徐闻县人民法院处罚金2000元，并缴交本案执行费50元，逾期后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，经查明被执行人李东霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6210985915000XXXXXX号有存款2025.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6210985915000XXXXXX号上的存款2025元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年五月十二日
书记员 郑振裕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第771号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李甲福、武城县天华棉业有限公司、徐宝海、武城县正大棉业有限公司、吕九峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李甲福、武城县天华棉业有限公司、徐宝海、武城县正大棉业有限公司、吕九峰银行存款312万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李甲福、武城县天华棉业有限公司、徐宝海、武城县正大棉业有限公司、吕九峰银行存款312万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓