wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02996号
申请执行人王平，工人。
被执行人盱眙博天分子筛有限公司。住所地：盱眙县。
法定代表人唐小群，公司总经理。
申请执行人王平与被执行人盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月12日作出（2015）盱民初字第01410号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告盱眙博天分子筛有限公司欠原告王平借款23万元，于2015年7月15日前还清。其他无争议。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告盱眙博天分子筛有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被多案多轮查封，暂未处置，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被多案多轮查封，暂未处置，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 凯
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1017号
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青工业组团4号厂房，组织机构代码76929871-5。
法定代表人陈建发，总经理。
被执行人孙宁，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人李青芝，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第786号
原告：陈文凯。
委托代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：冯燕。
被告：林雪森。
原告陈文凯与被告冯燕、林雪森买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付货款人民币18292元及利息（利息从立案之日起计算至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告之间素有业务往来。2013年7月31日，经双方结算形成一份欠条，载明被告冯燕尚欠原告2012年2月1日至2013年3月25日期间布料款28292元，并由被告林雪森在欠款人处签名确认。2013年5月28日，二被告向原告支付货款10000元。嗣后，原告向二被告催讨货款未果，遂形成本诉。
另查明，被告冯燕、林雪森系夫妻关系，于1995年8月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯燕、林雪森于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文凯货款18292元及利息损失（利息损失自2015年7月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，公告费650元，合计907元，由被告冯燕、林雪森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 冯思浩
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初8号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年1月12日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年6月22日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年4月，被告人杨某根据大安区人民路天然气公司旁巷道内墙上的假证制作广告，经电话联系制作人后，提供自己的机动车车辆相关信息给制作人，伪造了机动车登记证书。2016年4月26日，杨某将机动车登记证书、备用钥匙抵押给自贡市汇西某某网投资公司，抵押贷款20000元。2016年5月17日杨某使用该伪造的机动车登记证书将车辆抵押给自贡市某某寄卖行，抵押贷款20000元。2016年6月1日，自贡市汇西某某网投资公司因杨某未及时还款，便使用备用钥匙将自贡市某某寄卖行持有的机动车开走。2016年6月2日，自贡市某某寄卖行发现车辆不见后遂报警。2016年6月3日，被告人杨某到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表及照片、案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、自贡市公安局大安分局龙井派出所证明、伪造的机动车登记证书、扣押决定书、清单及发还清单、随案移送清单、车辆登记证书信息、接受证据材料清单、谅解书、情况说明、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2016]40098号文件检验鉴定书及告知书、辨认笔录及照片、证人彭某某、王某某、刘某某的证言、现场勘验笔录及照片、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人杨某提供机动车车辆相关信息，伪造中华人民共和国公安部制发的《机动车登记证书》，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人杨某主动投案，如实供述其罪行，应当认定为自首。可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 奕
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第165号
上诉人（原审原告）张金文，男，汉族，生于1968年7月8日，四川省广元市人，住四川省广元市。
委托代理人曾伟，四川汇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚州市恒通路桥工程有限公司
法定代表人封浪，总经理。
委托代理人周文明，江西赣东律师事务所律师。
原审被告郑建国，男，汉族，生于1957年6月12日，住四川省广元市。
委托代理人张彦林，男，汉族，生于1950年3月19日，住四川省广元市。
原审被告鲍小军，男，汉族，生于1973年5月26日，住四川省广元市。
上诉人张金文因与被上诉人抚州市恒通路桥工程有限公司、郑建国、鲍小军民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第741号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭，多次组织各方当事人进行调解。本案在审理过程中，上诉人张金文与被上诉人抚州市恒通路桥工程有限公司、郑建国达成和解协议，向本院提交了撤诉申请。
本院经审查后认为，上诉人张金文向本院提交的撤诉申请真实自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张金文撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人张金文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘雪松
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初117号
原告李宗伟。
被告粟成兵。
被告陈明珍。
本院在审理原告李宗伟被告粟成兵、陈明珍民间借贷纠纷一案中，原告李宗伟于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗伟撤回起诉。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告李宗伟负担。
代理审判员 陆梦村
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖锦鱼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第431号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人苗某某，男，1988年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，住滕州市。2014年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人祝冯、杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）242号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人祝冯、杜以斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日20时15分许，被告人苗某某驾驶鲁Dxx**号小型轿车沿济枣公路行驶至滕州市大坞镇某某窑厂路段，与前方横穿马路的张某某驾驶的人力三轮车发生事故，致张某某当场死亡，被告人苗某某驾车逃逸。经法医学鉴定，张某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人苗某某承担事故的全部责任。
另查明，2014年5月12日�被告人苗某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。案发后，被告人苗某某赔偿被害人张某某近亲属损失27万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、苗某乙证言，鉴定意见，死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，和解协议，被告人苗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第194号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕。
被申请人：周绍泉。
本院在审查申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被申请人周绍泉申请实现担保物权一案中，申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 陈晔
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 高雅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3290号
原告：赵福艳，女，1975年1月9日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告杨义，男，汉族，1968年10月25日生人，住丰宁满族自治县。
被告：梁俊峰，女，1984年10月4日出生，蒙族，个体，现住丰宁满族自治县。
被告：白井龙，男，1978年3月5日出生，蒙古族，个体，现住丰宁满族自治县。
被告曹占凯，男，1985年1月28日生人，满族，住丰宁满族自治县。
四被告委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原告赵福艳与被告杨义、梁俊峰、白井龙、曹占凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福艳及其委托代理人、被告梁俊峰、白井龙、曹占凯及其被告杨义、梁俊峰、白井龙、曹占凯的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款人民币30万元（叁拾万元）并支付约定的利息自2017年9月20日起至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2016年6月20日，被告杨义向原告借款30万元，约定利息为月息3分，借款期限半年。曹占凯于被告白井龙、梁俊峰为杨义提供连带保证，同时约定保证期限为两年。被告杨义偿还利息到2017年9月20日明确表示不予偿还借款和利息，被告白井龙、梁俊峰也拒绝偿还。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
四被告辩称：本案属于自然人之间的借贷根据�同法相关规定属于实践性合同，对方没有提供借款的证据副本我方认为不生效。担保人是因为主合同无效所以担保合同也无效，基于以上理由建议驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日以前，被告杨义曾经向原告赵福艳借款人民币30万元，借款后，双方有业务往来，于2016年6月21日进行结算，被告杨义为原告出具借条，被告梁俊峰、曹占凯、白井龙以保证人的身份签字，借条载明：“借条今借到赵福艳人民币（大写）叁拾万元整即（小写￥300000.00元，自2016年6月21日至2016年12月20日，借款期限6个月，于2016年12月20日一次性偿还。）用途：资金周转利率3分连带担保人承诺：此笔借款人因各种原因不能还款，连带担保人自愿以个人名下财产偿还此笔借款。到期后偿还不上连带担保人自愿二年内承担连带责任保证。借款人杨义（签字按手印）身份证电话134�×××9498住址发行家属楼连带担保人：梁俊峰（签字按手印）身份证电话133××××4790住址阳光水岸24号2单元602曹占凯（签字按手印）身份证电话186××××9300住址八郎府担保：白井龙（签字按手印）158332429232016年6月21日”。
2017年10月9日原告赵福艳诉至法院，请求被告杨义、白井龙、梁俊峰给付原告借款本金人民币30万元并支付自2017年9月20日起约定的利息至还清欠款之日止，在诉讼中，被告梁俊峰申请追加曹占凯为本案被告。
本院认为:被告杨义向原告赵福艳借款，被告梁俊峰、曹占凯、白井龙提供连带保证；双方签订了借条，借条是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务；被告辩称借贷关系不成立和已经偿还了部分欠款没有出示相关证据予以证实，本院不予认可；原告认可被告杨义按照双方约定的利率支付原告利息至2017年9月20日。原告诉至法院主张按约定的月利率3%支付2017年9月20日以后的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此对原告主张利息应按法律的规定执行。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告杨义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福艳借款本金300000.00元及利息（利息按月利率2%从2017年9月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告梁俊峰、曹占凯、白井龙对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元，简易程序减半收取2900.00元，保全费2100.00元，计4000.00由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一七年十二月一日
书记员 怀玉冰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第262号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人成某。2014年9月22日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局上网追逃，同年11月3日主动到太原公安处吕梁火车站派出所投案自首后被离石区公安局刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。
被告人张某。2014年9月22日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局上网追逃，2014年10月13日被北京市公安局公交分局前门站派出所抓获，2014年10月13日至10月16日被离石区公安局刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。
被告人白某。2014年9月22日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局上网追逃，同年9月25日被离石区公安局抓获后刑事拘留，2014年10月24日被取保候审。
离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2015）231号起诉书指控被告人成某、张某、白某犯职务侵占罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人成某、张某、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至2010年6月期间，被告人成某、郝智红（已判决）利用担任山西川东水泥厂的过磅员的职务便利与张耀平（已判决），以多拉水泥少开票的方式，侵占山西川东水泥厂有限公司水泥120余吨，并分得赃款6000余元。经离石区价格认证中心鉴定义居牌325水泥2009年9月价格为285元每吨，2010年9月价格为295元每吨，成某侵占水泥价值34800元。案发后被告人成某退还赃款24000元。
2008年至2010年，被告人张某伙同在山西川东水泥厂的过磅员郝智红（已判决），姚丽琴（已判决）利用职务上的便利，以多拉水泥少开票的方式，侵占山西川东水泥厂有限公司水泥50余吨，分给郝智红赃款3000余元，姚丽琴2000余元。经离石区价格认证中心鉴定义居牌时25水泥2008年9月价格为340元每吨，2009年9月价格为285元每吨，2010年9月价格为395元每吨，张某侵占水泥价值15000余元。案发后被告人张某退还赃款15000元。
2009年至2010年期间，被告人白某伙同在山西川东水泥厂的过磅员高建花（已判决）、姚丽琴（已判决）、利用职务上的便利，以多拉水泥少开票的方式，侵占山西川东水泥厂有限公司水泥70余吨，分给高建花、姚丽琴每人3000余元。经离石区价格认证中心鉴定义居牌水泥325水泥2009年9月价格为285元每吨，2010年9月价格为295元每吨，白某侵占水泥价值20300元。案发后被告人白某退还赃款14000元。
三被告人对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人成某、张某、白某的供述；2、同案郝智红、姚丽琴、高建花的供述；3、价格鉴定结论书；4、辨认笔录；5、扣押、发还清单、归案情况说明、到案经过、户籍信息等书证。以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人成某利用职务便利，侵占山西川东水泥厂34800元，数额较大，被告人张某、白某伙同他人利用职务的便利，分别侵占山西川东水泥厂15000余元、20300元，数额较大。三被告人的行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究三被告人的刑事责任，公诉机关意见被告人成某作案后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以支持。三被告人均有退赃情节，应依法从轻减轻处罚。依据《中华人共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人白某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一五年十月二十九日
书记员 王建华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1479号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年5月6日14时45分许，被害人任某某停在上海市青浦区重固镇赵重公路2777弄9号南侧停车场的车辆与他人车辆发生碰擦，后在双方协商期间，在场的被告人徐某突然殴打被害人任某某，与徐某同行的张某、张某某、徐某（均已判刑）等人见状先后共同加入对被害人任某某拳打脚踢，致被害人任某某唇部软组织挫伤伴口腔粘膜破损、牙外伤，经鉴定，均构成轻微伤。
另查明，被告人徐某于2015年6月30日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人徐某已赔偿被害人任某某并获得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人任某某的陈述及辨认笔录，证人张某、张某某、徐某、刘某、孙某、谢某某、刘某某的证言及辨认笔录，监控视听资料，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，协议书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某等人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2004号
原告黄桂魁，男，1956年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
委托代理人黄圣凯、杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告完海明，男，1967年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告黄桂魁与被告完海明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法由审判员王哲适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄桂魁的委托代理人黄圣凯到庭参加了诉讼，被告完海明经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建设需要向原告购买钢材。2013年5月30日经双方结算，被告拖欠原告钢材款83585元。被告出具�条一份，承诺按每日万分之十承担违约金。在原告的多次催要下，被告于2015年2月16日支付10000元钢材款，下欠73585元推诿至今。故诉至法院请求判令：被告支付原告钢材款73585元，违约金22075.5元（按欠款额的30%计算），合计95660.5元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交下列证据：
证据一、欠条原件一份。证明被告欠原告83585元钢材款、并承诺按日万分之五承担违约金的事实。
证据二、收据原件一份。证明被告已偿还原告欠款10000元的事实。
被告完海明未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查本院认为，原告提交的证据内容真实，能够应证其陈诉，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月—5月期间，被告因承揽建设宁夏中卫市福润苑B区21#、22#楼向原告购买钢材。2013年5月30日经双方结算，被告拖欠原告钢材款83585元。被告出具欠条一份，承诺按每日万分之十承担违约金。在原告的多次催要下，被告于2015年2月16日支付10000元钢材款，下欠73585元至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，债权债务关系明确。原告履行了供货义务，被告应按约付款，对原告要求被告支付73585元货款的诉请，本院予以支持。被告承诺按每日万分之十承担违约金，因约定过高，原告主动下调，主张违约金22075.5元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告完海明于本判决生效后十日内支付原告黄桂魁欠款73585元、利息22075.5元，合计95660.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年七月八日
书记员 李雅菲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根�公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由据不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2223号
罪犯李童凯，男，汉族，初中文化，1994年7月13日出生于安徽省六安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月27日作出（2014）六刑初字第13号刑事判决，以被告人李童凯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2016年10月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李童凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李童凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李童凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李童凯减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第95号
申请人赵某。
被执行人崔某。
申请执行人赵某与被执行人崔某赡养纠纷一案，本院于二00七年十月二十六日作出邹平县人民法院（2007）邹民一初字第528号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200元，已执行0元，尚欠1200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2007）邹民一初字第528号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月八日
书记员 李 强
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执148号
申请执行人：诏安县人民法院，住所地诏安县南诏镇光良社区。
被执行人：杨剑洪，曾用名杨军洪,男,1973年3月17日出生,汉族,居民，住福建省诏安县。
被执行人：沈兰娟,女,1968年1月11日出生,汉族,居民，住福建省诏安县。
申请执行人与被执行人杨剑洪、沈兰娟罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0624刑初198号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，杨剑洪应缴纳罚金70000元、沈兰娟应缴纳罚金10000元。本院刑庭于2017年2月28日移送执行，金额为80000元，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向杨剑洪、沈兰娟送达《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人杨剑洪在监狱服刑未满，多次向银行、证券等部门查询，均查无杨剑洪有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现杨剑洪名下有房产。经向车管部门查询，未发现杨剑洪有车辆登记信息。被执行人沈兰娟有保证金人民币10000元在诏安县公安局（已缴纳）。
本院认为，被执行人杨剑洪尚在服刑无财产可供执行；被执行人沈兰娟已缴纳罚金。本案对杨剑洪罚金的执行应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对杨剑洪罚金的执行终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月一日
书记员 江晓乐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第558号
原告：杨某。
被告：赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江映霖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1930号
原告湖南三耳重工科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场C区一栋107房。
法定代表人聂理华，总经理。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人夏小友，湖南天地人律师事务所律师。
被告王堂明，男，1970年8月15日出生，汉族。
原告湖南三耳重工科技发展有限公司（以下简称原告）与被告王堂明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原告与被告签订了《混凝土泵买卖合同》一份，合同约定：一、被告向原告购买归规格型号为HBT80-16-110S的混凝土泵一台，合同总金额为210000元；二、结算方式及期限，在支付了定金5000元后发货，货到工地付款115000元放货，余款90000元在2012年6月1日前全部付清；三、违约责任，逾期付款的，按逾期货款额的5%承担违约责任。除上述内容外，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了货物，但被告却未能按照合同的约定付款。至起诉之日，被告仍有90800元货款（包括设备款90000元以及更换80泵切割环一个的价款800元）未向原告支负。原告认为，被告逾期付款的违约行为严重损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告支付货款90800元；2、判令被告支付逾期付款的违约金58500元（暂计至2013年6月30日），并按合同约定的逾期付款的违约金标准计算至实际付款之日止；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证1、《混凝土泵买卖合同》，证明合同对各方的权利义务，违约责任的承担方式，诉讼管辖权等予以了约定；
证2、便笺，证明被告更换80泵切割环，金额800元；
证3、证明、营业执照、以及证人姜某出庭作证的证词，证明原告委托承运人将混凝土泵运送到被告处；
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告提交的证据，本院认定其真实性、合法性和关联性。
经审理查明，原告系由长沙聂氏液压设备有限公司于2012年7月10日更名而来。
2011年12月28日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订一份《混凝土泵买卖合同》，双方约定：原告向被告出卖一台H×××××-16-110S混凝土泵，总金额210000元整，标的物到工地付款115000元整放货，余款90000元在2012年6月1日前全部付清。原告对标的物的“三包”期限为自交付之日起12个月，并提供终身维修服务；标的物的交货方式为出卖方代办运输；在支付了定金5000元后发货；被告迟延支付货款，原告有权暂停标的物的使用，同时停止售后服务和零配件的供应，直至扣留、处分标的物，并要求被告按预期货款额的每月5%承担违约责任，赔偿给原告造成的相关损失，直至被告如约履行付款义务；发生纠纷应协商解决，协商不成的，在长沙市雨花区人民法院管辖。原告在合同的出卖方处加盖了合同专用章，合同的买受方处贴有被告的身份证复印件，被告并在该处签名按手模。
上述合同签订后，被告支付了定金5000元，原告于2012年12月29日委托长沙县湘龙东顺货运服务部将标的物运送至河南省新乡市，在被告支付了110000元后，将标的物交付给被告，约定的期限届满后，被告并未按约支付剩余的货款90000元。
另查明，被告向原告购买了一个80泵切割环，价值800元，一直未予付款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《混凝土泵买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告在收到原告交付的货物后，拖欠货款90800元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。双方在合同中约定被告逾期付款的违约责任为按预期货款额的每月5%支付违约金，该约定过高，本院依法调整为以预期货款额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告购买切割环的货款800元，因双方买卖时未约定违约责任，也未约定付款时间，根据原告的主张，被告应支付资金占用的损失，自原告提起诉讼之日，按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堂明于本判决生效之日起7日内向原告湖南三耳重工科技发展有限公司支付货款90800元整；
二、被告王堂明于本判决生效之日起7日内向支付原告湖南三耳重工科技发展有限公司上述第一项本金的利息（其中90000元自2012年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止，其中800元自至2013年6月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告湖南三耳重工科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，公告费660元，合计3946元，由被告王堂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01164号
原告：刘某某（曾用名：刘某甲），女，1964年11月20日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某某（曾用名：雷某甲），男，1965年11月13日生，汉族，住址同上。
原告刘某某因与被告雷某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人张召金到庭，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年5月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1987年生长子雷永，1990年生次子雷光。婚前双方接触较少，缺乏了解，未能建立牢靠的婚姻感情基础，经父母多次催促，双方勉强按农村风俗结婚，婚后，双方性格极其不和，经常因家庭琐事发生争吵现象，被告经常对原告进行打骂，经亲邻多次劝说，被告仍不能悔改，无奈原告为躲避被告的打骂、凌辱，长期在外打工谋生。现夫妻感情确已破裂，实无和好可能，为解除名存实亡的婚姻关系，特具状起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费尤被告承担。
雷某某未到庭并拒绝答辩。
刘某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2012）灵民一初字第01246号民事判决书，证明被告曾因感情不和起诉要求与被告离婚，后被判决不准予离婚的事实；
3、夏楼镇田口村村民委员会证明，证明原、被告于1986年结婚，2010年分居生活的事实。
雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证材料，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3与本案有关联性，来源合法，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。
本案在审理期间，原告依法向法庭申请调取（2012）灵民一初字第01246号民事审判卷宗，卷宗中第9页、第10页，“户籍登记证明两份，证明原、被告的住所地”；第11页，“结婚证复印件一份，证明原、被告于1986年8月27日登记结婚，系合法夫妻关系”；第12页、第13页“夏楼镇田口村委会、夏楼镇派出所证明一份，证明雷必得与雷某甲系同一人、刘某某与刘某甲系同一人”。该五份证据在（2012）灵民一初字第01246号民事判决书中均予以确认。
本院经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，1986年按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两个儿子，现均已成年。共同生活期间，原、被告常因性格及家庭生活琐事产生纠纷，2010年原告外出务工，与被告分居生活，2012年被告起诉要求与原告离婚，后被判决不准予离婚。现原告认为，夫妻感情感情确已破裂，于2015年4月8日向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法是否应予支持。
原、被告经人介绍相识后举行婚礼并办理结婚登记，婚后生育两个儿子，现均已成年。共同生活期间，常因琐事发生纠纷，2010年原告外出务工，且分居生活，互不履行夫妻义务。2012年被告以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，后被判决不准予离婚。之后双方未能和好，仍分居生活，期间基本无联系，现原告再次具状起诉要求离婚，根据《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》的规定，原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2761号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：林辉军。
委托代理人：潘新国。
被告：金玲素。
被告：王志林。
被告：金云平。
被告：罗云花。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告林辉军、金玲素、王志林、金云平、罗云花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞、被告林辉军及其特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告金玲素、王志林、金云平、罗云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告林辉军、金玲素系夫妻关系。2014年4月11日，原、被告签订了保证借款合同一份，约定由原告借款1000000元给被告林辉军，借款期限为2014年4月11日起至2015年10月9日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息则按罚息利率计收复息。被告王志林、金云平、罗云花自愿为被告林辉军向原告借款提供连带责任保证。借款后，被告仅支付利息至2014年6月20日，本金及剩余利息至今未付。现起诉要求：一、判令被告林辉军、金玲素偿还给原告借款1000000元及利息64380元，并支付自2014年10月10日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告林辉军、金玲素支付给原告为实现债权所支出的律师费27800元；三、判令被告王志林、金云平、罗云花对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
被告林辉军答辩称：被告林辉军、金玲素系夫妻关系属实。一、本案当中实际向原告方借款的是被告金云平及罗云花。在实际签订合同时，是金云平与原告洽谈好后，让被告林辉军去签订合同，钱到账后，被告林辉军就直接将借款交付给了被告金云平及罗云花，而且原告方也是知道这个事实的，所以应该由其两人承担偿还责任。二、就算被告林辉军在合同上签字，被告金玲素也不应该承担偿还借款的责任。三、该合同的借款利率过高，不应该超过银行同期贷款利率的四倍。四、签订合同的时候，被告当事人仅仅是在合同上签字，合同当中的填空部分都是由原告方事后添加的，该合同也注明合同是一式两份，而这两份合同也都是由原告方保存的。五、合同中代理费的约定条款也是错误的，而且上面没有签字仅仅是盖章。
被告金玲素、王志林、金云平、罗云花未作答辩。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告法人代表身份证明、被告林辉军、金玲素的协助查询户籍函（回执）、被告林辉军、王志林、金云平、罗云花的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实
二、保证借款合同、借款借据、中国工商银行（网上银行电子回单）各一份，拟证明被告林辉军由被告王志林、金云平、罗云花提供连带责任保证于2014年4月11日向原告借款1000000元并签订保证借款合同约定各自权利义务关系以及原告依约发放贷款1000000元的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费27800元的事实。
被告林辉军、金玲素、王志林、金云平、罗云花未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金玲素、王志林、金云平、罗云花，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一、三及中国工商银行（网上银行电子回单），被告林辉军经质证无异议，本院予以确认。对原告提供的保证借款合同及借款借据，被告林辉军对其签名的事实无异议，但是认为签字时保证借款合同以及借款借据都是空白的，内容是原告事后填写的，且本案借款真实借款人是金云平。本院审查后认为被告作为完全民事行为能力人应当清楚其作为借款人在保证借款合同上签字的意义，且原告已依约将1000000元借款交付给被告林辉军，而被告对其提出的质证意见却没有提供证据予以证明，故本院对被告林辉军的质证意见不予采纳，原告提供的保证借款合同及借款借据能够证明被告林辉军由被告王志林、金云平、罗云花提供连带责任保证于2014年4月11日向原告借款1000000元并签订保证借款合同约定各自权利义务关系的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告林辉军及被告王志林、金云平、罗云花之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林辉军向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。借款时双方约定利率、罚息利率过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率15.3‰）的标准为限，超过部分，本院不予支持。被告林辉军、金玲素系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告金玲素应承担共同偿还责任。被告王志林、金云平、罗云花自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，故应在约定的保证范围内对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉军、金玲素偿还给原告借款1000000元，并支付自2014年6月20日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费27800元。
二、被告王志林、金云平、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14630元，减半收取7315元，由被告林辉军、金玲素、王志林、金云平、罗云花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年九月二十九日
代书记员 金雨龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0226号
原告王桂才，男，1956年3月25日生，汉族，居民。
委托代理人刘书友，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告李登勇，男，1977年5月13日生，汉族，个体工商户。
原告王桂才与被告李登勇返还财产纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王桂才及其委托代理人刘书友到庭参加诉讼，被告李登勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂才诉称：被告李登勇与我系朋友关系，2007年8月，我在盐城市串场河边租用一块场地搞墙体材料厂。因被告系该租用场地的本地人，为处好各方关系，我将原在便仓砖瓦厂内的桃园墙体材料厂转至盐城重新申办手续，以被告为法定代表人，实际经营是我个人。经营一年半时间左右，因有一种制砖机质量不好，加之资金周转困难，无奈于2008年6月中旬停产。此时因我尚欠被告部分借款，加之被告又为法定代表人，被告便要求我将场地上产品交被告处理，解决有关费用和债务。两个月后，被告叫我回来将有关应收款交给被告收取。2008年8月27日，我将四张清单交被告，被告向我出具了书面收条。其中两张南通四建、盐城四建应收款据被告已收到货款133300元（已于另一案处理），另两张条子（黑龙江一建63900元，盐城中联公司36400元）被告既不与我结账，又不还条子。故请求法院依法判令被告返还这两张应收款据，如不能返还单据，则赔偿我等额现金。
被告李登勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2007年8月31日，原告王桂才从谷勇处受让得位于盐城市通榆南路328号的墙体材料厂，原告王桂才接手该厂后以被告李登勇为名义投资人办理了盐城桃园墙体材料厂的工商登记手续。原告王桂才为实际投资人和经营者。后该厂因经营不善歇业，原告王桂才将该厂的四张往来款账单交由被告李登勇代为收取相关款项。2008年8月27日，被告李登勇向原告王桂才出具代收条一张，载明：今收到黑龙江一建账单陆万叁仟玖百元，南通四建壹万零陆百玖，盐城四建共壹拾贰万贰千柒百元，盐城中联公司叁万陆千四百元，计233600元。其后被告李登勇收取了其中南通四建及盐城四建的应收款合计133300元。2012年9月28日，原告王桂才曾向本院起诉，要求被告李登勇返还代收的往来款、货款52100元（不包括本案的所涉的应收款），本院（2012）都潘民初字第0735号民事判决已作出处理。本案原告诉称的两张应收款据：黑龙江一建（全称为黑龙江第一建设工程有限公司）63900元，盐城中联公司（全称为江苏省盐城市中联建设工程有限公司）36400元，此后，被告李登勇未与原告王桂才结账，也未返还原告王桂才单据。为此，原告王桂才诉至本院，要求被告李登勇返还该两张应收款单据，如被告李登勇不能返还单据，则赔偿等额现金。
上述事实，有原告王桂才提交的本院（2012）都潘民初字第0735号民事判决书一份、2008年8月27日被告出具的代收条一张（复印件）在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵占他人财产的，应当返还。本案讼争标的物为盐城桃园墙体材料厂的对外应收款单据，虽然工商登记该厂的投资人为被告李登勇，该厂的实际出资者及管理者均为原告王桂才，故该厂的应收款单据应属原告王桂才所有。被告李登勇立有收据，证据充分，应当返还原告。双方如有其他经济往来，被告李登勇可另行依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登勇返还原告王桂才价额为63900元黑龙江第一建设工程有限公司出具的应收款单据和价额为36400元江苏省盐城市中联建设工程有限公司出具的应收款单据两张。
二、被告李登勇如不能返还上述单据，则赔偿原告王桂才人民币100300元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李登勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 夏友粉
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01150号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长
被执行人：窦本立，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：司圣海，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行安徽肥东农村合作银行与被执行人窦本立、司圣海金融借款合同纠纷一案中，被执行人窦本立、司圣海生活困难，经济紧张，无财产可供执行。申请执行人也向本院递交中止执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
中止对肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01150号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人李涛董事长
被执行人：窦本立，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：司圣海，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人窦本立、司圣海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00314号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人窦本立、司圣海的银行存款74156元（含利息22796元、诉讼费610元、执行费750元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民一初字第455号
原告朱世录，男，1959年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
被告赵家和，男，1968年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原告朱世录诉被告赵家和农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日�我和被告达成共建楼房协议，我出1.2亩土地为地基，被告为我建5米×12米×2层120平方米的2层楼第13号楼口，建楼资金由被告承担。2012年8月1日前交工，现已建好楼房但被告不交付，经多次协商未果诉至法院，要求被告履行协议将竣工的楼房交付给原告。
经审查，2011年10月9日，原、被告签订《协议书》，甲方朱世录将九寨镇二道河村承包的一处果园地转让给乙方赵家和用于建楼，乙方赵家和无偿给甲方建一、二层共计120平方米，办理房照以及楼房上下水总体安装、门窗、电力设备由乙方赵家和负责。被告赵家和除占用原告的果园地外，又与朱世祺、姜波等4户签订协议从事房屋建设，建起3层楼房。现被告赵家和给原告所建一、二层楼外墙体全部完工，屋内拉毛完毕，尚余门窗未安装。被告赵家和向盖州市九寨镇经营管理站交纳村镇建设配套费15.5万元，但所建房屋没�规划审批等手续，也没有办理土地审批等手续，未取得土地使用权证。本院认为，原、被告双方签订的协议是被告占用原告土地从事商业开发，依据协议约定被告应向原告交付所建楼房的一、二层，但被告既无建设用地审批手续，也无建设审批手续，并且双方对补偿标的有争议，故本案不属于人民法院民事案件调整范畴，对原告的起诉，应予驳回，原告可向政府有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费140.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 朱 虹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙艳花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告霍伟图，农民。
被告邢树青，农民，系霍伟图之妻。
被告王桂民，农民。
被告孙焕梅，农民，系王桂民之妻。
被告李子海，农民。
被告李玉凤，农民，系李子海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告霍伟图、邢树青、王桂民、孙焕梅、李子海、李玉凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯、被告霍伟图、王桂民到庭参加了诉讼，被告邢树青、孙焕梅、李子海、李玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日被告霍伟图、王桂民、李子海及其配偶签订联保协议，承诺对于从原告处的贷款相互承担连带还款责任。2012年7月8日，霍伟图与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息。被告霍伟图偿还部分贷款后，尚欠�分本金及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还，被告邢树青与霍伟图系夫妻关系，是霍伟图的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告霍伟图、邢树青即时偿还借款本金及利息，被告王桂民、孙焕梅、李子海、李玉凤承担连带还款责任。
被告霍伟图辩称：手续是我办的，借款属实，数额认可。
被告王桂民辩称：我们是2011年签订的联保协议，我贷的钱都已经还清了，2012年霍伟图又贷款时我不知道为什么还有我的联保责任，我当时没有去签字。
被告邢树青、孙焕梅、李子海、李玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告霍伟图、邢树青、王桂民、孙焕梅、李子海、李玉凤组成联保小组，于2011年4月20日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年4月20日至2013年4月20日，保证期间为借款合同履行期�届满后两年。2012年7月3日邢树青以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为霍伟图的贷款提供连带责任担保。被告霍伟图在2012年7月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为9个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”被告霍伟图偿还部分本金及利息后未再还款，截止2013年1月9日，尚欠本金54375.25元及利息2335.12元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告霍伟图于2012年7月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，霍伟图与邢树青是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，霍伟图和邢树青应共同偿还。联保协议的有效期为签订后两年，被告王桂民在霍伟图2012年贷款时即使没有签字确认，同样不影响其应承担的联保责任。即王桂民、孙焕梅、李子海、李玉凤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍伟图、邢树青于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金54375.25元及利息（2013年1月9日以前的利息为2335.12元，自2013年1月10日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王桂民、孙焕梅、李子海、李玉凤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向霍伟图、邢树青追偿的权利。
三、驳回原告的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元、保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第230号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告霍伟图，农民。被告邢树青，农民，系霍伟图之妻。被告王桂民，农民。被告孙焕梅，农民，系王桂民之妻。被告李子海，农民。被告李玉凤，农民，系李子海之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告霍伟图、邢树青、王桂民、孙焕梅、李子海、李玉凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯、被告霍伟图、王桂民到庭参加了诉讼，被告邢树青、孙焕梅、李子海、李玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月20日被告霍伟图、王桂民、李子海及其配偶签订联保协议，承诺对于从原告处的贷款相互承担连带还款责任。2012年7月8日，霍伟图与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息。被告霍伟图偿还部分贷款后，尚欠�分本金及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还，被告邢树青与霍伟图系夫妻关系，是霍伟图的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告霍伟图、邢树青即时偿还借款本金及利息，被告王桂民、孙焕梅、李子海、李玉凤承担连带还款责任。被告霍伟图辩称：手续是我办的，借款属实，数额认可。被告王桂民辩称：我们是2011年签订的联保协议，我贷的钱都已经还清了，2012年霍伟图又贷款时我不知道为什么还有我的联保责任，我当时没有去签字。被告邢树青、孙焕梅、李子海、李玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告霍伟图、邢树青、王桂民、孙焕梅、李子海、李玉凤组成联保小组，于2011年4月20日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年4月20日至2013年4月20日，保证期间为借款合同履行期�届满后两年。2012年7月3日邢树青以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为霍伟图的贷款提供连带责任担保。被告霍伟图在2012年7月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为9个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”被告霍伟图偿还部分本金及利息后未再还款，截止2013年1月9日，尚欠本金54375.25元及利息2335.12元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告霍伟图于2012年7月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，霍伟图与邢树青是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，霍伟图和邢树青应共同偿还。联保协议的有效期为签订后两年，被告王桂民在霍伟图2012年贷款时即使没有签字确认，同样不影响其应承担的联保责任。即王桂民、孙焕梅、李子海、李玉凤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍伟图、邢树青于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金54375.25元及利息（2013年1月9日以前的利息为2335.12元，自2013年1月10日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王桂民、孙焕梅、李子海、李玉凤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向霍伟图、邢树青追偿的权利。三、驳回原告的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元、保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第458号
原告林某某，女，1988年8月12日出生，侗族，农民。
被告姜某某，男，1975年1月28日出生，苗族，农民。
原告林某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，于2015年8月29日本院依法向被告姜某某公告送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2006年原告与被告在锦屏县打工时认识后同居生活，2008年9月26日，双方办理结婚登记，2008年11月9日，生育长子姜某恒。婚后，被告没有主动承担家庭责任，经常赌博，夜不归宿，甚至欠下赌债，赌输钱后回家对原告进行打骂。为此，原、被告双方经常发生争吵，没有夫妻间的沟通与关心。同时，被告没有尽到做为父亲的抚养责任，小孩一直随原告以及原告的父亲生活和抚养，被告很少回来看小孩，也很少拿钱回家作生活费。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不稳固，且原、被告五年多几乎没有了感情交流和夫妻生活。为此，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长子姜某恒随原告生活，被告支付相应的子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年，原告林某某与被告姜某某在锦屏县务工时相互认识后同居生活。2008年9月26日，原、被告办理结婚登记。婚后，双方夫妻感情一般。2008年11月9日，原、被告生育一男孩，取名姜某恒，现随原告及原告的父亲一起生活，就读于黎平县城关四小一年级（4）班。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事发生过争吵。同时查明，2014年3月，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述和提交的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱的结合，且双方彼此经过较长的时间了解后才办理结婚登记手续，属于婚前基础比较牢固的情形。在共同生活期间，由于原、被告不能正确处理婚姻家庭关系，导致双方为家庭生活琐事发生争吵，但这是夫妻间无法避免的。今后，只要原、被告加强沟通、相互理解、相互关心，自觉承担夫妻义务和家庭责任，这样双方的夫妻感情还是可以和好的。同时，原告陈述被告有赌博和家庭暴力行为的事实，根据谁主张谁举证的原则，原告有责任提供证据予以证明，但原告并未向本院提供任何证据材料加以佐证，对该离婚理由本院不予采信。现原告主张离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告姜某某离婚。
案件受理费二百元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 滕 远
审判员 胡先锋
审判员 刘建忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周仕恩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第347号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号。
组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，该行行长。
委托代理人：淦小勇，该社职工。
被告：阳仕根，男，汉族，住永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告阳仕根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由助理审判员赵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的委托代理人淦小勇到庭参加诉讼，被告阳仕根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉称：被告阳仕根于2012年11月7日向我行申请小额农户贷款3万元，合同约定借款金额3万元，合同期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，并约定按季还息。被告于2013年利息偿还后，至今本息都不归还，现贷款全部逾期，被告违反合同，经本行多次催收未果，至2015年尚欠利息3300元，遂诉至法院，要求被告归还本金及利息3300元，并承担本案的诉讼费。
被告阳仕根未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行为支持其诉请，向法院提交借款申请书一份证明被告在原告处提出申请借款。借款人身份证户口簿复印件一份证明借款人提供有效证件。联保申请书及联保承诺书各一份证明被告申请联保借款，联保责任。谈话笔录一份，证明被告提供了真实的谈话记录。借款合同各一份，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限、借款利息和逾期利息的约定等事实。对上述证据，因被告阳仕根缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
本院经审理查明，被告阳仕根于2012年11月7日向原告申请小额农户贷款3万元，合同约定借款金额3万元，以国家基准贷款利息的上浮30%计算利息。合同期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，并约定按季还息。被告于2013年利息偿还后，本息都未归还，贷款全部逾期，至2015年尚欠借款本金30000元及利息3300元，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告阳仕根签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告阳仕根之间借款3万元的事实清楚，证据充分。被告阳仕根仅偿还部分借款利息，至2015年尚欠借款本金30000元及利息3300元未依约偿还原告，原告要求被告阳仕根偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳仕根于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行借款本金30000元及利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费633元，减半收取327元，由被告阳仕根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵 洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡卫军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第958号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖建波。
被执行人谭希书。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖建波、谭希书征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1354号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖建波、谭希书于2012年11月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖建波、谭希书征收社会抚养费32694元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1354号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖建波、谭希书在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1354号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖建波、谭希书承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘桂花
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第138号
原告吴应芝。
委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师。
被告刘白明。
被告蒲小燕。
委托代理人刘白明。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告吴应芝与被告刘白明、被告蒲小燕以及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴应芝的委托代理人付代强、被告蒲小燕委托代理人刘白明、被告刘白明及被告人保青羊支公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应芝诉称，2013年5月29日8时30分，被告刘白明驾驶车牌号为川A415**号小型轿车在武侯区双丰西路11号处路口与过街行人吴应芝发生碰撞，致吴应芝受伤。故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费163.1元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、误工费9633.33元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、残疾器具费2860元、鉴定费1460元等费用共计121824.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘白明、蒲小燕共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；已经垫付医疗费27796.71元，要求在本案中一并处理；事故车辆已经在人保青羊支公司处投保交强险及第三者责任险，保险公司应该进行赔付；认可鉴定费1460元；认可医疗费按照20%比例扣除自费药。
被告人保青羊支公司辩称，对被告的车辆在本公司投保了交强险和限额为20万的第三者责任险及不计免赔特约险的事实无异议，同意按照相关规定进行赔偿；已经垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。关于赔偿项目和金额，保险公司认为原告诉讼请求过高，请求法院根据保险公司质证意见依法判决。
经审理查明，2013年5月29日8时30分，刘白明驾驶车牌号为川A415**号的小型轿车在武侯区双丰西路11号处路口左转弯时，与由汽车前进方向的右侧往左侧过街的行人吴应芝发生碰撞，致吴应芝受伤。后吴应芝被送往成都市第三人民医院双楠医院进行治疗33天后康复出院。2013年9月2日，吴应芝的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费约7000元，住院时间约需20天，出院后休息2个月。成都市公安局交警一分局认定刘白明承担本次事故的全部责任，吴应芝无责任。另查明：1、川A415**号车登记车主为蒲小燕，该车在被告人保青羊支公司处投保了交强险和限额为20万的第三者责任险及不计免赔特约险；2、刘白明垫付医疗费27796.71元；3、人保青羊支公司垫付医疗费10000元；3、吴应芝与吴钧签订《房屋出租合同》，约定吴应芝承租吴钧位于成都市武侯区武阳大道一段129号房屋，期限为2011年5月13日至2014年5月13日；成都市武侯区红牌楼街道办事处双丰社区居民委员会及成都家陆物业管理有限公司均出具证明，证实吴应芝从2011年5月至今租住在成都市武侯区武阳大道一段129号吴钧家中；4、仁介文庶诊所出具务工证明，证实吴应芝从2011年底至2013年5月在该诊所从事清洁、煮饭等工作，月工资为1700元。
上述事实，有身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、房屋出租合同、居住证明、务工证明以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，刘白明驾驶登记车主为蒲小燕的机动车与吴应芝发生交通事故，致吴应芝受伤，交通事故认定书认定刘白明承担事故的全部责任，故刘白明应当向吴应芝承担赔偿责任。该机动车在被告人保青羊支公司处投保了交强险和20万元限额的第三者责任险以及不计免赔特约险，人保青羊支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于吴应芝主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费37922.81元（按照20%比例扣除自费药），吴应芝所举票据中有37元系收据且不是在治疗医院出具的，本院不予认可；2、护理费4240元（53天×80元／天），司法鉴定意见书载明还需住院20天，共计住院53天，按照每天80元计算；3、住院伙食补助费1060元（53天×20元／天），司法鉴定意见书载明还需住院约20天，共计住院53天，按照每天20元计算；4、营养费没有医嘱不予认可；5、误工费5440元（1700元／月÷30天×96天），吴应芝虽然已经达到了法定退休年龄，但其已经举证证明其还在工作，本院酌情按照月工资1700元计算至评残前一日共计96天；6、残疾赔偿金81228元（20307元×20年×20%）；7、精神抚慰金本院酌情确定6000元；8、交通费本院酌情确定100元；9、后续治疗费7000元，以司法鉴定意见为准，不再扣除自费药；10、残疾器具费2600，吴应芝购买了胸腰椎矫形器，有收据予以证实，结合其病情，属于合理费用，本院予以确认；11、鉴定费1460元，被告没有异议，本院予以确认。以上费用共计147050.81元，人保青羊支公司应当赔偿138006.25元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，还应当赔偿128006.25元，被告刘白明应当赔偿鉴定费、自费药共计9044.56元，被告已经垫付27796.71元，故人保青羊支公司还应当向刘白明返还18752.15元，向原告吴应芝支付109254.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴应芝109254.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘白明18752.15元；
三、驳回原告吴应芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告吴应芝负担105元，被告刘白明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈诚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02213号
上诉人（原审原告）郭向东，男，1966年9月5日出生。
被诉人（原审被告）北京市房山区燕山住房和城市建设委员会，住所地北京市房山区燕山燕房路1号。
法定代表人赵长永，主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
委托代理人兰云龙，男，1978年2月10日出生，北京市房山区燕山住房和城市建设委员会办公室主任，住单位宿舍。
上诉人郭向东因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郭向东与北京市房山区燕山住房和城市建设委员会达成案外和解协议并已履行，郭向东于2015年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭向东申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郭向东撤回上诉。
一审案件受理费10元，由郭向东负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由郭向东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 付鑫裕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0409号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
委托代理人赵夏青，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）南通顺鑫机械租赁有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇国胜村6组。
法定代表人许锦西，该公司总经理。
原审第三人黄志祥。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人南通顺鑫机械租赁有限公司、原审第三人黄志祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人南通华荣建设集团有限公司以已与南通顺鑫机械租赁有限公司自行和解为由，于2015年9月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通华荣建设集团有限公司的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通华荣建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9290元，减半收取4645元，由上诉人南通华荣建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年九月九日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新02执6号
申请执行人：新疆璟泰丰科技发展有限公司
被执行人：新蒲建设集团有限公司
新疆璟泰丰科技发展有限公司申请执行新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院本院（2015）克中民二初字第45号民事调解书的立案执行。本院依法向被执行人新蒲建设集团有限公司发出执行通知，因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新蒲建设集团有限公司价值1900000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张强
二〇一六年一月十四日
书记员 严曦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02执6号申请执行人：新疆璟泰丰科技发展有限公司被执行人：新蒲建设集团有限公司新疆璟泰丰科技发展有限公司申请执行新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院本院（2015）克中民二初字第45号民事调解书的立案执行。本院依法向被执行人新蒲建设集团有限公司发出执行通知，因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新蒲建设集团有限公司价值1900000元的存款或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张强二〇一六年一月十四日书记员  严曦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第251号
原告：王某。
委托代理人：刘太重。
被告：贾某。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
2015年1月21日，本院受理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯士鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第241号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月29日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月15日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月22日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月23日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年5月，被告人李某某租用郴州市苏仙区许家洞镇联盟村尹长国家的房屋开设私人会所，供他人嗨歌吸毒以获取高额利润。从2014年5月16日至同年5月19日，该会所营业4天，共收取包厢费23200元。2014年5月19日，马某某（已判刑）与朋友曹某某、邓某某甲等人吃完饭后，商议开包厢玩。当晚21时许，马某某与曹某某、邓某某甲、曾某、黄某某等十余人来到被告人李某某开设的私人会所二楼包厢，马某某支付了6400元包厢费，服务员收到包厢费后交给了被告人李某某。之后，马某某与曹某某、王某某、黄某某、邓某某甲、曾某、王某等15人在该包厢内吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚22时许，郴州市公安局苏仙分局民警接到群众举报后，在该包厢内将马某某、曹某某等10余人抓获，并在该包厢茶几上查获可疑白色粉末2包。经鉴定，被查获的2包可疑白色粉末检出氯胺酮成分，净重7.1876克。
2015年6月9日，被告人李某某主动到郴州市公安局苏仙分局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、证人邓某某、刘某某、马某某、尹某某等人的证言；3、现场勘查笔录；4、辨认笔录；5、扣押物品文件清单；6、郴州市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；7、被告人李某某的供述及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，故提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人李某某租用郴州市苏仙区许家洞镇联盟村尹长国家的房屋开设私人会所，供他人嗨歌吸毒以获取高额利润。自2014年5月16日至19日，该会所营业4天，共收取包厢费23200元。同年5月19日，吸毒人员马某某（已判刑）与曹某某、邓某某甲等人吃完饭后，商议开包厢玩。当晚21时许，吸毒人员马某某花6400元在被告人李某某开设的私人会所二楼开了间包厢。之后，吸毒人员马某某与曹某某、王某某、黄某某、邓某某甲、曾某、王某等15人在该包厢内吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日晚22时许，郴州市公安局苏仙分局民警接到群众举报后，在该包厢内将吸毒人员马某某、曹某某等10余人抓获，并当场在该包厢茶几上搜缴可疑白色粉末2包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）341号毒品鉴定书认定，从被搜缴的可疑白色粉末2包中均检出氯胺酮成分，净重7.1876克。
另查明，被告人李某某于2015年6月9日主动到郴州市公安局苏仙分局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人李某某已将违法所得23200元退至郴州市公安局苏仙分局。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人邓某某、刘某某、欧阳某某、马某某、曹某某、曾某、李某某甲、王某、王某某、张某、黄某某、彭某、李某、曹某、邓某某甲、何某、马某某甲、肖某某甲、李某某乙、尹某某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、检查笔录及照片；5、提取笔录及提取物品照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押物品、文件清单及退赃笔录；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）341号毒品鉴定书；9、本院（2014）郴苏刑初字第236号刑事判决书；10、尿样检测报告书；11、被告人李某某的供述及其户籍证明等。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，开设私人会所，提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月15日止。）
二、被告人李某某所退违法所得23200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9756号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1991年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初167号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人李向南，公司副经理。
被告李军，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告李军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王宏博
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1605号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告王胜利，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告王胜利物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
浙江省义乌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第388号
原告浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人王晋春，董事长。
被告胡桂明。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告胡桂明物业服务合同纠纷一案，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月二日
代书记员 应志华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第57-2号
申请执行人黄某。
被执行人甘某。
申请执行人黄某与被执行人甘某婚约财产纠纷一案，申请执行人黄某依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第943号民事判决书确定的被执行人甘某应向申请执行人黄某返还30000元的义务，于2015年1月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人甘某每月有养老金收入，每月保留500元作为其生活费外，本院依法扣划了被执行人甘某在金融机构的存款3470.8元至本院标的款账户，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，申请执行人实现了部分债权，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第943号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年七月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第43号
原告邱万林，男，生于1988年7月8日，汉族。
委托代理人：刘国庆、黄守现，滑县法律援助中心指派律师。特别授权。
被告沈海锵，男，生于1972年9月16日，汉族。
原告邱万林诉被告沈海锵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员睢明合独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱万林的委托代理人黄守现到庭参加诉讼，被告沈海锵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱万林诉称：2012年2月份，被告组织原告到外地工地干活，经结算，被告尚欠原告工资9726元，经多次催要未果。故请求法院判令被告支付工资款9726元。
被告沈海锵缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月至8月间，原告邱万林随被告沈海锵到河北省黄骅市做室内粉刷工作，工程完工后，被告的带班人胡朝中为原告出具了欠工资款的欠条，经原告催要，被告于2014年2月9日又重新为原告出具了欠原告9726元的欠条一份。该工资款被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告沈海锵2014年2月9日书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告沈海锵欠原告邱万林工资款9726元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈海锵于本判决生效后五日内支付给原告邱万林工资款9726元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈海锵负担。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 睢明合
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵迎春
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第875号
申请执行人：张红洲。
委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑吕。
本院在执行申请执行人张红洲与被执行人郑吕民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第875号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书�申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 诚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3132号
原告李爱霞。
委托代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告冀德才。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张明。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人西光军，总经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告李爱霞、冀德才与被告张明，中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱霞的委托代理人王春，原告冀德才的委托代理人王涛，被告张明的委托代理人沈胜，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人吴维康参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱霞、冀德才诉称，2014年11月11日14时许，张明驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县站前街由北向南行驶，行驶至铁路大夏十字路口处左拐弯行驶时，与对向行驶的李爱霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成李爱霞受伤，车辆受损的道路交通事故。发生事故后，张明弃车逃逸。经临朐县交警大队认定，张明承担事故的全部责任。经查，鲁V×××××号小型普通客车在第二被告处投保交强险。李爱霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车的登记车主为冀德才。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、车损等损失26000元。
被告张明辩称，发生事故属实，依法赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额30万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿，因被告张明在事故中逃逸，商业险不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年11月11日14时许，张明驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县站前街由北向南行驶，行驶至铁路大夏十字路口处左拐弯行驶时，与对向行驶的李爱霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成李爱霞受伤，车辆受损的道路交通事故。发生事故后张明弃车逃逸。该事故经临朐县交警大队认定，张明承担事故的全部责任。李爱霞不承担事故责任。
被告张明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。李爱霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系原告冀德才，原告李爱霞与原告冀德才系夫妻。
原告李爱霞发生事故后到临朐县城关街道弥河路社区卫生服务站治疗。该社区卫生服务站为其出具的诊断证明书证明其伤情为：轻微脑震荡、软组织伤、神经衰弱。
原告李爱霞主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费10388元（弥河路社区卫生服务站医疗费10283元，临朐县中医院105元）；
2、护理费1161.60元（77.44元／天×15天）；
3、交通费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司对原告李爱霞主张的医疗费提出异议，申请对原告李爱霞在治疗中所用药物与在交通事故中伤情的关联性和用药的合理性进行鉴定，并支付法医鉴定费1000元。根据保险公司的申请，本院委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李爱霞的用药与交通事故中伤情的关联性和用药的合理性进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李爱霞受伤后中草药治疗月经不调用药部分与本次损伤存在间接关系，损伤参与程度为次要作用；其余用药与伤情存在直接因果关系，具备合理性。原告李爱霞医疗费10388元中，中药医疗费为1606元，根据鉴定意见，本院确定原告的中药费为480元（1606元×30%），西药费为8782元，原、被告对此无异议，本院确认原告的医疗费为9262元；原告主张的护理费、交通费，原告未能提供证据，本院不予支持。
原告冀德才主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损12900元；
2、车损鉴定费850元；
3、拖车费200元；
4、清理费270元。
其中，被告认可的损失有：车损鉴定费、拖车费、清理费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、车损评估报告、评估费、清理费、拖车费单据，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李爱霞与被告张明发生交通事故并致使原告李爱霞人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张明承担事故的全部责任，原告李爱霞无责任，本院对此予以确认。
原告李爱霞主张的各项费用，本院确认的损失为9262元。原告冀德才主张的各项费用，本院确认的损失为14220元。
被告张明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告张明在事故中承担全部责任，原告的损失由被告张明按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司支付的法医鉴定费1000元，由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李爱霞医疗费9262元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告冀德才车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张明赔偿原告冀德才其他损失12220元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费280元，共计730元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 石 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 暖