江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫，公司总经理。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨任皇，男，汉族，1962年7月1日生，住江西省上栗县，。委托诉讼代理人：肖宏勇，男，汉族，1979年11月25日生，系杨任皇外甥，。被上诉人（原审被告）：刘汝炎，男，汉族，1973年9月4日生，住江西省上栗县，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下文简称人保财险萍乡公司）因与被上诉人杨任皇、被上诉人刘汝炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险萍乡公司的委托诉讼代理人彭福科、被上诉人杨任皇的委托诉讼代理人肖宏勇到庭参加诉讼，被上诉人刘汝炎未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险萍乡公司上诉请求：改判上诉人少承担33944元的赔偿责任。事实和理由：一审计算被上诉人杨任皇妻子谢志珍和儿子杨华的被扶养人生活费不当，因为他们二人均为成年人，没有证据证实其丧失劳动能力，且属于低保户证实其有收入来源，依法不能计算被扶养人生活费。被上诉人杨任皇答辩称，答辩人的妻子和儿子虽然均是成年人，但其因残因病已丧失劳动能力，这是客观事实。上诉人如有异议，可去家中查看，向邻居了解情况。村委会亦出具了证明对相关情况进行了说明，正因为此，有关政府部门才给予享受低保待遇。并且，低保毕竟属于国家的一项福利待遇，两个人加起来每月才330元，只是解决生存问题，显然难以维持当地社会公众的一般生活水平。故一审计算被扶养人生活费合情合理合法，请求二审法院维持原判。被上诉人刘汝炎未答辩。一审法院认定事实：2016年6月8日下午，刘汝炎驾驶赣Ｊ×××××号小车从萍乡市区往赤山镇方向行驶，14时许，途经开发区观泉南路萍北二手车市场门口时，与右侧同方向行驶的由杨任皇驾驶的赣Ｊ×××××摩托车相撞，造成杨任皇受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，刘汝炎负全部责任。杨任皇在萍乡市人民医院住院治疗42天，其中从6月8日至7月8日需两人护理，7月9日至7月20日需一人护理。2016年11月21日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，认定杨任皇构成十级伤残，误工期评定为120天，需后续治疗费1000元，鉴定费用为1450元，为鉴定另行检查花费102元。杨任皇居住地为上栗县经济开发区范围。杨任皇在芦溪县永鸿电瓷附件有限公司工作，2015年全年工资为41510元。杨任皇妻子谢志珍、儿子杨华均因患病无劳动能力，为低保户。赣Ｊ×××××号小车属于刘汝炎所有，在人保财险萍乡公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。杨任皇在萍乡市人民医院住院期间费用已经全部支付，其中人保财险萍乡公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了医药费10000元，其余部分由刘汝炎支付。一审法院认为，刘汝炎驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本次交通事故，造成原告杨任皇受伤，其行为属于侵权。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。人保财险萍乡公司是肇事车辆的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定赔偿。杨任皇居住地为城镇范围内且有较为固定收入，其残疾赔偿金应当按照江西省2015年度城镇居民人均年可支配收入26500元计算。杨任皇未提交证据证实护理人员收入，其主张按照120元计算护理费，属于合理请求，予以支持；住院伙食补助费和营养费分别按照住院期间每天50元和20元计算；交通费属于必然发生的损失，虽然杨任皇并无证据证实交通费的数额，其请求按照住院期间每天10元计算交通费，予以支持；杨任皇的伤残等级为十级伤残，确定精神抚慰金为3000元。杨任皇需要扶养妻子谢志珍、儿子杨华，被扶养人生活费按照8486元每年的标准计算。杨任皇为做鉴定所花费的检查费用102元，应当计算在鉴定费中。故杨任皇在本案中的损失计算为：后续治疗费1000元、误工费13647元（41510÷365×120）、残疾赔偿金53000元（26500×20×10%）、被扶养人生活费33944元（8486×20×10%×2）、护理费8640元（120×30×2+120×12）、住院伙食补助费2100元（42×50）、营养费840元（42×20）、交通费420元、精神抚慰金3000元、鉴定费1552元（1450+102），共计118143元。杨任皇的损失应当按照《道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿。后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计3940元，由人保财险萍乡公司在第三者责任险限额内赔付。护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计112651元，由人保财险萍乡公司在交强险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担2651元；鉴定费用1552元，由刘汝炎承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定的规定，判决：被告刘汝炎赔偿杨任皇1552元。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告杨任皇116591元。一审诉讼费2700元，由刘汝炎承担。上述款项，在本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：12×××84，开户行：上栗县农商银行新群支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对除被扶养人生活费外的赔偿金额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，是否应当计算被上诉人杨任皇妻子谢志珍和儿子杨华的被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人杨任皇的妻子谢志珍及儿子杨华虽然均系成年人，但根据其一审提交病例资料及当地村委会出具的证明显示，被上诉人杨任皇妻子谢志珍在本次交通事故发生时已年满53周岁，年龄较大，且患有白血病；被上诉人杨任皇儿子杨华患有先天性癫痫，长期需要照料，两人的客观情况必然导致劳动能力受到限制，不能依靠自己的劳动获得与当地群众正常的生活水平。虽然当地政府将谢志珍和杨华列为“低保户”，但“低保”属于社会福利待遇范畴，是国家用来解决公民个人生存问题的。显然，“低保”待遇不足以使谢志珍、杨华维持当地社会公众一般生活水平，即达不到城镇居民人均消费性支出标准。且被扶养人生活费的法律属性是物质损失范畴，用于弥补被扶养人的预期利益损失，故一审判决计算被上诉人杨任皇妻子谢志珍和儿子杨华的被扶养人生活费符合法律规定，上诉人不予计算被扶养人生活费的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人人保财险萍乡公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费649元，由上诉人人保财险萍乡公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 薇代理审判员 邓 寒代理审判员 宋迎娟二〇一七年五月十八日书 记 员 李颖倩