浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1397号
原告：尤秀玲。
委托代理人：杨斌。
被告：孙辉。
委托代理人：胡江川。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：张天云。
原告尤秀玲诉被告孙辉、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告尤秀玲的委托代理人杨斌，被告孙辉及其委托代理人胡江川，被告人保公司的委托代理人张天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秀玲起诉称：2013年6月8日11时许，被告孙辉驾驶浙B×××××号小型轿车，沿大昌路自南向北行驶至槐树路叉口北侧处时，与相对方向由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定原告和被告孙辉负事故同等责任。另查明，肇事车辆浙B×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。2013年10月25日，原告的伤经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤残等级十级，属部分丧失劳动能力；休息期限累计210日；护理期限累计90日；营养期限累计90日；原告待骨盆、右外踝骨折愈合后需拆除内固定，拆除内固定时需住院两周左右，费用累计16000元。现原告诉请：1.判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金120200元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.判令被告孙辉在交强险之外赔偿22713元。
被告孙辉在庭审中答辩称：1.根据事故认定书，认定该事故为同等责任，原告要求被告孙辉在交强险范围外承担80%的责任过高；2.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间应计算至定残前一天，原告210天误工时间过长，应定为139天；3.关于护理费，原告住院期间，被告已经支付6月8日到6月21日的护理费1950元，原告出院后的护理，应为部分护理，被告认为原告的计算标准过高；4.关于伙食费，原告住院期间的伙食费均由被告孙辉支付，已经超过原告的诉讼请求；5.关于被扶养人生活费，原告只提供了户口本，户口本表明，其女儿为农村户口，请法庭核实后依法判决；6.关于原告其他各项损失，有部分损失没有提供正规发票，被告对原告提供的收款收据不予认可。
被告人保公司在庭审中答辩称：对发生本次交通事故及交通事故责任认定没有异议；被告孙辉在被告人保公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告诉请误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金主张过高；鉴定费、营养费不在保险公司理赔范围内；被扶养人生活费没有法律依据；对原告的过高或不合理的请求应予以剔除；被告孙辉系无证驾驶，属保险公司的免责范围，对超过交强险部分不予理赔，交强险部分对被告孙辉保留追偿的权利。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供以下证据：
1.事故认定书，证明本起交通事故的发生、责任认定、车主及车辆投保情况等事实；
2.宁波市通用门诊病例本、出院记录、门诊收费收据、医药费发票及收据，证明原告因交通事故住院治疗、门诊治疗支出的事实；
3.交通费发票，证明原告及其丈夫因交通事故住院治疗、门诊治疗支出来往交通费用的事实；
4.鉴定费发票、鉴定书，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限、鉴定费用等情况；
5.户口薄、工伤认定书，证明原告的户口性质、家庭成员以及居住在慈溪市收入在慈溪市的事实。
被告孙辉质证认为：对证据1没有异议；证据2，被告只认可医院出具的正规发票，对其他部分不予认可，对住院费用清单认可，原告不在医院配的药不予认可；被告提供的收款收据不是正规发票，不予认可；证据3，根据原告的就医次数和就医地点，有些交通费发票出发地和目的地都不是慈溪，请法院核实后依法判决；证据4的真实性没有异议，但鉴定书上原告误工时间210天过长，应计算至定残前一天；证据5没有异议。
被告人保公司质证意见与被告孙辉的质证意见一致。
原告在庭审后向本院提供其女儿的出生医学证明，证明吕月阳是其女儿。对该证据，被告要求由本院审核。
被告孙辉向本庭提交用血申请单和输血票据，证明被告孙辉为原告支付输血费1260元；预缴款凭证，证明被告孙辉支付住院押金62000元；领款凭证，证明被告孙辉在原告住院期间支付护理费1950元。
原告质证意见：领款凭证有异议，没有医院盖章，只有一个人的签字；输血1260元的票据及住院押金62000元没有异议。
被告人保公司对被告孙辉提供的证据无异议。
被告人保公司没有提供证据。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院认证如下：对双方没有异议的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以认定。原告提供的证据2中的收据及外配药票据，没有相应的医嘱，无法确定必要性及与本案的关联性，本院不予认定。对证据3，本院根据原告的就诊地点、次数，酌定交通费为999元。对证据4，误工时间应计算至定残前一日。被告孙辉提供的领款凭证原告提出异议，但认可2013年6月8日至6月20日住院期间的护理费系被告孙辉支付，本院认为，领款人厉时月没有出庭作证，无法确定领款凭证的真实性，本院根据原告的自认，认定被告孙辉为原告支付护理费1542元。原告在庭审后向本院提供其女儿的出生医学证明，经审核，符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月8日11时许，被告孙辉驾驶浙B×××××号小型轿车，沿大昌路自南向北行驶至槐树路叉口北侧处时，与相对方向由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告伤后在慈溪市人民医院住院治疗34天，医疗费用为70602元，其中被告孙辉支付62000元，尚有8602元没有支付慈溪市人民医院。慈溪市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定原告和被告孙辉负事故同等责任。肇事车辆浙B×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。2013年10月25日，原告的伤经宁波三益司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级十级，属部分丧失劳动能力；休息期限累计210日；护理期限累计90日；营养期限累计90日；原告待骨盆、右外踝骨折愈合后需拆除内固定，拆除内固定时需住院两周左右，费用累计16000元。被告孙辉另为原告支付输血费1260元、护理费1542元。原告的户籍为城镇居民。吕月阳（2005年5月3日出生）系原告女儿，户籍为农村居民。
本院确定原告在本次交通事故中的损失为：医疗费64046元（不包括尚欠的医疗费8602元）、后续医疗费16000元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、残疾赔偿金82153元（含被抚养人生活费6349元）、误工费16492元、护理费7356元、交通费999元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金酌定3000元，合计195796元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失由事故双方按过错责任分担。本案中，被告孙辉的肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失医疗费10000元、残疾赔偿金82153元、误工费16492元、护理费7356元、交通费999元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元。对原告交强险范围外的损失75796元，本院根据原、被告双方在事故中的过错程度，酌定由被告孙辉承担60%的赔偿责任，计款45477元。因被告孙辉已赔付原告64802元，已多赔付原告19325元，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告100675元，余款19325元可由被告孙辉与被告人保公司另行理直。原告的其余诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尤秀玲100675元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告尤秀玲的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告尤秀玲负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1155元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一四年一月二十日
书记员 茅 丹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。