山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第848号
原告：常锡明，男，1971年3月25日生，汉族，居民。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告：郭方华，女，1970年3月29日生，汉族，居民。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王玉刚，男，1980年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
被告：边方林，男，1971年8月8日生，汉族，居民。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李新改，女，1981年1月4日生，汉族，居民。
委托代理人：李建军，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：王志忠，山东博睿律师事务所律师。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司。
法定代表人：陈水莲，经理。
委托代理人：王孝忠，河南众望律师事务所律师。
原告常锡明、郭方华诉被告王玉刚、边方林、李新改、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常锡明、郭方华的共同委托代理人王超、王冰、被告王玉刚的委托代理人贺敬赞、被告边方林的委托代理人赵泮贵、被告李新改的委托代理人李建军、王志忠、被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司的委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常锡明、郭方华诉称，2012年10月5日13时15分许，被告王玉刚驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由南向北行驶至滨莱高速公路113公里200米处，连续挂碰前方因交通堵塞停车的任启彬驾驶的鲁A×××××号小型轿车，张利兵驾驶的鲁M×××××号轿车、韩峰驾驶的苏E×××××号小型轿车，陆宏光驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车、李岗驾驶的鲁C×××××号轻型普通货车、撞至前方因交通事故堵塞停车的刘刚祥驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，所载货物散落并砸在因交通堵塞停车的王凯驾驶的京N×××××号轿车上，致使鲁M×××××号轿车撞至苏E×××××号小型轿车尾部，苏E×××××号小型轿车撞至前方因交通堵塞停车的刘月华驾驶的京P×××××号小型轿车尾部，鲁Q×××××号轻型普通货车撞至鲁C×××××号轻型普通货车尾部，鲁C×××××号轻型普通货车撞至鲁C×××××（鲁C×××××）挂号重型半挂牵引车尾部及右侧护栏，鲁C×××××（鲁C×××××）挂号重型半挂牵引车因交通堵塞停车的刁春泉驾驶的京N×××××号小型普通客车刮碰至因交通堵塞停车的冯伟驾驶的赣K×××××赣K×××××挂号重型半挂牵引车右后部并撞至前方因交通堵塞停车的杨民军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车尾部，造成路勤波，常梦婷当场死亡，王玉刚、李岗、刘月华、卢志强、朱丽、张振娟、刘宝海、石玉洁、张翔受伤。十二车、豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车所载货物及公路设施损坏，李岗经抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王玉刚承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿经济损失共计538000元。
被告王玉刚辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，根据侵权责任法，被告王玉刚受车主雇佣，驾驶其指派的车辆运输货物，车主每月支付一定的劳务费用，被告王玉刚为其提供劳务，被告王玉刚与车主系雇佣关系，被告王玉刚发生事故是在为车主运输货物的途中，系职务行为。
被告边方林辩称，豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车是其与路勤波共同经营，挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司，事发时车上业务由路勤波负责，常梦婷何时上车及如何上车其不清楚；被告王玉刚是被告边方林与路勤波的雇佣司机，系职务行为；该车本身不是客运车辆，作为未成年人的监护人在明知车辆不是客运车辆时，依然安排常梦婷乘坐，本身未尽到监护职责，对事故的发生负有过错；事故发生时，多辆车相撞，作为交通事故应当考虑其他车辆的交强险责任，同时对于责任事故划分提出异议，由于事发时现场没有设立警示标志，事故时所有参与车辆应当承担相应的责任。
被告李新改辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，被告李新改之夫路勤波与被告边方林之间的合伙关系缺乏证据证实，追加被告李新改作为被告参加诉讼，缺乏法律依据，请求驳回对被告李新改的诉讼请求；即使被告李新改作为被告参加诉讼，也不需要承担赔偿责任。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司辩称，对交通事故的发生无异议，对事故认定书的责任划分有异议，该事故的发生原因并不是被告王玉刚一方，而是多种原因造成的，除了被告王玉刚的违法驾驶行为这一因素以外，还有以下方面：前方车辆在高速公路上临时停车时，在来车方向没有设立警示标志；前方车辆之间没有保持必要的安全距离，才导致一车相撞连环相撞的结果，这两项违法行为，对事故的发生及后果的扩大均有因果关系，所以前方车辆因当承担本起事故的赔偿责任。根据道交法的规定，发生交通事故后对受害人的损失应首先由事故车辆的保险公司承担交强险的赔偿责任，因为原告没有起诉相关车辆的保险公司，应当认为原告放弃了该部分的诉讼权利，车辆所有人只需承担交强险以外的赔偿责任；受害人常梦婷在事故发生前属于好意搭乘车辆，自身存在一定的过错，对因此死亡而造成的损失原告方应当承担相应的责任；河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司不是肇事车辆的实际车主，实际车主是路勤波和被告边方林，其公司不参与该车辆的经营和收益分配，其公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月5日13时15分许，被告王玉刚驾驶被告边方林所有的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由南向北行驶至滨莱高速公路113公里200米处，连续挂碰前方因交通堵塞停车的任启彬驾驶的鲁A×××××号小型轿车，张利兵驾驶的鲁M×××××号轿车、韩峰驾驶的苏E×××××号小型轿车，陆宏光驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车、李岗驾驶的鲁C×××××号轻型普通货车、撞至前方因交通事故堵塞停车的刘刚祥驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，所载货物散落并砸在因交通堵塞停车的王凯驾驶的京N×××××号轿车上，致使鲁M×××××号轿车撞至苏E×××××号小型轿车尾部，苏E×××××号小型轿车撞至前方因交通堵塞停车的刘月华驾驶的京P×××××号小型轿车尾部，鲁Q×××××号轻型普通货车撞至鲁C×××××号轻型普通货车尾部，鲁C×××××号轻型普通货车撞至鲁C×××××（鲁C×××××）挂号重型半挂牵引车尾部及右侧护栏，鲁C×××××（鲁C×××××）挂号重型半挂牵引车因交通堵塞停车的刁春泉驾驶的京N×××××号小型普通客车刮碰至因交通堵塞停车的冯伟驾驶的赣K×××××赣K×××××挂号重型半挂牵引车右后部并撞至前方因交通堵塞停车的杨民军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车尾部，造成路勤波，常梦婷当场死亡，王玉刚、李岗、刘月华、卢志强、朱丽、张振娟、刘宝海、石玉洁、张翔受伤。十二车、豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车所载货物及公路设施损坏，李岗经抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故，该事故经交警部门认定，王玉刚承担事故的全部责任。在诉讼过程中，原告追加实际车主边方林作为被告参加诉讼。在本次交通事故中，常梦婷的监护人明知被告王玉刚所驾驶的车辆是装载危险品的车辆，还将孩子放在该车上，未尽到监护职责，其父母应对其行为承担相应的过错责任；被告王玉刚明知其所驾驶的车辆是载货用车，不允许载客，对其行为也应当承担相应的过错责任。根据双方的过错程度，以原告承担30%的过错责任，被告王玉刚承担70%的事故责任为宜。
另查明，豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车未投保交强险。庭审后，被告李新改认可其夫路勤波与被告边方林系合伙关系，并撤回开庭时否认合伙事实的答辩。
上述事实，有原告及被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、合伙证明一份、工商行政管理局证明一份、村委会证明一份、死亡注销证明一份、火化证一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、收款收据一张、尸检收费单据一张等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王玉刚驾驶被告边方林所有的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车连续挂碰前方因交通堵塞停车的多辆汽车，造成路勤波，常梦婷当场死亡，王玉刚、李岗、刘月华、卢志强、朱丽、张振娟、刘宝海、石玉洁、张翔受伤。十二车、豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车所载货物及公路设施损坏，李岗经抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王玉刚承担事故的全部责任。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告边方林、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司对交通事故认定书提出异议，无证据证实，本院不予支持；被告王玉刚系被告边方林与路勤波雇佣的司机，发生交通事故时，是在履行职务行为中，对原告的经济损失，应有雇主承担赔偿责任。该交通事故给原告常锡明、郭方华造成的损失为：1、原告主张的死亡赔偿金515100元，受害人系城镇户口，按照2012年城镇居民人均可支配收入25755×20年，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费21418.50元，按照2012年城镇职工月平均工资42837元／年，计算六个月，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的运尸费、尸体包装费等共计6750元，被告提出异议，该费用系受害人因此次交通事故死亡进行尸体检验所产生的合理花费，不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张的殡葬费2080元，被告提出异议，因该费用已包含在丧葬费中，对于原告的主张，本院不予支持；5、原告主张的处理丧葬事宜人员误工费635.40元，按照2012年城镇居民人均可支配收入25775元／年计算3人3天，不违反法律规定，本院予以支持；6、原告主张的交通费1000元，被告异议过高，本院酌情支持600元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告边方林、李新改共同赔偿原告常锡明、郭方华在因此次交通事故造成的经济损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、运尸费、尸体包装费等共计6750元、交通费600元、处理丧葬事宜人员误工费635.40元，以上共计544503.90元的70%，计款381152.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南ＸＸ运输公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告常锡明、郭方华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由原告常锡明、郭方华负担2754元，被告边方林、李新改负担6426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 薛莎莎