wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终44号
上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，住所地德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨敏，女，生于1982年2月24日，住四川省南充市高坪区。
上诉人德阳市医疗保险局因与被上诉人杨敏工伤待遇审批行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年1月20日12时33分许，原告杨敏在上班途中发生交通事故受伤，德阳市劳动能力鉴定委员会于2015年12月4日鉴定其伤残情况为伤残捌级。该事故经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定：原告杨敏不承担责任。原告向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出德人社伤决字[2014]第261号认定工伤决定书，认定原告杨敏在2014年1月20日受到的事故伤害为工伤。
什邡市人民法院于2014年12月12日立案受理原告杨敏因上述交通事故责任纠纷提起的诉讼，并于2015年5月8日作出（2015）什邡民初字第57号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失132575.67元；刘芳向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失39393.71元。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司不服该判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）德民一终字第436号民事调解书，双方当事人达成协议：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失115000元；刘芳向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失39393.71元。
原告杨敏于2016年6月20日向被告申请工伤待遇，被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告的工伤待遇进行审批，对原告的工伤待遇审批情况如下：应支付一次性伤残补助金23716元，抵扣第三人已支付76070.40元，实际支付一次性伤残补助金0元。原告对此不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院<关于第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复>》规定，因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院<关于工伤保险行政案件若干问题的规定>》第八条第三款规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。最高人民法院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，其体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等规定，本案中被告在对原告的工伤待遇审批过程中将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额予以抵扣的行政行为显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于工伤保险行政案件若干问题的规定>》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：一、撤销被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告杨敏作出的因公受伤待遇审批单；二、责令被告德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
宣判后，德阳市医疗保险局不服，上诉至本院认为，上诉人作出的行政行为主体适格，程序合法。被上诉人按照四川省政府的《工伤保险条例》的实施意见及《工伤保险经办规程》及《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定办理了被上诉人的相关申请，从我国先行法律法规看，并无明确规定，工伤保险可以“一事双赔”。请求撤销原判，依法改判。
双方当事人对一审确认的事实均无异议，二审确认一审查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将劳动者在第三人处获得的民事赔偿不予受理有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由德阳市医疗保险局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 利
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川06行终44号上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，住所地德阳市长江东路101号。法定代表人何道钰，该局局长。委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨敏，女，生于1982年2月24日，住四川省南充市高坪区。上诉人德阳市医疗保险局因与被上诉人杨敏工伤待遇审批行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：2014年1月20日12时33分许，原告杨敏在上班途中发生交通事故受伤，德阳市劳动能力鉴定委员会于2015年12月4日鉴定其伤残情况为伤残捌级。该事故经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定：原告杨敏不承担责任。原告向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出德人社伤决字[2014]第261号认定工伤决定书，认定原告杨敏在2014年1月20日受到的事故伤害为工伤。什邡市人民法院于2014年12月12日立案受理原告杨敏因上述交通事故责任纠纷提起的诉讼，并于2015年5月8日作出（2015）什邡民初字第57号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失132575.67元；刘芳向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失39393.71元。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司不服该判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）德民一终字第436号民事调解书，双方当事人达成协议：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失115000元；刘芳向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失39393.71元。原告杨敏于2016年6月20日向被告申请工伤待遇，被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告的工伤待遇进行审批，对原告的工伤待遇审批情况如下：应支付一次性伤残补助金23716元，抵扣第三人已支付76070.40元，实际支付一次性伤残补助金0元。原告对此不服，遂向原审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《最高人民法院》规定，因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院》第八条第三款规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。最高人民法院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，其体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等规定，本案中被告在对原告的工伤待遇审批过程中将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额予以抵扣的行政行为显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：一、撤销被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告杨敏作出的因公受伤待遇审批单；二、责令被告德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。宣判后，德阳市医疗保险局不服，上诉至本院认为，上诉人作出的行政行为主体适格，程序合法。被上诉人按照四川省政府的《工伤保险条例》的实施意见及《工伤保险经办规程》及《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定办理了被上诉人的相关申请，从我国先行法律法规看，并无明确规定，工伤保险可以“一事双赔”。请求撤销原判，依法改判。双方当事人对一审确认的事实均无异议，二审确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将劳动者在第三人处获得的民事赔偿不予受理有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由德阳市医疗保险局负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  孔祥明二〇一七年三月二十二日书记员  郭 利
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更815号
罪犯依董，男，傣族，1986年7月15日生，出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年5月20日作出（2014）临中刑初字第226号刑事判决，以被告人依董犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年10月9日起至2025年10月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第819号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯依董在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯依董减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2885号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：张德文，男，1976年1月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区沈新东路。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司诉被告张德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以已与被告达成和解，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。
审判员 杨新春
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 晴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8117号
原告：陈宇，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：周道明，男，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省镇远县。
第三人：晋江市梅岭南新房产中介所，住所地晋江市梅岭迎宾路398号瑞景香榭花都2#-117。
经营者：李之仁。
委托诉讼代理人詹晓金，男，该中介所工作人员。
委托诉讼代理人张付桥，男，该中介所工作人员。
原告陈宇与被告周道明，第三人晋江市梅岭南新房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，原告陈宇于2016年8月26日以与被告周道明已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇与被告周道明和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宇负担。
审判员 吴雅莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄真真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2902号
上诉人（原审被告）：高竹清，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，住绥德县。
委托诉讼代理人：白聪宇，陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志荣（高竹清丈夫之兄），男，1941年7月1日出生，汉族，住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：李春芳，女，1949年4月18日出生，汉族，农民，住绥德县。
委托诉讼代理人：丁红梅（李春芳之女），女，1968年1月27日出生，汉族，住榆阳区文。
上诉人高竹清因与被上诉人李春芳健康权纠纷一案，不服绥德县人民法院（2017）陕0826民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高竹清上诉请求：撤销重审判决，确认上诉人未殴打被上诉人的事实，改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：1、一审法院无视二审“认定事实不清，证据不足”裁定，重审后仍按第一次判决内容处理错误。2、重审判决认定事实错误。重审错误采信被上诉人提供的证据，在没有新证据的情况下，再次主观地错误地认定上诉人殴打了被上诉人。
李春芳辩称，答辩人在村路上行走时遇到上诉人，上诉人朝答辩人脸上唾了一口，而后对答辩人实施殴打，有证人证实，重审判决上诉人予以赔偿是正确的。
李春芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因殴打原告所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、子女因陪护所造成的生意损失等经济损失50019.30元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告曾因土地使用权有矛盾。2016年2月28日，原、被告在村道路上相遇后发生口角，继而相互厮打，致原告受伤，被他人拉开，原告于当日被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤（1）前额部头皮血肿、（2）前额部头皮擦伤；2、颈部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、左侧基底节区腔隙脑梗塞；5、高血压病。住院治疗8天，支付医疗费5898.30元。经与主治医师调查核实，原告所患左侧基底节区腔隙脑梗塞及高血压病与其外伤没有直接因果关系，其治疗左侧基底节区腔隙脑梗塞及高血压病支付药费共计109.88元。另查明，因本次治安案件李春芳被绥德县公安局给予罚款100元行政处罚，高竹清被绥德县公安局给予罚款300元行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因土地使用权关系不睦，在村道路上相遇后发生口角并厮打，致原告受伤，被告有过错，应承担赔偿责任，原告在相互争吵、厮打中也有一定责任。原告所患左侧基底节区腔隙脑梗塞及高血压病与其外伤无直接因果关系，支付药费共计109.88元应在医疗费5898.30元中扣除，剩余医疗费5788.42元属合理费用，住院期间护理费每天156元，8天计1248元；住院伙食补助费每天30元，8天计240元；以上合理费用共计7276.42元，由被告赔偿70％，即赔偿5093元（7276.42元×70％），剩余30％的费用由原告自负。原告请求赔偿误工费和子女因陪护造成的生意损失，因原告年龄已高，不以自己的劳动收入为生活费来源，子女生意损失不属固定收入，不能以该损失确定护理费，故对该二项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告高竹清赔偿原告李春芳医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5093元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李春芳负担15元，被告高竹清负担35元。
本院二审期间，被上诉人李春芳没有提交新的证据。上诉人高竹清提交药品说明书复印件五份，用以证明被上诉人李春芳所用五种药物与其所受外伤无关。本院认为，上诉人提供的证据不属于二审新的证据，不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高竹清与被上诉人李春芳路遇后发生口角、厮打，造成被上诉人李春芳人身损害，上诉人高竹清作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，被上诉人李春芳对损害的发生也有过错，可以减轻上诉人高竹清的民事赔偿责任。上诉人认为一审判决采信证据错误，其并未殴打被上诉人，不应承担赔偿责任。经查，一审根据公安机关与三位证人的询问，综合认定上诉人高竹清与被上诉人李春芳在村路上相遇后发生口角、撕拉，被他人拉开的事实，采信证据并无不当。此外，上诉人高竹清提出被上诉人李春芳所患高血压及脑梗塞与外伤无关，请求剔除不合理用药，但上诉人既未申请对李春芳所患疾病是否与外伤有因果关系及参与度进行鉴定，也未对用药合理性申请文证审查，一审与被上诉人李春芳主治大夫谈话核实后，剔除不合理用药109.88元，亦无不妥。据此，一审判决依法减轻上诉人高竹清的责任，由其承担70%的赔偿责任，有事实及法律依据，上诉人高竹清提出的上诉理由均不能成立。
综上所述，高竹清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高竹清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 聃
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执773号
申请执行人郑海英
被执行人谢剑雷，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温鹿民初字第02495号，依法向被执行人谢剑雷发出执行通知书，责令被执行人谢剑雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢剑雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢剑雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币16100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十九日
书记员 林任春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终162号
上诉人（原审原告）∶寇新玲，女，1966年12月21日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。
委托代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市经济和信息化委员会。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：程新建，乌鲁木齐市经济和信息化委员会主任。
委托代理人：贺伟，男，1964年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市经济和信息化委员会环资处处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李广钦，男，1976年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐市经济和信息化委员会环资处科员，住乌鲁木齐市。
上诉人寇新玲因与被上诉人乌鲁木齐市经济和信息化委员会政府信息公开一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人寇新玲及其委托代理人关晓明、被上诉人乌鲁木齐市经济和信息化委员会委托代理人贺伟、李广钦到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人寇新玲以乌鲁木齐市经济和信息化委员会已于2017年7月3日撤回其作出的《关于对王文敬等五名代表要求政府信息公开的回复》为由，于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人寇新玲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人寇新玲撤回上诉，原审裁定不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终162号上诉人（原审原告）∶寇新玲，女，1966年12月21日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。委托代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市经济和信息化委员会。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：程新建，乌鲁木齐市经济和信息化委员会主任。委托代理人：贺伟，男，1964年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市经济和信息化委员会环资处处长，住乌鲁木齐市。委托代理人：李广钦，男，1976年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐市经济和信息化委员会环资处科员，住乌鲁木齐市。上诉人寇新玲因与被上诉人乌鲁木齐市经济和信息化委员会政府信息公开一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人寇新玲及其委托代理人关晓明、被上诉人乌鲁木齐市经济和信息化委员会委托代理人贺伟、李广钦到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人寇新玲以乌鲁木齐市经济和信息化委员会已于2017年7月3日撤回其作出的《关于对王文敬等五名代表要求政府信息公开的回复》为由，于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人寇新玲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人寇新玲撤回上诉，原审裁定不再执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一七年七月七日书 记 员  万琳琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1014号
罪犯张祖峰,男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省洮南市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）呼刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张祖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人14944元。刑期自2008年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，于2009年7月21日入监执行。2012年7月18日、2014年10月17日经本院两次共计减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年4月26日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张祖峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2015年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张祖峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张祖峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张祖峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖峰减去有期徒刑四个月二十天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊莉，女，汉族，1970年9月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人熊莉因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊莉申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知熊莉的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，熊莉的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，熊莉提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与熊莉的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，熊莉亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，熊莉提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。熊莉主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向熊莉邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回熊莉要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊莉的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1347号
罪犯ＸＸ胜，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省绵阳市台县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年12月11日作出（2013）湖刑初字第346号刑事判决，认定被告人ＸＸ胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）三刑终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸ胜于2012年11月至12月期间，伙同鲁刚、寇晓东在三门峡市会兴街道办事处一传销窝点分别作为领导、管家，负责组织中传销窝点中的传销人员以招工为名将新人骗至传销窝点中，对新人威胁、殴打、搜走随身财物、限制人身自由，该犯将多名被害人骗来后，对其殴打、恐吓，劫取被害人财物8万余元。
罪犯ＸＸ胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积�分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ胜减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第803号
原告尤树清，男，42岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
委托代理人赵勇，该单位法务部经理。
委托代理人田占秀，该单位法务部职员。
原告尤树清与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，�院于2014年9月1日收到原告尤树清起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告尤树清，被告人保公司委托代理人赵勇、田占秀到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告有台解放牌半挂牵引车吉EA05**挂吉E21**号，该车已在被告单位强险及商业险。2014年6月18日原告出车从通化去往长春方向，在途中路过高架桥后，路面不平并有水泡，打方向时该车撞到路边水泥柱，由车上的货物把挂车前部砸坏，造成车损，经长春保险部门出现场勘查后，该车已回通化汽车修理部修理，修理费18，000.00元。依据原告与被告签订强险及商业险合同，该车事故是在保险期间内发生，原告向被告请求理赔时，被告于2014年6月20日出具“拒赔通知书”，原告的合法财产及合法权益应受法律保护，依据《合同法》、《保险法�有关规定，故诉至人民法院。请求判令被告履行保险合同，理赔原告保险费18，000.00元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，根据保险条款第7条第11项规定，车上所载货物，因货物的倒塌坠落，属除外责任。车上的保险架和纵梁和横梁不予理赔，其它轮胎、前桥等同意赔偿。
在开庭审理过程中，本案原告尤树清与被告人保公司对本案以下事实有争议，本院评判如下：1、该事故是否属于保险责任事故。2、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告主张，因为我是挂车损失大一些，该事故是主车造成的，头车拉挂车，头车和挂车我都上的保险，挂车的货物坠落造成车辆损失属于理赔范围，被告应予全部理赔。对其主张向本庭提供证据有：发票两张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件两份、中国人民财产保险股份有限公司汽车损失保险条款一份。
被告主张，根据保险条款第7条第11项规定，车上所载货物，因货物的倒塌坠落，属除外责任。车上的保险架和纵梁和横梁不予理赔。对其主张向本庭提供证据有：机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司汽车损失保险条款一份、现场询问笔录一份（复印件）。
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的证据有：发票两张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件两份、中国人民财产保险股份有限公司汽车损失保险条款一份、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司汽车损失保险条款一份、现场询问笔录一份（复印件）。
经审理查明：2014年6月17号，原告司机驾驶半挂牵引车吉EA05**挂吉E21**号从通化去往长春方向，车辆行驶在长春汇工路高架桥底路时，当时路面施工，有水，车辆行驶到该地点时有点失控，失控后车辆撞到路上隔离带，撞击后轮胎卡死，导致货物坠落、车辆受损。经长春保险部门出现场勘查后，该车回通化汽车修理部修理，花销修理费15，000.00元。另查明，该车在被告处投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和该法第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或�受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按合同履行。原告已按合同约定交付保险费，在合同有效期间内，发生了保险事故后，被告亦应按合同约定承担保险责任。因该事故的发生和车上货物坠落以及车辆受损均系因车辆撞到路上隔离带造成的，故属于保险责任。被告主张因货物的倒塌坠落，属除外责任，车上的保险架和纵梁和横梁不予理赔。于法无据，本院不予支持。故对原告主张被告给付保险金15，000.00元，本院应予支持。综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于�判决生效后，立即给付原告尤树清保险金15，000.00元；
二、驳回原告尤树清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告负担75.00元，由被告负担175.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十二月三日
书记员 张金玲
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第214号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年12月27日生，彝族，高中文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日，被告人徐某某驾驶云H2＊＊**号重型仓栅式货车由文山沿骏城路驶往马关县城区方向。6时49分，车行至马关县城区骏城路中国石油加油站门前左转弯驶往马关县烈士陵园方向时，与由安平广场沿骏城路驶往文山方向的付某某驾驶的云HJ＊＊**号普通二轮摩托车（载刘某某）相撞肇事，造成刘某某受伤送医院抢救无效于2014年9月5日死亡，付某某受轻伤，两车受损的道路交通事故。经调查认定，徐某某承担此事故的主要责任，付某某承担次要责任，刘某某不承担责任。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某某具有以下量刑情节：1．被告人徐某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2．被告人徐某某案发后积极对被害人进行施救。在刑罚上建议对被告人徐某某在八个月至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：2014年8月26日，被告人徐某某驾驶云H2＊＊**号重型仓栅式货车由文山沿骏城路驶往马关县城区方向。6时49分，车行至马关县城区骏城路中国石油加油站门前左转弯驶往马关县烈士陵园方向时，与由安平广场沿骏城路驶往文山方向的付某某驾驶的云HJ＊＊**号普通二轮摩托车（载刘某某）相撞肇事，造成刘某某（系付某某的妻子）受伤送医院抢救无效于2014年9月5日死亡，付某某受轻伤，两车受损的道路交通事故。经调查认定，徐某某承担此事故的主要责任，付某某承担次要责任，刘某某不承担责任。
案发后，被告人徐某某和中国人民财产保险股份有限公司马关支公司与付某某、江某某（系死者刘某某的儿子）已达成交通事故赔偿协议书，已赔偿被害人各项经济损失人民币488318.67元（款已付清），并已取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、被告人徐某某供述、被害人付某某的陈述、证人骆某某的证言、车辆技术鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成刘某某受伤送医院抢救无效死亡、付某某受轻伤、两车损坏，负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人徐某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，被告人徐某某和中国人民财产保险股份有限公司马关支公司与付某某、江某某（系死者刘某某的儿子）已达成交通事故赔偿协议，并已赔偿被害人各项经济损失人民币488318.67元（款已付清），取得被害人及家属的谅解，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以支持。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程序综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王名册
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执173号
申请执行人：刘海霞，女，汉族，1986年2月13日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人刘海霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执173号申请执行人：刘海霞，女，汉族，1986年2月13日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人刘海霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢318号
申请执行人蒋国强，男，1963年6月21日出生，住建德市。
被执行人柯德良，男，1964年11月12日出生，住建德市。
本院依据2016年1月26日作出的（2016）浙0182执325号执行裁定书，依法查封了被执行人柯德良所有的浙Ａ×××××号东风日产牌小型汽车及持有的建德市岩谊钙业有限公司的股权。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯德良所有的浙Ａ×××××号东风日产牌小型汽车及持有的建德市岩谊钙业有限公司的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年五月十六日
书记员 俞文超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5152号
上诉人（原审原告）：云南利欧水泵销售有限公司，住所：云南省昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城C幢3单元1002号。
法定代表人何宝荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐军永，男，汉族，1979年5月29日出生。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1977年8月22日出生。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:田玉贵，男，汉族，1976年6月24日出生。
上诉人云南利欧水泵销售有限公司（以下简称“云南利欧公司”）因与被上诉人田玉贵劳动纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南利欧公司的委托诉讼代理人徐军永及被上诉人田玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人云南利欧公司上诉请求：撤销原判，依法改判认定田玉贵违反禁止同业经营义务，支付损害赔偿金人民币37500元（以下款项均为人民币）。事实和理由:首先，竞业禁止和竞业限制是两个不同的法律概念。云南利欧公司的请求权基础为竞业禁止，一审判决以竞业限制为法律基础驳回诉请缺乏法律依据；其次，云南利欧公司与田玉贵在劳动合同中约定田玉贵在任职期间不得经营或为他人经营同类的营业。该约定内容不违反法律规定，合法有效；再次，田玉贵系云南华瑞经贸有限公司股东，该公司经营水泵产品，构成田玉贵禁止同业经营义务的违反。一审要求云南利欧公司举证证明田玉贵实际经营该公司无法律依据；第四，云南利欧公司因田玉贵违反禁止同业经营义务而遭受损害是客观存在的。
被上诉人田玉贵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告云南利欧公司向一审法院起诉请求：一、审计被告在职期间同业经营所得，并判决其相关所得归入原告，若不能审计其同业经营所得，请求法院按照商业秘密侵权的赔偿标准判决被告向原告支付损害赔偿金人民币30万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：案外人云南华瑞经贸有限公司于2011年8月23日登记成立，于2016年4月14日登记注销，被告系云南华瑞经贸有限公司存续期间股东。2012年7月12日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年7月12日起至2015年7月11日止，原告岗位为销售，工作地点为昆明。劳动合同约定，未经原告允许，被告不得在其他单位兼职；在竞业限制期限内，被告不得到任何与原告相同或相似的行业就职，也不得自办与原告有竞争关系的企业且禁止从事与原告商业秘密有关的产品的生产。2014年4月20日，利欧集团股份有限公司与云南华瑞经贸有限公司签订《产品订购合同》。原、被告双方因是否违反禁止同业经营义务发生争议，原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院不予受理，原告据此诉至法院，请求如前。一审法院认为：原、被告双方的争议焦点为被告作为云南华瑞经贸有限公司股东期间，云南华瑞经贸有限公司与利欧集团股份有限公司所签订《产品订购合同》的行为，是否系被告违反了禁止同业经营的义务？《劳动合同法》第二十四条之规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。”原、被告双方签订劳动合同约定，被告的岗位为销售，并非原告单位的高级管理人员、高级技术人员或其他负有保密义务的人员；且被告作为云南华瑞经贸有限公司股东并不直接等同于在该公司兼职，亦不直接等同于在该公司具有管理或生产等职权，原告未能举证证明被告作为云南华瑞经贸有限公司的股东之外，享有该公司的实际经营权，亦未能举证证明云南华瑞经贸有限公司与利欧集团股份有限公司所签订的《产品订购合同》系被告所为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：“驳回原告云南利欧水泵销售有限公司的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。”
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，首先在云南利欧公司所依据的《产品订购合同》中，交易双方为利欧集团股份有限公司与云南华瑞经贸有限公司，其中卖方为利欧集团股份有限公司，买方为云南华瑞经贸有限公司。而二审中云南利欧公司陈述其系利欧集团股份有限公司全资子公司。也就是说，该合同是云南利欧公司所陈述其母公司同意将相关产品卖给云南华瑞经贸有限公司。其次，根据《营业执照》记载云南利欧公司经营范围主要为水泵等产品的销售。第三，根据双方签订劳动合同，田玉贵在云南利欧公司从事销售工作岗位。因此该合同中云南华瑞经贸有限公司的行为并不属于与云南利欧公司相同并以获取经济利益为目的的竞争性营业行为，也非云南利欧公司所认为田玉贵违反约定从事与本公司相同业务竞争性的行为。故云南利欧公司仅依据利欧集团股份有限公司与云南华瑞经贸有限公司签订的《产品订购合同》认为田玉贵违反禁止同业经营义务之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人云南利欧公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南利欧水泵销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 代晓明
审判员 荆 瑛
审判员 蔡 芸
二〇一七年五月五日
书记员 王崟榕
陈栋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终661号
上诉人（原审原告）高某甲，女，汉族，2012年2月6日出生，幼儿园学生，住陕西省延安市。
法定代理人冯某某（系上诉人母亲），女，汉族，1988年2月25日出生，住陕西省延安市。
被上诉人（原审被告）高某乙，男，汉族，1985年2月19日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，高某甲以同意一审判决为由于2017年7月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，高某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8186号
原告：毛勇，男，1980年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系云南驰鑫投资有限公司法定代表人，
委托诉讼代理人：杨福基，男，1945年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系云南驰鑫投资有限公司员工，特别授权代理。
被告：段恭，男，1968年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨春莲，女，1972年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明定然农业科技开发有限公司，住所昆明市盘龙区双龙乡乌龙村村民委员会三十亩村，注册号530103100061137。
法定代表人：段恭，总经理。
原告毛勇诉被告段恭、杨春莲、昆明定然农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇的委托诉讼代理人杨福基、被告段恭的委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼。被告杨春莲、昆明定然农业科技开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告段恭、杨春莲赔还原告借款本金140000元；自借款之日2015年5月13日起至2016年10月12日止的利息47600元，2016年10月12日以后的利息按月息2%计算至实际还清之日；2.被告昆明定然农业科技开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告段恭、杨春莲与原债权人张黎于2015年5月13日订立了《借款合同》一份，约定由两被告向张黎借款14万元，借款期限为4个月，自2015年5月13日至2015年9月13日止，借款利息为银行利率的四倍，被告昆明定然农业科技开发有限公司为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，原债权人张黎于2015年5月13日通过银行转账方式履行了支付借款的义务，被告段恭、杨春莲以收款确认函的方式确认收到该笔借款。但被告未能按合同约定归还借款本息。2015年8月12日，原债权人张黎将与段恭、杨春莲的债权14万及相关银行利息作价14万元转让给毛勇，并将债权转让的情况通知到两被告，原告毛勇据此取得了债权人的地位。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告段恭辩称，段恭与原告或张黎之间不存在真正的借款关系，实际上是2013年段恭向云南驰鑫公司借款80万元，约定利息是2.6%并约定了滞纳金等，段恭使用东湘神骏的房屋作为抵押，已经归还了利息及滞纳金等，后来无力偿还，将该房屋作价80万元出售给了驰鑫公司的一名员工，至此还剩14万元未还，张黎也是驰鑫公司的员工，当日转给段恭以后钱就被公司收回了，所以不存在一个实际的借款关系。
被告杨春莲、昆明定然农业科技开发有限公司未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨春莲、昆明定然农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨春莲、昆明定然农业科技开发有限公司放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年5月13日，被告段恭、杨春莲与案外人张黎签订《借款合同》，约定两被告因段玉山庄生意周转需要向张黎借款14万元，借款期限4个月，自2015年5月13日起至2015年9月13日止，借款利息以中国人民银行人民币同期贷款基准利率的4倍计算。同日，被告昆明定然农业科技开发有限公司向张黎出具《关于提供连带责任保证担保的函》，承诺为两被告的上述贷款提供连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。后张黎于合同签订当日通过银行转账方式向被告段恭支付了14万元，被告段恭、杨春莲以收款确认函的方式确认收到该笔借款。2015年8月12日，原债权人张黎将与段恭、杨春莲的债权14万及相关银行利息转让给原告毛勇，并将债权转让的情况通知到两被告，两被告向原告出具收到转让通知的《承诺书》一份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段恭、杨春莲向原债权人张黎借款14万元，双方签订了借款合同，原债权人张黎按约定向被告段恭支付了借款14万元，后张黎于2015年8月12日将14万元债权及相关利息转让给原告毛勇，并将转让债权事宜通知了两被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条之规定，原告毛勇取得债权人的地位，被告段恭、杨春莲应向原告毛勇归还相关债务。至于被告段恭抗辩称本案的14万元借款系之前被告段恭与云南驰鑫公司借款80万元的利息，因被告段恭提交的证据系其与案外人何建及驰鑫公司的借款，与本案原告及原债权人均无关系，故本院对其抗辩不予采信。本院依法判决被告段恭、杨春莲向原告归还借款本金14万元。
关于利息，被告段恭、杨春莲与原债权人张黎签订的借款合同约定利息按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的4倍计算，原债权人张黎与原告毛勇签订债权转让协议书时也约定债务利息系按银行利率4倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告自借款之日起就未向原告及原债权人归还借款，故本院依法判决被告段恭、杨春莲向原告支付自2015年5月13日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币14万元为基数，按年利率24%计算的利息。
关于被告昆明定然农业科技开发有限公司的责任，被告昆明定然农业科技开发有限公司向原债权人张黎出具了承担连带担保责任的函，虽然未加盖公司公章，但被告昆明定然农业科技开发有限公司仅有被告段恭、杨春莲两名股东，且被告段恭系公司法定代表人，被告段恭、杨春莲均在该担保函上签字，故未加盖公司公章的瑕疵不影响公司为该债务承担连带担保责任，故本院依法判决被告昆明定然农业科技开发有限公司就上述债务对原告承担连带担保责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告段恭、杨春莲于本判决生效后十日内归还原告毛勇借款本金人民币140000元；
二、被告段恭、杨春莲于本判决生效后十日内向原告毛勇支付自2015年5月13日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币140000元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、被告昆明定然农业科技开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告毛勇承担连带保证责任；
四、驳回原告毛勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4052元由被告段恭、杨春莲、昆明定然农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2932号
原告：詹出益，男，1952年6月20日出生，汉族，住永安市，
被告：魏燕军，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市，
原告詹出益与被告魏燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹出益到庭参加诉讼，被告魏燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹出益向本院提出诉讼请求：1.判令魏燕军偿还詹出益借款本金30，000元，利息20，700元（从2015年8月15日起至2017年7月14日止，按月利率3%计算），并继续支付至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.由魏燕军承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏燕军因生意急需资金，于2012年10月2日向詹出益借款30，000元，并立下借条一张。约定“月息3分按月付息”，借款期至2014年10月2日，魏燕军借款后均能按月付息至2015年8月，此后未能付息。詹出益多次要求魏燕军还本付息，但其均借故拖延至今，故向法院起诉，请求判如所请。
魏燕军未作�辩。
詹出益围绕诉讼请求提供了如下证据：詹出益的身份证复印件一份；《借条》原件一份。魏燕军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对詹出益所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，魏燕军向詹出益借款30,000元，并出具《借条》一份，载明：“今向西洋下街村詹出益借人民币叁万元整。利息每月900元整。两年内还清。”魏燕军在借款人处签字并捺印。借款后魏燕军支付利息至2015年8月，后未再还本付息。詹出益向其催讨还款无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，魏燕军于2012年10月2日向詹出益借款30,000元，有魏燕军出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中约定借款期限为两年，借款期限届至，魏燕军未偿还本金，现詹出益向魏燕军催讨还款，魏燕军依法负有偿付之民事责任。《借条》中约定利息每月900元整，现詹出益要求按月利率3%计算从2015年8月15日起的利息，超出法律规定，对于超出部分的利息本院不予支持。魏燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏燕军应于本判决生效后三日内偿还詹出益�款本金30，000元；
二、魏燕军应于本判决生效后三日内支付詹出益借款利息14，400元（按借款本金30,000元，月利率2%计算，从2015年8月15日算至2017年7月14日），并继续支付利息至判决确定的实际还款日止；
三、驳回詹出益的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由詹出益负担66元，由魏燕军负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2932号原告：詹出益，男，1952年6月20日出生，汉族，住永安市，被告：魏燕军，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市，原告詹出益与被告魏燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹出益到庭参加诉讼，被告魏燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹出益向本院提出诉讼请求：1.判令魏燕军偿还詹出益借款本金30，000元，利息20，700元（从2015年8月15日起至2017年7月14日止，按月利率3%计算），并继续支付至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.由魏燕军承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏燕军因生意急需资金，于2012年10月2日向詹出益借款30，000元，并立下借条一张。约定“月息3分按月付息”，借款期至2014年10月2日，魏燕军借款后均能按月付息至2015年8月，此后未能付息。詹出益多次要求魏燕军还本付息，但其均借故拖延至今，故向法院起诉，请求判如所请。魏燕军未作�辩。詹出益围绕诉讼请求提供了如下证据：詹出益的身份证复印件一份；《借条》原件一份。魏燕军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对詹出益所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，魏燕军向詹出益借款30,000元，并出具《借条》一份，载明：“今向西洋下街村詹出益借人民币叁万元整。利息每月900元整。两年内还清。”魏燕军在借款人处签字并捺印。借款后魏燕军支付利息至2015年8月，后未再还本付息。詹出益向其催讨还款无果，遂引发本案诉讼。本院认为，魏燕军于2012年10月2日向詹出益借款30,000元，有魏燕军出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中约定借款期限为两年，借款期限届至，魏燕军未偿还本金，现詹出益向魏燕军催讨还款，魏燕军依法负有偿付之民事责任。《借条》中约定利息每月900元整，现詹出益要求按月利率3%计算从2015年8月15日起的利息，超出法律规定，对于超出部分的利息本院不予支持。魏燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏燕军应于本判决生效后三日内偿还詹出益�款本金30，000元；二、魏燕军应于本判决生效后三日内支付詹出益借款利息14，400元（按借款本金30,000元，月利率2%计算，从2015年8月15日算至2017年7月14日），并继续支付利息至判决确定的实际还款日止；三、驳回詹出益的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由詹出益负担66元，由魏燕军负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年八月十八日书记员  吴 云附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1609号
原告：邵某，女，1986年8月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪某，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告邵某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告邵某负担。
审判员 ：高水彬
二〇一七年七月四日
书记员 ：尚双全
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第12号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）魏国明，男，51岁，汉族，农民。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立辉，男，44岁，汉族，无职业。
委托代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
再审申请人魏国明因与被申请人孙立辉物权保护纠纷申请再审一案，不服本院（2013）通民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人魏国明再审申请称：1、原审认定被申请人所承包土地范围错误，导致将本不属被申请人承包地认定为属于其承包地；2、原审现场土地勘验结果与被申请人土地承包合同上约定四至边界不一致；3、如坚持原审结论，不利于社会稳定。
被申请人提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
经审查，本院认为，某某县某某村委会因无力偿还孙立辉承建费用，于2005年4月30日与孙立辉签订合同书，约定某某县某某村委会将位于村西魏国明房宅西侧面积为6.7亩的空地大坑，发包给孙立辉，承包四至中“东至魏国明院落边界（东西90米），西至原西墙（东西90米），南至公路北返17米，北至耕地（南北50米），总面积为6.7亩”，该承包合同书经开鲁县人民法院（2010）开民初字第2480号民事判决书予以确认，已认定为有效合同，孙立辉对承包土地享有合法使用权。但对于该承包土地东西边界，双方存在争议。结合《合同书》中“甲方将位于村西魏国明房宅西侧空地大坑”、“东西90米”约定内容，与开鲁县人民法院制作的《勘验笔录》中“从某某原村部东墙外墙皮至魏国明正房西山墙距离为90米”中内容来看，能够相互印证，可证实孙立辉《合同书》中承包地块的西边界为原村部东外墙、东边界为上诉人魏国明正房西山墙。申请人无充分证据证明其对争议地享有使用权，原审法院据此作出的判决并无不当。故申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，魏国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏国明的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年四月三日
书记员 陈 芳 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2398号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长弟，男，1968年4月10日出生于上海奉贤，汉族，家住上海市奉贤区。曾因赌博，于1987年4月6日、1998年3月31日被奉贤县公安局分别行政拘留15日、治安拘留15日并处罚款2000元；因流氓行为，于1989年11月1日被奉贤县公安局收容劳动教养2年；因吸毒，于1999年7月14日、2001年7月13日被奉贤县公安局分别治安拘留15日、行政拘留15日；因冒充国家工作人员招摇撞骗，于1999年7月14日被奉贤县公安局治安拘留15日；因敲诈勒索，于1999年8月10日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；因吸毒，于2001年11月26日、2002年6月25日、2006年4月13日被上海市公安局奉贤分局先后行政拘留15日、15日、强制戒毒6个月，于2002年12月2日被上海市公安局强制戒毒1个月后被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养3年；因犯贩卖毒品罪，于2006年6月9日、2011年9月22日、2014年9月29日被先后判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元、拘役4个月，并处罚金人民币1000元、有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于2007年5月8日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币8000元；又因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人刘长弟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十一月二十四日作出（2016）沪0120刑初1822号刑事判决，对被告人刘长弟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘长弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘长弟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘长弟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长弟撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、�罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初404号
原告：四川泉源堂药业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段87号2栋1层，统一社会信用代码：91×××38。
法定代表人：姚冰，总经理。
委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。
被告：雅安和平医院有限公司，住所地：雅安市雨城区草坝镇衍洪路，统一社会信用代码：91×××29。
法定代表人：刘衍洪。
原告四川泉源堂药业有限公司（以下简称泉源堂药业）与被告雅安和平医院有限公司（以下简称雅安和平医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉源堂药业的委托诉讼代理人邓楷到庭参加诉讼，被告雅安和平医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉源堂药业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金92427.03元；2.判令被告支付原告欠款利息（以本金92427.03元为基数，按照日利息0.05%的标准，从2016年8月1日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告支付原告违约金（以本金92427.03元为基数，每月按照应付款的10%从2016年11月1日起计算至全部款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订购销协议，约定2016年1月1日至2016年12月31日期间被告向原告订购药品和医疗器械等，被告在每月30日前结清货款，若逾期支付货款，则应每日按照应付款的0.05%向原告支付资金利息，若逾期3个月，则应另外每月向原告按照应付款的10%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供订购商品，但被告以种种理由拖延支付货款，至今尚欠原告货款92427.03元。原告多次催收未果，据此具状来院，请求法院判如所请。
被告雅安和平医院未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销协议、对账函等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，四川蒲江科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦医贸公司）与雅安和平医院签订购销协议，载明：“科伦医贸公司（甲方）向雅安和平医院（乙方）出售所需商品（含药品和医疗器械等），甲方提供给乙方的药品经乙方收货确认后，当月所有药品货款乙方须于90天内足额现金转账支付，乙方在每月30日前结清货款；若逾期支付货款，应每日按照应付款的0.05%向科伦医贸公司支付资金利息；若逾期3个月，应另外每月按照应付款的10%支付违约金至款付清时止。”合同签订后，科伦医贸公司依约向雅安和平医院提供订购商品。经双方对账结算，2016年7月7日雅安和平医院在对账函中盖章确认，截止2016年6月22日雅安和平医院尚欠科伦医贸公司货款107394.25元；对账函中载明科伦医贸公司最后一次发货时间为2016年4月26日。此后，雅安和平医院在支付了10000元货款并退还部分商品后，至今尚欠科伦医贸公司货款92427.03元。经催收未果，导致原告提起诉讼。
另查明，2016年10月18日，四川省工商行政管理局核准“四川省蒲江科伦医药贸易有限公司”企业名称变更为“四川泉源堂药业有限公司”。
本院认为，原、被告签订购销合同后，原告依约向被告提供相应货物，被告以对账函的形式对所欠货款予以确认，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算形成了合法的债权债务关系。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，对原告要求被告支付所欠货款92427.03元的诉请本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”之规定，被告本应按照合同约定于2016年7月30日前付清货款，但未及时支付货款，给原告造成的损失主要是资金利息损失，本院对原告主张的逾期利息予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，原告主张被告按照合同约定支付逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告雅安和平医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告雅安和平医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川泉源堂药业有限公司货款92427.03元并支付逾期利息，利息计算方式：以92427.03元为基数，从2016年8月1日起按照日利率0.05%计算至货款付清之日止；
二、限被告雅安和平医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川泉源堂药业有限公司逾期付款违约金，违约金计算方式：以92427.03元为基数，从2016年11月1日起每月按照应付货款10%计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，由被告雅安和平医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年七月七日
书记员 梁亭婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42722号
原告王XX，男，1979年9月1日出生。
被告北京凯伦纳国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院7号楼7层703。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京凯伦纳国际贸易有新公司职员，住北京市朝阳区。
原告王XX（以下简称原告）与被告北京凯伦纳国际贸易有新公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人胡吉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日我入职被告公司担任财务主管，月工资4000元。双方签订了期限至2014年9月16日的劳动合同。2014年6月被告拒绝支付我工资，也未缴纳社会保险，我因被告拖欠工资等违法行为申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，我对此不服，因此诉至法院，请求判令被告支付2014年6月1日至2014年9月30日期间的工资16000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在2014年7月1日在我公司威胁我公司法定代表人的人身安全，公安机关对其作出了行政拘留5天的处罚。处罚期满后原告未到我公司工作，我公司不应承担其工资。
经审理查明：2013年9月16日原告入职被告公司，双方签订了期限至2014年9月16日的劳动合同，约定原告月工资为4000元，担任行政主管、财务管理兼仓库工作岗位。2014年7月1日，原告与被告的法定代表人赵辉因公章、财务章、营业执照等物品的保管问题发生争执，被告报警后，北京市公安局朝阳分局于次日对原告作出了行政拘留五日的处罚。2014年12月16日该局出具《撤销行政处罚决定》，撤销了该处罚。现原告称2014年7月其解除拘留后即到被告公司上班，公司的另一名职工王金镖不让其再到公司上班，因此其此后未再上班，但其认为王金镖不是公司法定代表人，无权解除其劳动合同。被告称该公司未与原告解除劳动合同，原告被解除拘留后未再到该公司上班，并提交了由王苑制表、王金镖作为负责人签字的2013年4月至2014年7月的考勤表予以证明。原告对考勤表的真实性不予认可。原告称被告向其支付工资至2014年5月，被告称向原告支付工资至2014年6月30日，对此被告未举证证明。
2015年8月6日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月至9月工资及对应的五险费用、国家认可的相关损失（精神损失费、误工费等）。该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、劳动合同、《撤销行政处罚决定》等证据在案佐证。
本院认为：根据双方的陈述，2014年7月1日原告与被告法定代表人发生争执后被行政拘留5天，解除拘留后原告未再为被告提供劳动。现原告称其原因为被告不让其继续上班，被告称原告自己不再到公司上班，对此双方均缺乏证据证明，但根据常理本院认为原告的陈述更为合理，因此本院推定2014年7月6日后被告单方与原告解除劳动合同，原告并未在合同期满前要求继续履行劳动合同，双方劳动合同实际已经解除，原告有权另案向被告主张解除劳动合同的补偿金。但其要求被告支付合同解除后的工资于法无据，本院不予支持。双方劳动合同解除前的工资被告应依法向原告支付。被告称已支付原告2014年6月的工资，缺乏证据证明，本院不予采信，2014年7月1日原告为被告提供了劳动，被告亦应支付工资，以上被告共应向原告支付工资4000＋4000÷21.75＝4183.91元。自2014年7月2日起原告未再给被告提供劳动，被告无需向原告支付工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京凯伦纳国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告王XX二〇一四年六月一日至二〇一四年七月一日的工资四千一百八十三元九角一分；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果被告北京凯伦纳国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京凯伦纳国际贸易有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年十月十九日
书记员 黄河
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4044号
原告：邓宝清，男,住农安县。
委托诉讼代理人：邓云阁（系原告之子），住农安县。
被告：侯国富，男，住农安县。
原告邓宝清与被告侯国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝清委托诉讼代理人邓云阁、被告侯国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓宝清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费共计人民币5000元；事实及理由：2016年10月31日在农安镇宝塔街与北环路路口，被告驾驶×××号正三轮摩托车将原告撞伤，原告入农安县医院治疗，共花掉各项费用人民币5000元。因被告车辆没有交强险，要求被告按交强险赔偿。
侯国富辩称，我不同意赔偿，因为没有划分责任。
邓宝清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，因被告拒绝质证，系其对自己质证权利的放弃。对原告证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院查明如下案件
事实：
2016年10月31日8时，侯国富驾驶吉XX**号正三轮载货摩托车沿农安镇宝塔街由南向北行驶至北环路交汇处，与由东向西邓宝清骑行的自行车相撞，事故致邓宝清受伤，二车损坏。
此事故，公安机关交通管理部门经调查无法查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明书。
邓宝清受伤后入农安县人民医院住院治疗4天，被诊断为骨盆骨折，医嘱休息一个月。花医疗费2321.99元，器具费580元。
侯国富所驾驶的车辆没有投保交强险。
本院认为，邓宝清骑行自行车与侯国富驾驶的正三轮载货摩托车相撞造成邓宝清受伤事实存在。但双方均没有证据证明对方责任大小或无责任，故应各付50%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案中，侯国富对自己的机动车未依法投保交强险，故应对邓宝清在交强险范围内承担赔偿责任。至于原告请求的营养费、交通费、后续治疗费因无证据，本院不予支持。
邓宝清损失计算如下：
1、医疗费2321.99元、器具费580元；
2、误工费2934.51元（2478.67元/月＋113.96元×4天）；
3、护理费483.28元（120.82元×4天）；
4、伙食补助费400元。
上述费用总计6719.78元，应由被告侯国富在交强险范围内予以赔偿。但原告请求赔偿5000元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国富于判决生效后10日内赔偿原告邓宝清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费计5000元；
二、驳回原告邓宝清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费108元由被告侯国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 鑫
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执348号
申请执行人：徐xx，男，19xx年2月18日出生，汉族，农民，住东阿县曙光街。
被执行人：孙xx，男，19xx年10月12日出生，住所：东阿县农发行家属院。
徐xx与孙xx民间借贷纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第969号民事判决书已发生法律效力。徐xx向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行，执行标的额为50525元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为50525元，已执行标的额为0元，未执行标的额为50525元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年五月六日
书记员 ：姜书振
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1710号
原告倪冲，男，1983年4月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
被告刘倩，女，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告倪冲诉被告刘倩相邻用水、排水纠纷一案过程中，原告倪冲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪冲撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元由原告倪冲负担。
审判员 刘前英
二〇一四年五月十四日
书记员 赖文婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4032号
原告：黄炯炯，男，1984年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：刘仙法，女，1986年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王龙龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄炯炯与被告刘仙法、王龙龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘仙法偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息自2017年3月28日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告王龙龙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告刘仙法偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2017年3月28日，被告刘仙法向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：本人刘仙法由于生活所需，截止2017年3月28日，尚欠现金2万元，约定于2017年4月7日还清。被告刘仙法在欠条的债务人（欠款人）处签字并按指印确认，被告王龙龙在担保人处签字并按指印确认。欠条未载明借款利息及担保方式。借款之后，被告刘仙法归还原告借款本金10000元。对剩余借款本金10000元，经原告催讨，被告刘仙法至今未予归还。被告王龙龙亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仙法于本判决生效之日起十日内归还原告黄炯炯借款本金10000元并支付资金占用期间利息（利息从2017年7月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、被告王龙龙对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄炯炯负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月十四日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1277号
原告刘保俭，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告刘保俭与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保俭、及其委托代理人李秋兰、被告毛秀琴、其委托代理人苟军伟及被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保俭诉称：原告与被继承人苟雄伟是同乡，苟雄伟生前从事收购农产品生意，2015年7月24日，苟雄伟以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并书写了借条。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金20000元；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告刘保俭提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2015年7月24日，苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向原告借款20000元，并书写了借条，双方未约定借款期限及借款利息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘保俭向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘保俭亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告刘保俭借款20000元的事实原被告均无异议，苟雄伟尚欠原告刘保俭借款20000元。原告刘保俭要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按受偿顺序偿还原告刘保俭借款20000元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 靖
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第177号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月8日出生，吉林省榆树县人，汉族，大学文化，质检员，户籍所在地：吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月11日被珲春市公安局取保候审；于2013年7月10日被转为监视居住。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月10日20时15分许，被告人陈某某酒后驾驶吉C2J5**号轿车，沿珲春市201省道由东向西行驶至珲201省道123公里处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇，浓度为178.3309mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人陈某某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金可缓刑的量刑建议，被告人陈某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘威
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1837号
原告：吴川市红旗烟花爆竹有限公司，住所地吴川市。
法定代表人：郑衍繁，经理。
被告：湛江市得劳斯集装箱有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：廖振友，经理。
本院在审理原告吴川市红旗烟花爆竹有限公司诉被告湛江市得劳斯集装箱有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告湛江市得劳斯集装箱有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在湛江市坡头区坡头镇，故申请本案移送湛江市坡头区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼属因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，湛江市得劳斯集装箱有限公司将宿舍型集装箱租给吴川市红旗烟花爆竹有限公司在吴川市黄坡镇内使用，即本案合同履行地为吴川市，本院属于合同履行地人民法院，故本院对本案纠纷具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回被告湛江市得劳斯集装箱有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 梁 言
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十九条财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1837号原告：吴川市红旗烟花爆竹有限公司，住所地吴川市。法定代表人：郑衍繁，经理。被告：湛江市得劳斯集装箱有限公司，住所地湛江市。法定代表人：廖振友，经理。本院在审理原告吴川市红旗烟花爆竹有限公司诉被告湛江市得劳斯集装箱有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告湛江市得劳斯集装箱有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在湛江市坡头区坡头镇，故申请本案移送湛江市坡头区人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉讼属因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，湛江市得劳斯集装箱有限公司将宿舍型集装箱租给吴川市红旗烟花爆竹有限公司在吴川市黄坡镇内使用，即本案合同履行地为吴川市，本院属于合同履行地人民法院，故本院对本案纠纷具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告湛江市得劳斯集装箱有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  陈小红人民陪审员  梁 言二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑卓成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第229号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，务农。2005年6月23日，因犯破坏电力设备罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，2015年6月21日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月1日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2015年6月21日7时许，被告人贺某某趁同宿舍人员熟睡之机，将邻水县高滩镇工业园区力登维工地宿舍内的工友李某某的一部白色苹果6手机盗走，同时将另一工友曹某某的钱包盗走，包内有现金1，000元人民币。经邻水县物价认证中心鉴定被盗手机价值5，170元。
指控上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、立案决定书。
2.现场勘验笔录，附现场平面图2张，现场照片8张。
3.指认笔录，附照片10张。
4.扣押物品清单，2015年6月21日，在见证人屈俊晓的见证下，民警阳森林、林浩扣押了贺某某现金500元，苹果手机一部；扣押了杨某现金500元。
5.发还清单，2015年6月25日，被害人被盗财物已全部发还给了被害人。
6.鉴定意见，被盗手机价值5，170元。
7.被害人的陈述。
（1）被害人李某某的陈述，2015年6月21日9时许，在邻水县高滩镇工业园区力登维建筑工地宿舍里，我起床发现我放在床头的苹果手机不见了，我们宿舍另外一个叫曹某某的也说钱包不见了，之后我们就报警了。昨天晚上我、贺某某、胡某某、刘某某四个人打牌打到凌晨4点多才睡觉，我就是4点多的时候把手机放在床头的。我被盗手机是一部银色苹果6手机，是十天前刚买的。
（2）被害人曹某某的陈述，2015年6月21日早上7点20分左右，我在宿舍起床穿裤子的时候发现我裤子里面的钱包不见了，我想肯定是被小偷偷了，我就下楼去洗漱，回到宿舍后我下铺的人也醒了，我就跟他说钱包不见了。之后我就去上班，没过多久派出所的人就来了，我才知道宿舍另一个人的手机也不见了。我被偷了一个钱包，钱包内有1，000元的现金，一张工商银行卡，一张建设银行卡，一张重庆商业银行卡，一张买衣服的会员卡，一张我的身份证。钱包是我放在我裤子包里面的，裤子我放在睡的床头的。
8.证人杨某的证言，贺某某在2015年6月20日下午向我借了1，500元钱，6月21日7点30分左右，他把1，500元钱还给了我。过了不久，我听说李某某的手机和曹某某的钱包被偷了。
9.被告人贺某某的供述及辩解，2015年6月20日晚上我打牌输了钱，次日早上我起床后，曹某某和杨某已经出了宿舍，我走到胡某某床头时发现地上有一个黑色的钱包，钱包里面有很厚一沓钱，由于我昨晚打牌输了钱，我就决定把钱包占为己有。我走到门口处李某某的床位时，看见他的苹果手机放在地上，手机上还连着耳塞，耳塞的另一端还被李某某压在身下，我就把李某某的手机从耳塞上取下来，我就走出了宿舍。取了手机和钱包后我就走到二楼，把钱包和手机放在二楼的消防箱内。我之后回到宿舍，就听到胡某某和曹某某说钱包被偷了，我当时就什么都没有说。等我吃了早饭回到宿舍，我就跑到二楼，把钱包打开，发现里面有一千元现金，我想到马上要还杨某借给我的1，500元钱，就从钱包内拿了500元出来，加上我自己的1，000元，准备看见杨某就还给他。然后把钱包和包内剩下的500元钱放在了自己的裤子包里。后来我找到杨某还了1，500元给他。然后我又回到宿舍，李某某就说他的手机被偷了，我就坐在屋里，假装看他们找一下手机和钱包，坐了一会儿我又出来到二楼消防箱把手机拿了出来，我乱按了几次开机密码结果手机关机了，我就把手机揣在裤兜里做事去了。
到了上午十点多钟，我听说他们报警了，过了一会警车到厂里来了，我就跑到二楼把手机放在另一个消防箱里，我又把钱包里面的500元钱拿出来放在自己的钱包里，把钱包和剩下的东西拿起来到我们厂另外一个车间内，把钱包藏在一个别人丢弃的拖鞋内，并把拖鞋藏在一个纸壳下面。到中午12点多钟，警察就通知我到派出所了。
10.常住人口基本信息，贺某某作案时已满18周岁。
11.抓获经过，2015年6月21日，贺某某在邻水县高滩镇工业园区力登维工地被抓获。
12.违法人员查询比对表，贺某某有违法犯罪记录。
13.在逃人员查询比对表，贺某某不是网上在逃人员。
14.刑事判决书，2005年6月23日，贺某某因犯破坏电力设备罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。
公诉机关指控认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某被动归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人贺某某在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人贺某某有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月21日起至2016年3月20日止。限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 祎
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 谭 锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 游文惠