wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00529号
原告韩鹏，男，汉族，农民。
委托代理人董继锋，男，1978年10月1日生，汉族，陕西省兴平市秦岭社区居民，住址陕西省兴平市秦岭一路9街**栋*号，身份证号码：6104211978********。
被告郭肖，女，汉族，农民。
原告韩鹏诉被告郭肖不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托代理人董继锋到庭参加诉讼，被告郭肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏诉称，2013年10月17日，原告驾驶陕DJ05**号车沿渭阳东路由南向北二号桥十字右转弯时，与王珊驾驶的电动自行车相撞，致使被告受伤。原告垫付医疗费74417.17元及生活费7000元，后被告将原告及原告购买保险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司起诉于咸阳市渭城区人民法院，后经法院一审判决，原告赔付被告48027.82元，保险公司不服一审判决上诉于咸阳市中级人民法院，后经中院调解，原告支付被告55027.82元结案。现因原告在被告住院期间多付被告26389.35元，特起诉至法院请求：1、依法判令被告返还不当得利26389.35元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭肖经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示一组证据咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00533号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01566号民事调解书各一份，欲证明原告因交通事故造成被告受伤后多支付被告26389.35元赔偿款是事实，被告至今未返还该赔偿款。被告郭肖经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。上述原告所示证据认定如下：该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法认定为合法有效证据。
经审理查明，2013年10月17日3时20分许，原告驾驶陕DJ05**号车沿咸阳市渭阳东路由南向北行驶至二号桥什子右转弯时，与沿二号桥由南向北左转弯王珊驾驶的电动自行车相撞，造成被告受伤。后被告将原告、原告购买的保险公司以及王珊起诉至咸阳市渭城区人民法院，渭城法院最终判决原告赔偿被告48027.82元，但在（2014）渭城民初字第00533号民事判决书经审理查明部分载明，韩鹏向郭肖预付74417.17元。保险公司不服一审判决，上诉于咸阳市中级人民法院，中院调解原告赔付被告55027.82元。二审法院比一审法院多判的7000元，原告已给付被告，在（2014）渭城民初字第00533号民事判决书原告郭肖诉称部分载明，韩鹏垫付医疗费74438.17元，另外，韩鹏还先行给付郭肖7000元用于生活和治疗。原告因交通事故造成被告受伤多支付被告26389.35元，被告至今未返还。
本院认为，没有法律上的原因取得利益，致使他人受损害的事实构成不当得利。原告因交通事故造成被告受伤，原告实际赔付被告74417.17元，较原告因交通事故应承担被告的赔偿款48027.82元，多支付了被告26389.35元，造成原告的利益受损，被告取得了26389.35元的利益，且并未提供任何证据证明其取得26389.35元利益的合法根据，故此被告的行为构成不当得利。因此，对原告要求被告返还不当得利26389.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭肖在本判决生效后三十日内返还原告韩鹏不当得利人民币26389.35元。
案件受理费人民币460元减半收取为人民币230元，由被告郭肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 安 蔚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 肖志远
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第73号
上诉人（原审被告）张守波。
被上诉人（原审原告）张绍喜。
委托代理人张保红，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
委托代理人周平，该公司员工。
上诉人张守波因与被上诉人张绍喜、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第874号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，张守波、张绍喜委托代理人张保红、太平洋保险公司委托代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月9日17时30分，在新乡市工业园区金穗大道与经三路交叉口北口处，张绍喜使用超过有效期的驾驶证驾驶一辆安全设施不全的无号牌众星二轮摩托车沿新乡市工业园区金穗大道由东向西行驶至金穗大道经三路交叉口时，与张守波驾驶的沿新乡市工业园区经三路由南向北行驶的号牌为豫GPX8**别克牌小型轿车相撞，造成张绍喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。该路口没有监控，在该事故中当事人张绍喜头部受到撞击，做开颅颅内血肿清除术，经新乡医学院第三附属医院神经外科诊断为“颅脑损伤”，无法询问当时情况，又经调查无号牌众星二轮摩托车乘坐人张绍会与目击证人陈述不一致，因此哪一方闯信号灯无法查证，公安交通管理部门制作交通事故证明。张绍喜于事故发生后即到新乡医学院第三附属医院进行治疗，临床诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、创伤性硬膜下血肿，于当年2月8日出院，实际住院30天，花费住院费用45904.89元。还支出门诊费用593.46元。张绍喜以上共支出医疗费46498元。河南平原法医精神病司法鉴定所根据本院的委托对张绍喜精神伤残等级进行了鉴定，2013年1月25日，该鉴定机构作出了鉴定，认定张绍喜颅脑外伤所致精神障碍，已构成伤残V级，与本次事故有直接关系。张绍喜支出鉴定费及检查费3010元。张守波驾驶的豫GPX8**号轿车，登记车主为王纯荣，并在太平洋保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。张守波与王纯荣系夫妻关系。另查明，张绍喜于2004年3月14日育一子名张红銮，2009年10月8日生育一女名张滋雨。张绍喜有兄弟姐妹三人，父母二人，父亲张言楼于1950年10月11日出生，母亲魏荣芬于1950年10月11日出生，现在农村居住生活。张守波先行向张绍喜支付医疗费9000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
张守波驾驶豫GPX8**号轿车在太平洋保险公司投保有交强险，故太平洋保险公司在交强险限额内对张绍喜赔偿，超过该交强险限额部分损失，由张守波对张绍喜的损失承担40%的赔偿责任。张绍喜的合理损失为：医疗费46498元；住院时间为30天，住院伙食补助费300元（30天×10＝300）；营养费100元（30天×10＝300）；误工费7875.41元（根据本案案情，以2012年河南省农村居民人均纯收入为标准，误工时间自2012年1月9日至第一次定残前一日即2013年1月24日，共计382天）；护理期间以住院期间为准，一人护理，护理费1102元（以新乡市护工的月收入1102元为标准，护理费为1102÷30×30＝1102；残疾赔偿金90299.28元（以2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元为标准，残疾赔偿金为7524.94／年×20×60%＝90299.28）；被扶养人生活费60385.66元{以农村居民生活消费支出5032.14元为标准，丧失劳动能力60%（五级伤残）为依据；生育两个孩子张红銮、张滋雨的抚养义务人2人，张红銮、张滋雨发生事故时分别为9周岁、14周岁，（9年×5032.14／年×60%÷2＝13586.77）＋（14年×5032.14／年×60%÷2＝21134.98）；父亲张言楼于1950年10月11日出生、母亲魏荣芳于1950年10月11日出生，（34年×5032.14／年×60%÷4＝25663.91）}根据本案案情，精神损害抚慰金酌情认定10000元、交通费150元；伤残鉴定费3010元，共计219920.35元。故太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计120000元。张守波应承担交强险限额以外的损失99920.35元的40%为39968.14元，且应减去先行支付的9000元，张守波支付30968.14元。张绍喜的其他过高要求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、判决生效后十日内，太平洋保险公司在交强险范围内一次性赔付张绍喜120000元。二、在判决生效后十日内，张守波一次性赔付张绍喜30968.14元。三、驳回张绍喜的其他诉讼请求。如果太平洋保险公司、张守波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由张绍喜负担3315元，由张守波负担2210元，为简便手续，张绍喜预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
张守波上诉称：一审提交的证明可以证明：1、张绍喜在驾驶证过期的情况下，驾驶一辆安全措施不全的无号摩托车；2、事故发生是由于张绍喜闯红灯所致。因此，张守波在交通事故中没有任何责任。请求：依法撤销一审判决，驳回张绍喜的诉讼请求，一、二审诉讼费有张绍喜负担。
张绍喜辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
太平洋保险公司辩称：同意张绍喜答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，从现有的证据可以确认：张绍喜在驾驶证过期的情况下，驾驶一辆安全措施不全的无号摩托车行使。但是对于事故发生的直接原因是否是张绍喜闯红灯所致，交警部门没有做出认定，双方当事人各执一词，双方的证人证言也相互矛盾。因此，一审法院结合案件的实际情况，酌定张守波负担40%的责任，并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张守波的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5525元，由张绍喜负担3315元，张守波负担2210元；二审案件受理费574元，由张守波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨翠翠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1344号
罪犯吴长德，男，1966年9月2日出生，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）德中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人吴长德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○八年十二月二十五日以（2008）鲁刑一终字第177号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1607号刑事裁定，将罪犯吴长德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯吴长德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴长德的悔改表现，有罪犯吴长德的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴长德，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴长德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2032年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志强，男，回族，1952年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华电新疆发电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路316号。
法定代表人：杨明，董事长。
再审申请人马志强因与被申请人华电新疆发电有限公司（以下简称华电公司）企业兼并合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第176号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马志强申请再审认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，应当再审。改判撤销原判决，华电公司赔偿其停产经济损失943.285万元，并由华电公司承担本案诉讼和鉴定费用。具体理由如下：
原判决认定马志强未能提供充分有效的证据证明涉案�矿停产造成的损失是错误的。众所周知，涉案煤矿转让前是盈利的，还向华电公司供应了价值1950万元的煤（有增值税专用发票为证）。华电公司也是基于盈利目的与马志强签订了煤矿重组意向性协议书、煤矿重组意向性补充协议和资产转让协议书，并且办理了移交手续。根据马志强原审时提供的2011年经营销售煤的增值税发票可以确定华电公司的违约行为给煤矿停产造成的经济损失。马志强还特别委托新疆煤矿司法鉴定所就煤矿停产造成的经济损失进行了鉴定，该鉴定意见为：华电公司的违约行为给马志强造成了943.285万元的停产经济损失。基于上述证据和事实，应当认定华电公司违约给马志强造成的经济损失为943.285万元，并判令其承担赔偿责任。涉案煤矿的停产经济损失是本案中唯一的焦点问题，也是马志强主张的基本诉讼请求。其曾在本案一审和二审程序中向�院提出书面申请，对煤矿停产经济损失进行司法鉴定。二审法院收到申请人鉴定申请后，虽然不仅就此焦点问题进行了审理和调查，并经合议庭评议后做出决定，交由该院信息技术处委托有关司法鉴定机构联系鉴定工作。但原判决却又认为，马志强提交书面申请对其煤矿停产期间的损失进行鉴定，2015年9月8日二审法院信息技术处向法庭出具对外委托回复函称本案的委托鉴定工作无法继续进行，将本案鉴定工作退回；由于本案客观情况致委托鉴定工作无法继续进行。原审法院并没有对所谓客观情况进行合理解释，就以马志强没有提供充分有效的证据证明其主张为由，驳回其诉讼请求。仅以一份简单的回复函就认定委托鉴定工作因客观情况无法继续进行，而没有采取其他方式再选择鉴定机构，没有穷尽所有鉴定程序和手段，就认定无法继续进行涉案煤矿的停产经济损�鉴定，这是在以简单方式处理复杂的鉴定业务，剥夺了马志强主张损失的权利。等于是既否认马志强提交的新疆煤矿司法鉴定所鉴定意见，又拒绝进行司法鉴定，于法无据，是明显错误的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形，应当依法进行再审改判。
本院经审查认为，2011年8月4日,华电公司与马志强签订《志强煤矿重组意向性协议》,华电公司欲收购马志强独资企业志强煤矿80%的股权。同年12月23日,双方又签订了该意向性协议的补充协议,约定华电公司支付定金1000万元。但华电公司未支付1000万元定金，双方也未实际履行上述两份协议。同年12月11日,该煤矿发生顶板事故,安监局于2012年1月12日对该起事故作出处理决定。在此期间,双方就该煤矿的资产、财务进行了审计、评估，并于2012年3月3日签订了转让整个煤矿的《资产转让协议书》,约定马志强将志强煤矿整体转让给华电公司,转让价为1.7亿元。该协议书及附件、确认书明确了资产、证照、财务及员工劳动关系移交的方式、范围及其它事项。其中付款方式约定:马志强在协议生效后次日起向华电公司履行合同附件规定的移交义务,华电公司在移交事务完成后5日内支付50%的转让款；第一笔款项付清后三个月内,马志强在省级报刊上对本次资产转让进行公示,华电公司再支付30%的转让款；第一笔款付清后一年内,马志强将所有证照过户到华电公司名下后,华电公司在十个工作日内付清余款。2012年4月12日，安监局对该煤矿办理安全生产许可证延期申请时答复：兼并重组期间应当停产，在兼并重组完成后再办理申请延期事项�期限为同年11月底。《资产转让协议书》签订后，双方并未最终进行煤矿资产的移交和款项的支付。
马志强起诉请求判令华电公司向其赔偿志强煤矿在转让期间的停产经济损失，首先提供了25张《新疆增值税专用发票》作为证据，要求华电公司赔偿其停产损失1000万元。但上述发票仅能证明志强煤矿在2011年度给华电公司开具了货物名称为沫煤的增值税专用发票，并不能反映志强煤矿的上述销售行为是否实际发生，也不能反映2011年度志强煤矿生产成本的支出情况、煤炭储备、挖掘情况、煤炭销售市场和生产经营利润等事实情况，故不能证明志强煤矿存在停产损失1000万元。后来又提供了新疆煤矿司法鉴定所出具的鉴定意见，请求赔偿其停产损失943.285万元。因为该鉴定意见是在没有通知华电公司参与的情况下作出的，仅是马志强单方委托社会中介组织出具的评估意见，并非依法定程序进行的司法鉴定意见，故不宜作为本案认定事实的依据，不能证明志强煤矿的停产损失为943.285万元。马志强又申请法院对志强煤矿的停产经济损失进行司法鉴定，新疆维吾尔自治区高级人民法院在二审程序中已经依法启动了司法鉴定工作，只是因专业部门对此项鉴定工作明确表示无法继续进行的客观情况，才没有完成司法鉴定程序。而且，本案发生过程中，煤炭生产和销售市场的客观情况比较复杂，生产煤炭并不一定意味着盈利，停产煤炭也并不一定导致亏损。原判决系因马志强没有提供能够证明其损失为943.285万元的充分证据而驳回其相应的诉讼请求，马志强认为法院应穷尽所有鉴定程序和手段以证明志强煤矿存在停产损失，缺乏法律依据。故本案并不存在马志强再审申请中提出的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自�收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形。
综上，马志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马志强的再审申请。
审 判 长 王云飞
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年二月二十一日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志强，男，回族，1952年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华电新疆发电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路316号。法定代表人：杨明，董事长。再审申请人马志强因与被申请人华电新疆发电有限公司（以下简称华电公司）企业兼并合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第176号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志强申请再审认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，应当再审。改判撤销原判决，华电公司赔偿其停产经济损失943.285万元，并由华电公司承担本案诉讼和鉴定费用。具体理由如下：原判决认定马志强未能提供充分有效的证据证明涉案�矿停产造成的损失是错误的。众所周知，涉案煤矿转让前是盈利的，还向华电公司供应了价值1950万元的煤（有增值税专用发票为证）。华电公司也是基于盈利目的与马志强签订了煤矿重组意向性协议书、煤矿重组意向性补充协议和资产转让协议书，并且办理了移交手续。根据马志强原审时提供的2011年经营销售煤的增值税发票可以确定华电公司的违约行为给煤矿停产造成的经济损失。马志强还特别委托新疆煤矿司法鉴定所就煤矿停产造成的经济损失进行了鉴定，该鉴定意见为：华电公司的违约行为给马志强造成了943.285万元的停产经济损失。基于上述证据和事实，应当认定华电公司违约给马志强造成的经济损失为943.285万元，并判令其承担赔偿责任。涉案煤矿的停产经济损失是本案中唯一的焦点问题，也是马志强主张的基本诉讼请求。其曾在本案一审和二审程序中向�院提出书面申请，对煤矿停产经济损失进行司法鉴定。二审法院收到申请人鉴定申请后，虽然不仅就此焦点问题进行了审理和调查，并经合议庭评议后做出决定，交由该院信息技术处委托有关司法鉴定机构联系鉴定工作。但原判决却又认为，马志强提交书面申请对其煤矿停产期间的损失进行鉴定，2015年9月8日二审法院信息技术处向法庭出具对外委托回复函称本案的委托鉴定工作无法继续进行，将本案鉴定工作退回；由于本案客观情况致委托鉴定工作无法继续进行。原审法院并没有对所谓客观情况进行合理解释，就以马志强没有提供充分有效的证据证明其主张为由，驳回其诉讼请求。仅以一份简单的回复函就认定委托鉴定工作因客观情况无法继续进行，而没有采取其他方式再选择鉴定机构，没有穷尽所有鉴定程序和手段，就认定无法继续进行涉案煤矿的停产经济损�鉴定，这是在以简单方式处理复杂的鉴定业务，剥夺了马志强主张损失的权利。等于是既否认马志强提交的新疆煤矿司法鉴定所鉴定意见，又拒绝进行司法鉴定，于法无据，是明显错误的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形，应当依法进行再审改判。本院经审查认为，2011年8月4日,华电公司与马志强签订《志强煤矿重组意向性协议》,华电公司欲收购马志强独资企业志强煤矿80%的股权。同年12月23日,双方又签订了该意向性协议的补充协议,约定华电公司支付定金1000万元。但华电公司未支付1000万元定金，双方也未实际履行上述两份协议。同年12月11日,该煤矿发生顶板事故,安监局于2012年1月12日对该起事故作出处理决定。在此期间,双方就该煤矿的资产、财务进行了审计、评估，并于2012年3月3日签订了转让整个煤矿的《资产转让协议书》,约定马志强将志强煤矿整体转让给华电公司,转让价为1.7亿元。该协议书及附件、确认书明确了资产、证照、财务及员工劳动关系移交的方式、范围及其它事项。其中付款方式约定:马志强在协议生效后次日起向华电公司履行合同附件规定的移交义务,华电公司在移交事务完成后5日内支付50%的转让款；第一笔款项付清后三个月内,马志强在省级报刊上对本次资产转让进行公示,华电公司再支付30%的转让款；第一笔款付清后一年内,马志强将所有证照过户到华电公司名下后,华电公司在十个工作日内付清余款。2012年4月12日，安监局对该煤矿办理安全生产许可证延期申请时答复：兼并重组期间应当停产，在兼并重组完成后再办理申请延期事项�期限为同年11月底。《资产转让协议书》签订后，双方并未最终进行煤矿资产的移交和款项的支付。马志强起诉请求判令华电公司向其赔偿志强煤矿在转让期间的停产经济损失，首先提供了25张《新疆增值税专用发票》作为证据，要求华电公司赔偿其停产损失1000万元。但上述发票仅能证明志强煤矿在2011年度给华电公司开具了货物名称为沫煤的增值税专用发票，并不能反映志强煤矿的上述销售行为是否实际发生，也不能反映2011年度志强煤矿生产成本的支出情况、煤炭储备、挖掘情况、煤炭销售市场和生产经营利润等事实情况，故不能证明志强煤矿存在停产损失1000万元。后来又提供了新疆煤矿司法鉴定所出具的鉴定意见，请求赔偿其停产损失943.285万元。因为该鉴定意见是在没有通知华电公司参与的情况下作出的，仅是马志强单方委托社会中介组织出具的评估意见，并非依法定程序进行的司法鉴定意见，故不宜作为本案认定事实的依据，不能证明志强煤矿的停产损失为943.285万元。马志强又申请法院对志强煤矿的停产经济损失进行司法鉴定，新疆维吾尔自治区高级人民法院在二审程序中已经依法启动了司法鉴定工作，只是因专业部门对此项鉴定工作明确表示无法继续进行的客观情况，才没有完成司法鉴定程序。而且，本案发生过程中，煤炭生产和销售市场的客观情况比较复杂，生产煤炭并不一定意味着盈利，停产煤炭也并不一定导致亏损。原判决系因马志强没有提供能够证明其损失为943.285万元的充分证据而驳回其相应的诉讼请求，马志强认为法院应穷尽所有鉴定程序和手段以证明志强煤矿存在停产损失，缺乏法律依据。故本案并不存在马志强再审申请中提出的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自�收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形。综上，马志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马志强的再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 晏 景审 判 员 崔晓林二〇一七年二月二十一日法官助理 李 宁书 记 员 野丽晶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01205号
原告程小青。
委托代理人胡立新。
被告邓新亚。
被告李菊生。
原告程小青与被告邓新亚、李菊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，于2014年9月1日依法由审判员程智武担任审判长、审判员程军中、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程小青的委托代理人胡立新到庭参加了诉讼，被告邓新亚、李菊生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程小青诉称：被告因经营良子足疗洗脚城自2012年元月10日至2012年5月13日分别借到现金款三万元、二万元，并口头约定按年息2分计算。此后原告因家庭困难，急需资金周转，多次找被告催讨，被告以生意亏损经营为借口，拒不履行还款义务，为了维护原告的合法经济利益不受损失，特具状人民法院，请求依法判令被告及时履行偿还本金50000元并承担利息4000元。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：“
证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明各一份，拟证明原被告的主体资格。
证据二、婚姻登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系。
证据三、“欠条”两张，共计款50000元、利息4000元，拟证明被告邓新亚向原告借款50000元，约定利息4000元事实。
证据四、录音整理资料二份，拟证明借款时，约定利息2分，借款用于洗脚城投资。
被告邓新亚、李菊生未到庭答辩、质证，未提交证据。
针对原告提交的证据，通过庭审中原告的陈述，结合本案查明的案情，经合议庭评议后认为，原告的证据一、二、三，符合证据的“三性”，即真实性、合法性、客观性，本院予以采信。对证据四，原告提交的“录音整理资料”，因没有其他证据予以佐证，属于孤证，无法确定其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：被告邓新亚因经营足疗洗脚城，分别于2012年元月10日和2012年5月13日分别向原告程小青借现金款30000元、20000元，并在其中20000元的欠据中注明“利息4000元”。另查明，被告邓新亚、李菊生系夫妻。原告程小青多次催讨未果，今年7月，原告来院起诉，要求被告邓新亚、李菊生共同偿还本金50000元并承担利息4000元。
本院认为，民间借贷是一种借款合同，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依法享有自愿订立合同的权利和义务，履行义务应当遵守诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原、被告双方因被告向原告借款并出具借据而形成的债权债务关系成立，双方所订立的合同为有效合同。被告应当按照自己的承诺履行还款义务，长期拖欠不还，实属无理。二被告邓新亚、李菊生系夫妻，被告邓新亚向原告借款是用于家庭建设（做生意），因此，原告程小青要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告邓新亚在出具欠据中注明“利息4000元”，是对借款所产生利息的结算，亦应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条之规定，判决如下：
由被告邓新亚、李菊生共同偿还原告程小青借款本金50000元、利息4000元，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓新亚、李菊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 程智武
审 判 员 程军中
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7730号
罪犯阳熙，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2011年6月1日作出（2011）韶乐法刑初字第48号刑事判决，以被告人阳熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳熙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳熙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳熙在本次考核期间（2014年7月6日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15�；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳熙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第436号
原告马某甲，女，回族，甘肃省积石山县人，农民。
委托代理人马如林，男，回族，甘肃省积石山县人，农民。系原告马某甲爷爷。
被告马某乙，男，保安族，甘肃省积石山县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日诉至本院。此案在审理过程中，原告以外出打工，无法应诉为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 朱子林
二〇一四年十月十六日
书记员 方大明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第936号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人黄银宗，男，1965年11月20日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）222号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人黄银宗未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇东洋村集体土地242.1平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）222号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人黄银宗退还非法占用的242.1平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）222号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人黄银宗，被执行人黄银宗在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人黄银宗送达《履行行政决定催告书》，被执行人黄银宗仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）222号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄银宗在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）222号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人黄银宗应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用242.1平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黄银宗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第437号
原告彭海桃，男，1968年2月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，修理工。
原告马雨平，女，1972年7月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，缝纫工。系彭海桃之妻。
委托代理人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权（包括承认、变更、放弃诉讼请求等）。
被告彭茂科，男，1967年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，木工。
本院在审理原告彭海桃、马雨平诉被告彭茂科装饰装修合同纠纷一案中，原告彭海桃、马雨平现向本院提出申请，要求撤回对被告彭茂科的起诉。
本院认为，原告彭海桃、马雨平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海桃、马雨平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭海桃、马雨平负担。
审判员 李朝龙
二〇一四年五月七日
书记员 杨 奕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1213号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟忠，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人高伟忠犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一五年九月二十二日作出（2015）黄浦刑初字第718号刑事判决。高伟忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人高伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人陶某、郑某某、吴某某的证言，现场监控视频，公安机关扣押清单、陶瓷刀具照片、工作记录，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录，被告人高伟忠的供述等证据，判决认定被告人高伟忠于2015年5月20日14时许，至本市威海路XXX号上海广播电视台信访接待室，在向接待工作人员陶某提出诉求后，因自认并未得到重视，为恐吓接待人员，以期满足信访要求，高伟忠手持事先准备的陶瓷刀具强行冲进陶某的工作区域，用右手胳膊勾住陶某的颈部并用刀对着其颈部进行恐吓，要求上海东方广播电视台领导接待并满足其信访要求。后公安民警接警赶至现场将被告人高伟忠抓获归案。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人高伟忠持刀恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高伟忠到案后如实供述自己的作案事实，故可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人高伟忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的陶瓷刀具一把予以没收销毁。
高伟忠上诉提出，原判认定的事实错误，其行为不属情节恶劣。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人高伟忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回高伟忠的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人高伟忠持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。高伟忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人高伟忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。高伟忠的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第574号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谯某，男，出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变为取保候审，同年3月18日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人谯某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月17日0时许，被告人谯某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人谯某血液中检出乙醇浓度为92.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获谯某危险驾驶工作说明，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，电话查询记录，户籍证明及人口信息，被告人谯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谯某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第706号
上诉人（原审原告）：杨庆云，男，1954年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆哈密市。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆中核泰吉矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李江，该公司董事长。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
上诉人杨庆云因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨庆云及其委托代理人张树兵，被上诉人新疆中核泰吉矿业有限公司（以下简称中核公司）委托代理人苗水、杨渠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月15日，杨庆云与中核公司签订了一份地质钻探施工委托合同书，约定由杨庆云承包中核公司位于额敏县喀拉萨依卧尔塔爵恩南铜多金属矿的钻探工程。双方约定工程量以中核公司设计约1500米，孔斜85°，单孔孔深0-400米，结算工程款以实际验收为准，结算工程时，如工程量不足800米，按800米付款。800米以内按每米780元，800米以外按每米550元（含税）。中核公司负责施工地方的草原、水源地及外围的协调、并承担一切费用，施工过程中，如中核公司未按约定期限支付工程款，中核公司向杨庆云支付未付款每天10%的违约金。合同签订后，中核公司按合同约定支付了30000元预付款，杨庆云进场施工，截止2013年8月25日，杨庆云共钻探钻孔525.8米，截止同年9月2日，中核公司共支付330000元（含预付款30000元）。同年9月11日，杨庆云制作了一份标题为“额敏县喀拉萨依卧尔塔爵地铜多金属矿钻探工程款结算及支出详细情况”的结算单，列明了各项支出费用及钻探工程款总额及未付工程款。双方协商后，在该结算单中对工程款总额确定为409656元（525.20米×780元），减去管理费及税、已付款、草原补偿费、岩芯保管费，尚余44593.84元。杨庆云在该结算单上签字，中核公司的总经理白万生在该结算单上签字。同年12月14日，杨庆云到中核公司处索要欠款，中核公司给其出具了一份付款时间表，载明于两日后即12月16日付清剩余款项44593元。同年12月16日，中核公司以电汇方式自商业银行转账入杨庆云账户44593元。本案庭审中，杨庆云对中核公司提供的2014年9月11日结算单上的签名有异议，但经法庭释明风险后，其仍表示不申请做笔迹鉴定。
原审法院认为：杨庆云与中核公司之间的钻孔承包工程，虽约定不足800米按800米计算，但双方在实际结算时，均同意约定以实际米数计算，故杨庆云现要求以800米计算工程款，没有法律依据，法院不予支持。双方在结算的工程款明细单中，已对草原补偿费、修路平机场费、税费、岩芯保管费分担进行了协商，且从工程款中进行了扣除，中核公司对剩余工程款也按约定日期进行了支付，杨庆云再行要求中核公司支付工程款、草原补偿费、修路费、岩芯保管费及要求中核公司支付逾期付款的违约金，没有事实及法律依据，法院不予支持。原审法院遂判决：一、驳回杨庆云要求新疆中核泰吉矿业有限公司支付工程款215773元的诉讼请求；二、驳回杨庆云要求新疆中核泰吉矿业有限公司支付草原补偿款18000元的诉讼请求；三、驳回杨庆云要求新疆中核泰吉矿业有限公司支付修路费14000元的诉讼请求；四、驳回杨庆云要求新疆中核泰吉矿业有限公司支付岩芯保管费1000元的诉讼请求；五、驳回杨庆云要求新疆中核泰吉矿业有限公司支付利息74622.9元的诉讼请求。
上诉人杨庆云不服一审判决上诉称：我向被上诉人提交工程款结算及支出详细情况清单后，被上诉人更改了该清单没有再向我通知，故该清单上的结算内容不是双方协商一致的结果。在庭审质证时，我没有认可该份证据，该证据亦不应作为定案的依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我一审提出的诉讼请求。
被上诉人中核公司答辩称：我公司与上诉人于2013年7月15日签订地质钻探施工委托合同，2013年9月11日上诉人给我公司提交工程款结算及支出详细情况清单，双方就原合同约定的结算价款进行了调整。2013年12月14日我公司出具了付款时间明细表，并于16日按双方的结算内容支付了余款44593元。上诉人收到该款项后并未提出异议，至此双方已结算完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定，有合同、预付款明细、施工通知书、施工终止通知书、工程结算及支出详细情况表、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：杨庆云于2013年9月11日向中核公司提交其自行制作的结算单申请结算工程价款，中核公司在扣减相应已付款、管理费、税费等费用后，确认工程欠款数额后向杨庆云提交付款时间明细表，并依据该付款时间明细表向杨庆云支付了工程欠款，杨庆云并未提出异议。在一审庭审中，杨庆云虽对中核公司提供的结算单上的签名有异议，但放弃做笔迹鉴定，故杨庆云关于该清单上的结算内容不是双方协商一致结果及该结算单不应作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，双方就涉案工程已结算并履行完毕，杨庆云的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150.49元（上诉人杨庆云已预交），由上诉人杨庆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张文婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7883号
罪犯肖灿初，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月16日作出（2010）云刑初字第473号刑事判决，以被告人肖灿初犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖灿初在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖灿初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖灿初在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖灿初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖灿初予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0022号
原告南通中南文体产业公司，住所地南通市崇川区桃园路7号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通博众文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区星明路28号。
法定代表人潘春锋，执行董事。
原告南通中南文体产业公司与被告南通博众文化传媒有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松波到庭参加诉讼，被告南通博众文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通中南文体产业公司诉称，2012年9月29日，原告与被告签订了《场地租赁协议》，原告将南通体育会展中心体育馆场地租赁给被告，由被告在2012年11月23日晚在该体育馆承办“2012天籁之音演唱会”项目，场地租赁费约定为35万元。后因被告缘故，原告与被告于2012年11月20日在原《场地租赁协议》的基础上，就被告租赁场地时间调整相关事宜达成补充协议，被告承办的“2012天籁之音演唱会”项目名称更改为“2012曲婉婷个人演唱会”，租赁场地时间调整为2012年12月15日晚上7时30分。补充协议签订后，原告按约将南通体育会展中心体育馆场地租赁给被告使用，被告如期于2012年12月15日晚承办了“2012曲婉婷演唱会”。但被告仅支付了定金5万元和第二笔租赁费用15万元，余款15万元租赁费用被告却没有按约于2012年12月10日前向原告支付。请求判令被告支付租金15万元及按同期银行贷款利率四倍计算的违约金（自2012年12月11日起至判决给付之日时止）。
被告南通博众文化传媒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告签订《场地租赁协议》，原告将南通体育会展中心体育馆场地租赁给被告，由被告在2012年11月23日晚在该体育馆承办“2012天籁之音演唱会”项目，场地租赁费用约定为35万元。场地租金付款方式为2012年10月16日前向原告支付场地租赁费用15万元，余款20万元于2012年11月16日前支付完毕。违约责任约定，被告如不能按约向原告支付租赁费用的，每逾期一日，被告需按场地租赁费用2‰支付违约金。协议还对其他内容进行了约定。
2012年11月20日，原告与被告在原《场地租赁协议》的基础上，就被告租赁场地时间调整相关事宜达成补充协议，被告承办的“2012天籁之音演唱会”项目名称更改为“2012曲婉婷个人演唱会”，租赁场地时间调整为2012年12月15日晚上7时30分。进场时间为2012年12月10日上午9点，2012年12月16日24时前必须清场撤离完毕。租赁费用支付方式调整为补充协议签署时，被告支付定金5万元，第二笔租赁费用15万元于2012年11月25日前支付，余款15万元于2012年12月10日前支付完毕。原、被告确认该补充协议为原租赁协议的组成部分且具有同等法律效力。
补充协议签订后，原告按约将南通体育会展中心体育馆场地租赁给被告使用，被告如期于2012年12月15日晚承办了“2012曲婉婷演唱会”。被告于2012年11月19日支付定金5万元，2012年12月10日支付场地租赁费用15万元，余款15万元场地租赁费用未付。
上述事实，有场地租赁协议、补充协议、收款收据、现场照片及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的场地租赁协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告使用出租场地后未按约支付场地使用费，构成违约。原告要求被告支付剩余场地使用费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定每逾期一日，被告需按场地租赁费用2‰支付违约金，该违约金约定过高，原告提出按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，本院照准。被告未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告南通博众文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告南通中南文体产业公司场地租赁费人民币15万元。
二、被告南通博众文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告南通中南文体产业公司逾期付款违约金（以本金5万元，自2012年12月11日起，按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告南通博众文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市�政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱路遥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0022号原告南通中南文体产业公司，住所地南通市崇川区桃园路**。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告南通博众文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区星明路**。法定代表人潘春锋，执行董事。原告南通中南文体产业公司与被告南通博众文化传媒有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松波到庭参加诉讼，被告南通博众文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通中南文体产业公司诉称，2012年9月29日，原告与被告签订了《场地租赁协议》，原告将南通体育会展中心体育馆场地租赁给被告，由被告在2012年11月23日晚在该体育馆承办“2012天籁之音演唱会”项目，场地租赁费约定为35万元。后因被告缘故，原告与被告于2012年11月20日在原《场地租赁协议》的基础上，就被告租赁场地时间调整相关事宜达成补充协议，被告承办的“2012天籁之音演唱会”项目名称更改为“2012曲婉婷个人演唱会”，租赁场地时间调整为2012年12月15日晚上7时30分。补充协议签订后，原告按约将南通体育会展中心体育馆场地租赁给被告使用，被告如期于2012年12月15日晚承办了“2012曲婉婷演唱会”。但被告仅支付了定金5万元和第二笔租赁费用15万元，余款15万元租赁费用被告却没有按约于2012年12月10日前向原告支付。请求判令被告支付租金15万元及按同期银行贷款利率四倍计算的违约金（自2012年12月11日起至判决给付之日时止）。被告南通博众文化传媒有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年9月29日，原告与被告签订《场地租赁协议》，原告将南通体育会展中心体育馆场地租赁给被告，由被告在2012年11月23日晚在该体育馆承办“2012天籁之音演唱会”项目，场地租赁费用约定为35万元。场地租金付款方式为2012年10月16日前向原告支付场地租赁费用15万元，余款20万元于2012年11月16日前支付完毕。违约责任约定，被告如不能按约向原告支付租赁费用的，每逾期一日，被告需按场地租赁费用2‰支付违约金。协议还对其他内容进行了约定。2012年11月20日，原告与被告在原《场地租赁协议》的基础上，就被告租赁场地时间调整相关事宜达成补充协议，被告承办的“2012天籁之音演唱会”项目名称更改为“2012曲婉婷个人演唱会”，租赁场地时间调整为2012年12月15日晚上7时30分。进场时间为2012年12月10日上午9点，2012年12月16日24时前必须清场撤离完毕。租赁费用支付方式调整为补充协议签署时，被告支付定金5万元，第二笔租赁费用15万元于2012年11月25日前支付，余款15万元于2012年12月10日前支付完毕。原、被告确认该补充协议为原租赁协议的组成部分且具有同等法律效力。补充协议签订后，原告按约将南通体育会展中心体育馆场地租赁给被告使用，被告如期于2012年12月15日晚承办了“2012曲婉婷演唱会”。被告于2012年11月19日支付定金5万元，2012年12月10日支付场地租赁费用15万元，余款15万元场地租赁费用未付。上述事实，有场地租赁协议、补充协议、收款收据、现场照片及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的场地租赁协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告使用出租场地后未按约支付场地使用费，构成违约。原告要求被告支付剩余场地使用费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定每逾期一日，被告需按场地租赁费用2‰支付违约金，该违约金约定过高，原告提出按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，本院照准。被告未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告南通博众文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告南通中南文体产业公司场地租赁费人民币15万元。二、被告南通博众文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告南通中南文体产业公司逾期付款违约金（以本金5万元，自2012年12月11日起，按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由被告南通博众文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  巫劲松审 判 员  余雪松人民陪审员  张健群二〇一四年六月十一日书 记 员  朱路遥第4页共4页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第355号
罪犯郭荣，男，1977年3月3日出生于新疆福海县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2012年3月23日作出了（2012）阿中刑初字第3号刑事判决，以被告人郭荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭荣不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年5月18日以（2012）伊州刑一终字第6号刑事判决，上诉人郭荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年7月经本院减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郭荣在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯郭荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自本裁定之日起至2025年4月8日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第245号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年2月17日14时许，由邹某（另案处理）提议并同被告人陈某某一同翻墙进入眉山市东坡区万胜高中操场旁的男厕所外，采取语言威胁的方式，分别从被害人周某（男，1996年6月12日出生）、张某（男，1997年12月9日出生）、彭某某（男，1997年5月23日出生）、李某某（男，1997年6月22日出生）处强行抢走现金100余元。后二人将赃款用于赌某输掉。
同日16时许，由邹某提议，并同被告人陈某某再次翻墙进入万胜高中学校，在同一地点，采取同样的手段，分别从被害人马某（男，1997年9月12日出生）、邹某某（男，1997年5月23日出生）、郑某（男，1998年5月26日出生）处强行抢走现金300元。后邹某将赃款用于赌某输掉。
案发后，被告人陈某某于2014年3月19日9时许在其父母的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人周某、郑某、邹某某、张某、马某、彭某某、李某某的陈述，证人张某、陈某的证言，同案犯邹某的供述，到案经过，秦家镇麻桥村村委会证明，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被害人系未成年人，应对被告人陈某某酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某的作用略小于邹某，在量刑时应当与邹某有所区分。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及其在共同犯罪中的作用，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年2月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1477号
申请执行人：宁榕森，男，1969年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：区显桐，男，1968年2月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行申请执行人宁榕森与被执行人区显桐买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的25000元，被执行人尚未履行标的25000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾其云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2952号
原告赵月海，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘春龙，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵月海诉被告刘春龙相邻（土地建筑物利用）关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵月海起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月十日
书记员 郑 顺
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第62号
原告郑秀珠，
被告浙江顺佳工贸有限公司。
法定代表人高杰。
原告郑秀珠与被告浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑秀珠到庭参加诉讼，被告浙江顺佳工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀珠诉称，原、被告间存在门产品配件的业务往来，由原告向被告供应锁头。2013年5月22日，双方结算，被告尚欠原告货款64350元。经原告催讨，被告至今未付。现要求被告支付货款64350元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款64350元的事实。
被告浙江顺佳工贸有限公司未答辩，未提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证进行质证的权利，经审查，上述来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院查明的案件事实如下：原、被告间存在业务往来，原告曾向被告供应锁头。2013年5月22日，双方结算，被告尚欠原告货款64350元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告浙江顺佳工贸有限公司向原告郑秀珠购买货物，应当按照约定支付货款。双方结算后，经原告催款，被告至今未付，显属违约，并给原告造成了一定的损失。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江顺佳工贸有限公司支付原告郑秀珠货款64350元及其利息损失（利息损失自2014年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告浙江顺佳工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜稼阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0288号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人陈卫兵。
被上诉人（原审原告）徐行行。
委托代理人高申良。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人徐行行保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月5日公开开庭审理本案。被上诉人徐行行及其委托代理人高申良到庭参加诉讼。上诉人中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1535元，减半收取767.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 戴志霞
审判员 刘 琰
二〇一三年七月八日
书记员 顾 星
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03297号
原告张渊，男，土家族，生于1992年4月1日，重庆市黔江区人，
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李晓东，男，汉族，生于1971年1月1日，四川省营山县人。
本院在审理原告张渊诉被告李晓东劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员乔程程独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。被告李晓东到庭参加了诉讼，原告张渊经本院合法传唤，其委托代理人郑仁荣经本院出庭通知均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张渊经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按自动撤诉处理，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张渊自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔程程
二〇一三年十二月十日
书 记 员 石光文
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第806号
上诉人（原审被告）冯润会，农民。
委托代理人冯其旺，男，1984年11月15日出生，汉族，系冯润会之子。
委托代理人赵倩，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘传孝，农民。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原审被告冯其华，农民。
上诉人冯润会因物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯润会及其委托代理人冯其旺、赵倩，被上诉人刘传孝及其委托代理人丁全民，原审被告冯其华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，被上诉人刘传孝一审中诉称，要求两被告停止侵权，拆除建设在原告享有使用权土地上的建筑物，恢复原状。被上诉人一审中的主张是依据1991年12月4日与村委签订的协议，内容�，泰山区省庄镇某村村委同意刘传孝现住房北面村中心路北空用土地由刘传孝放柴使用。上诉人冯润会与原审被告冯其华分别建设各自院墙占用上述空用土地中的部分土地，上诉人冯润会、原审被告冯其华的房屋及院落均未取得合法土地使用权，被上诉人刘传孝亦未取得该诉争土地的使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故本案属土地使用权争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条的规定，裁定如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1032号民事判决；
驳回被上诉人刘传孝的起诉。
本裁定为终审裁定�
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 李 腾
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8125号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市潘岱街道砚下村。委托诉讼代理人：金鹏，上海浦京律师事务所律。委托诉讼代理人：庞少寅，上海浦京律师事务所律。被告：刘婉玥，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地本市呼玛一村XXX号XXX室。原告孙传豹与被告刘婉玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人庞少寅到庭参加诉讼。被告刘婉玥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙传豹诉称：被告于2013年10月24日向原告借款人民币6,500元(以下币种均为人民币)，双方签订借款协议一份，约定月利率为2%，同时约定逾期还款的滞纳金、罚息等。双方未约定还款期限，嗣后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款6,500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止。被告刘婉玥未作答辩。经审理查明：2013年10月24日，被告通过他人介绍向原告借款人民币6,500元，双方签订借款协议一份，明确约定违约责任，原告通过银行转帐方式将借款交付被告。但被告自借款之日起未履行还款义务，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告提供的借款协议、转帐凭证、庭审陈述等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告刘婉玥未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于原告要求被告按月2%标准支付利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告刘婉玥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婉玥应于本判决生效之日起七日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；二、被告刘婉玥应于本判决生效之日起七日内支付原告孙传豹违约金(计算标准：以本金人民币6,500元为基数，自2013年10月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告刘婉玥未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告刘婉玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00274号
罪犯鲍某，男，1984年4月12日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，住华阴市华西镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）渭中刑二初字第07号刑事判决，认定被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，（刑期执行至2024年3月15日）。并处罚金20万元（已交2万）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯鲍某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得26个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯鲍某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯鲍某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯鲍某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍某减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三初字第31号
原告：刘向龙
被告：岫岩满族自治县春天置业有限公司
原告诉称：原告与案外人虞德水系商业合作伙伴，原告经常在资金方面对其给予大力支持，并保持良好的关系。双方于2013年4月19日在辽宁省岫岩满族自治县签订《借款协议书》一份。约定原告向虞德水提供借款1000万元，借款期限从2013年4月23日起至2013年10月23日止，利息按同期银行贷款基准利率的二倍计算。该借款合同到期后，虞德水未能依约偿还原告借款本息。经过双方协商，原告同意虞德水所欠的借款本息由本案被告承担，并且于2013年10月24日签订了一份《债务转让三方协议》。现由于被告的经营状况不够正常，不能依约清偿原告借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金1000万元及利息61.33万元，合计1061.33万元；二、被告依约支付的违约金计算至被告实际偿还之日或法院执行之日（即自债务转让三方协议履行期限届满之日起至被告实际偿还之日止）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告与虞德水签订的借款协议不清楚，债务转让三方协议也不清楚，不是我经办的，加盖的公章无异议。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月19日，原告与虞德水签订《借款协议书》一份。约定：虞德水向原告借款1000万元，借款利息为按同期银行贷款基准利率的二倍计算。借款期限为从2013年4月23日起至2013年10月23日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。原告以转账方式将所借款打入虞德水账户。虞德水必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。虞德水如未按合同规定归还借款，应当承担未还款金额30%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。虞德水如未按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回借款，并要求其承担借款总金额20%的违约责任。该合同签订后，原告于2013年4月23日分2笔转入虞德水账号。借款到期后，虞德水未向原告偿还借款本息。2013年10月23日，原告、虞德水、被告签订债务转让三方协议一份。约定：一、三方一致确认，截止到2013年10月23日，虞德水对原告负有债务本金1000万元，利息61.33万元，总计1061.33万元。二、经三方同意，虞德水对原告负有的债务本息转移给被告，由被告代为偿还给原告，被告承诺自本协议签订之日起一个月内支付完毕。三、被告超过本协议约定的期限未偿还原告相应欠款的，应承担违约责任。违约责任为每逾期一日，按照未偿还金额的日千分之一的标准向原告支付逾期偿还违约金，虞德水对被告的违约行为承担连带责任。该份协议签订后，被告亦未按此约定向原告履行还款、付息义务。
截止原告诉讼之日，被告尚欠原告借款本金1000万元及利息61.33万元（截止借款期满之日的利息）。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议书，转款凭证，债务转让三方协议。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与虞德水签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方应认真遵守履行。原告已履行了借款义务，借款期满后，虞德水未按期履行还款义务属违约行为，应承担给付借款本金及相应利息的责任。之后，原告与被告、虞德水签订债务转让三方协议，虞德水将其对原告的债务转让给被告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意”的规定，故债务转让三方协议亦属合法有效，各方应认真遵守履行。现被告未按承诺时间向原告履行还本付息义务，属违约行为，应承担偿还欠款及给付利息的违约责任。故原告诉请被告偿还原告欠款本金1000万元及利息61.33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告按照债务转让三方协议约定自履行期限届满之日起至被告实际偿还之日止给付违约金及被告辩解违约金过高应予调整一节，根据我国及解释的规定，双方在借款协议中约定了逾期还款的违约金，故应从其约定，故被告违约即应给付原告违约金；给付的时间应自2013年11月24日起算。但因违约金具有的惩罚为主、补偿为辅的性质，违约方所承担的违约金应以守约方的实际损失为准，超过造成实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，应予进行调整。本案中，因被告的违约行为应向原告支付违约金，但因原告并未提供其实际损失的证据，计算原告的实际损失应以被告未偿还欠款部分的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失为宜，即被告应给付的违约金为该利息损失的百分之一百三十。故原告诉请被告给付的违约金中合理部分本院予以支持，被告关于双方约定的违约金过高请求予以调整的辩解理由正当，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县春天置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘向龙欠款本金1000万元及利息61.33万元；
二、被告岫岩满族自治县春天置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘向龙违约金（违约金的计算方法为：以欠款1061.33万元为基数，自2013年11月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付）；
三、驳回原告刘向龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85，480元，由被告岫岩满族自治县春天置业有限公司承担。因此款本院立案时批准原告缓交至执行中，故原告在申请执行本案时将此款交至本院，被告在履行上述款项时加付此款给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 雒 平
二〇一四年六月十六日
书记员 詹智程
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第442号
原告：邹吉太，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：邹吉安，男，1957年1月7日，汉族，农民，住龙口市。
被告：邹吉江，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
原告邹吉太与被告邹吉江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹吉太及其委托代理人邹吉安到庭参加了诉讼，被告邹吉江经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的弟弟。2002年在村委的协调见证下进行了分家析产，原被告各分得住房四间。2010年冬天，被告因不愿与离婚的妻子共住一个院内，经原告同意暂借住在原告房内。现原告要搬回居住，而被告却强占原告住所，拒不搬出。故原告诉至法院，要求被告搬离原告房屋，停止侵害，排除妨害。
被告邹吉江庭前提交书面答辩状，当中辩称，第一，被告没有强占原告房屋，涉案房屋现在是原被告的母亲在居住。因母亲年事已高，生活不能自理，因各子女中只有被告及二女儿护理母亲，所以被告才在涉案房屋内照顾母亲。第二，涉案房屋为邹殿敬与原告共有，现邹殿敬已经去世，其拥有的份额即房屋的二分之一，应属于遗产，由各继承人继承。根据物权法第九十七条之规定，原告无权单独起诉要求排除妨害。第三，原告主张涉案房屋所有权所依据的为分家分书，但分家分书中没有房屋共有人及原被告母亲的签名，该分家分书无效。第四，本案不属于排除妨害，原告起诉的诉讼请求错误，应依法予以驳回。
审理查明，原告邹吉太与被告邹吉江系亲兄弟，同为龙口市新嘉街道后邹村村民。原告邹吉太曾于2014年6月10日以排除妨害为由以邹吉江为被告诉来本院，即（2014）龙新民初字第324号案件（以下简称324号案件），后于2014年7月15日撤诉。2014年8月4日，邹吉太以相同的案由重新起诉邹吉江要求排除妨害。324号案件中，被告邹吉江到庭应诉，本案中，被告仅在庭前提交了一份书面答辩意见，并未出庭应诉。原告在本案当中提交的证据材料与324号案件当中相同。在两案当中，原告均提交了新字第30-323号房屋产权证书与形成于2002年9月18日的分家分书证明涉案房屋系原告所有。在新字第30-323号产权证书当中载明，房主为邹殿敬（邹殿敬已去世），共有人为邹殿敬与邹吉太。对该房产证的真实性被告认可，本院依法予以确认。2002年9月18日的分家分书当中载明：“立分书人邹殿敬，所生三子长子吉太、次子吉安、三子吉江。现将瓦房东四间分给长子吉太共母永远居住。西瓦房三间分给次子吉安。道西瓦房四间分给三子吉江共父永远居住。”除此之外，分书当中还对赡养父母作出了约定。落款的签名当中包含：立分书人邹殿敬，长子邹吉太，次子邹吉安，三子邹吉江，书写人邹乃恒，后邹村调委会，其后加盖了上述五人的私人印章及后邹村调解委员会的印章。被告否认该分书的真实性。原告为证明该分书的真实性申请了证人邹乃恒出庭作证。邹乃恒称，该分书系邹乃恒参与调解并执笔形成，分书上所有的文字包括各参与人的签名均系邹乃恒书写，后由各参与人本人加盖私人印章、由其加盖村委印章形成。形成该分书的过程中，邹殿敬、邹吉太、邹吉安、邹吉江均在场，邹殿敬的妻子是否在场邹乃恒不确定，但邹殿敬的两个女儿并不在场。当时书写了一份分书，至少复印了三份，原件保管在村委，复印件由邹殿敬三子各执一份。被告对该证人证言的真实性没有异议，但主张，该分书签订时，原被告的母亲并未在场，也未予确认，该分家分书无效。同时，被告提交了视频资料一份，视频中，原、被告的母亲陈述到：“4月21日，我那两个儿子（邹吉太、邹吉安）来找是非，打仗，来要房产。他凭着什么要房产？他不管我，也不给吃，也不给穿，也没有钱花，他凭什么要房产？”被告据此主张其母亲没有同意该房屋归原告所有，诉争房屋应当属邹殿敬家庭成员共有。原告认可视频中的人物为其母亲，但主张其母亲说的话是被逼的。
上述事实有当事人陈述、房产证、分家分书、证人证言、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，权利人对侵害其财产权利的行为有权要求排除妨害。本案中，原告主张其对涉案房屋拥有所有权，认为依据房产证书和分家分书，涉案房屋应当归其所有，故被告在该房屋内居住，原告有权排除妨害。但对于产权证书，原、被告的父亲邹殿敬为共有人；对于分家分书，被告否认其真实性，且其母主张涉案房屋不应分给原告。可见，涉案房屋到底归谁所有，产权尚不明晰。在此情形下，原告应当首先主张确认涉案房屋的所有权归属，而不应直接提起侵权之诉。原告直接提起侵权之诉，缺乏事实和法律依据，依照《民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹吉太的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邹吉太承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 腾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第578号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码证：××。
委托代理人张晗（特别授权），金乡县农村信用合作联社肖云信用社信贷专管员。
被告杨知荣，农民。
被告张秀梅，农民。
被告杨桂春，农民。
被告杨家学，农民。
被告杨慎银，农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告杨知荣、张秀梅、杨桂春、杨家学、杨慎银金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人张晗到庭参加诉讼，被告杨知荣、张秀梅、杨家学、杨慎银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，被告杨知荣、张秀梅系夫妻关系。2011年8月22日被告杨知荣因收棉花，从原告下属肖云信用社申请贷款50000元，双方于当日签订了最高额保证借款合同，原告于2013年4月29日向被告杨知荣发放贷款50000元，约定借款日期为2007年7月28日，贷款利率为8.4‰。被告杨桂春、杨家学、杨慎银作为被告杨知荣的保证人在最高额保证借款合同上签字按手印。借款合同约定该笔贷款按月结息，到期还本。还款日期届满后被告拒绝还款。请求依法判令被告杨知荣偿还借款本金49914.8元及孳生利息1987.9元（计算至起诉之日，此后利息按借款合同约定计算至还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告杨知荣、张秀梅、杨家学、杨慎银在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告杨知荣、张秀梅系夫妻关系。2011年8月22日被告杨知荣因收棉花，从原告下属肖云信用社申请贷款50000元，双方于当日签订了最高额保证借款合同，原告于2013年4月29日向被告杨知荣发放贷款50000元，约定借款日期为2007年7月28日，贷款利率为8.4‰。被告杨桂春、杨家学、杨慎银作为被告杨知荣的保证人在最高额保证借款合同上签字按手印。借款合同约定该笔贷款按月结息，到期还本。还款日期届满后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、诸被告的身份信息复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的最高额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告杨知荣于2013年4月29日向原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杨知荣逾期未还款，违反了借款合同约定，应当偿还借款本金并按照合同约定支付利息。被告杨桂春、杨家学、杨慎银作为被告杨知荣的借款担保人，为被告杨知荣借款提供担保，应当互负连带责任。被告张秀梅系借款人杨知荣的配偶，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告张秀梅承担责任，符合《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告张秀梅应当对该借款承担连带责任。原告要求被告杨知荣偿还借款本金及利息，被告杨桂春、杨家学、杨慎银互负连带责任，并承担本案诉讼费费的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨知荣于判决生效后十日内偿还给原告金乡县农村信用合作联社借款本金49914.80元及利息1787.90元（利息计算至2013年11月5日，从2013年11月6日按借款合同约定利率、时间计算至本息付清之日止）；
二、被告杨桂春、杨家学、杨慎银、张秀梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告杨知荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 江蒙蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5898号
原告章勇伟，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。
被告张健，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，原住福建省武平县，现住址。
原告章勇伟与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告章勇伟的委托代理人陈永生到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章勇伟诉称，原告与被告是朋友关系。2012年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款65000元并出具借条。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金，但被告拒不归还。故原告章勇伟诉至法院请求判决：被告立即归还原告借款本金65000元，并支付该款自2013年7月19日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张伟经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月30日，被告张健以资金周转需要为由向原告章勇伟借款65000元并出具借条一张。借条约定月利率3%，于2013年7月18日前归还借款。借款期限届满后，被告张健没有归还借款，亦未支付利息。原告章勇伟要求被告张伟归还借款本息未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告章勇伟提供的借条及原告章勇伟的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告张健向原告章勇伟借款65000元的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告张健未归还原告章勇伟借款构成违约，应限期归还。原告章勇伟要求被告张健归还借款65000元并支付自2013年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告张健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告章勇伟借款65000元并支付利息（计算方法：从2013年7月19日起至本判决确定的还款之日止，以借款65000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 赖 小 专
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更461号
罪犯牛如英，男，1957年7月5日出生，汉族，山西省盂县人，住盂县牛村镇牛村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）阳刑初字第24号刑事判决，认定被告人牛如英犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳附贫困证明）。2001年8月1日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2003年11月5日，山西省高级人民法院于作出（2003）晋刑执字第492号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年11月5日起至2023年11月4日止。2006年4月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第598号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2008年11月26日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2010年11月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛如英在服刑改造中，认罪悔罪，认�遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯严重暴力犯罪，又系数罪并罚罪犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年9月至2016年2月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛如英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，又系数罪并罚罪犯，且罚金30000元未缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯�刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛如英减去有期徒刑一年六个月（刑期2003年11月5日起至2018年9月4日止，剥夺政治权利九年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1483号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王友胜，系该公司员工（一般代理）。
被告郭成忠，男，1969年9月9日出生，羌族，住四川省汶川县。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称神驰公司）诉被告郭成忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人谢青到庭参加诉讼，被告郭成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2012年5月，原告和被告签订《所有权保留服务协议书》，合同约定：被告自愿将自己所属的豪泺牌川A991**车辆长期入户在原告的名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付服务费等。合同签订后，被告于2012年5月14日将其货车入户在原告单位，并缴纳了一年服务费。但自2013年5月至今，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务等费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态。被告的行为已严重根本违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方的车辆所有权保留服务协议；2、被告协助原告将豪泺牌川A991**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用；3、被告向原告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费3000元及银行同期的贷款利息（截止至2014年12月30日暂计228元）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭成忠未作答辩。
原告为支持其主张，提交了所有权保留服务协议书、机动车登记证书、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A991**车辆的信息查询单、豪泺牌川A991**车辆的行驶证（复印件）。本院认为，原告所提交的证据材料除行驶证因系复印件本院不予采信外，其余证据材料因其具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2012年5月14日，原告和被告签订了《所有权保留服务协议书》，该合同载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A991**车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1、服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1、本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间乙方按年向甲方缴纳服务费一次性收取1800元／年，费用收取时间为2012年5月14日至2013年5月13日止，次年缴费由年审时一次性付清；12、乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；13、所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”等内容，合同签订后，被告于2012年5月14日将其货车入户在原告单位挂靠经营，并缴纳了一年的服务费。但自2013年5月14日起，被告郭成忠便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《所有权保留服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。1、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对挂靠车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A991**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的问题，因川A991**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下挂靠经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状，而合同解除的原因是因被告的根本违约行为所致，恢复原状所产生的费用也应由被告承担。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A991**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张被告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费3000元及银行同期的贷款利息的问题，因《所有权保留服务协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2013年5月14日起至2013年11月13日（半年）的服务费900元及利息，从2013年11月14日起原告未再为被告提供服务，故其主张剩余车辆挂靠服务费及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告郭成忠所签订的《所有权保留服务协议书》；
二、被告郭成忠于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A991**车辆过户至被告郭成忠名下，过户费用由被告郭成忠承担；
三、被告郭成忠于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆挂靠服务费900元及利息（以本金为基数，从2013年11月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司、被告郭成忠各负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 茂
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0056号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年7月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。2013年11月21日，被告人徐某某因本案向公安机关自动投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周寅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日至7月23日期间，被告人徐某某伙同沈某某（已判刑）在无锡市北塘区民丰路1号阳光医院等处盗窃作案3起，共窃得电动三轮车3辆，赃物价值合计人民币18510元。窃后，沈某某负责销赃。具体事实如下：
1、2013年7月21日，被告人徐某某伙同沈某某在无锡市北塘区民丰路1号阳光医院附近，由沈某某望风，被告人徐某某采用搭线的方法，窃得被害人顾某跃羚牌电动三轮车1辆，价值人民币7480元。
2、2013年7月23日，被告人徐某某伙同沈某某在无锡市崇安区通江大道XX号附近，由沈某某望风，被告人徐某某采用搭线的方法，窃得被害人姚某九藤牌电动三轮车1辆，价值人民币6470元。
3、2013年7月23日，被告人徐某某伙同沈某某在无锡市北塘区孔径里XX号附近，由沈某某望风，被告人徐某某采用搭线的方法，窃得被害人孙某某丰收牌电动三轮车1辆，价值人民币4560元。
2013年11月21日，被告人徐某某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
在案件审理过程中，被告人徐某某的亲属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、姚某、孙某某的报案及询问笔录，证人董某、谢某、孙某、汪某、刘某的证言及辨认笔录，被告人徐某某的辨认笔录，涉案人员沈某某的供述及辨认笔录，涉案电动三轮车购买发票、收据等书证，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、无锡市公安局北塘分局调取的道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐某某有自首情节，在案发后积极退赃，且无前科劣迹，请求对其从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2094号
原告郭建华，农民。
被告侯希春，农民。
原告郭建华与被告侯希春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员贾随堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告侯希春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，被告因其子在唐山购买楼房所需，于2014年2月20日从原告处借款40000元，未约定还款期限，被告于当日为原告出具欠条一份。此后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。原告依法起诉请求判令被告偿还原告借款40000元。
原告郭建华为支持其主张，向本院提供如下证据：
被告侯希春为原告出具的借据一张，载明“今借到郭建华人民币肆万元整借款人侯希春2014年2月20日，证人韩小芳”，证明被告侯希春借款的时间和数额。
证人韩小芳当庭证实，“她与原告郭建华同村居住，原告郭建华与被告侯希春之女侯秀丽结婚是她当的中间人，当时认识不久侯秀丽母亲就向原告借钱，是侯秀丽打电话跟她说的，原告同意借给他们40000元，是原告打的把钱送被告家的，当时侯希春就打了欠条。原告与侯秀丽于2014年3月10日登记结婚，同年3月22日侯秀丽就离家出走，同年3月25日，原告问她是否看到侯秀丽，并告诉她侯秀丽的母亲把欠条给撕了，她跟着原告一同到了被告家，被告侯希春又给原告补了张欠条，她当时在场，借钱是在2014年2月20日左右。侯秀丽告诉她借款还没有偿还。”，证明被告向原告借款的时间、数额及借款未偿还的事实。
被告侯希春辩称，借款日期不对，这是借款之后补的欠条，借款40000元属实，但这个借款已经偿还。
被告侯希春的质证意见是，借条是他写的，是在他家写的，当时证人韩小芳在场，对此没有异议。对证人的当庭证言有异议，他女儿离家出走是在2014年4月21日，是在侯秀丽走之后补的借条，不是2014年3月25日补的借条。
经审理查明，被告侯希春之女经他人介绍与原告郭建华于2014年3月登记结婚。2014年2月20日，被告侯希春因故向原告郭建华借款40000元，并为原告出具借条一张，后借条被侯希春之妻撕毁，之后因借款一事，原告郭建华找到被告侯希春，经中人韩小芳在场作证，被告侯希春为原告郭建华重新出具借条一张。此款经原告催要，至今未付。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借据一张及证人证言予以证实。
本院认为，被告侯希春向原告郭建华借款40000元，被告为原告出具借据一张，原、被告民间借贷关系成立，且合法有效，被告应及时偿还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告侯希春主张，借款已经清偿，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告侯希春偿还原告郭建华借款40000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯希春负担，上述费用已由原告郭建华预交，执行时由被告侯希春给付原告郭建华400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩鑫龙