wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第11号
罪犯马么苏，男，东乡族，现年25岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）兰法刑一初字第16号刑事判决，以被告人马么苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功21次，表扬2次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马么苏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马么苏减去有期徒刑1年（刑期至2018年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第11号
罪犯麻四种，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年3月31日作出（2009）花刑初字第44号刑事判决，认定被告人麻四种犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（罚金已缴纳二千元，余款因家庭贫困已无力缴纳）。刑期自2008年11月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年2月1日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯麻四种自入监服刑以来确有悔改表现，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项活动；劳动中积极肯干，力完成劳动任务。截止2014年9月底，累计考核分91分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯麻四种确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻四种在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻四种减去截至二〇一六年二月一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第308号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴聪明，男，1982年8月2日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被执行人傅金真，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行吴聪明、傅金真拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第117号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴聪明、傅金真应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人吴聪明、傅金真不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴聪明、傅金真经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴聪明、傅金真有财产可供执行。
本院认为，被执行人吴聪明、傅金真经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴聪明、傅金真有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第308号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第826号
上诉人（原审被告）：西安振兴生物科技有限公司。
法定代表人：史珉志。
委托代理人：岳云生。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
代表人：郑利辉。
原审被告：李林平。
上诉人西安振兴生物科技有限公司为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行、原审被告李林平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月30日，原告与被告西安振兴生物科技有限公司签订合同编号为浙民泰商银抵字（2013）第DY02041300015号最高额抵押合同，被告西安振兴生物科技有限公司以其所有的坐落于西安市高新区科技路48号的房屋（产权证号：西安市房权证高新区字第105010605-22-1-B18**）作抵押，为被告李林平自2013年12月30日至2015年12月29日期间在最高主债权余额850万元范围内的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息和实现债权的全部费用。2014年1月27日，被告李林平以购铅锌为由向原告借款240万元，双方签订了保证借款合同一份，约定：借款利率为月利率10.17‰；结算方式为按季结息，未按约偿还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期；借款期限为2014年1月27日起至2015年12月29日止，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款期间，被告李林平连续五个季度未按约支付利息。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行于2015年4月29日，以被李林平向其借款未能归还，被告西安振兴生物科技有限公司未能承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、原告提前履行与被告李林平、西安振兴生物科技有限公司于2014年1月27日签订的浙民泰商银保借字第201302041230号借款合同的约定；二、被告李林平偿还借款240万元，并支付自2014年1月27日起至2015年4月25日止按月利率10.17‰的标准计算的正常利息368560.80元及自2015年4月26日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；三、原告对被告西安振兴生物科技有限公司所有的坐落于西安市高新区科技路48号的房屋（产权证号：西安市房权证高新区字第105010605-22-1-B18**）的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告西安振兴生物科技有限公司在原审中答辩称：承办借款抵押担保的是被告公司的一个高管冀玉涛，在另案中涉及伪造公章令公司进行担保，并到乌鲁木齐中级人民法院进行调解，另案中冀玉涛已承认其伪造公章，所以现怀疑本案合同中的公章也是伪造。
被告李林平在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告李林平之间签订的借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李林平向原告借款后，应按约还本付息，逾期未支付利息，原告有权按约提前收回未到期借款。被告西安振兴生物科技有限公司以其所有的坐落于西安市高新区科技路48号的房屋（产权证号：西安市房权证高新区字第105010605-22-1-B18**）为被告李林平向原告借款在最高主债权余额850万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高主债权余额850万元范围内享有优先受偿权。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年8月10日判决如下：一、被告李林平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款240万元，并支付截止2015年4月25日的利息368560.80元，并支付自2014年4月26日起按月利率15.255‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行有权对被告西安振兴生物科技有限公司所有的坐落于西安市高新区科技路48号的房屋（产权证号：西安市房权证高新区字第105010605-22-1-B18**）的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高主债权余额850万元范围内享有优先受偿权。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28948元，由被告李林平负担，被告西安振兴生物科技有限公司承担连带责任。
上诉人西安振兴生物科技有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，适用法律错误。本案的利息应按照同期银行借款利率进行计算，而不应该在原利息的基础上再加收50%的逾期利息。综上，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行未作答辩。
原审被告李林平未作陈述。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与原审被告李林平及被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行签订的借款合同、最高额抵押合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应认定为有效。借款合同第九条9.3款约定了逾期利息按借款利率加收50%计算罚息，因此，在原审被告李林平未按借款合同约定偿还借款的情况下，被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行主张按借款合同约定计收罚息，符合合同约定，应当予以支持。故上诉人应根据合同约定，以其所抵押的房地产对主债务的本金、利息、罚息及实现债权费用承担民事责任。上诉人诉称本案不应按加收50%计算逾期利息，与借款合同的内容不符，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28948元，由上诉人西安振兴生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 项海英
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第597号
上诉人（原审原告）吴光灯。
委托代理人肖仁权。
被上诉人（原审被告）江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。
法定代表人张来新，董事长。
委托代理人邹玲、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人吴光灯因与被上诉人江西昌泰高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴光灯于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴光灯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴光灯撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴光灯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第547号
原告李某某，女，生于1978年2月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告白某某，男，生于1973年12月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理李某某与白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 张红梅
二〇一二年九月二十八日
书记员 王 雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国天，男，汉族，1964年1月11日出生，北京铁路局丰台机务段工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰台医院。住所地：北京市丰台区丰台镇西安街*号。
法定代表人：孟克义，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军66040部队。住所地：北京市丰台区东大街**号。
法定代表人：高兆生，该部队部队长。
再审申请人李国天因与被申请人北京丰台医院（以下简称丰台医院）、中国人民解放军66040部队（以下简称66040部队）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国天申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。（一）一审法院认定事实不清、证据不足。1.一审法院认定申请人对66040部队的诊疗行为是否属于医疗事故申请鉴定是错误的，申请人没有申请过。2.申请人对两次鉴定结论有异议，申请重新鉴定，法院没有采纳申请人的意见，判决结果以鉴定结论为依据错误。3.申请人在其他医院支付的医疗费及此案之前产生的费用都与本案有关，应该赔偿。（二）二审法院没有调查事实，盲目的维持了一审判决。现提交北京中衡司法鉴定所2014年10月29日出具的情况说明、2006年12月26日北京市丰台区人民法院诉讼收费专用票据（一审结算）作为再审新证据，以证明原审法院事实不清。综上，请求依法再审。
本院认为：本案为医疗损害责任纠纷。由于医疗纠纷涉及医学专业问题，一般需由专门机构对医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果是否存在因果关系进行评判。司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。一审法院审理本案过程中，已经按照规定程序，委托北京中衡司法鉴定所对本病例进行了鉴定。李国天及丰台医院虽然对该所出具的鉴定意见书持有异议，特别是李国天针对鉴定意见书提出诸多质疑，但鉴定人出庭接受质询时已经针对其提出的异议予以了解答；其提出的重新鉴定申请，因其针对鉴定程序所述的调换检材等情况，缺乏证据支持，所述理由不符合法定重新鉴定条件，故原审法院对其申请重新鉴定不予支持的处理并无不当。根据该鉴定意见书、鉴定人书面答复意见及出庭时陈述的意见，可以认定丰台医院在为李国天提供的诊治过程中存在不足，与李国天在该院诊疗期间的损害有一定因果关系，应对李国天由此产生的合理损失予以赔偿。至于责任比例，因鉴定机构认可其是在未考虑李国天自身身体状况的情况下，仅考虑丰台医院过失确定的丰台医院医疗过失参与度为C级，显然偏高，故原审法院结合本案实际情况，酌定丰台医院承担25％的赔偿责任适当。至于李国天主张的各项损失问题，两审法院根据本案实际情况，对李国天过高要求未予支持，酌情确定丰台医院应当赔偿的具体数额，并无不妥。李国天申请再审所提交的证据不符合新证据的条件，且不足以推翻原判决的认定，其以此为由申请再审，本院不予支持。至于李国天的其他再审理由均缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，李国天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国天的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1352号
申请执行人吴云华，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行吴云华申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币14.5万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1352号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0302刑初914号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人易怀强，男，1988年12月4日出生，汉族，江西省九江县人，文化程度初中，捕前无业，户籍地江西省九江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人赵宇，女，1996年4月10日出生，汉族，山西省太谷县人，文化程度初中，捕前无业，户籍地山西省太谷县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月26日被抓获，同日因卖淫被行政拘留十日，同年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人易怀强、赵宇犯介绍卖淫罪，于2017年7月14日并建议适用简易程序审理，本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，于同年7月31日不公开开庭审理了本案（因涉及他人隐私）。在审理过程中，因发现本案有不宜适用简易程序审理的其它情形，即当庭将本案转为普通程序。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人易怀强、赵宇到庭参加诉讼。2017年8月17日，公诉机关以因法律、司法解释发生变化为由申请对被告人易怀强、赵宇撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关温州市鹿城区人民检察院对被告人易怀强、赵宇撤回起诉。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈炜杰
?PAGE?-2-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0302刑初914号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人易怀强，男，1988年12月4日出生，汉族，江西省九江县人，文化程度初中，捕前无业，户籍地江西省九江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人赵宇，女，1996年4月10日出生，汉族，山西省太谷县人，文化程度初中，捕前无业，户籍地山西省太谷县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月26日被抓获，同日因卖淫被行政拘留十日，同年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人易怀强、赵宇犯介绍卖淫罪，于2017年7月14日并建议适用简易程序审理，本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，于同年7月31日不公开开庭审理了本案（因涉及他人隐私）。在审理过程中，因发现本案有不宜适用简易程序审理的其它情形，即当庭将本案转为普通程序。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人易怀强、赵宇到庭参加诉讼。2017年8月17日，公诉机关以因法律、司法解释发生变化为由申请对被告人易怀强、赵宇撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关温州市鹿城区人民检察院对被告人易怀强、赵宇撤回起诉。审 判 长  严永乐人民陪审员  朱春兰人民陪审员  曹 政二〇一七年八月十七日书 记 员  陈炜杰??-2-?
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00423号
原告：张翠兰，农民。
被告：闵德祥，教师。
原告张翠兰与被告闵德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员秦明军适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张翠兰、被告闵德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称：被告于2013年7月10日，向我借款20000元，约定年息2000元；于2014年4月20日，又向我借款10000元，口头约定年息1000元，被告分别出具了借条。之后，我多次催要，被告拒不偿付。请求法院判令被告立即偿付借款本金30000元及利息3750元（借款20000元、10000元分别按18个月、9个月计息），合计33750元。
被告闵德祥辩称：我向原告借款30000�是事实，但我已经都还了，只是借条没有撕掉。我现在不欠原告款项。
经审理查明：被告闵德祥以急需用钱为由，分别于2013年7月10日、2014年4月20日，从原告张翠兰处借款20000元（约定年息2000元）、10000元，被告闵德祥分别出具了借条。两张借条分别载明：“今借到张翠兰人民币贰万元正年息2000元闵德祥2013.7.10”；“今借到张翠兰人民币壹万元正借款人闵德祥2014.4.20”。之后，原告张翠兰多次向被告闵德祥催要借款无果，遂诉至本院。
另查明：原告张翠兰主张借款10000元，双方口头约定年息1000元，被告闵德祥对此未予认可。被告闵德祥辩解借款30000元已经偿还，原告张翠兰对此未予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告张翠兰提交的两张借条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告张�兰主张该权利时，被告闵德祥理应及时偿还借款。被告辩解借款30000元已经偿还，但未能举证加以证明，且原告张翠兰也未予认可，故对被告闵德祥此节辩解，本院不予采信；对原告张翠兰要求被告闵德祥偿付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方对借款20000元约定年息2000元，不违反法律规定，本院予以认可。双方对借款10000元支付利息没有书面约定，原告张翠兰主张双方口头约定该借款年息为1000元，由于被告闵德祥未予认可，原告张翠兰也未能举证加以证明，故对原告张翠兰要求被告闵德祥支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告闵德祥应偿付原告张翠兰借款本金30000元，利息3000元（2000元÷12月×18月），合计33000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告闵德祥所借原告张翠兰30000元，利息3000元，合计33000元，于本判决生效之日起五日内一次性清偿；
二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告张翠兰承担8元，被告闵德祥承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初187号
原告崔奇，职工。
委托代理人周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告谭立，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部。
负责人衡斌，经理。
地址：秦皇岛市海宁路94号
委托代理人李鑫，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第二营销服务部。
负责人常志强，经理。
地址：秦皇岛市昌黎县城关北山路18号。
委托代理人张博，该公司职工。
原告崔奇与被告谭立、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔奇及其委托代理人周效国，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部的委托代理人李鑫、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第二营销服务部的委托代理人张博到庭参加诉讼。被告谭立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔奇诉称，2015年11月5日13时许，被告谭立驾驶冀C×××××小型越野客车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县崔庄村路口超车时，与由东向南驶入公路的原告崔奇驾驶的电动三轮车相撞，造成原告崔奇受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告谭立承担事故主要责任，原告崔奇承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费5072.82元、住院伙食补助费600元、误工费2400元、护理费600元、施救费200元、公估费200元、修理费1600元、存车费300元，合计10972.82元。被告谭立所有的冀C×××××小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第二营销服务部投保第三者责任险。今提起诉讼，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告谭立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第二营销服务部辩称，在被保险人谭立的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在原告损失扣除交强险限额后，同意在第三者责任险范围内按责任赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
原告崔奇为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明发生交通事故，被告谭立承担事故的主要责任、原告崔奇承担次要责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、费用明细、医疗费票据，证明发生交通事故后，原告崔奇2015年11月5日住院，11月11日出院，住院6天，支出医疗费用5078.62元，医生建议休息2周。
3、卢龙县成通汽车专项修理部修理工雇佣合同、前三月工资表，证明原告崔奇为卢龙县成通汽车专项修理部的修理工，日工资为110元。
4、信德保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据一份，证明原告车损1500元、公估费200元。
5、施救费票据、修车费票据、存车费票据，证明原告崔奇支出施救费200元、修车费1600元、存车费300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部的质证意见，公估报告中车损公估金额过高，我公司不认可。原告应提供用人单位的营业执照、组织机构代码证，工资表应加盖单位的财务专用章。事故认定书应该提供原件。存车费、公估费、诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第二营销服务部的质证意见，同意大地财险的质证意见。
原告崔奇提供的证据1、2、3、4、5具有真实性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司对公估报告中车损公估金额有异议，但未提供证据证明该公估报告存在瑕疵，本院不予支持。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年11月5日13时许，被告谭立驾驶冀C×××××小型越野客车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县崔庄村路口超车时，与由东向南驶入公路的原告崔奇驾驶的电动三轮车相撞，造成原告崔奇受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告谭立承担事故主要责任，原告崔奇承担次要责任。原告伤后在卢龙县医院住院治疗6天，经诊断：头部外伤。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费5078.62元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、误工费2200元（110元×20天）、护理费526.74元（87.79元×6天）、车损1500元、施救费200元、公估费200元、存车费300元，合计10305.36元。另查明，被告谭立所有的冀C×××××小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第二营销服务部投保第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告谭立驾驶冀C×××××小型越野客车与原告崔奇驾驶的电动三轮车相撞，造成原告崔奇受伤，双方车辆损坏的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以被告谭立承担70%责任，原告崔奇承担30%责任为宜。因被告谭立所有的冀C×××××小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第二营销服务部投保第三者责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第二营销服务部在第三者责任险范围内按责任比例进行赔偿，保险责任以外的损失由被告谭立按责任赔偿。原告的损失未超出交强险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第二营销服务部不承担赔偿责任。公估费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部在交强险限额内赔偿原告崔奇三轮车损失、公估费、施救费1900元（1500元＋200元＋200元），赔偿原告崔奇医疗费、住院伙食补助费5378.62元（5078.62元＋300元），赔偿原告崔奇误工费、护理费2726.74元（2200元＋526.74元），合计10005.36元。
二、被告谭立赔偿原告崔奇存车费210元（300元×70%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第二营销服务部不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 王钰惠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第843-1号
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司。地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人古兴强，总经理。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被执行人李建，男，生于1969年7月，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘冬梅，女，生于1985年11月，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人陈华，男，生于1974年12月，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。权利人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2015年6月12日向本院申请执行。本院于2015年12月4日作出（2015）兴执字第843号执行裁定书，冻结被执行人李建、陈华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的账户，现三被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第436号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 聪
第2页共2页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0435号
原告徐州益海饲料原料有限公司，住所地徐州市煤港路兴隆花园2#楼-3-202室。
法定代表人程鸣，该公司总经理。
被告徐州市国威饲料有限公司，住所地新沂市瓦窑镇徐海西路288号。
法定代表人刘洪宇，该公司总经理。
原告徐州益海饲料原料有限公司（以下简称益海公司）诉被告徐州市国威饲料有限公司（以下简称国威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由审判员周秀峰独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程鸣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告益海公司诉称，原告经营饲料原料销售，被告做饲料加工。被告经在原告处购买原料，2013年7月被告在原告处购买棉粕39.72吨，单价3380元，总金额为134253元。被告分二次付给原告116253元，被告欠原告18000元。2013年8月被告在原告处继续购买菜粕39.26吨，单价3270元，总金额为128380元，当时被告承诺货发到厂就付款，但是货到之后被告并没有及时付款，为此原告多次到被告处催要货款，被告以暂时没钱为由没有给付，在2015年3月11日原告又到被告处催要货款，被告支付原告6380元，至今还欠原告14万元。故诉至法院，请求判令被告给付货款人民币14万元。
被告国威公司未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：2015年3月11日欠条一份，证明被告欠原告货款14万元整，并承诺于2015年5月30日前偿还欠款。
被告未到庭视为对质证权利的放弃。原告提供的欠条，可以证明被告欠原告货款等事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告之间存在饲料原料买卖关系，被告购买原告的饲料原料。2015年3月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：因乙方（被告）资金临时周转不便，欠甲方（原告）的货款共计人民币十四万元，乙方承诺最迟于2015年5月30日偿还。后被告未履行其付款义务。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告交付约定货物后，被告应当及时支付价款。被告未履行其义务应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州市国威饲料有限公司一次性给付原告徐州益海饲料原料有限公司价款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（上诉后七日内预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 周秀峰
二〇一五年八月三十日
书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执556号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。
被执行人姜忠玲。
被执行人马玉奎。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款102300.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第367号
原告段功华。
被告浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人王汉书，该公司经理。
被告王汉书，身份证号3209111965********，住址浙江省杭州市上城区海月花园**幢***室。
被告卞书平，身份证号3209021964********，住址浙江省杭州市上城区海月花园**幢***室。
原告段功华与被告浙江敏捷电梯有限公司、被告王汉书、卞书平民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告段功华到庭参加诉讼，被告浙江敏捷电梯有限公司、被告王汉书、卞书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告段功华诉称，2015年5月16日，被告浙江敏捷电梯有限公司因经营周转需要向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限1个半月，借款利息为月息2分，被告王汉书、被告卞书平对该笔借款作连带保证。借款到期后，被告浙江敏捷电梯有限公司未归还借款，担保人也未履行担保责任，原告诉至本院，请求判令：一、被告浙江敏捷电梯有限公司归还借款200000元并支付借款利息5333元（按月息2分计算，自2015年7月1日起计算至2015年8月10日止，以及到借款全部清偿止的全部利息）及约定的违约金；二、被告王汉书、被告卞书平对被告浙江敏捷电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：借条一份、网上银行转账支付凭证一份，用于证明原告已履行出借义务和被告浙江敏捷电梯有限公司借款后未归还借款，担保人也未履行担保责任的事实。
被告浙江敏捷电梯有限公司未进行答辩，也未提交相关证据。
被告王汉书未进行答辩，也未提交相关证据。
被告卞书平未进行答辩，也未提交相关证据。
对于原告段功华提交的上述证据，因被告浙江敏捷电梯有限公司、被告王汉书、被告卞书平缺席，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月16日，被告浙江敏捷电梯有限公司因经营需要向原告借款200000元，约定借款期限自2015年5月16日起至2015年6月30日止；借款利息为月息2分；并约借款方利息支付超过5日或到期未归还本息视为违约，将向出借人支付借款总金额20%的违约金；还对担保期限、担保范围等作了约定。原告段功华于当日通过网银转账的方式履行了出借义务，被告浙江敏捷电梯有限公司当即出具借条一份，被告王汉书、被告卞书平对该笔借款作连带保证并在借条上签字。借款到期后，被告浙江敏捷电梯有限公司未归还借款，被告王汉书、被告卞书平也未履行担保责任。原告多次催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告浙江敏捷电梯有限公司未按期归还借款是本案的过错方，应当承担全部的民事责任，故原告主张被告浙江敏捷电梯有限公司归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告王汉书、被告卞书平自愿为被告浙江敏捷电梯有限公司向原告借款提供连带保证，两被告应承担连带清偿责任。关于原告主张的约定利息月息2分和逾期支付利息、逾期还款须支付20%违约金问题，根据国家有关法律规定，民间借款的利息损失、逾期违约金之和不应超过中国人民银行同期贷款年利率4.6%的四倍，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江敏捷电梯有限公司归还原告段功华借款人民币200000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告浙江敏捷电梯有限公司向原告段功华支付借款利息人民币11636元（自2015年5月16日起至2015年9月14日止，按银行同期贷款年利率4.6%的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告王汉书、被告卞书平对被告浙江敏捷电梯有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、驳回原告段功华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2257.1元，由被告浙江敏捷电梯有限公司负担，被告王汉书、被告卞书平负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年九月十四日
代书记员 章 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王平，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,627.11元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,627.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01571号
申请执行人王福建，居民。
被执行人朱玉兵，居民。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
王福建与朱玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）仪马民初字第0446号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵应偿还王福建货款250000元、诉讼费2525元，合计252525元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人王福建向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第4-2号
原告郭某某。
法定代理人郭新民。
法定代理人孙焕红。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告鞠永升。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告杨业伟。
被告杨明路。系被告杨业伟之父。
被告李小红。系被告杨业伟之母。
本院在审理原告郭某某诉被告鞠永升、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、杨业伟、杨明路、李小红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚未治疗终结，申请中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一四年三月四日
书记员 胡伟艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执963-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人顾本兵与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初338号
原告：田东升，男，1977年10月7日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：刘海龙，男，1988年7月13日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
田东升与刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告田东升于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田东升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田东升负担。
审判员 赵芝恒
二〇一八年二月二十四日
书记员 李俊平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第682号
原告：叶×。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：郇××。
原告叶×与被告郇××离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶×及其委托代�人张为刚、被告郇××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶×诉称：原告经人介绍与被告认识，于2000年4月18日经政府登记结婚，2001年4月生女孩“郇×秀”。婚后常因琐事吵闹，2005年6月份原被告再次发生纠纷后离家至今未归。夫妻感情不合已分居达八年之久，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩“郇×秀”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郇××在庭审中辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识并建立恋爱关系，于2000年4月18日经政府登记结婚，于2001年4月26日生育女孩“郇×秀”，现随被告生活。婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年12月3日诉至本院，要求与被告离婚，后本院按撤诉处理。此后原、被告未能和好，原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，但对于子女抚养费的支�未能达成一致意见，致使本案未调解成。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明、店头镇计划生育服务中心出具的证明、（2014）沭民一初字第16号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，虽然第一次起诉本院按撤诉处理，但此后双方夫妻关系未见好好转。经调解，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。改变生活环境对于孩子的健康成长不利，因此女孩“郇×秀”应由被告抚养，原告支付子女抚养费。依照2014年山东省农村人均年生活消费7393元标准，原告每年应支付的抚养费为7393÷2，即3696元。被告的婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十七条的规定，判决如下：
一、准许原告叶×与被告郇××离婚。
二、婚生女�“郇×秀”由被告郇恒厂抚养，原告叶×于每年5月1日前向被告郇××付清当年度子女抚养费3696元，自2015年起至孩子年满十八周岁止。
三、被告郇××婚前个人财产有位于店头镇丁楮林村主屋四间、锅屋三间、东屋两间归被告郇××所有。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年四月十七日
书记员 英启娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第223号
原告熊桂珍。
被告樊爱德。
被告郝峥峥。
原告熊桂珍与被告樊爱德、郝峥峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊桂珍到庭参加了诉讼，被告樊爱德、郝峥峥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂珍诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月21日，被告樊爱德以做生意需要资金周转为由向其借款人民币50000元，向其出具了借条，双方约定借期一个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告樊爱德陆续归还借款33000元，剩余借款17000元由被告樊爱德于2013年4月30日重新出具了借条。因两被告未归还借款，故诉至本院，要求被告樊爱德、郝峥峥返还借款17000元并承担本案诉讼费用。
被告樊爱德、郝峥峥未作答辩。
经审理查明，被告樊爱德、郝峥峥系夫妻关系。2010年7月21日，被告樊爱德以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具了借条，双方约定借期一个月。被告樊爱德陆续归还借款33000元后，剩余借款17000元由被告樊爱德于2013年4月30日重新出具了借条，未约定借款期限。该借款两被告至今未予返还。
上述事实有原告陈述、被告樊爱德出具的借条、德安县民政局婚姻登记记录证明等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告樊爱德向原告熊桂珍借款，并向原告出具了借款凭据，双方之间借贷关系明确，合法有效。双方未约定还款期限，被告应在合理期限内予以返还。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告樊爱德、郝峥峥返还借款17000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊爱德、郝峥峥于本判决生效之日起十日内向原告熊桂珍返还借款本金17000元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已垫交），减半收取112.5元，由被告樊爱德、郝峥峥承担，于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈献
二〇一四年九月十一日
书记员 彭磊
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执182号
申请执行人：宋中孝，男，1966年4月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：田社教，男，1964年7月30日生，汉族，住安徽省石台县。
申请执行人宋中孝与被执行人田社教健康权纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2016）皖1722民初337号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人田社教未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田社教银行存款人民币5200元（含案件受理费150元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 俞经春
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执182号
申请执行人：宋中孝，男，1966年4月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：田社教，男，1964年7月30日生，汉族，住安徽省石台县。
申请执行人宋中孝与被执行人田社教健康权纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初337号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人田社教未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田社教银行存款人民币5200元（含案件受理费150元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 俞经春
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初68号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李有成，男，1963年6月12日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县，住佛山市三水区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李有成犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时05分，被告人李有成饮酒后，驾驶号牌为粤Ｒ×××××的二轮摩托车，沿佛山市三水区乐平镇西乐大道由东往西行驶至三水工业园区管理委员会门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李有成血液中酒精含量为124.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李有成判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李有成在庭审过程中不持异议，且有被告人李有成的供述和辩解，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，健康检查表，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李有成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李有成归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人李有成所提对其宣告缓刑的意见，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李有成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二○二○一七年二月二十八日
书记员 丘雅琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1272号
罪犯马辉，男，回族，1980年12月12日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00二年十二月三十一日作出（2002）曲刑初字第218号刑事判决，以被告人马辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收被告人马辉个人财产人民币200000元。宣判后，被告人马辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年四月二十五日作出（2003）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马辉，现刑罚执行已达十二年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年3月28日止。罪犯马辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2019年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第937号
原告姜某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费820元，共计970元，由原告姜某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林天祥
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第748号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月18日1时0分许，被告人张某某酒后驾驶川A＊＊＊**号小轿车在成都市青羊区顺城大街某KTV门前路边停车场发生交通事故，造成两车受损。事发后，民警到达现场进行勘查，并将张某某带至医院抽血。经抽血检查，被告人张某某血液乙醇浓度为146.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了有关指控证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日1时0分许，被告人张某某酒后驾驶川A＊＊＊**号小轿车在成都市青羊区顺城大街某KTV门前路边停车场倒车时与京N＊＊**发生碰撞，造成两车受损。事发后，民警到达现场进行勘查，并将张某某带至医院抽血。经抽血检查，被告人张某某血液乙醇浓度为146.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，2015年4月22日，被告人张某某与京N＊＊**车主黎某某就民事赔偿达成了协议，现该协议已履行，黎某某对被告人张某某已予以谅解。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押物品清单，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，协议书、谅解书、承诺书、收条，无犯罪记录、社区证明，被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，无犯罪记录，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年八月十日
书记员 丁 洁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保96号
解除保全申请人：仉大伟，男，1975年4月24日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：王淑杰，女，1971年9月24日出生，现住孙吴县交通街。
仉大伟与王淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）黑1124财保40号民事裁定书，冻结被申请人王淑杰名下的银行存款。仉大伟于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，仉大伟与王淑杰已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王淑杰名下的在中国工商银行股份有限公司存款29，000元的冻结，该账户号为：6217230************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十三日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第14号
原告吴仁清，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告窦天易，男，汉族，住湛江经济技术开发区某地。
原告吴仁清诉被告窦天易民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴仁清出庭参加诉讼，被告窦天易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁清诉称：被告窦天易于2013年9月22日向原告吴仁清借款人民币50000元，约定利息从2013年10月1日起按月息3%计算。经原告多次催促还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令被告立即还清借款本金50000元及利息（从2013年10月1日起按月息3%计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
被告窦天易不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，于2013年9月22日，被告窦天易立据向原告吴仁清借款50000元，约定利息从2013年10月1日起按月息3%计算。被告窦天易愿意将他本人香蕉园作抵押，如发生纠纷由麻章区人民法院管辖。借款后经原告多次催促还款未果。原告遂于2015年1月12日向本院起诉，请求判令被告立即还清借款本金50000元及利息（从2013年10月1日起按月息3%计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向吴仁清借款50000元的事实有被告出据的《借条》以予证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告借款后未按约定时间还款给原告，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应的利息的民事责任。但原告与被告约定月息3%偏高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分，本院不予采纳。被告窦天易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告窦天易在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币50000元及支付利息（利息计算：从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）给原告吴仁清。
案件受理费525元，由被告窦天易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8347号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈发林，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈美丹，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈丽清，女，1976年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈祥碧，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告陈发林、陈美丹、陈丽清、陈祥碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈发林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈发林立即向原告工商银行中山分行偿还贷款本金60222.36元及利息2155.37元、违约金（含滞纳金）3156.95元（暂计至2017年3月1日共计65534.68元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告陈发林承担原告工商银行中山分行因实现债权所产生的律师费5243元；3.原告工商银行中山分行对被告陈发林提供的抵押物（小型轿车：车牌号码为粤Ｔ×××××，车辆型号为××，车辆识别代号/车架号为××，发动机号为××）处置所得的价款享有优先受偿权；4.被告陈美丹、陈丽清、陈祥碧对被告陈发林的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告陈发林承担。
被告陈发林、陈美丹、陈丽清、陈祥碧下落不明，本院发出公告，通知陈发林、陈美丹、陈丽清、陈祥碧到庭应诉及答辩，公告期届满后，陈发林、陈美丹、陈丽清、陈祥碧未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××79。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：工商银行中山分行与陈发林签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》（编号：汽车分期字中山分行营业部支行2014年212号），授予陈发林购车专项分期付款额度155000元，分36期偿还，以按月分期等额方式还款。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年9月13日，陈发林拖欠工商银行中山分行逾期本金60222.36元、利息3626.27元、滞纳金2156.95元（截至2016年12月31日），违约金2000元，合计68005.58元。
抵押担保情况：2014年9月10日，工商银行中山分行与陈发林就马自达牌汽车粤Ｔ×××××办理了抵押登记手续。
保证担保情况：工商银行中山分行与陈祥碧、陈丽清签订《购车专项分期付款担保合同》（编号：汽车分期字中山分行营业部支行××年××号），陈祥碧、陈丽清自愿向陈发林贷款提供连带责任保证，保证范围为陈发林因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工商银行中山分行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
本院认为：陈发林在信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈发林持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，工商银行中山分行有权要求陈发林偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于陈发林欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且陈发林没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，因中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故滞纳金计算至2016年12月31日，超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与陈发林通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求陈发林支付违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。因工商银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。涉案车辆已抵押给工商银行中山分行并办理了抵押登记手续，当陈发林不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。陈发林的上述债务发生在其与陈美丹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陈美丹对陈发林的上述债务承担共同清偿责任。此外，陈丽清、陈祥碧作为保证人为陈发林上述债务提供了连带责任保证，应承担连带责任。陈丽清、陈祥碧承担保证责任后，有权向陈发林、陈美丹追偿。陈发林、陈美丹、陈丽清、陈祥碧经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈发林、陈美丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月13日信用卡本金60222.36元、利息3626.27元、滞纳金2156.95元（计至2016年12月31日），及自2017年9月14日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告陈发林提供的抵押车辆即其名下的××牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：××，车辆识别号/车架号：××，发动机号：××）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；
三、被告陈祥碧、陈丽清对被告陈发林、陈美丹的上述债务承担连带清偿责任；被告陈丽清、陈祥碧承担保证责任后，有权向被告陈发林、陈美丹追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1570元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行161元，被告陈发林、陈美丹、陈祥碧、陈丽清负担1409元，被告陈发林、陈美丹、陈祥碧、陈丽清负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.陈发林、陈美丹、陈祥碧、陈丽清身份证复印件；2.陈发林与陈美丹结婚证复印件；3.陈祥碧与陈丽清结婚证复印件；4.工银信用卡申请表、领用合约；5.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同；6.购车专项分期付款担保合同；7.共同偿债人承诺书；8.分期付款业务客户告知信；9.机动车登记信息表；10.中国工商银行历史明细清单；11.信用卡贷后管理系统；12.中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡服务进行调整的公告。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更37号
罪犯ＸＸ强，男，1986年8月7日出生，汉族。因犯抢夺罪，2010年9月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2015年5月30日作出（2014）益法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯ＸＸ强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。法定期限内没有上诉、抗诉。2015年10月14日交付执行。刑期自2012年3月9日起至2026年9月8日止。系累犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分3个表扬余423.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9436号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业地上海市闵行区。
负责人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美俊。
被告：周杰，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司(以下简称彩生活物业)与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业委托诉讼代理人刘美俊到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩生活物业诉请：要求被告周杰支付2015年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1,563.80元及滞纳金200元。
被告周杰未作答辩。
经审理查明，被告周杰系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积124.15平方米。根据物业服务合同约定：原告自2014年4月1日起为该小区提供物业服务，高层底楼住宅收取物业管理费标准为每月每平方米0.90元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2015年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费1,563.80元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法撤回滞纳金的诉请。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和个人的合法权益，本院予以照准。被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周杰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币1,563.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周杰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年七月二十日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执625号
申请执行人：麦麦提托合提*伊敏,男,1970年4月20日出生,维吾尔族,住新疆墨玉县阿克萨拉依乡塔喀依拉村6组7号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。
申请执行人麦麦提托合提*伊敏与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹斯坦木
二〇一六年六月六日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执625号申请执行人：麦麦提托合提·伊敏,男,1970年4月20日出生,维吾尔族,住新疆墨玉县阿克萨拉依乡塔喀依拉村6组7号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人麦麦提托合提·伊敏与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 茹斯坦木二〇一六年六月六日书记员 金  鑫
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执789号
申请执行人：田雨，女，生于1976年6月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：李晓光，男，生于1969年3月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人田雨与被执行人李晓光为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的158900元，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年三月一日书记员丁东升
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执789号申请执行人：田雨，女，生于1976年6月3日，汉族，住邓州市。被执行人：李晓光，男，生于1969年3月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人田雨与被执行人李晓光为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的158900元，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年三月一日书记员丁东升
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初33号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年6月8日左右、6月10日左右被告人白某两次在定边县定边镇纪念塔巷家中容留涉毒人员裴某某、任某某吸食冰毒。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、任某某的证言、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场指认笔录、现场检测报告、吸毒人员管控信息、户籍信息、被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以容留他人吸毒罪追究被告人白某的刑事责任。鉴于被告人白某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白某拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年二月三日
书记员 齐浩宇
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初401号
原告：陈飞，男，汉族。
被告：桂林浩天房地产开发有限公司。
住所地：灵川县佳园小区**幢2-2-1。
法定代表人：许深开，董事长。
原告陈飞诉被告桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，于2016年4月1日依法由审判员李国胜独任审理，书记员张小春担任法庭记录。原告与被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告和被告网签二份商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢1单元2层2－1号房、1单元3层3－1号房，网签合同时双方口头约定：以正式签订商品房买卖合同为准，原告支付购房款576万元。2015年11月10日，原告与被告正式签订二份商品房买卖合同。第一份合同为，原告购买被告开发的位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢2层2－1号商铺，建筑面积为1078.82平方米，房价为379万元。第二份合同为原告购买被告开发的位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢3层3－1号商铺，建筑面积为727.48平方米，房价为190万元。合同约定，被告为原告办理房屋产权等有关证件，但被告至今未为原告办理有关产权证件，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告2015年11月10日签订的二份商品房买卖合同合法有效；2、判令被告协助原告办理位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢2层2－1号商铺和“浩天·江山美地”4、5幢3层3－1号商铺的房屋产权证和土地使用权证；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、网签商品房买卖合同2份，证明原告向被告购买其开发的位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢1单元2层2－1号房和“浩天·江山美地”4、5幢1单元3层3－1号房；
2、商品房买卖合同2份，证明2015年11月10日原告向被告购买其开发的位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢2层2－1号商铺和“浩天·江山美地”4、5幢3层3－1号商铺及房屋价款、原、被告的权利义务等；
3、银行电汇凭证2份及银行转账回单1份，证明原告分别于2014年7月18日、2014年7月22日、2014年7月25日共计支付被告购房款576万元的事实；
4、证明1份，证明原告汇入被告财务主管邓海燕账户的576万元系购房款；
5、申请报告1份，证明原告申请灵川县房管局核实与被告签订的2份网签合同情况。
被告辩称原告所诉称的是事实。
被告在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，原告提供的证据真实、客观且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月15日，原告和被告网签二份商品房买卖合同。第一份商品房买卖合同（编号为1401002968），原告购买被告开发的位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢1单元2层2－1号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共688.98平方米，价格约6889800元。第二份商品房买卖合同（编号为1401002973），原告购买被告开发的位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢1单元3层3－1号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共675.45平方米，价格约5403600元。网签合同时双方口头约定：原告将购房款汇入公司财务主管邓海燕的个人账户，以正式签订商品房买卖合同为准。2014年7月18日原告通过桂林银行转账汇入邓海燕账户200万元，2014年7月22日原告通过广西灵川农村合作银行转账汇入邓海燕账户200万元，2014年7月25日原告通过广西灵川农村合作银行转账汇入邓海燕账户176万元。2015年11月10日原告与被告正式签订二份商品房买卖合同。第一份商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢1单元2层2－1号商铺，建筑面积共1078.82平方米，商品房总金额为379万元。第二份商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢1单元3层3－1号商铺，建筑面积共727.48平方米，商品房总金额为190万元。上述二份商品房买卖合同均约定出卖人（被告）应当在2015年12月31日前将上述商铺交付买受人（原告）使用，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送灵川县房管局。房屋所有权证统一由开发公司（被告）代办、代领。合同签订后，被告便将上述商铺交付给原告使用。被告至今未为原告办理商铺的有关产权证和土地使用权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年11月10日签订的二份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢1单元2层2－1号商铺和“浩天·江山美地”4、5幢1单元3层3－1号商铺，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认与被告于2015年11月10日签订的二份《商品房买卖合同》有效的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告按照协议的约定应当协助原告办理有关的房屋产权证和土地使用权证，但至今未办理，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告协助办理上述商铺的房屋所有权证和土地使用权证，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈飞与被告桂林浩天房地产开发有限公司于2015年11月10日签订的购买被告开发的位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢1单元2层2－1号商铺和“浩天·江山美地”4、5幢1单元3层3－1号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告桂林浩天房地产开发有限公司协助原告陈飞办理位于灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4、5幢2层2－1号商铺和“浩天·江山美地”4、5幢3层3－1号商铺的房屋所有权证和土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告桂林浩天房地产开发有限公司负担。
上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年四月五日
书记员 张小春
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行初31号
原告吴照玲，女，生于1958年，现住巴中市巴州区。
被告巴中市经济和信息化委员会。
办公地址：四川省巴中市江北云台街。
法定代表人涂光明，该委主任。
第三人巴中市宏福实业有限公司。
公司地址：巴中市经济技术开发区原后河居委会第六居民小组。
法定代表人沈吉寿，该公司经理。
原告吴照玲诉被告巴中市经济和信息化委员会、第三人巴中市宏福实业有限公司撤销巴市经信函[2017]58号《巴中市经济和信息化委员会关于对巴中市宏福实业有限公司骗取黄家沟加油站经营证书和关于对巴市经[2006]67号请示违反规定且捏造事实的实名举报的回复》、依法确认第三人巴中市宏福实业有限公司取得的巴中市黄家沟加油站《成品油零售经营批准书》的程序违法，撤销巴中市黄家沟加油站Y0108号证书的初审行政行为。
经审查，原告吴照玲于2000年6月7日购买了原巴中市巴州区回风北路大溪口村处的巴中市大溪口加油站，成为该加油站的实际经营权人，同年同月26日，四川省经贸委以“巴中市城西加油站”为主体，制发了负责人为“吴照玲”的《成品油零售经营批准证书》，其使用的是城西加油站的经营证照手续。法院法律文书载明：2000年，大溪口加油站的营业执照被吊销，第三人巴中市宏福实业有限公司（以下简称宏福公司）在大溪口加油站营业执照被吊销后重新取得了大溪口加油站《成品油零售经营批准证书》，故原告虽享有大溪口加油站的固定资产，但在大溪口加油站营业执照被吊销后直至2007年原告申请更名使用该名称前，从未享有大溪口加油站的核准名称。其间，第三人宏福公司沿用大溪口加油站的名称申请领取《成品油零售经营批准证书》及办理相关手续与原告所经营的加油站无任何关系。故其认为第三人冒用原告所经营的大溪口加油站名称办理相关手续缺乏事实依据。
同时查明，第三人宏福公司未如实申报没有加油站场地的情况，原四川省经委吊销了原颁发的大溪口加油站《成品油零售经营批准证书》及同意大溪口加油站迁建的川经贸运行函[2003]355号批复。同时原四川省经委于2006年作出川经运行函[2006]643号《关于同意新建黄家沟加油站的批复》，第三人宏福公司现已按照新建加油站程序办理了黄家沟加油站的相关手续，且该加油站已竣工。故黄家沟加油站的建设以及是否是大溪口加油站的迁建站均与原告无法律上的利害关系。据此，四川省成都市中级人民法院以（2009）成行终字第182号行政裁定书以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。原告不服，向四川省高级人民法院申诉，该院以原告不具备诉讼主体资格，作出（2011）川行监字第102号、103号驳回申诉通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项“重复起诉的”之规定，原告吴照玲已经向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼，四川省成都市中级人民法院以（2009）成行终字第182号行政裁定书以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉，并且四川省高级人民法院作出（2011）川行监字第102号、第103号驳回申诉通知书，现原告又以同一事实、同一理由再次向法院起诉，其情形符合该条之规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（六）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴照玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢红梅
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行初31号原告吴照玲，女，生于1958年，现住巴中市巴州区。被告巴中市经济和信息化委员会。办公地址：四川省巴中市江北云台街。法定代表人涂光明，该委主任。第三人巴中市宏福实业有限公司。公司地址：巴中市经济技术开发区原后河居委会第六居民小组。法定代表人沈吉寿，该公司经理。原告吴照玲诉被告巴中市经济和信息化委员会、第三人巴中市宏福实业有限公司撤销巴市经信函[2017]58号《巴中市经济和信息化委员会关于对巴中市宏福实业有限公司骗取黄家沟加油站经营证书和关于对巴市经[2006]67号请示违反规定且捏造事实的实名举报的回复》、依法确认第三人巴中市宏福实业有限公司取得的巴中市黄家沟加油站《成品油零售经营批准书》的程序违法，撤销巴中市黄家沟加油站Y0108号证书的初审行政行为。经审查，原告吴照玲于2000年6月7日购买了原巴中市巴州区回风北路大溪口村处的巴中市大溪口加油站，成为该加油站的实际经营权人，同年同月26日，四川省经贸委以“巴中市城西加油站”为主体，制发了负责人为“吴照玲”的《成品油零售经营批准证书》，其使用的是城西加油站的经营证照手续。法院法律文书载明：2000年，大溪口加油站的营业执照被吊销，第三人巴中市宏福实业有限公司（以下简称宏福公司）在大溪口加油站营业执照被吊销后重新取得了大溪口加油站《成品油零售经营批准证书》，故原告虽享有大溪口加油站的固定资产，但在大溪口加油站营业执照被吊销后直至2007年原告申请更名使用该名称前，从未享有大溪口加油站的核准名称。其间，第三人宏福公司沿用大溪口加油站的名称申请领取《成品油零售经营批准证书》及办理相关手续与原告所经营的加油站无任何关系。故其认为第三人冒用原告所经营的大溪口加油站名称办理相关手续缺乏事实依据。同时查明，第三人宏福公司未如实申报没有加油站场地的情况，原四川省经委吊销了原颁发的大溪口加油站《成品油零售经营批准证书》及同意大溪口加油站迁建的川经贸运行函[2003]355号批复。同时原四川省经委于2006年作出川经运行函[2006]643号《关于同意新建黄家沟加油站的批复》，第三人宏福公司现已按照新建加油站程序办理了黄家沟加油站的相关手续，且该加油站已竣工。故黄家沟加油站的建设以及是否是大溪口加油站的迁建站均与原告无法律上的利害关系。据此，四川省成都市中级人民法院以（2009）成行终字第182号行政裁定书以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。原告不服，向四川省高级人民法院申诉，该院以原告不具备诉讼主体资格，作出（2011）川行监字第102号、103号驳回申诉通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项“重复起诉的”之规定，原告吴照玲已经向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼，四川省成都市中级人民法院以（2009）成行终字第182号行政裁定书以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉，并且四川省高级人民法院作出（2011）川行监字第102号、第103号驳回申诉通知书，现原告又以同一事实、同一理由再次向法院起诉，其情形符合该条之规定。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（六）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴照玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十一月二十日书 记 员  谢红梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初943号
原告：瞿某。
被告：别某。
原告瞿某诉被告别某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告于2016年10月16日向本院申请撤销对被告别某的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瞿某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
审判员 计 妍
二〇一六年十月二十日
书记员 陈怡然
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第549号
原告：艾沙江.毛拉买提，男，维吾尔族，1979年10月出生，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：马文明，法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1970年8月出生，现住新疆维吾尔自治区。
原告艾沙江.毛拉买提诉被告ＸＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾沙江.毛拉买提及其委托代理人马文明到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾沙江.毛拉买提诉称：2014年7月，原告给被告拉运砂石料用于和硕县乌什塔拉乡大庄子村和大涝坝村等地的富民安居工程。后被告向原告出具一张欠条，欠原告砂石料运费共计10,914元，承诺定于2015年5月1日至20日付清。该款经原告索要，被告拖欠不付，双方到和硕县乌什塔拉乡司法所进行过调解，被告承诺2015年8月5日前一次性付清，但至今被告仍未支付该款，故诉至法院，要求被告支付原告砂石料运费10,914元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年7月，原告给被告拉运砂石料用于和硕县乌什塔拉乡大庄子村和大涝坝村等地的富民安居工程。后被告向原告出具一张欠条，欠原告砂石料运费共计10,914元，承诺定于2015年5月1日至20日付清。该款经原告索要，被告拖欠不付，双方曾到和硕县乌什塔拉乡司法所进行过调解，被告承诺2015年8月5日前一次性付清，但至今被告仍未支付该款，原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，原告给被告拉运砂石料，被告理应及时支付砂石料运费，不应拖欠不付，原告要求被告支付砂石料运费的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ支付原告艾沙江.毛拉买提砂石料运费10,914元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取为37元，由被告ＸＸＸ承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 付晶晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 巴 泰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6171号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：周承文。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告周承文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2527号
上诉人（原审被告）：翁其忠，男，1972年8月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：孙善福，行长。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人翁其忠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称工商银行房信支行）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翁其忠、被上诉人委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁其忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。2006年10月19日，翁其忠与工商银行房信支行签订《个人购房借款合同》，借款金额47万元，贷款利率为5.7%，贷款期限20年。工商银行房信支行于2006年10月20日放款，翁其忠于当日开始还款，每月还款3,524.85元，自2006年10月20日至2014年12月20日，翁其忠按照合同约定履行还款义务，共计还款348,960.15元。合同期限未届满时，工商银行房信支行自2015年起诉要求翁其忠偿还全部剩余贷款本金不符合合同约定。一审法院判决翁其忠偿还剩余全部本金，并就抵押房产拍卖变卖优先偿还工商银行房信支行，缺乏事实依据。
工商银行房信支行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。翁其忠从2015年1月起就未按照合同约定归还工商银行房信支行贷款，连续违约四期，累计违约三十期，符合借款合同约定的关于解除借款合同的条件，因此工商银行房信支行有权解除借款合同，并要求翁其忠偿还欠付的本金及利息。
工商银行房信支行向一审法院起诉请求：1.判令翁其忠归还工商银行房信支行借款本金342,638.56元及利息7,137.21元，共计349,775.77元；2.判令翁其忠不能偿还工商银行房信支行借款时，以翁其忠抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
一审法院认定事实：2006年10月19日，翁其忠因购买房产，向工商银行房信支行申请借款。当日，双方签订一份《个人购房借款合同》，合同约定：借款金额47万元，借款期限自2006年10月20日至2026年10月20日止，贷款月利率为5.7%，并以翁其忠所有的位于哈尔滨市南岗区长江路与泰山路交汇处6栋1单元701的房产做抵押。10月20日，依据合同约定，工商银行房信支行向翁其忠发放贷款47万元，翁其忠为此出具个人贷款借款凭证一份，载明：还款方式为等额本息。2009年5月11日，双方在哈尔滨市房产住宅局开发区分局，依据合同约定，对抵押房产办理了抵押登记手续，工商银行房信支行取得了房屋他项权证。借款后翁其忠尚能按时偿还本息，后拒不偿还，截止到2015年7月21日，尚欠本金342,638.56元，利息7,137.21元。
一审法院认为，翁其忠与工商银行房信支行签订的个人贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。翁其忠借款后未依法履行还款义务，尚欠工商银行房信支行借款本金及利息共计349,775.77元（截止到2015年7月21日）。双方同时对约定的翁其忠所有的位于哈尔滨市南岗区华鸿路7-2号金色莱茵小区6栋1单元7层1号房产办理了抵押登记手续，工商银行房信支行取得了房屋他项权利证。判决：一、翁其忠于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行贷款本金342,638.56元，利息7,137.21元，合计349,775.77元（截止2015年7月21日），2015年7月22日至贷款全部清偿之日止的利息按合同约定计算；二、翁其忠以其名下位于哈尔滨市南岗区华鸿路7-2号金色莱茵小区6栋1单元7层1号房产拍卖或变卖的价款优先偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信广场支行。案件受理费6,547元，由翁其忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，翁其忠与工商银行房信支行签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照该合同的约定享有权利、履行义务。该合同第十三条约定，本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。该条款第（四）项约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。根据上述约定，工商银行房信支行有权在翁其忠违反上述约定的情况下，要求其偿还全部欠款本息。同时，根据工商银行房信支行举示的证据，该行工作人员在翁其忠数次出现违约行为后，多次通过电话及短信进行催收贷款，并到其住所张贴催收函，但翁其忠始终未履行还款义务。故翁其忠上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，翁其忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,547元，由上诉人翁其忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 张 宇
审 判 员 胡世强
二〇一七年五月二日
法官助理 庄 金
书 记 员 刘国栋