wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第685号
原告上海赛达塑料制品厂。
负责人张鸿兵。
委托代理人邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告宣月华。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
原告上海赛达塑料制品厂（以下简称赛达厂）与被告宣月华侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬为忠、被告的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣月华与陆某某自60年代起至今均为夫妻关系。陆某某是上海优奇科技有限公司的法定代表人、大股东。2014年6月30日，上海市徐汇区人民法院因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案判决被告陆某某应在2014年10月19日前支付原告定作款64，000元、模具费60，000元、奉贤法院案件受理费2，800元，徐汇法院案件受理费2，836元，及以124，000为本金的利息（自2011年3月31日至2014年10月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）损失28，856元，该判决于2014年10月9日生效。陆某某未能清偿上述债务，原告向徐汇法院申请执行，至今未能执行到财产。原告认为陆某某与宣月华系夫妻关系，陆某某经营所得用于家庭共同生活，陆某某在婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，请求法院判令被告宣月华对陆某某应于2014年10月19日前支付原告定作款64，000元、模具费60，000元、奉贤法院案件受理费2，800元、徐汇法院案件受理费2，836元，及以124，000元为本金的利息损失（自2011年3月31日至2014年10月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）28，856元的债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告陈述，陆某某于2015年4月26日履行债务51，140元，并增加诉讼请求：被告宣月华对陆某某应支付原告款项103，450元为基数按民诉法第253条计算的迟延履行期间的利息债务（自2014年10月10判决生效日至实际清偿日）承担连带清偿责任。
被告辩称，原告主张的债务性质系侵权债务，是侵权人本人的个人债务。判断夫妻共同债务的核心在于是否为夫妻共同利益而产生，本案侵权债务并非为夫妻共同利益所致，不应为夫妻共同债务。陆某某本人的退休金账户及国务院津贴账户被法院冻结，陆某某已于2015年4月26日被执行5万多元，原告对陆某某的债权具有执行可能。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，本院于2014年6月30日对案号（2014）徐民二（商）初字第509号赛达厂诉陆某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出判决：被告陆某某应于本判决生效后十日内支付原告赛达厂定作款64，000元、模具费60，000元、受理费2，800元，及以124，000元为本金，自2011年3月31日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案受理费2，836元，由被告负担（该款原告已预交）。
该判决载明，2013年5月8日，上海市奉贤区人民法院作出（2013）奉民二（商）初字第552号民事判决书，判决上海优奇科技有限公司应给付赛达厂定作款64，000元、模具费60，000元、受理费2，800元，及以124，000元为本金，自2011年3月31日至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。同年5月14日，上海优奇科技有限公司被吊销营业执照。同年7月24日，该判决发生法律效力。2014年1月20日，上海市奉贤区人民法院作出执行裁定书，查明上海优奇科技有限公司暂无可供执行的财产，故依法终结前述判决的执行程序。另查，上海优奇科技有限公司的股东为陆某某及刘某某，前者持股90%，后者持股10%。2003年8月11日，刘某某因疾病死亡被注销户口。赛达厂提交上海优奇科技有限公司经工商备案的2010年度企业法人年检报告书，显示公司资产数尚余442，332.11元。
（2014）徐民二（商）初字第509号民事判决于2014年10日9日生效，赛达厂向本院申请执行，已经执行到部分款项。
被告宣月华与陆某某系夫妻关系，结婚登记于上世纪60年代。
以上事实，有当事人的陈述、（2014）徐民二（商）初字第509号民事判决书、户籍资料及婚姻登记资料等证据证实。
本院认为，原告主张的其对陆某某债权是陆某某未依法履行股东清算义务所产生的法律后果，责任主体依法只能是陆某某。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该规定应当是指夫妻一方以个人名义负债，但负债是为夫妻共同生活，即是指夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活举债。陆某某消极不作为的法律后果，不能认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告上海赛达塑料制品厂全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1，735元，诉讼保全费1，320元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年七月二十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异35号
异议人（案外人）：锡林郭勒盟聚鑫盛源煤炭销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人：盖梅，该公司总经理。
委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
申请执行人：谢冉，女，汉族，1988年8月18日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人：田明，男，汉族，1972年7月10日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人：田明，该公司经理。
被执行人：杨文军，男，汉族，1974年5月19日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人：陈娟，女，汉族，1969年2月3日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人：王永红，男，汉族，1970年8月8日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在执行谢冉申请执行田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、杨文军、陈娟、王永红民间借贷纠纷一案中,案外人锡林郭勒盟聚鑫盛源煤炭销售有限责任公司（以下简称聚鑫盛源公司）不服本院冻结被执行人陈娟名下工商银行卡号6222080610000510175内存款的执行行为，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：“被执行人陈娟是异议人雇用的兼职会计，为异议人办理相关会计事务及代办公司相关业务，并将所有资金业务通过陈娟名下中国工商银行卡（卡号：6222080610000510175）进行流转。异议人于2017年1月9日向陈娟名下工商银行卡号6222080610000510175汇款65万元，委托陈娟为异议人购买途乐牌越野车（价值57.6万元）,安排陈娟向汽车销售公司签订合同并先行垫付定金。2017年1月3日，陈娟以其弟弟陈燕的名义向赤峰世鹏汽车贸易有限公司签订了《预售合同书》，并通过陈燕名下农村信用社向赤峰世鹏汽车贸易有限公司先行垫付定金10万元，赤峰世鹏汽车贸易有限公司有限公司于2017年2月13日为异议人出具了销售发票。后异议人于2017年1月9日向陈娟名下工商银行卡（卡号：6222080610000510175）汇款65万元，用于购买途乐牌越野车以及支付异议人雇用的大车运费和司机劳务费。后异议人向赤峰世鹏汽车贸易有限公司支付剩余购车款时，得知陈娟名下中国工商银行卡（卡号：6222080610000510175）内异议人的购车款被法院冻结，异议人无奈只能通过其他渠道将该购车款项先行支付。基于以上事实，异议人请求本院解除对陈娟名下中国工商银行卡（卡号：6222080610000510175）的冻结，并归还异议人被扣购车款40万元。”
本院查明，申请人谢冉与被执行人田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、保证人杨文军、保证人陈娟、保证人王永红民间借贷纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2014年5月28日作出（2014）锡民一初字第608号民事判决书，判决田明返还谢冉借款20万元，并支付4倍利息至借款还清；锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、杨文军、陈娟、王永红承担连带责任。该案进入执行程序后，经本院提级执行，于2017年1月16日冻结被执行人陈娟名下工商银行账户（开户账号0610238501103365622、卡号6222080610000510175）内存款40万元。
另查明，被执行人陈娟是异议人聚鑫盛源公司雇用的兼职会计，异议人聚鑫盛源公司的相关资金通过陈娟名下中国工商银行卡（卡号：6222080610000510175）进行流转。2017年1月3日，陈娟代异议人聚鑫盛源公司以陈娟弟弟陈燕的名义与赤峰世鹏汽车贸易有限公司签订了《预售合同书》购买途乐越野车（价值57.5万元），并通过陈燕名下内蒙古农村信用合作社6229760060300698886账号支付购车定金10万元。2017年1月9日，聚鑫盛源公司通过其建设银行账号15050165664100000063向陈娟名下工商银行卡号6222080610000510175转账65万元，用于购买途乐牌越野车。后本院冻结陈娟名下工商银行6222080610000510175账户内相关资金，异议人聚鑫盛源公司另行支付了购车余款，赤峰世鹏汽车贸易有限公司有限公司于2017年2月13日为异议人的法定代表人出具了汽车销售发票。以上事实有银行账户历史明细清单、异议人转账回单、陈燕转账回单、购车合同、购车发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，能够认定异议人聚鑫盛源公司为陈娟名下工商银行6222080610000510175账户内冻结资金的所有权人，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人陈娟名下中国工商银行卡号6222080610000510175的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异35号异议人（案外人）：锡林郭勒盟聚鑫盛源煤炭销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人：盖梅，该公司总经理。委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。申请执行人：谢冉，女，汉族，1988年8月18日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：田明，男，汉族，1972年7月10日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人：田明，该公司经理。被执行人：杨文军，男，汉族，1974年5月19日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：陈娟，女，汉族，1969年2月3日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：王永红，男，汉族，1970年8月8日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在执行谢冉申请执行田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、杨文军、陈娟、王永红民间借贷纠纷一案中,案外人锡林郭勒盟聚鑫盛源煤炭销售有限责任公司（以下简称聚鑫盛源公司）不服本院冻结被执行人陈娟名下工商银行卡号6222080610000510175内存款的执行行为，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：“被执行人陈娟是异议人雇用的兼职会计，为异议人办理相关会计事务及代办公司相关业务，并将所有资金业务通过陈娟名下中国工商银行卡（卡号：6222080610000510175）进行流转。异议人于2017年1月9日向陈娟名下工商银行卡号6222080610000510175汇款65万元，委托陈娟为异议人购买途乐牌越野车（价值57.6万元）,安排陈娟向汽车销售公司签订合同并先行垫付定金。2017年1月3日，陈娟以其弟弟陈燕的名义向赤峰世鹏汽车贸易有限公司签订了《预售合同书》，并通过陈燕名下农村信用社向赤峰世鹏汽车贸易有限公司先行垫付定金10万元，赤峰世鹏汽车贸易有限公司有限公司于2017年2月13日为异议人出具了销售发票。后异议人于2017年1月9日向陈娟名下工商银行卡（卡号：6222080610000510175）汇款65万元，用于购买途乐牌越野车以及支付异议人雇用的大车运费和司机劳务费。后异议人向赤峰世鹏汽车贸易有限公司支付剩余购车款时，得知陈娟名下中国工商银行卡（卡号：6222080610000510175）内异议人的购车款被法院冻结，异议人无奈只能通过其他渠道将该购车款项先行支付。基于以上事实，异议人请求本院解除对陈娟名下中国工商银行卡（卡号：6222080610000510175）的冻结，并归还异议人被扣购车款40万元。”本院查明，申请人谢冉与被执行人田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、保证人杨文军、保证人陈娟、保证人王永红民间借贷纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2014年5月28日作出（2014）锡民一初字第608号民事判决书，判决田明返还谢冉借款20万元，并支付4倍利息至借款还清；锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、杨文军、陈娟、王永红承担连带责任。该案进入执行程序后，经本院提级执行，于2017年1月16日冻结被执行人陈娟名下工商银行账户（开户账号0610238501103365622、卡号6222080610000510175）内存款40万元。另查明，被执行人陈娟是异议人聚鑫盛源公司雇用的兼职会计，异议人聚鑫盛源公司的相关资金通过陈娟名下中国工商银行卡（卡号：6222080610000510175）进行流转。2017年1月3日，陈娟代异议人聚鑫盛源公司以陈娟弟弟陈燕的名义与赤峰世鹏汽车贸易有限公司签订了《预售合同书》购买途乐越野车（价值57.5万元），并通过陈燕名下内蒙古农村信用合作社6229760060300698886账号支付购车定金10万元。2017年1月9日，聚鑫盛源公司通过其建设银行账号15050165664100000063向陈娟名下工商银行卡号6222080610000510175转账65万元，用于购买途乐牌越野车。后本院冻结陈娟名下工商银行6222080610000510175账户内相关资金，异议人聚鑫盛源公司另行支付了购车余款，赤峰世鹏汽车贸易有限公司有限公司于2017年2月13日为异议人的法定代表人出具了汽车销售发票。以上事实有银行账户历史明细清单、异议人转账回单、陈燕转账回单、购车合同、购车发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，能够认定异议人聚鑫盛源公司为陈娟名下工商银行6222080610000510175账户内冻结资金的所有权人，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人陈娟名下中国工商银行卡号6222080610000510175的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初120号
原告：汤社平，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：武静，女，1953年10月20日出生，汉族，现羁押于南宁市××看守所。
原告汤社平与被告武静房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告汤社平及其委托诉讼代理人韦衍桥、被告武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤社平向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年2月16日签订的合同；2.判决被告返还定金80000元，利息7453元（以80000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年2月1日计算至被告还清之日，现计至2016年12月31日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经介绍认识，双方于2014年2月16日签订《房屋转让协议书》，约定被告将位于南宁市江南区的南宁剧院的回迁房所有权转让给原告，协议签订之日原告向被告支付80000元订金，原告将钱款转入被告指定的银行账户，同时被告向原告出具收条；如在2014年8月30日前被告单位和开发商未能签订协议，逾期则退回订金。原告在签订协议之后按约定向被告支付了订金80000元。2014年8月30日之后，原告一直与被告联系，被告的答复言语模糊。2015年1月20日之后，原告便不再能联系上被告，只好发送短信至被告手机希望能退回订金。但直至今日被告尚未退款给原告，原告对被告是否与开发商签订协议、房屋是否动工均不知情。
被告武静的答辩意见：同意解除合同。被告与原告确实签订了合同，但协议没有约定利息。原告向被告武静支付了定金80000元。同意返还原告定金80000元，由于协议没有约定利息，不同意支付利息。希望法院通过武静妹妹找到别人欠武静的40000元借条，先把40000元还给原告。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点归纳为：原告主张被告从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息是否合理有据?
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行了举证和质证。原告提交的证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院予以采信并作为定案的依据。
本院经审理查明：原告与被告于2014年2月16日签订了《房屋转让协议书》，约定被告将位于南宁市江南区的南宁剧院的回迁房所有权转让给原告，协议签订之日原告向被告支付80000元订金；如在2014年8月30日前被告单位和开发商未能签订协议，逾期则退回订金。原告在签订协议之日按约定向被告支付了订金80000元，将钱款转入被告指定的银行账户。被告向原告出具了《收条》，并承诺在2014年8月30日前如单位尚未动工，则全额退款。合同签订之后，原告就合同履行事宜曾与被告联系。2016年1月20日，原告曾发送短信至被告手机欲退回订金。但至今被告尚未退款给原告，被告仍未与开发商签订协议，涉案房屋仍未动工。原告在庭审中明确表示放弃法院裁决指定的本金返还履行期限届满之前的利息。
本院认为，涉案合同系原告与被告之间的真实意思表示，对双方均有约束力。原告主张解除双方签订的合同，被告当庭同意，此举于法无悖，本院予以确认，即确认原告汤社平与被告武静于2014年2月16日签订的《房屋转让协议书》解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告武静负有将收取的订金80000元退给原告汤社平的义务。故原告诉请被告返还订金80000元合理有据，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃法院裁决指定的本金返还履行期限届满之前的利息，此系原告自愿处分权利行为，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告汤社平与被告武静于2014年2月16日签订的《房屋转让协议书》解除；
二、被告武静向原告汤社平返还订金80000元。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1986元，由被告武静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1986元（汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：220×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 容何英
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第229-1号
申请执行人黄德强，男，1961年7月出生，汉族。
被执行人广东欣园矿业发展有限公司。
法定代表人曾建生，总经理。
申请执行人黄德强与被执行人广东欣园矿业发展有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）河连法忠民初字第36号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后15日内一次过支付申请执行人工程余款129600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉债务案件较多，欠款数额较大，已经停产多时，拖欠职工工资数额较多，连平县人力资源和社会保障局于2015年12月15日作出的“连人社监字（2015）12-1号”《劳动保障监察行政处理决定书》认定，被执行人拖欠200多名工人工资400多万元未付。本院经查被执行人多个银行账户，未查得有存款可供执行，本院于2015年9月因另一案件裁定冻结了被执行人银行账户，冻结至今未有款项进入账户；本院在工商行政管理部门对被执行人公司实施了查封。2015年11月12日本院将被执行人及其法人代表曾建生纳入失信被执行人名单予以公开曝光。2016年5月10日，本院执行人员再次前往被执行人厂区，厂区内空无一人，仍处于停产状态。
本院认为，被执行人目前处于停产歇业状态，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年七月七日
书记员 赖剑辉
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初45号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王某，男，山西省临汾市翼城县人。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局取保候审，2017年4月11日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋、郑蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年11月4日22时50分许，王某1与孙某在朋友家中发生争执，王某1感觉吃亏，便电话告知被告人，后二人开车找到孙某，双方再次发生争执。期间，被告人王某用钢筋棍将孙某头部打伤，经鉴定孙某的损伤属于轻伤一级。侦审中，双方达成民事赔偿协议并履行，得到被害人的谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提供有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据予以佐证。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经本院审理查明，2015年11月4日22时50分许，被告人王某的弟弟王某1在朋友家喝酒期间与被害人孙某发生口角并厮打，王某1感觉吃了亏便电话告知王某，后王某开车伙同王某1找到孙某，双方再次发生争执。期间，王某用一根钢筋棍打在孙某的头部，致孙某头顶部头皮裂伤，双侧顶部头皮血肿，左侧顶、枕部硬模下血肿。经翼城县司法鉴定中心鉴定，该损伤构成轻伤一级。
另查明，2016年1月30日，被告人王某与被害人孙某就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿各项经济损失23000元并履行，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实。
一、书证。
1、常住人口基本信息。
证实：王某具备完全刑事责任能力。
2、照片说明。
证实：孙某头部、胸部伤情外部情况。
3、诊断证明书、住院病历及支付医药费收据复印件。
证实：孙某受伤后到翼城县人民医院诊断治疗及缴费情况。
4、协议书及谅解书。
证实：2016年1月30日，王某与孙某就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿各项经济损失23000元并即时履行，取得了被害人的书面谅解。
二、翼城县公安司法鉴定意见及告知笔录。
证实：孙某由于钝性外力作用，致其头顶部头皮裂伤，双侧顶部头皮血肿，左侧顶、枕部硬模下血肿，该损伤构成轻伤一级。已告知双方，均不持异议。
三、王某1、李某、王某2的证言。
证实：2015年11月4日23时许，王某用一根钢筋棍打伤了孙某的经过。
四、被害人孙某的陈述。
证实：2015年11月4日23时许，在与王某1争执过程中，王某用一根铁棍打伤他的经过。
五、被告人王某的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
上述证据，被告人王某均不持异议。
本院认为，被告人王某因琐事故意持铁棍殴打他人的身体，造成被害人身体损伤达到轻伤一级的严重后果，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人王某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，且能够积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。经社区矫正办公室调查，没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 张孟敖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫小霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保18号
申请人曹润兰，女，1949年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人李广锋，男，1975年7月出生，住山东省苍山县。
被申请人邹怀芬，女，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人曹润兰与被申请人李广锋、邹怀芬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月02日向本院提出申请，要求对被申请人邹怀芬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人邹怀芬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二日
代书记员 路雪菲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13120号
原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：王静涛，男，1988年2月9日出生，汉族，住汝州市。
原告程基轩与被告王静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程基轩撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13120号原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：王静涛，男，1988年2月9日出生，汉族，住汝州市。原告程基轩与被告王静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程基轩撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4522号
罪犯贤龙，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月11日作出（2012）和刑初字第278号刑事判决，以被告人贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贤龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯贤龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贤龙减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5394号
申请执行人：徐月芬，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：韦荣敏，男，1972年11月12日出生，水族，住贵州省独山县。
本院在执行徐月芬诉韦荣敏（2016）浙0282民初7196号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐月芬尚有83590元及相应利息未受偿，被执行人韦荣敏尚应交纳本案诉讼费945元、执行费1153.85元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5394号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5394号申请执行人：徐月芬，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：韦荣敏，男，1972年11月12日出生，水族，住贵州省独山县。本院在执行徐月芬诉韦荣敏（2016）浙0282民初7196号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐月芬尚有83590元及相应利息未受偿，被执行人韦荣敏尚应交纳本案诉讼费945元、执行费1153.85元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5394号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十一月十日书 记 员 施淑芳（代）
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第298号
罪犯贾绪武，男，生于1970年2月3日，汉族，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）东刑初字第23号刑事判决，以被告人贾绪武犯故意杀人（未遂）罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。该犯不服，提出上诉。2000年10月18日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年12月19日送门源监狱服刑改造。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第48号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第59号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年（不变）；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第298号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年（不变）；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第445号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第166号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年（不变）；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第355号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年3月间，获表扬1次；2014年4月至2015年9月，获表扬3次；2014年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾绪武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据“两院、两厅”2014年8月18日下发的“减刑、假释细则”第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾绪武准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年6月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林鸠，男，1948年1月出生，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林天铠，男，1956年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林钟，男，1959年12月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省徐闻县市政建设工程有限公司。住所地：广东省徐闻县徐城街道红旗二路**号。
法定代理人：沈某，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县房地产发展有限公司。住所地：广东省徐闻县徐城街道东方一路**号。
法定代表人：何天红，该公司经理。
一审原告：戴美珍，女，1935年3月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
一审原告：莫锦华，女，1951年6月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人林鸠、林天铠、林钟因与被申请人广东省徐闻县市政建设工程有限公司（以下简称徐闻市政公司）、徐闻县房地产发展有限公司（以下简称徐闻房产公司）和一审原告戴美珍、莫锦华物权保护纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
林鸠、林天铠、林钟申请再审称,一、徐闻房产公司在一、二审都不参加也没有合法代理人参加诉讼，属缺席案件。因徐闻房产公司缺席，其不可能否认该公司的施工行为与林天铠、林钟、林鸠两家房屋受损有因果关系。在徐闻房产公司没有对原告提出的主张举任何证据反驳的情况下，二审法院认定原告举证不能有欠公正。林鸠、林天铠、林钟没见过徐闻县规划建设局关于已组织人员到现场勘验的函，不存在现场勘验，也没有对勘验笔录质证。二、二审判决认定事实有误。既然查明徐闻房产公司用土回填了一部分地基，另一部分也应当回填以恢复原状。二审法院未对林鸠诉求房屋墙体裂缝问题作出任何阐述。综上，请求撤销二审判决、判决支持林鸠、林天铠、林钟的诉讼请求或发回重审、本案全部诉讼费用由徐闻房产公司承担。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，根据林鸠、林天铠、林钟申请再审的理由，本案争议的焦点为：林鸠、林天铠、林钟关于徐闻房产公司对其居住房屋消除危险、恢复原状的诉讼请求能否得到支持。
分析如下：本案中，林鸠、林天铠、林钟主张徐闻房产公司应对其居住房屋消除危险、恢复原状应举证证明徐闻房产公司的施工行为与林鸠、林天铠、林钟两家房屋受损有因果关系。但林鸠、林天铠、林钟在诉讼中提供的现场照片等证据不足以证明两家房屋受损与徐闻房产公司的施工有因果关系，而且林鸠、林天铠、林钟在原审时又不同意进行司法鉴定，二审法院结合徐闻县规划建设局回函称徐闻房产公司用土回填地基后目前没有危机周边房屋的安全的情况，判决对林鸠、林天铠、林钟主张徐闻房产公司对受损房屋消除危险，恢复原状的诉求不予支持并无不当。林鸠、林天铠、林钟主张徐闻房产公司在二审期间未到庭，无法否认施工行为与林天铠、林钟、林鸠两家房屋受损有因果关系。由于徐闻房产公司在一审期间已否认该公司的施工行为与林鸠、林天铠、林钟两家房屋受损有因果关系，林鸠、林天铠、林钟以此为由申请再审，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林鸠、林天铠、林钟的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 强 弘
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟惠仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01227-2号
申请执行人：张兵，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈翠珍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01227号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9982元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款9982元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第507号
申请执行人林斌，男，汉族，住平潭县。
被执行人薛理官，男，汉族，住平潭县。
本院在执行林斌申请执行薛理官债权纠纷一案中，被执行人薛理官未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，经查，本院未发现被执人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第342号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林子能
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6416号
原告：林乐男,1980年7月16日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：李巍男,1982年9月9日出生,汉族,住宁波市海曙区。
被告：郑波男,1987年6月26日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告林乐与被告李巍、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李巍、郑波下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林乐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林乐以被告李巍未按期归还借款、被告郑波未承担担保责任为由诉至本院，要求判令：两被告共同返还借款20000元，并支付利息1600元（按月利率2%自2017年5月29日起计算至实际履行之日止，现暂计算至2017月9月29日）。庭审过程中，原告将诉讼请�减少并明确为：1.被告李巍归还借款20000元，并支付自2017年8月30日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告郑波对上述债务承担连带担保责任。原告向本院提供《借条》1份用以证明其主张。
被告李巍、郑波未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，且与本案具有法律上的关联，两被告未到庭视为自动放弃质证的权利，对上述证据，本院予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2017年5月29日，被告李巍作为借款人、被告郑波作为担保人向原告林乐出具《借条》1份，载明：今有李巍向林乐借到20000元，现金收款，2017年8月29日如期归还，利息按银行同利息支付，到期未还，每天愿按照未还款金额2%的利息及违约金支付给出借人。此借款用于资金周转，担保人负同等还款责任。后被告李巍未归还借款，被告郑波亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李巍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林乐借款20000元，并支付自2017年8月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告郑波对上述款项的给付承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费340元，由被告李巍、郑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 廖次艳
人民陪审员 张健承
人民陪审员 付 佳
二〇一八年二月二日
代书 记员 周超娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初997号
原告：梁某某，女，汉族，居民。
被告：蒋某某，男，汉族，居民。
被告：李某某，女，汉族，居民。
原告梁某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告蒋某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告两笔借款400000元及利息（其中借款200000元利息按月利率2%自2017年5月14日起计算至实际还款之日止；借款200000元利息按月利率2%自2017年9月5日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告因生意周转为由从原告梁某某借款200000元，原告梁某某向被告支付了借款200000元，被告蒋某某向原告出具借条一张；同年9月5日，被告又从原告梁某某处借款200000元，原告梁某某向被告支付了借款200000元后，被告蒋某某向原告出具借条一张。两笔借款均约定利息为月利率2%，半年清一次息，借款期限为一年，到期本息双清。该两笔借款被告均清偿了一年的利息。后经原告多次催要无果。原告和被告之间的借贷合同合法有效，原告依约定提供了借款，被告应按期清息还本。该借款为二被告婚姻关系存续期间为共同经营生意所借，应为二被告共同债务。现二被告拒不还款，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告蒋某某辩称，被告蒋某某与被告李某某原系夫妻关系，2018年3月8日因感情不合，双方办理了离婚登记手续。2014年起，被告蒋某某因经营窗帘店等生意分两次从原告处借款共计400000元，利息约定及清偿利息时间也属实，对借条和转账记录予以认可。现被告没有能力一次性归还，只能分期偿还。
被告李某某辩称，对于借款事情并不知情，也没有在借条上签名。二被告共同生活期间经济是AA制，也不过问经营状况，双方已于2018年3月8日办理了离婚登记。因此，不同意承担还款责任。
经审理查明，二被告于2006年结婚，2018年3月8日办理了离婚登记手续。自2013年起，被告蒋某某开始经营窗帘和橱柜生意，期间因资金周转困难曾向原告等人借款。2016年7月份，二被告又在蒲城县帝景华庭小区购买了单元房一套。被告李某某对被告蒋某某所经营的生意和购房的事情均知情，并在婚姻关系存续期间先后在橱柜店和窗帘店居住，也帮忙进行过相关经营方面的宣传，其二人离婚也是因被告蒋某某生意经营借款过多导致。
上述事实，有原、被告陈述、借条两份、转账记录两份、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某对分两次从原告处借款400000元的事实均予以认可，双方债权债务关系明确，被告蒋某某应及时向原告履行还款义务。对借款400000元之利息，现原告要求被告蒋某某依诉请计算至实际还款之日止，被告蒋某某表示认可，且原告该诉请符合事实及相关法律规定，应予支持。同时，依本院查明的相关事实，可以确认上述两笔借款均发生于被告蒋某某经营生意和购房期间及二被告婚姻关系存续期间，被告蒋某某之借款行为均为二被告共同生产经营及生活所实施，应当认定为夫妻共同债务，被告李某某应对上述借款及利息承担共同还款责任，其对借款不知情，未参与实际经营，不应承担共同还款责任之辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告蒋某某、李某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告梁某某借款400000元及利息（其中借款200000元按月利率2%自2017年5月15日计算至实际还款之日止；借款200000元按月利率2%自2017年9月6日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费用2770元，共计6870元，由被告蒋某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初997号原告：梁某某，女，汉族，居民。被告：蒋某某，男，汉族，居民。被告：李某某，女，汉族，居民。原告梁某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告蒋某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告两笔借款400000元及利息（其中借款200000元利息按月利率2%自2017年5月14日起计算至实际还款之日止；借款200000元利息按月利率2%自2017年9月5日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告因生意周转为由从原告梁某某借款200000元，原告梁某某向被告支付了借款200000元，被告蒋某某向原告出具借条一张；同年9月5日，被告又从原告梁某某处借款200000元，原告梁某某向被告支付了借款200000元后，被告蒋某某向原告出具借条一张。两笔借款均约定利息为月利率2%，半年清一次息，借款期限为一年，到期本息双清。该两笔借款被告均清偿了一年的利息。后经原告多次催要无果。原告和被告之间的借贷合同合法有效，原告依约定提供了借款，被告应按期清息还本。该借款为二被告婚姻关系存续期间为共同经营生意所借，应为二被告共同债务。现二被告拒不还款，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告蒋某某辩称，被告蒋某某与被告李某某原系夫妻关系，2018年3月8日因感情不合，双方办理了离婚登记手续。2014年起，被告蒋某某因经营窗帘店等生意分两次从原告处借款共计400000元，利息约定及清偿利息时间也属实，对借条和转账记录予以认可。现被告没有能力一次性归还，只能分期偿还。被告李某某辩称，对于借款事情并不知情，也没有在借条上签名。二被告共同生活期间经济是AA制，也不过问经营状况，双方已于2018年3月8日办理了离婚登记。因此，不同意承担还款责任。经审理查明，二被告于2006年结婚，2018年3月8日办理了离婚登记手续。自2013年起，被告蒋某某开始经营窗帘和橱柜生意，期间因资金周转困难曾向原告等人借款。2016年7月份，二被告又在蒲城县帝景华庭小区购买了单元房一套。被告李某某对被告蒋某某所经营的生意和购房的事情均知情，并在婚姻关系存续期间先后在橱柜店和窗帘店居住，也帮忙进行过相关经营方面的宣传，其二人离婚也是因被告蒋某某生意经营借款过多导致。上述事实，有原、被告陈述、借条两份、转账记录两份、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某对分两次从原告处借款400000元的事实均予以认可，双方债权债务关系明确，被告蒋某某应及时向原告履行还款义务。对借款400000元之利息，现原告要求被告蒋某某依诉请计算至实际还款之日止，被告蒋某某表示认可，且原告该诉请符合事实及相关法律规定，应予支持。同时，依本院查明的相关事实，可以确认上述两笔借款均发生于被告蒋某某经营生意和购房期间及二被告婚姻关系存续期间，被告蒋某某之借款行为均为二被告共同生产经营及生活所实施，应当认定为夫妻共同债务，被告李某某应对上述借款及利息承担共同还款责任，其对借款不知情，未参与实际经营，不应承担共同还款责任之辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告蒋某某、李某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告梁某某借款400000元及利息（其中借款200000元按月利率2%自2017年5月15日计算至实际还款之日止；借款200000元按月利率2%自2017年9月6日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费用2770元，共计6870元，由被告蒋某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  付宏建二〇一八年三月二十六日书记员  杨 英
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第87号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王发元。因犯盗窃罪于2005年9月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2007年4月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年三个月；2009年7月26日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2009年10月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2009年12月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人潘某。因涉嫌盗窃犯罪于2009年11月6日被兰溪市公安局刑事拘留，2009年12月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）115号起诉书指控被告人王发元、潘某犯盗窃罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人王发元、潘某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月4日至10月22日期间，被告人王发元共同和单独实施盗窃作案共四起，窃得的赃物价值人民币共计22566元；被告人潘某实施共同盗窃作案五起，窃得赃物价值人民币共计22349元。针对指控的事实，公诉机关提供了1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人王发元、潘某的供述；5、鉴定结论等。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王发元、潘某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人王发元系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，提请本院对被告人王发元、潘某依法惩处。
被告人王发元对指控的犯罪事实与罪名没有异议。
被告人潘某对指控的罪名没有异议，但辩解，在高端村盗窃的电缆没有170米，只有60米；对其余的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2009年6月4日21时许，被告人潘某伙同其堂兄潘世补（在逃）窜至浙江省兰溪市兰江街道府前路青湖公园门口，窃得被害人高某停放在此处的价值人民币1890元的嘉吉牌jl125t-6型（牌号为浙g×××××）二轮摩托车一辆及价值人民币1035元的索尼牌tsc-t5型数码相机一只。
2、2009年9月26日凌晨左右，被告人王发元伙同潘某等人携带菜刀、钢锯等作案工具，窜至浙江省兰溪市赤溪街道后龚村附近，采用菜刀砍电缆的方式，窃取中国电信公司兰溪分公司架设的型号为hya200＊2＊0.4型全塑市话电缆150米，计价值人民币为5383元。
3、2009年9月28日凌晨左右，被告人王发元伙同潘某等人携带菜刀、钢锯等作案工具，窜至浙江省兰溪市赤溪街道浣江村附近，采用菜刀砍电缆的方式，窃取中国电信公司兰溪分公司架设的型号为hya300＊2＊0.4型全塑市话电缆150米，计价值人民币为7940元。
4、2009年9月下旬的一天凌晨左右，被告人王发元伙同潘某携带菜刀、钢锯等作案工具，窜至浙江省兰溪市永昌街道高端村附近，采用菜刀砍电缆的方式，窃取中国电信公司兰溪分公司架设的型号为hya200＊2＊0.4型全塑市话电缆160米，计价值人民币为5742元。
5、2009年10月22日22时许，被告人王发元携带菜刀、钢锯等作案工具，窜至浙江省兰溪市兰江街道长岗村小学附近，采用菜刀砍电缆的方式，窃取中国电信公司兰溪分公司架设的型号为hya400＊2＊0.4型全塑市话电缆40米，计价值人民币为3142元。
被告人王发元盗窃财物的价值计人民币22207元；被告人潘某盗窃财物的价值计人民币21990元
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人王发元在开庭审理过程中无异议。
2、被告人潘某在开庭审理过程中除对在高端村附近窃取的全塑市话电缆160米有异议，认为只有60米外，其余没有异议。
3、被害人高某的陈述。
4、证人江某、史某、张某、严某、徐某的证言；其中证人徐某的证言还证实，在浙江省兰溪市永昌街道高端村附近，失窃中国电信公司兰溪分公司架设的型号为hya200＊2＊0.4型全塑市话电缆160余米的事实；证人江某的证言还证实，被告人潘某多次伙同被告人王发元及他人到其处销售电缆烧出来的铜丝的事实。
5、指认笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，作案工具照片，发还物品清单，赃物照片，指认现场照片，勘验现场图，现场勘验记录，作案现场照片；其中现场勘验记录，作案现场照片还证实在浙江省兰溪市永昌街道高端村附近，失窃中国电信公司兰溪分公司架设的型号为hya200＊2＊0.4型全塑市话电缆160余米的事实。
6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》。
7、《2009年兰溪电信有限分公司电缆被盗情况》证实市话电缆失窃的情况，同时也证实在浙江省兰溪市永昌街道高端村附近，失窃中国电信公司兰溪分公司架设的型号为hya200＊2＊0.4型全塑市话电缆160余米的事实。
8、情况说明、出所登记表、兰溪市人民法院刑事判决书、婺城区人法院刑事判决书。
9、被告人王发元、潘某的户籍证明。
本院认为，被告人王发元、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王发元、潘某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王发元在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人王发元、潘某在法庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王发元、潘某于2009年9月下旬的一天凌晨左右，在浙江省兰溪市永昌街道高端村附近，采用菜刀砍电缆的方式，窃取中国电信公司兰溪分公司架设的型号为hya200＊2＊0.4型全塑市话电缆160米的事实，有被告人王发元的供述、证人徐某、江某的证言及现场勘验记录、作案现场照片、《2009年兰溪电信有限分公司电缆被盗情况》等证实，足以认定。被告人潘某辩解只窃得60米，不能成立，本院不予采信。为严肃国法，保护国家及公民的财产所有权不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王发元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月27日起至2013年10月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2012年11月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 方向明
人民陪审员 郭 峰
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 高春红
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2686号
原告：吴保会，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：岳喜刚，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：石难难，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告吴保会与被告岳喜刚、石难难买卖合同纠纷一案，原告吴保会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴保会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴保会撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴保会负担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告闭大先，男，1966年3月9日生，汉族，现住广西横县。
被告林文，女，1960年9月26日生，壮族，现住广西横县。
被告李明创，男，1965年10月2日生，汉族，现住广西横县。
被告覃达琴，女，1968年2月5日生，汉族，现住广西横县。
被告邹丽，女，1969年4月9日生，汉族，现住广西桂平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告闭大先等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1981号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告闭大先，男，1966年3月9日生，汉族，现住广西横县。被告林文，女，1960年9月26日生，壮族，现住广西横县。被告李明创，男，1965年10月2日生，汉族，现住广西横县。被告覃达琴，女，1968年2月5日生，汉族，现住广西横县。被告邹丽，女，1969年4月9日生，汉族，现住广西桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告闭大先等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1063号
原告赵英明，男。
委托代理人赵利水（原告赵英明之父），1955年8月17日出生，北京市海淀区街道退休职工，住北京市海淀区。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人高丽，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人柴黎平，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告赵英明诉被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告赵英明诉称，原告赵英明与瞬联软件（北京）有限公司签订了劳动合同。2014年3月19日，赵英明参加公司组织的踢毽子活动意外摔倒造成左手腕骨折。赵英明受伤后要求瞬联公司上报工伤，但公司以健身活动非公司组织为由不予上报，赵英明只好与公司解除劳动关系。在解除劳动合同后，赵英明遵守了劳动合同法第七条规定的竞业限制规定。因此，赵英明多次向被告市人社局提出支付竞业限制经济补偿金和解除劳动合同经济补偿金，均遭到拒绝。原告遂向劳动合同履行地朝阳区提起劳动人事争议仲裁。但，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会依照被告市人社局颁发的京劳社仲发[2009]35号《关于进一步明确我市劳动争议仲裁案件管辖的通知》（以下简称《劳动争议仲裁管辖的通知》），认为该案应由海淀区劳动人事争议仲裁委员会管辖。原告遂向海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并被海淀区劳动人事争议仲裁委员会驳回了赵英明的仲裁请求。原告赵英明认为，《劳动争议仲裁管辖的通知》是违法的，剥夺了原告向朝阳区仲裁机构提请仲裁的权利。仲裁程序不合法必然导致仲裁结果不公正。据此，原告赵英明诉至法院，请求法院判令：1、朝阳区劳动争议仲裁委员会执行《劳动争议仲裁管辖的通知》而错误行使仲裁管辖权违法；2、确认《劳动争议仲裁管辖的通知》违法并予以撤销。
本院认为，提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定:”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；......”。本案被诉的《劳动争议仲裁管辖的通知》系具有普遍约束力的决定，原告赵英明针对该决定提起的行政诉讼，人民法院依法不予受理；已经受理的，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵英明的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告赵英明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张明刚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1045号
原告：朱有元，男，1962年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：柯维民，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：刘映藩，男，1946年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广州品厨食品有限公司,住所地广州市番禺区大龙街广华南路石岗西村工业区X区029号，统一社会信用代码91440113698680828W。
法定代表人：王娟。
被告：龚从容，女，1971年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。
原告朱有元诉被告柯维民、刘映藩、广州品厨食品有限公司（以下简称品厨公司）、龚从容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有元、被告刘映藩到庭参加诉讼。被告柯维民、品厨公司、龚从容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金9万元及利息（利息按年利息24%的标准，从2014年4月15日起计至清偿之日止）。事实和理由：2014年4月15日，被告柯维民因急需资金周转，向原告借款15万元，出具《借据》一张，被告刘映藩、品厨公司进行担保，约定借款期限至2014年10月15日，后经原告催收被告尚欠原告9万元，被告承诺还款并签订《还款承诺书》，由被告龚从容提供抵押，后经原告多次催收，被告一直拖欠。
被告刘映藩辩称，当时被告柯维民在番禺经营食品厂，由于资金不足，通过其介绍向原告借款，原告担心被告柯维民无法偿还借款，要求其提供担保，担保期限为半年，原告直接将款项出借给被告柯维民。后来被告柯维民无法偿还借款，其作为见证人，见证被告柯维民将房屋作为担保提供给原告，本案的债务与其无关。
被告柯维民、品厨公司、龚从容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：
2014年4月15日，柯维民、广州隆久馨食品有限公司作为借款人、刘映藩作为担保人出具《借据》一份，载明：借到朱有元先生15万元，广州隆久馨食品有限公司周转，由2014年4月15日至2014年10月15日止。此后，柯维民出具《还款承诺书》一份，载明：本人于2014年4月15日向朱有元借款15万元，仍欠9万元，保证2015年2月还款1万元、2015年3月还款3万元、2015年5月还清尾款；本人同意将“龚从容”的房屋房地产权证提供抵押，提供担保人“龚从容”。刘映藩作为见证人在《还款承诺书》尾部签名。朱有元表示《还款承诺书》中“龚从容”字样是龚从容本人所写，上述借款15万元，其中14.5万元以银行转账方式支付、5000元以现金方式支付，双方曾约定按照每月2.5%的标准给付利息；柯维民已经偿还9.5万元本金及2014年4月15日至2014年10月15日的利息。为此，朱有元提供银行业务凭证予以证明其转账支付情况并表示柯维民让其将14.5万元汇入龚从容的账号内。
另，柯维民为广州隆久馨食品有限公司的法定代表人，2015年5月13日，广州隆久馨食品有限公司更名为品厨公司，法定代表人变更为王娟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯维民、广州隆久馨食品有限公司向朱有元借款15万元的事实，有《借据》、《还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。广州隆久馨食品有限公司现更名为品厨公司，品厨公司应承担广州隆久馨食品有限公司相应的还款义务。现借款已届清偿期，柯维民、品厨公司仅偿还9.5万元，朱有元要求柯维民、品厨公司偿还剩余借款本金5.5万元，合法合理，本院予以支持。至于利息，因朱有元并没有证据证明双方曾约定利息的计算标准，鉴于《还款承诺书》中对尚欠款项的支付期限重新进行确认，还款期限届满时应认定为2015年5月30日，故利息的计算方法为：以5.5万元为本金，按年利率6%的标准从2015年5月31日起计算至款项清偿之日止。
至于刘映藩、龚从容的担保责任问题。《借据》中没有明确约定刘映藩的保证方式及保证期间，《还款承诺书》中刘映藩也仅是作为见证人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，刘映藩对柯维民、品厨公司的上述还款付息承担连带清偿责任，保证期间为涉诉债务履行期届满之日起6个月内。现朱有元向刘映藩主张连带担保责任已超过保证期间；《还款承诺书》中载明龚从容以房屋房地产权证提供抵押，此并非法律意义上的抵押且朱有元也没有对龚从容的房产办理抵押登记，即使龚从容作为保证人提供担保，鉴于同样没有约定保证方式及保证期间，现朱有元向龚从容主张担保责任，同样超过6个月的保证期间。因此，朱有元主张刘映藩、龚从容承担担保责任理据不足，本院不予支持。
柯维民、品厨公司、龚从容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯维民、广州品厨食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告朱有元清偿借款本金5.5万元及利息（利息的计算方法为：以5.5万元为本金，按年利率6%的标准从2015年5月31日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告朱有元其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告朱有元负担797元、被告柯维民、广州品厨食品有限公司共同负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李锦嫦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00746号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安
徽省宣城市宣州。
负责人：李积才，男，该支行行长。
委托代理人：汪小兵，该支行客户经理。
被告：胡永平，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨玲花，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告胡永平、杨玲花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员朱小勇、人民陪审员陈道华、陈发明组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人汪小兵、被告胡永平、杨玲花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行诉称：2011年1月24日，胡永平以缴水面承包费需要资金为由以其与杨玲花房屋作抵押在其处借款15万元，约定2014年1月24日归还，按季结息，月利率8.71‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，胡永平未能按约履行还款义务。现诉至法院请求判令：胡永平立即归还借款本金15万元及截止借款还清时止的利息（自2011年8月1�起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.71‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；如胡永平不能还款，要求对胡永平、杨玲花提供的抵押物行驶抵押权，以抵押物拍卖或者变卖所得优先受偿，并由胡永平、杨玲花承担本案诉讼费。
狸桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、单位负责人身份证明复印件各一份，借款人、抵押人身份证及婚姻证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明狸桥农商行、借款人胡永平、抵押人杨玲花的身份事项及胡永平与杨玲花是合法夫妻的事实；
2、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各一份（均与原件核对无异），证明胡永平向狸桥农商行借款的数额及时间；
3、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证复印件各一份（均与原件核对无异），证明胡永平、杨玲花提供抵押且办理抵押登记的事实。
胡永平辩称：没有人向其催要过本金和利息，借款不属实，其本人用这个房产证去借款，信用社不接，而张良文拿其房产证就能贷到款，借款人号码留的是张良文的号码。
杨玲花辩称：同胡永平答辩意见。
胡永平、杨玲花未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，胡永平对狸桥农商行提交的证据1无异议；申请报告、个人借款合同是其签字，但是借款借据不是其签字，其没有办理这个卡；婚姻证明不属实，不是其与杨玲花去开的证明；抵押合同上的字是其所签；他项权证属实；催款通知属实。杨玲花同胡永平质证意见，但抵押合同上的字不是其所签。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为狸桥农商行所举的上述三组证据，符合证据的真实�、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2011年1月24日，胡永平向狸桥农商行借款15万元。经狸桥农商行审查后，胡永平与狸桥农商行签订了《借款合同》，约定：狸桥农商行借款15万元给胡永平，借款期限为36个月，自2011年1月24日起至2014年1月24日止；借款月利率为8.71‰，按季结息；如未按照合同约定日期归还贷款，狸桥农商行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日胡永平、杨玲花与狸桥农商行签订《抵押合同》约定：胡永平、杨玲花以其所有的位于宣州区狸桥镇卫东村小山组的房屋一套为上述借款提供担保，并办理了登记。2011年1月24日狸桥农商行向胡永平发放借款15万元。借款到期后，胡永平未能按约履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与胡永平分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、胡永平应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，胡永平未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。胡永平、杨玲花以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求胡永平立即偿还借款本息及逾期罚息、并对胡永平、杨玲花的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。对胡永平、杨玲花的辩称，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第�百七十九条、第一百八十条，判决如下：
一、被告胡永平于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款15万元及其利息（自2011年8月1日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.71‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；
二、若被告胡永平未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告胡永平、杨玲花所有的位于宣州区狸桥镇卫东村小山组的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第000631**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4753元，由被告胡永平、杨玲花负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
…………
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1633号
原告：陈娇
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈立杰
原告陈娇诉被告陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案审理后，依法组成合议庭公开对本案进行审理。原告陈娇的委托代理人杨昳到庭参加诉讼；被告陈立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈娇诉称：2014年8月10日，被告陈立杰因资金周转困难向原告借款20000元，出具借据交予原告收执。约定于2014年10月10日前一次性还清，并约定逾期违约金按借款总额每日千分之三收取。原告经再三催促，至今未收到被告的还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告陈立杰偿还原告陈娇人民币20000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月11日计至借款付清之日止，利息暂计至起诉之日为5280元）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈立杰没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈立杰于2014年8月10日向原告借款20000元，被告签写《借据》一份交给原告收执。《借据》内容如下：本人陈立杰因资金周转困难，特向陈娇借款人民币现金贰万元整（￥20000.00元），该借款从2014年8月10日起至2014年10月10日止，到期一次性还清，若此日期内未能还清，可通过法律途径向本人讨偿并按借款总额每日千分之三收取违约金，为防口讲无凭，经本人同意特立此据。被告没有偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告请求利息的计算标准高于按年利率24%计算。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》，结合当事人陈述予证实。
本院认为：原告陈娇与被告陈立杰之间的债权债务关系清楚，被告向原告借款20000元，有被告陈立杰出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。借款时，双方约定的违约金高于按年利率24%计算；原告请求计算利息的标准亦高于年利率24%，故讼争借款应按年利率24%计算利息，从2014年10月11日起计算至还清款时止。
被告陈立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈立杰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告陈娇；
二、限被告陈立杰在本判决生效之日起十日内偿还上述借款利息（从2014年10月11日计起，按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈娇；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元、公告费600元，合共1032元（该款原告已预交），由被告陈立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁晓菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第81号
罪犯魏春雷，男，1991年4月26日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2010年1月7日作出（2010）睢刑初字第7号刑事判决，以被告人魏春雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月19日、2013年1月25日作出（2011）宁少刑执字第318号、（2012）宁少刑执字第443号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年二个月（刑期至2015年5月1日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯魏春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏春雷在服刑期间确有悔改表现，曾被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春雷减去有期徒刑九个月一日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42297号
申请执行人：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
被执行人：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人杨银物业服务合同纠纷一案，本院(2017)津0116民初40977号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司2017年7月31日向本院申请执行。本院依法执行中已冻结被执行人银行账户，另查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初40977号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42297号申请执行人：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。被执行人：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人杨银物业服务合同纠纷一案，本院(2017)津0116民初40977号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司2017年7月31日向本院申请执行。本院依法执行中已冻结被执行人银行账户，另查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初40977号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1422号
原告何某，男，生于2004年4月5日，汉族。
法定代理人何钜林。
被告陆某，男,生于2003年10月30日，汉族。
法定代理人陆国。
被告岳池县师范附属小学校。
法定代表人李小华，该校校长。
本院在审理原告何某诉被告陆某、岳池师范附属小学校身体权纠纷一案中，原告何某于2016年5月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告何某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1839元，由原告何某承担。
审判员 刘文建
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第679号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某，男，1969年2月8日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日23时许，被告人林某甲与被害人林某己因琐事发生口角，后两人相约到同安区西柯镇官浔村伟强服装店门口见面。林某己从家中拿两把刀到现场，被告人林某甲亦持锄头柄到现场。被告人林某甲见到林某己后，持锄头柄打伤林某己头部等处。经法医鉴定，林某己左额顶部两处头皮缝合创口累计长9.0厘米，左侧第6、7、8、9肋骨各一处骨折，损伤程度分别构成轻伤二级；左颞区硬膜下少量出血，左顶叶脑挫裂伤，伤后未出现脑受压及神经系统体征，损伤程度系轻伤一级。
2015年8月18日，被告人林某甲经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。现被告人林某甲已赔偿林某己人民币85000元并取得其谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某己的陈述；证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、收条、谅解书、诉讼文书；辨认笔录及照片；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；刑事照片及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某甲的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人林某甲具有自首、已赔偿经济损失并取得被害人谅解等情节，建议对被告人林某甲在有期徒刑九个月至一年一个月的幅度间判处刑罚，并可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托同安区司法局进行审前社会调查，同安区司法局经调查评估认为被告人林某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5287号
原告：周伯永，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨韬、石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周伯永与被告陈福勇买卖合同纠纷一案中，查明被告住所地为重庆市江北区，而原告未举证证明合同履行地为重庆市北碚区，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦妙玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执694号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗军，男，1982年9月21日出生，汉族，住眉山市东坡区，因犯强奸罪，于2017年3月16日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；退赔被害人陈某经济损失2388元。
本院在执行眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初96号刑事判决书，并处罚金人民币一千元一案中，通过对被执行人罗军财产的查询，本案暂无被执行人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初96号刑事判决书确认的并处罚金人民币一千元；退赔被害人陈某经济损失2388元的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一七年九月十二日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执694号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人罗军，男，1982年9月21日出生，汉族，住眉山市东坡区，因犯强奸罪，于2017年3月16日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；退赔被害人陈某经济损失2388元。本院在执行眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初96号刑事判决书，并处罚金人民币一千元一案中，通过对被执行人罗军财产的查询，本案暂无被执行人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初96号刑事判决书确认的并处罚金人民币一千元；退赔被害人陈某经济损失2388元的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 彭 云执行员 王朝学二〇一七年九月十二日书记员 余 茜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初323号
原告：雷昌国，男，1965年3月26日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王纯剑，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱健，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告雷昌国与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷昌国及其委托代理人王纯剑到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷昌国向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务工资175874元，并按照银行贷款利率0.872%自2015年11月25日起计算利息至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系贵州省福泉市湘福商贸城建设单位。原告受二被告邀约，组建了一个农民工班组为被告进行工程施工。二被告共欠原告劳务工资三十余万元，经福泉市马场坪办事处协调，被告向原告支付17万余元，余款158200元未予支付。2015年2月14日，被告福泰来公司工程部经理吴皖筑代表公司向原告出具欠条一份。2015年11月25日，原告再次为被告施工，经被告方工作人员确认，工程款为17674.10元，两次欠款合计175874元。因二被告至今未支付原告的劳务费，原告遂提起诉讼。
被告福泰来公司、福泰来公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，负责开发位于福泉市马场坪办事处小河口“湘福商贸城”项目。原告组织人员为被告进行施工，因被告未支付原告相应的劳务费，原告遂向福泉市马场坪街道劳动保障大队进行投诉，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，被告支付原告17万元，尚欠的158200元由被告福泰来公司的工程部经理吴皖筑于2015年2月14日向原告出具欠条一份。2015年11月23日，被告再次要求原告进行施工，并于同月25日由吴皖筑、卢健鸣在工程量计算式上签字确认劳务费为17674.1元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告组织人员在“湘福商贸城”项目为二被告提供劳务，且被告福泰来公司的工程部经理吴皖筑通过向原告出具欠条、并对在15#楼搭、拆工程量计算式上签字的方式对二被告尚欠原告的劳务费进行确认，故被告应支付原告劳务费175874.10元（158200元+17674.10元），原告诉请的劳务费175874元低于175874.10元，本院从其自愿。关于原告诉请被告按月利率0.872%支付原告利息的主张，因原告未提供证据证明原、被告约定有付款期限和违约责任，故本院对原告主张被告支付利息的诉请不予支持。关于支付主体的问题，因被告福泰来公司投资开发了“湘福商贸城项目”，但依法成立福泰来分公司负责该项目的具体运作，故本案的支付责任应由贵州福泰来置业有限公司福泉分公司以其独立的资产承担责任，若被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的资产不足以清偿债务时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
综上所述，被告应支付原告雷昌国劳务费共计175874元。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼中答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷昌国劳务费一十七万五千八百七十四元；
二、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告雷昌国的其他诉讼请求。
本案案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告雷昌国负担139元，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负担2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年三月三十日
书记员 李匀瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00473号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某甲，个体瓦工，户籍地江苏省江阴市。2014年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月25日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年12月5日13时30分许，被告人沈某甲醉酒后无证驾驶（驾驶证被注销）牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至陈梁桥南堍地段时，被交警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人沈某甲血液中乙醇含量为1.31mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日被告人沈某甲与沈某乙、张某等人一同吃午饭，期间饮用了白酒。
被告人沈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获讲过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、人口信息等书证，证人沈某乙、张某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月25日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5073号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4482号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月5日23时许，被告人吴某至本区孙桥镇中科路XXX弄XXX号XXX楼楼梯通道内，窃得被害人王某某停在该处的2辆美利达牌自行车，其中1辆为黑色，车型号：Duke300，价值人民币1，199元；另1辆为白色，车型号Duke600，价值人民币1，749元。
2014年9月6日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了2辆被窃自行车，并已发还了被害人王某某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人王某某的陈述笔录、辨认照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人吴某的劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃赃物已经发还，被害人的损失得到挽回，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。被告人吴某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初452号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：梁开路，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告垫富宝投资有限公司与被告梁开路追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月15日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一七年三月十五日
书记员 郝莹莹
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1687号原告杨树河。委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。案由：保险合同纠纷查明，2013年10月29日13时20分许，贾金福驾驶无牌照农用三轮车沿东固线由北向南行驶至50公里十800米处时驶入逆行，与由南向北行驶的杨树峰驾驶的原告所有的冀J×××××号车相撞，造成贾金福受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定杨树峰负次要责任，贾金福负主要责任，冀J×××××号车于2013年7月2日在被告处投保车辆损失险，保险金额104500元。原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失及鉴定费29519元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于调解生效后十日内赔偿原告车辆损失20000元，其他原告不再追究。二、原告就此次事故没有得到对方贾金福的任何赔偿，被告赔偿原告后，取得向贾金福追偿权。案件受理费269元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员王景明二〇一五年九月十五日书记员郭娜娜