辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1999号
原告施小杰，男，1989年11月7日生，汉族。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人许贵宾，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告郭俊生，男，1956年12月24日生，汉族。
被告李运鹏，男，1976年1月30日生，汉族。
两被告共同委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
原告施小杰诉被告郭俊生、李运鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月8日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2013年8月14日原告申请伤残鉴定，2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告施小杰的委托代理人葛云飞、被告郭俊生、李运鹏的共同委托代理人阮珊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日2时许，在辉县市卫吴线24KM＋100M处，原告驾驶豫GC65**号二轮摩托车由北向南行驶时与前方停在路上的郭俊生持A2型驾驶证驾驶的晋M268**号重型自卸货车发生追尾，造成施小杰受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，施小杰承担事故的主要责任，郭俊生承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往辉县市人民医院救治，经诊断造成开放性颅脑损伤等伤情。因伤情严重，2013年8月1日转至新乡市中心医院住院治疗。原告认为，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现被告李运鹏仅赔偿2000元费用，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、交通费等各项经济损失共计
118292.104元，诉讼费由被告承担。
被告郭俊生辩称，对事故责任划分不服，事故发生时我方车辆由于车出现故障在路边停，并且车后面设有标志，是原告骑车不慎撞到我方的车后。我作为司机，当时并不在车上，所以不应承担责任。
被告李运鹏辩称，对事故责任划分不服，事故发生时我方车辆由于车出现故障在路边停，并且车后面有标志，是原告骑车不慎撞到我方的车后。事故发生后已经赔偿了原告2000元钱。
本案的无争议事实：被告李运鹏已赔偿原告现金2000元。
本案的争议焦点：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额、计算方式及法律依据。
围绕争议焦点1，原告向本院提交的证据有：
（1）、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2013）第881号道路交通事故认定书。证明目的：2013年7月18日2时许，在辉县市卫吴线24KM＋100M处，施小杰持C1型驾驶证驾驶豫GC65**号普通二轮摩托车由北向南行驶时与前方停在路上的郭俊生持A2型驾驶证驾驶所有人为李运鹏的晋M268**号重型自卸货车发生追尾的交通事故，造成施小杰受伤、车辆损坏。施小杰负事故的主要责任责任，郭俊生负事故的次要责任。
被告郭俊生、李运鹏未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据（1）的真实性无异议，对证明目的有异议，认为发生事故时，晋M268**号重型自卸货车出现故障，停在路上，无法移动，车尾设有标志，原告应承担事故的全部责任。本院认为原告提供的证据（1）系辉县市公安局交通警察大队出具，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，两被告虽提出异议，但没有相关反证推翻该证据，故本院确认该证据的证明力。
围绕争议焦点2，原告向本院提交的证据有：
（2）、辉县市人民医院诊断证明书、出院诊断书、病历、陪护建议书、住院收费票据1张，计37435.20元、门诊收费专用票据1张，计1779.42元。证明目的：原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗，入院时间为2013年7月18日，出院时间为2013年8月1日，共住院14天。经诊断：开放性颅内损伤、头皮挫裂伤、颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤；颈7椎体骨折；脊髓损伤。出院处理意见：家属要求转院，病历中住院医嘱为：上级医院进一步治疗。住院期间2人护理。花费医疗费39214.62元。
（3）、新乡市中心医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费专用票据1张，计39681.96元。证明目的：原告转入新乡市中心医院住院治疗，入院时间为2013年8月1日，出院时间为2013年8月29日，共住院28天。经诊断：颈椎骨折并四肢不全瘫；脑外伤术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，头颅枕部切口及时换药，避免感染；院外佩戴颈托三月，积极四肢功能锻炼，适当使用营养神经药物，促进康复。避免颈部剧烈活动及摔倒等；定期复查，不适随诊；院外继续治疗。住院期间2人护理。花费医疗费39681.96元。
（4）、新乡市中心医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费专用票据1张，计21907.55元。证明目的：原告于2013年12月7日至2013年12月20日在新乡市中心医院住院治疗，共住院13天。经诊断：医源性颅骨缺损。出院医嘱：院外继续康复治疗；不适随诊。住院期间2人护理。花费医疗费21907.55元。
（5）、原告施小杰的户口本1份。证明目的：施小杰有1被扶养人施良骏，系施小杰之子，2008年7月16日生，农民，要求被告赔偿被扶养人生活费13083.56元。
（6）、2014年1月21日新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第475号鉴定意见书、新乡豫辉法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据（计750元）。证明目的：施小杰伤残等级为七级，支出鉴定费750元。
（7）、辉县市弘基价格评估有限公司弘价估字（2013）第755号评估结论书、评估费发票1张，计100元、车辆技术性能鉴定费票据1张，计150元。证明目的：原告施小杰所驾驶的摩托车损毁价值828元，支出鉴定费100元，车辆技术性能鉴定费150元。
围绕争议焦点2，两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据（2）、（3）、（4）无异议，但认为陪护人员应按1人计，原告在中心医院治疗应提供相应的转院证明。本院认为，原告提供的证据（2）中病历中出院医嘱显示上级医院进一步治疗，且原告在新乡市中心医院治疗的病症均系本交通事故所致。所以对原告提供的证据（2）、（3）、（4）的证明力予以确认。关于护理人员，因病历中并未记载需要护理人员的人数，在原告提供的护理建议书中也未载明护理人数。根据原告的伤情本院确认护理人数为1人。两被告对原告提供的证据（5）的真实性无异议，但认为原告并未完全丧失劳动能力，且还有原告之妻对被扶养人进行扶养，不应赔偿被扶养人生活费。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，故本院确认该证据反映的事实。被扶养人生活费应按原告的伤残程度及当地的上一年度农村居民人均消费支出依法进行赔偿。两被告对原告提供的证据（6）有异议，认为鉴定时，被告未参加鉴定机构的选择。本院认为，该证据系系具有司法鉴定资质的机构出具，且两被告有没有提供相关反证予以推翻，所以本院确认原告提供的证据（6）的证明力。两被告对原告提供的证据（7）中的车辆技术性能鉴定费票据有异议，认为不是正规发票，不予认可，对该组证据中其它证据无异议。本院认为，车辆技术性能鉴定费系处理交通事故时的必要支出，对该费用本院予以确认。故对原告提供的证据（7）的证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月18日2时许，在辉县市卫吴线24KM＋100M处，施小杰持C1型驾驶证驾驶豫GC65**号普通二轮摩托车由北向南行驶时与前方停在路上的郭俊生持A2型驾驶证驾驶所有人为李运鹏的晋M268**号重型自卸货车发生追尾的交通事故，造成施小杰受伤、车辆损坏。施小杰负事故的主要责任，郭俊生负事故的次要责任。
原告受伤后于2013年7月18日至2013年8月1日在辉县市人民医院住院治疗，共住院14天。经诊断：开放性颅内损伤、头皮挫裂伤、颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤；颈7椎体骨折；脊髓损伤。出院处理意见：家属要求转院，病历中住院医嘱为：上级医院进一步治疗。花费医疗费39214.62元。后原告转入新乡市中心医院住院治疗，入院时间为2013年8月1日，出院时间为2013年8月29日，共住院28天。经诊断：颈椎骨折并四肢不全瘫；脑外伤术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，头颅枕部切口及时换药，避免感染；院外佩戴颈托三月，积极四肢功能锻炼，适当使用营养神经药物，促进康复。避免颈部剧烈活动及摔倒等；定期复查，不适随诊；院外继续治疗。花费医疗费39681.96元。原告于2013年12月7日至2013年12月20日又在新乡市中心医院住院治疗，共住院13天。经诊断：医源性颅骨缺损。出院医嘱：院外继续康复治疗；不适随诊。花费医疗费21907.55元。原告住院期间1人陪护。
2014年1月21日新乡豫辉法医临床司法鉴定所出具新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第475号鉴定意见书确认施小杰伤残等级为七级，支出鉴定费750元。
原告在事故中驾驶的摩托车经辉县市弘基价格评估有限公司评估，损失为828元，支出鉴定费100元，车辆技术性能鉴定费150元。
原告施小杰之子施良骏，2008年7月16日生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。发生该交通事故，施小杰负事故的主要责任，郭俊生负事故的次要责任。郭俊生之行为对原告构成了侵权，故应对原告的损失按责承担民事赔偿责任。但因郭俊生系实际车主李运鹏的雇用司机，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本案郭俊生对原告造成的侵权责任应由车主李运鹏承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李运鹏在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责赔偿的请求本院予以支持。根据发生交通事故的过错程度，李运鹏应对超出部分赔偿30％。交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的合理损失包括：1、医疗费100804.13元（39214.62元＋39681.96元＋21907.55元）；2、住院伙食补助费550元［10元／天×（14天＋28天＋13天）］；3、营养费550元［10元／天×（14天＋28天＋13天）］；4、护理费2020.33元（1102元／月÷30天×55天）；5、残疾赔偿金60199.52元（河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×40％＝60199.52元）；6、被扶养人生活费13083.56元（河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年，原告之子施良骏被扶养13年，2人扶养）；7、车损828元；8、鉴定费1000元（750元＋100元＋150元）；9、误工费3772.78元（从原告受伤到定残前一日按原告主张183天计，河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年）。以上共计182808.32元。原告在本次事故中受伤致残，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，根据当地经济条件和生活水平，本院确认精神损害抚慰金为8000元。被告李运鹏在交强险内应承担的数额为87904.19元（包括医疗费10000元；残疾赔偿金60199.52元；被扶养人生活费13083.56元；护理费2020.33；误工费3772.78元；车损828元；精神损害抚慰金8000元），余款102904.13元由被告李运鹏承担30％为30871.24元
（102904.13元×30％）。又被告李运鹏已支付原告2000元。总上被告李运鹏还应赔偿原告的损失为116775.43元（87904.19元＋30871.24元－2000元）。原告要求赔偿118292.104元的诉讼请求不予全部支持。关于原告要求赔偿交通费的请求，因其未在指定期间提供相应证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李运鹏于判决生效后十五日内赔偿原告施小杰各项损失共计116775.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，保全费420元，由被告李运鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 艾 恭
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 王利军
二〇一四年三月十日
书 记 员 平 萍