河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1255号
原告陈素青，职工。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人候成，男，1973年10月13日生，汉族。
被告孙彩萍。
被告孙士龙。
委托代理人任伟。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司。
负责人马跃民，任总经理。
委托代理人马利军。
原告陈素青与被告孙彩萍、被告孙士龙、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下至判决主文部分简称为山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素青的委托代理人张建平、候成，被告孙彩萍、孙士龙的委托代理人任伟，被告山西分公司委托代理人马利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日14时38分许，被告孙彩萍驾驶晋A×××××丰田霸道越野客车沿涉左线由西向东行至石门村路段时，将由北向南横过马路的原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，作出了涉公交认字（2012）第1115号道路交通事故认定书，认定被告孙彩萍负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查被告孙彩萍所驾肇事车辆所有人系被告孙士龙，该车在被告山西分公司投保交强险。原告的伤残经评定为十级。现请求人民法院判令被告山西分公司在交强险限额内优先赔付原告医疗费26888.45元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、营养费1320元、食宿费1600元、残疾辅助器具费100元、伤残赔偿金41086元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元、打印、复印费80元、交通费1600元、误工费1400元等共计106224.45元及后续治疗的相关费用，不足部分由被告孙彩萍、孙士龙连带赔付。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、涉县公安交通警察大队涉公交认字（2012）第1115号道路交通事故责任认定书及涉县交警大队事故科证明各一份，事故认定书认定孙彩萍负此事故的主要责任，陈素青负此事故的次要责任。事故科证明用以证明该认定书已送达事故各方当事人，当事人在法定规定复核时效内均未提出复核。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明孙彩萍驾驶的晋A×××××越野客车在被告山西分公司投保有“交强险”。
3、原告陈素青在涉县医院住院的诊断证明书三份及住院病历，用以证明原告住院的事实及加强营养、陪护二人的情况。
4、医疗费票据及用药清单，证明原告医疗费花费情况。
5、原告的误工证明，证明原告误工损失。
6、护理人员的工资证明，证明原告护理人员杜某甲的误工损失。
7、租房协议及房主购房合同，证明原告及护理人员在涉县城租房居住、生活已超过一周年。
8、营养费票据，证明原告的营养情况。
9、食宿费票据，证明原告方的食宿情况。
10、残疾辅助器具费票据一张，证明原告购拐杖的费用。
11、打印、复印费票据一张，证明原告打印、复印花费。
12、交通费票据，证明原告交通费花费情况。
13、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级系十级。
14、鉴定费票据一份，证明原告鉴定的费用。
被告孙彩萍辩称，1、原告所诉各项费用过高，部分项目不具有真实性、合理性。其中后续治疗费、康复费、护理费尚不确定，且没有依据，不应支持，其他费用质证后发表意见。2、第一被告所驾车辆在第三被告处投保了交强险，对原告的合理损失，应由第三被告在交强险限额内先行赔付。保险赔付不足部分，由当事人按责任比例赔付。3、原告住院期间我方为其垫付医疗费15000元，在赔付后原告应返还我方。
被告孙士龙辩称，除同被告孙彩萍答辩意见外，另补充，借用车辆无过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告孙彩萍、孙士龙提供了肇事车辆晋A×××××的行驶证及机动车交通事故责任强制保险单。
被告山西分公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，因孙彩萍未提供车辆的驾驶证、行驶证及车辆信息，在核实完相关证件后，保险公司在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失。原告诉请的鉴定费、食宿费、打印、复印费、交通费、精神抚慰金、诉讼费保险公司不承担赔偿责任，其它项目待质证后具体确定。
被告山西分公司在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告山西分公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3诊断书无异议，病历的真实性无异议，病历上是陪护一人，不能证明原告主张二人陪护。证据4无异议。对证据5停发工资、工资证明无异议。对证据6停发工资、工资证明无异议.对证据7租房合同有异议，与本案无关。对证据8有异议，不予认可。对证据9食宿费有异议，不予认可。对证据10赔偿无异议，但应提供正式票据。对证据11打印复印费有异议，不予认可。对证据12交通费票据不认可，保险公司不予赔偿。对证据13无异议。对证据14鉴定费无异议，但不在赔偿范围内。
被告孙彩萍、孙士龙对原告提交的证据质证意见同被告山西分公司质证意见外，另补充：对2012年12月18日涉县医院诊断书补充诊断有异议，加强营养与病历记载相矛盾，可见诊断书的随意性。对营养费票据有异议，食宿费不真实，打印复印费不能证明与本案有关联性，不应支持。
原告陈素青对被告孙彩萍、孙士龙提供的证据均无异议，被告山西分公司对被告孙彩萍、孙士龙提供的证据无异议，但认为需提供审验记录及驾驶证。
经审理查明，2012年11月15日14时38分许，被告孙彩萍驾驶晋E×××××丰田霸道越野客车沿涉左线由西向东行至石门村路段时，将由北向南横过马路的原告陈素青撞到，造成原告陈素青受伤住院的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，于2012年12月1日作出了涉公交认字（2012）第1115号道路交通事故认定书，认定：被告孙彩萍负此事故的主要责任，原告陈素青负此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送入涉县医院治疗，经诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧颞骨骨折，4、头皮血肿。2012年12月18日原告出院，共住院33天，花去医疗费26888.45元。住院期间原告由其丈夫杜某甲、女儿杜某乙陪护。2013年1月30日原告在涉县医院复查购药花费35.7元。2013年5月15日，原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支付检查费860元、鉴定费900元。
另查明，原告陈素青及其丈夫均在涉县再生能源开发有限公司工作，原告月工资2400元，其丈夫杜某甲每月工资3000元。自2011年10月至今原告夫妇在涉县怡龙·枫景住宅小区租房居住。
晋A×××××越野车虽登记于太原市市政工程总公司名下，但该车实际车主为被告孙士龙。被告孙士龙与被告孙彩萍系兄妹关系，被告孙彩萍所驾肇事车辆系借用被告孙士龙。该车在被告山西分公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内。原告承认被告孙彩萍在事故发生后给付其15000元医疗费。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定、被告孙彩萍为原告垫付了15000元医疗费、被告孙士龙系晋A×××××越野车的实际车主、该车在被告山西分公司投保有“交强险”等事实均无异议，并有责任认定书、保险单及其他证据证明，对以上事实予以认定。
关于原告的损失，1、医疗费26924.15元（26888.45元＋35.7元），有涉县医院诊断书、住院病历、收费收据、用药清单等证据予以证明，对原告花费医疗费予以确认。2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），符合相关标准，予以支持。3、误工费，原告请求按每日80元标准计算其误工费，提供有涉县再生能源开发有限公司证明及工资表，本院予以认定。因原告受伤致残持续误工时间共计180天，故误工费应为14400元（80元／天×180天）。4、护理费，原告住院期间陪护二人，护理费按二人计算，其中杜某甲的护理费应为3300元（100元／天×33天），另外一个护理人员按农林牧渔业平均工资标准计算为1226.28元（37.16元／天×33天）。5、残疾赔偿金，原告提供有房屋租赁合同，可证明原告经常居住地在城镇。且原告在涉县再生能源开发有限公司工作，有稳定收入，已不再依赖农村土地收入为其生活来源，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，对原告请求残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）予以支持。6、鉴定费900元、检查费860元，原告提供有鉴定费票据、河北工程大学附属医院医疗费票据予以证明，本院予以支持。7、残疾辅助器具费100元，根据原告的病情，且有涉县霞光康复器材店收据为证，本院予以支持。8、交通费，考虑到原告住院及去邯郸鉴定等事实，酌情支持交通费500元。9、营养费，虽原告提供的票据不规范，但考虑到原告受伤致残，且有医疗机构出具原告需加强营养的意见，本院酌定为500元。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本案的实际情况，本院酌定为5000元。原告请求食宿费、打印复印费、后续护理费，所提证据不足，不予支持。综上，原告的各项损失共计为96446.43元。被告孙彩萍驾驶的晋A×××××越野车在被告山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此，原告的损失中，误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计67372.28元应当由被告山西分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29074.15元应当由被告山西分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失19074.15元（29074.15元-10000元=19074.15元），根据原、被告的主次责任比例及《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方的百分之十至百分之二十的赔偿责任”之规定，由被告孙彩萍承担80%责任即15259.32元，被告孙彩萍垫付的15000元履行时应扣除。因被告孙士龙出借车辆本身并不存在过错，其不应承担赔偿责任，对原告请求被告孙士龙赔偿的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后五日内在晋AEN1**越野车所投的机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈素青医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈素青误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计67372.28元；
二、被告孙彩萍于本判决生效后五日内赔偿原告陈素青医疗费、住院伙食补助费、营养费15259.32（被告孙彩萍已给付原告的15000元履行时应扣除）；
三、驳回原告陈素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告陈素青承担154元，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 吴志军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 温长水