安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00312号
原告：盛某某，男，2006年10月4日出生，汉族。
法定代理人：许腊英（系盛某某母亲），女，1965年12月16日出生，汉族。
委托代理人：盛彩云（系盛某某姐姐），女，1992年8月7日出生，汉族。
被告：陶训红，男，1969年12月30日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代理人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告盛某某诉被告陶训红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告陶训红申请追加中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司参加本案诉讼，经审查，本院依法通知中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平安保险公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某的法定代理人许腊英及其委托代理人盛彩云，被告陶训红、被告平安保险公司委托代理人王敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2013年10月20日，陶训红驾驶江铃小型汽车（牌号为皖E-
ET61**）在马鞍山市红旗路由南向北非正常行驶时将原告撞倒，车轮从原告脚上依次压过，致使原告身体多处受伤。事故发生后被告将原告送入十七冶医院进行了检查，未对原告受伤部位进行妥善处理，原告腿部一直没有消肿并出现炎症，精神状态出现异常、排尿困难并留下疤痕。故诉至法院，请求：1、判令被告人向原告支付医疗费3679元、交通费500元、护理费3000元（60天×50元）、营养费1000元（50天×20元），共计8179元；2、判令被告人向原告支付精神损害赔偿金4000元。
被告陶训红辩称：我当时把原告送去医院支付了700多元医药费，我还给了1000多元给原告。
被告平安保险辩称：医药费凭票计算。交通费过高，我们认为100到200元合理。伤情缺乏合理性，吃饭、穿衣、行动不便等才可以有护理费。营养费在住院情况下，伤情重或者有鉴定报告我们才认可，请求法庭驳回。精神损害抚慰金只有在鉴定报告中构成轻伤才有，我们认为不合理。
盛某某为支持其诉请向本院提交证据如下：1、户口本复印件3张，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。3、门诊病历3本，证明原告因本起事故受伤后的治疗情况及治疗状况。4、医疗费发票36张、交通费发票116张，证明原告花费了医药费及交通费。
陶训红发表质证意见认为：我没有意见。
平安保险公司发表质证意见认为：1、对于证据1，无异议。2、对于证据2，无异议。3、对于证据3，无异议。营养费和护理费在医嘱上没有体现，缺乏依据。4、对于证据4，南京儿童医院的12张票据挂的科室是神经外科、烧伤科与本案交通事故无关，本案原告是脚受伤。马鞍山十七冶医院和人民医院的票据我认可。交通费票据和本案无多少关联性，真实性无法核实，交通费应该按照就诊的次数来确定，请求法庭核实，如果真的产生了我们认可。
陶训红向本院提交证据如下：票据7张，收条1张，证明我垫付了700多元医疗费，给付原告现金1000元。
盛某某发表质证意见认为：对于票据和收条无异议。现金1000元是1被告给的，收条是我们打的。
平安保险公司发表质证意见认为：对于票据和收条均无异议，都是事故当天的。
平安保险公司未向本院提交证据。
本院对于盛某某、陶训红提交的证据认证如下：对于盛某某提交的证据1-4、陶训红提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于证明目的需结合全案综合认定。
经审理查明：2013年10月20日11时28分，陶训红驾驶皖ET61**小型轿车沿本市红旗路自南向北行驶至江东商场路段时与行人盛某某相碰，后双方于十七冶医院报案。经交警认定，陶训红负本起事故的全部责任，盛某某无责任。
盛某某受伤后被送往马鞍山十七冶医院就诊，诊断为：右小腿、右足背、右踝皮肤性擦伤、溢血。盛某某在2013年10月20日，在马鞍山十七冶医院支出医疗费用646.9元（该费用由陶训红垫付）。2013年10月31日，盛某某在马鞍山市人民医院支出医疗费1175.1元，2013年11月3日至12月8日盛某某在马鞍山市中心医院大治门诊部支出医疗费用101.4元。2012年12月17日、23日盛某某在南京儿童医院合计支出医疗费用2403.2元。上述医疗费用合计4340.6元（其中盛某某支付3679.7元，陶训红支付646.9元）。
陶训红驾驶的上述肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。
2013年10月20日，陶训红先后六次共为盛某某支付马鞍山十七冶医院医疗费646.9元。2013年10月25日陶训红向盛某某支付现金1000元。陶训红合计支付盛某某损失1646.9元。
本院认为：一、公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。盛某某的损失依法包括下述几项：1、医疗费用合计4340.6元（其中盛某某支付3679.7元，陶训红支付646.9元）。根据盛某某、陶训红提交的有效医疗票据确认。2、交通费用500元。根据盛某某提交的有效交通费票据并结合就诊次数确定。3、营养费酌情确定为200元。4、精神损害抚慰金酌情确定为1000元。考虑到盛某某在事故发生时仅有七周岁，身心尚未发育完全，本次交通事故对其有一定影响，精神损害抚慰金酌情确定为1000元。各项损失共计5379.7元（不包括陶训红垫付的646.9元）。
盛某某关于护理费的诉请未能提供充分有效的证据予以证明，本院依法均不予支持。
另外，2013年10月25日陶训红向盛某某支付现金1000元可纳入本案中一并处理，由盛某某在获得保险公司赔偿后应当予以返还。
二、根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司即平安保险公司在第三者责任强制保险限额内的损失为5379.7元，该损失由平安保险公司给付。
三、对陶训红垫付的医疗费646.39元，本案不宜一并处理，陶训红可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿盛某某医疗费、交通费、营养费、精神抚慰金共计5379.7元。
二、付款方式：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性支付盛某某4379.7元、返还陶训红1000元。
三、驳回盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取55元（已减半收取），由陶训红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙惠娟
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧事劳动能力导致的收入损失，包括参加赔偿金、参加辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。