广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初669号
原告陈昌旭，男，1970年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托代理人李成，广东领路律师事务所律师。
被告张先开，男，1997年3月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市浩林东路2号。统一社会信用代码：91445302895770427C。
负责人莫志佳，总经理。
原告陈昌旭诉被告张先开、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成到庭参加了诉讼；被告保险公司及被告张先开经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月3日6时53分许，被告张先开驾驶粤WFSX**摩托车在罗定市罗城街道德保商业广场前路段与原告驾驶的桂K58X**摩托车发生碰撞，造成原告受伤。本事故经交警部门认定，被告张先开与原告承担事故同等责任。粤WFSX**摩托车向被告保险公司投保了交强险。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告的损失如下：1、残疾赔偿金13360.40元×20年×0.2＝53441.6元；2、医疗费22268.62元；3、误工费90元/天×160天＝14400元；4、住院伙食补助费100元×30天＝3000元；5、护理费100元×80天＝8000元；6、营养费1000元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费9000元；11、抚养费（儿子）11103元×13年×0.2÷2＝14433.9元；12、摩托车检测费60元，共计132504.12元。医疗部分共35268.62元，扣减1万，再50%，该部分被告应当赔偿22634.31元；伤残部分97175.5元，物损60元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、两被告向原告赔偿各项损失119869.81元。二、诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、原告身份证、户口本，证实原告的诉讼主体资格。2、被告保险公司的工商登记信息，证明被告保险公司的诉讼主体资格。3、事故认定书，证明事故各方的责任分担情况。4、诊断证明书、出院记录、抢救记录、发票、病历、费用明细，证明原告的伤情及治疗情况。5、摩托车检测费，证明原告支付其驾驶的肇事摩托车的检测费60元的事实。6、司法鉴定意见书和发票，证实原告的伤残情况及支付鉴定费1900元的事实。当庭提交证据7、户籍登记证明，证实原告陈昌旭户籍情况及其有儿子需抚养的情况。
被告张先开经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告保险公司书面辩称：一、对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。根据事故认定书载明，被告保险公司承保摩托车驾驶人张先开经核查未依法取得摩托车类机动车驾驶证，即无证驾驶，根据交强险条例等相应法律法规，被告保险公司作出赔偿后应保留追偿的权利，请法院依法核实，且被告保险公司仅承保交强险，仅在相应赔偿限额内予以赔偿有关损失。二、对于原告请求的各项损失意见如下：1、医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费部分，被告保险公司仅核定在交强险医疗限额内予以赔付。2、误工费，由于原告无提供银行流水帐、考勤表、纳税证明、社保、医保、误工证明等证据证明其存在用工情况和误工损失，故被告保险公司认为应按原告的户籍性质结合住院天数予以计算，为2564.1元。3、护理费，原告未提供护理人员银行流水帐、考勤表、纳税证明、社保、医保、误工证明等证据证明其护理人存在用工情况和误工损失，故被告保险公司认为应按护理人的户籍性质结合住院天数予以计算，为2564.1元。4、交通费，未提供正式票据，不予认可。5、残疾赔偿金，由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，故被告保险公司不予认可该份鉴定报告。且残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，为53441.60元（13360.4元/年×20年×20%）。6、精神抚慰金请求不合理，应予以驳回。7、被扶养人生活费，参照被扶养人居住地，按广西农村标准计算为7852元/年×12年÷2人×20%＝9422.40元。8、鉴定费属于间接损失，不予认可。9、摩托车检测费，由于驾驶人张先开无证驾驶，财产损失保险公司不予赔付。三、对于原告的损失超出交强险限额部分被告保险公司不予赔偿，且对作出赔偿的部分保留追偿的权利。
被告保险公司在庭前向本院邮寄提供了机动车保险报案记录（代抄单）一份。
对原告提供的证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月3日06时53分，被告张先开驾驶粤WFSX**号普通二轮摩托车（不戴安全头盔）由罗定市罗城街道就业街往罗定市廷锴纪念中学方向行驶，行至罗定市罗城街道德保商业广场前路段时，与原告陈昌旭驾驶桂K58X**号普通二轮摩托车（车身装载物长1米）发生碰撞，造成两车受损，原告陈昌旭受伤的交通事故。2017年2月22日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出了罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告张先开和原告陈昌旭承担事故同等责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年11月14日出院，住院11天，用去医疗费10412.92元，期间行石膏外固定术。经该院诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱：建议继续住院手术治疗。原告在该院出院当天，即转到广西容县六王镇中心卫生院住院治疗，至2016年12月3日出院，住院19天，用去医疗费11855.70元，期间行胫骨干骨折切开复位内固定术、石膏固定术，经该院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱：卧床休息3个月……。原告住院期间由其妻子吴红梅1人护理，原告及其护理人均为农村居民。
2017年2月17日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，误工、护理、营养时限及后续医疗费评定，该所于同年3月2日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第090号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人陈昌旭右胫腓骨粉碎性骨折胫骨内固定术后伤残等级为Ⅸ（九）级，伤后误工期为160日，营养期为80日，护理期为80日，右胫骨内固定物取出费用约9000元。原告支付了鉴定费1900元。
原告尚有其儿子陈荣淇需扶养，陈荣淇出生于2011年6月10日，至原告定残时为5岁9个月，按规定尚需扶养12年3个月。
另查明：原告陈昌旭驾驶的桂K58X**号普通二轮摩托车属其妻子吴红梅所有，事故发生后，该车被送往罗定市罗城细坑机动车检测站检测，原告支付了检测费60元。被告张先开驾驶的粤WFSX**号普通二轮摩托车属案外人莫汉莲所有，该车在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2017年2月22日对涉案事故作出的罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告张先开和原告陈昌旭承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告请求的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费22268.62元，原告在罗定市人民医院用去医疗费10412.92元，在广西容县六王镇中心卫生院用去医疗费11855.70元，共22268.62元，有其提供的医疗费收据、费用明细清单、出院记录等证实，本院予以支持。2、对于原告请求的后续治疗费9000元，有广东中天司法鉴定所的鉴定意见证实，可以与已经发生的医疗费一并处理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的住院伙食补助费3000元，原告在罗定市人民医院住院11天，在广西容县六王镇中心卫生院住院19天，共30天，有两家医院的出院记录证实，且其请求按100元/天计算合理，故对原告该请求本院予以支持。4、对于原告请求的营养费1000元，原告因本次事故致身体受伤致残，且进行了手术治疗，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，被告应予赔偿，且其请求1000元合理，故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告请求的残疾赔偿金53441.60元，原告经广东中天司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残，定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金为53441.60元（13360.40元/年×20年×20%），故对原告该请求本院予以支持。6、对于原告请求的误工费14400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2017年3月1日），为119天，其定残后因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失已以残疾赔偿金的方式获得了赔偿，故其请求误工时间计算160天，理据不足，本院不予支持，至于误工费标准，原告为农村居民，故原告的误工费应为10170.93元（85.47元/天×119天）。7、对于原告请求的护理费8000元，其并未提供证据证实其出院后生活不能自理，仍需专人专门护理，故其请求护理期限计算80天，理据不足，本院不予支持，应按其住院30天计算护理期限，原告住院期间1人护理，护理人为农村居民，故其护理费应为2564.10元（85.47元/天×30天×1人）。8、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、转院、评残等确需支出，但其请求1000元过高，现根据本案实际情况酌情支持800元。9、对于原告请求的精神损害抚慰金4000元，原告因本次事故致残，对其今后的生活、工作及精神等各方面造成一定损害，但现其请求过高，根据本案的实际情况等因素可酌情支持2000元。10、对于原告请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。11、对于原告请求的被扶养人生活费14433.90元，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被告保险公司认为应根据被扶养人的居住地计算被扶养人生活费理据不足，本院不予采纳。原告的扶养对象为其儿子陈荣淇，按规定需扶养12年3个月，故其被扶养人生活费应为13601.18元（11103元/年×12年3个月×20%÷2人）。12、对于原告请求的摩托车检测费（财产损失）60元，有其提供的发票予以证实，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费22268.62元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费1000元；5、残疾赔偿金53441.60元；6、误工费10170.93元；7、护理费2564.10元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费1900元；11、被扶养人生活费13601.18元；12、财产损失60元，合计119806.43元。
上述原告的12项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，数额为：22268.62元＋9000元＋3000元＋1000元＝35268.62元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-11项，数额为：53441.60元＋10170.93元＋2564.10元＋800元＋2000元＋1900元＋13601.18元＝84477.81元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第12项，数额为60元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”的规定，被告张先开驾驶的粤WFSX**号普通二轮摩托车已向被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，不足部分，由侵权人按责分担。
根据上述有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告84477.81元，共94477.81元（10000元＋84477.81元）。由于被告张先开未持有有效的机动车驾驶证驾驶粤WFSX**号普通二轮摩托车发生本次交通事故，被告保险公司在赔偿范围内享有对被告张先开的追偿权，且无需承担本次事故造成的原告的财产损失的赔偿责任。至于原告在交强险限额内赔偿不足的损失25328.62元(119806.43元－94477.81元)，应按事故责任分担，由于被告张先开负本次事故同等责任，故该25328.62元应由被告张先开承担12664.31元（25328.62元×50%）。
被告张先开经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失94477.81元给原告陈昌旭。
二、由被告张先开于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失12664.31元给原告陈昌旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元（原告已预交），由原告陈昌旭负担143元，被告张先开负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭丽颜