福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初412号
原告苏江海，男，1986年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川、颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告陈惠强，男，1981年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告王木兰，女，1980年1月9日出生，汉族，住惠安县。
原告苏江海与被告陈惠强、王木兰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏江海的委托代理人黄松川、被告陈惠强到庭参加诉讼，被告王木兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏江海诉称，被告陈惠强因生活需要，于2012年12月18日向原告借款400000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限，双方还约定原告为主张权利产生的律师代理费等费用由被告陈惠强承担，由被告陈惠强出具借款条1份交原告收执。两被告系�妻关系，应共同偿还借款本息。请求判决：一、被告陈惠强、王木兰立即偿还原告借款400000元，并按月利率2%支付自2014年1月9日起至还款之日止的利息。二、被告陈惠强、王木兰支付原告因本案支出的律师代理费2000元。
被告陈惠强辩称，其与原告素不相识，曾细义才是本案出借人。双方口头约定借款月利率5%，只收到380000元，另20000元抵作第一个月利息。本案借款已经通过现金支付给曾细义的方式还清，之后又另向曾细义借款，因与曾细义系朋友关系，所以没有拿回借款条原件。
被告王木兰未作答辩。
经审理查明，被告陈惠强与被告王木兰于2009年6月26日登记结婚，2015年6月2日登记离婚。原告因本案纠纷于2016年1月4日委托福建泉明律师事务所律师颜辉灿、黄松川参加诉讼，并于当日支付律师费2000元。诉讼中，原告自认被告陈惠强按月利率4%支付12个月利息192000元。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、委托代理合同、福建增值税普通发票、被告陈惠强提供的离婚证以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是被告陈惠强有无向原告借款。
原告认为，被告陈惠强通过曾细义介绍向原告借款400000元，约定借款月利率4%，起诉状中系笔误。原告为证明其主张提供证据即借款条1份，以此证明被告陈惠强于2012年12月18日向原告借款400000元，书面约定借款月利率4%，原告为主张权利而产生的律师代理费用由被告陈惠强承担。被告陈惠强质证称：对借款条有异议，本案借款已还清，且借款条上的手印不是被告陈惠强所捺，记不清�款条上的月利率4%是不是其书写。
被告陈惠强认为，被告陈惠强向曾细义借款400000元，未向原告借款，约定借款月利率5%，曾细义在借款当日即扣除当月利息20000元，实际交付380000元。
本院经审查认为，原告提供的借款条是被告陈惠强以借款人名义出具的，其上明确载明出借人为苏江海、借款金额为400000元、月利率4%，且在出借人、借款金额、月利率上均有加盖指纹，被告陈惠强虽对该借款条的真实性有异议，但经本院释明未申请进行司法鉴定，原告现为该借款条原件的持有人，被告陈惠强又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借款条能够证明原告所主张的事实。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈惠强主张其已还清借款，但未提供证据加以证明，不予采纳。被告陈惠强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈惠强按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告陈惠强已付192000元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息48000元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。故被告陈惠强应偿还原告借款352000元，并自2013年12月19日起支付利息。原告与被告陈惠强明确约定，被告陈惠强应承担原告为主张权利而产生的律师费，故原告请求被告陈惠强承担原告因本案纠纷委托律师参加诉讼而支付的律师费2000元，符合双方合同的约定，应予支持。被告陈惠强、王木兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈惠强明确约定本案借款为被告陈惠强的个人债务，或者证明被告陈惠�、王木兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款及律师费应按被告陈惠强、王木兰共同债务处理。原告请求被告王木兰共同偿还借款本息及律师费，于法有据，应予支持。被告王木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠强、王木兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏江海借款352000元，并按年利率24%支付自2013年12月19日起至还款之日止的利息。
被告陈惠强、王木兰应于本判决生效之日起十五日内支付原告苏江海因本案诉讼支出的律师费2000元。
驳回原告苏江海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，由原告苏江海负担630元，被告陈惠强、王木兰负担9030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫�共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。