北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终101号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立平，男，40岁（1975年7月29日出生）。因犯非法持有毒品罪于2014年11月被河北省涿州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周立平犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）朝刑初字第3135号刑事判决。原审被告人周立平对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周立平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：
2015年7月30日，被告人周立平找中间人帮助出售毒品，中间人在北京市朝阳区与被告人周立平约好在北京市昌平区115房间交易。当日15时许，被告人周立平在约定地点以人民币3.3万元的价格向刘×（男，38岁，北京市人）出售甲基苯丙胺149.13克（含量为79.6%），被民警当场抓获。上述毒品已收缴。起获移动电话机1部、透明塑料袋3个、手提袋1个、手机盒1个，现在案。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人朱×的证言证明：最近一段时间，我一直接到“留疤”的电话，他说身上有些东西问我要不要（留疤的真名是周立平，我们之前吸毒的时候认识并互留了电话。）。2015年7月30日10时30分，他又打电话说身上有东西，着急用钱，问我看看北京有谁买。我已经戒毒了，就到派出所举报。我问他有多少东西，他说有150克，每克220元。我跟他说有个朋友要，他让准备3.3万元。他把交易地点定在了我家，时间让我等电话。后周立平联系我，让对方钱准备好了就下午拿钱到我家。我跟他说钱准备好了，并向警察做了汇报。14时许，周立平打电话说到天通苑了，我让周立平直接来我家。周立平到我家后，我联系了民警。周立平就出去了一趟，几分钟后拿着1个手提袋来，说东西就在手提袋里。过一会，民警跟我联系，并介绍一名40岁左右的男子说是我要买东西的朋友。我与这名男子和另一名民警回到我家。40岁的男子问周立平的东西好不好、够不够，周立平一一作答并从他的手提袋里的一个小米手机盒里拿出3袋透明塑料袋包装的白色晶体给我们看。看完后，周立平把东西放回手提袋。40岁男子说行，并给了周立平一个档案袋说里面是3.3万元。周立平从袋子里拿出3捆钱开始数。周立平数钱的时候，民警将他抓了。我说的“东西”是冰毒。周立平的电话尾号一个是4420、另一个是7615。毒品是分3个塑料袋装的，塑料袋放在肉色小米盒子里，小米盒子放在紫红色手提袋里（有“好友通讯”的字样）。
2、证人刘×的证言和辨认笔录证明：2015年7月30日16时许，民警联系我让我配合抓获一名贩毒人员（我之前吸过毒，懂得毒品交易行话不易被对方发现）。我到派出所，民警说让我以买方的名义去与对方交易，以每克220元的价格购买150克，给了我用档案袋装的3.3万元。民警带我到了北京市昌平区1号公寓附近，按照民警部署，举报人带着一名民警和我到了115房间，屋里有一名40岁左右的男子。我进屋说是买东西的，问了东西好不好、量是否够，他说是从广东来的货并就从身边拿了一个手提袋，从里面拿出一个小米手机盒，打开盒子里面有3袋透明塑料袋包装白色晶体，说这货绝对够量。他把东西收起来，我把装有钱的档案袋给对方，对方把手提袋给了我。对方问我多少钱，我说是3.3万元。他把钱拿出来要点，和我一起的民警将对方抓获了。我把毒品交给民警了。我们说的“东西”是指毒品冰毒。冰毒是用三个塑料袋装的，塑料袋又放在肉色小米盒子里，小米盒子放在紫红色手提袋里（有“好友通讯”的字样）。刘×辨认出周立平是在北京市昌平区115号贩毒的男子。
3、证人李×（民警）的证言证明：2015年7月30日11时许，朱×到来广营派出所举报周立平让其联系买家贩卖毒品。朱×在派出所联系对方，双方约定在举报人家中交易，时间待定。下午的时候，举报人称周立平和她联系确定30日下午交易。我的同事联系了刘×（该人之前吸毒，现已戒毒），让刘×假装举报人联系的朋友去买毒品。我们一起到了举报人居住的家附近，并安排了抓捕行动。我的同事和举报人、刘×一起到115房间。没几分钟，我们冲进房间将嫌疑人抓获。毒品是白色晶体，用3个透明塑料袋包装放在小米手机盒子里，手机盒又放在手提袋里，手提袋有“好友通讯”字样，颜色是紫红色的。
4、证人贠×（民警）的证言证明：2015年7月30日，朱×到来广营派出所举报周立平：周立平让她询问周围是否有人要毒品。举报人和周立平确定在举报人居住的北京市昌平区115室交易，时间待定。下午的时候，举报人称周立平和她确定在30日下午交易。我们联系了刘×（该人之前吸毒，现已戒掉），让他假装举报人联系的朋友去买毒品。我们安排了抓捕行动。我和举报人、刘×一起到115房间，周立平在房间里。刘×就问对方东西好不好、够不够，对方说是广东拿来的绝对好并从身边拿出一个手提袋，从里面拿出一个小米手机盒子，打开后里面有3个透明塑料袋包装的白色晶体，再把东西放回去说绝对够150克。刘×就把装有3.3万元的档案袋给周立平，周立平把装有毒品的手提袋给刘×。周立平接过手提袋问多少钱，刘×说是3.3万元。周立平把钱拿出来点的时候，我就和外面进来的同事一起将其抓获。毒品是白色晶体，用3个塑料袋装的，3个塑料袋放在肉色小米盒子里，手机盒放在紫红色手提袋里（有“好友通讯”的字样）。
5、联系照片证明：朱×与“留疤”（尾号4420）短信联系的情况。
6、现场播放的监控录像证明：案发当日被告人周立平先是空手进入朱×家，后出来；第二次，周立平拎着一个紫色手提袋进入朱×家。
7、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：民警从周立平身上起获并扣押黑色小米手机1部，人民币3.3万元；从刘×处起获并扣押白色透明晶体（冰毒149.13克）、紫色手提袋1个、土黄色小米手机盒子1个、透明塑料袋3个。人民币3.3万元已发还。
8、物证和现场照片证明：涉案物品和交易现场的情况。
9、毒品检验报告证明：3份塑料袋装白色晶体净重149.13克，检出甲基苯丙胺，含量为79.6%。
10、收缴毒品清单证明：涉案甲基苯丙胺149.13克已收缴。
11、毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书证明：周立平被认定为吸毒成瘾，并被北京市公安局朝阳分局决定社区戒毒三年。
12、刑事判决书、释放证明书证明：2014年11月，周立平因犯非法持有毒品罪被河北省涿州市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，于2014年12月28日刑满释放。
13、到案经过和户籍材料证明：2015年7月30日17时许，周立平在北京市115号向他人贩卖毒品，民警将周立平抓获。被告人周立平的身份情况。
14、被告人周立平在公安机关的供述证明：2015年7月30日下午5时许，我在朱×的出租屋内，她说别人要东西，让我帮她抱下孩子，她提着1个袋子出去了。5分钟后，她跟一个男子回来了，我听见那个男子说看看东西怎么样，朱×从柜子里拿出1个冰壶（男子想试东西），这时又进来一个男子说别试了快走。男子走前把1个文件袋放在床上，说钱在里面。他又问朱×东西怎么样，朱×说没有问题；他问东西怎么样，我随口说东西挺好。男子走到门口说你把钱点一下，我不点。男子说你打开看一下，我就打开了，我问男子多少钱，他说是3.3万元。他让我数钱我没数，朱×在屋子外面，我拿起钱准备喊朱×，那两个男子说是公安局就把我抓了。
当庭供述：我没有见过起诉书中的男子，更没与他交易毒品。我当天从河北来北京，就是为了到朱×家吸毒。我来北京没有带行李，就带了一个冰壶。我进朱×家之前把冰壶放在了外面，第二次进她家才带冰壶进去。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人周立平无视国法，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人周立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元；二、在案移动电话机一部、透明塑料袋三个、手提袋一个、手机盒一个，均予没收。
上诉人周立平的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，其没有贩卖过毒品。
经审理查明，原判认定周立平犯贩卖毒品罪的事实是正确的。一审认定周立平犯罪事实的证据已经一审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人周立平违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，依法应予惩处。关于周立平所称其没有贩卖毒品的辩解，经查在案证人朱×、刘×等四人的证言、监控录像、手机短信联系照片、毒品检验报告等证据足以证实周立平实施了向他人贩卖毒品的行为，故对周立平的上诉理由本院不予支持。鉴于周立平曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审人民法院根据周立平犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周立平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 德 辰