河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2135号
原告：唐艳生。
委托代理人：吴海军，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。（以下简称平安财险唐山市中心支公司）
代表人：石洪峰，系公司经理。
委托代理人：杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
原告唐艳生与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案，依法适用简易程序，由审判员桑秀青独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐艳生的委托代理人吴海军、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐艳生诉称，2014年3月6日9时，唐艳成驾驶原告的冀B×××××小型客车，沿塘承高速行驶至12公里900米时，因躲避高速公路一只狗采取措施不当，车辆撞高速公路隔离设施，造成车辆及公路设施损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，唐艳成负此事故的全部责任。此次事故造成原告经济损失70253元、其中车辆损失费59649元、路损2424元、施救费1400元、评估费1780元、拆解费5000元。原告的车辆在被告平安保险公司投保了商业保险，并且此次事故符合保险的赔偿范围，经原告与被告协商未果。故起诉要求被告赔偿经济损失70253元。
在诉讼过程中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务分部变更为中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告唐艳生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证、行驶证复印件，证明原告唐艳生系冀B×××××车辆所有人。驾驶证复印件，证明唐艳成系合法驾驶人。
2、事故认定书一份，证明2014年3月6日，唐艳成驾驶冀B×××××轿车，沿塘承高速行驶至12公里900米时，因躲避一只狗采取措施不当，车辆撞高速公路隔离设施，造成车辆及公路设施损坏，无人员受伤的交通事故。唐艳成负全部责任。
3、国宏信价格认定中心价格评估结论书，证明原告车辆损失59449元（车辆损失59649元，配件残值200元）。评估费发票（复印件，加盖国宏信价格认定中心发票章），证明原告开支评估费1780元。
4、天津市高速公路管理处缴款通知书，证明原告赔偿路产损失2424元。
5、天津市救援拖运公司发票，证明原告开支施救费1400元。唐山市冀东华丰汽车贸易有限公司发票，证明原告开支拆解费5000元。
6、保险单，证明原告的冀B×××××轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额110000元），保险期间自2013年5月13日至2014年5月12日。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，因为本次事故系因躲避一只狗引起的，因此本次事故应该由狗的主人承担责任，所以我公司不同意赔付。对事故的发生没有异议，对责任比例有异议。原告的车辆在我公司投保了车辆损失险，保险金额为110000元，事故发生在保险期间内，对原告车辆投保事实没有异议。
被告平安财险唐山中心支公司向本院提供了如下证据：1、保险条款一份，第二章车辆损失险第十三条记载“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”2、机动车保险定损报告，证明经被告核损，原告车辆损失价值46565元。
被告平安财险唐山中心支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、对事故的事实认定有异议，但是对事故责任比例划分有异议，我们认为应该由动物的饲养人承担责任。2、对天津市财政局行政事业性收费统一收据没有异议，但施救费过高。原告提交的评估费票据为复印件，请法庭核实其真实性，评估费属于间接损失，不属于保险责任范围。3对拆解费票据有异议，票据记载为维修费，拆解费和维修费属于两个不同的项目，拆解费属于维修费的一部分，对于拆解费不能另行主张。4、经我公司与冀东华丰汽车贸易公司对原告的车损进行定损为46565元，因此我公司对公估报告不予认可，原告属于单方委托，评估报告也是依据冀东华丰汽车贸易公司的报价单，结果是两个不同的数额。原告没有提交相关的修理费发票，其17%的税金并没有实际支付，我们对原告提交的公估报告不予认可。
原告唐艳生对被告提供的证据主要提出以下质证意见：被告保险公司自己定损没有法律效力，这次事故是单方事故没有第三者。
在诉讼过程中，根据被告申请，对原告冀B×××××轿车损失重新鉴定，经河北强大保险公估公司鉴定，冀B×××××轿车损失为51370元。
鉴定人孙某出庭证实，我是河北强大保险公估公司经理，评估时根据配件的价格，再就是工时的构成，事故车辆我们看过了。评估的费用是依据4S店的价格。收费的标准是30000元以内的评估费是3000元，30000元以上分12个档次。
原告唐艳生对河北强大保险公估公司的鉴定结论、鉴定人证言主要提出以下质证意见：我不认可河北强大公估公司的鉴定结论，我跟着强大公估公司到车辆现场看过，按他们评定的工时费是修不下来的，我要求重新鉴定。
被告平安财险唐山中心支公司河北强大保险公司的鉴定结论、鉴定人证言无异议。
被告平安财险唐山中心支公司提供了鉴定费票据一张，证明保险公司开支鉴定费5034元，应由原告承担1746元。
原告唐艳生对被告平安财险唐山中心支公司提供了鉴定费票据提出以下质证意见：鉴定费不应由原告承担。
双方当事人争议的焦点：原告的合理经济损失及被告应赔付的数额。
经审理查明，原告为自己的冀B×××××轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额110000元），保险期间自2013年5月13日至2014年5月12日。2014年3月6日9时，唐艳成驾驶的冀B×××××轿车，沿唐承高速行驶至12公里900米时，因躲避高速公路一只狗采取措施不当，车辆撞高速公路隔离带设施，造成车辆损坏，无人员受伤。经交警部门认定，唐艳成负事故的全部责任。
关于双方当事人争议的焦点，原告为确认损失数额，经国宏信价格认定中心对其车辆损失进行了评估，被告对该评估不予认可，要求重新鉴定，经委托河北强大保险公估公司评估，原告车辆净损失金额为51370元，原告虽对该评估结论有异议，要求重新鉴定，但未在法定期限内交纳鉴定费用，视其自愿放弃要求重新鉴定。因此，本院对河北强大保险公估公司评估报告予以认定，原告车辆损失价值51370元。原告提供了评估费发票虽是复印件，但确为原告开支的费用，并加盖了国宏信价格认定中心章，本院予以认定，原告开支评估费1780元。原告提供的天津市救援拖运公司发票、唐山市冀东华丰汽车贸易有限公司发票，均真实、合法、有效，本院予以认定，原告开支施救费1400元、拆解费5000元。原告提供天津市高速公路管理处缴款通知书，证明了原告因肇事造成公路路产损失，原告已赔偿第三者2424元。因此，原告因此次事故造成车辆损失51370元、开支评估费1780元、施救费1400元、拆解费5000元，赔偿第三者经济损失2424元。此次事故是由于驾驶人唐艳成躲避其它物体，采取措施不当造成的，并非是与第三者发生交通事故而造成的，不存在由第三者承担赔偿责任的事宜。因此，被告主张按其保险条款第二章第十三条规定，实行30%的绝对免赔率的观点，理据不足，本院不予采信。被告提供的机动车保险定损报告，属于被告自行确定的原告损失数额，且原告不予认可，故对被告提供的定损报告本院不予采信。评估费、拆解费是被保险人为查明标的物实际损失价值开支的合理费用，应由保险公司承担，被告主张其开支的评估费由原告唐艳生负担的观点，理据不足，本院不予采信，被告开支的评估费应由被告自行承担。原告的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额110000元），此事故发生在保险期间，因此，应由被告平安财险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔付原告已赔偿第三者的经济损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔付原告已赔偿第三者的经济损失424元，在车辆损失险保险金额内赔偿原告车辆损失、开支评估费、施救费、拆解费61974元。
本院认为，原告唐艳生与被告平安财险唐山市中心支公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告唐艳生允许的合法驾驶人驾驶其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者财产损失、投保车辆损坏，原告唐艳生属于被保险人、车辆所有人，对原告的合理经济损失，被告应当在合同约定的交强险责任限额内、第三者责任保险、车辆损失险内承担赔付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同约定，履行赔偿或者给付保险义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任险内给付原告唐艳生已赔偿第三者的经济损失2424元，给付原告唐艳生车辆损失保险金61974元，合计64398元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告唐艳生负担65元，被告中国财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担713。此款已由原告预交，在履行义务时由被告给付原告713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒲庆华