wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7275号
申请执行人高留群。
被执行人深圳市格凯科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]852号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格凯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3085号
罪犯李淑钦，女，1965年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）沈刑初字第135号刑事判决，以被告人李淑钦犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年11月29日以（2001）辽刑一复字第266号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李淑钦死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李淑钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李淑钦获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李淑钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑钦减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年3月10日起至2020年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00516号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：杜俊。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：王晔。
被告：铜陵诚德电子有限责任公司。
法定代表人：李德甄。
本院在审理原告铜陵市金源资产运营有限公司诉被告杜俊、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵诚德电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民二初字第00516号原告：铜陵市金源资产运营有限公司。法定代表人：江峰，该公司总经理。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。被告：杜俊，男。被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。法定代表人：王晔。被告：铜陵诚德电子有限责任公司。法定代表人：李德甄。本院在审理原告铜陵市金源资产运营有限公司诉被告杜俊、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵诚德电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  丁爱平二〇一四年十二月八日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执429号
申请执行人刘婷，女，1985年1月15日出生，住湖南省株洲县。
申请执行人张金富，男，1965年10月16日出生，住仙居县。
申请执行人俞忠炉，男，1962年9月14日出生，住仙居县。
申请执行人沈琦斌，男，1986年9月9日出生，住仙居县。
申请执行人潘国艳，女，1968年8月18日出生，住仙居县。
申请执行人吴芝锭，女，1987年11月14日出生，住仙居县。
申请执行人蒋芳艳，女，1990年7月22日出生，住仙居县。
申请执行人沈智琴，女，1974年12月21日出生，住仙居县。
申请执行人王晓坚，男，1984年9月10日出生，住仙居县。
申请执行人张赟，女，1990年3月4日出生，住仙居县。
申请执行人沈美燕，女，1983年4月10日出生，住仙居县。
申请执行人季国平，男，1973年4月12日出生，住仙居县。
申请执行人曹晓军，男，1970年5月18日出生，住仙居县。
申请执行人沈江灿，男，1963年9月6日出生，住仙居县。
申请执行人杨爱妙，女，1957年9月11日出生，住仙居县。
申请执行人李志明，男，1975年10月21日出生，住仙居县。
申请执行人张明华，男，1957年10月22日出生，住仙居县。
申请执行人胡丽花，女，1983年5月22日出生，住仙居县。
申请执行人丁德进，男，1962年11月25日出生，住仙居县。
申请执行人宋月琴，女，1952年12月13日出生，住仙居县。
申请执行人杨金田，男，1963年6月28日出生，住仙居县。
申请执行人徐欢虎，男，1963年5月7日出生，住仙居县。
申请执行人宋新水，男，1963年4月22日出生，住仙居县。
申请执行人曹秋香，女，1965年6月11日出生，住仙居县。
申请执行人余萍萍，女，1989年8月22日出生，住仙居县。
申请执行人张榆凯，男，1994年11月30日出生，住仙居县。
申请执行人蒋金兰，女，1968年11月28日出生，住仙居县。
申请执行人程峰，男，1985年10月15日出生，住湖北省公安县。
申请执行人黄玲霞，女，1984年10月19日出生，住武汉市蔡甸区。
申请执行人赵碧鸽，女，1992年10月16日出生，住仙居县。
申请执行人吕斌，男，1978年3月3日出生，住广州省珠海市香洲区。
申请执行人齐晶晶，女，1992年11月25日出生，住仙居县。
申请执行人应花兰，女，1968年10月21日出生，住仙居县。
申请执行人徐洪秋，男，1949年10月26日出生，住仙居县。
申请执行人吴忠来，男，1980年3月7日出生，住仙居县。
申请执行人俞建勋，男，1964年7月31日出生，住仙居县。
申请执行人应银妹，女，1963年12月21日出生，住仙居县。
申请执行人曹乔江，男，1971年12月6日出生，住仙居县。
申请执行人杨浩，男，1990年8月28日出生，住仙居县。
申请执行人王花妹，女，1964年8月21日出生，住仙居县。
被执行人一远电子科技有限公司，住所地浙江省仙居县横溪镇工业园区，组织机构代码:72721128X。
法定代表人余某。
申请执行人刘婷;张金富;俞忠炉;沈琦斌;潘国艳;吴芝锭;蒋芳艳;沈智琴;王晓坚;张赟;沈美燕;季国平;曹晓军;沈江灿;杨爱妙;李志明;张明华;胡丽花;丁德进;宋月琴;杨金田;徐欢虎;宋新水;曹秋香;余萍萍;张榆凯;蒋金兰;程峰;黄玲霞;赵碧鸽;吕斌;齐晶晶;应花兰;徐洪秋;吴忠来;俞建勋;应银妹;曹乔江;杨浩;王花妹依据已经发生法律效力的本院作出国内仲裁书,于2018年02月05日向本院申请执行，要求被执行人一远电子科技有限公司履行该判决所确定的义务，根据该判决，一远电子科技有限公司在判决生效之日起十日内归还刘婷;张金富;俞忠炉;沈琦斌;潘国艳;吴芝锭;蒋芳艳;沈智琴;王晓坚;张赟;沈美燕;季国平;曹晓军;沈江灿;杨爱妙;李志明;张明华;胡丽花;丁德进;宋月琴;杨金田;徐欢虎;宋新水;曹秋香;余萍萍;张榆凯;蒋金兰;程峰;黄玲霞;赵碧鸽;吕斌;齐晶晶;应花兰;徐洪秋;吴忠来;俞建勋;应银妹;曹乔江;杨浩;王花妹借款本金312526.98元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销原执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
仙人劳仲案字（2018）第0003号劳动仲裁案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月十九日
代书记员 李佳波
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00384-1号
申请人：安徽昭关假日酒店有限公司，住安徽省含山县。
法定代表人：朱建德。
被执行人：昂圣忠，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民三初字第00288号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人昂圣忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昂圣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昂圣忠账户存款人民币158735.61元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 高洪月
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执416号
申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被执行人：陈百超，男，1950年5月22日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初1085号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈百超给付货款4900元，负担案件受理费50元，邮寄费108元，并承担本案执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的4900元未执行；3、因被执行人外出打工，本院与申请执行人都未查明其打工地址，故未能予以拘留；4、本院于2017年8月23日对被执行人进行高消费限制；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 袁 荃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2021号
申请执行人：贺州市普生化工有限责任公司，住所地：贺州市旺高工业园内。
法定代表人：黄普生，总经理。
被执行人：广西远翔人造板有限公司，住所地：广西荔浦县金鸡坪工业园内。
法定代表人：贝明朝，执行董事。
申请执行人贺州市普生化工有限责任公司与被执行人广西远翔人造板有限公司关于买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初2293号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案义务。由于被执行人广西远翔人造板有限公司的住所以及本案中可供执行的财产均在荔浦县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，本院于2017年1月10日委托荔浦县人民法院代为执行（2016）桂1102民初2293号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢照钢
阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初59号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨荣英，女，汉族，1968年3月10日生于新疆阿瓦提县，初中文化程度，个体，住阿克苏市。2015年5月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被阿克苏市公安局取保候审，2016年8月1日被监视居住。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨荣英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉，被告人杨荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年3月，张艳龙（已判刑）将盗窃的13台显示器低价卖给阿克苏市乌喀路杨云废品收购站，被告人杨荣英以明显低于市场价收购。经鉴定物品价值为14310元。案发后，赃物被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨荣英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人杨荣英的供述、涉案物品估价鉴定结论书、扣押清单、发还清单、到案经过、证人证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨荣英身为废品收购站从业人员，无正当理由，以明显低于市场收购价收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予�采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨荣英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年二月十五日
书记员 叶 婷
阿克苏市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初59号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨荣英，女，汉族，1968年3月10日生于新疆阿瓦提县，初中文化程度，个体，住阿克苏市。2015年5月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被阿克苏市公安局取保候审，2016年8月1日被监视居住。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨荣英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉，被告人杨荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年3月，张艳龙（已判刑）将盗窃的13台显示器低价卖给阿克苏市乌喀路杨云废品收购站，被告人杨荣英以明显低于市场价收购。经鉴定物品价值为14310元。案发后，赃物被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨荣英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人杨荣英的供述、涉案物品估价鉴定结论书、扣押清单、发还清单、到案经过、证人证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨荣英身为废品收购站从业人员，无正当理由，以明显低于市场收购价收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨荣英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员张淑玲
二0一七年二月十五日
书记员叶婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）新2901刑初59号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人杨荣英，女，汉族，1968年3月10日生于新疆阿瓦提县，初中文化程度，个体，住阿克苏市。2015年5月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被阿克苏市公安局取保候审，2016年8月1日被监视居住。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨荣英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉，被告人杨荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年3月，张艳龙（已判刑）将盗窃的13台显示器低价卖给阿克苏市乌喀路杨云废品收购站，被告人杨荣英以明显低于市场价收购。经鉴定物品价值为14310元。案发后，赃物被追回并返还给被害人。上述事实，被告人杨荣英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人杨荣英的供述、涉案物品估价鉴定结论书、扣押清单、发还清单、到案经过、证人证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨荣英身为废品收购站从业人员，无正当理由，以明显低于市场收购价收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨荣英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员张淑玲二0一七年二月十五日书记员叶婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执519号
申请执行人谢禄平，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住所地贵州省兴义市。
被执行人韦杰，男，1977年11月10日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人谢禄平与韦杰韦杰买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）融水民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞发坚于2016年10月8向本院申请强制执行，要求被执行人韦杰偿还欠款144200元，利息4891元，负担案件受理费3282元，共计150732元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韦杰无银行存款，无车辆登记，无房产登记，无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢禄平在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人韦杰应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执519号申请执行人谢禄平，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住所地贵州省兴义市。被执行人韦杰，男，1977年11月10日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。申请执行人谢禄平与韦杰韦杰买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）融水民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞发坚于2016年10月8向本院申请强制执行，要求被执行人韦杰偿还欠款144200元，利息4891元，负担案件受理费3282元，共计150732元。本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人韦杰无银行存款，无车辆登记，无房产登记，无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韦杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢禄平在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人韦杰应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年二月二十七日书记员  梁冬冬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第182号
申请执行人胡帮学。
申请执行人蒋明元。
被执行人段朝霞。
申请执行人胡帮学、蒋明元申请执行被执行人段朝霞其他合同纠纷一案。本院于2013年8月16日作出的（2013）彭州民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段朝霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡帮学、明元于2014年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年2月13日，本院向被执行人段朝霞依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，经申请人同意本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款52729.59元、案件受理费619.5元，共计53349.09元；未执行金额为53349.09元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第971号
原告：刘培宝。
委托代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被告：李超。
被告：东营平顺物流有限责任公司。住所地：垦利县利河路***号西100米。
法定代表人：崔永庆，经理。
原告刘培宝与被告李超、东营平顺物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培宝撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取为516元，由原告刘培宝负担。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 冯伦宗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5884号
罪犯孔令美，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地四川省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）昆刑三初字第55号刑事判决，以被告人孔令美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孔令美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯孔令美获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔令美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯�刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令美减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月8日起至2027年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2333号
原告：谢某某，男。
被告：王某某，男。
被告：杨某某，女，系王某某之妻。
原告谢某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王某某、杨某某立即偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告王某某因资金周转困难向原告谢某某借款人民币4万元，双方未约定还款期限。同时被告王某某向原告出具借据一支，载明：“今贷到谢某某人民币肆万元整，借款人：王某某，2014年4月27日”。借款后，原告多次向被告王某某催要借款未果，故将被告王某某诉至贵院。
被告王某某辩称，本案中的欠条其打下的，但是该款是其赌博借的款，与其妻子杨某某无关。
本院依职权调取婚姻登记信息表，载明被告王某某与被告杨某某系夫妻关系。
原告为支持诉请向法庭提交了如下证据：
借条一支,证明2014年4月27日被告王某某向原告借款4万元的事实。
被告王某某没有提供证据，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支，来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告王某某因资金周转困难向原告谢某某借款人民币4万元，未约定还款期限。同时被告王某某向原告出具借据一支，载明：“今借到谢某某人民币肆万元整，借款人：王某某，2014年4月27日”。借款后，原告多次向被告王某某催要借款未果，故将被告王某某诉至贵院。
本院认为，原告谢某某与被告王某某、杨某某之间借款关系明确，本院依法予以确认。原告请求被告王某某、杨某某支付借款4万元，符合法律规定，故对该项诉讼请依法予以支持。庭审中被告人王某某辩称该款系其赌博欠下的与其妻子杨某某无关，并应驳回原告的诉讼请求，但未提供证据该笔借款与赌博有关，对其辩解观点，不予采纳。被告杨某某系被告王某某之妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王某某所借该笔借款系与其妻婚姻存续期间的共同债务，被告杨某某应承担共同偿还责任，故原告诉请被告杨某某对上述借款承担共同偿还责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某、杨某某共同偿还原告谢某某借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（
审判员 郭玉婷
二〇一七年五月十一日
书记员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2333号原告：谢某某，男。被告：王某某，男。被告：杨某某，女，系王某某之妻。原告谢某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王某某、杨某某立即偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告王某某因资金周转困难向原告谢某某借款人民币4万元，双方未约定还款期限。同时被告王某某向原告出具借据一支，载明：“今贷到谢某某人民币肆万元整，借款人：王某某，2014年4月27日”。借款后，原告多次向被告王某某催要借款未果，故将被告王某某诉至贵院。被告王某某辩称，本案中的欠条其打下的，但是该款是其赌博借的款，与其妻子杨某某无关。本院依职权调取婚姻登记信息表，载明被告王某某与被告杨某某系夫妻关系。原告为支持诉请向法庭提交了如下证据：借条一支,证明2014年4月27日被告王某某向原告借款4万元的事实。被告王某某没有提供证据，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支，来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告王某某因资金周转困难向原告谢某某借款人民币4万元，未约定还款期限。同时被告王某某向原告出具借据一支，载明：“今借到谢某某人民币肆万元整，借款人：王某某，2014年4月27日”。借款后，原告多次向被告王某某催要借款未果，故将被告王某某诉至贵院。本院认为，原告谢某某与被告王某某、杨某某之间借款关系明确，本院依法予以确认。原告请求被告王某某、杨某某支付借款4万元，符合法律规定，故对该项诉讼请依法予以支持。庭审中被告人王某某辩称该款系其赌博欠下的与其妻子杨某某无关，并应驳回原告的诉讼请求，但未提供证据该笔借款与赌博有关，对其辩解观点，不予采纳。被告杨某某系被告王某某之妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王某某所借该笔借款系与其妻婚姻存续期间的共同债务，被告杨某某应承担共同偿还责任，故原告诉请被告杨某某对上述借款承担共同偿还责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王某某、杨某某共同偿还原告谢某某借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（审判员  郭玉婷二〇一七年五月十一日书记员  梁小娥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5538号
上诉人（一审被告）：桐梓县楚米镇人民政府，住所地桐梓县楚米镇三座村。
法定代表人：陈健，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨洪泉，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：李金富，桐梓县楚米司法所所长。
被上诉人（一审原告）：贵州龙夯建设工程安装有限公司，住所地桐梓县木瓜镇浸水村朝门组38号，统一社会信用代码：91520322MA6DLX8M5H。
法定代表人：娄金淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会，住所地桐梓县楚米镇楚蔬社区。
负责人：吴春生，该居民委员会主任。
上诉人桐梓县楚米镇人民政府（以下简称“楚米镇政府”）因与被上诉人贵州龙夯建设工程安装有限公司（以下简称“龙夯公司”）、桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会（以下简称“楚米镇楚蔬社区”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人楚米镇政府上诉请求：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2883号民事判决，驳回龙夯公司的一审诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由龙夯公司承担。事实及理由：一、龙夯公司所完成的工程未经楚米镇政府验收，不能确定工程量，故需要进一步验收后才能确定工程量及价款，此外，审计报告是根据龙夯公司提供的工程量所作出审计，因此存在测量差异。二、楚米镇政府与龙夯公司不存在直接合同关系，故不应当承担责任，故特提起上诉。
被上诉人龙夯公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人楚米镇楚蔬社区未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人龙夯公司向一审法院诉讼请求：一、楚米镇楚蔬社区、楚米镇政府连带支付工程款672364元；二、诉讼费由楚米镇楚蔬社区、楚米镇政府承担。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贵州龙夯建设工程安装有限公司撤回对楚米镇楚蔬社区居民委员会的起诉，桐梓县楚米镇人民政府承认贵州龙夯建设工程安装有限公司的诉讼请求，均系其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：桐梓县楚米镇人民政府于本判决生效后三十日内支付贵州龙夯建设工程安装有限公司工程款672364元。减半收取的案件受理费5262元，由桐梓县楚米镇人民政府负担。
各方当事人在本院二审期间均未向本院提交新证据。本院综合当事人的陈述以及各方提交的证据，认定事实如下：2014年11月24日，楚米镇政府作为发包方与楚米镇楚蔬社区作为承包方签订《合同协议书》，约定由楚米镇楚蔬社区承包位于楚米镇楚蔬社区田头避险搬迁安置点平场工作。双方还对合同价款、工程内容、合同价款支付、工程质量、合同工期等进行约定。同年12月15日，楚米镇楚蔬社区作为发包方与龙夯公司作为承包方签订《工程施工合同》，约定由龙夯公司承包上述工程，该《工程施工合同》对合同价格、工程期限、争议解决等方式进行约定。上述工程于2015年5月完工。2016年10月28日，贵州开元会计师事务所对涉案工程进行审计，审定涉案工程金额为1172364.92元。龙夯公司作为施工单位、楚米镇政府作为建设单位均同意上述审计结果。
另查明，龙夯公司于2016年2月收到工程款500000元。
本院认为，本案争议焦点是：一、贵州开元会计师事务所有限公司作出的《工程结算审计报告》所载明的金额能否作为确定龙夯公司应得工程款的依据；二、楚米镇政府是否应承担向龙夯公司支付工程款的付款责任。
针对争议焦点一，关于楚米镇政府认为涉案工程未经验收且审计结果依据的工程量系龙夯公司单方面提供，进而对审计结果不认可的上诉理由。从贵州开元会计师事务所出具的审计报告来看，楚米镇政府以建设单位的身份在该报告上签字并“同意”该审计结果，可见，其对该审计报告的审计金额1172364.92元无异议，故本院对楚米镇府的该上诉理由不予支持。
针对争议焦点二，虽然与龙夯公司签订合同的系楚米镇楚蔬社区，但在一审庭审中，楚米镇政府自认工程款应当由楚米镇政府支付，楚米镇楚蔬社区不承担本案工程款支付责任，且楚米镇政府对龙夯公司的诉讼请求以及所依据的事实和理由均无异议，现又以其并非合同相对人而不承担支付责任的理由上诉，本院依法不予支持。故一审法院根据涉案工程的工程款审计金额1172364.92元，减去龙夯公司已领取的500000元，判决楚米镇政府还应支付龙夯公司工程款672364元并无不当。
综上所述，上诉人楚米镇政府的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10524元，由上诉人桐梓县楚米镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十五日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督37号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温汉蒙，1955年11月12日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温汉蒙申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督37号支付令，限令被申请人温汉蒙在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督37号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督37号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：温汉蒙，1955年11月12日出生。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温汉蒙申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督37号支付令，限令被申请人温汉蒙在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督37号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3369号
原告：李长林，男，1968年出生，回族，住山东省曹县。
委托代理人:陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告：济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈正军，董事长。
被告：山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李长林与被告济南燕腾商贸有限公司（以下简称燕腾公司）、山东儒商服饰有限公司（以下简称儒商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长林的委托诉讼代理人陈晚清到庭参加了诉讼。被告燕腾公司、儒商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长林向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告之间签订的《济南DM东门小商铺市场摊位经营权出让合同》；2、判令被告燕腾公司、儒商公司返还原告李长林履约保证金4000元、出让金43000元；3、本案诉讼费用由被告燕腾公司、儒商公司负担。事实和理由：2015年1月13日，原告李长林与被告燕腾公司协商租赁被告燕腾公司转租的位于济南市历下区某市场地下一层的摊位，双方约定每年的租金为43000元，保证金4000元。随后，原告李长林向被告燕腾公司交纳了租金及保证金，当时因市场未开，被告燕腾公司称等商场开业后签订合同，从签订合同之日算租期。现因被告燕腾公司与转让人的债务纠纷，丧失了转租市场的使用管理权，被告燕腾公司的转租管理权被新公司取代，导致原告李长林的商铺无受让使用根据，不能使用，合法权益受到侵害。为此，原告李长林为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告燕腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告儒商公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状一份，辩称：被告儒商公司与原告李长林不存在合同关系，按照合同相对性原则，原告李长林将被告儒商公司列为本案当事人，属于诉讼主体错误。被告儒商公司将涉案房屋租赁给被告燕腾公司，因被告燕腾公司未按期缴纳房租，被告儒商公司起诉被告燕腾公司属于正常行使自己的合法权益，被告儒商公司解除与被告燕腾公司的租赁合同不存在过错，原告李长林作为次承租人，租赁期限应当受到被告燕腾公司租赁期限的约束，产生损失和法律责任均应由被告燕腾公司承担。故原告李长林要求被告儒商公司承担连带还款责任无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告李长林对被告儒商公司的诉讼请求。
原告李长林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕腾公司、被告儒商公司未到庭参加举证、质证，视为其放弃举证和质证的权利。对原告李长林提交的证据，本院认定如下：１、对被告燕腾公司法定代表人陈正军出具的证明、（2016）鲁0102民初697号民事判决书，因被告燕腾公司放弃质证，且未提交反证予以推翻，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。2、对被告燕腾公司出具的两张收款收据，因内容模糊不清且原告李长林未提交合同相互印证，故对其真实性本院不予认定。3、济南天降贸易有限公司发布的通知，因该证据系复印件，故对其真实性本院不予认定。
根据上述证据，本院认定事实如下：
原告李长林主张其与被告燕腾公司之间存在摊位出租关系，并因此向被告燕腾公司交纳了摊位租金及履约保证金，但双方未签订书面合同。原告李长林提交了由被告燕腾公司出具的收款收据两份，但该两份收款收据记载的内容均模糊不清。
原告李长林主张，在其承租期间，接到济南天降贸易有限公司的通知，称其已与济南市历下区城市建设开发公司签订了某号地上四层、地下一层、房前广场、房后二层办公楼的房屋租赁合同，现租户占用经营地区属于非法占用，限各租户于2016年5月9日前搬离，届时不搬离物品将视为租户丢弃物品，其将自行处理。原告李长林称其根据济南天降贸易有限公司的通知，于2016年4月24日搬离了涉案摊位。
本院认为，因原告李长林与被告燕腾公司未就涉案摊位的租赁签订书面合同，原告李长林提交的两张收款收据均模糊不清，因此原告李长林主张其与被告燕腾公司之间存在摊位租赁关系，并交纳租金43000元、保证金4000元的事实，证据不足，本院不予采信，对原告李长林据此要求被告燕腾公司返还履约保证金4000元、出让金43000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告李长林要求被告儒商公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告儒商公司并非合同一方当事人，原告李长林无权要求被告儒商公司承担清偿责任，故对原告李长林的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李长林的诉讼请求。
案件受理费980元，由原告李长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5485号
原告：张志国，男，汉族，1977年10月19日出生，西安市雁塔区。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告张志国诉被告陕西英泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托代理人李云，被告陕西英泰置业有限公司的委托代理人曹娟、王晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志国诉称，原告与被告签订了合同备案号为Y14013962的《商品房买卖合同》，约定将位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的项目名称为英泰曲江住宅小区第14幢2单元6层20602的房屋由被告出卖给原告，该房屋总价款为623287元整。合同同时约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过90日后，逾期按每日万分之一承担违约责任，被告房屋交付时房屋交付条件及交接手续等（包括但不限于：应经商品房验收合格并提交竣工验收会议纪要、提供《住宅质量保证书》和住宅使用说明书）。被告已经收到了全部的购房款，原告已按照合同约定完全履行了义务，但被告至今仍没有将符合建房标准、约定交付条件及交接手续的涉案房屋交付给原告。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告承担从2016年1月1日起到符合建房标准、交付条件及交接手续且实际交房期间的逾期交房违约赔偿责任（本案暂计算至庭审之日为14834.23元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西英泰置业有限公司辩称，一、涉案房屋已经五方验收合格，达到交付标准。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已经在西安市住房保障和房屋管理局备案。该合同明确约定房屋交付条件为：“经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要”。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，故应当根据原、被告之间签订的上述合同内容作为判断房屋是否达到交付条件的依据。涉案房屋已于2015年12月20日经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格，达到合同约定及法律规定的交付标准。二、本案房屋不存在逾期交付问题，尚未完成交付系原告逾期所致，原告无权要求被告承担逾期交付的违约赔偿责任。涉案合同约定的交付时间为2015年12月31日，而被告已于2015年12月30日通知原告收房，但原告未到场收房，涉案房屋至今未完成交付，系原告逾期所致，原告要求被告承担逾期交房违约赔偿责任无事实及法律依据。综上，被告已依法依约履行了合同义务，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法查清本案事实，依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月16日，原、被告签订了合同登记号为Y14013962的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的“英泰曲江住宅小区”第14幢2单元6层20602号房，该房屋建筑面积为84.61平方米，总房款623287元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款623287元。
另查，被告于2015年12月20日下午2:30分针对涉案项目14、15号楼召开单位工程竣工验收会议，并出具书面《单位工程竣工验收会议纪要》，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位均盖章确认涉案工程为合格工程。被告向本院提交五方验收记录，虽加盖有上述五单位公章，但无落款时间。但涉案房屋至今未取得消防验收及竣工验收备案手续，原告也未收房。
2015年12月30日，被告在西安日报刊登交房公告，内容如下：“尊敬的曲江千林郡业主：承蒙您对本公司“曲江千林郡项目的关心和支持。您购买的房屋现已符合交房条件，定于2015年12月31日正式交房，集中交房时间为2015年12月31日至2016年1月9日……”。原告对被告刊登的上述交房公告真实性认可，但认为该公告显示的为“曲江千林郡项目”，而双方合同中显示的是“英泰曲江住宅小区”，故该公告与本案无关。经查，涉案项目的楼盘所在处设置小区名称实为“曲江千林郡”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《单位工程竣工验收会议纪要》、交房公告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款623287元，被告应按照合同约定的交房期限即2015年12月31日前向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。被告提交了《单位工程竣工验收会议纪要》及五方验收记录，虽五方验收记录上无落款时间，但《单位工程竣工验收会议纪要》的落款时间可与五方验收记录相互印证，证明2015年12月20日涉案房屋已经五方验收合格。但涉案项目尚未取得消防验收手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件，即便被告在报纸上刊登了交房公告通知业主收房，原告也有权拒绝接收未经消防验收合格的商品房，被告至今为止不能向原告交付符合合同以及法律规定的合格房屋，理应向原告支付逾期交房违约金。依照双方合同约定逾期交房超过90日出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，自2016年1月1日起计算至庭审之日（2016年8月25日）止共238天的逾期交房违约金共计14834.23元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西英泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张志国逾期交房违约金14834.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第81号
原告金玉德，男，汉族，1949年3月28日出生。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
被告郭兴泉，男，汉族，1961年1月1日出生。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告蒋长学，男，汉族，1969年2月5日出生。
原告金玉德与被告郭兴泉、蒋长学土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金玉德的委托代理人汪春，被告郭兴泉及其委托代理人白天保、令霞，被告蒋长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉德诉称：2003年3月，榆中县兴达新型建材厂同秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租用一社耕地50亩，用于筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，租赁土地中包括原告承包地4亩。2011年9月，被告郭兴泉将原告土地转租给被告蒋长学用于开办榆中三丰建材厂。2012年2月，榆中兴达新型建材厂因经营期满未参加年检被依法吊销营业执照。现该土地被榆中三丰建材厂占用。原告认为，被告郭兴泉未办理合法手续，违法占用耕地用于非农业建设，其签订的相关租赁协议属于无效合同，且二被告未经原告同意，非法转租土地，严重侵犯了原告的土地承包经营权，故诉请：1、判令被告立即返还违法占用原告承包的4亩耕地；2、被告支付耕地复垦费20000元；3、诉讼费由被告承担。。
被告郭兴泉辩称：2003年3月26日，原告与榆中兴达新型建材厂（郭兴泉）签订《土地租赁使用合同》，租赁期限为22年，租赁用途为甘肃省粘土烧结制品实验基地，并约定每亩土地按每年500斤小麦折现补产，且该土地流转合同业经榆中县连搭乡村民委员会予以鉴证。合同履行期间，2008年9月，因资金紧张，被告郭兴泉与蒋培林、被告蒋长学协商，三方出资开始合伙经营。2011年榆中兴达新型建材厂因未能通过营业执照年检而被迫注销。为了继续生产经营，经合伙人协商，2011年9月以被告蒋长学的名义注册了榆中三丰建材厂。2013年因三合伙人无法继续合作，商定解散合伙。因此，榆中三丰建材厂虽以蒋长学的名义设立，但实际是以被告郭兴泉为主的合伙经营，租赁土地亦并未交付给被告蒋长学使用。其次，土地复垦费是指有关企业和个人为履行土地复垦义务，在自行没有条件复垦或复垦没有达到规定要求时，向当地政府或土地行政主管部门交纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付该费用。综上，被告郭兴泉自签订租赁合同以来，按照合同约定将该租赁土地用于生产粘土烧结制品，并依约履行补产义务11年，不存在任何违约事实，原告要求返还租赁土地无法律和事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费。
被告蒋长学辩称：榆中三丰建材厂企业法人是我，但实际经营者不是我，本案与我无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的合伙企业，负责人为被告郭兴泉，经营期限自2001年2月26日至2011年2月25日。2003年3月9日，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租赁其一社后湾湾山坡土地50亩，用于建厂筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，土地租赁使用期限22年，合同鉴证方为榆中县连搭乡人民政府。后2003年3月26日，原告又与榆中兴达新型建材厂签订《土地租赁使用合同》，将其一社后湾湾承包地4亩有偿租赁给被告郭兴泉使用，土地租赁用途及使用期限同上述合同，并经榆中县连搭乡秦启营村民委员会予以鉴证。2011年2月25日，榆中兴达新型建材厂经营期限届满，后因未能通过营业执照年检于2012年2月29日被依法注销。为继续履行合同，经核准于2011年9月28日成立了榆中三丰建材厂，负责人为被告蒋长学。现榆中三丰建材厂实际经营者为被告郭兴泉，原、被告双方签订的《土地租赁使用合同》亦由被告郭兴泉继续履行。
另查明，榆中兴达新型建材厂租赁的榆中县连搭乡秦启营村委会50亩土地中包括原告承包土地4亩。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的内资企业基本信息、个体工商户经济户口、《土地租赁使用合同》，被告提供的营业执照、《土地租赁使用合同》等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告金玉德与榆中兴达新型建材厂签订的《土地租赁使用合同》系双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告郭兴泉按照合同约定将租赁土地用于粘土烧结制品实验基地，且在合同履行过程中亦没有改变土地使用性质，不存在违约行为。庭审中，原告辩解合同签订人榆中兴达新型建材厂于2012年2月29日被注销，主体已不存在，合同无法履行，所以租赁土地应当返还给原告，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，作为合同一方主体的榆中兴达新型建材厂虽于2012年2月29日被依法注销，但该《土地租赁使用合同》仍由被告郭兴泉继续履行，且合同约定的土地租赁使用期限尚未届满，故此辩解理由不能成立，对原告要求返还占用承包地的诉讼请求本院不予支持。对原告要求向其支付的复垦费，被告郭兴泉辩称土地复垦费是向当地政府或土地行政主管部门缴纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。”故此辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金玉德的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牛学凌
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初360号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日6时许，被告人胡某驾驶小型普通客车沿铜山区观光路由东向西行驶13KM+70M处时，因未注意观察路面情况与前方同向行驶由解某某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成解某某当场死亡。事故发生后，被告人胡某电话报警，在现场等候处理，后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。经公安机关交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任。
另查明，被告人胡某赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、徐某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆及现场（照片）、户籍证明、发破案经过、到案经过，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 朋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1560号
原告：吴某。
被告：成某。
委托代理人：孙保珠。
原告吴某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告成某及其委托代理人孙保珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告成某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于我们婚前相互了解较少，没有感情基础，草率结婚，婚后常因家庭生活琐事吵闹，没有夫妻共同语言，现夫妻感情确已破裂，为了解除我精神上的痛苦，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告成某辩称：我与原告吴某是双方自愿订亲，婚后共同生活中，并无矛盾冲突，只是因家庭生活琐事时有吵闹，但夫妻感情一直很好，并未像原告陈述的那样打闹，所以，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吴某与被告成某经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后双方在共同生活中并无大的矛盾冲突，只是因家庭生活琐事，时有生气。原告于2014年7月11日以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，原告主张与被告夫妻感情已破裂，未提交相应证据。被告在答辩中表示不同意与原告离婚。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告属经人介绍双方自愿订亲，婚后并无多大矛盾冲突，只是因家庭生活琐事，时有吵闹；只要双方能珍惜夫妻感情，互谅、互让，和好还是有希望的。原告主张与被告夫妻感情已破裂。未提交相应证据，其要求与被告离婚的理由不充分，所以，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，依法不应予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告成某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一四年十月十二日
书记员 王 昊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1320号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：韩霞，女，1974年9月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告韩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费用等2748元及相应的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：被告方购买了金鼎领域小区1号楼2单元514、515号房屋后于2013年6月15日办理了该房屋的入住手续，双方签订了前期物业服务协议。原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2012年9月1日开始正式启动物业服务费用。被告交纳了2012年和2013年的部分物业费用，但自2013年9月，被告没有向原告交纳之后的物业费用。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告等形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务。至此，被告方欠原告方物业费用及滞纳金均未缴纳，被告依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）馆民初字第1693号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人高士俭。
被告房春记，农民。
被告范永军，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告房春记、范永军保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一二年三月二十八日
书记员 贾菁菁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道东盛花园南苑D栋102号。
法定代表人凌检，执行董事。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李自强，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上述申请人的共同委托代理人马菲阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市房产管理局，住所地广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人刘国军，局长。
一审、二审第三人华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道23号。
法定代表人陈志强。
一审、二审第三人湖南金源种业有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道15号。
法定代表人陈晓美。
再审申请人湖南中联伟业资产管理有限公司（以下简称中联资产公司）、李自强因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人华融湘江银行股份有限公司郴州分行、湖南金源种业有限公司不动产抵押登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南中联伟业资产管理有限公司、李自强提起再审申请的主要理由是：合计持中联资产公司67%股份的股东凌检、凌伟祥伪造企业登记资料和工商部门印章将持股33%的李自强排斥在股东名单之外，伪造股东会决议申请办理抵押登记，东莞房管局作出的涉案抵押登记侵犯了李自强及中联资产公司合法财产权益，故李自强是以中联资产公司资产被侵犯为由提起行政诉讼的适格主体。李自强作为中联资产公司公章的合法持有人，在法定代表人、执行董事、总经理凌检和监事凌伟祥损害中联资产公司合法权益的情况下，有权以中联资产公司名义提起行政诉讼并加盖中联资产公司公章。申请人在原审程序中已提供证据证明涉案抵押登记是通过虚假资料申请获得的，被申请人应当撤销本案房地产他项权证登记。综上，申请人请求撤销一审、二审行政裁定，并改判支持其原全部诉讼请求。
本院审查认为，本案的焦点问题是申请人是否具备本案诉讼原告主体资格。
其一，李自强能否以股东身份提起本案诉讼。对此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，具有行政诉讼原告主体资格的公民、法人或者其他组织，应当与被诉的行政行为有直接的、客观的利害关系。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此，在法律上，公司具有独立于股东的主体资格，并以公司所有的全部财产对外承担债务。本案中，中联资产公司作为独立法人有权以公司名下自有房产作为抵押物设定抵押关系，李自强虽然系中联资产公司的股东，但其个人意志并不代表公司意志，其无权以股东名义代替公司提起本案诉讼，李自强与涉案抵押登记行为无法律上的直接利害关系，不具备本案诉讼原告资格。
其二，起诉状中加盖了中联资产公司的公章，能否视同本案的起诉即为该公司之行为。对此，虽然李自强提交了一份形成于本案起诉之前的特别授权委托书，但该授权范围并未涉及代为提起本案诉讼，且中联资产公司的法定代表人凌检在本案一审审理期间提交书面材料，反映该公司公章系由李自强控制，并对李自强私自使用公章提起本案诉讼的行为不予追认，还提出了撤诉申请。对此，李自强在二审法庭调查中亦自认公章现由其保管。因此，现有的证据不足以证明，盖有中联资产公司公章的起诉行为系该公司之真实意志表示，不能产生启动行政诉讼的法律效果。
综上，两申请人均无本案诉讼原告主体资格，原生效裁定驳回本案起诉，并无不当。申请人请求再审本案的理据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院予以驳回。李自强与公司其他股东之争议，可循民事救济途径解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回湖南中联伟业资产管理有限公司、李自强的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月七日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执132-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明。
被执行人张秋龙，男，生于1973年8月27日。
被执行人梁金萍（张秋龙之妻），女，生于1978年1月4日。
被执行人陈亮，男，生于1985年7月2日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与张秋龙、梁金萍、陈亮金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初551号民事判决书确定：一、由张秋龙、梁金萍清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，及借款利息人民币32524.16元（利息计算至2016年5月23日），合计人民币132524.16元；二、由张秋龙、梁金萍按照月利率14.2086‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年5月24日起至借款清偿之日的利息；三、由陈亮承担连带清偿责任。上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费人民币2951元，由张秋龙、梁金萍、陈亮负担。判决书生效后，张秋龙、梁金萍、陈亮均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人张秋龙、梁金萍、陈亮各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其均未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁金萍在中国工商银行山东省威海渔港支行账户16140281010136XXXX5中存款人民币100000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘小娟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第492号
公诉机关漳浦县人民检察院。
�告人陈某，男，1964年1月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因无证驾驶机动车于2014年7月19日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月18日晚上7时许，被告人陈某在漳浦县佛昙镇园东村“旺旺炖罐店”喝酒。当晚9时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县佛昙镇园东村沿鸿江大街往佛昙镇吟兜村方向行驶，�经佛昙镇鸿江大街“瑞成家具店”门口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由杨某贤驾驶的二轮摩托车发生刮碰。被告人陈某应负本事故的次要责任。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为234.520毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局佛潭边防派出所关于抓获被告人陈某的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局证据保全清单及行政强制措施凭证、漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，被害人杨某贤的陈述，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉�驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇�四年十月十日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1563－3号
申请执行人范忠良。
被执行人杨林峰。
被执行人曹益宏。
被执行人徐明观。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1563－2号执行裁定书，于2015年1月6日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨林峰、曹益宏所有的位于海盐县武原街道滨海一号11幢1501室的房屋［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第519号资产评估报告］进行拍卖。拍卖中，买受人李翠花（公民身份号码：××）以832000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨林峰、曹益宏所有的位于海盐县武原街道滨海一号11幢1501室的房产归买受人李翠花所有。该财产的所有权自本裁定送达买受人李翠花时起转移；
二、买受人李翠花可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1199号
上诉人（原审被告）：闫建忠，男，1961年8月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）：郝建雄，男，1963年11月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：郝海燕，女，1986年11月出生，汉族，教师，现住内蒙古呼和浩特市内蒙古财经大学西区，系被上诉人郝建雄女儿。
上诉人闫建忠与被上诉人郝建雄租赁合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开进行了审理。上诉人闫建忠，被上诉人郝建雄委托诉讼代理人郝海燕到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人闫建忠于2016年10月20日向本院提出撤回上诉申请。经本院审查，上诉人闫建忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取，由上诉人闫建忠负担1250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年十月二十日
书记员 庞豆豆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第114号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余×，男，25岁（1989年2月22日出生）。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人李×，男，24岁（1990年8月18日出生）。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人余×、李×犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）海刑初字第2185号刑事判决，以被告人余×、李×犯盗窃罪，均判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人余×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人余×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余×、原审被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。余×、李×到案后如实供述了自己的罪行，依法均应予以从轻处罚。一审法院根据余×、李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。余×撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 魏小项
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03768号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告孝某某，女，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告孝某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人高景伟、被告孝某某及委托代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2015年1月9日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，结婚两个月后被告就离家出走，分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。被告在结婚时向原告索要彩礼款30000元，首饰款5000元，换手巾钱2000元，一心一意钱2000元，共索要39000元，故原告要求与被告离婚，并返还原告婚约财物款39000元。
被告孝某某辩称，原告所诉与事实不符。首先，2014年3月19日经孝景明、石景新介绍原、被告按民间习俗举行结婚仪式，2015年1月9日补办结婚登记手续。婚后答辩人勤劳肯干，担负起做妻子、继母的责任。但被告经常遭到原告辱骂和驱赶。2015年6月3日原告将答辩人打出家门，而非答辩人离家出走。因原告对答辩人实施家庭暴力，致使答辩人患上严重的心脏病、高血压和精神抑郁症，如果离婚原告应给付答辩人经济补偿款50000元。其次，原、被告至今已经共同生活一年零四个月，原告在订婚和结婚时赠与答辩人婚约财物款30000元，包括一部手机款和一枚定情戒指款，其他婚约财物款根本不存在。综上，原告对答辩人实施家庭暴力，导致双方感情破裂，原告应承担过错责任。答辩人与原告共同生活一年零四个月，不应承担返还婚约财物款，而原告应给答辩人经济补偿款50000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2015年1月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证意见为，对证据本身没有异议，但原、被告于2014年3月19日按民间习俗举行结婚仪式，2015年1月9日补办的结婚登记手续。
2、证人高某某的证言，证实2014年原、被告按民间习俗举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼款30000元，三金款5000元。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，证人既不是婚约介绍人，也不是邻居，与原告也不熟悉，只是司机，证人所说是虚假的。
3、证人周某某的证言，证实2014年农历2月19日原、被告按民间习俗举行结婚仪式时原告给付被告彩礼款30000元，给付三金款5000元，给付被告换手巾钱2000元，给付孝景明2000元的红包钱。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，证人对订婚和结婚的时间都不清楚，并且证人是原告的亲哥哥，与原告存在利害关系，不应采信。原、被告均系再婚，原告给付的婚约财物款共计30000元。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、录音光盘一份，证明原、被告共同生活一年多，原告对被告实施家庭暴力并将被告撵出家门，而不是被告离家出走，被告满身是病，天天吃药。
原告质证意见为，该证据不能证明原告对被告实施了家庭暴力，恰恰证明夫妻感情已彻底破裂。该证据不能证明被告患有疾病，有疾病应出具医院的证明。
2、证人孝景明的证言，证实2014年农历2月19日原告与被告按民间习俗举行的结婚仪式，至于婚约财物款的给付情况证人不清楚。
原告质证意见为，证人的证言仅能证明原、被告举行结婚仪式的时间，并不能证明婚约财物款的给付情况。
被告质证意见为，属实。
本院对原、被告提交的证据认证认为，原告提交的证据1、证据2，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，即证人周云林的证言，与证据2，相互印证能够证实原告给付被告彩礼款30000元、给付三金款5000元的事实，本院予以采信。周云林的证言中关于原告给付被告换手巾钱2000元的陈述，因证人与原告存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，故对周云林的该项陈述，本院不予采信。被告提交的证据1，仅能证明原、被告因家庭琐事发生争吵，不能证实原告对被告实施了家庭暴力并将被告赶出家门，更不能证明被告患有疾病，本院不予采信。被告的证据2，即孝景明的证言，仅能证明原、被告按民间习俗举行结婚仪式的时间，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年农历2月19日按民间习俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼款30000元，给付被告三金款5000元。原、被告于2015年1月9日补办结婚证，因双方性格各异，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告离婚的请求本院予以支持。被告在举行结婚仪式时向原告索要的30000元彩礼款、三金款5000元，数额较大，应予返还，但原告与被告已登记结婚并共同生活，因被告索要的婚约财物款在日常生活中也进行了大量的消费，故被告应酌情返还。被告要求原告给付经济补偿款50000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告孝某某离婚；
二、被告孝某某返还原告周某某婚约财物款10500元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各承担37.5元，被告承担的部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年七月二十七日
书记员 李立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03768号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人陈建光，男，系该公司坝塘支行客户经理。
委托代理人周海明，男。
被告彭某甲，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭某甲金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建光、周海明到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2008年2月26日在原告公司坝塘支行借款20000元，约定2009年2月25日到期，月利率为9.96‰。借款到期后，被告尚欠本金20000元，正常利息2430.24元，逾期利息为23366.16元。经原告单位多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还本息。现被告尚欠贷款本金20000元，利息25796.4元，本息合计45796.4元。故诉至法院请求判令两被告偿还本金20000元，利息25796.4元（利息算至2015年7月30日止，后段利息另行计算），本息合计45796.4元；由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告于2008年2月26日因需进农资向原宁乡县农村信用合作联社借款20000元，月利率9.96‰，约定2009年2月25日偿还，至今被告尚欠贷款本金20000元，利息25796.4元，本息合计45796.4元。虽原告多次催收，被告仍未按约定还款，故酿成诉讼。
另查明，2011年11月29日，原宁乡县农村引用合作联社自行终止，湖南宁乡农村商业银行开业，由其承接原宁乡农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款偿还计划书、湘银监复（2011）477号文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭某甲之间的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，双方应当按照合同约定履行。原告已经支付借款，被告彭某甲应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告彭某甲偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告在逾期部分利率按照约定利率上浮50%计算不违反《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付原告律师费、公告费的诉讼请求，原告未提供证据证明该笔费用实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告彭某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息25796.4元（利息已经计算至2015年7月30日止，后段利息按照借款月利率14.9‰计算至借款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费945元，减半收取473元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年九月十四日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00061号
上诉人（原审原告）：刘江涛，工人。
上诉人（原审原告）：张红霞，籍贯，工人。
上诉人（原审原告）：孙鹏，工人。
上诉人（原审原告）：祝勋，工人。
上诉人（原审原告）：张顺新，工人。
上诉人（原审原告）：邹洪波，工人。
上诉人（原审原告）：胡娟，工人。
上诉人（原审原告）：李五利，工人。
上诉人（原审原告）：王建新，工人。
上诉人（原审原告）：伍光年，工人。
上诉人（原审原告）：孙节（曾用名孙杰），工人。
上述十一上诉人委托代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆门市华侨宾馆有限公司，住所地湖北省荆门市海慧路17号华侨大厦，组织机构代码72830982-8。
法定代表人：赵良奎，该公司董事长。
委托代理人：刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人：苏武，男，1954年6月26日出生，汉族。
原审原告：刘正道。
上诉人刘江涛、张红霞、孙鹏、祝勋、张顺新、邹洪波、胡娟、李五利、王建新、伍光年、孙节与上诉人荆门市华侨宾馆有限公司、原审原告刘正道因物权保护纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝民二初字第00049号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝民二初字第00049号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
两上诉方二审各预交诉讼费9800元，退还上诉人刘江涛、张红霞、孙鹏、祝勋、张顺新、邹洪波、胡娟、李五利、王建新、伍光年、孙节，及上诉人荆门市华侨宾馆有限公司。
审判长 肖 芄
审判员 苏 华
审判员 向 芬
二〇一四年八月二十七日
书记员 龙金亚
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00236号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人邓成军（曾用名：邓臣君、邓小虎），男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2014年9月15日因涉嫌敲诈勒索罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月23日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邓成军犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人邓成军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人邓成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，周程程（已判刑）的父亲周年福生前与周某某有生意往来。1992年周年福去世后，其妻丁利娟（已判刑）怀疑周某某欠周年福煤款并于1993年向原汉中市人民法院起诉周某某，要求周某某清偿煤款259780.71元。后丁利娟因证据不足申请撤诉，原汉中市人民法院裁定准予撤诉。2011年2月丁利娟到汉台区望江乡第二砖瓦厂找到周某某，说周程程要准备结婚，又吸毒，家里没有钱，请求周某某给予帮助。在丁利娟的再三要求下，周某某念其周年福的旧情给了丁利娟10万元人民币作为资助。丁利娟要来钱后与周程程商议：周某某能给10万元，说明他心虚，当年他可能真的欠了周年福的钱。2011年3月3日，丁利娟再次找到周某某，要求周某某再给10万元以帮助她家解决困难。在丁利娟的不断纠缠下，周某某答应再给10万元并找来邻居陈某某，写了调解协议。协议明确“周某某自愿给丁利娟20万以帮助周程程结婚等事务，之后丁利娟及其家人不得再向周某某要钱，周某某已于2011年2月21日给了丁利娟10万，剩余10万于2011年8月30日之前给清。”，丁利娟将协议书拿回家后，周程程认为周某某再给10万太少，想再要10万元。2011年3月的一天晚上，周程程叫来被告人邓成军、徐涛（已判刑）、杨超（已判刑）与丁利娟一起到汉台区望江乡第二砖瓦厂将周某某堵在办公室。周程程对周某某说：“再给10万不行，你给20万，我爸与你的事情就一笔勾销。”，并用“不给钱就天天来砖厂找你麻烦”等语言吓唬周某某，周某某不愿意多给钱，周程程、徐涛、杨超、丁丽娟对周某某语言威胁，邓成军对周某某说“你就当是拿钱消灾，我保证周程程拿了钱后再不找你麻烦”。在周程程、徐涛、杨超、邓成军、丁利娟的不断威胁及劝说下，周某某最终被迫答应了周程程的要求。之后的3至4月间周某某陆续将20万元人民币给了丁利娟。周程程很快将从周某某处要来的钱花完了，想再向周某某敲诈一笔钱。2011年5月2日上午10时许，周程程带着2把砍刀与邓成军、徐涛、杨超、李跃（已判刑）、丁利娟一起来到砖厂，将周某某堵在办公室，周程程拿着砍刀要求查账，周某某被迫叫来会计朱某某配合周程程等人查账。周程程等人查完帐后，以周某某将账销毁为由让周某某“不交帐，就给钱”。在此过程中周程程拿着砍刀将周某某的办公桌砍了数刀，邓成军、徐涛、杨超、李跃、丁利娟对周某某语言威胁。至下午17时许，周某某自感生命安全受到威胁，被迫答应再给周程程30万元，并按其要求打了欠条。两天后周某某给周程程信合卡上转了30万元人民币并要回了欠条。
另查明，2014年9月15日，被告人邓成军主动向公安机关投案，归案后如实供述了伙同周程程等人敲诈勒索的事实。
公诉机关认为，被告人邓成军以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、恫吓的手段，逼使被害人交付人民币40万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人邓成军对指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人周某某陈述；2、证人朱某某、钟某某、陈某某证言；3、丁利娟民事诉状、民事裁定书【本院（1993）汉经初字第18号】；4、周某某付款收条、调解协议、汇款记录；5、同案人周程程、丁利娟、徐涛、杨超、李跃供述；6、辨认笔录及照片；7、本院（2011）汉刑初字第00173号、（2012）汉刑初字第00048号、（2013）汉刑初字第00142、00196号刑事判决书；8、被告人邓成军户籍证明；9、被告人邓成军供述。
本院认为，被告人邓成军以非法占有为目的，伙同他人对被害人周某某使用言语、砍刀相威胁，敲诈勒索被害人周某某人民币40万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邓成军犯敲诈勒索罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人邓成军起辅助、次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；案发后，其于2014年9月15日主动向公安机关投案，归案后如实供述了伙同周程程等人敲诈勒索的事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓成军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行前现行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 李海平
人民陪审员 鲁春梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何鹏苏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1174号
申请执行人赵萍，女，1954年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨荣茂，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人王小松，男，1978年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行赵萍与杨荣茂、王小松民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵萍于2018年7月7日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1174号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月七日
书记员 陈 森
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第879-1号
被执行人：郑成才，男，住四川省宜宾市江安县。
关于被执行人郑成才财产刑执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）阳春法刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人郑成才应交纳罚金4000元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融管理部分查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第879号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈沿序
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第315号
申请执行人李立富（曾用名李烈富），男，1944年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人阙继兴，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告李立富诉被告阙继兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年3月7日作出的（2013）顺民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人阙继兴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项5000元，截止2014年7月16日止被执行人尚欠申请执行人款项5000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1356号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第139号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人严某某，农民，家住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月16日刑满释放。因本案于2014年12月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人严某某在其租住的兰溪市黄龙宾馆单身公寓B10房间内，容留周某吸食冰毒一次，容留周某和方某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人周某、方某的证言，刑事判决书、抓获经过，辨认笔录，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某某在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年三月十七日
代书 记员 应晓妍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1921之二号
原告：娜仁其木格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1978年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司，统一社会信用代码×××,地址新疆克拉玛依市友谊路98号。
法定代表人：马永峰，系公司总经理。
委托代理人：白诚，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月1日出生，中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部计划经营科科长，住新疆克拉玛依市白碱滩区远征花园23幢楼房17号。
被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗鸿庆路苏里格生产指挥中心。
法定代表人：卫扬安，系公司总经理。
委托代理人：吉雅，公民身份号码×××,男，蒙古族，1979年2月2日出生，中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部员工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：陶鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1983年11月28日出生，中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部员工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区校园路二号街坊满世尚城6号楼1单元601号。
原告娜仁其木格诉被告山东四方安装工程有限公司、河北华北石油工程建设有限公司、中国石油集团西部钻探工程有限公司、中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告娜仁其木格于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国石油集团西部钻探工程有限公司、中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告娜仁其木格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娜仁其木格撤回对被告中国石油集团西部钻探工程有限公司、中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部的起诉。
审判长 其其格
审判员 戴文会
审判员 曹香龙
二〇一八年一月十七日
书记员 杨德蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1433号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
负责人雒继忠，该厂厂长。
住所地：某省某市某县某路。
委托代理人魏世力，该单位律师事务科科长。
被告曹万科。
被告曹万银。
被告曹建国。
被告曹建东。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂与被告曹万科、曹万银、曹建国、曹建东排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，称四被告已放弃了阻挡行为，已经恢复正常生产，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 蕾
（2014）乌执字第371号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局
法定代表人李志国，局长
被执行人扎赉特旗扎电电力安装公司
法定代表人王玉斌，经理
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请扎赉特旗扎电电力安装公司行政非诉纠纷一案，乌兰浩特市人力资源和社会保障局作出的（乌）劳社监罚（2013）D1号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人扎赉特旗扎电电力安装公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人扎赉特旗扎电电力安装公司（乌）劳社监罚（2013）D1号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人力资源和社会保障局作出的（乌）劳社监罚（2013）D1劳动保障监察行政处罚决定书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年七月十八日
书记员 赵青山
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2154号
原告黄××。
被告吕××。
原告黄××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年6月4日立案受理后，依法由审判员朱智炜担任审判长，
与审判员杨仁杰、代理审判员李蕊组成合议庭，于2009年9月1
4日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告吕
××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，被告吕××于2007年8月10日向原告借
款40000元，约定每月利息600元半年结一次，借期为一年，并
出具借条一份。因被告到期后分文未还，故原告起诉至法院，
要求被告归还借款本金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明，被告吕××于2007年8月10日向原告借款40
000元，约定月息600元，利息半年一结，借款期限为一年，且
出具借条加以确认。因被告未能按期归还借款及利息，故酿成
讼争。
以上事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据
所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
吕××向原告借款40000元的事实清楚。原告要求被告吕××
返还借款本金的请求合法正当，本院予以支持。被告吕××经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告吕××应返还原告黄××借款本金40000元，由被告
吕××于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），�汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 徐淑娜