wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df919a79-7716-4168-9bf7-b01593552e75&imgId=ZGY5MTlhNzktNzcxNi00MTY4LTliZjctYjAxNTkzNTUyZTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异97号
异议申请人(案外人)：汤玉慧，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人汤玉慧不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼100号商厅出售给异议申请人，面积35.63平米，每平米单价20000元。异议申请人缴纳购房款595800元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。
申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，因房屋未取得预售许可，该买受行为系无效行为。异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，大额现金交易不符合常理。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司存在2015年3月10日后售出的房屋与2014年底同期购房人所使用的购房协议文本不一致，即存在日期倒签的可能，异议人又不能说明该情形的形成原因。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼100号商厅出售给异议申请人，面积35.63平米，每平米单价20000元。异议申请人缴纳购房款595800元。针对上述房屋，赤峰宝石房地产开发有限公司2013年10月21日出具了对应的收款收据，载明汤玉慧缴纳房款595800元。上述认购协议加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章，收款收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。关于异议申请人的上述房屋买受行为，涉及房款数额巨大，异议申请人未能提供相应的银行取款凭单或汇款凭单证明缴纳房款的真实性，关于买受行为的真实性应通过实体审理程序予以确认，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人汤玉慧的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异97号异议申请人(案外人)：汤玉慧，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人汤玉慧不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼100号商厅出售给异议申请人，面积35.63平米，每平米单价20000元。异议申请人缴纳购房款595800元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，因房屋未取得预售许可，该买受行为系无效行为。异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，大额现金交易不符合常理。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司存在2015年3月10日后售出的房屋与2014年底同期购房人所使用的购房协议文本不一致，即存在日期倒签的可能，异议人又不能说明该情形的形成原因。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼100号商厅出售给异议申请人，面积35.63平米，每平米单价20000元。异议申请人缴纳购房款595800元。针对上述房屋，赤峰宝石房地产开发有限公司2013年10月21日出具了对应的收款收据，载明汤玉慧缴纳房款595800元。上述认购协议加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章，收款收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。关于异议申请人的上述房屋买受行为，涉及房款数额巨大，异议申请人未能提供相应的银行取款凭单或汇款凭单证明缴纳房款的真实性，关于买受行为的真实性应通过实体审理程序予以确认，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人汤玉慧的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初934号
原告张伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省虞城县。
被告郭鹏飞，男，汉族，33岁，住河南省虞城县。
原告张伟与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提交申请，请求查封被告郭鹏飞位于河南省商丘市虞城县国奥南苑2号楼2单元2楼西户的住房，已提供担保。担保人张红亮以其所有的位于虞城县城关镇化工路中段西侧（产权证号为虞房权证城关镇字第××号）的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
本院认为，原告张伟申请本院对被告郭鹏飞位于河南省××市××楼××单元××楼西户的住房进行查封，并已提供担保，符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二知、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告郭鹏飞位于河南省商丘市虞城县国奥南苑2号楼2单元2楼西户的住房。
二、查封担保人张红亮位于虞城县城关镇化工路中段西侧（产权证号为虞房权证城关镇字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨新建
审判员 祁 臻
审判员 母红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 林菁菁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初934号原告张伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省虞城县。被告郭鹏飞，男，汉族，33岁，住河南省虞城县。原告张伟与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提交申请，请求查封被告郭鹏飞位于河南省商丘市虞城县国奥南苑2号楼2单元2楼西户的住房，已提供担保。担保人张红亮以其所有的位于虞城县城关镇化工路中段西侧（产权证号为虞房权证城关镇字第××号）的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：本院认为，原告张伟申请本院对被告郭鹏飞位于河南省××市××楼××单元××楼西户的住房进行查封，并已提供担保，符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二知、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告被告郭鹏飞位于河南省商丘市虞城县国奥南苑2号楼2单元2楼西户的住房。二、查封担保人张红亮位于虞城县城关镇化工路中段西侧（产权证号为虞房权证城关镇字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨新建审判员  祁 臻审判员  母红梅二〇一七年二月十六日书记员  林菁菁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第359号
上诉人（原审原告）杨翠华，女，1958年11月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人徐锦辉，南京市公安局局长。
委托代理人渠华冰，男，南京市公安局干部。
上诉人杨翠华因治安其他行政行为一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南京市公安局作出宁公（人）指管字（2014）001号指定管辖决定书，将杨翠华涉嫌扰乱公共秩序一案指定南京市公安局秦淮分局管辖，系行政机关内部运作的行为，并未对杨翠华设定任何义务，对其权利、义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杨翠华的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回杨翠华的起诉。
上诉人杨翠华上诉称，一、被上诉人在诉讼中未提供作出行政行为的证据；二、一审法院仅对上诉人进行了谈话，在谈话中对上诉人进行了关于被上诉人答辩状和合议庭人员是否需要回避方面的询问，并进行记录，但上诉人没有见到该案人民陪审员李秀英、李明，故一审未依法组成合议庭开庭进行审理；三、一审人民法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，依法公开审理；四、被上诉人在没有任何行政行为证据和上诉人没有任何违法事实的情况下，作出宁公（人）指管字（2014）1号指定管辖决定书，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。同时，被上诉人的案涉行为不是法律规定的由行政机关作出最终裁决的行为，前述指定管辖决定，导致上诉人没有违法而受到行政拘留处罚，侵犯了上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，属于人民法院的受理范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南京市公安局辩称，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项的规定，治安案件指定管辖属于公安机关法定权限，公安机关应当具有最终裁决权，对指定管辖决定不服，不属于行政案件受理范围；二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条的规定，被上诉人指定南京市公安局秦淮分局对该案进行管辖符合法律规定，未超出规定行使权力。该案管辖权不存在争议，被上诉人作出的指定管辖决定符合法律规定。就指定管辖后所作出行政行为，上诉人已另行提起诉讼；三、被上诉人作出的指定管辖决定，系行政机关内部运作的行为，未对上诉人设定任何义务，对其权利义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院受理范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审裁定符合规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，2014年6月5日，南京市公安局作出宁公（人）指管字（2014）001号指定管辖决定书。该决定书载明：“经对杨翠华扰乱公共秩序案件的管辖问题进行审查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条之规定，决定由秦淮分局管辖，请建邺分局在三日内将与案件有关的证据材料移送该公安机关。”2015年，杨翠华对宁公（人）指管字（2014）001号指定管辖决定书不服，向秦淮区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人所作的指定管辖决定，未对上诉人设定权利和义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响，故依据前述规定，不属于人民法院的行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经核查在案卷宗材料，一审法院在案件审理中，已经进行了相应的阅卷、调查及询问，一审的审理程序并不违反前述规定。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 洁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初821号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘璟，男，1990年10月27日出生，户籍地福建省厦门市思明区。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人钟启德，福建君州律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人刘璟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月3日4时许，被告人刘璟饮酒后驾驶小型轿车，行驶至厦门市海沧大桥收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时刘璟血液中酒精含量为119.2mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘璟如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘璟具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘璟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘璟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘璟适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，可以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘璟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1375号
原告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告ＸＸ与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1375号原告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告ＸＸ与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官 助理  刘冬梅书 记 员  丁清霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第307号
原告刘奉孚。
被告孟学平。
被告陈安林。
原告刘奉孚与被告孟学平、陈安林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奉孚、被告陈安林到庭参加诉讼。被告孟学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告和被告孟学平与山东万平恒通建设有限公司签订《工程内部劳务承包合同》，由原告和被告孟学平共同承包昌江石碌镇和盛家园2#、3#楼的工程劳务。合同签订后，原告与被告孟学平便垫资进场施工。2013年3月1日，原告和被告孟学平、陈安林（山东万平恒通建设有限公司的代表人）对工程进度款的支付及验收等项目签订《补充协议》。2013年7月2日，原告与被告陈安林签订《协议书》，被告孟学平作为担保人签字。双方在《协议书》中约定原告退出合伙承包经营，由被告陈安林接替原告与被告孟学平合伙承包经营该工程劳务，并约定陈安林在2013年7月2日支付460147元给原告，余款30万元于3#楼封顶开发商下拨工程进度款时全部付清给原告，若逾期支付，被告陈安林支付违约金10万元给原告刘奉孚。签订协议后，原告收到460147元，余款30万元尚未收到。2013年10月14日，被告陈安林退出承包，原告和被告陈安林、孟学平三方签订《协议书》，约定被告陈安林与原告在工程交接时陈安林所欠原告30万元由被告孟学平归还原告（即孟学平是债务人、陈安林是担保人），还款时间和违约责任按陈安林与原告签订的协议执行。2014年1月26日，被告孟学平拿到3#楼封顶开发商下拨的进度款316万元，3月7日，被告孟学平拿到3#楼封顶开发商下拨的进度款23万元。但是，至今为止，被告孟学平未支付30万元给原告。原告认为，原告与被告孟学平、陈安林签订的协议书是合法有效的，被告孟学平、陈安林依法应当履行协议约定的义务。被告孟学平拿到3#楼开发商下拨的封顶进度款339万元，其应当支付30万元给原告。孟学平未依约支付30万元给原告，其行为已经明显违约，造成原告妻子因缺钱治疗而耽误最佳治疗时机，给原告造成不可估量的损失，被告孟学平应当按照约定支付10万元的违约金给原告。被告陈安林作为担保人，应当与孟学平对上述债务及违约责任承担连带赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孟学平支付30万元及违约金10万元共计40万元给原告刘奉孚；2、被告陈安林承担40万元的连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告孟学平、陈安林承担。
被告孟学平未进行答辩。
被告陈安林辩称，原告做工程的时候，其让我做担保人，我同意承担30万元的工程款。2014年春节的时候，我已经将工程款支付给孟学平，但是孟学平没有将钱给原告，我也是最近才知道。我不同意承担10万元的违约金。
经审理查明，2012年9月6日，作为甲方的山东万平恒通建设有限公司和盛家园项目部、被告陈安林与作为乙方的原告、被告孟学平签订《工程内部劳务承包合同》，约定甲方将和盛家园工程2#、3#楼劳务承包给乙方。2013年3月1日，作为甲方的被告陈安林与作为乙方的原告、被告孟学平签订《补充协议》，主要约定将《工程内部劳务承包合同》中的付款方式变更为2#楼主体封顶完成和该栋的砌砖做至第四层，甲方付给乙方总承包50%的劳务费，以后按每月完成进度量支付80%。2013年7月2日，作为甲方的被告陈安林、作为与乙方的原告、作为甲方担保人的孟学平签订《协议书》，约定：1、经甲乙双方协商，甲方同意乙方退出该项目，由甲方承包经营自负盈亏；2、甲方同意支付给乙方在和盛家园2#、3#楼工程劳务承包项目中，已由乙方支付的劳务工资款及在上述项目中产生的工资、杂费开支等款项共计760147元，双方签订协议当日，甲方付给乙方460147元，余款30万元在3#楼封顶开发商下拨工程进度款时全部付清给乙方；3、甲方未按本协议约定期限付清乙方的上述款项，视为甲方违约，甲方应付违约金10万元给乙方。2013年10月14日，原告、被告陈安林以及被告孟学平共同签订另一份《协议书》，主要约定：1、原告退出和盛家园2#、3#楼工程劳务承包项目，由被告孟学平单独承包自主经营，被告陈安林与原告在工程交接时，被告陈安林所欠原告30万元由被告孟学平归还给原告（即孟学平是债务人、陈安林是担保人），还款时间和违约责任按被告陈安林与原告签订的协议书执行。庭审中，原告与被告陈安林均表示涉案的和盛家园项目部3#楼已经封顶，工程进度款已经支付给被告孟学平。
另查明，因本案款项纠纷，原告与被告孟学平闹至派出所，双方在派出所签订了一份协议，约定被告孟学平于2014年4月25日向原告支付20万元，但被告孟学平仅支付了10万元。
以上事实有工程内部劳务承包合同、补充协议书、2013年7月2日签订的协议书、2013年10月14日签订的协议书以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告孟学平、陈安林于2013年7月2日、2013年10月14日签订的两份协议书，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。根据上述两份协议书的约定，原告退出和盛家园2#、3#楼工程劳务承包项目，被告孟学平应向原告支付款项30万元，被告孟学平未能依约向原告支付款项，原告主张被告孟学平支付款项有事实依据，本院予以支持。由于被告孟学平在案件审理中，已向原告支付了10万元，故被告孟学平应向原告支付款项20万元。根据上述两份协议书的约定，被告孟学平未能在3#楼封顶时向原告付清工程款，已构成违约，应承担向原告支付违约金10万元。被告陈安林作为担保人，应对被告孟学平上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告孟学平于本判决生效之日起十五日内向原告刘奉孚支付20万元及违约金10万元；
二、被告陈安林对被告孟学平上述债务承担连带责任，被告陈安林承担保证责任后有权向被告孟学平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3650元，由被告孟学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏 夏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第112号
原告田贵平，男，1984年5月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民。
委托代理人高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告刘辉，女，1987年8月20日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告田贵平与被告刘辉离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵平及其委托代理人高礼到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵平诉称：原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2011年2月14日办理结婚登记手续，2011年5月4日生育子田某某，婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，双方于2012年中秋节后开始分居生活至今，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告刘辉未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2011年2月14日办理结婚登记手续，2011年5月4日生育子田某某。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记档案、户口本复印件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据证明其主张。其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田贵平与被告刘辉离婚。
案件受理费130元，由原告田贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 段 强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6931号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：黄显董，男，1986年11月9日出生，住址为浙江省泰顺县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告黄显董民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告黄显董经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息0.82元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告黄显董和出借人付汉川均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月25日被告黄显董在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月25日出借人付汉川在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄显董未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告黄显董未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月25日，出借人付汉川、借款人黄显董及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率1%，借款期限6天，自2016年7月25日至2016年7月31日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月25日，付汉川通过其在鹰皇公司支付平台的账户向黄显董在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年11月9日，付汉川与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人付汉川、借款人黄显董及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。付汉川依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息0.82元并支付自2016年8月2日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄显董经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄显董于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元及利息0.82元；
二、被告黄显董于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月2日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄显董负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李怡庭
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第323号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪正华，无业，（以上身份系自报）。2000年5月24日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2003年11月28日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2006年7月26日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。2006年10月24日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2009年3月13日因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2010年9月19日因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局下城区分局取保候审，2015年2月10日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人汪正华犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭，被告人汪正华通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日下午4时许，被告人来到本市下城区杭州大厦C座旁的24路公交车站，趁被害人袁某上车不备之机，从其上衣右口袋内窃得苹果iphone5S手机一只（经估价价值人民币2864元），随后即被反扒人员当场抓获。
2015年2月9日下午4时许，被告人汪正华来到本市上城区浙一医院公交车站，趁被害人吴某上车不备之机，从其外套左口袋内窃得华为P7-L07型手机一只（经估价价值人民币1724元）。得手后，被告人汪正华逃离至建国中路和庆春路交叉口杭州银行西侧人行道时被反扒人员抓获。
案发后，涉案赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪正华在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某、吴某的陈述，证人傅某、任某、来某、汤某的证言，发生情况报告表，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，保证书，检验报告单，刑事判决书及暂予监外执行决定书，情况说明，协查函，证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪正华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪正华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人汪正华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年五月十八日
书记员 俞 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1081号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
被执行人：韩凌彦，女，1987年6月8日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩爱民，女，1973年10月30日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：孙养青，男，1966年10月11日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：丁改英，女，1972年10月10日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：杜红喜，女，1983年6月8日出生，汉族，住聊城市。
上列当事人金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）茌商初字第414号民事判决书，已发生法律效力。本院已立案执行，本案申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌商初字第414号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 默
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1026号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李泮土，男，1965年4月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2011】15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年10月，擅自在大麦屿街道杨家村建厂房，经查实，被执行人实际占用杨家村土地面积504.9㎡，其中建筑占地面积504.9㎡，建筑面积2019.6㎡，现状为一幢四层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为旱地，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地504.9㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积2019.6㎡)；3.对非法占用的504.9㎡土地处以25元/M2罚款，计人民币12622元。申请执行人于2010年12月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了12622元的罚款，对玉土资陈执罚【2011】15号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地504.9㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积2019.6㎡)。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2011】15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2011】15号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地504.9㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积2019.6㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第365号
申请执行人河池市高峰物资有限公司。住所地河池市西环路*****号。
法定代表人韦建生，经理。
被执行人河池市运输有限公司。住所地河池市南新东路***号。
法定代表人卢官，经理。
申请执行人河池市高峰物资有限公司与被执行人河池市运输有限公司货物运输合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民二终字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第365号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿货物损失84100元；承担案件受理费1835元，执行费1189元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，被执行人现公司仅有两人上班，该公司的法定代表人早已去向不明，公司已名存实亡，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第365号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2123号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告孟卫东。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告孟卫东物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月五日
书记员 魏欣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1557号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：齐伟，男，1966年10月16日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1557号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：齐伟，男，1966年10月16日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十一日书记员  王傲辉
邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1572号
原告肖正红。
被告邓新栋。
被告孙建民。
被告谢寿平。
被告李军。
被告惠州大亚湾湘兑实业有限公司。
原告肖正红与被告邓新栋、孙建民、谢寿平、李军、惠州大亚湾湘兑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖正红于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖正红申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告肖正红撤回起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告肖正红承担。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年八月十三日
代理书记员 羊丽丽
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00054号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人卞某（绰号小阿龙），男，1992年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇。2010年5月28日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被安徽省芜湖县公安局决定刑事拘留，同年11月13日被执行刑事拘留，同年11月24日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人卞某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日晚9时许，同案犯张某（已科刑）至芜湖县湾沚镇世茂大厦楼下停车场与高某谈生意，在场陪同高某谈生意的被害人后某与张某发生矛盾后先行离开。约几分钟后，后某与吕某（另案处理）返回现场，期间吕某与张某发生冲突，吕某遂持刀追砍张某后驾车逃离现场。张某被砍后，认为吕某系后某所邀，为泄愤、报复，遂打电话邀集被告人王某（在逃）等人赶至现场。张某一脚将后某踹倒在地后，被告人卞某、王某等人一拥而上对被害人后某拳打脚踢，致使后某倒地不起。在此情形下，卞某等人仍然对该后实施拖拽、掌掴、拳打脚踢等暴力行为，致使被害人后某受伤。
经鉴定：被害人后某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后卞某主动到案，如实供述犯罪事实。在法院审理过程中，被告人卞某赔偿被害人后某人民币5000元。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中基本无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；证人薛某、高某、周某、黄某、陈某的证言；被害人后某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料：案发现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，在寻衅滋事过程中致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人卞某的刑事责任。在实施犯罪过程中，被告人卞某与张奚等人有共同的犯罪故意，且均有具体的行为，以共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人卞某罪责与张奚比较，相对较轻。卞某系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁少华
二〇一五年三月五日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第199号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘中平，男，1978年8月3日出生，身份证号码4306821978********，汉族，农民，住临湘市江南镇鸭栏村*组。
被执行人张丽，女，1981年3月25日出生，身份证号码4306821981********，汉族，农民，住临湘市江南镇鸭栏村*组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年2月2日作出的临湘市征决（2014）X3528号行政征收决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人刘中平、张丽系夫妻关系，2014年11月13日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年2月2日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对刘中平、张丽共同征收39336元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年2月9日送达了临湘市征决（2014）X3528号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内刘中平、张丽对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3528号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3528号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵丽莎
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审938号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王建国，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第056号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年10月未经批准，擅自在玉环县楚门镇塘垟村土地上回填建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积284.95M2，其中建筑占地面积185.94M2，建筑面积371.88M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地284.95M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物371.88M2；3.恢复土地原状284.95M2；4.对非法占用的土地284.95M2并处以20元/M2的罚款，计人民币5699元。申请执行人于2008年1月28日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了5699元的罚款，并已退还非法占用的土地284.95M2，对玉土资楚监字[2007]第056号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物371.88M2；2.恢复土地原状284.95M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第056号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第056号行政处罚决定中：1.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物371.88M2；2.恢复土地原状284.95M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第824号
原告：烟台百威建筑机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区电厂东路*****号。
法定代表人：张民，该公司总经理。
被告：孙洪良（曾用名：孙宏亮、孙洪亮）。
被告：李耀波。
原告烟台百威建筑机械设备有限公司与被告孙洪良、被告李耀波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张民到庭参加了诉讼。两被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，我公司和两被告在签订的工程机械买卖合同中约定，两被告定购原告经销的CT65－8B小型挖掘机一台。我方发货后，两被告还款一直不及时，拖欠我方货款27.30万元。故请求判令两被告共同清偿欠付的货款27.30万元并支付违约金3.60万元，以上合计30.90万元。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）两被告系夫妻关系。2014年4月5日，原告和两被告在签订的工程机械买卖合同中约定，两被告购买原告生产厂家为卡特重工、规格型号为CT65－8B挖掘机一台，金额为36万元；生产厂家对质量负责的条件和期限、质量保证期以《产品三包服务手册》规定为准；交货方式为通过公路方式代运至莱州市；验收标准、方法、提出异议期限：按技术标准调试合格，接车后五天内；结算方式：现金；两被告在合同签订之日支付供方定金人民币2万元，提车时付购车款5万元，余款采取分期付款方式结算，在分期付款期内两被告支付月利息，在还款月内同时支付每月按6%；结算期限：分24期付款，自2014年5月6日至2016年4月6日共计24个月，两被告每月付给原告1.30万元，其中包括利息2.20万元；两被告购车需支付原告保证金0元，在两被告按合同约定按时足额支付原告全部货款后，原告退还保证金或最后一期抵付款；如出现任何逾期或未足额付款现象，保证金不退还，同时按逾期天数两被告承担日万分之五的利息；按照约定，在两被告达到购买条件时挖掘机交付于原告，并保证挖掘机合格使用；两被告未按合同约定的分期还款方式和期限支付货款，任何一期逾期两个月或逾期两个月未还的原告有权追偿全部债权（包括逾期及未到期债权），两被告应提前偿还全部债务；在履行合同过程中，一方违约导致守约方解除、终止合同一次性索款，违约方应向守约方承担总价款10%违约金并同时承担对方因实现债权而发生的各种费用，包括诉讼费、律师费等。
（二）同时，孙洪良签字确认收到原告CT65－8B挖掘机一台，随车配件齐全，车辆试运行正常，符合厂家技术标准。后两被告分别于2014年5至7月共支付原告3.90万元。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、收条、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件、户口本、结婚证等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与两被告之间于2014年4月5日签订的买卖合同条款清楚、权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告是出卖人，两被告是买受人。原告依约履行了出卖货物的事实清楚；两被告买受后至今拖欠原告价款27.30万元的证据充分。原告主张两被告偿付货款27.30万元（24月＊1.30万元／月－3.90万元）及支付违约金3.60万元（36万元＊10%）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙洪良、被告李耀波于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告烟台百威建筑机械设备有限公司货款人民币27.30万元；
二、限被告孙洪良、被告李耀波于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告烟台百威建筑机械设备有限公司违约金3.60万元。
如果被告孙洪良、被告李耀波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台百威建筑机械设备有限公司。
案件受理费减半收取为2968元，由被告孙洪良、被告李耀波共同负担。因原告烟台百威建筑机械设备有限公司已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内径付给其2968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 王青（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初999号
原告：谢某，女，汉族，1986年3月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：魏某，男，汉族，1981年2月6日出生，住揭阳市榕城区。
原告谢某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女魏美纯、次女魏美惠归原告抚养。事实和理由：原告与被告于2006年5月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，2009年8月28日生下长女魏美纯，2010年1月16日生下次女魏美惠。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告从来不关心原告，还经常打原告，××也不理不问。结婚这么多年，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福。照料孩子的衣食全靠原告一人独立承受。双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2006年5月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，2009年8月28日生下长女魏美纯，2010年1月16日生下次女魏美惠。婚生女儿现均随被告一起生活。
本院认为，原、被告谈婚时间短，在对彼此缺乏了解的情况下草率结合，婚后难以建立起真正的夫妻感情。在日常的琐事争吵中，双方也未能互谅互让，积极与对方修复感情，而是任由夫妻关系持续恶化，造成现今夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。原、被告对子女均有抚养教育的权力和义务，原告请求婚生女儿均由原告抚养，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，酌定婚生长女魏美纯由被告抚养，婚生次女魏美惠由原告抚养，抚育费各自承担。被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告魏某离婚。
二、婚生长女魏美纯由被告魏某抚养，婚生次女魏美惠由原告谢某抚养，抚育费各自承担。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告魏某负担。被告魏某应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林德衡
第1页共3页
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初425号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘远强刘某甲，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因犯盗窃罪于2011年10月24日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月14日被兴宁市公安局取保候审。因本案于2016年11月29日被兴宁市人民法院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。
被告人廖炜清廖某甲，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因犯抢劫罪于2012年2月7日被兴宁市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌抢劫罪经兴宁市人民检察院批准同日由兴宁市公安局执行逮捕。
辩护人：蓝干，男，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人刘远强刘某甲、被告人廖炜清廖某甲及其辩护人蓝干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日6时许，被告人刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲带着砍刀、铁棍、蛇皮袋、自制铁丝圈及塑料扎带驾驶摩托车来到兴宁市城区准备偷狗。两人行至本市兴田街道办事处南郊新张屋附近时，发现在路边的一条狗，后驾驶摩托车跟随这条狗来到兴宁市兴田街道办事处南郊新张屋门口时，两人停下摩托车，由被告人刘远强刘某甲用自制铁丝圈套住狗，被告人廖炜清廖某甲则用铁棍去敲打该条狗的鼻子、嘴巴等周围部位致使狗流血并倒在地上。正当两人准备将狗装进蛇皮袋时，被赶来现场的黄某制止，后被告人刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲准备驾驶摩托车逃离，但被黄某拔掉摩托车钥匙，被告人廖炜清廖某甲见状，想从摩托车上拿砍刀出来，但被黄俊新抢先一步拿到砍刀。不久，事主张某2和公安民警接报后来到现场，抓获被告人刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲。经物价部门认定，被盗的狗价值人民币800元。
上述事实，被告人刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，手机通话记录、刑满释放证明书，管制刀具检验报告书，涉案财物处理通知书、移交清单，违法犯罪记录，查明情况说明，刑事判决书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，价格认定结论书［兴价认字（2016）130号］，鉴定意见告知书，公安机关出具的情况说明，辨认笔录，证人黄某、张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲人对该量刑建议亦无异议，但表示已取得被害人谅解的情形希望得到从轻处罚。
本院认为，被告人刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘远强刘某甲、廖炜清廖某甲归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，同时二被告人的亲属能积极赔偿受害人的损失，亦取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘远强刘某甲、被告人廖炜清廖某甲及其辩护人均请求法院对二被告人从轻处罚，依法予以采纳。被告人廖炜清廖某甲的辩护人提出被告人廖炜清廖某甲有自首情节，且属于犯罪未遂或犯罪中止的情形，经查，与查明的犯罪事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘远强刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期33日［被告人刘远强刘某甲于2016年9月12日被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审］即自2016年11月29日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖炜清廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押本案的男装红色摩托车［车架号：MPCJ3A1F0006678，发动机号56FMEA］1辆、砍刀［铁质刀刃、木制刀柄、长约60cm］1把、铁质水管1支、自制偷狗工具［铁线1根、塑料带5个、蛇皮袋8个］，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 陈诗秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第476号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌非法经营于2013年9月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2014年1月3日深圳市宝安区人民检察院对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某是深圳市宝安区福永街道XX路XX号XX茶莊的老板。2012年12月开始，杨某开始在该店经营六合彩，通过多种方式接受六合彩投注，然后将投注金额转给其上家犯罪嫌疑人李XX（另案处理），从中得到投注额12%的提成。2013年9月24日，深圳市公安局宝安分局查获该六合彩投注点，抓获被告人杨某，缴获其经营用的移动电话、电脑。被告人杨某非法经营六合彩金额为人民币152，000元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的电脑主机壹台、手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审130号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林乌肉，男，1967年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林乌肉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林乌肉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月24日作出厦同城执罚（2015）368号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里299号村路南侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积168平方米，建筑层数一层，铁架结构、彩色铁皮烤漆板屋面，建筑面积168平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林乌肉退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积168平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1680元。
本院经审查查明，被执行人林乌肉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）368号行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年7月23日，被执行人缴交罚款人民币1680元。2015年12月28日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）374号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）368号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林乌肉在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）368号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林乌肉应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里299号村路南侧非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林乌肉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初308号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告蔡正银。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告蔡正银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用小额程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告蔡正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区提供物业管理服务，蔡正银系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求蔡正银支付康桥丽景花园70号203室2011年7月1日至2015年8月11日的物业管理服务费8939.58元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡正银未予答辩。
经审理查明：被告蔡正银系无锡市康桥丽景花园小区70号203室房屋的业主，该房屋建筑面积为139.4平方米。2011年4月，康桥丽景业委会与华驰物业公司签订了该小区的物业服务合同，合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层／小高层／公寓住宅以每月每平方米1.3元的标准收取。华驰物业公司在无锡市康桥丽景花园小区服务至2015年8月11日。
上述事实，有房屋登记簿证明、物业服务委托合同、催款通知及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。蔡正银系该小区业主，接受了华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。现华驰物业公司要求蔡正银缴纳2011年7月1日至2015年8月11日期间尚欠的物业服务费8939.58元（1.3元／平方米／月＊139.4平方米＊49.33个月）符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡正银于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2011年7月1日至2015年8月11日期间尚欠物业服务费8939.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蔡正银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第15号
申请执行人朴春玉，女，1964年12月14日生，住吉林省龙井市。
委托代理人朴春今，女，1967年10月29日生，住吉林省龙井市。
被执行人延边驰承纸业有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人李�武，董事长。
申请执行人朴春玉与延边驰承纸业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2009年8月25日作出的（2009）龙民一初字第243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边驰承纸业有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人朴春玉于2009年9月15日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人延边驰承纸业有限公司有位于龙井市开山屯镇的房屋，但申请执行人暂不主张拍卖，除此之外本院未查到被执行人延边驰承纸业有限公司的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。现因被执行人延边驰承纸业有限公司暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2009)龙执补字第15号执行案件对（2009）龙民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执补字第15号申请执行人朴春玉，女，1964年12月14日生，住吉林省龙井市。委托代理人朴春今，女，1967年10月29日生，住吉林省龙井市。被执行人延边驰承纸业有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人李�武，董事长。申请执行人朴春玉与延边驰承纸业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2009年8月25日作出的（2009）龙民一初字第243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边驰承纸业有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人朴春玉于2009年9月15日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院未查到被执行人延边驰承纸业有限公司有位于龙井市开山屯镇的房屋，但申请执行人暂不主张拍卖，除此之外本院未查到被执行人延边驰承纸业有限公司的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。现因被执行人延边驰承纸业有限公司暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院�于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2009)龙执补字第15号执行案件对（2009）龙民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年十二月十六日书记员  孙哲男
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1891号
原告皮启星，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：
特别授权。
被告刘建华，男，汉族，湖南省攸县人。
被告谢亚运，女，汉族，湖南省攸县人。
原告皮启星与被告刘建华、谢亚运买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告皮启星的委托代理人付湘龙到庭参加了诉讼，被告刘建华、谢亚运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告皮启星诉称：被告刘建华与谢亚运系夫妻关系。被告刘建华向原告皮启星赊购农资肥料，2012年12月29日经双方结算，被告共欠原告货款5万元。2014年1月1日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告于2014年4月1日与原告达成协议，约定该笔欠款按月息1.5%从农历2013年6月30日开始计息，并在2014年5月先行支付1万元，现被告仍未付分文，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款5万元及利息。
原告皮启星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条1张，拟证明被告刘建华欠原告5万元的事实；
2、协议书1份，拟证明原、被告双方约定对该5万元欠款按月息1.5%从农历2013年6月30日开始计算利息的事实；
3、户籍证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告刘建华未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的的证据1-3均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告从事农资肥料经营，被告陆续从原告处赊购农资肥料，2012年12月29日，经双方结算，被告共欠原告货款5万元，并向原告出具欠条一张。后因该笔欠款的诉讼时效即将届至，2014年1月1日，被告重新向原告出具欠条一张。2014年4月1日，原、被告经协商达成协议，约定该笔货款按月息1.5%从农历2013年6月30日开始计算利息，且被告承诺在2014年5月先偿还1万元，但后经原告多次催收，被告仍未履行支付义务，故原告诉至本院。
另查明，2013年中国人民银行公布一至三年期的贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告刘建华在收取原告货物后，经结算尚有5万元货款未支付并向原告出具了欠条。现被告经原告多次催收拒不支付，系违约，应承担本案的全部责任。因两被告系夫妻关系，该笔欠款是在婚姻关系存续期间产生的，应系夫妻共同债务，被告谢亚运亦应对该债务履行偿还义务，故原告请求判令两被告偿还货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方有书面约定月息1.5%，该约定系双方真实意思表示，且未违反我国关于民间借贷利率的限制性规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告刘建华、谢亚运应偿还原告货款5万元并按月息1.5%从农历2013年6月20日算至实际还款之日。被告刘建华、谢亚运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建华、谢亚运在本判决生效之日起十日内偿还原告皮启星货款5万元及利息（按月息1.5%从2013年农历6月20日算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建华、谢亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年十月十二日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2585号
申请执行人杨伟光。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人杨伟光与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第62号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨伟光于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币18250元，执行费为人民币174元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2585号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5267号
上诉人（原审原告）达星科技（深圳）有限公司。
法定代表人甘伟伦。
委托代理人谢明香，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人张翔，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏冬艳。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人达星科技（深圳）有限公司因与被上诉人苏冬艳劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法布民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人达星科技（深圳）有限公司与被上诉人苏冬艳存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于2012年12月、2013年1月和2013年3月未足额支付工资问题。达星科技（深圳）有限公司认为苏冬艳没有证据证明其工资由银行转账和现金发放两部分组成，公司不存在拖欠其工资的事实。苏冬艳称其工资在2012年5月前全部通过银行转账发放，2012年6月份后工资分银行转账和现金发放两部分发放。经核查，苏冬艳提交的工资银行账户明细在2012年6月份后的工资确实存在明显少于2012年5月前工资的客观事实。对此，达星科技（深圳）有限公司认为是由于苏冬艳每月的加班时间均不一定，工资浮动的原因所致，工资是根据《员工出勤明细表》的加班数据计算得出。为此，在仲裁和一审程序中均提交了2012年12月8日-12月30日的《员工外出登记表》和2012年12月《员工出勤明细表》。达星科技（深圳）有限公司未具体提供苏冬艳工作明显减少的具体数字依据。经核查，《员工外出登记表》显示2012年12月存在苏冬艳出勤的情况，而《员工出勤明细表》显示2012年12月苏冬艳没有出勤的情况。该两份证据存在自相矛盾的地方。《员工出勤明细表》和《员工外出登记表》均没有苏冬艳的签名，对此，苏冬艳不予确认。达星科技（深圳）有限公司对苏冬艳提交的工资银行账户明细在2012年6月份后的工资确实存在明显少于2012年5月前工资的客观事实未能作出合理的解释。由于该两份证据真实性受到质疑，本院对该两份证据不予采信。苏冬艳在仲裁和一审程序中亦提交了2012年12月8日-12月31日的《员工外出登记表》、有达星科技（深圳）有限公司部门主管和行政人事主管签名的2012年12月8日-12月31日和2013年1月2日-4日《员工考勤误卡申请单》、2013年3月份《员工出勤明细表》、2013年3月5、7、8、11日《员工考勤误卡申请单》证明其在上述时间均有上班，达星科技（深圳）有限公司以没有证据原件或无法确定来源没有领导签名不予认可，但没有提供其他证据证明为属于苏冬艳伪造的证据。基于上述对达星科技（深圳）有限公司提供的2012年12月8日-12月30日的《员工外出登记表》和2012年12月《员工出勤明细表》的不予采信，在没有其他相反证据的情形下，本院依法采纳苏冬艳提交的2012年12月8日-12月31日的《员工外出登记表》和2012年12月8日-12月31日及有达星科技（深圳）有限公司部门主管和行政人事主管签名的2013年1月2日-4日《员工考勤误卡申请单》、2013年3月份《员工出勤明细表》、2013年3月5、7、8、11日《员工考勤误卡申请单》作为认证的依据，认定达星科技（深圳）有限公司仅按其提供的《员工出勤明细表》支付了苏冬艳相关的工资部分，存在没有支付其他未支付工资部分。综上，一审判决认定达星科技（深圳）有限公司除应当按照《工资表》显示的工资金额支付苏冬艳2012年12月、2013年1月和2013年3月外，还应当支付上述月份的部分加班工资以及外出办事考勤误卡工资，没有违反法律禁止性规定，本院予以维持。
关于解除劳动关系的定性问题。根据上述的认定，达星科技（深圳）有限公司确实存在未足额支付苏冬艳工资的事实，苏冬艳据此提出解除劳动关系，理据成立，本院予以支持。达星科技（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于借款抵扣问题。达星科技（深圳）有限公司上述主张苏冬艳在公司借款21890元，至今没有拿相关发票进行结算，应予以抵扣。经核查，一审程序中，达星科技（深圳）有限公司并没有提出该诉讼请求，苏冬艳在一审中提出达星科技（深圳）有限公司应当支付各项报销费用，一审判决没有支持，苏冬艳没有提出上诉，因此，达星科技（深圳）有限公司的该项上诉主张，依法不属于二审法院应当审查的内容，本院不予审理。
综上，上诉人达星科技（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人达星科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第254号
原告畅某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告畅某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告畅某某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下，
本案按撤诉处理
本案受理费300元，由原告畅某某负担。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 时雅飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初735号
原告袁其飞，女，住曲靖市会泽县。
被告赵继平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告袁琦花，女，住址同上。系被告赵志平前妻。
原告袁其飞诉被告赵继平、袁琦花民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁其飞，被告赵继平、袁琦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是亲戚关系，2013年二被告建盖房屋资金不足，向原告借款，原告为了帮助被告，原告向会泽艺龙小额贷款公司借了86000元借给二被告，原告自2015年1月起每月支付给会泽艺龙小额贷款公司利息860元。现原告需偿还会泽艺龙小额贷款公司借款，多次向二被告催要，二被告拒绝偿还原告借款本金86000元及利息12040元。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令二被告偿还原告借款本金86000元及自2015年1月至还款之日止的利息，按月利息860计算。
被告赵继平、袁琦花辩称，借款是事实，只是暂时没有能力偿还。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二被告因建盖房屋，于2013年6月7日向原告借款86000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率为1%。现原告需偿还会泽艺龙小额贷款公司借款，多次向二被告催要未果，诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告赵继平、袁琦花向原告借款有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。故对原告要求被告赵继平、袁琦花偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵继平、袁琦花于判决生效后一个月内偿还原告袁其飞借款本金86000元及按月利率1%支付利息。利息计算日期自2015年1月1日起至判决确定的履行期届满之日止。
案件受理费2250元，减半收取1125元。由被告赵继平、袁琦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕馨予
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第478号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人唐宁，董事长。
委托代理人王晓燕、李忠娜，该公司法务。
被执行人齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区碾北公路农机市场。
法定代表人杨立东，董事长。
委托代理人刘宝霞，该公司法律顾问。
本院在执行（2015）京仲裁字第0654号裁决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0654号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 一
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第478号申请执行人熊国波，男，1971年6月2日生，汉族，大专文化，建水县人，住建水县。被执行人苏发荣，男，1962年6月24日生，汉族，初中文化，建水县人，居民，住建水县。被执行人郭秀英，女，1964年2月16日生，汉族，初中文化，建水县人，居民，住址同上。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第594号民事判决书，确定由被执行人苏发荣、郭秀英支付欠款20万元及案件受理费2150元、财产保全费1520元。本院执行中，依法查封被执行人苏发荣、郭秀英位于建水县××小区××单元××号房屋，待进行依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2015)建执字第478号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董 丽审判员 林重播审判员 吴应芳二〇一五年十二月七日书记员 李庆锋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初364号
原告郭卓影，女，1963年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告周仲芳，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张欣，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
本院在审理原告郭卓影诉被告周仲芳、张欣买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭卓影诉称，2016年1月，被告两次向我借款33万元，月息2分，经催要未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭卓影的起诉。
案件受理费6943.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一七年三月十三日
书记员 郭召延
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4901-1号
原告张雷，男，1981年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张小花（系原告姑姑），个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨巧凤，女，1970年10月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张雷与被告杨巧凤买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年十月十五日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1113号
申请执行人魏世钧，男，1970年7月18日生，汉族，住林州市。
被执行人郭振兴，男，1981年7月18日生，汉族，住林州市。
被执行人靳宝芳，女，1987年6月28日出生，住林州市。
魏世钧诉郭振兴、靳宝芳合同纠纷一案，被执行人郭振兴、靳宝芳应退还申请人魏世钧房款36000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判�石建青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 路金光
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区商初字第208号
原告北京三明轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺顺新街甲18号。
法定代表人姜兰云，董事长。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人孙树君，山东力诺律师事务所律师。
被告威海市三进包装有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇华侨工业园。
法定代表人邹德信，董事长。
委托代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
本院在审理原告北京三明轩商贸有限公司与被告威海市三进包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三明轩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费917元（全额1834元，现系减半收取），由原告负担。
审判长 李云飞
审判员 张德民
审判员 姜倩倩
二〇一三年十一月十四日
书记员 连晓娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执237号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津和平区马场道54号。
负责人:廖凯，行长。
诉讼委托代理人：纪勇，该支行职工。
被执行人：胡福祥（WU,FUKCHEUNGDHNNIES）男，1957年9月22日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人胡福祥（WU,FUKCHEUNGDHNNIES）借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）津01民初57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡福祥（WU,FUKCHEUNGDHNNIES）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日在本院立案申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人胡福祥（WU,FUKCHEUNGDHNNIES）财产进行了调查其均无可供执行的财产，同时本院已对被执行人胡福祥（WU,FUKCHEUNGDHNNIES）做出限制出境措施，申请执行人对此均予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》敌二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执237号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 刘 强
二０一七年十月二十四日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定：
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1757号
原告：顾生海，男，1967年6月9日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：高前进，男，1970年12月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告顾生海与被告高前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告顾生海及委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告高前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾生海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币356000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年始双方业务往来，被告向原告购男式裤子，2014年1月22日原被告签订协议一份，协议确认被告结欠原告356000元，后经原告催讨未支付，故起诉至法院。审理中，原告变更请求为：1、判令被告支付原告货款人民币348000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高前进未答辩。
经审理查明：2010年至2016年间，被告高前进向原告购买男式裤子，期间被告给付了部分货款，2014年1月22日原、被告签订协议一份，协议载明被告结欠原告356000元并承诺于2017年1月1日前付清等。2017年1月8日，被告付款8000元，余款348000元原告因催讨未果，遂诉至法院。
上述事实有原、被告身份信息、协议、货物运单、过磅单等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款348000元，有原、被告亲笔签名的协议一份及货物运单、过磅单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。被告高前进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高前进于本判决生效之日起十日内给付原告顾生海货款348000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元，由被告高前进负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐振华
二〇一七年三月十七日
书记员 温肖芸