wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5067号
原告：杨家翠，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告杨家翠诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨家翠到庭参加诉讼，被告徽商房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金4539.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于宣城市区向阳路四季花城XX幢XXXX室的房屋出售给原告。合同签订后，原告如约支付被告房款总价453907元，双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记须由被告提供的资料报到当地房地产主管部门备案等条款。2014年1月10日被告将上述商品房交付原告使用，但房屋交付后，因被告相关的费用未交清，致使原告的房屋到2014年7月22日才办理产权登记。原告于2017年4月20日才取得房屋产权证书。由于被告未在约定的时间内为原告办理产权登记，按合同约定，被告应支付办证违约金。
徽商房地产公司未到庭答辩。
本院经审理，查明原告与被告于2012年5月13日签订商品房买卖合同，双方约定，在商品房交付使用后60日内，被告应当将办理产权登记须由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳房款453907元。
另查，2013年12月29日，被告将位于宣城市区向阳路四季花城XX幢XXXX室的房屋交付于原告使用。宣州区向阳路四季花城20幢房屋办理初始登记的时间为2014年3月19日。根据原、被告双方合同约定，被告已违约，应支付原告办证违约金4539.07元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告逾期提供办证资料，至原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，需承担违约责任。原告主张被告支付延期办证违约金的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨家翠逾期办理产权登记违约金4539.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ： 王 硕
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1738号
原告李某某，女，1982年12月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告张某某，男，1980年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈力圆
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执恢一字第483号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王桂英。
申请执行人ＸＸ与被执行人王桂英民�借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月6日作出（2013）中民初字第1369号民事调解书，且已发生法律效力。2014年9月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，依法对被执行人王桂英所有的位于本市中山区东海明珠城X车库、位于本市沙河口区长兴街富鸿花园Y号、位于本市沙河口区长兴街137-139号Z号、位于本市沙河口区长兴街富鸿花园A号、位于本市中山区澳景园B号房屋进行了公开拍卖，最终位于本市沙河口区长兴街137-139号Z号房屋拍卖成交，拍卖所得价款共计人民币953，700元，本院在扣除本案评估费、公告费、执行费后，将剩余的款项共计人民币867，820元支付给抵押权人中国民生银行股份有限公司大连分行。同时依申请执行人的申请，本院裁定将王桂英所有的位于本市中山区东海明珠城X车库以第三次拍卖所定�留价作价人民币216，750元抵偿给申请执行人ＸＸ。
现因被执行人暂无新的财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年四月一日
书记员 赵 祥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3045号
原告天津市公共交通一公司，营业地天津市北辰区龙洲道1000号院内。
法定代表人曹崧，该公司总经理。
委托代理人李勇，天津桐江律师事务所律师。
被告刘××，女，1985年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告天津市公共交通一公司与被告刘××被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市公共交通一公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市公共�通一公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市公共交通一公司负担。
审判员 张彦海
二〇一六年六月二十日
书记员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第50号
罪犯李荣光，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年1月11日作出（2013）岑刑初字第51号刑事判决，以被告人李荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。刑期至2014年6月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李荣光在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李荣光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分22.40分。
本院认为，罪犯李荣光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣光减去有期徒刑二个月二十一天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初132号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 孙 岩
二〇一六年三月八日
书记员 田秀芬
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执632号
李欣洁、谷行艳、李毅杰、李彩文、李彩梅、何泗文、何玉丽
本院执行的李欣洁等申请李彩文等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人何泗文、李彩梅、李彩文、何玉丽自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第2号
原告胡某某，男，1970年2月21日生，汉族，黎城县黎侯镇某某村人，务农，住黎城县某某公司家属院。
被告王某某，男，现年约40岁，汉族，系黎城某行职工，住黎城某行家属院。
原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年9月19日，被告王某某因急事向原告借款15000元，并给原告出具借据，口头约定在三日内归还。经原告索要，被告均以无钱为由，至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告及时归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据为借据一支，用以证明被告王某某于2013年9月19日向原告借款15000元的事实。
经审查，原告提供的证据，真实可靠，应予确认。
经审理查明，2013年9月19日，被告王某某向原告胡某某借款15000元，并给原告出具“今借到胡某某现金壹万伍仟元整”的借据一支。后经原告索要，被告至今未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告王某某向原告借款15000元，并给原告出具借据的事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系，被告应按照合同规定的诚实信用原则及时履行还款义务。但被告在原告催要后至今未予归还，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告归还借款15000元的主张应予支持。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告庭审陈述要求被告支付借款利息，但没有提供被告应当支付借款利息的事实的相应证据，应视为双方没有约定借款利息，依法不支付利息，故原告请求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后三日内归还原告胡某某的借款15000元。
被告如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
代理审判员 段慧玲
人民陪审员 王琳玮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00036号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：江某乙，女，1936年12月23日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、江某乙于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、江某乙关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3570号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告李生林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李生林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 浩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第464号
原告青岛英磊工贸有限公司。
法定代表人柳美英，总经理。
委托代理人李绍春，系山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人林楠。
被告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司。
法定代表人张一茗，经理。
被告柏玉花。
二被告共同委托代理人何东风，男，1958年7月19日生，汉族。
原告青岛英磊工贸有限公司（以下简称英磊工贸公司）诉被告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司（以下简称鑫皇佳包装印刷公司）、柏玉花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楠，被告委托代理人何东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年9月，原告为被告加工纸箱，共计货款人民币152365.65元，被告陆续付款人民币145007元，尚欠货款7358.65元。虽经原告多次催要，但被告以各种借口拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币7358.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间有过业务往来，但已于两年前结清，不存在欠款事实。被告柏玉花是职务行为，即便有欠款也不应由其承担还款责任。
经审理查明，原告为证明被告欠货款情况向法庭提交如下证据：证据1、2012年8月26日对账单一份，该对账单载明送货金额为105614.02元、收回货款10000元，送货单已交回鑫皇佳包装印刷公司（所有）。证据2、2012年10月1日对账单一份，该对账单载明“共计105614.02＋46751.63=152365.65-3万=122365.65”。上述两份对账单中均有柏玉花签名。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，对账单是柏玉花所签，但这仅是对账单，并非欠款的依据，且已事过两年，具体情况柏玉花已记不清楚，柏玉花系鑫皇佳包装印刷公司的员工，对账系职务行为。
庭审中，原告称其系与鑫皇佳包装印刷公司之间发生的买卖关系，鑫皇佳包装印刷公司已经向原告支付部分款项且原告向鑫皇佳包装印刷公司开具发票。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的对账单可以证实原被告之间存在合法有效的买卖关系。原告履行了给付货物的义务，被告应依约及时给付原告货款。原告提交对账单载明货款总额为人民币152365.65元，原告确认被告已经支付货款145007元，对原告要求被告支付7358.65元货款的主张本院予以支持。被告柏玉花为被告鑫皇佳包装印刷公司的员工，其签署对账单的行为系职务行为，应由被告鑫皇佳包装印刷公司对柏玉花的行为承担法律责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛英磊工贸有限公司货款人民币7358.65元。
二、驳回原告青岛英磊工贸有限公司对被告柏玉花的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司负担（因该费用原告已预交，被告青岛鑫皇佳包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王清洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04107号
原告罗杰坤。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告罗杰坤诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗杰坤于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗杰坤撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告罗杰坤承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第141号
原告朱丽萍。
委托代理人（特别授权）淦洪亮。
被告浙江利海机车部件有限公司。
法定代表人陈丽海。
委托代理人（特别授权）张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告朱丽萍为与被告浙江利海机车部件有限公司（以下简称利海公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人淦洪亮、被告浙江利海机车部件有限公司委托代理人张存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年1月27日进入被告利海公司从事生产统计兼管与新入职员工签订劳动合同工作，工资为月薪制方式（3000元），工作至2014年7月23日，共计18个月。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理工伤保险、养老保险、失业保险、生育保险、医疗保险。公司的规章制度严重损害了原告的合法权利，根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此，被告应支付原告二倍工资的差额部分33000元。根据劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动可以解除劳动合同，解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资，因此，被告应支付原告一个月工资的经济补偿金3000元。故原告请求法院判令：1、被告支付原告二倍工资33000元；2、被告支付原告经济补偿金3000元；3、被告为原告补办工作期间（2013年1月至2014年7月）的工伤保险、养老保险、生育保险、医疗保险。
原告朱丽萍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、公司基本信息1份，以证明被告主体资格。
证据2、原告临时身份证1份，以证明原告主体资格。
证据3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细7份，以证明被告每月向原告支付工资及具体金额多少的事实。
证据4、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，以证明双方曾经申请过仲裁的事实。
证据5、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会的送达回执1份，以证明原告申请过仲裁及收到相关仲裁文书的事实。
被告辩称：原告诉称于2013年1月27日到被告处上班工作至2014年7月23日，月工资3000元等事实无异议。原告到被告处主要从事生产统计工作与客观事实不符，原告主要在被告处负责人事管理工作，代表被告和新入职员工签订劳动合同。被告和新入职员工都按照规定订立合同，唯独和原告没有签订劳动合同，不能排除双方当时已经签订劳动合同，原告以职务便利带走了合同，即使未签订劳动合同责任也在于原告方。原告是自动离职，要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。被告同意为原告补办社会保险。综上，原告的第一项、第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
被告利海公司在提交如下证据。
证据6、企业营业执照及组织机构代码证1份，以证明被告诉讼主体资格。
证据7、劳动合同书11份，劳动仲裁程序被告方共提供21份，原件已提交给仲裁庭，以证明原告系从事人事行政管理岗位，主要负责代表公司与入职员工签订劳动合同的事实。
证据8、劳动人事争议仲裁裁决书1份，以证明涉案纠纷已经仲裁裁决的事实。
原告提供的证据1至5，经庭审出示质证，被告没有异议。本院认为，原告方提供的上述证据符合证据的真实性、合法性，能够证明本案相关事实，予以采纳。
被告方提供的证据经庭审出示质证，原告的质证意见如下：证据6、8，无异议。证据7劳动合同书确属原告与入职员工签署，仅能证明附带管理劳动合同签署事项，不能证明原告从事人事行政管理岗位的事实。本院认为，证据6、8原告无异议，予以采纳。证据7的真实性原告无异议，能证明原告受被告委托与公司新入职员工签订书面劳动合同的事实，就此予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告在2013年1月27日进入被告利海公司从事生产统计兼人事管理工作，受被告委托与新入职员工签订书面劳动合同。原告工作期间，月平均工资3000元，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告办理社会保险，缴纳社会保险费。2014年7月23日，原告自行离职。2014年8月11日，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月22日，该仲裁委作出瑞劳人仲案字（2014）第422号仲裁裁决书裁决被告支付原告经济补偿金3000元，并为原告补缴2013年1月至2014年7月社会保险费。在法定起诉期限内，原告不服该裁决向本院起诉。
另查明，原告曾以用人单位未签订劳动合同为由向劳动仲裁部门主张用人单位支付双倍工资，后双方自行和解。
本院认为，用人单位聘用劳动者，双方建立劳动关系后，应该签订书面劳动合同，未依法签订书面劳动合同的，用人单位应向劳动者支付二倍工资，但在本案中，原告兼管被告单位的人事行政管理工作，接受被告委托与新入职员工签订劳动合同，而且原告曾以用人单位未签订劳动合同为由向劳动仲裁部门请求用人单位支付双倍工资，应该知道未订立书面劳动合同的法律后果，原告未与被告签订书面劳动合同的过错不能归责于被告，因此，原告请求被告支付双倍工资，可不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应当为劳动者依法办理社会保险，缴纳社会保险费，原告请求被告为其补办工作期间社会保险，于法有据，予以支持。被告未依法为原告办理参加社会保险，原告请求被告支付解除劳动合同后的经济补偿，符合劳动合同法的规定，予以支持。经济补偿按劳动者在单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资，因此，被告应向原告支付一个半月工资的经济补偿，现原告请求被告支付一个月工资的经济补偿3000元，符合法律规定，予以许可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江利海机车部件有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱丽萍支付经济补偿金3000元。
二、被告浙江利海机车部件有限公司于本判决生效后十五日内替原告朱丽萍补办2013年1月至2014年7月期间的社会保险，并按法定比例缴纳社会费。
三、驳回原告朱丽萍的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一五年三月二日
书记员 林冰茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25820号
原告白×，女，1976年12月17日出生。
被告邓×1，男，1972年7月9日出生。
原告白×与被告邓×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告�×、被告邓×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：我们于2007年8月自行相识，2008年9月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后于2009年7月28日生有一女，名邓x2。我婚前与前夫另有一女。双方婚后经常因生活琐事吵架，现已无夫妻感情。被告婚后脾气变化很大，不关心我，我生病的时候也不照顾我，对我与前夫的孩子也照顾不够。双方在生活习惯上有差异，被告不做家务也不工作，还阻止我出去工作。被告对我不信任，怀疑我对婚姻不忠诚，私自查看我的通信记录。今年9月，因为被告抢夺我的手机、车钥匙、家门钥匙，我离家出走。被告已经严重影响了我和孩子的正常生活。鉴于上述事实，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；双方所生之女邓x2由被告邓×1抚养。
被告邓×1辩称：原告所述相识时间、结婚及子女情况属实。原告所述部分情况不属实，�如在原告生病期间我不照顾她就与事实不符。我们生活上确实有些小摩擦，但没有原告说的那么严重。我们并没有分居，我没有抢夺原告的东西，没有限制其人身自由。今年9月份，原告离家的原因是因为她要在夜里出去聚会，留邓x2一个人在家里，我不同意，故发生争吵。后原告要带着大女儿出走，我不同意。我的做法可能偏激了，但我是为了挽回家庭，知道事情的真相。现在我们的女儿还小，孩子也离不开妈妈。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年8月自行相识，于2008年9月9日登记结婚，均系再婚。双方婚后于2009年7月28日生育一女邓x2。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告白×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告邓×1离婚。邓×1以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当�人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告邓×1作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告白×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×要求离婚的诉讼请求�
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周韬
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第235号
上诉人（原审原告）陈伟，男，1979年11月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人代韵，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内江市市中区史家镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人李水和，镇长。
委托代理人余小东，男，1977年7月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系内江市市中区史家镇人民政府党委委员，住内江市市中区。
委托代理人姚永红，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系内江市市中区史家镇人民政府法律顾问，住内江市市中区。
被上诉人（原审被告）四川省鸿兴工程建设有限责任公司。住所地：四川省内江市中区。
法定代表人陈超，董事长。
委托代理人程杨，四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘景祥，男，1963年10月14日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住新疆石河子市三小区。
委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人内江市市中区史家镇人民政府（以下简称史家镇政府）、四川省鸿兴工程建设有限责任公司（以下简称鸿兴建设公司）、第三人刘景祥建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因本案当事人刘景祥举报陈伟采取暴力手段索要钱财涉嫌犯罪，该案正在刑事侦查阶段，且部分证据尚需向公安机关调取，本院于2015年3月27日裁定中止本案审理。本院分别于2015年2月12日、2015年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人陈伟的委托代理人代韵、被上诉人史家镇政府的委托代理人余小东、姚永红、被上诉人鸿兴建设公司的委托代理人程杨、被上诉人刘景祥的委托代理人陈华朝等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3264号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 周利芬
审 判 员 李 清
代理审判员 王 侯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟婷婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第235号
上诉人（原审原告）陈伟，男，1979年11月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人代韵，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内江市市中区史家镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人李水和，镇长。
委托代理人余小东，男，1977年7月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系内江市市中区。
委托代理人姚永红，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系内江市市中区史家镇。
被上诉人（原审被告）四川省鸿兴工程建设有限责任公司。住所地：四川省内江市中区。
法定代表人陈超，董事长。
委托代理人程杨，四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘景祥，男，1963年10月14日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住新疆石河子市三小区。
委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人内江市市中区史家镇人民政府（以下简称史家镇政府）、四川省鸿兴工程建设有限责任公司（以下简称鸿兴建设公司）、第三人刘景祥建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因本案当事人刘景祥举报陈伟采取暴力手段索要钱财涉嫌犯罪，该案正在刑事侦查阶段，且部分证据尚需向公安机关调取，本院于2015年3月27日裁定中止本案审理。本院分别于2015年2月12日、2015年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人陈伟的委托代理人代韵、被上诉人史家镇政府的委托代理人余小东、姚永红、被上诉人鸿兴建设公司的委托代理人程杨、被上诉人刘景祥的委托代理人陈华朝等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3264号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 周利芬
审 判 员 李 清
代理审判员 王 侯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟婷婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0102号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，无锡市阳山船用设备有限公司员工。2014年12月2日因本案向公安机关自动投案，同年12月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人钱某，无业。2002年9月10日因吸毒被行政罚款人民币二千元；2006年8月12日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒四个月；2009年9月1日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年11月27日因吸毒被行政拘留十五日；2014年2月27日因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月3日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月13日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被查获，同年12月8日被取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某、钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人张某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在承包经营无锡市阳山船用设备有限公司的一个生产车间期间，经被告人钱某介绍，于2014年1月，由被告人张某采用支付开票费的方式，让无锡市富格玛商贸有限公司为无锡市阳山船用设备有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款数额人民币16716.38元，已由无锡市阳山船用设备有限公司向税务机关申报抵扣。
2014年12月2日，经公安民警电话联系，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。无锡市惠山区司法局作出调查评估意见：张某具备社区矫正的条件，钱某不具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人张某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的增值税专用发票，证人蒋某、贾某的证词、涉案人员马某的供述及辨认笔录，被告人张某、钱某的供述及辨认笔录，无锡市阳山船用设备有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及财务资料，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》，无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见书以及被告人钱某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同被告人钱某违反增值税专用发票管理规定，其中，被告人张某让他人为无锡市阳山船用设备有限公司虚开增值税专用发票，被告人钱某介绍他人虚开增值税专用发票，并造成国家税款损失一万六千余元，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张某、钱某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，但因被告人钱某本案犯罪行为发生在前罪无锡市崇安区人民法院判处的贩卖毒品罪行为之前，故起诉书指控被告人钱某构成累犯不当，本院予以纠正。被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人张某、钱某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，本院认为，被告人张某符合适用缓刑的条件，对被告人张某可以宣告缓刑。被告人钱某曾因犯罪被判刑，因吸毒多次受过行政处罚，结合调查评估意见，不符合缓刑适用条件。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第662号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人赵志刚，该公司员工。
被告李建磊，男，1982年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告李建磊网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵婉琪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审6号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人卢金奖，男，1985年3月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人傅阿尾，女，1982年12月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行卢金奖、傅阿尾拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人卢金奖、傅阿尾2012年4月19日结婚登记，2012年11月4日生育一女孩，2014年8月1日生育一女孩（卢金奖属初婚，傅阿尾在2005年8月3日与前夫张德强生育一男孩。），其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人卢金奖、傅阿尾的违法行为于2015年6月12日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）09020号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月19日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）09020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人卢金奖、傅阿尾征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月19日依法送达给被执行人卢金奖、傅阿尾。被执行人卢金奖、傅阿尾在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢金奖、傅阿尾在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09020号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人卢金奖、傅阿尾在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院。被执行人卢金奖、傅阿尾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1392元由被执行人卢金奖、傅阿尾负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴茹兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1560号
原告：肖文华,男,生于1969年11月11日。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：武胜县沿口龙景商务酒店，住所地武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街，统一社会信用代码511622600276287。
经营者：杜晓梅，女，生于1973年4月11日。
本院在审理原告肖文华与被告武胜县沿口龙景商务酒店建设工程合同纠纷一案中，原告肖文华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文华撤回对被告武胜县沿口龙景商务酒店的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告肖文华负担。
审判员 余建华
二〇一六年九月五日
书记员 赵 青
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00587号
申请执行人上海艾克森新技术有限公司。
法定代表人余胜亮，该公司总经理。
被执行人邯郸市鹏远房地产开发有限公司。
法定代表人樊朋平。
本院在执行上海艾克森新技术有限公司申请执行邯郸市鹏远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海艾克森新技术有限公司于2015年11月18日申请立案，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已按申请人要求给付的标的款及执行费用全部履行完毕，申请人上海艾克森新技术有限公司自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十二月五日
书记员 武晓龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第103号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：尚宝娜。
被上诉人（原审原告）：刘洪敏。
委托代理人：申怀富。
被上诉人（原审被告）：朱宗峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人尚宝娜，被上诉人刘洪敏的委托代理人申怀富等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月4日19时05分许，被告朱宗峰驾驶辽AJ25**号小型轿车沿调兵山市中央大街由北向南行驶至一中东侧路口处向东左转弯时，与由南向北原告驾驶的助力车相撞，造成两车受损，原告受伤，后原告在铁煤集团总医院住院59天。此事故经交警部门认定，原告无责任，被告朱宗峰承担事故全部责任。原告在铁煤集团总医院住院59天，支出医疗费19297.52元，按医嘱外购药支出费用334元，原告住院期间护理级别为一级护理，陪护人员为一人，2013年10月8日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为2处10级伤残，面部瘢痕二次手术费3000-4000元，支出鉴定费1580元，原告需抚养的人为其女儿刘美琳现年2岁（出生于2011年10月28日），抚养义务人为原告和其妻子。原告系铁煤集团大兴矿井下工人，案发前6个月（从2012年12月至2013年5月）平均工资为6217元，事故发生后，原告未上班，其2013年6月份工资为60元，7月份至10月份工资均为零，原告支出助力车修车费1820元。
另查，辽AJ25**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险和第三者不计免赔商业性200000元。
原告的损失为：医疗费19297.52元、外购药费334元、二次手术费4000元、误工费32268.40元（月平均工资6217元÷30天×从事故发生的2013年5月4日起计算至定残前一天2013年10月7日合计156天-已开资的60元）、护理费5337.64元（上年度居民服务业33021元÷365天×59天×1人）、交通费590元（59天×10元×1人护理）、伙食补助费885元（15元×59天）、鉴定费1580元、残疾赔偿金92892元（上年度城镇居民人均可支配收入23223元×20年×20%，二处10级伤残综合伤残等级按照9级计算）、被抚养人女儿刘美琳生活费26550.4元（上年度城镇居民人均消费性支出16594元×16年×20%÷2人）、精神损害抚慰金4000元、修车费1820元合计189554.96元。
原审认为，肇事车辆辽AJ25**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险和第三者不计免赔商业性200000元，因此原告的损失由保险公司在保险限额内予以赔偿，由于保险限额足以赔偿原告的损失，故被告朱宗峰不承担赔偿责任，原告有事实和法律依据的诉讼请求，予以支持，无事实和法律依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告刘洪敏医疗费19297.52元、外购药费334元、二次手术费4000元、误工费32268.40元、护理费5337.64元、交通费590元、伙食补助费885元、鉴定费1580元、残疾赔偿金92892元、被抚养人女儿刘美琳生活费26550.4元、精神损害抚慰金4000元、修车费1820元合计189554.96元，上述款项在判决书生效后30日内履行完毕二、被告朱宗峰不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1500.00元（原告已预交），由被告朱宗峰负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，认为被上诉人的收入没有必要的证据，鉴定结论依据不足被抚养人的生活费不应保护。请求依法撤销原判。被上诉人答辩同意原审判决。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实相一致。道路交通事故认定书，住院病历、住院费用清单、工资证明，户口本复印件，司法鉴定意见书，修车发票，保险单复印件等在卷，可以认定。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据充分。刘洪敏系铁煤集团正式工人，工资发放表上有铁煤集团大兴煤矿的工资专用章，足以证明刘洪敏的误工情况及工资金额。伤残鉴定机构的鉴定，不违反法律规定，可以认定。被抚养人的生活费符合法律规定，应予支持。上诉人的其他上诉理由亦因依据不足，无法支持。原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 贺
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第32号
原告彭世昌，男，1938年05月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人彭建华，男，1972年09月03日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告儿子，代理权限为特别授权。
被告余时秀，男，1989年08月08日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人邵兴华，男，1975年07月23日生，汉族，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，系该公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年12月22日立案受理原告彭世昌诉被告余时秀、平安上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行了独任公开审理，原告彭世昌委托代理人彭建华、被告余时秀委托代理人邵兴华、平安上海分公司委托代理人张华宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月21日11时25分，被告余时秀驾驶沪CRK2**小车由三汊港方向往县城方向行驶，行至都中公路13KM＋350M处，右后视镜挂倒路边行走的原告彭世昌，致原告身体多处受伤。经都昌县公安局交通管理大队认定，被告余时秀负事故的全部责任。该事故车辆在被告平安上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失28097.3元。
被告余时秀辩称：事实认定无异议，车主及驾驶员承担全部责任，原告医药费已经全额支付，其他费用请法院依法判决。
被告平安上海分公司辩称：1、原告鉴定的护理期、营养期并非出院后的时间，而是包括住院期间，2、原告住院时间过长，3、医药费并非原告诉请，若一并处理应扣除20%非医保用药，4、交通费过高，5、被1投保交强险及100万商业险及不计免赔。
经审理查明：2014年01月21日11时25分左右，被告余时秀驾驶邵志华的沪CRK2**小型轿车由三汊港方向往县城方向行驶，行驶至都中公路13KM＋350M处，右后视镜挂倒路边行人彭世昌，致原告彭世昌受伤、小轿车受损的交通事故。原告当即被送到都昌县中医院治疗，该院建议转上级医院治疗，原告当天被送到中国人民解放军第一七一医院治疗，该院当天又将原告转入南昌大学第一附属医院治疗，住院8天后出院，出院后便转入都昌县人民医院继续治疗，住院85天后出院。出院医嘱建议休息1个月。原告住院期间，被告余时秀垫付医疗费31046.68元（其中包括原告在10000现金中提取3000元交付医疗费），施救费2400元，垫付现金7000元（原本10000元被原告拿出3000元交医疗费），合计40446.68元。经原告彭世昌委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见是：1、彭世昌休息期限评定为150日；2、彭世昌营养期限评定为84日；3、彭世昌护理期限评定为84日。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字（2014）第0014012101号《道路交通事故认定书》，认定被告余时秀负事故的全部责任，原告彭世昌无责。
该事故车辆沪CRK2**小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔。
为维护原告的合法权益，故原告诉来本院，诉请判令被告赔偿原告营养费5340元、住院伙食补助费2910元、护理费15847.3元、交通费4000元，合计人民币28097.3元。庭审过程中，被告余时秀要求本院在本案中一并处理其垫付的40446.68元费用。
上述事实有当事人的陈述，原告的身份证、户口本及复印件，赣公交认字（2014）第00140121101号《道路交通事故认定书》，南昌大学第一附属医院和都昌县人民医院的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、费用清单，都昌县万司法鉴定中心伤残等级评定及鉴定费发票，被告余时秀的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，原告彭世昌因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于事故车辆在被告平安上海分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失由被告平安上海分公司在交强险的各项限额内赔付。超出部分由被告平安上海分公司在第三者责任险内赔付；平安上海分公司要求扣除非医保用药，本院按有关规定在交强险限额外按双方达成的15%的比例扣除非医保用药；护理费按江西省居民服务标准计算；由于本案对护理、营养、住院伙食补助三期十分明显，不需进行三期鉴定，故该鉴定意见不予采纳。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失酌定如下：
一、医疗费县中医院1860.61＋171医院1157.1元＋南昌医院12836.11＋县人民医院15192.86＝31046.68元；
二、住院伙食补助费85天×20元／天＋8天×40元／天=2020元；
三、营养费（8＋85）天×20元／天=1860元；
四、护理费（8＋85）天×89元／天=8277元；
五、交通费酌定1000元；
六、施救费2400元；
以上合计人民币46603.68元。其中被告余时秀承担（31046.68－10000）×15%=3157元。与其垫付的40446.68元相抵后，应得返还垫付款37289.68元；平安上海分公司承担43446.68元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告彭世昌各项损失人民币6157元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告余时秀垫付款人民币37289.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元减半收取，由被告余时秀负担600元，原告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年三月五日
书记员 刘 洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01405号
原告黄发清。
被告吴邦才。
委托代理人马成贤。
本院在审理原告黄发清与被告吴邦才民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄发清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄发清负担。
审判员 骆 斌
二〇一三年十月二十三日
书记员 李梦琦
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字188号
原告：李屏娣，女，1961年5月26日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告李屏娣诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1981年2月至1989年12月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告李屏娣是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1981年2月至1989年12月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1981年2月至1989年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1981年2月至1989年12月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1981年2月至1989年12月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李屏娣于1981年2月至1989年12月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告李屏娣补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告李屏娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1071号
上诉人（原审被告）：浙江广发建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号，组织机构代码：71257245-3.
法定代表人：宋兆平，总经理。
委托代理人：杜淑群，女，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：唐剑，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜成波，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴光际，男，汉族，农村居民。
委托代理人：荣德明，男，汉族，农村居民。
上诉人浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人杜成波、被上诉人吴光际买卖合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1017日公开开庭审理了本案。上诉人广发公司的委托代理人杜淑群、唐剑，被上诉人杜成波的委托代理人张保国，被上诉人吴光际的委托代理人荣德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月24日，被告广发公司与沐川县高笋学校签订《建设工程施工合同》，约定由广发公司承建沐川县高笋学校教辅用房建设工程，工期为2010年12月24日至2011年6月23日，施工期间，由被告吴光际任高笋学校工程项目部负责人，被告吴光际在原告处购买灯具用于该工程，未付清材料款。2011年8月22日，沐川县高笋学校建设工程经沐川县高笋学校、乐山市金地地质勘察所、四川创想规划建筑设计有限公司、浙江广发建设工程有限公司、四川瑞升工程建设管理有限公司验收合格。2011年9月29日，经原告催收，被告吴光际向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杜波为沐川县高孙学校教学楼、宿舍楼提供的灯具款共计贰万肆仟零玖拾贰元整，已付定金贰仟元，还欠贰万贰仟零玖拾贰元，此款待工程验收合格后付清。欠款人：项目负责人吴光际”，经查，杜波系当地人对杜成波的惯用称呼。原告并未向广发公司主张过该笔欠款。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴光际向原告购买灯具，有被告吴光际及原告陈述、被告吴光际出具的欠条和送货单为证，双方合同成立，该合同没有违反法律的强制性规定，属有效合同。广发公司安排吴光际担任高笋学校工程项目负责人，应视为广发公司授予了吴光际负责该工程项目具体事务的权利，其法律属性居于广发公司代理人地位，广发公司应对吴光际的业务范围作明确授权，吴光际应自觉在授权范围内开展工作，但本案在审理过程中当事人均未举证证明吴光际的代理权限，应视为授权不明。吴光际以广发公司的名义在沐川县高笋乡开展高笋学校的施工工作，工地上的人都称呼其为吴总，原告有足够的理由相信被告吴光际能代表广发公司。购买登记的欠款虽然是由被告吴光际出具欠条，而未由广发公司予以确认，但广发公司仍不能免除支付相应欠款的责任。因此，原告要求广发公司支付灯具款的请求本院予以支持。吴光际应依法承担连带责任。广发公司辩称理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告浙江广发建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杜成波灯具款22092元，被告吴光际承担连带责任。本案案件受理费352元，由被告广发公司承担176元，被告吴光际承担176元（原告已垫付，被告履行清偿义务时一并支付原告）。
上诉人广发公司上诉称，一审法院适用法律错误，一审认定的事实是上诉人承建的沐川县高笋学校教育辅用房建设工程于2011年8月22日验收合格。该工程的项目部随即撤销。项目部撤销后项目经理就没有了代理权。而被上诉人吴光际出具给被上诉人杜成波的欠条日期为2011年9月29日，即被上诉人吴光际已经不是项目经理。工程保修金是为工程质量的保证，不能作为工程货款支付，项目经理无权代理公司处理。且被上诉人杜成波在长达近2年内都未将欠条让上诉人加盖公章追认。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”显然本案是代理权已经终止后的法律行为，而非代理人的授权不明而发生的法律行为，所以一审法院适用法律错误，请求二审法院：一、撤销四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第161号民事判决，改判由被上诉人吴光际独自承担被上诉人杜成波22092元的债务，一审、二审诉讼费由被上诉人吴光际独自承担。
被上诉人杜成波答辩称，一、吴光际的行为应当由上诉人承担法律责任，本案中，吴光际属于上诉人合同承包的沐川县高笋学校教辅用房建设工程施工中的工作人员，其在组织该工程施工中的履职行为应当由上诉人承担法律责任。二、工程债务应当由上诉人承担，上诉人合同承包的沐川县高笋学校教辅用房建设工程施工中，杜成波先后按照双方的口头约定，向上诉人供给了灯具等商品，使上诉人完成了其承包的建设工程施工。这种行为发生在工程施工之中，形成的债务应当由上诉人承担。三、（2014）沐川民初字第161号民事判决，应予维持。请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人吴光际答辩称：杜成波提供的灯具是用于了工地的，差钱是事实。请求依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为：上诉人广发公司是否应承担支付杜成波货款22092元的责任。吴光际作为广发公司安排在沐川县高笋学校教辅用房建设工程施工中的项目负责人在杜成波处购灯具等商品用于该工程施工属于吴光际履行的职务行为，其行为产生的后果应由上诉人广发公司承担。杜成波有理由相信吴光际作为广发公司安排在沐川县高笋学校教辅用房建设工程施工中的项目负责人有权代表广发公司进行结算并出具欠条，且广发公司在高笋学校工程竣工后也没有及时告知杜成波，吴光际无权继续代表广发公司进行结算并出具欠条。因此，广发公司应承担吴光际以广发公司项目负责人名义出具的欠条载明的债务，即广发公司应承担支付杜成波灯具款22092元的责任。
综上，一审法院认定事实清楚，处理适当。上诉人广发公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费352元，由上诉人浙江广发建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2993号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告王志东，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王志东借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第449号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）湛某。
上诉人高某因与被上诉人湛某变更抚养关系纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2013年12月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一三年十二月二十三日
书记员 岳惠敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第603号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李文云，无业。2009年1月20日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月31日刑满释放。2015年8月30日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人赵军，无业。2000年因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年4月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2013年11月5日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2015年9月1日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李文云、赵军犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人李文云、赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日11时许，被告人李文云、赵军来到南昌市青山湖区解放东路香江家具城门口，窃得被害人王某停放在该处的白色速派奇牌电动车1辆（价值人民币1606元）。在逃离现场途中，李文云被公安机关抓获归案。所盗电动车被公安机关收缴并发还王某。
2015年8月31日，被告人赵军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李文云、赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，常住人口信息，归案经过，刑事照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，涉案物品价格鉴定结论书，被告人李文云、赵军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文云、赵军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1606元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且二被告人均系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止）
二、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 万小斌
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹素萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民立初字第3号
起诉人陆云，男，汉族。
被起诉人海明敏，男，汉族。
被起诉人唐燕，女，汉族。
2015年4月21日，本院收到陆云的起诉状，起诉要求：1、海明敏偿还陆云借款600000元及利息116850元，共计716850元，并要求海明敏向陆云支付按银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年4月16日至借款偿还之日期间的利息；2、要求唐燕对上述债务中500000元承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，陆云与海明敏双方签订的两份《借款合同》第七条均约定：“如双方发生纠纷解决不了，向贺兰县人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而该案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖的辖区内，故该案的协议管辖约定无效，本院无管辖权，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陆云的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 时 楠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟翠花
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第1页共2页
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初129号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人万加良，农民。2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月14日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人万加良犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人万加良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日凌晨1时许，被告人万加良来到本县青山镇华陂村六组，通过踩点发现该组村民程天胜家后门未锁，遂进入程天胜家实施盗窃，在程天胜的卧室行窃时被程天胜发现，被告人万加良逃跑被村民抓获。
上述事实，有被告人万加良供述，证人程某的证言，到案经过，指认现场照片，失主程天胜的陈述，（2014）鄂崇阳刑初字第00190号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万加良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人万加良已经着手实行犯罪，由于被告人万加良意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人万加良被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人万加良坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万加良犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万加良的刑期自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初129号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人万加良，男，1958年11月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，农民，租住于崇阳县。2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月14日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月9日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人万加良犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人万加良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日凌晨1时许，被告人万加良来到本县青山镇华陂村六组，通过踩点发现该组村民程天胜家后门未锁，遂进入程天胜家实施盗窃，在程天胜的卧室行窃时被程天胜发现，被告人万加良逃跑被村民抓获。
上述事实，有被告人万加良供述，证人程某的证言，到案经过，指认现场照片，失主程天胜的陈述，（2014）鄂崇阳刑初字第00190号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万加良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人万加良已经着手实行犯罪，由于被告人万加良意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人万加良被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人万加良坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万加良犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万加良的刑期自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 灏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第101号
原告连文娘，女，1941年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告郭琼虾，女，1968年5月23日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郭玉平，男，1968年1月14日出生，回族，住址同上。
原告连文娘与被告郭琼虾、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告连文娘的委托代理人刘建良到庭参加诉讼，被告郭琼虾、郭玉平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连文娘诉称，被告郭琼虾分别于2008年5月25日、2009年5月27日和2009年6月8日以家庭生活困难为由向其借款人民币共计33000元，并出具借条3份交原告收执。借款后，被告郭琼虾至今未能还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告郭琼虾、郭玉平共同偿还原告借款人民币33000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭琼虾、郭玉平均未到庭亦未作书面答辩，未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利。
经审理查明，被告郭琼虾分别于2008年5月25日、2009年5月27日和2009年6月8日向原告连文娘借款人民币共计人民币33000元，上述借款均未约定借款利息和还款期限，由被告郭琼虾出具借条3份交原告收执。借款后，被告郭琼虾至今未能偿还。另查明，被告郭琼虾与郭玉平于1990年办理结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。2014年12月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连文娘的庭审陈述及其提供的借条、龙山社区居委会证明、结婚申请书等证据互相印证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭琼虾分别于2008年5月25日、2009年5月27日和2009年6月8日向原告连文娘借款共计人民币33000元和该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告郭琼虾偿付借款人民币33000元及利息（自起诉之日即2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告郭琼虾与被告郭玉平系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告郭琼虾与郭玉平承担共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。被告郭琼虾、郭玉平经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭琼虾、郭玉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告连文娘借款人民币33000元及利息（自2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由被告郭琼虾、郭玉平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第101号原告王振高。委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。被告黄党标。被告黎绍川。原告王振高诉被告黄党标、黎绍川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告黄党标、黎绍川下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告王振高的委托代理人王粒冲、苏强到庭参加诉讼。被告黄党标、黎绍川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振高诉称：两被告为偿还婚姻关系存续期间的债务向原告借款2万元，被告黄党标承诺于2013年1月12日还清。后借款到期后，被告未还款。该借款用于偿还夫妻共同债务，两被告均有义务清偿，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款2万元并支付原告违约金6000元和逾期利息14300元（550元×26个月，暂计至2014年12月12日）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告黄党标、黎绍川未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明：2012年10月12日，原告与被告黄党标签订一份《借款合同》，约定被告黄党标向原告借款2万元，借款期限从2012年10月12日起至2013年1月12日止，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，于每月12日前支付，逾期支付利息的，应按合同标的30%计付违约金。同日，被告黄党标向原告出具一份《收条》，确认收到原告2万元借款。后约定的还款期限届满，被告黄党标未还款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄党标借到原告2万元已有《借款合同》、《收条》为凭，足以认定。现合同约定的还款期限于2013年1月12日已届满，被告黄党标分文未还，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利息的责任。因原告同时主张利息和违约金已超过民间借贷利率的最高限制性规定，本院不予支持，本案利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日即2012年10月12日起计付。原告没有证据证明被告黄党标与被告黎绍川系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告黎绍川承担偿还责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄党标偿还原告王振高借款本金2万元及支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2012年10月12日起分段计付至清偿之日止）；二、驳回原告王振高的其他诉讼请求。案件受理费807元，由被告黄党标负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告黄党标应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费807元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：2x×××x3）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年七月二十日书 记 员  黄 馨
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8159号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年十月二十日
书记员 李志华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00299号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人乙某，江阴市鸿运膜业工作。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年1月29日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人乙某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人乙某于2014年12月7日0时许，酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二�摩托车，沿江阴市华士镇自由街由北向南行驶至环岛地段时，撞到路边石后倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人乙某血液中乙醇含量为1.26mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局事故责任认定，被告人乙某负此事故的全部责任。
另查明，2014年12月6日晚，被告人乙某与朋友瞿某等人一起吃晚饭期间饮用黄酒和啤酒。
上述事实，被告人乙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车驾驶证、接处警详细信息、公安机关出具的情况说明等书证，证人瞿某、谢某等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乙某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人乙某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人乙某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币一千五�元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1000号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：李萍，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹成禹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第661号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被告孙某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告孙某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十四日
书记员 李金花
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第111号
原告涿州开发�供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，涿州开发区供热有限责任公司法律顾问。
被告林海鹰，男，成年，涿州市燕赵花园小区5号楼1单元401室。
本院在审理原告诉被告供热合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 娄 艳
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第111号
原告李某某，男，1950年11月6日生，汉族。
被告崔某某，男，43岁，汉族。
本院在审理李某某与崔某某买卖合同纠纷一案中，李某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年一月十四日
书记员 赵晓东
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更232号
罪犯牛金文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯牛金文1984年10月24日因犯强奸罪，被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八年，1991年9月13日刑满释放。1997年2月17日，因犯贩卖毒品罪，被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因犯运输毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2011年5月30日以（2011）自流刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人牛金文未上诉。刑期自2011年1月8日起至2026年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月26日，本院以（2014）自刑执字第25号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2025年1月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯牛金文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯牛金文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛金文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛金文减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2024年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初186号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王1，男，1982年11月12日出生，公民身份号码。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被刑事拘留,2016年1月29日被北京市公安局顺义分局逮捕,现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王1犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。审理过程中，被害人魏依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人魏、被告人王1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年1月11日16时许，在北京市顺义区李遂镇北京松鹤绿色种植园绿色餐厅内，被告人王1与魏（男，29岁，山东省人）因劝架之事引发争吵，后王1用瓷杯将魏右眼眶砸伤。经鉴定，魏身体所受损伤为轻伤二级。后被告人王1自动投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、其他证明材料等证据，认为被告人王1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年1月11日16时许，在北京市顺义区李遂镇北京松鹤绿色种植园绿色餐厅内，被告人王1与魏（男，29岁，山东省人）因劝架之事引发争吵，后王1用瓷杯将魏右眼眶砸伤。经鉴定，魏身体所受损伤为轻伤二级。后被告人王1自动投案。王1已支付魏赔偿款人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人魏的陈述证明：2016年1月11日下午不到4点时，我在北京市松鹤绿色种植园的绿色餐厅吧台，单位库管王2找我核对采摘票和维修电动车的账目，我和王2因此发生了争执。这时王1骂我，我也回骂他。王1的弟弟王3冲我过来要打我没打到。王2说要把我拉到外面打，王3和王2就拽着我的衣服，王3还勒着我的脖子。我一手拽着餐厅的树，一手抱着王3。王1从吧台上拿起一个玻璃杯子砸在我右边眼部上方，大家一看流血了，就把我们拉开了。后来王1和王3就走了，我就报警了。
2.证人王3的证言证明：2016年1月11日下午16时许，王2和魏因工作发生争吵。我和我哥哥王1正在值班，所以就过去了。王1对着王2和魏喊，魏急了也骂了王1一句。我听到魏骂人就和他撕扯在一起，魏抄起一把椅子，但没打到我。王1顺手从桌子上抄起了一个玻璃杯砸到了魏的眼眉上面，当时就流血了，我们就不打了。魏就报警了。
3.证人王2的证言证明：2016年1月11日14时许左右，在李遂镇绿色餐厅内，我找我们单位采购魏对账，没说好我们吵了起来，魏骂我，王1听后和魏理论起来，魏骂了王1一句，王3就过来和魏动手了，我过去劝架，王1用杯子或碗砸了魏一下，魏额头流血了，然后他们就被人劝开了。后来王1和王3就走了，不一会警察就来了。
4.被告人王1的供述证明：2016年1月11日下午16时许，王2和魏因工作发生争吵。我和我弟弟王3正在值班，我们就过去了，我就对王2和魏喊，让他们别吵，魏急了也骂了我一句。王3就和魏撕扯在一起，魏抄起一把椅子，但没打到王3。我顺手从桌子上拿起了一个玻璃杯冲魏砸了过去，砸在了他的左眼眉上面了，当时就流血了。我们就不打了，然后魏报警了。
5.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明魏身体所受损伤程度构成轻伤二级。
6.北京市公安局顺义分局李遂派出所出具的工作说明证明民警经查找未找到作案工具的情况。
7.北京市公安局顺义分局李遂派出所出具的受案登记表及到案经过证明本案案发及被告人到案的情况。
8.北京市公安局顺义分局李遂派出所出具的电话查询记录证明被告人的身份情况。
9.被告人提供的收条证明已支付被害人医药费15000元的情况。
庭后，经本院调解，被告人王1再次赔偿了被害人魏人民币12000元，并获得被害人魏的谅解。
本院认为：被告人王1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王1主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案由民间纠纷引发，被告人王1具有自首情节，能当庭认罪、悔罪，且能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 张殿秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 京
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第244号
原告：王亚莲。
委托代理人（特别授权代理）：王慧勇，系浙江大丰律师事务所律师。
被告：李国江。
被告：梁君华。
被告：马小军。
原告王亚莲与被告李国江、梁君华、马小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王亚莲的委托代理人王慧勇到庭参加诉讼。被告李国江、梁君华、马小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚莲起诉称：2012年初，被告李国江因经营需要向原告借款人民币7万元，同日被告李国江向原告出具借条一份，并由被告梁君华、马小军作为担保人。经原告多次催讨，但被告李国江至今分文未付，被告梁君华、马小军未履行担保义务。现原告要求被告李国江立即归还借款本金7万元，并支付该款自2012年12月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告梁君华、马小军对上述债务承担连带清偿责任。
被告李国江、梁君华、马小军未应诉答辩。
原告针对自己诉请主张向法庭提供证据借条一份，证明被告李国江于2012年1月18日向原告借款7万元，承诺于2012年12月18日前归还，并由被告梁君华、马小军承担保证责任的事实。
被告李国江、梁君华、马小军既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月18日被告李国江因需向原告王亚莲借款人民币7万元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2012年12月18日前归还，由被告梁君华、马小军为该借款提供保证责任，其与原告未约定担保方式和担保期限。但被告李国江至今未归还上述借款，被告梁君华、马小军作为保证人亦未履行其担保义务。
本院认为，原告王亚莲与被告李国江之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告李国江未按约定归还其借款，属违约，应当承担相应违约责任，故其在归还原告借款的同时，还应当承担原告因此造成的利息损失。根据当事人对保证方式没有约定，按照连带保证责任承担保证责任以及连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，债权人原告王亚莲与保证人被告梁君华、马小军未约定保证方式和保证期间，在担保期限内被告梁君华、马小军未履行其担保义务，其应当依法承担连带保证责任。故原告要求被告李国江归还借款7万元，并支付该款自2012年12月19日起至付清日止按银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李国江、马小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李国江返还王亚莲借款人民币7万元并支付该款自2012年12月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清；
二、梁君华、马小军对上述债务承担连带清偿责任。梁君华、马小军承担保证责任后，有权向李国江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李国江、梁君华、马小军共同负担（款由原告先行垫付，限被告自本判决生效之日起10日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年七月十一日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1370号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：许戈。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告许戈物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞