山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1898号
原告：杨松年，男，1978年9月29日出生，汉族，个体司机，住木垒县。
委托代理人：王维予，金铭法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：杜际平，总经理。
住所地：山东省聊城市。
委托代理人：郝孟雨，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司。
住所地：木垒县。
负责人：王建平，总经理
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
被告：谷圣平，男，1965年1月22日出生，汉族，个体司机，住茌平县。
被告：孟庆金，男，1971年6月14日出生，汉族，个体司机，住山东省茌平县。
被告：林涛，男，1982年9月3日出生，汉族，个体司机，住山东省茌平县。
被告：茌平县第二汽车运输有限公司。
住所地：山东省聊城市茌平县。
法定代表人：刘曰海，董事长。
上述三被告委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
原告杨松年与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、谷圣平、孟庆金、林涛、茌平县第二汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨松年的委托代理人王维予，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郝孟雨、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李伟、谷圣平，孟庆金、林涛、茌平县第二汽车运输有限公司的委托代理人张彬均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨松年诉称：2012年8月20日1时许，我驾驶新B×××××-新B×××××号重型半挂车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216KM＋724M处时，与因前方交通事故停驶路面等候通行的由谷圣平驾驶安全设施不全的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型厢式半挂车、孟庆金驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型厢式半挂车、林涛驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型厢式半挂车发生尾随相撞后四车相继起火，造成新B×××××-新B×××××号重型半挂车驾驶人杨松年受伤、鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型厢式半挂车驾驶人谷圣平受伤、鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型厢式半挂车驾驶人孟庆金受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。我的车辆新B×××××-新B×××××号重型半挂车在此次事故中受损并造成损失，因此，请求被告赔偿各种费用135900元并承担诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司代理人辩称：1.首先查明事故事实，以及我公司所承包车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂车，鲁P×××××-鲁P×××××挂车，两车出险时驾驶员的驾驶证、上岗证、身体条件体检回执，车辆的行驶证、营运证等是否齐全合法有效，如齐全合法有效则保险公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法并有证据支持的损失（有责、无责）承担赔偿责任，超交强险限额部分，保险公司不予承担。2.本次交通事故系多车连环相撞，请求法庭合理分配交强险限额。3.鲁P×××××-鲁P×××××挂车商业险未投保不计免赔特约险。4.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司代理人辩称：鲁P×××××-鲁P×××××挂在我公司投有交强险，如果没有交强险中所约定的免责事由，我公司可以在交强险无责限额内与其他保险公司共同承担原告合理合法的损失。因该次交通事故造成多人受伤，多车受损，因此我公司要求为其他受伤人员受损车辆在交强险无责限额内留出赔偿限额，商业第三者责任险中因为我公司标的车驾驶员没有责任，因此我公司在商业险第三者责任险中不承担责任。根据相关法律规定，我公司不承担本次交通事故的发生而产生的诉讼费、保全费、鉴定费等其他间接损失。
被告谷圣平辩称：我是被害者，我的车辆在那里停着，他撞倒我车上的，我是为二公司开车的，是二公司的雇员，我不应当负责任。
被告孟庆金、林涛辩称：我在本案所涉交通事故中不负事故责任，对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告茌平县第二汽车运输有限公司代理人辩称：1.原告要求赔偿数额过高，具体意见质证时发表。2.虽然谷圣平在本案所涉交通事故中负事故的次要责任，但认定谷圣平承担事故责任的唯一依据是所驾驶的车辆存在的安全设施不全的情况，当时谷圣平是驾车因前方发生交通事故而停在路上，谷圣平不存在违章行为，原告杨松年驾车追尾谷圣平驾驶的车辆，原告的过错要远远大于谷圣平的过错，所以，虽然认定谷圣平负事故的次要责任，但对于原告的合理损失首先应当由保险公司按照法律规定承担赔偿责任，剩余部分我公司同意按20%的比例承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭。
经审理查明：2012年8月20日1时许，杨松年未按照操作规范安全驾驶新B×××××-新B×××××号重型半挂车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216KM＋724M处时，与因前方交通事故停驶路面等候通行的由谷圣平驾驶安全设施不全的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型厢式半挂车、孟庆金驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型厢式半挂车、林涛驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型厢式半挂车发生尾随相撞后四车相继起火，造成新B×××××-新B×××××号重型半挂车驾驶人杨松年受伤、鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型厢式半挂车驾驶人谷圣平受伤、鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型厢式半挂车驾驶人孟庆金受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队现场勘验，调查分析作出新公交高阜肇字第20120078号道路交通事故认定书，认定杨松年驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担该事故的主要责任，谷圣平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担该事故的次要责任，孟庆金、林涛无过错行为，不承担该事故的责任。事故发生后，杨松年驾驶的新B×××××-新B×××××挂号重型普通半挂车经阜康市价格认证中心评估作出（2013）第093号价格认证结论书认定损失价值为238000元，（2013）第113号价格认证结论书认定残值为13000元，另外，因该事故交纳施救费7800元，停车费25500元。该车登记车主系木垒县顺达汽车运输有限责任公司，实际车主系杨松年，有汽车营运服务合同及其公司证明。为此，原告请求各被告予以赔偿各种费用135900元并承担诉讼费用。
另查明，被告谷圣平驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号普通半挂车，车主系茌平县第二汽车运输有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车第三者责任强制保险二份及25万的第三者商业责任险，未有不计免赔，孟庆金驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型货车，车主系茌平县第二汽车运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险两份，林涛驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重开箱式半挂车车主系茌平县第二汽车运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险两份，事故发生在保险期间内。
再查明，该事故涉及九个案件，造成人身伤害3人，四车损坏及货物损失。其中（2013）茌民一初字第1922号和（2014）茌民一初字第1104号两起案件庭审后分别提出撤诉，本院予以裁定，准许撤诉。（2013）茌民一初字第1509号谷圣平的损失为医疗费87239.15元，住院生活补助费1750元，误工、护理、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96118.75元，鉴定费2500元。（2013）茌民一初字第1663号孟庆金的损失为医疗费4480.94元，住院生活补助费450元，误工、护理费共计16767.3元，鉴定费600元。（2013）茌民一初字第1897号杨松年的医疗费294249.69元，住院生活补助费4900元，营养费4900元，误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、安装假肢费、被抚养人生活补助费、精神损害赔偿抚慰金、交通费共计1676098.46元、鉴定费600元。（2014）茌民一初字第1664号、（2014）茌民一初字第1665号、（2014）茌民一初字第1666号等，茌平县第二汽车运输有限公司的车辆损失等分别为车损166000元、施救费12635元、物损6760元，车损169000元、施救费7800元、物损12240元、评估费2200元，施救费7800元、鉴定费2200元。（2013）茌民一初第1898号，杨松年的车辆损失为225000元，施救费7800元、缴税598.2元。
还查明，受伤人杨松年在交强险医疗费限额项下损失为304049.69元，在交强险伤残赔偿金限额项下的损失为1676098.46元。受伤人谷圣平在交强险医疗费限额项下损失为98989.15，伤残赔偿金限额项下的损失为96188.75元。孟庆金在交强险医疗费限额项下损失为4930.94元，在交强险伤残赔偿金限额项下的损失为16767.3元。本次事故造成新B×××××-新B×××××号财产损失233392.8元，鲁P×××××-鲁P×××××号财产损失185395元，鲁P×××××-鲁P×××××号财产损失189040元，鲁P×××××-鲁P×××××号财产损失7800元。交强险按比例分配后，受伤人杨松年尚有人身损害损失余额1693467.98元，受伤人谷圣平尚有78961.65元，孟庆金尚有3638.61元。鲁P×××××-鲁P×××××号尚有财产损失183277.8元，评估费2200元；鲁P×××××-鲁P×××××号尚有财产损失185304.18元，评估费2200元；鲁P×××××-鲁P×××××号尚有财产损失7645.86元，评估费2200元。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、涉案物品价格认证结论书两份、交费单据及原告提供的相关书证经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。本案中，被告杨松年负事故的主要责任，承担70%的责任，谷圣平负事故的次要责任，承担30%的责任，孟庆金、林涛不承担此事故的责任。因该案系四车连环相撞造成三人受伤、四车损坏，所以因该事故引起九个案件，对于各原告的损失应依据责任认定书划分的责任按照比例和交强险责任限额内无责车辆之间不互赔及无责车辆对车损之外的损失不予赔偿的原则予以赔偿。鉴于肇事车辆均已投保交强险及第三者商业险，故各被告保险公司应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在强制保险有（无）责任限额内先予支付原告的损失，不足部分按照约定由商业险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。作为挂靠单位的各运输公司应依据相关法律规定承担连带责任。因本次事故中谷圣平、孟庆金二人在交强险伤残限额下的损失总额，并未超出侵权人杨松年所投保保险公司交强险限额，根据交强险先行给付原则，本院依法确认其余二无责车辆在交强险伤残限额内的赔偿项目直接赔付给另一被侵权人杨松年。本院认定，原告杨松年驾驶的新B×××××-新B×××××号重型半挂车经阜康市价格认证中心评估损失价值为238000元，残值13000元，实际车损225000元，另外，因该事故交纳施救费7800元，缴税592.8元，停车费25500元，共计损失费用258892.8元。对于原告提出的停车费，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的辩称理由，无相关证据支持，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失责任限额内支付原告杨松年的车损、物损233392.8÷（189040＋7800＋233392.8）×4000=2169.92元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失责任限额内支付原告杨松年的车损、物损225000÷（225000＋166000）×200=115.09元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失责任限额内支付原告杨松年车损、物损225000÷（225000＋166000）×200=115.09元。
四、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险内支付原告杨松年的车损、物损230992.7÷（3638.61＋185304.18＋1693467.98＋7645.86）×250000×95%=25864.92元。
五、茌平县第二汽车运输有限公司赔偿原告杨松年财产损失230992.7÷（3638.61＋185304.18＋1693467.98＋230992.7＋7645.86）×【（3638.61＋185304.18＋1693467.98＋230992.7＋7645.86）×30%-250000）＋230992.7÷（3638.61＋185304.18＋1693467.98＋230992.7＋7645.86）×250000×5%=43432.89元。
六、驳回原告杨松年的其他诉讼请求。
上述各项于本判决生效后十五日内通过本院过付（帐号15×××13；户名：茌平县人民法院；汇款行：中国农业银行茌平县支行），并注明案号、办案人员，并及时通知办案人员，办公室电话：0635-421****。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告茌平县第二汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判长 亢德申
审判员 崔永涛
审判员 王登忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 王翠翠