河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第87号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，男，2012年4月18日因故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年1月25日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月27日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人刘某，男，2007年12月25日因寻衅滋事罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年5月31日因聚众斗殴行为被唐山市劳动教养委员会决定劳教一年。2013年1月25日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月27日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人孙某，男，2013年4月8日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审，同年5月15日经滦县人民检察院决定被执行逮捕，同年5月17日经滦县人民检察院决定被取保候审。
被告人蒋某，男，2013年6月6日因涉嫌故意伤害罪经滦县人民检察院决定被取保候审。
被告人张某甲，男，1996年11月5日因犯强奸罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，2005年6月15日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌故意伤害罪被滦县人民检察院决定被取保候审。
被告人贾某，男，1997年8月5日因犯强奸罪、流氓罪被开平区法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，2006年5月24日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌故意伤害罪被滦县人民检察院决定被取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王某甲、刘某、孙某、蒋某、张某甲、贾某犯故意伤害罪及王某甲又犯故意毁坏公私财物罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某、孙某、蒋某、张某甲、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日22时，被告人王某丁为给郑某甲出气，纠集被告人刘某、孙某、小龙（具体姓名不详，在逃）蒋某等人开车跟踪被害人卢某，伺机进行殴打。为堵截卢某，被告人王某丁让被告人张某甲开来白色霸道车，与孙某驾驶的奥德赛车互换。当晚10时许，被告人孙某驾驶霸道车在榛子镇北营村北的乡间道上将卢某截住，被告人王某丁、刘某、小龙等人持镐柄将卢某打伤。被告人王某丁还指使小龙将卢某驾驶的绿色霸道车轮胎放气，小龙将四只轮胎扎破。被告人贾某随被告人张某甲送车同来榛子镇西营村，并在打完卢某后提供给王某丁一万元现金，被告人王某丁给被告人刘某五千元。经鉴定，卢某的伤情为轻伤，四只被扎坏的轮胎价值8640元。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为上述被告人故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人王某丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年1月6日22时，被告人王某丁为给生意上的股东郑某甲出气，纠集被告人刘某、孙某、小龙（具体姓名不详，在逃）蒋某等人开车跟踪与郑某甲存在纠纷的被害人卢某伺机进行殴打。为堵截卢某，被告人王某丁让被告人张某甲开来白色霸道车，与孙某驾驶的奥德赛车互换。当晚10时许，被告人孙某驾驶霸道车在榛子镇北营村北的乡间道上将卢某截住，被告人王某丁、刘某、小龙等人持镐柄将卢某打伤。后被告人王某丁指使小龙将卢某驾驶的绿色霸道车轮胎放气，小龙将四只轮胎扎破。被告人贾某随被告人张某甲送车同来榛子镇西营村，并在打完卢某后提供给王某丁一万元现金，被告人王某丁给被告人刘某五千元作为酬劳。经鉴定，卢某的伤情为轻伤，四只被扎坏的轮胎价值8640元。2013年1月24日王某丁、刘某、蒋某分别被抓获归案；孙某、张某甲、贾某于2013年4月8日分别主动向公安机关投案。
另查明双方当事人庭下已达成和解，被告人赔偿被害人全部经济损失并给予适当补偿共计220000元，被害人不再追究上述被告人的任何责任，表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人王某丁、刘某、孙某、蒋某、张某甲、贾某供述、被害人卢某陈述、证人郑某甲、马某、赵某、鞠某甲、郑某乙、鞠某乙、张某乙、郑某丙、韦某、高某、王某乙、孟某、王某丙的证言、滦县公安局现场勘察笔录、现场图、现场照片、王某丁、刘某辨认笔录、滦县公安局随案移送清单、滦县公安局调取证据清单及汽车租赁合同、滦县公安局榛子镇派出所抓获经过及讯问笔录、滦县公安局法医损伤鉴定书、上述被告人辖区派出所现实表现证明、唐山市开平区法院判决书及劳动教养决定书、监狱释放证明、调解协议及被害人调查笔录、户籍证明等。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实六被告人故意伤害他人及王某丁故意毁坏公私财物的事实存在，足以认定。
本院认为：被告人王某丁、刘某伙同他人直接实施故意伤害他人身体的行为并致人轻伤，其行为已分别构成故意伤害罪；孙某、蒋某积极参与，贾某、张某甲事先明知王某丁等人欲行伤害他人，仍积极提供车辆和资金帮助，其行为均已构成故意伤害罪；王某丁指使他人故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪。对上述被告人均应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人王某丁系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；刘某、孙某、蒋某、贾某、张某甲系从犯，应从轻处罚。孙某、贾某、张某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；六被告人积极赔偿被害人全部经济损失并适当给予补偿，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，属刑事和解，可从宽处罚；被害人对案件的发生负有一定的责任，对六被告人可酌情从轻处罚。被告人王某丁在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚；被告人刘某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；贾某、张某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。为了维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，综合考虑案件的性质、起因、社会危害程度、各被告人在犯罪中的作用等情况，结合被害人的意见及司法行政机关同意被告人孙某、蒋某、贾某、张某甲进行社区矫正的评估意见，对此四被告人可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十七条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏公私财物罪，单处罚金5000元；撤销唐山市开平区人民法院（2012）开刑初字第76号刑事判决书对其判处的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零二个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2014年3月24日止）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年9月24日止）
三、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年九月五日
书 记 员 杜 鹃