wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6708号
原告严兆桂，男，汉族，1936年8月20日生。
被告林晓斌，男，汉族，1960年6月4日生。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：财产损害赔偿纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失806元；2、被告就其行为向所在单位做书面检查；3、本案诉讼费由被告承担。
查明事实：原、被告双方同住在南京市鼓楼区莫干路10号院内。2015年9月11日，原告因私自搭建建筑物与被告方产生纠纷。2015年9月11日8时45分原告报警，南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所出警。民警到达现场时，被告方无人在现场。警方接处警工作登记表记载：原告称因重新装修厨房与被告方产生纠纷，被告方将原告玻璃损坏。原告私自搭建违章建筑被被告拆除等内容。接处警工作登记表未提及被告损坏的物品名目。原告称2015年9月8日被告和其妻子无故将原告所有的水桶、水池、花盆损坏。对此原告提交施工人员赵文的书面证言，内容为：证人承担了原告家中老厨房施工，九月中亲眼看见林家小儿媳到施工现场冲砸、打坏用具、水池、拉门等损坏别人财产等等。被告辩称被告因原告私自搭建的厨房属于违建的事宜多次与原告交涉，但并未损坏原告的财物，原告的陈述不符合事实。
裁判理由：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告应对被告实施了损坏其上述财物的侵权行为承担举证责任，但原告提交的证据无法证明被告本人实施了上述侵权行为，证人证词也未指向被告本人，且证人亦未到庭作证。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据：《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（二）项。
判决结果：驳回原告严兆桂的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告严兆桂负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周磊
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 李璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6918号
原告欧月婷，居民。
被告章玲玲（别名章阿玲），居民。
原告欧月婷与被告章玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员章莹公开开庭进行了审理。原告欧月婷到庭参加诉讼，被告章玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧月婷诉称，被告章玲玲以其丈夫邱鸿杰做生意急需资金周转为由，分别于2003年9月14日、2003年10月23日、2005年2月24日、2007年2月11日向原告借款30000元、10000元、40000元、20000元，以上合计100000元。上述四笔借款，原、被告口头约定借款利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2007年6月。2007年10月起，原告多次要求被告归还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元并支付该款自起诉之日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告章玲玲经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告欧月婷与被告章玲玲（别名章阿玲）系亲戚关系。2003年9月14日，被告章玲玲向原告借款30000元。2003年10月23日，被告章玲玲向原告借款10000元。2005年2月24日，被告章玲玲向原告借款40000元。2007年2月11日，被告章玲玲向原告借款20000元。上述四笔借款被告均向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨借款，均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条四份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告章玲玲向原告欧月婷借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。借款后，经原告催讨，被告章玲玲未及时归还借款，显属违约，应限期归还。现原告欧月婷要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为2%且被告按约支付利息至2007年6月，但未提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予采信。根据相关法律规定，被告章玲玲应支付原告欧月婷自2014年11月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告章玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章玲玲应于本判决生效之日起十日内返还原告欧月婷借款本金100000元，并支付以本金100000元、自2014年11月4日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告欧月婷的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告负担10元，被告章玲玲负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李美英（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初703号
原告：黄富英，女，1963年1月17日出生，汉族，紫金矿业股份有限公司员工，住上杭县。
被告：廖文强，男，1966年6月14日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
原告黄富英与被告廖文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富英到庭参加诉讼，被告廖文强经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
黄富英向本院提出诉讼请求：判决廖文强立即归还借款50万元并支付从2016年1月、4月、6月、7月及2016年10月至2017年2月利息共计55500元。事实和理由：廖文强经营家俱需资金周转，于2009年12月16日向黄富英借取50万元，并由廖文强出具借条一张。双方约定月利率1.5%，廖文强支付利息2015年12月，2016年后支付部分利息。剩余利息及借款经黄富英催要，廖文强未以支付。现诉至法院，请求依法判决。
廖文强在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日廖文强以经营“强强家俬”家具店需资金周转为由向黄富英借取50万元，双方签订《借款协议》一份，约定黄富英出借给廖文强50万元，借款月利率为1.5%，借款期限为2009年12月16日至2011年1月15日。借款协议签订后，当日黄富英通过中国工商银行账户将50万元汇入廖文强账户。廖文强借取该款后，支付利息至2015年12月。2016年1月起，廖文强陆续支付了黄富英部分借款利息。2016年1月、4月、6月、7月的借款利息廖文强未予支付。2016年8月黄富英与廖文强协商，借款月利率由1.5%变更为1.3%。廖文强支付2016年8月、9月的借款利息。2016年10月、11月、12月的借款利息未予支付。2017年1月14日黄富英与廖文强签订《续借协议》一份，双方约定借款月利率为1%，借款期限为2017年1月15日至2018年1月14日。此后廖文强未再支付黄富英借款利息，也未归还借款。2017年3月廖文强因负巨额债务，离开住所地，外出下落不明。黄富英诉至本院，请求依法判决。
以上事实有黄富英提供的借款协议、续借协议、中国工商银行明细单及黄富英的陈述予以证实。
本院认为，廖文强于2009年12月16日以经营家俱店需资金周转为由向黄富英借取50万元，双方约定借款月利率1.5%，后变更为1.3%，均未超过法律规定范围。廖文强借取上述款项后，支付黄富英借款利息至2015年12月。2016年1月后廖文强支付黄富英部分借款利息，2016年1月、4月、6月、7月的借款利息未予支付。2016年8月黄富英与廖文强协商借款月利率由1.5%变更为1.3%，此后，廖文强支付2016年8月、9月的借款利息。2016年10月、11月、12月的借款利息未予支付。黄富英要求廖文强支付2016年1月、4月、6月、7月、10月、11月、12月按借款月利率1.3%计算的利息共计45500元，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月14日，由廖文强与黄富英重新签订《续借协议》一份，双方约定借款月利率1%，借款期限从2017年1月15日至2018年1月14日。2017年3月廖文强因欠巨额债务，离开住所地，外出下落不明。在债务履行期限届满前明确以自己行为表明不履行主要债务，现黄富英请求解除与廖文强的借贷法律关系，要求廖文强提前归还借款50万元和支付2017年1月2月按借款月利率1%计算的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。廖文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖文强应在本判决生效后十日内归还黄富英借款50万元，并支付该款从2016年1月、4月、6月、7月、10月、11月、12月按借款月利率1.3%计算的利息45500元及2017年1月、2月按借款月利率1%计算的利息10000元，合计利息55500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元，由廖文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 丁才俊
人民陪审员 凌四发
二〇一七年七月十八日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1858号
原告黄鑫涌，男，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告黄毓熙，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄鑫涌与被告黄毓熙民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈陪贤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第414号
原告：李某某，男，1954年9月27日出生，汉族，工人。
委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1952年11月17日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曲同卫到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年4月登记结婚，婚后生有一子李某，现年35岁，已婚，于北京市工作和居住。原、被告多年来由于性格不合，经常因生活琐事发生争吵，只是夫妻感情破裂，双方于2011年5月分居生活至今。原告前些年担心影响孩子成长，一直未提出离婚，2012年才起诉与被告离婚，后原告撤诉。现为解除名存实亡的夫妻关系，原告再次诉至法院，请求依法判准原、被告离婚。
被告王某某在法定期限内未予答辩。
审理查明：原、被告经人介绍于1979年4月登记结婚，婚后生有一子，名叫李某，现已独立生活。2012年1月，被告为给儿子照看孩子，到北京居住。2012年9月原告起诉离婚，后撤诉。原告又于2013年6月3日再次起诉离婚。审理中，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉，但在法院送达诉状时，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原告的陈述、龙口市园艺场证明、龙口市人民法院民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，本案中，原、被告一起共同生活多年，说明夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻之间难免因家庭琐事发生感情摩擦，一度出现感情危机，只要双方宽容大度，本着互谅互让、求大同存小异的精神，夫妻感情是能够缓和修复的，轻率离婚对双方都没有好处。原告虽然要求离婚，但未能向本庭提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘柄弟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4791号
原告：陈某某，男，汉族，1963年9月20日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某某，女，汉族，1972年12月11日出生，农村居民，户籍地：四川省威远县。（未到庭）
委托代理人：李桉花，四川省威远县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ丽，被告胡某某的委托代理人李桉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年9月底在潮州打工经人介绍相识谈婚，2000年10月10日，在原江津市几江镇政府民政登记结婚。婚后双方因性格不合，长期吵闹不断，被告脾气古怪任性，不愿与原告沟通，双方聚少离多，无法建立夫妻感情。2004年，原告在潮州发现被告与异性非正常往来，规劝无效，被告离开原告，无法寻找，原告也被迫离开潮州回到老家，从此双方互不联系，双方分居生活已十多年，夫妻感情早已破裂。请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告胡某某辩称：对谈婚时间、结婚时间无异议，婚后未生育子女，婚后无共同财产、无共同债权债务，双方已分居11年多，双方感情确已破裂，被告胡某某同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告胡某某于2000年9月在广东省潮州市经人介绍相识谈婚，2000年10月10日，双方自愿在原江津市几江镇人民政府民政登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方在共同生活期间，因性格不合及爱好各异，为家庭琐事发生纠纷。2004年4月，被告独自离开原告，不与原告联系，双方开始分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原、告双方的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。为了解除男女在婚姻家庭的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一六年五月三十一日
书记员 李俞佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1726号
原告杨俊。
被告王彦洲（曾用名王中平）。
原告杨俊与被告王彦洲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家蔬菜店，2014年5月28日至2015年5月份，被告多次在原告处赊购蔬菜，累计欠原告菜款28595元，后经原告多次讨要，被告仅支付5000元，其余欠款至今未付。现请求：1、判令被告立即支付原告蔬菜款23595元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述欠款时间、金额等均属实，现同意归还欠款，但暂无偿还能力，请求原告宽限还款期限。
经审理查明：原告杨俊在环县环城镇金元菜市场经营一蔬菜门市，被告于2014年5月至2015年5月份在环县环城镇赵沟门队经营“鑫悦蒙汉大营”烧烤店期间，多次在原告处赊购蔬菜，累计欠原告蔬菜款28595元。后被告于2015年3月23日向原告出具“欠条”两张，同年3月25日向原告出具“证明”一份。后经原告多次催要，被告于2015年5月份归还5000元，其余欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证明、欠条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间口头达成蔬菜买卖协议，系双方当事人真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行供货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务，现被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠蔬菜款的请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王彦洲于本判决生效后三十日内支付拖欠原告杨俊蔬菜款23595元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王彦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 董廷宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨成岳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2062号
原告张某甲，女，1984年12月20日生。
委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1985年3月1日生。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人乐光荣、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告陈某甲经人介绍相识，三个月后便同居生活，双方相互了解甚少，很快原告怀孕，在此期间被告即多次殴打原告。2007年9月9日第一个孩子陈某乙出生，2010年5月31日第二个孩子陈某丙出生，2010年8月4日因需要双方才补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告从不尊重原告的人格，不打便骂，使原告生活在痛苦之中，特别是在办理结婚登记之后，被告长达一年与第三者来往，无视原告的劝告，使原告的精神受到极大的摧残。
除此之外，被告在外赌博成瘾，并参与他人的违法活动。被告不关心家庭，不管孩子，原告在家就像被告的佣人一样，只要稍有不服被告就会提出离婚。为了维护原告的合法权益，脱离这个名存实亡的婚姻家庭，特诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚；女儿陈某乙由原告抚养、儿子陈某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费；被告偿还欠款60000元。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，毕竟双方已有了两个小孩，两人也没有到非离婚不可的地步，被告现也在逐渐改变。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某甲于2006年10月份经人介绍相识，当年年底举行婚礼。2007年9月9日生一女陈某乙，现随原告共同生活；2010年5月31日生一子陈某丙，现随被告一起生活。2010年8月4日，双方补办结婚登记手续；两人在共同生活期间多有摩擦，经证人张某乙证实，被告曾存在婚外第三者，并经常对原告进行打骂，2013年6月，原告因矛盾与被告分开生活，被告庭审时对此证言予以承认。二人共同生活期间，被告向原告出具了一份60000元的欠条，被告认可该60000元为原告婚前所有，于结婚时带去，后为被告所用。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一条件。原告张某甲与被告陈某甲在相互缺乏足够了解情况下仓促结合，虽在共同生活期间生育了两个子女，但两人夫妻感情并不融洽，被告不仅存在家庭暴力行为，且曾出现婚外情，是对婚姻的不负责任，导致原告外出并离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
双方共有两个子女，原告要求双方各抚养一个，并互不支付抚养费，符合法律规定和现实情况，共同子女陈某乙、陈某丙目前分别由原、被告照管，为不改变两人的生活环境，更有利于未成年人的健康成长，本院认为陈某乙由原告抚养、陈某丙由被告抚养为宜，原、被告双方互不支付抚养费。60000元现金为原告张某甲婚前个人财产，被告认可并出具欠条，应负偿还义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某甲离婚。
二、陈某乙由原告张某甲抚养，陈某丙由被告陈某甲抚养，双方互不支付抚养费。
三、被告陈某甲在本判决生效后三日内，偿还原告张某甲欠款60000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年一月十五日
书记员 李婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第645号
原告王玲玲，女，1967年6月3日生，汉族。
被告孟军，男，1965年8月8日生，汉族。
本院在审理原告王玲玲诉被告孟军离婚纠纷一案中，由于双方私下协商调解和好。于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告王玲玲承担，另150元由本院退还原告耿振坤。
审判员 陈克清
二〇一四年九月十五日
书记员 匡鹿颖
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第11-2号
申请执行人杨某某，干部。
被执行人李某某，农民�
本院在执行2013年10月9日赤城县人民法院作出的杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，双方已自行协商并兑现，现杨某某向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结2013年10月9日赤城县人民法院作出的杨某某与李某某民间借贷纠纷一案（2013）赤民初字第1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年三月四日
书 记 员 乔玉辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2840号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告廖国民，男，1964年12月26日出生，汉族，居民。
被告刘根华，女，1963年6月18日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告廖国民、刘根华、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、廖国民、刘根华地址，无法向被告谦信置业、廖国民、刘根华送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业、廖国民、刘根华新的联系方式及地址。因被告谦信置业、廖国民、刘根华下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业、廖国民、刘根华等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3000号
原告：陈明坤。
被告：梁江。
被告：杨庆能。
原告陈明坤与被告杨庆能、梁江买卖合同纠纷一案中，原告陈明坤于2016年10月27日向本院申请撤回对被告杨庆能、梁江的起诉。
本院认为，原告陈明坤申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明坤撤回对被告杨庆能、梁江的起诉。
本案受理费50元，减半�取为25元，由原告陈明坤负担。
审判员 包智慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕玉凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第688号
申请执行人谢宜敢。
被执行人黄才富。
申请执行人谢宜敢与被执行人黄才富合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）金民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第688号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付承包金220000元，承担案件受理费5010元，执行费3236元。
本院在执行过程中核实，被执行人及其财产所在地均在广西钦州市钦北区人民法院辖区内，本院于2014年12月4日作出委托执行函，委托广西钦州市钦北区人民法院代为执行（已受理）。为此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第688号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 何芳华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4136号
原告：潘红梅，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区铁牛村。
投资人：阳燕，厂长。
原告潘红梅诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘红梅的委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘红梅诉称：原告于2014年7月到被告处上班，被告拖欠原告2014年7月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资1350元；3、被告支付原告经济补偿金675元（1350元／月×0.5月）。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。，2014年7月，原告在被告处正常上班，后因被告投资人阳燕失去联系，8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计1350元；3、被告支付原告经济补偿金共计675元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
审理中，原告自述从事穿扣工作，月工资计件计算。《工资结算发放表》载明原告2014年7月未领的工资为1350元。
上述事实，有工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年7月工资为1350元。原告认为与被告之间系劳动关系，但未能提供证据证明，故本院对原告要求解除劳动关系及要求被告支付经济补偿金的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告潘红梅工资1350元；
二、驳回原告潘红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第188号
原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329阳光时代6-105号门面。
法定代表人袁勇林，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告邹忠杰，男。
本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告邹忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告郴州鼎豪物业服务有限公司经本院通知未在规定的时间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告依法具有预交诉讼费的义务。原告郴州鼎豪物业服务有限公司经本院通知仍不预交案件受理费，对原告郴州鼎豪物业服务有限公司的诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 李珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0236号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告钟晨华。
被告扬州兴龙投资担保有限公司。
法定代表人张程龙，董事长。（未到庭）
委托代理人夏爱林，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告钟晨华、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、兴龙担保委托代理人夏爱林出庭参加诉讼，被告钟晨华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟晨华于2011年2月1日向原告申请办理分期付款业务的信用卡，并于2011年3月24日开卡使用。经协商，被告兴龙担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告钟晨华使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金101615.26元及利息（至2013年4月8日为15369.58元；从2013年4月8日起，以101615.26元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明钟晨华向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函一份，证明兴龙担保公司为钟晨华在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，钟晨华尚欠本金101615.26元，利息和滞纳金为15369.58元未偿还。
被告钟晨华未答辩，亦未提供证据。
被告兴龙公司辩称：对于钟晨华借款的事实和欠款金额无异议，愿意承担担保责任。
被告兴龙公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2011年2月，钟晨华向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向钟晨华发放了卡号为×××2937的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：钟晨华按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。钟晨华未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。钟晨华连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
兴龙担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为钟晨华在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告钟晨华获得信用额度20万元，自2012年9月25日开始逾期。截止2013年4月8日，钟晨华尚欠本金101615.26元，利息和滞纳金为15369.58元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钟晨华向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告钟晨华获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告兴龙担保公司自愿为钟晨华的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故兴龙担保公司应承担连带还款责任。被告钟晨华经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晨华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金101615.26元及利息（截止2013年4月8日为15369.58元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州兴龙投资担保有限公司对被告钟晨华的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州兴龙投资担保有限公司承担连带责任后有权向被告钟晨华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告钟晨华、兴龙担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汤丽君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初740号
原告易文平，男，生于1986年11月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县凉风乡。
被告四川建林房地产开发有限公司，住所地成都市成华区八里小区双建路8号11幢1单元3楼6号。
法定代表人王艳林，负责人。
本院受理原告易文平与被告四川建林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告经两次催收后仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 虎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5632号
原告：竺武雄,男,1990年1月20日出生,汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告竺武雄与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告竺武雄于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺武雄的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竺武雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺武雄负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第65号
罪犯叶志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年6月1日作出（1999）东中法刑初字第47号刑事判决，以被告人叶志文犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人关启柏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年3月29日作出（1999）粤高法刑经终字第180号刑事判决，以被告人叶志文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯叶志文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月28日以（2002）粤高法刑执字第479号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年8月9日以（2004）粤高法刑执字第923号刑事裁定，对其减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年；本院先后于2006年5月10日、2008年1月29日、2009年9月11日、2011年1月24日、2012年6月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年六个月、一年四个月、一年二个月、十个月、七个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯叶志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年9月、2013年2月、2013年7月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第477号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人卿山，四川原石律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卿山到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月31日晚，被告人李某某和被害人骆某君在成都市温江区柳林路＊＊号酒后因琐事发生争吵和打斗，李某某持菜刀将骆某君面部、背部�伤。经鉴定：骆某君左侧颞枕页交界区脑挫伤评定为轻伤一级；左颚面部创口评定为轻伤一级；左背部创口评定为轻伤二级；左耳廓损伤评定为轻微伤；左耳后项部创口评定为轻微伤。
2015年8月1日凌晨，被告人李某某到成都市公安局温江区分局云溪派出所投案。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人李某某的辩护人主要辩护意见是：被告人系初犯、自首，认罪悔罪，且积极赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人李某某亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人骆某君陈述，证人黎某春、骆某梅证言，证人李某盟证言，现场示意图、现场勘验笔录、照片及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，收条及谅解书，被告人李某某的供述、辨认现场笔录、照片说明及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人李某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亲属已代为赔偿并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案事实和情节，对被告人适用缓刑不致于对所居住社区带来重大不良影响，因此可依法适用缓刑。对被告人的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十二月九日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1281号
原告：包小玲。
委托代理人：范兰英。
被告：夏国庆。
被告：夏彩娥。
原告包小玲为与被告夏国庆、夏彩娥合同纠纷一案，于2013年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告包小玲的委托代理人范兰英，被告夏国庆、夏彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告夏某原系朋友。2011年11月份左右，被告夏某借用原告股票账户并利用原告股票账户中的资金进行配资炒股。后投资失败，导致原告账户内亏损达20余万元。后被告夏某陆续归还了部分款项，至2012年10月20日尚欠原告175，300元。为此，被告夏某出具一份欠条给原告，并由其姐姐被告夏彩娥提供担保。双方约定上述款项于2012年10月底前归还10万元，余款75，300元在2013年元旦前归还，逾期不还以每天200元支付违约金。被告夏某在出具借条后陆续归还原告65，900元，余款至今未还。故起诉要求：1、判令被告夏某支付欠款109，400元，并支付违约金49，600元（从2012年10月20日暂计算至2013年6月25日），以上合计159，000元，被告夏彩娥承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告夏某在归还部分欠款后，要求将已付金额从欠条金额中扣除，原告同意但要求继续由被告夏彩娥担保，故由被告夏某于6月15日重新出具金额为109，400元的欠条二份，一份由原告持有，一份由夏某拿给夏彩娥签字，但因夏彩娥拒绝签字，故原告将该份重新出具的欠条撕毁。
被告夏某在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：6月15日其已归还了一部分欠款，故依照剩余欠款数额109，400元重新向原告出具了欠条，故双方间的债权债务应以最后一张欠条内容为准，且6月15日欠条中并不存在担保人。
被告夏彩娥在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：其根本不清楚被告夏某与原告之间的欠款情况。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，以证明截止2012年12月20日被告夏某尚欠原告欠款175300元，双方约定了分期还款以及该款由被告夏彩娥进行担保的事实。
对于原告提供的证据，被告夏某经质证认为：真实性无异议，但出具欠条后，其归还了部分欠款，故仅欠109，400元。为此，其于2013年6月15日又出具了一份109，400元的欠条，现原告提供的这份欠条原告应当撕毁。被告夏彩娥质证认为：其确实在欠条上签过字，但当时原告让其签字的目的是为了让其配合催促其弟弟夏某尽快还款，实际其并没有能力提供担保。
为证明其反驳主张，被告夏某在本案审理过程中向本院提交了个人业务凭证一份，以证明2012年6月20日被告曾归还过原告10万元款项的事实。
对于被告夏某提供的证明，原告经质证认为：真实性无异议，但该款的汇款人系茅菊萍，原告不清楚其与被告是什么关系，该款原告有无收到代理人不清楚，但即使原告收到了，但因该款发生在欠条出具以前，与本案无关。被告夏彩娥经质证认为无异议。
被告夏彩娥在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
本院经审查认为，原告所提交的证据经两被告质证认为真实性无异议，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；被告夏某提交的个人业务凭证，因汇款人系案外人，且汇款时间发生于欠条出具之前，故与本案无关联，本院不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年10月20日，被告夏某向原告包小玲出具欠条一份，载明：“今欠包小玲175300元大写拾柒万伍仟叁佰元.归还时间在2012年10月底归还拾万元整.余下柒万伍仟叁佰元在2013年元旦前归还（2013.1.1号）逾期不还以每天违约金200／天.如遇手机联系不上的话欠款马上收回”。被告夏彩娥则在该份欠条上以担保人的身份签字。后被告夏某陆续向原告支付了65，900元款项，余款109，400元至今未还，被告夏彩娥也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告夏某在与原告就双方间债权债务关系进行结算后以欠条形式确认尚欠原告人民币175，300元，并承诺了付款期限，理应及时将款项支付给原告。故原告起诉要求被告支付剩余欠款理由正当，应予支持。原告主张自欠条出具之日起计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持，但其仍可主张自欠条约定的付款期限届满之日起的违约金；另双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。被告夏彩娥作为担保人在欠条上签字，但双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借款项下的全部债务。故原告要求现被告夏彩娥在被保证人夏某未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式就借款本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏国庆应归还给原告包小玲借款人民币109，400元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（其中34，100元自2012年11月1日起计算，75，300元自2013年1月2日起计算，均算至判决确定的履行之日止），款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏彩娥对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在履行上述保证责任后，可依法向夏国庆追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，480元，减半收取1，740元，由二被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐妍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0672号
原告沈菊英，农民。
委托代理人秦雷忠（系原告儿子）。
被告陈菊萍，农民。
委托代理人黄健（系被告女儿）。
原告沈菊英与被告陈菊萍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序（小额诉讼）于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈菊英的委托代理人秦雷忠，被告陈菊萍的委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊英诉称，2012年8月21日，原告沈菊英在自留地除草、平整土地时，被告陈菊萍以原告侵占其土地为由对其殴打，致其受伤入院。现要求被告陈菊萍赔偿医疗费、误工费1527.16元。
被告陈菊萍辩称，2012年8月21日，原告沈菊英的儿子秦雷忠与其因原、被告两户的土地纠纷，产生争执。争执中原告沈菊萍的儿子秦雷忠两次将其推到在地。原告沈菊英如何倒地受伤被告并不知晓，亦未与原告发生争执。
根据原告的诉称、被告的答辩，本案的争议焦点为原告沈菊英的受伤是否是被告陈菊萍实施侵权行为所致。
原告沈菊英未提供证据对其主张的事实予以证明。审理中，本院向案外人秦雷忠进行了询问，案外人秦雷忠明确表示2012年8月21日，其未与被告陈菊萍发生争执，亦未对被告陈菊萍实施侵权行为。
本院认为，本案纠纷为一般侵权，应适用过错责任原则。原告对自己提�的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加于证明。现原告虽主张其受伤系被告陈菊萍实施侵权行为所致，但除其本人陈述外，无其他证据予以证实，被告亦予以否认。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，如对方予以否认，其主张不予支持。故原告应承担举证不能的不利后果，原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告沈菊英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈菊英承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜开宇
二〇�三年十月二十四日
书记员 张丽英
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第42号
原告：黎某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0524。
被告：何某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1112。
原告黎某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月生育儿子何某乙。由于被告烂赌，晚晚不归家，原告多方劝导，但被告不愿改正，原告返回娘家居住达一年之久，但被告仍不闻不问，直到2010年12月，被告离家出走，不知去向。被告的父母及原告曾多方寻找，但仍不知其下落，也已报警求助。但仍寻找无果。至今已三年多时间了，现原告精神极为痛苦。被告的父母自被告失踪后，我儿子一直由被告的父母携带，为此，原告愿意把儿子的抚养权判给被告，由被告父母携带，原告愿意每月支付500元给儿子作为儿子的生活、医疗、教育费。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告携带抚养，原告每月支付500元抚养费直至儿子18周岁。
被告无提交书面及证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子何某乙。2010年12月，被告无故离家出走，至今一直没有回来。原告及被告的父母都无法联系被告。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂而起诉要求与被告离婚。此外，原告提出双方婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。
庭审中，原告提出，现在儿子已经跟随其生活，要求变更诉讼请求为：要求婚生儿子何某乙由其携带抚养，抚养费由其自行承担。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、本院对被告父亲何耿文所做的笔录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于被告自2010年12月开始下落不明，其行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，并表示夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚合理合法，本院予以支持。对于婚生儿子何某乙的携带抚养问题，由于被告至今下落不明，而且何某乙已经是跟随原告一起生活，因此原告要求携带抚养儿子合理合法，原告提出抚养费由原告自行承担，这是原告对其权利的处分，不违反法律的规定，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告何某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子何某乙由原告黎某携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文卉
人民陪审员 刘 睿
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第919号
申请执行人宁夏晟瑞通工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静平，系该公司总经理。
被执行人郎群，男，1971年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏晟瑞通工程机械有限公司与被执行人郎群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郎群支付申请执行人宁夏晟瑞通工程机械有限公司租金70000元、违约金7140元（截止2014年10月28日），并支付自2014年10月29日至该判决确定的付款之日的违约金（按70000元的每日万分之五计算）；承担案件受理费864.50元，向本院缴纳执行费1106元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1106元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第919号
申请人王晓燕，女，汉族，1971年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人李勇，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司。
地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王晓燕申请执行被执行人李勇、兴文县黄家沟煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中。经查明二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1149号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第30-2号
申请执行人：张敏，男，1965年11月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：钟高伦，男，1970年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄英，女，1973年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人张敏与被执行人钟高伦、黄英凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第447号民事判决书，于2015年2月5日划拨被执行人钟高伦在高州市农村信用合作联社顿梭信用社帐户的存款24000元。现申请执行人张敏与被执行人钟高伦、黄英经自愿协商已达成和解执行协议，被执行人钟高伦、黄英尚须偿还饲料款15889元给申请执行人张敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂高法民二初字第447-1号民事裁定书对申请执行人张敏所有的用作担保的楼房一幢的查封措施。
二、解除本院（2014）茂高法民二初字第447-1号民事裁定书对被执行人钟高伦在高州市农村信用合作联社开立的帐户的存款520元和帐户的存款4127元及对被执行人黄英在高州市农村信用合作联社开立的帐户的存款14189元的冻结措施。
三、划拨被执行人黄英在高州市农村信用合作联社开立的帐户的存款14000元及被执行人钟高伦在高州市农村信用合作联社开立的帐户上的存款1889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈文华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0893号
罪犯朱新见，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月5日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第111号刑事判决，以被告人朱新见犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自判决执行之日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派瞿振源、汪海峰出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员李红阳、张中楷出庭履行法律监督职责。罪犯朱新见到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱新见自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明朱新见有期徒刑起始日期为2012年12月26日，投改日期为2013年4月2日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明朱新见改造情况，朱新见在改造期间受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯董泽明、徐振西、周倜的证人证言，证明朱新见表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐，证明朱新见积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明朱新见已经认罪悔罪；6.违规扣分情况汇总表，证明朱新见因违反监狱管理规定被扣分的情况；7.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对朱新见报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯朱新见质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯朱新见自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
本院认为，罪犯朱新见自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新见准予减刑一年，刑期至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡悦亭
第3页／共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2967号
原告：李学勇，男，1975年10月25日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：董事长
委托诉讼代理人：赵丛青，男，1984年11月11日生，汉族。系该单位职工。
原告李学勇与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学勇的委托诉讼代理人刘梅、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵丛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还扣划原告的存款1826.15元及利息损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至偿还完毕止）；2、依法确认原告为亓志国在被告处的金融借款担保责任免除，并责令被告为原告消除因原告为亓志国担保而形成的个人信用报告的不良记录；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告想通过银行贷款，却被告知因个人系信用不良不能贷款，原告立即到被告处查询得知，被告于2014年12月26日以担保扣款为由将原告存于被告处的储蓄存款1826.15元予以扣划，并在原告个人信用报告中列为不良，原告认为被告未在担保期限内向原告主张权利，担保责任业已免除，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司辩称：1、我方未扣划原告存款1826.15元；2、原告的个人信用报告并非是我行出具的，而是由中国人民银行征信中心出具的，个人信用报告中所记载的不良记录是原告为亓志国担保贷款未结清所致，并非是我行列为，对原告所提出的消除原告的不良记录，我行不予承担。我方认为担保责任没有免除。
本院经审理认定事实如下：2006年9月15日，案外人亓志国向被告借款300000元，还款期限为2006年12月25日，被告按合同约定发放该笔贷款。2006年9月15日原告与被告签订《保证合同》，自愿为债务人亓志国提供担保，担保的主债权种类、数额分别为人民币叁拾万元整，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2006年12月25日为合同期限届满（主债务届满之日），被告未在2008年12月25日前向原告催收，已经超出保证期间，故原告的保证责任已免除。2018年6月份，原告向银行贷款，被告知个人信用不良，无法贷款，原告担保的信用报告证实原告对外贷款担保的被担保人亓志国担保贷款金额、贷款发放日期、到期日同上述事实，担保贷款五级，分类为次级，为不良资产。2018年6月7日，原告李学勇诉来本院。
上述事实，由《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、原告的银行卡交易明细、原告的《个人信用报告》、及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告在合同约定的担保期间内未向原告主张权利，已超过担保合同约定的保证期间。保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果，超过了法律规定的保证期间，权利即归于消灭。原告的保证责任已经免除，被告请求原告偿还担保贷款的权利已经归于消灭。被告应如实记载原告的担保责任已经免除的相关信息，应将原告尚有担保贷款300000元未还清，担保贷款五级分为次级等相关内容予以删除，并返还给原告扣除的存款1826.15元。被告辩称担保责任没有免除，不应返还原告存款，不应承担消除原告不良记录责任的意见，于法无据，与查明事实不符本院不予采信。故原告要求被告返还扣除的原告银行存款1826.15元并消除不良记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李学勇1826.15元。
二、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内将原告李学勇的银行信用不良记录予以消除。
案件受理费25元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 欣
相关法条附后：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初2967号原告：李学勇，男，1975年10月25日生，汉族，住莱城区。委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：董事长委托诉讼代理人：赵丛青，男，1984年11月11日生，汉族。系该单位职工。原告李学勇与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学勇的委托诉讼代理人刘梅、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵丛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还扣划原告的存款1826.15元及利息损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至偿还完毕止）；2、依法确认原告为亓志国在被告处的金融借款担保责任免除，并责令被告为原告消除因原告为亓志国担保而形成的个人信用报告的不良记录；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告想通过银行贷款，却被告知因个人系信用不良不能贷款，原告立即到被告处查询得知，被告于2014年12月26日以担保扣款为由将原告存于被告处的储蓄存款1826.15元予以扣划，并在原告个人信用报告中列为不良，原告认为被告未在担保期限内向原告主张权利，担保责任业已免除，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司辩称：1、我方未扣划原告存款1826.15元；2、原告的个人信用报告并非是我行出具的，而是由中国人民银行征信中心出具的，个人信用报告中所记载的不良记录是原告为亓志国担保贷款未结清所致，并非是我行列为，对原告所提出的消除原告的不良记录，我行不予承担。我方认为担保责任没有免除。本院经审理认定事实如下：2006年9月15日，案外人亓志国向被告借款300000元，还款期限为2006年12月25日，被告按合同约定发放该笔贷款。2006年9月15日原告与被告签订《保证合同》，自愿为债务人亓志国提供担保，担保的主债权种类、数额分别为人民币叁拾万元整，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2006年12月25日为合同期限届满（主债务届满之日），被告未在2008年12月25日前向原告催收，已经超出保证期间，故原告的保证责任已免除。2018年6月份，原告向银行贷款，被告知个人信用不良，无法贷款，原告担保的信用报告证实原告对外贷款担保的被担保人亓志国担保贷款金额、贷款发放日期、到期日同上述事实，担保贷款五级，分类为次级，为不良资产。2018年6月7日，原告李学勇诉来本院。上述事实，由《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、原告的银行卡交易明细、原告的《个人信用报告》、及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。本院认为：被告在合同约定的担保期间内未向原告主张权利，已超过担保合同约定的保证期间。保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果，超过了法律规定的保证期间，权利即归于消灭。原告的保证责任已经免除，被告请求原告偿还担保贷款的权利已经归于消灭。被告应如实记载原告的担保责任已经免除的相关信息，应将原告尚有担保贷款300000元未还清，担保贷款五级分为次级等相关内容予以删除，并返还给原告扣除的存款1826.15元。被告辩称担保责任没有免除，不应返还原告存款，不应承担消除原告不良记录责任的意见，于法无据，与查明事实不符本院不予采信。故原告要求被告返还扣除的原告银行存款1826.15元并消除不良记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李学勇1826.15元。二、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内将原告李学勇的银行信用不良记录予以消除。案件受理费25元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一八年六月二十六日书记员  田 欣相关法条附后：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第755-1-1号
申请执行人：鞠贵平。
被执行人：王晓华。
被执行人：张丽琴。
被执行人：潍坊礼乐土地房产评估测绘有限公司。
被执行人：潍坊天利福泉经贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）潍城民初字第442号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案审理过程中，于2013年7月18日查封了被执行人王晓华所有的座落潍坊市潍城区福寿西街1543号3号楼2-302号房产一套，查封了被执行人张丽琴所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街1999号玫瑰花园-
国际15号楼3-202号房产一套。因案件尚未执结，申请执行人申请继续对该房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王晓华所有的座落潍坊市潍城区福寿西街1543号3号楼2-302号房产一套。
二、继续查封被执行人张丽琴所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街1999号玫瑰花园-国际15号楼3-202号房产一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的�产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马 骏
二〇一五年七月八日
书记员 王成华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第982号
原告：武某，女，住聊城市东昌府区。
被告：吴某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告武某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出书面撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 连振广
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 昆
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执29号
申请执行人罗安，男，1952年5月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现住湖南省怀化市。
被执行人湘西自治州凯建农业科技开发有限公司，住所地吉首市文艺路3号（湘域中央C栋611号）。
法定代表人罗光春，该公司董事长。
本院在执行罗安与湘西自治州凯建农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执202-3号
申请执行人陈亮。
被执行人被执行人镇汉清。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第552号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人镇汉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人镇汉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇汉清在银行账户内存款人民币348000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年二月十五日
书记员 张方祥
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1096号
原告吴群英，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告吴群英诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴群英及其委托代理人胡明立到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群英诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年1月4日办理结婚登记，2008年5月15日生育婚生男孩刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，被告甚至无辜殴打原告，且对家庭子女严重不负责任。2009年5月，原告在对被告的行为忍无可忍的情况下与婚生儿子回到娘家居住，便分居至今。2011年10月21日，原告向白沙法庭提起离婚诉讼，因逾期到庭，法院按撤诉处理，但原、被告之间的感情依旧没有改善，分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费400元，至其年满18周岁。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明：原告吴群英与被告刘某某经人介绍相识后，于2001年1月4日办理结婚登记手续，2008年5月15日生育婚生男孩刘某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年12月22日原告向本院提起离婚诉讼，后因原告吴群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院按自动撤回起诉处理。2014年2月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴群英与被告刘某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。原、被告双方已生育一男孩刘某甲，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，本着互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴群英群英与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告吴群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年四月十七日
书记员 曾庆林
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2898号
上诉人（原审被告）：李天福，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁夏尚筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鸣柳岛小区（L岛）48号商业街6号营业房一层。
法定代表人：史志田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
上诉人李天福因与被上诉人宁夏尚筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李天福上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5357号民事判决。2.依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年10月8日，上诉人和被上诉人签订施工合同对上诉人位于银川市金凤区满城南街臻君豪庭6号楼803室进行装修。2011年12月10日，被上诉人施工完毕，但没有交被上诉人验收使用，因为装修工程不符合施工合同的约定，施工存在严重质量问题，7扇门关不紧，窗台大理石裂缝等，2011年12月10日，上诉人要求被上诉人返工维修，否则解除合同，被上诉人未进行返工维修，施工合同已解除。被上诉人的诉讼时效已过，应当驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人宁夏尚筑装饰有限公司辩称，上诉人并未就其主张的装修质量存在问题及通知被上诉人返工维修、解除合同提供有效证据，且上诉人的该主张可以通过另案起诉的方式主张权利，上诉人该项主张不影响其承担给付装修款的义务，一审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
宁夏尚筑装饰有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告装修款35000元，支付逾期付款期间利息11073元，合计46073元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月8日，原、被告签订《施工合同》一份，约定由原告为被告的臻君豪庭6号楼803室房屋进行装修，工期自2011年10月9日至2011年12月10日；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订《工程项目变更单》同时调整相关工程费及工期；工程总价款为10万元；开工前三天，被告预付6万元，工程进度过半支付35000元，工程竣工验收合格后支付500元；被告应提前三天通知原告验收，原告组织验收并办理验收移交手续，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，保修期自竣工验收合格之日起计算两年。后因付款事宜协商未果，原告诉至法院。一审另查明，原告于施工过程中在合同”其他约定条款”处载明”另行增项1万元”。
一审法院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。案件争议焦点为：合同总价款是否包含增项1万元。原告称该增项系施工过程中因工程量变更所致，依据合同约定，施工期间工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订《工程项目变更单》确定，原告未提交证据佐证该事实，且认可合同”其他约定条款”处载明”另行增项1万元”在被告签字之后，故对相关诉请，不予支持。原告依约完成了装饰工程，且被告接受居住，被告应当按照约定支付原告工程款。被告辩称原告施工存在质量问题故不予支付下剩装修款。依照相关法律规定，行使抵消权要求双方当事人之间存在明确的债务，本案中双方就以上事实存在争议，被告提交的证据无法达到其证明目的，对该意见，不予采纳。如果原告完成工程存在质量问题，被告可依约签署保修单并在保修期内要求原告进行维修，拒付原告工程款显然不当，但原告对其完成的工程未按合同严格履行交付验收手续，其主张被告支付逾期付款利息损失的主张，不予支持。综上，对原告要求被告支付装修款25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告李天福于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏尚筑装饰有限公司装修款25000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由原告宁夏尚筑装饰有限公司负担218元，被告李天福负担258元。
本院二审期间，上诉人提交两份证据：证据一照片26张，欲证明被上诉人装修存在质量问题，入户门及室内共七扇门由于框大门小，窗台大理石裂缝，走廊的上顶玻璃有裂缝等问题。
证据二通知书，欲证明因被上诉人的装修房屋的质量不合格，且迟迟不予维修，上诉人于2011年12月20日书面通知被上诉人解除施工合同，被上诉人至今也未履行维修义务。
被上诉人质证认为，其对证据一的三性均不认可，该证据系单方制作，装修是否存在质量问题，需通过有资质的鉴定机构进行鉴定，照片不能证明装修质量存在问题。对证据二的三性及证明目的均不认可，被上诉人未收到该通知，对通知内容并不知情。
经审查，上诉人提交的证据均可以在一审时提交而未提交，不属于新证据。关于证据一，工程质量是否存在问题，被上诉人应当在一审时申请专业鉴定机构进行鉴定。证据二系上诉人单方制作，不能证明已在上诉人主张的时间送达被上诉人。故上诉人提交的两份证据均无法达到其证明目的，不予采信。
另查明，上诉人认可涉案房屋在装修完毕后已实际入住，且在一审时未就诉讼时效提出过抗辩。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人施工工程不符合合同约定，但双方2011年10月8日签订的施工合同并未约定施工质量内容，一审亦未申请司法鉴定或有其他证据证实工程质量存在问题。上诉人认可涉案房屋在装修完毕后已实际入住，其后又以质量不合格主张权利的，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，对上诉人该项主张不予支持。按照合同约定，在施工工程进度过半时上诉人就应当向被上诉人支付共计95000元的工程款，验收合格后结清剩余的5000元，但至今上诉人仍欠合同约定的25000元工程款未付，上诉人应当将欠付的工程款支付给被上诉人。上诉人认可在一审时未就诉讼时效提出过抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，不予支持。
综上所述，上诉人李天福上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费425元，由上诉人李天福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 李梦露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第788号
罪犯杨鼎山。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）佛刑一重字第6号刑事判决，以被告人杨鼎山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）粤高法刑一复字第121号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年1月8日交付执行。2010年7月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯杨鼎山减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨鼎山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨鼎山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年7月起至2014年12月止累计获奖励分99.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨鼎山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鼎山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第507号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某。因赌博，于2006年2月被平湖市公安局罚款2500元，没收赌资8500元；因赌博，于2007年11月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资3300元。因本案，于2015年1月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人沈某以营利为目的，在平湖市新埭镇新农贸市场二楼棋牌室内，三次纠集陆海滨、朱健、李佳平等人以“筒子功”形式进行赌博，非法抽头获利共计5300余元。
另查明，被告人沈某于2015年1月9日至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、案发经过、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利共计5300余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。但被告人沈某曾二次因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金5300元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 俞佳伦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第975号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、林某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第537号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第537号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 颜永武
执行员 黄培添
执行员 陈 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 方瑞昌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第382号
原告朱某某，女。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员雷英专、谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邱昌禄到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2000年上半年相识后自由恋爱，2004年6月10日办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩，因原、被告为家庭琐事经常吵架，夫妻感情一直不好，被告于2009年9月离家出走，至今未归，原、被告现已分居生活四年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据证明：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、对何淑华的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和已分居三年之久的事实；
4、桂阳县莲花坪管理区花坪居民委员会证明一份，拟证明被告胡某某常年不在家，下落不明的事实。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证明材料。
经本院对原告朱某某提供的证据1、2、3、4进行审查核实，认证如下：
证据1、2、3、4真实合法，本院予以采信。
根据当事人的举证、结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告朱某某与被告胡某某在2002年相识并确定恋爱关系，2004年6月10日，原、被告办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因原、被告常为家庭琐事争吵，致使俩人夫妻感情不和。2009年9月，被告胡某某离家出走，至今未归，更是导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育小孩，无共同财产、无债权债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚后为家庭琐事经常争吵是造成原、被告夫妻感情不和的主要原因，被告胡某某离家出走，长期未归更是导致原、被告夫妻感情完全破裂，故本案中原告朱某某要求与被告胡某某离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告胡某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年八月十日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第188号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司
被告：刘东
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告刘东融资租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人李建、被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2012年3月2日，原、被告双方签订融资租赁合同，约定原告将其所购的日立牌液压挖掘机一台租赁给被告使用。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告提走机器后，未能按合同及《租金支付计划表》的约定按时按期足额支付租金，经多次催要未果，被告的行为已构成根本违约。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付逾期租金共计77772.67元，支付违约金1899.85元；2、判令被告支付未到期租金共计377400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘东辩称，租赁原告挖掘机属实，欠缴租金和违约金也属实，金额也认可，对未到期租金不认可，因为还未到期，不予支付。
经审理查明，2012年3月2日，原告日立建机公司与被告刘东签订《融资租赁合同》（合同编号：L12WS00085），约定出租人即本案原告日立建机公司将乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司供应的日立牌液压挖掘机（机号：AVPE101773、机型ZX240-3G）出租给被告刘东使用，租期36个月（2012年3月2日－2015年3月2日），支付期间为每一个月支付一期。租赁期满，承租人承诺会以400元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。双方同时约定签署了租金支付计划表。合同第十二条关于迟延付款违约金条款约定为：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金……”。关于违约责任，双方在合同第十三条特别约定，“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。”
日立建机公司制作的涉案租赁物的承租人信用记录台帐载明，自2013年10月2日至2014年1月3日，被告刘东逾期未付租金合计为77772.67元，违约金按合同约定的到期还款金额分段计算至2014年1月3日，合计为1899.85元。自2014年2月3日至2015年3月2日被告刘东需缴纳的未到期租金合计377400元
上述事实有《融资租赁合同》及其附件、《租金支付计划表》、承租人信用台帐、违约金收取通知函、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告日立建机公司与被告刘东签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同履行过程中，被告刘东作为承租方，未依约履行按时按期给付租赁费77772.67元（自2013年10月2日至2014年1月3日）还款义务的事实清楚，其行为已构成违约。被告刘东对于逾期未付租金及违约金都予以认可，但对未到期租金377400元不予以认可，认为还未到期不予以支付。本院认为，依据双方合同中关于违约责任的明确约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人可以要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金，现该条件已成就。故原告日立建机公司要求被告支付逾期租金共计人民币77772.67元的诉请主张，本院予以支持；对其要求被告刘东支付逾期付款违约金1899.85元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告刘东支付未到期租金377400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百三十七条，第二百四十八条之规定判决如下：
一、被告刘东支付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金77772.67元；
二、被告刘东偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金1899.85元（自2013年10月2日至2014年1月3日，按合同约定的每日万分之七标准，以每期迟延付款租金分段计算）；
三、被告刘东支付原告日立建机租赁（中国）有限公司未到期租金377400元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的457072.52元，给付标的457072.52元，一审案件受理费8156.09元（原告已预交），减半收取4078.05元，由被告负担，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年三月三日
书 记 员 相里梦瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第188号
原告庞校霞，女，汉族，工人，初中文化，住永年县。
委托代理人李海山，男，原告同事。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人王云飞，河北君和欣律师事务所律师。
原告庞校霞与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海山、被告委托代理人王云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞校霞诉称，2014年1月11日，原告的小型轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险，且不计免赔。保险期间自2014年1月11日至2015年1月10日。2014年4月21日18时许，司机庞利叶驾驶原告车沿沙河市新兴路由南向北行驶时，与董玉涛骑电动自行车由南向北直行发生交通事故，造成董玉涛受伤，两车不同程度损坏。经沙河市交警大队处理，认定庞利叶负事故全部责任；董玉涛无事故责任。经交警队调解，原告赔偿董玉涛医疗费、误工费、伙食补助费、车损、交通费共计10，600元，并已履行。请求判令被告理赔原告垫付第三者的医疗费、误工费、伙食补助费、车损费、交通费等共计10，600元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在庭审中辩称，对于原告赔偿给第三者的合法有据的部分，被告同意赔付，被告不应承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月9日原告在被告处为雪佛兰轿车投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险，保险期限为2014年1月11日至2015年1月10日。2０14年4月21日18时许，原告司机庞利叶驾驶投保车辆沿沙河市新兴路由南向北行驶时，与董玉涛骑电动自行车由南向北直行发生道路交通事故，造成董玉涛受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定庞利叶负事故全部责任，董玉涛无事故责任。后该事故经交警队主持调解，原告司机与董玉涛达成协议：1、由庞利叶赔偿董玉涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费及其他费用共计10，600元；2、庞利叶事故损失自负。之后，原告给付了董玉涛10，600元。伤者董玉涛经诊断为；右膝部软组织挫伤，住院治疗19天，支出住院医药费用4，474.31元，门诊费用199.3元。原告主张董玉涛误工19天，误工费19天×116.3元=2，209.7元，护理费116.3元×19天=2，209.7元，伙食补助费50元×19天=950元，共计10，043元。被告对原告的误工费和护理费主张不认可，认为董玉涛的误工证明和陪护人员董玉涛母亲孙社英的工资表真实性有问题，应按农林牧渔业计算。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原被告签订了保险合同，原告投保有第三者责任险，且有不计免赔的特别约定。原告被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，造成他人受伤而支出费用，原告的合理损失被告应当赔偿。第三者受伤人员董玉涛和陪护人员孙社英的工资表有公司财务专用章，应当是真实的，工资数额应当认可；误工费和护理费应按照务工人员和护理人员的日工资19天计算，住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准日50元计算19天；被告应以被保险人的实际损失为限，依法在其责任额度内承担赔偿责任。原告主张的车损和交通费共计800元，原告未提供修车发票和交通费票据，本院不予支持。被告应赔偿数额为：医药费4，673.61元＋误工费（3，480÷30）元×19天＋住院伙食补助费（50元×19天）＋护理费（3，480元÷30天）×19天=10，031.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后给付原告庞校霞保险赔偿金10，031.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二０一四年九月十九日
书记员 宗建民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字274-1号
申请执行人石立方，农民。
被执行人丁洪昌，农民。
本院（2014）聊东民初字第3121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁洪昌未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人丁洪昌的银行存款23600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年三月十八日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字274-1号
申请执行人石立方，农民。
被执行人丁洪昌，农民。
本院（2014）聊东民初字第3121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁洪昌未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人丁洪昌的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年三月十八日
书记员 王斐