wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1636号
申请执行人：王杰，男，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人王杰申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3479号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1636号申请执行人：王杰，男，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人王杰申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3479号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00134号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月3日21时11分，被告人吕某酒后驾驶鄂F×××××号小型轿车，由十堰市北京南路往人民路方向行驶，行至茅箭区实验中学路段，被十堰公安交通管理局五大队民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中的酒精含量为142.8mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、吕某的驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、吕某的户籍信息，证人程某、姜某的证言，被告人吕某的供述，十公（刑）鉴（交乙）字（2014）1322号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2303号
原告：王耀辉
委托诉讼代理人：王政（王耀辉之子），特别授权。
被告：孙建平
被告：夏社宏
原告王耀辉与被告孙建平、夏社宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王耀辉于2017年12月11日向本院提出撤回对孙建平起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王耀辉撤回对被告孙建平的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵楠
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1809号
原告ＸＸ。
被告游运林。
原告ＸＸ诉被告游运林合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开进行审理。因被告游运林下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张玉辉担任审判长，与代理审判员陈定波、人民陪审员何志锋组成合议庭进行审理，并依法向被告游运林公告送达了相关应诉法律文书和材料。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告游运林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告ＸＸ诉称：2009年石峰区先锋安置小区建设，被告游运林承包该小区5、6、7、8栋房屋的建设，经朋友介绍，被告游运林要原告送砖建房直至工程完工，期间陆续向原告支付了部分红砖款，至今仍欠原告红砖款、运费、司机工资共计321600元。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款321600元。
被告游运林未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条和欠条复印件各一份，拟证明被告拖欠原告红砖款德事实；
3、证人黄某的证言，拟证明原告给被告送红砖及被告拖欠红砖款的事实。
被告游运林未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告游运林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告ＸＸ与被告游运林经朋友介绍认识，2009年石峰区先锋安置小区开工建设，被告承包了该小区四栋房屋的建设，原告与被告达成协议，由原告向被告提供所需红砖，期间被告向原告支付大部分红砖款，仍有部分余款尚未支付。2013年4月8日，被告就拖欠原告的货款向原告出具欠条一张：“今欠到ＸＸ红砖款共计叁拾贰万壹仟陆佰元整。欠款人游运林。2013年4月8日。”，此后被告未向原告支付过款项。
另查明：2011年3月29日，被告游运林向案外人汪志刚出具借条一张：“今借到汪志刚现金玖万陆仟元整，无息。到4月30号前归还。借款人游运林。2011年3月29日。”
本院认为：本案系合同纠纷。原告按约定向被告提供了工程所需红砖，被告应履行向原告支付货款的义务。被告向原告出具的欠条系对拖欠原告货款数额的认定，本院予以认可，对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院亦予以支持。但欠条中包含的被告所借案外人汪志刚的96000元系被告与汪志刚之间的借贷关系，且原告亦未提供充分的证据证明该款亦属于本案被告所拖欠原告之货款，故对于该部分款项，本院不予支持，案外人汪志刚可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告游运林于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ货款225600元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，公告费1000元，共计7214元，由原告ＸＸ承担2214元，被告游运林承担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 何志峰
二〇一六年六月二十日
代理书记员 ＸＸ维
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00007号
申请人付继华。
申请人刘明。
本院于2013年12月24日受理了申请人付继华、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人付继华、刘明因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月1日经荆�市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
付继华一次性赔偿刘明经济损失6685.58元（医疗费2865.18元、住院伙食补助30.00元、护理费62.70元、误工费62.70元、交通费300.00元、摩托车车损3730.00元），该款于协议签订之日一次性付清。刘明不得再以此为由向付继华主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人付继华与申请人刘明于2013年11月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00443号
申请执行人朱某。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被执行人张某。
申请执行人朱某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03909号民事判决书已生效，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00680号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月14日上午，被告人吴某某携带一把火药枪在重庆市巴南区东温泉镇河岸村一带山林打猎，当行至竹林沟石砚山坡时被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心对吴某某持有的火药枪进行了枪支性能鉴定，其持有的火药枪为枪支。
被告人吴某某到案后，如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人吴某某在审理中亦无异议，并有物证火药枪，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人杨某某的证言，被告人吴某某的供述，《枪弹痕迹鉴定书》鉴定意见，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反我国枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述了自己非法持有枪支的事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘天柱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第546号
原告洪明星，（身份证号码3326011971********）。
被告章名禄，（身份证号3326031978********）。
原告洪明星为与被告章名禄民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪明星到庭参加诉讼，被告章名禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪明星起诉称：被告章名禄于2013年11月17日向原告洪明星借款人民币50000元，并出具借条为凭。次日，被告归还原告借款12000元，尚欠原告38000元。之后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。现要求被告章名禄偿还原告借款本金人民币38000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2013年11月17日向原告借款人民币50000元的事实。
被告章名禄未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章名禄尚欠原告借款本金人民币38000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告章名禄于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪明星借款本金人民币38000元，并支付其自2014年2月28日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告章名禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 吴一帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1997号
申请执行人王某
被执行人：山东华任置业有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1997号的本次执行程序。
二、申�执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05447号
罪犯尹永红，男，汉族，1971年7月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）亳刑初字第006号刑事判决，以被告人尹永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯尹永红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹永红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹永红减去自本裁定送达之日起至2016年11月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第336号
原告：安徽广优特电仪工程技术有限公司，驻安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌5-02#楼1-1201。
法定代表人：叶茂山，总经理。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻山东省东营市河口蓝色经济开发区。
法定代表人：陈维庆。
委托代理人：孙某某，男，汉族，山东省瑞昌石油化工有限公司职工。
原告安徽广优特电仪工程技术有限公司诉被告山东省瑞昌石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽广优特电仪工程技术有限公司的委托代理人李佩华、被告山东省瑞昌石油化工有限公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽广优特电仪工程技术有限公司诉称，2014年7月19日，原、被告双方签订《桥架买卖合同》一份，由原告提供桥架一批价值400000元。原告依据合同约定将桥架送到被告指定的地点，并于2014年9月22日向被告开具了全额增值税发票，但被告一直未履行付款义务，至今未向原告支付分文。诉讼请求：一、判令被告支付货款共计人民币400000元；二、判令被告承担原告因诉讼而支付的一切费用。
被告山东省瑞昌石油化工有限公司辩称，原告起诉内容属实，希望双方协商解决。
原告安徽广优特电仪工程技术有限公司为证明起诉属实，在庭审中提交了桥架买卖合同一份、发货清单复印件4张、增值税专用发票复印件五张。
被告山东省瑞昌石油化工有限公司的质证意见：桥架买卖合同的真实性均没有异议，对发货清单复印件的真实性没有异议，对增值税专用发票复印件的真实性没有异议。
经审理查明，2014年7月19日，原告安徽广优特电仪工程技术有限公司（出卖人）与被告山东省瑞昌石油化工有限公司（买受人）签订了《桥架买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买桥架一批，金额为400000元，质保期为一年，合同签订后20天内货到现场，设备到场，按国家标准或技术协议标准验收，提出异议期限为货到1周内，出卖人在接到买受人异议通知后，应在2天内负责处理，否则，即视为接受并同意买受人提出异议和处理意见。桥架全到现场验收合格并提供全额增值税专用发票后（7天内）付至合同总额的60%，投产正常运行三个月或货到现场陆个月（先到为准），付至合同总额的90%货款（剩余10%货款为质保金），投产运行一年，无息支付至合同总额的100%。合同签订后，原告于2014年8月8日、8月13日、8月17日、8月19日分四次将合同所列设备全部运送至被告处并经被告验收合格，原告于2014年9月份向被告提供了全额增值税专用发票，原告所供设备于2014年12月25日左右全部投产运行。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告安徽广优特电仪工程技术有限公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司签订的《桥架买卖合同》合法有效，原告安徽广优特电仪工程技术有限公司作为供货方履行了供货义务，被告山东省瑞昌石油化工有限公司应依约支付货款。现被告山东省瑞昌石油化工有限公司欠原告安徽广优特电仪工程技术有限公司货款400000元，事实清楚，证据充分，但原、被告签订《桥架买卖合同》中对质保金及质保期作了明确的约定，质保金应为总货款的10%即40000元，质保金应于一年质保期届满后支付，从原告提供的证据及被告的陈述显示，质保期的起算点应为2014年12月25日，质保期届满之日应为2015年12月24日，所以在本案审理过程中，质保金的付款期限还未届满，原告要求被告支付的欠款数额应是扣除质保金后的数额即360000元，质保金需待质保期届满后，原告再另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省瑞昌石油化工有限公司于本判决生效后次日支付原告安徽广优特电仪工程技术有限公司货款360000元；
二、驳回原告安徽广优特电仪工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告山东省瑞昌石油化工有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈晓婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1469号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 王行云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴馨宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第83号
罪犯江花开，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年9月1日作出（2009）黔纳刑初字第175号刑事判决，认定江花开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日江花开获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出江花开在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯江花开减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯江花开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯江花开在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯江花开减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月6日起至2019年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01810号
原告：颍上县红星镇吴寨村村民委员会。
法定代表人：吴乙德，村委会主任。
被告：徐永乐，男，1954年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上县红星镇吴寨村村民委员会与被告徐永乐为民间借贷纠纷一案中，原告颍上县红星镇吴寨村村民委员会于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县红星镇吴寨村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县红星镇吴寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颍上县红星镇吴寨村村民委员会负担。
审判员 吴允
二〇一四年六月十二日
书记员 张莉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第776号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1984年3月25日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）第613号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人吴×及其辩护人卢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月10日10时许，在北京市顺义区仁和地区妇幼保健医院门诊楼南门外，被告人吴×与黄×（男，53岁，北京市人）因琐事发生口角后二人互相殴打对方头面部等处，期间，二人互相撕扯倒地，致黄×右腿受伤。经鉴定，黄×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人吴×于2015年6月10日向公安机关投案。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人吴×及其辩护人对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2015年6月10日10时许，在北京市顺义区仁和地区妇幼保健医院门诊楼南门外，被告人吴×与黄×因琐事发生口角，后吴×与黄×互相殴打对方头面部等处，期间，二人互相撕扯倒地，致黄×右腿受伤。经鉴定，黄×右下肢损伤致髌骨骨折，身体所受损伤构成轻伤二级。被告人吴×于2015年6月10日向公安机关投案。本案民事赔偿部分，双方已自行解决，被害人黄×对被告人吴×表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1．证人刘×的证言证明：其系顺义区妇幼保健医院保安员，2015年6月10日上午10时30分左右，其在妇幼保健医院门诊楼门口巡逻，看到门诊楼门口有四个人正在互骂，后来四个人中的一个年轻男子和一个年纪大的男子打到一起。两人用拳头朝对方脸上、胸口上乱打，后两人打到门诊楼门口栏杆处，年轻男子把年纪大的男子摔倒，年轻男子一手撕扯对方，一手用拳头朝对方脸上、胸口上乱打，同时那个年级大的男子也用拳头朝对方脸上、胸口上乱打。之后两男子都起来了，又相互撕扯到一起，后来就被拉开了。
刘×辨认出吴×就是其说的年轻男子，黄×就是其说的年纪较大的男子。
2．证人李×的证言证明：其系顺义区妇幼保健医院停车管理员，2015年6月10日10时30分左右，其看到门诊楼门口有人不知因为什么骂起来。后其看见一个小伙子和一个老头打起来，双方相互撕扯，用拳头互相打对方的头、脸、胸口。双方打了几下后，小伙子把老头摔倒在地上，老头倒地时是先跪着后又倒地的。小伙子用拳头朝老头乱打，老头也用拳头打小伙子。后双方都站起来开始互骂，骂了几句又互相撕扯着打到一起。后来老头用胳膊夹着小伙子脖子，把小伙子按在身下。后来保安来了，将他们分开。
李×辨认出吴×就是其说的小伙子，黄×就是其说的老头。
3．证人王×的证言证明：其系顺义区妇幼保健医院保安员，2015年6月10日上午10点半左右，其听到对讲机里喊门诊楼南门外有人打架，其赶快到达现场，见到保安队崔×正拉着一个30多岁的妇女，这个妇女与不远处的一个抱孩子的老太太互骂。旁边一个大约30多岁的男的与一个大约50多岁的男的面对面用手撕扯对方的肩膀，其上前把双方拉开，后来这两个男的又都举起拳头朝对方头上、胸部打了4、5下，年纪大的男的还抄起路边的一个锥桶往年轻男子的头上打了一下，其就把他们两人分开了。
王×辨认出吴×就是其说的大约30多岁的男子，黄×就是其说的大约50多岁的男子。
4．证人崔×的证言证明：其系顺义区妇幼保健医院保安员，2015年6月10日上午约10点半，其正在执勤，听到对讲机里有人喊门诊楼南门外有人打架，其赶紧到达现场，看到一个30多岁的小伙子和一个大约50多岁的男子互相拽着对方肩膀，小伙子用拳头打了50多岁男子前胸3、4下，50多岁的男子也朝小伙子身上打了3、4下，这时边上一个50多岁的妇女和一个30多岁的妇女在撕扯。
崔×辨认出吴×就是其说的30多岁的小伙子，黄×就是其说的大约50多岁的男子，柳×就是其说的50多岁的妇女，孙×就是其说的30多岁的妇女。
5．证人许×的证言证明：其系顺义区妇幼保健医院保安员，2015年6月10日上午大约10点半，其正在值班，看见门诊大楼南门外西侧围着好多人，两个男的正在吵架，好像要打起来，其用对讲机叫别的保安，很快保安队的崔×就到了事发地点，过了几分钟其也到了事发地，看见崔×拉着一个年轻小伙子，保安员王×拉着一个50多岁的男子。双方已经不打了。
6．证人孙×的证言证明：2015年6月10日10点多，其和吴×带女儿到顺义妇幼医院看病，碰到黄×、柳×夫妇，双方发生口角。随后吴×与黄×就相互撕扯，其和柳×在旁边互骂。后有个老头把二人给拉开了。随后双方又互骂。黄×和吴×又互相扭打在一起。
7．证人柳×的证言证明：2015年6月10日10时30分左右，其和丈夫黄×带外孙到顺义区妇幼保健医院看病，碰到吴×、孙×，双方发生口角，吴×和黄×打起来，吴×搂着黄×脖子把黄×摔倒，一手掐着黄×脖子另一只手打。其与孙×也互相拽对方。后一个女的把其与孙×拉开。
8．被害人黄×的陈述证明：2015年6月10日10时30分左右，其和妻子柳×带着外孙子到妇幼看病后从门诊楼南门出来，和吴×、孙×走了一个对面，双方发生口角，随后其和吴×打起来，后吴×和其都倒地了，其左侧着地，吴×把其压在地上，压到了其右腿，之后被人拉开。
9．北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明：被害人黄×身体所受损伤构成轻伤二级、被告人吴×身体所受损伤构成轻微伤。
10．北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的110接警单证明案发后柳×报警的情况。
11．北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的到案经过、110接警单证明被告人吴×案发后报警的情况及到案情况。
12．北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的人口信息查询证明被告人吴×的身份情况。
另，辩护人当庭提交了和解协议书、收条、谅解书各一份，证明被告人吴×与被害人黄×达成赔偿协议，吴×给付赔偿款并取得黄×谅解，上述证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴×故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吴×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴×案发后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱进博文
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第613号
上诉人（原审原告）徐光桃。
被上诉人（原审被告）邢福花。
原审第三人乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会。
法定代表人林世武，该村民委员会主任。
原审第三人乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会第6村民小组。
负责人林挺，该村民小组组长。
上诉人徐光桃因与被上诉人邢福花，原审第三人乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会、乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会第6村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐光桃于2015年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐光桃提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐光桃撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张模金
审 判 员 文朝柏
代理审判员 黄心宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1859号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，
被告：凤冈县红旭药房。经营地址：贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道。统一社会信用代码：92520327MA6DULW7U。
负责人：黄洪旭，女，1987年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县红旭药房产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第479号
原告：吴志花。
委托代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：吴文胜。
原告吴志花诉被告吴文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，因原告吴志花未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严高鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1454号
申请执行人朱良森。
被执行人张国升。
关于申请执行人朱良森申请执行被执行人张国升合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初951号民事判决书，于2017年5月5日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人张国升无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1454号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰泽善缘房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路*号。
法定代表人：闫飞，该公司经理。
委托代理人：苟国强，该公司经理。
委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
再审申请人余艳因与被申请人十堰泽善缘房地产开发有限公司（以下简称泽善缘公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余艳申请再审称：（一）双方当事人签订的《拆迁安置补偿协议》第四条第3项约定的置换房屋位置是“金地广场商业用房二楼，一侧靠东岳路，另一侧靠朝阳路方向”。按照上述约定，金地商业用房中的地面以上第二层楼，应是置换给余艳的房屋。原审法院违背双方当事人的合同约定做出错误判决。（二）《拆迁安置补偿协议》是在旧房未拆，新房尚未建的情况下预先设定的置换房屋，是对不存在的房屋的预先约定。不论是从文意理解，还是从交易习惯、合同目的，或者是从通常的解释，约定房屋“二楼”应是以露出地面为起点，实际能作为商业经营使用并且可产生商业价值的楼层。（三）原审判决以房管局的测绘登记确定置换房屋楼层，不仅违背合同约定，而且与金地房产建成后的现状不符。（四）双方对置换房屋的楼层产生争议，是因为泽善缘公司变更了规划设计，增加了一层商业用房，将地下原二层变为三层，层高也做了改变调整。根据《拆迁安置补偿协议》，包括余艳在内的56名原安之泰工贸有限公司股东是金地广场二层东北角1840平米房产的实际所有权人，泽善缘公司没有经过不动产所有权人的同意，擅自对二层设计进行变更，由此引发争议，责任应当由泽善缘公司承担。（五）原判决认定泽善缘公司支付违约金7万元过低，应增加为14万元。综上所述，请求依法撤销原判，对本案进行再审。
本案的争议焦点为：1.原审判决对置换房屋的楼层位置认定是否正确；2.原审判决对泽善缘公司应支付的违约金数额认定是否正确。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
（一）关于原审判决对置换房屋的楼层位置认定是否正确问题
本院认为，关于置换房屋的位置，双方当事人在《拆迁安置补偿协议》第四条第3项中约定“金地广场商业用房二楼一侧靠东岳路，另一侧靠朝阳路方向”。按照上述合同约定，金地广场“商业用房二楼”为置换房屋的楼层。由于双方当事人在签订《拆迁安置补偿协议》时，置换新项目房屋尚未建成，亦未作出规划设计，故上述合同条款中的“商业用房二楼”具体指向不明，双方当事人也因此产生分歧。根据讼争新建房屋在湖北省十堰市房地产管理局的登记情况显示，新建房屋（金地广场）现坐落地点为湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号1幢，该房屋自地下一层起，均为商业用房。由于不动产在房地产管理部门的物权登记具有排他的公示效力，原审法院在本案双方当事人对讼争房屋楼层理解产生争议的情形下，按照房地产管理部门的登记情况认定置换房屋楼层为商业用房的地上二层，并无不当。余艳申请再审主张，双方当事人对置换房屋楼层产生争议是由于泽善缘公司变更规划设计导致，故不应按照变更后的规划设计确定置换房屋楼层。本院认为，因双方当事人在签订《拆迁安置补偿协议》时，原被拆迁房屋尚未实施拆迁，置换的新项目房屋亦未作出规划设计，故泽善缘公司是否变更最初的规划设计，并不涉及《拆迁安置补偿协议》的理解认定问题，余艳的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。此外，余艳关于双方当事人对合同条款理解产生争议时，应按照有利于被拆迁主体利益的原则进行合同解释的再审申请理由，因缺乏法律依据，本院亦不予采信。
（二）原审判决对泽善缘公司应支付的违约金数额认定是否正确问题
本院认为，关于违约金的数额，双方当事人在《拆迁安置补偿协议》中约定，如一方违反本协议中其它约定，应当按置换面积市场价格总额的10%按月向另一方支付违约金。泽善缘公司认为合同约定的违约金过高，主张法院予以调整。由于余艳在原审期间，未向法院提交因泽善缘公司的违约行为造成损失的相关证据，故原审法院对于合同约定的违约金数额酌情予以降低，并无不当。余艳关于原审判决对泽善缘公司应支付的违约金数额认定过低的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，余艳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余艳的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡锦明
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第113号
申请执行人林昂民，男，汉族，1975年8月5日出生，住云霄县。
被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司，住广西省合浦县山口镇北界村处。
法定代表人赵邵勇。
本院在执行林昂民与广西兆晨红树林温泉开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）漳民初字第482号林昂民与广西兆晨红树林温泉开发有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1675号
申请执行人王方，男，1980年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人李正英，女，1969年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人罗加飞，男，1967年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0382民初3231号民事调解书受理申请执行人王方申请执行李正英、罗加飞民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款99,000.00元，承担本院执行费1,385.00元,共计100,385.00元。2016年9月30日，本院向被执行人李正英、罗加飞送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
现查明，被执行人李正英系仁怀市实验幼儿园职工，其在遵义市住房公积金管理中心缴存的住房公积金余额为50,399.35元(公积金账号为847721984)，被执行人罗加飞系仁怀市人民法院干警，其在遵义市住房公积金管理中心缴存的住房公积金余额为56,000.00元(公积金账号为847883650)，为保护申请执行人合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人李正英、罗加飞在遵义市住房公积金管理中心缴存的住房公积金共计100,385.00元至仁怀市人民法院执行专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十月十日
书记员 刘运蛟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二重初字第00006号
原告：路萍珍，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告：刘辰诗，女，1999年3月17日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：路宁静，女，2003年11月14日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：路萍珍，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：潘明生，该县县长。
被告：魏秀玲，女，1931年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：怀远县涡北新城区城中村改造工作领导小组，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：何波，该小组组长。
被告：怀远县涡北新城区新城社区居民委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：杨军，该居委会主任。
本院在审理原告路萍珍、刘辰诗、路宁静与被告怀远县人民政府、魏秀玲、怀远县涡北新城区城中村改造工作领导小组、怀远县涡北新城区新城社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年6月24日，书面向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为：三原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路萍珍、刘辰诗、路宁静撤回对被告怀远县人民政府、魏秀玲、怀远县涡北新城区城中村改造工作领导小组、怀远县涡北新城区新城社区居民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由三原告共同负担。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 葛怀燕
人民陪审员 高 群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第837号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告周志燕。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周志燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告周志燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周志燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，976.53元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，976.53元（计算至2013年4月4日），2013年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币32，235.03元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币25，748.71元（计算至2013年4月4日）、2013年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币19，635.03元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告周志燕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25，748.71元；
二、被告周志燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年4月5日至本判决生效日止（计算公式：人民币19，635.03元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币774.41元，由被告周志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第837号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告周志燕。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周志燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告周志燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周志燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，976.53元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，976.53元（计算至2013年4月4日），2013年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币32，235.03元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币25，748.71元（计算至2013年4月4日）、2013年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币19，635.03元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告周志燕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25，748.71元；
二、被告周志燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年4月5日至本判决生效日止（计算公式：人民币19，635.03元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币774.41元，由被告周志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1127号
原告蒋某。
被告王某甲。
原告蒋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告2007年惊人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后生育女孩，取名王某乙，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。常因家庭琐事吵架，且被告经常无缘无故怀疑原告，有家庭暴力行为。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情。原告为维护其合法权益，诉至贵院，敬请依法判决原被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称其不同意离婚，其与原告是有感情的。
原告蒋某为支持其主张，向本院提供证据：婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告王某甲对婚姻登记记录证明无异议。
被告王某甲未提供证据。
经审理查明，原被告2007年经人介绍认识并登记结婚，后又办理离婚手续，××××年××月××日生育女孩，取名王某乙，又于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，原被告婚后一段时间感情尚可，但常因生活琐事发生争吵，为此，原告提起诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告有一定的感情基础，婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后原被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度。夫妻双方应多沟通、多交流，共同努力建设美好的家庭，况且婚生女王某乙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年九月十四日
书记员 程 坤
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第31号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年6月13日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年8月25日被抓获，30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人彭某，男，1991年12月27日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月25日被抓获，27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2013）751号起诉书指控被告人钟某某、彭某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人钟某某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年7月开始，被告人彭某受惠东县吉隆镇广汕公路某某酒店的聘请，负责在该酒店的客房为吸毒人员打碟，每次收取人民币200元报酬。
2013年8月25日1时许，被告人钟某某以3000元在惠东县吉隆镇广汕公路某某酒店开了房，随后叫来彭某及杨某某、冯某某、戴某某、蔡某某、刘某某、张某某等人。期间，钟某某以200元的价格向一名叫“阿平”的酒吧工作人员购得毒品氯胺酮，供上述人员吸食。当日5时许，公安机关在上述房间将钟某某、彭某抓获，当场在房内的台上缴获氯胺酮1.96克，白色碟子两个，吸管两根及塑料卡片两张。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人钟某某、彭某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某、彭某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年7月开始，被告人彭某受惠东县吉隆镇广汕公路某某酒店的聘请，负责在该酒店的客房为吸毒人员打碟，每次收取人民币200元报酬。
2013年8月25日1时许，被告人钟某某以3000元在惠东县吉隆镇广汕公路某某酒店开了房，随后叫来彭某及杨某某、冯某某、戴某某、蔡某某、刘某某、张某某等人。期间，钟某某以200元的价格向一名叫“阿平”的酒吧工作人员购得毒品氯胺酮，供上述人员吸食。当日5时许，公安机关在上述房间将钟某某、彭某抓获，当场在房内的台上缴获氯胺酮1.96克，白色碟子两个，吸管两根及塑料卡片两张。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人容留他人吸毒的地点位于惠东县吉隆镇广汕公路某某酒店房。
2、被告人针某某、彭某的供述、辨认笔录，二被告人的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。钟某某辨认出被告人彭某当晚在某某酒店房负责打碟。
3、吸毒人员杨某某、冯某某、戴某某、蔡某某、刘某某、张某某等人的证言、辨认笔录，证明他们于2013年8月25日凌晨在某某酒店房内吸食毒品氯胺酮，并当场被公安机关查获。杨某某证明钟某某出资开房及购买氯胺酮供其吸食，彭某负责打碟。并分别对钟某某、彭某作出了辨认。张某某证明钟某某出资开房并叫其到房内玩，彭某负责打碟。并分别对钟某某、彭某作出了辨认。戴某某、蔡某某、刘某某对彭某作出了辨认。
4、现场检测报告，证明使用“氯胺酮”试剂对钟某某、彭某进行检测，检测结果均呈阳性。
5、惠东县公安局行政处罚决定书，证明杨某某、冯某某、戴某某、蔡某某、刘某某、张某某于2013年8月25日在某某酒店房内吸食毒品氯胺酮，均被处以行政拘留。
6、惠东县公安局扣押物品清单，证明该案被查获的吸毒工具碟子、吸管、塑料卡片被扣押，并经被告人钟某某签名确认。
7、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
8、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明该案在房内台上碟子内缴获可疑毒品一小包，净重为1.96克，检出氯胺酮成分。
9、公安机关出具的户籍证明，证明被告人人钟某某、彭某的身份及出生时间。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某、彭某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应予以支持。鉴于本案性质与那些以营利为目的而提供场所容留他人吸毒的行为比较相对较轻，且二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月25日起至2014年2月24日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月25日起至2014年2月24日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、随案移交作案工具碟子二个、吸管二根、塑料卡片，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 刘伟良
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3856号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：田明校。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告田明校物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告田明校的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈玉洁
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初227号
原告：何某某，女，1971年3月22日生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1973年3月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 王剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1761号
上诉人（原审原告）：蔡云鹏，男，汉族，1969年6月30日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铜网股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑晓平，董事长。
委托代理人：陈宁，辽宁汇丰律师事务所律师。
委托代理人：蒋励，女，汉族，1963年5月1日出生，住址沈阳市沈河区。
上诉人蔡云鹏为与被上诉人沈阳铜网股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长、代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告单位职工，于1995年10月与被告签订无固定期限劳动合同。2007年10月被告因被沈阳市政府列入长白岛开发建设搬迁企业并停产放假。同年11月，被告召开职工代表会议，讨论通过了《企业转制工作方案》、《职工安置方案》。2009年7月，被告经开发区国资委批准，依据安置方案对职工进行安置。但原告拒绝按照安置方案与被告解除劳动合同。2011年9月起被告停缴原告的养老保险、医疗保险。原、被告之间产生争议，为此原告以要求被告支付生活费（2009年5月至2013年11月）、报销采暖费（2008年度至2013年度）、补缴养老保险和医疗保险（2011年7月至2013年11月）为由到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月3日该委以“不属于劳动人事争议仲裁事项”，作出不予受理通知书。蔡云鹏不服，诉至该院。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告的改制是在政府主导下的改制，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告蔡云鹏的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。
蔡云鹏不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：上诉人不服被上诉人单方解除劳动合同，被上诉人应为上诉人报销采暖费、给予生活费及2011年7月至2013年11月的养老、医疗保险。
沈阳铜网股份有限公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案被上诉人是在政府主导下的进行的改制，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故原审法院以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 石 双
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第375号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年11月27日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月9日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日凌晨1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶二轮摩托车，途经永春县桃城镇龙鑫超市门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月20日1时51分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为162.31mg／100ml。
另查明，被告人陈某某所驾驶的二轮摩托车于2014年11月20日被公安机关扣押。被告人陈某某所在地永春县石鼓镇凤美村民委员会证明被告人陈某某平时表现良好，请求对被告人陈某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，永春县公安局检查笔录，现场调查记录，呼气酒精测试仪测试结果，被告人陈某某酒后驾驶摩托车的照片，呼气时、抽取血样现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，帮教证明，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人陈某某的基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达162.31mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第375号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年8月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年11月27日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月9日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日凌晨1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶二轮摩托车，途经永春县桃城镇龙鑫超市门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月20日1时51分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为162.31mg／100ml。另查明，被告人陈某某所驾驶的二轮摩托车于2014年11月20日被公安机关扣押。被告人陈某某所在地永春县石鼓镇凤美村民委员会证明被告人陈某某平时表现良好，请求对被告人陈某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，永春县公安局检查笔录，现场调查记录，呼气酒精测试仪测试结果，被告人陈某某酒后驾驶摩托车的照片，呼气时、抽取血样现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，帮教证明，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人陈某某的基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达162.31mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十二月十二日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第309-8号
申请执行人袁志林，市民。
被执行人杜保国，市民。
被执行人陈怀军，东昌府区水务局职工。
被执行人魏庆丁，市民。
被执行人魏绪博，农民。
本院于2013年6月24日作出的（2013）聊东民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏庆丁的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第547号
申请执行人：宁波市鄞州金顺船舶食品有限公司。
法定代表人：俞福君。
被执行人：郑金荣。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州金顺船舶食品有限公司与被执行人郑金荣民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法查封被执行人郑金荣名下位于宁波市海曙区粮丰街41弄2号403室的房产，但处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第547号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 张 习
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第81号
本院执行的申请执行人唐佳佳与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人唐佳佳已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第81号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第567号
原告高富生。
被告介休市义安镇北堡村民委员会。
法定代表人武兆东，主任。
原告高富生诉被告介休市义安镇北堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高富生到庭参加了诉讼，被告介休市义安镇北堡村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高富生诉称，2011年7月，我村村委主任以流转的形式向我收耕地，我不同意，随即被告以按退水为由在我的耕地内按退水渠，正直赶上雨季，将我种植的小葱1.5亩损毁，造成我直接经济损失12000元，经我与村委主任多次交涉，村委主任一直答应理赔，但不兑现，故原告为维护自己的合法权益不受侵害，具状要求被告赔偿损失12000元。
被告介休市义安镇北堡村民委员会未递交答辩状。
经审理查明，原告在庭审中诉称，被告将村内退水渠按在我自留地内，2011年7月适逢雨季，将我种植的1.5亩小葱损毁，造成我12000元的经济损失，经我多次与村委交涉，村委主任总是说赔偿，但至今未兑现承诺。被告在2011年9月份硬化路面时将此排水渠填堵。关于损失的计算是以种子说明一份，该说明书说明我所种小葱的产量为亩产1.5万斤，那年葱的市场行情为0.85元每斤，我共种1.5亩，计款12000元。
原告围绕其主张提供照片二张，证明其地旁有一园形通水管道；提供章丘种业葱种籽通一个，证明山东章丘葱种籽亩产可达1.8万斤；还提供其土地承包人经营权证，证明其所承包诉争之地为1.96亩。
被告介休市义安镇北堡村民委员会未到庭参加诉讼，在庭后法庭了解与调解中，被告对原告所述事实予以否认。
以上为本案事实，有原告方提供的以上证据在案证实。
本院认为，原告所提供的照片只能证明其所承包地边有一排水的圆形通道，不能证明侵权事实，即其所种植葱被被告所管理的圆形排水通道排水淹没的法律事实。原告提供葱种籽说明，也不能证明该地一定种植了该类葱，不具有证明这一事实的概然性。现原告所提供证据不能证明侵权行为与损害事实的存在。故本院难以支持原告的诉讼请求，依据民诉法证据规定，原告方应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
驳回原告高富生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高富生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 李春富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋琳霞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1726号
原告南康区国桦制衣厂
经营者李世标，男，1971年9月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告吴颜峰，男，1974年6月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告南康区国桦�衣厂诉被告吴颜峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南康区国桦制衣厂的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告吴颜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康区国桦制衣厂诉称，2014年10月20日至11月14日期间，原告陆续五次为被告吴颜峰加工不同型号的服装7619件，双方共签订五份加工合同，约定每件加工费10元，共计人民币76190元，被告吴颜峰收货后向原告支付加工费10000元，尚欠加工费66190元未予偿还。后经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告吴颜峰支付原告南康区国桦制衣厂加工费66190元，并从起诉之日（2015年8月14日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告吴颜峰负担。
原告南康区国桦制衣厂为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件；2、制衣加工合同原件；3、李世标身份证复印件。
被告吴颜峰未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年10月20日至11月14日期间，原告南康区国桦制衣厂陆续五次为被告吴颜峰加工不同型号的服装7619件，期间双方共签订五份加工合同，合同约定每件服装的加工费为10元，加工费共计人民币76190元，被告吴颜峰收货后向原告支付加工费10000元，尚欠66190元加工费经原告南康区国桦制衣厂催收，被告吴颜峰未予偿还。
以上事实有原告南康区国桦制衣厂提供的营业执照复印件、制衣加工合同原件、李世标身份证复印件及原告南康区国桦制衣厂在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴颜峰欠原告南康区国桦制衣厂加工费66190元，有制衣加工合同为凭，事实清楚，证据充分，被告吴颜峰应予支付。原告南康区国桦制衣厂主张被告吴颜峰所欠加工费从起诉之日（2015年8月14日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在制衣加工合同中未约定利息，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告吴颜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴颜峰尚欠原告南康区国桦制衣厂加工费66190元，限被告吴颜峰于本判决生效后十日内支付给原告南康区国桦制衣厂。
案件受理费1455元，由被告吴颜峰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月三日
代理书记员 彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1726号
原告南康区国桦制衣厂
经营者李世标，男，1971年9月3日生。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告吴颜峰，男，1974年6月17日生。
原告南康区国桦制衣厂诉被告吴颜峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南康区国桦制衣厂的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告吴颜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康区国桦制衣厂诉称，2014年10月20日至11月14日期间，原告陆续五次为被告吴颜峰加工不同型号的服装7619件，双方共签订五份加工合同，约定每件加工费10元，共计人民币76190元，被告吴颜峰收货后向原告支付加工费10000元，尚欠加工费66190元未予偿还。后经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告吴颜峰支付原告南康区国桦制衣厂加工费66190元，并从起诉之日（2015年8月14日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告吴颜峰负担。
原告南康区国桦制衣厂为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件；2、制衣加工合同原件；3、李世标身份证复印件。
被告吴颜峰未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年10月20日至11月14日期间，原告南康区国桦制衣厂陆续五次为被告吴颜峰加工不同型号的服装7619件，期间双方共签订五份加工合同，合同约定每件服装的加工费为10元，加工费共计人民币76190元，被告吴颜峰收货后向原告支付加工费10000元，尚欠66190元加工费经原告南康区国桦制衣厂催收，被告吴颜峰未予偿还。
以上事实有原告南康区国桦制衣厂提供的营业执照复印件、制衣加工合同原件、李世标身份证复印件及原告南康区国桦制衣厂在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴颜峰欠原告南康区国桦制衣厂加工费66190元，有制衣加工合同为凭，事实清楚，证据充分，被告吴颜峰应予支付。原告南康区国桦制衣厂主张被告吴颜峰所欠加工费从起诉之日（2015年8月14日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在制衣加工合同中未约定利息，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告吴颜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴颜峰尚欠原告南康区国桦制衣厂加工费66190元，限被告吴颜峰于本判决生效后十日内支付给原告南康区国桦制衣厂。
案件受理费1455元，由被告吴颜峰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月三日
代理书记员 彭竹林
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第74号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告孙红宇，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告张洪敏，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告孙红彪，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告高红，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告张永库，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住住兰西县。
被告曹臣，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住住兰西县。
被告孙平，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告孙红宇、张洪敏、孙红彪、高红、张永库、曹臣、孙平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告孙红宇、张洪敏、孙红彪、高红、张永库、曹臣、孙平经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告孙红宇与被告张洪敏、被告孙红彪与被告高红系夫妻关系。2012年11月被告孙红宇、孙红彪、张永库、曹臣、孙平以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告分别为被告孙红宇贷款50.000.00元，为被告孙红彪贷款20.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2012年11月19日起至2013年11月19日止，约期届满未果，故原告诉至本院，截至2014年12月18日，要求被告孙红宇与被告张洪敏偿还借款本息63.365.35元，被告孙红彪与被告高红偿还借款本息25.346.98元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙红宇、张洪敏、孙红彪、高红、张永库、曹臣、孙平未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告孙红宇与张洪敏、被告孙红彪与高红对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实各被告互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》二份。内容：证实被告孙红宇与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告孙红彪与原告签订贷款合同贷款本金20.000.00元，约定贷款期限均为自2012年11月19日起至2013年11月19日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据二份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2012年11月19日向被告孙红宇贷款本金50.000.00元、被告孙红彪贷款本金20.000.00元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：
原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告孙红宇与被告张洪敏、被告孙红彪与被告高红系夫妻关系。2012年11月，
被告孙红宇、孙红彪、张永库、曹臣、孙平成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。协议约定从2012年11月19日起至2013年11月19日止，原告可根据五户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过250.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2012年11月19日被告孙红彪、孙红宇分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告孙红宇贷款50.000.00元，被告孙红彪贷款20.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2012年11月19日起至2013年11月19日止，约期届满，未果，故原告诉至本院，要求被告被告孙红宇与张洪敏偿还借款本息63.365.35元，被告被告孙红彪与被告高红偿还借款本息25.346.98元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告孙红宇、孙红彪违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告孙红宇与被告张洪敏、被告孙红彪与被告高红系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告孙红宇与被告张洪敏、被告孙红彪与被告高红偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。被告张永库、曹臣、孙平系联保人应承担连带清偿责任，连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红宇与被告张洪敏于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2014年12月18日借款本息63.365.35元；
二、被告孙红彪与被告高红于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2014年12月18日借款本息25.346.98元；
三、被告孙红宇与被告张洪敏、被告孙红彪与被告高红之间互负连带清偿责任；
四、被告张永库、曹臣、孙平对第一、二判项负连带清偿责任。
案件受理费2.017.80元由七被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00195号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人胡俊成。
被执行人林仁秋。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人胡俊成、林仁秋非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00179号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡俊成、林仁秋在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00179号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡正涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02216号
原告：李某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某甲，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告王某甲为同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院开庭传票传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某甲举行结婚仪式后即同居生活，没有办理结婚登记手续，同居生活期间育有一女，现在我们已经不能同居生活下去，请求人民法院判令，1、非婚生子女王某乙随我生活，被告每月承担600元抚育费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡一组3页，拟证明被告身份及原、被告家庭成员情况；3、证明一份，拟证明原、被告之女王某乙在原、被告“离婚”（解除同居关系）的前提下，愿随原告生活。
被告王某甲未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告王某甲经人介绍相识，于2003年2月6日举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。同居生活期间于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，近年来，由于原、被告经常为琐事发生争执。为此，原告向本院提起诉讼，要求本院判令原、被告之女王某乙随其生活，抚育费由被告负担，被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，本案原、被告虽曾同居生活多年，但并未办理结婚登记手续，依法不受保护。考虑到原、被告之女王某乙已随原告生活多年，且王某乙也书面向本院表示在其父母（即原、被告）“离婚”后愿随其母生活，本院对于原告要求解除同居关系并要求非婚生子女王某乙随其生活的诉讼请求予以支持。非婚生子女王某乙享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告支付抚育费的诉讼请求，本院可以支持，但原告要求的抚育费过高，且按月支付也较大的增加了当事人的诉累，本院酌定应由被告王某甲每年支付抚育费2600元从2015年9月28日始至该女年满18周岁时止。被告王某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其相关抗辩权的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女王某乙在原、被告同居关系解除后随原告李某生活，被告王某甲于2015年10月9日起每年支付子女抚育费2600元至该女年满18周岁时止；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1325号
原告陈具龙，农民。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
原告陈具龙与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈具龙的委托代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人陆长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈具龙诉称，2012年9月19日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司预售的天阔国际小区第0001幢楼01单元18001号房，总房款为519214元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年1月20日将该房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。由于被告的原因，原告未在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应承担违约责任。特提起诉讼，请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金92627.78元。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年9月19日，原告陈具龙与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0001幢楼01单元18001号商品房，总房款为519214元，合同签订日首付房款159214元，剩余房款做银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2013年1月16日收取原告陈具龙全部房款并出具了收据。2014年1月20日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告陈具龙，同时向原告陈具龙支付了逾期交房违约金77051元。因至今未能办理房屋所有权证，原告陈具龙于2015年9月23日向本院起诉，请求判令被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付延期办理房产证违约金92627.78元。庭审时，审判员询问被告代理人涉案楼房是否经过了建设部门整体验收？涉案房屋所在的整栋楼房屋是否办理了权属证书？被告方明确表示不予回答。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《商品房买卖合同》、收据、入住结算表等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》既在第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，又在第十五条约定了逾期办理产权证书的违约责任，按照双方的约定，这两种违约金是单独计算和并存的。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司向原告陈具龙支付的违约金的收据上注明是“逾期交房违约金”，并不包含逾期办理产权证书违约金，原告陈具龙接受并未提出异议，表明双方已按合同第九条的约定履行完毕，双方对于出卖方逾期交房应承担的违约金事宜已经做出处理，符合双方的约定，也不违反相关法律法规的强制性规定，是有效的民事行为。故被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司称已向原告陈具龙超额支付违约金的抗辩理由，本院不予采信。被告方拒绝回答审判员的询问，应承担不利的法律后果，本院推定被告尚不具备相关法律法规规定的对涉案房产进行登记的条件，致使原告陈具龙不能办理产权证书，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告陈具龙支付至起诉之日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告陈具龙违约金87851（519214×0.0004×423）元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈具龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告陈具龙负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏 静
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第503号
原告张冬田，女，1972年12月9日出生，汉族，居民。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司，组织机构代码70737359-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族，教师。
委托代理人朱方健，男，1964年3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告张冬田与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员张桃益适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张冬田及被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬田诉称，原告于2010年10月被被告张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，至2014年12月底共计2555元。后原告找被告讨要工资，未成，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求如下：1.判令被告支付原告2014年10月—12月工资共计2555元；2.判令被告退还物保金300元；3.本案诉讼费由被告承担。2016年2月25日，原告当庭变更诉讼请求第1项，要求判令被告支付原告2014年10月—12月工资共计2165元。
�告张家界金鑫旅游发展有限公司对下欠原告张冬田的工资2165元和收取物保金300元的事实均无异议。
原告张冬田为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动争议仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表，拟证明被告尚欠原告张冬田工资2165元；
3.收条，拟证明被告收取原告物保金300元。
被告质证后对原告提交的证据均未提出异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告张冬田提交的证据因被告没有提出异议，本院均确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，可以认定下列事实：2010年10月，原告张冬田受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同。2010年10月20日，被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取了原告张冬田物保金300元。经双方结算，被告张家界金鑫旅游发展有限公司下欠原告张冬田2014年10月至2014年12月份工资共计2165元。原告张冬田多次向被告张家界金鑫旅游发展有限公司催讨工资未果，遂于2015年12月21日向张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。张冬田对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告张冬田与被告张家界金鑫旅游发展有限公司签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系成立，被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的2014年10月—12月工资2165元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告退还物保金的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者证件”的规定，被告依法应予退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告张冬田2014年10月—12月工资共计2165元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告张冬田物保金300元。
上述金钱给付义务，限判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者证件。
第三十条?应当按照约定和国家规定及时足额发放。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09523号
罪犯张群，男，汉族，1976年8月19日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）涡刑初字第00411号刑事判决，以被告人张群犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群减去自本裁定送达之日起至2016年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜