wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟春荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟春荣归还信用卡透支款35,357.85元。事实和理由：被告钟春荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,357.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00403号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年8月14日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月13日被羁押于江苏省射阳县看守所，于同月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陆某被控犯诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年7月6日以陂检公诉刑诉（2015）345号起诉书向本�提起公诉。本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日晚，被告人陆某伙同戴某某、陈某甲（均已判刑）及张某（另案处理）经合谋窜至湖北省境内实施诈骗，由被告人陆某与陈某甲等人开车窜至本区前川街“盛世传”宾馆内等候，戴某某窜至湖北省红安县寻找作案目标。次日8时许，戴某某在红安县客运站处以租车为由，将司机王某乙骗至该宾馆被告人陆某等人入住的房间内。按事先预谋，先由被告人陆某与戴某某、陈某甲等四人打牌，后其中一人借故离开，引诱王某乙顶替参与打牌，设局让王某乙输钱并欠下“赌债”人民币20，000元。由陈某甲等人逼迫王某乙以发生交通事故为由给其亲�打电话汇款。后王某乙的亲属将人民币20，000元汇至被告人陆某等人事先准备好的银行账户上。上述所得赃款被四人挥霍。
2014年10月20日8时许，被告人陆某与戴某某、陈某甲及陈某乙（另案处理）经合谋，由被告人陆某与陈某甲及陈某乙在武汉市蔡甸区蔡甸街“元亨宾馆”内等候，戴某某窜至武汉市江夏区，以租车为由将付某骗至被告人陆某所在的宾馆房间内，采取上述手段，设局让付某输钱并欠“赌债”人民币24，000元，后被告人陆某先行离开宾馆，戴某某、陈某甲等人在逼迫付某向其家人打电话要求付款时，被公安民警当场抓获。
案发后，戴某某、陈某甲的亲属共同退出赃款人民币20，000元，已发还被害人王某乙并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、银行汇票、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、领条、退赃凭证、谅解书、身份证明材料、证人王某甲证言；被害人王某乙、付某陈述；同案人戴某某等人供述；被告人陆某供述与辩解；辨认笔录；前科证明材料；抓获经过；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人陆某依法应予刑事处罚。被告人陆某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年3月13日至2016年7月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 易 惠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第1332号
申请执行人大连红旗五金建材有限公司。
法定代表人李挥智，系经理。
被执行人吴忠恕，男，1960年1月10日生.
被执行人曲德英，女，1962年12月1日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2012）甘民初字第4299号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产，待发现有新的执行线索时，申请人可向我院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）甘民初字第4299号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十日
书记员 孙瑜泽
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执73号
申请人:何宗贵,男,1982年3月5日出生,汉族。
被执行人:王兴安,男,1976年6月16日出生,汉族。
申请人何宗贵申请执行王兴安借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第533号民事调解书已发生法律效力，申请人何宗贵于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的22000元，垫支诉讼费175元、执行费233元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人王兴安的银行存款等财产情况无果，发现其无可供执行的财产。现申请人何宗贵已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第533号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十日
书记员 李敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执232号
申请执行人：陈忠林，男，1958年5月6日出生。
被执行人：章全荣，男，1963年7月26日出生。
本院在执行陈忠林与章全荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠林要求被执行人章全荣返还借款100000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年一月三日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执232号申请执行人：陈忠林，男，1958年5月6日出生。被执行人：章全荣，男，1963年7月26日出生。本院在执行陈忠林与章全荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠林要求被执行人章全荣返还借款100000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年一月三日书记员  曾晓明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5251号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
委托诉讼代理人：龚仲芳，女，1973年12月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公�的委托诉讼代理人龚仲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称红枣蛋糕（生产商：河南豪峰食品有限公司），按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：1、和涉案商品同批次的商品之前已经协商赔偿过，再次提起诉讼，认为不合理，被告员工也无赔偿能力，2、原告以盈利为目的，明知是过期产品而购买，且该产品未对原告造成任何后果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017�1月2日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散装称重糕点，外包装上注明的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月。
本院认为，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买的食品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日、保质期6个月，而购买的时间为2017年1月2日，该食品已经过期，对以上事实被告亦没有异议。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了食品安全法第三十四条之规定，应当按食品安全法第一百四十八条予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称同一批次的产品已经赔偿过了再次起诉不合理、原告系以盈利为目的明知是过期产品而购买，该辩解明显不符合法律规定，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和�食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决生效后立即赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限本判决生效后迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月六日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5251号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。委托诉讼代理人：龚仲芳，女，1973年12月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公�的委托诉讼代理人龚仲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称红枣蛋糕（生产商：河南豪峰食品有限公司），按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：1、和涉案商品同批次的商品之前已经协商赔偿过，再次提起诉讼，认为不合理，被告员工也无赔偿能力，2、原告以盈利为目的，明知是过期产品而购买，且该产品未对原告造成任何后果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017�1月2日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散装称重糕点，外包装上注明的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月。本院认为，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买的食品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日、保质期6个月，而购买的时间为2017年1月2日，该食品已经过期，对以上事实被告亦没有异议。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了食品安全法第三十四条之规定，应当按食品安全法第一百四十八条予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称同一批次的产品已经赔偿过了再次起诉不合理、原告系以盈利为目的明知是过期产品而购买，该辩解明显不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和�食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决生效后立即赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限本判决生效后迳付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年六月六日书记员  张 丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第628号
罪犯宋云，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年3月7日作出了（2011）宣汉刑初字第66号刑事判决，以被告人宋云犯非法储藏爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯宋云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宋云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.1分。以上事实，有对罪犯宋云改造表现的评审鉴定材料，罪犯宋云的个人总结，对罪犯宋云的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宋云服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可减刑一年一个月，鉴于其犯罪性质，应从严掌握，适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋云减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2019年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423执208号
申请执行人：刘彩英，女，汉族，1972年5月28日生，住宁夏盐池县。
申请执行人：高明霞，女，汉族，1977年1月19日生，住宁夏盐池县。
被执行人：方基儒，男，汉族，1967年9月10日生，现住景泰县。
申请执行人刘彩英、高明霞与被执行人方其儒公路货物运输合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2014）景草民初字第159号民事调解书已发生法律效力，被执行人方基儒未按调解书确定的期限履行给付义务。申请执行人刘彩英、高明霞于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人方基儒无银行存款，申请执行人也�能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。执行程序在一定期间无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 忠
审判员 卢清山
审判员 崔守保
二〇一六年八月十七日
书记员 周尚振
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第584号
原告：翁小清。
被告：姚育文。
被告：王宝林。
原告翁小清与被告姚育文、王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁小清到庭参加诉讼，被告姚育文、王宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁小清起诉称：2013年8月16日，被告姚育文向原告借款85000元，并由被告王宝林在借据上签字担保，当时约定于2013年9月15日之前还清。借款期限届满后，被告姚育文未能按约还款，被告王宝林亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，故具状诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告姚育文偿还借款85000元及利息（自2013年9月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告王宝林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借据一份，证明被告姚育文向原告借款85000元，并由被告王宝林签字担保的事实。
被告姚育文、王宝林未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2013年8月16日，被告姚育文因资金需要向原告借款85000元，并出具借据一份，由被告王宝林在借据上签字担保。双方借据中约定：借款应于2013年9月15日前一次性归还，月利率为千分之三十；因该笔借款发生的纠纷，提交衢州市柯城区人民法院裁决；保证期限为自债务到期之日起两年。借款期限届满后，被告姚育文未能按约还款，被告王宝林亦未承担保证责任，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告翁小清将款项出借给被告姚育文，并由被告姚育文出具了借据，被告王宝林在借据上签字担保，其与被告姚育文、王宝林之间借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。双方约定了还款期限，被告姚育文理应按约归还而未归还，被告王宝林应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应法律责任。原告翁小清主张被告姚育文归还借款本息及被告王宝林承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王宝林在承担保证责任后有权向被告姚育文追偿。被告据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚育文于本判决生效之日起十日内归还原告翁小清借款本金85000元及利息损失（自2013年9月15日起，至本判决确定的履行之日止，以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王宝林对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告姚育文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告姚育文、王宝林负担1170元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 颉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执718号
申请执行人叶某，女，汉族，1982年11月29日生，现住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。
被执行人杨某某，女，汉族，出生于1963年6月11日，住四川省西充县。
本院在执行（2017）川1325执718号叶某申请执行杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，杨某某已履行向叶某支付现金15000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程本超
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终25号
上诉人（原审自诉人）王某，男，1940年12月13日出生，住天津市河东区。
天津市河西区人民法院对原审自诉人王某诉原审被告人赵某犯侵占罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）津0103刑初731号刑事裁定，对自诉人王某的起诉，不予受理。原审自诉人王某不服，以要求依法立案为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院裁定对自诉人王某的起诉不予受理是正确的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 铮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6714号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴海龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,768.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,768.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初233号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人章积良，男，1963年11月9日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人章积良犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人章积良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年8月至11月间，被告人章积良在宁德市蕉城区电力公司路口及宁德市蕉城区霍童镇加油等处共向郑某1、黄某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次。具体事实如下：
1.2017年8月某日19时许，被告人章积良在宁德市蕉城区电力公司路口将0.3克甲基苯丙胺，以人民币300元（币种，下同）的价格贩卖给吸毒人员郑某1。
2.同月16日22时许，被告人章积良在宁德市蕉城区将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员黄某，并通过微信收取了毒资。
3.同年9月某日晚，被告人章积良在宁德市蕉城区电力公司路口将0.3克甲基苯丙胺，以300元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
4.同年11月某日，被告人经与黄某电话联系后，在宁德市蕉城区电力公司路口将0.5克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员黄某，通过微信二维码收款200元，现金收款300元。
2017年12月15日，被告人章积良在宁德市公积金中心停车场被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人章积良违反国家关于毒品的监管制度，明知是甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量达1.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章积良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年8月的一天晚上19时许，被告人章积良在宁德市蕉城区电力公司路口将0.3克甲基苯丙胺，以300元的价格贩卖给郑某1。
2.同年8月16日21时许，被告人章积良在宁德市蕉城区，贩卖0.3克甲基苯丙胺给黄某，得款300元。
3.同年9月中旬的一天下午，被告人章积良在宁德市蕉城区电力公司路口，将0.3克甲基苯丙胺，以300元的价格贩卖给黄某。
4.同年11月13日18时许，被告人章积良在宁德市蕉城区电力公司路口，贩卖0.5克甲基苯丙胺给黄某，得款500元。
2017年12月15日，被告人章积良在宁德市公积金中心停车场被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人章积良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、黄某的证言及辨认笔录、现场照片、现场方位示意图、提取笔录及微信聊天、转账记录、通讯记录截图、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人章积良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章积良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，计贩卖1.4克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人章积良能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章积良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人章积良退出违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的红米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第465号
原告高小健，男，1965年10月6日生，汉族，住上犹县。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告秦汝彬，男，1956年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2015年4月14日立案受理了原告高小健诉被告秦汝彬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张维跃适用简易程序进行了公开审理。
2012年5月4日，被告秦汝彬以房地产开发急需资金周转为由向原告高小健借款100万元，并于当日向原告高小健出具借条一张，约定按照月利率25‰计算利息，按季付息。原告高小健于当日通过银行转账方式向被告秦汝彬提供借款100万元，被告秦汝彬按照约定付息至2015年1月4日。经原、被告双方结算，被告秦汝彬仍欠原告高小健借款本金868990元。原告高小健催收无着，遂于2015年4月14日起诉至本院，请求判决被告秦汝彬归还借款本息934162元，并从2015年4月6日起继续按照月利率25‰计算利息至清偿之日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告秦汝彬欠原告高小健欠借款本金868990元，被告秦汝彬承诺于2015年8月10日之前偿还借款本金500000元，剩余借款本金368990元于2015年12月31日之前付清。借款本金868990元从2015年1月5日起至清偿之日止按照月利率20‰计算利息，息随本清。
案件受理费13141.62元，减半收取6570.81元，被告秦汝彬自愿承担，于调解书生效后七日内交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 张维跃
二〇一五年六月十二日
代理书记员 李东香
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5017号
原告：孙茜，女，1986年7月28日出生，住西安市长安区。
被告：张金荣，男，1982年4月2日出生，西安市长安区。
被告：胡博，男，1983年12月22日出生，西安市长安区。
原告孙茜与被告张金荣、胡博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙茜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙茜撤诉。
案件受理费925元，原告已预交，退还原告。
审判员 任洁
二〇一七年六月十五日
书记员 康嫚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1124-1号
申请执行人石兰荣。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人石兰荣与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行826.87元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1124号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十一月十一日
代书记�陈小柽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终42号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某兵，男，1986年11月19日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住浙江省台州市临海市桃渚镇。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人陈某兵犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2017年1月18日作出（2017）内2201刑初5号刑事判决，原审被告人陈某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至2014年1月期间，被告人陈某兵伙同其妹夫陈某辉（已判决）为牟取非法利益，以他人名义印制”代开发票”等内容的名片向社会发放，并通过电话联系有意购买发票者，购买者以短信的方式将所购发票的信息发给二人，其二人再按照短信的内容利用笔记本电脑、打印机及事先从他人处低价购买的空白发票等，伪造出所需发票，并送到指定的地点，按照票面金额的5%及以下收取开票款。利用上述方法，被告人陈某兵在位于本市北滨河小区2号楼2单元702号出租屋内，非法制造并出售内蒙古国税局代开发票，付款方名称为吉林省松江路桥建筑有限责任公司乌新高速公路WXTJ-11项目部，品名为运费、机械租赁费，票号为00949122、00948979等16份发票，合计票面金额为人民币4271302.40元，非法获利人民币2万余元。经税务机关鉴定，上述已开出普通发票均为假发票。
认定上述事实的证据有物证：扣押物品清单、照片、涉案发票;书证：户籍证明、发票、抓获经过、办案说明、刑事判决书;证人证言：陈某辉、郑某建、赵某、赫某荣、原某东、董某双的证言;鉴定意见：发票真伪鉴定报告;勘验笔录：勘验报告;以及被告人陈某兵的供述等证据材料。
原审法院认为，被告人陈某兵以牟利为目的，违反国家发票管理规定，非法制造、出售非法制造的普通发票16份，票面金额合计人民币420余万元，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某兵当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人陈某兵犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元；对被告人陈某兵的犯罪违法所得予以追缴。
原审被告人陈某兵以原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人陈某兵对事实无异议，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某兵为牟取非法利益，违反国家发票管理法规，非法制造、出售非法制造的普通发票16份，票面金额合计人民币4271302.40元，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。原审判决定罪准确。鉴于被告人陈某兵当庭自愿认罪，原审法院已对其从轻处罚，属量刑适当。故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兴文
审 判 员 申智勇
代理审判员 王丽文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李姗珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11830号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。
法定代表人：赖力。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11830号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。法定代表人：赖力。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡悦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2472号
申请执行人郭之瑞，无职业。
被执行人于立杰。
原告郭之瑞与被告于立杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0235号民事判决书：判令一、本判决生效后十五日内，被告于立杰返还原告郭之瑞借款本金49500元；二、本判决生效后十五日内，被告于立杰给付原告郭之瑞2013年9月30日至2013年11月30日的借款利息1170元，并自2013年12月1日始以49500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四�支付原告逾期利息至本判决确定的给付之日止；三、本判决生效后十五日内，被告于立杰向原告郭之瑞支付律师费1200元。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人于立杰的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0235号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十二月××日
书记员 于 丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2472号
申请执行人郭建军，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，暂住天津市津南区。
被执行人路玉兰，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，现租住天津市津南区。
申请执行人郭建军与被执行人路玉兰运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）南民一初字第1169号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第1169号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李承勋
审判员 高 瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 庞 杰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第429号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，××年×月×日出生于山东省××市，×族，××文化，个体。2013年4月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2013年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日13时许，被告人李某在本村自家承包地的生产路上，因琐事与王某发生争执，后被告人李某持铁锨将王某的右手手背打伤。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人李某赔偿被害人王某各项经济损失共计86000元，达成协议，得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人逄某证言，亲笔供词，受案登记表，抓获经过，指认现场勘查笔录及照片，鉴定意见，扣押清单及作案工具照片，住院病案，户籍信息，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一三年十二月十八日
书记员 台艳林
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初184号
原告：程明发，男，1956年4月5日出生，汉族，退休职工，大学文化，住江西省上饶市信州区，
被告：祝家兴，男，1958年10月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告程明发与被告祝家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明发到庭参加诉讼，被告祝家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29万元及利息;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日、2012年9月25日、2012年12月2日、2013年6月15日，被告以做生意缺乏资金为由四次向原告共借款29万元，均约定月息2%，但被告从2014年3月起未再支付利息，经原告多次催取未还，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告出具的借条四份，旨在证明被告共向原告借款29万元，约定月利率2%，约定了借期1年的事实。
被告祝家兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝家兴分别于2012年9月5日、2012年9月25日、2012年12月2日、2013年6月15日分四次各向原告程明发借款17万元、5万元、2万元、5万元，并分别出具了借条，借条中均约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算。被告借款后按约支付原告利息至2014年2月底，未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据四份借条，经当庭出示、宣读，虽然被告祝家兴未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告祝家兴向原告程明发借款29万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告按约定的月利率2%计息符合法律规定，故原告要求被告从2014年3月1日起按约支付利息的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝家兴在本判决生效之日起五日内归还原告程明发借款29万元及利息，该利息按月利率2%，从2014年3月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告祝家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一七年二月二十四日
书记员 余梦莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更466号
罪犯姚亚安，男，汉族，1958年7月26日出生于广东省化州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年2月25日作出（2001）粤高法刑复字第167号刑事裁定，认定罪犯姚亚安犯故意杀人、强奸罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯姚亚安曾减刑三次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯姚亚安在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚亚安符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚亚安在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯姚亚安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚亚安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（期限自2021年10月28日起至2027年10月27日止），减刑后的刑期至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更466号罪犯姚亚安，男，汉族，1958年7月26日出生于广东省化州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年2月25日作出（2001）粤高法刑复字第167号刑事裁定，认定罪犯姚亚安犯故意杀人、强奸罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。罪犯姚亚安曾减刑三次共三年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯姚亚安在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚亚安符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚亚安在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯姚亚安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚亚安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（期限自2021年10月28日起至2027年10月27日止），减刑后的刑期至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初758号
原告:万金梅。
委托诉讼代理人：王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告:鲜秀萍。
被告：相晓宇。
原告万金梅与被告鲜秀萍、相晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于3月14日公开开庭进行了审理。原告万金梅及其委托诉讼代理人王炳亮、被告相晓宇到庭参加诉讼，被告鲜秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲜秀萍、相晓宇立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告鲜秀萍、相晓宇承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告鲜秀萍向原告万金梅借款45000元，后归还15000元。剩余30000元在2016年4月28日立下一张借条，言明“今借到万锦梅人民币叁万元整”。后原告多次向被告鲜秀萍催要此款，被告鲜秀萍以种种理由予以搪塞，拒不还款。被告鲜秀萍、相晓宇系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告鲜秀萍未作答辩。
被告相晓宇辩称：我和被告鲜秀萍系夫妻关系。借款是事实，等处理宝丽莱花园3号楼206室房屋后还款。
原告万金梅围绕诉讼请求依法提交了借据、婚姻登记证件审查处理表等证据，被告相晓宇对证据无异议，被告鲜秀萍未予质证。对原告万金梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲜秀萍、相晓宇于1987年5月8日登记结婚。被告鲜秀萍开办服装企业，原告万金梅系其员工。2014年被告鲜秀萍向原告万金梅借款45000元，后归还15000元。2016年4月28日，被告鲜秀萍就剩余的30000元向原告万金梅出具借条一张。该款至今未还。
本院认为，原告万金梅与被告鲜秀萍之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鲜秀萍、相晓宇系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告万金梅要求被告鲜秀萍、相晓宇共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜秀萍、相晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万金梅偿还30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲜秀萍、相晓宇负担（此款已由原告万金梅垫付，被告鲜秀萍、相晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告万金梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 张丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初525号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人黄瑞辉，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人黄瑞辉犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人黄瑞辉及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发时，被告人黄瑞辉居住于通辽市科尔沁区十九局小区1号楼1单元。2017年4月12日，被告人黄瑞辉见被害人姜某停放在该小区1号楼4单元门口一辆蓝色动车联盟牌二轮电动车（价值人民币1920.00元）未上锁，遂于当日21时许将该车盗走后藏匿。该车座内装有红米牌note3手机一部（价值人民币500.00元）、黑色电动充电器一个（无法作价）。以上被盗物品共计价值人民币2420.00元。
另查明，2017年5月2日，被告人黄瑞辉被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。被盗物品均被扣押，现已发还失主。
还查明，在本案审理过程中，被告人黄瑞辉的亲属代为缴纳罚金人民4000.00元。
上述事实，被告人黄瑞辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料和陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人黄瑞辉的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄瑞辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄瑞辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄瑞辉归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄瑞辉犯罪的事实、性质、情节、社会危险程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人黄瑞辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年七月十三日
书记员 王 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2280号
原告：熊培贤，男，1992年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：宋雄，男，1990年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告熊培贤与被告宋雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊培贤到庭参加诉讼，被告宋雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊培贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋雄偿还原告熊培贤借款本金60,000元及资金占用期间利息（以年利率6%为标准，自2016年9月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告宋雄承担。事实和理由：2016年8月23日被告宋雄自称急需资金周转，向原告熊培贤借款50,000元并出具借条，约定于同年9月1日前一次还清。之后几天被告宋雄分两次又从原告熊培贤处借款10,000元（未打借条），合计借款60,000元，许诺房产8月31日卖出后当即还款。至9月1日原告熊培贤得知被告宋雄房产已经售出，打电话给被告宋雄催要借款，但被告宋雄手机停机，人不知去向。为维护原告熊培贤合法权益，故提起诉讼。
被告宋雄未作答辩。
本院经审理认定证据和事实如下：2016年8月23日被告宋雄向原告熊培贤借款50,000元，并承诺于9月1日前还清借款，被告宋雄借款后一直未偿还借款，认定上述事实有被告宋雄出具的借条及当事人陈述证实。关于原告熊培贤诉称的之后还向被告宋雄出借了10,000元借款，原告熊培贤未能提交相关证据证实，本院对此事实不予认定。
本院认为，本案原、被告间借贷关系成立，被告宋雄应按约偿还借款，被告宋雄未偿还借款还应支付资金占用期间的利息。被告宋雄未按约偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，对此应承担主要责任。对原告熊培贤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋雄于本判决生效后十日内偿还原告熊培贤借款50,000元并支付资金占用利息（自2016年9月1日起至支付之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告熊培贤其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费700元，由原告熊培贤负担350元，被告宋雄负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡行勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初903号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，职务：董事长。
被申请人：王希友，男，汉族，1958年12月2日出生，住栖霞市。
被申请人：王美芝，女，汉族，1961年1月10日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王希友、王美芝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王希友、王美芝在金融机构的存款9万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王希友、王美芝在金融机构的存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一七年四月一日
书记员 潘泽旭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第960号
原告：浙江上顶置业有限公司。
法定代表人：刘世平。
委托代理人：曾宣龙。
被告：吴樟红。
原告浙江上顶置业有限公司为与被告吴樟红民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐恒峰独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江上顶置业有限公司的委托代理人曾宣龙到庭参加了诉讼，被告吴樟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江上顶置业有限公司起诉称：2011年8月19日，被告吴樟红因银行贷款转贷需要，向原告提出借款100万元。原告同意后，被告出具借条，载明借款金额、借款期限、利率等内容。原告依约定将借款交付被告。但借款到期后，被告未依约还款。经原告多次催讨，被告吴樟红于2013年8月17日作出书面承诺，承诺于2013年9月3日归还，但被告吴樟红仍然违约，至今仍未归还借款本金及支付利息。现起诉要求判令：1、被告吴樟红立即归还借款100万元并支付利息750833.3元（已计算至2013年11月16日，以后的利息仍要求按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴樟红未作答辩也未提交证据。
原告浙江上顶置业有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格等事实；
2、借条一份及汇款凭证复印件一份，证明被告吴樟红向原告借款1000000元及双方对利率、归还期限等约定的事实。
被告吴樟红在举证期限内未提供反驳证据，也未提出异议。因原告提交的借条系原件，且经本庭询问被告吴樟红本人，其对借款事实予以承认，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，根据本院已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：2011年8月19日，被告吴樟红因银行贷款转贷需要，向原告浙江上顶置业有限公司提出借款100万元。原告同意后，被告出具了借条一张，借条载明“今向浙江上项置业有限公司借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），利息按月利率2.5%计算，时间叁天。（该借款用途为银行到期借款转贷之用）。此据”。原告浙江上顶置业有限公司依约定将借款1000000元通过银行汇款汇入了被告吴樟红的账户。借款到期后，被告吴樟红未依约还款。经原告催讨，被告吴樟红于2013年8月17日在借条上加注：“于2013年9月3日归还”。但被告吴樟红至今仍未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告浙江上顶置业有限公司与被告吴樟红之间的借贷关系属实，合法有效，依法受保护。被告方理应按借条约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方在借条中对借款利率作出了约定，但该利率已超出了中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴樟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴樟红于本判决生效后十五日内归还原告浙江上顶置业有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息从2011年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定归还之日止）。
二、驳回原告浙江上顶置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20558元，减半收取10279元，由被告吴樟红负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20558元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 廖文艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初960号
原告鹰潭市保障房管理局，住所地鹰潭市经济大厦，组织机构代码证55351505-5。
法定代表人朱金荣。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告马祥树，男，1966年10月10日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市保障房管理局诉被告马祥树物业服务合同纠纷一案过程中，原告鹰潭市保障房管理局以与马祥树庭外达成和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市保障房管理局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市保障房管理局撤回对被告马祥树的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告鹰潭市保障房管理局承担。
审判员 曾晋波
二〇一七年七月三日
书记员 艾带弟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执878号
申请执行人戈兴，男，1955年8月20日生，汉族，延吉市民族宗教局退休人员，现住延吉市河南街天池路。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，该公司经理。
本院在执行申请执行人戈兴与被执行人延吉威远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人延吉威远房地产开发有限公司未履行生
效法律文书确定的义务(返还购房款34万元及利息，负担案件受理费3200元)。2016年6月17日,本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司所有的位于延吉市龙祥园19号楼2单元601室，建筑面积为85平方米的住宅进行评估，评估价格为303195元，评估单价为每平方米3567元。延吉市人民法院于2016年8月17日至2016年8月18日依法网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，拍卖保留价为303195元。2016年8月26日，申请执行人戈兴向本院提出申请，申请以流拍价303195元的价格抵偿债务。2016年8月29日，本院作出（2016）吉2401执878-4号执行裁定书，裁定将被执行人将被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园19号楼2单元601室，建筑面积为85平方米的住宅作价303195元的价格抵偿债务，房屋归戈兴所有。剩余执行款待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3101号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执878号
申请执行人戈兴，男，1955年8月20日生，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人戈兴与被执行人延吉威远房地产开发有限公司（2016）吉2401民初3101号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人延吉威远房地产开发有限公司未履行生
效法律文书确定的义务(返还购房款34万元及利息，负担案件受理费3200元)。2016年6月17日,本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司所有的位于延吉市龙祥园19号楼2单元601室，建筑面积为85平方米的住宅进行评估，评估价格为303195元，评估单价为每平方米3567元。延吉市人民法院于2016年8月17日至2016年8月18日依法网络司�拍卖，因无人竞买而流拍，拍卖保留价为303195元。2016年8月26日，申请执行人戈兴向本院提出申请，申请以流拍价303195元的价格抵偿债务。2016年8月29日，本院作出（2016）吉2401执878-4号执行裁定书，裁定将被执行人将被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园19号楼2单元601室，建筑面积为85平方米的住宅作价303195元的价格抵偿债务，房屋归戈兴所有。剩余执行款待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3101号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑灿穆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1732号
申请执行人邓某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人湖北XX有限公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 汪迪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初388号
原告：恩平市星源机电有限公司。
法定代表人：关荣昌，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：黄力宇，女，系该公司的员工。
被告：苏州守护神有限公司。
法定代表人：梁长坤，系该公司执行董事兼总经理。
原告恩平市星源机电有限公司诉被告苏州守护神有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市星源机电有限公司的委托诉讼代理人黄力宇到庭参加了诉讼，被告苏州守护神有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款人民币7750元；2、判决被告承担合同违约金(按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年3月6日是4185元)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，原、被告双方签订了编号为SHS-20161107DX12的《UPS电源订购合同》，约定原告向被告采购13000元的UPS主机及蓄电池和电池柜产品，用于恩平市浩华房地产开发有限公司用户的恩平市凯旋花园四期小区智能化工程。合同签订后，原告依合同履行，但被告却仅交付了1件UPS主机产品，剩下的1件蓄电池产品1件和电池柜产品至今拒绝交货，该对应的货值为7750元。原告多次催促发货无果，为了不耽误用户的工程验收和使用已另外购买该产品。
原告恩平市星源机电有限公司提供以下证据：1.原、被告双方签订的《UPS电源订购合同》1份，证明原、被告双方间存在买卖合同关系；2.原告汇款13000元的银行凭证1份，证明原告已经依照合同支付货款完毕；3.《孟源的提货单》1份，证明被告仅交付了UPS主机，部分履行合同交货义务。
被告苏州守护神有限公司辩称：1.根据双方签订的编号为SHS-201661107DX12《UPS电源订购合同》中第二条约定，交货日期为款到后的三个工作日。我方于2016年11月13日收到原告货款后，当天即安排发货并确保按照合同约定在三个工作日内交货，货物种类和数量符合合同的第一条订购明细的约定。合同第五条对合同履行的异议期限约定为3天。如原告对我方的履行有异议，基于诚实信用原则及合同约定应当在3天内提出，但原告却在近三个月后才提出异议，我方表示已无法处理。过了如此长的时间，我方合理怀疑是由于原告自己的行为或者其他原因导致货物丢失，原告诬告我方，有恶意诉讼之嫌。如对我方商誉造成损失，我方保留通过法律途径追究原告法律责任的权利。
被告苏州守护神有限公司提供以下证据：原、被告聊天记录一份，证明原告对收到的货物提出异议的时间。
经审理查明：2016年11月7日，原、被告双方签订了编号为SHS-20161107DX12的《UPS电源订购合同》，约定原告向被告采购UPS主机1台（单价5250元）、蓄电池16块（单价450元）、电池柜1个（单价550元），总价为13000元。双方约定：二、交货日期：款到三个工作日后到货；……五、验收标准、方法及提出异议期限：验收标准和方法以供方提供的配套技术资料为准，提出异议期3天；……八、违约责任：按《中华人民共和国经济合同法》有关条例办理；十、其它约定事项：供方要按时交货，不得耽误交期，如有变更需及时通知需方，需方要按双方约定的时间付款，如有拖欠按每日5‰支付供方违约金。合同签订后原告于2016年11月13日通过转账支付13000元给被告，被告通过孟源物流托运货物，原告于2016年11月15日提货。物流单上注明：件数1；货物名称电源；体积0.1m3；重量20kg。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案被告仅履行了交付“UPS主机”的义务，而未履行交付“16块蓄电池及电池柜”的义务，因此履行合同义务不符合约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于被告履行合同义务不符合约定且长时间不采取补救措施，原告已另行购买了蓄电池及电池柜，因此原告请求被告返还未交付货物（16块蓄电池及电池柜）的货款7750元依法有据，本院予以支持。被告辩称《UPS电源订购合同》第二条约定交货日期为款到后的三个工作日，第五条约定对合同履行的异议期限为3天，但原告却在近三个月后才提出异议违反合同约定。本院认为，合同的条款应当符合法律规定，向买受人交付标的物是买卖合同的主要义务，不能因合同的约定而免除；况且合同条款中的“款到三个工作日后到货”也应该理解为款到后的三个工作日开始交货，而不是指三个工作日内必然完成交货。因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告履行合同义务不符合约定应当承担违约责任，原告请求被告支付上述货款的利息应予支持。原告请求的利息应从违约之日（即“收到货款后3日”的2016年11月16日）起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告苏州守护神有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州守护神有限公司应从本判决生效之日起十日内返还货款人民币7750元及利息（从2016年11月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告恩平市星源机电有限公司；
二、驳回原告恩平市星源机电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告恩平市星源机电有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告恩平市星源机电有限公司负担（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一七年五月十八日
书记员 岑美华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二初字第10号
申请人衡阳市第五人民医院，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人黄德，该医院院长。
委托代理人李成，湖南业达律师事务所律师。
被申请人衡阳时代永盛广告传媒有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人肖广，该公司董事长。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
申请人衡阳市第五人民医院与被申请人衡阳时代永盛广告传媒有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭进行了审理。申请人衡阳市第五人民医院的委托代理人李成，被申请人衡阳时代永盛广告传媒有限公司的委托代理人胡朝阳、彭芙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人衡阳市第五人民医院诉称：衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第63号裁决书依据的证据系伪造，且被申请人衡阳时代永盛广告传媒有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求法院依法撤销（2014）衡仲裁字第63号裁决书。
被申请人衡阳时代永盛广告传媒有限公司辩称：被申请人衡阳时代永盛广告传媒有限公司在仲裁时提供的照片是真实的，申请人衡阳市第五人民医院没有证据证实被申请人衡阳时代永盛广告传媒有限公司隐瞒了影响公正裁决的证据。综上，请求法院驳回申请人衡阳市第五人民医院的申请。
申请人衡阳市第五人民医院为支持其请求向本院提交了三份证据：
证据一、录音光盘及文字记录，拟证明申请人已书面通知被申请人解除广告合同；
证据二、电脑截屏，拟证明QQ账号×××系被申请人业务网络平台，申请人已向该电子邮箱送达了解除合同通知；
证据三、质证及开庭笔录，拟证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的依据。
被申请人衡阳时代永盛广告传媒有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被申请人衡阳时代永盛广告传媒有限公司对申请人衡阳市第五人民医院提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。
本院对申请人衡阳市第五人民医院提交的证据分析认证如下：申请人提交的证据一系视听资料，不能证明申请人以书面形式向被申请人送达了解除通知，证据二不能证明被申请人收到了申请人的邮件，故对该两份证据的证明目的均不予采信；因被申请人对申请人提交的证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
根据双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第63号裁决书所根据的证据是否系伪造；2、被申请人衡阳时代永盛广告传媒有限公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为：申请人衡阳市第五人民医院认为（2014）衡仲裁字第63号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（四）、（五）规定的情形，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人衡阳市第五人民医院有责任提供证据加以证明，但其未能提供充分证据证明衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第63号裁决书所根据的证据系伪造或者被申请人衡阳时代永盛广告传媒有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人衡阳市第五人民医院应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人衡阳市第五人民法院要求撤销（2014）衡仲裁字第63号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人衡阳市第五人民医院承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1194号
原告：王洋，男，1988年8月3日生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告王洋与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1181号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）沪01民初1181号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4512号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈巧玲，女，汉族，1976年3月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
再审申请人（一审起诉人、二审�诉人）：陈醉红，男，汉族，1970年2月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向正华，男，汉族，1965年1月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳小琴，女，汉族，1981年7月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳小容，女，汉族，1982年6月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳小利，女，汉族，1987年8月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
以上六位再审申请人共同委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
再审申请人陈巧玲、陈醉红、向正华、�小琴、岳小容、岳小利（以下简称陈巧玲等六人）因诉邵阳市人民政府房屋征收公告一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
陈巧玲等六人申请再审称：邵阳市人民政府作出的[2013]第6号征收公告对其权利义务产生了实际影响，与其存在利害关系。1.征收公告是陈巧玲等六人房屋被征收的依据。2.项目援建指挥部依据征收公告设定的补偿标准和陈巧玲等六人签订了补偿协议进行补偿。3.征收公告内容及补偿标准违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，远低于该条例规定的标准。4.相同情况的其他被征收人的补偿标准也远高于被诉征收公告设定的标准。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本�认为：陈巧玲等六人因不服《邵阳市人民政府房屋征收公告》（[2013]第6号）提起本案诉讼，但陈巧玲等六人就其房屋拆迁补偿问题已于2013年8月15日与邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部自愿达成《娄邵铁路扩能改造房屋拆迁协议书》，陈巧玲等六人自行处分其权利后，已与被诉征收公告不存在利害关系，被诉征收公告亦不再影响其实际权利义务。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对与其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，陈巧玲等六人于2015年提起本案诉讼，一、二审法院裁定不予受理并无不当。陈巧玲等六人关于其与被诉征收公告存在利害关系的理由不能成立，不予支持。
综�，陈巧玲等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈巧玲、陈醉红、向正华、岳小琴、岳小容、岳小利的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4512号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈巧玲，女，汉族，1976年3月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审起诉人、二审�诉人）：陈醉红，男，汉族，1970年2月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向正华，男，汉族，1965年1月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳小琴，女，汉族，1981年7月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳小容，女，汉族，1982年6月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳小利，女，汉族，1987年8月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。以上六位再审申请人共同委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。再审申请人陈巧玲、陈醉红、向正华、�小琴、岳小容、岳小利（以下简称陈巧玲等六人）因诉邵阳市人民政府房屋征收公告一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。陈巧玲等六人申请再审称：邵阳市人民政府作出的[2013]第6号征收公告对其权利义务产生了实际影响，与其存在利害关系。1.征收公告是陈巧玲等六人房屋被征收的依据。2.项目援建指挥部依据征收公告设定的补偿标准和陈巧玲等六人签订了补偿协议进行补偿。3.征收公告内容及补偿标准违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，远低于该条例规定的标准。4.相同情况的其他被征收人的补偿标准也远高于被诉征收公告设定的标准。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本�认为：陈巧玲等六人因不服《邵阳市人民政府房屋征收公告》（[2013]第6号）提起本案诉讼，但陈巧玲等六人就其房屋拆迁补偿问题已于2013年8月15日与邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部自愿达成《娄邵铁路扩能改造房屋拆迁协议书》，陈巧玲等六人自行处分其权利后，已与被诉征收公告不存在利害关系，被诉征收公告亦不再影响其实际权利义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对与其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，陈巧玲等六人于2015年提起本案诉讼，一、二审法院裁定不予受理并无不当。陈巧玲等六人关于其与被诉征收公告存在利害关系的理由不能成立，不予支持。综�，陈巧玲等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈巧玲、陈醉红、向正华、岳小琴、岳小容、岳小利的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张海婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4046号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告高连英，女，1971年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告高连英劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9216号
原告：佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪村委会，统一社会信用代码91440605280003328Y。
法定代表人：李庆彬。
委托代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，系广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵兴雅装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗开发区（圳口村口），统一社会信用代码914406050553924782。
负责人：邓念军。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告佛山市南海中胜石油气有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海中胜石油气有限公司撤回起诉。
本案受理费933.77元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 李季芳
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初66号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人董某，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住武山县。2017年1月10日，因涉嫌交通肇事罪被礼县公安局依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2016年12月09日11时许，被告人董某驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿洛马线由北向南行驶至43km+540m（礼县崖城镇木树村二组路段）时，与相向而行的抱小孩的行人杜某（女，53岁，身份证号×××）及怀中小孩张某（男，2岁，身份证号×××）碰撞，造成杜某、张某不同程度受伤，杜某经送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。董某赔偿死者杜某各项费用共计245000元人民币。认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人董某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的罪名和罪行均无异议，在庭审中表示自愿认罪悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年12月09日11时许，被告人董某驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿洛马线由北向南行驶至43km+540m（礼县崖城镇木树村二组路段）时，与相向而行的抱小孩的行人杜某（女，53岁，身份证号×××）及怀中小孩张某（男，2岁，身份证号×××）碰撞，造成杜某、张某不同程度受伤，杜某经送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经礼县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人董某承担主要责任，杜某承担次要责任，张某无责任。
另查明，董某案发后及时报警，并拨打”120”参与救治，先后赔偿被害人各项经济损失共计245000元人民币。取得谅解被害方请求对被告人免予追究刑事责任。
公诉人为证实其指控的被告人董某犯交通肇事罪的犯罪事实，当庭列举了以下证据，并说明拟证明的事实。
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料。证明案件来源，发案时间、地点，及对被告人董某采取的强制措施。
2、被告人董某户籍证明。证明被告人董某案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、被告人董某供述与辩解。证明2016年12月9日11时许，被告人董某沿洛马线由北向南行驶到礼县城去接人，车行驶至崖城镇木树村二组路段时，发现一个女的抱的娃在马路中间，他打了喇叭，这个女的就向右侧横过道路，当他的车临近时，又开始向左侧走，他向右侧打方向避让时，车前侧大灯以上的引擎盖部位撞在行人的左大腿部位，将人撞到，车穿进了石头堆，之后报警并拨打了”120”，将受伤人员送进了医院治疗的事实。
4、证人李某证言。证实事故发生时，他从林业站出来看见一辆由北向南驶来的白色小车把道路西侧一位由南向北靠道路西侧行走，背着小孩的女人撞飞了，人落下来落到车前挡风玻璃上后又撞到在路上的事实。
5、被告人董某驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证复印件。证明被告人董某系有证驾驶。
6、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明案发现场情况。
7、礼县公安局交通警察大队陇公交认字[2016］00039号道路交通事故认定书，认定董某承担主要责任，杜某承担事故次要责任，张某无责任。
8、交通事故和解协议书、谅解书，收条。证实董某赔偿杜某丧葬费、死亡赔偿金以及张某的治疗医药费、后续治疗费、交通费、生活费等一切费用24.5万元，杜某家属对董某的过失行为表示谅解，请求司法机关对董某免予追究刑事责任。
以上公诉人出示的证据，经当庭质证，被告人董某均无异议，且取得程序合法，拟证明的事实清楚，又相互关联印证，并经法庭查证属实，故应予采信，作为定案根据。
庭审中，被告人董某未向法庭出示证据，且无证人出庭作证。亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。
本院认为，被告人董某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为确已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人董某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极报警，拨打”120”，参与救治，赔偿被害人损失，取得谅解，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 文望子
二〇一七年六月八日
书 记 员 祁 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更558号
罪犯任敬赟，男，1981年4月11日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）南刑二初字第0024号刑事判决，认定被告人任敬赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯、悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任敬赟于2009年9月26日晚7时许，与社旗县唐庄乡的魏某山、安某等人在该乡东田村陈某某饭店喝酒，安某遇见任敬赟，任敬赟因安的父亲在其离婚案中，帮其妻子收集对其不利证据怀恨在心，任敬赟顺手拿起超市货架上有尖刀刺中安某下腹，安某经抢救无效死亡。
罪犯任敬赟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任敬赟自上次减刑以来,悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任敬赟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3906号
原告：上海维罗那实业有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：袁海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告：上海许忠石材有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：林楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国涛、童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告上海维罗那实业有限公司与被告上海许忠石材有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海维罗那实业有限公司于2017年5月15日以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海维罗那实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一七年五月三十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1000号
罪犯于海波，男，1982年12月6日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年3月29日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯于海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初517号
原告：陶荣燕，女，1974年3月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省芜湖市无为县，
被告：顾士宝，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：孙悦，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省，
原告陶荣燕与被告顾士宝、孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告陶荣燕于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶荣燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶荣燕撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告陶荣燕负担。
审 判 员 代文青
二〇一八年二月六日
代理书记员 陈 英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00413号
上诉人（原审被告）湖北先开环保设备有限公司。
法定代表人张贵雄，湖北先开环保设备有限公司总经理。
委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）重庆建邦装饰设计工程有限公司。
法定代表人劳治勇，重庆建邦装饰设计工程有限公司总经理。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北先开环保设备有限公司与被上诉人重庆建邦装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年8月28日向上诉人湖北先开环保设备有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费22287元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人湖北先开环保设备有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北先开环保设备有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 王利敏
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张诗怡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初207号
原告：万州区龙都办事处三吉村第三组，住所地重庆市万州区龙都办事处三吉村第*组。
组长：龚元富，男，汉族，1953年8月31日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆景阳园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇高峰村3组，统一社会信用代码9150011377847555XL。
法定代表人：雷泽彬，系公司总经理。
被告：况学军，男，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市万州区。
原告万州区龙都办事处三吉村第三组与被告重庆景阳园林工程有限公司、况学军土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告万州区龙都办事处三吉村第三组于2017年3月22日向本院申请撤回对被告重庆景阳园林工程有限公司、况学军的起诉。
本院认为，原告万州区龙都办事处三吉村第三组申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万州区龙都办事处三吉村第三组撤回对被告重庆景阳园林工程有限公司、况学军的起诉。
案件受理费4400元，因撤诉减半收取2200元，经审批，予以免交。
审判员 谭永志
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 巧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第431号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告朱静。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告朱静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，391.40元（人民币，下同）及滞纳金354.80元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程�（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2013年12月的物业服务费1，391.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱静于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年7月至2013年12月的物业服务费1，391.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3041号
原告：韩绪涛，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处宋家磨村前街北胡同**号。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：燕栋，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈业青，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处明三居民委员会和顺巷*号。
委托诉讼代理人：韩祥师，男。1953年7月27日出生，汉族，居民，住章丘市，推荐单位章丘市明水街道办事处明三居民委员会。
原告韩绪涛与被告燕栋、陈业青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序审理，因被告燕栋下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书后，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩绪涛及其委托诉讼代理人张永、被告陈业青及其委托诉讼代理人韩祥师到应参加诉讼，被告燕栋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩绪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款350000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我与被告燕栋同村，往来关系较近。两被告系夫妻，在章丘市东方冷库经营童装。2016年3月至4月间，两被告以经营需要为由，多次向我借款，我以通过我父亲的帐号给其汇款、给其现金的方式共计借给燕栋350000元，2016年4月29日燕栋为我书具欠条1份。该款经多次催要未果，特起诉至法院，要求判令如诉。
燕栋未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
陈业青辩称，燕栋与我结婚后一直在我父亲处居住，燕栋老家宋家磨村我不常去，对燕栋与原告的关系并不了解。我与燕栋于2016年4月29日离婚，燕栋是否向原告借款我也不知情。我自从经营童装，从未借过钱。故不同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈业青与燕栋原系夫妻，于1996年9月3日登记结婚，近几年其二人经营童装，2016年4月29日登记离婚，离婚协议约定：婚后所有财产归陈业青所有，债务、经济纠纷全部由燕栋负责。上述事实有韩绪涛提供的燕栋与陈业青的结婚登记申请书、陈业青提供的其与燕栋的离婚证、离婚协议书及双方当事人庭审时的陈述予以证实，本院予以认定。2.2016年3月28日、2016年4月15日、2016年4月22日，韩绪涛通过其父亲韩绍永在中国农业银行的帐户转帐借给燕栋300000元，后韩绪涛又以其他方式借给燕栋50000元，2016年4月29日，燕栋为韩绪涛书具欠条1份，欠条记载：今欠到现金叁拾零伍万元整，燕栋，2016年4月29日。该欠款燕栋至今未还，致韩绪涛诉来本院。上述事实有韩绪涛提供的中国农业银行交易单据3份、欠条1份、章丘市明水街道办事处宋家磨村民委员会出具的韩绪涛与韩绍永系父子关系的证明1份、韩绍永经营机械加工厂的营业执照复印件1份予以证实，本院予以认定。陈业青主张韩绪涛父亲与燕栋有多次经济来往，韩绪涛父亲向燕栋转帐不能认定是韩绪涛向燕栋出借，并于庭审后提供韩绪涛父亲韩绍永与燕栋的电子交易回单7份，证实自已的主张。陈业青认可燕栋与韩绪涛父亲有多次经济往来，结合韩绪涛提供的欠条，不管欠条所记载款项是韩绪涛出借还是韩绪涛父亲出借，现韩绪涛作为欠条持有人，有权主张权利，故陈业青的抗辩，本院不予采纳。陈业青不认可欠条上燕栋的签名，综合本案韩绪涛不仅提供了欠条、还提供了银行转帐单据的情况，本院认为对欠条上燕栋签名的真实性的举证责任，应在陈业青，经本院释明，陈业青不申请鉴定，其应自行承担举证不能的后果。
本院认为，原告韩绪涛提供的证据，能够形成证据链，证实被告燕栋在与被告陈业青离婚前向韩绪涛借款350000元，并于其与陈业青离婚当天向韩绪涛出具借条1份的事实，对此本院予以认定。现燕栋未能偿还该欠款，致韩绪涛诉来本院，要求燕栋偿还，韩绪涛的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩绪涛要求燕栋自起诉之日起按同期银行利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。该借款发生在陈业青与燕栋婚姻关系存在期间，韩绪涛要求陈业青与燕栋共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。虽然陈业青现已与燕栋离婚，双方离婚协议约定债务全部由燕栋负责，但其二人的内部约定不能对抗债权人。燕栋经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕栋、陈业青于本判决生效之日起10日内偿还原告韩绪涛借款本金350000元及利息（自2016年5月17日起，按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费6550元、诉讼保全费1020元，由被告燕栋、陈业青负担；公告费600元，由被告燕栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 孙永波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 琳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初851号-2号
原告：杨家荣，女，1966年8月17日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：蔡章友，男，1965年10月11日出生，汉族，居民。系原告配偶，住址。
被告：蔡章明，男，1963年04月05日出生，汉族，居民。住商城县。
原告杨家荣诉被告蔡章明健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本案在审理过程中，原告向本院举交了商城县公安局商公（金）行罚决字【2017】10166号《行政处罚决定书》。被告蔡章明于2017年6月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。此案本院已于同日作出受理决定。
本院经审查认为，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 王志军
二〇一七年六月九日
书 记 员 余 飞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初851号原告：杨家荣，女，1966年8月17日出生，汉族，居民。住商城县。委托诉讼代理人：蔡章友，男，1965年10月11日出生，汉族，居民。系原告配偶，住址。被告：蔡章明，男，1963年04月05日出生，汉族，居民。住商城县。本院在审理原告杨家荣诉被告蔡章明健康权纠纷一案中，原告杨家荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷经亲戚做调解工作，被告已赔偿原告各项损失1600元，双方纠纷已和解为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨家荣承担。审 判 长  柳学生审 判 员  邹 昕人民陪审员  王志军二〇一七年六月二十六日书 记 员  余 飞