海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初第368号
原告：陈美帮，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
原告：赖梅方，女，1955年6月2日出生，汉族，农民，现住海南省琼中县。
两位原告的委托诉讼代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路660号。
负责人：晏强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁雅兵，海南信达律师事务所律师。
被告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市博白县博白镇白洲大道旁。
法定代表人：熊福平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘唐耀，男，1950年10月19日出生，系博白县玉柴物流远华运输有限公司安全科科长。
被告：祁志东，男，1987年10月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区博白县东平镇珠华村斯文塘队014号。
原告陈美帮、赖梅方与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、博白县玉柴物流远华运输有限公司、祁志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣彬、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人梁雅兵、被告博白县玉柴物流远华运输有限公司的委托诉讼代理人刘唐耀、被告祁志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美帮、赖梅方向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计274136.17元；2、经济损失中超出保险限额范围内部分由被告博白县玉柴物流远华运输有限公司、被告祁志东承担连带赔偿责任；3、案件受理费由三位被告承担。事实和理由：2017年3月7日凌晨，两原告的儿子陈家彬驾驶D3S×××号二轮摩托车从琼中县长征镇沿牛营线往琼中县和平镇方向行驶。途经牛营线51公里130米段处时，与祁志东驾驶的桂KK××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈家彬受伤送至医院抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的交通事故。陈家彬发生交通事故后先到琼中县人民医院抢救，再辗转到海南医学院第二附属医院（海南省农垦总医院）进行救治，因救治无效死亡。陈家彬正当盛年，他的死亡给两原告带来巨大的精神创伤，且造成原告年老无依的状况。陈家彬因交通事故身亡造成的经济损失如下：医疗费32852.34元，住院伙食补助费400元，误工费300元，护理费360元，交通费1000元，住宿费1350元，伙食费1886元，死亡赔偿金为11843/年×20年＝236860元，丧葬费31996元，扶养费（13年＋19年）×8921元/年÷4＝71368元，精神损害抚慰金50000元，共计428272.34元。按同等责任比例承担的赔偿金额为120000元＋（427972.34元-120000元）×0.5＝274136.17元。祁志东是博白县玉柴物流远华运输有限公司的员工，肇事桂KK××××号货车的所有人也是该公司，桂KK××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司投保。祁志东在工作过程中发生交通事故，根据法律规定，由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在保险责任限额内首先赔偿，赔偿不足部分由博白县玉柴物流远华运输有限公司与祁志东承担连带赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称，1、对于商业险，根据三者险条款二十五条第（三）项，被保险车辆改装导致危险程度增加，造成交通事故，所产生的损失属于保险公司责任免除范围。因此答辩人不承担商业险损失。因为有投保人盖章确认的投保单证实保险公司对免责条款进行了明确告知和说明，免责条款有效。2、假如法院判决答辩人承担三者险责任，因为事故发生当时，被保险机动车是静止的，对事故的发生，损失的产生作用力较小，应承担次要的赔偿责任，而陈家彬醉驾且不佩戴安全头盔，对事故发生的损失及扩大，作用力较大，陈家彬应承担主要的赔偿责任，因此被告最多承担30％的赔偿责任。根据三者险条款二十六条第（六）项，应扣除非医保费用，酌情扣除15％非医保费用。且根据三者险条款二十六条第（七）项，交强险条款第十条第（四）项，保险公司不承担诉讼费。3、陈家彬醉驾且不佩戴安全头盔，对事故发生的损失及扩大，作用力较大，被告承担精神抚慰金应在10000元以内。
被告博白县玉柴物流远华运输有限公司辩称，1、医疗费按医院的发票清单为准，误工费、丧葬费、死亡赔偿金应按国家有关规定赔偿。精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费应按照原告子女人数和责任承担。2、对于事故责任，我公司不应负同等责任，死者是醉驾。死者应承担主要责任，祁志东承担次要责任。3、我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司处购买了商业险和交强险，商业险为100万元含不计免赔，应由保险公司赔付。4、事故发生时，我公司已经赔偿丧葬费25000元，请求返还我公司。
祁志东辩称，我的答辩意见与博白县玉柴物流远华运输有限公司一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：1、原告提交的户口簿、技术检验分析意见、住院病案、疾病证明书、死亡医学证明鉴定文书、救护车收费单、医疗票据，2、被告保险公司提交投保单、两份保险单、提示书、报案记录、商业保险条款，3、被告博白县玉柴物流远华运输有限公司提交的两份保险单、收款收据，4、被告祁志东提交司法鉴定书、医疗票据、驾驶证、道路运输行驶资格证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书，证实事故的发生和当事人的责任划分，三被告均辩称被告祁志东不应承担事故的同等责任，但无相应证据予以反驳，该份证据本院予以确认；2.原告提交的伙食费票据和住宿费票据，因不是正规票据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日凌晨，死者陈家彬驾驶琼D3S×××号普通二轮摩托车从琼中县长征镇沿牛营线（牛漏-
营根）往琼中县和平镇方向行驶。03时59分该车途径牛营线51公里130米段处时，碰撞被告祁志东驾驶的桂KK××××号重型仓栅式货车，结果造成陈家彬、案外人张连发受伤，陈家彬经送医院抢救无效死亡以及两车不同承担损坏之死亡道路交通事故。此事故经琼中县公安局交通管理大队认定：死者陈家彬与被告祁志东承担此事故的同等责任。陈家彬于2017年3月7日被送往琼中县人民医院救治，后因病情严重于同日转院至海南医学院第二附属医院继续治疗，因脑疝于2017年3月10日死亡。陈家彬住院期间由其两原告看护，两原告无固定工作。死者陈家彬花费住院费32852.34元。被告祁志东所驾驶的桂KK××××号重型仓栅式货车的所有人为被告博白县玉柴物流远华运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保有交强险及1000000元的商业第三者责任险、不计免赔险。因原告与被告未能达成调解协议，两原告遂向本院起诉。
本院认为，琼中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法，应予采信。本次交通事故的发生是由于陈家彬、祁志东双方在驾驶车辆过程中未尽到注意义务所造成,琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书认定，陈家彬与祁志东承担事故的同等责任，案外人张连发无责任。根据二人在本次事故中的过错程度，本院确认陈家彬与祁志东各负50％的责任。因被告祁志东系受博白县玉柴物流远华运输有限公司所雇用且其是在从事雇佣活动期间，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条关于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，本次交通事故如被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未能完全赔付，被告博白县玉柴物流远华运输有限公司应根据法律规定承担赔偿责任。两原告的赔偿数额本院将依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，结合《海南省公安厅交通警察<关于2016年-2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知>》和海南省公安厅交通警察总队文件《关于转发2016年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》确定。
（1）医疗费，原告主张医疗费32852.34元，有合法票据为证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，陈家彬住院4天，住院伙食补助费400元（100元×4）本院予以确认。（3）误工费，陈家彬受伤后住院四天，其在住院前无固定工作，在家务农，误工费参照我省农、林、牧、渔业上一年度在岗职工的平均工资28811元/年计算，原告请求误工费300元不超出法律范畴，本院予以确认。（4）护理费，陈家彬住院期间由其父母护理，无固定工作。陈家彬住院4天后死亡，护理期为四天，护理费参照我省居民服务行业上一年度平均工资29537元/年计算，护理费为323.69元（29537元/年÷365天×4天），应予赔偿。（5）交通费，原告未提交交通费票据，但本院认为死者陈家彬转院等情况确实产生了交通费，本院酌情确认交通费500元。（6）住宿费，原告未提交正规票据，本院不予支持。（7）伙食费，该项伙食费为陪护人员费用，本院不予支持。（8）死亡赔偿金部分，第一项死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。陈家彬为农业户口，按农村居民人均纯收入11843元/年计算，死亡赔偿金为236860元（11843元/年×20年）；第二项被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中的被扶养人为原告陈美帮、赖梅方，两人在事故发生时的年龄分别为67周岁和61周岁，二人均为农业户口，按农村居民人均年生活消费支出标准8921元/年计算,陈美帮的扶养费为115973元（8921元/年×13年），赖梅方的扶养费为169499元（8921元/年×19年），因陈美帮、赖梅方在事故发生前有四子女，应当由四子女共同扶养，故陈家彬应承担的扶养费部分为陈美帮28993.25元（115973元÷4），赖梅方42374.75元（169499元÷4）。死亡赔偿金部分的费用共计308228元（236860元+28993.25元+42374.75元）。（9）丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准58406元，以六个月总额计算，应为29203元（58406元/年÷12个月×6个月）。（10）精神损害抚慰金，本次事故造成两原告的儿子死亡，确实给原告造成了精神损害，根据在事故中的责任，本院酌情确认精神抚慰金30000元。综上，各项费用共计401807.03元，应由被告博白县玉柴物流远华运输有限公司按照事故责任承担赔偿责任。本案中，被告祁志东所驾驶的桂KK××××重型仓栅货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保“交强险”以及“商业三者险”（限额1000000元并附加不计免赔率）。至于保险公司答辩认为投保车辆改装属于保险免赔范围，本院认为肇事车桂KK××××货车是车身反光标识不合格，不属于改装范围，对保险公司的意见不予采纳。故中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在“交强险”限额内先行赔付死亡赔偿金110000元和医药费10000元，共计120000元，不足部分在“商业三者险”的责任限额内继续承担赔偿责任。两原告请求赔偿的各项费用共计401807.03元，扣除“交强险”部分的120000元，超出部分281807.03元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司根据事故责任划分及“商业三者险”的合同约定在50％的责任限额内继续赔偿，即140903.52元。（281807.03元×50%）。两原告诉求赔偿的损失共计260903.52元（120000元＋140903.52元）。但应扣除被告博白县玉柴物流远华运输有限公司支付的丧葬费25000元，则两原告的实际损失为235903.52元在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿后，未超出承保的保险赔偿限额，故博白县玉柴物流远华运输有限公司在本案中不再赔偿。而被告支付的丧葬费25000元属于保险公司赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应向被告博白县玉柴物流远华运输有限公司支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈美帮、赖梅方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计235903.52元。
二、驳回原告陈美帮、赖梅方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取计2706元，原告陈美帮、赖梅方负担131元，被告博白县玉柴物流远华运输有限公司负担2575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄灵钰
二〇一七年六月二十九日
法官助理王凌霞
书记员 符哲超