湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第803号
原告李运万，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告张春艳，女，1967年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告周小兰，女，1971年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告陈涛，男，1993年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告陈强，男，2000年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人周小兰，系陈强之母。
三被告周小兰、陈涛、陈强委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告陈启文，男，1945年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告余金秀，女，1946年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李陶国，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈雄勇，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李细姣，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李运万诉被告张春艳、周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀、李陶国、陈雄勇、李细姣劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年1月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李运万及其委托代理人周永红，被告张春艳，被告周小兰及三被告周小兰、陈涛、陈强的委托代理人何明辉，被告李陶国到庭参加诉讼，被告陈涛、陈强、陈启文、余金秀、陈雄勇、李细姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运万诉称:2008年8月2日，张春艳、李陶国、陈雄勇、李细姣与陈雄斌（周小兰之夫、陈涛、陈强之父）合伙在本县仁和镇尹家洞村旁边开了一个冶炼厂，原告承建了被告冶炼厂的厂房、职工住房、水池等项目，原告雇请民工按照被告的要求如期全部完工验收合格，并交付使用。经结算，被告应当给付原告的工程款为86000元，而被告等仅支付了6000元，下欠80000元没有给付，陈雄斌后来因病去世，周小兰与其子陈强、陈涛及其父母被告陈启文、余金秀继承了陈雄斌的全部遗产。因此，周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀应当以其所继承的遗产承担民事责任。特向人民法院起诉，请求：1、要求各被告连带给付原告工程款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李运万为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、治炼厂支款数额和未付款的数额，拟证明被告合伙办厂的总价款和未付款情况；2、李旺生的证明，拟证明被告下欠原告李运万80000元的事实；3、被告周小兰的房产登记，拟证明被告周小兰继承了遗产的事实；4、开庭笔录一份，拟证明张春艳等人下欠李运万80000元的事实；5、合伙建厂协议书，拟证明被告合伙办厂的事实；6、对证人张军生的调查笔录，拟证明登记在周小兰等人名下的房屋（宁远县东溪街道信合街5号）系其丈夫陈雄斌生前所建的事实；7、证人李良顺的证人证明，拟证明位于宁远东溪街道信合街5号的房屋系李良顺承建的事实。
被告张春艳辩称:合伙期间该由被告张春艳承担的债务被告张春艳都已经给付，这笔债务当时约定不是由被告张春艳偿还的，不该由被告张春艳负担。
被告张春艳为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、收据1份，拟证明被告张春艳付款情况；2、收据1份，拟证明张春艳付款情况。
被告周小兰、陈涛、陈强辩称:1、被告周小兰对陈雄斌是否与其他被告合伙开办冶炼厂既不知情，也未参与经营，依法不应当为陈雄斌偿还生前债务；2、原告诉请的欠其工程款80000元，并无其他被告共同出具的欠条，因而应以结算为事实前提条件；3、原告的诉请已超过诉讼时效；4、原告诉称被告周小兰继承了陈雄斌的全部遗产，并由被告承担还债之责，明显缺少事实根据和法律依据。
被告周小兰为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：1、印山社区证明，拟证明周小兰与陈胸斌系同居关系；2、处警情况说明，拟证明陈雄斌死亡时间及原因；3、民事判决书壹份，拟证明李陶国与周小兰等人就冶炼厂其中部分债务已经判决的事实；4、永州市中级人民法院民事判决书，拟证明永州市中级人民法院已经撤销（2014）宁法民一初字第23号民事判决，将该案发回宁远县人民法院重审；5、地基转让合同，拟证明卖方于2006年9月26日将地基卖给被告周小兰的事实。
被告李陶国辩称，在合伙期间被告李陶国只负责帐目，支款都是在被告张春艳那里支的，当时约定该由被告李陶国承担的钱都已给付完毕，而且已经超出了被告李陶国应承担的数目。
被告李陶国为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、治冻厂付款情况清单，拟证明合伙结算后被告李陶国付款的款项情况；2、合伙结算清单，拟证明合伙结算后每位股东负责付款的人员；3、李运万及其请人做事的支条。拟证明被告李陶国已经给付李运万4800元的事实。
被告陈启文、余金秀、陈雄勇、李细姣未到庭参加诉讼，在规定的举证期限内未提供相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
被告张春艳对原告李运万提供的证据质证意见如下：对1号、2号、5号、6号证据无异议；对3号证据认为被告周小兰的房屋建设的时间更早些，但办证迟一些；对4号证据认为被告张春艳该支付的都支付了；对7号证据认为被告周小兰的房屋建设的时间比2008年8月还早一些。
被告周小兰对原告李运万提供的证据质证意见如下：对1号证据的真实性有异议，没有全体股东的签名认可，也无结算时间，被告周小兰也未签字认可，同时也无相关凭证；对2号证据的真实性有异议，该证人与本案有利害关系，同时没有相应的证据证实其他股东已经承担；对3号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告周小兰与陈雄斌系同居关系，并无继承关系；对4号证据被告周小兰不认可，对金额不认可，原告的陈述先后不一致，算账地点也不一致；对5号证据认为不清楚；对6号证据有异议，认为证人的身份信息不明，证人无正当理由未到庭作证，证明内容不真实；对7号证据认为证人的身份信息不明，证人无正当理由未到庭作证，证明内容不真实，无相关证据佐证，房屋是2007年1月建的。
被告李陶国对原告李运万提供的证据质证意见如下：对1号、5号、7号证据无异议；对2号证据认为被告李陶国已经按合伙约定支付清其它债务，欠原告的款项不该由被告李陶国承担；对3号证据认为周小兰的房屋是在陈雄斌死亡之前建的，先建房屋后办证；对4号证据认为算账时各股东都在场，欠钱是事实；对6号证据认为陈雄斌当时还和做铝合金的人打了架，这是事实，被告李陶国当时在场，对证人证明无异议。
原告李运万对被告张春艳提供的证据质证意见如下：对1号证据认为与本案欠款无关系；对2号证据认为这是内部结算。
被告周小兰对被告张春艳提供的证据质证意见如下：对1号证据认为工程款不知情，与本案无关联性；对2号证据认为不知情，与本案无关联性。
被告李陶国对被告张春艳提供的证据质证意见如下：对1号和2号证据均无异议。
原告李运万对被告周小兰提供的证据质证意见如下：对1号证据认为被告周小兰与陈雄斌所生小孩陈涛符合继承关系，社区也无法证明双方是否属于同居关系；对2号证据无异议；对3号证据认为与本案无因果关系；对4号证据认为与本案无关联性；对5号证据认为因被告周小兰未提供原件，无法查明其真实性，合同是否补正无法查实。
被告张春艳对被告周小兰提供的证据质证意见如下：对1号证据认为被告周小兰与陈雄斌不是同居关系，而是夫妻关系；对2号证据无异议；对3号、4号证据认为与本案无关；对5号证据认为该地基是陈雄斌买的。
被告李陶国对被告周小兰提供的证据质证意见如下：对1号证据认为被告周小兰与陈雄斌是夫妻关系；对2号证据无异议；对3号、4号证据认为与本案无关；对5号证据认为该地基是陈雄斌买的，下基脚时被告李陶国在场。
原告李运万对被告李陶国提供的证据质证意见如下：对1号证据认为本案原告不在场，该证据与本案无直接关系，被告欠原告李运万80000元是事实；对2号证据无异议；对3号证据中的支条认可，对收条不认可。
被告张春艳对被告李陶国提供的证据质证意见如下：对1号证据认为不清楚；对2号、3号证据无异议；
被告周小兰对被告李陶国提供的证据质证意见如下：对1号证据认为不清楚；对2号、3号证据认为不知情。
通过庭审质证，本院对原告李运万提供的证据认证如下：对1号证据，与被告李陶国提供的证据相一致，被告张春艳也对下欠李运万80000元表示认可，故本院对1号证据予以采信；对2号证据，其与1号证据能相互佐证，本院对被告下欠原告80000元的事实予以采信；对3号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；对4号证据，系本案在之前起诉的开庭笔录，本院予以采信；对5号证据，被告张春艳和李陶国均无异议，本院予以采信；对6号证据，证人证明的内容与其它证据能相互佐证，本院予以采信；对7号证据，证人系被告周小兰房屋建设的实际承包人，其证明的内容客观真实，与其它证据能相互佐证，故本院予以采信。
本院对被告张春艳提供的证据认证如下：对1、2号证据，其证明的内容本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
本院对被告周小兰提供的证据认证如下：对1号证据，社区证明被告周小兰未办理结婚登记手续，本院予以采信；对2号证据，原告李运万及被告张春艳、李陶国均无异议，本院予以采信；对3号、4号证据，经本院核对属实，本院予以采信；对5号证据，经核对属实，本院予以采信。
本院对被告李陶国提供的证据认证如下：对1号证据，其证明的内容无法核实，本院不予采信；对2号证据，其证明的内容与原告提供的证据相一致，本院予以采信；对3号证据，除原告李运万认可支取了1000元外，其余支条或领条的真实性本院无法核实，故本院对李运万支取的1000元支条予以采信，对其它的不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年7月20日，张春艳、李陶国、陈雄斌与陈雄勇、李细姣在宁远县仁和镇尹家洞村旁合伙开办了一家冶炼厂，合伙协议约定分为四个股份，张春艳、陈雄斌、李陶国各占一股，陈雄勇与李细姣合占一股，股金暂定为1000000元，每股250000元。原告李运万承建了被告张春艳等合伙开办的冶炼厂的厂房、职工住房、水池等项目，原告李运万雇请民工按照被告张春艳等的要求如期完工并验收合格，后交付被告张春艳等人使用，经被告张春艳等人结算，被告张春艳等人应当支付原告李运万工程款86000元，但被告张春艳等人仅仅支付了6000元，下欠80000元一直未给付。该冶炼厂只经营了几个月，就再没有生产。2009年7月，陈雄斌不幸死亡。此后，原告李运万多次向被告周小兰等人催讨工程款，但遭到拒绝，原告李运万于2014年8月4日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院于2015年1月22日作出（2014）宁法民一初字第803号民事裁定，裁定如下：本案中止诉讼。现本院决定恢复诉讼。
另查明，被告周小兰于1993年之前与陈雄斌在一起同居生活，但未办理结婚登记手续，1993年8月12日生育儿子陈涛，2000年11月30日生育儿子陈强。2006年9月26日，被告周小兰从李小英处购买了位于唐家山的地基一块，
2007年12月该房屋建成，共四层，建筑面积1041.52平方米。2009年7月陈雄斌死亡后，该房屋于2010年6月28日登记在被告周小兰、陈涛、陈强名下。陈雄斌死亡后，其遗产的法定第一继承人有其妻子周小兰、儿子陈涛和陈强、父亲陈启文及母亲余金秀。
本院认为，被告张春艳、李陶国、陈雄勇、李细姣及陈雄斌为合伙创建冶炼厂而将冶炼厂的厂房、职工住房、水池等项目承包给原告李运万施工，系共同执行合伙事务，其下欠的80000元工程款应是被告张春艳、李陶国、陈雄勇、李细姣及陈雄斌在合伙期间所产生的共同债务。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。在本案中，被告周小兰虽未与陈雄斌办理结婚登记手续，但参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”结合本案实际情况，可以认定被告周小兰与陈雄斌属于事实婚姻而不是同居关系。被告周小兰与陈雄斌于2007年12月所建的房屋属于被告周小兰与陈雄斌的夫妻共同财产，由于陈雄斌已经于2009年7月死亡，其遗留的财产由其法定第一顺序继承人周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀继承，其下欠的债务由周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀在继承陈雄斌遗产的范围内承担法律责任。故对原告李运万要求被告张春艳、李陶国、陈雄勇、李细姣等人连带给付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周小兰辩称原告李运万的诉讼请求已经超过诉讼时效2年的问题，经查明，原告李运万为被告张春艳等人建好工程后，双方并未进行结算，被告也未出具书面的欠条或其它债权凭证给原告李运万，只是被告张春艳、李陶国、陈雄勇、李细姣及陈雄斌等合伙人在内部结算时确认该工程的工程款为86000元，原告李运万支取了6000元，下欠80000元未付，故原告李运万可以随时主张权利，对被告周小兰的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春艳、李陶国、陈雄勇、李细姣、周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀在本判决发生法律效力后五日内连带给付原告李运万工程款人民币80000元，被告周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀在继承陈雄斌遗产的范围内承担法律责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张春艳、李陶国、陈雄勇、李细姣、周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。