安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00008号
原告（反诉被告）：固镇县豪杰中药材种植专业合作社，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：吴文涛，该公司理事长。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告（反诉原告）:宿州市埇桥区龙海桃树种植专业合作社，住所地宿州市埇桥区。注册号341392NA000321X。
法定代表人：闫瑞龙，该合作社负责人。
委托代理人：赵先清。
原告（反诉被告）固镇县豪杰中药材种植专业合作社诉被告（反诉原告）宿州市埇桥区龙海桃树种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）固镇县豪杰中药材种植专业合作社的法定代表人吴文涛及委托代理人孙云鹏，被告（反诉原告）宿州市埇桥区龙海桃树种植专业合作社的法定代表人闫瑞龙及委托代理人赵先清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固镇县豪杰中药材种植专业合作社诉称：原、被告均系专业合作社，均从事植物种植、购、销等业务。2014年4月24日，原、被告签订了菊花苗买卖、收购合同，合同约定被告种植菊花苗面积为125亩，由原告提供菊花种苗50万棵，价格为0.02元／棵，合计苗款1万元，结算方式为现金。原告于签订合同次日，将50万棵菊花苗交予被告，因被告无力支付全部苗款，被告负责人闫瑞龙当即给付5000元苗款，由原告法定代表人吴文涛出具了该5000元的收据，对于余额苗款5000元，闫瑞龙向吴文涛出具了欠条。后经原告数次催要，被告至今未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告给付菊花苗款人民币5000元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）宿州市埇桥区龙海桃树种植专业合作社辩称并反诉称：2014年4月24日反诉人与被反诉人签订了《菊花中药材种植收购合同》，合同的第二条约定：“甲方（被反诉人）无偿负责种植技术培训和技术指导，免费参加本单位组织的观摩活动，为社员增加收入，及时解决社员在药材经济作物种植遇到的难题，本单位鼎力支持直至成功。”在被反诉人的承诺下，反诉人购买了被反诉人菊花苗50万棵，合计1万元。反诉人当时支付被反诉人5000元，下欠5000元给被反诉人写了欠条。反诉人买回被反诉人50万棵菊花苗后，雇用工人，每天每人日工资最低45元，栽3亩地，共用7天的时间，被反诉人从未作出任何技术指导，最终所栽的50万棵菊花苗基本死光。因被反诉人不守承诺，违反《民法通则》和《合同法》的诚信原则，欺骗反诉人购买菊花苗，给反诉人造成直接的损失：已付的购苗款5000元；人工工资13500元；三亩地的误收损失3000元，合计损失21500元。反诉人的诉讼请求有双方签订的《菊花中药材种植收购合同》，吴文涛写的收条、农民工邵某甲、谢某的证言作证。请求依法判令：1、驳回被反诉人的诉讼请求；2、被反诉人赔偿反诉人的经济损失合计21500元；3、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。
反诉被告固镇县豪杰中药材种植专业合作社辩称：反诉人无任何证据证明其有21500元的经济损失；反诉人未提供证据证明其种的菊花苗全部死亡；3、本案的被反诉人已经按约定提供技术指导，未违反合同。
原告（反诉被告）固镇县豪杰中药材种植专业合作社在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人信息，证明主体资格；2、《菊花中药材种植收购合同》及欠条一份，证明原、被告双方存在买卖关系及被告欠原告货款的事实；3、原告与其他客户签定的合同，证明卖给被告的是菊花苗头而不是菊花苗；4、证人证言，证明被告购买的是菊花苗头。
被告（反诉原告）宿州市埇桥区龙海桃树种植专业合作社对上述证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、4无异议，证据3与本案无关。
被告（反诉原告）宿州市埇桥区龙海桃树种植专业合作社为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：证人证言，证明被告（反诉原告）收到的是菊花苗头，种植后未成活，种植亩数及花费的工人工资。
原告（反诉被告）固镇县豪杰中药材种植专业合作社对上述证据的质证意见为：证人邵某甲、谢某与被告（反诉原告）有利害关系，且证言内容不真实；证人邵某乙的证言无实质性意义，达不到证明目的。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于双方提交的证据认证如下：原告（反诉被告）提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定；证据4，被告无异议，对其证明效力予以认定；证据3，与本案无关，本院不予认定。被告（反诉原告）提交的证人证言，证人邵某甲、谢某与被告有利害关系，对其证明效力不予认定，证人邵某乙证言，达不到被告（反诉原告）的证明目的，对其证明效力不予认定。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告（反诉被告）是否履行合同，原告（反诉被告）诉讼请求能否支持；被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿经济损失的诉讼请求能否支持。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告双方签订《菊花中药材种植收购合同》，约定：被告负责种植品名为菊花，种植面积125亩；原告无偿负责种植技术培训和技术指导，免费参加本单位组织的观摩活动，为了社员增加收入及时解决社员在药材经济作物种植遇到的难题，本单位鼎力支持直至成功；原告提供菊花种苗价格0．02元／棵，共50万棵，合计1万元；原告按质量标准收购，不合格的产品（人为），不予收购或议价收购。原告为被告送货时，送的是菊花苗头而不是合同约定的菊花苗，被告也予以接收。被告收到菊花苗头后支付货款5000元，并为原告出具剩余货款5000元的欠条。被告在种植菊花苗头的过程中，向原告表示菊花苗生长不好，原告电话告知被告多浇水。后菊花苗头未能成活。原、被告双方为此发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的合同约定种植是菊花苗，实际购买的是菊花苗头，被告也予以接收，表示被告对菊花苗头予以认可。被告为原告出具欠条，表示对欠款事实也予以认可，被告应承担支付欠款的民事责任。双方签订的合同约定原告负责种植技术培训和技术指导，但对于怎样培训和技术指导，合同未约定。原告对于负责种植技术培训和技术指导是无偿的，且在被告遇到种植问题时，原告也电话告知被告应多浇水，对于被告认为原告未履行合同没有给予技术支持，不应支付剩余货款的反诉请求，本院不予支持。被告在诉讼中提供其工人的证言证明其受到的损失数额，未有其他证明予以佐证，对被告要求原告赔偿经济损失21500元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区龙海桃树种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告固镇县豪杰中药材种植专业合作社5000元。
二、驳回反诉原告宿州市埇桥区龙海桃树种植专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费170元，由被告（反诉原告）宿州市埇桥区龙海桃树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。