wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初867号
原告：梧州市红十字会医院，住所地梧州市万秀区新兴一路3-1号。组织机构代码：49873633-X。
法定代表人：黄云旗，该医院院长。
委托诉讼代理人：周格强，该医院职工。
被告：黄翠霞，女，1965年4月19日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区，现下落不明。
原告梧州市红十字会医院（以下简称红会医院）与被告黄翠霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日、2017年11月6日分别公开开庭进行了审理。原告红会医院的委托诉讼代理人周格强到庭参加诉讼。被告黄翠霞经本院公告传唤缺席庭审。本案现已审理终结。
原告红会医院向本院提出诉讼请求：判令被告黄翠霞立即付清麦火伟（病故）欠原告的住院治疗费75769.7元和本案案件受理费。事实与理由：麦火伟于2012年7月26日至同年9月20日因病到原告重症科住院治疗，用去医疗费76269.7元，除交来按金500元，尚欠75769.7元未付。麦火伟因病到原告住院治疗，原告提供了医疗服务，麦火伟应支付医疗费。被告在麦火伟住院期间以妻子身份、住院费用担保人填写麦火伟住院登记表和在相关资料单上签字，鉴于麦火伟病故，被告应承担支付麦火伟的医疗欠款和承担担保责任和清偿责任。
原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、麦火伟在红会医院的住院病案、入院记录、死亡记录复印件共十页（拟证明麦火伟住院期间的病情、检查、用药、诊断结果，麦火伟于2012年9月20日死亡等事实）；2、红会医院住院登记表复印件（拟证明被告在住院登记表上“住院费用担保人”姓名栏签字，应承担相应担保责任）；3、红会医院住院病人清单复印件（拟证明麦火伟住院期间的用药、检查的费用共76269.7元）；4、催款通知、挂号信收据复印件（拟证明原告于2015年、2016年分别寄催款通知给麦某和黄翠霞，催缴麦火伟住院期间的医疗费）；5、梧州市档案局调取被告的结婚申请书（拟证明被告与其丈夫陈信德为夫妻关系）；6、麦火伟的儿子麦某的证人证言和出庭作证(拟证明本案的被告适格)。
被告黄翠霞没有答辩，没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有:被告的户籍登记信息。
经过开庭质证，对于原告提供的证据和本院依职权调取的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告对本院依职权调取的证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月26日，原告红会医院收治一名急性脑梗死、高血压病患者麦火伟。当日，由与其同居的黄翠霞填写了原告的《住院病人登记表》。在该登记表上的“病人姓名”一栏登记填写“麦火伟”，“家庭详细住址”一栏登记填写“富民廉租房X号楼X单元X”；而“住院费用担保人姓名（保证病人住院期间不欠费）”一栏登记填写的信息为“黄翠霞”，“与病人的关系”一栏登记填写的信息为“夫妻”，“家庭详细住址”一栏登记填写“富民X号楼X单元X”，等等。
麦火伟于2012年9月20日死亡，死亡诊断为：1、脑梗塞；2、肺部感染，呼吸衰竭；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、高脂血症；6、高粘滞血症。麦火伟住院期间应支付的住院治疗费金额为76269.7元，扣除住院按金500元后，剩余住院治疗费75769.7元尚未向原告清偿。原告多次追偿无果后，遂向本院诉请被告承担保证责任。庭审中，证人麦某出庭作证，证实其父亲麦火伟生前曾与户籍登记住址在广西梧州市万秀区的被告共同居住在梧州市富民廉租房X号楼X单元X房，等等。因被告缺席庭审，本院无法主持调解。
本院认为，麦火伟在原告医院治疗疾病，双方存在医疗服务合同法律关系。原告对麦火伟履行了医疗服务义务，麦火伟应当履行付清医疗费义务。但麦火伟在住院医疗期间病故，未能付清医疗费，显然未能尽到履行付清医疗费义务。关于原告诉请被告承担付清麦火伟拖欠的医疗费的保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。证人麦某证实其父亲麦火伟离婚后，与一名叫黄翠霞的女人共同居住，曾看到两人一同出席婚宴，并在麦火伟生前居住的廉租房内看到了该女人的身份证复印件。经本院向证人出示被告的户籍登记照片，证人辨认被告便是那位与麦火伟共同居住名叫黄翠霞的女人。本院对麦某的证人证言予以采纳。综合原告提交的证据及证人证言，应认定麦火伟突发急病于2012年7月26日晚上9时被送至原告医院接受入院治疗时，由被告黄翠霞填写了《住院病人登记表》，故本案被告的诉讼主体适格。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告在“住院费用担保人”姓名栏签字且该登记表没有约定保证方式，被告应对麦火伟拖欠的治疗费承担连带保证责任。麦火伟死亡后，尚拖欠75769.7元住院治疗费没有偿付给原告，有住院费用清单佐证。原告请求被告对上述费用承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告黄翠霞应于本案判决生效后十日内清偿麦火伟自2012年9月20日起拖欠原告梧州市红十字医院剩余住院医疗费用75769.7元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1694元，由被告黄翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 刘经述
人民陪审员 周桂红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘家铭
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初867号原告：梧州市红十字会医院，住所地梧州市万秀区新兴一路3-1号。组织机构代码：49873633-X。法定代表人：黄云旗，该医院院长。委托诉讼代理人：周格强，该医院职工。被告：黄翠霞，女，1965年4月19日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区，现下落不明。原告梧州市红十字会医院（以下简称红会医院）与被告黄翠霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日、2017年11月6日分别公开开庭进行了审理。原告红会医院的委托诉讼代理人周格强到庭参加诉讼。被告黄翠霞经本院公告传唤缺席庭审。本案现已审理终结。原告红会医院向本院提出诉讼请求：判令被告黄翠霞立即付清麦火伟（病故）欠原告的住院治疗费75769.7元和本案案件受理费。事实与理由：麦火伟于2012年7月26日至同年9月20日因病到原告重症科住院治疗，用去医疗费76269.7元，除交来按金500元，尚欠75769.7元未付。麦火伟因病到原告住院治疗，原告提供了医疗服务，麦火伟应支付医疗费。被告在麦火伟住院期间以妻子身份、住院费用担保人填写麦火伟住院登记表和在相关资料单上签字，鉴于麦火伟病故，被告应承担支付麦火伟的医疗欠款和承担担保责任和清偿责任。原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、麦火伟在红会医院的住院病案、入院记录、死亡记录复印件共十页（拟证明麦火伟住院期间的病情、检查、用药、诊断结果，麦火伟于2012年9月20日死亡等事实）；2、红会医院住院登记表复印件（拟证明被告在住院登记表上“住院费用担保人”姓名栏签字，应承担相应担保责任）；3、红会医院住院病人清单复印件（拟证明麦火伟住院期间的用药、检查的费用共76269.7元）；4、催款通知、挂号信收据复印件（拟证明原告于2015年、2016年分别寄催款通知给麦某和黄翠霞，催缴麦火伟住院期间的医疗费）；5、梧州市档案局调取被告的结婚申请书（拟证明被告与其丈夫陈信德为夫妻关系）；6、麦火伟的儿子麦某的证人证言和出庭作证(拟证明本案的被告适格)。被告黄翠霞没有答辩，没有向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有:被告的户籍登记信息。经过开庭质证，对于原告提供的证据和本院依职权调取的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告对本院依职权调取的证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月26日，原告红会医院收治一名急性脑梗死、高血压病患者麦火伟。当日，由与其同居的黄翠霞填写了原告的《住院病人登记表》。在该登记表上的“病人姓名”一栏登记填写“麦火伟”，“家庭详细住址”一栏登记填写“富民廉租房X号楼X单元X”；而“住院费用担保人姓名（保证病人住院期间不欠费）”一栏登记填写的信息为“黄翠霞”，“与病人的关系”一栏登记填写的信息为“夫妻”，“家庭详细住址”一栏登记填写“富民X号楼X单元X”，等等。麦火伟于2012年9月20日死亡，死亡诊断为：1、脑梗塞；2、肺部感染，呼吸衰竭；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、高脂血症；6、高粘滞血症。麦火伟住院期间应支付的住院治疗费金额为76269.7元，扣除住院按金500元后，剩余住院治疗费75769.7元尚未向原告清偿。原告多次追偿无果后，遂向本院诉请被告承担保证责任。庭审中，证人麦某出庭作证，证实其父亲麦火伟生前曾与户籍登记住址在广西梧州市万秀区的被告共同居住在梧州市富民廉租房X号楼X单元X房，等等。因被告缺席庭审，本院无法主持调解。本院认为，麦火伟在原告医院治疗疾病，双方存在医疗服务合同法律关系。原告对麦火伟履行了医疗服务义务，麦火伟应当履行付清医疗费义务。但麦火伟在住院医疗期间病故，未能付清医疗费，显然未能尽到履行付清医疗费义务。关于原告诉请被告承担付清麦火伟拖欠的医疗费的保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。证人麦某证实其父亲麦火伟离婚后，与一名叫黄翠霞的女人共同居住，曾看到两人一同出席婚宴，并在麦火伟生前居住的廉租房内看到了该女人的身份证复印件。经本院向证人出示被告的户籍登记照片，证人辨认被告便是那位与麦火伟共同居住名叫黄翠霞的女人。本院对麦某的证人证言予以采纳。综合原告提交的证据及证人证言，应认定麦火伟突发急病于2012年7月26日晚上9时被送至原告医院接受入院治疗时，由被告黄翠霞填写了《住院病人登记表》，故本案被告的诉讼主体适格。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告在“住院费用担保人”姓名栏签字且该登记表没有约定保证方式，被告应对麦火伟拖欠的治疗费承担连带保证责任。麦火伟死亡后，尚拖欠75769.7元住院治疗费没有偿付给原告，有住院费用清单佐证。原告请求被告对上述费用承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告黄翠霞应于本案判决生效后十日内清偿麦火伟自2012年9月20日起拖欠原告梧州市红十字医院剩余住院医疗费用75769.7元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1694元，由被告黄翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 毅人民陪审员  刘经述人民陪审员  周桂红二〇一七年十一月七日书 记 员  刘家铭书 记 员  廖 萍附录所适用法律条文:《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢134-1号
申请执行人：宋中玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：顾晓，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人宋中玲与被执行人顾晓民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人顾晓在上海市黄浦区老西门街道大兴居委会房屋拆迁补偿款784870元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年三月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执恢134-1号
申请执行人：宋中玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇南居委会梁小郢组。
被执行人：顾晓，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇路人民银行宿舍。
申请执行人宋中玲与被执行人顾晓民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人顾晓在上海市黄浦区老西门街道大兴居委会房屋拆迁补偿款784870元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年三月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人罗俊、阚荣春在肥东县不动产登记中心的托管资金账户70万元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一七年一月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执恢134-1号
上海市黄浦区老西门街道大兴居委会：
我院对申请执行人宋中玲与被执行人顾晓民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
扣留（提取）被执行人顾晓在上海市黄浦区老西门街道大兴居委会房屋拆迁补偿款784870元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一七年二月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
(2016)皖0122执恢134号
安徽省肥东县人民法院：
你院(2016)皖0122执恢134-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执恢134-1号	申请执行人：宋中玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人：顾晓，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。	申请执行人宋中玲与被执行人顾晓民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）被执行人顾晓在上海市黄浦区老西门街道大兴居委会房屋拆迁补偿款784870元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年三月××日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执恢134-1号																申请执行人：宋中玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇南居委会梁小郢组。	被执行人：顾晓，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇路人民银行宿舍。	申请执行人宋中玲与被执行人顾晓民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）被执行人顾晓在上海市黄浦区老西门街道大兴居委会房屋拆迁补偿款784870元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年三月日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2015）肥东执字第01154号	合肥工投工业科技肥西有限公司：	我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）被执行人罗俊、阚荣春在肥东县不动产登记中心的托管资金账户70万元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一七年一月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执恢134-1号	上海市黄浦区老西门街道大兴居委会：	我院对申请执行人宋中玲与被执行人顾晓民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	扣留（提取）被执行人顾晓在上海市黄浦区老西门街道大兴居委会房屋拆迁补偿款784870元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一七年二月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	(2016)皖0122执恢134号	安徽省肥东县人民法院：	你院(2016)皖0122执恢134-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6464号
原告：陶红贵农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陶红贵，男，1940年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告陶红贵农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶红贵农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12481号
申请执行人阿某
被执行人布某
阿某与布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3207号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 庆 涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执34号
申请执行人祝礼文。
被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人黄俊。
本院在执行申请执行人祝礼文与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司［甬海劳人仲案字（2015）第0310号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已履行了部分执行款支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执34号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王 佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00537-2号
申请执行人张某某，女，1974年7月7日出生，汉族，个个工商户，住黑龙江省哈尔滨市
被执行人赵某某，男，1966年5月20日出生，满族，个体工商户，住锦州市
委托代理人张铁柱，马家法律服务所。
申请执行人张某某与被执行人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，（2015）凌河民一初字第00689号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的138700元。
本院在执行过程中查明，被执行人除房屋被查封暂不能处置外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）凌河民一初字第00689号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 耿安强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10236号
罪犯马晓宁，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年1月9日作出了（2011）临刑一初字第85号刑事判决，以被告人马晓宁犯�意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马晓宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马晓宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22650号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失60000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《这天》、歌曲名称为《同名同姓的人》、《傻傻的》、《迷惑森林》、《寂寞城市来的人》、《你的世界》、《面膜》（上述6首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《这天》音乐专辑封底载明eq\\\o\\\ac(○,P)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，eq\\\o\\\ac(○,C)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“这天”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失7800元及合理开支549元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担458元；由被告北京酷我科技有限公司负担917元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
代理审判员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22650号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失60000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《这天》、歌曲名称为《同名同姓的人》、《傻傻的》、《迷惑森林》、《寂寞城市来的人》、《你的世界》、《面膜》（上述6首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《这天》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，eqoac(○,C)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“这天”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失7800元及合理开支549元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担458元；由被告北京酷我科技有限公司负担917元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 璐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3316号
原告：王永清，男，1958年7月出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：王利川，男，1965年5月出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王永清与被告王利川民间借贷纠纷一案中，原告王永清于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永清的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王永清负担，予以免交。
审判员 唐曦
二〇一七年十一月三�日
书记员 张瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8069号
原告：潘雪芳，女，1966年11月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：崔行选，男，1970年1月21日出生，汉族，住临海市。
原告潘雪芳与被告崔行选买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘雪芳到庭参加诉讼，被告崔行选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告购买电脑平车，计货款2万元未付，被告出具欠条一份。后被告支付货款5000元，余款未付。
被告崔行选未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔行选于本判决生效之日起十日内支付原告潘雪芳货款15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告崔行选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年九月四日
代书记员 谢青萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3287号
上诉人（原审被告）：徐兰芳，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴建波，系徐兰芳女婿。
被上诉人（原审原告）：富天华，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙兴，男，1961年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐兰芳因与被上诉人富天华、张龙兴民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐兰芳上诉请求：撤销一审判决，改判徐兰芳不承担还款责任。事实与理由：首先，徐兰芳并非本案所涉民间借贷合同的当事人，徐兰芳未对系争借款进行过确认。其次，徐兰芳有较高且稳定的收入及近百万的存款，根本无借款需求。再次，无证据证明系争借款用于了夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同财产；最后，根据一审张龙兴所提供的证据，可以证明张龙兴已经归还了系争款项，一审法院未能查明事实，错误适用法律，认定徐兰芳应当承担还款责任属判决错误。另外，一审法院做出的财产保全未通知徐兰芳属程序违法。故徐兰芳请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人富天华辩称：系争借款是张龙兴以生意资金周转为由在张龙兴与徐兰芳婚姻关系存续期间所借，张龙兴陈述该借款用于了其夫妻所经营的厂房，该借款完全符合夫妻共同债务的构成要件。徐兰芳否认为夫妻共同债务，但所提供的证据无法证明其主张。徐兰芳认为张龙兴已经将本案系争债务归还完毕亦缺乏充分的证据予以证明。因此，富天华不同意徐兰芳的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张龙兴书面辩称：张龙兴通过自己及案外人胡某1、胡某2向富天华共计还款人民币（以下币种相同）305,000元。虽然部分银行交易明细未能显示收款人，但张龙兴申请法院依职权进一步查清还款事实未得一审法院准许，一审法院程序不当导致认定事实错误。张龙兴请求二审法院查明事实依法改判或将本案发回重审。
富天华向一审法院起诉请求：张龙兴与徐兰芳共同归还富天华本金100,000元，支付借款期间（一年）的利息24,000元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿日止以100,000元为本金，按每月利息2,000元计算的逾期还款利息。
一审法院认定如下事实：张龙兴与徐兰芳原于2016年1月6日协议。2014年9月1日，张龙兴因缺乏周转资金向富天华借款100,000元，当日，富天华支付给张龙兴现金100,000元，张龙兴向富天华出具借条1份：“……今借到富天华人民币现金壹拾万元整（100,000），双方友好商定借期为壹年，利息为每月贰仟元（2,000元），到时连本带息一次性归还。……”经富天华催讨，张龙兴到期未能归还借款。2016年3月，富天华诉至法院要求解决。
一审审理中，徐兰芳提供《协议书》，以此证明张龙兴确认没有夫妻共同债务；提供张龙兴向徐兰芳书写的保证书和借条，以此证明张龙兴有赌博、嫖娼等不良嗜好；提供租房协议1组，以此证明家庭经营的厂房等已经出租，没有家庭共同经营的支出；张龙兴对外借债的借条1组，以此证明徐兰芳后来才知晓张龙兴在外借债数额巨大，该债务已经明显超出日常所需生活开支。富天华对张龙兴、徐兰芳提供的证据认为协议书、保证书等系证明夫妻双方之间的婚姻状况，该证据不能对抗第三人，其余证据的真实性无法确认，据张龙兴、徐兰芳所述扩建厂房并用于出租，故向富天华的借款仍应认定为夫妻共同债务。张龙兴认为不是当事人的真实意思，在扩建厂房时欠下太多债务，出租后的租金都是由徐兰芳收取，为夫妻共同财产，由此产生的债务也是共同债务，应由双方共同承担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。张龙兴借款后未按约还款，对其已经还款的抗辩意见亦未能提供相应证据证实，现富天华要求还款，张龙兴理应清偿。张龙兴辩称借款已经归还，未能提供相应证据证实，不予采信。另，该借款发生在张龙兴徐兰芳夫妻关系存续期间，徐兰芳辩称系张龙兴个人债务，但其提供的证据尚不足以证实其主张，故对富天华认为该借款系夫妻共同债务，张龙兴、徐兰芳应当承担共同还款责任的主张予以采信，对富天华要求张龙兴、徐兰芳共同承担还款责任的诉请予以支持。富天华要求按照约定以100,000元的本金计算每月2,000元的利息，并无不当，亦应予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：张龙兴、徐兰芳于判决生效之日起十日内归还富天华借款100,000元，并支付上述借款自2014年9月1日起至实际清偿日止按每月2,000元的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，由张龙兴、徐兰芳负担;财产保全费1,270元，由张龙兴、徐兰芳负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。上诉人徐兰芳主张张龙兴已经归还了本案系争借款，应当提供证据予以证明，然而综合全案证据，本院无法认定系争欠款已经还清。徐兰芳认为系争债务并非夫妻共同债务，在系争借款确实发生在其夫妻关系存续期间的情况下，徐兰芳亦应当提供充分的证据证明其该主张成立。然而，徐兰芳所提供的证据亦无法达到该证明目的，徐兰芳夫妻之间所达成的协议，及婚姻关系存续期间张龙兴出具的保证书等并不能有效对抗夫妻之外的债权人，至于借款是否用于了夫妻经营的厂房建设并非是该借款是否属于夫妻共同债务的衡量标准。徐兰芳在诉讼中未能完成其举证，依法应当承担不利后果，本案系争债务应当认定为夫妻共同债务，徐兰芳主张其不应当承担还款责任的上诉请求本院无法支持。经综合审查，一审法院认定事实无误，审判程序亦无不妥，判决恰当，本院予以认同。
综上所述，徐兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,780元，由上诉人徐兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第31-1号
申请人陈启英，市民。
委托代理人成立娟，市民。
被申请人单翔宇，农民。
2014年4月28日11时许，单翔宇驾驶冀C×××××号轿车沿海滴韵南路由西向东行驶至东外环路段向北转弯时将同向行驶的陈启英驾驶的电动自行车撞到，造成陈启英及乘车人曾帆（女，11岁，身份证号码××）受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：单翔宇负此事故主要责任，陈启英负此事故的次要责任，曾帆无责任。申请人陈启英要求对被申请人单翔宇驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轿车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人陈启英的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人单翔宇驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C825**号轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩少华
二〇一四年五月九日
代理书记员 王 威
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2724号
原告济源市金信实业有限公司。
法定代表人成刚，董事长。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告唐珊珊，女，1987年9月25日出生。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市金信实业有限公司与被告唐珊珊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市金信实业有限公司的委托代理人史姣姣、被告唐珊珊及其委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告并不是其公司招录的职工，与其公司之间不存在劳动关系，依照法律规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。被告在仲裁开庭审理时提供了济源市金信实业有限公司金川分公司（以下简称金川分公司）企业查询单，认可金川分公司在工商局依法进行登记领取营业执照，济源市劳动人事争议仲裁委员会以金川分公司不具备用工主体资格为由裁决被告与其公司之间存在劳动关系系错误的，现要求法院依法判令其公司与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：金川分公司系原告设立的分公司，管理人员均由原告指派，金川分公司受总公司委托招录职工，金川分公司管理人员的行为应当视为原告的行为，因此，应认定其与原告之间存在劳动关系。
原告向本院提供的证据有：在互联网上查询的金川分公司的查询信息及营业执照各1份，以此证明金川分公司于2010年9月15日在工商部门依法登记，并领取营业执照，具备合法的用工主体资格，金川分公司是其的分公司，年度检验至2012年度。
被告的质证意见为：对查询信息，无法确定其真实性，对营业执照无异议。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：被告对营业执照无异议，查询信息与营业执照一致，可以证明金川分公司于2010年9月15日进行了工商登记，年检至2012年度。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月，被告到金川分公司安瓶生产线从事包装工作，工作地点为原告公司院内，劳动报酬通过建设银行转帐支付。2012年8月1日，金川分公司为被告购买了中国平安财产保险股份有限公司的商业保险。2013年1月20日，被告在清理料斗时，左胳膊被卷进齿轮，随即被送往济源市承留镇卫生院治疗，当天转至济源市人民医院住院继续治疗。
后被告因工伤待遇等问题与原告协商未果，诉至仲裁。2013年10月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第755号仲裁裁决书，裁决：唐珊珊与济源市金信实业有限公司存在劳动关系。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：本案中，原、被告双方争执的焦点在于原告的分支机构金川分公司是否具备独立的用工主体资格。原告诉称，其单位金川分公司有营业执照，具备用工主体资格，其与被告之间不存在劳动关系。被告辩称，金川分公司系原告设立，分公司的管理人员均由原告指派，分公司受原告委托招录职工，其与原告之间存在劳动关系。本院认为，被告虽为金川分公司提供劳动，但工作地点仍在原告公司院内，另外，原告提供的金川分公司的营业执照显示，金川分公司只年检至2012年度；而且，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此，原告的诉称理由不能成立，应由原告承担用工主体责任、原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告唐珊珊与原告济源市金信实业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 郭 蕊
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨亚楠
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终36号
上诉人（原审被告）：重庆铁荣建筑工程有限公司。住所地重庆市江北区建新东路**号*单元7-2。
法定代表人：岳泽恩，总经理。
被上诉人（原审原告）：达州市精成建筑劳务有限公司。住所地四川省达州市通川区小北街**号*楼。
法定代表人：熊效珑，总经理。
上诉人重庆铁荣建筑工程有限公司因与被上诉人达州市精成建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆铁荣建筑工程有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应适用不动产专属管辖。请求将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人达州市精成建筑劳务有限公司因其与上诉人重庆铁荣建筑工程有限公司签订的《建设工程施工分包劳务合同》和《劳务分包合同补充协议》没有实际履行，向人民法院提起起诉请求判令上诉人重庆铁荣建筑工程有限公司退还其工程保证金，双方争议标的为给付货币，属于债权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即付结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方当事人对退还工程保证金没有约定履行地点，达州市精成建筑劳务有限公司作为接受货币一方，其所在地达州市通川区为合同履行地，故达州市通川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆铁荣建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民辖终36号上诉人（原审被告）：重庆铁荣建筑工程有限公司。住所地重庆市江北区建新东路**号*单元7-2。法定代表人：岳泽恩，总经理。被上诉人（原审原告）：达州市精成建筑劳务有限公司。住所地四川省达州市通川区小北街**号*楼。法定代表人：熊效珑，总经理。上诉人重庆铁荣建筑工程有限公司因与被上诉人达州市精成建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初49号民事裁定，向本院提起上诉。重庆铁荣建筑工程有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应适用不动产专属管辖。请求将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人达州市精成建筑劳务有限公司因其与上诉人重庆铁荣建筑工程有限公司签订的《建设工程施工分包劳务合同》和《劳务分包合同补充协议》没有实际履行，向人民法院提起起诉请求判令上诉人重庆铁荣建筑工程有限公司退还其工程保证金，双方争议标的为给付货币，属于债权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即付结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方当事人对退还工程保证金没有约定履行地点，达州市精成建筑劳务有限公司作为接受货币一方，其所在地达州市通川区为合同履行地，故达州市通川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆铁荣建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年五月二十二日书记员  张小平
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第115号
申请人侯新玲，女，1969年5月1日生，公民，陵川县崇文镇百狮街三碑巷23号。
被申请人牛江勇，男，1963年11月7日出生，汉族，陵川县人，现住晋城市城区凤台西街。
本院在执行申请执行人郭雪飞申请执行被执行人牛江勇民间借贷纠纷一案的过程中，申请人侯新玲以其丈夫郭雪飞病故为由，于2016年1月28日向本院申请变更侯新玲为本案的申请执行人，提供了陵川县人民医院出具的“居民死亡医学证明、户口登记证明”。经审查，申请人侯新玲以其丈夫郭雪飞病故为由，要求将申请执行人郭雪飞变更为侯新玲的理由正当，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更侯新玲为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第115号
申请人侯新玲，女，1969年5月1日出生，陵川县崇文镇百狮街三碑巷**号。
被申请人牛江勇，男，1963年11月7日出生，汉族，陵川县人，现住晋城市城区凤台西街，山西五色土健康产业股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人郭雪飞申请执行被执行人牛江勇民间借贷纠纷一案的过程中，申请人侯新玲以其丈夫郭雪飞病故为由，于2016年1月28日向本院申请变更侯新玲为本案的申请执行人，提供了陵川县人民医院出具的“居民死亡医学证明、户口登记证明”。经审查，申请人侯新玲以其丈夫郭雪飞病故为由，要求将申请执行人郭雪飞变更为侯新玲的理由正当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更侯新玲为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晋博
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1231号
申请人王福申。
被执行人承德金稻田生物科技有限公司。
法定代表人：吴雨辉
王福申申请承德金稻田生物科技有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初379号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十月三十日
书记员 宋玺来
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第43-1号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：美建建筑系统（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：裘建华，董事长。
委托代理人：张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆章，驾驶员。
委托代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁强地纬新型建材有限公司。住所地：山东省曲阜经济开发区。
法定代表人：李嗣强，董事长。
申请再审人美建建筑系统（中国）有限公司（简称美建公司）因与被申请人王庆章、山东鲁强地纬新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市中级人民法院于2012年11月26日作出的（2011）临民一终字第1756号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月13日作出（2014）鲁民提字第43号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人美建公司递交了撤诉申请书，以与鲁强公司和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，美建公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许美建公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、本案按临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1756号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继刚
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司晓伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓婕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初416号
原告：代朝江，男，1963年4月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖亚娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：张永华，男，1976年12月3日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：扬州市文昌中路***号保险大厦。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告代朝江与被告张永华、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代朝江及其委托代理人肖亚娟、被告张永华、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代朝江提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失费用合计人民币137385.5元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日11时40分左右，被告张永华驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿仪征市胥浦河大桥由东向西行驶至滨河路交叉路口时，与沿滨河路由南向北行驶的原告驾驶的苏Ｋ×××××号普通摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经仪征市公安交通警察大队作出事故责任认定：张永华、代朝江承担事故的同等责任。被告张永华驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。其提供的证据有：事故责任认定书、病历、鉴定意见书、医疗费票据、证明等。
被告张永华辩称，对交通事故责任认定有意见，我车辆证照齐全，是正常行驶，原告是从小路过来的，这样的相撞要我负同等责任我有意见。另外在事故发生后我垫付了原告17200元赔偿款，原告应该返还给我。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实过程没有意见，对责任认定尊重当事人的意见。事故车辆在我司投保了强制险和三责险，该事故发生在保险期限内，对原告所主张的各项费用，我方认为部分标准过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年2月28日11时40分左右，被告张永华驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿仪征市胥浦河大桥由东向西行驶至滨河路交叉路口时，与沿滨河路由南向北行驶的原告代朝江驾驶的苏Ｋ×××××号普通摩托车发生碰撞，事故致原告代朝江受伤，车辆损坏。2016年3月1日，经仪征市公安交通警察大队作出事故责任认定：张永华、代朝江承担事故的同等责任。被告张永华驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。2017年6月28日，南京东南司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原告代朝江的伤情经过伤残等级鉴定构成道路交通事故十级伤残。事故发生后被告张永华垫付了17200元事故处理费用。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告张永华对公安机关的事故责任认定提出异议，但未能够提供证据证实，公安机关的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费17943元，被告保险公司认为应扣除非医保用药百分之十和120元拐杖以及930元便民诊所费用，保险公司提出应扣除非医保用药百分之十，但未能够提供证据证实，其他部分费用由于原告受伤，需要必要的辅助治疗，本院对保险公司该主张不予采信，故本院确定医疗费为17943元；原告主张伙食补助费450元（18元/天*25天），被告保险公司未提出异议，本院予以确定；原告主张营养费1350元（15元/天*90天），保险公司认可10元一天，本院予以确定为900元；交通费1000元，本院酌定为400元；原告主张车损1000元，由于原告未能够提供证据证实，但车辆有损坏，本院酌定为200元；原告主张住院护理费1625元（65元/天*25天），出院护理费3900元（60元/天*65天），被告保险公司认可住院护理费50元一天，出院护理费25元一天，根据原告具体伤情和病历，本院分别确定为住院护理费1500元（60元/天*25天），出院护理费2275元（35元/天*65天），护理费共3775元；原告主张鉴定费5199元，证据充分，予以确定；原告主张伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，被告保险公司对伤残评定结论有异议，认为构成伤残与事实不符，结合司法鉴定意见书、病历等证据，司法鉴定结论鉴定程序合法，原告亦长期以务工收入为主要生活来源，故本院依法确认伤残赔偿金80304元，精神抚慰金4000元；原告主张误工费36000元（200元/天*180天），被告保险公司不予认可，认为误工期限过长，误工标准不认可，根据原告提供的务工证明、证人证言，结合司法鉴定意见书等证据，本院认为，原告实际长期从事木工工作，具有正常和一定的劳务工作收入，其因交通事故受伤必然导致其正常的劳务和工作收入的减少，根据本案当事人的具体情况，并结合江苏省在岗职工平均工资标准，本院依法酌定其误工费为26400元（6个月*4400元/月）。综上，对原告的各项损失，本院认定为139571元【医疗费用19293元（医疗费17943元+营养费900元+伙食补助费450元）+伤残赔偿120078元（伤残赔偿金80304元+精神抚慰金4000元+误工费26400元+交通费400元+护理费3775元+鉴定费5199元）+财产损失200元】。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120200元(医疗费用10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失200元），在商业险限额内赔偿9685.5元（19293元-10000元÷2+10078元÷2）计129885.5元。原告在获得被告保险公司赔偿款后返还给被告张永华17200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告代朝江129885.5元（交强险120200元+商业险9685.5元）。
二、原告代朝江于本判决生效之日起10日内返还被告张永华17200元。
三、驳回原告代朝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告张永华负担270元，此款原告已垫付，由被告张永华于本判决生效之日起10日内给付给原告，余款270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年八月二十日
书记员 杨蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5597号
原告：瑞安市阿龙鞋垫加工厂。
投资人：蔡伟龙。
委托诉讼代理人：钱晓荣、林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市成功中底厂。
投资人：吴善斌。
被告：吴善斌。
上述两被告委托诉讼代理人：林奕荣、张茜，浙江玉海律师事务所律师。
原告瑞安市阿龙鞋垫加工厂与被告瑞安市成功中底厂、吴善斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市阿龙鞋垫加工厂投资人蔡伟龙及其委托诉讼代理人钱晓荣，被告瑞安市成功中底厂投资人即被告吴善斌及其委托诉讼代理人林奕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市阿龙鞋垫加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还欠款共计182100元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告瑞安市成功中底厂偿还欠款182100元，被告吴善斌对欠款承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年7月份开始，被告瑞安市成功中底厂向原告购买鞋底，截止2016年上半年双方交易金额总计800000元。被告陆续汇款支付货款617900元，剩余182100元货款未付。余欠的182100元货款中，双方对126100元货款没有异议，仅对另56000元货款是否已汇入原告账户存在争议。被告认为其已通过第三人温州市欣欣美鞋业有限公司（被告的债务人）向原告汇款56000元，但原告实际上没有收到该笔汇款。因双方的所有款项往来均通过对公账户进行，原告要求被告提供该笔56000元汇款的银行凭证，被告却以各种理由推脱，原告遂于2016年上半年暂停了与被告的生意往来。2017年1月份（2016年农历年底），原告到被告处要账，要求被告开具金额为182100元的欠条，但被告只出具了金额为126100元的欠条。原告唯恐日后起诉无依据，无奈收下欠条，但并未放弃该笔56000元货款的债权。被告声称已通过第三人代为清偿货款56000元，但原告并未收到，故被告仍应对该笔56000元货款承担清偿责任。庭后，原告补充陈述：2017年1月17日双方结算后，被告替原告向其债权人清偿货款26100元，原告确认该款系偿付本案货款。
被告瑞安市成功中底厂及被告吴善斌共同辩称：1、本案买卖合同关系发生于原告与被告瑞安市成功中底厂之间，应由被告瑞安市成功中底厂承担清偿货款的责任。被告吴善斌仅系该厂的股东，无需承担任何责任。2、原告与被告瑞安市成功中底厂之间的交易时间为从2014年下半年起至2016年上半年止，交易总金额及被告付款总金额记不清了。3、原告诉称的56000元货款不存在，被告不予认可。4、2017年1月17日双方结算后，被告替原告向其债权人清偿货款26100元，故被告结欠原告货款100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的录音，不能证明其待证事实，本院不予认定；2、原告申请的证人证言，缺乏其他证据佐证，亦不能证明其待证事实，本院不予认定；3、被告提供的微信聊天记录及银行电子回执，因原告庭后已确认被告主张的待证事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞安市成功中底厂系个人独资企业，投资人为被告吴善斌。2014年下半年至2016年上半年期间，被告瑞安市成功中底厂陆续向原告瑞安市阿龙鞋垫加工厂购买鞋底，并陆续支付部分货款。2017年1月17日，经双方结算，被告瑞安市成功中底厂结欠原告货款126100元。后被告瑞安市成功中底厂又支付货款26100元，余款100000元至今未付。
本院认为，原告瑞安市阿龙鞋垫加工厂与被告瑞安市成功中底厂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。被告瑞安市成功中底厂应按约履行支付货款的义务。原告诉称的56000元货款，未提供充分的证据加以证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告吴善斌作为被告瑞安市成功中底厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当被告瑞安市成功中底厂的财产不足以清偿债务，被告吴善斌应以其个人的财产予以清偿，即被告吴善斌对被告瑞安市成功中底厂的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市成功中底厂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市阿龙鞋垫加工厂货款100000元。
二、被告瑞安市成功中底厂财产不足以清偿上述债务的，被告吴善斌应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告瑞安市阿龙鞋垫加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3942元，减半收取1971元，由原告瑞安市阿龙鞋垫加工厂负担889元，被告瑞安市成功中底厂、吴善斌共同负担1082元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告定于本判决生效之日起十五日内来本院退回预缴受理费3053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林 孟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 胡夏晨
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执349号
申请执行人郎某某，女，1976年12月22日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人闫某某，男，1971年4月8日生，汉族，现住泽州县南村镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）泽民初字第688号民事调解书，被执行人闫某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人闫某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某某在银行的存款10850元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年六月十四日
书记员 许晓燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1693号
原告程子瑞，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住冠县。
被告贾春国，男，成年，汉族，农民，住冠县。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人杜锐南，男，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
原告程子瑞诉被告贾春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程子瑞及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程子瑞诉称：被告贾春国以需用资金为由，于2013年5月15日向原告借款200000元，借款期限为三个月，当时原、被告双方对借款期限和借款利率进行了明确约定，被告贾春国给原告程子瑞书写了借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告程子瑞诉至本院，要求判令被告贾春国偿还借款200000元及利息。
被告辩称：欠款属实，2013年5月15日向原告借款200000元，借款期限为三个月，被告贾春国借款当日给原告程子瑞书写了借据一份，同意偿还欠款，但是现在经济确实困难。
经审理查明：被告贾春国以需用资金为由，于2013年5月15日向原告借款200000元，借款期限为三个月，被告贾春国给原告程子瑞书写了借据一份，借据上无约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告程子瑞于2013年9月26日诉至本院，要求判令被告贾春国偿还借款200000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告贾春国向原告程子瑞借款并出具欠据，双方已形成双方的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。因借据未约定利息，故应自起诉之日即2013年9月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付日止。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，判决如下：
被告贾春国偿还原告程子瑞借款200000元及利息（自2013年9月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付款日止）。
案件受理费5920元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
审判员 郭会红
陪审员 黄立杰
二〇一四年一月二日
书记员 宋 兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初659号
原告：王树林，男，汉族，1969年1月13日出生，初中，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董洪旗，男，汉族，1975年5月17日出生，大学文化，法律工作者，住黄骅市。
被告：刘秀国，男，汉族，1976年3月21日出生，高中，个体，住河北省黄骅市。
被告:信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安交叉口东南角，统一社会信用代码：91130900052672327Q。
负责人：苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，汉族，1987年4月18日出生，大学，公司职工，住。
原告王树林诉被告刘秀国、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年3月23日向本院提出对被告刘秀国撤诉。
本院认为：原告王树林撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回对刘秀国的起诉。
审判员 王桂红
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1136号
原告：孙树军
委托诉讼代理人：王彩东
被告：邢海洋
原告孙树军与被告邢海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树军的委托诉讼代理人王彩东到庭参加诉讼，被告邢海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙树军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠水暖材料款合计19045.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月，被告几次从我的水暖门市购买水暖材料，未给付现金，共计拖欠水暖材料款19045.00元，后被告给我出具欠条一张，此款经我多次索要未果，故提起诉讼。
被告邢海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢海洋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2015年10月，被告邢海洋在原告孙树军处购买水暖材料，未付款，并为原告出具欠据一张，内容为：“今欠到材料款9000.00元，欠款人邢海洋，2015.10.14日，今欠到材料款1万元，欠款人：邢海洋，2015.10.20”。以上欠据均为原告书写内容，被告邢海洋签字确认。另外，该欠据下方由原告自行书写“10.24自动排气9个……45元欠”，未经被告签字确认。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告邢海洋在原告孙树军处购买水暖材料的事实清楚，有被告予以签字确认的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，因欠据下方原告自行书写内容未经被告签字确认，本院不予认可。故欠款数额本院认定为19000.00元。
综上所述，原告要求被告给付欠水暖材料款诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告邢海洋于本判决生效后十日内给付原告孙树军人民币19000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 岩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1135号
原告：颜某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：宋某某，男，汉族，，户籍地：鞍山市立山区。
本院在审理原告颜某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告颜某向本院提供被告宋某某的地址，本院经查证后无法对被告宋某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘爱萍
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初136号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1994年3月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人陈某甲居住于重庆市荣昌区昌元街道X小区X座X号房屋，陈某甲分别于2015年12月24日、2016年1月16日、2016年2月18日、2016年2月20日在该房屋的客厅内多次容留刘某以烫吸的方式吸食毒品。2016年2月22日晚，荣昌区公安局民警在陈某甲的住处将涉嫌容留他人吸毒的陈某甲抓获，并当场查获、扣押了0.03克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和吸毒工具冰壶等物品。被告人陈某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单，现场封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，调取证据通知书，房产证复印件，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，现场勘验检查卷，证人刘某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的0.03克甲基苯丙胺片剂及吸毒工具冰壶等违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈继果
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢261号
申请执行人：刘德岩，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，住所地普兰店市丰荣街道办事处金厂社区。
法定代表人：李杰，系公司经理。
申请执行人刘德岩与被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）普民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的94.86万元及利息。
本院在执行中，因为被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司涉嫌拒执犯罪，其法定代表人李杰已被移交到公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢261号申请执行人：刘德岩，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，住所地普兰店市丰荣街道办事处金厂社区。法定代表人：李杰，系公司经理。申请执行人刘德岩与被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）普民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的94.86万元及利息。本院在执行中，因为被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司涉嫌拒执犯罪，其法定代表人李杰已被移交到公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第870号
原告覃某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告覃某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1450号
原告徐某某，女，1985年5月11日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1985年1月13日出生，汉族，村民，住太康县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人翟会峰、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2008年11月6号登记结婚，并育有一子。婚后被告脾气暴躁，对原告施加暴力长达4年之久，曾怀疑原告与姐夫有不正当关系，常对原告性暴力、虐待。请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由法院根据当地消费判决，原告每月探望孩子一次，婚后共同财产车归被告所有，原告手中存款20000元归原告所有，被告手中存款10000元归被告所有，别人欠被告10000元归被告所有。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。长安牌小SUV汽车一辆，车牌号为豫PX12**，现在被告处，登记户主是被告。原告称原告有存款20000元，被告有存款10000元，别人欠被告10000元属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年9月26日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2008年11月5日补办结婚登记手续。婚后双方于2008年9月23日生育长子张某甲，现随被告父母生活。双方共同财产有在原告处的存款20000元，在被告处的存款10000元及长安牌SUV汽车一辆。共同债权有10000元，无共同债务，原告无婚前个人财产在被告处。原告现未怀孕。
以上事实有太康县民政局婚姻登记处婚姻登记信息、结婚证、户口簿等在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，随着孩子的出生，双方建立起了相对稳定的感情基础。因原告诉称理由未提供相应证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 衡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00097号
上诉人（原审原告）房秀荣，陕西省汉中市电池厂退休职工。
委托代理人李新民，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房西勤。
委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
原审第三人房寿琴。
上诉人房秀荣因与被上诉人房西勤、原审第三人房寿琴返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人房秀荣于2011年12月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人房秀荣自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人房秀荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元由上诉人房秀荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 朱筱滢
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 马延环
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第214号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人殷某某，男，1973年12月10日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302211973********，汉族，小学文化，株洲硬质合金集团有限公司钨钼制品厂轧工，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡早禾坪村衣冠冲组17栋1号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年5月20日早上7点50分左右，被告人殷某某骑着自己的摩托车来到株洲市荷塘区株洲硬质合金集团有限公司上班，在公司1号门岗旁停车时发现被害人李某的一辆望江铃木牌48CC型女士助力车的钥匙遗留在车子的龙头锁上，其将钥匙拔出放在自己身上。当天8点20分左右，被告人殷某某来到1号门岗停车处，用拿到的车钥匙打开李某的女士助力车后轮的防盗锁后将该摩托车骑走，后将该车骑到株洲市芦淞区建宁乡早禾坪村衣冠冲组17栋1号自己家里，将该车藏在家中杂货间内，并将该车的反光镜置换。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该望江铃木牌48CC女士助力车价值2080元。
案发后，被告人殷某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗助力车已被追回，并归还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某�在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人殷某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗的助力车已被追回并发还给被害人，可做量刑情节予以考虑。被告人殷某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人殷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人殷某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第510号
原告蒙炳琴，女，1978年10月13日生（公民身份号码：5227231978********），布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告张伦元，男，1977年7月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告蒙炳琴诉与被告张伦元同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒙炳琴到庭参加诉讼，被告张伦元经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒙炳琴诉称，原、被告经人介绍于1997年按照农村习俗举办婚礼同居生活，一直未办理结婚证。1998年8月20日生育长子张怀洋，2000年9月24日生育次女张怀欢，2008年12月生育三子张怀德。由于被告张伦元系独子，父母溺爱，以致养成懒惰、自私、任性、狭隘、粗暴的坏德性，严重损坏双方感情。自从与被告同居以来，家里的田土主要是原告耕种管理，被告要么每天睡到早上十点过钟才起床，要么跟原告一起到田土边，在旁边休息，不做农活。多年来，犁田这些重活也都是原告在做，每年收的几千斤稻谷，也主要是原告从田里抬到家，又从家里抬到院坝翻晒，有时寨上的男同志路过，帮原告扛一点，被告就乱说原告与别人有关系，然后对原告实施暴力。被告好赌成性，不好好做农活，被告父母手脚不便，被告不为父母分担压力，不为父母做农活，也不好好孝敬父母，有空闲就去打麻将，有时输了钱，就连给子女准备的书学费也拿去赌。每年辛辛苦苦种粮食卖得的钱还不够被告赌，还不能说他，说了要遭受暴力。借了3万元买了一块地基，准备修建房子，由于被告不诚实，房子也一直修不起来。被告暴力成性，同居十多年来，原告无数次遭受被告暴力殴打，常打得头破血流、鼻青眼肿，为此，儿女还劝原告离开被告，由于无法忍受被告的暴力，在女儿的劝说下，原告于2013年年底外出务工。被告的行为严重伤害到原告的身体和感情，坚决要求与被告解除关系。请求人民法院判决原、被告解除同居关系；请求抚养一个小孩；共同财产共同分割。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份情况及主体资格；
2、户籍证明1份，证实被告的身份情况；
3、贵定县昌明镇友谊村民委员会证明1份，证实原、被告于1997年9月以夫妻名义同居生活，共同生育三个子女，即：1998年8月生育长子张怀洋，2000年9月生育次女张怀欢，2008年11月生育三子张怀德，原、被告至今未办理结婚登记的事实。
被告张伦元未在答辩期限内提交答辩状，未在举证期限内提交任何证据，亦未出庭应诉。
本案经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年农历九月按照农村习俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，未办理婚姻登记手续。共同生活期间，于1998年8月24日生育长子张怀洋，现已外出务工独立生活；2000年9月24生育女儿张怀欢，2008年农历冬月二十四日生育三子张怀德。原、被告同居生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。2012年底，原告因与被告发生矛盾而外出务工至今，现原、被告未在一起共同居住生活。
上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、贵定县昌明镇友谊村民委员会证明等证据证实，经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，属于同居关系，该同居关系不受法律保护。关于孩子抚养问题，长子张怀洋，现已满十六周岁，在外务工并独立生活，不存在抚养的问题；次女张怀欢、三子张怀德均未成年，结合本案的实际情况，从有利于对男孩和女孩的照顾和健康成长的角度出发，女儿张怀欢由母亲蒙炳琴抚养，儿子张怀德由父亲张伦元抚养较为适宜。关于原告陈述的共同财产和债务问题，仅有原告的个人陈述，无其他证据加以证实，故本院对此不予并案处理，各方当事人可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿张怀欢由原告蒙炳琴抚养，并自行承担抚养费；儿子张怀德由被告张伦元抚养，并自行承担抚养费。原告蒙炳琴有探视儿子张怀德的权利，被告张伦元有协助的义务；被告张伦元有探视女儿张怀欢的权利，原告蒙炳琴有协助的义务。
案件受理费60元，减半收取30元。由原告蒙炳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈光旭（代）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1996号
原告刘开江。
被告崔锁山。
被告崔月楼。
委托代理人崔锁山。（系被告崔月楼之父）
原告刘开江诉被告崔锁山、崔月楼民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘开江、被告崔锁山及崔月楼的委托代理人崔锁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日被告崔月楼以其父崔锁山生产经营用款为由从原告处借款30000元，期限一年，年息1.5分，后崔锁山出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告崔月楼向原告出具了还款担保书，后由于被告未按照约定履行借款本金的返还义务。故请求判令二被告偿还原告借款本金人民币30000元，被告承担本案的诉讼费。
被告崔锁山、崔月楼辩称，承认原告的全部诉讼请求，但该笔借款应当由崔锁山偿还，被告崔月楼只是借款的介绍人，而非实际使用人，故崔月楼不属于适格的被告。
原告提供证据如下：
证据一、2014年4月22日借条一张，金额为30000元。
证据二、2015年6月20日被告崔月楼出具的还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师刘开江、……的借款崔月楼保证全部归还。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议。证据二是崔月楼碍于与各原告系同事关系，才出具还款保证书，但实际借款人为崔锁山，而非崔月楼。
被告就自己的主张未提供证据。
根据原、被告举证质证，本院对证据确认如下：
原告提供的证据一属于被告崔锁山书写，是双方当事人真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。证据二属于被告崔月楼出具的还款保证书，是其真实意思表示，具有真实性、合法性、和与本案的关联性，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月22日被告崔锁山从原告刘开江处借款30000元，期限为一年，年息1.5分，被告崔锁山为原告出具了借条，借款到期后由于被告崔锁山未按照约定履行借款本金的返还义务，在催要过程中，2015年6月20日被告崔月楼为原告刘开江等出具了还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师刘开江、……的借款崔月楼保证全部归还，但至今未还。故原告请求判令二被告偿还原告借款本金人民币30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款合同系原告刘开江与被告崔锁山遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，借款合同成立并生效，原告享有向被告崔锁山主张清偿债务的权利，被告崔锁山负有偿还借款及利息的义务，被告崔锁山未依约履行义务，已构成违约，故本院对原告要求被告崔锁山返还借款本金30000元的主张予以支持。被告崔锁山、崔月楼主张该笔借款是崔锁山个人行为，与崔月楼无关，崔月楼不是实际借款人，该笔借款应由崔锁山个人偿还。本院认为原告持有的借条虽没有被告崔月楼的签字，但被告崔月楼作为完全行为能力人为原告出具了还款保证书，保证还款，该保证书系崔月楼的真实意思表示，对其具有约束力，由于还款保证书未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故崔锁山、崔月楼的主张不能成立，被告崔月楼应当对本案借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔锁山于本判决生效后五日内返还原告刘开江借款本金30000元；
二、被告崔月楼对上述一项承担连带保证责任。
被告崔月楼、崔锁山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告崔月楼、崔锁山负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告275元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初541号
原告：江阴市驰恒金属贸易有限公司，住所地江阴市长山路20号。
法定代表人：钱英，该公司总经理。
委托代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴通瑞金属贸易有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298�B108。
法定代表人：苏建。
原告江阴市驰恒金属贸易有限公司（以下简称驰恒公司）与被告江阴通瑞金属贸易有限公司（以下简称通瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告驰恒公司委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告通瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驰恒公司诉称，2015年2月6日，驰恒公司与通瑞公司签订销售公司，约定驰恒公司向通瑞公司购买螺纹钢518.424吨，货款合计1108192.62元。同日驰恒公司给付了全部货款，但通瑞公司仅供应了446.874吨价值955791.12元的螺纹钢，尚欠152401.5元的螺纹钢未供应。嗣后，驰恒公司多次向通瑞公司催要货物，但通瑞公司均不予理睬。2015年9月25日，驰恒公司致函通瑞公司解�合同并要求通瑞公司退还货款152401.5元，但通瑞公司未退还货款。请求法院判令通瑞公司返还货款152401.5元，并承担本案诉讼费用。
被告通瑞公司未答辩。
经审理查明：2015年2月6日，原告驰恒公司与被告通瑞公司签订了买卖合同，约定由通瑞公司供应驰恒公司518.424吨的螺纹钢，合计价款1108192.62元，结算方式及期限为款到发货，现金。同日，驰恒公司在通瑞公司，通过刷卡的方式支付款项1108192.62元，通瑞公司出具了收款收据。同年2月8日，通瑞公司向驰恒公司交付了446.872吨的钢材，剩余71.55吨的钢材未能交付，为此，驰恒公司向通瑞公司催要交货。2015年9月15日，驰恒公司书面要求通瑞公司限期在7日内交付价值152401.5元的螺纹钢71.55吨，但驰恒公司收到通知后，未能履行交货义务。因通瑞公司不能履行71.55吨螺纹钢的交货义务，驰恒公司于2015年9月26日书面通知通瑞公司，称自即日起解除2015年2月6日合同中尚未履行的内容，并要求通瑞公司在5日内返还货款152401.5元，但通瑞公司收到通知后也未返还货款，引起纠纷。
上述事实，由原告驰恒公司提供的买卖合同、付款凭证、交货单、结欠货物证明、解除合同通知、邮寄凭证等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告驰恒公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告通瑞公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对驰恒公司的主张提出抗辩，故本院认定驰恒公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于通瑞公司未能按约交付剩余71.55吨货物所致，通瑞公司经催告后在合理期限内仍未履行，驰恒公司有权依法解除合同并要求返还货款。双方的买卖合同在通瑞公司收到解除合同函后即解除，通瑞公司应当返还驰恒公司货款152401.5元。原告驰恒公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴通瑞金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江阴市驰恒金属贸易有限公司货款152401.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告通瑞公司负担，此款原告驰恒公司已预交，通瑞公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付驰恒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓云
二〇一六年二月十七日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00364号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1670号
申请执行人：陈刚。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1670号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军