wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽。
委托代理人：罗勇，该支公司职员。
被告：王士强，男，汉族，1965年出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县支公司）诉被告王士强追偿权纠纷一案，原告于2014年7月11日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告王士强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险泗县支公司诉称：2012年11月7日，被告与泗县金盛汽车贸易有限公司签订一份购车合同，购买海马汽车一辆（车牌号为皖LWC1**），车价125800元，付款方式为首付37800元，余款贷款。后被告与中国农业农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县农行）签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，贷款88000元。2012年12月10日，被告与原告签订一份自用汽车消费贷款保证保险合同，投保人为王士强，被保险人为泗县农行。保险合同约定：在保险期内，投保人如未履行其与被保险人签订的借款合同的还款义务，保险人依照保险合同进行垫付赔偿。2014年5月30日，由于被告发生6期欠款违约，泗县农行催收无果，泗县农行随向原告申请索赔。原告依约垫付贷款59100元。后原告向被告追偿该笔垫付款，被告一直拖延未还。现请求依法判令被告偿还原告垫付款59100元，本案诉讼费由被告承担。
王士强没有答辩也未向本院提供证据。
人保财险泗县支公司向本院提供如下证据：一、王士强及其妻程林（已去世）身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、承诺书、帐户查询和抵押车辆处置书，证明王士强身份情况及王士强本人同意还款和处置抵押车辆。
二、购车合同、机动车销售发票、金盛汽车贸易有限公司收据一张，车辆注册登记摘要信息栏、机动车行车证，证明王士强购买海马牌轿车一辆，车牌号为皖LWC1**，王士强支付30%的购车款37800元。
三、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、担保借款合同，证明王士强向泗县农业银行贷款购买皖LWC1**。
四、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款、保险单、保证保险出险登记表、保证保险索赔申请书二份、保证保险权益转让书、保证保险授权委托书、银行卡存款凭条，上述证据证明我公司与王士强签订保证保险合同，因王士强没有偿还泗县农行贷款，我公司已经先行垫付了王士强购车贷款59100元。
经审理查明：2012年11月7日，被告与泗县金盛汽车贸易有限公司签订一份购车合同，购买海马汽车一辆（车牌号为皖LWC1**），车价125800元，付款方式为首付37800元，余款以贷款方式支付。后被告与泗县农行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，贷款88000元。2012年12月10日，被告与原告签订一份自用汽车消费贷款保证保险合同，投保人为王士强，被保险人为泗县农行。保险合同约定：在保险期内，投保人如未履行其与被保险人签订的借款合同的还款义务，保险人依照保险合同进行赔偿。2014年5月30日，由于被告发生6期欠款违约，泗县农行催收无果，泗县农行遂向原告申请索赔。原告依约垫付贷款59100。原告垫付贷款后，向王士强催要垫付的贷款，王士强一直拖延不付，原告遂诉讼来院。
本院认�：原告人保财险泗县支公司与被告王士强签订的保证保险合同为有效合同。在被告王士强违约的情况下，原告依合同的约定向泗县农行支付王士强所欠贷款余额59100元。原告代为偿还王士强所欠车贷后，依合同的约定，有权向被告王士强行使追偿权。被告王士强对原告垫付的购车贷款应当予以偿还。原告要求被告王士强偿还垫付的贷款59100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士强于本判决生效后3日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司垫付的车辆贷款59100元。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽。
被告：王士强，男，汉族，1965年出生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司诉被告王士强保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王士强的车牌号为皖LWC1**号海马牌轿车进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告王士强的车牌号为皖LWC1**号海马牌轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 均
二〇一四年八月十五日
书记员 朱文娟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00118号
原告湛开国。
委托代理人殷忠生，代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司，住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司经理。
原告湛开国与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告湛开国及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛开国诉称，2012年3月，我受雇为被告提供劳务，从事拖土、回填平鸡舍的工作，期限为3天，共计劳务报酬2700元。劳务完成后，被告至今没有支付劳务报酬，现要求被告支付所欠劳务报酬2700元。
原告湛开国为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、证人林某证言一份，证明湛开国受雇在被告处从事挖机填土、平场工作，为期3天，共计劳务报酬2700元。
3、证人汪某证言一份，证明湛开国受雇在被告处从事挖机填土、平场工作，为期3天，共计劳务报酬2700元。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为证人林某系被告员工且均从事被告处的日常管理工作，对原告所提供的劳务均有所了解，且两证人的证言能够相互印证原告所提供劳务的时间及核定的劳务报酬金额，故上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2012年3月，原告受雇为被告从事挖机填土、平场的劳务，双方约定劳务期限为3天，计劳务报酬2700元；原告提供完劳务后，被告以资金不足为由，拒不支付劳务报酬，原告遂诉至本院。由此成诉。
本院认为，原告湛开国与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司口头约定提供劳务协议，该协议系双方在平等自愿的原则下达成的，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告在与被告约定一致后，原告即依照合同约定完成了既定的劳务工作，被告应当按照合同的约定向原告支付劳务报酬，但被告没有按照双方的约定履行给付劳务报酬的义务，应当承担相应的法律责任；故原告请求被告支付劳务报酬2700元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告湛开国支付劳务报酬2700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 郝中军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6467号
原告冉祥通，男，1988年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告盛明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市（以上信息由原告提供）。
原告冉祥通与被告盛明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员宋兰芳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冉祥通到庭参加诉讼，被告盛明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉祥通诉称，2015年5月17日，被告盛明因资金周转困难为由向原告借款人民币77000元。被告盛明向原告出具“借条”一份，该借条载明该笔借款原告以不计利息方式出借给被告，被告应于2015年8月30日前还清上述借款，如双方因该笔借款产生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。截止2015年9月6日，被告并没有按时履行还款义务。为此诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币77000元；2、被告自2015年8月31日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月17日，被告盛明给原告冉祥通出具《借条》一张，载明：“今借到冉祥通现金柒万柒仟元整（有指印）﹤77000.0﹥。借款人：盛明，﹤身份证号：××﹥，2015年5月17日，本借款不计算利息与2015年8月30日前还清，盛明（有指印）。如双方产生纠纷由兴庆区法院管辖，2015年5月17日”。
上述事实，有借条、以及原告冉祥通的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告盛明向原告借款77000元的事实，原告与被告盛明之间民间借贷关系成立。被告盛明在借条中承诺于2015年8月30日前还款，现还款期限届满，原告起诉要求还款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未载明逾期利息，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持77000元自借款期限届满的次日即2015年8月31日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告盛明于本判决生效之日起七日内偿还原告冉祥通借款77000元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付77000元自2015年8月31日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告盛明未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告盛明负担（此款原告冉祥通已预交，由被告盛明随上述款项一并支付给原告冉祥通）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 宋兰芳
二〇一五年十月十三日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第10号
原告袁晓丽，女，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告冉强，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告袁晓丽诉被告冉强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告袁晓丽及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告冉强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，原告与被告陆续签订合同，将机械、机具和建筑辅材租赁给被告使用，并约定了租金及违约金的计算方式和损失赔偿方法。2014年7月20日经双方结算，被告尚欠原告租金28302元，并向原告出具欠条一张。另原告向被告提供的608米架管和300个扣件，被告在未经原告同意的情况下，以将租赁物转租他人，致全部架管和扣件至今下落不明，给原告造成大量损失。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付租金28302元及违约金14151元；2、被告赔偿原告架管及扣件损失15170.40元，并按每日13.392元标准向原告支付自2014年7月20日起至实际返还之日止的租金。
被告答辩称，对租赁原告机具及欠款28302元的事实无异议，但辩称管架和扣件的租金已计算至2014年12月30日，并对违约金的计算提出异议，认为违约金过高。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体身份；
2、欠条及结算清单，证明被告欠原告租金28302元的事实；
3、租赁合同四份，证明原、被告之间租赁机具的事实；
4、出库单二份，证明原告租赁架管、扣件及其他机具的数量。
因被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为原告提交的以上证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应予以确认。
被告冉强未提交证据。
经审理查明，自2012年10月至2014年5月，原告多次与被告签订租赁合同，将原告所有的装载机、挖掘机、建筑辅材、架管、扣件等机具租赁给被告使用，合同对租金、租赁期限、违约金的计算，损失的赔偿等事项进行了约定。2014年8月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金28302元，被告向原告出具欠条一张。另被告将所租赁的架管692.8米，扣件300个，在未经原告同意的情况下，转租他人至今未归还原告。自2014年8月至今，被告未支付原告租赁架管和扣件的租金，根据租赁合同约定，租赁架管每月租金为311.76元，租赁扣件每月租金为90元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订合同，原告多次将机具租赁给被告使用，双方经结算后，被告对所欠租金向原告出具了欠条，被告应按约偿还所欠原告的租金28302元。对双方签订的租赁合同约定逾期不付清租金的，按未付清总金额每天收取5%违约金的约定，因约定的违约金明显高于给原告造成的实际损失，且被告对违约金提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定应适当减少，本院酌情调整违约金，即被告按逾期未付租金的总金额，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告违约金。根据原告提交的原、被告结算凭据可以证实，被告租赁架管和扣件的租金计算至2014年7月19日，且该租赁物至今未归还原告，故被告应按租赁合同约定的价款支付自2014年8月至归还原告租赁物之日止的租金，并对因保管不善造成租赁物毁损、灭失的部分进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告冉强于本判决书生效后三十日内支付原告袁晓丽拖欠的租金28302元，并以未付清租金的总额按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金至款清之日止；
二、被告冉强于2015年3月30日前归还原告袁晓丽租赁物架管692.8米，扣件300个，并按每月401.76元的价款支付原告袁晓丽自2014年8月至2015年3月30日的租金；
三、如被告冉强因保管不善，导致租赁物毁损、灭失的，按架管18元／米、扣件9元／付的单价，赔偿原告袁晓丽的损失。
本案案件受理费620元，由被告冉强承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年二月五日
书记员 苟伟淋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4439号
申请执行人：张金林，男，1969年11月10日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张金林与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司正出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号的房产后的售房款（在上述房产转移登记后）87151.5元扣划至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 李 谊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第888号
原告：谭叶伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被告：陈国锋，男，1968年4月2日出生，汉族，住鹤山市共和镇。
原告谭叶伟诉被告陈国锋买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭叶伟的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告陈国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭叶伟诉称：原、被告于2013年5月10日签订《旧机动车转让合同》，约定原告以160000元的价格向被告购买粤J861**号思威牌汽车一辆，原告于2013年5月10日支付定金50000元、于同年9月10日前付清余款110000元，被告于2013年9月10日交付车辆并办理过户手续。合同签订后，原告支付了定金50000元给被告。但车辆交付期限届满后，被告一直没有交付车辆，也没有办理过户手续。被告的行为已构成违约，应当双倍返还定金64000元（依照法律规定定金应为160000元×20%=32000元）并退还余款18000元（50000元-32000元）。据此，请求判令：1.被告双倍返还定金64000元，退还18000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。
原告谭叶伟提供的证据有：1.《旧机动车转让合同》一份；2.《收据》一份。上述证据证明原、被告双方签订转让合同的内容及原告向被告支付定金50000元的事实。
本院根据原告谭叶伟的申请向江门市公安局交通警察支队车辆管理所查询了粤J861**号思威牌汽车的资料，该车所有人为赖国明。
被告陈国锋没有答辩和举证。
本院查明：陈国锋（甲方）与谭叶伟（乙方）于2013年5月10日签订一份《旧机动车转让合同》，主要约定：乙方以160000元的价格向甲方购买粤J861**号思威牌汽车；乙方于2013年5月10日支付定金50000元，于同年9月10日前付清余款110000元；双方于2013年9月10日前办理车辆的过户手续，过户手续由甲方办理，过户费用由甲方负担，甲方需于2013年9月10日将车辆交付给乙方。
谭叶伟于2013年5月10日向陈国锋支付购车定金50000元，陈国锋向谭叶伟出具一份《收据》，载明“今收到谭叶伟交来购粤J861**思威轿车定金人民币五万元正，余款壹拾壹万元在2013年9月10日交车付清”。此后，陈国锋未有办理车辆的过户手续，也没有交付车辆。谭叶伟遂于2014年10月24日提起本案诉讼。庭审期间，谭叶伟陈述在购车当时，其知悉粤J861**号汽车属案外人赖国明所有。
另查明：粤J861**号汽车现登记在案外人赖国明名下。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。陈国锋与谭叶伟签订的《旧机动车转让合同》，是双方真实意思的表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，因此，合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。根据合同的约定，陈国锋应于2013年9月10日前办理车辆过户手续并将车辆交付给谭叶伟，但自签订合同之后，陈国锋一直未有履行上述义务，由此，陈国锋的行为已经构成违约。庭审期间，谭叶伟陈述在购车当时其知悉案涉的粤J861**号汽车属案外人赖国明所有，结合该汽车至今登记在案外人赖国明名下的事实，谭叶伟现主张陈国锋承担违约责任，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定。因谭叶伟于2013年5月10日向陈国锋支付了50000元，且双方在《旧机动车转让合同》及《收据》当中均确认该笔款项的性质属于定金，故合同的违约责任可以适用法律关于定金罚则的规定。现谭叶伟请求陈国锋按合同标的额的20%即32000元（160000元×20%）双倍返还定金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“…给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本院予以支持，因此陈国锋应向谭叶伟双倍返还定金64000元。此外，谭叶伟请求陈国锋返还除上述定金之外的款项18000元（50000元-32000元）并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年10月24日起计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，…”的规定，本院予以支持。
陈国锋经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃举证、质证和答辩的权利，故应视为对谭叶伟所举证据及陈述均无异议。陈国锋缺席，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈国锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭叶伟双倍返还定金64000元，并偿付款项18000元及其相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月24日起计至本判决确定履行之日止）。
被告陈国锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，保全费920元，合共1845元，由被告陈国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨海棠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01057号
原告袁喜成。
被告张元和。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
原告袁喜成与被告张元和民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）姑苏民四初字第0894号民事判决，被告张元和上诉。苏州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）苏中民终字第1424号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）姑苏民四初字第0894号民事判决，发回重审。本院于2014年7月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁喜成、被告张元和的委托代理人刘艳方到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁喜成诉称：2012年1月31日，被告张元和因生意上需要资金周转，说工程款没有下来，需要付材料款，向原告借款35万元和15万元。2013年1月21日，被告又因同样原因向原告借款10万元。现被告不知所踪，故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款60万元，诉讼费用由被告负担。
被告张元和辩称：被告已经归还了387500元，对于剩余借款212500元被告同意归还。
经审理查明：2012年1月31日，被告张元和向原告袁喜成出具借条二份，分别载明“今借袁喜成人民币壹拾伍万元整”、“今借袁喜成叁拾伍万元正”；2013年1月21日，被告张元和向原告袁喜成出具借条一份，载明“今借袁喜成人民币壹拾万元整”。庭审中，双方确认三张借条形成时间并非借款实际时间，系催要款时另行书写。
被告张元和为了证明已向原告归还了387500元，提供了2012年5月4日向原告转账12万元的建设银行转账凭条，2012年5月10日向原告转账167500元的建设银行流水，2012年10月17日的2张银行承兑汇票复印件（金额各为5万元），边上有原告出具的收条“原件已收壹拾万元正，袁喜成2012年10月20日”。
原告袁喜成对于收到上述款项没有异议，但表示287500元系被告归还2011年欠他的25万元的本金和好处费；10万元给付的时候说是借60万元的好处费，既然被告现在非说是还本金，原告同意自本金60万元中扣除该10万元。双方确认自2011年以来有借贷经济往来，没有约定利息，口头约定给付好处费，没有具体标准。
被告为证明之前借原告的25万元已全部还清，提供了2011年11月3日向原告袁喜成转账5万元的建设银行流水，以及原告7月31日（无年份）书写的收条“收到张元和现金贰万元”；原告对收到前述款项不持异议，但认为5万元系85万元借贷之外的零星借贷往来被告的还款，2万元是对被告修理奥迪车向原告借款的归还，均与85万元借贷没有关系。
上述事实，由借条三张、银行转账凭条、银行流水、承兑汇票、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告尚欠其60万元，提供了2012年1月31日的两张借条和2013年1月21日借条作为证据。被告主张2012年的387500元均为归还本次诉讼的60万元借款，但对之前借款的还款仅提供了5万元的还款凭证和书写时间不确定、内容不确定的2万元的收条，未能对之前的借款和还款进行充分陈述和举证；在2012年10月17日向原告交付2张银行承兑汇票的时候，完全可以收回部分借条，其2012年1月31日两张借条均在原告处，以及2013年原告催要款时其又另行书写借条不符合一般的交易习惯，故被告对其主张举证证明力较弱。原告表示2012年10月17日的10万元其可以抵作讼争60万元的本金归还，系其真实意思表示，本院照准。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张元和于本判决生效之日起10日内归还原告袁喜成借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告袁喜成负担1633元，被告张元和负担8167元，其中被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈丽华
原告岳淑霞、裘贺与被告柴斌土�承包经营权纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第152号
原告岳淑霞，女，1970年7月21日出生，汉族，大安市人。
原告裘贺，女，1990年1月9日出生，汉族，大安市人。
被告柴斌，男，1966年7月4日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告岳淑霞、裘贺与被告柴斌土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 查 多
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第879号
罪犯刘建民，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年5月21日作出（2010）灵刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失330231.32元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）银刑终字第142号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月26日起至2022年11月21日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年11月26日起至2021年5月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年上半年记功、2015年一季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯刘建民减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关认为，罪犯刘建民减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失330231.32元的义务未履行，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2015年5月19日分别获得记功、表扬奖励各一次，自2013年3月至2015年4月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失330231.32元未履行，并曾因犯惯窃罪于1988年11月15日被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年，系二次故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯故意伤害致一人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2009年11月26日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第247号
原告张广鑫。
委托代理人张华安、苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告樊金奎。
委托代理人卜书义、王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告郑州腾源建筑劳务有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人张健，任该公司经理。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
原告张广鑫诉被告樊金奎、郑州腾源建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张广鑫委托代理人苏富强、被告樊金奎及委托代理人王福丽、被告劳务公司委托代理人聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告驾驶两轮摩托车沿荥阳市天伦大道自南向北行驶至广武镇樊河村百货商店门口时与被告驾驶的无牌拉土车自北向南行驶至该处向东拐弯时相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往荥阳市人民医院、中国人民解放军第153中心医院治疗，原告住院花费5万余元，被告樊金奎仅支付1.5万元。后双方关于赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判令被告樊金奎赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费等合计10万元，案件审理中原告诉讼请求变更为，请求被告樊金奎的雇主被告劳务公司赔偿原告医疗费47618.7元、误工费6030.9元、护理费7160.4元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费6676元、鉴定费2600元，共计98236.68元。
被告樊金奎口头辩称：其受雇于劳务公司，发生事故被告劳务公司应承担赔偿责任。被告劳务公司没有为肇事车投保交强险，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的费用，应由原告和被告劳务公司分担。原告没有让被告报警，自身应付一定责任。
被告劳务公司口头辩称：被告樊金奎在劳务公司仅是一个杂工，没有驾驶资格，其未经公司允许开车出工地是个人行为，被告劳务公司不是共同侵权人，也不是借用人、租用人，对事故没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月18日17时许，被告樊金奎驾驶被告劳务公司的无牌拉土车沿荥阳市天伦大道自北向南行驶至广武镇樊河村七组百货商店门口向东左拐弯时与驾驶无牌两轮摩托车自南向北行驶至该处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗8天，伤情被诊断为：右侧胫腓骨骨折、左额部头皮血肿、左膝外侧皮下头皮血肿、多处软组织损伤，花费医疗费3634.57元。2013年12月26日，原告转入中国人民解放军第153中心医院，住院治疗16天，花费医疗费47722.7元。被告樊金奎为原告垫付医疗费及其他费用共计16788.57元。后双方关于赔偿事宜协商无果，原告向本院提起诉讼，案件审理中原告申请追加劳务公司为被告。案件审理中根据原告的申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2014年6月9日，该中心作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第222号鉴定意见书，经鉴定原告的伤残等级为10级，护理期限为90日，内固定物取出术的费用为6676元。原告支付鉴定费1900元、检查费700元。
另查明：被告樊金奎为被告劳务公司的工人，被告樊金奎与原告张广鑫均为无证驾驶，被告劳务公司未为肇事车购买交强险。原告住院期间由其妻护理，原告及其妻均为农民。
2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：被告樊金奎无证驾驶无牌车辆左转弯时未避让直行的原告，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，应负事故的主要责任；原告无证驾驶无牌摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定应负事故的次要责任。被告樊金奎在工作中造成他人损害，用人单位被告劳务公司应承担赔偿责任。被告劳务公司未依法为肇事车投保交强险，原告请求被告劳务公司在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告损失中超出交强险的部分应由原告、被告劳务公司按事故责任分担。被告劳务公司辩称被告樊金奎私自开车，其无过错，不应承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
原告的医疗费58733.27元（3634.57元＋47722.7元＋700元＋6676元），有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、评估意见等证据予以证明，本院予以认定。原告住院治疗24天住院伙食补助费为720元（30元×24）、营养费为480元（20元×24），原告主张的误工费6030.9元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×0.1×20）符合法律规定，本院予以支持。原告未提供护理人数的证明，护理人数按一人计算，结合护理期限的评估意见及护理人员的身份计算，原告的护理费为6114.25元（24457元／年÷12×3）。根据原告的伤残程度及被告在本次事故中的责任，原告的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告主张的鉴定费1900元有相关票据予以证明，本院予以支持。
综上，原告的损失包括：医疗费58733.27元（含二次手术费）、营养费480元、住院伙食补助费720元、护理费6114.25元、误工费6030.9元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计95929.1元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计59933.27元，其中的10000元及原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计44095.83元，由被告劳务公司承担。原告剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费49933.27元及鉴定费1900元，共计51833.27元，被告劳务公司应按事故责任承担百分之七十的赔偿责任，赔偿原告36283.29元。综上，被告劳务公司共应赔偿原告80379.12元，扣除被告樊金奎已为原告垫付费用16788.57元，被告劳务公司应再赔偿原告63590.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州腾源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张广鑫各项损失六万三千五百九十元五角五分；
二、驳回原告张广鑫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十六元，由被告郑州腾源建筑劳务有限公司负担一千三百九十元，原告负担八百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 于
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第939号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李永新（自报），男，1972年2月26日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度初中，住湖南省永州市宁远县。2010年6月28日因贩卖毒品罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑3年8个月，2012年10月23日减刑释放。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1055号起诉书指控被告人李永新犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人李永新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日18时许，被告人李永新伙同李之新（另案处理）、李之保（在逃）到本市海珠区怡乐路祈乐苑小区二栋204房，由李之新、李之保负责将防盗网撬开并入屋盗窃，李永新负责在204房阳台上望风，三人共窃得屋主罗某林神舟牌手提电脑1台、人民币收藏册1套、香烟2条、紫砂壶1个、背包1个。
2014年1月13日18时许，被告人李永新伙同李之新到本市海珠区江南大道穗花新村1巷1号204房，由被告人李永新将防盗网撬开，二人一起进入屋内实施盗窃，后因屋主陈某回家，两人分散逃离现场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、被告人李永新的身份材料及前科查询材料、情况说明，国家外汇管理局广东省分局出局的汇价证明，广东省东莞市第二人民法院作出的（2010）东二法刑初字第927号刑事判决书，广东省深圳监狱出具的释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（dna）字（2014）27号法医物证鉴定意见书，被害人罗某林、陈某的陈述，同案人李之新的供述，被告人李永新的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人李永新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李永新无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李永新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人李永新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李永新的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李永新在有期徒刑二年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第924号
上诉人（原审被告）：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长。
委托代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：朱勇挺，四川科大律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：林灵，男，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑纪华，男，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：王宝成，男，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人四川青仁投资股份有限公司因合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人四川青仁投资股份有限公司的委托代理人朱勇挺、吴军，被上诉人林灵及其委托代理人奉平，被上诉人郑纪华的委托代理人王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2011年12月19日，林灵通过中国建设银行向四川青仁投资股份有限公司汇款200万元，汇款单上记载用途为“绵阳西园村工程保证金”。次日，四川青仁投资股份有限公司向林灵出具《收据》一张，记载收款方式为“转帐”，收款事由“工程保证金”，备注“退保证金由林灵本人办理”，收据加盖四川青仁投资股份有限公司财务专用章。2013年12月4日，郑纪华的工地负责人黄某在前述《收据》背后书写《承诺》，其上记载“我公司承诺保证在本月底前退林灵西园新城统规统建项目工程保证金200万元，同时承担从交款之日（2011年12月20日）起按1.5%每月3万元计息，并一次性付清本息。”四川青仁投资股份有限公司在承诺落款处加盖公司财务专用章。四川青仁投资股份有限公司的委托代理人在庭审中称公司工作人员仅签写落款日期2013年12月4日和盖公司财务专用章，当时《收据》背后没有书写承诺内容。2013年12月4日，郑纪华向林灵出具《保证书》，其上记载“林灵：以你的名义向四川青仁投资股份有限公司交付的保证金200万元（西园新村统规统建项目），青仁公司同意在2013年12月底退还保证金200万元，并承担自2011年12月20日起每月3万元的利息。为此，我自愿对该保证金的本金200万元及利息退还承担无限连带责任保证担保责任，保证期限为2年。保证人郑纪华”。
四川青仁投资股份有限公司在原审庭审中提供《合同协议书》两份，发包人均为四川青仁投资股份有限公司，承包人均为郑州东风建筑有限公司绵阳分公司，承包人的委托代理人均为郑纪华。其中工程内容为西园新城统规统建项目第16#、17#、18#楼工程的《合同协议书》无开工、竣工日期，亦无合同签订日期；工程内容为西园新城统规统建项目第12#、13#楼工程的《合同协议书》订立时间为2012年2月10日，无开工、竣工日期。双方对上述两份《合同协议书》约定的内容属于西园村统建房二期工程不持异议，该工程现处于搁置状态。
上述事实，有建设银行汇款凭证、收条、承诺书、保证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，原告提供的证据与原告及被告郑纪华的陈述相印证，能够证明原告向被告四川青仁投资股份有限公司交纳工程保证金200万元，及工程未做成后该公司承诺2013年12月底退还保证金并承担自2011年12月20日起按月利率15‰计算利息的事实，以及被告郑纪华承担连带保证责任的事实。对原告主张由被告四川青仁投资股份有限公司退还工程保证金200万元并承担从2011年12月20日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息损失的请求，原审法院予以支持。对原告主张被告郑纪华承担连带保证责任的请求，原审法院予以支持。被告四川青仁投资股份有限公司辩解在收据背后加盖公司财务专用章时没有承诺内容的事实，因无证据证明且不合常理，本院不予采信。该公司主张不应向原告退还保证金，应由郑纪华退还保证金的意见，其理由不能成立，原审法院不予采纳。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，遂判决：一、被告四川青仁投资股份有限公司在本判决生效后15日内向原告林灵返还工程保证金200万元，并承担该款从2011年12月20日起至本判决确定的还款期限止按照月利率15‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑纪华对上述给付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费29280元减半收取14640元，由被告四川青仁投资股份有限公司、郑纪华负担。
宣判后，原审被告四川青仁投资股份有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人出具的票据背面的承诺内容不是其公司人员书写，对该承诺的真实性、合法性均有异议。四川青仁投资股份有限公司与郑州东风建筑工程有限公司绵阳分公司签订的建设工程施工合同均没有合意解除，也没有请求人民法院确定无效或者撤销。请求撤销原判、依法改判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为：关于对《收据》背后《承诺》内容真实性、合法性的认定。本院认为，虽然案涉《收据》背后载明的“四川青仁投资股份有限公司承诺在2013年12底前退林灵西园新城统规统建项目工程保证金贰佰万元，同时承担从交款之日（2011年12月20日）起按1.5%每月3万元计息，并一次性付清本息”的书写内容不是四川青仁投资股份有限公司人员书写，但四川青仁投资股份有限公司对该《收据》背后加盖的其公司财务专用章的事实不持异议，且四川青仁投资股份有限公司亦未对其为何在该《收据》背后加盖空白公司财务专用章的主张作出合理解释，加之四川青仁投资股份有限公司对其已收到林灵交纳的200万元保证金且目前仍未将工程项目交林灵施工的事实不持异议，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，林灵关于《收据》背后《承诺》内容系四川青仁投资股份有限公司在无相应工程交给其施工的情况下作出退还保证金的真实意思表示的主张成立，本院予以采信。
另：四川青仁投资股份有限公司关于其与郑州东风建筑工程有限公司绵阳分公司签订的建设工程施工合同均没有合意解除或请求人民法院确定无效或者撤销，其不应承担退还林灵工程保证金责任的主张。本院认为，四川青仁投资股份有限公司与郑州东风建筑工程有限公司绵阳分公司之间的法律关系，不属于本案审查范畴。四川青仁投资股份有限公司收到林灵直接向其支付的工程保证金后，因无相应工程项目交林灵施工，作出了退还工程保证金的承诺，林灵在四川青仁投资股份有限公司承诺退还工程保证金的期限届满后仍未收到四川青仁投资股份有限公司应向其退还的工程保证金的前提下依法主张自己的权利并无不当，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人四川青仁投资股份有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费22800元，由上诉人四川青仁投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年九月一日
书 记 员 毛玉红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第531号
原告：詹某。
被告：孙某。
本院在审理原告詹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年七月十七日
代书 记员 罗文津
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第226号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某友。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某友犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某友自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人张某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某友对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月11日、4月25日、5月1日，被告人张某友先后三次在其住的梅江区西郊金苑小区C10-2号202房房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具给吸毒人员候某雄、林某平吸食。2015年5月9日，被告人张某友在其住的梅江区西郊金苑小区C10-2号202房房内，提供毒品冰毒和吸毒工具给吸毒人员林某平吸食。经甲基安非他明检测，被告人张某友和吸毒人员候某雄、林某平尿液检测均呈阳性。
2015年6月12日，被告人张某友在强制戒毒期间，主动交待了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某友被抓获的经过证明，户籍证明，前科材料证明，证人张某、林某平、侯某雄的证言，现场检查报告，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人张某友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某友无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某友犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某友在强制戒毒期间，主动交待了其有容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人张某友提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张某友犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄睿智
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1401号
原告邓某某。
委托代理人（特别授权）王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告葛某。
被告顾某。
原告邓某某与被告葛某、顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告葛某、顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告葛某因资金周转需要于2012年11月17日、2013年9月5日向原告借款25万元，并出具借条二份。第二笔借款约定借期一个月。期间，被告偿还了9万元，余款至今未还，故要求两被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葛某、顾某未答辩。
经审理查明，被告葛某因资金周转需要分别于2012年11月17日和2013年9月5日向原告借款15万元和10万元，并出具借条二份。其中10万元借款约定借期一个月。2013年2月被告偿还借款9万元，余款16万元至今未付。
另查，被告葛某与被告顾某系夫妻关系。
上述事实，有被告葛某出具给原告邓某某的借条、婚姻关系证明复印件各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告葛某向原告邓某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾某与被告葛某曾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告顾某应承担共同偿还之责。原告要求被告葛某、顾某共同偿还借款16万元，其中6万元从起诉之日、10万元从2013年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某、顾某于本判决生效后立即偿还原告邓某某借款16万元及其利息（其中本金10万元利息从2013年10月6日、本金6万元利息从2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋 玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第421号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈宝。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人陈宝犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人陈宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日16时许，被告人陈宝乘坐他人驾驶的车辆至本区泗泾镇沪松公路近群英路路口南侧附近，以人民币500元的价格将1包白色晶体出售给黄某某，后被民警查获，随后民警又从陈宝身上查获2包白色晶体。经鉴定，陈宝出售给黄某某的1包白色晶体净重0.97克，陈宝随身携带的2包白色晶体净重1.47克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单及照片，前科劣迹材料及释放证明，案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈宝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈宝能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）松刑初字第421号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人陈宝。 上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2014〕418号起诉书指控被告人陈宝犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人陈宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月13日16时许，被告人陈宝乘坐他人驾驶的车辆至本区泗泾镇沪松公路近群英路路口南侧附近，以人民币500元的价格将1包白色晶体出售给黄某某，后被民警查获，随后民警又从陈宝身上查获2包白色晶体。经鉴定，陈宝出售给黄某某的1包白色晶体净重0.97克，陈宝随身携带的2包白色晶体净重1.47克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单及照片，前科劣迹材料及释放证明，案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈宝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈宝能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  房素平 二〇一四年三月十一日 书 记 员  胡璁旖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第870号
原告：徐军明。
委托代理人（特别授权）：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：徐文学。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：王剑凌。
原告徐军明诉被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐军明的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐军明起诉称：2014年2月12日，被告徐文学向原告借款200000元。被告徐文学�具借条1份，约定月息2分。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司为该借款提供担保，保证范围为借款本金、利息及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。原告按照借条约定将款项交付被告徐文学。现还款期限已过，经原告多次催讨无果。故原告徐军明诉至法院要求：1、判令被告徐文学归还借款本金200000元，并支付利息78133元（按月息2%计自借款日起至2015年9月28日止），此后利息按此标准计算至还清日止。2、判令被告徐文学支付律师费14000元。3、本案受理费由被告徐文学承担。4、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告徐军明为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条1份（原件），取款凭证1份，以证明被告徐文学向原告徐军明借款200000元以及由杭州纷尼诗工艺品有限公司提供担保的事实。
2、委托代理�同及发票各1份（原件），证明原告委托代理律师的事实。
被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐军明提供的证据。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月12日，被告徐文学向原告徐军明出具借条1份，载明借款200000元，月息2%，逾期未归还的，借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司为该借款承担连带保证责任，愿意给借款人支付所有的借款及一切费用。后原告徐军明经多次催讨无果。
另查明，原告徐军明为本案支出律师费14000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐文学经被告杭州纷尼诗工艺品有限公司担保向原告徐军明借款人民币200000元，有被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司出具的借条为凭，应予认定。双方未约定借款期限，应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利率未违反法律强制性规定，原告徐军明主张的律师费，符合双方约定，亦属合理范围，本院予以支持。故原告徐军明之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文学归还原告徐军明借款本金200000元，并支付利息（自借款日起至实际给付日止，按月利率20‰计，其中至2015年9月28日的利息为78133元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐文学支付原告徐军明律师费14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5682元，减半收取2841元，由被告徐文学，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1685号
罪犯王平智。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年8月5日作出（2010）澄刑初字第167号刑事判决，以被告人王平智犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年4月20日起至2018年4月19日止。罪犯王平智于2010年9月7日入监服刑。罪犯王平智在服刑期间，2013年3月25日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年5月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王平智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王平智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平智自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬。获得2012年下半年单项表扬1个，2013年上半年单项表扬1个，共计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平智减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年4月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第336号
申请执行人：李桂荣。
被执行人：郭晓辉。
被执行人：李俊菊。
本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人郭晓辉、李俊菊农村房屋买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人已将该房屋卖给第三人，第三人又将该房屋卖给第四人，现本案无法执行，应终结本次执行程序。待将该房屋现居住情况查清后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第432号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宪辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1444号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：布占厂，男，1964年4月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：布乃磊，男，1984年2月2日出生，汉族，山东省阳谷县。
被执行人：布占旺，男，1964年12月26日出生，汉族，山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人布占厂、布乃磊、布占旺金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第39号民事判决书，于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额58970.55元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初709号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：沈根生。
被告：方礼国。
被告：郑跃林。
被告：苏雪琴。
原告与被告沈根生、方礼国、郑跃林、苏雪琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告沈根生偿还本金500000元及自2014年11月17日起至2016年1月28日止的利息、罚息、复息44368.32元和自2016年1月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告方礼国、郑跃林、苏雪琴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告苏雪琴向原告合作银行出具《保证函》1份，载明：保证人苏雪琴同意为债务人沈根生在2014年11月17日至2016年11月15日期间内最高融资限额1125000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。同日，被告沈根生由被告方礼国、郑跃林担保向原告申请申请贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告沈根生发放贷款500000元，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月15日止；借款利率为月利率9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告沈根生未按约偿还借款本息，截止2016年1月28日，尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复息44368.32元，被告方礼国、郑跃林、苏雪琴亦未承担保证责任。原告为实现债权支付了律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根生于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金500000元和截止2016年1月28日止的利息、罚息、复息44368.32元及自2016年1月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并赔偿原告律师代理费5000元；被告方礼国、郑跃林、苏雪琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元，减半收取4647元，由被告沈根生、方礼国、郑跃林、苏雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9294元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年三月九日
代书记员 章 骞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬梅，女，汉族，1969年1月24日出生，无职业，住辽宁省锦州市。
委托代理人：张学锋，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州双森建筑工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：李世伟，该公司总经理。
再审申请人李冬梅因与被申请人锦州双森建筑工程有限公司（以下简称双森公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李冬梅申请再审称：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”再审申请人的丈夫谭井生虽是由被申请人双森公司承建的南站风情小镇41号楼做力工工作的自然人李凌川个人私下招工，但依据上述规定，应当认定再审申请人丈夫谭井生与被申请人双森公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定的用工主体责任，不能等同于劳动关系，其范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。因李冬梅的丈夫系李凌川私下招工，工资未由双森公司发放，也不受双森公司管理，原审判决未支持李冬梅的诉讼请求并无不当。
综上，李冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冬梅的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1224号
原告湄潭县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王小荣，公司董事长。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告肖军。
被告田灿。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司（以下简称光大公司）诉被告肖军、田灿借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光大公司的委托代理人程普权到庭参加了诉讼，被告肖军、田灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告光大公司诉称，2013年10月9日，被告肖军、田灿向我公司申请借款，同日订立《借款合同》，约定：由我公司向二被告出借现金120000.00元，借期三个月，即2013年10月9日起至2014年1月8日止，月利率按1.2%计算利息，利息按月支付。同时还约定若二被告未能按时还款，则每逾期一日，按借款本金日0.3%的标准支付违约金，并承担我公司为实现债权所支付的律师费。二被告借款后，自2013年12月10日起就没有支付利息，且借款到期后不归还本金，经多次催收未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金120000.00元及从2013年12月10日起至清偿之日止的利息、违约金、为实现债权产生的律师费5000.00元。
被告肖军、田灿未作答辩。
经审理查明，被告肖军、田灿因收购农产品需差周转资金，于2013年10月9日向原告光大公司申请借款，同日订立《借款合同》，约定：由原告向二被告出借现金120000.00元，借期三个月，借款期限从2013年10月9日起至2014年1月8日止，利息按月利率1.2%计算，利息按月支付。同时还约定若二被告未能按时还款，则每逾期一日，按借款本金日0.3%的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师费。二被告借款后，利息支付至2013年12月9日，未归还本金。原告于2014年6月17日诉至本院，要求二被告偿还借款本金120000.00元及利息（从2013年12月10日起至清偿之日止）、违约金、为实现债权产生的律师费5000.00元。
上述事实，有原告陈述、《个人经营贷款申请书》、《借款合同》《确认书》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告肖军、田灿因收购农产品需差周转资金，向原告借款，双方的借贷关系原未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对借款期限已作书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款到期后，被告即应偿还原告借款，对原告要求二被告偿还借款本金120000.00元的主张本院予以支持。原告主张按月利率1.2﹪计算利息，并要求每逾期一日，按借款本金日0.3%的标准支付违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告对利息及违约金的请求总额超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。本案的利息及违约金总额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。对原告要求二被告承担律师费5000.00元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告肖军、田灿在本判决生效后十日内连带偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金120000.00元及利息（从2013年12月10日起至2014年1月8日止，利率按月利率1.2﹪计算；从2014年1月9日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告湄潭县光大小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费2800.00元，依法减半收取1400.00元，由被告肖军、田灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 梅
二〇一四年七月十四日
书记员 舒晓莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第114号
原告赵秉兰。
被告上海八一精密机械有限公司。
法定代表人赵东申。
委托代理人洪晓丽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张原，上海市锦天城律师事务所律师。
原告赵秉兰与被告上海八一精密机械有限公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵秉兰诉称：操某某与原告为夫妻关系，于2012年1月去世。丈夫操某某生前为被告员工，曾担任三级教授级高级工程师，但2010年6月才发现相关文件将原告的职务降级四级，造成丈夫未依法享受相关待遇，被剥夺了公民权和人格权，故现不服仲裁委通知诉至法院，要求被告：1、发放操某某教授级高级工程师证书和聘书各一份；2、支付操某某应享受的教授级高级工程师的一切待遇；3、赔偿操某某精神损失费10万元。
本院认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整，现原告要求被告为其丈夫操某某发放教授级高级工程师证书和聘书而产生的相关争议，不属于劳动争议范畴，也不属于人民法院民事案件的受理范围，况且原告丈夫操某某已经去世，未涉及其死亡时遗留的个人合法财产的权利主张，继承人不能代为行使，故原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年二月二日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达商初字第030号
原告乌海银行股份有限公司乌达支行。住所地：乌海市乌达区。
负责人乔利军，系该支行行长。
委托代理人刘伦，系乌海银行股份有限公司乌达支行信贷员。
委托代理人胡晓东，系内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告乌海华铭钢构工程有限公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
被告曾范亮，男，1970年3月25日出生，汉族，系乌海华铭钢构工程有限公司总经理，住山东省临朐县。
被告史传英，女，1975年9月6日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告李昌盈，女，1980年2月23日出生，汉族，住乌海市乌达区。
被告石洪兵，男，1967年9月7日出生，汉族，住乌海市乌达区。
原告乌海银行股份有限公司乌达支行诉被告乌海华铭钢构工程有限公司、曾范亮、史传英、李昌盈、石洪兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司乌达支行的委托代理人刘伦、胡晓东到庭参加了诉讼。被告乌海华铭钢构工程有限公司、曾范亮、史传英、李昌盈、石洪兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月18日因购买钢材，资金周转困难向原告借款190万元，约定月利率为8.95‰，还款期限为2015年6月10日止。根据借款合同约定，借款人逾期付本还息或改变借款用途的，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。为了确保该借款合同的履行，被告乌海市华铭钢构工程有限公司与原告签订了最高额抵押合同，以其公司自有面积29183.25平方米土地、价值410.78万元机器设备对上述借款提供抵押担保，并依法分别办理了抵押登记。上述抵押担保约定的范围为借款之本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告曾范亮、史传英、李昌盈、石洪兵分别于2014年6月11日与原告签订了最高额保证合同，保证期间截止到2017年6月10日，上述保证人均承诺对该笔贷款承担连带保证责任。被告自2014年9月21日开始欠息至今。
被告乌海华铭钢构工程有限公司、曾范亮、史传英、李昌盈、石洪兵经合法传唤未到庭也未向本院提供书面答辩材料。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、流动资金借款合同及借款凭证各一份。证明被告向原告借款190万元，利率8.95‰。以及借款人向贷款人支付贷款金额的5％的违约金。
证据2、最高额保证合同一份。证明被告保证人有曾范亮、史传英、李昌盈、石洪兵。
证据3、最高额抵押合同一份。证明被告乌海华铭钢构工程有限公司的机器设备及公司土地作的抵押。
证据4、曾范亮、史传英、李昌盈、石洪兵身份证复印件一份。证明四被告身份情况。
经审理查明，2014年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款190万元，约定月利率为8.95‰，还款期限为2015年6月10日止。根据借款合同约定，借款人逾期付本还息或改变借款用途的，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。为了确保该借款合同的履行，被告乌海市华铭钢构工程有限公司与原告签订了最高额抵押合同，以其公司自有面积29183.25平方米土地、价值410.78万元机器设备对上述借款提供抵押担保，并依法分别办理了抵押登记。上述抵押担保约定的范围为借款之本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告曾范亮、史传英、李昌盈、石洪兵分别于2014年6月11日与原告签订了最高额保证合同，保证期间截止到2017年6月10日，上述保证人均承诺对该笔贷款承担连带保证责任。被告自2014年9月21日开始欠息至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠借款未按约定偿还，应承担偿还贷款本金及利息的责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乌海华铭钢构工程有限公司、曾范亮、史传英、李昌盈、石洪兵于本判决生效后十日内偿还原告乌海银行股份有限公司乌达支行借款本金1900000元，利息122720.83元，违约金9.5万元，合计2117720.83元。并支付从2015年4月30日起至还清该笔贷款的约定利息。
案件受理费23742元，保全费5000元，合计28742元，由被告乌海华铭钢构工程有限公司承担（原告已预交16871元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 燕
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第38号
申请人黄梅秀，汉族，农民，住福建省清流县。
被申请人黄雀德，男，汉族，农民，住福建省清流县。
被申请人罗秀招，女，汉族，农民，住福建省清流县，系被申请人黄雀德之妻。
申请人黄梅秀因与被申请人黄雀德、罗秀招民间借贷合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄雀德、罗秀招的银行存款23，600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供黄聚星所有的、座落在三明市梅列区徐碧一村55幢902号住房一套（明房权证梅列字第130046**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雀德、罗秀招的银行存款人民币23，856元（含财产保全费256元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 巫金秀
二〇一五年十月十二日
书记员 罗建华
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第38号
申请人王国昌。
委托代理人王洪涛，
被申请人李立红。
申请人王国昌与被申请人李立红诉前财产保全纠纷一案，申请人王国昌于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李立红驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供王洪涛所有的冀F×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李立红驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月十日
书记员 李 彤
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李某甲，男，汉族，住平阴县。
被告李某乙，男，汉族，住平阴县。
被告魏某某，男，汉族，住平阴县。
被告李某丙，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李某甲、李某乙、魏某某、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、魏某某、李某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年11月16日，被告李某甲自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年11月15日，上述贷款由李某乙、魏某某、李某丙提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李某甲、李某乙、魏某某、李某丙均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月27日，被告李某甲向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月2日，被告李某甲、李某乙、魏某某、李某丙与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110154335。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李某甲账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李某乙、魏某某、李某丙为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月3日，借款人李某甲在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为李某甲，合约号为15144757100000194，借款合同编号为37020620110154335，卡号为X，借款日期为2013年11月16日，到期日期为2014年11月15日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月20日，借款人李某甲欠款本金5万元，利息为9595.89元，本息合计59595.89元未归还。上述贷款本金及利息被告李某甲至今没有归还，被告李某乙、魏某某、李某丙亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人李某甲、保证人李某乙、魏某某、李某丙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李某甲欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李某乙、魏某某、李某丙作为连带责任保证人，理应对被告李某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告李某乙、魏某某、李某丙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年11月16日至2015年7月20日为9595.89元；自2015年7月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李某乙、魏某某、李某丙对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某乙、魏某某、李某丙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如被告李某甲、李某乙、魏某某、李某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 赵诗元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执55-1号
申请执行人张存领，男。
被执行人郭子华，男。
张存领申请执行郭子华保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1074号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。
本院查明，被执行人郭子华在聊城市车管所登记有汽车三辆（车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××、鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭子华所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年四月八日
书记员 杨延鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2358号
原告靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人钱康，总经理。
被告马丽娟。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告马丽娟为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费68元减半收取34元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1545号
罪犯田应祥，男，1977年9月28日出生，苗族，贵州省黄平县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川安岳县人民法院于2010年11月30日作出（2010）安岳刑初字第242号刑事判决，以被告人田应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元（已执行）；刑期起于2010年7月22日止于2015年1月21日。判决生效后交付执行，于2010年12月20日送川西监狱服刑现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核142分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田应祥减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年达渠民初字第463号
原告渠县公安局。
法定代表人，郝勇，渠县公安局局长。
委托代理�陈建彪，渠县公安局特巡警大队大队长。
被告黄新杰，男，汉族，生于1990年6月10日。
被告胡晓艾，男，汉族，生于1985年11月19日。
原告渠县公安局诉被告黄新杰，胡晓艾借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建彪，被告黄新杰、胡晓艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县公安局诉称，被告黄新杰系渠县公安局聘用的综治巡逻大队队员，被告胡晓艾是原告单位民警。2010年12月3日20时，二被告将原告单位所有的川S07**警车私自开出，在渠县李渡加油站至渠县县城区域往返练习驾驶技术。被告黄新杰驾车行驶至渠县318线2053K＋800M处，因处置不当，将骑自行车的汪双全连车带人撞倒在地，造成两车受损，汪双全受伤的道路交通事故，经渠县公安局交警大队认定，被告“黄新杰未取得专业驾驶机动车资格是造成此次事故的根本原因，黄新杰承担事故全部责任，汪双全不承担事故责任”。汪双全受伤后，经渠县东方医院、重庆西南医院医治，已恢复良好。原告因此次事故，给汪双全垫付费用62000元。二被告虽系原告单位工作人员，但在该事故中属私自驾车，其行为系个人行为与职务行为无关，二被告应当承担此次交通事故的赔偿责任。故原告诉至法院要求二被告承担原告垫付的赔偿费用62000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出了渠县交警大队交通事故责任认定书、汪双全收到渠县巡警大队垫付37000元收条一份、被告黄新杰分三次共向原告渠县公安局借到25000元的借条三份。用以证实此次交通事故发生后，原告垫付62000元的事实。
被告黄新杰、胡晓艾辩称，对原告起诉的事实和所举的证据无异议，但被告胡晓艾提出自己也垫支了10000元的费用，请求法院在追偿的金额中予以抵扣。
原告所举证据，二被告均未提出异议，且符合证据三性，本院予以确认。被告胡晓艾陈述自己在处理汪双全的交通事故中垫支了10000元，原告渠县公安局认可，本院予以确认。
经审理查明，在2010年12月3日，被告胡晓艾私自将原告渠县公安局所有的川S07**警车的车钥匙从向德明处拿出来，叫被告黄新杰一起，在渠县李渡加油站至渠县县城区域往返练习驾驶技术。在回公安局的途中，被告黄新杰驾车行驶至渠县318线2053K＋800M处，因处置不当，将骑自行车的汪双全连车带人撞倒在地，造成两车受损，汪双全受伤的道路交通事故。经渠县公安局交警大队认定，被告“黄新杰未取得专业驾驶机动车资格是造成此次事故的根本原因，黄新杰承担事故全部责任，汪双全不承担事故责任”。汪双全受伤后，经渠县东方医院、重庆西南医院医治，已恢复良好。在2012年1月17日，该事故经渠县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，汪双全与被告黄新杰达成除医疗费外赔偿金37000元的调解协议。汪双全向原告渠县公安局出具了37000元的收条，该37000元中有被告胡晓艾垫付的10000元，其余27000元由渠县公安局垫付。为处理该次交通事故，被告黄新杰先后分三次向原告渠县公安局借款25000元并出具了借条。原告渠县公安局实际为此次交通事故垫支各种费用为52000元。
另查明，被告胡晓艾系原告单位正式警察，被告黄新杰系原告聘用的协警且无驾驶证。
还查明，原告渠县公安局所有的川S07**警车虽在中国人民财产保险公司渠县支公司投保，但未有该公司的理赔记录。
之后，原告渠县公安局多次向被告黄新杰和胡晓艾催收垫付款，二被告均未向原告渠县公安局返还垫付款。故�告渠县公安局起诉来院，请求判令二被告黄新杰和胡晓艾归还垫付的赔偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告黄新杰为处理2010年12月3日的交通事故，向原告渠县公安局局借款25000元，同时，应由被告黄新杰支付给汪双全的37000元理赔款中，有27000元是原告渠县公安局垫付的，另10000元是被告胡晓艾垫付的。二被告对该事实均无异议。原告与被告之间的债权债务关系成立，本院对被告黄新杰为处理2010年12月3日的交通事故向原告渠县公安局借款52000元，予以确认。虽然，被告胡晓艾在借条和调解书中均没有签字，但被告胡晓艾自认在此次交通事故中有一定的责任，在庭审中也认可法院判决其赔偿62000元中一半的责任即31000元，扣减已垫付的10000元后即21000元，本院予以确认。故原告渠县公安局要求二被告偿还借款62000元，不符合客观实际，本院不予支持；但对52000元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告黄新杰在本判决发生法律效力之次日起十日内归还原告渠县公安局垫付款31000元；被告胡晓艾归还原告渠县公安局垫付款21000元：
二、驳回原告渠县公安局其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄新杰、胡晓艾各负担337.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年五月七日
书记员 朱 亮