wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字6822号
原告：王兰英，女，1961年6月出生，汉族，高中文化，退休职工，住河北省黄骅市。
原告：郭昱捷，女，1985年8月出生，汉族，大学文化，职工，住黄骅市。系王兰英女儿。
委托代理人：王兰英，基本情况同上。
被告：齐月晖，男，1976年9月出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地：黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，经理。
二被告委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
原告王兰英、郭昱捷与被告齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兰英、郭昱捷诉称：2014年7月22日、2015年5月6日二被告分两次向二原告借款200000元、100000元，约定期限一年，年息10%。由二原告将款打入被告齐月晖在工商银行黄骅支行开户的个人账户，并有被告公司出具借款凭证。借款到期后，二原告多次催要，二被告以种种理由未付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款及利息。
被告齐月晖、顺意工贸公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月22日被告齐月晖向郭昱捷借款200000元，郭昱捷将款汇入了齐月晖在中国工商银行股份有限公司黄骅支行62×××29帐户，同日，黄骅市顺意工贸有限公司出具了内部借款凭证一份，双方约定借期一年，年利率10%。借款到期后，二被告本息未付。
2015年2月6日齐月晖向王兰英借款100000元，当天王兰英通过自己在工商银行黄骅支行的62×××94卡号将款汇入齐月晖在中国工商银行股份有限公司黄骅支行62×××29帐户。二被告支付了至2015年5月5日的利息，本金一直未付。2015年5月6日黄骅市顺意工贸有限公司出具了内部借款凭证一份，双方约定借期一年，年利率10%。借款到期后，二被告未支付本息。现在黄骅市顺意工贸有限公司变更名称为顺意工贸公司。
上述事实有借款凭证、银行帐户历史明细清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：在本案中原告提交了银行打款记录，可以证实齐月晖与原告存在民间借贷关系，而被告顺意工贸公司为原告出具的借款凭证，可以证实原告的上述借款用于齐月晖为法定代表人的顺意工贸公司的经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故二被告应共同偿还原告的借款本息。被告齐月晖、顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司偿还原告王兰英借款本金100000元及利息（利息从2015年5月6日计算至本金付清之日，利率按年利率10%计算）；
二、被告齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司偿还原告郭昱捷借款本金200000元及利息（利息从2014年7月22日计算至本金付清之日，利率按年利率10%计算）。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02806号
原告何德胜，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王云权，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理何德胜诉被告王云权劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告何德胜自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德胜撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告何德胜负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 张升祥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执396号
申请执行人马淑彤，女，1978年9月22日出生。
被执行人满力宁，男，1978年3月3日出生。
本院作出（2014）吴利民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付孩子抚养费2000元，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执396号申请执行人马淑彤，女，1978年9月22日出生。被执行人满力宁，男，1978年3月3日出生。本院作出（2014）吴利民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付孩子抚养费2000元，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年八月二十九日书 记 员  高晓飞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初424号
原告：邓功卫，男，汉族，1962年12月29日出生，住新安县。
被告：陈养浩，男，汉族，1975年12月26日出生，住新安县。
被告：王林，女，汉族，1977年12月19日出生，住址同上。
原告邓功卫与被告陈养浩、王林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邓功卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告邓功卫撤回起诉处理。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 梁洋洋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初424号原告：邓功卫，男，汉族，1962年12月29日出生，住新安县。被告：陈养浩，男，汉族，1975年12月26日出生，住新安县。被告：王林，女，汉族，1977年12月19日出生，住址同上。原告邓功卫与被告陈养浩、王林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邓功卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告邓功卫撤回起诉处理。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一七年二月二十二日代书 记员  梁洋洋
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执135号
申请执行人赵振坤。
被执行人胡桂龙。
本院在执行赵振坤与胡桂龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）静民初字第6830号民事判决书，内容：被告胡桂龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵振坤损失75684.84元，已经发生法律效力。申请执行人赵振坤于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人胡桂龙发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执135号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年六月七日
书记员 王新宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初545号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶小明，男，1968年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1992年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人叶小明犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人叶小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人叶小明得知被害人丁某的堂弟吴某2因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，即对被害人丁某谎称可以找关系将其堂弟“捞出来”，并以找关系需要费用为由，于2016年11月20日至同年12月2日间，分三次骗取被害人丁某共计人民币11,500元。2017年1月19日，被告人叶小明被公安机关抓获归案。
另查明吴某2卫因犯盗窃罪于2017年2月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人叶小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人吴某1的证言；短信、微信截图、银行账户交易清单；视听资料；刑事判决书；抓获经过、破案经过；被告人叶小明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人叶小明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶小明多次实施诈骗行为，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人叶小明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶小明非法占有被害人财产，应当依法予以责令退赔。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日至2017年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶小明退赔被害人丁世亚人民币11,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈力
二〇一七年五月十一日
书记员 方芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初199号
原告：博罗县华瑞针织实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭佛岭村，统一社会信用代码：91441322757896304Y。
法定代表人：郑兴烈，该公司总经理。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告佛山市南海弘心月内衣有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步横江市场大街9号首层，统一社会信用代码：91440605577862166Q。
法定代表人：陈瑜。
原告博罗县华瑞针织实业有限公司（以下简称华瑞公司）诉被告佛山市南海弘心月内衣有限公司（以下简称弘心月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田露露到庭参加诉讼，被告弘心月公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，2015年11月至2016年4月期间，被告从原告处购买布匹，双方约定货款的支付方式为月结，原告依约向被告送货，但被告未按时支付货款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计人民币35796.5元，原告多次向被告催收货款，被告均不予理会。为维护其自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款35796.5元及逾期付款损失（从2016年6月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，暂计至起诉之日为2975.58元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告华瑞公司向本院提交如下证据：销售合同、销售清单、对账单，证明被告从原告处购买布匹，双方约定货款的结算方式为月结，原告依约向被告支付了货物，但被告未按时支付货款。
被告弘心月公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告华瑞公司提供的上述证据均予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2015年12至2016年3月期间，原告与被告分别签订相关布匹销售合同。合同约定由原告将合同中约定的布匹送至被告处，被告的员工在销售清单上签收。原、被告双方每月均有对货款进行对账结算，且被告均有在对账单上盖章确认。双方最后一次对账是2016年5月1日，结算的货款总金额为133396.5元。原告在庭审中称对账后被告仅向原告支付了货款97600元，至今仍欠原告货款为35796.5元。
另查明，原告华瑞公司于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告弘心月公司银行存款人民币35796.5元。本院于2017年12月19日作出(2017)粤1322财保173号民事裁定书，裁定冻结被告弘心月公司在广东南海农村商业银行股份有限公司盐步横江旧圩支行账户80×××85内存款35796.5元。
本院认为，原告华瑞公司与被告弘心月公司签订的销售合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，为合法有效的合同。被告弘心月公司欠原告华瑞公司货款总额133396.5元，有销售清单及被告弘心月公司盖章确认的对账单予以佐证，被告弘心月公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证抗辩的权利，并承担由此而产生的不利法律后果。原告华瑞公司主张被告对账后支付了货款97600元，仍欠货款35796.5元尚未支付，现原告华瑞公司要求被告弘心月公司支付货款35796.5元，证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款损失问题。原、被告之间对此没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失以所欠货款35796.5元为基数，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告佛山市南海弘心月内衣有限公司于本判决生效之日起10日内向原告博罗县华瑞针织实业有限公司支付货款35796.5元及逾期付款利息（以35796.5元为基数，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，财产保全申请费378元，合计1148元，由被告佛山市南海弘心月内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邱 婉 嫦
二〇一八年四月十日
法官 助理 兼书记员易海艳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1814号
原告：谷伟，男，1993年12月16日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张宝石，男，1986年6月10日出生。
原告谷伟与被告张宝石民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2015年3月16日，被告向原告借款30000元，被告在约定的期限内没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款30000元及利息。
本院认为：原告谷伟不能提供被告张宝石的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年十二月十日
书记员 王爱荣
冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1814号
原告：谷伟。
被告：张宝石。
原告谷伟与被告张宝石民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告向原告借款30000元，被告在约定的期限内没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款30000元及利息。
本院认为：原告谷伟不能提供被告张宝石的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年十二月十七日
书记员 王爱荣
冀州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀民二初字第1814号原告：谷伟。被告：张宝石。原告谷伟与被告张宝石民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2015年3月16日，被告向原告借款30000元，被告在约定的期限内没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款30000元及利息。本院认为：原告谷伟不能提供被告张宝石的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谷伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一五年十二月十七日书记员  王爱荣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第96号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：朱光虎。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告朱光虎物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1396号
申请执行人云南省玉溪市云茂汽车修理有限公司。
法定代表人：蔡明桂，总经理。
被执行人建水县馆驿汽车运输有限公司。
法定代理人：李俊，总经理。
本院在执行申请执行人云南省玉溪市云茂汽车修理有限公司与被执行人建水县馆驿汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人建水县馆驿汽车运输有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人建水县馆驿汽车运输有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1396号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1396号申请执行人云南省玉溪市云茂汽车修理有限公司。法定代表人：蔡明桂，总经理。被执行人建水县馆驿汽车运输有限公司。法定代理人：李俊，总经理。本院在执行申请执行人云南省玉溪市云茂汽车修理有限公司与被执行人建水县馆驿汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人建水县馆驿汽车运输有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人建水县馆驿汽车运输有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1396号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年五月二十二日书记员  杜 冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12503号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：叶成武，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告叶成武信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶成武立即偿还原告信用卡欠款本金84380元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止【暂算至2017年8月9日，利息3961.88元，滞纳金（违约金）2421.38元，共计90763.26元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信网络类联名卡
卡号
申领时间
二〇一一年三月十八日
信用额度
26000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2011年3月31日开始透支，2016年11月21日至2017年1月22日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金91290.64元、分期手续费1157.5元。
还款事实
自最后一次透支之日起至2017年11月18日，被告共还款8次共计12439.72元，用于偿还本金6910.64元，利息3922.57元，分期手续费1157.5元，违约金449.01元。
合计债权额（截至2017年11月18日）
结欠本金
84380元
透支滞纳金
（违约金）
4219元
透支利息
截至2017年11月18日为9521.53元，之后的利息以透支本金84380元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
0元
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金84380元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过84380元×5%=4219元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶成武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金84380元及利息（截至2017年11月18日共计利息9521.53元，之后的利息以透支本金84380元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）4219元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果被告叶成武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告叶成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月十九日
书记员黄微微
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初251号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人臧春禹，男，1990年12月1日出生于安徽省霍邱县，汉族。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月19日被本院判处拘役六个月，罚金人民币三万元。2015年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。2015年1月16日因吸毒在安徽省滨湖强制隔离戒毒所强制戒毒二年，2016年1月14日因处于强戒期，被解除取保候审，2016年12月13日被解除强制隔离戒毒，同日被霍邱县公安局取保候审。2017年7月18日被霍邱县人民检察院取保候审。同年8月21日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人臧春禹犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人臧春禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年1月2日14时许，被告人臧春禹酒后无证驾驶无号牌轿车行驶至霍邱县夏店镇民安村古堆组水泥路处时，因与人发生纠纷，被民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：臧春禹血液乙醇含量为179.8080mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人臧春禹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人臧春禹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月2日14时许，被告人臧春禹酒后无证驾驶无号牌轿车从霍邱县夏店镇民安村往霍邱县长集镇行驶，行驶至霍邱县夏店镇民安村古堆组水泥路处时与人发生纠纷，对方报案后臧春禹被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，臧春禹血液中乙醇含量为179.8080mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证霍邱县公安局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书，安徽省滨湖强戒所收治强制隔离戒毒人员回执，解除强制隔离戒毒证明书，抽取当事人血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局夏店派出所出具的“违法行为人前科证明”，本院（2014）霍刑初字第00012号刑事判决书，霍邱县公安局交警大队二中队“关于对犯罪嫌疑人臧春禹适用刑事强制措施的情况说明”，《安徽高诚司法鉴定所司法检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2015]毒检字第14号，证人王某、吴某、张某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人臧春禹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人臧春禹归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧春禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一七年八月二十九日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2624号
原告易应雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告沈宏，男，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市芦淞区。
被告丁慈花，女，1970年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市芦淞区。
原告易应雄与被告沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭。2016年11月28日，原告易应雄认为被告沈宏的妻子丁慈花系共同借款人，应承担偿还责任，向本院申请追加丁慈花作为被告参加诉讼。本院经审查后依法予以准许并通知丁慈花作为本案被告参加诉讼。于2017年1月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告易应雄、被告沈宏、丁慈花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易应雄诉称，被告沈宏、丁慈花于2014年8月14日因超市需资金周转向原告易应雄借款15万元并出具了《借条》，当时口头承诺借期半年，但两被告没有按期还款，经多次催收未果，故诉至本院，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告易应雄为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》一张，拟证明被告沈宏、丁慈花向原告易应雄借款的事实。
被告沈宏、丁慈花共同辩称，向原告借款15万元是事实，但目前经济困难，请求延期偿还。
被告沈宏、丁慈花对原告提供的证据质证无异议。本院经审查认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，均依法予以采信。
经审理查明，被告沈宏、丁慈花于2014年3月13日因超市需资金周转向原告易应雄借款15万元并出具了《借条》，当时约定借期一年，但两被告没有按期还款。2016年7月1日，被告沈宏、丁慈花向原告重新出具了借款15万元的《借条》，记载的内容是：“因本人超市需资金周转，借易应雄人民币壹拾伍万元正，〈¥150000.00元〉借款日期为2016年7月1日，在2016年12月30日还清。借款人：沈宏丁慈花2016年7月1日”。之后，被告沈宏、丁慈花仍未偿还借款，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，被告沈宏、丁慈花系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在借贷关系，如何承担偿还责任。现分析如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及被告沈宏、丁慈花于2016年7月1日出具的《借条》，能证实被告沈宏、丁慈花向原告易应雄借款人民币150000元的事实，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告沈宏、丁慈花收到借款后，未按照双方约定的时间偿还借款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告易应雄要求被告沈宏、丁慈花偿还借款150000元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告沈宏、丁慈花在本判决生效十日内一次性偿还原告易应雄借款150000元；
二、驳回原告易应雄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，保全费人民币1270元，共计4570元，由被告沈宏、丁慈花承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执966-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
被执行人兰钊，男，1970年9月5日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心郜秀敏与兰钊信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为87728.24元。本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人兰钊车辆一台。被执行人人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚未受偿金额为87728.24元。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执966号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年六月十五日
书记员 胡世越
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初57号
原告：鞠学森，男，1957年6月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：佟永刚，男，1972年6月29日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
原告鞠学森诉被告佟永刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告鞠学森于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告鞠学森以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠学森撤回起诉。
案件受理费285.00元，减半收取计142.50元，由原告鞠学森负担。
审 判 员 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王艺潞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1062号
罪犯黄创新，男，1970年6月30日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2007年9月20日作出(2007)上刑初字第75号刑事判决，以被告人黄创新犯抢劫罪判处有期徒刑十三年(刑期自2007年4月16日至2020年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008)防市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年1月25日入监狱服刑。2012年4月20日、2014年10月23日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年（减刑后刑期至2018年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄创新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄创新予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄创新的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄创新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分117分，获得2014年度监狱表扬，评为2016年度优秀学员。另查明,罪犯黄创新是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯黄创新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄创新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执338号
申请执行人樊某，男，汉族。
被执行人周某，男，汉族。
被执行人米某，男，汉族。
申请执行人樊某与被执行人周某、米某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第04917号民事判决书，判决由被执行人周某、米某履行偿还义务，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人周某、米某向申请执行人樊某分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执338号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月七日
书记员 刘 鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终281号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟盛、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒋凤杰，女，1949年9月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，
上诉人（原审原告）：林其南，男，1969年8月26日出生，汉族，住漳州台商投资区，
上诉人（原审原告）：林碧金，女，1971年7月29日出生，汉族，住漳州台商投资区，
上诉人（原审原告）：林其龙，男，1973年7月11日出生，汉族，住漳州台商投资区，
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王艺美，女，1970年10月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、蒋凤杰、林其南、林碧金、林其龙、王艺美机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4395号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司逾期未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢 杰
附：本裁定书的相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：柯绿苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟盛、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒋凤杰，女，1949年9月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，上诉人（原审原告）：林其南，男，1969年8月26日出生，汉族，住漳州台商投资区，上诉人（原审原告）：林碧金，女，1971年7月29日出生，汉族，住漳州台商投资区，上诉人（原审原告）：林其龙，男，1973年7月11日出生，汉族，住漳州台商投资区，上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王艺美，女，1970年10月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，委托诉讼代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、蒋凤杰、林其南、林碧金、林其龙、王艺美机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4395号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司逾期未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年四月六日书 记 员  卢 杰附：本裁定书的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1203号
申请执行人林文富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人严志雄，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2685号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人严志雄发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人严志雄未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2685号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十月九日
书记员 郑芬芬
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1829号
申请执行人陈威，男，汉族，1974年12月15日生，住赣州市章贡区。
被执行人姜琳，女，汉族，1978年11月5日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人陈威与被执行人姜琳民间借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1829号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2226号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1829号申请执行人陈威，男，汉族，1974年12月15日生，住赣州市章贡区。被执行人姜琳，女，汉族，1978年11月5日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人陈威与被执行人姜琳民间借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1829号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2226号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建明二〇一七年七月十九日书记员  曾 鸣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初26号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李昆朋，男，1989年3月3日出生于河北省大城县，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月30日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人李昆朋犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李昆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日23时30分许，被告人李昆朋饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊开发区云鹏道南侧辅路某向东行驶至金某KTV东侧100米处时，与由北向南行驶的陈某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。陈某报警后，被告人李昆朋被民警当场查扣。经酒精检验，被告人李昆朋血液酒精含量为194.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。到案后，李昆朋如实供述了上述行为。
上述事实，被告人李昆朋在开庭审理过程中无异议，且有被告人李昆朋的供述和辩解；证人陈某的证言；酒精检验鉴定报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人李昆朋到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对被告人李昆朋依法可以从轻处罚。被告人李昆朋醉酒驾驶机动车发生交通事故，对被告人李昆朋可以酌情从重处罚。根据被告人李昆朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李昆朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 赵俊玲
人民陪审员 刘玉连
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初23号
原告：孙坤后，男，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人：李新文，系李某某之父。
被告：李新文，男，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
原告孙坤后与被告李某某、被告李新文婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李新文及其委托代理人、被告李某某的法定代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与李某某通过微信认识并相互交往，见过两次面，8月8日第二次见面的时候，李某某让原告去她家接她，原告把李某某接到三屯村，当晚在原告家住了一夜，李新文给李某某打电话让她回去，回去以后一直通过网络联系，后李某某提出订婚。开始李新文向原告家索要6万元彩礼，后去原告家看了家境，协商后确定10万元彩礼。原告和李某某于8月20日（农历七月十八）在原告家中订的婚，原告将10万元钱交付给被告，后同居了3个多月。在共同生活期间，李某某不干家务，经常吵架生气。除此之外，我还我给李某某2万元用来购买手机和三金。12月10日，李某某给李新文打电话，就把她接走了再没回来。原告和李某某订婚，原告依据封建习俗为了达到结婚目的而做附条件赠予，给予彩礼数额较大，且根据目前现状，李某某离开原告家庭，二人不可能结婚，婚约解除后结婚目的不能达到，且双方共同生活较短，也没有领取结婚手续，根据相关法律及司法解释，李某某应返还原告彩礼款10万元；根据当地习俗，该彩礼款是由媒人交付到李新文手中，订婚仪式时李新文作为双方父母参与，因此李新文对返还彩礼款负有连带责任。综上，各被告应共同偿还彩礼款10万元。故起诉到法院，判如所诉。
被告李新文辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告诉讼请求。原告26岁，李美玉不满15周岁，双方不可能建立恋爱关系；原告把李某某哄骗过去将其脱离家长监护并同居4个多月，李某某得知上当后离开原告，我去找孩子才去的他家，不存在订立婚约这一说，我也没有收到原告诉称的10万元彩礼款。
为支持其诉讼请求，原告提交山东夏津农村商业银行股份有限公司存单、账户明细一宗。证明彩礼款的来源。原告申请证人陈振华、孙忠杰出庭作证，证明原告和被告李某某举行了订婚仪式，原告父亲将订婚款10万元根据风俗习惯移交陈振华，并由陈振华交给李某某之父李新文。
证人陈振华当庭陈述，农历七月十五左右，原告父亲去找我让我去原告家，说李某某和孙坤后谈着呢，双方都愿意七月十八订婚，当时原告、原告父亲、李某某和李某某父亲都在，吃饭喝酒后就说彩礼的事；七月十八前我又去原告家说彩礼的事，当时我给李新文打电话，李新文说孩子订婚都兴要彩礼，我说是，他一开始说16万后来是12万，最后订的是10万元；七月十八那天，我在原告家吃的饭，有双方家长、两个孩子、孙中杰，吃完饭男方父亲把彩礼10万元现金从提包里提出来以后，交给我了，面值100元，是银行专门捆钱的包装，我数了数是10捆，就给李新文了，李新文查了查放在自己提包里了。大约1点以后，临走的时候我对李新文说你走吧，把孩子放心地放在这边吧。
证人孙忠杰当庭陈述，那天是农历七月十八，李某某与孙坤后在孙坤后家吃饭举行了订婚仪式，订婚与结婚是一样的。吃完饭以后大约1点多双方就说彩礼钱，孙中元拿出成捆的现金10万元，用银行的东西捆着，他先将钱给陈振华过了一下手，就给李新文了，李新文也点了一下就放在自己包里了，点完以后大家就出来了。孙中元以前就和我单独谈过彩礼的事，被告家要的多，大概16万或者18万元，原告就说4、5万元，后来协商是10万元。
被告对原告证据的质证意见为：孙中华的账户明细与本案无关，即使取款36000元，也不能证明交付给被告，取款时间和原告所述给付彩礼的时间相差12天；孙中元存单与本案无关，只能证明存取过钱，但取款与交付时间不一致，也不能证明交付给被告。证人证言的证明内容相互矛盾，证人孙忠杰与原告系亲属关系，该证言不应采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2016年8月5日，原告与李某某相识后开始交往，2016年农历七月十八（2016年8月20日），两人在原告家中订立婚约，原告父亲孙中元以现金交付方式给李某某父亲李新文订婚款10万元。后李某某在原告家中与其共同生活。12月10日，李某某被其父亲接走。
本院认为：婚约，是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为。彩礼款是订立婚约的男女双方及各自父母按照当地习俗，在婚约期间向对方给付的贵重礼物或者礼金，这种给付实质上是以结婚为目的、附条件的赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”一旦婚约解除，给付一方可请求返还，现因原告与李某某未办理结婚登记手续，二人婚约关系也无法继续，原告主张二被告返还与李某某订立婚约时给付李某某之父李新文的订婚款10万元的请求，应予支持。关于返还彩礼款的数额，根据双方同居生活的时间、彩礼数额，结合当地农村的风俗习惯等因素，依法酌定二被告返还70000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李新文返还原告孙坤后彩礼款70000元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由原告负担375元，被告李某某、李新文负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1483号
原告：任春，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：游辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭永君，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告任春与被告游辉、谭永君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告游辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告谭永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款13万元，并支付2015年6月18日至2017年3月15日的利息4.0618万元。事实和理由：被告于2015年6月18日向原告借款13万元做工程，原告取款13万元给被告。2015年11月18日到期。被告未能按照约定及时还款。原告多次电话催要无果，被告后来电话关机和更换电话号码，故起诉维权。
被告游辉、谭永君未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告于1997年3月16日登记结婚，2015年9月24日登记离婚。被告游辉于2015年6月18日向原告借款13万元，并出具借条一张，其主要内容为：今借到任春13万元，该款按月息1.5%计算，借款期限5个月。同日，原告在邮政银行云阳支行取款13万元交付被告游春。借款本息被告游辉至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条、邮政银行云阳支行的交易明细(客户)、离婚登记档案资料复印件在卷佐证。
庭审中，原告增加诉讼请求，即2017年3月15日后的利息仍按月利率1.5%计算至借款还清时止。
上述事实，有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游辉向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原告与被告游辉之间的债权、债务关系明确合法，被告游辉应当按照约定的期限履行还本付息义务；双方约定的利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按借期内利率标准支付逾期利息，符合上述规定，本院亦予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽系被告游辉个人所负，但产生于其婚姻关系存续期间，且被告谭永君未举证证明本案债务属于上述规定的免责情形，故被告谭永君应与被告游辉承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：
限被告游辉、谭永君在本判决生效后十日内共同清偿原告任春的借款13万元，并从2015年6月18日起按月利率1.5%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭 文
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执224号
申请执行人齐善国，男。
被执行人王健，男。
本院在执行齐善国与王健民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人王健发出执行通知书，责令其于2016年9月30日前自动履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王健在辽阳石油化纤公司有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条2款之规定，裁定如下：
扣留被执行人王健在辽阳石油化纤公司的工资收入208280.05元。
本裁定立即执行。
审判员 刘音
二〇一六年十月三十日
书记员 于岩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初706号
原告高风仁，男，1955年12月21日生，汉族。
委托代理人辛泽良，博诚法律服务所法律工作者。
被告郝有芳，男，1957年12月7日出生，汉族。
原告高风仁诉被告郝有芳为相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告高风仁于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告高风仁申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告高风仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高风仁负担。
审判员 王云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董雯雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5376号之一
申请人：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：宗亚军，行长。
委托诉讼代理人：杨航，女，该单位员工。
被申请人：高升，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人：郭永琴，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人大连银行股份有限公司第二中心支行与被申请人高升、郭永琴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人高升名下房屋的产籍。申请人以银行担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司第二中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高升名下房屋的产籍。
案件申请费1930元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦意
二〇一七年九月二十日
书记员 张 倩
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督307号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：刘卓，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2008年10月17日，被申请人刘卓向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款3000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额3000元，期限为12个月，借款月利率为8.775‰。借款到期后，被申请人未向申请人偿还任何本金或利息，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人刘卓给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息算至2017年7月20日共计2254.91元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率8.775‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息算至2017年7月20日共计2254.91元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率8.775‰计息）。
申请费17元，由被申请人刘卓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十五日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第03170-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人徐世标，该行行长。
被执行人顾健，男，1982年4月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人周琴，女，1981年10月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人张磊，男，1978年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾健、周琴、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）园商初字第0253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告顾健、周琴于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金450000元，支付上述借款截至2014年1月14日的利息、罚息、复利17970.87元及自2014年1月15日起至判决确定的给付之日按月利率14.85‰计算的逾期罚息、复利；二、被告张磊对被告顾健、周琴的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、诉讼保全费、公告费合计11850元，由被告顾健、周琴、张磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、银行存款、证券持有情况。经查：被执行人张磊名下有位于苏州工业园区娄葑街道北摆宴街25号花城大厦1幢303室的房产，该房产本院已查封，但该房产上设定有其他债权人较大金额抵押债权，故暂未能处置；被执行人顾健名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人周琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、苏Ｅ×××××的小型汽车、苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人张磊名下有车牌号为苏Ｅ×××××号的小型汽车、苏Ｅ×××××的小型汽车、苏Ｅ×××××的小型汽车。本院查封了上述车辆，但未能实际扣押，故暂未能处置；此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的435122.07元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0253号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李纪扬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初710号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某晖，男，1990年2月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］644号起诉书指控被告人陈某晖犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年12月9日1时许，被告人陈某晖在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂牌号为粤DPE7**的轿车，途经汕头市潮南区司马浦镇金城大酒店路口时被民警查获。
经鉴定，被告人陈某晖血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人陈某晖在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表，机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某晖违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某晖犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某晖如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执747号
申请执行人李正权，男，生于1968年1月27日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区桃园路6号16号，身份证号码512501196801271656。
被执行人赵多叶，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号附1号，身份证号码510522197806065338。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第515号民事调解书，立案受理李正权申请执行赵多叶民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵多叶应当归还申请执行人李正权借款本金150000元，并支付案件受理费1830元。执行中，本院于2014年11月14日作出(2014)合江执保字第144号执行裁定，查封被执行人赵多叶所有的位于合江县九支镇华剪坝社区新2号营业用房(产权证号：200922236，建筑面积49.58平方米)及被执行人赵多叶与杨富英共有的位于合江县九支镇华剪坝社区新街1-2号房屋(产权证号：201110572，建筑面积142.01平方米)。由于上述已本院查封的房产在银行抵押贷款金额大已抵押给银行，申请执行人李正权暂不申请对上述房屋申请资产评估、拍卖，并被执行人赵多叶的工程款已被本院冻结，目前工程款处置条件不成熟，待工程款处置条件成熟时再参与分配。申请执行人李正权自愿撤回本次执行申请。，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四五百六一十六九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第515号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。。
(此页无正文)
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
建
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执747号申请执行人李正权，男，生于1968年1月27日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区桃园路6号16号，身份证号码512501196801271656。被执行人赵多叶，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号附1号，身份证号码510522197806065338。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第515号民事调解书，立案受理李正权申请执行赵多叶民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵多叶应当归还申请执行人李正权借款本金150000元，并支付案件受理费1830元。执行中，本院于2014年11月14日作出(2014)合江执保字第144号执行裁定，查封被执行人赵多叶所有的位于合江县九支镇华剪坝社区新2号营业用房(产权证号：200922236，建筑面积49.58平方米)及被执行人赵多叶与杨富英共有的位于合江县九支镇华剪坝社区新街1-2号房屋(产权证号：201110572，建筑面积142.01平方米)。由于上述已本院查封的房产在银行抵押贷款金额大已抵押给银行，申请执行人李正权暂不申请对上述房屋申请资产评估、拍卖，并被执行人赵多叶的工程款已被本院冻结，目前工程款处置条件不成熟，待工程款处置条件成熟时再参与分配。申请执行人李正权自愿撤回本次执行申请。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四五百六一十六九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第515号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。。(此页无正文)审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健建二〇一六年十月二十五日书记员 吴 浪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初355号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年10月15日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月16日被商水县公安局抓获，同年12月24日被南安市公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月2日，李某被“王艳”（另案处理）骗至南安市霞美镇霞美村一出租房5楼套房内，“傅主任”（另案处理）组织被告人刘某和朱相、王飞、谢清官、韩涛、骆永付在该套房内限制李某的人身自由，并强迫其从事非法传销活动。其中朱相是该窝点的管家，负责该窝点的日常事务；王飞协助朱相，并看管租房大门的钥匙；谢清官担任李某的师傅；被告人刘某和韩涛、骆永付是安全员，被告人刘某和韩涛负责白天看管，骆永付负责夜晚看门。期间，“傅主任”曾殴打过李某。
2015年5月24日，朱相使用其手机发送信息给陈某，请求陈某帮助报警。2015年5月26日13时许，公安机关查获该窝点，并解救出李某，并查获朱相、韩涛、谢清官、王飞、骆永付等人，李某共被非法拘禁25日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人纪某、陈某的证言，同案犯朱相、王飞、谢清官、韩涛、骆永付的供述，辨认笔录及照片，短信记录照片，户籍证明，公安机关的破案及查获经过，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某所起的作用相对较小，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。同案的“傅主任”有殴打过李某，作为共同犯罪，对本案的被告人也应认定有殴打情节，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年三月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
附：本案适用的法律、法规及司法解释。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00670号
原告：陈小成，男，1948年11月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：陈海青，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
原告：陈美丽，女，1978年11月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。
原告：陈祥，男，1980年8月14日生，汉族，居民，住广东省深圳市坪山新区。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：孙传才，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
本院在登记审查原告陈小成、陈海青、陈美丽、陈祥与被告孙传才、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈小成、陈海青、陈美丽、陈祥向本院申请诉前调解。因孙传才不同意调解，陈小成、陈海青、陈美丽、陈祥于2015年11月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈小成、陈海青、陈美丽、陈祥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈小成、陈海青、陈美丽、陈祥撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执172号
申请执行人上饶县农村信用合作联社，地址江西省上饶市上饶县旭日北大道***号。
法定代表人杨林。
被执行人张倩，女，45岁，1971年6月10日出生，地址广东省深圳市福田区。
被执行人黄卫平，女，54岁，1962年3月7日出生，地址江西省上饶市信州区。
被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司，地址上饶县旭日南大道101号6幢1301号。
法定代表人张倩。
本院立案执行的上饶县农村信用合作联社与上饶市瑞弘酒店有限公司、张倩、黄卫平金融借款合同纠纷一案，因被执行人的财产在上饶县所在地而且上饶县法院也有案件在执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的江西省上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中民一初字第168号民事判决书指定由江西省上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
审 判 员 王建平
助理审判员 吴赞丁
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴华俐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2177号
原告陈某，女，1954年5月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡某甲，男，1950年11月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月间按民俗成婚并同居生活，至今未领取结婚证。婚后生育两男一女，现均已成家。由于原、被告的婚姻系父母包办，双方没有感情基础，且性格不和，婚后原、被告常因生活琐事争吵。1991年的一天，因被告无端殴打原告，以致原告被迫离家出走。二十多年来，原、被告互不往来，原告只身一人在外打工，无法归家。原、被告已无夫妻感情，双方无和好可能。现请求判令：准予原、被告离婚。
被告蔡某甲书面辩称，原告所述的未领取结婚证不属实，双方于××××年××月××日依法登记结婚。25年前，被告因贪图享受，抛家弃子，子女均由被告一人抚养，现原告实际与第三者姘居。原、被告分居二十来年，已无夫妻感情，过错在于原告，被告亦同意离婚。但原告应支付被告抚养子女的补偿金50000元及精神损害赔偿金30000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，1976年4月14日生于女孩蔡灼银，××××年××月××日生育长子蔡某乙，1983年5月8日生于次子蔡必喜。原告于1991年间外出后与被告分居生活至今，期间原告未负担三子女的抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、身份证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告请求离婚，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告于1991年外出至今，未直接抚养子女，亦未支付子女抚养费，未尽抚养义务。期间原、被告收入各自分配，现被告基于多尽抚养义务请求原告给付经济补偿，应予支持，本院酌定为20000元。被告主张原告应给付精神损害赔偿金30000元，无事实依据，本院不予支持。被告蔡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蔡某甲离婚。
二、原告陈某应于本判决生效之日起十日内给付被告蔡某甲经济补偿金20000元。
三、驳回被告蔡某甲要求原告陈某给付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年十一月七日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2443号
原告石媛媛，女，汉族。
被告秦媛，女，汉族。
原告石媛媛与被告秦媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告石媛媛到庭参加诉讼，被告秦媛经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告因资金紧张向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1.8%，借期为一个月。2013年10月26日，被告因资金紧张又向原告借款50000元。此后，原告一直向被告催促还款，被告均予拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告向原告支付利息（利息计算方式：其中10000元的借款利息按月利率1.8%从借款当日即2013年10月10日起计付至借款本息清偿完毕之日止；另50000元的借款利息按年利率6%从起诉主张权利之日即2015年9月16日起计付至借款本息清偿完毕之日止）。
被告秦媛未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，被告向原告出具借据，认可借到原告现金10000元，约定月利率为1.8%，借款期限为一个月，即从2013年10月10日起至2013年11月10日止。2013年10月26日，被告向原告出具借条，认可再次借到原告50000元。借款后，被告从未向原告还本付息，原告追索无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款合计60000元的事实提供了借据及借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中金额为10000元的借款，原被告在借据中对借款期限作出了明确的约定，现借款期限已经届满，被告未能归还借款本金，原告主张被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。本案中金额为50000元的借款，原被告在借条中未约定借款期限，现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，本院亦予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中10000元的借款，原被告仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告并未按约定的借期内利率向原告支付利息，且逾期未归还借款，故原告主张被告按照借期内约定的月利率1.8%支付借期内利息以及资金占用期间利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人逾期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中50000元的借款，原告未能提供证据证明双方约定了借期内利率或逾期利率，被告逾期未归还借款，原告主张被告自原告起诉主张权利之日即2015年9月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本息清偿完毕之日止的诉请，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦媛归还原告石媛媛借款本金60000元及利息（利息计算方式：其中借款本金为10000元的借款利息，以10000元为基数，按月利率1.8%从2013年10月10日起计算至借款本息清偿完毕之日止；借款本金为50000元的借款利息，以50000元为基数，从2015年9月16日起此后利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2015年9月16日起计付至借款本息清偿完毕之日止）。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由被告秦媛负担650元，本院退回原告石媛媛650元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十一月九日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1462号
原告：赵玉秀，女，汉族，住民勤县。
被告：王明全，男，汉族，住民勤县。
原告赵玉秀与被告王明全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉秀、被告王明全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费280元、误工费3165元（30天×105.5元）、护理费3165元、营养费1000元、交通费200元、精神损失费2000元，合计9810元。事实和理由：原、被告系同社社员。2016年5月10日，原告驾驶三轮电动车携带农具在前往承包地干活途中，路过被告家后院路段时，忽遭被告饲养的拴在该路段通行路上的狗撕咬，致使原告右脚及小腿被严重咬伤，后原告通过自救摆脱了狗的撕咬。事发时被告叔父王以文坐在路旁，未上前帮忙，无奈之下，原告打电话向村委会领导报案，被送往县防疫站打针治疗一个月。后经派出所调查处理，要求被告将狗栓到院内，腾开道路，但被告未听劝阻，反使用杂物堵塞道路。据此，为维护原告权益遂提起本次诉讼。
被告辩称，被告搬离老家十余年，住宅由被告二叔王以文居住，狗也由被告二叔饲养管理，被告对原告被狗咬伤一事的前因后果均不知情，且被告与被告二叔并不属于一户人家，故被告认为原告起诉的主体不当。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了民勤县疾病预防控制中心诊断证明1份、狂犬疫苗接种程序卡1张、甘肃省医疗门诊收费票据1张。拟证明原告被狗咬伤后接种狂犬疫苗花费医疗费的事实。
被告针对其辩解理由未出示任何证据。
经组织原、被告对上述证据当庭进行质证，被告对原告出示证据的真实性均无异议，但表示其对原告被狗咬伤的前因后果不清楚，对原告接种狂犬疫苗的事情也不知道。
根据被告对原告出示证据的质证意见，结合本案实际情况，本院对该组证据分析认为，原告出示的证据，来源合法，内容客观，被告对其真实性无异议，该组证据能够证明原告被狗咬伤后前往民勤县疾病预防控制中心接种疫苗及支出医疗费281元的事实，对该组证据的效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系同村村民。被告之父生前饲养狗一只，父母去世后，被告自2013年起搬迁至民勤县三雷镇新关街荣盛家园1号楼433号居住至今，其父在民勤县泉山镇西六村的住宅由其叔父王以文居住，饲养在住宅后院路边的狗由被告叔父王以文喂养管理。2016年5月10日，原告路过被告住宅后院时，被拴在路边的狗咬伤。同年5月12日，原告前往民勤县疾病预防控制中心治疗，经诊断为狗咬伤，并于同日接种狂犬疫苗，支出医疗费281元。后原告要求被告叔父王以文赔偿相关费用，被告叔父未予赔偿，经相关机构调解未果，原告遂来院起诉。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。而从动物致人损害风险的有效防范出发，动物的直接饲养人或者管理人，方能对动物致人损害的发生进行实际有效的控制，故饲养的动物造成他人损害的，其责任承担的主体应为动物的实际饲养人或者管理人。本案中，被告王明全自2013年搬离民勤县泉山镇西六村后，一直在民勤县城居住至今，原告在庭审过程中对该事实亦表示认可。在此期间，被告并未对咬伤原告的狗进行实际饲养和管理，亦不能直接控制狗的相关侵害行为，故被告不应成为侵权赔偿的责任主体。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉秀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 包海国
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3935号
原告：黄金梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省金坛市，
被告：陈小冬，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告黄金梅诉被告陈小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年1月30日，原告黄金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄金梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄金梅负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第679号
原告莫振成，男，1979年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告李球安，男，1972年9月26日生，壮族，居民。
被告陈娴静，女，1972年12月2日生，汉族，居民。系李球安前妻。
原告莫振成诉被告李球安、陈娴静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员黄志伟于2014年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫宜知及被告李球安、陈娴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫振成诉称，被告李球安与被告陈娴静系夫妻关系。两被告因家庭经营资金周转困难，于2012年12月12日向原告借款36000元，用于水果生意投资，约定到2013年5月13日前全部还清，逾期未还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并支付违约金10000元。借款到期后，被告并未按约定还款。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告李球安、陈娴静归还借款36000元及支付逾期利息，并向原告支付违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告李球安辩称，向原告借款36000元是事实，但是原告交给被告李球安是30000元。借条上的“李球安”、“陈娴静”的签名及捺印均是被告李球安所为，陈娴静对借款并不知情，陈娴静没有使用该借款。而且借款不是用于水果生意资金周转，实际上是系其本人用于购买彩票，愿意偿还借款。
被告陈娴静辩称，其本人不认识原告莫振成，原告借钱给李球安一事被告陈娴静并不知情，也从来没有见过借条。2008年至2013年期间，李球安一直沉溺于彩票，欠下了很多债务，债权人和法院一直在向其追债。在此期间，陈娴静和女儿一直靠自己的工资生活，该笔借款也没有用于夫妻家庭生活开支。陈娴静与李球安于2013年7月16日办理了离婚手续。因此，钱是李球安借的，应该由李球安还，被告陈娴静不同意承担还款责任。
原告莫振成向本院提交下列证据：
1、被告李球安、陈娴静于2012年12月12日出具的借条一份，拟证实被告向原告借款36000元的事实。被告李球安、陈娴静在借条上签名并捺印。
2、二被告的结婚证复印件一份，拟证明被告李球安与陈娴静系法定夫妻关系。
被告陈娴静向本院提交下列证据：
1、离婚协议书复印件一份及离婚证复印件一份，拟证明被告陈娴静与李球安于2013年7月16日离婚的事实。
被告李球安未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经两被告质证，被告陈娴静对证据1有异议，不认可借条上的签名是自己本人签的，被告李球安认可证据1的内容及自己本人的签名，并承认证据1上的陈娴静签名是他代签的。本院对原告证据1证明钱是被告李球安借的予以认定。对证据2，被告均为提出异议，本院予以采信。
对被告陈娴静提供的证据，经原告及被告李球安质证，原告及被告李球安对证据1、2未提出异议，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告李球安、陈娴静曾系夫妻关系，被告李球安与陈娴静于2013年7月16日办理离婚手续。2012年12月12日（被告李球安、陈娴静夫妻关系存续期间），被告李球安因资金周转困难向原告莫振成借款36000元，被告李球安于借款当日向原告出具借条，借条上写明“今借到阳朔县莫振成人民币叁万陆仟元正，用于资金周转，到2013年5月13日前全部还清，逾期未还按银行贷款利息四倍计算支付利息，并支付违约金壹万元正。”被告李球安在借条上签名并捺印，被告李球安在被告陈娴静不知借款的情况下在借条上签署“陈娴静”的签名并捺印。被告李球安向原告借款后，并没有把借款事实告知被告陈娴静，也没用把借款用于家庭生活开支，而是用于自己购买彩票。该笔借款到期后，被告李球安未按照约定还款，原告多次催促被告还款，但被告均未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告莫振成将钱款36000元借给被告李球安，被告在收到借款后向原告出具了借条，原、被告双方成立了合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告李球安借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告李球安归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告李球安向原告莫振成借款时，在借条上约定了还款日期以及逾期未还按银行贷款利率四倍计算支付利息，并支付违约金壹万元。对原告要求被告李球安按银行贷款利率的四倍归还借款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李球安支付违约金的诉讼请求，因原、被告已约定了按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，再约定违约金，不符合法律规定，本院不予支持。另原告莫振成要求被告陈娴静归还借款、逾期利息以及违约金的诉讼请求，被告陈娴静对原告的该项诉请提出异议，被告陈娴静否认在借条上“陈娴静”的签名及捺印是其本人所签，被告李球安承认“陈娴静”的签名及捺印是其在陈娴静不知情的情况下代签的，原告亦未提供其他证据证实借条上签名及捺印是被告陈娴静所为，因此，对借条上“陈娴静”的签名及捺印本院不予认可，原告莫振成与被告陈娴静之间不存在债权债务关系。另被告陈娴静否认被告李球安向原告借款用于家庭生活开支，被告李球安亦承认借款用于个人购买彩票，因此该借款系被告李球安个人债务，不属于被告李球安与陈娴静婚姻续存期间的夫妻共同债务，陈娴静不承担还款责任。因此，对原告该项诉请，证据不足，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李球安在本判决生效之日起十五日内归还原告莫振成借款本金36000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月14日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费700元，适用简易程序审理减半收取即350元，由被告李球安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第679号
原告吴沐庆，女，生于1969年9月3日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨小红，男，生于1967年10月8日，汉族，阳城县人，农民。
原告吴沐庆与被告杨小红同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴沐庆及其委托代理人杨红顺与被告杨小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均有过婚史。双方经人介绍相识，于1996年农历11月按农村风俗举行仪式共同生活，被告当时带一儿子，后于1997年12月生一女，取名杨某甲，现就读于长治卫校。共同生活期间，原告发现被告赌博成性，没有家庭责任感，且不听原告劝说，现双方已无法共同生活。特诉请法院判令：1.女儿随原告生活，由被告负担抚养费；2.个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符；答辩人要求自行抚养女儿。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1996年农历11月按农村风俗举行仪式同居生活，双方均有婚史，且被告当时带一儿子。双方于1997年12月生一女，取名杨某甲，现就读于长治卫校。原、被告因家庭琐事产生矛盾后分居生活，现原告诉请抚养女儿，并由被告支付抚养费用。
另查明，诉讼中，女儿杨某甲要求随原告生活。原告表示，同意放弃诉争的相关个人财产和共同财产。
本院认为，原被告虽共同生活多年，但未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方共同生育女儿愿随原告生活，原告抚养女儿主张应予支持。因女儿尚在校就读，所需生活费、教育费较大，故抚养费由被告按相关规定负担至女儿十八周岁止。诉讼中原告自愿放弃相关财产，符合法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原告吴沐庆与被告杨小红共同生育女儿杨某甲随原告生活，抚养费由被告一次性负担7000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 郭竹媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卫晋霞