吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民一初字第264号原告刘艳春，女，1960年2月16日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）。法定代表人张丽华，经理。委托代理人郭丰勐，系该公司职员。被告高悦平，男，1955年10月24日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团。原告刘艳春与被告安华保险公司、高悦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员衣伟适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘艳春、被告安华保险公司委托代理人郭丰勐、被告高悦平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月6日9时许，被告高悦平驾驶吉EG55**号小型轿车在鸭江路豪江酒店对面人行横道上起步掉头时，与沿鸭江路由东向西行驶我驾驶的无号牌“爱玛”牌两轮电动车相撞，致我受伤，电动车严重受损。我伤后入集安市医院住院治疗12天，现已痊愈。嗣后，双方因赔偿事宜协商未果，因被告高悦平驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3558.50元、误工费1973.92元、护理费1302.84元、伙食补助费1200元、车辆维修费用1000元，合计9035.50元。原告向法庭提交的证据有：1、丛某某书面证明一份；2、照片四张；3、集安市医院住院病历一份；3、诊断书一份；4、门诊手册三份；5、CR诊断报告单两份；6、医疗费收据五张；7、收据一张；7、集安市王秀芬诊所收据一枚。被告安华保险公司辩称，肇事后因没有保护现场，公安机关没有出具交通事故责任认定，导致事故责任无法划分，故我公司不同意赔付。即使赔付，我公司仅同意在被告高悦平无责的限额内进行赔付。被告安华保险公司向法庭提交的证据为：保单抄件一份。被告高悦平辩称：对肇事的时间、地点、双方的行驶方向及车辆相撞部位没有异议，但当时我驾驶车辆掉头时事先打了转向灯。因原告当时伤情无碍，故我与原告协商去附近修车地方询问维修原告受损电动车的维修价格，当告知需要1000元维修费用后，我便告知保险公司我投保车辆肇事。但保险公司告知应保护现场并报警。所以我与原告又还原了现场。原告受伤当时并未入院治疗，而是事过几天才住院，我同意赔偿原告合理的经济损失。被告高悦平向法庭提交证据有：道路交通事故证明一份。本院依法调取交通事故案卷一宗。双方当事人争议的焦点为：1、原告刘艳春与被告高悦平的交通事故责任应如何划分？2、原告的合理经济损失是多少，二被告应否赔偿？根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的丛某某书面证明，二被告提出异议，主张该书面证明并未说明肇事车辆的品牌及车牌号码，无法证明系此次交通事故。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”原告提交的证人证言系书面形式，证人未到庭质证，证据的真实性无法考证，且二被告均有异议，故不予确认。对原告提交的照片四张，二被告提出异议，主张照片仅有近景、没有远景，无法完整呈现交通事故现场。本院认为，上述照片与二被告无异议的交通事故卷宗中的照片能相互印证，故予以确认。对原告提交的集安市医院住院病历一份、诊断书一份、门诊手册三份、CR诊断报告单两份、医疗费收据五张，二被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的收据一张，被告安华保险公司提出异议，主张复印费非保险理赔范围，本院认为，该收据虽原告主张系复印病历等产生的复印费，但该收据并未体现出收款事由，且亦未加盖医院公章，无法与原告主张吻合，故不予确认。对原告提交的集安市王秀芬诊所收据一枚，被告安华保险公司提出异议，主张该收据非正规发票，且没有医嘱，故不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”原告主张入院前外购药物花销因未能提供医疗机构出具的相应证明，故本院无法采信。对本院调取交通事故卷宗中的照片十张及两份道路交通事故车辆技术检验报告，原告及二被告均无异议，本院予以确认。对交通事故卷中被告高悦平的询问笔录，原告提出异议，主张肇事当时除了膝盖疼痛之外，身体其他部位没有明显伤痛，后来在肩部等部位疼痛难忍的情况下无奈住院治疗。本院认为，结合原告的住院病历、诊断及原告陈述可以认定原告的伤情与此次交通事故存在因果关系，故对被告高悦平的该部分陈述，本院不予确认。对交通事故卷宗中原告刘艳春的询问笔录，被告高悦平提出异议，主张其驾驶车辆掉头时事先开启了转向。本院认为，被告高悦平的反驳主张并未向本院提交证据加以证明，且被告高悦平对原告刘艳春的询问笔录中的其他陈述没有异议，结合交通事故案卷中的相关证据，故对刘艳春的询问笔录，本院予以确认。对被告安华保险公司提交的保单抄件，原告及被告高悦平没有异议，本院予以确认。对被告高悦平提交的道路交通事故证明，被告安华保险公司提出异议。主张该证明仅仅通过调查肇事双方即出具事故证明，且肇事双方的询问笔录内容我公司亦有异议，故对事故证明真实性有异议。本院认为，《责任认定书》的法律性质仅是一种证据，是公安机关对的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据，亦可以作为法院对损害进行调解或判决的依据。但其是否能得到法院的采信，须应由法院结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定对其加以审查判定，结合原告刘艳春、被告高悦平的陈述、刘艳春的住院病历及原、被告无异议的交通事故卷宗中照片及车辆技术检验报告，可以认定道路交通事故证明中调查得到的事实属实，故予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：2015年4月6日9时许，被告高悦平驾驶吉EG55**号小型轿车在鸭江路“豪江酒店”对面人行道上起步掉头时，与沿鸭江路由东向西行驶刘艳春驾驶的无号牌“爱玛”牌两轮电动车相撞，致刘艳春受伤，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告高悦平扶起电动车欲与原告刘艳春协商处理，双方车辆离开现场。后因协商未果，原告刘艳春及被告高悦平又将肇事车辆驶回原地重新摆放后报警。原告于当日到集安市医院检查完毕回到现场，因伤情变化于2015年4月9日入集安市医院住院治疗12日，原告伤情经诊断为：“腰4/5间盘突出症；左侧骶关节扭伤；右肩及左膝关节扭伤。”嗣后，因赔偿事宜协商未果原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费医疗费3558.50元、误工费1973.92元、护理费1303.08元、伙食补助费1200元、车辆维修费用1000元，合计9035.50元。另查明：因原告刘艳春驾驶的电动车是否属于机动车没有明确规定及车辆驾驶人未能保护现场，导致此次交通事故的成因无法查明，故公安交通管理机关出具了道理交通事故证明。再查明：被告高悦平驾驶的吉EG55**号小型轿车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日止。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条规定：“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。”本案中，此次事故发生时，原告正常行驶，因被告在驾驶车辆掉头时采取措施不当，造成此次事故。且在事故发生后，被告没有采取相应措施保护现场，故本院认为被告应承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告高悦平承担此次交通事故事故的全部责任，故被告安华保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告合理经济损失予以赔偿。误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或无法完满得到的利益。原告系退休人员，已经享受退休金，且退休后亦未从事其他职业，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿维修车辆损失1000元，但并未向本院提供相应证据，本院无法支持。《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用。本案中，原告刘艳春合理经济损失为：医疗费3408.57元、护理费1303.08元（108.59元×12日）、伙食补助费1200元（100元×12日），合计5911.65元。因原告刘艳春合理经济损失并未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故其合理经济损失应由被告安华保险公司予以赔偿。综上，本院依法判决如下：被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘艳春医疗费3408.57元、住院伙食补助费1200元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘艳春护理费1303.08元，合计5911.65元。于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费25元，由被告高悦平负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  衣伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨硕