宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01333号
原告王宗茂。
委托代理人张国成。
委托代理人王宗菊。
被告袁卫。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财保宜昌中心支公司）。
负责人胡运芬。
委托代理人李战军。
原告王宗茂与被告袁卫、大地财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王宗茂及其委托代理人张国成、王宗菊、被告袁卫、被告大地财保宜昌中心支公司的委托代理人李战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗茂诉称，2013年10月26日7时20分，第一被告驾驶鄂E195**号中型自卸货车，行至夷陵区樟村坪岩西公路3.1公里处与原告驾驶的鄂E1Y4**号二轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，院方当晚下达了病危通知书，经抢救原告方保住生命，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折并胫骨缺损、失血性贫血等。原告出院后，经法医部门鉴定，原告为九级伤残、后期治疗费19000元、误工日1年半。事故发生后，经交警部门认定，被告袁卫负事故的全部责任、原告无责任。因被告袁卫的车辆在大地财保宜昌中心支公司投保了交强险及商业三者险，现诉至法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失232213.49元（扣除二被告已赔偿款61180元）。
被告袁卫辩称，交通事故发生情况属实，我愿意依法赔偿。
被告大地财保宜昌中心支公司辩称，1、我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分依据商业三者险合同进行赔偿。2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法认定。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月26日7时20分，被告袁卫驾驶鄂E195**号中型自卸货车，行至夷陵区樟村坪岩西公路3.1公里处与原告王宗茂驾驶的鄂E1Y4**号二轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定袁卫负事故的全部责任。当日，原告王宗茂被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，期间医院下发了病危通知书。2014年3月13日，原告出院，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折并胫骨缺损、胫后动脉断裂、胫后神经挫伤；左手多发性开放性骨折；多处软组织挫裂伤、失血性贫血、输血反应等。出院医嘱：全休3月后复查、扶双拐下地、患肢部分负重、不适随诊等。原告住院及出院复查，共花去医疗费72341.49元，其中被告袁卫支付医疗费40100元、被告大地财保宜昌中心支公司支付10000元。原告住院期间，被告袁卫另赔偿摩托车修理费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费7080元。2014年9月10日，宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出（2014）临鉴字第902号司法鉴定意见书，鉴定王宗茂的伤残等级为Ⅸ级、后续治疗费为人民币19000元、误工日从受伤之日起为一年半。此次鉴定，原告花去鉴定费2400元。2014年10月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，1、原告王宗茂系农业户口，其在宜昌开大建设工程有限公司从事勤杂工作，月工资3500元；2、被告袁卫持有驾驶证A2证照，其是鄂E195**号中型自卸货车的登记车主，该车在被告大地财保宜昌中心支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、商业险及交强险保单、诊断证明、出院小结、病危通知书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、企业信息、劳动合同、工资表及证明、交通费票据、被告大地财保宜昌中心支公司提交的保险条款及原、被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、被告袁卫驾驶车辆与原告王宗茂发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告袁卫负此次事故的全部责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院依法予以确认。被告大地财保宜昌中心支公司是车辆的保险人，车辆投保了交强险和商业三者险，被告大地财保宜昌中心支公司应当在保险责任限额范围内对原告王宗茂的损失承担赔偿责任，超出保险公司承保范围的损失应由侵权人袁卫承担赔偿责任。2、原告的各项经济损失，医疗费75009.49元、后期治疗费19000元、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、鉴定费2400元、财产损失（摩托车修理）2000元，本院据实予以认定；住院伙食补助费4110元（30元／天×137天）、营养费1370元（10元／天×137天），本院酌情予以支持；护理费结合原告的住院时间、出院记录，本院认定为16174.84元（26008元／年÷365天×227天×1人）；根据我国司法解释的相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工日可计算至定残前一日，原告提交的鉴定书中关于误工日的鉴定结论与相关司法解释相悖，本院认定原告的误工费为37216.67元（3500元／月÷30天×319天）；原告请求交通费6100元较高，本院酌情支持3000元；原告请求精神损害抚慰金10000元较高，结合伤残等级，本院酌情支持4000元。上述各项经济损失扣除被告袁卫应承担的鉴定费2400元，合计为253505元，应由大地财保宜昌中心支公司在承保的交强险分项责任限额范围内赔偿122000元、在商业三者险范围内赔偿131505元。二被告已垫付的赔偿款应从上述赔偿款项中扣减。3、被告大地财保宜昌中心支公司辩称非医保范围内的医疗费不予承担，本院认为，医疗费系医院为抢救病人紧急发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，上述规定均无发生交通事故后保险公司应当在医保范围内对医药费进行赔偿的规定，且保险公司提供的保险条款均系格式条款，不应作有利于保险公司的解释，故被告大地财保宜昌中心支公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔付原告王宗茂各项经济损失192325元（扣除已赔偿的医疗费10000元）。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔付被告袁卫已垫付的赔偿款51180元。
三、由被告袁卫于本判决生效后10日内赔偿原告王宗茂鉴定费2400元。
四、驳回原告王宗茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半），由被告袁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一四年十二月八日
书记员 舒邦春