浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终137号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1928年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审第三人暨被上诉人李某2的委托诉讼代理人：李某5，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住湖北省武汉市新州区。
原审第三人：李某3，女，1959年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住云南省昆明市富民县。
原审第三人：李某4，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审第三人李某3、李某5、李某4继承纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人在平均分配的基础上多分遗产，并驳回被上诉人李某2要求上诉人李某1归还政府发放的安葬补贴2000元及被上诉人李某2的养老工资9000元的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系父子关系，上诉人有赡养的义务与经济的监管权，也有权继承母亲周秀英的合法遗产。上诉人在周秀英生病期间承担了大部分的医疗费、养老院费用，且上诉人从1990年开始就尽到了主要的赡养义务，因此要求在遗产平均分配的基础上，对上诉人进行多分。另外有9000元，母亲生前承诺要还给上诉人，2000元已用在火葬场和丧葬后宾客的吃饭上。此外，其余各继承人于2014年2月期间自行分配被继承人周秀英生前5万元财产与上诉人产生纠纷，经村干部朱某林、李某聪、徐某勇协调，被上诉人答应分配给上诉人的7000元至今尚留存于被上诉人处，被上诉人李某2年事己高，记忆模糊，现反悔否认此事，应予返还。但一审判决不仅未因上述缘由对上诉人多分遗产，反而剥夺了上诉人依法享有的法定继承权，不符合法律规定。为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院判决上诉人李某1依法继承周秀英的遗产份额，并享有李某2日后生活、医疗等各方面的监管权。
被上诉人李某2辩称，一、一审判决确定的事实证据充分，符合情理，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判，本案一审、二审诉讼费均由上诉人承担。二、上诉人提出的上诉理由与事实不符。第一，上诉人谎称从1990年开始就尽到了主要的赡养义务，实际上上诉人从未给父母任何生活费用和物资，从未负起赡养义务。周秀英和答辩人多次住院的自付医疗费大部分是我们夫妇自己承担的，只是在2013年周秀英最后一次住院中，因答辩人确有困难，才要求李某1和李某4两兄弟负担了小部分医疗费和养老院一个月的费用。而在周秀英瘫痪的前后八九个月时间里大都是由大女儿李某3照顾，二女儿李某5照顾了两个多月，李某1的儿子李某6和李某4的儿子李某7照顾了半个月左右。第二，上诉人李某1未经答辩人同意擅自从答辩人存折里领取了9000元，称是周秀英生前承诺要还给上诉人的不真实。答辩人夫妇从未欠上诉人钱，而以前只有答辩人夫妇借钱给上诉人或资助上诉人。第三，周秀英死后政府拨付的20个月补助费2000元被上诉人领取，上诉人谎称钱己用在火葬场和丧葬后宾客的吃食之上。事实上，2014年4月在火葬场及请客等有关费用共4800元，答辩人及原审第三人己和上诉人结清，从早先给上诉人的10000元埋葬费中抵除了。上诉人现在编造又是请客吃食，又是送礼，答辩人及原审第三人全然不知，还有什么买花圈的钱也在此款中列支，岂不是周秀英要自己给自己买花圈，这是没有道理的。因此这2000元应予归还。第四，上诉人再次提到2014年2月期间周秀英生前收回的50000元借款的去向问题，这是答辩人和周秀英夫妻的共同财产，是周秀英生前与答辩人商量共同处置的，其中分给上诉人两兄弟各10000元，以后作为埋葬费用，其余的分给子女、儿孙和有关亲人及家用，这已经在一审过程中表达清楚，答辩人认为这是答辩人夫妇的权利，无可非议，上诉人及其子女也拿到了其中的一部分，但上诉人贪心不足，为了多分，曾请村干部出面调解，因答辩人不同意，调解未成，因此不存在还要再给上诉人7000元的事。第五，上诉人李某1在周秀英死后，多次打电话辱骂答辩人以及到西溪村当面辱骂答辩人，答辩人在精神上受到了摧残，到现在答辩人都心痛至极。第六，上诉人还想分割答辩人通过法院执行追回的50000元借款及利息，并毫无理由的要求多分，因答辩人已到耄耋之年，体弱多病，生活已经请人照顾，需要资金，四个子女对答辩人都负有赡养扶助义务，大女儿李某3，二女儿李某5，小儿子李某4都不赞同分割母亲的遗产（即法院追回的50000元借款及利息的二分之一），愿意给答辩人使用以尽赡养之孝心和义务。一审法院根据这一实际情况和有关法律依据将法院执行到位的债务50000元及利息判归答辩人所有，这一判决合情合理合法，并未剥夺了上诉人的继承权，只要子女尽孝心，真正担负起赡养义务，答辩人死后，他们都能依法享受均等的财产继承权。综上所诉，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由与事实不符，无凭无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
被上诉人李某2向一审法院起诉请求：一、留存在丽水市莲都区人民法院的执行款本金50000元及利息由原告继承；二、被告李某1归还安葬补贴2000元和李某2的养老工资9000元给原告。
一审法院认定事实：被继承人周秀英于2014年4月25日去世。被继承人周秀英生前与原告李某2系夫妻关系，共育有四子女，分别是被告李某1、第三人李某3、李某5、李某4。2014年11月5日，本案当事人李某2、李某1、李某3、李某5、李某4作为周秀英第一顺位法定继承人向一审法院起诉潘某的民间纠纷一案，一审法院经审理查明：2009年3月3日，案外人潘某出具借条向被继承人周秀英借款人民币50000元，约定月利率1%，按季付息，未约定还款期限。借款后，案外人潘某支付利息至2010年6月3日。一审法院于2015年1月30日作出的（2015）丽莲商初字第253号民事判决书中判决潘某于判决生效之日起十五日内归还李某2、李某3、李某5、李某4、李某1借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2010年6月4日起按月利率1%计算至款项还清之日止）并驳回李某2、李某3、李某5、李某4、李某1其他诉讼请求。后潘某不服，提起上诉，丽水市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）浙丽商终字第117号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因潘某未按期还款，李某2、李某3、李某5、李某4、李某1遂依据上述两份判决向一审法院申请执行，执行标的为案涉债务人民币50000元及利息，该执行案件已于2015年10月27日结案，实际履行金额为人民币80262.00元。另查明，被告李某1在庭审中自认领取了政府发放的用于周秀英安葬的补贴2000元及原告李某2的养老工资9000元。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人周秀英出借给案外人潘某的人民币50000元及利息属于被继承人周秀英和原告李某2的夫妻共同财产，故原告李某2享有其中一半份额。被继承人周秀英死亡时遗留的个人合法财产仅为法院判决的人民币50000元及利息的二分之一。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中原告李某2已是耄耋之年，年老体弱，生活需要照顾。被告李某1及第三人李某3、李某5、李某4作为子女对原告李某2有赡养扶助的义务。第三人李某5及李某4均明确表示对于已经执行到位的债务人民币50000元及利息应给原告李某2。故一审法院认为案涉遗产留存在一审法院的已经执行到位的人民币50000元及利息、政府发放的用于被继承人周秀英安葬的补贴2000元应分配给原告李某2为宜。原告李某2要求被告李某1归还领取的养老工资9000元，因被告李某1自认确于2016年6、7月时领走9000元，故案涉款项9000元，被告应当予以归还。被告李某1辩称执行到位的5万元及利息属于被继承人周秀英的遗产，由被告李某1及第三人李某4继承，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告李某1辩称因其主要承担母亲周秀英生前的医疗费、赡养费，母亲周秀英死后花在母亲身上的费用已超过2000元而拒绝归还原告养老工资9000元及政府发放的安葬补贴2000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。第三人李某4辩称政府发放的安葬补贴费2000元应由被告李某1归还给第三人李某4，无事实和法律依据，一审法院不予支持。第三人李某5要求原告李某2归还人民币4400元，不属于本案的审理范畴，本案不予处理。被告李某3经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、丽水市莲都区法院对被执行人潘某执行到位的债务人民币50000元及利息归原告李某2所有。二、被告李某1在本判决生效后的十五日内归还原告李某2政府发放的安葬补贴人民币2000元及李某2的养老工资人民币9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告李某1负担。
本院二审期间，被上诉人李某2及原审第三人李某3、李某5、李某4没有提交新证据。上诉人李某1提交了下列证据材料：一、丽水市莲都区雅溪镇西溪村人民调解委员会出具的落款时间为2014年8月9日和2016年12月3日的调解协议一份，待证周秀英死后李某2答应将周秀英生前处分的50000元分给上诉人7000元的事实。二、2015年9月18日丽水市绿谷青鱼馆出具的收款收据一份，待证因舅舅帮周秀英料理后事，上诉人请舅舅吃饭花了800元的事实。三、周秀英于2005年12月20日出具的证明一份，待证截止2005年12月20日，上诉人和周秀英之间就没有账目了，债权债务已经全部结清。四、浙江省医疗机构住院收费收据八份、出院记录四份、丽水市中医医院病情处理意见书一份，共同待证周秀英每次生病住院的钱基本上都是上诉人出的。被上诉人李某2及原审第三人李某3、李某5、李某4共同质证认为：证据一不真实，当时李某5在场，李某4、李某3不在场，是调解干部提出给上诉人7000元的，被上诉人及原审第三人不同意，于是调解失败了。对于证据二，周秀英安葬的时候已经给了上诉人10000元处理后事，收据上的钱是2015年请的，那时周秀英死后已经很久，是李某1自己请舅舅吃的钱，不能算在丧葬费里面。对于证据三、当时周秀英在该条子上签字，原以为是李某4欠上诉人7000元，上诉人又欠周秀英7000元，就由李某4归还周秀英7000元，上诉人与周秀英之间的账就清了，但后来李某4发现其根本不欠上诉人7000元，所以上诉人与周秀英之间的账就没清。对于证据四，最后一次的医疗费基本是李某1和李某4两个家庭一家一半，有一年周秀英开刀李某1出过10000元，周秀英自己出12000元，其他的费用具体多少不清楚，但大部分的钱是周秀英自己付，让李某1去开票的。本院经审查认为，上诉人李某1提交的证据一，2014年8月9日的落款上注明“调解未成功”，而2016年12月3日的落款上注明“现李某2反悔，不同意支付”，之后的证明与之前的证明相矛盾，本院不予采信。证据二收款收据的出具时间并不在各方当事人处理周秀英身后事期间，不能证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信。证据三、四与本案的实体处理不具有关联性，本院不予评判。
一审法院对本案的事实认定正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年5月15日，上诉人李某1向一审法院起诉要求分割周秀英的遗产，一审法院在该案即（2015）丽莲民初字第616号案件的判决中确定的周秀英的遗产范围与本案中被上诉人李某2要求分割的周秀英的遗产范围一致。一审法院在该案的判决中明确认为周秀英的遗产应分配给被上诉人李某2为宜，并判决驳回了上诉人李某1的诉讼请求。目前该判决已经生效。
本院认为，（2015）丽莲民初字第616号生效判决已经就涉案周秀英的遗产进行过分割，现被上诉人李某2再次起诉要求分割涉案周秀英的遗产属于一事不再理的范围，一审法院应裁定驳回被上诉人李某2就该问题的起诉，现一审法院就该问题进行重复实体审理不当，本院予以纠正。涉案当事人若对该生效判决有异议，可在法律规定的期限内申请再审。关于上诉人李某1领取的周秀英的安葬补贴2000元是否应当支付给被上诉人李某2的问题。安葬补贴是专门用于安葬死者的费用，应当先于其他款项用于安葬死者。本案中，上诉人李某1提供的证据只能证明其就周秀英的安葬事宜花费了10000元，而周秀英生前给付过上诉人李某110000元指定用于其死后的安葬事宜，故现有证据并不足以证明上诉人李某1负担过周秀英的丧葬费用。而周秀英生前给付上诉人李某1的10000元系周秀英与被上诉人李某2的夫妻共同财产，被上诉人李某2享有5000元的份额，可以认定被上诉人李某2支付过丧葬费用5000元。现本案中的各原审第三人对该笔费用支付给李某2均无异议，故即使原审第三人也支付过丧葬费用，一审法院判决上诉人李某1支付被上诉人李某2安葬补贴2000元亦无不当。关于上诉人李某1领取的被上诉人李某2的养老工资9000元是否应当归还被上诉人李某2的问题。本院认为该款项属于被上诉人李某2的财产，上诉人李某1应当予以返还。上诉人李某1辩称，被上诉人李某2曾答应在周秀英生前的50000元财产中分给上诉人7000元，周秀英生前也答应还给上诉人李某1平时陆续支付给周秀英的9000余元，故其不需要归还被上诉人李某2养老工资9000元，但其未提供充分的证据证明李某2或周秀英曾经作出过上述承诺，故对其上述抗辩主张，本院不予采信。至于上诉人李某1提出的被上诉人李某2日后生活、医疗等各方面的监管权问题，不属于本案的审理范围，本院不予评判。
综上所述，上诉人李某1的上诉请求不成立，本院不予支持。但原审适用法律错误，实体处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5938号民事判决；
二、上诉人李某1于本判决生效后十五日内支付被上诉人李某2政府发放的安葬补贴2000元，归还被上诉人李某2养老工资9000元；
三、驳回被上诉人李某2关于继承留存在丽水市莲都区人民法院执行款借款本金50000元及利息的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，二审案件受理费75元，均由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一七年三月二十日
代书 记员 汪鑫莹