山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1042号
原告张某某，男，住大同市矿区。
委托代理人刘福来，大同市矿区文瀛湖法律服务所法律工作者。
被告李某，女，住大同市矿区。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘福来、被告李某及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年2月登记结婚并生育一子张某。双方草率结婚，相互不了解，婚后又未建立起感情，夫妻感情不和并自2014年10月1日分居生活至今。诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生子张某随原告生活及抚养；3、位于大同市矿区楼房一套归原告所有（价值7万元）；4、共同存款10万元归被告所有；5、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张某某提交了下列证据：
1、结婚证，欲证实原告张某某与被告李某登记结婚情况。
2、本院（2015）矿民初字第某号民事判决书、送达回证，欲证实原告张某某曾起诉离婚，后被判决不准予离婚。
被告李某辩称，1、同意离婚；2、同意婚生子随原告生活及抚养，但原告要保证让被告探视孩子，时间应包括节假日、寒暑假及星期六日，法院应在判决书当中予以明确；3、位于大同市矿区楼房系被告母亲单位福利性集资房，该房总价为161347元，其中优惠91347元，实购价为70000元。而优惠价值系被告母亲明确赠与被告，与原告无关。现被告愿意支付原告35000元作为补偿，房屋归被告所有。原告所述存款10万元与事实不符，被告没有存款。原告有存款1万元，被告要求依法共同分割。2012年10月5日及2013年1月5日购买的四门衣柜、双人床、写字台、电视柜（合计8218元）系被告母亲出资购买并赠与被告，法院应判决归被告所有。被告不承担诉讼费。
为印证其答辩意见，被告李某提交了下列证据：
1、社区出具的证明，主要内容为：被告李某为该社区居民，由李某提供的户口本显示其待业。欲证实被告主体身份适格，且被告有能力、有条件抚养孩子。
2、大同市公安局新胜街派出所出具的《历史户成员信息》，欲证实被告母女身份关系。
3、中国民生银行交易凭证及全友家私家具收据，欲证实被告母亲用其工商银行卡刷卡购买四门衣柜、双人床、写字台并赠与被告李某，上述家具应归李某所有。
4、家具广场商品定金单（200元），欲证实被告母亲于2013年1月5日出资购买电视柜并赠与被告李某，应归被告所有。
5、工商银行牡丹卡灵通卡复印件，欲证实原告张某某的该卡内有存款10000元，依法应共同分割。
6、《房屋预定协议》，欲证实所购楼房总价为161347元，优惠后实购价格为70000元；
7、统一收款收据，欲证实被告李某以70000元优惠后实购价购得上述房屋。
8、被告母亲证言，其为李某的母亲。楼房是其受聘单位开发的，其为受聘单位的财务人员。该房销售价为161347元，优惠给其的，实出价7万元，优惠了9万元，其把这部分优惠给了女儿李某。本案中所涉四门衣柜、床、写字台、电视柜，价值八千多元，系其出资购买。
经当庭举证、质证，被告李某对原告张某某提交的证据均认可。对被告李某提交的证据，原告张某某的质证意见为，对社区出具的证明、《历史户成员信息》、《房屋预定协议》和统一收款收据的真实性无异议，但认为被告李某在外打工，并不是无业；不认可民生银行交易凭证及家具收据、家具广场商品定金单；工商银行牡丹卡灵通卡由被告掌管；证人与被告是母女关系，有利害关系，不予认可。综上，本院审核认为，对无异议的证据，本院依法予以采信。根据原、被告的陈述，原告对被告的其他证据的质证意见成立，本院予以采纳。
根据以上有效证据以及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告张某某与被告李某经人介绍相识，2006年2月登记结婚，2006年11月生育一子张某（学生，随原告生活）。因夫妻感情不和，原、被告自2014年10月1日分居生活至今。期间，原告于2014年12月30日起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告举证不充分，被判决不准予离婚，但夫妻关系未改善，仍分居生活。婚后，原告将其名下位于大同市矿区的楼房出卖10万元交给被告，以原告之名购买了位于大同市矿区另一套楼房，购该房实际付房款7万元。原、被告另购有四门衣柜、双人床、写字台、电视柜。
本院认为，原告张某某起诉离婚，被告李某同意离婚，虽经调解，双方均不愿和好，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原、被告一致同意婚生子张某随原告张某某共同生活，本院依法予以采纳支持。被告李某现虽无长期固定工作，但有劳动能力，依法应负担部分抚养费，抚养费金额酌情确定为每月300元。被告对婚生子张某依法享有探望权，原告有协助的义务。具体的探望方式、时间，根据张某的生活、学习以及原、被告的具体情况等予以确定。在履行相关探望权利义务时，原、被告应摒弃前嫌，一切从婚生子张某的利益和安全考虑去处理解决。对原告张某某所提被告手有共同存款10万元并予以分割的主张，被告不认可，原告就其主张未提交证据予以印证，本院对原告该主张不予采纳。对被告李某所提原、被告婚后所购位于大同市矿区楼房系其母亲单位福利性集资房，其中优惠的91347元系被告母亲明确赠与被告，与原告无关的答辩意见，原告不认可，根据被告提交的证据和原、被告陈述，上述楼房相关手续登记的购买人和交款人均为原告张某某，所交房款用原告将其名下位于大同市矿区的楼房出卖10万元所付，而被告就其上述答辩意见未提交充分证据予以印证，本院故对被告该答辩意见不予采纳，依法认定该楼房为原、被告共同财产，相关权益由原、被告共同享有。对被告李某所提原、被告家中合计价格为人民币8218元的四门衣柜、双人床、写字台、电视柜系其母亲赠与被告的答辩意见，原告不认可，被告母亲虽作为证人出庭作证，但证人为被告李某的母亲，与被告有利害关系，而被告未提交其他充分证据印证其待证内容，本院故对被告该答辩意见不予采纳，依法认定上述家具为原、被告共同财产。考虑到婚生子张某随原告张某某共同生活，诉争楼房判归原告张某某居住使用，原告张某某给予被告李某一定的住房补偿金，但是，本案在审理中，原、被告对该房屋均不作出估价，鉴于该房订立的现为预定协议，双方当事人对该房未办理全部产权房产证，故对该房的价值无法确定，待将来取得全部产权后，就原告张某某给予被告李某的住房补偿金具体金额，由原、被告协商处理或另行提起诉讼处理。对已付的购房款70000元属夫妻共同财产，应依法分割，即原告给付被告35000元。对诉争的共同财产四门衣柜、双人床、写字台、电视柜，归被告李某所有，根据家具的价格，被告补偿原告人民币2000元。对被告李某所提分割原告名下10000元存款的意见，根据原、被告一致的陈述内容，相关银行卡一直由被告掌管，原告表示亦不清楚银行卡里金额，而被告未提交证据证实确实存在所主张金额，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚；
二、婚生子张某随原告张某某共同生活，被告李某每月给付抚养费300元，自判决生效当月始，至张某18周岁止；
三、被告李某自本判决生效之月的次月起，每个月最后一个星期五下午待原、被告之子张某放学，在学校门口将张某接走，原告张某某给予配合，星期日10时，被告李某将张某送到张某上学的学校门口，由原告张某某接回。遇寒、暑假，被告李某的探望方式变更为在张某放假之日的次日10时，原告张某某将张某带到张某上学的学校门口，由被告李某接走，与其共同生活10天（不含被告接走张某当日），第10天的16时，被告李某将张某送到张某上学的学校门口，由原告张某某接回；
四、共同财产位于大同市矿区楼房由原告张某某居住使用，原告张某某补偿被告李某人民币35000元；四门衣柜、双人床、写字台、电视柜归被告李某所有，被告李某补偿原告张某某人民币2000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 李 洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱丽娜