重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09153号
原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），组织机构代码08017713-9。
法定代表人廖颖，该公司总经理。
委托代理人周苑，该公司员工。
被告重庆玮庭商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路18号19-11#，组织机构代码55676727-4。
法定代表人傅廷勇，职务不详。
被告傅廷勇（曾用名付廷勇），男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市丰都县。
被告付杰，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司（以下简称“同谊小贷公司”）与被告重庆玮庭商贸有限责任公司（以下简称“玮庭商贸公司”）、傅廷勇、付杰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告同谊小贷公司的委托代理人周苑到庭参加诉讼，被告玮庭商贸公司、傅廷勇、付杰经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同谊小贷公司诉称：2014年4月17日，原告与被告玮庭商贸公司签订《公司借款合同》（渝同谊小（2014）年借字第0053号），约定原告向其出借资金500000元整，期限为12个月（自2014年4月17日起至2015年4月17日止），月利率1%，以等额本息的方式每月还本付息。合同还对贷款监督、展期、提前到期、违约责任、争议解决、实现债权费用的承担等问题进行了约定。同日，原告与保证人傅廷勇、付杰签订了《个人保证合同》（渝同谊小（2014）年保字第0053号），约定由上述保证人对原告《公司借款合同》（渝同谊小（2014）年借字第0053号）项下之债提供连带责任保证。2014年4月17日，原告依约发放了贷款。被告玮庭商贸公司自2015年2月17日开始逾期，且不接原告电话，原告催收无果，故起诉请求：1、判令被告重庆玮庭商贸有限责任公司偿还原告借款本金130651.48元，逾期利息（以130651.48元为基数，按月息1.5%的标准，自2015年2月17日起计算至偿还本息时止）以及违约金（以130651.48元为基数，按每日0.1%的标准，自起诉日2015年4月13日起计算至偿还本息时止）；2、判令被告傅廷勇、付杰对被告重庆玮庭商贸有限责任公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告玮庭商贸公司、傅廷勇、付杰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告玮庭商贸公司（乙方、借款人）与原告同谊小贷公司（甲方、贷款人）签订《公司借款合同》（渝同谊小（2014）年借字第0053号），约定被告玮庭商贸公司向原告同谊小贷公司借款500000元，借款期限为12个月（自2014年4月17日起至2015年4月17日止），月利率1%，以等额本息的方式每月还本付息。若乙方违反约定造成借款不能及时足额偿还，甲方有权按1.5%／月计收逾期利息，按0.1%／天计收滞纳金，有权宣布合同项下乙方已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。合同还对贷款监督、展期、争议解决、实现债权费用的承担等问题进行了约定。同日，原告同谊小贷公司（债权人）与被告傅廷勇、付杰（保证人）签订《个人保证合同》（渝同谊小（2014）年保字第0053号），约定由被告傅廷勇、付杰对原告同谊小贷公司的《公司借款合同》（渝同谊小（2014）年借字第0053号）项下债权提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2014年4月17日，原告同谊小贷公司依约将借款500000元汇至被告玮庭商贸公司银行账户。庭审中，原告举示了被告玮庭商贸公司盖章确认的《还款计划表》，并称前9期借款本息被告已还清，最后3期借款本息被告分文未还，根据《还款计划表》，第10期应还本金为43117.88元，第11期应还本金为43549.06元，第12期应还本金为43984.56元，上述三期应还本金合计130651.5元，因原告起诉时计算错误，现自愿要求被告归还借款本金130651.48元。因被告从2015年2月17日开始未按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款于2015年2月18日提前到期，故原告要求被告支付逾期利息（以未偿还的借款本金130654.48元为基数，从2015年2月18日起至本息还清时止，按照月利率1.5%计算）及违约金（合同约定的是滞纳金，实质即违约金，以130651.48元为基数，按每日0.1%的标准，自起诉日2015年4月13日起计算至偿还本息时止）。
上述事实，有原告举示的《公司借款合同》、还款计划表、《个人保证合同》、借款借据、重庆农村商业银行转账凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告同谊小贷公司与被告玮庭商贸公司签订的《公司借款合同》以及与被告傅廷勇、付杰签订的《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容除滞纳金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告玮庭商贸公司发放贷款后，被告玮庭商贸公司从第10期开始未按约偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告玮庭商贸公司偿还借款本息并计收逾期利息和滞纳金（实质即违约金）。原告同时主张逾期利息和违约金，但逾期利息、违约金之和应以不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息为限。对超出之部分，本院不予支持。
被告傅廷勇、付杰对被告玮庭商贸公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告傅廷勇、付杰对被告玮庭商贸公司的借款承担连带偿还责任，符合法律规定以及合同约定，被告傅廷勇、付杰应对被告玮庭商贸公司的上述债务承担连带偿还责任。被告傅廷勇、付杰承担保证责任后，有权向被告玮庭商贸公司追偿。
被告玮庭商贸公司、傅廷勇、付杰未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆玮庭商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司借款本金130651.48元；
二、被告重庆玮庭商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司逾期利息（以130651.48元为基数，从2015年2月18日起至2015年4月12日止，按照月利率1.5%计算）；
三、被告重庆玮庭商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司逾期利息、违约金（以130651.48元为基数，从2015年4月13日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算）；
四、被告傅廷勇、付杰对被告重庆玮庭商贸有限责任公司的上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费1270元，合计4250元，由被告重庆玮庭商贸有限责任公司、傅廷勇、付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 席杨洋