wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第38号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人卜某，男，1991年11月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌交通肇事，2013年11月18日被突泉县公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押在突泉县看守所。
辩护人吴彦敬，内蒙古华泉律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人卜某，辩护人吴彦敬等到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人卜某自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人吴彦敬对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出交通肇事属过失犯罪，被告人卜某自愿认罪，其亲属积极筹款赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，且被害人白某甲酒后驾驶电动车（乘员白某乙）也有过错，请求法院对被告人卜某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月17日下午14时许，被告人卜某酒后驾驶两轮摩托车在突泉镇内沿向阳路由南向北行驶至幸福街路口处，与前方同方向行驶至路口向西左转弯由白某甲驾驶的电动车（乘员白某乙）相撞，造成白某甲受伤经抢救无效死亡，卜某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后被告人卜某驾驶摩托车逃逸。
经突泉县公安局交通警察大队认定：卜某负该起交通事故的全部责任。
经法医鉴定，白某甲因颅骨损伤死亡。
本案民事部分，经当事人自行协商，被告人卜某赔偿被害人白某甲亲属人民币260000.00元，被害人的近亲属对被告人卜某的犯罪行为给予谅解。
上述事实被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、白某乙、徐某某、王某某、卜某某的证言证实、被告人卜某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某酒后驾驶摩托车违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，交警部门认定卜某负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人卜某在发生交通事故后，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 平
审 判 员 边云峰
代理审判员 刘 冰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第168号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陈某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第952号民事判决，判决如下：被告王佰成于判决生效后立即偿还贷款本金5985元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第952号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执400号
申请执行人丁小权，男，1974年5月10日出生。
被执行人柴元元，男，1987年9月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第220号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人柴元元发出执行通知书，责令被执行人柴元元按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴元元在金融机构的存款人民币八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月一日
书记员 马振江
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第132号
原告陈某某，男，1983年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告谢某某，女，1976年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某因与被告谢某某达成了和解协议，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告陈某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈某某负担。
审判员 席光武
二〇一四年四月八日
书记员 蒋吕燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5286号
原告：常州市英才金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412779661020X，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。
委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告：薛明栋，男，1983年4月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
原告常州市英才金属制品有限公司（以下简称英才公司）与被告薛明栋买卖合同纠纷一案，英才公司于2016年9月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告英才公司委托诉讼代理人陈岩、薛明栋委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英才公司诉称，被告结欠健身器材款不付，请求判令被告立即支付上述货款8万元。
被告薛明栋辩称，上述款项已结清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，双方有业务往来，2014年10月21日，薛明栋出具欠条一份，载明：“兹有薛明栋欠英才公司健身器材款8万元，计划于2015年元月归还”。庭审中，薛明栋未提供相应证据证明上述款项已经结清。
本院认为，薛明栋结欠英才公司健身器材款8万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。薛明栋辩称上述款项已结清，未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
薛明栋于本判决生效后十日内支付常州市英才金属制品有限公司货款8万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由薛明栋负担，该款已由英才公司垫付，薛明栋于本判决生效后十日内直接将该款给付英才公司。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初203号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月2日出生，汉族，本科文化程度，马村区消防大队文员，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月24日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日经本院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车行驶至焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口北约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为133.58mg/100ml。被告人张某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蓓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初字第332号
原告徐某。
被告韩某。
本院在审理原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原被告双方已和好，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一六年二月二日
书记员 林小琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0848号
原告鞠德军。
委托代理人翟建国（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告殷泽亚。
被告殷德林，出生年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告鞠德军与被告殷泽亚、殷德林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠德军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠德军撤回起诉。
本案受理费减半收取665元，由原告鞠德军负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更668号
罪犯杨继龙，男，1987年06月15日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，大专肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年03月08日作出(2013）湖刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨继龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年，杨继龙伙同张西希等人参与非法传销活动，以招工为由，使用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，杨继龙参与一起。
罪犯杨继龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨继龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨继龙减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月05日起至2017年03月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2472号
申请执行人魏杰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏杰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终246号
上诉人（原审原告）：陈书全，男，汉族，1967年7月15日出生，土地承包人，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄江琦,男,汉族,1954年1月18日出生,个体工商户,住新疆五家渠市。
原审被告：栾红，女，汉族，1963年9月21日出生，新疆五家渠垦区人民法院法官，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人陈书全与被上诉人黄江琦、原审被告栾红加工承揽合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈书全自愿于2018年4月19日提出书面申请，请求撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人陈书全在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2017）新2923民初2094号民事判决；
二、准许陈书全撤回起诉。
一审案件受理费70906元，减半收取35453元，由陈书全负担。二审案件受理费24573元，减半收取12286.5元，由陈书全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳俐
代理审判员 马婕妤
代理审判员 高 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陶昆伦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民终246号上诉人（原审原告）：陈书全，男，汉族，1967年7月15日出生，土地承包人，住新疆库车县。委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄江琦,男,汉族,1954年1月18日出生,个体工商户,住新疆五家渠市。原审被告：栾红，女，汉族，1963年9月21日出生，新疆五家渠垦区人民法院法官，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。上诉人陈书全与被上诉人黄江琦、原审被告栾红加工承揽合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈书全自愿于2018年4月19日提出书面申请，请求撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人陈书全在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2017）新2923民初2094号民事判决；二、准许陈书全撤回起诉。一审案件受理费70906元，减半收取35453元，由陈书全负担。二审案件受理费24573元，减半收取12286.5元，由陈书全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琳俐代理审判员  马婕妤代理审判员  高 静二〇一八年四月十九日书 记 员  陶昆伦
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初115号
原告:曹清伟，男，汉族，1967年7月17日出生，住江西省南康市。
委托诉讼代理人吕伟虹，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡伟强，江西维尔律师事务所律师。
被告：阙德强，男，汉族，1969年2月8日出生，住黎川县。
原告曹清伟诉被告阙德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹清伟的委托诉讼代理人吕伟红到庭参加诉讼，被告阙德强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款70万元及利息11.2万元（自2016年5月1日起至2016年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均在广东做生意。2014年5月8日，被告因资金周转原因向原告借款，原告通过银行转账45万元给被告。2015年4月1日，被告又向原告提出借款请求，原告再次转账30万给被告。后被告归还了原告5万元。2016年5月8日被告向原告补充出具了借条一张。借条内容约定：截止到2016年5月8日，被告尚欠原告现金人民币70万元，该款按月息2分计算，在2016年12月31日之前还清，利息每月底付清，从5月1日开始计算。但时至今日被告未归还分文本息。
被告阙德强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份情况；2.借条1张、银行卡流水明细2份，证明原告借款75万元给被告阙德强，被告阙德强尚欠原告借款本金70万元，并约定从2016年5月1日起按月利率2%支付利息的事实。被告阙德强未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据能形成证据链印证原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告出具了借条，且原告提供了转账凭证，原告与被告之间的借贷关系真实存在，被告向原告借款70万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金70万元的诉请，本院依法予以支持。借条约定从2016年5月1日起按月利率2%计算利息，原告要求被告从2016年5月1日至2016年12月31日按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，经计算，利息为11.2万元（70万*2%*8个月=11.2万）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙德强在本判决生效之日起十日内归还原告曹清伟借款70万元及利息11.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11920元，由被告阙德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 尧佳伟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第367号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码，住四川省仪陇县。2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌交通肇事罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]198号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人姚金庭到庭参加了诉讼。在审理过程中，四川省双流县人民检察院向本院申请延期审理，本院予以同意，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日11时35分许，被告人谭某某驾驶一辆无号牌电动三轮车，沿双流县东升街道办事处白依上街由双流县县城方向往双流县蛟龙工业港方向行驶，当车行驶至双流县东升街道办事处白依上街二段“国奥村”小区路段时，与在该道路上拉手推车的被害人周某某发生碰撞，致车辆受损，被害人周某某受伤，事发后，被告人谭某某驾车逃逸。同日12时10分许，被告人谭某某驾驶无号牌电动三轮车返回现场向公安机关投案。2015年1月12日，被害人周某某经医院抢救无效死亡。经双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谭某某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、经鉴定，被告人谭某某驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车；2、本案的民事部分已经调解，被告人谭某某取得了被害人周某某亲属的书面谅解；3、案发前，被告人谭某某在其居住地表现良好。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人谭某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人周某某、徐某某、王某、张某茹、钟某某、张某霞的证言，死亡医学证明，尸检报告及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第142号对肇事的电动三轮车的制动、转向系统所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第164号对肇事的电动三轮车与手推车是否碰撞所作的司法鉴定意见书，双流县公安局交通警察大队双公交认字[2015]第1-00012号道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，劳动合同，四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4700号民事调解书，收款收条，谅解书，视听资料，村委会证明材料，被告人谭某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在案发后，主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人谭某某能当庭自愿认罪，案发前在其居住地表现良好，案发后对被害人的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被害人周某某对引发本次交通事故具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初701号
原告：张某，男，1990年3月18日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：吴某，男，1987年8月15日生，汉族，住舞钢市。
原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由本院审判员黄璜适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人金琦到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2万元，自2015年12月28日起计算至立案之日为14个月，计算6%资金占用费为0.14万元（实际资金占用费计算至被告还本付息之日）。事实和理由：2015年12月18日，被告称急需资金周转向原告借款2万元，使用10日就归还，原告出于朋友情面借给被告2万元现金。但至约定的还款日期后，被告推脱不还，无奈之下原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告吴某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月18日，被告以急需资金周转为由向原告借现金2万元，约定借款期限10天，2015年12月28日前归还。为此，被告向原告出具借条一份，内容为：今借张某现金人民币（20000）贰万元整，于2015年12月28日归还。原告陈述，被告至今未偿还上述借款。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的《借条》及所作陈述，能够认定被告欠原告借款本金2万元未偿还的事实，该借款被告应当偿还。关于利息，原告主张按年利率6%计算14个月（自2015年12月28日至2017年3月3日），利息为0.14万元，另要求自2017年3月4日起按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金2万元、利息0.14万元，并自2017年3月4日起以未偿还借款本金为基数按年利率6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄 璜
二〇一七年五月十六日
书记员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1874-1号
申请执行人朱立志，女，1977年1月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区大疃后街37号。身份证号码：370602197701315429。
被执行人王建勇，男，1980年12月26日出生，烟台蓝白餐饮有限公司工作人员，住烟台市芝罘区世回尧街道南尧街7-3号。身份证号码：3706029198012262610。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2013）芝民社二初字第806号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王建勇有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建勇所有的坐落在烟台市芝罘区世回尧街道南尧街7-3号房屋一套。
二、被执行人王建勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封房屋的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 楠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1835号
原告隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人杨占国，该社职工。
被告沈彦廷。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告沈彦廷借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告沈彦廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2008年12月29日，原告隆尧联社白寨分社与康雪敏签订信用借款合同，约定康雪敏从白寨分社借款10，000元，借款期限2008年12月29日至2009年12月28日，利率月息6.63‰，结息方式利随本清。逾期还款，按合同载明利率加付50%逾期利息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，康雪敏没有按约履行还款义务。被告沈彦廷系该笔借款的实际使用人，签收落实贷款债务承诺书，负责偿还贷款本息。请求法院判令被告沈彦廷偿还借款本金10，000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。
原告隆尧联社就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、编号为002757411借款借据一份；
2、农信信借字（2008）第0203号信用借款合同一份；
3、2014年11月12日沈彦廷落实贷款债务承诺书一份。
被告沈彦廷在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2008年12月29日，原告隆尧联社白寨分社与康雪敏签订农信借字（2008）第0203号信用借款合同，约定康雪敏在白寨分社借款10，000元，借款期限2008年12月29日至2009年12月28日，利率月息6.63‰，结息方式利随本清。被告逾期还款，按合同载明利率加付50%逾期利息。合同签订后，原告依约向康雪敏发放贷款。被告沈彦廷作为实际借款人偿还利息至2011年9月29日。此后借款本息没有偿还。2014年11月12日，被告沈彦廷签收了原告落实贷款债务承诺书，承诺此笔借款由其使用并负责偿还。
上述事实有原告隆尧联社提供的借款借据、借款合同、落实贷款债务承诺书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告隆尧联社依据落实贷款债务承诺书向被告沈彦廷主张债权，称沈彦廷系贷款的实际借款人，沈彦廷应承担还款及违约责任。被告沈彦廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。该借款合同约束的主体应为原告隆尧联社和被告沈彦廷。让真正的借款人承担还款义务更能体现民事法律的公平原则。由信用借款合同和借款借据，原告依约履行了放款义务。被告沈彦廷未按照借款合同的约定及落实贷款债务承诺书履行自己还款的义务，其行为已构成违约，被告沈彦廷应当偿还原告借款本金10，000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彦廷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金10，000元。自2011年9月30日起按月利率6.63‰支付利息，并按3.315‰加付逾期利息至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈彦廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝春刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘远芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2379号
原告：柴新建，男，1992年8月3日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
原告柴新建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴新建委托诉讼代理人刘雁，被告保险公司委托代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年4月23日12时30分许，李海明驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿大王镇万迪诺门口南侧公路由西向东行驶至胜利路口右转弯时，与沿胜利路由北向南行驶的原告柴新建驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车发生交通事故。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李海明承担事故的主要责任，原告柴新建承担事故的次要责任。因原告柴新建所有的鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司处投保车辆损失险，现根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，同意按事故责任比例对于原告证据充分的损失予以理赔；对原告主张的施救费不予认可；原告应当提供驾驶证、行驶证等理赔必须的资料。
经审理查明，原告柴新建系事故车辆鲁Ｍ×××××小型客车车主。2017年3月18日，原告柴新建为该车在被告保险公司处投保机动车损失险（赔偿限额58655元），并入有不计免赔，保险期间自2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。
2017年4月23日12时30分许，李海明驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿大王镇万迪诺门口南侧公路由西向东行驶至胜利路口右转弯时，与沿胜利路由北向南行驶的原告柴新建驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车发生交通事故，李海明受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李海明承担事故的主要责任，原告柴新建承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××小型客车的车辆损失经原告柴新建单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司评估为46472.05元；后被告保险公司对上述鉴定结论不予认可，并申请重新评估，本院予以准许并依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对维修价格进行了重新评估，鉴定结论为：该车若在服务站维修，维修价格为36733元；若在普通汽修厂维修，维修价格为28030元。被告保险公司因此支出鉴定费4500元。原告柴新建因本案交通事故支出施救费900元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，机动车商业保险保险单，广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费单据，原告柴新建驾驶证，事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆的行驶证复印件，东营市志诚二手车鉴定评估有限公司出具的财产损失价格认证结论书；本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告柴新建与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告柴新建所有的车辆发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告柴新建主张的施救费900元，证据确实充分，本院予以支持。原告柴新建主张的车辆损失，本院结合东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的两种维修价格，折中认定为32381.50元（36733元＋28030元／2）。被告保险公司因重新鉴定支出的鉴定费4500元，系评估维修价格所产生的必要性支出，由被告保险公司自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴新建保险理赔款33281.50元；
二、驳回原告柴新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告柴新建负担141.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月十四日
书记员 常靖煦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01330号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮、马荣（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：崔某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某承担。
审判员 朱辉
二〇一四年七月一日
书记员 金敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第730号
原告上海福瑞斯特投资管理有限公司。
法定代表人林勇。
委托代理人王永皓、莫显奇。
被告杭州佳运房地产有限公司。
法定代表人毛皂红。
本院在审理原告上海福瑞斯特投资管理有限公司诉被告杭州佳运房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上海福瑞斯特投资管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈小红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2044号
原告肖某某。
委托代理人汤某某（特别授权）。
被告徐某某。
被告肖某某。
原告肖某某诉被告徐某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告徐某某、肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告徐某某因经营所需，分别于2015年1月31日、2015年2月13日向原告合计借款人民币30万元。借款出借后，经原告多次催要，被告未偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款30万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告徐某某、肖某某未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告徐某某向原告出具借条一份，载明“今借到肖某某人民币贰拾万元正（200000），今借人徐某某，2015.1.31。”；同年2月13日，被告徐某某再次向原告出具借条一份，载明“今借到肖某某人民币壹拾万元正（100000），今借人徐某某，2015.2.13。”
另查明，被告徐某某、肖某某系夫妻关系，双方于2010年8月23日补办结婚登记。
庭审中，原告称：我与被告徐某某合伙做不锈钢生意，双方各自出资50万元，涉案的30万元是我借给徐某某作为出资款的，钱也是我从案外人肖向华家属处借的。
以上事实，有原告提供的借条两份、婚姻登记信息表一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告借款30万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借款未约定还款时间及利息，原告可随时向被告徐某某主张。原告要求被告徐某某偿还借款30万元及其利息（自起诉之日2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告肖某某未能举证证明该借款为被告徐某某个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告徐某某承担共同还款责任。被告徐某某、肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、肖某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖某某支付人民币30万元及其利息（自起诉之日2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周菲菲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1158号
原告：许晴，女。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：祁东县农村信用合作联社。
原告许晴与被告祁东县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晴撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告许晴负担。
代理审判员 陈兰芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 王剑英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第73号
原告:郑方亮，农民。
被告：江雪娟，退休医生。
本院在审理原告郑方亮与被告江雪娟按份共有纠纷一案中，原告郑方亮于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑方亮撤回起诉。
本案诉讼费291元减半收取144.50元，由原告郑方亮负担。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年四月七日
代书记员 夏时群
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13788号
申请执行人傅伟东,男,1967年3月25日生,汉族,住上海市浦东新区上炼三村XXX号XXX室。
被执行人徐闽，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人胡春虹，女，1974年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初72226号申请执行人傅伟东与被执行人徐闽、胡春虹民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被查封，短期内暂无法处置。另查明被执行人徐闽、胡春虹名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初72226号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13788号申请执行人傅伟东,男,1967年3月25日生,汉族,住上海市浦东新区上炼三村XXX号XXX室。被执行人徐闽，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡春虹，女，1974年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初72226号申请执行人傅伟东与被执行人徐闽、胡春虹民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被查封，短期内暂无法处置。另查明被执行人徐闽、胡春虹名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初72226号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月二十五日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终955号
上诉人(原审被告)：岳阳市金地利房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘小龙。
被上诉人（原审原告）：吴江。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人左培。
上诉人岳阳市金地利房地产开发有限公司（以下简称金地利公司）因与被上诉人潘小龙、吴江房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金地利公司的委托诉讼代理人姜行燕、被上诉人潘小龙和被上诉人吴江的共同委托诉讼代理人左培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地利公司上诉请求：二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人在合同约定的交房期限内通知了被上诉人交房，但被上诉人拒绝收房，并且上诉人向被上诉人交付的房屋已经消防验收合格符合交房条件，没有违约行为，不应承担违约责任。2、被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致早已符合条件的工程延后验收，因被上诉人的行为致条件延后成就。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金，没有事实和法律依据。
潘小龙、吴江辩称，1、上诉人存在严重的违约行为，按照上诉人与被上诉人签订的合同约定，上诉人应在2013年12月30日之前向被上诉人交付竣工验收合格的房屋。被上诉人在没有提供任何房屋竣工验收合格资料的前提下，强行要求上诉人收房违反法律约定和合同约定。2、上诉人提交的《建设工程消防验收意见书》、《环境保护预验收意见》均系上诉人伪造，上诉人提交其余房屋验收资料晚于交房日期，可以证实上诉人延期交房的事实存在。3、上诉人称是被上诉人向相关部门提出不实之诉导致其迟延交房不是事实。迟延交房是因为上诉人开发的项目存在严重质量问题，相关验收部门拒绝出具工程合格证明，被上诉人为了维护合法权益，才拒绝收房。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
潘小龙、吴江向一审法院起诉请求：金地利公司继续履行合同约定的交房义务、承担逾期交房违约金36856元并承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2012年6月7日，潘小龙、吴江与金地利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，金地利公司将华菱融域三期第018幢15层1510号房出售给潘小龙、吴江，房屋价款为509772元。金地利公司应在2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付潘小龙、吴江使用。逾期交房的违约责任，1、逾期不超过60天，按日向潘小龙、吴江支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60天后，潘小龙、吴江有权解除合同，要求继续履行合同的，金地利公司按照日万分之三支付违约金。商品房达到交付使用条件后，金地利公司应书面通知潘小龙、吴江办理交付手续，金地利公司还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，手续不齐的，潘小龙、吴江有权拒绝交接，由此产生的违约责任由金地利公司承担。合同签订后，潘小龙、吴江支付了全部房款。2013年12月12日，消防部门就诉争工程出具了《验收合格意见书》，2014年1月20日，规划部门出具了《工程竣工验收单》，2014年3月7日，环境保护部门出具了《环境保护预验收意见》，2014年3月12日，金地利公司组织勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了竣工验收，2014年8月29日，岳阳市建设工程质量安全监督管理站同意竣工验收备案。2013年12月通知潘小龙、吴江收房，潘小龙、吴江以房屋不符合交付条件为由拒绝收房，双方酿成纠纷。一审法院认为，潘小龙、吴江与金地利公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于是否构成延期交房的问题，我国《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到竣工验收报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”本案金地利公司虽然在2013年12月通知交房，但诉争房屋并未经竣工验收合格，不具备合同约定也是法定的交付条件，故金地利公司的行为已经构成延期交房。关于延期交房违约责任的认定，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。……未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”本案诉争工程在2014年1月20日经过规划验收，2014年3月12日按照《建设工程质量管理条例》的规定组织了竣工验收，在2014年3月12日已经达到约定和法定的交房条件，故应当认定金地利公司逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为潘小龙、吴江已交房款的总额509772元*延期天数71天*日万分之三，即10858元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《建设工程质量管理条例》第十六条第一款之规定，判决：一、岳阳市金地利房地产开发有限公司将华菱融域三期第018幢15层1510号房屋交付给潘小龙、吴江并支付逾期交房违约金10858元；二、驳回潘小龙、吴江的其他诉讼请求。案件受理费721元，由潘小龙、吴江承担221元，岳阳市金地利房地产开发有限公司承担500元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，被上诉人依约支付了购房款，上诉人亦应按照合同的约定于2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付被上诉人。2013年12月诉争房屋因存在质量问题未能及时进行竣工验收，被上诉人以此为由拒绝收房，符合合同约定以及法律规定。上诉人未能按照合同规定的期限交付房屋，直至2014年3月12日才对房屋进行了竣工验收，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。故本院对一审法院认定上诉人逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为被上诉人已交房款的总额509772元*延期天数71天*日万分之三，即10858元，予以支持。至于上诉人提出的因被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致符合条件的工程延后验收的主张，经查实被上诉人虽向相关部门进行信访和投诉，但上诉人并无证据证明被上诉人行为导致了工程验收延后，故对上诉人的该主张不予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由岳阳市金地利房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪山钧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7147号
原告：戴云，女，1961年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告：唐乃娟，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。
原告：唐乃婷，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告：唐海浪，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。
四原告委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告：王冲，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市中央城市。
被告：宿迁通元建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧嘉陵江路西侧。
法定代表人：赵尚尚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁铁，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道300号
法定代表人：夏方军，该公司董事长。
原告戴云、唐乃娟、唐乃婷、唐海浪与被告宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海浪及四原告委托诉讼代理人徐金雷、被告通元公司委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告王冲、华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云、唐乃娟、唐乃婷、唐海浪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告工程款170000元及利息（以170000元为基数，自2016年6月5日起按月率2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通元公司以被告华夏公司名义承建京东云华东数据中心项目工程，并将其承建的上述工程的外墙保温工程以包工包料的方式分包给被告王冲施工，被告王冲又将其中的劳务部分分包给唐善法施工。唐善法按照合同约定完成了施工任务，经结算截至2016年3月4日，被告王冲尚欠工程款170000元。被告王冲承诺于2016年6月5日还清拖欠的工程款，如逾期自愿承担每月一万元的违约责任。现因唐善法已去世，四原告作为唐善法的继承人，特起诉至法院，请求判为所请。
被告王冲未作答辩。
被告通元公司辩称，一、华夏公司将外墙保温工程分包给通元公司后，通元公司将外墙保温工程承包给案外人王辉，工程竣工后，通元公司已经和王辉进行了结算，且除了未到期的30000元质保金外，通元公司已付清王辉工程款；二、通元公司不认识唐善法，也未将工程包给王冲，对于唐善法从王冲处分包工程的事，通元公司不知情，即使王冲真欠唐善法工程款，也与通元公司无关。综上，通元公司已付清外墙保温工程的工程款，原告起诉的款项与通元公司无关，请求法院驳回原告对通元公司的诉讼请求。
被告华夏公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告王冲与唐善法签订一份外墙保温施工协议，约定其将京东商城仓库外墙保温工程发包给唐善法施工，工程位于发展大道西侧。2016年3月4日，被告王冲与唐善法算后出具一份欠条，载明：“欠条今欠到唐善法壹拾陆万元（￥160000）另加壹万元￥10000王冲2016.3.4必须2016.6.5还清如不还清每月罚壹万元”。2016年10月29日，唐善法去世，其法定继承人即四原告诉至本院，要求被告王冲偿还工程款。
另认定：2014年11月16日，被告通元公司将其从被告华夏公司分包的京东云数据中心1-4#模块及宿舍楼餐厅等外墙保温工程分包给案外人王辉施工，工程位于宿迁市××新区青铜路。工程完工后，被告通元公司于2016年3月18日与王辉结算确认工程款为650356.6元。截至2016年4月11日，被告通元公司已向王辉支付工程款620000元。
再认定：京东云数据中心位于宿迁市湖滨新区发展大道与××路交汇处，即发展大道西侧、青桐路南侧。
本院认为，债务应当清偿。本案中，唐善法与被告王冲均无建设工程施工资质，双方之间的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。但因唐善法与被告王冲就工程款数额已结算，被告王冲应按结算的数额给付原告工程款。又因唐善法已去世，四原告作为其法定继承人有权向被告王冲主张工程款，故对四原告要求被告王冲给付工程款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告王冲出具的欠条中约定了违约责任，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。因唐善法承接的工程地点与被告通元公司分包的工程地点一致，故虽然两项工程名称在合同中表述不一致，仍可认定被告通元公司分包给王辉的工程与涉案工程一致，又因被告通元公司将工程分包给无工程承建资质的王辉，以致工程又被分包给唐善法，其应对四原告主张的工程款在欠付王辉的30356.6元工程款范围内承担连带给付责任。因被告通元公司有承建外墙保温工程的资质，被告华夏公司将外墙保温工程分包给被告通元公司并无过错，故对原告要求被告华夏公司承担连带给付工程款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冲于本判决生效后十日内给付原告戴云、唐乃娟、唐乃婷、唐海浪工程款170000元及利息（以170000元为基数，自2016年6月6日起月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告宿迁通元建设有限公司在30356.6元范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告戴云、唐乃娟、唐乃婷、唐海浪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，公告费600元，合计4708元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敏俐
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王伦章
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 浩
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初7147号原告：戴云，女，1961年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。原告：唐乃娟，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。原告：唐乃婷，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。原告：唐海浪，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。四原告委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告：王冲，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市中央城市。被告：宿迁通元建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧嘉陵江路西侧。法定代表人：赵尚尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁铁，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道300号法定代表人：夏方军，该公司董事长。原告戴云、唐乃娟、唐乃婷、唐海浪与被告宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海浪及四原告委托诉讼代理人徐金雷、被告通元公司委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告王冲、华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云、唐乃娟、唐乃婷、唐海浪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告工程款170000元及利息（以170000元为基数，自2016年6月5日起按月率2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通元公司以被告华夏公司名义承建京东云华东数据中心项目工程，并将其承建的上述工程的外墙保温工程以包工包料的方式分包给被告王冲施工，被告王冲又将其中的劳务部分分包给唐善法施工。唐善法按照合同约定完成了施工任务，经结算截至2016年3月4日，被告王冲尚欠工程款170000元。被告王冲承诺于2016年6月5日还清拖欠的工程款，如逾期自愿承担每月一万元的违约责任。现因唐善法已去世，四原告作为唐善法的继承人，特起诉至法院，请求判为所请。被告王冲未作答辩。被告通元公司辩称，一、华夏公司将外墙保温工程分包给通元公司后，通元公司将外墙保温工程承包给案外人王辉，工程竣工后，通元公司已经和王辉进行了结算，且除了未到期的30000元质保金外，通元公司已付清王辉工程款；二、通元公司不认识唐善法，也未将工程包给王冲，对于唐善法从王冲处分包工程的事，通元公司不知情，即使王冲真欠唐善法工程款，也与通元公司无关。综上，通元公司已付清外墙保温工程的工程款，原告起诉的款项与通元公司无关，请求法院驳回原告对通元公司的诉讼请求。被告华夏公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告王冲与唐善法签订一份外墙保温施工协议，约定其将京东商城仓库外墙保温工程发包给唐善法施工，工程位于发展大道西侧。2016年3月4日，被告王冲与唐善法算后出具一份欠条，载明：“欠条今欠到唐善法壹拾陆万元（￥160000）另加壹万元￥10000王冲2016.3.4必须2016.6.5还清如不还清每月罚壹万元”。2016年10月29日，唐善法去世，其法定继承人即四原告诉至本院，要求被告王冲偿还工程款。另认定：2014年11月16日，被告通元公司将其从被告华夏公司分包的京东云数据中心1-4#模块及宿舍楼餐厅等外墙保温工程分包给案外人王辉施工，工程位于宿迁市××新区青铜路。工程完工后，被告通元公司于2016年3月18日与王辉结算确认工程款为650356.6元。截至2016年4月11日，被告通元公司已向王辉支付工程款620000元。再认定：京东云数据中心位于宿迁市湖滨新区发展大道与××路交汇处，即发展大道西侧、青桐路南侧。本院认为，债务应当清偿。本案中，唐善法与被告王冲均无建设工程施工资质，双方之间的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。但因唐善法与被告王冲就工程款数额已结算，被告王冲应按结算的数额给付原告工程款。又因唐善法已去世，四原告作为其法定继承人有权向被告王冲主张工程款，故对四原告要求被告王冲给付工程款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告王冲出具的欠条中约定了违约责任，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。因唐善法承接的工程地点与被告通元公司分包的工程地点一致，故虽然两项工程名称在合同中表述不一致，仍可认定被告通元公司分包给王辉的工程与涉案工程一致，又因被告通元公司将工程分包给无工程承建资质的王辉，以致工程又被分包给唐善法，其应对四原告主张的工程款在欠付王辉的30356.6元工程款范围内承担连带给付责任。因被告通元公司有承建外墙保温工程的资质，被告华夏公司将外墙保温工程分包给被告通元公司并无过错，故对原告要求被告华夏公司承担连带给付工程款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冲于本判决生效后十日内给付原告戴云、唐乃娟、唐乃婷、唐海浪工程款170000元及利息（以170000元为基数，自2016年6月6日起月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁通元建设有限公司在30356.6元范围内对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告戴云、唐乃娟、唐乃婷、唐海浪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，公告费600元，合计4708元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敏俐审 判 员  王丽娜人民陪审员  王伦章二〇一七年十一月二十二日书 记 员  程 浩附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第6页/共6页
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1096号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初291号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 畅
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00003号
申请人季某某，男，住安徽省阜南县黄岗镇。
被申请人张某某，男，住陕西省礼泉县西兰大街。
申请人季某某与被申请人张某某建设工程施工合同纠纷一案。权利人依据（2013）永民初字第00405号民事调书申请执行，申请标的为194526.5元，本院受理后，委托礼泉县人民法院立案执行。故依据《最高人民法院关于民事案件执行若干条例》之规定，现裁定如下：
终结（2014）永民执字第00003号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年五月十四日
书记员 高 文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第161号
上诉人（原审被告）河南德诚建设有限公司。住所地：林州市太行路**号。
法定代表人李江安，任董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师
被上诉人（原审原告）许昌县天钢商贸有限公司。住所地：许昌市文峰路南段钢材市场。
法定代表人韦俊奎，该公司经理。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师
原审被告郭国敬。
上诉人河南德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）与被上诉人许昌县天钢商贸有限公司（以下简称天钢公司）、原审被告郭国敬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定错误，应当依法撤销。因原审裁定依据被上诉人提供的在2014年2月27日签订的《钢材供销合同》第七条，认为双方已约定管辖。事实上，上诉人并未见过此合同，亦未与被上诉人签订此合同，更没有与被上诉人约定管辖，故此案应当移送林州市人民法院审理。
本案在审理过程中，原审被告郭国敬向本院提交了结婚证、居委会证明、房地产抵押合同、国有土地使用证各一份，已证明其在魏都区居住，此案应当由魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中被上诉人天钢公司与原审被告郭国敬于2014年2月27日签订的钢材购销合同均有双方的签字，被上诉人在原审诉状的事实与理由部分显示依据此合同进行了起诉，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原审被告郭国敬向本院提供的证据形成证据链，足以证实郭国敬在许昌市魏都区居住的事实，即原审被告郭国敬经常居住地所属的魏都区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向魏都区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人德诚公司是否承担还款责任，应由人民法院实体审理后予以综合认定，不属于管辖权所审查的范围，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武志强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3813号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
统一社会信用：91110102746719230N。
负责人：王兵，经理。
委托诉讼代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路永洋，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住沧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人路永祥财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求：请求撤销沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1145号民事判决发还重审或依法改判中国平安财产保险股份有限公司北京分公司少承担47856元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反了不诉不理原则，原告起诉188480元。但是一审法院却判决了197856元，多判决了9376元。二、一审法院认定事实错误。一审中原告提交的法院委托的车损鉴定报告，该鉴定报告中的车损照片明确显示事故车辆前大灯只损坏一个，而鉴定报告计算两个并且该事故车辆根据事故认定书记载与道洞子发生碰撞并非托底，因此对于鉴定报告中车底7020元、备胎底部10800元及元宝梁11000元均认为并非本次交通事故发生碰撞造成的损失，应将一个车灯、车底、备胎底和元宝梁四项损失依法扣除。原告没有提交修车发票，因此，鉴定报告中的工时费10500元应不予支持。三、该鉴定报告超过了车损的实际价值。该事故车辆初次登记时间是2010年7月14日，该车在发生事故时的实际价值应为227010元。距离事故发生时该车已经使用了57个月，并经过了解原告车辆属于购买二手车，根据原告提供车辆整体照片，该车仅是车辆右前部分碰撞受损，因此对于其他损失并非本次交通事故直接造成不应予以支持。四、施救费与本案没有任何关联性。施救费发票开具单位是“任丘市联车众汽车修理部发票专用章”，该案的事故发生地是沧州市沧县纸房头乡，该事故发生在2015年4月27日，而该发票出具时间是2015年10月15日，并且属于手写，在事故发生后半年出具的手写施救费票，一审法院不应认定，上诉人对真实性、关联性都不予认可。五、一审法院判决上诉人承担鉴定费错误，该费用属于程序性费用，不属于保险公司赔偿的范围。六、一审中原告提交的行驶证复印件不能证实原告对车辆的所有权，复印件不能作为证据使用，且原告应提交车辆的车辆登记证原件以证实对于该车的所有权。
路永洋向一审法院起诉请求：请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿车辆损失等各项费用188480元。
一审法院认定事实：原告路永洋为冀Ｊ×××××号轿车的车主，为该车在被告平安保险公司投保了最高赔偿限额为345000元的机动车损失保险及不计免赔险。2015年4月27日21时20分，路宾驾驶路永洋所有的冀Ｊ×××××号轿车沿乡村公路由北向南行驶至纸房头石黄高速地道洞子时，与地道洞子边缘探出的护坡相撞并骑在护坡上，造成车辆损坏，后由沧县交通警察大队作出事故认定书，认定路宾负事故全部责任。路永洋所有的冀Ｊ×××××号轿车经本院委托河北宝信通保险公估有限公司评定，车辆损失为186500元。在发生交通事故后，原告花费施救拖车费1980元，在诉讼过程中，原告花费公估费9376元。以上事实，另有原、被告代理人的当庭陈述在案佐证。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｊ×××××小轿车车主路永洋与被告签订的保险合同合法有效。投保人投保的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。本案庭审中，平安保险公司代理人对评估报告照片中的一个大灯、车底、备胎底和元宝梁四项损失不予认可，认为不是本次事故造成的损坏，但没有证据证实此公估报告存在作弊、伪造等问题，故本院对被告的辩解不予采信。关于被告所称保险公司不承担鉴定费、诉讼费和拖车费的主张，鉴定费和拖车费是为了客观地查明原告车辆损失及将事故车辆拖离现场必须发生的费用，亦属于原告经济损失范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，应由被告承担。而诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由败诉方承担。故本院对被告的此项辩解亦不予支持。综上，原告的经济损失包括车辆损失186500元、鉴定费9376元和施救拖车费1980元，共计197856元，此数额在原告投保的机动车损失保险责任险赔偿限额范围内。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告路永洋经济损失人民币197856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条：“人民法院应当按照按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑和日常推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案原审法院按照法定程序对当事人提供的证据全面、客观的进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果；上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 李志敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初94号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某甲，女，汉族。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年5月12日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年10月27日经公诉机关决定，由该局继续取保候审。2015年10月26日经公诉机关决定对其监视居住。
辩护人黄平、邱立勋，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以（2016）聊东昌检公刑诉79号起诉书指控被告人韩某甲犯持有伪造的发票罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年6月3日，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人黄平、邱立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人韩某甲通过电话和腾讯QQ与柯某（已判决）联系，为其提供发票样本、开票金额、收票公司信息等内容，要求购买伪造的建筑业统一发票。2014年3月19日，柯某通过“顺丰”快递向被告人韩某甲邮寄六份建筑业统一发票，票面额10900879元。
另查明，2014年3月24日，经公安机关电话通知，被告人韩某甲到公安机关接受询问，并如实主动供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有假发票、已决犯柯某的供述，证人杨某、孟某的证言，书证公安机关受案登记表及受案回执、立案决定书及立案告知书、抓获经过、办案说明、鲁审行六移[2014]19号山东省审计厅审计移送处理书，QQ聊天记录、通话清单、顺丰速运邮寄单、山东聊城天恒置业有限公司情况说明、韩某甲疾病会诊报告、被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人韩某甲的辩护人对起诉书指控其犯罪事实和罪名无异议，但辩解被告人韩某甲在尚未被采取强制措施的情况下，能够到公安机关主动如实供述其犯罪行为，应认定为自首；且在柯某非法制造、出售非法制造的发票罪案件中，能积极配合、协助公安机关，为公安机关侦破该案件提供重要线索；归案后认罪态度良好，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人韩某甲明知是伪造的发票，仍予以购买并持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控被告人韩某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人韩某甲的行为侵犯了国家的发票管理制度，依法应予惩处。被告人韩某甲在尚未受到讯问，未被采取强制措施时主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自动投案，属自首，公诉机关亦出示了相应证据；且被告人韩某甲归案后能自愿认罪，认罪态度较好对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人应根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人韩某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2037号
原告刘长安，男，汉族，1974年7月14日生，现住延安市宝塔区。
被告樊斌谦，男，汉族，1968年3月16日生，现住延安市宝塔区。
原告刘长安与被告樊斌谦民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长安到庭参加了诉讼，被告樊斌谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘长安诉称，2013年1月29日，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，但直至2016年2月被告共给原告偿还80000元，仍欠220000元至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款220000元，其中，本金150000元，利息70000元（按月利率4分从2014年12月30日计算至2015年12月31日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
证据一：借条一张，证明2013年1月29日被告樊斌谦向原告借款30万元，现仍有220000元未予偿还。
被告樊斌谦未到庭，未行答辩，亦未提供证据，但被告樊斌谦在与其谈话时称，2013年1月29日，张团员和被告各向原告借款15万元，樊斌谦给原告出具了30万元的借条，当时口头约定利息4分，后樊斌谦给原告偿还本金15万元及利息1.2万元，现张团员欠本金15万元和利息7万元。
经庭审举证质证，原告提供的证据真实、合法、有效，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月29日，被告樊斌谦向原告刘长安借款30万元，口头约定月利率4分。借款后，被告樊斌谦给原告偿还借款本金15万元及2014年12月30日前的利息，后原告多次向被告催要借款本息未故，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告樊斌谦给原告刘长安出具的借条和双方对利息的口头约定均是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告樊斌谦应按双方约定的还本付息期限履行义务，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分无效，故原告主张的超过年利率24%的利息部分不予支持；原告要求被告偿还从2014年12月30日起至2015年12月31日的利息，故利息的起止期限应以原告主张的期限计算。被告经本院传票传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告樊斌谦于本判决生效后十五日内给付原告刘长安本金150000元及利息（按照年利率24%从2014年12月30日起计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告刘长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告已预交，减半收取2300元，由被告樊斌谦负担2300元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一六年五月二十七日
书记员 李欣欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民提字第00015号
再审申请人（原审原告）姚某某，男，汉族，1952年4月24日生，住重庆市万州区。
被申请人（原审被告）姚某甲，男，汉族，1957年4月24日生，住重庆市万州区。
被申请人（原审被告）姚某乙，男，汉族，1972年3月11日生，住重庆市万州区。
被申请人（原审被告）姚某丙，男，汉族，1967年8月5日生，住重庆市万州区。
被申请人（原审被告）姚某丁，女，汉族，1954年9月27日生，住重庆市万州区。
被申请人（原审被告）姚某戊，女，汉族，1957年2月25日生，住河南省南阳市。
被申请人（原审被告）姚某已，女，汉族，1964年3月19日生，住重庆市万州区。
再审申请人姚某某因与被申请人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某已法定继承纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年12月29日作出（2014）万法民初字第06485号民事判决，已发生法律效力。姚某某不服，向本院申请再审。本院于2015年6月24日作出（2015）渝二中法民申字第00059号民事裁定，提审本案。本院依法由审判员邹绍云担任审判长，与代理审判员赵自辉、何玉华组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。再审申请人姚某某，被申请人姚某甲到庭参加诉讼。被申请人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某已经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年7月21日，原审原告姚某某起诉至重庆市万州区人民法院称，2012年因国家政策，将父亲姚某庚（2004年10月21日死亡）、母亲涂某某（2013年12月31日死亡）的房屋、附属地拆除后复垦，国家补偿复垦费264000元。现该款挂名在被告姚某甲名下，但被告姚某甲不给原告分财产。该款是父母遗产，原告依法享有继承的权利，且原告赡养父母的时间多。请求判决由原告依法继承父亲姚某庚、涂某某在重庆农村商业银行所遗留的262448.59元的1／4，案件受理费依法分担。
原审被告姚某甲辩称，原告要求分割的款项是银行存单，挂在姚某甲名下。原告说对父母尽了主要的赡养义务不是事实，原、被告的母亲曾向法院起诉原告赡养纠纷一案，说明原告是不赡养老人的。父母已经对房屋、自留地等进行了分割，已经分了家。原、被告母亲住在养老院，钱由被告姚某甲和姚某丁等人交纳的原告没有交钱。原告主张的复垦费应该属于几个被告，其应享有的部分已经得到了补偿。
原审被告姚某乙、姚某丙、姚某丁辩称，同意姚某甲的意见。
原审被告姚某戊、姚某已书面辩称，愿将由其享有的继承部分的权利由姚某甲享有。
重庆市万州区人民法院原审经审理查明，原告姚某某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某已系姚某庚（2004年10月21日死亡）、涂某某（2013年12月31日死亡）的婚生之子女。1990年，姚某庚经向政府部门申请在重庆市万州区熊家镇庄子村14组（现3组）改建一楼一底砖瓦结构房屋一栋，原告姚某某与被告姚某甲、姚某丁、姚某戊、姚某已已成家另住，该房由姚某庚、涂某某与被告姚某乙、姚某丙居住。因国家实行退耕还林政策，由重庆市万州区熊家镇村镇建设环保管理所经办，政府部门对该房屋及附属物等进行了补偿，分别于2012年补偿复垦费15497元，拨付于被告姚某甲名下；2014年4月17日补偿复垦费246951.59元，拨付于被告姚某甲名下的重庆农村商业银行股份有限公司万州支行熊家分理处29190101261006xxxxx账号。
重庆市万州区人民法院原审认为，对原、被告诉争的1996年9月7日是否分家的事实，有被告姚某甲举证的《姚缝太与儿子（姚井府、姚井全、姚某丙）已结婚成家，分家和赡养协议书》及本院（2005）万民初字第3012号民事判决书证实，本院予以确认。对原、被告诉争的国家补偿的复垦费，按重庆市万州区熊家镇村镇建设环保管理所的《证明》及该所经办人员的陈述，该费是对“姚某庚、涂某某的房屋及包括两户外姓的自留地和水沟等附属物”的补偿，而姚某庚、涂某某的房屋及附属物，按被告姚某甲举证的《姚缝太与儿子（姚井府、姚井全、姚某丙）已结婚成家，分家和赡养协议书》“家庭财产每户两样，先后分好，上人暂时保留…住房两间，二人死后，所有权属某丙、某乙，某丙、某乙各一间。死后按现在拿钩所领，竹子四笼，柑子树四根，承包地（老奶奶有一股），3人每人分得一分”的约定，均已在姚某庚、涂某某生前进行了分割处理，而其暂时保留居住的住房两间，亦被明确在其死后归被告姚某丙、姚某乙所有，且重庆市万州区熊家镇村镇建设环保管理所的经办人员陈述“姚家是否分家，我们不管”，加之原、被告均未举证分家时每户所分得的具体财产及范围，故对原告姚某某主张被告姚某甲名下的复垦费262448.59元系其父母姚某庚、涂某某遗产，并要求继承、分得该款之1／4的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告姚某戊、姚某已经本院传票传唤不到庭，依法缺席判决。据此，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法民初字第06485号民事判决，判决驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费5260元，由原告姚某某承担。
再审申请人姚某某申请再审称，请求撤销原判，依法分割继承应得份额。主要事实及理由为，（2005）万法刑初字第3012号民事判决不公，《分家和赡养协议》是姚某甲制造的伪证，一审法院在此基础上作出的判决是错误的。
被申请人姚某甲辩称，我于1982年就分家出去了。1996年协议系姚某某和我父亲、幺姨三人在家商定后找队长见证，抽签时有幺姨、队长等人在场。姚某某抽的是母亲。该协议对房屋分割、父母及奶奶的赡养都讲清楚了，此协议只有父亲手里有一份原件，其他兄弟手里都没有，合同上的拇指印系姚某某本人所捺。本案争议的款项里并不包括母亲的房子和土地，不可能再将钱分与姚某某。
被申请人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某已未到庭答辩。
本院再审审理过程中，申请人姚某某出示了农村土地承包经营权证，拟证明母亲的土地是分在姚某某家的。
被申请人姚某甲发表质证意见为，当时抽签后，每个人的土地和林地都已经分了，大人只在这家吃住，复垦补偿占到哪家才是哪家的。
被申请人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某已未向本院出示新证据。
本院对申请人姚某某提交的农村土地承包经营权证的真实性予以确认。
本院再审经审理查明，一审查明的其他事实并无不当，予以确认。
本案再审的争议焦点为，姚某某是否有权分割本案诉争的复垦费？综合评述如下：
本院认为，姚某某无权分割本案诉争的复垦费。首先，原一审法院采信1996年9月7日分家协议并无不当。（2005）万民初字第3012号生效民事判决上载明，姚某某认为1996年9月7日分家协议属实，同时在庭审中姚某某亦陈述1996年有分家的事实，故姚某某认为1996年9月7日分家协议系姚某甲制造的伪证这一再审理由不能成立。其次，本案诉争的复垦费系对“姚某庚、涂某某的房屋及包括两户外姓的自留地和水沟等附属物”的补偿，而姚某庚、涂某某的房屋及附属物，已于1996年由姚某庚、涂太珍本人亲自进行了分家处理，现再审申请人姚某某再以法定继承人的身份请求分割本案诉争的复垦费的理由不能成立，原审判决合法合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，再审申请人姚某某的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06485号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜 娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5395号
原告左艳丽，女，1969年7月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
本院在审理原告左艳丽诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理25元（已减半收取）由原告左艳丽承担。
审判员 贾振平
二〇一七年一月十六日
书记员 林志安
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年丰执字第07843号
申请执行人:国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路８号２幢五层5093。
法定代表人：曹占虎，总经理。
被执行人：范伟，男，1961年11月23日出生，汉族，北京东方航际科技发展有限公司职员。
被执行人：董锐，女，1967年12月24日出生，汉族，北京东方航际科技发展有限公司董事长。
被执行人：北京东方航际科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼海淀开发楼13层1304号。
法定代表人：董锐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的2013二中民终字第11585号民事调解书，已向被执行人范伟、董锐、北京东方航际科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了范伟所有的北京市丰台区康泽园16号楼4层406号房产，并依法通过京东网络司法拍卖平台进行拍卖。由于没有竞买人出价，该房产在两次拍卖中流拍，其拍卖保留价为241.472万元。且在两次流拍后，申请执行人向本院申请以拍卖房产抵偿部分债务。
本院认为，申请执行人国商融通（北京）投资基金管理有限公司的申请合法有效，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人国商融通（北京）投资基金管理有限公司的以物抵债申请，准许其以第二次拍卖保留价241.472万元抵偿部分债务；
二、自本裁定生效之日起，北京市丰台区康泽园16号楼4层406号房产的所有权转移给申请执行人国商融通（北京）投资基金管理有限公司；
三、申请执行人国商融通（北京）投资基金管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史 艳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初688号
原告：郑朝勤，男，1954年1月10日出生，汉族，萝北县农业技术推广中心退休人员。
被告：李洪昌，男，出生日期不详，汉族，萝北县名山镇山河村农民。
原告郑朝勤与被告李洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑朝勤以“被告于4月23日已还人民币630.00元”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑朝勤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 也
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01649号
原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人李钊，经理。
委托代理人王晓刚，男，汉族，村民。
委托代理人李周升，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告孙宏亮，男，汉族，村民。系司机、实际车主。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告杨景亮，男，汉族，村民。系原车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市咸宁东路***号。
负责人：何晓，任经理。
原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司（以下简称秦龙集团宝通公司）与被告孙宏亮、杨景亮、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦龙集团宝通公司的委托代理人王晓刚、李周升，被告孙宏亮的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。被告杨景亮、人保陕西分公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦龙集团宝通公司诉称：2014年8月6日15时，被告孙宏亮驾驶陕C102**号中型普通货车，在宝鸡高新区千河镇宝凤公路，由北向南行驶至司家崖处时，与前方王晓刚驾驶的陕C205**号中型普通客车相撞，造成两车受损和客车上10名乘客受伤的交通事故。交警队认定：孙宏亮负事故全部责任，王晓刚及10名乘客无责任。事故后，乘客与原告纠缠不休，又不起诉，迫于无奈，原告向其中9名乘客进行了赔偿，合计9647.45元。原告车辆维修期间停运18天，造成不应有的损失。
现原告起诉，要求被告人保陕西分公司在交强险范围内赔偿9名乘客的损失，合计9647.45元；财产损失：车辆维修费8080元、施救费200元、停车费180元、营运损失10800元，合计19260元，被告人保陕西分公司在交强险范围内赔偿2000元，其余17260元，由被告孙宏亮、杨景亮承担连带赔偿责任。
原告秦龙集团宝通公司提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。以证明事故经过及责任认定情况。
2、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单各1份。以证明原告身份信息及被告车辆投保情况。
3、身份证9张、收条9张、医疗费票据19张、诊断证明9张、住院病历15张、交通费票据29张。以证明原告赔偿乘客损失情况。
4、保险公司定损单1张、修理费票据1张。以证明原告车辆修理费支出情况。
5、停车费票据1张、停车证明1张、营运损失证明1张。以证明原告车辆停运情况。
被告孙宏亮辩称：对交通事故的经过、责任认定、车辆投保情况无异议。原告关于乘客损失的请求与被告无关。被告已付乘客付伟伟医疗费2000元、住院伙食补助费250元，另付施救费600元（现无票据），要求一并处理。原告的车辆损失，愿意承担相应责任。对被告杨景亮的书面情况说明无异议。
被告孙宏亮提供了以下证据：
电话录音记录1份。以证明已付乘客付伟伟费用情况。
被告杨景亮未出庭，未提供证据，书面答辩如下：陕C102**车户在我名下，车户未过。但车在10年前已卖，已倒卖几次。这次与王晓刚陕C205**的事故与我无任何责任，予以说明。
被告人保陕西分公司未出庭，未提供证据。
经质证，本院认证如下：
原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、保险公司定损单、修理费票据、停车费票据，被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
停车证明、营运损失证明，被告有异议。以上证据结合实际情况，部分予以认定。
身份证、收条、医疗费票据、诊断证明、住院病历、交通费票据，被告有异议。以上证据与本案无关联性，不予认定。
被告孙宏亮提供的电话录音记录，原告有异议。该证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2014年8月6日15时许，在宝鸡高新区千河镇宝凤公路司家崖处，被告孙宏亮驾驶陕C102**号中型普通货车，由北向南行驶时，与前方王晓刚驾驶的陕C205**号中型普通客车相撞，造成两车受损、客车上10名乘客受伤的交通事故。交警队认定：被告孙宏亮负事故全部责任，王晓刚及10名乘客无事故责任。
事故后，原告向其中9名乘客进行了赔偿，乘客付伟伟除外。
被告孙宏亮已付乘客付伟伟医疗费2000元、住院伙食补助费250元，合计2250元。
陕C102**号中型普通货车实际车主系孙宏亮，该车在被告人保陕西分公司投有交强险，无商业险。事故发生在保险期内。
原告的车辆损失计算如下：
修理费8080元、停车费180元、救援期间营运损失700（100元∕天×7天）、修车期间营运损失2200元（200元∕天×11天），合计11160元。
本院认为：本案系交通事故侵权关系。被告孙宏亮驾驶货车与王晓刚驾驶的客车相撞，致车辆受损、乘客受伤的交通事故，被告孙宏亮应负事故全部责任，王晓刚及乘客无事故责任。原告请求三被告赔偿车辆损失，合法合理部分，依法予以支持。
被告的车辆投有交强险，依照法律规定和事故责任，被告人保陕西分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分由被告孙宏亮赔偿。
被告杨景亮系名义车主，按照利益运行和控制运行的原则，原告的相关损失，应由实际车主孙宏亮赔偿，被告杨景亮不再承担赔偿责任。
关于停运损失，根据停运情况，分段计算较为合理。救援期间停运7天，原告未及时修车，有扩大损失的过错，应适当减轻对方的责任。修车期间的停运时间，以修理厂的证明为准，赔偿标准以原告单位的证明为准，较为适宜。原告单位的证明，未扣除运营成本，故应以证明中的运营利润为准计算损失。
原告请求的施救费，未提供证据，故不予审理。
原告要求被告人保陕西分公司赔偿已付乘客的损失，系追偿关系，与本案不属同一法律关系，无法审理，原告可另行起诉。
被告孙宏亮已付乘客付伟伟的医疗费、住院伙食补助费，不在原告已赔付的9名乘客之中，付伟伟也未起诉，故被告要求一并处理的辩称意见无事实依据，不予支持，可另行处理。为了维护社会秩序，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司修理费2000元，余款9160元由被告孙宏亮赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告孙宏亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年十二月九日
书记员 范晓艳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第112号
申请人：马云喜
被执行人：江源区人民医院
申请执行人马云喜与被执行人江源区劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2013）60号裁决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年三月十八日
书记员 ：罗红利
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初5号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人罗某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月10日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年11月2日下午3时许，被告人罗某与本村村民熊某因玩纸牌欠钱发生纠纷，罗某要离开现场，熊某将大门关上，不让罗某离开，罗某使劲将熊某拉开时，将熊某摔倒在地。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人罗某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月2日下午3时许，被告人罗某与熊某、李某、余某在余某家玩纸牌时，因欠钱与熊某发生纠纷，罗某要离开现场，熊某将余某家的大门关上，不让罗某离开，罗某使劲将熊某拉开时，将熊某摔倒在地。随后，被告人罗某随“120”急救车将被害人熊某送往医院治疗。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安民警因未找到被告人罗某，便安排村干部通知被告人罗某到公安机关接受调查。2015年11月9日，被告人罗某主动到公安机关如实供述了上述事实。
2015年11月12日，被告人罗某赔偿了被害人熊某经济损失33600元，被害人熊某表示对被告人罗某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人熊某的陈述，证实2015年11月2日下午3时许，其与罗某、李某、余某在余某家玩纸牌，罗某因欠钱要走，其起身将院子大门关上不让罗某走，在拉扯中罗某将其推倒在地。其受伤后，罗某与其大女儿一起将其送到医院治疗。
2、证人李某的证言，证实2015年11月2日下午3时许，其与罗某、熊某、余某在余某家玩纸牌，罗某输了钱站起来喝水，熊某以为罗某要走，站起来就把余某家大门关上，在开大门时罗某与熊某发生了拉扯，罗某将熊某的肩部衣服往边上一拉，熊某倒在地上，罗某见熊某受伤了，一起随“120”急救车将熊某送到医院治疗。
3、证人余某的证言，证实2015年11月2日下午3时许，其与罗某、熊某、李某在其家玩纸牌，罗某输了钱，站起来到厨房喝水，熊某便将其家大门关上，罗某出大门时，叫熊某让开，并抓住熊某的上衣，将熊某摔倒在地。熊某受伤后，被告人罗某随“120”急救车将熊某送往医院治疗。
4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人熊某主要被伤及左某，损伤符合摔跌所致。损伤形成左侧股股粗隆间骨质。鉴定意见是，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。
5、协议书、谅解书、收条。
6、抓获经过。证实2015年11月5日，熊某报案后，公安民警经调查未能找到被告人罗某，便安排宜城市南营办事处龙潭村干部通知被告人罗某到公安机关配合调查。被告人罗某于2015年11月9日到公安机关。
7、户藉证明。
8、宜城市社区矫正工作管理局《关于罗某的调查评估意见书》，建议对被告人罗某适用非监禁刑。
9、被告人罗某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某接到公安机关的口头通知后，主动到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某犯罪以后积极抢救被害人，通过赔偿被害人的全部经济损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李愿军