山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第617号
原告（反诉被告）徐兰霞。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙红霞。
委托代理人耿飞，山东潍州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，驻济南市历山路67号。
负责人史振波，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐兰霞与被告孙红霞（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兰霞委托代理人陈啸澎、被告孙红霞委托代理人耿飞、被告平安保险公司委托代理人邵成娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰霞诉称，2014年7月16日08时46分许，被告孙红霞驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区福寿街虞河路东侧约220米北侧一南北出口由北向西转弯至福寿街时，遇原告徐兰霞驾驶三轮轻便摩托车沿福寿街由东向西直行行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损。被告车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙红霞辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告平安保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业三者险保险合同约定承担70%的责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告孙红霞反诉称，其因本次交通事故造成车辆损失5175元，要求反诉被告徐兰霞承担40%的责任，计款2264.8元。
针对反诉原告反诉，反诉被告孙红霞辩称，待反诉原告提供证据后依法予以确认。
经审理查明，2014年7月16日08时46分许，被告孙红霞驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区福寿街虞河路东侧约220米北侧一南北出口由北向西转弯至福寿街时，遇原告徐兰霞驾驶三轮轻便摩托车沿福寿街由东向西直行行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告孙红霞承担事故的主要责任，原告徐兰霞承担事故的次要责任。
原告发生事故后到潍坊医学院附属医院住院治疗42天，经诊断其伤情为：左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬模外血肿，头皮血肿，软组织伤。
被告孙红霞为其所有的鲁G×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费40557.18元；2.误工费6659.84元（按照77.44元／天计算86天）；3.护理费3252.48元（按照77.44元／天计算42天）；4.住院伙食补助费1260元；5.交通费300元；6.精神损害抚慰金3151.93元；7.车损830元；8.评估费100元。其中，原告主张的交通费300元、车损830元，因被告对此无异议，本院依法予以确认。对原告主张的医疗费40557.18元、误工费6659.84元、护理费3252.48元、住院伙食补助费1260元、评估费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为精神损害抚慰金。
反诉原告孙红霞主张因本次交通事故造成车损5172元、评估费490元，反诉被告徐兰霞对反诉原告主张的上述损失没有异议，但认为应当承担20%的责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、户口本、价格评估结论书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐兰霞与被告孙红霞发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙红霞承担事故的主要责任，原告徐兰霞承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告徐兰霞与被告孙红霞均有违反道路交通安全法律法规的行为，故对本次事故，被告孙红霞应承担70%的责任，原告徐兰霞应自行承担30%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费40557.18元、误工费6659.84元、护理费3252.48元、住院伙食补助费1260元、评估费100元、交通费300元、车损830元，以上共计52959.5元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计52959.5元。
因被告孙红霞驾驶的鲁G×××××号轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费6659.84元、护理费3252.48元、交通费300元、车损830元，以上共计21042.32元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31917.18元，因本案肇事车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孙红霞与被告平安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告平安保险公司承担70%的赔偿责任，计款22342.03元。
反诉原告孙红霞主张的车损5172元、评估费490元，反诉被告对此无异议，本院依法予以确认，根据双方的责任比例，对反诉原告上述损失，反诉被告徐兰霞应承担30%的责任，计款1698.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐兰霞医疗费、误工费、护理费、车损等共计21042.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐兰霞医疗费、住院伙食补助费、评估费等共计22342.03元；
三、反诉被告徐兰霞赔偿反诉原告孙红霞车损等共计1698.6元；
四、驳回原告徐兰霞的其他诉讼请求及反诉原告孙红霞的其他反诉请求。
以上第一、二、三项款项与本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告徐兰霞负担450元，被告孙红霞负担1120元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告徐兰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 檀国旭