wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2417号
上诉人（原审原告）王本清，男，1967年10月15日出生，汉族，住太康县。
委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司周口分行。
负责人李子敬，该行行长。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司太康支行。
负责人王四方，该行行长。
委托代理人李智亮，该行员工。
上诉人王本清因与被上诉人中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建行周口分行）、被上诉人中国建设银行股份有限公司太康支行（以下简称建行太康支行）劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王本清及其委托代理人轩君、被上诉人建行周口分行委托代理人郭春明、被上诉人建行太康支行委托代理人李智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王本清1986年10月应征入伍，在沈阳军区某部队服兵役，在服役期间，因公致残，被定为二等乙级革命伤残军人，1990年退伍被安置到建行太康支行处工作，属中国建设银行河南省分行编制正式员工。2003年11月20日王本清向建行周口分行出具申请书，具体内容为：“根据劳动法和有关法律法规的规定，经本人慎重考虑，现自愿提出与建行周口分行解除劳动关系。请予审核批准。申请人王本清；2003年11月20日”。2003年11月25日王本清与建行周口分行签订解除劳动关系协议书，协议内容为：“甲方：中国建设银行周口分行住所：周口市七一路西段1号乙方（姓名）：王本清身份证号码：412724196710158713住址和联系方式：太康县城关镇根据《中华人民共和国劳动法》和有关法律、法规及中国建设银行的有关规章制度，本着自愿、协商一致的基本原则，经乙方书面申请，甲方核实同意，现就甲、乙双方解除劳动关系的有关事宜达成如下协议，并共同遵守。一、甲乙双方自2003年11月23日起依法解除劳动关系。二、甲方依据《中华人民共和国劳动法》及有关规定，付给乙方一次性经济补偿金（税前）21600元（大写：贰万壹仟陆佰元）。三、甲方给予乙方经济补助（税前）88000元（大写：捌万捌仟元）。其中经济补贴40000元，行龄补贴48000元。四、本协议经甲方负责人或授权代理人签字盖公章、乙方签字按指印后生效。五、本协议一式五份”。该协议中甲方中国建设银行周口分行加盖有单位印章，负责人或授权代理人签字认可，乙方王本清签字确认并按指印。后王本清领取经济补偿金99860元。王本清于2014年4月20日向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月12日以王本清的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出周老仲不字（2014）08号不予受理通知书，2014年5月23日王本清诉至法院。
原审认为：王本清与建行周口分行于2003年11月25日签订解除劳动关系协议书，签订协议之日就应当是王本清知道其权利是否被侵害之日。王本清于2014年4月20日就此事申请仲裁，王本清的申请确已超过仲裁申请期限，且王本清又无证据证明超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回王本清的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回王本清的诉讼请求。案件受理费10元，由王本清负担。
上诉人王本清不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第1262号民事判决，依法改判。请求：一、继续履行双方之间的劳动合同。二、补发2003年11月25日起至开始继续履行《劳动合同》的工资（以每月人民币3100元计）及福利，并补缴社会保险和住房公积金。三、补偿自2003年11月25日违法单方面解除劳动关系之日起至开始继续履行《劳动合同》的工资（以每月人民币3100元计）的25%补偿金。其上诉理由为：一、《解除劳动关系协议书》主体不适格，违法解除劳动关系，超越职权，《解除劳动关系协议书》无效，劳动关系并未解除，王本清属省编正式员工，劳动合同的当事人是王本清与建行河南省分行。二、解除劳动关系违反法律的强制性规定。同样不受其它附加条款而被剥夺。三、解除劳动关系程序违法。2003年11月25日，在胁迫显失公平的情况下，双方签定了解除劳动关系协议。四、不存在超时效问题，理由是解除劳动关系协议违法。
被上诉人建行周口分行答辩称：一、王本清的诉讼请求已经超过诉讼时效，且没有提供相应的证据证明其在诉讼时效期间内有诉讼时效中断、中止、延长的事由，故应驳回其诉讼请求。二、王本清2000年以前与建行周口分行存在劳动关系，故建行太康支行不应该承担责任，其不应与建行周口支行承担连带责任。三、王本清与建行周口分行签订的解除劳动关系协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方之间的劳动关系于2003年11月25日解除，且其当庭承认已领取了109600元的经济补偿，王本清的诉请不应得到支持。
被上诉人建行太康支行的答辩意见同建行周口分行的答辩意见。
本院经审理查明，2003年11月25日王本清向建行周口分行出具协议书，该协议载明“我自愿与建行周口分行解除劳动合同关系，从即日起自愿放弃残疾军人公费医疗待遇。”其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2003年11月25日王本清与建行周口分行签订的解除劳动关系协议书，系双方真实意思表示，王本清没有证据证明签订协议书存在胁迫行为，该协议符合《中华人民共和国劳动法》第二十四条经协商一致可以解除劳动合同之规定，合法有效，双方劳动关系已经解除，王本清请求继续履行劳动合同，补发工资和补偿金没有法律依据。王本清上诉称其属省编职工，应与建行河南省分行存在劳动关系的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。王本清自愿与建行周口分行解除劳动关系，不违反法律规定，其没有证据证明解除劳动关系违反法定程序。王本清于2003年11月25日与建行周口分行解除劳动关系，并领取了99860元经济补偿金，至2014年王本清提起仲裁，已超过《中华人民共和国调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。王本清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。缴纳社会保险和住房公积金不属人民法院受案范围，其可向有关部门主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王本清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付天军
审 判 员 宋诗永
代理审判员 涂惠珺
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏彦坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初34号
原告：新疆施安律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号中小企业服务中心515室。
负责人：赵伟，新疆施安律师事务所主任。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆晶威投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：林国云，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆施安律师事务所与被告新疆晶威投资集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告新疆施安律师事务所未预交诉讼费，本院于2016年1月13日向新疆施安律师事务所送达预交案件受理费通知书，该律师事务所委托代理人景艳芳于当日签收，但至今未交诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 马龙
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初159号
原告张启峰，男，青海省门源回族自治县人。
被告张占祥，男，青海省门源回族自治县人。
被告张占英，男，青海省门源回族自治县人。
原告张启峰与被告张占祥、张占英赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本案在审理过程中，原告张启峰在道路交通事故中死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的原告死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 贾 武
二〇一七年三月二十九日
书记员 马雪莲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00787-2号
申请执行人：程燕。
被执行人：程幼武。
依据本院于2015年6月9号作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00159号民事调解书，经申请人申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行，并于2015年11月14日向被执行人程幼武下达执行通知书，责令被执行人程幼武在通知书送达之日起支付申请人程燕借款6200元。承担案件执行费50元，案件受理费350元。本院在案件执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，后因申请人与被执行人达成了执行和解协议，案件已实际履行完毕，且申请人书面向本院申请结案，并要求解除对被执行人银行�款的冻结。
本院认为，申请人书面申请结案并要求解除冻结，应依法予以裁定终结执行并对冻结的银行账户予以解冻。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程幼武在帐号的银行存款的冻结。
二、终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
二〇一六年三月九日
书记员 刘紫明
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初173号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：袁琳，职务：行长。
委托代理人：杨文远、杨臣臣，系山东柏瑞律师事务所律师。
被告：刘文波，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告刘文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨臣臣到庭参加了诉讼，被告刘文波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》（编号2014-355），种类为购置二手房贷款，金额33万元，贷款期限为20年，自2014年10月21日至2034年10月21日止。合同约定的担保方式为抵押担保，被告以其自有的位于青岛市胶州市果品公司网点住宅楼1单元6层西户房产（房地产权证：胶私转xx）作为抵押物，与原告办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。自2015年5月份，被告不能按约偿还借款本息，截止到2016年6月21日，仍有逾期本金、利息没有支付。依据合同原告有权提前收回贷款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金325859.97元及至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年6月21日为23155.08元）；二、确认原告对被告抵押的座落于位于青岛市胶州市果品公司网点住宅楼1单元6层西户房产（房地产他项权证：房他证胶监字第**号）享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告刘文波未答辩。
经审理查明，2014年9月19日,原告作为贷款人，被告刘文波作为借款人及抵押人，签订编号为2014-355号《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告从原告处借款人民币33万元整，借款期限为20年，借款用途为购置二手房贷款，由被告提供其名下青岛市胶州市果品公司网点住宅楼1单元6层西户房产抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮1％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12；日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按调整后基准利率及上述利率浮动比例相应调整；贷款采用等额本息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率宜相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所发生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告自愿提供其名下青岛市胶州市果品公司网点住宅楼1单元6层西户房产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括《个人借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2014年10月16日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告将其名下位于青岛市胶州市果品公司网点住宅楼1单元6层西户房产抵押给原告，房地产他项权证号为：房他证胶监字第**号。
2014年10月21日，原告依照约定将被告指定的账户发放贷款人民币33万元,贷款到期日为2034年10月21日。根据借据历史处理明细本地查询记录，被告自2015年5月起不能按约支付当月借款及利息，截止到2017年10月21日，贷款本金余额为325859.97元，利息、罚息和复利余额为48892.92元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》一份、借款凭证一份、贷款明细表、他项权证书、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告应按合同以约定偿还借款本息。现被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已符合合同约定的解除合同条件，截止2017年10月21日，被告尚欠借款本金余额为325859.97元，故原告主张被告偿还借款本金325859.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。另，被告名下的位于青岛市胶州市果品公司网点住宅楼1单元6层西户房产已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文波于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金325859.97元；
二、被告刘文波于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行利息（计算至2017年10月21日的金额为48892.92元，自2017年10月22日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
三、若被告刘文波不履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行对位于青岛市胶州市果品公司网点住宅楼1单元6层西户房产享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元、保全费2265元及公告费600元，共计9400元，由被告刘文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗晓莉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初173号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。被告：刘文波，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告刘文波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘文波银行存款人民币349015.05元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告刘文波银行存款人民币349015.05元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月二十三日书记员  隋 越
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01611号
原告吕某甲。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告王某，现下落不明。
原告吕某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人陆开明到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法公告送达诉状副本及传票，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告系同乡人，经人介绍相识，由于婚前相处时间不长。原、被告匆忙于××××年××月××日在高邮市卸甲镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。婚后被告经常好逸恶劳，被告自己挣钱少吃光花光，并且被告还经常偷偷拿原告及原告父母的钱出去开销，原告迫于家庭日子无法生活下去而且被告在外有外遇，曾于2010年向高邮市人民法院提起诉讼，双方亲友及村委会进行调解，要求原告给被告一个机会，但法院判不离之后，被告仍然不思悔改，仍与异性在外生活，原告迫于无奈在2014年4月21日、2015年年初分别向高邮市人民法院提起诉讼，经审理均判决不准离婚，现第4次提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚育。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告招婿到原告家生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名吕某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，后由于双方为生活琐事发生矛盾，致被告于2012年左右离家出走，至今未归。原告曾于2010年8月、2014年4月以及2015年1月三次向本院提起诉讼，经审理，均判决不准双方离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
以上事实，有原告提供的（2010）邮民初字第1064号、（2014）邮民初字第0817号、（2015）邮民初字第00173号民事判决书以及2015年10月16日高邮市卸甲镇伯勤村村委会出具的证明、法院依职权向被告的父亲王庭林调取的谈话笔录、2014年4月10日高邮市卸甲镇伯勤村村委会出具的证明复印件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
因被告王某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，是否准予离婚应以原、被告的夫妻感情确已破裂为依据。被告自2012年左右离家出走，至今未归，双方互不尽义务，原、被告的夫妻感情名存实亡。且原告四次向本院起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题。因婚生子常年随原告生活，考虑到给予婚生子安定、健康的成长环境，对原告要求抚育婚生子的诉讼请求予以支持。原告不要求被告支付婚生子的抚养费，系当事人合法处分权利的行为，予以准许。本案中，原告未陈述双方有夫妻共同财产，故本案中不涉及夫妻共同财产的分割。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告王某离婚。
二、婚生子吕某乙由原告吕某甲负责抚育至独立生活时止。
案件受理费340元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 成 文
人民陪审员 吴向荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
6、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第942号
上诉人（原审被告）张建军，男，汉族，1968年9月10日出生。
委托代理人赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于海关，男，汉族，1937年3月7日出生。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
上诉人张建军与被上诉人于海关民间借贷合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第2074号民事判决书。因张建军不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建军的委托代理人赵海玲、被上诉人于海关及其委托代理人安新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间签订《设备租赁合同》系双方真实的意思表示，被告应当按约定支付租金。原判决张建军支付原告于海关租金47475元，及逾期还款利息17091元。上诉人张建军在二审中又提供了还款的相关证据以证明欠款已还清，因本案中需对双方所出示的证据进一步核实，因此原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2074号民事判决。
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 李 杰
审判员 敖登高娃代理审判员斯钦达来
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 梦 婕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00331号
原告：包某，男，汉族，1983年10月1日出生。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1983年4月26日出生。
原告包某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，并于2014年4月2日上午公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不久后即草率结婚，婚后双方除了争吵几乎没有交流。被告动辄以死觅活要挟家人，孩子主要由原告年迈的父母看管。筋疲力尽的原告无奈之下向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，原、被告婚姻未带来转机，被告强行带走孩子住回娘家，夫妻间仍无法正常的交流。至此，原告对这段婚姻彻底绝望。请求：1.判令准原、被告离婚。2.婚生子小包由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交原告身份证，原、被告结婚证、户籍、民事判决书、村委会证明各一份，证明原、被告身份、合法夫妻关系、生育子女情况以及原告曾某。
被告未予答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告证据予以认定。
根据认定证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2008年，原告包某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日，两人生育一子，取名小包。原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾。2013年4月，原告诉讼至法院要求与被告离婚，法院判决未予准许。判决生效后，原告包某与被告王某夫妻关系未得到改善。
本院认为：原、被告婚后实际生活中，两人为家庭琐事常发生纠纷，伤害了两人夫妻感情。原告包某为此两次诉讼离婚，本院多次劝其与被告王某和好无效，原、被告之间应属夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子小包，现在原告处生活，原告抚养较有利于小包的教育及生活。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准于原告包某与被告王某离婚。
二、婚生子小包由原告包某抚养，被告王某自判决生效之日起每月给付原告包某子女抚养费人民币200元（每年度12月31日结算给付一次至小包年满十八周岁之日止）。
案件受理费人民币200元，由原告包某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年四月十五日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02402号
原告：孙某，女，1975年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，男，1976年4月出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
原告孙某与被告武某甲为离婚纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人常灵、被告武某甲及其委托代理人孔令民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告武某甲现夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产、共同债务予以处理。
被告武某甲辩称：我不同意离婚，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某与被告武某甲经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名武某乙，××××年××月××日生育一女，取名武某丙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有，1、原、被告身份证一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常驻人口登记卡，证明原、被告家庭成员及身份关系情况；4、当事人的陈述，证明原、被告共同生活的基本情况。
本院认为，原、被告双方夫妻共同生活多年，并生育一子一女，表明夫妻双方有一定的感情基础。现原告提起离婚诉讼，其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。影响原、被告夫妻感情不和的主要原因是家庭生活琐事。只要今后原、被告双方相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻家庭、子女间的感情，改正各自不足，仍有和好可能并能共同生活。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月五日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02402号
原告：孙某某，女，1975年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，男，1976年4月出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
原告孙某某与被告武某甲为离婚纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人常灵、被告武某甲及其委托代理人孔令民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告武某甲现夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产、共同债务予以处理。
被告武某甲辩称：我不同意离婚，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某某与被告武某甲经他人介绍相识后于1998年7月8日登记结婚。婚后，双方于1999年6月11日生育一子，取名武伟男，2010年9月28日生育一女，取名武某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有，1、原、被告身份证一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常驻人口登记卡，证明原、被告家庭成员及身份关系情况；4、当事人的陈述，证明原、被告共同生活的基本情况。
本院认为，原、被告双方夫妻共同生活多年，并生育一子一女，表明夫妻双方有一定的感情基础。现原告提起离婚诉讼，其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。影响原、被告夫妻感情不和的主要原因是家庭生活琐事。只要今后原、被告双方相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻家庭、子女间的感情，改正各自不足，仍有和好可能并能共同生活。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月五日
书 记 员 李家连
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第906号
罪犯王斌，男，1975年6月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）白中刑二终字第000001号刑事裁定，维持甘肃省景泰县人民法院对被告人王斌犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月12日起至2020年1月28日止），并处罚金20000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王斌确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑一年四个月（刑期自2010年8月12日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执986号
申请执行人：刘新，男，1979年12月31日生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：四川恒大农业发展有限公司，住所地：什邡市元石镇箭台村6组。
法定代表人：李庆，经理。
刘新申请执行四川恒大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川2002民初4157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人四川恒大农业发展有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未主动向法院申报财产，本院依职权通过司法查控发现被执行人四川恒大农业发展有限公司无房产、车辆信息，银行有开户信息，账上无钱。申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院已对公司的法人代表采取了临控措施，本案现暂不具备执行的条件，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4157号号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人刘新的本金及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 淋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第528号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王金玲、王金勇、李传宝、张金录、张金坤。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王金玲、王金勇、李传宝、张金录、张金坤银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王金玲、王金勇、李传宝、张金录、张金坤银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第60号
上诉人（原审被告）李成亮，男，住河南省商丘市。。
上诉人（原审被告）王风花，女，住址同上。。
被上诉人（原审原告）翟文军，男，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）夏品兰，女，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）狄利平，女，汉族，住河南省永城市。
原审被告曹冬梅，女，汉族，住河南省永城市。
原审第三人李静红，女，汉族，住河南省永城市。
上诉人李成亮、王风花不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2050-1号民事裁定，向本院提出上诉。李成亮、王风花上诉称：1.本案债权，已经公证机关出具了公证书，具有强制执行效率，已不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审予以受理错误；2.原审确定贷款方所在地为合同履行地错误。请求撤销（2015）永民初字第2050-1号民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，或将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人翟文军、夏品兰、狄利平没有提交书面答辩意见。原审被告曹冬梅、原审第三人李静红也没有提交书面意见。
本院经审查认为，《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定：“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”。根据该规定，申请执行公证债权文书必须同时提交原公证书和执行证书，二者一起构成权利人向人民法院申请强制执行的执行依据。本案双方当事人没有向公证机关申请出具执行证书，上诉人在原审时仅提交有公证书，其所提交的公证书中明确写明“当借款人（抵押人）不按《借款合同》规定履行义务时，出借人可持本公证书和本公证处出具的执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行”，因此，本案公证书不符合强制执行的受理条件。在公证机关没有出具执行证书的情况下，被上诉人向人民法院提起民事诉讼，符合人民法院民事诉讼受案范围，原审人民法院予以受理正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，双方在借款合同中没有约定履行地点，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，被上诉人所在地应为本案合同履行地，被上诉人所在地在永城市，因此，河南省永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一五年七月二十一日
书记员 李馨雅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第235号
原告杨文胜，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告谭显军，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义市红花岗区路灯管理处，地址：遵义市凤凰南路52号。
法定代表人周波，该处处长。
委托代理人谭显军，该处员工。
本院在审理原告杨文胜与被告谭显军、遵义市红花岗区路灯管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨文胜于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文胜撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨文胜承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年一月十九日
书记员 何 越
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺民初字第4722号
原告：王甲。
委托代理人：季某某。
被告：李某。
被告：阜阳市众诚××责任公司，住所地：安徽省××
××路。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：安徽省××城区××北。
负责人：王乙。
委托代理人：董某某。
原告王甲为与被告李某、阜阳市众诚××责任公司（以
下简称众××运输公司）、中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司（以下简称平安××支公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2009年12月16日向本院起诉，本院于同
日立案受理。因被告李某下落不明，本案转为普通程序审理。
本院依法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，
原告王甲的委托代理人季某某、被告平安××支公司的委托代
理人董某某到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤、被告众
××运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理终结。
原告王甲起诉称：2009年5月10日1时30分许，被告李某驾驶被告众××运输公司所有的皖k×××××挂／皖k×××××号牵引车行驶至临江东路与××南街交叉路口，左转弯时与原告
驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告
受伤的交通事故。经交警部门认定，李某负事故的主要责任，
王甲负事故次要责任。后经交警部门主持调解，李某承担事故
70%的责任，王甲承担事故30%的责任。原告的损失为：医疗费
2007.26元、误工费609.56元、车损35635元、施救费330元、评估费1100元，共计人民币39681.82元。另查明，被告李某驾驶的车辆投保于平安××支公司。请求法院：1.判令第一被告
赔偿原告医疗费等各项损失29162.32元；2.判令第二被告对第一被告的赔偿金额承担连带责任；3.判令第三被告对原告的损
失在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；4.由三
被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.
事故认定书，证明事故经过及责任认定；2.行驶证，证明原告
责任主体资格；3.病历卡，证明原告伤势及治疗情况；4.医疗
费发票及建休单，证明治疗费用及建休证明；5.鉴定委托书、
鉴定结论，证明原告车辆损失情况；6.修理费、鉴定费、施救
费发票，证明修理、鉴定、施救等费用损失。
被告李某、众××运输公司未作答辩，也未向本院提交
证据。
被告平安××支公司辩称：医疗费，按照发票应为1582.
98元；误工费，建休时间过长、适用标准过高；车损应以我公
司内部定损价格为准；施救费愿意承担；评估费我公司不予承担。
被告平安××支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方代理人对上述原告证
据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定
，本院认证如下：
第三被告对原告证据1、2、3无异议；对证据4有异议，
认为建休时间过久；对证据5、6有异议，认为车辆损失价格过
高。本院认为，因第三被告对证据1、2、3无异议，对证据4、
5、6的异议未提供相关证据证明，故对原告证据的证明力应予
确认。
根据上述确认有证明力的证据及当事人的陈述，本院确
认本案事实如下：
2009年5月10日1时30分许，被告李某驾驶被告众××运
输公司所有的皖k×××××挂／皖k×××××号牵引车行驶至临江
东路与××南街交叉路口左转弯时，与原告王甲驾驶的浙g×
××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事
故。经交警部门认定，李某负事故的主要责任，王甲负事故次
要责任。后经交警部门主持调解，李某承担事故70%的责任，
王甲承担事故30%的责任。事故发生后，原告在金华市中医院
门诊治疗3次，共花去医疗费1582.98元，医院建议休息1周。
经金华市婺城区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为35635元
，原告支付鉴定费1100元。另外，原告还支付施救费330元。
另查明，被告李某驾驶的车辆投保在平安××支公司，其中主
车投保了交强险、商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险；挂车投保了交强险。保险期限自2008年11月28日至2009年11月27日。事故发生后，被告方已通过交警部门预付原告30
00元。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任
认定准确，本院予以采纳。原告因第一被告的过错导致人身及
财产损失，依法有权获得合理赔偿。根据调解协议，本院确认
第一被告承担70%的事故责任；原告承担30%的事故责任。对原
告的医疗费，应根据其提供的发票据实计算；误工费计算7天
合理，但其未提供属于进城务工人员的相关证据，故应按农标
计算。原告对其余损失的计算合理，本院予以认定。第三被告
辩称建休时间过长、车损过高，但未提供反驳证据，本院不予
采信。综上，原告的合理损失包括：医疗费1582.98元、误工
费248.29元、车损35635元、施救费330元、评估费1100元，合计人民币38896.27元。
因众××运输公司已为皖k×××××挂／皖k×××××号牵
引车向平安××支公司投保了2份交强险及商业第三者责任险5
0万元，并投保了不计免赔险，故平安××支公司应在交强险
范围内对原告的损失先予赔付；超出部分在商业第三者责任险
范围内按责赔付。对于不在保险责任范围之内的评估费，由众
××运输公司承担70%的赔偿责任；李某对事故的发生具有重
大过错，应承担连带清偿责任。第1、2被告已支付3000元，超
出其应承担的部分视为代替平安××支公司履行，平安××支
公司应将该代替履行款予以返还。
综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险范围内赔偿原告王甲5831.27元，在商业第三者责
任险范围内赔偿22375.5元，合计人民币28206.77元（其中支付原告王甲26376.77元，返还被告李某、阜阳市众诚××责任
公司代替履行款1830元），限于本判决生效之日起十日内履行
二、被告阜阳市众诚××责任公司赔偿原告王甲人民币7
70元，被告李某承担连带清偿责任（已履行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
本案受理费400元（原告已预交），由被告李某、阜阳市
众诚××责任公司共同负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 庄期春
审判员 包大进
审判员 林 丽
二〇一〇年四月八日
书记员 胡 曼
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第267号
原告郭旭，男，1974年生。
被告卢氏县交通运输局。
法定代表人赵会军，局长。
组织机构代码：00582733-0。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田小刚，男，1964年生。
原告郭旭与被告卢氏县交通运输局合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告郭旭、被告卢氏县交通运输局的委托代理人阿录国、田小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称：2002年，我从钱吾某手中购得卢氏县交通局家属楼上的120平方房屋一套，并向税务部门缴纳了契税。2015年，卢氏县特色商业区建设涉及我所居住的房屋。在房屋拆迁前，被告卢氏县交通局对该家属楼进行了决算，按照每平方下调64元的价格进行了房款计算并实际支付给购房户。但是被告却拒不退还我的7760元，无奈我诉至法院要求被告返还我应得的集资建房款7760元。
被告卢氏县交通运输局辩称：1、原告所诉主体错误，被告全称应为卢氏县交通运输局，而非卢氏县交通局。2、钱吾某并非我单位职工，钱吾某是我单位家属楼的建筑商，我单位用其中一套房屋抵顶工程款，他并没有向我单位缴纳集资款。3、原告诉称的房屋系我单位集资房，单位集资房是不允许买卖。没有房屋产权证明的房屋也是不允许进行转让的，如果转让的话，转让行为无效。4、原告从钱吾某手中购买房屋，我单位并不知情。即使钱吾某有权转让房屋，但是我单位并不知情，我单位与原告没有发生任何法律关系。原告不具有诉讼主体资格。5、我单位集资房所占用的土地系划拨土地。即使钱吾某的房屋转让行为有效，原告或者钱吾某应向土地管理部门缴纳40%的土地出让金。6、原告诉状前后矛盾。原告称钱吾某系购房户，又称钱吾某系集资建房户。原告应享有和其他集资建房户同等的权利。原告说不清自己到底在行使什么权利。
原告郭旭向本院提交的证据材料有：
1、收据一份。以证明钱吾某交给交通局集资款58200元
2、协议书一份、证明一份。以证明钱吾某把集资楼转让给了原告郭旭。
3、草契（复印件）一份、买卖协议（复印件）一份。以证明钱吾某将房屋转让给我交通局是知情的。
4、结算表一份。以证明被告应给我退还7760元，没有给我退还；有两户非交通局职工购买集资楼；集资楼转卖比较频繁，32户其中16户出现转卖，其他15户全部按正常集资户对待，在结算时把应退款项全部退还。
5、契税证（复印件）一份。以证明原告和被告签的购房合同不但交通局认可，也得到了国家税务部门认可。
被告卢氏县交通运输局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢氏县交通运输局对原告郭旭提交的证据1收据认为没有交通局盖章，不能证明是向交通局缴纳集资款。对证据2认为和本案无关。对证据3协议书认为不清楚，草契上金额和协议书上金额矛盾。对证据4认为复印件不能作为定案依据。对证据5认为原告证明交通运输局以45000元价格将房屋出售给原告，款项性质是买卖而不是集资款。
经本院审查认为：原告郭旭提交的证据能够从侧面反映一定案件事实，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2002年10月14日，被告卢氏县交通运输局以58200元的价格将位于卢氏县东门口的该单位集资楼一单元五楼北的房屋（面积为120平方米）转让给钱吾某。2002年11月2日，原告郭旭与钱吾某签订协议，由钱吾某将上述房屋转让给原告郭旭。
因原告郭旭所住集资楼涉及拆迁问题，2015年被告卢氏县交通运输局对其集资楼整体造价进行了决算，按照每平方米64元的标准计算退房款，并向部分购房户实际支付，但是并未向原告郭旭支付。原告郭旭认为其系购房户，被告也应向其退还部分房款，诉至来院。
本院认为：虽然本案诉争房屋系集资房，原告郭旭并非被告卢氏县交通运输局的单位职工，但是被告卢氏县交通运输局与原告郭旭签订了房屋买卖协议，视为被告卢氏县交通运输局认可原告郭旭的购房资格，且原告郭旭从2002年购房后一直居住至今，故原告郭旭应享有和其他购房户一样的权利。被告卢氏县交通运输局在对房屋进行核算后，对部分购房户按照每平方米64元的标准退还了房款，但是未按照该标准向原告郭旭退款，其行为明显不当，故原告郭旭的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县交通运输局于本判决书生效之日起十日内支付原告郭旭人民币7680元。
二、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 阳
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异30号
异议人（被执行人）：台州金龙投资有限公司。
法定代表人：童顺米。
委托代理人：柳正晞。
申请执行人：陈绍静。
委托代理人：赵玉湘。
本院在依据台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第25号裁决执行申请执行人陈绍静与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙公司提出书面异议，请求裁定不予执行该仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日进行公开听证审查。被执行人金龙公司的委托代理人柳正晞，申请执行人陈绍静及其委托代理人赵玉湘到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人金龙公司申请不予执行称，一、仲裁裁决罔顾基本事实，是枉法裁决。1.双方争议的主要焦点在于申请执行人陈绍静在2013年6月至商品房交房时这段时间是否已知晓该商品房所在的学区不属于温岭市方城小学和温岭市三中。金龙公司认为，陈绍静在这段时间知道或应当知道此时的学区已不是金龙公司在售房时广告上所说的温岭市方城小学和温岭市三中。2.仲裁裁决以温岭市教育局等5部门联合发布《关于做好2014年义务教育阶段学校招生工作的通知》（温教〔2014〕112号）的时间2014年6月11日作为陈绍静知道其权利被侵害之日，完全曲解有关时效的法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁中，双方当事人对陈绍静在给温岭市工商局的投诉申请书上签名是否属实产生争执，而这直接关系到陈绍静是否知晓自己的权利被侵害，直接关系到陈绍静的请求是否超过时效。对这些签名的真实性，仲裁庭应当进行笔迹鉴定，但仲裁庭却不予理睬，违反了仲裁规则的相关规定。2.仲裁案件审理中，台州仲裁委员会温岭分会竟然出具证明给陈绍静，说明陈绍静提起仲裁的时间以及为什么没有及时予以立案的原因，欲证明陈绍静的申请未超过仲裁时效，显然已失去中立、公正的立场。三、陈绍静隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据金龙公司了解，在学区问题爆发后，购房户为了维权，不仅相互联络通气，共同行动，还建立了QQ群、微信群方便联系。这些重要证据陈绍静等人都予以了隐瞒。综上，请求依法不予执行台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第25号裁决。
申请执行人陈绍静辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，申请执行人请求保护合法权益的仲裁时效没有超期，仲裁裁决以温教〔2014〕112号文件的发文时间2014年6月11日作为申请执行人知道自己的权利被侵害之日，完全是依法公正裁决。二、仲裁裁决程序合法，没有违反法定程序。1.申请执行人没有在投诉申请书上签名，金龙公司也没有在法定举证期限内向仲裁庭提出笔迹鉴定的书面申请，况且其内容也不能说明申请执行人当时已明确知晓自身权益受到侵害，故仲裁的程序没有违反仲裁规则的相关规定。2.台州仲裁委员会温岭分会出具的证明是对当时为何没有及时立案的事实证明，不是证明没有超过仲裁时效，这是仲裁机构依法应尽的职责，没有违反法律规定和仲裁的法定程序。三、申请执行人没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。购房户没有建立QQ群，即使有建立，也不是违法行为，更不是申请执行人应该提交的足以影响公正裁决的证据。综上所述，台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第25号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应不予执行的六种情形，请求驳回被执行人金龙公司的不予执行申请，依法强制执行。
双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院查明：陈绍静因与金龙公司商品房买卖合同纠纷，于2015年12月30日向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。在对双方当事人当庭提交的证据进行质证、认证后，仲裁庭认定了相关事实，并对裁决理由进行了阐析。其中关于时效问题，仲裁庭认为，交房时间与部分业主的投诉时间不是陈绍静知道或应当知道其权益被确定侵害的时间，况且业主依法投诉的行为也可引起时效中断。以政府部门依其管理职责及行政惯例发布的具有普遍约束力的正式文件作为明确相对人的权利义务的依据，据此认定陈绍静的时效起算点并无不当，金龙公司关于时效的抗辩缺乏事实依据。2016年5月11日，台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第25号裁决书，裁令金龙公司支付陈绍静经济损失人民币98899元。
另查明，仲裁过程中，金龙公司未就投诉申请书上的签名真实性提出笔迹鉴定的书面申请。
以上事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第25号裁决书、执行听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据被执行人金龙公司的不予执行申请理由，需要审查的是台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第25号裁决是否存在仲裁的程序违反法定程序，或者申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。
第一，关于仲裁是否违反法定程序问题。被执行人认为，仲裁庭未对投诉申请书上的签名进行笔迹鉴定，违反了仲裁规则的相关规定。本院认为，根据查明的事实，被执行人在仲裁过程中并未提出笔迹鉴定的书面申请，仲裁庭未委托鉴定不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和台州仲裁委员会仲裁规则而可能影响案件正确裁决的情形。被执行人又认为，台州仲裁委员会温岭分会出具证明给申请执行人，欲证明申请执行人的仲裁申请未超过时效，显已失去中立、公正的立场。本院认为，仲裁机构就仲裁程序的有关事实向当事人出具证明，没有违反仲裁的法定程序，况且仲裁庭对该证明的认定也没有影响到最后的裁决。故被执行人提出的仲裁违反法定程序的不予执行抗辩理由，不能成立。
第二，关于申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被执行人认为，申请执行人隐瞒了为维权而建立QQ群、微信群等重要证据。本院认为，申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需要被执行人提供证据证明申请执行人故意隐瞒了何证据，且该隐瞒的证据为客观上存在并足以影响裁决结果。由于被执行人未提供任何证据证明该主张，申请执行人也予以否定，故被执行人提出的申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行抗辩理由，同样不能成立。
第三，关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为问题。被执行人认为，仲裁裁决故意歪曲案件基本事实，是枉法裁决。本院认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应指已经有关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的行为。由于被执行人未提供任何证据证明仲裁员有此行为，该不予执行的抗辩理由，显然不能成立。至于被执行人在该点理由中提到的仲裁裁决在事实认定及法律适用方面的其他问题，因不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，本院不予审查。
综上所述，被执行人金龙公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人台州金龙投资有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章 瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第277号
原告仲某。
委托代理人赵德国。
被告曹某。
原告仲某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告仲某曾于2013年在本院提起离婚诉讼，被告曹某对管辖权提出异议，认为曹某的户籍所在地枣庄市薛城区又因曹某在枣庄市台儿庄区连续居住未满一年，此案应由薛城区人民法院管辖，本院于2013年4月15日作出（2013）台民初字第246号民事裁定书，裁定仲某诉曹某离婚一案移送薛城区人民法院处理。2013年7月10日，薛城区人民法院作出（2013）薛民初字第1504号民事判决书，判决不准许原告仲某与被告曹某离婚。2014年3月6日，原告仲某再一次在枣庄市台儿庄区人民法院提起诉讼，但未提供被告曹某在枣庄市台儿庄区连续居住达一年以上的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告仲某诉被告曹某离婚一案移送枣庄市薛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月四日
书 记 员 张利娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第710号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘某信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘锦城（公民身份号码441521****1611）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执750号
申请执行人吴志和，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司。
法定代表人王锁。
本院执行申请人吴志和与鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年03月28日作出的（2015）鄂前民初字第2409号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人吴志和向本院申请恢复执行（2015）鄂前民初字第2409号民事调解书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2015）鄂前民初字第2409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年七月二十四日
书记员 安迪斯
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执72号
移送机构:祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：康建成，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖10刑终105号刑事判决书，于2018年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康建成银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一八年六月五日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1480号
申请执行人：裴秋奇，男，1977年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：黄晓杰，女，1992年10月1日出生，汉族，住新密市。
被执行人：郭俊强，男，1987年2月2日出生，汉族，住汝州市。
第三人：张项滔，男，1977年11月11日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行裴秋奇申请执行黄晓杰，郭俊强民间借贷纠纷一案，申请执行人裴秋奇于2018年5月22日向本院申请变更第三人张项滔为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更第三人张项滔为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第111号
原告李支建，男，1963年5月24日出生，汉族，住广西全州县绍水镇霖源村委五里排村*号，身份证号码：4523231963********。
委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师（特别授权）。
被告覃建军，男，1957年6月12日生，原住广西柳州市柳南区和平路工程区**栋*单元***室，现下落不明。
原告李支建诉被告覃建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨玲、杨金兰参加的合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告李支建及其委托代理人梁宇杰到庭参加了诉讼。被告覃建军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李支建诉称，被告于2010年12月1日向原告借款现金人民币20000元整，有借条为证，约定2011年3月30日前还清。原告在约定期限到期后多次向被告提出归还欠款，被告均以多种理由拒绝返还。原告为维护其合法权益，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币20000元及利息2133元（计算�2012年11月29日止），以及以20000元为基数按银行同期贷款利率计算（2012年11月30日至生效判决指定的给付之日）的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告覃建军在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃建军于2010年12月1日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到李支建现金人民币20000元。被告同时在该借条上注明：还款期为三个月，2010年12月1日至2011年3月30日前还清。如不还清，李支建扣押覃建军的财产，所造成一切后果由覃建军本人负责。在本案审理过程中，原告表示被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式支付了借款，但被告未向原告偿还任何借款。双方在借款期内未约定利息，现原告诉请的利息以20000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年3月31日起开始计算至生效判决指定的给付之日时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2010年12月1日向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款20000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息一节，原告庭审中表示双方未约定借款利息，故原、被告之间的借贷关系为定期的无息借贷关系。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定的还款期限为2011年3月30日，故被告应以20000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年4月1日开始支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告覃建军向原告李支建偿还2012年12月1日的借款20000元及利息（利息以20000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年3月31日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日时止）。
案件受理费353元，公告费700元，共计1053元（原告已预交），由被告覃建军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8657号
原告张军朋，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告张军朋与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军朋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 施东辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初493号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年3月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月22日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑二年，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、洪文安出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月24日19时许，被告人陈某甲到南安市溪美君悦酒楼后面的地税套房2栋，从一楼阳台攀爬至四楼402室陈某丁家，剪断防盗网，入室盗走陈某丁家中的2条黄金项链、1条黄金手链、3枚黄金戒指、4个黄金耳钉（计40.947克，价值人民币11260元）及现金人民币4700元。
案发后，公安机关经侦查，发现被告人陈某甲有重大作案嫌疑。2016年2月25日，公安人员在南安市溪美街道天天网吧内抓获被告人陈某甲，并向被告人陈某甲扣押上述赃物、赃款，后将扣押的该些赃物、赃款全部发还被害人陈某丁。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、贺某、陈某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，指纹鉴定书，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取被害人财物，涉案价值人民币15960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲入户盗窃，可酌情从重处罚。本案赃款、赃物已全部追还被害人，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接窜到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2103号
申请执行人张名环。
被执行人张培华。
申请执行人张名环与被执行人张培华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，双方达成和解协议，但短期内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0968号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 年
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2225号
原告：李红岩，男，1963年7月29日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。
被告：黄剑，男，1978年9月24日出生，汉族，住安吉县。
原告李红岩与被告黄剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告诉请判令：1.被告支付欠款7500元及支付利息769元（按照银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日，此后仍按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，从原告提供的证据来看，原告李红岩系起字号为“安吉递铺椰王板材店”的个体工商户经营者，相应买卖合同业务往来系其个体工商户经营行为，而非原告个人的经营行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案相应债权的民事诉讼，应列“安吉递铺椰王板材店”作为原告名称起诉，即“安吉递铺椰王板材店”享有民事诉讼主体资格；债务人若系个体工商户且领有营业执照上登记有字号的，也应列相应字号为被告名称。现原告李红岩以个人名义起诉，就前述买卖合同债权，不享有民事诉讼主体资格，故本案虽已予受理，仍应裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李红岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00044号
罪犯邓书心，男，1968年8月16日出生，汉族，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年12月9日作出（2009）涡刑初字第339号刑事判决，认定被告人邓书心犯强奸罪，判处有期十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期二年，决定执行有期二十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013�12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯邓书心在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯邓书心在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书心减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第14号
申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院。
被申请执行人刘正波，男，1993年3月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院依据已经发生法律效力其本院作出的（2013）穗萝法刑初字第481号刑事判决书，于2014年11月21日立案执行，要求被申请执行人支付罚金3000元。2014年12月18日广州市萝岗区人民法院委托本院代为执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶翁法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年四月十五日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第14号执行裁定书第2页共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1151号
原告陈治梅，女，汉族。
被告臧鑫，男。
原告陈治梅与被告臧鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈治梅到庭参加了诉讼，被告臧鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告借原告现金55000元，现借款到期未受清偿。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款55000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告借原告现金55000元，并为原告出具欠条1份，约定借款期限自2013年2月1日至2013年4月2日。现借款逾期未受清偿，双方致成纠纷，原告于2013年10月31日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告现金55000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿。现借款逾期，被告应当偿还。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告臧鑫偿还原告陈治梅借款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费620元，两项共计1207.5元，由被告臧鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张志莲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第763-1号
申请执行人：丁传森。
被执行人：岳言祥。
被执行人：徐金萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳言祥、徐金萍银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人岳言祥、徐金萍价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月二十三日
书记员 王志国
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第19号
申请执行人：杨德淑，女，生于1957年3月16日，汉族，江油市人。
被执行人：安县花荄镇第二卫生院。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2000）江法民初字第822号民事判决书，于2012年12月13日受理申请执行人与被执行人借款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务�单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部�的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安县花荄镇第二卫生院银行存款48000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人安县花荄镇第二卫生院应承担案件受理费4110元、保全费1170元、执行费700元，合计5980元一并从被执行人安县花荄镇第二卫生院处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一二年十二月十九日
书记员 张 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第598号
原告袁芳。
委托代理人刘欣，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告马龙青。
原告袁芳诉被告马龙青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁芳委托代理人刘欣到庭参加诉讼。被告马龙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日20时30分许，被告马龙青酒后驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区胜利街由东向西行驶至青年路西侧时，遇原告袁芳骑自行车由北向南过公路，两车相撞，致原告袁芳、被告马龙青受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，被告马龙青承担事故的全部责任，原告袁芳无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计10000元（不包含被告马龙青已垫付的1000元）。
被告马龙青未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日20时30分许，被告马龙青酒后驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区胜利街由东向西行驶至青年路西侧时，遇原告袁芳骑自行车由北向南过公路，两车相撞，致原告袁芳、被告马龙青受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，被告马龙青承担事故的全部责任，原告袁芳无事故责任。
事故发生后，原告袁芳在潍坊市中医院住院治疗7天（2013年9月26日至2013年10月3日），支出医疗费用4740.14元。原告住院期间，被告马龙青支付医药费1000元。该医院出具休息证明，证明原告需休息60天。
另查，原告袁芳系潍坊某公司职工，月工资为2950元。原告袁芳住院期间由叶某护理。叶某为潍坊某公司职工，月工资为2950元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2950元／月÷30天×56天（原告主张按56天计算）＝5506.48元、护理费为：2950元／月÷30天×7天＝688.33元、住院伙食补助费为：6元／天×7天＝42元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用4740.14元＋误工费5506.48元＋护理费688.33元＋住院伙食补助费42元＝10976.95元。另，原告主张交通费23.38元，但未提供相关证据。
再查，无牌二轮摩托车车主为被告马龙青，该车未投保交强险。
2013年10月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、工资表、扣发工资证明、单位营业执照及当事人陈述在案为证。
本院认为，因被告马龙青驾驶的中无牌二轮摩托车未投保交强险，且被告马龙青在交通事故中承担全部责任，所以，对于原告的损失，被告马龙青应予以赔偿。原告主张交通费23.38元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告马龙青经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙青赔偿原告医疗费用4740.14元、误工费5506.48元、护理费688.33元、住院伙食补助费42元，共计10976.95元；扣除被告马龙青已支付的1000元，被告马龙青仍应赔偿原告9976.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马龙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差住院伙食补助标准予以确定。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第873号
罪犯肖拥军，男，1970年8月1日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人，捕前系无业。1987年因盗窃被送劳动教养三年；1992年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1996年11月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；1997年6月22日被释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）岳中刑初字第105号刑事附带民事判决，以肖拥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18000元。该犯及同案、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月14日作出（2001）湘刑终字第671号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月16日交付执行。刑期自2002年1月14日至2022年3月25日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第676号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第481号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第322号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第460号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2013年12月30日评为年度优秀学员；2014年12月30日被评为优秀互监组长。本次考核时段，共获考核分109.3分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖拥军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖拥军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年1月25日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第897号原告：冀仲彬。委托代理人：冀晓亭。被告：王金月。本院于2015年7月13日立案受理原告冀仲彬与被告王金月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李江滨独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告代理人冀晓亭到庭，被告王金月经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀仲彬诉称，被告购买铲车需要用钱，于2013年7月7日从原告冀仲彬处借款30000元，约定还款日期为2013年11月7日，利息为月利率2.5%，被告当天给原告出具借款一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告推拖不还。故依法起诉，请求判令被告王金月还借款本金3万元及利息，且被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2013年7月7日被告出具的借据一张，金额为3万元，利息为月利率2.5%，证明被告借款情况。被告王金月未答辩、未举证。经审理查明，被告因购买铲车资金紧张，向原告提出借款，约定月息利率为2.5%，原告于2013年7月7日在原告家给付被告现金3万元，约定还款日期为2013年11月7日，被告提供其所有的曲房私字第6356号房产作为借款抵押，但但上述抵押未依法进行登记。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不予偿还，致成纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述、借款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王金月借用原告3万元并出具借据，事实清楚，原被告之间形成民间借贷合同关系，原告要求被告返还借款合理合法，应予支持。原被告双方约定月息利率为2.5%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原被告双方约定月息利率已超出银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予保护。被告王金月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王金月于本判决发生法律效力后七日内偿还原告冀仲彬借款本金3万元，及自2013年7月7日至本院判决确定还款的履行期限届满之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。二、驳回原告冀仲彬其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王金月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员李江滨二〇一五年八月二十日书记员邢丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第897号原告朱某某。委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。被告曲阜蓼河物业管理有限公司。法定代表人颜承龙，总经理。委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。原告朱某某诉被告曲阜蓼河物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人孔祥荣、被告曲阜蓼河物业管理有限公司的委托代理人徐登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，我到被告处从事保洁工作，每月工资800元，双方形成了用工关系。2015年4月至今，被告拖欠我工资2400元。2015年6月底被告更是无故辞退我，把我拒之门外，不让我进单位正常工作。为维护我的合法权益，现要求法院判决：1、被告支付我2015年5月-11月的工资5600元；2、继续在被告处工作；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。原告自动辞去工作，原告只有2015年5月份的工资800元和6月份的一天的工资30元，共计830元没有领取。我单位只是按照本单位的实际情况临时雇用原告，根据原告的申请及我单位的实际情况，公司决定不再继续雇佣原告。我公司同意支付原告工资830元。经审理查明，原告朱某某2014年5月7日（农历四月初九）到被告处工作，负责扫地拔草。原告工作至2015年6月1日。2015年6月10日，原告签写了辞职证明。原告5月份至6月1日的工资830元，原告未领取。2015年7月2日原告朱某某向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会做出曲劳人仲案字（2015）18号裁决书，认为原告已经超过法定退休年龄，原、被告之间是劳务用工关系，不属于劳动仲裁的范围，对于原告的申请不予受理。原告于2015年7月2日诉来本院，要求：1、被告支付其2015年5月-11月的工资5600元；2、继续在被告处工作；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告已经超过法定退休年龄，原、被告之间系临时用工关系，而非劳动关系。原、被告双方协商解除用工关系或者被告单方解除用工关系，均不违反法律规定。原告在被告处工作至6月1日，双方均认可原告未领取的劳务报酬是830元，故原告要求被告支付2015年5-11月份的工资5600元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求继续在被告处工作，经法院多次调解，被告未予同意，因原告已经超过法定退休年龄，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告于本判决生效后三日内支付原告劳务报酬830元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周祥云审判员  孔国成审判员  孔祥华二〇一五年十二月十八日书记员  刘 艳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第60号
原告张某某，男，住普安县盘水镇。
被告谢某某，女，住普安县三板桥镇。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年2月经人介绍与被告认识，被告请了一位胡姓老人到我处，问每月能给被告多少钱。我说每月给500元，胡姓老人说多拿百把，我就每月给付被告600元，要她煮饭我吃，洗洗衣。说好后，我与被告于2013年3月5日在民政局办理了登记手续。2013年9月12日，被告去昆明看望儿子，来电话要我再加400元给她，我很生气，说云南大老板多，每月可以给你12000元。2014年6月29日被告去昆明，来电话叫我去昆明守门市，每月1200元。我说我这把年纪，外出不去了。2014年7月9日被告回来，我还打三轮车到车站接她。2014年8月28日下午7点过，我俩到场上购菜回来，走到南山路售煤处，她叫我先回家，她要去体育场玩，可是她有一位老搭挡在后面和她肩并肩去体育场，这个人姓陈。后来她姑娘、女婿知道此事，都批评了她。长时期不煮早点给我吃，我的生活她不关心，一大早就背菜去卖，这里一趟那里一趟。我准备备料改造危房，11月18日被告不做饭吃，令人生气，喊她帮做一些事，她说不关她的事是包出去了的。我就骂几句，她背起大蒜就上场去了，真令人伤心，第二天收取东西就往她姑娘家去了就未再回来。老伴关系名存实亡，我再也忍受不了烦恼的折磨，关系破裂，无法挽回，请求判决我与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告双方婚姻关系合法有效。
以上证据经被告当庭质证，均无异议。
被告谢某某辩称：我与张某某认识前，我在餐馆打工，每月1300元。后经人介绍与张某某认识一段时间后，我觉得他与我说得来，他说“年轻之时为儿女操心一辈子，现在老了，儿女们有儿女的家，就剩下他一个老人很孤单讲话的人都没有一个。”他说得对，儿女们陪伴不了一辈子。后来他同意我去打工，但早晚陪他煮点饭吃，每月给我600元费用。结婚没有多久，他大姑娘向他说“爸爸，你不要让娘娘去打工了，你有退休工资，我们又不要你的，你和娘娘用这点退休工资仅够用了。”后来他说年纪大了不要出去了，我就没有去了，就在他家地里种菜，卖点小用钱。他从来不多拿一分钱给我，逢年过节我衣服也不得一套。我在他家煮饭等他一起回来吃，他在儿子家吃一顿姑娘家吃一顿，打电话给他，他说已经吃了，就我一个人吃。一顿饭煮慢点，他又讲不煮早餐给他吃，我不可能二十四小时守护他。我家儿子有任何事他都不耐烦，说我这一趟那一趟的，我与他结婚，儿子儿媳都不同意，没想到我来他家，没把我当成家人。我以前打算跟他过一辈子，现在他要离婚，我儿子儿媳都不要我，他把我的生活安排好，望法院为我作主。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月5日经婚姻登记管理机关登记结婚，双方属于老年人再婚。婚前，由于原告年高，要被告照顾原告的日常生活，每月给付被告600元费用至2014年10月；婚后，原、被双方常为日常生活琐事问题发生矛盾，不能和睦相处，被告于2014年11月8日离开原告，双方至今未在一起共同生活。原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。庭审中，原、被告双方均不同意法庭调解和好而要求离婚，但被告要求原告给付1700元生活费。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方属老年人再婚，婚后双方常为日常琐事发生矛盾，不能和睦相处，现双方均表示不能在一起生活，要求离婚，本院依法准许。原、被告双方再婚后，被告对原告的日常生活进行照顾至2014年11月7日，原告按婚前承诺每月给付被告600元生活费至2014年10月，2014年11月8日被告离开原告，至今未与原告生活。庭审中被告要求原告给付1700元生活费，与被告照顾原告日常生活的事实不相符，不予支持。本案中，原、被告双方虽然常发生矛盾，但被告在婚后还是对原告的日常生活进行了相应照顾，付出了一定的劳动，原告亦应对被告的付出给予相应的补偿。结合本案的实际，酌情由原告给付被告2014年11月的生活费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告谢某某离婚；
二、原告张某某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告谢某某生活费人民币600元。
三、对被告谢某某的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在判决确定的义务人履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一五年二月二十六日
书记员 王清菊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1419号
申请执行人：南通市金璐艺卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村13组。
法定代表人：倪健，总经理。
被执行人：张斌，男，1970年7月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人南通市金璐艺卧室用品有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。依据已发生法律效力的本院（2015）门工商初字第00075号民事判决书，本案的执行标的：货款38660元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费767元，申请执行费491元。
在执行中，本院经查被执行人张斌名下查无银行存款及车辆、不动产等财产的登记信息，亦未发现其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。现被执行人下落不明，其居住的房屋系其父母所建，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年8月8日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 剑
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第300号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏某某，男，1942年12月28日生。
辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人魏某某涉嫌故意伤害罪于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年7月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月8日10时许，被告人魏某某骑电动三轮车到牛屯镇尹庄村找曾与其一起生活多年王某某，在该村北地见到王某某与该乡冯村的位某某在一起，魏某某与王某某进行吵骂，并引起厮打。在厮打中，被告人魏某某持随身携带的菜刀将位某某砍伤。经滑县公安局法医鉴定：位某某颅骨骨折、面部创口累计长18.5cm，其损伤均已构成轻伤（民事部分另案处理）。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，且有被害人位某某陈述，证人王某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，作案现场及作案工具照片等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某某能够认罪，且年事已高，可对其酌定从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方凤玲
二〇一三年七月十五日
书记员 李振辉
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00287号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人秦某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月3日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-03号行政处罚决定书认定被申请人秦某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县柏枝寺二村占用本村集体土地0.34亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦某某有违法占地行为而于2015年2月23日立案，2015年2月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年2月26日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-03号行政处罚告知书，2015年3月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-03号行政处罚听证告知书。2015年3月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-03号行政处罚决定书，2015年3月3日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-03号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜