浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第48号
原告：马英杰。
委托代理人：潘晓珍。
被告：吴丽贞。
被告：李方驾。
以上二被告委托代理人：洪涛。
被告：黄少窕。
被告：林聪。
被告：郑祖返，现羁押于乐清市看守所。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：郑祖返。
原告马英杰诉被告吴丽贞、黄少窕、李方驾、林聪、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟房开公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，被告吴丽贞于2015年1月18日向本院提出管辖权异议，本院于2015年1月22日依法作出（2015）温平商初字第48号民事裁定书，裁定驳回被告吴丽贞对本案管辖权提出的异议。被告吴丽贞不服该裁定提出上诉，温州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）浙温商辖终字第279号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马英杰的委托代理人潘晓珍、被告吴丽贞、李方驾的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告郑祖返因被羁押未到庭，被告黄少窕、林聪、浙江林垟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马英杰起诉称：2013年3月，被告吴丽贞、黄少窕以偿还银行贷款为由向原告借款100万元，原告于2013年3月13日委托黄某将100万元转入吴丽贞账户，双方口头约定月利率为2%，被告吴丽贞、黄少窕向原告出具借据一份，被告郑祖返、林垟房开公司自愿作为保证人对上述债务承担连带偿还责任。本案债务发生于被告李方驾与被告吴丽贞，被告林聪与被告黄少窕夫妻关系存续期间，被告李方驾、林聪应承担共同还款责任。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸法院要求判令：1、被告吴丽贞、黄少窕、李方驾、林聪偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%从2013年3月13日计算至实际偿还之日止）；2、被告郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丽贞、李方驾答辩称：本案借款已还清，原告诉请中陈述的事实不属实。
被告郑祖返未到庭，但在2015年6月15日与本院制作的谈话笔录中陈述称：这笔借款已经偿还，是通过黄少窕汇款给马英杰的，汇款凭证黄少窕可以提供。
被告黄少窕、林聪、林垟房开公司未作答辩。
原告马英杰在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告人口信息、户籍证明、婚姻登记材料、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、借款借据、农村信用社业务凭证，证明被告吴丽贞向原告借款100万元及原告履行款项支付义务的事实。
为证明本案款项交付事实，原告申请证人黄某出庭作证，证人黄某陈述称：我与马英杰系同学关系，本案的100万元是马英杰通过我的账户汇款给吴丽贞，本案的借款据我了解尚未偿还。
上述证据经庭审出示质证，被告黄少窕、林聪、林垟房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告吴丽贞、李方驾对原告提供的证据真实性均无异议，但认为借款没有约定利息，借款本金确实是100万元，但已经还清。被告郑祖返对原告提供的证据真实性均无异议，但认为本案借款已经还清。被告吴丽贞、李方驾对证人黄某证人证言表示证人承认与黄兆专没有款项往来。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证人黄某证人证言与原告提供证据能相互印证，本院予以采纳。
被告吴丽贞、李方驾在本院指定举证期限内提交如下证据：
银行转账凭证一份，证明被告吴丽贞于2013年4月27日通过黄兆专账户偿还原告借款100万元。
2015年10月15日，本院与黄兆专制作谈话笔录，黄兆专陈述称：吴丽贞是我的阿姨，2013年4月27日，吴丽贞通过我的银行账户将100万元还给马英杰，这笔钱就是偿还吴丽贞、黄少窕欠马英杰的100万元借款。
上述证据经庭审出示质证，原告马英杰对汇款凭证真实性及合法性无异议，关联性有异议，认为黄兆专的还款是偿还马英杰与郑祖返另案借款，与本案无关。事实是2013年2月5日，被告郑祖返向原告借款300万元，2013年4月27日，郑祖放通过黄兆专账户偿还原告借款100万元，另200万元借款被告郑祖返已还清。本院认为，对被告吴丽贞、李方驾提供的汇款凭证及黄兆专的证人证言效力，本院将在本院认为部分结合其他证据综合予以认定。
被告林聪、郑祖返、林垟房开公司均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月13日，被告吴丽贞、黄少窕、郑祖返、林垟房开公司与原告签订借据一份，载明“今向马英杰借到人民币1000000，……担保人自愿为借款人的上述借款本息及违约金提供连带责任的保证。保证期间自借款人上述借款本息全部还清之日为止…….”，被告吴丽贞、黄少窕在借款人出签字，被告郑祖返在担保人处签字，被告林垟房开公司在公司担保处盖章。双方未约定借款利息及还款期限。同日，原告通过黄某账户向马英杰汇款1000000元。
2013年2月5日，原告马英杰向郑祖返汇款3000000元。2013年4月27日，案外人黄兆专向原告马英杰汇款1000000元。
另查明，被告吴丽贞与被告李方驾于1998年10月16日登记结婚，被告林聪与被告黄少窕于2007年11月1日登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点是被告吴丽贞是否已经偿还原告借款100万元，被告吴丽贞主张已通过黄兆专账户偿还本案借款100万元，原告马英杰主张黄兆专偿还的100万元系其与被告郑祖返2013年2月5日之间的借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告吴丽贞尚欠原告马英杰借款1000000元，事实清楚，应予偿还。被告吴丽贞主张向原告催要过借条原件，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告吴丽贞虽提供案外人黄兆专在本案借款后向原告马英杰汇款1000000元的汇款凭证，但原告马英杰对该汇款系偿还本案借款予以否认，且对该还款作出合理解释，故被告吴丽贞、李方驾主张已还清本案借款1000000元，依据不足，本院不予支持。双方未约定借款利息，现原告要求被告吴丽贞、黄少窕按月利率2%支付利息，依据不足，本院不予支持。但被告吴丽贞、黄少窕应支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。本案债务发生于被告李方驾与吴丽贞、被告林聪与黄少窕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告李方驾、林聪对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郑祖返、林垟房开公司自愿对该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证人的保证期限为借款本息还清之日为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告郑祖返、林垟房开公司承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑祖返因被羁押，被告黄少窕、林聪、林垟房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴丽贞、李方驾、黄少窕、林聪于本判决生效之日起十日内偿还原告马英杰借款本金1000000元及利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告马英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由吴丽贞、黄少窕、李方驾、林聪、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 朱诗亮