安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00883号
原告冯小荣，女，汉族，1952年8月16日出生，住东至县。
委托代理人张年华，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告徐金如，男，汉族，1962年10月14日出生，住东至县。
被告冯仙桃，女，汉族，1970年8月15日出生，住东至县。
以上二被告委托代理人欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所：东至县。
代表人祝自道，该公司经理。
委托代理人黄斌、郑结算，安徽安东律师事务所律师。
原告冯小荣诉被告徐金如、冯仙桃、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯小荣的委托代理人张年华、被告徐金如、冯仙桃及其委托代理人欧阳云生、被告人保财险东至公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小荣诉称，2014年11月5日，原告丈夫桂同乐驾驶皖R×××××普通两轮摩托车（后乘坐原告），由东至县张溪镇街道方向驶往张溪镇历山方向，途径X014线40KM＋700M处，与前方被告徐金如驾驶的皖R×××××轻型普通货车碰撞，造成原告丈夫死亡，原告受伤的交通事故，该事故经东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告丈夫与被告徐金如负本起事故同等责任，该车所有人系被告冯仙桃，该车在人保财险东至公司投有交强险及商业险。经申请法院委托鉴定，原告伤残等级及后续医疗费鉴定意见已作出，原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告徐金如、冯仙桃连带赔偿原告各项损失共计283821.92元。其中：1、医疗费118935.54元。2、后续医疗费12000元。3、营养费2840元（52天＋90天）×20元／天。4、住院伙食补助费1040元（52天×20元／天）。5、护理费20245.84元（52天×104.36元／天×2人＋90天×104.36元／天）。6、误工费14819.12元（52天＋90天）×104.36元／天。7、××赔偿金93891.42元（24839元／年×18年×21%）。8、精神损害赔偿金15000元。9、交通费3000元。10、鉴定费2050元。二、被告人保财险东至公司在保险责任限额内先行赔付。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金如、冯仙桃辩称，本起事故是同等责任，肇事车辆已经购买了交强险和商业险，保险公司必须在保险限额内先行赔付。保险公司答辩的肇事车辆机件不符合技术标准，其在商业险不承担赔偿责任的理由不成立，因为当时车辆是停在那里的，是静止的。一切不平等的霸王条款请求法院不予支持。原告诉求的医疗费和有关赔偿金过高，请求驳回原告不合法的诉求。后续医疗费无异议，医疗费应该由保险公司支付，同意扣除15%非医保用药。营养费及伙食补助费等同意保险公司答辩意见，鉴定费由法院判决。已垫付原告医疗费4910元，要求原告返还。
被告人保财险东至公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议。肇事车辆由被告冯仙桃投保了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。根据事故认定书，徐金如驾驶的肇事车辆机件不符合技术标准，故保险公司在商业险不承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用，鉴定费不属于保险理赔范围，应按照事故责任由原告和被告徐金如、冯仙桃分担。原告的部分诉求过高，要求按照15%扣除非医保用药，后续医疗费无异议，营养费按照52天20元／天计算，伙食补助费无异议，护理费应该按照52天104.36元／天计算。原告已经年满62周岁，而且提交的证据也证明其无收入来源，误工费不应支持。××赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，建议不超过11000元。保险公司预付了10000元抢救费。交通费请法庭酌定。本起事故造成另一受害人桂同乐死亡，建议在交强险中预留50000元保险金额。
经审理查明，2014年11月5日10时30分左右，原告冯小荣丈夫桂同乐驾驶皖R×××××普通两轮摩托车（后坐原告冯小荣），由东至县张溪镇街道方向驶往张溪镇历山村方向，途经X014线40KM＋700M处，与前方被告徐金如驾驶的皖R×××××轻型普通货车碰撞，造成原告丈夫桂同乐受伤送医院抢救无效于11月8日死亡，原告冯小荣受伤及两车损坏的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，桂同乐、徐金如负本起事故同等责任，冯小荣无责任。原告受伤后被送往东至县人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为：1、右股骨髁间粉碎性骨折（开放性），2、右胫骨骨折、右桡骨远端骨折，3、右膝开放伤。原告共计花去医疗费118935.54元。同年12月27日原告出院。出院医嘱为建议休息三个月，加强营养，如有不适，随时来诊，一年后视骨折愈合情况，取出内固定物等。事故发生后，被告徐金如垫付了原告医疗费用4910元，被告人保财险东至公司垫付了原告10000元抢救费。
本案在审理过程中，原告冯小荣申请本院委托对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2015年6月18日，安徽同德司法鉴定所鉴定对原告遗留伤情作出法医临床司法鉴定意见，认为原告冯小荣因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残，原告冯小荣因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，后续医疗费用12000元。
另查明，被告徐金如驾驶的皖R×××××轻型普通货车登记所有人是被告冯仙桃，该车在被告人保财险东至公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率），事故发生在保险期内。
再查明，原告冯小荣在本起交通事故发生一年前在其女儿桂满红（住所为东至县舜帝花园A7栋四单元308室）家帮助带孩子。
本案在审理过程中，原告冯小荣放弃要求被告徐金如、冯仙桃赔偿的诉求。被告徐金如、冯仙桃放弃请求原告返还其垫付医疗费4910元的要求。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。原告冯小荣事故发生前在城镇居住、生活超过一年，参照安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见的精神，其主张按城镇常住居民标准赔偿××赔偿金予以支持。被告徐金如是肇事车辆使用人，故其应当承担赔偿责任，被告冯仙桃虽是车辆登记所有人，但驾驶人徐金如持有机动车驾驶证，故被告冯仙桃不需要承担本案民事责任。公安机关交通管理部门的事故认定书认定桂同乐、被告徐金如负本起事故同等责任，原告无事故责任，可以作为确定双方事故责任的依据，因事故双方均驾驶机动车，本院确定被告徐金如事故赔偿责任比例为50%。原告冯小荣自愿放弃在本案中要求被告徐金如、冯仙桃赔偿的诉求，不违反法律规定，同时亦不损害第三方利益，予以准许，被告徐金如、冯仙桃放弃请求原告返还其垫付的医疗费4910元的要求，不违反法律规定，予以准许。被告人保财险东至公司提出在交强险中预留50000元保险金额赔偿本起交通事故另一受害人损失，原告及被告徐金如、冯仙桃认可，不违反法律规定，本院予以支持。
原告冯小荣在本次事故中的损失认定如下，1、医疗费、后续医疗费原告分别主张118935.54元、12000元，有相关证据证明，予以认定。被告人保财险东至公司、徐金如、冯仙桃协商一致扣除15%的非医保用药费用，故认定非医保用药费用为17840.33元。2、住院伙食补助费原告主张为1040元（52天×20元／天），被告认可，予以认定。3、营养费原告主张为2840元［（52天＋90天）×20元／天］，被告提出营养费按照住院时间52天20元／天计算。本院根据原告伤情“右股骨髁间粉碎性骨折（开放性）”，“右胫骨骨折、右桡骨远端骨折”，“右膝开放伤”，比照安徽省司法鉴定协会制定的《安徽省人身损害赔偿受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，参照原告就医的医疗机构医嘱为“加强营养”这一意见，认定营养费为1800元（20元／天×90天）。4、误工费原告主张为14819.12元（52天＋90天）×104.36元／天，被告提出原告已经年满62周岁，而且提交的证据也证明其无收入来源，不应赔偿。本院认为，原告受伤住院治疗当然有误工损失，超过62周岁不能获得误工赔偿并无法律依据，故误工费予以支持，但原告主张按104.36元／天赔偿并无依据，只能根据其从事劳务的实际收入水平酌情确定。本院根据原告伤情“右股骨髁间粉碎性骨折（开放性）”，“右胫骨骨折、右桡骨远端骨折”，“右膝开放伤”，比照安徽省司法鉴定协会制定的《安徽省人身损害赔偿受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，参照原告就医的医疗机构医嘱建议休息三个月这一意见，酌情认定误工损失为5680元（40元／天×142天）。5、护理费原告主张为20245.84元（52天×104.36元／天×2人＋90天×104.36元／天）。被告提出护理费按照住院时间52天计算。本院根据原告伤情“右股骨髁间粉碎性骨折（开放性）”，“右胫骨骨折、右桡骨远端骨折”，“右膝开放伤”，比照安徽省司法鉴定协会制定的《安徽省人身损害赔偿受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，参照其就医的医疗机构证明其住院期间需2人护理，出院康复期间需1人护理这一意见，认定护理费为17949.92元［（104.36元／天×52天×2＋（104.36元／天×68天）］。6、精神损害抚慰金原告主张为15000元，被告认可11000元，本院予以确认。7、交通费原告主张3000元，酌情认定为500元。8、××赔偿金原告主张按城镇居民标准赔偿93891.42元（24839元／年×21%×18年）。根据前述理由，予以认定。9、鉴定费原告主张2050元，本院予以确认。根据以上认定，原告因本次事故所造成的损失合计为264846.88元，其中属于保险公司责任限额内且在理赔范围内的损失为244956.55元，应由被告人保财险东至公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，应由被告人保财险东至公司在交强险伤残赔偿限额内直接向原告赔偿应在伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失60000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内直接向原告赔偿剩余损失174956.55元的50%即87478.28元。被告人保财险东至公司已支付的10000元抢救费应在其赔偿总额中折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告冯小荣因机动车道路交通事故造成的各项损失157478.28元，扣除已垫付的抢救费10000元，尚应支付147478.28元。限于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告冯小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取，由原告冯小荣负担859.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年九月三十日
书记员 章 舒