wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第862号
上诉人（原审被告）：大连西岗乐购生活购物有限公司，住所地大连市西岗区长春路349号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：张岩，系大连西岗乐购生活购物有限公司员工。
委托代理人：丁欣如，系大连西岗乐购生活购物有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：高淑琴。
上诉人大连西岗乐购生活购物有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连西岗乐购生活购物有限公司的委托代理人张岩、被上诉人高淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月14日,原告在被告处购买由丹麦奇新蓝罐有限公司生产的丹麦蓝罐曲奇（饼干）一盒，价格为118元，生产日期为2012年11月27日，保质期为18个月，该商品的保质期至2014年5月27日。原告购买案涉商品当日，就该商品超过保质期一事与被告进行了沟通，双方未达成和解。
原告的诉讼请求为，请求：1、判令被告赔偿原告1180元（118元×10倍）；2、判令被告收回销售给原告的案涉商品，并退还118元。
原审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。该法第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告在被告处购买案涉商品的日期及事实，有相关的发票及实物为证，作为食品销售商，被告应对其所售商品是否在保质期内负责，避免销售过期食品，被告将超过保质期的食品销售给原告违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，理应对此造成的后果承担责任，故原告请求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出案涉商品并非其销售给原告的，且原告不属于消费者的抗辩意见，但其提供的证据无法证明其主张，本院不予采纳。被告提出大连市食品药品监督管理局未对其进行处罚的抗辩意见，被告是否受到行政处罚不是其是否应当承担民事责任的前提和基础，与本案无关，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《食品安全法》第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告大连西岗乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高淑琴货款118元，同时原告高淑琴将案涉丹麦蓝罐曲奇（饼干）退还给被告大连西岗乐购生活购物有限公司。二、被告大连西岗乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高淑琴支付1180元的赔偿金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连西岗乐购生活购物有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人大连西岗乐购生活购物有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、判决驳回被上诉人要求上诉人退货及赔偿的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。其依据的主要理由是：一、一审案件事实尚未查清，被上诉人证据不足，枉法裁判。被上诉人起诉的商品不是该公司销售的商品，该公司并未购进、销售这批货，被上诉人购买的商品为种类物，非特定物，无法证明其购买的商品和起诉提交的商品为同一个。在一审中，该公司递交了一系列证据：包括供应商的销售出库说明、涉诉商品的所有“进、销、存”系统、西岗乐购有精品库台账、收货允收期、定期核查制度等证据已经形成证据链条，该公司确实销售过涉诉商品的同一品牌，但绝对没有进货、销售过生产日期为2012年11月27日的商品，同时被上诉人购买的商品仅为种类物而非特定物，被上诉人仅有购买行为，但无法证明购买商品和起诉递交的商品为同一个，被上诉人应承担举证不能的法律后果。但一审法院对以上的证据不予审查确认，反而支持被上诉人原本存在瑕疵的证据，即商品和购物小票，判决该公司败诉，明显事实不清、证据不足。二、一审判决赔偿十倍1180元没有法律依据。1、被上诉人并不是《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）规定的消费者。根据《消法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，故依据法律规定被上诉人不是《消法》保护的消费者。理由如下：（1）被上诉人在该集团公司的沈阳北海乐购购买商品鱿鱼丝、曲奇饼，后起诉该公销售过期食品，并主张退货加十倍赔偿；（2）从被上诉人的住所地看，被上诉人如在沈阳起诉，其住所地为沈阳市沈河区小南街35号4栋6单元2-2-1，如在大连起诉，住所地为大连市沙河口区太原街白云山路45号3栋6单元；被上诉人也曾经作为马全的委托代理人起诉大连友好乐购，住所地又变成了新民市胡台镇镇东委路227号，被上诉人多次起诉，又居无定所，无法认定其各处购买、各处起诉是为了生活消费购买商品。如果是普通消费者为了生活消费，应就近在其真正居住生活地购买，而被上诉人在沈阳北海乐购、大连西岗乐购、大连友好购买，且居无定所，无法认定被上诉人是《消法》规定的为了生活消费的消费者。2、被上诉人尚未食用涉诉商品，也尚未提供证据证明造成损害事实，无法适应十倍赔偿的惩罚性法律条款。
被上诉人高淑琴答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止销售超过保质期的食品。被上诉人在上诉人处购买食品，上诉人给其开具发票，双方形成了买卖法律关系。上诉人将超过保质期的食品售予被上诉人，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。被上诉人除请求赔偿损失外，另要求支付价款十倍的赔偿金，符合相关法律规定，原审法院予以支持并无不妥。关于上诉人提出的案涉超过保质期的食品不是由其公司售出及被上诉人并非为生活消费购买案涉食品一节，因现有证据不足以证明其主张，本院对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连西岗乐购生活购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德惠
审 判 员 张国华
代理审判员 孙 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）焦民立通字第13号
焦作市解放区人民法院、焦作市山阳区人民法院：
焦作市解放区人民法院《关于原告韩继萍诉被告郑桂玲、中国联合网络通信有限公司焦作市分公司名誉权纠纷一案管辖权异议的请示报告》收悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，决定原告韩继萍诉被告郑桂玲、中国联合网络通信有限公司焦作市分公司名誉权纠纷一案，由焦作市解放区人民法院移送至焦作市山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2931号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
被执行人张素英，女，汉族，1988年2月12日出生，住广东省恩平市，现住佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉张素英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第314号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人张素英应向申请执行人偿还信用卡欠款本金29988.92元及利息1896.41元、滞纳金1363.2元（上述利息暂计至2014年12月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费632元、财产保全费352元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况。被执行人张素英名下的房地产均设立有抵押权，且由本院其他案件首查封处理中，本案暂无查控到其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2931号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年八月十七日
书记员 关素苗
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第757号
罪犯李伟仁，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年3月8日作出（2011）梅兴法刑初字第268号刑事判决，以被告人李伟仁犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百二十万元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出（2012）梅中法刑终字第31号刑事判决，以被告人李伟仁犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二百二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李伟仁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖23次；2013年6月、12月，2014年8月获得监狱表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）在《潮汕新报》、揭阳监狱广播中心发表作品累计10篇以上获得监狱记功1次。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟仁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更700号
罪犯李华，男，生于1973年7月4日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2008年1月11日作出（2008）西刑初字第22号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。执行中，2010年7月、2012年7月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1266号
原告东阿县姜楼镇西杨村村民委员会。
法定代表人：杨占北，村委会主任。
委托代理人：雷玉斌，姜楼法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告东阿县姜楼镇西杨村村民委员会与被告杨某排除妨害纠纷一案中，因被告杨某已死亡，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县姜楼镇西杨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年八月四日
书记员 赵广才
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1716号
罪犯李超，男，1993年8月2日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年二月十九日作出（2014）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人李超犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币33000元。刑期自2013年7月10日起至2018年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李超的考核结果，以罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李超系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1676号
申请执行人罗华，女，汉族，生于1971年。
被执行人邓韩会，女，汉族，生于1978年。
被执行人吴波，男，汉族，生于1972年。
被执行人陈益，男，汉族，生于1967年。
被执行人蒲小华，男，汉族，生于1974年。
案由民间借贷纠纷
本院受理罗华申请执行（2014）涪民初字第4145号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓韩会、吴波、陈益、蒲小华的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年十月二十八日
书记员 许 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5417号
原告巴州胜通工贸有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴地路东侧。
法定代表人刘振坤，系该公司总经理。
委托代理人王剑华、鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔勒发贸工贸有限责任公司，库尔勒经济技术开发区康盛路1669号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州胜通工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费928.59元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年一月七日
书记员 师 艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异93号
案外人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路XXX号。
法定代表人：李军，该分行行长。
申请执行人：丁贤成，男，1967年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行�：厦门和合兴投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人肖丽娜。
被执行人合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人计群。
被执行人厦门犇佳翔投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人肖丽娜。
被执行人计群，男，1962年7月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人陈志红，女，1963年5月27日生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行丁贤成申请执行厦门和合兴投资有限公司、合肥骅晋达置业有限公司、厦门犇佳翔投资有限公司、计群、陈志红借款合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司合肥分行于2017年6月5日对本院扣划在其分行开立的被执行人合肥骅晋达置业有限公司账户(账号为XXXXXXXXXX********)款项向本院提出书面异议，认为该账户系保证金账户，具有质权性质，请求本院返还对被执行人合肥骅晋达置业有限公司扣划的款项，并对该账户予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案审查过程中，案外人兴业银行股份有限公司合肥分行于2017年6月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人的某某于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人兴业银行股份有限公司合肥分行撤回异议申请。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周红。
委托诉讼代理人：周京生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈秀敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩。
再审申请人周红与被申请人张万平、沈秀敏、张岩确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红申请再审称，本案起诉主体错误，张万平、沈秀敏和张岩虽是父母与儿子的关系，但张万平、沈秀敏和房子本身是没有关系的，张万平、沈秀敏无权直接起诉周红，如要认定房屋买卖合同无效也只能是合同相对方的张岩起诉周红。本案诉讼程序违法。一、二审法院应当追加房屋中介公司和银行作为第三人参加案件审理。一、二审法院以张万平、沈秀敏对诉争的322房屋存在利害关系为由，进而判决合同无效实属枉法裁判。一、二审法院认定张岩在结婚时就将其父母借用其名购房的事实告知了周红，目的是规避相关规定。一、二审判决将322号房屋转移登记在被告张岩名下的民事案由定为所有权确认纠纷，而本案的案由为确认合同无效纠纷。一、二审法院认定322号房屋的所有权存在争议，又将322号房屋过户到张岩名下，前后矛盾。一、二审判决认定张岩与周红之间的房屋买卖系二人串通的结果，周红对322号房屋不构成善意取得，没有事实和法律依据。二审法院认定事实不清，证据不足，判决有失公道。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
张万平、沈秀敏、张岩提交意见称，请求驳回周红的再审申请。
本院经审查认为，婚姻关系存续期间，夫或妻一方的收入在双方没有约定归各自所有的情况下，应属于夫妻共同所有。周红并未提供证据证明双方就婚内财产归属存在各自收入归各自所有的明确约定。张岩作为卖房人与周红作为买房人就诉争322号房屋订立《存量房屋买卖合同》系在二人婚姻关系存续期间，周红提供的证据不足以充分证明其支付了张岩首付款，且在银行发放住房贷款后，一直是张岩按月归还银行贷款，周红亦未能证明是其用个人财产归还的银行贷款，直至双方产生矛盾后周红更换了偿还贷款的银行卡，足以说明张岩与周红之间就322号房屋进行房屋买卖的事实是虚假的，二人并无买卖房屋的真实意思表示，二人订立《存量房屋买卖合同》之目的在于套取银行的个人住房贷款，二审判决认定张岩与周红所签订的《存量房屋买卖合同》是无效的，并无不当。周红的再审理由，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，周红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周红的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年五月三十一日
书记员 周世文
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1106号
申请执行人王奇。
委托代理人陈庚。
被执行人邢良庭。
申请执行人王奇与被执行人邢良庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奇于2013年8月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第704号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 单立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第467号
原告张月英。
被告范春岭。
被告王根生。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，系公司经理。
本院在审理原告张月英诉被告范春岭、王根生、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张月英于二0一五年九月二十四日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张月英向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张月英撤回对被告范春岭、王根生、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告张月英负担。
审判员 张志梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 王路雨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2574号
原告：潘尚芝，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：洪金龙，男，汉族，1988年3月27日出生，住吉林省通化市辉南县。
原告潘尚芝诉被告洪金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告潘尚芝于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘尚芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘尚芝撤回起诉。
案件受理费112.50元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 任雪莲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保70号
申请人冯某某。
被申请人秦某某。
申请人冯某某于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将秦某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（现扣押于延津县公安局交警大队停车场）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年五月十日
书记员 孙浩辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2420号
罪犯黄铭。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2014年1月3日作出（2013）金刑初字第162号刑事判决书，认定被告人黄铭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年10月31日起至2019年10月30日止。于2014年1月24日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄铭减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄铭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月20日被告人黄铭在河南大学护理学院对面的小树林中，使用暴力将童某强奸，并抢走现金1173元。
经审理查明，罪犯黄铭自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年4月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄铭准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月31日起至2018年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初84号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吕棉福，男，1972年7月7日生于福建省寿宁县，住寿宁县。因犯盗窃罪于1996年12月10日被本院判处有期徒刑三年，1999年7月23日刑满释放。因犯抢劫罪于2005年12月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被寿宁县公安局刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吕棉福犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人吕棉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月至5月12日，被告人吕棉福先后2次盗窃失主龚某养鸡场内的鸡，计7只以上，销赃得款人民币100余元；又1次盗窃失主张某鸡棚内的鸡5只，销赃得款人民币150元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况及（1996）寿刑初字第69号和（2006）寿刑初字第1号《刑事判决书》、99701号和（2011）闽武监字第638号《释放证明书》，证人张某1证言及辨认笔录，失主龚某、张某陈述及龚某辨认笔录，接受证据材料清单及监控视频资料，现场图、现场照片，被告人吕棉福供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕棉福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。吕棉福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕棉福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。
二、继续追缴被告人吕棉福违法所得赃款人民币250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何世冬
代理审判员 蔡文彬
人民陪审员 吴祖良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执364号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与魏春艳国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00018号
关于原告刘正军诉被告三门峡市湖滨区人民政府信息公开一案，本院受理后，根据案件情况，认为指定基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定陕县人民法院管辖。
审判员 沈慧玲
书记员 黄 飞
二〇一五年三月十二日
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第53号
申请执行人张海乐。
被执行人张常井。
本院在执行张海乐与张常井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资款13500元，执行标的总额为13500元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为13500元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第53号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年七月十一日
书 记 员 芦亚辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1325号
罪犯李定奎，男，1960年12月10日出生，汉族，无业，小学文化，原贵州省贵阳市乌当区。现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2013年9月6日作出（2013）剑刑初第0063号刑事判决书，以被告人李定奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。2013年12月24日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出假释建议，2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。黔东南州人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯李定奎在2014年1月至2015年2月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金15000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李定奎予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执143号
申请执行人张碧云，女，汉族，1975年7月31日出生，住厦门市翔安区，
被执行人邵海埔，男，汉族，1978年2月5日出生，住厦门市同安区。
原告张碧云与被告邵海埔民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）同民初字第5218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17000元。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人邵海埔的存款情况，被执行人邵海埔无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第5218号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈佳元
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初433号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初444号
原告常小强，男，1975年5月15日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告翟青贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住济源市建业步行街后小高层**楼西边靠北第*户。
原告常小强与被告翟青贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秋栓到庭参加诉讼，被告翟青贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告称做生意资金周转向其借款，2014年8月8日，原告将20000元现金借给被告，被告给原告出具了借条，并称借用一段时间就归还。2015年初，原告就开始向被告要款，但被告一直往后推拖不还款。请求依法判令被告归还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款20000元，于2014年8月8日给原告出具借条一张，载明：“今借到常小强现金贰万元整（￥20000）翟青贤2014.8.8”。该款至今被告未归还原告。
本院认为：被告翟青贤向原告借款20000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟青贤于本判决生效后十日内偿还原告常小强20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 王清霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 白丽君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执683-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人朱广勇与朱广银民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱广银的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行初14号
起诉人：李功，男，汉族，1942年9月5日出生，朔州市平鲁区平朔南路二铺E区**号，现住朔州市平鲁区井坪镇上麻黄头村。联系电话：155XX****XX。
诉讼代理人：李宝国，男，汉族，1978年10月25日出生，朔州市平鲁区井坪镇上麻黄头村。联系电话：184XX****XX。
2018年5月25日，本院收到李功的起诉状。起诉人李功向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告作出的平公交认字【2018】第1012号道路交通事故认定书。2.重新认定，当事人高权负全部责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日10时许，李功驾驶电动三轮车，从平鲁区上麻黄头村出村驶入榆平线靠右正常行驶中，与迎面驶来二轮摩托（高权骑的）相撞，致使车厢与车体分离，使车厢中的米绍荣飞出车厢，以致重伤，车辆受损。2018年4月10日，被起诉人朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具《道路交通事故认定书》，李功驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负事故同等责任；第三人高权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十一条以及第七十条之规定，负事故同等责任。事后李功对责任认定不服，于2018年4月17日提出复核申请，朔州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核结论》，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，对原认定结论予以支持。现李功为此向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人李功所诉朔州市公安局交通警察支队平鲁大队，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，裁定如下：
对李功的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一八年五月二十八日
书记员赵瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行初14号起诉人：李功，男，汉族，1942年9月5日出生，朔州市平鲁区平朔南路二铺E区**号，现住朔州市平鲁区井坪镇上麻黄头村。联系电话：155XX****XX。诉讼代理人：李宝国，男，汉族，1978年10月25日出生，朔州市平鲁区井坪镇上麻黄头村。联系电话：184XX****XX。2018年5月25日，本院收到李功的起诉状。起诉人李功向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告作出的平公交认字【2018】第1012号道路交通事故认定书。2.重新认定，当事人高权负全部责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日10时许，李功驾驶电动三轮车，从平鲁区上麻黄头村出村驶入榆平线靠右正常行驶中，与迎面驶来二轮摩托（高权骑的）相撞，致使车厢与车体分离，使车厢中的米绍荣飞出车厢，以致重伤，车辆受损。2018年4月10日，被起诉人朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具《道路交通事故认定书》，李功驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负事故同等责任；第三人高权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十一条以及第七十条之规定，负事故同等责任。事后李功对责任认定不服，于2018年4月17日提出复核申请，朔州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核结论》，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，对原认定结论予以支持。现李功为此向法院提起行政诉讼。本院经审查认为，起诉人李功所诉朔州市公安局交通警察支队平鲁大队，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，裁定如下：对李功的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一八年五月二十八日书记员赵瑞芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1781号
罪犯刘栩铭。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）烟芝刑初字第167号刑事判决，以被告人刘栩铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年2个月，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘栩铭减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘栩铭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘栩铭于2015年8月28日交纳罚金人民币1万元。
上述事实有罪犯刘栩铭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书�证据证实。
本院认为，罪犯刘栩铭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘栩铭准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年11月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1686号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告杨忠。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告杨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋2-11、12-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋93.974平方米，每月应缴物业费89.275元。被告从2014年10月至2015年7月31日共10个月欠缴物业费892.75元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年10月1日至2015年7月31日的物业管理费892.75元，滞纳金361.28元，共计1254元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋2-11、12-2号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为98.92平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年10月至2015年7月被告尚有10个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。经本院核实，被告住房建筑面积为98.92平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年10月1日至2015年7月31日的物业服务费939.74元。现原告主张的物业服务费为892.75元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年10月1日至2015年7月31日的物业服务费892.75元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告杨忠负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第627号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏飞，原任睢宁县魏集镇白湖村党支部书记，曾任睢宁县第十六届人大代表，住江苏省睢宁县。被告人夏飞因涉嫌贪污罪，于2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人夏飞犯贪污罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人夏飞及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年5月至2014年6月，被告人夏飞利用担任睢宁县魏集镇白湖村党支部书记兼睢宁县魏集镇渠西片土地整治项目指挥部成员的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，多次采取虚报冒领的手段，单独或与他人共同侵吞公款共计人民币347168元，个人实际侵吞公款人民币340168元。具体分述如下：
1.2012年五六月份，被告人夏飞在协助人民政府从事土地整治过程中，通过虚报青苗补偿款55168元被其侵吞。
2.2012年五六月份，被告人夏飞在协助人民政府从事土地整治过程中，通过虚报换地费用15000元被其侵吞。
3.2013年1月至2014年6月间，被告人夏飞在协助人民政府从事睢宁县庆安水库取水口建设土地征地补偿款的管理过程中，冒领征地补偿费250000元被其侵吞。
4.2013年1月至2014年6月间，被告人夏飞在协助人民政府从事睢宁县庆安水库取水口建设土地征地补偿款的管理过程中，虚列支出15000元被其侵吞。
5.2013年1月至2014年6月间，被告人夏飞在协助人民政府从事睢宁县庆安水库取水口建设征地补偿款的管理过程中，与陈正良、郭克民共同商议后，通过虚列支出的手段，侵吞公款12000元，被告人夏飞分得5000元。
2014年9月22日，被告人夏飞主动到睢宁县纪委投案并如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人夏飞的供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人夏飞身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，侵吞公款，数额在十万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人夏飞具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人夏飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2012年5月至2014年6月，被告人夏飞利用担任睢宁县魏集镇白湖村党支部书记兼睢宁县魏集镇渠西片土地整治项目指挥部成员的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，多次采取虚报冒领的手段，单独或与他人共同侵吞公款共计人民币347168元，个人实际侵吞公款人民币340168元。具体分述如下：
1.2012年五六月份，被告人夏飞在协助人民政府从事土地整治过程中，通过虚报青苗补偿款的手段，侵吞公款55168元。
2.2012年五六月份，被告人夏飞在协助人民政府从事土地整治过程中，通过虚报换地费用的手段，侵吞公款15000元。
3.2013年1月至2014年6月间，被告人夏飞在协助人民政府从事睢宁县庆安水库取水口建设土地征地补偿款的管理过程中，冒领征地补偿费250000元，后被其个人侵吞。
4.2013年1月至2014年6月间，被告人夏飞在协助人民政府从事睢宁县庆安水库取水口建设土地征地补偿款的管理过程中，虚列支出，侵吞公款15000元。
5.2013年1月至2014年6月间，被告人夏飞在协助人民政府从事睢宁县庆安水库取水口建设征地补偿款的管理过程中，与陈正良、郭克民共同商议后，通过虚列支出的手段，侵吞公款12000元，被告人夏飞分得5000元。
2014年六七月份，被告人夏飞因自身被调查，为掩饰犯罪向魏集镇白湖村村委会账户上交41610元。
2014年9月22日，被告人夏飞主动到睢宁县纪委投案，如实供述了上述犯罪事实，并主动退缴赃款226300元。
上述事实，被告人夏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有魏辉、陈正良等人证言；记账凭证，征用土地协议，江苏省国土资源厅文件，中共睢宁县魏集镇委员会、睢宁县魏集镇人民政府文件、中共睢宁县纪律检查委员会出具的退赃证明等书证；户籍证明；发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏飞身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，侵吞公款，数额在十万元以上，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏飞主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏飞主动退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏飞犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏飞的刑期自2014年10月14日起至2024年4月13日止；没收财产于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人夏飞的违法所得依法予以追缴，上缴国库（其主动上缴的赃款226300元，现暂存于中共睢宁县纪律检查委员会）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 王 震
人民陪审员 王轶坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审126号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：黄洪楠、苏嘉敏。
被执行人：陈国珍，女，住四川省营山县，公民身份号码×××9700。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年1月22日向本院申请强制执行粤中东区交罚（2015）00016号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年6月16日作出粤中东区交罚（2015）00016号交通行政处罚决定，认定2015年4月17日，市交通运输局执法人员在东区银湾南路顺景蔷薇山庄3幢13卡前进行日常稽查，发现陈国珍驾驶粤T×××××小型货车从陵岗运输石油气给客户，其中45KG的石油气柒瓶，另有拾贰个空瓶。该车只取得普通货物许可，未取得道路危险货物运输许可。市交通运输局认为陈国珍的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第一项的规定，决定对陈国珍给予罚款20000元的行政处罚。2015年6月18日，市交通运输局向陈国珍邮寄送达了粤中东区交罚（2015）00016号行政处罚决定书。陈国珍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈国珍逾期仍未履行义务。
本院认为：市交通运输局作出粤中东区交罚（2015）00016号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈国珍仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东区交罚（2015）00016号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00530号
申请执行人杨荟，住葫芦岛市新区。
被执行人葫芦岛中盟置业有限公司。
法定代表人郑国华。
申请执行人杨荟申请执行被执行人葫芦岛中盟置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲字（2015）第354号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛中盟置业有限公司给付申请执行人杨荟补偿金34100.00元。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛中盟置业有限公司法定代表人郑国华下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨荟未能提供被执行人葫芦岛中盟置业有限公司法定代表人郑国华可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第0530号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十三日
书记员 李树常
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第55号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人周元顺，男，1966年1月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人周元顺于2012年底未经有权机关批准，擅自在陈岱镇董塘村大块园大丘园的土地上建房，用地面积103.18平方米，其中建筑占地面积79.73平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年12月8日作出了云国土资罚字（2014）第198号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积103.18平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第198号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年12月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月24日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第184号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第198号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、云国土资罚字（2014）第198号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人周元顺退还非法占用土地面103.18平方米并拆除在非法占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一五年三月六日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第15号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2014年9月9日被行政拘留15日，2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日凌晨4时许，被告人陈某用本人身份证登记入住阳西县兴华路COCO精品酒店701房，并在房内容留陈某甲、陈某乙（“啊细”）吸食毒品冰毒。同日6时许，陈某甲、陈某乙外出吃完早餐再次返回701房吸食毒品冰毒。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、户籍证明、行政案件相关材料，证人陈某甲、周某某、王某某、田某某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人陈某归案后以及庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的吸毒工具（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯宝珠
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第86号
上诉人（原审原告）林某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住陆丰市。
被上诉人（原审被告）黄某，女，1971年9月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人林某某因离婚纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某某以服从原审判决为由，于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某某申请撤回上诉，并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，按《诉讼费交纳办法》第十五条规定减半收取150元，由上诉人林某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
助理审判员 施伟强
二〇一五年八月五日
书 记 员 詹维敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第277号
原告倪文元。
委托代理人（特别授权）唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告乐海波。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
原告倪文元诉被告乐海波保证合同纠纷一案，原告于2011年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐杰、被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼。审理中，因案外人陈平涉嫌非法吸收公众存款被立案审查，而本案保证纠纷的借款人为陈平，因涉及借款合同的效力，须等待陈平非法吸收公众存款案的审结结果，故本案中止审理。2012年12月28日恢复审理。本案现已审理终结。
原告倪文元诉称，2011年3月7日，借款人陈平因经营所需向原告借款人民币300万元，并由被告乐海波承担保证责任，三方签订了一份借款协议和保证合同。合同约定：1、借款金额为300万元；2、借款利率为月息20‰；3、借款期限自2011年3月7日至2011年6月6日止；4、该借款由被告提供担保，被告对借款本金300万元及相应的利息、费用及违约责任承担连带清偿责任；5、借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，原告有权直接向被告追偿；6、违约金按到期日起至实际还款日止，按每日千分之五计收。现借款期限届满，借款人没有及时归还所借款项，经催讨后，仍未履行还款义务。为此请求判令：1、依法判令被告乐海波承担连带保证责任，立即归还原告倪文元借款人民币300万元整；并按月以本金300万元的千分之二十五利率支付自2011年6月7日起至清偿日止的违约金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张所依据的事实，提供了下列证据材料：
1、借款人陈平、原告倪文元、被告乐海波三方签订的借款协议书原件和保证合同各一份。
2、银行卡客户交易查询单二份。
被告答辩称，1、本案借款合同当事人陈平涉嫌犯罪，本案应中止审理。2、被告不应承担民事责任。首先，陈平与原告的借款存在真假两面性，本案借贷的利息20‰，表面上看属正常，但陈平案发后被告得知该借款的利息每月为60‰-80‰，借款方和贷款方采用了合法的形式掩盖他们之间违法借贷关系；其次被告在陈平提供虚假借贷关系情况下所签的保证合同无效。原告与陈平的非法借贷，其本质是串通的，明知的，自愿的，但对担保人而言是不知情，不了解，被欺骗的。如原告与陈平的借款涉及月息60‰-80‰而如实披露于被告，被告根本不可能为之担保的；再次，根据担保法第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证。（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫手段使保证人违背真实意思情况下提供保证的。据此，被告乐海波不应承担保证责任。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对与本案的合法性、关联性有异议。
被告申请法院调取借款人陈平在公安机关就有关本案的供述材料。
本院依职权向公安机关及陈平本人调取和调查相关事实的材料反映：
1、2011年6月29日下午讯问笔录陈述：“向倪文元借款300万，6分利，还有200万元系9分利已还好。已付利息在90万以上”。
2、公安机关向舟山欧威宝有限公司调取的倪文元资金去向明细反映，2011年5月8日交付给倪文元18万元。
3、本院向陈平调查笔录，陈平陈述“我向倪文元借钱讲好金额300万及利息6%，我向乐海波讲了向人家借300万给担保一下，乐海波讲好的，其也没问什么，就签了名”。关于利息陈平陈述，“利息付了3个月……，可以去查公司支付利息帐”。
对此，原告对上述调取的证据总体认为真实的，但认为只收到二个月的利息。
被告对上述调取的证据无异议。
对原告提供的证据因被告对其真实性没有异议，故本院予以认定，对陈平的已支付三个月利息的陈述，结合公安机关调取的资金流向明细，认定原告已收取三个月共计54万元的利息。
经审理查明的事实，2011年3月，借款人陈平因经营所需向原告提出借款300万元。为此，原告与陈平在2011年3月7日签订了一份借款协议，约定借款300万元，借款利率20‰，借款期限自2011年3月7日至2011年6月6日。同时由被告乐海波提供担保并在协议上注明。之后，陈平将该协议交由被告乐海波签名。乐海波签名后，原告将100万元于当天汇付给陈平。3月8日又将200万元汇付给陈平。借款期间，陈平因欧威宝债务危机被公安机关审查。原告向法院起诉，要求被告承担保证责任。在审理中，原告倪文元认可每月60‰收取利息，但只收取二个月，同时表示高于法律规定利息的上限，同意抵扣本金。
另查明，借款人陈平因涉嫌非法吸纳公众存款被立案审查后，在2012年12月被判处有期徒刑九年六个月，包括本案在内的借款被认定为非吸犯罪，判令继续追缴陈平的犯罪所得。
本院认为，被告乐海波为陈平向原告借款300万元提供担保系真实意思表示，应承担相应的责任。被告抗辩认为原告与借款人陈平存在恶意串通、合法形式掩盖非法目的情形，担保合同无效，但未能提供相关证据，故本院不予采信。因借款人陈平向原告的借款已被认定为非吸犯罪，属主合同无效，作为从合同的担保合同也无效，但被告应承担担保无效的过错赔偿责任。借款人陈平支付的利息高于约定的部分，原告已同意折抵本金，故酌情将原告已收取利息中的36万元抵扣本金。陈平向原告的本笔借款实际为264万元。借款合同约定逾期的违约金为日千分之五，远高于法律规定的上限。对此，原告主动调至月息2.5%计付，但仍高于法律规定应予以调整。据此，依据《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告乐海波对陈平向原告倪文元借款264万元及自2011年6月7日起至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计付违约金，承担担保无效的过错赔偿责任，酌情由被告乐海波在陈平不能清偿原告倪文元借款部分的600000元承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
审 判 员 袁承志
人民陪审员 应伟海
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执415号
申请执行人罗桥莲，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初10号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬20952元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费442元，并承担案件申请执行费214元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年二月十一日
书记员 陈小虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09671号
原告黄永娟，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人张廷春、杨博，重庆泽渝律师事务所律师。
被告罗小平，女，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦13幢4层，组织机构代码20283316-6。
法定代表人郑波涛，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
代表人李韬，总经理。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告黄永娟诉被告罗小平、重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永娟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永娟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄永娟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 喻沿恺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第16-1号
申请人晏泽学，男，汉族。
被申请人彭云生，男。
申请人晏泽学与被申请人彭云生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人彭云生所有的粤LXX2**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭云生所有的粤LXX2**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 赖 滢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘正武，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘正武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘正武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64110.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64110.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第262号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人姜晓峰，该联社职工。
被告邵家生，男，生于1972年5月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邵秀平，男，生于1979年12月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邵家宾，男，生于1968年4月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告梁永震，男，生于1986年9月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
四被告共同委托代理人赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告邵家生、邵家宾、邵秀平、梁永震金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9619减半收取4810元由原告负担。
审 判 长 严子真
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 赵阳峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张美玉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第81号
上诉人（一审原告）周口东发汽车运输有限公司。
法定代表人李继臣，总经理。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市安全生产监督管理局。
法定代表人陶安峰，局长。
委托代理人冯军、武跃红，该局工作人员。
上诉人周口东发汽车运输有限公司因安监行政处罚一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人周口东发汽车运输有限公司的委托代理人董光耀，被上诉人驻马店市安全生产监督管理局的委托代理人冯军、武跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市安全生产监督管理局于2013年11月5日，向原告作出（驻）安监管罚（2013）行管008-1号《行政处罚决定书》，认定：2013年5月12日19时50分，在确山县境内S335省道113公里＋810米处发生一起交通事故，造成4人死亡，1人受伤，直接经济损失100余万元。该事故经驻马店市人民政府事故调查组调查，并由驻马店市人民政府对该事故调查报告的批复，认定该事故是一起责任事故，周口东发汽车运输有限公司是事故责任单位。该违法事实和证据有《确山县“5.12”道路交通事故调查报告》、《驻马店市人民政府关于对确山县“5.12”道路交通事故调查报告的批复意见》。根据你单位（周口东发汽车运输有限公司）的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你单位的违法行为为《河南省安全生产行政处罚裁量标准》规定的“一般违法行为”。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第二项和《河南省安全生产行政处罚裁量标准》之规定，决定给予贰拾陆万元罚款的行政处罚。
一审法院查明，原告方挂靠单位司机陈爱国驾驶豫P808**货车于2013年5月12日19时50分，行驶至确山县境内S335省道113公里＋810米处发生一起交通事故，造成4人死亡，1人受伤，直接经济损失100余万元。事故发生后，驻马店市人民政府组成由市安监局、市监察局、市公安局、市交通运输局、市总工会的联合调查组，经过调查，作出《确山县“5.12”较大道路交通事故调查报告》，认定该事故直接原因：1、肇事车辆驾驶人陈爱国驾驶机件不符合标准的机动车超速行驶、会车时未让行；（陈爱国由此受到刑事追究）。间接原因：4、周口东发汽车运输有限公司违规未发现和纠正肇事车辆长期存在侧防护装置不符合国家相关规定标准的安全隐患，对所属车辆驾驶员的安全、教育、培训不到位。认定该事故性质是一起责任事故。周口东发汽车运输有限公司是事故责任单位。
2013年11月5日，被告根据本案原告周口东发汽车运输有限公司的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定该单位的违法行为达到《河南省安全生产行政处罚裁量标准》规定的“一般违法行为”。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第二项和《河南省安全生产行政处罚裁量标准》之规定，作出（驻）安监管罚（2013）行管008-1号行政处罚决定书，决定给予贰拾陆万元罚款的行政处罚，被告将该处罚决定向原告予以送达。原告对此决定不服，提起行政诉讼，要求撤销（驻）安监管罚（2013）行管008-1号行政处罚决定书。
一审法院认为，依照国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条、第三条、第十九条、第四十三条的规定，被告对发生在本辖区内的安全生产事故具有管辖和作出行政处罚的职权。原告单位虽然设立在周口市范围，但其生产经营行为已延伸到驻马店市辖区，并在本市内发生事故，被告应具有管辖权。被告参加驻马店市人民政府组成的联合调查组对该事故进行了调查，并对原告的肇事车辆进行了技术检验，确定肇事车辆存在“无行驶记录仪、侧防护装置不符合要求”的安全隐患；同时经过对该公司的培训记录调查，原告还缺乏对本案肇事司机的管理、教育、培训。原告作为生产经营单位，在车辆运营过程中，发生较大的道路交通事故，造成4人死亡，1人受伤的严重后果，依照《中华人民共和国安全生产法》第七十四条规定，应当承担生产安全事故责任。被告调查的原告的违法事实清楚，证据充分。被告在作出处罚前，先行告知了行政处罚的事项，并书面送达了听证通知书，履行了听证程序，然后作出行政处罚并予以送达，被告的执法程序并无不当。被告依照国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第二项对原告违反安全生产、造成事故责任予以处罚26万元，适用法律适当。原告提出被告没有管辖权、依据联合调查组《确山县“5.12”较大道路交通事故调查报告》作出处罚事实不清、执法程序不当等问题，原告即没有递交相应的证据材料，又没有充分的理由，本院不予采信。综上，被告认定原告构成生产安全事故责任的违法事实清楚，证据材料充分，执法程序也无不当，处罚标准符合法律规定，本院予以支持；原告诉求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告周口东发汽车运输有限公司要求撤销被告2013年11月5日作出的（驻）安监管罚（2013）行管008-1号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人周口东发汽车运输有限公司不服上诉称，一审判决认定事实错误，车辆经过公安机关上牌登记入户，是否存在隐患不是上诉人的责任，陈爱国有营运资格，具备驾驶车辆的技能和知识，车辆没有安装行驶记录议，是因为公安机关和其他机关从未要求过。被上诉人在法定期限内没有举证听证会的材料，一审法院认定该事实错误，被上诉人处罚程序上违反了《行政处罚法》38、39条，假如上诉人违反没有安全培训应当根据《中华人民共和国安全生产法》82条第三款最高处罚2万元，一审法院判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人驻马店市安全生产监督管理局答辩称，上诉人周口东发汽车运输有限公司发生交通事故，经调查确认属于一起生产安全责任事故，周口东发汽车运输有限公司是事故的责任单位，其违法事实清楚。驻马店市安全生产监督管理局根据《确山县“5.12”较大道路交通事故调查报告》、《驻马店市人民政府关于对确山县“5.12”较大道路交通事故调查报告的批复意见》，认为上诉人存在“未发现和纠正肇事车辆驾驶员长期存在违规，对所属车辆驾驶人员的安全管理、教育、培训不到位”的违法行为，向其送达了调查报考，处罚听证告知书，进行了听证，对其处罚事实清楚，程序合法，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，从《确山县“5.12”较大道路交通事故调查报告》、《驻马店市人民政府关于对确山县“5.12”较大道路交通事故调查报告的批复意见》中能够证实，上诉人周口东发汽车运输有限公司是事故责任单位，被上诉人驻马店市安全生产监督管理局向上诉人周口东发汽车运输有限公司送达了责任事故调查报告，听证通知书，处罚告知书。根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（二）项“发生较大事故的，处20万元以上50万元以下的罚款。”和《河南省安全生产行政处罚裁量标准》之规定，对上诉人作出（驻）安监管罚（2013）行管008-1号行政处罚决定，事实清楚，处罚适当，应予维持。上诉人的上诉理由，法律依据不充分，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人周口东发汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第64号
原告：杨祖涛。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
本院在审理原告杨祖涛与被告浙江民和包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖涛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨祖涛负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张淑韵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1958号
原告江苏浩邦知识产权服务有限公司泰州分公司,住所地泰州市江州南路98号凤桥豪庭21-3。
法定代表人倪琴，总经理。
委托代理人周筠，江苏江豪律师事务所律师。
被告泰州市德众电子有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人张太祥。
本院于2016年5月12日立案受理原告江苏浩邦知识产权服务有限公司泰州分公司与被告泰州市德众电子有限公司委托合同纠纷一案。经审查本案材料，原告向本院提供了被告作为甲方、原告作为乙方签订的2016年3月28日《浩邦通〔五级〕服务合同》，该合同第七条第2款约定：甲、乙双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。原告住所地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区，故本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
代理审判员 张朵花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初693号
原告：黄书羊，男，生于1973年5月29日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：刘文庆，男，生于1966年2月20日，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告黄书羊与被告刘文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月21日，原告黄书羊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄书羊撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7656号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人董永叶，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省开封县。
新疆广汇租赁服务有限公司诉董永叶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初884号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告董永叶支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金47123.7元及滞纳金（以47123.7元为基数，自2015年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），于判决生效后10日内付清；案件受理费1315元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7656号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢69号
申请执行人：容仁珊，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邝广礼，男，汉族，1963年2月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：曹杏培，女，汉族，1962年5月15日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人容仁珊与被执行人邝广礼、曹杏培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邝广礼应于判决生效之日起十日内支付加工费和材料款720078.47元予申请执行人；二、被执行人曹杏培对上列第一项债务承担连带清偿责任；两被执行�承担的案件受理费5500.39元应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行，案号（2016）粤0605执4140号。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行。2017年1月9日，原申请执行人佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂向本院申请恢复执行，请求法院强制被执行人支付货款等756053.17元。本院依法立案执行。
执行中，容仁珊向本院申请，要求将原申请执行人佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂变更其为本案的申请执行人。本院依法作出（2017）粤0605执异80号执行裁定书，裁定变更容仁珊为本案的申请执行人。期间，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索；本院�案查封了被执行人曹杏培所有的车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令其提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的其它可供执行的财产。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月十七日
书记员 吴璧君
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第154号
上诉人（原审原告）：邹汉章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐闻县社会保险基金管理局。住所地：徐闻县徐城街道徐海路***号。
法定代表人：李咏，局长。
上诉人邹汉章因与被上诉人徐闻县社会保险基金管理局经济补偿金纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
原审法院认为，根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本案的争议焦点是，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告邹汉章以被告徐闻县社会保险基金管理局不支付其供养直系亲属救济金及困难补助费，双方发生争议，双方纠纷实质是对劳动保险待遇的支付发生纠纷，根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第六十三条“工人职员或其供养直系亲属对劳动保险待遇的决定、核算及支付，与企业行政方面或资方及劳动保险委员会有不同意见时，可提请上级工会组织处理，或向当地人民政府劳动行政机关提出申诉。”的规定，故本案不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动保险条例细则修正草案》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告邹汉章的起诉。案件受理费173元，该院予以退还原告。
上诉人邹汉章上诉称：请求撤销广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第257号民事裁定，裁定徐闻县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第六十三条“工人职员或其供养直系亲属对劳动保险待遇的决定、核算及支付，与企业行政方面或资方及劳动保险委员会有不同意见时，可提请上级工会组织处理，或向当地人民政府劳动行政机关提出申诉。”该条款规定并不是要求上诉人“应当”只能选择上两途经救济，该条款并没有规定上诉人“不可以”直接选择向法院提起诉讼的权利。原审法院剥夺了其的起诉权，违反该条款规定精神。
被上诉人徐闻县社会保险基金管理局未作书面答辩。
本院认为，上诉人邹汉章与被上诉人徐闻县社会保险基金管理局之间的纠纷是因上诉人邹汉章认为被上诉人徐闻县社会保险基金管理局不支付其供养直系亲属救济金及困难补助费引起，符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第六十三条“工人职员或其供养直系亲属对劳动保险待遇的决�、核算及支付，与企业行政方面或资方及劳动保险委员会有不同意见时，可提请上级工会组织处理，或向当地人民政府劳动行政机关提出申诉。”的规定，故原审法院认定本案不属于人民法院的受理范围，并驳回上诉人邹汉章的起诉，并无不当。上诉人邹汉章上诉称原审法院剥夺了其的起诉权，因与本案纠纷的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一五年三月二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保484号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李军，男，1978年11月8日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇大竹村。
被申请人李洪山，男，1963年8月29日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇大竹村。系被申请人李军担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李洪山为李军担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李洪山在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行有存款，于2016年8月3日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李洪山在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行账户03034305226*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪山中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行账户0303430522*上存款至160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年八月三日
代理书记员 杨珊珊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字331-5号
申请执行人任运娥。
被执行人卜淑红。
被执行人刘琦玉。
被执行人刘泽泽。
本院在执行申请执行人任运娥与被执行人卜淑红、刘琦玉、刘泽泽民间借贷纠纷一案中，被执行人卜淑红、刘琦玉、刘泽泽在刘冬华遗产继承范围内的财产已执行完毕，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月六日
书记员 钟 炯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人林某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人罗海华，广西众维律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院起诉。本案在审理过程中，被害人林某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华、助理检察员莫彦梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某丙及其诉讼代理人莫伟贤、被告人林某甲及其辩护人罗海华、证人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日下午4时许，被告人林某甲在融水苗族自治县滚贝乡同菜园地内与被害人林某丙（男，61岁）因土地纠纷发生争执，继而互相扭打在一起。被害人林某丙用木棒击打林某甲的耳廓，并用嘴咬住林某甲的右手拇指，被告人林某甲遂抽出随身携带的钩刀朝被害人林某丙右脚脚部敲打，致使林某丙右内踝骨骨折。经鉴定，林某丙的伤情为轻伤。被告人林某甲耳廓的损伤为轻微伤。经被害人林某丙报案，2013年4月10日，被告人林某甲被公安人员口头传唤至同心村村委办公室接受调查，经询问，其如实供述了自己的罪行。案发后，被害人林某丙到融水苗族自治县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费6162.83元。2013年7月24日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人林某丙的伤残程度被评定为十级伤残。庭审中经本院主持调解，被告人林某甲与被害人林某丙协商一致，由被告人林某甲赔偿被害人林某丙医疗费等经济损失人民币15000元（已当庭兑现，双方同意不另制作调解书），被害人林某丙当庭表示原谅被告人林某甲的行为，同意法庭对被告人林某甲从轻处理。
上述事实，被告人林某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、被害人林某丙的报案陈述；2、证人康某、潘某的证言；3、《到案经过》；4、被告人林某甲的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》及物证照片：6、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；7、《损伤程度鉴定书》、《伤残程度鉴定意见书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因不能正确处理与他人之间的矛盾，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人林某甲在未被采取强制措施、未受到讯问时，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人林某甲与被害人林某丙协商一致，赔偿了被害人林某丙全部经济损失并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。本案中，被害人林某丙对引发本案有一定的过错，在对被告人林某甲量刑时酌情给予从轻处罚。鉴于本案当事人系同族堂兄弟关系，为有利于生活生产，促进团结，既打击犯罪又维护当事人的合法权益，根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人林某甲从轻处罚。被告人林某甲及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，有事实依据，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 周 香
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贾志金
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00643号
原告：马毅，男，1971年1月12日出生，回族，初中文化，个体户，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权法律顾问。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，职务总经理。
委托代理人：马勇，公司员工。
被告：吴产泉，男，1962年9月10日出生，汉族，大专文化，中建七局第二建筑有限公司长江湾项目部经理，住芜湖市弋江区。
原告马毅诉被告中建七局第二建筑有限公司（以下简“中建七局二公司”）、吴产泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶独任审判于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马毅及其委托代理人郑晓东，被告中建七局二公司委托代理人马勇、被告吴产泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月4日，被告中建七局二公司因承建芜湖市长江湾楼盘项目建设的需要，向原告马毅求购建筑所用的黄沙，马毅以芜湖市如龙黄沙经营部的名义和被告中建七局二公司签订了购销合同，2014年1月15日，经核算，被告的项目负责人吴产泉确认还有99441元未付，原告多次催要无果，故诉法院，请求判令两被告给付原告黄沙货款99441元整。
被告中建七局二公司辩称：根据财务账目显示，我方已经将该合同的所有款项已经支付于原告。我公司已经不欠款。
被告吴产泉辩称：财务核对账上显示，174#凭据是49441元未付，150#凭据收据上载明60000元，实际只付了10000元，还欠50000元。公司都是先开收款收据，后打款。此事与我无关。应该由中建七局二公司支付。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年5月4日，原告马毅（供方）与被告中建七局二公司芜湖分公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由马毅为被告中建七局二公司芜湖分公司长江湾项目供应黄砂，合同对单价、质量、交货地点及方式均作出明确约定，结算方式及期限约定为每次到100000元货款支付60%，违约责任约定为如供方连续三次不能按合同要求供货，需方将终止合同、停付货款、另择供应商，此前所欠供方的货款在工程结束后，根据需方资金情况酌情支付应按合同约定的期限支付供方的货款。原告马毅在“供方”处加盖“芜湖市如龙黄沙经营部”印章，并在供方“委托代理人”一栏签名，被告在需方处加盖“中建七局二公司芜湖分公司分包、采购租赁合同专用章”，被告吴产泉及案外人姚声泉在“委托代理人”处签名。合同签订后，原告依约向被告供货。后因被告未能按约支付货款，原告多次催要无果，遂成讼。
另查明，被告吴产泉系被告中建七局二公司长江湾项目经理和总承包人，姚声泉为该项目材料科负责人，周琴华为被告吴产泉爱人，亦为被告长江湾项目部确认付款的经办人。2014年1月15日，周琴华为原告马毅出具说明一份，载明2011年7月174#凭证和2011年11月份150#凭证合计应支付原告马毅材料款109441元，仅支付10000元，余款99441元未付。被告吴产泉在该说明上签字确认。芜湖市如龙黄沙经营部已经于2004年12月1日注销，经营者顾卫民于庭审前撤回起诉，本院予以准许。
以上事实故有经过庭审质证的原告提供的原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、工商登记信息、身份证复印件、《工矿产品购销合同》、说明，被告中建七局二公司提供的收款收据复印件两组、付款明细表复印件以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告马毅为被告中建七局二公司长江湾项目供应黄砂货款合计109441元的事实清楚，证据充分，两被告均予以认可。庭审中，被告中建七局二公司虽称其已经支付全部货款，但亦认可其支付货款方式为，先支付给项目部，再由项目部向原告支付。被告中建七局二公司长江湾项目部负责人吴产泉当庭确认该笔货款仅向原告支付10000元，余款99441元一直未付。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故原告诉请要求本案被告中建七局二公司支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被中建七局第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马毅货款99441元；
二、驳回原告马毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元，由被告中建七局第二建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。