昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1031号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王明堂，男，汉族，1970年1月17日出生。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆新投能源装备有限公司。
法定代表人：康敬成，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人王明堂因侵权责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第0985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人王明堂及其委托代理人冯德政，被上诉人新疆新投能源装备有限公司的委托
代理人魏连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2014年6月，原、被告经口头协商，商定使用原告的重型专业作业车将被告的储水罐吊放到事先挖好的坑底。2014年6月24日，原告组织的人员驾驶原告所有的青A-404**号重型专业作业车到被告工地施工，在施工过程中将储水罐吊放至被告事先挖好的土坑时，因操作不慎致使青A-404**号重型专业作业车栽进坑内。事发后，被告要求原告将青A-404**号重型专业作业车取走，原告未取。同年7月，被告自行找人将青A-404**号重型专业作业车从坑内吊出，为此被告支出吊装费18000元。同年8月1日，原告找到被告，要求取回重型专业车，被告则要求原告先支付吊装费后取车，因原告拒不支付费用，被告遂拒绝原告取车。同年9月19日，被告通过昌吉市公证处以电话形式通知原告，要求其来取车。公证后，原告一直未取回车辆。另，本案诉讼前，原告对青A-404**号重型专业车自2014年6月25日至2014年11月10日期间的停运损失进行鉴定，新疆源丰有限责任会计师事务所于2015年1月20日出具鉴定报告，鉴定内容为：月营业额95000元、综合出车率80%、月均税金3073元、月均维护费用760元、月均其他费用760元、月均利润71407元、日均利润2380元，停运138天鉴
定价值为328472元。为此原告支出评估费用2350元。
昌吉市人民法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。原告的青A-404**号重型专业作业车在被告处施工，因工作人员操作不当导致专业车掉入坑内，原告理应立即采取措施将专业车取出，而原告却迟迟未取，被告在多次催促、通知原告取车未果后自行找人将专业车取出，并为此支出吊装费18000元，该笔费用应由原告承担，现原告也表示同意支付，故原审法院对被告反诉的该项请求予以支持。关于原告主张的2014年6月25日至2014年11月10日共计138天的停运损失问题，原审法院结合原、被告所举证据，可认定2014年8月1日至2014年9月18日共计49天被告确实存在因原告未支付吊装费用而私自留置专业车的事实，被告辩称在该段时间内是原告自己不来取车并无证据佐证，故原审法院对该时间段的专业车停运损失依据新疆源丰有限责任会计师事务所出具的鉴定意见确认为116620元（每天2380元×49天）。因原告的作业车掉入坑内在被告通知后拒不自行吊出作业车，被告吊出后又不支付吊装费用，原告对此负有主要过错责任。同时被告对支出吊装费用应采取合法方式向原告主张，其私自留置原告专业车确属不当亦应承担相应过错责任。故原审法院结合案件实际情况，认定该时间段内的停运损失由原告自行承担60%的过错责任，即69972元，被告承担40%的过错责任，即46648元。对原告主张2014年9月19日之后的停运损失，系因原告在接到被告要求取车通知后拒不取回导致专业车停运期限延长损失扩大，该部分停运损失应由原告自行承担。对于原告主张被告返还专业车的诉讼请求，被告无异议，原审法院予以支持。对于原告主张的评估费2350元应由双方按过错责任比例各自承担，即原告承担1410元（2350元×60%），被告承担940元（2350元×40%）。对于被告主张的保管费用10000元，无法律依据，原审法院不予支持。遂判决：“一、被告（反诉原告）新疆新投能源装备股份有限公司应于本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）青A-404**号重型专业作业车一辆；二、被告（反诉原告）新疆新投能源装备股份有限公司应支付原告王明堂（反诉被告）停运损失46648元、评估费用940元，计47588元；三、原告（反诉被告）王明堂应支付被告（反诉原告）新疆新投能源装备股份有限公司吊装费18000元；上述二、三项折抵后被告新疆新投能源装备股份有限公司应向原告王明堂支付29588元，该款于本判决生效后三日内支付；四、驳回反诉原告新疆新投能源装备股份有限公司的其它诉讼请求。”
宣判后，上诉人王明堂不服昌吉市人民法院做出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，责任划分不当。一、在吊装作业过程中，因被上诉人事先挖好存放水罐的土坑上宽下窄，致水罐进入土坑过程时被搁置在坑壁上，水罐坠落过程中将上诉人的吊车拉入土坑内受损。原审法院直接归责于上诉人操作不当致吊车入坑，并据此划分责任属不当。二、被上诉人将上诉人车辆进行扣押事实清楚，原审法院却认定上诉人对扣车后果负主要过错责任，属责任划分错误，被上诉人应对扣车的行为负全部责任。三、上诉人多次到被上诉人处取车，但被拒决。原审法院认定侵权时间无事实依据。四、公证证据不能证明被上诉人履行了通知义务，更不能作为免除被上诉人承担侵权责任的依据，原审法院认定错误。五、被上诉人的诉求不属于反诉内容，应予以驳回。故请求二审法院撤销原判决第一项，改判由被上诉人支付车辆停运损失328472元；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人诉讼请求；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人新疆新投能源装备有限公司答辩称：我方委托上诉人将水罐取出，双方是加工承揽合同，加工过程中造成的损失应由承揽人承担。原审认定的作业车停运时间及损失责任承担比例都是正确的。另我方在原审当中提起的反诉也是符合法律规定，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：一、针对上诉人提出在作业过程中，其车辆毁损与被上诉人的行为存在直接因果关系，被上诉人应对此事件负全部责任，原审法院划分的责任承担比例不当的问题。因上诉人的作业车在施工过程中是由上诉人一方人员操作，上诉人作为承揽方应清楚其作业车是否具备完成被上诉人指定项目的条件。上诉人称导致事故发生的主要原因是被上诉人挖的地下坑底端上部狭窄，加之被上诉人的工作人员在作业过程中指挥不当。二审中，上诉人未提供证据证明被上诉人一方指挥不当的证据，上诉人在操作过程中看到地下坑底端上部狭窄时应自行停止作业或不承接此项目，而上诉人继续实施放罐行为致使作业车掉入坑内，上诉人的损失其应承担主要责任。原审法院认定上诉人对损失承担百分之六十责任正确。二、针对上诉人提出原审法院对停运损失时间计算错误的问题。根据一审中出示的证据可以证明2014年8月1日是上诉人向被上诉人明确提出返还其作业车的时间，但因被上诉人的原因未予归还。2014年9月19日被上诉人通过昌吉公证处以电话形式通知上诉人取车，但上诉人未取。原审法院认定停运损失时间为49天正确，上诉人对其上诉理应承担举证不能的法律后果。三、针对上诉人提出原审法院不应对被上诉人提出的反诉请求进行裁判的问题。吊装费产生的主要原因是上诉人操作不当所致，在一审中被上诉人提出反诉符合法律规定，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5527元，由上诉人王明堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马睿昱