wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2847号
申请执行人周俊华。
委托代理人（特别授权）黄美华。
被执行人江苏河海科技工程集团泰兴市第四疏浚工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人卢进勇，董事长。
被执行人泰兴市基础工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人马岩，董事长。
关于申请执行人周俊华与被执行人江苏河海科技工程集团泰兴市第四疏浚工程有限公司、泰兴市基础工程公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013）泰宣民初字第0322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年09月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，被执行人泰兴市基础工程公司与申请执行人周俊华经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013）泰宣民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十四日
书记员 卢月华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审735号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王自星，1980年10月17日出生，住所地河南省长垣县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王自星交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审735号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3640号
原告：晋宁南兴泡沫塑料工贸有限公司，住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇工业片区1号地。
法定代表人：罗伟洪。
委托诉讼代理人：邓金荣、吴欣婷（实习），云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，男，回族，1968年7月8日生。
原告晋宁南兴泡沫塑料工贸有限公司诉被告马某某买卖合同一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓金荣、吴欣婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宁南兴泡沫塑料工贸有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付货款167076元和自2017年4月14日款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买泡沫箱。后被告不能按时支付原告货款，于2017年2月6日写下《欠条》，记载欠货款1474000元。被告没有按承诺付款，推诿躲避原告。原告后来核对，被告累计欠款167076元，《欠条》中的金额不准确。原告提起诉讼，希望法院维护原告合法权益。
被告马某某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、马庭龙身份证复印件和暂住证明、公告费收据，本院予以确认并在案佐证。原告提交欠条、送货单、收款收据，证明被告实际拖欠的货款为167076元。收款收据是原告单方制作，不予确认。《欠条》、送货单为原件，大部分送货单的收货人处均有马某某签字，与《欠条》印证，对《欠条》和被告签字的送货单予以确认。《欠条》记载欠款金额为147400元。原告陈述，造成《欠条》金额有误的原因是部分送货单当时在原告业务员手中，原告的单据不全。送货单中有四张的收货人并非马某某签名。4张送货单共3312个包装箱，货款金额为21528元。该部分包装箱是否交付被告并不明确，同时也不能排除被告出具《欠条》前支付货款的情形。原告不能确切证明《欠条》记载的货款金额有误，这一主张本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日至2017年1月20日期间，原告向被告供应塑料包装箱。2017年2月6日，被告出具《欠条》，表示欠原告泡沫箱款147400元，三天结78100元，剩余2月28日结清。另，本案中原告支付公告费260元。
本院认为：原、被告没有订立书面买卖合同，但原告向被告提供了包装箱，被告出具《欠条》确认拖欠货款，双方建立和合法有效的买卖合同关系。原告认为《欠条》记载的货款金额有误，被告应支付货款167076元。原告证明交付货物的送货单中，货款金额为21528元的4张送货单的收货人并非被告签名。原告称收货人是被告的工人并无证据，不能证明供货总额为167076元。原告关于《欠条》记载的货款金额有误的主张缺乏事实依据，应当承担举证不能的不利诉讼后果，被告应当支付原告货款147400元。被告在《欠条》中承诺2月28日结清货款，被告没有证据证明履行了付款义务，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张从2017年4月14日计算货款利息的请求本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告马某某于判决生效后十日内支付原告晋宁南兴泡沫塑料工贸有限公司货款147400元和该款自2017年4月14日至款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元（原告已预交），由原告承担455元，被告承担3187元。诉讼保全费1355元（原告已预交），由被告承担。公告费260元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 转
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3640号
申请人：晋宁南兴泡沫塑料工贸有限公司
法定代表人：罗伟洪
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇工业片区1号地
被申请人：马廷龙，男，回族，1968年7月8日生。
申请人晋宁南兴泡沫塑料工贸有限公司诉被申请人马廷龙买卖合同纠纷一案，申请人晋宁南兴泡沫塑料工贸有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马廷龙名下所有的车牌号为云AXXX**的比亚迪牌小型汽车一辆以及车牌号为云AXXX**的福克斯牌小型汽车一辆进行查封。申请人晋宁南兴泡沫塑料工贸有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人晋宁南兴泡沫塑料工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马廷龙名下所有的车牌号为云AXXX**的比亚迪牌小型汽车一辆以及车牌号为云AXXX**的福克斯牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年五月八日
书记员 周 宏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2837号
罪犯田亮亮，男，1987年11月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）穗中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯田亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）粤高法刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月12日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2069号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现刑期至2033年11月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯田亮亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田亮亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亮亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2013年11月22日起至2032年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初703号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周世调，男，1985年12月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人肖云辽，男，1971年11月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2015年9月25日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人张业浩，男，1975年2月24日出生于浙江省平阳县，身份证证号码330326197502243618，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人周世调、肖云辽、张业浩犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人周世调、肖云辽、张业浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬开始,被告人周世调、肖云辽、张业浩经预谋后，被告人肖云辽、张业浩驾驶车牌号码为浙Ｃ×××××小型七座面包车窜至平阳县水头镇闹村、凤卧山、腾蛟镇马车山上等地窃取陈继防、马某、陈某所有的石柱、筷子笼、石磨、花木板等，并将上述盗窃所得交给被告人周世调销赃。
案发后，被告人张业浩经被告人周世调、肖云辽劝说及带领下于2017年6月29日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人周世调、肖云辽、张业浩已共同退赔上述各失主的经济损失及取得谅解。
上述事实，被告人周世调、肖云辽、张业浩在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，失主陈继防、马某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，微信截图，价格不予受理通知书，扣押清单，户籍信息，刑事判决书，谅解书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世调、肖云辽、张业浩以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖云辽有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人周世调、肖云辽归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，被告人张业浩犯罪后能自首，且上列三被告人能积极退赔共同违法所得及取得失主的谅解，均有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世调犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人肖云辽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人张业浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人的作案工具“东风”牌浙Ｃ×××××小型七座面包车1辆、螺丝刀1把、锤子1把、手电筒1把、钳子1把、钢筋椎1把、铲刀1把、凿子1把、扳手1把、羊角锤1把等，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡臻荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执26号
申请执行人：ＸＸ，女，1972年6月9日出生，回族，住哈尔滨市香坊区中山路**号*单元***室。
被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场22号楼创新一路625号。
法定代表人：李靖奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0506号裁决书,受理了ＸＸ申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0506号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 雨
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2474号
原告王正付。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告王正付与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王正付的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正付诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事钢筋工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资306030元，要求被告给付工资306030元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事钢筋工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资306030元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王正付劳务工资306030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中�人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00187号
原告：赵家勇，女，1972年8月1日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被告：周杰（周小兵），男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵家勇诉被告周杰（周小兵）承揽合同纠纷一案中，原告赵家勇向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告赵家勇撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4126号
上诉人（原审被告）：周玉艳，男，1972年1月16日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人（原审被告）：周玉涛，男，1976年3月21日出生，汉族，住阜宁县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，住阜宁县。
原审被告：周玉瑞，男，1965年7月2日生，汉族，住阜宁县。
上诉人周玉艳、周玉涛因与被上诉人孔凡满、原审被告周玉瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周玉艳、周玉涛委托诉讼代理人陆琪、顾新美与被上诉人孔凡满、原审被告周玉瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉艳、周玉涛共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.两上诉人在不知情的情况下签署的保证协议，协议内容不是两上诉人的真实意思表示。两上诉人也不知道被上诉人是否将15万元款项交付给了周玉瑞。2.在未经保证人同意的情况下，周玉瑞与孔凡满于2011年1月3日达成了�的还款协议，变更了合同约定履行期限，该还款协议得到被上诉人的认可。本案债权债务已全部转移由周玉瑞承担，上诉人不应承担保证责任。3.即使两上诉人作为保证人应该承担责任，孔凡满的诉讼请求也超过了保证期间和诉讼时效期间。
孔凡满辩称：1.两上诉人在借据中担保人处签名，并留下联系方式。两上诉人对为借款担保是明知的，应当承担保证责任。2.周玉瑞虽于2011年1月3日书写了还款保证书，但没有按保证内容履行，也不能因此免除担保人的担保责任。3.被上诉人在保证担保期间内曾数次向两上诉人追要借款，这在两上诉人的上诉状中有体现。
周玉瑞未作陈述。
孔凡满向一审法院起诉请求：判令周玉瑞偿还借款180000元及自借款之日起至实际还款之�止按年利率24%计算的利息，周玉艳、周玉涛对其中本金150000元及利息承担连带责任，本案诉讼费用由周玉瑞负担。
一审法院认定事实：2010年2月28日，周玉瑞向孔凡满借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到孔凡满人民币叁万元整，（月息2%）￥30000.00，借款人：周玉瑞，2010年2月28日”。2010年11月22日，周玉瑞再次向孔凡满借款150000元，并出具借款凭证一份，载明：“今借到孔凡满现金人民币壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元。借款日期为2010年11月22日，于2010年11月30日前归还，借款人委托周玉艳、周玉涛为本次借款担保，如到期借款人未还，由我担保人自愿偿还壹拾伍万元本金及利息，并承担损失费每天750元。担保方式为连带经济责任保证”。周玉艳、周玉涛在该借款凭证担保人栏签名。借款到期后，经催要，周玉瑞于2011年1月3日向孔凡满出具保证书一份，承诺于2011年1月6日前还款150000元，如到期不还每天罚壹万元整。到期后，周玉瑞未还款，孔凡满与周某、潘某等人自2011年清明节前开始多次要求周玉艳、周玉涛还款，均未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周玉瑞差欠孔凡满借款180000元的事实，有借条、借款凭证予以证明，足可认定，周玉瑞应承担偿还借款的民事责任。孔凡满主张利息的请求，符合法律规定，予以支持。对要求周玉艳、周玉涛对其中本金150000元及其利息承担连带还款责任的请求，因孔凡满能够提供证据证明，在保证期间和诉讼时效期间内向保证人主张权利，故对孔凡满的该项请求亦予以支持；周玉艳、周玉涛在承担保证责任后，有权向周玉瑞追偿。关于周玉艳、周玉涛辩解该签名并非作为担保，孔凡满的主张已过诉讼时效期间的意见，因与一审查明的事实不符，不予采信。据此，一审法院判决如下：一、周玉瑞偿还孔凡满借款本金180000元及利息（利息计算方式：其中本金30000元，自2010年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中本金150000元，自2010年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于判决生效后10日内履行完毕。二、周玉艳、周玉涛对上述借款本金150000元及其相应利息承担连带清偿责任；周玉艳、周玉涛承担保证责任后，有权向周玉瑞追偿。案件受理费3900元，由周玉瑞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
关于本案是否超出保证期间和诉讼期间问题。经查明，2011年1月3日，周玉瑞向孔凡满出具还款保证书，孔凡满予以接受，因此周玉艳、周玉涛所主张的周玉瑞与孔凡满协议变动15万元债务履行期限的事实客观存在。由于变动履行期限未经周玉艳、周玉涛同意，根据担保法解释的相关规定，本案保证期间应为原合同约定的或法律规定的期间。本案中，周玉艳、周玉涛为周玉瑞的15万元借款提供连带保证责任担保，未约定保证期间，故依据法律规定，本案保证期间为主债务履行期限届满6个月，即2011年5月1日前。孔凡满自2011年清明节前就开始要求周玉艳、周玉涛偿还借款，并在之后至提起诉讼之日多次要求周玉艳、周玉涛还款，该事实有证人周某、潘某的证言证实，故孔凡满主张周玉艳、周玉涛承担保证责任未超出�证期间，且亦未超出诉讼时效。
关于周玉艳、周玉涛保证担保责任是否免除问题。虽然在未经周玉艳、周玉涛同意情况下，周玉瑞向孔凡满出具还款保证书，对主债务履行期限进行了变动，但由于变动没有加重债务人的债务负担，故周玉艳、周玉涛在本案仍应承担保证担保责任。
关于周玉艳、周玉涛在本案是否应承担还款责任。对周玉瑞差欠180000元借款的事实，一审中孔凡满提供了借条、借款凭证予以证明，并对款项的交付予以陈述。上诉人周玉艳、周玉涛虽对款项交付的事实提出异议，但未能提交反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，故一审对借贷关系予以认定，并判决两上诉人承担还款责任符合法律规定。
综上，周玉艳、周玉涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由周玉艳、周玉涛负担
本裁定为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔 羽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初5号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人洪先有，男，1968年5月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人洪先有犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人洪先有及其辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：
2007年7月，被告人洪先有与同村村民鲁某某因纠纷发生打架，洪先有受伤，后经固始县信访局、胡族铺镇政府、胡族铺派出所等单位调解，洪先有于2009年3月12日申请撤诉。2009年5月，洪先有秧苗出现发黄枯死现象，怀疑是他人投放药物所致，向公安机关报案，后经固始县农业局鉴定，系灌水太深，未腐熟有机质含量高所致，通过换水和晒田可以减缓和消除危害。之后洪先有以其被鲁某某打伤、其秧苗被他人投毒等事项未处理为由长期上访，且多次到北京市进行非正常信访活动，扰乱公共秩序、单位秩序，经多次处理仍不悔改，其中：2014年7月23日、2017年4月18日、2017年5月8日被北京市公安局西城分局训诫；2013年8月26日，被固始县公安局行政警告；2013年11月11日被固始县公安局行政拘留五日；2014年7月26日被固始县公安局行政拘留十日；2016年8月29日被固始县公安局行政拘留十日；2017年5月10日被固始县公安局行政拘留十日。洪先有通过非正常信访活动，多次向固始县胡族铺镇及胡族铺镇黑湖村安排的劝返人员索要财物，其中：2009年9月索要2000元；2012年3月索要11502元；2017年5月索要430元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，洪先有为达个人目的，多次到北京市进行非正常信访，受过多次行政拘留等处罚后仍继续实施，通过非正常信访，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人洪先有对公诉机关指控其多次信访、被行政拘留、训诫的事实无异议，辩称起诉书指控的11502元是12000元，630元是600元，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是洪先有主观上没有破坏社会秩序，触犯法律的恶意，客观上不存在强拿硬要的行为；即使其行为构成寻衅滋事罪，其是初犯，没有使用暴力、威胁手段，其家庭困难，建议对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩意见是被告人洪先有的行为构成寻衅滋事罪，其家庭困难，量刑时可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2007年7月，被告人洪先有与同村村民鲁某某因纠纷发生打架，洪先有受伤，后经固始县信访局、胡族铺镇政府、胡族铺派出所等单位调解，洪先有于2009年3月12日撤诉。2009年5月，洪先有家种植的秧苗出现发黄枯死现象，洪先有怀疑是他人投放药物所致，遂向公安机关报案，后经鉴定，系灌水太深，未腐熟有机质含量高所致。之后洪先有以其被鲁某某打伤、其秧苗被他人投毒等事项未处理为由多次上访，并多次到北京市进行非正常信访，被相关机关多次处理，其中：2014年7月23日、2017年4月18日、2017年5月8日被北京市公安局西城分局训诫；2013年8月26日，被固始县公安局行政警告；2013年11月11日被固始县公安局行政拘留五日；2014年7月26日被固始县公安局行政拘留十日；2016年8月29日被固始县公安局行政拘留十日；2017年5月10日被固始县公安局行政拘留十日。洪先有通过非正常信访活动，多次向固始县胡族铺镇及胡族铺镇黑湖村安排的劝返人员索要财物，其中：2009年9月索要2000元；2012年3月索要11502元；2017年5月索要430元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书；
（二）行政处罚决定书；
（三）北京市公安局西城分局训诫书；
（四）撤诉书；
（五）座谈记录、协商协议；
（六）信访事项处理情况回访登记表；
（七）胡族铺镇黑湖村记账凭证、洪先有的收条；
（八）田间现场鉴定书。
二、证人证言
证人黄某、胡某、吴某、周某、张某、杨某、冯某、方应启证言。
三、被告人洪先有供述与辩解
被告人洪先有当庭对其多次上访被行政处罚、训诫、及收到钱的事实无异议，辩称，我多次上访主要是反应问题。
四、视听资料
视频光盘证明：被告人洪先有多次拨打热线电话，称到北京去上访。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪先有为达到个人目的，多次到北京市进行非正常信访，受过多次行政处罚、训诫仍继续进行非正常信访，通过非正常信访，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。固始县人民检察院指控洪先有的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出洪先有是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，其他辩解、辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据洪先有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人洪先有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一八年一月三十日
书记员 张雨阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1983年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：刘娜立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金5999.40元，利息671.93元，费用856.92元，共计7528.25元。事实和理由：刘娜2015年6月4日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计7528.25元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
刘娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘娜在邮储银行办理了信用卡，卡号为62×××73。后刘娜对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，刘娜共欠邮储银行该信用卡本金5999.40元，利息671.93元，滞纳金856.92元，共计7528.25元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、刘娜的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、刘娜工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘娜向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求刘娜归还7528.25元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘娜于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款7528.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执307号
被执行人：孟祥龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
本院在执行孟祥龙罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保239号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人邓焕香，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人邓昌桂，女，1968年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1214号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结�扣押被执行人邓焕香、邓昌桂银行存款50000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1357号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 章伟
二〇一四年三月六日
书记员 周淼
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初546号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、朱丹。
被告人王杰，曾用名王小弟，男，1997年2月出生。因本案于2016年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月19日23时许，被告人王杰在海口市龙华区宜欣广场停车场明珠路出口处，将一小包毒品以人民币500元的价格贩卖给符某某，双方交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从王杰身上缴获毒资人民币500元、黑色金立手机1部；从符某某身上扣押1小包用透明密封袋包裹的毒品。经鉴定：缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重0.9292克。公诉机关认为被告人王杰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月19日起至2017年8月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重0.9292克），予以没收销毁；贩毒通讯工具黑色金立手机1部、毒资人民币500元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8fa5cda-3e9d-4fd5-a944-a7af0097511b&imgId=ZDhmYTVjZGEtM2U5ZC00ZmQ1LWE5NDQtYTdhZjAwOTc1MTFiMC5qcGVn01lydyh01)审判员李启文
kabwgxsa2tegvrqzko
案件唯一码
二〇一六年十一月二十三日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初546号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、朱丹。	被告人王杰，曾用名王小弟，男，1997年2月出生。因本案于2016年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕。	公诉机关指控：2016年8月19日23时许，被告人王杰在海口市龙华区宜欣广场停车场明珠路出口处，将一小包毒品以人民币500元的价格贩卖给符某某，双方交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从王杰身上缴获毒资人民币500元、黑色金立手机1部；从符某某身上扣押1小包用透明密封袋包裹的毒品。经鉴定：缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重0.9292克。公诉机关认为被告人王杰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。	被告人王杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年8月19日起至2017年8月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重0.9292克），予以没收销毁；贩毒通讯工具黑色金立手机1部、毒资人民币500元，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员李启文	kabwgxsa2tegvrqzko	案件唯一码	二〇一六年十一月二十三日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员何克景
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2310号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李志孟，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志孟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,413.81元。原告诉称,被告李志孟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,413.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1000号
上诉人（原审原告）：吴卫明，男，1970年7月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈静，女，1974年6月12日生，汉族，住张家港市。
上诉人吴卫明因与被上诉人陈静排除妨害纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴卫明的上诉请求：撤销原判，改判支持吴卫明的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，陈静搭建的彩钢瓦设施和违建平房都搭建在吴卫明的围墙及主体墙上，侵犯了吴卫明权益，理应拆除。二、一审判决适用法律错误。
陈静二审未作答辩。
吴卫明向一审法院起诉请求：陈静拆除搭建在吴卫明房屋墙体上的自建平房，拆除搭建在吴卫明墙上的彩钢瓦设备，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：位于本市金港镇天福南路南侧友爱弄1号房屋所登记的房屋所有权人为吴卫明，与吴卫明户西侧相邻的房屋所登记的房屋所有权人为陈静。根据两户人家的土地使用证的载明，两户人家的土地使用权东西界限是以吴卫明户房屋的墙体为分界线。陈静户在自家界限范围内主体房屋东南侧搭建了玻璃阳光棚（吴卫明所称的彩钢瓦），其中有部分搭建在吴卫明家的围墙上，超出了双方的界限。另外，陈静户在主体房屋的东北侧搭建了一间平房（搭建时间有很多年了，吴卫明称有10多年了），该平房与吴卫明的主体房屋西侧的一面墙紧挨在一起（吴卫明称该平房�有自建东墙，利用了吴卫明家房屋和围墙的西墙）。吴卫明家的房屋围墙正在进行装修，其中南面围墙装修了东侧一半，西侧一半因与陈静户相临未予装修。吴卫明为此提起本案诉讼。
另查明，吴卫明户在其主体房屋的西南侧也搭建了一个玻璃阳光棚，该阳光棚也有部分超出了双方的界限。
再查明，吴卫明为主张拆除陈静户的小平房，于2015年10月29日向原审法院提起诉讼，在该案诉讼中陈静称该平房早就建成了，不同意拆除，后吴卫明于2016年4月7日向原审法院撤回起诉。2016年8月25日，吴卫明以张家港市国土资源局为被告提起行政诉讼，要求撤销张家港市国土资源局给陈静和陈爱堂颁发的土地使用证，该案还在诉讼中。
以上事实，有吴卫明出具的土地使用权证、房产证、现场照片、陈静父亲陈爱堂提供的行政答辩状、答辩状、民事裁�书等证据及庭审笔录佐证。
审理中，原审法院到陈静家中进行现场查看，并查看小平房，小平房与吴卫明家的主体房屋西墙及房屋北侧围墙墙体相连，小平房内堆放着杂物，对于该平房是否利用了吴卫明家的墙体看不出来。同时，原审法院对陈静的父亲陈爱堂作了调查，陈爱堂称：对于玻璃阳光棚，只要吴卫明将其超越我家的部分拆除，我们也同意拆除，对于小平房我们是建在自家的土地上，不同意拆除。本案第二次庭审中，吴卫明表示同意将其自家的玻璃瓦超出自家墙体部分拆移至自家的区域内，待拆移后要求陈静将其搭建在吴卫明家围墙上的玻璃瓦及相应的不锈钢拆除。对于小平房，吴卫明还是坚持要求陈静方离开吴卫明家的墙身。
一审法院认为，吴卫明、陈静作为邻居，应当相互帮助、和睦相处，生活中遇有分歧亦应相互谅解、友好协�处理。在处理不动产相邻关系时，也应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴卫明、陈静土地使用权的界限已经国土部门确认，陈静家的玻璃阳光棚搭建至吴卫明的围墙上，超出了双方的界限，现吴卫明因自身房屋装修要求陈静拆移，理由正当，予以支持，且吴卫明也同意将其搭建的玻璃阳光棚超越双方界限部分拆移至自家区域。对于陈静搭建的小平房，其建成时间多年，且经法院现场查看，对吴卫明家房屋本身并无实质性影响，且陈静并未侵占吴卫明的土地使用权，在吴卫明未能举证陈静小平房对吴卫明房屋产生实质影响的情况下，吴卫明主张拆除不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：一、陈静应将搭建在吴卫明家围墙上玻璃阳光棚拆移，限判决生效后且在吴卫明将其自家玻璃阳光棚拆移至吴卫明家后5日内履行。二、驳回吴卫明的其他诉讼请求。案件受理费80元，由吴卫明负担40元，陈静负担40元。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，吴卫明提供了现场拍摄的照片，认为陈静将平房搭建在自己的主体墙上，且搭建在自己的宅基地上，导致自己不能对房屋进行修缮，也无法对围墙进行改造。
二审中，吴为明还提供了吴义芳、严俊良等人的证言，证明陈静家的小平房东面墙体是直接搭建在吴卫明家的院墙上，且东面墙体建在吴卫明家的地基上。
本院认为：吴卫明家房屋与陈静家房屋系东西相邻，两户土地使用权以吴卫明房屋的墙体为分界线，陈�搭建的玻璃阳光棚部分搭建在吴卫明家的围墙上，超出了自己的使用范围，吴卫明向法院起诉要求陈静拆移玻璃阳光棚于法有据，且陈静家也同意拆除，故本院予以支持。吴卫明上诉认为陈静搭建的小平房系搭建在自家的主体墙上，且位于自家的宅基地上，经一审法院现场勘查，无法确认该小平房是否直接利用了吴卫明家的墙体，吴卫明二审中提供的照片亦不足以证明上述事实。吴卫明二审中提供了多份证人证言，但未提供证人的身份及证人是如何得知上述事实的，也未申请证人出庭作证，故对证人证言本院不予采信。
综上，吴卫明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费80元，由上诉人吴卫明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吉宇璐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特50号
申请人：徐四平，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：王启兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年6月23日立案受理申请人徐四平与申请人王启兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王启兵于2017年7月23日前归还申请人徐四平63000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐四平与申请人王启兵于2017年6月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨玉琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38268号
原告赵文安，男，1942年12月1日出生。
被告赵东辉，男，1971年9月7日出生。
原告赵文安与被告赵东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文安和被告赵东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵文安起诉称：赵东辉系赵文安次子。2014年2月5日，赵文安向赵东辉出借款项20万元，收款人系赵东辉的妻子王天凌。后赵东辉偿还了部分款项，尚余49000元未还。现赵文安诉至法院，要求判令赵东辉偿还剩余借款49000元，判令赵东辉承担本案诉讼费用。
被告赵东辉答辩称：不同意偿还赵文安款项。款项确实已经收到，但是该笔借款未出具借条，不属于借款。
经审理查明：2014年2月5日，赵文安通过账号6226310110736350向王天凌的账号6222000200126756790汇款20万元。
庭审中，赵东辉认可收到该款项，但是其在质证意见中表示款项已经还清，后陈述款项系赵文安给赵东辉做生意的钱，赵文安不认可上述陈述，并表示对于上述款项，赵东辉通过汇款方式偿还过15万元，剩余的5万元没有偿还，但是其放弃部分权利，仅主张49000元。赵东辉又述称5万元系现金方式在东坝的家中偿还的。赵东辉未能提交证据证明其主张。
赵文安还述称，赵东辉以前亦有向其借款的行为。
以上事实，有赵文安提交的汇款单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为赵文安提交的汇款单据能否证明双方存在民间借贷法律关系。庭审中，赵文安对该汇款单据的用途、还款情况的描述与赵东辉对汇款的用途及还款情况的描述相比，具有一致性；且赵东辉未能提交证据证明其向赵文安以现金方式还款，本院综合考虑双方的借款习惯及证据，认为赵文安提交的汇款单据，可以证明双方构成民间借贷关系，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
赵文安作为出借人向赵东辉支付款项，赵东辉理应按照双方的约定期限偿还该借款。赵文安向赵东辉交付了款项，赵东辉收到该款项，故赵文安主张赵东辉偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文安借款四万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由被告赵东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡广文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11289号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王巍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王巍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王巍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,122.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,122.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初737号
原告佛山市三水区西南街佳利生五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区。注册号：440683000015784。
投资人何浩明，该厂董事长。
委托代理人许亮安、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告开平致富制衣有限公司，住所地：广东省开平市（苍城）工业园一区2号之5。注册号：440700400019619。下称被。
法定代表人余嘉驹。
原告佛山市三水区西南街佳利生五金制品厂（以下简称“佳利生制品厂”）诉被告开平致富制衣有限公司（以下简称“致富公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告佳利生制品厂的委托代理人许亮安到庭参加诉讼。被告致富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳利生制品厂诉称：原告销售五金产品给被告,双方于2015年5月28日对账确认,被告欠原告货款267192.20元。经原告多次催讨，被告分别于2015年6月5日和8月6日支付了30000元，合共60000元。截止到起诉日止，被告仍欠原告货款207192.20元。鉴于被告怠于履行付款义务，原告为维护自身的债权利益，收回应得货款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款207192.20元及利息（从起诉之日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告佳利生制品厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一张，组织机构代码证复印件一份，法人身份证明书原件一份，法人身份证复印件一张,证明原告的诉讼主体资格;
2、工商公示信息打印件一张，证明被告诉讼主体资格;
3、对账单原件一份，证明原、被告于2015年5月28日对账确认，被告欠原告货款267192.20元的事实。
被告致富公司没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告供货五金产品给被告,截至2015年5月28日止，经原、被告对账,被告盖章确认欠原告货款267192.20元。经原告催促还款，被告于2015年6月5日和同年8月6日共支付了60000元。现被告仍欠原告货款207192.20元。后经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
此外，原告向本院申请财产保全，本院于2016年3月22日依法作出（2016）粤0783民初字737-1号民事裁定书，查封被告其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、等价有偿基础上建立的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告供货五金产品给被告,被告收货后不完全履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告致富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平致富制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款207192.20元及利息(以欠款额为基数自2016年3月18日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告佛山市三水区西南街佳利生五金制品厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6027元（原告已预交），由被告致富公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1220号
原告冯维，女，1957年7月19日生，石家庄市公安局第二看守所干警，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北旭辰房地产开发有限公司（以下简称旭辰公司），住所地：石家庄市桥东区建设北大街80号长安花苑。
法定代表人张君芹，公司总经理。
原告冯维诉被告河北旭辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯维到庭参加了诉讼，被告河北旭辰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯维诉称，2012年7月25日，原告与被告签订聘用协议书，约定原告到被告处任职，被告承诺给付原告年薪42万元。至2012年12月31日，被告欠付原告工资共计12万元整。被告的法定代表人张君芹的女婿郝召强代表被告给原告写下承诺书，承诺在2013年1月20日前还款6万元，2013年2月30日前还6万元。承诺期满后被告未兑现承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付工资欠款12万元及利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告河北旭辰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日，原告冯维与被告旭辰公司签订人事聘用协议书。协议书约定：甲方（河北旭辰房地产开发有限公司）聘用乙方（冯维）任职为河北旭辰房地产开发有限公司行政部门主管及项目前期运作、协调等工作总负责……工作前期两个月内作为甲方对乙方试用期间。试用期间的工资待遇与正式聘用的待遇同等享受……经双方共同协商，乙方的工资待遇按年薪42万元人民币（每月3.5万元人民币）。2012年12月31日，郝召强书写承诺书载明：“今因公司资金周转困难，暂欠冯维工资12万（拾贰万圆整），承诺于2013年1月20日前还6万（陆万元），2013年2月30日前还6万元（陆万元）。”被告旭辰公司法定代表人为张君芹，股东及持股情况为：张君芹，持股比例为40%；郝召强，持股比例为60%。原告在被告旭辰公司处工作5个月，被告旭辰公司应给付原告17.5万元，截止开庭之日，被告旭辰公司已给付原告工资3万元，尚欠14.5万元，原告主张12万元，以此为准。以上事实有人事聘用协议书、承诺书、内资企业登记基本情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯维与被告旭辰公司签订聘用合同后，原告依照协议书的约定在被告处工作了5个月，被告旭辰公司应依照合同给付原告工资。郝召强作为被告旭辰公司的股东书写承诺书，对公司欠原告12万元工资的事实予以认可，应视为被告旭辰公司对欠款事实的认可，故被告旭辰公司应向原告支付工资欠款12万元。因双方未就利息进行约定，故利息自原告主张权利之日即2014年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告河北旭辰房地产开发有限公司于判决书生效之日起十五日内给付原告冯维工资12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月25日起至本判决确定的履行期限止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告河北旭辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖亚杰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第576号
申请执行人桑学立，现住五常市。
被执行人刘树国，现住五常市。
本院在执行桑学立申请执行刘树国买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2014）五民初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云龙
二〇一五年八月七日
书记员 张延洲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1119号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月13日21时许，被告人张某在本市西湖区双浦镇新沙村179号，以爬墙、撬窗的方式进入户内，窃得被害人袁某同放于二楼卧室抽屉内的现金人民币10000元、千足金手链一条（62克，价值人民币17732元）、千足金戒指一枚（22克，价值人民币6292元），共计价值人民币34024元。
案发后，被告人张某家属代其向被害人退赔人民币31000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某同的陈述，证人傅某的证言，抓获经过说明、接受证据清单、发票、谅解书、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币3024元责令被告人张某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶沙（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00051号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江某某，男，1964年10月16日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年11月13日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人程某某，男，1979年8月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年11月28日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月25日刑满释放。因本案于2014年11月13日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人周礼继，重庆沙磁律师事务所律师。
被告人黄某，女，1986年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月13日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月1日被监视居住。
辩护人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
被告人张某某，男，1973年1月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月18日主动到案，同日被监视居住。
被告人王某甲，男，1974年9月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月13日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月1日被监视居住。
被告人刘某某，女，1975年5月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月13日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2014、2054-2057号起诉书指控被告人江某某、程某某、黄某、张某某、王某甲、刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人江某某、程某某、黄某、张某某、王某甲、刘某某及程某某的辩护人、黄某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底，周甲（另案处理）伙同江某某等人共谋开设赌场，由江某某租赁重庆市渝中区长滨路132号公厕附近简易平房用作赌博场地，由程某某提供赌具，程某某、黄某、王某甲、张某某、刘某某在赌场上轮流坐门坐庄等，以一门庄家、三门闲家使用扑克牌比大小、其余赌客押注（俗称“打豹子”）的方式进行赌博，赌场雇佣王某乙发牌，徐某、杨某、周乙放哨。赌场抽头所得收益除发牌、望风等人员工资及场地等费用后按五份等额分配，其中周甲及江某某等占20％、程某某及刘某某占20％、黄某占20％、王某甲占20％、张某某占20％。
2014年11月13日20时许，民警将该赌场查获，当场捉获江某某、王某甲并查获扑克牌、骰子等赌具；同日，民警经侦查在本市渝中区南纪门花街子将程某某、刘某某、黄某抓获；张某某于2014年11月18日至公安机关投案自首。至案发，江某某从中获利9000余元；程某某、刘某某从中获利10000余元；黄某、张某某、王某甲各获利10000余元，上述各个被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人江某某的亲属代其主动向本院退缴违法所得9000元，被告人刘某某、程某某主动退缴违法所得10000元，被告人黄某主动退缴违法所得10000元，被告人张某某主动退缴违法所得10000元，被告人王某甲主动退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人江某某、程某某、黄某、张某某、王某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、前科材料、受案登记表、户籍材料等，有证人周乙、杨某、徐某等人的证言，有现场指认笔录、辨认笔录，有被告人江某某、程某某、黄某、张某某、王某甲、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、程某某、黄某、张某某、王某甲、刘某某，伙同开设赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，吸引他人聚众参赌，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院的指控基本成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江某某、程某某、黄某、王某甲、刘某某归案后均能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于六被告人在审理期间主动退缴违法所得，并自愿缴纳罚金执行的保证，量刑酌予考量。综上，六被告人均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对六被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
七、扣押在案的赌具予以没收；所退违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 操
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00135号
上诉人（原审原告）剡永芳
委托代理人吴勇，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜忠
被上诉人（原审被告）叶亚君
委托代理人杜忠
上诉人剡永芳因与被上诉人杜忠、叶亚君委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01433号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费95元，退还剡永芳。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘丽娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6980号
原告：孙振福，男。
被告：李世满，男。
被告：高秀英，女。
委托代理人：李世满，男。
原告孙振福诉被告李世满、高秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王璐适用简易程序，公开进行了审理。原告孙振福、被告李世满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世满因自有产权的工业场区开发，先后于2009年和2014年以办理场区土地使用权，扩大自家居住的楼房等需要，分两笔向原告借取现金25万元。当时口头约定使用时间为半年，最多不超过一年，并约定利息按月息2%支付。利息付至2015年7月，其余利息及本金被告拖欠至今未予偿还，严重影响了原告的合法权益，故诉至法院要求二被告立即偿还借款25万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，数额也对。从借款日起至2015年7月按月息2分支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李世满于2009年9月12日借原告人民币50000元，并出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。被告李世满于2014年3月26日向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定月息2分，口头约定还款期限为半年。上述两笔款项的利息被告均支付至2015年7月，2015年8月至今被告再未偿还过利息及本金，故原告请求判决二被告立即偿还借款本金250000元及剩余利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据两张、结婚证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告和被告李世满之间的借贷关系合法有效，约定条款不违反法律强制性规定，被告李世满应按约定偿还借款本金及利息。上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高秀英未提供证据证明上述两笔借款是被告李世满的个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告高秀英对本金及利息负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李世满、高秀英于本判决生效后立即偿还原告孙振福欠款人民币50000元，并承担此款自2015年7月12日起至还清之日止按月息2%计算的利息；
二、被告李世满、高秀英于本判决生效后立即偿还原告孙振福欠款人民币200000元，并承担此款自2015年7月26日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李世满、高秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李宏彦
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6980号
原告：王国栋，男。
被告：衣治春，男。
被告：刘巧云，女。
原告王国栋诉被告衣治春、刘巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王璐适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告衣治春、刘巧云在瓦房店市红沿河镇衣屯买地和建大棚，因款项不够，通过瓦房店市东岗镇大咀子屯张会岐向王国栋、张会丽夫妻借款贰拾万七千元整，约定还款日为2012年8月29日，后衣治春偿还了部分款项，剩余未偿还的90000元，衣治春又向张会丽出具借条一张，并约定2013年12月31日一次性返还，后衣治春于2015年3月偿还过10000元，剩余部分二被告拒不偿还，现诉至法院请求依法判决。
经审查，原告王国栋持借据两张，一张借据载明：“今借张会岐人民币贰拾万零柒仟元（207000），借款期：2012年3月29，还款期：2012年8月29，借款人：衣治春、刘巧云。2012年3月29日，衣治春：210219197307012631；”另一张借据载明：“因本人款暂时没有，欠张会丽玖万元整（90000）在2013年12月31日前一次还清。衣治春，2013年10月1日。”借据中提及的张会丽为原告王国栋的妻子，张会岐为张会丽的哥哥。
本院确认的上述事实，有原告提供的两张借据复印件、调查笔录，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王国栋持被告衣治春、刘巧云向张会岐、张会丽出具的借条，向被告衣治春、刘巧云主张权利，因其不是该借据的权利人，与本案的审理没有直接的利害关系，故原告王国栋不能作为本案的原告提起诉讼，本案原告王国栋的起诉，不符合法律规定的条件，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王国栋起诉。
案件受理费1800元，退回原告王国栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李宏彦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第789号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：董文水，男，汉族。
被执行人：董风柱，男，汉族。
被执行人：董启连，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董文水、董风柱、董启连借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第058号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第058号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3601号
罪犯王江孝，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年1月28日作出了（2010）东刑初字第1030号刑事判决，以被告人王江孝犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯王江孝予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江孝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王江孝在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王江孝在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王江孝予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 关 新
审判员 吴 炜
审判员 周 海 燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱�超
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第234号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人池某，男，1988年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民。2005年4月28日因偷窃少量公私财务被治安拘留14日；2005年6月17日因偷窃少量公私财务被治安拘留14日；2005年6月29日因偷窃被劳动教养1年3个月；因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现羁押于内黄县看守所。
被告人杨某，男，1982年9月23日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现羁押于内黄县看守所。
被告人王某，男，1986年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人池某、杨某、王某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人池某、杨某、王某父均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日晚上，被告人池某、杨某、王某驾驶牌照为豫ＥX**的面包车以用驽发射带有琥珀胆碱成分的针管射到狗身上，等狗死了以后再将狗盗走的方法，盗窃狗10条。2015年5月13日2时许将盗窃的10条狗销售给李某，所得赃款700元三被告人已挥霍。
2015年5月13日晚上，被告人池某、杨某、王某驾驶牌照为豫ＥX**的面包车用上述方法，盗窃狗6条。2015年5月14日4时许将盗窃的6条狗销售给李某，所得赃款420元三被告人已挥霍。经鉴定，三被告盗窃被害人张某、高某家的2条狗价值共计200元。
2015年5月14日晚上，被告人池某、杨某、王某驾驶牌照为豫ＥX**的面包车用上述方法，盗窃狗3条。当三被告人开车继续盗狗时，被巡逻的派出所民警当场抓获。经鉴定，3条狗价值共计299元。
上述事实，被告人池某、杨某、王某在开庭审理过程中均无异义，并有1、被告人池某、杨某、王某的供述：供述了2015年5月12日－14日，其三人驾车先后用药毒狗的方法盗窃19条狗及其被当场抓获的犯罪事实。2、被害人张某、高某、康某等人的陈述：陈述了其家养的狗于2015年5月12日－14日被盗走的事实。3、搜查笔录。4、犯罪嫌疑人辨认作案现场及被盗物品笔录及照片。5、扣押物品清单。6、鉴定意见：理化检验报告：被告人所用毒狗的药物中检出琥珀胆碱成分；内黄县价格认证中心价格鉴定意见书；7、书证：无报警记录查询证明、被告人池某购车协议、被告人池某劳动教养决定书、被告人杨某、王某无前科证明、被告人池某、杨某、王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、杨某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人池某、杨某、王某认罪态度较好，故对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
四、所查获的作案工具豫Ｅ285**的面包车一部，依法没收，上缴国库；所查获的驽、针剂药品等物，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 李旭日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3638号
罪犯刘婷兰，女，1993年9月15日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑初字第1号刑事判决，以被告人刘婷兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘婷兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘婷兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘婷兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘婷兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘婷兰减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初195号
原告：周静，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：周立魏，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县，系原告弟弟。
被告：龚伟东，男，1994年5月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告周静与被告龚伟东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告龚伟东返还原告借款本金50000元及利息（从2017年10月12日起按月息2%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月13日，被告龚伟东因资金周转之需向原告周静借款人民币50000元并出具《借据》一张，约定：借款于2017年10月12日前归还，如逾期归还借款，被告龚伟东自愿按月息3%承担借款利息以及原告实现债权的费用等。当日，原告通过银行转账向被告支付了50000元。事后被告于2017年11月12日向原告支付利息3000元外，剩余本金至今分文未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚伟东于本判决生效之日起十日内归还原告周静人民币50000元及逾期利息（从2017年11月13日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、驳回原告周静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 谢晓燕
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 陈胜环
二〇一八年四月九日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第67-1号
申请执行人汕头市财政局，住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人林毅荣。
委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师、律师助理。
被执行人汕头经济特区水产供销总公司，住所地：汕头市金平区。
负责人赵承义。
本院在执行申请执行人汕头市财政局与被执行人汕头经济特区水产供销总公司借款合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第263号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
案在执行过程中，被执行人汕头经济特区水产供销总公司的财产可供执行的财产被汕头市中级人民法院另案处置，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案已依法参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第67号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柯妙贞
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第71号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣，局长。
被执行人武义县履坦镇履三村村民委员会，住所地武义县履坦镇履三村。
法定代表人：叶春武，主任。
申请执行人武义县国土资源局于2014年9月28日向本院申请强制执行武土资罚（2014）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇履三村村民委员会非法占用土地，对其作出责令改正或治理占用的基本农田，恢复原种植条件；罚款10105元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，其除缴纳罚款外，经申请执行人催告后未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇履三村村民委员会，非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2014）6号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2014）6号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年十月十三日
代书记员 张华丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第723号
申请执行人魏云朋，个体户。
被执行人丁其驹，××。
被执行人华旭光，××。
被执行人王新尚，××。
被执行人张国文，××。
申请执行人魏云朋与被执行人丁其驹、华旭光、王新尚、张国文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月17日作出（2015）邳官民初字第903号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁其驹偿还原告魏云朋借款本金100000元，利息29000元，合计129000元，于2015年6月30日前付清。如被告丁其驹未按约履行，则自违约之日起，按照月利率1.5%计算利息至付清本金100000元止。原告魏云朋可就未得款项及违约后的利息一并申请强制执行。二、被告华旭光、王新尚、张国文对上述债务负连带清偿责任。三、原告魏云朋自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告丁其驹负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询被执行人名下的银行存款，查到被执行人华旭光银行已被本案冻结，被执行人丁其驹银行已被另案冻结、被执行人王新尚已被另案冻结。且没有查到被执行人张国文银行存款，查询被执行人名下车辆、土地信息，也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第723号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月九日
书记员 徐 展
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1500号
原告：镇赉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：齐海江，该联社职工。
被告：李福，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李福借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海江到庭参加诉讼、被告李福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，2014年10月31日，被告李福在原告处贷款100000元，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金100000元及利息。
李福未答辩。
本院经审理查明：2014年10月31日，被告在原告处贷款100000元，还款时间为2015年10月20日。以上事实有吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证为证。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告李福提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李福负有按期偿还借款及利息的义务。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李福立即给付借款本金100000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2014年10月31日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一六年十月十二日
书记员 黄春雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初81号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部职员。
被告：江苏诚洲混凝土有限公司。
法定代表人：黄金桥，系该公司董事长。
委托代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告安徽佳源建材有限公司诉被告江苏诚洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张全超担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员谢万华组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告安徽佳源建材有限公司的委托代理人李春、被告江苏诚洲混凝土有限公司的委托代理人郭兴余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佳源建材有限公司诉称：2013年12月20日，原、被告签订外加剂销售合同，合同对原被告双方的权利、义务等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了供货义务，截止2015年12月8日，原告共向被告供应外加剂1161.81吨，总价2217331.4元，被告已支付原告货款1981100元，尚欠236231.4元未予给付。故原告起诉请求法院判令被告江苏诚洲混凝土有限公司支付原告安徽佳源建材有限公司货款236231.4元及利息2883元（利息自2015年12月17日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止），合计239114.4元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告江苏诚洲混凝土有限公司承认原告安徽佳源建材有限公司诉称的拖欠236231.4元货款的事实，但原告提供的货物存在质量问题，导致被告巨大损失，原告应赔偿被告损失；另双方于2015年12月9日签订了以车抵付货款的协议，由于原告违约未能履行该协议，现仍应按照协议履行。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告安徽佳源建材有限公司从事混凝土外加材料生产经营，2013年12月20日，原告安徽佳源建材有限公司与被告江苏诚洲混凝土有限公司签订货物买卖合同，由原告安徽佳源建材有限公司向被告江苏诚洲混凝土有限公司供应JW-2高效减水剂，双方约定了权利、义务，其中合同约定：4.数量：以买方的收货手续作为结算依据，据实结算。合同签订后，原告即向被告供货。截止2015年12月8日，原告共向被告供应外加剂1161.81吨，总价2217331.4元，被告已支付原告货款1981100元，尚欠236231.4元未予给付。2015年12月9日双方就如何给付货款签订了协议一份，约定被告江苏诚洲混凝土有限公司以车抵付20万元，余款36231.4元被告江苏诚洲混凝土有限公司于2015年12月30日前给付原告安徽佳源建材有限公司。但双方未履行该协议。
以上事实有原、被告的陈述、货物买卖合同、2015年12月9日协议书为据，本院予以确认；被告在庭审过程中提交了检测报告以证明原告货物质量存在问题导致被告损失严重，但该证据不符合证据的法定要件，对其证明力本院不予确认。
本院认为，在庭审过程中被告江苏诚洲混凝土有限公司认可拖欠原告安徽佳源建材有限公司货款236231.4元的事实，对此本院予以确认。故原告有权随时要求被告江苏诚洲混凝土有限公司给付拖欠货款236231.4元，对此本院予以支持。被告逾期给付货款，应支付逾期给付货款的利息，依法可按银行同期贷款利率支付预期给付货款的利息，本案原告仅要求被告支付自2015年12月17日起至法院判决确定的给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方于2015年12月9日签订的以车抵付欠款的协议，本院认为，该协议并未实际履行且被告无证据证明原告违约造成协议无法履行，现原告以被告违约拒绝继续履行该协议并要求被告给付货款的请求合法，本院予以支持，故被告江苏诚洲混凝土有限公司关于继续履行该协议的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。同时，被告以原告提供货物存在质量问题为由拒绝支付货款，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏诚洲混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽佳源建材有限公司货款236231.4元及利息（自2015年12月17日起至本判决确定之日止、按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告江苏诚洲混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 员 张全超
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第27号
罪犯高祺禄，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于二O一一年七月二十日作出（2011）二中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯高祺禄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。高祺禄等提出上诉，本院于二O一二年九月十九日作出（2012）津高刑一终字第20号刑事判决，以原罪名判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高祺禄在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高祺禄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2457号
罪犯杨阳倾。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月26日作出（2014）甬慈刑初字第272号刑事判决，以罪犯杨阳倾犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨阳倾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨阳倾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨阳倾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨阳倾提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳倾减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第412号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘相廷，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被隆回县公安局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人范松青，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘相廷犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘相廷及其辩护人范松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月18日17时28分许，被告人刘相廷驾驶浙K800**小型轿车由东往西行驶至沪昆高速1290Km＋160m处时，与超车道上行驶的由肖G驾驶的湘E971**大型普通客车发生挤擦，大型普通客车向右急转并与刘相廷驾驶的小型轿车发生碰撞，随后刘相廷驾驶的小型轿车挤擦左侧中央隔离护栏，湘E971**号大型普通客车侧翻，致乘坐在湘E971**大型普通客车上的被害人杨A、王C、王D三人当场死亡，被害人肖E、罗F等32人不同程度受伤，被告人刘相廷及湘E971**号大型普通客车驾驶人肖G受伤，两车及道路设施不同程度受损。经湖南省公安厅交通管理局高支队邵怀大队认定：被告人刘相廷负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘相廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖G、米H、刘I、袁J、杨K、唐L等的证言；被害人胡M、刘O、刘P、肖Q、杨R、杨S、苏T、杨U、肖V、肖W、谢X、林Y、李Z、龙A、宁B、王E、尹F、陈G、任H、周I、袁K、申L、徐M、卿N、尹O、黎P、罗F的陈述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；事故现场光盘资料；到案经过、诊断书、道路交通事故认定书、情况说明、处罚决定书；被告人刘相廷的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，本案交通事故发生后，湘E971**号大型客车所在的邵阳汽车运输总公司对本案交通事故的被害人均作了足额赔偿，对死者杨A、王C、王D各赔偿了720000元人民币。被告人刘相廷未做任何赔偿，也没有意愿对邵阳汽车运输总公司代为赔偿的金额承担相应的法律责任。
上述事实，被告人刘相廷在开庭审理过程中无异议，并有邵阳汽车运输公司与各被害人达成的调解协议书、各被害人家属及其近亲属出具的领款领条及各被害人家属及其近亲属的身份证明予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘相廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成三人死亡、多人受伤、两车严重受损的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘相廷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人范松青辩护提出：“本案交通肇事受害者的损失均已获得足额赔偿，酌情可以对被告人刘相廷从轻处罚。”经查，本案交通事故发生后，湘E971**号大型客车所在邵阳汽车运输总公司对各被害人的损失做了足额赔偿，但刘相廷未承担任何赔偿责任。辩护人范松青以此为由要求对刘相廷从轻处罚，理由不能成立，本院不予支持。辩护人范松青辩护提出：“案发后刘相廷主动打电话向公安机关报案，属自首，依法可以从轻处罚。”经查，案发后，被告人刘相廷已处于昏迷状态，电话报案没有相关证据证明，公安机关出具的到案经过，刘相廷系公安机关传唤到案。故不能认定为自首。辩护人范松青提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人刘相廷归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘相廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起到2020年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 胡民乐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告陈海云，男，生于1976年10月24日，汉族，住商水县。.
被告王东风，男，生于1973年6月18日，汉族，住商水县。
被告朱廷华，男，生于1972年2月9日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告陈海云、王东风、朱廷华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年元月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告陈海云、王东风、朱廷华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日被告陈海云在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告王东风、朱廷华连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金29864.18元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告及其妻子的身份证和户口本（系复印件）；2个人借款凭证一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年8月8日被告陈海云和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年8月7日。合同约定被告陈海云可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告王东风、朱廷华作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度1.5倍。被告陈海云于2013年7月10日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率9厘，于2014年7月9日到期，贷款逾期后经原告催收，被告现仍欠原告借款本金29846.15元及利息未清偿。
本院认为：被告陈海云在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告陈海云未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告王东风、朱廷华为被告陈海云贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告陈海云本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金29846.18元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利9厘计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告王东风、朱廷华对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年一月十日
书记员 李树林
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第83号
原告王志锋。
被告王花先。
原告王志锋与被告王花先为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃龙独任审判。原告王志锋到庭参加诉讼。被告王花先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志锋诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年12月18日经荣成市人民法院调解离婚，原告有婚前财产房屋一处，离婚时确定房屋归原告所有。但离婚后，被告始终在原告房屋内居住，拒不搬出。为此，诉至法院，要求被告腾出所侵占原告所有的房屋。
被告王花先�答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2009年12月18日，原、被告经本院主持调解离婚，将座落于荣成市人和镇院夼村河东区93号正房四间、倒平房四间、东厢厨房一间归原告所有，被告在该房屋居住至今未搬迁。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为：座落于荣成市人和镇院夼村河东区93号正房四间、倒平房四间、东厢厨房一间系原告婚前个人财产，原告依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告离婚时，对该财产已作明确处理，上述房产归原告所有，后被告在原告婚前的房屋居住至今，拒绝搬迁，被告的行为侵犯了原告合法的民事权益，原告主张要求被告腾出所侵占的房屋，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，其视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条，《中华人民共和国民法通则》第5条、第75条、第117条、第134条第4项之规定，判决如下：
被告王花先于本判决生效后十日内腾出座落于荣成市人和镇院夼村河东区93号房屋，返还给原告王志锋。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一一年六月十日
书 记 员 穆海清
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01712号
原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司。
法定代表人李润志，总经理。
被告杨磊。
本院在审理原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司与被告杨磊劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年一月十五日
书记员 崔海松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1206号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人谢余辉，男，1992年4月16日出生，汉族，住北海市铁山港区南康镇陂塘村委会矮竹塘村*号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人谢余辉犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本庭已于2013年11月8日将本案（2013）海刑初字第375号刑事判决书判决的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第375号刑事判决书对被执行人谢余辉的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。