广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初296号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，理事长。
委托诉讼代理人:张宗仁，男，1971年12月18日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社锦和信用社主任助理，
委托诉讼代理人：陈达，男，1966年6月27日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社锦和信用社信贷员，
被告：黄三杨，男，1959年8月20日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社与被告黄三杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈达到庭参加诉讼，被告黄三杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄三杨还清贷款本金2万元及利息24172.63元（利息从2012年12月20日起计至2017年9月20日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）；2.判令被告黄三杨负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄三杨于2006年8月11日以种植菠萝为由，向徐闻县农村信用合作联社锦和信用社申请还旧借新贷款2万元，并签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号为农信保借字[2006]第69号，约定贷款期限为二年，月利率为7.5％，还款方式为按季还息，到期还本。被告黄三杨借款后只偿还锦和信用社借款利息至2012年12月20日。借款到期后，锦和信用社信贷员多次上门清收，该户都拒绝还款。原告徐闻县信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，锦和信用社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《徐闻县农村信用合作联社业务授权书》的复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.黄三杨《居民身份证》复印件一份，证明被告黄三杨的身份情况。
3.《保证担保借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《贷款催收通知书》、《金融业务收入凭证》复印件各一份，证明被告黄三杨于2006年8月11日向徐闻县农村信用合作联社锦和信用社借款2万元整并被催收债务的事实。
4.《处置不良资产利息清单》一份，证明借款本金至2017年9月20日止欠息的事实。
被告黄三杨不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告黄三杨未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，2006年8月11日，被告黄三杨以种植菠萝为由向徐闻县农村信用合作联社锦和信用社借款1笔，金额2万元（短期担保），并签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限二年，即自2006年8月11日起至2008年8月11日止，借款月利率7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按本合同项下载明利率上浮50%计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，徐闻县农村信用合作联社锦和信用社于2006年8月11日依约向被告黄三杨提供了借款2万元，被告黄三杨立下《借款借据》一份。被告黄三杨借款后只偿还利息至2012年12月20日止，而未及时清偿借款本金及其余利息，原告徐闻县农村信用合作联社曾分别于2016年9月19日和2017年3月6日向被告黄三杨催收贷款，被告黄三杨均在贷款催收通知书上签名。由于被告黄三杨未按时偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金2万元及自2012年12月21日起的利息（至2017年9月20日止的利息24172.63元，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止），原告遂于2018年1月11日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人。徐闻县农村信用合作联社锦和信用社属于原告的分支机构，其在原告授权范围内行使信贷审批等权利。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人，具有独立的法人主体资格，并经职能主管部门批准，具备从事存贷款业务的资格。徐闻县农村信用合作联社锦和信用社属于原告的分支机构，其在原告的授权范围内与被告黄三杨于2006年8月11日签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定已履行了出借款项的义务，被告黄三杨未按借款合同约定清偿借款及支付利息，至今尚欠原告借款本金2万元及自2012年12月21日起的利息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告黄三杨还清借款本金2万元及自2012年12月21日起按合同约定计付的利息，于法有据，本院应予支持；但原告请求被告黄三杨还清2012年12月20日那一天的利息有误，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄三杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金2万元及利息（自2012年12月21日至2017年9月20日止的利息24172.63元，自2017年9月21日起至借款付清之日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告黄三杨负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年六月七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。