wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第109号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年六月十六日
书记员 马志强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8429号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《五天几年》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《五天几年》等13首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《我是不是你最疼爱的人》、《野百合也有春天》、《心情》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《无言的歌》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《谢谢你曾经爱我》、《五天几年》、《听你说》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》等13首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《我是不是你最疼爱的人》、《野百合也有春天》、《心情》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《无言的歌》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《谢谢你曾经爱我》、《五天几年》、《听你说》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》等13首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.50元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第58号
原告刘永强，男，汉族，1963年12月15日生，居民。
被告陶正福，男，汉族，1967年6月3日生，居民。
被告宋宏伟，男，汉族，50岁，居民。
被告司文兴，男，汉族，45岁，居民。
本院在审理原告刘永强与被告陶正福、宋宏伟、司文兴民间借贷纠纷一案中，原告刘永强于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘永强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永强撤回对被告陶正福、宋宏伟、司文兴的起诉。
审判员 华桑才让
二〇一五年三月三日
书记员 周 文 财
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05022号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯。
被告：黄巍，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告黄巍物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 晨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第476号
原告林昌国，男，1956年6月30日出生，汉族，公务员，住木兰县。
被告冯丕义，男，1964年2月11日出生，汉族，木兰县农业生产资料公司职工，住木兰县。
原告林昌国与被告冯丕义房屋买卖合同纠纷一案，原告林昌国于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告林昌国到庭参加诉讼，被告冯丕义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林昌国诉称：木兰县农业�产资料公司华龙商店老板冯丕义租用我门市房经营农资产品。拖欠2014年租金，经多次索要至今未果，均被搪塞，至今没退回门市房的使用权。现原告诉至法院，请求法院判令被告退回门市房的使用权，交回钥匙和电卡。承担2015年造成的经济损失和退房之前发生的租金。要回2014年度欠租金10＋000元，并按民间借贷3分利给付15个月的利息计4＋500元。
被告冯丕义未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告林昌国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
林昌国举示证据情况如下：
证据a1.欠据一份，拟证明被告冯丕义欠我2014年3月5日至2015年3月5日的租金，被告冯丕义给我打的欠条。
证据a2.租房合同一份，拟证明被告冯丕义租赁我的房屋，每年给付我房租费，以前是2＋200元一年，后来逐渐涨价，2014年就是一年一万了。
证据a3.打印相片一张，拟证明被告冯丕义是木兰县农业生产资料公司华龙商店的负责人。
本院确认：原告提出的证据a1、a2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。原告提出的证据a3不足以证实原告主张的事实。
本院经审理查明：被告冯丕义自2007年3月5日开始租赁原告林昌国门市房经营农资产品。被告冯丕义未如期给付原告林昌国2014年3月5日至2015年3月5日租金10＋000元，冯丕义给林昌国出具欠据一份，内容为欠房租款壹万元整，尽快还款，欠款人为冯丕义，时间为2014年5月29日。此款至今尚未给付。经多次索要，冯丕义于2015年6月5日将门市房的使用权及钥匙归还给林昌国。
本院认为，原、被告双方订立的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订�合同租赁期限系2007年3月5日至2008年3月5日，租赁期限届满，被告仍占用房屋，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间转为不定期，被告冯丕义未按照约定给付原告林昌国2014年3月5日至2015年3月5日的房屋租金，并直至2015年6月5日才将该争议房屋的使用权交还给林昌国。原告有权提出要求被告返还租赁房屋，并按实际占用时间计算租金。故本院对原告请求被告给付2014年度租金及2015年3月5日至2015年6月5日的租金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方未有约定，故本院依照中国人民银行同期贷款利率支持自起诉之日的利息。对于原告主张的经济损失，因双方未有约定，该房屋自2015年6月5日至今没有租出去是市场原因，本院对原告主张的损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯丕义于本判决生效之日起十日内给付原告林昌国2014年3月5日至2015年6月5日的房屋租金12＋500元（10000元÷12月×15月）及利息186.67元（利息按照年利率5.6%自2015年5月28日计算至2015年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元由被告冯丕义负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭丽丽
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执49-1号
申请执行人阿拉腾朝鲁,男，蒙古族,现住内蒙古包头市。
被执行人郑强，男，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
被执行人高云杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。
阿拉腾朝鲁申请执行郑强、高云杰借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）内0206民初212号民事判决书已经发生法律效力。权利人阿拉腾朝鲁于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人阿拉腾朝鲁与被执行人郑强、高云杰已达成和解协议并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）内0206民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 :刘晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 :郭红伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2295号
申请执行人周理明，男，1973年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人卢其文，男，1969年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人游清香，女，1972年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于周理明申请执行卢其文、游清香民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1997号民事调解书过程中，查明被执行人卢其文、游清香暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1997号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄笑梅
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1550号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周意权，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2013年12月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同月20日刑满释放。2017年9月5日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1452号起诉书指控被告人周意权犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人周意权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日16时许，被告人周意权以攀爬的方式进入被害人丁某租住的佛山市禅城区南庄镇南庄罗格莘村内，在屋内二楼卧室的衣柜内盗得黄金项链1条、黄金手链1条、零散现金人民币50多元。得手后，被告人周意权将黄金项链的翡翠珠子62颗及翡翠观音吊坠1个拆下后，将该黄金项链及黄金手链销售得款人民币1400元。经鉴定，上述翡翠珠子及翡翠观音吊坠共价值人民币810元。
2017年9月5日2时许，被告人周意权在佛山市南海区盐步一鑫网吧被民警抓获，民警在其暂住处查获上述翡翠珠子及翡翠观音吊坠。破案后，民警将缴获的赃物发还给被害人丁某。
上述事实，被告人周意权在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人丁某的陈述，被告人周意权的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周意权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币2260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周意权因盗窃有过前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周意权一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人周意权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00014号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某某。
被告人崔某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘某某、崔某某犯破坏生产经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日，被告人刘某某、崔某某因宽甸满族自治县八河川镇样册子村七组与八组的林权争议一事从北京上访回到宽甸满族自治县八河川镇样册子村七组，在刘某某向村民汇报上访未解决争议时，有村民提出到位于争议林地处的宽甸天利矿业有限公司阻止该公司生产，引起政府重视，从而解决林权争议问题，刘某某表示同意，遂于2014年7月30日8时许组织样册子村七组村民到宽甸天利矿业有限公司以封堵道路的方式阻碍宽甸天利矿业有限公司正常生产经营活动。期间崔某某带领部分村民要求宽甸天利矿业有限公司关停生产设施，民警与政府工作人员在当日上山制止村民阻碍生产行为，村民拒不听从。八河川镇样册子村七组村民阻碍宽甸天利矿业有限公司正常生产活动持续至2014年8月7日结束。案发后，经丹东市汇达鹏城资产评估事务所评估，宽甸天利矿业有限公司在停产期间的损失共计240282元。
2014年8月6日，被告人刘某某在其家中被民警抓获。2014年8月28日被告人崔某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪处罚。刘某某、崔某某系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚；崔某某系自首，刘某某能如实供述自己的罪行，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定处罚。
本院审理期间依法询问了宽甸天利矿业有限公司的委托代理人，其表示宽甸满族自治县八河川镇样册子村七组村民已集体就其单位损失作出承诺，故该公司对刘某某、崔某某的行为谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某某、崔某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对刘某某、崔某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某某、张某某、王某、陈某某、姜某某、杨某某、刘某甲、范某某、谢某某、崔某甲、崔某乙、刘某乙、吕某某的证言；案件来源、抓捕经过、本院（2008）宽行初字第37号行政判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2009）丹行终字第00027号行政判决书、宽甸满族自治县人民政府宽政发（2009）93号文件、林权证登记台账、信访调查报告、宽甸满族自治县公安局八河川派出所出具的证实材料、宽甸满族自治县八河川镇政府出具的证实材料、谅解书、委托书、法人代表身份证明、企业法人营业执照副本复印件、本院询问笔录、审前社会调查档案、户籍信息、电话查询记录；丹东汇达鹏城资产评估事务所丹汇所评报字（2014）147号评估报告；被告人刘某某、崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、崔某某为达到个人目的，以阻止企业正常生产的方法破坏生产经营，二人的行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、崔某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某某、崔某某系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所起的作用和地位予以处罚；被告人崔某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；量刑时对被告人刘某某、崔某某已取得宽甸天利矿业有限公司谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一五年一月五日
书记员 王春梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00402号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告周某某于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：1992年6月，周某某与周某甲经人介绍相识、恋爱，同年11月25日按农村习俗举行婚礼，同年12月12日补办结婚登记手续，1994年10月25日生育一子周某（现已独立生活）。婚后，由于周某甲沉湎赌博，周某某多次规劝并替其偿还赌债，但周某甲仍然我行我素，屡教不改，导致夫妻感情日趋恶化，自2010年9月起二人开始分居生活，双方互不履行义务，夫妻关系已名存实亡。2013年2月25日，周某某曾诉请离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故再次起诉，请求判决准予周某某与周某甲离婚。
周某甲未答辩。
经审理查明：周某某与周某甲于1992年6月经人介绍相识、恋爱，同年11月25日按农村习俗举行婚礼，同年12月12日补办结婚登记手续，1994年10月25日生育一子周某（现已独立生活）。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，直至分居生活。2013年2月25日，周某某曾向本院起诉，要求与周某甲离婚，本院于2013年6月21日判决驳回了周某某的诉讼请求。此后，双方继续分居生活至今，2014年2月10日，周某某再次诉诸本院，要求与周某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。周某某与周某甲婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化并分居生活，周某某于2013年2月25日提起的离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对周某某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 苏 浪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第137号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵巍，男，1974年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地沈阳市，捕前暂住沈阳市东陵区。因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人赵巍犯运输毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2013）沈中刑一初字第102号刑事判决。宣判后，被告人赵巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵巍犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第102号刑事判决；
二、发回沈阳市中级人民法院重新审判。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 关 雷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第250-2号
申请执行人阮汉初，男，1967年生，壮族，现住广西武鸣县。
被执行人卢尚朗，男，1954年生，壮族，现住广西柳州市柳北区。
申请执行人阮汉初与被执行人卢尚朗合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年6月7日作出的（2013）融水民二初字第106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行，申请标的为400000元，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢尚朗住所地和财产所有地均在柳州市柳北区人民法院管辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定，已委托柳州市柳北区人民法院执行，柳州市柳北区人民法院已立案执行。依照《最高人民法院〈关于委托执行若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第250号执行案件委托执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 兰树彪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2040号
原告彭功永。
原告罗燕芬。
上述两原告的共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人甘雯雯，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告罗世英。
被告李世松。
原告彭功永、罗燕芬诉被告罗世英、李世松共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、黄紫芸参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告彭功永、罗燕芬的共同委托代理人吕文龙、甘雯雯到庭参加诉讼，被告罗世英、李世松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日18时20分，被告罗世英驾驶停靠在北流市隆盛镇一桥桥头往大坡外10米处路段（彭茂家门前路段）的桂K×××××号小型普通客车起步时，由于被告罗世英没有按照规范安全驾车起步，致使所驾车辆车头右侧碰撞没有监护人带领进入道路内的行人彭茂，造成彭茂摔倒后被桂K×××××号小型普通客车右侧轮胎碾压受伤，经送医院抢救无效于2013年7月4日死亡的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2013年7月23日该大队作出北公交认字（2013）第00068号《道路交通事故认定书》，认定：罗世英应承担该起事故的主要责任，彭茂应承担该起事故的次要责任。本次交通事故造成原告的损失496420元，法院判决被告罗世英应赔偿两原告的各项损失共计251423.44元，二审期间被告罗世英赔偿给原告20000元，仍应赔偿231423.44元及受理费4988元给原告，但被告罗世英不履行赔偿义务，2015年4月8日原告向法院申请执行，2015年8月4日北流市人民法院作出（2015）北执字第483号执行裁定书，认为被告罗世英无可供执行财产，裁定终结执行。被告罗世英与被告李世松是夫妻关系，有夫妻共同财产位于北流市新丰镇石碗咀新路房屋一幢（房屋所有权证证号：新丰镇00107号，图幅号：新丰镇石碗咀-C91），故请求法院判令：确认被告罗世英对被告罗世英、李世松夫妻共同所有的位于北流市新丰镇石碗咀新路房屋一幢（房屋所有权证证号：新丰镇00107号，图幅号：新丰镇石碗咀-C91）占50%的份额。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告的身份证、户籍证明，证明原告的主体资格；
2-3、被告的身份证、户籍证明，证明被告的主体资格；
4、北流市发（换）房屋所有权证审批表，证明位于北流市新丰镇石碗咀新路房屋一幢（房屋所有权证证号：新丰镇00107号，图幅号：新丰镇石碗咀-C91）被告罗世英占50%份额；
5、（2013）北民初字第1597号民事判决书、（2015）玉中民三终字第16号民事判决书，证明被告罗世英因交通事故赔偿原告的损失；
6、受理申请执行通知书、执行终结裁定书，证明原告向法院申请执行。
被告罗世英、李世松对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
被告罗世英、李世松没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗世英、李世松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的认定法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月3日18时20分，被告罗世英驾驶停靠在北流市隆盛镇一桥桥头往大坡外10米处路段（彭茂家门前路段）的桂K×××××号小型普通客车起步时，由于被告罗世英没有按照规范安全驾车起步，致使所驾车辆车头右侧碰撞没有监护人带领进入道路内的行人彭茂，造成彭茂摔倒后被桂K×××××号小型普通客车右侧轮胎碾压受伤，经送医院抢救无效于2013年7月4日死亡的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2013年7月23日该大队作出北公交认字（2013）第00068号《道路交通事故认定书》，认定：罗世英应承担该起事故的主要责任，彭茂应承担该起事故的次要责任。2014年8月11日北流市人民法院作出（2013）北民初字第1597号民事判决书，判决：被告罗世英赔偿234423.44元给原告彭功永、罗燕芬。被告罗世英负担案件受理费4988元。被告罗世英不服判决，上诉于玉林市中级人民法院，该院于2015年2月2日作出（2015）玉中民三终字第16号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在二审期间被告罗世英赔偿20000元给原告。2015年4月8日原告向北流市人民法院申请执行，本院于2015年8月4日作出（2015）北执字第483号执行裁定书，认为被告罗世英无可供执行财产，裁定终结执行。
另查明，被告罗世英、李世松是夫妻关系，登记房屋所有权人为李世松座落在北流市新丰镇石碗咀新路的房屋一幢（房屋总层数5.5层、使用土地面积52平方米、建筑面积345平方米，房屋所有权证证号：新丰镇00107号，图幅号：新丰镇石碗咀-C91，原房权证号：桂房证字第××号）属被告罗世英与被告李世松夫妻共同财产。
本院认为，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，被告罗世英与被告李世松是夫妻关系，登记在被告李世松名下的座落在北流市新丰镇石碗咀新路的房屋一幢，属被告罗世英与被告李世松夫妻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产，依法应由被告罗世英与被告李世松夫妻共有，原告要求确认被告罗世英对该房屋占有50%的份额，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，原告的请求，事实清楚，证据充分，本依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗世英对登记在被告李世松名下的位于北流市新丰镇石碗咀新路房屋一幢（房屋所有权证证号：新丰镇00107号，图幅号：新丰镇石碗咀-C91）占50%的份额。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告罗世英、李世松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄紫芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2040号
原告张某甲。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告张某甲与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告李某甲系同事关系，均在张北县自来水公司工作，李某甲的儿子李某乙在张北镇顺兴佳苑5号楼1单元3号底商经营一家“图霸广告”公司。因李某乙的广告公司经营需要现金周转，李某甲向我借款。2012年7月20日，被告李某甲、李某乙和我到中国银行张北县支行取现金3万元，在银行将现金借给二被告，被告李某乙、李某甲给我出具欠条一张，约定月利率2分。2013年7月20日，被告支付我利息7200元。2015年，李某乙的广告公司经营不善，致使欠我3万元一直未还，现在李某乙下落不明，故诉请要求二被告归还我借款本金3万元及利息。
被告李某甲、李某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告李某甲系同事关系，均在张北县自来水公司工作，被告李某甲与被告李某乙系父子关系。李某乙在张北县张北镇顺兴佳苑5号楼1单元3号底商经营“图霸广告”公司。2012年7月20日，因李某乙广告公司经营需要现金周转，李某甲、李某乙向原告借款，在中国银行张北县支行，原告取现金3万元借给二被告。被告李某乙、李某甲给原告出具欠条一张，约定月利率2分。2013年7月20日，被告支付原告利息7200元。2015年，广告公司经营不善，李某乙下落不明。现原告诉请要求二被告归还借款本金3万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、被告李某乙、李某甲出具的欠条一份，证人张某乙、孟某的证人证言等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告张某甲提供被告李某甲、李某乙出具的欠款条及证人张某乙、孟某的证言证明原告张某甲与被告李某甲、李某乙之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以认定。被告李某甲、李某乙应按照约定及时归还原告张某甲借款3万元及按照月利率2分计算至给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于判决生效之日起10日内归还原告张某甲借款本金3万元及利息（利息计算：从2013年7月21日至给付之日，按月利率2分）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 任明然
人民陪审员 武建丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 王春燕
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第2040号原告ＸＸ贤,男,汉族，生于1943年10月25日,住四川省绵阳市涪城区。被告绵阳市金泉重工有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘南路23号。法定代表人马尚泉。原告ＸＸ贤与被告绵阳市金泉重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月01日受理后，依法由审判员何祥飞担任审判长，与人民陪审员陈仁政、李自学组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贤到庭参加诉讼,被告绵阳市金泉重工有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ贤诉称：原告于2010年7月3日进入被告公司工作，任门卫一职。原、被告签订的劳动合同约定被告每月支付原告1400元工资，被告已拖欠原告2015年2月至11月工资1400元，2015年9月28日至10月13日加班工资700元，被告共计拖欠原告14700元。原告多次找被告要求支付工资未果，请求：被告支付原告工资14700元。被告绵阳市金泉重工有限公司未答辩。经审理查明：原告于2010年7月3日进入被告公司工作，一直从事门卫工作，其工资标准为1400元/月，但从2015年2月起被告未按时向原告支付工资。2015年3月1日原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：本劳动合同期限自2015年1月1日至2015年6月30日止，基本工资1400元。因被告未支付工资，2015年11月原告向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年2月至11月工资14000元，2015年11月30日北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格为由，裁定不予受理。现原告起诉请求：被告支付原告工资14700元。上述事实有《劳动合同书》、北劳人仲不（2015）31号不予受理案件通知书等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，原告在被告处从事门卫工作，依法应享有相应的劳务费，原告请求被告支付2015年2月至11月共计14000元劳务费的主张，本院予以支持。对原告主张的加班费请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、由被告绵阳市金泉重工有限公司在本判决生效后10日内支付原告ＸＸ贤劳务费14000元；二、驳回原告ＸＸ贤的其他诉讼请求。本案诉讼费168元，由被告绵阳市金泉重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何祥飞人民陪审员  陈仁政人民陪审员  李自学二〇一六年三月二十二日书 记 员  田又名
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第297-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林火土，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林桂琴，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林火土、林桂琴征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第345号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00696号
申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司。
被执行人赵岩。
申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司与被执行人赵岩物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第00158号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年三月一日
书记员 关涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第278-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王金，男。
被执行人娄凤震，男。
被执行人齐凤军，男。
被执行人齐凤波，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人王金、娄凤震、齐凤军、齐凤波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第460号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金29063.26元、案件受理费264元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第278号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第278-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人王金，男，1980年2月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人娄凤震，男，1983年5月29日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人齐凤军，男，1968年1月21日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人齐凤波，男，1956年2月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人王金、娄凤震、齐凤军、齐凤波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第460号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金29063.26元、案件受理费264元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第278号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年六月十日书记员  宋 影
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第232号
申请执行人定襄县天易小额贷款有限公司，住所地：定襄县团结路2号，法定代表人刘志文，该公司董事长。
被执行人赵建明，男，1968年1月26日生，汉族，现居定襄县受禄乡上零山村，个体户，现居季庄村。
被执行人王润枝，女，1967年3月24日生，汉族，现居定襄县受禄乡上零山村，个体户，现居季庄村。
被执行人赵秀文，男，1972年12月4日生，汉族，定襄县季庄村人，农民，现居本村。
被执行人李俊利，女，1971年5月1日生，汉族，定襄县季庄村人，农民，现居本村。
被执行人于亚峰，男，1975年1月3日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，定襄县农村信用联社职工，现居本村。
被执行人徐春芳，女，1972年9月17日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，现居本村。
本院在执行申请执行人定襄县天易小额贷款有限公司申请执行被执行人赵建明、王润枝、赵秀文、李俊利、于亚峰、徐春芳借款合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第232号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 牛 晶
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初639号
原告：魏某某，女，汉族，
被告：陈某某，男，汉族，（缺席）
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.要求抚养婚生男孩陈某甲。事实和理由：我和被告经人介绍相识，在2009年农历腊月二十四举行了结婚仪式，于2010年3月4日办理了结婚登记手续。婚后于2011年1月24日生一男孩，取名陈某甲，由我抚养至三岁后现随被告父母生活。婚后两人感情一般，孩子出生以后被告与一女子长期来往，要求与我离婚，我多次劝解被告与该女子断绝关系。2014年5月，双方开始分居生活，2014年6月11日双方达成离婚协议，约定如违反协议孩子由原告抚养。我于2014年6月16日从深圳回老家后，多次联系被告未果。现夫妻感情彻底破裂。
被告未出庭，亦未在举证期间提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的结婚证形式要件合法，予以确认；对于照片、离婚协议及微信聊天记录因缺乏其他证据佐证，无法形成证据链，不予认可；汇款凭证仅能证明被告和他人有经济来往，与本案无关，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月4日在丰台乡人民政府登记结婚。婚后于2011年1月24日生一男孩，取名陈某甲，现随被告一起生活。双方于2014年6月分居生活至今。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，均不珍惜夫妻感情，发生矛盾后不积极修好，致使关系疏远、分居生活已逾二年，且被告经本院传唤，不愿到庭参加诉讼，对其婚姻采取放任态度，可认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许；孩子长期跟随被告一起生活，不改变其生活环境更有利于孩子健康成长，但原告应承担必要的抚养费，根据农村人均生活标准，结合原告的给付能力，抚养费以每月260元为宜；原告庭审过程中自动放弃其他请求，应予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告陈某某离婚；
二、孩子陈某甲由陈某某抚养，魏某某自判决生效起每月支付孩子抚养费260元，直至孩子年满十八周岁。魏某某享有探视权；
三、驳回魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一六年九月十九日
书记员 惠小娟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初445号
原告:贾某某，女，1990年9月28日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1990年3月26日出生，汉族。
原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格迥异，难以沟通。被告对我和儿子的生活不理不问，缺乏家庭责任感，且常因家务琐事与我发生争吵、对我进行殴打。我曾起诉离婚，后申请撤回，但双方至今未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。要求离婚，抚养儿子郭某某，由被告支付抚养费。
被告郭某某辩称：我与原告在共同生活中偶尔有吵架现象，其居住娘家后我及家人多次接唤要求原告回家，但均遭到拒绝，双方的夫妻感情确已破裂，同意离婚。要求抚养双方所生男孩郭某某，无需原告支付抚养费。
经审理查明：2009年12月26日，原、被告举办结婚仪式同居生活，2014年2月26日办理结婚登记，结婚证字号为XXXXXX。2010年11月8日，双方生男孩郭某甲，现随原告生活。2014年9月中旬，原、被告因家务琐事发生争吵，原告领儿子郭某甲回娘家居住，双方分居生活。2015年原告提起离婚诉讼，之后申请撤诉，洪洞县人民法院作出（2015）洪民初字第XX号民事裁定书，准许原告撤回起诉，现双方仍未能和好。原、被告无共同财产、债权、债务。
本案审理中，原告要求抚养郭某某，放弃被告承担抚养费的诉讼请求；被告也坚持要求抚养郭某某，致使调解无果。
本院认为：原、被告均称夫妻感情已经破裂，双方同意离婚，本院予以准许。双方所生儿子郭某某现随原告生活，对居住的生活环境已经熟识，从有利于孩子的健康成长等诸多方面考虑，以原告抚养郭某某为宜。原告放弃被告承担郭某某的抚养费，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告郭某某离婚。
二、双方所生男孩郭某甲随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一六年三月三十日
书记员 梁江鹏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初657号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄刚
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1998.01.10
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省射洪县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月3被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕675号
指控事实
|
2017年3月24曰12时许，被告人黄刚在本市武侯区二环路南一段13号“群益大厦”8楼其原同事伍某、李某某所住的员工宿舍内，趁伍某、李某某睡觉之机，将伍某的一部金色苹果
7PIUS手机、李某某的一部黑色“OPPO牌R9S型”手机（经鉴定，二部手机共价值人民币9145元）盗走。2017年3月29曰民警在成都市金牛区五福桥东路“风吟网咖”内将被告人黄刚挡获。
据黄刚的供述，盗得的OPPO牌R9S型手机已被其丟失，盗得苹果苹果7PIUS手机已被销赃，所得赃款也已全部耗用。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人黄刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
被告人黄刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二○一七年八月一日
书 记 员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初657号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							黄刚																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1998.01.10																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省射洪县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月3被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕675号																															指控事实																							2017年3月24曰12时许，被告人黄刚在本市武侯区二环路南一段13号“群益大厦”8楼其原同事伍某、李某某所住的员工宿舍内，趁伍某、李某某睡觉之机，将伍某的一部金色苹果 7PIUS手机、李某某的一部黑色“OPPO牌R9S型”手机（经鉴定，二部手机共价值人民币9145元）盗走。2017年3月29曰民警在成都市金牛区五福桥东路“风吟网咖”内将被告人黄刚挡获。 据黄刚的供述，盗得的OPPO牌R9S型手机已被其丟失，盗得苹果苹果7PIUS手机已被销赃，所得赃款也已全部耗用。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							一年六个月以下有期徒刑																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人黄刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							被告人黄刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月一日													书 记 员 史雅莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初281号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某甲，女，1971年9月1日出生于湖南省邵东县，公民身份证号码4305021971********，汉族，高中文化，原邵阳市印刷厂下岗职工，住邵阳市双清区邵水桥社区铁砂岭路。2017年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年7月份的一天，被告人张某甲以办理工作调动手续为由，从其所在单位原邵阳市印刷厂（已改制）借出本人档案，尔后在位于邵阳市双清区的广场伪造虚假年龄档案件一份，即将出生年龄从1971年篡改为1965年。随后被告人张某甲谎称工作调动未果，将已篡改的档案交存所在单位。2015年9月，被告人张某甲根据篡改的档案得以提前六年办理退休手续。2015年10月21日至2016年9月19日，邵阳市企业养老保险处累计发放13600.74元养老保险金至被告人张某甲的银行账户。
案发后，被告人张某甲将以上养老保险金已全部退还。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人禹某甲、袁某的证言、银行交易明细、案件移送涵及被告人张某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取养老保险待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人张某甲在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更811号
罪犯杨恩华，男,1975年10月3日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年五月七日作出（2003）昆刑三初字第151号刑事判决,以被告人杨恩华犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑复字第587号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4708号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1758号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨恩华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨恩华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨恩华减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1415号
原告：宁波市××建设有限公司，住所地浙江省宁波市
××彩虹××路××号（17-4）-（17-10）。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：赵某某。
被告：沈阳××铝合金结构公司，住所地辽宁省×××
×号。
法定代表人：刘某某。
原告宁波市××建设有限公司为与被告沈阳××铝合金
结构公司建设工程分包合同纠纷一案，于2009年10月26日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员何继红适用简
易程序独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告沈阳××铝合金结
构公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年9月16日，原被告双方签订协议书一
份，协议约定原告将自己承包的宁波市自来水公司中心食堂改
建工程外装修玻璃、铝合金板幕墙及橱窗分包给被告施工，被
告向原告支付合同总价2%的土建配合费及2%的管某某。2004年
7月被告施工就已完毕，但被告却尚欠原告配合费和管某某30.
97万元至今未付。被告于2007年7月4日向原告出具还款计划一份，承诺于2008年12月31日前付清全额，但届满，被告却又拒
绝付款。现要求判令被告立即支付土建配合费和管某某共30.9
7万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息98937元（暂计算
到2009年9月20日止，要求计算到实际支付之日止）。
被告未到庭，未作答辩。
本案的争议焦点集中在：被告是否存在欠原告土建配合
费和管某某共30.97万元的事实，原告为支持其诉讼请求向本
院提交证据如下：
1、协议书一份，拟证明双方建设施工分包合同存在的事
实及双方具体的权某和义务。
2、应付新亚公司自来水工程费某某单一份，拟证明被告
欠款的事实及具体金额。
3、还款计划一份，拟证明被告认可的欠款金额及承诺的
还款日期。
4、催讨函两份，拟证明原告曾数次催讨的事实。
被告未到庭未作质证。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据能证明原、被告间存在
建设工程分包合同关系，在原告履约后，被告未按约付款，被
告并承诺于2008年12月31日前付清全额欠款的事实，该些证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有充分的证明力，因
被告未到庭，放弃质证权某，故本院对原告提供上述证据欲证
明的事实予以认定。
综上，本院认定，2003年9月16日，原、被告双方签订协议书一份。约定原告将自己承包的宁波市自来水公司中心食堂
改建工程外装修玻璃、铝复合板幕墙及橱窗分包给被告施工。
工程款经原告签字，由建设单位直接拨付给被告。被告需向原
告缴纳合同总造价2%的配合费及2%的管某某；交纳方式以现金
或汇票方式完成；交纳时间在建设方执行合同，第二次付工程
款给被告时，被告交纳给原告配合费及管某某人民币伍万元及
叁万元钢结构配合管某某；配合费及管某某余额在竣工结算后
，在建设方支付被告工程款时被告一次性付给原告。此后，20
04年7月被告施工完毕，但被告尚欠原告配合费284000元，水
电费78100元，幕墙漏水返工费14000元，木工返工人工费3600
元，屋顶钢架配合费30000元，合计价款409700元，除已支付
配合费100000元，尚应支付原告309700元。2008年12月31日，
被告向原告出具了一份还款计划，载明：被告所欠款项将于20
08年12月31日之前还清。直至还款期限届满，被告仍未向原告
支付所欠款项。
本院认�，原、被告之间订立的建设工程分包协议合法
有效，被告在施工完毕后，应按约支付原告配合费及管某某。
现原告要求被告支付土建配合费和管某某共309700元的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，被告还应承
担逾期付款的民事责任。原告要求被告支付逾期付款产生的利
息的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
被告沈阳××铝合金结构公司支付原告宁波市××建设
有限公司土建配合费和管某某共309700元，并自2004年7月20起至判决生效履行日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息
。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7430元，减半收取后3715元，财产保全费252
0元，合计6235元，由被告沈阳××铝合金结构公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波�中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 何继红
二〇一〇年一月二十日
代书记员 徐香元
江西省樟树市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）樟临民初字第114号
原告聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托代理人刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告黄润生，男，1966年6月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2015年11月27日立案受理了原告聂正如诉被告黄润生买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。被告黄润生从原告聂正如处购买饲料，共计欠原告饲料款83406元，至今未支付，原告诉至法院，请求判决或调解由被告偿还饲料款83406元及利息18812元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告聂正如同意由被告黄润�偿还饲料款及利息共计人民币86900元，其余款项原告表示放弃；被告黄润生已于2015年11月27日偿还了原告80000元，被告同意于2015年12月30日之前付清剩余的6900元；
双方无其他争议。
本案诉讼费2345元，保全费1032元，合计3377元，原告聂正如自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 黄美林
人民陪审员 吴秋林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 游湘璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1554号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人符耀端，男，汉族，广东省雷州市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002448号交通运输行政处罚决定，要求被执行人符耀端缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002448号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0002448号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人符耀端须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00130号
申请执行人丁海峰。
被执行人朱信琪。
申请执行人丁海峰与被执行人朱信琪民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）射黄民初字第0315号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告朱信琪在本判决生效后十日内向原告丁海峰支付因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费，计4350.09元，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 成 云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1055号
原告李云龙，男，汉族，1987年1月17日出生
被告罗曦，男，汉族，1979年3月22日出生。
原告李云龙与被告罗曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告罗曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，本案公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。
李云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗曦退还剩余购车款4500元；2.由被告罗曦承担本案诉讼费；事实和理由：原告于2016年3月6日经朋友邓涛介绍与被告罗曦认识，此后双方就购车事宜通过微信进行商谈。次日，被告在大洲坝巴菲酒吧向原告展示了几张跑车图片，双方约定原告以30,000元的价格购买此车，原告先行交付20,000元，3月8日验车后如不满意则退还借款，如满意则交尾款。当晚23时30分左右，原告在取款机上取款10,000元交与被告，被告向原告出具一张20,000元的收条。3月8日被告以车款不够为由不卖车给原告，9日回内江后退钱。经过原告多次与被告联系，被告分别于3月10日、18日通过将前交与邓涛退还了原告4,000元、1,500元，此后原告经多次催收均未果。
罗曦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实，本院认定如下：李云龙与罗曦经双方共同的朋友邓涛介绍认识后，于2016年3月7日就购车事宜达成一致意见，约定李云龙向罗曦购买汽车一辆，价款30,000元，当日李云龙支付20,000元，余款10,000元在提车后支付。当日李云龙向罗曦交付购车款10,000元，罗曦于当日向李云龙出具收条一张，载明“今收到李云龙车款20,000元”，并同意次日李云龙再将剩余10,000元通过打款支付。次日，罗曦以车款不够为由不卖车给李云龙，并承诺3月9日将车款退与李云龙。罗曦于同年3月10日、18日分别将4,000元、1,500元交与邓涛，由邓涛将5,500元转交李云龙。此后，罗曦未再向李云龙退还过车款。
本院认为，原、被告之间就购买车辆、车款、付款方式达成的一致意见，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付了价款10,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”之规定，被告应按约将车辆开回内江，在原告支付完价款的情况下将车辆交付原告。被告在约定的时间未将车辆开回，致使原、被告之间的购车合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告在不能继续履行合同又未提交证据证明履行不能系原告造成且已产生损失的情况下，应当将车款全数退还原告。被告罗曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原告提出的要求被告罗曦退还剩余购车款4,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗曦于本判决生效之日起三十日内退还原告李云龙购车款4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告罗曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 张敏福
人民陪审员 赵志敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1055号原告李云龙，男，汉族，1987年1月17日出生被告罗曦，男，汉族，1979年3月22日出生。原告李云龙与被告罗曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告罗曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，本案公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。李云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗曦退还剩余购车款4500元；2.由被告罗曦承担本案诉讼费；事实和理由：原告于2016年3月6日经朋友邓涛介绍与被告罗曦认识，此后双方就购车事宜通过微信进行商谈。次日，被告在大洲坝巴菲酒吧向原告展示了几张跑车图片，双方约定原告以30,000元的价格购买此车，原告先行交付20,000元，3月8日验车后如不满意则退还借款，如满意则交尾款。当晚23时30分左右，原告在取款机上取款10,000元交与被告，被告向原告出具一张20,000元的收条。3月8日被告以车款不够为由不卖车给原告，9日回内江后退钱。经过原告多次与被告联系，被告分别于3月10日、18日通过将前交与邓涛退还了原告4,000元、1,500元，此后原告经多次催收均未果。罗曦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实，本院认定如下：李云龙与罗曦经双方共同的朋友邓涛介绍认识后，于2016年3月7日就购车事宜达成一致意见，约定李云龙向罗曦购买汽车一辆，价款30,000元，当日李云龙支付20,000元，余款10,000元在提车后支付。当日李云龙向罗曦交付购车款10,000元，罗曦于当日向李云龙出具收条一张，载明“今收到李云龙车款20,000元”，并同意次日李云龙再将剩余10,000元通过打款支付。次日，罗曦以车款不够为由不卖车给李云龙，并承诺3月9日将车款退与李云龙。罗曦于同年3月10日、18日分别将4,000元、1,500元交与邓涛，由邓涛将5,500元转交李云龙。此后，罗曦未再向李云龙退还过车款。本院认为，原、被告之间就购买车辆、车款、付款方式达成的一致意见，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付了价款10,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”之规定，被告应按约将车辆开回内江，在原告支付完价款的情况下将车辆交付原告。被告在约定的时间未将车辆开回，致使原、被告之间的购车合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告在不能继续履行合同又未提交证据证明履行不能系原告造成且已产生损失的情况下，应当将车款全数退还原告。被告罗曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告提出的要求被告罗曦退还剩余购车款4,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗曦于本判决生效之日起三十日内退还原告李云龙购车款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告罗曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  张敏福人民陪审员  赵志敏二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 瑜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第771号
原告张亚峰。
被告李明国。
被告岳江珠。
原告张亚峰诉被告李明国、岳江珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依张亚峰的申请，依法作出（2014）密商初字第771-1号民事裁定书，将李明国所有的位于密山市福隆小区综合楼的房产（产权证号为217**）予以查封。因债务人出走、下落不明，事实难以查清，本院于2015年2月25日裁定中止诉讼，并依法将本案转入普通程序。2015年12月1日，本案恢复审理，于2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。张亚峰到庭参加诉讼，李明国、岳江珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚峰诉称，2014年1月1日，被告李明国、岳江珠向张亚峰借款620000元，口头约定月利息2分，还款期限为2014年9月20日，如到期不能按时还款，从借款之日起按月利息3分计息。借款到期后，经张亚峰多次索要，李明国、岳江珠均未偿还。故张亚峰起诉至法院，要求李明国、岳江珠偿还借款本金620000元及到借款付清之日止的利息。
被告李明国、岳江珠经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本案在审理过程中原告张亚峰提交了2014年1月1日的借据一份。证明被告李明国、岳江珠向其借款620000元的事实。
被告李明国、岳江珠经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。
根据原告张亚峰的举证及庭审陈述，本院认证如下：
原告张亚峰提供了2014年1月1日的借据一份，证明被告李明国、岳江珠向其借款620000元的事实。该份借据上载明了借款的金额、还款日期、违约责任，借款人处签有“李明国”、“岳江珠”的名字。岳江珠、李明国经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故对该份证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日，被告李明国、岳江珠在原告张亚峰处借款620000元，约定还款期限为2014年9月30日，且约定如到期不能按时还款，从借款之日起按月利息3分计算利息。借款到期后，经张亚峰多次索要，李明国、岳江珠均未偿还。故张亚峰起诉至法院，要求李明国、岳江珠偿还借款本金620000元及至借款付清之日止的利息，且利息按月利息2分计算。起诉后，李明国于2015年3月20日偿还了200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张亚峰与被告李明国、岳江珠因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，李明国、岳江珠应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。张亚峰主张李明国、岳江珠偿还借款本金620000元及到借款付清之日的利息，利息按月利息2分计息。张亚峰提供的借据中约定“还款日期：2014年9月30日。如到期不能按时还款，从借款之日起月利按三分利率计息。”，双方约定了逾期还款的违约金标准，张亚峰主张按月利息2分计算利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。另外，庭审中，张亚峰自认李明国于2015年3月20日偿还了200000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，依据以上规定，2015年3月20日偿还的200000元应当先抵充利息，剩余部分在本金中扣除。李明国、岳江珠经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，张亚峰要求李明国、岳江珠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李明国、岳江珠给付原告张亚峰借款本金601447元及利息（从2015年3月21日起至借款付清之日止，按月利息2分计息）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11116元及案件保全申请费4178元，由被告李明国、岳江珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王海南
附本金、利息计算表：
1、2014年1月1日借款本金620000元，按月利息2分计息。
2、2014年1月1日-2015年3月20日产生的利息为181447元。
620000元×0.02=12400元×14个月=173600元
12400元÷30天=413元×19天=7847元
173600元＋7847元=181447元
3、2015年3月20日偿还利息181447元，剩余18553元在本金中扣除，剩余本金601447元。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第723号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理
被告包虎山，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告包虎山金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年6月17日申请撤回对被告包虎山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告包虎山的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第723号原告马某，女，回族，1993年2月6日出生，住库车县。被告郭某，男，汉族，1988年8月19日出生，住库车县。本院在审理原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告马某负担。代理审判员  程秀风二〇一五年四月十五日书 记 员  牟艳莉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第135号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王红雷，男，1981年2月9日出生于山东省菏泽市。2014年1月17日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王红雷犯职务侵占罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉，被告人王红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王红雷于2013年3月至12月，在担任常州格力博有限公司园林工具厂生产部副经理兼四车间主任期间，利用负责四车间员工考勤及离职管理等职务之便，自己或者安排下属班组长高会平（另案处理）为已于2013年3月离职的四车间员工刘X考勤，造成刘X在岗假象，并采用冒领工资等方式，侵占该公司从2013年4月至11月发放刘X的工资款共计人民币26682.06元。案发后，被告人王红雷将赃款退还给被害单位。
上述事实，被告人王红雷在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人冷XX、高XX等人的证言笔录、监控录像、工资清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红雷身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王红雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王红雷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人王红雷犯职务侵占罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王红雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年九月三日
书记员 诸凌燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03424号
原告赵某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王亚东、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，由于与被告性格差异太大，经常为琐事发生争吵，对我生活毫不关心，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告胡某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识，被告胡某系有婚姻史。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。近期因双方发生矛盾，原告于2015年12月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述的，原告提供的婚姻登记证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告胡某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张建新
二O一六年元月十二日
书 记 员 任志凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1542号
罪犯盖某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年1月22日作出了（2013）微刑初字第252号刑事判决，以被告人盖某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯盖某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执325号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：邢桂海
上列当事人因故意伤害执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第331号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢桂海银行存款人民币34849.20元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 钱志光
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1449号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京华杰养殖场，住所地北京市密云区大城子镇程各庄村。
投资人许杰，场长。
委托代理人许长海（投资人许杰之父），1948年6月9日出生，汉族，住北京市密云区密云镇石桥西区**号楼*单元***号。
申请再审人北京华杰养殖场（以下简称华杰养殖场）因诉北京市密云区市政市容管理委员会（以下简称密云市政市容委）支付其拆迁补偿款一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终343号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不符合受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，华杰养殖场要求密云市政市容委以拆迁人身份支付其拆迁补偿款，但根据上述规定，拆迁双方就房屋补偿、安置等问题起诉的，属于民事诉讼的受案范围。据此，华杰养殖场的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回华杰养殖场的起诉并无不当。
综上，华杰养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初801号
原告张秀芝，女，1980年4月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告崔永兴，男，1979年2月3日生，汉族，住山东省夏津县。
原告张秀芝与被告崔永兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芝、委托代理人刘振信及被告崔永兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月份，双方经人介绍认识，同年农历12月份登记结婚，婚后感情一般，因被告婚前隐瞒患有肾炎疾病的事实，婚后一直没有生育子女，双方没有建立真正的夫妻感情，后因原告在医院做人工受精，2007年8月31日生育儿子崔某某，因双方经常生气吵架，双方于2014年7月3日办理了离婚手续，2015年2月11日双方又办理的结婚登记手续，复婚后双方仍无法继续共同生活，原告诉至我院，要求判令：1离婚；2婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，且被告要求抚养孩子，抚养费自行负担，并可以支付原告10000元现金，被告称为了孩子成长不会组建家庭，全心全意抚养孩子成长。
经审理查明：原告与被告于2003年2月份双方经人介绍认识，于同年农历12月份登记结婚，于2007年8月31日生育儿子崔某某，于2014年7月3日办理了离婚手续，于2015年2月11日又办理的结婚登记手续。原告称2012年春节因被告诬陷原告和别人相好，用拳头把原告的脸部打伤，且两个月后被告带了一个女的回家，被告辩称是离婚后才带了一个女的回家的。双方办理离婚手续后，被告又多次到石家庄找原告和好，后二人办理复婚登记手续。后被告在2014年腊月二十九将原告接回，后原告与被告的母亲吵架，原告称被告没有把许诺的10000元给原告，被告辩称给了原告，原告的二姐和二姐夫可以作证。原告称2015年2、3月被告到石家庄去找过原告一次，被告予以否认称是2015年7月去过；2015年秋被告给原告充过一次电话费。被告另称2016年2月20日与原告通话1个半小时电话，原告予以否认。2016年3月30日原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为:原、被告经人介绍相识并结婚，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。双方在办理离婚登记手续后又办理复婚登记，足见双方对对方仍有留恋，且被告曾去石家庄找过原告并给原告充值话费，应认定原告与被告建立起了夫妻感情。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告订婚及结婚时间较长、原告与被告婚生子女年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告张秀芝与被告崔永兴离婚。
案件受理费150元，由原告张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年五月十一日
书记员 郭云云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第852号
原告陈某甲。
委托代理人谭海，广西和清律师事务所律师（特别授权）。
被告廖某。
原告陈某甲诉被告廖某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员覃军独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员李祺担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人谭海，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被继承人陈某乙于2014年2月21日因病死亡，原告是其生前唯一的儿女。被继承人陈某乙于2009年7月8日在柳州市柳北区黄村法律服务所在法律工作者卢柏龄和谢艳玲见证下立了一份遗嘱，主要内容就是将位于柳州市和平路文化区7-1-2号的房屋全部由其女儿陈某甲也就是原告继承和所有。原告于4月15日按照与柳州市公证处的预约来到公证处，为柳州市和平路文化区7-1-2号的房屋进行换证及更名，后来由于被告的阻扰致使该房屋不能进行更名之前的公证，公证处给出的理由是被告认为这套房产应该由他来继承，在有争议的情况下不予公证。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的作为被继承人唯一子女的合法继承权，所以依据民事诉讼法以及继承法的相关规定特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被继承人陈某乙位于柳州市和平路文化区7-1-2号的房屋归属原告合法继承。2、被告承担所有诉讼费用。
原告陈某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、产权证明复印件1份，与原件核对无异，证明该房屋当时属原告父亲陈某乙所有；
2、户口注销证明复印件2份，与原件核对无异，证明陈某乙、廖凤英已经去世，本案房屋发生法定继承；
3、柳州宁铁物资工业总公司证明文件复印件2份，与原件核对无异，证明陈某乙只有一个子女即原告陈某甲，无其他合法继承人；
4、柳南区和平社区居委会证明文件复印件1份，与原件核对无异，证明目的同证据3；
5、柳北区黄村法律服务所见证书复印件1份，与原件核对无异，证明该房屋应当由原告陈某甲合法继承。
被告廖某辩称，原告系我表姐，原告诉请不符合事实，本案房子不应当由原告来继承，当时我姑妈即原告母亲病重，生活无法自理，我姑妈和我表姐陈某甲让远在湖南的我赶回柳州来照顾病重的姑妈，当时姑妈亲口答应这套房子归我所有，原告也在场表示同意的，但在我姑妈去世以后，原告将之前所作的承诺一律否认，到法院来起诉我说想要继承该房子，这个要求不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖某未向本院提供证据，但向本院申请证人刘某出庭作证。
经过开庭质证，原告对于证人证言认为，证人的陈述是道听途说；被告对于原告提交的证据认为，对于证据1-4的真实性无异议，但均不同意其证明目的，房子当时廖凤英已经答应归被告所有，不应当由原告继承；对于证据5有异议，当时陈某乙早已经患有老年痴呆症，丧失了民事行为能力，该遗嘱应当无效。
本院认为，对于当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有异议的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系陈某乙和廖凤英的养女，被告系廖凤英的侄儿。廖凤英于1997年10月6日去世，陈某乙于2014年2月21日去世，二人在婚姻关系存续期间以陈某乙名义于1994年10月19日向铁路局购买柳州市和平路文化区7－1－2号房屋（权证字号02826，有限产权）。2009年7月8日，陈某乙到柳州市柳北区黄村法律服务所作代书遗嘱，内容为在自己去世后，自己享有的柳州市和平路文化区7－1－2号房屋部分的全部由女儿陈某甲继承。
另查明，柳州宁铁物资工业总公司于2014年2月27日出具证明，内容为：“我公司退休职工陈某乙，于2014年2月21日因病去世，据其档案资料记载，其只有一名子女，姓名陈某甲。未有收养子女记载。”柳州市柳南区和平社区居民委员会于2014年2月28日出具证明，内容为：“兹证明陈某乙于2014年2月21日死亡，其妻廖凤英于1997年10月6日死亡。陈某乙与廖凤英仅有一次婚姻，廖凤英死亡后陈某乙未再婚。陈某乙与廖凤英共同收养一养女：陈某甲，无共同生育子女。陈某乙去世时95岁，其父母早已亡故。廖凤英1997年去世时68岁，其父母已亡故。”
庭审中，被告申请证人刘某出庭作证，刘某陈述是陈某乙、廖凤英的邻居，廖某一直照顾廖凤英，直到1997年离开，在此期间廖凤英曾向刘某说过将自己的房屋交由廖某继承。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱处理遗产，没有遗嘱的按法定继承。廖凤英死亡后，其与陈某乙在夫妻关系存续期间共同购买的柳州市和平路文化区7－1－2号房屋，属于廖凤英的遗产部分由陈某乙和陈某甲各继承一半。陈某乙于2009年7月8日所作的代书遗嘱，未违反法律规定，故对于该代书遗嘱的效力，本院予以确认，在陈某乙死亡后，属于陈某乙享有的柳州市和平路文化区7－1－2号房屋的部分由陈某甲继承。综上，本案争议遗产即柳州市和平路文化区7－1－2号房屋应由原告陈某甲一人继承。被告廖某辩称廖凤英曾口头承诺将本案争议房屋交由廖某继承，并以证人刘某的证言为据，但单一证人证言并不符合法律规定的口头遗嘱的形式要件，故被告的辩称，理由不充分，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
柳州市和平路文化区7－1－2号房屋由原告陈某甲一人继承。
案件受理费3432元（原告已预交），适用简易程序减半收取1716元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃军
二〇一四年七月八日
书记员 李祺
法律适用：
《中华人民共和国继承法》
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。