四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2943号
原告李易明，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告李平，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
被告刘利英，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市。
负责人曾凯鸿，职务：总经理。
委托代理人杨凯，男，1976年9月15日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职员。
原告李易明诉被告李平、刘利英、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：联合财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李易明的委托代理人胡成伟，被告李平、被告联合财保德阳支公司的委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告刘利英经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李易明诉称，2014年5月6日19时40分许，被告李平驾驶登记在被告刘利英名下的川F596**号中型自卸货车沿彭什路由什邡市往彭州市区方向行驶，当车行驶至红岩镇会元新街路段时与同方向由原告驾驶的人力三轮车相接触，导致车辆受损，原告八级附加三个十级伤残。事后，彭州市公安局交警大队认定被告李平承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。另肇事车辆在被告联合财保德阳支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告李平垫付了全部医疗费，其余赔偿事宜经协商处理未果，故诉请法院判令被告赔偿原告后续治疗费3000元、误工费8900元、护理费4060元、交通费800元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、残疾赔偿金118103.04元、鉴定费850元、精神损害抚慰金12000元，合计150613.04元，其中被告应在交强险赔付之外承担80﹪的赔偿责任。
被告李平辩称，对本次交通事故发生经过及主次责任认定无异议。在事故发生后，其已向原告垫付全部医疗费33760.49元，请求纳入本案一并处理，并扣减相应的赔偿金。对于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告联合财保德阳支公司辩称，对本次事故发生经过及主次责任认定均无异议。肇事车辆川F596**号中型自卸货车事发时在被告联合财保德阳支公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险。因本案系主次责任，根据保险条款约定，第三者商业保险赔偿责任限额内最多承担70﹪的事故责任比例。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费凭票扣除百分之十五的自费药成分；误工费，因原告未提供有效误工证据，且原告已达法定退休年龄，故不予认可误工费；护理费，认可60元每天，时间为住院期间；交通费酌情认可200元；住院伙食补助费认可15元每天；残疾赔偿金认可八级附加三个十级，但按目前证据只能按农村户口标准计算；精神损害抚慰金认可4800元。至于后续医疗费，因无证据支持，不予认可。
经审理查明，2014年5月6日19时40分许，被告李平驾驶登记在被告刘利英名下的川F596**号中型自卸货车沿彭什路由什邡市往彭州市区方向行驶，当车行驶至红岩镇会元新街路段时与同方向由原告驾驶的人力三轮车相接触，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往彭州市人民医院接受治疗，诊断为：1.失血性休克；2.腹腔内出血；3.外伤性脾破裂；4.胰腺挫伤；5.膈肌挫伤；6.头皮裂伤；7.肋骨骨折；8.胸腔积液；9.多处软组织伤。经对症支持治疗，原告于2014年6月4日好转出院，出院医嘱：注意休息，休息二个月；门诊随访治疗二个月。其间原告实际住院29天，开支住院医疗费33760.49元，该费用由被告李平全部垫付。庭审中，各方当事人一致同意按15%的比例扣除自费药，即自费药为5064.07元。
2014年5月8日，彭州市公安局交通警察大队作出第0014142号道路交通事故认定书，确认：被告李平承担本次事故的主要责任，原告李易明承担次要责任。
2014年7月2日，原告之伤经委托四川求实司法鉴定所法医学临床鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李易明因交通事故受伤的伤残等级为八级并附加三个十级。原告为此支付鉴定费850元。
同时查明，肇事车辆川F596**号中型自卸货车在被告联合财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔率险种。其中第三者责任商业保险条款约定：公安机关交通管理部门在处理事故中未确定事故具体责任比例的，如果被保险机动车方负主要事故责任的，则保险公司对事故的赔偿责任比例为70﹪。本次事故发生在保险期间内。
另查明，受个体工商户康纪松雇佣，原告自2012年4月至2014年4月期间，一直持续在位于彭州市敖平镇凤楼上街28号的康纪松小吃店务工，具体从事碗盘收洗及清洁卫生工作。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、彭州市公安交警大队第0014142号道路交通事故认定书、彭州市人民医院的病情证明书、病历资料、住院用药清单、医疗费发票、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴3689号法医学鉴定意见书、鉴定费票据、被告的驾驶证、行驶证、保险单，被告联合财保德阳支公司提供的机动车第三者责任保险条款及各方当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于原告提供的欲证明原告事发前一直在城镇务工的康纪松小吃店的证明是否具有证明效力的问题，本院依法对康纪松小吃店经营人康纪松及小吃店邻居蔡统贵进行了调查核实，其中康纪松证实：康纪松小吃店在敖平场已开了20多年，小吃店总共雇请了两个帮工，其中一个是康纪松母亲，另一个是2012年4月来到店里的李易明，李易明主要负责收捡碗筷及清洁卫生工作。因李易明年纪较大，刚来时每月工资只有几百元，自2013年7月起涨到每月1000元，至今年4月李易明就再没来上班了。蔡统贵证实：其家与康纪松小吃店相邻，说不准李易明是什么时候到康纪松小吃店打工的，但记得大概有一年多的时间都看到李易明在小吃店帮忙打杂。根据原告所举证据，并结合法庭调查核实情况，本院对此认证认为：原告提供的务工证明材料与本院调查核实的事实情况能相吻合，符合证据的“三性”特征，因此具有证明效力，故本院对原告提供的务工证明证据予以采信。
本院认为，原告李易明、被告李平驾驶车辆分别违反安全驾车行为准则规定，其过错相结合造成本次交通事故发生，因而双方对造成原告伤残的后果各自应承担相应的过错责任。根据肇事双方的过错程度、侵害行为与原告伤残后果因果关系的紧密程度及造成原告伤残的原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告李平应对原告的伤害后果承担80%的赔偿责任较为合理，其余20%的责任则由原告自行承担。因被告李平在事发时系肇事车辆的实际合法驾驶人，无证据证明被告刘利英对本次事故发生具有过错行为，故被告刘利英在本案中无责任。被告联合财保德阳支公司作为肇事车辆川F596**号中型自卸货车的交强险和机动车第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。被告联合财保德阳支公司提出对原告应按农村户口标准计算残疾赔偿金的辩称意见，但未提供相反证据推翻原告于事故前在城镇个体工商户处务工的事实主张，且辩称意见亦与本院调查核实情况相悖，故本院对此抗辩意见不予采纳。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及收款票据确定为33760.49元；2.误工费，原告事发时虽已达到法定退休年龄，但未有退休待遇，其仍靠自身劳动获得收入，故应予支持误工费请求。因原告在事发前实际每月固定收入为1000元，故以此标准作为计算原告收入减损的依据。因原告伤残导致持续性务工，其误工时间可计算致定残日前一天，即自2014年5月6日至2014年7月1日止，误工时间为57天，其误工费应为1900元（1000元∕月÷30天×57天）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元每天计算，其护理费应为1740元（60元∕天×29天）；4.交通费，根据原告治伤的实际情况，酌情支持300元为宜；5.住院伙食补助费，按20元∕天计算，时间为住院期间即29天，应为580元；6.残疾赔偿金，原告虽为农村人口，但事故发生前持续在城镇个体工商户处务工达一年以上，并以此作为主要经济来源，故依照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元作为计算标准。事发之时，原告已届满64周岁，赔偿年限依法计算为16年，其残疾赔偿金为118103.04元（22368元∕年×16年×33%）；7.鉴定费，凭票确定为850元；8.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的身体伤痛和心灵创伤，结合实际情况，酌情确定8500元为宜。关于原告主张的后续治疗费、营养费，因无相关证据佐证，故不予支持。
综上，原告的上述损失费用合计165733.53元，首先扣减不属于保险公司理赔的鉴定费850元、自费药5064.07元，剩余159819.46元纳入被告联合财保德阳支公司的理赔范畴。首先由交强险在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金8500元），剩余的交强险不足赔偿部分39819.46元由被告联合财保德阳支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告李平70%的过错责任范围内赔偿原告，即第三者责任商业保险应赔偿原告27873.62元（39819.46元×70%），被告李平则在10%的补充责任比例内赔偿原告3981.95元（39819.46元×10%）。扣减的自费药、鉴定费合计5914.07元，应由被告李平承担80%的责任即4731.26元（5914.07元×80%）。被告李平累计应赔偿原告8713.21元（3981.95元＋4731.26元）。因在此次交通事故中被告李平已为原告垫付医疗费33760.49元，再扣减其应当承担的赔偿责任8713.21元，余额25047.28元则应从原告应得的保险理赔款中扣除后并由被告联合财保德阳支公司直接支付给被告李平。故原告现实际应得保险赔偿金为122826.34元（10000元＋110000元＋27873.62元-25047.28元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李易明损失费122826.34元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围支付被告李平超额垫付费用25047.28元；
三、驳回原告李易明对被告刘利英的诉讼请求；
四、驳回原告李易明的其他诉讼请求。
案件受理费608元，由被告李平负担488元，原告负担120元（此款原告已交纳，被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阳享莉