上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23371号
原告：伍汇存，男，1947年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：熊信平，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
原告伍汇存与被告熊信平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月1日庭审中，原告伍汇存的诉讼代理人彭咏梅、被告熊信平、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人张翀到庭参加诉讼；2017年3月10日庭审中，原告伍汇存的诉讼代理人彭咏梅、被告熊信平、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人孙再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍汇存向本院提出诉讼请求：医药费6,167.50元(人民币，币种下同)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金27,846元、营养费2,400元、护理费3,438元、车辆损失费880元、交通费600元、衣物损失费600元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，上述费用要求被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于交强险限额及商业三者险合同范围内的部分由被告熊信平负责赔偿。庭审中，原告变更对残疾赔偿金项的诉讼请求，主张残疾赔偿金为30,624元。事实和理由：2015年11月15日14时57分，在闵行区浦星路丰南路口，被告熊信平驾驶赣F9XX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告熊信平负该起事故的全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告熊信平系侵权人，被告平安财保上海分公司系事故车辆保险人，两被告应对原告承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院，望依法判决。
被告熊信平辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆投保情况同被告平安财保上海分公司意见。事故发生时其驾驶的车辆行驶证确实处于过期状态，同意超出交强险的部分由其承担。事故发生后其为原告垫付5,595.20元，要求在本案中一并处理。在交警队处理事故时双方一致认可车辆损失费为500元，其已将500元支付给原告，该500元包含在其为原告垫付的5,595.20元中。本起事故与车辆所有人无关，相关赔偿费用同意由其承担，不要求车主承担。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本案事故发生时，被告熊信平所驾驶车辆的行驶证已过期，故不同意在商业三者险合同范围内赔偿，仅同意在交强险限额内进行赔偿。对于原告主张的赔偿金额及项目有异议。
针对被告的答辩意见，原告称事故发生后被告熊信平确实为原告垫付了5,595.20元，同意在本案中一并处理。被告熊信平确支付500元车辆修理费给原告，该500元只是被告熊信平先行垫付给原告的费用，双方并未对该项金额进行过协商。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日14时57分许，被告熊信平驾驶牌号为赣F9XX**轿车由北向西行驶至浦星路丰南路口时，遇原告伍汇存驾驶电动自行车由北向南行至该处，因被告熊信平未让行，两车相撞，致两车损坏、原告受伤，构成事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定熊信平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院门诊治疗，共花去医疗费6,167.50元。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人伍汇存因交通事故致胸部外伤，左侧多发肋骨骨折(左侧第4-7肋骨骨折)等。现左侧4肋以上骨折(﹤8肋)。评定XXX伤残，酌情给予伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养60日，护理45日。原告为此支付鉴定费2,300元。事故致原告电动自行车损坏，原告维修车辆花费880元。事故发生后，被告熊信平一方给付原告方4,500元，另为原告垫付1,095.20元，合计5,595.20元。
另查明，牌号为赣F9XX**小型轿车注册日期为2013年9月17日，事故发生时该车辆检验有效期至2015年9月。该车辆在被告中国平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，经被告平安财保上海分公司申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定，该中心于2017年1月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人伍汇存于2015年11月15日因交通事故受伤，其胸部损伤(左侧五根肋骨骨折)的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、放射诊断报告、医疗费发票、药房发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票、自行车销售(保修)登记单、上海市统计局政府信息公开申请答复书，被告熊信平提供的收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、银联消费小票，法院出示的重新鉴定意见书、重新鉴定费发票以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定熊信平负全部责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因事故车辆超期未年检，现被告熊信平同意超出或不属于交强险限额范围的损失由其承担，与法未悖，本院予以准许。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、本院经审核，原告的医疗费金额为6,167.50元，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；2、鉴定费2,300元系原告直接损失，应计入赔偿范围；3、结合鉴定确定的伤残等级及原告年龄，原告主张残疾赔偿金30,624元合理，本院予以认可；4、根据原告伤情，结合鉴定确定的营养和护理期限，本院酌定原告营养费为2,400元、护理费1,800元；5、车辆维修费，事故致原告车辆受损，本院据票确定此项为880元，两被告称此项应为500元，未提供依据本院不予采纳；6、本院根据原告伤情及就诊次数酌情确定原告交通费为500元；7、事故致原告受伤，会导致衣物受损，本院酌情确定衣物损失费为300元；8、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持；9、原告及被告熊信平均确认律师费3,000元，与法未悖，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费6,167.50元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金30,624元、营养费2,400元、护理费1,800元、车辆损失费880元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告47,671.50元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出交强险限额的鉴定费、律师费共计5,300元由被告熊信平赔偿，与被告熊信平一方为原告垫付的5,595.20元相抵后，原告还应返还被告熊信平295.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告伍汇存医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、车辆损失费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金共计人民币47,671.50元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、原告伍汇存于本判决生效之日起十日内返还被告熊信平人民币295.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币503.42元，由原告伍汇存负担20.42元，被告熊信平负担483元；重新鉴定费2,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年三月十三日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。