wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3560号
原告：深圳汇洁集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋31-33层。
法定代表人：吕兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高亮桔，该公司职员。
被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王玉飞，董事长。
委托诉讼代理人：梁玉芬、张琳，该公司部门经理。
原告深圳汇洁集团股份有限公司与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告提出的异议；被告不服提出上诉，苏州市中级人民法院审查后裁定驳回了被告提出的上诉。2017年8月22日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高亮桔，被告委托诉讼代理人梁玉芬、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳汇洁集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款124930.30元；2、要求被告退还质量保证金5000元。事实和理由：其与被告签订《联营销售专柜合同》1份，合同约定：其于2016年3月26日至2017年3月25日间在被告经营场所设柜销售“曼妮芬”内衣，货款由被告统一收取，被告扣除各项费用后将剩余货款支付原告；销售额以月为单位按被告提供的营业小票计算，回款金额按被告提供的“供应商结算单”结算。合同签订后，其在被告商场设柜销售了内衣，但被告收款扣除各项费用后未向其支付最后3个月的剩余货款124930.30元。另，其向被告支付了质量保证金5000元，现合同期限已届满，且其已撤柜，该款被告应当退还原告。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司辩称，对原告诉称的基本事实及未付原告货款金额、未退原告质量保证金金额无异议。但原告尚未向其支付2017年3月经营期间的各项费用300.81元，该款应在其支付原告货款中扣除。
庭审中，原告同意在被告应付其货款中扣除300.81元费用。由此，被告尚应支付原告货款124629.49元。
本院认为，对于被告承认原告所称的基本事实及未付原告货款金额、未退原告质量保证金金额，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告应付原告货款124629.49元，应退还原告质量保证金5000元，被告应当及时支付与退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之
日起十日内给付原告深圳汇洁集团股份有限公司货款124629.49元，退还质量保证金5000元，合计129629.49元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取计1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1278号
原告高某某，男，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被告：甘肃车易购汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，甘肃诚域律师事务所实习律师。
原告高某某与被告甘肃车易购汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
高某某诉称，1、判令被告赔偿原告接受服务的三倍价款，合计225000元；2、判令被告赔偿原告经济损失20140元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告在兰州市城关区大润发广场做车展，经被告业务员介绍，有一款众泰JNJ6450TK多用途乘用试驾车出售，售价75000元。原告考虑过后，5月10日到店缴纳5000元订金，17日到店提车，由于原告是按揭购车，被告给原告提供了资金服务，原告又支付了32556元将车辆开回家。6月份，原告在洗车时发现，车辆右侧前保险杠有喷漆痕迹，后经原告去保险公司核实，该车在2016年12月19日发生重大交通事故，且有人员伤亡。事后，原告多次找被告询问车辆事故等相关事宜，被告均闭口不谈，只答应按照原告的意愿进行修车，并支付5000元的心理补偿，原告认为被告的行为构成欺诈，遂原告诉至法院。
甘肃车易购汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送兰州市城关区人民法院审理。理由如下：因本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告工商登记地在兰州市城关区万达广场写字楼，车辆所有权变更登记行为地也位于兰州市城关区，故本案应移交兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告甘肃车易购汽车服务有限公司工商登记地及车辆所有权变更登记行为地均在兰州市城关区，被告甘肃车易购汽车服务有限公司的异议理由成立。本案移送兰州市城关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
甘肃车易购汽车服务有限公司对薄【案管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
案件受理费4978元，减半收取2489元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年八月二十九日
书记员 马云霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00153号
申请人：赵杰，男，1966年5月8日出生，汉族。
申请人：王鑫，男，1978年3月29日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人赵杰、王鑫确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊新文审查此案。
本院在审查申请人赵杰与申请人王鑫请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王鑫于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：王鑫撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王鑫撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判�熊新文
二〇一四年三月十日
书记员 石蕊
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第189号
原告：季某某，男，1975年11月14日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住址博野县。
委托代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
被告：王某某，女，1972年7月23日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住址博野县。
本院在审理原告季某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年四月四日
书记员 戴晓倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法岭民初字第1号
原告张哲瑞。
被告邱思雄。
原告张哲瑞诉被告邱思雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张哲瑞到庭参加诉讼，被告邱思雄经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲瑞诉称：2014年3月12日被告邱思雄向原告张哲瑞借款人民币93800元，定于2014年4月5日全部还清，但被告至今没有按约定的期限和数额返还借款，有意回避还款责任，原告为了尽快讨回该笔借款特诉至法院，请求法院依法办理：1、判决被告邱思雄向原告张哲瑞返还借款本金93800元，（借款利息从2014年4月6日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告邱思雄既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告邱思雄以急需资金支付工人工资为由，向原告张哲瑞借到人民币93800元，被告邱思雄收到借款后当天出具《借据》一份给原告收执为凭。其内容是：此借到张哲瑞人民币玖万叁仟捌佰元（93800），定于2014年4月5日全部还清，借款人邱思雄，2014年3月12日。借款期满后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告诉求。
本案在审理过程中，经原告张哲瑞提出财产保全申请，本院于2014年12月30日依据（2015）茂电法岭民初字第1-1号民事裁定书，依法对被告邱思雄的粤AQ＊＊**丰田牌小车一辆轮候查封（查封时间从2014年12月30日起至2015年12月29日止）。
以上事实，有原告提供被告借据复印件一份，原、被告的身份证复印件各一份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告张哲瑞举证被告邱思雄尚欠借款93800元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未对借款约定利息，原告主张应从被告逾期还款之日起即2014年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止，符合法律规定，应予准许。被告邱思雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱思雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张哲瑞清偿借款人民币93800元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2014年4月6日起至还清欠款之日止）；
如果被告邱思雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元及诉讼保全费958元，均由被告邱思雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 宋伟群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈全强
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1512号
原告郭建国，居民。
被告湖南创元发电有限公司，住所地湖南省桃源县盘塘镇回龙庵居委会创元工业园内。
法定代表人宋宏发，系该公司总经理。
本院在审理原告郭建国与被告湖南创元发电有限公司合同纠纷一案中，原告郭建国以双方已经协商处理好为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建国的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告郭建国负担。
审 判 员 张春华
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0038号
原告孙洪超，男，汉族，1981年4月6日出生。
被告姚士程，男，汉族，1976年11月5日出生。
原告孙洪超与被告姚士程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙洪超到庭参加了诉讼，被告姚士程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙洪超诉称，被告姚士程通过朋友关系与原告认识。2012年5月，被告从原告经营部购买建筑材料。原告发货后，被告当时没有付款只是打了一份欠条，被告口头承诺很快付款，但之后原告向其催要货款时，被告总是借故拖延至今分文未付。原告现具状，请求法院判令被告立即给付所欠货款43000元并承担诉讼费用。
被告姚士程未予答辩。
经审理查明，被告姚士程于2012年7月24日向原告出具欠条，言明欠到保温棉等材料款43000元。原告因向被告索要上述货款无果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有被告姚士程出具的欠条及原告庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告双方存在买卖关系及被告欠款的事实。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其在接到本院的传票后未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚士程于本判决生效后十日内，向原告孙洪超给付所欠货款43000元
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，减半收取437元，由被告姚士程负担（本案案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 洋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1167号
申请执行人曾昭发，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人谢瑞江，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人曾昭发与被执行人谢瑞江民间借贷纠纷一案,洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢瑞江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付92050.00元，并承担诉讼费与执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[谢瑞江]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢瑞江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢瑞江有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年五月三日
书记员 刘小平
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第363号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人陈旭品。
被申请执行人王品燕。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2013）第0222号行政决定确定的征收被执行人陈旭品、王品燕社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年12月30日作出乐翁人口计生征决字（2013）第0222号行政征收决定，并于2013年12月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年12月30日作出的乐翁人口计生征决字（2013）第0222号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第363号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人陈旭品。
被申请执行人王品燕。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2013）第0222号行政决定确定的征收被执行人陈旭品、王品燕社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年12月30日作出乐翁人口计生征决字（2013）第0222号行政征收决定，并于2013年12月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年12月30日作出的乐翁人口计生征决字（2013）第0222号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄海丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00116-1号
申请执行人河北物流集团金属材料有限公司。
被执行人河北博纳薄板有限公司。
被执行人赵小辉。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月9日做出的（2014）石民三初字第00218号民事调解书，已经发生法律效力，因上述被执行人未能履行（2014）石民三初字第00218号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北博纳薄板有限公司位于邢台县王快镇前楼下村，土地证号为：邢县国用（2009）第049号项下725**平方米的土地使用权。
二、查封被执行人河北博纳薄板有限公司位于邢台市高开区广通路518号，房产证号为：邢房权证高开字第××号项下的4872.9平方米的房产、邢房权证高开字第××号项下的11321平方米的房产。
三、上述房地产在查封期间内，被执行人不得转移，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年三月三日
书记员 李海伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1725号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人：马健，行长。
委托诉讼代理人：郑长军，该单位职员。
被告：运清华，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙强强，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：运永振，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告运清华、孙强强、运永振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告运清华立即偿还原告借款本金10000元，利息1978.51元（截止到2016年12月21日），本息合计11978.51元；2、本案诉讼费由被告运清华承担；3、被告孙强强、运永振承担连带责任。事实及理由：2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年6月1日，被告运清华向原大唐庄信用社借款15000元，借款月利率为7.2‰，期限至2011年5月31日，借款用途为养鸡（借新还旧）。被告运清华与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告孙强强、运永振提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告运清华借款本金的义务。但借款到期后，被告仅偿还了借款本金5000元及部分借款利息，但未能按约定期限还清其余借款本金10000元及其余借款利息，经催要未果，故原告向法院提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、三被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书五份。
本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，被告运清华向原大唐庄信用社借款15000元，借款月利率7.2‰，期限至2011年5月31日，用途为养鸡（借新还旧），被告孙强强、运永振为被告运清华提供连带保证，三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告运清华履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告偿还了借款本金5000元及部分借款利息，但未能按约定期限还清其余借款本金10000元及其余借款利息。经原告找三被告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息1978.51元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告运清华、孙强强、运永振在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告运清华履行了发放贷款的义务，被告运清华及被告孙强强、运永振亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，三被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告运清华偿还借款本金10000元及利息1978.51元，被告孙强强、运永振对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运清华于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金10000元、支付利息1978.51元，共计人民币11978.51元。被告孙强强、运永振对此款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，已减半收取49元（原告预交），由被告运清华负担。缴纳时间同上，被告孙强强、运永振承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年三月十七日
书记员 张笑
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1005号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：林×。
被告：胡××。
被告：郑××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告胡××、郑××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开
庭进行了审理。原告合作××的委托代理人林×到庭参加诉讼
，被告胡××、郑××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：原告因被告胡××的借款申请，
并由被告郑××为其提供连带责任担保，双方于2011年1月12
日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额
为20000元，从2011年1月12日起到2012年11月20日止，借款人
可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款
借据另行约定。合同同时约定按年付息，每年末月20日为结息
日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现
债权的费用等。同日，原告发放贷款，借款期限为2011年11月
21日至2012年11月20日，借款金额为人民币20000元，借款月
利率为10.49664‰。贷款到期后，被告胡××至今未能归还本
金及利息，郑××也未履行保证义务。请求判令：1、要求被
告胡××偿还本金20000元及自2011年11月21日起到2013年2月
18日止的利息、罚息、复息3406.17元和从2013年2月19日起到
实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496
‰计算）。被告郑××对上述债务承担连带责任。2、要求被
告胡国某某担本案诉讼费用，被告郑××承担连带责任。
被告胡××、郑××未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执
照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告胡××
、郑××身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、浙江××××农村合作银行小额贷款申请、调查
、审批表、个人循环保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借
款借据各一份，证明被告胡××由被告郑××担保向原告借款
人民币20000元及尚欠2011年11月21日起至2013年2月18日止的
利息、罚息、复息共计人民币3406.17元的事实。
证据3、浙江农村合某某行金融机构还贷（息）回单一份
（当庭提供），证明被告胡××已向原告支付借款利息人民币
210元的事实。被告胡××、郑××在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告胡××、郑××公告送达了开庭传票、
举证通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、诉状副本、
合议庭组成人员通某某及证据副本，两被告无正当理由拒不到
庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、
内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡××由被告郑××担保与原告合作××在2011年1
月12日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款
金额为人民币20000元，借款人2011年1月12日起至2012年11月
20日止可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上
的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限
由借款借据另行约定。合同约定还款方式为按年付息，每年末
月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起加收50
%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；
保证方式为连带保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费
用等。合同签订当日，原告依约向被告胡××发放贷款人民币
20000元，并在借款借据中载明借款期限为2011年11月21日至2
012年11月20日，借款月利率为10.496640‰。合同到期后，被
告胡××仅于2011年12月22日向原告支付借款利息人民币210
元，至今未能归还剩余借款本息，被告郑××亦未履行保证义
务。原告经催讨未果，遂于2013年4月28日诉至本院。在审理过程中，本院依法向被告郑××制作一份询问笔
录，被告郑××陈述为被告胡××向原告合作××借款人民币
20000元提供连带责任担保属实，且亲自在个人循环保证借款
合同上签名、捺印。
本院认为：原告合作××与被告胡××、郑××之间签
订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按
约履行。原告按约向被告胡××提供了贷款，已履行合同约定
的义务。被告胡××借款后未按约归还全部借款本息，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合
同约定的利率计算。被告郑××作为借款合同的连带责任保证
人，依法应对被告胡××的全部债务承担连带责任。原告要求
被告胡××归还借款本金并支付剩余利息、罚息及复息、被告
郑××负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告胡××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币20000元，并同时
支付自2011年11月21日起至2013年2月18日止的的利息、罚息
、复息共计人民币3406.17元（不含已支付利息）及自2013年2
月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的罚息、复息；被告郑××负连带责任。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元，公告费400元，共计人民币805
元，由被告胡××负担，被告郑××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费405元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张晨田
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1005号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：林盼。
被告：胡国正。
被告：郑通福。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告胡国正、郑通福为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼，被告胡国正、郑通福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告胡国正的借款申请，并由被告郑通福为其提供连带责任担保，双方于2011年1月12日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为20000元，从2011年1月12日起到2012年11月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告发放贷款，借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日，借款金额为人民币20000元，借款月利率为10.49664‰。贷款到期后，被告胡国正至今未能归还本金及利息，郑通福也未履行保证义务。请求判令：1、要求被告胡国正偿还本金20000元及自2011年11月21日起到2013年2月18日止的利息、罚息、复息3406.17元和从2013年2月19日起到实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算）。被告郑通福对上述债务承担连带责任。2、要求被告胡国正承担本案诉讼费用，被告郑通福承担连带责任。
被告胡国正、郑通福未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告胡国正、郑通福身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、浙江台州黄岩农村合作银行小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被告胡国正由被告郑通福担保向原告借款人民币20000元及尚欠2011年11月21日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息共计人民币3406.17元的事实。
证据3、浙江农村合作银行金融机构还贷（息）回单一份（当庭提供），证明被告胡国正已向原告支付借款利息人民币210元的事实。
被告胡国正、郑通福在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告胡国正、郑通福公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡国正由被告郑通福担保与原告合作银行在2011年1月12日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币20000元，借款人2011年1月12日起至2012年11月20日止可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告胡国正发放贷款人民币20000元，并在借款借据中载明借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日，借款月利率为10.496640‰。合同到期后，被告胡国正仅于2011年12月22日向原告支付借款利息人民币210元，至今未能归还剩余借款本息，被告郑通福亦未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013年4月28日诉至本院。
在审理过程中，本院依法向被告郑通福制作一份询问笔录，被告郑通福陈述为被告胡国正向原告合作银行借款人民币20000元提供连带责任担保属实，且亲自在个人循环保证借款合同上签名、捺印。
本院认为：原告合作银行与被告胡国正、郑通福之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告胡国正提供了贷款，已履行合同约定的义务。被告胡国正借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告郑通福作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告胡国正的全部债务承担连带责任。原告要求被告胡国正归还借款本金并支付剩余利息、罚息及复息、被告郑通福负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国正于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币20000元，并同时支付自2011年11月21日起至2013年2月18日止的的利息、罚息、复息共计人民币3406.17元（不含已支付利息）及自2013年2月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告郑通福负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元，公告费400元，共计人民币805元，由被告胡国正负担，被告郑通福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费405元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张晨田
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1684号
原告杨宝库，男，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人马凤芝（原告妻子），女，住址同上。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告杨宝库与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨宝库的委托代理人马凤芝、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告出车工拉垃圾，后给原告出具3张工票确认应付原告车费2350元。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费2350元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告杨宝库系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告出车工运垃圾150天，约定每天工资15元，合计2250元；另被告雇佣原告给村里的五保户修房1天，约定给付工资50元；去区财政局要钱一天，约定给付工资50元。因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票三张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的2350元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告杨宝库劳务报酬2350元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张威
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执137号
申请执行人王焕金，男。
申请执行人王波，男。
申请执行人唐云高，男。
申请执行人王清兰，女。
上列四原告的共同委托代理人黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈德芹，男。
申请执行人王焕金、王波、唐云高、王清兰与被执行人陈德芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）湘0723民初104号民事判决书确定被执行人陈德芹应赔偿四申请执行人367916.67元，因被执行人陈德芹未自动履行判决确定的赔偿义务，四申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈德芹暂无财产可供执行，四申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，应予终结本次执行程序。本次执行终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，四申请执行人可持（2016）湘0723民初104号民事判决书及本裁定书到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石汉军
审 判 员 李继红
审 判 员 李远量
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王辉霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00988号
上诉人（原审被告）徐润众，男，汉族，1951年7月8日生，三原县城关镇东渠岸村村民。
被上诉人（原审原告）徐润民，男，汉族，1949年8月21日生，系退休职工。
委托代理人徐乐，男，汉族，1980年5月13日生，系徐润民之子。
委托代理人韩印军，三原县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐润众与被上诉人徐润民排除妨害纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐润众、被上诉人徐润民的委托代理人徐乐、韩印军、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，徐润众与徐润民系一母同胞，其父母的老宅院原位于三原县县委门前。1984年根据国家建设需要，需占用该宅院。经三原县城关镇东渠岸村村委会研究并报请上级批准，在东关城外新住宅区划给其父母宅基地1.2亩。1987年徐润众在该宅基地上建造6间安间房、三间门房，1998年县政府扩建丰原街时将三间门房占用。1992年该院宅基被分为四份，临丰原街两院中东院登记在徐润民名下。其中原建的6间安间房在该院中有三间。1993年，三原县人民政府颁发了三集用（1993）第0101112号集体土地使用证（该证一直由被告保管）。1998年6月9日，徐润众与徐润民之母左贞茹去世。1999年春，徐润众通过集资的形式在登记在徐秀玲、徐润民名下的宅基上建起了六间三层楼房对外出租。2010年8月，徐润民起诉法院要求被告徐润众返还土地证。审理期间，徐润众称土地使用证丢失，同意补办，徐润民撤回起诉。2012年9月原告徐润民补办了土地使用证。故原告徐润民诉讼来院，提出上述诉讼请求。审理中，因被告徐润众不服三原县人民政府土地登记，于2013年1月30日向三原县人民法院提起行政诉讼。依咸阳市中级人民法院裁定指定管辖，2013年4月10日受理了该案，2013年8月30日，泾阳县人民法院作出（2013）泾行初字第00009号行政裁定，驳回徐润众的诉讼请求。2013年12月3日，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸行终字第00025号行政裁定，维持该裁定。
一审法院认为，本案讼争的土地依法进行登记，原告徐润民是合法使用权人，该使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告徐润众在原告合法使用的宅基地内建造房屋，已对原告正常使用该院宅基造成妨害，故原告要求被告拆除该宅基地上的建筑物并恢复至现有地平的请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定作出如下判决，限判决生效后三个月内被告徐润众拆除建在徐润民宅基地上的三间三层砖混结构楼房及附属物至现有地平。诉讼费100元，由被告徐润众负担。
宣判后，被告徐润众不服，向本院提起上诉，上诉称，1999年上诉人在徐润民名下的宅基上建房屋六间使用出租至今，多年来几方均无异议，一审法院判决上诉人拆房，上诉人不服，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。徐润民辩称：徐润民是该处土地的合法使用权人，徐润众未经土地所有权人许可，且无任何审批手续，私自建造房屋，对答辩人正常使用该宅基造成妨害，答辩人在明确自己的合法权益受损害后一直在维护合法权益，一审判决事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，公民个人依法取得的宅基地使用权受法律保护。我国宅基地使用权的取得，必须经政府部门审核批准，依法取得，徐润民经批准取得了该宅基地的使用权，应受法律保护，徐润众在不属于自己的宅基地上建房并使用的行为，侵犯了徐润民的合法权益，并妨害了徐润民对宅基的使用权，一审判处其拆除建筑物并返还宅基地正确，徐润众上诉称，从1999年建房使用并出租至今，多年来几方均无异议的理由，不能对抗徐润民对宅基地的使用权，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人徐润众承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1088号
原告任长国，男，1970年6月4日生，汉族，住长春市宽城区。
原告任鹏，男，1993年11月28日生，汉族，住同上。
被告亚尔卖卖提.图尔荪，男，1988年12月28日生，汉族，现羁押于长春市第一看守所。
被告代洪超，男，1980年4月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市骏腾汽车租赁公司，住所长春市解放大路。
被告李波，男，1976年5月18日生，汉族，住长春市二道区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司，住所吉林省德惠市。
本院在审理原告任长国、任鹏诉被告亚尔卖卖提.图尔荪、代洪超、长春市骏腾汽车租赁公司、李波、阳光财产保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告任长国、、任鹏撤回起诉。
案件受理费8304.00元减半收取4152.00元，由原告承担。
审判长 刘韦廷
审判员 刘忠亮
审判员 郎 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 康 宁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00123号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2013年10月26日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，11月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人牟某某犯强奸罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员安德星、被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日23时至27日凌晨1时许，被告人牟某某酒后到重庆市万州区周家坝“瑞德”酒店2010号房间要求服务员杜某（女，本案被害人）为其提供洗澡服务，并将随身携带的砍刀放在该房间大床枕头下。随后，被害人杜某给被告人牟某某按摩洗澡，其间，牟某某多次要求与杜某发生性关系。被害人杜某明确拒绝后，被告人牟某某被激怒，拿出砍刀威胁被害人杜某。杜被迫脱光衣裤，被告人牟某某在该房间浴缸边沿将杜某强奸。公诉机关认为被告人牟某某的行为已构成强奸罪，应依法惩处。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2008）万刑初字第810号、（2009）万刑初字第884号刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刀具照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、住宿登记表、被害人杜某的陈述、证人唐某、袁某的证言及被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人牟某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人牟某某有期徒刑三至四年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人牟某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 叶树林
人民陪审员 姚 英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第87号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年6月8日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌诈骗于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人李佳犯诈骗罪一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年8月28日作出（2014）武刑初字第1118号刑事判决。原审被告人李佳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员季琴出庭履行职务，上诉人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2013年12月至2014年1月间，被告人李佳对外谎称其为常州市龙金福投资信息咨询有限公司业务员，以可以帮忙办理贷款、信用卡、承兑汇票等业务为由，诈骗作案4起，分别骗取被害人陈某、邵某乙、罗某、甘某人民币50000元、25000元、27870元、57000元，共计159870元（本案均指人民币）。分述如下：
1.被告人李佳谎称其为常州市龙金福投资信息咨询有限公司的业务员，可以帮助被害人陈某办理企业融资业务，骗取陈某信任。2013年12月10日，李佳与陈某在常州市武进区邹区镇邮政局对面的邹区丰瑞财务公司内签订了一份融资300万元的协议，并以要打点关系为由向陈某索要钱财，次日11时许，陈某通过银行卡转账方式支付给李佳5万元，后李佳一直以各种理由推脱未办理融资业务。
2、2013年12月17日，被告人李佳谎称可以帮被害人邵某乙消除信用卡不良记录，在邵某乙的常州市武进区邹区镇金炬五金厂内骗取邵某乙现金5000元。2013年12月20日，被告人李佳又谎称可以帮助邵某乙获得贷款，并以需要打点关系为由，在邵某乙厂内再次骗取邵某乙现金20000元，后李佳一直以各种理由推脱未办理贷款。
3、被告人李佳谎称其为常州市龙金福投资信息咨询有限公司业务员，可以帮被害人罗某办理信用卡，骗取罗某信任。2013年12月3日，在常州市龙金福投资信息咨询有限公司内，李佳以办理信用卡需要收取押金为由向罗某索要钱财，罗某遂让殷某将其存放在常州市龙金福投资信息咨询有限公司的钱打给李佳，殷某于次日通过网银转账的方式支付给李佳9870元。2013年12月23日，李佳又以银行工作人员办理信用卡需要收回扣为由向罗某索要钱财，罗某遂以网银转账方式支付给李佳20000元，后李佳一直以各种理由推脱未办理信用卡，罗某多次问李佳催要钱款，李佳后归还罗某2000元。
4、被告人李佳谎称其为常州市龙金福投资信息咨询有限公司业务员，可以帮被害人甘某开承兑汇票，骗取甘某信任。2013年12月31日，在常州市武进区湖塘镇延政路兴业银行门口附近，李佳以开100万承兑汇票需要20万元保证金为由向甘某索要钱财，在得知甘某没有钱后慌称可以由其公司垫资10万元，再其本人借给甘某10万元，并让甘某写了一张10万元的收条（李佳未实际支付）及车辆抵押协议（甘某车辆抵押现金10万）。后李佳以公司不愿意垫资为由问甘某索要钱财，甘某遂于2014年1月1日、2日分两次以转账的方式支付给李佳3000元、2000元；随后李佳又以甘某公司注资未满一年要加保证金5万元为由向甘某索要钱财，2014年1月14日，在常州市新北区万达广场附近一酒店房间内，甘某支付现金5万元给李佳；后李佳又以银行工作人员办理业务要好处费为由向甘某索要钱财，甘某遂让薛某以汇款方式支付给刘青（系被告人女朋友）2000元，事后李佳一直以各种理由推脱未办理承兑汇票。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交，经法庭质证、认证被害人罗某、甘某、陈某等人陈述笔录；证人殷某、赵某、邵某甲、薛某、周某等人的证言笔录；收条、银行明细对账单、工作记录、短信聊天记录以及被告人李佳在侦查阶段的供述和辩解等证据。
原审人民法院认为，被告人李佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人李佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪判处被告人李佳有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；尚未退出的赃款，责令退赔给各被害人。
上诉人李佳的上诉理由：1、其是金龙福投资信息咨询有限公司的员工。2、其与被害人陈某的融资协议是真实的；其与甘某的5.7万元是甘某将汽车抵押向其借款，后采用欺骗手段重复抵押将车骗走；其与邵某乙、罗某之间纯属借款。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员意见：原审判决认定李佳诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人、检察机关均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人李佳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人李佳提出的上诉理由，经查无据；本案一审认定的事实有相关证人证言、被害人陈述、银行明细对账单等证据予以证实，且与上诉人在侦查阶段的供述相互印证，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谈燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第87号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂敬，男，1978年1月12日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，2006年10月30日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2007年12月24日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2009年8月21日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2010年8月26日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年5月15日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年11月8日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被津市市公安局刑事拘留，次日变更为监视居住，同年9月13日津市市公安局以涂敬涉嫌犯盗窃罪对其刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控原审被告人涂敬犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月四日作出（2014）津刑初字第69号刑事判决：被告人涂敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，涂敬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂敬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）涂敬的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂敬撤回上诉。
湖南省津市市人民法院（2014）津刑初字第69号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）审判长聂敏
审 判 员 孙雪飞
代理审判员 刘亚琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00021号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，女，1965年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武钢绿化公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
辩护人李运义，湖北扬子律师事务所律师。
被告人朱某，男，1967年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2013年6月26由湖北省武汉市公安局青山区分局决定取保候审。2013年12月24日由本院决定继续取保候审。
被告人杨某，男，1967年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2007年6月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，2008年1月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人张某、朱某、杨某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人张某及其辩护人李运义，被告人朱某、杨某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人张某因其前夫万某乙欠其债务长期不还而邀约被告人朱某帮其索要债务。2013年4月27日21时许，张某、朱某伙同“石头”（另案处理）在本区白玉山街努力村四组郑某开设的麻将室内找到万某乙后，对万某乙实施殴打并将其挟持至本市洪山区和平街梅竹园小区108栋30门501室万某乙之子万某丙的住处，朱某又邀约被告人杨某来到上述地点对万某乙、万某丙进行看押，并采取语言威胁的手段要求万某乙还款。次日19时许，万某乙的弟弟万某甲向张某归还了人民币60，000元。当日21时许，公安人员接到报警后赶赴上述地点将万某乙、万某丙解救。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某的亲属帮助其退出了赃款人民币60，000元，已发还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、朱某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，被害人万某乙、万某丙的报案及陈述材料，证人郑某、高某、万某甲、罗某的证言，相关书证，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，被告人杨某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某、杨某伙同他人，以索取债务为由，非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某邀约被告人朱某参与犯罪，被告人朱某邀约被告人杨某及“石头”参与犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。在实施非法拘禁犯罪过程中，被告人张某放纵被告人朱某等人殴打被害人，均具有法定的从重处罚情节。在本院审理过程中，被告人张某、朱某、杨某自愿认罪，且退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解，均具有可酌情从轻处罚的情节。被告人张某的辩护人提出“被告人张某系初犯，认罪态度较好，且退出了全部赃款”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某与被害人原系夫妻关系，本案的发生系由债务纠纷所引起，且根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 玥
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第262号
上诉人（原审被告）大荔航驰汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇北新街西五巷*号。
法定代表人张乐，该公司总经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马成良，男，1972年10月3日出生，汉族。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
原审被告王新锋，男，1969年10月7日出生，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。营业场所：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，该支公司总经理。
上诉人大荔航驰汽车贸易有限公司（以下简称大荔航驰公司）因与被上诉人马成良，原审被告王新锋、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财保渭南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月8日，王新锋驾驶陕EXXX**号仓栅式货车沿G05京昆高速攀西段攀枝花至西昌方向行驶，10时30分该车行至2407km﹢900m处时，撞到前方停下依次排队等候出站由马成良驾驶自有的川DXXX**号江淮小型轿车，造成马成良车辆受损的交通事故。事故经高速公路交警队认定由王新锋负全部责任。王新锋持有的行驶证载明陕EXXX**号货车所有人为大荔航驰公司，持有的保险证载明投保人也为大荔航驰公司。大荔航驰公司的经营范围中有货运内容，其为陕EXXX**号货车在大地财保渭南中支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额为300000元，属不计免赔。马成良的川DXXX**号轿车受损后，进入米易县新昌荣汽修厂进行维修，实际产生修理费25740元、施救费1600元。对马成良主张的赔偿费，符合法律规定的部分是：⑴修理费25740元；⑵施救费1600元；⑶交通费200元（酌定），合计27540元。
原审法院另查明，此次交通事故，王新锋共造成11辆车受损和8人受伤（不包括王新锋和陕EXXX**号货车），现有8位车主（易晓斌、张朝忠、闫桂江、攀枝花市宜美家园装饰装修工程有限公司、阴钊、杨国树、胥斌、马成良）和2名伤者（易晓斌、张晓琴）已分别向原审法院起诉要求王新锋、大荔航驰公司、大地财保渭南中支公司赔偿。
原审法院认为，高速公路交警队对本次交通事故作出的责任认定客观真实，予以确认。王新锋的侵权行为致使马成良车辆受损，依法应当承担赔偿责任。王新锋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权、质证权。陕EXXX**号货车虽然已由大荔航驰公司以分期付款的方式出售给了王新锋，但该车行驶证载明的所有人为大荔航驰公司，保险凭证载明的投保人也为大荔航驰公司，应视为大荔航驰公司准予王新锋将该车挂靠在其名下以其名义长期从事运营活动，故对王新锋的侵权行为，大荔航驰公司依法应当承担连带责任。因陕EXXX**号货车在大地财保渭南中支公司投保了交强险和商业三者险，故大地财保渭南中支公司应当在保险责任限额内对马成良的损失承担赔偿责任。对马成良主张的赔偿费，符合法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。马成良的赔偿费，首先与其他已诉受害人一并遵从人损优先于物损的原则按照车辆受损程度的比例从大地财保渭南中支公司分摊获取，不足部分由王新锋承担。大荔航驰公司对王新锋所承担的赔偿费，依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由大地财保渭南中支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内支付马成良修理费141元；二、由大地财保渭南中支公司于判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内支付马成良修理费19934元；三、由王新锋于本判决生效后三十日内支付马成良修理费5665元、施救费1600元、交通费200元，合计7465元。由大荔航驰公司对此款承担连带责任；四、驳回马成良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王新锋、大荔航驰公司共同负担。
宣判后，大荔航驰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定王新锋与大荔航驰公司之间为挂靠关系并由大荔航驰公司承担责任的事实不成立；二、原审法院审理程序违法。听王新锋说他从未收到过原审法院向其送达的开庭传票，原审法院如果没有通知其开庭就判决，属程序严重违法。综上，大荔航驰公司认为原审判决程序违法，认定事实错误，请求本院查明事实，依法改判其不承担连带责任。
被上诉人马成良辩称，原审认定王新锋与大荔航驰公司之间为挂靠关系是正确的。原审法院审理程序合法，王新锋的传票是原审法官亲自去送达的。综上，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人大荔航驰公司的上诉请求，维持原判。
原审被告大地财保渭南中支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告王新锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明，原审法院于2014年8月5日向王新锋依法送达了《开庭传票》。王新锋作为乙方与大荔航驰公司作为甲方签订的《分期付款买卖车辆协议》第十条载明“十、在合同期内，乙方就关于车辆营运中的相关规费和保险委托甲方进行代办，乙方应对车辆、第三者、人身及时、足额地交纳保费；甲方受委托应及时办理相关投保事项，同时乙方应支付甲方代办规费、保险等服务费每月每车100元。”原审法院查明的其余事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于王新锋与大荔航驰公司之间是否为挂靠关系的问题。本案中，王新锋通过分期付款的方式向大荔航驰公司购买陕EXXX**仓栅式货车，该车行驶证登记的所有人为大荔航驰公司，保险凭证载明的投保人也为大荔航驰公司，大荔航驰公司的经营范围包括了货运，且按照王新锋与大荔航驰公司双方签订的《分期付款买卖车辆协议》的约定，王新锋每月要向大荔航驰公司缴纳100元的服务费，因此双方间的法律关系符合挂靠关系的构成要件，大荔航驰公司主张双方间不存在挂靠关系的上诉理由不能成立。
关于原审程序是否违法的问题。原审法院于2014年8月5日向王新锋依法送达了《开庭传票》，王新锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，上诉人大荔航驰公司认为原审法院程序违法与事实不相符，故其该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人大荔航驰公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大荔航驰汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪林蓉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00392号
申请执行人：陈学勇，1962年生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王志海，该公司总经理。
申请执行人陈学勇与被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00767号民事判决书所确定的义务，申请人向泗县人民法院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。
本院在执行时依法查封了被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司所有的小麦。后案外人安徽省粮油储运公司对上述被查封的小麦提出执行异议之诉，并以人民币80万元为被执行人提供担保。本院已解除对上述小麦的查封，异议之诉正在审理中，且被执行人暂无其他可供执行财产，本院认为本案应当终结本次执行程序，等被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十九第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2015）泗民一初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复对泗县人民法院（2015）泗民一初字第00767号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月一日
书记员 王谦成
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某帆，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月29日被藤县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人陈照光，广西飞中师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某帆犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人陈某帆及其辩护人陈照光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2011年4月份开始，被告人陈某帆出资在藤县藤州镇登俊路新世纪商厦副楼二楼经营“藤县藤州星力动漫城”电子游戏机室。被告人陈某帆在经营该游戏机室过程中，聘请胡某诗（另案处理）作为机室的经营管理者，并在机室内设置具有上分、退分、投币等赌博功能的游戏机供参赌人员赌博。藤县公安局从2011年4月至2014年2月共七次依法对该游戏机室进行检查，均发现该游戏机室利用具有赌博功能的游戏机供参赌人员进行赌博，共查获参赌人员累计38人次，具有赌博性质的游戏机40台，藤县公安局对查获的赌资人民币8391.5元及游戏币予以收缴，经梧州市公安局检验鉴定，2014年2月7日在该游戏机室扣押的“快乐鲨鱼”机4台、“兔儿机”4台、“牛魔王”1台和“水果机”5台均属于赌博性质的游戏机。
上述事实，被告人陈某帆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电脑咨询单、个体工商户营业执照、陈某帆身份证复印件、人员基本信息、抓获经过、藤县公安局扣押物品和收缴追缴清单、藤县公安局公安行政处罚决定书、藤县公安局罚没收据，证人刘某荣、江某杰、刘某文、龙某佳、许某临、林某弟、高某生、罗某、吴某源、吴某清、刘某、吴某忠、李某明、黄某贤、李某、廖某华、唐某奇、卢某双、程某云、霍某华、唐某光、胡某文、胡某娟、唐某平、唐某文、麦某槟、黄某平、陈某峰、钟某龙、黄某军、李某秀、何某林、何某海、吴某政、杨某玲、李某妮、杨某文、李某炎、黄某钊、黄某丽、李某荣、莫某钦、钟某件、麦某远、唐某飞、苏某铨、胡某诗、冯某昌、陈某霞、马某生、黄某金、马某新、孙某汉、徐某佰、李某国、马某泽、吴某、黄某泉、林某华、莫某木、陈某强、唐某林，梧州市公安局电�游戏机认定意见书，现场勘查笔录，指认现场笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、检查笔录，被告人陈某帆的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某帆以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某帆犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某帆与同伙有共同开设赌场的故意，也共同实施了开设赌场的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人既是赌场的法定代表人又是赌场出资者，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后及至庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节等，本院决定依法对被告人从轻处罚。被告人陈某帆及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序和社会主义社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的“快乐鲨鱼”机4台、“兔儿机”4台、“牛魔王”1台和“水果机”5台，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年九月二十四日
书记员 温云兰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执27号
申请人惠月星，男，1957年1月21日生，汉族。
申请人惠海清，又名惠海琴，男，1965年8月20日生，汉族。
被执行人曹卫锋，男，1962年12月24日生，汉族。
�执行人慕明杰，男，1970年7月4日生，汉族。
申请人惠月星、惠海清与被执行人曹卫锋、慕明杰民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00538号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人曹卫锋应当给付申请人惠月星、惠海清借款本金1000000元，及利息907800元，共计1907800元；被执行人慕明杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费34140元，由被执行人曹卫锋承担19810.20元，执行费12000元由被执行人慕明杰。我院受理后，向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人惠月星、惠海清与被执行人曹卫锋、慕明杰自愿达成如下和解协议：一、由被执行人慕明杰偿还申请人惠月星、惠海清借款本金1000000元（从2016年6月起每月支付60000元，至1000000元本金付完为止）。907800元利息，申请人惠月星、惠海清与被执行人曹卫锋自行协商处理。二、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。三、案件受理费34140元，由被执行人曹卫锋承担（从2016年6月起每月支付2000元，至付完为止），执行费12000元由被执行人慕明杰承担。四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月七日
�记员南学伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02987号
原告张玲，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1746号
原告山东省巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该银行董事长。
委托代理人王宗银，银行信贷主管。
委托代理人杨宇鹏，银行客户经理。
被告陈建国，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王良防，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈瑞波，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告陈建国、王良防、陈瑞波借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年五月十六日
书记员 侯洪飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第0008号
再审申请人（原审被告）房凤连。
被申请人（原审原告）淮安市乐意物业管理有限公司。
法定代表人石燕。
委托代理人匡洪超。
再审申请人房凤连与被申请人淮安市乐意物业管理有限公司（以下简称乐意物业）物业服务合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院适用小额诉讼程序于2014年12月20日作出（2014）河民初字第2840号民事判决，已发生法律效力。房凤连不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，房凤连申请撤回再审申请。
本院认为，房凤连在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许房凤连撤回再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年一月十五日
书记员 解思辛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第404号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，男，系该单位职工。特别授权。
被告：张维忠，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被告张维忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙光伟及被告张维忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告张维忠于2013年4月19日在原告处以信用方式贷款20000.00元，还款期限为2014年4月19日，贷款利率按合同约定计算�于2013年4月16日在原告处以信用方式贷款68000.00元，还款期限至2014年4月16日，贷款利率按合同约定计算。上述贷款合计两笔，金额为88000.00元。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金88000.00元及相关利息。
被告张维忠辩称：对贷款的事实没有异议，现在我没有能力偿还。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同二份，证明原告与被告张维忠于2013年4月19日签订借款合同约定借款金额为20000.00元，借款期限至2014年4月19日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。于2013年4月16日签订借款合同约定借款金额为68000.00元，借款期限至2014年4月16日，借款利率为�息日人民银行同期基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、张维忠在信用社的贷款凭证二份，证明借款金额为20000.00元的贷款于2013年4月19日本社发放给被告张维忠。借款金额为68000.00元的贷款于2013年4月16日本社发放给被告张维忠。
被告张维忠对上述证据证质意见为：字都是我签的，没有什么要说的。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告张维忠也均没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2013年4月19日原告与被告张维忠签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为20000.00元，借款期限至2014年4月19日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年4月19日原告为被告张维忠发放了20000.00元贷款。2013年4月16日原告与被告张维忠签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为68000.00元，借款期限至2014年4月16日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年4月16日原告为被告张维忠发放了68000.00元贷款。合同到期后，被告张维忠未给付原告上述两笔贷款本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告张维忠未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张维忠偿还本金88000.00�及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被�张维忠在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金20000.00元及贷款期间（2013年4月19日至2014年4月19日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2014年4月20日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮110%的基础上再上浮50%）计算。
二、被告张维忠在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金68000.00元及贷款期间（2013年4月16日至2014年4月16日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2014年4月17日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮110%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费2000.00元由被告张维忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：宋和家
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第404号
原告常文生。
被告马振彦。
原告常文生诉被告马振彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常文生到庭参加诉讼，被告马振彦经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文生诉称：2006年10月份我卖给马振彦石子款2651.6元，经多次催要被告以各种理由推脱付款。故诉至法院，要求被告立即支付所欠石子款2651.6元，并支付从2006年11月4日起至还请之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告马振彦未到庭，也未提交生面答辩意见。
经审理查明：2006年10月24日、2006年10月28日2006年11月4日被告马振彦购买原告常文生石子，共计价款2651.6元，并为原告出具证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马振彦购买原告常文生石子，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付石子款2651.6元的请求，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付从2006年11月4日起至还请之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马振彦于本判决生效后五日内支付原告常文生石子款2651.6元，并支付从2006年11月4日起至还请之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决生送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年三月二十三日
书记员 周延莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1770-4号
申请执行人：佛山市金浪潮贸易有限公司，住所佛山市南海去桂城街道平洲平西坑边工业区威宝路6号（仅作办公室用途），组织机构代码：09019236-7。
法定代表人：周建寿。
委托代理人：容浩，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被执行人：刘志青，男，汉族，1970年10月17日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市金浪潮贸易有限公司与被执行人刘志青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘志青应支付货款163000元及以163000元为本金计付利息予申请执行人，并付予申请执行人案件受理费1780元、财产保全费1335元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人刘志青名下有车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车一辆，该车在本案诉讼阶段已作财产保全，但因该车辆去向不明，申请执行人亦未能提供该车辆的所在位置，本案暂无法进行处理；另申请执行人提供的登记在被执行人刘志青名下的位于英德市英城和平北路广海锦泰华庭3幢1303号（产权证号：01××02）房产，因房产所在地在英德市人民法院，本院已委托当地法院进行处理，除此之外，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年三月十六日
书记员 黄文泉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初453号
原告：河北富驰汽车运输有限公司，地址威县经济开发区腾飞路，统一社会信用代码91130533MA07KFY776。
法定代表人：刘博，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春贵，系该公司法律顾问。
被告：刘庆飞，男，1986年6月27日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
被告：邢台腾宇运输有限公司，地址邢台县南石门镇小石头村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地临西县城运河路，社会信用代码91130535807713589D。
主要负责人：司敬星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张献进，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地临西县城运河路，社会信用代码91130528807509561W。
主要负责人：李英祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张献进，系该公司员工。
原告河北富驰汽车运输有限公司（简称“富驰运输公司”）诉被告刘庆飞、邢台腾宇运输有限公司（简称：腾宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（简称：人保临城支公司）中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（简称：人保宁晋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告河北富驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失279，778元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日4时许，被告刘庆飞驾驶冀Ｅ×××××号自卸车沿326省道由东向西行驶至59公里668米处时，与对向行驶的原告司机赵计省驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车相撞造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告刘庆飞负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失２７１，６０３元，支出施救费８，１７４.７６元，合计２７９，７７８元。被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔责任险。因被告无赔偿，为此诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告富驰运输公司要求被告赔偿损失，但因被告刘庆飞全家外出，不知下落，导致相关法律文书无法送达。原告富驰运输公司在本院指定期限内又未能提供被告刘庆飞的详细送达地址或缴纳公告费进行公告，故原告富驰运输公司的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北富驰汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一七年六月十六日
书记员 李卫国
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第33号原告陈扑，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告唐生华，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省岳池县。
被告四川华腾房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路3号11幢1楼p1号。
法定代表人邹拥军。
第三人李和安，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人李华丽，女，生于1974年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院受理原告陈扑诉被告唐生华、四川华腾房地产开发有限公司、第三人李和安、李华丽债权人代位权纠纷一案后，被告唐生华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告唐生华的户籍地、经常居住地以及被告四川华腾房地产开发有限公司的住所地均不在广安，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，并申请将本案移送至四川省岳池县人民法院管辖。经审查，被告唐生华的户籍地及经常居住地均在岳池县，被告四川华腾房地产开发有限公司的住所地在成都市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院认为，被告唐生华提出的管辖权异议成立，本案应移送至四川省岳池县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告唐生华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省岳池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄发二〇一五年九月二十一日
书记员 李 菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民管字第33号原告陈扑，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告唐生华，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省岳池县。被告四川华腾房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路3号11幢1楼p1号。法定代表人邹拥军。第三人李和安，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人李华丽，女，生于1974年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。本院受理原告陈扑诉被告唐生华、四川华腾房地产开发有限公司、第三人李和安、李华丽债权人代位权纠纷一案后，被告唐生华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告唐生华的户籍地、经常居住地以及被告四川华腾房地产开发有限公司的住所地均不在广安，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，并申请将本案移送至四川省岳池县人民法院管辖。经审查，被告唐生华的户籍地及经常居住地均在岳池县，被告四川华腾房地产开发有限公司的住所地在成都市，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院认为，被告唐生华提出的管辖权异议成立，本案应移送至四川省岳池县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告唐生华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省岳池县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄发二〇一五年九月二十一日书记员 李           菲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2083号
原告：赵小强。
被告:陈荣亚。
案由：运输合同纠纷
原告赵小强诉被告陈荣亚运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵小强于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小强撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取，原告赵小强自愿承担。
代理审判员 郑 彤
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘晓红
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第576号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告廖利强，男，1972年10月20日生，汉族，住深圳市。
原告一汽财务有限公司诉被告廖利强借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告廖利强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2011年6月30日，被告廖利强与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款163000元用于购买丰田锐志轿车，贷款期限60个月。截止到2013年6月6日，被告连续7期没有按时、足额偿还借款，已构成严重违约，我公司已终止该笔合同，并提起诉讼，在诉讼过程中，被告偿还了3700元，后又联系不上。现请求判令被告立即偿还尚欠贷款本金125184.30元、支付利息并支付违约金27528.43元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年6月30日，被告廖利强与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款163000元用于购买丰田锐志轿车，贷款期限60个月。还款期限为2011年8月5日至2016年7月5日，每期还款日为5日。被告廖利强还作为抵押人与原告签订了《汽车消费信贷抵押合同》，并将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，但截止到2013年6月6日，被告连续7期没有按时、足额偿还借款，致使原告提起诉讼，要求判令被告提前偿还借款。在诉讼过程中，被告于2013年10月22日，偿还了3700元，后又下落不明。现原告以被告行为已构成严重违约为由，依据合同约定，宣布贷款提前到期，请求法院判令被告立即偿还尚欠贷款本金125184.30元、支付利息并支付违约金27528.43元。
本院认为：被告廖利强作为借款人与原告签订《汽车消费信贷借款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告连续逾期没有按时、足额偿还借款，按合同约定，已构成严重违约。现原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，请求法院判令被告立即偿还拖欠贷款本金125184.30元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖利强于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金125184.30元，并按《汽车消费信贷贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告一汽财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元、财产保全费1300元，由被告廖利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵 莹
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执32号
申请执行人:胡志善，男，1971年11月23日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋小龙，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人胡志上与被执行人蒋小龙买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人蒋小龙发出执行通知书，责令被执行人蒋小龙在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人蒋小龙至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1123民初32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋三忠
审 判 员 邓江跃
代理审判员 徐 昊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执32号申请执行人:胡志善，男，1971年11月23日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。被执行人：蒋小龙，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人胡志上与被执行人蒋小龙买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人蒋小龙发出执行通知书，责令被执行人蒋小龙在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人蒋小龙至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘1123民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋三忠审 判 员  邓江跃代理审判员  徐 昊二〇一七年七月十八日书 记 员  蒋仕海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5507号
原告陆生果，男，1968年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人王学才（系原告陆生果姐夫），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李大伟，男，1981年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
原告陆生果与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆生果及其委托代理人王学才，被告李大伟的委托代理人蒋海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，并承诺于2012年12月23日偿还。借款到期后，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款5万元，并支付2012年12月24日至2014年7月24日利息6175元（按年利率7.8%计算）；二、被告支付原告因索要借款发生的交通费1500元、住宿费600元及经营损失费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未向原告借款5万元，因原告委托被告为其外甥安排工作，支付被告5万元办事费用。被告在为原告外甥找工作期间将该笔款项花费。本案不属于借贷纠纷，也不同意支付原告利息。
经审理查明，2012年11月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陆生果现金伍万元整（￥50000.00），并于2012年12月23日还清。借款人：李大伟，2012·11·23”。同日，原告将5万元借款打入被告账户。借款到期后，被告至今未清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条及银行转账凭证各一份佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。原、被告就上述借款未约定利息，该笔借款应视为无息借贷。被告未按约定期限清偿原告借款已构成违约，故原告要求被告支付2012年12月24日至2014年7月24日期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%核算为4869元（6.15%÷365天×50000元×578天）。关于原告要求被告支付其因索要借款产生的交通费1500元、住宿费600元及经营损失6000元，因原、被告并未约定该费用由被告承担，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。被告辩称涉案5万元款项实际为原告委托其办事费用，原告不认可，被告亦未提交相应的证据，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内清偿原告陆生果借款5万元，并支付利息4869元；
二、驳回原告陆生果的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告李大伟负担（此款原告陆生果已预交，由被告李大伟随上述借款一并给付原告陆生果）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。