wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第886号
罪犯王胜臣，男，1972年5月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）吉中刑终字第148号刑事判决，以被告人王胜臣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王胜臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王胜臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王胜臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1790号
原告吴某某。
被告潘某某。
被告潘某。
原告吴某某与被告潘某某、潘某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉
讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘某某于2010年3月20日在原告吴某某经
营的店里购买卫浴产品安装于江某某路5号202室，合计人民币
13680元，当时潘某某以其儿子潘某的名字写下欠条一张，承
诺到2010年5月1日付清。但到期后，被告分文未付。原告提起
诉讼，要求判令：1、被告支付货款13680元；2、由被告承担
本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
有被告潘某某书写的“江某某路5号202室合计欠人民币
壹万叁仟陆佰捌拾元某潘某189584668092010年3月20日”的条
子一张，证明被告潘某某欠原告货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年3月20日，被告潘某某到原告吴某某经营的浦江程
辉厨卫商行里购买卫浴产品，共计货款13680元，当时，被告
潘某某在原告吴某某书写的货单上书写“江某某路5号202室合
计欠人民币壹万叁仟陆佰捌拾元某潘某189584668092010年3月
20日”。该笔货款至今未付。
本院认为：原告与被告潘某某之间的买卖关系合法有效
，应受法律保护，被告未及时履行还款义务是一种民事违约行
为，依法应承担民事违约责任。被告潘某某虽然在条子中以潘
某的署名书写欠条，但因无证据证明该欠条系被告潘某委托被
告潘某某所出，故本院可以认定被告潘某某的代理行为并没有
得到被告潘某的认可，没有得到认可的代理行为，应当由行为
人潘某某承担民事责任。故原告要求被告潘某某支付货款之诉
请，与法有据，本院予以支持；要求被告潘某支付货款之诉请
，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二条和《中
华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
由被告潘某某支付原告吴某某货款人民币13680元，限本
判决生效后十日内付清。
驳回原告吴某某要求被告潘某支付货款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取为71元，由被告潘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费142元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年八月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执206号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：张晋平，男，汉族，1959年4月14日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：李文菊，女，汉族，1973年11月24日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张跃鹏，男，汉族，1985年5月28日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张巧红，女，汉族，1987年5月6日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红送达了执行通知书，责令被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款145047元及利息。但被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红继续清偿，待被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执206号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：张晋平，男，汉族，1959年4月14日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：李文菊，女，汉族，1973年11月24日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张跃鹏，男，汉族，1985年5月28日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张巧红，女，汉族，1987年5月6日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红送达了执行通知书，责令被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款145047元及利息。但被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红继续清偿，待被执行人张晋平、李文菊、张跃鹏、张巧红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4645号
申请执行人张兴伟,男，汉族，1963年4月8日出生。
被执行人宁文明，男，汉族，1956年2月12日出生。
被执行人郭淑萍，女，汉族，1958年6月18日出生。
本院在执行申请执行人张兴伟与被执行人宁文明、郭淑萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4645号申请执行人张兴伟,男，汉族，1963年4月8日出生。被执行人宁文明，男，汉族，1956年2月12日出生。被执行人郭淑萍，女，汉族，1958年6月18日出生。本院在执行申请执行人张兴伟与被执行人宁文明、郭淑萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月十二日书记员  高 涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第101号
原告孙某某，女，1974年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告张某某甲，男，1971年5月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人张某某乙，男，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告孙某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某甲及其委托代理人张某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月16日我与被告结婚，婚后育有二女孩，均未成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚并依法分割共同财产，离婚后我要求抚育长女。
被告辩称，我与原告1998年3月16日结婚，婚后育有二女孩，均未成年。我不同意离婚。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于1998年3月16日结婚，婚后育有二个女孩，均未成年。双方当事人诉讼争议的焦点是：1.原被告夫妻感情是否破裂，原告起诉离婚应否允许；2.如果原、被告离婚，婚生女由谁抚养，抚育费由谁负担；3.如果双方离婚，家庭财产如何分割。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。且被告就原告夫妻感情破裂的陈述予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年四月三十日
书记员 赵嵩巍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00056号
申请人曹燃坤。
申请人张明文。
本院在审查申请人曹燃坤、张明文确认调解协议的申请中，申请人曹燃坤、张明文于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人曹燃坤、张明文自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人曹燃坤�张明文撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 敏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执23号
申请执行人：杨文喜，男，1966年7月6日出生，汉族。
被执行人：华宸建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号，组织机构代码：10433285-1。
法定代表人：范定胜，董事长。
本院在执行申请执行人杨文喜与被执行人华宸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法对被执行人农民工保证金进行扣划，并给付了申请人，但不足以清偿全部债务，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2016年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1028执23号申请执行人杨文喜，男，1966年7月6日，汉族，住河南省平舆县。被执行人华宸建设集团有限公司。法定代表人范定胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人华宸建设集团有限公司在大厂县天骄园普通住宅小区农民工保证金400000元。冻结期间暂停支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史铁军二〇一七年五月十六日书记员  王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执23号申请执行人：杨文喜，男，1966年7月6日出生，汉族。被执行人：华宸建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号，组织机构代码：10433285-1。法定代表人：范定胜，董事长。本院在执行申请执行人杨文喜与被执行人华宸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法对被执行人农民工保证金进行扣划，并给付了申请人，但不足以清偿全部债务，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2016年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月二十八日书记员  王彤顺
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执6号
申请执行人雷顺云，男，汉族。
被执行人金昌镍星建筑安装工程有限公司。
本院受理的雷顺云申请执行金昌镍星建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人金昌镍星建筑安装工程有限公司现住所地及财产所在地均在甘肃省金昌市金川区人民法院辖区。现委托甘肃省金昌市金川区人民法院代本院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年七月十二日
书记员 赵学龙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00346号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人方某某，又名方三娃，男，1955年7月15日出生于陕西省神木县，居民身份证号码：6127221955********，汉族，初中文化，中共党员，住神木县大保当镇野鸡河村48号，系该村党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月26日被取保候审。
被告人尚某某，男，1948年9月19日出生于陕西省神木县，居民身份证号码：6127221948********，汉族，小学文化，住神木县大保当镇野鸡河村57号，系该村村民委员会主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月26日被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人方某某、尚某某犯挪用公款罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王文生、白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人方某某、尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年期间，榆神工业园区管委会根据《榆林市人民政府的通知》征收神木县大保镇野鸡河村土地，后通过神木县国土统征储备中心与神木县大保镇野鸡河村签订了土地补偿协议。2012年神木县国土统征储备中心支付给神木县大保镇野鸡河村建设用地、青苗以及拆迁补偿款共计89568509元，该款由村集体统一保管。2013年6月2日，神木县大保当镇野鸡河村村民王仲勤给孙女上户需缴纳社会抚养费向被告人方某某、尚某某提出借款10万元。2013年6月4日被告人方某某、尚某某擅自决定将神木县大保当镇野鸡河村待分配的征地补偿款中的10万元借给该村村民王仲勤，后被告人方某某让该村出纳徐爱祥于当日给王仲勤的个人账户转入10万元。2014年1月27日王仲勤将10万元归还给神木县大保当镇野鸡河村民委员会。
上述事实，被告人方某某、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述，证人王仲勤、徐爱祥、李务忠、刘高旺、方尚雄、高小平、刘世华和方秀峰的证言，榆神工业区征收（收回）土地补偿协议书，榆神工业区建设用地、青苗及拆迁建构筑物补偿费清册，榆神工业区建设项目苗木补偿协议书，神木县国土资源局与大保当镇人民政府签订的协议书，神木县大保当镇野鸡河村民委员会在神木农村商业银行开设的账号为2710023001201000007241在2010年8月17日至2014年2月27日的银行交易记录，借据复印件，10万元转账汇款凭条和记账凭证，王仲勤在神木农村商业银行开设的2710023001109000065404账户在2013年1月3日至2013年9月21日的交易记录，存单及收款凭证，神木县大保当镇野鸡河村委会会议记录及统征款三组借款花名册，情况说明，立案决定书，侦查终结报告书，银行查询通知书，情况说明，同步录音录像光盘2张，电子卷宗光盘1张，身份证明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、尚某某作为依法协助从事公务的工作人员，利用职务便利，擅自将公款出借给他人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为均构成挪用公款罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人方某某、尚某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人归案后能认罪，且所挪用的款额已全部归还，未给集体造成较大的经济损失，具有法定从轻处罚之情节，故决定对二被告人从轻处罚。根据被告人方某某、尚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人尚某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 高胜强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1300号
原告：王加军。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：孙超。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司金乡奉源分公司。
负责人：王培新，该公司经理。
住所地：山东省济宁市金乡县王丕镇李故楼村。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人：程祥珅，该公司总经理。
住所地：山东省济宁市光河路***号金茂大厦**层。
委托代理人：王培新系该公司员工。
原告王加军诉被告孙超、山东兴唐源建设工程有限公司金乡奉源分公司（以下简称“兴唐源金乡奉源分公司”）、山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称“兴唐源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加军及其委托代理人邵兆乾、被告兴唐源金乡奉源分公司、被告兴唐源公司委托代理人王培新到庭参加诉讼。被告孙超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加军诉称：2012年12月，被告孙超作为第二被告兴唐源金乡奉源分公司项目部，将承建的成武县聚龙湾工程12、13号楼房以包清工的方式交由原告等进行建设，至2015年2月16日，被告尚欠原告工程款共计27万元。经原告催要，被告方一直未给付。另涉案成武县聚龙湾项目工程12、13号楼系成武县达驰房地产有限公司开发的，由第三被告兴唐源公司承包建设，涉案12、13号楼系被告孙超作为兴唐源金乡奉源分公司的项目部组织建设的。上述事实由书证等证据为证。综上所述，三被告拖欠原告工程款事实清楚，根据《合同法》等法律规定，三被告应及时向原告支付工程款。为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，请求判令三被告支付原告工程款27万元及利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告兴唐源金乡分公司、兴唐源公司辩称：原告诉讼主体错误，兴唐源公司与原告没有任何关系。原告所诉聚龙湾12、13号楼是兴唐源公司委托孙超承建的，具体施工人是邵先开，邵先开与孙超在2013年1月19日签订了劳务承包合同，故原告在兴唐源公司承建的项目中未有任何形式承包该项目工程，也没有具体施工该项目工程，所有的诉讼无任何依据，所以不应把兴唐源公司及兴唐源金乡奉源分公司列为本案被告，请求驳回原告诉请。
被告孙超未答辩。
经审理查明，2012年，被告兴唐源公司承包了成武聚龙湾商住小区的建设工程。被告孙超借用兴唐源公司的资质对该建设工程进行了实际施工。2013年1月19日，被告孙超将聚龙湾建设工程中的2、3、4、12、13号楼以大包清工的方式分包给原告王加军与案外人邵先开、冷兆柱，并以邵先开为代表与孙超签订书面《劳动分包合同》。合同签订后，原告王加军与邵先开、冷兆柱对涉案12、13号楼建设工程合伙进行了施工。
另查明，2015年2月16日，被告孙超向原告王加军出具欠条一份，内容为：“今欠到王加军12、13号楼工人工资贰拾柒万元整（￥270000），此款与邵开工资纠纷款无关。”该270000元系被告孙超欠付原告王加军与案外人冷兆柱的工人工资，庭审过程中冷兆柱明确表示不要求作为原告参加本案诉讼活动。
还查明，原告王加军不具备从事建筑行业的相应资质。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告兴唐源公司于2012年承包成武达驰聚龙湾商住小区的建设工程后，通过被告孙超将该工程中的2、3、4、12、13号楼以大包清工的方式分包给不具备从事建筑行业相应资质的案外人邵先开，并由邵先开、冷兆柱与本案原告王加军合伙进行了施工，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”被告兴唐源公司违反上述规定，通过被告孙超将其承包的建设工程分包给不具备资质的原告，分包合同无效。原、被告签订的劳动分包合同虽然无效，但原告已实际提供劳务，且双方已就劳动报酬进行了结算，故被告依法应向原告支付工资款。原告诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超于判决生效后五日内支付原告王加军工资款27万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率、从2015年2月16日计算至履行期限届满之日）。
二、被告山东兴唐源建设工程有限公司对上列第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王加军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告孙超、山东兴唐源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘小玉
审判员 张 旭
审判员 宋清云
二〇一五年一月十九日
书记员 田媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第206号
申请执行人张某某。
被执行人周某某。
本院执行的上列双方因用益物权纠纷一案，本案执行标的为5700元，已执行标的4200元，未执行标的0元。在执行过程中，被执行人周某某已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2010）丛民初字第1741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年七月二十四日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第206号
申请执行人某某。
被执行人郝某某。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为2606925元，已执行标�2600000元，未执行标的0元。在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第1668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年七月二十四日
代书记员 孟宪军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00070号
案外人刘忠诚。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘忠诚对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘忠诚称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-118号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月7日刘忠诚与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定刘忠诚购买云锦苑综合公寓负一层A-118号商铺，该商铺建筑面积为11.16平米。总价款为160000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。刘忠诚已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日刘忠诚还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定刘忠诚就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人刘忠诚在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-118号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人刘忠诚所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-118号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00287号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1082号
上诉人（原审被告）：江苏吉菲尔光电科技有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬六路1号。
法定代表人：程小广，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李国林，上海东和欣实业集团有限公司法务总监。
被上诉人（原审原告）：刘明媛。
委托诉讼代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏海瑞华律师事务所实习律师。
上诉人江苏吉菲尔光电科技有限公司因与被上诉人刘明媛追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2015）东民初字第1971号民事判决；
二、本案发回东台市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人江苏吉菲尔光电科技有限公司。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十月十六日
书 记 员 许其娟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第355-1号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：陈小平，男。
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人陈小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈小平欠申请执行人借款本金30000元及利息，限在判决生效后5日内付清；并承担案件受理费275元。但被执行人陈小平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。另询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产。另询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第355号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王思豪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第145号
申请人：刘水云，女，39岁，住沂南县。
被申请人：赵鸿，男，21岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵鸿所有的鲁Q5XX**号长城牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵鸿所有的鲁Q5XX**号长城牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年二月五日
书记员 徐道印
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特104号
申请人：邓某1，女，1995年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：袁某，女，1938年2月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：方某，新华街道新华居委会书记。申请人邓某1申请宣告袁某无民事行为能力一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓某1称，其与被申请人袁某系祖孙关系，被申请人袁某的丈夫及两个儿子、一个孙子均已过世。袁某患有老年痴呆症，因小儿子及孙子车祸去世后病情加重，生活无法自理，不能正常与人交流，现在上海市精神卫生中心住院接受治疗，故申请宣告其无行为能力，并指定邓某1为其监护人。被申请人代理人称：申请人所述属实，邓某1系袁某唯一近亲属，同意申请人的申请。经查，被申请人袁某，女，1938年2月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室，目前在上海市精神卫生中心住院接受治疗。申请人与被申请人系祖孙关系，被申请人的丈夫邓某2、长子邓某3(邓某1之父)、次子邓某4、孙子邓某5均已过世。被申请人于2013年因小儿子邓某4一家在澳大利亚发生车祸去世而受到刺激，逐渐出现记忆力下降、幻想等症状。2016年4月20日，因严重扰乱邻居由居委会协助送院治疗，目前仍在治疗中。审理中，经华东政法大学鉴定中心鉴定，被申请人袁某患有XXX疾病性痴呆，因智能全面减退，使其不能表达自己的真实意思，不能用法律手段来维护其自身的合法权益，故应评定为无民事行为能力。上述事实，有户籍证明、死亡医学证明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证。证据经庭审审核，本院予以确认。综上，本院认为，应认定被申请人袁某为无民事行为能力人，并由邓某1担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人袁某为无民事行为能力人；二、指定申请人邓某1为被申请人袁某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 耿志成
二〇一六年九月八日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1754-1号
原告振华物流集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十二大街123号。
法定代表人吴发沛，董事长。
被告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司，住所地山西省太原市高新区振新街11号24层。
法定代表人王世民。
本院在审理原告振华物流集团有限公司诉被告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告振华物流集团有限公司于2015年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告振华物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费135716元，减半收取67858元，由原告负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 邵 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王旭东
江西省余干县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1127民初232号
原告：汤国平，男，1960年5月1日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，
被告：白自文，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2018年1月18日立案受理了原告汤国平诉被告白自文买卖合同欠款纠纷一案，依法由审判员胡凯适用普通程序进行审理。
原告汤国平提出如下诉讼请求：请求被告白自文归还2016年8月13日借原告汤国平的壹万贰仟元借款。事实和理由：被告白自文于2016年8月想做服装生意，苦于无启动资金，于是在2016年8月13日向我借了壹万贰仟元现金，作为启动资金，买了壹万贰仟元服装，并承诺服装出手后立即还款，并把身份证压于我处。我好心借给他，但白自文失信于人，我曾多次到他家催收都是无果而返。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告白自文同意于2018年4月18日一次性给付欠原告汤国平货款计人民币7300元整。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤国平负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 胡 凯
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李�
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱雯婷
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初290号
原告田某某，女，寿阳县人。
被告李某某，男，寿阳县人。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告田某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 郭金凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初168号
原告：上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李斌。
委托代理人过鹏飞。
被告：吴步凌，男，1952年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海万利房地产顾问有限公司与被告吴步凌居间合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万利房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人过鹏飞、被告吴步凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万利房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求，要求：判令被告向原告支付居间服务费24,000元。事实和理由：2015年3月15日，经原告介绍，被告就购买上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与案外人签订了房地产买卖协议，约定，就原告提供的居间服务，被告应向原告支付佣金24,000元。然而，原告履行居间服务后，被告至今未向原告方支付居间服务费，故原告诉至本院。
被告吴步凌辩称，被告经原告介绍带看系争房屋，被告同意购买，与上家签订了房地产买卖协议，并支付给上家定金10,000元。后来上家表示不愿意卖房了，经原告安排，在原告门店内签订了房地产买卖解除协议，上家将定金退还给被告，并补偿了被告1,000元。原告未促成房屋买卖成功，其居间服务没有履行完成。被告系合同的守约方，不应支付中介服务费。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，吴某某(出卖人、甲方)与被告吴步凌(买受人、乙方)及原告(丙方、居间方)就上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房地产买卖协议，其中约定：房价款1,200,000元。第四条约定，居间服务：4.1、丙方接受甲、乙双方共同委托，按约定报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，甲、乙双方同意按约定向丙方支付佣金。4.2、服务内容：丙方为甲、乙双方提供报告房地产信息、联系实地看房、代拟合同等房地产经纪服务，直至甲、乙双方签订房地产买卖合同。房地产买卖合同签订后，甲方需乙方提供代还贷款、代办房地产登记等其他服务的，按本协议第4.6条约定处理：当事人对此另有约定的，从其约定。4.3、佣金金额：丙方提供本协议约定的房地产经纪服务，甲、乙双方应按照本协议约定房地产总价款的1%各自支付丙方佣金。甲、乙双方同意对上述佣金承担连带支付责任，且丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金。4.4、佣金支付：甲、乙双方签订本协议，即表明丙方完成房地产经纪服务合同约定事项，甲、乙双方应按约定向丙方支付佣金。4.5、甲、乙双方按以下方式向丙方支付佣金：乙方支付2%，其中1%系代甲方负担(签订买卖合同当日支付)。同日，被告通过原告转交案外人吴某某定金10,000元。之后，房屋交易因故未继续进行。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖协议》及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告及案外人吴某某签订的《房地产买卖协议》中包含了原、被告之间的居间合同关系，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。《房地产买卖协议》约定，甲乙双方签订该协议即表明丙方完成房地产经纪服务合同约定事项，被告应支付房价2%的佣金。原告据此要求被告支付佣金，符合双方约定，本院可予准许。考虑到本案房产交易未继续，原告只提供了部分居间服务，而未提供协助签订《上海市房地产买卖合同》、办理过户、协助房屋交接等后续服务，本院酌情确定被告支付原告居间服务费7,200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定。判决如下：
一、被告吴步凌于本判决生效之日起十日内向原告上海万利房地产顾问有限公司支付居间服务费7,200元。
二、原告上海万利房地产顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告上海万利房地产顾问有限公司负担175元，由被告吴步凌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年三月十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第1566号
原告连某某，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人ＸＸ俭，魏县双井中心法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人栗贵荣，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，系被告母亲。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告连某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1997年结婚典礼，1998年10月28日生长女常雪丹，2005年4月29日生次女常梦丹。长女三岁时，被告患上精神分裂症，发作时常对我实施暴力。刚开始，我积极为他治疗，初期他的病情还有好转的时候，后来随着发病次数的增多就再也没有好转的时候，精神常年失常，吓得我和孩子常年不敢在家居住。被告将家中的房子也放火烧了。被告患精神分裂症已十多年了，至今未治愈。我与被告共同生活期间，其行为每天都威胁着我和孩子的生命安全，无奈，我与被告分居已达五年之久，夫妻感情早已破裂。2011年4月份，我曾起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后我们仍不能生活在一起，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，两个女儿由我抚养。
被告辩称，我和原告婚姻基础较好，婚后建立了牢固的夫妻感情并生育两个子女，原告诉状所述的，婚后我有精神病、实施家庭暴力等，是原告编造的理由。原告将我在外打工挣的钱给了她父母，使我精神上受到伤害，从我精神受刺激后，原告根本没有给我治疗过，治病的钱全是我母亲出的，最主要的是原告的原因造成了我的病情。两个女儿一直随我生活，原告根本没有抚养过子女，只是近期才将孩子接走。为了这个家，无论原告以前怎样，我都会原谅她，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月29日登记结婚，1998年10月28日生长女常雪丹，2005年4月29日生次女常梦丹，现均随原告生活。婚后，被告因精神受到刺激对其生活产生一定影响。因感情不和，2008年起，双方分居至今。2011年4月，原告曾诉至我院，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，经人多次调解未和好。
在审理过程中，经征求长女常雪丹本人意见，其愿随母亲生活。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记档案材料、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但双方婚后未培养起牢固的夫妻感情，且双方因夫妻感情不和已分居达四年之久，原告再次诉至我院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，考虑子女意见和双方的抚养条件，长女由原告抚养，次女由被告抚养为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告连某某与被告常某某离婚；
长女常雪丹由原告抚养，次女常梦丹由被告抚养；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
代理审判员 崔振南
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 樊玉平
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第42号
原告蔡兰云。
原告林候兴。
委托代理人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告潘国华。
被告陈秋红。
原告蔡兰云、林候兴与被告潘国华、陈秋红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月26日，经原告申请，本院依法裁定对被告陈秋红所有的坐落于瑞安市xx街道xx村xx路x巷x号的房屋（产权证号：0xx**）采取诉讼保全措施。2015年3月2日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告蔡兰云、林候兴及委托代理人蔡一威，被告潘国华、陈秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兰云、林候兴诉称：被告潘国华、陈秋红系夫妻关系。两原告与被告潘国华存在袜子买卖关系。截止2011年9月16日，双方经结算，被告潘国华尚欠两原告货款共计1038000卢布（折合人民币226000元）。后经两原告催讨，被告未履行还款义务。故请求判令：被告潘国华、陈秋红共同偿还两原告货款226000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
原告蔡兰云、林候兴在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证二份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明两份，证明被告身份情况；
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系；
4、欠条一份，证明被告拖欠货款226000元的事实。
被告潘国华、陈秋红辩称：两原告自愿将袜子放在我那里代销，在俄罗斯做生意本来就有风险。欠两原告226000元我是承认的，但是我现在经济能力有限，暂时无法清偿上述款项。
被告潘国华、陈秋红未向本院提供证据。
两原告提供的以上证据在庭审中出示、质证，被告潘国华、陈秋红对原告提供的证据均表示无异议。经审查，两原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告潘国华、陈秋红系夫妻关系。两原告与被告潘国华之间存在袜子买卖关系。2011年9月16日，双方进行结算，被告潘国华确认尚欠原告蔡兰云、林候兴货款共计1038000卢布，折合人民币226000元，被告潘国华出具欠条一份交原告收执。后被告未履行偿还义务。
本院认为：原告蔡兰云、林候兴与潘国华之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告潘国华应当及时向两原告支付货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率以起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.60%）执行。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当对债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国华、陈秋红于本判决生效后十日内共同支付原告蔡兰云、林候兴货款226000元，并赔偿利息损失（自2014年12月23日起按照年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4690元，减半收取2345元，诉讼保全费3020元，合计5365元，由被告潘国华、陈秋红共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡兰云、林候兴在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4690元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19xxx13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第268号
罪犯颜景峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○○九年一月十五日作出（2007）威刑一重初字第21号刑事判决，认定被告人颜景峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月二十三日以（2009）鲁刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1182号刑事裁定，将罪犯颜景峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯颜景峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜景峰的悔改表现，有罪犯颜景峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯颜景峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯颜景峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02157号
原告甘元涛，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告朱传宾，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区崇义街道高山湾4组，组织机构代码66893102-4。
负责人朱传宾，该厂厂长。
被告重庆市帝锟实业有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇义南路88号，组织机构代码77849613-1。
法定代表人朱传宾，该公司经理。
原告甘元涛与被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了缺席审理。原告甘元涛到庭参加了诉讼，被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元涛诉称，我于2010年2月10日、同年4月12日、同年11月14日分别借给被告朱传宾10万元、20万元、4万元，共计34万元，被告朱传宾均给我出据了借条，后被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司自愿提供担保。借款到期后，我多次向被告催收无结果，现请求人民法院依法判决被告朱传宾偿还借款34万元及利息。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司承担连带清偿责任。
被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司未作答辩。
经审理查明，重庆市桐裕汽车运输有限公司于2013年12月13日经工商部门登记变更为重庆市帝锟实业有限公司。被告朱传宾分别于2010年2月10日、同年4月12日、同年11月14日给原告出据借款10万元、20万元、4万元的借条三张，共计借款34万元。原告将款借给被告朱传宾后，2014年3月8日，被告朱传宾将三次借款的借条出据为一张借条，并载明向原告借款34万元均已到期，该借款从2014年3月8日起到同月30日止还清，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市桐裕汽车运输有限公司为被告朱传宾的借款担保。还款期满后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、工商挡案资料等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朱传宾之间的民间借贷关系依法成立，被告朱传宾应当偿还原告的借款及利息而未偿还，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司自愿为被告朱传宾的借款提供担保，依法应当承担连带偿还原告借款的民事责任。审理中，原告自愿放弃利息请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告朱传宾在本判决生效后10日内偿还原告甘元涛借款34万元。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收到3200元，由被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 睿
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第232号
罪犯郭某某，男，1992年1月11日出生，山西省高平市人，汉族，高中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2012年8月22日作出（2012）高刑初字第210号刑事判决书，以被告人郭某某因强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2015年6月9日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2个，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2个，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月10日起至2014年9月9日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第4571号
罪犯李永新，男，1967年6月12日出生，汉族，山东省博兴县人，高中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2008年5月29日作出了（2008）滨刑初字第142号刑事判决，以被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2013年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李永新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年4月25日至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 蕾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2061号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人章栋梁，男，1986年6月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，农民，住铜陵市。因本案于2017年10月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2114号起诉书指控被告人章栋梁犯抢劫罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人章栋梁及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月3日凌晨，被告人章栋梁来到温岭市鑫辉足浴门口，乘坐被害人曾某的营运三轮车来到内。嗣后，被告人章栋梁持伸缩棍抵住曾某的腰部，胁迫曾某交出财物，后章栋梁劫得曾某现金20元后逃离现场。
2017年10月3日10时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇丹峰宾馆502室抓获被告人章栋梁。被告人章栋梁到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人章栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，被告人章栋梁的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押决定书，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章栋梁采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人章栋梁持械抢劫，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人章栋梁归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2020年12月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押的伸缩棍一根，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法没收。
三、责令被告人章栋梁退赔给被害人曾某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的。
（二）
（一）入户抢劫的；
。
（三）抢劫银行或者其他金融
构的。
（四）多次抢劫或者抢劫数额
大的。
（五）抢劫致人重伤、死亡的
（六）冒充军警人员抢劫的。
（七）持枪抢劫的。
（八）
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第270号
罪犯丛培银，男，1975年4月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年7月28日佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯丛培银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2002年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛培银减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第843号
原告株洲海通汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市港务总公司白石港码头。
法定代表人伍淑娥，该公司董事长。
委托代理人颜社春，湖南德信律师事务所律师。
被告胡毅。
本院在审理原告株洲海通汽车运输有限责任公司与被告胡毅返还原物纠纷一案中，原告株洲海通汽车运输有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲海通汽车运输有限责任公司的申请，符合法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲海通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告株洲海通汽车运输有限责任公司承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第833号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贺某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日15时许，被告人贺某某在成都市金牛区星河路＊号附＊号处，将一小袋白色晶体（净重0.95克）以人民币350元的价格贩卖给胡某。被告人贺某某后被民警现场抓获，归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定判处，并建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查明，案获上述毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；证人胡某、马某某、唐某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）6503号检验报告，毒品收缴收据；被告人贺某某的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人贺某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月七日起至二0一四年十二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年八月十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈民初字第2762号
原告王久忠，男，1961年12月4日出生，汉族，农民。
被告杨青，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告王久忠诉被告杨青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 魏文军
代理审判员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王志红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭商初字第10号
原告李慧平，女，汉族，1967年4月14日出生，现住杭锦后旗陕坝镇糖厂街高压所4号，系无业，身份证号：1528271967********。
委托代理人边高义，系杭锦后旗二道桥法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称中华联合财险），住所地杭锦后旗陕坝镇政府广场南。
负责人马亮，系该公司经理。
委托代理人白龙，男，汉族，1988年10月26日出生，现住临河区建设北路中华联合保险公司宿舍，系该公司职工，身份证号：1528241988********。
原告李慧平与被告中华联合财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧平及其代理人边高义、被�中华联合财险的委托代理人白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧平诉称，2013年我向原告的保险代办员购买了一张200元的中华乐无忧保险卡保险条款约定，保费为200元，意外伤害残疾保险金额为110000元，意外伤害医疗保险金6000元，意外伤害住院津贴7200元。2013年12月16日，我乘坐他人汽车发生意外导致受伤。我在杭锦后旗医院住院治疗23天，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定原告的损伤为八级伤残。现诉至法院，要求被告赔付意外伤害残疾保险金额为110000元，意外伤害医疗保险金6000元，意外伤害住院津贴7200元，共计123200元。
被告中华联合财险辩称，原告没有从其他地方获得医疗补偿，保险卡没有明确住院津贴的内容，所以我方认为应该包括住院住院伙食补助费、护理费、误工费的全部数额。道路交通事故人身损害伤残评定和赔偿与人身意外伤害�险伤残评定标准不同，应以人身意外伤害保险伤残评定标准为准。住院补贴我公司同意按每天10元计算。
经审理查明，2013年原告向被告购买中华乐无忧卡保险。在保险卡上记载的内容为：保障范围为意外伤害110000元，意外医疗6000元，意外伤害住院补贴7200元。卡号为121534021559，被保险人为李慧平，保单号为254001271，保险期限自2013年7月17日至2014年7月16日。2013年原告意外受伤，在杭锦后旗医院住院治疗23天，诊断为左股骨髁骨折、右足小趾开放性骨折伴伸肌腱断裂、右小腿挤压伤、右小腿皮肤裂伤，支出医疗费25257.67元。2014年3月25日，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，原告李慧平构成8级伤残。原告李慧平为非农业户口，其伤残赔偿金为221718元。现原告李慧平诉至法院，要求被告赔付要求被告赔付意外伤害残疾保险金额为110000元，意外伤害医疗保险金6000元，意外伤害住院津贴7200元，共计123200元。
上述事实，有当事人的陈述、《中华乐无忧卡》、《杭锦后旗医院住院结算发票》、《巴彦淖尔市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告李慧平向被告中华联合财险购买中华乐无忧卡，双方形成保险合同关系，该合同合法有效应受法律保护。原告李慧平因意外事故受伤构成八级伤残，被告中华联合财险应全面履行其合同义务。被告中华联合财险辩称道路交通事故人身损害伤残评定和赔偿与人身意外伤害保险伤残评定标准不同，应以人身意外伤害保险伤残评定标准为准。住院补贴同意按每天10元计算。通过庭审查明被告向原告出售保险卡时并未就保险条款对原告进行解释说明，保险条款中的减赔、免赔约定未生效，故对原告不产生约束力。保险行为是商业行为，保险双方在合同成立时应对其产生的法律后果有一定的预见，因此被告中华联合财险在保险事故发生后依据保险合同的约定对原告李慧平承担保险责任。原告李慧平的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定判决如下：
被告中华联合财险于本判决生效后五日内赔付原告李慧平保险金123200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2764元，因适用简易程序减半收取，由被告中华联合财险承担1382元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡 晶
二〇一四年五月二十�日
书 记 员 王睿鸿
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执658号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张正强，农民。
被执行人李纪凤，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张正强、李纪凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审181号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终120号
上诉人（原审被告）：王霞，女，1975年3月10日生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：山东得利斯食品股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇得利斯工业园。
法定代表人郑思敏，董事长。
原审被告：仲际霞，女，1979年9月23日生，住济南市历下区。
原审被告：刘训锋，男，1978年8月7日生，住诸城市。
原审被告：祝爱华，男，1977年11月20日生，住诸城市。
上诉人王霞不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初7437号民事裁定，向本院提起上诉。
王霞上诉称，上诉人家住济南市历下区，且为被上诉人在济南设立的办事处的员工，本案的合同履行地也在济南，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案的多份《借款保证协议》中均约定发生争议协商不成向诸城法院提起诉讼，《产品买卖合同书》中也约定发生争议依法向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，山东省诸城市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于丽洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第108号
原告：蒋宝军，男。
被告：曲云军，男。
被告：郑英姿，女。
原告蒋宝军诉被告曲云军、郑英姿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宝军到庭参加了诉讼，被告曲云军、郑英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告曲云军因生意所需向原告借款6万元，并于2013年12月5日为原告出具借条一张，该款经原告多次索要，被告曲云军均借故拖欠至今。因被告郑英姿与曲云军系夫妻关系，有偿还共同债务的义务，故诉至法院，要求二被告立即偿付借款6万元，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月16日，被告曲云军因生意所需在原告处借款6万元，并于2013年12月5日为原告出具了借条一张。此款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告以二被告系夫妻关系，有偿还共同债务的义务，将二被告诉至本院，要求二被告共同偿付借款6万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据、结婚登记档案材料及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲云军向原告借款6万元未付的事实清楚、证据充分，其理应及时偿付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。被告曲云军、郑英姿系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的借款承担共同偿付的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告曲云军、郑英姿于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告蒋宝军借款6万元，并承担该借款自2013年12月16日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曲云军、郑英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年三月四日
书 记 员 王晓杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1852号
原告天津瑞康桥医药技术开发有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区2-1-102。
法定代表人李守军，董事长。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告姜庆汶，男，1939年11月6日生，汉族，住天津市河西区。
本院受理原告天津瑞康桥医药技术开发有限公司与被告姜庆汶股东出资纠纷一案后，被告姜庆汶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案案由为股东出资纠纷，因这类纠纷不是具有公司组织法意义上的纠纷，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于管辖的规定，而应以被告住所地为管辖地，本案被告住所地在天津市河西区，所以应由河西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”这种规定的公司诉讼管辖，主要是指有关公司设立、确认股东资格等等公司组织行为的诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条也是基于公司组织诉讼案件特点作出的列举规定，并非所有与公司有关的诉讼都适用公司住所地法院管辖的特别规定，如公司与股东之间的出资纠纷等属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有组织法上纠纷的性质，适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判即可，不适用公司诉讼管辖的特别规定。本案中被告姜庆汶的住所地在天津市，河西区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
被告姜庆汶对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵振博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1852号原告天津瑞康桥医药技术开发有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区2-1-102。法定代表人李守军，董事长。委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被告姜庆汶，男，1939年11月6日生，汉族，住天津市河西区。本院受理原告天津瑞康桥医药技术开发有限公司与被告姜庆汶股东出资纠纷一案后，被告姜庆汶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案案由为股东出资纠纷，因这类纠纷不是具有公司组织法意义上的纠纷，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于管辖的规定，而应以被告住所地为管辖地，本案被告住所地在天津市河西区，所以应由河西区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”这种规定的公司诉讼管辖，主要是指有关公司设立、确认股东资格等等公司组织行为的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条也是基于公司组织诉讼案件特点作出的列举规定，并非所有与公司有关的诉讼都适用公司住所地法院管辖的特别规定，如公司与股东之间的出资纠纷等属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有组织法上纠纷的性质，适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判即可，不适用公司诉讼管辖的特别规定。本案中被告姜庆汶的住所地在天津市，河西区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：被告姜庆汶对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨西虎二〇一六年三月十四日书 记 员  赵振博
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0009-1号
申请人李忠成。
申请人李风云。
申请人丁永成。
申请人吴桂兰。
被申请人韩守旺。
申请人李忠成、李风云、丁永成、吴桂兰因道路交通事故致人身损害，于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人韩守旺所有的车牌为苏G241**重型厢式货车一辆予以扣押，保全限额为人民币6万元。现被申请人韩守旺向本院提供6万元保证金，并要求解除对事故车辆的保全。
本院经审查认为，被申请人韩守旺向本院提交了6万元的保全保证金，要求解除车辆查封手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的车牌为苏G241**重型厢式货车的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 季顺江
二〇一四年一月二十日
书记员 冯远宏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1659号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某。辩护人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1538号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赖小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日8时9分许，被告人刘某驾驶牌号为“沪D0XX**’’的重型自卸货车沿上海市闵行区吴中路由西向东行驶至新镇路西侧约100米处时，未注意观察和避让非机动车道内车辆，向南右转弯进入工地时将驾驶电动自行车经过此处的被害人翟某某碾压致死。经交通事故责任认定：刘某驾驶机动车在路段上未注意避让右侧非机动车道内通行的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，翟某某不承担事故责任。事故发生后，被告人刘某在现场报警，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市闵行区医疗急救中心出具的居民死亡证明书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、ll0接警登记表、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘某具有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 施 睿
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00014号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人余学明，务农。
被执行人方玉林，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人余学明、方玉林征收社会抚养费一案于2014年6月20日作出的云卫计征字（2014）第183号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2014）第183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定以下事实，被执行人余学明、方玉林系夫妻，双方于2007年5月1日生育一子。2013年10月19日，被执行人余学明、方玉林在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：余学明、方玉林于2013年10月19日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2014年6月20日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2014）第183号征收社会抚养费决定：对余学明、方玉林征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向余学明、方玉林送达该征收社会抚养费决定书，并告知余学明、方玉林相关权利。余学明、方玉林在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2014年8月29日，云梦县卫生和计划生育局书面催告余学明、方玉林自动履行交纳社会抚养费的义务，余学明、方玉林在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对被执行人余学明、方玉林作出的云卫计征字（2014）第183号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2014）第183号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 景艳秋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1074号
原告张福刚。
委托代理人孙冠生。
被告张新厂。
被告无棣县成通物流运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司。
负责人赵志伟，总经理。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张福刚诉被告张新厂、无棣县成通物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福刚及其委托代理人孙冠生、被告保险公司的委托代理人刘炳芳到庭参加了诉讼。被告张新厂、无棣县成通物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张福刚诉称，2015年01月30日，牟广禄驾驶车牌号为鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂车与张新厂顺向停放的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，牟广禄承担事故的同等责任，张新厂承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计41873元，请求被告赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，商业险根据特约约定的范围承担赔偿责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。该主车行驶证有效期时间为2013年1月，事故发生时该车未进行年检，我公司不承担赔偿责任。对于车损，系单方委托，且数额过高，我公司申请重新鉴定；吊装费、施救费、拖车费，不属于保险公司赔偿范围；评估费，原告应提交正规发票，且不属于保险公司赔偿范围，不承担责任；对于挂靠合同为复印件，真实性有异议，不予质证。
被告张新厂、无棣县成通物流运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年01月30日23时05分，牟广禄驾驶车牌号为鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂车沿潍高路由西向东行，行驶至寿光市金航物流园门口东侧时，与张新厂顺向停放的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201500586事故认定书（简易程序）认定，牟广禄承担事故的同等责任，张新厂承担事故的同等责任。事故发生后，原告的损失有：车损70536元、施救费1810元、吊装费3400元、拖车费400元、评估费5600元，共计81746元。
同时查明，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车的登记车主是被告无棣县成通物流运输有限公司，事故发生时由被告张新厂驾驶，该车主车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期间自2014年3月19日至2015年3月18日，挂车在保险公司投保商业三者险200000元（包含不计免赔），保险期间自2014年3月20日至2015年3月19日，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生时，牟广禄驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车的实际车主是原告张福刚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市鑫兴价格评估有限公司公司（寿光）2015-024结论书、评估费票据、吊装费、施救费、拖车费发票、挂靠合同一份，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，牟光禄驾驶原告所有的机动车与张新厂驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟光禄承担事故的同等责任，张新厂承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。被告保险公司对原告的价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该价格评估结论书予以采信。原告主张的施救费、拖车费及吊装费系因事故产生的直接合理损失，且均有正式票据予以证实，本院予以确认。评估费有正式票据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告张新厂驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任，评估费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款39873元【（81746元-2000元）×50%】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告张新厂、无棣县成通物流运输有限公司不再承担该案赔偿责任。被告张新厂、无棣县成通物流运输有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告张福刚因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张福刚因交通事故造成的损失39873元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄晓明
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第1074号原告曹某某，女，汉族。被告姜某某，男，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员  段梦然二〇一六年一月七日书记员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00550号罪犯陈靖，曾用名陈中伦、陈中祥。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年10月24日作出（2011）南刑初字第639号刑事判决，以罪犯陈靖犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈靖在服刑期间，获监狱4个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯陈靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯陈靖在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有累犯、未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严予以掌握。执行机关报请对其减刑十个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈靖减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1037号
原告：巴志明，男，汉族，1982年7月生于青铜峡市。
被告：李明，男，回族，1977年7月生于银川市兴庆区。
原告巴志明与被告李明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。依法由审判员李世吉适用简易程序于2014年7月23日在小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告巴志明到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在小坝镇新林村经营奶站，我给被告交鲜奶。2013年1月26日，被告向我出具拖欠奶款19929元的欠条一份。2013年1月30日经小坝镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定由被告每月给包括我在内的11个奶牛养殖户支付4万元奶款。调解协议达成后被告于2013年4月19日支付2000元，下剩17929元至今未付。现要求被告予以支付，并承担本案诉讼费用。
原告出示欠条1份，证明被告欠原告奶款数额。
被告李明未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告出示的欠条符合证据有效要件，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告在小坝镇新林村经营奶站，原告给被告交鲜奶。2013年1月26日被告给原告出具欠条1份，载明：欠条，今欠到巴志明奶款19929元，壹万玖仟玖佰贰拾玖元，欠款人：李明（捺印），2013年1月26日。2013年4月19日被告给原告支付2000元奶款后，下剩17929元至今未付。
本院认为，原、被告买卖合同成立，被告应依约向原告及时支付奶款。被告向原告出具的欠条未约定付款期限，原告有权随时主张权利。故原告要求被告支付下剩奶款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明支付原告巴志明奶款17929元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取124元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李世吉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 璐
（2014）青民初字第1037号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第435号
申请执行人：卢翠，女，1975年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：郑苗苗，女，1982年出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人卢翠与被执行人郑苗苗为买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行判决书所确定的义务，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）颍民一初字第01832号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年四月十六日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第435号
郑苗苗：
你（单位）与卢翠为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01832号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执132号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人张锁明，男，1985年4月29日出生，汉族，万荣县王显乡，农民。
被执行人谢蓓，女，1990年8月16日出生，汉族，万荣县贾村乡，农民。
被执行人黄朱存，男，1963年8月4日出生，汉族，万荣县王显乡，农民。
被执行人陈雪琴，女，1963年9月16日出生，汉族，万荣县王显乡，农民。
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限公司与被执行人张锁明、谢蓓、黄朱存、陈雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第390号民事判决书，内容：被告张锁明、谢蓓在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息；被告黄朱存、陈雪琴承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为30000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执132号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年六月十二日
书记员 薛明智
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
委托代理人ＸＸ龙，该支行职员。
被告何永文，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村捷昌围**号。
被告曾思凡，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇粒坑村金诒围**号。
被告何茂文，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇禾村贤记屋**号。
被告何杰华，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住兴宁市兴宁市黄槐镇禾村下窝刘黄栋下**号。
被告何永青，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇粒坑村马路屋*号。
被告温永朋，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西一村马头下**号。
被告陈波平，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇禾村光荣围**号。
被告谢桂平，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村清亮围**号。
被告何小娟，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村清亮围。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告何永文、曾思凡、何茂文、何杰华、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山、ＸＸ龙到庭参加诉讼；被告何永文、曾思凡、何茂文、何杰华、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：2009年9月30日，被告何永文向其借款3万元，期限三年，约定借款到期日为2012年9月29日，自动循环方式，单笔借款期限最长期限不超过1年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款年利率5.31%，用途为种养。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。被告借款后多次循环用款，被告于2011年9月20日最后一次贷款，到期日为2012年9月19日，贷款年利率6.56%，逾期上浮50%。此后，被告未偿还部份本金。贷款到期后，其多次催收未果，截至2013年6月20日止，被告仍欠借款本金3万元、利息2586.54元，本息合计32586.54元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告何永文立即偿还借款本金3万元及至2013年6月20日止的利息2586.54元（2013年6月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告曾思凡、何茂文、何杰华、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟对第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，为了向原告借款，九被告组成一个联保小组，各为其中的一人向原告借款提供连带责任保证。2009年9月30日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告何永文在额度有效期2009年9月30日至2012年9月29日三年内向原告自助循环借款人民币3万元，单笔借款期限最长不超过1年。还款采用按季结息，到期一次性归还本息的方式，结息日为每季末月的20日，执行浮动利率，逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。原告的代表人在贷款人栏内签名、盖上公章，被告何永文、曾思凡、何茂文、何杰华、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟分别在借款人、保证人栏内亲笔签名并按上指模确认。2009年10月1日，原告如数将贷款转帐至双方约定的借款人个人帐户内。2011年9月20日，被告何永文还清第二次借款本息后，再次自助循环借款3万元。该借款年利率6.56%，借款期限至2012年9月19日。此后其未偿还本金，交付利息至2012年6月20日。贷款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求本院判令借款人偿还借款本金，按借款合同约定的利率计算给付利息，承担本案诉讼费，并要求各保证人共同承担债务的连带清偿责任。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：被告何永文向原告借到人民币3万元，有原告所据的借款合同、记帐凭证及查询凭证为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。借款人已交纳借款利息至2012年6月20日，有原告提供的记帐凭证这一电子数据为证，予以采信。原告请求借款人按借款合同约定的利率计算给付利息，不违反法律规定，予以照准。其中从2012年6月21日起至2012年9月19日止按年利率6.56%计息；2012年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按在原利率的基础上加收50%即9.84%的罚息利率计息。原告请求借款人偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告曾思凡、何茂文、何杰华、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告何永文的借款提供连带责任保证担保，也在保证人栏内签名并按上指模，是其真实意思的表示，双方的保证关系成立，合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告请求其承担共同的连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何永文应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币3万元，支付本金3万元从2012年6月21日起至2012年9月19日止按年利率6.56%计算的利息及支付从2012年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.84%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告曾思凡、何茂文、何杰华、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取为307.5元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一三年九月十六日
书记员 李晓君