wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行初字第00190号
原告张曦。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，该区区长。
委托代理人张威，该区政府办公室工作人员。
委托代理人毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
原告张曦因要求确认被告武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）于2014年1月22日作出的政府信息公开答复违法，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法向被告江岸区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告张曦，被告江岸区政府的委托代理人张威、毛江浩到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
被告江岸区政府于2014年1月22日作出编号为14004的《政府信息公开申请答复书（一）》，告知原告张曦其申请公开的政府信息属于武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称江岸区统筹办）的工作职责范畴，建议其向江岸区统筹办申请公开，并提供了该单位联系电话。
原告张曦诉称：其以挂号信的方式向被告江岸区政府邮寄了一份政府信息公开申请，要求公开“台北一村（桃源社区）81.2%的居民同意拆迁的满意率获得和统计的相应依据”的政府信息。被告江岸区政府于2014年1月22日作出编号为14004的《政府信息公开申请答复书（一）》，告知其申请公开的政府信息属于江岸区统筹办的工作职责范畴，建议其向江岸区统筹办依法申请信息公开。原告张曦认为该答复违法，故诉至法院，请求法院确认被告江岸区政府对原告张曦的政府信息公开申请作出的答复形式及内容违法。原告张曦向本院提交了以下证据材料，证明其诉讼请求：1、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告申请公开信息的具体内容。2、编号为14004的《政府信息公开申请答复书（一）》，证明被告向原告作出了政府信息公开答复。3、挂号信信封复印件及中国邮政给据邮件跟踪查询网站截图打印件，证明原告收到被告政府信息公开答复的时间。4、《武汉市江岸区人民政府关于〈台北路片旧城区改建房屋征收补偿方案〉征求意见及修改情况的公告》，证明原告申请公开信息应由被告答复。
被告江岸区政府辩称：2014年1月22日，被告收到原告张曦关于要求公开“台北一村（桃源社区）81.2%的居民同意拆迁的满意率获得和统计的相应依据”的政府信息公开申请后，经审查认为原告申请公开的�府信息属于江岸区统筹办的工作职责范畴，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项的规定答复原告，告知其掌握该政府信息的机关和联系方式，该答复内容符合法律规定。因原告在信息公开申请表中要求的信息提供方式为书面、获取信息方式为快递，被告于2014年1月23日将书面答复邮寄给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定。综上所述，被告作出的政府信息公开答复内容、形式及程序均符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江岸区政府向本院提交了以下证据、依据：1、编号为14004的《政府信息公开申请答复书（一）》，证明被告于2014年1月22日对原告的政府信息公开申请作出了书面答复。2、编号为XA09853230142的国内挂号信函收据，证明被告于2014年1月23日以挂号信的方式向原告邮寄了书面的政府信息公开答复。3、岸政办（2010）31号《区人民政府办公室关于印发江岸区城乡统筹发展工作办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，证明原告申请公开的政府信息属于江岸区统筹办的工作职责范畴。4、江岸区统筹办的组织机构代码证，证明江岸区统筹办系具有独立主体资格的机关法人。同时，被告提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》，作为履行职责的法律依据。
经庭审质证，原告张曦对被告江岸区政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，合法性有异议，认为被告作出的政府信息公开答复内容违法。对证据2，无异议。对证据3、证据4，认为与本案无关联。被告江岸区政府对原告张曦提交的证据发表如下质证意见：对证据1至证据3，真实性无异议，但认为其仅能证明原告向被告申请公开�府信息以及被告予以答复的事实。对证据4，认为与信息公开无直接关联，信息统计工作实际由江岸区统筹办进行，被告仅发布了相关数据。
本院对上述证据认证如下：原告张曦提交的证据1、证据3，具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以采信。原告张曦提交的证据2与被告江岸区政府提交的证据1相同，具有真实性以及与本案的关联性，但仅能证明被告对原告的政府信息公开申请予以答复的事实。原告张曦提交的证据4，具有真实性，但不能证明原告申请公开的信息应由被告提供。被告江岸区政府提交的证据2至证据4，具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张曦以挂号信的方式向被告江岸区政府邮寄了一份政府信息公开申请，要求公开“台北一村（桃源社区）81.2%的居民同意拆迁的满�率获得和统计的相应依据”的政府信息。被告江岸区政府于2014年1月22日收到该申请后，于同日作出编号为14004的《政府信息公开申请答复书（一）》，告知原告张曦其申请公开的信息属于江岸区统筹办的工作职责范畴，建议其向江岸区统筹办申请公开，并提供了该单位联系电话。原告张曦对该答复不服，现诉至法院，请求法院确认被告江岸区政府对其政府信息公开申请作出的答复形式及内容违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告江岸区政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不�在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，依照岸政办（2010）31号《区人民政府办公室关于印发江岸区城乡统筹发展工作办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的相关规定，江岸区统筹办作为被告江岸区政府的职能部门，有独立的机关法人资格，享有本区域房屋征收工作的组织、协调及房屋征收档案、信息资料的收集、整理、归档和管理的职责。被告江岸区政府虽为依法作出房屋征收决定的主体，但并非所有与房屋征收相关的信息均由江岸区政府制作或保存，在责任主体明确的情况下，被告江岸区政府针对原告张曦的政府信息公开申请告知其申请公开的信息属于江岸区统筹办的工作职责范畴并提供了联系方式符合上述法律规定，故原告张曦的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张曦要求确认被告武汉市江岸区人民政府对其政府信息公开申请作出的答复形式及内容违法的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告张曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 余汉平
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张笑弥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4789号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人黄万顺，行长。
委托代理人黄明珊，莆田农商银行秀屿支行月塘分理处客户经理，一般代理。
被告潘亚木，男，1955年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告潘亚鹏，男，1964年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告潘亚木、潘亚鹏借款合同纠纷一案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2014年11月20日向本院提出对被告潘亚木、潘亚鹏的撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回对被告潘亚木、潘亚鹏的起诉。
本案案件受理费人民币1621元，减半收取人民币810.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初884号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人何香玉，该公司员工。
被告刘兆明，男，1971年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告刘兆明、李芳居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋 丹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00497号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被仪征市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日19时30分许，被告人钱某醉酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿本市大仪镇何千路由北向南行驶至张家村梁庄组路段时，与相对方向王某甲驾驶的方向盘式拖拉机发生碰撞，事故致被告人钱某本人受伤。
经司法鉴定，被告人钱某案发时血液中乙醇含量为228.7mg／100ml。
案发后，被告人钱某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中表示无异议，且有证人王某甲、杨某、王某乙证言、提取血样决定书、登记表及照片、乙醇含量检测报告书、扣押发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场照片、常住人口信息表、发破案抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人钱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 马圆园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1193号
原告莫某甲。
被告蒋某。
原告莫某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺晶独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告莫某甲、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有小孩。由于婚前缺乏了解，婚后原被告感情不好，被告经常无事找事，无理取闹。特别是对原告父母及亲戚有偏见，态度很不友好，又要求原告对待她的父母、兄弟姐妹如自己的父母、兄弟姐妹一般。结婚以来，被告从来不与原告回老家跟父母、家人过春节，吃团圆饭。有时原告的父母、兄弟姐妹来柳州，被告不是借故出去找朋友玩就是回娘家。原被告共同生活了二十一年，双方从来没有共同的语言，更没有共同理想。现原告倍感身心憔悴，双方无法再共同生活下去。故原告诉至法院，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本1份，复印件，证明原被告的身份情况；2、结婚证1份，复印件，证明原被告的婚姻关系。庭后补交证据1、2的原件予以核实。
被告蒋某辩称，首先我不同意离婚。其次，原告诉称的事实与理由有部分不是事实，我没有对原告的父母不好。
被告蒋某在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对真实性无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年育有一女莫某乙，现已成年。在本案审理过程中，原告表示在夫妻关系存续期间位于柳州市柳南区鹅岗路一区24栋1单元1306室的房屋以及福特嘉年华小轿车和投资款150000元为夫妻共同财产，双方还有40000元的夫妻共同债务。被告则表示150000元投资款已经用于购买汽车，对40000元债务并不知情。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后并育有一女，证明双方有一定婚姻基础，在婚后也建立了相应的感情。现原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告对此未能提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。原、被告在今后的生活中，应加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04285号
原告杨代华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨通明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨代华与被告杨通明一般人格权纠纷一案过程中，原告杨代华于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨代华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨代华负担。
审判员 黄小琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02047号
原告�伯勋，男，汉族，1972年3月20日生。
被告周安荣，男，汉族，1969年1月2日生。
原告李伯勋诉被告周安荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李伯勋、被告周安荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯勋诉称，2014年4月7日，原告与被告签订《个人借款（贷）协议》，约定：被告向原告借款30万元，按月支付借款月利息2%，借款期限暂定半年。当日，原告将30万元通过银行汇款方式支付被告，同时被告向原告出具了收条。后被告未按期支付原告利息，截止2014年8月7日，被告支付了原告4个月的利息24000元。此后被告既不按期支付利息，也不归还本金。经原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30万元；2、被告以30万元为基数，从2014年8月7日起，按月息2%支付原告借款利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周安荣辩称，认可借款事实，对欠款金额及利息计算方式均无异议，希望分期还款。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款。2014年4月7日，原被告双方签订《个人借款（贷）协议》，载明：被告周安荣向原告李伯勋借款30万元，借款人每月定期支付月利息2%，借款期限暂估半年。双方口头约定，还款日期暂定半年，半年之后原告可随时要求被告还款。同日，原告通过其在民生银行的银行账户向被告的银行账户转账支付30万元，随后，被告向原告出具收条一张确认收到原告出借的30万元。此后，被告按月向原告支付了2014年4月7日至2014年8月6日的利息24000元后，便未再向原告支付利息。原告自2014年8月起每月均通过电话方式要求被告归还利息及本金，被告均以种种理由拖延还款。时至本案开庭之日，被告尚欠原告借款本金30万元，且只向原告支付了2014年8月7日之前的利息。
上述事实，有《个人借款（贷）协议》、收条、银行汇款凭证、银行业务受理单及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应属合法有效。本案中，原告向被告履行了出借义务，被告应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。双方约定，半年之后，原告可随时要求被告还款，时至本案开庭之日，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案中，根据原被告双方在《个人借款（贷）协议》中的约定，被告应按月支付原告2%的月利息，该约定未违反国家法律规定，因被告�向原告支付了2014年4月7日至2014年8月6日的利息，故原告要求被告支付以借款本金30万元为基数，从2014年8月7日起按月息2%计算至本息付清之日止的利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周安荣于本判决生效后5日内偿还原告李伯勋借款30万元；
二、被告周安荣于本判决生效后5日内支付原告李伯勋借款利息，该利息以30万元为基数，自2014年8月7日起按月息2%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元由被告周安荣负担（因原告已预缴，该款由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢何欢
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01047号
原告杜xx，女，汉族，1984年8月20日生，农民，住富平县城关镇岳家庄**号。
委托代理人党辉荣，陕西法安律师事务所律师。
被告岳xx，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告杜xx与被告岳xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜xx及其委托代理人党辉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜xx诉称，原被告2003年自由恋爱相识，2005年12月29日按照农村习俗举行了结婚仪式，领取了结婚证，2008年5月5日生一男孩岳瀚宸。原被告相识时关系很好，婚后关系尚可，近年来，被告因赌博离家出走，原告在家既要带孩子又要生活，生活陷入困境，被告离家之前也给原告写过保证书。因被告赌博原告曾和被告商量协议离婚，被告不同意，现原告无经济来源，孩子又要上学花费，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费至孩子独立生活为止；三、原告嫁妆归原告；四、诉讼费由被告负担。
被告岳xx经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告杜xx为证明其主张向本院提交的证据有：一、结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系；2、保证书一份，证明被告经常赌博，屡教不改；3、被告2013年5月19日给原告发的短信，证明被告赌博并欠高利贷的事实。
被告岳xx在法定举证期限内未提交书面证据。
本院对原告杜xx提交的证据认证如下：对第一份证据真实性及证明目的本院予以确认，第二、三份证据因被告没有出庭，原告又无其它证据佐证，本院不予确认。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院确认本案事实如下，原被告2003年自由恋爱相识，2005年12月29日按照农村习俗举行了结婚仪式，并领取了结婚证，2008年5月5日生一男孩岳xx。原被告婚前感情基础较好，婚后关系尚可，近年来，原被告因被告赌博经常发生争吵，2013年5月被告离家至今，现原告诉至本院。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后关系尚可，近年来原被告虽因被告赌博发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜xx与被告岳xx离婚。
诉讼费300元由原告杜继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王 虹
审判员 赵福军
审判员 李先利
二〇一四年十月九日
书记员 王立雄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6500号
罪犯高春伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月28日作出（2013）丽莲刑初字第606号刑事判决，以被告人高春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币177000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高春伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高春伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春伟准予减刑十一个月二十八天（刑期自2013年4月15日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1149号
罪犯刘建，男，1989年3月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）萍刑一终字第81号刑事附带民事裁定，认定刘建犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间,本院以（2013）宜中监刑执字第714号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年6月1日起至2019年7月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年6月1日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1880号
原告：崔甲，女。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：鲍乙，男。
本院在审理原告崔甲诉被告鲍乙离婚纠纷一案中，原告崔甲于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔甲负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘效涛
代理审判员 杨 勇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 禹凯凯
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审52号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人王本利，男，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]61号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年11月15日以被执行人未经批准，于2012年6月占用钢城区颜庄镇颜庄村、疃里村村庄3490平方米建厂房，所占位置545平方米符合颜庄镇土地利用总体规划，2945平方米不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]61号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的3490平方米土地退还给原村集体，并对非法占用的3490平方米村庄处以每平方米15元罚款，计人民币伍万贰仟叁佰伍拾元整（52350.00）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年11月15日将莱国土资（钢城）罚字[2016]61号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月16日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的3490平方米土地退还给原村集体；缴纳罚款人民币伍万贰仟叁佰伍拾元整（52350.00）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]61号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的3490平方米土地退还给原村集体；缴纳罚款人民币伍万贰仟叁佰伍拾元整（52350.00）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的3490平方米土地退还给原村集体”由莱芜市钢城区颜庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹莹莹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第475号
罪犯蔡兵，男，1972年1月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）成刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年10月10日以（2011）川刑执字第1220号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年12月累计获达标分184分，月均6.13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等�据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年10月10日至2028年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第2227号
申请执行人天津市房信物业发展有限公司。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
被执行人张秀昆，女。
委托代理人陈红伟，被执行人之夫。
申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人张秀昆物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年3月27日做出的（2014）南民初字第1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市房信物业发展有限公司于2014年11月12日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容因当事人之间达成执行和解协议并已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1392号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第2227号执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一四年十二月四日
书记员 岳 琨
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执204号
申请执行人胡芹与周飞亮民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院经审理于2017年2月28日作出（2016）皖1824民终1583号民事判决书，该裁定书现已生效。周飞亮至今未履行生效法律文书确定的义务，胡芹于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人527620.00元。
本院在执行中，被执行人周飞亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将周飞亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附：失信被执行人基本情况：周飞亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执204号之三
申请人：胡芹，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周飞亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行胡芹与周飞亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1824民初590号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月9日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人周飞亮无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执204号申请人：胡芹，女，1987年9月7日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：周飞亮，男，1987年7月20日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初590号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。后经本院查实，被执行人周飞亮名下有位于安徽省绩溪县X区X路X幢X单元X室的房屋。因此本院于2016年7月1日以（2016）皖1824民初590号民事裁定书查封了周飞亮名下位于安徽省绩溪县生态工业园区锦屏路金边工程2幢4单元402室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周飞亮名下位于安徽省绩溪县X区X路X幢X单元X室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年五月二十二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3537号
原告：杜东旭，居民。
法定代理人：杜长成，居民。
委托代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：马继斌，居民。
被告：牛印钊，居民。
原告杜东旭与被告马继斌、牛印钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年01月21日公开开庭进行了审理。原告杜东旭的法定代理人杜长成及其委托代理人孙保珠到庭参加诉讼，被告马继斌、牛印钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜东旭诉称：2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R×××××号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向吴腾驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，马继斌承担该事故的全部责任，杜东旭、吴腾不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000.00元。
被告马继斌未进行答辩。
被告牛印钊未进行答辩。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R×××××号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向吴腾驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第557号《道路交通事故认定书》认定，马继斌承担该事故的全部责任，吴腾、杜东旭不承担事故责任。事故发生当日，原告杜东旭在菏泽市立医院起至2015年08月22日止，住院治疗18天，支出住院医疗费10034.10元，支出门诊医疗费916.10元，合计10950.20元。住院期间由原告父亲杜长成护理，二人均系农业户籍。原告因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2015年03月07日作出菏牡法医临床（2015）10215847号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杜东旭整容费用约为人民币4000.00元。原告支出鉴定费800.00元、交通费300.00元。被告马继斌驾驶鲁R×××××号小型轿车的车辆登记在被告牛印钊名下，该车经过抵押实际为被告马继斌占用掌控。事故发生时车辆未投保保险。
2014年农村居民人均可支配收入11882.00元。
以上法律事实，由住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定报告、户籍证明、交通费、鉴定费单据、询问笔录在卷佐证。
综上，本院认为，2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R×××××号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向吴腾驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，马继斌承担事故的全部责任，杜东旭、吴腾不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定作为本案民事赔偿的责任依据。综上，原告杜东旭因本次交通事故中造成的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为10950.20元；住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间18天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为1440.00元（80元/天×18天）；护理费，根据护理人员系农业户籍，其护理费参照2014年农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算，结合原告住院时间18天，计算为585.96元（11882.00元/年÷365天×18天×1人）；交通费300.00元；整容费4000.00元；鉴定费800.00元。综上，上述各项损失共计款18076.16元，应由本案交通事故侵权人马继斌按事故责任所承担的全部责任以100%计算赔偿原告杜东旭18076.16元。被告牛印钊虽为车辆的登记车主，但事故车辆系被告马继斌掌控使用，对本次交通事故发生不存在过错行为，故被告牛印钊在本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继斌赔偿原告杜东旭本案交通事故损失共计18076.16元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告牛印钊在本案中不承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告马继斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一六年一月二十一日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3537号
原告：杜东旭，居民。
法定代理人：杜长成，居民。
委托代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：马继斌，居民。
被告：牛印钊，居民。
原告杜东旭与被告马继斌、牛印钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年01月21日公开开庭进行了审理。原告杜东旭的法定代理人杜长成及其委托代理人孙保珠到庭参加诉讼，被告马继斌、牛印钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜东旭诉称：2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向吴腾驾驶的鲁R号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，马继斌承担该事故的全部责任，杜东旭、吴腾不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000.00元。
被告马继斌未进行答辩。
被告牛印钊未进行答辩。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向吴腾驾驶的鲁R号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第557号《道路交通事故认定书》认定，马继斌承担该事故的全部责任，吴腾、杜东旭不承担事故责任。事故发生当日，原告杜东旭在菏泽市立医院起至2015年08月22日止，住院治疗18天，支出住院医疗费10034.10元，支出门诊医疗费916.10元，合计10950.20元。住院期间由原告父亲杜长成护理，二人均系农业户籍。原告因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2015年03月07日作出菏牡法医临床（2015）10215847号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杜东旭整容费用约为人民币4000.00元。原告支出鉴定费800.00元、交通费300.00元。被告马继斌驾驶鲁R号小型轿车的车辆登记在被告牛印钊名下，该车经过抵押实际为被告马继斌占用掌控。事故发生时车辆未投保保险。
2014年农村居民人均可支配收入11882.00元。
以上法律事实，由住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定报告、户籍证明、交通费、鉴定费单据、询问笔录在卷佐证。
综上，本院认为，2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向吴腾驾驶的鲁R号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，马继斌承担事故的全部责任，杜东旭、吴腾不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定作为本案民事赔偿的责任依据。综上，原告杜东旭因本次交通事故中造成的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为10950.20元；住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间18天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为1440.00元（80元/天18天）；护理费，根据护理人员系农业户籍，其护理费参照2014年农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算，结合原告住院时间18天，计算为585.96元（11882.00元/年÷365天18天1人）；交通费300.00元；整容费4000.00元；鉴定费800.00元。综上，上述各项损失共计款18076.16元，应由本案交通事故侵权人马继斌按事故责任所承担的全部责任以100%计算赔偿原告杜东旭18076.16元。被告牛印钊虽为车辆的登记车主，但事故车辆系被告马继斌掌控使用，对本次交通事故发生不存在过错行为，故被告牛印钊在本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继斌赔偿原告杜东旭本案交通事故损失共计18076.16元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告牛印钊在本案中不承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告马继斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一六年一月二十一日
书记员 武松峰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1063-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：谭小兵，系该支行行长。
被执行人：宋姣如，女，1958年2月2日出生，汉族，住邵东县砂石镇柳东村。
被执行人：李国荣，男，1959年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2925号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与宋姣如、李国荣信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄 奇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执754号
被执行人：刘海延，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月10日作出的（2014）延刑初字第21号刑事判决书移送执行刘海延罚金一案，要求被执行人刘海延缴纳罚金50000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2361号
原告：陈文正，男，汉族，公民身份号码：×××407X，住址：惠州市惠城区。
第一被告：张新良，男，汉族，公民身份号码：×××3072，住址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州市星宇晟实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
原告陈文正诉被告张新良、惠州市星宇晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈文正诉称，第一被告张新良以资金周转困难为由于2013年12月16日向原告陈文正借款人民币200万元，双方约定借款期限为半年（2013年12月16日至2014年6月15日），约定月利息为3.5%。承诺借款到期后没有按时还清借款的，按中华人民共和国银行同期同类贷款利率4被计付至全部本息偿还之日止（暂计至2015年6月23日利息人民币96600元）。第二被告惠州市星宇晟实业有限公司对该笔借款承担连带着恶人（期限至所有债务清偿完毕之日止）。在借款期限到期后，经原告多次催还借款，两被告以种种理由拖延至今未还借款。因此，原告为维护自己的利益，请求：1、判令第一被告返还借款人民币200万元及利息（从2015年4月15日起至还清借款日止按中华人民共和国银行贷款利率4倍计付给原告，暂计至2015年6月23日利息人民币96600元）。2、判令第二被告对第一被告的借款人民币200万元及利息负连带偿还责任。3、判令两被告承担本案的保全费人民币5000元、诉讼费等。
被告张新良、惠州市星宇晟实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
2013年12月16日，原告陈文正、第一被告张新良、第二被告惠州市星宇晟实业有限公司签订借款协议，约定出借人（甲方）：陈文正，借款人（乙方）：张新良，担保人（丙方）：惠州市星宇晟实业有限公司。协议载明：1、借款金额为人民币贰佰万元正（小写：2000000元），借款期限为7个月（即2013年12月16日起至2014年6月15日止），借款日期以借款人收款日为准，期满一次性归还全部本金。2、借款期内，乙方自愿按月息三分五给甲方计算（即每月利息为人民币7万元）支付利息，……3、如果乙方不能按上述约定按期、准时、足额支付每月利息或归还借款本金的，甲方有权立即一次性收回所有全部借款本金和利息。如乙方出现违约拒不归还借款本息的，逾期付款期间以总欠款金额为基数、按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期违约利息。……5、为保障乙方能够及时还款并履行上述条款之义务，丙方自愿为本合同项下乙方债务提供连带保证担保，具体为：对本借款协议项下的借款本金、固定金额利息、逾期违约利息及甲方为催收借款而产生的费用承担连带保证责任，保证期限至所有担保债务清偿完毕之日。在该借款协议上，原告陈文正、第一被告张新良、第二被告惠州市星宇晟实业有限公司签字盖章。
同日，第一被告张新良出具借款收据，载明“本人与出借人陈文正于2013年12月16号签订借款协议，现依据借款协议，今已经全部收到陈文正交付的借款本金共计人民币贰佰万元整（小写：2000000元），现特此确认。第一被告张新良、第二被告惠州市星宇晟实业有限公司在该收据上签字盖章。
同日，原告通过银行转帐193万元到被告张新良的账户。庭审时，原告称200万元借款中有7万元是被告之前拖欠的货款。
自2014年1月份起，被告已经9次通过银行转帐支付原告63万元。
裁判理由和结果
本院认为，被告向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同约定月利率为3.5%，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。庭审时，原告称被告已经支付9个月利息，并提交相应的银行流水予以佐证被告支付了63万元的利息，本院予以确认。合同约定第二被告惠州市星宇晟实业有限公司自愿为被告张新良本合同项下乙方债务提供连带保证担保，故原告诉请第二被告对本案的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、第一被告张新良应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文正返还借款200万元及利息（以200万元为本金，自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本息清偿之日止；在执行中应扣减被告已经支付的63万元利息）。
二、第二被告惠州市星宇晟实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈文正的其他诉讼请求。
本案受理费23613元（原告已预交），保全费5000元，合计28613元，由被告张新良、惠州市星宇晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李慧慧
第5页共5页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民保字第00006号
申请人：安徽达实融资担保有限公司。
法定代表人：李万双，该公司经理。
被申请人：安徽省憬隆能源有限责任公司。
法定代表人：姜维云，该公司经理。
被申请人：蚌埠市宏宇石化有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
被申请人：蚌埠市油品燃气有限公司。
法定代表人：杨春生，该公司经理。
被申请人：李淑净。
被申请人：杨春生。
申请人安徽达实融资担保有限公司因与被申请人安徽省憬隆能源有限责任公司、蚌埠市宏宇石化有限公司、蚌埠市油品燃气有限公司、李淑净、杨春生追偿权纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省憬隆能源有限责任公司、蚌埠市宏宇石化有限公司、蚌埠市油品燃气有限公司、李淑净、杨春生总计500万的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值500万元的其他财产，并提供了安徽紫阳置业有限公司享有的，位于安徽省蚌埠市国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为：申请人安徽达实融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省憬隆能源有限责任公司、蚌埠市宏宇石化有限公司、蚌埠市油品燃气有限公司、李淑净、杨春生总计500万的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值500万元的其他财产。
二、查封安徽紫阳置业有限公司享有的，位于安徽省蚌埠市国有土地使用权。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更344号
罪犯杨全林，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月24日作出了（2007）泉刑初字第069号刑事判决，认定罪犯杨全林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20，000元。2007年6月13日入监服刑。2010年9月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年6月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全林减去有期徒刑一年六个月二十日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年7月22日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执265号
申请执行人：王跃勇，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：南通好百年纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路298号。
法定代表人：蔡明均，董事长。
关于申请执行人王跃勇与被执行人南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司）劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2018]第66号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，好百年公司于2018年2月9日前一次性支付2017年未结清工资共计人民币102000元。因被执行人好百年公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王跃勇于2018年2月11日向本院申请执行�本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王跃勇于2018年3月5日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2018]第66号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年三月五日
书记员 陆 燚
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第30号
申请人句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳南路16号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人姚飞。
委托代理人张杰。
被申请人刘国梁（系句容市后白东兴锈花厂业主）。
申请人句容市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条和《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，作出句人社察罚字（2013）第1号行政处罚决定，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年3月17日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市人力资源和社会保障局申请执行的句人社察罚字（2013）第1号行政处罚决定中的罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 桂珊珊
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第568号
原告徐某某，男，汉族，昆明�东川区人。
委托代理人徐某甲，男，汉族，昆明市东川区人，特别授权代理。
被告计某某，男，汉族，昆明市嵩明县人。
委托代理人蒋某某，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称四川科茂公司）。
住址：四川省沪县滩镇。
法定代表人易某某，系公司董事长。
委托代理人余某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告徐某某与被告计某某、四川科茂公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐某甲，被告计某某的委托代理人蒋某某，被告四川科茂公司的委托代理人余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告四川科茂公司雇佣原告负责汤丹镇大坪地廉租房工地的值班看守，四川科茂公司离开东川后，由�告计某某接管该工程的管理及后续工程，被告计某某根据原告值班时间和原定工资，支付给原告2012年10月至2013年1月共三个月值班工资4550元的60%，即2730元，支付该工资后，被告计某某并没有解除与原告的劳务合同关系，原告仍然继续负责施工现场的看守工作，截止到2014年5月，被告计某某尚欠原告2013年2月至4月三个月工资4500元，催要至今，被告计某某均以各种理由推脱，为此发生纠纷，故向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告计某某、四川省科茂建筑工程有限公司支付原告值班工资4500元。二、由被告计某某、四川省科茂建筑工程有限公司承担本案的诉讼费50元。
被告计某某答辩称，被告计某某的主体资格不适格，计某某是四川科茂公司的管理人员，计某某的行为属于公司行为，计某某不应该支付原告的劳务费用。
被告四川科茂公司答辩称，原告徐某某与�川科茂公司不存在劳务关系。
归纳上述原被告双方的主张，法庭归纳争议焦点如下：
一、2013年2月至4月期间，原、被告双方是否存在合法有效的劳务合同关系。二、两被告是否应当按照原告的请求支付其2013年2月至4月的工资4500元。
原告徐某某针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
一、谷某某出具的书面证明一份，欲证实2011年11月至2013年4月28日期间，徐某某一直在汤丹镇大坪地街看守廉租房工地，2013年4月28日后由贺某某、王某某接管该工地的看管工作。二、钱伟出具的书面证明一份，欲证实2013年2月至4月，汤丹大坪地廉租房的看守人员中有徐某某。三、贺某某出具的书面情况说明一份，欲证实2013年4月27日，徐某某曾问贺某某工地看管人员是否不够，是否有新增加人员，并且给贺某某安排了一张床的事实。
被告计某某、四川科茂公司质证认为，对证据一、二、三都不予认可。
被告计某某、科茂公司向本院提交下列以下证据：
本院2014年5月29日开庭时，证人谷某某、贺某某的证人证言，欲证实原告提交的证据一、三与第一次开庭时的证人证言相互矛盾。
经质证，原告对两被告出示的证据没有意见。
本院认为，原告提交的证据一、三系证人谷某某、贺某某的书面证人证言，与两人在2014年5月29日开庭时的当庭陈述相互矛盾，无法辨别真伪。原告提交的证据二，因证人钱伟未经法庭允许，无特殊原因未出庭接受质询，故本院对三份证据不予采信。原告徐某某对被告计某某、四川科茂公司提交的证据无异议，本院予以采信。
依据双方当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2011年10月被告四川科茂公司口头聘用原告徐某某负责汤丹镇大坪地廉租房工地的值班工作。2013年2月，四川科贸公司的管理人员计某某根据原告徐某某值班时间和原定工资，以四川科贸公司名义支付给原告2012年10月至2013年1月期间，共计三个月值班工资2730元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。原告主张的其在2013年2月至4月期间，与四川科贸公司存在合法有效的劳务合同关系，并为被告四川科贸公司看守汤丹大坪地廉租房工地的事实，但未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对原告提出由两被告支付其2013年2月至4月值班工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 韩 标
代理审判员 李德民
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 璐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第568号
原告黄丽鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人郭树卫，男，X年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
委托代理人李超，男，X年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路232号。组织机构代码16473557-2。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人刘瑞清，山东制端律师事务所律师。
委托代理人王文凤，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田高原石油装备有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司，住所地：东营区西四路油田运输处南邻。组织机构代码76873494-1。
法定代表人刘玉祥，董事长。
委托代理人梁文义，男，X年X月X日出生，汉族，东营市大洋劳务合作有限责任公司经理，住东营市东营区。
原告黄丽鹏与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽鹏委托代理人郭树卫、李超、被告高原公司委托代理人刘瑞清、王文凤、被告大洋劳务公司委托代理人梁文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月，原告被被告高原公司招录为职工，从事野外作业工作。2006年，原告与被告大洋劳务公司签订合同，被告大洋劳务公司派遣原告到高原公司处工作，劳动合同两年一签，最后一次劳动合同签订的终止时间为2013年12月31日。2013年3月31日高原公司通知与原告解除劳动关系，原告与被告大洋劳务公司解除劳动关系。原告在被告高原公司处工作，除春节外没有休息过，两被告未支付任何加班工资。请求法院判令两被告向原告支付加班工资112543.75元，代通知金3000元，共计115543.75元。
被告高原公司辩称，劳动合同约定采取综合计算工时工作制，原告在综合计算周期内的实际工作时间总数未超过该周期的法定标准工作时间总数，无加班加点问题；原告与被告高原公司及被告大洋公司签订解除劳动合同协议书并已履行，原告主张赔偿金不符合法律规定；被告高原公司连续抽油杆分厂市场萎缩，公司领导与工人谈话，随后包括原告在内的18名员工要求解除劳动合同。被告于2013年3月31日与该18名员工签订解除劳动合同协议书。该协议书约定18名员工自愿放弃请求加班费、经济补偿等权利，协议签署后三方不再有任何权利义务关系。被告高原公司于2013年4月19日对该18名员工给予了相应的经济补偿；解除劳动合同协议书是三方的真实意思表示，该协议书不是格式合同，且原告主张的解除劳动合同协议书无效的请求超出劳动仲裁委的仲裁请求。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告大洋公司辩称，我公司已于2013年4月为原告办理了享受失业保险待遇，其他答辩意见同被告高原公司答辩意见。
本案在审理过程中，原被告均对涉案仲裁笔录的真实性、举证质证意见继续予以确认，故本院对该笔录与本案的关联性、有效性予以确认。
通过原、被告当庭陈述，并结合举证、质证意见，本院对以下事实予以确认：
原告黄丽鹏与被告大洋劳务公司签订劳动合同，约定大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司处工作。原告黄丽鹏在被告高原公司上班的工资由被告大洋劳务公司代付。原告黄丽鹏与被告高原公司形成用工关系。2013年3月31日，原告黄丽鹏与被告高原公司、被告大洋劳务公司签订解除劳动合同协议书，约定被告高原公司、大洋劳务公司向黄丽鹏一次性支付经济补偿金24115.77元。2013年4月，被告高原公司对黄丽鹏发放补偿金24115.77元，且黄丽鹏已收到该款。2013年7月16日，东营市劳动争议仲裁委员会受理以原告黄丽鹏为申请人，以被告高原公司、大洋劳务公司为被申请人的仲裁申请。原告黄丽鹏请求被申请人向申请人支付加班工资112543.75元，代通知金3000元。东营市劳动争议仲裁委员会经过审理裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原、被告双方争议的焦点为原、被告签订的解除劳动合同是否有效，原告请求被告支付加班工资的请求是否有事实及法律依据。
原告为证实其主张，向法庭提供连续钻杆生产记录表十七份，中国建设银行西城支行明细表、中国邮政储蓄银行一卡通明细表、中国建设银行东城支行明细表各一份，拟证实其主张。被告高原公司质证认为对连续钻杆生产记录表真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，原告与被告高原公司确实存在用工关系，但其证据不能证明其证明目的。被告大洋劳务公司质证意见同被告高原公司。
被告高原公司为证实其主张，提供解除劳动合同协议书、经济补偿金明细表各一份，拟证实原告自愿解除劳动合同，明确放弃与劳动有关的加班费或其他补偿金的权利，不存在欺诈、胁迫或误导，且被告已给予原告经济补偿金24115.77元。原告对该证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该协议存在重大误解、显失公平，应为无效协议。。被告大洋劳务公司对该证据予以认可。
本院认为，原告黄丽鹏作为完全民事行为能力人，有能力对其行为产生预见性，明知签署解除劳动合同协议书的法律后果，在原告黄丽鹏不能举证证明其受欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形下，并且原告与被告签订的解除劳动合同协议书系各方当事人亲自签字、按手印，内容明确，故本院对解除劳动合同协议书依法予以采信。因原告主张解除劳动合同协议书存在重大误解，但未提供证据予以证实，本院对原告请求判令解除劳动合同协议书的主张不予支持。通过解除劳动合同协议书，本院依法确认原告与被告大洋劳务公司的劳动合同系双方协商一致自愿解除，被告高原公司已经按照约定支付原告经济补偿金24115.77元，且原告黄丽鹏已经收到该补偿金，故原告主张被告违法解除劳动合同的主张无事实与法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》规定，劳动者主张加班费的，就应对加班事实的存在，承担举证责任。对于加班的事实，原告黄丽鹏应证明其在一定周期内综合工作时间超过法定标准工作时间。原告提交的证据并不能证明原告的平均工作时间超过法定标准工作时间；且根据原告与两被告签订的解除劳动合同协议书，原告已放弃对于加班费的主张；故本院对于原告主张的加班事实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司、东营市大洋劳务合作有限责任公司不支付原告黄丽鹏加班工资112543.75元，代通知金3000元。
案件受理费10元，由原告承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 闫其武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨江娇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第568号
原告马某某，女，东乡族，生于1981年6月5日，文盲，农民。
被告王某某，男，东乡族，生于1977年10月8日，文盲，农民。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“2013年8月和9月，原、被告自愿平等协商，被告先后两次从原告处借得现金人民币5万元（有借据为证），并口头约定其中3万元自借款之日起2-3个月内还清，其中的2万元自借款之日起1个月内还清。但是被告违背约定，一直拖到现在一分钱都未还。期间，原告多次向被告索要均被无限期的拖延，至现在被告竟然连电话都不接，更不要说能见到其人，故根据我国《合同法》第一百零七条之规定，请求判令被告归还原告的借款5万元，诉讼费等由被告承担。”
经审理查明：被告于2013年8月9日以急用钱为由从原告处借款30000元，并向原告出具了一张金额为30000元的欠条，约定3个月之内还清；后于2013年9月8日又以急用钱为由从原告处借款20000元，并向原告出具了一张金额为20000元的欠条，约定1个月之内还清，先后共计向原告借款5万元。约定时间到期后，经原告向被告多次催要，被告一直以过两天还清为由推拖，至今分文未还。原告遂诉至本院要求被告偿还借款50000元，并承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，2014年11月1日在《人民法院报》刊登了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的送达公告，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明上列事实的主要证据有：
1.原告出具的两张欠条，证明被告向原告借款50000元的事实；
2.身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的身份信息。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均以核实。
本院认为：被告向原告出具的两张欠条证实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告提供的欠条合法有效，提出被告偿还借款的请求成立，予以支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告马某某借款50000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟自忠
审 判 员 杨 辉
代理审判员 马文山
二〇一五年二月三日
书 记 员 马月梅
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第568号原告张明友。委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。被告山东省济宁交通运输集团有限公司。住所地：山东省济宁市市中区车站东路**号。法定代表人：魏广锡，董事长。委托代理人史胜利，该公司职工。被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市市中区古槐路铁塔寺小区*号。负责人：王鹏，经理。委托代理人田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。原告张明友与被告被告山东省济宁交通运输集团有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明友的委托代理人刘桂峰，被告山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称济宁交运集团）的委托代理人史胜利，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财产保险济宁公司）的委托代理人田圣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明友诉称，2014年2月7日，在105国道东平县城区加油广场路段，葛建国驾驶的鲁H×××××大客车与张成超驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经认定，葛建国承担事故的全部责任，因其系被告济宁交运集团的工作人员，故诉请判令被告赔偿我车损25012元，保全费1500元，停运损失3488元，共计30000元。被告济宁交运集团辩称，我公司车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，该事故所有的损失应由保险公司在保险限额内承担。被告人寿财产保险济宁公司辩称，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员上岗证及保单的基础上，同意在保险金额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2014年2月7日8时30分，在105国道东平县城区加油广场路段，葛建国驾驶的鲁H×××××大客车与张成超驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具第20140020号道路交通事故认定书（简易程序），认定葛建国负事故的全部责任、张成超无责任。事故发生后，原告车辆损失经东平县价格认证中心评估，出具泰东价认字（2014）7号山东省价格认证结论书，认定其损失为：25012.00元。同时查明，葛建国系被告济宁交运集团的驾驶员，其驾驶证、上岗证齐全，驾驶的鲁H×××××大客车行驶证、营运证齐全、有效；该车在被告人寿财产保险济宁公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、交强险商业险保单、驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等证据予以证实。本院认为，葛建国驾驶大客车与同向驾车的张成超相撞，造成车辆损坏的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定葛建国负事故的全部责任；张成超无责任，事实清楚，应予认定。原告主张车辆损失提供了东平县价格认证中心出具的泰东价认字（2014）7号山东省价格认证结论书，认定其损失为：26550元。被告人寿财产保险济宁公司虽认为该评估认定不准确，未去除不属于事故损毁的部件价值，但未在本院指定的期间内提出重新评估的申请，亦未能提供有效证据予以支持其主张，本院应当确认泰东价认字（2014）7号山东省价格认证结论书为有效证据，对其评估结论予以认定。原告主张的停运损失，未能提供有效证据证实损失的真实性，亦未证实其车辆为营运车辆，本院不予支持。因肇事车辆在被告人寿财产保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告的损失应首先由被告人寿财产保险济宁公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告济宁交运集团按照责任比例承担赔偿责任。因鲁H×××××号大客车在被告人寿财产保险济宁公司投保了商业三者险并投保不计免赔，对被告济宁交运集团承担的部分应当由被告人寿财产保险济宁公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人寿财产保险济宁公司在交强险限额内赔偿原告张明友车损2000元；二、被告人寿财产保险济宁公司在商业三者险范围内赔偿原告张明友剩余车辆损失23012元（25012元-2000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：811270101421000275，开户行：泰安市商业银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费500元，保全费1500元，共计2000元，由原告张明友负担200元，被告济宁交运集团负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李 伟人民陪审员  何静臣二〇一四年四月四日书 记 员  瞿园园
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第100号
申请人徐振功，男，1955年1月24日出生，汉族，住济阳县。
被申请人高崇智，男，1992年1月10日出生，汉族，住济阳县。
被申请人高峰，住济阳县。
申请人徐振功因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年8月7日向本院提出申请，查封被申请人高崇智驾驶的高峰所有的鲁AG59**号小型轿车一辆，保全价值60000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐振功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高崇智驾驶的高峰所有的鲁AG59**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年八月七日
书记员 李仲魁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第47号
申请执行人李平达，男，1955年10月13日出生。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师，执业证号1407200110886617。
委托代理人余惠玲，广东知成律师事务所律师助理。
被执行人周炳竹，男，1973年10月21日出生。
申请执行人李平达与被执行人周炳竹其他合同纠纷一案，本院作出（2012）江开法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决，被告周炳竹应在本判决生效之日起十日内返还借款32041.29元及从2011年12月30日起至清偿借款时以借款额32041.29元为基数按中国人民银行逾期还贷利率计付利息给原告李平达；本案受理费1126.56元，财产保全费340.41元，合共1466.97元由被告周炳竹负担，案件执行费571元。因被执行人周炳竹未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李平达的申请，本案于2015年1月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周炳竹未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平达于2015年1月21日提出书面申请与被执行人周炳竹达成和解，被执行人周炳竹一次性支付32387.5元给申请执行人李平达，余款申请执行人李平达表示放弃追偿。另本案的房屋评估费1213元已支付给江门市诺诚房地产土地评估有限公司；拍卖公告费682.5元已支付给江门市永平拍卖有限公司，本案执行费571元被执行人周炳竹已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2012）江开法民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 谭子兴
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初598号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张建彬，男，1991年9月15日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，住所地南京市江宁区，户籍地江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审，2017年7月3日转刑事拘留，同年7月11日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
辩护人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人张建彬犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人张建彬及其辩护人韩俊、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月26日7时50分许，被告人张建彬酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区中山南路由北向南行驶至三元巷公交车站处停车休息时，因妨碍交通被执勤民警查获。民警对被告人张建彬进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张建彬血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为154.1mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了物证照片；呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表等书证；证人孙某、潘某的证言；被告人张建彬的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建彬对被指控的危险驾驶罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张建彬系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭认罪态度较好，且其乙醇含量未超过200mg/100ml，也未发生交通事故，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月26日7时50分，被告人张建彬酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区中山南路由北向南行驶至三元巷公交车站处停车休息时，因妨碍交通被执勤民警查获。民警对被告人张建彬进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张建彬血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为154.1mg/100ml。
上述事实，被告人张建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张建彬的供述和辩解；2、证人孙某、潘某的证言；3、呼气酒精含量检测笔录及结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表等书证；4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；5、物证照片；6、驾驶证、行驶证；7、查获经过、到案情况说明、户籍资料等。
本院认为，被告人张建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张建彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人张建彬系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭认罪态度较好的辩护意见予以采纳。
辩护人提出被告人张建彬乙醇含量未超过200mg/100ml，也未发生交通事故，建议对其适用缓刑的辩护意见，经庭审查证，虽然被告人张建彬血样中的乙醇含量未超过200mg/100ml，且未发生交通事故，但其归案后未能如实供述自己的罪行，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 李银香
人民陪审员 曹 健
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 苗 天
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第97-3号
原告：沈培红。
被告：黄桂林。
被告：黄金珍。
本院在审理原告沈培红与被告黄桂林、黄金珍民间借贷纠纷一案中，原告沈培红于2015年8月31日向本院申请撤回对被告黄桂林、黄金珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈培红撤回对被告黄桂林、黄金珍的起诉。
本案受理费725元，减半收取363元，保全费420元，共计783元，由原告沈培红负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 邹林志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第507号
原告罗智锴，男，1999年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人刘碧容，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告温划棠，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际综合楼8楼8-11。
负责人郭邦佼。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李雪群，广东晟典律师事务所律师。
原告罗智锴诉被告温划棠、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告罗智锴的法定代理人刘碧容、委托代理人黎沛虹，被告温划棠，被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗智锴的诉讼请求，1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿原告77697.4元；2.被告温划棠赔偿原告交通事故医疗费及住院伙食补助费损失13797.68元并对被告保险公司的赔偿承担连带责任；3.被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告温划棠辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本起交通事故的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。被告保险公司对原告住院期间的医疗费无异议，对2015年3月2日、3月9日的医疗费无异议，2015年3月10日以后医疗费因无病历佐证不予确认，且应扣除非医保用药的费用（比例约为总医疗费的15%）。根据医嘱确认原告的住院天数应为16天，营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，营养费不宜超过500元，精神损害抚慰金不宜超过3000元，交通费不宜超过300元，且营养费应属于医疗费用赔偿范围。原告要求两被告对超出交强险的损害承担80%的赔偿责任缺乏事实依据，本起交通事故中被告温划棠承担事故的同等责任，两被告对超出交强险赔偿限额的损害承担50%的责任。
经本院审理查明：2015年2月8日15时许，被告温划棠驾驶粤L×××××号小型轿车沿佛山市顺德区勒流街道宝城路由西往东方向行驶至戏院对开路段，遇原告罗智锴骑行无号牌自行车从粤L×××××号小型轿车行驶方向的右侧往左侧横过道路避让不及两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告罗智锴受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告温划棠和原告罗智锴均承担事故的同等责任。事故发生后，原告罗智锴被送往顺德区勒流医院、第一人民医院治疗，产生医疗费22097.68元，住院16天，医嘱加强营养，被告保险公司垫付了医疗费10000元。2015年5月14日经广东法维司法鉴定所鉴定，原告罗智锴被评定为十级伤残，为此原告支出鉴定费1500元。
另查，原告罗智锴是佛山市顺德区城镇居民。肇事车辆粤L×××××号小型轿车的所有人是被告温划棠，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告罗智锴的各项损失合共94895.08元（计算详见附表），其中24697.68元（附表第一至第三项）属于医疗费用赔偿项目，70197.4元（附表第四至第七项）属于伤残赔偿项目。
本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，确认被告温划棠（机动车方）承担事故的同等责任，应对超出交强险赔偿限额的损害承担60%的赔偿责任。肇事车辆粤L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的医疗费用赔偿项目超过交强险的赔偿限额，伤残赔偿项目未超过交强险的赔偿限额，扣除被告保险公司已在交强险限额内先行垫付医疗费10000元，被告保险公司仍应直接在交强险赔偿限额内赔付原告罗智锴70197.4元。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），被告温划棠承担事故的同等责任，故应由被告保险公司直接在第三者责任商业保险赔偿限额内对原告罗智锴超出交强险赔偿限额的损失承担60%即8818.61元[（94895.08元-10000元-70197.4元）×60%]的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告罗智锴赔付70197.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险50万元的赔偿限额内向原告罗智锴赔付8818.61元；
三、驳回原告罗智锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1009.19元（原告已预交），由原告罗智锴负担209.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担800元（该款已由原告垫支，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年八月二十日
书记员 陈伟锋
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
医疗费22097.68元
22097.68元（其中被告保险公司垫付10000元）
凭医疗费发票予以支持。
营养费1000元
2000元
医嘱建议加强营养，本院酌情予支持。
住院伙食补助费1600元
1700元
原告住院治疗16天，按每天100元标准予以支持。
交通费500元
1000元
酌定。
残疾赔偿金65197.4元
65197.4元
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元/年，自定残之日起计算20年,即32598.70元/年×20年×10%=65197.4元。
鉴定费1500元
1500元
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持。
精神损害抚慰金3000元
8000元
被告温划棠承担事故的同等责任，酌情支持精神损害抚慰金3000元，并在交强险内优先赔付。
合计
94895.08元
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00417号
申请执行人李某某。
被执行人黄某。
申请执行人李某某与被执行人黄某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00082号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄某偿还剩余借款10000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。现被执行人黄某已将案件执行款10000元交纳，该款已由申请执行人李某某领取。案件受理费275元、申请执行费50元，被执行人黄某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第00082号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年十月十三日
书记员 龚武菊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1364号
原告：许伟，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房第4层。
负�人：江山，总经理。
委托代理人：韩松，该公司法律顾问。
原告许伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩松到庭。本案现已审理终结。
原告许伟诉称，2013年1月4日17时许，原告许伟驾驶自己的鲁Q×××××号小型汽车拖拽庄艳凯驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车过程中，与彭廷兰驾驶的人力三轮车发生事故。后经交警部门认定为原告许伟负事故的全部责任。受害方彭廷兰于2014年1月27日依法提起诉讼并判决（详见判决书）。事故期间，原告许伟在被告投保交强险及商业险，被告未按（2013）苍民初字第2870号判决文书履行义务，只赔偿了部分赔偿款，剩余36683.84元未赔付，由原告赔偿了受害方，因原告在被告处投保商业险，多次找被告协商未果，故此未维护原告合法权益，现起诉要求依法判令被告支付原告垫付款36683.84元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××号车辆在被告公司投保交强险和商业险属实，但是在投保商业第三者责任险中，鲁Q×××××号车辆没有投保不计免赔特约险，因在本次交通事故中，许伟承担事故的全部责任，依据保险合同约定，被告公司享有20%的免赔率。依据保险合同特别约定载明，三者的医疗费用应当符合国务院卫生院主管部门制定的道路交通事故用药标准，诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明，2012年7月17日，原告与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××××车辆分别在被告处投保交强险及商业险，交强险、商业险保险期限为2012年7月20日起至2013年7月19日止。商业险中第三者责任险保险金额为300000元。上述险种均未投保不计免赔。2013年1月4日17时许，许伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车拖拽庄艳凯驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车行驶至兰陵县西环路开发区医院路口北路段时，被拖拽的鲁Q×××××轻型普通货车与原告驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成人力三轮车车主赵彭氏受伤事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，许伟负事故全部责任。后赵彭氏将许伟及中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉至兰陵县人民法院，本院作出（2013）苍民初第2870号民事判决书，判令许伟赔偿赵彭氏其余损失医疗费104712.09元、伙食补助费368元、鉴定及复印费952.5元，合计106032.59元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险范围内负连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已于2014年3月12日履行71098.75元。原告许伟于2013年1月29日履行10000元保证金、于2015年7月2日履行27500元。在庭审中，原告否认投保单中的“许伟”是本人所签，但也不清楚是由谁所签。原告认可原、被告之间存在保险合同法律关系。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查和质证并均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了第三者责任险等险种，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告主张为第三者垫付36683.84元，并提交判决书、标的过付单，被告对此无异议，但因原告未投保不计免赔，被告要求扣除20%的不计免赔，本院认可第三者赵彭氏损失金额为106032.59元。因原告未投保不计免赔特约条款，依保险合同约定应扣除20%免赔后被告应赔偿第三者损失为84826.07元。被告已履行71098.75元，被告还应继续履行13727.32元。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内向原告许伟支付理赔款13727.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许伟的其他诉讼请求。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取359元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担144元，由原告许伟负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年八月十二日
书记员 徐兰霞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第186号
任新华：
任德茹申请执行任新华婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2007）红民一初字第1018号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人任德茹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人任新华于2015年2月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月五日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第90号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人刘东海，该社职员。
被告佟鑫，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告佟鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人刘东海到庭参加诉讼，被告佟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告佟鑫向原告克东县农村信用合作联社申请贷款150，000.00元，双方于2013年11月3日签订了借款合同，并于2013年11月17日向被告发放贷款150，000.00元，约定贷款到期日为2014年10月30日，贷款年利率9.00%。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告佟鑫偿还借款本金8，000.00元，利息1，000.00元并承担相关诉讼费用。
被告佟鑫未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告佟鑫于2013年11月17日向原告克东县农村信用合作联社申请借款150，000.00元，用于收粮。双方约定：“借款年利率9.00%，贷款到期日为2014年10月30日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并用坐落在克东县玉岗镇兴华村佟全利所有的房屋进行了抵押担保，双方并签订了最高额担保个人借款合同。”贷款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8，000.00元，利息1，000.00元以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、最高额担保个人借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告佟鑫签订的最高额担保个人借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告佟鑫作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告佟鑫未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟鑫于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币8，000.00元，利息1，000.00元，合计9，000.00元；
案件受理费50.00元，保全费110.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王润涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8173号
原告周爱雪，女，汉族。
委托诉讼代理人陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈紫毅，广东豪益律师事务所实习律师。
被告周爱婵，女，汉族。
被告苏润逢，男，汉族。
原告周爱雪诉被告周爱婵、苏润逢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周爱雪及其委托诉讼代理人陈逸逊、陈紫毅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周爱禅是原告的妹妹，两被告是夫妻关系。二被告是个体工商户经营者，从1999年5、6月份开始，以需要资金周转为由多次向原告借款，至2012年共向原告借款23万元，并于2014年1月向原告出具了借条一份，确认向原告借款23万元未还的事实。2014年1月，两被告再次以需要资金周转为由向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借据，确认借款的事实，至今共向原告借款53万元未还。原告现因家庭购房需要向被告催讨借款，二被告却以经济困难为由拒绝向原告偿还借款。
故原告起诉，请求判令：
两被告立即向原告偿还借款本金53万元及从起诉之日按年利率6%计付至实际还清款项之日止的利息；
本案诉讼费用由两被告承担。
二被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供借据原件2份、中国农业银行活期存折明细清单原件1份、中国农业银行取款凭条复印件一份、中国农业银行交易回单原件1份，证明其主张，本院对上述证据予以采信。
本院确认如下事实：
1999年至2013年期间，两被告因资金周转需要多次向原告借款，其中2011年1月21日原告向被告周爱婵账户转账10万元。2014年1月经结算，被告周爱婵、苏润逢向原告出具借据一份，确认：今借到周爱雪人民币贰拾叁万元。该借据下方备注“2015年1月续期”。
2014年10月22日，被告周爱婵、苏润逢再次向原告借款30万元，并出具借据一份，确认：今借到周爱雪人民币叁拾万元整。原告于当日向被告周爱婵的账户转账30万元。
借款后，二被告未偿还借款本金。
庭审中，原告陈述：1、我与被告周爱婵是姐妹关系；二被告系夫妻关系；2、关于第一笔23万元的借款的组成：二被告在1999年向我借了3万元用于经营鸿丰塑料厂，之后几年又陆续几万几万向我借款用于该工厂，直到2010年一共借了10万元。2011年二被告再次向我借款10万元，我通过转账支付给被告，2012年二被告再次向我借了1万元用于其工厂经营、2013年二被告女儿结婚又向我借2万元，共23万元。上述借款当时均未出具借条，亦未约定利息。上述借款有些是转账有些是现金交付，但是时间较长，记不清通过哪些账号转账的。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款共分两笔，第一笔23万元的借款是对之前借款关系的结算，原告提供了其中10万元借款的转账凭证，剩余借款分多次支付，考虑到原、被告之间的关系及每次借款的金额并不大的事实，现金交付也是符合常理的，且二被告出具了借据确认借款23万的事实，故本院对原告已实际交付23万元借款的主张予以采信。第二笔借款30万元，原告已通过转账方式支付，借款合同已生效。因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告现以起诉的方式主张二被告还款，于法有据，本院予以支持，二被告应当向原告偿还借款53万元及利息。关于利息计算方法，原被告并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按年利率6%主张自起诉之日（2016年8月16日）起的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周爱婵、苏润逢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周爱雪偿还借款本金53万元及利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际清偿借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元、财产保全费3170元，合计12270元，由被告周爱婵、苏润逢负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民
（本页无正文）
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴燕如