wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1033号
原告郝永利，男，1979年11月17日，汉族。
被告秦强，男，1976年4月28日出生，汉族。
原告郝永利诉被告秦强动产质权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告郝永利和被告秦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永利诉称，2015年8月1日，原告向被告借款20000元，并将原告所有的豫H×××××小轿车押给了被告。同年9月3日，原告去向被告还款时，被告称已将车子卖给了别人并拒不退还车辆。此后原告曾多次找到被告，要求还钱并要求退还车辆，但被告拒不收钱也不退还车辆。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告豫H×××××小轿车或赔偿人民币119700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦强辩称，原告向我陆续借款110000元，并将其所有的豫H×××××小轿车质押给我，当时承诺最多七日就还款并把车赎回，但七日后原告又说其没能力还款，让我把车转押给别人，因为原告的车辆是分期付款购买的，我就以41000元的价格转押给了别人。2015年9月3日，原告叫我一起去赎车，当时那个人要求原告支付50000元赎车，原告认为价钱过高不同意，双方因此发生纠纷，原告就报了警。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张被告返还车辆或赔偿损失的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持；如应支持，原告损失数额应如何确定。
原告郝永利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、接处警登记表，证明原告的车被被告扣押不返还；2、购车发票，证明原告车辆价值为107700元，购置税为12800元，因购置税发票在车上，所以原告不能提供；3、2015年9月6日的通话录音一份，证明本案诉争车辆车辆由被告控制。
被告秦强对以上证据质证后，提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，原告叫我同他一起去赎车，原告与第三人因赎车金额没有商量好发生纠纷，警察出警后，我也签了字；2、购车发票与我无关，我不清楚原告是花了多少钱买的车；3、对录音的真实性无异议，原告向我借款110000元，后因无力还款让我把车转押给别人了。
被告秦强为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：徐小健的押车收据照片一张，证明原告向被告借款时把车辆质押给被告，因为是分期付款车辆，被告不愿接收，后经原告要求，被告把车转押给了徐小健，徐小健向原告出具有收条。
原告郝永利对以上证据质证后，提出以下质证意见：我不认识徐小健，我也没有收到这张收条，我把车押给被告时也没有要求被告出具收条。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认；被告提供的证据不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月1日，原告郝永利因向被告秦强借款而将其所有的豫H×××××别克牌小型轿车交付给被告，为债权作担保。2015年9月3日，原、被告因还款数额问题发生纠纷，原告为此向公安机关报警，公安机关建议双方协商，协商不成通过诉讼解决纠纷。据此，原告诉至本院。另查明，豫H×××××别克牌小型轿车系原告于2014年11月2日以107700元的价格贷款购买。
本院认为，本案系动产质权纠纷。本案中，原告郝永利因向被告秦强借款而将其所有的豫H×××××别克牌小型轿车交付给被告为债权作担保，自原告向被告交付车辆之时起，原、被告之间的质押合同关系成立并依法发生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。现原告主张被告返还车辆，应当以原告已经清偿债务为前提，原告未履行还款义务而直接主张被告返还车辆的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条第二款、第七十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝永利的诉讼请求。
本案案件受理费2694元，由原告郝永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 周荣应
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王玉慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更41号
罪犯魏书成，男，1988年8月21日出生，汉族，河北省霸州市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湖刑初字第259号刑事判决，认定被告人魏书成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月24日起至2017年2月23日止。宣判后，2012年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯魏书成减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏书成于2012年5月份，伙同他人以招工为由骗取被害人至传销窝点，后在被告人王某某的安排下，对被害人进行威胁、殴打、搜身，并扣押手机和身份证，胁迫被害人联系亲友向其汇款。被告人魏书成参与抢劫3起，价值2900元。
罪犯魏书成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏书成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏书成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏书成准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00049号
申请执行人马龙，男，1985年12月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼县。
被执行人徐涛，男，1973年9月29日出生，汉族，辽河油田采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行马龙与徐涛保证合同纠纷一案中，由于被执行人徐涛无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00049号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年六月二十一日
书记员 于亚夫
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民立终字第3号
上诉人（原审被告）何明华。
被上诉人（原审原告）许媛媛。
被上诉人（原审原告）徐伟。
被上诉人（原审被告）岳阳春。
上诉人何明华与许媛媛、徐伟、岳阳春因民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何明华上诉后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3099号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7839号
罪犯温作迎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月7日作出（2012）温平刑初字第273号刑事判决，以被告人温作迎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯温作迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温作迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯温作迎对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯温作迎减刑无异议，减刑幅度请法庭综合考虑。
经审理查明，罪犯温作迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；罪犯温作迎尚有130余万元的赃款未退出。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯温作迎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯温作迎未退清赃款，扣减一个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温作迎准予减刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初144号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人耿立强，男，1968年8月21日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年5月22日被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人耿立强犯偷越国（边）境罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人金永山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人耿立强为达到赴俄罗斯经商的目的，使用伪造的身份证在绥化市兰西县公安局办理编号为G11451936护照一本，后持该虚假护照于2004年9月27日至2008年2月14日期间赴俄罗斯出入境14次。该护照到期后，耿立强又利用该身份在中国驻俄罗斯哈巴罗夫斯克领带馆办理G20358790护照一本，并于2008年7月10日至2014年3月24日期间出入境10次。耿立强共计非法出入境24次。耿立强于2017年5月22日被公安机关传唤到案。公诉机关建议判处被告人耿立强一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人耿立强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公民出国境申请信息、出入境记录、中国公民出入境申请表、内地居民因私出境签发信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、护照及身份证（复印件）、到案经过说明；被告人耿立强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿立强违反国（边）境管理法规，假冒他人名义办理护照多次偷越国（边）境的行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人耿立强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿立强能当庭认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人耿立强犯偷越国（边）境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 田 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3117号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：魏继连，男，1969年7月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告魏继连供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告银川市热力公司以被告已履行交费义务为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第600号
原告孙爱菊。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王国峰，系该公司职员。
原告孙爱菊与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号车商业保险。2014年2月5日，保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。现要求被告支付理赔金135238元（其中车损131338元，鉴定费3900元）。
被告辩称，我公司未参与定损，对原告车辆损失评估数额不认可。另外我公司在责任保险限额内赔付。
经本院开庭审理查明，2013年3月13日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额208800元，不计免赔率，保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止。
2014年2月5日21时30分，原告驾驶鲁B×××××号车，与张龙驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告与张龙负事故同等责任。
对于原告鲁B×××××号车的损失，被告未对该车损失进行定损。由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，原告车辆损失为131338元，原告支付鉴定费3900元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费收据，维修明细，维修费发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆经评估损失131338元，原告支付鉴定费3900元，共计135238元，被告应在机动车车辆损失保险限额内予以赔付。故原告之请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告车辆损失，是由交警部门委托评估机构进行的价值鉴定，应当采信。故被告答辩意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告孙爱菊理赔金人民币135238元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初4014号
原告：王明胜，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：陈继东，曾用名陈彦文，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王明胜与被告陈继东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年11月13日向本院自愿提出申请撤回对被告陈继东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告撤回对被告陈继东的起诉。
审判员张晓飞
二〇一七年十一月十三日
书记员范芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4014号原告：王明胜，无固定职业，住呼和浩特市。被告：陈继东，曾用名陈彦文，无固定职业，住呼和浩特市。原告王明胜与被告陈继东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年11月13日向本院自愿提出申请撤回对被告陈继东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：准许原告撤回对被告陈继东的起诉。审判员张晓飞二〇一七年十一月十三日书记员范芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13046号
原告黄建平，男，汉族。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告深圳市鹏展国际货运代理有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。
本院于2017年5月11日受理了原告黄建平诉被告深圳市鹏展国际货运代理有限公司不当得利纠纷一案，并通知原告缴纳诉讼费人民币156元，原告未在本院指定的期限内缴诉讼费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告黄建平撤回起诉处理。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴楚烁（兼）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更550号
罪犯陈应文，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月12日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第21号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈应文犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、妨害公务罪（数罪并罚），判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月24日起至2021年8月23日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈应文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈应文入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈应文准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00095号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王静。
被申请执行人叶印群（王静之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第075号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第075号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0502刑更14号
朱利英，女，1976年9月6日出生，身份证号码330501197609065122，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区织里镇孟乡港村孟乡港29号。
2017年2月7日本院作出了（2017）浙0502刑初96号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。现判决已生效，罪犯朱某以怀孕为由申请本院对其暂予监外执行。
本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯朱某确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯朱利英暂予监外执行。
二〇一七年四月一日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1043号
上诉人（原审被告）张三元，农民。
委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马丽芬，系张三元之妻。
委托代理人孙涛，河北虹天师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李少辉，农民。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
上诉人张三元、马丽芬因合伙协议纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张三元及其委托代理人孙永飞，上诉人马丽芬的委托代理人孙涛，被上诉人李少辉及其委托代理人王雄冠到庭参加了诉讼。
本院认为，李少辉是否退伙原审未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望民初字第1046号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 张国安
审 判 员 李国庆
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 续婉君
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更14号
罪犯胡健，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年4月16日作出（2012）黔七刑初字第50号刑事判决，认定胡健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年2月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡健在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡健予以假释。
经审理查明，罪犯胡健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.9--
2014.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万五千元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡健在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡健予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更14号罪犯胡健，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年4月16日作出（2012）黔七刑初字第50号刑事判决，认定胡健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年2月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以胡健在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡健予以假释。经审理查明，罪犯胡健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.9—2014.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万五千元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡健在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯胡健予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2000号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，户籍地湖南省常德市汉寿县。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1981号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日15时许，被告人苏某与龙某电话联系毒品交易后，去到本区大龙街傍东村环岗路26号对开路段，将白色晶体2小包（分别净重0.6克、0.55克，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给龙某。随后，二人被公安人员抓获，现场从被告人苏某处缴获上述毒资、手机1台，从龙某处提取上述毒品。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人龙某、黄某丙、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，刑事化验检验报告书，现场勘查笔录，现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某判处有期徒刑八个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.15克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄秋霞
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第310号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。住所地：韶关市惠民北路**号内第**栋*楼。
法定代表人杨卫平，总经理。
原告韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司。住所地：仁化县建设路**号。
法定代表人谢碧秋，经理。
以上两原告委托代理人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。
被告王春霞，住仁化县。
本院在受理原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司诉被告王春霞物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司于2014年9月4日以与被告在庭外已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以与被告在庭外已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司负担。
审判员 林树鸿
二〇一四年九月四日
书记员 李光斌
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执632号
申请执行人牛胜杰，男，汉族，住西平县，。
被执行人郭拥军，男，汉族，住西平县。
本院在执行申请执行人牛胜杰与被执行人郭拥军民间借贷纠纷一案中，经查，以申请执行人提供的身份证号无法查找到郭拥军的户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回牛胜杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年五月三十日
书记员 张 雪
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第233号
申请执行人白继皓，男。
被执行人张永国，男。
被执行人马惠琴，女。
被执行人卜长宏，男。
关于申请执行人白继皓与被执行人张永国、马惠琴、卜长宏民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张永国、马惠琴、卜长宏未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人白继皓于2015年8月3日申请执行，请求被执行人张永国、马惠琴归还白继皓借款本金49万元，利息8万元，卜长宏负连带责任。本院依法受理。
本院在执行中查明，被执行人张永国、马惠琴暂无财产可供执行，被执行人卜长宏财产不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年二月一日
书记员 魏文俭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胥明，男，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人杨春，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）王巧珍，女，汉族，住绵阳市。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）高培培，女，汉族，住四川省绵阳市。
再审申请人胥明因与被申请人王巧珍、高培培民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1008号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥明申请再审称：王巧珍、高培培之间不是民间借贷，是委托关系，本案的债务10万元应该由高培培偿还，与再审申请人胥明无关。
被申请人王巧珍答辩称：原审事实清楚、适用法律正确；应予驳回再审申请。
被申请人高培培未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点为：申请人胥明是否应当对婚姻关系存续期间，其妻高培培对外所形成的债务承担连带清偿责任。根据原审查明的事实，绵阳市公安局涪城区分局出具的《情况说明》，载明高培培向王巧珍借钱一事经该局调查，不属于刑事案件。所以，公安局未对高培培向王巧珍借款作出涉嫌犯罪的事实认定，且在调查高培培的笔录中亦无法反映出高培培借款的用途。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”之规定，申请人胥明在一、二审诉讼过程中，均未提供充分的证据证明具有上述规定的除外情形，而且事实上，胥明与高培培离婚后，还分两次向王巧珍偿还了10万元，亦表明其对该笔债务予以了认可，所以其依法应当对婚姻关系存续期间，其妻高培培对外所形成的债务承担连带清偿责任。故原审法院对本案进行认定和判决并无不当。
综上所述，申请人胥明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胥明的再审申请。
审 判 长 唐明
代理审判员 洪路
代理审判员 胡萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00265号
申请执行人胡梅，个体工商户。
被执行人黄达红，司机。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00913号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄达红向申请执行人胡梅支付赔偿款12975、04元及迟延履行期间的利息，负担诉讼费、执行费1300元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄达红银行存款14，275.04元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年二月三日
书记员 阮亚胜
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初第486号
原告：周某某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
被告：姜某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告感情不和。近年来，被告缺少担当，对家庭没有责任感，对我也非常冷漠。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某某辩称：我与被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式。2011年5月21日办理结婚登记。婚后未生育子女。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。2015年12月末原、被告分居至今。原告于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第59号
上诉人（原审被告）：新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人：何文金，经理。
被上诉人（原审原告）：何国勇，男，汉族，1971年1月2日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区公园西路***号楼*单元***号。
上诉人新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴公司）与被上诉人何国勇管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）昌中民二初字第9-1号民事裁定。新轴公司不服，提出上诉称：新轴公司向一审法院提交的的营业执照和经营场所证明文件，足以证明新轴公司的经营场所在乌鲁木齐，故本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。一审法院裁定错误，请求二审法院查明事实后，裁定将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。新轴公司与何国勇签订的《承包合同书》，系由何国勇承包经营新轴公司昌吉分公司，故双方的合同履行地为昌吉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，何国勇选择合同履行地即昌吉市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人新轴公司的上诉理由均不成立，本院不予采信。原审对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海英
代理审判员 张 亮
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1409号
原告沈辉，居民。
被告王刘成，居民。
原告沈辉诉被告王刘成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈辉到庭参加诉讼，被告王刘成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告从原告处赊购价值为8200元的汽车轮胎，并于当日出具欠条给原告，被告至今未还款。现原告诉至本院要求被告给付货款8200元并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告从原告处赊购价值为8200元的汽车轮胎，并于当日出具欠条给原告，欠据内容为：“今欠到人民币捌仟贰佰元正，王刘成138123115602012.6.16”。欠据出具后，货款至今未付。
上述事实，由原告陈述、欠据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王刘成于本判决发生效力之日起五日内给付原告沈辉货款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 奎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2938号上诉人（原审被告）祝某某，男，1975年10月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）高某某，女，1981年4月20日出生，汉族，河南省人，住河南省舞钢市。上诉人祝某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服闽清市人民法院（2015）梅民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。上诉人祝某某未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人祝某某自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李曦代理审判员林挺代理审判员许菁二〇一五年七月八日书记员赵珂
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初226号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男。
被告郭占平，男，汉族。
被告郭占军，男，汉族。
被告郭双占，男，汉族。
被告张孟龙，男，汉族。
被告王太成，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告郭占平、郭占军、郭双占、张孟龙、王太成民间借贷合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告郭占平、郭占军、郭双占、张孟龙、王太成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2013年1月21日，被告郭占平因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性给被告郭占平人民币（现金）110000元整，借款期限12个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告郭占平在收到本借款30日后，需在每月20日前偿还原告10000元；4、若被告违约，承担违约责任；5、被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成对被告郭占平借款本息承担连带责任，若被告郭占平没有按合同约定还款，被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成自愿偿还全部本息；6、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告郭占平收到借款后，仅偿还利息41800元。剩余利息及本金110000元经原告多次催要，被告郭占平一直以各种理由拒绝偿还借款，被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任，五被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告郭占平偿还原告借款110000元及利息（利息自2014年8月21日起按月息1.5%算至付清本息之日止），并按合同约定向原告承担违约责任；被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成对上述请求承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告郭占平未到庭，未作答辩。
被告郭占军未到庭，未作答辩。
被告郭双占未到庭，未作答辩。
被告张孟龙未到庭，未作答辩。
被告王太成未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告郭占平因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订借款合同，合同主要约定：1、借款金额人民币110000元整；2、借款利息为月息1.5%，每月21日前支付利息；3、借款期限：自2013年1月21日至2014年1月21日止；4、如未按合同约定归还本金及利息，每日按应还款额的5%支付违约金；5、借款人自愿将贷款车辆抵押给出借人作为担保；担保人郭占军、郭双占、张孟龙、王太成自愿为借款人郭占平借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告郭占平共计偿还利息41800元（包括部分违约金在内），剩余利息及本金110000元经原告催要未还，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、收据，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭占平为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定为被告郭占平提供借款后，被告郭占平未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，原告要求偿还剩余本金110000元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率及违约金之和已超过年利率24%，应按年利率24%计算；原告自认2014年8月21日之前的利已付清，本院予以认可。原告要求担保人郭占军、郭双占、张孟龙、王太成承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占平于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币110000元及利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）；
二、被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告安阳市红太阳运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告郭占平负担，被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月二十九日
代书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初226号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪。系该公司员工。
被告郭占平，男，1976年10月28日出生，汉族。
被告郭占军，男，1986年5月15日出生，汉族。
被告郭双占，男，1983年6月20日出生，汉族。
被告张孟龙，男，1991年6月10日出生，汉族。
被告王太成，男，1966年2月2日出生，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告郭占平、郭占军、郭双占、张孟龙、王太成民间借贷合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告郭占平、郭占军、郭双占、张孟龙、王太成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2013年1月21日，被告郭占平因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性给被告郭占平人民币（现金）110000元整，借款期限12个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告郭占平在收到本借款30日后，需在每月20日前偿还原告10000元；4、若被告违约，承担违约责任；5、被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成对被告郭占平借款本息承担连带责任，若被告郭占平没有按合同约定还款，被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成自愿偿还全部本息；6、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告郭占平收到借款后，仅偿还利息41800元。剩余利息及本金110000元经原告多次催要，被告郭占平一直以各种理由拒绝偿还借款，被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任，五被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告郭占平偿还原告借款110000元及利息（利息自2014年8月21日起按月息1.5%算至付清本息之日止），并按合同约定向原告承担违约责任；被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成对上述请求承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告郭占平未到庭，未作答辩。
被告郭占军未到庭，未作答辩。
被告郭双占未到庭，未作答辩。
被告张孟龙未到庭，未作答辩。
被告王太成未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告郭占平因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订借款合同，合同主要约定：1、借款金额人民币110000元整；2、借款利息为月息1.5%，每月21日前支付利息；3、借款期限：自2013年1月21日至2014年1月21日止；4、如未按合同约定归还本金及利息，每日按应还款额的5%支付违约金；5、借款人自愿将贷款车辆抵押给出借人作为担保；担保人郭占军、郭双占、张孟龙、王太成自愿为借款人郭占平借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告郭占平共计偿还利息41800元（包括部分违约金在内），剩余利息及本金110000元经原告催要未还，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、收据，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭占平为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定为被告郭占平提供借款后，被告郭占平未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，原告要求偿还剩余本金110000元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率及违约金之和已超过年利率24%，应按年利率24%计算；原告自认2014年8月21日之前的利已付清，本院予以认可。原告要求担保人郭占军、郭双占、张孟龙、王太成承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占平于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币110000元及利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）；
二、被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告安阳市红太阳运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告郭占平负担，被告郭占军、郭双占、张孟龙、王太成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月二十九日
代书记员 尚瑞敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0072号
原告林金盼，亿都家居建材城“鸿伟石材经营部”业主。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告陈兆国。
原告林金盼诉被告陈兆国定作合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员蒋金胜、李乐民组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告林金盼和委托代理人邵荣辉到庭参加诉讼。被告陈兆国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在亿都装饰城经营石材时结识从事装潢工作的被告。2012年2月始，被告分批次在原告处定购石材产品，总价为210390元。被告承诺2012年底结清，但截至诉前被告仅向原告支付2万元。请求判令被告偿还所欠石材款190390元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月至2013年11月期间，原告陆续向被告供应不同规格的石材等产品，被告在原告提供的载明了名称及规格、单位、数量、单价、金额的4张销货清单、12张送货单下方总金额处均予以签字确认，该部分石材款金额共计179776元。原告提供的另外5张金额合计为20026元的销货清单，未有被告签字。
2012年11月，被告给付原告石材款2万元。
原告就余款向被告主张未果，诉至法院。
以上事实有送货单、销货清单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告所需石材品名、规格尺寸进行加工，被告依约支付费用，双方定作合同成立。该合同不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。原告向被告供应石材等产品共计179776元，有被告签字的销货清单、送货单为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已实际给付其石材款2万元，本院予以确认。被告还应给付原告石材款159776元。原告主张被告支付另外5张未经被告签字确认的销货清单中石材款20026元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆国于本判决生效后十日内给付原告林金盼价款159776元。
二、驳回原告林金盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由原告林金盼负担861元，被告陈兆国负担3435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 蒋金胜
人民陪审员 李乐民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第355号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告闫永，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘术强，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告隋海刚，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张华，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王术岭，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张艳，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告闫永、刘术强、隋海刚、张华、王术岭、张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告闫永、刘术强、隋海刚、张华、王术岭、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告闫永经被告刘术强、隋海刚、张华、王术岭、张艳担保从原告处借款290000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款余欠本金并按约定月利率支付利息。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告闫永、刘术强、隋海刚、张华、王术岭、张艳在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告闫永经被告刘术强、隋海刚、张华、王术岭、张艳担保从原告处借款290000.00元，约定于2013年6月5日前偿还，月利率12.09‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
被告闫永、刘术强、隋海刚、张华、王术岭、张艳在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，闫永与原告签订借款合同从原告处借款290000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年6月5日刘术强、隋海刚、张华、王术岭、张艳为此笔贷款提供了连带责任保证，借款人自2012年12月21日系统扣除9569.38元，2013年3月27日系统扣除578.02元，借款本金及利息借款人至今未还。担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告闫永签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告闫永作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告闫永偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘术强、隋海刚、张华、王术岭、张艳作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘雨祥、刘羽安对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫永于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金290000.00元及利息（计算方式为：自2012年6月18日起按双方约定的借款月利率12.09‰计算利息至2013年6月5日止；自2013年6月6日起按双方约定的逾期月利率18.135‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止，扣除已还的部分利息10147.40元）；
二、被告刘术强、隋海刚、张华、王术岭、张艳对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计6575元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3931号
原告陶格斯，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告田凤丽，女，民族不祥，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告陶格斯与被告田凤丽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶格斯到庭参加诉讼。被告田凤丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2013年3月29日，被告答应给我办贷款，收了我7500元，并为我出具一枚收据，被告收款后，一直没有帮我办理，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还我7500元，本案诉讼费用被告承担。
被告田凤丽未作答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告田凤丽承诺为原告陶格斯办理贷款事宜，收取原告7500元，并出具收据一枚，同时承诺，如贷款未办出将退还7500元。至原告诉至本院之日即2015年10月21日，被告田凤丽未为原告办理承诺贷款亦未返还给原告7500元。上述事实有原告提供的收款收据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告田凤丽承诺为原告陶格斯办理贷款事宜并出具收款收据，原、被告双方已构成合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当依约定为原告办理贷款事宜。因双方未明确约定合同履行期限，原告有要求被告随时履行的权利，现被告一直未为原告办理贷款事宜，故被告应依约定返还给原告7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤丽于本判决发生法律效力起十日内返还给原告陶格斯7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告田凤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐吉斯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1836号
申请执行人大连市甘井子区鑫达钢模租赁站，住所地大连市甘井子区南关岭农场。
投资人王凯，系经理。
被执行人宋顺元，男，1964年4月7日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2005）甘民合初字第43号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下车辆，未查询到被执行人有其他有供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2005）甘民合初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于佳玄
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初806号
原告：马吾麦来，男，东乡族，生于1990年12月2日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县白王乡新庄村郝家*号。身份证号×××0。
被告：马哈牙，男，回族，生于1963年6月，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社**号。
原告马吾麦来诉被告马哈牙合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告马吾麦来于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吾麦来与被告马哈牙均已将此合同纠纷做了协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告马吾麦来撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，原告马吾麦来负担。
审判员 陈克云
二〇一七年十月三十日
书记员 王国庆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3562号
申请执行人：王飞，男，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：杨丽娜，女，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被执行人：郦聃，男，1976年4月11日出生，汉族，职工，住浙江省象山县。
申请执行人王飞与被执行人杨丽娜、郦聃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨丽娜、郦聃未按调解书确定的期限履行，申请执行人王飞于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽娜、郦聃归还执行款169174元及逾期利息，执行费2437.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人杨丽娜、郦聃发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人郦聃已支付诉讼执行费2437.60元，被执行人杨丽娜、郦聃尚应归还执行款169174元及逾期利息。本案执行中，被执行人杨丽娜、郦聃与申请执行人王飞自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人王飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3562号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执257号之三
申请执行人李跃军，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人张振平，男，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人武义新弘矿业有限公司，住所地浙江省金华市武义县环城东路2号。
法定代表人张振平，董事长。
申请人李跃军与被申请人张振平、武义新弘矿业有限公司民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年7月7日作出（2016）金裁经字第46号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李跃军向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人武义新弘矿业有限公司名下位于浙江省武义县桃溪镇东弄村证号为T33120080503006739萤石矿探矿权和浙Ｇ×××××奔驰牌汽车一辆，轮候查封了被执行人张振平名下位于金华市亚峰路321号权证号为00137950、金市国用（2005）第7-69342号房地产并已向对该不动产享有首先查封处置权的婺城区人民法院送达参与分配函。另本院经向金华市车管所、武义县不动产登记中心、金华市不动产登记中心及被执行人武义新弘矿业有限公司调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统对被执行人财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对张振平采取司法拘留措施，现已于网上进行布控。
本院认为，本案执行中查封的探矿权已由申请执行人申请暂不处置，查封的车辆已网上布控但未能扣押到案，轮候查封的房地产也已向处置法院送达参与分配函。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行情况向申请执行人做了回告后，其也同意本案先予程序终结并递交了申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执257号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年二月九日
代书记员 于廖瑛
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执257号
申请执行人李跃军
被执行人张振平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张振平发出执行通知书，责令被执行人张振平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振平（证件号码：）在金华银行的62×××64的存款人民币3026760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李靖东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第276号
原告：贾立宝，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：张运华，女，1956年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告贾立宝诉被告张运华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。原告贾立宝于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾立宝自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾立宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费520元，由原告贾立宝负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋玉静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2033号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：913170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告田米文，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告兰凤霞，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住成武县。
原告与被告田米文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告田米文、兰凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田米文于2014年4月20日向我行借款45000元，到期日为2015年4月18日，用途为建房。2014年4月20日被告兰凤霞与原告签订了担保合同，约定被告兰凤霞为该借款提供连带担保责任。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告田米文偿还45000元本金及利息，并由被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告田米文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年4月20日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告田米文向原告借款45000元，到期日为2015年4月18日。2014年4月20日原告向被告田米文发放贷款45000元，借款月利率为11‰，原告于同日将借款45000元汇入被告田米文的银行卡账户62×××28。被告田米文未偿还本金，现仍欠本金45000元，结息至2014年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告田米文未按约定偿还借款，被告兰凤霞亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田米文于判决生效后十日内偿还原告借款45000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告兰凤霞对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人田米文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.5元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付462.5元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复19号
复议申请人（申请执行人）：林昌福，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被执行人（异议人）：黄金海，男，1952年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
复议申请人林昌福不服北海海事法院（2017）桂72执异3号执行裁定，向本院申请复议，被执行人黄金海提交了书面答辩意见，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北海海事法院在执行申请执行人林昌福与被执行人黄金海、张冰鑫船舶建造合同纠纷一案中，于2016年12月7日作出（2016）桂72执257号执行裁定，扣留、提取被执行人黄金海的养老金9万元。黄金海为此提出执行异议称：1、（2016）桂72执字257号执行裁定书所依据的（2013）海商初字第102号民事判决是错误的，其已全部还清了欠款，因此，该执行裁定书应予撤销。2、该案已超过申请执行时效，请求法院对该裁定不予执行。
北海海事法院查明，该院于2013年12月6日作出（2013）海商初字第102号民事判决，确认：一、被告黄金海向原告林昌福清偿借款6万元及利息（自2012年7月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告林昌福的其他诉讼请求。上述判决书通过EMS国内特快专递邮寄，于2013年12月12日、12月18日分别送达至林昌福和黄金海。
林昌福在上诉期限内提出上诉，因其未按时足额交纳上诉案件受理费，本院于2014年3月28日作出（2014）桂立民裁字第3号民事裁定：对本案按林昌福自动撤回上诉处理。
2016年9月14日，北海海事法院立案庭收到林昌福邮寄的执行申请书，申请执行（2013）海商初字第102号民事判决。因所提交的材料不全，立案人员告知其需要补充提交相应的材料，当日未予立案。同年10月18日，林昌福补充完整申请执行立案材料后，该院予以立案。
北海海事法院依职权调取了（2014）桂立民裁字第3号民事裁定书和（2016）桂72执257号普通执行案件立案审查、流程管理信息表、法律文书生效证明书和林昌福的申请执行书作为本案证据。
北海海事法院认为，关于黄金海不服该院（2013）海商初字第102号民事判决及（2016）桂72执字257号执行裁定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，黄金海可以依法申请再审，但该问题不属于执行异议裁决审查的范围。因此，其请求撤销（2016）桂72执字257号执行裁定书无事实和法律依据，不予支持。
关于林昌福申请执行时，是否已超过申请执行期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”及《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》（法释[1998]19号）“上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效”之规定，2014年3月28日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂立民裁字第3号民事裁定，裁定林昌福按自动撤回上诉处理之日起，（2013）海商初字第102号民事判决即时生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，林昌福提出执行申请的时间应在2016年3月28日前，但林昌福于2016年10月18日才完整提交申请执行立案材料，该时间已超过了该案申请执行的时效期间。故黄金海提出的申请执行人林昌福申请执行时已超过申请期限的主张，有事实和法律依据，异议成立，予以支持。该院于2017年1月23日裁定：一、申请执行人林昌福申请强制执行的（2013）海商初字第102号民事判决不予执行；二、驳回异议人黄金海的其他异议请求。
复议申请人林昌福不服，向本院申请复议称：1、本案不存在超过执行申请期限问题，其于2016年已向北海海事法院申请强制执行，该院同年2月24日已收悉，因该院不作为，其于同年7月13日再次到该院当面向立案庭法官提出申请得不到答复，故才于2016年9月14日第三次提出申请。2、根据法律时效中止、中断的规定，不存在超过申请期限的事实和理由.2015年北海海事法院对（2013）海商民初字第102号民事判决作出再审的决定，并于2015年3月30日作出（2015）海再字第1号民事裁定书。据此，北海海事法院（2017）桂72执异3号执行裁定第一项是错误的，应予撤销。
黄金海答辩称：林昌福的复议请求没有事实依据，请求法院依法驳回其复议请求。1、林昌福申请对（2013）海商民初字第102号民事判决的执行已超过法定申请执行期限；2、（2015）海再字第1号民事裁定结论是本案按林昌福自动撤诉处理，故不存在诉讼中止、中断事实。
本院复议审查查明的事实、证据与北海海事法院确认的基本一致。
另查明，林昌福不服北海海事法院（2013）海商民初字第102号民事判决，向该院申请再审，北海海事法院于2015年3月30日作出（2015）海再字第1号民事裁定书，裁定本案按林昌福自动撤诉处理。2016年9月14日，北海海事法院法律文书生效证明书，证实（2013）海商民初字第102号民事判决书于2014年3月28日生效。
再查明，2017年5月11日，北海海事法院作出（2017）桂72执异3号民事裁定书，对（2017）桂72执异3号执行裁定书中所有的“（2013）海事民初字第102号民事判决”补正为“（2013）海商民初字第102号民事判决”。
综合诉辩双方争议的问题，归纳本案争议焦点为：林昌福申请执行（2013）海商民初字第102号民事判决是否超过法定执行时效？
本院认为，北海海事法院（2013）海商初字第102号民事判决书于2014年3月28日发生法律效力，复议申请人林昌福向该院提出执行申请的时间应在2016年3月28日之前，但该院收到林昌福的申请执行书是2016年9月14日，显然已超过法律规定申请执行时效期间为二年的规定，林昌福主张其在2016年2月24日已向北海海事法院申请强制执行，但没有相关证据予以佐证，故复议申请人林昌福的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。北海海事法院认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人林昌福复议申请，维持北海海事法院（2017）桂72执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年五月十八日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执复19号复议申请人（申请执行人）：林昌福，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人（异议人）：黄金海，男，1952年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。复议申请人林昌福不服北海海事法院（2017）桂72执异3号执行裁定，向本院申请复议，被执行人黄金海提交了书面答辩意见，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北海海事法院在执行申请执行人林昌福与被执行人黄金海、张冰鑫船舶建造合同纠纷一案中，于2016年12月7日作出（2016）桂72执257号执行裁定，扣留、提取被执行人黄金海的养老金9万元。黄金海为此提出执行异议称：1、（2016）桂72执字257号执行裁定书所依据的（2013）海商初字第102号民事判决是错误的，其已全部还清了欠款，因此，该执行裁定书应予撤销。2、该案已超过申请执行时效，请求法院对该裁定不予执行。北海海事法院查明，该院于2013年12月6日作出（2013）海商初字第102号民事判决，确认：一、被告黄金海向原告林昌福清偿借款6万元及利息（自2012年7月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告林昌福的其他诉讼请求。上述判决书通过EMS国内特快专递邮寄，于2013年12月12日、12月18日分别送达至林昌福和黄金海。林昌福在上诉期限内提出上诉，因其未按时足额交纳上诉案件受理费，本院于2014年3月28日作出（2014）桂立民裁字第3号民事裁定：对本案按林昌福自动撤回上诉处理。2016年9月14日，北海海事法院立案庭收到林昌福邮寄的执行申请书，申请执行（2013）海商初字第102号民事判决。因所提交的材料不全，立案人员告知其需要补充提交相应的材料，当日未予立案。同年10月18日，林昌福补充完整申请执行立案材料后，该院予以立案。北海海事法院依职权调取了（2014）桂立民裁字第3号民事裁定书和（2016）桂72执257号普通执行案件立案审查、流程管理信息表、法律文书生效证明书和林昌福的申请执行书作为本案证据。北海海事法院认为，关于黄金海不服该院（2013）海商初字第102号民事判决及（2016）桂72执字257号执行裁定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，黄金海可以依法申请再审，但该问题不属于执行异议裁决审查的范围。因此，其请求撤销（2016）桂72执字257号执行裁定书无事实和法律依据，不予支持。关于林昌福申请执行时，是否已超过申请执行期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”及《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》（法释[1998]19号）“上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效”之规定，2014年3月28日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂立民裁字第3号民事裁定，裁定林昌福按自动撤回上诉处理之日起，（2013）海商初字第102号民事判决即时生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，林昌福提出执行申请的时间应在2016年3月28日前，但林昌福于2016年10月18日才完整提交申请执行立案材料，该时间已超过了该案申请执行的时效期间。故黄金海提出的申请执行人林昌福申请执行时已超过申请期限的主张，有事实和法律依据，异议成立，予以支持。该院于2017年1月23日裁定：一、申请执行人林昌福申请强制执行的（2013）海商初字第102号民事判决不予执行；二、驳回异议人黄金海的其他异议请求。复议申请人林昌福不服，向本院申请复议称：1、本案不存在超过执行申请期限问题，其于2016年已向北海海事法院申请强制执行，该院同年2月24日已收悉，因该院不作为，其于同年7月13日再次到该院当面向立案庭法官提出申请得不到答复，故才于2016年9月14日第三次提出申请。2、根据法律时效中止、中断的规定，不存在超过申请期限的事实和理由.2015年北海海事法院对（2013）海商民初字第102号民事判决作出再审的决定，并于2015年3月30日作出（2015）海再字第1号民事裁定书。据此，北海海事法院（2017）桂72执异3号执行裁定第一项是错误的，应予撤销。黄金海答辩称：林昌福的复议请求没有事实依据，请求法院依法驳回其复议请求。1、林昌福申请对（2013）海商民初字第102号民事判决的执行已超过法定申请执行期限；2、（2015）海再字第1号民事裁定结论是本案按林昌福自动撤诉处理，故不存在诉讼中止、中断事实。本院复议审查查明的事实、证据与北海海事法院确认的基本一致。另查明，林昌福不服北海海事法院（2013）海商民初字第102号民事判决，向该院申请再审，北海海事法院于2015年3月30日作出（2015）海再字第1号民事裁定书，裁定本案按林昌福自动撤诉处理。2016年9月14日，北海海事法院法律文书生效证明书，证实（2013）海商民初字第102号民事判决书于2014年3月28日生效。再查明，2017年5月11日，北海海事法院作出（2017）桂72执异3号民事裁定书，对（2017）桂72执异3号执行裁定书中所有的“（2013）海事民初字第102号民事判决”补正为“（2013）海商民初字第102号民事判决”。综合诉辩双方争议的问题，归纳本案争议焦点为：林昌福申请执行（2013）海商民初字第102号民事判决是否超过法定执行时效？本院认为，北海海事法院（2013）海商初字第102号民事判决书于2014年3月28日发生法律效力，复议申请人林昌福向该院提出执行申请的时间应在2016年3月28日之前，但该院收到林昌福的申请执行书是2016年9月14日，显然已超过法律规定申请执行时效期间为二年的规定，林昌福主张其在2016年2月24日已向北海海事法院申请强制执行，但没有相关证据予以佐证，故复议申请人林昌福的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。北海海事法院认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人林昌福复议申请，维持北海海事法院（2017）桂72执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀萍审判员  廖雄强审判员  阮传华二〇一七年五月十八日书记员  冯飞燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审315号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王令俭。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1001572350《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审315号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王令俭。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1001572350《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14094号
原告：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，统一社会信用代码91320115053282443F，住所地南京市江宁经济开发区双龙大道1222号。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司员工。
被告：于利民，男，1983年11月26日生，汉族。
原告南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司诉被告于利民租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司在本院规定的时间内，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审 判 员 王云峰
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 陈蒙怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第315号上诉人（原审原告）：李保民，退休工人。委托代理人：刘金正，农民。被上诉人（原审被告）：李建辉，学生。委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。原审第三人：王艳英，农民。上诉人李保民与被上诉人李建辉、原审第三人王艳英因赠与合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原被告系父子关系。原告与第三人原系夫妻关系。2014年5月19日，原告与第三人协议离婚。离婚协议中约定夫妻共同财产现金415000元及平改安置楼285平方米赠与被告。2014年7月23日，原被告发生纠纷。李保民起诉要求撤销2014年5月19日其与第三人王艳英签订的离婚协议书中对李建辉的赠与。一审法院认为：原告与第三人之间的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。离婚协议中对夫妻共同财产的处理系发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，具有道德义务性质，故不能随意撤销。遂判决：驳回原告李保民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李保民负担。判后，李保民不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院强调合同法第186条中赠与方单方面的所谓道德义务是错误，道德义务是约束赠与双方的。2014年5月19日，上诉人与第三人协议离婚，离婚协议中约定将夫妻共同现金41.5万元和平改所得的三套共285平米楼房归被上诉人所有。但赠与发生后仅仅两个月，被上诉人和第三人就对上诉人采取暴力抢夺、暴力打击，至今被上诉人对上诉人的病情、生活起居毫无照顾，这样的赠与，只强调赠与人的道德义务，而无视受赠人的道德义务，有失公平。2、一审判决有失偏颇的强调了赠与方所谓的单方面的道德义务后，却对赠与的目的性避而不言，是错误的。上诉人和被上诉人之间的赠与，是附义务的赠与，其目的性就是出于家庭和睦，但现在情势变更、关系恶化、赠与的基础已经不复存在，上诉人撤销赠与，拿回属于自己的一半财产，完全是合理的。3、赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据（合同法）第192条的规定，赠与人在下列情形下可以撤销赠与：（1）受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。（2）受赠人对赠与人有扶养义务而不履行。上诉人和第三人在离婚协议中赠与被上诉人的三套共285平米楼房中只有一套已经建成交付并使用，其余两套都尚未建成也未交付。已经居住的一套也未变更登记，因此所有权尚未转移，因此，上诉人撤销赠与完全符合依据法律的规定。综上，请二审法院依法发回重审或依法改判。被上诉人李建辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不存在暴力情形及不尽赡养义务的事实，一审中法院对上诉人所主张的所谓暴力打击进行了调查，被上诉人是在校大学生，客观上不具备对上诉人的生活起居进行照顾的条件。但被上诉人克服困难，努力尽到儿子对父亲的义务，为二老租赁了房屋，且多次联系与上诉人一起过年但均遭拒绝。本案争议的赠与行为，是发生在夫妻离婚过程中的，夫妻二人为保障李建辉能够完成学业将夫妻共同财产赠与给儿子李建辉的，该赠与是发生在特定关系当事人之间的有道德义务性质的赠与，被上诉人作为在校大学生，毕业后将步入社会，有条件能够更好的对上诉人和原审第三人尽养老送终的义务，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人王艳英答辩称：是上诉人提出的离婚，被上诉人在上学，出于对孩子的补偿，双方同意把财产都给孩子，上诉人和第三人都有居住权，在离婚协议中写的很明确，且上诉人在协议中约定每月给孩子2000元生活费，但仅支付了一个月，上诉人已经违反了离婚协议。我不同意撤销协议，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：2014年5月19日上诉人李保民与原审第三人王艳英签订的离婚协议书已经发生法律效力。上诉人李保民主张根据合同法相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但本案的赠与是离婚协议中对夫妻共同财产的处理，系发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，具有道德义务性质，上诉人主张撤销赠与没有充分的理由，且上诉人没有充分的证据证明被上诉人李建辉对其有虐待行为，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李保民负担。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员高贺莉代理审判员董媛媛二〇一五年四月十五日书记员董双
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1530号
申请执行人：林智明，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：杨瑞樵，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林智明与杨瑞樵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1078号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也�法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1078号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行�吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈明霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第46号
罪犯唐国，男，1972年12月23日出生，汉族，出生地：四川省乐至县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年3月5日作出（2009）成华刑初字第119号刑事判决，以被告人唐国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年11月10日减刑十一个月。刑期至2017年6月4日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯唐国在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分168分。
经审理查明，罪犯唐国在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自2008年11月5日至2016年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初357号
原告唐某某，女，生于1984年11月23日，汉族。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1977年9月3日，汉族。
法定代理人刘某乙，男，生于1950年11月2日，汉族。系被告刘某甲之父。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告刘某甲的起诉。
审判员 杜 洋
二〇一六年三月三十日
书记员 李朝晖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初102号
原告高宪和，男。
委托代理人高长红（系原告高宪和长女）。
委托代理人陈广杰，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会。
法定代表人宋立有，村委会主任。
第三人苏景海（曾用名苏井录），男。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
第三人许长江，男。
原告高宪和与被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会（以下简称莲山村委会）、第三人苏景海、许长江土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高宪和诉称，1989年，高宪和一家在莲山村取得4.2公顷集体土地承包经营权，地块位于该村“二节地”。当年年底，因遭受自然灾害，农作物歉收，高宪和将患有精神病的妻子及孩子留在家里，自己外出打工。在此期间，高宪和妻子被他人侵害，于是，高宪和全家搬离了莲山村。此后，莲山村委会将高宪和承包土地中的1.2公顷（18亩），发包给了苏景海经营（该土地实际耕种人为许长江）。在第二轮土地承包时，莲山村委会以顺延发包方式，再次将上述土地承包经营权发包给苏景海。高宪和认为，莲山村委会未经高宪和同意的情况下，将诉争土地发包给苏景海的行为，违反了《孙吴县二轮土地延包实施方案》中，未将诉争土地按照预留田管理的相应规定。据此，高宪和诉至法院，请求确认莲山村委会与苏景海就诉争1.2公顷土地确立的第二轮土地承包合同关系无效，要求苏景海、许长江返还诉争1.2公顷土地承包经营权。
本院认为，原告高宪和与被告莲山村委会、第三人苏景海、许长江之间的诉争纠纷实质，系请求确认诉争1.2公顷土地承包经营权的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因原告高宪和未取得诉争1.2公顷土地第二轮承包经营权，故其所提诉讼请求，不属于人民法院民事案件的调整范围。原告高宪和要求第三人苏景海、许长江返还诉争1.2公顷土地承包经营权的主张，应向有关行政主管部门申请解决。因原告高宪和提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，关于人民法院受理民事诉讼范围的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告高宪和的起诉；
案件受理费人民币100.00元，于本裁定书生效之日退还原告高宪和。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7808号
原告天津和谐云泽成套电气设备有限公司，住所地天津市蓟县别山镇大黄土庄村。
法定代表人李铁生，经理。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告天津水锦湾万宏商贸有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇3615工厂南侧。
法定代表人张龙，经理。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告天津和谐云泽成套电气设备有限公司与被告天津水锦湾万宏商贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津和谐云泽成套电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2062元（已减半），由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高玉杰
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1366号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人刘从力，男，1969年9月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市留祥村。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2014）054号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资承罚字（2014）054号行政处罚决定书催告程序错误，应不予执行。故此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资承罚字（2014）054号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 洁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执213号
申请执行人黑龙江省富嘉房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市香坊区六顺街151号。
法定代表人李彦军，经理。
被执行人商琳琳，现下落不明。
本院在执行申请执行人黑龙江省富嘉房地产开发有限公司与被执行人商琳琳供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第698号民事判决书，被执行人商琳琳应给付黑龙江省富嘉房地产开发有限公司取暖费、物业费等、案件受理费、公告费及申请执行费合计8142元。商琳琳未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商琳琳在中国建设银行木兰县支行存款8142元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年五月九日
书记员 李晓东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1057号
原告：金珠善，男，生于1957年3月10日，汉族，住民勤县蔡旗乡高庙村一社，农民。
被告：陈玉秀，女，生于1964年10月4日，汉族，住民勤县蔡旗乡高庙村一社，农民。
原告金珠善诉被告陈玉秀健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告金珠善于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金珠善撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金珠善负担。
审 判 长 刘文基
代理审判员 王国华
人民陪审员 杨永泽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 甘世洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1093号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩庆顺，男，1995年2月10日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，初中文化，司机，住黑龙江省巴彦县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人韩庆顺犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人韩庆顺及其指定辩护人彭晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月31日21时许，在北京市顺义区×路×小区南门南侧马路处，被告人韩庆顺酒后驾驶小型轿车载郭某1等人由西向东行驶时，适有蒙某1在人行横道内由北向南行走，小型轿车前部与蒙某1身体相撞，造成蒙某1受伤、小型轿车损坏。后韩庆顺驾车逃逸，并于当日主动投案。蒙某1经抢救无效死亡。经鉴定，蒙某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；韩庆顺血液中酒精含量为29.8mg/100ml。经认定，韩庆顺负此次事故全部责任，蒙某1为无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人韩庆顺的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
在庭审中，被告人韩庆顺对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人韩庆顺主动投案，有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月31日21时许，在北京市顺义区顺于路石门苑小区南门南侧马路处，被告人韩庆顺酒后驾驶小型轿车载郭某1等人由西向东行驶时，适有蒙某1在人行横道内由北向南行走，小型轿车前部与蒙某1身体相撞，造成蒙某1受伤、小型轿车损坏。后韩庆顺驾车逃逸，并于当日23时50分许主动投案。蒙某1后经抢救无效死亡。经鉴定，蒙某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，韩庆顺血液中酒精含量为29.8mg/100ml。经认定，韩庆顺负此次事故全部责任，蒙某1为无责任。
另，本案民事赔偿问题另行解决。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某、林某的证言证明：二人在事发路段看到一辆黑色轿车在人行横道上撞了一名男子并逃离现场，林某将其车上的行车记录仪交给公安机关。
2.证人郭某1证言证明：韩庆顺事发当日饮酒，酒后驾车载其上路并撞到一人，后驾车离开。
3.证人郭某2的证言及郭某2的辨认笔录证明：韩庆顺事发当日驾车载其与郭某1上路并撞到一人，后驾车离开。
4.证人韩某的证言证明其带其子韩庆顺投案的情况。
5.被告人韩庆顺的供述证明：其饮酒后驾车撞人并逃逸，后投案自首。
6.道路交通事故认定书证明：被告人韩庆顺负事故全部责任，蒙某1无责任。
7.当事人血样提取登记表证明提取被告人韩庆顺血样的情况。
8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明被告人韩庆顺的机动车信息及驾驶人信息。
9.车辆技术检验报告证明对肇事车辆车况进行检验的情况。
10.道路交通事故现场勘查笔录、×××车体勘验记录、交通事故现场图及现场照片证明对现场、肇事车辆进行勘验、检查，提取痕迹的情况。
11.酒精检验报告证明被告人韩庆顺血液中酒精含量为29.8mg/100ml。
12.DNA鉴定意见书证明：经鉴定，支持×××号小型轿车前挡风玻璃损坏处附着的人体组织为蒙某1所留。
13.法医学司法鉴定意见书证明：蒙某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
14.执法记录仪录像证明被告人韩庆顺驾车撞人并逃逸的情况。
15.122报警台事故电话记录表、受案登记表证明案发后李某、蒙某2报警的情况。
16.到案经过证明被告人韩庆顺于事发当日到公安机关投案自首的情况。
17.电话查询记录、常住人口基本信息证明被告人韩庆顺的身份情况。
本院认为：被告人韩庆顺违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩庆顺犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩庆顺在逃逸后较短时间内主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人韩庆顺饮酒后驾车，酌予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩庆顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 田连香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱郡臣
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第323号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人彭晓静。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第025-052号行政处罚决定确定的被执行人彭晓静清理占用绿地的物品、恢复绿地原状一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月3日作出温鹿城法处字（2014）第025-052号行政处罚决定并于2014年12月8日送达被执行人，责令被执行人清理占用绿地的物品，恢复绿地原状，并处以罚款人民币4800元。2014年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行清理占用绿地的物品，恢复绿地原状的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第025-052号行政处罚决定中清理占用绿地的物品，恢复绿地原状项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年五月十五日
本件和原件核对无异
书记员 王 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01294号
原告重庆润龙物业管理有限公司。
法定代表人徐刚，重庆润龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告张瑾，男，汉族。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张瑾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法定范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏东亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 向 容
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终502号
上诉人（原审被告）：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，董事长。
委托代理人：谢立，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李志生，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津泰达都市开发建设有限公司因与被上诉人李志生商品房销售合同管辖异议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42020号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司于2017年6月13日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达都市开发建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王飞成
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初137-4号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。
委托代理人：章毅。
被告：王立华。
本院于2016年2月22日作出（2016）皖1723民初137-2号财产保全的裁定，裁定对青阳县胜华商品混凝土有限公司所有的用以担保的重型专项作业车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。现因原告青阳县胜华商品混凝土有限公司以双方经协商已达成一致意见为由，向本院提出申请要求解除对被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司采取的保全措施，同时向本院提出申请，要求本院解除对原告青阳县胜华商品混凝土有限公司所有的用以担保的重型专项作业车的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告青阳县胜华商品混凝土有限公司所有的用以担保的重型专项作业车的查封。
审判员 董晓龙
二〇一六年三月二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。