重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6038号
上诉人（原审被告）：哈尔滨圣裕运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村，组织机构代码59192624-2。
法定代表人：杨玉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李咏馨，黑龙江学府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
法定代表人：龙泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏萍萍，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭顺碧，女，1927年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王开琼，女，1955年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，1981年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1986年8月25号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏州律师事务所律师。
原审被告：才金艳，男，1966年9月20日出生，汉族，无固定职业，住吉林省。
上诉人哈尔滨圣裕运输有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、郭顺碧、王开琼、陈红、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月20日作出(2015)沙法民初字第04396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李咏馨，被上诉人委托诉讼代理人魏萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人哈尔滨圣裕运输有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项；二、改判平安保险公司向郭顺碧、王开琼、陈红、陈军承担赔偿责任；三、判令平安保险公司向上诉人支付其垫付的20万元赔偿款；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定的应赔偿数额错误。1、死者陈某的妻子王开琼不具备被抚养人的条件，一审认定王开琼为被抚养人缺乏法律依据。2、原审判决按照城镇标准计算郭顺碧的被扶养人生活费错误。郭顺碧为农村户口，应按照农村标准进行计算被抚养人生活费。3、死者陈某系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准进行计算。二、本案应先由平安保险公司向郭顺碧、王开琼、陈红、陈军承担赔偿责任，对不足部分再由上诉人进行赔偿。三、上诉人已先行代平安保险公司赔偿郭顺碧等人20万元，故人民法院在判令平安保险公司向郭顺碧等人承担责任后，应同时判令平安宝箱是直接将上诉人代为垫付的20万元赔偿款返还给上诉人。
被上诉人平安保险公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
郭顺碧、王开琼、陈红、陈军一审诉称，2015年3月30日
12时40分许，被告才金艳驾驶京Ｈ×××××号（临时行驶车号牌）重型半牵引车在曾家镇木材市场入口处路边空地驶向公路时与陈某接触，造成陈某倒地受伤的交通事故。陈某医治无效于2015年3月31日死亡。被告哈尔滨圣裕运输有限公司为肇事车辆的登记所有权人，被告才金艳系被告哈尔滨圣裕运输有限公司雇佣的驾驶员。原告多次向被告请求协商赔偿事宜，被告支付了包含医药费在内的部分费用后，拒绝支付其他费用，向原告特诉至法院，请求判令被告共同支付原告死亡赔偿金403456元；判令被告共同支付原告丧葬费28422元；判令被告共同支付原告被抚养费生活费167722.50元；判令被告共同支付原告精神抚慰金80000元；判令被告共同支付原告处理死亡事故交通费1000元、食宿费2000元、误工费10000元、本案的诉讼费由被告承担。以上费用共计692600.50元，扣除被告已支付的160000元，尚需支付532600.50元。
一审经审理查明，2015年3月30日12时40分许，才金艳驾驶京Ｈ×××××号（临时行驶车号牌）重型半牵引车在曾家镇木材市场，准备驶向公路的过程中将陈某挂到，陈某被送医院经抢救无效于2015年3月31日死亡。死者陈某的尸表检验意见书载明：陈某符合强大机械性暴力致重型颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死。期间，哈尔滨圣裕运输有限公司垫付了200000元，含40000元医疗抢救费用及160000元的赔偿金。2015年3月30日18时30分，才金艳在重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队陈述称：事发时，我驾驶京Ｈ×××××号（临时行驶车号牌）重型半牵引车在曾家镇木材市场门口将挂车放下，准备将车头开往乐山，在驶向公路的过程中将一个老头挂倒在地，我也不知道老头是从什么地方出来的，当时是旁边有人在招呼我，我才知道车把人挂倒了，这时我的同伴张伟就打了120，120来了之后我就随救护车送伤者到医院。事发地点是在木材市场门前的一个坝子，因为当时我在公路对面经过那个木材市场，我就准备把车停在里面，在木材市场门口就去问那个摆摊的老头（就是伤者），问附近有没有停车场，他说没有，他说可以将挂车停在路边，他帮我照看，20元钱一天，谁来取挂车谁付钱。随后，才金艳对京Ｈ×××××号车和死者接触部位及事发现场进行了指认。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队在询问了才金艳等人，并做了现场勘察后，未出具交通事故认定书，而是将该案件移送到当地派出所处理。
一审另查明，哈尔滨圣裕运输有限公司是肇事车辆H10430号重型半牵引车的承运商，审理中，哈尔滨圣裕运输有限公司陈述称：根据承运合同，在车辆交付前的民事赔偿责任由其承担。该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了临时商业险。死者陈某一家均为农村户口，但事发前陈某已在城镇生活一年以上。郭顺碧等人主张了被抚养人生活费含死者母亲：18297元/年×5年÷2人=45742.5元、死者配偶：18297元/年×20年÷3人=121980元，共167722.5元；哈尔滨圣裕运输有限公司等认为被抚养人生活费应该按照农村标准计算且死者配偶不应该主张该项费用。郭顺碧等人酌情主张交通费1000元、食宿费2000元，哈尔滨圣裕运输有限公司等对该两项费用不予认可。郭顺碧等人主张了误工费含陈红的误工工资6000元/月÷21.75天×23天=6334.82元、陈军的误工工资为5800元/月÷21.75天×12天=3200元，哈尔滨圣裕运输有限公司等对该笔费用不予认可。郭顺碧主张了精神损害抚慰金80000元，哈尔滨圣裕运输有限公司等对该笔费用不予认可。双方对死亡赔偿金、丧葬费均没有异议，一审法院予以确认。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，交通事故是指车辆在公路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，事发场地并非公共交通道路，且事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队在询问了被告才金艳等人，并做了现场勘察后，未出具交通事故责任认定书，而将该案件移送当地派出所进行处理，故本次事故不宜按机动车交通事故进行处理，但因为本案是因为机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，故可参照机动车交通事故责任纠纷的赔偿标准进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不承担赔偿责任。才金艳在为哈尔滨圣裕运输有限公司运送车辆，履行职务行为过程中，致使行人陈某死亡，该赔偿责任应由哈尔滨圣裕运输有限公司承担。
庭审中，双方争议的焦点是被抚养人生活费、交通费、食宿费、误工费、精神损害抚慰金的计算。
关于被抚养人生活费，郭顺碧等主张死者配偶的被抚养人生活费无法律依据，一审法院不予支持。关于被抚养人生活费计算标准，一审法院认为，双方均对死者的死亡赔偿金按城镇标准计算无异议，故死者的被抚养人生活费计算标准也应按照城镇标准计算。因此，郭顺碧等主张的被抚养人生活费为18297元/年×5年÷2人=45742.5元。
关于交通费、食宿费，一审法院根据本案的实际情况酌情主张交通费1000元、食宿费1000元，共2000元。
关于误工费，一审法院认为郭顺碧等举示的证据不足以证明其误工人员的工资收入情况，故一审法院酌情主张原告的误工费720元。
关于精神损害抚慰金，因本次事故造成陈某死亡，故一审法院酌情主张60000元。
才金艳经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭顺碧、王开琼、陈红、陈军因死者陈某死亡产生的402352元（含被抚养人生活费）、丧葬费28422元、交通费1000元、食宿费1000元、误工费720元、精神损害抚慰金60000元，共计661216.50元，扣除哈尔滨圣裕运输有限公司已支付的160000元，哈尔滨圣裕运输有限公司尚需支付郭顺碧、王开琼、陈红、陈军501216.50元。哈尔滨圣裕运输有限公司于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回郭顺碧、王开琼、陈红、陈军的其他诉讼请求。
双方在二审期间均未向法庭举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京Ｈ×××××（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险。其中，第三者责任险的保额为20万元，且合同中明确约定，每次事故（每车）绝对免赔额为1500元。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公告停车场等用于公众通行的场所。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，本次事故发生在木材市场入口处路边空地，该区域属于公众通行场所，故本次事故应按机动车交通事故进行处理。才金艳驾驶的京Ｈ×××××（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司首先应在承保的交通事故强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同约定对郭顺碧、王开琼、陈红、陈军进行赔偿（其中应扣除绝对免赔额1500元），仍有不足的，由哈尔滨圣裕运输有限公司进行赔偿。
赔偿范围及标准问题，一审中已做详细评述，本院予以确认：郭顺碧、王开琼、陈红、陈军因陈某死亡产生的死亡赔偿金402352元、丧葬费28422元、被抚养人生活费167722.5元、交通费1000元、食宿费1000元、误工费720元、精神损害抚慰金60000元，共计661216.50元。哈尔滨圣裕运输有限公司已垫付200000元，含40000元医疗抢救费用及160000元的赔偿金应予以扣除。其中医疗抢救费40000元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交通事故责任强制保险限额内应赔偿医疗费10000元，此款由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给哈尔滨圣裕运输有限公司。剩余30000元医疗费，由于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险中已满额赔付，由哈尔滨圣裕运输有限公司自行承担。
综上，一审认定事实错误，本院对上诉人哈尔滨圣裕运输有限公司的上诉请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第14187号民事判决；
二、改判中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿郭顺碧、王开琼、陈红、陈军死亡赔偿金110000元；
三、改判郭顺碧、王开琼、陈红、陈军因陈位枢死亡产生的死亡赔偿金292352元（已扣除交通事故责任强制保险限额内承担的110000元）、丧葬费28422元、被抚养人生活费167722.50元、交通费1000元、食宿费1000元、误工费720元、精神损害抚慰金60000元，共计551216.50元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险限额内赔偿198500元（已扣除绝对免赔1500元），余款352716.50元由哈尔滨圣裕运输有限公司承担，扣除哈尔滨圣裕运输有限公司已支付的160000元，哈尔滨圣裕运输有限公司尚需支付郭顺碧、王开琼、陈红、陈军192716.50元。哈尔滨圣裕运输有限公司于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、驳回郭顺碧、王开琼、陈红、陈军的其他诉讼请求。
如果被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、哈尔滨圣裕运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3026元，减半收取1513元，由哈尔滨圣裕运输有限公司负担。二审案件受理费3026元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1513元，由由哈尔滨圣裕运输有限公司负担1513元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 欢