wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06127号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，系原告单位客户经理。
被告陈伯芬，男，1970年2月13日出生。
被告傅小林，女，1970年1月14日出生，系被告陈伯芬之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告陈伯芬、傅小林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告陈伯芬、傅小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告陈伯芬与被告傅小林系夫妻关系，两被告于2012年9月5日向原告宁乡农商银行借款50000元，约定到期日为2014年9月5日，月利率为7.6875‰。借款到期后，经原告多次催收，两被告对借款本金50000元及剩余利息2803.05元未偿还（利息已计算至2014年10月14日）。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告陈伯芬、傅小林共同偿还原告借款本金及利息共计52803.05元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告陈伯芬、傅小林未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告陈伯芬与被告傅小林系夫妻关系，两被告于2012年9月5日与原告宁乡农商银行签订借款合同，约定两被告向原告宁乡农商银行借款50000元，约定到期日为2014年9月5日，月利率为7.6875‰。贷款到期后，两被告仅支付利息7298.95元，对借款本金50000元及剩余利息2803.05元未偿还（利息已计算至2014年10月14日）。同时查明，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
上述事实，有原告提交的湖南省农村信用社借款借据、信用贷款合同、共同借款人承诺书、利息计算清单等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈伯芬、傅小林与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利、义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告陈伯芬、傅小林共同向原告借款，但未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯芬、傅小林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元；
二、被告陈伯芬、傅小林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2803.95元（利息已经计算至2014年10月14日止），后期利息按照双方约定的利率计算至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告陈伯芬、傅小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一五年一月六日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第121号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，无业。2008年4月2日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日。2008年9月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留三日。2012年5月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2012年6月6日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。2012年11月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月16日被象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月21日晚，被告人徐某登记入住象山县丹东街道步行街新家乐宾馆206房间，并通过电话邀请张某（另案处理）至该房间。张某至该房间后，由被告人徐某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，被告人徐某与张某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年10月25日晚，被告人徐某登记入住象山县丹东街道步行街新家乐宾馆206房间，并通过电话邀请张某至该房间。张某至该房间后，由被告人徐某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，被告人徐某与张某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年10月26日晚，被告人徐某登记入住象山县丹东街道步行街新家乐宾馆306房间，并通过电话邀请张某至该房间。张某至该房间后，由被告人徐某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，被告人徐某与张某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年11月9日，被告人徐某在其因吸食毒品违法行为被采取行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、照片、通信客户详单、象山县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某在其因吸食毒品违法行为被采取行政拘留期间，如实供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年三月六日
书 记 员 赖越超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1293号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码：86000208-1。
负责人段莹，行长。
委托代理人涂光耀，男，1962年11月1日生，汉族，江西省余江县人，系原告客户经理，住。
委托代理人邱洁，女，1988年4月13日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行部门经理，住鹰潭市。
被告谢荣，男，1973年1月7日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告谢荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂光耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月20日向原告申请金穗贷记卡业务，借款人民币本金9961.45元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款到期后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡秀支借款本金人民币9961.45元、利息1836.30元、滞纳金575.06元（利息、滞纳金算至2016年9月8日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名。原告于2010年3月10日批准了被告的申请，并于2010年6月24日发放授信额度为10000元的金穗贷记卡（卡号为62×××05）给被告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告账户信息明细显示：被告使用的卡号为62×××05卡，至2016年9月8日被告信用卡透支借款本金人民币9961.45元、利息1836.30元、滞纳金575.06元。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请卡，与申请相关的被告身份证复印件、工作证明及委托代扣书、原告个人信用报告、金穗贷记卡调查审批表，被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，交寄大宗挂号函件清单，交易信息以及原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告申请金穗贷记卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年4月5日被告信用卡透支借款本金人民币9961.45元、利息1836.30元、滞纳金575.06元，已构成违约。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币9961.45元、滞纳金575.06元、利息1836.30元（2016年9月9日开始利息、滞纳金按约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告谢荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金9961.45元、滞纳金575.06元、利息1836.30元（利息、滞纳金计算至2016年9月8日；2016年9月9日始的利息、滞纳金按约定计算至本金还清之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计54.5元（原告已预交109元，应当退回54.5元），由被告谢荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年十月九日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执565号
申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司，住所地松阳县望松街道丽安环路18号。
法定代表人魏碧华。
被执行人江礼豪，男，1977年4月20日出生，住云和县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2900号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。执行到位标的56200元，现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年7月7日，被执行人欠申请执行人93800元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执565号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十三日
代书记员 洪美娣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1389号
申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人:武雁冰。
被执行人：北京科欧国际投资有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼454室。
法定代表人：王锋。
被执行人：北京东方圣信科技有限公司，住所地北京市海淀区增光路25号1号楼2层25号。
法定代表人：王锋。
被执行人：王锋，女，1970年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：张东风，男，1961年4月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京科欧国际投资有限公司、北京东方圣信科技有限公司、王锋、张东风公证债权文书纠纷过程中，现申请人与被执行人已达成和解协议给予被执行人两年的宽限期，鉴于和解协议履行期较长，故申请人向法院提交申请请求法院暂时终结本次执行程序。本院已将被执行人英赫世纪电气(北京)有限公司、英赫世纪农业科技(北京)有限公司、孙联文、崔焕江纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1389号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人:武雁冰。被执行人：北京科欧国际投资有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼454室。法定代表人：王锋。被执行人：北京东方圣信科技有限公司，住所地北京市海淀区增光路25号1号楼2层25号。法定代表人：王锋。被执行人：王锋，女，1970年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张东风，男，1961年4月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京科欧国际投资有限公司、北京东方圣信科技有限公司、王锋、张东风公证债权文书纠纷过程中，现申请人与被执行人已达成和解协议给予被执行人两年的宽限期，鉴于和解协议履行期较长，故申请人向法院提交申请请求法院暂时终结本次执行程序。本院已将被执行人英赫世纪电气(北京)有限公司、英赫世纪农业科技(北京)有限公司、孙联文、崔焕江纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年九月二十八日书记员  王颢然
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第391号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日1时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽C8C1**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市子芳路赛特医院门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为118.68mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人施某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表、血液抽取照片、呼气酒精含量检测报告单、涉案车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、工作说明、户籍证明、罚金收据等书证及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年4月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第811号
原告刘峰，男，1988年2月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人许友国，男，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告何静，女，1974年11月7日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告刘峰与被告何静民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2014年9月3日以暂无法找到被告何静为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告刘峰承担。
审 判 员 周小卫
二〇一四年九月三日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初9158号
原告邓志荣，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份证号码：×××6538。
委托代理人李钢。
被告邓锐华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份证号码：×××6537。
被告王沛金，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份证号码：×××6563。
本院于2016年4月25日立案受理了原告邓志荣诉被告邓锐华、王沛金民间借贷纠纷一案，在该案的审理过程中，原告邓志荣于2016年6月24日向本院提交撤诉申请书，主张与被告邓锐华、王沛金已协商一致，申请撤回对被告邓锐华、王沛金的起诉。
本院经审查认为，原告邓志荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓志荣撤回对被告邓锐华、王沛金的起诉。
本案诉讼费用39.13元（已由原告邓志荣预缴），由原告邓志荣承担。
审判员 陈志彪
二〇一六年六月二十四日
书记员 伍冬红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第381号
上诉人（原审原告）：柳宏，农民。
被上诉人（原审被告）：遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会。住所地：遵化市石门镇小渤海寨村。
法定代表人：范付，该村委会主任。
上诉人柳宏因排除妨碍纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3427号民事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费100元，退还上诉人柳宏。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘莎娜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2849号
原告：黄某某（曾用名黄某甲），男，1981年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：简某某，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告黄某某与被告简某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蒋正益到庭参加诉讼，被告简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告系再婚，被告与其前夫生育一女叶甲，生育一子叶乙。被告的前夫去世后，原、被告于2009年5月15日在中江县民政局办理结婚登记，2010年4月26日生育一子黄甲。后因感情不和，双方于2013年8月16日在中江县民政局协议离婚。离婚时，原、被告约定：婚生子黄甲由被告抚养，原告不支付任何费用。现被告需要抚养三个子女，不能很好的履行抚养义务，且被告没有固定工作，靠种地勉强维持生活，居住环境不佳，不利于孩子的健康成长，现在黄甲已到了读幼儿园的年龄，被告简某某至今未将黄甲送去读书。原告黄某某从事装卸工作，每月收入2000至3000元，具有经济实力抚育黄甲，居住条件也优于原告，为有利于黄甲的学习和成长，原告诉至法院，请求判决将婚生子黄甲变更为由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由原告负担。
被告简某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告简某某系再婚，被告简某某与其前夫生育一女叶甲，生育一子叶乙。被告的前夫去世后，原、被告于2009年5月15日在中江县民政局办理结婚登记，并于2010年4月26日生育一子黄甲。后因感情不和，双方于2013年8月16日在中江县民政局协议离婚。离婚时，原、被告约定：婚生子黄甲由被告简某某抚养直至成年，原告黄某某不支付任何费用。离婚后，婚生子黄甲一直由被告简某某抚养，并由被告简某某承担全部抚养义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡复印件、被告及婚生子的户籍证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告在离婚后，被告简某某承担了婚生子黄甲的全部抚养义务，现在黄甲已与被告简某某共同生活两年多，其日常生活起居均由被告简某某照顾。因固定的生活环境及稳定的生活习惯，对子女的安全感的建立尤为重要，随意改变生活环境对子女健康成长不利。现原告黄某某以其经济条件、居住条件相比较被告简某某而言较好为由，诉讼主张要求变更子女抚养权，但原告黄某某就其经济条件的优越性、抚养子女的有利性未提交相关证据予以证明，也并未提供其他证据证明被告简某某不适合抚养婚生子黄甲的情形。因此，原告黄某某诉请变更抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。。
案件受理费150元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董俊梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4599号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告毛义润，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告毛义润有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第285-2号
申请执行人黄春桃。
被执行人覃如波，曾用名覃茹波。
本院在执行黄春桃申请执行覃如波关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄春桃于2015年11月26日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人覃如波的执行申请。
本院认为，申请执行人黄春桃的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）马民一初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 韦茂善
审判员 梁位坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第285-2号
申请执行人黄春桃，女，1961年3月4日出生，壮族，现住马山县。
被执行人覃如波，曾用名覃茹波，女，1973年10月26日出生，壮族，现住马山县。
本院在执行黄春桃申请执行覃如波关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄春桃于2015年11月26日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人覃如波的执行申请。
本院认为，申请执行人黄春桃的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）马民一初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 韦茂善
审判员 梁位坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 茜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1021号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所律师。
被告陈军，男，1982年10月6日出生，汉族。
被告江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代理人陈水祥，职务总经理。
委托代理人胡俊新，男，1954年3月8日出生，汉族，该公司党总支副书记，住江苏省大丰市。
委托代理人束正干，男，1957年8月5日出生，汉族，该公司工程项目部会计，住江苏省大丰市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告陈军、江苏恒生建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青、冯超及被告江苏恒生建设集团有限公司委托代理人胡俊新、束正干到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2011年6月14日原告与被告陈军签订了《买卖合同》1份。合同约定原告向被告出售成工牌装载机1台（机型为ZL50E–3，机号为7548），价款共计人民币335000元，付款方式为分期付款，每月14日前还款20375元，于2012年6月14日付清全部车款，被告江苏恒生建设集团有限公司作为担保人以自己的财产为被告陈军提供了担保。合同签订当日，在被告陈军交付了90500元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告陈军。此后，被告陈军没有按照合同约定如期支付车款，只支付了101125元的分期款。在原告多次催款下被告仍拒不支付拖欠的分期款133375元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告向原告支付剩余全部余款及按日2.5‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈军未作答辩。
被告江苏恒生建设集团有限公司辩称，第一，我公司没有陈军，也没有向原告购买过机械设备，原告的合同相对方是陈军；第二，我公司没有为原告与陈军的《买卖合同》提供过担保，公司没有这份合同加盖印章的内部管理记录，也没有任何人陈述提供过担保。综上，原告认为我公司提供担保没有事实根据，其诉讼请求不能成立。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告陈军于2011年6月14日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告陈军于2011年6月14日向原告签字确认的《同意函》及《交车单》各1份，证明合同价外利息数额及原告履行了交付装载机的义务。
3、被告陈军的《居民身份证》复印件各1张，证明陈军的身份情况。
4、江苏恒生建设集团有限公司平泉项目部于2012年11月1日的《应付账款明细》复议件1页，证明江苏恒生建设集团有限公司对陈军所欠原告车款自认承担连带清偿责任，也证明其对陈军与原告签订的《买卖合同》承担担保义务是认可的，原告要求江苏恒生建设集团有限公司提供原件。
被告陈军未向本院提交证据。
被告江苏恒生建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，因证据1、2、3符合证据的有效要件，且被告江苏恒生建设集团有限公司不发表质证意见，故本院均予以认定；因证据4为复印件，未加盖任何单位印章，且被告江苏恒生建设集团有限公司对其真实性有异议，故本院不予认证。
经审理查明，2011年6月14日，卖方原告与买方被告陈军签订了《买卖合同》1份。合同约定，原告出售给被告陈军机型均为ZL50E、机号为7548的成工牌装载机1台，价款共计335000元。被告陈军于合同签订之日即提车时按照合同约定共计首付了100500元（含首付款90500元及保证金10000元）。余款244500元（未扣除保证金10000元）由被告陈军按照合同约定于每月14日前还款20375元，于2012年6月14日前全部还清。如被告陈军未按期付款，按照合同约定按应付款额的日2.5‰支付逾期付款违约金。履行中，被告陈军共计已支付分期款101125元，至今尚欠原告车款133375元。
本院认为，原告与被告陈军签订的《买卖合同》合法有效。被告陈军对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款133375元外，还应给付原告自2012年6月15日起至本院指定的给付车款之日止，按尚欠款数额的日2.5‰计算的逾期付款违约金。因原告对其要求被告江苏恒生建设集团有限公司承担担保责任的诉讼请求不能提供充分有效的证据，故本院对该请求不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款133375元，并向原告支付自2012年6月15日起至本判决指定的给付车款之日止，按尚欠款数额的日2.5‰计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告河北唐成机械设备贸易有限公司要求被告江苏恒生建设集团有限公司承担给付装载机车价款及违约金的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元由被告陈军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年九月三十日
书记员 闫玉萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1021号
原告柴业兵，男，1989年5月24日出生，汉族。
委托代理人盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告周生荣，女，汉族，1953年3月6日出生，户籍所在地徐州经济技术开发区大黄山镇坡里村6队***号。
原告柴业兵与被告周生荣买卖合同纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告柴业兵及委托代理人盖仁花到庭参加诉讼，被告周生荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴业兵诉称，2010年1月16日，在徐州市东站法律服务所见证下，原、被告签订了一份房屋买卖协议，被告周生荣将其拆迁获得的76㎡的房屋出售给柴业兵，总价12万元。因周生荣不认字，协议由周生荣的儿子王松代签“周生荣”的名字，周生荣按了指印。签约当日，柴业兵即将12万元购房款付给王松，王松也出具了收条，在收条上王松还是代签“周生荣”的名字，周生荣按了指印。后王松要求将购房款提高到18万元，柴业兵不同意涨价，周生荣不愿意出售房屋。2012年8月5日，王松将12万元购房款退还柴业兵，并承诺在2012年年底前支付3万元违约金，但一直未付。故诉至法院，请求判令被告周生荣支付购房违约金3万元及利息19065元（从2010年1月16日至2012年8月5日），承担案件诉讼费。
被告周生荣未答辩，亦未提交证据。
原告柴业兵为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖协议、见证书、收条、协议等证据，经过庭审出示，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2009年11月23日，被告周生荣与徐州经济开发区征迁管理办公室签订“房屋拆迁补偿安置协议”，安置人口为周生荣及其女儿王小梅，安置房屋2套，分别为46㎡和76㎡。2010年1月16日，在徐州市东站法律服务所见证下，王松以被告周生荣的名义与原告柴业兵签订“房屋买卖协议”，约定将76㎡的拆迁安置房屋以12万元价格出售给柴业兵，柴业兵当日将12万元购房款交付给王松，王松以周生荣的名义出具了收条。2012年7月21日，王松以其个人名义书写一份“协议”，载明：“（叁万元）三万元违约金在上房前必须给清（最多三个月），2012年年底付清违约金”。2012年8月5日，柴业兵收到王松退回的12万元购房款。但王松未支付违约金，柴业兵诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。经查，首先，原告柴业兵向被告周生荣主张违约金的依据是王松出具的协议书，但该协议是王松以其自己而非周生荣名义出具的，柴业兵并无证据证明该协议中承担违约金的承诺是周生荣做出的或周生荣授权王松做出的，故该协议对周生荣并无约束力。其次，在房屋买卖协议和收条上的“周生荣”签名明显与房屋拆迁补偿安置协议上“周生荣”的签名不同，柴业兵也陈述均系王松代签，非周生荣本人签名。在此证据存在瑕疵的情况下，柴业兵有义务补充证据以证明该两个签名均系周生荣作出或授权作出，但其并未完成此举证义务。而且，收取、退还12万元购房款及向柴业兵承诺支付3万元违约金的均是王松，不是周生荣。柴业兵所举证据不能证明其与周生荣存在买卖合同关系的主张。综上，柴业兵就以上两个关键事实未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，对其诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柴业兵的诉讼请求。
案件受理费1030元，公告费600元，共计1630元由原告柴业兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 王顶海
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 李培建
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 程 灏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0349号
原告：张某某。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年初经人介绍相识，同年6月5日在原姜堰市太宇乡民政科领取结婚证，1986年9月12日生一女黄亚凤。婚后双方常为琐事发生争吵，原告曾为此服毒自杀未果。近年来双方感情更趋恶化，被告对原告常有家庭暴力现象。2012年正月开始双方已分居，至今二年多。原、被告婚后一直未能建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产（8万元）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年初经人介绍相识，同年6月5日在原姜堰市太宇乡民政科登记结婚，1986年9月12日生一女黄亚凤，婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。因被告未到庭，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、泰州市姜堰镇院子村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告结婚至今已近三十年，且生育一女，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）
代理审判员 张斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁侃
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0349号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年初经人介绍相识，同年6月5日在原姜堰市太宇乡民政科领取结婚证，1986年9月12日生一女黄甲。婚后双方常为琐事发生争吵，原告曾为此服毒自杀未果。近年来双方感情更趋恶化，被告对原告常有家庭暴力现象。2012年正月开始双方已分居，至今二年多。原、被告婚后一直未能建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产（8万元）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年初经人介绍相识，同年6月5日在原姜堰市太宇乡民政科登记结婚，1986年9月12日生一女黄甲，婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。因被告未到庭，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、泰州市姜堰镇院子村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告结婚至今已近三十年，且生育一女，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）
代理审判员 张斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁侃
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1733号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵明堂，男，1981年1月14日。曾因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2005年10月被判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元，2011年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月28日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人赵明堂犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人赵明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日2时许，被告人赵明堂在本市海淀区育新花园小区12号楼1504室，趁被害人李×（女，28岁）熟睡之机，溜门入户窃取LG牌D820型手机1部（经鉴定价值人民币2201.15元）及现金人民币740元。后被告人赵明堂被民警当场发现，在抓捕过程中被告人赵明堂极力反抗，致民警高×左面部、双手多处软组织损伤，皮肤擦伤。当日，被告人赵明堂被抓获归案。现部分赃款及赃物已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵明堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，系犯罪未遂，并系累犯，提请本院依法对被告人赵明堂定罪量刑。
被告人赵明堂对起诉书指控的事实和罪名未提出异议，同时辩称其在被民警发现后，当时在主观上并未想真正的伤害民警，民警的伤系其下意识的反抗行为所造成。
经审理查明，2014年1月28日凌晨2时许，被告人赵明堂溜门入户，进入本市海淀区育新花园小区12号楼的1504室，趁被害人李×熟睡之机，窃取LG牌D820型手机1部（经鉴定价值人民币2201.15元）及现金人民币740元。后被告人赵明堂被民警当场发现，并为抗拒抓捕而进行极力反抗，致民警高×左面部、双手多处软组织损伤，皮肤擦伤（经依法鉴定不构成轻微伤）。被告人赵明堂于当日被抓获归案。现被盗手机及赃款人民币605元已起获并发还被害人。
上述事实，被告人赵明堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵明堂的供述，被害人李×的陈述，证人高×、胡×、刘×、王×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，伤情鉴定意见，诊断证明，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，受案登记表，刑事判决书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明堂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且应认定为入户抢劫，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵明堂犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵明堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人赵明堂虽已着手实施犯罪行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院结合其当庭认罪态度较好等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明堂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2022年1月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人赵明堂退赔被害人李×人民币一百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 争
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第218号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
法定代表人段江，行长。
被执行人赵宝静。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请被执行人赵宝静借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）滨功民初字第2809号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年1月23日向本院申请强制被执行人赵宝静给付截至2014年8月30日的借款本金743681.44元、利息14020.04元、罚息376.28元；并支付判决主文第二项确定的逾期利息，律师费1500元，案件受理费5663元及逾期履行利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人赵宝静名下天津市滨海新区塘沽远洋道北侧宾悦花园X-X-X，申请人同意终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为765240.76元以及逾期履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年12月15日作出的（2014）滨功民初字第2809号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 燕乔楚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2249号
原告张成芳，女，1950年11月25日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人罗敏、李凤妍，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告王玉忠，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张成芳与被告王玉忠离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张成芳及其委托代理人罗敏、李凤妍，被告王玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成芳诉称，原、被告经人介绍相识，并于1968年登记结婚。双方婚后经常发生争执，导致双方生活不和睦、难以沟通。现双方已形同路人，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因协商离婚未成，特提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告王玉忠辩称，不同意离婚。双方感情一直不错，没有什么利害冲突。去年腊月20多号，双方因为琐事发生了点误会，但没有大的问题，所以不同意离婚，希望双方能好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1968年左右登记结婚。双方婚后生育三名子女，分别是王洪云、王洪芳、王洪胜，其中王洪芳已过世，王洪云、王洪胜均已成家。原、被告婚后感情尚可，虽因性格原因有时发生争吵，但并无大的矛盾冲突。最近三、四年，原告张成芳主要在外打工为生，回家较少，影响了夫妻感情。2015年2月，原告张成芳回家准备过春节，双方因言语不和发生了争执。第二天，原告张成芳离家，未再回家居住生活。2015年6月17日，被告王玉忠曾书写保证书一份，认可多次打过原告张成芳，保证以后再也不打了，其知道错了，以后一定改正，请求原告张成芳原谅。因双方协商离婚未成，原告张成芳于2015年7月提起离婚诉讼。
以上事实，有原告张成芳提交的户口本1份、保证书1份及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告张成芳与被告王玉忠婚后已共同生活四十余年，共同养育了三名子女，期间也并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻缘分，双方均应倍加珍惜。双方之所以感情不和，主要是因为双方性格原因，近几年聚少离多，缺乏沟通理解，进而经常发生矛盾所致。被告王玉忠在保证书也承认多次打过原告张成芳，打人行为是非常错误的，也是违法行为，被告王玉忠应当深刻认识到错误，切实加以改正。虽然双方存在矛盾，但只要双方在今后的日常生活中，加强沟通和交流，多念及以往的夫妻感情，多理解、宽容对方，正确处理好家庭矛盾，夫妻和好是完全有可能的。综上，原告张成芳请求判决离婚，不符合法律规定，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张成芳与被告王玉忠离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年九月七日
书记员 娄焕霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民三初字第00043号
原告：张某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，农民，住开原市。
被告：孔某某，男，19xx年x月xx日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年9月28日来院提出对被告孔某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00737号
申请执行人邵克萍，居民。
被执行人张连山，居民。
申请执行人邵克萍与被执行人张连山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0379号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张连山应当给付申请执行人18510元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张连山未能履行义务，根据申请执行人邵克萍的申请，本院于2014年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0379号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0382号
原告：杨某，女，1986年7月9日出生，汉族，住长治市城区。
被告张某，男，1976年3月15日出生，住山西省沁水县。
被告席某，男，1977年6月23日出生，住山西省晋城市城区。系晋E775**号车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司这更周公司支公司，住址：郑州市。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住址：晋城市城区。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某认为，被告张某虽为本次事故车辆的驾驶人，但系席某雇佣的驾驶员，本次事故中原告的损失依照法律规定张某不承担赔偿责任，原告杨某于2014年10月16日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
审判长 刘 峻
审判员 马鹏亚
审判员 王文彬
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 克
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00860号
原告：徐占侠，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告徐占侠诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告徐占侠提出撤诉申请。本院认为，原告徐占侠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐占侠撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00207号
申请执行人何静。
被执行人周保生。
被执行人张锐。
申请执行人何静与被执行人周保生、张锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第01215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周保生、张锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何静向本院申请执行，执行标的为货款285，308元及违约金164，592元，迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费111，600元，执行费6，816元，合计568，316元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周保生、张锐的银行存款人民币568，316元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年三月二十四日
书记员 余 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00003号
原告丁某某，女，1989年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志泉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1990年11月17日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石克家独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘志泉、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经自由恋爱于2014年2月25日在宁乡县婚姻登记中心登记结婚，婚后于2014年9月3日生育一男孩，取名周某乙。俩人自结婚以来，夫妻关系一般，由于双方性格差异，相互之间不善于沟通，夫妻之间经常发生争吵。2014年10月3日夫妻之间发生争吵后，导致双方的父母打架，周家把双方一个月大的周某乙藏起来，不让原告和他见面，原告实在无法在家生活下去，现在夫妻关系名存实亡，故特向人民法院提出离婚诉讼，请求依法判决与被告离婚。
被告周某甲辩称，原、被告双方经自由恋爱于2014年2月25日登记结婚，婚后于2014年9月3日生育男孩周某乙。两人自结婚后，夫妻双方关系稳定，没有大矛盾，小吵小闹都是夫妻间正常的拌嘴，并没有影响到夫妻感情。2014年10月3日，周某乙做满月酒时，双方父母因故发生吵打，导致矛盾升级。原告诉被告把刚刚满月的周某乙藏起来不实，而是原告在双方父母争吵后的第二天把孩子放在我八十多岁的奶奶那里，我在无赖之下才把孩子交由我在外打工的母亲抚养，并且在期间曾打电话要原告来带小孩，原告不来，从来没有刻意隐瞒孩子去向也没有不让她与孩子见面。被告能尽的义务都尽了，也只希望周某乙有一个完整的家，他不能这么小就没有父母的疼爱，请求法院看在孩子的份上，判决双方不许离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告周某甲系高中同学，2009年11月恋爱至2014年2月25日登记结婚，2014年9月3日生育一男孩，取名周某乙。婚后，双方由于性格差异，夫妻之间有过争吵，但夫妻之间没有大的矛盾，并未影响夫妻感情。2014年9月3日，原、被告为小孩周某乙做满月酒，晚餐时，原、被告父母在席间因故发生矛盾，导致双方父母发生吵打，亦导致原、被告双方发生矛盾。原告于次日将周某乙交由被告带养。由于原告及其父母均在长沙等地打工，原告故将孩子交由母亲抚养。后双方虽经多次沟通和村民调解委员会调解，但仍未能化解矛盾，原告于2014年12月22向本院起诉，要求与被告离婚，原告起诉后，已将小孩带回自己抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、结婚证、出生医学证明、宁乡县坝塘镇铺岭村民委员会的证明及开庭笔录在予以卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻之间虽然出现了矛盾，均不是双方自身的过错所致，只要双方正确处理家庭关系和双方父母的关系，尊老爱幼、相互关心爱护与谅解，就能和好夫妻关系。现有的证据不能证明夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石克家
二〇一五年一月二十七日
书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执312号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该×××主任。
被执行人：莱芜市大德通经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人：莱芜市展鹏经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：展宝平，该××经理。
被执行人：莱芜市亚泰经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人：海阳市隆泰钢结构有限公司，住所地：海阳市。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人：李传亮。
被执行人：展宝平。
被执行人：王红菊。
被执行人：巩晓春。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市大德通经贸有限公司、莱芜市展鹏经贸有限公司、莱芜市亚泰经贸有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、李传亮、展宝平、王红菊、巩晓春金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出2016莱钢都证经字第229号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出2016莱钢都证经字第229号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 尚新秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第397号
原告：张某。
委托代理人：陈炳财。
被告：钟某甲。
委托代理人（特别授权）：王朝俊。
原告张某与被告钟某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。�院于同日立案受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人陈炳财、被告钟某甲委托代理人王朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年4月7日，原、被告因感情破裂离婚，离婚协议约定婚生子的抚养权归被告。坐落于山水嘉苑的房产权归儿子钟某乙所有。现被告已再婚并育子。婚生子与被告共同生活期间，被告根本未尽监护责任。2013年6月，被告将属于儿子钟某乙的房子过户给被告名下，并将该房产证作抵押，在浙商银行贷款。过户产权证时，被告伪造原告身份证、声明书等采取非法的手段获取利益，严重侵犯了原告及儿子的合法权益。为此，请求依法判令婚生子钟某乙变更为原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告钟某甲辩称：一、原告诉称的婚生子与被告共同生活期间被告根本未尽监护责任，与事实不符。2009年4月双方登记离婚后婚生子跟随被告共同生活，被告尽心尽责在生活、学习上照顾、关心儿子，为其创造了良好的生活学习环境，根本不存在未尽监护责任的说法。二、原告要求变更抚养关系的理由不足，不符合法律规定。综上，从有利于婚生子的健康成长出发，比较原、被告双方的职业，固定住处及经济收入和文化程度等，婚生子随被告生活对儿子成长更为有利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育婚生子钟某乙。原、被告因感情不合，于2009年4月7日登记离婚，双方达成的离婚协议书第一条约定婚生子钟某乙由钟某甲抚养，抚养教育费由钟某甲承担。嗣后，钟某乙随被告共同生活。现钟某乙随原告共同生活至今，原告遂起诉本院请求处理。本案在�理过程中，经征求钟某乙的意见，其要求跟随原告张某共同生活。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、户口簿、离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。虽然原、被告在登记离婚时自愿达成的协议约定婚生子由被告抚养，但婚生子钟某乙现表示与原告感情较深，要求随原告共同生活，为维护被抚养人钟某乙的利益，且从有利于子女成长的角度出发，钟某乙应由原告抚养更为妥当。故原告要求变更婚生子钟某乙由其抚养的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告自愿承担子女抚养费，系其对自己权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
钟一龙于本判决生效之日起由原告张某负责抚养，抚养费由原告张某自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年五月二十三日
代书记员 江煜剑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第152号
原告吴顺田，男，1938年1月3日生，汉族。
被告马丙波，男，1962年4月20日生，汉族。
被告吴春玲，女，1964年2月3日生，汉族。
原告吴顺田与被告马丙波、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴顺田及被告马丙波、吴春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺田诉称，1994年，马丙波买抓车和盖房向我借款27000元，该借款经我多次催要未果。为了维护我的合法权益，故起诉至贵院，望依法判决二被告偿还我的欠款27000元整。
被告马丙波辩称，我是出具了欠条，但欠条是有人逼着我写的。我在2009年已经与吴春玲离婚了，当时是协议离婚的，当时约定没有夫妻共同债权债务，故我不欠原告钱。
被告吴春玲辩称，当时我与马丙波是为了给孩子批房地基才办的假离婚，我们是欠原告钱。
经审理查明，二被告从原告处借款2.7万元并出具了欠条一份，内容为：“欠条今夫妻二人借吴顺田贰万伍千元证＋贰千元证马丙波吴春玲”。该借款二被告一直未予偿还。
上述事实有二被告出具的欠条及双方当事人的的庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利。被告马丙波辩称欠条是被人逼迫所写，于2009年与吴春玲协议离婚时约定没有夫妻共同债权债务，不欠原告钱，但未提供相应证据，故对其答辩主张，本院不予采信。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马丙波、吴春玲于本判决生效后五日内偿还原告吴顺田借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翼遥
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1176号
申请执行人：上虞市曹娥电机制造有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市晨光食品机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的（）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 陆振东
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00146号
申请执行人：社旗县工商行政管理局。
法定代表人：李浩，任局长。
被申请执行人：郭海坡，男，现年53岁。
申请执行人社旗县工商行政管理局向本院申请强制执行工商处字（2014）第283号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实不清，证据不足，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：：
对工商处字（2014）第283号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00146号申请执行人：社旗县工商行政管理局。法定代表人：李浩，任局长。被申请执行人：郭海坡，男，现年53岁。申请执行人社旗县工商行政管理局向本院申请强制执行工商处字（2014）第283号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实不清，证据不足，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：：对工商处字（2014）第283号《行政处罚决定书》不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一五年一月七日书 记 员  刘保强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2122号
上诉人（原审原告）袁素侠，女，1955年8月14日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）刘长亮，男，1987年1月9日生，汉族，无业。
委托代理人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉宇，女，1985年8月15日生，汉族，无业。
上诉人袁素侠因民间借贷纠纷，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。本案审理过程中，上诉人袁素侠书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁素侠自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁素侠撤回上诉。
上诉案件受理费7300元减半收取为3650元，由上诉人袁素侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 夏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第586号
原告吴铖霖（曾用名吴亢）。
法定代理人黄雪花。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告吴铖霖为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴铖霖的委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铖霖诉称，原、被告于2011年1月23日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X室房屋，合同总价2332035元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书。原告据此诉至法院请求，判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金103341.57元。二、被告向原告支付自2014年6月19日起至实际支付违约金之日止的逾期支付违约金利息，暂计算至2015年3月22日，为4552.97元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉请。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月23日，吴铖霖与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X室，设计用途一般住宅，总价款2332035元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给吴铖霖，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且吴铖霖不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向吴铖霖支付已付房价款0.01%的违约金；等等。吴铖霖按约支付了房价款。
2014年2月26日，吴铖霖向商博公司补交了面积差额款2895元。商博公司于2014年6月11日通知吴铖霖于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告吴铖霖提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房交接书、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，吴铖霖与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向吴铖霖交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向吴铖霖支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了吴铖霖的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为103341.57元（2332035元×0.01%×331＋（2332035＋2895）元×0.01%×112】。
吴铖霖诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向吴铖霖支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。吴铖霖的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴铖霖逾期办证违约金人民币103341.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴铖霖的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1229元，由原告吴铖霖负担人民币46元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1183元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第498号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人石某，农民。1992年12月17日因犯破坏电力设备罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月20日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；2013年6月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年12月29日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑蕾、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1.2014年8月4日凌晨，被告人石某至本市西湖区三墩镇塘河村翁家塘9号，翻窗进入被害人符某的家中，窃得人民币60元及千足金手镯一只（净重23.22克，价值人民币7151元）。
2.2014年12月9日凌晨，被告人石某至本市西湖区三墩镇绕城村孙家坝10-2号，翻窗进入被害人孙某家中，窃得人民币2000元、Iphone5型手机两部（共计价值人民币3000元）、IPADmini2型平板电脑一台（价值人民币1983元）、IPAD4型平板电脑一台（价值人民币1775元）、SWATCH牌手表一块（估价值人民币443元）。
3.2015年1月9日凌晨，被告人石某至本市西湖区三墩镇塘河村长桥27号，翻窗进入被害人姜某家中，窃得人民币700元及Iphone4型手机一部（价值人民币600元）、酷比牌S1型手机一部（价值人民币973元）、欧米茄牌全自动男表一块（价值人民币14383元）。
综上，被告人石某盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币33068元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、孙某、姜某的陈述，发生情况报告表、接受证据材料清单、发票复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石某退出犯罪所得赃款及赃物折价款共计人民币三万三千零六十八元予以退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年六月八日
书记员 周燕芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1489号
原告：朱峰华。
被告：郑照。
原告朱峰华与被告郑照民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱峰华到庭参加诉讼，被告郑照经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱峰华起诉称：2012年11月13日，被告向原告借款人民币3万元，约定借期一个月。双方签订借款协议书一份。被告借款后至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款3万元，并支付违约金13100元（自2012年11月13日至2014年9月1日按日万分之六点六六标准计算，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将违约金项请求变更为要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑照未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月13日，被告向原告借款3万元，并形成借款协议书一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑照于本判决生效之日起十日内归还原告朱峰华借款3万元，并支付自2014年9月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告朱峰华预交878元），减半收取275元，由被告郑照负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年九月十八日
书记员 赵银娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执673号
申请执行人刘书平。
被执行人陈春才。
申请执行人刘书平与被执行人陈春才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷鹏高
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00299号
上诉人（原审被告）黄光辉。
被上诉人（原审原告）刘国华。
原审被告渝北区龙溪街道犁春园酒楼。
上诉人黄光辉因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00779号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人到上诉人黄光辉经营的犁春园酒楼务工，而该酒楼经营的地址在重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园处，劳动合同履行地在重庆市渝北区辖区内。因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄光辉上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 维
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0157-1号
申请执行人张晨琪。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人徐彬。
张晨琪与徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）相渭民初字第0555号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐彬未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张晨琪向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币251733元。
本院于2015年1月13日受理申请人的申请执行书后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中，本院寄出的上述材料均遭退信。本院目前无法查知被执行人具体所在地，申�人亦表示无法提供被执行人具体住所地。2015年9月14日本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏E×××××的车辆，但无法实际扣押，申请人亦不知道该车具体位置。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年5月31日被执行人被本院依法列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦不知道被执行人具体下落，同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执�。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年五月三十日
书记员 王 恒
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终614号
上诉人（原审原告）：张万礼，男，1986年8月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地抚顺开发区。
法定代表人：许文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人张万礼因与被上诉人辽宁宗裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2950号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张万礼于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万礼撤回上诉。
上诉案件受理费605元，减半收取302.5元，由上诉人张万礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 郭婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 雪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00240号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人谢某某，男。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告人吴某某（绰号“小胖”），男，住。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人喻某某（绰号“小喻”）。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人谢某某、吴某某、喻某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王代清、被告人吴某某、喻某某到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙分别向本院提起附带民事诉讼，现均已自愿撤诉。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控：2014年12月30日晚，被告人谢某某、吴某某、喻某某在铜梁“某某国际”KTV唱歌、饮酒时，被告人谢某某与王某某为饮酒事宜发生纠纷，继而殴打王某某，随后三被告人与王某某、唐某甲、唐某乙等人在该KTV过道内打架，被工作人员劝阻后，双方在该KTV外人行道上再次发生争吵，被告人谢某某、吴某某、喻某某各持一根木棒殴打唐某甲、唐某乙。三被告人的行为造成王某某、唐某甲、唐某乙受伤，其中唐某甲、唐某乙均构成轻伤二级。案发后，三被告人均主动投案，如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人谢某某、吴某某、喻某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪。三被告人均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某某对指控的事实及罪名均无异议，提出其现已赔偿了被害人的损失，并得到谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，对指控的事实及罪名均无异议，但本案中被害人对纠纷的激化存在过错，可适当减轻被告人的刑事责任；被告人谢某某有自首情节，且事后积极赔偿，并得到谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议，提出其现已赔偿了被害人的损失，并得到谅解，请求对其从轻处罚。
被告人喻某某对指控的事实及罪名均无异议，提出其现已赔偿了被害人的损失，并得到谅解，请求对其从轻处罚。
三被告人为证明其赔偿及谅解情况，向法庭提交了赔偿协议、领条、谅解书。
经审理查明，2014年12月30日晚，被告人谢某某、吴某某、喻某某在位于重庆市铜梁区东城街道办事处某某东路166号的“某某国际”KTV“某某丹顿”包房内饮酒、唱歌时，被告人谢某某偶遇与其相识的在该KTV“某某依”包房内娱乐的王某某，二人在“某某丹顿”内饮酒时因误会发生矛盾，被告人谢某某打了王某某两耳光，并让被告人吴某某将其推出“某某丹顿”包房。被告人吴某某将王某某推出包房后在走廊上与王某某发生争执，随后三被告人与王某某及其同行的唐某甲、唐某乙等人在走廊上发生抓打，双方被该KTV工作人员劝阻后离开。被告人谢某某、吴某某、喻某某行至该KTV大门外人行道时遇见唐某甲、唐某乙等人，双方再次发生争吵，三被告人随即从一辆停放在人行道处的三轮车上各拿起一根木棒殴打唐某甲、唐某乙，后开车离开现场。唐某甲、唐某乙、王某某随即被送往重庆市铜梁区中医院治疗，唐某甲被诊断为左肺挫伤、左手中指骨折、头皮裂伤清创缝合术后、头皮血肿、右肺上叶肺大泡、全身多处软组织挫伤；唐某乙被诊断为颅底骨折、下颌骨开放性骨折、右胫骨上段斜行不完全性骨折、头皮裂伤、左面部皮肤软组织裂伤、全身多处软组织损伤；王某某被诊断为头面部软组织损伤、左侧眼眶内侧壁骨折、双侧筛窦少许积液。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，唐某甲左手第3、4指近节指骨骨折，属轻伤二级；唐某乙左侧下颌骨粉碎性骨折，张口困难I度，属轻伤二级。
另查明：1、事发当日在场群众向公安机关报案称唐某甲、唐某乙被谢某某等人打伤，2015年1月14日，三被告人分别到重庆市铜梁区公安局东城派出所投案，到案后均如实供述了前述事实。
2、审理中，三被告人与唐某甲、唐某乙就赔偿事宜达成协议，向唐某甲、唐某乙支付了唐某甲、唐某乙、王某某的赔偿款80000元，唐某甲、唐某乙对三被告人表示谅解。
上述事实，有被告人谢某某、吴某某、喻某某的供述，被害人唐某甲、唐某乙、王某某的陈述，证人周某某、黄某某、唐某丁、刘某某、陈某某、李某某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图，现场照片，凶器指认照片，扣押清单，住院病历，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某某与王上尚因误会发生争执，继而被告人谢某某、吴某某、喻某某与王某某、唐某甲、唐某乙发生抓打，并持木棒殴打唐某甲、唐某乙，造成王某某、唐某甲、唐某乙受伤，其中唐某甲、唐某乙均构成轻伤二级的损害后果，被告人谢某某、吴某某、喻某某的行为均符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪和共同犯罪的犯罪构成要件，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
被告人谢某某、吴某某、喻某某持械伤人，可酌情从重处罚；三被告人犯罪后均自动投案，并如实供述罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在审理中共同赔偿了被害人的损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人谢某某、吴某某、喻某某均从轻处罚，并适用缓刑。对于被告人谢某某的辩护人提出被害人对纠纷的激化存在过错，可适当减轻被告人刑事责任的辩护意见，经查，被害人在纠纷中与被告人发生言语争执，随后三被告人即对其实施殴打，造成被害人轻伤，被害人的言语争执尚不构成刑法意义上的过错行为，不能据此减轻三被告人故意伤害行为的罪责。故对该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人谢某某、吴某某、喻某某的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 周生蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 露
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行。
法定代表人：陈向玮，职务：行长。
委托代理人：高淑君，女，1968年9月20日出生。
被执行人：戴玉伟，男1980年5月10日出生。
被执行人：张金花，女，1977年10月4日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行与被执行人戴玉伟金融借款合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）南民初字第482号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人过程中双方达成和解协议，被执行人戴玉伟、张金花于2016年5月给付申请人贷款10000.00元，2016年11月给付贷款20000.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第482号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年三月八日
书记员 ： 邹 陆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3297号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。（经公告未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘勇借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人贾梦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告还剩余贷款本金70080.7元，利息2590.04元，利息罚息68.64元，本金罚息76.21元，共计73152.02元（利息及罚息暂计至2017年1月23日，剩余利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的位于新民市胡台镇新雍新村2号2-1-1的房产享有优先受偿权；4、判令被告支付律师费2926元；5、判令由被告承担本案相关诉讼费。事实及理由：被告于2013年5月30日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为8万元，该贷款用位于新民市胡台镇新雍新村2号2-1-1的房产作为抵押担保，依法办理了抵押登记，如被告未按照约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿，合同签订后，原告按约定发放了贷款，后经原告多次催要，被告却拒不偿还债务，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据当事人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》，个人贷款支付凭证、他项权利证明、贷款基本信息单及对账单、律师工作任务书及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2013年5月30日，原告（贷款人）与被告刘勇（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为8万元；借款用于购买位于位于新民市胡台镇新雍新村2号2-1-1、建筑面积48.37平方米的房产；借款期限为180个月（自2013年5月30日至2028年5月30日）；借款利率为浮动利率；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告刘勇以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告刘勇未按约定偿还贷款本息，截至2017年1月23日尚欠原告借款本金70080.7元、利息2590.04元、利息罚息68.64元、本金罚息76.21元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告刘勇未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告刘勇未按约定偿还借款，符合约定解除条件，故对原告要求解除借款合同，并要求被告刘勇偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告刘勇抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘勇于2013年5月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金70080.7元、利息2590.04元、利息罚息68.64元、本金罚息76.21元（截止至2017年1月23日）；并自2017年1月24日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告刘勇逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告刘勇名下位于新民市胡台镇新雍新村2号2-1-1、建筑面积48.37平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告刘勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师代理费2926元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元、公告费800元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋杨凯莉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终170号
上诉人（一审原告）：孙德才，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：浑江区双星皮革制品有限公司。
法定代表人：白军平，总经理。
委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人孙德才因与被上诉人浑江区双星皮革制品有限公司劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
孙德才一审诉称：1986年孙德才到浑江双星皮革制品有限公司（以下简称双星公司）工作，1995年始从事绷楦工作，一直到2013年5月。由于长期从事绷楦工作，接触有毒有害物质，导致孙德才患了白细胞低下疾病，孙德才曾在长春住院一个多月。事后，孙德才向双星公司领导请假回家休养，双星公司领导口头同意了。直至2014年6月孙德才一直在家休养。双星公司没有通知孙德才上班，也未向孙德才下发任何解除、除名等书面通知。故孙德才与双星公司之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令孙德才与双星公司之间存在劳动关系。
双星公司一审辩称：孙德才与双星公司双方曾存在过劳动关系，但后因孙德才无故旷工，双星公司于2013年10月6日已依法解除与孙德才的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回孙德才的诉讼请求。
一审法院认定：2003年6月30日，孙德才与双星公司签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。孙德才在双星公司从事绷楦工作至2013年5月。自2013年6月始，孙德才的工资已停发。双星公司称孙德才的养老保险、医疗保险分别缴纳至2013年9月和8月。2013年8月9日双星公司因孙德才连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与孙德才解除了劳动关系。
一审法院认为：孙德才主张其与双星公司之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于孙德才有血液疾病，并在2013年5月13日向双星公司负责人口头请假并允假。对此，双星公司不予认可。虽孙德才提供了2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，但该证据不能证实孙德才在2013年请假时需要休息和治疗；另孙德才提请了两名证人出庭作证，证人证言有矛盾之处且无其他证据予以作证，故对孙德才提供的上述证据均不予采信。孙德才未履行请假手续而长期旷工，已被停发工资，双星公司有权单方解除劳动合同。因此，孙德才要求确认双方之间存在劳动关系，不予支持。依据?《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项?“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：孙德才与双星公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由孙德才负担。
上诉人孙德才上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。双星公司在一审中并没有举证证明孙德才收到了解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书。双星公司制定的劳动制度与法律相悖是无效的，并且也未向法庭举证证明孙德才知道该劳动制度。企业与劳动者自动解除劳动关系于法无据，双星公司主张于2013年10月6日作出解除劳动合同通知，却为孙德才缴纳养老保险至同年9月，违背客观事实。一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，请求二审法院依法裁判。
被上诉人双星公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙德才的上诉理由不成立。另外，本案争议的焦点问题，根据另一同类型案件孙德才刘洪坤的案件，已有白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第224号判决书可以证明本案孙德才的上诉理由不成立。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙德才主张其向双星公司领导口头请假，但并未向法庭提交相关证据予以证明，故孙德才应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。孙德才未履行请假手续，长期旷工，双星公司有权单方解除与孙德才的劳动合同，单方解除劳动合同不因解除劳动关系通知书未送达给劳动者本人而无效。综上，孙德才的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月四日
书 记 员 毕 凝