wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初455号
原告：张荣家，男，汉族，1980年10月5日出生，现住佳木斯市。
被告：谭艳民，男，汉族，1979年2月28日出生，现住佳木斯市郊区。
被告：郭春艳，女，汉族，1972年2月25日出生，现住佳木斯市郊区。
被告：郑凯，男，汉族，1970年9月16日出生，现住佳木斯市郊区。
原告张荣家与被告谭艳民、郭春艳、郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张荣家到庭参加诉讼。被告谭艳民、郭春艳、郑凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣家向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即连带给付原告借款3500000元；2、案件受理费及保全费由三被告承担。事实及理由：2014年5月31日，被告谭艳民因开发房地产缺少资金向案外人刘鸿雁借款3500000元。为了担保被告谭艳民如约还款，被告郑凯承诺如借款人谭艳民不偿还借款，由其承担偿还借款本金、违约金等责任，并在被告谭艳民出具借据中担保人处签名确认。2016年1月10日，案外人刘鸿雁与原告签订债权转让协议，将上述借款3500000元转让给原告。此后原告多次向被告谭艳民索要借款，但均没有偿还。因被告郭春艳与被告郑凯系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉讼至法院，要求三被告连带偿还借款。
被告谭艳民、郑凯、郭春艳既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
证据一：借据一份及汇款凭证一组。旨在证明：2012年9月至2013年3月被告谭艳民在案外人刘鸿雁处分4笔借款累计3500000元。2012年9月8日，借款1000000元，实付850000元；9月26日借款1000000元，实付900000元；11月20日借款500000元，实付475000元；2013年3月6日借款1000000元，实付900000元。当时口头约定合同之内的利息为月息5分。大概每笔借款都按照5分利预扣了2个月的利息，此后又给了两个月利息。每次借款的时候都出具借条了，2014年5月1日的时候又进行了结算。被告郑凯作为担保人在借据上签字。
证据二：债权转让协议一份。旨在证明：2016年1月10日，案外人刘鸿雁将此笔债权转让给本案原告。
证据三：证人刘鸿雁证人证言。旨在证明：2012年9月起至2013年5月份，被告谭艳民因在铁力开发工程经被告郑凯介绍在证人和原告处借款分四次，三次1000000元，一次500000元，合计3500000元，每次借款都按照月利率5分扣了1个月的利息。四次借款都是以转账的形式给付的，由证人的卡或原告的卡转到被告谭艳民或其公司的账户中。借款后，被告谭艳民还了少部分的利息，每次借款都打条了。2014年的时候做了一次结算，打了一个总条。做债权转让协议的时候通知过郑凯。
本院根据确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告郑凯与被告郭春艳系夫妻关系。被告谭艳民因其开发的工程缺少资金，于2012年9月8日，向案外人刘鸿雁借款1000000元，实付850000元，预扣了150000元利息；于9月26日借款1000000元，实付900000元，预扣了100000元利息；于11月20日借款500000元，实付475000元，预扣了25000元利息；于2013年3月6日借款1000000元，实付900000元，预扣了100000元利息。以上四笔借款合计3500000元，实际交付给被告谭艳民合计3125000元，均按照月息5分预扣了1-3个月的利息。2014年5月31日，被告谭艳民为案外人刘鸿雁出具了3500000元借据，没有约定还款期限。被告谭艳民在借款人处签字，被告郑凯在担保人处签字。原告称，借款后被告谭艳民偿还了2个月的利息。2016年1月10日，案外人刘鸿雁与原告签订债权转让协议，双方约定将被告谭艳民、郑凯拖欠案外人刘鸿雁的借款3500000元转让给原告。
本院认为，被告谭艳民在案外人刘鸿雁处借款，刘鸿雁将借款交付给被告谭艳民，双方成立了民间借贷的法律关系。后案外人将此笔债权转让给本案原告，原告与被告谭艳民之间成立了借贷关系。因双方没有约定还款期限，经原告催要被告谭艳民仍然没有偿还借款本息。故原告要求被告谭艳民偿还借款的诉请符合法律规定，应予以支持。因被告郑凯作为担保人在借据上签字，虽主债权依法转让给原告，但保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故其应对此笔借款承担连带担保责任。故对于原告诉请被告郑凯承担还款责任的诉请，本院予以支持。虽被告郭春艳与被告郑凯系夫妻关系，但根据法律规定，被告郑凯的担保之债不应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告郭春艳承担还款责任的诉请，本院不予支持。因案件争议的借款均预扣了利息，实际交付给被告谭艳民为3125000元，故被告谭艳民应按照实际借款数额3125000元返还借款本金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条之规定判决如下：
一、被告谭艳民于本判决生效后立即偿还原告张荣家借款本金3125000元；
二、被告郑凯对上述借款承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元由被告谭艳民、郑凯承担，同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 孙杰伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终439号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人徐某某因与被上诉人宁夏恒成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1042号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人徐某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杜 赟
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审163号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：边石磊，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行边石磊道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月16日作出编号为4113271003759304的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月16日送达给被申请执行人边石磊。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003759304的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第849号
罪犯陈可。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年1月22日作出（2009）潭岳法刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈可犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元；撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六十万元。宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）潭中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑�议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈可在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈可提请减刑。
经审理查明，罪犯陈可在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈可共获得奖励分104.9分。在审理期间，该犯缴付1500元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈可在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是在缓刑考验期内又犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈可减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初204号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人樊贵，男，出生于吉林省伊通满族自治县，，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年8月2日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第206号起诉书指控被告人樊贵犯盗窃罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人樊贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年春天，被告人王某未经西苇林场许可情况下，将林场内青干柳风景树卖给沈某，王某找到樊贵，以每棵树给樊贵八十元，让其到西苇林场抠树，并对樊贵承诺保证没事，樊贵同意后，找到同村的张某1、张某3、陈某、张某2、孙某1、王某，答应每挖一棵树给五十元，樊贵用面包车将张某1、张某3、陈某、张某2、孙某1、王某拉到西苇镇孤山河屯那边山上国有林99、100小班，盗挖三米左右高、十公分粗的风景树青干柳十七棵，青干柳被王某装车后运走卖掉，被盗树木价值3060元，樊贵非法获利五百余元。2017年2月樊贵到公安机关投案自首。
上述事实，被告人樊贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗某、沈某2、王某、张某2、张某1、张某3、陈某、张某2、孙某1、王某、李某、吴某、孙某1、孙某2、顾某、张某4、王某的证言，情况说明，现场指认笔录，价格认定结论书，到案经过，违法犯罪经历查询单，询问同步录音录像，被告人樊贵的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊贵为获取非法利益，帮助盗窃他人盗窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人樊贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、违法所得五百元依法没收，上缴国库。
缓刑考验期从判决确定值日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年八月十日
书记员 刘 美
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初834号
原告陈某。
被告袁某。
原告陈某与被告袁某健康权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈某申请撤诉。
本院认为，原告陈某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某承担。
审判员 叶章虎
二〇一六年十月二十日
书记员 孟奕悦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执562号
申请执行人白长林，男，生于1981年5月1日，土家族，湖北省宣恩县人，居民，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人郑兴奎，男，生于1957年11月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行白长林与郑兴奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执730号
申请执行人耿懿，女，汉族。
被执行人被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
耿懿与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第255号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向耿懿支付拖欠的租金27481元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与耿懿共同确定耿懿所购茂源财富购物中心一层046号商铺的位置。仲裁费2608元，由耿懿承担806元，陕西茂源实业集团有限公司承担1802元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金27481元、确定所购茂源财富购物中心一层046号商铺的位置及仲裁费1802元。本案执行费为340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款29623元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严宝珍
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2012号
原告：高海峰（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告：李立民（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告：沈红梅（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告：于建荣（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：延寿县延丰种子有限公司（组织机构代码XXXXXX）。住所地延寿县
法定代表人：韩秋，总经理。
委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
原告高海峰、李立民、沈红梅、于建荣与被告延寿县延丰种子有限公司（以下简称延丰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰、李立民、沈红梅、于建荣，被告延丰公司委托诉讼代理人谭伯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海峰、李立民、沈红梅、于建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告延丰公司提供公司会计账簿；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，四原告明确诉讼请求为：要求被告延丰公司提供自2008年1月份起至起诉之日的公司账簿。事实和理由：延丰公司成立于2008年1月份，工商登记名称为延寿县延丰种子有限公司。四原告为公司股东，对公司投资，并不参与公司管理。在公司经营期间，原告发现公司巨额资金去向不明，账目不清，从未向股东公示过。原告多次向公司提出查看账目，要求公司说明资金去向被被告拒绝。为了维护原告的利益，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，诉至法院。
延丰公司辩称，原告首先应予举证证明其股东身份，如不能提供，请人民法院驳回其诉讼请求；依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东要求查阅公司账簿应提交书面请求说明其目的，待公司研究后，自股东提出书面请求之日起15日内给予答复，并说明理由。原告在起诉之前没有向公司提出书面请求，违反了公司法规定的程序，请求法院驳回原告的诉讼请求；2016年夏季，延丰公司被个别股东告到延寿县纪检委，公司的账目大部分被纪检委调走，原告如果想查阅，直接到延寿县纪检委去查阅，或者等拿回来再查阅。按照公司法要求，不许复制、拍照及带领股东以外的人查阅，并需要召开股东大会查阅。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据A1.证人沈雪梅、李春宝、邱海军、李慧一出具的证人证言及2016年5月份选举延丰公司监事会明细各1份。拟证明：四原告系延丰公司的股东及监事会成员。
被告延丰公司质证意见：对四位证人证言的真实性有异议，原告是否是股东或者公司的监事会成员，应以工商登记为准，证人证言不能证明原告是股东或者监事会成员，所以不予质证。
本院确认：关于证据A1中证人沈雪梅、李春宝、邱海军、李慧一出具的证人证言，因被告对四位证人证言持有异议，且出具证人证言的四位证人均未出庭作证，故不予确认。
关于证据A1中2016年5月份选举延丰公司选举监事会成员明细，与被告延丰公司在工商部门的登记档案中记载的监事会成员是一致的，与本案事实存在关联性，应予确认为有效证据。
原告提交的证据A2.2016年5月20日股东提出书面请求查阅会计账簿意见书、延丰公司出具的关于公司内部股东查阅公司帐簿几点要求及延丰公司出具的方案各1份。拟证明：原告提出查阅账簿要求，公司给予回复及公司提出的要求股东不同意的事实。
被告延丰公司质证意见：1.原告提出查阅账不符合公司法规定，按公司法规定股东可以查阅公司帐簿，原告提出让其他人查阅账簿，不符合规定；2.证明不了原告书面请求交给谁了，这两份答复也没有公司盖章或签字。庭后经与被告延丰公司法定代表人韩秋核实，韩秋对原告提交的证据A2无异议。
本院确认：因被告延丰公司法定代表人韩秋对原告提交的证据A2无异议，该组证据与本案事实存在关联性，故对该组证据确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月25日，被告延丰公司经延寿县工商行政管理局依法登记成立，该公司法定代表人为韩秋，股东人数为22人，注册资本为500万元。2007年9月8日，原告高海峰出资额为50,000元、李立民出资额为300,000元、沈红梅出资额为100,000元、于建荣出资额为100,000元。自被告延丰公司成立时起，四原告即为被告延丰公司股东，四原告均认缴出资数额。被告延丰公司的公司章程第二十六条规定：“公司应在每一个会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经审查验证，并在每年的1月1日至1月15日送交股东审阅。”2016年5月份，被告延丰公司召开股东大会，股东向股东大会提出了12条请求，其中有要求查阅公司账簿的请求。四原告在庭审时表示要求查阅被告延丰公司相关材料是以了解公司经营状况为目的，从而核实公司是否存在赢利及外债。
上述事实，有原、被告双方陈述，延丰公司章程，股东要求查阅公司帐簿请求，延丰公司给予答复及延丰公司工商登记档案等在卷佐证，足以认定。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司章程、会计账薄等有关公司经营决策和管理的相关资料实现股东知悉公司经营管理状况的权利。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，四原告作为被告延丰公司股东，享有查阅、复制的权利，且四原告等股东已向被告延丰公司提出了要求查阅公司会计账簿的书面请求。庭审中，四原告表明提供被告延丰公司会计账簿是想了解被告延丰公司的经营状况及资金去向，被告延丰公司并未举证证实四原告要求查阅公司会计账簿存在不正当目的及可能损害公司合法利益的证据，四原告要求被告延丰公司提供2008年1月25日至起诉时（2016年8月2日）的会计账簿的诉讼请求，是法律赋予股东行使知情权的权利，符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，被告延寿县延丰种子有限公司应向原告高海峰、李立民、沈红梅、于建荣提供自2008年1月25日起至2016年8月2日止的会计账簿，供原告高海峰、李立民、沈红梅、于建荣查阅。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告延寿县延丰种子有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告高海峰、李立民、沈红梅、于建荣提供自2008年1月25日起至2016年8月2日止的公司会计账簿，供原告高海峰、李立民、沈红梅、于建荣查阅。
案件受理费100元，由被告延寿县延丰种子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任雪微
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初52号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人于品亮，男，1994年6月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被泗县公安局取保候审，2017年1月12日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审，同年2月20日被本院决定逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人于品亮犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人于品亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年7月8日14时许，被告人于品亮驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，沿泗县平山镇涂山村东西水泥路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与沿涂山村南北水泥路由北向南陈某某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成两轮摩托车损坏，被告人于品亮受伤的交通事故。经鉴定，被告人于品亮血液内乙醇含量为172.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人于品亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人于品亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月8日14时许，被告人于品亮驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，沿泗县平山镇涂山村东西水泥路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与沿涂山村南北水泥路由北向南陈某某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成两轮摩托车损坏，被告人于品亮受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人于品亮和陈某某负事故同等责任。经鉴定，被告人于品亮血液内乙醇含量为172.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于品亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某证言，抽取血液照片、交通事故现场勘查笔录、安徽天和司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于品亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于品亮案发后如实坦白其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于品亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一六年二月二十日
书记员 赵梦梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第404号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人汤某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉。被告人汤某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月起，被告人汤某某、刘某某以非法牟利为目的，由被告人刘某某出资租赁本区祝桥新镇千汇路XXX号三楼房屋开设游戏机房，由被告人汤某某负责日常经营管理。2013年9月3日16时许，公安机关在上述游戏机房进行检查时，当场查获2台名为“捕鱼机”（其中1台八联机、1台六联机）的游戏机、2台名为“疯狂斗地主”的游戏机，1台名为“黄金万两”的游戏机及赌资人民币253元和参赌人员4名，并当场抓获被告人汤某某。
2013年9月6日，被告人刘某某主动向公安机关投案。到案后，被告人刘某某、汤某某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人汤某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人曹甲、伏某、曹乙、顾某某、邱某的证言笔录、辨认笔录，相关房屋租赁合同、行政处罚决定书，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、调取证据清单、案发经过记录，被告人汤某某、刘某某的供述笔录及被告人汤某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、刘某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汤某某、刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤某某、刘某某能积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，对被告人汤某某、刘某某均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资赌具予以没收。
汤某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年一月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第404号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴某某，男，1963年7月1日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月5日被取保候审。现在家。
被告人杨某甲，男，1972年10月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人戴某某、杨某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人戴某某、杨某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2009年至2011年间，被告人戴某某、杨某甲与杨某乙（已被判刑）合伙在漳浦县马坪镇林埭村埔楼自然村楼溪河段采砂，期间，被告人戴某某、杨某甲等人向林埭村部分村民承包位于该河道两侧的农田用于采砂。经鉴定，被告人戴某某、杨某甲伙同他人采砂共造成8.8亩的基本农田的农业种植条件严重毁坏。
2014年6月5日，被告人戴某某、杨某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某、杨某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人戴某某、杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴某某、杨某甲主动投案的证明、漳浦县农业局关于涉案土地情况的复函、漳浦县土地分类表、马坪镇建设用地管制和基本农田保护图、本院对同案人杨某乙定罪判刑的（2014）浦刑初字第244号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告、漳浦县马坪镇林埭村委会相关证明材料，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、林某、杨某庚、杨某辛、杨某壬、杨某癸、杨某子、杨某丑的证言，现场照片，漳州市国土资源局农用地破坏程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、杨某甲违反土地管理法规，伙同他人非法占用农用地，改变被占用农用地的用途，造成8.8亩的基本农田被严重毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，属共同犯罪。案发后，被告人戴某某、杨某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某某、杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审�判员林银红
人民陪审员 林智全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第404号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张冬平、杨康，江苏广得律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人张某及其辩护人张冬平、杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日15时30分许，被告人张某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿宁乌线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至行知路口附近时，撞到被害人孙某乙，被害人孙某乙经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人孙某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某打电话报警，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某及其亲属已支付被害人孙某乙的亲属29100元，并垫付被害人孙某乙的医疗费2800元。被害人孙某乙亲属已就民事赔偿另行起诉。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、孙某甲的证言，受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险单复印件，收条、江苏省人民医院住院预交临时收据，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，因观察不力发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人张某主动打电话报警，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某及其亲属已部分赔偿被害人孙某乙亲属的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某有自首情节；被告人张某是过失犯罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯，无犯罪前科；肇事车辆投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业险”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初第2020号
原告王续财。
被告钟黎明。
被告闫龙荣。
原告王续财与被告钟黎明、闫龙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王续财于2017年3月8日因被告闫龙荣下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王续财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王续财撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王续财负担。
审判员 付宏观
二〇一七年三月十三日
书记员 路 瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第201号
申请执行人庆阳市利源矿产实业有限公司。
被执行人刘兴龙。
本院在执行申请执行人庆阳市利源矿产实业有限公司与被执行人刘兴龙买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第35号民事判决书：被告刘兴龙在判决生效后三十日内日向原告庆阳市利源矿产实业有限公司支付拖欠的沙石款204982元。案件受理费4744元，由被告刘兴龙负担。
执行中，本院于2014年4月30日向被执行人刘兴龙送达执行通知书，责令被执行人刘兴龙在限定期限内履行生效判决书确定的义务。但其逾期未履行。故本院于2014年10月9日依法对被执行人刘兴龙采取司法拘留措施。拘留期间，被执行人刘兴龙亲属履行执行款50000元后，由其亲友马世林、赵连江、何志龙书面为其担保下剩执行款项。本院则于2014年10月17日作出将被执行人刘兴龙提前解除拘留措施的决定。现被执行人刘兴龙与申请执行人庆阳市利源矿产实业有限公司达成执行和解协议：本案执行标的及案件受理费共计209726元，现被执行人刘兴龙已履行50000，下剩159726元被执行人刘兴龙通过其亲戚利用庆阳市利源矿产实业有限公司欠第三人的债务抵顶。申请执行人庆阳市利源矿产实业有限公司负担案件执行费2975元。现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁梧榕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1447号
原告冯义增。
被告韩英俊。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
诉讼代表人李建东，该公司经理。
委托代理人翟义强，该公司员工。
原告冯义增诉被告韩英俊、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯义增、被告韩英俊、被告保险公司委托代理人翟义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，被告韩英俊驾驶车牌号为冀F×××××的轻型货车与冯义增驾驶的无照三轮摩托车在津保路任丘市出岸加油站路段发生交通事故，致原告受伤，此事故经任丘市交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告韩英俊负事故的主要责任。原告受伤后就医于任丘市法医医院，用去医疗费3864.1元，误工费3450元、护理费840元、交通费300元、伙食补助费700元、营养费350元，共计9504.1元。经查，被告韩英俊驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，此次事故发生在保险期内。依据法律规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告韩英俊承担。请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3864.1元、误工费3450元、护理费840元、交通费300元、伙食补助费700元、营养费350元，共计9504.1元，不足部分由被告韩英俊承担。诉讼费由被告承担。
被告韩英俊辩称，原告主张的误工费过高，原告主张的交通费如果有票据被告韩英俊就认可，否则被告韩英俊不认可。原告主张的护理费过高。原告住院期间，被告韩英俊为原告冯义增垫付门诊费690元。
被告保险公司辩称，被告韩英俊在被告保险公司投保交强险一份，此次交通事故发生在保险期间内。诉讼费被告保险公司不承担。
经审理查明，2016年3月3日13时05分，被告韩英俊驾驶车牌号为冀F×××××的轻型货车，沿津保路由东向西行驶至任丘市出岸加油站路段向北转弯时，与同方向行驶的原告冯义增无证驾驶的无照三轮摩托车发生相撞，致驾驶人冯义增和乘车人冯杰受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告韩英俊负事故的主要责任，原告冯义增负事故的次要责任。事故发生后，原告冯义增被送往任丘法医医院进行治疗，住院期间自2016年3月3日至2016年3月10日，共计7天。任丘�医医院诊断证明书载明：1、头外伤反应；2、左颞顶部软组织擦伤；3、右踝关节软组织伤。原告为此支付住院费3864.1元。
另查明，原告因此次交通事故受伤住院治疗期间工资被扣发；原告住院期间由其女婿高向雷进行护理，在陪护原告期间工资均被扣发。
再查明，被告韩英俊在原告冯义增住院期间为原告垫付了门诊费690元。被告韩英俊驾驶的冀F×××××的轻型货车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、任丘法医医院诊断证明书、费用汇总表、住院病历、住院收费票据、劳动合同、工资证明、误工证明、营业执照，保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告韩英俊提供的门诊收费收据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，被告韩英俊负事故的主要责任，原告冯义增负次要责任。由于被告韩英俊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韩英俊内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费3864.1元，有原告提供的任丘法医医院费用汇总表、收费收据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院期间的伙食补助费按每天100元计算7天为700元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费350元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张误工费3450元，原告提供的劳动合同、工资证明、误工证明等证据虽不足以证实原告的固定收入，但未超过相同或相近行业职工工资收入标准，故本院对原告的误工费标准即每月1800元予以支持；原告住院7天，因原告提供的住院病历与诊断证明书等证据未载明休息天数，故本院支持原告误工期限为7天；综上，本院支持原告误工费按照日工资60元计算7天为420元。原告主张护理人员高向雷护理费按照日工资120元计算7天为840元，原告提供的护理人员高向雷的劳动合同、误工证明等证据，虽不能证明护理人员的固定收入，但未超过相同或相近行业职工工资收入标准，符合有关法律规定，故本院予以支持；原告主张交通费300元，未提供相应的证据予以证实，但考虑到原告因住院、出院等实际情况确需产生一定的交通费用，本院酌定支持其�通费100元。原告上述损失共计5924.1元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告上述损失依法由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯义增10000元＊4564.1元／（7982.9元＋4564.1元）=3637.6元（被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿另案同一事故伤者冯杰6362.4元。），在伤残赔偿限额内赔偿原告冯义增1360元。剩余损失926.5元，由被告韩英俊承担70%赔偿责任，即648.6元。故被告保险公司实际赔付原告各项损失4997.6元，被告韩英俊赔付原告冯义增648.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内日在交强险责任限额范围内赔偿原告冯义增交通事故损失4997.6元；
二、被告韩英俊于本判决生效之日起十日内日在交强险责任限额范围内赔偿原告冯义增交通事故损失648.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告冯义增负担10元，被告韩英俊负担2元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 信建辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04746号
原告：马某，农民。
被告：姜某甲，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县谢集乡单楼行政村南姜庄**号，身份证号码3421221978********。
原告马某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂且被告下落不明，本院于2015年11月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告姜某甲经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2006年底经人介绍相识，于2007年农历3月26日双方按照当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子名姜某乙。因原被告婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，婚后被告对家庭和孩子不管不问不尽义务，经常为家庭琐事发生纠纷，被告处处怀疑原告，缺乏夫妻间应有的信任，致使双方感情恶化，被告从2012年抛家弃子外出打工，没有留下电话，双方不再沟通交流并分居至今，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2015年3月向临泉县人民法院提出离婚诉讼，但法院以原被告双方感情并未彻底分裂为由，于2015年4月21日判决不准原告与被告离婚。但自上次判决作出后至今，原被告依然互不联系，甚至连一个电话也没打过，一条短信也没发过，处于分居状态，现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、原被告的结婚证复印件一份，据以表明原被告系合法的夫妻关系；
3、临泉县李桥小学出具的证明一份，据以表明原被告婚生子姜某乙跟随原告和原告父母在该学校就读；
4、安徽省临泉县人民法院做出的（2015）临民一初字第01277号民事判决书一份，据以表明原告马某曾起诉与被告姜某甲离婚并被告法院判决不准离婚的事实。
被告姜某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，于2007年农历3月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子名姜某乙。
另查明，原被告的婚生子姜某乙现在跟随原告马某生活和上学。安徽省统计局公布的2014年农、林、牧、渔业年平均工资为27185元。
上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告于2006年底经人介绍相识，于2007年农历3月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告马某于2015年3月16日向本院提起与被告离婚并被法院判决不准离婚后，夫妻关系未见缓和，现原告马某再次起诉离婚，经调解不愿和好，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告婚生子姜某乙自出生后主要由原告马某抚养照顾，现在跟随原告和原告父母在原告娘家上学，如改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告的婚生子姜某乙由原告马某抚养，被告一次性支付抚养费数额27185元／年×20％×9年11个月＝53917元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生子姜某乙由原告马某抚养教育，被告一次性支付抚养费53917元；
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9498号
原告：张程岁，男，1988年8月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈伟鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住永康市。
被告：董珍珍，女，1989年4月27日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告张程岁与被告陈伟鹏、董珍珍民间借贷纠纷一案中，原告张程岁于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张程岁的撤诉申请，不违反法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张程岁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张程岁负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林祝健
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1433号
上诉人（原审被告）：攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园。统一社会信用代码：510400000053237。
法定代表人：李成，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川嘉利达工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。统一社会信用代码：915104007958243014。
法定代表人：张金华，总经理。
原审被告：李成，男，1972年7月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原审被告：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：贾凤萍，女，1973年12月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
原审被告：何林刚，男，1986年9月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省富顺县。
上诉人攀枝花运力汽车部件制造有限公司因与被上诉人四川嘉利达工贸有限公司及原审被告李成、董锡芳、贾凤萍、何林刚建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，攀枝花运力汽车部件制造有限公司在收到预交诉讼费通知书后，未按规定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花运力汽车部件制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 刘起新
二〇一六年十一月十四日
书记员 李志强
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终1433号上诉人（原审被告）：攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园。统一社会信用代码：510400000053237。法定代表人：李成，总经理。被上诉人（原审原告）：四川嘉利达工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。统一社会信用代码：915104007958243014。法定代表人：张金华，总经理。原审被告：李成，男，1972年7月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。原审被告：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：贾凤萍，女，1973年12月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。原审被告：何林刚，男，1986年9月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省富顺县。上诉人攀枝花运力汽车部件制造有限公司因与被上诉人四川嘉利达工贸有限公司及原审被告李成、董锡芳、贾凤萍、何林刚建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，攀枝花运力汽车部件制造有限公司在收到预交诉讼费通知书后，未按规定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人攀枝花运力汽车部件制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐贝贝审判员  张渝婕审判员  刘起新二〇一六年十一月十四日书记员  李志强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2932号
上诉人（原审被告）：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：林翠杏，女，1968年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：谢景昌，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
上诉人梁铨喜、林翠杏因与被上诉人谢景昌民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁铨喜、林翠杏在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁铨喜、林翠杏应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁铨喜、林翠杏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2932号上诉人（原审被告）：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：林翠杏，女，1968年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：谢景昌，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。上诉人梁铨喜、林翠杏因与被上诉人谢景昌民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁铨喜、林翠杏在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁铨喜、林翠杏应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁铨喜、林翠杏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十日书记员  吴莞莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2186号
原告：阿卜杜麦吉提·艾则孜
被告：钱卫忠
原告阿卜杜麦吉提·艾则孜与被告钱卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告阿卜杜麦吉提·艾则孜、被告钱卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜麦吉提·艾则孜诉称：我于2015年9月份在油运司被告承担的工地打工期间，被告以“你哥哥偷了我工具”为由，扣除了我5500元工资。并写给我“如工具不是我哥哥偷了，退还我工资5500元”的证明。到现在为止，被告未找到工具是我哥哥偷的任何证据并未给我工资。为了维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资5500元。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告钱卫忠辩称：工具是我交给原告的哥哥，工具全都没有，偷光了，我给原告说了等把工具还回来，我就把工资给原告。
经审理查明：原告于2015年9月份在油运司被告承担的工地打工期间，被告以“原告哥哥偷了我工具”为由，扣除了原告5500元工资。并给原告写一份内容为“有阿卜杜麦吉提·艾则孜在老钱工地剩余5500元，在油运司工地偷工具，等本人查清以后付款。如果不是阿卜杜麦吉提·艾则孜的哥哥拿了，本人一分钱不差全部付完，如果拿了有法律裁定”的证明。
上述查明的事实有一张证明，一张光碟及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告阿卜杜麦吉提·艾则孜为被告钱卫忠提供劳务是事实，因此原告与被告之间成立劳务合同。被告在原告为其提供劳务后，未能及时支付剩余劳务费，实属违约，故对原告要求被告支付所欠的劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告哥哥还其工具后付款的辩论意见，无事实与法律依据，被告不能以原告哥哥偷了其工具为由，扣除原告劳务费，故被告的该意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱卫忠支付原告阿卜杜麦吉提·艾则孜劳务费5500元。
上述被告钱卫忠应给付原告阿卜杜麦吉提·艾则孜的款项共计5500元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告阿卜杜麦吉提·艾则孜。
如果被告钱卫忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元（原告已付），由被告钱卫忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 古丽 扎尔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5382号
罪犯孙小龙，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）九中刑一初字第46号刑事判决，认定孙小龙犯奸淫幼女罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第447号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第4789号、（2012）洪刑执字第5115号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年8月20日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14507号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告陈青，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3682-1号
原告：刘杰，女，1986年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告：ＸＸ荣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告：穆秀云，女，1961年7月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告：王某。
法定代表人：刘杰（系原告王某之母），女，1986年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：路敦科，男，1970年11月2日出生，汉族，住�东省汶上县。
被告：任兆营，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：中国大地财产保险股份有限济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，经理。
被告：张善元，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市105国道旁金宇汽配城北沿街综合楼。
本院在审理原告刘杰、ＸＸ荣、穆秀云、王某与被告路敦科、任兆营、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公�、张善元、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰、ＸＸ荣、穆秀云、王某于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告路敦科驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀D5K**挂号重型仓栅式半挂车一辆或查封其价值100000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘杰、ＸＸ荣、穆秀云、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告路敦科驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀D5K**挂号重型仓栅式半挂车一辆或查封其价值100000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2103号
原告：顾妙忠，无固定职业。
被告：朱定洪，个体工商户。
被告：广东美的厨卫电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘居委会蓬莱路工业大道。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：黄力维，该公司员工。
本院在审理原告顾妙忠与被告朱定洪、广东美的厨卫电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告顾妙忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾妙忠负担。
审 判 长 �刚
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 朱占年
二〇一五年四月一日
代书 记员 项凌燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2753号
申请执行人刘国忠，男，1967年11月28日出生。
被执行人刘世忠，男，1963年11月17日出生。
被执行人李淑清，女，1963年9月27日出生。
被执行人刘芊，男，1992年1月14日出生。
原告刘国忠与被告刘世忠、李淑清、刘芊相邻关系纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20176号民事判决书已发生法律效力，由于刘世忠、李淑清、刘芊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘国忠于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘世忠、李淑清、刘芊拆除自建房并给付人民币30275元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已发还申请执行人30275元。。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人刘世忠、李淑清、刘芊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
对于拆除自建房这一申请请求，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20176号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘桂林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘桂林归还信用卡透支款275,927.94元。事实和理由：被告刘桂林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计275,927.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1255号
原告钱肖峰。
被告上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区亭枫公路2467号。
法定代表人林秋龙，经理。
原告钱肖峰诉被告上海嘉毅橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员王仁华担任审判长、审判员吴青、人民陪审员何昌炜组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，被告自2013年初开始以经营不善为由，屡次拖欠原告个人工资及其他费用合计29，050元，被告于2014年元月20日写下“欠薪说明”，但一直未支付，现公司已倒闭，故原告起诉，要求判令被告支付拖欠工资等合计29，050元及承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告档案机读材料，证明双方主体资格；
2、劳动合同，证明原、被告双方存在劳动关系；
3、2014年元月20日欠薪说明，证明被告拖欠原告工资及其他费用的事实；
4、金人社监（2013）催字第166号履行行政决定催告书，证明因被告拖欠工资，原告等曾向劳动监察部门进行举报要求处理。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，原、被告间存在劳动关系，被告应当及时履行支付工资义务，但却拖欠至今，依法应当承担责任。故原告要求被告拖欠工资等费用的诉讼请求，应当予以支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉毅橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱肖峰工资及其他费用合计人民币29，050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元（已由原告预交），由被告上海嘉毅橡塑科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第387号
罪犯刘向前。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）浦刑初字第2793号刑事判决，认定被告人刘向前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年8月18日起至2021年2月17日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）沪一中刑执字第482号刑事裁定，对罪犯刘向前减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2020年5月17日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第257号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至同年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯刘向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘向前减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）236号检察意见书认为，罪犯刘向前符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘向前自减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，已缴纳罚金人民币四千元。据此，罪犯刘向前获得表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯刘向前的认罪书，执行机关制作的有关刘向前在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘向前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请对罪犯刘向前予以减刑的意见有据，本院予以采纳。鉴于罪犯刘向前罚金人民币十二万元，目前其仅缴纳人民币四千元的情况，本院综合其在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向前减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月18日起至2019年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2553号
原告王志浚。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告王阳。
被告王蕾。
被告刁月秀。
被告刁月爱。
四被告共同委托代理人王丽，诸城法衡服务所法律工作者。
本院在审理原告王志浚与被告王阳、王蕾、刁月秀、刁月爱民间借贷纠纷一案中，现原告王志浚申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王志浚撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年六月三十日
书记员 李丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第288号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱某。2010年3月3日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年7月20日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱丽清。
被告人王某。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人宋某。2009年12月19日因赌博被嘉善县公安局罚款人民币五百元；2011年11月29日因赌博被嘉善县公安局罚款人民币五百元。2013年3月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月23日改变强制措施为取保候审。经嘉善县人民检察院批准，于同年3月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某。因本案于2012年12月27日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人邱某、王某、宋某、郑某犯赌博罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，四被告人及被告人邱某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月23日、24日、26日三晚，被告人邱某、王某为获取非法利益，经事先商量，在被告人郑某提供的位于嘉善县魏塘街道绿馨花苑1幢1单元301室的住房内先后三次组织胡天峰、徐欢平、富跃新等人用扑克牌以“黑桃A”等方式进行赌博，并雇佣被告人宋某在场内抽取窑花，三场共计非法获利人民币13000余元。
案发后，从被告人邱某处扣押人民币2100元、从被告人王某处扣押人民币5000元、从被告人宋某处扣押人民币11600元、扣押的窑花箱内有现金1000元。
上述事实，被告人邱某、王某、宋某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王力、胡天峰、富跃新、徐欢平的证言，现场检查笔录，扣押物品清单及照片，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
被告人邱某的辩护人的辩护意见是：被告人邱某具有坦白情节，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人邱某、王某以营利为目的聚众赌博，从中抽头获利人民币13000余元，被告人宋某、郑某明知他人聚众赌博仍提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人邱某、王某起主要作用，系主犯；被告人宋某、郑某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邱某、宋某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人郑某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年9月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年7月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十八天，即自2013年3月14日起至2013年7月16日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、从被告人邱某处扣押人民币2100元、从被告人王某处扣押人民币5000元、从被告人宋某处扣押人民币4900元、窑花箱内现金1000元，予以没收；从被告人宋某处扣押人民币6700元，折抵其罚金；扣押在案扑克牌2副、窑花箱1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈红艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1673-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行台州市路桥区卖芝桥西路30号机构代码：YA1250339法定代表人：潘以将
被执行人：黄桂芳
被执行人：冯海素
本院依据已经发生法律效力的台州路桥法院（2008）路民二初字第00022号民事判决书，于2011年2月12日，依法委托台州市拍卖有限公司拍卖被执行人黄桂芳所有的牌号为浙J×××××本田雅阁轿车一辆。2011年3月16日，买受人林鹏（身份证号码××）以12.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄桂芳所有的牌号为浙J×××××本田雅阁轿车的所有权及相应的其他权利归买受人林鹏所有。
二、买受人林鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 戴冬生
二〇一一年三月二十二日
（）
书记员 王玲玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保230号
申请执行人:王志
被执行人：孙丽
被执行人：张宝山
被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司
法定代表人：张宝山，董事长。
被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司
法定代表人：孙丽，董事长。
王志与孙丽、张宝山、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司银行存款5600000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人王志的担保人王伟刚以自己名下位于南关区解放大路64号，建筑面积218.81平方米的房屋提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人王伟刚名下坐落于长春市南关区解放大路64号，丘地号：3-39/301-61614，产权证号：房权证长房权字第20601120**号，建筑面积218.81平方米的房屋予以查封；
二、对被执行人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司名下银行存款5600000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘美宏
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第01429号
原告罗小波，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民工。
被告刘新田，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。
本院在审理原告罗小波诉被告刘新田劳务合同纠纷一案中，原告罗小波于2013年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小波负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一三年十二月九日
书记员 刘继超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2746号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。
法定代表人：丛培科。
原告陈亚力与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈亚力于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘希雅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4252号
原告何某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后,依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出如下诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生小孩何甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚后共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于与被告于2004年12月18日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年4月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。双方婚后于2006年7月21日共同生育女儿何甲。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好。2009年以来，双方因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系出现矛盾。原、被告自2014年开始分居生活至今。原告曾于2015年3月及2015年10月两次向宁乡县人民法院提起离婚诉讼，且在判决不准离婚后夫妻均处于分居状态，没有得到任何改善，被告也没有采取积极主动的措施改善夫妻关系。原告遂第三次起诉，请求法院支持原告的如前诉讼请求。
被告何某甲未向本院提交书面民事答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告何某甲于2004年12月18日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年4月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。双方于2006年7月21日共同生育女儿何甲。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好。2009年开始，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年开始分居生活。原告曾于2015年3月及2015年10月两次向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告一直未在一起共同生活。原告提交的证据能够证明法院判决不准离婚后夫妻关系没有好转的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，理应共同经营美好家庭，但原、被告自2014年开始因感情不和分居生活至今已有两年，且法院两次判决不准离婚后夫妻感情依然没有得到改善，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩一直随原告生活，由原告抚养小孩有利于小孩健康成长，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持；原告关于不要求被告支付小孩抚养费、自愿放弃对嫁妆的所有权及自愿放弃对夫妻共同财产的分割的请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告何某甲离婚；
二、婚生小孩何甲由原告何某某抚养，原告何某某不要求被告何某甲支付抚养费，本院予以准许；被告何某甲有探望小孩的权利，原告何某某有协助的义务；
三、原告何某某自愿放弃其对嫁妆的所有权，本院予以准许，其嫁妆全部留归被告何某甲所有；
四、原告何某某自愿放弃其对夫妻共同财产的分割，本院予以准许，其应分得的共同财产份额全部留归被告何某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一六年十月十一日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06473号
原告：聂某某，女，汉族，1956年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，男，汉族，1948年11月17日出生，住重庆市江津区。
原告聂某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员石磊担任审判长，与代理审判员冯俊、人民陪审员刘中海组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告经人介绍相识，在对被告所有情况都不了解的情况下于2014年7月2日草率的与被告办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格古怪，常因生活琐事就喊打喊杀，对原告造成威胁。原告遂来法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告聂某某与被告张某某于2014年4月经人介绍相识后谈婚，2014年7月2日双方自愿在重庆市江津区白沙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不格而产生口角纠纷。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在卷可证，本院予以确认。
本院认为，原告聂某某与被告张某某系自愿结婚，虽在婚后共同生活期间因双方因性格不和，偶为家庭琐事发生口角纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。只要双方多交流、沟通，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 刘中海
二〇一四年九月十日
书 记 员 成 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第362号
罪犯肖慧武，男，汉族，高中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月23日以（2011）小店刑初字第728号刑事判决，以被告人肖慧武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯肖慧武减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯肖慧武从2012年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在91分以上，生产劳动中服从分配，圆满完成任务。
该犯于2013年1月、2013年9月、2013年10月、2014年2月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯肖慧武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖慧武准予减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民催6号
申请人浙江朝舜机电有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人曹国琪，总经理。
委托代理人陈丽丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省上虞市，该公司员工。
申请人浙江朝舜机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码30×××××5396×××××92，票面金额13.6万元，出票人晋江市火炬油压机械有限公司，收款人大同（上海）有限公司东莞分公司，付款行招商银行泉州晋江支行，出票日期2015年9月25日，汇票到期日2016年3月25日，票据已转让［转让单位依序为大同（上海）有限公司东莞分公司、大同（上海）有限公司、昆山南洋电机配件有限公司、浙江皇马科技股份有限公司、浙江绿科安化学有限公司、上虞育才风机制造有限公司、浙江朝舜机电有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江朝舜机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00087号
罪犯张志强，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）郑刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月1日作出（2012）豫法刑一复字第21号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张志强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3119号
原告吕正琼，女，生于1965年3月17日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告徐芳，女，生于1983年12月17日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告梁明，男，生于1980年10月15日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告吕正琼诉被告徐芳、梁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴久芬、被告徐芳、被告梁明的委托代理人陈洪志均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吕正琼诉称：她与被告同住一个单元，是邻居。被告徐芳承包工程急需用钱为由向原告吕正琼借款，并口头约定按银行借款利率计算利息，2014年1月24日，她借给被告徐芳6万元；2014年1月29日借给被告徐芳17万元；2014年2月22日，她从她妹妹处借款15万元，后她再转借给被告徐芳15万元；2014年3月28日，她在她弟处借款10万元，后再转借给被告徐芳10万元；2014年5月14日借给被告徐芳6万元。先后5次，她借给被告徐芳54万元，每次借款被告徐芳都亲笔写了借条并按有手印，口头约定在2014年6月底前还清借款及利息，借款到期后，被告一再推诿。2014年7月3日，二被告离婚，拒绝还款。故起诉要求二被告偿还其借款54万元，并按银行同期借款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告徐芳辩称：借款属实，应当偿还。
被告梁明辩称：他对借款不知情，被告徐芳借的款未用于家庭共同开支，被告徐芳没有承包工程，他与被告徐芳已于2014年7月离婚，在离婚时被告徐芳也未提出其有几百万借款，被告徐芳的借款应由其个人归还，请求法庭驳回原告对被告梁明的诉讼请求。
经审理查明：被告徐芳以在云南承包遂道工程、搞投资急需用钱为由向原告吕正琼借款共计54万元，其中于2014年1月24日借款60000元，被告徐芳于借款当日出具借条一张，其内容为：“今借到吕正琼现金人民币陆万元整（￥60000元）属实，借款人徐芳，2014年1月24日”；2014年1月29日借款170000元，被告徐芳于借款当日出具借条一张，其内容为：“今借到吕正琼现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元）属实，借款人徐芳，2014年1月29日”；2014年1月29日借款170000元，被告徐芳于借款当日出具借条一张，其内容为：“今借到吕正琼现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元）属实，借款人徐芳，2014年1月29日”；2014年2月22日借款150000元，被告徐芳于借款当日向原告吕正琼出具借条一张，内容为：“今借到吕正琼现金人民币壹拾五万元整（￥150000元）属实，借款人徐芳，2014年2月22日”；2014年3月28日借款100000元，被告徐芳于借款当日出具借条一张，内容为：“今借到吕正琼现金人民币壹拾万元整（￥100000元）属实，借款人徐芳，2014年3月28日”；2014年5月14日借款60000元，被告徐芳于借款当日出具借条一张，内容为：“今借到吕正琼现金人民币陆万元整（￥60000元）属实，借款人徐芳，2014年5月14日”。庭审中，原告吕正琼只要求二被告偿还其借款本金540000元，不要求二被告支付其借款利息。
同时查明，被告徐芳与被告梁明于2006年2月23日办理结婚登记，于2014年7月3日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告徐芳出具的借条五张、离婚协议书、证人郑某某、彭某某、罗某某的证言等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐芳向原告吕正琼借款540000元的事实有借条及原、被告的陈述等证据证实，原告吕正琼与被告徐芳已形成了合法有效的借贷关系，因被告徐芳与被告梁明曾系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，该借款应由被告徐芳、梁明共同向原告吕正琼偿还，故对原告吕正琼要求二被告偿还其借款本金540000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告徐芳、梁明在本判决生效后二十日内共同向原告吕正琼偿还借款本金人民币540000元。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告徐芳、梁明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3591号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
被执行人：王德波，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：王士民，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王德波、王士民（2016）津0225民初字第7474号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款51917.79元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01691号
原告刘希明。
被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。
法定代表人郭桂兰，系该公司经理。
第三人中国工商银行股份有限公司丹东分行。
负责人韩基广，系该行行长。
委托代理人马晓楠。
第三人张岩。
第三人刘学辉。
本院在审理原告刘希明与被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司丹东分行、张岩、刘学辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘希明撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告刘希明负担。系缓交，于执行中收取。
审 判 长 毕 君
审 判 员 曲言增
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李正美
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7464号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：孟凡瑾，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告孟凡瑾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月