wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4898号
申请执行人：陈盈娜。
申请执行人：陈晨。
被执行人：吴国明。
申请执行人陈盈娜、陈晨与被执行人吴国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马民初字第151号民事判决书己于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，负担执行费678元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4898号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。
负责人：彭小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：叶忠军，男，1970年1月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告：刘亚凤，女，1975年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告叶忠军、刘亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华毅到庭参加诉讼，被告叶忠军、刘亚凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116094010544）；2、请求判令两被告立即归还贷款本息合计87,788.64元，其中贷款剩余本息64,505.27元、拖欠本息23,091.87元、正常利息191.50元（利息暂计算至2017年8月28日，直至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令两被告承担抵押担保责任，原告债权在被告所有物权折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告叶忠军、刘亚凤签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116094010544），借款金额为9万元，抵押物为：白色国产荣威牌CSA7151ADAE，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号NIGG8120006、车架号LSJA16E3XGG089244（车辆登记证书号：360011523994），被告支用情况为：2016年9月13日支用贷款9万元，贷款利率7.125%，期限从2016年9月13日至2019年9月13日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2016年10月13日。2016年9月13日，原告将贷款发放。时至今日，被告叶忠军未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2017年1月13日开始未按月履行还款义务，如今已逾期228天。原告认为被告已构成违约，根据合同第十二条、第二十二条明确规定，被告违约后，原告即可根据合同约定要求被告提前归还全部贷款。由于被告拒绝履行合同义务，导致原告利益受损，原告遂诉至本院。
被告叶忠军、刘亚凤未答辩。
经审理查明，被告叶忠军、刘亚凤系夫妻关系。2016年9月6日，被告叶忠军、刘亚凤向原告申请贷款9万元购买荣威牌汽车并填写了一份《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请》，经原告审核后，双方于2016年9月13日签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为9万元；贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2016年9月13日至2019年9月13日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；贷款发放至户名为叶忠军，账号为62×××16的指定账户中；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，已经所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同；借款担保方式为抵押担保，被告叶忠军自愿以其购买的车牌号为赣Ｅ×××××为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；被告叶忠军、刘亚凤在该合同上签字确认。2016年9月13日，原告将贷款发放至被告62×××16的指定账户中，被告叶忠军向原告出具了一份借据，其中约定：借款金额：9万元；贷款期限36个月，从2016年9月13日至2019年9月13日；贷款年利率7.125%；还款方式为等额本息；被告叶忠军在借据上签字确认。被告使用贷款后，应按照合同约定按时还款，但从2017年1月13日起，被告未按合同约定按时足额还款，截止2017年8月28日，两被告尚欠原告贷款本金64,505.27元、利息（含罚息）23,283.37元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提交的原告的《企业法人营业执照》、负责人身份证明、两被告身份证及户口簿（复印件）、两被告结婚证（复印件）、汽车购销合同、个人汽车消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、车辆登记证、原告个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款明细、欠款报表、还款流水等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告叶忠军、刘亚凤未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告叶忠军、刘亚凤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告叶忠军指定账户中，被告叶忠军、刘亚凤应根据双方约定按时足额还款却未还，已构成违约，因此，原告要求解除与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并要求两被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告叶忠军以其所有的车牌号为赣Ｅ×××××车辆为该笔债务设立抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告叶忠军、刘亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告叶忠军、刘亚凤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告叶忠军、刘亚凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款本金64,505.27元并支付截止2017年8月28日止的利息（含罚息）23,283.37元以及从2017年8月29日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率标准计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告叶忠军所有的车牌号为赣Ｅ×××××车辆享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,995元，减半收取计997.5元，由被告叶忠军、刘亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第268号
罪犯林彬彬，男，1984年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省厦门市湖里区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月26日作出（2012）思刑初字第840号刑事判决，以被告人林彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人271255元。罪犯林彬彬于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）245号提请减刑建议书，建议对罪犯林彬彬予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林彬彬入监后能遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，缴纳了罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）思刑初字第840号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯林彬彬服刑期间能积极参加劳动改造，但其消费较高而未履行退赃，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林彬彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文秀，男，汉族，1963年5月31日生，住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷昭明，男，汉族，1959年9月17日生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人孙文秀因与被申请人谷昭明建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文秀申请再审称，一、案涉司法鉴定所依据的图纸是没有实际用于施工建厂房的作废图纸，在原一、二审诉讼期间，孙文秀多次提出异议均未被采纳。实际用于建厂房的草图纸是变更后的东北山村钢结构厂房基础平面图，所建实物厂房和其图示要求是相同的，唯一区别是实物厂房的基础加深是图示尺寸的三倍，谷昭明应向孙文秀支付厂房基础加深所发生的工程造价款116800元。孙文秀请求找专业的人士做图纸比对，以作出公正的判决。二、在协议书中约定无任何审批手续，案涉厂房是违法建筑，不受法律保护。因是违法建筑，旅顺口区行政综合执法局和村委会主管负责人责令停建和拆除，恢复原土地状况，由此导致谷昭明降低了投资标准，在施工现场变更图纸。且由于上述原因导致停工损失、误工损失费50余万元，谷昭明应向孙文秀支付。故孙文秀以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（八）项为由申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于孙文秀申请再审主张双方对案涉厂房施工图纸进行了变更，鉴定报告所依据的图纸是作废的图纸，鉴定结论不应采信一节。孙文秀提供的东北山村钢结构厂房基础平面图无双方当事人的签字，加之孙文秀提供的三位证人的证言中关于图纸修改的时间、细节等陈述不完全一致，且证人与孙文秀之间均具有利害关系，而谷昭明不同意孙文秀的该项主张，故基于现有证据不足以证明施工过程中对图纸进行了变更，应由孙文秀承担举证不能的不利后果，其该项再审理由依据不足，本院不予支持。至于孙文秀申请再审主张谷昭明应向其支付厂房基础加深所发生的工程造价款116800元，停工损失、误工损失费50余万元一节，因该两项再审请求均超出孙文秀的原审诉讼请求，在本案中不予审查。综上，孙文秀的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙文秀的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年七月十八日
书记员 张 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2606号
原告张某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张圣民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄文静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异131号
申请人(申请执行人)：吴蓓莉，女，1981年3月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区航华四村***号***室。
被执行人：北京立康保险代理有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：许文侃。
第三人：北京立康保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼501内5005室。
法定代表人：ＸＸＸ。
静劳人仲(2016)办字第1767号吴蓓莉与北京立康保险代理有限公司上海分公司劳动合同仲裁纠纷一案，案件已进入执行程序。2017年5月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人北京立康保险代理有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，被执行人应支付申请人赔偿金12,922.92元。但被执行人未履行赔偿义务。根据相关规定，申请追加第三人为执行案件被执行人。
本院查明，吴蓓莉与北京立康保险代理有限公司上海分公司劳动合同仲裁纠纷一案，经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出静劳人仲(2016)办字第1767号裁决书。该裁决书已生效。申请人向法院申请强制执行。执行案件(2017)沪0106执400号。因被执行人无财产可供执行，2017年5月申请人申请追加第三人为执行案件被执行人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人系第三人下属非独立法人分支机构，第三人作为独立法人对其不能独立承担民事责任的分支机构对外所负债务负有清偿责任。现被执行人不能清偿债务，第三人应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
追加第三人北京立康保险代理有限公司为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2016)办字第1767号裁决书确定的北京立康保险代理有限公司上海分公司应承担的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 邵坚烈
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第779号原告：邯郸金狮棉机有限公司。法定代表人：张维龙，该公司董事长。委托代理人：张金利，该公司副总经理。委托代理人：李印山，该公司职工。被告：巴州天赐良种棉业有限责任公司。法定代表人：刘修宇，该公司总经理。被告：刘修宇，巴州天赐良种棉业有限责任公司股东。原告邯郸金狮棉机有限公司（以下简称金狮公司）诉被告巴州天赐良种棉业有限责任公司（以下简称天赐公司）、刘修宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金狮公司的委托代理人李印山到庭参加诉讼，被告天赐公司、刘修宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金狮公司诉称，2013年5月6日和9日，原、被告分别签订了两份工业品买卖合同，合同价款分别是145万元和56万元。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告除支付部分货款外，尚欠37万元货款没有付清。原告多次催要，被告拖延至今。根据公司法的相关规定，被告刘修宇应该对公司债务承担连带责任。请求法院判令：一、被告支付货款37万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告金狮公司为证实其主张，提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照两份、组织机构代码证一份；2、《工业品买卖合同》两份；3、邯郸棉机发货单四份。经审理查明，2013年5月6日，原告金狮公司与被告天赐公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买原告的MY128高品质中型轧花机组5套，货款145万元；标的物的所有权自标的物交付时起转移，但买受人未全部履行支付价款义务的，标的物的所有权属于出卖人；合同签订三个工作日内付款45万元，提货前付款63万元，加工结束付清余款。2013年5月9日，原告金狮公司与被告天赐公司又签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买原告的F-
TFM通大气阀2台、MZXL-250籽棉卸料器2台、MQZQ-10倾斜式籽棉清理机2台、MHZQ-10回收式籽棉清理机2台、MJM180集棉机1台，货款56万元；标的物的所有权自标的物交付时起转移，但买受人未全部履行支付价款义务的，标的物的所有权属于出卖人；合同签订三个工作日内付清。合同签订后，原告金狮公司向被告天赐公司履行了供货义务，被告天赐公司除陆续支付原告货款164万元外，尚欠原告货款37万元至今未予支付。原告催要上述欠款未果后，诉至本院。根据原告申请，本院依法向轮台县工商行政管理局调取了被告天赐公司的工商登记材料一份，其上显示：公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人均为刘修宇，投资额500万元，投资比例100%。以上事实有原告的企业法人营业执照两份、组织机构代码证一份、《工业品买卖合同》两份、邯郸棉机发货单四份、工商登记材料一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告金狮公司与被告天赐公司签订的《工业品买卖合同》二份，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告金狮公司向被告天赐公司履行了供货义务，被告天赐公司除陆续支付原告金狮公司货款164万元外，至今尚欠原告金狮公司货款37万元未予支付，已构成违约，致使纠纷的产生，被告天赐公司应承担违约责任。原告金狮公司要求被告天赐公司支付货款37万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”，第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告天赐公司为一人有限责任公司，被告刘修宇作为该公司的股东，未到庭证明公司财产独立于自己的财产，其应对该公司的上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴州天赐良种棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸金狮棉机有限公司货款37万元；二、被告刘修宇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全申请费2420元，两项合计9270元，由被告巴州天赐良种棉业有限责任公司、刘修宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王韦审判员李玉明人民陪审员王亮二〇一五年七月三十日书记员刘亚菲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐环行终字第00004号
上诉人（原审原告）杨官宝。
委托代理人金炼栋。
被上诉人（原审被告）东台市渔政监督大队，住所地在东台市永康路**号。
法定代表人赵永进。
委托代理人杨长芳。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
原审第三人臧秀平。
上诉人杨官宝因诉被上诉人东台市渔政监督大队渔业行政处罚一案，不服东台市人民法院（2014）东环行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人杨官宝自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨官宝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨官宝撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨官宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 谢超亮
代理审判员 王新房
二〇一五年一月十三日
书 记 员 施 惠
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1300号
申请执行人：王庆友，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：梅道礼，男，1965年10月5日出生，汉族，公务员，住定远县。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初2729号民事判决书已经发生法律效力，申请人王庆友向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人梅道礼已付65000元，尚欠本金108000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人梅道礼在金融机构的存款135240元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年六月二日
书记员 陈烨海
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审33号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，所在地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码：11500381009320270Q。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人周洪，该局工作人员，特别授权。
委托代理人廖杉，该局工作�员，一般代理。
被执行人曾亚琴，女，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕19号《责令交出土地决定书》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称：2015年5月6日，我局对被执行人曾亚琴作出江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕19号《责令交出土地决定书》，并于同日送达被执行人曾亚琴，该决定书载明：“……责令你户自收到本决定书之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物、室内设施、附着物等交出所占用的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。”2015年10月20日，被执行人曾亚琴向江津区人民法院提起行政诉讼，请求撤销我局作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕19号《责令交出土地决定书》，2016年6月10日经重庆市九龙坡区人民法院判决，对我局作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕19号《责令交出土地决定书》予以维持，被执行人曾亚琴不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后，于2016年11月15日作出（2016）渝05行终441号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已经生效，且经依法催告后，被执行人仍未履行义务，严重阻碍了江津区实施城市规划建设的进程，故现依法申请人民法院强制执行江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕19号《责令交出土地决定书》对被执行人曾亚琴规定的义务。
申请人执行人向本院提交了如下证据：1、强制执行申请书；2、�请执行人身份材料及委托材料；3、渝府地〔2013〕1333号《重庆市人民政府关于江津区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》；4、江津府布〔2013〕81号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》；5、江津国土房管公〔2013〕139号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局江津区关于实施双福组团城市规划建设项目征收土地补偿安置方案通告》；6、补偿安置方案征求意见会议记录及照片；7、关于江津区实施双福组团城市规划建设工程征收土地补偿安置方案征求意见处理的情况说明和情况报告；8、江津府地〔2013〕518号《重庆市江津区人民政府关于关于实施双福组团城市规划建设项目征收土地补偿安置方案的批复》；9、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于实施双福组团城市规划建设项目征收土地补偿安置方案；10、江津府地〔2013〕486号《重庆市江津区人民政府�于关于实施江津城市规划建设农用地转用和土地征收的通知》；11、征地拆迁通知及照片；12、曾亚琴户籍信息及房屋产权证明；13、对曾亚琴户房屋拆迁补偿清单；14、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施城市规划建设项目征地拆迁范围内房屋产权面积确认通知书及送达回执；15、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施城市规划建设项目征地房屋拆迁补偿安置方案、银行存单、送达回执；16、行政协调申请书、协调笔录、签到册、重庆市江津区人民政府行政协调意见书；17、限期交出土地告知书及送达回执；18、江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕19号《责令交出土地决定书》及送达回执；19、催告书、更正通知及送达回执；20、曾亚琴房屋拆迁座谈笔录；21、行政起诉状、交叉管辖报告、案件移送函、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107�初字第57号《行政判决书》、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终441号《行政判决书》；22、催告书及送达回执；23、对曾亚琴户房屋实施司法强制执行风险评估报告。
经审查，本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”，故申请执行人有作出《责令交出土地决定书》的职权。其次，申请执行人作出江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕19号《责令交出土地决定书》后，被执行人曾于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《责令交出土地决定书》，本案经交叉管辖，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月10日作出（2016）渝0107行初字第57号《行�判决书》，驳回曾亚琴的诉讼请求。被执行人曾亚琴不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后，于同年11月15日作出（2016）渝05行终441号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，该判决书现已生效。该《责令交出土地决定书》已经重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05行终441号《行政判决书》确认事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该判决为终审判决，现已生效。经依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人依法申请强制执行符合法律的规定。最后，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规�，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕19号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 成
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2606号
原告：伍升忠，男，汉族，1964年8月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张桂宏，男，汉族，1970年11月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告伍升忠诉被告张桂宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告伍升忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍升忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍升忠撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 任雪莲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初269号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王向达，男，1961年3月25日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，海门市华达船舶设备有限公司法定代表人，住所地海门市。2001年8月16日因嫖娼被海门市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五千元；2011年2月11日因赌博被海门市公安局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币一千五百元。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王向达犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人王向达到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月21日20时07分许，被告人王向达在本市海门街道某饭店与朋友一起吃晚饭饮酒后，持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至长江路路口地段时，发生其车撞击路面隔离护栏的交通事故，其亦被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人血液中的乙醇含量为174.1mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。其已赔偿了南京朗基交通科技实业有限公司护栏等的事故损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王向达在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检定证书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；海门市公安局公安行政处罚决定书；未到庭证人陆某、汤某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；江苏宁价保险公估有限公司的公估鉴定报告书；海门市住房和城乡建设局出具的道路证明；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；海门市公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、测试结果单、血样提取登记表、抽血照片；海门市公安局制作的检查笔录、接处警工作登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向达违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人王向达犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王向达归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其已赔偿事故对方的经济损失，并取得对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王向达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年六月五日
书记员 奚海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第575号
罪犯吴其龙，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年7月25日作出（2013）扎刑初字第135号刑事判决：以罪犯吴其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期自2013年1月28日起至2021年1月27日止）判决发生法律效力后，于2013年8月4日交付执行。2013年8月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期五年三个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴其龙在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴其龙在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯吴其龙罚金刑已部分履行，且扎兰屯市大河湾镇东升村委会、扎兰屯市大河湾镇民政办公室出具证明，证实吴其龙家庭贫困属实，本院对该证据予以确认。
本院认为，罪犯吴其龙在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴其龙未能全部缴纳罚金确属家庭贫困，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其龙减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2233号
原告蔡仁。
被告范平。
本院在审理原告蔡仁与被告范平劳务合同纠纷一案中，因原告蔡仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蔡仁负担。
审判员 黄巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 ＸＸ
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初320号
原告（反诉被告）：刘东军，男，1973年10月1日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贺千，男，1954年4月18日出生，汉族，住靖远县。
委托诉讼代理人：贺国勤，男，1979年1月19日出生，汉族，住靖远县。系被告贺千之子。
原告（反诉被告）刘东军与被告（反诉原告）贺千生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘东军及委托诉讼代理人卜鹏湖到庭参加诉讼，被告（反诉原告）贺千及委托诉讼代理人贺国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4924.5元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费200元、伤情鉴定费120元、精神损害抚慰金3000元，合计11225.5元。事实与理由：2016年6月24日23时许，刘东军夫妇与贺千在贺千门前因土地事宜发生纠纷，贺千用砖头朝刘东军头部和左脸颊击打。经靖煤总医院诊断：刘东军头部外伤、左侧面部皮肤挫伤。住院治疗11天。公安机关对贺千给予罚款400元的行政处罚。贺千的行为，导致刘东军受伤，对刘东军的损失，贺千应予赔偿。刘东军属于4级精神残疾，贺千的侵权行为，给刘东军造成了严重的精神损害。刘东军未殴打贺千，依法驳回贺千的反诉请求。
贺千辩称，2016年6月24日23时许，贺千准备为受旱的30亩农作物浇水，在清理被刘东军填埋的公共渠道时，刘东军和妻子王秀听见，赶来阻挡贺千清理渠道，双方发生口头争辩，刘东军捡起砖块砸向贺千身上，贺千为避免身体再受侵害，就往家跑进行躲避，刘东军夫妻紧追，贺千跑到自家大门口时，被刘东军夫妻拦截并压倒在地实施殴打。贺千是62岁的老人，又有高血压和心脏病，身体虚弱，为免生命受到威胁就防卫，仍不能摆脱二人，进行躲避。刘东军见状，就让妻子拉住贺千，连忙捡来一块砖，用砖击打贺千头部和身体，致贺千身体受伤。在平川区人民医院住院治疗14天。刘东军给贺千的身体、精神造成损害，刘东军应赔偿贺千医疗费2950元、误工费1477元、护理费1477元、住院伙食补助费490元、营养费420元、交通费400元、鉴定费1500元、精神损失费4000元，合计12714元。贺千没有殴打刘东军，依法驳回刘东军的诉讼请求。
刘东军、贺千围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭出示了贺千申请本院调取的证据，双方均进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：刘东军对贺千提供的证据有异议的是：土地卫星影像图、2014年卫星影像图、病人出院证明书、医疗费票据、出院结算清单、疾病证明书、行政处罚决定书、住院病历。贺千对刘东军提供的证据有异议的是：行政处罚决定书、病人出院证明书、住院病历、住院费用明细表、医疗费票据、伤情鉴定费收据。刘东军对贺千申请本院调取的证据有异议的是：公安机关对马淑花、贺千、ＸＸＸ、顾正兰、魏俊爱的询问笔录。贺千对本人申请本院调取的证据有异议的是：公安机关对刘东军、王秀、唐玉娟、贺千、ＸＸＸ、顾正兰、魏俊爱的询问笔录。依照法律规定，经审核双方争议的证据，认定如下：刘东军提供的行政处罚决定书、病人出院证明书、住院病历、住院费用明细表、医疗费票据、伤情鉴定费收据的证明效力予以确认；贺千提供的病人出院证明书、医疗费票据、出院结算清单、疾病证明书、行政处罚决定书、住院病历的证明效力予以确认；马淑花、唐玉娟在公安机关的证言的证明效力予以确认。上列证据具有真实性、合法性、关联性。据此，本案事实为，2016年6月24日23时许，刘东军与贺千因渠道在贺千家门前发生口角、打架。2016年6月24日，刘东军在靖煤集团总医院检查，住院治疗11天，所受伤害诊断为：1、头部外伤；2、左侧面部皮肤挫伤。医疗费共计5174.6元。2016年6月24日，贺千在平川区人民医院检查，住院治疗14天，所受伤害诊断为：1、头部外伤；2、右眼部钝挫伤。医疗费共计2889.31元。刘东军、贺千所受损伤未达到《人体损伤致残程度分级》相关标准。贺千伤残鉴定费1500元。白银市公安局平川分局宝积派出所对刘东军罚款100元、对贺千罚款400元。
本院认为，邻里之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里纠纷。侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵权损害的民事责任，具备四个要件就可构成。一、损害事实的存在；二、侵权行为与损害事实有因果关系；三、行为人的过错；四、行为的违法性。刘东军、贺千人身受到伤害，在医院治疗产生了医疗费，双方的损害事实存在。而且损害是在双方发生纠纷中造成的，刘东军、贺千的行为与损害事实有因果关系。刘东军、贺千没有按正常程序处理纠纷，双方在主观上存在过错。刘东军、贺千违反法律规定进行法律所禁止的行为，公安机关对其行为已给予罚款处罚，表明双方的行为具有违法性。因此，刘东军、贺千均已构成侵权损害的民事责任，给对方造成的损失，应予以赔偿。
侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘东军治伤产生的医疗费5174.6元、误工费1160.5元（105.5元×11天）、护理费1160.5元（105.5元×11天）、住院伙食补助费440元（40元×11天）、伤情鉴定费用120元，本院予以支持，贺千应予赔偿。营养费、交通费无证据证明，本院不予支持。贺千治伤产生的医疗费2889.31元、误工费1477元（105.5元×14天）、护理费1477元（105.5元×14天）、住院伙食补助费490元，本院予以支持，刘东军应予赔偿。营养费、交通费无证据证明，本院不予支持。刘东军请求的精神损害抚慰金3000元，因侵权虽未造成严重后果，但刺激会影响刘东军的精神，故精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。贺千请求的精神损失费4000元，因侵权未造成严重后果，故本院不予支持。贺千请求的伤残鉴定费1500元，因受伤未残，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贺千赔偿原告（反诉被告）刘东军医疗费5174.6元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、住院伙食补助费440元、伤情鉴定费用120元、精神损害抚慰金1000元，合计9055.6元；
二、原告（反诉被告）刘东军赔偿被告（反诉原告）贺千医疗费2889.31元、误工费1477元、护理费1477元、住院伙食补助费490元，合计6333.31元。
一、二项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由贺千负担。反诉案件受理费100元，由刘东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 王复科
人民陪审员 展 林
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭 斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1358号
申请执行人张辉，男，汉族，1988年2月3日出生。
被执行人西安泾时通信技术有限公司。
申请执行人张辉与被执行人西安泾时通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）344号裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。
在执行过程中，申请执行人张辉与被执行人西安泾时通信技术有限公司达成和解协议，约定被执行人向申请执行人支付10000元整，双方就再无纠纷。签订和解协议后，双方已当场履行完毕。申请执行人对此表示认可并向本院申请结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1358号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00097号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人周永彬。
被执行人白晶晶。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）02243号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）02243号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1332号
原告李某某，女，1942年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，确山县法律援助中心法律工作者。
被告赵某甲，女，汉族，农民。
被告赵某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年七月七日
书记员 高 丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初996号
申请人：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：田曙光，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨光，男，系公司员工。
被申请人：靳慧峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：靳卫峰，男，1978年6月26日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司与被告靳慧峰、靳卫峰为借款合同纠纷一案，申请人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2017年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被申请人靳慧峰所有的位于沁阳市太行大道干河桥北的锦绣江南桂园2号楼4单元102房以及靳卫峰所有的位于沁阳市中医院对面润泰南苑A单元7层A-03房，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封靳慧峰所有的位于沁阳市太行大道西侧锦绣江南小区桂苑2号楼4单元102号房屋一座（产权证号：X**）。
二、查封靳卫峰所有的位于沁阳市怀府路与建设路交叉口润泰名苑A单元7层A-03号房屋一座（产权证号：X**）。
三、查封期限为送达之日起至2019年5月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨媛媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈婉婉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢14号
申请执行人：杨开臣。
被执行人：杨群。
本院在执行杨开臣与杨群借款合同纠纷一案中，依据生效的民事判决，被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执恢14号案件的执行，如被执行人杨群未按执行和解协议履行，申请执行人杨开臣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月十七日
书记员 蒲春源
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00079号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江峰，该公司经理。
被告：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵金桥开发区。
法定代表人：王晔，该公司经理。
被告：铜陵诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司经理。
被告：李德甄。
被告：王晔。
本院在审理原告铜陵市金源资产运营有限公司与被告杜俊、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵诚德电子有限责任公司、李德甄、王晔借款合同纠纷一案中，原告铜陵市金源资产运营有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年7月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市金源资产运营有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市金源资产运营有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第00006号
原告陈福巧，女，1971年7月30日出生。
被告郭来群，男，1963年7月15日出生。
原告陈福巧与被告郭来群离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。原告陈福巧于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈福巧的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福巧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈福巧承担。
审判员 赵俊峰
二〇一三年一月十一日
书记员 张爱香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初638号
原告：天津港国际物流发展有限公司，住所地天津自贸区试验区（天津港保税区）新港大道98号308室。
法定代表人：余厚新，董事长。
委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人：李小妹，国浩律师(天津)事务所律师。
被告：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津港集装箱物流中心内。
法定代表人：张文明，执行董事。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济开发区南海路11号B201。
法定代表人：刘彦锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海，执行董事。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
原告天津港国际物流发展有限公司与被告天津玛伦达物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司、张文明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张悦
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李慧
书 记 员 张青
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第146号
原告：李德成，男，1967年1月21日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市鹏旭选矿厂。
负责人：兰士明。
本院在审理原告李德成诉被告灯塔市鹏旭选矿厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德成撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 黄士轩
二〇一四年三月三日
书记员 李 博
吴善雄、邓洪娟与韩双燕、李灀樉相邻关系纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第332号
原告：吴善雄。
原告：邓洪娟。
被告：韩双燕。
被告：李灀樉。
本院在审理关于吴善雄、邓洪娟诉韩双燕、李灀樉相邻关系纠纷一案中，原告吴善雄、邓洪娟于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴善雄、邓洪娟撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半实际收取1650元（原告吴善雄、邓洪娟已预交），由原告吴善雄、邓洪娟负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年五月十九日
书记员 覃 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4408号
上诉人（原审原告）邢玉柱。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村民委员会主任。
上诉人邢玉柱与被上诉人天津市北辰区双口镇线河一村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2516号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邢玉柱认为，被上诉人天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经其同意，擅自在其承包地上建设工业厂房并出租牟利，侵害了其土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，此案属于土地承包经营权侵权纠纷，且天津市第一中级人民法院生效裁定已认定本案属于人民法院受案范围。上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。
本院二审期间，上诉人邢玉柱向本院提交天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1742号民事裁定书，用以证明本案所涉纠纷已经生效裁定认定属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，本案所涉纠纷由业已生效的本院（2016）津01民终1742号民事裁定书认定“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2516号民事裁定；
二、指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第88-3号
申请执行人马某某，女，汉族，无业。
申请人赵某，男，汉族，住址同上。
申请人张某某，女，汉族，无业。
被执行人柏某某，男，汉族，个体业主。
马某某、赵某、张某某与柏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）麟民初字第44号民事调解书发生法律效力后，权利人马某某、赵某、张某某于2006年5月19日申请执行。
本案在执行中，对扣押的被执行人柏红召所有的陕A*24401“东风”牌大货车予以变卖，赔偿申请执行人医疗费及诉讼费9750元，交纳诉讼费3500元。另查，本案在庭审后，被执行人柏红召便外出打工，再无可供执行财产，2006年12月7日本案中止执行。在2008年清理执行积案期间，经查被执行人柏红召仍然下落不明，无可供执行财产。本案申请标的45664.89元，执行标的9250元，未执行标的36414.89元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第88号马某某、赵某、张某某与柏红召道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2006）麟执字第88-3号申请执行人马某某，女，汉族，无业。申请人赵某，男，汉族，住址同上。申请人张某某，女，汉族，无业。被执行人柏某某，男，汉族，个体业主。马某某、赵某、张某某与柏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）麟民初字第44号民事调解书发生法律效力后，权利人马某某、赵某、张某某于2006年5月19日申请执行。本案在执行中，对扣押的被执行人柏红召所有的陕A·24401“东风”牌大货车予以变卖，赔偿申请执行人医疗费及诉讼费9750元，交纳诉讼费3500元。另查，本案在庭审后，被执行人柏红召便外出打工，再无可供执行财产，2006年12月7日本案中止执行。在2008年清理执行积案期间，经查被执行人柏红召仍然下落不明，无可供执行财产。本案申请标的45664.89元，执行标的9250元，未执行标的36414.89元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）麟执字第88号马某某、赵某、张某某与柏红召道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明执行员  王永锋执行员  周保平二〇〇九年九月七日书记员  王养波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7528号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。
被告：陈太虎，男，1950年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：张学江，男，1966年2月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈太虎、张学江为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月一日
代书记员 叶莎莎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3405号
原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地唐海镇大通路16号。
法定代表人：刘立君，职位。
被告：唐玉娇，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称）与唐玉娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行负担。
审判员韩叶清
二〇一七年九月二十八日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3405号原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地唐海镇大通路16号。法定代表人：刘立君，职位。被告：唐玉娇，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称）与唐玉娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行负担。审判员韩叶清二〇一七年九月二十八日书记员刘红莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）与0191执278号
河南万丰置业有限公司：
你与冯喜胜、袁香娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）开民小字第189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯喜胜、袁香娥于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯喜胜、袁香娥支付违约金3699.5元。
二、向冯喜胜、袁香娥支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月28日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00006号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人包勇，该支行行长。
委托代理人：汪大胜。
委托代理人：文成富。
被执行人：安徽省旌德冲压件厂。
负责人皇甫晔，该厂厂长。
中国农业银行股份有限公司旌德县支行与安徽省旌德冲压件厂金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出（2013）旌民二初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于2013年4月24日注销，原用以抵押贷款的财产也在生产经营中耗尽（具体见原资产清单）。被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院（2013）旌民二初字第00147号民事判决书德本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴卫平
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一四年二月十八日
书记员 王 健
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初768号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张林青，男，1966年10月26日出生，汉族，高中文化，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月12日被南阳市公安局直属刑事拘留，1月19日被取保候审；于2017年7月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人张林青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张林青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年1月12日晚，被告人张林青酒后驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至与陈棚社区交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，张林青血液中乙醇含量为113.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张林青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张林青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日晚，被告人张林青酒后驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至与陈棚社区交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，张林青血液中乙醇含量为113.33mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张林青的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人张林青的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人张林青醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张林青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张林青在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月二十三日
书记员 马学宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01275号
上诉人（原审被告）：大连光荣建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区列宁街18号。
法定代表人：鲁永明，该公司总公理。
委托代理人：吴学海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区住房保障中心，住所地大连市旅顺口区黄河路**号。
法定代表人：盛武钢，该中心主任。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区光荣街道办事处，住�地大连市旅顺口区新华大街**号。
法定代表人：ＸＸ，该办事处主任。
委托代理人：侯瑾辉、王婷，辽宁华夏律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该行行长。
委托代理人：刘培斌，该行职员。
原审原告大连市旅顺口区住房保障中心（以下简称住房中心）与原审被告大连光荣建筑工程有限公司（以下简称光荣建筑公司）、大连市旅顺口区光荣街道办事处（以下简称光荣街道）、原审第三人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称建设银行）借款合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年8月25日作出（2015）旅民初字第1425号民事判决，光荣建筑公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程�，上诉人光荣建筑公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人光荣建筑公司撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连光荣建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14，396元，减半收取7，198元，由上诉人大连光荣建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 波
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1458号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，1983年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县隆江镇，暂住深圳市福田区沙浦头村。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月18日被深圳市福田区人民法院判处拘役六个月，2012年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人吴某，户籍地广东省揭阳市惠来县，暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月18日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2012年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人谢某、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人谢某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某在深圳市福田区南园路131号沙埔头综合楼经营“谢记水果商店”。2015年6月以来，被告人谢某将非法采购的含有国家管制的精神药品成分的止咳药水装入饮料瓶中，然后在“谢记水果商店”内对外销售。被告人吴某受雇于被告人谢某，在店内帮助谢某贩卖止咳药水。
2015年7月7日中午，被告人吴某在“谢记水果商店”帮助被告人谢某以人民币200元的价格将一瓶300毫升的止咳药水贩卖给了谭某。2015年7月11日1时许，被告人谢某、吴某在“谢记水果商店”以人民币300元的价格将一瓶300毫升的止咳药水贩卖了曾某某。
2015年7月11日2时许，公安机关根据举报对“谢记水果商店”进行搜查，当场抓获被告人谢某、吴某，现场缴获止咳药水4瓶（共计1413.6克，经检验，从中均检出可待因成分）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，二被告人明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的贩卖毒品事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人谢某、吴某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某、吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某系店主，是主犯；被告人吴某系被雇佣者，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2403号
申请执行人陈志溪，男，汉族，住福州市西二环中路。
申请执行人于维沉，女，汉族，住福州市西二环中路。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈志溪、于维沉与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2053号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1577民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金57829元和违约金3710元、诉讼费682元，财产保全费220元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2053号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1577号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执328号
申请执行人张梦雨，女，2004年11月5日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人张浩研，男，2014年3月6日出生，汉族，住邹平县。
被执行人田银花，女，1981年8月16日出生，汉族，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人田银花银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩晨光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5585号
申请人荣金友。
被执行人张海洋。
申请人荣金友与被执行人张海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第1209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张海洋应于判决发生法律效力之日起十日内向荣金友支付租赁费28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月25日与申请人荣金友谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人荣金友来到被执行人张海洋家中执行，被执行人张海洋未在家，本院执行人员与张海洋邻居沟通了解到张海洋长期在河南省打工不回家。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0298号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人秦某于2015年7月28日18时许，醉酒后驾驶苏J×××××号小型面包车，沿滨海县坎舍线由南向北行驶至四公里处时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，秦某血液中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中没有异议，并有证人秦加油等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人秦某案发后能如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十七日起至二○一五年十二月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1210号
原告：叶凤，
被告：陈刚，
委托代理人：何伟青。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：石利军。
委托代理人：王明祥。
本院受理原告叶凤诉被告陈刚、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告叶凤于2009年5月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人自己对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶凤撤回起诉。
审判员 陈新业
二〇〇九年五月二十日
书记员 骆俊斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16570号
原告苏新元，男，1966年3月6日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告汪瑞清，男，1969年12月24日出生，北京瑞茂豪森木业加工厂业主。
委托代理人贾志才，男，1950年6月28日出生。
本院在审理原告苏新元与被告汪瑞清承揽合同纠纷一案中，原告苏新元于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告苏新元自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏新元撤回起诉。
案件受理费三十九元，由原告苏新元负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王虹茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初418号
原告陈国林。
被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司，住所地嘉峪关市河口西路859号。
法定代表人闫进勇，该公司经理。
委托代理人姚玉，该公司项目经理。
本院审理原告陈国林与被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈国林于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司自愿负担。
审判员 马小勇
二〇一六年三月十八日
书记员 董佳敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1754号
原告李佩佩。
委托代理人茅慧涵、李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告金益达。
被告许碧璐。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
原告李佩佩与被告金益达、许碧璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李航、被告许碧璐及其委托代理人唐均均到庭参加诉讼。被告金益达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：金益达于2013年10月22日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。但到期后，金益达未还款。该借款发生在金益达、许碧璐夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款20万元，并赔偿自2013年11月22日起至法院判决履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告金益达未作答辩。
被告许碧璐辩称：金益达向原告借款，许碧璐并不清楚。金益达于2014年3月26日离家出走，至今没有消息，许碧璐与原告也不相识，原告所提供的借条是不是金益达所写，是否是金益达所签，许碧璐全不知情。许碧璐的家庭生活开支无需举债，两被告于2010年结婚，结婚前的婚房及汽车都是由金益达的父母购买，婚房房产证上的名字也是金益达的父母，汽车的行驶证是金益达的，但都是婚前所购，现在许碧璐得知该房产已经抵押给浙江泰隆商业银行，抵押所得款额用以归还金益达对外欠款，汽车也因此欠债而质押在债权人处，婚后两被告也没有添置金额较大的财产物质，2012年3月出生的孩子都是许碧璐的父母所带，家庭日常生活根本无需举债，许碧璐也有稳定的工作收入，许碧璐的父母也时常资助许碧璐。金益达借款要么是用以个人消费，要么用以赌博，现在许碧璐知道金益达借款是用以赌博。两被告虽然只有四年的婚龄，但双方关系并不融洽，金益达没有尽到家庭责任，还时常不回家，双方聚少分多，许碧璐经常住在父母家，两人系分居。综上所述，金益达所举高额债务并非用以家庭日常生活，家庭生活也无需高额债务，故请法庭驳回原告对许碧璐的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明金益达向原告借款20万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告已履行了相关的出借业务的事实；3、婚姻登记信息一份，用以证明两被告于2010年12月21日登记结婚的事实。经质证，许碧璐对证据1认为不能确认；对证据2真实性无异议，但对关联性不能确认；对证据3真实性无异议，但认为不能证明系夫妻共同债务。
被告金益达未举证。
被告许碧璐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、户口簿、房产证、证明各一份，用以证明金益达没有担当家庭责任，夫妻关系不融洽，许碧璐自2012年前后基本一直居住在自己父母家，2岁的女儿也是被告许碧璐的父母带领，夫妻分多聚少，处于分居边缘的事实；2、（2014）杭萧商初字第1648、1678、1679号案件起诉资料、（2014）杭萧义商初字第630、636号案件起诉资料，用以证明上述案件主债务人均系金益达，案件尚在萧山法院审理期间，若法院审理后认定金益达借款事实成立（或部分成立），那么，可证明金益达举债众多且金额巨大，如此高额债务不可能用于家庭生活；3、房地产估价报告、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，用以证明金益达对外举债额度巨大，抵押房屋贷款用以归还借款，抵押借款所得并未用以家庭生活的事实；4、录音资料五份、电信查询清单二份，用以证明金益达有赌博及玩游戏机等恶习，金益达为了能借到金钱的目的，愿意出具虚高借条，实际拿到借款额只有借条中显示金额的50%，为此可证实金益达的心态已扭曲程度，这样的一种丧心病狂借款行为若理解成借款用以非法赌博是顺理成章的；5、劳动合同二份，用以证明许碧璐有固定工作，收入稳定，能够维持日常生活所需开支，无需靠金益达举高额债务。经质证，原告对证据1中户口簿的真实性没有异议，但对其与本案的关联性有异议，对房产证的真实性没有异议，但对其与本案的关联性有异议，证明不符合相关的证据规则的规定，如果是证人，应当出庭作证，对这些证人的身份情况及其能否证明许碧璐想证明的内容有异议，对该份证据的关联性有异议；对证据2的真实性没有异议，但是对关联性有异议，该些案件与本案的审理没有关系；对证据3的真实性没有异议，但是对关联性有异议；对证据4，因涉及到案外的第三人，故对真实性和关联性均有异议，按照许碧璐陈述，应该是许碧璐与钱国强及黄小峰的通话记录；对证据5，因涉及到案外第三人，故对真实性无法确定，对与本案审理的关联性有异议。
上述证据虽未经金益达到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；许碧璐提交的证据因与本案缺乏关联性，故对其证据效力均不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2010年10月21日登记结婚。
本院认为：原告与金益达之间的民间借贷关系成立，金益达未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然许碧璐提出金益达存在赌博行为，且对外大量举债，但其并未能提供有效证据证实该借款系金益达个人债务，而原告在金益达借款时按其要求将款项汇入金益达股票帐户，其有理由相信该借款系用于金益达夫妻家庭经营所需，故而该借款应视为夫妻共同债务，对原告要求许碧璐承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。金益达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金益达、许碧璐于本判决生效后十日内返还李佩佩借款20万元，并赔偿自2013年11月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由金益达、许碧璐负担。上述案件受理费，李佩佩已向本院预交，金益达、许碧璐在本判决生效后十日内直接支付给李佩佩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩燕华
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第363号
原告孙学秀，女，汉族，住广东省河源市。
委托代理人黄志雄，男，汉族，住广东省龙川县。
被告李仕勇，男，汉族，住广东省龙川县。
原告孙学秀诉被告李仕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙学秀及其委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告李仕勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告以投资做生意为由，向原告借款6万元，并立下《借条》一份。借款后，被告推托不肯还钱，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告立即返还原告借款本金60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月18日起计至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告李仕勇未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2008年9月因在河源跳交谊舞认识，之后同居生活。2011年春节后双方分开生活。2012年10月27日，被告李仕勇以缺少资金周转为由向原告借款60000元，并立下《借条》一份。该《借条》载明：“兹借到孙学秀现金陆万元￥60000.00。特此立借据。”之后，经原告多次催收，被告未返还借款。2014年10月13日，原告起诉至本院，要求判决被告返还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月18日起计至付清之日止）。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件，原告的陈述以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，被告李仕勇于2012年10月27日以缺少资金周转为由向原告孙学秀借款60000元，有被告立下的《借条》予以证实，本院予以确认。经原告催收被告至今未返还借款60000元，现原告要求被告予以返还，理据充分，本院予以支持。借款时双方未约定返还期限，原告主张被告曾口头承诺在借款后一年内返还，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本案利息应以60000元为基数从起诉之日（即2014年10月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的履行之日止。对原告请求超出部分利息，本院不予支持。被告李仕勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙学秀返还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月13日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓菊花
人民陪审员 张琼花
人民陪审员 钟燕华
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭春兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6444号
原告沈××。
委托代理人何××、施××。
被告傅××。
原告沈××诉被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施×
×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告沈××诉称：2007年11月18日，被告以月利率1.8%
向原告借款100000元，约定于2007年12月20日归还。借款到期
后，被告至今未还款付息。现起诉要求被告立即返还原告借款
100000元，并支付该款自2007年11月19日至2009年12月19日止
按月利率1.8%计算的利息43200元，共计143200元。
被告傅××未作答辩。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2007年11月18日向原告出具的借据1份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告借款后未按期还款付息，应当承担民事责任。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
傅××在本判决生效后10日内返还沈志堂借款100000元
，并支付利息43200元，合计143200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3164元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年三月三十一日
书记员 俞燕彦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人凌开明，农民。因犯收购赃物罪，于2007年10月15日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年12月22日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被蒙山县公安局刑事拘留，同年4月1日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人凌开明犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人凌开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年3月26日13时许，被告人凌开明窜到蒙山县蒙山镇通文街中国农业银行蒙山支行世纪分理处门口，盗走覃某停放在该处的白色五羊本田WH110T-2女式摩托车一辆，得手后驾驶该车逃离至陈塘镇中石化加油站附近被公安民警查获。经蒙山县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币8949元。
案发后，涉案的摩托车依法被公安民警扣押并发还给黄聚华。
另查明，被盗五羊本田摩托车行驶证所有人一栏登记名字为黄某某。覃某与黄某某系朋友关系，2014年3月26日，由覃某驾驶该辆摩托车。
上述事实，被告人凌开明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、证明、情况说明、报案人覃某陈述、证人李某某证言、户籍证明和被告人凌开明供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人凌开明亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人凌开明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人凌开明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人凌开明归案后认罪态度好，依法从轻处罚。被告人凌开明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人凌开明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，前后罪属同种罪行，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人凌开明的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌开明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、随案移送的作案工具六角铁制套筒扳手一个、钥匙一串（金属钥匙六条）、黑色六角金属短套筒一个、六角铁制扁形铁条四条，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年七月一日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第41号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人田XX（曾用名：田梦交，绰号：小交、大白交），男，云南省蒙自市人，1992年2月8日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人田XX犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：一、抢劫罪
2013年4月17日22时许，被告人田XX与马XX（已判刑）、王XX（已判刑）等人到蒙自市新安所小寨村“小寨宾馆”旁一游戏室内蒙面持刀抢走游戏室工作人员刘XX、邓XX的人民币共计4000余元。
二、盗窃罪
1、2012年7月26日14时30分许，被告人田XX与马XX（已判刑）到蒙自市新安所镇新建街45号门口，将被害人沈XX停放于此的一辆豪爵-
SUZUKI牌二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5681.83元。
2、2012年8月14日12时许，被告人田XX与马XX到蒙自市新安所镇石榴街“小平果行”门口，将被害人李X停放于此的一辆黄色绿源牌二轮电动车、将被害人王妃停放于此的一辆白色立马牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗绿源牌二轮电动车值人民币1687.77元，被盗立马牌二轮电动车价值人民币2459.6。
公诉机关认为被告人田XX无视国法，以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方式，劫取他人财物；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关建议法庭以被告人田XX犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金；犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人田XX在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、被害人邓XX、沈XX、刘XX、徐自从、李X、王X的陈述、证人胡XX、王X2的证言、同案犯马XX、王XX的供述及辩解、涉案财物价格鉴定意见书、刑事判决书、现场指认笔录及照片、侦查说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX无视国法，以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方式，劫取他人财物；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人田XX判决宣告以前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 李 炅 芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王韬（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00009号
申请执行人吴卫强，男，1971年6月4日出生，汉族。
被执行人吴山红，男，1971年10月7日出生，汉族。
本院在执行吴卫强与吴山红民间借贷纠纷一案中，权利人吴卫强依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00846号民事调解，于2015年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的为10万元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款102600元发还申请执行人吴卫强，执行费1400元被执行人吴山红已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00846号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年一月十六日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：刘瑜送达时间：年月日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4665号
申请执行人毕春燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人于丽洁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人毕春燕申请执行被执行人于丽洁合同纠纷一案的执行过程中，因申请人毕春燕撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63b1e472-684a-4cde-9aec-63bbf2cfe2d2&imgId=NjNiMWU0NzItNjg0YS00Y2RlLTlhZWMtNjNiYmYyY2ZlMmQyMC5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2011）东执字第951-1号
鄂尔多斯市房屋产权市场管理处：
关于张耀东申请执行苏振国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）东执字第951-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被执行人苏振国所有的位于东胜区大兴生态小区29号楼3单元306号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第067215号）；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
附：（2011）东执字第951-1号执行裁定书壹份。
二〇一五年三月十六日
承办人：陈劲宇，0477-8115518。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63b1e472-684a-4cde-9aec-63bbf2cfe2d2&imgId=NjNiMWU0NzItNjg0YS00Y2RlLTlhZWMtNjNiYmYyY2ZlMmQyMS5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2013）东执字第3523-2号
：
关于王凤申请执行武杨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东执字第3523-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被执行人武杨所有的位于亿福花园4号楼西单元8楼东户住宅一套。
二、查封期限为二年。
附：（2013）东执字第3523-2号执行裁定书壹份。
二〇一五年二月二日
承办人：杨泽华，0477-8115519。
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4665号申请执行人毕春燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人于丽洁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人毕春燕申请执行被执行人于丽洁合同纠纷一案的执行过程中，因申请人毕春燕撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董强协助执行通知书（2011）东执字第951-1号鄂尔多斯市房屋产权市场管理处：关于张耀东申请执行苏振国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）东执字第951-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被执行人苏振国所有的位于东胜区大兴生态小区29号楼3单元306号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第067215号）；二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。附：（2011）东执字第951-1号执行裁定书壹份。二〇一五年三月十六日承办人：陈劲宇，0477-8115518。协助执行通知书（2013）东执字第3523-2号：关于王凤申请执行武杨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东执字第3523-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被执行人武杨所有的位于亿福花园4号楼西单元8楼东户住宅一套。二、查封期限为二年。附：（2013）东执字第3523-2号执行裁定书壹份。二〇一五年二月二日承办人：杨泽华，0477-8115519。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初89号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人朱根亮，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年4月13日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2016年5月11日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱根亮犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人朱根亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年2月15日15时45分，被告人朱根亮酒后驾驶豫B×××××的白色长安牌面包车，行驶至开封市禹王台区五一路地下道北口向东超车转弯时，与豫B×××××面包车刮蹭，后行驶至开封市禹王台区大朱屯街家中时被豫B×××××车主追上后报警，朱根亮被出警民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为183.43mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人朱根亮的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等相关证据材料予以证实。认为被告人朱根亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人朱根亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月15日15时45分左右，被告人朱根亮酒后驾驶车牌号为豫B×××××的白色长安牌小型面包车，行驶至开封市禹王台区五一路地下道北口时与余某驾驶的车牌号为豫B×××××的白色五菱牌小型面包车发生刮蹭，被告人朱根亮继续驾驶车辆行驶至开封市禹王台区大朱屯街家中时，被余某追上并报警，后朱根亮被出勤民警抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱根亮血液中的乙醇含量为183.43mg／100ml。
另查明，被告人朱根亮具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B×××××的白色长安牌小型面包车在检验有效期内。
上述事实，有证人余某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号16---
0178血醇检验报告单及检验结论告知书、被告人朱根亮指认车辆及抽取血样的照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、尉氏县蔡庄派出所证明、被告人朱根亮的户籍信息、开封市公安局红洋楼分局民警翟某和张某出具的证明材料等证据予以证实，被告人朱根亮对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱根亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱根亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙武杰