wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初768号
原告：罗静，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码×××6912。
委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁木兴。
被告：邓勇光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码×××3036。
被告：邓淼森，男，汉族，住佛冈县，身份证号码×××3019。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远分公司，住所地清远市新城五号区。
负责人：梁炼。
原告罗静与被告邓勇光、邓淼森、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁木兴、何桂声到庭参加了诉讼，被告邓勇光、邓淼森、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗静向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在交强险责任限额的范围内，赔偿原告车辆维修费用人民币2000元。2、判令扣除交强险赔偿部分后，余下的损失费用按交通事故责任认定分担，由被告邓勇光、邓淼森赔偿原告人民币6839元。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日16时35分许，被告1驾驶粤R×××××号轻型厢式货车沿106国道由北往南行驶，行至2395公里＋600米汤塘镇政府路段由慢车道边快车道时，与行驶在快车到由罗艳阳驾驶的粤R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。该交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2016）第00069号《道路交通事故认定书》，认定被告1承担此事故的主要责任。原告为对粤R×××××小型普通客车的损失进行评估而支付了评估费540元，而穗安价（估）字（2016）F033号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》的评估结论是粤R×××××号的损失价格为11030元。另外，包括原告此次交通事故引起原告产生合理的交通费用200元，原告因此次交通事故造成的财产损失共计为11770元。粤R×××××号轻型厢式货车的车主是被告2，该车辆在被告3处购买了交强险（保单号PDZA201544180000049424），因此，被告3应在交强险范围内优先向原告赔偿财产损失2000元。扣除交强险赔偿部分，余下的9770元财产损失，应根据交通事故责任区分，因被告1承担此次交通事故主要责任，故应承担70％，即6839元，并由被告2承担连带责任。
被告邓淼森辩称：1、交通事故的责任，已经由佛冈县公安局交通警察大队2016年4月14日作出了佛公交认字（2016）第00069号《道路交通事故认定书》。我方对此责任认定没有异议。2、邓勇光是答辩人邓淼森聘请的司机，事故发生时，邓勇光是从事职务工作。因此，答辩人邓淼森愿意承担邓勇光造成本案交通事故的责任。3、本案原告是肇事车辆的车主，其提出的是财产损害赔偿纠纷。因此原告提出“交通费200元”没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司辩称：标的车粤R×××××在答辩人处购买“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额为12.2万元。在能够提供发票的情况下，答辩人在交强险三者财产损失2000元限额内赔付费用。请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其他有关事实：1、原告的粤R×××××号小型普通客车的损失，经广州市安衡价格事务有限公司作出穗安价（估）字（2016）F033号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估结论为损失价格为11030元，为此，原告支付了修理费10634元，即原告的车辆实际损失为10634元。2、交通费问题，因为原告没有向本院提供证据证明存在交通费损失，因此，本院采纳被告邓淼森的反驳意见，对原告诉请交通费损失200元，不予确认。因此，原告的损失包括车辆损失10634元和鉴定费540元，合计11174元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于车辆损失的诉讼请求，按实际发生的损失10634元计算，本院予以支持；关于交通费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失11174元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在交强险财产损失2000元限额内赔付2000元；不足部分9174元，按事故责任分担，被告邓淼森应赔付70％，即6421.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内付赔偿款2000元给原告罗静。
二、被告邓淼森应于本判决生效之日起十日内付赔偿款6421.8元给原告罗静。
三、驳回原告罗静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由被告邓淼森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一六年九月五日
书记员 蓝裕华
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初9号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住台安县。因容留他人吸毒罪，于2013年2月18日被台安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因交通肇事嫌疑，于2016年10月24日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年11月1日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2016年7月30日18时许，被告人杨某驾驶辽C928**号解放牌、辽CE66**挂重型半挂车沿台安县台西区十里村路段由南向北行驶至东盛驾校考场附近时，因未按照操作规范安全、文明驾驶与同方向骑自行车人胡某某相挂撞，致胡某某受伤，后经抢救无效于同年8月2日死亡。经鉴定，胡某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，杨某负此事故的全部责任。2016年7月30日，被告人杨某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某某、张某某、高某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术尸体检验书，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，常驻人口基本信息，刑事制裁检索证明，刑事判决书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆查询信息，驾驶员查询信息，道路交通事故认定书2份，道路交通事故认定复核结论，呼出气体酒精含量检测结果，案件来源及到案经过证据材料。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年7月30日18时许，被告人杨某驾驶辽C928**号解放牌、辽CE66**挂重型半挂车沿台安县台西区十里村路段由南向北行驶至东盛驾校考场附近时，因未按照操作规范安全、文明驾驶与同方向骑自行车人胡某某相挂撞，致胡某某受伤，后经抢救无效于同年8月2日死亡。经鉴定，胡某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，杨某负此事故的全部责任。2016年7月30日，被告人杨某到公安机关投案。2017年1月20日，被害人的亲属李希德、李某某、李某某、赵某某与被告人的亲属达成赔偿及谅解协议，被害人的亲属李希德、李某某、李某某、赵某某对被告人杨某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、高某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术尸体检验书，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，常驻人口基本信息，刑事制裁检索证明，刑事判决书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆查询信息，驾驶员查询信息，道路交通事故认定书2份，道路交通事故认定复核结论，呼出气体酒精含量检测结果，赔偿协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应于支持。鉴于被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 李 旭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 白明洪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初36号
原告张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，住址:江西省赣州市会昌县。
被告惠州市惠阳区食品药品监督管理局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人曾杏棠，局长。
委托代理人黄庆龙，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
原告张玉林诉被告惠州市惠阳区食品药品监督管理局请求撤销行政处罚决定纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告张玉林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张玉林承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 潘武麟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢惠倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3361号
罪犯刘堃，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)大刑一初字第93号刑事处决，以罪犯刘堃贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）辽刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2022年12月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘堃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。获2014年度省级改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；2016年1月获表扬奖励1次；2015年1月获表扬奖励1次。上述事实,有罪犯刘堃的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘堃服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘堃减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2010年12月7日起至2021年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执34号
申请执行人赵某，女，汉族，生于1977年8月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人武某某，男，汉族，生于1977年9月16日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人赵某与被执行人武某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初5536号民事调解书已发生法律效力。权利人赵某于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为35000.00元，双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初5536号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 阳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2512号
原告贺冰，男，1983年1月6日出生，住西安市新城区。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师
被告玛依拉·卡斯木，女，1993年6月23日出生，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告贺冰与被告玛依拉·卡斯木民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺冰撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告贺冰负担。
审判员 王玮
二〇一七年四月十三日
书记员 丁宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1299号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陆拥军，男，1976年9月18日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆拥军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币245,092.29元。原告诉称,被告陆拥军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,092.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第578号
原告范向峰，男，1986年12月22日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告范向峰与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年12月3日，我将自家红富士膜袋80#苹果342袋、秦冠75#（不封顶）362袋存入被告果库，被告向我出具了入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我29288元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。原告称2014年12月3日，原告将自己红富士膜袋80#342件、秦冠75#（不封顶）362件存入被告果库。被告出具了入库单两份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
原告为证明其主张，提交了被告给其出具的入库单两份，证明苹果的品种及斤数。被告质证认为，对入库单没有异议，但原告出库了红富士80#50件，并提交了出库单一份。原告质证认为，出库50件是75#纸加膜红富士，被告提交的出库单记载每斤2.47元也能证明是75#纸加膜，原告现在主张的是膜袋80#342件。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#膜袋每千克3.2元、秦冠75#每千克（不封顶）1.2元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。被告因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张被告赔偿膜袋80#342件的损失，被告抗辩已出库50件，但提交的出库单载明是75#纸加膜并非80#膜袋，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者相差微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为24460.8元［342件×32斤×（3.2元÷2）＋362件×32斤×（1.2元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用3153.92元，实际赔偿额为21306.88元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范向峰21306.88元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年八月六日
书记员 杜亚蕊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1703号
上诉人（原审原告）：顾玉娟，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区江南乡人民政府，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：胡志刚，乡长。
委托诉讼代理人：牟乃敬，该单位副乡长。
上诉人顾玉娟因与被上诉人吉林市丰满区江南乡人民政府劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第555号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人顾玉娟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 任 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14143号
原告：朱敏，女，1974年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张涛，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住址不详。
原告朱敏与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告张涛归还借款本金30万元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告于2013年10月出售了一套房屋得款135万元。被告于2014年7月以其购房急用资金为由向原告借款30万元，未书写借条，口头约定借期一个月。事后，原告分三笔通过银行转账方式汇入被告账户各10万元，合计30万元。期间，被告按三分息给付了原告三个月利息计27,000元。2014年11月27日，被告补写借条一份，约定借款30万元于2015年6月底前还清，月息以三分息计算等。至期，被告未予还款并不知去向。原告数次催讨未果，遂起诉至法院。
被告张涛未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了补写借条、平安银行长宁支行转账凭证、上海市房地产房屋买卖合同及平安银行武宁路支行账户历史交易明细单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年7月，被告以其购房急用资金为由向原告借款30万元，未书写借条。2014年7月9日，原告通过银行转账方式分三笔汇入被告账户各10万元，合计30万元。事后，被告按三分息给付了原告三个月利息计27,000元。2014年11月27日，被告补写借条一份，约定借款30万元于2015年6月底前还清，月息以三分息计算等。至期，被告未予还款亦未支付利息。原告数次催讨未果，遂起诉至法院。
因被告张涛未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30万元未予归还的事实，有原告提交的被告补写借条、平安银行长宁支行转账凭证、上海市房地产房屋买卖合同及平安银行武宁路支行账户历史交易明细单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告归还借款30万元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。双方约定的月利息为3%，违反了法律规定，本院不予采信，原告现要求被告支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款30万元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏借款30万元及利息(以借款30万元为基础，自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张涛负担。
案件受理费7,825元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4518号
申请人：泰安市绿江助滤剂有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码：913709827326252841。
法定代表人：钟加森，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
被申请人：沈仲，男，1977年05月31日出生，汉族，住陕西省。
被申请人:高洁，女，1978年05月16日出生，汉族，住陕西省。
申请人泰安市绿江助滤剂有限公司与被申请人沈仲、高洁买卖合同纠纷一案，申请人泰安市绿江助滤剂有限公司于2017年6月16日向本院申请保全，请求对被申请人沈仲、高洁的银行存款105215元予以冻结。担保人泰安市百益非融资性担保有限公司为申请人泰安市绿江助滤剂有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈仲、高洁的银行存款105215元，期限为一年。
案件申请费1046元，由申请人泰安市绿江助滤剂有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1973号
原告：江山市三众汽车销售有限公司。
法定代表人：夏金芬，执行董事。
被告：严小成。
被告：徐丽红。
原告江山市三众汽车销售有限公司与被告严小成、徐丽红买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：1、被告严小成支付原告购车款130000元及利息（自2015年1月5日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告徐丽红对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市三众汽车销售有限公司的法定代表人夏金芬到庭参加诉讼，被告严小成、徐丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告严小成支付原告江山市三众汽车销售有限公司购车款130000元及利息（自2015年1月5日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告徐丽红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告严小成、徐丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕊华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初815号
原告：邓道林，男，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄德梅，女，汉族，住枝江市。
原告邓道林与被告黄德梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓道林及其委托诉讼代理人白宜民，被告黄德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓道林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告黄德梅与前夫杨明前离婚后欠杨明前债务13000元，与原告接触后，表示愿与原告共同生活，但要原告出借13000元以了结与前夫债务。2012年9月15日，在枝江市马××店街办马××路被告黄德梅的亲妹家中，原告拿出13000元给杨明前，当时有被告黄德梅及其亲妹在场。2012年12月11日，被告黄德梅给原告立下书面借条一份。后原告多次找被告催收欠款，被告黄德梅拒绝返还。
被告黄德梅辩称，原告是给被告的前夫杨明前1.3万元，但这笔钱没有经过被告的手，当时被告和原告在一起居住生活了半年。后原告逼迫被告书写欠条，被告在没有办法的情况下为了摆脱原告书写了欠条。
本院经审理认定事实如下：被告黄德梅与前夫杨明前离婚时欠杨明前债务1.3万元。被告黄德梅与原告邓道林经人介绍相识后，要求原告借13000元以结清被告与前夫之间债务。2012年9月15日，在枝江市马××店街办马××路黄德梅的亲妹妹家，原告拿出13000元给付被告黄德梅的前夫杨明前，偿还了被告欠杨明前的债务。原被告在一起生活一段时间后，原告于2012年12月11日要求被告出具欠条，被告黄德梅给原告立下1.3万元的书面借条一份。原被告又在一起生活几个月后原告外出打工，原被告分手。
本院认为，原告邓道林给被告黄德梅的前夫杨明前偿还13000元，系代被告偿还债务，之后被告给原告出具了欠据，进一步说明原告支付给杨明前的13000元是代被告偿还债务。原告代被告偿还了债务，被告给原告代为偿还的债务出具了欠据，原告理应按欠据确认的数额偿还原告。故原告要求被告偿还债务13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告黄德梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓道林13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告黄德梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一七年七月十九日
书记员 董灵芝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00028号
原告王贤富，男，1976年7月9日出生，汉族，阳新县人。
委托代理人罗钰林，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人方璨，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范前进，男，1975年2月28日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告王贤富诉被告范前进买卖合同纠纷一案中，原告王贤富于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王贤富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤富撤回起诉。
本案受理费4，400.00元撤诉减半收取为2，200.00元由原告王贤富承担。
审判员 陈国胜
二〇一三年十二月三十日
书记员 袁 满
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初264号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人曹雪亮，男，1991年11月2日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人曹雪亮犯抢劫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人曹雪亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日15时30分许，在沙河市火车站广场东南角顺鑫超市，被告人曹雪亮持刀架在被害人段某脖子上，向段某索要手机和现金，段某将一部白色三星J3手机（鉴定价值310元）与超市装钱的盒子拿出，曹雪亮将手机和一百二十余元现金抢走逃离。在抢劫过程中，曹雪亮将段某右肩膀划伤，经鉴定，段某损伤为轻微伤。2016年9月5日，被告人曹雪亮在永年县陈村路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹雪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人段某陈述、证人刘某、范某、王某、侯某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、沙河市价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、抓获证明、户籍证明信、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雪亮以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财物所有权和人身权利，已构成抢劫罪。沙河市人民检察院指控被告人曹雪亮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹雪亮持刀抢劫，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人曹雪亮应退赔被害人相应损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曹雪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人曹雪亮退赔被害人段伟召人民币430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘凯咪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00955号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人孙博，男，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告某村民小组。
负责人朱某。
原告朱某诉被告某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙博到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于被告处，户口至今登记在被告处，2014年2月被告向其每位经济组织成员分配征地补偿款52000元，未给原告分配。原告多次找被告协商未果，故诉人民法院请求依法判令：1、被告支付原告朱某征地补偿款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据：
户口本一份。证明原告系被告处合法经济组织成员。
2、2014年2月29日证明一份、组长朱某证明一份。证明2014年2月被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款52000元，未给原告分配。
被告某村民小组未出庭，也未提交答辩状。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告出生于被告处，户口一直登记在被告处。2014年2月被告向其每位经济组织成员分配征地补偿款52000元，未给原告分配。
本院认为，原告出生在被告处，户口亦一直登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款和地亩款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告某村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告朱某征地补偿款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告某村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年七月九日
书 记 员 田 震
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第20号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张俊峰，男，汉族，1979年11月出生。
被申请人李卫连，女，汉族，1976年12月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张俊峰、李卫连社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1057号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢国素
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2161号之一
申请执行人永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人：叶克连，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吕军，男，1970年6月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈兼潮，男，1967年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章定研，男，1963年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1991号民事调解书，业已受理申请执行人永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被执行人陈兼潮、章定研小额借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人陈兼潮、章定研的银行存款250000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人章定研所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌微型轿车一辆，查封期限为二年。
三、查封被执行人章定研所有的位于永嘉县上塘镇玉林新村第6幢101室的房屋（产权证号：01××07），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 盛向光
二〇一六年十一月四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2161号
申请执行人永嘉长诚小额贷款股份有限公司
被执行人章定研，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1991号，依法向被执行人章定研发出执行通知书，责令被执行人章定研履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章定研至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章定研（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币250000�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 翁金南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04750号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李永霞。
被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，该公司总经理。
委托代理人：刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李永霞，西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永霞，西安高科示范产业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告李永霞，西安高科示范产业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费14414元，减半收取后，由原告承担7207元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王继红
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡小蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3656号
原告：张荆，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周晓华，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告张荆与被告周晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荆负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年四月十日
代书 记员 蒋锦阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5534号
原告：金树元，男，1964年2月9日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：韩国旭，男，1972年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告金树元诉被告韩国旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树元到庭参加了诉讼，被告韩国旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金树元诉称，2015年9月21日，被告韩国旭在原告处借款人民币100000元，约定月利率为2.4％，并为原告出具借据一枚。该款经原告索要，被告未能偿还。现要求被告韩国旭偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩国旭未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2015年9月21日，借款金额为人民币100000元，借款人为尤凯运、韩国旭、史新艳。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告韩国旭未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告韩国旭未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月21日，被告韩国旭及案外人尤凯运、史新艳在原告处借款现金人民币100000元，并为原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告韩国旭立即偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告白冬梅向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，尤凯运、韩国旭、史新艳共同向债权人张成艳借款，三人都负有连带偿还义务。原告金树元向韩国旭主张权利，符合法律规定，本院予以支持。作为债务人的韩国旭在清偿了债务后有权要求其他债务人即尤凯运、史新艳承担自己应当承担的份额。借据中约定月利率为2.4％，原告在诉讼请求中亦主张按月利率2.4％计息，原、被告之间约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出部分，本院不予保护。应自借款之日起按照年利率24％（折算成月利率为2％）计算利息，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国旭于本判决生效后立即给付原告金树元借款本金人民币100000元，并以100000元为基数，支付自2015年9月21日起至款还清时止，按照月利率2％计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告韩国旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于冬辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚松敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3131号
原告王冬，男，1988年12月7日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告李龙，男，1982年8月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王冬与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，2016年7月21日、22日、26日被告李龙以家中买房急需用钱及父亲生病急需用钱为由分三次向原告借走人民币共计26700元，并于2016年7月26日写下欠条且承诺于7月31日前归还，后因各种借口一再拖延，至今共归还欠款18274元，目前尚有欠款8426元一直推脱不还，且因当初李龙借款时所用原告信用卡转账，因长期不偿还原告借款导致该信用卡产生循环利息共计1247.03元。故此,请求法院依法判决被告李龙偿还原告欠款及利息9673.03元；诉讼费由被告承担。
被告李龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月21日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账给付被告1700元；7月22日，被告向原告借款，原告通过微信转账转给被告李龙2000元。原告主张被告用原告信用卡取款23000元，并提交赞皇县友轩工艺礼品批发部的消费账单，账单交易明细载明：“赞皇县友轩工艺礼品批发部，信用卡：3948，交易时间：2016-07-2612:15:34，入账日期：2016-07-27，交易地金额：23000.00”，根据该记录无法显示刷卡人为被告，原告亦未提交证据证实该信用卡持有人为原告。2016年7月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今李龙借王冬现金贰万柒仟元整（￥27000）。”原告自认被告偿还18274元，尚欠8426元。庭审时，原告主张被告偿还借款8426元、被告使用信用卡取款后产生的利息1247.03元。
以上事实有借条、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、支付宝聊天记录、账单交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款3700元，有原告提交的借条、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、支付宝聊天记录予以证实，就该款项本院认定为被告向原告的借款。原告主张被告使用原告信用卡借款23000元，但原告提交的账单交易明细无法证实信用卡持有人为原告，亦无法证实该23000元由被告支取，就原告的该项主张本院不予确认，就原告请求被告偿还因其延迟还款而产生的信用卡利息1247.03元的诉讼请求本院不予支持。原告自认被告已经偿还18274元，但本院认定的借款数额为3700元，故此，就原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王冬的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李高朋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第114号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈亮，男，1989年6月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因发现犯盗窃罪于2010年11月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年8月27日到2012年8月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月19日被平阳县公安局押回重新侦查，2012年8月26日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]76号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2009年7月16日下午，被告人陈亮伙同他人经预谋，窜至平阳县鳌江镇柳滨街电业宿舍A幢2单元，用撬棍撬开房门入室，窃取501室陈美丽的黄金戒指2枚、女士玉质手镯1只；窃取502室洪得炉的黄金手镯1只、黄金戒指2枚、白金戒指1枚、白金项链1条。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4176元。
2009年8月5日下午，被告人陈亮伙同他人窜至浙江省苍南县龙港镇金都公寓B幢1单元，用撬棍撬开房门入室，窃取502室杨海昕的24K黄金金牌2个、玉佩2个（物品共价值人民币2061元）及现金人民币1200元。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈美丽、洪得炉、杨海昕陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，法医物证鉴定书，价格认证结论书，身份证明，前科材料，罪犯解回再审通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈亮在刑罚执行完毕之前被发现漏罪，依法实行数罪并罚。公诉机关在庭审中对起诉书认定被告人陈亮系累犯的意见予以更正，本院予以支持。鉴于被告人陈亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被决定执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月27日起至2013年4月26日止。）
二、责令被告人陈亮退赔共同违法所得人民币7437元，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一三年一月三十日
代书记员 池矛维
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4854号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告杨立广，男，1975年4月19日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告杨素永，男，1970年5月11日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告姚鑫诉被告杨立广、杨素永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告杨立广、杨素永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，二被告于2014年10月9日借了原告2.5万元，到期还款日为2014年11月9日，到期后二被告既不归还本金又不给付利息，故此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金2.5万元并给付借款之后所产生的利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨立广、杨素永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，二被告向原告借款2.5万元，二被告为原告出具借据一份，借据载明：“今借姚鑫人民币贰万伍仟元（25000）整，借期1个月，2014年11月9日归还。”原告自认预先扣除一个月利息1750元，实际给付二被告现金23250元。借款到期后，二被告未偿还。原告主张二被告自2014年11月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，在借款到期后应承担共同的偿还责任。原告在借款时预先扣除利息1750元，借款本金应当按照实际给付的23250元计算。原告主张二被告给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告应自2014年11月10日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨立广、杨素永于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金23250元并给付逾期利息（自2014年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，公告费900元，由被告杨立广、杨素永负担（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月九日
书 记 员 李高朋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第389号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1734号
原告武某甲，陕西省洋县人。
委托代理人王某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告尚某某，陕西省洋县人。系死者刘某甲之妻。
委托代理人王某乙，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，陕西省洋县人。系死者刘某甲长子。
被告刘某丙，陕西省洋县人。系死者刘某甲次子。
原告武某甲与被告尚某某、刘某丙、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人王某甲，被告尚某某及其委托代理人王某乙，被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某丙经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尚某某之夫刘某甲生前与家人租房生活。其与刘某甲的房东李某某系儿女亲家关系。2014年9月6日，刘某甲以为其长子刘某乙购房为由通过李某某到其家借款80000元，并主动表示愿承担月息二分，2015年6月前还清本息。其同意后从洋县磨子桥邮政储蓄所取款80000元，刘某甲当即给其书写借据一张。该借款到期后刘某甲以暂时无钱为由请求延期偿还。2016年2月21日下午14时许，其到李某某家找刘某甲索要该借款，其与刘某甲到李某某家二楼，在李某某及其朋友常某某、何某某在场的情况下，由李某某算账应由刘某甲偿还其借款本息计107200元。刘某甲当即偿还其49500元，并将原借条收回撕毁后重新给其出具57700元欠条一张，言明原利息不变，到期一并归还。2016年7月12日，刘某甲不幸去世。但刘某甲生前所购房屋、挖掘机、所建沙场及陕FY12**“长城”牌小轿车和陕FQ55**东风“尼桑”牌越野车分别由三被告继承所有。故诉请判令三被告偿还刘某甲生前所欠原告债务57700元及利息。
被告尚某某辩称，1、对原告武某甲主张刘某甲生前借款57700元不予认可。其不知晓刘某甲生前向原告借款一事，且刘某甲生前也从未告诉过任何继承人该借款的事。2、酉水河沙场系刘某丙与其妻武某乙申办经营，与刘某甲无关。3、武某甲主张刘某甲购买的洋县缙颐天下城小区商品房一套，系刘某乙夫妻购买，并非刘某甲与尚某某的夫妻财产。4、刘某甲去世后留有的遗产仅有东风日产“尼桑”牌越野车一辆及一台按揭购买的挖掘机。刘某甲去世后其已经明确表态放弃遗产继承权，因此其没有偿还原告借款的义务。5、依照继承法相关法律规定，由于其缺乏劳动能力又无生活来源，即使刘某甲遗产不足清偿债务时，也应当给其保留一定的遗产确保其能正常生活。
被告刘某乙辩称，同意被告尚某某的答辩意见。其并不知晓其父生前借原告款项一事。对原告武某甲主张刘某甲生前借款57700元不予认可。
被告刘某丙未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月初，刘某甲以为其长子刘某乙购房为由向原告借款80000元，并约定利息为月利率2%。2016年2月21日，原告武某甲及其亲家李某某与刘某甲进行清算，刘某甲连本带息共应偿还原告武某甲107200元。刘某甲当即偿还原告49500元，并将原借条收回撕毁，重新给原告出具欠条一张载明“欠条武某甲现金伍万柒仟柒佰元正。（57700.00元）欠款人：刘某甲2016年2月21日”。2016年7月12日，刘某甲因病去世。2016年8月29日，原告武某甲诉至本院要求三被告偿还刘某甲生前所欠债务57700元及利息。
另查，刘某甲生前遗产有东风日产“尼桑”牌越野车一辆和按揭购买的“神钢”牌挖掘机一台。2008年刘某甲经手和被告刘某丙、刘某乙一起将洋县金水镇酉水村刘某甲原有的旧房原基翻建，修建了六间一层半房屋。现一辆东风日产“尼桑”牌越野车和一台“神钢”牌挖掘机分别停放在洋县金水镇酉水村和洋县洋州街道办事处“星海浴都商务酒店”院内。洋县金水镇酉水村修建的六间一层半房屋，被告刘某丙、刘某乙各分得三间。刘某甲其余遗产尚不明确。被告尚某某与其夫刘某甲仅生育有二子，即长子刘某乙，次子刘某丙。
审理中，被告尚某某、刘某乙、刘某丙表示不继承刘某甲生前遗产并分别提交了放弃继承权的声明书。被告刘某乙称在洋县金水镇酉水村原基翻建的六间一层半房屋所花费用全部由其与刘某丙分别承担，其父刘某甲仅负责修建未投资任何费用，但未能提交充分证据证明。被告尚某某、刘某乙虽对原告提交的欠条以并不知晓借款事宜为由不予认可，但认可该欠条上的字迹与原告提交的其他债权人所持有的借条上刘某甲所写的字迹一致。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、借条，证明、何某某当庭证言，放弃继承权声明书，机动车行驶证，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚某某之夫刘某甲生前向原告武某甲借款80000元并出具了借条，此后原告武某甲与刘某甲、李某某进行清算，由刘某甲连本带息共应偿还原告武某甲107200元。刘某甲当即偿还原告49500元，并重新出具欠条，载明其欠原告武某甲现金57700元。被告尚某某、刘某乙虽对原告提交的欠条以不知道借款事宜为由不予认可，但认可该欠条上的字迹与原告提交的其他债权人所持有的借条上刘某甲所写的字迹一致。因此，足以证实借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。后虽因刘某甲病逝，但因该笔债务系刘某甲与被告尚某某婚姻存续期间形成的债务关系，且刘某甲所借之款用于家庭共同生活，故该笔债务应为家庭共同债务。因此，被告尚某某在其夫病逝后对该笔债务负有偿还义务。被告刘某乙、刘某丙系刘某甲之子，虽在其父向原告武某甲借款时均已成家另居，但因其父生前遗产除三被告认可的一台挖掘机和日产“尼桑”越野车之外其余遗产的范围及实际价值尚不明确。同时，被告刘某乙、刘某丙作为刘某甲的法定继承人尽管在其父病逝后表示放弃继承其父生前遗产，但由于继承遗产是其家庭内部行为他人无法知悉，因此不排除被告刘某乙、刘某丙已经继承了其父的部分遗产，故被告刘某乙、刘某丙应在各自所继承的遗产范围内对被告尚某某偿还原告借款承担连带清偿责任。三被告关于不偿还原告借款之辩解意见，不予采纳。被告尚某某辩解称其已丧失劳动能力且无生活来源，应当给其保留一定的遗产用于生活，因缺乏事实依据，不予采纳。原告诉求判令三被告偿还按每月利率2%计算的借款利息，刘某甲虽曾按照该利率偿还原告借款的部分本息，但此后刘某甲经双方核算后重新给原告出具借条上并未约定利息，因此原告主张三被告支付借款利息之主张，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚某某偿还原告武某甲借款57700元，被告刘某乙、刘某丙在各自继承的遗产范围内承担连带清偿责任。限判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尚某某、刘某丙、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂尧
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初1734号原告武某甲，陕西省洋县人。委托代理人王某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告尚某某，陕西省洋县人。系死者刘某甲之妻。委托代理人王某乙，洋县黄家营法律服务所法律工作者。被告刘某乙，陕西省洋县人。系死者刘某甲长子。被告刘某丙，陕西省洋县人。系死者刘某甲次子。原告武某甲与被告尚某某、刘某丙、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人王某甲，被告尚某某及其委托代理人王某乙，被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某丙经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告尚某某之夫刘某甲生前与家人租房生活。其与刘某甲的房东李某某系儿女亲家关系。2014年9月6日，刘某甲以为其长子刘某乙购房为由通过李某某到其家借款80000元，并主动表示愿承担月息二分，2015年6月前还清本息。其同意后从洋县磨子桥邮政储蓄所取款80000元，刘某甲当即给其书写借据一张。该借款到期后刘某甲以暂时无钱为由请求延期偿还。2016年2月21日下午14时许，其到李某某家找刘某甲索要该借款，其与刘某甲到李某某家二楼，在李某某及其朋友常某某、何某某在场的情况下，由李某某算账应由刘某甲偿还其借款本息计107200元。刘某甲当即偿还其49500元，并将原借条收回撕毁后重新给其出具57700元欠条一张，言明原利息不变，到期一并归还。2016年7月12日，刘某甲不幸去世。但刘某甲生前所购房屋、挖掘机、所建沙场及陕FY12**“长城”牌小轿车和陕FQ55**东风“尼桑”牌越野车分别由三被告继承所有。故诉请判令三被告偿还刘某甲生前所欠原告债务57700元及利息。被告尚某某辩称，1、对原告武某甲主张刘某甲生前借款57700元不予认可。其不知晓刘某甲生前向原告借款一事，且刘某甲生前也从未告诉过任何继承人该借款的事。2、酉水河沙场系刘某丙与其妻武某乙申办经营，与刘某甲无关。3、武某甲主张刘某甲购买的洋县缙颐天下城小区商品房一套，系刘某乙夫妻购买，并非刘某甲与尚某某的夫妻财产。4、刘某甲去世后留有的遗产仅有东风日产“尼桑”牌越野车一辆及一台按揭购买的挖掘机。刘某甲去世后其已经明确表态放弃遗产继承权，因此其没有偿还原告借款的义务。5、依照继承法相关法律规定，由于其缺乏劳动能力又无生活来源，即使刘某甲遗产不足清偿债务时，也应当给其保留一定的遗产确保其能正常生活。被告刘某乙辩称，同意被告尚某某的答辩意见。其并不知晓其父生前借原告款项一事。对原告武某甲主张刘某甲生前借款57700元不予认可。被告刘某丙未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年9月初，刘某甲以为其长子刘某乙购房为由向原告借款80000元，并约定利息为月利率2%。2016年2月21日，原告武某甲及其亲家李某某与刘某甲进行清算，刘某甲连本带息共应偿还原告武某甲107200元。刘某甲当即偿还原告49500元，并将原借条收回撕毁，重新给原告出具欠条一张载明“欠条武某甲现金伍万柒仟柒佰元正。（57700.00元）欠款人：刘某甲2016年2月21日”。2016年7月12日，刘某甲因病去世。2016年8月29日，原告武某甲诉至本院要求三被告偿还刘某甲生前所欠债务57700元及利息。另查，刘某甲生前遗产有东风日产“尼桑”牌越野车一辆和按揭购买的“神钢”牌挖掘机一台。2008年刘某甲经手和被告刘某丙、刘某乙一起将洋县金水镇酉水村刘某甲原有的旧房原基翻建，修建了六间一层半房屋。现一辆东风日产“尼桑”牌越野车和一台“神钢”牌挖掘机分别停放在洋县金水镇酉水村和洋县洋州街道办事处“星海浴都商务酒店”院内。洋县金水镇酉水村修建的六间一层半房屋，被告刘某丙、刘某乙各分得三间。刘某甲其余遗产尚不明确。被告尚某某与其夫刘某甲仅生育有二子，即长子刘某乙，次子刘某丙。审理中，被告尚某某、刘某乙、刘某丙表示不继承刘某甲生前遗产并分别提交了放弃继承权的声明书。被告刘某乙称在洋县金水镇酉水村原基翻建的六间一层半房屋所花费用全部由其与刘某丙分别承担，其父刘某甲仅负责修建未投资任何费用，但未能提交充分证据证明。被告尚某某、刘某乙虽对原告提交的欠条以并不知晓借款事宜为由不予认可，但认可该欠条上的字迹与原告提交的其他债权人所持有的借条上刘某甲所写的字迹一致。上述事实，有原、被告陈述，欠条、借条，证明、何某某当庭证言，放弃继承权声明书，机动车行驶证，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚某某之夫刘某甲生前向原告武某甲借款80000元并出具了借条，此后原告武某甲与刘某甲、李某某进行清算，由刘某甲连本带息共应偿还原告武某甲107200元。刘某甲当即偿还原告49500元，并重新出具欠条，载明其欠原告武某甲现金57700元。被告尚某某、刘某乙虽对原告提交的欠条以不知道借款事宜为由不予认可，但认可该欠条上的字迹与原告提交的其他债权人所持有的借条上刘某甲所写的字迹一致。因此，足以证实借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。后虽因刘某甲病逝，但因该笔债务系刘某甲与被告尚某某婚姻存续期间形成的债务关系，且刘某甲所借之款用于家庭共同生活，故该笔债务应为家庭共同债务。因此，被告尚某某在其夫病逝后对该笔债务负有偿还义务。被告刘某乙、刘某丙系刘某甲之子，虽在其父向原告武某甲借款时均已成家另居，但因其父生前遗产除三被告认可的一台挖掘机和日产“尼桑”越野车之外其余遗产的范围及实际价值尚不明确。同时，被告刘某乙、刘某丙作为刘某甲的法定继承人尽管在其父病逝后表示放弃继承其父生前遗产，但由于继承遗产是其家庭内部行为他人无法知悉，因此不排除被告刘某乙、刘某丙已经继承了其父的部分遗产，故被告刘某乙、刘某丙应在各自所继承的遗产范围内对被告尚某某偿还原告借款承担连带清偿责任。三被告关于不偿还原告借款之辩解意见，不予采纳。被告尚某某辩解称其已丧失劳动能力且无生活来源，应当给其保留一定的遗产用于生活，因缺乏事实依据，不予采纳。原告诉求判令三被告偿还按每月利率2%计算的借款利息，刘某甲虽曾按照该利率偿还原告借款的部分本息，但此后刘某甲经双方核算后重新给原告出具借条上并未约定利息，因此原告主张三被告支付借款利息之主张，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尚某某偿还原告武某甲借款57700元，被告刘某乙、刘某丙在各自继承的遗产范围内承担连带清偿责任。限判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尚某某、刘某丙、刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  赵阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  聂尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80538号
原告：李志军，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江雄，男，住安徽省芜湖市。
被告：余美红，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
被告：汤兴芳，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
原告李志军与被告余美红、汤兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼。被告余美红、汤兴芳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种同)40,000元；2、判令两被告共同支付原告借款利息8,592元；3、判令两被告共同支付原告以40,000元为本金按月利率2%计算的自2015年11月1日起至实际还款日止的逾期违约金；4、诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年10月30日，原告与两被告签订《信用借款协议》，约定两被告共同向原告借款40,000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1.79%计算，还款方式为每月等额本息还款，每月应还本息为3,733.77元，逾期还款的每天按逾期本息的0.2%承担违约金。同日，原告给被告余美红转账32,780元，并交付被告余美红现金7,220元，两被告出具收条确认收到了40,000元。后两被告未归还借款。因此，原告提起本案诉讼。
被告余美红、汤兴芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告与两被告签订《信用借款协议》，约定两被告共同向原告借款40,000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1.79%计算，还款方式为每月等额本息还款，每月应还本息为3,733.77元，逾期还款的每天按逾期本息的0.2%承担违约金。同日，原告给被告余美红转账32,780元，两被告出具收条确认收到了40,000元，其中转账32,780元、现金7,220元。后两被告未归还借款。
以上事实，有《信用借款协议》、银行转账凭证、收条及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告共同向原告借款40,000元，有《信用借款协议》、银行转账凭证、收条为证，本院予以确认。现原告要求两被告共同返还原告借款本金40,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告共同支付原告借款利息8,592元，并要求两被告共同支付原告以40,000元为本金按月利率2%计算的自2015年11月1日起至实际还款日止的逾期违约金，符合《信用借款协议》的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余美红、汤兴芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告李志军借款本金40,000元；
二、被告余美红、汤兴芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告李志军借款利息8,592元；
三、被告余美红、汤兴芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告李志军以40,000元为本金按月利率2%计算的自2015年11月1日起至实际还款日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,014元，由被告余美红、汤兴芳共同负担。公告费600元，由被告余美红、汤兴芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80538号
原告：李志军，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江雄，男，住安徽省芜湖市。
被告：余美红，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
被告：汤兴芳，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
原告李志军与被告余美红、汤兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告余美红、汤兴芳下落不明，需向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1213号
申请执行人何炳和，男，1937年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。
代表人谢亚蕾，经理。
申请执行人何炳和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄敏（代）
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第345号
原告：辽源市东岳工矿设备有限责任公司。
法定代表人：赵广林。
被告：长春数控机床有限公司。
本院在审理原告辽源市东岳工矿设备有限责任公司与被告长春数控机床有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽源市东岳工矿设备有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市东岳工矿设备有限责任公司的请求意思表示真实，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳工矿设备有限责任公司撤回起诉。
审判长 陈明伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邸 程
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第240号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。因本案于2013年12月21日被盖州市公安局刑事拘留，2014年1月17日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行，盖州市人民检察院指派检察院侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日6时50分，被告人王某驾驶辽C087**号勤宏牌厢式货车，由东向西行驶至盖州市高屯镇高屯村路段时，由于未按操作规范安全驾驶，遇行人过公路未避让而将由北向南横过马路的被害人金某某撞倒，造成金某某因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市交通警察大队认定：王某负本起道路交通事故的全部责任。
民事部分，被告人王某及车主迟某与被害人金某某家属达成协议，一次性赔偿被害人金某某家属各种经济损失共计人民币56.5万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人于某某、李某甲、李某乙证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方已达成协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 孙默然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1059号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：应卫。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司与被告应卫物业服务合同纠纷一案中，原告台州佳合物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年八月十一日
代书 记员 胡 鑫
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第72号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，小学文化，农民。因故意伤害他人身体，2014年9月17日被中江县公安局处以拘留10日，并处二百元罚款的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被中江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：
2014年9月17日16时20分许，被告人涂某某窜至中江县集凤场镇金钱街陈家茶馆处，向其外甥女陈某某要钱，陈某某未给，被告人涂某某便用茶馆内装有开水的保温瓶砸向陈某某头部，导致陈某某的头部、面部、胸部等处被开水烫伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：陈某某身体的损伤程度为轻伤二级。经四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定：涂某某案发时处在普通醉酒状态，评定为有完全责任能力。2014年9月24日，被害人陈某某向中江县公安局提出，要求追究被告人涂某某的刑事责任。
为支持公诉，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等相关证据材料，认为被告人涂某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
被告人涂某某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月17日16时20分许，被告人涂某某到中江县集凤场镇金钱街陈家茶馆里，见其外甥女陈某某在该茶馆，便向陈某某要钱未果，被告人涂某某即用茶馆内装有开水的保温瓶砸向陈某某头部，致陈某某的头部、面部、胸部等处被开水烫伤。围观群众即向中江县公安局集凤派出所报警，公安民警赶赴现场将被告人涂某某抓获。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：陈某某全身多处的损伤均系高温作用所致，造成颈、胸、背部广泛二度烫伤，医治后遗留大片瘢痕，总面积达687c㎡，测得其单手面积为115c㎡，其损伤程度为轻伤二级。经四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定：涂某某案发时处在普通醉酒状态，评定为有完全责任能力。
另查明：
被告人涂某某因2014年9月17日的前述行为，于2014年9月17日被中江县公安局处以拘留10日，并处二百元罚款的行政处罚。拘留期限自2014年9月17日至2014年9月27日。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场图、照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某某的陈述及病历证明，四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人薛某某、王某某、陈某某的证言，被告人涂某某的供述，户籍证明等证据相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人涂某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自有认罪，可对其从轻处罚。根据被告人涂某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人涂某某因2014年9月17日实施故意伤害行为，行政机关已经给予其十日行政拘留，依法应当折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留10日，即自2014年9月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年三月十八日
书记员 彭 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3194号
原告:单县鑫达机械有限公司，住所地单县园艺办事处樊楼村对过。组织机构代码：05499636-8。
被告:万玉梅，1966年9月22日出生，汉族，农民。
原告单县鑫达机械有限公司与被告万玉梅排除妨害纠纷一案,于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，是原告对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告单县鑫达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告单县鑫达机械有限公司负担。
审判员 王继来
二〇一六年十月十一日
书记员 张 冲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第991号
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路，组织机构代码75106290-7。
法定代表人：杨望发，该公司总经理。
委托代理人：杨楚汉、黄浩文，广东昌联律师事务所律师、实习律师。
被告：刘庆容刘某、女，住广东省中山市。
被告：刘善荣刘某，男，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市华辉物业管理有限公司诉被告刘庆容刘某、刘善荣刘某物业服务合同纠纷一案中，原告中山市华辉物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中山市华辉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中山市华辉物业管理有限公司负担（该款原告中山市华辉物业管理有限公司已付）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第1页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2089号
本院在执行申请执行人刘玮、刘云与被执行人张志荣为租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张志荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张志荣（身份证号码：370225197203085918）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第48号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：刘正伟，农民。
被告：曹德娟，农民。
被告：刘庆平，农民。
被告：孙田香，农民。
被告：刘汝省，农民。
被告：卢召生，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘正伟、曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告刘正伟、曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年4月20日，被告刘正伟由被告曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生担保向原告借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告刘正伟、曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生均未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘正伟签订（莒南）农信借字（2010）年第295号个人借款合同一份，约定借款金额100000元。借款期限自2010年4月20日至2011年4月19日止。借款合同期内，月利率10.1775‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。对被告刘正伟贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生签订保证合同一份，五人共同为被告刘正伟借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告刘正伟未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告刘正伟已付利息至2011年6月21日，未付本金。2015年3月16日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，2013年3月7日，原告莒南县农村信用合作联社向被告刘庆平发出担保人履行责任通知书，要求其履行合同义务。2013年3月12日，原告莒南县农村信用合作联社分别向另外五被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求其履行合同义务。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片、证人证言等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘正伟未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期为2013年3月7日的照片及日期为2013年3月12日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，并有两名出庭证人证实到债务人住处催收的过程，能够证实债权人已在保证期间届满前要求被告曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生承担保证责任。被告曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生承担保证责任后，有权向被告刘正伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正伟于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年6月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告刘正伟、曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 翟少华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1656号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：韦福录，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：韦福英，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：韦福森，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告韦福录、韦福英、韦福森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告韦福录、韦福英、韦福森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告韦福录、韦福英、韦福森组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告韦福录于2012年10月31日在我处贷款5万元，还款日期为2013年10月30日，并由被告韦福英、韦福森承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还借款本金3041.45元，现要求被告韦福录偿还剩余借款本息及罚息。并由被告韦福英、韦福森承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
韦福录、韦福英、韦福森未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告韦福录在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告韦福录、韦福英、韦福森于2012年10月31日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，由被告韦福录在原告处贷款5万元，被告韦福英、韦福森提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告韦福录于2012年10月31日支取借款5万元。借款到期后偿还本金3041.45元。现原告要求被告韦福录偿还借款本金46958.55元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息14059.80元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告韦福英、韦福森承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告韦福录于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金46958.55元及2015年7月13日以前的利息14059.80元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。被告韦福英、韦福森承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月二日
书记员 李 薇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第382号
罪犯李佰元，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年7月8日作出（2007）商刑初字第41号刑事判决，认定被告人李佰元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李佰元不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）豫刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月27日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2010年5月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00421号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身九年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1122号裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李佰元自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李佰元2006年5月6日，从安徽省临泉县庙岔镇李香勤处购买海洛因50克，卖出。同年5月12日又到李处购买海洛因101克，返回途中，被公安人员抓获，所带海洛因当场追缴。在共同犯罪中被告人李佰元系主犯。
罪犯李佰元在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习和习艺劳动。受到表扬2次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯李佰元减刑，却已经过上述程序。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李佰元自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李佰元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年5月10日起至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2030号
原告陶云忠，男，汉族。
委托代理人辛强，男，汉族，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告仇方成，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，男，公司员工。
原告陶云忠与被告仇方成、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陶云忠委托代理人辛强、被告仇方成、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人阎志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶云忠诉称，2012年10月6日，被告仇方成驾驶鲁X**号车轻型货车沿204国道由西向东行驶时，与顺行在前的原告的鲁X**号车相撞，致原告车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告仇方成承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失20275元。
被告仇方成辩称，事故属实，投保了交强险、商业三者险，由保险公司赔偿损失。
被告保险公司辩称，对责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔50万，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年10月6日，被告仇方成驾驶鲁X**号车沿204国道由西向东行驶至胶东街道办事处时，与顺行在前的原告陶云忠的鲁X**号车相撞，造成原告陶云忠的车辆受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告仇方成承担事故全部责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对鲁X**号车的损失进行了评估，2012年11月30日胶州市价格认证中心作出鉴定意见：鲁X**号车的损失为19775元，支出鉴定费500元。
庭审中被告保险公司申请了重新鉴定，本院依法委托，2014年6月9日青岛海沣源保险公估有限公司作出鉴定意见：鲁X**号车的损失为14286元，残值为260元，实际损失14026元。
查明，鲁X**号车的所有人是原告陶云忠；鲁X**号车的登记所有人是被告陈宏勋，实际所有人、驾驶人是被告仇方成，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、评估报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告仇方成驾驶鲁X**号车沿204国道由西向东行驶至胶东街道办事处时，与顺行在前的原告陶云忠的鲁X**号车相撞，造成原告陶云忠的车辆受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告仇方成承担事故全部责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司交强险的赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定在商业三者险限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，被告仇方成作为鲁X**号车的实际所有人、驾驶人应承担全部赔偿责任。
结合车辆损失的评估报告，鲁X**号车的损失为14026元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的12026元（14026元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告车辆的损失，故驳回原告主张被告仇方成赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陶云忠各项损失14026元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陶云忠对被告仇方成的诉讼请求。
三、驳回原告陶云忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，鉴定费500元，合计807元，原告陶云忠负担249元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟红坡
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1055号
原告张某。
法定代理人李某。
被告蒋某。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告张某及其法定代理人李某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。因婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚；个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告蒋某辩称，同意离婚，双方没有财产。
经审理查明，原告张某与被告蒋某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后二人常因家庭琐事发生争执，双方自2015年年初分居。
另查明，2014年12月1日，原告张某经滨州市人民医院临床诊断为精神分裂症。
庭审中，原被告双方就财产问题达成协议，协议内容为“一、被告蒋某自愿给付原告张某经济帮助8000元；二、其他互不争执。”
以上事实，有婚姻登记证明、诊断报告单、调解协议书等书证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某与被告蒋某婚前了解较少，感情基础比较薄弱，结婚时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，婚后时因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，被告蒋某亦同意离婚，故原告张某诉求离婚，本院予以准许。
原被告双方在庭审中就财产问题达成一致，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院以调解协议的形式予以确认，被告蒋某已于2015年7月27日履行该协议内容中的给付义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年七月二十七日
书记员 王无难