wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1384号
原告:李爱兰，女，1965年2月1日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：王发东，男，汉族，现住图们市，其他自然信息不详。
被告：房延生，男，图们市，其他自然信息不详。
被告：刘文江，男，图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告李爱兰诉被告王发东、被告房延生、被告刘文江民间借贷纠纷一案，李爱兰于2016年12月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李爱兰撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李爱兰负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 彪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3439号
上诉人（原审被告）：陈统标，男，1975年4月25日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：徐志健，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，机构代码证号67250849-9。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
原审被告：常州友好速递有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2039号，机构代码证号67831195-3。
法定代表人：迟学胜，该公司总经理。
上诉人陈统标因与被上诉人徐志健、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司(以下简称人寿保险常州支公司)、原审被告常州友好速递有限公司（以下简称友好速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈统标上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，查明事实后改判运营损失并由被上诉人承担，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的运营损失6300元数额太高，是被上诉人放纵汽车修理单位任意扩大的损失，且该费用应由人寿保险常州支公司。
被上诉人徐志健、人寿保险常州支公司未作书面答辩。
原审被告友好速递公司未作书面陈述意见。
徐志健向一审法院起诉称：我在与陈统标之间发生的交通事故中车辆受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号货车注册登记在友好速递公司名下，并在人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求陈统标、人寿保险常州市支公司、友好速递公司赔偿我各项损失16985元，并负担本案诉讼费用。
人寿保险常州市支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但徐志健主张的停运损失属间接损失，不属于保险理赔范围。
陈统标、友好速递公司未作答辩。
一审法院经审理查明：2016年2月28日18时30分许，陈统标驾驶苏Ｄ×××××号货车沿巢湖路由东向西行驶至事发路口左转弯时，遇徐志健驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿华山路由南向北直行至此，两车相撞，致车辆受损，发生事故。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车被送至北京现代特约服务店常州金田北现汽车销售服务有限公司进行维修，共修理21天。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陈统标负本次事故的全部责任，徐志健不负本次事故责任。为此徐志健起诉要求处理。
一审另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号货车注册登记在友好速递公司名下，陈统标在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2016年2月26日在人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2017年2月25日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
一审又查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车为运营车辆。
以上事实有徐志健提供的道路交通事故认定书、挂靠合同、维修清单、运营收入证明、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐志健因交通事故车辆受损，由此产生的相关损失有权获得赔偿。徐志健主张的运营损失为间接损失，不属于保险理赔范围。其余损失鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人寿保险常州市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认徐志健因本次事故造成的损失为误工费2482元、运营损失6300元、交通费200元，以上合计8982元。此款由人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担2682元，由陈统标、友好速递公司承担6300元。陈统标、友好速递公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，做出了如下判决：一、人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内赔付徐志健各项损失2682元。二、陈统标、友好速递公司于本判决生效之日起十日内赔付徐志健运营损失6300元。三、驳回徐志健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由徐志健承担50元，陈统标、友好速递公司承担100元，人寿保险常州市支公司承担50元（此款已由徐志健预交，徐志健同意陈统标、友好速递公司、人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给徐志健，法院不再退还）。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理中查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案所涉事故车辆苏Ｄ×××××号轿车为运营车辆，根据相关规定，运营车辆因事故造成的运营损失，应当纳入事故损失范围。本案中，苏Ｄ×××××号轿车进厂维修21天，参照出租车行业标准计算运营损失符合相关法律规定。因运营损失属于道理交通事故造成的间接损失，根据商业三者险保险条款的约定，不属于保险公司的理赔范围，应当由事故责任人自行承担。综上，上诉人陈统标的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈统标负担。
本判决为终审判决。
审判长 段若鹏
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏 煜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告翁晓飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁晓飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁晓飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,520.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,520.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第54号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人李修炸。
申请人海口市国土资源局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年7月18日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第115号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用龙桥镇三角园村民委员会龙发村民小组位于府龙公路西侧4179.44平方米集体土地建设加工厂项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第115号《行政处罚决定书》，决定：1、限你自接到本决定之日起十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用的810.07平方米耕地处以每平方米20元罚款计16201.4元，按实际非法占用的3369.37平方米其他土地处以每平方米10元罚款计33693.7元，两项罚款共计49895.1元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第115号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2013年7月18日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第115号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年八月二十五日
书记员 许 翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第456号
原告：刘喜志。
被告：王胜利。
委托代理人：王莹。
被告：徐春荣。
委托代理人：秦玉环。
原告刘喜志诉被告王胜利、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年8月22日，9月5日二次公开开庭进行了审理。原告刘喜志，被告王胜利的委托代理人王莹，被告徐春荣的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜志诉称：2013年1月25日被告王胜利向原告借款5万元，并约定利息按月息2%计算。承诺于2013年4月25日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但直至起诉之日，被告仍未偿还，而且，两被告系夫妻关系，根据法律规定，两被告在婚姻关系存续期间所产生的债务应视为夫妻共同债务，故请求法院判令两被告立即偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王胜利辩称：第一，2013年1月25日被告王胜利向原告刘喜志借款5万元是认可的，同时该5万元被告徐春荣是知情的，故该笔借款应有被告王胜利和被告徐春荣共同承担，要求与原告商量还款的方式；第二，被告徐春荣认为原告和被告王胜利串通而认为该笔借款不存在，但事实上，被告王胜利是确实向原告借款；第三，被告徐春荣认为被告王胜利和徐春荣的夫妻关系不好，但目前还没有离婚；第四，被告徐春荣没有提供认可证据证明徐春荣不知情该笔借款；第五，该笔借款是用于荣鑫公司向银行贷款的利息及因而找的担保公司担保费。
被告徐春荣辩称：第一，被告徐春荣认为本案的借款被告不知情，没有被告的签字和认可，该笔借款没有用于家庭的共同生活；第二，本案中原告和被告王胜利的代理人处处联合，针对被告徐春荣，被告王胜利和被告徐春荣是夫妻，夫妻间实事求是，因被告王胜利和被告徐春荣的感情不好，被告徐春荣认为被告王胜利制造大量的假借据来起诉；第三，原告的陈述与被告王胜利的代理人的陈述是相互矛盾的，原告刘喜志和被告王胜利对借钱用途的陈述是矛盾的，综上，被告认为该笔借款事实不存在，请求法院驳回原告刘喜志对被告徐春荣的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年1月25日被告王胜利向原告借款5万元，并约定利息按月息2%计算，在2013年4月25日前归还，借条（原件）一份。原告以此证明被告王胜利于2013年1月25日向其借款5万元，并约定利息按月息2%计算，2013年4月25日前归还。
2、2009年1月6日结婚登记表王胜利与徐春荣结婚证字号浙安结0900047一份。
3、2004年11月10日徐春荣在湖州市公安局常住人口登记卡一份。
原告以上述证据证明两被告于2009年1月6日登记结婚，被告王胜利向其借款时系婚姻关系存续期间的事实。
被告王胜利为证明其主张，向本院提供证据：1、2009年11月10日安吉荣鑫五金制品有限公司经安吉县工商行政管理局工商登记材料一份。2、徐春荣、王胜利与董吉华签订的公司整体转让框架协议书一份。3、2013年1月7日董吉华、杜志龙、徐春荣签订的工程款付款协议一份。4、2011年12月13日出借人吕国红与借款人王胜利、徐春荣，担保人许亚明、王莹、安吉荣鑫五金制品有限公司、安吉县新利再生资源回收利用有限公司签订的借款100万元协议书一份。5、2011年12月20日收款人许亚明，收到王胜利夫妇担保100万元的担保费5万元收条一份。6、2009年1月6日王胜利、徐春荣结婚登记审查处理表一份。被告王胜利以上述证据证明安吉荣鑫五金制品有限公司虽然是徐春荣的个人独资企业，被告王胜利与被告徐春荣是夫妻关系，被告王胜利借款是用于公司业务的事实。
被告徐春荣未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条合法有效，被告王胜利提供的证据六份，能证明夫妻共同债务的效力，被告徐春荣的委托代理人到庭参加诉讼虽然对证据三性提出异议，但没有举证反证证据能证明借款人不是事实，放弃举证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月25日被告王胜利向原告刘喜志借款5万元，约定利息按月息2%计算，2013年4月25日前归还，并出具借条一份，借款期届满后，被告未偿还。2009年1月6日被告王胜利、徐春荣登记结婚，至今夫妻关系仍然存续。原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原告刘喜志与被告王胜利的民间借贷合法有效，其时，被告王胜利和被告徐春荣为夫妻关系，该借款应用于两被告生产经营活动，该债务应为夫妻共同债务。债务人王胜利、徐春荣应当及时返还借款，现因其并未返还，应承担返还责任。故原告要求被告王胜利、徐春荣返还借款本金及利息从2013年8月25日开始以月利率2%计算至款清时止，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐春荣辩称认为借条没有徐春荣的签字，自己不知情，不认可，被告王胜利擅自借款没有用于夫妻共同生活、生产，是其个人的行为应由其个人承担。请求法院驳回原告对被告徐春荣的诉讼请求。被告徐春荣的上述辩称与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王胜利、徐春荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘喜志借款本金5万元，并支付利息（自2013年8月25日起按月利率2%计算至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半），由两被告王胜利、徐春荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年九月十日
书记员 费丹枫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第86号
原告许俊芳。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电（集团）有限公司（原名为上海仪电控股（集团）公司）。
法定代表人＊＊＊，董事长。
本院审理的原告许俊芳诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告许俊芳在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告许俊芳诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第341号
原告黄勇。
被告余峻青。
原告黄勇（以下简称原告）与被告余峻青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告余峻青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月18日立据向原告借款150000元，约定期限为两个月。到期后，被告无故拖欠不还。2012年10月16日，被告向原告出具还款协议，承诺在2012年12月底还债，但被告又不履行，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并从2012年10月16日起按月息2%支付利息至还债之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2009年6月立据向原告借款150000元。被告借款后没有向原告偿还借款。2012年10月16日，原、被告双方经过协商后达成还款协议，约定：“被告所借原告人民币150000元，经与原告协商，于2012年农历十二月三十日之前分三次偿还清楚”。原、被告签订还款协议后，被告仍未向原告归还借款，被告出具的借条和还款协议均未约定利息，原告称与被告口头约定了借款利息2分。原告经多次找被告催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的身份信息，被告书写的借条一张，原、被告签订的还款协议，当事人的当庭陈述在卷，予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。原告履行了出借资金的义务，借款合同成立，且合法有效，被告所欠原告借款应当偿还。原、被告于2012年10月16日签订还款协议后，被告未按照还款协议约定的时间即2012年农历12月30日（公历2013年2月10日）向原告归还借款，已构成违约，被告应向原告承担逾期还款的违约责任。因原、被告双方未约定逾期违约金计算方式，可比照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告按月息2分计算利息的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告余峻青自本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金150000元及其利息（从2013年2月11日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告余峻青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年六月十七日
书记员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执505号之一
申请执行人：王辉，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执505号
申请执行人：王辉，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行王辉与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋学广。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋学广信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋学广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,884.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,884.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1366号
上诉人（原审原告）李兰巧，女，1940年12月6日出生，汉族，灵石县村民，现住交口县。
被上诉人（原审被告）田玉亮，男，1959年12月20日出生，汉族，灵石县村民，现住。
被上诉人（原审被告）田二亮，男，1963年2月27日出生，汉族，灵石县村民，现住。
上诉人李兰巧与被上诉人田玉亮、田二亮保险合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初1206号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李兰巧于2017年6月8日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兰巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李兰巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李兰巧承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年六月八日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6332号
原告：天津宏道达商贸有限公司，住所地天津市河西区体院北宾水里47号47门201-204。
法定代表人：林忠乐，总经理。
委托诉讼代理人：徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津市云顶壹佰餐饮有限公司，住所地天津市和平区贵阳路宝祥里吉利花园B区四层甲区。
法定代表人：陈维英。
原告天津宏道达商贸有限公司与被告天津市云顶壹佰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宏道达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款269000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年8月21日至2014年8月23日依约向被告供应海鲜。2014年8月23日，双方结束供货关系后，被告多次借口拖延支付货款。后经双方协商，被告作出还款计划，确认拖欠货款269000元并对还款方式予以约定，但被告在支付100000元后拒绝付款。
被告天津市云顶壹佰餐饮有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应水产品。后经协商，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款计划明确：甲方给乙方供货海鲜，现乙方欠甲方货款369000元；乙方每月还款30000元支付甲方，第一、二两个月多付20000元，还齐为止。还款计划签订后，被告先后两次共向原告支付100000元。被告至今尚欠269000元未能偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被告未能按照还款协议的约定，履行自己的付款义务，显系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以照准。
被告天津市云顶壹佰餐饮有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市云顶壹佰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津宏道达商贸有限公司价款269000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，公告费300元，共计5635元，全部由被告天津市云顶壹佰餐饮有限公司承担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津宏道达商贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张曾霞
书 记 员 黄金晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16188号
原告闫，男，汉族，住河南省。
委托代理人陈，河南律师事务所律师。
委托代理人张，河南律师事务所律师。
被告郑州市公司，住所地郑州市。
法定代表人，董事长。
委托代理人武，河南律师事务所律师。
第三人河南公司，住所地郑州市。
法定代表人。
原告闫诉被告郑州市公司、第三人河南省司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年，申请人经张的介绍到城中村拆迁安置工程的工地打工，期间公司口头承诺春节结清全部工人工资，到了发工资的农历腊月二十五，公司却以工资已结清给张为由，拒绝发放工资，农历腊月二十六，经河南省电视台都市频道报道，金水区凤凰台街道办事处调解，公司派代表洪拿出51100元，按照拖欠工资的30%左右发给原告及其他农民工，现余下工资原告讨要无果，特诉至本院，请求判令：1、被告与第三人连带支付拖欠原告的工资5607元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求被告与第三人连带支付拖欠的工资，但依据原告提交的欠工资便条显示，出具人为张，而张与被告及第三人无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫的起诉。
案件受理费10元，退还原告闫付春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭 倩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0182民初字第1755号
原告胡志成，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所。
被告彭州市升平镇青春村村民委员会，住所地：彭州市青春村。
法定代表人张辉，职务：村主任。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市升平镇青春村第十农业生产合作社，住所地：彭州市。
法定代表人胡道伦，职务：社长。
被告彭州市国土资源局，住所地：彭州市。
法定代表人方家齐，职务：局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告胡志成诉被告彭州市升平镇青春村村民委员会、彭州市升平镇青春村第十农业生产合作社、彭州市国土资源局物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年6月，三被告将原告承包经营的1.182亩土地流转给彭州市兴达养殖场，事后，三被告又将原告承包的土地进行倒卖，侵害了原告的土地承包经营权，原告要求返还未果。故原告起诉请求人民法院判决：三被告返还原告1.182亩承包田的经营权。
本院认为，原告诉称的1.182亩承包的土地被征用，现土地性质已为国有使用土地。而原告诉称其承包土地被倒卖，实为其承包经营的土地被征用，土地的征用不属于平等的民事主体之间的财产和人身关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告胡志成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一六年六月六日
书记员 杜枭
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3037号
原告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：武戈，萧县人民政府县长。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：欧林军，男，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：欧银行，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县人民政府与被告欧林军、欧银行不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县人民政府委托诉讼代理人袁泉生、裴亚政，与被告欧林军到庭，被告欧银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利35708元。事实和理由：2016年萧县人民政府对龙腾大道两侧绿化带占用地征收期间，其中征收圣泉乡圣泉村欧林军（公民身份号码）土地面积0.7401亩，土地补偿款29308元，树补偿款6400元，合计35708元。其中征用被告欧林军（公民身份号码）土地面积合计1.1102亩，土地补偿款为43964元，树补偿款17760元，合计应得补偿款61724元。在发放补偿款时，将被告的重名者欧林军的应得款35708元一并打入了被告的账号，原告发现后与被告协调，被告拒不返还。
被告欧林军辩称，被告的被征收土地为1.8亩，所得的征收补偿款系原告计算好然后公示，最后打入被告账户的，被告不愿意退还。如果能够算清原告误将征地款多打入被告账户，被告愿意返还。
被告欧银行未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年萧县人民政府对龙腾大道两侧绿化带占用地征收期间，征收圣泉乡圣泉村欧林军（公民身份号码）土地面积0.7401亩，土地补偿款29308元，树补偿款6400元，合计35708元。征收被告欧林军（公民身份号码）土地面积合计1.1102亩，土地补偿款为43964元，树补偿款17760元，合计应得补偿款61724元。在发放补偿款时，将被告的重名者欧林军的应得款35708元一并汇入了被告欧银行的账号，原告发现后与被告协调，被告拒不返还。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告萧县人民政府在对龙腾大道两侧绿化带占用地征收期间。在对被征收土地者进行补偿时，由于工作失误将萧县圣泉乡圣泉村的与被告欧林军同名的案外人欧林军的补偿款35708元汇入被告欧银行的账户，该案事实清楚，有证人吴某的出庭证言佐证。其中，原告汇入被告欧银行账户的款项35708元系案外人欧林军的补偿款，依法应予以返还。因该款项由被告欧银行接收，被告欧林军是被征收土地的承包人，故两被告应共同偿还。被告欧林军认为原告的补偿土地亩数与实际不符，不属于本案审理的范围。
综上所述，对于原告要求两被告返还不当得利35708元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧林军、欧银行于本判决生效后十日内返还原告萧县人民政府不当得利款35708元。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告欧林军、欧银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年八月二十五日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执593号
申请执行人：王淑娟。
被执行人：赵东辉。
被执行人：关红。
本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人赵东辉、关红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执593号申请执行人：王淑娟。被执行人：赵东辉。被执行人：关红。本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人赵东辉、关红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初655号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲昆鹏。
委托诉讼代理人：裴淑梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨重型机器厂。
法定代表人：王金发，该厂厂长。
再审申请人曲昆鹏因与被申请人哈尔滨重型机器厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲昆鹏申请再审称,原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。曲建民（曲昆鹏的父亲，2007年去世）系哈尔滨重型机器厂国有职工，原审认定曲建民与哈尔滨重型机器厂之间不存在劳动关系，属认定事实错误。原审法院判决认定基本事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审。
本院经审查认为，1979年8月曲建民被分配到哈尔滨市机械工业局工作。哈尔滨市劳动局的（79）哈劳调字第183册95号哈尔滨市集体所有制招收固定工人介绍信背面书写哈尔滨市机械工业局劳动工资科，请通用机械厂“按排”。对该事实曲昆鹏在原审时予以认可。哈尔滨市机械工业局劳动工资科于1979年10月10日将曲建民分配到哈尔滨重型机器厂所属的集体企业哈尔滨市通用机械厂工作，其后曲建民先后被安排到哈尔滨重型机械厂服务公司、哈尔滨市银城建筑工程公司工作。哈尔滨市通用机械厂、哈尔滨重型机械厂服务公司、哈尔滨市银城建筑工程公司虽是哈尔滨重型机器厂的下属集体企业，但均是独立的法人。因此，原审法院认定曲建民与哈尔滨重型机器厂之间不存在劳动关系，驳回曲昆鹏的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲昆鹏的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲昆鹏。委托诉讼代理人：裴淑梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨重型机器厂。法定代表人：王金发，该厂厂长。再审申请人曲昆鹏因与被申请人哈尔滨重型机器厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲昆鹏申请再审称,原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。曲建民（曲昆鹏的父亲，2007年去世）系哈尔滨重型机器厂国有职工，原审认定曲建民与哈尔滨重型机器厂之间不存在劳动关系，属认定事实错误。原审法院判决认定基本事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审。本院经审查认为，1979年8月曲建民被分配到哈尔滨市机械工业局工作。哈尔滨市劳动局的（79）哈劳调字第183册95号哈尔滨市集体所有制招收固定工人介绍信背面书写哈尔滨市机械工业局劳动工资科，请通用机械厂“安排”。对该事实曲昆鹏在原审时予以认可。哈尔滨市机械工业局劳动工资科于1979年10月10日将曲建民分配到哈尔滨重型机器厂所属的集体企业哈尔滨市通用机械厂工作，其后曲建民先后被安排到哈尔滨重型机械厂服务公司、哈尔滨市银城建筑工程公司工作。哈尔滨市通用机械厂、哈尔滨重型机械厂服务公司、哈尔滨市银城建筑工程公司虽是哈尔滨重型机器厂的下属集体企业，但均是独立的法人。因此，原审法院认定曲建民与哈尔滨重型机器厂之间不存在劳动关系，驳回曲昆鹏的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲昆鹏的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十九日书记员  赵 璞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第350号
（2015）钦南民初字第350号
原告刘晶。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。
法定代表人李华华，该公司经理。
原告刘晶诉被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员苏德海适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进
行了审理。原告刘晶委托代理人米均龙到庭参加诉讼；被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，2010年3月24日原告刘晶与被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园第三幢
1401号房。2014年3月26日原告刘晶通过被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司将该房出售给黎依妮。黎依妮支付首期付款给原告后，剩余房款199000元待向银行
按揭贷款发放后由被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司代转付给原告刘晶。2014年7月2日银行按揭贷款发放到被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司帐户，后经原告刘晶
多次催要，被告仍拒不支付。2014年8月1日被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司以借款方式向原告刘晶出示一张﹤﹤借据﹥﹥予以承认欠到199000元。为追讨债务，
原告刘晶多次往返辽宁与广西钦州造成交通费、住宿费、误工费等巨大经济损失。为此原告刘晶诉至人民法院请求判令，一、被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司偿还
199000元购房款以及支付利息5505.7元（利息暂计至2014年12月15日，以后以199000元为本数按中国人民银行规定同期贷款利率计至被告还清款项时
止）；二、被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司赔偿交通费、住宿费、误工费共计5000元并承担一切诉讼费用。
原告刘晶在举证期限内提供以下证据：
1、﹤﹤居民身份证﹥﹥复印件一份，证明原告刘晶的诉讼主体资格情况；
2、﹤﹤商品房买卖合同及附件﹥﹥复印件一份，证明原、被告之间存在商品房买卖法律关系，原告刘晶购买了位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园第三幢1401号房的事实；
3、﹤﹤撤案申请书﹥﹥复印件一份，证明原告通过被告以退房撤案的方式将房产转让给梨依妮的事实；
4、﹤﹤承诺书、更名申请书﹥﹥复印件一份，证明购买人梨依妮承诺剩余房款待货款放款后由被告代转支付给原告的事实；
5、﹤﹤借据﹥﹥复印件一份，证明被告确认欠原告房款199000元的事实；
6、﹤﹤发票收据﹥﹥复印件，证明原告刘晶为追讨欠款花去交通费、住宿费等费用总共5000元的事实。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司不到庭，也不提供书面答辩材料。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司在举证期限内没有提供证据。
经开庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的以上六项证据进行了审查核实并综合分析，认为第1、2、3、4、5项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
第6项证据由被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司没有到庭确认，对此其是否与本案存在关联性无法认定，因此本院不予认可。
经审理查明，2010年3月24日原告刘晶与被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园第三幢1401号
房（面积为97.41㎡，单价3105.91元／㎡，总价款为302547元），但实际成交价为单价2926.08元／㎡、总价款为285029元。2014年3月13日
原告刘晶将该房出卖给黎依妮。黎依妮支付部分购房款后，双方协商剩余房款199000元待向银行按揭贷款发放后由被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司代转付给原告刘晶。
银行按照黎依妮申请按揭发放贷款至被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司帐户，后经原告刘晶多次催要，被告拒绝不支付。2014年8月1日被告钦州市港区兴业房地产开发有
限公司以借款方式向原告刘晶出示一张﹤﹤借据﹥﹥承认欠到195362元，而原告刘晶对此也予以接受。之后原告刘晶为此多次向被告追讨债务，但被告拒绝不支付。因而原告诉
至人民法院提出上述请求。
本院认为，被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司以实际占有原告刘晶购房款并出具﹤﹤借据﹥﹥方式向原告刘晶借款，而原告刘晶也予以接受，所以本院对此借款予以确认合法。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司借到原告刘晶195362元，事实清楚，证据确凿充分，应承担偿还借款本息的民事责任。原告刘晶请求判令被告钦州市港区兴业房地产开
发有限公司归还199000元购房款以及利息5505.7元（利息暂计至2014年12月15日，以后以199000元为本数按中国人民银行规定同期贷款利率计至被告还清
款项时止），数额过高，借款本金应为195362元，利息应从2014年7月2日之日起至2014年12月15日止，以本金195362元按中国人民银行规定金融机构计收
逾期贷款利率分段计付。对于原告刘晶请求判令被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司赔偿交通费、住宿费、误工费共计5000元，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司归还原告刘晶借款本金195362元及利息（从2014年7月2日之日起至2014年12月15日止，以本金195362元按中
国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付）；
二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。
案件受理费4443元，适用简易程序减半收取2221.5元，由被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司负担。
上述判决规定的义务，义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定
的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费4443元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一五年三月九日
书记员 章丰梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终545号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：殷优德，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷光中，殷优德之父，1939年11月16日出生�汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：梁福建，男，1996年3月22日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人殷优德、梁福建机动车交通事故责任纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以其与殷优德已经达成庭外和解为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2656元，减半收取1328元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年四月二日
书记员 赵许梅
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩5号
被拘留人：宋直俊，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
本院在执行（2017）皖1522执1050号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人承揽合同拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对宋直俊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1741号
罪犯罗建军，男，生于1971年05月26日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第40号刑事判决，以被告人罗建军犯故意杀人罪，判处有�徒刑十年（刑满日期：2021年10月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分190分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第164号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，下岗职工，住某地。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月31日由桑植县公安局决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2013]154号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员李治君，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2012年11月8日20时许，被告人刘某甲驾车经过桑植县国土局“乐哈哈”铁板烧时，遇到郑某甲，因郑某甲与刘某甲曾有经济纠纷，郑某甲拦停刘某甲的车后向其要债，刘某甲称和几个开店的股东协商后再给郑某甲付钱，郑某甲便捡起路边水泥砖块将刘某甲驾驶的现代小车前挡风玻璃砸坏，刘某甲下车持刀把将郑某甲头部打了几刀把，后刀把被他人夺走，刘某甲和郑某甲又相互推搡，将郑某甲推倒在地，导致郑某甲原有锁骨骨折内固定术后的左肩锁骨再次骨折，造成轻伤。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人郑某甲自行和解，赔偿了被害人郑某甲医疗费等各项损失支共计人民币26000元，取得了被害人郑某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人黄某甲、钟某甲、瞿某甲等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片及作案物证照片，张家界市天星司法鉴定所张天星司鉴所[2012]临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，扣押物品文件清单，修车发票，病历材料，和解协议、谅解书及领条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人有一定过错，对矛盾激发负有一定责任，被害人的经济损失已赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲具有以下量刑情节：致一人轻伤，自首，被害人有过错，民事已赔偿，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 向佐春
二〇一四年一月六日
书记员代 恋
附相关适应法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1175号
原告江立新。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告启东市恒力纺织有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村工业园区兴龙路20号。
法定代表人张文耀，该公司董事长。
委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告江立新与被告启东市恒力纺织有限公司（以下简称恒力公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江立新诉称，要求恒力公司返还垫付款26854.80元。
被告恒力公司辩称，江立新超越代理权自行缴纳相关款项，应由江立新自行承担；江汉明于2015年3月仍在其公司上班，江汉明不符合具备享有医疗补助金的条件，属骗保行为；启东市社会保险事业管理处（以下简称社保处）若发现其公司不足额缴纳，应稽查追缴，而江立新未经其公司同意自行垫付，故不予认可。综上，驳回江立新的诉讼请求。
经审理查明，江汉明系恒力公司员工。2014年7月16日，江汉明驾驶机动车与他人车辆发生交通事故而受伤，启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月24日，恒力公司向江立新出具委托书一份，内容：兹委托江立新同志全权办理我公司职工江汉明工伤待遇申领事宜。后恒力公司应江立新要求出具相应材料，江立新在办理申领工伤待遇过程中，社保处根据税务机关核查结果要求补交相关费用，江立新于2015年2月6日通过自己银行卡支付26854.80元，社保处开具江苏省社会保险费专用收据（备注：江汉明一次性医补补差）。嗣后，江汉明领取医疗补助金合计53709.60元。
另查明，江汉明于2015年3-4月期间仍在恒力公司上班。
上述事实，由原告提供的工伤认定书、委托书、专用收据等，被告提供的工资表及职工缴费工资花名册，及双方在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，恒力公司向江立新出具全权办理恒力公司职工江汉明工伤待遇申领事宜的委托书，双方之间形成了委托合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。首先，在办理职工工伤待遇过程中，因恒力公司未足额缴纳社会保险费用，社保处经审核要求恒力公司补缴26854.80元，江立新垫付社保费26854.80元，且恒力公司在法庭限期内未能提供足额缴纳依据及补缴费用不合理依据，故本院对该补缴金额予以认定。其次，恒力公司委托江立新办理职工工伤申领过程中，由于恒力公司未能足额缴纳社会保险费用，被主管部门要求补缴相应费用，致申领事宜不能继续履行，现江立新代恒力公司补缴费用属必要费用，仍属于处理委托事务范围，故江立新要求恒力公司返还该26854.80元，本院予以支持。最后，关于恒力公司认为江汉明存在骗保行为，可向主管部门依法反映，但不影响江立新在本案中主张垫付款。综上，江立新的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告启东市恒力纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江立新支付垫付款26854.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，依法减半收取236元（江立新已预交），由恒力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费472元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 施芊伊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1149号
罪犯郭新华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年六月十七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第35号刑事判决，以被告人郭新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯郭新华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭新华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯郭新华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月21日起至2021年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初84号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人汤海军，男,1979年3月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2005年9月13日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处拘役五个月。2016年12月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人汤海军犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人汤海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日16时许，张某（已起诉）为向梁某1贩卖毒品，向被告人汤海军购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并让购买毒品的梁某1在吴忠市利通区将500元毒资汇入其提供的被告人汤海军的中国农业银行账户。后被告人汤海军在宁夏青铜峡市小坝镇”龙虾诱惑”酒吧内将价值500元的毒品甲基苯丙胺交给与张某在一起的梁某2（已起诉）。案发后，侦查人员扣押了张某贩卖及藏匿的毒品，经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人汤海军在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某、叶某、梁某2、单某、梁某1的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0230毒品检验鉴定报告书，银行卡交易明细查询，通话记录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，青铜峡市公安局城关派出所出具的到案经过，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2005）青刑初字第161号刑事判决书，被告人汤海军的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海军无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖价值500元的毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤海军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人汤海军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤海军当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一七年三月二日
书记员 马晶雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第376号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人郭凤鸣。
委托代理人ＸＸ。
被告陈宇鹏，男，汉族。
被告赵晓倩，女，汉族。
被告徐云峰，男，汉族。
被告陈楠，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告陈宇鹏、赵晓倩、徐云峰、陈楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凤鸣、ＸＸ，被告徐云峰、陈楠到庭参加诉讼，被告陈宇鹏、赵晓倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告陈宇鹏与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款200000元，借款期限为2012年9月30日至2013年9月29日，被告赵晓倩、徐云峰、陈楠作为保证人在《保证合同》上签字应承担连带责任保证。借款到期后，被告仅归还借款本金10.11元，剩余借款本金及利息到期后迟迟不还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈宇鹏归还原告借款本金199989.89元，利息79036元（算至2015年4月30日），本息共计279025.89元，延期还款利息及罚息按照约定计算至本金还清止；2、被告赵晓倩、徐云峰、陈楠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐云峰辩称：被告徐云峰的亲戚李冬梅称用其教师资格证帮别人办理贷款担保，出于对亲戚的信任，就帮了这个忙。当时跟其承诺，借款人有能力还，不用其承担担保责任。
被告陈楠辩称：被告陈宇鹏是陈红建的侄子，是陈红建说要去续贷给其打了电话，让陈楠帮忙去签个字，陈楠才去签字的，其不应承担责任。
被告陈宇鹏、赵晓倩均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供一组证据：
1、2012年9月30日，原告与被告陈宇鹏签订《个人借款合同》复印件一份；
2、2012年9月30日，原告与被告赵晓倩、徐云峰、陈楠签订《保证合同》复印件一份；
3、2012年9月30日被告赵晓倩、徐云峰、陈楠为原告出具的担保承诺书复印件各一份；
4、2012年9月30日，借款借据复印件两份、存款凭条复印件一份；
5、贷款发放通知单复印件一份；
5、利息清单一份。
以上证据共同证明被告陈宇鹏向原告贷款200000元，借款期限为一年，借款利率为月利率11.4‰，罚息50%。被告赵晓倩、徐云峰、陈楠自愿为被告陈宇鹏的债务承担连带责任保证以及原告已将该笔贷款及时发放给被告陈宇鹏，被告陈宇鹏仅归还本金10.11元，利息付至2013年4月9日，下欠本金199989.89元，利息79036元（算至2015年4月30日）未还的事实。
被告徐云峰对原告证据质证称：《保证合同》是其本人所签，但是其亲戚李冬梅说借款人有能力还，不需要其还款，其才签的字。
被告陈楠对原告证据质证称：对原告证据无异议。
原告对被告徐峰、陈楠的质证意见发表辩论意见：被告徐云峰、陈楠签字真实有效，应对陈宇鹏的债务承担连带保证责任。
被告陈宇鹏、赵晓倩、徐云峰、陈楠均未提供证据。
本院根据原、被告的举证、质证，确认案件的事实如下：2012年9月30日，原告与被告陈宇鹏签订《个人借款合同》，合同载明：被告陈宇鹏借原告现金200000元，借款期限为为一年（2012年9月30日至2013年9月29日），借款利率为月利率11.4‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告赵晓倩、徐云峰、陈楠签订《保证合同》，被告赵晓倩、徐云峰、陈楠为被告陈宇鹏向原告的200000元借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照约定向被告陈宇鹏发放贷款200000元。被告陈宇鹏向原告付息至2013年4月9日。2014年11月15日被告陈宇鹏通过银行还款系统自动归还原告本金10.11元。剩余本金及利息被告陈宇鹏一直不予归还，被告赵晓倩、徐云峰、陈楠亦未履行连带还款责任。被告陈宇鹏、赵晓倩、徐云峰、陈楠违反了《个人借款合同》和《保证合同》义务，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告陈宇鹏未按照合同约定履行还款付息义务，应当归还借款本金199989.89元及利息79036元（算至2015年4月30日）。原告与被告赵晓倩、徐云峰、陈楠签订的保证合同合法有效，因此被告赵晓倩、徐云峰、陈楠对被告陈宇鹏的还款义务应承担连带清偿责任。庭审中，被告徐云峰、陈楠均提出是出于帮忙才签的字，不应当承担保证责任。本院认为其二人签字的行为系自愿，表明其二人自愿对该笔债务承担连带保证责任，对其二人的辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇鹏于本判决生效后十日内偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金199989.89元及利息79036元（算至2015年4月30日，以后利息及利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告赵晓倩、徐云峰、陈楠对被告陈宇鹏的还款义务负连带清偿责任；
三、被告赵晓倩、徐云峰、陈楠承担保证责任后，有权向被告陈宇鹏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，由被告陈宇鹏承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李贝贝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第376号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段***号。
法定代表人王斌祥，任该社理事长。
委托代理人郭凤鸣，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告陈宇鹏，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省新密市米村镇马寨村马寨***号，身份证号4101821989********。
被告赵晓倩，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省新密市牛店镇张湾村赵家门**号，身份证号4101821989********。
被告徐云峰，男，汉族，1962年6月3日出生，住河南省新密市米村镇直居委会米村街*号，身份证号4101261962********。
被告陈楠，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省新密市米村镇马寨村马寨***号，身份证号4101821988********。
原告诉被告陈宇鹏、赵晓倩、徐云峰、陈楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凤鸣、ＸＸ，被告徐云峰、陈楠到庭参加诉讼，被告陈宇鹏、赵晓倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告陈宇鹏与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款200000元，借款期限为2012年9月30日至2013年9月29日，被告赵晓倩、徐云峰、陈楠作为保证人在《保证合同》上签字应承担连带责任保证。借款到期后，被告仅归还借款本金10.11元，剩余借款本金及利息到期后迟迟不还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈宇鹏归还原告借款本金199989.89元，利息79036元（算至2015年4月30日），本息共计279025.89元，延期还款利息及罚息按照约定计算至本金还清止；2、被告赵晓倩、徐云峰、陈楠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐云峰辩称：被告徐云峰的亲戚李冬梅称用其教师资格证帮别人办理贷款担保，出于对亲戚的信任，就帮了这个忙。当时跟其承诺，借款人有能力还，不用其承担担保责任。
被告陈楠辩称：被告陈宇鹏是陈红建的侄子，是陈红建说要去续贷给其打了电话，让陈楠帮忙去签个字，陈楠才去签字的，其不应承担责任。
被告陈宇鹏、赵晓倩均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供一组证据：
1、2012年9月30日，原告与被告陈宇鹏签订《个人借款合同》复印件一份；
2、2012年9月30日，原告与被告赵晓倩、徐云峰、陈楠签订《保证合同》复印件一份；
3、2012年9月30日被告赵晓倩、徐云峰、陈楠为原告出具的担保承诺书复印件各一份；
4、2012年9月30日，借款借据复印件两份、存款凭条复印件一份；
5、贷款发放通知单复印件一份；
5、利息清单一份。
以上证据共同证明被告陈宇鹏向原告贷款200000元，借款期限为一年，借款利率为月利率11.4‰，罚息50%。被告赵晓倩、徐云峰、陈楠自愿为被告陈宇鹏的债务承担连带责任保证以及原告已将该笔贷款及时发放给被告陈宇鹏，被告陈宇鹏仅归还本金10.11元，利息付至2013年4月9日，下欠本金199989.89元，利息79036元（算至2015年4月30日）未还的事实。
被告徐云峰对原告证据质证称：《保证合同》是其本人所签，但是其亲戚李冬梅说借款人有能力还，不需要其还款，其才签的字。
被告陈楠对原告证据质证称：对原告证据无异议。
原告对被告徐峰、陈楠的质证意见发表辩论意见：被告徐云峰、陈楠签字真实有效，应对陈宇鹏的债务承担连带保证责任。
被告陈宇鹏、赵晓倩、徐云峰、陈楠均未提供证据。
本院根据原、被告的举证、质证，确认案件的事实如下：2012年9月30日，原告与被告陈宇鹏签订《个人借款合同》，合同载明：被告陈宇鹏借原告现金200000元，借款期限为为一年（2012年9月30日至2013年9月29日），借款利率为月利率11.4‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告赵晓倩、徐云峰、陈楠签订《保证合同》，被告赵晓倩、徐云峰、陈楠为被告陈宇鹏向原告的200000元借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照约定向被告陈宇鹏发放贷款200000元。被告陈宇鹏向原告付息至2013年4月9日。2014年11月15日被告陈宇鹏通过银行还款系统自动归还原告本金10.11元。剩余本金及利息被告陈宇鹏一直不予归还，被告赵晓倩、徐云峰、陈楠亦未履行连带还款责任。被告陈宇鹏、赵晓倩、徐云峰、陈楠违反了《个人借款合同》和《保证合同》义务，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告陈宇鹏未按照合同约定履行还款付息义务，应当归还借款本金199989.89元及利息79036元（算至2015年4月30日）。原告与被告赵晓倩、徐云峰、陈楠签订的保证合同合法有效，因此被告赵晓倩、徐云峰、陈楠对被告陈宇鹏的还款义务应承担连带清偿责任。庭审中，被告徐云峰、陈楠均提出是出于帮忙才签的字，不应当承担保证责任。本院认为其二人签字的行为系自愿，表明其二人自愿对该笔债务承担连带保证责任，对其二人的辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇鹏于本判决生效后十日内偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金199989.89元及利息79036元（算至2015年4月30日，以后利息及利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告赵晓倩、徐云峰、陈楠对被告陈宇鹏的还款义务负连带清偿责任；
三、被告赵晓倩、徐云峰、陈楠承担保证责任后，有权向被告陈宇鹏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，由被告陈宇鹏承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初531号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖虎，男，汉族，1982年6月19日出生。2006年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年8月24日止。2017年1月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人肖虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日19时许，被告人肖虎在本市江汉区北湖西路115号“春秋网咖”二楼55号机位，利用广告宣传单分散被害人余某的注意力，趁其不备之机，盗窃其放在电脑桌上1部价值人民币6300元的苹果牌IPHONE7PLUS（128G）移动电话机，后逃离现场并进行销赃。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年1月4日将被告人肖虎抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人肖虎具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人肖虎一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖虎具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡倩雯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1113号
申请执行人：韩爽，住长春市绿园区。
被执行人：韩增华，住长春市岭东路。
被执行人：韩增微，住长春市二道区。
上列当事人因赡养费故纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结长春中院（2016）吉01民终612号民事判决书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3935号
原告：陈梦峤，男，1983年11月29日生，满族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市金家乐房地产经纪有限公司河东区第八分公司，住所地天津市河东区晨阳道与泰兴路交口（阳光生活购物广场12号）。
主要负责人：李江涛，职务经理。
委托诉讼代理人：骆超，公司员工。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津市金家乐房地产经纪有限公司，住所地河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，职务总经理。
委托诉讼代理人：骆超，公司员工。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
原告陈梦峤与被告天津市金家乐房地产经纪有限公司河东区第八分公司、天津市金家乐房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告陈梦峤于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梦峤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梦峤撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李睿
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初660号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪桂丽，女，1977年3月14日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，系汕头市龙湖区陈厝合小学教师，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人严家中，广东众大律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人纪桂丽犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人纪桂丽及其辩护人严家中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人纪桂丽以帮助被害人任某的女儿进入汕头市龙湖区学校当教师需要请托花钱为由，于2014年5月至2015年6月期间，在汕头市金砂东路175号中国移动公司、庐山路中国工商银行、丽水庄中区31栋楼下等地点，采取现金交接和银行汇款的方式，先后多次共骗取被害人任某人民币143000元。
2016年1月6日，被告人纪桂丽被抓获归案。案发后，被告人纪桂丽的哥哥纪某2退还被害人任某人民币143000万元，被害人任某对被告人纪桂丽表示谅解。
上述事实，被告人纪桂丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述及辨认、谅解书及收条、证人纪某1、纪某2的证言、学校证明、微信聊天纪录及网上银行转账截图、银行开户资料及账户往来资金明细表、借条复印件、协议书、公安机关勘查现场平面示意图及现场拍照、抓获经过、户籍材料、被告人纪桂丽的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪桂丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人纪桂丽犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人纪桂丽当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，且在案发后已退还被害人的全部赃款并取得被害人谅解，且主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上，被告人纪桂丽符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。
被告人纪桂丽的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人纪桂丽的主观恶性及行为的社会危害性比较小；二、被告人纪桂丽已经付还了被害人任某的全部款项，避免了其损失，并取得被害人任某的谅解，依法可以从轻处罚；三、被告人纪桂丽认罪，有悔罪表现；四、被告人纪桂丽家庭责任重大，不会再次危害社会。综上，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。对于上述辩护意见，经查，辩护人关于被告人纪桂丽行为的社会危害性较小及对其免予刑事处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪桂丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人纪桂丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 吴文州
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1266号
申请执行人：阮怀凤，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程静，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李放，女，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行阮怀凤与程静、李放民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小君
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）河中法立刑申字第4号
何观保：
你因妨害公务一案，对广东省东源县人民法院（2013）河东法刑初字第45号刑事判决及本院（2013）河中法刑二终字第74号刑事裁定不服，以原一、二审裁判定罪量刑证据不确实、不充分，适用法律错误，枉法裁判为由，向本院提出申诉。
你申诉主要提出如下理由：1、你自始至终均是依法维权，不存在妨害公务的事实；2、东源县人民政府行政行为严重违法，根本不存在执行公务的事实；3、原一、二审裁判认定你有罪没有证据支持，原一、二审裁判适用法律明显错误；4、原二审未开庭审理，程序违法。综上，你申诉请求撤销原一、二审裁判，对本案进行再审，改判宣告你无罪。
本院经审查认为，一、原一、二审裁判认定你以暴力、威胁方法阻碍东源县人民政府工作人员依法执行职务的事实，有证人何青飞、杨宇得等人的证言及视听资料等证据证实，你及原审被告人古文忠、李建良等亦供述在卷。你申诉主张是依法维权没有事实和法律依据。二、根据原一、二审查证的证据，东源县人民政府在强制拆除非法网箱之前，发布了《关于严厉打击新丰江库区非法养殖行为的通告》，广东省新丰江林业管理局发布了《关于限期拆除非法养殖设施的通知》等文件，这些材料可证明东源县人民政府是依法实施行政执法行为。你申诉提出东源县人民政府行政行为严重违法与事实不符。三、原一、二审裁判根据本案证据，依照《中华人民共和国刑法》的相应规定，认定你的行为符合妨害公务罪的构成要件，并予以定罪处罚并无不当。你申诉提出原一、二审裁判认定你有罪没有证据的理由依法不能成立。四、对你申诉提出原二审未依法开庭审理的问题，你在原二审上诉中虽然对原一审认定的事实、证据提出异议，但原二审法院经审查案卷及依法讯问，认为你上诉所提相关异议并不影响定罪量刑，在此情形下采用不开庭审理方式并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定。综上所述，你对本案申诉的理由依法都不能成立，本院不予采纳。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初978号
原告王福棋，男，住海伦市。
法定代理人王瑞全，男，住海伦市。
原告毕宝珍，女，住海伦市。
原告刘才,男，住海伦市。
原告辛凤杰,女，住海伦市。
共同委托代理人高峰，男，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告王连鹏，男，住巴彦县。
被告王春杰，女，现住呼兰区。
委托代理人高明，男，黑龙江广福律师事务所律师。
被告王福军，男，住巴彦县。
被告王连娟，女，住呼兰区。
委托代理人高明，男，黑龙江广福律师事务所律师。
被告张景斌，男，住哈尔滨市呼兰区。
王福棋、毕宝珍、刘才、辛凤杰与王福军、王连鹏、王春杰、王连娟、张景斌合同纠纷一案，王福棋、毕宝珍、刘才、辛凤杰于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于2017年4月7日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。王福棋法定代理人王瑞全，王福棋、毕宝珍、刘才、辛凤杰委托代理人高峰，王春杰到庭参加诉讼，王福军、王连鹏、王连娟、张景斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，王春杰、王连娟委托代理人高明也未到庭。本案现已审理终结。
王福棋委托代理人诉称，2016年4月15日，王连鹏驾驶车辆发生交通事故，致使王福棋父母双亡。经海伦市交警大队认定王连鹏负事故的主要责任。事故发生后，王连鹏父亲王福军等人与王福棋亲人达成和解协议，赔偿人民币45万元。当时给付28万元，承诺在2016年12月30日前再给付剩余17万元。张景斌在协议上签字承诺保证协助追回此款。现王连鹏等拒不履行当初约定。为此诉至法院要求给付赔偿款本息共计173,500.00元。
王春杰辩称：我不会说，不懂。
在本院开庭审理过程中，王福棋委托代理人为证明其所主张的事实是成立的，举示了证据，王春杰发表了质证意见。
王福棋委托代理人举示证据情况如下：
证据A1：欠据1份。拟证明王春杰、王福军、王连娟共同欠赔偿款及张景斌自愿承担担保责任。
王春杰对王福棋委托代理人举示的证据有异议。认为该欠据上的签字不是自己写的。
证据A2：照片一张。拟证明王春杰、王连娟当时在场知情。
王春杰对王福棋委托代理人举示的证据照片没有异议。
证据A3：海伦市交警大队交通事故责任认定书。拟证明王连鹏负主要责任。
王春杰对王福棋委托代理人举示的证据没有异议。
证据A4：和解协议书。拟证明赔偿45万元的事实。
王春杰对王福棋委托代理人举示的证据有异议。认为自己不知道此事。
证据A5：公证书。拟证明王瑞全是王福棋合法监护人。
王春杰对王福棋委托代理人举示的证据没有异议。
证据A6：证人于刚出庭作证。证明双方和解时他在现场，照片是他给拍的，看到他们签字了。
王春杰对王福棋委托代理人举示的证据有异议。认为自己只是去给送钱，其他什么事情都不知道。
王春杰没有举示证据。
本院宣读了根据王春杰、王连娟申请做的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、2016年8月15日欠据中欠款人处“王春杰”签名与提供的样本中“王春杰”签名不是同一人书写。2、2016年8月15日欠据中欠款人处“王连娟”签名与提供的样本中“王连娟”签名不是同一人书写。
王福棋委托代理人对鉴定意见有异议。但没有在法庭给予的时间内提出继续鉴定申请。王春杰也没有在在法庭给予的时间内提出继续鉴定申请。
本院确认：王福棋委托代理人所举示的证据A2、证据A3、证据A5、王春杰均没有异议，本院确认为有效证据，予以采信。证据A4系双方和解时候签的的协议，应予以采信。证据A1是欠据，王春杰虽有异议，但还有王福军、张景斌的签字。对该欠款17万元的事实本院予以采信。对司法鉴定意见双方均未申请继续鉴定，予以采信。
本院经审理查明：2016年4月15日，王连鹏在黑龙江省海伦市某工地打工，当天驾驶挖掘机与王瑞富驾驶的拖拉机相刮。王瑞富、刘金荣当场死亡。事发后，王连鹏的父亲王福军与王瑞富、刘金荣家属达成和解协议，同意赔偿45万元。王福军连同挖掘机车主先行给付28万元，余款17万元王福军等给出具欠据。定于2016年12月30日前一次性付清。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王连鹏、王福军、王春杰、王连娟应如何承担给付责任。二、张景斌是否应该承担给付责任。
关于王连鹏、王福军、王春杰、王连娟应如何承担给付责任的问题。本案的17万元赔偿款是基于王连鹏交通事故致人死亡而产生的，王福军是王连鹏的父亲，在王连鹏羁押期间与受害人亲属达成和解协议，其目的是为了减轻对王连鹏的处罚。在欠条上虽然没有王连鹏签字，但是王连鹏是交通事故的责任人，也是和解协议的受益人。所以王连鹏与王福军应当承担给付责任。王春杰与王连娟在欠条上没有签字，又无法证明手印是她们所按，虽然拍了照片，但不能直接证明二人同意赔偿。所以，王春杰、王连娟不承担给付责任。
关于张景斌是否应该承担给付责任的问题。张景斌在欠条上签字，是中证人。其表述是必须协助追回欠款。协助并无保证之意。所以不承担给付责任。
综上所述，王福棋、毕宝珍、刘才、辛凤杰要求赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。王福军给出具的欠据，王连鹏是受益人，理应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、王连鹏、王福军给付王福棋赔偿款173,500.00元，于本判决生效后十日内履行。
二、王连鹏、王福军互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,770.00元减半收取1,885.00元，由王连鹏、王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一七年五月十七日
书记员 董 全
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民特38号
申请人：卿某1，男，2003年10月3日出生，汉族，学生，住湖南省洞口县。
法定代理人：卿某2，男，1943年10月4日出生，住湖南省洞口县。系申请人爷爷。
申请人卿某1申请宣告袁丽萍失踪一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人卿某1诉称：袁丽萍与申请人系母子关系。2002年申请人父亲卿前岳与袁丽萍相识恋爱同居，2003年生下申请人，2004年1月，申请人父亲在在广东务工时遭遇车祸身亡，袁丽萍自此后丢下襁褓中的申请人出走，一直下落不明，现申请人依法特向人民法院申请宣告袁丽萍为失踪人。
本院认为：袁丽萍离家出走时间超过2年，在公告期满后仍没有袁丽萍的音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人卿某1申请宣告袁丽萍失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告袁丽萍为失踪人；
二、指定法定代理人卿某2为失踪人袁丽萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 兰柳林
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谭 琼
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第681号
申请执行人徐洪福，住武夷山市。
被执行人施建忠，住武夷山市。
本院在执行申请执行人徐洪福与被执行人施建忠民间借贷纠纷（2015）武民初字第405号一案中，经查被执行人无财产可供执行，将情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 左智杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第680号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日0时05分许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市云阳路由东向西行驶，行至该道路“金陵饭店”门前路段处时撞上道路中心隔离护栏，部分隔离护栏在洒落过程中砸中由西向东行驶的被害人胡某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆和隔离护栏受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院抽取了血样。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为183.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人李某如实供述了自己酒后驾驶轿车并发生交通事故的事实。案发后，被告人李某积极赔偿被害人胡某的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、事故调解协议、谅解书，被害人胡某的陈述，证人潘某的证言，江苏大学司法鉴定所法医毒物检验报告书，照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。本院根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭浏城
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执492号
申请执行人余富，男，1990年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人杨正乾，男，1987年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
余富诉杨正乾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4484号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨正乾在本判决书发生法律效力后五日内给付原告余富欠款本金11070元，案件受理费38元，由被告杨正乾承担。”因被执行杨正乾逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余富于2017年2月23日向本院申请执行。
执行中，被执行人杨正乾自愿清偿本案案件款，并与申请执行人余富协商一致，自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨正乾差欠申请执行人余富欠款11070元，案件受理费38元；二、被执行人杨正乾自愿于2017年3月6日给付申请人3000元（已给付），余款在2017年4月28日前给付完毕；三、杨正乾按期偿还上述款项后，申请执行人余富自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期两年内向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 岑 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第386号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月26日14时许，被告人鲁某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿绍兴市越城区银桥路由南向北行驶至银都大桥地方时，被民警当场查获。当晚，被告人鲁某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人鲁某血液酒精含量为1.12mg/ml。当日，被告人鲁某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、现场照片、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人鲁某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5818号
上诉人（原审被告）王亮，男。
被上诉人（原审原告）王庆升，男。
委托诉讼代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪群，陕西嘉捷律师事务所律师。
原审被告王全，男，汉族。
上诉人王亮因与被上诉人王庆升及原审被告王全民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7839号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，驳回王庆升的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人王亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亮自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亮撤回上诉。
二审案件受理费3476元（王亮已预交），减半收取1738元，由上诉人王亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁银银
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1611号
原告惠建利。
被告郭兰焕。
本院在审理原告惠建利与被告郭兰焕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠建利撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年十一月十八日
书记员 艾世尧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00365号
原告蔡龙，个体户。
被告江苏美因林克铜业有限公司，住所地泗洪县金沙江路北侧玉环路东侧，组织机构代码57949143-4。
法定代表人杨杰雄，该公司董事长。
原告蔡龙诉被告江苏美因林克铜业有限公司（以下简称美因林克公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡龙到庭参加诉讼，被告美因林克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡龙诉称：2014年6月4日，被告美因林克公司因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告向被告多次催要未果，故请求判令被告美因林克公司偿还借款本金50万元及违约金（以50万元为基数，按日20%利率自2014年6月14日起计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告美因林克公司未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告蔡龙向被告美因林克公司出借50万元款项，被告向原告出具借条一份，载明内容为“今借到蔡龙现金人民币伍拾万元整，用于资金周转从2014年6月4日到6月13日还清，如到期未还，付每天20%违约金”。该借款到期后，被告美因林克公司未按约偿还原告借款，双方因而成诉。
在案件审理过中原告蔡龙自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据、银行提款凭证、银行缴款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告蔡龙与被告美因林克公司之间的借贷合同合法有效。原告已向被告交付款项，被告美因林克公司未能在借款到期后按约偿还借款，构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定的违约金过高，原告自愿调整按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏美因林克铜业有限公司偿还原告蔡龙借款500000元并支付违约金（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年6月14日起计算至实际履行完毕之日止）。于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费9800元、保全费3520元、公告费300元，由被告江苏美因林克铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一四年十月一十一日
书 记 员 张振业
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。