wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第488号
原告龚某，退休工人。
被告刘某甲，居民。
原告龚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育双胞胎子女，男孩取名刘甲，女孩取名刘乙，现均已成年；××××年××月××日生育次子刘某乙，现随原告共同生活。2003年7月15日被告离家出走，双方分居至今。婚续期间无夫妻共同财产及债权债务。现被告离家十余年，双方夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并由原告抚养未成年的孩子刘某乙，由被告负担抚育费。
被告刘某甲未答辩。
审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育双胞胎子女，男孩取名刘甲，女孩取名刘乙，现均已成年；××××年××月××日生育次子刘某乙，现随原告共同生活。2003年7月15日被告离家出走，双方分居至今。双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告离家出走下落不明，双方分居达十年有余，夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙一直与原告共同生活，改变环境对儿童健康成长不利，故其由原告直接抚养较为适宜。孩子抚养费可待被告有下落时另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告龚某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘丙由原告直接抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张世富
审 判 员 白万涛
人民陪审员 赵东旭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 兰
附法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第488号
原告龚某某，女，退休工人。
被告刘某某，男，居民。
原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1986年10月1日经人介绍相识办理结婚登记手续，婚后感情一般，1987年12月22日生育双胞胎子女，男孩取名刘甲，女孩取名刘乙，现均已成年；1999年6月18日生育次子刘丙，现随原告共同生活。2003年7月15日被告离家出走，双方分居至今。婚续期间无夫妻共同财产及债权债务。现被告离家十余年，双方夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并由原告抚养未成年的孩子刘丙，由被告负担抚育费。
被告刘某某未答辩。
审理查明，原、被告于1986年10月1日经人介绍相识办理结婚登记手续，婚后感情一般，1987年12月22日生育双胞胎子女，男孩取名刘甲，女孩取名刘乙，现均已成年；1999年6月18日生育次子刘丙，现随原告共同生活。2003年7月15日被告离家出走，双方分居至今。双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告离家出走下落不明，双方分居达十年有余，夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘丙一直与原告共同生活，改变环境对儿童健康成长不利，故其由原告直接抚养较为适宜。孩子抚养费可待被告有下落时另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告龚某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘丙由原告直接抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张世富
审 判 员 白万涛
人民陪审员 赵东旭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 兰
附法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1866号
原告李某甲，女，汉族，1975年6月1日出生。
被告李某乙，男，汉族，1980年12月15日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚。
二、原、被告婚生儿子李某丙（2008年7月26日出生）、女儿李文悦（2010年5月4日出生）由被告抚养，原告每年向被告支付女儿李文悦抚养费3000元，自2016年6月30日起支付至李文悦年满18周岁止。
三、双方从此两清，别无纠缠。
四、案件受理费150元由原告自愿负担
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一五年九月十一日
书记员 田智广
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行赔终7号
上诉人（原审原告）：黄伟亮，男，1984年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路�
法定代表人：刘俊，该区区长。
委托诉讼代理人：马占军，男，汉族，乌鲁木齐市新市区人民政府征收办工作人员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：尼加提艾山，该乡乡长。
行政机关出庭负责人：汤振伟，该乡副乡长。
上诉人黄伟亮因与被上诉人乌鲁木齐市新市区人民政府（以下称新市区政府）、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府（以下称地窝堡乡政府）房屋行政征收及行�赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行赔初48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人黄伟亮，被上诉人新市区政府的委托诉讼代理人马占军，被上诉人地窝堡乡政府的委托诉讼代理人汤振伟到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月30日，黄伟亮取得乌鲁木齐市新市区安宁渠路一宗土地的使用权（证号：乌国用（2011）第号）。2015年7月，乌鲁木齐国际机场改扩建项目征收与补偿工作启动，新市区政府负责房屋征收与补偿工作，委托地窝堡乡政府具体实施。黄伟亮的上述土地及地上建筑在该征收范围内。2015年10月18日，地窝堡乡政府与黄伟亮签订《建筑物征收补偿协议书》，双方就上述土地上建筑物及附属物的征收�宜达成协议。2015年10月19日，地窝堡乡政府与黄伟亮补充签订《搬迁费补充协议（附件）》，双方就搬迁事宜及搬迁费等达成协议。上述协议签订后，地窝堡乡政府向黄伟亮支付了约定的征收补偿款。案涉房屋被拆除。后黄伟亮认为新市区政府、地窝堡乡政府征迁行为等违法并造成其损失，诉至乌鲁木齐市中级人民法院。
原审庭审中，经法庭释明并要求黄伟亮明确诉讼请求，黄伟亮同意本案保留第1、4项诉讼请求，第2、3项诉讼请求另案处理。
原审法院认为，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项对此已作出明确规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条又对前述规定中”有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，原告只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，黄伟亮虽在庭审中经法庭释明后，要求第2、3项诉讼请求另案处理，本案保留第1、4项诉讼请求，即：确认新市区政府、地窝堡乡政府征迁行为违法；判令新市区政府、地窝堡乡政府赔偿原告2015年8月至2017年8月期间的租地损失320000元。但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为及拆除房屋行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相对人或利害关系人均可提起行政诉讼。黄伟亮明确诉讼请求后所针对的”征迁行为”，仍无法明确系征收与补偿系列行为及拆除房屋行为中的哪一行政行为，即黄伟亮的该项诉讼请求仍不具体明确。对于黄伟亮关于赔偿租地损失的诉讼请求，因行政赔偿以行政行为违法为前提，现新市区政府、地窝堡乡政府相关行政行为未被确认违法，黄伟亮的该项诉讼请求亦尚不具备审查条件。综上，黄伟亮的诉讼请求不具体明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项之规定，裁定驳回黄伟亮的起诉。
黄伟亮上诉称，一、上诉人的一审诉讼请求具体明确�一审庭审中，经审判长释明，上诉人明确表示，第一项诉讼请求需要确认的是被上诉人在拆迁过程中未公布补偿方案并征求公众意见，因此该拆迁行为违法，庭审开始后审判长总结的第一个争议焦点为被告征迁行为是否合法，被上诉人也自认其实施的拆迁行为存在瑕疵，也就是说被上诉人已经明确认可了上诉人诉请的行政行为，一审法院最终却认定诉讼请求不明确具体。拆迁行为包含多种行为，对于多个拆迁行为一并提起诉讼，法院也应当一并审理，这些环节既可以作为独立的行政行为，也可以组成一个完整、统一的行政行为，上诉人作为行政行为的相对人，对以上行为均有权提起诉讼。二、一审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求包括行政赔偿，上诉人一审诉讼是因为被上诉人违法拆除了上诉人房屋并实施断水断电行为，因此请求赔偿，该行为属于事实行为，事实行为存在，即是违法，上诉人仅就该项诉讼请求而言，一审法院遗漏了原告的诉讼请求，明显违法。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行赔初48号行政裁定，指令原审人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新市区政府答辩称，一、国有土地上房屋征收行为包括房屋征收补偿方案、房屋征收公告、房屋征收决定、房屋评估测绘等，这些具体的行政行为既包括可诉的也包括不可诉的。即便存在可诉的行政行为，也应当明确具体是哪一个行政行为违法，继而要求法院决定，而不是将整个征收行为请求法院来确认违法，原审裁定认为上诉人的诉讼请求不明确是有法律依据的。二、上诉人与被上诉人已经平等协商签订了征收补偿协议，并且已经支付了征收款项，按照协议约定乙方拒不配合上交征收建筑物的，由甲方进行拆除，被上诉人的拆除行为有双方合同约定，不存在违法拆除行为。并且征收补偿协议也经最高人民法院确认，上诉人要求赔偿相应的款项，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人地窝堡乡政府的答辩意见与新市区政府一致。
本院审理期间，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的原审诉求是否明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当具备的条件，其中包括第三项”有具体的诉讼请求和事实根据”。一般认为，有具体的诉讼请求是指起诉人明确其诉讼的行政�为为何，即起诉人认为哪一个具体行政行为侵犯其合法权益。要求起诉人确定被诉行政行为是因为行政行为的作出主体不同、法律依据不同、救济途径不同，故人民法院审理行政案件应当首先要求起诉人明确被诉行政行为，在起诉人诉讼请求不明确时，法院应当予以释明，起诉人根据法院的释明维持或变更其诉请。具体到本案，上诉人的第一项诉讼为”确认征迁行为违法”，”征迁行为”一般包含了征收决定、征收公告、补偿决定或者补偿协议、拆除行为等一系列行政行为，而”一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中上诉人所诉的”征迁行为”包含了多个行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的基本原则，原审法院释明后上诉人未明确具体诉讼请求，原�法院据此驳回其起诉于法有据，本院予以支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年五月七日
书记员 吴 丹
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保102号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马菊花、刘志威、秦后宣、秦后余：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马菊花、刘志威、秦后宣、秦后余财产保全一案，经强制执行，已对马菊花存款3064.6元予以冻结，其他未查到可供保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一六年十二月十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5412号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人姜若男，女，1992年8月5日出生。
被告陈清义，男，1967年4月22日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告陈清义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人姜若男、被告陈清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热能鸿业公司诉称：2006年10月26日、2008年10月26日、2011年10月26日，北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪公司）与陈清义签订了《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，合同约定了2006-2008、2008-2011、2011-2014年度供暖季由我公司负责该小区锅炉热力系统节能改造及提供供暖服务工作，并依据有关规定收取该年相关费用。后我公司依约履行合同，向业主提供了合同约定之服务，但部分业主并未向我公司交纳相关服务费用。陈清义为该32号楼1105室的业主，房屋面积为133.14平方米，其享受了我公司提供的供暖服务，按照相关法律规定每平方米30元的规定，其2007-2010、2011-2012四个供暖季共计15976.8元。我公司认为陈清义作为小区业主享受了供暖服务后，有义务向提供服务的我公司交纳供暖费用，但其一直未给付，故诉至法院要求：陈清义给付2007年11月15日至2010年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费共计15976.8元。诉讼费用由被告承担。
被告陈清义辩称：我与热能鸿业公司未签订《供用热力合同》，双方之间不存在供用热力合同关系，2004年珠江地产开发商销售北区二期时的销售政策，签约一套房产并介绍第二套房成功签约后是给予积分奖励，我当时根据推荐购买了北区两套房屋，应有29000元的积分奖励，可以用来抵扣物业费或供暖费等，当时我交纳了2005年度的供暖费，但后来仍未用积分抵扣，其工作人员口头答应自2007年可以用奖励积分抵扣，2007年度以及2008年度这两年的供暖费就用积分抵扣而不需要交供暖费，后2009年11月供暖时，被告知不能用积分抵扣供暖费，被告知去物业处交款，但交费后也没有得到相应的服务，供暖温度不达标，半夜温度由低于16℃。2010年11月供暖季时，我发现没有工作人员解决温度不达标问题我当月提前交纳了2010年度的供暖费，后发现没有一点暖气，后来问了供暖处才被告知因未交纳2007年度和2008年度的供暖费才故意关闭暖气，后2011年度仍关闭我家暖气管道。2012年11月，供暖工作人员才主动打开我家的供暖管道，温度也达到20℃，我才交纳了2012年度的供暖费，其后的供暖费一直连续交纳。综上，不同意热能鸿业公司的诉讼请求。
经审理查明：陈清义居住在北京市丰台区××32号楼1205号（以下简称1205号）房屋，该房屋的建筑面积为133.14平方米。珠江世纪公司与热能鸿业公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，合同约定了2006-2008、2008-2011、2011-2014年度供暖季由热能鸿业公司负责珠江骏景（北区）锅炉热力系统节能改造及供暖系统设备设施运行及保养维修，并依据有关规定收取该年相关费用。2009年，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具供暖形式证明显示：热能鸿业公司负责骏景北区的供热运行及热费收缴工作，合同年限为2008年10月26日至2011年10月25日，供暖形式为燃气供暖，供暖费收费标准为按建筑面积30元／平方米，按使用面积40元／平方米。珠江世纪公司出具供暖确认证明载明：自2006年11月15日至2014年3月15日止，热能鸿业公司负责珠江骏景园北区的供暖运行及供暖费的收缴工作，该锅炉供暖形式为：燃气供暖。陈清义未交纳2007年11月15日至2010年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费共计15976.8元。
庭审中，陈清义辩称其购房时享受了积分奖励，开发商承诺积分可以用来抵扣供暖费，故其2007年度及2008年的供暖费已用积分抵扣；自2009年起房屋的供暖温度一直不达标，但热能鸿业公司一直未予以维修，供暖方擅自在2011年和2012年将其房屋的供暖管道关闭，故不同意交纳供暖费；在本院释明下，陈清义未向法庭提供证据佐证。热能鸿业公司对上述答辩意见亦不予认可。
上述事实，有热能鸿业公司锅炉房供暖形式的证明、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、供暖确认证明、发票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈清义第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依据热能鸿业公司锅炉房供暖形式的证明、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、供暖确认证明等证据材料确认，热能鸿业公司为陈清义居住的1205号房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，陈清义应当交纳供暖费用。现热能鸿业公司主张陈清义支付2007年11月15日至2010年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费，于法有据，本院予以支持。关于陈清义辩称已用奖励积分抵扣供暖费，供暖温度不达标，供暖方停止供暖等意见，其未提供相关证据佐证，且热能鸿业公司对陈清义的意见不予认可，故本院对陈清义的上述答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈清义于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司二○○七年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日、二○一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日的供暖费共计一万五千九百七十六元八角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈清义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李乔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01571号
原告李某某。
法定代理人李某。
委托代理人龚某某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称英大泰和财保某某分公司）。
负责人唐某某，英大泰和财保某某分公司总经理。
委托代理人史某、陈某某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某某与被告王某、英大泰和财保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李某某的法定代理人李某及其委托代理人龚某某，被告英大泰和财保某某分公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月19日14时18分，原告奶奶朱玉清推着自行车，原告坐在后座上，行走在襄阳市名城路大修厂路段时，被告王某雇请的司机袁海波驾驶鄂FE22**号自卸货车将朱玉清连人带车撞倒，造成原告及朱玉清受伤的交通事故。原告受伤后被送至襄阳市中医医院住院治疗21天，伤愈后经鉴定构成九级伤残，需后期治疗费10000元。本次交通事故经交警部门认定袁海波负全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告英大泰和财保某某分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告第一次住院后就其损失向法院起诉了二被告，二被告赔偿了原告的损失，其中对后期治疗费一项赔偿了原告诉请的10000元。原告于2014年7月7日再次住院，对受伤部位进行后期手术治疗，住院37天，医疗费花费27204.34元。原告认为，原告虽然与二被告在法院主持下达成调解协议，且二被告按照调解协议支付了后期治疗费10000元，但因后期实际发生医疗费已远远多于已支付的医疗费，此费用的发生，原告也无法预料，超出的实际医疗费用由原告自行承担显失公平，应由二被告承担。为此特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告二次治疗费27204.34元、护理费4757元、住院伙食补助费740元、营养费1000元，扣减已赔偿后期治疗费10000元，共计23701.34元；诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭提出答辩意见。
被告英大泰和财保某某分公司辩称，原、被告双方已于2014年6月20日，在高新区法院的主持下达成调解协议，该协议第三项约定“原、被告双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告李某某以后不得再以本案事故向被告王某、英大泰和财保某某分公司主张任何权利。”二被告已按协议履行完毕，该纠纷已经终结，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日，原告李某某因本案交通事故向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告王某、英大泰和财保某某分公司赔偿原告李某某医疗费15411元、护理费8550元、营养费6000元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、伤残赔偿金91624元、精神抚慰金20000元、后期治疗费用10000元、鉴定费1900元等共计155035元，审理过程中，原、被告双方在本院的主持下，于2014年6月19日达成调解协议，调解协议的内容为“一、原告李某某所主张的医疗费15411元、护理费8550元、营养费6000元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、伤残赔偿金91624元、精神抚慰金20000元、后期治疗费用10000元、鉴定费1900元等共计155035元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告英大泰和财保某某分公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付原告李某某各项损失费用126647元；二、原告李某某收到理赔款后返还被告王某垫付款8667元；三、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告李某某以后不得再以本案事故向被告王某、英大泰和财保某某分公司主张任何权利；四、原告李某某自愿放弃本案其它诉讼请求。”本院依据该调解协议制作（2014）鄂襄新民初字第00687号民事调解书，已依法向原、被告双方送达了调解书，调解书已发生法律效力，且二被告已按照调解协议的内容履行完毕。
又查明，2014年7月7日，原告李某某二次住院治疗37天，并花费医疗费27029.34元。
本院认为，原告依据本案交通事故于2014年4月16日向本院提起诉讼，诉讼请求中包含后期治疗费10000元。原、被告双方在本院主持下达成调解协议，且本院依据该调解协议制作的（2014）鄂襄新民初字第00687号民事调解书已经发生法律效力，原、被告双方均按照调解协议内容履行完毕双方的权利义务，现原告李某某以同一事实和法律关系再次提起诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01571号
原告李某某。
法定代理人李某。
委托代理人龚某某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）。
负责人唐某某，英大泰和财保湖北分公司总经理。
委托代理人史某、陈某某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某某与被告王某、英大泰和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李某某的法定代理人李某及其委托代理人龚某某，被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月19日14时18分，原告奶奶朱某某推着自行车，原告坐在后座上，行走在襄阳市名城路大修厂路段时，被告王某雇请的司机袁某某驾驶鄂FE22**号自卸货车将朱某某连人带车撞倒，造成原告及朱某某受伤的交通事故。原告受伤后被送至襄阳市中医医院住院治疗21天，伤愈后经鉴定构成九级伤残，需后期治疗费10000元。本次交通事故经交警部门认定袁某某负全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告英大泰和财保湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告第一次住院后就其损失向法院起诉了二被告，二被告赔偿了原告的损失，其中对后期治疗费一项赔偿了原告诉请的10000元。原告于2014�7月7日再次住院，对受伤部位进行后期手术治疗，住院37天，医疗费花费27204.34元。原告认为，原告虽然与二被告在法院主持下达成调解协议，且二被告按照调解协议支付了后期治疗费10000元，但因后期实际发生医疗费已远远多于已支付的医疗费，此费用的发生，原告也无法预料，超出的实际医疗费用由原告自行承担显失公平，应由二被告承担。为此特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告二次治疗费27204.34元、护理费4757元、住院伙食补助费740元、营养费1000元，扣减已赔偿后期治疗费10000元，共计23701.34元；诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭提出答辩意见。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，原、被告双方已于2014年6月20日，在高新区法院的主持下达成调解协议，该协议第三项约定“原、被告双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告李某某以后不得再以本案事故向被告王某、英大泰和财保湖北分公司主张任何权利。”二被告已按协议履行完毕，该纠纷已经终结，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日，原告李某某因本案交通事故向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告王某、英大泰和财保湖北分公司赔偿原告李某某医疗费15411元、护理费8550元、营养费6000元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、伤残赔偿金91624元、精神抚慰金20000元、后期治疗费用10000元、鉴定费1900元等共计155035元，审理过程中，原、被告双方在本院的主持下，于2014年6月19日达成调解协议，调解协议的内容为“一、原告李某某所主张的医疗费15411元、护理费8550元、营养费6000元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、伤残赔偿金91624元、精神抚慰金20000元、后期治疗费用10000元、鉴定费1900元等共计155035元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告英大泰和财保湖北分公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付原告李某某各项损失费用126647元；二、原告李某某收到理赔款后返还被告王某垫付款8667元；三、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告李某某以后不得再以本案事故向被告王某、英大泰和财保湖北分公司主张任何权利；四、原告李某某自愿放弃本案其它诉讼请求。”本院依据该调解协议制作（2014）鄂襄新民初字第00687号民事调解书，已依法向原、被告双方送达了调解书，调解书已发生法律效力，且二被告已按照调解协议的内容履行完毕。
又查明，2014年7月7日，原告李某某二次住院治疗37天，并花费医疗费27029.34元。
本院认为，原告依据本案交通事故于2014年4月16日向本院提起诉讼，诉讼请求中包含后期治疗费10000元。原、被告双方在本院主持下达成调�协议，且本院依据该调解协议制作的（2014）鄂襄新民初字第00687号民事调解书已经发生法律效力，原、被告双方均按照调解协议内容履行完毕双方的权利义务，现原告李某某以同一事实和法律关系再次提起诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04706号
原告韩彩平，女，1964年9月30日出生。
委托代理人晏占国（原告之夫），1960年7月28日出生。
被告张连忠，男，1934年10月13日出生。
委托代理人张连志（被告之弟），1948年10月2日出生。
原告韩彩平与被告张连忠相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彩平及其委托代理人晏占国，被告张连忠的委托代理人张连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彩平诉称：我与被告系南北邻居，我居北，被告居南。被告房屋系2010年自北京市平谷区×××镇×××村民委员会（以下简称×××村委会）处购买所得。2013年6月，被告在北正房房顶上加封了彩钢瓦，彩钢瓦檐超出了原房檐，造成被告家房上的雨水直接浇灌到我家平房顶及院内，给我家房屋造成安全隐患。经与被告多次协商未果，我起诉至法院，要求被告将其北正房房顶上的彩钢瓦檐（东、西、北）三面拆除，并不得向我家平房顶及院内流水。
被告张连忠辩称：第一，我与原告的矛盾经村委会调解未能达成一致意见，后经协商双方同意采用在我家后房檐上留水斗的方式解决问题，但原告将我建的水斗拆除了。第二，我家建的彩钢瓦檐并未影响原告的合法权益。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月27日，被告之弟张连志与×××村委会签订买房文约，双方约定将位于该村宅院一处出卖给张连志。该处宅院与原告宅院系南北邻居。原告宅院位于北侧，张连志购买的宅院位于南侧。2012年10月18日，张连志经×××村委会将其购买的宅院变更至被告名下。2013年7月，被告在自家房屋顶部安装彩钢瓦，并在房屋东、西、北三面安装了彩钢瓦檐。现原告认为，被告安装彩钢瓦檐超出其滴水范围，且向原告家平房顶部及院内流水，故诉至本院，要求被告将其北正房房顶上的彩钢瓦檐（东、西、北）三面拆除，并不得向原告家平房顶及院内流水。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供×××村委会就双方纠纷的处理意见，该村委会对双方进行调解后认为双方达成一致意见，其中被告应将其后房檐留的水斗拆除，漏出拍卖时的水泥檐，被告在后檐上做一个小檐，防止房上水直流，浇到原告房上；村委会另查实原告家厕所部位是原曹怀同和韩彩平走路的地方（已走数年）；张连忠的房原集体公开拍卖时，东西长13.20米、南北长17.60米，经丈量符合拍卖时的标准；关于土地确权问题，应找土地部门核实。被告对×××村委会调解后与原告达成一致意见不予认可，其表示村委会调解方案并未经过被告认可，但对于村委会查实的三点意见没有异议。
经本院向×××村委会调查，该村委会表示原告提供的村委会就双方纠纷处理意见属实，被告的房屋系自村委会拍卖取得，因此被告的房屋应与拍卖时的尺寸一致，不能向外超出原有尺寸。
经现场勘查，原告与被告宅院之间有空隙60厘米，被告家北正房出后檐30厘米（含彩钢瓦），东侧出檐56厘米，西侧出檐50厘米。原告家在被告家西侧建有厕所，该厕所与被告家距离80厘米。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的村委会证明，本院制作的现场勘查图、现场照片及本院向×××村委会所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应妥善处理相邻关系。本案中，被告经×××村委会处取得拍卖房屋后，在改造房屋的活动中应保持原房屋的尺寸不变。现被告在加装屋顶彩钢瓦的时候，并未考虑到后房檐与原告家相隔较近，导致雨水向原告家平房顶部及院内冲刷，故原告要求被告将其在北正房屋顶北侧所建彩钢结构的房檐拆除并不得向原告家平房顶及院内流水，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告将其在北正房屋顶东西两侧所建彩钢瓦结构的房檐拆除，因东西两侧的房顶流水并未对原告造成侵害，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张连忠于本判决生效后十五日内拆除其位于北京市平谷区×××镇×××村宅院内北正房屋顶北侧水泥房檐外的彩钢瓦结构，且不得向原告韩彩平家平房顶及宅院内流水。
二、驳回原告韩彩平的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张连忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马迎春
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00015号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人李华银（一般代理），女，铜梁县东城街道办事处工作人员。
被执行人莫绍强，男。
被执行人周志瑜，女。
被执行人莫某某，男。
法定代理人莫绍强，男。
法定代理人周志瑜，女。
被执行人何永菊，女。
被执行人刘挺，男。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行莫绍强、周志瑜、莫某某、何永菊、刘挺土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年3月26日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人莫绍强、周志瑜、莫某某、何永菊、刘挺位于铜梁县XX街道办事处XX社区第X居民小组的房屋280.88平方米，交出土地225.40平方米。本院2014年3月26日受理后，向被执行人莫绍强、周志瑜、莫某某、何永菊、刘挺送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依职权于2014年4月14日组成合议庭公开举行了听证。申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局法定代表人罗天琼的委托代理人汪从奇、李华银，被执行人莫绍强、周志渝、何永菊到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人莫绍强、周志瑜、莫某某、何永菊、刘挺的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 朱晨君
代理审判员 晏 恒
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐 静
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第152号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李××，男，1963年3月7日出生。2015年5月23日因本案无证驾驶被行政拘留，2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2015年11月6日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案受理，在诉讼过程中，被害人家属万铭琪、吴鹏向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了合并审理，依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万铭琪、吴鹏及其诉讼代理人薛峰，被告人李××到庭参加诉讼，后被害人家属与被告人达成民事赔偿协议，申请撤回刑事附带民事起诉。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年5月22日12时许，被告人李××无证驾驶黑02-020**号宏工牌轮式装载机沿碾北公路公路由西向东行驶，行至碾北公路222公里加363.3米处向北转弯时，与由东向西行驶的被害人吴××驾驶的黑BH74**号本田牌摩托车相撞，造成吴××受伤，车辆损坏。吴××经抢救无效于2015年5月24日死亡。经法医鉴定，吴××系重度颅脑损伤而死亡。经依安县交警部门认定，李××承担事故的全部责任。2012年5月23日，李××被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人李××违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处李××三年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人李××在庭审中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，当庭表示认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日12时许，被告人李××无机动车驾驶资格驾驶自有的号牌为黑02-020**的宏工牌轮式装载机沿碾北公路公路由西向东行驶至222公里加363.3米处向北左转弯时，与由东向西行驶的被害人吴××（男，殁年63岁）驾驶的黑BH74**号本田牌摩托车相撞，造成吴××受伤，车辆损坏的交通事故。吴××之后被送到依安县人民医院和齐齐哈尔市第一医院抢救，于2015年5月24日抢救无效死亡。经法医鉴定，吴××系重度颅脑损伤而死亡。经依安县交警部门认定，李××未取得机动车行驶证驾驶机动车，驾驶制动性能不符合技术标准的机动车，车辆借道通行时未让所借道路内的车辆先行，驾驶机动车在公路上行驶时未按规定使用转向灯，承担事故的全部责任，吴××不承担事故责任。2015年5月23日，李××被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑02-020**号宏工牌轮式装载机、黑BH74**号本田牌摩托车各一辆（照片），证实肇事车辆情况。
（二）书证
道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询单、户籍证明等，证实李××没有机动车驾驶证，承担事故主要责任、已达到完全刑事责任年龄。
（三）证人证言
证人杨××、闫××等人的证言，证实本起交通事故发生经过。
（四）被告人的供述与辩解，
被告人李××的供述，证实交通事故发生经过。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市依安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（2015）8号鉴定书，证实被害人吴××死亡原因。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心出具的黑（大华）鉴字8815-5-48安检交通事故车辆安全性能检验鉴定书、黑（大华）鉴字8814-8-64-案件事故车辆速度鉴定意见书，，证实肇事车辆黑02-020**号宏工牌轮式装载机制动性能不符合安全标准规定；装载机、摩托车在事故发生时行驶速度分别为26.37千米／小时和47.70千米／小时，
（六）勘验笔录
现场勘验笔录、现场图及照片，证实交通事故现场情况。
（七）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人李××无前科劣迹、系传唤到案
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
另查明，本案中的肇事车辆黑02-020**号宏工牌轮式装载机实际所有人为被告人李××，未投保交强险。在本案诉讼过程中，被害人家属万铭琪、吴鹏与被告人李××达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失25万元，被害人家属对李××的犯罪行为予以谅解，请求对李××从轻处罚。
上述事实，有赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。李××当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)依刑初字第152号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年2月18日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，个体经营者，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被临时寄押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日20时许，被告人李某某在依兰县三道岗镇三道岗村“鸿运迪厅”因琐事与被害人钱某某（男，32岁）发生争执，后李某某指使卢利天（另案处理）、小龙（另案处理）在“迪厅”东侧路旁对钱某某进行殴打，造成钱某某及劝架人杨某某（女，26岁）受伤。经法医鉴定，被鉴定人钱某某左手（第二掌骨）损伤，损伤已构成轻伤二级；被鉴定人杨某某颌面部（牙齿）损伤，损伤已构成轻伤二级。被告人钱某某于2015年6月6日被公安机关在七台河市抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现、住院记录、赔偿协议、谅解书、赔偿收据等；证人于某某、董某某等人的证言笔录；被害人钱某某、杨某某的陈述笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某指使他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月19日起至2017年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  齐 莹人民陪审员  李宪志二〇一五年八月十九日书 记 员  朱 妍
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非执字第0008号
申请执行人天津市工商行政管理局南开分局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人赵维生，局长。
委托代理人张嘉泉，天津市工商行政管理局南开分局干部。
委托代理人张赫威，天津市工商行政管理局南开分局干部。
被执行人刘占伟。
申请执行人天津市工商行政管理局南开分局于2013年9月13日向本院申请强制执行其对刘占伟作出的津工商开个处字（2013）第3号《行政处罚决定书》，本院接到上述强制执行申请后，于2013年9月16日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，当事人对申请执行人天津市工商行政管理局南开分局申请强制执行其对刘占伟作出的津工商开个处字（2013）第3号《行政处罚决定书》申请行政复议或者提起行政诉讼的期限未届满；申请执行人应当在催告书送达十日后当事人仍未履行义务时方可向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法应当不准予执行。故裁定如下：
不准予强制执行天津市工商行政管理局南开分局作出并申请本院强制执行的津工商开个处字（2013）第3号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 伍 微
代理审判员 酒 源
二〇一三年十月十日
书 记 员 任 婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第126号
被执行人张某某，男，生于1968年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00740号刑事判决书执行张某某因犯诈骗罪被追缴刑事罚金一案，执行金额为人民币10000元，同时，被执行人张某某还应承担本案的执行费50元。
经查，被执行人张某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户及四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内有存款，因被执行人张某某至今未按已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00740号刑事判决书确定的内容履行义务，为保障该案的顺利执行，故应对被执行人张某某在上述账户内的存款采取强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人张某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账号的存款1482元；
二、扣划（划拨）被执行人张某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账号的存款481元；
三、上述款项扣划（划拨）至四川省叙永县财政局在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处的账户22190501040000827，注明“叙永县人民法院（张某某）”。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗永成
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1128号
申请执行人施伟勇。
被执行人缙云县百丈岩农业开发有限公司。
法定代表人:张方飞。
本院在执行申请执行人施伟勇与被执行人缙云县百丈岩农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行86200元，尚未执行489800元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年八月二十一日
代书记员 丁南凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5173号
申请执行人徐莱，女，汉族，1980年12月27日。
被执行人河南省展歌文化传媒有限公司。
本院在执行徐莱与河南省展歌文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15053号民事判决书，于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向徐莱支付工资差额18300元、二倍工资差额54617元、解除劳动合同所产生的赔偿金10058.14元，共计82975.14元。向徐莱支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月21日起至实际付款之日止）。负担案件申请执行费1145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初15053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李展羽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第301号
原告张栓花，女，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告张栓花与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张栓花于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栓花以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张栓花撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告张栓花负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第63号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘玉飞，男，1982年1月14日出生于山东省济阳县，回族，文盲，农民，住济阳县，因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
被告人杨某（曾用名杨某某），男，1990年1月31日出生于山东省济阳县，回族，文盲，农民，住济阳县，因犯抢劫罪于2006年5月19日被济阳县人民法院判有期徒刑十年，并处罚金六千元，2014年1月22日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘玉飞、杨某犯抢夺罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，于3月25日进行了公开开庭审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘玉飞、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：1、2014年9月9日晚8点多钟，被告人刘玉飞、杨某驾驶二轮摩托车，在济阳县城正安路国土资源局路段乘人不备、强行夺取骑电动车的李某某钱包一个，包内有现金50余元。
2、2014年9月9日晚8时30分许，被告人刘玉飞、杨某驾驶二轮摩托车，在济阳县城正安路与安康街路口以北、腾骐俊安东区以南路段乘人不备、强行夺取骑电动车的王某某挎包一个，包内有现金100余元、手机2部及护肤品等物品，经鉴定价值1797元。
3、2014年9月10日晚19时许，被告人刘玉飞、杨某驾驶二轮摩托车，在商河县振业街中段路段趁人不备、强行夺取乘坐电动车的程某某挎包一个，包内现金10余元、粉红色平板智能手机一部，经鉴定，价值190元。
案发后，被告人刘玉飞、杨某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公安机关将扣押的红色直板手机发还被害人王某某。
另查明，被告人刘玉飞因犯盗窃罪于2004年10月11日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，2011年9月23日被减刑释放。
上述事实，被告人刘玉飞、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证刑事判决书，释放证明，抓获经过，扣押及返还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人王某某、李某某的陈述，证人杨某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉飞、杨某以非法占有为目的，趁人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘玉飞在刑罚执行完毕之后五年内再犯新罪，系累犯；一年内多次驾驶机动车抢夺，并致人轻微伤；到案后如实供述犯罪事实，退还部分赃物，对其依法从重处罚；被告人杨某一年内多次驾驶机动车抢夺，并致人轻微伤；归案后如实供述犯罪事实，依法对其从重处罚。对被告人刘玉飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘玉飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文文
二〇一五年三月二十六日
书记员 路淑萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7209号
原告赵风明，出租车驾驶员。
被告李嘉宝，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人朱妍，总经理。
委托代理人赵妍，该公司员工。
本院在审理原告赵风明诉被告李嘉宝、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
2015年11月2日6时15分，刘金锁驾驶津A×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿东丽区富安路由北向南行驶至津塘公路交口右转弯时，其车辆右前部与赵洪书同方向直行驾驶津E×××××号丰田牌小客车左后部发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。
本院认为，原告赵风明未提供其作为本案原告的相关证据，其作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵风明的起诉。
案件受理费25元，退还原告赵风明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十二月七日
书记员 王 阳
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第235号
吕广平诉林州市瑞丰汽车配件有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市瑞丰汽车配件有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年三月十一日
书记员 ：韩振华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5920号
被执行人：张健成，男,汉族，1962年7月7日出生,住广东省广州市海珠区。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑一初字第234号刑事判决，被执行人张健成犯贩卖毒品罪应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人张健成未履行判决确定的义务，本院于2017年12月15日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广州市海珠区昌岗街汇源社区居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张健成违反财产报告制度没有申报财产，故依法将被执行人张健成纳入失信被执行人名单。且因被执行人未履行生效法律文书确定义务，故对被执行人张健成采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5920号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 官欣欣
宁�回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任金荣。
委托代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈兴。
再审申请人任金荣因与被申请人哈兴分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2015）吴民终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任金荣申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定宁夏华帝科贸有限公司与宁夏瀛海天琛水泥有限公司供应铁矿石的合同系由宁夏浩泽工贸有限责任公司与宁夏瀛海天琛水泥有限公司供应铁矿石合同变更而来缺乏证据证明；2.二审判决认定任金荣�哈兴口头约定铁矿选矿废石及运输单价108元/吨缺乏证据证明,任金荣提交的证据足以证明任金荣与哈兴口头约定铁矿石的价格是100元/吨；3.任金荣提交的视听资料可以证明任金荣给付哈兴8万元打点关系的费用，哈兴应当返还。（二）原判决适用法律确有错误。原判决认定任金荣对自己的主张举证不能属于适用法律错误。任金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：哈兴提交的宁夏瀛海天琛水泥有限公司于2015年5月12日出具的证明能够证实，哈兴于2011年5月以宁夏浩泽工贸有限责任公司名义向宁夏瀛海天琛水泥有限公司供应铁矿石共计5183.22吨，由任金荣代表宁夏华帝科贸有限公司与宁夏瀛海天琛水泥有限公司进行了结算，任金荣二审庭审中亦认可上述事实。故原审法院认定宁夏华帝科贸有限公司与宁夏瀛海天琛水泥有限公司供应铁矿石的合同系哈兴代表宁夏浩泽工贸有限责任公司与宁夏瀛海天琛水泥有限公司供应铁矿石的合同变更而来并无不当。任金荣提交的铁矿废石过磅交接单证实，哈兴在向宁夏瀛海天琛水泥有限公司代为供应铁矿石并取得供货凭据过磅单后，向任金荣交付的过磅单共计9765.42吨。故哈兴代任金荣或宁夏华帝科贸有限公司向宁夏瀛海天琛水泥有限公司供应铁矿石数量为以上两笔合计共计14948.64吨。任金荣与哈兴均认可其二人达成购买铁矿石口头协议时张军在场，张军一审庭审时出庭作证证实双方协议的铁矿石价格为108元/吨，该证人证言能够与其他相关事实相互印证，任金荣提交的证据不足以证实哈兴为其供应的铁矿石价格为100元/吨。故任金荣关于哈兴向宁夏瀛海天琛水泥有限公司代为供应铁矿石14056.18吨，双方约定每吨100元，应付货款1405618元，任金荣实际向哈兴支付1559787.76元，超付154169.76元哈兴应当返还的主张不能成立。任金荣主张其向哈兴支付用于打点关系的8万元哈兴应当返还，哈兴否认任金荣向其支付过该笔费用，而任金荣提交的证据不足以证实哈兴收取了该笔费用的事实。因任金荣提交的证据不足以证实其向哈兴超付了铁矿选矿废石款，并支付过8万元的事实，故原审法院对任金荣的诉讼请求不予支持并无不当，适用法律亦无不当。
综上，任金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任金荣的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03993号
原告：高静，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王成义，系颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈西俊，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陈西俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高静诉称：请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款60000元，案件诉讼费由被告承担。
被告陈西俊未应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月被告陈西俊因做生意为名向原告借款现金人民币60000元，被告陈西俊并为原告出具了借款条据。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈西俊因做生意为名向原告借款现金人民币60000元属实，并有被告为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。被告未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陈西俊于本判决生效后十日内偿还原告高静债款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈西俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00115—1号
原告：方春福，男，汉族，户籍地福建省莆田市，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市。
本院在审理原告方春福与被告中国甘肃国际经济技术合作总公司买卖合同纠纷一案中，原告方春福于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告中国甘肃国际经济技术合作总公司的财产在价值人民币2816697.76元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告方春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告中国甘肃国际经济技术合作总公司的财产在价值人民币2816697.76元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初14号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖良杰，男，1994年7月18日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区象州县。因本案于2016年11月15日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]18号起诉书指控被告人廖良杰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人廖良杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日22时许，被告人廖良杰在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠峰大道由东往西方向行驶至珠海市斗门区乾务镇东澳村路口时，碰撞被害人易某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，造成两车损坏、廖良杰受伤的交通事故。经对廖良杰的血液进行检验，其血液中乙醇含量为145.65mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明：1.公安民警于案发当晚接到报警后将正在遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗的被告人廖良杰抓获归案；2.经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，在上述事故中，廖良杰负事故的全部责任，易某无事故责任；3.2016年11月15日，被告人廖良杰与被害人易某签订《人民调解协议书》，确定由廖良杰赔偿易某经济损失共计人民币15000元（已履行完毕），易某对廖良杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖良杰在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场照片，犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人身份信息材料，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况，珠海市公安局122接处警综合记录单，人民调解协议书、收据及谅解书，被告人廖良杰的供述，证人廖某的证言，被害人易某的陈述及身份信息，易某驾驶的小汽车相关登记信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，廖良杰疾病证明书，易某呼气测试单，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖良杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人廖良杰具有如下量刑情节：1.醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任；无驾驶资格证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖良杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖良杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一七年一月十日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1861号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王金红。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人王金红犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日12时30分许，被告人王金红至本市闵行区莘松路XXX号上海市闵行区中心医院大门东侧的自行车停放点，趁周围无人之际，采用强行扭断车龙头锁的方式，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币1，845元的“绿亮”牌TDR181Z型电动自行车1辆。嗣后，被告人王金红被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，赃车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王金红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人杨某、费某某的证言，公安机关的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场监控录像截图，上海市闵行区物价局出具的结论书，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王金红系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1274号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告周静。
被告吴悦。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告周静、吴悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由代理审判员刘斐然独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告周静、吴悦经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：原告与被告周静签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告提供20万元贷款用于家装。两被告系夫妻关系。原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，现诉至法院，请求判令：一、被告周静向原告清偿截止至2016年3月14日的借款本金172760.01元、利息15243.82元、滞纳金17639.38元；二、被告周静承担自2016年3月15日起至实际给付之日时止合同约定产生的利息及滞纳金；三、被告周静支付原告律师4112元及全部诉讼费用；四、被告吴悦就上述全部应付款项承担连带还款责任。
被告周静、吴悦未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月5日，原告中银公司（甲方）与被告周静（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供20万元的贷款额度用于家装；贷款期限36期；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为90元/日，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行。当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年1月8日，原告向被告放款20万元，并于当日扣除贷款动用费7400元。截止至2016年3月14日被告共偿还借款本金27239.99元，利息17568.9元，滞纳金0.62元。自2015年9月1日起，被告未能按约足额还款，故原告中银公司主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期，并委托江苏德序律师事务所诉至本院，为此支付律师费4112元。
以上事实由《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告中银公司与被告周静之间签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告周静发放借款后，被告周静未能按约还款，违反了合同约定，原告中银公司有权收回全部借款本息，并要求被告周静承担逾期还款滞纳金及律师费。
关于借款本金。原告中银公司于2015年1月8日放款当天扣除贷款动用金7400元。本院认为，原告未能对其所扣划的资金动用费的性质提供合法且明确的解释。因此，应当认定资金动用费系原告在放款时预先扣除借款利息，此款应从原告发放贷款的本金中予以扣除。综上，被告尚欠借款本金165360.01元（200000-7400-27239.99）。
关于利息与滞纳金。原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，本院认为，原、被告约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了贷款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率的3.1倍。现原告再主张滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息标准已超出中国人民银行一年期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。故应以实际借款数192600元为本金，收取利息、滞纳金总和不应超过中国人民银行一年期贷款利率的四倍，那么自2015年1月8日放款至2016年3月14日原告应收利息、滞纳金总和为44749.54元。因原告在此期间已扣取被告利息、滞纳金总计17569.52元，故本院认为被告至2016年3月14日尚欠原告利息、滞纳金共27180.02元。
关于借款是否属于夫妻共同债务。根据原告提供的两被告结婚证复印件，不足以证明借款时两被告系夫妻关系，故对原告主张该借款属于夫妻共同债务，由被告吴悦承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周静应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金165360.01元，并支付利息及滞纳金27180.02元（暂计算至2016年3月14日，此后的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算至实际给付之日）；
二、被告周静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费4112元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4446元，减半收取2223元，保全费1670元，合计3893元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保210号
申请人邵某1，男，2002年2月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
法定代理人邵某2（系邵某1之父），男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人赵克良，男，1975年1月16日出生，居民，住江苏省东海县。
申请人邵某1以被申请人赵克良驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车于2017年4月9日15时许将其撞伤为由，于2017年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｇ×××××号轻型普通货车（保全价值6000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵克良驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年四月十九日
书记员 石祥国
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9775号
上诉人（原审原告）：桑鹏，男，汉族，1974年5月22日生，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁亮，男，汉族，1981年12月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。
上诉人桑鹏因与被上诉人梁亮不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
桑鹏上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决对于桑鹏给付梁亮的款项予以认定，但同时一审判决对于梁亮给付桑鹏的款项也予以认定，不符合诉审一致的原则。
梁亮辩称，我方认为原审判决正确，请求维持。
桑鹏向一审法院起诉请求：请求判令梁亮返还不当得利245750元。
一审法院认定事实：2009年，被告梁亮承租大连市中山区友好广场4号楼下西侧一层的房屋，用于经营大连市中山区纤芊服装店。2013年11月，原告将案涉店铺出兑给原告桑鹏。双方约定原告支付兑店款项270000元，主要包括半年房租、贷款、装修、道具、兑店款。自2013年起，原、被告间有其他多笔款项往来。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原、被告间存在多笔款项往来，且根据原、被告提供的证据银行流水记录可以证明被告向原告支付的款项要远多于原告向被告支付的款项，现原告主张被告所欠款项系购买原告货物的货款，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告桑鹏的诉讼请求。案件受理费人民币3000元，其他诉讼费50元，合计人民币3050元由原告桑鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定”2013年11月，原告将案涉店铺出兑给原告桑鹏”系笔误，应为被告将案涉店铺出兑给原告桑鹏。一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，针对桑鹏认为一审判决对于梁亮给付桑鹏的款项不应予以认定一节，桑鹏向梁亮主张返还不当得利，梁亮辩称该款项为桑鹏对其的还款，并提交银行流水加以佐证，根据银行流水，梁亮向桑鹏支付的款项要远高于桑鹏向梁亮支付的款项，且现有证据不足以证明梁亮向桑鹏支付的款项为其在桑鹏处购买货物的货款，故一审法院未支持桑鹏的诉讼请求，并无不当。
综上所述，桑鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元（桑鹏已预交），由桑鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年十二月十九日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9775号上诉人（原审原告）：桑鹏，男，汉族，1974年5月22日生，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁亮，男，汉族，1981年12月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。上诉人桑鹏因与被上诉人梁亮不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桑鹏上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决对于桑鹏给付梁亮的款项予以认定，但同时一审判决对于梁亮给付桑鹏的款项也予以认定，不符合诉审一致的原则。梁亮辩称，我方认为原审判决正确，请求维持。桑鹏向一审法院起诉请求：请求判令梁亮返还不当得利245750元。一审法院认定事实：2009年，被告梁亮承租大连市中山区友好广场4号楼下西侧一层的房屋，用于经营大连市中山区纤芊服装店。2013年11月，原告将案涉店铺出兑给原告桑鹏。双方约定原告支付兑店款项270000元，主要包括半年房租、贷款、装修、道具、兑店款。自2013年起，原、被告间有其他多笔款项往来。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原、被告间存在多笔款项往来，且根据原、被告提供的证据银行流水记录可以证明被告向原告支付的款项要远多于原告向被告支付的款项，现原告主张被告所欠款项系购买原告货物的货款，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告桑鹏的诉讼请求。案件受理费人民币3000元，其他诉讼费50元，合计人民币3050元由原告桑鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定”2013年11月，原告将案涉店铺出兑给原告桑鹏”系笔误，应为被告将案涉店铺出兑给原告桑鹏。一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，针对桑鹏认为一审判决对于梁亮给付桑鹏的款项不应予以认定一节，桑鹏向梁亮主张返还不当得利，梁亮辩称该款项为桑鹏对其的还款，并提交银行流水加以佐证，根据银行流水，梁亮向桑鹏支付的款项要远高于桑鹏向梁亮支付的款项，且现有证据不足以证明梁亮向桑鹏支付的款项为其在桑鹏处购买货物的货款，故一审法院未支持桑鹏的诉讼请求，并无不当。综上所述，桑鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元（桑鹏已预交），由桑鹏负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年十二月十九日书记员罗曼兰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1584号
原告：郭铁成，男，1980年3月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：罗平，男，1976年12月3日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告郭铁成诉被告罗平合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭铁成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 雷惊宇
二〇一七年九月十二日
书记员 王茂帆
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1584号原告：郭铁成，男，1980年3月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：罗平，男，1976年12月3日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告郭铁成诉被告罗平合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭铁成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  雷惊宇二〇一七年九月十二日书记员  王茂帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑全，男，1952年8月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑利，男，1957年2月10日出生。
再审申请人李淑全因与被申请人李淑利相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）京01民终5574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人李淑全于2017年1月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李淑全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许李淑全撤回再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 闫 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年一月十七日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01289号
原告闫某某，女，1987年2月9日出生，汉族。
被告胥某甲，男，成年，汉族。
原告闫某某诉被告胥某甲抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告胥某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2007年农历10月份，原被告经人介绍相识，当年农历11月21日按照农村风俗习惯举行婚礼。2008年农历8月18日生大女儿胥某乙，2009年农历8月17日生二女儿胥某丙，2013年农历8月17日生儿子胥某丁。原被告在共同生活期间生育三个孩子，但因被告经常不在家，原告长期在娘家居住。二女儿一直跟随原告生活，孩子及原告的生活费用由原告自己承担，被告从未过问过孩子的生活。请求法院依法判决二女儿由我抚养，大女儿和儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告胥某甲未提出答辩。
经审理查明，2007年农历10月份，原被告经人介绍相识，当年农历11月21日按照农村风俗习惯举行婚礼。原被告未在民政部门办理结婚登记手续。原告于2008年农历8月18日生长女胥某乙，2009年农历8月17日生次女胥某丙，2013年农历8月17日生一男孩胥某丁。次女胥某丙现随原告生活，长女和男孩现随被告生活。原告要求抚养次女，被告抚养长女和男孩，抚养费各自承担。
本院认为，原被告经人介绍认识后，未在民政部门办理结婚登记手续，现无法继续生活下去。关于非婚生孩子的抚养问题，次女胥某丙一直随原告生活，长女和男孩现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长，非婚生次女胥某丙由原告闫某某抚养为宜，长女胥某乙和男孩胥某丁由被告胥某甲抚养，抚养费各自承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩胥某丁、长女胥某乙由被告胥某甲抚养，非婚生次女胥某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费150元，由被告胥某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟国庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执474号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:毛丽华，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人毛丽华行政征收一案中，申请执行人于2017年4月26日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执474号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李德诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡佳杏，女，1972年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼。
负责人：陈军，该支公司总经理。
再审申请人张兵因与被申请人蔡佳杏、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一安全，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兵申请再审称，原审法院判决所依据的新疆天诚司法鉴定所作出的（2016）新天诚法临鉴字第442号鉴定意见书系由被申请人蔡佳杏单方委托，且鉴定过程中多处存在严重错误，鉴定结论虚假，请求依法重新鉴定；依据上述鉴定结论计算出的赔偿费用数额巨大，致判决结果错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，在案证据证实，被申请人蔡佳杏于2016年1月3日发生交通事故受伤入住昌吉州人民医院治疗，至2016年12月底因经济原因结束治疗时，蔡佳杏无法站立行走，在配带辅助器具且有人帮助情况下可以站立，大小便失禁；2016年8月4日，新疆天诚司法鉴定所接受新疆立业律师事务所委托，依据蔡佳杏的治疗病历记载内容，由具有鉴定资质的司法鉴定人员依法定程序对蔡佳杏的伤残程度、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、护理依赖程度等项目进行评估，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，作出的（2016）新天诚法临鉴字第442号司法鉴定意见书中，对蔡佳杏的伤残等级评定为三级伤残。新疆天诚司法鉴定所作出的鉴定结论虽然发生于蔡佳杏的伤情治疗终结前，但蔡佳杏结束治疗时的身体伤残特征亦与《道路交通事故受伤人员伤残评定》中三级伤残的评定标准相符，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条中”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，在新疆天诚司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，张兵没有足以反驳新疆天诚司法鉴定所鉴定结论的情况下，对其重新鉴定的请求应不予支持，原审法院将新疆天诚司法鉴定所作出的（2016）新天诚法临鉴字第442号司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。根据（2016）新天诚法临鉴字第442号司法鉴定意见书作出的鉴定结论，原审计算蔡佳杏应得到的各项赔偿费用正确，应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。再审申请人张兵的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兵的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年四月三日
法官助理 何 青
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡佳杏，女，1972年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼。负责人：陈军，该支公司总经理。再审申请人张兵因与被申请人蔡佳杏、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一安全，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兵申请再审称，原审法院判决所依据的新疆天诚司法鉴定所作出的（2016）新天诚法临鉴字第442号鉴定意见书系由被申请人蔡佳杏单方委托，且鉴定过程中多处存在严重错误，鉴定结论虚假，请求依法重新鉴定；依据上述鉴定结论计算出的赔偿费用数额巨大，致判决结果错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，在案证据证实，被申请人蔡佳杏于2016年1月3日发生交通事故受伤入住昌吉州人民医院治疗，至2016年12月底因经济原因结束治疗时，蔡佳杏无法站立行走，在配带辅助器具且有人帮助情况下可以站立，大小便失禁；2016年8月4日，新疆天诚司法鉴定所接受新疆立业律师事务所委托，依据蔡佳杏的治疗病历记载内容，由具有鉴定资质的司法鉴定人员依法定程序对蔡佳杏的伤残程度、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、护理依赖程度等项目进行评估，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，作出的（2016）新天诚法临鉴字第442号司法鉴定意见书中，对蔡佳杏的伤残等级评定为三级伤残。新疆天诚司法鉴定所作出的鉴定结论虽然发生于蔡佳杏的伤情治疗终结前，但蔡佳杏结束治疗时的身体伤残特征亦与《道路交通事故受伤人员伤残评定》中三级伤残的评定标准相符，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条中”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，在新疆天诚司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，张兵没有足以反驳新疆天诚司法鉴定所鉴定结论的情况下，对其重新鉴定的请求应不予支持，原审法院将新疆天诚司法鉴定所作出的（2016）新天诚法临鉴字第442号司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。根据（2016）新天诚法临鉴字第442号司法鉴定意见书作出的鉴定结论，原审计算蔡佳杏应得到的各项赔偿费用正确，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。再审申请人张兵的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兵的再审申请。审 判 长 郝      桂      花审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年四月三日法官助理 何             青书 记 员 郑      斯      尤
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3671号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：阮英波，男，1990年8月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告阮英波信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9474号
原告：长沙市永倡物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园7栋2楼。
法定代表人：颜汉羽，执行董事。
委托诉讼代理人：李命，男，1980年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚楠，男，1988年10月15日出生，回族，住河南省镇平县，系该公司员工。
被告：杨阳，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告长沙市永倡物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告长沙市永倡物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市永倡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。
审判员 付 冰
二〇一八年一月四日
书记员 肖慧云
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第454号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告苏以坚。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告苏以坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民催1号
申请人：怀仁县晋通轮胎批发部，住所地山西省朔州市怀仁县，注册号140624620223536。
经营者：夏中吉，该批发部经理。
委托代理人：郝录，该批发部员工。
申请人怀仁县晋通轮胎批发部申请公示催告一案，本院于2017年1月5日受理后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人怀仁县晋通轮胎批发部持有的票号3090005327505393、票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人怀仁县晋通轮胎批发部有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人怀仁县晋通轮胎批发部负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪运锋
审判员 方 洁
审判员 宣政国
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催1号申请人：怀仁县晋通轮胎批发部，住所地山西省朔州市怀仁县，注册号140624620223536。经营者：夏中吉，该批发部经理。委托代理人：郝录，该批发部员工。申请人怀仁县晋通轮胎批发部申请公示催告一案，本院于2017年1月5日受理后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人怀仁县晋通轮胎批发部持有的票号3090005327505393、票面金额50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人怀仁县晋通轮胎批发部有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人怀仁县晋通轮胎批发部负担。本判决为终审判决。审判长  汪运锋审判员  方 洁审判员  宣政国二〇一七年四月二十四日书记员  程 亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第360号
原告：李金刚。
被告：谭建涛。
被告：曲波。
本院受理原告李金刚诉被告谭建涛、曲波民间借贷纠纷一案，原告李金刚未按本院预交案件受理费通知指定的期间内预交诉讼费，又未提出司法救济申请。
本院认为，原告李金刚未按本院预交案件受理费通知指定的期间内预交诉讼费，又未提出司法救济申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜洪春
二〇一六年六月八日
书记员 刘亮亮
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第164号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人彭某，农民。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日17时14分许，被告人彭某驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿潍高路由西向东行驶至寿光市化龙辛家村路口处时，与前方骑电动自行车顺行的王军发生道路交通事故，致使王军受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人彭某承担事故的主要责任。案发后，被告人彭某到公安机关投案自首。经协商，被告人彭某已在民事判决确认的赔偿数额外另行补偿被害人王军近亲属人民币5.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、谅解书、收到条等书证，证人王小朋、吕林茂的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失、确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 田长伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝建芬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1722号之一
申请执行人：周小兵，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：王宜莲，女，1970年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：王春，男，1966年5月3日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区，
被执行人：周宜玲，女，1965年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人周小兵与被执行人王宜莲、王春、周宜玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）袁民二初字第875号民事判决书，判决：限被告王春、周宜玲、王宜莲于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周小兵保证金20000元，货款107320.6元，二项共计127320.6元。案件受理费2700元，由被告王春、周宜玲、王宜莲负担。申请执行人周小兵于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王春、周宜玲、王宜莲发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人王春、周宜玲名下有存款、不动产、有价证券等财产信息；被执行人王宜莲名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，本院于2017年8月10日进行了查封，但未能实际扣押；被执行人王宜莲在宜春市××区湖田乡××村花家坪有房产，本院于2017年8月10日进行了查封，但房产已抵押给案外人潘建平，抵押金额为320万元，申请执行人同意暂不处置上述房产，本院已将被执行人王春、周宜玲、王宜莲纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第875号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王 毅