wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2831号
申请执行人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：株洲县大德香料有限公司，住所地湖南省株洲县淦天镇浒涧村永兴组。
申请执行人庄春香与被执行人株洲县大德香料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第3252号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘彬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当�人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5914号
原告:中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人:陈永辉，行长。
委托代理人：史德水，该支行员工。
被告：张西波，男，1984年5月9日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告张西波信用卡纠纷一案，本案受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告张西波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××71，信用额度为15000元，从2014年7月18日账户建立开始使用，截止2017年5月9日累计透支本金14485.53元，利息2113.67元，违约金703.64元，合计17302.84元。我行多次催收，最后一次还款为2016年9月1日还款1000元，因该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告张西波偿还我行累计信用卡透支余额，截止2017年5月9日本金14485.53元，利息2113.67元，违约金703.64元，合计17302.84元，并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月22日，被告从原告处办理信用卡一张（卡号62×××71），该信用卡约定的利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2017年9月8日累计透支本金7785.53元，利息2370.96元，违约金703.64元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金7785.53元，及截止2017年9月8日利息2370.96元，违约金703.64元（之后的利息计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡章程及合约计算）。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年九月十二日
书记员 王沛然
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执恢14号
申请执行人方秀，女，汉族，1945年9月2日出生。
申请执行人徐全彬，男，汉族，1937年4月1日出生。
委托代理人徐红梅，女，汉族，1967年10月1日出生。
被执行人于贵军，男，汉族，1980年3月19日。
申请执行人方秀、徐全彬与被执行人于贵军刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）宁刑一初字第00058号刑事附带民事判决书确定：于贵军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33902元。判决生效后于贵军未履行义务，申请执行人方秀、徐全彬向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本院于2016年8月26日将本案终结本次执行程序。2017年2月9日申请执行人将本案恢复执行。
本案恢复执行后经查，因被执行人于贵军现辽宁省抚顺市第一监狱服刑，被执行人其银行也无存款，房产局也无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，遂申请执行人向我院申请司法救助，我院向青海省高级人民法院申请司法救助，青海省高级人民法院向我院拨款20000元用于该案司法救助。申请执行人同意司法救助20000元后了解此案，以后不再缠诉。2017年3月9日我院给付申请执行人司法救助款20000元。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
终结本院（2015）宁刑一初字第00058号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1208号
原告彭文斌，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第二作业站职工。
被告邹卫国，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第五作业站职工。
被告张建民，男，汉族，无固定职业。
原告彭文斌与被告邹卫国、张建民民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。彭文斌、邹卫国到庭参加诉讼，张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭文斌诉称，2015年2月6日，被告邹卫国向彭文斌借款人民币5万元，借款期限1年，月息1分5厘，被告张建民承担连带担保责任。2016年4月21日邹卫国偿还借款本金20
425元，利息10 875元，2016年6月27日邹卫国偿还借款本金1万元，现请求判令邹卫国偿还借款本金19
575元，利息880元，支付2016年7月21日至实际清偿之日的利息，给付交通费、误工费300元，张建民对上述欠款承担连带保证责任。
被告邹卫国辩称，原告彭文斌所述属实，邹卫国已经偿还一部分借款，尚欠借款本金19 575元及利息880元，不同意支付交通费、误工费300元。
被告张建民未答辩。
原告彭文斌提供证据及被告邹卫国质证情况:
《借条》1份，证明被告邹卫国向原告彭文斌借款5万元借款期限1年，月息1分5厘，被告张建民是担保人。被告邹卫国质证无异议。
被告邹卫国、张建民未提供证据。
对原告彭文斌提供的证据，被告邹卫国质证无异议，被告张建民放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年2月6日，被告邹卫国向原告彭文斌借款5万元，双方约定借款期限1年，月息1分5厘，被告张建民在担保人处签名。借款期限届满，2016年4月21日邹卫国偿还借款本金20
425元，利息10 875元，2016年6月27日邹卫国偿还借款本金1万元。彭文斌在诉讼中放弃主张误工费、交通费300元的诉讼请求。
本院认为，原告彭文斌与被告邹卫国达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。邹卫国未按照约定的期限偿还借款，其应承担违约责任。邹卫国向彭文斌借款5万元，已偿还借款本金30
425元，尚欠借款本金19 575元，彭文斌要求偿还借款本金19 575元的诉讼请求予以支持。截止到2016年7月20日，邹卫国应支付利息12
076.09元，已支付利息10
875元，尚欠利息1201.69元，彭文斌只主张利息880元予以支持。彭文斌与被告张建民对保证方式没有约定，张建民应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹卫国偿还原告彭文斌借款本金19 575元，利息880元，合计20 455元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告邹卫国给付原告彭文斌借款本金19 575元的利息，自2016年7月21日起至清偿之日止，按年利率18%计算；
三、被告张建民对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元，由被告邹卫国、张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1208号原告彭文斌，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第二作业站职工。被告邹卫国，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第五作业站职工。被告张建民，男，汉族，无固定职业。原告彭文斌与被告邹卫国、张建民民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。彭文斌、邹卫国到庭参加诉讼，张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭文斌诉称，2015年2月6日，被告邹卫国向彭文斌借款人民币5万元，借款期限1年，月息1分5厘，被告张建民承担连带担保责任。2016年4月21日邹卫国偿还借款本金20 425元，利息10 875元，2016年6月27日邹卫国偿还借款本金1万元，现请求判令邹卫国偿还借款本金19 575元，利息880元，支付2016年7月21日至实际清偿之日的利息，给付交通费、误工费300元，张建民对上述欠款承担连带保证责任。被告邹卫国辩称，原告彭文斌所述属实，邹卫国已经偿还一部分借款，尚欠借款本金19 575元及利息880元，不同意支付交通费、误工费300元。被告张建民未答辩。原告彭文斌提供证据及被告邹卫国质证情况:《借条》1份，证明被告邹卫国向原告彭文斌借款5万元借款期限1年，月息1分5厘，被告张建民是担保人。被告邹卫国质证无异议。被告邹卫国、张建民未提供证据。对原告彭文斌提供的证据，被告邹卫国质证无异议，被告张建民放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月6日，被告邹卫国向原告彭文斌借款5万元，双方约定借款期限1年，月息1分5厘，被告张建民在担保人处签名。借款期限届满，2016年4月21日邹卫国偿还借款本金20 425元，利息10 875元，2016年6月27日邹卫国偿还借款本金1万元。彭文斌在诉讼中放弃主张误工费、交通费300元的诉讼请求。本院认为，原告彭文斌与被告邹卫国达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。邹卫国未按照约定的期限偿还借款，其应承担违约责任。邹卫国向彭文斌借款5万元，已偿还借款本金30 425元，尚欠借款本金19 575元，彭文斌要求偿还借款本金19 575元的诉讼请求予以支持。截止到2016年7月20日，邹卫国应支付利息12 076.09元，已支付利息10 875元，尚欠利息1201.69元，彭文斌只主张利息880元予以支持。彭文斌与被告张建民对保证方式没有约定，张建民应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹卫国偿还原告彭文斌借款本金19 575元，利息880元，合计20 455元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告邹卫国给付原告彭文斌借款本金19 575元的利息，自2016年7月21日起至清偿之日止，按年利率18%计算；三、被告张建民对上述债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由被告邹卫国、张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年八月二十八日书记员  李 雪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执165号之一
申请执行人：刘特，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍地江苏省徐州市云龙区，经常居住地安徽省宿州市。
被执行人：梁兴干，男，汉族，1966年5月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：赵忠顺，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱玉雪，女，汉族，1969年3月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区人民南路东侧，组织机构代码57042243-2。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
被执行人：宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78492972-2。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
申请执行人刘特与被执行人梁兴干、赵忠顺、朱玉雪、宿州市富通置业有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿中民三初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，宿州市富通置业有限公司应当偿付刘特借款本金4939971元及相应利息，梁兴干、赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊置业投资有限公司对其中借款本金3248525元及相应利息承担连带支付责任，梁兴干、赵忠顺、朱玉雪对其中借款本金1691446元及相应利息承担连带支付责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刘特申请，本院于2016年10月9日立案执行。
执行中，本院于2017年3月10日作出（2016）皖13执165号执行裁定，拍卖本院于2015年2月12日以（2015）宿中民三保字第00013号民事裁定，查封了将被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧的“中部鞋都”鞋材交易市场D2号楼，房屋编码为3413020935000800018196-3413020935000800018198、3413020935000800018231-3413020935000800018244、3413020935000800018277-3413020935000800018290、3413020935000800018737-3413020935000800018750、3413020935000800018783-3413020935000800018796、3413020935000800018836共计60套房产，并于2017年5月10日在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，但因无人竞买而流拍。申请执行人刘特申请以流拍价接受相应部分的涉案房产抵付债务，但案外人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司以对涉案房产享有优先受偿权为由申请优先受偿。本院于2017年11月3日作出（2016）皖13执165号执行财产分配方案，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司对分配方案不服，提出异议。本院依法查询了五被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2017年12月25日，刘特以被执行人财产暂无法强制执行，书面申请终结本案的本次执行程序。刘特在本案本次执行程序中未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿中民三初字第00091号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执165号
申请执行人：刘特，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍地江苏省徐州市云龙区，经常居住地安徽省宿州市。
被执行人：梁兴干，男，汉族，1966年5月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：赵忠顺，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱玉雪，女，汉族，1969年3月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区人民南路东侧，组织机构代码57042243-2。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
被执行人：宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78492972-2。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
申请执行人刘特与被执行人梁兴干、赵忠顺、朱玉雪、宿州市富通置业有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿中民三初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘特向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案诉讼前，本院于2015年2月12日以（2015）宿中民三保字第00013号民事裁定，查封了将被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧的“中部鞋都”鞋材交易市场D2号楼，房屋编码为3413020935000800018196-3413020935000800018198、3413020935000800018231-3413020935000800018244、3413020935000800018277-3413020935000800018290、3413020935000800018737-3413020935000800018750、3413020935000800018783-3413020935000800018796、3413020935000800018836共60套房产。执行中，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对被查封的房产进行了评估，该公司于2017年1月23日出具苏国衡评房字（2016）第12255号《房地产估价报告》，被查封的房产评估总价为1071万元。现申请执行人刘特申请拍卖被查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧的“中部鞋都”鞋材交易市场D2号楼，房屋编码为3413020935000800018196-3413020935000800018198、3413020935000800018231-3413020935000800018244、3413020935000800018277-3413020935000800018290、3413020935000800018737-3413020935000800018750、3413020935000800018783-3413020935000800018796、3413020935000800018836共60套房产，以拍卖价款清偿所欠申请执行人刘特的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖13执165号 本院在执行申请执行人刘特与被执行人梁兴干、赵忠顺、朱玉雪、宿州市富通置业有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁兴干、赵忠顺、朱玉雪、宿州市富通置业有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下： 将被执行人梁兴干（公民身份号码3422221966××××××××）、赵忠顺（公民身份号码3422011957××××××××）、朱玉雪（公民身份号码3422221969××××××××）、宿州市富通置业有限公司（组织机构代码57042243-2，法定代表人梁兴干）、宿州市鸿昊置业投资有限公司（组织机构代码78492972-2，法定代表人赵忠顺）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月九日 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第662-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人田俊文，男，回族，生于1970年8月20日，农民，小学文化，住海原县树台乡相桐行政村关马路自然村。
被执行人田俊宝，男，回族，生于1979年5月26日，高中文化，农民，住海原县树台乡相桐行政村关马路自然村。
被执行人李应东，男，回族，生于1979年3月9日，小学文化，农民，住海原县树台乡相桐行政村关马路自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人田俊文、田俊宝、李应东金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第901号民事判决书确定，由被执行人田俊文返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款30000元，逾期利息3691.5元，共计33692元，同时支付从2015年4月10日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费321元；被执行人田俊宝、李应东对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月28日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人田俊文已将部分借款返还申请执行人海原县农村信用合作联社，下余6000元，承诺一个月以后返还清，申请执行人海原县农村信用合作联社于2016年8月22日以双方私下约定还款期限为由，申请撤回对本案的执行。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年八月二十八日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终212号
上诉人（原审被告）：北京金珊伟奥科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3697室。
法定代表人：王阿伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。
法定代表人：黄松仁，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人北京金珊伟奥科技有限公司因与被上诉人温州市派克箱包有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金珊伟奥科技有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金珊伟奥科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京金珊伟奥科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京金珊伟奥科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 王 磊
代理审判员 郭 彤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝梦君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4095号
原告:内乡县宏运物流有限公司。
法定代表人:赵轩豪。
委托诉讼代理人:杨彦平。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
公司负责人:吴文光。
委托诉讼代理人:王红玫。
原告内乡县宏运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内乡县宏运物流有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：申请人考虑双方协商处理有益于双方的业务开展，因此特申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告内乡县宏运物流有限公司属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定，且被告无反诉，因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内乡县宏运物流有限公司撤诉。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告内乡县宏运物流有限公司承担。
审判员 刘 路
二〇一七年七月十八日
书记员 路馨语
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1303号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告：曾艳艳，女，1981年9月11日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告曾艳艳物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年九月一日
书记员 徐薇伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2232号
原告承德市天成防水装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区A3号楼-111-2号商业。
法定代表人刘广民，职务总经理。
被告吴有栋，男，1947年2月3日出生。
被告吴锋杰，男，1973年8月11日出生。
被告赵亮，男，1983年6月10日出生。
本院在审理原告承德市天成防水装饰工程有限公司与被告吴有栋、吴锋杰、赵亮买卖合同纠纷一案，原告承德市天成防水装饰工程有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告承德市天成防水装饰工程有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1085.00元，退还原告542.50元，由原告负担542.50元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高建宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1323号
申请执行人杨武，男，1982年11月16日生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄剑，男，1982年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行杨武与黄剑民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟超
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执373号
申请执行人施绪高，男，生于1941年3月12日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。
被执行人柳忠龙，男，生于1967年3月27日，汉族，湖北省潜江市人，个体建筑业主。
本院在执行申请执行人施绪高与被执行人柳忠龙承揽合同纠纷一案中，被执行人柳忠龙应支付申请执行人施绪高报酬人民币70325元及利息。经本院执行，被执行人柳忠龙已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 晓 明
审判员 杨 志 华
审判员 贺 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李王永鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保132号
原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人:雷冬明，该行行长。
被告:李奇题。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告李奇题金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李奇题银行存款132万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李奇题银行存款132万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保132号	原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人:雷冬明，该行行长。	被告:李奇题。	本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告李奇题金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李奇题银行存款132万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。	本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被告李奇题银行存款132万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年六月二十八日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1750号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，行长。
被执行人：王升官，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初6063号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王升官在银行的存款人民币76000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 丁淑娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4126号
原告中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。
法定代表人陈峰，系该行行长。
委托代理人李柯，男，1992年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：一般代理（�该行客户经理）。
委托代理人鄢小伍，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：一般代理（系该行客户经理）。
被告刘永良，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告刘永良信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2017年11月7日向本院申请撤回对被告刘永良的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司高安支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤回对被告刘永良的起诉。
案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司高安支行负担。
审判员 左功雄
二〇一七年十一月七日
书记员 张细梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初197号
原告：佛山市三水兴业新园租赁服务有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：“羊头影”）兴业园B座二楼1号。
法定代表人：陈全。
委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。
被告：佛山市三水区晨双五金有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇兴业园物业服务部A4二号厂房。
法定代表人：黄桂生。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
原告佛山市三水兴业新园租赁服务有限公司诉被告佛山市三水区晨双五金有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐汉宇，被告的委托诉讼代理人尹瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《厂房租赁协议》于2016年12月6日解除；2、被告向原告支付2016年10月1日至2016年12月5日期间的租金68036.8元及违约金75363.8元；3、被告自2016年12月6日起将其所有物品迁出厂房；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《厂房租赁协议》，双方在协议中约定：由被告承租佛山市三水区乐平镇暨塘村B3之二号厂房、宿舍办公楼等（以下简称：涉案租赁场所），租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金31401.6元，每个季度的最后10日内交清下季度租金，拖欠累计10天以上，原告有权解除合同，拖欠租金累计一个月以上的，应支付合同期内租金总额的20%作为违约金。原告于2016年11月25日发出律师函催租，于2016年11月27日发出解除合同律师函，并于2016年12月6日在佛山日报刊登《解除合同公告》。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、佛山市建（构）筑物建设工程规划许可申请表一份、见证书二份、暨塘村民小组村民（代表）会议对土地租赁使用方案审议决定一份、农村集体土地租赁建设审批表一份、土地使用合同一份、宗地图原件一份、出租委托书原件一份、厂房租赁协议复印件一份，证明涉案土地性质为工业用地，原告有权对外进行出租。
2、催交欠租通知书照片、见证书一份、见证人身份证复印件二份、催租律师函一份、EMS邮寄单一份、邮件投递情况查询表一份，证明原告向被告发出书面催租通知，并张贴于被告经营场所。
3、解除合同通知书照片、见证书一份、见证人身份证复印件二份、解除合同律师函一份、EMS邮寄单一份、邮件投递情况查询表一份、报纸公告一份，证明原告依据双方签订的租赁协议解除合同。
被告辩称：原、被告签订的租赁合同属于无效合同，不存在解除的问题，答辩人承认拖欠租金未付，但不同意支付违约金。
被告在诉讼中没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2015年11月11日，原、被告签订《厂房租赁协议》，双方约定租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金31401.6元，每个季度的最后10日内交清下季度租金，拖欠累计10天以上，原告有权解除合同，拖欠租金累计一个月以上的，应支付合同期内租金总额的20%作为违约金。被告在诉讼中确认不再承租，其承租的场地内的生产办公设备已全部被法院查封，由法院处理后清偿相关债务，无需取回。被告在承租场地内的生产办公设备由本院强制执行中。本院于2017年1月23日送达应诉材料给被告。
本院认为：对双方签订的《厂房租赁协议》是否有效问题，根据原告提供的《农村集体土地租赁建设审批表》等证据，涉案租赁场所可用于工业用途，且协议并没有违反法律法规等强制性规定，本院确认双方签订的《厂房租赁协议》有效。双方签订的《厂房租赁协议》约定租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，被告在诉讼中否认于2016年12月6日收到原告的解除通知，故对原告诉请《厂房租赁协议》于2016年12月6日解除本院不予支持，现《厂房租赁协议》约定的租赁期已到，双方约定的权利义务已终止，且双方也没有达成续租的合意，故原告无需再诉请解除《厂房租赁协议》。被告在诉讼中确认不再承租涉案租赁场所，其承租的场地内的生产办公设备已被法院查封，由法院处理后清偿相关债务，无需取回，本院认为被告在承租场地内的生产办公设备已由本院强制执行中，可由执行部门按规定处理，且被告已在诉讼中明确放弃对承租场地内的生产办公设备的处置权，故对原告诉请被告将其所有物品迁出厂房的诉请无需在本案中处理。被告拖欠原告租金，已违反合同约定，原告诉请被告支付2016年10月1日至2016年12月5日的租金68036.8元，合法有理，本院予以支持。对原告诉请的违约金问题，《厂房租赁协议》约定拖欠租金累计一个月以上的，应支付合同期内租金总额的20%作为违约金，故本院对原告诉请的75363.8元的违约金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区晨双五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水兴业新园租赁服务有限公司支付租金68036.8元；
二、被告佛山市三水区晨双五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水兴业新园租赁服务有限公司支付违约金75363.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1584元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年三月二十九日
书记员 麦小英
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1676号
原告杨玉如，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告董碧君，女，1962年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被告张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。
原告杨玉如诉被告董碧君、张顺留民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨玉如到庭参加了诉讼，被告董碧君、张顺留经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉如诉称，原告与被告董碧君系多年好友，二人于2005年在中国平安保险公司认识，当时被告董碧君是原告的主管。被告张顺留系被告董碧君的丈夫，在做建筑工程，被告家庭条件很好。2014年8月15日，被告董碧君打电话说被告张顺留做的工程没拿到钱，找原告借了60,000.00元。2014年10月22日，被告董碧君说被告张顺留上次做的工程需要打官司又向原告借了110,000.00元，原告基于对被告董碧君的信任，又把钱借给了她。但借款期限满后被告未归还借款，故原告起诉要求：1、判令被告董碧君、张顺留归还借款170,000.00元并支付利息40,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了对被告张顺留的诉讼请求，并将利息的计算方式调整为从2014年11月23日起至借款付清之日止，以170,000.00元为基数按年利率6%计算至付清之日。
被告张顺留、董碧君未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告董碧君系多年好友，被告因生产经营需要曾多次向原告借款，几乎每次都按时进行了归还。2014年8月15日，原告与被告董碧君对双方之前的借款进行了结算，并由被告董碧君出具“借条”一张，载明：“今借到杨玉如510123196312******现金6万元整，大写陆万元整。2014年11月15日归还。”2014年10月22日，被告董碧君再次向原告借款，鉴于双方系多年好友，原告遂于当日取出110,000.00元现金借给了被告董碧君。被告董碧君向原告出具“借条”一张，载明：“今借到杨玉如510123196312******现金110,000.00元，大写壹拾壹万元整,于2014年11月22日还款。”两份借条均有被告董碧君的签名捺印，但截至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金170,000.00元未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的“借条”系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，被告应按照借条承诺的期限归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金170,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告董碧君从逾期之日（即2014年11月23日）起，以170,000.00元为基数按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张顺留的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董碧君在本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉如借款本金170,000.00元并支付相应利息（利息计算方式：以170,000.00元为基数，从2014年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。如逾期，上述利息计算至付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,450.00元，公告费560.00元，由被告董碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩沁言
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄锐敏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执280号
申请执行人马兴平，男，1959年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王家炀，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人马兴平与被执行人王家炀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初3476号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人王家炀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执280号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年五月二日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执280号申请执行人马兴平，男，1959年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王家炀，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人马兴平与被执行人王家炀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初3476号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人王家炀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执280号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年五月二日书记员 余发敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初228号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陆大勇，男，汉族，1971年2月2日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，农民，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
辩护人朱明，安徽冠亚律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陆大勇犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人陆大勇及其辩护人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年7月30日21时22分，被告人陆大勇酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色豪爵牌两轮普通摩托车，沿本市淮上区解放北路行驶至解放北路与淮上大道交叉口处，被执勤交警依法查获，现场民警对涉嫌醉酒驾驶的陆大勇进行呼气式酒精测试，显示酒精含量为104mg/100ml。2017年7月31日，经安徽天平司法鉴定所《皖天平司鉴[2017]醇检字第403号监测报告》检验认定，陆大勇的全血样检出乙醇含量为120mg/100ml，超过醉驾标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陆大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆大勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陆大勇一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陆大勇对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：陆大勇归案后如实供述，自愿认罪；系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，社会危害性小，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院在审理过程中，蚌埠市蚌山区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人陆大勇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陆大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表等书证，被告人陆大勇的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的《关于陆大勇的血样乙醇检验报告》，现场照片、抽取血液样本照片，《社区影响评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆大勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陆大勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人陆大勇符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉人、辩护人提出的有关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更389号
罪犯刘晓波，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月16日作出（2012）呼刑初字第52号刑事判决，以被告刘晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘晓波不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）内刑三终字第49号刑事判决，改判被告刘晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月26日起至2023年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月26日起至2023年1月25日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期五年二个月零二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘晓波在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘晓波在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励五次，2015年获得监狱改造积极分子、2016年获得监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯刘晓波被判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯刘晓波在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保907号
申请执行人苏金燕，女，1990年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵英志，女，1996年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市桃城区好在天纸香经销处，住所地：衡水市桃城区和平东路****号。
负责人：赵志英，经理。
本院执行的申请执行人苏金燕申请执行被执行人赵英志、衡水市桃城区好在天纸香经销处财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4999号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行存款4.8万元。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初536号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人易某某，男，1993年12月20日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本区石化四村***号***室(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日19时许，被告人易某某与被害人蒋某某共同至本区山阳镇板桥东路1200弄金荷雅苑小区77号收快递，被告人易某某趁被害人蒋某某在客户处填写快递单子时，从被害人蒋某某驾驶的牌号为“沪C3XX**”的汽车副驾驶座处窃得钱包一只。被告人易某某将钱包内的现金人民币3,000元取出，并将钱包及包内的银行卡丢弃。
2017年4月21日，被告人易某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并已退还被害人人民币2,300元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、搜查笔录、搜查照片、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信截图，工商银行出具的卡号为账户历史明细清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易某某已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人易某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执字第174号
申请执行人张俊青，男，1979年12月1日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人赵学利，男，1981年11月12日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人苗贝贝，女，1982年1月20日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人张俊青与被执行人赵学利、苗贝贝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2015）盂商初字第76号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知书确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张俊青同意本院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盂县人民法院（2015）盂商初字第76号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十月十四日
书记员 李军章
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2362号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。
负责人:姚志，系该行行长。
委托诉讼代理人:韩美，系该行职员。
委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住彰武县。
被告：徐双平（系张伟妻子），1989年4月10日出生，汉族，住彰武县。
被告：徐刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住彰武县。
被告：曹桂芹（系徐刚妻子），1970年1月2日出生，汉族，住彰武县。
被告：刘磊，男，1990年1月15日出生，汉族，住彰武县。
被告：包慧颖（系刘磊妻子），1989年3月13日出生，汉族，住彰武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储银行彰武支行）诉被告张伟、徐双平、徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行彰武支行委托诉讼代理人王彬、韩美到庭参加了诉讼。被告张伟、徐双平、徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行彰武支行向本院提出诉讼请求，要求张伟及配偶徐双平偿还借款本金49000元及利息3853.12元，从2016年10月13日起按年利率19.89%给付利息和罚息，并承担诉讼费用。徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖承担连带偿还责任。
事实和理由：2015年9月8日，张伟及配偶徐双平向我行借款5万元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖提供连带偿还担保。截止到2016年10月13日，张伟及配偶徐双平偿还本金1000元，偿还利息4490.06元，仍欠本金49000元，利息3853.12元。
被告张伟、徐双平、徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖未答辩。
邮储银行彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
小额借款合同一份，证明2015年9月7日，张伟及配偶徐双平向我行借款50000元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。
2、小额贷款联保协议书，证明2015年9月6日，张伟和徐双平、徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年9月1日起至2017年9月1日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过50000元，联保小组合计借款本金余额不超过150000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。
3、邮储银行彰武支行提供的借据一份，证实张伟及配偶徐双平收到邮储银行彰武支行贷款5万元的事实；
4、邮储银行彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实张伟及配偶徐双平依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。
对以上4组证据，本院认为，邮储银行彰武支行提供的证据客观存在，能够证明与张伟签订了金融借款合同，张伟和徐双平、徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖三户联保以及截止到2016年10月13日，张伟及配偶徐双平偿还本金1000元，偿还利息4490.06元，仍欠本金49000元，利息3853.12元的事实。邮储银行彰武支行提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，张伟和徐双平、徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖系夫妻关系。2015年9月6日，张伟和徐双平、徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年9月7日起至2016年9月7日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过50000元，联保小组合计借款本金余额不超过150000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年9月6日张伟和徐双平持相关证明，以购买寒羊饲料及建羊舍为由与邮储银行彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：张伟和徐双平向邮储银行彰武支行借款50000元，年利率15.3%，期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储银行彰武支行于当日向张伟和徐双平发放了借款，张伟为邮储银行彰武支行出具借款借据一份。截止到2016年10月13日，张伟及配偶徐双平偿还本金1000元，偿还利息4490.06元，仍欠本金49000元，利息3853.12元。
本院认为，原告邮储银行彰武支行与张伟和徐双平签订的小额贷款借款合同，张伟和徐双平、徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。故张伟、徐双平应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖应按联保协议的约定，对张伟、徐双平未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储银行彰武支行主张的张伟和徐双平偿还借款及逾期利息，徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖应对张伟、徐双平未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟和徐双平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金49000元，利息3853.12元。并从2016年10月13日起按19.89%的年利率给付利息和罚息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖履行还款义务后，可以向被告张伟和徐双平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张伟、徐双平、徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2362号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。负责人:姚志，系该行行长。委托诉讼代理人:韩美，系该行职员。委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住彰武县。被告：徐双平（系张伟妻子），1989年4月10日出生，汉族，住彰武县。被告：徐刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住彰武县。被告：曹桂芹（系徐刚妻子），1970年1月2日出生，汉族，住彰武县。被告：刘磊，男，1990年1月15日出生，汉族，住彰武县。被告：包慧颖（系刘磊妻子），1989年3月13日出生，汉族，住彰武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储银行彰武支行）诉被告张伟、徐双平、徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行彰武支行委托诉讼代理人王彬、韩美到庭参加了诉讼。被告张伟、徐双平、徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行彰武支行向本院提出诉讼请求，要求张伟及配偶徐双平偿还借款本金49000元及利息3853.12元，从2016年10月13日起按年利率19.89%给付利息和罚息，并承担诉讼费用。徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月8日，张伟及配偶徐双平向我行借款5万元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖提供连带偿还担保。截止到2016年10月13日，张伟及配偶徐双平偿还本金1000元，偿还利息4490.06元，仍欠本金49000元，利息3853.12元。被告张伟、徐双平、徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖未答辩。邮储银行彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：小额借款合同一份，证明2015年9月7日，张伟及配偶徐双平向我行借款50000元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。2、小额贷款联保协议书，证明2015年9月6日，张伟和徐双平、徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年9月1日起至2017年9月1日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过50000元，联保小组合计借款本金余额不超过150000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。3、邮储银行彰武支行提供的借据一份，证实张伟及配偶徐双平收到邮储银行彰武支行贷款5万元的事实；4、邮储银行彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实张伟及配偶徐双平依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。对以上4组证据，本院认为，邮储银行彰武支行提供的证据客观存在，能够证明与张伟签订了金融借款合同，张伟和徐双平、徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖三户联保以及截止到2016年10月13日，张伟及配偶徐双平偿还本金1000元，偿还利息4490.06元，仍欠本金49000元，利息3853.12元的事实。邮储银行彰武支行提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，张伟和徐双平、徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖系夫妻关系。2015年9月6日，张伟和徐双平、徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年9月7日起至2016年9月7日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过50000元，联保小组合计借款本金余额不超过150000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年9月6日张伟和徐双平持相关证明，以购买寒羊饲料及建羊舍为由与邮储银行彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：张伟和徐双平向邮储银行彰武支行借款50000元，年利率15.3%，期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储银行彰武支行于当日向张伟和徐双平发放了借款，张伟为邮储银行彰武支行出具借款借据一份。截止到2016年10月13日，张伟及配偶徐双平偿还本金1000元，偿还利息4490.06元，仍欠本金49000元，利息3853.12元。本院认为，原告邮储银行彰武支行与张伟和徐双平签订的小额贷款借款合同，张伟和徐双平、徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。故张伟、徐双平应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖应按联保协议的约定，对张伟、徐双平未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储银行彰武支行主张的张伟和徐双平偿还借款及逾期利息，徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖应对张伟、徐双平未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟和徐双平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金49000元，利息3853.12元。并从2016年10月13日起按19.89%的年利率给付利息和罚息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后三日内履行。二、被告徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告徐刚和曹桂芹、刘磊和包慧颖履行还款义务后，可以向被告张伟和徐双平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张伟、徐双平、徐刚、曹桂芹、刘磊、包慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一六年十月十四日书 记 员  李一楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3023号
申请执行人倪济龙，男，1965年2月8日出生，住绍兴市越城区。
被执行人义乌市钱成市场开发有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人贾成敏。
本院在执行申请执行人倪济龙与被执行人义乌市钱成市场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3023号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3023号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人倪济龙与被执行人义乌市钱成市场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3023号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢263号
申请执行人付灿辉，女，1981年11月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谢庆华，男，1970年6月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谢志玲，女，1971年10月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谢幸，男，1982年4月27日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人付灿辉与被执行人谢庆华、谢志玲、谢幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日依法�案恢复执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第414号民事判决书确认，由被执行人谢庆华、谢志玲共同偿还申请执行人付灿辉借款本金196000元及利息（自2014年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍支计算至清偿之日止），被执行人谢幸对被执行人谢庆华、谢志玲的前述债务承担连带还款责任。执行过程中经查，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第414号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申�执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢263号申请执行人付灿辉，女，1981年11月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人谢庆华，男，1970年6月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人谢志玲，女，1971年10月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人谢幸，男，1982年4月27日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人付灿辉与被执行人谢庆华、谢志玲、谢幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日依法�案恢复执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第414号民事判决书确认，由被执行人谢庆华、谢志玲共同偿还申请执行人付灿辉借款本金196000元及利息（自2014年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍支计算至清偿之日止），被执行人谢幸对被执行人谢庆华、谢志玲的前述债务承担连带还款责任。执行过程中经查，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第414号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申�执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年六月二十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00077号
申请执行人纪光菊，女，65岁。
被执行人高发枝，女，50岁。
被执行人徐新荣，男，53岁。
本院根据已经发生法律效力的纪光菊诉高发枝、徐新荣民间借贷纠纷（2015）焉垦民初字237号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人高发枝、徐新荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款20425元，并负担执行费206元。
本院在执行过程中，被执行人高发枝已自动履行案款15425，余下5000元被执行人高发枝、徐新荣目前尚无能力支付。本院已依法扣留被执行人徐新荣在第二师二十一团的兑现收入，申请执行人纪光菊向本院申请撤销本案执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第237号民事调解书第一项中“被告高发枝于2015年7月15日前偿还原告纪光菊借款20000元”的执行；
二、申请执行人纪光菊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 平
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1410号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：张国华，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一七年五月三日
书记员 刘发仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13235号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吕修兆，男，1954年1月23日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕修兆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕修兆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23522.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23522.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1893号
罪犯魏现红，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）同刑初字第84号刑事判决，认定被告人魏现红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯魏现红在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年6月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。2016年6月29日，该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏现红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏现红减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年12月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初160号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1979年2月18日出生，，临漳县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被取保候审。2017年7月5日被临漳县人民法院取保候审。现在本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某1于2017年3月31日21时许，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号哈飞牌小型轿车，沿临漳县茶柳线由北向南行驶至临漳镇西前坊表村锦程双语幼儿园门前路段时，因对道路情况观察不够，撞到前方同向行驶的张发太驾驶的自行车尾部，致张发太颅脑损伤死亡。事故发生后刘某1驾车逃逸。刘某1承担此事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、受害人黄某证言、调解协议、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。
被告人认罪态度较好，且赔偿了受害人及其亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 锦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾盈盈
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第397号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，现任莱阳市羊郡镇村镇建设委员会主任。2015年7月24日因涉嫌玩忽职守被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，山东省住房和城乡建设厅办公室于2012年、2013年分别下发文件，要求在落实农村危房改造工作时，乡（镇）人民政府要对申报材料及时进行审核，对符合条件的，报县级农村住房建设工作领导机构审批。被告人李某在担任莱阳市羊郡镇村镇建设委员会主任期间，于2012年、2013年对该镇下辖村庄上报的农村危房改造申请材料未认真履行审核职责，致使34户不符合条件的农户享受了补助金，造成国家财产损失人民币517110元。
另查明，被告人李某经传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实；莱阳市羊郡镇人民政府已责令村庄对补助款进行了追缴，现已将资金暂存到镇经管站。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、莱阳市羊郡镇政府出具的证明、山东省农村危房改造试点工作实施方案、莱阳市农村危房改造工作流程、莱阳市农村危房改造补助资金发放明细、办案说明等书证，证人王君波、姜成风、姜宗良、徐秀梅、姜宗生、姜立平、李庆革、李宝君、姜成高、姜成海、张维国等人的证言，及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，补助资金已追缴，鉴于其犯罪较轻，本院依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第217号
上诉人（原审被告）南京江北福联汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道大桥社区江北汽车产业园1号。
法定代表人郭福荣，该公司董事长。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏敏，女，1982年9月4日生，汉族。
委托代理人周福伟（系魏敏丈夫），男，1982年1月16日生。
上诉人南京江北福联汽车销售有限公司（以下简称福联公司）因与被上诉人魏敏买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人福联公司委托代理人彭明、被上诉人魏敏委托代理人周福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敏一审诉称：2014年10月4日，其与福联公司签订汽车订购合同，约定魏敏向福联公司定购牡蛎灰福特致胜轿车一辆，优惠价格141000元，福联公司回购魏敏二手车辆回购价47000元，车辆回购款直接抵购车款，并约定次日付款提车。合同签订后，魏敏依约支付定金3万元。次日魏敏来福联公司处提车时，福联公司却要求魏敏在双方约定的价格上加付4000元，否则不同意魏敏提车。福联公司违反约定，构成违约，应向魏敏双倍返还定金，故诉请法院：1、判令福联公司双倍返还定金6万元；2、福联公司承担诉讼费用。
福联公司一审辩称：双方买卖汽车的事实属实，合同签订后，因为二手汽车回购价未谈妥，福联公司同意魏敏退车和订金，在办理退款手续时，魏敏将福联公司持有的订购合同第二联抢走，并擅自修改合同内容，将“订金”改为“定金”。故魏敏的诉请没有事实依据，请求驳回魏敏的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年10月4日，魏敏与福联公司签订购车合约，约定魏敏向福联公司定购牡蛎灰福特特致胜轿车一辆，优惠价格141000元，福联公司回购魏敏二手车辆回购价47000元，车辆回购款直接抵购车款，并约定次日付款提车，魏敏交定金30000元。合约签订后，魏敏向福联公司交付定金30000元。2014年10月5日，魏敏去福联公司处提车，福联公司销售顾问张晨曦、黄传玺以二手车回购价47000元定高为由提出加价，魏敏不同意加价，福联公司提出退钱给魏敏并解除合约，魏敏同意当天退钱解除购车合约，但福联公司不同意当天退款，要根据流程退款，引发诉讼。
原审法院认为：魏敏与福联公司签订的购车合同合法有效，应受法律保护。魏敏已按约向福联公司支付购车定金，福联公司未能按约向魏敏交付车辆，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据定金法则，魏敏将交纳30000元全部作为定金已超过合同标的20%，原审法院酌情减至标的额141000元的20%，即28200元为定金，福联公司违约应当双倍返还魏敏定金56400元，同时还应返还魏敏1800元预付款。故福联公司的辩解意见无充分证据证实，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：一、福联公司于判决生效后五日内双倍返还魏敏定金计56400元；二、福联公司于判决生效后五日内返还魏敏预付款1800元；三、驳回魏敏的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费650元（已减半收取），由福联公司承担600元，由魏敏承担50元。
福联公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：其与魏敏签订的购车合同载明，3万元系“订金”，福联公司开具的收条上也注明是收取“订金”。魏敏提交的合同上“定金”系其单方更改，福联公司并不同意。购车合同也未约定该款项具有定金性质，魏敏无权主张定金权利。魏敏未向福联公司支付1800元预付款，也未提出返还1800元的诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，改判发回重审或驳回魏敏的诉讼请求。
被上诉人魏敏答辩称，福联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回福联公司的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，魏敏在原审中提交的《订购合约书》系第二联，该合同上原打印内容为“订金”3万元，后手写更改为“定金”3万元。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院另查明：《订购合约书》第六条约定，“本合约自签订之日起三个月内有效，倘非归责于卖方之责任，买方逾期未办理缴款交车手续，本合约即自动失效，且卖方不退还已付购车订金。”
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：魏敏向福联公司交付的3万元是否系定金。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，对于一方向另一方交付的款项，虽然合同约定没有“定金”字样，但合同内容符合定金性质的，应当按照定金来认定。本案中，案涉《订购合约书》虽采用“订金”来表述魏敏给付3万元的性质，但该合同约定买方逾期交纳购车款时订金不予退还的内容，符合定金处罚的性质，故应认定该3万元系定金。定金作为债权的担保对双方当事人具有对等性。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。虽然案涉《订购合约书》仅约定魏敏逾期付款应适用定金处罚，但福联公司拒绝交付车辆系根本违约，理应适用定金处罚。福联公司应向魏敏双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。案涉《订购合约书》的标的额为141000元，定金的最高限额为28200元（141000元×20%），魏敏交付的定金3万元超出限额1800元。原审判决将超出限额的款项1800元认定为预付款，并无不当。综上，上诉人福联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1210元，由上诉人福联公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐姮鑫
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初468号
原告：邵某，农民。
被告：权某，农民。
本院受理原告邵某与被告权某离婚纠纷一案后，被告权某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2010年3月至今一直在张家港市工作、生活，是其经常居住地，故邵某诉其离婚纠纷一案应由其经常居住地即张家港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告权某提交的张家港市公安局西张派出所出具的居住人员信息登记表及张家港市凤凰和诚布艺厂出具的工作证明，能够证明现其经常居住地为江苏省张家港市，其管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百四十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告权某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 盼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1549号
罪犯刘晓宾，男，1990年4月25日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年9月1日作出（2013）伊刑初字第109号刑事判决，认定刘晓宾犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓宾能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘晓宾在服刑期间认真遵守监规，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓宾减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00036号
原告陈某。
委托代理人丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁兢兢，被告顾某及其委托代理人陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月经被告姨妈介绍相识，经过短暂的接触后，在家人的催促下于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，又是再婚家庭，所以婚后两人感情一般。结婚后，原告女儿以及被告儿子年纪尚小，原告承担起照顾两个孩子的重任，也跟两个孩子建立了深厚的感情，现两个孩子也成家立业。在原、被告共同生活期间，被告嗜酒如命，性格也比较暴躁，情绪激动时便动手殴打原告，原告曾想过离婚，但考虑自己已经是再婚，而且两个孩子需要人照顾，于是忍了下来。但原告的忍让并没有让被告感到原告的无私付出，而是给原告造成更大的伤害，被告经常反锁家门不让原告进门，更恶劣的是在2014年6月30日不问青红皂白将原告暴打一顿，当时110也赶到现场，此后原告一直在娘家居住。原告对这段感情已失去信心，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，原、被告双方虽然生活中时有矛盾，这也是婚姻家庭生活中正常存在的现象，事实上双方虽然是第二次婚姻，但彼此都非常珍惜，同心合意去经营这个家庭，双方都为各自子女上学、婚姻付出了经济及精神上的努力，就目前情况看，原被告双方夫妻感情仍然完好，不存在可以离婚的情形，故请求法院给双方一个机会，继续一起生活。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告系再婚家庭，婚前双方各有一子女，婚后均居住被告家中。后因南通开发区竹行街道神农村10组房屋拆迁，为拆迁安置房房产登记事宜双方产生纠纷。2014年6月30日，双方再次因房产的事情引发争吵，继而夫妻互有推搡，民警到现场平息争吵，将双方带至派出所调解。之后，原告回娘家居住至今。2014年12月24日，原告诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的结婚证，南通市经济技术开发区拆迁房屋差额面积核定表，本院调取的南通市公安局开发区分局竹行派出所接处警工作登记表及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后结婚。双方虽系再婚家庭，但婚后多年，同甘共苦，建立起一定的夫妻感情。但近年来，双方因房屋拆迁后的房产登记产生矛盾，由于双方均未能妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情，对此原、被告双方均有一定责任，但双方并无根本的矛盾冲突，正如被告自己所述希望最好的结果是不要离婚。本院在衡量原、被告之间多年夫妻感情和目前的现状后认为，虽然原、被告之间有影响感情的事实存在，但尚不至于离婚之必要。因此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院真诚希望原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，真诚相待，重归于好。只要双方相互理解、相互尊重、相互关心、相互包容，双方仍可能和好如初。综上，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2730号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。
负责人佘红霞，行长。
被执行人吴元根。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人吴元根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）皋商初字第0579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：24268.77元，案件受理费406元，执行费270元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人吴元根无银行存款，被执行人吴元根在本院涉案较多，所欠金额较大，现长期在外，去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人吴元根列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2730号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。负责人佘红霞，行长。被执行人吴元根。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人吴元根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）皋商初字第0579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：24268.77元，案件受理费406元，执行费270元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人吴元根无银行存款，被执行人吴元根在本院涉案较多，所欠金额较大，现长期在外，去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人吴元根列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1559号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人黄云、王玉学、郑玉东，住榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人黄云、王玉学、郑玉东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1160号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张延洲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第48号
申请执行人刘江，山丹县居民。
被执行人吴智，山丹县居民。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人吴智排除妨害纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院（2011）山民初字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年一月二十日
书记员 杨生全
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02121-1号
申请执行人顾桂华。
被执行人张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣，执行董事。
申请执行人顾桂华与被执行人张家港市联华纱业有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月28日作出的张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市联华纱业有限公司应支付顾桂华待岗生活费、经济补偿金共计23657.72元。因被执行人张家港市联华纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾桂华向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市联华纱业有限公司所欠债务巨大，已实际歇业，其银行账户无存款，其财产设定有抵押，且已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书关于支付顾桂华待岗生活费、经济补偿金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张佐丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第316号
申请执行人付晓栋。
被执行人韩芳。
被执行人孙爱生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎�一初字第746号民事判决书民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第746号民事判决书终结本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月十四日
代书记员 刘淑萍