上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1383号
原告上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地上海市。法定代表人宋海良，董事长。委托代理人侯伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被告杨学辉，男，1972年8月6日生，汉族，户籍地上海市。被告杨杰，男，1979年10月5日生，汉族，户籍地上海市。被告曹法荣，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地上海市。原告上海振华重工(集团)股份有限公司与被告杨学辉、杨杰、曹法荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟忠、被告杨学辉到庭参加诉讼。被告杨杰、曹法荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振华重工(集团)股份有限公司诉称：2005年6月，被告杨学辉和原告签订了一份《上海振华港口机械(集团)股份有限公司职工借贷贷款协议书》，约定原告向被告杨学辉出借借款人民币(以下币种均为人民币)15万元，被告杨学辉无论何种原因离职时必须归还原告全部贷款。2005年6月1日，被告杨学辉出具借据确认收到上述借款。同时，被告杨杰、曹法荣出具担保承诺，同意对被告杨学辉的上述借款承担还款责任。2013年12月9日，被告杨学辉离职。被告多次催要还款，其仅归还了部分借款，余款一直未还。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告杨学辉归还原告借款本金142,300元；2、被告杨学辉支付原告自2013年12月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息(以142,300元为本金)；3、被告杨杰、曹法荣对被告杨学辉的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。审理中，原告表示因被告杨学辉在诉讼中归还了借款本金5万元，故变更诉讼请求为：1、被告杨学辉归还原告借款本金92,300元；2、被告杨学辉支付原告自2013年12月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息(以92,300元为本金)；3、被告杨杰、曹法荣对被告杨学辉的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。被告杨学辉辩称：原告确实仅归还了借款本金57,700元，原告所述均属实，同意原告的诉请。被告杨杰、曹法荣均未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1、2005年6月1日原告与被告杨学辉签订的《上海振华港口机械(集团)股份有限公司职工借贷房款协议书(C类)》及2015年5月30日《暂支单》，证明原告与被告杨学辉签订了借款协议书，约定原告向被告出借15万元。2、2005年6月1日被告杨学辉、杨杰、曹法荣出具的《借据》，证明被告杨学辉同意离职前归还原告借款，被告杨杰、曹法荣同意对被告杨学辉的债务承担连带责任。3、2013年12月9日原告出具的《上海市单位退工证》，证明被告杨学辉于2013年12月9日离职，故依据协议约定应归还原告借款本金142,300元。4、2009年5月11日上海市工商行政管理局出具的《企业名称变更预先核准通知书》复印件，证明原告原名为上海振华港口机械(集团)股份有限公司，后核准为现名称上海振华重工(集团)股份有限公司。5、三被告的常口现实库信息资料，证明三被告的身份信息。被告杨学辉对原告提交的上述证据均无异议。经审理查明：2005年5月30日，原告出具了一份《暂支单》，其上记载收款人杨学辉，暂支事由住房借款，暂支金额拾伍万元正，受款人签收处有被告杨学辉的签名。2005年6月1日，原告(甲方)和被告杨学辉(乙方)签订了一份《上海振华港口机械(集团)股份有限公司职工借贷房款协议书(C类)，约定乙方购买杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室的个人产权房，总房价45.5万元；甲方同意为乙方在自购个人产权房时给予住房贷款15万元，乙方凭商品房购房合同文本和复印件、本协议书、借款担保书和借款凭据及领导批准的贷款申请书在公司财务部门办理借贷房款手续；无论乙方何种原因离职(包括退休、自行辞职、被甲方解聘和调离等)，乙方应用出售房产或其他方法归还甲方贷款及贷款利息(按银行住房贷款利率计息)，利息起算自乙方得贷款日起在甲方服务每年逐减1/20，满20年不计息，若因甲方责任辞退乙方的，乙方还贷可不计利息，乙方同意不以服务期有若干年和有贡献为理由向甲方提出减免贷款的要求。同日，被告杨学辉向原告出具了一份《借据》，其上载明：为购买我个人产权房，本人接受公司颁发的新《190号文》(《颁发在职工中实行住房商品化的规定》)的全部条款，特向公司借到购房贷款15万元用于购买双阳路XXX弄XXX号XXX室一套个人房产；本人同意离职前(包括退休)处理好所借房款的本息，并承诺不以有贡献和有若干年服务期为理由，要求公司减免贷款，否则同意将产房出售偿还。借据上同时还有担保人杨杰、曹法荣的签名，确认同意为借款人杨学辉住房贷款拾伍万元作担保，杨学辉若不履行本借据，将由其承担还款责任。2013年12月9日，原告向被告杨学辉出具了一份《上海市单位退工证》，表示杨学辉自2001年10月23日进我单位工作，于2013年12月9日合同终止。审理中，被告杨学辉对此事实予以了确认。另，原告未能举证在保证期限内向两保证人杨杰、曹法荣主张权利。另查明：原告上海振华重工(集团)股份有限公司原名上海振华港口机械(集团)股份有限公司。本院认为：原告和被告杨学辉签订的《职工借贷房款协议书》、被告杨学辉、杨杰、曹法荣出具的《借据》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告出借借款后，作为借款人的被告杨学辉理应按约在其离职时归还借款本息。原告对被告杨学辉的诉请并无不当，本院予以支持。被告杨杰、曹法荣作为担保人，承诺若借款人杨学辉不履行还款义务，将由其承担还款责任，因未明确约定保证期间，故被告杨杰、曹法荣的保证期间应从主债务履行期届满之日即被告离职之日起计算六个月，原告向借款人杨学辉提起诉讼的时间已超过保证期间，故被告杨杰、曹法荣可以免除保证责任。原告主张被告杨杰、曹法荣对涉案借款本息承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海振华重工(集团)股份有限公司借款本金92,300元。二、被告杨学辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海振华重工(集团)股份有限公司自2013年12月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息(以92,300元为本金)。三、对原告上海振华重工(集团)股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,431元(原告已预缴)，由被告杨学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。