土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第206号
原告杨佳运，又名杨楞，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人丁全喜，男，1956年4月23出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。系原告妻哥。
被告白建忠，又名白永生、白二永，男，1972年11月24日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市，现下落不明。
被告白杰，男，1957年10月17日出生，汉族，土右旗海子乡中心学校退休教师，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘建文，男，1972年8月18日出生，汉族，土右旗海子乡政府干部，现住内蒙古自治区包头市。
二被告委托代理人刘晓磊，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告杨佳运诉被告白建忠、白杰、刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告在起诉前，以担保人丁玉英所有的发现牌汽车一辆（蒙BJU0**号）作为担保，向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被告白建忠所有的坐落于内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡周家营村奶站一处（蒙Ｂ0209000456号）。本院于2015年1月14日依法作出（2015）土民保字第22号民事裁定书，裁定依法查封了被告白建忠所有的奶站。庭审中，原告杨佳运的委托代理人丁全喜到庭参加了诉讼，被告白杰及其与被告刘建文的委托代理人刘晓磊到庭参加了诉讼，被告白建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告白建忠向原告借款本金300000元用于资金周转，由被告白杰、刘建文作为担保人，约定月息3.5%。借款后截止2013年2月5日共还原告借款利息198500元，所欠本金300000元分文未付。因被告白建忠业务亏损无力偿还所欠原告的本利，后双方一致达成协议，将之前已偿还的198500元利息款抵作本金，所欠原告的全部利息被告白建忠自愿用自己所有的位于土右旗海子乡周家营村已停业的奶站一处（蒙Ｂ020900456号）抵作利息，并协助原告办理产权过户手续。协议签订后至今被告白建忠也没有协助原告办理过户手续，剩余所欠的本金101500元也分文未付。为维护权益，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告白建忠偿还原告本金101500元并与原告办理位于内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡周家营村奶站一处的产权过户手续；2、请求依法判令被告白杰、刘建文对以上借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告白建忠未提交书面答辩意见及相关证据。
被告白杰、刘建文辩称，原告诉请二被告承担连带还款责任无事实及法律依据。具体理由如下：一、2010年1月20日，被告白建忠向忠诚投资公司（负责人即原告杨佳运）借款300000元，期限一个月，利息为3.5%，二被告作为保证人签字。被告白建忠履行了偿还198500元款项后，在剩余债务无力偿还的情况下，被告白建忠与忠诚投资公司重新签订《借款单》，并欲让二人重新在《借款单》上签字，继续作为保证人承担保证责任。该行为遭到二被告的拒绝。此后，原告与被告杨佳运在未经二被告同意的情况下擅自在原有《借款单》上对借款期限、借款时间进行涂改、变更。另由于借款时约定的月息3.5%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超过部分不受法律保护。根据相关法律规定可知，在未经保证人同意的情况下，超过保证期间的保证人不再对变更后的合同承担保证责任。综上，二被告对被告白建忠的借款不应承担保证责任，应驳回原告的第二项诉请。
原告为证明其主张向本院提交书证两份：
书证一——《借款单》及《协议书》复印件各一份（作为一组），欲证明被告白建忠于2010年1月20日向原告借款本金300000元，约定月利息3.5%，被告白杰、刘建文承担担保责任。在2013年2月5日，原告与被告白建忠签订《协议书》一份，将已付的198500元利息款抵作本金，应付的利息款用被告白建忠所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡周家营村奶站一处（蒙Ｂ020900456）抵偿。经质证，被告白杰、刘建文对该组证据的真实性认可，但对证明目的持异议。认为1、《借款单》表明债权人为忠诚投资公司，而非本案原告。2、原告与借款人擅自对借款时间、期限进行涂改、变更，且约定利率过高，二被告不应对该笔借款再承担担保责任；3、在《协议书》中明确表明二被告充当的是见证人，并非担保人，故二被告也无需对《协议书》中约定的内容承担担保责任。
书证二——（2015）土民保字第22号民事裁定书一份，欲证明原告申请保全了被告白建忠所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡周家营村奶站一处（蒙Ｂ020900456号）。经质证，被告白杰、刘建文对该证据的真实性及证明目的均认可。
经审理查明，被告白杰是原告杨佳运妻子及被告白建忠的老师。2010年1月20日，被告白建忠以急需资金周转为由向原告杨佳运借款本金300000元，当日被告白建忠给原告出具《借款单》一份。《借款单》约定月息3.5%，借款期限一个月，保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款止。被告白杰、刘建文在《借款单》中“担保人签字”处署名。借款后被告白建忠未按期足额偿还本息。2011年10月20日，原告向被告白建忠催款，被告白建忠经原告同意后，对原《借款单》中“借款期限：一个月”进行了涂改，并对原落款时间“2010年1月20日”涂改变更为“2011年10月20日”。后被告白建忠陆续支付部分利息，但本金仍分文未付。2013年2月5日，原告与被告白建忠对之前已付利息进行了结算，同时对之后如何偿还本息协商一致后签订了《协议书》一份。《协议书》约定被告白建忠于2010年1月20日向原告杨佳运借款本金300000元的利息到签订协议当日共结付198500元，该款从当日起抵作本金。被告白建忠承诺于2013年2月底前再偿付原告本金50000元，于2014年2月底前再偿付原告本金50000元。被告白建忠自愿用自有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡周家营村已停业奶站一处（蒙Ｂ020900456）抵偿应付的利息，并协助原告办理过户手续。协议达成后，被告白建忠奶站内原有的挤奶设备及制冷设备在被告白建忠足额归还原告本金后可拆除由被告白建忠使用。其他设备留与原告使用。《协议书》签订当日，被告白建忠将奶站产权证复印件交付原告。被告白杰与刘建文在该《协议书》中“参与人”处签字署名。《协议书》签订后，被告白建忠再未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求依法支持诉求。
上述事实，有原告及被告白杰、刘建文的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告白建忠向原告借款本金300000元的事实存在，该笔债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告白建忠应积极履行还款义务。庭审中虽到庭被告以《借款单》记载出借人是忠诚公司，原告系该公司负责人，由此原告并非适格主体进行抗辩，但因被告并未提供相应证据证实忠诚公司与原告的关系，且被告白杰、刘建文于2013年2月5日参与签订的《协议书》中明确记载被告白建忠是向原告杨佳运个人借款，日常偿还利息也是向原告个人偿还，故以上情形足以认定原告杨佳运是该笔300000元借款的出借人，被告的抗辩意见本院不予采纳。庭审查明原告与被告白建忠协议约定将已付利息198500元抵作本金，将被告白建忠自有的奶站抵偿应付利息款的内容虽是双方自愿签订，但因原告与被告白建忠约定的借款月息3.5%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。由此双方以月息3.5%的高利为标准计算应付利息而形成的用被告白建忠自有奶站抵偿利息款的协议内容不符合法律规定，该部分内容无效，不产生抵销的法律效力。本院依法支持被告白建忠按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告相应利息。对198500元已付利息款抵作本金的内容符合法律规定，该部分内容有效，故本院认定被告白建忠现尚欠原告本金101500元未予支付。庭审查明被告白杰、刘建文承担的是连带保证责任，且《借款单》写明“担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”的约定符合《中华人民共和国担保法》第26条第二款的规定，即担保期限为两年。由于被告白建忠与原告在原《借款单》上涂改变更内容的行为未经被告白杰、刘建文同意，故涂改变更后内容对被告白杰、刘建文不产生法律效力。被告白杰、刘建文的担保期限仍应以原《借款单》为准，由于原《借款单》约定借期一个月，故从2010年2月20日起计算两年的保证期间，也即被告白杰、刘建文的保证期间从2010年2月20日起至2012年2月19日止。超过该期间原告未向担保人主张权利则保证责任免除。庭审中由于被告白杰、刘建文否认原告在保证期间内向二人主张过权利，且原告也并未提供相应证据证实其在该期间内向二人主张过权利，故被告白杰、刘建文的保证责任免除。由此原告诉求被告白杰、刘建文承担连带保证责任的诉求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建忠于本判决生效后十日内偿还原告杨佳运借
款本金101500元及相应利息（利息分段计算：从2010年1月20日起至2013年2月5日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年2月6日起至本金实际还清止，以本金101500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费1020元，由被告白建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杜 岩
审 判 员 惠丽娜
人民陪审员 范灵芝
二〇一五年七月九日
书 记 员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。