广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第964号
原告廖晓琴。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
被告谢擎。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地柳州市弯塘路**号。组织机构代码66701863-9
负责人赵飞，该公司总经理。
委托代理人李勇华。
被告韦支杰，农民。
被告韦周武。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
原告廖晓琴与被告谢擎、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财险柳州支公司）、韦支杰、韦周武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成由审判员韦文转担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员黄黎恒担任记录。原告廖晓琴及其委托代理人阮显芬，被告谢擎，被告阳光财险柳州支公司委托代理人李勇华，被告韦支杰、韦周武共同委托代理人韦庆旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓琴诉称，2013年7月10日，被告谢擎驾驶桂B×××××号小客车在柳南路进德路口逆向行驶时与被告韦支杰驾驶的桂B×××××号小轿车发生碰撞后将原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。案发后，柳江县公安局交通管理大队干警对此案进行了仔细勘察，并依据法律规定，作出了交通事故认定书。该责任认定结论为：当事人谢擎、韦支杰均承担此事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，到柳江县人民医院进行住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右桡骨远端骨折，2、脑震荡。为治疗车祸伤，原告住院47天。出院后，原告分别于2013年7月12日、2014年4月9日依法向柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定及劳动能力鉴定。结论为：原告本次交通事故损伤构成十级伤残；丧失劳动能力程度评定为七级。另查实，案发时，桂B×××××号小客车车主为谢擎，案发前已向阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险。桂B×××××号小轿车车主为韦周武，事故发生时未购买交强险。基于上述事实，原告认为，导致原告身体受到伤害的是由于被告谢擎、韦支杰、韦周武的过错行为所引起，为此被告谢擎、韦支杰、韦周武应承担本案相应的民事赔偿责任。另外被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司是本事故肇事车辆的保险人，因此，该公司应在肇事车辆的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，故诉至法院，请求判令：一、被告谢擎、韦支杰、韦周武向原告支付医疗费：3200元，住院伙食补助费：1580元（40元／天×47天-300元＝1580元）；护理费：3726.16元（47天×79.28元／天）；误工费：8540元（140元／天×61天）；残疾赔偿金：46610元（23305×20年×10%）；精神损害抚慰金：5000元；被扶养人生活费：61672元（15418×20年×40%÷2）；鉴定费：1400元；交通费：500元。以上合计：132228.16元。二、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在肇事车辆桂B×××××号小客车的保险责任范围内向原告支付上述各项费用；三、被告韦周武就被告韦支杰应当承担的赔偿承担连带责任。四、本案的诉讼费用由被告谢擎、韦支杰、韦周武、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担。
原告廖晓琴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，拟证明交通事故责任认定情况，被告负全部责任；2、机动车及驾驶人信息查询单、交强险保单，拟证明被告的诉讼主体适格；3、证明、病历、疾病证明书，拟证实原告在事故中受伤及住院治疗的事实；4、住院预交款收据、伙食费收据（复印件），拟证明原告及其家人垫支的医疗费3200元、伙食费1000元。谢擎支付了300元；5、伤残鉴定意见书、劳动能力鉴定意见书、拟证明原告的伤残等级是十级、劳动能力丧失程度是七级；6、伤残、劳动能力鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1400元。7、证明3份、身份证、户口本，拟证明原告受伤前长期在柳州市居住、工作，伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算；8、户口本、劳动能力鉴定通知书、残疾证，拟证明原告有被抚养人的事实；9、交通费发票（复印件），拟证明原告及陪护人员就医往返支出。
被告谢擎辩称，本被告对原告要求阳光财险柳州支公司在保险责任限额范围内赔偿没有意见，但被告韦支杰驾驶的车辆没有投保交强险，其应在交强险责任限额范围内先赔偿。原告要求本被告与韦支杰、韦周武共同赔偿医疗费3200元、住院伙食补助费1580元没有依据，因原告的医疗费及伙食补助费均是本被告与韦支杰共同支付。原告请求的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费过高，鉴定费只能支持一次，交通费没有发票不予认可。本被告在本次交通事故垫付的医疗费9564元、伙食补助费1501元、修车费510元，应当在本案一并处理。
被告谢擎为其辩解在举证期限内提供的证据有：医疗费发票、伙食费发票，拟证明谢擎和韦支杰支付原告的医疗费（9465.26元）和伙食补助费（1501元），一共是10966.26元。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，医药费和住院伙食补助费在交强险限额内是1万元，按照伤者实际医药费支付。护理费不予认可，标准应该按照56.26元每天。误工费应该按照56.26每天，共47天加上两周；残疾赔偿金不予认可；精神抚慰金不予认可；被抚养人生活费、交通费不予认可；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告韦支杰、韦周武辩称，对原告的诉请，同意谢擎和阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的答辩意见。本被告承担的责任由法院认定。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9有异议，认为原告只是住院30天，医疗费及住院伙食补助费谢擎和韦支杰已经支付，伤残鉴定报告中的分析说明与出院记录不一致，丧失劳动能力鉴定机构不合法，故对伤残鉴定意见及丧失劳动能力鉴定意见不认可，鉴定费应当由原告自行承担，证据7不能证明原告受伤前长期在柳州市居住、工作，证据8与本案无关，证据9交通费发票时间、地点不明确，不予认可；原告对被告谢擎提供的证据有异议，认为被告谢擎支付的医疗费9465.26元里面有原告预交的3200元，被告谢擎支付的住院伙食补助费1501元里面有原告预交的1000元。本院认为，除原告的丧失劳动能力鉴定因鉴定机构无资质，鉴定结论不合法，被告谢擎提供的原告医疗费、住院餐费结算票的证明力大于原告提供的医疗费、住院餐费预收款收据，被告提出异议的理由成立之外，其余原告提供的证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月10日16时许，在柳江县拉堡镇柳南路进德路口，被告谢擎驾驶桂B×××××号车在逆向行驶过程中，与被告韦支杰驾驶的桂B×××××号车在人行横道发生正面相撞，桂B×××××号车又碰对原告廖晓琴，造成车辆损坏及原告廖晓琴受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告谢擎与被告韦支杰承担此事故的同等责任，原告廖晓琴无责任。原告受伤后到柳江县人民医院检查，经该院诊断，原告的伤情为：1、右挠骨远端骨折；2、脑震荡；3、软组织损伤。原告当日即住进该院治疗，至同年8月26日出院，住院47天，住院期间陪护1人。出院医嘱，建议全休2周。原告住院期间的医疗费9465.26元及伙食补助费1501元，均是被告谢擎与被告韦支杰共同支付（韦支杰支付医疗费2900元）。2013年11月21日，经明桂司法鉴中心鉴定，原告廖晓琴本次交通事故损伤右上肢构成X（十）级伤残。原告为此花去鉴定费700元。柳州市柳南区柳工社区及太阳村镇文笔村民委的证明证实原告早在2011年1月就一直在柳州市打工、居住，抚养其残疾的儿子莫鸿宇。桂B×××××号车的车主是被告谢擎，被告谢擎为桂B×××××号车在被告阳光财险柳州支公司投保机动车交通事故笫三者责任强制保险。保险期间自2013年3月27日零时起至2014年3月27日二十四时止。责任限额为122000元；桂B×××××号车的车主是被告韦周武，其与被告韦支杰是父子关系。但被告韦周武没有为桂B×××××号车购买保险。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经柳江县公安局交通管理大队认定，被告谢擎与被告韦支杰承担此事故的同等责任，原告廖晓琴无责任，双方无异议，应当采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，“侵害他人人身造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，……，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”根据该条款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的损失确认如下：
1、医疗费，原告主张3200元，但被告谢擎与被告韦支杰已共同支付，故本院对原告的主张不再支持。
2、住院伙食补助费，原告住院47天，按每天40元的标准计，为1880元（47天×40元／天），但被告谢擎已支付1501元，故原告的住院伙食补助费为379元。
3、护理费，原告主张3726.16元（47天×79.28元／天），有事实及法律依据，本院予以支持。
4、误工费，原告受伤前受雇于人护理病人，实质是为居民提供服务，应以居民服务和其他服务业日平均工资79.28元的标准计算较为合理，为4836.08元（61天×79.28元／天）
5、残疾赔偿金，原告从2011年1月起就在柳州市打工、居住，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【（2005）民他字笫25号】精神，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，为42468元（21243元／年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金，交通事故造成原告X（十）级伤残，给原告带来很大的精神痛苦，理应赔偿精神损害抚慰金。但原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，根据原告受伤程度及参照当地目前生活水平，本院酌定以2000元为宜。
7、被扶养人生活费，原告明知丧失劳动能力程度要经劳动能力鉴定委员会鉴定（因原告曾带其儿子即被扶养人莫鸿宇到柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定），其本人却到明桂司法鉴定中心作丧失劳动能力程度鉴定，而该鉴定中心没有劳动能力鉴定的资质，鉴定结论不合法，被告又不认可，故本院不能据此来计算被扶养人生活费，但可参照2013年2月1日起施行的《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准（试行）》规定，受害人伤残的被扶养人生活费为：年度扶养费赔偿金标准×扶养年限×扶养义务比例×残疾等级对应系数。为此，本案被扶养人生活费为14244元（14244元／年×20年÷2×10%），此项计入伤残赔偿金项下，故残疾赔偿金共为56712元（14244元＋42468元）。
8、鉴定费，原告主张1400元，包括伤残程度鉴定和丧失劳动能力程度鉴定各700元。但丧失劳动能力程度鉴定不合法，该项鉴定费用应原告自行承担。本院仅支持伤残程度鉴定费700元。
9、交通费，原告主张500元，没有提供正式的票据证实，考虑到原告及陪护人员就医的往返支出，本院酌定以200元为宜。
原告上述各项损失计68553.24元，除鉴定费700元不属机动车第三者责任强制保险赔偿范围之外，其余67853.24元，由被告阳光财险柳州支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内足额赔偿。鉴定费700元由被告谢擎及被告韦支杰各承担350元。被告阳光财险柳州支公司辩称只承担原告合理损失的50%，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，被告阳光财险柳州支公司抗辩的理由不能成立，本院不予支持。被告韦周武只是桂B×××××号车的车主，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，原告要求其对被告韦支杰应当承担的赔偿承担连带责任无理，本院不予支持。至于被告谢擎赔付给原告的医疗费9465.26元、伙食补助费1501元，其可按保险合同的相对性向承保的保险公司主张权利，该请求不在本案的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、笫二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告廖晓琴误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计67853.24元；
二、被告谢擎赔偿原告廖晓琴鉴定费350元；
三、被告韦支杰赔偿原告廖晓琴鉴定费350元；
四、驳回原告廖晓琴的其余诉讼请求。
本案受理费2945元，由原告廖晓琴负担1635元，被告谢擎负担655元，被告韦支杰负担655元。被告谢擎、韦支杰所负担的受理费届时连同本案债务一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入本院开户于农行柳江县支行柳邕分理处，帐号13×××57。汇款时请注明该案案号和原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦文转
人民陪审员 周 漩
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄黎恒