wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3157号
原告：吕成明，男，1970年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：亚库甫*艾伊提，男，1969年8月3日出生，无固定职业，住新疆且末县。
原告吕成明与被告亚库甫*艾伊提民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告吕成明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕成明撤诉。
案件受理费59333.36元（原告吕成明预交），因原告吕成明减少诉讼请求，向原告吕成明退还59308.36元；其余案件受理费25元，由原告吕成明负担；邮寄送达费80元，由原告吕成明负担。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 罗 瑞 萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初3157号原告：吕成明，男，1970年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：亚库甫·艾伊提，男，1969年8月3日出生，无固定职业，住新疆且末县。原告吕成明与被告亚库甫·艾伊提民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告吕成明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕成明撤诉。案件受理费59333.36元（原告吕成明预交），因原告吕成明减少诉讼请求，向原告吕成明退还59308.36元；其余案件受理费25元，由原告吕成明负担；邮寄送达费80元，由原告吕成明负担。审 判 长 古丽加克热木人民陪审员 谢  力  盘人民陪审员 罗  瑞  萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员 热    娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初第4307号
原告：田某，男。
被告：昌图某置业有限公司。
法定代表人：周某某，公司执行董事。
第三人：昌图某投资咨询有限公司。
法定代表人：祝某，经理。
案由：建设工程合同纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王福山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 新
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1564号
原告：雷孝勇，男，1970年8月1日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房产公司）
公司所在地：安县。
组织机构代码：78669860-6
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
被告：陈小宁，男，1974年1月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：文波，男，1978年6月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：吴开富，男，1962年2月14日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：黄佳新，女，1961年2月2日出生，汉族，安县人，住安县。
原告雷孝勇诉被告川银房产公司、陈小宁、文波、吴开富、黄佳新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷孝勇及其委托代理人罗兆保到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷孝勇诉称：2012年10月29日，原告与川银房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买川银房产公司开发“银都宝座”二期1幢2单元第18层2-1805号商品房，建筑面积119.33平方米，总价款42.9588万元。原告按约定支付了房款42.9万元。川银房产公司按照合同约定应当在2013年2月1日前交房，在交房之日起360日内即2014年2月1日前办理双证，但至今未为原告办理房产证和土地证。
2013年12月31日，第一被告的原股东绵阳川银建筑公司、罗兆银与第二、三、四、五被告签订了《股权转让补充协议》。协议约定川银房产公司的原债务由变更了股东的川银房产公司承担，并约定第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带担保责任。故要求第二、三、四、五被告对原告在本案中要求的违约金承担连带担保责任。
请求判令：1、被告川银房产公司为原告办理房屋产权证、国有土地使用权证；2、被告川银房产公司支付逾期办理房产证、土地证所产生的违约金24667元（从2014年2月1日起至2015年9月1日止按缴纳房款总金额的万分之一计算），被告陈小宁、文波、吴开富、黄佳新承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
五被告未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2012年10月29日，原告与川银房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买川银房产公司开发“银都宝座”二期1幢2单元第18层2-1805号商品房，建筑面积119.33平方米，总价款42.9588万元。原告已按约定支付了购房款42.9万元。合同还约定：
1、出卖人应当在2013年2月1日前向买受人交付该商品房，如逾期交房，由出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。
4、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
认定以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产发票、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照原告与被告川银房产公司签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年2月1日计算，川银房产公司为原告办理房产证、土地证的时间应当在2014年2月1日前。而至今川银房产公司尚未为原告办理房产证、土地证，违法了合同的约定，故原告要求被告川银房产公司为其办理房屋产权证和国有土地使用权证并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
因本案商品房买卖合同关系的相对方是原告与被告川银房产公司，从法律关系而言公司股东不是承担违约责任的义务主体。《股权转让补充协议》的相对方是川银房产公司的新、老股东。按照《股权转让补充协议》内容，陈小宁、文波、吴开富、黄佳新作为川银房产公司的新股东，要符合“以个人在川银房产公司的债权1.2亿元人民币和以四川正升建筑工程有限公司承包川银房产公司开发的商业用房的工程款不足偿还本合同约定的债务”后，才承担无限连带担保责任。现原告无证据证实陈小宁、文波、吴开富、黄佳新对川银房产公司的1.2亿元债权及承包开发的川银房产公司的商业用房不足以偿还新、老股东约定的债务，故附条件的生效合同条款，在合同条款生效条件尚未成就前，原告要求四个股东对违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内为原告雷孝勇办理位于“银都宝座”二期1幢2单元第18层2-1805号商品房（安县合同编号：2012002123）的房屋产权证和国有土地使用权证。
二、由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告雷孝勇支付逾期办证的违约金24667元（从2014年2月1日至2015年9月1日）。
三、驳回原告雷孝勇的其他诉讼请求。
本案受理费206元，由被告绵阳川银房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年十月九日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1564号
原告黄某某，其余略。
被告毕某某，其余略。
原告黄某某诉被告毕某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年10月立案受理后，于2015年11月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年5月登记结婚，1992年8月生育长女毕甲，1995年7月生育次女毕乙，2001年1月生育长子毕丙。因原被告感情不合，于2013年起诉到安龙县人民法院调解离婚，子女毕丙随被告毕某某，并自行承担一切抚育费，但从原被告离婚至今，被告毕某某没有尽到抚养责任，毕丙一直跟原告黄某某生活，所有学习、生活费都是由原告负责。现毕丙在安龙三中读初一，生活及学习费用较高，被告每月应当支付1000.00元抚养费。诉请：1、判令由原告抚养婚生长子毕丙。2、判令由被告每月支付婚生长子毕丙抚养费1000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某在举证期限内提交下列证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、户口簿复印件一份，证明毕丙基本身份信息；
三、（2013）安民初字第383号民事调解书一份，证明原、被告双方于2013年7月经法院调解准予离婚，长子毕丙随被告毕某某生活并自行承担抚育费。
被告辩称：原告称毕丙的学习、生活费我都没有承担，没有事实根据。离婚后，从孩子五年级开始所有费用都是我管理的。我每天起早摸黑地工作，家里油、盐、大米都有，毕丙已经14岁可以自己做。原告在我的房屋里面居住，她经常叫毕丙去吃饭，但我不同意变更子女毕丙随原告生活。
被告毕某某在举证期限内提交下列证据：
2014年12月栖凤派出所出具的调解协议书，证明被告毕某某与郭昌盛发生纠纷的原因、经过以及处理情况。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于1992年5月登记结婚，1992年8月生育长女毕甲，1995年7月生育次女毕乙，2001年1月生育长子毕丙。2013年因感情不和，原告黄某某诉至法院请求离婚，2013年7月经本院以（2013）安民初字第383号调解书达成协议明确：1、原、被告自愿离婚。2、长子毕丙随被告毕某某生活并自行承担一切抚育费用。3、位于安龙县房屋一栋、二轮摩托车一辆归被告毕某某所有，冰柜一台、三轮摩托车一辆归原告黄某某所有。4、毛中国、石登平因向原被告购买房屋尚欠价款68000元，由原告黄某某自行收取并归其所有，原告黄某某自行偿还所欠张培义、毕尔福各3000元债务。现原告黄某某以被告毕某某不履行抚养义务为由向本院提起诉讼，要求婚生长子毕丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，原告黄某某没有自主产权房屋，也没有租房居住，暂时借住在被告毕某某家中。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的原告的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、（2013）安民初字第383号民事调解书一份，并经庭审举证、质证，可以采信。被告提供的证据与本案无关联，本院不予认定。
本案争议焦点：原、被告生育的子女毕丙由谁抚养。
本院认为，原告黄某某与被告毕某某经本院调解离婚已有两年，被告的抚养能力、抚养条件并未降低。庭审中，婚生长子毕丙表达了愿意与原告共同生活的同时，也愿意与被告共同生活。因原告黄某某在诉讼期间未提供证据证明被告已不适宜继续抚养毕丙，亦未向法院提供其能比被告更有利于毕丙的成长条件。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告黄某某主张变更抚养的理由和证据不充分，不符合变更的法定条件，故对原告要求变更子女毕丙随其生活的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定及上述理由，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗柠
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗群
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第420-1号
申请执行人魏某某，住安阳市殷都区。
被执行人邢某甲，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，住安阳市殷都区。
被执行人黄某某，住安阳市殷都区。
被执行人邢某乙，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第385号民事判决书，申请执行人魏某某向本院申请执行，本院已立案受理。被执行人邢某甲、王某某、黄某某、邢某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人邢某甲、王某某、黄某某、邢某乙名下存款61000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 森
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3595号
申请执行人：孙文。公民身份代码：330219196801180019。
被执行人：葛先华。
申请执行人孙文与被执行人葛先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）甬余泗商初字225号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的105633.26元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人葛先华外出后去向不明，登记于其名下位于余姚市泗门镇光明南路128号房屋在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且本院已在（2015）甬余执民字第3599号案件中将被执行人葛先华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：柴淑芬。
一审被告：王淑华，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：柴淑芬，住哈尔滨市香坊区。
一审被告：王淑琴，住哈尔滨市香坊区。
一审被告：王建君，住哈尔滨市香坊区。
上述二一审被告的委托代理人：周连芬，女，1963年10月21日出生，住哈尔滨市香坊区香安街***号*单元***室。
再审申请人王慧因与被申请人王丹、一审被告王淑华、王淑琴、王建君房屋买卖合同纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第689号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王慧申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，被继承人王升仁系单身，王丹不具有代位继承权；2、因王升仁系单身，故王升仁有权处理自己的财产，其与王升仁间的房屋买卖关系有效；3、一审判决认定其举示的王升仁所立遗嘱与本案无关，但又认为其与王升仁签订买卖合同后，王升仁又订立遗嘱有悖常理，前后矛盾，请求对本案进行再审。
王丹、王淑华提交意见称：王慧出示的王升仁所立的遗嘱是假的，本案争议的房屋应归属于王淑华。
王淑琴、王建君提交意见称：本案争议的房屋应归属于王慧，被继承人王升仁在世时就将本案争议房屋给王慧了，当时王淑华、王淑琴均同意。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王慧提出的一、二审判决认定事实不清，被继承人王升仁系单身，王丹不具有代位继承权问题。本院认为，关于王升仁是否系单身问题，本案虽因时间久远，在有关部门查找不到王升仁与逯素珍系夫妻关系的记录，但在一审审理过程中，王慧承认其二人在一起共同生活，且王淑琴、王淑华亦承认王升仁与逯素珍是其父母，故一、二审判决认定王升仁与逯素珍系夫妻关系并无不当。关于王丹是否具有代位继承权问题，虽然在户籍管理部门未查询到王丹的父亲王建旭与王升仁为父子关系的证明，但在一审审理过程中，王慧承认在日常生活中其二人以父子相称，王淑华、王淑琴亦承认其二人系父子关系，加之有二人原工作单位的证明，故一、二审判决根据上述证据及当事人的陈述认定王建旭与王升仁为父子关系亦无不当。基于上述事实，在本案诉争房屋原为逯素珍、王升仁夫妻共同所有，逯素珍去世后，并未对该房屋中属逯素珍的部分进行继承，王丹作为被继承人逯素珍、王升仁夫妻的孙女，在其父王建旭先于被继承人死亡的情形下，其依法享有代位继承权，一、二审判决认定王丹具有本案的诉讼主体资格符合法律规定。综上，王慧提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于王慧提出的因王升仁系单身，故王升仁有权处理自己的财产，其与王升仁间的房屋买卖关系有效问题。本院认为，如上所述，因王慧提出的王升仁系单身的理由不能成立，故其依据该项理由提出的王升仁有权处理自己的财产，其与王升仁间的房屋买卖关系有效的主张亦不能成立。在本案听证过程中，经本院询问，各方当事人均承认本案实际应为继承纠纷而非房屋买卖合同纠纷，故一、二审判决认定王慧与王升仁间的房屋买卖合同无效并无不当。王慧提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于王慧提出的一审判决认定其举示的王升仁所立遗嘱与本案无关，但又认为其与王升仁签订买卖合同后，王升仁又订立遗嘱有悖常理，前后矛盾问题。本院认为，因本案的案由系房屋买卖合同纠纷而非继承纠纷，在一、二审审理过程中，王慧亦主张其与王升仁间存在房屋买卖关系，故王慧在一审审理过程中提交的王升仁生前所立遗嘱所欲证明的事实不能支持其抗辩主张，且与本案并非同一法律关系，故一审判决认定王慧提交的王升仁生前所立遗嘱与本案无关并无不当。如前所述，因本案系房屋买卖合同纠纷，王慧在抗辩中既主张其与王升仁间存在房屋买卖关系，但同时又提交王升仁生前所立遗嘱欲证实其与王升仁间存在遗嘱继承关系，因其提出的抗辩理由自相矛盾，故一审判决认定王慧在与王升仁签订房屋买卖合同后，王升仁又订立遗嘱有悖常理亦无不当。综上，王慧提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，王慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王慧的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷艳玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第201号
上诉人（原审被告）马大柱，又名马留柱，男，1969年2月29日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）李天才，男，1955年4月17日出生，汉族，住山西省临猗县。
二上诉人的委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省西平县杨庄高级中学，住所地西平县。
法定代表人白金平，该中学校长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宏伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住西平县。
原审第三人西平县绿科林果有限公司，住所地西平县。
法定代表人张宏伟，该公司经理。
上诉人马留柱、李天才因租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马留柱、上诉人李天才的委托代理人赵尊立，被上诉人河南省西平县杨庄高级中学的法定代表人白金平及其委托代理人权利华到庭参加诉讼。被上诉人张宏伟、原审第三人西平县绿科林果有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，河南省西平县杨庄高级中学与张宏伟、马大柱、李天才签订的合作协议，双方成立了西平县杨庄高中梨枣科技示范园，双方形成了合伙性质的法律关系，应当查明该示范园是否领取了营业执照，对该示范园的性质予以确定，具体参照合伙企业或个人合伙的法律规定处理本案。依据合伙的法律规定，本案当事人虽对果园的赔偿分享进行了约定，但合伙关系终结时，应同时对合伙期间的债权、债务一并清算，原审法院在双方未对合伙事务清算的情况下，判决分割合伙财产，不能实际解决合伙纠纷。另外，张宏伟、马大柱、李天才在西平县杨庄高中梨枣科技示范园基础上成立的西平县绿科林果有限公司，该公司与示范园之间是否存在承继关系，示范园承担的债权、债务是否应由该公司承继的事实不清，应予查明。张宏伟、马大柱、李天才成立的西平县绿科林果有限公司，该公司实际享有补偿款，该三人向河南省西平县杨庄高级中学承担的合伙义务是否应由该公司承担、该三人在未收到补偿款的情况下承担支付补偿款义务是否适当的相关事实，应予查明。同时，西平县人民政府对果园的赔偿款具体为多少，原审卷宗材料并未显示，西平县绿科林果有限公司认可收到补偿款110万元，原审法院认定为480多万元的事实应进一步查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2012）西民二初字第126号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 丁耀东
二〇一四年八月六日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第201号上诉人（原审被告）马大柱，又名马留柱，男，1969年2月29日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）李天才，男，1955年4月17日出生，汉族，住山西省临猗县。二上诉人的委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省西平县杨庄高级中学，住所地西平县凤鸣路南段。法定代表人白金平，该中学校长。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宏伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住西平县。原审第三人西平县绿科林果有限公司，住所地西平县西平大道西段路南。法定代表人张宏伟，该公司经理。上诉人马留柱、李天才因租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马留柱、上诉人李天才的委托代理人赵尊立，被上诉人河南省西平县杨庄高级中学的法定代表人白金平及其委托代理人权利华到庭参加诉讼。被上诉人张宏伟、原审第三人西平县绿科林果有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，河南省西平县杨庄高级中学与张宏伟、马大柱、李天才签订的合作协议，双方成立了西平县杨庄高中梨枣科技示范园，双方形成了合伙性质的法律关系，应当查明该示范园是否领取了营业执照，对该示范园的性质予以确定，具体参照合伙企业或个人合伙的法律规定处理本案。依据合伙的法律规定，本案当事人虽对果园的赔偿分享进行了约定，但合伙关系终结时，应同时对合伙期间的债权、债务一并清算，原审法院在双方未对合伙事务清算的情况下，判决分割合伙财产，不能实际解决合伙纠纷。另外，张宏伟、马大柱、李天才在西平县杨庄高中梨枣科技示范园基础上成立的西平县绿科林果有限公司，该公司与示范园之间是否存在承继关系，示范园承担的债权、债务是否应由该公司承继的事实不清，应予查明。张宏伟、马大柱、李天才成立的西平县绿科林果有限公司，该公司实际享有补偿款，该三人向河南省西平县杨庄高级中学承担的合伙义务是否应由该公司承担、该三人在未收到补偿款的情况下承担支付补偿款义务是否适当的相关事实，应予查明。同时，西平县人民政府对果园的赔偿款具体为多少，原审卷宗材料并未显示，西平县绿科林果有限公司认可收到补偿款110万元，原审法院认定为480多万元的事实应进一步查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2012）西民二初字第126号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  丁耀东二〇一四年八月六日书 记 员  于 乐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初95号
原告杨聪和，男，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告刘佳兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张碧华，女，1970年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告杨聪和与被告刘佳兴、张碧华民间借贷纠纷一案后，原告杨聪和于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告刘佳兴庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨聪和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪和负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱培阳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初724号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘东海，男，1970年12月1日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人刘东海犯危险驾驶罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉,被告人刘东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年11月06日14时40分许，被告人刘东海酒后驾驶车牌为豫Ｅ×××××小型汽车行驶至安阳县安辛路时，被当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验:刘东海的血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院认为被告人刘东海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘东海在庭审过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经示证、质证的被告人刘东海供述、证人刘某证言、被告人刘东海身份信息、基本情况、安阳县公安交通警察大队出具的查获证明及无前科证明、安阳县柏庄镇东苏度村村民委员会出具的党员证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、抽血照片、驾驶人信息、机动车信息结果查询单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘东海醉酒后在道路上驾驶机动车，被当场查获，经检验其血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东海认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘东海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜 红 菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李鸿峰（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更835号
罪犯苏淼，男，生于1990年12月06日，汉族，高中文化，江苏省兴化市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第426号刑事判决书，以被告人苏淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2022年05月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏淼减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第356号
原告金应龙。
被告徐伟龙。
原告应金龙诉被告徐伟龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告应金龙到庭参加诉讼，被告徐伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐伟龙于2012年12月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为10天，如逾期不能归还承担20%的违约金。但借款到期后，被告未还。另因约定违约金高于银行贷款利率的四倍，原告主张按月息2.5%计算逾期利息。现向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款人民币20000元并支付逾期借款违约金2000元（已按月息2.5%从被告逾期还款之日起算至起诉之日，此后继续计算至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未出庭应诉。
原告提供了《借条》一份，以证明原被告间借贷关系的事实。该证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。被告无证据提供。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告双方的借贷关系成立，被告向原告出具借条，理应按借条约定的时间、金额归还借款。逾期未还，应承担相应的民事责任。双方约定的是固定违约金，20%为4000元，在未超过4000元的情况下，原告自愿按月息2.5%计，应予准许。但在连续计算的情况下，应以4000元为限，超过4000元的不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟龙应于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金20000元、逾期还款违约金2000元（违约金已自逾期之日起按月息2.5%算至2013年4月22日，之后至生效判决确定履行之日止仍按此利率计算，但以4000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费350元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年五月三十一日
书记员 夏 赛
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第115号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人王电辉，农民。
被申请人张红梅，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对王电辉、张红梅作出的饶育征决字（2014）009号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月24日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡存立
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第549号
罪犯王喜龙，男，29岁，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年2月23日作出（2011）长汽开刑初字第17号刑事判决，以被告人王喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王喜龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜龙减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初速字241号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘增涛，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于2008年7月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人刘增涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、贺晓莹，被告人刘增涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人刘增涛犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘增涛的具结书，被害人李某的陈述，证人马某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书、人身检查笔录、辨认笔录，监控视频，户籍证明、前科证明及出所登记表、到案经过、报案材料、证明、扣押及发还物品清单等证据并建议判处被告人刘增涛有期徒刑一年以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘增涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人刘增涛签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘增涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，�法予以支持。刘增涛在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘增涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回蓝色的“永源”牌电动车及现金47元，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年三月二十三日
书记员 李孟格
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第883号
原告刘纪康，男，1942年9月27日出生。
被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人梁晖，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
原告刘纪康不服被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管监察局）作出的停止修缮危房的告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘纪康，被告西城城管监察局的委托代理人梁晖、张广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案中刘纪康的起诉书及其在庭审时陈述了如下内容：“刘纪康根据北京市西城区房屋管理局什刹海房管所下达的《危险自住房通知书》、《房屋解危通知书》和北京市西城区什刹海街道防汛指挥部下达的《解危通知》对坐落于本市西城区X号房屋西房最北的一间（以下简称涉案房屋）进行修缮，西城城管监察局下辖什刹海执法二队派员进行调查认定刘纪康对前述房屋的修缮行为实属翻盖需要向规划部门申报《建设工程规划许可证》，现因刘纪康未取得《建设工程规划许可证》，为此要求刘纪康停止施工。刘纪康认为西城城管监察局适用法律错误，提起本次诉讼，要求撤销西城城管监察局作出的停止修缮危房的行政行为。”西城城管监察局的《答辩状》记载如下内容：“一、西城城管监察局具有制止、查处违法建设的法定职责；二、前述涉案房屋的修缮实际上是危房拆除后的重新翻建，应当取得《建设工程规划许可证》；三、西城城管监察局此前行为系对刘纪康翻建涉案房屋应当取得《建设工程规划许可证》的告知程序，而非制止；四、西城城管监察局履行了调查取证、义务告知行为，程序正当合法有据，在发现刘纪康未取得《建设工程规划许可证》时，西城城管监察局告知刘纪康在未取得规划许可证前不得进行房屋建设行为亦无不当……。”
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘纪康认为西城城管监察局作出责令刘纪康停止修缮房屋的行为违法，并要求撤销前述行为。本院注意到，西城城管监察局在发现刘纪康未取得《建设工程规划许可证》前对涉案房屋进行施工，为此对刘纪康进行口头告知，内容为因刘纪康未提供翻建房屋的相关许可手续，为此需要在取得相关许可手续后再继续施工。本院认为，西城城管监察局的前述行为系其在执法过程中的具体执法环节。刘纪康据此提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘纪康的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘纪康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 杨 敬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第883号原告刘纪康，男，1942年9月27日出生。被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。委托代理人梁晖，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。原告刘纪康不服被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管监察局）作出的停止修缮危房的告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘纪康，被告西城城管监察局的委托代理人梁晖、张广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案中刘纪康的起诉书及其在庭审时陈述了如下内容：“刘纪康根据北京市西城区房屋管理局什刹海房管所下达的《危险自住房通知书》、《房屋解危通知书》和北京市西城区什刹海街道防汛指挥部下达的《解危通知》对坐落于本市西城区X号房屋西房最北的一间（以下简称涉案房屋）进行修缮，西城城管监察局下辖什刹海执法二队派员进行调查认定刘纪康对前述房屋的修缮行为实属翻盖需要向规划部门申报《建设工程规划许可证》，现因刘纪康未取得《建设工程规划许可证》，为此要求刘纪康停止施工。刘纪康认为西城城管监察局适用法律错误，提起本次诉讼，要求撤销西城城管监察局作出的停止修缮危房的行政行为。”西城城管监察局的《答辩状》记载如下内容：“一、西城城管监察局具有制止、查处违法建设的法定职责；二、前述涉案房屋的修缮实际上是危房拆除后的重新翻建，应当取得《建设工程规划许可证》；三、西城城管监察局此前行为系对刘纪康翻建涉案房屋应当取得《建设工程规划许可证》的告知程序，而非制止；四、西城城管监察局履行了调查取证、义务告知行为，程序正当合法有据，在发现刘纪康未取得《建设工程规划许可证》时，西城城管监察局告知刘纪康在未取得规划许可证前不得进行房屋建设行为亦无不当……。”本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘纪康认为西城城管监察局作出责令刘纪康停止修缮房屋的行为违法，并要求撤销前述行为。本院注意到，西城城管监察局在发现刘纪康未取得《建设工程规划许可证》前对涉案房屋进行施工，为此对刘纪康进行口头告知，内容为因刘纪康未提供翻建房屋的相关许可手续，为此需要在取得相关许可手续后再继续施工。本院认为，西城城管监察局的前述行为系其在执法过程中的具体执法环节。刘纪康据此提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘纪康的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘纪康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李桂芳人民陪审员  杨 敬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘彤彤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第89号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号地块，机构代码：693612551。
法定代表人：李元满。
被执行人吴晶宇，身份证号码：3307811989********。
被执行人徐冰涛，身份证号码：3307811984********。
被执行人张秀玲，身份证号码：3307021984********。
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人吴晶宇、徐冰涛、张秀玲追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）金东商初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款58506.48元及逾期违约金、实现债权费用4500元、案件受理费834元。在执行中，本院查封了被执行人吴晶宇名下的车辆。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第89号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月三日
书记员 薛来竞
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第457号
申请执行人：郑某
被执行人：董某
申请执行人郑某与被执行人董某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第90号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛民一初字第90号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月十三日
书记员 丛山滋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执80号
申请执行人田婧。
被执行人深圳市中亚艺术品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场A座1701-1702室，统一社会信用代码91440300MA5DLLNM6J。
法定代表人：曾秀文。
申请执行人田婧与被执行人深圳市中亚艺术品有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤0303民初19023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5192.30元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303民初19023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303民初19023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1016号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年。
被告杨蕴涵。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告杨蕴涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告杨蕴涵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年七月七日
书 记 员 樊 静
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3129财保10号
申请人：布合力其木*居马，女，维吾尔族，1958年4月22日出生，住新疆阿克陶县。
委托诉讼代理人：热西丁*阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。
被申请人：温健龙，男，汉族，1989年9月28日出生，住黑龙江省安宁市,现羁押于伽师县看守所，×××号车驾驶员。
被申请人:王丽娜，女，汉族，1975年5月20日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市，原富裕县元坤运输有限公司法定代表人。
被申请人：樊春宇，男，汉族，1974年1月17日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市，原富裕县元坤运输有限公司股东。
被申请人：富裕县元坤运输有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街交通局家属楼111号，×××号车所有人。
法定代表人：李锦英，该公司经理。
申请人布合力其木*居马于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽娜名下车辆（车牌号为×××、×××）手续进行冻结。
本院经审查认为，申请人布合力其木*居马的丈夫吐鲁洪*吾守尔与被申请人温健龙于2015年12月27日9点10分在1187线270公里处发生交通事故，吐鲁洪*吾守尔在此次交通事故中承担次要责任，温健龙在此次交通事故中承担主要责任。吐鲁洪*吾守尔在治疗期间于2016年6月11日死亡。温健龙驾驶的车牌为×××车辆的所有人为富裕县元坤运输有限公司。事故发生后富裕县元坤运输有限公司原法定代表人王丽娜与该公司股东樊春宇（王丽娜丈夫）滥用公司的独立人格，注销公司账户，并将公司财产与股东个人财产高度混淆，长期将公司管理费等收益打入个人账户，同时为逃避法律责任，于2016年11月18日将持有的富裕县元坤运输有限公司全部股份进行转让。为不使申请人布合力其木*居马的合法权益受到损害，案件审结后能够顺利执行，对于申请人布合力其木*居马的诉前保全申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽娜的车牌号码为×××、×××两辆车的车辆手续，冻结期限为2016年12月2日至2018年12月2日。在冻结期间车牌号码为×××、×××的车辆不得买卖、转让。
案件申请费30元，由申请人布合力其木*居马负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一六年十二月一日
书记员 张孝志
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3129财保10号申请人：布合力其木·居马，女，维吾尔族，1958年4月22日出生，住新疆阿克陶县。委托诉讼代理人：热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。被申请人：温健龙，男，汉族，1989年9月28日出生，住黑龙江省安宁市,现羁押于伽师县看守所，×××号车驾驶员。被申请人:王丽娜，女，汉族，1975年5月20日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市，原富裕县元坤运输有限公司法定代表人。被申请人：樊春宇，男，汉族，1974年1月17日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市，原富裕县元坤运输有限公司股东。被申请人：富裕县元坤运输有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街交通局家属楼111号，×××号车所有人。法定代表人：李锦英，该公司经理。申请人布合力其木·居马于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽娜名下车辆（车牌号为×××、×××）手续进行冻结。本院经审查认为，申请人布合力其木·居马的丈夫吐鲁洪·吾守尔与被申请人温健龙于2015年12月27日9点10分在1187线270公里处发生交通事故，吐鲁洪·吾守尔在此次交通事故中承担次要责任，温健龙在此次交通事故中承担主要责任。吐鲁洪·吾守尔在治疗期间于2016年6月11日死亡。温健龙驾驶的车牌为×××车辆的所有人为富裕县元坤运输有限公司。事故发生后富裕县元坤运输有限公司原法定代表人王丽娜与该公司股东樊春宇（王丽娜丈夫）滥用公司的独立人格，注销公司账户，并将公司财产与股东个人财产高度混淆，长期将公司管理费等收益打入个人账户，同时为逃避法律责任，于2016年11月18日将持有的富裕县元坤运输有限公司全部股份进行转让。为不使申请人布合力其木·居马的合法权益受到损害，案件审结后能够顺利执行，对于申请人布合力其木·居马的诉前保全申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娜的车牌号码为×××、×××两辆车的车辆手续，冻结期限为2016年12月2日至2018年12月2日。在冻结期间车牌号码为×××、×××的车辆不得买卖、转让。案件申请费30元，由申请人布合力其木·居马负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一六年十二月一日书记员 张孝志
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1451号
原告田某某。
被告张某某。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月5日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 杜 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初572号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：任天祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告任天祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民一终字第00694号
上诉人（原审被告）宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住所地陕西眉县首善镇美阳街。
法定代表人罗永辉，系该公司董事长。
委托代理王园，系该公司人力资源部经理，特别授权代理。
委托代理人韩宽强，系该公司法律顾问，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王婧，女。
委托代理人肖中颖，陕西新纪律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司（以下简称众鑫超市）因与被上诉人王婧劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2011）金民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月7日原告王婧到被告众鑫超市工作，被告众鑫超市收取原告王婧押金500元，双方未签订书面劳动合同，被告众鑫超市未为原告王婧办理社会保险，2011年3月9日原告王婧向被告众鑫超市提出解除劳动关系，被告众鑫超市未向原告王婧支付同年2、3月份工资，为此，原告王婧向宝鸡市劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，仲裁委裁决被告于裁决生效后60日内补缴原告2010年8月至2011年3月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照国家相关规定以养老保险经办机构核定为准；被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1255元，拖欠工资1613元，退还押金500元，原告王婧对上述裁决不服，现起诉要求被告补缴其2010年8月至2011年3月的社会养老保险，具体补缴办法和数额以养老保险经办机构核定为准；被告退还其押金500元；被告向其支付解除劳动合同关系的经济补偿金1531.25元、二倍工资差额11200元、加班工资12180.55元、2011年2、3月份工资2262.07元。另查，原告王婧月平均工资1400元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告众鑫超市招录原告时收取押金500元，违反法律规定，现原告王婧要求退还该押金，被告众鑫超市表示同意，本院予以支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法给劳动者参加社会保险，劳动者提出解除劳动合同的，应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告王婧在被告众鑫超市工作期间，被告未给其缴纳2010年8月至2011年3月的社会养老保险费，违反法律规定，原告要求被告按照国家相关规定以养老保险经办机构核定办法和数额补缴其2010年8月至2011年3月的社会养老保险费，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金，被告同意支付，但在数额上双方存在争议。原告以其提供的马营店员工11月、1月工资表为依据要求被告支付1531.25元，被告认为应依据其提供的王婧2010年8月至2011年3月工资表计算，原告主张的经济补偿金数额偏高，同意按仲裁委裁决的1255元支付，因原、被告对各自提供的工资表都不认可，且上述工资表均缺乏必备有效的形式要件，本院根据原告王婧在被告众鑫超市从事的工作实际，参考当地同行业同类工种薪酬情况，酌情认定原告王婧月平均工资1400元较为合理，被告众鑫超市应依法支付原告王婧经济补偿金1400元。原告王婧要求被告支付拖欠其的2011年2、3月的工资2262．07元，被告认可拖欠原告工资的事实，同意支付但在数额上有异议，本院认为按月平均工资1400元标准被告支付拖欠原告的2011年2、3月份（1个月零8天）工资合计1773.36元（1400元＋1400元／月÷30天／月×8天）较为合理。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原告王婧到被告众鑫超市工作，双方建立劳动关系，理应签订书面劳动合同。被告众鑫超市以其召开会议形式通知所属员工签订劳动合同，原告王婧拒绝签订劳动供的该公司关于签订劳动合同的通知、上马营店办公会议记录等证据不足以证明原告王婧拒签劳动合同，原告王婧对此亦不予认可，且根据劳动法实施条例规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，本案中被告众鑫超市在其主张的原告王婧拒绝订立劳动合同后，继续与原告建立劳动关系，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采信。被告众鑫超市理应按照法律规定支付原告王婧计算7个月的二倍工资，原告要求被告支付其二倍工资差额11200元，但其计算的工资标准偏高，本院认为按照原告王婧月均工资1400元标准7月个二倍工资差额9800元较为合理。原告王婧要求被告支付加班工资12180.55元，但没有提供充分证据证明其加班的事实，被告众鑫超市亦不认可工作期间安排原告加班，故对原告王婧的此项主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司于判决生效后30日内补缴原告王婧2010年8月至2011年3月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照国家相关规定以养老保险经办机构核定为准；二、被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司于判决生效后10日内支付原告王婧解除劳动关系经济补偿金1400元，拖欠的2011年2、3月份工资1773.36元，押金500元，二倍工资差额9800元，合计13473.36元。三、驳回原告王婧的其他诉讼请求。如未按本判决及指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以一审判决要求上诉人支付二倍工资差额9800元于法无据、一审判决程序违法影响案件公正判决为由请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩服从原审判决。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，有当事人的陈述和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。原审法院根据本案事实，依照相关法律规定所作出的判决合理得当。上诉人提供的证据不足以证实被上诉人拒签劳动合同，其关于一审判决支持二倍工资差额的请求于法无据的上诉理由不能成立。关于一审判决程序是否违法的问题，经审查，本院的（2012）宝民一终字第00352号民事裁定书作出的裁定是指令原审法院进行审理，而非发回重审，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条的第二款的规定。上诉人对此理解错误，其关于原审判决程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 景 涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1890号
原告：冯百生，农民。
被告：张天硕，学生。
被告：张天宇，学生。
法定代理人：张锋，农民。
被告：冯青硕，学生。
法定代理人：冯正喜，1982年12月20日，农民。
被告：冯天宇，学生。
法定代理人：冯正仁，农民。
被告：吴某。
法定代理人：吴长江，农民。
本院在审理原告冯百生与被告张天宇、张天硕、冯天宇等财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告冯百生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月五日
书 记 员 霍林杉
江苏省�容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行执字第4号
申请执行人句容市食品药品监督管理局，住所地句容市华阳镇华阳南路32－1号。
法定代表人赵民，系该局局长。
委托代理人汪建宏，系该局职员。
被执行人朱以平，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市食品药品监督管理局与被执行人朱以平行政处罚纠纷一案，句容市食品药品监督管理局作出的句食药餐罚字（2014）第053号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定，没收从事违法生产经营的工具（汤勺2把、锅铲、菜刀各一把）；罚款人民币叁仟元整。2014年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求对被执行人应缴纳的罚款3000元，加处罚款810元予以强制执行。本院于2014年11月12日裁定准予强制执行。2014年12月24日，本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月三日
书记员 朱子晔
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03020-2号
申请执行人:孔某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3878号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十四日
书记员 孔鹏鹏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初959号
原告：曾文斌，男，1986年6月22日出生，汉族，广西省桂林市人，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
被告：刘小卫，男，1984年4月4日出生，汉族，陕西省富平县人，住富平县。
原告曾文斌与被告刘小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文斌的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘小卫经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小卫偿还借款本金4000元；2.判令被告从2016年7月22日起按月利率2%计收利息至借款还清之日止；3、判令诉讼费用由被告刘小卫承担。事实与理由：2016年6月21日，被告困其修理厂需要使用三相电，向隔壁厂（福建顺鑫节能设备有限公司）借电缴纳押金，向原告借4000元人民币，约定还款日期为2016年7月21日之前全额归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以其手头没钱为由拒绝偿还，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担偿还本金并兑现支付经济补偿金义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告书面辩称，4000元本金已还给曾文斌本人，有证人（高某1、高某2）可以证明。起诉人曾文斌纯属敲诈、勒索。因本人现在外地，两个证人也都在外地，不方便出庭作证。请法官大人明查，给予受害人一个公道！本人在以后时间充许的时候到贵院提起起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告出具借条一张，借条载明：本人刘小卫，今向曾文斌借款人民币肆仟元整（4000.00元），用于缴纳福建顺鑫节能设备有限公司的三相电押金。于2016年7月21日之前全额归还，如逾期未还清，每月按借款总额1%计算经济补偿金，直至借款全额归还为止。还款到期后，被告未还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小卫于2016年6月21日出具借条向原告曾文斌借款4000元，约定于2016年7月21日之前归还，如逾未还，每月按借款总额1%计算经济补偿金，直至借款归还为止事实清楚。该借款到期被告未还，原告请求判令被告偿还原告借款4000元及利息（从2016年7月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文斌借款4000元及利息（从2016年7月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈逸雯
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1419号
原告秦兆海。
原告秦明俊。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
被告王淑君。
被告王军胜。
本院在审理原告秦明俊、秦兆海诉被告王淑君、王军胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦明俊、秦兆海于2013年12月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明俊、秦兆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦明俊、秦兆海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦明俊、秦兆海负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李国宁
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢28号
申请执行人：徐礼杰。
被执行人：郑德生。
被执行人：范培香。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐礼杰与被执行人郑德生、范培香民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第385号
原告徐京远，男，汉族，住荣成市。
被告王思喜，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一四年八月八日
书记员 侯雯楠
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第268号
原告曾小妹，女，1945年1月13日生，汉族，文盲，务农，住云县幸福镇××村××组。
委托代理人张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。
负责人曹学明，该支公司经理。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马先军，男，1980年8月7日生，回族，小学文化，务农，住云县幸福镇××村委××组。
委托代理人普世荣（系马先军妻兄）1972年4月30日生，拉祜族，专科文化，云县幸福镇××单位职工，住云县幸福镇××街。代理权限：特别授权代理。
原告曾小妹与被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险公司）、马先军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王家跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小妹的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告马先军及其委托代理人普世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小妹诉称：2015年1月30日，马先军驾驶摩托车载原告之子熊丙荣由户东驶往羊耿线方向，当行至邦洪村户东桥头处时，由于马先军驾驶车辆操作不当，导致车辆驶出车道翻滚到河底，造成乘车人熊丙荣死亡的道路交通事故，该事故经交警认定马先军承担事故的全部责任。事故摩托车在大地保险公司投保了交强险。请求判令大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由马先军予以赔偿。诉讼费由被告负担。
被告大地保险公司辩称：死者是乘坐被保险车辆，系车上人员。根据交强险条例的规定，死者并不是交强险的赔偿对象。请人民法院依法驳回原告对大地保险公司的诉讼请求。
被告马先军辩称：交警的事故认定草率，对责任认定有异议，发生事故系死者称要小便，未等摩托车停稳就跳下车，才造成连人带车翻下河底。另外，死者与马先军是好朋友，当天一起出去玩而发生事故，死者也有一定的责任。
经审理查明：原告系死者熊丙荣的母亲。熊丙荣与马先军既是亲戚又是较好的朋友。2015年1月30日，熊丙荣、马先军、汤向红三人邀约驾驶摩托车到邦洪街吃米线，马先军驾驶云SJP3**号普通二轮摩托车，载熊丙荣由户东驶往羊耿线方向，17时，当行至云县幸福镇邦洪村户东桥头处时，由于马先军驾驶车辆操作不当，导致车辆驶出车道直接翻滚到河底，造成乘车人熊丙荣经临沧市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经云县公安局交警大队认定，马先军承担事故的全部责任，熊丙荣属乘车人，在事故中无过错。云SJP3**号摩托车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：PDDB201453013040031066。原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿：1、丧葬费24498.5元；2、死亡赔偿金122820元；3、办理丧葬事宜支出的交�费及误工损失费3000元；4、扶养费4744元×10年÷3人=15813元；5、精神抚慰金10000元，共计176131.5元，由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由马先军予以赔偿。诉讼费由被告负担。
另查明：事故发生后马先军支付了抢救及丧葬等费用共计10000元。
上述事实，有相关书证、证人证言及当事人陈述，予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中马先军承担事故的全部责任，本应承担全部赔偿责任，但其与熊丙荣系相互邀约外出玩耍而形成的驾乘关系，属于好意同乘，可适当减轻其的赔偿责任，即20%。对于原告主张大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的请求，本院认为，熊丙荣系乘车人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，不属于交强险的赔偿对象，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持�对于原告主张赔偿办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失3000元的请求，本院认为，该项主张虽缺乏相关证据佐证，但鉴于原告确有该项支出的事实，本院酌情支持2000元。对于原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，本院认为，原告经历了老年丧子之痛，精神上确实遭受了一定的损害，酌情予以部分支持8000元。对于马先军为抢救及办理丧葬等事宜支出的10000元费用，应当予以扣减。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》云公交（2014）90号文件的规定，对于原告主张的费用，本院认定以下各项：1、丧葬费24498.5元（48997元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金138633元（死亡赔偿金6141元×20年）＋（被扶养人生活费4744元×10年÷3人）；3、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费损失2000元，共计：165131.5元。
按减轻马先军20%责任比例计算，马先军应承担130105.2元（165131.5元×80%＋8000元精神抚慰金-10000元已支费用）。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马先军于本判决生效之日起一个月内赔偿原告曾小妹各项费用共计130105.2元；
二、驳回原告曾小妹的其他诉讼请求。
案件受理费3823元，原告曾小妹负700担元；被告马先军负担3123元。
如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王家跃
二〇一五年四月二十七日
书记员 王绍俊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第257号
申请人：袭玉英，女，生于1971年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：商德珍，男，生于1970年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘西山，男，生于1955年5月31日，汉族，居民，住山东省淄博市。
被申请人：淄博科创电子有限公司。住所地：淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁C7X8**小型普通客车一辆（保全金额10000元），查封涉案鲁ADH0**小型普通客车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁C7X8**小型普通客车一辆，查封涉案鲁ADH0**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年六月十七日
书记员 裴晓东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3670号
原告于俊军。
被告王金。
本院在审理原告于俊军与被告王金加工合同纠纷一案中，原告于俊军于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于俊军撤回起诉。
案件受理费减半收取312.00元，由原告负担。
审判员 程志献
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨立红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初137号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无户籍，文盲，农民，户籍所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯包庇罪于2016年7月13日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王丽丽担任审判长，与审判员李凯、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，大杨树林业局工作人员于2014年告知王某某有三块耕地系违法开垦地块，后王某某给其父亲王某某打电话让王某某帮他承担其开垦林地的事实。王某某明知王某某的三块地是违法地块，在公安机关调查取证时承认王某某涉案的三块林地是其自己于2004年至2005年期间开垦的，并帮助王某某向公安机关做假证包庇王某某。公诉机关认为，被告人王某某明知其儿子王某某涉嫌非法占用农用地罪，而向公安机关做假证明，试图让王某某逃脱法律责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请法院依法定罪量刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2007年至2008年期间，王某某（已判决）未经任何部门审批，擅自驾驶自家拖拉机在大杨树林业局某某管护站施业区6林班5小班内，非法开垦林地三块，共计开垦林地40.5亩。2014年春季，大杨树林业局工作人员通知王某某上述地块系违法开垦地块，不允许继续耕种。2014年5月份王某某将上述地块种植了农作物后，通过电话联系其养父王某某帮忙将非法开垦林地的事情承担下来，让王某某向办案机关陈述涉案地块是王某某的地块。被告人王某某在明知王某某的非法开垦的三块地是违法地块的情况下，在公安机关调查王某某非法占用农地案的过程，被告人王某某承认涉案的三块林地是自己于2004年至2005年期间开垦的，向公安机关做假证包庇王某某。2016年2月2日，王某某涉嫌非法占用农用地一案审查起诉阶段，王某某主动承认涉案地块不是自己非法开垦，是替其继子王某某顶罪。大杨树森林公安局经审查于2016年7月13日以王某某涉嫌包庇罪立案侦查。2016年7月12日，王某某在大杨树镇火车站附近住宅楼被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，大杨树森林公安局森保大队说明，刑事判决书，扣押决定书，抓捕经过，受案登记表、立案决定书等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知其继子王某某是犯罪的人，而自己冒充犯罪的人向司法机关提供虚假证明，意图使王某某逃避刑事制裁，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某因涉嫌非法占用农用地罪审查起诉阶段如实向检察机关供述了替王某某顶罪的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合自首情节，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚与其罪责相适应，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯包庇罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 李 凯
人民陪审员 时文杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17718号
刘明全，住所地玉田县玉田镇铁南西街西王庄路商公房3排6号，联系方式134××××9390。
王玉敏，所在地玉田县北环东路玉花园小区别墅2栋102号
刘树营，所在地玉田县北环东路玉花园小区别墅2栋102号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0229民初885号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉敏、刘树营在银行的存款59500.0万元或查封被执行人王玉敏刘树营相当于59500.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王玉敏、刘树营负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年十二月六日
书记员 许 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第5233号
原告葛焕霞，女，汉族，1979年7月10日出生，住郑州市。
委托代理人朱卫亭，男，汉族，1980年10月1日，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告葛焕霞诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛焕霞的委托代理人朱卫亭，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为759520元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金7595元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明2012年8月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为759520元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告葛焕霞支付迟延办理房屋产权登记违约金7595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年九月二日
书记员 马爱民
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7970号
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。
被执行人吴正包，男，1983年2月13日出生，住。
被执行人胡小李，女，1983年3月29日出生，住。
被执行人陈丽红，女，1980年4月20日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4237号民事判决书，于2016年12月22日立案执行申请执行人温声串与被执行人吴正包、胡小李、陈丽红民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴正包、胡小李、陈丽红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴正包、胡小李缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人陈丽红对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费435元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正包、胡小李、陈丽红的财产情况，发现被执行人吴正包、胡小李、陈丽红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴正包、胡小李、陈丽红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许可松
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7970号申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。被执行人吴正包，男，1983年2月13日出生，住。被执行人胡小李，女，1983年3月29日出生，住。被执行人陈丽红，女，1980年4月20日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4237号民事判决书，于2016年12月22日立案执行申请执行人温声串与被执行人吴正包、胡小李、陈丽红民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴正包、胡小李、陈丽红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴正包、胡小李缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人陈丽红对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费435元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正包、胡小李、陈丽红的财产情况，发现被执行人吴正包、胡小李、陈丽红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴正包、胡小李、陈丽红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第189号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人赵起云，系该社信贷员。
被告田刚，男，住址通化市东昌区。
被告林承春，男，住址通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告田刚、林承春金融借贷纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供被告田刚、林承春的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费1350元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖国华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初962号
原告李现亭，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告冯小平，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李现亭诉被告冯小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘海静独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李现亭到庭参加了诉讼，被告冯小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现亭诉称，2016年正月十八日，原告在被告冯小平带领下，到安钢冷轧有限公司内建厂房，做瓦工活，负责人是冯小平，管吃、管住、管开工资，原告干完活后被告不给钱，并当场向原告写下欠据，被告以各自理由和借口不肯偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉到法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯小平未答辩。
经审理查明，原告李现亭曾在被告冯小平承包的工地上干瓦工活，2016年3月23日，经原、被告对账，被告冯小平欠原告李现亭工资5400元，并给原告李现亭出具欠据一份，欠据内容为：“李现亭30工×180＝5400元，江苏常州工地欠李现亭5400元，冯小平。”该欠款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告请求被告支付工资款5400元，提供了被告给原告出具的欠据，被告理应承担给付责任，故原告请求被告给付工资款5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯小平于本判决生效后十日内给付原告李现亭工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一七年二月二十日
书记员 田树廷
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民特字第12号
申请人：吴正权，男，1955年6月16日出生，汉族，农民。
申请人:唐禄春，女，1957年1月16日出生，汉族，农民。
申请人吴正权、唐禄春要求宣告吴洪波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴正权、唐禄春称，二申请人系夫妻关系，吴洪波与申请人吴正权系父子关系，与申请人唐禄春系母子关系。吴洪波于2000年2月起在井研县展望绸厂工作，自2000年8月起从井研县展望绸厂出走后与家人失去联系，经多方寻找均无音讯，现请求宣告吴洪波死亡。
经查：吴洪波，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，原住四川省井研县千佛镇汤家寺村，与申请人吴正权系父子关系，与申请人唐禄春系母子关系。吴洪波未婚且无子女。2000年2月至8月期间，吴洪波在井研县展望绸厂上班。2000年8月，吴洪波离家外出，与父母失去联系，至今下落不明，经其家人多方寻找均杳无音信。2015年4月29日，申请人吴正权、唐禄春向本院提出申请，要求宣告吴洪波死亡。本院于2015年5月16日在《人民法院报》上发出寻找吴洪波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴洪波仍然下落不明。
本院认为：吴洪波于2000年8月起失踪，至今杳无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴洪波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王嘉梅
二〇一六年五月十七日
书记员 吴梦婕
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执493号
申请执行人黄琪璋，男。
被执行人赣州华隆房地产开发有限公司。
本院于2016年10月25日立案执行黄琪璋申请赣州华隆房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第985号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赣州华隆房地产开发有限公司应支付申请人黄琪璋案款100686.98元，承担执行费1410.0元。本院已执行元,尚有100686.98元未执行,现因被执行人赣州华隆房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执493号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月二十七日
代理审判员 张时兵
书 记 员 周佳玫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8895号
原告：宿城区龙河镇陈林村村民委员会
法定代表人：刘立省，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张克恒，宿城区司法局龙河司法所法律工作者。
被告：王大勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿城区龙河镇陈林村村民委员会诉被告王大勇民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立申
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8895号原告：宿城区龙河镇陈林村村民委员会法定代表人：刘立省，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张克恒，宿城区司法局龙河司法所法律工作者。被告：王大勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告宿城区龙河镇陈林村村民委员会诉被告王大勇民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立申二〇一七年三月十五日书 记 员  魏 盟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初824号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王超，男，1973年4月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2000年7月10日因犯故意杀人罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月22日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月25日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性决定不批准逮捕，同日淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，11月7日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，12月6日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于12月12日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人石刚，男，1969年4月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2011年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2014年8月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一万元。2017年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪经淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，11月7日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，12月6日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于12月12日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）715号起诉书指控被告人王超、石刚犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人王超、石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年4月21日22时许，淮南市公安局国庆路派出所接110报警指令称：本区人民南路“唛咯KTV”内有人闹事。接警后，淮南市公安局国庆路派出所民警迅速赶至现场处置，到达现场后经了解系被告人王超、石刚酒后滋事，民警遂传唤王超、石刚到派出所，王超、石刚拒不配合，辱骂、推搡民警并抢夺民警执法记录仪，在被强行带走的过程中二人撕扯、踢踹警察。被强行带至国庆路派出所后，在办案区内仍不配合公安机关，王超用手打民警刘涛的面部，石刚用脚踹辅警温祖龙致其倒地。
公诉机关认为：被告人王超、石刚暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对两被告人在拘役三个月至六个月幅度内予以量刑。提请本院依法惩处。
被告人王超、石刚对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月21日22时许，淮南市公安局国庆路派出所接110报警指令称：本区人民南路“唛咯KTV”内有人闹事。接警后，淮南市公安局国庆路派出所民警迅速赶至现场处置，到达现场后经了解系被告人王超、石刚酒后滋事，民警遂传唤王超、石刚到派出所，王超、石刚拒不配合，辱骂、推搡民警并抢夺民警执法记录仪，在被强行带走的过程中二人撕扯、踢踹警察。被强行带至国庆路派出所后，在办案区内仍不配合公安机关，王超用手打民警刘涛的面部，石刚用脚踹辅警温祖龙致其倒地。
上述事实，被告人王超、石刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、方某、付某的证言，情况说明，门诊病历及照片，视听资料，工作证，谅解书，抓获经过，户籍证明，以及被告人王超、石刚在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人王超、石刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王超、石刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人王超、石刚有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，被告人石刚已取得民警的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王超犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月8日止。）
二、被告人石刚犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3140号
罪犯高占华，男，56岁（1959年11月25日出生），满族，出生地北京市延庆县，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年11月19日作出（2012）延刑初字第166号刑事判决，认定被告人高占华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯高占华的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年11月18日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊、代理检察员龙志伟，执行机关代表北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯高占华及证人刘铮、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯高占华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据高占华的改造及奖励情况，提出对高占华减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市监狱对高占华减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯高占华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯高占华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘铮、张军的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯高占华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯高占华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高占华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 蒙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初641号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，公司员工。
被告：张晓东，男，1980年6月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇东升屯。
被告：邢雪莲，女，1981年7月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
被告：张洪江，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇东升屯。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告张晓东、邢雪莲、张洪江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超到庭参加诉讼，被告张晓东、邢雪莲、张洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款36162元及利息。事实与理由：2017年8月20日，张晓东、邢雪莲、张洪江从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值36162元，双方约定10月31日之前还款，按月利2分付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖。到期后，经公司多次索要，张晓东、邢雪莲、张洪江至今未给付，故诉讼法院，请求张晓东、邢雪莲、张洪江还款付息承担诉讼费用。
张晓东、邢雪莲、张洪江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，张晓东、邢雪莲、张洪江从吉林省富田农业科技有限公司赊购化肥价值36162元，双方约定10月31日之前还款，按月利2分付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖。欠款至今未给付。认定上述事实的证据有张晓东、邢雪莲、张洪江出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张晓东、邢雪莲、张洪江于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款36162元，并从2017年8月20日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费352元，保全费440元，由张晓东、邢雪莲、张洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年四月十二日
书记员 肖飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执538号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人宋玉和。
被执行人郭桂兰。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与宋玉和、郭桂兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第592号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2014年5月16日被刑事拘留（2014年5月8日投案），2014年6月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月31日晚，被告人任某伙同任明章（已判刑）等人驾驶一部套牌的五菱牌小货车至龙岩市新罗区白沙镇郭畲村叶金华养猪场盗窃饲料。叶金华发现自己猪场的饲料被盗后立刻报警，公安民警接警后在龙岩市新罗区岩星村设卡拦截，将正在逃窜的任明章抓获，并现场扣押被盗饲料（已归还叶金华）。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗饲料价值5740元。2014年5月8日，被告人任某到安徽省濉溪县公安局五沟派出所投案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被告人任某的身份信息材料、无违法犯罪记录证明，到案经过证明，失主叶金华的陈述，证人叶子添的证言，同案人任明章的供述，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人任某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人任某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金2500元已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年八月十一日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00970号
原告：周金。
原告：迟耀玲。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告周金、原告迟耀玲诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周金、原告迟耀玲于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金、原告迟耀玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金、原告迟耀玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周金、原告迟耀玲负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼