wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7249号
原告：龙岩日平工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号，统一社会信用代码91350800738011400J。
法定代表人：郭达平，董事长。
委托诉讼代理人：郑建华，福建岩凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雪英，福建岩凤律师事务所律师。
被告：龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地龙岩市永定区高陂莲花工业园区，统一社会信用代码350800100010501。
法定代表人：苏海红，董事长。
原告龙岩日平工贸有限公司与被告龙岩市广通钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼。被告龙岩市广通钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩日平工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙岩市广通钢结构工程有限公司支付原告货款135708.2元；2、判令被告赔偿原告气体钢瓶款18400元；3、判令被告支付原告气体钢瓶租金3990元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买各种气体。2013年8月，经原、被告双方对账确认截至2013年7月31日，被告欠原告货款114827.8元。2014年6月，经原、被告双方对账确认截至2014年4月30日，被告欠原告货款125060.6元，若发生纠纷由供方所在地法院管辖。之后，被告又向原告购买各种气体25674.6元。期间，被告仅支付货款15000元，尚欠货款135708.2元。此外，原、被告双方约定若被告丢失或损坏气瓶，需按每个800元赔偿，使用气瓶按每个每天0.2元计算租金。现被告尚有23个钢瓶未归还原告，故被告应赔偿原告气瓶款18400元，支付气瓶租金3990元。经催讨未果，原告诉至法院请求判令如上所诉。
龙岩市广通钢结构工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告龙岩日平工贸有限公司系生产工业用气的企业。被告龙岩市广通钢结构工程有限公司因生产经营需要向原告购买各种气体。2014年6月20日，经原、被告双方对账确认截至2014年4月30日，被告共欠原告货款125060.6元，若发生纠纷由供方所在地法院管辖。2014年7月至2015年2月，被告又向原告购买各种气体合计25647.6元。期间，被告向原告支付货款15000元，尚欠货款135708.2元。经催讨未果，原、被告成讼。
另查明，原告龙岩日平工贸有限公司（供方）与龙岩市正合精密模具制造有限公司（需方）于2013年签订一份《购销合同》，约定需方自备钢瓶，周转不够时，可向供方租用，钢瓶每瓶每天0.2元计算；需方如有气瓶丢失或损坏，每个气瓶按800元赔偿。
诉讼中，原告龙岩日平工贸有限公司变更诉讼请求为：判令被告龙岩市广通钢结构工程有限公司支付原告货款135708.2元。
上述事实，有原告提供的对账单、气体结算凭证、发票、《购销合同》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告龙岩日平工贸有限公司与被告龙岩市广通钢结构工程有限公司之间建立的气体买卖合同关系合法有效。被告收到原告交付的气体后至今未付货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付。现原告要求被告支付尚欠的货款135708.2元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告以另行主张权利为由放弃第二、三项诉请系其对自身权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。被告龙岩市广通钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市广通钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩日平工贸有限公司货款135708.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3014元，减半收取计为1507元，由被告龙岩市广通钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘毅超（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1358-1号
申请执行人翟纯新。
申请执行人刘勇。
被执行人杨公保。
被执行人翟玉梁。
本院在执行翟纯新、刘勇诉杨公保、翟玉梁伤害赔偿纠纷一案中，尚有55336元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑初字第92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1358-1号申请执行人翟纯新。申请执行人刘勇。被执行人杨公保。被执行人翟玉梁。本院在执行翟纯新、刘勇诉杨公保、翟玉梁伤害赔偿纠纷一案中，尚有55336元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑初字第92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2403号
原告李某，女，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告王某，男，44岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月17日以调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 包吉日木吐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00020-2号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
被申请人：江苏中辰电缆有限公司。
法定代表人：杜南平，该公司总经理。
本院于2015年5月13日作出（2015）贵诉保字第00020号民事裁定书，对被申请人江苏中辰电缆有限公司银行存款3000万元或等价额财产予以查封、冻结。现被申请人江苏中辰电缆有限公司向本院提供反担保，请求解除对其公司账户的冻结。本院经审查认为被申请人江苏中辰电缆有限公司的请求符合法律规定，依法应当解除对其银行存款3000万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏中辰电缆有限公司所有的价值3000万元财产或银行存款的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张明宏
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪 婕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2091号
原告：叶华，男，1974年4月24日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡小龙，男，1988年9月11日生，汉族，住如东县。
原告叶华与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶华的委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼。被告蔡小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28000元，并支付自2016年12月28日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告因资金周转向原告借款28000元，当场出具借条，约定2016年12月27日之前还清借款。到期后，经原告多次催要无果，诉至法院要求判如所请。
被告蔡小龙未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年12月12日，被告蔡小龙向原告出具借条一份，载明：“今借到叶华28000元，于2016年12月27日之前还清，此条为现金收据。”借款到期后，原告向被告索要未果，诉至本院。
上列事实，有原告叶华的委托诉讼代理人申承华的当庭陈述及原告提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告叶华与被告蔡小龙之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告蔡小龙理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告蔡小龙应当偿还原告借款人民币28000元。原告主张自2016年12月28日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡小龙于本判决生效后十日内偿还原告叶华借款人民币28000元，并支付自2016年12月28日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费500元，由被告蔡小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元（账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 王树春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1880号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅写字楼1201号，企业组织机构代码80199869-1。
法
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵姗姗，公司员工。
被告孙海龙，男，1968年8月23日出生，汉族，，现住黑龙江省绥化市北林区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告孙海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月9日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告孙海龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高妍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0433号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，该支行行长。
被执行人崔金保，农民。
被执行人崔金朋，农民。
被执行人崔山，农民。
本院在执行申请执行人与三被执行人（2014）蓟民初字第3655号金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔金保按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金54000元，截止2014年3月6日之前的利息15188.04元及之后至本金付清之日利息，被执行人崔金朋、崔山承担连带保证责任。经查被执行人崔金保（与另案被执行人李丹丹系夫妻），无存款且无财产可供执行，另二被执行人与崔金保系同村，亲属关系亦无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈卫东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2692号
原告朱云夫。
被告胡新河。
原告朱云夫诉被告胡新河买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云夫到庭参加诉讼。被告胡新河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云夫诉称，2013年7月，被告从原告处赊购生猪，经双方结算。被告应支付原告生猪款7360元。应被告当时无钱，向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告支付部分货款，但对余款拒绝给付。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告支付剩余货款5700元并承担本案的诉讼费用。
被告胡新河未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月，被告收购原告生猪，因无现金支付，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明了计算的过程，并载明“欠猪钱，二堡、胡新河、柒仟叁佰陆元整”。此款经原告催要，被告部分给付，尚欠原告宽5700元。经原告催要不成，2014年9月12日，原告以诉称理由来院，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的欠据一张及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，在原告提供相应的货物后，被告理应支付货款，被告未支付货款是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持；被告胡新河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新河于本判决生效后三日内支付原告朱云夫货款5700元。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新河负担并随同上述执行款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年十二月三日
书记员 王 舒
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初645号
原告：林华斌，男，1977年6月4日出生，汉族，住当阳市。
被告：张兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：曹春玲，女，1971年3月4日出生，汉族，住当阳市。
原告林华斌与被告张兵、曹春玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
林华斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵、曹春玲给付林华斌货款128000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告分包承建当阳市水利局发包的玉阳水价改革项目建设。原告向被告销售水泥预制件，截止2016年9月16日双方对账，被告尚欠原告货款128000元，被告至今未支付上述货款，以致成诉。
本院经审查认为，当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。因原告林华斌提交的证据与其诉讼请求无直接关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林华斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年六月二十日
书记员 狄 筱
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初645号原告：林华斌，男，1977年6月4日出生，汉族，住当阳市。被告：张兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住当阳市。被告：曹春玲，女，1971年3月4日出生，汉族，住当阳市。原告林华斌与被告张兵、曹春玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。林华斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵、曹春玲给付林华斌货款128000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告分包承建当阳市水利局发包的玉阳水价改革项目建设。原告向被告销售水泥预制件，截止2016年9月16日双方对账，被告尚欠原告货款128000元，被告至今未支付上述货款，以致成诉。本院经审查认为，当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。因原告林华斌提交的证据与其诉讼请求无直接关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林华斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一七年六月二十日书记员  狄 筱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2375号
罪犯卞传凯，男，汉族，初中文化，1989年11月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年12月16日作出（2008）澄刑初字第1331号刑事判决，以被告人卞传凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利三年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年9月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1568号、第6407号刑事裁定，共对罪犯卞传凯减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卞传凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卞传凯在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞传凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞传凯减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1291号
原告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司。住所地：广东省佛冈县水头镇莲瑶碧桂园一期综合楼二楼201室，统一社会信用代码：9144182105066426XJ91441821050664XXXX。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘柏涵，职员。
被告：廖建斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告廖建斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司撤诉。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司负担。
审判员 王惠民
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 烨
第-2-页共2页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1675号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：库尔勒市人民东路人民商场商务楼十二层。
负责人：韩文军，该公司经理。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：蒋玫，系永安保险公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨继国，男，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
上诉人永安保险公司因与被上诉人杨继国保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出（2017)新2828民初729号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司的委托代理人蒋玫、被上诉人杨继国的委托代理人李昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人永安保险公司上诉称，保险事故发生时，被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，原审对于折旧时间计算有误；赔偿数额应按事故责任比例计算。
被上诉人杨继国辩称，原审对于折旧时间计算无误，赔偿数额计算正确，请求驳回上诉。
被上诉人杨继国原审诉讼请求：要求被告赔偿原告座位险10000元，车损险56000元，以上合计：66000元。
原审查明，2016年11月23日19时许，原告杨继国驾驶的×××小型汽车与何洪兵驾驶的悬挂×××号低速车在国道314线54公里加300米处发生交通事故，造成原告杨继国及乘坐在×××号小型汽车中的李春珍、胡北坤、李孝兰四人受伤，原告的车辆烧毁。经和硕县公安局交警大队（2016）第00202号道路交通事故认定书认定：原告杨继国负事故主要责任，何洪兵负事故次要责任，其他三名乘坐人不负事故责任。原告杨继国驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司处投保了商业险，包括驾驶员座位险10000元及车辆损失险56000元，并投保了不计免赔特约险。
上述事实有民事判决书、车辆报废证明、原告购买的商业险保单及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
原审认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告的车辆损坏，且已报废，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿驾驶员座位险10000元的诉讼请求，因保险合同中原告投保的不计免赔特约险中不包括驾驶员座位险，保险合同约定被保险机动车一方负主要责任的实行15%的事故责任免赔率，故本院支持8500元。对原告要求被告赔偿车辆损失56000元的诉讼请求，因2016年1月1日原被告双方签订保险合同时，约定车辆价值为56000元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，但应当按照月0.6%的折旧率扣除车辆折旧费用至事故发生之日，折旧费用为3617.6元，被告赔偿车辆损失为52382.4元，还应扣除交强险何洪兵应当承担的车辆损失2000元，剩余款50382.4元本院予以支持。被告辩称按照57个月进行折旧并按70%计算车辆损失的辩解意见，因双方签订合同时是2016年1月1日，约定车辆价值为56000元，机动车损失保险条款中也并没有约定负主要责任应当按70%计算赔偿款，被告也未提供证据证实，故对其辩解意见本院不予支持。被告辩称，10000元驾驶员座位险已经由何洪兵赔付，但本院（2017）新2828民初380号民事判决书认为驾驶员座位险及车辆损失按照保险合同另案诉讼，故本院没有将10000元座位险判决，被告的辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司赔偿原告杨继国驾驶员座位险8500元，车辆损失险50382.4元，合计58882.4元，定于判决生效后十五日内付清。案件受理费1450元，减半收取为725元，邮寄送达费31元，合计756元，由原告杨继国承担56元，被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司承担700元。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人永安保险公司与被上诉人杨继国签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规，应认定为有效。合同约定车辆价值为56000元，且不计免赔，对该车的赔偿就应按合同约定的价格开始至事故发生时的期间折旧来计算赔偿数额，且机动车损失保险条款中也并没有约定负主要责任应当按70%计算赔偿款，上诉人一二审未提供证据证实其该主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622.33元，由上诉人永安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 曦 月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13062号
上诉人（原审被告）：温福水，男，1989年8月22日生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
上诉人温福水因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人温福水收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温福水自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初65号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵海林，男，1976年6月8日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。因注射毒品，2000年6月29日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2004年6月1日，因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2016年1月21日，因吸食毒品，被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留20日。因本案于2016年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。因涉嫌贩卖毒品，2017年2月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。因本案，2017年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人任勇，四川众诚律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赵海林犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人赵海林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日21时许，被告人赵海林在绵阳市涪城区会仙路崇尚国际小区楼下，将净重0.4822克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币150元的价格贩卖给何某某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人赵海林在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某的证言、现场刑事照相、现场检查笔录、扣押物品清单、毒品称量鉴定、理化检验报告、到案经过、户籍资料等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人赵海林非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵海林当庭自愿认罪，可对其酌情从轻判处。公诉机关指控被告人赵海林犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人辩护人关于被告人当庭认罪、毒品系在公安机关监控下交易未流向社会，建议对其从轻判处的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止;罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐桌婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3311号
原告：徐某，女，生于1983年5月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：张某，男，生于1981年2月4日，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告张某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
审判员 陈洪龙
二〇一六年十一月三日
书记员 李 吉
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2780号
原告：袁锦龙，男，1962年7月18日生，汉族，江苏省射阳县人，户籍地江苏省射阳县经济开发区，
委托诉讼代理人：杨黎，安龙县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：贵州渝嘉实业（集团）股份有限公司，住所地兴义市桔山民族风情街二期一标7栋，统一社会信用代码91522300MA6DJMER35。
法定代表人：朱小友，男，1983年11月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，系该公司董事长，（未到庭）
委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师，执业证号15223201610547092，代理权限：特别授权。
原告袁锦龙与被告贵州渝嘉实业（集团）股份有限公司（以下简称渝嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告袁锦龙及其委托诉讼代理人杨黎，被告渝嘉公司的委托诉讼代理人刘崇琨到庭参加了诉讼。庭审后，原告袁锦龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，因与被告渝嘉公司的追索劳动报酬纠纷，经我与被告渝嘉公司法定代表人朱小友自行协商，该公司作出承诺于2017年12月13日前先支付所欠我的工资20000元，余下的工资需由我自行与被告渝嘉公司协商确定金额后解决。为此，特自愿向贵院申请撤诉。
本院认为，原告袁锦龙与被告渝嘉公司追索劳动报酬纠纷一案，原告袁锦龙现自愿向本院提出书面撤诉申请，经审查，原告袁锦龙的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁锦龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁锦龙负担。
审判员 韦景木
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜安利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初119号
原告：黄鸿钧，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，汉族。
被告：李彬，女，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
原告黄鸿钧与被告杨波、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告黄鸿钧于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄鸿钧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄鸿钧撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由黄鸿钧负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 石凤兰
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗砚中
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00272号
原告：孙平珠，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黄志军（曾用名黄芝军），男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：郑兰香，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告孙平珠诉被告黄志军、郑兰香民间借贷纠纷一案。原告孙平珠于2015年1月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙平珠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙平珠撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五�一月十三日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第3号
申请人华晓映。
申请人华晓映要求宣告巫春东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人华晓映称，巫春东自2006年8月起下落不明，经多方寻找至今仍无下落，华晓映请求宣告巫春东死亡。经查，下落不明人巫春东，男，1973年2月20日生，江苏省无锡市人，与申请人华晓映系夫妻关系。巫春东于2006年8月起下落不明，家属多方寻找无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月9日在《人民法院报》上刊登寻找巫春东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，巫春东仍然下落不明。本院认为，法院受理华晓映申请宣告巫春东死亡一案后，发出寻找下落不明人巫春东的公告，现法定公告期间一年已届满，巫春东仍下落不明，华晓映请求宣告巫春东死亡应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告巫春东死亡。本判决为终审判决。
审判员 佘君红
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民特字第3号申请人杨大城，男，1962年7月20日出生，汉族，住南安市，本院在审理申请人杨大城申请宣告曾清宝失踪一案中，因申请人杨大城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。代理审判员  高燕玲二〇一二年四月八日书 记 员  刘超群
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第333号上诉人（原审原告）：衡水路北建材有限责任公司。住所地：衡水市大庆路88号。法定代表人：黄立国，经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水众泰建筑工程有限公司。住所地：衡水市人民西路602号。法定代表人：张世忠，执行董事。委托代理人：李会友，河北理源律师事务所律师。上诉人衡水路北建材有限责任公司因与被上诉人衡水众泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人衡水路北建材有限责任公司的委托代理人刘勇进、被上诉人衡水众泰建筑工程有限公司的委托代理人李会友到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃民二初字第277号民事判决；二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。审判长付圣云审判员杨建一审判员王江丰二〇一五年七月三十日书记员徐佳佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更432号
罪犯唐俊，男，1967年1月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2015)祁刑初字第246号刑事判决，认定罪犯唐俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间有严重违规行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13864号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：于芙蓉，女，1976年5月25日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告于芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00170号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杨某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2015）188号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周至县人民检察院指控，被告人杨某某因怀疑被害人陈某某与其妻宋某某有不正当的男女关系，2015年5月8日9时50分许，被告人杨某某驾车途经周至县二曲镇渭泉村一组18路时遇到陈某某，杨某某用车挡住陈某某驾驶的面包车，又打电话叫来朱庆龙等人，随后杨某某一人用刀将陈某某头部、胸部等处砍伤。经法医鉴定，陈某某头部损伤程度属轻伤一级；胸部、背部及右上臂损伤程度属轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证报案材料、抓获经过及线索来源、户籍证明、住院病案、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认及指认笔录等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人杨某某故意损害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月8日9时许，被告人杨某某驾车途经周至县二曲镇渭泉村一组18路时遇到被害人陈某某，杨某某因其妻与陈某某有不正当的男女关系，用车挡住陈某某驾驶的面包车，又打电话叫来朱庆龙等人，随后杨某某在与陈某某争执过程中，用刀将陈某某头部、胸部等处砍伤。作案后被告人将作案工具丢弃。经周至县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某某头部损伤程度属轻伤一级；胸部、背部及右上臂损伤程度属轻微伤。本案在诉讼过程中，被害人陈某某提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费等15486.70元。在诉讼过程中，被害人陈某某提起附带民事诉讼，开庭审理后，在本院主持下双方达成了刑事和解协议，被告人杨某某赔偿了被害人陈某某医疗费等各项损失14000元，陈某某对被告人的行为表示谅解，不再追究其责任，希望法院对被告人杨某某从宽处罚，并撤回了民事诉讼。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.报案材料，证明被害人陈某某之子陈梦某报案材料一份。
2.受理公民报警求助情况登记表、受案登记表，证明2015年5月8日9时30分许，周至县公安局城关派出所接陈某某报案称，其在周至县渭泉村被人用刀砍伤。
3.线索来源及抓获经过，证明2015年7月15日，周至县公安局富仁派出所民警接群众举报，在富仁镇渭兴村二组街道内发现一名涉嫌故意伤害的网上在逃人员。富仁派出所副所长陈战迪迅速组织并带领民警高翔前往渭兴村实施抓捕，最终在渭兴村二组将杨某某抓获。经审查，杨某某对其涉嫌故意伤害的犯罪事实供认不讳。
4.户籍证明，证明被告人杨某某及被害人陈某某的身份情况。
5.住院病案首页，证明陈某某被他人用刀砍伤头部、右枕部后住院的情况。
6.伤情照片，证明陈某某头部受伤的照片。
二、被害人的陈述。
三、证人杨彩某、陈梦某、朱某某、罗玉某证言。
四、被告人的供述与辩解。
五、现场勘查方面的证据。
1.现场勘查笔录1份、现场图1份，证明公安机关对现场进行了勘查，绘制现场图1份。
2.辨认笔录、照片，证明陈某某、陈梦某、罗玉某均辨认出被告人杨某某就是案发当天打伤被害人陈某某的人。
3.指认笔录、照片。证明被告人杨某某指认作案地点及丢弃作案工具地点。
六、鉴定意见。
陕西省周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明陈某某头部损伤程度属轻伤一级；胸部、背部及右上臂损伤程度属轻微伤。此鉴定意见已向双方当事人告知，均表示无异议。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。赔偿了被害人损失，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被害人对矛盾的激化引发有过错，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵凌雯
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行审复4号
复议申请人（原申请执行人）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人杨宇，局长。
被申请人（原被执行人）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人王文利，董事长。
复议申请人贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人市人社局以被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称“北京首钢公司”）在筑人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的期限内未履行行政处罚决定为由，向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行上述014号处罚决定书，强制执行北京首钢公司行政罚款人民币100000元及逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处的罚款。贵阳市云岩区人民法院于2016年6月3日作出（2016）黔0103行审15号行政裁定，以“申请执行人送达程序欠规范，申请执行人向法院提交的筑人社催字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》的送达回执上受送达人签名与筑人社监告字（2015）第013号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》送达回执和筑人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达回执受送达人的签名明显不一致，不能确认受送达人是否确已收到申请执行人的行政法律文书”为由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：对贵阳市人力资源和社会保障局强制执行的申请，本院不准予执行。
市人社局不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行审15号行政裁定，以“筑人社催字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》、筑人社监告字（2015）第013号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、筑人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》均由北京首钢公司授权委托人吴国峰本人到我局领取签字，且我局案件卷宗留有多份文件可以佐证以上三份法律文书的受送达人签名为吴国峰本人所签，对于签名的真实性应该由司法鉴定来确认”为由，向本院提出复议申请，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行审15号行政裁定，准予复议申请人的执行请求。
经审查查明：2015年8月3日，市人社局作出筑人社监告字（2015）第013号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知北京首钢公司因拒不按照筑劳社监令字（2015）第473号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求支付许清等工人工资的行为处以罚款人民币100000元，于当日向北京首钢公司送达，北京首钢公司授权委托代理人吴国峰签字领取。2015年9月8日，市人社局作出筑人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认为北京首钢公司拒不按照筑劳社监令字（2015）第473号《劳动保障监察责令改正决定书》改正的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，责令北京首钢公司在收到行政处罚决定书起三日内到贵阳市劳动保障监察支队领取《贵州省政府非税收入缴款通知书》，并按照《贵州省政府非税收入缴款通知书》的要求缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于当日由吴国峰签字领取。2016年3月17日，市人社局作出筑人社催字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》，催告北京首钢公司自收到催告通知书之日起十日内履行筑人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政处罚决定，逾期不履行行政处罚决定将申请人民法院强制执行，该催告通知书亦于当日由吴国峰签字领取。后因北京首钢公司未按处理决定规定期限履行，复议申请人向贵阳市云岩区人民法院提出强制执行申请，请求法院强制执行筑人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2016年6月3日，贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103行审15号行政裁定，对申请人市人社局的强制执行申请不准予执行。市人社局不服，遂向本院提出复议，请求如前所述。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案复议申请人在一审法院提交上述材料申请强制执行后，一审法院审查认为复议申请人提交的筑人社催字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》的送达回执上受送达人签名与筑人社监告字（2015）第013号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》送达回执及筑人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚理决定书》送达回执受送达人的签名明显不一致，因此不能确认受送达人是否确已收到申请执行人的行政法律文书，送达程序欠规范，故对复议申请人强制执行的申请不准予执行。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”一审法院认为本案复议申请人提交的筑人社催字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》、筑人社监告字（2015）第013号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、筑人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达回执上受送达人签名明显不一致，并没有通知申请执行人和被执行人调查核实签名的真实性，且签名的真实性应由司法鉴定予以确认，故一审法院裁定不予执行市人社局强制执行的申请认定基本事实不清，证据不足。复议申请人市人社局的复议申请理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行审15号行政裁定；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重新审查。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘雅丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5177号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初604号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费58314元，本院未批准上诉人的免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 任建芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1574号
申请人：秦庆霞，女，1970年3月17日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊恒昊石化配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道崔家村。
法定代表人：王续芹。
被申请人：王续芹，女，1972年10月22日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：考尚峰，男，1972年10月26日生，潍坊市潍城区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人秦庆霞向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款96000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一七年八月四日
代书记员 王 珺
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初488号
原告：卓有强，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
原告：卓云英，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
原告：吴信风，女，1940年7月22日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：魏德成，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：丁棋知，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
原告卓有强、卓云英、吴信风与被告丁棋知健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告卓有强、卓云英、吴信风于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓有强、卓云英、吴信风提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓有强、卓云英、吴信风撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由卓有强、卓云英、吴信风负担。
审 判 员 吴晓妹
二〇一七年四月二十四日
法官助理 吴宝盛
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1203号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市太湖路398号，组织机构代码证号：352230198903130330。
负责人吕典恺。
被上诉人（原审原告）连其仁，男，1989年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
原审被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码证号：14292905-0。
法定代表人ＸＸ。
上诉人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司因与被上诉人连其仁、原审被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第585号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，本案中被上诉人连其仁只是买卖合同的送货人、押运人，并非本案所涉合同的合同主体，不是合同相对方。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。而唯一与被上诉人有关联的是上海常福实业有限公司，根据双方约定、管辖原则及《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由上海常福实业有限公司所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第585号民事裁定书，指定周宁县人民法院将案件移送上海市有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系因被上诉人要求上诉人、第三人向其给付货款所引发的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人有权通过书面协议来选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为案件的管辖法院。本案中上诉人提交的《物资销售合同（清单）》中明确约定双方若有纠纷，应在供方所在地法院解决。该条款符合法律规定，约定有效，并且可以适用于本案。上述合同中供方单位签章处仅由被上诉人连其仁签字，而被上诉人连其仁住所地为福建省宁德市周宁县浦源镇吴山底村18号，且本案诉讼标的额属于周宁县人民法院管辖范围，故本案应由周宁县人民法院管辖。上诉人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司认为被上诉人连其仁并非合同相对方，应当由上海常福实业有限公司所在地的上海市有管辖权的法院管辖，但上诉人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2410号
原告：商圣民，居民。
委托诉讼代理人：商作征，居民。
被告：王学华，居民。
原告商圣民与被告王学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商圣民的委托诉讼代理人商作征，被告王学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商圣民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费等各项损失32381.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日8时30分许，未取得驾驶资格王学华驾驶的鲁Q×××××广本牌GB125-3普通摩托车，在临沭县大兴镇东高埠十字路口将驾驶电动自行车的商圣民撞伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王学华在本次事故中负事故主要责任，我负事故次要责任。
王学华辩称，事故发生属实，交通事故认定书对王学华的责任认定有误，商圣民主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据，没有垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日8时30分许，王学华驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车，在临沭县大兴镇东高埠东十字路口，与商圣民驾驶的电动自行车相撞，致商圣民受伤，双方车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，王学华负事故主要责任，商圣民负事故次要责任。经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，商圣民左锁骨骨折内固定物，以后需定期行X线复查及二期手术取出，参照目前医疗费情况，预计费用约需8000元；误工期为150日，护理期为60日，营养为60日，为此支出鉴定费1310元。
庭审中，商圣民提供的道路事故认定书，王学华无异议，对该认定书，本院予以采信。商圣民提供的司法鉴定意见书，王学华质证称，其只承担护理费、营养费，误工费、后续治疗费不承担；商圣民辩称误工费、后续治疗费，王学华也应当承担。商圣民的损伤后续治疗，系后期内固物手术，后续治疗费已经鉴定机构确认，且为必然发生的费用，故对商圣民主张后续治疗费的意见，本院予以采纳。商圣民主张的交通费过高，本院酌情予以认定；对其主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分，不予计算。
商圣民提供购房合同、水电费、物业费单据，证明护理人员商作征在城区购房并在此连续居住一年以上，据此主张其护理费按城镇居民标准计算；王学华称护理费应按农村居民标准计算。商圣民提供的护理人员商作征的购房合同，仅能证明商作征在城区购买楼房一套，该购房合同约定于2015年9月30日前交付楼房。商圣民庭后提供的三张水电费、物业费单据，其中2015年的单据一张仅缴纳物业费、2016年的单据一张仅缴纳水费、2017年的单据一张仅缴纳电费；居民正常居住缴纳的费用包括水、电、物业等费用，该组证据缴费项目不符合正常的居民缴费情况且为一年一张单据。商圣民主张其护理费按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持；本院确认按护理人员户籍性质即农村居民标准计算。
本院认为，本案争议焦点，商圣民主张的误工费，是否支持。
本案事故发生于2016年11月13日，商圣民生于1955年10月10日，事故发生时，商圣民已满60周岁；商圣民系无固定收入的农村居民，结合本地居民的劳动收入来源情况，对60周岁以上（含60周岁）的居民一般不再支持误工费；商圣民未提供证据，证明其以自己的劳动为家庭收入主要来源。商圣民主张的误工费，证据不足，本院不予支持。
王学华驾驶的机动车与商圣民驾驶的电动自行车发生交通事故，致商圣民受伤，双方车辆部分受损，王学华负事故主要责任。王学华驾驶的普通摩托车系机动车，其应当投保交强险而未投保，故王学华应在交强险责任限额内对商圣民的损失先行承担赔偿责任，不足部分由王学华按照事故责任80%予以赔偿。本院确认商圣民因本次事故造成的损失为：医疗费7705.88元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费54天×30元/天=1620元、后续治疗费8000元、护理费60天×59.39元/天=3563.4元、交通费6天×10元/天=60元、司法鉴定费1310元，合计22439.28元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王学华于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告商圣民应得的医疗费7705.88元、后续治疗费2294.12元、护理费3563.4元、交通费60元，合计13623.4元。
二、被告王学华于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告商圣民应得的住院伙食补助费180元、营养费1620元、后续治疗费5705.88元、司法鉴定费1310元，合计8815.88×80%=7052.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.54元收取305元，由原告商圣民负担84元，被告王学华负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年七月十九日
书记员 葛丽婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初871号
原告任占兵，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告任占兵与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月29日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月29日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告任占兵为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月29日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月29日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月29日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月29日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月29日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告任占兵的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初871号原告任占兵，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告任占兵与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1993年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月29日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月29日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告任占兵为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月29日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月29日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月29日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月29日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月29日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告任占兵的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审50号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛藏马山景区管理有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地。
法定代表人张增惠，职务董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600839号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛藏马山景区管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛藏马山景区管理有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600839号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月二十二日
书记员 迟婷婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1506号
原告：文火桥，男，1966年1月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号中建大厦****室。统一社会信用代码：91440300192346128B。
法定代表人：李民。
原告文火桥诉被告深圳市中建大康建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英独任审判，公开开庭进行了审理。原告文火桥及其委托代理人陈四海到庭参加了诉讼。被告深圳市中建大康建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月下旬，原告在被告的瑞昌立信城市广场项目部工地从事架模板工作，2013年10月24日在工作运送模板时，站在铲车脚踏板上，脚踏板断裂掉下去，被行驶的铲车压伤，送至瑞昌市人民医院治疗。2014年1月16日，经九江市人力资源和社会保障局作出了九人社伤认字【2014】第98号工伤认定决定书，认定原告在此次事故中所受伤害为工伤。2016年3月25日，以九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。原告发生事故后，被告仅支付了原告第一次的医疗费，多少不清楚，发票是被告方拿走的。2016年8月10日，原告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瑞昌市劳动仲裁委员会向原告下达不予受理通知书后，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判准解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告立即支付原告一次性伤残就业补助金50895元、一次性工伤医疗补助金39585元、一次性伤残补助金96135元、停工留薪期工资50895元、住院护理费4914元、住院伙食补助费600元、工伤评残鉴定费260元、交通费600元、邮寄费200元、医疗费2223.42元，合计246307.42元。在案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判决解除原、被告之间的劳动关系。2、判令被告立即支付原告一次性伤残补助金27072元，一次性工伤医疗补助金21056元，一次性伤残就业补助金51136元，停工留薪期工资27072元，住院护理费6365元，住院伙食补助费1300元，工伤评残鉴定费260元，交通费250元，邮寄费80元，医疗费2223.42元，合计人民币136814.42元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、瑞昌市劳动争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的劳人仲字2016第13号不予受理通知书一份。证明原告已经就劳动争议问题经过了劳动仲裁前置程序。2、工伤认定申请表、工伤认定决定书，证明原告在被告工地上受伤的事实及经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实。3、江西省九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。证明原告伤残的事实。4、瑞昌市人民医院的出院记录两份，疾病诊断书一份，农医保报销审核单一份，证明原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗的情况，住院花费5168.91元，已经报销了2945.49元。5、鉴定发票一张。证明原告交纳鉴定费260元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提交的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月，原告在被告的瑞昌立信城市广场项目部工地从事架模板工作，2013年10月24日在工作运送模板时，站在铲车脚踏板上，脚踏板断裂掉下去，被行驶的铲车压伤，送至瑞昌市人民医院住院治疗，至2013年12月23日出院，共住院60天，医疗费由被告结算，被告还给了原告住院生活费2000元。由于工作未满一个月，故未产生月工资。2016年2月29日至2016年3月5日，原告因取出内固定再次住院5天，医疗费为5168.91元，已经瑞昌市合作医疗报销2945.49元，尚欠医疗费2223.42元。2014年1月16日，经九江市人力资源和社会保障局作出了九人社伤认字【2014】第98号工伤认定决定书，认定原告在此次事故中所受伤害为工伤。2016年3月25日，以九江市劳动能力鉴定委员会作出江西省九江市劳鉴2016年132号初次鉴定结论书鉴定原告为九级伤残。
原告于2016年8月10日向瑞昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月10日向原告下达了书面不予受理通知书。为此原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系。2、判令被告立即支付原告一次性伤残补助金27072元，一次性工伤医疗补助金21056元，一次性伤残就业补助金51136元，停工留薪期工资27072元，住院护理费6365元，住院伙食补助费1300元，工伤评残鉴定费260元，交通费250元，邮寄费80元，医疗费2223.42元，合计人民币136814.42元。
本院认为，原告文火桥工伤认定和劳动能力鉴定作出后，被告深圳市中建大康建筑工程有限公司未在有效期内向相关部门提出行政复议或行政诉讼，也未向上级部门申请再次鉴定，因此，被告工伤认定书和劳动能力鉴定结论书可以作为本案的裁决依据；被告由于工作期间尚未产生月工资，被告工伤待遇按照受伤时上年度统筹地区职工平均工资2808元/月标准计算。原告因受伤所发生的医疗费2223.42元也应由被告承担。根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第八条第三项规定工伤保险基金用于到统筹地区以外就医的交通食宿费，故对原告要求被告支付的交通费本院不予支持。对原告要求的邮寄费，被告未提供相关证据，本院不予支持。对原告要求的一次性伤残补助金27072元，一次性工伤医疗补助金21056元，一次性伤残就业补助金51136元，停工留薪期工资27072元，因原告计算标准过高，根据被告工伤待遇按照受伤时上年度统筹地区职工平均工资2808元/月标准计算，应为一次性伤残补助金2808×9=25272元，一次性工伤医疗补助金2808×7=19656元，一次性伤残就业补助金2808×17=39312元，停工留薪期工资2808×9=25272元，住院护理费2808×70%＊30天×65天=4258.8元，住院伙食补助费10×65=650元，工伤评残鉴定费260元，医疗费2223.42元，合计116904.22元，扣除已支付生活费2000元，被告应支付原告114904.22元。依据国务院令第586号《工伤保险条例》第三十七条、江西省人民政府令204号《江西省实施〈工伤保险条例〉办法（2013）》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告自2016年12月14日解除劳动关系。
二、限原告在本判决生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金25272元，一次性工伤医疗补助金19656元，一次性伤残就业补助金39312元，停工留薪期工资25272元，住院护理费4258.8元，住院伙食补助费650元，工伤评残鉴定费260元，医疗费2223.42元，合计116904.22元，扣除已支付生活费2000元，被告应支付原告上述费用合计人民币114904.22元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告深圳市中建大康建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1506号
原告：文火桥，男，汉族，1966年1月7日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号中建大厦****室。
法定代表人：李民。
原告文火桥诉被告深圳市中建大康建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案。
原告诉称，2013年9月起，原告在被告的瑞昌立信城市广场项目部工地从事架模板工作，2013年10月24日在工作运送模板时，站在铲车脚踏板上，脚踏板断裂掉下去，被行驶的铲压伤，送至瑞昌市人民医院治疗。2014年1月16日，九江市人力资源和社会保障局作出了九人社伤认字【2014】第98号工伤认定决定书，认定原告在此次事故中所受伤害为工伤，2016年3月25日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。原告发生工伤事故后，被告支付了原告第一次的医疗费用。双方就原告工伤保险待遇协商无果，故诉至法院，要求解除原告与被告之间的劳动关系；支付原告一次性伤残补助金50895元、一次性工伤医疗补助金39585元、一次性伤残就业补助金96135元、停工留薪工资50895元、住院护理费4914元、住院伙食补助费600元、工伤评残鉴定费260元、交通费600元、邮寄费200元、医疗费2223.42元，合计246307.42元。
被告深圳市中建大康建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与其并未签订劳动合同，且被告住所地基层法院为深圳市罗湖区人民法院，根据民事诉讼法规定的原告就被告的一般规定，应依法移送被告所在地基层人民法院管辖。
本院经审理认为，被告深圳市中建大康建筑工程有限公司的工地在江西省瑞昌市，且原告文火桥是在江西省瑞昌市立信城市广�工地工作造成的伤害，劳动合同的实际履行地为瑞昌市，故对被告提出的管辖权异议申请书不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中建大康建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1506号原告：文火桥，男，1966年1月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号中建大厦****室。统一社会信用代码：91440300192346128B。法定代表人：李民。原告文火桥诉被告深圳市中建大康建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英独任审判，公开开庭进行了审理。原告文火桥及其委托代理人陈四海到庭参加了诉讼。被告深圳市中建大康建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月下旬，原告在被告的瑞昌立信城市广场项目部工地从事架模板工作，2013年10月24日在工作运送模板时，站在铲车脚踏板上，脚踏板断裂掉下去，被行驶的铲车压伤，送至瑞昌市人民医院治疗。2014年1月16日，经九江市人力资源和社会保障局作出了九人社伤认字【2014】第98号工伤认定决定书，认定原告在此次事故中所受伤害为工伤。2016年3月25日，以九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。原告发生事故后，被告仅支付了原告第一次的医疗费，多少不清楚，发票是被告方拿走的。2016年8月10日，原告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瑞昌市劳动仲裁委员会向原告下达不予受理通知书后，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判准解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告立即支付原告一次性伤残就业补助金50895元、一次性工伤医疗补助金39585元、一次性伤残补助金96135元、停工留薪期工资50895元、住院护理费4914元、住院伙食补助费600元、工伤评残鉴定费260元、交通费600元、邮寄费200元、医疗费2223.42元，合计246307.42元。在案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判决解除原、被告之间的劳动关系。2、判令被告立即支付原告一次性伤残补助金27072元，一次性工伤医疗补助金21056元，一次性伤残就业补助金51136元，停工留薪期工资27072元，住院护理费6365元，住院伙食补助费1300元，工伤评残鉴定费260元，交通费250元，邮寄费80元，医疗费2223.42元，合计人民币136814.42元。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、瑞昌市劳动争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的劳人仲字2016第13号不予受理通知书一份。证明原告已经就劳动争议问题经过了劳动仲裁前置程序。2、工伤认定申请表、工伤认定决定书，证明原告在被告工地上受伤的事实及经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实。3、江西省九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。证明原告伤残的事实。4、瑞昌市人民医院的出院记录两份，疾病诊断书一份，农医保报销审核单一份，证明原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗的情况，住院花费5168.91元，已经报销了2945.49元。5、鉴定发票一张。证明原告交纳鉴定费260元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的庭审陈述及提交的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：2013年9月，原告在被告的瑞昌立信城市广场项目部工地从事架模板工作，2013年10月24日在工作运送模板时，站在铲车脚踏板上，脚踏板断裂掉下去，被行驶的铲车压伤，送至瑞昌市人民医院住院治疗，至2013年12月23日出院，共住院60天，医疗费由被告结算，被告还给了原告住院生活费2000元。由于工作未满一个月，故未产生月工资。2016年2月29日至2016年3月5日，原告因取出内固定再次住院5天，医疗费为5168.91元，已经瑞昌市合作医疗报销2945.49元，尚欠医疗费2223.42元。2014年1月16日，经九江市人力资源和社会保障局作出了九人社伤认字【2014】第98号工伤认定决定书，认定原告在此次事故中所受伤害为工伤。2016年3月25日，以九江市劳动能力鉴定委员会作出江西省九江市劳鉴2016年132号初次鉴定结论书鉴定原告为九级伤残。原告于2016年8月10日向瑞昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月10日向原告下达了书面不予受理通知书。为此原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系。2、判令被告立即支付原告一次性伤残补助金27072元，一次性工伤医疗补助金21056元，一次性伤残就业补助金51136元，停工留薪期工资27072元，住院护理费6365元，住院伙食补助费1300元，工伤评残鉴定费260元，交通费250元，邮寄费80元，医疗费2223.42元，合计人民币136814.42元。本院认为，原告文火桥工伤认定和劳动能力鉴定作出后，被告深圳市中建大康建筑工程有限公司未在有效期内向相关部门提出行政复议或行政诉讼，也未向上级部门申请再次鉴定，因此，被告工伤认定书和劳动能力鉴定结论书可以作为本案的裁决依据；被告由于工作期间尚未产生月工资，被告工伤待遇按照受伤时上年度统筹地区职工平均工资2808元/月标准计算。原告因受伤所发生的医疗费2223.42元也应由被告承担。根据《江西省实施办法》第八条第三项规定工伤保险基金用于到统筹地区以外就医的交通食宿费，故对原告要求被告支付的交通费本院不予支持。对原告要求的邮寄费，被告未提供相关证据，本院不予支持。对原告要求的一次性伤残补助金27072元，一次性工伤医疗补助金21056元，一次性伤残就业补助金51136元，停工留薪期工资27072元，因原告计算标准过高，根据被告工伤待遇按照受伤时上年度统筹地区职工平均工资2808元/月标准计算，应为一次性伤残补助金2808×9=25272元，一次性工伤医疗补助金2808×7=19656元，一次性伤残就业补助金2808×17=39312元，停工留薪期工资2808×9=25272元，住院护理费2808×70%＊30天×65天=4258.8元，住院伙食补助费10×65=650元，工伤评残鉴定费260元，医疗费2223.42元，合计116904.22元，扣除已支付生活费2000元，被告应支付原告114904.22元。依据国务院令第586号《工伤保险条例》第三十七条、江西省人民政府令204号《江西省实施〈工伤保险条例〉办法（2013）》第三十二条之规定，判决如下：一、原告与被告自2016年12月14日解除劳动关系。二、限原告在本判决生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金25272元，一次性工伤医疗补助金19656元，一次性伤残就业补助金39312元，停工留薪期工资25272元，住院护理费4258.8元，住院伙食补助费650元，工伤评残鉴定费260元，医疗费2223.42元，合计116904.22元，扣除已支付生活费2000元，被告应支付原告上述费用合计人民币114904.22元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告深圳市中建大康建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  简瑞英二〇一六年十二月十五日书记员  刘 易
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10143号
原告：徐文英，男，1958年2月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人：陈鹏，行长。
委托诉讼代理人：陶莉，该行员工。
委托诉讼代理人：徐璐，该行员工。
被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明。
委托诉讼代理人：王永莲，该公司员工。
被告：江苏永基贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇（兴隆）浦浜村。
法定代表人：王志超。
被告：王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王永玉莲，同被告王永玉莲，与王玉明系夫妻关系。
被告：王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住常熟市。
被告：王金涛，男，1969年8月5日出生，住常熟市。
被告：王志超，男，1988年8月22日出生，汉族，住常熟市。
原告徐文英与被告中国农业银行股份有限公司常熟分行、常熟市大堡木业有限公司、江苏永基贸易有限公司、王玉明、王永莲、王金涛、王志超案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐文英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐文英撤回起诉处理。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈鸿梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10143号原告：徐文英，男，1958年2月1日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：陶莉，该行员工。委托诉讼代理人：徐璐，该行员工。被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人：王玉明。委托诉讼代理人：王永莲，该公司员工。被告：江苏永基贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇（兴隆）浦浜村。法定代表人：王志超。被告：王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王永玉莲，同被告王永玉莲，与王玉明系夫妻关系。被告：王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住常熟市。被告：王金涛，男，1969年8月5日出生，住常熟市。被告：王志超，男，1988年8月22日出生，汉族，住常熟市。原告徐文英与被告中国农业银行股份有限公司常熟分行、常熟市大堡木业有限公司、江苏永基贸易有限公司、王玉明、王永莲、王金涛、王志超案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐文英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐文英撤回起诉处理。审 判 长  金连涛人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈鸿梅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余远华，男，1957年12月5日出生，汉族,住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人刘善德，局长。
余远华因与重庆市九龙坡区房屋管理局（简称九龙坡区房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行终字第00163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余远华申请再审称，其所有的位于九龙坡区石坪桥青龙村的房屋于2008年被拆迁，九龙坡区拆迁办诱使其搬迁，致使其至今未得到赔偿。二审开庭时余远华因行动不便和堵车而迟到，二审法院在余远华未到场情况下判决其败诉。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，余远华的诉讼请求为：请求判令九龙坡区房管局向其公开其被拆迁的九龙坡区石坪桥青龙村房屋的拆迁档案、无证房屋补助标准的会议纪要。余远华已和拆迁人签订房屋拆迁安置协议，其房屋拆迁档案应由拆迁人制作，九龙坡区房管局并未制作或获取其房屋拆迁档案，九龙坡区房管局答复余远华该信息不属于其政府信息公开范围并无不当。余远华此前已向九龙坡区房管局申请公开无证房屋补助标准的会议纪要，九龙坡区房管局已向其答复无证房屋补助标准由九龙坡区人民政府会议研究决定，不属于九龙坡区房管局政府信息公开范围。对余远华就该会议纪要重复提出的政府信息公开申请，九龙坡区房管局答复余远华该局此前已作答复，已履行了法定告知和说明理由义务。一审法院以此为由判决驳回余远华的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，余远华的申请再审理由不能成立。
综上，余远华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余远华的再审申请。
审 判 长 尹洁
代理审判员 乐敏
代理审判员 王乐
二〇一六年三月三日
书 记 员 王堃
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8666号
原告:胡鹏鹏,男,汉族,1986年11月21日出生,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告胡鹏鹏与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益36639元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月21日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以152664元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）�层D2323号，建筑面积24.45平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告胡鹏鹏支付经营回报收益情况如下：2014年上半年959.71元，2014年下半年1048.12元，2015年上半年1064.15元，2015年下半年996.75元，2016年上半年923.91元，2016年下半年752.73元，共计5745.37元。
另查明：原清河区人民法院（2015�河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：152664×0.04×3-5745.37=12574.31。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡鹏鹏经营回报收益12574.31元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告胡鹏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费358元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担179元，原告胡鹏鹏负担179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终779号
上诉人（原审被告）：张仲欢，身份证住址：广州市花都区；。
被上诉人（原审原告）：汤永源，身份证住址：广州市花都区；。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
上诉人张仲欢不服广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法炭民初字第653号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为广州市海珠区江南大道中218号，应由广州市海珠区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张仲欢以其现住所地为广州市海珠区江南大道中218号为由，主张本案应移送海珠区人民法院审理，但未提交相应证据予以证明，故原审法院对其主张不予采纳处理正确，本院应予以维持。因上诉人张仲欢户籍所在地在广州市花都区行政区域内，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，驳回上诉人张仲欢对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人张仲欢上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年四月十五日
书记员 余辛驰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执679号
申请执行人：黄小华，男，1973年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。
被执行人：詹乐乐，男，1984年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
被执行人：蔡珠姝，女，1982年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
申请执行人黄小华与被执行人詹乐乐、蔡珠姝承揽合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的额22500元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余22500元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄小华与被执行人詹乐乐、蔡珠姝承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执679号申请执行人：黄小华，男，1973年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。被执行人：詹乐乐，男，1984年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。被执行人：蔡珠姝，女，1982年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。申请执行人黄小华与被执行人詹乐乐、蔡珠姝承揽合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的额22500元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余22500元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄小华与被执行人詹乐乐、蔡珠姝承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月十六日书记员  郑 微
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初7039号
原告：深圳市基本生活用品有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城东部工业区东E--5栋102、第二层、第三层，组织机构代码：668527590。
法定代表人：陈实。
委托诉讼代理人：万婷，女，汉族，系公司员工。
被告：李双明，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚云飞（法律援助），广东民忻律师事务所律师。
原告深圳市基本生活用品有限公司诉被告李双明劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万婷，被告李双明及其委托诉讼代理人龚云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市基本生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李双明2016年11月5日至2016年11月26日休息日加班工资差额2068.92元；
二、原告深圳市基本生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李双明解除劳动合同的经济补偿7500元；
三、驳回原告深圳市基本生活用品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。
审判员 廖 艳
二〇一七年五月九日
书记员 金明敏