贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第01277号原告田某甲，男，1981年10月出生。原告杨某甲，女，1974年1月出生。以上原告共同委托代理人杨笔，贵州泽富律师事务所律师。被告江某，男，1982年5月出生。委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师，特别授权。被告王某，男，1983年8月出生。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。代表人石合群，公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路48号。代表人黎帮荣，公司负责人。委托代理人任继顺，该公司职工，一般代理。原告田某甲、杨某甲诉被告江某、王某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称”重庆分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称”秀山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法由审判员龙金福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、杨某甲及委托代理人杨笔，被告江某之委托代理人徐文青，被告王某，被告秀山支公司之委托代理人任继顺到庭参加诉讼。被告重庆分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月25日14时20分，田某丙驾驶贵DXXXXX号二轮摩托车搭乘杨某甲从黄板工地往松桃县城方向行驶，当车行驶至S201线17KM＋500M（小地名：粑坳）路段时，与对向行驶的被告江某驾驶的渝HXXXXX号车发生碰撞，导致原告田某甲、杨某甲受伤的交通事故。2015年3月5日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出了松公交认字{2015}第00011号《交通事故认定书》认定：江某承担本次事故的主要责任，田某甲承担本次事故的次要责任，杨某甲无责任。事故发生当日，原告二人被送往松桃县中医院治疗，田某甲的伤情经诊断为股骨头骨折、左髋关节脱位等，田某甲于2015年3月13日出院，住院47天，支付医疗费16201.17元，2015年8月11日，经铜仁市人民医院法医司鉴定所以铜医司鉴所字（2015）第452号司法鉴定意见书鉴定后续治疗费为6067.00元，用去鉴定费728.50元；杨某甲的伤情经诊断为重型开放性颅脑损伤、双侧颞骨骨折、顶骨多发骨折等，于2015年3月8日出院，住院42天，支付医疗费93882.27元。江某已支付杨某甲2000.00元。2015年6月30日，经铜仁市人民医院法医司鉴定所以铜医司鉴所字（2015）第318号司法鉴定意见书鉴定为七级伤残。渝HXXXXX号车系王某从付某手中购买，原车牌号为渝A-FNXXX，付某在重庆分公司投保交强险，保险期为2014年7月30日至2015年7月29日，王某从付某手中购买后，车号变更渝HXXXXX，在秀山支公司投保机动车第三者责任险，事故发生时间均在保险期内。为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令，1、被告江某和被告王某连带赔偿原告田某甲33186.00元，重庆分公司和秀山支公司在保险范围内赔偿：2、被告江某和被告王某连带赔偿原告杨某甲306544.50元，重庆分公司和秀山支公司在保险范围内赔偿；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书，证明原告田某甲、杨某甲在交通事故中受伤，原告杨某甲无责，被告江某在事故中负主要责任及渝HXXXXX号小型轿车在中国平安保险公司重庆分公司投保且在保险期限内的事实。经庭审质证，被告均没有异议。2、证明和租赁合同各一份，证明原告田某甲、杨某甲从2010年自今在松桃县城租房居住的事实。经庭审质证，被告均对租房合同真实性有异议，认为应当以出租人的身份信息及房产信息加以证明。3、松桃民族中医院诊疗证明书、病案首页、入院记录、出院记录、医疗发票及清单等，证明原告田某甲受伤住院47天、需要加强营养和花费医疗费16201.17元的事实。经庭审质证，被告均无异议。4、证明和情况说明各一份，证明原告田某甲在松桃民族中医院住院时姓名”田某甲”被误报为”田庆华”和年龄”34”岁被误报为”36”岁的事实。经庭审质证，被告均无异议。5、鉴定意见书一份和发票三张，证明原告田某甲后续治疗费需要6067元和鉴定费729元的事实。经庭审质证，被告江某认为护理费重复计算。被告王某无异议。秀山支公司对鉴定书没有意见，但认为后续治疗费应该实际发生后进行主张。6、松桃县民族中医院诊疗证明书、病案首页、入院记录、出院记录、医疗发票及费用清单等。证明原告杨某甲在松桃民族中医院住院42天，需要加强营养和花了医疗费93882.27元。经庭审质证，被告均无异议。7、更正说明，证明原告杨某甲住院时年龄记录为”36岁”实际年龄41岁，”代树秀”实际为”代银秀”。经庭审质证，被告均无异议。8、鉴定意见书一份，证明原告杨某甲被鉴定为7级伤残的事实。经庭审质证，被告均无异议。9、户籍资料，证明原告杨某甲的儿子田某乙和母亲代银秀的基本信息。经庭审质证，被告均无异议，认为恰好证明原告的身份是农村户口。10、证明二份，证明田某乙是原告杨某甲的儿子及代银秀是原告杨某甲的母亲，代银秀由杨某甲和其弟弟杨某两人赡养的事实。经庭审质证，被告均无异议。11、机动车信息查询，证明王某系渝HXXXXX号小型轿车车主的事实。经庭审质证，被告均无异议。12、保单卡，保险单，证明王某系渝HXXXXX号小型轿车车主，渝A-FNXXX号车在重庆分公司投保交强险，投保时间2014年7月30日-2015年7月29日。经庭审质证，被告均无异议。被告江某辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告诉讼请求中误工费、生活补助费要求过高，误工费请求应该提供证据证明，后续治疗费中重复计算了护理费。杨某甲的残疾赔偿金及被抚养人的请求计算错误。杨某甲要求的精神抚慰金过高，在本次事故中杨某甲有过错，她明知田某甲无证驾驶，且其本人没有佩戴安全头盔才致伤头部，因此．杨某甲应当承担相应的民事责任。已支付杨某甲人民币2000.00元。被告江某未提交证据。被告王某辩称：对交通事故发生的事实无异议，我从二手车市场从付某手中购买渝A-FNXXX号小型汽车，该车在重庆分公司投保了交强险，保险期间为2014年7月30日-2015年7月29日。我购买后，车牌号变更为渝HXXXXX号，在秀山支公司投保第三者责任险，保额50万元，保险期间为2014年12月25日-2015年12月25日。江某向我借车，我知道他没有驾驶证，他说是他表哥开，我就借给他了。被告王某提交证据交强险标志，证明渝A-FNXXX号在重庆分公司投保了交强险，保险期间为2014年7月30日-2015年7月29日的事实。经庭审质证，原告二人，被告江某，被告秀山支公司对该证据无异议。被告重庆分公司未应诉、答辩，也未向本院提交证据。被告秀山支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，驾驶人江某驾驶证为E照，不能驾驶小型汽车，驾驶人驾驶小型汽车与驾驶证准驾车型不符，根据王某与我公司签订的保险合同中约定，该情形我公司免责，不承担赔偿责任。被告秀山支公司为证明自己主张的事实，提交了下列证据：1、王某投保的商业险保单，证明王某的渝HXXXXX号小型车向我公司投保商业险，保额50万元。2、特别约定清单，证明王某投保的保险按照合同约定进行赔偿。3、投保提示事项确认书，证明我公司已经尽了免责条款的提示义务，王某已经签字确认了。4、保险合同相关资料签收单，证明王某已经签字签收了我公司所送的相关资料。5、电话营销专用机动车保险条款，证明驾驶人江某驾证与准驾车型不符，属免责条款。经庭审质证，原告二人，被告江某、王某对秀山支公司提交的证据的真实性无异议，但认为秀山支公司对于免责条款没有尽到提示和说明义务，免责条款无效。经审理查明：2015年1月25日14时20分，田某丙无证驾驶自己所有的贵DXXXXX号二轮摩托车搭乘杨某甲从黄板工地往松桃县城方向行驶，当车行驶至S201线17KM＋500M（小地名：粑坳）路段时，与对向行驶的被告江某（驾驶证准驾车型为E）驾驶从车主王某处借来的渝HXXXXX号小型汽车发生碰撞，导致原告田某甲、杨某甲受伤的交通事故。2015年3月5日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出了松公交认字{2015}第00011号《交通事故认定书》认定：江某承担本次事故的主要责任，田某甲承担本次事故的次要责任，杨某甲无责任。事故发生当日，原告二人被送往松桃县中医院治疗，田某甲的伤情经诊断为股骨头骨折、左髋关节脱位等，田某甲于2015年3月13日出院，住院47天，支付医疗费16201.17元，2015年8月11日，经铜仁市人民医院法医司鉴定所以铜医司鉴所字（2015）第452号司法鉴定意见书鉴定后续治疗费为6067.00元，用去鉴定费728.50元；杨某甲的伤情经诊断为重型开放性颅脑损伤、双侧颞骨骨折、顶骨多发骨折等，杨某甲于2015年3月8日出院，住院42天，支付医疗费93882.27元。江某已支付杨某甲2000.00元，2015年6月30日，经铜仁市人民医院法医司鉴定所以铜医司鉴所字（2015）第318号司法鉴定意见书鉴定为七级伤残。渝HXXXXX号车系王某从付某手中购买，原车牌号为渝A-FNXXX（VIN码：LSJW26H389S03XXXX，发动机号：A03000XXXX），付某在重庆分公司投保交强险，保险期为2014年7月30日至2015年7月29日，王某从付某手中购买后，车号变更渝HXXXXX（VIN码：LSJW26H389S03XXXX，发动机号：A03000XXXX），并在秀山支公司投保机动车第三者责任险，保险期间为2014年12月25日-2015年12月25日，事故发生时间均在保险期内。2015年10月12日，原告向法院起诉，请求人民法院判令，1、被告江某和被告王某连带赔偿原告田某甲33186.00元，重庆分公司和秀山支公司在保险范围内赔偿；2、被告江某和被告王某连带赔偿原告杨某甲306544.50元，重庆分公司和秀山支公司在保险范围内赔偿；3、被告承担本案诉讼费。同时查明，杨某乙与代银秀（1946年11月11日生）夫妇生育子女两人，即杨某甲与杨某，杨某乙已病故多年。杨某甲离异，生育一子田某乙（2004年8月13日生）。代银秀、田某乙均系农业户口。2011年，田某甲与杨某甲同居生活，因田某甲在本次事故中承担次要责任，田某甲应赔偿部分杨某甲已明确表示放弃。2010年至今，田某甲在松桃县某某镇某某某社区租赁姚某某家房屋居住，杨某甲自2011年起与田某甲共同生活，在城镇生活已达一年以上。本院认为：公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依照法律、司法解释的规定，交通事故侵权人应当承担侵权的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：”上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”依据这一规定，本案于2015年11月4日开庭审理，应当适用2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计赔，即《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据进行计算赔偿。本院依据前述标准对原告的损失确认如下：一、医疗费，田某甲为16201.17元，杨某甲为93882.27元，有医疗票据为证，本院予以确认。二、残疾赔偿金，杨某甲构成七级残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”杨某甲自2011年起与田某甲居住在城镇生活至今，符合应按城镇居民对待的条件，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，杨某甲残疾赔偿金为180385.68元（22548.21＊20＊0.4）。三、住院伙食补助费、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告田某甲住院47天，其要求分别赔偿住院伙食补助费和营养费各4700.00元，住院伙食补助费计算合理，本院予以确认，营养费计算过高，本院酌定1410.00，两项共计6110.00元。杨某甲住院42天，其要求分别赔偿住院伙食补助费和营养费各4200.00元，住院伙食补助费计算合理，本院予以确认，营养费计算过高，本院酌定1260.00，两项共计5460.00元。四、护理费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。田某甲住院47天，要求赔偿3661.75元护理费，杨某甲住院42天，要求赔偿3272.20元护理费，符合法律规定，本院予以确认。五、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”田某甲住院47天，因其未能提供从事行业的证据，依据其身份证明按农林牧渔业年度工资标准计算误工费，本院确认误工费为4325.29元（33590.00元／365天＊47天），其要求赔偿误工费5513.16元不符规定，本院予以纠正。原告杨某甲要求赔偿误工费且误工计算至鉴定前一日，因其未提交证据证明自己所从事的行业，其伤通过鉴定构成七级残疾，持续误工至鉴定前一日，依据其身份证明按农林牧渔业年度工资标准计算误工费，本院确认误工费为14080.20元（33590.00元／365天＊153天）。其要求赔偿误工费17947.12元不符规定，本院予以纠正。六、鉴定费：原告田某甲去铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，产生鉴定费729.00元，有票据证明，被告无异议，本院予以确认。七、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第二款：”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人代银秀、田某乙均系农业户口，依年龄计需扶养年限分别为11年和7年，2014年农村居民人均年生活消费支出额为5970.25元，被抚养人生活费代银秀为17910.75元、田某乙为8358.35元，计26269.10元。原告主张数额有误，本院予以调整。八、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告杨某甲在交通事故中受伤致七级伤残，造成了严重的精神损害，其请求精神损害抚慰金合法，但请求赔偿20000.00元数额过高，本院酌定赔偿精神损害抚慰金8000.00元。九、后续治疗费，原告田某甲经鉴定后续治疗费为6067.00元，因内固定取出属必然发生费用，故本院予以确认。其要求赔偿后续护理费等，系重复计算，于法无据，本院不予支持。综上，原告田某甲合理的损失为：医疗费16201.17元、住院伙食补助费和营养费6110.00元、护理费3661.75元、误工费4325.29元、鉴定费729.00元、后续治疗费6067.00元，共计37094.21元；原告杨某甲合理的损失为：医疗费93882.27元、住院伙食补助费和营养费5460.00元、残疾赔偿金180385.68元、护理费3272.20元、误工费14080.20元、被抚养人生活费26269.10元、精神损害抚慰金8000.00元，共计331349.45元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，王某从付某手中购买渝A-FNXXX号小型汽车，从强制保险标志及保险信息单内容看，可认定该车在重庆分公司投保了交强险，保险期间为2014年7月30日—2015年7月29日，渝A-FNXXX号车与渝HXXXXX号车VIN码均为LSJW26H389S03XXXX，发动机号均为A03000XXXX，可确认渝A-FNXXX号车与渝HXXXXX号车系同一辆车，事故发生在交强险保险期间。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定：”保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”车辆转让后，受让人为实际所有人，对保险标的享有保险利益，故重庆分公司应当在交强险限额内承担赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”；第十八条第二款规定：”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。据此，原告要求重庆分公司在交强险限额赔偿，于法有据，本院予以支持，本案事故车辆驾驶人江某未取得相应驾驶资格的，重庆公司赔偿后可向侵权人追偿。本事故中两人受伤，应合理分享交强险，根据原告田某甲与杨某甲的损失情况，本院确定重庆分公司在交强险122000.00元限额内赔偿原告田某甲14000.00元，赔偿杨某甲108000.00元。王某从付某处购车后，车牌号变更为渝HXXXXX号，王某作为车主，明知江某无相应驾驶资格，仍将车交由江某，存在过错，应当承担10%的赔偿责任。江某驾驶证为E照，不能驾驶小型汽车，违反了交通安全法的相关规定，在事故中承担主要责任，应当承担60%的赔偿责任。田某甲无证驾驶，在事故中承担次要责任，应当承担30%的责任。王某的渝HXXXXX号车在秀山支公司投保第三者责任险，秀山支公司已将保险免责条款专门制作了提示事项确认书，王某已在该确认书上签字确认，为此，本院认定秀山支公司已将驾驶证与准驾驶车型不符作为责任免除事项向王某作了提示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条关于”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于”驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”的规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，系法律所禁止的行为，保险人只要就该条款向投保人作出提示，免责条款生效，秀山支公司免除赔偿义务，故本院对原告要求秀山支公司赔偿的请求不予以支持。田某甲共计损失37094.21元，重庆分公司在交强险赔偿14000.00元后，余23094.21元，由江某赔偿13856.53元（23094.2l＊60%），王某赔偿2309.42元（23094.21＊10%），田某甲自己承担6928.26元（23094.21＊30%）。杨某甲共计损失331349.45元，重庆分公司在交强险赔偿108000.00元后，余223349.45元，由江某应赔偿134009.67元（223349.45＊60%），减去已赔偿了2000.00元，还应赔偿132009.67元，王某应赔偿22334.95元（223349.45＊l0%），田某甲应赔偿67004.84元（223349.45＊30%），田某甲应赔偿部分杨某甲已自动放弃，本院准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告田某甲医疗费、住院伙食补助费和营养费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费计人民币14000.00元；赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费和营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费元、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计人民币108000.00元。二、被告江某赔偿原告田某甲医疗费、住院伙食补助费和营养费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费计人民币13856.53元；赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费和营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费元、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计人民币132009.67元。三、被告王某赔偿原告田某甲医疗费、住院伙食补助费和营养费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费计人民币2309.42元；赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费和营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费元、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计人民币22334.95元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6396.00元，减半收取3198.00元，原告田某甲承担798.00元，被告江某承担1200.00元；被告王某承担600.00元；被告中国平安财产保险股有限公司重庆分公司承担600.00元。以上给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  龙金福二〇一五年十一月五日书记员  龙宏伟