浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第159号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀。
委托代理人（特别授权代理）陶伟。
被告绍兴金茂电子有限公司。
法定代表人丁国良。
被告绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人俞元林。
被告绍兴宇翼电光源有限公司。
法定代表人何泽民。
被告丁国良。
被告李慧英。
被告俞元林。
被告张香珍。
被告王金林。
被告何姜云。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）诉被告绍兴金茂电子有限公司（以下简称金茂公司）、绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、绍兴宇翼电光源有限公司（以下简称宇翼公司）、丁国良、李慧英、俞元林、张香珍、王金林、何姜云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人丁丁汀、陶伟到庭参加诉讼。被告金茂公司、大华公司、宇翼公司、丁国良、李慧英、俞元林、张香珍、王金林、何姜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年6月27日，原告依被告金茂公司申请分别与其签订了两份《应付款融资合同》［合同编号：2013年（袍江）字0553号、2013年（袍江）字0554号］，合同约定：借款金额分别为250万元、750万元，借款期限均为自实际提款日起算至2013年12月13日止，借款年利率均为6.16%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，合同明确了双方的权利与义务。
2013年6月7日，原告与被告大华公司签订一份《最高额保证合同》［编号：2013年袍江（保）字0058号］，合同约定由被告大华公司为被告金茂公司自2013年6月7日至2014年6月7日期间在人民币1700万元的最高余额内提供连带责任保证。
2013年6月7日，原告与被告宇翼公司签订一份《最高额保证合同》［编号：2013年袍江（共保）字0058号］，合同约定由被告宇翼公司为被告金茂公司自2013年6月7日至2014年6月7日期间在人民币1100万元的最高余额内提供连带责任保证。
2012年10月19日，原告与被告丁国良、李慧英签订了一份《最高额保证合同》［编号：2012年袍江（个保）字0159号］，合同约定由被告丁国良、李慧英为被告金茂公司自2012年10月19日至2013年10月19日期间在人民币1700万元的最高余额内提供连带责任保证。
2013年6月7日，原告与被告俞元林、张香珍签订一份《最高额保证合同》［编号：2013年袍江（个保）字0058号］，合同约定由被告俞元林、张香珍为被告金茂公司自2013年6月7日至2014年6月7日期间在人民币1700万元的最高余额内提供连带责任保证。
2013年6月7日，原告与被告王金林、何姜云签订一份《最高额保证合同》［编号：2013年袍江（个保）字0058号-1］，合同约定由被告王金林、何姜云为被告金茂公司自2013年6月7日至2014年6月7日期间在人民币1100万元的最高余额内提供连带责任保证。
在上述担保前提下，原告经审核，于2013年7月1日，将250万元、750万元发放给被告，共计人民币1000万元，依约履行了合同义务，被告金茂公司依约偿还部分借款本金。然借款到期后，被告金茂公司未能按约偿还其余本息，明显违反了双方合同约定，截止2014年1月20日，已结欠利息、罚息、复利达79081.04元，而作为担保人的其余被告也未按双方签订的《最高额保证合同》承担担保责任，故导致纠纷发生。
现原告起诉，请求判令：1、被告金茂公司归还原告借款本金9938962.31元，利息、罚息、复利79081.04元（暂计算至2014年1月20日，之后利息、罚息、复利按照合同约定支付至判决确定履行之日止），合计10018043.35元；2、本案律师代理费21万元、诉讼费用由被告金茂公司承担；3、被告大华公司在1700万元最高限额内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告宇翼公司在1100万元最高限额内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、被告丁国良、李慧英、俞元林、张香珍在1700万元最高限额内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、被告王金林、何姜云在1100万元最高限额内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中借款的利息、罚息、复利截止2014年4月28日为333331.54元，同时变更第二项诉讼请求的律师代理费为5万元。
被告金茂公司、大华公司、宇翼公司、丁国良、李慧英、俞元林、张香珍、王金林、何姜云未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，2013年6月27日，原告与被告金茂公司分别签订的编号分别为2013年（袍江）字0553号、2013年（袍江）字0554号《应付款融资合同》中第七条约定借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同第九条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。
另查明，被告金茂公司已归还借款本金61037.69元。原告为本次诉讼支出律师代理费5万元。
以上事实由原告提供的应付款融资合同2份、最高额保证合同5份、汇款凭证2份、委托代理合同及代理费发票各1份、欠息清单3份及原告的当庭陈述予以证实。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，现借款已到期，被告金茂公司仍未归还欠款，现原告起诉要求被告金茂公司归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告大华公司、宇翼公司、丁国良、李慧英、俞元林、张香珍、王金林、何姜云为被告金茂公司向原告的借款连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告金茂公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金茂电子有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款9938962.31元，并支付利息（截至2014年4月28日的利息、罚息、复利为333331.54元，自2014年4月29日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费5万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告绍兴市大华服饰有限公司在1700万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告绍兴宇翼电光源有限公司在1100万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告丁国良、李慧英在1700万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告俞元林、张香珍在1700万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
六、被告王金林、何姜云在1100万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83168元，财产保全费5000元，合计88168元，由被告绍兴金茂电子有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、绍兴宇翼电光源有限公司、丁国良、李慧英、俞元林、张香珍、王金林、何姜云连带负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。