襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00001号
原告闫志会。
委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：1、代为变更、放弃诉讼请求；2、代为进行和解。
被告王民泽。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：1、代为承认诉讼请求；2、代为和解；3、代收法律文书等。
原告闫志会与被告王民泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告闫志会及其委托委托代理人肖成明，被告王民泽的委托代理人温姣华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志会诉称，2013年6月24日16时15分，被告驾驶鄂F008**“五征”牌三轮汽车沿翟双路由北往南行驶，行至襄州区翟双路双沟镇金营堤路段时，与驾驶“豪爵”二轮摩托车的闫挺发生碰撞，致乘坐在摩托车上的原告受伤。此后，原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗。经交警认定，被告王民泽负此事故的主要责任，闫挺负此事故的次要责任，原告无责任。经法医鉴定，原告后续治疗费为9000元。其后，双方因赔偿事宜协商未果，为此提起诉讼，原告各项经济损失包括：医疗费10567.18元、误工费10395元、护理费4725元、住院伙食补助费900元、后期治疗费9000元、法医鉴定费600元、交通费500元，合计36687.18元，请求判令被告王民泽先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由其按责任划分予以赔偿。
被告王民泽辩称，原告请求数额过高，应根据原告提交的证据据实核算。同时被告在原告治疗期间垫付了部分费用，应予以扣减。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告闫志会为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2013）第A0000426号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及原、被告双方在此次事故中所负的责任。经庭审质证，被告王民泽对该份证据无异议，本院予以采信。
证据二，由襄阳市襄州区人民医院出具的诊断证明书、入院记录、出院小结、住院病案、检查报告单、手术记录及医疗费发票一组，用以证明原告的伤情、治疗过程及花费的医疗费用。经庭审质证，被告王民泽对该组证据的真实性无异议。但其认为，原告提交的2013年9月22日拍片费发票中记载的患者为闫志全，与原告姓名不符。本院认为，原告提交的该组证据能够相互印证，对原告闫志会提交的该组证据的真实性，本院予以采信。
证据三，由襄阳公正司法鉴定所作出的（2013）医鉴字第743号司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，用以证明原告闫志会后期治疗费需9000元，伤后误工165日、护理75日并据此主张相应的鉴定费用。经庭审质证，被告王民泽对该组证据的真实性无异议，但其认为，原告主张的后续治疗费用并未实际发生，对该费用不予认可，同时误工及护理时间应结合医嘱，据实计算。本院认为，原告提交的该组证据，是由正规的司法鉴定机构出具的文书材料，来源及形式合法，对该组证据的真实性本院予以采信。对原告闫志会主张的误工、护理时间本院依照相关法律规定予以确认。
证据四，原告闫志会户口本复印件一份，用以证明原告闫志会的身份，并作为其主张的误工费、护理费的计算依据。经庭审质证，被告王民泽对上述证据无异议，本院予以采信。
证据五，交通费发票一组，用以证明事故发生后原告方为治疗所花费的交通费用。经庭审质证，被告王民泽认为，原告主张的交通费用过高，请求法院酌情予以核减。本院认为，原告闫志会主张其交通费损失为500元，但其向法庭提交的交通费发票金额仅为350元，考虑到原告受伤后为治疗支出部分交通费用属必要开支，结合本案的实情情况，本院酌情支持250元。
被告王民泽为支持其抗辩理由，向本院提交原告闫志会在襄州区双沟镇中心卫生院检查时由其垫付的78元放射费发票一份，经庭审质证，原告闫志会对该份票据的真实性无异议，但其提出上述费用未计算在诉讼请求范围内。对该份证据的真实性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2013年6月24日16时15分，原告闫志会搭乘闫挺驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车，沿襄州区翟双路由南往北行驶。当行至襄阳市襄州区翟双路双沟镇金营堤路段时，与对向被告王民泽驾驶的鄂F008**“五征”牌三轮汽车发生碰撞，致原告受伤。闫志会受伤后，被送往襄阳市襄州区双沟镇进行检查，期间被告王民泽垫付了78元检查费用。因原告伤势较重被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经医院医生诊断，原告闫志会的伤情为：1、左桡骨中远段骨折；2、下尺桡关节脱位；3、眉弓部挫裂伤；4、多处软组织损伤。原告闫志会在襄州区人民医院住院治疗18天，于2013年7月12日出院。出院医嘱载明：1、休息3个月；2、定期复查拍片（一月／次），一年后如骨折愈合，则取内固定；3、医师指导下载能锻炼，如出现红肿热痛等不适随诊。原告闫志会在治疗期间，共花费医疗、检查费用10567.18元，其中被告王民泽垫付的医疗费用为5500元。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年7月4日作出襄州（交）认字（2013）第A0000426号道路交通事故认定书，该认定书认定：王民泽负此事故的主要责任，闫挺负此事故的次要责任，闫志会无责任。2013年12月10日，襄阳公正司法鉴定所出具（2013）医鉴字第743号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为：闫志会后期治疗费需人民币9000元。原告为此花费鉴定费600元。同时原告为治疗支出交通费用250元。其后双方因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告闫志会于2013年12月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告王民泽持有C3型驾驶证，其所有的鄂F008**“五征”牌三轮汽车及闫挺所有的“豪爵”牌二轮摩托车均未投保交强险。
还查明，原告闫志会在庭审中当庭表示放弃要求闫挺承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人闫志会因交通事故受伤，其要求被告被告王民泽依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告闫志会因此次交通事故所花费的医疗费用为10567.18元、交通费250元、鉴定费600元，符合本案实际，本院予以确认。原告还主张后续治疗费9000元，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张住院伙食补助费900元（50元／天×18天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对其中的360元（20元×18天）予以确认。原告主张误工费10395元（63元／天×165天），本院结合医疗机构出具的证明，确认其误工费损失为6804元［63元／天×108天（住院时间＋医嘱休息时间）］。原告主张护理费4725元（63元／天×60天），本院认为，护理费用应按原告住院18天计算，本院对其中的1134元（63元／天×18天）予以确认。本案被告王民泽驾驶肇事车辆造成原告闫志会受伤，其未依法投保交强险，原告闫志会请求其在交强险险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告王民泽在交强险责任限额范围内赔偿的金额为13188元［医疗费用赔偿项目：医疗费5000元（本起交通事故两名伤者闫志会、闫志会均提起诉讼，二人约定交强险赔偿限额内医疗费10000元由二人均分）；死亡伤残赔偿项目：护理费1134元、交通费250元、误工费6804元，合计8188元。］。被告王民泽在保险范围内承担责任后原告未获得赔偿的项目包括：医疗费5567.18元、住院伙食补助费360元、鉴定费600元，合计6527.18元。本院结合闫挺与被告王民泽在此次交通事故中各自的过错大小，酌定由被告王民泽承担60%的赔偿责任，闫挺承担40%的赔偿责任（已另案处理），因原告闫志会在庭审中明确表示放弃要求闫挺承担责任，被告王民泽对闫挺应承担的份额不承担连带赔偿责任，对原告闫志会在交强险范围内未得到赔偿的数额，被告王民泽承担60%的赔偿责任，即3916.30元。被告王民泽辩称其在原告闫志会治疗期间垫付的费用应从赔偿款中相应扣减的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。结合庭审中查明的事实，被告王民泽应扣减的金额为5531.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、之规定，判决如下：
一、被告王民泽赔偿原告闫志会各项损失，共计17104.30元。扣除被告王民泽已赔偿的5531.20元，尚余11573.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告闫志会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告王民泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 刘斌