wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1766号
原告：馆陶县农村信用合作联社王桥信用社，住所地：馆陶县王桥乡土地管理所东侧。
主要负责人：贾洪奎，该联社主任。
委托诉讼代理人：程金祥，该联社客户经理。
被告：韩某某，男，1958年9月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：韩某某，男，1975年8月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
馆陶县农村信用合作联社王桥信用社与韩某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许馆陶县农村信用合作联社王桥信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十二月二十日
书记员 平 静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初645号
原告刘某某，男，汉族，成年。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告刘某某与被告某保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 史 晶
二〇一六年四月十五日
书记员 徐艳芳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初645号
原告刘金焕。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告刘金焕与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，原告刘金焕于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金焕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金焕负担。
审判员 史 晶
二〇一六年四月十五日
书记员 徐艳芳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初283号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡根强，男，1972年4月5日出生于河南省长葛市，汉族，群众，小学文化，农民，住河南省长葛市。因犯盗窃罪于1990年12月25日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于1993年5月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年3月18日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被本院决定逮捕，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人胡根强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人胡根强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年2月19日凌晨0时许，在长葛市八七路与人民路交叉口“心馨港湾歌城”二楼“难忘今宵”房间内，被告人胡根强趁他人不备，将被害人胡某放在沙发上的苹果6Splus手机盗走，并将手机藏匿在长葛市人民路烟草局门前的垃圾箱内。经长葛市价格认证中心认定，被盗手机价值3610元人民币。案发后，涉案手机已追退被害人胡某。
所举证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡根强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡根强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡根强的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人吴某的证言，证人张某的证言，证人马某的证言，证人王某的证言，证人吕某的证言，长葛市公安局石象派出所受案登记表、受案回执，涉案物品照片、发还清单，辨认人为被害人胡某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人照片身份情况说明，辨认人为被告人胡根强的辨认笔录、辨认现场照片，视听资料制作说明及视听资料光盘1张，价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2017）第023号价格认定结论书、价格认定结论通知书，被告人胡根强的免冠照片、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明，河南省长葛县人民法院（1990）长法刑判字第212号刑事判决书、河南省长葛县人民法院（1993）长法刑初字第51号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2003）长刑初字第42号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡根强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡根强有三次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人胡根强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡根强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月20日起，扣除先行羁押的八日，至2017年8月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马军平
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 柳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初960号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：阮燕华，女，汉族，1984年4月18日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：林妹，女，汉族，1963年3月8日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：林庆玲，女，汉族，1985年5月30日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告阮燕华、林妹、林庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告阮燕华、林妹、林庆玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告阮燕华立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）8045.58元（2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告林妹、林庆玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告阮燕华于2010年5月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年5月31日至2013年5月30日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告林妹、林庆玲为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告阮燕华发放借款4笔，金额共20000元，截至2016年3月21日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8045.58元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告阮燕华于2010年5月31日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告林妹、林庆玲为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月21日，被告阮燕华尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8045.58元。该借款已于2012年10月19日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告阮燕华作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告林妹、林庆玲作为本案的连带保证人应在担保额度40000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人阮燕华追偿。
被告阮燕华、林妹、林庆玲经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮燕华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息8045.58元，2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告林妹、林庆玲在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告阮燕华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.04元，减半收取计243.52元，由被告阮燕华、林妹、林庆玲连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 海
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第305号
原告李忠华。
被告史尚中。
本院在审理原告李忠华诉被告史尚中建设工程分包合同纠纷一案中，原告李忠华于2015年11月5日向本院申请撤回对被告史尚中的起诉。
本院认为，原告李忠华的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回对被告史尚中的起诉。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告李忠华自行承担。审判长鲁骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1506号
原告：黄吉军，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告：刘明坤，男，1976年8月16日出生，汉族，沂源县东里镇政府工作人员。
本院在审理原告黄吉军与被告刘明坤民间借贷纠纷一案中，原告黄吉军以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉军的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄吉军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄吉军负担。
审判员 齐元林
二〇一七年六月二十六日
书记员 亓权程
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1573号
原告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市高力北方汽贸城F1-116号。
法定代表人：王世杰，总经理。
委托诉讼代理人：邹长春。
被告：王英良，户籍地吉林省德惠市，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：李春鹏，户籍地内蒙古牙克石市，经常居住地吉林省长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
负责人：王竟飞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽红。
原告吉林泰安的士有限责任公司（以下简称的士公司）诉被告王英良、李春鹏、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的士公司的委托诉讼代理人邹长春、被告王英良、李春鹏、保险公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加的诉讼。本院现己审理终结。
吉林泰安的士有限责任公司向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告出租车任务款1440元、误工费1254元、车辆停运损失鉴定费135元，共计2829元。事实和理由：2016年6月18日8时20分，李春鹏驾驶×××号小型客车，沿四通路由东向西行驶至四通路御景名都门前处时，其车前部与同方向同车道邹长春驾驶的车牌号为×××号小型客车后部碰撞，致两车损坏的交通事故，此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第×××道路交通事故认定书（简易程序）认定：李春鹏负事故全部责任，邹长春无责任。事故发生后，原告修车6天，并委托相关部门对出租车任务款和误工费进行了鉴定。现原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
王英良辩称，对原告陈述的案件事实无异议，事故发生后，王英良和李春鹏己向原告的支付了修车费用，且己赔偿完毕，原告本次诉讼中，同意赔偿出租车任务款，对误工费和鉴定费认为没有事实和法律依据，所以不同意赔偿。
李春鹏辩称，意见同王英良。
保险公司辩称，对原告陈述的案件事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。因事故发生后，保险公司对此事故己向王英良和李春鹏赔付完毕，所以保险公司不再承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日8时20分，李春鹏驾驶车牌号为×××小型客车，沿本区四通路由东向西行驶至四通路御景名都门前处时，其车前部与同方向同车道邹长春驾驶的车牌号为×××号小型客车后部碰撞，致两车损坏的交通事故，此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第×××道路交通事故认定书（简易程序）认定：李春鹏负事故全部责任，邹长春无责任。×××小型客车的车辆所有人和投保人均为王英良，该车在保险公司投保交强险和商业第三者险。事故发生后，保险公司己向王英良理赔偿完毕。王英良、李春鹏也己将修车费用向原告赔偿完毕，本案中，王英良、李春鹏同意赔偿原告任务款1440元。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。有争议的事实是，原告主张的误工费1254元和鉴定费135元三被告均不同意赔偿。庭审中，原告为了证明自己的主张提供长国价16000397号价格鉴定结论书和鉴定费收据，鉴定意见为：×××号出租车上交任务款损失金额1440元，出租车司机误工费损失金额1254元，合计2694元。因原告做为一个法人单位，主张个人误工费法律依据不足，所以本院对原告提供的此份证据所要证明的问题，不予采信。
本院认为，王英良、李春鹏承认原告诉讼请求部分，即同意赔偿任务款，因不违反法律规定，本院予以支持。对于误工费和鉴定费，原告的车辆损坏后，车辆处于维修状态，原告单位没有人员因驾驶该车辆受伤而影响劳动能力，也没有人员因驾驶该车辆而付出劳动，因原告不能提供其单位因车辆损坏而减少相关人员工资的证据，所以原告要求赔偿误工费的请求，证据不足，本院不予支持。关于鉴定费135元，因原告不能提供正规的鉴定费用发票，所以原告要求赔偿鉴定费用的证据不足，本院不予支持。关于保险公司是否承担赔偿责任，因保险公司对此事故己向王英良、李春鹏赔偿完毕，且保险合同中也明确约定任务款属于间接损失不在保险公司理同赔范围内，以及王英良、李春鹏对保险公司己向其赔偿完毕的事实不持有异议，所以保险公司不承担赔偿责任。
综上所述，原告提出的赔偿任务款1440元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的赔偿误工费和鉴定费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李春鹏于本判决书生效后五日内赔偿原告吉林泰安的士有限责任公司任务款1440元；
二、被告王英良对上述李春鹏的赔偿项目承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吉林泰安的士有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吉林泰安的士有限责任公司负担12.5元，被告李春鹏、王英良负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年九月三十日
书记员 张东浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00206号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，个体工商户。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2013年11月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。
被告人龚磊，无业。被告人龚磊因涉嫌盗窃罪，于2013年10月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月21日由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2013年12月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人张某（绰号平平），无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处罚金3，000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月13日由十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人周某、龚磊犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人周某、龚磊、张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员张磊、被告人周某、龚磊、张某、辩护人卢孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年10月初，被告人周某怂恿梁权（另案处理）盗窃摩托车后往外出售。2013年10月6日凌晨，被告人龚磊在明知梁权是去盗窃摩托车的情况下，骑车将梁权送到十堰市张湾区王湾菜市场，后梁权将被害人余某、陈某停放在此处的雅马哈牌ZY100T型两轮摩托车各一辆盗走（鉴定价值共计12，548.89元）。后梁权让被告人张某帮忙将其所盗陈某的雅马哈牌ZY100T型两轮摩托车（发动机号10638790，鉴定价值5，348.89元）送至周某处。张某在将该车送到被告人周某所经营的“同道车行”后，因周某不在，张某遂起意将该辆摩托车据为己有。后被告人周某私下从张某处以1，500元的价格购得该车，并以4，000元的价格将该车卖给李某。梁权自行将另一辆雅马哈牌ZY100T型摩托车（发动机号13D00277，鉴定价值7，200元）以2，000元的价格销售给周某，被告人周某以6，000元的价格将车转手销售给江某。
另查明，1、十堰市公安局张湾区分局于2013年10月19日、2013年12月3日将扣押的两辆雅马哈牌ZY100T型两轮摩托车分别返还给被害人余某、陈某。
2、十堰市公安局张湾区分局于2013年12月28日、2014年1月10日从被告人周某退赃款中，分别返还给李某4，000元、江某6，000元人民币。
上述事实，被告人周某、龚磊、张某、辩护人卢孔亮在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人周某、龚磊、张某的户籍证明、抓获经过、报案材料、扣押及发还清单、机动车登记证书、行驶证复印件、湖北省十堰市张湾区人民法院刑事判决书（（2013）鄂张湾刑初字第00122号）等书证；3、物证：扣押的两辆雅马哈牌ZY100T型摩托车照片等；4、被害人余某、陈某的陈述；5、证人江某、李某、温某的证言；6、被告人周某、龚磊、张某的供述与辩解；7、同案犯梁权的供述与辩解；8、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2013）299号）；9、被告人龚磊、同案犯梁权辨认现场笔录及照片、证人李某辨认被告人周某的笔录及照片；10、王湾菜市场路口的监控录像及讯问被告人周某、龚磊、张某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值12，548.89元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人龚磊明知他人实施盗窃行为，而提供帮助，属共同犯罪，其行为构成盗窃罪。被告人张某明知是他人盗窃所得的赃物而予以转移、隐瞒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。被告人龚磊在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。辩护人关于被告人周某案发后能积极退赃，挽回了被害人的损失，且能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，罚金10，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人龚磊犯盗窃罪，判处罚金3，000元。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止），罚金5，000元。
以上三被告人的罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年七月十五日
书记员 孟 永
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2306-1号
原告李重秀。
被告唐彬。
本院在审理原告李重秀诉被告唐彬民间借贷纠纷一案的过程中，原告李重秀于2015年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告唐彬名下价值人民币100000元的财产，并自愿以名下车牌号为桂A×××××汽车为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李重秀申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告李重秀名下车牌号为桂A×××××汽车。
2、查封被告唐彬名下价值人民币100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月十五日
书记员 麦晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保218号
申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司长。
被申请人高密市伟隆针织有限公司
我院受理的申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司与被申请人高密市伟隆针织有限公司企业借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市伟隆针织有限公司20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锴
二〇一七年五月二日
书记员 李秋蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1011号
罪犯张春勇，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2008年4月29日作出（2008）西法刑初字第48号刑事判决，以被告人张春勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张春勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年1月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张春勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子，2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春勇予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初925号
原告徐加升，男，1974年12月1日出生，汉族，公务员。
被告王德臣，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
原告徐加升诉被告王德臣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加升到庭参加诉讼，被告王德臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加升诉称：2012年6月25日，被告王德臣在案外人戴建峰、白淑秀处实际借款人民币70000元，由原告徐加升作为保证人。还款期过后，被告王德臣未清偿借款，贷款人戴建峰、白淑秀诉至法院，要求原告徐加升承担保证责任，偿还此笔借款。同江市人民法院依法做出判决后，原告徐加升给付债权人人民币合计72788元。现原告诉讼来院，要求被告王德臣立即给付原告为其偿还的借款人民币72788元并负担案件诉讼费。
被告王德臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，借款合同复印件。证明2012年6月25日，被告王德臣在案外人戴建峰、白淑秀处�款人民币84802元，由原告徐加升作为保证人。
证据二，同江市人民法院（2015）同商初字第237号民事判决书。证明同江市人民法院依法判决原告徐加升履行保证责任给付戴建峰、白淑秀本息合计116806元并负担案件诉讼费2788元。
证据三，收据２张。证明戴建峰收到原告徐加升人民币124000元。
被告王德臣未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证意见。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告王德臣未出示任何证据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年6月25日，被告王德臣在案外人戴建峰、白淑秀处实际借款人民币70000元，由原告徐加升作为保证人。还款期过后，被告王德臣未清偿借款，贷款人戴建峰、白淑秀诉至法院，要求原告徐加升承担保证责任，偿还此笔借款。同江市人民法院依法做出判决后，原告徐加升给付债权人人民币合计72788元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告徐加升作为被告王德臣借款的保证人，在被告王德臣未按期偿还借款的情况下，承担保证责任向债权人戴建峰、白淑秀偿还了人民币合计72788元的事实清楚，有原告提供的被告借款合同复印件以及黑龙江省同江市人民法院民事判决书和还款收据在卷佐证，足以认定。原告在承担担保责任后向债务人即被告王德臣行使追偿权的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王德臣于判决生效后即日给付原告徐加升人民币72788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取810元由被告王德臣负担，余款810元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 卓
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第670号
申请执行人：杨绍荣，男，生于1953年7月18日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
委托代理人：陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
被执行人：丁正强，男，生于1960年5月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行杨绍荣申请执行丁正强建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院调查确认被执行人丁正强暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，若被执行人丁正强有执行条件后，申请执行人杨绍荣可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5291号
原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：阚长友，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：杨丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：杨振杰，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：马双霞，女，1960年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被告阚长友、杨丽、杨振杰、马双霞借款合同纠纷一案，原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明明
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初776号
原告：望奎县时代桥劳务服务有限公司。
法定代表人：李春波，职务经理。
被告：李春潮，男，汉族，住望奎县。
本院在审理原告望奎县时代桥劳务服务有限公司与被告李春潮物业服务合同纠纷一案，原告望奎县时代桥劳务服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县时代桥劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县时代桥劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元由原告望奎县时代桥劳务服务有限公司负担。
审判员 姜卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 岳 强
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初550号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博。
被告：鄂纪文，住所地吉林省东辽县。
被告：梁金德，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告鄂纪文、梁金德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告鄂纪文偿还在原告借款本金2.5万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告梁金德承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告鄂纪文签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告鄂纪文发放保证担保贷款人民币2.5万元。按照合同约定，贷款约期至2017年3月20日到期，借款执行国家基准年利率6.15%上浮60%。二被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，二被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向二被告送达相关法律文书，二被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费430元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月十七日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初550号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博。被告：鄂纪文，住所地吉林省东辽县。被告：梁金德，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告鄂纪文、梁金德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告鄂纪文偿还在原告借款本金2.5万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告梁金德承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告鄂纪文签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告鄂纪文发放保证担保贷款人民币2.5万元。按照合同约定，贷款约期至2017年3月20日到期，借款执行国家基准年利率6.15%上浮60%。二被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，二被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向二被告送达相关法律文书，二被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费430元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年五月十七日书记员  谷纯华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第319号
上诉人（原审被告）潍坊市东方家人置业有限公司。
法定代表人赵福会，总经理。
被上诉人（原审原告）马凤华。
原审被告曹宾。
原审被告曹勤。
上诉人潍坊市东方家人置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第3068号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人及曹宾三方之间无书面合同。被上诉人与原审被告曹宾签订《钢材购销合同》中的管辖约定对上诉人无约束力，本案应由上诉人住所地及合同履行地的安丘市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人马凤华系接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 张雪平
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第633号
罪犯仇德成，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月26日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0016号刑事判决，以被告人仇德成犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月20日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2013）亭刑初字第0145号刑事判决，以被告人仇德成犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与前罪合并，决定执行有期徒刑六年三个月，刑期至2016年1月7日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仇德成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯仇德成自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯仇德成自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇德成准予减刑五个月十五日，刑期至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1691号
原告程某（曾用名程清菊），务工。
被告李某甲（全），务工。
原告程某与被告李某甲（全）离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告李某甲（全）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某甲（全）离婚；2.要求平分夫妻共同财产。事实和理由：1995年春季，我与被告李某甲（全）经人介绍相识，××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。2011年1月6日，原、被告按揭购买广水市国际现代城房屋一套，2014年11月，交纳出租车公司押金40000元。我与被告李某甲（全）婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告李某甲（全）离婚；要求分割夫妻共同财产位于广水市国际现代城房屋。
被告李某甲（全）未予答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告程某提交的证据，本院认定如下：1.程某居民身份证、李诗全、李某乙常住人口登记卡各一份，证明程某、李诗全、李某乙身份情况。2.结婚证两份，证明程某、李某甲（全）经婚姻登记机关登记结婚。原告程某提交证据1、证据2与原件核对无异，形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，1995年春季，原告程某与被告李某甲（全）经人介绍相识，××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。原告程某与被告李某甲（全）婚初感情尚可，近年来，双方因长期分隔两地生活，缺乏沟通，致使夫妻关系紧张，2016年7月，原告程某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚，并要求分割夫妻共同财产位于广水市国际现代城房屋。
本院认为，原告程某和被告李某甲（全）婚前、婚后感情尚可，近年来，双方因长期分隔两地生活，缺乏沟通，致使夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告程某未提交充分证据证实其与被告李某甲（全）的夫妻感情已经完全破裂，本院对原告程某要求与被告李某甲（全）离婚的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告李某甲（全）离婚。
案件受理费300元由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 方东升
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第130号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月6日出生于北京市，汉族，中专文化，系“馨龍堂”佛牌店店主。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年2月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韩梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日，被告人黄某在沈阳市皇姑区百花山路10号7门“馨龍堂”佛牌店内，明知减肥药“Yanhee”（雁喜）中含有有毒、有害的非法添加物，仍以人民币600元的价格向他人非法销售“Yanhee”（雁喜）7袋，其中蓝白色胶囊28粒，药品被公安机关扣押。经辽宁省食品药品检验所检验，“Yanhee”（雁喜）中的蓝白色胶囊检出西布曲明，系有毒、有害的保健品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；涉案人员金晓瑛的供述；辨认笔录及照片；扣押物品清单；物证照片；减肥药挂号表格；辽宁省食品药品检验所检验报告；人口基本信息及电话查询记录；案件来源、抓捕经过及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人认罪、悔罪，且没有造成严重后果，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人黄某明知保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人黄某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王文冉
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2962号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告张维友，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张维友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张维友经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2002年10月6日，借款人刘金玉向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为0109045，2003年10月6日到期，按约定到期归还本息；于2003年2月11日向我行借款5800元，2004年2月11日到期，借款凭证号为0109906。现在共结欠12300元。均由张维友自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告张维友偿还借款本金12300元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张维友未答辩。
经审理查明，借款人刘金玉于2002年10月6日向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为0109045，月利率为6.42‰，于2003年10月6日到期；于2003年2月11日向原沂水县农村信用合作联社借款5800元，借款凭证号为0109906，月利率为6.42‰，于2004年2月11日到期，借款人刘金玉于2003年9月份死亡，该笔借款到期后，借款人亲属于2013年7月29日偿还借款本金3500元。现共结欠借款本金12300元及自借款之日起的利息。以上借款均由被告张维友为其提供担保，承担连带责任。原告向担保人多次催要借款本息，被告未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与借款人刘金玉、被告张维友签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘金玉未按合同约定支付相应欠款及利息，现已死亡，被告张维友自愿为刘金玉提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维友于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12300元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告张维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年十一月九日
书记员 公维霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1452号
原告：钱毓蕾。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告钱毓蕾诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱毓蕾于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱毓蕾撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第223号
原告中国工商银行股份有限公司罗山支行。
负责人梅峰，该行行长。
委托代理人张俊，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告石有烨，男，1983年10月出生，汉族。
被告黄蕾，女，1986年6月出生，汉族。
被告胡中华，男，37岁。
被告李艳，女，38岁。
原告中国工商银行股份有限公司罗山支行与被告石有烨、黄蕾、胡中华、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗山支行的委托代理人张俊和被告石有烨到庭参加了诉讼，被告黄蕾、胡中华、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司罗山支行诉称，2013年2月1日被告石有烨、黄蕾夫妇在被告胡中华、李艳夫妇提供保证的情况下在原告处贷款30万元，贷款到期后被告石有烨在偿还了贷款本金109000元后就不再履行还款结息义务。故要求被告石有烨夫妇偿还贷款本金191000元及至欠款全部还清之日止的利息。
被告石有烨辩称，其和被告黄蕾在原告处贷款属实，但其并没有收到该笔贷款，该笔贷款事实上是由案外人李本根使用了；另其也从未向原告还本付息，故该款不应由其偿还。
被告黄蕾、胡中华、李艳均未予答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告石有烨在被告胡中华和李艳提供保证下与原告签订了一份《个人借款∕担保合同》，该合同约定原告根据被告石有烨的申请向其发放个人助业贷款30万元，用于向胡刚支付货款，贷款期限为12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率上浮60％确定，据此确定的利率以贷款凭证记载为准。同时还约定了借款人授权贷款人一次性将贷款划入胡刚账户，其开户行为中国建设银行，账号为6227022584510353463；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50％确定。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告黄蕾作为共同借款人在该合同书上签了名。另，原告提供的借款凭证上显示原告与被告石有烨的借款执行利率为年利率9.6％，借款逾期的年利率为14.4％，还款方式为按月付息，到期一次性结清。同时被告胡中华与李艳给原告出具了一份《保证担保函》，约定了其二人自愿为石有烨的贷款承担连带保证责任。后被告石有烨偿还了借款本金109000元，并将借款利息结至2014年7月25日，余款191000元及后期利息一直未还。
本院所认定的上述事实有《个人借款∕担保合同》、借款凭证、保证担保函及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《个人借款∕担保合同》，是各方当事人真实意志的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后原告按协议约定向被告指定的人胡刚的账户打进了300000元，被告石有烨和黄蕾即应按约定时间还本付息。现原告依约要求其偿还下欠的贷款本金191000元及利息于法有据，本院应予支持。又因该贷款已于2014年1月27日到期，被告将利息结至了2014年7月25日，对原告主张的利息依双方的合同约定应从2014年7月26日起按逾期利率即年利率14.4％计算。因原告与被告石有烨签订的《个人借款∕担保合同》中其约定了其授权贷款人一次性将贷款划入胡刚账户，故对被告石有烨辩称的其没有收到该笔贷款故不应由其偿还的意见本院不予采纳。因原告与被告胡中华、李艳之间的《个人借款∕担保合同》和《保证担保函》明确约定了被告胡中华、李艳对被告石有烨的上述借款承担连带保证责任，现原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。其二人在承担了保证责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石有烨、黄蕾于本判决生效之日起七日内还原告中国工商银行股份有限公司罗山支行贷款本金191000元及利息（从2014年7月26日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率14.4％计算）；
二、被告胡中华、李艳对被告石有烨、黄蕾的上述还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
人民陪审员 张 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 晓
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00015号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，1974年4月4日出生于湖北省武穴市，初识字，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，2014年1月27日被黄山市公安局徽州分局取保候审；2014年6月25日经黄山市徽州区人民法院决定逮捕，2014年6月26日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。2014年5月9日徽州区人民检察院建议本案延期审理，本院于2014年5月12日决定延期审理。2014年6月10日徽州区人民检察院建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月底至2013年1月初，被告人陈某甲伙同涂某、周某、陈某乙（均已判刑）及陈某丙、陈某丁、董某（均另案处理），乘坐张某驾驶的鄂J×××××面包车，在黄山市徽州区、歙县、休宁县等地的多家服装店，盗窃服装40件左右，共计价格人民币2万元左右。具体犯罪事实如下：
1.2012年12月22日上午10时许，被告人陈某甲伙同涂某、周某、陈某丁、陈某丙、董某等6人乘坐张某驾驶的鄂J×××××面包车至休宁县，由张某开车接应，其他人进入店内采取分散店员注意力、互相掩护配合、伺机盗窃作案的方法盗得休宁县海阳镇冰洁羽绒服专卖店内冰洁牌羽绒服和雪暖牌羽绒服共10件左右。经鉴定，被盗羽绒服价格为人民币3900元左右。
2.2013年1月1日下午1时许，被告人陈某甲伙同周某、陈某乙、陈某丁、陈某丙、涂某及董某等7人乘坐张某驾驶的鄂J×××××面包车至黄山市徽州区，用上述方法盗得徽州区黄山路艾莱依羽绒服专卖店内艾莱依牌女式羽绒服10件左右。经鉴定，被盗羽绒服价格为人民币7000元左右。
3.2013年1月1日下午2时许，被告人陈某甲伙同周某、陈某乙、陈某丁、陈某丙、涂某及董某等7人又乘坐张某驾驶的鄂J×××××面包车至歙县，用上述方法盗得歙县中和街87号冰洁羽绒服店内冰洁羽绒服4件左右。
4.2013年1月1日下午2时许，被告人陈某甲伙同周某、陈某乙、陈某丁、陈某丙、涂某及董某等7人用同样的方法盗得歙县中和街83号德尔惠体育服装店内德尔惠品牌羽绒夹克衫6件左右。
5.2013年1月1日下午2时许，被告人陈某甲伙同周某、陈某乙、陈某丁、陈某丙、涂某及董某等7人用同样的方法盗得歙县中和街92号福狮百货服装店内雅鹿皮羽绒服和迪莱王子品牌羽绒服共2件左右。
经鉴定，歙县中和街三家服装店内被盗服装价格为人民币6000元左右。
6.2013年1月2日下午1时许，被告人陈某甲伙同涂某、周某、陈某乙、陈某丁、陈某丙及董某等7人乘坐张某驾驶的鄂J×××××面包车来到休宁县，用上述方法盗得休宁县海阳镇凯慕狮时尚休闲羽绒服店的凯慕狮牌女式羽绒服8件左右和羽绒裤5条左右。经鉴定，被盗服装价格为人民币3000元左右。
本院于2014年3月27日依法委托湖北省武穴市司法局对被告人陈某甲是否符合社区矫正条件等进行调查。湖北省武穴市司法局评估意见是建议判处非监禁刑，实施社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、羁押证明、安徽省黄山市徽州区人民法院（2013）徽刑初字第00035号刑事判决书、黄山市徽州区价格认证中心徽价鉴（2013）07、08、09、10号价格鉴定意见书、被告人户籍信息证明、武穴市司法局（2014）鄂武穴矫调字23号调查评估意见书；证人周某、陈某乙、陈某丙等证言；视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，六次流窜至安徽省黄山市盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及结合社区矫正机构出具的同意接收被告人陈某甲为社区矫正对象的相关材料，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘建华
审 判 员 胡 频
人民陪审员 郑 秋
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱林华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文国。
再审申请人朱林华因与被申请人朱文国一般人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1603号民事判决和本院（2014）镇民终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱林华申请再审称：我被朱文国打伤是事实，派出所提供的钱文俊等人的询问笔录全是假证。原二审枉法判决，审理此案的程序违法。鉴于1680元医疗费已给我，对医疗费我不再追索。请求贵院对此案进行再审，判决朱文国向我承认错误并赔礼道歉，由朱文国承担原一、二审诉讼费共800元。
本院认为：朱林华称其于2011年6月8日上午被朱文国打伤，但朱林华并未提供证据证明。丹阳市公安局埤城派出所在向在场人钱文俊等人的询问笔录中，钱文俊等人均称朱文国未打朱林华。2011年6月10日医院对朱林华的DR检查单也显示，其胸部诸肋未见明显骨折征象。虽然2011年7月9日医院CT诊断朱林华左胸肋骨骨折，2011年7月25日医院CT诊断朱林华左侧第5肋骨折，但这两次诊断均在事发一段时间之后，并无证据证明是朱文国将其打伤造成的。原二审审理此案的程序并无违法之处。
综上，朱林华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱林华的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 张迎迎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00687号
原告杨凤，农民。
被告沈小纪，农民。
被告顾十林，农民。
原告杨凤与被告沈小纪、顾十林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员陈兵适用小额诉讼独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告杨凤、被告顾十林到庭参加诉讼。被告沈小纪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤诉称，被告沈小纪因生产经营需要，于2015年2月25日向原告借款人民币6000元，约定2015年正月底归还，并由被告顾十林在借条上签字担保。借款到期后，两被告未能还款。现具状起诉，请求法院判令被告沈小纪归还借款本金人民币6000元，并支付自2015年3月20日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告顾十林承担连带清偿责任。
被告沈小纪未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告顾十林辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2015年2月25日，被告沈小纪向原告杨凤借款人民币6000元，并约定在农历正月底还清，并由被告顾十林提供担保，但未约定何种担保方式。借款到期后，两被告未能还款。原告于2015年7月28日诉至本院，要求被告沈小纪归还借款本金人民币6000元，并支付自2015年3月20日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告顾十林承担连带责任。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告杨凤与被告沈小纪之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告沈小纪理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告沈小纪应当偿还原告借款人民币6000元。被告顾十林对被告沈小纪的借款提供担保，但未约定何种担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告顾十林承担保证责任后，有权向被告沈小纪进行追偿。原告主张自2015年3月20日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈小纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小纪于本判决生效后十日内偿还原告杨凤借款本金人民币6000元。
二、被告沈小纪于本判决生效后十日内支付原告杨凤自2015年3月20日起至判决给付之日止，以本金人民币6000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
三、被告顾十林对被告沈小纪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告沈小纪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第556号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告邱晖，男，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会市，身份证号码：×××0013。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邱晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告邱晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告邱晖于2014年6月19日签订了编号为140××××0486的《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔及额度）。该份申请表及个人信用贷款核准通知书（额度）约定：原告向被告邱晖提供380000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月16日起至2019年9月16日止。2014年9月16日，被告邱晖向原告借款380000元用于资金周转，借款期限自2014年9月16日至2019年9月16日止。上述贷款的利率按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率执行。被告邱晖采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告邱晖连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。据此，特诉至法院，请求判令：一、被告邱晖立即偿还原告借款本金380000元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%执行，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年1月28日为6011.40元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；二、被告邱晖立即向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告邱晖承担。
被告邱晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告邱晖签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190486），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005500）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005500），约定，原告向被告邱晖提供380000元的循环授信额度用于经营周转，额度期限为2014年6月28日起至2019年6月28日止，贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；被告未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用并有权解除合同。
上述合同签订后，原告于2014年6月28日、2014年9月16日分别向被告邱晖发放了两笔金额为380000元的贷款，其中2014年6月28日发放的贷款，已经还清。2014年9月16日发放的380000元贷款，被告邱晖自2015年6月28日开始连续逾期，截至2015年8月28日，尚欠贷款本金312216.72元、利息8957.03元、罚息538.28元、复利95.07元。
原告提交了《民事委托代理合同》拟证实因委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼产生律师费3000元，但该笔律师费尚未实际支付。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单《民事委托代理合同》等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告邱晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告邱晖履行了发放贷款的义务，被告邱晖未按期足额偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告邱晖偿还剩余贷款本金312216.72元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年8月28日，利息8957.03元、罚息538.28元、复利95.07元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
原告诉请的律师费尚未实际支付，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱晖应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金312216.72元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年8月28日，利息8957.03元、罚息538.28元、复利95.07元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135.18元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担27.51元，由被告邱晖负担7107.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00457号
原告门某某，女，汉族，1985年1月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告杜某某，男，满族，1978年11月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告门某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告门某某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛晓璇
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初4号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李英丽，女，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2014年10月13日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月20日被博爱县公安局行政拘留十五日，2015年10月20日被博爱县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月10日被博爱县公安局刑事拘留，2015年11月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李英丽犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人李英丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人李英丽多次容留吸毒人员公某、刘某、孟某、赵某等人在其租住的位于博爱县清化镇友谊路商业局家属院的出租房内吸食毒品。
上述事实，被告人李英丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的常住人口基本信息表、抓获证明、刑事判决书、服刑证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人公某、刘某、孟某、赵某的证言；被告人李英丽的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李英丽多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。博爱县人民检察院指控被告人李英丽犯容留他人吸毒罪成立。被告人李英丽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人李英丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人李英丽进行处罚。判决如下：
被告人李英丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
（罚金限被告人李英丽在判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更424号
罪犯梁宝红。
天津市第二中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人梁宝红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）津高刑一终字第63号刑事裁定，撤销原判，以被告人梁宝红犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6088号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2014）一中刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年8月9日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宝红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁宝红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁宝红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更424号罪犯梁宝红。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人梁宝红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）津高刑一终字第63号刑事裁定，撤销原判，以被告人梁宝红犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6088号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2014）一中刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年8月9日止。天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁宝红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯梁宝红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯梁宝红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宝红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年二月一日书 记 员  史军锋
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第458号
申请执行人刘建立，男，汉族，住太康县。
被执行人刘祥文，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行刘建立诉刘祥文民间借贷一案，在执行过程中查明被执行人至今未收到二审判决书，申请人向本院提出撤回申请执行。
本院经审查申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条第（1）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1561号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十八日
书记员 王亚辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第8号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，董事长。
被告江西交建工程集团有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告江西交建工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年九月五日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西交建工程集团有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江西交建工程集团有限公司的起诉。
案件受理费2087元，撤诉结案减半收取1044元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一三年九月五日
书记员 柳 川
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第316号
原告董志深。
被告孙良玉。
本院在审理原告董志深与被告孙良玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年四月十三日
书记员 于振伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字757号
申请执行人临海市国土资源局，住所地：临海市人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人临海市江州机械有限公司，住所地：临海市汇溪镇牌前村。
法定代表人：郑怀舟。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监（2014）24号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）24号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）24号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汇溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第865号
原告：李国奶。
委托代理人（特别授权代理）：林传黄。
被告：陈徐杰。
被告：潘晓调。
被告：李云德。
本院在审理原告李国奶与被告陈徐杰、潘晓调、李云德民间借贷纠纷一案中，因原告李国奶在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一一年六月十四日
书记员 张小清
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03214号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某。
被告刘霞。
原告淮安市淮阴医院诉被告刘霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告刘霞因交通事故于2014年10月19日入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，2014年12月29日出院，花住院医疗费50711.7元，均未支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘霞给付拖欠的医疗费50711.7元；2、被告刘霞承担本案诉讼费用。
被告刘霞未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，被告刘霞因交通事故入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，2014年12月29日出院，花住院医疗费50711.7元，均未支付。以上事实，有原告提供交通事故住院病人费用证明、住院费用清单予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告淮安市淮阴医院就诊，原告淮安市淮阴医院对被告进行了救治，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系，合同成立并生效后，合同当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告淮安市淮阴医院已对被告刘霞进行了治疗，被告刘霞应支付相应的医疗费用，故对原告要求被告支付拖欠医疗费50711.7元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞于判决生效后10日内给付拖欠原告淮安市淮阴医院的医疗费50711.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告刘霞负担。原告缴纳案件受理费522元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第5128号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托代理人：黄勇，男。
被告：于涛，男。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司（以下简称勃尔泰物业）诉被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勃尔泰物业的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告购买开发商大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的华宸名城＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积57.48平方米。被告入住前与开发商签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司为小区提供物业服务，物业费每月每平方米0.6元，交费时间为每年10月13日前。协议签订后原告接受开发商委托，对该小区进行物业管理服务，被告交纳了两年的物业费，但2009-2012年三年的物业费（每年414元，3年合计1242元）被告一直拖欠未付。原告多次书面催缴，被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付2009年12月16日至2012年12月15日的物业服务费1242元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系庄河市华宸名城＊号楼＊单元＊＊＊室的业主，房屋建筑面积57.48平方米。
2007年12月16日，开发商大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）与被告于涛（乙方）签订《华宸名城物业管理手册》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业。受委托的物业管理企业按协议约定提供物业服务。乙方按建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业费，交费时间为每年10月13日前。合同还约定了其他事项。勃尔泰物业对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告于涛拖欠2009年12月16日至2012年12月15日物业费1242元（0.6元／㎡×57.48㎡×36个月）。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、物业管理许可证、物业管理手册、房屋面积明细表、业主委员会决议、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2009年12月16日至2012年12月15日的物业费1242元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范智通
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第522号
原告：林肖慧。
被告：包颖颖。
被告：季永华。
本院在审理原告林肖慧与被告包颖颖、季永华民间借贷纠纷一案中，原告林肖慧以双方已案外调解为由，于2013年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林肖慧撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告林肖慧负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年六月二十日
代书 记员 陈 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1217号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告黄崇庆，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告黄崇庆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日以被告黄崇庆已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判�唐凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘丹丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第405号
原告：郭某甲，农村居民。
被告：陈某，农村居民。
委托代理人：李俐凝，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某甲、被告陈某的委托代理人李俐凝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，育有一子郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年6月23日离家出走至今未回。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生子郭某乙由原告抚养。
被告陈某辩称：1、不同意离婚。2、原告诉称内容均与事实不符。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、出生医学证明、山亭区徐庄镇乔山村村民委员会出具的证明各1件，证明原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，被告于2014年6月23日离家出走至今未回。
被告对原告举出的结婚证和出生医学证明无异议，对乔山村村民委员会出具的证明提出异议，认为村委会是根据原告口述书写的该证明，被告不予认可。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告举出的结婚证、出生医学证明证据均无异议，本院确认其证明力。原告举出的乔山村村民委员会出具的证明被告不予认可，亦缺乏其他证据相印证，本院不确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍相识，恋爱时间较长，婚前基础尚可。婚后几年系感情磨合期，难免会有矛盾和争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年四月十六日
书记员 杨潍铭
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第405号
原告周玉娇，女，汉族，1990年1月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人牛惠玲，山丹县法律援助中心律师。
被告王永贵，男，汉族，现年35岁，初中文化，山丹县农民。
被告高民志，男，汉族，现年42岁，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告周玉娇与被告王永贵、高民志劳务合同纠纷一案中，原告陈海洋于2015年3月2日以原、被告双方自行协调为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉娇承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年三月二日
书记员 刘 婷
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初62号
原告：吴某某，女，汉族，住永修县。
委托代理人：张柏林，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，住永修县。
原告吴某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员罗大毛独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张柏林，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告任某某经人介绍相识并相恋，于2004年2月13日在永修县民政局登记结婚，婚后感情尚好，于2004年9月23日生育一女孩，取名任某甲，于2006年1月6日生育一男孩，取名任某乙。但随着家庭负担的增重，被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿女由原、被告共同抚养，抚养费平均承担；3、共同财产依法分割，债权债务平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：夫妻之间感情很好，不同意离婚。原告所说的被告对原告实施家庭暴力不属实，被告从未打过原告，原告起诉离婚主要是因双方为家庭收支对账出现分歧产生矛盾导致的。
经审理查明：原告吴某某与被告任某某同村，2003年经人介绍相恋，2004年2月13日在永修县民政局登记结婚，2004年9月23日生育一女孩，取名任某甲，2006年1月6日生育一男孩，取名任某乙。婚后双方感情尚好，但随着儿女出生，家庭负担增重，双方偶尔为些生活琐事发生争吵，现原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍恋爱后选择结婚，婚后已生育了一双儿女，表明了原、被告已建立了深厚的夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情很好，并表示不同意离婚。本院认为，夫妻间为家庭琐事偶尔发生争吵乃属正常，婚姻需要靠双方共同经营，原、被告双方均应慎重对待婚姻问题，双方应加强沟通，珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，给孩子一个良好的成长环境，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系应能改善。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告未能提供足以证明被告经常对其实施家庭暴力的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁聪宝
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第147号
原告王吉宝，男，1975年3月3日出生，汉族。
委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告海南中骏投资有限公司，住所地海口市玉沙路16号富豪大厦B803房。营业执照注册号：460000000258936。
法定代表人张光忠。
被告张光忠，男，成年，海南中骏投资有限公司法定代表人。
本院在审理原告王吉宝诉被告海南中骏投资有限公司、张光忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告王吉宝于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉宝以其已与两被告已达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉宝撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王吉宝负担。
审判员 陈晓倩
二〇一四年三月十日
书记员 姚 捷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6535号
原告:呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区*号楼****号商铺。
法定代表人:韩利仁，总经理。
委托诉讼代理人:李志强，该公司员工。
委托诉讼代理人:李红梅，该公司员工。
被告：时常洁，女，汉族，1973年7月20日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市正源物业服务有限公司（以下简称呼市正源物业公司）诉被告时常洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市正源物业服务有限公司委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告时常洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市正源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费1912元。事实与理由：2014年9月1日原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市正源小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层住宅按每月每平米1.0元，高层住宅每月每平米1.6元的标准收取，被告房屋为高层住宅，面积为99.58平方米。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告拖欠2014年9月1日起至2015年8月31日物业费1912元。经原告多次催交被告仍未自觉履行交纳义务。
被告时常洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告时常洁作为长乐湾小区业主（房屋面积为99.58方米），受该合同约束。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅1.6元/月/平方米。被告自2014年9月1日起至2015年8月31日物业费1912元（1.6元×99.58平方米×12个月）。被告时常洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，故原告请求的物业费1912元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告时常洁于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限公司物业服务费1912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告时常洁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月九日
书 记 员 席凤凤
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第685号
申请人冯秀敏，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人科左后旗民族职业技术学院，地址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行冯秀敏申请科左后旗民族职业技术学院民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月17日作出的（2014）后民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月20日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2374号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年二月九日
书记员 包娜仁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03102号
原告刘焕玲，女，1961年7月27日出生。
被告刘四平，女，1966年6月19日出生。
被告马祖妮，女，1983年7月22日出生。
被告马晨辰，男，1989年1月10日出生。
被告马祖妮、马晨辰之委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
原告刘焕玲与被告刘四平、马祖妮、马晨辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告刘焕玲，被告刘四平，被告马祖妮、马晨辰的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘焕玲起诉称：2013年3月30日，马庆义经商资金周转不开时，从刘焕玲处借款1万元。当时口头约定等有钱时即归还，但一直未还。马庆义于2014年7月17日因病去世，其父母早已去世，其继承人为其妻刘四平、其女马祖妮、其子马晨辰应归还上述借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘四平答辩称：没有意见，同意还款。
被告马祖妮、马晨辰答辩称：被告马祖妮与马晨辰是姐弟关系，马祖妮、马晨辰与刘四平是继母子关系，王秀荣是刘四平及刘焕玲、刘秋玲、刘燕玲的母亲，刘四平与刘焕玲、刘秋玲、刘燕玲系姐妹关系。原告主张马祖妮、马晨辰曾经借款，我方不认可，我方认为本案系原告与刘四平在马庆义去世后所串通，不存在借款事实。马庆义去世后，至今被告未继承马庆义的遗产，即便存在借款的事实，因为被告未继承认可遗产所以不存在被告偿还借款的事实。另外对于本案案由，因为本案有两个法律关系，如果原告认为马庆义去世而向继承人主张借款的话，就不是民间借贷。如果是由于马庆义与刘四平系夫妻关系而主张债权的话就是民间借贷。
经审理查明：刘焕玲与刘四平系姐妹关系，刘四平与马庆义为夫妻关系。马祖妮为马庆义之女，刘四平继女；马晨辰为马庆义之子，刘四平继子。马庆义于2014年7月17日去世，刘四平、马祖妮、马晨辰为马庆义的继承人。
2013年3月30日，马庆义出具《借款条》一张，载明今借刘焕玲现金1万元整。上述借款至今尚未返还。
庭审中，刘四平认可上述《借款条》系马庆义本人所写，并同意返还上述借款。刘四平、马祖妮、马晨辰称并未继承马庆义的遗产，刘焕玲亦未向本院提交证据证明刘四平、马祖妮、马晨辰继承了马庆义的遗产。
上述事实有《借款条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，马庆义向刘焕玲借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方并未在借条中约定还款日期，刘焕玲有权随时要求返还。现马庆义未返还上述借款，刘四平作为其妻子应当共同对外承担返还责任。刘焕玲未向本院提交证据证明马祖妮、马晨辰继承了马庆义的遗产，故刘焕玲要求马祖妮、马晨辰返还借款的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘四平于本判决生效后七日内返还原告刘焕玲借款一万元；
二、驳回原告刘焕玲的其他诉讼请求。
如果被告刘四平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘四平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 莹
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1848号
申请执行人王晓玲，女。
被执行王某，男，1980年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区上海现代城B座3楼东户。
本院（2014）聊东民初字第3139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某应承担债务10万元，已履行0元，尚欠债务10万元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第3139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第64号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人陈某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人陈某某在其家中私藏两支鸟枪（火药枪）及黑火药、铁砂、响纸等物。2013年9月25日上午，公安民警到陈某某家调查了解情况时，其主动交代了自己私藏两支枪支的犯罪事实，当日11时许，公安机关当场查获陈某某非法私藏的鸟枪及黑火药、铁砂。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某非法持有的两支火药枪均能正常击发，均认定为枪支。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，辩称1、自己文化水平低，不懂法；2、属于自首，可以从轻或者减轻处罚；3、是初犯，犯罪情节较轻，没有犯罪前科；4、其所持有的枪支不属于军用或公务用枪，没有造成严重后果；5、其患有多种疾病，需要长期服药。请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某在二十世纪九十年代中期自己制作一支以火药为动力发射的鸟枪及黑火药、铁砂、响纸等物，并收藏在家中。1999年7月前，桂林市公安机关统一在全市范围内依法收缴枪支，被告人陈某某未将家中的鸟枪交出。被告人陈某某的表哥刘某某（现已去世）有一支鸟枪，在案发前两三年，在被告人陈某某向表哥提出要求后，其表哥将鸟枪送给陈某某。2013年9月25日上午，公安民警到被告人陈某某家里调查了解情况时，陈某某主动承认了私藏两支鸟枪的犯罪事实，并当场将其非法私藏的两支鸟枪及黑火药、铁砂、响纸上交公安机关。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某非法持有的两支火药枪均能正常击发，属于枪支。
上述事实，有物证即两支火药枪、火药、铁砂等物（照片），书证即被告人陈某某的户籍证明、公安机关的收缴枪支证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等，被告人陈某某的供述，鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属“情节严重”。对被告人陈某某所犯罪行，应当在有期徒刑三年以上七年以下的法定刑范围内处以刑罚。被告人陈某某在公安机关对其询问时，主动交代其非法持有枪支的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科劣迹，犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，故本院量刑时采纳被告人提出的从宽处理的辩护意见，对其依法减轻处罚。根据被告人陈某某案发前后在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人陈某某判处有期徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条并参照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某非法持有的两支火药枪（鸟枪）予以没收，由扣押火药枪的灌阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第153号
申请执行人周新富。
被执行人吴乐勇。
本院在执行申请执行人周新富与被执行人吴乐勇承揽合同纠纷一案中，查明被执行人吴乐勇长期在外，下落不明，且无房产登记及银行存款记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人吴乐勇未履行的执行款本金43000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第153号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈峥