湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3451号
原告：浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部（注册号43018160036XXXX），住所地湖南省浏阳市淳口镇高田村石坝组。
经营者：周山希，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：周红卫，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：戴百花,女，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李文斌，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄满华，女，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部与被告周红卫、戴百花、李文斌、黄满华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部的经营者周山希及其委托诉讼代理人罗桂龙，被告李文斌、黄满华到庭参加诉讼。被告周红卫、戴百花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告建筑器材租金71014元；2、被告共同赔偿原告建筑器材损失4649元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周红卫与戴百花系夫妻关系，被告李文斌与黄满华系夫妻关系，被告周红卫与李文斌系合伙关系。原、被告于2014年6月20日在浏阳市关口办事处签订《建筑器材租赁合同》，由原告向被告承包的建筑工地上提供建筑器材。被告使用器材后未按约支付租金，且不与原告结算。按合同算，被告拖欠原告租金71014元及器材遗失赔偿款4649元。原告向被告催问无果，只得向法院提起诉讼。
被告周红卫、戴百花未作答辩。
被告李文斌、黄满华共同辩称：1、被告李文斌与黄满华系夫妻关系，两被告从未经手与原告的建筑器材租赁事宜，租赁合同系原告与被告周红卫所签订；2、被告李文斌与周红卫开始系合伙从陈景华处承包工程，因被告周红卫在工地没有管理权，于2014年10月份就已经退出合伙。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部系经营护栏租赁的个体工商户。被告周红卫与戴百花系夫妻关系。被告李文斌与黄满华系夫妻关系。周红卫、李文斌系从事承包建筑施工的个人，二人于2014年上半年从案外人陈景华处承接了浏阳市官渡镇竹山社区安置区两栋房屋的建设施工。2014年6月20日，原告与周红卫分别作为甲、乙方签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方因官渡安置区工程需要，承租甲方的建筑器材。合同主要内容为：1、租赁物钢管、扣件、顶托的日租金分别为0.01、0.005、0.04元/米，扣件和顶托的洗油费分别为0.1、0.2元；2、租赁期限为6个月，甲方从2014年6月21日起将租赁物交付乙方使用，至2014年12月21日由乙方送回，如到期乙方未办理续租手续，合同继续有效，租赁期限为不定期；3、租赁物数量以甲方实际出库单确实的累计数量为准，工地人员在出库单上签字视为乙方对该人员授权认可；4、钢管按250米为壹吨，扣件按1000套为壹吨，顶托按200套为壹吨，租金按每二个月结算一次并且付清，运费、下车费、洗油费由乙方负责；5、丢失器材一般按照实价120%赔偿（含运费和油漆费）。合同还对质量验收、争议解决等事项进行了约定。合同尾部，原告经营者周山希签名盖章，周红卫签名予以确认。
合同签订后，原告依约向官渡安置区工地提供钢架管等建筑器材。每次送货，均由周红卫或李文斌接收并在发货单上签名确认。发货单上对货物品名、数量等均进行了记载。根据发货单显示，原告自2014年6月21日起至2014年11月5日止，共向工地送货21批次。自2014年10月15日起至2015年6月6日止，周红卫陆续向原告归还建筑器材13批次，原告均开具发货单给周红卫，在发货单上加盖“收”章予以确认。据核算，截止至2016年2月5日，原告出租的建筑器材累计共产生租金79014元，周红卫支付了8000元，尚欠租金75663元。另，周红卫遗失原告的建筑器材价值为4649元，亦未予赔偿。
另查明：1、原告所供应的建筑器材用于官渡镇竹山社区安置区三栋房屋的建设，其中两栋房屋的施工由周红卫与李文斌合伙承包，就该两栋房屋，周红卫、李文斌与陈景华签订《房屋建筑承包合同》。审理过程中原告提交了该份合同，李文斌予以认可。据李文斌陈述，安置区另一栋房屋的施工由周红卫、李文斌及案外人戴良忠合伙承包，该栋房屋的发包人系案外人吴阳初，周红卫、李文斌、戴良忠与吴阳初亦签订了承包合同。2、李文斌另陈述：因李文斌与周红卫系亲戚关系，故双方没有签订书面合伙协议；周红卫不愿意李文斌继续合伙，且李文斌在工地上没有管理权，故李文斌于2014年10月份退出合伙，但没有就退伙进行结算；李文斌在合伙中投入了3万元，并垫付部分民工工资，在合伙中没有获得利润。3、2014年农历年底，原告向周红卫催问租金时，周红卫称要找李文斌，原告向李文斌催问时，李文斌回复其已经退伙，且没有与周红卫算账。4、李文斌就其主张已退伙的法律事实，在开庭时申请证人黄道金、颜检来作证，证明其于2014年10月离开了官渡工地。
本院认为，原告与被告周红卫所签订的《建筑器材租赁合同》系各自真实意思表示，成立且生效。双方形成了合法的租赁合同关系，均应全面履行各自义务。原告已按约向被告周红卫提供了租赁物，而被告周红卫拖欠租金且遗失部分租赁物，其应当向原告承担支付租金并赔偿损失的责任。关于被告李文斌在本案中是否应承担责任，系本案的争执焦点，本院对此分析如下。
首先，被告周红卫、李文斌构成个人合伙关系。虽然双方没有签订书面合伙协议，但两被告与陈景华所签订的承包合同中，共同作为承包方，其权利、义务均一致，该承包合同对两被告而言，实质类似合伙协议。被告李文斌对与被告周红卫系合伙亦无异议，故本院对此予以确认。
其次，被告李文斌主张其已退伙的依据不足。被告李文斌称其于2014年10月已经退出合伙，仅有两位证人所作的被告李文斌2014年10月已离开官渡工地的陈述，没有其他证据佐证，且被告李文斌与被告周红卫并未进行结算，故被告李文斌并不能由于其离开工地就当然退伙，其所主张退伙没有充分、有效证据证实，本院不予认定，即使其已经退伙，也不免除其对合伙期间的债务承担责任。
综上，被告周红卫、李文斌作为合伙人，均应就合伙的债务向原告承担清偿责任。被告李文斌所述有一栋房屋系被告周红卫、李文斌及案外人戴良忠一起合伙承包，因没有证据证实，本院不能认定。原告未起诉戴良忠系自由行使诉权，两被告向原告承担清偿责任后，对于超过自身应承担的债务数额，可依照合伙约定向其他合伙人另行追偿。被告戴百花、黄满华分别作为被告周红卫、李文斌的妻子，债务发生在各自婚姻关系存续期间，故被告戴百花、黄满华均应就债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周红卫、戴百花、李文斌、黄满华于本判决生效之日起五日内共同向浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部偿付租金71014元、建筑器材损失费4649元，合计75663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，减半收取846元，由周红卫、戴百花、李文斌、黄满华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年八月十八日
书记员 杨婵
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。