wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终59号
上诉人（原审被告）：何金平，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市清濛开发区。
被上诉人（原审原告）：郭兆平，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人何金平与被上诉人郭兆平民间借贷纠纷一案，何金平不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初338号民事裁定，向本院提出上诉。
何金平上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：本案应为追偿权纠纷而非借款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人现住所地为开发区，故请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷项下的子案由，故郭兆平可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，向合同履行地人民法院起诉。因双方未在借条中约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因郭兆平起诉要求何金平还款，郭兆平为接收货币一方，其住所地福建省大田县人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年五月十日
书记员 龙旋（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终59号上诉人（原审被告）：何金平，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市清濛开发区。被上诉人（原审原告）：郭兆平，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人何金平与被上诉人郭兆平民间借贷纠纷一案，何金平不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初338号民事裁定，向本院提出上诉。何金平上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：本案应为追偿权纠纷而非借款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人现住所地为开发区，故请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷项下的子案由，故郭兆平可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，向合同履行地人民法院起诉。因双方未在借条中约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因郭兆平起诉要求何金平还款，郭兆平为接收货币一方，其住所地福建省大田县人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 小 放审判员 张 志 历审判员 林 玮 玮二〇一七年五月十日书记员 龙旋（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更450号
罪犯冯杰，男，53岁（1963年9月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年12月25日作出(2000)二中刑初字第2172号刑事判决，认定被告人冯杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第148号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年7月25日以（2005）一中清刑减字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年9月20日以（2007）一中清刑减字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯冯杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿、孙光出庭履行职务。罪犯冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯冯杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据冯杰的改造及奖励情况，提出对冯杰减去有期徒刑不超过四个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯冯杰符合减刑条件，但该犯犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，被判处无期徒刑，建议对冯杰的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2000）二中刑初字第2172号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯冯杰的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯冯杰改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯冯杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，故本院结合冯杰原犯罪具体情况及改造表现等，予以综合考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑四个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2017年10月10日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雪冬
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1230号
原告：安顺强，男。
委托诉讼代理人：刘印，法律服务所法律工作者。
被告：临颍城县区医院。
本院在审理原告安顺强诉被告临颍县城区医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以申请人主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安顺强撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告安顺强负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月八日
书记员 王旭楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3265号
原告：蔡运佳，男，1988年7月29日出生，现住河北省兴隆县。
被告：魏征，男，1982年11月30日出生，现住河北省兴隆县。
原告蔡运佳与被告魏征健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡运佳到庭参加诉讼，被告魏征经公告�达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡运佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失8,513.18元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月5日，原、被告因债务发生口角，被告将原告殴打致伤，造成经济损失8,513.18元。据此，提出如上诉讼请求。
被告魏征未答辩。
原告蔡运佳围绕诉讼请求依法提交了兴公（兴）行罚决字〔2015〕0646号行政处罚决定书（复印件）、兴隆县人民医院住院病历、疾病诊断书及医疗费收据等证据。本院认为，原告提交的证据均系书证，且能相互印证，因此应予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2015年10月5日16时30分许，原告蔡运佳与被告魏征因债务纠纷，在河北省兴隆县兴隆镇隆福大厦西侧胡同内发生口角并相互撕扯在一起，被告魏征将原告殴打致伤。原告伤后到兴隆县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为“脑外伤后神经反应症、多发软组织损伤”等。原告因伤造成的损失包括：医疗费3,971.53元、护理费900.00元（以每日100.00元为标准，按住院期间9日计算）、住院伙食补助费450.00元（以每日50.00元为标准，按住院期间9日计算）、营养费180.00元（以每日20.00元为标准，按住院期间9日计算）、误工费966.00元（参照河北省农业在岗职工工资标准每日42.00元，按住院及医嘱休息时间共23日计算）、复印费7.00元，以上共计6,474.53元。
本院认为，公民依法享有健康权。被告魏征因债务纠纷与原告发生撕扯并将原告殴打致伤，应依法承担赔偿责任。但原告与被告相互撕扯是其受伤的原因之一，对其损害的发生亦有一定过错，应适当减轻�告的赔偿责任。原告所诉损失超出本院认定的部分，因无充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告魏征于本判决生效后十日内赔偿原告蔡运佳医疗费等各项损失5,179.62元（6,474.53元×80%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560.00元，共1,060.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 明
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初101号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王定忠，男，1965年4月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2017年5月25日被文成县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王定忠犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人王定忠及其辩护人吴策到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年5月20日11时35分许，被告人王定忠酒后无证驾驶二轮电动车从本县珊溪镇南林路驶往珊溪镇环秀村方向，途经珊溪镇新建东路152号门前平直地段时，车辆与从右往左（车辆行驶方向）横过道路的行人夏某1（男，殁年74岁）发生碰撞，造成夏某1受伤经抢救无效后于同月24日死亡和车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人王定忠负事故的主要责任，夏某1负事故的次要责任。经鉴定，死者夏某1符合车祸致颅脑重度损伤死亡；被告人王定忠血液中检出乙醇成分，含量为49mg/100ml；该车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人王定忠于2017年5月25日经民警电话通知，主动到文成县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王定忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王定忠的供述和辩解；证人夏某2、李某、夏某3、夏某4等人的证言；伤、亡者人检验记录，法医毒物检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；人口信息打印单、警情基本信息单、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明书复印件、前科情况核实证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王定忠违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王定忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王定忠有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王定忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王定忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年七月十一日
代书记员 赵丽霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晖，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴海珍、王文甲，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江联顺道路筑养科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区机场路一巷**号*楼。
法定代表人：徐颂，董事长。
委托诉讼代理人：陈百灵，男，该公司员工。
原审第三人：永嘉县交通工程公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道襟江中路**号。
法定代表人：滕忠来，经理。
委托诉讼代理人：陈爱荣，女，该公司员工。
再审申请人徐晖因与被申请人浙江联顺道路筑养科技有限公司（以下简称浙江联顺公司）、原审第三人永嘉县交通工程公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晖申请再审称：（一）浙江联顺公司向案外人付款不代表其为再审申请人徐晖代付欠款，案涉工程业主支付的工程款和退回的农民工工资保证金用于支付案外人的欠款已经足够，不存在尚有案外人欠款未清偿的情况。正是因为浙江联顺公司在收到业主支付的工程款后迟迟不肯按照再审申请人的要求支付给案外人，才导致案外人起诉，何况该应付款2039303.89元从浙江联顺公司收进的工程款中支付完全足够。二审判决以被申请人向案外人支付款项，即推定浙江联顺公司替再审申请人垫付款项，显然是错误的。（二）被申请人浙江联顺公司以存在垫款为由拒绝退回案涉两笔保函保证金，其有义务举证证明存在垫款事实。案涉工程款均由业主支付给浙江联顺公司，只有浙江联顺公司证明其收到的工程款项不足以支付欠款而由其代付的情况下，才能对抗再审申请人要求退还两笔保函保证金的主张。二审法院未审理该事实，存在错误。（三）浙江联顺公司有义务按照约定将案涉保证金退还给再审申请人徐晖，其长达几年占用高额款项的行为严重损害了再审申请人合法权益。根据约定和最高法院司法解释的相关规定，浙江联顺公司应当承担资金占用的相关成本。徐晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
浙江联顺公司提交意见称：（一）根据永嘉县交通工程公司2012年8月14日出具的承诺书，在永嘉县交通工程公司对被申请人无欠款的情况下才能退还保函押金。二审中被申请人提供的证据2和证据3、一审中提供的付款凭证以及法院的裁判、执行文书，说明永嘉县交通工程公司对被申请人存在债务未清算，永嘉县交通工程公司仅转让债权而不处理应当承担的债务，显然对被申请人不公平，也损害了被申请人的合法权利，结合永嘉县交通工程公司向被申请人出具的承诺书，说明本案退还保证金的条件未成就。（二）本案由于徐晖拒不将其掌握的工程结算资料提供给业主，造成涉案工程一直未能最终结算，损害了被申请人的权益，导致被申请人446万余元的工程款及保证金无法退还，进一步说明退还各种保证金的条件未成就，被申请人保留追诉的权利。二审法院适用合同法第八十二条的规定依法保护了被申请人的抗辩权利，并判决驳回再审申请人的诉讼请求，正确。（三）对于再审申请人提供的“新”证据，都只是断章取义，不能完整证明涉案工程情况。同时也补充说明了永嘉县交通工程公司在转让债权时没有处理其应当承担的债务进行抵销，转让债权的行为损害了被申请人的合法权益，因此被申请人退还保证金的条件未成就。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是，徐晖主张返还两笔保函保证金的条件是否成就。首先，浙江联顺公司用徐晖支付的保证金260万元通过银行保函的方式向业主分别提供预付款担保和履约担保，现保函原件均已由业主退还给浙江联顺公司，前述保证金已由浙江联顺公司实际控制。永嘉县交通工程公司于2016年3月将其对浙江联顺公司主张退还保证金的债权转让给徐晖，并依法通知浙江联顺公司。据此，徐晖可以向浙江联顺公司主张退还该保证金。但依据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，浙江联顺公司有权对徐晖要求退还保证金的主张提出抗辩。其次，浙江联顺公司中标涉案工程后，将其承包的全部工程项目转包给第三人永嘉县交通工程公司，第三人后又将该工程项目转包给不具有施工资质的徐晖，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，前述转包行为均属无效。案涉《工程项目承包协议书》和《承诺书》在2012年8月14日同一天签订，《承诺书》应是双方施工合同的有机组成部分，根据上述《解释》第二条的规定，《承诺书》作为双方施工合同中结算相关的文件，在工程结算中应具有效力。再次，2012年8月14日《承诺书》虽然没有明确写明返还两笔保函保证金的条件为案涉工程结算完毕，但综合上下文表述看，其实质意思就是将该两笔保函保证金转化为浙江联顺公司所掌握的保障案涉工程顺利竣工、结算的押金。根据浙江联顺公司提供的法院判决文书，可以证明其因涉案工程应付案外人货款及违约金，即尚存在欠款未清偿。再审申请人在申请再审时提交了计量明细表、开工预付款支付证书、永嘉县会计核算支付中心报销单、竣工计量支付报告等新的证据材料。对此，即使这些证据的真实性能够确认，也仅能证明一个阶段性的收付款情况，无法反映结算的全面情况，也无法就此推断现有工程款足以满足合同约定的结算需要。因此，再审申请人徐辉现主张退还保函保证金的条件尚未成就，本院对其诉请难以支持。关于该两笔保函保证金的返还问题，再审申请人可在案涉工程的结算中一并主张和处理。
综上，徐晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐晖的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 陆秋婷
代理审判员 谭飞华
二〇一七年十月十日
书 记 员 周颖芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1046号
原告：山东博瑞志国际经贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路（原人民路173号3楼）。统一社会信用代码：913702117710428312。
法定代表人：耿晓红，该公司董事长。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：李庆功，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：苏庆红，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告山东博瑞志国际经贸有限公司诉被告李庆功、苏庆红服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告因原被告和解，于2017年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博瑞志国际经贸有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾廷禄
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00654号
申请执行人黄玉磊，男，住所地长葛市。
被执行人毋彩婷，地址许昌市魏都区。
黄玉磊申请执行毋彩婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年7月24日作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人黄玉磊于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 董力铭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1216号
罪犯李万斌，男，1988年4月23日出生于广西百色市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广东省高级人民法院于2010年1月11日作出了（2008）粤高法刑三终字第482号刑事判决，以被告人李万斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，连带赔偿被害人亲属经济损失共计人民币286388.4元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第164号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年2月9日以（2015）贺刑执字第308号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月19日至2018年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李万斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬评审表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警何英安及罪犯证人黄武雄、廖思乐、廖方廉出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李万斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯李万斌没有履行财产刑和附带民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李万斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李万斌未履行财产刑和附带民事赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李万斌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月19日至2017年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7883号
原告：泰州恒源铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道果林场，统一社会信用代码91321204755052810W（1/1）。
法定代表人：王强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王祖文、周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：陈进，男，1967年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州恒源铸造有限公司与被告陈进房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年3月24日申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州恒源铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1232元，依法减半收取616元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于南芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04092-4号
原告：宋昌明，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：赵德发，男，汉族，退休教师，住庐江县。（已死亡）
本院于2015年10月9日作出（2015）庐江民一初字第04092-1、（2015）庐江民一初字第04092-2号财产保全的裁定，现因本案在审理过程中原告与被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵德发在庐江农村商业银行万山支行10012816613410000000016帐号存款8000元存款的冻结；
二、解除对原告宋昌明在庐江农村商业银行万山支行10015756716510000000016帐号存款8000元的冻结。
审判员 朱 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定引用的法律条文。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作为解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十六条第二款解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执443号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：邢继彬
申请执行人柳河县人民法院与被执行人邢继彬罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人柳河县人民法院举证及本院调查，被执行人邢继彬现暂无财产可供执行，待发现被执行人邢继彬有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人柳河县人民法院与被执行人邢继彬罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月三十日
书记员 ：孙艺博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9532号
申请执行人吴中亚，男，1987年6月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐强，男，1993年5月22日生，汉族，住江阴市。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
申请执行人吴中亚与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴中亚申请，于2016年12月1日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初12061号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐强应归还吴中亚借款9万元及利息，承担案件受理费1025元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月11日达成执行和解协议：被执行人徐强于2017年1月11日归还吴中亚借款、利息及诉讼费52025元，2017年5月1日前归还借款及利息41600元。协议达成后，申请执行人吴中亚向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴中亚以已与被执行人徐强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一七年一月十一日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9532号申请执行人吴中亚，男，1987年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人徐强，男，1993年5月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。申请执行人吴中亚与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴中亚申请，于2016年12月1日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初12061号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐强应归还吴中亚借款9万元及利息，承担案件受理费1025元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月11日达成执行和解协议：被执行人徐强于2017年1月11日归还吴中亚借款、利息及诉讼费52025元，2017年5月1日前归还借款及利息41600元。协议达成后，申请执行人吴中亚向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴中亚以已与被执行人徐强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一七年一月十一日书记员  祖 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1879号
原告陈晨。
委托代理人张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海嘉雪网络科技有限公司。
被告丁莺。
本院在审理原告陈晨诉被告上海嘉雪网络科技有限公司、丁莺网络购物合同纠纷一案中，原告陈晨于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈晨负担。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈莎莎
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第184号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年6月5日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日20时10分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车（该车未按规定期限进行安全技术检验且未投保第三者强制责任保险），途经松阳县长虹东路116号门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为135.2mg／100ml。经鉴定，送检的赵某血样中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘月香的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人赵某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 何晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1561-2号
原告：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司。
法定代表人：程忠祥。
委托代理人：褚玮海。
委托代理人：吕春钢。
被告：宁波市鄞州区古林镇葑里村经济合作社。
法定代表人：张庆祥。
委托代理人：赵海斌。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司与被告宁波市鄞州区古林镇葑里村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 陈芸琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执719号
申请人阿日本他布，男，63岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人草要力吐，男，28岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行阿日本他布申请草要力吐健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4316号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4316号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年九月十日
书记员 包斯琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初01510号
原告：沈树岳，男，1938年12月31日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：金耀通，男，1967年1月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。住所地：缙云县五云镇迎晖路27号。
法定代表人：朱小强，系经理。
本院在审理原告沈树岳与被告金耀通、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈树岳于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告沈树岳自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈树岳撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告沈树岳负担。
审 判 员 李 庭
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王希宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2825号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号，组织机构代码：564704492。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL:.
被告姜豪英，男，住平度市。TEL:
1321026****.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告姜豪英物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7066号
申请执行人杨吉布，男，1998年9月20日出生，住四川省雷波县。
被执行人颜云明，男，1968年7月19日出生，住浙江省温岭市。
被执行人颜彩娥，女，1970年10月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人颜某，男，1999年8月8日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2015）台温民初字第01655号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人颜云明、颜彩娥、颜某在（2016）浙1081执7066号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人颜云明、颜彩娥、颜某银行存款人民币7000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹文渊
二〇一六年十二月九日
书记员 闻远杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督4号
申请人：芜湖市三和汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐路2号，统一社会信用代码9134020773003224XC。
法定代表人：何绪新，该公司执行董事。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
申请人：芜湖市大江冲压电器有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码913402237509519214
法定代表人：何绪明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被申请人：芜湖博大机械制造有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码913402007849327881。
法定代表人：林晓华，�公司总经理。
被申请人：芜湖市泰来机械制造有限公司，住所地芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码913402077139704437Q。
法定代表人：林晓华，该公司总经理。
申请人芜湖市三和汽车部件制造有限公司、芜湖市大江冲压电器有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人称，几年来申请人与被申请人一直有业务往来，双方签订了钢材销售协议，约定被申请人向申请人购买钢材，并就钢材价格、结算方式、付款时间及方式以及争议解决办法进行了约定。申请人按约供货，开具了发票，但被申请人一直未按时履行给付义务，申请人不断催收钢材款。申请人与被申请人经对账，截至2017年6月15日止被申请人共欠钢材款10911776元。上述事实申请人提供了被申请人的营业执照、钢材销售协议、发货单、增值税发票、对账单。现申请人要求被申�人支付钢材款10911776元。
本院经审查认为，申请人芜湖市三和汽车部件制造有限公司、芜湖市大江冲压电器有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人芜湖博大机械制造有限责任公司、芜湖市泰来机械制造有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市三和汽车部件制造有限公司、芜湖市大江冲压电器有限公司钢材款10911776元。
申请费29090元，由被申请人芜湖博大机械制造有限责任公司、芜湖市泰来机械制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七�六月二十八日
书记员 程亮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初554号
原告钟小红，男，汉族，1976年12月14日出生，住所地广州市增城区。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告钟小红与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1737号
申请执行人张霞，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张二祥，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李兰，女，54岁，汉族，现住址同上，系张二祥妻子。
本院在执行张霞申请执行张二祥、李兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月二日
书记员 薛立军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2388号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：王霞，女，1972年6月11日生，汉族，公司员工，住天津市南开区。
被告：王磊，男，1974年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：侯利敏，女，1976年7月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：刘卜闻，女，1976年1月10日生，汉族，住河北省霸州市。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告王磊、候利敏、刘卜闻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、王霞到庭参加诉讼，被告王磊、候利敏、刘卜闻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与主债务人张勇于2014年7月22日签订合同编号为gd201407162059的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为6个月，自2014年7月22日起至2015年1月22日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年7月22日被告王磊、候利敏、刘卜闻与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年7月22日向张勇以转账方式支付100万元，履行了放款义务。张勇在合同期内第2个月开始未按时归还利息，2015年1月22日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告王磊、候利敏以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息，并且张勇已于2014年9月28日死亡。同时原告也致函被告保证人，请求其代张勇偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告王磊、候利敏、刘卜闻承担连带保证责任，偿还原告本金1000000元、利息50599.66元，逾期罚息427755.55元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1《个人经营创业借款合同》，证明原告与张勇之间存在借款合同关系。
2、《邯郸银行借款凭证》，证明原告履行了合同义务，发放了贷款。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》两份，证明被告王磊、候利敏、刘卜闻分别为上述借款提供连带保证责任。
被告王磊、候利敏、刘卜闻未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月22日，原告与张勇签订《个人经营创业借款合同》，张勇为主债务人。该借款合同约定张勇向原告借款100万元，借款期限6个月，自2014年7月22日至2015年1月22日止，借款用途为进货。借款年利率为14.4%，债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。同日，原告分别与被告王磊、候利敏及刘卜闻签订《个人借款保证合同》，约定保证人王磊、候利敏、刘卜闻为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向张勇提供借款100万元，被告张勇按约定偿还了部分借款期内利息，自2014年10月15日起被告王磊未按约足额偿还借款期内的利息，截至2016年8月16日，被告王磊尚欠原告借款本金1000000元、利息50599.66元，逾期罚息427755.55元（包括利息复利22612.94元、罚息343200元及罚息复利61942.61元）。
另查，借款人张勇于2014年9月28日去世。
本院认为，原告与张勇签订的《个人经营创业借款合同》，原告与被告王磊、候利敏、刘卜闻签订的《个人借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向张勇提供借款100万元，张勇未按约定偿还借款本金及利息，根据借款合同约定债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率对欠息计收复利，故张勇负有偿还原告借款本金、利息、罚息及利息复利的义务。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王磊、候利敏、刘卜闻为借款人张勇向原告提供了连带责任保证，故原告要求连带保证责任人王磊、候利敏、刘卜闻对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息复利，因其已主张罚息再主张罚息复利构成重复惩罚，故本院不予支持。被告王磊、候利敏、刘卜闻经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王磊、候利敏、刘卜闻于本判决生效后十日内就主债务人张勇所欠原告邯郸银行股份有限公司借款本金1000000元、利息50599.66元、罚息343200元及利息复利22612.94元（自2016年8月17日至借款付清之日止的罚息、利息复利，按合同约定计算）承担连带保证责任；
二、驳回原告邯郸银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7346元，由被告王磊、候利敏、刘卜闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐月凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3880号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张风辉，男，汉族，农民。
被告黄文晶，女，汉族，农民，系张风辉之妻。
被告张福朋，男，汉族，农民。
被告袁振飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张风辉、黄文晶、张福朋、袁振飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2180号
申请执行人林勇军。
被执行人深圳市华通星宇太阳能光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华通星宇太阳能光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月十二日
书记员 方思元
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执154号
申请执行人：李明亮，男，1981年7月14日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5462号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6720股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李明亮所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6720股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李明亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4250号
原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告：赵建红，女，1975年3月11日出生，汉族，住绍兴县。
被告：兰溪市龙祥贸易有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。
法定代表人杨惠君，执行董事。
被告：杨惠君，女，1977年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：寿华英，女，1970年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江龙马制衣有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。
法定代表人马万祥，执行董事。
被告：马万祥，男，1964年9月21日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。
被告：赵建英，女，1971年12月9日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。
本院在审理原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告赵建红、兰溪市龙祥贸易有限公司、杨惠君、寿华英、浙江龙马制衣有限公司、马万祥、赵建英借款合同纠纷一案中，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 童珉珉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈万友
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被执行人王振为，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
被执行人赵庆华，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
被执行人郭守业，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
被执行人刘英，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
被执行人吕振东，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
被执行人冉春凤，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇福安村。
本院在执行（2015）勃法执字第445号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王振为、赵庆华、郭守业、刘英、吕振东、冉春凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃双商初字第58号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人均暂无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃双商初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6935号之一
申请执行人：陈英池，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：伍燕婷，女，1979年1月27出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：许良桥，男，1977年12月27日，汉族，住福建省德化县。
申请执行人陈英池与被执行人伍燕婷、许良桥民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初6431号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人伍燕婷、许良桥尚欠陈英池借款270000元，分18期偿还，自2016年12月起至2018年5月止于每月20日前支付15000元。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人伍燕婷、许良桥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对伍燕婷、许良桥采取限制出境强制措施。本院查询到被执行人许良桥名下车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车并办理查封登记，于2017年2月20日扣押至本院。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月3日自行达成和解协议，申请执行人并向本院申请解除对被执行人许良桥名下车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车的查封、扣押，撤回对被执行人列入失信被执行人名单及解除限制出境、银行账户冻结等强制措施。申请执行人尚有款项270000元未受偿。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡明俭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5337号
原告吴明兵，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。
被告四川道法园林工程有限公司。工商登记注册地：成都市武侯区二环路西一段9号2幢7号。
法定代表人廖仕武。
原告吴明兵与被告四川道法园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴明兵于2015年6月30日向本院起诉，于2015年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明兵提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴明兵撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告吴明兵负担。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 岳静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初359号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2015年12月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
被告人杨某乙，农民。2011年12月19日、2015年6月4日先后因赌博二次被台州市公安局黄岩分局罚款五百元。2016年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
被告人周某，农民。2016年1月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同月15日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、周某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份前后，被告人杨某甲、周某、杨某乙伙同杨继荣（另案处理）在台州市黄岩区西城街道环城西路与竹场前交界处四人合伙开设的阳光速贷店里开设“十三道”赌博场头，招引王某甲、王某乙、王某丙、张某等人参赌，赌场共开设约一个月，抽头获利人民币10000余元。
另查明，2015年12月21日，被告人杨某甲在赌场内被公安机关抓获。2016年1月7日、1月14日，被告人杨某乙、周某先后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后三被告人分别向公安机关退缴了违法所得人民币各2500元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、张某、王某丁、杨某丙、王某戊等人的证言及证人王某甲、王某乙、王某丙、张某、杨某丙的辨认笔录，三被告人的辨认笔录，公安机关出具的检查笔录，证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、自首意见书及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、周某以营利为目的，相互结伙，开设赌场，组织招引多人参赌，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人杨某乙曾因赌博两次被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人杨某乙、周某有自首情节，均已退缴违法所得，认罪态度较好，依法并酌情均予以从轻处罚。三被告人退缴的违法所得，依法均予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人杨某甲、杨某乙、周某的违法所得人民币各二千五百元，均予以没收，由扣押机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年五月六日
代书记员 王小洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终195号
上诉人（一审被告）乐视电子商务（北京）有限公司。
法定代表人赵一成，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）韦恒。
上诉人乐视电子商务（北京）有限公司因与被上诉人韦恒产品销售者责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案在立案时案由被初定为产品销售者责任纠纷，但本案是因网络购物引发的，属于网络购物合同纠纷。由于双方当事人没有达成管辖协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地是在北京市朝阳区XX路X号X号楼X层。关于合同履行地，由于当事人双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，应以收货地为合同履行地。本案原告收货地为南宁市XX经济开发区XX村XX组XX岭X号，该地址位于本院管辖范围，因此，本院作为合同履行地人民法院受理案件并无不当。对被告提出的管辖异议不予支持。裁定驳回被告乐视电子商务（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人乐视电子商务（北京）有限公司上诉称：上诉人与被上诉人网络购物合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及民诉法司法解释第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的住所地为北京市朝阳区XX路X号XX大厦，同时，双方在线上购买协议明确约定由北京市朝阳区人民法院管辖，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是因网络购物引发网络购物合同纠纷。上诉人主张双方在线上购买协议明确约定由北京市朝阳区人民法院管辖，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，应以收货地为合同履行地。韦恒收货地为南宁市江南经济开发区XX村XX组X岭X号，该地址属于一审法院司法管辖范围，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案一审原告韦恒选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人乐视电子商务（北京）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回乐视电子商务（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李永清
代理审判员 孟 英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄艳红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第214号
上诉人（原审被告）:陈广生，男，汉族，农民，1964年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）:高成良，男，汉族，个体，1965年5月24日出生。
上诉人陈广生与被上诉人高成良因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮重审初字第15号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈广生，被上诉人高成良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2012年9月13日签订一份购销合同，双方约定被告向原告订购进户门120个、楼宇门7个，总价款5.41万元，交货时间为2012年9月29日，由乙方即原告将产品运至施工现场，甲方即被告须及时验收确定并提供安装电源，验收合格后立即安装。同时约定签订合同时，甲方向乙方支付定金30%即1.5万元，货物进入现场验收合格再付总款50%，安装完成验收合格当日甲方一次性付清余款。乙方负责维修150天（按竣工后算），留乙方维修金5%，保修期到返还维修金等条款。双方按照合同的约定，签订合同时，被告支付给原告定金1.5万元。嗣后，在合同履行期间被告给付了原告货款2万元。现双方在合同中约定的进户门及楼宇门已全部安装完毕，原告称被告已按合同约定的结算方式付款两次共计3.5万元，尚余尾款1.91万元没有结清。对此，被告则强调一共付了四次款，前两次是属实的，第三次给付了1.2万元，第四次给付3000元，剩下的尾款是维修款。
原审认定：原被告自愿签订的购销合同是合法有效的，依法双方应当按照约定全面履行自己的义务。现该合同已经实际履行，双方仅就合同中的尾欠款数额有争议。庭审中原告自诉被告按照合同约定的结算方式分两次已经支付货款3.5万元，尚欠1.91元。对此，被告则强调一共付了四次款，前两次是属实的，第三次给付了1.2万元，第四次给付3000元，剩下的尾款是维修款。据此，本院可以确定被告分两次已经支付给原告货款3.5万元。被告就其后两次已经给付原告1.5万元应负有举证责任，但未向法庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告不能证明后两次已经给付原告货款1.5万元，被告应承担举证不能的不利后果。由此，本院确认原被告之间的货款为5.41万元，被告已经给付原告3.5万元，被告尚欠原告货款为1.91万元。关于原告放弃主张维修费240元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依法准许。
原审判决：被告于本判决生效后立即给付原告货款人民币1.91万元。
原审宣判后，陈广生不服，以原审认定事实不清，要求给付维修费1.2万元为由提出上诉。
被上诉人答辩称服从原审判决。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人请求给付维修费1.2万元的事实是否成立。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：
首先原审认定事实清楚，上诉人与被上诉人在买卖合同中约定的进户门及楼宇门总价款为54100元，根据本院审理确认上诉人向被上诉人支付35000元的证据充分，尚欠19100元的事实成立。关于上诉人要求给付维修费12000元的问题，由于上诉人未能向本院提供证据予以证明，故对该事实不予确认。
综上，本院认为原审认定事实清楚、适用法律正确。因上诉人未能举出有效证据支持自己的主张，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元元由上诉人陈广生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年九月十日
书 记 员 李立群
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申4号
再审申请人（原审被告）：天津市银翔经济发展中心。住所地：天津市河北区迎安里*号楼11门屋顶层01。
法定代表人：高敬江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司。住所地：天津市河北区中山路***号假日广场*层。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司职员。
再审申请人天津市银翔经济发展中心因与被申请人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵友生，男，汉族，1964年9月28日出生。
委托代理人：尹士英，女，汉族，1964年8月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁良，男，汉族，1963年4月14日出生。
再审申请人赵友生因与被申请人张铁良非法用工赔偿纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵友生申请再审称：一审判决认证、采信证据有误，认定事实错误；二审判决认定事实的证据不足且相互矛盾。赵友生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：在双方当事人提供的证据相矛盾的情况下，一审法院依据优势证据原则驳回赵友生的起诉并无不当。在被告的诉讼主体资格出现问题时，二审法院已明确告知赵友生可向相关主体主张权利。故赵友生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵友生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵友生的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月二十日
书记员 董相荣
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执499号
申请执行人郑博娟，
被执行人陈能树，
被执行人李爱群，
根据已经发生法律效力的（2012）玉民一初字第506号民事调解书,本院于2017年4月26日立案执行郑博娟申请陈能树、李爱群民间借贷纠纷一案。2017年5月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人陈能树、李爱群作出各罚款人民币5000元，2017年6月5日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款2.015万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执499号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月十一日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执499号之一
申请执行人郑博娟，
被执行人陈能树，
被执行人李爱群，
本院依据已经发生法律效力的（2012）玉民一初字第506号民事调解书，被执行人陈能树、李爱群应于2012年5月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈能树、李爱群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈能树银行存款人民币20,150元，至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年九月二十八日
书记员 占超
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执499号申请执行人郑博娟，被执行人陈能树，被执行人李爱群，根据已经发生法律效力的（2012）玉民一初字第506号民事调解书,本院于2017年4月26日立案执行郑博娟申请陈能树、李爱群民间借贷纠纷一案。2017年5月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人陈能树、李爱群作出各罚款人民币5000元，2017年6月5日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款2.015万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月十一日书记员  仇 婧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第01004号
原告陈某，女，汉族，住扶风县法门镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住扶风县法门镇。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告婚前了解不深，2010年9月28日登记结婚，12月18日生育一女张某甲。婚后原告发现被告性情暴躁，经常为琐事殴打原告，被告经常游手好闲，参与赌博，每次打伤原告后，被告就写保证书，但被告生性难改，保证书不起任何作用，现在原告实在不想与被告生活下去，要求离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告放弃财产权。
被告张某某未出庭，亦未答辩。
审理查明，2005年原告陈某与被告张某某在广东打工时认识，两个人产生好感，原告父母知道后不同意原告与被告继续交往，强行让原告回家在家乡就读职业学院。此后原被告辗转取得了联系，原告瞒着父母来到唐山与被告一起打工，原告父亲知道后赶到唐山，但原告不愿回家，原被告保持着联系一直到2010年4月原告怀孕，原被告遂商定结婚。2010年9月28日原被告在扶风县婚姻登记机关依法办理结婚登记手续。2010年12月18日婚生女孩张某甲。婚初夫妻感情尚好，2011年5月份，原告抱着小孩从家里去唐山找被告，双方共同生活了三个月时间，8月份原被告发生矛盾，被告送原告回到家里。原告在家里居住了四个月时间。2011年12月原告抱着孩子回到娘家，将孩子交由父母照管，自己去唐山找被告，2012年4月原被告发生矛盾，被告打了原告，原告回到娘家，被告为此向原告写下保证书，原被告又和好。7月份，原告从娘家抱着孩子回到家里，与被告父母一起生活。2012年9月份被告从外地回来，与原告发生吵架，原告赌气离家出走，并向本院起诉离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、保证书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相处时间较长，了解充分，婚后夫妻关系一直不错，建立一定的夫妻感情，尽管有时为生活琐事发生纠纷，但不久双方又能和好，双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情完全破裂，原告也没有提出足以导致夫妻关系彻底破裂，确实无法共同生活下去的事实和证据，故对原告离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一二年十一月二日
书记员 罗 进
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1548号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，系公司法务部经理。
被告：颜勇，男，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司诉被告颜勇不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回对被告颜勇的起诉。
本院认为：原告株洲旗滨集团股份有限公司向本院申请撤回对被告颜勇的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回对被告颜勇的起诉。
审判员 张玉辉
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋中素
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督153号
申请人：毛兴飞，男，1997年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县渔门岛，统一社会信用代码：915104007623264378。
法定代表人：叶峰，男，1946年4月2日出生，该公司董事长。
申请人毛兴飞于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人毛兴飞称，申请人于2013年到被申请人处公司从事厨房切菜工作。因经营困难，被申请人从2014年9月至2017年4月未支付申请人工资。2017年3月16日，申请人向盐边县劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资等事宜申请仲裁，盐边劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回申请人的全部诉讼请求。2017年4月21日，双方就工资拖欠纠纷问题向渔门镇人民调解委员会申请调解，经协商一致，双方达成协议，主要内容为：被申请人于2017年5月18日前以现金方式支付申请人工资欠款5160元。支付期限届满，申请人要求被申请人支付未果，故呈请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人工资欠款5160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛兴飞工资欠款5160元。
申请费17元，由被申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何天军
二〇一七年六月七日
书记员 徐远松
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1646号
上诉人（原审被告）：孙连营，男，汉族，1969年5月27日出生,河南省周口市人，个体，现住尉犁县。
委托诉讼代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀丽，女，汉族，1967年1月15日出生，河南省周口市人，无业，现住尉犁县。
委托诉讼代理人：郭春玲，女，汉族，1990年3月11日出生，会计，现住尉犁县，系被上诉人女儿。
上诉人（原审被告）孙连营因与被上诉人（原审原告）陈秀丽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初261号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院重审。
上诉人孙连营预交的二审案件受理费815元予以退回。
审判长 阿勒腾
审判员 薛文敏
审判员 蒋 耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第863号
罪犯滕芦旺，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月三十日作出(2012）桂法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人滕芦旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年九月十日作出（2012）郴刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯滕芦旺减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯滕芦旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯滕芦旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕芦旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯滕芦旺减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年9月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第863号
罪犯滕芦旺，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人滕芦旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年九月十日作出（2012）郴刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯滕芦旺减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯滕芦旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯滕芦旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕芦旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯滕芦旺减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年9月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河南省邓州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1381民初112号
原告：苏金，男，汉族，生于1971年5月2日，住邓州市。
被告：陈建丽，女，汉族，生于1964年10月4日，住邓州市。
案由：民间借贷纠纷
原告苏金诉称：被告陈建丽因装修和开发项目，于2015年从原告处借款四笔合计31.75万元，经追要一直不予偿还。现要求原告偿还借款31.75万元本息并承担诉讼费用。
被告陈建丽辩称：原告所述属实，同意分期分批偿还。
经审理查明：被告陈建丽于2015年3月21日、4月8日、7月12日、10月26日分四次从原告苏金处借款5万元、10万元、6万元及10.75万元，共计31.75万元，并向原告出具了借条。后原告苏金多次追要上述借款，被告未予偿还。2018年1月16日，原告诉至本院。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付所欠餐费10000元，被告认可欠款，同意偿还。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈建丽欠原告苏金借款317500元及餐费10000元，于2018年6月30日前偿还100000元，剩余款项于2018年12月31日前全部还清，逾期还款按月息2分计算利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6212.50元减半收取3106元，由原、被告各承担1553元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈金玲
二〇一八年一月十七日
书记员 卢亚君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异22号
异议人（申请执行人）：中国长城资产管理有限公司济南办事处。
负责人：刘学堂。
被执行人：烟台开发区东立电子工业有限公司。
法定代表人：徐子惠。
被执行人：烟台东银建筑开发有限公司。
本院在执行（2005）开执字第291号申请执行人中国工商银行烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台开发区东立电子工业有限公司、烟台东银建筑开发有限公司借款合同纠纷案中，作出（2005）开执字第00291号民事裁定书，裁定本院（2004）开民督字第17号支付令终结执行。中国长城资产管理有限公司济南办事处于2016年4月11日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处称，烟台开发区法院以（2005）开执字第00291号民事裁定书裁定（2004）开民督字第17号支付令终结执行，该裁定依据的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的形情。2005年7月23日，中国工商银行烟台经济技术开发区支行将本案债权依法转让给异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处。异议人请求法院依法继续执行本案。
本案在审查过程中，异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处以被执行人有财产可供执行为由申请恢复立案执行，并向我院申请撤回本案执行异议。
本院认为，异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处撤回执行异议，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年五月十二日
书记员 由秀莎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2488号
原告闵庆霞，女，1960年12月24日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司
法定代表人张连群，经理。
委托代理人李杰，山东滕国律师事务所律师。
原告闵庆霞与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告向原告闵庆霞借款30万元，约定年息20%，该借款被告向原告出具收据，未约定还款日期。2014年8月23日偿还部分本金及利息，尚欠175000元本金及利息，原告多次要求被告还款未果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款175000元，并按照约定利息从借款之日计算至实际还款之日偿付利息。
被告辩称：欠原告闵庆霞借款是事实，现因被告现资金紧张，请求原告给予一定还款履行期限。
经审理查明，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司向原告闵庆霞借款30万元，并向原告闵庆霞出具借款收据一份，同时约定借款年息为20%。2014年8月23日被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告闵庆霞借款175000元，上述欠款经原告数次催要未果，原告于2015年5月29日诉来本院，要求依法判令被告偿还借款175000元，按照约定利息从借款之日计算至实际还款之日。庭审中，被告辩称欠原告闵庆霞借款是事实，现因被告资金紧张，请求原告给予一定履行期限。案经调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告闵庆霞与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司间借贷关系明确，并且有被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司为原告闵庆霞出具的收款收据予以证实，本院对双方之间借贷关系予以确认。双方间的借贷行为依法应受法律保护，该借款虽经原告催要，被告至今未履行债务，故原告起诉要求其履行义务时，其应依法履行偿还借款本金及约定利息的义务，同时欠原告闵庆霞借款双方约定利率为年息20%，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还原告闵庆霞借款175000元。
二、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司赔偿欠原告闵庆霞借款的利息损失（该利息损失以175000元为基数，按照双方约定的年利率20%为标准，自2014年5月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，诉讼保全费1770元，均由被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一五年八月六日
书记员 邓 田
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第967号
原告曾某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告曾某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谢 文
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1514-1号
申请执行人：孙宝玲，女，1975年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李秀义，男，1970年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙宝玲与被执行人李秀义等民间借贷纠纷一案，申请执行人孙宝玲以本院（2017）鲁0683民初649号民事判决已经发生法律效力、被执行人李秀义拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李秀义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李秀义名下的汽车一辆。
二、被执行人李秀义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 战农涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金永象商初字第16号
原告：俞某某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：应某某。
被告：马某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告俞某某与被告马某某、卢某某民间借贷
纠纷一案中，原告俞某某于2011年4月13日向本院申请撤回对
被告卢某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某某撤回对被告卢某某的起诉。
审 判 长 徐廉�
代理审判员 胡 永 恒
人民陪审员 王 连 进
二〇一一年四月十三日
代书 记员 叶 君
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
邯县民初字第645-2号
原告段振霞。
委托代理人李新海，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告邯郸市泉辉环保设备有限公司，住所地邯郸市魏县前屯北100米路东。
法定代表人郭武平，邯郸市泉辉环保设备有限公司董事长。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告邵书林。
原告段振霞与被告邯郸市泉辉环保设备有限公司、邵书林为民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在审理期间，发现魏县公安局已经于2015年4月30日对邯郸市泉辉环保设备有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》公通字（2014）16号第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段振霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩丽君
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘宇衡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告童玉洁，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童玉洁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告童玉洁系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,740.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,740.35元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第495号
申请执行人吕秋香
被执行人刘方进，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永碧商初字第00017号，依法向被执行人刘方进发出执行通知书，责令被执行人刘方进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘方进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘方进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 翁金南
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00370号
原告颜某某，女，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告范某某，男，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告颜某某与被告范某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告颜某某到庭参与诉讼，被告范某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告无兄无弟，1997年冬月11日，被告范某某作为上门女婿与原告在原告父母家同居生活，其间由原告父母出资，原、被告与原告父母共同出劳力在原告家即水城县阿戛乡新寨村大寨组修建约70平方米石灰砖墙平房一栋。原、被告自1997年同居以来，未办理结婚登记手续，亦未生育子女，被告嗜酒成性，经常对原告进行毒打，曾经过双方亲属及当地村干部多次处理，但被告仍然劣性不改，而且还打过原告父亲两次。
综上所述，请求：一、解除与被告的婚姻关系；二、原、被告与原告父母共同所有的70平方米石灰砖墙平房（价值30000元），归原告及父母所有，原告支付1／4价款即7500元给被告范某某；三、共同债务2500元（欠原告父亲颜一某2000元，欠周某某500元），由被告范某某负担。
原告颜某某向本院提交的证据有：第一组，原、被告居民身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告诉讼主体资格；第二组，水城县阿戛镇（原阿戛乡）新寨村村民委员会2014年3月12日证明，用以证明被告范某某外出下落不明；第三组，水城县阿戛镇（原阿戛乡）新寨村村民委员会2013年4月25日证明，用以证明原、被告的共同财产；第四组，贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第00460号民事裁定书，用以证明原告曾到法院起诉过被告。
被告范某某经公告送达应诉通知书、民事诉状、当事人诉讼权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
对原告颜某某提供证据的分析与认定：对原告颜某某提供的上列四组证据，均系相应职能机构依法定程序和客观情况出具，与本案事实相关，本院对其合法性、真实性及与本案的关联性予以认定。
通过以上对证据的分析认定及原告陈述，本院认定事实如下：1997年12月16日，原告颜某某与被告范某某在水城县阿戛乡新寨村大寨组（现为水城县阿戛镇新寨村）同居，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，一直未生育小孩，在水城县阿戛乡新寨村大寨组建有70平方米石灰砖墙平房（价值30000元），无共同债权债务。2013年4月，原告颜某某以与被告范某某关系不睦为由，向本院提起诉讼，后经双方亲属劝解而撤回起诉。
本院认为：原告颜某某与被告范某某自1997年12月16日同居生活以来，一直未办理结婚登记，因此，二者之间实属同居关系，对该同居关系，原、被告自行解除。对本案当中的70平方米石灰砖墙平房，原告自己提供的水城县阿戛镇新寨村村民委员会2013年4月25日证明，说明了系原、被告修建，而且原告也未能提供其他证据证明其父母投资投劳，故该平房应认定为原告颜某某与被告范某某共同修建。结合被告的户籍及外出情况，该平房归原告颜某某管理使用、由颜某某支付一半价款即15000元给范某某为宜。关于原告颜某某主张的2500元债务，因无证据证明不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告颜某某与被告范某某共同修建的水城县阿戛乡新寨村大寨组70平方米石灰砖墙平房，归原告颜某某管理和使用，原告颜某某偿付被告范某某一半价款即15000元。限判决生效后三十日内一次性支付。
案件受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。被告范某某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 树
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1407号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路**号桑盾大厦***室。机构代码：56253599-8
法定代表人：吴同美，执行董事。
委托代理人：宋剑雯，男，汉族，1984年9月14日出生，该公司职员，住上海市普陀区。
被告：林化来，男，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号世贸商业中心*号楼*层*********号。
法定代表人：裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI），执行董事。
原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告林化来、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审判员 朱淑玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 何美龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5577号
原告：张涅，男，生于1975年1月3日，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场，住所地济南市。
法定代表人：张睿，经理。
原告张涅与被告银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张涅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涅负担。
审判员 赵静
二〇一六年十月十九日
书记员 李璐
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执84号
申请执行人：沙巧霞，女，1977年11月13日生，汉族。
被执行人：上圆置业（兴化）有限公司。
法定代表人：王粱。
本院受理的沙巧霞与上圆置业（兴化）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，且被执行人有案件被兴化市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沙巧霞与上圆置业（兴化）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 清
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00410号
原告王某
被告王某
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 石敬东
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初29号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨建，男，1982年9月20日生，汉族，中专文化程度，无业人员，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和卓某出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月20日晚上，被告人杨建至海盐县武原街道董家弄步行街春斌刺青店内，趁无人之际，窃得被害人骆某灰色惠普牌笔记本电脑1台。
2、2016年10月17日下午，被告人杨建至海盐县武原街道盐平春晓20幢1单元502室（员工宿舍），采用硬推门等手段进入，窃得被害人李某黑色拓浦电脑显示屏1台。
3、2016年10月18日下午，被告人杨建至海盐县武原街道小桥头弄九支弄8号，趁无人注意之际，窃得被害人王某咖啡色拎包1个，内有现金人民币1050余元及沃普丰A6手机1部，共计价值人民币1150余元。
另查明，被告人杨建已将涉案第1节笔记本电脑退还给被害人骆某。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某、李某、王某的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨建能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨建的刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨建退赔被害人王某人民币1150元；退赔被害人李某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 金勤萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴李琳