福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1803号
原告吴学钦。
委托代理人许波元。
被告简跃光。
被告邱德裕。
被告曾福忠。
被告夏学云。
被告玉山县顺吉汽车货运有限公司。
法定代表人叶炯海，经理。
被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人王文润，总经理。
委托代理人肖莉文。
本院于2014年5月8日立案受理的原告吴学钦与被告简跃光、玉山县顺吉汽车货运有限公司（下称顺吉货运公司）、天安财产保险股份有限公司江西省抚州市分公司（下称天安抚州保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依当事人申请，本院追加夏学云、邱德裕、曾福忠为本案共同被告参加诉讼，于2014年10月13日公开开庭审理。原告的委托代理人许波元和被告邱德裕到庭参加诉讼，被告曾福忠未经法庭许可中途退庭，被告简跃光、夏学云、顺吉货运公司、天安抚州保险经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴学钦诉称，2013年12月12日11时10分，原告驾驶货车经沈海高速公路漳州港口路段与被告简跃光驾驶的货车碰撞发生交通事故，致原告受伤和车辆损坏，经交警部门认定，被告简跃光负本事故全部责任，原告不负本事故责任。原告因本事故造成经济损失：医疗费3426.08元、误工费354元、护理费354元、住院伙食补助费60元、停车费300元、车辆损失费41895元，合计46389元。请求判令被告在强制险限额内先行赔偿原告，对原告的总损失46389元，扣除强制险先行赔付外，余额被告简跃光、顺吉货运公司、天安抚州保险的第三者责任险负连带赔偿责任。
被告邱德裕辩称，其作为车主一方已与原告达成了除保险公司赔偿以外的调解协议，双方权利义务已经终结，同意按调解协议履行。
被告顺吉货运公司提交追加被告申请书辩称，涉案车辆赣E×××××号货车实际车主是夏学云，于2012年3月27日开始挂靠在顺吉货运公司名下营运，原告事故造成的损失应由实际车主承担赔偿责任。
被告天安抚州保险提交书面辩称，一、同意在交强险及商业险限额内对承保车辆被保险人承担的损害赔偿责任承担相应的合同责任；二、停车费为本案的间接损失，由直接侵权人承担赔偿责任；三、原告诉求的车辆损失过高，根据车损专家定损，原告的实际车损应为20000元；四、被保险人未购买不计免赔，根据保险合同约定，保险人享有20%的事故责任免赔率，在交强险范围不足赔偿的情况下，商业险只承担80%的赔偿责任；五、保险人不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告简光跃、夏学云、曾福忠在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年12月12日11时40分，被告简跃光驾驶赣E×××××号重型货车，沿沈海高速公路漳州港口与普通道路连接线行驶至沈海高速公路漳州港口连接线与省道208线交界处时，接听电话以致车辆失控，冲入对面车道，与原告吴学钦驾驶的闽E×××××号重型货车发生碰撞，致原告吴学钦受轻微伤及两车受损的交通事故。福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定被告简跃光负本事故全部责任，原告吴学钦无责任。双方共同请求交警部门调解并达成一致协议：该起事故造成吴学钦轻微伤的医疗费、两车车损维修费用、车辆施救抢修费用由赣E×××××号车方负责全部赔偿。原告因事故受伤后被送往漳州市中医院治疗，经医生诊断，原告的伤情是：腹壁挫伤、双下肢多处软组织挫擦伤。原告住院治疗4天，支付医疗费3426.08元。经原告申请，本院委托福建达通司法鉴定所鉴定受损车辆闽E×××××号的损失价值，鉴定意见是：配件材料费32195元、维修工时费、工料费9700元，合计41895元。被告邱德裕在事故发生后支付给原告吴学钦3000元。诉讼中，经本院主持调解，被告邱德裕代表肇事车辆车主一方与原告达成调解协议：由被告邱德裕赔偿原告吴学钦除保险公司保险金外车主应承担的损失部分计8000元（含本案受理费、已付3000元可予抵扣）。
另查明，事故车辆闽E×××××号车的车主是原告吴学钦，另一事故车辆赣E×××××号车的车主是被告邱德裕、曾福忠两人共同合伙经营，该车由被告夏学云与被告顺吉货运公司签订挂靠经营合同书，车辆挂靠于被告顺吉货运公司，被告简跃光是被告邱德裕、曾福忠共同雇佣的驾驶员，在雇佣期间发生的交通事故。事故车辆赣E×××××号车的交强险和商业三者险均投保于被告天安抚州保险，但未投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，商业三者险的责任限额是300000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、疾病证明书、保险单、驾驶证、行驶证、汽车挂靠经营合同书、福建达通司法鉴定所鉴定评估报告、调查笔录以及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院以予确认。
双方当事人争议的焦点是：福建达通司法鉴定所鉴定受损车辆的损失价值41895元的意见能否作为本案认定事实的依据。本院分析如下：
被告天安抚州保险未到庭参加诉讼，其提交书面意见认为，原告诉求的车辆损失过高，与事实不符。福建达通司法鉴定所鉴定评估报告没有考虑车辆损失是否折旧，与涉案车辆损失实际价值不符，该车辆已使用9年，目前新车重置价格为119400元，折旧后实际价值为26745.60元，该车折旧率=97个月×折旧率0.014=1.358﹥80%因按照最高折旧率0.008计算（计算公式投保时的新车购置价119400×折旧率0.008），而鉴定一律按照价格进行评估计算，没有真实反映其实际损失，要求重新鉴定。
原告对福建达通司法鉴定所鉴定评估报告没有异议。
本院分析认为，根据原告申请，本院委托福建达通司法鉴定所对受损车辆的修复费用进行司法鉴定，该鉴定认为：“闽E×××××号重型厢式货车损失部分根据实际情况给予更换、修复评估，并根据现时配件市场报价，综合市场调查分析给予定损，配件材料费32195元、维修工时费、工料费9700元，合计41895元。”，被告天安抚州保险认为鉴定报告没有考虑车辆折旧和实际价值，向本院申请重新鉴定，经本院发函该鉴定单位对被告天安抚州保险提出的车辆折旧和实际价值问题作出补充说明，该鉴定单位认为，按车辆受损情况及拆卸配件与维修项目进行鉴定评估，无权对车辆进行贬值评估。即车辆损失价值并不考虑车辆的折旧和实际价值，而是评估受损车辆的修复费用。故福建达通司法鉴定所鉴定评估报告程序合法、内容客观真，可予作为本案认定事实的依据，被告天安抚州保险申请重新鉴定的理由不充分，不予采纳。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害或财产损失的，应当承担相应的法律责任。被告简跃光驾车违法行驶的行为与本事故的发生有直接的因果关系，公安交警部门认定被告简跃光负事故全部责任，可予采信。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故被告天安抚州保险应在交强险保险责任限额内承担保险责任，不足部分，在商业三者险责任限额内按合同约定赔付，因投保人未投保不计免赔，根据保险合同的约定，负全部事故责任的免赔率为20%。据此，本院确认原告因本事故造成的经济损失是：医疗费3426.08元、误工费354元、护理费354元、住院伙食补助费60元、车辆维修费41895元，合计46089.08元。由被告天安抚州保险在交强险责任限额内支付保险金3426.08＋354＋354＋60＋2000=6194.08元；不足部分即41895-2000=39895元，由被告天安抚州保险在商业三者险责任限额内按80%支付即39895×80%=31916元；超过保险金之外车主应承担的损失部分，因原告与被告邱德裕已达成调解协议，由被告邱德裕代表车主一方赔偿原告8000元（含本案诉讼费），本院予以确认，双方应按调解协议履行。被告天安抚州保险辩解车辆损失鉴定金额过高并要求重新鉴定的意见，理由不充分，不予采纳；被告简跃光、夏学云、顺吉货运公司、天安抚州保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭和被告曾福忠未经法庭许可中途退庭，均可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险责任限额内支付原告吴学钦保险金人民币6194.08元。
二、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业三者险责任限额内支付原告吴学钦保险金人民币31916元。
上述一、二、款款项，限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告邱德裕支付原告吴学钦赔偿款人民币8000元（已履行）。
四、驳回原告吴学钦的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，简易程序减半收取480元，由原告吴学钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一四年十一月六日
书记员 丁桂玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。