北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第131号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人魏冬阳，男，29岁（1986年4月24日出生）。2005年10月因盗窃被行政拘留7日；2007年1月因盗窃被行政拘留5日；2007年8月因抢劫被劳动教养1年；2008年11月因扰乱公共秩序被行政拘留5日；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月、并处罚金人民币2千元；2011年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑10个月，2012年2月12日刑满释放；2013年8月因扰乱公共秩序被行政拘留5日；2013年9月因扰乱公共秩序被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑�（2015）120号起诉书指控被告人魏冬阳犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人魏冬阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
1、2014年5月18日9时许，被告人魏冬阳在北京市门头沟区京煤医院院内，趁被害人林×不在之机，将林放在泵车驾驶室内上衣外兜钱包内的2000余元现金盗走。
2、2015年3月17日23时许，被告人魏冬阳在北京市通州区当代名筑小区98号楼地下室入口处，盗窃被害人桂×停在该处的电动自行车上的电瓶时被保安当场抓获，经鉴定被盗电瓶价值人民币216元。
2015年3月18日被告人魏冬阳被民警抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人魏冬阳�供述；2、被害人林×、桂×的陈述；3、证人张×、孙×的证言；4、受案登记表；5、“110”接处警记录单；6、证据保全清单和扣押、发还物品清单；7、涉案财产价格鉴定结论；8、公安行政处罚决定书、刑事判决书；9、户籍证明材料；10、到案经过证明材料。
公诉机关认为，被告人魏冬阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人魏冬阳在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。
被告人魏冬阳对起诉书指控的第一起盗窃事实提出异议，辩称其只窃得人民币1700元，而不是2000余元，其对第二起盗窃事实不持异议，承认犯盗窃罪。
经审理查明：
一、2014年5月18日9时许，被告人魏冬阳在北京京煤集团总医院院内，趁同事林×不在之机，盗走被害人林×放在泵车驾驶室的上衣外兜钱包内的现金1700元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏冬阳在公安机关的多次供述证实，2014年5月的一天，其在北京京煤集团总医院院内工地上班，跟泵车司机学徒。当时泵车司机让其擦车，然后司机去楼顶看打灰的情况。其在擦车内时，看见司机的上衣放在车座上，上衣口袋里露出棕色钱包，于是其打开钱包把钱拿出来，又把钱包放回衣兜内，就离开了。其在工地附近的厕所内数了数共计1700元钱，都是一百元面值的纸币。
2、被害人林×的陈述证实，2014年5月18日6点多钟，其开泵车到北京京煤集团总医院院内工地干活，其把浅蓝色夹克上衣放在驾驶室内。因为魏冬阳是第二天上班，工地没有适合他的工作，其就让�冬阳先擦车，其开泵车往楼上打灰。9点多钟，其找不到魏冬阳了，于是其给魏冬阳打电话，打通后响了二声，就关机了。10点多钟，其准备去吃饭时，发现钱包内的2000余元现金没有了，其怀疑是魏冬阳偷的，就告诉了老板，老板也联系不上魏冬阳，其就报了警。其钱包是棕黄色折叠的，钱包内有20张面值100元的，还有20元和10元面值的零钱，具体几张记不清了。经其辨认确认，被告人魏冬阳就是盗窃其钱款的人。
3、受案登记表和“110”接处警记录单证实，2014年5月18日18时30分，被害人林×报警称，上午9时许，其放在北京京煤集团总医院院内汽车里的2000余元现金被学徒工盗走。
二、2015年3月17日23时许，被告人魏冬阳在北京市通州区当代名筑小区98号楼地下室入口处，盗窃被害人桂×停在该处的电动自行车上的电瓶时被保安当场抓获，经鉴定被盗电�价值人民币216元。2015年3月18日1时许，被告人魏冬阳被民警传唤至派出所。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏冬阳的供述证实，2015年3月17日23时许，其在通州区大杜社镇喝完酒骑着摩托车向通州城区走，其路过一个小区时想偷电动车的电瓶卖钱花，其当时随身带了一把钳子。其进入小区后，看到一辆黄色的电动自行车，其用钳子弄坏电瓶锁，刚卸下电瓶，就被保安抓住了，后来其被带到派出所。经其指认确认，北京市通州区当代名筑小区98号楼地下室入口处为其盗窃电动自行车电瓶的作案地点，以及被盗电动自行车的状况。
2、被害人桂×的陈述证实，2015年3月17日23时40分左右，其正在家中睡觉，小区保安孙×告诉其有人偷其电动自行车的电瓶，小偷被抓住了。其与孙×，还有小区电梯工一起把小偷带到物�办公室，然后就打派出所电话报了警。该电动自行车是其2015年3月初花800元购买的二手电动自行车，是黄色小鸟牌的，电瓶是原装的，小偷在盗窃电瓶时把电瓶提手撬裂了。
3、证人张×的证言证实，2015年3月17日23时30分左右，其在当代名筑小区职工宿舍休息，接到保安队长的电话，说有一个人形迹可疑，让其去98号楼前等他。其到98号楼前地下室入口时看见孙×抓住一个人，那个人手里拿着一把钳子，其上前把钳子夺了下来，然后跟孙×把那个人控制住。当时旁边有一辆电动自行车，孙×说这个男子正在撬电动自行车时被他抓住了，这个男子20多岁，身高约1.65米，中等身材，头上带了一顶红色的摩托车头盔。后来，他们把小偷带到物业办公室，打电话报了警。经其辨认确认，被告人魏冬阳就是在通州区当代名筑小区98号楼地下室门外被抓获的盗窃涉嫌人。
4、证人孙×的证言证实，2015年3月17日23时许，其正在当代名筑小区巡逻，发现一个骑摩托车的人形迹可疑，其就跟着那个人，并给小区电梯工张×打电话。那个人走到98号楼前地下室入口处停下车，开始撬一辆电动自行车，其与张×把那个人抓住了。其认出被撬的电动自行车是桂×的，其叫来桂×，与张×一起把小偷带到物业办公室，然后打电话报了警。桂×的电动自行车是黄色的，小鸟牌的，电瓶提手被小偷撬坏了。这个小偷是一个男子，约20岁，身高约1.65米，中等身材，头上带了一顶红色的摩托车头盔。经其辨认确认，被告人魏冬阳就是在通州区当代名筑小区98号楼地下室门外被抓获的盗窃涉嫌人。
5、受案登记表证实，2015年3月17日23时30分，通州区当代名筑小区保安报警称，在巡逻时抓获一名盗窃电瓶的小偷，民警于次日1时许将小偷传唤至派出所进行审查。
6、证据保全清单和扣押、发还物品清单证实，案发后，公安机关扣押了作案工具钳子一把，电动自行车电瓶一块。后公安机关将电瓶发还被害人桂×。
7、涉案财产价格鉴定结论证实，被盗电瓶价值人民币216元。
8、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证实，被告人魏冬阳曾因盗窃、扰乱社会秩序等行为多次受到行政处罚；其也曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判刑，且最后一次刑满释放时间为2012年2月12日。
9、户籍材料证实，被告人魏冬阳的身份情况。
10、到案经过证明材料证实，2015年3月17日23时30分许，被告人魏冬阳在通州区当代名筑小区盗窃时被小区保安抓获，次日1时许，被民警传唤至派出所进行审查。
本院认为，被告人魏冬阳曾因盗窃、扰乱社会秩序等行为多次受到行政处罚，但其不思悔改，�又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人魏冬阳犯盗窃罪的事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏冬阳在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人魏冬阳到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于第一起盗窃钱款数额的认定问题，公诉机关指控被告人魏冬阳盗窃钱款2000余元，因提供的证据只有被害人陈述和报案材料称丢失钱款2000余元，缺乏其他证据佐证；而被告人魏冬阳在公安机关的多次供述及庭审时，均承认自己窃得钱款1700元，依照有利于被告人原则，本院对被盗钱款数额认定为1700元。公诉机关的其他公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，�五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人魏冬阳退赔赃款一千七百元，发还被害人林×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 闫锐伶
人民陪审员 段天莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 桐