广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第197号
原告：欧泽荣，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘通，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：方淑珍，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蓝永坤，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。
代表人：陈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。
被告：黄铨斌，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧泽荣诉被告方淑珍、蓝永坤、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财险中山公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了第一次审理。原告欧泽荣的委托代理人刘通，被告方淑珍、被告蓝永坤及其委托代理人谢惠仪、被告太平财险中山公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后根据原告欧泽荣的申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉，并根据被告方淑珍的申请，追加黄铨斌为被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了第二次审理，原告欧泽荣的委托代理人刘通、被告方淑珍、被告蓝永坤及其委托代理人谢惠仪、被告太平财险中山公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼，被告黄铨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧泽荣诉称：2014年2月8日2时05分，无名氏驾驶粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车（被告方淑珍所有）行驶至中山市小榄镇祥丰路同安桥对开路口时，与原告欧泽荣驾驶的粤T／CN0**粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致原告欧泽荣受伤昏迷倒地后，无名氏逃离肇事现场。约3分钟后，被告蓝永坤驾驶粤T／1X5**粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车行驶至事故地点，与受伤倒地的原告欧泽荣发生碰撞。两宗事故造成粤T／CN0**粤Ｔ／×××××号摩托车损坏及原告欧泽荣受伤的结果。中山市公安局交通警察支队小榄大队于同年7月28日作出《道路交通事故认定书》，认定第一宗事故，无名氏造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；第二宗事故，被告蓝永坤未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。发生当日，原告欧泽荣被送往中山市小榄人民医院接受治疗，其间到中山市古镇人民医院进行物理治疗，同年8月19日出院后于次日转至中山市中医院接受治疗。原告欧泽荣因本次交通事故导致损失有：医疗费168896.6元、残疾赔偿金195592.2元、误工费26112.5元、住院伙食补助费22100元、营养费22100元、护理费22100元、评残费4065元、交通费3000元、摩托车修理费3750元、车辆损失评估费388元、保管费505元、清理费100元、拯救费90元合计468799.3元。除被告方淑珍和被告太平财险中山公司各支付了10000元医疗费外，还应支付448799.3元给原告欧泽荣。此次交通事故造成原告欧泽荣八级伤残，智力下降，生活不能自理，给原告欧泽荣及家人造成巨大的精神伤害，应赔偿精神损害抚慰金50000元。被告方淑珍为粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车的所有人、被告蓝永坤为驾驶粤T／1X5**粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的驾驶人及所有人，两车的侵权行为共同造成原告欧泽荣受伤，故应连带承担原告欧泽荣的损害赔偿责任。被告太平财险中山公司承保了粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车和粤T／1X5**粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），依法应在保险责任限额内连带承担赔偿责任。现原告欧泽荣起诉，请求判令：被告方淑珍、蓝永坤连带赔偿原告欧泽荣448799.3元及起诉日起的利息，被告太平财险中山公司在承保险种赔偿限额内承担连带赔偿责任；四被告连带支付原告欧泽荣精神损害抚慰金50000元，合计498799.3元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告太平财险中山公司辩称：针对第一宗交通事故，我方承保的粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车为无名氏驾驶，无法确定为酒驾或无证驾驶，应不属于我司保险责任，如法院判决我司赔偿，我司保留追偿权利。医疗费，粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车未向我方申请赔付，我方在10000元的医疗限额内支付；残疾赔偿金无异议；误工费，原告欧泽荣未提供双方的工作证明、劳动合同等材料，不予确认；护理费，应按80元每日计算；评残费不予确认；交通费过高；精神损害抚慰金过高。针对第二宗交通事故，粤T／1X5**粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车已申请医疗费垫付，医疗费不予确认，其他项目和第一宗交通事故的意见一致。
被告蓝永坤辩称：我方不同意原告欧泽荣的诉求，其部分诉求缺乏事实和法律依据，我方不需要承担相关赔偿责任。2014年2月8日2时5分，原告欧泽荣因醉酒驾驶致使与无名氏驾驶的车辆发生碰撞倒地后无法自主控制自身安全，严重违反交通规定导致事故发生，负有重大过错。且其倒于无灯光之地方，我方根本无法预见而意外发生碰撞，实属意外事件，事故认定书中认定我方操作不当而导致事故发生缺乏事实依据，我方在事故中应不负责任。本次事故的责任人应为原告欧泽荣、被告方淑珍及无名氏。第一宗事故中的肇事车辆并不存在任何不可掌控的情况，不可能不知晓驾驶者无名氏身份情况，请求法院查实。事故发生后，我方主动报警及拨打120，我方对事故的发生并不存在任何主观过错。退一步，我方在被告太平财险中山公司购买了交强险，如果我方应承担责任，也应当由被告太平财险中山公司赔偿。伤残赔偿金，应当按照2013年度广东省的标准计算；医疗费，根据票据结合病历和诊断证明等确定；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。其中原告欧泽荣在重症监护室期间的医疗费用已经包含护理费，不应另行重复计算，护理费的计算时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定，中山市小榄人民医院并未对陪护事项作出正面说明，对于护理费超出部分，请求法院依法驳回。住院伙食补助费应按照实际产生的损失计算，其在重症监护室治疗期间的医疗费用已经包含住院伙食补助费，不应另行重复计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因缺乏医疗机构加强营养的证明，请求法院驳回原告欧泽荣的该项诉求。交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于原告欧泽荣未提交票据，无法证明该项费用的真实产生，请法院不予支持。物品损失应按照原始修车发票确定。司法鉴定费应按照原始的鉴定费发票确定。精神损害抚慰金过高，酌情15000元为宜，超出部分，请法院依法不予支持。另从原告欧泽荣提供的证据中可以看出原告欧泽荣是没有工作的，所以误工费不应计算。
被告方淑珍的辩称：第一宗事故，我方是承担主要责任不是全部责任。无法确定原告欧泽荣是在第一宗还是第二宗事故中致伤，责任应该相同，保险公司应在交强险范围内承担责任，对各项请求与被告太平财险中山公司的意见一致。
被告黄铨斌无答辩。
经审理查明：2014年2月8日2时5分，无名氏驾驶粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车从同安桥左转弯往五埒市场方向行驶，行驶至小榄镇祥丰路同安桥对开路口时，与从五埒市场往泗圣宫方向行驶，由欧泽荣（饮酒后）驾驶的粤T／CN0**粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致粤T／GN073CN0＊＊号普通二轮摩托车及欧泽荣倒地。肇事后，无名氏驾驶粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车逃离现场。约三分钟后，蓝永坤驾驶粤T／1X5**粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车从五埒市场往泗圣宫方向行驶，行驶至事故地点时，与受伤倒地的欧泽荣发生碰撞而肇事，事故造成欧泽荣受伤的后果。2014年7月28日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B00269号《道路交通事故认定书》，认定：第一宗：无名氏造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定：欧泽荣饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定。第二宗：蓝永坤驾驶机动车未按操作规范安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。第一宗：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，无名氏承担此事故的主要责任，欧泽荣承担此事故的次要责任。第二宗：蓝永坤承担此事故的全部责任，欧泽荣不承担此事故的责任。
又查：欧泽荣在本次交通事故中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗至2014年8月19日出院，住院192天，住院期间陪护一人。出院医嘱：不适随诊、往上级医院康复治疗等。2014年8月20日，欧泽荣入中山市中医院住院治疗至2014年9月18日出院，住院29天，住院期间一人陪护。出院医嘱：避风寒、畅情志、调饮食、休息三个月等。原、被告双方均确认欧泽荣已于2014年8月20日医疗终结，欧泽荣明确表示对于2014年8月20日之后产生的费用不再主张。2014年9月2日。广东埠湖法医精神病××司法鉴定所评定欧泽荣此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴记忆力减退）、器质性人格改变（中度）”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，目前构成八级伤残。此次交通事故造成欧泽荣的损失如下：1.医疗费145317.5元（2014年8月20日前的医疗费按发票计算），2.住院伙食补助费19200元（住院192天，以100元／天计算），3.护理费19200元（住院192天，按欧泽荣主张的100元／天计算），4.误工费17147.81元（住院192天，按2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算），5.残疾赔偿金195592.2元（以2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，八级伤残计30%），6.交通费酌情计3000元，7.司法鉴定费4065元（按发票），8.车辆维修费3750元、评估费388元、保管费505元、清理费100元、拯救费90元。以上八项费用合计408355.51元。其中方淑珍垫付了10000元给欧泽荣，蓝永坤垫付了2000元给欧泽荣，太平财险中山公司垫付了10000元给欧泽荣。
再查：方淑珍辩称驾驶粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车的无名氏为黄铨斌，并提交了一份方淑珍与黄铨斌签订的买卖协议书，同时申请本院向中山市公安局交通警察支队小榄大队调取事故发生后的案卷材料。买卖协议书载明肇事车辆粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车于2014年1月28日转让给黄铨斌，未办理过户手续；2014年1月28日至未办理过户手续期间，粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生的所有事故及法律责任由黄铨斌承担，与方淑珍无关。本院依申请调取了相关卷宗材料后，查明：中山市公安局作出山立字（2014）0320号《立案决定书》，对黄铨斌涉嫌交通肇事立案侦查，该案尚在侦查阶段，至今仍未确定肇事司机即为黄铨斌。方淑珍在交警部门的询问笔录以及庭审中均承认买卖协议书为事故发生后所制作。
另查：肇事车辆粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主为方淑珍，该车在太平财险中山公司投保了交强险；肇事车辆粤粤T／1X5＊**／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为蓝永坤，该车在太平财险中山公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门对交通事故的认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平财险中山公司承保粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车和粤T／1X5**粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对欧泽荣的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，因为无法认定欧泽荣的伤情是由哪次碰撞造成的，而在第一次事故中，无名氏驾驶粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车肇事直接导致欧泽荣受伤，而其驾驶人无名氏肇事后逃逸，且事故发生在凌晨2时05分，致使欧泽荣没有得到及时救治，现场也没有设置任何警示标志，亦为第二次事故发生的一部分原因，且驾驶粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车的无名氏至今尚未归案，故本院认为第一次事故的赔偿义务人对欧泽荣的人身损失应承担主要的赔偿责任，第二次事故的赔偿义务人对欧泽荣的人身损失承担次要的赔偿责任。故，对欧泽荣超出交强险的部分的损失，由蓝永坤承担30%的民事赔偿责任，肇事司机无名氏承担49%的民事赔偿责任，余下的由欧泽荣自行承担。但因方淑珍作为粤T／77A**粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主，未尽到管理义务，导致无名氏驾驶该车发生道路交通事故，故无名氏的赔偿责任应由方淑珍承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成欧泽荣的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、车辆维修费、评估费、保管费、清理费、拯救费合计408355.51元。关于欧泽荣要求被告赔偿精神抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成欧泽荣八级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为15000元为宜，超出15000元的部分本院不予支持。综上，本院确定欧泽荣在本案交通事故中的损失合共为423355.51元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费145317.5元、住院伙食补助费19200元，合共164517.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平财险中山公司在该项赔偿限额内支付20000元，超出部分144517.5元，由方淑珍承担49%即70813.58元，由蓝永坤承担30%即43355.25元。
2.护理费19200元、误工费17147.81元、残疾赔偿金195592.2元、交通费3000元、司法鉴定费4065元、精神损害抚慰金15000元，合共254005.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平财险中山公司在该项赔偿限额内支付220000元，超出部分34005.01元，由方淑珍承担49%即16662.45元，由蓝永坤承担30%即10201.5元。
3.车辆维修费3750元、评估费388元、保管费505元、清理费100元、拯救费90元，合共4833元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由太平财险中山公司在该项赔偿限额内支付4000元，超出部分833元，由方淑珍承担49%即408.17元，由蓝永坤承担30%即249.9元。
综上，方淑珍应赔偿欧泽荣损失为87884.2元，扣减方淑珍已支付的10000元，方淑珍实际应赔偿欧泽荣的损失为77884.2元；蓝永坤应赔偿欧泽荣损失为53806.65元，扣减蓝永坤已支付的2000元，蓝永坤实际应赔偿欧泽荣的损失为51806.65元；太平财险中山公司应赔偿欧泽荣的损失为244000元；扣减太平财险中山公司已支付的10000元，太平财险中山公司实际应赔偿欧泽荣的损失为234000元。欧泽荣要求太平财险中山公司、方淑珍、蓝永坤赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于蓝永坤辩称事故责任认定有误，其不应当承担赔偿责任的问题，因蓝永坤在收到道路交通事故认定书后，在法定期限内未向上级机关申请复核，且在诉讼中，未提交证据证明其主张，故对该辩解理由本院不予采纳。关于方淑珍辩称肇事司机为黄铨斌，应由其承担赔偿责任的问题，从道路交通事故认定书显示肇事司机为无名氏，并未认定肇事司机为黄铨斌，方淑珍亦未提交其他证据材料证实肇事司机为黄铨斌，故其主张应由黄铨斌承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于营养费的诉求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于护理费的标准问题，欧泽荣主张按100元／天计算护理费的标准未超出广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准，故应予以支持。关于误工费问题，本次事故导致欧泽荣受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，但因其未提交证据证实事故发生前其工资收入情况，故本院认为应以2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算误工费为宜。黄铨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款234000元给原告欧泽荣。
二、被告方淑珍应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款77884.2元给原告欧泽荣。
三、被告蓝永坤应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51806.65元给原告欧泽荣。
四、驳回原告欧泽荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，由原告欧泽荣负担2377元（原告已预交8782元），由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担4120元，由被告方淑珍负担1372元，由被告蓝永坤负担913元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
代理审判员 张 晶
人民陪审员 吴海生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 仇 乐
罗恺霖
第13页共14页