重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00661号
原告谢文俊，男，汉族，铜梁县人。
委托代理人戴亨奇（特别授权）、赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告蔡精双，男，汉族，重庆市永川区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
代表人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红（特别授权），公司职工。
原告谢文俊与被告蔡精双、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员游洪适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢文俊的委托代理人赵天伦，被告财保永川支公司的委托代理人陈廷红到庭参加了诉讼，被告蔡精双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文俊诉称，2012年11月17日8时30分，被告蔡精双驾驶渝CNP7**号普通摩托车，从永川往西河方向行驶，当车行驶至省道417线30公里800米时，因操作不当与步行的原告谢文俊相撞，致原告谢文俊受伤的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定被告蔡精双承担事故的全部责任，原告谢文俊无责任。原告谢文俊受伤后被送往铜梁县中医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院治疗18天，用去医疗费10832.14元。现原告谢文俊经鉴定其伤残等级为九级伤残，尚需续医费人民币50000元。原告谢文俊虽系农村户籍，但是退休工人，退休后一直居住在厂职工宿舍，其残疾赔偿金应按城镇居民标准主张。原告在此次交通事故中的损失费用为：医疗费10832.14元，续医费18000元，护理费1440元（18天×80元／天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），营养费540元（18天×30元／天），残疾赔偿金22968元（22968元／年×5年×20％），交通费400元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费用1450元，合计94170.14元。因渝CNP7**号普通摩托车在被告财保永川支公司投保了交强险，故请求判令被告财保永川支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告蔡精双赔偿。
被告财保永川支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及渝CNP7**号普通摩托车在被告财保永川支公司投保了交强险的事实无异议，此次交通事故发生在保险期内。被告财保永川支公司愿意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，但应核实被告蔡精双的驾驶资质。原告是农村户籍，应按农村居民标准主张残疾赔偿金，其精神损害抚慰金过高，交通费同意酌情主张200元，其他项目及费用由法院核实。
被告蔡精双未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日8时30分，被告蔡精双驾驶渝CNP7**号普通摩托车，从永川往西河方向行驶，当车行驶至省道417线30公里800米时，因操作不当与步行的原告谢文俊相撞，致原告谢文俊受伤的交通事故。铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定被告蔡精双的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任；原告谢文俊无责任。原告谢文俊受伤后当即被送往铜梁县中医院住院治疗，于2012年12月5日出院，实际住院18天，用去住院医疗费10832.14元，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。2013年5月21日，原告之女谢位青委托重庆市铜梁司法鉴定所对原告的伤残程度及续医费进行鉴定，该所于2013年5月24日作出鉴定意见，其鉴定意见为：1、谢文俊目前右下肢丧失功能25%以上（40%），属Ⅸ级（九级）伤残。2、谢文俊右侧全髋人工关节置换等后期治疗费用人民币伍万整。原告谢文俊为此支付了鉴定费用1450元。
原告谢文俊户籍为农村居民，系原铜梁县共和水泥厂的退休工人，退休后一直居住生活在重庆铜梁共和水泥有限责任公司（原铜梁县共和水泥厂）职工宿舍内，每月享有退休养老金。
渝CNP7**号普通摩托车在被告财保永川支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，铜梁县中医院出具的诊断证明、出院证、住院病历，住院医疗费收据，重庆市铜梁司法鉴定所出具的伤残程度、续医费鉴定意见书、鉴定费票据，原告谢文俊的退休证、领取养老金的银行存折，重庆铜梁共和水泥有限责任公司和铜梁县西河镇长兴社区居民委员会出具的居住证明等证据材料，经庭审质证，本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案致原告谢文俊受伤的过错全在被告蔡精双，为此，应当由被告蔡精双承担因该交通事故造成原告损害的全部责任。因被告蔡精双驾驶的渝CNP7**号普通摩托车在被告财保永川支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故依法该车发生交通事故造成原告谢文俊损害的赔偿责任，应当先由被告财保永川支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告蔡精双赔偿。
关于原告谢文俊要求赔偿住院医疗费10832.14元、续医费50000元的请求，有医疗费收据及司法鉴定意见书为据，本院予以主张。关于原告谢文俊要求赔偿护理费1440元（18天×80元／天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天）请求，符合法律规定及现行标准，本院予以主张。关于原告谢文俊要求赔偿残疾赔偿金22968元（22968元／年×5年×20％）的请求，本院认为，原告谢文俊虽户籍系农村居民，但系退休工人，长期居住生活在原厂职工宿舍，残疾赔偿金依法应当根据本地城镇居民的相关标准计算，故原告要求赔偿的残疾赔偿金22968元（22968元／年×5年×20％）符合法律规定，本院予以支持。关于原告谢文俊要求赔偿交通费400元的请求，虽然原告未提供交通费票据，但被告认可酌情主张200元，故本院予以主张200元。关于原告谢文俊要求赔偿鉴定费用1450元的请求，有鉴定机构出具的票据为据，本院予以主张。关于原告谢文俊要求赔偿精神损害抚慰金6000元的请求，因本次交通事故致原告谢文俊九级伤残，确给原告谢文俊造成了较大的精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张依法应予支持，但其请求的金额偏高，本院结合本案的实际情况予以支持5000元。关于原告谢文俊赔偿营养费540元（18天×30元／天）请求，本院认为，因没有医疗机构的明确意见，本院依法不予支持。经审核，原告应得到主张的赔偿费用总额为92430.14元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为61372.14元，属死亡伤残赔偿限额项下的为29608元。关于被告财保永川支公司辩称要求核实被告蔡精双是否取得与驾驶车辆相符的驾驶资质的问题，本院认为，本案中被告蔡精双是否取得与肇事车辆渝CNP7**号普通摩托车相符的驾驶资质对原告的赔偿请求没有影响，故在本案中无需核实。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保永川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告29608元，合计39608元，余额损失52822.14元由被告蔡精双赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢文俊损失费用39608元。
二、被告蔡精双赔偿原告谢文俊损失费用52822.14元。
三、驳回原告谢文俊的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告蔡精双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费842元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游 洪
二〇一四年四月十一日
书记员 屈海东