wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3559号
原告：龚某，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张某1，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告龚某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员刘慧独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告张某1的委托诉讼代理人王成悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担夫妻共同债务28500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年年初相识，××××年××月××日在鸠江区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方举行婚礼并办理结婚酒席。××××年××月××日，双方生育儿子张某2，并在广州举办了喜宴。2017年4月17日，鸠江区人民法院判决准予原被告双方离婚，但是对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并未处理。实际上，在××××年××月××日，为了举办结婚酒席，原告向亲戚借款50000元，婚生子出生后，被告再次向亲戚借款7000元用于支付住院分娩费，上述债务合计57000元发生在双方夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，因此，被告应当承担一半即28500元。为此，原告诉讼来院。
被告辩称：1、被告张某1对原告龚某诉称的57000元债务并不知情；2、按照当地风俗，办理结婚喜宴时亲戚好友均要给原告包红包，原告置办酒席并不需要向他人借款；3、婚生子出生医疗费用是被告支付的，被告至今保留相关医疗费票据；4、婚生子出生时喜宴费用是被告用亲戚朋友上人情的钱置办的，而且当时原告不在广州。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在鸠江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方按照当地风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生活一子，取名张某2。2017年4月17日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2017）皖0207民初808号民事判决书，判决准许双方离婚，婚生子张某2由张某1抚养教育。龚某因不服该判决向芜湖市中级人民法院提起上诉，2017年6月29日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02民终1131号民事判决书，判决驳回龚某的上诉，维持原判。2017年8月31日，龚某向本院提起诉讼，认为原被告双方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务57000元尚未处理，应当由原被告平均分摊，为此，原告诉讼来院。
原告为置办结婚喜宴于××××年××月××日向其姑父夏永发借款50000元，婚生子张某2出生后向亲戚借款7000元用于支付住院分娩费，上述债务57000元因发生在原被告夫妻关系存续期间，双方双方的夫妻共同债务。
上述事实由原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：（一）依照民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。没有证据或虽有证据但该证据与证明对象没有关联或证据本身的真实性存在问题时，都不能达到其证明目的。本案中，原告诉请被告分摊夫妻共同债务57000元的依据为2017年2月20日，原告龚某向其姑父夏永发出具的五万元欠条，而欠条中的债权人夏永发并未出庭作证，本院无法核实债权人夏永发的身份，亦无法核实该欠条的真实性，况且，原告向本院提交了欠条的原件，按照通常理解，债务人持有欠条原件的情形是债务人已将欠条中的借款还清，因原告未能举证证据上述债务的真实存在，其应当承担举证不能的后果，对原告的该诉请，本院依法不予支持。原告另主张婚生子出生时向亲戚借款7000元用于支付出生医疗费用，但其就该项诉请并未提供证据予以证明，且被告对该事实亦予以否认，故对原告的该项诉请，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费256元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘 慧
二〇一七年十月十七日
法官助理 孙云程
书 记 员 陶 俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第56号
罪犯余宏，男，1976年5月26日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）丹刑初字第00183号刑事判决，认定被告人余宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。被告人余宏不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第43号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余宏在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余宏减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执473号
申请人徐某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院执行的申请执行人徐某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本次申请执行的2016年4月至2017年7月小孩抚养费12800元（每月800元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行中，本次给付3000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执473号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十四日
书记员 郭 兵
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初87号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：卢某1。
原告黄某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告卢某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、依法判令婚生子卢某3随被告卢某1生活，原告黄某每月支付孩子抚养费人民币400元。事实和理由：原告与被告在外打工认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到忻城县安东乡民政办办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某2；于××××年××月××日生育次子，取名卢某3。双方近年来常因琐事发生争吵。后原告外出，双方自2013年分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢某1没有出庭应诉，电话辩称：原告与被告的离婚由法院判决，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原告与被告在外打工认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到广西忻城县安东乡民政办办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子，取名卢某2，现在外务工；双方于××××年××月××日生育次子，取名卢某3，现随被告卢某1生活。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，后原告外出，原告与被告从2014年分居至今。2017年1月16日，原告黄某以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求法院依法判令：1、原告黄某和被告卢某1离婚；2、婚生子卢某3随被告卢某1生活，原告黄某每月支付孩子抚养费人民币400元。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证等证据及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告作为夫妻应互相关心、互相照顾，共同维护家庭和睦，发生了矛盾后应及时进行商量解决。但原、被告在夫妻感情存在危机时没有及时处理好，导致矛盾激化，从而使双方分居了二年多。且被告卢某1没有出庭应诉，说明被告已无意挽回该婚姻，以此判定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。卢某2已成年且能独立生活，随父随母由其自行选择。卢某3近几年一直跟随被告卢某1生活，由被告卢某1抚养更有利于孩子的健康成长，且被告卢某1也要求抚养小孩卢某3，故原告黄某请求卢永发由被告卢某1抚养的诉请，本院予以支持。根据当地的生活水平，原告黄某应每月支付小孩卢某3抚养费400元至小孩年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某1离婚。
二、孩子卢某3由被告卢某1抚养，随被告卢某1生活，原告黄某从2017年3月起每月20日前支付小孩卢某3抚养费400元至其年满18周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄罗富
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄文昌
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申97号
再审申请人（一审被告）：刘彩红，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告）：周安全，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告）：朱光华，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人刘彩红因与被申请人周安全、朱光华民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彩红申请再审称：申请人刘彩红从未向被申请人周安全借过任何款项，借条上的签名不是刘彩红本人所签。该笔借款的实际使用人是被申请人朱光华。现刘彩红与朱光华已解除婚姻关系，该借款并未用于共同生活，且朱光华亦认可涉案借款系个人生产经营所需而借并愿意自己承担偿还责任。因此，一审法院将申请人刘彩红认定为共同借款人并判决与朱光华共同承担还款义务属于事实认定错误。
再审审查中，申请人刘彩红向本院提交了1、2015年朱光华、刘彩红签字的《离婚协议书》；2、朱光华出具的书面证明一份。以上证据，刘彩红拟以证明本案涉案借款系朱光华个人债务，申请人刘彩红不应承担还款责任。
周安全答辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人的申请理由应予以驳回。同时，周安全提交了刘彩红、朱光华、刘彩红母亲杨中素通过建设银行向其支付涉案借款利息的交易明细。周安全拟以此证据证明刘彩红知悉此笔借款并曾向周安全支付过利息，借条“刘彩红”签名系其本人所签。刘彩红对此事实认可。
本院经审查认为，周安全一审诉称刘彩红、朱光华二人向其借款，同时向人民法院举示了刘彩红、朱光华共同签名出具的借条及周安全将款项通过重庆农村商业银行支付给朱光华的汇款凭证，再审审查中又举示了刘彩红、朱光华、刘彩红母亲杨中素通过建设银行向其支付涉案借款利息的交易明细等证据。因此，一审法院认定周安全与刘彩红、朱光华之间系民间借贷关系正确。申请人刘彩红主张借条上“刘彩红”字迹非本人书写，但并未提供证据予以证明。借条上有刘彩红、朱光华签名捺印，故二人应对借款承担偿还责任。其次，关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，涉案借款发生在刘彩红、朱光华婚姻关系存续期间，虽二人在离婚协议中有“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”的表述，且朱光华亦认可此笔借款由自己承担偿还责任，但申请人刘彩红并未提供借款未用于共同生活的证据。夫妻之间或离婚后关于夫妻关系存续期间债务分担的约定仅对约定双方具有约束力，而不能以此约定对抗债权人向夫妻双方主张债权的权利，故刘彩红此项申请再审理由不成立。综上，不论从借条上借款人的签名还是有关夫妻共同债务的处理原则，申请人刘彩红都应对涉案借款承担偿还责任。刘彩红申请再审的理由均不成立，应驳回其再审申请。
综上，刘彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘彩红的再审申请。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年七月十二日
书记员 冉玉蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初891号
原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路69号。
法定代表人：陈建锋，董事长。
委托代理人：王凯，系原告员工。
被告：胡志卫。
被告：胡登高。
原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司为与被告胡志卫、胡登高金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡志卫偿还原告借款本金100000元、逾期利息罚息3725.06元（暂算至2015年12月20日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告胡登高对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告胡志卫、胡登高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月30日，被告胡志卫与原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，约定：原告向被告胡志卫发放贷款100000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月20日止，实际日期以借款借据为准，借款月利率9.3‰，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。2014年10月9日，原告依约向被告胡志卫发放贷款100000元。借款到期后，被告胡志卫仅归还借款本金142.76元，未能按约定及时归还全部借款本金并支付利息。截至2015年12月20日，被告胡志卫尚欠原告借款本金99857.24元、罚息3725.06元。2015年12月8日，被告胡志卫之子胡登高出具保证函一份，自愿为上述借款本息承担连带责任保证。后经催讨，被告胡志卫一直未能偿付上述借款本息，被告胡登高也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志卫于判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金99857.24元并支付逾期利息3725.06元（已算至2015年12月20日，此后按日利率0.465‰计算至实际履行之日止）。
二、被告胡登高对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告胡志卫负担，被告胡登高负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月十五日
代书记员 杜珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6026号
上诉人(原审原告)：邱涛，住广东省信宜市大成镇冲尾大新屋村29号
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店，住所地广州市番禺区，3（1-3），【5-9,11】（1-2），12,13号。
负责人：邓国雄。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
两被上诉人的共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人邱涛因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱涛一审诉讼请求：一、判决广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店、广州百佳超级市场有限公司退还货款4.6元并支付赔偿金1000元；二、判令广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店、广州百佳超级市场有限公司支付补偿误工费899.8元；三、判令本案诉讼费由广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店、广州百佳超级市场有限公司全部承担。
原审法院判决：驳回邱涛全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由邱涛承担，邱涛已预缴25元，限邱涛于本判决生效之日起三日内向原审法院补缴25元。
判后，邱涛不服，提起上诉。上诉请求：1、广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店、广州百佳超级市场有限公司退还货款4.6元并支付赔偿金1000元；2、诉讼费由广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店、广州百佳超级市场有限公司承担。上诉理由：广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店存在明显的销售过期食品过错行为，极大地损害了邱涛的合法权益，理应承担连带赔偿责任。而在这种情况下原审法院漠视弱者合法权益，明显违反了法律的公平原则和诚实信用原则，损害了当事人合法权益，为了维护消费者合法权益，正确适用《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》，依法维护法律的尊严公正，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店、广州百佳超级市场有限公司共同答辩：不同意邱涛的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邱涛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱涛的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年六月十二日
书记员 李颖仪
谢丹娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4290号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金涛，男，汉族，出生，住湖北省仙桃市复州大道**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20681.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20681.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初169号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷佳俊，男，1997年3月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，学生，现住湖南省蓝山县。2015年7月30日因犯交通肇事罪被蓝山县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月21日经蓝山县人民检察院取保候审,2017年5月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人雷佳俊犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人雷佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人雷佳俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌女士普通二轮摩托车（车架号：6349）在蓝山县湘粤路中医院门前路段被蓝山县交警大队执勤民警查获，经现场对雷佳俊进行呼气式酒精测试，测试结果为113.9mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为124.86mg/100ml。
上述事实，被告人雷佳俊在庭审中亦无异议，并有被告人雷佳俊的户籍资料、抓获经过；证人曾某的证言；被告人雷佳俊的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷佳俊违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷佳俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷佳俊能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人雷佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1988号
原告北京庞源机械工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街777号。
法定代表人王运，总经理。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人刘少妍，该公司职员。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义。
原告北京庞源机械工程有限公司诉被告中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。审理中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京庞源机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5561元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宇娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2905号
原告：张鑫磊，男，1990年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李旻，女，1992年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区（系张鑫磊妻子）。
被告：杨鸿博，男，1996年8月18日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告张鑫磊诉被告杨鸿博民间借贷纠纷一案中,原告张鑫磊于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鑫磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫磊撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预付），减半收取计60元，由原告张鑫磊负担�
审判员 孟祥秋
二〇一八年四月十九日
书记员 裴晓婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00299号
申请执行人孙某。
被执行人何某。
被执行人马某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01842号民事调解书过程中，确定由被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人主动履行了本金20000元及利息4000元，申请执行人已领取。本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年七月十八日
书记员 董建军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00078号
申请执行人张志亮，男，1966年2月生，汉族，陕西省人。
被执行人李利利，男，1975年2月生，汉族，陕西省人。
被执行人李耀，男，1983年5月生，汉族，陕西省人。
被执行人李敏，男，1981年1月生，汉族，陕西省人。
本院在执行张志亮依据本院（2013）神民初字第03782号民事调解书申请执行李利利、李耀、李敏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李利利、李耀发出执行通知书，责令其向申请执行人张志亮偿还借款借款本息23.7万元，承担案件受理费2480元，执行费1750元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张志亮亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3100号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
被执行人:何凤航，住广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤广花都第9681号执行证书，向被执行人何凤航发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中华人民共和国广东省广州市花都公证处作出的执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
轮候查封权属于被执行人何凤航的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区6栋304房。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3100号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。负责人：钟志刚。被执行人:何凤航，住广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤广花都第9681号执行证书，向被执行人何凤航发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中华人民共和国广东省广州市花都公证处作出的执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：轮候查封权属于被执行人何凤航的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区6栋304房。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一六年八月二十三日书记员  梁嘉雯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00024-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人曾艺峰。
委托代理人刘石龙。
被执行人涂绪民。
被执行人段文菊。
买受人：鄢丽平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人涂绪民、段文菊金融借款纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行于2016年4月26日向本院申请，请求对被执行人段文菊坐落在常德市武陵区南坪锦绣熹园综合楼1幢201号[产权证号：常房权证武字第03112**号，土地使用权证号：常国用（2009存）第2433号]房屋一套依法予以拍卖。本院委托湖南同正拍卖有限公司进行了拍卖，2017年3月15日，该公司向本院出具了拍卖会结果报告，称上述房屋已于2017年3月10日以40.584万元的价格拍卖成功，买受人鄢丽平请求对上述房屋办理过户手续。
执行查明，被执行人涂绪民、段文菊尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行借款本息等费用合计380248.99元。上述房屋系被执行人涂绪民、段文菊向申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行借款时的抵押财产，办理了房屋他项权权证（常房他证他权字第00836**号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人段文菊名下位于常德市武陵区南坪锦绣熹园综合楼1幢201号[产权证号：常房权证武字第03112**号，土地证号：常国用（2009存）第24**号]房屋的查封；
二、被执行人段文菊名下位于常德市武陵区南坪锦绣熹园综合楼1幢201号[产权证号：常房权证武字第03112**号，土地证号：常国用（2009存）第24**号]房屋的所有权及占用范围内的土地使用权自本裁定书送达之日起转移至买受人鄢丽平名下；
三、上列房屋拍卖所得款项首先用于偿还被执行人涂绪民、段文菊所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行借款本息等费用合计380248.99元；
四、买受人鄢丽平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢268-1号
申请执行人李敬堂，男，1943年5月26日出生。
被执行人文福连，男，1949年1月9日出生。
本院在执行申请执行人李敬堂与被执行人文福连财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因案情复杂，暂时不适宜强制执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2013）青法谭民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢268-1号申请执行人李敬堂，男，1943年5月26日出生。被执行人文福连，男，1949年1月9日出生。本院在执行申请执行人李敬堂与被执行人文福连财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因案情复杂，暂时不适宜强制执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2013）青法谭民初字第150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2051号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因殴打他人于2016年4月6日被行政拘留七日并处罚款200元；因非法持有枪支弹药于2016年6月1日被行政拘留三日并处罚款500元；因吸食毒品于2016年8月30日被行政拘留十五日；因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］743号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年8月29日凌晨，被告人邵某在其位于杭州市萧山区义桥镇罗幕村的杭州某某包装有限公司办公室内，容留周某、王某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人邵某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人邵某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有吸毒劣迹、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邵某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人邵某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年12月23日起，扣除先前羁押的二日，至2017年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑淑妮
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盐边刑初字第84号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陈志友，男，1944年7月6日生，彝族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住盐边县××彝族乡××村××组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月28日被盐边县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以边检刑诉（2013）71号起诉书，指控被告人陈志友犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人陈志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月左右，被告人陈志友与当地村民谭××因口角发生争吵、抓扯后，被告人陈志友要求谭××赔偿医药费，谭××拒赔，被告人陈志友遂怀恨在心，伺机报复谭××。2012年1月19日，被告人陈志友看到谭××到朱××家参加朱××女儿成人礼，便于当晚8时许携带一根木棒到盐边县鱤鱼乡小石洼村田湾组马家湾路段，抬了两截木桩拦在公路中间，准备趁谭返回经过该路段时对其进行殴打。当晚11时许，朱××（9岁、同村居民）、谭××、谭×（二人系谭××儿女）乘坐谭××驾驶的摩托车行至马家湾路段时，见公路中间有木桩阻挡，遂减速慢行。被告人陈志友遂从路旁冲出，手持木棒打向谭××，将坐在谭××摩托车前面油箱位置的朱××的眼部及面部打伤，造成朱××受伤，摩托车倒地。随后，被告人陈志友及朱××家属先后赶到现场。朱××被送往医院治疗，经诊断，朱××的伤情为：鼻骨骨折，右眼视神经、视网膜挫伤，右眼球挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，鼻、面部软组织擦伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：伤者朱××视力受损严重，右眼视力属于4级盲，其损伤程度为重伤。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表，立案决定书；被告人陈志友的供述；被害人朱××、谭××的陈述；证人谭×、谭××、陈×、陈××、白××、杨×、杨××、朱××、朱×、安××、安×、朱×、朱××、邱××、余××、朱××的证言；现场勘查笔录，现场图及照片；辨认笔录及照片；辨认作案工具照片；到案经过；鉴定意见书；户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈志友蓄意报复，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关根据上述事实及证据提请本院依法判处。
被告人陈志友对公诉机关指控其用木棒打谭××的犯罪事实无异议，但以朱××眼部受伤是摩托车倒地造成，不是自己打伤的，自己知错、认罪为由，请求对其从轻处罚。
经庭审，本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，证明的内容客观真实，足以证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对公诉机关出示的上述证据予以采纳，对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈志友因生活琐事蓄意报复他人，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志友的罪名成立。被告人陈志友以朱××眼部受伤是摩托车倒地造成，不是自己打伤的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈志友归案后能如实供述其犯罪事实，其亲属已赔偿了被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，本院对被告人陈志友酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 明 瑶
人民陪审员 艾 莉
二〇一三年六月六日
书 记 员 秦盛兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人孙建军。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告王军民。
被告王琴红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行诉被告王军民、王琴红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。同日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。因中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁承志
二〇一五年九月十五日
代书记员 臧超静
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初283号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李国荣，男，1977年10月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]192号起诉书，指控被告人李国荣犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日21时50分，被告人李国荣酒后驾驶小型轿车途经祁阳县浯溪镇陶铸路第三人民医院住院部门口地段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获，经两次现场酒精呼气测试，结果分别为141.2mg/100ml和118.3mg/100ml，随后被告人李国荣被民警带至祁阳县新中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所检测：被告人李国荣血液中乙醇含量为169.38mg/100ml。
上述事实，被告人李国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人邓某、李某的证言；被告人李国荣的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人李国荣从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年五月十八日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第453号
原告：焦永刚。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告焦永刚与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦永刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张建辉
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初3号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年9月18日生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日被万安县公安局刑事拘留，同年12月18日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万�县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员肖倩文出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年6月份,被告人谢某某通过微信认识了被害人肖某某,两人在交往过程中,被告人谢某某虚构事实,谎称自已是搞房地产开发的,获取了被害人肖某某的信任。过了一段时间,被害人肖某某问被告人谢某某是否有房买,被告人谢某某说有经济适用房可以便宜卖,并带着被害人肖某某到万安县芙蓉镇东湖小区后面的小区看房子,被害人肖某某看后同意购买。被告人谢某某遂要求被害人肖某某先付1.5万元作为定金,被害人肖某某同意并如数支付了定金。
2015年10月份,被害人肖某某再次问起房子的事,被告人谢某某答复说快了,并要被害人肖某某支付了剩余的5万元房款,总共骗取了被害人肖某某6.5万元。在被害人肖某某的催促下,被告人谢某某通过办假证的伪造了一本的假房产证交给被害人肖某某，并交代把房产证放好不要给别人看。后经万安县房地产管理局鉴定该房产证为假证,被害人肖某某遂到万安县公安局报案。另查明，被告人谢某某已全部退赃。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假房屋所有权证一本，被害人肖某某的陈述，证人江某某的证言，手机短信及微信聊天记录、收条，借条，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、视听资料及出具的“抓获经过”、“无违法犯罪记录证明”、“情况说明”，万安县房地产管理局出具的鉴定意见，�告人谢某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；能全部退赃，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人谢某某量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（罚金限判决生效后二个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 袁平华
审判员 周剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第30号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全胜
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张津
再审申请人张全胜因与被申请人张津房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民四终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张全胜与被申请人张津于2014年9月16日达成和解协议，2014年9月17日再审申请人张全胜与被申请人张津按照和解协议执行完毕。2014年9月17日再审申请人张全胜向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张全胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张全胜撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一四年九月十七日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第65号
上诉人（原审起诉人）王兰银。
上诉人王兰银因不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第59号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人王兰银所提事项系信访事项，不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定不予立案。
上诉人王兰银不服原审法院裁定，认为，原审法院简单认定不予立案，适用法律错误。上诉人因先走信访程序导致政府主管部门的错误结论，理应通过法律程序纠正。请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人王兰银所提事项系信访事项，不属于人民法院受理范围。原审法院裁定不予立案并无当。王兰银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十八日
代书记员 管 盼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2289-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路6号。
负责人余建，该支行行长。
被执行人李响。
被执行人卢淑权，农民。
被执行人谢嫚丽。
被执行人周计连。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与李响、卢淑权、谢嫚丽、周计连借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第110号执行证书已发生法律效力。因被执行人李响、卢淑权、谢嫚丽、周计连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第110号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02172号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：曹义水，公司员工。
被告：王赈，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦秀兰，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司与被告王赈、韦秀兰追偿权纠纷一案中，依据安徽巨能工程机械有限公司提供王赈、韦秀兰的送达地址，本院不能向王赈、韦秀兰直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求安徽巨能工程机械有限公司提供王赈、韦秀兰新的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达及邮寄送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3023号
原告杜曙光。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司
法定代表人王海涛，经理。
住所地：高碑店市团结西路*号。
委托代理人高巍，公司员工。
原告杜曙光与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日20时10分许，原告驾驶京P×××××号轿车，沿京白公路由北向南行驶至高碑店市东加录村口处时，与两辆头南尾北停放在路边的代俊生（无证）、徐海（无证）驾驶的无牌柴三轮车发生相撞事故，造成三车不同程度损坏，致使原告杜曙光、乘车人李丽、杜国强受伤的交通事故。高碑店市公安局交通警察大队出具了高公交认字2014第209号道路交通事故认定书，认定杜曙光负此次事故的主要责任，代俊生、徐海负此次事故的次要责任。因本次事故，造成原告所有的京P×××××号轿车报废。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证车损金额为45000元。原告还支付了拖车费600元、勘验费200元、车辆鉴定费1200元。原告于2014年6月29日为京P×××××号轿车在被告处分别投保了机动车交强险、机动车损失险（责任限额为61520元，不计免赔）等，保险期间自2014年6月30日起至2015年6月29日止。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当依照保险法的规定承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未向原告支付保险金。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计45800元，诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告请求的数额过高，且没有法律依据。第二，我公司同意在行车本、驾驶本合法年检且有效的前提下在交强险限额下赔偿原告财产损失2000元，对于超出部分根据保险合同约定按照责任比例赔偿原告合理合法有证据的损失。第三，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年6月29日，原告为其自有的京P×××××号车辆在被告处分别投保了交强险、机动车损失险（责任限额为56640元），保险期间均为2014年6月30日00时起至2015年6月29日24时止，不计免赔覆盖机动车损失险。2014年10月4日20时10分许，原告驾驶上述保险车辆（乘车人李丽、杜国强），沿京白公路由北向南行驶至高碑店市东加录村口处时，与两辆头南尾北停放在路边的代俊生（无证）、徐海（无证）驾驶的无牌柴油三轮车发生相撞事故，造成三车不同程度损坏，致使原告杜曙光、乘车人李丽、杜国强受伤。后经高碑店市公安局交通警察大队认定：杜曙光负此次事故的主要责任，代俊生、徐海负此次事故的次要责任。原告为此支付施救费600元，勘查费200元。原告车辆损失经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证为45000元（残值已扣）。被告对该鉴证结论不予认可，并申请重新鉴定。2015年4月17日，经保定博友资产评估有限公司评估，涉案车损失为36000元（残值已扣）。上述事实有保险单两份、道路交通事故认定书、施救费发票6份，勘查费收据，高估字（2014）第185号河北省涉案资产价格鉴证结论书，保博评报字（2015）第022号资产评估报告书及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告应当依法承担保险责任。被告辩称，原告损失应当先由事故相对方即代俊生、徐海在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失再按事故责任比例进行赔偿。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告辩称应先扣除第三者即事故相对方在交强险责任范围内应承担的2000元，不符合上述规定。其次，被告并未提交证据证实双方在保险合同中就按事故责任比例赔付存在有效约定，且原告不予认可。因此，对被告的上述辩称意见，本院依法不予采信。另被告还辩称，不承担诉讼费用，因被告该辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》，本院亦不予采信。原告还要求被告赔偿鉴定费用1200元，但因与之对应的高估字（2014）第185号河北省涉案资产价格鉴证结论书的鉴定意见与保博评报字（2015）第022号资产评估报告书不一致，且原告亦对后者予以认可，故该1200元的鉴定费用不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。因此，对原告要求被告赔偿车辆损失36000元、施救费600元、勘察费200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款36800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告承担205元，被告承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 存
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02413-1号
申请执行人诸城市东升大酒店有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路23号。
法定代表人姜爱国，该公司经理。
被执行人诸城市舜王街道官庄店社区居民委员会。
申请执行人诸城市东升大酒店有限责任公司与被执行人诸城市舜王街道官庄店社区居民委员会其他合同纠纷一案，执行标的额为15617.5元，尚未执行标的额为15617.5元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第132号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第183号
申请执行人唐正杰，男。
被执行人唐艳萍，女。
申请执行人唐正杰与被执行人唐艳萍民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第46号民事判决书确认：被告唐艳萍在判决生效后十日内偿还原告唐正杰借款本金人民币40000元。案件受理费400元由被告唐艳萍负担。申请执行人唐正杰向本院申请执行，本院于2014年6月4日执行立案。在执行过程中，查明被执行人唐艳萍暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人唐艳萍有财产可供执行时，申请执行人唐正杰可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第46号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 曾 波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10500号
上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：董建庆，男，吉运集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石吉生，男，1971年5月10日出生，住河北省石家庄市井陉县。
上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人石吉生民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉运公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判石吉生向吉运公司偿还欠款3万元；3.一审、二审诉讼费由石吉生承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审庭审中，石吉生自认曾向吉运公司借款3万元并签订借款合同。而该合同第十条明确约定：吉运公司不授权任何人及任何单位代收本合同还款，除了向合同约定的账户还款外，向其他任何人及单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。此事实足以说明：第一，石吉生已经明确，只有直接向吉运公司还款才能视为履行了约定的还款义务；第二，任何第三方（含经办人）均无权收取还款。因此，石吉生将3万元交付任志敏的行为只能视为其对借款的使用、处分行为，不能视为履行还款义务。二、一审适用法律错误。石吉生在签订合同时已经明知任志敏无权收取本合同项下还款，仍将3万元交付任志敏并要求其代为还款，不属于表见代理，不能适应《中华人民共和国合同法》第四十九条作为判决依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
石吉生针对古运公司的上诉辩称：借款合同石吉生没有见过，也没有签字，一审开庭时石吉生才见过该合同。任志敏是吉运公司的人，对方说任志敏是石吉生的代理人是不对的。因任志敏是服务站站长，石吉生才把钱交给任志敏。这个事情已经过去一年三个月，到期的时候吉运公司应提醒还款，但吉运公司一直没有说石吉生不还款，今年5月石吉生收到一审法院传票才知道任志敏把钱给扣了。所有手续都是任志敏给办的。同意一审判决。
吉运公司向一审法院起诉请求：1.判令石吉生偿还借款3万元；⒉诉讼费和其他费用由石吉生承担。
一审法院认定事实：2015年12月31日，吉运公司以银行转账方式支付石吉生28620元。案件审理过程中，吉运公司提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：石吉生（乙方）向吉运公司（甲方）借款3万元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，公司付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。石吉生对双方存在借款关系的事实及吉运公司主张的借款金额均无异议，但表示其已在2016年2月29日将3万元交付吉运公司服务站站长任志敏代为还款，故不应再承担还款责任。石吉生提交收条一张，内容为：今收到石吉生还款3万元整，署名为任志敏，日期为2016年1月29日。任志敏本人亦到庭作证，认可收到石吉生还款3万元，但其称因个人与吉运公司存在纠纷，故未将该笔款项上交吉运公司。对此，吉运公司不认可石吉生已经履行还款义务，提出合同条款第十条约定：吉运公司不授权任何人及任何单位代收本合同还款，除了向合同约定的账户还款外，向其他任何人及任何单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。后吉运公司经核实，提交了一份《为民金融服务站合作协议》显示：2015年10月21日，古运公司与任志敏签订为民金融服务站合作协议，约定的合作期间为2015年10月21日至2018年10月20日。任志敏为吉运公司拓展汽车、三农等相关产业的投资业务，并筛选优质客户推荐给吉运公司。合作协议中还约定：任志敏未经吉运公司允许不得增加收费项目、不得收取客户回款等。任志敏须负责其介绍的所有投资项目的逾期回款催收工作，催缴款项必须直接汇入吉运公司指定的账号。
一审法院认为：吉运公司与石吉生之间存在借款合同关系，吉运公司依约履行了出借款项义务，石吉生应依约偿还借款。该案中，就是否应认定石吉生在约定的还款期限内向吉运公司还款一节，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《借款合同》仅有吉运公司加盖公章，并无石吉生签字确认，吉运公司不能提供充分证据证明双方对《借款合同》约定的各项内容达成合意，且吉运公司虽称曾向石吉生告知过还款事项，但未能提供相应证据；另一方面，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。任志敏系吉运公司为民金融服务站的工作人员，吉运公司亦赋予其对逾期回款进行催收的权限。石吉生在办理借款的过程中，均系任志敏经手，后期任志敏又主动要求为石吉生办理还款。综合上述情况，石吉生有理由相信任志敏有代理权，任志敏收取石吉生还款的行为构成表见代理，该代理行为有效故吉运公司再行要求石吉生偿还借款，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，于2017年8月11日作出判决：驳回吉运集团股份有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借款合同、网上银行交易电子凭证、身份证、银行卡、合作协议、收条等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据石吉生提供的收条及任志敏的证言，可以认定石吉生在借款期限届满前于2016年2月29日向任志敏支付3万元款项的事实。虽然吉运公司提供的借款合同中有“吉运公司不授权任何人及任何单位代收本合同还款，向其他任何人及任何单位（含经办人）的还款均不视为对本合同的还款”的约定，但石吉生并未在该借款合同上签字，且吉运公司也没有充分证据证明在出借款项时曾向石吉生就还款事项进行明确示明。鉴于任志敏系吉运公司为民金融服务站工作人员，石吉生借款事项系在该服务站并经任志敏办理，且吉运公司也授予任志敏负责逾期回款的催收权利，故石吉生有理由相信任志敏有收取还款的权限，其向任志敏还款的行为构成表见代理，应视为石吉生已向吉运公司履行了还款义务。
吉运公司上诉主张，石吉生在一审中已经认可其在借款合同上签字，故其向任志敏还款行为不属于表见代理。经查阅一审庭审记录，石吉生的陈述并不十分明确，且在二审中询问中石吉生否认其签署了借款合同。鉴于吉运公司未提供有石吉生签字的借款合同及已向石吉生明确示明还款事项的证据，对吉运公司的上诉主张，本院不予采纳。
综上，吉运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10500号上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，吉运集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石吉生，男，1971年5月10日出生，住河北省石家庄市井陉县。上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人石吉生民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉运公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判石吉生向吉运公司偿还欠款3万元；3.一审、二审诉讼费由石吉生承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审庭审中，石吉生自认曾向吉运公司借款3万元并签订借款合同。而该合同第十条明确约定：吉运公司不授权任何人及任何单位代收本合同还款，除了向合同约定的账户还款外，向其他任何人及单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。此事实足以说明：第一，石吉生已经明确，只有直接向吉运公司还款才能视为履行了约定的还款义务；第二，任何第三方（含经办人）均无权收取还款。因此，石吉生将3万元交付任志敏的行为只能视为其对借款的使用、处分行为，不能视为履行还款义务。二、一审适用法律错误。石吉生在签订合同时已经明知任志敏无权收取本合同项下还款，仍将3万元交付任志敏并要求其代为还款，不属于表见代理，不能适应《中华人民共和国合同法》第四十九条作为判决依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。石吉生针对古运公司的上诉辩称：借款合同石吉生没有见过，也没有签字，一审开庭时石吉生才见过该合同。任志敏是吉运公司的人，对方说任志敏是石吉生的代理人是不对的。因任志敏是服务站站长，石吉生才把钱交给任志敏。这个事情已经过去一年三个月，到期的时候吉运公司应提醒还款，但吉运公司一直没有说石吉生不还款，今年5月石吉生收到一审法院传票才知道任志敏把钱给扣了。所有手续都是任志敏给办的。同意一审判决。吉运公司向一审法院起诉请求：1.判令石吉生偿还借款3万元；⒉诉讼费和其他费用由石吉生承担。一审法院认定事实：2015年12月31日，吉运公司以银行转账方式支付石吉生28620元。案件审理过程中，吉运公司提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：石吉生（乙方）向吉运公司（甲方）借款3万元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，公司付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。石吉生对双方存在借款关系的事实及吉运公司主张的借款金额均无异议，但表示其已在2016年2月29日将3万元交付吉运公司服务站站长任志敏代为还款，故不应再承担还款责任。石吉生提交收条一张，内容为：今收到石吉生还款3万元整，署名为任志敏，日期为2016年1月29日。任志敏本人亦到庭作证，认可收到石吉生还款3万元，但其称因个人与吉运公司存在纠纷，故未将该笔款项上交吉运公司。对此，吉运公司不认可石吉生已经履行还款义务，提出合同条款第十条约定：吉运公司不授权任何人及任何单位代收本合同还款，除了向合同约定的账户还款外，向其他任何人及任何单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。后吉运公司经核实，提交了一份《为民金融服务站合作协议》显示：2015年10月21日，古运公司与任志敏签订为民金融服务站合作协议，约定的合作期间为2015年10月21日至2018年10月20日。任志敏为吉运公司拓展汽车、三农等相关产业的投资业务，并筛选优质客户推荐给吉运公司。合作协议中还约定：任志敏未经吉运公司允许不得增加收费项目、不得收取客户回款等。任志敏须负责其介绍的所有投资项目的逾期回款催收工作，催缴款项必须直接汇入吉运公司指定的账号。一审法院认为：吉运公司与石吉生之间存在借款合同关系，吉运公司依约履行了出借款项义务，石吉生应依约偿还借款。该案中，就是否应认定石吉生在约定的还款期限内向吉运公司还款一节，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《借款合同》仅有吉运公司加盖公章，并无石吉生签字确认，吉运公司不能提供充分证据证明双方对《借款合同》约定的各项内容达成合意，且吉运公司虽称曾向石吉生告知过还款事项，但未能提供相应证据；另一方面，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。任志敏系吉运公司为民金融服务站的工作人员，吉运公司亦赋予其对逾期回款进行催收的权限。石吉生在办理借款的过程中，均系任志敏经手，后期任志敏又主动要求为石吉生办理还款。综合上述情况，石吉生有理由相信任志敏有代理权，任志敏收取石吉生还款的行为构成表见代理，该代理行为有效故吉运公司再行要求石吉生偿还借款，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年8月11日作出判决：驳回吉运集团股份有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借款合同、网上银行交易电子凭证、身份证、银行卡、合作协议、收条等及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据石吉生提供的收条及任志敏的证言，可以认定石吉生在借款期限届满前于2016年2月29日向任志敏支付3万元款项的事实。虽然吉运公司提供的借款合同中有“吉运公司不授权任何人及任何单位代收本合同还款，向其他任何人及任何单位（含经办人）的还款均不视为对本合同的还款”的约定，但石吉生并未在该借款合同上签字，且吉运公司也没有充分证据证明在出借款项时曾向石吉生就还款事项进行明确示明。鉴于任志敏系吉运公司为民金融服务站工作人员，石吉生借款事项系在该服务站并经任志敏办理，且吉运公司也授予任志敏负责逾期回款的催收权利，故石吉生有理由相信任志敏有收取还款的权限，其向任志敏还款的行为构成表见代理，应视为石吉生已向吉运公司履行了还款义务。吉运公司上诉主张，石吉生在一审中已经认可其在借款合同上签字，故其向任志敏还款行为不属于表见代理。经查阅一审庭审记录，石吉生的陈述并不十分明确，且在二审中询问中石吉生否认其签署了借款合同。鉴于吉运公司未提供有石吉生签字的借款合同及已向石吉生明确示明还款事项的证据，对吉运公司的上诉主张，本院不予采纳。综上，吉运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年十月三十一日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第985号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）穗番法刑初字第1742号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月20日下午2时许，被告人吕某受雇在番禺区南村镇锦绣香江紫藤园2街9号被害人赵某家中进行家政清洁，期间趁无人之机盗取被害人赵某放在卧室床头柜底的戒指三枚及项链一条（经鉴定价值总计40448.84元）。盗后，被告人吕某携赃逃离现场。2015年7月3日，被告人吕某在上述小区紫藤园五街一号工人房被公安人员抓获。案发后，依法缴获的全部赃物已由公安机关发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人吕某的供述，被害人赵某的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场、赃物照片，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等。被告人吕某在原审庭审中对指控的事实和罪名不持异议。
原审判决认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人吕某不服原审判决，提出上诉称第一，涉案财物价格鉴定结论书在鉴定前后未及时通知其辩护人，且在尚未公诉时缴回的赃物已经发还被害人，剥夺了其再次核对鉴定价值的权利；第二，原审判决量刑过重；第三，被害人尚欠其劳动工资600元，请求减低罚金。其辩护人持相同的辩护意见。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人吕某及其辩护人均未提交新的证据。
对上诉人吕某所提之上诉意见，经查，第一，涉案财产价格鉴定书系法定评估机构经过合法合规的程序作出的，鉴定结论于作出后次日已告知吕某及本案被害人，侦查机关及时发还赃物的行为并不违反刑事诉讼办案规程；第二，原审判决已综合考虑吕某的犯罪金额、性质、归案后的认罪态度及赃物已缴回的情节，对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚，并无不当；第三，被害人是否欠吕某600元的报酬与本案所确定的罚金刑并非基于相同的法律关系，与本案并无直接关联，不能相互抵扣。综上所述，上诉人吕某及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕某在归案后如实供述其犯罪行为，涉案赃物已全部缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 锐
陈秀琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执183号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与唐阳福，李慧芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4025号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：13389.98元及相应利息；执行费101元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十五日
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第34号
申请人周某甲，男，1954年出生。
申请人何某，女，1956年出生。系申请人周某甲之妻。
申请人周某甲、何某要求宣告周某乙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人周某甲、何某诉称，其女儿周某乙于2006年11月离家出走，下落不明已满2年。请求宣告周某乙失踪。
经查，周某乙，女，1976年出生。系申请人周某甲、何某之女。周某乙于2006年11月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月23日在《人民法院报》上发出寻找周某乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，周某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人周某甲、何某请求宣告周某乙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡骥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2914号
原告付文杰。
被告陶培亭。
本院在审理原告付文杰与被告陶培亭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回对被告付文杰的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付文杰负担。
审判员 杨剑伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 杨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第999号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：陈学金。
被执行人：韩文丽。
被执行人：刘国强。
被执行人：祝洪宁。
本院于2014年4月7日作出的（2014）寿商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第999号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人陈学金。
被执行人韩文丽。
被执行人刘国强。
被执行人祝洪宁。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学金、韩文丽、刘国强、祝洪宁金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1241号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学金、韩文丽、刘国强、祝洪宁在银行的存款213858.17元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈苏执恢一字第01117号
申请执行人敦煌市XXX有限责任公司
被执行人胡某某
本院在执行申请执行人敦煌市XXX有限责任公司、被执行人胡某某纠纷一案中，因无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止沈阳市苏家屯区人民法院（2008）苏民初字第2002号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年三月二日
书记员 朱金星
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00023号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：储金应、王先柏。
申请执行人因被执行人不履行征决（2011）412号社会扶养费征收决定书所确定的义务，于2012年12月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2011年10月18日作出的征决（2011）412号社会扶养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2011）412号社会扶养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一三年一月九日
书记员 方 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初118号
原告中山市格美通用电子有限公司，住所地：广东省中山市港口镇新胜五街2号，组织机构代码：61797910-8。
法定代表人叶林红，公司董事长。
委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人谭鲜亮，广东德纳律师事务所律师。
被告东莞市天翼通讯电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村十路六十三号，组织机构代码：79121585-9。
法定代表人刘建华。
原告中山市格美通用电子有限公司诉被告东莞市天翼通讯电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市格美通用电子有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告中山市格美通用电子有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告中山市格美通用电子有限公司。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年四月六日
书 记 员 许逸楠(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02502号
原告杨某甲，男，汉族，学生。
原告杨某乙，女，汉族，学生。
法定代理人王某某，女，汉族，农民，系二原告母亲。
被告杨某丙，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙抚养费纠纷一案过程中，原告杨某甲、杨某乙于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由二原告负担。
助理审判员 刘永强
二０一四年四月二十六日
书 记 员 李忠奇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
皋搬商初字第151号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄，行长。
委托代理人周金俊，系该行职工，特别授权。
被告黄爱美。
被告陶瑞成。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告黄爱美、陶瑞成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行特别授权委托代理人周金俊到庭参加诉讼，被告黄爱美、陶瑞成经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告黄爱美于2013年3月16日向原告借款50000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年3月15日，由被告陶瑞成提供连带担保，现该借款已经逾期，请求判令被告黄爱美立即归还原告本金50000元，利息17866.67元（计算至2015年6月30日），合计本息67866.67元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告陶瑞成承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告黄爱美、陶瑞成未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月16日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告黄爱美、陶瑞成签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告黄爱美向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款50000元整，用于房屋装修，借款期限自2013年3月16日至2014年3月15日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告陶瑞成为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告黄爱美、陶瑞成均在合同上签字或者盖章。2013年3月16日，被告黄爱美出具借据一份，确认该日从原告借款50000元。借款到期后，被告黄爱美未能还款，被告陶瑞成未能履行保证义务。原告于2015年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告黄爱美、陶瑞成签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告黄爱美，被告黄爱美应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告黄爱美偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告黄爱美支付原告自2013年3月16日至2014年3月15日止按年利率12%计算的利息及自2014年3月16日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告陶瑞成对黄爱美的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陶瑞成应承担连带偿还责任。按照双方约定，陶瑞成应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告陶瑞成承担保证责任后，有权向被告黄爱美追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱美偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金50000元。
二、被告黄爱美支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年3月16日起至2014年3月15日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。
三、被告黄爱美支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年3月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告陶瑞成对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄爱美、陶瑞成负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 席玉峰
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鲁商初字第4号
原告：青岛华青进出口有限公司。住所地：青岛市崂山区创业大厦。
法定代表人：张修春，董事长。
委托代理人：梅良，山东睿德律师事务所律师。
被告：北京华北东方石油仓储有限公司。住所地：北京市朝阳区垡头化工路*号北。
法定代表人：田晓军，董事长。
委托代理人：姜雍，该公司法务部职员。
被告：北京三兴加腾石化集团有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠路*号远大中心*座*层。
法定代表人：田小东，董事长。
被告：河北省大港石化有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区北五公里。
法定代表人：田小东，董事长。
原告青岛华青进出口有限公司与被告北京华北东方石油仓储有限公司、被告北京三兴加腾石化集团有限公司、被告河北省大港石化有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅良，被告北京华北东方石油仓储有限公司的委托代理人姜雍到庭参加诉讼。被告北京三兴加腾石化集团有限公司、被告河北省大港石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华青进出口有限公司诉称：2008年6月13日，原告与被告北京华北东方石油仓储有限公司签订《代理进口协议》，约定原告为该公司代理进口燃油1.5吨，该公司应于2008年8月31前付清全部货款及从属费用。被告北京三兴加腾石化集团有限公司、被告河北省大港石化有限公司承诺为北京华北东方石油仓储有限公司的付款责任承担连带担保。因被告提货后至今没有履行付款义务，原告诉至法院，要求依法判令被告北京华北东方石油仓储有限公司偿还原告欠款76756615元（其中货款76534502元，代理费222113元）；被告北京三兴加腾石化集团有限公司、被告河北省大港石化有限公司为上述欠款承担连带保证责任；案件受理费由三被告负担。
被告北京华北东方石油仓储有限公司辩称：我公司认可欠款事实，但欠付货款数额应为64112112.74元。对上述款项，我公司已经为原告《代理进口协议》项下信用证融资向青岛银行提供了担保，法院已作出由我公司承担银行借款连带清偿责任的判决。这样，同一笔债务，我公司面临着即要面对原告的追偿，又要面对青岛银行追究连带责任的窘境。按照上述方式，我公司还为案外人青岛润生公司的银行借款担保，该笔债务亦与原告相关联。这些业务及债务是一笔业务所形成的，相关业务一起解决，才能还原事实的真相。我们不否认这些债务，而是希望能够通过法院为上述复杂的债务找到一个实事求是的最终解决办法。
被告北京三兴加腾石化集团有限公司（缺席）未答辩。
被告河北省大港石化有限公司（缺席）未答辩。
本院经审理查明：2008年6月13日，原告与被告北京华北东方石油仓储有限公司签订编号为HBDF-
HQ00802的《代理进口协议》。双方约定，原告为被告北京华北东方石油仓储有限公司代理进口燃料油1.5万吨；结算数量以装货港提单数量为准；结算单价为新加坡MOPS180现货收盘中间价7月均价＋135美元贴水；预计到货时间为2008年6月28日至2008年7月8日；付款时间为提单日起第80天（提单日为第1天）；北京华北东方石油仓储有限公司承担该合同下的所有税费，并按人民币15元每吨支付代理费。2008年6月23日，原告与被告北京华北东方石油仓储有限公司签订补充协议，协议变更代理进口燃料油的单价为新加坡MOPS180现货收盘中间价7月均价＋133.2美元贴水。2008年6月30日，被告北京三兴加腾石化集团有限公司、被告河北省大港石化有限公司分别给原告出具担保函，承诺为HBDF-
HQ0802的《代理进口协议》项下的付款义务做担保；如果北京华北东方石油仓储有限公司没有按期付清欠款，两公司将无条件向原告支付全部货款，并承担未及时付款的一切损失。上述协议签订后，原告为北京华北东方石油仓储有限公司代理进口燃料油14807.512吨。原告将所代理进口的燃料油存放在天津汇洋石油储运有限公司库区内。2008年7月15日原告与北京华北东方石油仓储有限公司、天津汇洋石油储运有限公司签订三方协议，原告将进口燃料油的全部货权转给北京华北东方石油仓储有限公司。被告北京华北东方石油仓储有限公司提货后，支付货款1900万元，余款64112112.74元（包括货款和代理费、税费等）至今未付。
本案在审理过程中，经双方对账，原告认可被告的欠款数额为64112112.74元，并相应变更了诉讼请求中的应还款数额。
以上事实有原告提交的代理进口协议、补充协议、储存中转合同、三方协议、确认书、担保函及股东会决议、进口信用证和被告提交的确认函予以证实，经双方当事人质证与法庭审理笔录一并在卷佐证。
本院认为：原告与被告北京华北东方石油仓储有限公司签订的代理进口协议、补充协议及被告北京三兴加腾石化集团有限公司、被告河北省大港石化有限公司出具的担保函，系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。原告履行为被告代理进口燃料油的义务后，被告北京华北东方石油仓储有限公司应依约向原告支付货款，承担协议约定的代理费、税费等各项费用；被告北京三兴加腾石化集团有限公司、被告河北省大港石化有限公司应依约在北京华北东方石油仓储有限公司不能按期支付欠款时承担代为清偿的担保义务。被告北京华北东方石油仓储有限公司未如约履行付款义务，被告北京三兴加腾石化集团有限公司、被告河北省大港石化有限公司未依约承担代为清偿的连带担保责任。因此，原告起诉要求被告北京华北东方石油仓储有限公司偿还欠款64112112.74元，要求被告北京三兴加腾石化集团有限公司、被告河北省大港石化有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华北东方石油仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛华青进出口有限公司欠款64112112.74元。
二、被告北京三兴加腾石化集团有限公司、被告河北省大港石化有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。被告北京三兴加腾石化集团有限公司、被告河北省大港石化有限公司在承担保证责任后，有权向债务人北京华北东方石油仓储有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425583元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 赵延华
代理审判员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 赵 曼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初209号
原告：郑玉超。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉超的委托代理人许健，被告太平洋财险沧州公司的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉超的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失85595元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：太平洋财险沧州公司需核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证确定属于保险责任，且不存在法定和约定的免责情形的情况下，同意对原告合理合法的损失进行赔付。诉讼费、鉴定费均属本次事故的间接损失，不属于保险赔偿范围。事故车辆在太平洋财险沧州公司投保交强险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，原告所有的车辆冀J×××××号（在投保时为冀J×××××号，后批改为冀J×××××号）车在被告处投保交强险及车辆损失险，车损险赔偿限额173520元，并投保不计免赔。保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日。
2015年12月1日16时35分左右，原告驾驶冀J×××××号车行驶至黄骅市常郭镇毕孟村村公路时，因大雾天气，能见度低，原告在躲避车辆时，因操作不当撞到桥墩上，导致车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告未报警，但及时向被告申报出险情况，被告派员到现场进行了勘验。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告郑玉超此次事故造成的损失：
1、车损80695元（依据公估报告认定）；
2、施救费300元（依据施救距离，本院酌定）；
3、鉴定费4100元（依据鉴定费票据认定）。
本院认为，原告郑玉超与被告太平洋财险沧州公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，且被告未提供不承担保险责任的证据，该事故属于保险责任事故。依据保险合同，对原告损失被告应予赔偿。综合上述事实，原告因此事故造成各项损失共计85095元由被告在冀J×××××号车所投车损险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告郑玉超保险金85095元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费970元，由被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年三月四日
书记员 刘 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6955号
原告吴某，居民。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐孟孟于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年六月三十日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲