上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2745号
原告徐逸华。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告蒋家风。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐逸华为与被告蒋家风机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，由审判员俞鸣琪独任审判，因案件审理需要，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称“平安保险公司”）为本案被告�加诉讼。本院于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐逸华及其委托代理人杨维一，被告蒋家风及被告“平安保险公司”的委托代理人汤红梅均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐逸华诉称：2012年9月8日中午12时20分许，被告蒋家风驾驶沪GBXX**轿车在本市长宁区法华镇路海富公寓小区门口倒车时将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤。经上海市公安局长宁分局新华路派出所处理，认定被告蒋家风承担全部责任。原告受伤后经医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突撕脱性骨折，并住院治疗。因双方就赔偿事宜无法协商解决，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（以下均同）1，946.10元、护理费18，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、律师费5，000元；2、上述费用由被告“平安保险公司”在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入“交强险”部分由被告蒋家风承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋家风辩称：其对事故发生的经过、责任认定及鉴定意见无异议，同意由保险公司在“交强险”范围内先行赔偿后，承担全部赔偿责任。其已向原告垫付了医疗费42，754.41元、护工费2，312元，共计45，066.41元，要求在本案中一并解决。律师费及鉴定费同意由法院依法确定。对原告其余赔偿项目的答辩意见与被告“平安保险公司”一致。
被告“平安保险公司”辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定及鉴定意见无异议。沪GBXX**的轿车的“交强险”投保于其公司，同意在“交强险”范围内承担赔偿责任。对医疗费数额无异议，但认为应扣除其中两次住院期间的伙食费767.40元；对护理费有异议，认为原告的伤情不需要一对一护理，原告自己找人护理6个月，属自身扩大损失，同意按照30元／天标准，并按照105天期限（包括住院期间）赔偿；认为营养费数额过高，同意按照30元／天标准，并按照60天期限赔偿；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；对残疾赔偿金有异议；认为鉴定费及律师费不属于“交强险”赔偿范围。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年9月8日中午12时20分许，被告蒋家风驾驶其本人所有的沪GBXX**轿车在本市长宁区法华镇路XXX号海富公寓小区门口倒车时，恰遇原告骑自行车至此，双方发生碰擦，致使原告倒地受伤。事故发生后，经上海市公安局长宁分局新华路派出所处理，双方签订了非正式道路交通事故损害赔偿调解书，确认被告蒋家风承担事故全部责任。
2、原告受伤后，被送至中国人民解放军第八五医院检查并住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，急诊在臂丛麻醉下行右腕部切开＋神经肌腱探查修复＋骨折复位内固定术，术后予以抗感染对症治疗。后原告再次入住上述医院，于2013年9月11日在臂丛麻醉下行切开＋取出内固定＋粘连肌腱松解术。原告目前已治疗终结。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人徐逸华因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突撕脱性骨折等，经手术治疗。检见其右桡骨远端骨折内固定取出后改变，右桡腕关节面欠平整，右尺骨茎突游离体形成，右腕关节活动部分受限，相当于右上肢丧失功能10%以上（尚未达25%），上述损伤后遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残，伤后需要休息150-180日，护理90-120日，营养60日。
3、事故发生后，被告蒋家风为原告垫付了医疗费42，754.41元、护工陪�费2，312元，共计45，066.41元，要求在本案中一并解决。原告对上述垫付费用无异议，同意在本案中一并处理。
另查明，事故发生时，沪GBXX**轿车向被告“平安保险公司”投保了限额为122，000元的“交强险”，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元。
上述事实，有公安机关接报回执单、上海市公安局长宁分局新华路派出所出具的非正式道路交通事故损害赔偿调解书及询问笔录、事故车辆行驶证及驾驶证、户籍资料、门诊病历、出院小结、诊断证明书、放射诊断报告、门诊医疗费收据及明细单、住院医疗费收据及费用清单、住院护工费发票、鉴定意见书、律师费发票、“交强险”保险单等证据所证实。经开庭质证及审查核实，本院予以确认。
因被告“平安保险公司”不同意调解，故本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。机动�与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车在道路以外通行时发生事故的，参照《道路交通安全法》有关规定处理。
本案中，纠纷发生在骑自行车的原告与驾驶机动车的被告蒋家风之间，根据上述法律规定，本案应适用过错推定归责原则，即不问被告蒋家风有无过错，都要承担侵权赔偿责任，除非有证据证明原告有过错，才能减轻其责任。现经公安机关调解，确认被告蒋家风负事故全部责任。故本案应由被告“平安保险公司”在“交强险”责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分或不计入“交强险”部分由被告蒋家风承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定、�定意见予以确认。
1、各方当事人经协商，就医疗费43，933.11元（含原告支付及被告蒋家风垫付，并已扣除住院期间的伙食费767.40元）、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金5，000元，已取得一致意见，与法不悖，本院予以确认。
2、关于营养费，依据鉴定意见确定的2个月营养期，营养费酌定为1，800元（30元／天×60天）。
3、关于护理费，原告主张18，000元（3，000元／月×6个月），表示其出院后在家休息，请人护理了6个月，每月支付3，000元护理费，并提供了护理费收据及发票作为证据；而被告“平安保险公司”对护理费有异议，认为原告的伤情不需要一对一护理，原告自己找人护理6个月，属自身扩大损失，同意按照30元／天标准，并按照105天期限（包括住院期间）赔偿。本院认为，对原告两次住院期间发生的35天护理费计2，312元，依据发票，予以确认。对于原�聘请家政人员发生的“护理费”，经审理查明，原告通过家政公司聘请人员到家里，家政人员除了照顾原告，还买菜、做饭、搞卫生，并给原告住医院的婆婆送饭菜。故原告发生的“护理费”并非护理费，故对原告有关护理费的主张及证据均不予采纳。鉴于原告受伤需要护理的实际情况，参照本市一般医疗机构护工45元／天收费标准，并结合鉴定意见，按照120天确定护理期，对其余85天护理费计算为3，825元（45元／天×85天），故护理费确定为6，137元。
4、关于残疾赔偿金，原告主张87，702元。依据户籍资料，原告系上海市非农业人口，故适用上海市城镇居民标准，鉴于原告受伤已构成XXX伤残，残疾赔偿金确定为87，702元（43，851／年×0.10×20年），对原告该项请求予以支持。
5、关于律师费，参照律师收费标准，结合原告可获赔的数额，酌定为3，000元。
上述费用中�医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46，433.11元，已超过本案“交强险”医疗费用赔偿限额，应由被告“平安保险公司”赔偿责任限额范围内的10，000元费用，不足部分，由被告蒋家风承担全部赔偿责任；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计98，839元，未超过本案“交强险”死亡伤残赔偿限额，应由被告“平安保险公司”在责任限额范围内予以赔偿；律师费3，000元则由被告蒋家风予以赔偿。被告蒋家风为原告垫付的45，066.41元费用，应在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐逸华医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10，000元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计人民币98，839元；以上两项合计人民币108，839元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋家风应赔偿原告徐逸华医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费共计人民币39，433.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告徐逸华在收到上述判决主文第一、二条确定的款项之日，退还被告蒋家风人民币45，066.41元（该款项可与上述判决主文第二条确定的款项互相抵扣）。
四、驳回原告徐逸华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币1，930元，由被告蒋家风负担。
案件受理费人民币2，300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，150元，由被告蒋家风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞鸣琪
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死�近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助�可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人�神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。