广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第842号
原告甄晓燕，女，1979年2月21日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处新昌西宁。
委托代理人劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠长沙沿江西路。
被告周有桂，女，1978年1月9日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙凤阳路。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张文才，该司总经理。
委托代理人吕银仙，公司员工。
原告甄晓燕诉被告周有桂、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳永光、被告中华联合保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。被告周有桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄晓燕诉称：2013年12月20日17时50分，被告周有桂驾驶粤JWE2**号轿车自西向东方向行驶至东兴大道嘉年华红绿灯时，因未与前车保持距离与原告驾驶的粤JJE0**号摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费26510元。2、住院伙食补助费2900元，住院29天×100元／天。3、陪护费2320元，29天×80元／天。4、误工费56644元／年÷365天×59天=9156元。5、车辆维修费2158.6元。6、交通费300元，合计43344.6元。被告周有桂驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，故被告保险公司应先在交强险赔付的原告23934.6元，超出部分19410元由被告周有桂和被告保险公司在商业险连带赔偿。两被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、二被告共同赔偿原告43344.6元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告甄晓燕在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、粤JJE0**号车辆行驶证复印件1份、周有桂驾驶证及粤JWE2**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、门诊病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、门诊收费收据原件2份、病人缴款通知单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、营业执照复印件1份，证明原告工作；
6、保险公司的定损确认书1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，机动车辆保险车辆损失情况确认书原件1份，证明原告车辆损失。
被告周有桂没有提交书面答辩意见，在举证期限内提交：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、周有桂驾驶证及粤JWE2**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
3、预收款结算票据原件2份，证明被告支付费用情况。
被告中华联合保险公司辩称：一、对交警认定没有异议；对肇事车辆粤JWE2**号轿车车属及购买保险情况没有异议，交强险及商业险50万元，不计免赔率，事故在保险期限内。二、1、医疗费：住院医疗费应以正规有效的医疗发票为凭，否则不予确认。同时，从原告的病历资料显示，入院时的诊断：1、多处挫擦伤，2、腰部挫伤；出院诊断：1、多处挫擦伤，2、腰部挫伤，3、腰椎间盘突出。可见，腰椎间盘突出，是自身疾病，而且该疾病是慢性病，与事故无关联性，应予剔除治疗腰椎间盘突出的医疗费。2、伙食费，护理费，天数过多，我方认为治疗与事故有关联的多处挫擦伤及腰部挫伤不需要住29天，住院29天大部分是治疗其自身病腰椎间盘突出。3、误工费，医嘱休息的天数也是跟其治疗自身病腰椎间盘突出有关，所以天数不予确认，标准也不确认。原告提供的营业执照，显示2013年5月24日注册，距离发生事故仅几个月，而根据法律规定，误工费应按最近三年的平均收入计算，所以应按户籍性质的年人均消费性支出的标准计算。4、车辆维修费，1921.6元的车辆维修费数额无异议，但应提供有效的修车发票，证实其修车费用已实际发生；拯救费无异议，停放费、复印费不属于保险责任不予确认；但以上车辆损失原告均不具保险利益，因该车辆不是原告所有，所以原告诉请该项费不具资格。5、交通费无依据，不确认。6、据我司查勘员查勘现场，本次事故是四车连环相撞，请法院核实原告与其他车辆的碰撞情况，是否需承担相应的责任，请法院依法给予扣减。7、诉讼费我司不承担。
被告中华联合保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告中华联合保险公司对原告提交的证据1、2、3由法院核定，据我司了解本次事故是4车连环相撞。证据4缴款通知单不予确认，应以发票为准，且应提交清单。其他没有异议。请求法院注意原告出院诊断、出院情况，原告腰椎的问题是慢性病，不是急性病，与交通事故无关。原告的医疗费有不合理的地方，请求法院核减。证据5请法院核实。证据6只是确认拯救费及车辆损失，但应该提交发票。其他的不予确认。
原告、被告中华联合保险公司对被告周有桂提交的证据均没有异议。
原告庭后补充提交：1、营业执照原件（核对后退回原件）；2、住院费用清单原件一份；3、修车发票原件二张及说明一份。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对其他证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年12月20日17时50分，被告周有桂驾驶粤JWE2**号轿车自西向东方向行驶至东兴大道嘉年华红绿灯时，因未与前车保持距离与由原告驾驶的粤JJE0**号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告周有桂承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，2013年12月20日至2014年1月20日原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、患者因车祸于2013年12月20日入院治疗；2、陪人一人；3、定期门诊复诊、休息30天。原告住院期间花费医疗费共26027元。
另查明，原告收到被告周有桂交来的开平市中心医院预付款8000元的结算票据原件两张，并确认被告周有桂垫付了8000元的事实。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JWE2**号车辆的登记车主及驾驶员均是被告周有桂，在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
一、关于事故的经过及责任认定。
公安机关交通管理部门对本案事故的经过以及事故责任的认定准确，本院予以确认。
二、原告的事故损失。
在本次事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、门诊收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为26510元。
被告中华联合保险公司提出原告治疗的“腰椎间盘突出”是自身疾病、慢性病，与事故无关联性，应剔除治疗腰椎间盘突出的医疗费。本院认为，根据开平市中心医院相关复函的意见是“腰椎间盘突出可为慢性疾病，一般不发病，不能排除交通事故时直接外力诱发”，且赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告并没有提交相关证据，故对其抗辩不予支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院时间29天，故原告住院伙食补助费为2900元。
3、护理费，原告住院29天，参照本地护理标准80元／天，故原告护理费为2320元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，确认原告误工时间为59天；根据原告提交的营业执照等可认定事故发生前原告为个体户，经营开平市长沙大某金顺玩具店，零售玩具，故可按零售行业标准计算原告误工费为56644元／年÷365天×59天＝9156元。
5、交通费，考虑原告因交通事故致伤的治疗的情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
6、粤JJE0**号二轮摩托车的登记车主为谭超华，驾驶员为原告。该车辆的损失均是原告垫付，并经车主谭超华确认，故本院予以支持，具体损失包括：
（1）粤JJE0**号车辆的维修费1921元，有被告中华联合保险公司车损情况确认书打价以及修车发票证实，本院予以支持；
（2）拯救费200元、停放费35元、复印费2元，合计237元，是事故产生的必要、合理损失，且有相关发票予以证实，本院予以支持。
以上合计2158元。
粤JWE2**号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告周有桂承担，因其驾驶车辆在被告保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告保险公司承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费26510元、住院伙食补助费2900元，共29410元，应先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险部分，应由被告周有桂承担19410元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2320元、误工费9156元、交通费300元，合计11776元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告中华联合保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额共2158元，应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险部分由被告周有桂承担158元。
因此，被告中华联合保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000＋11776＋2000=23776元；被告周有桂应赔偿原告19410＋158=19568元，没有超出第三者责任险限额，故由被告中华联合保险公司承担，但扣除其垫付原告的8000元，还应赔偿原告11568元。
综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告共35344元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿35344元给原告甄晓燕；
二、驳回原告甄晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取441元，由原告负担81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担360元。原告已预交441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞