wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1135号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈素远，男，1976年11月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月9日被关押，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年7月13日、8月9日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1050号起诉书指控被告人陈素远犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人陈素远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日至2017年2月9日间，被告人陈素远在乐清市翁垟街道九房后村自己家中摆放麻将桌�陈某3等人进行赌博，并从中抽取头薪约17640元。案发后，陈素远已主动退赃。
上述事实，被告人陈素远在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将一副、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某1、陈某3、陈某2、张某、陈某4、徐某的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素远以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈素远系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，涉案的赃款已退缴，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈素远六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈素远犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人陈素远违法所得人民币17640元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈雄思
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执2号
申请执行人韩奎，男，1944年11月7日出生，住所地泰来县。
被执行人程海斌，男，1972年11月9日出生，住所地泰来县。
被执行人周森，男，1962年7月10日出生，住所地泰来县。
韩奎与程海斌、周森民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩奎于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人程海斌、周森履行生效法律文书确定的给付韩奎人民币40709.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程海斌、周森有可供执行财产，申请人韩奎也未能提供程海斌、周森有可供执行财产线索。本院已将程海斌、周森纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执2号案件的本次执行程序。
对申请执行人韩奎尚未实现的上述债权，应由被执行人程海斌、周森继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程海斌、周森有履行能力或其他条件成就时，韩奎可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩奎再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6111号
原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：9111022966842388XT。
法定代表人：孙海珍，经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，北京八达岭信达资产管理中心科员。
被告：马爱民，男，住北京市延庆区。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告马爱民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北京八达岭信达资产管理中心于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 赵园丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1433号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里。
法定代表人：葛振忠，公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，公司法律顾问。
被告：高某某，男，1975年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区若水心镜小区。
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告锦州某某物业管理有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐蕾
二〇一七年一月九日
书记员 满洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第80013号
原告王某1，女，1970年3月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1970年4月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子王俊杰，长女王玉杰，现两个子女均已成年。双方婚后常因琐事发生争吵，已分居长达7年之久，现双方感情已经破裂。原、被告的夫妻共同财产有北房5间、东配房3间、西侧彩钢房3间、冰箱一台、电饼铛一个、电动车一辆、洗衣机一台、三马车一辆。综上，原告诉至法院要求1、判令原、被告离婚，2、婚后夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费由被告负担。
被告王某2未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子王俊杰，长女王玉杰，现两个子女均已成年。原告称双方常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自××××年结婚至今，双方已共同生活20余年，应已建立较深的感情基础。原告称双方已分居长达7年之久，但并未对此提交证据证实。双方虽因琐事发生过争吵，但尚不能致使夫妻感情破裂，双方应有和好可能，故原告要求离婚，本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准许原、被告离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一五年九月十二日
书记员 孙妙笛
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执78号
申请执行人周英华，男，1966年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执人程昌群，女，1966年1月5日出生，汉族，住毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1392号民事判决书，依法受理周英华申请执行程昌群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆。申请人以被执行人去向不明，暂时查找不到被执行人的财产线索为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年六月二十六日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执78号申请执行人周英华，男，1966年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执人程昌群，女，1966年1月5日出生，汉族，住毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1392号民事判决书，依法受理周英华申请执行程昌群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆。申请人以被执行人去向不明，暂时查找不到被执行人的财产线索为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年六月二十六日书记员 饶 露
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执379号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：孙丽宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李晓，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初906号民事判决书申请执行孙丽宝、李晓金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙丽宝、李晓给付贷款本金90000元及利息，并负担案件受理费2609元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙丽宝、李晓无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人孙丽宝、李晓发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执379号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：孙丽宝，住黑龙江省延寿县。被执行人：李晓，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初906号民事判决书申请执行孙丽宝、李晓金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙丽宝、李晓给付贷款本金90000元及利息，并负担案件受理费2609元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人孙丽宝、李晓无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人孙丽宝、李晓发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18010号
原告：薛广胜。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告：倪仁汉。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告薛广胜与被告倪仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广胜的委托诉讼代理人庄文斌、被告倪仁汉的委托诉讼代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛广胜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款300万元；2、被告支付原告利息(自2016年3月30日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算)。事实和理由：2016年3月30日，被告以做生意为由向原告借款300万元，口头约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。但被告借款后至今未还，故原告诉至法院。
被告倪仁汉辩称，被告已返还原告借款本金1,234,500元，同意返还剩余本金。双方对利息未作约定，视为不支付利息，被告同意在原告请求返还之日起的一定宽限期后开始支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有倪仁汉向薛广胜借300万元整，该借款用于生意经营。利息口头约定。同日，原告分三笔将300万元转入被告账户。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条和银行流水可以证明被告向原告借款3,000,000元的事实。被告抗辩称已还款1,234,500元，但该些款项并非返还至原告本人账户，而是汇至案外人蒋某某、陈某的账户，且被告未提供证据证明系原告指示，故本院对被告的主张不予采纳。
对于利息，借条中仅约定利息口头约定，并未明确约定利率，且原告亦未能提供证据证明双方对利息有过口头上的明确约定，故属于约定不明确，根据法律规定视为不支付利息。但被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告倪仁汉于本判决生效之日起十日内归还原告薛广胜借款3,000,000元；
二、被告倪仁汉于本判决生效之日起十日内支付原告薛广胜逾期利息(以3,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月11日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告倪仁汉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执6号
申请人王正芳。
被执行人陈清华。
申请执行人王正芳与被执行人陈清华合同纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2016)鄂0504民初136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈清华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王正芳于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈清华银行存款4550元；或者扣留、提取陈清华的收入4550元；或者查封、扣押、变卖陈清华同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年一月六日
书记员代 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4496号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人安秀德，男，围场农村商业银行殷家店支行客户经理。
被告韩玉祥，男。
被告杨春华，女。
被告杨景辉，男。
被告周艳玲，女。
被告张杰，男。
被告赵玉芹，女。
原告围场农村商业银行与被告韩玉祥、杨春华、杨景辉、周艳玲、张杰、赵玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与人民陪审员李国轩、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告韩玉祥、杨春华、杨景辉、周艳玲、张杰、赵玉芹经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告借款人韩玉祥于2014年5月1日，在我支行申请买种子化肥贷款60000.00元，约定2015年4月29日归还，贷款利率为11.00‰，由杨春华、杨景辉、周艳玲、张杰、赵玉芹为其借款担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人于2015年4月24日，偿还利息7876.00元，下欠借款本息63559.60元未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告韩玉祥、杨春华、杨景辉、周艳玲、张杰、赵玉芹偿还所欠我行贷款本金60000.00元，截至2015年8月19日利息3559.60元，本息合计63559.60元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告韩玉祥、杨春华、杨景辉、周艳玲、张杰、赵玉芹未答辩，在举证期限内也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，被告韩玉祥在围场农村商业银行殷家店支行申请买种子化肥借款60000.00元，月利率11.00‰，约定2015年4月29日前偿还借款本金及利息，并由被告杨春华、杨景辉、周艳玲、张杰、赵玉芹为其借款担保。借款本金60000.00元，从借款日至2015年8月19日的利息（包括40%罚息）为11435.60元。被告韩玉祥于2015年4月24日偿还利息7876.00元，下欠利息3559.60元，本息合计63559.60元，此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告韩玉祥应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告韩玉祥追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告韩玉祥在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计63559.60元（本金60000.00元，利息计算至2015年8月19日为3559.60元）。被告杨春华、杨景辉、周艳玲、张杰、赵玉芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1389.00元，公告费800.00元，合计2189.00元，由被告韩玉祥、杨春华、杨景辉、周艳玲、张杰、赵玉芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
人民陪审员 李国轩
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 炜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2959号
原告陈少康，男，1988年12月6日出生，汉族，晋州市人，
被告郑伟，男，1981年9月12日出生，汉族，晋州市人，
原告陈少康与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员赵霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈少康到庭参加了诉讼，被告郑伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份，被告在我处购买不同品牌洗衣液，被告取走洗衣液后,当即给付货款3500元，剩余货款19440元未给付。2017年3月17日因被告当时取走的产品不同，被告为原告出具了欠条两份，并承诺2017年3月底结清货款。到期后被告仍未给付。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、被告郑伟于2017年3月17日书写欠条一份。内容：“今欠陈少康货款陆仟玖佰伍拾元整”。时间是2017年3月17日，下面有郑伟签名。
2、被告郑伟于2017年3月17日书写欠条一份。内容：“今欠陈少康货款壹万贰仟肆佰玖拾元整，于2017年3月底结清”。时间是2017年3月17日，并有郑伟签名及身份证号码：。
被告郑伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月份，被告在原告处购买不同品牌洗衣液，被告取走洗衣液后,当即给付货款3500元，剩余货款19440元未给付原告。2017年3月17日因被告当时取走的产品不同，被告为原告出具了欠条两份，并承诺2017年3月底结清货款，到期后被告仍未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款19440元，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告要求被告偿还货款19440元的主张，本院应予支持。因被告未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郑伟于判决生效后十日内偿还原告陈少康洗衣液款人民币19440元。
案件受理费143元,由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年十一月十日
书记员 李洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3184号
原告徐某。
委托代理人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人贾启航，浙江王建军律师事务所律师。
被告李某，现在绍兴市上虞区看守所服刑。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年八月二十六日
书记员 富美芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终321号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚铭星，男，1962年12月15日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，住长垣县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人姚铭星犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月1日作出（2017）豫0728刑初114号判决。宣判后，原审被告人姚铭星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月份，被告人姚铭星未经有关部门依法批准以PG外汇公司代理商的名义通过播放宣传视频、口口相传等方式公开向社会不特定群体宣传，以承诺在一定期限内支付高额收益的投资理财方式，且以PlanetGroupInternationalHoldingsLimited的名义与存款人签订投资企划书，在长垣县非法吸收公众资金。经河南正源会计师事务所有限责任公司鉴定，被告人姚铭星吸收付向军、于某等6人资金共计948.6万元，支付存款人收益195.9075万元，剩余752.6925万元未归还。2015年7月9日，经公安民警电话通知，姚铭星自动到长垣县公安局接受调查，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有:证明被告人基本情况的户籍证明；到案经过；审计报告；银行交易明细；证人葛某1、姚某1、葛某2、姚某2、姚某3、张某、赵某、于某、梁某等人证言等；被告人供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，河南省长垣县人民法院认定原审被告人姚铭星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人姚铭星的上诉理由：一审对其量刑重，其具有自首情节，应认定为单位犯罪，对其应减轻、从轻处罚。
本院二审查明：原审被告人姚铭星被逮捕的时间应为2015年9月26日，一审判决书表述错误，应予纠正。二审查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，未经有关部门依法批准，上诉人姚铭星以PG外汇公司代理商的名义通过播放宣传视频向社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人姚铭星主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首。根据上诉人的犯罪事实和情节，一审对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决对违法所得未依法处理，应予纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对违法所得未依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2016）豫0728刑初114号刑事判决对被告人姚铭星的定罪量刑，即被告人姚铭星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六万元。
二、违法所得752.6925万元依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 孟德广
审判员 李延年
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33171号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。
被告：周园，年籍不详。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告周园物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初167号
原告陈华,男，汉族,1975年6月20日出生。
委托代理人董三军,江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人熊发兵,江苏禾汇律师事务所律师。
被告宋爱勤,女,汉族,1981年11月7日出生。
委托代理人杨斌,北京市惠诚(南京)律师事务所律师。
委托代理人闵婕,北京市惠诚(南京)律师事务所律师。
原告陈华与被告宋爱勤返还财产纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员丁旦代理审判,于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人董三军，被告宋爱勤的委托代理人杨斌、闵婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2013年11月，原被告双方经人介绍认识，相处了一年多，原告本着被告会与之结婚的目的，于2015年2月16日购买一辆北京现代轿车并登记在被告名下。但是，被告却与原告分手了，此后，原告多次要求被告返还购车款均无果，故诉至法院,请求判令:1、被告返还购车款128755元;2、被告承担本案诉讼费。
被告宋爱勤辩称：一、原告系自愿为被告购买车辆并将该车登记在被告的名下,该赠予行为系原告真实意思表示,并且原、被告同居时，双方均系离异身份，原告财产来源合法,因此,原告赠予行为合法有效，现赠予行为已经完成，被告不应当返还。二、原、被告双方于2014年初开始同居生活，在两人同居期间,被告曾两次怀孕，均因原告不想要孩子不同意结婚,被告不得不分别于2014年10月和2015年4月两次进行了终止妊娠手术,被告的身心因此受到了极大的伤害。同时，因原告一直未能与前妻处理好小孩的抚养权问题，在原、被告同居期间，原告的前妻经常上门找被告麻烦,争吵打闹,其中2015年7月28日原告前妻再次上门，被告被其打伤。因此，双方迟迟未能结婚并最终分手的根本原因是原告未能处理好与前妻的关系，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均系离异后单身，双方于2013年11月经人介绍相识后，于2014年初开始同居生活。2015年2月15日,原告出资128755元（含交纳的税费及保险等费用）购买了一辆北京现代轿车,并将该车登记在被告名下（车牌号为：苏Ａ×××××）供其使用。2015年8月，双方分手，其后原告要求被告返还上述车辆未果，遂具状诉至本院，要求处理。
另查明，2014年3月11日晚，被告曾报警称原告的前妻张某曾到原、被告租住的房屋外吵闹、冲砸，张某则称其与原告离婚时因其身患癌症故小孩约定由原告抚养，可原告和被告谈对象后不管小孩，所以找原告讨要说法，后经民警调解，原告表示小孩归其抚养，与张某无关，其今后会好好照顾小孩。2015年7月28日晚，张某再次因儿子患病索要医药费问题至原、被告租住的房屋发生打架纠纷，致三人不同程度受伤，后经民警调解，双方互不追究责任，小孩问题由原告及张某共同解决。被告次日凌晨曾至南京江北人民医院进行拍片检查及治疗。
庭审中，被告提交了一份其于2015年4月13日进行终止妊娠手术的门诊费用明细，并称2014年10月进行终止妊娠手术的相应病历资料因系原告陪同以他人名义进行，故无相应证据。原告称听说过被告进行终止妊娠手术的事情，但否认与其有关。原告另陈述其现在南京市江北打零工，从事搬运工作，并提交了一份南京市儿童医院病案资料，显示其与前妻的婚生子陈某2015年11月25日入院诊断为骨髓增生异常综合征、败血症、××，欲证明其因为儿子治病现在生活困难。
审理过程中，本院根据原告申请对被告案涉车辆进行了保全。原、被告在庭审中一致认可案涉车辆现价值7万元，该车辆现在被告处；原告坚持要求被告返还购车款128755元。
上述事实，有双方当事人陈述、购车款发票、银行刷卡消费凭证、南京江北人民医院门诊病历、南京市六合区人民医院的门诊单和南京市公安局六合分局龙池派出所出警记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原本均系离异身份，双方经人介绍相识后即同居生活，在同居一年左右的时间后，原告在自身经济条件一般的情形下，为被告出资购买了车辆，该车辆应当视为贵重物品，而非一般生活用品或礼物，应当认为原告之所以将该车辆登记在被告名下，是具有缔结婚姻之目的，且被告亦认为双方之所以最终未能成婚是因为原告未能处理好与前妻就儿子的抚养权问题，故应当认为被告与原告同居同样具有缔结婚姻的心态，故原告出资购买并登记在被告名下的车辆，具备传统意义上的彩礼性质，现双方已然分手，未能登记结婚，原告主张返还购车款，应当部分予以支持。因案涉车辆系在双方同居期间购买，后双方亦曾共同使用，且原告支付的购车款中含税费、保险等费用，现购买已经超过一年时间，车辆已经贬值，原告要求被告全额返还其出资款项，无事实和法律依据，本院不予支持。又因案涉车辆登记在被告名下，原告明确表示要求被告返还购车款而非车辆，应当认定该车辆以继续归被告所有为宜，综合考虑双方同居时间、分手原因、原告的经济状况以及被告在同居期间曾两次怀孕并进行终止妊娠手术的情形，本院酌情确定被告按照双方认可的车辆现价值7万元为基数返还原告70%的价款。综上，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告宋爱勤于本判决生效之日起十日内返还原告陈华购车款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元,减半收取1438元，保全费1163元，合计2601元，由原告陈华负担1579元，被告宋爱勤负担1022元（此款原告陈华已向本院缴纳，由被告宋爱勤于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2876元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩姗姗（代）
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初167号原告陈华,男，汉族,1975年6月20日出生。委托代理人董三军,江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人熊发兵,江苏禾汇律师事务所律师。被告宋爱勤,女,汉族,1981年11月7日出生。委托代理人杨斌,北京市惠诚(南京)律师事务所律师。委托代理人闵婕,北京市惠诚(南京)律师事务所律师。原告陈华与被告宋爱勤返还财产纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员丁旦代理审判,于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人董三军，被告宋爱勤的委托代理人杨斌、闵婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称，2013年11月，原被告双方经人介绍认识，相处了一年多，原告本着被告会与之结婚的目的，于2015年2月16日购买一辆北京现代轿车并登记在被告名下。但是，被告却与原告分手了，此后，原告多次要求被告返还购车款均无果，故诉至法院,请求判令:1、被告返还购车款128755元;2、被告承担本案诉讼费。被告宋爱勤辩称：一、原告系自愿为被告购买车辆并将该车登记在被告的名下,该赠予行为系原告真实意思表示,并且原、被告同居时，双方均系离异身份，原告财产来源合法,因此,原告赠予行为合法有效，现赠予行为已经完成，被告不应当返还。二、原、被告双方于2014年初开始同居生活，在两人同居期间,被告曾两次怀孕，均因原告不想要孩子不同意结婚,被告不得不分别于2014年10月和2015年4月两次进行了终止妊娠手术,被告的身心因此受到了极大的伤害。同时，因原告一直未能与前妻处理好小孩的抚养权问题，在原、被告同居期间，原告的前妻经常上门找被告麻烦,争吵打闹,其中2015年7月28日原告前妻再次上门，被告被其打伤。因此，双方迟迟未能结婚并最终分手的根本原因是原告未能处理好与前妻的关系，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告均系离异后单身，双方于2013年11月经人介绍相识后，于2014年初开始同居生活。2015年2月15日,原告出资128755元（含交纳的税费及保险等费用）购买了一辆北京现代轿车,并将该车登记在被告名下（车牌号为：苏Ａ×××××）供其使用。2015年8月，双方分手，其后原告要求被告返还上述车辆未果，遂具状诉至本院，要求处理。另查明，2014年3月11日晚，被告曾报警称原告的前妻张某曾到原、被告租住的房屋外吵闹、冲砸，张某则称其与原告离婚时因其身患癌症故小孩约定由原告抚养，可原告和被告谈对象后不管小孩，所以找原告讨要说法，后经民警调解，原告表示小孩归其抚养，与张某无关，其今后会好好照顾小孩。2015年7月28日晚，张某再次因儿子患病索要医药费问题至原、被告租住的房屋发生打架纠纷，致三人不同程度受伤，后经民警调解，双方互不追究责任，小孩问题由原告及张某共同解决。被告次日凌晨曾至南京江北人民医院进行拍片检查及治疗。庭审中，被告提交了一份其于2015年4月13日进行终止妊娠手术的门诊费用明细，并称2014年10月进行终止妊娠手术的相应病历资料因系原告陪同以他人名义进行，故无相应证据。原告称听说过被告进行终止妊娠手术的事情，但否认与其有关。原告另陈述其现在南京市江北打零工，从事搬运工作，并提交了一份南京市儿童医院病案资料，显示其与前妻的婚生子陈某2015年11月25日入院诊断为骨髓增生异常综合征、败血症、××，欲证明其因为儿子治病现在生活困难。审理过程中，本院根据原告申请对被告案涉车辆进行了保全。原、被告在庭审中一致认可案涉车辆现价值7万元，该车辆现在被告处；原告坚持要求被告返还购车款128755元。上述事实，有双方当事人陈述、购车款发票、银行刷卡消费凭证、南京江北人民医院门诊病历、南京市六合区人民医院的门诊单和南京市公安局六合分局龙池派出所出警记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告原本均系离异身份，双方经人介绍相识后即同居生活，在同居一年左右的时间后，原告在自身经济条件一般的情形下，为被告出资购买了车辆，该车辆应当视为贵重物品，而非一般生活用品或礼物，应当认为原告之所以将该车辆登记在被告名下，是具有缔结婚姻之目的，且被告亦认为双方之所以最终未能成婚是因为原告未能处理好与前妻就儿子的抚养权问题，故应当认为被告与原告同居同样具有缔结婚姻的心态，故原告出资购买并登记在被告名下的车辆，具备传统意义上的彩礼性质，现双方已然分手，未能登记结婚，原告主张返还购车款，应当部分予以支持。因案涉车辆系在双方同居期间购买，后双方亦曾共同使用，且原告支付的购车款中含税费、保险等费用，现购买已经超过一年时间，车辆已经贬值，原告要求被告全额返还其出资款项，无事实和法律依据，本院不予支持。又因案涉车辆登记在被告名下，原告明确表示要求被告返还购车款而非车辆，应当认定该车辆以继续归被告所有为宜，综合考虑双方同居时间、分手原因、原告的经济状况以及被告在同居期间曾两次怀孕并进行终止妊娠手术的情形，本院酌情确定被告按照双方认可的车辆现价值7万元为基数返还原告70%的价款。综上，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告宋爱勤于本判决生效之日起十日内返还原告陈华购车款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元,减半收取1438元，保全费1163元，合计2601元，由原告陈华负担1579元，被告宋爱勤负担1022元（此款原告陈华已向本院缴纳，由被告宋爱勤于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2876元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。代理审判员 丁    旦二〇一六年三月二十八日书 记 员 韩姗姗（代）
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执22号
申请人罗芳，女，1998年5月10日生，住云县。
被执行人李光荣，男，1973年10月5日生，住云县。
申请人罗芳与被执行人李光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）云0922民初467号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人罗芳与被执行人李光荣达成和解协议，被执行人李光荣一次性赔偿申请人罗芳2500元，剩余2515.25元申请人罗芳自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执467号民事判决书第三项关于李光荣赔偿罗芳部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年四月二十七日
书记员 字金兵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18847号
原告：上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：沈海林，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴亚芳，女，1974年9月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈沛骏，男，1998年7月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松江承平小额贷款股份有限公司与被告沈海林、吴亚芳、沈沛骏金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告上海松江承平小额贷款股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海松江承平小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海松江承平小额贷款股份有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执186号
申请执行人：谭冈明，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省井冈山市石市，
被执行人：冯远泉，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在执行谭冈明与冯远泉人格权纠纷一案中，对被执行人冯远泉的财产进行了全面调查，被执行人均无银行存款、房产、车辆、工商登记信息，申请执行人谭冈明亦未提供被执行人可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的12369.58元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月六日
书记员 曾凡春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢172号
申请执行人肖某某
被执行人丁某某
原告肖某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00046号民事调解书，已经发行法律效力，权利人肖某某于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经本院执行，执行中，本院于2017年3月29日向被执行人丁某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢172号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十七日
书记员 张 安
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4266号
原告：黄荣臣，男，汉族，1991年2月18日出生，住郯城县人。
被告：孙冲照，男，汉族，1974年6月6日出生，住山东省莒南县人。
被告：尤淑霞，女，汉族，1974年6月14日出生，住山东省莒南县人。
二被告共同委托代理人：庄金华，莒南经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路33-1号。
负责人：陈克银，该公司总经理。
委托代理人：朱琳，该公司职工。
原告黄荣臣与被告孙冲照、尤淑霞、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣臣、被告孙冲照、尤淑霞及其委托人代理人庄金华、被告安华农业保险临沂公司委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣臣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失13870元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年10月18日6时，被告孙冲照驾驶尤淑霞所持有的鲁Q97358福田牌重型普通货车沿国道205线由北向南行驶至郯城县沙墩镇路口时与原告黄荣臣驾驶的鲁QY763M五菱牌小型普通客车发生交通事故，致使乘客受伤及鲁QY763M五菱牌小型普通客车部分损坏，经交警处理认定被告孙冲照负本次事故的全部责任。被告尤淑霞车辆在被告安华农业保险临沂公司投保。综上，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙冲照、尤淑霞辩称，针对原告诉讼部分无异议，对原告起诉的标的额有异议，二被告在被告安华农业保险临沂公司投保，应由保险公司优先赔偿。
被告安华农业保险临沂公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）属实，我公司只承担保险条款规定范围内应该承担的合理损失，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日6时，被告孙冲照驾驶尤淑霞所持有的鲁Q97358福田牌重型普通货车沿国道205线由北向南行驶至郯城县沙墩镇路口时与原告黄荣臣驾驶的鲁QY763M五菱牌小型普通客车发生交通事故，致使乘客受伤及鲁QY763M五菱牌小型普通客车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713225201500935号道路交通事故认定书（简易程序），认定结论：孙冲照在此次事故中实施了驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，负事故的全部责任，黄荣臣无事故责任。被告孙冲照系鲁Q97358福田牌重型普通货车驾驶人，被告尤淑霞为该车所有人，其在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告黄荣臣委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司，对其鲁QY763M五菱牌小型普通客车车损进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2015年10月21日以临嘉价评字【2015】J000360号价格评估报告书，评估结果：鲁QY763M五菱牌小型普通客车车损总金额为人民币10170元。审理中，被告安华农业保险临沂公司要求对原告黄荣臣的鲁QY763M五菱牌小型普通客车车损进行重新评估。本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司于2015年12月25日以临东泰价评报字（2015）第237号价格评估报告书，评估结果：鲁QY763M五菱牌小型普通客车事故车车损失为人民币8071元。原告黄荣臣向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿为：车损10170元，施救费1100元，评估费300元，保全费2000元，交通费215元，共计人民币13785元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安华农业保险临沂公司对原告黄荣臣提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告黄荣臣的鲁QY763M五菱牌小型普通客车车损重新进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司于2015年12月25日以临东泰价评报字（2015）第237号价格评估报告书，评估结果：鲁QY763M五菱牌小型普通客车事故车车损失为人民币8071元。对此评估结果，被告安华农业保险临沂公司无异议，原告黄荣臣认为该次评估结果与上次评估结果差异较大，提出异议，但没有提供推翻该评估报告的证据，故对该价格评估报告结论：鲁QY763M五菱牌小型普通客车事故车车损失为人民币8071元。予以采信。2、对拆检费、施救费为收据没有真实性，不能重复计算。原告提供的三张单据，其中一张拖车费单据系重复，本院支持原告的拆检费、拖车费及施救费共计为1100元。3、交通费不予认可。因原告提供的交通费证据系加油发票一张，没有提供其交通费用。故本院对质证意见，予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告车辆损坏并造成损失的应予赔偿。因被告孙冲照驾驶的鲁Q97358福田牌重型普通货车在被告安华农业保险临沂公司处投保，故原告黄荣臣诉请依法判令被告安华农业保险临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告黄荣臣的损失确认为：车损8071元，施救费1100元，评估费300元，保全费2000元，共计人民币11471元。
依据以上赔偿数额，因被告安华农业保险临沂公司在交强险责任限额内已赔偿另案当事人车损2000元，故本案原告黄荣臣车损8071元，施救费1100元，共计9171元，由被告安华农业保险临沂公司在第三者责任险限额内赔偿。评估费300元，保全费2000元，共计2300元，由被告孙冲照赔偿，被告尤淑霞负连带清偿责任。
综上所述，原告黄荣臣起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告黄荣臣车损，施救费，共计人民币9171元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙冲照赔偿原告黄荣臣评估费，保全费，共计人民币2300元，被告尤淑霞负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄荣臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙冲照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b843122-f95c-4ccc-9afb-61d2f7208f05&imgId=M2I4NDMxMjItZjk1Yy00Y2NjLTlhZmItNjFkMmY3MjA4ZjA1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月二十九日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4266号原告：黄荣臣，男，汉族，1991年2月18日出生，住郯城县人。被告：孙冲照，男，汉族，1974年6月6日出生，住山东省莒南县人。被告：尤淑霞，女，汉族，1974年6月14日出生，住山东省莒南县人。二被告共同委托代理人：庄金华，莒南经济开发区法律服务所，法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路33-1号。负责人：陈克银，该公司总经理。委托代理人：朱琳，该公司职工。原告黄荣臣与被告孙冲照、尤淑霞、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣臣、被告孙冲照、尤淑霞及其委托人代理人庄金华、被告安华农业保险临沂公司委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣臣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失13870元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年10月18日6时，被告孙冲照驾驶尤淑霞所持有的鲁Q97358福田牌重型普通货车沿国道205线由北向南行驶至郯城县沙墩镇路口时与原告黄荣臣驾驶的鲁QY763M五菱牌小型普通客车发生交通事故，致使乘客受伤及鲁QY763M五菱牌小型普通客车部分损坏，经交警处理认定被告孙冲照负本次事故的全部责任。被告尤淑霞车辆在被告安华农业保险临沂公司投保。综上，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙冲照、尤淑霞辩称，针对原告诉讼部分无异议，对原告起诉的标的额有异议，二被告在被告安华农业保险临沂公司投保，应由保险公司优先赔偿。被告安华农业保险临沂公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）属实，我公司只承担保险条款规定范围内应该承担的合理损失，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日6时，被告孙冲照驾驶尤淑霞所持有的鲁Q97358福田牌重型普通货车沿国道205线由北向南行驶至郯城县沙墩镇路口时与原告黄荣臣驾驶的鲁QY763M五菱牌小型普通客车发生交通事故，致使乘客受伤及鲁QY763M五菱牌小型普通客车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713225201500935号道路交通事故认定书（简易程序），认定结论：孙冲照在此次事故中实施了驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，负事故的全部责任，黄荣臣无事故责任。被告孙冲照系鲁Q97358福田牌重型普通货车驾驶人，被告尤淑霞为该车所有人，其在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告黄荣臣委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司，对其鲁QY763M五菱牌小型普通客车车损进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2015年10月21日以临嘉价评字【2015】J000360号价格评估报告书，评估结果：鲁QY763M五菱牌小型普通客车车损总金额为人民币10170元。审理中，被告安华农业保险临沂公司要求对原告黄荣臣的鲁QY763M五菱牌小型普通客车车损进行重新评估。本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司于2015年12月25日以临东泰价评报字（2015）第237号价格评估报告书，评估结果：鲁QY763M五菱牌小型普通客车事故车车损失为人民币8071元。原告黄荣臣向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿为：车损10170元，施救费1100元，评估费300元，保全费2000元，交通费215元，共计人民币13785元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安华农业保险临沂公司对原告黄荣臣提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告黄荣臣的鲁QY763M五菱牌小型普通客车车损重新进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司于2015年12月25日以临东泰价评报字（2015）第237号价格评估报告书，评估结果：鲁QY763M五菱牌小型普通客车事故车车损失为人民币8071元。对此评估结果，被告安华农业保险临沂公司无异议，原告黄荣臣认为该次评估结果与上次评估结果差异较大，提出异议，但没有提供推翻该评估报告的证据，故对该价格评估报告结论：鲁QY763M五菱牌小型普通客车事故车车损失为人民币8071元。予以采信。2、对拆检费、施救费为收据没有真实性，不能重复计算。原告提供的三张单据，其中一张拖车费单据系重复，本院支持原告的拆检费、拖车费及施救费共计为1100元。3、交通费不予认可。因原告提供的交通费证据系加油发票一张，没有提供其交通费用。故本院对质证意见，予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告车辆损坏并造成损失的应予赔偿。因被告孙冲照驾驶的鲁Q97358福田牌重型普通货车在被告安华农业保险临沂公司处投保，故原告黄荣臣诉请依法判令被告安华农业保险临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告黄荣臣的损失确认为：车损8071元，施救费1100元，评估费300元，保全费2000元，共计人民币11471元。依据以上赔偿数额，因被告安华农业保险临沂公司在交强险责任限额内已赔偿另案当事人车损2000元，故本案原告黄荣臣车损8071元，施救费1100元，共计9171元，由被告安华农业保险临沂公司在第三者责任险限额内赔偿。评估费300元，保全费2000元，共计2300元，由被告孙冲照赔偿，被告尤淑霞负连带清偿责任。综上所述，原告黄荣臣起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告黄荣臣车损，施救费，共计人民币9171元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙冲照赔偿原告黄荣臣评估费，保全费，共计人民币2300元，被告尤淑霞负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告黄荣臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙冲照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  周波二0一六年八月二十九日书记员徐萌
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第21号
上诉人（原审起诉人）：程新亮，男，汉族，现住大安市。
上诉人（原审起诉人）：王彩凤，女，汉族，现住大安市。
上诉人不服大安市人民法院（2015）大行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人要求撤销被起诉人大安市住房和城乡建设局（2010）第400号裁决的诉讼请求属于人民法院受理行政案件范围。故本案原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，上诉人要求撤销被起诉人大安市住房和城乡建设局（2010）第400号裁决，因其已经与拆迁人大安市东兴房地产开发有限公司达成拆迁补偿安置协议书，大安市住房和城乡建设局（2010）第400号裁决未对其合法权益产生实际影响，故其诉讼请求事项不属于人民法院受理行政诉讼范围。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年九月十一日
书记员 姜孟雪
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执52号
申请执行人：李某某,男,1969年X月XX日出生,住繁荣种畜场。
被执行人：齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司,住繁荣种畜场。
本院在执行李某某与齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年六月二十八日
书记员 周宏宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02602号
申请执行人吕建生，男，1952年1月28日出生。
申请执行人吕建国，男，1954年7月25日出生。
申请执行人吕建洪，男，1957年6月28日出生。
申请执行人吕淑云，女，1963年7月20日出生。
被执行人张吉英，男，1969年9月7日出生。
被执行人天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安市东岳大街100号奥来新天第A座3楼。
负责人樊明哲，总经理。
吕建生、吕建国、吕建洪、吕淑云诉张吉英、天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）丰民初字第01734号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吕建生、吕建国、吕建洪、吕淑云医疗费一千零四十一元四角四分。二、被告天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吕建生、吕建国、吕建洪、吕淑云精神抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元。三、被告张吉英于判决书生效后七日内赔偿原告吕建生、吕建国、吕建洪、吕淑云死亡赔偿金十二万二千三百四十五元、丧葬费三万一千三百三十八元、交通费三百六十四元。四、驳回原告吕建生、吕建国、吕建洪、吕淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零五元，由原告吕吕建生、吕建国、吕建洪、吕淑云负担一千零五元，已交纳；由被告张吉英负担五千元，于判决书生效后七日内交纳。权利人吕建生、吕建国、吕建洪、吕淑云于2014年3月25日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人张吉英户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。被执行人天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司于2014年3月31日向我院银行账户汇款人民币111041.44元，我院已于2014年5月16日将上述案款发还申请执行人。经查被执行人张吉英名下在京仅有一家商业银行有账户信息，其在中国工商银行方庄南苑支行开立的账号为×××的账户截至2014年5月22日余额为人民币54.24元，不足以清偿债务。另其名下车牌号为×××的解放牌小型汽车已被注销，我院于2014年4月22日查封其名下车牌号为×××的金杯牌小型汽车，查封期限为一年，但未找到该车辆下落。被执行人张吉英名下在京无房产登记信息，其本人目前正在山东邹城监狱服刑。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第02602号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈维克
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1311号
原告张杰，男，1960年出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告张杰诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书记�唐奇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初106号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司
法定代表人张伟，职务总经理
住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区。
被告杨春福，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，齐齐哈尔市碾子山区华安乡。
被告王海容，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，齐齐哈尔市碾子山区华安乡。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告杨春福、王海容借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序独任审理，于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丹到庭参加诉讼，被告杨春福、王海容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春福、王海容系夫妻关系，杨春福、王海容于2014年9月30日向原告借款2万元，月息3分。王海军为二被告担保。杨春福每月偿还利息至2015年4月，从2015年4月起停止偿还利息至今。担保人王海军无法联系，原告向二被告催要欠款及利息无果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息。
原告提交的证据有：借款合同1份、借据1张、收据1张。
被告杨春福、王海容未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，被告杨春福、王海容系夫妻关系，杨春福、王海容于2014年9月30日向原告借款2万元，书面约定月息3分，借期3个月。王海军为二被告担保。借款发生后，杨春福每月偿还利息至2015年4月，从2015年4月起杨春福、王海容未本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、借据1张、收据1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实双方借贷关系成立。原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨春福、王海容偿还原告借款本金2万元，利息6800.00元（从2015年4月1日起至2016年8月29日止）。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告杨春福、王海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更4号
罪犯康林昌，男，汉族，1961年1月3日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）黑林刑初字第1号刑事判决，认定被告人康林昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月1日作出（2014）黑刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯康林昌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯康林昌死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请罪犯减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯康林昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯康林昌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 郭延泽
二〇一七年一月十八日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更4号罪犯康林昌，男，汉族，1961年1月3日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）黑林刑初字第1号刑事判决，认定被告人康林昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月1日作出（2014）黑刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯康林昌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯康林昌死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请罪犯减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯康林昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯康林昌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 郭延泽二〇一七年一月十八日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8131号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷丽燕日用百货店。住所地：浙江省慈溪市平王社区劳家路**号。
经营者：徐永仁。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市周巷丽燕日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陆思含
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00359号
原告朱某某，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住地重庆市南岸区。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被告胡某，男，1986年5月17日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人刘先友，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人王方伊、被告胡某及其代理人刘先友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年5月登记结婚，婚后生育一子胡某某。因婚前缺乏了解，双方性格不合，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子胡某某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了如下证据：结婚证、照片、重庆市商品房买卖合同，拟证明原、被告夫妻关系，被告有家庭暴力及夫妻共有财产情况。
被告胡某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，没有家庭暴力，也没有分居，不同意离婚。
被告向法庭举证了户口页，拟证明原、被告未分居。
经审理查明，原告朱某某与被告胡某于2008年5月23日登记结婚。婚后于2009年3月2日生育一子，取名胡某某。婚后，双方因日常琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，随诉至法院，要求离婚等。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过七年的夫妻生活，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨玮玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初53号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人田振，男，1994年5月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人田振犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人田振到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人田振采用暴力开锁的方式，先后3次在长沙市芙蓉区实施盗窃，盗得财物价值共计5030元。具体事实如下：
1、2016年8月23日凌晨2时左右，被告人田振在南湖建材市场二区“味典小厨”饭店，从该店收银台抽屉内盗走2500元现金。
2、2016年9月13日凌晨1时左右，被告人田振在三角花园“星城”大厦三楼“齐舞空间”工作室，盗走1台索尼笔记本电脑（型号不详，无法鉴定其价格）及若干现金，后逃离现场。
3、2016年9月22日凌晨0时左右，被告人田振再次在三角花园“星城”大厦三楼“齐舞空间”工作室，盗走210元现金、1台联想G50-7515型笔记本电脑（经鉴定，价值1200元）和1台赛扬1037U型一体机（经鉴定，价值1120元）。
2016年9月27日，被告人田振在长沙市芙蓉区多瑙河网吧被公安机关抓获。案发后，被告人田振的家属代其退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田振在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人田振的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，指认作案现场照片，监控视频截图，其某、李某出具的《谅解书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]401、402号《价格认定结论书》，证人刘某、肖某的证言，被害人其某、李某、赵某的陈述，被告人田振的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人田振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计5030元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田振如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人田振已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年二月七日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5742号
罪犯何远清，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2012年7月5日作出(2012)茂高法刑初字第132号刑事判决，以被告人何远清犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何远清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何远清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。该犯狱内有少量存款，但没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何远清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何远清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第239号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人兰某某，女，1985年9月28日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县岩前。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被取保候审。
法定代理人温某某（被告人兰某某丈夫），男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住武平县。
指定辩护人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟福寿出庭支持公诉。被告人兰某某及其法定代理人温某某、指定辩护人钟芳榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年7、8月间和2014年8月7日凌晨，被告人兰某某先后两次入户分别窃取钟某乙人民币（币种，下同）200元、钟某甲之妻郑某某618元共计818元。
据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人兰某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人人民币共计818元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人钟芳榕提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪及犯罪事实无异议，鉴于被告人具有自首、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人兰某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年7、8月间和2014年8月7日，原居住于永平镇昭信村的被告人兰某某先后两次入户窃取他人现金共计818元。具体如下：
1．2013年7、8月间的一天，被告人兰某某进入武平县永平镇昭信村钟某乙家中二楼卧室，盗取钟某乙大衣柜内的200元。案发后被告人已将该款退还钟某乙。
2．2014年8月7日凌晨1时许，被告人兰某某进入武平县永平镇昭信村钟某甲家，盗取钟某甲之妻郑某某房间木箱内的618元。案发后被告人已将该款退还钟某甲。
2014年8月14日，被告人兰某某主动到武平县公安局永平派出所投案。
另查明，2015年5月28日，经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被告人兰某某患轻度发育迟滯，案发时辨认能力完整，具备完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人陈述
（1）被害人钟某乙的陈述，证实2013年7、8月的一天，兰某某进入他楼上的卧室，将他放在大衣柜里一个包里的200元偷走。事后兰某某家属归还了他200元。
（2）被害人钟某甲的陈述，证实2015年8月7日上午约11时30分，他从龙岩回到家中，发现他家的后门及妻子房间门上的挂锁被撬开，小偷进入他家二楼妻子的房间，偷走他老婆房间木箱里的现金。后他怀疑是本村的兰某某偷的，后兰某某承认偷了六百元。
（3）被害人郑某某的陈述，证实2014年8月中旬，兰某某归还了她丈夫钟某甲600元。
2．证人证言
证人钟某丁、钟某丙的证言，证实被告人兰某某自己承认在2014年8月7日凌晨1时多偷了钟某甲600元。
3．鉴定意见
福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的精神病鉴定意见书，证实被告人兰某某患轻度发育迟滯，案发时辨认能力完整，具备完全刑事责任能力。
4．勘验检查、辨认笔录
（1）提取笔录及说明、扣押物品清单、发还清单，证实被告人使用的作案工具被提取扣押和发还所有人的情况。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人兰某某对作案地点进行了辨认。
5．书证
（1）到案经过，证实被告人兰某某归案情况。
（2）户籍证明、人员基本信息，证实被告人兰某某，被害人钟某乙及证人钟某丁、钟某丙的身份信息。
（3）违法犯罪前科及劣迹证明，证实被告人兰某某无违法犯罪前科记录。
（4）收条，证实被告人兰某某的退赃情况。
6．被告人兰某某的供述，证实她在2013年的一天，她在隔壁邻居钟某乙家的二楼卧室偷了200元，后来钟某乙找到她家，她婆婆帮她还了200元。2014年8月7日凌晨，她一个人来到钟某甲家的后门，拧开后门锁后进入钟某甲家。进入钟某甲家以后，到二楼用电笔撬开门上的挂锁进入女主人的房间，后又撬开凳子上的木箱，发现箱子里面有一袋钱，于是就拿了6张一百元的人民币，9张2元的人民币，然后就回家了。偷来的钱给她女儿买衣服及零用花掉了。她和钟某甲是隔壁邻居，知道钟某甲那天不在家。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人人民币共计818元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出全部赃款，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 方如泉
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第239号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为，分别于2001年5月、2001年12月、2002年4月被常德市公安局武陵分局决定治安行政拘留十日、十日、十五日；因盗窃行为，分别于2003年4月、2005年4月被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年；因盗窃行为，分别于2006年3月、2007年7月被常德市公安局武陵分局决定治安行政拘留十五日、十五日；因盗窃行为，2008年8月被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2010年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月23日刑满释放；2011年7月因盗窃行为，被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，2014年12月26日本本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃行为，2015年4月26日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月14日11时许，被告人罗某窜至常德市高职院附近，伺机进入一家不锈钢门面，盗窃了停放在门面内的捷安特牌自行车，尔后骑着自行车由人民西路自西向东逃窜，被害人陈某甲得知自行车被盗后，遂与亲友驾车沿人民西路往东搜寻被告人及被盗车辆，被告人罗某在人民路与桃花源路交叉路右转进入桃花源路，逃窜至桃花源路与竹叶路交汇处时，被一路找寻而来的被害人陈某甲等人抓获并扭送至公安机关。经武陵区价格认证中心鉴定，罗某盗窃的捷安特牌自行车，价值为1980元。被盗自行车已发还给被害人陈某甲。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获材料；3、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、领条；4、证人祝某某、裴某某、陈某乙的证言；5、被害人陈某甲的陈述；6、辨认笔录；7、前科劣迹材料及出所人员信息表；8、价格鉴定结论书；9、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚且数额达到“数额较大”标准之百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年六月十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第239号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年4月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2014年7月22日16时许，酒后无证驾驶无牌照机动三轮车沿天津市武清区高王路由南向北行驶至与和园道交口处，与马胜会驾驶的牌照为京P×××××号依维柯轻型封闭货车发生交通事故，造成二车受损，被告人刘××受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人刘××血液中酒精含量为396.90mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘××负事故的主要责任。被告人刘××后被抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接报案经过及到案经过、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人刘××驾驶机动车酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。综上，被告人刘××犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人刘××判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第239号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郝某。因本案于2014年11月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2015年2月16日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至2014年11月期间，被告人郝某，采用撬窗玻璃、钻窗入户等手段，先后4次至常州市武进区湖塘鸣凰大学新村及青松路出租房内，窃得2台笔记本电脑、1部联想手机及1辆自行车，涉案物品价值共计人民币2005元。分述如下：1.2014年9月23日下午14时许，被告人郝某至常州市武进区湖塘鸣凰大学新村*幢甲单元*阁楼的6号房间内，采用上述手段，窃得被害人熊某的价值人民币600元的联想笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2014年10月2日下午13时许，被告人郝某至常州市武进区湖塘鸣凰青松路*号3楼北面一出租房内，乘人不备，窃得被害人凡某的价值人民币605元的联想手机1只。案发后，被告人郝某家属已退出赃物折价款，并发还被害人。3.2014年10月24日上午11时许，被告人郝某至常州市武进区湖塘鸣凰青松路*号3楼南面一出租房内，采用踹门入室等手段，窃得被害人张某乙的价值人民币800元的联想笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。4.2014年11月1日晚上20时许，被告人郝某至常州市武进区湖塘鸣凰大学新村*幢乙单元一楼楼道内，乘无人之际，窃得吴某的蓝色自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、凡某等人的陈述笔录、发票，证人王某、张某甲等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郝某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一日，即自2015年2月16日起至2015年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年二月十六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0033号
申请人王洪侠。
委托代理人张艳。
被申请人袁克瀛。
申请人王洪侠与被申请人袁克瀛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪侠于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人袁克瀛价值5000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人王洪侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁克瀛价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审 判 员 马影
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 姜凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00073号
申请执行人吉某。
被执行人侯某甲。
被执行人侯某乙。
被执行人侯某丙。
被执行人侯某丁。
申请执行人吉某与被执行人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武昌民初字第01213号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：登记在被继承人侯敬礼名下的坐落于武汉市武昌区喻家湖31栋（老28栋）2单元3层2室的房屋（房屋所有权证号：昌2012006735；建筑面积：56.28平方米），由申请执行人吉某继承其中的46.28平方米，由被执行人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁分别继承2.5平方米。因被执行人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉某依法向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年1月22日依法向被执行人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁发出执行通知书，责令被执行人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁在收到执行通知书后立即协助申请执行人吉某办理上述房屋的登记手续，但被执行人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人侯敬礼名下的坐落于武汉市武昌区喻家湖31栋（老28栋）2单元3层2室的房屋过户至申请执行人吉某及被执行人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁名下（其中申请执行人吉某享有46.28平方米，被执行人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁分别享有2.5平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕 虹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00246号
原告宜城市建筑工程质量监督站（下称质监站）。组织机构代码证号42048619-0。住所地：宜城市振兴大道333号。
法定代表人蒋小威，质监站站长。
原告宜城市国有资产经营管理公司（下称国资公司）。组织机构代码证号76068523-3。住所地：宜城市燕京大道3号。
法定代表人赵勇军，国资公司经理。
两原告委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权代理。
被告唐家秀，女，汉族，个体户。
本院在审理原告质监站、国资公司诉被告唐家秀侵权纠纷一案中，原告质监站、国资公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的诉讼目的已达到，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告质监站、国资公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告质监站负担。
审判员 王志勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶玉清
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4818号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告陈绍宁。
被告黄驰。
被告四川省巨辐房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人陈海，职务不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉被告陈绍宁、黄驰、四川省巨辐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行撤诉。
案件受理费4725元，减半收取2363元，公告费300元，共计2663元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行承担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙晓淇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第29号
罪犯张某，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年1月6日作出（2014）通刑初字第51号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5674号
原告富强科技（深圳）有限公司。
法定代表人曾维祥。
委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告袁文军。
被告肖炳春。
原告富强科技（深圳）有限公司与被告袁文军、肖炳春财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系桐乡，曾就职于原告处。2015年9月
8日，被告袁文军以“回家有事：为由申请离职，并递交辞工单。
经相关负责人批准后，原告为两人办理了离职手续和工资结算，
两人领取了全部工资并签名确认。2015年9月16日，被告袁文
军以原告违法解除劳动关系为由向深圳市宝安区劳动人事争议
仲裁委员会申请劳动争议仲裁，在庭审中陈述辞工单并非其本
人所签。至此，原告发现被告袁文军恶意找他人代签辞工单骗
取赔偿金的侵权事实。经核查比对，发现被告袁文军的辞工单
是由被告肖炳春代签。2015年10月30日，深圳市宝安区劳动
人事争议仲裁委员会裁决原告向被告袁文军支付经济补偿金
14393.43元。经被告袁文军申请，深圳市宝安区人民法院已经
强制执行上述款项及执行费116元，共计14509.43元。原告
认为，两被告恶意串通，代签辞工单，蓄意骗取经济赔偿金的
侵权行为给原告造成了经济损失，应依法向原告承担赔偿损害
赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、
两被告赔偿原告经济损失14509.43元；2、本案诉讼费由两被
告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年9月16日，申请人袁文军（本案被
告之一）就其与被申请人富强科技（深圳）有限公司（本案原告）劳动争议纠纷，诉至深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会。2015年10月30日，上述仲裁委作出了深宝劳人仲（松岗）案【2015】3132号仲裁裁决书，裁定：被申请人富强科技（深圳）有限公司支付申请人袁文军解除劳动合同补偿金14393.43元。2015年11月19日，被告袁文军以上述仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院受理后，现已执行完毕，执行款共计14509.43元。原告对上述仲裁裁决书不服，以侵权纠纷为由起诉本案要求两被告返还上述执行款。
以上事实，有原告陈述、深宝劳人仲（松岗）案【2015】3132号仲裁裁决书、执行令、客户资金扣划通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告不服深宝劳人仲（松岗）案【2015】3132号仲裁裁决书，应依照法律规定起诉或申请撤销仲裁。原告以侵权纠纷为由起诉本案，实质上是以本案的诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告富强科技（深圳）有限公司的起诉。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第1页共5页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4226号
申请人：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ZHANGZEHUA，董事长。
委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。
被申请人：上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程兆宽，负责人。
申请人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司与被申请人上海天民建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1,516,063元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海八威房地产有限公司以现金303,213元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海天民建设工程有限公司的银行存款1,516,063元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一七年三月二十七日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……