广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2286号
上诉人（原审被告）中视传媒股份有限公司南海分公司。
负责人张小民。
上诉人（原审被告）宜兴市永鑫文艺演出有限公司。
法定代表人陈永清。
上述两上诉人的共同委托代理人赵国平。
上述两上诉人的共同委托代理人招丽贞。
被上诉人（原审原告）陈丹璇，女，1992年6月3日出生，住广东省普宁市。
委托代理人杨海燕。
原审被告肇庆市和平国际旅行社有限公司。
法定代表人罗国冲。
委托代理人陈彦。
委托代理人严紫君。
上诉人中视传媒股份有限公司南海分公司（以下简称中视南海分公司）、宜兴市永鑫文艺演出有限公司（以下简称永鑫公司）因与被上诉人陈丹璇及原审被告肇庆市和平国际旅行社有限公司（以下简称和平旅行社）身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、永鑫公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈丹璇赔偿经济损失181053.15元及精神损害抚慰金10000元；二、中视南海分公司应对永鑫公司所负的上项责任承担连带赔偿责任；三、和平旅行社应于判决发生法律效力之日起十日内向陈丹璇赔偿经济损失58186.15元；四、驳回陈丹璇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取262.5元，由永鑫公司负担212.5元，中视南海分公司负连带责任，和平旅行社负担50元。
上诉人中视南海分公司、永鑫公司不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判令永鑫公司承担70%赔偿责任及10000元精神损害抚慰金过高。陈丹璇并非在观看演出作为观众时受伤，而是在演出结束后离开观众席，自行和个别马术演员玩时造成案涉事故，应自行承担责任。且事故是由于马失前蹄，属意外事件，永鑫公司没有责任。陈丹璇明知自己未经训练而骑马，需自负责任。
二、中视南海分公司没有责任。1.陈丹璇并非在观看演出时受伤，亦非中视南海分公司提供的场地有瑕疵而受伤。2.中视南海分公司和永鑫公司有协议，永鑫公司为独立法人，更何况案涉事件并非演出行为导致。永鑫公司都无需负责何况中视南海分公司。3.中视南海分公司和永鑫公司没有侵权的故意，判令承担连带责任于法无据。
三、陈丹璇及被抚养人董成龙按城镇标准计算赔偿错误。1.陈丹璇提供的工资表存在瑕疵，其单位不敢再出具加盖公章的虚假证明。2.陈丹璇2013年1至3月因怀孕生产住院并无上班，故其工资表是后补的，请求二审予以鉴定，确认是否诉讼期间形成的虚假书证。
四、陈丹璇因公司组织的集体旅游活动受伤，属于工伤，其单位应发放工资。二者存在利害关系，原审采信单位证明将误工损失纳入计算错误。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判永鑫公司无需赔偿陈丹璇181053.15元及精神损害抚慰金10000元；2.撤销原审第二项，改判中视南海分公司无需承担连带赔偿责任；3.一、二审诉讼费由陈丹璇负担。
被上诉人陈丹璇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、陈丹璇受永鑫公司的邀请参加骑马项目，工作人员承诺没有风险，原审判令永鑫公司承担70%的责任合法合理。陈丹璇因案涉事故造成八级伤残，10000元精神抚慰损害抚慰金明显偏低。二、中视南海分公司未尽安全保障义务，应当承担侵权责任。该两公司签订的内部协议不能对抗第三人。三、陈丹璇提交的证据已经形成证据链，可以证明陈丹璇在城镇居住满一年以上，应当按照城镇标准计算各项费用。陈丹璇一直在肇庆市居住生活，小孩于2012年10月13日出生，陈丹璇2013年1至3月有上班，工资表并不存在矛盾。多份证据形成证据链，无需鉴定。四、原审计算误工损失并无不当，威泰公司出具证明陈丹璇受伤期间没有发放工资给陈丹璇。
原审被告和平旅行社陈述称：一、和平旅行社不是案涉事件的侵权人，不应当承担责任。陈丹璇是在永鑫公司工作人员的邀请下自费骑马，与和平旅行社无关。二、和平旅行社已尽提示、告知义务。三、陈丹璇的受伤属于不可抗力，无法预见。四、和平旅行社已经履行充分告知义务，在旅程中也没有安排骑马的项目。
上诉人中视南海分公司、永鑫公司在二审期间向本院提交快递单和律师函一份，拟证明原审第一次开庭后，因陈丹璇的工资证明有问题，法庭要求陈丹璇在规定的时间内提供真实的原始工资表，中视南海分公司、永鑫公司以律师函告知陈丹璇所在单位，要求其实事求是出具工资表，后来陈丹璇所在单位没有对陈丹璇提供的工资表加盖公章，证明陈丹璇的单位收到律师函后不愿意在工资表上加盖公章，该单位对工资表真实性不承担责任。被上诉人陈丹璇质证认为，该材料不属于新证据，不能确认其真实性，与本案没有关联。原审被告和平旅行社质证认为，确认该证据的真实性，对陈丹璇提交的工资表亦提出异议。经审查，本院认为，该证据不足以证明中视南海分公司、永鑫公司拟证明的内容，本院不予采信。
被上诉人陈丹璇、原审被告和平旅行社均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要是案涉事故的责任分担以及部分赔偿项目的核定。
关于案涉事故的责任分担。根据已经查明的事实，陈丹璇在观看永鑫公司的表演后，接受该司工作人员的邀请自费骑马，后从马上摔下致伤。案涉事故是永鑫公司提供的有偿服务项目，其作为专业演出公司，对未受训练的消费者参与骑马活动，显然应尽安全保障义务，故陈丹璇从马上摔下致伤，永鑫公司应负主要责任。原审酌定其承担70%并无不当，本院予以维持。永鑫公司以案涉事故属于意外事件以及并非在演出过程中发生为由主张原审对责任划分不当，依据不足，本院不予支持。另外，原审根据《中华人民共和国旅游法》第五十四条关于景区经营者对实际经营者经营行为给旅游者造成损害承担连带责任的规定，判令中视南海分公司承担连带责任正确，本院予以维持。中视南海分公司以该司并非侵权人以及与永鑫公司有协议为由主张不承担责任，缺乏理据，本院不予支持。
关于部分赔偿项目的核定。第一，关于残疾赔偿金的计算标准。陈丹璇由单位组织外出旅游，其所在单位出具证明，两名单位同事出庭作证，均证实陈丹璇受伤时入职该司超过1年，陈丹璇亦提供房屋租赁合同作为佐证，原审认定上述证据已足以证明其在城镇居住工作一年以上，并按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。中视南海分公司、永鑫公司所提异议依据不足，本院不予支持；对其鉴定申请，本院不予准许。第二，关于误工费。陈丹璇单位已出具证明在其受伤期间未支付工资，陈丹璇当然有权要求侵权人支付相应的误工费。中视南海分公司、永鑫公司主张需先经工伤认定，没有依据，本院不予支持。第三，关于精神损害抚慰金。陈丹璇因案涉事故导致八级伤残，原审根据其损害后果、侵权人的过错程度，酌定10000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
至于和平旅行社在二审中提出其无需承担责任的问题，属于在二审答辩中要求变更或补充原审判决的内容，本院依法不作审查。
综上，中视南海分公司、永鑫公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455.26元，由上诉人中视传媒股份有限公司南海分公司、宜兴市永鑫文艺演出有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 姜欣欣
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 招玉萍