wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初128号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张艳，原系绥中县林业局干部。因犯诈骗罪，于2016年7月19日被绥中县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，现于辽宁省女子监狱服刑。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月21日被解回羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张艳犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2014年12月9日，被告人张艳通过他人介绍，虚构能给王某的女儿王某熹安排工作为由，骗取王某人民币50万元。
2015年8月份，被告人张艳通过魏某介绍，虚构能给郑某的儿子印某石安排工作为由，骗取被害人郑某人民币40万元。
公诉机关认为，被告人张艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人系在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，应适用刑法第七十条的规定。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张艳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月9日，被告人张艳通过金某介绍，虚构能给王某的女儿王某熹安排工作为由，骗取被害人王某人民币50万元。
2015年8月份，被告人张艳通过魏某，虚构能给他人安排工作为由，骗取被害人郑某人民币40万元。
综上，被告人张艳诈骗二起，共骗取他人人民币90万元。案发后，魏某退还郑某人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述通过战友金某介绍，张艳说能给其孩子安排工作。2014年12月9日，在金某的办公室，王某给了张艳人民币50万元，张艳给王某打了收条，但后来工作一直没有消息，直到张艳被公安机关抓了之后，才到公安机关报案。
2、被害人郑某陈述魏某说能给其孩子安排工作，2015年8月8日，郑某给魏某转了40万元钱，魏某给郑某打了收条。后来因为办工作的事一直没消息，在郑某的催问下，魏某说她找的张艳办的这事，张艳被公安机关抓了，钱也没退回来。
3、证人金某的证言金某证实2015年12月份的一天，在其办公室，张艳以能给其战友王某的孩子安排工作为由，收了王某人民币50万元，张艳给王某打了收条，金某在收条上签了中证人的名字。后来听说张艳因为给别人办事被公安机关给抓了，才知道被骗了。
4、证人魏某的证言魏某证实2014年12月份的时候，张艳给她打电话说自己的亲属在省里工作，有安排工作的指标，谁想办理可以找她，安排事业单位要30万元人民币，安排公检法要40万元人民币。之后，魏某和同事说自己的大哥在省里工作，能安排工作，安排事业单位要30万元，安排公检法要40万元。2015年8月份的时候，同事印某岩说要给其孩子安排工作，印某岩和他媳妇郑某给了魏某40万元钱，魏某给印某岩和郑某打了40万元的办事款收条，并保证办不成如数退还。之后，2015年8月10日，魏某给张艳30万元办事款，张艳给魏某打了收条。2015年9月2日、10月8日，魏某再次以转账和现金的方式两次给了张艳两个5万元。2015年12月18日，魏某通过张艳的丈夫知道张艳被公安机关抓了。2015年12月22日郑某问魏某孩子安排工作的事，魏某说张艳被公安机关给抓了，郑某问办理工作和张艳有什么关系，魏某说是让张艳给办理的，郑某说工作不办了，要退钱，魏某说钱都给张艳了。
5、收条复印件三张证明魏某收取了印某岩、郑某给孩子办理工作款人民币40万元；被告人张艳收取了魏某办事款人民币30万元，被告人张艳收取了王某给孩子办事款人民币50万元的事实。
6、汇款收据复印件二张证明郑某给魏某转款人民币40万元的事实；证明魏某给张艳转款5万元的事实。
7、证人纪某的证言纪某证实2015年10月份的一天，他和李某同魏某到绥中县中央路工商银行，魏某取了6万元人民币，其中1万元借给了李某，另5万元给了一个坐出租车来的女的，听魏某说是找工作的钱。
8、工商银行绥中营业部银行借记卡历史明细证明2015年10月9日，魏某名下的尾号为3×××的银行卡取款6万元。
9、收条证明2016年7月31日，郑某收到魏某儿子关某飞代魏某退还人民币10万元。
10、（2016）辽1421刑初93号刑事判决书副本证明张艳因犯诈骗罪于2016年7月19日被绥中县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元的事实。
本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，虚构事实，以能为他人办理工作为由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张艳在法庭上认罪，酌情从轻处罚。被告人张艳系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。骗取的被害人的钱款依法予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（未缴纳）；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元（未缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币40万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2034年12月16日止）。
（罚金于法律文书生效后三个月内执行）。
二、责令被告人张艳退赔被害人王某凯被骗人民币50万元；退赔被害人郑某被骗人民币40万元（已由魏某丽退赔人民币10万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更341号
罪犯杨平，男，1990年12月11日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2015年4月30日作出（2015）洪刑初字第44号刑事判决，以被告人杨平犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯杨平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨平报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯杨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬4个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨平准予假释（假释考验期自本裁定生效之日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4317号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部,住温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张振祥，男，1963年7月13日出生，汉族，住江西省余干县。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告张振祥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告张振祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回对被告张振祥的起诉。
本案诉讼费606元，减半收取303元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部承担。
审判员 赵建薇
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱彬彬
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00955号
申请执行人韦俊奎，男，住所地许昌市
被执行人刘广辉，地址魏都区。
被执行人常琴，地址魏都区。
韦俊奎申请执行刘广辉、常琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年5月13日作出的2014年魏半民初字第513号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人韦俊奎于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2014年魏半民初字第513号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年四月一日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2653号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：郭庆香，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告郭庆香服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十月十九日
书记员 张 晗
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初97号
原告：鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店。
负责人：邹长亮，男，1980年4月21日生，汉族，鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店负责人。
被告：高明，男，1983年11月1日生，汉族，农民。
原告鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店负责人邹长亮到庭参加诉讼，被告高明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告农资款13937.00元，利息8362.00元，合计22299.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年4月26日，被告因种地缺少资金向原告赊购种子、化肥等农用物资，欠款共计人民币13937.00元，约定该欠款利息按月息0.03元计算，截止到今日尚欠农资款13937.00元、利息8362.00元，本息合计22299.00元。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即偿还农资款及利息共计22299.00元并承担本案诉讼费用。
被告高明未出庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2015年4月26日、2015年5月1日，被告高明分两次在原告处赊购种子、化肥等农资，第一次欠款12005.00元，第二次欠款1932.00元，两次欠款都约定利息从赊欠之日按月息1.5分计算，超期不还，利息从赊欠之日起按月息0.03元计算。经原告多次索要，被告高明未能偿还上述欠款。
上述事实，有欠据原件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店与被告高明之间的买卖合同依法成立且生效，被告应当给付原告农资款。因二笔欠款的欠据上未注明还款日期，故整个欠款期间的利息均应按月息1.5分计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明于判决生效之日给付原告鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店农资款本金13937.00元、利息4181.10元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元，减半收取178.50元，由被告高明承担126.00元，由原告承担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1730号
上诉人（原审被告）：卢家浩，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：于影，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦影，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人卢家浩、于影因与被上诉人韦影合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢家浩及其与于影共同委托的诉讼代理人梅启林、被上诉人韦影及其委托的诉讼代理人张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢家浩、于影上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.原审认定卢家浩与韦影系合伙关系无证据依据和法律依据。双方没有合伙协议，没约定投资比例，没有约定债权债务承担方式，没有约定散伙方式。因此，原审认定卢家浩与韦影系合伙购买车辆，车辆由卢家浩经营管理缺乏最基本的事实依据。2.原审判决认定车辆被扣之后，双方共同结算，认定事实错误。卢家浩于2012年4月向韦影出具25万元的借条，2014年5月16日经韦影同意足以证明，当时卢家浩和韦影是私奔到杭州非法同居生活。他们是共同经营车辆的，然而，原审判决认定事实一节，对卢家浩和韦影同居共同经营的事实只字未提，反而将其二人同居期间共同生活共同经营行为错误的认定为合伙行为，认定事实明显错误。原审判决将卢家浩和韦影同居生活共同经营期间的所谓债务，判决让本是受害人的于影承担错误。因此，此债务不是夫妻共同债务，而是卢家浩个人债务。
韦影答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
韦影向一审法院起诉请求：判令卢家浩、于影立即偿还韦影借款20万元；诉讼费用由卢家浩、于影承担
一审法院认定事实：韦影与卢家浩于2010年7月相识，2011年4月，卢家浩、韦影约定各自出资合伙购买一辆北奔牌重型半挂牵引车，车牌号为皖Ｌ×××××号、皖LK1**挂，该车以韦影的名义挂靠在宿州市亿路通物流运输有限公司，车辆由卢家浩管理、经营。2011年8月23日，宿州市埇桥区人民法院作出（2011）宿埇执字第1072号民事裁定书，该裁定书载明：“申请执行人，宿州市亿路通物流运输有限公司。被执行人，韦影。安徽省宿州市拂晓公证处于2011年5月27日作出的（2011）皖宿拂公证字第4503号具有强制执行效力的债权文书已经发生法律效力，因被执行人未按该公证书履行义务，宿州市亿路通物流运输有限公司于2011年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十条的规定，裁定如下，查封（扣押）被执行人韦影挂户在宿州市亿路通物流运输有限公司的皖Ｌ×××××号、皖LK1**挂北奔牌重型半挂牵引车一辆。”车辆被查封、扣押后，经韦影、卢家浩共同结算，卢家浩于2012年4月向韦影出具一张250000元的借条。2014年5月16日，经韦影同意，卢家浩将250000元的借条更换成一张200000元的借条，借条载明：“今借韦影人民币贰拾万元整，￥200000.00元。借款人，卢家浩。今借款从2014年8月份起，每月最低付贰仟元整，上不封顶，直到还清。因本人现经济困难，暂时按上述条款还款。”另查明，2010年8月3日，卢家浩与于影办理结婚登记手续。一审法院认为，根据原告的起诉请求及被告的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：一、关于本案案由问题，案涉债务20万元系借贷产生还是基于其他法律关系产生；二、卢家浩是否应当偿还涉案款项；该笔款项是否是夫妻共同债务，于影是否应当偿还。一、关于本案案由问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然卢家浩向韦影出具的是一张借条，但该借条所载明的债务20万元系韦影与卢家浩合伙购买车辆进行经营经结算后卢家浩所欠韦影的款项，该行为并非韦影与卢家浩之间进行资金融通的行为，韦影与卢家浩之间并非民间借贷关系。韦影与卢家浩合伙购买车辆、进行管理、经营、后进行结算，韦影与卢家浩是一种合伙关系，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为合伙协议纠纷。二、关于卢家浩、于影是否应当偿还案涉债务的问题。韦影与卢家浩合伙出资购买车辆，结算后，卢家浩向韦影出具了25万元的条据，后又经双方同意，将25万元的借条更换成一张20万元的借条，双方对此均无异议，经审理，该借条实际为欠条，该借条所载借款实际为欠款，依照法律规定，卢家浩应当偿还韦影欠款200000元。于影与卢家浩系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，于影要求韦影偿还该笔债务的请求，一审法院予以支持。综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢家浩、于影于本判决生效后30日内偿还原告韦影200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢家浩、于影负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、一审认定本案系合伙协议纠纷是否正确；二、一审判决卢家浩、于影共同偿还韦影20万元是否正确。
关于焦点一，一审认定本案系合伙协议纠纷是否正确问题。韦影与卢家浩合伙购买车辆，卢家浩买车时未出资，卢家浩曾向韦影出具了25万元的条据，后又经双方协商，卢家浩将25万元的条据更换成本案20万元的借条，双方对此均无异议，卢家浩给韦影出具的本案20万元借条，应为卢家浩与韦影因合伙买车形成的欠款。卢家浩与韦影之间虽未签订合伙协议，但双方对合伙买车的事实均予以认可，不影响双方合伙关系的认定，一审认定本案案由为合伙协议纠纷不违反法律规定。
关于焦点二，一审判决卢家浩、于影共同偿还韦影20万元是否正确问题。本案20万元的欠款，系在卢家浩、于影夫妻关系存续期间形成，卢家浩、于影一二审并未提供证据证明本案欠款属卢家浩个人债务，故一审判决卢家浩、于影共同偿还本案欠款并无不妥。
综上所述，卢家浩、于影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人卢家浩、于影负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1730号上诉人（原审被告）：卢家浩，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：于影，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦影，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人卢家浩、于影因与被上诉人韦影合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢家浩及其与于影共同委托的诉讼代理人梅启林、被上诉人韦影及其委托的诉讼代理人张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢家浩、于影上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.原审认定卢家浩与韦影系合伙关系无证据依据和法律依据。双方没有合伙协议，没约定投资比例，没有约定债权债务承担方式，没有约定散伙方式。因此，原审认定卢家浩与韦影系合伙购买车辆，车辆由卢家浩经营管理缺乏最基本的事实依据。2.原审判决认定车辆被扣之后，双方共同结算，认定事实错误。卢家浩于2012年4月向韦影出具25万元的借条，2014年5月16日经韦影同意足以证明，当时卢家浩和韦影是私奔到杭州非法同居生活。他们是共同经营车辆的，然而，原审判决认定事实一节，对卢家浩和韦影同居共同经营的事实只字未提，反而将其二人同居期间共同生活共同经营行为错误的认定为合伙行为，认定事实明显错误。原审判决将卢家浩和韦影同居生活共同经营期间的所谓债务，判决让本是受害人的于影承担错误。因此，此债务不是夫妻共同债务，而是卢家浩个人债务。韦影答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。韦影向一审法院起诉请求：判令卢家浩、于影立即偿还韦影借款20万元；诉讼费用由卢家浩、于影承担一审法院认定事实：韦影与卢家浩于2010年7月相识，2011年4月，卢家浩、韦影约定各自出资合伙购买一辆北奔牌重型半挂牵引车，车牌号为皖Ｌ×××××号、皖LK1**挂，该车以韦影的名义挂靠在宿州市亿路通物流运输有限公司，车辆由卢家浩管理、经营。2011年8月23日，宿州市埇桥区人民法院作出（2011）宿埇执字第1072号民事裁定书，该裁定书载明：“申请执行人，宿州市亿路通物流运输有限公司。被执行人，韦影。安徽省宿州市拂晓公证处于2011年5月27日作出的（2011）皖宿拂公证字第4503号具有强制执行效力的债权文书已经发生法律效力，因被执行人未按该公证书履行义务，宿州市亿路通物流运输有限公司于2011年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十条的规定，裁定如下，查封（扣押）被执行人韦影挂户在宿州市亿路通物流运输有限公司的皖Ｌ×××××号、皖LK1**挂北奔牌重型半挂牵引车一辆。”车辆被查封、扣押后，经韦影、卢家浩共同结算，卢家浩于2012年4月向韦影出具一张250000元的借条。2014年5月16日，经韦影同意，卢家浩将250000元的借条更换成一张200000元的借条，借条载明：“今借韦影人民币贰拾万元整，￥200000.00元。借款人，卢家浩。今借款从2014年8月份起，每月最低付贰仟元整，上不封顶，直到还清。因本人现经济困难，暂时按上述条款还款。”另查明，2010年8月3日，卢家浩与于影办理结婚登记手续。一审法院认为，根据原告的起诉请求及被告的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：一、关于本案案由问题，案涉债务20万元系借贷产生还是基于其他法律关系产生；二、卢家浩是否应当偿还涉案款项；该笔款项是否是夫妻共同债务，于影是否应当偿还。一、关于本案案由问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然卢家浩向韦影出具的是一张借条，但该借条所载明的债务20万元系韦影与卢家浩合伙购买车辆进行经营经结算后卢家浩所欠韦影的款项，该行为并非韦影与卢家浩之间进行资金融通的行为，韦影与卢家浩之间并非民间借贷关系。韦影与卢家浩合伙购买车辆、进行管理、经营、后进行结算，韦影与卢家浩是一种合伙关系，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为合伙协议纠纷。二、关于卢家浩、于影是否应当偿还案涉债务的问题。韦影与卢家浩合伙出资购买车辆，结算后，卢家浩向韦影出具了25万元的条据，后又经双方同意，将25万元的借条更换成一张20万元的借条，双方对此均无异议，经审理，该借条实际为欠条，该借条所载借款实际为欠款，依照法律规定，卢家浩应当偿还韦影欠款200000元。于影与卢家浩系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，于影要求韦影偿还该笔债务的请求，一审法院予以支持。综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢家浩、于影于本判决生效后30日内偿还原告韦影200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢家浩、于影负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、一审认定本案系合伙协议纠纷是否正确；二、一审判决卢家浩、于影共同偿还韦影20万元是否正确。关于焦点一，一审认定本案系合伙协议纠纷是否正确问题。韦影与卢家浩合伙购买车辆，卢家浩买车时未出资，卢家浩曾向韦影出具了25万元的条据，后又经双方协商，卢家浩将25万元的条据更换成本案20万元的借条，双方对此均无异议，卢家浩给韦影出具的本案20万元借条，应为卢家浩与韦影因合伙买车形成的欠款。卢家浩与韦影之间虽未签订合伙协议，但双方对合伙买车的事实均予以认可，不影响双方合伙关系的认定，一审认定本案案由为合伙协议纠纷不违反法律规定。关于焦点二，一审判决卢家浩、于影共同偿还韦影20万元是否正确问题。本案20万元的欠款，系在卢家浩、于影夫妻关系存续期间形成，卢家浩、于影一二审并未提供证据证明本案欠款属卢家浩个人债务，故一审判决卢家浩、于影共同偿还本案欠款并无不妥。综上所述，卢家浩、于影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人卢家浩、于影负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 朱晓非审判员 彭 亮二〇一六年十二月八日书记员 王 琪附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第332号
申请执行人谢胜。
申请执行人谢莲香。
申请执行人谢波。
申请执行人谢江平。
申请执行人谢艳平。
被执行人王光荣。
本院在执行申请执行人谢胜、谢莲香、谢波、谢江平、谢艳平与被执行人王光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王光荣现下落不明，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第193号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年三月二十一日
书记员 漆振刚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执458号
申请执行人：陈凤霞，女，，汉族，47岁。
被执行人：王永屹，男，汉族，57岁。
被执行人：李淑艳，女，汉族，57岁。
申请执行人陈凤霞与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）吉0281民初2875号民事判决书，主文如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告陈凤霞借款70,260元。案件受理费778元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈凤霞于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费966.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人陈凤霞释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陈凤霞同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初452号
原告：王某甲，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某乙，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某丙（又名王梦影），女，汉族，
被告：赵某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告王某甲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某甲负担。
审判员 王海燕
二〇一七年四月六日
书记员 席凤丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1017号
原告德州市陵城区宋家镇王集村民委员会。
法定代表人：王某某，该村委会主任。
被告王宗池，男，51岁，汉族，住陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区宋家镇王集村民委员会与被告王宗池排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区宋家镇王集村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李家政
二〇一七年五月二十七日
书记员 李卫杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终3号
上诉人（原审被告）:古建军，男，成年，住焦作市武陟县。
被上诉人（原审原告）:新乡市红石榴粮储贸易有限公司，住所地河南省原阳县福宁集镇（福宁集粮食购销有限公司院内）。
法定代表人：李章，总经理。
原审被告:武陟县兴盛汽车运输有限公司，住所地武陟县朝阳二路中段路南。
法定代表人：王小彬。
原审被告:武陟县好友汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道542号附近。
法定代表人：田翠娥。
原审被告:古思杰，男，成年，住焦作市武陟县。
上诉人古建军因与被上诉人新乡市红石榴粮储贸易有限公司、原审被告武陟县兴盛汽车运输有限公司、武陟县好友汽车运输有限公司、古思杰侵权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初9131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案原被告均不在原审法院辖区，四被告住所地均在武陟县，由武陟县法院审理本案较为适宜，且双方不存在侵权关系，被上诉人不具备原告诉讼主体资格，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状，原告起诉要求被告返还被扣押的小麦等，属于侵权纠纷。侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地法院均具有案件管辖权。本案原告起诉小卖被扣押的纠纷发生在新乡大召营镇境内，河南省新乡县人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。另，法院确定案由仅由原告诉状及初步证据即可，原审将本案确定为侵权纠纷在程序上并无不当，被告是否构成侵权需经实体审理方能确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年一月十日书记员宋晓宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第440号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人梁旭强，男。
被执行人四川省科茂建筑工程有限公司。
法定代表人：易定渊。
被执行人但君堂，男。
关于梁旭强与四川省科茂建筑工程有限公司、但君堂建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第2200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；第二百四十三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、但君堂387000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年四月十日
书记员 杨云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第440号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人梁旭强，男。
被执行人四川省科茂建筑工程有限公司。
法定代表人：易定渊。
被执行人但君堂，男。
关于梁旭强与四川省科茂建筑工程有限公司、但君堂建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第2200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、但君堂387000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年四月十日
书记员 杨云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第771号
申请执行人兰州川灵消防工程有限责任公司。
法定代表人高晓云。
委托代理人杨龙。
被执行人杨俊杰。
2015年6月25日，申请执行人兰州川灵消防工程有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第299号民事判决书申请执行，要求被执行人杨俊杰给付其工程款80000元、违约金8000元、迟延利息2160元，另被执行人应负担执行费1252元，共计91412元。本院在执行过程中查明，被执行人杨俊杰名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款等可供执行财产。杨俊杰保证从2015年8月起每月月底前还款5000元，但截止2016年1月份其按月还款共计21252元后，至今再未履行剩余70760元的义务。杨俊杰存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对杨俊杰作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年四月一十三日
书 记 员 贾 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民37号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4800元、合理费3000元，用共计7800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《营销连云港“美猴王”牵动猴子经济》（原著陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数8000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7800元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民37号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4800元、合理费3000元，用共计7800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《营销连云港“美猴王”牵动猴子经济》（原著陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数8000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7800元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5606号
上诉人（原审被告）：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。
法定代表人：余元涛。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡勇，男。
原审被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，执行董事。
委托诉讼代理人：彭涛，男，汉族，公司职工。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司因与被上诉人胡勇、原审被告重庆巴洲建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初770号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆永一建筑劳务有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆永一建筑劳务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆永一建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本案二审案件受理费2368元，减半收取1184元，由重庆永一建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪腊梅
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初26号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李某某，2015年7月13日因本案被望奎县公安局行政拘留，同年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月1日被望奎县公安局取保候审，2016年3月1日被望奎县人民检察院取保候审，同年3月3日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年7月3日，家住在望奎县惠七镇惠五村的被告人李某某从被害人何某某手中购买了一条狗。7月5日，李某某发现这条狗太老站不起来，便将狗退回何某某家中。下午4时许，何某某与妻子王某某回家路过李某某家门口，看见李某某正在修车，便与李某某理论退狗一事。李某某与何某某话不投机发生撕打，在撕打过程中李某某将何某某打伤。经黑龙江省公安厅刑事技术总队法医鉴定中心鉴定：何某某鼻部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人李某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年7月3日，被告人李某某从被害人何某某手中购买了一条狗。7月5日，李某某发现这条狗太老站不起来，便将狗退回何某某家。下午4时许，何某某与妻子王某某回家路过李某某家门口，看见李某某正在修车，便与李某某理论退狗一事。李某某与何某某话不投机发生撕打，李某某用拳头将何某某鼻部打伤。同年7月10日经望奎县公安局司法鉴定中心鉴定：何某某损伤程度为轻微伤，伤后治疗叁个月可行医疗终结。被害人何某某不服该鉴定，要求向上级鉴定机构重新鉴。同年7月21日经绥化市公安局刑事技术支队鉴定：何某某损伤程度为轻微伤，不构成伤残，自受伤之日起对症治疗叁个月可行医疗终结。被害人何某某不服该鉴定，继续要求向上级鉴定机构重新鉴。同年11月6日经黑龙江省公安厅刑事技术总队法医鉴定中心鉴定：何某某鼻部损伤为轻伤二级，伤后壹个月可行医疗终结。
另查明，2015年12月1日，被告人李某某与被害人何某某自愿达成和解协议，被告人李某某赔偿其经济损失115000元，何凤全对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述和被害人何某某的陈述，证实被告人李某某与被害人何某某打仗的经过；2.被告人李某某和被害人何某某户籍证明，证实其身份事项；3.证人王某某、石某某的证言，证实其看见被告人李某某与何某某相互撕扯的经过；4.证人赵某某的证言，证实其开车将被害人何某某送往望奎县人民医院治疗的事实；5.黑龙江省公安厅刑事技术总队法医鉴定意见，证实何某某的伤情程度为轻伤二级的事实；6.赔偿协议书、谅解书、收据，证实被告人李某某对被害人何某某进行赔偿并得到谅解的事实；7.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人李某某平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，而且其平时表现良好、无违法违纪行为，并且又得到被害人的谅解，故可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
代理审判员 孙 超
人民陪审员 杨中革
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 穆 潇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执339号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区。
负责人谢远莉。
被执行人：刘善青，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人刘善青（借款合同）纠纷一案，本院（2016）粤0305民初984号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还145861.22元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款，同时被执行人刘善青已向申请执行人支付剩余款项。申请执行人于2017年6月8日办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初984号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305民初984号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月十四日
书记员 李琳琳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第252号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李良恩。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）26号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以李良恩在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建钢结构厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）26号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对李良恩处以62312元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人李良恩在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）26号行政处罚决定书第三项，即对李良恩处以62312罚款。限被执行人李良恩于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费835元，由被执行人李良恩负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 岩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执577-1号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
被执行人：张某某，男，1965年10月9日生，住泗水县。
本院在执行山东泗水农村商业银行股份有限公司与张某某实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）鲁0831民特字第9号民事裁定书确定的义务，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日以（2016）鲁0831执577号执行裁定书查封了被执行人位于泗水县君泰小区******商业地产房（房权证号：泗私字第××号），位于泗水县济河街道办事处****的商业和住宅房地产（房权证号：泗私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某某�位于泗水县君泰小区******商业地产房及位于泗水县济河街道办事处*****的商业和住宅房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年七月二十日
书记员 李 峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第382号
申请执行人刘素莉，女，1976年12月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人管玉洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人管新才，男，1966年12月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘素莉与被执行人管玉洋、管新才民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第3182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘素莉于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人管玉洋、管新才偿还借款本息及代垫诉讼费18530元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人管玉洋、管新才的财产状况进行调查，经查被执行人管玉洋、管新才暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十八日
书记员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第382号
申请执行人谭强，男，汉族，龙岩市新罗区众鑫建材经营部经营者，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖伟贤，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人简友娣，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人谭强与被执行人赖伟贤、简友娣买卖合同纠纷一案，申请执行人谭强依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第2410号民事判决书于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人赖伟贤、简友娣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人赖伟贤、简友娣无财产可供执行。本案标的21，300元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第2410号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第382号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 游瑞燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第0062号
申请人陈连友。
被申请人李立堂，
申请人陈连友与被申请人李立堂因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人李立堂名下坐落于天津市滨海新区茶淀街八仙里×号楼房及茶淀街八仙里南二段×号房屋，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李立堂名下的坐落于天津市滨海新区八仙里×号楼自建楼；查封被申请人李立堂名下的坐落于天津市滨海新区茶淀街八仙里南二段×号房屋。查封期间自2014年12月12日起至2015年12月12日止。查封期间禁止被申请人转让、抵押该房屋。未经本院允许，被申请人不得擅自出租上述房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏巍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第37号
原告苏少玲，女，汉族，1967年7月17日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人吴铁伟，广东格林律师事务所律师。
被告黄燕芬，女，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址广州市白云区。
被告刘冠欣，男，汉族，1977年6月4日出生，户籍住址广州市白云区。
原告苏少玲诉被告黄燕芬、刘冠欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张里活独任审判公开开庭进行了审理。原告苏少玲及其委托代理人吴铁伟到庭参加诉讼。被告黄燕芬、刘冠欣经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏少玲诉称，两被告是夫妻关系，2012年11月18日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币13万元，约定借款利息按中国人民银行利息计算，并约定于2013年5月17日一次性还清全部借款13万元。合同签订后原告依约支付了13万元借款给被告刘冠欣，两被告在借款借据上共同签字，愿意以农村宅基地作为借款抵押。但两被告收到原告提供的借款后，非但不按月支付利息，直到2013年5月17日借款到期后连本金也不愿意归还。虽经原告多次催讨，两被告仍以资金困难为由分文未还。按照合同法的有关规定，二被告除应该偿还原告本金13万元外，还应支付从2012年11月18日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，两被告是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，且两被告在借款借据上签字及用宅基地抵押。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、依法判决两被告支付原告借款本金13００００元；二、被告支付原告借款利息（以13万元为本金，从2０12年12月18日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），暂计至2０13年11月18日利息为78００元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告黄燕芬、刘冠欣无答辩。
经审理查明，两被告属夫妻关系，于1999年6月25日登记结婚。
2012年11月18日，原告（贷款人）与被告黄燕芬（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额人民币13万元，借款期限6个月，从2０12年11月18日起；2０13年5月17日一次性偿还借款13万元；利息约定“按中国人民银行利息计算月收取”；逾期违约金的约定：如被告未按合同约定还款构成违约，则被告需从逾期之日起至实际还款之日止按日支付借款金额的０.6％作为逾期违约金给原告；等等。同日，被告黄燕芬出具《借款借据》，确认收到借款13万元。两被告在《借款借据》上另外约定以被告刘冠欣名下的位于广州市白云区石井大朗三生产队的宅基地（穗郊字第44０146**号）作为涉案借款的抵押。此后，两被告未按时还款及支付利息。
以上事实有借款合同、借款借据、农村宅基地使用证、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告黄燕芬存在借款合同关系提供《借款合同》、《借款借据》，被告黄燕芬对此未到庭抗辩，本院确认原告与被告黄燕芬之间形成借款合同关系。虽然《借款合同》对合同期内的利息约定不明确，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，较为合理，也符合一般交易习惯，本院予以支持。合同约定逾期违约金按每日０.6％计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，视为其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。两被告属夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，两被告对此未抗辩，本院确认涉案债务属夫妻共同债务。两被告未按时还款，构成违约，原告诉请两被告归还借款本金及相应利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告黄燕芬、刘冠欣向原告苏少玲给付借款本金人民币130000元及利息（以130000元为本金自2012年11月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由两被告在履行义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一四年三月十四日
书记员 吴佳璇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02962号
原告：兰州瑞德设备制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区科技一条街***号。
法定代表人：王乾，该公司总经理。
委托代理人：纪海军，该公司员工。
被告：西安卫光半导体有限公司。住所地：西安市雁塔区电子二路**号。
法定代表人：黄京才，职务不详。
本院受理原告兰州瑞德设备制造有限公司诉被告西安卫光半导体有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州瑞德设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半后由原告负担255元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁丹丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执异28号
异议人（利害关系人）：代仕梅，女，1979年6月25日生，住安徽省合肥市。
原案申请人：滕云霞，女，1955年8月15日生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
原案被执行人：杨其明，男,1962年1月4日生,汉族，住安徽省定远县。
在本院执行滕云霞与被执行人杨其明民间借贷纠纷一案中，异议人代仕梅对本院查封其所有的位于安徽省合肥市颖河路双景佳苑13幢801室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人代仕梅称，异议人与原案被执行人杨其明已于2012年6月18日协议离婚，双方约定登记在异议人名下位于安徽省合肥市颖河路双景佳苑13幢801室的房产归异议人所有。因此，该套房产属异议人个人所有。滕云霞、杨其明之间的借贷纠纷与自己没有关系。定远县人民法院查封异议人名下的房产明显错误，请求立即解除查封。
本院查明，案涉位于安徽省合肥市颖河路双景佳苑13幢801室的房产登记在异议人代仕梅名下（房地权证合产字第××号，共有情况为单独所有），异议人代仕梅与被执行人杨其明于2012年6月18日离婚。本院于2016年6月1日以（2014）定执字第00891-1号执行裁定查封了案涉房产。
本院认为，位于安徽省合肥市颖河路双景佳苑13幢801室的房产登记在异议人代仕梅名下，且该房产系异议人单独所有，本院实施查封没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省定远县人民法院（2014）定执字第00891-1号执行裁定书，解除对异议人代仕梅所有的位于合肥市颖河路双景佳苑13幢801室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 夏永春
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 春
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01067号
原告刘某，医师。
被告颜某，居民。
原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某与被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，1967年6月2日按传统方式举行婚礼。1969年农历6月9日生长刘永芹，1972年1月24日生次女刘旭玲，1976年农历5月19日生长子刘旭红。婚初，夫妻关系一般。自子女陆续出生后，双方的性格志趣方面的差异日趋严重，隔阂渐增。近十年来，被告偏执，甚至冷酷，双方已分居生活，夫妻感情已破裂。故请求人民法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告颜某辩称：原告起诉我没有一点道理，他自己从家里搬出去的；他是阜余卫生院退休医师，工资一分钱也不给我，我跟子女生活，我不同意离婚。
经审理查明：1967年7月9日（农历6月2日），原告刘某与被告颜某以民间风俗举行婚礼；××××年××月××日，补办结婚登记手续。1969年7月，生长女刘永芹，1972年1月生次女刘旭玲，1976年6月生长子刘旭红，现均已成家立业，分户生活。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦而分居生活。原告于2014年7月3日诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及书证结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告颜某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更237号
罪犯吴洪保，男，生于1990年1月12日，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
汕头市潮南区人民法院于2012年2月22日作出（2012）汕南法刑初字第41号刑事判决，以被告人吴洪保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）河中法刑执字第1007号刑事裁定将罪犯吴洪保的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴洪保在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已经缴纳罚金1000元。2014年3月至2015年11月获得标准分141.6分。
经审理查明，罪犯吴洪保在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴洪保确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴洪保减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪保减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二二年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1101-2号
原告钟安佳，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、撤诉、领取法律文书等）。
被告廖建良，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告马春秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院于2014年9月26日立案受理了原告钟安佳诉被告廖建良、马春秀民间借贷纠纷一案，原告钟安佳于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟安佳的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟安佳撤回对被告廖建良、马春秀的起诉。
本案案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费1070元，合计2248元，由原告钟安佳承担。
审判员 刘伟良
二〇一四年十月十五日
书记员 尤 燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1304号
上诉人（原审原告）胡劲松，男，1964年5月15日出生，汉族。
委托代理人刘定存、刘永胜，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1970年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李思妍（曾用名李霞），女，1978年1月9日出生，汉族。
上诉人胡劲松因与被上诉人张伟、李思妍民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年5月29日，被告张伟向原告胡劲松出具一份借据，载明：“今借到胡劲松现金人民币叁拾万元正（300000.00），此款在2013年五月前全部归还。此据。借款人：张伟；2012.5.29.”另查明，被告张伟与被告李思妍原系夫妻关系，双方于2004年12月1日登记结婚，于2014年5月9日登记离婚。现原告以二被告未如期还款为由诉至法院，主张以上诉请。
原审法院认为：合法的债务应当偿还。根据原告提供的借据，可证实被告张伟向原告借款300000元。双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护。原告系债权人，被告张伟系债务人，被告张伟有依约偿还原告借款的义务。因双方约定被告张伟应于2013年5月前还清借款，现还款期限已届满，而被告张伟未提交相应证据证明其曾偿还原告借款，故原告请求判令被告张伟偿还借款300000元有相应的事实及法律依据，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限为2013年5月前，被告未在还款期限内还款，因此，被告应当自2013年5月1日起向原告支付逾期付款利息，该利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，但未提供相应证据以证明其主张，因此，原告的上述主张无依据，不予采纳。另，关于原告要求被告李思妍承担连带清偿责任的诉请，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活所负的债务。本案中，原告无相应证据证明被告张伟使用涉案借款用于夫妻共同生活，亦无相应证据证明被告李思妍曾分享该债务所带来的利益，因此，原告要求被告李思妍承担连带清偿责任无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡劲松借款300000元并支付上述款项自2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告胡劲松的其他诉讼请求不予支持。
原审判决宣判后，上诉人胡劲松不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人张伟、李思妍共同偿还上诉人借款本金300000元及自借款之日起止实际付清款项之日止按同期银行贷款利息的四倍计的利息。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律不当。被上诉人张伟向上诉人借款系在二被上诉人婚姻关系存续期间，依相关司法解释应当认定属夫妻共同债务；原审法院认定事实错误。被上诉人张伟向上诉人出具的还款承诺书已对借款利息进行了相应约定，原审法院未予认定不当。
被上诉人李思妍答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张伟未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为应当补充确认被上诉人张伟向其出具还款承诺书，约定借款自出借之日起计息，利息按国家正常贷款利息四倍计算外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
上诉人针对其上诉请求及提出的事实异议，提交：1、一审开庭当天被上诉人张伟向上诉人发的短信记录；2、一审庭审笔录；3、瑞竹经贸公司的工商登记信息。欲证实被上诉人李思妍知道被上诉人张伟借款及该笔借款已由被上诉人张伟用于经营被上诉人李思妍担任法定代表人的公司使用的事实。本院认为，上诉人提交的短信记录不符合证据形式要件、庭审笔录已由法庭记录在案不属于上诉人提交的证据、瑞竹经贸公司的工商登记信息与本案不具有直接关联性，故对上述证据不予组织质证。
上诉人在一审中提交的被上诉人张伟于2014年2月25日出具的还款承诺书，该证据形式要件完毕，应予采信。被上诉人张伟在该还款承诺书中已对借款利息进行了明确约定，即利息自借款之日起算按国家正常借款利息的四倍计算，本院予以确认。另，上诉人认可被上诉人张伟的借款目的系用于公司经营。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争借款的利息认定问题；被上诉人李思妍是否应当承担共同偿还责任？
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人张伟向上诉人出具借条及还款承诺书，明确表明借到上诉人300000元并约定支付自借款之日起按银行贷款利率四倍计的利息。现上诉人依法向被上诉人张伟主张还款及支付约定利息的诉请应予支持。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活所负的债务。因现上诉人已明确认可被上诉人张伟的举债目的系用于公司经营，故该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1512号民事判决；
二、由被上诉人张伟于本判决书生效之日起十日内偿还上诉人胡劲松借款300000元并支付上述款项自2012年5月29日起至实际还清款项之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回上诉人胡劲松的其他诉讼请求。
一审诉讼费8248元，二审诉讼费8248元，共计16496元，由被上诉人胡劲松承担8000元、由被上诉人张伟承担8496元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 蕊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 桂小涵
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01227号
原告余君柏。
被告马余周。
本院在审理原告余君柏与被告马余周民间借贷纠纷一案中，原告余君柏于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余君柏的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余君柏撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告余君柏负担。
审判员 刘万全
二〇一四年九月十二日
书记员 周元宏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第307号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人祁某，无业。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，11月27日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日，被告人祁某在句容市茅山风景区南城自然村“康缘药业”工地西侧，采用雇工挖树的手段，窃得茅山风景区管委会依法征收的榉树4棵，价值人民币15000元；银杏树1棵，价值人民币6000元，共计价值人民币21000元。后被告人祁某将上述5棵树销售，得赃款人民币15000元。
2014年11月24日被告人祁某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人祈军所盗窃的5棵树已被公安机关追回并发还被害单位，被告人祁某已退出全部违法所得。
对上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁某的供述；证人杨某甲、杨某乙、李厚富等人的证言；书证户籍证明、接处警工作登记表、到案情况说明、收条复印件、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人祁某系初犯，案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02250-3号
原告：蒯世康，男，汉族。
被告：新宇生物能源（安徽）有限公司。
法定代表人：王波，总经理。
本院在审理上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，本院根据原告申请作出的冻结被告新宇生物能源（安徽）有限公司所有的银行存款246000元或查封其他同等价值的财产裁定，现因原告已撤回对被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告新宇生物能源（安徽）有限公司所有的银行存款246000元；
二、解除查封韩传宜所有的为原告申请保全提供担保的位于长丰县双墩镇老双合路003号房屋（房地权长房字第0099**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张登新
二〇一五年八月十三日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2015）长民一初字第02250号
长丰县房产管理局：
本院在审理原告蒯世康诉被告新宇生物能源（安徽）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，作出的（2015）长民一初字第02250号民事裁定书已发生法律效力，因涉及财产保全，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请贵单位协助执行以下事项：
一、查封韩传宜所有的为原告申请保全提供担保的位于长丰县双墩镇老双合路003号房屋（房地权长房字第0099**号）。
二、查封期限三年
二〇一五年七月〇日
附：（2015）长民一初字第02250号民事裁定书一份
联系人：长丰县人民法院双墩法庭张法官1891963****
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第111号
原告王新民，男，汉族，1952年1月30日出生。
被告瀍河回族区人民政府。
法定代表人赵振峰，区长。
本院在审理原告王新民诉被告瀍河回族区人民政府土地发证一案中，原告王新民向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告王新民的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告王新民负担。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第111号原告王新民，男，汉族，1952年1月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告瀍河回族区人民政府。住所地：洛阳市九都东路18号。组织机构代码：58289026-8。法定代表人赵振峰，区长。本院在审理原告王新民诉被告瀍河回族区人民政府土地发证一案中，原告王新民向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告王新民的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新民撤回起诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告王新民负担。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 杜 燕二〇一五年七月二十一日书记员 冀雅娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第35号
上诉人（原审起诉人）湖南湘东化工机械有限公司。住所地：湖南省攸县城关镇化机路。
法定代表人张维平，该公司董事长。
上诉人湖南湘东化工机械有限公司不服湖南省攸县人民法院二O一五年九月二十八日作出的（2015）攸法民立初字第3�不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，其上诉的理由为：上诉人2011年6月初由省属国有企业重组改制为民营企业后，虽然名称相同，但是两个完全不同的法律主体。宋某某系原湘东化机厂的职工，且住居在涉案房屋之中。考虑企业必将改制，同时从保护职工的利益出发，原湘东化机厂在改制前通知全体职工优惠购买住居的房屋，但宋某某等八户无故不予购买。2012年12月原湘东化机厂未购买的房屋过户到上诉人后，宋某某既不支付房屋使用费，也不腾房，请求撤销原审裁定，指令攸县人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案上诉人湖南湘东化工机械有限公司系国企改制和重组企业，宋某某系原湘东化机厂的职工，其居住的湘东化机厂家属区53栋305号房屋系重组受让资产，在企业改制重组前，宋某某就一直居住在该房屋内，故上诉人诉讼主张涉及国有企业改制的遗留问题未作处理，不属于人民法院民事案件的主管范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王菁钰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初847号
原告：石成富，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：阿日斯楞，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告石成富与被告阿日斯楞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告石成富到庭参加了诉讼。被告阿日斯楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石成富向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还承包地款2939元。事实及理由：2016年2月19日，原告在被告处承包耕地90亩，双方签订了《承包土地合同书》，并于签订之日现金给付承包费2.3万元。因签订合同时为冬季且积雪较深、行车不便等原因，双方未对承包地进行丈量。双方约定春天进行土地丈量，但被告外出打工。原告经丈量土地实际面积为78.5亩。根据合同约定，被告应返还承包地款2939元。原告与被告多次协商，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告阿日斯楞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的承包土地合同书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，原告石成富与被告阿日斯楞签订了一份《承包土地合同书》，约定石成富承包阿日斯楞土地90亩，总价2.3万元。约定”甲方保证不少亩数、保证2016年土地耕种权、如违约负责一切损失，少亩按亩退款”，即阿日斯楞应保证亩数足够90亩、即阿日斯楞应保证在2016年对约定土地享有承包经营权并且石成富能够耕种。石成富给付了阿日斯楞土地承包费2.3万元。2016年，石成富依约耕种了该土地。
另查明，阿日斯楞系阿尔本格勒镇白辛嘎查村民，以阿日斯楞为承包方代表的家庭土地承包在册面积为60亩。
本院认为，原告石成富从被告阿日斯楞处承包土地，且双方约定了少亩按亩退款。被告阿日斯楞在耕地在册面积为60亩的情况下仍然向原告石成富收取90亩耕地的土地承包费，对于不足约定亩数的部分承包费应予返还。原告石成富自认其已经耕种了78.5亩土地，被告阿日斯楞应返还原告石成富11.5亩土地承包费即2939元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿日斯楞于本判决生效后立即返还原告石成富承包费2939元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿日斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初847号原告：石成富，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：阿日斯楞，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告石成富与被告阿日斯楞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告石成富到庭参加了诉讼。被告阿日斯楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石成富向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还承包地款2939元。事实及理由：2016年2月19日，原告在被告处承包耕地90亩，双方签订了《承包土地合同书》，并于签订之日现金给付承包费2.3万元。因签订合同时为冬季且积雪较深、行车不便等原因，双方未对承包地进行丈量。双方约定春天进行土地丈量，但被告外出打工。原告经丈量土地实际面积为78.5亩。根据合同约定，被告应返还承包地款2939元。原告与被告多次协商，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告阿日斯楞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的承包土地合同书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告石成富与被告阿日斯楞签订了一份《承包土地合同书》，约定石成富承包阿日斯楞土地90亩，总价2.3万元。约定”甲方保证不少亩数、保证2016年土地耕种权、如违约负责一切损失，少亩按亩退款”，即阿日斯楞应保证亩数足够90亩、即阿日斯楞应保证在2016年对约定土地享有承包经营权并且石成富能够耕种。石成富给付了阿日斯楞土地承包费2.3万元。2016年，石成富依约耕种了该土地。另查明，阿日斯楞系阿尔本格勒镇白辛嘎查村民，以阿日斯楞为承包方代表的家庭土地承包在册面积为60亩。本院认为，原告石成富从被告阿日斯楞处承包土地，且双方约定了少亩按亩退款。被告阿日斯楞在耕地在册面积为60亩的情况下仍然向原告石成富收取90亩耕地的土地承包费，对于不足约定亩数的部分承包费应予返还。原告石成富自认其已经耕种了78.5亩土地，被告阿日斯楞应返还原告石成富11.5亩土地承包费即2939元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿日斯楞于本判决生效后立即返还原告石成富承包费2939元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿日斯楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十一月二十九日书记员高泽西
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
被告：田明桂。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告田明桂信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月十日
书记员 戴慧娟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第924号
原告张声珖（后诉被告），男，1955年7月10日生。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
被告南康市宏远鑫家具厂（后诉原告）。
经营者张家平，男，1991年9月16日生。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告张声珖诉被告南康市宏远鑫家具厂工伤保险待遇纠纷案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张声珖及其委托代理人张同友，被告的委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张声珖自2013年3月1日起进入被告处从事机械工作，工资计件，双方未签订劳动合同，被告也未给原告办理工伤保险。同年3月6日上午8时30分左右，原告在被告处操作机械时，被机器伤及右手小指，后被送至南康区骨创伤医院住院治疗34天，被告支付了全部医疗费且另行支付现金300元。原告出院后未再回到被告处上班。同年10月22日，南康区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2014年1月17日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。而后，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委于2014年8月23日作出康劳仲案字（2014）第110号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告的劳动关系于2013年4月10日解除；2、被告应于仲裁裁决生效之日起五日内支付原告一次性工伤伤残补助金（2739元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金（2739元／月×16个月×20%）、一次性工伤就业补助金（2739元／月×8个月）、停工留薪期工资（2739元／月÷30天×34天）、住院期间护理费（2739元／月÷30天×34天）、住院伙食补助费（10元／天×34天）及丧失劳动能力程度鉴定费共计61836.2元（已扣除被告已支付的300元）。尔后，原告不服该仲裁裁决，认为一次性工伤医疗补助金应计算80%，且停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的裁决不当，诉至法院要求判令被告支付原告一次性工伤伤残补助金24651元、一次性工伤医疗补助金35059.2元、一次性工伤就业补助金21912元、停工留薪期工资27390元、护理费3400元、住院伙食补助费476元及鉴定费520元。被告亦不服该仲裁裁决，认为原告伤残达不到九级，需要进行重新鉴定，诉至法院要求判决原告可获得工伤保险待遇20000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、康劳仲案字（2014）第110号仲裁裁决书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告张声珖在被告南康市宏远鑫家具厂务工，双方形成劳动关系。原、被告对康劳仲案字（2014）第110号仲裁裁决书中第一项：“确认原告与被告的劳动关系于2013年4月10日解除”未提起诉讼，本院对该事实予以确认。原告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为九级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等工伤保险待遇。原告受伤系发生在《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》之前，故本案应适用《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》的相关规定进行处理。原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，且原告受伤时年满57周岁，一次性工伤医疗补助金应当扣减70%，即一次性伤残补助金24651元（2739元／月×9个月），一次性工伤医疗补助金13147.2元（2739元／月×16个月×30%），一次性伤残就业补助金21912元（2739元／月×8个月）；停工留薪期工资及护理费均可按2739元／月计算34天，即均为3104.2元（2739元／月÷30天×34天）；住院伙食补助费可按10元／天计算34天，即340元；鉴定费520元，有相关票据为证，本院予以支持。被告已支付的300元可予以核减。综上，被告应支付原告工伤保险待遇共计66478.6元（24651元＋13147.2元＋21912元＋3104.2元＋3104.2元＋340元＋520元-300元）。被告要求判决原告可获得工伤保险待遇20000元，不符合法律规定，本院不予支持。赣州市劳动鉴定委员会对原告伤残作出了鉴定结论，被告在诉讼过程中向法院提出重新鉴定，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张声珖与被告南康市宏远鑫家具厂的劳动关系于2013年4月10日解除；
二、由被告南康市宏远鑫家具厂支付原告张声珖工伤保险待遇66478.6元；
三、履行期限：限南康市宏远鑫家具厂于判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回后诉原告南康市宏远鑫家具厂的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告南康市宏远鑫家具厂负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 李金峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘海珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第354号
申请执行人防城港市晖旺小额贷款有限责任公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人黄立辉。
被执行人黄佳成。
本院在执行防城港市晖旺小额贷款有限责任公司申请执行黄佳成关于小额借款合同纠纷一案，被执行人所欠申请执行人的债务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院2014年8月22日作出的（2014）港民初字第735号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 林
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1823号
原告王某某，女，22岁，汉族，农民。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赵某某，男，26岁，蒙古族，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶志刚到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原被告经政府登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的婚姻登记记录证明，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，原被告经政府登记结婚，现原告以婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事争吵为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 张旭东
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第894-1号
申请执行人：陈栢森，住广东省佛冈县。
被执行人：梁硕文，现住广东省广州市黄埔区。
关于陈栢森与梁硕文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第128号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：梁硕文在判决生效之日起十日内向陈栢森偿还欠款3187元。由于义务人梁硕文未完全履行义务，权利人陈栢森向本院申请执行，本院已于2015年7月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁硕文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁硕文在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，已在2015年8月4日划拨被执行人梁硕文存款850元，本院留下执行费50元，余款800元转交申请执行人陈栢森。此外，未发现被执行人梁硕文有其他有价值的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，被执行人梁硕文某无财产可供执行，申请人陈栢森表示对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第128号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁硕文应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人梁硕文某无财产可供执行，申请人陈栢森表示对本案终结本次执行没有异议，故本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第894号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年十月十三日
书记员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（六）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字69号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林隆书，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴妹孜，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第208-2号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人林隆书、吴妹孜违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第208-2号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林隆书、吴妹孜征收社会抚养费47812元。该决定书于2014年6月9日依法送达给被执行人林隆书、吴妹孜。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月20日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第208-2号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林隆书、吴妹孜不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第208-2号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十五日
书记员 廖小妹
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第250号
原告李红见，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告李红见诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李红见于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红见申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红见撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告李红见负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第214号
申请执行人谭代华，男，贵州省兴仁县人。
被执行人周萧飞，男，贵州省兴仁县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第662号民事判决书，依法受理谭代华申请执行周萧飞民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行义务：1、给付谭代华借款本金14000元及迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费75元，执行费110元。现查明，被执行人除了每月有实发工资3828元收入外，无其他财产可供执行。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年9月起，每月扣留并提取被执行人周萧飞在兴仁县百德镇人民政府所得工资2000元，直至扣足14000元止，扣款用以向申请执行人谭代华支付借款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 宋臣江
审判员 刘文安
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹作晴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第718号
罪犯杨松，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月15日作出了(2010)甬海刑初字第20号刑事判决，以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十五日
代书记员 何锦霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3286号
原告赵某，农民。
委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 员 梁华
二〇一五年十一月九日
书记员代 秀芬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执385号
申请执行人：王彬，男，1965年3月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
本院在执行王彬与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人王彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 王默然
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00870号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：司成林。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与司成林金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00477号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人司成林暂无�产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00477号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞