四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第3466号
原告申勇，男。
原告陈瑜，女。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
被告冯中云，男。
委托代理人（特别授权）陈冬英，女。
委托代理人陈厚云，四川顿开律师事务所律师。
被告重庆信和汽车运输有限公司。住所地重庆市江北区鲤鱼池**号7-2。
法定代表人蒋能明，该公司经理。
组织机构代码79586624-5。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号世界贸易中心**层。
负责人熊军，该公司副总经理。
组织机构代码76594422-2。
委托代理人陈果，该公司员工。
原告申勇、陈瑜诉被告冯中云、重庆信和汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告申勇、陈瑜及其委托代理人徐建民，被告冯中云及其委托代理人陈冬英、陈厚云，被告运输公司的委托代理人张渝，被告保险公司的委托代理人陈果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申勇、陈瑜诉称，2014年10月31日下午，被告冯中云驾驶被告运输公司所有的渝BM63**号中型自卸货车由邻水县八耳镇街道向省道304线方向行驶，当日16时34分许，行至八耳镇兴隆街甘月华家门前平直路段时，将车停于左路边在驾驶室与车外人员交谈后驾车起步时，车辆左后轮将行人申梓萌碾压，造成原告女儿申梓萌当场死亡。邻水县公安局交通警察大队对此事故作出认定：被告冯中云承担主要责任，原告女儿申梓萌承担次要责任。被告运输公司所有的渝BM63**号中型自卸货车投保于被告保险公司，其交强险保单号65101080120140007596，商业第三者责任险保单号65101080220140006914。原告夫妇居住在邻水县八耳镇街道，故请求按城镇居民标准主张损害赔偿。请求依法判决被告保险公司因交强险赔偿限额110000元；依法判决被告冯中云、运输公司共同赔偿二原告女儿申梓萌死亡赔偿费用总额418257.5元（其中死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、误工费及交通住宿费10000元、精神抚慰金50000元），被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告冯中云辩称，对交通事故的责任认定无异议，对本案死者申梓萌是否按城镇居民标准赔偿请求法院依法判决。
被告运输公司辩称，渝BM63**号中型自卸货车实际车主是被告冯中云，该车仅系挂靠在我公司，实体处理应由被告冯中云承担赔偿责任，我公司承担连带责任；我公司在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险500000元，被告保险公司应在保险责任范围内承担给付责任；对交通事故的责任认定被告冯中云承担主要责任，原告女儿申梓萌承担次要责任无异议；对于原告主张的赔偿请求额请原告举证证明。
被告保险公司辩称，我公司承保了渝BM63**号中型自卸货车交强险、商业第三者险，但商业第三者险未购买不计免赔，由于被告冯中云在此次交通事故中承担主要责任，依保险合同约定应当免赔15%，我公司愿意依照保险合同约定进行赔偿；原告主张的诉讼费及财产保全费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月31日下午，被告冯中云驾驶渝BM63**号中型自卸货车由邻水县八耳镇街道向省道304线方向行驶，当日16时34分许，行至八耳镇兴隆街甘月华家门前平直路段时，将车停于左路边在驾驶室与车外人员交谈后驾车起步时，车辆左后轮将行人申梓萌碾压，造成申梓萌当场死亡的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通警察管理大队作出的邻公交认字（2014）第5116232014001031号《道路交通事故认定书》认定为：冯中云承担此次事故的主要责任，申梓萌承担此次事故的次要责任。根据邻水县公安局八耳派出所、邻水县八耳镇兴隆社区居民委员会出具的两份证明证实，原告申勇、陈瑜夫妇携女儿申锴睿、申梓萌（本案死者）随原告父母申和平、冯桂如自2001年5月即在邻水县八耳镇兴隆214号居住至今。查，被告冯中云系渝BM63**号中型自卸货车实际所有人，2012年3月20日，被告冯中云与被告运输公司签订普通货车挂靠经营合同，被告冯中云将渝BM63**号中型自卸货车自即日起挂靠被告运输公司经营至该车按国家政策规定报废日为止。2014年3月17日，被告运输公司为渝BM63**号中型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，保险单号65101080120140007596；同时投保有商业第三者责任险，保险金额为50万元，不计免赔未覆盖商业第三者责任险，保险单号65101080220140006914。保险期间均为自2014年3月23日起至2015年3月22日止。太平财产保险有限公司商业保险条款第十三条约定，根据驾驶人在事故中所负责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：……负主要责任的，事故责任免赔率15%；……本次事故发生在保险期间内。2014年11月7日，被告冯中云因肇事先行赔付原告陈瑜申梓萌的死亡赔偿金46000元。
上述事实，有原告申勇、陈瑜提交的道路交通事故认定书、村镇房屋所有权证、邻水县公安局八耳派出所与邻水县八耳镇兴隆社区居民委员会出具的两份证明，有被告冯中云提交的原告陈瑜出具的46000元的收条一张、渝BM63**号中型自卸货车机动车车辆保险证，有被告运输公司提交的普通货车挂靠经营合同、交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份，有被告保险公司提交的太平财产保险有限公司机动车商业保险条款以及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2014年10月31日下午，被告冯中云驾驶渝BM63**号中型自卸货车由邻水县八耳镇街道向省道304线方向行驶，当日16时34分许，行至八耳镇兴隆街甘月华家门前平直路段时，将车停于左路边在驾驶室与车外人员交谈后驾车起步时，车辆左后轮将行人申梓萌碾压，造成申梓萌当场死亡的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定为：冯中云承担此次事故的主要责任，申梓萌承担此次事故的次要责任。本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对原告申勇、陈瑜因本次交通事故致申梓萌死亡所造成的损失作如下认定：丧葬费，《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。计算为20897.5元（41795元／年÷12个月／年×6个月）。《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依照《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》（2005）民他字第25号规定，死者申梓萌的父母为农村户籍人口，其本人虽尚未进行户籍登记，但生前随父母在城镇居住、生活，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失无相关票据证明，本院酌情按3人7日标准予以认定合理费用，邻水至八耳高速公路交通费为294元（14元／人／次×3人×7次），住宿费2100元（100元／人／次×3人×7次），误工费1470元（70元／人／次×3人×7次）。精神抚慰金认定为30000元。以上各项费用共计502121.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……死者申梓萌在本次事故中系渝BM63**号中型自卸货车第三者，该机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险。本案中，被告冯中云承担事故的主要责任，对超出交强险的部分，由被告冯中云与死者申梓萌按8：2的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告冯中云系将渝BM63**号中型自卸货车挂靠被告运输公司经营，事实清楚，被告运输公司辩解只在责任范围内承担连带责任符合法律规定，本院予以采纳。原告申勇、陈瑜因本次交通事故致申梓萌死亡所造成的死亡伤残赔偿限额项下费用共计502121.5元（丧葬费20897.5元，死亡赔偿金447360元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费294元、住宿费2100元、误工费1470元，精神抚慰金30000元），应由被告保险公司在渝BM63**号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告申勇、陈瑜110000元。下余392121.5元，由被告保险公司在渝BM63**号中型自卸货车机动车商业第三者险50万元赔偿限额内赔付原告申勇、陈瑜266642.62元（392121.5元×（1-15%）×80%］，由被告冯中云赔付原告申勇、陈瑜47054.58元（392121.5元×15%×80%），原告申勇、陈瑜自行承担78424.3元（392121.5元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BM63**号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告申勇、陈瑜110000元；
二、下余392121.5元，由被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BM63**号中型自卸货车机动车商业第三者险50万元赔偿限额内赔付原告申勇、陈瑜266642.62元；
三、由被告冯中云赔付原告申勇、陈瑜47054.58元（含被告冯中云先行赔付的46000元），被告重庆信和汽车运输有限公司对被告冯中云的债务承担连带责任，原告申勇、陈瑜自行承担78424.3元；
四、驳回原告申勇、陈瑜的其他诉讼请求。
案件受理费9080元，减半交纳4540元，由被告冯中云负担4315元，由原告申勇、陈瑜负担225元。
上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年二月三日
书记员 李相东