台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第813号
原告：邱吉来。
原告：邱洋富。
原告：邱士军。
原告：邱士永。
原告：邱金娥。
原告：邱招娥。
六原告共同委托代理人：王俊昇。
被告：王海林。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州海洋广场1幢401室。
代表人：戴春晓。
委托代理人：岳拴青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地：山西省太原市杏花岭区旱西门街98号。
代表人：周钦玲。
委托代理人：王夏。
委托代理人：刘琦。
原告邱吉来、邱洋富、邱士军、邱士永、邱金娥、邱招娥为与被告王海林、大众保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序进行审理。后经六原告申请，本院于2014年3月27日裁定查封被告王海林所有的××号变型拖拉机。本院于2014年4月8日第一次公开开庭审理了本案，原告邱士军、邱士永及六原告的共同委托代理人王俊昇，被告王海林的委托代理人蔡辉强，被告大众公司的委托代理人岳拴青到庭参加诉讼。本院于2014年4月23日第二次公开开庭审理了本案，六原告的委托代理人王俊昇，被告王海林的委托代理人蒋希、蔡辉强，被告大众公司的委托代理人岳拴青到庭参加诉讼。审理过程中，经被告王海林申请，本院委托温州律证司法鉴定所对机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车辆商业险责任免除明确说明书上投保人“王海林”的签名是否系被告王海林所签进行鉴定。本院于2014年8月8日第三次公开开庭审理了本案，六原告的委托代理人王俊昇、被告王海林及其委托代理人蒋希、被告大众公司的委托代理人岳拴青到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱吉来、邱洋富、邱士军、邱士永、邱金娥、邱招娥起诉称：2013年11月11日中午，被告王海林驾驶××号变型拖拉机从浙江省台州市椒江区海门街道岩头村驶向路桥区新河镇方向，12时57分左右，被告王海林驾驶的××号变型拖拉机沿椒江区机场路由北往南行驶到机场路下洋潘村道口时，与由西向东由王美香骑行的三轮车发生碰撞，造成王美香经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2013年1月5日台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2013）第××号道路交通事故认定书，认定被告王海林负本次事故同等责任，王美香负本次事故同等责任。2013年11月27日，双方达成和解协议，被告王海林自愿赔偿原告各项经济损失280000元，已支付98500元，还有181500元未支付。被告王海林所有的××号变型拖拉机在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告大众公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）等险种，事故发生在保险期间。要求被告王海林赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失181500元（包含医疗费1224.50元，误工费990元，死亡赔偿金172750元，丧葬费20044元，被扶养人生活费134656元，交通费500元，精神补偿费20000元，合计350164元，已扣除被告王海林支付的98500元）；被告太平洋公司在交强险限额内承担直接赔付责任；被告大众公司在商业三者险责任限额内承担直接赔付责任。
诉讼过程中，原告邱吉来、邱洋富、邱士军、邱士永、邱金娥、邱招娥因统计数据变化将主张的死亡赔偿金变更为189255元，被扶养人生活费变更为161060元。
被告王海林在庭审中口头答辩称：被告王海林对事故发生、责任认定以及车辆投保情况没有异议。本案事故是机动车与非机动车发生碰撞，王美香与被告王海林负事故同等责任，侵权责任比例可以由被告王海林多承担，但多承担部分应由保险公司支付。被告王海林与六原告签订的和解协议书约定赔偿数额以死者王美香的户口性质来确定，六原告主张按照280000元总额赔付依据不足。六原告损失扣除交强险和商业三者险赔偿款后，被告王海林实际应承担的金额远远低于98500元，被告王海林多付部分应由保险公司返还。
被告大众公司在庭审中口头答辩称：××号变型拖拉机在被告大众公司投保了商业三者险，限额为300000元，未投保不计免赔险，被告王海林负事故同等责任，免赔率为10%。对事故发生的时间、地点没有异议，对事故责任比例认可50%。医疗费属于交强险赔偿范围，对丧葬费、误工费、交通费没有异议，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；对被扶养人生活费不予认可；因六原告与被告王海林已经达成和解协议，精神抚慰金不应当由保险公司承担。
被告太平洋公司提交书面答辩状答辩称：请求法院核实被告王海林的驾驶证和行驶证，如果被告王海林无驾驶资格或××号车辆不能正常行驶，则被告太平洋公司拒绝赔付各项费用。六原告与被告王海林达成的和解协议对被告太平洋公司不产生约束力，请求法院重新确定赔偿数额。××号变型拖拉机在被告太平洋公司投保了交强险，被告太平洋公司愿意在交强险责任范围内分项承担各项费用，即在10000元限额内赔偿医药费，在110000元限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，其中死亡赔偿金、丧葬费应以其户籍所在地的农村标准进行计算。诉讼费用属于本次事故的间接损失，而且根据交强险保险条款的规定，被告太平洋公司不予承担。综上所述，被告太平洋公司愿意依法在保险限额范围内承担保险责任。
经审理查明：2013年11月11日中午，被告王海林驾驶××号变型拖拉机沿浙江省台州市椒江区机场路由北往南行驶至机场路下洋潘村道口时，与由西往东由王美香骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王美香经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生当日，王美香在台州市中心医院抢救花费了医疗费1224.50元。台州市公安局交通警察支队椒江大队作出道路交通事故认定书，认定王美香、被告王海林分别承担此事故同等责任。被告王海林于2012年5月20日领取拖拉机驾驶证，准驾机型为g，驾驶证有效期限为6年。××号变型拖拉机行驶证登记的所有人为被告王海林，登记日期为2013年7月3日。被告王海林为××号变型拖拉机在被告太平洋公司投保了交强险，在被告大众公司投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为300000元，未投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。2013年11月27日，六原告与被告王海林就赔偿事宜达成和解协议，约定：一、如法院确认王美香系失土农民，被告王海林一次性支付给六原告死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计280000元……如法院确认王美香非失土农民，被告王海林一次性支付给六原告死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计180010元……。二、被告王海林负责赔偿以上所列费用后，六原告不再追究被告王海林任何法律责任……。
另查明：王美香于1935年12月23日出生，与原告邱吉来系夫妻，两人共生育了邱洋富、邱士军、邱士永、邱金娥、邱招娥五个子女。王美香的父母已先于王美香死亡。王美香系浙江省台州市椒江区下陈街道某村村民，其户承包的土地已被征用完毕。2014年7月15日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为机动车辆商业险责任免除明确说明书和机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人“王海林”的签名不是被告王海林本人所签。商业三者险条款第二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……。机动车辆商业险责任免除明确说明书第二条第四款内容与商业三者险条款第九条内容一致。
上述事实有六原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票、台州中心医院门诊发票明细清单、尸体检验报告、火化证明、死亡证明、居民死亡殡葬证、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、大众保险股份有限公司机动车保险单、和解协议书、台州市椒江区人民政府下陈街道办事处某村民委员会和台州市公安局椒江分局下陈派出所于2014年3月7日共同出具的证明、台州市椒江区人民政府下陈街道办事处某村民委员会、台州市椒江区人民政府下陈街道办事处和台州市国土资源局椒东中心所共同出具的证明，被告王海林提供的驾驶证、行驶证、鉴定意见书，被告大众公司提供的机动车辆商业责任免除说明书和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：六原告因统计数据变化将诉讼请求中死亡赔偿金、被扶养人生活费金额分别变更为189255元、161060元，本院予以准许。被告王海林驾驶机动车与王美香骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王美香死亡，六原告系第一顺序法定继承人，有权主张赔偿权利。对于六原告因王美香死亡导致的合理损失，被告太平洋公司作为××号变型拖拉机的交强险保险人，应在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的损失，因王美香负同等事故责任，对事故的发生也存在过错，可减轻被告王海林的赔偿责任，由被告王海林承担60%的赔偿责任，该部分应由被告大众公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告大众公司抗辩认为被告王海林负同等事故责任，保险公司应免赔10%，被告王海林有异议。虽然商业三者险条款第九条对免赔率进行了约定，但该条款属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告大众公司提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书和机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人的签名并非被告王海林所签，被告大众公司抗辩认为其又口头告知过被告王海林关于商业三者险的责任免除内容，但未提供证据，被告大众公司未能证明对免除保险人责任的条款已向被告王海林提示或明确说明，该免责条款对被告王海林不产生效力，故对被告大众公司的相关抗辩不予采纳。至于被告王海林的赔偿问题，六原告与被告王海林就本案赔偿事宜已达成和解协议，该协议系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对六原告及被告王海林具有约束力。根据和解协议书约定，被告王海林赔偿的金额与王美香是否被法院确认为“失土农民”相关，六原告认为王美香承包的土地被征用或者部分被征用即为失土农民，而被告王海林认为王美香所在的村集体土地被征完属于失土农民，六原告与被告王海林对协议中“失土农民”的理解并不完全一致，但被告王海林认可如果法院确认死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，则被告王海林应赔偿的金额为280000元，本案中，王美香户承包的土地已被征用完毕，致其无法以农业为主要收入来源，本院确认死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，因此，被告王海林应当赔偿给六原告280000元。六原告在本案中明确280000元为三被告的赔偿总额，故被告王海林应对280000元扣除被告太平洋公司、大众公司赔偿款后的不足部分予以赔偿。
六原告主张的损失中，⑴医疗费方面，王美香在台州市中心医院抢救花费了医疗费1224.50元，本院予以确认；⑵误工费方面，六原告主张办理丧葬事宜的误工损失990元（按110元／人／天计算3人3天），根据本案实际情况，本院酌情确认该金额合理；⑶死亡赔偿金和被扶养人生活费方面，王美香系浙江省台州市椒江区下陈街道某村村民，其户承包的土地已被征用完毕，致其无法以农业为主要收入来源，结合王美香的年龄，六原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金189255元（37851元／年×5年）合理，本院予以确认；另外，六原告以邱吉来年老多病、邱洋富系二级残障人员，两人需要扶养为由主张被扶养人生活费，因王美香本人已超过七十岁，自身尚需他人赡养，故六原告主张被扶养人生活费缺乏依据，相应诉请不予支持；⑷丧葬费方面，法庭辩论终结时上一统计年度的全省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，故六原告主张20044元合理，本院予以确认；⑸交通费方面，六原告主张办理丧葬事宜支出的交通费500元，但未提供相应票据，本院不予确认；⑹精神补偿费方面，根据六原告关于精神补偿费的陈述，其主张的实为精神损害抚慰金，王美香因本案事故死亡，综合考虑本案事故的基本情况及被告王海林在事故中的过错程度等实际情况，本院酌情确认六原告主张的20000元合理。
上述合理损失共计231513.50元，六原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，本院予以支持。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费1224.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有110000元（包含精神损害抚慰金20000元，误工费、死亡赔偿金、丧葬费部分90000元），合计111224.50元，由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿。超过交强险责任限额的合理损失有120289元，被告大众公司应在商业三者险限额范围内赔偿72173.40元（120289元×60%）。扣减本案中被告太平洋公司、大众公司直接赔付给六原告的款项后，不足部分96602.10元（280000元-111224.50元-72173.40元）由被告王海林赔偿。由于被告王海林已预付给原告98500元，多余支付1897.90元，该款项在本案中先行冲抵被告大众公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿款，故被告大众公司尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿六原告70275.50元，被告王海林就已支付的冲抵被告大众公司赔偿款的款项可另行向被告大众公司理赔。
综上，六原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告邱吉来、邱洋富、邱士军、邱士永、邱金娥、邱招娥机动车第三者责任强制保险限额范围内的损失111224.50元；
二、被告大众保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告邱吉来、邱洋富、邱士军、邱士永、邱金娥、邱招娥机动车第三者责任商业保险限额范围内的损失70275.50元；
三、驳回原告邱吉来、邱洋富、邱士军、邱士永、邱金娥、邱招娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（减半收取，原告邱吉来、邱洋富、邱士军、邱士永、邱金娥、邱招娥已预付），由被告王海林负担；保全费1450元（原告邱吉来、邱洋富、邱士军、邱士永、邱金娥、邱招娥已预付），由原告邱吉来、邱洋富、邱士军、邱士永、邱金娥、邱招娥负担；鉴定费2800元（被告王海林已预付），由被告大众保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年八月十三日
代书 记员 蔡美燕