wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终151号
上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：王昕光，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人周刚不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01247号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案被上诉人起诉要求支付租金，属于基于合同而产生的债权纠纷，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷则属于物权纠纷，故本案不应适用专属管辖，应适用一般债权纠纷“原告就被告”的原则，由上诉人经常居住地人民法院即阜阳市颍州区人民法院管辖；从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》来看，房屋买卖合同纠纷不适用专属管辖，那么房屋租赁合同当然也不属于专属管辖。阜阳市颍泉区人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋位于阜阳市颍泉区，阜阳市颍泉区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2164号
原告昆明大集成机电有限公司。（以下简称大集成公司）
住所,昆明市经开区中豪新册产业城**栋。
法定代表人钱峻昕，该公司董事长
委托代理人兰云岭，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陆秀英，女，1968年1月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区滇池路滇池半岛小区二期18幢3单元2101号，身份证号3206251968********，该公司财务经理。
代理权限，特别授权代理。
被告昆明巨峰精密机械制造有限公司。（以下简称巨峰公司）
住所，晋宁县宝峰镇韩家营村
法定代表人方春有，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人姚莉，女，1975年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路56号2幢1单元201室，身份证号码5324011975********，该公司会计。
代理权限，特别授权代理。
原告昆明大集成机电有限公司与被告昆明巨峰精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明大集成机电有限公司的法定代表人钱峻昕及委托代理人兰云岭、陆秀英、被告昆明巨峰精密机械制造有限公司的委托代理人姚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大集成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费139759.98元及占用资金的利息15373.6元（按银行同期流动资金贷款年利率6%自2015年1月5日起计算至起诉�日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告均系云南正成工精密机械有限公司联盟体成员。2013年起，被告委托原告为其加工生产精密机床配件，加工费合计为295250.9元。至2014年6月19日开发票前，被告已将原告加工的配件全部提走。2014年1月5日双方就截止到2013年12月31日的账目进行对账后确认被告欠原告加工费215829.98元。之后被告支付了部分加工费，2015年1月5日经再次对账，确认被告欠原告加工费169759.98元。被告于2015年2月14日向原告支付了加工费30000元，余款139759.98元至今未付。
被告巨峰公司的代理人辩称，我公司与原告公司同属台正联盟体，原告公司是我公司的供应商之一。我公司将生产的光机交给台正公司，台正公司销售后结算货款给我公司，我公司再与各供应商结算。我公司与原告公司的对账函只是对所开发票进行确认，并不是对所欠账务进行确认。2015年7月我公司脱离台正联盟体后，经与台正联盟体清点盘算，我公司使用的原告公司加工的工作台、滑鞍这些配件数量与发票上的数量不符，我公司实际只欠原告公司加工费41019.98元。
原告大集成公司就其主张向本院提交了内资企业登记情况表一份、对账单（传真件）七份、云南增值税专用发票七份及发票收条、对账函二份、银行承兑汇票一份。经质证，被告巨峰公司第二、三、四、五、七份对账单提出异议认为第二、三、四份对账单是公司仓管黄玉花签的字，不清楚真实性，第五、七份对账单上的姚莉的签名不是其本人所签，不真实；因第二、三、四、五份对账单上没有货物的标号，可能存在重复计算的情况。
被告巨峰公司针对公司只欠原告加工费41019.98元的答辩意见向本院提交了出货记录9页、差价计算说明一份、请款�两张。经质证原告大集成公司认为上述证据均系被告公司自己制作，没有其他公司的签字认可，不具有真实性、合法性及关联性。
本院对双方无争议的内资企业登记情况表、对账单、发票、收条、对账函及银行承兑汇票的真实性予以采信；对双方有争议的第二、三、四份对账单，本院认为，上述对账单上有被告公司仓管人员的签字，且双方均认可对账系通过传真件对账，故本院对上述证据予以采信；对第五、七份对账单，因被告否认对账单上的“姚莉”的签名系其本人所签，且上述对账单系传真复印件，不本院对上述两份对账单不予采信；对被告认为第二、三、四、五份对账单上没有记载所加工配件的标号，可能存在重复计算情况的质证意见，因被告所提交的上述证据均无其他公司的签字或盖章认可，故被告巨峰公司的该项意见无证据佐证，本院不予采�；被告巨峰公司提交的证据不能证实其真实性，本院不予采信。
根据上述证据及原、被告双方的意见，本院对下列事实予以确认：
原告大集成公司与被告巨峰公司同属台正联盟体的成员公司，双方素有业务往来，但双方未签订书面合同。在长期的交易过程中形成如下惯例：原告大集成公司为被告巨峰公司加工被告公司生产光机所需要的部分配件即工作台和滑鞍，并将配件交付第三方，双方通过传真件方式对账；配件的单价原为570元。后双方于2014年6月将加工单价改为滑鞍450元、工作台5**元进行计算。2014年1月5日，原告大集成公司向被告巨峰公司发函要求对货款（已开票部分）进行对账，对账函上以表格方式记载“截止2013年12月31日，贵公司欠款215829.98元”，被告巨峰公司的财务人员姚莉于2014年2月10日签字并加盖公司印章确认上述欠款，后双方�续发生业务往来。2015年1月5日，原告大集成公司再次向被告巨峰公司发函要求对货款（已开票部分）进行对账，对账函上以表格方式记载“截止2014年12月31日，贵公司欠款169759.98元”，被告巨峰公司加盖财务专用章确认上述欠款。2015年2月14日被告巨峰公司向原告大集成公司支付了欠款30000元，余款139759.98元至今未付。
经询问，2014年12月31日后原、被告双方还有业务往来，但因未对账确认，故本案原告主张的合同欠款为发生于2014年12月31日以前（已开票部分）的配件加工款。
以上事实还有本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对此双方应自觉履行各自的义务。
被告巨峰公司前原告大集成公司加工费139759.98元的事实，有双方的对账函及发票等证据证实，足以认定。原告作为加工方已经按照被告的要求履行加工义务并将配件交第三方的义务，而被告作为定做人未全部履行向原告支付加工款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠加工费及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告所主张的利息的起算时间应自被告最后一次付款的次日即2015年2月15日起计算，对此本院予以调整。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告关于双方对账函不是对欠款的确认只是对开票部分的确认，原告的配件数量可能存在重复计算情况的辩解，因双方的对账函有“贵公司欠款”项目，故被告的辩解无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第�百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告昆明巨峰精密机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告昆明大集成机电有限公司的加工款139759.98元及上述款项自2015年2月15日起至2016年10月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由被告昆明巨峰精密机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 熊 薇
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡永赋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第643-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人房兴如。
被执行人房兴进。
被执行人沈庆峰。
被执行人房兴文。
被执行人房钇宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第926号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人房兴进在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人房兴进的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一三年八月一日
书记员 张利永
重庆市潼南区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）渝0152民初265号
原告：丁传庆农村土地承包经营户。
农户代表：丁传庆，男，1948年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告丁传庆农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�丁传庆农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传庆农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,780.22元；2.判令被告向原告支付违约金534.07元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,780.22元。
原告丁传庆农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.56亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,780.22元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租�为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.56亩属实，应向原告支付2017年度租金1,780.22元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,780.22元外，还应当按约定向原告支付违约金534.07元（1,780.22元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,780.22元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁传庆农村土地承包经营户2017年度土地租金1,780.22元、违约金534.07元、复耕费1,780.22元，共计4,094.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00079号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告李兴洲，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告李兴洲有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1534号
原告张某，女，1946年11月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告崔某1，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告张某诉被告崔某1土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在第二轮土地承包过程中，原告及其丈夫和次女崔某2为家庭共承包土地8.7亩。2000年，崔某2结婚后，自行经营了一块土地，面积为3.23亩，其余三块土地5.47亩由原告及丈夫经营。原告丈夫于2014年去世。2015年春，被告就抢种了原告经营的土地5.47亩至今。现被告对原告的生活不闻不问，百般难为原告。原告为了自己的生活，必须收回应由自己经营的土地，在原告要求被告返还该土地时，被告予以回绝，自行协商无望，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还应由原告承包经营的土地5.47亩（承包面积为5.47亩，实际面积为7.76亩），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意给原告一口人地2.8亩，因我家孩子没地，我父亲去世了，我父亲的地应给我家孩子。
经审理查明，原告系被告的母亲。在第二轮土地承包过程中，被告父亲崔某作为承包方代表与所在村委会签订了土地承包合同，承包方经营权共有人为3人，分别为崔某本人、妻子张某和次女崔某2。崔某2婚后自行经营了大沟南一块土地，面积为3.23亩。2014年崔某去世。2015年被告耕种了原告经营的三块土地5.47亩（合同面积为5.47亩，实际测量面积为7.76亩）。原告要求被告返还三块土地，被告只同意返还原告个人土地。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的农村土地承包经营权登记调查确认书、承包地块情况表在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，根据法律和政策的规定，家庭承包是以农村集体经济组织内部的农户家庭为单位，家庭成员人人有份的土地承包经营制度。在第二轮土地延包时，国家实行“大稳定、小调整”、“增人不增地、减人不减地”的原则。本案争议土地系以家庭承包方式取得的土地，承包方是本集体经济组织的农户，本案中的农户代表为崔某，成员为崔某、张某、崔某2。因此，只有签订合同时崔某所代表的家庭成员，才能依据合同享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；以家庭承包方式取得的耕地承包经营权不发生继承问题，家庭成员之一死亡的，承包地由其家庭成员继续耕种。在本案中崔某去世后，户内成员还有张某和崔某2，故对崔某的土地张某和崔某2在承包期内有权继续耕种经营，被告不是该家庭承包户中的成员，所以对该承包户的土地无权耕种经营，被告现在的耕种行为属侵权行为，故对原告要求被告返还上述土地的请求本院予以支持。对被告提出的只返还原告一口人地，因其孩子未分得土地，故其父亲的地应由其耕种的辩解意见因于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告崔某1于2018年春返还原告张某三块土地承包经营权，该三块土地分别为：大土坑，四至为东至薛世新地、南至道路、西至崔某1地、北至道路（合同面积3.15亩，实测面积4.46亩）；转山子，四至为东至何瑞华地、南至何瑞华地、西至高树新地、北至高树新（合同面积0.14亩，实测面积0.2亩）；转山子，四至为东至何瑞华地、南至道路、西至崔某1地、北至崔某1地（合同面积2.18亩，实测面积3.1亩）。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告崔某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雪莲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4785号
原告：刘永兴，男，1972年9月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人：郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告：谢红强，男，1978年8月21日生，汉族，住林州市。
原告刘永兴诉被告谢红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝建周到庭参加诉讼，被告谢红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元整及利息（从起诉之日至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告谢红强从原告处借走现金10000元整。被告借款时说使用一个月，至今，被告未给原告一分钱，在此期间，原告向被告索要过多次，但被告以无钱为由迟迟不给。无奈原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告谢红强未到庭亦未提供书面答辩。
原告刘永兴围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告谢红强向原告刘永兴借款10000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到刘永兴现金壹万元整，￥10000元，410521197808218019谢红强，2016.2.17。”
本院认为,被告向原告刘永兴借款，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告谢红强偿还原告借款10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九（一）条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告给付逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢红强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永兴借款10000元及利息（利息自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年九月十六日
书记员 呼林霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1786号
上诉人（原审被告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：苏某。
上诉人宋某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初71号民事判决；
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人宋某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十一月二日
书记员 赵子源
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2073号
原告：杨建平，男，生于1958年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：丰伟，男，生于1974年6月19日，汉族，湖北省鹤峰县人，住山东省济南市历城区，
原告杨建平与被告丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告丰伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、归还欠款40000元；2、支付逾期还款利息10000元；3、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告2014年10月26日在原告处借款100000元，且电话约定2014年年底归还。2015年以后，在原告的多次催促下，被告于2015年5月13日还款给原告40000元，2015年5月26日还款给原告20000元，共计还款60000元。被告尚欠原告40000元，原告在长达近两年时间里，用电话和短信数次催促其还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并2016年10月以后被告再也不接原告的催还款电话了。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告杨建平人民币40000元，并支付利息10000元（逾期欠款，按中国银行2015年、2016年一年以上贷款利息的两倍计算），以维护原告合法权益。
被告丰伟未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2014年10月26日，原告通过中国建设银行股份有限公司恩施施州支行给被告转账借款100000元。2015年4月27日，被告通过手机短信回复原告，定于2015年5月10日偿还借款。后经原告多次催收，被告于2015年5月13日给原告还款40000元，2015年5月26日还款20000元，下欠借款40000元。
审理中，原告就支付利息的诉讼请求变更为自借款之日起至还清欠款之日止。
本院认为，被告丰伟欠原告杨建平借款40000元的事实，有原告给被告的银行转账记录及与被告的短信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告未约定借款利息和还款期限，故对原告主张的利息应从逾期之日起以年利率6%计算为宜。被告丰伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建平借款40000元，并支付自2015年5月11日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告丰伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25258号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：许富强，男，1976年9月11日出生，户籍地山东省荣成市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告许富强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告许富强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.许富强偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，许富强与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为融资金额的2%。2015年12月3日，我公司将款项付到许富强账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告许富强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吉运集团以银行转账方式支付许富强29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（许富强）向甲方（吉运集团）借款30000元；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无许富强签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。许富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许富强于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告许富强负担537元（吉运集团股份有限公司已预交，许富强于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。公告费560元，由被告许富强负担（吉运集团股份有限公司已预交，许富强于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执631号
申请执行人杨天玉。
被执行人荆门市红烛物业管理有限公司。
法定代表人余时雨。
被执行人余时雨。
被执行人邓承芝。
本院在执行申请执行人杨天玉与被执行人余时雨、邓承芝、荆门市红烛物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中,在执行过程中,申请执行人杨天玉与被执行人余时雨、邓承芝、荆门市红烛物业管理有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余时雨银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 松
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1305号
原告冶兰，女，回族，1986年9月5日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告冶兰与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告冶兰及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资1900元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人�不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金11400元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年7月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2010年7月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年7月工资表一份。证明2010年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年8月工资表一份。证明2008年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院�查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年7月。2010年8月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年7月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意�行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告冶兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冶兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书�员杨丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时�中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2248号
原告：乔玲玲，公民身份号码6301211993********，女，1993年11月23日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡纳椤沟村村民，住该村158号（娘家）。
委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：童国栋，公民身份号码6301211995********，男，1995年7月6日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡寺堂村村民，现住大通回族土族自治县桥头镇园林路**号。
原告乔玲玲与被告童国栋离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告乔玲玲及其委托诉讼代理人王桂兰、被告童国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔玲玲诉称，原、被告经人介绍于2016年1月26日订立婚约，约定因被告家搬迁，为了得到国家的补偿，原告先嫁到被告家中，双方结婚一年后，被告入赘到原告家中，与原告及家人共同生活，并约定被告及双方生育的孩子随原告家中的姓。2016年2月4日，双方登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告不同意入赘到原告家中，不管原告，长期在外打工。在原告流产和怀孕期间被告也不管原告，一直由原告的母亲照料。同时被告脾气暴躁，经常辱骂原告。孩子出生后，被告不承认孩子是他的。2017年5月27日原告住院生育孩子童丽娜，期间，双方经常发生矛盾。2017年6月3日原告出院，被告及家人不照顾原告和孩子，原告的家人将原告和孩子接到娘家休息，双方分居生活至今。综上，原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，同时被告违反双方的协议，拒绝入赘到原告家，不管原告和孩子，为此双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩童丽娜由原告抚养，被告每月给付孩子抚养500元，至孩子年满18周岁；3、要求返还原告的陪嫁物北汽幻速牌越野车一辆。
被告童国栋辩称，1、我和原告结婚，彩礼等花费近20万元，债务尚未还清，且已育有子女，就经济状况及子女身心健康方面考虑，我坚决不同意离婚；2、我不同意离婚，就不存在我单方付给抚养费的问题；3、我们结婚短短一年余时间，原告因是新婚多数时间在娘家居住，在我家的日子屈指可数，我们二人也没有和父母分居，根本不存在我夫妻二人共同财产；4、汽车是我们结婚时双方商议以彩礼形式由我方购买，且落户于我名下，对方无论任何理由无权要求汽车所有权；5、因结婚买车等，家里背负巨额债务。我是家中长子，肯定担当重任，所以不得不外出打工。在我打工期间，只要原告在我家，我父母一直对她视如己出，不存在我家人及我不管不顾的事实。在原告生孩子期间，我也专程赶回全程照顾。出院当天，原告母亲在我们全家人都在的情况下强行将原告接走，直今未回。期间我及家人多次探望并希望接回照顾，却被对方回绝。关于我违反双方协议，拒绝入赘一说，我再次声明：是因为我多次去原告家看望孩子及原告，而原告母亲亲口对我说以后不要来原告家，他们不承认我，拿去看原告及孩子的东西又让我带回，每次去看望都让带回，都说你不用来，孩子你不用管。我去打工时带原告到医院检查，给孩子买上衣服让原告带回去，然后才去打工，所以不是我拒绝入赘，而是对方刻意回绝。综上，原告以家庭琐事为由，大谈感情破裂，对家人说三道四，且孩子尚在襁褓之时起诉离婚，我坚决不同意，请人民法院查清事实，依法驳回原告的离婚及其他诉求。
根据原、被告的陈述及庭审调查，查明下列案件事实：原、被告经人介绍相认后于2016年1月26日订立婚约，双方约定原告先出嫁到被告家，结婚一年后被告入赘到原告家，与原告及其家人共同生活。同年2月4日登记结婚，婚后因家庭琐事及被告入赘之事经常发生矛盾，被告长期在外打工，原告于2017年5月27日生育女孩童丽娜，2017年6月3日原告出院后由其娘家人从医院接回娘家生活，双方分居至今。
本案争议的焦点有：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？
2、《婚约》是否有法律效力？
3、北汽幻速牌越野车是否是原告的陪嫁物？
针对上述争议的焦点，原告认为，1、原、被告是经人介绍结的婚，婚后经常发生矛盾，被告一直认可感情不和。被告不管原告和孩子，且对原告进行侮辱，因此发生很多矛盾。原告出院后被告不愿意管孩子和原告，所以才回的娘家。原、被告夫妻感情已破裂。对此，原告提供微信聊天截图20张及《婚约》佐证
2、《婚约》是双方协商一致签订的，是具有法律效力的。
3、原告的陪嫁是116000元，买北汽幻速牌越野车用了60000元，我们认为是原告的陪嫁物应当返还。
被告认为，1、我与原告只是家庭琐事引起的争吵，夫妻感情没有达到破裂的地步。自己在外打工的时候，由我父母照料她，并没有如她所说的我没有照顾她。2、彩礼是126000元，车是以彩礼的形式由我方购买，结婚的债务都没还完，没有理由给原告返还汽车。
对原告提供《婚约》，被告无异议，具有证明效力；对原告提供的截图，被告对其中的三张有异议，认为是原告借别人的名义故意发给他，套他的话的。
对上述争议的焦点，本院认为，1、原、被告婚后共同生活期间，被告外出打工，双方缺乏沟通，因家庭琐事发生吵嘴现象，影响了夫妻感情更深的发展；2、根据我国婚姻法的规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。本案中，原、被告虽然对被告成为原告家庭的成员有所约定，但因客观原因目前没有实现这一约定，婚姻法规定的只是“可以”，而非“必须”，所以该婚约不应作为离婚的条件，在此方面不具有法律约束力。
综上，本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，导致夫妻感情不和，双方都有责任，但夫妻感情并没有彻底破裂。原告关于“婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，同时被告违反双方的协议，拒绝入赘到原告家，经常辱骂原告，不管原告和孩子，为此双方分居生活，夫妻感情已完全破裂”的主张，证据不足，理由不充分，其诉讼请求不符合我国《婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告乔玲玲与被告童国栋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 路存福
二〇一七年九月十三日
书记员 相 赟
附：本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2248号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马明贵，该公司工作人员。被告：水应财，公民身份号码，男,1992年8月23日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告水应财借款合同合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”找不到被告”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  张炳德二〇一七年八月三十日书记员  周万杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初727号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曲迁民，男，1960年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告曲迁民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告曲迁民地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告曲迁民现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告曲迁民送达地址查找不到被告曲迁民本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执350号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄明，男，1981年10月4日出生，汉族，安岳县人，住安岳县。
被执行人黄明因犯信用卡诈骗罪和贩卖毒品罪，本院于2016年10月25日作出（2016）川1025刑初288号刑事判决书判决：“被告人黄明犯信用卡诈骗罪和贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年十个月，并没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元”。被执行人黄明未履行法律文书确定的义务，2017年2月24日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄明发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初288号刑事判决书确定的义务，即支付标的款70000元，承担执行费950元。被执行人黄明未按执行通知的要求履行义务。因被执行人黄明现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年五月八日
书记员 杜小文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00120号
上诉人（原审被告）铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿，住所地调兵山市大明镇大明村。
法定代表人李延奎，系该矿矿长。
委托代理人于福顺，男，1959年1月20日生，汉族，该矿社保中心副科长。
委托代理人姚冠卿，男，1983年8月27日生，汉族，该矿法律事务部员工。
被上诉人（原审原告）王洋，男，1969年4月15日生，汉族。
委托代理人李君武，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿与被上诉人王洋医疗保险待遇纠纷一案，上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人于福顺、姚冠卿，被上诉人王洋及其委托代理人李君武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原审法院应审查补办社会保险的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第531号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费10元返还上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 李喜岩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 健
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18755号
原告:崔玉志，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告:王德利，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告崔玉志与被告王德利土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉志、被告王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉志向本院提出诉讼请求：1、王德利继续履行协议，将150平米交付崔玉志使用；2、腾退租赁土地上的围墙，并赔偿崔玉志损失2500元；3、本案的诉讼费用由王德利承担。
事实和理由：2007年11月6日，王德利将承包土地与崔玉志协商转让150平米。2007年11月6日，王德利与案外人王素栋主动来到崔玉志家中，并与崔玉志签订了一份协议书，约定在场院东北角，以北围墙、东围墙、南北在北围墙以南10米，东围墙东至西15米范围内由崔玉志使用。
协议书签订后，崔玉志多次找王德利要求使用，王德利承诺交付，却一直拒绝履行。2016年王德利想在此处建房，被阻止。为维护崔玉志的合法权益，请求法院依法判决。
被告王德利辩称：不同意崔玉志的诉讼请求，诉争土地是2006年王德利向北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村承包的，王德利和崔玉志签订的协议是在崔玉志的胁迫下签订的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔玉志向本院提交了：证据1、协议书及补充说明，证明王德利同意将诉争土地给崔玉志使用。王德利对证据1不认可，认为协议书是崔玉志强迫其签的。王德利向本院提交了：证据1、（2016）京0115民初10490号民事判决书，证明诉争土地是王德利的。证据2、土地承包合同，证明王德利承包村里的土地。崔玉志对证据1、2认可，但是150平米的土地应该根据协议转让给崔玉志。本院对崔玉志提交的证据1的真实性予以认定，证明目的不予认定。对王德利提交的证据1、2的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：崔玉志与王德利均为北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村村民。2006年7月26日，王德利与北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村村委会签订地租赁合同，约定由北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村村委会将位于村东为主的9.588亩土地出租给王德利。由王德利开办企业。租赁年限为30年。
2007年11月6日，崔玉志与王德利签订协议载明：今有王德利将本村场院承包，与崔玉志协商转让150平方米土地，在场院东北角。以北围墙、东围墙，南北在北围墙以南10米。东围墙东至西15米由崔玉志建房使用。在崔玉志建房前，如陈各庄大队有房基地，给予解决房基地问题，此协议自动废止，视为无效。
关于该诉争土地，崔玉志称，诉争土地开始时崔玉志在使用，是1990年左右，村书记让崔玉志使用的，崔玉志的房基地不够，书记就说把诉争土地给崔玉志使用，让崔玉志在那盖房，崔玉志就同意了。当时没有人承包诉争土地，后来王德利把诉争土地承包了，要占崔玉志的地，那是书记给崔玉志补的房基地，崔玉志就不同意给，后来王德利找崔玉志商量诉争土地的事，崔玉志就要补的150平米的土地，当时王德利同意了，王德利说让崔玉志自己找证人，王德利垒围墙时崔玉志不同意，王德利答应崔玉志三天之内给崔玉志找房基地，协议是双方商量好签订的，没有强迫王德利。150平米土地是用来建房的，房子没有建造，因为王德利不给崔玉志那块地了。崔玉志在村里的宅基地是东西27米多，南北25米，不够两个宅基地。
本院认为：根据土地管理法的规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。崔玉志与王德利签订的协议，违反了法律的强制性规定，应为无效，现崔玉志要求王德利继续履行协议并赔偿崔玉志损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉志的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告崔玉志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 月
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初249号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1989年2月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被德化县公安局取保候审，同年10月27日被德化县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日凌晨0时11分左右，被告人ＸＸＸ酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇百德灯控路口往宝霞路方向行驶，行至举人路往宝霞路交叉路口路段时，与前方同向行驶的蒋某驾驶的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成被告人ＸＸＸ和蒋某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人ＸＸＸ血液中的乙醇浓度为127.72㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸＸ负本事故全部责任。
2017年5月9日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人ＸＸＸ经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人ＸＸＸ与被害人蒋某自行达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币5500元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶资质查询证明、赔偿协议、赔偿款收据、户籍证明，证人郑某、林某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人ＸＸＸ的供述，现场勘查笔录及照片、监控视频截图，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸＸ无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人ＸＸＸ经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸＸ犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人ＸＸＸ的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初249号公诉机关德化县人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1989年2月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被德化县公安局取保候审，同年10月27日被德化县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日凌晨0时11分左右，被告人ＸＸＸ酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇百德灯控路口往宝霞路方向行驶，行至举人路往宝霞路交叉路口路段时，与前方同向行驶的蒋某驾驶的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成被告人ＸＸＸ和蒋某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人ＸＸＸ血液中的乙醇浓度为127.72㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸＸ负本事故全部责任。2017年5月9日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人ＸＸＸ经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人ＸＸＸ与被害人蒋某自行达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币5500元。上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶资质查询证明、赔偿协议、赔偿款收据、户籍证明，证人郑某、林某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人ＸＸＸ的供述，现场勘查笔录及照片、监控视频截图，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸＸ无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人ＸＸＸ经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸＸ犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人ＸＸＸ的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年十一月十六日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2080号
原告：王毓廷，男，1955年7月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王亮（未到庭），男，1984年8月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告王毓廷与被告王亮健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王毓廷到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毓廷向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1895.11元、120车费299.50元、误工费1200元，以上合计3394.61元。事实和理由：王毓廷于2017年6月27日16时许，在鸡东县哈达镇保国村村外的山坡上进行水毁工程铁网加固维修，保国村村民李金波酒后驾驶农用四轮车经过该处时，因酒后开车过快，撞上了放在沟边的铁网片，李金波随即破口大骂，让施工工人立刻停工，王毓廷与李金波理论。之后李金波给王亮打电话，几分钟后王亮开着一辆轿车来到现场问李金波是谁，李金波指着王毓廷说就是这个老头，王亮不由分说从地上捡起石头疯狂的向王毓廷砸来。王毓廷躲闪不及，被重重砸在左臀部，几分钟后，左腿麻木、肌肉肿涨、大腿骨疼痛难忍，原告到鸡东县中医院住院治疗10天，支付医疗费1895.11元、120车费299.50元。
王亮未到庭、未答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：王毓廷受雇于水土流失改造施工队，与其他施工人员一起在哈达镇双保村外用铁网进行农田防护坡施工。2017年6月27日下午16时许，双保村村民李金波驾驶农用四轮车路过施工地点时，四轮车轧在放在路边的铁网片上，导致铁网卷片到四轮车车轮内，将四轮车憋熄火，李金波下车与施工人员理论，王毓廷上前说“那么大的铁网你看不见啊。”之后，接到李金波电话的王亮赶到现场，问李金波与谁争吵了，李金波对王亮说就是那名老头（王毓廷），王亮与王毓廷吵了几句后，在地上捡起一块约拳头大小的石头向王毓廷扔去，砸在王毓廷左侧臀部上方。当日，王毓廷乘120急救车入鸡东县中医院住院治疗10天，诊断为左侧臀部外伤，支付120车费、住院费合计2194.61元。2017年7月25日，鸡东县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出鸡公（哈达）行罚决字（2017）370号行政处罚决定书，给予违法行为人王亮行政罚款500元的处罚。
本院认为，李金波驾驶农用四轮车将用于建设农田防护坡的铁网卷片入车轮内，导致四轮车熄火，其未能查找自身驾驶原因，反而迁怒于农田防护坡的施工人员，王毓廷与之理论的行为并无过错。王亮接到李金波电话赶到现场后，经李金波指认，捡起石头将王毓廷臀部打伤，致王毓廷住院治疗，侵犯了王毓廷的健康权，依法应当向王毓廷承担侵权责任。王毓廷要求赔偿医疗费及120车费，应当按照有效票据体现的金额确定，即2194.61元。王毓廷虽已超过60周岁，但其在农田防护坡施工过程中被王亮打伤的事实客观存在，且该工作环境系野外作业，其按照实际住院天数、每天120元主张误工费符合客观实际，予以支持，即120元×10天=1200元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
王亮于本判决发生法律效力后赔偿王毓廷120车费、住院费2194.61元，误工费1200元，以上合计3394.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王毓廷已交纳的案件受理费500元，减半收取计250元，由王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁建波
二〇一七年十月十三日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初98号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李满伍，男，1967年9月17日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李满伍犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人李满伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年10月6日15时许，被告人李满伍酒后驾驶黑BMN2**号长安牌小型轿车行至泰来县泰来镇广安街尚品家园小区南侧公路时，被路检民警查获。经鉴定：李满伍静脉血中乙醇含量为97.9mg/100ml。经侦查，被告人李满伍于2016年10月6日被公安机关在泰来县泰来镇广安街尚品家园小区南侧公路上抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、酒精检测报告；被告人李满伍的供述；鉴定检验报告；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李满伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李满伍犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。李满伍到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李满伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年七月十三日
书记员 段红玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00467号
原抗诉（公诉）机关河北省行唐县人民检察院。
原审被告人杨某某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月11日被行唐县公安局刑事拘留，2014年4月21日经行唐县检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。2015年1月23日被取保候审。
辩护人张师铭，河北千山恒业律师事务所律师。
河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2015年1月21日作出（2014）行刑初字第00182号刑事判决，被告人杨某某无罪。原审公诉机关河北省行唐县人民检察院提出抗诉，原审被告人杨某某的行为符合诈骗罪的构成要件，一审判决认定事实错误，判决无罪错误。石家庄市人民检察院支持抗诉。原审被告人杨某某及其辩护人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）不构成犯罪的部分事实，尚没有查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省行唐县人民法院（2014）行刑初字第00182号刑事判决；
发回河北省行唐县人民法院重新审判。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 史建民
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00059号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某甲，木匠。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月3日晚，被告人周某甲与他人在其位于浙江省海宁市许村镇×××的家中饮酒后，驾驶号牌号码为浙F×××××的小型普通客车从浙江海宁家中出发准备前往江苏沭阳。次日凌晨，被告人周某甲驾驶上述车辆在G42高速公路行驶至南京方向147公里处时，追尾撞击前方由被害人杨某驾驶的号牌号码为沪D×××××的重型半挂牵引车（牵引号牌号码为沪L×××××挂的重型集装箱半挂车），致二车损坏。案发后，被告人周某甲主动报警，并在现场等候处理。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周某甲的血液中乙醇含量为0.96mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。
归案后，被告人周某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并赔偿被害人杨某经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、检查笔录、相关接处警信息、刑事摄影照片，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，协议书，被害人杨某的陈述，证人周某乙的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主动报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保259号
申请保全人郑莹，女，出生于1980年9月4日，住所地湖南省株洲市天元区。
被保全人倪应发，男，出生于1984年1月18日，住所地湖北省鄂州市。
本院于2017年6月12日受理的申请保全人郑莹与被保全人倪应发民间借贷纠纷一案，已于2017年7月3日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月三日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1482号
申请执行人陈小春，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第890号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人陈小春，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人陈小春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1176号
申请执行人：张静，女，1965年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王锦强，男，1972年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张静与被执行人王锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院查明被执行人王锦强名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××16），本院依法冻结上述房产，冻结期限为三年，该房产有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封经查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费159元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审174号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人徐新桥，务农。
被执行人陈艳军，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人徐新桥、陈艳军征收社会抚养费一案于2015年9月9日作出的云卫计征字（2015）第319号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第319号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人徐新桥、陈艳军系夫妻，徐新桥、陈艳军均为农业户口。徐新桥、陈艳军婚后于2000年9月3日生育一女，2008年10月20日生育第二个女孩，2014年10月31日，被执行人徐新桥、陈艳军在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：徐新桥、陈艳军于2014年10月31日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月9日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第319号征收社会抚养费决定：对徐新桥、陈艳军征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向徐新桥、陈艳军送达该征收社会抚养费决定书，并告知徐新桥、陈艳军相关权利。徐新桥、陈艳军在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月16日，云梦县卫生和计划生育局书面催告徐新桥、陈艳军自动履行交纳社会抚养费的义务，徐新桥、陈艳军在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第319号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第319号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执594号
被拘留人:张云海。
本院在执行王国辉与张云海（2017）浙0521执594号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张云海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第184号
上诉人（原审被告）：张恒德，男，汉族。
委托代理人：曾贤贵，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆贵玺，男，汉族。
上诉人张恒德因租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人张恒德及委托代理人曾贤贵，被上诉人陆贵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月1日，原告与被告签订了一份《广告牌设置场地租赁合同》，合同约定：被告将位于昌吉市乌伊西路与长宁路路口处东北角的商业楼楼顶南侧的位置出租给原告使用，设置户外广告牌一块；合同期限10年，自2010年11月1日至2020年11月1日止；原告每年给付被告租金6000元，先预付4年计24000元；如一方违约向对方支付违约金为租金总额的50%，给对方造成的一切经济损失由违约方赔偿，如被告将楼房转让、拍卖、抵押等，本合同继续正常履行。合同订立后，原告给付被告租金20000元，2010年12月31日被告给原告出具“广告牌之事顺延三年，不收广告费”的证明，2013年4月20日，被告与昌吉市房屋征收管理办公室签订了拆迁协议。2013年9月18日，原告与昌吉市勃涛房地产开发有限公司签订广告发布合同，约定每年给付原告广告费100000元。2013年11月5日，被告经营的楼房及原告价值46874元的广告牌被拆除。原告多次找被告协商要求被告给予相应补偿和退还剩余租金，被告予以拒绝，原告遂诉至法院。
原审法院认为，原、被告签订场地租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行。在履行租赁合同中，因被告经营的楼房被昌吉市房屋征收管理办公室征迁，致使合同无法继续履行，对此原、被告均无责任。被告作为出租人应返还原告剩余租金并支付原告广告牌的损失，故原告此项诉讼请求予以支持；但实际租赁三年，被告收取租金20000元且承诺延长三年的租期，而实际未收取原告三年的租金，被告同意返还一年租金6000元，故原告请求被告返还四年租金24000元，予以部分支持；原告主张被告赔偿广告牌价款46874元，予以支持；原告请求被告给付广告牌经营补偿款74997元，因其提供的证据只能证实其与第三人签订广告发布合同，不能证实其实际损失，故不予支持。遂判决：“一、被告张恒德须于本判决生效后十日内返还原告陆贵玺租金6000元，支付广告牌价款46874元；二、驳回原告陆贵玺其他诉讼请求。”
上诉人张恒德上诉称：我不应承担广告牌的费用。拆迁是政府行为，被上诉人即使请求补偿也应当向拆迁方主张，不应当由我承担。
被上诉人陆贵玺答辩称：双方在合同中约定违约方给对方承担损失赔偿，该合同是双方当事人的真实意思表示。虽然广告牌被拆除，但是广告牌的所有权是被上诉人所有，应当受法律保护。上诉人称拆迁是拆迁办的行为，其不承担责任，不符合物权法的规定。本案中广告牌设置在上诉人的房屋上，应当由上诉人给付赔偿。房屋征收补偿协议书载明赔偿款为21万余元，上诉人并未实际经营，不应取得经营补偿。上诉人既然获得经营补偿，就应当赔偿我方损失。我找过拆迁办的领导其陈述补偿与我没有关系，只与业主之间存在拆迁补偿的关系。综上，原审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人张恒德及被上诉人陆贵玺均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张恒德称不应承担广告牌的价款。本案中因政府迁拆行为导致双方签订的《广告牌设置场地租赁合同》实际已经无法履行，合同已经解除，合同解除后，根据合同的相对性以及双方合同的约定被上诉人有权要求上诉人赔偿损失。故对上诉人不承担广告牌价款的主张本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人张恒德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 玉 文
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1545号
原告：唐大庆，男，1963年10月8日生人，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：何斌，男，1982年7月25日生人，汉族，济宁北汇典当有限公司员工，住汶上县。
被告：崔兆冲，男，1978年2月15日生人，汉族，住汶上县。
原告唐大庆与被告崔兆冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
唐大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75万元及相应利息、违约金、代理费等费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，林存孝向原告借款35万元整，被告替林存孝作担保，并承诺如果林存孝到期未归还，被告自愿替林存孝偿还35万元本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还借款本金及相应利息。2015年1月4日，被告向原告借款10万元，2015年7月6日，被告向原告借款30万元，这两笔借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。特诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告唐大庆本人未到法院提起诉讼，是案外人何斌作为代理人到法院办理的立案手续，诉状系何斌所写，代唐大庆签名按印，何斌向本院所提交的授权委托书系何斌打印制作，唐大庆未在授权委托书上签名按印，系何斌代唐大庆在授权委托书上签名按印，事后唐大庆也未向本院表示予以追认，起诉不是原告唐大庆的真实意思表示。因此，本案的起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐大庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姬志昂
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄中民初字第173号
原告韩某，男，1978年4月8日出生。
被告王某某，男，1968年1月1日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人姚延明，该公司总经理。
委托代理人张传加，该公司员工。
原告韩某诉被告王某某、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光财保七台河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告阳光财保七台河公司委托代理人张传加到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年8月28日7时02分许，王某某驾驶黑K177**号五菱牌小型普通客车沿茄子河区S308省道由东向西行驶，当车行至中庆加油站门前，实施左转弯时与相对方向由西向东行驶的韩某驾驶的黑RA19**号黄川牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员韩某受伤的此起交通事故，该起事故经茄子河区交通警察大队事故认定书认定：王某某应负事故全部责任，韩某不负事故责任。黑K177**号车辆在阳光财保七台河公司投保交强险，韩某受伤后被120急救车送往七煤公司总医院治疗13天，韩某出院后无法与被告达成赔偿协议，故诉至法院要求1.判令二被告赔偿原告医疗费7382.93元、误工费3670.00元、护理费1300.00元、伙食补助费195.00元、交通费200元，摩托车修理费用300.00元，共计13047.93元，以上费用由阳光财保七台河公司在限额内优先赔偿，剩余部分由王某某赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某经合法传唤未到庭答辩。
被告阳光财保七台河公司称，对案件事实经过及责任划分无异议。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：
证据一、身份证，证明原告主体身份。
被告阳光财保七台河公司质证：无异议。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明原告在此起事故中无责任，被告王某某负全部责任。
被告阳光财保七台河公司质证：无异议。
证据三、总医院诊断证明及住院病历各一份，证明原告伤情、住院13天及护理级别为二级。
被告阳光财保七台河公司质证：无异议。
证据四、原告住院医疗费票据5张及用药清单一份，证明原告住院花销7382.93元。
被告阳光财保七台河公司质证：无异议。
证据五、原告2014年1月份至今在向阳煤矿的工资条18张，证明原告月平均工资为3000.00元。
被告阳光财保七台河公司质证：无异议。
被告阳光财保七台河公司向法庭提交证据：
证据一、保险单一份，证实被告王某某涉案车辆在阳光财保七台河公司投保交强险和商业三者险，此起事故发生在险期内。
原告韩某质证：无异议。
被告王某某未到庭发表质证意见。
原告韩某提供的证据一至证据五，真实、合法、有效，本院予以采信；被告阳光财保七台河公司提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月28日7时02分许，被告王某某驾驶黑K177**号五菱牌小型普通客车沿茄子河区S308省道由东向西行驶，当车行至中庆加油站门前，左转弯时与相对方向由西向东行驶的韩某驾驶的黑RA19**号黄川牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员韩某受伤的交通事故，该起事故经茄子河区交通警察大队事故认定书认定：王某某应负事故全部责任，韩某不负事故责任。被告王某某驾驶的黑K177**号车辆在阳光财保七台河公司投保交强险和商业三者险，原告韩某受伤后被120急救车送往七煤公司总医院治疗13天，花销医疗费7382.93元。原告伤情诊断为脑震荡、双侧颞部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。原告住院期间由其岳父（无固定工作）进行护理。原告未申请进行法医鉴定。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、保险单等证据证实，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告王某某所有黑K177**号五菱牌小型普通客车在阳光财保七台河公司投保交强险和商业三者险，故先由保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照交通事故责任认定书划分的责任进行赔偿。原告系向阳煤矿工人，误工费及护理费要求按照每天55.00元计算，被告阳光财保七台河公司对此无异议，本院予以认定。关于摩托车修理费，原告未提供相应的修理票据，被告阳光财保七台河公司同意按照300.00元计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩某下列费用：
1.医疗费7382.93元。
2.误工费：715.00元（55元／天13天）
3.护理费：715.00元（55元／天13天）
4.伙食补助费：195.00元（15元／天13天）
5.交通费：39.00元（3元／天13天）
6.摩托车修理费：300.00元
以上费用合计：9346.93元，此款由被告阳光财产保险有限公司七台河中心支公司于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王某某在本案中不承担给付义务。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
本案受理费500.00元，由被告王某某承担。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 健
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄中民初字第173号
原告韩光，男，1978年4月8日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，系茄子河区向阳煤矿工人，现住七台河市。
被告王贵富，男，1968年1月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，系农民，现住七台河市。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区同仁路16号。
法定代表人姚延明，该公司总经理。
委托代理人张传加，该公司员工。
原告韩光诉被告王贵富、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光财保七台河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩光、被告阳光财保七台河公司委托代理人张传加到庭参加诉讼，被告王贵富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩光诉称，2015年8月28日7时02分许，王贵富驾驶黑K177**号五菱牌小型普通客车沿茄子河区S308省道由东向西行驶，当车行至中庆加油站门前，实施左转弯时与相对方向由西向东行驶的韩光驾驶的黑RA19**号黄川牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员韩光受伤的此起交通事故，该起事故经茄子河区交通警察大队事故认定书认定：王贵富应负事故全部责任，韩光不负事故责任。黑K177**号车辆在阳光财保七台河公司投保交强险，韩光受伤后被120急救车送往七煤公司总医院治疗13天，韩光出院后无法与被告达成赔偿协议，故诉至法院要求1.判令二被告赔偿原告医疗费7382.93元、误工费3670元、护理费1300元、伙食补助费195元、交通费200元，摩托车修理费用300元，共计13047.93元，以上费用由阳光财保七台河公司在限额内优先赔偿，剩余部分由王贵富赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王贵富经合法传唤未到庭答辩。
被告阳光财保七台河公司称，对案件事实经过及责任划分无异议。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：
证据一、身份证，证明原告主体身份。
被告阳光财保七台河公司质证：无异议。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明原告在此起事故中无责任，被告王贵富负全部责任。
被告阳光财保七台河公司质证：无异议。
证据三、总医院诊断证明及住院病历各一份，证明原告伤情、住院13天及护理级别为二级。
被告阳光财保七台河公司质证：无异议。
证据四、原告住院医疗费票据5张及用药清单一份，证明原告住院花销7382.93元。
被告阳光财保七台河公司质证：无异议。
证据五、原告2014年1月份至今在向阳煤矿的工资条18张，证明原告月平均工资为3000.00元。
被告阳光财保七台河公司质证：无异议。
被告阳光财保七台河公司向法庭提交证据：
证据一、保险单一份，证实被告王贵富涉案车辆在阳光财保七台河公司投保交强险和商业三者险，此起事故发生在险期内。
原告韩光质证：无异议。
被告王贵富未到庭发表质证意见。
原告韩光提供的证据一至证据五，真实、合法、有效，本院予以采信；被告阳光财保七台河公司提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月28日7时02分许，被告王贵富驾驶黑K177**号五菱牌小型普通客车沿茄子河区S308省道由东向西行驶，当车行至中庆加油站门前，左转弯时与相对方向由西向东行驶的韩光驾驶的黑RA19**号黄川牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员韩光受伤的交通事故，该起事故经茄子河区交通警察大队事故认定书认定：王贵富应负事故全部责任，韩光不负事故责任。被告王贵富驾驶的黑K177**号车辆在阳光财保七台河公司投保交强险和商业三者险，原告韩光受伤后被120急救车送往七煤公司总医院治疗13天，花销医疗费7382.93元。原告伤情诊断为脑震荡、双侧颞部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。原告住院期间由其岳父（无固定工作）进行护理。原告未申请进行法医鉴定。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、保险单等证据证实，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告王贵富所有黑K177**号五菱牌小型普通客车在阳光财保七台河公司投保交强险和商业三者险，故先由保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照交通事故责任认定书划分的责任进行赔偿。原告系向阳煤矿工人，误工费及护理费要求按照每天55元计算，被告阳光财保七台河公司对此无异议，本院予以认定。关于摩托车修理费，原告未提供相应的修理票据，被告阳光财保七台河公司同意按照300元计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩光下列费用：
1.医疗费7382.93元。
2.误工费：935元（55元／天×17天）
3.护理费：935元（55元／天×17天）
4.伙食补助费：255元（15元／天×17天）
5.交通费：51元（3元／天×17天）
6.摩托车修理费：300元
以上费用合计：9858.93元，此款由被告阳光财产保险有限公司七台河中心支公司于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王贵富在本案中不承担给付义务。
三、驳回原告韩光的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告王贵富承担。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 健
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第21号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人黄某，男，1974年2月14日出生，汉族，海南省定安县定城镇下寨村委会大底三经济社人，农民，住略。
申请人于2013年8月30日作出定土环资察字（2013）272号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月2日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人未经批准于2012年8月擅自在位于大底洋第二区第二格水田坡承包地上非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、�筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。建设永久性水泥钢筋结构房屋不是一朝一夕就能建好，“时间较长”是建房的一个显著特点，因�，申请执行人应通过设立土地巡查制度定期巡查，形成从经济社-
村委会-镇政府-
县国土局的良性互动机制。早举报、早发现，将问题处理在萌芽状态，不要使违建房屋建成成品后才处理，这样，既劳民伤财又易引发新的矛盾，出现影响社会稳定的恶性案件。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）272号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 愿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：王德飞撰稿：王德飞核对：王愿印刷：王愿海南省定安县人民法院2014年4月18日印制（共印7份）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初888号
原告管某某，住所地安徽省肥东县。
委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告徐某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称二建齐分公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
负责人张清，经理。
委托代理人梁义鹏，该公司职工。
原告管某某与被告徐某某、二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人刘英东，被告徐某某，被告二建齐分公司的委托代理人梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，原告组织工人在齐齐哈尔市铁锋区新城尚品B区6-7-9号楼为被徐某某、二建齐分公司进行装修工程。2014年12月15日，原告与被告徐某某结算为928,200.00元，被告陆续纵坟劳动报酬，至2016年1月14日，徐某某给原告出具一份欠据，确定尚欠原告191,000.00元，并约定2016年10月30日前付清。到期后，被告未依约付款。被告二建齐分公司作为齐齐哈尔市铁锋区新城尚品施工方，原告劳动的实际受益人，故在被告徐某某不承担责任时，应由被告二建齐分公司承担。据此，原告起诉至法院，要求二被告连带给付劳动报酬191,000.00元及利息20,000.00元并承担诉讼费用。
被告徐某某辩称，原告起诉属实，同意给付劳动报酬本金191,000.00元，不同意给付利息20,000.00元。
被告二建齐分公司辩称，不应由其承担责任，应由被告徐某某承担责任。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
欠条和结算单各一张，证明欠款及数额的事实。被告徐某某对此证据无异议，被告二建齐分公司认为此证据与其无关。
被告徐某某和二建齐分公司未向本院提供证据。
本院依职权，在齐齐哈尔市住房和城乡建设局调取了证明一份，证实齐齐哈尔市铁锋区新城尚品一期工程（6#、7#、9#、13#、14#及地下车库）项目建设单位为齐齐哈尔市卓建房地产开发有限公司，施工单位为扬州市第二建筑安装工程有限公司。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
被告徐某某对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
原告管某某系齐齐哈尔市铁锋区新城尚品B区6、7、9号楼装修工程的实际施工人，扬州第二建筑安装工程有限公司系齐齐哈尔市铁锋区新城尚品B区6、7、9号楼施工单位，扬州第二建筑安装工程有限公司更名为二建建设集团有限公司。2014年12月15日，时任扬州第二建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司经理的被告徐某某与原告管某某在《某某新城尚品B区结算明细上》签字，确认管某某施工款为928,200.00元。2016年1月14日，徐某某给原告出具一份欠据，确认原告施工工程款191,000.00元未付，并约定2016年10月30日前付清。到期后，被告未依约付款。
另据庭审调查，被告二建齐分公司承认2015年12月以前，被告徐某某系二建齐分公司经理。扬州市第二建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司更名为二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司。
本院认为，2014年12月15日，被告徐某某与原告管某某在《某某新城尚品B区结算明细上》签字，确认某某施工款为928,200.00元，此时被告徐某某为被告齐齐哈尔分公司的经理，徐某某的行为应认定为职务行为，其法律后果应由被告二建齐分公司承担。庭审中，被告徐某某承认管某某系齐齐哈尔市铁锋区新城尚品B区6、7、9号楼装修工程的实际施工人，故本院认定齐齐哈尔市铁锋区新城尚品B区6、7、9号楼装修工程为原告某某实际施工，由此产生的工程款应由被告二建齐分公司承担。虽然2016年1月14日，徐某某不再是被告齐齐哈尔分公司的经理，但原告对此并不知情，徐某某在欠据上签字的行为构成表见代理，其确认尚欠原告某某装修款191,000.00元的行为，应由被告二建齐分公司承担。
关于原告主张的逾期付款利息损失20,000.00元的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息损失并未提供具体计算方式，本院认定被告二建齐分公司应给付自2016年10月31日至2017年9月13日，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，计7,238.64元。
综上所述，原告要求二连带给付装修款的诉讼请求于法无据，其装修款及逾期付款利息损失应由被告二建齐分公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第四十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉苦于问题民的意见》第六十三条之规定，判决如下：
被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内给付原告管某某装修款191,000.00元及逾期付款利息损失7,238.64元。
本案诉讼费用4,120.00元，由被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 畅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3943号
申请人：潘玉贵，男，1948年11月24日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被申请人：许月庆，男，1969年9月16日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：王立贤，女，1972年12月19日出生，住大连市沙河口区。
申请人潘玉贵与被申请人许月庆、王立贤民间借贷纠纷一案中，申请人潘玉贵于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封潘玉贵名下位于大连市沙河口区x街x巷x号x单元x层x号房屋的产籍；
案件申请费5000元，由申请人潘玉贵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚升
二〇一七年七月十九日
书记员 王志伟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初213号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘振双，曾用名江振双,绰号三斤,男，1975年10月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住兴宁市。因本案于2017年2月20日被羁押，同月21日被五华县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]173号起诉书，指控被告人刘振双犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人刘振双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘振双的父亲江某1与受害人江某2、江某3系堂兄弟关系。被告人刘振双因土地权属纠纷对江某2、江某3心怀不满,遂到江某2和江某3家中纵火作案两次。具体分述如下：
1、2017年2月12日19时许,被告人刘振双携带百事可乐瓶装着的煤油,驾驶摩托车从兴宁市水口镇水洋村其家中出发,到五华县郭田镇双光村江某2的家附近。后徒步到受害人江某2的家门前并将煤油泼到江某2家的木质大门上,接着用随身携带的打火机点燃木质门后离开现场。经五华县价格认证中心鉴定,江某2家被烧毁的杉木门损毁价值人民币1280元。
2、2017年2月16日22时30分许,被告人刘振双携带塑料瓶装着的汽油，驾驶摩托车从兴宁市水口镇水洋村其家中出发到五华县郭田镇双光村其老屋门坪处。后徒步走到受害人江某3门前并将汽油泼到江某3家的木质大门和窗户上,接着用随身携带的打火机点燃木质门后离开现场,造成江某3家的大门及屋内的电动摩托车等物品被烧毁,江某3的家人朱某、江某4、江某5、江某6受伤的后果。经五华县价格认证中心鉴定：江某3家被烧毁的财物15项合计价值人民币15712元。经五华县公安司法鉴定中心鉴定,朱某等4人的损伤程度均构成轻微伤。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：刘振双案发时及案发前、后精神状态正常，辨认能力及控制能力完好，具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，应当以放火罪追究被告人刘振双的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，五华县价格认证中心价格认定结论书，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定文书，痕迹检验鉴定报告书，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，兴宁市水口镇水洋村村委证明，疾病诊断证明书，移交物品、文件清单，抓获经过，民事判决书、裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振双目无国法，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，由于群众及时将火险扑灭，才未造成严重后果，究其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘振双归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振双犯放火罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2022年2月19日止。)
二、随案移交的作案工具白色女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库；打火机、头盔，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 柳