wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异2号
案外人石某某，男，1981年6月14日生，汉族，住安徽省。
申请执行人上海舜宁实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙上军，总经理。
委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被执行人安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人倪永其，负责人。
在本院执行上海舜宁实业有限公司与安徽泾县东尚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人石某某于2017年1月3日对执行中查封的安徽省宣城市泾县财富路东路、五里岗路北交叉口“财富鑫城”B2号楼119室、120室、121室、122室、123室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石某某异议称，2015年5月20日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》五份，约定由案外人购买被执行人开发的安徽省宣城市泾县财富路东路、五里岗路北交叉口“财富鑫城”B2号楼119室、120室、121室、122室、123室商业用房。当日，案外人交付了首付款，2015年5月25日办理了房屋买卖合同的登记备案手续。2015年6月5日，案外人与泾县农村商业银行股份有限公司签订了个人购房担保借款合同，并办理了抵押权的预告登记，案外人自2015年7月起归还银行按揭贷款。因为房屋的总产证尚未办出，竣工验收条件仍未完善，故一直无法办理产证，但之后案外人发现房屋被查封。案外人认某1在房屋查封前已经签订了合法的买卖合同，并通过银行的贷款支付了房款，房屋也实际交付使用，因为被执行人的原因一直无法办理产证，同时也是因为当地房管局的原因无法进行预告登记，但抵押权的预告登记是办理了。案外人认2，其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施，并中止对该房屋的执行。为此，案外人向本院提交了商品房买卖合同、电汇凭证、预购款发票、商品房买卖合同登记备案证明、个人购房担保借款合同、还款明细、商铺租赁合同、房屋交付确认书、付款凭证等材料为证。
申请执行人上海舜宁实业有限公司称，不同意案外人的异议请求，涉案房屋仅仅办理了合同备案登记但并未办理预告登记，不具有对抗效力。案外人为被执行人公司的员工，涉案房屋经申请执行人询问售楼处，仍然处于可售状态。
被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未到庭参加听证。
本院经审查查明，2015年5月20日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同一共5份，约定由案外人向被执行人购买财富鑫城B2幢1-3层119-123室房屋，商品房用途为商业用房，所购商品房为预售商品房，价款分别为119室1,149,556元，120室为1,140,493元，121室为1,140,493元，122室为1,140,493元，123室为1,140,493元，合同约定除首付款于2015年5月20日支付外，5套房屋的余款均为570,000元，由银行按揭方式付清。上述商品房买卖合同在房产所在地泾县房地产管理局进行了备案。合同签订后，案外人支付了5套房屋的首付款，被执行人于2015年5月24日开具了预收购房款的发票5份。同年6月5日，案外人与安徽泾县农村商业银行股份有限公司签订了个人购房担保借款合同5份，约定案外人分别贷款57万元用于购买财富鑫城B2号楼119室、120室、121室、122室、123室商业用房，贷款期限均为120个月，抵押物即为涉案5套房屋，被执行人为5份借款合同的保证人，嗣后双方办理了上述5套房屋的预购商品房抵押权预告登记手续。
又查明，2015年6月3日，案外人与被执行人签订了房屋交付确认书，将涉案房屋交付案外人。双方于2015年6月11日签订了商铺租赁合同，案外人将涉案房屋租给被执行人使用。
再查明，本院作出的(2016)沪0117民初11975号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告安徽泾县东尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜宁实业有限公司货款人民币2,753,498元、逾期付款违约金(以货款人民币2,753,498元为基数，自2016年1月1日起算至货款实际清偿之日止，按照每月2%计算)、供货不足补偿款人民币211,475.44元。”在该案审理中，应上海舜宁实业有限公司之申请，本院于2016年8月3日查封了被告安徽泾县东尚置业有限公司名下位于安徽省宣城市泾县财富路东路、五里岗路北交叉口“财富鑫城”B2号楼119室-130室的房屋。因被告安徽泾县东尚置业有限公司未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人上海舜宁实业有限公司的申请，本院于2016年11月18日以(2016)沪0117执7051号案件立案执行。
本院认2，申请执行人主张案外人系被执行人处的员工，对此，在听证过程中案外人进行了释明，且申请执行人的主张仅凭网站信息缺乏事实依据，本院不予认可。此外，虽然涉案5套房屋并没有办理预告登记，但不动产的预告登记并非案外人异议成立的必要条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人石某某在查封之前就涉案5套房屋已与被执行人签订了商品房买卖合同并办理了备案登记，通过首付以及银行贷款的形式支付了全部的房款，并实际占有并使用房屋，虽然房屋目前仍然无法办理产证，但并非由于案外人的过错所致。综上，案外人石某某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对安徽省宣城市泾县财富路东路、五里岗路北交叉口“财富鑫城”B2号楼119室、120室、121室、122室、123室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认2原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第197-1号
申请执行人王俣祥，男，汉族，2009年2月1日生，住新县。
法定代理人吴丽，女，汉族，1985年11月15日生，无职业，住新县。
被执行人王国进，男，汉族，1975年6月14日生，初中文化，无职业，住新县。
本院依据已经发生法律效力的新县人民法院（2015）新法执字第197-1号裁定书，于2015年08月17日向被执行人王国进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
�结被执行人王国进在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李福意
审判员 陈 平
二〇一五年八月十七日
书记员 方明堂
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第44号
原告：泮某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告泮某某与被告朱甲、朱乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，原
告泮某某到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙经本院合法传唤未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告泮某某诉称：被告朱甲、朱乙原系夫妻，在2008年
初离婚。2007年1月1日，两被告因投资缺钱，向原告借款8000
0元，约定月利率1%，借款期限一年，并由被告朱甲出具给原
告《借条》一份。借款到期后，两被告没有支付某某及利息，
经原告多次催讨，两被告均拒不还款，原告提起诉讼，要求两
被告归还借款本金80000元及利息。
被告朱甲、朱乙未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告朱甲、朱乙在1997年9月19日登记结婚，2008年1月2
3日在仙居县民政局协议离婚。2007年1月1日，被告朱甲向原
告借款80000元，约定月利率为1%，借款期限为一年，由被告
朱甲出具给原告《借条》一份。借款到期后，两被告没有支付借款本息。现原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款8000
0元及利息。
上述事实有原告陈述及提交的《借条》、《结婚申请书
》各一份予以证实。
本院认为，被告朱甲向原告泮某某借款80000元事实清楚
，债权债务关系明确，有被告朱甲出具的《借条》为凭，被告
朱甲作为借款人应按约承担还款责任。该笔债务系被告朱乙与
被告朱甲夫妻关系存续期间所欠之债，应推定为两被告共同债
务，故被告朱乙应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告朱甲、朱乙在判决生效之日起十日内归还原告借
款人民币80000元及利息（利息从2007年1月1日起按月利率1%
计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告朱甲、朱乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2460元，逾期
不缴按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 朱 健
人民陪审员 泮杭通
人民陪审员 王天宋
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5051号
原告高东东，无职业。
被告刘杰。
被告张静，无职业。
本院在审理高东东诉刘杰、张静民间借贷纠纷一案中，因被告刘杰下落不明，无法直接送达应诉材料。原告高东东向本院申请公告送达应诉材料，在本院指定期限内未能缴纳公告送达应诉材料所需公告刊登费。经本院释明，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高东东负担。
审 判 长 薛丽新
代理审判员 于康康
人民陪审员 张承敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘立刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1870号
原告：张秀丰，男。
委托诉讼代理人：任义，男。
被告：杜国福，男。
被告：边蕊，女。
原告张秀丰与被告杜国福、边蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丰的委托诉讼代理人任义到庭参加诉讼，被告杜国福、边蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀丰向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款54705.00元并支付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向我购买面粉，2015年2月18日欠款38000.00元，2016年3月16日欠款12460.00元，2016年4月10日欠款4245.00元。双方约定2016年10月1日前还款，否则按月息1分结算。经我多次催要，被告一直推托，为维护我的合法权益诉至法院请求判令被告偿还货款并支付利息。原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为欠条一张和销售单2张，意在证明被告向原告赊购货款54705.00元的事实。
被告杜国福未作答辩。
被告边蕊未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告张秀丰赊购面粉，2015年2月18日欠款38000.00元，被告杜国福给原告出具了一张欠条，约定2016年10月1日还款，否则按月息1分结算。2016年3月16日被告杜国福向原告赊购面粉，价款总计12460.00元。2016年4月10日被告边蕊向原告赊购面粉，价款总计4245.00元。以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的欠条和销售单予以证实。
本院认为，原告张秀丰与被告杜国福、边蕊之间买卖面粉，且被告拖欠原告张秀丰货款的事实清楚，原告张秀丰向被告索要欠款，被告未予给付欠款的证据充分，故原告张秀丰要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予以支持。本案中原告主张被告按月息1分支付利息，因双方在欠条中约定了利息，故对原告要求支付此欠款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告杜国福、边蕊向原告张秀丰给付货款38000.00元并支付利息10285.33元（2015年2月18日至2017年5月10日，按月息1分计算）。
二、限判决生效后十日内被告杜国福、边蕊向原告张秀丰给付货款16705.00元。
三、原告的其他诉讼请求依法不予支持。
案件受理费1167.60元，减半收取，由被告杜国福、边蕊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 肖志红
二〇一七年五月十日
书 记 员 李明芙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2181号
罪犯颜某某，男，1988年5月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年12月30日作出（2014）渡法刑初字第00283号刑事判决，认定颜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4.2万元，共同退赔被害人经济损失9.72万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯颜某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯颜某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月1日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第272号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐致贺，农村居民。
被告：张兰，农村居民。
被告：李贤涛，农村居民。
被告：唐营廷，农村居民。
被告：唐国卫，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐致贺、张兰、李贤涛、唐营廷、唐国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、被告唐致贺到庭参加诉讼，被告张兰、李贤涛、唐营廷、唐国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐致贺于2012年6月26日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计220000元，由张兰、李贤涛、唐营廷、唐国卫提供连带责任保证，借款于2013年6月25日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金220000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告唐致贺辩称：钱是我用的，现在没有钱还，争取慢慢还。
被告李贤涛、唐营廷、张兰、唐国卫未答辩。
经审理查明，被告唐致贺于2012年6月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款220000元。双方约定借款日期自2012年6月26日至2013年6月25日，利率10.5166‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告唐致贺对该笔贷款偿还利息至2013年3月21日。被告张兰、李贤涛、唐营廷、唐国卫为被告唐致贺的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社多次前往被告唐致贺、张兰家里催收未果，后仍未履行责任。原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年7月27日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金220000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
原告莒南县农村信用合作联社在庭审中撤回对被告唐国卫的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐致贺订立的借款合同，与被告张兰、李贤涛、唐营廷、唐国卫订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。原告在庭审过程中撤回对被告唐国卫的诉讼请求，本院予以认可。被告唐致贺在原告处借款220000元，利率10.5166‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告张兰、李贤涛、唐营廷与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告李贤涛、唐营廷主张权利，故被告李贤涛、唐营廷应免除担保责任，被告张兰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐致贺于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金220000元及利息（利息自2013年3月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
被告张兰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李贤涛、唐营廷承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告唐致贺、张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲁统楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11848号
上诉人（原审原告）孙钰皓，男，1988年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）于秀娥，女，1963年1月18日出生。
委托代理人于洪海（于秀娥之兄），1955年12月27日出生。
委托代理人蔡辉（于秀娥之子），1987年2月13日出生。
被上诉人（原审第三人）周健，男，1967年6月12日出生。
上诉人孙钰皓因与被上诉人于秀娥、周健房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙钰皓申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人孙钰皓申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人孙钰皓撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4666元，由孙钰皓负担3980元（已交纳），由于秀娥负担686元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费989元，由孙钰皓负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第928号
申请执行人：谭燕苹
被执行人：柳长林
被执行人：张绍芬
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第509号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年十二月一日
书记员 李超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第839号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈烽，男，1982年11月8日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，采购员，家住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月19日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）544号起诉书指控被告人沈烽犯交通肇事罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月29日19时许，被告人沈烽驾驶浙Ｂ×××××号标致轿车，沿慈溪市浒山街道新江路自北往南行驶至新江路与黄家堰桥路交叉处时，因疏忽大意，与由东往西横过道路的行人汤某（7周岁）发生碰撞，汤某在倒地过程中，又与沿新江路自南往北由张某1驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生擦碰，造成汤某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈烽及时报警、积极抢救伤者、保护现场。经道路交通事故认定，被告人沈烽应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人沈烽已与死者家属达成赔偿协议，且履行完毕，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人沈烽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、汤某、赵某、李某、张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆及尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证、行驶证、车辆信息、火化证明书、户口注销证明、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人沈烽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈烽违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈烽有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈烽已赔偿死者家属的经济损失，且取得了死者家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈烽的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈烽犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年七月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01359号
原告：郭建忠，男，1936年6月24日出生。
被告：长治县过境铁路工程建设协调领导组。
负责人：李文兵，组长。
委托代理人：王安平，长治县过境铁路工程建设协调领导组工作人员。
被告：长治县西池乡人民政府。
法定代表人：王瑛，乡长。
委托代理人：李秋忠，长治县西池乡人民政府工作人员。
本院在审理原告郭建忠诉被告长治县过境铁路工程建设协调领导组、长治县西池乡人民政府拆迁补偿合同纠纷�案中，原告郭建忠于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建忠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建忠撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元由原告承担。
审 判 长 崔阿勇
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 连东东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程星星
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第234号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年2月10日出生，汉族，小学肄业，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县山川镇。2015年5月8日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年2月15日13时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶川KG09**号普通二轮摩托车，从山川镇三龙村1组往山川方向行驶至山川镇山龙村9组的村道处时滚翻至道路旁的农田里，造成被告人黄某甲受伤及车辆受损的交通事故，经鉴定：被告人黄某甲血液中乙醇含量为205.51毫克／100毫升；被告人黄某甲头部损伤系重伤二级；被告人黄某甲因酒后发生车祸损伤头部造成“脑外伤所致轻度智能障碍”，黄某甲目前有受审能力。经道路交通事故书认定：被告人黄某甲对事故负全部责任。2015年5月8日，被告人黄某甲被隆昌县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人黄某甲开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、被告人的户籍证明、到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、证人李某某、兰某甲、兰某乙、林某某、曾某某、唐某某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，血样提取登记表，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于川KG09**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，四川费斯特司法鉴定所�某甲损伤程度司法鉴定意见书，四川正泰精神医学司法鉴定所对黄某甲目前有无受审能力的鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上依法应当从重处罚。黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并�罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 旭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：陈曰志，男，汉族，住夏津县。
被告：李长林，男，汉族，住夏津县。
被告：李长征，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告陈曰志、李长林、李长征金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告陈曰志、李长林、李长征的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第1054-2号
原告：陈柳金。
被告：李启文。
本院在审理原告陈柳金与被告李启文民间借贷纠纷一案中，原告陈柳金于2013年11月29日向本院申请撤回对被告李启文的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告梅相和的起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柳金撤回对被告李启文的起诉。
本案诉讼费863元，减半收取431.5元，诉讼保全申请费790元，合计1221.5元，由原告陈柳金负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈 璐
二〇一三年十二月二日
代书 记员 洪东鑫
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初125号
原告王建端，男，1969年2月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。
委托代理人陈新高，男，1952年9月5日出生，汉族，无业，住尤溪县，与原告王建端系近亲属关系。
被告王上传，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王建端与被告王上传民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建端及其委托代理人陈新高到庭参加诉讼，被告王上传经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建端诉称，吴小翠系被告王上传妻子。2007年11月18日，被告王上传以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）1万元，双方约定：借款按月利率15‰计算利息。当日，被告王上传出具借据一张给原告。借款后，被告王上传支付了截至2014年11月18日止的借款利息。除此之外，被告王上传再没有履行其他付款义务。为此，请求法院依法判令：吴小翠和被告王上传共同返还原告借款本金1万元，并支付该款从2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告王上传返还原告借款本金1万元，并支付该款从2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告王上传未作答辩。
经审理查明，2007年11月18日，被告王上传以做生意缺乏资金为由，向原告王建端借款1万元，双方约定：借款按月利率15‰计算利息，借款期限自2007年11月19日起至2008年5月18日止。当日，被告王上传出具借据一张给原告王建端。借款后，被告王上传支付给原告王建端截至2014年11月18日止的借款利息。除此之外，被告王上传再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2016年1月6日，原告王建端向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告王建端向本院申请撤回对吴小翠的起诉。本院口头裁定：准许原告王建端撤回对吴小翠的起诉。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金1万元，并支付该款从2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王上传应于本判决生效之日起十日内返还原告王建端借款本金1万元，并支付该款从2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王上传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年三月七日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2831号
原告刘善林。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告王莉。
原告刘善林与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘善林之委托代理人王金年到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘善林诉称，被告王莉向其借款未还，请求依法判令被告王莉偿还借款人民币100000元，并承担自2011年8月24日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王莉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月24日，被告王莉向原告刘善林出具借条一份，载明：今借到刘善林人民币壹拾万元，于2011年8月23日前归还，逾期不还除按银行贷款利息的四倍给付贷款利息外，为实现债权所花费的费用（包括但不限于调查费、诉讼费用、律师代理费等）均由我全额承担。案外人潘某作为担保人在借条上签名。
另查明，原告刘善林于2012年2月6日向本院提起诉讼，要求案外人潘某偿还替被告王莉所担保债务100000元。本院于2012年6月15日作出（2012）泰海民初字第491号民事判决书，判决案外人潘某偿还原告刘善林人民币100000元及逾期利息（从2011年8月24日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付）。2013年9月11日原告刘善林依据（2012）泰海民初字第491号生效民事判决书向本院申请强制执行，后经本院执行未能执行到案外人潘某的财产。本院于2013年9月27日作出（2013）泰海执字第2429号民事裁定书，终结该案执行。
原告刘善林因未能就被告王莉向其所举债务实现债权，故致其涉讼。
上述事实，有借条、泰州市房产买卖协议、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认被告王莉向原告刘善林借款人民币100000元、案外人潘某提供担保之事实。原告虽已起诉案外人潘某偿还替被告王莉所担保之债，且经本院作出（2012）泰海民初字第491号民事判决书。但该判决生效后，原告在申请本院强制执行后未能实现该债权。因此被告作为债务人仍应当承担向原告偿还债务的责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘善林人民币100000元及逾期利息（从2011年8月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告王莉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
（此页无正文）
审 判 长 李 虹
代理审判员 章文宏
人民陪审员 孙如华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张璐璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终415号
上诉人(原审被告)：周云福，男，1948年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：姚志娟，女，1948年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：周晨炜，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周云福(系周晨炜之父)，男，1948年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：余幼华，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：沈懿媛，女，1990年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：余幼华(系沈懿媛之母)，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人周云福、上诉人姚志娟、上诉人周晨炜因与被上诉人余幼华、被上诉人沈懿媛相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周云福、姚志娟、周晨炜上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：其在2002年购买河间路XXX弄XXX号XXX室和302室两间房屋时只有301室的防盗门可以进出，至今该防盗门未经改动。后周云福、姚志娟、周晨炜将302室房屋出售给余幼华、沈懿媛，她们是在完全知晓防盗门状况的情况下购买了302室房屋，并自行解决了302室房屋的进出问题。因此应当视余幼华、沈懿媛同意或默认301室防盗门向外开启。故一审应当驳回余幼华、沈懿媛的诉讼请求。
余幼华、沈懿媛表示：不同意周云福、姚志娟、周晨炜的上诉请求，要求维持原判。
余幼华、沈懿媛向一审法院起诉请求：周云福、姚志娟、周晨炜拆除安装在河间路XXX弄XXX号XXX室的防盗门。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：周云福、姚志娟、周晨炜于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室的防盗门。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现河间路XXX弄XXX号XXX室安装的防盗门对余幼华、沈懿媛的安全和生活造成一定的影响，一审判决予以拆除并无不当。周云福、姚志娟、周晨炜的上诉理由本院难以采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周云福、姚志娟、周晨炜共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1079号
原告武某某，女。
委托代理人，张新春，河南大为律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告武某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张秋平独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年11月11日，本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月举行结婚仪式，2011年3月17日生男孩陈某某，2013年3月19日补办结婚证。婚后二人经常因生活琐事生气，被告酗酒后殴打原告，现夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；陈某某由被告扶养。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县民政局结婚证明一份。
3、孕检证明一份。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告未提供相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告于2010年9月举行结婚仪式，2011年3月17日生男孩陈某某，2013年3月19日补办结婚证。共同生活期间原被告为家庭琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原被告已结婚多年，并生育有子女，夫妻感情尚可。现原告起诉要求离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 毅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1268号
罪犯王桐，男，1966年7月24日出生，汉族，河�省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2003年7月16日作出了（2003）开刑初字第87号刑事判决，以被告人王桐犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山市路南区人民法院于2006年11月8日作出了（2006）南刑初字第192号刑事判决，以被告人王桐犯脱逃罪，判处有期徒刑2年6个月，与原判余刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王桐能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王桐能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桐减去自2014年7月22日起至2015年8月3日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玉 琢
审 判 员 贾 立 辉
代理审判员 �王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审129号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王玄，男，汉族，生于1978年8月16日，住河南省禹州市。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月4日对王玄作出的411321-1004822673号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004822673号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王玄于2016年7月4日16时04分，在锡海207国道1605公里500米实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第一项之规定对王玄作出411321-1004822673号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以150元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月4日对王玄作出的411321-1004822673号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月4日对王玄作出的411321-1004822673号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4201号
上诉人(原审被告)：广东省茂名南大电力建设有限公司深圳分公司，住所地:深圳市龙岗区平湖镇新南村北门坳景泰一巷6号。
主要负责人:ＸＸ坤。
上诉人(原审被告)：梁木旺，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人(原审原告):深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂，住所地:深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布工业2区*号厂房壹楼。
经营者:吴伟杰。
上诉人广东省茂名南大电力建设有限公司深圳分公司、梁木旺因与被上诉人深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初22949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《产品订购合同书》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：如发生纠纷应协商解决，协商不成，供需双方均可向供方所在地的人民法院诉讼解决。”该约定合法有效，供方为被上诉人即原审原告，其住所地为深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民调确字第00010号
申请人：段宗本，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：孙登权，男，1975年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2014年10月31日受理申请人王云桃、刘孝岳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王云桃、刘孝岳因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孙登权于2014年11月5日支付段宗本各项损失4520元；
二、段宗本与孙登权关于2014年10月10日交通事故所致损失再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一四年十月三十一日
书记员 邸冬梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1230号
上诉人（原审原告）：王贵荣，男，汉族，农民。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈兰旺，男，汉族，农民。
委托代理人：魏国芝，农民，系陈兰旺之妻。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
上诉人王贵荣因无因管理纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年阳谷县大布乡熬盐场村接通自来水，原告王贵荣任该村水管员，2016年3月原告王贵荣查水表收水费时与被告陈兰旺发生纠纷，后被告陈兰旺的水表损坏。原、被告均不知道水表损坏原因。2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付的水费及应付水损费共计3848元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告均认可水费每立方为3元。
原审法院认为：没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告王贵荣要求被告陈兰旺偿还其垫付的水费及应付水损费3848元的诉讼请求，因庭审过程中原、被告均认可被告的水表现已损坏，无法查明被告所实际使用的具体用水量，原告虽提交了大布乡熬盐场村委会证明和朱某的证人证言予以证明被告陈兰旺的用水量为962立方米，但被告以原告查水表时未通知被告到场为由对此数量不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证其主张，并且原告也未向本院提交其为被告实际垫付了水费的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王贵荣的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由原告王贵荣负担。
上诉人王贵荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审判决事实认定不清。原审中，被上诉人答辩时已明确承认拖欠水费，只是对拖欠水费数额与上诉人主张的数额有差异。被上诉人对拖欠水费事实认可，但原审中却被判决忽略，未作进一步调查而致认定的事实不清不楚。原审中，上诉人作为水管员与下任水管员朱某交接，并邀请村委会人员见证而对被上诉人的水表数字进行核实查证为962个水字。庭审中上诉人也提交了两证人证言，可见被上诉人确实欠962个水费的事实，证据确凿。至于被上诉人水表损坏是在查表之后发生，已经是无关案件事实，如被上诉人对水表数字有异议应该拿出有效证据，而被上诉人却没有证据。被上诉人对上诉人查表时不在场，是被上诉人为躲避缴费而采取消极故意方式，更证明他故意欠费的事实。二、原审判决适用法律错误，判决结果错误。庭审中，上诉人提交相关查表事实证人证言，被上诉人也认可欠费事实。而原判却未对该事实继续查明，而错误适用相关法律，致使判决对上诉人的合法权益造成严重侵害。综上，请求二审法院依法审理，公正判决，以实现上诉人的请求。
被上诉人陈兰旺答辩称：一审中原告没有证据证明被告用水962立方米的证明，没有为被告垫付962立方米水的费用证明，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人陈兰旺在一审答辩中承认其拖欠水费，但双方当事人关于数额问题存在争议。上诉人王贵荣主张陈兰旺自2012年8月至2016年3月19日拖欠水费及水损费3848元，陈兰旺则称其只拖欠2015年3月以来的微量水费。王贵荣提供的大布乡熬盐场村委会和朱某的证明，因查水表时陈兰旺并不在场且无其他佐证，不能充分证明陈兰旺的用水量。另外，水表现已损坏，无法查明陈兰旺的实际用水量。王贵荣提交的阳谷县水利局大布水利站及阳谷县大布乡经营管理站出具的证明，载明大布乡熬盐场村自2012年8月以来未有拖欠水费，亦无法证明王贵荣为陈兰旺垫付水费的事实和数额。王贵荣无法提供充分的证据证明自己的主张，应承担相应的法律后果。
综上，上诉人王贵荣的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王贵荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王倩倩
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道**号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人刘玉双，务农。
被执行人万方华，务农。
被执行人廖庆文，务农。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人刘玉双、万方华、廖庆文借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘玉双、万方华、廖庆文未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行未能向本院提供被执行人刘玉双、万方华、廖庆文的财产线索，本院亦未查询到被执行人刘玉双、万方华、廖庆文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00027号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的50000元，在被执行人刘玉双、万方华、廖庆文具备履行能力时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 周国义
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4686号
原告：张仁雪，男，汉族，1974年12月24日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：丁曙光，上海久远律师事务所律师。
被告：上海君来行建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：王佩玲，女。
原告张仁雪与被告上海君来行建筑装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告张仁雪及其委托诉讼代理人丁曙光、被告委托诉讼代理人王佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆工程款人民币218,027元(以下币种均同)。事实和理由：原告从2014年开始至2016年，承揽被告处的木制品油漆工作。2017年1月5日，被告法定代表人李杰向原告出具结算单，确认结欠原告工程款218,027元未付。经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院。
被告上海君来行建筑装潢工程有限公司辩称：被告确实欠原告油漆工程款未付清，但具体金额不清楚。原、被告未签订书面承揽合同，原告自2014年开始承揽被告处的油漆工作，由原告找工人来做，原、被告根据油漆面积结算。原告找来的工人在被告处吃住，产生伙食费9万元，原告并未支付被告，原、被告未就该费用书面约定，被告法定代表人在签署本案结算单时，也未提出扣除上述费用，但要求在本案中予以扣除。
经开庭审理查明：原告自2014年开始承揽被告处的木制品油漆加工，至2016年年底结束。2017年1月5日，被告法定代表人李杰在原告提供的油漆款结算单上签名确认，2014年至2016年期间，被告结欠原告油漆款218,027元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的结算单等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
针对被告抗辩，原告称：结算单系原告根据每项工程的明细清单(经被告法定代表人李杰或厂长于建澄签字确认)整理书写后，交由被告法定代表人签字确认。现部分工程款明细清单已遗失，仅能提供9份明细清单。
经质证，被告对原告所提供的明细清单真实性无异议，但仅认可厂长于建澄签字的明细清单内容，对李杰签字的明细清单内容不予确认，因为李杰签字前并未测量相关油漆工程面积。
审理中，被告法定代表人李杰来院陈述：本案中，落款日期为2017年1月5日的结算单由其签名确认，认可拖欠原告油漆款218,027元未付，同意支付上述款项，希望能够与原告协商。对于李杰的陈述，原、被告均无异议，原告并表示本案中只主张了结算单中写明的未付款项，不同意扣除工人伙食费，因为当初与被告约定工人由被告负责包吃包住。
本院认为：根据庭审查明的事实，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告处的油漆加工工作，被告理应支付报酬。对于未付金额，被告法定代表人李杰在结算单上确认仍有218,027元未支付原告，后其来院陈述确认并同意支付原告上述金额，被告对此无异议，故本院确认被告仍有218,027元油漆承揽款未付。对于被告抗辩伙食费予以扣除，鉴于双方在结算时并未提出扣除，现被告未能举证证明伙食费金额以及如何结算，原告对此亦不予认可，本院不予采信，故对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告上海君来行建筑装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张仁雪承揽报酬218,027元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,570.40元，减半收取计2,285.20元，由被告上海君来行建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一七年五月十八日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第830号
申请执行人于政荣。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人于政荣与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4116元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 李方魁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保239号
申请人郝赟涛，男，汉族，1978年12月24日出生，住河南省扶沟县。
被申请人李艳峰，男，汉族，1987年4月4日出生，住尉氏县。
申请人郝赟涛与被申请人李艳峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号（保全金额3万元）。
申请人郝赟涛在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月七日
书记员 崔灵芝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1660号
申请执行人邓世勤，男，1954年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人晋江市中昊物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曹明桃，该物业公司负责人。
申请执行人邓世勤与被执行人晋江市中昊物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1467号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司应偿付申请执行人2382元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日责令被执行人晋江市中昊物业管理有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江市中昊物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人邓世勤也未向本院提供被执行人晋江市中昊物业管理有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人邓世勤尚未受偿的债权为2382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1660号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5292号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告韩某1，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告王某，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告韩某2，女，1986年3月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告刘某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告韩某1、王某、韩某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪某到庭参加诉讼，被告韩某1、王某、韩某2、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告韩某1在我社借贷款50000元，被告王某、韩某2、刘某为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告韩某1未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息10152.27元（利息暂算至2016年5月18日），合计60152.27元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月7日，原告与被告韩某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告韩某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2014年12月15日，被告韩某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某、韩某2、刘某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月7日，原告与被告韩某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告韩某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2014年12月15日，被告韩某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某、韩某2、刘某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告韩某1向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告韩某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告韩某1未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王某、韩某2、刘某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王某、韩某2、刘某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告王某、韩某2、刘某承担保证责任后，有权向债务人韩某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息10152.27元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计60152.27元；
二、被告王某、韩某2、刘某对上述款项承担连带清偿责任。被告王某、韩某2、刘某承担保证责任后，有权向债务人韩某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.50元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0421民初5292号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告韩某1，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告王某，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告韩某2，女，1986年3月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告刘某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告韩某1、王某、韩某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪某到庭参加诉讼，被告韩某1、王某、韩某2、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，被告韩某1在我社借贷款50000元，被告王某、韩某2、刘某为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告韩某1未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息10152.27元（利息暂算至2016年5月18日），合计60152.27元，本案诉讼费由被告承担。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月7日，原告与被告韩某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告韩某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2014年12月15日，被告韩某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某、韩某2、刘某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月7日，原告与被告韩某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告韩某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2014年12月15日，被告韩某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某、韩某2、刘某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告韩某1向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告韩某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告韩某1未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王某、韩某2、刘某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王某、韩某2、刘某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告王某、韩某2、刘某承担保证责任后，有权向债务人韩某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息10152.27元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计60152.27元；二、被告王某、韩某2、刘某对上述款项承担连带清偿责任。被告王某、韩某2、刘某承担保证责任后，有权向债务人韩某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.50元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一六年八月十六日书记员李林
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初226号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月8日被庄河市公安局决定取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日22时许，被告人张某某酒后持“B2”驾驶证，驾驶未按期检验的辽B**某号二轮摩托车沿芦鞍线由北向南行驶至芦鞍线3km+900m路段时，与行人李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人张某某的血中乙醇含量为93mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人张某某持“B2”驾驶证醉酒驾驶未按期检验的二轮摩托车行驶至事故地点时未确保安全的行为，是造成事故主要原因，负事故主要责任；李某某在事故地点未靠道边行走是造成事故次要原因，负事故次要责任。
2016年4月11日，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通肇事，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年七月五日
书记员 王晓杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2813号
原告：李银仓，男，汉族
被告：张泽锋，男，汉族
被告：张志如，男，汉族
本院审理的原告李银仓诉被告张泽锋、张志如房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对几被告价值人民币180,000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张泽锋、张志如所有的限额人民币180,000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人陈慢慢、侯福军名下的坐落于合肥市瑶海区青龙路鸿兴苑7幢308室的房产（房地权证合瑶字第81200918**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00113号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）潘军先
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00735号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9080号
上诉人（原审被告）西安飞机工业（集团）实业总公司建筑安装工程公司，住所地阎良区红安路。
法定代表人李培宣，该公司总经理。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市阎良区饰家建材商行，经营场所西安市阎良区鑫源建材市场。
经营者张刚，男，1975年10月27日出生，汉族。
上诉人西安飞机工业（集团）实业总公司建筑安装工程公司因与被上诉人西安市阎良区饰家建材商行买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2017)陕0114民初468号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人西安飞机工业（集团）实业总公司建筑安装工程公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安飞机工业（集团）实业总公司建筑安装工程公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安飞机工业（集团）实业总公司建筑安装工程公司撤回上诉。
二审案件受理费744元（上诉人已预交），减半收取372元，由西安飞机工业（集团）实业总公司建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年九月八日
书记员 张 洁
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审228号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人任许生，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月22日对被执行人任许生作出舞国土资监字【2016】01号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2565元。”。2016年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月22日作出了舞国土资监字【2016】01号行政处罚决定。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉或者60日内申请行政复议。期满不起诉或者未申请行政复议又不自行拆除的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。因此，对于“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，申请执行人应当自2016年3月22日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人在2016年7月1日申请人民法院强制执行，不符合法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】01号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年七月十八日
书记员 吕 辛
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法民一执加字第4号
申请执行人：周润根，男，1960年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：吴伟雄，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人：吴焕金，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在执行申请执行人周润根与被执行人吴伟雄财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人申请追加吴焕金为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人周润根述称：2012年至2014年6月，周润根在中山市民众富昌花园任保安，并认识了小区业主吴伟雄、吴焕金。吴伟雄、吴焕金以夫妻名义共同居住生活。2012年10月份，吴伟雄以其能代办土地使用证为由诈骗周润根60600元。2014年，吴伟雄因诈骗罪被法院判处有期徒刑，其被逮捕时居住在与吴焕金共同购买的中山市民众富昌花园A座305房。根据法律规定，吴伟雄与吴焕金虽然办理了离婚手续，但两人离婚后仍以夫妻名义共同居住生活，配偶一方对另一方应负的债务应承担连带清偿责任。因此，申请人向法院申请追加被申请人吴焕金为（2014）中一法执预字第464号案的被执行人，并由吴焕金连带清偿（2014）中一法张民一初字第299号民事判决的义务。
申请执行人周润根提交的证据有：1.（2014）中一法执预字第464号受理执行案件通知书；2.（2014）中一法张民一初字第299号民事判决书、（2014）中一法刑二初字第13号刑事判决书及刑事附带民事裁定书。
被执行人吴伟雄在广东省四会监狱服刑，本院依法委托广东省四会监狱向被执行人吴伟雄进行询问，广东省四会监狱依法对被执行人吴伟雄进行了询问。被执行人吴伟雄述称：其与吴焕金曾是夫妻关系，但目前已离婚，具体离婚时间已忘记。周润根诉吴伟雄财产损害赔偿纠纷[案号：（2014）中一法张民一初字第299号]一案中所涉款项没有用于与吴焕金的夫妻共同生活。
被执行人吴伟雄未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
被申请人吴焕金未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审理查明：周润根与吴伟雄财产损害赔偿纠纷，本院审理后，作出（2014）中一法张民一初字第299号民事判决，判决：吴伟雄于本判决生效之日起七日内向周润根返还60600元。该判决生效后，吴伟雄未履行判决确定的义务，周润根遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2014）中一法执预字第464号，但尚未执行到任何财产。2015年12月23日，周润根以吴焕金与吴伟雄曾系夫妻且离婚后仍以夫妻名义共同居住生活，吴焕金应对吴伟雄所负债务承担连带清偿责任为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。本案中，周润根并未举证证明吴伟雄与吴焕金曾系夫妻及二者在离婚后仍以夫妻名义共同居住生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周润根应对其主张承担举证不能的责任。故对申请执行人周润根要求追加吴焕金为本院(2014)中一法执字第464号案被执行人，由其连带承担（2014）中一法张民一初字第299号民事判决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周润根要求追加吴焕金为本院(2014)中一法执字第464号案被执行人，由其连带承担（2014）中一法张民一初字第299号民事判决结果的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法民一执加字第4号申请执行人：周润根，男，1960年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：吴伟雄，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人：吴焕金，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人周润根与被执行人吴伟雄财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人申请追加吴焕金为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人周润根述称：2012年至2014年6月，周润根在中山市民众富昌花园任保安，并认识了小区业主吴伟雄、吴焕金。吴伟雄、吴焕金以夫妻名义共同居住生活。2012年10月份，吴伟雄以其能代办土地使用证为由诈骗周润根60600元。2014年，吴伟雄因诈骗罪被法院判处有期徒刑，其被逮捕时居住在与吴焕金共同购买的中山市民众富昌花园A座305房。根据法律规定，吴伟雄与吴焕金虽然办理了离婚手续，但两人离婚后仍以夫妻名义共同居住生活，配偶一方对另一方应负的债务应承担连带清偿责任。因此，申请人向法院申请追加被申请人吴焕金为（2014）中一法执预字第464号案的被执行人，并由吴焕金连带清偿（2014）中一法张民一初字第299号民事判决的义务。申请执行人周润根提交的证据有：1.（2014）中一法执预字第464号受理执行案件通知书；2.（2014）中一法张民一初字第299号民事判决书、（2014）中一法刑二初字第13号刑事判决书及刑事附带民事裁定书。被执行人吴伟雄在广东省四会监狱服刑，本院依法委托广东省四会监狱向被执行人吴伟雄进行询问，广东省四会监狱依法对被执行人吴伟雄进行了询问。被执行人吴伟雄述称：其与吴焕金曾是夫妻关系，但目前已离婚，具体离婚时间已忘记。周润根诉吴伟雄财产损害赔偿纠纷[案号：（2014）中一法张民一初字第299号]一案中所涉款项没有用于与吴焕金的夫妻共同生活。被执行人吴伟雄未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。被申请人吴焕金未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。经审理查明：周润根与吴伟雄财产损害赔偿纠纷，本院审理后，作出（2014）中一法张民一初字第299号民事判决，判决：吴伟雄于本判决生效之日起七日内向周润根返还60600元。该判决生效后，吴伟雄未履行判决确定的义务，周润根遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2014）中一法执预字第464号，但尚未执行到任何财产。2015年12月23日，周润根以吴焕金与吴伟雄曾系夫妻且离婚后仍以夫妻名义共同居住生活，吴焕金应对吴伟雄所负债务承担连带清偿责任为由向本院提出追加申请，主张前述权利。本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。本案中，周润根并未举证证明吴伟雄与吴焕金曾系夫妻及二者在离婚后仍以夫妻名义共同居住生活，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周润根应对其主张承担举证不能的责任。故对申请执行人周润根要求追加吴焕金为本院(2014)中一法执字第464号案被执行人，由其连带承担（2014）中一法张民一初字第299号民事判决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周润根要求追加吴焕金为本院(2014)中一法执字第464号案被执行人，由其连带承担（2014）中一法张民一初字第299号民事判决结果的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。审 判 长  匡 勇审 判 员  龚竹梅代理审判员  杨 丽二〇一六年三月三日书 记 员  卢翠香石丽娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第752号
罪犯何宇飞，曾用名ＸＸ，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月18日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第557号刑事判决，认定罪犯何宇飞犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年3月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何宇飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何宇飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宇飞予以减刑七个月十天。
刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执3-1号
申请执行人袁建强。
申请执行人胡学芬。
被执行人邓桂莲。
关于申请执行人袁建强、胡学芬与被执行人邓桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00702号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人邓桂莲未能自动履行。申请执行人袁建强、胡学芬于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人邓桂莲偿还借款117247元。被执行人邓桂莲应承担诉讼费1447元、执行费1659元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月24日向被执行人邓桂莲送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月6日、2017年2月6日、2017年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人邓桂莲名下的相关财产信息，发现被执行人邓桂莲在金融机构有开户账号，但余额不足。本院于2017年6月26日冻结了被执行人邓桂莲在金融机构的账号。经调查无车辆登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人邓桂莲有房产登记信息，本院于2017年5月31日轮候查封了被执行人邓桂莲所有的房产。
4、本院于2017年2月21日到被执行人邓桂莲住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年2月21日将被执行人邓桂莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人邓桂莲名下暂无财产可供执行，且申请执行人袁建强、胡学芬在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2900号
申请执行人陆店安。
被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2239号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方思元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2117号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：王强。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）为与被告王强追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义公司基于《代偿证明》等证据诉至法院，请求判令：一、王强支付代偿款130403.54元；二、王强支付利息4985.91元（按代偿款本金8920.64元月利率2%，暂从2014年11月27日计算至2015年8月8日，计1498.67元；代偿款本金3933.98元月利率2%，暂从2014年12月19日计算至2015年8月8日，计603.21元；代偿款本金8365.6元月利率2%，暂从2015年1月30日计算至2015年8月8日，计1054.07元；代偿款本金13063.85元月利率2%，暂从2015年4月29日计算至2015年8月8日，计870.92元；代偿款本金13146.19元月利率2%，暂从2015年6月29日计算至2015年8月8日，计350.57元；代偿款本金82973.38元月利率2%，暂从2015年7月28日计算至2015年8月8日，计608.47元；此后按上述标准计算至代偿款结清之日止）；三、本案诉讼费由王强承担。
本院经审理认定的事实与原告信义公司起诉主张的事实一致。
本院认为，信义公司作为保证人代债务人王强履行还款义务，有权向债务人王强追偿。信义公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款130403.54元；
二、被告王强于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息4985.91元（计算至2015年8月8日，此后以130403.54元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3008元，公告费650元，由被告王强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范利娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1708号
申请执行人：田洪新。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人田洪新与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月5日作出的（2011）川民一初字第76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第76号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第66号
原告张生平，男，汉族，1952年4月2日生。
被告长治市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩剑飞，职务副局长。
地址长治市英雄中路1号。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副主任科员。
第三人山西省烟草公司长治市公司。
法定代表人李振芳，职务经理。
地址长治市府后西街25号。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
原告张生平不服被告长治市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，经审查认为第三人山西省烟草公司长治市公司与本案存在利害关系，依法追加第三人山西省烟草公司长治市公司为第三人参加诉讼。在本院审理过程中，原告张生平申请撤回起诉。
本院认为，原告张生平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张生平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生平承担。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第66号
原告青岛韩瑞橡胶有限公司，住所地城阳区夏庄街道刘家营社区。组织机构代码：××
法定代表人金庚镐，系该公司董事长。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
负责人王保东，该局党委副书记。
委托代理人吕光轩，系该局工作人员。
原告青岛韩瑞橡胶有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人王耀梅社保行政决定一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告青岛韩瑞橡胶有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回对青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人王耀梅的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛韩瑞橡胶有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人王耀梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛韩瑞橡胶有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人王耀梅的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛韩瑞橡胶有限公司负担。
审 判 长 刘 叶
助理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏晓艳
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第58号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月2日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今，现在家居住。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日22时许，被告人王某某与王甲在海口市龙华区海垦路水晶之恋KTV喝酒。次日0时30分许，王某某在喝酒后驾驶无牌号二轮摩托车回家，行驶至海口市秀英区海榆西线12公里＋400米路程时，与一辆小型客车发生交通事故。被告人王某某因此次交通事故造成右髌骨粉碎性骨折及全身多处软组织挫擦伤。经海口市公安局交警支队认定，王某某负事故的同等责任。经抽血检测，王某某血液乙醇浓度为141mg／100m1。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、常住人口信息、证人王甲、麦甲的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。结合本案的事实、情节以及被告人的悔罪表现，决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 君
二〇一五年一月三十日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第133条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)秀刑初字第58号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人覃某某，男，1995年9月25日生于广西龙胜县，壮族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月10日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2015]36号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年2月26日2时许，被告人覃某某在秀峰区甲山街道办事处某村130号失主杨某某家中将失主高某某的一部白色苹果5S手机（型号：苹果5S16G，串号：99****483）及失主杨某某钱包中的900元人民币盗走。公诉机关提交了下列证据：失主高某某、杨某某的报案和陈述；现场辨认笔录及指认照片；被盗手机的价格鉴定意见；到案经过、扣押及发还清单、户籍证明等书证；被告人覃某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人覃某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2015年2月26日2时许，被告人覃某某受邀与失主高某某、杨某某及另外六人到桂林市秀峰区甲山街道办事处某村130号失主杨某某家中喝酒，期间，被告人覃某某趁失主高某某、杨某某上楼取酒不备之机，窜至失主杨某某房间，发现床头柜上放着失主高某某的一部白色苹果5S手机（型号：苹果5S16G,串号：99****483，经鉴定价值人民币2305元）及失主杨某某的一个钱包，被告人覃某某遂将该苹果5S手机及钱包中的900元人民币取出盗走，随后被告人覃某某迅速逃离现场。 案发后，被告人覃某某于2015年2月27日在失主高某某家中被公安人员抓获，被盗的手机及现金人民币900元被缴获，现已退还二位失主。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主高某某、杨某某的报案和陈述；现场辨认笔录及指认照片；被盗手机的价格鉴定意见；到案经过、扣押及发还清单、户籍证明等书证；被告人覃某某的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  段书凡 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  龚 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1211号
申请人梁太峰。
被执行人胡磊阳。
梁太峰申请执行胡磊阳借款纠纷一案，申请人梁太峰依据生效的（2015）辉民初字第1237号民事判决书，于2015年7月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡磊阳送达了执行通知书，责令胡磊阳限期给付申请人借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1237号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1630号
原告：张勇，男，1988年3月27日生，汉族，住卢氏县。
被告：郭奎宏，男，1980年6月2日生，住卢氏县。
原告张勇与被告郭奎宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告张勇承担。
审判员 刘鑫
二〇一七年八月七日
书记员 常娟