wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9039号
上诉人(原审被告)：刘泉，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海上大久亿信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周浩，董事长。
委托诉讼代理人：徐建桥，上海市君志律师事务所律师。
上诉人刘泉因与被上诉人上海上大久亿信息技术有限公司(以下简称久亿公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回久亿公司的诉讼请求。事实与理由：其从未向久亿公司提出借款的意思表示，双方并不存在借款的合意。久亿公司提供的银行转账凭证只能说明双方存在资金往来，其中用途一栏是久亿公司单方面填写的，不能据此认定系争款项为借款。且久亿公司在电子邮件中也称，该笔款项因未走报销流程而需要返还，亦能佐证款项的性质并非借款。此外，即使是借款，其金额也应以久亿公司在邮件中表述的人民币34,023元(以下币种均为人民币)为准，而非一审认定的4万元。
久亿公司辩称，其提供的付款回单及电子邮件，均可以证明双方借款关系的成立以及久亿公司出借款项的事实。邮件中所称的34,023元是将借款与工资折抵之后的数字，现久亿公司已另行支付了工资，不应再予折抵。且即使没有支付，刘泉也可另行主张，与归还4万元借款无关。不同意刘泉的上诉请求。
久亿公司向一审法院起诉请求：刘泉返还借款本金4万元，并支付利息(以4万元为基数，自2016年2月21日起计算至判决生效之日止，按年利率4.35%计算)。
一审法院认定事实：2013年5月23日，久亿公司作为付款人向作为收款人的刘泉支付款项3万元(付款回单编号为NO.XXXXXXXX)，付款回单上用途栏载明：借款。2014年12月19日，久亿公司作为付款人向作为收款人的刘泉支付款项1万元，付款回单上用途栏载明：借款。2015年12月25日，久亿公司向刘泉发送主题为刘泉离职相关的电子邮件，载明：刘泉先生，您好！……4、由于您的工资结算至11月30日，(8,000元＋5,000元)/21.75天×10天＝5,977元，扣除2013年5月份借款30,000元及2014年12月借款10,000元，一直没有走符合公司规定的报销流程，请予以返还，加上结算后的工资，您还有34,023元需归还。
一审法院另查明，2014年3月14日，久亿公司作为甲方与作为乙方的刘泉签订《兼职劳务协议》，载明：……二、乙方的劳务兼职：电信行业销售总监。
一审法院认为，久亿公司与刘泉之间的借款合同关系依法成立且有效，双方均应恪守。本案中，虽然双方并未签订书面借款合同，但久亿公司分别于2013年5月23日、2014年12月19日向刘泉转账30,000元与10,000元，银行付款回单上款项用途已明确为借款，且久亿公司于2015年12月25日与刘泉的往来邮件中亦提及上述款项的金额及性质，刘泉对此也未提出异议，可见，刘泉对系争款项的性质是清楚明了的。鉴于双方并未按邮件中久亿公司认为刘泉需返还的金额予以结算，现久亿公司向刘泉主张归还上述借款40,000元及相应利息，于法有据，并无不妥，一审法院予以支持。对于久亿公司主张利息的起算点，其以送达催讨函之日起十五日后开始计算利息，一审法院认为，虽然催讨函于2016年2月5日拒收未妥投，无法以此作为利息起算点的直接依据，但久亿公司于2015年12月25日已就系争款项向刘泉进行催讨，现按2016年2月21日作为利息起算点，并无不妥，一审法院予以支持。
一审法院据此判决：一、刘泉于判决生效之日起十日内归还久亿公司借款本金40,000元；二、刘泉于判决生效之日起十日内支付久亿公司借款利息(以40,000元为基数，自2016年2月21日起计算至判决生效之日止，按年利率4.35%标准计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由刘泉负担。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，久亿公司提交刘泉于2015年12月27日回复久亿公司的电子邮件一份，其中第4点称，“扣除我个人在公司的借款，……这些未结算金额，已经远远大于我给人在公司的借款，在双方达成一致意见后，可以在应付金额中予以扣除”，证明刘泉本人也认可系争款项为借款。刘泉认为，邮件中所称借款仅是当事人对于业务暂支款的一种口头表述，并不构成法律意义上的借款关系。
本院认为，本案的争议焦点在于，刘泉从久亿公司取得的4万元款项是否属于借款。对此，久亿公司提交了银行付款回单、电子邮件等证据予以证实，刘泉对于电子邮件中借款的表述并未提出异议，且在其发送的回复邮件中同样将款项定义为借款，由此足以证实，双方对于系争款项的性质均是清楚知晓的。刘泉所称借款仅是当事人对于业务暂支款的一种口头表述，缺乏法律依据，本院不予采信。对于借款金额一节，久亿公司出借给刘泉的款项金额为4万元，34,023元仅是双方在协商过程中将不同性质款项折抵后的结果，现协商未成的，刘泉仍应归还久亿公司借款本金4万元，其他性质的款项双方可另行解决。
综上所述，刘泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年一月二十日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1513号
原告时自成。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告石玉亮。
原告时自成与被告石玉亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告时自成委托代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告石玉亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告分别在武清区城关镇、大孟庄镇耿庄村、下朱庄静湖花园工地干活，原告依照被告的要求按时完成工作，而被告违约拖欠原告劳务费23700元。2013年2月2日原告找被告索要劳务费，被告当时没钱，只是给原告写了欠据。2014年1月15日，原告又找被告索要，被告只给付原告5000元，至今尚欠原告18700元，故原告起诉请求：1、判令被告给付原告劳务费18700元；2、判令被告给付利息5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告石玉亮经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年被告雇佣原告先后在武清区城关镇、大孟庄镇、下朱庄街干钢结构活。工程完工后，经原被告对账，被告应付原告劳务费23700元。经原告催要，被告于2013年2月2日为原告出具欠条一张，写明“今欠时自成，城关、耿庄、静湖三个工地人工费贰万叁仟柒佰元正，计23700元”。后经原告催要，被告在该欠条上补写“晚给一月加5%的利息五一还清”。此后原告再次催要，被告于2014年1月15日给付原告5000元，尚欠18700元未付。
庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告给付劳务费18700元，按年利率5%给付逾期付款利息1215.52元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告雇佣原告干钢结构活，理应按照对账金额给付劳务费18700元，推脱搪塞实属不当。关于逾期付款利息，原告以被告承诺的利息过高为由，请求按年利率5%给付逾期付款利息1215.52元（23700×5%÷365×346＋18700×5%÷365×36），此系原告真实意思表示，本院予以尊重。综上，原告请求被告给付劳务费18700元、逾期付款利息1215.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石玉亮经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉亮于判决生效后5日内给付原告时自成劳务费18700元，逾期付款利息1215.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告石玉亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年三月二十日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1513号
原告蓝某。
被告张某。
本院在审理原告蓝某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告蓝某于2014年11月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月七日
书记员 韦凤珠
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初146号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日被唐山市公安局路南分局指定居所监视居住，5月22日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2017年6月1日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2017年4月24日17时许，唐山市公安局路南分局民警巡逻至唐山市路南区女织寨乡吉祥路附近时，在对王某某驾驶的冀Ｂ×××××的黑色奥迪轿车及车上相关人员例行检查过程中，在被告人王某某上衣口袋内发现疑似毒品的白色晶体两包及红色片剂九粒，共重14.24克。经鉴定，白色晶体两包及红色片剂九粒内均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年4月24日17时许，唐山市公安局路南分局民警巡逻至唐山市路南区女织寨乡吉祥路附近时，在对王某某驾驶的冀Ｂ×××××的黑色奥迪轿车及车上相关人员例行检查过程中，在被告人王某某上衣口袋内发现疑似毒品的白色晶体两包及红色片剂九粒，共重14.24克。经鉴定，白色晶体两包及红色片剂九粒内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、立案决定书、到案经过等书证，证明被告人王某某的到案情况。
2、被告人王某某的供述，证实其用一个黑色盒子装毒品，里面有两袋冰毒和九粒麻果，小袋冰毒是杨某给其的，大袋冰毒是从小刚处买的，买冰毒是为了自己吸食。
3、证人杨某陈述，证实其没有给王某某冰毒，其不知道王某某身上有毒品。
4、检查证、检查笔录、提取、扣押笔录、称重笔录、收缴物品清单，证实被告人王某某携带两包疑似毒品的白色晶体重13.38克，九粒红色片剂重0.86克，已被扣押。
5、理化检验报告，证实白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6、户籍证明、现实表现、吸毒人员动态管控信息，证实被告人王某某身份情况及被强制戒毒情况。
本院认为，被告人王某某违反国家法律和国家主管部门的规定，携带毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年5月22日至2018年5月19日。罚金已缴纳。）
二、查获毒品14.24克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 李凤平
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异272号
异议人（被执行人）：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼十五层。
法定代表人：黄鸿明，该公司总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广州市东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。
法定代表人：陈泽南，该公司总经理。
委托代理人：张海霞，该公司职员。
被执行人：广东创鸿集团有限公司，住所地：揭阳市榕城区新兴东路飞燕四巷金凤园D楼。
法定代表人：黄鸿明，该公司总经理。
被执行人：广东创鸿地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区新兴东路飞燕四巷金凤园D楼。
法定代表人：黄鸿明，该公司总经理。
被执行人：黄鸿明，男，汉族，1968年2月4日生，住所地：揭阳市榕城区。
被执行人：黄昭纯，女，汉族，1965年1月25日生，住所地：揭阳市榕城区。
上述四被执行人共同委托代理人：颜智鹏、何志瑜，均为广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司、广东创鸿集团有限公司、广东创鸿地产开发有限公司、黄鸿明、黄昭纯金融不良债权转让合同纠纷一案【（2017）粤01执631号】过程中，佛山市南海创鸿房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，异议人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司以与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司达成《执行和解协议》为由，申请撤回本案的执行异议。
本院认为：异议人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄翠燕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初387号
原告：高建桥。
委托代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：王鹿。
原告高建桥与被告王鹿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告高建桥以原被告双方已经达成和解并已履行完毕为由于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建桥撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由高建桥负担。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 任伟国
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 松
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第30号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人周志伟。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与周志伟强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，周志伟已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第A0504号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一四年二月十日
书记员 李冰洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2052号
申请执行人：陈照辉，男，汉族，1976年12月21日出生，住辽宁省庄河市黑岛镇冷家村陈屯21号。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼108室）。营业执照：210283000007454
法定代表人：董士岐，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈照辉与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人大连骏捷运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任军辑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初941号
原告：马某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：丁某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告马某某与被告李某某、被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告马某某于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书，以不服公安部门行政处罚决定申请行政复议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告马某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王若莹
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执46号
申请执行人陈正贵
被执行人林年升、林春福
本院于2017年1月10日立案执行陈正贵与林年升、林春福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人林年升、林春福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执46号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年五月十五日
书记员 何 勇 涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法下民初字第24号
原告沈健鑫，男，汉族，1988年5月26日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人陈纯，广东德益律师事务所律师。
被告纪映龙，男，汉族，1988年8月3日出生，住汕头市龙湖区。
原告沈健鑫诉被告纪映龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员曾丰冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈健鑫的委托代理人陈纯、被告纪映龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系部队战友关系，现已复员。2013年4月17日，被告以需要资金为由向原告借款20，000元。考虑到双方战友的友谊，原告遂向被告出借20，000元。双方约定，被告应在一个月内偿还借款。此有被告亲笔书写并签名的借款条为凭。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告却以各种理由搪塞，至今未偿还借款。请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款20，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体资格；
2.人口信息查询表，证明被告主体资格；
3.借款条，证明被告向原告借款的事实。
被告当庭辩称，确实是有借款，但该笔借款实际上是被告介绍他人（身份不详）向原告借的，因原告提出只认被告，所以被告就书写了借款条并签署了自己的名字。因借款并不是被告使用，不应由被告承担清偿责任。
被告没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审查，对原告提交的证据，因被告没有异议，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年4月17日，被告向原告借款20，000元，并向原告出具了由被告书写并署名的借款条，注明“今向沈健鑫借款20，000元整（贰万元整），于一个月内归还”，双方未约定借款利息。2015年3月11日，原告以被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原告持有被告亲笔书写并署名的借款20，000元的借款条，被告也确认该借款条的真实性，对该债权债务本院予以确认。原、被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。债务应当清偿。现被告没有履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款责任。原告请求判令被告偿还借款，证据和理由充分，本院予以支持。被告提出借款并非被告使用，不应由被告承担清偿责任的抗辩，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告纪映龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈健鑫借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告纪映龙负担。上述诉讼费用已由原告沈健鑫预交，被告纪映龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告沈健鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一五年四月十三日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执91号
申请执行人徐进胜，男，汉族，现住逊克县逊河镇。
被执行人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司。
申请执行人徐进胜与被执行人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑河市中级人民法院（2016）黑11民终859号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2016）黑11民终859号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第727-1号
申请执行人黎育波，男，1970年4月20日出生，汉族，住新兴县。
被执行人潘土金，男，1973年10月22日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人黎育波与被执行人潘土金买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法集民初字第31号民事调解协议已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘土金应支付货款加工费3510元和代交受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除冻结被执行人潘土金妻子刘妹珍（身份证号码：441226197311＊＊＊＊＊＊）的银行存款3585元等待处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月7日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除冻结被执行人潘土金妻子刘妹珍的银行存款3585元等待处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第727号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林程钊
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执303号
申请执行人马瑞芝。
被执行人黄行光。
被执行人黄行军。
被执行人河北协泰房地产开发有限公司。
本院在依据（2016）冀1181民初451号民事判决书执行马瑞芝与黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181民初451号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
�〇一六年六月十四日
书记员 吕春敬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初601号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，身份证号码×××3316，高中文化，住湖南省郴州市嘉禾县。2015年10月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人何某甲犯销售假药罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人何某甲在其经营的位于佛山市禅城区南庄吉利人和路22号的至诚药店销售“金伟哥”、“GOLDVIAGRA”、“九阳力邦”等药品。2015年10月26日，民警在佛山市禅城区南庄吉利人和路22号至诚药店抓获被告人何某甲，并扣押“九阳力邦”10大盒1小盒、“GOLDVIAGRA”1盒计10片、“金伟哥”1粒。经鉴定，“金伟哥”、“GOLDVIAGRA”药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。“九阳力邦”为盗用批准文号非法生产、销售的假药，并违法添加了化学成分西地那非。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检查笔录、现场照片，扣押清单，检验报告、食药监鉴（2015）109号意见书，食药监鉴（2015）129号意见书，食药监鉴（2015）118号复函，户籍证明，被告人何某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何某甲为谋取非法利益销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某甲七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某甲确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押的“金伟哥”、“GOLDVIAGRA”、“九阳力邦”等涉案物品予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初601号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，身份证号码×××3316，高中文化，住湖南省郴州市嘉禾县。2015年10月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人何某甲犯销售假药罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人何某甲在其经营的位于佛山市禅城区南庄吉利人和路22号的至诚药店销售“金伟哥”、“GOLDVIAGRA”、“九阳力邦”等药品。2015年10月26日，民警在佛山市禅城区南庄吉利人和路22号至诚药店抓获被告人何某甲，并扣押“九阳力邦”10大盒1小盒、“GOLDVIAGRA”1盒计10片、“金伟哥”1粒。经鉴定，“金伟哥”、“GOLDVIAGRA”药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。“九阳力邦”为盗用批准文号非法生产、销售的假药，并违法添加了化学成分西地那非。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检查笔录、现场照片，扣押清单，检验报告、食药监鉴[2015]109号意见书，食药监鉴[2015]129号意见书，食药监鉴[2015]118号复函，户籍证明，被告人何某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何某甲为谋取非法利益销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某甲七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某甲确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押的“金伟哥”、“GOLDVIAGRA”、“九阳力邦”等涉案物品予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终165号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋晓东，男，1960年12月17日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市九台区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人宋晓东犯合同诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）吉0112刑初418号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人宋晓东有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人宋晓东于本判决生效后十日内一次性退赔被害人孙宝经济损失人民币十四万元、退赔被害人陈喜发经济损失人民币三万元、退赔被害人李宝刚经济损失人民币八万元、退赔被害人周玉山经济损失人民币十万九千元、退赔被害人齐文利经济损失人民币七万元。宣判后，原审被告人宋晓东提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人宋晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初418号刑事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 禚凯丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第269号
原告：黄照威，住广东省广州市番禺区。
被告：李小丹，住广东省广州市花都区。
原告黄照威诉被告李小丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄照威到庭参加了诉讼，被告李小丹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币23000元，当日被告立下借据，承诺1年内按照年利息16.8%等额本息偿还给我，但次日通知其还款时，被告却以种种借口拖欠不还，现已累计拖欠还款共计5个月，为此提起诉讼，请求法院判令：1、解除于2014年12月22日签订的《借款借据》；2、被告偿还原告借款本金人民币23000元及利息，利息以清偿所有欠款为止，利息暂计至2015年5月7日，暂结算利息为1255.28元；3、诉讼费由被告支付。诉讼中，原告黄照威明确其诉讼请求中利息按年利率16.8%从借款之日（2014年12月22日）起计至付清款日止。
被告李小丹没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告与被告经人介绍相识。2014年12月22日，被告李小丹以经营服装生意需要资金周转为由向原告黄照威借款23000元。李小丹向黄照威出具《借款借据》一张，内容为：“本人李小丹（身份证：××，于2014年12月22日向黄照威（身份证：××）借款人民币￥拾贰万叁仟零佰零拾零元零角零分（小写：RMB￥23000），借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日，利率为年利息16.8%，收到借款后每月22日采用等额本息方式还款，直至还清所有欠款为止。特立此据。”李小丹在借款人处签名、捺印。借款借据签订后，李小丹将广州农村商业银行账户为62×××72的银行卡复印件交给黄照威收执，并在复印件上签名、捺印。同日，黄照威通过其名下的广州农商银行账号为62×××79的账户向被告李小丹名下的账号为62×××72的账户转账支付23000元借款。收到借款后，被告至今本息未还，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为：李小丹向黄照威借款人民币23000元，有李小丹亲笔签名并捺印的借据借据、银行卡复印件、银行转账单为凭证，本案借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。
根据借款借据约定，李小丹应于收到借款后每月22日采用等额本息方式还款，现经黄照威催告，李小丹拒不按照合同约定履行还款义务，已构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的法定情形：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现黄照威要求解除2014年12月22日双方签订《借款借据》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，对黄照威要求李小丹返还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，实为李小丹未履行借款合同导致黄照威产生的利息损失。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款借据中约定借款利率为年利息16.8%，没有超过法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”现黄照威要求李小丹按照年利率16.8%从借款之日（2014年12月22日）起至付清款日止计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
李小丹经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小丹于本判决生效之日起十日内向原告黄照威返还借款本金23000元及利息（利息按年利率16.8%从2014年12月22日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告李小丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初377号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人岳某某，男，1986年10月11日出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市人。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日14时50分许，被告人岳某某驾驶号牌为皖ANC1**号小型轿车沿S305省道自东向西行驶至蒙城县石山路口时，与被害人苑某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使苑某某及乘坐人刘某某受伤倒地，后苑某某和刘某某经医院抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，岳某某负此事故的主要责任。2016年7月13日，被告人岳某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议赔偿被害人亲属人民币365000元并已履行完毕，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑某某的证言、现场勘查笔录和现场拍照、事故技术和血醇鉴定意见、死亡证明和尸体勘验笔录、道路交通事故责任认定书以及协议书、收条和谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人岳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于事故发生后，被告人岳某某能积极赔偿被害人亲属的损失并获得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5702号
原告：曾孟治，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴学建，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告曾孟治与被告吴学建合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅芬、被告吴学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾孟治向本院提出诉讼请求：判令吴学建赔偿曾孟治股票投资损失600万元，并支付利息（以600万元为基数，自2016年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年5月1日，曾孟治与吴学建签订《股票账户操盘委托协议》（以下简称《股票操盘协议》），约定：曾孟治将本人证券账户和密码以书面形式告知吴学建，并授权吴学建在授权期限（2015年5月1日至2016年4月30日）内进行股票买卖和融资融券等相关业务的合理善意的操作；曾孟治出资800万元注入双方指定账户；约定授权期限届满后进行账户的结清和盈亏计算，如有亏损或盈利，双方按曾孟治75%、吴学建25%进行分担并需在三天内转入指定账户；止损点为20%，如超过20%的部分由吴学建全部负责。2016年5月3日，经双方结算，吴学建确认曾孟治于2015年5月1日投入资金800万元，经一年的运作，截至2016年5月3日曾孟治名下证券账户剩余资金165589元，损失7834411元。按照《股票操盘协议》约定，吴学建应承担600万元，其余损失由曾孟治自行承担。吴学建未按约定期限将600万元支付给曾孟治，曾孟治因此诉至本院，提出以上诉讼请求。
吴学建辩称，股票投资风险高，曾孟治股票账户内资金的损失不是因吴学建的过错造成的，是股灾造成的；曾孟治投入的初始资金并没有800万元，此前双方合作后有分红，曾孟治将分红计入投入的本金，实际仅投入资金200万元，吴学建至多承担200万元本金的损失，而曾孟治自己进行操作导致的损失不应由吴学建承担损失。请求驳回曾孟治全部的诉讼请求。
曾孟治围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行证据交换和质证。吴学建对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，曾孟治与吴学建签订一份《股票账户操盘委托协议》，约定：曾孟治将本人的证券账户和密码以书面形式告知吴学建并授权其在授权期限内（2015年5月1日
--
2016年4月30日）进行股票买卖和融资融券等相关业务的合理善意的操作，密码不得随意更改；曾孟治将出资800万元注入双方指定账户，并将授权期限内经吴学建口头同意后自主增减出资额度，同时视金额大小在协议上或短信上以书面形式记录标明；约定的授权期满后，双方进行账户的结清和盈亏计算，如有亏损或盈利，双方按曾孟治75%、吴学建25%进行分担，并必须在三日内转入指定账户，止损点为20%，如超过20%的部分，由吴学建全部负责；若盈利达到200%以上，分红比例为曾孟治65%、吴学建35%，盈利达到300%以上，分红比例为曾孟治55%、吴学建45%。
曾孟治与吴学建于2016年5月3日对曾孟治证券账户的盈亏进行结算，确认2015年5月1日曾孟治原始投入资金800万元，截至2016年5月3日止，剩余资金165589元，共计损失7834411元，按协议吴学建应承担640万元，曾孟治应承担1434411元，双方商定由吴学建承担600万元，其余损失由曾孟治承担。
本院认为，曾孟治与吴学建签订的《股票操盘协议》，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，曾孟治共投资800万元，吴学建经授权操作曾孟治的证券账户一年后，双方进行结算，确认吴学建应承担亏损600万元，吴学建本应在结算后三天内即2016年5月6日将其应承担的亏损款项转给曾孟治，但吴学建至今未付，对曾孟治请求判令吴学建偿付600万元的诉讼请求，本院予以支持。吴学建未依约付款，曾孟治请求自逾期之日即2016年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以照准。吴学建辩称资金损失是股灾造成的，部分损失是曾孟治自己造成的，但未提供证据证明，且吴学建与曾孟治都清楚证券市场的复杂性及高风险性，市场风险不属于吴学建可以免除合同义务的事由，对吴学建的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
吴学建于本判决生效之日起十日内偿付曾孟治600万元及利息（以600万元为基数，自2016年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28147元，由吴学建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年九月四日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5702号原告：曾孟治，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴学建，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告曾孟治与被告吴学建合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅芬、被告吴学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾孟治向本院提出诉讼请求：判令吴学建赔偿曾孟治股票投资损失600万元，并支付利息（以600万元为基数，自2016年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年5月1日，曾孟治与吴学建签订《股票账户操盘委托协议》（以下简称《股票操盘协议》），约定：曾孟治将本人证券账户和密码以书面形式告知吴学建，并授权吴学建在授权期限（2015年5月1日至2016年4月30日）内进行股票买卖和融资融券等相关业务的合理善意的操作；曾孟治出资800万元注入双方指定账户；约定授权期限届满后进行账户的结清和盈亏计算，如有亏损或盈利，双方按曾孟治75%、吴学建25%进行分担并需在三天内转入指定账户；止损点为20%，如超过20%的部分由吴学建全部负责。2016年5月3日，经双方结算，吴学建确认曾孟治于2015年5月1日投入资金800万元，经一年的运作，截至2016年5月3日曾孟治名下证券账户剩余资金165589元，损失7834411元。按照《股票操盘协议》约定，吴学建应承担600万元，其余损失由曾孟治自行承担。吴学建未按约定期限将600万元支付给曾孟治，曾孟治因此诉至本院，提出以上诉讼请求。吴学建辩称，股票投资风险高，曾孟治股票账户内资金的损失不是因吴学建的过错造成的，是股灾造成的；曾孟治投入的初始资金并没有800万元，此前双方合作后有分红，曾孟治将分红计入投入的本金，实际仅投入资金200万元，吴学建至多承担200万元本金的损失，而曾孟治自己进行操作导致的损失不应由吴学建承担损失。请求驳回曾孟治全部的诉讼请求。曾孟治围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行证据交换和质证。吴学建对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，曾孟治与吴学建签订一份《股票账户操盘委托协议》，约定：曾孟治将本人的证券账户和密码以书面形式告知吴学建并授权其在授权期限内（2015年5月1日—2016年4月30日）进行股票买卖和融资融券等相关业务的合理善意的操作，密码不得随意更改；曾孟治将出资800万元注入双方指定账户，并将授权期限内经吴学建口头同意后自主增减出资额度，同时视金额大小在协议上或短信上以书面形式记录标明；约定的授权期满后，双方进行账户的结清和盈亏计算，如有亏损或盈利，双方按曾孟治75%、吴学建25%进行分担，并必须在三日内转入指定账户，止损点为20%，如超过20%的部分，由吴学建全部负责；若盈利达到200%以上，分红比例为曾孟治65%、吴学建35%，盈利达到300%以上，分红比例为曾孟治55%、吴学建45%。曾孟治与吴学建于2016年5月3日对曾孟治证券账户的盈亏进行结算，确认2015年5月1日曾孟治原始投入资金800万元，截至2016年5月3日止，剩余资金165589元，共计损失7834411元，按协议吴学建应承担640万元，曾孟治应承担1434411元，双方商定由吴学建承担600万元，其余损失由曾孟治承担。本院认为，曾孟治与吴学建签订的《股票操盘协议》，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，曾孟治共投资800万元，吴学建经授权操作曾孟治的证券账户一年后，双方进行结算，确认吴学建应承担亏损600万元，吴学建本应在结算后三天内即2016年5月6日将其应承担的亏损款项转给曾孟治，但吴学建至今未付，对曾孟治请求判令吴学建偿付600万元的诉讼请求，本院予以支持。吴学建未依约付款，曾孟治请求自逾期之日即2016年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以照准。吴学建辩称资金损失是股灾造成的，部分损失是曾孟治自己造成的，但未提供证据证明，且吴学建与曾孟治都清楚证券市场的复杂性及高风险性，市场风险不属于吴学建可以免除合同义务的事由，对吴学建的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：吴学建于本判决生效之日起十日内偿付曾孟治600万元及利息（以600万元为基数，自2016年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28147元，由吴学建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈婧怡二〇一七年九月四日代书记员 洪艺玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7208号
原告温月珍，女，1949年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告黄文星，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗盘，福建津都律师事务所律师。
被告张义，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告温月珍与被告黄文星、张义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告温月珍于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温月珍在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温月珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温月珍负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月二日
书记员 林笑燕（代）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1940号
原告：李某甲，女，2012年7月26日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：王某，女，1975年11月13日生，汉族，住桓台县，系原告李某甲之母。
委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1975年5月1日生，汉族，住桓台县。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某、委托代理人金立峰，被告李某乙均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年6月25日，原告之母王某与被告李某乙在桓台县民政局自愿协议离婚。达成协议如下：原告李某甲由其母王某抚养，被告自2013年8月起，每月给付抚养费1000元，于每月18日付清，直至原告年满18周岁为止。两人离婚后，被告并未按照协议书约定履行，未支付抚养费。为此提起诉讼，请求依法判令被告李某乙向原告支付自2013年8月至2015年8月抚养费24000元；被告李某乙自2015年9月起每月支付原告抚养费1000元，直至原告年满18周岁止；诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称：被告与王某协议离婚时，被告工资比较高，但现在工资收入每月2700元-2800元，对外还有欠款，老人还长病，现在每月支付1000元有困难，被告能否每月先支付一半抚养费。
经审理查明：李某乙与王某原系夫妻关系，2013年6月25日，李�乙与王某在桓台县民政局协议离婚。关于女儿李某甲的抚养，双方达成如下协议：“女儿李某甲由女方王某抚养，自2013年8月起，男方李某乙每月给付抚养费1000元，于每月的18日付清，直到女儿年满18周岁为止”。被告李某乙未按约定期限足额给付原告李某甲抚养费，致本案成诉。
另查明，李某乙与王某离婚后，2013年12月至2015年2月23日期间，原告李某甲与其母王某、其父李某乙共同居住在桓台县果里镇后埠新村9号楼1单元201室，且王某与被告李某乙的工资都用于了家庭生活。
上述事实，有原告李某甲提供的离婚协议书、出生医学证明、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活�子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，原告诉求被告支付抚养费，于法有据。
原告诉求被告支付自2013年8月至2015年8月抚养费24000元的主张。本院认为，关于原告抚养费数额及支付办法已在李某乙与王某离婚协议书中有所约定，但2013年12月至2015年2月23日期间，原告李某甲与其母王某、其父李某乙共同居住，且被告李某乙的工资亦用于了家庭共同生活，应视为被告已履行了对原告的抚养义务，故，原告主张该期间的抚养费于法无据。经审核，截至2015年8月31日的抚养费数额，应按每月1000元标准，自2013年8月1日计算至2013年11月30日及自2015年2月23日计算至2015年8月31日，共计10个月，为10000元。对原告诉求被告支付截至2015年8月31日的抚养费10000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告诉求被告自2015年9月起每月支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁为止的主张，符合离婚协议书约定，亦不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲自截至2015年8月31日的抚养费10000元。
二、被告李某乙自2015年9月份始每月支付抚养费1000元，至原告李某甲年满18周岁止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一五年十月三十日
书记员 董亭廷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初6号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局取保候审，2015年9月4日变更强制措施为监视居住，同年12月11日被沧县人民检察院取保候审。2016年1月7日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日7时许，被告人张某在沧县崔尔庄镇红枣市场房某经营的“筋头巴脑”饭店内，将房某挎包内的一条黄金项链及吊坠盗走，经鉴定被盗物品价值为22127元。
另查明，案发后，被告人张某将其盗窃的黄金项链及吊坠退给房某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、发还清单、办案说明、户籍证明信等书证；证人杨某证言；被害人房某陈述；被告人张某供述；鉴定意见；现场方位示意图、现场示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，且全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 金 凤
审 判 员 李 月 巧
人民陪审员 董 书 霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪凤河北省沧县人民法院
刑事判决书
（2016）冀0921刑初6号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某，女，1987年4月8日出生，公民身份号码130929198704085127，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县杜生镇赵屯村。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局取保候审，2015年9月4日变更强制措施为监视居住，同年12月11日被沧县人民检察院取保候审。2016年1月7日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日7时许，被告人张某在沧县崔尔庄镇红枣市场房丽丽经营的“筋头巴脑”饭店内，将房丽丽挎包内的一条黄金项链及吊坠盗走，经鉴定被盗物品价值为22127元。
另查明，案发后，被告人张某将其盗窃的黄金项链及吊坠退给房丽丽。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、发还清单、办案说明、户籍证明信等书证；证人杨海飞证言；被害人房丽丽陈述；被告人张某供述；鉴定意见；现场方位示意图、现场示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，且全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘金凤
审判员李月巧
人民陪审员董书霞
二0一六年二月二十三日
书记员赵洪凤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初6号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张某，群众，农民。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局取保候审，2015年9月4日变更强制措施为监视居住,同年12月11日被沧县人民检察院取保候审。2016年1月7日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月3日7时许，被告人张某在沧县崔尔庄镇红枣市场房某经营的“筋头巴脑”饭店内，将房某挎包内的一条黄金项链及吊坠盗走，经鉴定被盗物品价值为22127元。另查明，案发后，被告人张某将其盗窃的黄金项链及吊坠退给房某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、发还清单、办案说明、户籍证明信等书证；证人杨某证言；被害人房某陈述；被告人张某供述；鉴定意见；现场方位示意图、现场示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，且全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘     金     凤审 判 员 李     月     巧人民陪审员 董     书     霞二〇一六年二月二十三日书 记 员 赵洪凤河北省沧县人民法院刑事判决书(2016)冀0921刑初6号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张某，女，1987年4月8日出生，公民身份号码130929198704085127，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县杜生镇赵屯村。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局取保候审，2015年9月4日变更强制措施为监视居住,同年12月11日被沧县人民检察院取保候审。2016年1月7日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月3日7时许，被告人张某在沧县崔尔庄镇红枣市场房丽丽经营的“筋头巴脑”饭店内，将房丽丽挎包内的一条黄金项链及吊坠盗走，经鉴定被盗物品价值为22127元。另查明，案发后，被告人张某将其盗窃的黄金项链及吊坠退给房丽丽。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、发还清单、办案说明、户籍证明信等书证；证人杨海飞证言；被害人房丽丽陈述；被告人张某供述；鉴定意见；现场方位示意图、现场示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，且全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金凤审判员李月巧人民陪审员董书霞二0一六年二月二十三日书记员赵洪凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信源通科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：王川，该公司总经理。
委托代理人：王庆，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德赛电子（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：雷平，该公司总经理。
委托代理人：徐琴逊、蔡文杰。
被申请人：（原审被告）：深圳市金联通电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李群，该公司总经理。
再审申请人信源通科技（深圳）有限公司（以下简称信源通公司）因与被申请人德赛电子（惠州）有限公司（以下简称德赛公司）、深圳市金联通电子有限公司（以下简称金联通公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法民二终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信源通公司申请再审称：本案《购销合同》合同的相对方是德赛公司和金联通公司，信源通公司不是合同的当事人，不是适格的主体，将信源通公司拉入本案诉讼程序违法。根据德赛公司所提交的复印材料，金联通公司是与案外人FLYWHEELTECHNOLOGYLTD之间有业务关系，信源通公司不是本案产品的生产者和销售者，也不是产品质量纠纷的当事人，一、二审判决书任意编造事实，判决信源通公司承担责任错误。德赛公司转嫁决策失误，法院不应支持。二审判决书对售后服务的理解也是不正确的。信源通公司对部分生产工艺进行了技术支持，多次指出德赛公司生产工艺的不合理处，而不是对产品进行售后维修，所以信源通公司在本案中是有功而无过的，而现在将德赛公司虚构的，远远高于当时真实市场价的并未形成销售又未开具发票的金额作为所谓“损失”，以金联通公司未提出异议为由让金联通公司承担全部责任错误。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
德赛公司提交意见称：信源通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
金联通公司提交意见称：金联通公司不是产品的生产者，仅是信源通公司与德赛公司双方约定的中间代理商，因此，在产品质量责任问题和生产商都明确清楚的情况下，因产品质量问题给德赛公司造成的损失，依法应由产品生产者信源通公司承担赔偿责任。
本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷。本案的争议焦点是信源通公司是否为涉案有质量问题产品销售商的问题。根据原一、二审法院查明的事实，信源通公司虽然主张其公司与FLYWHEELTECHNOLOGYLTD是各自独立的法人，金联通公司是与FLYWHEELTECHNOLOGYLTD发生业务关系，且提交了一份英文复印件，即英属维京群岛领土国际商业法（291条例）公司证明（14和l5部分），但该复印件没有中国驻外机构的相关证明，故仅凭该复印件不能证明FLYWHEELTECHNOLOGYLTD是否存在。本案中，信源通公司与FLYWHEELTECHNOLOGYLTD办公场所、电话、传真电话一致，同属员工张蜀军，金联通公司已付货款1600美元给信源通公司。原一、二审法院据此认定信源通公司为涉案产品销售商，进而判令信源通公司对金联通公司应承担的因涉案产品质量应负的赔偿责任承担连带责任，并无不当。
综上所述，信源通公司申请再审未能提交新的证据支持其再审主张，所提再审理由理据不足，均不成立，本院不予支持。信源通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信源通科技（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年三月四日
书 记 员 黎云香
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第334号
原告房某某，身份号码×××，男，1980年9月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
被告李某某，身份号码×××，女，1980年3月27日出生，蒙古族，干部，住黑龙江省肇源县。
原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告房某某、被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年11月经人介绍相识，2008年8月登记结婚。两人在一起生活中，双方因缺少沟通交流等因素，产生矛盾导致感情淡薄。2014年6月，原告曾向法院提出离婚诉讼，依法被驳回。半年来，原、被告双方仅就孩子的生活方面有过交流，经亲友多次劝解无效，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。2010年生育一名男孩房某，孩子两周岁前主要由爷爷奶奶看护照顾，两周岁后主要由原告和被告看护照顾，爷爷奶奶进行协助，原告和被告看护孩子以被告为主，原告为辅。一审裁决后，原告搬出居住，孩子由被告看护，原告周末白天陪孩子。原告在照顾孩子的时间上不如被告灵活充裕，不如被告细致耐心，孩子也更依赖和被告在一起，离婚后应由被告抚养孩子为宜，原告按照法律规定按月支付抚养费，定期探视孩子。现要求判决原告与被告离婚；婚生男孩房某由被告抚养，原告依法律规定按月支付抚养费。
被告辩称，第一，被告不同意离婚，原因是夫妻感情并未破裂，婚后双方感情一直很好，婚姻生活中也曾发生一些小争执，但这并不足以影响夫妻感情；第二，因为原告已经起诉过离婚，如果法院强判离婚，双方共同财产位于肇源县肇源镇龙祥花园小区住宅一套应一人一半；第三，双方的婚生儿子房某应由当原告抚养。理由如下：（1）男孩由父亲照顾更有利孩子的身心健康
（2）孩子原来一直由爷爷、奶奶帮着照顾，如果孩子归原告抚养，爷爷、奶奶仍然可以帮助照看。而被告父母在大庆生活，肇源无其他亲人，只有一个人照顾孩，不利于孩子健康成长。（3）考虑到安全问题，孩子更不能跟着被告。孩子与被告在一起生活会经常害怕。不利于孩子健康成长。（4）孩子由原告扶养，并不是被告不再管孩子，只要原告需要被告到场帮助，被告一定会及时到场。总之，孩子应由原告照顾更好，被告会义不容辞的帮助照顾，否则如果孩子判给被告，原告无法尽到自己的责任被告认为最好的结果就是不离婚，因为孩子只有看到爸爸妈妈在一起，才很高兴，而且听话。但如果法院强判离婚，对于财产双方没有争议，强烈要求孩子判给男方，这样更有利孩子健康成长。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2010年7月3日生育一名男孩房某。2014年6月12日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚。判决生效后，双方分居期间孩子和被告一起生活。双方均要求不抚养孩子。双方共同财产位于龙祥花园小区E栋3单元502室房屋一处，双方认可价值24万元，均表示无能力支付对方找价款，房子给抚养孩子一方，找价款用以抵顶孩子的抚养费。双方共同生活期间无债权债务。以上事实有结婚证两册、判决书一份证实。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，仍未和好继续分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩年纪较小，且一直和被告共同居住，故应由被告抚养，对方依法承担抚养费。庭审中原、被告表示共同财产房屋一幢归抚养孩子的一方，另一方可用应分得的财产抵顶孩子抚养费，故该房屋归被告所有；该房屋双方认可价值24万元，原告应分得的财产价值12万元，本院依据本地生活水平及原告的收入情况，认为原告应每月给付孩子抚养费800元，原告应分得的财产价值可抵顶12年零6个月的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告房某某与被告李某某离婚；
2、婚生男孩房某由被告李某某抚养，原告房某某自2015年5月13日起每月给付子女抚养费800元，每年给付一次，至该子女独立生活止；（原告应分得的房屋找价款抵顶自2015年5月13日至2027年11月13日子女的抚养费）
3、位于肇源县龙祥花园小区E栋3单元501室房屋归被告李某某所有。
案件受理费减半收取150元，其他诉讼费88元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光增，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾光亮，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万克盟，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高全用，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马克乾，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高运朋，男。
上列六申请人委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒县农村信用合作联社，住所地：山东省莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾顺翔，男。
再审申请人刘光增、贾光亮、万克盟、高全用、马克乾、高运朋因与被申请人莒县农村信用合作联社、贾顺翔金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）日商终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
刘光增、贾光亮、万克盟、高全用、马克乾、高运朋申请再审称：原判决适用法律错误。贾顺翔在办理该笔借款时，在莒县库山乡驻地开办了莒县泉涌机械厂，该厂土地使用权是其从莒县农村信用合作联社库山信用社租赁而来，厂房等财产系其所有。2010年5月，在贾顺翔没有偿还借款的情况下，库山信用社帮助贾顺翔转移财产，贾顺翔将莒县泉涌机械厂的地上财产卖与他人。因为莒县泉涌机械厂的厂房建在库山信用社的土地之上，没有库山信用社的同意，房屋是不能够转让的。库山信用社违背监管责任，与贾顺翔恶意串通，损害被申请人利益。本案应适用《担保法》第三十条第一款规定：主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任，二审判决不适用该规定是错误的。刘光增、贾光亮、万克盟、高全用、马克乾、高运朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人怠于履行对借款人贾顺翔财产的监管职责，对于贾顺翔转移财产提供帮助，但没有提供证据证实贾顺翔系在库山信用社同意的情况下将该房屋转让。申请人与库山信用社签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，自愿签订，内容合法，该合同依法成立并有效，申请人没有提供证据证实主合同的当事人库山信用社、贾顺翔双方串通，骗取申请人提供保证。因此，本案不适用《中华人民共和国担保法》第三十条规定的情形，原审判决适用法律并无不当，申请人的申请理由不成立。
综上，刘光增、贾光亮、万克盟、高全用、马克乾、高运朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下；
驳回刘光增、贾光亮、万克盟、高全用、马克乾、高运朋的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5968号
原告徐邦申，男，1947年4月17日生，汉族，住德惠市。
被告王树丰，男，40岁，汉族，汉族，住德惠市。
原告诉称，2013年1月19日，被告王树丰从原告处借款27，000．00元搞工程，被告给原告出欠据一枚，并约定利息。原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告给付欠款27，000．00元及利息。
本院认为，原告起诉被告，要求被告给付欠款27，000．00元及利息，现由于被告王树丰地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐邦申的民事起诉。
案件受理费475.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年四月十五日
书记员 姜成龙
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初990号
原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张盈盈，总经理。
委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。
被告：刘四妮，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司与被告刘四妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘四妮的起诉。
本院认为，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿嘉国际融资租赁有限公司撤回对被告刘四妮的起诉。
审 判 长 孙中华
审 判 员 王 刚
助理审判员 齐 晓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04976号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告高照海，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告高照海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告高照海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月30日，高照海与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款164000元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.98%，月还款金额5603.54元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而高照海未按时足额履行还款义务。截至2015年3月1日，尚欠借款本金160307.06元、利息7207.11元、罚息870.88元。故请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款168385.05元（其中未偿本金160307.06元、利息7207.11元、罚息870.88元，利息、罚息暂计至2015年3月1日）；3、被告立即向原告偿付自2015年3月2日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告抵押给原告的车辆（车牌号：豫AA3x**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告高照海的债权范围内优先受偿。
被告高照海未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与高照海（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为164000元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5603.54元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年9月5日将贷款164000元发放至高照海指定的濮阳市鑫源通汽车销售有限公司的账户，双方并就登记在高照海名下的车牌号为豫AA3x**的小型轿车办理了抵押登记。高照海归还部分款项后，于2014年11月4日起开始逾期，截至2015年3月1日，尚欠借款本金160307.06元、利息7207.11元、逾期利息870.88元。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因高照海下落不明，本院于2015年9月27日向高照海公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年9月27日，高照海尚欠汽车金融公司借款本金160307.06元、利息18063.83元、逾期利息4299.16元。
庭审中，汽车金融公司表示，对合同解除之日起三个工作日的期间视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息放弃主张。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、中国建设银行网上银行电子回单、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与高照海签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向高照海发放了贷款，高照海未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向高照海发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月27日。《汽车抵押贷款合同》解除后，高照海应当返还尚欠借款本金160307.06元，支付截至2015年9月27日的利息18063.83元、逾期利息4299.16元，并支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。高照海自愿提供登记在其名下的豫AA3x**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在高照海未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告高照海签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月27日解除；
二、被告高照海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金160307.06元；
三、被告高照海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月27日的利息18063.83元、逾期利息4299.16元；
四、被告高照海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告高照海名下的豫AA3x**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3666元、公告费800元，合计4466元，由被告高照海负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告高照海在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 瑶
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第325号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人冯妃仕，男，公民身份号码×××6118，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住广东省雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被羁押。因吸食毒品，同年3月28日被雷州市公安局被强制戒毒二年，同年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人冯某，男，1976年1月10日出生，公民身份号码********，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被羁押。因吸食毒品，同年3月25日被雷州市公安局被强制戒毒二年，同年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人冯妃仕、冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月20日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人冯妃仕、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年2月5日13时许，被告人冯妃仕、冯某在雷州市英利镇市场东门口附近一小巷处，发现一辆红色125C五羊本田摩托车停放在洗某某的住宅门口。于是，冯妃仕、冯某撬开该摩托车的电门锁，将该摩托车盗走。并以人民币1400元卖给雷州市英利镇幸福农场职工吴某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车值款人民币2707元。现该车已追回发还被害人洗某某。
公诉机关认为，被告人冯妃仕、冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，值款数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责行。被告人冯妃仕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。
被告人冯妃仕、冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月5日13时许，被告人冯妃仕、冯某在雷州市英利镇市场东门口附近一小巷处，发现一辆红色125C五羊本田摩托车停放在洗某某的住宅门口。于是，由被告人冯妃仕看风，被告人冯某用“L”型自制工具将该摩托车的电门锁撬开，被告人冯妃仕将该摩托车电门线拉断后，将该摩托车骑到雷州市英利镇幸福农场，以人民币1400元出卖给该农场吴某。被告人冯妃仕、冯某各分得赃款人民币700元。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车值款人民币2707元。该车已追回发还被害人洗某某。
上述事实，被告人冯妃仕、冯某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人洗某某的陈述；证人吴某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押、发还文件清单；雷州市物价局价格认证中心鉴定；被告人的到案经过；刑事判决书；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯妃仕、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人冯妃仕曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，本院予以从重处罚。公诉机关指控被告人冯妃仕、冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人冯妃仕、冯某当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯妃仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年3月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 乔
二〇一五年七月三日
书记员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第623号
原告息某，农民。
被告陈某，农民。
原告息某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判。于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告息某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻双方性格不和，因家庭琐事经常吵闹，而且被告经常酗酒，酒后经常辱骂原告。原告系再婚，原告与前夫的孩子现都已长大成人。原告再婚是为了找一个稳定的家庭生活，而被告的种种行为使原告无法安定生活。原告于2013年4月向阜城县人民法院起诉，请求依法与被告离婚，2013年5月23日法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系没有任何改变，一直处于分居状态，对于这种名存实亡的婚姻，原告已无法再继续维持，现再次提起离婚诉讼。请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某在法定期限内未提交书面答辩状。
根据原告的陈述，确定本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否达到破裂的程度。
围绕调查重点，原告息某提供的证据如下：
1、（2013）阜民一初字第216号民事判决书。
2、崔庙镇后砖村委会证明一份。
本院对原告息某提供的证据认证意见是：对原告向法庭提供的（2013）阜民一初字第216号民事判决书，能够证实2013年4月原告曾向法院起诉的客观事实。对于原告提供的崔庙镇后砖村委会证明一份，能够证实原、被告分居后，原告在娘家居住的客观事实，应予以认定。
本院经审理查明：原告息某与被告陈某于2003年经人介绍相识。原、被告于××××年××月在阜城县民政局办理结婚登记手续并举行婚礼，原告系再婚。在日常生活中，原、被告因生活琐事时常发生矛盾。原告于2013年4月17日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，本院于2013年5月23日判决不准离婚。后原、被告夫妻感情没有得到改善，还是处于分居状态，也没有和好的愿望。原告于2013年12月17日再次诉至本院，请求与被告离婚，在庭审过程中，原告自愿放弃个人财产及共同财产的分割。
本院认为：原、被告虽结婚十年有余，但双方因家庭矛盾造成夫妻感情不合，经法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，未共同生活，现又无和好的希望，应认定夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉求应予以支持。原告在庭审中自愿放弃个人财产及共同财产分割是真实意思表示，本院予以尊重。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现判决如下：
原告息某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告息某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年二月二十日
书记员 胡建峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3754号
原告上海福光包装材料有限公司。
法定代表人陈亚均。
委托代理人赵跃国，男，在上海福光包装材料有限公司工作。
被告上海剑福包装印刷有限公司。
法定代表人叶涛。
本院在审理原告上海福光包装材料有限公司诉被告上海剑福包装印刷有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福光包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，600元，减半收取计2，300元，财产保全费人民币1，620元，共计人民币3，920元，均有原告负担。
审判员 盛军华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1155号
申请执行人李建华，女，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人刘芾瑞，男，1977年3月14日出生，汉族。
本院在执行李建华与刘芾瑞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘芾瑞在银行（或信用社）的存款102567元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王泽豫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3653-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：陈彩萍，女，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被申请人：吴海华，男，1978年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与陈彩萍、吴海华申请实现担保物权一案中，于2016年12月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈彩萍、吴海华名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村的房地产。同年12月6日10时17分，买受人单静娜（公民身份号码为）以93万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈彩萍、吴海华名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村房地产的查封【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第90-02616号】；
二、被执行人陈彩萍、吴海华名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第90-02616号，地号为1709001-26】及相应的权利归买受人单静娜。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人单静娜时起转移；
三、买受人单静娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十四日
代书记员 许诗楠
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03845号
原告韩×�女，1972年2月13日出生。
被告葛×，男，1965年10月10日出生。
原告韩×与被告葛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩×、被告葛×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×诉称，我与被告经人介绍相识,于1992年7月登记结婚，婚后生育一女,现已成年。由于我们婚前缺乏了解，在婚后共同生活中,双方因脾气性格不合经常因家庭琐事生气打架。自2006年起我即在外打工很少回家，近一年来没有回家，现我们之间夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚。
被告葛×辩称，我与原告婚后感情不错，偶尔因家务琐事吵闹但并未影响夫妻感情，近年来原告以在外打工为名常在外居住，近一年未回家，由此导致我们夫妻感情冷淡。在共同生活中我脾气确实有些暴躁，但我可以努力克服，只要原告顾及家庭，正常回家生�，我们夫妻感情能够和好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告韩×与被告葛×经人介绍相识后同居，1992年7月8日登记结婚。1993年4月生育一女葛晓云。在婚后共同生活中，双方时常因生活琐事生气吵架，但并未致使夫妻感情破裂。近年来，原告长期在外打工，不经常回家居住，双方缺乏交流和沟通，致使夫妻感情冷淡。2015年5月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告承认自己脾气较暴躁，但表示在今后生活中会努力克服，同时其表示只要原告能顾及家庭经常回家，其夫妻感情能够和好，因此不同意离婚；原告则坚持要求离婚，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居，后登记结婚并生育了子女，因此双方在婚后建立起了一定的感情基础。近年来由于原告打工长期在外居�，双方缺乏必要的沟通和交流，致使双方夫妻感情冷淡，对此原告自身亦存在一定过错。现被告承认自身存在缺点，并保证在今后生活中努力克服改正，因此原告应当予以谅解。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，并顾及家庭利益，注意相互体贴和谅解，其夫妻感情能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年七月七日
书记员 吕 雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第758号
申请人苏玲，市民。
被执行人刘得（德）忠，农民。
苏玲申请执行刘德忠民间借贷纠纷一案，申请人苏玲依据生效的（2013）辉民初字第3005号民事调解书，于2014年6月6日向我院申请执行，本院于2014年6月8日向被执行人刘德忠送达执行通知书，责令其限期给付申请人苏玲借款59626元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费645元、诉讼保全费630元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法第被执行人刘德忠的工资予以扣留，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字3005号民事调解书本�执行程序，待终结程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 琳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1240号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社
法定代表人麻XX；职务：主任
组织机构代码：
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇孤山子村
委托代理人张X，信用社职员。
被告李XX。
被告于XX。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社与被告李XX、于XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社负担。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第00046号
申请执行人：盛某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王某，女，1969年9月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2012）淮民一终字第00612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定�裁定如下：
划拨被执行人王某在金融机构账户存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年二月二十日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。