福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2779号
原告杨辉煌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告周庆尧，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告杨辉煌与被告周庆尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉煌和被告周庆尧均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨辉煌诉称：被告周庆尧拖欠其借款人民币52.3万元，请求判决被告偿还并支付该款自2010年10月17日起至本判决指定的还款之日止的相应利息（其中：29万元按月利率2.5%计息；3万元按月利率2%计息；12.3万元不计利息）。
被告周庆尧辩称：借款属实，但实际只借款39.3万元；被告当时以优惠的价格出售给原告四套套房及一间商铺，原告已从中取得的利益远超过利息，故答辩人不同意再支付计息。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告的身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
二、借条九份（含一份欠条），欲证明被告向原告借款的事实；其中落款时间为2010年10月17日的欠条中借款45万元是由此前借款32万元、利息按8万元计算、当天再借款5万元相加的。
经庭审质证，被告对原告提供的对证据一的真实性没有异议；对证据二落款时间为2002年11月11日、2002年11月26日、2002年12月2日、2003年7月27日、2004年8月9日、2012年8月15日的借条六份均无异议；认为落款时间为2010年10月17日的借条虽是被告书写的，但该条是结算条并不是借条，那天原告未汇款5万元给被告；落款时间为2014年4月2日的借条也是被告出具的，但其中一张的结算金额系由原告报给被告的，具体借款金额应以原借条的数额为准。
本院审查认为：被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提供的落款时间为2002年11月11日、2002年11月26日、2002年12月2日、2003年7月27日、2004年8月9日、2012年8月15日的借条六份均无异议，本院对该六份借条的真实性予以确认；被告虽对落款时间为2010年10月17日的欠条和落款时间为2014年4月2日的结算金额为48万元的借条提出异议，但未能提供相应的证据予以推翻，且该二份证据系被告出具的，内容也相互吻合，故对该二份证据的真实性本院亦予以确认；被告对落款时间为2014年4月2日的借款金额为43000元的借条没有异议，故本院对该借条的真实性予以确认。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
根据上述认定的有效证据，结合本案的庭审，本院认定以下事实：
被告周庆尧分别于2002年11月11日、26日、12月2日、2003年7月27日、2004年8月9日向原告杨辉煌借款人民币10万元、10万元、5万元、4万元、3万元，并约定月利率分别为2.5%、3%、10%、3%、2%。2010年10月17日，被告周庆尧向原告出具《欠条》一份，内容为：“结止2010年10月17日累计向杨辉煌借人民币总合计肆拾伍万元整。此据。欠款人周庆尧。2010年10月17日”。2012年8月15日，被告周庆尧又向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向杨辉煌借人民币叁万元正。此据。借款人周庆尧。2012年8月15日”。2014年4月2日，被告周庆尧再向原告出具《借条》二份，内容分别为：“结止2014年4月2日，累计向杨辉煌借款本金人民币肆拾捌万元整，原于2002年11月11日（10万）2002年11月26日（10万）2002年12月2日（5万）2003年7月27日（4万）2004年8月9日（3万元）2010年10月17日（5万元）2012年8月15日（3万元上述利息结算（8万），原签订的借条继续有效。保证在2014年5月30日全部还清。借款人周庆尧。2014年4月2日”和“兹向杨辉煌借人民币肆万叁仟元整（在五天内付还）。此据。借款人周庆尧。2014年4月2日”。同年4月20日，被告周庆尧在借款金额为43000元的《借条》上书写“上这借款于2014年4月23日付还，若没付还，同意杨辉煌将此款转让他人。周庆尧。2014、4、20”。后因被告未还款，致引起诉讼。
本院认为，被告周庆尧拖欠原告杨辉煌借款人民币52.3万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》八份、《欠条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；因双方在落款时间为2014年4月2日的《借条》（即结算条）中约定原借条继续有效，且原借条中对借款29万元的利率约定均不低于月利率2.5%，对借款3万元的利率约定为月利率2%，故原告请求被告支付借款32万元的相应利息（其中：29万元按月利率2.5%计息；3万元按月利率2%计息），亦符合法律规定，本院亦予以支持。但原告请求被告自2010年10月17日起支付利息，缺乏依据，因双方对2014年4月2日之前的利息已结算为8万元，故该款利息依法应自2014年4月3日起计至本判决指定的还款之日止。被告虽主张实际只借款39.3万元，但未能提供相应的证据予以证实，故该主张本院不予采信；被告以其以优惠的价格出售给原告四套套房及一间商铺，原告已从中取得的利益远超过利息为由，不同意再支付计息，该理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周庆尧应于判决生效之日起十日内偿还原告杨辉煌借款人民币五十二万三千元及其中借款三十二万元自2014年4月3日起至本判决指定的还款之日止的相应利息（其中：二十九万元按月利率千分之二十五计息；三万元按月利率千分之二十计息）。
本案案件受理费人民币12484元，由原告杨辉煌负担2384元，被告周庆尧负担10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈钟颖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。