wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖破终字第00003号
上诉人（原审申请人）：汪忠。
上诉人（原审申请人）：任克良。
上诉人（原审申请人）：李芳。
上诉人（原审申请人）：程明。
被上诉人（原审被申请人）：铜陵永安商贸有限责任公司。
法定代表人：任克良，该公司董事长。
上诉人汪忠、任克良、李芳、程明为与被上诉人铜陵永安商贸有限责任公司（简称永安商贸公司）申请公司清算纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民清（预）字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：永安商贸公司系在铜陵市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，注册资本707900元，现有股东37人。因未参加年检，铜陵市工商行政管理局于2013年11月15日公告吊销永安商贸公司的营业执照。2014年6月4日，永安商贸公司在新安晚报刊登公告，定于2014年6月19日由公司监事汪忠召集股东会商讨公司清算事宜。该日，除汪忠外无其他股东到场，股东会无法正常召开。
2014年7月11日，永安商贸公司股东汪忠、任克良、李芳、程明向原审法院提出强制清算申请，请求原审法院指定清算组，对永安商贸公司进行清算。
原审法院认为，永安商贸公司系由铜陵有色公司下属的集体企业改制而来，其股东均为原企业的职工，现大部分职工均通过劳务派遣的方式在铜陵有色公司其他企业工作，该公司的存废不仅关系到大多数职工的工作机会，还关系到100多位退休职工的切身利益。任克良等作为永安商贸公司的大股东及高级管理人员，对于公司怠于年检而被吊销营业执照这一事实的发生负有管理责任，且股东会应由董事会召集、董事长主持。现申请人任克良等既未采取补救措施防止解散事由出现，又未召集股东会组织清算，其径行向法院申请强制清算不符合法律规定。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对汪忠、任克良、李芳、程明的起诉，不予受理。
汪忠、任克良、李芳、程明不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、永安商贸公司于2013年11月被工商部门依法吊销营业执照，公司清算的法定事由已经出现；2、永安商贸公司大股东及高级管理人员内部产生矛盾，任克良已于2011年董事会决议同意辞去董事长职务，并推举钱培忆为董事长，因钱培忆不愿意召集股东会议，公司监事汪忠才依法召集股东会商议公司清算事宜，但无股东到会，公司自行清算无法进行；3、原审法院不予受理四上诉人的申请无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理上诉人对公司强制清算申请。
二审对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：永安商贸公司成立于1998年9月3日，汪忠、任克良、李芳、程明系永安商贸公司的股东，出资比例为：汪忠1.79%、任克良30.60%、李芳1.14%、程明13.45%。在原审法院审理期间，永安商贸公司的股东王西芳、钱培忆、方秀竹、朱红梅、刘芳、何忠生提出异议称：永安商贸公司系由铜陵有色公司改制而来，基于此种关系，永安商贸公司的员工和股东才能通过劳务派遣的方式在铜陵有色公司的其他企业获得工作岗位，如果永安商贸公司被解散，公司的员工将无法再获得工作岗位，会造成严重的社会不稳定因素，因此请求原审法院不受理汪忠、任克良、李芳、程明的申请。
本院认为，永安商贸公司于2013年11月15日被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照，出现了《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的解散事由。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，永安商贸公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但永安商贸公司未在法律规定的时间内成立清算组进行清算，且从2014年6月19日由公司监事汪忠召集股东会商讨公司清算事宜无其他股东到场参加的情形亦可以看出，永安商贸公司无法自行成立清算组进行清算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”依据上述司法解释的规定，永安商贸公司的股东在公司解散事由出现后，公司逾期不成立清算组进行清算的情形下，有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，故汪忠等四上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审法院以汪忠等四上诉人既未采取补救措施防止解散事由出现，又未召集股东会组织清算，径行向法院申请强制清算不符合法律规定为由不予受理汪忠等四上诉人的强制清算申请显属不当，应予纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民清（预）字第00002号民事裁定；
二、指令安徽省铜陵市中级人民法院受理对铜陵永安商贸有限责任公司强制清算的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 友
代理审判员 方 慧
代理审判员 李 晓 茜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司﹥若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0070号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李××，男，1959年3月13日出生，身份证号码，汉族，高中文化，农民，出生于江苏省如皋市，被告人李××曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年6月28日被如皋市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被如皋市公安局取保候审，2014年2月12日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本院依法适用简易程序。审理中，本院决定�为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李××于2013年10月14日13时许，在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶苏F575**号二轮摩托车，沿如皋市搬经镇刘扬路由北向南行驶至该镇刘庄村21组路段被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李××的血液中乙醇含量为93.8mg/100ml血液。
案发后，被告人李××能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，当事人血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，如皋市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李××有劣迹，酌情从重处罚。被告人李××曾因饮酒驾驶非营运机动车被行政处罚，仍酒后驾驶机动车，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十日起至二○一四年四月九日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后�个月内缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海珊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1963号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人苏广旭，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人成光霞，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人贾小风，女，汉族。
被执行人纪泉州，男，汉族。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与苏广旭、成光霞、贾小风、纪泉州金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2979号
上诉人（原审被告）：朱建华，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，�江浙经律师事务所律师。
上诉人朱建华因与被上诉人陈旭著作权权属、侵权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈旭向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陈旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5680号民事判决；
二、准许陈旭撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈旭负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡黄勇
审判员 胡春霞
审判员 秦善奎
二〇一七年九月六日
书记员 徐 青
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00234号
申请执行人王国秀，女
被执行人乾县周城镇周城村村民委员会
法定代表人宋计续，村主任
被执行人宋广民，男
本院在执行王国秀与乾县周城乡周城村、宋广民农业承包合同纠纷一案中，权利人王国秀依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）乾民初字第01437号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人将承包地交付王国秀耕种。
本案在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，经多次执行以及与周城乡政府、周城村村委会联系协商，申请执行人于2015年12月1日向我院申请暂缓执行，经查确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、六项之规定，裁定如下：
1、同意申请执行人王国秀申请暂缓执行
2、终结（2015）乾执字第00234号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闻 泉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4448号
原告施秋莲，女，1989年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告施秋莲与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秋莲撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1063号
原告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元。
法定代表人张锦成，董事长。
委托代理人王林欣，身份证地址广东省深圳市福田区，该公司职员。
委托代理人邓美华，身份证地址广东省深圳市南山区，该公司职员。
被告郎定，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
本院审理的原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告郎定居间合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费843元，减半收取421.5元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪召亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00716号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告何光宇，1967年5月12日，咸宁市咸安区桂花街。
本院在审理原告陈敏诉被告何光宇买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02655号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：江北区宏利钢管租赁站。
经营者陈登洪。
上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01025号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在璧山区，本案应由璧山区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，合同约定向协议签订地法院管辖，合同签订地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第504号
原告姜广军，男，1952年生，汉族，农民，住卢氏县沙河乡。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：代为一审调查、取证、调解、和解、出庭应诉、代为承认、放弃、变更、提起反诉或者上诉，代领法律文书。
被告高伟朝，男，1988年生，汉族，农民，住卢氏县东明镇。
原告姜广军诉被告高伟朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告姜广军及其委托代理人吕秋实、被告高伟朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广军诉称：原、被告居住在相互毗邻的两个村，2014年11月双方协商，原告将10余亩核桃树林地租赁给被告套种烟叶，租期一年，租金900元。五年前，原告在该责任田里栽了500余棵核桃树均已挂果获益。不料被告在2015年5月份擅自砍伐68颗核桃树。双方就赔偿事宜协商无果，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失10000元。
被告高伟朝辩称：在租地的时候，双方说过核桃树的问题，原告也答应说核桃树枝叶阻挡光线，允许适当地将核桃树砍一部分，但是不能砍完。砍树过后，被告也从来没说过同意赔偿。
经审理查明：原告姜广军在沙河乡寨子村李家岭组河嘴头有责任田10余亩，于2011年春栽种500余棵核桃树。2014年11月，被告高伟朝和原告姜广军协商租赁该地种植作物，双方口头约定租期一年，租金900元。2015年5月的一天，原告姜广军路过自家责任田时发现种植的核桃树被被告高伟朝砍伐了一部分，经双方到场清点，共砍伐68棵，被砍伐的核桃树直径在6.3-9.5㎝之间。
2015年7月2日，经卢氏县森林公安局东湾派出所现场勘验、检查，被砍伐核桃树共计68棵，其中幼树67棵。因双方就赔偿事宜协商无果，原告姜广军遂起诉来院。
本院认为：被告高伟朝租赁土地后在未获得原告姜广军同意的情况下擅自砍伐原告种植的核桃树，侵害了原告姜广军的合法权益，给原告姜广军造成了损失，被告高伟朝应当给予赔偿。案件审理中，虽然双方就核桃树估价分歧较大，但本案争议不大，为减少当事人讼累，经原告姜广军同意，本院就损失认定问题通过走访当地林业部门调查了解后酌定，根据市场行情及本案实际情况，对原告姜广军的核桃树估价为每株60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告高伟朝于本判决生效后十五日内赔偿原告姜广军4080元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告高伟朝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫冰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第709-4号
原告覃福平，个体户。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
被告广西长兴工程建设有限公司。
法定代表人黄云川，总经理。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人李美科，居民。
原告覃福平与被告广西长兴工程建设有限公司、第三人李美科买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告覃福平于2016年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告�福平提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃福平撤回起诉。
本案受理费14456元，减半收取7228元，由原告覃福平负担。
审 判 长 黄智新
审 判 员 林荣海
人民陪审员 陈思雨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执28号
申请执行人刘红亮，住绥化市。
被执行人张啸峰，住巴彦县。
被执行人王兴开，住巴彦县。
本院在执行申请执行人刘红亮与被执行人张啸峰、王兴开民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执28号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 于 仁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复73号
复议申请人（原审异议人）：苗世忠，男，汉族，1953年9月14日生，住本市泉山区。
申请执行人：梁建国，男，汉族，1953年2月10日生，住本市泉山区。
被执行人：李祥爱，女，汉族，1956年3月12日生，住本市鼓楼区。
复议申请人苗世忠不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0311执异11号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人苗世忠，申请执行人梁建国，被执行人李祥爱到庭参加调查。现已审查终结。
原审法院查明，梁建国与李祥爱民间借贷纠纷一案，该院于2012年10月12日作出（2012）泉民初字第1185号民事判决书，判决李祥爱偿还梁建国借款本金860000元及利息。该判决生效后，梁建国申请执行。在执行中，梁建国申请追加苗世忠为被执行人，理由为李祥爱与苗世忠为夫妻，李祥爱借款在婚姻关系存续期间产生，应认定该债务为李祥爱与苗世忠的夫妻共同债务。原审法院于2012年12月26日作出（2012）泉督执字第1650号民事裁定书，裁定追加苗世忠为被执行人，履行（2012）泉民初字第1185号民事判决书确定的义务。该裁定当时未向苗世忠送达，2015年12月3日原审法院向苗世忠送达了该裁定，异议人苗世忠遂提出执行异议。
原审法院另查明，李祥爱与苗世忠于1989年10月登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。
原审法院认为，李祥爱在本案中应向梁建国偿还借款本金及利息，已经生效的民事判决所认定。生效的民事判决确认的债务均发生在李祥爱与苗世忠夫妻关系存续期间，且债权人与债务人未约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李祥爱对梁建国所负上述债务应按夫妻共同债务处理，（2012）泉督执字第1650号民事裁定书追加苗世忠为被执行人，符合法律规定。异议人苗世忠主张对该借款不知情、梁建国没把钱交给异议人，请求撤销（2012）泉督执字第1650号民事裁定书，不符合法律规定，不予支持。遂裁定：驳回异议人苗世忠的异议。
复议申请人苗世忠不服上述民事裁定，向本院申请复议称，1、李祥爱于2011年独自开办投资公司，李祥爱所欠梁建国债务应视为公司债务，以公司财产为限。2、李祥爱开办投资公司时，虽然在夫妻关系存续期间，但李祥爱未与复议申请人商量，是独自开办，复议申请人毫不知晓，也从未参与，该公司所产生的债权债务均与复议申请人无关。且在复议申请人反对无效的情况下，双方口头协议“公司盈亏均与苗世忠无关”。事实上，李祥爱开办公司以来，家庭也没有任何收益。3、公司倒闭后，复议申请人受到牵连，生活极度贫困，为生活所迫双方已于2015年12月离婚。4、原审法院于2012年12月26日作出（2012）泉督执字第1650号民事裁定书，裁定追加苗世忠为被执行人，但该裁定2015年12月3日才向向苗世忠送达。5、2016年3月，最高人民法院杜万华专委接受中国妇女报记者专访，就《婚姻法解释（二）》第二十四条的理解适用作了说明，内容包括夫妻共同债务的认定，除《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种情形外，如配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任；执行阶段不能追加配偶为被执行人；2015年12月召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议上，最高人民法院已经专门强调夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能在执行程序认定。从后两点内容看，原审法院不应在执行阶段追加苗世忠为被执行人。6、本案，虽然借贷发生于夫妻关系存续期间，但所借款项全部直接投入到海荧热电，而且是梁建国带着李祥爱去海荧热电放的款，最终都成了集资诈骗的受害人。因李祥爱所借梁建国的钱根本没有用于家庭生活，本案债务不应是夫妻共同债务，应是李祥爱的个人债务。原审法院追加苗世忠为被执行人的裁定及驳回其异议的裁定均应撤销。
申请执行人梁建国答辩称，1、根据原审法院（2012）泉民初字第1185号民事判决书确定的义务，及（2012）泉民诉保字第431号民事裁定查封苗世忠、李祥爱夫妻名下的房产及汽车已四年多的事实，在此期间苗世忠、李祥爱夫妻均未提出上诉与异议。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，而是转移、藏匿财产，逃避执行。2、在执行中，原审法院作出（2012）泉督执字第1650号民事裁定书，追加李祥爱之夫苗世忠为本案被执行人，但两被执行人以未收到裁定、两人经济独立、不知其妻开公司、离婚、执行异议等理由阻挠执行。原审法院作出（2016）苏0311执异11号民事裁定，驳回苗世忠异议是正确的。3、苗世忠对李祥爱开公司不仅是知道的，而且是共同参与者。李祥爱的借贷手续都在家中办理（包括本人的手续），苗世忠时常在场，后催要借款时，苗世忠亲口告诉我“俺单位朋友放20多万也一分未还，早知道根本不叫她开这个公司”等话。且本案从调解至今，两人都全程参与。4、苗世忠、李祥爱夫妻为逃避执行，一方面制造事由拖延案件的判决、执行，另一方面同李祥爱的弟弟、弟妻四人虚构债务，将苗世忠、李祥爱二人的房产抵押，将苗世忠、李祥爱二人的工资冻结，且都是调解结案。对此债务，苗世忠未提出异议，未提出夫妻经济是分开的，而是心甘情愿的作为共同债务被执行。5、苗世忠、李祥爱夫妻存在蓄意规避执行、妨害执行的行为，严重侵害申请执行人的合法权益。应依法驳回苗世忠的复议申请。
被执行人李祥爱答辩称，公司是我自己开办的，不该追加苗世忠为被执行人。
本院认为，根据生效的（2012）泉民初字第1185号民事判决书，梁建国与李祥爱之间存在债权债务关系，债务人李祥爱依法应向债权人梁建国履行还款义务。但该民事判决书对李祥爱所负债务是否为夫妻共同债务没有认定。在本案中，通过查明的事实，在执行程序中追加苗世忠为被执行人依据不足。对于梁建国提出的被执行人存在逃避执行问题，不是本次执行异议案件审查的范围，当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执异11号民事裁定及（2012）泉督执字第1650号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 健
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1798号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初477号
原告林某，女，1990年2月11日生，汉族，居民。
被告彭某，男，1988年11月2日生，汉族，居民。
原告林某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告性格不合，被告经常因琐事与原告发生争执，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，被告不同意离婚，原告所称与事实不符。
经审理查明，原、被告于2014年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，双方产生矛盾。2016年1月25日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但产生矛盾和分居时间亦较短，婚后已建立起一定的夫妻感情，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年三月二日
书记员 夏春苗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02125号
罪犯王洪兵，男，生于1969年6月19日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2012年12月31日作出（2012）鄂罗田刑初字第00121号刑事判决，以被告人王洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王洪兵在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王洪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王洪兵在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪兵减去有期徒刑一年。（刑期至2021年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第192-1号
申请执行人杨月琴，女，汉族，1964年11月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人齐荣，女，1955年10月1日出生，汉族，大学文化程度，永宁县工商局退休干部，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘万忠，男，1955年7月7日出生，汉族，初中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人齐荣的丈夫。
本院在办理杨月琴申请执行齐荣、刘万忠民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2011）永民初字第317号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金及利息15006元，负担申请执行费125.00元，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐荣在银行存款15131.00元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年十二月十日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1179号
原告姜某某，现住长春市朝阳区。
被告郭某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告姜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
代理审判员 张尔航
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 岳 威
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执489号
刘江：
你（单位）与李治玲、李加民为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01827号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：445****
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1012号
原告：王凤珍，女，汉族，1968年9月4日出生，吉林省蛟河市白石山镇居民，住吉林省蛟河市白石山镇琵河委十三组。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：刘慧姝，女，汉族，1970年1月17日出生，吉林省蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市长安街小八家子12-18号。
委托代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告王凤珍与被告刘慧姝提供劳动者受害责任纠纷一案中，王凤珍于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤珍在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤珍撤回起诉。
诉讼费827.00元，减半收取413.50元，由王凤珍负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 毛 波
人民陪审员 张晓丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 慧
（此件共1页，共印8分）
河北省肥乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肥行初字第00035号
原告刘艳芬。
委托代理人颜瑞峰。
被告肥乡县公安局。
法定代表人潘纪强，该局局长。
委托代理人李国超，肥乡县公安局法制科民警。
委托代理人樊江涛，肥乡县公安局城关派出所民警。
第三人栗运芳。
原告刘艳芬不服被告肥乡县公安局肥公（城）行罚决字（2015）0145号行政处罚决定，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘艳芬委托代理人颜瑞峰，被告肥乡县公安局委托代理人李国超、樊江涛，第三人栗运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肥乡县公安局于2015年4月16日作出肥公（城）行罚决字（2015）0145号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2014年10月28日上午，屯庄营乡屯庄营村人刘艳芬与肥乡镇南关村人栗运芳、李品因租赁烟酒门市吊顶一事发生纠纷，双方并发生扭打，在打架过程中，栗运芳、李品将刘艳芬打伤，刘艳芬将栗运芳打伤，刘艳芬的伤情经肥乡县公安局法医鉴定门诊鉴定为轻微伤，栗运芳的伤情经肥乡县公安局法医鉴定门诊鉴定为轻微伤。以上事实有违法嫌疑人陈述、受害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘艳芬行政拘留五日。
原告刘艳芬诉称，因原告不再租赁李品门市而与之发生纠纷，原告在自家门市经营生意，栗运芳、李品等五六人到原告门市对原告辱骂，打砸原告物品、损坏财物。原告进行阻拦，李品等人便对原告进行殴打，经报警，警察到场后制止了他们的行凶伤人，将原告送至医院进行治疗，经法医鉴定为轻微伤。肥乡县城关派出所处理此事，消极办案，办案民警接受请客送礼、向原告索要财物。在原告未达到办案民警满足的情况下，恶意作出拘留原告的行政处罚决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求撤销被告肥乡县公安局所作肥公（城）行罚决字（2015）0145号行政处罚决定书。
原告刘艳芬向法庭提交了如下证据材料：
1、肥乡县公安局肥公（城）行罚决字（2015）0145号行政处罚决定书。
2、刘艳芬伤情照片、损毁物品照片。
被告肥乡县公安局辩称，被告认定原告的违法事实清楚，证据确凿，认定违法证据有证人证言、违法嫌疑人陈述等。证据有：1、栗运芳陈述。2、李品陈述。3、胡凯陈述。4、栗运芳伤情鉴定。被告肥乡县公安局引用法律条款没有错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，因李品及其母亲栗运芳过错在先，故原告的行为较轻，对原告行政拘留五日的行政处罚适用该条款。至于原告所称“办案民警消极办案，并以办案为由多次向原告索要钱财……便恶意作出了拘留受害人的行政处罚决定”，该诉求与本案无关，原告应携带相关证据材料到有关部门反映。综上所述，被告认为肥乡县公安局城关派出所在办理此案中，查证的案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办案程序合法，请求法院依法维持被告所作的决定。
被告肥乡县公安局向法庭提交了作出被诉具体行政行为的证据如下：
实体证据：
1、2014年10月28日、2015年1月29日对栗运芳的询问笔录，证明原告与第三人打架的事实。
2、2014年10月29日对李品的询问笔录，证明原告与第三人扭打。
3、2014年10月31日对胡凯的询问笔录，证明原告与第三人及李品扭打在一起的事实。
4、肥乡县公安局对栗运芳的法医学损伤检验鉴定书，证明栗运芳为轻微伤。
程序证据：
1、2014年10月28日受案登记表，证明受案情况。
2、对刘艳芬的传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书。
3、对刘艳芬的行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、对刘艳芬的行政处罚决定书。
4、被传唤人家属通知书。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。
第三人栗运芳述称，2014年10月28日中午12点左右，我在原告门市协商拆房顶事宜，因原告推脱不拆房顶，导致我门市租不出去。我去找原告，原告看见我就与我发生打架，后被我女儿与店员拉开。经鉴定，我所受伤为轻微伤。我女婿去医院找原告交涉，但未找到，故不可能有医药费一说。被告肥乡县公安局秉公办案，不存在办案不公。
第三人栗运芳未提交证据。
经庭审质证，原告对被告以下证据提出异议：对实体证据1有异议，卷宗记录地址不详细，没有写在什么地方，是在原告门市上打架的；对证据2有异议，李品属于利害关系人，作为证人不合法；对证据3、4无异议。对程序证据无异议。对法律条款适用有异议，证人属于利害关系人，证人证言不合法，不能作为证人；案件事实情况为在原告门市内多人殴打一人。
第三人对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的照片有异议，认为该照片只能看到脸伤，其他不太清楚。
第三人对原告证据无异议。
经审理查明，2014年10月28日上午，屯庄营乡屯庄营村人刘艳芬与肥乡镇南关村人栗运芳、李品因租赁烟酒门市吊顶一事发生纠纷，双方并发生扭打，在打架过程中，栗运芳、李品将刘艳芬打伤，刘艳芬将栗运芳打伤，刘艳芬的伤情经肥乡县公安局法医鉴定门诊鉴定为轻微伤，栗运芳的伤情经肥乡县公安局法医鉴定门诊鉴定为轻微伤。被告肥乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘艳芬行政拘留五日。
另查明，肥乡县公安局分别对第三人栗运芳作出肥公（城）行罚决字（2015）0044号行政处罚决定书，对栗运芳行政拘留七日，罚款贰佰元整；对李品作出肥公（城）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书，对李品行政拘留七日，罚款贰佰元整。
本院认为，第三人栗运芳与原告刘艳芬因故发生扭打，各自造成对方轻微伤。被告肥乡县公安局分别对第三人栗运芳、李品及原告刘艳芬作出行政处罚。被告肥乡县公安局对原告刘艳芬所作行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告主张，证人系利害关系人，原告是受害方，第三人一方多人殴打原告一人，被告对原告所作行政处罚违法。因证据不足，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。至于原告认为被告办案民警消极办案，以办案为由多次向原告索要钱财等，不属本案处理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
人民陪审员 王亚星
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙帅敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2420号
原告刘有进，男，1966年4月11日出生。
被告朱丁钰，男，1983年11月27日出生。
被告廖铭芳，女，1982年10月5日出生。
被告朱光仁，男，1955年1月12日出生。
原告刘有进与被告朱丁钰、廖铭芳、朱光仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘有进到庭参加诉讼。被告朱丁钰、廖铭芳、朱光仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告刘有进诉称：请求判令：被告朱丁钰、廖铭芳、朱光仁偿还借款50000元及其利息10000元（从2014年2月1日起至同年12月1日，按月利率2%计算），合计人民币60000元；并由被告朱丁钰、廖铭芳、朱光仁承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求判令三被告支付利息9667元（从2014年2月1日起至同年11月21日，按月利率2%计算）。
被告朱丁钰、廖铭芳、朱光仁均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月30日，被告朱丁钰、廖铭芳因经商缺乏资金向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按3%计算，按月付息，未约定借款期限，被告朱光仁作为该笔借款的担保人在借条上签名。借款后，被告朱丁钰仅向原告支付了截止2014年1月31日的利息。经原告多次向被告朱丁钰、廖铭芳催讨，被告朱丁钰、廖铭芳未能按约偿还借款本息，被告朱光仁也未能履行保证责任。从2014年2月1日起至同年11月21日，被告朱丁钰、廖铭芳尚欠原告借款50000元及其利息9667元（按月利率2%计算），合计人民币59667元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘有进与被告朱丁钰、廖铭芳之间的借贷关系明确，被告朱丁钰、廖铭芳应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告朱丁钰、廖铭芳偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告朱光仁作为该笔借款的担保人在借条上签名，且未约定保证方式，根据有关法律规定，被告朱光仁应对被告朱丁钰、廖铭芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告朱丁钰、廖铭芳、朱光仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱丁钰、廖铭芳应在本判决生效后十日内偿还给原告刘有进借款50000元及其利息9667元，合计人民币59667元。
二、被告朱光仁对上述第一项被告朱丁钰、廖铭芳应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，合计人民币1270元，由被告朱丁钰、廖铭芳、朱光仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年十二月三十日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初93号
原告张某。
被告史某甲。
委托代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告张某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖银亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2012年11月经人介绍相识并确立了恋爱关系，在没有充分了解的情况下，于××××年××月××日到民政部门办理结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名史某乙。由于婚后才发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，并对我进行殴打，致使我早产20多天。即使这样，在我坐月子期间，被告依然如故，无端责骂吵架，为了孩子，为了这个家，我一让再让，希望被告能有所改变，但无数次的希望皆化为泡影，现我对这段婚姻心已凉透。为了孩子的健康成长免遭被告的毒打，只能回娘家居住至今。综上我与被告的感情破碎不堪，无法调和，特诉至贵院要求与被告离婚；依法返还个人陪嫁物；婚生子史某乙由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告史某甲辩称，1、我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚，不具备婚姻法规定的离婚条件。第一次判决不准离婚后，被告又多次到原告家接原告，从上次判决至现在原被告分居也不足一年，根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干问题的意见相关规定，在法院判决后原被告双方分居满一年的可以判决离婚，原告要求离婚并不符合相关规定。2、如果法院判决原、被告离婚的话，被告要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告张某与被告史某甲2012年11月经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名史某乙，现随原告一起生活。2015年1月26日离开被告家在娘家居住至今。2015年4月13日原告诉至本院，要求与被告离婚；依法返还个人陪嫁物；婚生子史某乙由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。本院做出（2015）定民初字第494号民事判决：驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告史某甲离婚。原告张某于2016年1月13日第二次起诉至本院，要求与被告离婚。原告张某个人财产有本田摩托车一辆、饮水机一台、宏碁牌电脑一台、四床被褥、两个毛毯及部分衣物。庭审中被告史某甲只承认其中的本田摩托车一辆及部分衣物在被告家，其他财产已被原告拉走，并表示不同意离婚。
上述事实有身份证复印件、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、户口本复印件及原、被告陈述以及（2015）定民初字第494号民事判决书等证实。
本院认为，经本院判决“驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告史某甲离婚”后。原、被告未能重新合好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经调解无效，应准予离婚。婚生子史某乙年龄尚小，且一直随原告生活，故由原告抚养为宜，由被告负担抚养费。原、被告个人财产归各自所有，原告个人财产中在被告家的本田摩托车一辆及个人衣物归原告所有，其他财产没有提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、
判决如下：
一、准予原告张某与被告史某甲离婚；
二、婚生子史某乙，随原告张某一起生活，被告史某甲每月负担抚养费300元，至史某乙满十八周岁止；
三、原告个人财产本田摩托车一辆及个人衣物归原告所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1709号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人刘洋，住河北省唐山市开平区。
被告曲丽凤，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告曲丽凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王洁琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第480-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许某甲，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某乙，女，1984年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行许某甲、许某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26039号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第280号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人许某甲、许某乙�出执行通知书、财产申报令，责令被执行人许某甲、许某乙缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人许某甲、许某乙的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，并于2015年3月16日作出决定将被执行人许某甲、许某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许某甲、许某乙仍未履行。本院于2015年6月30日依法扣划被执行人许某甲、许某乙银行存款人民币9248元，尚余人民币59882元未履行。现因暂查无被执行人许某甲、许某乙有其他财产可供执行，申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十六日
书记员 黄建毅
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沪一中行终（赔）字第1号
上诉人（原审原告）李雅梅。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊。
上诉人李雅梅因不予赔偿决定一案。
原审查明，2013年3月18日15时许，上海市公安局徐汇分局＊＊派出所（以下简称：＊＊派出所）接110报警称，在本市＊＊路＊＊＊号门口发生一起纠纷。民警至现场后，将李雅梅及另一方当事人带至＊＊派出所进行处理，双方达成治安案件调解协议。李雅梅认为2013年3月18日在接受＊＊派出所调查期间，民警和辅警侵害其人身权利，并于2014年9月22日向公安徐汇分局申请国家赔偿。该局于同年9月25日受理，经过调查，未发现＊＊派出所民警在履职过程中有侵犯李雅梅合法权益的情形。公安徐汇分局于2014年10月31日作出沪公（徐）行赔字（2014）003号《行政赔偿决定书》（以下简称：被诉决定），决定对李雅梅的申请不予赔偿。李雅梅不服，诉至原审法院，请求：1.撤销被诉决定；2.判令公安徐汇分局赔偿李雅梅医药费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币5，000元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。公安徐汇分局在受理李雅梅国家赔偿申请后，通过调查，并未发现民警在履职过程中有侵犯李雅梅合法权益的情形，决定对李雅梅的申请不予赔偿，并无不当。原审法院遂依照《国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李雅梅的诉讼请求，案件受理费50元，由李雅梅负担。判决后，李雅梅不服，上诉于本院。
上诉人李雅梅诉称，被上诉人公安徐汇分局提供的证据仅能证明上诉人与案外人＊＊＊夫妇之间发生纠纷。上诉人提供的2013年3月19日案件接报回执单及验伤通知书可以证明上诉人在＊＊派出所接受调查期间遭到辅警殴打致伤。原审法院认定事实不清，主要证据不足，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安徐汇分局辩称，上诉人李雅梅认为被上诉人对其实施侵权行为，应当提供证据，但上诉人未予提供。被上诉人收到上诉人的国家赔偿申请后，经过调查，没有发现违法行为。被上诉人作出被诉决定，对上诉人不予赔偿，合法有效。原审判决正确，故请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人李雅梅认为其于2013年3月18日在＊＊派出所接受调查期间遭到辅警殴打致伤，并提出国家赔偿请求，上诉人提供2013年3月19日案件接报回执单及验伤通知书予以证实。对此，本院认为，2013年3月19日案件接报回执单仅证明公安机关已经接到报警人报告的情况，内容均为报警人自述。验伤通知书可以证明上诉人2013年3月19日凌晨经验伤，确有伤势。上述两份证据均无法直接、有效地证明＊＊派出所工作人员对上诉人实施了殴打的行为。故被上诉人公安徐汇分局经过调查，认定无证据证明＊＊派出所民警在履职过程中有侵犯上诉人合法权益的情形，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十一条第一款第（二）项的规定作出被诉决定，对上诉人提出的国家赔偿申请不予赔偿，并无不当。
综上，上诉人李雅梅要求撤销被诉决定并判令被上诉人赔偿医药费、营养费等共计5，000元，依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雅梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2193号
申请执行人：秦鑫，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦培秋，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王红，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
秦鑫与秦培秋、王红追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初1185号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及约定的利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了�被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人王红有存款2667.42元，已扣划至本院，未查询到其他可供执行的财产且被执行人在本院有系列被执行案件均已终本执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2193号
本院在执行申请执行人秦鑫与被执行人秦培秋、王红追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1185号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及约定的利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦培秋、王红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2193号申请执行人：秦鑫，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦培秋，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王红，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。秦鑫与秦培秋、王红追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初1185号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及约定的利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了�被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人王红有存款2667.42元，已扣划至本院，未查询到其他可供执行的财产且被执行人在本院有系列被执行案件均已终本执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03633号
原告杨桐梓。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告杨桐梓与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桐梓的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桐梓诉称，原告2014年10月28日到被告处车间办公室做质检工作，月平均工资4500元（2011年11月-2014年12月平均工资）自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知。被告欠原告工资4500元（2015年1月）和2015年1月-7月最低生活费8880元。原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告2个月工资，即9000元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告0.5个月经济补偿2250元，补交3个月的社会保险费。请求：1、2015年1月工资4500元；2、支付2015年2-7月最低生活费8880元；3、双倍工资22380元；4、解除劳动关系1个月经济补偿4500元；5、补交3个月社保；6、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月17日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概4500元左右；2、2015年2月2日至2015年7月17日放假期间最低生活保障8880元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2014年10月28日入职被告处担任办公室质检工，月基本工资4500元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2014年10月28日入职，月基本工资4500元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月17日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4500元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第三、四、五项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资4500元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币11604元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨桐梓。
三、驳回原告杨桐梓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第101号
申请执行人李恒阳，男，36岁。
被执行人肖洪宇，男，30岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2010）富商初字第975号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人李恒阳申请执行被执行人肖洪宇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2010）富商初字第975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年六月六日
书记员 尚进宝
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第312号
原告天津市润华机械设备厂
法定代表人丁占军，职务：厂长（未出庭）。
委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告王兴红，男，l975年7月29日生。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
原告天津市润华机械设备厂诉被告王兴红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告天津市润华机械设备厂的委托代理人蹇小相，被告王兴红及其委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市润华机械设备厂诉称：2013年11月25日，原、被告双方在被告居住地签订了《天津市润华机械设备厂定购合同》，合同约定由原告供给被告废铁打包机一台，并约定价款39000元及供货期限等事项。2013年12月25日前，原告依合同约定将机器设备运到被告家安装使用，被告支付了货款5000元和运费4800元，尚欠货款29200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款29200元。
被告王兴红辩称：原告提供的废铁打包机是没有产品合格证、说明书的“三无”产品；被告没有支付欠款是行使后履行合同抗辩权，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的观点，本案双方当事人所争议的焦点是被告应否支付原告下欠款的问题。
原告天津市润华机械设备厂针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告个体工商户营业执照、法定代表人身份证明，用以证实原告诉讼主体资格；2、2013年11月25日双方签订的《天津市润华机械设备厂定购合同》l份，用以证实原、被告之间具有合法有效的买卖合同关系，原告已按约定交付了产品，完成其应履行的全部合同义务的事实。
经质证，被告王兴红及其代理人对上述证据无异议。
被告王兴红未向本院提交证据。
本院认为，被告王兴红对原告提供的证据无异议，原告所提交的证据相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月25日，原、被告双方在被告居住地宣威市签订《天津市润华机械设备厂定购合同》，约定由原告供给被告废铁打包机一台，合同约定价款39000元，被告于2013年11月25目前向原告支付预付款5000元，交货日付清剩余货款；从交货日起12个月内，如果出现产品质量问题，甲方应在7个工作日内到达现场维修；甲方未按合同规定的产品功能交货，乙方有权拒付产品残缺功能的相应价款。2013年12月25日，原告依合同约定将机器设备运到被告家安装使用，被告支付了货款5000元和运费4800元，尚欠货款29200元。之后，被告王兴红以机械设备存在质量问题，原告没有为其更换或退货为由，拒付下欠款项。在本案的审理过程中，依双方当事人申请，本院组织双方进行调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，依法订立的合同，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。原告天津市润华机械设备厂和被告王兴红2013年11月25日签订的《天津市润华机械设备厂定购合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告天津市润华机械设备厂已按合同约定履行了出售产品，并对其所出售产品进行了安装。被告王兴红及其委托代理人提出的原告提供的设备存在质量问题，机械设备没有质量检验合格证，被告不支付下欠款项是行使后履行合同抗辩权的辩解，因未提供相应的证据予以证实，且不在本案审理范围，本院不予支持。被告王兴红依法应履行支付货款的义务。故原告天津市润华机械设备厂请求被告王兴红给付机械设备欠款29200元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王兴红于本判决生效后30日内给付原告天津市润华机械设备厂机械设备欠款29200元；
案件受理费人民币265元，由被告王兴红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈克勇
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执22号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住赤城县赤城镇霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人李小龙，该行行长。
委托代理人冀海龙，该行职员。
被执行人俞某。
第三人段某。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行申请执行俞某、段某（2015）赤商初字第144号借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤商初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第43号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年8月25日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，理发师。2013年7月11日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年6月至7月期间，被告人朱某至本市宜城街道阳泉西路金三角副食城109号，采用翻窗等手段，先后进入应某的仓库内盗窃3起，窃得电磁炉、男士内裤、毛巾、小电风扇等物，物品合计价值人民币3102元；进入骆某的仓库内盗窃2起，窃得乐事薯片、鸡腿、饼干等物，物品合计价值人民币899元；进入蒋某的仓库内盗窃2起，窃得洗发水、垃圾袋、毛巾等物，物品合计价值人民币495元。
综上，被告人朱某实施盗窃7次，窃得物品合计价值人民币4496元。
归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，且有被害人蒋某、骆某、应某的陈述笔录，被告人朱某对盗窃地点的辨认笔录及指认的摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录及摄影照片，宜兴市价格认证中心的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的行政处罚决定书证实被告人朱某曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人朱某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采用翻窗等手段盗窃他人所有的财物，物品合计价值人民币4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币4496元，责令被告人朱某退赔后发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第43号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人朱某，理发师。2013年7月11日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年6月至7月期间，被告人朱某至本市宜城街道阳泉西路金三角副食城109号，采用翻窗等手段，先后进入应某仓库内盗窃3起，窃得电磁炉、男士内裤、毛巾、小电风扇等物，物品合计价值人民币3102元；进入骆某的仓库内盗窃2起，窃得乐事薯片、鸡腿、饼干等物，物品合计价值人民币899元；进入蒋某的仓库内盗窃2起，窃得洗发水、垃圾袋、毛巾等物，物品合计价值人民币495元。 综上，被告人朱某实施盗窃7次，窃得物品合计价值人民币4496元。 归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，且有被害人蒋某、骆某、应某的陈述笔录，被告人朱某对盗窃地点的辨认笔录及指认的摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录及摄影照片，宜兴市价格认证中心的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的行政处罚决定书证实被告人朱某曾因违法受行政处罚的情况。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人朱某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采用翻窗等手段盗窃他人所有的财物，物品合计价值人民币4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年8月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币4496元，责令被告人朱某退赔后发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 孙 跃 君 二〇一四年一月二十七日 书 记 员 葛蕴芸锦绣
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00128-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈林斌与陈俊、程晋刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈俊、程晋刚存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03411号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：王广于，男，1967年12月7日生，汉族，住太和县。
被告：佘玉轩，男，1962年11月10日生，汉族，住太和县。
被告：王广杰，男，1976年8月22日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告王广于、佘玉轩、王广杰金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0448号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月3日被取保候审，2014年12月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月12日至2011年6月10日，被告人孙某与刘桂功（已判刑）等人在江苏省洪泽县、淮安市经济技术开发区及建湖县等地境内盗窃作案3起，窃得香烟、白酒及现金等财物，总价值人民币3516元。具体事实如下：
1、2010年9月12日晚上，被告人孙某与刘桂功等人到江苏省洪泽县经济开发区华盛小区北侧，在刘某的豫P×××××号轿车内窃得中华牌（软）香烟1条、索尼相机1部等财物。经涟水县价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币700元。
2、2011年6月4日晚上，被告人孙某与刘桂功等人到江苏省淮安市经济技术开发区小康城小区附近，在杨某的苏H×××××号轿车内窃得洋河牌（天之蓝）白酒5瓶、高樽原汁山葡萄酒2箱等财物，计价值人民币1700元。
3、2011年6月10日晚上，被告人孙某与刘桂功等人到江苏省建湖县“碧海云天”浴场附近，在卞某的黑色大众帕萨特轿车内窃得盛世经典酒2瓶、人民币1000元等财物，计折合人民币1116元。
2014年3月3日，被告人孙某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
审理过程中，被告人孙某家人代被告人孙某向本院退出犯罪所得人民币1250元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人刘桂功供述和辩解、被害人刘某、杨某、卞某等人陈述、证人董某证言、涟水县公安局出具的归案经过、搜查笔某（2012）涟刑初字第0020号刑事判决书、被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某归案后能退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止。）
二、暂存于公安局账户上的人民币2000元及本院账户上的人民币1250元，均系被告人孙某犯罪所得，予以没收，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第581号
原告余甲，女。
被告王某乙，男。
余甲与王某乙离婚纠纷一案，2014年7月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，余甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余甲主张其与王某乙自由恋爱后于2014年1月17日登记结婚，婚后王某乙大男子主义严重，要求余甲将工资交给王某乙的父母；2014年过春节时，因余甲的母亲未给王某乙的亲戚压岁钱，王某乙便与余甲发生争吵，并殴打余甲，杨言与余甲离婚；2014年4月5日，王某乙因琐事再次殴打余甲后，双方分居；王某乙沉溺于网吧，余甲与王某乙夫妻感情确已破裂，请求判决准予与王某乙离婚，平均分割夫妻共同财产。王某乙认为余甲诉称王某乙殴打余甲、对家庭不负责、沉溺于网吧不是事实，而是余甲脾气暴躁、性格古怪，对事情斤斤计较，未尽到妻子和孝敬公婆的责任，同意与余甲离婚；王某乙与余甲结婚不到三个月，双方无任何独立财产，相反因订婚时余甲索要巨额彩礼及置办结婚用品，王某乙借债满足余甲的要求，所负债务应由王某乙和余甲负担；2014年4月6日，余甲将价值人民币20000余元的金首饰拿走，将夫妻共有的存折上的存款66000元全部转移，余甲应予返还。
经审理查明，余甲与王某乙系中学同学，2012年8月双方确定恋爱关系，2014年1月17日自愿登记结婚。婚后余甲与王某乙经常因琐事发生矛盾；2014年4月5日晚，余甲与王某乙发生吵闹后，余甲回娘家居住。2014年7月25日，余甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与王某乙离婚，平均分割夫妻共同财产。
另查明，余甲与王某乙夫妻共同财产有冰箱一台、50吋彩电一台、席梦思床二张、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、茶几一个、布艺沙发一套、电视柜一个、床上用品二套、拉杆箱二对、餐具（碗等）一套、脸盆二个、不锈钢大盆一个、十字绣五幅、男式金戒指一枚、女式金戒指二枚、女式金项链一条、女式金手链一条、金耳环一对、金吊坠一个、转运珠金手链一条，其中女式金戒指一枚、金吊坠一个由余甲管理、使用，冰箱一台、50吋彩电一台、席梦思床二张、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、茶几一个、布艺沙发一套、电视柜一个、床上用品二套、拉杆箱二对、餐具（碗等）一套、脸盆二个、不锈钢大盆一个、十字绣五幅由王某乙管理、使用；有存款66000元及婚后各自的住房公积金、养老保险金，存款66000元余甲与王某乙分居后，被余甲转移。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。夫妻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益，继承或赠与所得的财产（遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外）以及其他应当共同所有的财产归夫妻共同所有。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾女方权益的原则判决。本案中，余甲起诉要求离婚，王某乙同意离婚，应准予离婚。余甲与王某乙的夫妻共同财产，因双方未达成分割意见，本院结合财产状况、来源以及双方结婚时间等因素，本着照顾女方权益的原则依法分割。余甲与王某乙结婚时，余甲的父母给余甲的存款56000元，款项来源系余甲与王某乙订婚时王某乙一方给付余甲一方的礼金，余甲认为不属于其与王某乙的夫妻共同财产的主张，理由不成立，本院不予采纳；席梦思床二张、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、茶几一个、布艺沙发一套、电视柜一个系王某乙与余甲结婚时置办的财产，王某乙认为不属于其与余甲的夫妻共同财产的主张，本院也不予采纳。余甲认为王某乙持有现金8400元，无证据证实，本院不予采信。双方所有的男式金戒指一枚、女式金戒指一枚、女式金项链一条、女式金手链一条、金耳环一对、转运珠金手链一条，因余甲与王某乙均否认由其管理、使用，双方也未提供证据证明由对方持有，因此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告余甲与被告王某乙离婚；
二、原告余甲与被告王某乙的夫妻共同财产女式金戒指一枚、金吊坠一个、床上用品一套、冰箱一台、50吋彩电一台、餐具（碗等）一套、脸盆二个、不锈钢大盆一个、十字绣五幅、拉杆箱一对、存款33000元及原告余甲的住房公积金、养老保险金归原告余甲所有，席梦思床二张、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、茶几一个、布艺沙发一套、电视柜一个、床上用品一套、拉杆箱一对、存款33000元及被告王某乙的住房公积金、养老保险金归被告王某乙所，限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半交纳即100元，由原告余甲负担50元，被告王某乙负担50元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起算。
审判员 黄从发
二〇一四年九月三日
书记员 李宜璟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初11号
原告郝爱萍，女，1974年3月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张文君，山西华益律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
原告郝爱萍与被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会（以下简称大窑头村）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱萍及其委托代理人张文君、被告大窑头村负责人杨有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱萍诉称，原告于2014年5月至今，在被告大窑头村村委会从事低保员、民政、水利等工作，被告承诺每月支付1200元作为劳动报酬，至2015年11月共计22800元。期间原告还从事打扫卫生等杂工，被告也应给予原告420元劳动报酬。大窑头村举行换届选举，被告拖欠原告误工补助1700元。以上共计24920元，被告至今未付，经多次催要无果，前往劳动局以及劳动争议仲裁委员会维护自身的合法权益，被告知村民委员会不具备用工主体资格，双方不是劳动关系，不予受理。现请求法院依法判决：1、判令被告支付原告劳动报酬24920元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告大窑头村辩称，原起诉的事情都是过去的事情，我不清楚。我是从2015年接的村委会工作，至今没有人给我移交过工作。拖欠工资是事实，应该支付。
经审理查明，原告于2014年5月至今，在被告大窑头村村委会从事从事低保员、民政、水利等工作，工资确定为每月1200元，至2015年11月共计22800元。期间原告还参加城乡清洁打扫工作7天，每天60元，合计420元，原告利用节假日加班，应获得劳动报酬1700元。以上合计24920元，被告至今未付。
上述事实有原告提供的工资表、城乡清洁工程清扫人员务工表、2014年节假日加班务工补助表、大窑头村民委会会议记录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告大窑头村欠原告郝爱萍劳动报酬24920元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告郝爱萍要求被告大窑头村支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告郝爱萍劳动报酬24920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取212元，由被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会负担（此款原告已预交，在执行时一并执行。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年二月十六日
代书记员 杨俊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第66号
罪犯戴云初，务工。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月18日作出（2014）台路刑初字第992号刑事判决，以被告人戴云初犯交通肇事罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴云初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴云初在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴云初准予减去拘役三十日（刑期自2014年12月1日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年三月十六日
代书记员 王钟音
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终363号
上诉人（原审被告）：河北中冶冶金设备制造有限公司，住所地河北省沙河市建设路10号。
法定代表人：司建平，该公司总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：王战军，男，1946年9月10日生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：中电电机股份有限公司，住所地无锡市高浪路东路777号。
法定代表人：王建裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪海、吴琳，江苏金易律师事务所律师。
上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人中电电机股份有限公司（以下简称中电公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中冶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中电公司的诉讼请求。事实与理由：1.中电公司拟以2016年1月收到的询证函证明诉讼时效中断，但询证函中关于“函证本公司与贵公司下列账户余额的记录”列表截止日期一栏中显示的手写时间为“2016年12月31日”，而在2016年初即询证到2016年底的账户余额，明显不合理，该份询证函不能作为证据使用。2.中电公司虽然提供了催款函和寄送催款函的寄件人收存联，但并没有提供送达回执，没有证据证明催款函已经发出，催款函没有到达中冶公司，不能产生诉讼时效中断的效果，而且中冶公司2014年12月31日的催款函本身就是已经超过诉讼时效，不能发生诉讼时效中断的效力。3.中电公司提供的住宿费发票的真实性无法得到证实，而且凭住宿费发票也不能证明是中电公司派员至中冶公司催讨货款。
中电公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中电公司向一审法院起诉请求：要求中冶公司支付定作款64万元。
一审中，中电公司为证明其主张，提交了以下几组证据：（一）2008年12月31日、2009年7月16日、2016年1月2日该公司收到的询证函三份，内容均为中冶公司确认结欠中电公司款项64万，并加盖了中冶公司的公章，拟说明诉讼时效已经中断。（二）中电公司提供了2010年3月18日、2012年8月28日、2014年12月31日、2015年11月11日的催款函和催款函寄送的邮政EMS寄件单拟说明诉讼时效已经中断。（三）中电公司提供了2014年6月26日在沙河市的住宿费发票证明曾派员去中冶公司催讨款项。针对中电公司提出的上述证据，中冶公司发表质证意见如下：（一）中冶公司确认询证函上其公司印章真实，但与本案并无关联性。（二）中冶公司认为该催款函没有收到且中电公司并没有提供EMS寄件回执。（三）中冶公司对住宿费发票并不认可。
一审法院认定事实：无锡哈电有限公司（2011年9月9日更名为中电公司）与华北冶金设备制造厂（中冶公司曾用名）于2006年4月28日签订定作合同，约定由中电公司为中冶公司定作ZD2800/1300型直流电机一台，价格为610万元，付款方式为签订合同预付30%预付款，合同生效后三个月内再付30%，提货前支付30%，剩余10%作为质保金一年后付清。中电公司于2007年7月交付设备后，中冶公司已支付款项546万元，余款64万元未付。
以上事实，有电机订货合同、增值税发票、承兑汇票、询证函等证据及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。中电公司与中冶公司之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行相关义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。合同中约定中冶公司应一年后付清,中冶公司应按约支付余款。关于中电公司诉请是否超过诉讼时效的问题；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2016年中电公司收到的中冶公司承认结欠中电公司64万元审计询证函的行为与同意履行义务类似，故中电公司收到询证函时本案诉讼时效就已中断。且中电公司提供的多份催款函、EMS寄件单和住宿费发票互相印证，足以证实中电公司多次向中冶公司提出付款要求的事实，故中电公司的诉请并未超过诉讼时效。中冶公司应按约支付剩余货款64万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》之规定，该院判决：中冶公司于判决生效后立即支付中电公司64万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费10200元减半收取5100元、保全费3720元，共计8820元，由中冶公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审补充查明，2016年1月审计询证函的主要内容为：中冶公司委托德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）进行财务报表审计，在审计账目过程中，向中电公司询证应付账款余额，明确截止日期“2016年12月31日”（上述日期系手写）应付账款余额为64万元，并要求中电公司及时复核复函。中冶公司在审计询证函上加盖了公司印章。二审中，中冶公司确认在2016年年初曾委托德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）对2015年的财务进行审计。
本案争议焦点：中电公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效制度的立法目的就在于督促权利人积极主张并行使自身的权利，而不是义务人逃避债务、随意否定权利本身的工具，否则将有违诚实信用原则。本案中，从中电公司提供的列年、多次向中冶公司寄送的催款函以及中冶公司经营所在地沙河市的住宿费发票可以反映，中电公司一直在积极地向中冶公司主张权利。而根据中冶公司于2016年1月向中电公司出具的审计询证函可以反映，至少在2016年年初，中冶公司还确认尚欠中电公司应付账款64万元，故诉讼时效自此应当重新起算，中电公司于2016年7月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，中冶公司应当支付中电公司欠款64万元。
综上，中冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由中冶公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周建
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一七年四月十二日
书记员 周咪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第316号
原告河北宇通特种胶管有限公司，住所地河北省衡水市景县。
法定代表人张秀英，董事长。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告济南东奥自控技术有限公司，住所地济南高新区天辰大街390号。
法定代表人周连进，总经理。
本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司与被告济南东奥自控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北宇通特种胶管有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宇通特种胶管有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北宇通特种胶管有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告河北宇通特种胶管有限公司负担。
审 判 长 胡乃义
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 菁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第642号
罪犯王家宏，男，彝族，1962年1月9日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2011年5月25日作出（2011）云刑初字第45号刑事判决，以被告人王家宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月3日起至2016年2月2日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第258刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第662号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家宏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第908号
原告：郑景明。
被告：石学连。
被告：周群芳。
原告郑景明诉被告石学连、周群芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员何俊达适用简易程序进行了审理。原告郑景明到庭参加诉讼，被告石学连、周群芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原被告双方自2013年年初开始有业务往来，至2014年1月30日，经结算被告尚欠原告货款计人民币132724元，被告因资金困难遂亲笔出具了欠条一张（详见欠条），后被告先后支付了33300元；后又继续发生业务关系，至2014年8月底被告又欠原告货款52980元（详见销货清单）。在原告的再三催讨下，被告至今未付。现起诉至法院，要求判令：1、判令被告立即支付货款计人民币152404元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
证据1、2014年1月30日被告石学连出具欠条1张，证明被告欠原告132724元货款的事实；
证据2、销货清单25张，证明2014年2月至2014年8月期间被告欠原告货款52980元的事实；
证据3、结婚登记审查处理表一张（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：原告郑景明与被告石学连之间存在水晶玻璃板料买卖关系，经结算后被告石学连于2014年1月30日出具欠条一张，载明：“今欠郑景明人民币132724元，大写壹拾叁万贰仟柒佰贰拾肆元正。落款人：石学连”。该笔欠款经过原告催讨后，归还了33300元，剩余99424元被告至今未付。后原、被告间继续业务往来，被告陆续从原告处购买了52980元货物，并在25张销货清单上签字，上述货款经被告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告郑景明与被告石学连之间买卖关系合法有效，被告石学连尚欠原告货款152404元，由被告石学连亲笔出具的欠条及销售清单为凭，事实清楚，本院予以认定。被告石学连与周群芳虽系夫妻关系，但被告周群芳未在欠条及销售清单上签名，原告也无证据证明被告周群芳实际参与共同经营。根据合同相对性原理，对于原告要求被告周群芳共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告石学连、周群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告石学连于本判决生效后十日内支付原告郑景明货款152404元；
二、驳回原告郑景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元（已减半收取），由被告石学连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3348元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第613号
原告：李××。
委托代理人：吕×。
被告：沈××。
原告李××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告李××的委托代
理人吕×到庭参加诉讼，被告沈××经本院依法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2011年3月23日，被告因经营资金所
需向原告借款200000元，约定借款月利率为2%�之后，被告按
约支付利息至2011年9月，自当年10月起，被告停付利息。原
告多次向被告催讨，均未果。现原告起诉要求被告归还借款本
金200000元，并支付自2011年10月1日起按借款月利率2%按本
金200000元计算利息至判决确定的履行之日止。
原告李××为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有
：1.借条一份，用以证明被告于2011年3月23日向原告借款200
000元，并约定借款月利率为2%的事实；2.存款分户明细查询
二份以及户口本复印件一份，用以证明原告通过儿子袁某某的
账户以银行转账的方式将200000元借款交付给被告的事实。
被告沈××未作答辩，也未向法庭提供证据。对原告李××提供的证据材料，鉴于被告沈××未到庭
参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权�。经本院审查，原告提
供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此
予以确认并采信。
本院认定的事实与原告李××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告沈××向原告李××借款的事实清楚，
证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借
款，被告未按原告的要求偿还借款本金，已构成违约，故原告
要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，有相应的证据佐
证，本院予以支持。至于借款利息，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍自2011年10月1日起计算为妥。被告沈
××，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效后十日内向原告李××偿还借
款本金200000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍按本金200000元自2011年10月1日计算至判决确定
的履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭�决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的
利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上�条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。