福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初846号
原告：林金清，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：许梦，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：林洪强，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林勇，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林金清与被告林洪强、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金清的委托诉讼代理人许梦到庭参加诉讼；被告林洪强、林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金清向本院提出诉讼请求：1、判令林洪强、林勇立即偿还借款64.3万元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林洪强、林勇承担。事实和理由：2014年12月2日，林洪强以资金周转需要为由向林金清借款100万元，双方约定月利率3%，借款期限一个月，并出具借条为凭。当日，林金清通过银行转账给林洪强97万元，其余3万元以现金方式支付。时至今日，林洪强仅于2015年1月6日归还利息3万元，2015年2月15日归还本息40万元（包括本金35.7万元，利息4.3万元），其余借款本息分文未付。后经多次催讨，林洪强未再还款。本案借款发生在林洪强和林勇的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故请求判如所诉。
林洪强、林勇未作答辩。
林金清围绕诉讼请求依法提交了证据，林洪强、林勇未举证和质证，本院对林金清提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林金清的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
林洪强和林勇于1994年7月20日登记结婚。2014年12月2日，林洪强出具给林金清借条一份，内容为：“今向林金清（身份证：）暂借人民币壹佰万元整（小写）1000000.00元，请将此款汇入：林洪强，账号：62×××33，开户行：建行莆田城厢支行南门分理处，用于经营合法生意，借款期限一个月，借款起息日以资金实际到账日为准，月利按3%计息，到期一次性还本付息，特立此据！借款人：林洪强、林洪强，身份证：，日期：2014年12月2日。137××××5898”。同日，林金清依约向上述林洪强尾号为3333的账户汇入97万元。2015年2月15日，林洪强通过银行汇给林金清40万元。庭审时，林金清自认林洪强于2015年1月6日偿还利息3万元。后因林洪强未再还款，林金清即向本院提起诉讼。
本案诉讼期间，本院根据林金清提出的财产保全申请，于2017年2月28日依法作出（2017）闽0302民初846号《民事裁定书》，裁定：“一、查封以被申请人林洪强名义购买的位于莆田市××城区××宝××开发区××＃××号幸福路××室的房产。查封价值以人民币80万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封以被申请人林洪强名义购买的位于莆田市××城区××宝××开发区××＃××号××室的房产。查封价值以人民币151640元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。”
本院认为：出借人应对借贷行为、借贷金额等借款事实承担举证责任。林洪强向林金清出具的借条中虽约定借款金额为100万元，但林金清实际通过银行账户只支付给林洪强借款97万元。由于借条上注明了“……请将此款汇入：林洪强，账号：62×××33……”此说明出具借条时林金清尚未支付借款，而是约定通过银行支付，现林金清提供的存款明细账证实其于2014年12月2日实际汇款给借条上指定账户97万元。林金清主张另3万元用现金直接支付给林洪强，但未能提供相关证据证实，故对该主张本院依法不予采信，本院依法认定本案的实际借款金额为人民币97万元，该款林洪强应予偿还。林金清同时要求林洪强偿还该款至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中约定月利率3%，超过年利率24%，现林金清自愿调整为月利率2%，本院予以支持。因林洪强于2015年1月6日偿还3万元，2月15日偿还40万元，由于借款约定按月利率3%计息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款人已经偿还的款项，应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金，经核算，2015年1月6日偿还的3万元用于偿还此之前的利息，2月15日偿还的40万元，其中偿还利息41780元，偿还本金358220元。现尚欠本金611780元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该款林洪强应予偿还。本案债务发生在林洪强和林勇夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林洪强和林勇应当共同偿还。林洪强、林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林洪强、林勇应于本判决生效之日起十日内偿还林金清借款611780元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13316元，由林洪强、林勇负担12669.46元，林金清负担646.54元；财产保全费5000元，由林洪强、林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 王华眉
二〇一七年五月二日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。