河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1082号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人:武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑红，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：董佩武，男，汉族，1943年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。
原审被告：被告曹双雨，男，1990年10月2日出生，汉族，住肥乡县。
原审被告：武建松，男，1987年1月14日出生，汉族，住馆陶县。
上诉人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人董佩武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1553号民事判决，依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费。
事实和理由：一是一审法院伤残鉴定程序违法。二是一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请无法律依据。
被上诉人董佩武服判。
一审法院认定事实：一、2016年7月14日8时20分许，被告曹双雨驾驶超载的冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿309国道南线由西向东行驶至737公里+200米处，未保持安全车速，遇情况操作不当与董佩武驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生碰撞，造成董佩武受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。2016年8月18日，广平公安交通警察大队做出广公交认字[2016]106号道路交通事故认定书，认定曹双雨承担此事故主要责任，董佩武承担此事故的次要责任。二、事故发生当日，原告董佩武被送往广平第二人民医院住院治疗，2016年7月17日转至邯郸市中心医院住院治疗，2016年7月30日转回广平第二人民医院继续住院治疗，2016年9月1日出院。经诊断，原告伤情系车祸复合伤，两侧额叶脑出血，外伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，双侧胸腔积液，肋骨骨折，左侧额骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折等。原告董佩武在广平第二人民医院住院治疗两次共36天，在邯郸市中心医院住院治疗12天，住院期间，由原告儿子董振平和侄子董江伟二人陪护。三、2016年11月7日，邯郸市物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董佩武的伤残等级构成肆级伤残。四、被告曹双雨驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车登记车主为被告武建松，被告曹双雨系实际使用人。该车辆在被告亚太保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。五、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于2016年3月11日名称变更为亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。六、对原告董佩武因此次交通事故造成的经济损失核算如下：1.原告主张医疗费51083.4元。经审查原告董佩武提交的住院病历资料、医疗费发票、诊断证明书，正式医疗费用票据显示医疗费48803.4元，一审法院予以认定,原告主张的外购用人血白蛋白花费2280元，被告保险公司不予认可，且原告未提供正式医疗费票据，一审法院不予认定。2.原告主张住院伙食补助2400元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告董佩武住院48天，一审法院认定原告住院伙食补助费2400元（50元/天×48元），以原告诉求为准。3.原告主张营养费945元，医疗机构有关于原告需加强营养的明确意见，一审法院认定营养费为720元（15元/天×48天）。4.原告主张残疾赔偿金128144.8元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。一审法院认定原告残疾赔偿金为128144.8元（26152元/年×7年×70%）。5.原告主张护理费7200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构有关于原告需2人陪床的明确意见，一审法院认定原告护理费为7275.03元（19779元/年÷12月/年÷21.75天/月×48天×2），以原告诉求7200元为准。6.原告主张精神损害抚慰金35000元。因原告因本次交通事故致残，给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，对原告主张的精神损害抚慰金35000元，一审法院予以认定。7.原告主张交通费1400元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。原告根据原告住院治疗的实际情况，一审法院酌情认定交通费1000元。8.原告主张车损1690元，交通事故认定书认定本次交通事故造成原告所乘电动自行车损坏，且原告提供公估机构出具的公估结论，对于原告主张的车损，一审法院予以认定。9.原告主张鉴定费1500元。原告主张的鉴定费包括鉴定费1400元和会诊费100元，原告提供了鉴定费正式票据为1400元，一审法院予以认定，关于会诊费100元，原告未提供正式票据，一审法院不予认定。综上，原告董佩武因本次交通事故造成的合理经济损失为226358.2元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车在被告亚太保险公司投保有限额为122000元的交强险，故应由被告亚太保险公司在交强险范围内承担原告的损失。因此，原告董佩武因此次交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、车损合计178637.8元，由被告亚太保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告董佩武残疾赔偿金110000元、在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告董佩武医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1690元，三项共计121690元。不足部分及原告的其他损失由机动车使用人曹双雨按照事故责任比例向原告赔付，故原告董佩武因此次交通事故所造成的经济损失超过交强险赔偿限额的部分，包括医疗费38803.4元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、残疾赔偿金18144.8元、护理费7200元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元、共计103268.2元，由被告曹双雨按照70%的比例赔偿原告共计72287.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告董佩武各项损失共计121690元；二、被告曹双雨于本判决生效后十日内赔偿原告董佩武各项损失72287.74元；三、驳回原告董佩武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，保全申请费90元，鉴定费1400元，均由被告曹双雨承担。
二审中，上诉人提交了照片两张，用以证明被上诉人的真实伤残等级并没有达到所鉴定的伤残等级。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的保险纠纷。事故车辆在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司应当予以赔偿。亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉称一审法院伤残鉴定程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案中，被上诉人董佩武在一审中提交的法医鉴定申请书已经明确表示不同意协商，请求人民法院指定鉴定机构。因此，本案属于协商不成的情况。一审法院指定鉴定机构程序合法，该上诉理由不予支持。亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉称一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请无法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请合法。二审中，上诉人提交了照片两张，并不能直接证明鉴定结论有误，需重新鉴定。故该上诉理由不予支持。亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元，由亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一七年三月二十日
书记员 郝龙菲