wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00244号原告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：庞尊君，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:徐惠芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告苏学义与被告庞尊君、徐惠芳民间借贷纠纷一案中，苏学义于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，苏学义申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许苏学义撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏学义负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月十四日书记员 刘馨丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04284号
原告：胡书华，男，汉族，1951年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市蕴才中学，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘蕴清，该校校长。
被告：赵三强，男，汉族，1986年2月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告胡书华与被告宿州市蕴才中学、赵三强财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡书华诉称：2002年9月经宿州市发改委扶贫办立项，原告及家人开办特种养殖场，于2003年3月、2004年10月购买300只种兔，至2006年9月，养殖野兔数量已增至一万余只。原告公经营投资就达100000元。2006年9月2日凌晨，原告发现养殖场的野兔少了许多，经查找发现院墙被人挖了一个大洞，导致8000余只野兔跑掉，原告向埇桥区三八派出所报案，经调查，养殖场西院墙上的洞是被告宿州市蕴才中学雇佣被告赵三强为其安装水管时打开的。被告的行为给原告造成巨大损失，请求判令被告赔偿原告经济损失228965元，案件诉讼费、评估费由被告承担。
本院认为，就本案同一事实同一诉讼请求，原告胡书华于2008年提起诉讼，经本院审理作出（2008）宿埇民一初字第1800-1号民事判决书后，原、被告提起上诉。在安徽省宿州市中级人民法院审理过程中，原告胡书华于2014年12月31日提出撤回上诉及撤回一审起诉的申请，安徽省宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民三终字第00552号民事裁定书，准许胡书华撤回上诉，并撤销本院（2008）宿埇民一初字第1800-1号民事判决书。故原告胡书华就同一事实同一诉讼请求在第二审程序中撤回起诉后再次诉讼至法院，属于重复起诉，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡书华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年六月二日
书记员 倪晓玉
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第37号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐某某，无业，住河南省卫辉市。2008年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年2月21日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。2014年5月12日被本院逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于同日立案，在审理过程中于同年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2011年10月8日22时10分许，被害人袁某乙因与被告人徐某某的朋友张某发生矛盾，后袁某乙打了张某两耳光，张某将此事告知被告人徐某某后，徐某某将袁某乙叫至卫辉市镇国塔南侧，对被害人袁某乙实施殴打，致被害人袁某乙的右臂受伤。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人袁某乙右侧尺骨骨折的损伤程度属轻伤。
2013年9月9日，经双方协商，被告人徐某某赔偿被害人袁某乙医疗费、误工费等各项费用共计三万元。
公诉机关提供了现场图，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，撤诉书、收到条，住院病历，抓获证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以故意伤害罪对被告人徐某某依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被害人袁某乙因与被告人徐某某的朋友张某有矛盾而打了张某，张某随将此事告知徐某某。2011年10月8日22时许，徐某某因此事将袁某乙叫至卫辉市镇国塔附近后，即对袁某乙实施殴打，致袁某乙右臂受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：袁某乙右侧尺骨骨折的损伤程度属轻伤。
2013年9月9日，经双方协商，被告人徐某某赔偿被害人袁某乙医疗费、误工费等各项费用共计三万元，袁某乙对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案发现场图、现场照片证实案发现场情况。
2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实袁某乙右侧尺骨骨折的损伤程度属轻伤。
3、证人柳某的证言证实，2011年10月8日晚上九、十点钟，在镇国塔附近徐某某对袁某乙实施殴打，徐某某用右手朝袁某乙头上和脸上夯了几拳，后徐某某把袁某乙打翻在地，又用脚一直朝袁某乙头、脸上跺，袁某乙用右胳膊挡，打过之后，袁某乙说右胳膊疼，不能动，其与袁某乙到医院检查后，袁某乙的右胳膊骨折了。
4、证人张某的证言证实，其与袁某乙的女友发生口角被袁某乙打后，其将此事告诉了徐某某，事后听说徐某某因为此事将袁某乙打骨折了，还赔偿了袁某乙。
5、证人袁某甲（系袁某乙之父）的证言证实，袁某乙一个星期没有回家，回来后发现袁某乙右胳膊吊着，并称在镇国塔旁边被徐某某打伤，徐某某不想叫报案，就领着袁某乙去黄塔医院治疗，其看袁某乙胳膊动手术了，就领着袁某乙报案了。
6、被害人袁某乙的陈述及报案材料证实，2011年10月8日晚上10点左右，徐某某给其打电话让去镇国塔，其和柳某到镇国塔后，徐某某就对其实施殴打，徐某某用右手朝其头上和脸上夯了几拳后将其绊翻，又用脚朝其头上和脸上跺，其用右胳膊挡，嘴里吐血后，徐某某停止打并离去。后其发现右胳膊肿了，抬不起来，到医院检查后，发现右胳膊骨折了，就给徐某某打了个电话，徐某某来到后带其去黄塔医院治疗并交了相关费用，后来家人知道后让报了案。
7、被告人徐某某的供述证实，因为袁某乙打其女朋友的妹妹张某，张某告知其该事后，其电话联系袁某乙，在镇国塔边找到袁某乙后，就夯了袁某乙两拳，朝他身上跺了几脚，打完他以后就走了。后来袁某乙打电话称胳膊骨折了，其就开车带袁某乙到滑县黄塔骨科医院治疗并交纳了相关费用。
8、撤诉书、领到条证实徐某某赔偿袁某乙医疗费、误工费等共计三万元，袁某乙不再追究徐某某的一切责任，对其行为表示谅解。
9、卫辉市公安局城郊派出所出具的抓获证明证实在卫辉市钻石KTV门口将徐某某抓获。
10、在逃人员登记信息表证实徐某某因涉嫌故意伤害于2013年7月22日被上网追逃。
11、刑事判决书及郑州未管所罪犯档案资料证实徐某某因犯抢劫罪于2008年5月29日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年2月21日刑满释放。
12、滑县骨科医院中医住院病案、卫辉市第三人民医院病案证实被害人袁某乙因伤住院治疗情况。
13、户籍证明证实被告人的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于徐某某到案后能如实供述其罪行，并赔偿袁某乙经济损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。徐某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但犯前罪时系未成年人，虽不构成累犯，系有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月30日止。已扣除先行羁押的12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 张家坡
二〇一四年五月九日
代理书记员 王 刚
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第37号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年4月8日出生于河南省西华县，汉族，大专肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被刑事拘留。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日15时许，被告人于某某酒后无证驾驶黑色“丰田”牌轿车（车牌号：豫DJ10**）行驶至平顶山市卫东区东环路与平安大道交叉路口附近，因遮挡车号牌被执勤公安干警查获。经鉴定于某某血液中乙醇含量为255.21mg／100ml。
上述事实，被告人于某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人郭某某、王某某、周某某的证述相�致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2014）020号鉴定报告、抓获现场、抽血现场照片、血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶车辆信息、前科查询材料等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李喜峰
二〇一四年四月十日
书记员 朱 琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初381号
原告万高平，男，1975年10月22日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人姚晓忠、周虎儿，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李美娥，女，1963年01月19日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告唐银武，男，1961年09月22日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告万高平与被告唐银武、李美娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告万高平于2018年01月31日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万高平撤诉。
案件受理费9919元，减半收取计4959.5元，由原告万高平负担。
审 判 长 邓群丽
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 熊文娟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邻水执字第158-3号
申请执行人吴维学，男，生于1970年11月21日，汉族。
被执行人秦益成，男，生于1952年11月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）邻水民初字第576号民事判决书，受理吴维学申请执行秦益成买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除秦益成在中国农业银行股份有限公司邻水县鼎屏支行账户内存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年五月十日
书记员 马林东
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00423号
原告周耀国。
委托代理人管国明。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴文明。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
原告周耀国与被告吴文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周耀国及其委托代理人管国明，被告吴文明的委托代理人牛伟、冯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀国诉称：被告于2011年1月27日向原告借款50000元，原告当天转账给被告。后经原告多次催要，被告一直拒不归还。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴文明辩称：被告从未向原告借款50000元。被告与原告是合作关系，双方存在多笔资金往来，原告仅截取其中部分的汇款情况，不能证明被告向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月27日原告周耀国通过其在中国农业银行62×××19的账户转入50000元至被告吴文明在中国农业银行62×××13账户。
2014年4月4日，原告妻子顾惠萍通过电话向吴文明催要50000元借款。
上述事实，有原告提供的银行转账记录及电话录音及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。原告周耀国提供的银行转账记录及电话录音，证明原告将50000元款项交付被告以及该笔款项的性质。被告吴文明辩称该笔款项，并非借款而其他性质的款项，但并未提供相应的证据，本院对该辩解意见不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴文明向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告吴文明于本判决生效后10日内归还原告周耀国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴文明负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 张 圣
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘登袁
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第40号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年4月15日被那坡县公安局刑事拘留。2015年4月24日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人朱某犯失火罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某某实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某某、曹某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年4月14日，被告人朱某在未向林业行政主管部门申请的情况下，森林防火期内用火不慎，引起那坡县坡荷乡坡荷村山界“弄岩”坡山林火灾。2015年4月15日，经林业技术人员现场勘查，朱某引起的山林火灾过火有林面积69亩。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。经审理查明，2015年4月14日，被告人朱某在未向林业行政主管部门申请的情况下，森林防火期内用火不慎，引起那坡县坡荷乡坡荷村山界“弄岩”坡山林火灾。2015年4月15日，经林业技术人员现场勘查，朱某引起的山林火灾过火有林面积69亩。认定上述事实有报警记录，证人陆某、柯某、杨某、马某用、卢某的证言，辩认笔录及照片，勘验检查记录及照片，火灾范围图，火灾面积鉴定意见书及告知书，到案经过说明，被告人朱某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人朱某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱某野外用火不慎，引起山林火灾，过火有林地面积达69亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人朱某犯失火罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员罗某某二〇一五年六月十六日书记员农某某
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1457号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王吉伟，男，1974年9月5日出生，身份证号码210122197409052119，汉族，农民，现住辽中县四方台镇平安堡村1组90号。
被告王吉海，男，1964年4月28日出生，身份证号码21012219640428213X，汉族，农民，现住辽中县四方台镇平安堡村1组74号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王吉伟、王吉海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 贺
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00021号
申请人：陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人：贾宏斌，任董事长。
委托代理人：别林，任支部书记。
被申请人：宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司。
法定代表人：李岁全，任董事长。
申请人陕西建工第七建设集团有限公司与被申请人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款1500万元或同等价值的其他财产依法查封或冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司银行账户存款1500万元或同等价值的其他财产依法查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景东平
审 判 员 卢金锁
代理审判员 辛 梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王保妮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00543号
原告南京晶艺朗美科技有限公司，住所地南京麒麟工业园宝山路10-1号。
法定代表人吴孟宁，该公司总经理。
委托代理人王志成、赵金富，江苏建大律师事务所律师。
被告江苏宏玮大酒店有限公司，住阜宁县射阳南路88号。
法定代表人顾正宏，该公司总经理。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
原告南京晶艺朗美科技有限公司与被告江苏宏玮大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成和解协议，由被告给付原告货款16000元，双方再无其他纠葛。故原告南京晶艺朗美科技有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京晶艺朗美科技有限公司申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京晶艺朗美科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1874元减半收取937元，由原告南京晶艺朗美科技有限公司负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 董蕊君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0273号
原告张加生。
委托代理人吕广来。
被告陆良贵。
委托代理人张荣梅。
委托代理人陆长军。
本院在审理原告张加生与被告陆良贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张加生于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张加生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张加生撤诉。
案件受理费338元减半收取169元，由原告张加生负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年八月一日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北�广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第636号
原告韩江波。
委托代理人张生年。
被告范丽军。
案由：买卖合同纠纷
原告韩江波与被告范丽军买卖合同纠纷一案，原告韩江波于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩江波提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩江波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩江波负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 范庆丰
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐霄鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1874号
原告赖冰文，女。
被告陈洁英，女。
委托代理人腾培胜，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
原告赖冰文与被告陈洁英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员何慎十独任审理，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告赖冰文、被告陈洁英及委托代理人腾培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖冰文诉称，2013年4月27日，被告向原告借款三万三千元办理土地证，借期为四个月（从2013年5月1日至2013年8月30日止），但到期至今都没有还款。经原告多次追讨下，被告最后写下新借据，以河南新村中区40号一楼，二楼的房租还款，一楼从2015年4月才可以收取租金，所以一楼的租金，原告至今一分都没有收到。二楼从2013年10月1日至2014年3月31日止，原告已收到半年租金3600元。2014年4月5日，被告撬锁开门，又把房子夺回，不给原告出租，被告要把该房子卖掉。故原告诉至法院要求：判决被告归还借款人民币29400元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条原件1份，拟证明双方借款的事实，被告将房子的租金作为还款。
被告陈洁英辩称，被告欠原告的款项均已用租金抵扣完了，原告已经收取了2年的租金，双方已没有欠款。欠条里面约定了，原告在收取租金要告知被告，但是原告收取了多少的租金金额并无告知被告，所以被告与原告之间已经不存在欠款。
被告在庭审中提供的证据有：
1、房屋共有协议复印件1份，与原件核对一致，拟证明被告与原告的欠款是因为建房子引起。
2、证明复印件1份，与原件核对一致，拟证明原告和邱日明威胁被告写下欠条。
经过开庭质证，被告对原告在举证期内提供的证据1真实性认可，被告已经用房租抵扣欠款，被告的欠款至今已经抵扣完了。原告对被告庭审中提供的证据1的真实性认可；对证据2的真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据1及被告庭审中提供的证据1来源真实合法且提供有原件、与本案具有关联性，本院予以采纳。被告庭审中提供的证据2与本案无关，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月23日被告陈洁英向原告赖冰文出具《欠条》1份，载明“现陈洁英欠赖冰文人民币33000元（大写：叁万叁仟元），现以河南新村中区40号前屋的房子1、2楼的房租收入抵扣直到还清欠款止……1楼从2015年4月份开始可出租，2楼从2013年9月24开始可出租……”。2014年9月4日，原告以被告未还欠款为由，诉至本院要求被告支付原告欠款29400元。
庭审中，被告表示欠款属实，但欠款已经从租金中抵扣并且已经全部还清，原告从2013年8月开始收取房屋3、4、5楼的租金，一直到现在原告还在收取租金。原告称被告还欠29400元，欠条中约定抵扣欠款的租金也是房屋1、2楼的租金，并不是3、4、5楼的租金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈洁英欠原告赖冰文33000元，有《欠条》为凭，本案债权债务关系事实清楚。庭审中，被告表示欠款已经还清，且原告一直收取房屋3、4、5楼的租金，但是结合《欠条》中原告收取房屋1、2楼的租金用以抵扣欠款的约定，故本院对被告辩解不予采纳。原告表示已经收取了3600元的租金用以抵扣欠款，被告还欠29400元没有偿还，根据当事人意思自治原则本院予以认可，故对于原告要求被告偿还欠款29400元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈洁英向原告赖冰文偿还欠款29400元。
案件受理费535元（原告已预交），依法减半收取267.5元，由被告陈洁英负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何慎十
二〇一四年十一月五日
书记员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民事判决�
（2017）鲁1122民初4486号
原告：张兰秀，女，1945年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201511612171。
委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号37111704210017。
被告：李义荣，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
原告张兰秀与被告李义荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰秀的委托诉讼代理人朱杰、陈洪静，被告李义荣的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11976.53元，护理费5040元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，伤残赔偿金12558.60元，精神抚慰金1000元，交通费600元，复印费10元，共计33345.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月5日12时22分许，被告李义荣驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县浮来山镇朱家庄子村卫生室门口处时，与顺行的原告张兰秀相撞，致使原告张兰秀受伤的道路交通事故。原告伤后到莒县人民医院住院治疗，该事故经交警莒县大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的车辆未投保交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。
李义荣辩称，发生事故属实，但是事故的发生是由于原告从西向东在路中间行走在前，被告同向驾车行驶在后，原告在行走过程中突然左拐弯，撞到被告驾驶的车头部位，导致事故的发生，原告应当承担事故的主要责任或全部责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年1月5日12时22分许，李义荣无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县浮来山镇朱家庄子村卫生室门口处，与顺行的行人张兰秀发生碰撞，造成张兰秀受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年6月23日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（01）0528号道路交通事故认定书，认定李义荣无证驾驶无牌机动车，驾驶机动车未确保安全的行为是该次事故发生的主要原因，张兰秀未按规定行走是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定李义荣承担事故的主要责任，�兰秀承担事故的次要责任。
原告张兰秀伤后到莒县人民医院住院治疗12天，支付医疗费11086.53元，其伤情经医院诊断为：1.左侧颞骨骨折；2.硬膜下积液；3.头皮挫裂伤；4.头外伤反应；出院后到该院检查，支付检查费430元。2017年7月5日，原告到莒州中医正骨医院检查，支付检查费460元。以上原告共支付医疗费11976.53元。2017年7月5日，原告的伤情经本院技术室委托山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，作出日检司鉴[2017]3-108号法医学鉴定书，鉴定意见：张兰秀颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，同时伴有神经系统症状，构成十级伤残；建议其护理期、营养期分别为：60天、60天；原告支付病历复印费10元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费1000元、付给现金200元。
被告李义荣驾驶的无牌二轮摩托车系本人所有，该车辆未投保交强险和商业三者险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
该起交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故责任认定正确，本院予以确认。原告张兰秀支出的医疗费有医院的收费票据、住院病历、用药明细证实，本院予以认定。根据原告提供的住院病案记载，其在住院期间系Ⅰ级护理，所请求的护理费按照实际住院天数70元/天按2人计算；请求的住院伙食补助费、营养费按照实际住院天数30元/天计算；交通费根据原告住所地与就医地的距离以及进行检查、作法医鉴定，本院酌定为300元。
被告李义荣驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，�事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告李义荣应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失给予赔偿；对交强险以外的原告损失，根据发生事故时的视频监控资料，该事故的发生确与原告的行为存在因果关系，故被告的赔偿比例以70%为宜。庭审中，被告对原告的伤残鉴定、护理期限、营养期限提出异议，要求重新鉴定，因该鉴定系本院技术室委托作出的，且被告的丈夫也进行了参与签字，故该要求本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求的损失有理部分，依法予以支持；对被告答辩有理部分，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李义荣于本判决生效后十五日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张兰秀医疗费10000元，护理费1680元（12天×70元/天×2人），残疾赔偿金12558.60元（13954元×9年×10%），交通费300元，合计24538.60元；
二、被告李义荣于本判决生效后十五日内赔偿原告张兰秀其它各项损失合计2594.57元[医疗费1976.53元+住院伙食补助费360元（12天×30元/天）+营养费360元（12天×30元/天）+精神抚慰金1000元+复印费10元]×70%；
以上两项，被告李义荣赔偿原告张兰秀各项经济损失共计27133.17元；被告李义荣已给原告张兰秀垫付医疗费1000元、给付现金200元；
三、驳回原告张兰秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告张兰秀负担59元，被告李义荣负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00633号
周三元：
武汉市明源水电安装有限公司：
关于申请执行人周三元与被执行人武汉市明源水电安装有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00251号民事调解书已经发生法律效力。周三元向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉市明源水电安装有限公司已自觉履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1261号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。代表人：董怀瑞，该公司经理。委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫彩凤。委托代理人：段长烁，河北段长烁律师所律师。被上诉人（原审被告）：李强。被上诉人（原审被告）：郑涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月26日15时30分许，李强驾驶冀B×××××小型轿车沿112国道由东向西行驶至112国道1091KM＋30M处，与同向行驶闫彩凤驾驶的电动自行车相撞，致闫彩凤受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经丰南区交通警察大队出具冀公交认字（2013）第00502号道路交通事故认定书认定，李强负事故的主要责任，闫彩凤负事故的次要责任。又查，冀B×××××小型轿车的所有人和被保险人均为郑涛，事故发生时的驾驶人是李强。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系冀B×××××小型轿车交通事故责任强制保险和商业险的保险人，保险期间均为2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。其中商业险项下涵盖第三者责任保险，保险责任限额为50万元，并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，原告于2013年11月26日在唐山市丰南区医院治疗，并当天转入唐山市协和医院入院治疗25天。2014年8月8日原告伤情经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残，Ia值为4%，牙齿治疗费叁仟元整。原告在唐山市丰南区农村居住。现原告损失如下：医疗费37537.6元，牙齿治疗费3000元，住院伙食补助费500元，误工费7920元，护理费3160元，伤残赔偿金25485.6元，精神抚慰金5600元，鉴定费800元，交通费800元，以上共计84803.2元。事故发生后，被告郑涛为原告闫彩凤垫付医疗费人民币8000元，该款项包含在原告医疗费的诉请中。一审法院经审理认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，且双方均无异议，李强在此次事故中负主要责任，闫彩凤负次要责任，予以采信。因事故发生时闫彩凤的交通方式为电动自行车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”之规定，本院认定原告在强制险之外的损失，应由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任向原告直接赔付。原告因主张医疗费37537.6元提交的唐山市丰南区医院和唐山市协和医院的票据虽为复印件，但加盖了医院的公章，其效力等同于原件，并且被告未提交反驳证据，因此对于原告医疗费的主张，予以认定。原告因主张牙齿治疗费提交的唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定（牙齿鉴定费叁仟元整），住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天，结合住院天数予以支持。原告诉请误工时间自受伤之日起至评残前一日（共计283天），时间过长，且原告没有提交持续误工的证明，考虑到原告伤情及住院治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》，认定原告误工时间为6个月。对于保险公司辩称原告提交的误工证明仅能证明原告的收入情况，不能证明原告因本次事故造成收入减少情况的观点，考虑到原告因交通事故受伤住院的事实存在，误工费用必然已经发生，且原告诉请的误工费为44元／天，与河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、鱼业的标准相近，应予支持。对于护理费，原告诉请按照护理人员的工作性质126.4元／天的护理费工资标准，符合情理，结合原告住院天数（25天）应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告1956年2月12日生，于2014年8月8日在唐山市法医鉴定中心进行鉴定时年龄在60周岁以下，故对其残疾赔偿金按照河北省2014年度农村居民标准予以支持20年。原告诉请的交通费和精神抚慰金均过高，综合原告闫彩凤因交通事故受伤住院，评定为拾级伤残且la值为4%、负事故次要责任等多方面考虑，本院酌定交通费800元，精神抚慰金5600元。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任。根据保险法的规定鉴定费、诉讼费应当由保险人承担，同时原告提交了鉴定费的相关票据，因此予以认定。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××小型轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币78535.68元。履行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司打到原告提供的个人账户中人民币70535元；打到被告郑涛提供的个人账户中人民币8000元（此款为原告闫彩凤返还的垫付款）。（原、被告个人账户由原、被告自行向保险公司提供，不再经法院履行）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提起上诉。主要上诉理由为：被上诉人未能出示医疗费票据原件，一审法院判决上诉人承担医疗费有误。被上诉人闫彩凤已经达到法定退休年龄，并且其提交的仅为收入证明，没有证据可以证实被上诉人因交通事故造成收入减少，因此一审法院支持被上诉人误工费不当。鉴定费属于间接损失，按合同约定不应由保险公司承担。被上诉人答辩称：医疗费原件丢失，提交的复印件与医院记账的记录相符并盖有公章，具有与原件相同的效力。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人闫彩凤因医疗费原件丢失，未能提交医疗费原件，但一审时提交了其住院医院记账联的复印件，且该复印件上加盖有唐山市协和医院印章，对该医疗费的真实性，本院予以采信。被上诉人闫彩凤在事故发生时虽然已经达到法定退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，一审法院按照其提交的证据支持误工损失，并无不妥，本院予以支持。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月二十四日书记员王欣
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初33号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现住广州市白云区。
委托代理人曾环钦，男，系广东卓凡律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年11月10日被羁押，同月12日被五华县公安局刑事拘留，同年12月1日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，男，系五华县公职律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈某乙及辩护人缪运周，附带民事诉讼原告人陈某甲及委托代理人曾环钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉请：1、依法追究被告人陈某乙的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿其医疗费13749.09元、误工费10500元、护理费2100元、住院伙食补助费4410元、交通费800元、营养费1000元，合计32559.09元。
经审理查明，2015年2月26日17时许，受害人陈某甲因其家种植的竹子被砍伐，便到被告人陈某乙家中理论，随后两家因地方纠纷引起争吵、打架。在打架过程中，被告人陈某乙打伤陈某甲的面部、颈部等部位。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲是梅州市市政建设集团公司广州经营部的员工，每月工资15000元，住院期间，该公司未支付过工资给其。由于被告人陈某乙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后到五华县人民医院住院治疗20天，用去医疗费12668.89元、误工费10000元（500元×20天）、护理费1434元（71.7元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、交通费500元（酌情赔偿）；后遵医嘱，到梅州市人民医院的检查治疗费778.3元，到中山大学附属眼科医院门诊的检查治疗费301.9元，合计27683.09元。案发后，被告方已付医疗费3900元给附带民事诉讼原告人陈某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及照片，抓获经过，户籍证明，疾病诊断证明书，医疗收费票据，收条，梅州市市政建设集团公司广州经营部出具的证明、劳动合同，居住证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某乙能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某乙及其辩护人提出有投案自首情节的辩解、辩护意见，理由不成立，不予采纳；辩护人提出被告人陈某乙有认罪、悔罪表现的意见，理由成立，予以采纳。由于被告人陈某乙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿经济损失，符合法律规定的，应予支持；超出部分，不予支持。请求赔偿营养费，未出具医疗机构的意见证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失23783.09元，限在本判决生效后30天内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张拥锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2110号
罪犯每某。
西安市长安区人民法院于2012年5月9日作出（2012）长刑初字第00156号刑事判决，以被告人每某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯每某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次.
本院认为，罪犯每某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯每某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月十二日
书 记 员 焦云飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00357号
申请人石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司。
法定代表人杨书辰，公司董事长。
被申请人张秀强。
申请人因被申请人借款纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出申请，要求查封被申请人张秀强所有的位于鹿泉区海山大街财政局宿舍楼3-2-502号房产一处（保全价值30万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张秀强所有的位于鹿泉区海山大街财政局宿舍楼3-2-502号房产一处（保全价值30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 丹
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0021号
原告山东嘉亿能源有限公司，住所地山东省微山县夏镇商业街。
法定代表人耿永柏，该公司总经理。
委托代理人张武全。
被告葛当兰，女，汉族，1977年9月1日生。
被告田文武，男，汉族，1975年5月5日生。
原告山东嘉亿能源有限公司与被告葛当兰、田文武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武全到庭参加诉讼。被告葛当兰、田文武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东嘉亿能源有限公司诉称，2012年12月14日，被告用自有的苏M×××××农用车去山东微山县向原告购买煤炭，因当时未支付货款，并要求以欠条和运输车辆作为凭据。此后几个月，原告多次向被告催要，被告均未履行。故请求判令被告给付原告货款20700元及欠款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葛当兰、田文武均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告向原告购买煤炭，并于2012年12月14日向原告出具欠条一份，载明“今欠山东嘉亿能源有限公司煤款贰万零柒佰元整，现金￥（20700元），每吨900元，2012.12.14，欠款人：葛当兰，到-12.20.付款，苏M×××××田文武”。因两被告未按约付款，原告向被告催要未果，致涉讼。
上述事实有原告提供的欠条1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是债务人欠付债务的书面凭证。根据两被告向原告出具的欠条，可确认原、被告之间形成买卖合同关系，被告共欠付原告煤款20700元的事实。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。两被告未按照约定的期限支付所欠货款，现原告主张被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未能按期付款，依法应承担逾期付款造成的利息损失，但原告主张自2012年12月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息依据不足，由于欠条约定的还款期限为2012年12月20日，故逾期付款的利息损失可确定为自2012年12月21日起按同期银行贷款利率计算。被告葛当兰、田文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛当兰、田文武于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东嘉亿能源有限公司货款人民币20700元，并支付逾期利息（以人民币20700为本金，自2012年12月21日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告山东嘉亿能源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，公告费600元，合计人民币918元，由被告葛当兰、田文武共同负担（原告已预交，被告葛当兰、田文武于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币318元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 钧
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第197号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年4月26日出生，汉族，文化程度大学专科，无业，家住四川省岳池县。2014年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年6月12日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
审理查明，2014年5月27日1时许，被告人黄某某与孟某、熊某、万某在黄某某所开的广安区某宾馆某房间内吸食冰毒后，被广安市公安局广安区分局民警查获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场照片及其说明、现场检测报告书、行政处罚决定书及告知笔录、收缴物品清单、诸某某、孟某、熊某、万某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年7月30日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓型建
二〇一四年七月二十四日
书记员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00005号
申请人启东市环境保护局。
法定代表人郭建辉，局长。
被申请人启东市民主菜业制品有限公司。
法定代表人景久华。
申请人启东市环境保护局于2014年10月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出启环罚字（2014）040号行政处罚决定书，决定责令被申请人启东市民主菜业制品有限公司自收到本处罚决定之日起蔬菜制品（酱腌菜）加工项目停止生产，并处罚款人民币5万元。被申请人于2014年11月5日交纳罚款人民币5万元，但未履行其他义务。因被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请人启东市环境保护局于2015年1月31日向被申请人发出履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年2月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的启环罚字（2014）040号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市环境保护局申请执行的被申请人启东市民主菜业制品有限公司蔬菜制品（酱腌菜）加工项目停止生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张闽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执713号
申请执行人：谢华，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：侯啸，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：洪光丽，女，汉族，1992年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行谢华申请执行侯啸、洪光丽民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2112号民事判决已经发生法律效力，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2112号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹艳
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1236号
申请执行人余某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉XX有限责任公司加工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 王南江
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6064号
原告：刘某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘某甲（系原告女儿），女，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：高某某，女，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘某甲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。事实与理由：2001年8月20日，原、被告双方经政府登记结婚，婚后未生育子女。近几年来，因家庭琐事相处不睦，矛盾不断。2015年12月28日，原告离家与被告分居生活至今。2016年7月7日，庄河市人民法院作出（2016）辽0283民初2000号判决，判决不准原、被告离婚。判决后，至今已经一年多时间，仍处在分居状态，仍然未和好。现在原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院。
高某某辩称，不同意离婚，因为原告和我系再婚，原告来我家时没有钱，原告办理房照、原告父亲的丧葬费以及原告住院等均系我出钱，现原告出现第三者所以提出离婚，我身体不好，且无经济来源，如果原告坚持要求离婚，要求原告返还我钱。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告高某某于2001年8月20日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年，刘某某以原、被告因家庭琐事相处不睦，感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告高某某离婚，本院于2016年7月7日作出（2016）辽0283民初2000号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决生效后，双方仍未和好，一直分居至今。另查，刘某某与前妻育有一女，现已独立生活，高某某与前夫育有一子一女，现亦均已独立生活。刘某某系退休工人，每月享有退休待遇，高某某无经济来源。刘某某提供结婚证拟证明原、被告系合法夫妻关系，提供（2016）辽0283民初2000号民事判决书拟证明夫妻感情确已破裂，经第一次判决不准离婚后仍未和好，满足离婚条件。高某某对结婚证予以认可，对判决书的真实性予以认可，但认为若原告满足其答辩时提出的条件便同意离婚，不满足其提出的条件就不同意离婚。经审核，原告刘某某提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对刘某某提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信，被告高某某的质证意见于法无据，本院不予认可。
本院认为，原告刘某某因夫妻感情不合曾于2016年诉至本院要求与被告高某某离婚，本院判决不准离婚后又分居满一年，双方仍无和好迹象，可认定夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某某提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因被告高某某年事已高且无经济来源，刘某某有固定工资收入，应当承担对高某某适当的扶助义务，本院酌定原告刘某某给付被告高某某30000元生活扶助费。
综上，依照相关法律规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告高某某离婚；
二、原告刘某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告高某某生活扶助费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛毅春
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更352号
罪犯王景，男。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第00035号刑事判决，以被告人王景犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00077号刑事裁定，对罪犯王景减刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月27日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王景服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩优异。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王景减刑十一个月。
本院认为，罪犯王景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景减刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第356号
申请执行人刘新忠，男，汉族，1970年12月23日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：1890元。
本院在执行申请执行人刘新忠与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月13日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初8090号
原告：张新军,男,1970年2月22日出生,汉族，住河南省博爱县。
被告：张冕,男,1986年9月25日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原告张新军诉被告张冕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张新军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新军撤诉。
本案受理费580元，减半计取290元，由原告张新军负担。
审判员 余文尧
二〇一七年一月二十日
书记员 莊红霞
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00110号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李刚，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：丁作萍，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李刚、丁作萍夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2012]第P219号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2012]第P219号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2012]第P219号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00589号
上诉人（原审被告）张国发，汉族现住石家庄市新华区广源路2号42栋6单元302室。
被上诉人（原审原告）韩金菊。
上诉人张国发因合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初北字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，韩金菊与张秋山系夫妻，婚后生育六个子女，即张国荣、张国秀、张国珍、张秀珍、张庆合、张国发，张秋山于1983年去世。2005年10月19日，韩金菊、张国发签订一份协议，约定：“一、其母韩金菊将针棉厂出售给张国发180000元拾捌万元整，张国发付清180000元（其中包括外欠其它账目）。二、张国发将其所有帐目（180000元）归还其母后，针棉厂、机器、设备、经营由张国发自主经营，其母与其他任何人不再干涉与纠缠，经法律有效。三、张国发接收针棉厂后，每月供给其母亲生活费2000元，至其母养老送终为止。张国发必须于本月一日付清本月费用，自05、11月1日开始。如每月一日张国发不能付给老人本月费用或无力给付，张国发以本人机器设备及个人房产作保证抵押金并由经办人检督执行直至法律有效。”韩金菊称，张国发一直在履行上述协议，并且其中的180000元已经以借款和还款的方式履行完毕，协议中约定的每月给韩金菊2000元也履行了三年，只是到2012年，张国发开始只履行部分义务，每月给1000元，给付了4个月；自己没有任何经济来源和收入。张国发称，协议是真实有效的，但是与本案无关，协议已经履行完毕，当初约定每月2000元生活费明显高于石家庄市平均生活水平；韩金菊并非没有收入，其有医疗保险和养老保险，但未对其主张提交证据。张国发另称，针棉厂现处于负债经营。当初协议约定针棉厂的转让价格为180000元，而实际评估价值只有150000元，协议书明显显失公平，并当庭提交分家清单一份、评估报告（复印件）一份。韩金菊称，对针棉厂现在经营情况并不知情。对张国发当庭提交的证据，因超过举证期限，不同意质证。
原审认为，当事人平等自愿基础上签订的协议，不违反法律的强制性规定，即合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。韩金菊、张国发之间的协议对双方的义务进行了明确约定，双方均应履行该协议，故对韩金菊要求张国发每月给付生活费2000元之主张，原审法院予以支持。张国发称协议显失公平，韩金菊不认可，且张国发亦未提交证据予以证明，故原审法院不予采信。韩金菊要求张国发一次性给付10年生活费240000元，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原审判决为：一、自2012年7月起，被告张国发每月给付原告韩金菊生活费2000元。二、驳回原告韩金菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元，由原、被告各负担2450元（原告已预交，本院不再退回，待双方履行本判决时被告按其负担数额给付原告）。
判后，原审被告张国发不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：本案是赡养纠纷，而非合同纠纷，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的主体特殊，该协议显失公平，从实际履行来看，上诉人接手了针棉厂，替被上诉人还清了债务，但是2000元却并不是以现给付的形式，而是，把老人接到自己家中给以照顾，给个零花钱，交个房租取暖费，一直以赡养的形式履行该合同。上诉人张国发一直以实际行动，履行着赡养老人的义务，一审法院判决每月支付2000元生活费，认定事实错误。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人于2005年10月19日签订的协议，系双方真实意思表示，该协议既不违反法律规定，亦不存在显失公平的情节，是合法有效的协议。此协议第三条明确约定“张国法接收针棉厂后，每月供给其母生活费2000元，至其母养老送终为止”，上诉人应当按照协议约定履行赡养义务，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4900元，由上诉人张国发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1302号
上诉人（原审原告）：徐雪桐，住吉林市。
法定代理人：刘冬晶，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人徐雪桐因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐雪桐的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雪桐上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。徐雪桐基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定徐雪桐不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。徐雪桐所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而徐雪桐是2010年出生的，不在此分配方案中，故不应当给予补偿费。
徐雪桐在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付土地补偿费的百分之十五即4290元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认徐雪桐是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回徐雪桐的起诉。案件受理费50元，退还徐雪桐。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示徐雪桐不具有参与分配相应补偿费的资格，同时徐雪桐系分配方案确定后出生，不在分配方案中，亦未在通溪村实际生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给徐雪桐分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，徐雪桐的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1302号上诉人（原审原告）：徐雪桐，住吉林市。法定代理人：刘冬晶，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人徐雪桐因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐雪桐的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪桐上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。徐雪桐基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定徐雪桐不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。徐雪桐所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而徐雪桐是2010年出生的，不在此分配方案中，故不应当给予补偿费。徐雪桐在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付土地补偿费的百分之十五即4290元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认徐雪桐是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回徐雪桐的起诉。案件受理费50元，退还徐雪桐。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示徐雪桐不具有参与分配相应补偿费的资格，同时徐雪桐系分配方案确定后出生，不在分配方案中，亦未在通溪村实际生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给徐雪桐分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，徐雪桐的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙伊民初字第502号
原告孙少杰，男，1962年5月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告韩晓宝，男，1979年9月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告韩彦峰，男，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告李亚鹏，男，汉族，住原偃师。
原告孙少杰诉被告韩晓宝、韩彦峰、李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙少杰到庭参加了诉讼。被告被告韩晓宝、韩彦峰、李亚鹏经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙少杰诉称：请求判令三被告偿还拖欠原告借款55000元及借款届满后二年利息（利息按银行贷款利息四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告韩晓宝、韩彦峰、李亚鹏逾期未进行答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告韩晓宝经韩彦峰和李亚鹏向原告借款80000元，口头约定借款期限为两个月，月息三分，后被告韩晓宝于2012年4月份归还原告借款本金40000元，余50000元未予支付原告，后经原告多次讨要，于2012年9月30日被告韩晓宝连本带息向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到孙少杰现金55000元（伍万伍仟元整）到2012年12月20日按期归还，担保人：韩彦峰、李亚鹏，借款人：韩晓宝，2012年9月30日”，后被告韩晓宝仍未就借条约定的期限还款，且下落不明，原告于2014年1月20日要求韩彦峰、李亚鹏在上述借条中签有“韩彦峰、李亚鹏，2014年元月20日”的字样，为此原告诉至人民法院。
本院认为：被告韩晓宝欠原告孙少杰55000元，事实清楚，证据确凿，且有被告韩晓宝给原告出具的借条为证，本院对原告要求归还借款55000元的请求予以支持。关于原告要求的借款届满后二年利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的利息按银行贷款利息四倍计算利息的请求，不符合法律规定，本院予以调整，可按年利率24%计算二年。被告韩彦峰、李亚鹏在之债务履行期限届满后签定的行为，应视为对借款的再次保证，但当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求二被告承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十一条、第三十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩晓宝于本判决生效后十日内支付原告孙少杰55000元及利息（按年利率24%自2012年12月21日起计算至2014年12月20日止）。
二、被告韩彦峰、李亚鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；韩彦峰、李亚鹏承担保证责任后，有权向韩晓宝追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告韩晓宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张帅鹏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1500号
原告刘添民，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林俊江，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告陈苗，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告刘添民与被告林俊江、陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月1日以已同被告林俊江、陈苗协商处理为由向本院提出对被告林俊江、陈苗撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘添民撤回对被告林俊江、陈苗的起诉。
本案受理费人民币200元，由原告刘添民负担。
审判员 黄健海
二〇一四年九月一日
书记员 陈爱玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第489号
上诉人（原审被告）：深圳市泰茂达电子科技有限公司。
法定代表人：陈卫军。
被上诉人（原审原告）：深圳市双兴光电有限公司。
法定代表人：赵红伟。
上诉人深圳市泰茂达电子科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）�龙法地民初字第1531-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市泰茂达电子科技有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张�臣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1603号
原告上海旺超商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。
被告上海铁湘居餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱守权。
原告上海旺超商贸有限公司（以下简称旺超公司）与被告上海铁湘居餐饮管理有限公司（以下简称铁湘居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告旺超公司的法定代表人王萍和委托代理人朱强强到庭参加诉讼。被告铁湘居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺超公司起诉称：2012年9月，旺超公司（甲方）与铁湘居公司（乙方）签订了一份《经销合同》，由旺超公司向铁湘居公司供应酒水饮料。《经销合同》约定：乙方同意甲方作为乙方“酒水饮料”的唯一供应商；付款方式为月结，每月10日结清上个月的账款；乙方若未按照本合同的规定结清货款，应向甲方赔偿酒水营业额5%的违约金。上述合同签订后，旺超公司于2012年10月至2014年的9月期间向铁湘居公司供应了酒水饮料。在双方的交易过程中，2012年12月之前的货款以及2013年7月至2014年8月的货款已经结清。目前，铁湘居公司尚欠2012年12月至2013年6月以及2014年9月的货款未支付。2014年11月3日，旺超公司与铁湘居公司进行了一次对账，双方一致确认铁湘居公司拖欠旺超公司的货款金额为225，928元。但铁湘居公司此后一直未支付货款，现旺超公司经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、铁湘居公司支付旺超公司货款225，928元；2、铁湘居公司支付旺超公司违约金11，296.40元。
原告旺超公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、《经销合同》，证明旺超公司与铁湘居公司于2012年9月签订了酒水饮料的买卖合同，约定由旺超公司向铁湘居公司供应酒水饮料，合同第八条约定了付款方式为每月十日结清上月的账款，合同关于违约责任的约定为若铁湘居公司未按合同规定结清货款，需赔偿旺超公司酒水营业额5%的违约金。
2、对账单，证明铁湘居公司的经办人张某某于2014年11月13日经与旺超公司工作人员对账后，向旺超公司确认拖欠的货款金额为225，928元，并在对账单中加盖了铁湘居公司的公章。
3、送货单八组（分别为2012年12月，2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月以及2014年9月），证明旺超公司向铁湘居公司送货的情况。
被告铁湘居公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告铁湘居公司未到庭应诉，本院对原告旺超公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告旺超公司所述属实。
本院认为：旺超公司与铁湘居公司依据本案所涉《经销合同》设立的酒水饮料买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。旺超公司已经按约向铁湘居公司供应了《经销合同》项下的酒水饮料，履行了合同项下的主要义务，铁湘居公司理应按约支付相应的货款。鉴于铁湘居公司已经就所欠货款金额进行了确认，并在旺超公司出具的《对账单》中加盖了印章，故旺超公司有权向铁湘居公司主张支付相应的货款。现铁湘居公司至今未支付货款，已经构成违约，故旺超公司有权要求铁湘居公司立即支付货款225，928元，并承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金，旺超公司主张以欠付货款金额的5%计算违约金，旺超公司的该项主张符合双方合同约定，且于法无悖，本院予以支持。铁湘居公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海铁湘居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺超商贸有限公司货款225，928元；
二、被告上海铁湘居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺超商贸有限公司违约金11，296.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，858元（原告上海旺超商贸有限公司已预交），由被告上海铁湘居餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1340号
申请执行人马建勇，男，1975年4月27日出生，满族，个体司机，住宁夏银川市西夏区。
被执行人魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，银川市公安局兴庆分局民警，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人马建勇与被执行人魏琦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行，执行标的181155元，执行费2617元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人魏琦英所有的位于宁夏银川市兴庆区湖滨西街桃山巷36号（产权证号：20070103**）房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年七月二十二日
书记员 马峰邦
第1页共2页
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第288号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2003年2月12日因犯故意伤害罪被福建省闽侯人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月19日因吸毒被福州市公安局上街分局行政拘留十五日，2014年10月19日因吸毒被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人赵某乙，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年12月6日22时许，被告人赵某甲经事先联系到福建省闽侯县上街镇沙堤村被告人赵某乙家中商定以500元人民币的价格向被告人赵某乙购买冰毒1.33克。后被告人赵某甲、赵某乙到福州市闽侯县上街镇永辉超市门口附近，将上述毒品冰毒1.33克以500元人民币的价格卖给买毒人王某某，后被当场抓获。公安机关在买毒人王某某身上提取到净重1.33克毒品冰毒，在被告人赵某甲身上提取到毒资500元人民币。经尿液检测，被告人赵某甲、赵某乙的尿液呈毒品冰毒阳性。经依法鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.33克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
被告人赵某乙对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月6日22时许，买毒人王某某电话联系被告人赵某甲欲购买毒品冰毒，随后被告人赵某甲前往被告人赵某乙位于福建省闽侯县上街镇沙堤村的家中，商定从赵某乙处拿取毒品贩卖给王某某；后被告人赵某甲、赵某乙到福州市闽侯县上街镇永辉超市门口附近，将疑似毒品冰毒以500元人民币的价格卖给买毒人王某某，后被当场抓获。公安机关在买毒人王某某身上提取到净重1.33克疑似毒品冰毒，在被告人赵某甲身上提取到毒资500元人民币。经尿液检测，被告人赵某甲、赵某乙的尿液检测结果呈毒品冰毒阳性。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、收条、尿液现场检测报告书、通话记录清单、户籍证明、办案经过、抓获经过、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人王某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1647号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙在庭审中能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色比亚迪小车（闽A056**）一辆予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第132号
原告：南昌市深诚信行物业服务有限公司。
法定代表人：江殿义，董事长。
被告：陈亚琴，女，汉族。
本院在审理原告南昌市深诚信行物业服务有限公司诉与被告陈亚琴物业服务合同纠纷一案，原告南昌市深诚信行物业服务有限公司于2015年1月15日以与被告陈亚琴已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市深诚信行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市深诚信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市深诚信行物业服务有限公司承担，退回原告南昌市深诚信行物业服务有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年一月十八日
书记员 洪 琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1758号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2014年5月16日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久、曾荣出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月16日凌晨6时许，被告人马某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行使至本市天河区五山路五山公寓路段时，与一辆三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶人阮某甲脊柱横突骨折（经鉴定，属轻伤一级）。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg／100ml。后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为88.8mg／100ml。公诉机关认为被告人马某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人马某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年5月16日6时许，被告人马某甲酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区五山路五山公寓路段时，与被害人阮某甲驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成阮某甲受伤（经鉴定，被害人阮某甲系因交通事故致4节脊柱横突骨折，其损伤已达轻伤一级）以及两车损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人马某甲对此次交通事故承担全部责任）。被害人阮某甲的家属接阮某甲通知后到场并报警，公安机关到场处警时抓获被告人马某甲，并对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为128mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人马某甲的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为88.8mg／100ml。
另查明，案发后，被告人马某甲已赔偿被害人阮某甲经济损失人民币31270.1元。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人阮某甲的陈述及辨认笔录，证人阮某乙、马某乙的证言，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精测试单，穗公交天认字（2014）第4401102014B00033-01号《道路交通事故认定书》，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1495号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，穗公交（天河）伤鉴（2014）009号《法医学鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术检验分析报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，价格争议调解协议书，被害人阮某甲的病历材料，交通警情单、受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，被害人出具的收条以及被告人马某甲的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负全部责任，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人马某甲归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2184号
原告：张蒙召，男，生于1984年8月28日，汉族，住河南省鲁山县。
被告：贾朝阳，男，生于1979年7月15日，汉族，住河南省禹州市。
被告:王向涛，男，生于1982年10月23日，汉族，住河南省禹州市。
原告张蒙召诉被告贾朝阳、王向涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张蒙召到庭参加诉讼，被告贾朝阳、王向涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蒙召诉称：2014年1月10日被告因养羊资金紧张向我借款50000元用于周转，并约定三个月后一次性还清欠款及利息，利息按照约定的利息支付，到期后被告以没钱为理由拒绝归还。特起诉至法院，请法院依法查清事实。请求法院判令被告贾朝阳、王向涛还我借款本金50000元及利息。
被告贾朝阳缺席无答辩。
被告王向涛缺席无答辩。
原告张蒙召为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。2、2014年1月10日借条一份，证明被告贾朝阳借原告张蒙召50000元现金以及被告王向涛为该笔借款提供担保的事实。
被告贾朝阳、王向涛均未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告张蒙召提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
2014年1月10日，被告贾朝阳、王向涛向原告张蒙召借取现金50000元，并给原告张蒙召出具借条一份，其内容为：“借条借款人姓名：贾朝阳今因养羊急需资金周转，特向张蒙召借到现金人民币大写伍万元整（小写：50000.00元整）。借期自2014年1月10日至2014年4月10日止（3个月），月息（3分）。到时一定归还，不能违约，到期不还款，超期一日付所欠款项1%的违约金。担保人姓名：王向涛身份证号：411081198210237754本借款担保人自愿作（本息）的连带担保责任保证，担保期限自主债务期满之日起二年。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：贾朝阳电话:139××××5702担保人：王向涛电话：151374456662014年1月10日”。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求二被告偿还借款50000元及利息；并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告贾朝阳借原告张蒙召现金50000元，有被告贾朝阳出具的借条为凭，足以认定。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定月息3分，已超出民间借贷法律规定的利率，被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付利息。被告王向涛作为连带责任保证的保证人，对上述借款应承担连带清偿责任，保证人王向涛承担还款责任后，有权向贾朝阳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾朝阳于本判决生效后十日内偿还原告张蒙召借款本金50000元及利息（自2014年1月10日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）。
被告王向涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告贾朝阳、王向涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑晓娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年2月12日13时许，被告人黄某某窜至合浦县西场镇镇西村委会面前村“老叔”家中，分别将20元、20元、50元的毒品海洛因抛售给裴某某、韩某某、黄某某，后被公安局民警抓获，当场缴获涉案毒品海洛因1.08克、毒资90元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品给多人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月12日13时许，被告人黄某某窜至合浦县西场镇镇西村委会面前村“老叔”家中，分别将20元、20元、50元的毒品海洛因抛售给裴某某、韩某某、黄某某，后被公安局民警抓获，当场缴获涉案毒品海洛因1.08克、毒资90元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人黄某某的供述和辩解，证人黄某某、裴某某、韩某某的证言，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书，现场勘查笔录和照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖少量毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪玉
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。