wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3438号
上诉人（原审被告）泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区6－3地块，组织机构代码61158117－4。
法定代表人陈长要，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，组织机构代码56929648－3。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
原审被告福建百利鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵口桥南，组织机构代码25980002－3。
法定代表人陈长要，该公司执行董事。
原审被告陈抱，女，1950年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭涵口村桥**号。公民身份号码3505821950********。
原审被告陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭涵口村桥**号。公民身份号码3505821946********。
原审被告陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭涵口村桥**号。公民身份号码3505821969********。
上诉人泉州鸿绮轻工有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1755号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司称被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司提供的《流动资金借款合同》约定：本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下方式解决：二、仲裁。提交泉州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据被上诉人即原审原告泉州农村商业银行股份有限公司向原审法院提供的其与原审被告福建百利鞋服有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：“本合同履行过程中如发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。被上诉人即贷款人泉州农村商业银行股份有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区。双方协议管辖由被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司的所在地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第637号
原告吴X花，女，苗族。
被告龙X富，男，苗族，。
原告吴X花与被告龙X富离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后依法由审判员徐瑶英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴X花、被告龙X富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X花诉称：原告与被告于2011年4月在广东打工期间认识并相恋，同年9月双方开始同居生活。2012年3月27日双方在松桃苗族自治县大兴镇政府民政部门办理结婚登记。原告于2012年5月9日生育女儿龙X洁，现在年满2周岁。在女儿刚出生15天，被告龙X富因犯盗窃罪被浙江省公安机关抓捕，之后被判处有期徒刑九年，现在服刑于湖南省津市监狱第二监区。被告龙X富服刑两年期间，不仅在监狱不好好改造，而且经常和其他被关押人员打架，使原告对被告好好改造、早日出狱的期望破灭。被告服刑后，原告独自一人既要抚养小孩，又要挣钱养家糊口，并且没有固定的工作和收入，生活艰难。被告的父母年都已经是高龄老人，都没有精力和能力照顾小孩，原告抚养小孩，不需要被告支付抚养费。原告和被告认识并相处的时间不长，对被告的为人以及行为缺乏了解，因为身怀小孩才和被告仓促结婚，双方之间还没有建立起良好的感情基础，被告就被抓捕。被告的服刑期限还很长，为了生活出路，也不想把青春浪费在漫长地等待被告出狱。因此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告龙X富离婚；二、婚生子女龙X洁由原告抚养；三、诉讼费由原告自己承担。
被告龙X富答辩称：原告与被告于2011年4月在广东打工期间认识，认识7、8个月后按照农村风俗举行结婚仪式，2012年3月27日双方在松桃苗族自治县大兴镇政府民政部门办理结婚登记。原告于2012年5月9日生育女儿龙X洁，现在年满2周岁。女儿龙X洁刚出生15天，被告龙X富因涉嫌盗窃罪被浙江省公安机关抓获，并因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，现在服刑于湖南省津市监狱第二监区。被告不想离婚，但是如果原告坚决要离婚，不同意小孩由原告抚养，由其父母暂时代为抚养，待出狱后，自己抚养女儿。被告父母虽然已经60多岁，但是还勉强可以帮助被告抚养小孩。我是在2007年实施盗窃行为，在和原告恋爱期间，我也曾和原告讲过我犯罪的事情。被告和原告相处的时间是不长，但是对原告很好。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件）。证明原告与被告于2012年3月27日登记结婚的事实。
3、小孩龙X洁户籍（复印件）。证明小孩龙X洁的身份以及与原、被告的关系。
4、罪犯入监通知书（复印件）。证明被告因犯盗窃罪被判处9年有期徒刑以及现在服刑于湖南省津市监狱第二监区。
以上证据经过庭审质证，被告对证据1、2、3、4均没有异议。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2011年4月在广东打工期间认识并相恋，并按照农村风俗举行结婚仪式。2012年3月27日双方在松桃苗族自治县大兴镇政府民政部门办理结婚登记。婚后于2012年5月9日生育女儿龙X洁，现年满2周岁。在女儿刚出生15天，被告龙X富因涉嫌盗窃罪被浙江省公安机关实施逮捕，并因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，现在服刑于湖南省津市监狱第二监区，已服刑2年。被告服刑期间，女儿龙X洁与原告共同生活，并由原告独自抚养；原告无固定工作和收入。被告父母已年逾60周岁，系农户。
原告和被告从认识到被告因盗窃罪入狱，相处时间较短，仅一年余两个月。被告不同离婚，如原告坚决要求离婚，被告不同意由原告抚养小孩，要求由被告父母暂时代替抚养，出狱之后，由被告抚养小孩。原告要求自己抚养小孩，不要被告龙X富支付抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告于2011年4月在广东打工期间认识并相恋，2012年5月9日生育女儿龙X洁，龙X洁出生15天后，被告龙X富因涉嫌盗窃罪被浙江省公安机关抓捕，并于同年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。原、被告从开始相识并相恋到被告因犯罪被抓捕归案，仅仅只有将近1年零2个月的时间，相处的时间较短，婚姻基础较差；原、被告婚后一起生活时间较短，女儿出生不足月被告因涉嫌盗窃被抓捕，并被判处9年有期徒刑，婚后感情薄弱。本院经多次与原告沟通，希望其耐心等待被告刑满出狱后一起好好生活，维持一个完整的家庭，但是均没有取得理想的效果，但原告坚持要求与被告离婚；且被告被判处9年长期徒刑，刑期长，长期分居导致夫妻感情破裂，现原告对被告已无夫妻感情，没有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。其他导致夫妻感情破裂的情形，经过调解无效，应当准予离婚。……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的相关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……一方依法被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，本院对原告请求与被告离婚的主张，予以准许。小孩龙X洁从出生至今，一直跟随原告一起生活，在原告的悉心照顾下健康成长。被告被判处9年有期徒刑，才服刑2年，人身自由还将受到长期限制，无能力和条件抚养、照顾小孩。被告不同意小孩由原告抚养，要求由其父母暂时代替抚养，但是被告的父母年都已经是60多岁的高龄老人，并且都是农民，都没有精力和能力照顾小孩，由其抚养不利于小孩的健康成长以及接受良好的教育，且被告父母并无抚养小孩的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的情形，可以优先考虑。因此，本院支持由原告抚养小孩龙X洁。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，是对自己的民事权利进行处分，没有损害国家和他人的利益，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告吴X花与被告龙X富离婚；
二、婚生子女龙X洁由原告吴X花抚养至其满18周岁止，并由原告吴X花自行承担一切抚养费。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元（已预收），原告吴X花承担。
如果不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 徐瑶英
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 波
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第637号
原告范某某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告罗某某，女，1990年9月7日出生，柬埔寨，住柬埔寨磅湛省加榈区。
本院在审理原告范某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告范某某以与被告罗某某自行和好为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
审 判 长 叶剑梅
代理审判员 林 琴
人民陪审员 范少华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1715号
原告：广汉富兴石业有限公司，住所地广汉市东莞路一段一号29幢1-4号。
法定代表人陈淑鑫，总经理。
委托诉讼代理人：文斌，系公司员工，特别授权。
被告：肖云峰。
委托诉讼代理人：李忠，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告广汉富兴石业有限公司诉被告肖云峰劳动合同纠纷一案中，于2016年8月12日立案。原告广汉富兴石业有限公司司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广汉富兴石业有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告广汉富兴石业有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐 娟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第272号
申请执行人李志军。
被执行人李建英。
李志军与李建英离婚纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）嘉民一初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志军于2015年8月25日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4200元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产等部门查询，被执行人李建英并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第272号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王尤义
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第272号申请执行人：苗连三被申请执行人：张玉占、韩光喜申请执行人苗连三与被执行人张玉占、韩光喜二人提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第661号民事判决书的确认及苗连三的申请，被执行人张玉占、韩光喜应支付申请执行人苗连三人民币62000元。在执行过程中，被执行人张玉占、韩光喜支付人民币62000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第661号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一六年八月十五日书记员  赵 令
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第761号
上诉人（原审被告）：金佳慧。
被上诉人（原审原告）：厉宇杨。
上诉人金佳慧因与被上诉人厉宇杨合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东初字第5216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金佳慧上诉称：上诉人常年定居住在美国加州C.U.21nc，1000CorporateCenterDr.#320，MontereyPark，CA，91754，另外该票据纠纷事件发生地均为美国，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至美国洛杉矶阿罕布拉高级法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人主张其经常居住在美国，但其未提供证据予以证明，故上诉人的住所地仍××在东阳市，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月四日
代书记员 管 盼
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初298号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吴元琼，女，1968年11月21日出生，彝族，文盲，农民，住江苏省淮安市经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪于2016年8月1至10日被临时羁押于淮安市看守所，同于11日被刑事拘留，9月14日被逮捕。
被告人陈小云，女，1982年4月26日出生，彝族，文盲，农民，户籍地贵州省六枝特区，住安徽省繁昌县。因涉嫌诈骗罪于2016年10月24日至29日被羁押于芜湖市女子看守所，11月4日被取保候审，12月8日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人吴元琼、陈小云犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员任婷婷，被告人吴元琼、陈小云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月19日至21日，被告人吴元琼、陈小云伙同王梅（在逃）在温县赵堡镇南孟丰村，谎称陈小云与刘某结婚，骗取刘某现金78000元。
2、2016年5月26日至28日，吴元琼、陈小云伙同肖丽（在逃）在温县温泉镇前东南王村，谎称肖丽与郑某2结婚，骗取郑某2父亲郑某1现金80000余元。
案发后，陈小云退赔现金37000元；公安机关扣押吴元琼现金9200元、黄金项链一条及戒指三枚已退赔被害人。
上述事实，被告人吴元琼、陈小云在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某、郑某2、郑某1的陈述，证人赵某、付某、龚幺妹的证言，结婚登记证复印件，辨认笔录，银行交易明细，退款、物条据及羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元琼、陈小云伙同他人虚构事实，采用婚姻诈骗的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人均能悔罪，鉴于吴元琼、陈小云能够退回部分赃款，酌情对其从轻处罚。二被告人给被害人造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴元琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2021年1月31日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人陈小云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年6月1日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
三、责令被告人吴元琼、陈小云退赔被害人刘迎中、郑立的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 刘建中
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第646-1号
申请执行人张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄建林，男，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈秀敏，女，1971年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄国良，男，1980年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张志滨与被执行人黄建林、陈秀敏、黄国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志滨依据本院已发生法律效力的（2013）惠民初字第3182号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息和代垫受理费2780元。在执行中，未发现被执行人有银行存款及其他可控财产，被执行人现去向不明，且在本院有多起债务案件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 侯炳泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨明钦
浙江省义�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第151号
原告王守林。
委托代理人王先强。
原告孙瑞分。
委托代理人王先强。
原告金凤霞。
原告王宇凡。
法定代理人金凤霞。
被告楼智彪。
委托代理人应旭海。
原告王守林、孙瑞分、金凤霞、王宇凡为亲属王先景与被告楼智彪劳务合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王守林、孙瑞分的委托代理人王先强，原告金凤霞、原告王宇凡的法定代理人金凤霞，被告的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守林、孙瑞分、金凤霞、王宇凡诉称，四原告亲属王先景受雇于被告，给被告开运输车辆运输土方，工资6000元每月。2014年3月8日，四原告亲属王先景开始上班，2014年6月21日王先景因突发交通事故死亡。王先景实际为被告工作3个月又13天，被告仅支付了工资款10000元，余款11100元未付。2014年6月27日，被告出具了欠款证明一份，但被告至今仍未支付剩余工资。现王先景已死亡，为此，王先景第一顺序继承人父母、配偶、儿子共同诉来本院，要求判令：被告支付四原告工资款11100元。
被告楼智彪答辩，原告所述事实，目前尚欠劳务报酬11100元未付。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、提供被告出具的证明一份，证明四原告亲属王先景与被告之间存在雇用关系及拖欠工资款的事实。
2、交通事故认定书一份，证明四原告亲属王先景因交通事故死亡的事实。
3、火化证明书复印件一份，证明四原告亲属王先景死亡火化的事实。
4、家属登记表复印件一份，证明四原告主体资格。
5、户口簿信息复印件一份，证明四原告主体资格。
被告楼智�质证称对上述证据没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告王守林、孙瑞分系王先景的父母，原告金凤霞系王先景的配偶，原告王宇凡系王先景的儿子。2011年3月起，王先景受雇于被告楼智彪从事工程车运输工作。2014年6月21日，王先景因交通事故死亡。被告王智彪尚欠王先景劳动报酬11100元。同年8月29日，四原告诉来本院。
本院认为，被告楼智彪尚欠王先景劳务工资款11100元事实清楚，有被告出具的证明为凭，本院予以确认。现王先景死亡，其法定继承人向被告主张支付该笔欠款于法有据。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
被告楼智彪于本判决生效后十日内支付�告王守林、孙瑞分、金凤霞、王宇凡劳务工资11100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告楼智彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费78元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄国才
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 楼晓晶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第422号
申请执行人冯涛，男，汉族，陕西渭南市人。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
申请执行人冯涛与被执行人永州市云天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第185号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年九月二十八日
书记员 余莹霜
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执49-1号
申请执行人张全民，男，1959年3月19日出生，汉族。
被执行人河南美味思实业集团有限公司。
被执行人河南世田房地产开发有限公司。
被执行人孙新富，男，1959年2月21日出生，汉族。
本院在执行张全民诉河南美味思实业集团有限公司、河南世田房地产开发有限公司、孙新富民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被�行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的（2017）豫0403民初2223号民事判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南美味思实业集团有限公司、河南世田房地产开发有限公司、孙新富在金融机构的存款2273536元。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一八年一月二十九日
书记员 荣 攀
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第94号
原告：郑士良。
被告：黄守增。
原告郑士良与被告黄守增民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑士良到庭参加诉讼，被告黄守增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑士良起诉称：原被告系朋友。被告因创办养猪场的需要，于2013年1月31日（古历2012年12月20日）向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2013年1月31日起按月利率2%计算至借款归还之日止）。
原告郑士良为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告于2012年12月20日（古历）向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币30000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告黄守增未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2013年1月31日（古历2012年12月20日）向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借据未约定还款期限。因被告对借款本息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。原告诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，但自然人间的借款利率约定不得违反国家限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄守增于本判决生效之日起十日内归还原告郑士良借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止；如按该利率计算，高于月利率2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告黄守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年五月七日
（）
书 记 员 张 搏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00473号
原告：杨存山，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一建筑公司。
原告杨存山诉被告沈阳市第一建筑公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年由辽中县政府抽调下属各乡镇、村委会、民兵组成“辽中民兵团”参加“八三”河道工程工作，工程竣工后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做跨年临时工，当时原告的档案由辽中县民兵团负责人交给了被告公司，于1979年5月份陆续离厂。2011年原告依据国家政策到辽中县人社局办理缴纳社会保险，需要人事档案，原告到被告公司调取档案，被告告知因年限已久，将原告的档案丢失，只能为原告开具情况介绍说明，但辽中县人社局对开具的情况介绍不能代替档案使用为理由，不给原告办理社会保险。事后，原告多次找到被告，要求被告查找档案，被告多方查找未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案，并交给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，工商管理机关并没有被告沈阳市第一建筑公司的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨存山的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更777号
罪犯孔园富，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月14日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，认定被告人孔园富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。继续向孔园富等人追缴赃款。刑期自2012年6月9日起至2019年2月8日止。2013年4月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2018年2月8日止，裁定生效日2015年12月17日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯孔园富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孔园富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔园富减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5153号
原告：高建鹿，男，1981年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：程振功，系江西名大律师事务所律师，执业证号：13601200110104099。
被告：高琴花，女，1988年9月27日生，汉族，户籍地：宁夏固原市原州区，现住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：张海宝，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510361638。
本院在审理原告高建鹿诉被告高琴花不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建鹿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告高建鹿撤回起诉。
原告预交的案件受理费10180元，由原告承担5090元，退回原告5090元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 熊 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13330号
上诉人（原审被告）：叶海波，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王富彦，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层506号。
法定代表人：李现云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯丹丹，女，该公司员工。
上诉人叶海波因与被上诉人河南诚谊汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶海波于2016年11月30日以经其慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶海波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人叶海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭创新
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执恢3号
申请执行人张晓华，男，生于1978年9月11日，汉族，大学文化，宁夏银行中卫支行职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张明安，系申请执行人张晓华父亲，代理权限为特别授权。
被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王凤香，女，生于1957年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）宁民初字第48号民事判决书，在执行申请执行人张晓华与被执行人田永章、王凤香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 帅
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初88号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃定谋。因涉嫌妨害公务罪，2016年8月4日被合山市公安局刑事拘留，2016年8月17日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人覃定谋犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人覃定谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日19时许，覃定谋独自来到合山市河里镇怀集村�灵岩寺项目部”索要工程款时，将项目部工作人员张某头部砸伤，随后项目部工作人员向公安机关报警。合山市公安局河里派出所民警黄某、苏某接到指挥中心指令后，赶到现场处置警情，在处置过程中，覃定谋电话叫来覃某、程某等5、6名男子，该伙人员到达项目部后拍打项目部大门，执法民警黄某、苏某向该伙人员表明身份并要求该伙人员离开，该伙人员不听劝阻并在黄某打开项目部大门时冲进项目部，黄某在阻止上述人员冲进项目部过程中，被覃定谋踢中胸口倒地，之后覃定谋等人逃离现场。经鉴定，黄某本次所受损伤程度为轻微伤。2016年7月24日，覃定谋到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃定谋以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃定谋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年7月23日19时许，覃定谋独自来到合山市河里镇怀集村“灵岩寺项目部”索要工程款时，将项目部工作人员张某头部砸伤，随后项目部工作人员向公安机关报警。合山市公安局河里派出所民警黄某、苏某接到指挥中心指令后，赶到现场处置警情，在处置过程中，覃定谋电话叫来覃某、程某等5、6名男子，该伙人员到达项目部后拍打项目部大门，执法民警黄某、苏某向该伙人员表明身份并要求该伙人员离开，该伙人员不听劝阻并在黄某打开项目部大门时冲进项目部，黄某在阻止�述人员冲进项目部过程中，被覃定谋踢中胸口倒地，之后覃定谋等人逃离现场。经鉴定，黄某本次所受损伤程度为轻微伤。2016年7月24日，覃定谋到公安机关投案。
上述事实，被告人覃定谋在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、黄某、苏某出具的出警经过、合山市公安局治安管理大队出具的说明材料、关于覃定谋到案说明情况、本院（2009）合刑初字第76号刑事判决书、释放证明书、黄某出具的谅解书一份、证人覃某、程某、张某、王某、翁某、陈某的证言、被告人覃定谋的供述和辩解、合山市公安局物证鉴定室（合）公（物）鉴（伤）字（2016）29号法医学人体损伤程度鉴定文书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、执法记录仪视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃定谋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人覃定谋犯妨害公务罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人覃定谋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃定谋提出对其判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人覃定谋的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃定谋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗宝龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦晓妍
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定�罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03549号
原告：王天润，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。
委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：祖海红，女，1977年1月31日出生，汉族，专科文化，哈尔滨市人，住阜阳市颍州区。
原告王天润诉被告祖海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告王天润的委托代理人张浩到庭参加诉讼、被告祖海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日被告因经营需要向原告借款20万元，约定2014年12月14日返还本息，利息为月利率2%。阜阳市盛翔投资咨询有限公司为被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，但被告没有按照约定还本付息。请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币20万元；2、被告支付2014年9月14日起至2014年12月14日止的利息12000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告祖海红在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月14日，王天润与祖海红签订借款合同一份，约定祖海红向王天润借款20万元借款期限三个月，自2014年9月14日起至2014年12月14日止，利息收益执行月收益2%。祖海红于同日出具借据一份，借据载明：今收到王天润人民币20万元整，借款期限三个月，自2014年9月14日至2014年12月14日。借款人祖海红。原告于当日通过中国农业银行向被告账户转款20万元。后被告没有按照约定还款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证、借款合同、借据、银行转款明细单、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。祖海红向王天润借款20万元，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还，双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金20万元及2014年9月14日至2014年12月14日的利息12000元的诉讼请求予以支持。被告祖海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖海红于本判决生效之日起十日内偿还原告王天润借款200000元及三个月的利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告祖海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 樊长龙
本判决上诉未生效
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2370号
原告：王永强，男，汉族，1976年3月17日生。
被告：田怀福，男，汉族，1972年6月5日生。
被告：王海霞，女，汉族，1981年1月2日生。
原告王永强诉被告田怀福、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王永强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永强撤诉。
案件受理费人民币2300，减半收取1150元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一七年十一月十日
书记员 王小龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初712号
原告李某与被告鲁山县某公司保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，原告李某自愿负担。
代理审判员 崔冬冬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周伟伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00456号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯诈骗罪，于2014年5月22日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月13日从湖北省未成年犯管教所被解回。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人陈某甲假冒湖北长盛阳逻工业发展有限公司董事长助理的名义，虚构该公司因扩大经营需要对外借款的事实，通过朋友介绍向郭某借钱。同月22日，郭某到被告人陈某甲所在公司与其商谈借款之事，被告人陈某甲向郭某出具了内容为“湖北长盛阳逻工业发展有限公司向郭某借款人民币40万元，该借款打至董事长助理陈某甲银行账户”的借据一份，被告人陈某甲在该借据担保人栏中签名，并加盖虚构的“武汉长盛阳逻工业发展有限公司”的公章，当日，被告人陈某甲骗取郭某人民币38万元，用于偿还个人欠款及挥霍。2014年1月6日，被告人陈某甲因诈骗他人被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、王某、尹某等人的证言，辨认笔录，书证刑事判决书、刑事裁定书、企业登记信息表、借据、借款延期凭证、湖北长盛阳逻工业发展有限公司鄂长盛（2013）5号、6号文件及该公司证明、印章印文样本、企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币38万元，数额巨大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人陈某甲关于本案案发于2013年度，而其于2014年5月22日因犯相同罪名被武汉市武昌区人民法院判刑，应将两次诈骗犯罪合并处理且其最长刑期不超过十五年的辩解意见，经查，被害人郭某于2013年10月向武汉市公安局新洲区分局报案，武汉市公安局新洲区分局于同月17日对被害人郭某被诈骗案立案侦查；被告人陈某甲前犯诈骗罪，于2014年1月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，同年5月22日被武汉市武昌区人民法院判决；被告人陈某甲两次诈骗作案，被不同公安机关立案侦查，司法机关未并案处理，故对被告人陈某甲的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；前因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万二千元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2029年1月5日止。罚金款人民币二万二千元限于本判决生效之次日起十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、对被告人陈某甲违法所得人民币38万元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦丁钰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第246号
原告：章杭鹏。
被告：赖红赞。
被告：赖周凯。
原告章杭鹏与被告赖红赞、赖周凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章杭鹏到庭参加诉讼；被告赖红赞、赖周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章杭鹏起诉称：2014年8月7日，两被告向原告借款11000元，约定借款期限为1个月，同时还以被告拥有的浙a×××××轿车作为抵押。但还款时间届满后，被告并未按照约定归还借款，原告一直向被告催讨此借款，但是被告一直推脱，至今借款仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示借条一份。证明原、被告借款的事实。
被告赖红赞、赖周凯未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，两被告共同向原告借款11000元，并出具借条一份，约定：借款期限一个月，用号牌为浙a×××××的轿车作抵押。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖红赞、赖周凯于本判决生效之日起十日内返还原告章杭鹏借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告赖红赞、赖周凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年四月十七日
书记员 方 潇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01327号
上诉人（原审原告）李楠，男，1985年7月3日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙敬，女，1959年4月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。现羁押于锦州市看守所。
上诉人李楠因民间借贷纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李楠的委托代理人张鹏、被上诉人孙敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年6月5日双方签订借款协议，原告借给被告60000元，借款期限12天，（至2015年6月17日），逾期还款承担违约责任，违约金为借款数额的30%。合同签订后，原告依合同履行了借款义务，但是借款期限到期后被告明确表示拒不归还借款，多次协商未果，故请求法院判决被告偿还原告60000元及违约金18000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，被告向原告借款约定了还款期限而没有返还，并承诺逾期不还款赔偿借款数额的30%，且约定了虚假的借款抵押，其行为涉嫌诈骗犯罪。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。案件受理费875元免收。
原审裁定宣判后，李楠不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审，由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、借款事实存在。在庭审过程中原被告对于借款事实都予以认可，并且被上诉人当庭表示愿意偿还欠款，双方的行为完全属于民间借贷纠纷。虽然双方签订了借款抵押合同，但是该合同只是未产生抵押权，该合同并不是虚假的，不能以签订未产生抵押的抵押合同就来确定该合同是虚假的。二、本案属于人民法院收案范围之内。虽然被上诉人因涉嫌诈骗罪被采取强制措施，但是本案的当事人对于双方发生的借款，都认可为一般的民间借贷纠纷。三、无证据证明本案被上诉人构成诈骗罪。庭审调查中对于借款的用途，使用期限都作了清晰的调查，并未发现本案被上诉人在借款过程中有虚构事实隐瞒真相，让上诉人产生错误认识而导致上诉人处分财产，被上诉人根本没有虚构事实，上诉人也未陷入错误认识，因此此笔债务不属于诈骗数额。四、原审法院程序违法。被上诉人现因为涉嫌诈骗被采取强制措施（逮捕侦查阶段），但是公安机关对本案的债务并没有确定为诈骗数额之内，原审法院无任何依据便对此笔款项认定为诈骗嫌疑，显然违反“无罪推定”原则。同时如果原审法院认为该案件存在诈骗嫌疑，依据民诉法的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结的，应当中止审理。原审法院对此径直作出驳回起诉的裁定，显然程序违法。综上，原审法院事实未查清，程序违法适用法律错误。请求二审法院就该案件进行审查，发回重审。
被上诉人孙敬答辩称，我承认欠6万元，但我不是从李楠处借的钱，而是李楠介绍的一个人给我的钱，扣除利息后我实际得到4万多元，我不是诈骗，欠款是事实，我不同意一审裁定认定的事实。如果李楠和他介绍的人一起来，我同意还这6万元，只是现在没有能力偿还。
本院认为，上诉人李楠与被上诉人孙敬签订了书面借款合同及抵押借款合同，借款期限届满后，被上诉人未在约定的时间内偿还此笔欠款，被上诉人的行为已涉嫌诈骗犯罪，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1750元，退还上诉人李楠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 暴思洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00183号
上诉人（原审原告）刘拴虎，男，1952年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华可公司战利采石厂（现名渭南华可矿业环保科技有限公司简称：渭南华可公司）。
法定人代表陈丽萍，公司经理。
委托代理人谢永军，男，1968年12月25日生，汉族，现住富平县宫里镇沟北村*组。系该公司厂长。
上诉人刘拴虎因排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第02189号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘拴虎及其委托代理人胡永亮，被上诉人渭南华可公司委托代理人谢永军出庭参加诉讼，法人代表陈丽萍未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告渭南华可公司前身在经营过程中，经官里镇人民政府协调于2006年时对战利采石场范围内的山、林木进行了处理，原告刘拴虎于2006年12月12日领取了土地补偿款（1.58亩×1800元）及柿树、花椒树补偿款合计人民币6500元。2009年原告所在村进行了林改，原告与沟北村第三村民小组签订了林地包字第0467号与0504号两份《林地其他方式承包合同》；未涉及原告所诉之地。2010年5月原告认为被告采石厂强占了其责任田1.92亩，多次找被告要求停止侵权遭拒。现原告以排除妨害纠纷为由诉至本院，要求被告排除妨碍，立即腾出所占责任田1.92亩，赔偿原告经济损失5000元。另查明，依据被告提交的沟北村第三村民小组土地底册上未有原告名下沟北嘎哇窝责任田3.5亩。
原审认为：通过庭审调查质证，依据原、被告双方提交的证明材料，原告所诉自己1.92亩土地被强行侵占证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定判决如下：驳回原告刘拴虎的诉讼请求。案件诉讼费用100元由原告负担。
宣判后，刘拴虎不服提起上诉。请求：一、依法撤销富平县人民法院（2013）富民初字第02189号民事判决或发回重审。二、依法判令被上诉人排除妨害，恢复原状、腾出所占土地并赔偿上诉人直接损失5000元。三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由：一审判决认定事实不清。沟北村三组嘎哇窝林地给上诉人和马秀芳共分得6.5亩责任田的事实，有该组公布的第一榜“林地使用权登记公示表”为证。另外，上诉人责任田的相邻马秀芳、刘卫虎、陈岗林均能证明。被上诉人占用了6.5亩责任田后，上诉人共领取了1.58亩地补偿款，马秀芳领取了0.7亩地补偿款，剩余的4.22亩中，马秀芳于2011年4月24日领取了剩余属于自己的2.3亩责任田补偿款1100元。三组土地底册上没有上诉人责任田嘎哇窝地的亩数，是由于分责任田时，是以树的棵数为准而不是以亩数为准，所有三组责任田底册上没有一户的土地登记亩数，该事实有原组长陈志伟可以证明。一审法院既然认定了上诉人共领取了1.58亩责任田补偿款6500元，被上诉人却拿不出已经给付上诉人下余的1.92亩责任田补偿款的证据，却确认上诉人没有3.5亩责任田，认定事实前后矛盾，判决错误。
被上诉人答辩认为：上诉人刘拴虎提供该组的土地底册上，并没有其诉称土地的登记，其自己所说的均无证据证明，缺乏事实依据，请求依法应予驳回。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘拴虎提交的沟北村三组土地底册、与三组签订的两份林地承包合同、二审中申请出庭的证人，均不能证明其在沟北嘎哇窝土地范围内分有3.5亩责任田的事实。其提供证人马秀芳出具的证明中，马秀芳称自己在沟北村三组嘎哇窝林地分得6.5亩责任田内包括上诉人刘拴虎3.5亩责任田，但其所称亩数无土地承包合同、土地承包经营权证书佐证，且证人马秀芳系上诉人刘拴虎之嫂，双方之间存在亲属关系，故对其证言不予采信。其在一审中提供的林地使用权登记公示表，并不是权属证书，不能充分证明其主张的1.92亩责任田确切四至范围，更不能证明被上诉人构成侵权事实，故其要求排除妨害，赔偿经济损失6500元之请求，缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。其上诉理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费100元，由上诉人刘拴虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 党疆霞
代理审判员 鱼小强
二〇一四年六月九日
书 记 员 武 萍
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审57号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东中川液压有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月31日，临沭县人力资源和社会保障局对山东中川液压有限公司作出沭人社监罚字[2016]第013号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年6月3日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给山东中川液压有限公司，并于2016年12月6日送达催告书。山东中川液压有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东中川液压有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第013号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东中川液压有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初862号
原告曹科慈，男，1973年10月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告柴卫红，男，1984年9月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王曹平，男，1969年7月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告曹科慈诉被告柴卫红、王曹平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹科慈到庭参加诉讼，被告柴卫红、王曹平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹科慈诉称，2015年3月31日被告柴卫红向我借款20000元约定利息每月1000元，借款期限为2月，即2015年3月31日至2015年5月31日，到期后本利还清，并且由王曹平担保，到期后我多次向二被告索要借款二被告均以各种理由推拖不予偿还，我只有通过法律程序来解决此事。
被告王曹平辩称，2015年3月31日柴卫红因给其孩子治疗疾病而通过我介绍在原告处借款20000元，期限为两个月，到期后柴卫红一次性偿还清。到期后柴卫红未向原告偿还，因此应由柴卫红对本案承担责任，偿还原告借款20000元。
经审理查明，2015年3月31日被告柴卫红在原告曹科慈处借款2万元，限期2个月还款，约定利息5分。当日由被告柴卫红出具了借条，被告柴卫红为借款人，王曹平为担保人，被告柴卫红在借条上签字按印，借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告曹科慈身份证明一份，被告柴卫红户籍证明各一份，被告王曹平身份证明一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条一份证实被告向原告借款20000元，被告王曹平为担保人及借款人柴卫红未偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告柴卫红、王曹平缺席应视为放弃质证权。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴卫红向原告曹科慈借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款20000元诉讼请求成立。但利息5分违反法律规定，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柴卫红偿还原告曹科慈借款本金20000元，每月按2分利息计算利随本清，被告王曹平承担连带责任。（限判决生效后30日内付清）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因建议程序审理减半收取150由被告柴卫红、王曹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执850号
申请执行人胜杰，住吉林省辽源市。
被执行人石艳，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人胜杰与被执行人石艳租赁合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1291号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人秦新平，男，汉族，1973年4月14日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人秦新平金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8584号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额38779.96元及迟延利息，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人�行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人秦新平纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应受偿金额为38779.96元及迟延利息，未受偿金额为38779.96元及迟延利�。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1291号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终591号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1965年1月22日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
上诉人（原审被告）：胡某，女，1964年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，系上诉人杨某之妻。
委托诉讼代理人：吴家明，男，1960年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，西邑乡中心学校教师，住隆阳区，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：曾某，男，1994年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：刘学龙，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人杨某、胡某因与被上诉人曾某婚约财产纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2018）云0502民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨某、胡某上诉请求撤销原判，改判：1.二上诉人不承担礼金返还义务；2.曾某赔偿二上诉人精神损失费10万元；3.一审诉讼费3084元由曾某承担；4.曾某退还购置嫁妆超支费用1028元。二审审理过程中，杨某、胡某表示放弃要求曾某赔偿精神损失费10万元的上诉请求。事实和理由：曾某与杨国花恋爱并举行婚礼，所过彩礼均由杨国花支配用于置办嫁妆，二上诉人只是帮助采买，杨国花为成年人，具有完全民事行为能力，当独立承担民事责任，故二上诉人无退赔彩礼的责任和义务。曾某送来的彩礼及提亲物品折价款，合计38800元，但置办嫁妆花费了39828元（包括耳环），且现嫁妆已在曾某家中，因此，二上诉人还超支了1028元，请求判令曾某予以退还。本案一审诉讼费当由原审原告曾某自行承担。二上诉人女儿杨国花嫁入曾某家中，其一方面陈述凌晨一点多失踪，庭审中，又说九点多才知道，为什么不第一时间通知二被上诉人，现人财两空，受到较大精神伤害，保留反诉权利。
被上诉人曾某答辩称，彩礼30600元是通过媒人交到二上诉人手中，现双方未办理结婚登记，亦未共同生活并悔婚，二上诉人当然应返还彩礼。二上诉人所称陪嫁物品花费金额不实，被褥、蚊帐和日用品价值也就2000元左右。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告曾某一审诉讼请求为：1.判令被告杨某、胡某返还彩礼物品等费用共计135076元；2.要求被告杨某、胡某向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：杨某、胡某系夫妻。原告曾某与二被告之女杨国花于2017年6月经王永兰介绍认识并确立恋爱关系，于2018年1月10日未办结婚登记即按本地习俗举行婚礼。原、被告分别置办了酒席。杨国花于婚礼当晚从原告家中离家出走，去向不明。在操办婚事过程中，原告购买了床、衣柜、沙发、电视机等家具，给付被告彩礼30600元，以及糕点、猪肉等，并按本地习俗给付被告亲属见面礼金等。被告为其女儿置办了被褥、蚊帐、日用品等嫁妆。上述家具和嫁妆现在原告家中。
一审法院认为，原告曾某与二被告之女杨国花经人介绍相识，原告按本地习俗给付了被告彩礼，双方存在婚约关系，但未办理结婚登记手续。杨国花从原告家中离家出走之后，双方婚约即行解除。原告请求返还彩礼的理由成立，该院予以支持。鉴于双方在操办婚事过程中均置办了酒席，并购买了家俱和嫁妆，被告应返还彩礼30600元。对原告多主张的部分，该院不予支持。原告请求赔礼道歉，因无事实和法律依据，该院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决：一、被告杨某、胡某于本判决生效后10日内返还原告彩礼30600元。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨某、胡某和被上诉人曾某对一审认定事实无异议，亦未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：彩礼30600元应否退还，由谁退还？杨某、胡某置办嫁妆超支的1028元曾某应否返还？
本院认为：本案为婚约财产纠纷，曾某为订立婚约按照当地风俗习惯给付女方彩礼，现双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，依法彩礼当予返还。对返还主体，虽婚约是与二上诉人的杨国花订立，但结合杨国花经济状况和财产归属考量，婚前杨国花在经济上不独立，曾某所给付彩礼也并非完全由其个人支配。因此，由杨某、胡某返还彩礼并无不当。对二上诉人主张返还置办嫁妆超支的1028元，因其未对嫁妆物品折价提交证据证实，故其主张无事实依据。杨某、胡某在二审审理中，放弃10万元精神损害赔偿请求，为当事人诉讼权利的行使，且未违反法律规定，本院予以确认。另，诉讼费负担是人民法院决定事项，当事人对此不可上诉，因此，对一审诉讼费分担本院不予评价。
综上，上诉人杨某、胡某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人杨某、胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢玲
审判员 田旭
审判员 古颖
二〇一八年七月十一日
书记员 李会
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第488号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某甲。2013年12月2日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人杨帆。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陶某甲及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日21时55分，被告人陶某甲驾驶牌号为浙J×××××轻型普通货车沿台州市椒江区机场路自南往北行驶，途经台州市公安局车辆管理所路段时，因操作不当，该车从道路的东侧车道偏方向行驶至西侧道路边，碰撞了亢某停在路边的三轮电动车及行人郭某乙、刘某、王某丙，致郭某乙、刘某经抢救无效于当日死亡，亢某、王某丙及陶某甲自己受伤，两车损坏。事故发生后，陶某甲在现场等候交警处理。经法医鉴定：郭某乙因车祸颅脑挫伤死亡；刘某因车祸颅脑挫伤合并创伤性休克死亡；亢某因车祸致左肩锁关节脱位，构成轻伤；王某丙因车祸致面部及上下唇粘膜裂伤，属轻微伤。陶某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人陶某甲已分别赔偿被害人郭某乙、刘某亲属经济损失，各计人民币980000元；赔偿被害人王某丙经济损失，计人民币78000元；赔偿被害人亢某经济损失，计人民币18000元。被害人郭某乙、刘某的亲属表示谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有指令出动单、证明及政府采购合同、死亡证明、火化证明、机动车驾驶人、机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、台州仲裁委员会调解书、赔偿凭证、谅解书、和解协议书、到案经过及情况说明、证人王某甲、王某乙、郭某甲、陶某乙的证言、被害人王某丙、亢某的陈述、车辆技术检验报告书、活体检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲驾驶机动车行驶中因操作措施不当而发生重大事故，造成死亡2人、轻伤1人、轻微伤1人后果，负此事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以减轻处罚。被告人陶某甲的辩护人辩称陶某甲有自首行为，当庭认罪，系初犯，本次属于过失犯罪，案发后已积极赔偿死者亲属的经济损失，并取得谅解，希望减轻处罚，判处缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人亲属已谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其本人亦无再犯罪的危险，故对被告人陶某甲予以适用缓刑。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 李成来
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3612号
原告：王杉，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：崔肃楠，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告王杉诉被告崔肃楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告王杉在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杉撤回对被告崔肃楠的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴骏飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执监1号
案外人：卢红，女。
申请执行人：栗兰武，男。
被执行人：张勇，男。
卢红与栗兰武、张勇执行异议一案，本院于2015年1月30日作出（2015）泉执异字第0006号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该裁定适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泉执异字第0006号民事裁定；
二、本案由本院重新审查处理。
审判长 强晋川
审判员 张新建
审判员 王 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈春玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔钟行初字第50号
原告张勇平。
委托代理人蔡碧远。
被告六盘水市工商行政管理局。
法定代表人向萍。
委托代理人杨忠宝。
委托代理人冯安祥。
第三人彭杰。
委托代理人谢丹。
原告张勇平请求撤销被告六盘水市工商行政管理局及第三人彭杰变更登记行政行为一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月13日立案受理后，于2014年11月3日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告张勇平的委托代理人蔡碧远，被告六盘水市工商行政管理局的委托代理人杨忠宝、冯安祥，第三人彭杰的委托代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于2005年9月20日签订了一份协议，协议约定原告将自己在六盘水飞达商贸有限公司和六盘水飞达房地产有限公司的全部股份转让给第三人彭杰，转让金额一千贰佰万元，该款分三次支付，协议未约定所转让的股份变更登记时间。2014年8月，第三人彭杰的妻子给原告说，她与第三人离婚，第三人彭杰要将上述两公司的股份全部转走，原告听后，便委托律师到被告处查两公司的登记情况，于是得知被告于2006年3月27日在原告不知情，也未到场签订任何文书的情况下，违反《公司登记管理条例》和有关规定，将原告在飞达商贸有限公司股东和法定代表人的身份全部变更登记为第三人彭杰，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求撤销被告于2006年3月27日作出的六盘水飞达商贸有限公司股东和法定代表人张勇平变更为彭杰的行政行为；恢复张勇平在六盘水飞达商贸有限公司的股东和法定代表人身份。
本院认为，根据庭审查明的事实，2005年9月20日，原告张勇平因与债权人金碧债务纠纷，金碧以本院生效的（2004）黔钟民一初字第610号民事判决书申请本院强制执行，张勇平、周纯、张合琴、六盘水飞达商贸有限公司、六盘水飞达房地产开发有限公司与彭杰达成书面股份转让协议“张勇平自愿将在飞达商贸有限公司占有股份9.8%、飞达房地产开发有限公司占有股份0.5625%，共计78.4万元全部转让给彭杰，由彭杰出资为张勇平偿还三笔借贷款，并经全体股东讨论一致同意”。该协议书于当日送交本院执行局一份，参加达成协议的各方各持两份。本院执行局于2005年10月10日以申请人与被申请人自愿达成和解协议，作出（2005）黔钟民执字第38-2号民事裁定书送达双方当事人，并送达六盘水市工商行政管理局，同时解除了已冻结的张勇平在六盘水飞达商贸有限公司、六盘水飞达房地产开发有限公司的股份。彭杰在履行了协议规定的义务后，六盘水飞达商贸有限公司股东周纯将在该公司所持有的1%的股权转让给彭杰，股东张合琴在该公司持有的39.2%的股权转让给彭杰。张合群将飞达房地产有限公司所持有的股份2.25%转让给彭杰，彭杰所占有该公司股份2.8125%。六盘水市工商行政管理局于2004年4月13日根据申请人的申请作出了股权转让登记。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张勇平自将在该公司的股份全部转让后，对该公司未按照相关法律、法规及公司章程规定享有权利和承担义务，也未履行相关管理职能。其自被告作出该登记行政行为之日至今已超过上述法律规定的起诉期限。依照（最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释）第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：
驳回原告张勇平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判长 范玉清
审判员 田贵明
审判员 李 丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 高宇寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔钟行初字第50号原告张勇平。委托代理人蔡碧远。被告六盘水市工商行政管理局。法定代表人向萍。委托代理人杨忠宝。委托代理人冯安祥。第三人彭杰。委托代理人谢丹。原告张勇平请求撤销被告六盘水市工商行政管理局及第三人彭杰变更登记行政行为一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月13日立案受理后，于2014年11月3日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告张勇平的委托代理人蔡碧远，被告六盘水市工商行政管理局的委托代理人杨忠宝、冯安祥，第三人彭杰的委托代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人于2005年9月20日签订了一份协议，协议约定原告将自己在六盘水飞达商贸有限公司和六盘水飞达房地产有限公司的全部股份转让给第三人彭杰，转让金额一千贰佰万元，该款分三次支付，协议未约定所转让的股份变更登记时间。2014年8月，第三人彭杰的妻子给原告说，她与第三人离婚，第三人彭杰要将上述两公司的股份全部转走，原告听后，便委托律师到被告处查两公司的登记情况，于是得知被告于2006年3月27日在原告不知情，也未到场签订任何文书的情况下，违反《公司登记管理条例》和有关规定，将原告在飞达商贸有限公司股东和法定代表人的身份全部变更登记为第三人彭杰，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求撤销被告于2006年3月27日作出的六盘水飞达商贸有限公司股东和法定代表人张勇平变更为彭杰的行政行为；恢复张勇平在六盘水飞达商贸有限公司的股东和法定代表人身份。本院认为，根据庭审查明的事实，2005年9月20日，原告张勇平因与债权人金碧债务纠纷，金碧以本院生效的（2004）黔钟民一初字第610号民事判决书申请本院强制执行，张勇平、周纯、张合琴、六盘水飞达商贸有限公司、六盘水飞达房地产开发有限公司与彭杰达成书面股份转让协议“张勇平自愿将在飞达商贸有限公司占有股份9.8%、飞达房地产开发有限公司占有股份0.5625%，共计78.4万元全部转让给彭杰，由彭杰出资为张勇平偿还三笔借贷款，并经全体股东讨论一致同意”。该协议书于当日送交本院执行局一份，参加达成协议的各方各持两份。本院执行局于2005年10月10日以申请人与被申请人自愿达成和解协议，作出（2005）黔钟民执字第38-2号民事裁定书送达双方当事人，并送达六盘水市工商行政管理局，同时解除了已冻结的张勇平在六盘水飞达商贸有限公司、六盘水飞达房地产开发有限公司的股份。彭杰在履行了协议规定的义务后，六盘水飞达商贸有限公司股东周纯将在该公司所持有的1%的股权转让给彭杰，股东张合琴在该公司持有的39.2%的股权转让给彭杰。张合群将飞达房地产有限公司所持有的股份2.25%转让给彭杰，彭杰所占有该公司股份2.8125%。六盘水市工商行政管理局于2004年4月13日根据申请人的申请作出了股权转让登记。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张勇平自将在该公司的股份全部转让后，对该公司未按照相关法律、法规及公司章程规定享有权利和承担义务，也未履行相关管理职能。其自被告作出该登记行政行为之日至今已超过上述法律规定的起诉期限。依照（最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释）第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：驳回原告张勇平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  范玉清审判员  田贵明审判员  李 丹二〇一四年十一月十八日书记员  高宇寒
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审298号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县保和乡棉李村村民委员会，住所地：舞阳县保和乡棉李村。
负责人王留迷。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月29日对被执行人舞阳县保和乡棉李村村民委员会作出的舞国土资监字【2015】301号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2405元。”。2016年8月15日向本院申请强制执行罚款2405元的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】301号行政处罚决定中罚款2405元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 辛
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初327号
原告：刘姗，女，1979年6月4日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：罗杰，男，1983年5月3日出生，汉族，安乡县人，安乡县人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员，住湖南省安乡县。
原告刘姗与被告罗杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘姗于2017年6月1日以被告罗杰已付清所欠租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许刘姗撤回起诉。
本案受理费64元，由刘姗负担。
审 判 员 吴炳红
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1801号
原告陶世英，女，1928年出生，汉族，现住阳泉市。
被告白玉凤，女，1950年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告陶世英与被告白玉凤物权保护纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶世英撤回起诉。
本案案件受理费147元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年十一月八日
书记员 周旭万
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初321号
原告曹向红，女，1970年1月2日出生，汉族，市民，现住址：昌黎县。
被告秦皇岛市第二医院，住所地昌黎县城关朝阳南街133号，组织机构代码40183020-8。
法定代表人任春振，该院院长。
委托代理人赵振斌，河北权智律师事务所律师。
委托代理人张立军，该院长医务科副科长。
本院在审理原告曹向红与被告秦皇岛市第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹向红于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹向红撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告曹向红负担。
审判员 蒋红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 田顺玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42762号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
被告：毕春深，女，1978年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告毕春深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾到庭参加了诉讼，被告毕春深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费679.9元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，原告投资对涉诉小区进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，但被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月，原告与案外人天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业服务费由业主按照其拥有的的建筑面积交纳，每月每平方米1.2元，合同期限为2016年1月1日至2016年6月30日止。被告系天润新苑1号楼2门902室房屋业主，建筑面积为94.43平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为94.43平方米×1.2元/月/平方米×6个月×90%＝611.9元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕春深于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费611.9元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初178号
被告人薛某，男，回族，1954年2月26日出生。2014年6月6日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年3月1日19时许，被告人薛某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，行驶至本区马鞍街道尖山村路段时，不慎摔倒。经鉴定，薛某血样中乙醇含量为96.9mg/100ml。认为被告人薛某具有自首情节，建议判处被告人薛某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 康 雨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第912号
申请执行人王金红
被执行人朱立波
本院在执行申请执行人王金红与被执行人朱立波离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）前民初字第2952号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款17000元。本案在执行过程中，因被执行人外出打工下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年九月八日
书记员 关心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告唐小波，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐小波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,110.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,110.56元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复9号
复议申请人（被执行人）：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。
法定代表人：王臻家，该公司经理。
委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。
申请执行人：吕新敏。
复议申请人大连渤海建筑集团有限公司（以下简称渤海公司）不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异209号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，大连市甘井子区人民法院于2017年7月30日作出（2016）辽0211执恢2354号之一执行裁定：划拨被执行人渤海公司银行存款885700元。执行依据系（2014）辽审四民提字第14号民事判决，判令于清全与渤海公司于本判决生效之日起十日内共同偿还吕新敏借款63万元，并自2008年3月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
大连市甘井子区人民法院认为，大连渤海建筑集团有限公司启达分公司（以下简称渤海启达分公司）申请检察监督，并提交了辽检控民受（2017）33号《民事�督案件受理通知书》作为证据，辽宁省人民检察院决定予以受理，但尚未作出是否提出检察建议或者抗诉的决定，（2014）辽审四民提字第14号民事判决法律效力并不受到影响。（2014）辽审四民提字第14号民事判决作为生效判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，故大连市甘井子区人民法院以该判决为执行依据，作出（2016）辽0211执恢2354号之一执行裁定，划拨被执行人渤海公司银行存款并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条之规定，裁定如下：驳回渤海公司的异议请求。
渤海公司向本院申请复议称，因本案的执行依据（2014）辽审四民提字第14号民事判决系错误判决，故本案在辽宁省人民检察院没有作出检察建议或者抗诉之前应当中止本案的执行。据此，要求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211执异209号执行裁定。
吕新敏称，同意一审法院作出的执行裁定，请求驳回渤海公司的复议请求。
本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异209号执行裁定查明事实一致。本院另查明，2017年11月6日，辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监（2017）21000000141号不支持监督申请决定书，即辽宁省人民检察院决定不支持渤海启达分公司、渤海公司的监督申请。
本院认为，依据本案现查明的情况来看，虽然渤海公司、渤海启达分公司不服（2014）辽审四民提字第14号民事判决（即本案执行依据）向辽宁省人民检察院�请监督，但由于辽宁省人民检察院已于2017年11月6日作出了不支持其监督申请的决定，因此，一审法院采取划拨渤海公司银行存款的执行行为有事实和法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回渤海公司复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异209号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李奎哲
审判员任娲
审判员吕颖
二○一八年一月二十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复9号复议申请人（被执行人）：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：王臻家，该公司经理。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。申请执行人：吕新敏。复议申请人大连渤海建筑集团有限公司（以下简称渤海公司）不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异209号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，大连市甘井子区人民法院于2017年7月30日作出（2016）辽0211执恢2354号之一执行裁定：划拨被执行人渤海公司银行存款885700元。执行依据系（2014）辽审四民提字第14号民事判决，判令于清全与渤海公司于本判决生效之日起十日内共同偿还吕新敏借款63万元，并自2008年3月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。大连市甘井子区人民法院认为，大连渤海建筑集团有限公司启达分公司（以下简称渤海启达分公司）申请检察监督，并提交了辽检控民受（2017）33号《民事�督案件受理通知书》作为证据，辽宁省人民检察院决定予以受理，但尚未作出是否提出检察建议或者抗诉的决定，（2014）辽审四民提字第14号民事判决法律效力并不受到影响。（2014）辽审四民提字第14号民事判决作为生效判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，故大连市甘井子区人民法院以该判决为执行依据，作出（2016）辽0211执恢2354号之一执行裁定，划拨被执行人渤海公司银行存款并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条之规定，裁定如下：驳回渤海公司的异议请求。渤海公司向本院申请复议称，因本案的执行依据（2014）辽审四民提字第14号民事判决系错误判决，故本案在辽宁省人民检察院没有作出检察建议或者抗诉之前应当中止本案的执行。据此，要求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211执异209号执行裁定。吕新敏称，同意一审法院作出的执行裁定，请求驳回渤海公司的复议请求。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异209号执行裁定查明事实一致。本院另查明，2017年11月6日，辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监（2017）21000000141号不支持监督申请决定书，即辽宁省人民检察院决定不支持渤海启达分公司、渤海公司的监督申请。本院认为，依据本案现查明的情况来看，虽然渤海公司、渤海启达分公司不服（2014）辽审四民提字第14号民事判决（即本案执行依据）向辽宁省人民检察院�请监督，但由于辽宁省人民检察院已于2017年11月6日作出了不支持其监督申请的决定，因此，一审法院采取划拨渤海公司银行存款的执行行为有事实和法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回渤海公司复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异209号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长李奎哲审判员任娲审判员吕颖二○一八年一月二十九日书记员杨宁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终192号
上诉人（原审被告）：马维萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹菊香，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人马维萍因与被上诉人曹菊香不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人马维萍、被上诉人曹菊香及其委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：上诉人按照被上诉人的要求保管赔偿款项，其中一部分按照上诉人的要求购置生活及相关用品，剩余款项按照上诉人的要求交由他人保管，故上诉人不再负有任何法律责任。因上诉人并未私自取过任何款项及利息，故一审判令上诉人承担利息于法无据。
曹菊香认可一审判决，请求二审维持原判。
曹菊香向向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还赔偿款90361.68元及利息（自2016年3月3日按银行同期贷款利率计算至实际返还之日）；2.诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：原、被告系母女关系。2014年11月29日，原告因交通事故受伤，委托被告向法院提起诉讼并领取赔偿款，经本院及嘉峪关市中级人民法院审理判决，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付原告赔偿款92361.68元。2016年2月26日、3月3日，中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司分别向原告银行卡电子汇入31984.86元、60376.82元，共计92361.68元。被告于2016年2月29日、3月4日、3月7日共计支取92270元，支取上述款项后，账户余额为86.68元。保险公司赔偿后，因原告就医，被告为原告支付医疗费2000元。一审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告代理原告办理交通事故赔偿款后，应将存有赔偿款的银行卡或支取的现金及时给付原告，但被告未将支取的赔偿款及时交给原告，被告的行为已构成不当得利，原告主张返还不当得利款的诉请，本院予以支持。关于返还数额，因被告从原告银行卡中支取92270元，在扣除被告为原告支付的2000元医疗费，剩余款项90270元应予返还。支取92270元后，被告称已将原告银行卡（余额86.68元）返还给了原告，但原告予以否认，因该银行卡中的余额86.68元原告可通过挂失等方式予以支取，故该余额不应由被告返还。因被告于2016年2月29日至3月7日支取赔偿款92270元，被告未能及时给付原告赔偿款，故原告应从2016年3月8日起按银行同期贷款利率支付利息。关于被告提出本次诉讼非原告的真实意思，起诉状亦非原告签名的抗辩，原告当庭表示提起诉讼是其意思，起诉书上的签名亦是其所签，该抗辩本院不予采纳。关于被告提出返还款项中应扣除护理费、购买其他物品费用的抗辩，被告护理原告系应尽义务，且被告亦未提出各项费用的具体数额及提交相关证据证明，故该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告提出已将55000元赔偿款交给其弟马维兵的抗辩，原告不认可，被告未举证证明，该抗辩亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告马维萍返还原告曹菊香90270元及利息（自2016年3月8日按银行同期贷款利率计算至实际返还之日），于本判决生效后10日内付清。案件受理费2059元，减半收取计1029.50元，由被告马维萍承担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张其按被上诉人的指示将保管的赔偿款进行处分，但未能提交证据证实，故其应当将保管的款项返还被上诉人；因上诉人于2016年2月29日至3月7日支取赔偿款92270元，故一审确定由其支付之后的利息并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2059元，由上诉人马维萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 旭
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初105号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张振朋，男，1990年3月17日生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度，无业，住河南省新乡县。2008年2月25日因犯抢劫罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000千元。2017年4月13日因盗窃被开封市公安局铁塔分局行政拘留十二日，同年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人张振朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人张振朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年9月25日5时45分许，被告人张振朋在开封市顺河回族区河南大学西门对面的卡密网吧二楼上网时，趁被害人闫某熟睡之机，将其放在网吧电脑桌上的钱包和苹果6S手机盗走，钱包内有现金人民币100元、身份证、驾驶证等物。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3490元。
上述事实，被告人张振朋在庭审中供认不讳，且有被害人闫某的报案材料及询问笔录，证人李某、尹某的证言，辨认笔录，发破案经过及抓获证明，监控视频截图、监控说明及视听资料，案发地点照片，购买手机发票，上网登记信息，价格鉴定结论书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刑事判决书，张振朋常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张振朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张振朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张振朋退赔给被害人闫荣鑫其盗窃的苹果6S手机折价款人民币3490元和其盗窃的人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年六月十六日
书记员 李珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。