上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34319号
原告张XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX县XX镇XX路**号，现住上海市XX区XX路**号**室。
委托代理人甄XX，XX律师事务所律师。
被告宋X，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告上海XX公司，住所地上海市XX路XX号。
法定代表人潘XX，执行董事。
委托代理人陆XX，女，上海XX公司工作。
委托代理人姜XX，男，上海XX公司工作。
被告XX公司，住所地上海市XX区XX号XX楼XX室。
负责人钟XX，总经理。
委托代理人孟XX，女，XX公司工作。
原告张XX诉被告宋X、上海XX公司（以下简称XX公司）、XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人甄XX，被告宋X，被告XX公司的委托代理人陆XX、姜XX，被告XX公司的委托代理人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年5月14日13时30分，被告宋X驾驶沪F308**轻型普通货车在上海市浦东新区申亚路高渝路路口处，与原告驾驶的沪CYE2**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，原告承担事故次要责任，被告宋X承担事故主要责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残两处，给予休息期6个月，护理期4个月，营养期4个月。原告认为三被告分别是肇事司机、肇事车辆所有人及保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求三被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）52，894.84元、住院伙食补助费530元（20元／天×26.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费6，480元（1，620元／月×4个月）、误工费21，000元（3，500元／月×6个月）、交通费864元、车辆修理费800元，残疾赔偿金105，242.4元（43，851元／年×20年×0.12）、衣物损失费500元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，由被告XX公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告宋X、XX公司承担连带赔偿责任。
被告宋X辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时被告是履行职务行为，原告的损失应由被告XX公司承担。
被告XX公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议。被告宋X是被告的员工，事发时是履行职务行为，被告公司是肇事车辆所有人，愿意对超出及不属于保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。具体赔偿项目同意保险公司的意见，律师费同意赔偿3，000元。事发后被告垫付了原告医疗费698.70元。支付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告XX公司辩称，对原告陈述的事发经过无异议，对责任认定无异议，肇事车辆确实向被告投保了交强险及商业三者险，被告同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用、自费费用和伙食费，无病史记载的医疗费不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天标准；护理费认可40元／天标准；误工费按每月1，820元计算；衣物损失费认可200元；原告的车辆定损金额为680元，被告认可车辆修理费680元；原告提供的门诊病历及出院小结不能证明原告的肋骨骨折，肋骨骨折的残疾赔偿金不予认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金应根据原告伤残等级及责任确定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月14日13时30分许，被告宋X驾驶沪F308**轻型普通货车在上海市浦东新区申亚路高渝路路口处，与原告驾驶的沪CYE2**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，原告驾驶的车辆未年检，承担事故次要责任，被告宋X驾驶车辆逆向行驶，承担事故主要责任。事故发生后，原告即被送往上海市第七人民医院救治并住院，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、左4-7肋骨骨折。两次住院共计26.5天。原告自行支付医疗费52，894.80元（其中伙食费366.40元），被告XX公司垫付原告医疗费698.70元、支付原告现金20，000元。2013年10月28日复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张XX因交通事故致左锁骨中断粉碎性骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成十级伤残；左第3-8、右第5肋骨骨折构成十级伤残。伤后给予休息期5个月，护理期3个月，营养期3个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后予休息期1个月，护理期1个月，营养期1个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。2014年9月原告提起本案诉讼。
另查明，本案肇事车辆沪F308**轻型普通货车登记车主为被告XX公司，事发时，被告宋X是履行职务行为。沪F308**轻型普通货车向被告XX公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险保险金额1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告系非农业家庭户口。原告提供劳动合同及误工证明，欲证明其事发前每月工资3，500元，休息期间单位停发工资。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费4，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、病史卡及出院小结、医药费单据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、户籍证明、上海市临时居住证、误工证明及劳动合同、交通费票据、定损单、车辆修理费发票及维修结算清单、律师费发票、收条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告宋X负主要责任，原告负次要责任，故被告XX公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担百分之七十的赔偿责任；因被告宋X是被告XX公司员工，事发时是履行职务行为，被告XX公司愿意对超出及不属于交强险、商业三者险范围的部分承担赔偿责任，故超出及不属于交强险、商业三者险范围的部分由被告XX公司承担百分之七十的赔偿责任。原告要求被告宋X、XX公司对超出及不属于保险赔偿范围的部分承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对损失范围的确定：1、医疗费。原告就医治疗花费的医疗费，属于损失范围；伙食费不属于医疗费用，应于扣除；结合病史，本院确认医疗费为53，227.10元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费530元，符合相关赔偿标准，本院予以确认。3、营养费、护理费。根据鉴定结论确定的期限及相关赔偿标准，本院确认营养费为4，800元、护理费为4，800元。4、误工费。原告未提供事发前一年及事发后半年的工资发放原始清单或银行对账单，不足以证明其休息期间的误工损失21，000元，本院根据本市最低工资标准1，820元／月，确认原告的误工费为10，920元。5、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户籍，其按照本市城镇居民标准、伤残系数及赔偿年限主张残疾赔偿金105，242.40元，并无不当，本院予以确认。6、鉴定费。原告提出的鉴定意见书作为本案定案的证据，故支付的鉴定费1，800元，本院予以确认。7、交通费。结合原告就诊情况及有关票据，本院酌定交通费为500元。8、精神损害抚慰金。本起事故致原告构成伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，本院酌定精神损害抚慰金为6，000元。9、衣物损失费。原告虽未能提供证据，但本起事故造成衣物损失客观存在，故本院酌定衣物损失费为200元。10、车辆修理费。经保险公司定损车辆损失费为680元，故本院确认车辆修理费为680元。上述损失共计188，699.50元，其中医疗费53，227.10元、住院伙食补助费530元、营养费4，800元，合计58，557.10元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额48，557.10元由被告XX公司在商业三者险范围内按百分之七十赔偿原告，计33，989.97元；护理费4，800元、误工费10，920元、残疾赔偿金105，242.40元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元，合计127，462.40元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，精神损害抚慰金6，000元在交强险限额内优先赔付，余额17，462.40元由被告XX公司在商业三者险范围内按百分之七十赔偿原告，计12，223.68元；衣物损失费200元、车辆修理费680元，共计880元由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；不属于保险赔偿范围的鉴定费1，800元，由被告XX公司按百分之七十赔偿原告，计1，260元。至于原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费，属于损失范围，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费为4，000元，由被告XX公司承担。事故发生后，被告XX公司垫付原告医疗费698.70元。支付原告现金20，000元，可以在本案中一并处理。经结算，被告XX公司应赔偿原告167，093.65元，原告应返还被告XX公司15，438.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX交通事故保险赔偿金人民币167，093.65元；
二、原告张XX应于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX公司人民币15，438.70元；
三、驳回原告张XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，931元，减半收取计人民币1，965.50元，由原告张志立负担人民币304元，被告XX公司负担人民币1，661.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。