辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00155号
原告：朱井丽，女，1974年10月27日生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市调兵山大街**楼。
委托代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：房秀江，男，1970年2月3日生，汉族，辽MTB2**号出租车驾驶人，住辽宁省调兵山市振兴路***楼。
被告：杨丽洁，女，1973年7月28日生，汉族，辽MTB2**号出租车所有人，住辽宁省调兵山市振兴路***楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路39号。
负责人：盛淑环，该支公司总经理。
委托代理人：马晓俊，该公司法律顾问。
原告朱井丽诉被告房秀江、被告杨丽洁、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称联合财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱井丽及其委托代理人王连河、被告房秀江、被告杨丽洁、被告联合财险铁岭支公司的委托代理人马晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井丽诉称：2014年8月20日8时许，在调兵山市金都广场南门处，被告房秀江驾驶辽MTB2**号出租车由南向东右转弯时与原告驾驶的电动车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏。调兵山市公安局交通警察大队认定被告房秀江承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在调兵山市人民医院住院治疗69天，并遵照医嘱在家中休息2周。辽MTB2**号出租车归属被告杨丽洁所有，该车在被告联合财险铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告请求人民法院判决被告向原告赔偿医疗费人民币15，727.25元、住院伙食补助费人民币1，035.00元、护理费人民币6，615.72元、交通费人民币700.00元、误工费人民币7，958.00元、财产损失（包括受损衣服、鞋、眼镜、电动助力车）人民币2，000.00元，合计赔偿人民币34，036.00元；判决被告承担本案诉讼费。
被告房秀江辩称：本案事故发生时该被告将原告朱井丽送到医院，原告住院治疗几天后就出院了。
被告杨丽洁辩称：原告朱井丽要求赔偿的经济损失不合理，原告的病案不符合规定。该被告不同意赔偿原告主张的不合理的经济损失。在本案事故发生时，原告没有任何外伤，而此后原告却住院治疗69天，属于故意扩大损失。
被告联合财险铁岭支公司辩称：辽MTB2**号出租车在该被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期限内。对原告提出的合理的诉讼请求，该被告同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。该被告不同意赔偿本案诉讼费。
原告朱井丽向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明本案事故情况及责任划分。
经质证，被告房秀江、被告杨丽洁、被告联合财险铁岭支公司对此证据均未提出异议，本院对这项证据予以采信。
2、调兵山市人民医院住院病案、门诊病志各一份。证明原告因本案事故受伤住院治疗的经过。
经质证，被告联合财险铁岭支公司未提出异议，被告房秀江、被告杨丽洁提出异议。被告房秀江、被告杨丽洁主张：原告的实际伤情不严重，原告住院时所用的药品不合理。
经审核，住院病案、门诊病志中并未显示原告住院期间所用的药品；被告房秀江并未提交证据证明原告的实际伤情，被告杨丽洁提交的证据不足以证明原告的实际伤情。因此本院对这项证据予以采信。
3、医疗费收据七张、用药清单一份。证明原告因本案事故住院治疗支出的医疗费。
经质证，被告房秀江、被告杨丽洁、被告联合财险铁岭支公司对此证据提出异议。
被告房秀江、被告杨丽洁主张：原告在本案事故中所受之伤是软组织挫伤，但在住院期间使用了治疗脑细胞的药品，因此原告住院用药不合理。
被告联合财险铁岭支公司主张：该被告不承担原告于2015年1月6日支出的复印费。
经审核，用药清单中显示的药品属于医疗机构对其收治患者在例行检查及诊疗时使用的药品；原告于2015年1月6日支出的费用为检验费而非复印费。因此本院对这项证据予以采信。
4、《诊断书》一份。证明原告在出院后休息两周。
经质证，被告联合财险铁岭支公司对此证据未提出异议，被告房秀江、被告杨丽洁提出异议。被告房秀江、被告杨丽洁主张：原告的伤情并不严重，已经休息69天了，出院后不需要再休息。
经审核，这份《诊断书》是由具有合法资质的医疗机构所出具，因此本院对这项证据予以采信。
5、邸桂娟的身份证明一份。证明护理人员的身份情况。
经质证，被告联合财险铁岭支公司对此证据未提出异议，被告房秀江、被告杨丽洁提出异议。被告房秀江、被告杨丽洁主张：原告要求给付的护理费没有依据。原告住院期间能够自行护理，不需要他人护理。
经审核，因为被告未对此护理人员的身份提出异议，因此本院对这项证据予以采信。
被告房秀江未向本院提交证据。
被告杨丽洁向本院提交以下证据：
1、谈话录音一份。证明本案事故发生时原告朱井丽的实际伤情并不严重。
经质证，被告房秀江、被告联合财险铁岭支公司对此证据未提出异议，原告提出异议。原告主张：这份录音是原告偷录的，并且没有其他证据佐证，因此不能作为认定案件事实的依据。
经审核，这份谈话录音不足以证明原告的实际伤情，因此本院对这项证据不予采纳。
被告联合财险铁岭支公司向本院提交以下证据：
1、《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》一份。证明辽MTB2**号出租车在该被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。
经质证，原告朱井丽、被告房秀江、被告杨丽洁对此证据均未提出异议，本院对这项证据予以采信。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年8月20日8时许，在调兵山市金都广场南门处，被告房秀江驾驶辽MTB2**号出租车由南向东右转弯时与原告朱井丽驾驶的电动车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏。调兵山市公安局交通警察大队认定被告房秀江承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在调兵山市人民医院住院治疗69天，并遵照医嘱在家中休息2周。
被告房秀江系被告杨丽洁雇佣的司机。辽MTB2**号出租车归属被告杨丽洁所有，该车在被告联合财险铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
根据相关法律、行政法规、地方性法规等规范性法律文件和侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及已知事实和日常生活经验法则，本院确定原告朱井丽在本案事故中受到的经济损失及应获得的赔偿分别是：医疗费人民币15，727.25元、住院伙食补助费人民币1，035.00元（15.00元／天＊69天）、护理费人民币6，615.72元［95.88元／天＊69天＊1人（二级护理）］、交通费人民币100.00元、财产损失（受损衣服、鞋、眼镜、电动助力车）人民币2，000.00元，合计赔偿人民币25，477.97元。
本院认为：因为辽MTB2**号出租车已在被告联合财险铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以被告联合财险铁岭支公司应当在机动车交通事故责任强制保险相应的限额内向原告朱井丽赔偿医疗费人民币10，000.00元、财产损失人民币2，000.00元，合计赔偿人民币12，000.00元。
除以上二项赔偿外，对原告剩余的经济损失即医疗费人民币5，727.25元、住院伙食补助费人民币1，035.00元、护理费人民币6，615.72元、交通费人民币100.00元，以及本案案件受理费人民币500.00元，因为被告杨丽洁系被告房秀江的雇主，被告房秀江是在从事被告杨丽洁授权、指示范围内的雇佣活动中致原告损害的，并且被告房秀江承担此事故全部责任，所以被告杨丽洁应当向原告赔偿前述各项剩余经济损失合计人民币13，477.97元、本案案件受理费人民币500.00元，被告房秀江对此项剩余经济损失及案件受理费向原告承担连带赔偿责任。
因为原告未能提交证据证明其在本案事故发生前的工作及工资收入等情况，所以本院对原告提出的要求被告赔偿误工费人民币7，958.00元的诉讼请求不予支持。另外本院对原告提出的要求被告房秀江、被告杨丽洁赔偿交通费但已超出本院认定数额范围的诉讼请求、要求被告联合财险铁岭支公司赔偿经济损失但已超出上述相应赔偿数额范围的诉讼请求、要求被告联合财险铁岭支公司承担本案诉讼费的诉讼请求均不予支持。
因为被告房秀江未能提交证据证明其反驳主张所依据的事实，被告杨丽洁提交的证据不足以证明其反驳主张所依据的事实，所以本院对被告房秀江、被告杨丽洁提出的答辩意见均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险相应的限额内向原告朱井丽赔偿医疗费人民币10，000.00元、财产损失人民币2，000.00元，合计赔偿人民币12，000.00元。
二、被告杨丽洁于本判决生效之日起10日内，向原告朱井丽赔偿医疗费人民币5，727.25元、住院伙食补助费人民币1，035.00元、护理费人民币6，615.72元、交通费人民币100.00元，合计赔偿人民币13，477.97元。
三、被告房秀江对第二项中的赔偿款向原告朱井丽承担连带赔偿责任。
四、驳回原告朱井丽对被告房秀江、被告杨丽洁提出的除负担案件受理费请求以外的其他诉讼请求。
五、驳回原告朱井丽对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，由被告杨丽洁、被告房秀江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
人民陪审员 孙成久
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 锋