浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第70号
原告：新昌县锦沛印染机械有限公司。
法定代表人：梁沛江。。
委托代理人：陈雪锋。。
被告：广州市连丰染整有限公司。
法定代表人：曾维佳。。
被告：吴寿良。。
原告新昌县锦沛印染机械有限公司诉被告广州市连丰染整有限公司、吴寿良买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告新昌县锦沛印染机械有限公司法定代表人梁沛江的委托代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告广州市连丰染整有限公司、吴寿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌县锦沛印染机械有限公司起诉称：被告吴寿良系广州市连丰染整有限公司壹车间的承包人，承包期限自2013年1月1日起至2014年8月30日止。2013年5月23日，原告（供方）与被告广州市连丰染整有限公司及其壹车间的承包人吴寿良（需方）签订购销合同一份，双方约定：被告向原告购买“zxjp998-2600型8节热风拉幅定型机”一台，货款为人民币138万元；供方在50天内交货，交货地点为供方所在地，且由供方代办汽车运输，运输费由需方承担；本购销合同在需方预付30万元货款后生效，提货前需方需付款30万元，剩余货款需方可在设备安装调试完毕验收合格后，每月30号前付8万元直至货款全部付清；货款未付清前，所有权归供方所有。嗣后，原告按约定向被告交付了zxjp998-2600型8节热风拉幅定型机，并于2013年9月7日对所供定型机安装调试完毕，通过被告验收。但剩余78万元货款，被告至今尚未支付，给原告造成较大损失。为此诉请：一、判令两被告立即支付所欠货款人民币78万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市连丰染整有限公司、吴寿良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告新昌县锦沛印染机械有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、购销合同一份，证明2013年5月23日，原、被告之间的买卖关系及对具体权利义务作出约定的事实。3、安装调试单一份，证明原告已依约履行了交货义务，且交付的设备安装调试完毕后，经被告验收合格的事实。
4、情况说明一份，证明被告吴寿良与被告广州市连丰染整有限公司之间系承包关系，承包期限为2013年1月1日至2014年8月30日。被告吴寿良以被告公司的名义向原告购买设备，且已无法履行付款义务。按购销合同约定，此设备款未付清前所有权归供方原告所有，被告吴寿良同意返还设备的事实。
本院依原告申请向被告吴寿良调取如下证据：
5、本院向被告吴寿良作的谈话笔录一份，广州市连丰染整有限公司壹车间与中山市巴斯基化工有限公司之间的对账单一份，购货单位为广州市连丰染整有限公司的广东增值税专用发票一份，证明吴寿良经营期间以被告公司名义对外开展经营活动的事实。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1，原告公司的营业执照及组织机构代码证经本院核查属实，对其真实性予以认定。证据2，购销合同上有广州市连丰染整有限公司壹车间（需方）、原告（供方）新昌县锦沛染整有限公司及其法定代表人梁沛江、被告吴寿良（需方）的签名盖章，对其真实性本院予以认定。但购销合同上需方单位名称并非原告起诉的被告广州市连丰染整有限公司，而是广州市连丰染整有限公司壹车间。因此，该份证据不能达到证明原告与被告广州市连丰染整有限公司之间存在买卖关系的证明目的。证据3，设备安装调试单上确有原告公司及广州市连丰染整有限公司壹车间的盖章，可以证明原告公司提供的设备已经需方验收合格的事实。证据4，该份情况说明系被告吴寿良所作，且有其本人的签名捺印，对该份说明的真实性本院予以认定，结合证据2，可以证明被告吴寿良以广州市连丰染整有限公司壹车间的名义向原告购买设备的事实，但对于情况说明中被告吴寿良提到的其与广州市连丰染整有限公司之间存在承包与发包关系是否真实，被告广州市连丰染整有限公司、吴寿良均未到庭参加诉讼，本院无法通过庭审进一步核实两被告之间的具体关系，且原告与被告吴寿良亦未向本院提供相应证据，本院对此不予认定。证据5，对其真实性本院予以认定，在谈话笔录中，被告吴寿良称其对外是以广州市连丰染整有限公司的名义营业的，但又另外说明向原告购买设备是以其个人名义进行的，且该设备所有权系其个人所有，因此，本院认为被告吴寿良是否以广州市连丰染整有限公司名义开展经营活动与本案没有关联。且对账单及增值税专用发票，也仅能反映广州市连丰染整有限公司及其壹车间与中山市巴斯基化工有限公司之间存在业务来往，未能证明上述业务与被告吴寿良之间有何关联，不能达到被告的证明目的。
经审理查明：2013年5月23日，原告与广州市连丰染整有限公司壹车间、被告吴寿良签订购销合同一份，约定：广州市连丰染整有限公司壹车间、被告吴寿良向原告购买“zxjp998
---
2600型8节热风拉幅定型机”一台，单价为人民币138万元；供方在收到预付款后50天交货；需方预付30万后购销合同生效；需方向供方提货前应付货款30万，余款待设备安装调试验收合格后，在每个月的30号前付8万直至全部货款付清；设备交付地点在供方厂内，供方代为办理汽车运输，运费由需方负担；违约责任为货款未付清前，设备所有权归供方所有等。嗣后，需方向供方支付货款共计人民币60万元，剩余78万元未按合同约定分期支付，至本案纠纷发生。
另查明，广州市连丰染整有限公司壹车间未向工商行政管理部门申请办理有关登记注册手续。
本院认为：原告以广州市连丰染整有限公司及被告吴寿良为合同相对方提起本案诉讼，并为此提供了2013年5月23日供需双方签订的购销合同一份，但该份购销合同上需方一栏加盖的却是广州市连丰染整有限公司壹车间的公章，并由被告吴寿良作为负责人签字。依据原告在本案中提供证据，尚不足以证实壹车间系广州市连丰染整有限公司实际设立并经其授权对外开展经营活动的下属分支机构，或作为依法登记注册的独立民事主体合法存在等事实。故其在本案购销合同上签章的行为，不能对广州市连丰染整有限公司发生法律效力。并且被告吴寿良在情况说明及本院对其所作的谈话笔录中也认可设备是其个人以广州市连丰染整有限公司壹车间的名义向原告购买，被告广州市连丰染整有限公司并非本案购销合同相对方，故本案讼争购销合同的相对方应认定为被告吴寿良个人。原告以被告广州市连丰染整有限公司系合同相对方为由诉请要求其承担相应的合同责任，缺乏相应依据，本院依法不予支持。被告吴寿良为具有权利能力和行为能力的自然人，其与原告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。购销合同双方当事人已于2013年9月7日在安装调试单上对安装调试情况及设备质量做了具体确认，故被告吴寿良应当按约分期支付其余货款，即自2013年9月起每月30日前向原告支付8万元直至货款全数付清。至原告起诉之日止，被告吴寿良未付到期货款的金额共计32万元，已超出货款总额的五分之一，根据相关法律规定，原告可以要求被告吴寿良支付全部货款或解除合同。现原告诉请被告吴寿良支付剩余货款人民币78万元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。另外，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼主张，属于依法处分自己的实体权利，本院对此予以准许。被告广州市连丰染整有限公司、吴寿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿良支付原告新昌县锦沛印染机械有限公司货款人民币78万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新昌县锦沛印染机械有限公司的其他诉讼请求；
如果被告吴寿良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11600元减半收取5800元，财产保全费人民币4770元，合计诉讼费10570，由被告吴寿良负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 盛 瑛