wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2700号
原告：侯和锡，男。
委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：姜守彦，女。
委托代理人：刘桂海（被告姜守彦之姐夫）。
原告侯和锡与被告姜守彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯和锡及其委托代理人王传福，被告姜守彦的委托代理人刘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯和锡诉称：被告之夫侯佃海借原告现金4万元，侯佃海因故于2013年9月6日死亡，侯佃海死亡后，原告找到被告索要该款，被告以无钱为由拖付，该债务系被告和侯佃海夫妻关系存续期间所欠债务，被告有偿还义务。请求依法判令被告付还借款4万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告姜守彦辩称：被告之夫向原告侯和锡借款4万元的事情答辩人不清楚，侯佃海借款原因和借款后用途答辩人均不知情。
经审理查明：原告侯和锡与被告姜守彦系邻居。被告姜守彦之夫侯佃海曾从事吹塑原料的贩卖业务，2011年4月11日和2011年5月9日，被告姜守彦之夫侯佃海以进货暂无现金为由向原告分别借款1万元和3万元，并于借款当日向原告出具借条各一份，双方在借条中约定借款利息为年息1分。侯佃海于2013年9月6日死亡，原告向被告姜守彦索要该款，被告以无钱为由未付。原告诉来本院，请求处理。审理中，被告姜守彦认可对该借款知情。原告侯和锡明确仅请求被告支付其起诉后的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告双方对被告姜守彦之夫侯佃海向原告借款4万元的事实无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中原告所诉的4万元借款发生在被告姜守彦与侯佃海夫妻关系存续期间，在被告姜守彦未举证证实该债务系侯佃海个人债务的情况下，该4万元债务应认定为被告姜守彦和其丈夫侯佃海二人的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故在侯佃海死亡后，原告请求被告姜守彦偿还该借款4万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜守彦的辩解于法无据，本院不予采纳。原告和侯佃海已在借条中明确约定利息，该利息不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付自其起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告姜守彦于本判决生效后十日内付还原告侯和锡借款4万元及利息（利息按照双方约定自2014年7月4日起支付至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜守彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第77号
申请执行人周万忠，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人赵建勋，现住平罗县。
本院依据（2013）石民商初字第43号民事判决书向被执行人赵建勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人周万忠执行款1806118.42元，并承担本案执行费20461元，合计1826579.42元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵建勋在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人赵建勋的收入1826579.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一四年四月十五日
书记员 和延杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初123号
原告张某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告纪某某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 张立慧
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2510号
罪犯向远芳，男，1978年12月24日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年8月24日作出(2011)沅刑初字第93号刑事判决，以被告人向远芳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月7日分别作出（2014）怀中刑执字第761号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年4月17号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向远芳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向远芳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向远芳减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民催字第59号
申请人郴州市群力经贸有限公司，住所地郴州市五岭大道五岭机电大市场B栋1012／2012号。
法定代表人黄健。
申请人郴州市群力经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30400051／21275713，面额为20万元整，出票人为湖南南方水泥集团有限公司，付款银行为华夏银行长沙分行营业部，收款人为湖南宁乡南方水泥有限公司，出票日期为2013年8月30日，汇票到期日为2014年2月28日。申请人郴州市群力经贸有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，郴州市群力经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由郴州市群力经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟建林
审 判 员 向湘菱
代理审判员 王双石
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1662号
原告：徐亿。
被告：程日清。
被告：雷玉荣。
原告徐亿为与被告程日清、雷玉荣民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亿到庭参加诉讼，被告程日清、雷玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亿诉称：2012年11月20日，原、被告双方签订借款协议书一份。协议约定：被告程日清向原告借款人民币50000元。被告雷玉荣在借款协议书上签字作连带保证责任，保证期限从还款期限届满次日起两年。同日，被告程日清收到款项后并出具收条一份。借款后，经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告程日清偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告雷玉荣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告程日清、雷玉荣未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借款协议书、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程日清向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原、被告虽未约定借款归还期限，但原告主张权利时，被告程日清理应予以归还，被告程日清未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告程日清归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告雷玉荣作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告雷玉荣承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程日清于本判决生效后十五日内归还原告徐亿借款人民币50000元并支付利息（利息从2013年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告雷玉荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一三年十月十一日
代书记员 谢建苏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6429号
罪犯付永美，女，1977年3月11日出生，汉族，巧家县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）官刑二初字第288号刑事判决，以被告人付永美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付永美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付永美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付永美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付永美减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二�一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6429号罪犯付永美，女，1977年3月11日出生，汉族，巧家县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）官刑二初字第288号刑事判决，以被告人付永美犯盗窃罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付永美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付永美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付永美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付永美减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终57号
上诉人（原审被告）周永峰，男，汉族，生于1988年11月12日，粗识字，厨师，住礼县。
被上诉人（原审原告）张强，男，汉族，生于199O年11月21日，初中文化程度，个体户，住礼县。
上诉人周永峰因与被上诉人张强买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告张强经营钢材销售。2012年被告修建房屋时，从原告处预订了钢材，并于11月2日向原告预付定金款17500元，后被告按建房需要分次从原告处拉走钢材。2014年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款12000元，被告遂给原告出具欠条一份，载明“今欠张强钢材钱12OOO元，大写壹万贰仟元整”。经原告催要，被告至今未给付拖欠的钢材款。
原审法院审理认为，公民之间的商业活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案中，被告拒不清偿拖欠钢材款的行为，违背了诚实信用原则。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告辩称在出具欠条前，已向原告给付4686元，无有力证据予以证实，且该情节与被告自己出具的欠条相矛盾，对其欠款实际为7899元的抗辩意见，不予支持。据此判决：被告周永峰向原告张强清偿拖欠钢材款12000元（限判决生效后7日内一次性给付）。
上诉人周永峰不服礼县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。2012年上诉人在修建自家的楼房时，从被上诉人处预定了钢材并支付了l7500元的定金款。后又于2013年7月23日从被上诉人处购买了4686元的钢材，加上定金17500元，截止2013年6月，上诉人共计购买被上诉人钢材为30085元。这些钢材款上诉人已经支付完毕。实际拖欠的钢材款为2013年7月购买的11笔钢材款共计7899元。2014年6月26日，上诉人找到被上诉人核算钢材款。在被上诉人自己所记载的账务中，上诉人将2013年4月到2013年6月的20笔共计4686元钢材款已经当着被上诉人的面已经付了款，被上诉人也当着上诉人的面将这20笔钢材的明细账务用笔划掉，并且在旁边注明了一个“清”字。其余11笔7899元的钢材款，被上诉人将这些钢材的明细账务记载在这20笔共计4684债务的背面。2014年核算账务时，被上诉人对2Ol3年上诉人已经偿还的4686元的钢材款不予承认。按照被上诉人自己已经划掉的旧债务明细账单计算为上诉人拖欠了被上诉人的12585元的钢材款。上诉人为了拿到这一张正反两面都记载着钢材款的原始明细账单。就按照被上诉人的要求给被上诉人打了个12000元的欠条，但上诉人一直坚持拖欠的账务为7899元，不是12000元。因此，双方才发生矛盾，一直拖到现在。本案中，记载着4686元的账单上面有瑕疵，已经拿笔划掉，并且写了“清”的字样。上诉人认为这共计20笔4686元钢材款被被上诉人重复计算，因此不应当再第二次支付的这一笔钢材款。应该仅仅返还拖欠的11笔7899元的钢材款。一审法院在认定这一事实时，对被上诉人已经用笔划掉并且注明“清”的字样的这一关键证据所反应的事实没有认可，直接按照上诉人给被上诉人出具的12000元的借条来认定上诉人拖欠被上诉人的货款为12000元，这属于认定事实不清。特别是被上诉人在欠条上面注明的“清”字，一审对这一关键证据没有查明具体是谁书写，为何这样写在这样一份有瑕疵的证据没有进行相关的笔迹司法鉴定的前提下做出的判决和本案的事实不符。结合以上上诉意见，请求二审法院依法判令撤销原审判决，判令上诉人返还被上诉人债款7899元。
被上诉人张强二审辩称：（一）、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、被答辩人只向答辩人支付了17500元的预付定金这一笔款项。2012年被答辩人建房时，与答辩人达成了预定钢材的口头协议，并向答辩人支付了17500元的预付定金。此后，被答辩人在建房过程中根据需要拉钢材，直至房屋建成。其间被答辩人没有向答辩人支付过货款。2、被答辩人出具的欠条是经双方核算确认之后，欠条反映了被答辩人欠有答辩人12000元货款的事实。2014年答辩人与被答辩人经核算，确认被答辩人欠答辩人货款12000元后，被答辩人遂向答辩人出具了欠条。该欠条产生在双方核算之后，而“明细账务”反映的是被答辩人所购钢材数目，是核算并产生欠条的依据。故该欠条足以证实被答辩人所欠12000元货款是客观真实的事实。3、被答辩人称对其中的一笔即4686元的钢材款已付，没有依据。前已陈述，被答辩人与答辩人核算后，被答辩人便给答辩人出具了欠条，说明双方的债权债务是清晰的。被答辩人作为一个智识正常的人，应对自己亲笔书写的欠条承担法律后果。被答辩人现却以一份“明细账务”上写有一个“清”字，使想当然的认为这份“明细账务”上的货款己付，而抵赖该笔货款。这个写有“清”字的“明细账务”，仅凭一个“清”字是不能证明被答辩人已付该笔货款的，且与欠条内容证实的事实相悖。故被答辩人认为其已付的4686元钢材款的依据不足。（二）、一审法院适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不成立。一审法院认定被答辩人欠答辩人货款12000元，继而根据法律规定作出判决是完全正确的。被答辩人认为书写12000元的欠条不是其真实的意思表示，且已付4686元钢材款等等，与事实不符，上诉理由不能成立。（三）、答辩人要求被答辩人支付拖欠货款12000元给答辩人造成的利息损失4000元。被答辩人购买答辩人的钢材后，被答辩人常常找各种理由推辞付款。现被答辩人拒付货款，又找借口抵赖部分货款，给答辩人造成一定损失。答辩人要求被答辩人赔偿应支付货款12000元的利息4000元，合理合法。请二审法院准许。故请求：（一）、请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。（二）、请二审法院判决被答辩人支付答辩人拖欠货款12000元的利息4000元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人周永峰欠有被上诉人张强的钢材款12000元，有周永峰亲笔为张强书写的欠条为证。周永峰称其之前付清其中的4686元，并提供双方的“账务明细”予以证明，但“账务明细”记录在先，双方结算后打欠条在后，“账务明细”并不能充分否定周永峰自己所出具的欠条。故原审依据欠条认定事实清楚，判处并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 李秀梅
二〇一六年四月十二日
书记员 赵宗羊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3920号
原告：丁先红，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵北控水务投资有限公司。住所地安徽省铜陵市经济开发区天柱山大道。统一社会信用代码913407006928197533。
法定代表人：周敏，执行董事。
委托代理人：李萌萌，该公司法务工作人员。
委托代理人：李海莉，该公司人力资源工作人员。
关于原告丁先红与被告铜陵北控水务投资有限公司劳动争议纠纷一案。原告丁先红向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告丁先红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁先红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告丁先红负担。
审判员 王金德
二〇一七年九月十三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初443号
原告：王朝玉，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告王朝玉与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告王朝玉的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝玉诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计16760元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇16760元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告王朝玉作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告王朝玉为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王朝玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00600-3号
申请执行人：汪海静，女，1973年1月出生，汉族。
被执行人：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
本院在执行汪海静申请执行江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的额60000元及迟延履行利息。本案在执行过程中经查明，除被执行人在第三方的预期债权已被扣留、等待提取外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2014）全民一初字第01422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年七月十日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莆民终字第1273号
上诉人（原审被告）郑海清，男，1965年1月18日出生，汉族。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）杨明保，男，1945年11月20日出生，汉族。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，特别代理。
上诉人郑海清因与被上诉人杨明保民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第4521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人郑海清及其委托代理人李建忠、被上诉人杨明保的委托代理人黄清寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年7月21日，被告郑海清以经商缺乏资金为由向原告借款人民币4000元，双方约定了借款利率和借款期限至同年12月30日止，并由被告郑海清出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹有郑海清向杨明保借现金人民币肆仟元正（4000元），利每佰元每月为叁元正，期为十二月三十日止。到期还本与利。借款人：郑海清公元一九九四年七月二十一日”。
原审认为，被告郑海清向原告杨明保借款共计人民币4000元，约定月利率为3%，借款期限为同年12月30日止，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告杨明保关于要求被告郑海清偿还借款人民币4000元并支付自1994年7月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告郑海清关于借款已经还清的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告郑海清在判决生效之日起十日内偿还给原告杨明保借款人民币四千元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币四千元为基数，自一九九四年七月二十一日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止）；如果被告郑海清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百五十四元，减半收取为人民币一百七十七元，由被告郑海清负担。
宣判后，郑海清不服，提出上诉。
上诉人郑海清上诉称：一、上诉人已于1994年12月30日向被上诉人还清本息；二、被上诉人借款日1994年7月21日至被上诉人在原审法院起诉时，已有17年之久，已届《民事诉讼法》规定的诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权；三、原审证人杨各华系被上诉人的儿子、陈加怀系被上诉人的岳父，与被上诉人有利害关系，两证人的证言不能采信。请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨明保答辩称：上诉人郑海清并未归还本案借款，借条还在被上诉人处；原审证人神智清晰，其证言与被上诉人的主张相互印证，故原审证人证言合法有效；被上诉人每年都有向上诉人追讨欠款。根据法律规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持。故，上诉人二审中主张本案已届诉讼时效不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张向本院申请证人杨国金出庭作证，拟证明其已向被上诉人偿还了借款。被上诉人杨明保质证认为，证人的证言不客观，证人杨国金明确表示其不在现场，是听别人说上诉人郑海清已经还了被上诉人杨明保借款但没有还利息，该证言属于传来证据，不能证明上诉人的主张。
本院分析认为，一、关于本案诉讼时效问题。本院查检了原审卷宗，查明上诉人在一审中并未提到本案诉讼时效的问题，上诉人亦无法举证证明其在一审中有主张诉讼时效以抗辩被上诉人的主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持….。”故，本院依法不支持上诉人提出的本案已超过诉讼时效的主张。二、关于上诉人是否已经偿还被上诉人借款的问题。本院审查认为，证人杨国金的证言表明其不在现场，是听别人说的，且属于孤证，无法证明上诉人已经偿还了借款，本院不予采纳。上诉人对本案借条的真实性没有异议，又无证据可以证明其已偿还了借款。故上诉人郑海清主张借款已经还清的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人郑海清的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币354元，由上诉人郑海清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周秋泉
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邱园园
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0148号
原告李卫中，男，1967年6月7日出生，回族。
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
被告高宇，男，1990年9月15日出生，汉族。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号清江中学综合楼3楼。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人姚波，该公司员工。
本院在审理原告李卫中与被告高宇、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫中于2014年1月16日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫中撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告李卫中负担。
审判员 杨才国
二〇一四年一月十六日
书记员 任志凤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第266号
申请人：关心全，男，生于1970年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：袁杰，男，生于1963年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AQC8**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AQC8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦方洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第757号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚某。曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月十五日；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，2009年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人龚某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于5月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人龚某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日14时许，被告人龚某、杨某甲驾驶助力车窜至瑞安市飞云街道下厂村万XXX印刷机械厂门口处，窃取被害人李某停放在此处的一辆蓝白色豪悦牌助力车，后各驾驶一辆助力车离开。经鉴定，被盗助力车价值人民币1500元。尔后，被告人龚某驾驶助力车经过瑞安市塘下镇塘梅路XX号XX塑料店时，进入店内窃取被害人舒某乙放在店内充电的一部iPhone5代手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
2015年2月5日12时许，被告人杨某甲在温州市瓯海街道梧田街道东方女子医院附近被民警抓获；2015年2月15日16时许，被告人龚某在扬州市江都区大桥镇波斯村陈盟组XXX号家中被民警抓获。
上述事实，被告人龚某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、奚某、杨某乙、杨某丙、舒某甲的证言，被害人李某、舒某乙的陈述，价格鉴定结论书，登记表格，扣押清单，随案移送清单，话单，刑事判决书，刑满释放证明，调取证据清单，视频详细说明，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、杨某甲以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，盗窃金额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、杨某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。）
三、责令被告人龚某、杨某甲共同退赔被害人李某人民币1000元；被告人龚某退赔被害人舒某乙人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 缪 苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07022号
原告李某某，女，1972年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区石壕镇，住重庆市綦江区。
被告汪某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沐川县幸福乡。
原告李某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，因被告汪某甲经常居住地不详，本院于2014年11月1日公告传唤，逾期被告汪某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年，因被告在原重庆市綦江县古南镇新山村居民社区小地名下关王某汽车修理店从事修理工作，原告经人介绍与被告相识恋爱，双方于1996年9月6日在四川省乐山市沐川县幸福乡人民政府自愿登记结婚。婚后，原、被告在原重庆市綦江县打通镇街上经营汽车修理，夫妻感情一般，于1997年7月27日生育一子汪某乙（学生）。1999年2月，因被告经常赌博不听劝阻，致使夫妻感情破裂，被告就到四川省成都市打工，原告与儿子在重庆市綦江古南居住生活至今，期间，原告从2011年9月起与被告失去联系，不知其下落至今。为此，根据《民诉法》、《婚姻法》的规定，原告请求法院判决与被告离婚；儿子汪某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；夫妻共同财产位于四川省乐山市沐川县沐溪镇房屋一套赠与给儿子汪某乙所有。
被告汪某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，因被告在原重庆市綦江县古南镇新山村居民委员会社区小地名下关王某汽车修理店从事修理工作。1995年，原告经人介绍与被告相识自由恋爱，双方自愿于1996年9月6日在四川省乐山市沐川县幸福乡人民政府办理登记结婚手续。婚后，夫妻感情一般，于1997年7月27日生育一子汪某乙（学生）。2011年初，因被告父亲瘫痪，原告到四川省乐山市沐川县对被告父亲进行照料一年。2012年8月，原、被告与被告兄弟姐妹对被告父母亲的遗产位于四川省乐山市沐川县沐溪镇房屋进行继承分割处理，即将前述遗产由被告继承所有。同年9月，原告返回重庆市綦江区古南街道从事驾驶汽车的工作，并在此居住生活，原、被告之间还相互联系。2014年10月，原告以被告从2011年9月下落不明至今，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本案审理过程中，原告提供的证据不能够证明被告下落不明，只是被告户籍所在村社干部暂时无法与被告联系。庭审中，经本院释明，原告表示因被告下落不明，其坚持要求本院判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证一份、房屋权属证复制件一份、四川省乐山市沐川县幸福乡五宝村村民委员会的证明一份等证据予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后，夫妻共同生活十七年期间，夫妻之间尚能相处，已共同抚育一子，建立起一定的夫妻感情。2014年10月，原告以被告从2011年9月下落不明至今，夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚，因被告未应诉，亦未提出答辩意见，本院不知被告是否愿意离婚，加之原告提供的证据不能够证明原告诉讼离婚的理由符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一。故本院认为目前原、被告夫妻感情没有完全破裂，对原告离婚的诉请不予支持。希原告珍惜原、被告之间的感情，为子女成长着想，放弃离婚的想法，双方加强交流、沟通，相互谅解，原、被告之间关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第58号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生。
被告赵森，男，汉族，1981年10月20日出生。
被告王宝波，男，汉族，1989年3月1日出生。
被告张宝升，男，汉族，1977年11月12日出生。
被告张忠操，男，汉族，1969年9月12日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告赵森、王宝波、张宝升、张忠操金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年12月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张新强、牛作平到庭参加诉讼，被告赵森、王宝波、张宝升、张忠操经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年2月15日，被告赵森因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告王宝波、张宝升、张忠操提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告赵森仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告赵森偿还借款20万元及相应利息82128.41元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告王宝波、张宝升、张忠操承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵森、王宝波、张宝升、张忠操均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月15日，原告信用社下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告赵森签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，赵森为借款人，约定：被告赵森向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年2月15日至2013年2月14日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告王宝波、张宝升、张忠操签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告王宝波、张宝升、张忠操为保证人，约定：三被告自愿为被告赵森自2012年2月15日至2013年2月14日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2012年2月15日为被告赵森办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年2月15日至2013年2月14日，并将借款20万元划转至被告赵森的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年2月14日，执行月利率为11.7533‰。
截至2014年12月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息28599.7元，产生逾期利息68553.08元，合计97152.78元。被告赵森未偿还本金，扣减已偿还利息15024.7元，尚欠本金20万元和利息82128.08元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告赵森借用原告信用社款项，由被告王宝波、张宝升、张忠操提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告赵森未按期足额偿还借款本息，被告王宝波、张宝升、张忠操未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王宝波、张宝升、张忠操在被告赵森逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年12月20日，被告赵森未归还本金，尚欠原告利息82128.08元，原告主张被告支付截至该日的利息82128.41元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年12月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告赵森、王宝波、张宝升、张忠操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵森于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息82128.08元，自2014年12月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告王宝波、张宝升、张忠操对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告王宝波、张宝升、张忠操承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵森追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第001135号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人亚库甫某，男。因本案于2014年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人阿卜杜某，男。因本案于2014年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人亚库甫某、阿卜杜某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人亚库甫某、阿卜杜某、维语翻译陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日18时许，被告人亚库甫某、阿卜杜某在本市江汉区华安里3号“重庆人家”餐馆门前，趁被害人黄某行走时不备，由被告人阿卜杜某望风掩护，被告人亚库甫某动手从被害人黄某随身携带挎包内扒得价值人民币10元的POLOVILLAE牌钱包1个，钱包内有现金人民币5元及银行卡等物品，后被公安人员当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；证人邓某、夏某、李某的证言；被害人黄某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚库甫某、阿卜杜某相互纠合，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亚库甫某、阿卜杜某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人亚库甫某、阿卜杜某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人亚库甫某、阿卜杜某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人亚库甫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
二、被告人阿卜杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 黄早荣
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第225号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年7月2日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人吕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日3时许，被告人罗某某在本市东区瓜子坪天骄名城路口，见朱某某将白色长安面包车停放在此离开后，上前打开右前车门，盗走朱放在副驾驶位上棕色男士挎包内的现金8，850元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人朱某某的报案和陈述、被告人罗某某的供述与辩解、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8，850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人提出罗归案后认罪态度较好；赃款已追回发还被害人，并取得了被害人的谅解；系初犯，无前科的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，且赃款已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年七月十四日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执109号之三
申请执行人:熊建国，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人:沈小雨，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊建国依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初343号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人龚小猛、沈小雨未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人龚小猛、沈小雨名下有部分银行存款及小汽车，被执行人沈小雨有房产，但因两名被执行人均涉及多起以上的执行案件，两名被执行人名下银行存款账户大多被其他执行案件冻结在先，被执行人沈小雨名下房产亦被其他执行案件查封在先，本院以本案对前述查明的沈小雨名下房产进行了轮候查封，对两名被执行人名下能够冻结的银行存款进行了冻结、划拨，对其名下车辆进行了查封。2018年2月12日，本院向两名被执行人发出限制高消费令，因两名被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日依职权将其纳入失信被执行人名单，执行过程中本院干警通过电话联系、短信告知等方式要求被执行人到庭及主动联系本院履行，被执行人龚小猛前来本院申报过一次个人财产情况。本案申请执行人申请执行标的170.8452万元及利息，截止到2018年7月4日，执行到位金额为34606.39元。因本案无权处置轮候查封的被执行人沈小雨名下房产，申请执行人亦同意本院不处置被执行人名下车辆。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日再次向申请执行人通报本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人听取本院通报后主动向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 徐兴中
审判员 陈立龙
二〇一八年七月四日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执109号之一
申请执行人:熊建国，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人:沈小雨，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊建国与被执行人龚小猛、沈小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）赣0123民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚小猛、沈小雨至今未履行生效民事判决书确定的还款义务。经查，被执行人龚小猛、沈小雨名下有数辆小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人龚小猛名下的小汽车，查封期限为两年。
查封被执行人沈小雨名下的小汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月七日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执109号
申请执行人:熊建国，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人:沈小雨，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊建国与被执行人龚小猛、沈小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）赣0123民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚小猛、沈小雨至今未履行生效民事判决书确定的还款义务。经查，被执行人龚小猛、沈小雨名下有数辆小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人龚小猛名下的小汽车，查封期限为两年。
查封被执行人沈小雨名下的小汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月七日
书记员 万力铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2754号
原告段秀玲（又名段秀林），甘肃省华池县人。
委托代理人倪淑娥（段秀玲弟媳），甘肃省华池县人。
被告杨舒涵，甘肃省庆城县人。
委托代理人贺志鑫（杨舒涵丈夫），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵培程，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人李杨，兰州精业律师事务所律师。
原告段秀玲诉被告杨舒涵、赵培程民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀玲的委托代理人倪淑娥、被告杨舒涵的委托代理人贺志鑫、被告赵培程的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段秀玲诉称：2014年11月8日，被告杨舒涵因资金周转需要，向原告借款80000元，并与原告及被告赵培程签订了民间借贷合同，约定月利率2%，借款期限从2014年11月8日起至2015年5月7日止，被告杨舒涵作为借款人，被告赵培程作为担保人分别在合同书上签字盖章，被告杨舒涵还向原告出具了借条，约定借款期限届满后一次性偿还本金及利息。借款期限届满后，二被告未按照合同约定还本付息，原告经多次催要未果，现起诉请求：判令被告杨舒涵归还原告借款本金80000元，并按照月利率2%支付自2014年11月8日至实际归还之日止的利息，被告赵培程承担连带清偿责任。
被告杨舒涵辩称，该笔借款属公司借款，不是个人借款，故应由公司归还，本人不归还。
被告赵培程辩称，本人是连带担保人属实，被告杨舒涵有能力归还该笔借款，应先由杨舒涵偿还。
经审理查明：2014年11月8日，被告杨舒涵、赵培程与原告签订《民间借贷合同》，约定由杨舒涵向原告借款80000元用于生意周转，月利率2%，借款期限从2014年11月8日起至2015年5月7日止。杨舒涵在合同借款人一栏签名盖章，赵培程在合同书中担保人一栏签名盖章，庆阳政信投资有限公司在合同书中见证人一栏盖章。合同签订后，原告即将80000元交给被告杨舒涵，被告杨舒涵给原告出具了借条一份，内容为：“今借到段秀林人民币捌万元整，小写80000元整，期限6个月，月利率2%，到期合计人民币捌万玖仟陆佰元整，小写89600元整。全部本息合计金额于2015年5月7日一次性偿还，借款人杨舒涵，二零一四年十一月八日。”借款到期后，被告未归还，原告经多次向二被告索要无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《民间借贷合同》、借条在卷证实，予以认定。
本院认为：2014年11月8日原告与被告杨舒涵、赵培程签订的《民间借贷合同》合法有效，在原告与被告杨舒涵之间成立民间借贷法律关系，在原告与被告赵培程之间成立保证担保法律关系，合同中未约定保证方式，按照法律规定被告赵培程应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨舒涵应当按照合同约定的期限归还借款并支付利息，被告赵培程应当承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求成立，予以支持；被告杨舒涵辩称该笔借款不是其个人借款，其在《民间借贷合同》及借条中均签署个人名字，加盖个人私章，应当认定为其个人借款，其该辩解意见不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨舒涵于本判决生效之日起10日内归还原告段秀玲借款80000元，并按照借款月利率2%计算支付自2014年11月8日起至归还清借款之日止的利息，被告赵培程承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨舒涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十月八日
书记员 齐相国
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初441号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某甲，住江苏省通州市。因本案于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月及12月期间，被告人王某甲在其位于本市荔湾区东塱大街14号红娥烟酒店内以接受他人香港“六合彩”投注的方式聚众赌博并从中牟利。2015年12月20日，被告人王某甲在上址接受多人147期的投注后被民警抓获，民警现场缴获87期的投注单据64张、147期的投注单据5张及赌资人民币680元，并在参赌人员陈某乙某、王某乙某等人处缴获投注单据5张。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，检查笔录、现场勘验笔录，赃款照片、现场照片、收据，证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人何某乙、陈某乙、陈某乙荣、范某乙、王某丙、罗某乙的证言及辨认笔录、证人李某乙的证言，东沙派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人王某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币680元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄坚
方晴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3714号
罪犯金伟，男，26岁，汉族，江苏省金湖县人，现在江苏省句容监狱服刑。
金湖县人民法院于2009年6月12日作出（2009）金刑初字第0077号刑事判决，以被告人金伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第624号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年6月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯金伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金伟减去有期徒刑一年八个月十日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00572号
原告：弋江区永强建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
经营者：薛永强，男，1982年9月14日出生。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：彭向峰。
本院在审理原告弋江区永强建材经营部诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弋江区永强建材经营部于2015年11月3日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告弋江区永强建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取2101元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一五年十一月三日
书记员 沫先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第440号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，1981年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人欧国泉、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）荔刑初字第313号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月17日，被告人潘某在淘宝网上向同案人陈某（已起诉）的“创新影音手机下载系统”以人民币1120元的价格购买了一个含有淫秽视频的移动硬盘，并将该硬盘设置在自己经营的“锐翔手机店”内的电脑中，为顾客提供下载服务，后因电脑系统不稳，便将该硬盘内的内容全部复制到另外一个移动硬盘内，继续为顾客提供下载服务。被告人潘某以每部人民币1元的价格贩卖了约400余部的淫秽视频，牟利约人民币400余元。经鉴定，该移动硬盘内的1600部视频为淫秽视频。被告人潘某于2014年11月7日在漳州市龙文区步文镇石仓街200号“锐翔手机店”内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。原判另查明，公安机关从被告人潘某处扣押到存有1600个淫秽视频的移动硬盘1个和作案工具电脑主机1台。原判认定上述事实的证据有同案人陈某的供述，现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，交易记录信息，莆田市公安局荔城分局荔公综（2015）001号《鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等。原审被告人潘某在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人潘某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人潘某贩卖淫秽视频文件1600部，已达到贩卖淫秽物品牟利罪“情节严重”的标准。被告人潘某由于意志以外的原因致大部分贩卖淫秽视频文件未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项的规定，作出判决：一、被告人潘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人潘某退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的移动硬盘一个，由扣押机关予以没收，依法处理；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电脑主机一台，由扣押机关予以没收，拍卖款上缴国库。上诉人潘某提出：其贩卖淫秽物品仅既遂400部，原审法院认定其犯罪情节严重错误；原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人潘某贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人潘某购买含有淫秽视频的移动硬盘后将移动硬盘设置在店内，并以牟利为目的将淫秽视频文件1600部向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上诉人潘某及其辩护人提出其犯罪行为未达到“情节严重”标准的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人潘某归案后能如实供述犯罪事实，且因意志以外的原因致大部分淫秽文件未贩卖得逞，系未遂，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人潘某及其辩护人提出原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员郑星代理审判员陈若男二〇一五年八月十七日书记员许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执123号
申请执行人：王鹏飞，男，1972年11月11日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：吴勇，男，1979年1月21日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区，现住神农架林区。
本院执行申请执行人王鹏飞与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第85号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人夏爱兵，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺叶平，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人夏爱兵、贺叶平未履行攸计生征字[2014]第2404号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第2404号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人夏爱兵、贺叶平于2014年5月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，夏爱兵、贺叶平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年9月对夏爱兵、贺叶平作出攸计生征字[2014]第2404号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9915元，女方上年度人均纯收入9915元，对男方征收社会抚养费19830元，对女方征收社会抚养费19830元，合计39660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人夏爱兵、贺叶平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对夏爱兵、贺叶平作出的攸计生征字[2014]第2404号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人夏爱兵、贺叶平在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳2000元，下差37660元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2404号征收社会抚养费决定，由被执行人夏爱兵、贺叶平履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2404号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费37660元的义务。
案件执行费465元，由被执行人夏爱兵、贺叶平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月八日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
中华人民共和国宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法保字第7号
本院于2014年2月12日作出（2014）甬海法保字第7号民事裁定，扣押被申请人所属的“大林山茶花（DLCAMELLIA）”轮。现将该轮在宁波港予以扣押。
此令。
院长
二〇一四年二月十二日
中国人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第7号
申请人：山东新希望六和集团有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人：刘永好，该公司董事长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：刘经涛，山东友华律师事务所律师。
被申请人：“大林山茶花（DLCAMELLIA）”轮船舶所有人。
申请人山东新希望六和集团有限公司因对被申请人“大林山茶花（DLCAMELLIA）”轮船舶所有人具有共同海损分摊、货物损害的海事请求，于2014年2月12日向本院提出扣押“大林山茶花（DLCAMELLIA）”轮，并要求被申请人提供人民币3636万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东新希望六和集团有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“大林山茶花（DLCAMELLIA）”轮；
三、责令被申请人向本院或申请人山东新希望六和集团有限公司提供人民币3636万元的担保以解除船舶扣押；
四、申请人山东新希望六和集团有限公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责；
六、本案申请费人民币5000元由申请人山东新希望六和集团有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡世新
审判员张东峰
代理审判员李刚
二○一四年二月十二日
书记员张凯薇
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法保字第7号
：
我院于2014年2月12日作出（2014）甬海法保字第7号民事裁定，并据此于同日发出（2014）甬海法保字第7号扣押船舶命令，对停泊在宁波港的“大林山茶花（DLCAMELLIA）”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：
一、对该轮予以监督，限制其离港；
二、对该轮不予办理离港手续。
特此通知。
附件：
1、本院于2014年2月12日作出的（2014）甬海法保字第7号民事裁定书1份。
2、本院于2014年2月12日作出的（2014）甬海法保字第7号扣押船舶命令1份。
二○一四年二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2521号
原告：卢某，住广东省广州市海珠区。
第一被告：罗某，住广东省广州市海珠区。
第二被告：郭某，住广东省广州市海珠区。
原告卢某诉第一被告罗某、第二被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼；第一被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二被告郭某下落不明，经法院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日，第一被告以做生意为由，向我借现金33000元，并留下借据一张，内注明还款时间为2014年8月31日。借款期满后，经我多次催收，第一被告仍未还款。由于第二被告是第一被告的妻子，借款发生在婚姻存续期间，故第二被告也应承担连带还款责任。故起诉要求：第一、二被告连带向我偿还借款33000元。
第一被告�某没有提出答辩意见。
第二被告郭某没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，原告从其名下账户内转存15000元到第二被告名下账户内。2012年3月9日，原告从其名下账户内转存18000元到第二被告名下账户内。2014年2月24日，第一、二被告向原告出具《借据》一张，载明“本人罗某于2012年2月17日向卢某借款人民币壹万伍仟元整及2012年3月9日再加借人民币壹万捌仟元整，二单合借人民币叁万叁仟元整。本人承诺于2014年8月31日前一次性归还。若逾期还款愿承担法律责任”，该借据借款人处有第一、二被告签名并加盖指模。还款期满后，第一被告和第二被告至今尚未归还上述款项，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，第一、二被告为夫妻关系。
本院认为：原告主张第一被告向其分两笔共借款33000元，还款时间均为2014年8月31日。对此原告提供了《借款收据》及转�凭证予以证明，本院予以采纳。第一被告至今尚未归还上述款项，现原告要求第一被告归还借款33000元有理，故本院予以支持。由于第二被告与第一被告系夫妻关系，且第二被告亦在《借据》上签名并加盖手印，说明第二被告知晓并同意上述借款，故第二被告应对上述债务承担连带责任，现原告要求第二被告对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、第一被告罗某于本判决生效之日起7日内归还借款33000元给原告卢某；
二、第二被告郭某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费638元，由第一被告罗某、第二被告郭某共同负担。第一被告罗某、第二被告郭某于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告卢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 郭 谧
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年二月十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6306号
罪犯周成荣，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）桂市刑初字第6号刑事判决，以被告人周成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，合并有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后于2009年2月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7365号刑事裁定，对罪犯周成荣减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2017年2月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1276号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周成荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周成荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周成荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分109.94分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周成荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周成荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成荣减去有期徒刑一年三个月七天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00092号
原告苏宝龙。
委托代理人苏彦。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村5组。
法定代表人夏卫东，该公司总经理。
委托代理人郑明松。
原告苏宝龙诉被告淮安市淮沭混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏宝龙委托代理人苏彦，被告淮安市淮沭混凝土有限公司委托代理人郑明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝龙诉称：原告在被告处上班，月工资1800元，被告尚欠原告自2013年12月16日起共计5个半月的工资9900元未支付，且被告尚欠原告春节值班费等计2117元，以上合计12017元。原告多次索要未果。现原告请求判决被告给付原告12017元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司辩称：2014年元月至2014年4月，被告单位已经停产，已将工人解散回家，不可能发放任何员工的工资。原告应当提供自2013年12月16日起还在被告处工作以及被告未发放工资的相关证据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告公司成立于2013年7月9日，法定代表人为韩某。2014年1月22日，被告公司法定代表人变更为吴某某。2014年4月11日，被告公司法定代表人变更为潘某某。2014年7月10日，被告公司法定代表人变更为夏卫东。2013年10月、11月，被告公司发放给原告的工资为每月1800元；2013年12月，被告公司发放给原告半个月工资900元。2014年1月至4月期间，被告公司未正常组织生产。
庭审中，原告陈述：其在被告公司做保管员兼门卫。其是2014年7月离开被告公司的，2013年12月16日至2014年6月期间，被告公司只发放了2014年5月工资1300元，其余工资未发放。被告公司吴某军接手后工资就变成了1300元。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告在2013年12月之前即已存在事实劳动关系。因被告公司未能举证证明已发放2013年12月另半个月工资，故被告应发放原告2013年12月份另半个月工资900元。2014年1月至4月期间，被告公司虽未正常组织生产，但被告既未能举证证明双方已终止劳动关系，也未证明原告未提供劳动，且一般而言，停产企业也需要一些留守人员，故对于原告主张的2014年1月至4月工资应予计算，该期间工资合计应为7200元。对于原告主张的2014年6月工资，根据原告陈述2014年5月工资已变更为1300元，对于6月份工资，本院参照5月份工资1300元计算较为适宜。综上，被告应支付原告工资合计应为9400元。对于原告主张的春节值班费等2117元，因非属正常上班，原告对此应负举证责任。因原告未能举证证明，本院对原告该主张不予支持。被告请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市淮沭混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏宝龙工资9400元；
二、驳回原告苏宝龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一五年三月十日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第472号
原告许某全，男。
委托代理人黄朝云，贵州靖云律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告李某林，男。
委托代理人徐某华，男，委托权限：特别授权。
被告姚某，男。
原告许某全与被告李某林、姚某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告许某全及其委托代理人黄朝云与被告李某林的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某林、姚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某全诉称：2012年6月，被告李某林、姚某与我达成口头协议，由我为二被告运输砂石，运费为每立方10元，运费支付方式为按月结算，我为二被告运输石料为11841.81方，运输费共计118418.81元，二被告还欠我运费29610元，要求二被告在两个月内将运输费29610支付给我，另被告李某林应变更为李某林。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告许某全的身份证，用以证明原告许某全的诉讼主体适格；
2、借条原件1张，用以证明被告李某林、姚某借款用于经营砂场的事实；
3、砂石厂放量验收单共382张，用以证明原告用渝BQ09**号车为二被告运输石料的方量为11841.81方，运输费共计118418.81元，尚欠运输费29610元。
被告李某林辩称：我们庭前核实了一下账目，尚欠原告许某全运输费29610元，我方同意2个月内付清此款。
被告李某林在举证期限内未向本院提交证据。
被告姚某未作答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
经庭审质证，被告李某林的委托代理人徐某华对原告提交的上列证据均无异议。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告许某全与被告李某林、姚某口头约定，由原告许某全为二被告运输砂石，运费为每立方10元，2012年11月25日至2013年6月27日期间，原告许某全用渝BQ09**号车给被告李某林、姚某转运石料11841.81方，运输费共计118418.81元，庭前原告与被告李某林的代理人已对所欠运费进行核对后，二被告尚欠原告运输费29610元未付，原告请求判令如上所求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告许某全与被告李某林、姚某双方口头约定由原告为二被告运输砂石，二被告给付原告运输费，该协议未违反有关法律规定，应当有效，现原告履行了运输砂石的义务，被告就应履行支付运输费的义务。本案中，原告有依据证实确已为二被告运输砂石，且原告与被告李某林的代理人对所欠运输费就行了核对，原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某林、姚某于本判决生效后二个月内支付原告许某全运输费29610元。
案件受理费620元，已减半收取310元，由被告李某林、姚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一五年三月三十日
书记员 张怀俊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第231-1号
申请执行人应光辉。
委托代理人应良心。
被执行人王均礼。
申请执行人应光辉与被执行人王均礼为买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）台仙商初字第650号民事判决书：被告王均礼自判决生效之日起十日内，给付原告应光辉工艺品货款59125元，并从2011年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人王均礼在中国农业银行上海市金汇支行账号为62×××15的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王均礼在中国农业银行上海市金汇支行账号为62×××15的账户内的全部存款至仙居县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 官焕云
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 平
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第650-1号
申请执行人叶海洋。
被执行人蔡艺鹏
被执行人纪美女
被执行人蔡艺芳
申请执行人叶海洋与被执行人蔡艺鹏、纪美女、蔡艺芳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第885号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡艺鹏、纪美女、蔡艺芳未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶海洋向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡艺鹏、纪美女、蔡艺芳所有的款项人民币55000元及利息、执行费725元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十月二十五日
书记员 蔡礼节
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3091号
原告：信息时报社，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：钟华强。
委托代理人：熊谌宇。
被告：广州追球广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟善明。
原告信息时报社诉被告广州追球广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊谌宇、被告法定代表人钟善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原告收到被告盖章确认的《广告认刊书》，要求原告在其信息时报头版通栏刊登中国建设银行广东省分行的彩色广告，刊登日期为2013年11月2日、4日、5日，广告费为230000元，刊后一个月付款。之后，原告按约在信息时报刊登了《广告认刊书》指定的3期广告。被告于2014年4月30日支付了100000元广告费，同时承诺在2014年5月16日前将余款130000元一次性付清。但被告未按时付款，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付广告款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，从2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率6%计至款项付清之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费。
被告辩称：对原告要求被告支付130000元广告费的诉请无异议，但认为原告主张按6%年利率标准支付利息过高。《广告认刊书》的具体内容是原告与中国建设银行广东省分行直接协商确定的，被告只是代理中国建设银行广东省分行与原告签订《广告认刊书》。
经审理查明：2013年10月31日，被告向原告出具《广告认刊书》，载明：被告要求原告在信息时报头版通栏刊登中国建设银行广东省分行的彩色广告，广告刊户为中国建设银行广东省分行，刊登日期为11月2日、4日、5日，广告费合计为230000元，付款日期为刊后一个月付。该《广告认刊书》上盖有被告的公章。之后，原告依《广告认刊书》在信息时报指定的时间、版面分别刊登了三次广告。2014年4月30日，被告向原告支付了广告费100000元，剩余130000元款项至今未付，成讼。
诉讼中，被告表示对《广告认刊书》上被告公章的真实性予以确认，但认为其是代理中国建设银行广东省分行与原告发生合同关系，《广告认刊书》的具体内容也是原告与中国建设银行广东省分行直接协商确定的，但被告未提交证据予以证明。原告对被告的陈述不予认可，称《广告认刊书》的具体内容是被告与原告直接协商确定的。
另查，2014年4月29日，被告向原告出具《知会函》，承诺在2014年5月16日将其欠原告的广告剩余款项130000元一次性付清。2014年5月16日，被告向原告开具一张金额为130000元的支票，后因账户余额不足被退票。被告对上述《知会函》及支票的真实性均无异议。
本院认为：原、被告签订的《广告认刊书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对缔约双方产生约束力。被告认为其只是代理人身份的意见，因未提交证据予以证实，本院不予支持。合同签订后，原告已依约在信息时报刊登了《广告认刊书》约定的3期广告，履行了合同义务，被告未能按时支付广告费构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付广告费130000元的诉请，本院予以支持。利息应按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计付，原告主张起息日为2013年12月6日，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州追球广告有限公司向原告信息时报社清偿广告款130000元及利息（以130000元为本金，从2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元、保全费1170元，由被告广州追球广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 凌小凡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07308号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：熊正祥，男，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告熊正祥物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆威凯物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲晓莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 也
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00739号
原告张卫宁，女，1980年2月19日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张卫宁诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫宁之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫宁诉称，2009年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为375592元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年5月28日一次性支付了房屋首付款75592元，下余300000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3755.92元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月28日，原告张卫宁（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积86.43平方米，房屋总售价为375592元。付款方式：买受人于2009年5月28日一次性支付了房屋首付款75592元，下余300000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张卫宁办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张卫宁逾期办证违约金3755.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第6号
案外人田秀姑。
被执行人陈玉贞。
被执行人秦英。
被执行人秦琪。
本院在执行案外人田秀姑与被执行人陈玉贞、秦英、秦琪民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第225号民事裁定书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年九月二十日
书记员 解 飞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1101号
申请执行人，关平，女，1964年4月21日出生，满族，住双辽市。
被执行人，殷明，男，1966年4月7日出生，汉族，住双辽市。
关平诉殷明民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十八日作出（2015）双民一初字第513号民事调解书。被告殷明欠原告关平10000元，于2015年8月31日前一次性给付原告。案件受理费315元由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双郊民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李树田
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1809号
上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市光明大街18号1号楼7层708号。
负责人：冯杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司，住所地河北省石家庄市南二环东路21号。
法定代表人：王子曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠峰，男，1969年3月28日出生,汉族,住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：陈尚义，男，1941年1月23日出生,汉族,住邯郸市丛台区。
上诉人河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司因与被上诉人陈忠峰、陈尚义民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1695民初号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈忠峰、陈尚义主张与河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司之间存在借贷关系，但其将款项转入了李兴旺个人账户，河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司二审期间提交的证据显示，李兴旺涉嫌非法集资犯罪，应核实涉嫌非法集资犯罪的标的是否包括本案的款项，并根据核实的情况依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1695号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司预交的二审案件受理费16790元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一八年六月八日
书记员 李 暘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚成荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚成荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚成荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48634.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48634.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00102号
原告：丁某，女，1978年11月3日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1981年8月2日出生，汉族，厨师。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告周某离婚纠纷一案中，丁某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年一月十五日
代理书记员 郭娟