wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26257号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖，广东香山律师事务所实习律师。
被告：蔡志明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省从化市良口镇。
原告郑航与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日再次公开开庭审理了本案。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告蔡志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金110000元及违约金2200元（月息2分，按借款总金额从2016年12月20日开始计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止），律师费3000元、保险费1000元。事实和理由：被告蔡志明经人介绍与原告郑航认识。2016年10月11日，被告蔡志明因经济周转不灵，向原告郑航借款120000元，双方约定借款期限12个月，自2016年10月11日至2017年10月10日，借款月利率为百分之壹点五；还款方式为先还利息后还本金；如被告蔡志明逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告蔡志明违约，被告蔡志明还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年12月10日第二期借款到期，被告蔡志明经原告再三催促均拒绝归还借款本金及违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
诉讼过程中，原告郑航增加一项诉讼请求:对被告蔡志明名下所有的车牌号粤Ｔ×××××小轿车享有优先受偿权。另，保险费1000元变更为500元。
庭审中，原告郑航明确违约金的计算方法为：以110000元为基数，按月利率2%从2016年12月10日计至清偿之日止。
被告蔡志明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：蔡志明因资金周转需要，向郑航借款，双方于2016年10月11日签订《借款合同》，约定：蔡志明向郑航借款120000元，借款利率1.5%/月，借款用途：买房。借款期限为12个月从2016年10月11日起至2017年10月10日止，蔡志明应满一个月向郑航支付本息一次；蔡志明以本田雅阁粤Ｔ×××××汽车作为抵押物；蔡志明逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同还本付息外，每日须按借款总额的5‰支付违约金，计算至结清应还本息为止。因蔡志明违约致郑航采取诉讼方式实现债权的，蔡志明应承担郑航为此过程中发生的诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等费用和损失。合同签订后，蔡志明于当天出具《借款收据》予以确认。双方于次日办理了车辆抵押登记手续。随后，郑航依约通过银行转账向蔡志明出借款项120000元，由于蔡志明自2016年12月10日起没有支付借款利息，郑航遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：郑航因本案诉讼，与广东香山律师事务所签订民事案委托代理合同，并为此支付律师费3000元。因申请财产保全，向都邦财产保险股份有限公司投保，支付保险费500元。
诉讼过程中，郑航依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初26257号民事裁定，冻结了蔡志明名下银行存款及查封其名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车相当于价值116200元的产权份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张蔡志明尚欠其借款本金110000元系其自由处分诉权的行为，未损害第三人的合法权益并有借款合同、借款收据、银行账户交易明细等证据予以证实，且蔡志明无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信郑航的陈述及证据，蔡志明应予归还。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,郑航主张从2016年12月10日起按月利率2%计付违约金至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费、保险费的问题。本案中，郑航为本案诉讼而支付的律师费3000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，郑航所支付的律师费属合理范围。保险费500元有保险单及发票在案为凭。该3000元律师费及500元保险费因蔡志明违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，故本院对该诉请予以支持。
另，蔡志明以其名下的粤Ｔ×××××雅阁牌小型汽车对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理了抵押登记，当蔡志明不履行上述债务时，郑航有权以蔡志明提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，郑航诉求合法有据，本院予以支持。蔡志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金110000元及支付违约金（违约金以110000元为基数，按月利率2%从2016年12月10日起计至借款清偿之日止）；
二、被告蔡志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航返还律师费3000元、保险费500元；
三、被告蔡志明逾期履行上述债务，原告郑航有权以被告蔡志明名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，财产保全费1101元，合计3725元(原告郑航已预交)，由被告蔡志明负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 敏
陈奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更535号
罪犯张小岩，男，1992年6月3日生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2010年4月14日刑满释放。2012年11月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第176号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年5月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第29号刑事附带民事判决书，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行（刑期自2012年1月13日起至2021年7月12日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小岩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年11月两次被评为改造积极分子，财产刑已履行，系二进宫。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小岩在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张小岩减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小岩减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审61号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人袁春文。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）030708号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月21日，临沭县国土资源局对袁春文作出沭国土资罚字（2015）030708号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内治理4.72亩破坏耕地，恢复原种植条件；2、处耕地开垦费1.5倍的罚款，计款354375元。2015年9月21日，临沭县国土资源局将该决定书送达袁春文，并于2016年3月22日向其送达催告书。袁春文在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁春文收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）030708号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人袁春文在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款354375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 田会芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终660号
上诉人（原审原告）：三亚富元装饰设计工程有限公司，住所地三亚市迎宾路聚鑫园H308号。
法定代表人：富荣喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜才，三亚富元装饰设计工程有限公司副总。
被上诉人（原审被告）：保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市雄县温泉城。
法定代表人:李成杰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐晓雷，该公司员工。
原审原�：三亚富元装饰设计工程有限公司海口分公司，住所地海口市滨海大道西段财富广场写字楼11层11-B号。
法定代表人：富元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜才，三亚富元装饰设计工程有限公司副总。
上诉人三亚富元装饰设计工程有限公司因与被上诉人保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司、原审原告三亚富元装饰设计工程有限公司海口分公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初741号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方已达成和解协议，上诉人三亚富元装饰设计工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人三亚富元装饰设计工程有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人三亚富元装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2964元，减半收取1482元，由上诉人三亚富元装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 淼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1758号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭柳，男，1989年9月27日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，户籍地建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人谭柳犯故意伤害罪一案，于2017年10月26日作出（2017）浙0326刑初934号刑事判决。原审被告人谭柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月27日晚，被告人谭柳和张某、刘某、卢某、高某、李某1（均已判刑）、郑某（另案处理）等人饭后准备前往平阳县鳌江镇“大东南”KTV唱歌娱乐。当晚9时许，谭柳和刘某、张某先来到上述KTV，在三楼走廊处因琐事与陈某、李某2对发生纠纷继而互殴，后续赶来的李某1、高某、郑某等人加入，共同持带钉木条及不锈钢垃圾桶、盖子等物对陈某、李某2对实施殴打，致二人不同程度受伤。经鉴定，陈某头部钝器损伤造成皮肤创裂7.2cm长；面部损伤造成皮肤裂创1.3cm伴局部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、右眼角膜上皮缺失、右眼晶状体脱位、右眼视网膜震荡伤及右眼玻璃体积血、混浊，经手术治疗后，右眼眶内侧壁骨折治愈，右眼外伤性视神经病变好转，视力右眼0.2-2，左眼1.0，其损伤程度综合评定为轻伤；李某2对头面部、躯干部损伤未达轻伤程度。
案发后，被告人谭柳于2017年6月22日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同案犯张某、卢某、李某1的亲属已赔偿被害人陈某经济损失合计人民币116000元并取得谅解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人谭柳有期徒刑九个月。
原审被告人谭柳上诉称，自己具有自首情节，系初犯，有赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人谭柳故意伤害的事实，有同案犯张某、高某、刘某等人的供述及其刑事判决书，被害人陈某的陈述，证人李某2对、鲁某、赵持分等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，户籍信息，抓获经过，被告人谭柳的供述等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谭柳因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于谭柳有自首情节，同案犯已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭柳上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁洛强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初1036号
原告：徐学军，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人:林玲，广西东中律师事务所律师。
被告：杨连刚，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住梧州市万秀区。
原告徐学军与被告杨连刚加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学军及其委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。被告杨连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费7635元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初原告为被告加工水晶锆石坯，至今被告尚欠原告加工费7635元，原告不断向被告追讨，后被告向原告出具了欠条。
原告向法庭提交的证据有：《欠条》，证明被告尚欠原告加工费7635元的事实。
被告杨连刚未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至5月期间，原告为被告杨连刚加工水晶锆石坯，经过结算，被告尚欠原告加工费7635元未付。2017年5月21日，被告向原告出具一份欠条，注明：欠徐学军7635.00元。被告杨连刚在该欠条上签名予以确认。事后被告未向原告履行还款义务。
本院认为，原告为被告加工水晶锆石坯，双方虽未签订书面的加工合同，但双方已形成事实上的加工合同关系，原告从事了加工水晶锆石坯工作，被告应支付相应的加工费用，被告出具欠条确认尚欠原告加工费7635元，现原告主张被告支付加工费7635元，依据充分，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连刚应于本案判决生效之日起十日内支付原告徐学军加工费7635元及利息（利息以实际欠款数为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至债务清偿之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告徐学军已预交），由被告杨连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶建妮
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
加民初字第942号
原告陶永刚，男，1951年5月8日出生，汉族。
被告王国华，男，42岁，汉族。
被告李晓明，男，1965年1月2日出生，汉族。
原告陶永刚诉被告王国华、李晓明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永刚到庭参加诉讼，被告王国华、李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，太阳能热水器的使用与安装有严格的规定和要求，除了平顶楼房、有载荷能力的小坡屋架楼房和有设计的太阳能热水器配套工程的建筑之外，均不允许安装太阳能热水器。安悦小区原物业住宅小区房屋管理须知第六条也规定，楼顶不允许安装太阳能热水器，因为楼顶没有载荷能力。个别住户违反该规定，擅自在楼顶安装太阳能热水器，太阳能热水器的上下水管将卫生间的排气道堵塞，致使卫生间异味严重；3月22，太阳能热水器冒水，将×单元负一楼仓库和101、201、301、401、501、601住户靠卫生间一侧的墙体侵泡。加区政府相关部门通知过拆除太阳能热水器，物业部门也多次督促被告拆除太阳能热水器，但被告置若罔闻，拒不拆除。这次被淹的几家共同找到安装使用太阳能热水器的3家进行协商，要求他们拆除太阳能热水器，5单元7××户同意拆除，4单元7××户和4××户不同意拆除。在协商未果的情况下，现对15号楼×单元7××户王国华、4××户李晓明提起民事诉讼，要求拆除太阳能热水器，并赔偿所造成的损失，包括材料费、人工费、误工费、精神损失费共1，000.00元。
被告王国华、李晓明未应诉答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、住宅小区房屋管理须知一份，证明物业公司有规定，不让业主在房屋顶部安装太阳能热水器；
2、房权证复印件一份，证明原告在安悦小区居住；
3、大兴安岭南慧物业有限公司出具的证言一份，证明原告家漏水是二被告安装太阳能热水器造成的；
4、影像资料一份，证明被告家的太阳能热水器2013年3月23日漏水，致使原告家地板、棚、墙体被水侵泡，太阳能热水器的上下水管安装在卫生间的排气道内，导致卫生间的排气道不畅通，造成低楼层的住户无法正常使用卫生间。
经审理查明：加格达奇区安悦小区15号楼×单元7××室业主王国华、4××室业主李晓明，在15号楼楼顶安装太阳能热水器以供自己家使用，其热水器的上下水管安装在业主共用的卫生间排气道内，导致低层业主家的卫生间排气不畅，异味严重，无法正常使用卫生间。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对住宅楼楼顶的利用有其特殊性，因为楼顶空间关系到建筑物的防水与安全，所以利用楼顶空间应征得其他共有人的同意。本案中，被告李晓明、王国华将太阳能热水器安装在安悦小区15号楼楼顶，有大兴安岭南慧物业有限公司出具的证言为证，本院予以确认。被告李晓明、王国华在未征得其他共有人同意的情况下将太阳能热水器安装在安悦小区15号楼楼顶，给楼顶带来安全隐患，侵犯了其他住户的合法权益，应予以拆除。
对原告要求被告王国华、李晓明赔偿1，000.00元的主张，原告尚未对所造成的损害进行维修，无法判定其损害程度，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王国华、李晓明应将其安装在加格达奇区安悦小区15号楼楼顶的太阳能热水器拆除。
二、驳回原告陶永刚的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取，由被告王国华、李晓明各负担25.00元，退回原告陶永刚50.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵玉凤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5837号
原告：顾宪清，男，1949年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：国网江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市青年路111号。
法定代表人：许志龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区劳服劳务开发有限公司，住所地南通市通州区金沙街道大庆路南山路口。
法定代表人：陆仁勇，总经理。
被告：南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**号。
法定代表人：孙伟俊，主任。
委托诉讼代理人：王玉华，江苏清心律师事务所律师。
原告顾宪清与被告国网江苏省电力公司南通供电公司（以下简称供电公司）、南通市通州区劳服劳务开发有限公司（以下简称劳务公司）、南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙办事处）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宪清、被告供电公司委托诉讼代理人刘松波、被告劳务公司法定代表人陆仁勇、被告金沙办事处委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾宪清向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告劳务公司之间的合同无效；2、判令被告供电公司、金沙办事处共同出具终止劳动关系手续并结清工资、经济补偿，为原告补交社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1967年起，原告在南通县金沙镇头总桥小学任教，任教到1971年左右，供电部门送电到农村，因无电工进行总表以下的配电工作，老百姓主动找原告做这项工作，因工作比较忙，原告辞掉教师工作，担任农电工。1973年，原告到村办电气厂做电工。1977年左右该厂成为金中建筑站一个车间。1979年原告到金中建筑站工作，到1997年原告就拿不到工资了。原告一直找金沙镇维权，但是没有什么答复。2004年，原告到供电公司下面的苏源物业公司做临时工，一直做到2009年7月31日，供电公司负责人通知原告已过退休年龄，不要来上班了，到原劳动局办公楼去办退休手续。劳务公司人员说原告的养老保险只缴了十几个月，上面不同意补缴。劳动局的人说要办月月拿的退休手续办不了。原告多次找有关部门维权未果，故诉至法院。
供电公司辩称，1.原告所诉事实与供电公司没有利害关系。2.原告曾经在苏源物业公司工作过，但苏源物业公司也是独立的法人单位，与供电公司没有关系。原告称其是供电公司的职工没有事实依据,不存在要为原告出具劳动关系的终止手续以及办理相关的社会保险。3.原告所主张的权利，早已超过了法律规定的诉讼时效。
劳务公司辩称，本公司根据劳动合同法的规定，于2008年1月1日与原告签订了劳动合同。本公司给原告发工资、交保险，双方签订的劳动合同有效。至2009年4月30日，原告已年满60周岁，达到退休年龄。
金沙办事处辩称，1.金沙办事处作为本案的主体资格不适格。原告与金沙办事处没有任何关系，金沙办事处没有事实和法律依据为原告提供出具任何手续。2.通州市第三建筑安装工程有限公司（以下简称通州三建）于2012年开始清算，原告为与通州三建公司的纠葛多次上访后，经金沙镇政府接访补偿原告4000元，原告也与金沙镇政府签订了息诉罢访的协议书。所以原告无权就通州三建的事宜再向法院起诉。
本院认定本案的事实如下：1979年9月，原告到原南通县金中建筑站（后更名为通州市第三建筑安装工程有限公司）工作。自1997年起，通州三建不能正常发放原告工资。2001年9月，通州三建被工商行政部门吊销营业执照。2002年1月，通州三建成立清算组进行清算。2004年，原告到苏源物业管理有限公司做水电工。2008年1月23日，原告（乙方）与被告劳务公司（甲方）签订劳动合同书，约定乙方自愿接受甲方派遣到苏源物业管理有限公司工作，合同期限自2008年1月1日起至2009年4月30日止。被告劳务公司为原告缴纳了2008年4月至2009年6月期间的企业职工养老保险。原告在苏源物业管理有限公司实际工作至2009年7月31日止。此后，原告不断向有关部门上访。2011年10月27日，原告就与原通州三建工资待遇及工伤医疗费用等问题，与金沙镇综治办公室签订息诉罢访协议书，原告承诺今后不再到各级机关信访，原告获得了特殊疑难信访问题专项资金救助4000元。2016年5月24日，被告劳务公司法定代表人陆仁勇及原苏源物业公司经理孙卫国共同向原告出具信访答复，该答复中指出：“顾宪清自2004年至2008年期间在苏源物业公司做水电工，未有劳动合同，根据新劳动法的精神，2008年1月至2009年4月，顾宪清与劳务公司签订劳务派遣工合同16个月，2009年4月，顾宪清年满60周岁，不再续签合同。为争取劳务派遣工的退休保障，通州劳服劳务公司多次与当地社保协调，同意补缴工龄不足部分养老保险，当时类似人员共有19人需补缴养老保险，后有18人补缴了养老保险，现已领取了退休工资。顾宪清因经济原因，自己未去办理补缴养老保险”。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，2008年1月23日，原告与被告劳务公司签订劳动合同，约定原告接受被告劳务公司派遣到苏源物业管理有限公司工作，并由被告劳务公司为原告缴纳企业职工养老保险。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求确认该合同无效，没有法律依据，本院不予以支持。原告与被告供电公司及被告金沙办事处之间并不存在劳动关系，故原告要求被告供电公司、金沙办事处共同出具终止劳动关系手续并结清工资、经济补偿，为原告补交社会保险，没有事实和法律依据，且缴纳社会保险亦不属于法院受理民事案件的范围。故本院对原告的该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条第一款第（三）项,判决如下：
驳回原告顾宪清的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 程
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第231号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司职员。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴朝霞。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人吴朝霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月5日以已与吴朝霞达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1677元，减半收取838.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年八月五日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04968号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告刘川，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告刘川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律�定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告刘川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吉泉忠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初544号
原告：王某，女，出生于1977年11月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托诉讼代理人：张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，出生于1974年11月7日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月20日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙金彪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初544号
原告：王某，女，出生于1977年11月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托诉讼代理人：张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告：朱荣某，男，出生于1974年11月7日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在审理原告王某与被告朱荣某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月20日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙金彪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初544号
原告：王某某，女，出生于1977年11月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托诉讼代理人：张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，出生于1974年11月7日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年12月20日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙金彪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初544号原告：王某某，女，出生于1977年11月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托诉讼代理人：张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告：朱荣某，男，出生于1974年11月7日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。本院在审理原告王某某与被告朱荣某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年12月20日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙金彪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初388号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人冯亮，男，1997年10月6日出生，住大连市旅顺口区。2016年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月17日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人冯亮犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯亮于2015年11月30日3时许，在本市沙河口区春一街63号易和洗浴内，因琐事与张某某发生争执，被告人冯亮用头部撞被害人张某某的头面部，致被害人张某某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度均属轻伤二级。
上述事实，被告人冯亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯亮的供述和辩解、被害人张某某的陈述、证人陈某某、温某某等人的证言、刑事技术鉴定书、辨认笔录、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亮故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人冯亮应予刑罚处罚。被告人冯亮当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人冯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04708号
原告李某某，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某甲，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告结婚后，夫妻感情一直不好。双方性格不合，经常为家庭琐事争吵；被告有暴力倾向，经常殴打原告，甚至在原告怀孕期间动手殴打原告；原、被告已分居生活一年，夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生子罗某乙、罗某丙由双方各抚养一个，共同财产依法分割。
被告罗某甲辩称，原告所陈述的都不属实，夫妻之间争吵很正常，但是被告没有动手殴打过原告；原、被告结婚十多年了，都有两个小孩，夫妻感情还是有的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，2003年2月19日自愿登记结婚，2004年8月21日生育长子罗某乙，2009年3月26日生育次子罗某丙。婚后双方感情较好，只是由于性格上的差异，常为家庭琐事争吵，加之近年来原、被告又各在一处务工，双方缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕。2014年7月7日，原告诉至本院，其诉请如前。案经审理中调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，只因双方性格上的差异，常为家庭琐事争吵，加之近年来又各在一处务工，缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且原告诉称其夫妻感情确已破裂，又未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第13号
张相云：
你与王浩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初31号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人亚某，男，1990年6月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，家庭住址阿拉善盟阿拉善右旗。2016年5月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年9月12日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年9月21日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第29号起诉书指控被告人亚某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人亚某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日零时45分许，被告人亚某酒后驾驶蒙M859**号英致牌小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇温馨花园门前道路处时，被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人亚某的血液酒精含量为217.98毫克/100毫升，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、关于亚某血液中酒精含量司法检验报告书、常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人亚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。被告人亚某的血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人亚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 毛清霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执159号
申请执行人赵文桃，女，1973年3月29日出生。
被执行人郅荣亮，男，1968年7月16日出生。
被执行人张会娟，女，1981年3月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4412号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人郅荣亮、张会娟发出执行通知书，责令被执行人郅荣亮、张会娟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郅荣亮、张会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郅荣亮、张会娟在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十一日
书记员 王二现
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2387号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告杜言臣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告杜言臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7297号
原告杨式火，
委托代理人施丹凝、林国显。
被告杨乾坤，住晋江市。
原告杨式火与被告杨乾坤加工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨式火委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告杨乾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需委托原告加工后整理，双方于2010年1月14日结算，被告确认截止至2009年1月份尚欠原告加工费35740元。被告至今未能偿还欠款。请求判令：1.被告立即支付原告加工费35740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确认还款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明、晋江市新塘街道后洋社区居委会出具的证明及欠款凭证各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨乾坤委托原告杨式火加工后整理，双方于2010年1月14日结算，截止至2009年1月，被告尚欠原告加工费35740元。
综上所述，本院认为，原、被告因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。被告杨乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乾坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨式火加工款35740元，并自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，因适用简易程序减半收取347元，由被告杨乾坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6549号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄升乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄升乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告黄升乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄升乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1637号
原告：熊元圣，男，汉族，1945年12月22日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：邹忠华，男，汉族，1974年2月6日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：邹雪兰，女，汉族，进贤县人，住进贤县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司，住所地：南昌市站前西路226号
本院在审理原告熊元圣被告邹忠华、邹雪兰、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊元圣于2016年10月28日向本院书面申请提出撤诉，要求撤回对被告邹忠华、邹雪兰、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分南昌中心支公司的起诉。
本院认为：原告熊元圣申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊元圣撤回对邹忠华、邹雪兰、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分南昌中心支公司的起诉。
案件受理费386元减半收取193元由原告熊元圣承担。
审判员 赵道华
二〇一六年十一月一日
书记员 周思玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00491号
原告郭某，职工。
被告姚某，农民。
本院于2015年11月18日立案受理了原告郭某与被告姚某为离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告郭某于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。
审判员 余传云
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔 荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2140号
原告钱义。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告钱义与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱义的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱义诉称：原、被告于2013年1月31日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月1日至2014年2�7日，原告进场经营并交付被告保证金3，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还3，000元保证金。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司�系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年1月31日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内场地，库房场地面积5.9平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月1日起至2014年2月7日止。合同第三条约定租金总额17，200元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金3，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年1月31日，被告向原告出具收据，收款金额为3，000元，收款事由记载为进场保证金，租赁期满退还（无息）。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖�租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后，原告遂诉讼来院，要�判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告钱义保证金3，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第992号
原告黄福文，男，住仙游县。
被告黄世聪，男，住仙游县。
本院在审理原告黄福文与被告黄世聪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福文撤回起诉。
本案诉讼费人民币五十元，减半诉讼费收人民币二十五元，由原告黄福文负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月二十日
书记员 林 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第53-2号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：揭东县志诚贸易有限公司，住所地：揭阳市蓝城区。
法定代表人：郑志伟。
被执行人：郑双庆，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：郑志伟，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：郑德亮，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与揭东县志诚贸易有限公司、郑双庆、郑志伟、郑德亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第190号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，揭东县志诚贸易有限公司应履行下列义务：应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款人民币280万元及利息、逾期利息（其中180万元的利息自2012年8月24日起至2013年7月7日止按年13.176%计，逾期利息自2013年7月8日起至判决确定还款之日止，按年17.1288%计；另100万元的利息自2012年9月7日起至2013年7月20日止按年13.176%计，逾期利息自2013年7月21日起至判决确定还款之日止，按年17.1288%计）。郑双庆、郑志伟、郑德亮对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由揭东县志诚贸易有限公司负担，郑双庆、郑志伟、郑德亮承担连带责任。根据申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人揭东县志诚贸易有限公司、郑双庆、郑志伟、郑德亮发出执行通知书公告，限令其在公告期满后5日内履行下列义务：一、向申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行支付借款人民币280万元及利息、逾期利息（其中180万元的利息自2012年8月24日起至2013年7月7日止按年13.176%计，逾期利息自2013年7月8日起至判决确定还款之日止，按年17.1288%计；另100万元的利息自2012年9月7日起至2013年7月20日止按年13.176%计，逾期利息自2013年7月21日起至判决确定还款之日止，按年17.1288%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费34000元和执行费36740元。但期届被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，发现登记在被执行人郑志伟名下有位于揭阳市榕城区二处房产（产权证号分别为：揭阳市1001＊＊＊＊＊＊和揭阳市1001＊＊＊＊＊＊，已被法院查封），本院已依法裁定对上述房产予以轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询情况无异议，同时表示目前不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年八月五日
书记员 林惠明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终435号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉根新，男，1966年12月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人戴某，男，1962年5月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，务工，住湖南省浏阳市。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人吉根新犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月8日作出（2018）湘0181刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人吉根新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉根新申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人吉根新故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分认定事实清�，适用法律正确。上诉人吉根新撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吉根新撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初131号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年六月七日
书记员 高哲敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘01刑终435号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉根新，男，1966年12月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人戴某，男，1962年5月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，务工，住湖南省浏阳市。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人吉根新犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月8日作出（2018）湘0181刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人吉根新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉根新申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人吉根新故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分认定事实清�，适用法律正确。上诉人吉根新撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吉根新撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初131号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 刘 刚审判员 余 丹二〇一八年六月七日书记员 高哲敏附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7379号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告于殿臣，男，1983年12月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告于殿臣信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于殿臣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，于殿臣于2007年09月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49933.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49933.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告于殿臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于殿臣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年09月08日，于殿臣向光大银行申请办理光大银行信用卡。于殿臣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准于殿臣的申请，将卡号×××的信用卡交付于殿臣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，于殿臣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49933.89元，利息4127.2元，滞纳金9238.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与于殿臣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。于殿臣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现于殿臣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求于殿臣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于殿臣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百三十三元八角九分及截至二○一四年七月十八日的利息四千一百二十七元二角、滞纳金九千二百三十八元七角四分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告于殿臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，公告费五百元，均由被告于殿臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢478号之一
申请执行人：张文科，男，汉族，1970年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李德安，男，汉族，1950年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行张文科与李德安劳务合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人李德安名下有宁A×××××车户，我院于2016年7月15日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。被执行人李德安的工行账户已被另案冻结。我院将被执行人李德安纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢478号
申请执行人:张文科，男，汉族，1970年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李德安，男，汉族，1950年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张文科与被执行人李德安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文科向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第3686号民事调解书，确定被执行人李德安支付申请执行人张文科劳务费17000元，逾期利息1000元，向本院缴纳执行费155元，以上共计18155元。现被执行人李德安未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德安名下的银行存款18155元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年五月十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第4号
上诉人（原审原告）盘县淤泥乡清水村第四组。住所地：贵州省盘县淤泥乡清水村。
诉讼代表人陈丽，系盘县淤泥乡清水村第四组组长。
被上诉人盘县水利局。住所地：贵州省盘县红果镇。
法定代表人孙春贵，男，系该局局长。
委托代理人陇世燕，男，系贵州忠章律师事务所专职律师。
第三人盘县淤泥乡湾田煤矿。住所地：贵州省盘县淤泥乡。
法定代表人刘祖长，男，系该矿董事长。
特别授权委托代理人王孝益，男，系贵州勤维律师事务所专职律师。
第三人盘县淤泥乡清水村。住所地：贵州省盘县淤泥乡清水村。
上诉人盘县淤泥乡清水村第四组因撤销行政许可一案，不服盘县人民法院（2013）黔盘行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年3月2日，第三人盘县淤泥乡湾田煤矿向被告盘县水利局申请许可在盘县淤泥乡清水村境内进行取水。盘县水利局经审查，向第三人颁发了黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》。原告盘县淤泥乡清水村第四组认为，盘县水利局颁发《取水许可证》的行为，导致第三人违法取水，致使原告方村民生产和生活用水受影响，损害了原告的合法权益。为此，提起行政诉讼，请求撤销盘县水利局颁发的黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》。
原审认为，被告盘县水利局颁发《取水许可证》的行为符合法律规定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持了盘县水利局颁发的黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》，由原告承担案件受理费50元。
宣判后，原告盘县淤泥乡清水村第四组不服，上诉称：1、第三人湾田煤矿在取得《取水许可证》之前就在取水，侵犯了村民的利益；2、被上诉人盘县水利局在审批《取水许可证》时，没有举行听证，没有征求利害关系人村民的意见，也没有取得建设主管部门的同意，没有签发取水申请批准文件，对取水设施没有进行验收。在上述程序未履行的情况下，被上诉人颁发《取水许可证》的程序违法；3、湾田煤矿一证多用，超出许可范围取水，损害了村民利益，被上诉人监督不力。为此，请求撤销一审判决和被上诉人颁发的《取水许可证》，由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人盘县水利局答辩称：被上诉人颁发的《取水许可证》符合法律规定；一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
第三人盘县淤泥乡湾田煤矿未提交答辩状。
二审查明，第三人盘县淤泥乡湾田煤矿在向被上诉人盘县水利局申请《取水许可证》所递交的材料中，缺少国务院颁布的《取水许可和水资源费征收管理条例》（以下简称条例）第十一条第（二）项规定的“与第三者利害关系的说明”；申请书未包括“条例”第十二条第（六）项规定的“计量方式和节水措施”及该条第（七）项规定的“退水地点和退水中所包含主要污染物以及污水处理措施”。被上诉人在审批程序中，没有依“条例”第十九条的规定“签发取水申请批准文件”，也未依“条例”第二十三条的规定对第三人的取水设施进行验收。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人盘县淤泥乡清水村第四组虽以集体的名义向原审法院起诉，要求撤销被上诉人盘县水利局颁发的《取水许可证》的具体行政行为，但在原审法院审理过程中，上诉人未向法院提供事实根据，说明该村民组的什么合法权益受到被上诉人行政许可行为（颁证行为）的侵害及该村民组合法权益受到的侵害与被上诉人行政许可行为有因果关系。上诉人所称的侵害事实仅有诉状中的描述，没有证据的列举，且把集体利益与个人利益混为一谈；二、关于上诉人诉称第三人盘县淤泥乡湾田煤矿未取得取水许可进行取水及超出许可范围进行取水的事实，该事实即使存在且侵犯了该村民组集体或个人合法权益，也属民事侵权法律关系调整的范围，不属人民法院行政诉讼受案范围；三、被上诉人依据当时取水许可审批时的情形，判断上诉人或他人与取水许可无重大利害关系，可以不组织听证；四、被上诉人审批的取水地点不属城市规划范围，不需征求城市建设主管部门的意见；五、上诉人上诉理由所称被上诉人“未签发取水申请批准文件”及未对第三人的取水设施进行验收系客观存在，但该理由不足以说明上诉人的合法权益受到被上诉人行政行为的侵害。
综上所述，被上诉人盘县水利局向第三人盘县淤泥乡湾田煤矿颁发的《取水许可证》虽然在程序上存在一定的瑕疵，但上诉人盘县淤泥乡清水村第四组在诉讼中没有事实根据说明其合法权益受到侵害以及所受侵害与被上诉人的行政行为有因果关系。为此，对上诉人在一、二审的诉讼请求不予支持。对本院查明的被上诉人在审批行政许可中存在的违反程序的问题，被上诉人应予纠正和弥补，以本案为戒，严格依法行政。一审判决维持盘县水利局黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》属适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第七十四条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2013）黔盘行初字第29号行政判决；
二、驳回上诉人盘县淤泥乡清水村第四组的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由盘县淤泥乡清水村第四组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
助理审判员 何与芹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1086-1号
申请执行人梁洪�。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
被执行人丁士勋。
梁洪英与广西金信融资性担保有限公司、丁士勋民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁士勋在银行存款15000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭雪梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01107号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年2月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度。因犯抢夺罪、故意杀人罪于1999年6月30日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十六年，2008年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。
辩护人张光秀，重庆明合律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日9时许，被告人唐某某来到重庆市江北区某地被害人陈某某经营的门面，以准备购买摩托车的名义向陈某某提出试驾门面内代售的一辆雅马哈牌1000（R1）型摩托车，陈某某表示同意并将摩托车交给唐某某试驾。唐某某在门面前空坝内试驾摩托车的过程中，趁陈某某为其他顾客修理摩托车之机。驾驶摩托车逃走。事后，唐某某将盗窃的摩托车留作自用。经鉴定，被盗的雅马哈牌1000（R1）型摩托车价值33000元。
2014年8月29日，被告人唐某某被公安机关通知到案。案发后，公安机关依法追回被盗的雅马哈牌1000（R1）型摩托车，已发还被害人陈某某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人唐某某到案后能够如实供述其罪行，且被害人损失已经挽回，且取得了被害人的谅解，建议对被告人唐某某予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在案发后，被告人唐某某取得了被害人陈某某的谅解。被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人黄某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、通话清单、客户资料、摩托车转让协议、摩托车行驶证复印件、谅解书、价格鉴证结论书、重庆市第一中级人民法院（1998）渝一中刑初字第586号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值33000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实自己的罪行，且被害人损失已挽回，并取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑，就辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗雅马哈牌1000（R1）型摩托车发还被害人陈某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2672号
罪犯路联，男，1990年11月01日出生，汉族，小学文化，原住河南省邓州市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年12月11日作出（2008）林刑初字第590号刑事判决，认定被告人路联犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元，刑期自2008年04月29日至2017年04月28日止。于2009年1月15日送入豫北监狱服刑改造。路联在执行期间，2013年1月10日减刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯路联减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯路联自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月至2008年4月期间，被告人路联伙同他人在林州市境内盗窃22起，盗窃电动车23辆，价值30385元。同时认定被告人路联系主犯，累犯。
经审理查明，罪犯路联自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬3次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某某、朱某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路联在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯路联准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年04月29日起至2015年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00204号
原告李秀刚，，居民。
委托代理人李强，居民。
被告郭杨，，居民。
被告郭夏耕，，居民。
被告孙步明，，居民。
本院在审理原告李秀刚诉被告郭杨、郭夏耕、孙步明民间借贷纠纷一案中，原告李秀刚于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀刚申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀刚撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元整，由原告李秀刚负担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴沂轩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1361号
申请执行人邵强，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人邹长卫，现住黑龙江省龙江县某镇。
邵强申请执行邹长卫买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第303号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月十二日
书记员 朱博楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12182号
上诉人（原审被告）北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局西街甲112号。
法定代表人武长江，董事长。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。
法定代表人曹义元，总经理。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人北京宏基源房地产开发有限公司（以下简称宏基源房地产公司）因与被上诉人北京东方中远市政工程有限责任公司（以下简称中远市政工程公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中远市政工程公司在一审中起诉称：2010年1月11日，中远市政工程公司与宏基源房地产公司签订《建设工程施工合同》，约定中远市政工程公司承包施工万丰路西局1#建筑物外线工程的燃气管道土方、填砂、管道铺设和防腐。合同签订后，中远市政工程公司依约履行了合同义务，但宏基源房地产公司拖欠部分工程款未付。故中远市政工程公司诉至一审法院，要求判令宏基源房地产公司支付工程款及利息等。
一审法院向宏基源房地产公司送达起诉状后，宏基源房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应当由宏基源房地产公司住所地法院，即北京市顺义区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程位于北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京宏基源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宏基源房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：宏基源房地产公司的主要办事机构所在地位于北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。据此，宏基源房地产公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市顺义区人民法院审理。
中远市政工程公司对于宏基源房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中远市政工程公司依据其与宏基源房地产公司签订的《建设工程施工合同》等证据，以宏基源房地产公司拖欠部分工程款为由提起本案诉讼，要求判令宏基源房地产公司支付工程款及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工合同标的物位于北京市丰台区。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。宏基源房地产公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宏基源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月七日
书记员 李长亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2058号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄冀冶租赁有限公司，住所地石家庄市中东开发区学苑路盛宏苑b5-3。
法定代表人：韩洪斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡靛厂甲121号。
法定代表人：高献明，该公司董事长。
再审申请人石家庄冀冶租赁有限公司因与被申请人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第00980号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄冀冶租赁有限公司申请再审称，依法判令被申请人立即归还租赁物，如不能归还则按91024.30元赔偿，并支付从2008年11月1日起至2012年9月30日未还物租金490889元，支付2008年10月31日前违约金121160.77元。
本院认为，石家庄冀冶租赁有限公司的再审申请不符合
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄冀冶租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 贾玲玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第394号
原告无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号，组织机构代码76989407-4。
法定代表人周小良。
委托代理人蒋红俊。
被告杭州戴德实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村，组织机构代码57147761-1。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
原告无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）与被告杭州戴德实业有限公司（以下简称戴德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告润新公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼。被告戴德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润新公司诉称：润新公司与戴德公司长期发生活性染料买卖往来，截止2014年1月1日，戴德公司结欠润新公司货款153950元。润新公司经多次催讨无着，向法院起诉，要求判令戴德公司立即支付货款153950元及利息，并承担本案诉讼费。
被告戴德公司辩称：1、戴德公司因资金周转困难导致资金链断裂，现已停产，目前政府介入进行重组，各项工作均在进行中。2、戴德公司对所欠货款金额153950元予以确认。3、戴德公司只对所欠货款本金予以确认，要求润新公司放弃对利息的主张。4、若润新公司坚持主张利息，戴德公司提出管辖权异议。
经审理查明：润新公司曾卖给�德公司活性染料，2014年7月1日，经双方对帐，截止2014年6月30日，戴德公司欠润新公司货款153950元。嗣后，润新公司索款未着，于2014年10月11日诉至本院。审理中，润新公司放弃要求戴德公司支付利息的诉讼请求。
上述事实，有对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：润新公司与戴德公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。戴德公司尚欠货款应予偿还，本院对润新公司要求戴德公司立即支付货款153950元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴德公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付润新公司货款153950元。
案件受理费减半收取1690元，财产保全费1320元，合计3010元，由戴德公司负担。�款已由润新公司垫付，戴德公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款付给润新公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年十一月五日
书记员 陈思思
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第409-1号
本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人蓬莱市利源建筑有限公司担保追偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市利源建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2169号
原告：绍兴县尧瑜针纺织品有限公司。
法定代表人：许尧江。
委托代理人：萧国明。
被告：绍兴汇艺针织有限公司。
法定代表人：杨伟峰。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：丁燕萍。
原告绍兴县尧瑜针纺织品有限公司（以下简称尧瑜公司）为与被告绍兴汇艺针织有限公司（以下简称汇艺公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告尧瑜公司的委托代理人萧国明，被告汇艺公司的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧瑜公司起诉称，2012年10月份，原告给被告先后汇货款475，000元购买针织坯布，但被告之后只为原告发了257，731.30元的针织坯布，被告口头承诺2012年11月底之前把货全部发完，但被告尚有217，268.70元针织坯布至今未发货，被告已违反口头约定的买卖合同，现起诉要求：1、解除双方之间的买卖合同；2、被告退还货款217，268.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则之一。原告已以买卖合同关系就本案讼争的货款于2013年5月10日向本院起诉，本院受理后已于2013年11月8日作出（2013）绍商初字第959号民事判决书，明确认定对原告关于案涉款项系预付款的主张不予采信，并据此驳回了原告的该部分诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。现原告又以买卖合同纠纷为由向本院起诉要求解除合同并要求汇艺公司退还货款217，268.70元，根据庭审中原告的陈述，其认定讼争款项性质仍为预付款，显属就同一事实、以同一诉讼请求再次起诉，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县尧瑜针纺织品有限公司对被告绍兴汇艺针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈颖莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02037号
申请执行人杨慧琴，居民身份证×××。
被执行人侯玉春，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民（商）初字第01625号，已向被执行人侯玉春发出执行通知，责令被执行人侯玉春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯玉春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯玉春的银行存款人民币四十六万八千九百三十八元。
二、冻结、扣留、提取被执行人侯玉春应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯玉春应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行侯玉春财产以人民币458000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月十四日
书记员 张泽华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1152号
原告：李某某，男，生于1974年3月5日，汉族，住邓州市。
被告：魏某某，女，生于1979年1月8日，汉族，住址同上。
原告李某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于1997年登记结婚，并生育一儿一女。又于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告自2012年1月外出，至今杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂，现要求离婚、抚养小孩等。
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份和基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿一份，以证明原被告的家庭成员情况；
4、王某某、黄某某、沙某某证言各一份，以证明被告外出未归，双方长期分居生活。
本院依职权调查取得李某某、魏某甲、村委会证明各一份，以证明原被告婚姻关系、感情状况等。
上述原告提交的1-3组证据及本院调取的笔录、证明，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。对原告提交的第4组证据，本院将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1997年10月1日，原被告办理了结婚登记，2001年1月24日生育儿子李某甲，2005年2月12日生育女儿李某。原被告婚后经常生气吵架，后被告于2012年初外出，与家人一直无联系，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后又经常生气吵架，且双方分居生活达二年以上，应当认定双方的感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，应予支持。因被告缺席，关于子女抚养问题，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 哲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第469号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孔令文，男，1983年7月5日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，中共党员，系铁路总公司太原乘务段职工，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月22日被取保候审，于2014年9月16日被逮捕，羁押于临汾市看守所，于2014年9月17日羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第351号起诉书指控被告人孔令文犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人孔令文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日，被告人孔令文在华夏银行太原分行申请一张卡号为62×××46的华夏银行“易达金”信用卡，同年10月10日激活使用。2013年7月25日开始逾期，共计透支本金17990元。逾期之后，经银行多次催收被告人孔令文仍不归还。案发后，被告人孔令文将所欠本金及利息全部归还华夏银行太原分行。
上述事实，被告人孔令文在开庭审理过程中无异议，且有华夏银行太原分行个人业务部报案材料及报案委托书、华夏银行太原分行个人业务部工作人员闫梅的询问笔录、到案经过、涉案信用卡办卡资料、涉案银行卡交易记录、银行催收记录、银行外访催收记录、华夏银行太原分行个人业务部出具的情况说明以及谅解书、被告人户籍信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人孔令文的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔令文以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。破案后，被告人已还清全部款息，被害人对被告人表示谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。临汾市尧都区司法局出具的社区评估意见显示，不同意对被告人孔令文适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔令文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日，罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴喆
二〇一四年九月十八日
书记员 陈艺
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00078号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被青阳县公安局刑事拘留，2015年1月10日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日至9日，被告人陈某某在青阳县某某镇某某水库附近开设赌场，以摇骰子“猜单双”形式邀集多人聚众赌博，并从庄家所赢赌资中抽头渔利。期间，陈某某与他人合伙坐庄，并雇请周某甲、许某某、兰某某等人在赌场坐庄、摇骰子、接送参赌人员。赌场开设期间陈某某非法获利约3万元。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、核查材料、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人周某甲、许某某、胡某某、周某乙、兰某某、王某甲、刘某甲、汪某某、刘某乙、王某乙、沈某某、朱某某、宋某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解及指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00492号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1969年8月13日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月25日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人梁某甲居住于荣昌县昌元街道祥和二街的房屋。
2014年10月24日5时许，梁某甲在卧室内容留吸毒人员易某某、杨某某采用烫吸的方式吸食了毒品；同日22时许，梁某甲在卧室内采用相同方式容留吸毒人员左某某吸食毒品。
2014年10月25日凌晨2时许，荣昌县公安局在梁某甲住处将其抓获，同时抓获上述在其家中的吸毒人员，当场查获并扣押吸毒工具冰壶一个。梁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，房产信息，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液结果告知笔录，行政处罚决定书，执行回执，证人易某某、杨某某、左某某、梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。梁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。）
二、对扣押在案的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴梦羚