wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛中法民一终字第101号
上诉人（原审原告）：许明兴，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁道亮，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被上诉人（原审被告）：雷州市民委员会。住所地：雷州市。
负责人：梁道由，该村民委员会主任。
委托代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德聪，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
上诉人许明兴因与被上诉人梁道亮、雷州市沈塘镇迈豪村民委员会（以下简称“迈豪村委会”）、陈德聪宅基地使用权纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2012）湛雷法民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李艳华担任审判长，审判员曾庆聪、代理审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员郭宇媚担任记录。上诉人许明兴的委托代理人薛亚锦，被上诉人迈豪村委会的委托代理人梁治卿到庭参加诉讼。被上诉人梁道亮、陈德聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：许明兴、梁道亮均是雷州市沈塘镇迈豪村村民。涉案宅基地位于雷州市沈塘镇迈豪村（其四至为：东至水田、西至许文照住宅、南至五队坡园、北至梁燕堂住宅）。因梁道亮于2012年2月25日在涉案争讼的88平方米宅基地上建房，引起双方纠纷。
2012年8月2日，许明兴以梁道亮、迈豪村委会为原审被告向原审法院提起诉讼。请求法院判令：一、立即停止梁道亮抢占许明兴88平方米宅基地的侵权行为；二、停止迈豪村委会伪造《关于迈豪村梁宅、许宅宅基地使用权的处理决定书》的违法行为；三、判决涉案宅基地归许明兴使用；四、梁道亮、迈豪村委会赔偿许明兴损失20000元。2012年9月3日，许明兴申请陈德聪作为原审被告参加诉讼并增加诉讼请求：五、依法追究陈德聪与迈豪村委会等伪造证据侵害许明兴合法权益的违法行为。
原审法院审理认为：本案属宅基地使用权纠纷。许明兴主张其享有涉案宅基地的使用权，但其并未依法取得或持有合法、有效的权属证据。其与梁道亮之间的土地争议实属同一集体组织村民个人之间的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，双方当事人对争议的宅基地协商不成，应由人民政府处理，不属人民法院民事调整的范围，当事人可向所在乡级或县级以上人民政府申请处理。故许明兴的第一、四项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。许明兴的第二、三、五项诉讼请求不属人民法院民事诉讼调整范围，本案不作调整，许明兴应请求有关部门予以解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、第六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第一款第（四）项的规定，判决：驳回许明兴的诉讼请求。一审案件受理费500元，由许明兴负担。
许明兴不服原审判决，向本院上诉称：许明兴的起诉不属于法院民事案件受理范围，法院应驳回许明兴的起诉。请求二审法院驳回许明兴的起诉，退还其交纳的诉讼费。
被上诉人迈豪村委会答辩称：涉案宅基地一直归梁姓村民使用，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人迈豪村委会在二审期间提交如下证据：《迈豪村梁宅许宅宅基地争议纠纷的调查报告》，用以证明涉案宅基地已划归梁宅使用。
经质证，上诉人许明兴认为被上诉人迈豪村委会在二审期间提交的证据不能证明涉案宅基地已划归梁宅使用。
上诉人许明兴未提交新的证据。被上诉人梁道亮、陈德聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及新的证据。
对被上诉人迈豪村委会在二审期间提交的证据，本院认为，该证据对本案事实认定及处理结果没有影响，本院不予采纳。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：许明兴及迈豪村委会均认可争议宅基地属迈豪村所有。
本院认为：本案是宅基地使用权纠纷。根据许明兴的上诉主张及迈豪村委会的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是原审法院判决驳回许明兴的诉讼请求是否正确。本案中，许明兴与梁道亮为同村村民，许明兴及迈豪村委会对争议宅基地属迈豪村集体所有并无争议，即土地的权属不存在争议。而《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是指土地权属存在争议才必须经人民政府处理再诉至法院。故原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定认为本案应由人民政府前置处理不当，应予纠正。许明兴以上述法律规定主张本案应经人民政府处理为前置程序，上诉请求法院驳回其起诉，退还其交纳的诉讼费缺乏法律依据。许明兴提交未加盖公章的《迈豪村许宅宅基地使用凭证》、证人证言、调解记录、《批准书》及（1986）海法民字第406号民事判决等证据均不能证明争议宅基地划归许明兴使用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院根据本案证据判决驳回许明兴的诉讼请求在实体处理上并无不当，本院予以维持。许明兴上诉请求法院驳回其起诉，退还其交纳诉讼费的主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由许明兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳华
审 判 员 曾庆聪
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月一日
书 记 员 郭宇媚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5272号
原告：杨兵。
委托诉讼代理人：吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告：杨超。
原告杨兵与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼，被告杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款290000元及利息（按照本金290000元，年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款。2012年1月19日，原告给付被告借款80000元，被告向原告出具了借款金额为80000元的借条一份。2012年12月20日，原告给付被告借款150000元，被告向原告出具了借款金额为150000元的借条一份。2013年4月10日，原告给付被告借款60000元，被告向其出具了借款金额为60000元借条一份。现被告拒不偿还原告借款，为此，原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告杨超未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2012年1月19日，被告杨超向原告杨兵出具借条一份，载明：“今借到人民币捌万元（￥80000），于2012年元月29日，杨超，2012.1.19”。2012年12月20日，被告杨超向原告杨兵出具借条一份，载明：“今借到人民币拾伍万元整（￥150000），今借人：杨超，2012.12.20，138××××1538，”。2013年4月10日，被告杨超向原告杨兵出具借条一份，载明：“今借到杨兵人民币陆万元整（￥60000），借款人：杨超，2014.4.10，”。上述借款合计290000元。被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。
本院认为,原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额按原告要求在合理期限内履行给付义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担逾期还款利息，从起诉之日即2016年11月3日起算至实际还款之日，按年利率6%标准计算，本院对原告主张权利后的逾期利息损失予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款290000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告杨兵借款290000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告杨超负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初11号
原告：杨同申，男，汉族，1958年8月27日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨卫杰，男，汉族，1979年10月12日出生，住址沈阳市于洪区。系原告儿子。
委托代理人：杨卫国，男，汉族，1978年4月11日出生，住址沈阳市于洪区。系原告儿子。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：阎卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪新城经济区管理委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张殿军，主任。
委托代理人：阎卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区南阳湖街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马清泉，主任。
委托代理人：阎卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：郭雪峰，该单位工作人员。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，局长。
委托代理人：胡琳，该局工作人员。
原告杨同申诉被告沈阳市于洪区人民政府、沈阳市于洪区于洪新城经济区管理委员会、沈阳市于洪区南阳湖街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局行政强制拆除行为违法一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告杨同申自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告杨同申申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨同申撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 唱英梅
代理审判员 史越洋
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执114号
申请执行人陈赛娥，女，1948年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人陈子涵，男，2001年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人梁荣兴，男，1980年2月10日出生，瑶族，住广西平乐县。
本院在执行陈赛娥、陈子涵申请执行梁荣兴关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按判决自动履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1742号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年六月十六日
书记员 廖群山
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初119号
原告田亚琴,女,汉族,1968年4月26日生，住镇江。
委托代理人殷大全，男，汉族，1947年1月11日生，住镇江市。
被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒区丹徒新区广场路1号。
法定代表人张映桥，区长。
委托代理人赵丹，丹徒区法制办主任。
委托代理人汤敏，丹徒区法制办科长。
第三人王建霞，女，汉族，1969年5月6日生，住镇江市。
原告田亚琴不服被告丹徒人民政府作出的行政复议决定，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王建霞与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日、2017年3月24日两次公开开庭审理了本案。原告田亚琴及其委托代理人殷大全，被告丹徒区人民政府出庭应诉负责人贺文副区长、委托代理人赵丹、汤敏到庭参加了诉讼。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理期间，镇江市公安局丹徒分局作出徒公（辛）撤罚决字[2017]1号撤销行政处罚决定书，决定撤销对田亚琴作出的徒公（辛）行罚决字[2016]165号行政处罚决定，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田亚琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚琴负担。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年四月七日
书记员 肖梦婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01212号
原告：王红，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘学里（礼），男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马伟琴，女，1956年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王红诉被告潘学里、马伟琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人王安祥到庭参加诉讼，被告潘学里、马伟琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王红诉称：其与潘学里是同村民组村民，潘学里与马伟琴原系夫妻关系。2012年3月20日，潘学里因急事需用钱，向王红借款150000元，同日出具借条一份。同时，双方口头约定月息2分，2014年底本息一次性付清。借款到期后，潘学里未履行还款义务，王红多次催要未果。潘学里与马伟琴与2014年10月21日在凤阳县民政局登记离婚，该笔借款在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求依法判令潘学里、马伟琴共同偿还借款150000元；并承担本案的诉讼费用。
潘学里、马伟琴未提出答辩意见。
王红为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明王红主体资格。
2、借条一份。用于证明2012年3月20日潘学礼向王红借款150000元的事实。
3、2015年4月24日凤阳县民政局婚姻登记记录证明、凤阳县拆迁事务所拆迁资料复印件各一份。用于证明该借款发生在夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，应当由夫妻共同偿还。
4、2015年4月27日凤阳县府城镇西门村民委员会出具的证明一份。用于证明潘学礼与潘学里系同一人。
潘学里、马伟琴未提交证据。
上述证据，潘学里、马伟琴未到庭质证。本院经审查认为，王红提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：王红与潘学里是同村民组村民，潘学里与马伟琴原系夫妻关系，二人于2014年10月21日在凤阳县民政局办理离婚登记手续。2012年3月20日，潘学里因承包凤阳县老城墙修复工程需要资金周转，向王红借款150000元，于借款当日出具借条一份。后经催要，潘学里未能偿还借款。王红诉讼来院，要求潘学里、马伟琴偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘学里向王红借款150000元，有潘学里出具的借条予以证实，本院予以确认。虽然潘学里与马伟琴于2014年10月21日在凤阳县民政局办理离婚登记手续，但因上述债务是在潘学里与马伟琴夫妻关系存续期间所负，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于马伟琴未到庭抗辩，故本院认定潘学里所负债务为夫妻共同债务，应由潘学里与马伟琴共同偿还。法律规定，债务应当清偿。对王红要求潘学里、马伟琴共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。潘学里与马伟琴在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘学里、马伟琴于本判决生效后十日内共同偿还原告王红借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘学里、马伟琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 马林姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初895号
原告赵某某，男，1979年3月30日出生，汉族，住济阳县。
被告陈某某，女，1977年8月7日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 梁勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10396号
原告：林明瑶，男，1957年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：徐慧芬（同是原告林明瑶、林昊的委托代理人），女，1958年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区寺右一马路***号****房。
原告：林昊，男，1986年10月10日出生，汉族，住北京市宣武区马连道东街**号院*号楼****号。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路613号振兴商业大厦四楼425房。
法定代表人：郭省周。
原告林明瑶、徐慧芬、林昊诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慧芬到庭参加诉讼。被告经合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告于2008年5月24日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买越秀区寺右一马路x号x房。2017年4月26日，原告经法院执行取得上述房屋的不动产权证。不动产权证载明房屋套内建筑面积124.46平方米，比《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积124.85少了0.39平方米。根据《商品房买卖合同》约定，被告应向原告退回该面积房款及支付利息。故诉请法院判令：被告退回原告房屋面积差额款7708.35元及支付利息（按银行同期贷款利率，从2008年5月24日起计至该款退回之日止）。
被告无答辩。
经审理查明：2008年2月24日，三原告（共同为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购商品房为广州市东山区（现为越秀区）寺右二横路x号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第x号房（测绘地址：越秀区寺右一马路x房），用途为住宅，建筑面积共154.23平方米，其中套内建筑面积124.85平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积29.38平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米19765元，总金额2467680元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；第十五条，面积确认及面积差异处理，根据买卖双方选择的计价方式，本条约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价面积与实测计价面积有差异的，以实测计价面积为准，实测计价面积与合同约定计价面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）,按照合同约定的价格据实结算等。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款2467680元，被告亦已将上述房屋交付原告使用。
2017年4月14日，广州市国土资源和规划委员会核发了上述房屋的《不动产权证书》，其中记载：房屋建筑面积153.32平方米，专有建筑面积（套内面积）124.46平方米，权利人为三原告共同共有。
因本案纠纷，原告于2017年5月23日提起诉讼。
本院认为：根据广州市国土资源和规划委员会核发的涉讼房屋的《不动产权证书》记载，涉讼房屋套内建筑面积为124.46平方米。该面积比合同约定计价面积124.85平方米少了0.39平方米。原告据此要求被告退回该部分面积房价款及计付利息，合法合理，本院予以支持。但利息应从面积差异确定之日即涉讼房屋《不动产权证书》核发之日2017年4月14日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告林明瑶、徐慧芬、林昊退回面积差额款7708.35元（按0.39平方米×19765元/平方米计）及支付利息（从2017年4月14日起计至上述款项退回之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 龙咏诗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓鸿明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3573号
被执行人：何清奎，男，1976年10月20日生，住四川省高县。
被执行人何清奎犯开设赌场罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第672号刑事判决判处何清奎有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，何清奎未能自动履行义务，本院依法对何清奎并处罚金人民币三千元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何清奎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第672号刑事判决中对何清奎“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3573号被执行人：何清奎，男，1976年10月20日生，住四川省高县。被执行人何清奎犯开设赌场罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第672号刑事判决判处何清奎有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，何清奎未能自动履行义务，本院依法对何清奎并处罚金人民币三千元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何清奎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第672号刑事判决中对何清奎“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10980号
原告：韩玉生，男，汉族，1959年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告：要建平，男，汉族，1961年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告韩玉生与被告要建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉生、被告要建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款700000元、承担利息363334元，合计1063334元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月1日向原告借现金500000元，2014年6月30日向原告借现金100000元，2015年1月3日被告向原告借现金100000元。上述借款由被告向原告出具了借据并约定了利息。该借款到期后，被告以种种理由推诿。
被告要建平在庭审中辩称：原告所诉被告分三次向原告借款700000元以及出具三张借条均属实。后被告向原告偿还借款本金50000元，现下欠借款本金650000元未付，愿意限期就向原告偿付。另外，截止2015年底，被告已经清偿了原告所有借款的利息，现只欠原告2016年全年的利息140000元未付，在原告起诉前，双方已经协商一致，被告不再承担原告借款利息。现被告只愿意偿还原告借款本金650000元。
本院经审理认定事实如下：被告要建平于2014年1月1日至2015年1月3日分三次向原告韩玉生借款700000元，由被告要建平向原告韩玉生出具借条三份。其中2014年1月1日出具借款金额为500000元的借条一张，约定借款期限壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日，利息为半年结一次（55000元）伍万伍仟元整。2014年6月30日出具借款金额为100000元的借条一张。2015年1月3日出具借款金额为100000元的借条一张，约定借款期限壹年，自2015年1月3日至2016年1月3日。借款期限届满后，被告没有按时还款，引起原告诉讼。
据以定案的证据有原告提交的借条三份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告韩玉生偿付借款700000元，由被告向原告出具的借条三份可以证实，被告要建平对出具借条以及借款的事实均无异议，但被告认为已经向原告偿还借款本金50000元，但被告就此辩解理由，并没有提交相应的证据予以证实，原告对此也不予认可，故被告要建平应偿还原告借款本金700000元。
关于原告诉讼要求被告承担的借款利息363334元的诉讼请求，在被告于2014年1月1日向原告出具的500000元的借条当中，约定利息为半年结一次55000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担借款500000元的借款利息280000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担2014年6月30日借款100000元的利息46667元的诉讼请求，因双方在借条中并没有对支付利息进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉讼要求被告承担2015年1月3日借款100000元的利息36667元的诉讼请求，虽然在该份借条当中双方对支付利息没有进行约定，但是双方对借款的期限进行了约定，双方约定借款期限至2016年1月3日，故被告应自借款期限届满之日起按照国家有关规定支付逾期利息，故被告应承担原告该笔借款利息5000元[（100000元×6%÷12×10个月）自2016年1月3日计算至2016年11月3日，按照年利率6%计算）]。综上所述，被告要建平应偿还原告韩玉生借款700000元、承担借款利息285000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告要建平偿付原告韩玉生借款本金700000元、承担借款利息285000元，合计985000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，减半收取7185元，由被告要建平负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费7185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终520号
上诉人（原审被告）：聂世斌。
被上诉人（原审原告）：田壮志
上诉人聂世斌因与被上诉人田壮志租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂世斌上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0702民初3360号民事判决；2、请求驳回被上诉人诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。就拖欠的房屋租金，上诉人认可该事实，并同意支付租金。根据《合同法》第94条3款规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被上诉人未催告上诉人履行支付租金义务，而直接提起诉讼要求解除合同的行为，与《合同法》规定相矛盾，双方签订的《租赁合同》不应被解除。
田壮志答辩称，请求依法维持原判，我方多次主张租金，对方仅是口头推脱，没有履约。我方在2017年8月份就开始进行诉讼，至今已经半年多，对方仍未履约。
田壮志向一审法院起诉请求：一、请求依法解除原被告之间的租赁合同；二、按约定交齐所欠房租至搬出之日止租金；三、给付原告拖欠物业费11658.52元。
一审法院认定事实：2013年3月12日，潘影、王安生、田壮志、王文龙与聂世斌签订房屋租赁合同，潘影、王安生、田壮志、王文龙将其所有的坐落在金钻广场B5-14号、B5-15号、B5-16号、B5-17号的门市房四套1-4层租给聂世斌，聂世斌用于经营酒吧。租赁期限为8年，自2013年3月12日起至2021年3月11日止。装修期为第一年的前三个月。双方约定第一年租金为70万元，第二年、第三年每年租金为80万元，第四年至第八年年租金为100万元。房屋租赁合同第三条“在租赁期内，乙方（聂世斌）无权改变其原有主体结构、用途。对所租赁的房屋设备有保护和保管的义务。……乙方不租该房或租期结束，四户房屋间主墙恢复至原貌均由乙方负责。”第五条同时约定物业费、取暖费等由乙方负责。第七条约定乙方如果违反前六条规定任意一条，甲方有权收回此房。双方签订合同后，潘影、王安生、田壮志、王文龙将房屋交付给聂世斌，聂世斌并已实际使用。2017年房租为100万元，潘影、王安生、田壮志、王文龙每人各25万元，现原告主张每月每人租金为20830元，但聂世斌2017年房租至今未给付。聂世斌尚欠王安生物业费11658.52元。聂世斌为经营酒吧需要将所承租房屋进行改造。另外，原告在诉讼期间申请对房屋恢复原状及损失进行鉴定，但因鉴定剪裁原告未能及时提供相关施工图纸等鉴定材料，原告现撤回鉴定申请，该项损失主张及取暖费主张均要求另案诉讼。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋租赁合同一份、物业费单据等予以证实。
一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现被告未按约定时间交纳房租已经构成违约，故原告要求解除租赁合同同时要求被告给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。聂世斌对拖欠房租及物业费事实均无异议。原告要求解除房屋租赁合同，故2017年房屋租赁费应当自被告拖欠之日即2017年6月12日起按日租金20830元÷30天计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告田壮志与被告聂世斌于2013年3月12日签订的房屋租赁合同。二、被告聂世斌于本判决生效后立即给付原告田壮志龙2017房屋租赁费自2017年6月12日起按每日租金20830元÷30天计算至实际交房之日止。三、被告聂世斌于本判决生效后立即支付原告田壮志物业费11658.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂世斌负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人提出不应解除合同，因双方《房屋租赁协议书》中明确约定上诉人如果违反按时交付租金等项义务的，被上诉人有权收回房屋，上诉人作为承租方承认未能按期交付租金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案解除合同的条件已经成就，被上诉人作为出租方依据合同的约定主张解除的权利并无不当。综上所述，聂世斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人聂世斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冲
审判员 于 航
审判员 翟会青
二〇一八年四月二十六日
书记员 康 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1398号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市利群街12号，组织机构代码：694325116。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：永宁县望远镇雨洋塑料经销部，住所地银川市永宁县望远镇庆丰苑南区A26-14号，组织机构代码：L65712060。
经营者：马瑞。
被执行人：马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏辰通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业园G区6号，组织机构代码：564119357。
法定代表人：马瑞，该公司总经理。
被执行人：银川宏百川物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏机电市场5号楼10A号营业房，组织机构代码：788242231。
法定代表人：罗爱萍，该公司总经理。
被执行人：罗爱萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川蓝天源油品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金鹰国际村C2号楼6号营业房，组织机构代码：750838339。
法定代表人：李永红，该公司总经理。
被执行人：李永红，女，1966年11月25日出生，回族，住银川市兴庆区。
被执行人：纳纬梁，男，1994年1月18日出生，回族，住银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部、马瑞、宁夏辰通管业有限公司、银川宏百川物资有限公司、罗爱萍、银川蓝天源油品有限公司、李永红、纳纬梁金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初200号民事调解书，确定被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1500000元，利息52755.77元，利息顺延至借款本息还清之日，利率按照原合同约定执行（暂未计算）。被执行人马瑞、宁夏辰通管业有限公司、银川宏百川物资有限公司、罗爱萍、银川蓝天源油品有限公司、李永红、纳纬梁对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部追偿。承担案件受理费9487.5元，保全费5000元，向本院缴纳执行费18072元�共计1585315.27元（有保全）。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息;查明被执行人罗爱萍名下位于银川市兴庆区两套房屋、李永红名下位于银川市金凤区三套房屋，本院已依法对上述房屋采取冻结措施;查明被执行人马瑞名下号牌为宁A×××××、银川宏百川物资有限公司名下宁A×××××、纳纬梁名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1398号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市利群街12号，组织机构代码：694325116。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部，住所地银川市永宁县望远镇庆丰苑南区A26-14号，组织机构代码：L65712060。
经营者马瑞。
被执行人马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏辰通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业园G区6号，组织机构代码：564119357。
法定代表人马瑞，该公司总经理。
被执行人银川宏百川物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏机电市场5号楼10A号营业房，组织机构代码：788242234。
法定代表人罗爱萍，该公司总经理。
被执行人罗爱萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川蓝天源油品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金鹰国际村C2号楼6号营业房，组织机构代码：750838339。
法定代表人李永红，该公司总经理。
被执行人李永红，女，1966年11月25日出生，回族，住银川市兴庆区。
被执行人纳纬梁，男，1994年1月18日出生，回族，住银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部、马瑞、宁夏辰通管业有限公司、银川宏百川物资有限公司、罗爱萍、银川蓝天源油品有限公司、李永红、纳纬梁金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初200号民事调解书，确定被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1500000元，利息52755.77元，利息顺延至借款本息还清之日，利率按照原合同约定执行（暂未计算）。被执行人马瑞、宁夏辰通管业有限公司、银川宏百川物资有限公司、罗爱萍、银川蓝天源油品有限公司、李永红、纳纬梁对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部追偿。承担案件受理费9487.5元，保全费5000元，向本院缴纳执行费18072元，共计1585315.27元（有保全）。现被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部、马瑞、宁夏辰通管业有限公司、银川宏百川物资有限公司、罗爱萍、银川蓝天源油品有限公司、李永红、纳纬梁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部、马瑞、宁夏辰通管业有限公司、银川宏百川物资有限公司、罗爱萍、银川蓝天源油品有限公司、李永红、纳纬梁名下银行存款1585315.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3920号
罪犯狄昌松，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年1月17日作出（2011）浦刑初字第26号刑事判决，认定被告人狄昌松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币二万元。刑期自2010年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，2011年2月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯狄昌松，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯狄昌松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯狄昌松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月、2012年12月、2013年9月、2014年7月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯狄昌松在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯狄昌松减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初667号
原告：曹国安，男，汉族，1963年8月8日出生，现住盘锦市大洼区。
被告：刘铁林，男，其他自然信息不详，现住盘锦市兴隆台区。
原告曹国安诉被告刘铁林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国安到庭参加了诉讼，被告刘铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹国安向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务费8625元，差旅费及误工费1000元，以上共计9625元；2.判令被告偿还利息（按年利息24%计算，从欠款之日到实际还款之日止）；3.被告承担本案涉诉费用。事实和理由:2015年4月，被告雇佣原告在广厦新城从事安装玻璃的工作，工期7个月。完工后被告向原告支付部分劳务费，尚欠8625元，后于2016年2月6日出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告刘铁林未出庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告刘铁林雇用原告曹国安在广厦新城从事安装玻璃的工作，双方约定工资按天计算劳务费。原告总计工作84.5天，其中19.5天按150元/天计付劳务费，共计2925元；剩余65天按180元/天计付劳务费，共计11700元，以上总计14，625.00元。被告于2015年5月给付原告2000元劳务费，2015年7月给付原告3000元劳务费，2015年8月给付原告1000元劳务费，截至2015年10月工期结束已经给付原告6000元劳务费，尚欠8625元。
2016年2月6日，被告向原告出具欠据一张，载明欠曹国安广厦新城劳务费8625元整，欠据下方有被告刘铁林的签名。
上述事实，有原告提供的欠条复印件以及原告陈述在案佐证，本院经过审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。根据原告提交的欠条及原告当庭陈述，能够认定原告曾为被告提供劳务并产生劳务费14,625.00元，被告已经支付原告6,000.00元，尚欠8625元，该款被告至今未付。原告请求被告给付8625元劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对原告主张的误工费、交通费及利息，原告对此未提供相应证据予以证明，亦没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告刘铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘铁林于本判决生效之日起十日内给付原告曹国安劳务费8625元。
二、驳回原告曹国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 宁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第138号
原告：张某某，女，1969年8月4日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：李某某，男，1961年11月7日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告张某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2010年2月9日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2010年2月9日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2010年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年二月九日
书记员 蔡慧伶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保109号
申请人：刘景，女，1970年9月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：新疆意发科技研发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区酒香园-乌鲁木齐西路71-32幢，统一社会信用代码91654003686479772X。
法定代表人：张春敏，经理。
被申请人：张春敏，女，1975年4月27日出生，汉族，系被申请人玛纳斯县冬铭禽业养殖有限公司经理，住新疆奎屯市。
被申请人：郭艳丽，女，1977年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
申请人刘景于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆意发科技研发有限公司、张春敏、郭艳丽价值223577元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人刘景的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人刘景的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆意发科技研发有限公司、张春敏、郭艳丽价值223577元的财产。
案件申请费1638元，申请人刘景已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年六月四日
书记员 祝 菱
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执27号
申请执行人：刘训士，男，1949年11月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：杨凤英，女，1968年9月8日生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人刘训士与被执行人杨凤英买卖合同纠纷一案，申请人刘训士要求被执行人杨凤英给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1102号民事判决书中所确定的借款30000元、诉讼费275元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2017年4月25日依法对被执行人杨凤英进行司法拘留15日，5月4日被执行人杨凤英履行了30000元，申请人刘训士自愿放弃诉讼费275元及逾期利息，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱 尧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11154号
原告:张玉平，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:方元，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张玉平与被告方元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张玉平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉平撤诉。
案件受理费1050元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡栋楠
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第135号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，枣庄市泰和水处理有限公司职工。2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日7时许，被告人刘某驾驶鲁D×××××号小型轿车从枣庄市市中区枣园小区由南向北行驶时，与沿文化路由东向西骑行电动自行车的被害人杨兆凤发生交通事故，致车辆损坏，杨兆凤死亡。经鉴定，被害人杨兆凤符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某拨打110报警，并积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失人民币112.8万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵明湖、张长清、程霞等人的证言、道路交通事故尸体检验报告、酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范腾腾
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 金世蔚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈锦俏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00704号
上诉人（原审被告）：赵永芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨军，女，汉族。
上诉人赵永芬因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其经常居住地在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市沙坪坝区，被告称其经常居住地在重庆市九龙坡区，但未提供证据，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十六日
书�员李遵礼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01273号
原告：王新，女，1975年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李树琴，女，1970年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王新与被告李树琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告王新于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01273号
原告：王新，女，1975年10月6日生，汉族。
被告：李树琴，女，1970年8月28日生，汉族。
本院在审理原告王新与被告李树琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告王新于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 梁浩然
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初278号
原告吴石英，女。
被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司，住所地：江西省宜春市某村。
法定代表人叶红清，该公司经理。
被告张业平，男。
被告梅园森，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司，住所地：海南省东方市八所镇某路。
负责人吴海墨，该支公司经理。
委托代理人罗虹菊，该公司职员。
本院在审理原告吴石英诉被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司、张业平、梅园森、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告以已与被告张业平、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司达成调解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴石英撤回起诉。
案件受理费978.96元，减半收取489.48元（原告吴石英已申请免交），免交。
审判员 郑海雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第266号
原告祖义滔。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
被告杨炼武。
被告刘敏。
两被告共同的委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
第三人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城33楼。
法定代表人陈慧芳，董事长。
委托代理人石磊，1988年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告祖义滔诉被告杨炼武、刘敏追偿权纠纷一案中，原告祖义滔以欲与对方达成庭外调解协议为由，于2014年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告杨炼武、刘敏的起诉。
本院认为，原告祖义滔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祖义滔撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告祖义滔负担。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭 怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初616号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人滕天里滕某，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，住广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）564号起诉书指控被告人滕天里滕某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于11月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人滕天里滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日1时许，被告人滕天里滕某去到玉林市玉州区大南路痛症康复理疗馆内出租屋一楼处，将莫敏单莫某停放在此的一辆白色绿源牌小绵羊型两轮电动车盗走。当天2时许，公安民警巡逻至玉州区大南路南观社区附近时，将被告人滕天里滕某抓获，并当场缴获了该辆电动车。破案后，公安民警已将该车返还失主莫敏单莫某。经鉴定，该电动车价值人民币1960元。上述事实，被告人滕天里滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单，领条，现场辨认笔录，指认照片，视频截图，证人杨某证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕天里滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人滕天里滕某犯盗窃罪成立。被告人滕天里滕某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人滕天里滕某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人滕天里滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2016年12月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈冬媚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1226号
原告李某。
被告党某。
本院在审理原告李某与被告党某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定：“原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐晓磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1872号
罪犯王晓明。
天津市静海县人民法院于2009年4月21日作出（2009）静刑少初字第20号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王晓明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月17日起至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张马民初字第13号
原告马某，女，生于1989年12月28日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告喜某，男，生于1989年6月29日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某诉被告喜某离婚纠纷一案，审理中，原告马某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马贵生
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯志伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字5820号
原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：曾燕飞，经理。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：谭相斌，男，1981年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告谭相斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年八月二十日
书记员 梁玉婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第455号
原告杜某，居民。
被告黄某甲，居民。
原告杜某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2000年11月相识，2001年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告父母不尊重、不孝顺，导致夫妻感情破裂并已分居两月，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称：我们已经分居两个月，但我对原告是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月自由恋爱，2001年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1847号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年7月27日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年
8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原籍陕西省，17岁在台州打工时与被
告认识，后建立恋爱关系。××××年××月原被告登记结婚，
××××年××月××日生育女儿徐某乙。因婚前了解不够，婚后
发现被告不务正业，靠销赃生活。2009年11月被告以销赃罪被
判刑1年2个月。2010年1月刑满释放。被告回家后不思悔改，
不仅仍在销赃，而且赌博成瘾，家中生活开支全凭原告打工赚
钱维持。孩子自今年1月放在原告娘家，由原告父母抚养。被
告对原告的违法犯罪行为多次好言相劝，被告充耳不闻，原告
失去安全感，从而导致原被告夫妻感情破裂。原告于2010年2
月离开被告家到外地打工无着，现回到原籍。期间被告到原告
家胡闹，被当地公安干警批评教育，在原告家住了四天回到临
海。原被告无共同财产，无共同债务债权。原告诉请：一、判
令准予原、被告离婚；二、婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养
费由原告负担。被告徐某甲答辩称：我以前犯过错，但我现在已经改正了
。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：原被告在2002年认识，后建
立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育女儿徐某乙，现随原告方生活。原被告在夫妻关系存续期间
，因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、结婚登记审查处理
表及户口簿等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 李 军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第297号
原告朱永珍。
原告林同江。
二原告委托代理人马英杰。
被告于瑞香。
原告朱永珍、林同江与被告于瑞香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人马英杰、被告于瑞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永珍、林同江诉称，一、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6875.41元；二、诉讼费用由被告承担。
被告于瑞香辩称，我没有打原告，原告在打我的过程中夺我的工具，划伤了原告，不是我有意打原告，原告曾打了我三次，我还没有让他们赔偿，我不能赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年8月22日在栖霞市蛇窝泊镇东河南村，被告于瑞香因琐事与原告朱永珍、林同江发生争执并撕打，被告致二原告受伤。原告朱永珍伤后到栖霞市人民医院诊疗，花诊疗费553.9元；原告林同江伤后入住栖霞市人民医院住院治疗5天，主要诊断：外伤性头痛，多发软组织挫伤。花住院费3892.75元。原告林同江住院期间有女儿林雪燕护理，林雪燕系农村户口。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、栖霞市人民医院门诊收据、住院费单据、住院病历、交通费票据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的合理损失。综上，原告的诉请本院予以支持。二原告的损失有：住院费3892.75元，诊疗费553.9元，误工费（32.55元×5天）162.75元，伙食补助费（30元×5天）150元，护理费（32.55元×5天）162.72元；二原告未能提交交通费票据，交通费不予认定，二原告的以上合理经济损失共计4922.15元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内赔偿二原告住院费、诊疗费、护理费、误工费、伙食补助等共计4922.15元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年三月二日
书记员 林吉考
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00231号
申请执行人谢俊。
被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司。
申请执行人谢俊与被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）鄂曾都民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人违约金87477.82元。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00428号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00231号
申请执行人陈祖村。
被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司。
申请执行人陈祖村与被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）鄂曾都民初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人违约金85987.08元。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00406号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00231号申请执行人陈祖村。被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区沿河大道3号。法定代表人李明友，董事长。本院于2014年9月17日作出的（2014）鄂曾都民初字第00406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一五年五月二十二日书记员  张成滨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第941号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告潘伟云，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司与被告潘伟云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告潘伟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计260元，即被告每月还款1075.56元（其中：本息815.56元，服务费及担保费260元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，�时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的�则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年3月1日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告潘伟云支付代偿款24961.31元；2、被告潘伟云支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告潘伟云承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告潘伟云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告潘伟云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告潘伟云及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24961.31元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24961.31元；
二、被告潘伟云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告潘伟云若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574.03元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告潘伟云负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00051号
申请执行人芜湖科达新铭丰机电有限公司。
法定代表人沈晓鹤，该××总经理。
委托代理人麻跃宗，该××法务专员。
被执行人湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人田建锋，该××总经理。
委托代理人陶诚，湖北××律师事务所律师。
芜湖科达新铭丰机电有限公司与湖北为一建筑材料有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人芜湖科达新铭丰机电有限公司依已发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第01284号民事判决书于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行中查明，被执行人的房产、土地、机械设备、股权等财产已在其它案件执行中被法院查封，本案暂无财产可供执行。申请执行人芜湖科达新铭丰机电有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂麻城民二初字第01284号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 琦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1925号
申请执行人张福勇，男，汉族，生于1949年3月14日，住禹州市八士坊街豫剧团家属院。。
被执行人郭闯锋，男，汉族，生于1981年10月6日，住禹州市火龙镇扇刘村。
本院依据已发生法律效力的（2011）禹民一初字第885号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭闯锋的银行存款15000元，提取、扣留被执行人郭闯锋在有关单位的收入15000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：路玉卿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05555号
罪犯孙成，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省和县人民法院于2012年4月12日作出（2012）和刑初字第00048号刑事判决，以被告人孙成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00079号刑事判决，维持了对其判决。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成减去自裁定送达之日起至2015年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初998号
原告：孙某，住甘肃省泾川县。
被告：王某，甘肃省庆阳市宁县平子镇王家村五组66号。
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2018年6月12日立案后，依法进行审理。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款80000.00元，承担利息27200.00元（月息2分，计算至2018年6月3日）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告以承包工程为由，通过他人介绍，向原告借款80000.00元，双方约定借款利息为3分，于2017年1月23日还款，被告给原告出具了借条及身份证复印件。借款到期后，被告未按时还款，也未清偿利息，原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确，故驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回孙某的起诉。
案件受理费2444.00元全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年六月十九日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04040号
原告朱某某，女，1977年1月10日出生，汉族，农民。
被告董某甲，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员何小敏独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于2015年2月经人介绍认识，于2015年3月9日登记结婚，婚后因为孩子间感情不好，4月份被告在成都和其他女人发生暧昧，对方老公要打被告，被告没经原告知晓就悄悄跑回老家，被告到处扬言说这件事情是因为原告和别人伙同要骗他钱，要打原告，后来原告回到家中，夫妻双方就因为这件事使夫妻之间矛盾加重，以致于被告经常虐待明某某，被告也经常打原告，对原告父母亲也不好，结婚以前被告答应原告帮助原告偿还原告所欠的50000元（伍万元整）人民币，结果婚后被告方言而无信，在原告向被告方提出离婚的时候，被告方出言不逊，威胁说：要想离婚，死都要死在一起，原告感觉和被告生活在一起很痛苦，毫无安全感，人身安全受到威胁，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、董某乙由被告抚养，明某某由原告抚养。
被告董某甲辩称：1、我不同意离婚，原告诉称我打她，打她父母，还有虐待明某某都不属实，我们在一起生活的时间只有一个多月我怎么去虐待他们呢。2、当时我和原告经人介绍认识，开始谈结婚的时候，原告要求我给她20000元钱，然后我们就一起去领结婚证，我就从我侄儿那里借了20000元钱给她，我们才去登记结婚的。如果原告坚持离婚，我要求原告将20000元钱退回给我。
经审理查明：原、被告于2015年2月经人介绍认识谈婚，于2015年3月9日登记结婚。双方均系再婚。明某某系原告朱某某与其前夫所生育的女儿。被告董某甲当庭陈述：“董某乙是其收养的女儿。”原、被告再婚后，带着子女共同生活了一个多月。原、被告婚后未共同生育子女。
以上事实，有原、被告的结婚登记证复印件、身份证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，均经历过一次失败的婚姻，在对待婚姻问题上应当更加慎重。既然原、被告在经人介绍认识一个月后便迅速确定关系并登记结婚，那么双方在婚后就应花更多的时间和精力去认识对方，磨合彼此，并对这段新的婚姻更加的珍惜。夫妻双方在生活中应更多的互相信任、互相爱护、互相照顾、互相包容、互相扶持。若双方在生活中都能多为对方着想，学着换位思考，相信双方的感情裂痕定能修补并和好如初。且原告朱某某未举示证据证明双方感情确已破裂。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告婚后未共同生育子女，本案亦不存在子女抚养问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告朱某某已预交120元），由原告朱某某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何小敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄亚琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1895号
原告：张强。
被告：应娜。
原告张强为与被告应娜买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张强到庭参加诉讼。被告应娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强起诉称：原、被告间素有购销业务关系发生，具体由原告供给被告服装辅料。期间，被告收货后曾陆续支付部分货款，至2014年12月15日经结账，被告共积欠原告辅料款6000元，并出具欠条一份，约定到2015年1月10日前付清。到期后，被告失约，款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告即时偿付货款6000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告辅料款，并约定付款期限的事实。
被告应娜未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约支付货款已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应娜于本判决生效后十日内支付原告张强货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告应娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年九月八日
书记员 施琳俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4764号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省仙游县。因本案于2014年12月23日被羁押，2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告人王某，女，汉族，文盲，个体经营者，户籍地福建省仙游县。因本案于2014年12月23日被羁押，2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5003号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人支太红、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年9月开始，被告人陈某甲、王某在没有办理营业执照的情况下，在佛山市顺德区容桂街道文丰北路三巷路口经营早餐店，生产、销售油条、包子，其中制作油条过程中添加明矾、苏打粉，每天销售150条。
2014年12月16日，佛山市顺德区市场监督管理局对上述店铺的油条、包子进行抽样送检。后经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的油条铝残留量为683mg／kg，检验依据要求为≤100mg／kg，抽样检验不合格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲、王某的供述及指认笔录；证人陈某乙、李某的证言；执法委托检验抽样单；检验报告；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲、王某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控陈某甲的罪名无异议；2.陈某甲自愿认罪；3.陈某甲没有实施犯罪危害他人××的故意，其案发前对不久前颁布生效的食品安全国家标准食品添加剂使用标准不了解，不知道使用含铝发泡打剂作为食品添加剂的危害；4.陈某甲经营规模小，销量小，社会危害程度较小；5.陈某甲系初犯，主观恶性较小；6.案发后，陈某甲悔恨不已，愿意改过自新；7.陈某甲年纪较大，家庭困难。综上，请法院对陈某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、王某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，各被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。各被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第7点辩护意见与该被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实及情节，对其不宜减轻处罚，故对该辩护人提出对该被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、禁止被告人陈某甲、王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体××造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共6页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第607号
原告刘同绪，男，1964年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市沃源机械有限公司。
法定代表人刘洪昌，董事长。
原告刘同绪与被告莱州市沃源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同绪到庭参加诉讼，被告莱州市沃源机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从事装载机配件转向器生产及销售。自2013年10月30日起至2014年5月26日止，被告先后分多次到原告处购买装载机配件转向器，给付部分款后至今尚欠货款11200元。原告多次要求被告偿还该欠款，被告拒付至今。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款11200元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款11000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事装载机配件转向器生产及销售，被告系生产销售农用机械配件、装载机及配件等产品的企业。被告曾多次购买原告生产的装载机配件转向器，截止2014年5月26日，被告尚欠原告货款11000元。原告为证实上述主张，提供了由被告出具的收款收据三份，共计货款11600元，原告主张被告给付600元，至今尚欠11000元。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书未到庭，亦未提供反驳证据。
审理过程中，本院依法对被告法定代表人刘洪昌进行调查，刘洪昌对上述证据的真实性表示均无异议，认可被告至今尚欠原告货款11000元。
本院认为，原、被告之间的买卖装载机配件关系合法、有效。被告至今欠原告货款11000元事实清楚，现原告要求被告给付该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告莱州市沃源机械有限公司缺席，
判决如下：
被告莱州市沃源机械有限公司于判决生效后十日内给付原告刘同绪货款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的80元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 李宝兴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 聪
他——
——的
昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）昌中刑监字第12号
刘超：
你为犯聚众斗殴罪一案，不服奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00033号刑事判决书及本院（2014）昌中刑终字第95号刑事裁定书，以“本案情节轻微，没有造成严重后果，没有人受伤，双方也没有斗殴就跑散了。申诉人在该案中所起的作用是次要的，应当定性为从犯。一审法院认定申诉人砸车没有证据证实，在斗殴过程中没有拿刀。申诉人归案后，认罪态度好，有悔罪表现，如实供述自己的罪行，并且对该案造成的财产损害做了积极赔偿，请求从轻量刑，对申诉人作出较轻判决”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，奇台县公安局于2013年9月13日、2013年10月1日对你的讯问笔录刘强、阿依登*吉恩斯、香成杰、沙木哈尔、韩福、马宁、王强的供述可证实，你到达案发现场云创酒店后积极参与斗殴行为，在主观上具有聚众斗殴的故意，客观上造成多人持械在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序的严重后果，你的行为已构成聚众斗殴罪。因你积极参与并促成斗殴行为的发生，在此次斗殴行为中发挥重要作用，应认定为此次聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中系主犯。作为聚众斗殴的积极参加者，你应对你参与的犯罪行为承担责任。因聚众斗殴属于行为犯，你为斗殴而实施聚众行为，属于已经着手进行犯罪，且你已经实施了聚众斗殴行为，即构成犯罪既遂，是否造成伤亡后果，不影响犯罪既遂的成立。聚众斗殴是共同犯罪，即使你本人未携带和使用器械，也均以持械聚众斗殴论处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。原一、二审法院对你判处有期徒刑三年六个月，定性准确，量刑恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00033号刑事判决书及本院（2014）昌中刑终字第95号刑事裁定书应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
昌吉回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）昌中刑监字第12号刘超：你为犯聚众斗殴罪一案，不服奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00033号刑事判决书及本院（2014）昌中刑终字第95号刑事裁定书，以“本案情节轻微，没有造成严重后果，没有人受伤，双方也没有斗殴就跑散了。申诉人在该案中所起的作用是次要的，应当定性为从犯。一审法院认定申诉人砸车没有证据证实，在斗殴过程中没有拿刀。申诉人归案后，认罪态度好，有悔罪表现，如实供述自己的罪行，并且对该案造成的财产损害做了积极赔偿，请求从轻量刑，对申诉人作出较轻判决”为由，向本院申诉。本院经审查认为，奇台县公安局于2013年9月13日、2013年10月1日对你的讯问笔录刘强、阿依登·吉恩斯、香成杰、沙木哈尔、韩福、马宁、王强的供述可证实，你到达案发现场云创酒店后积极参与斗殴行为，在主观上具有聚众斗殴的故意，客观上造成多人持械在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序的严重后果，你的行为已构成聚众斗殴罪。因你积极参与并促成斗殴行为的发生，在此次斗殴行为中发挥重要作用，应认定为此次聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中系主犯。作为聚众斗殴的积极参加者，你应对你参与的犯罪行为承担责任。因聚众斗殴属于行为犯，你为斗殴而实施聚众行为，属于已经着手进行犯罪，且你已经实施了聚众斗殴行为，即构成犯罪既遂，是否造成伤亡后果，不影响犯罪既遂的成立。聚众斗殴是共同犯罪，即使你本人未携带和使用器械，也均以持械聚众斗殴论处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。原一、二审法院对你判处有期徒刑三年六个月，定性准确，量刑恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00033号刑事判决书及本院（2014）昌中刑终字第95号刑事裁定书应予维持。特此通知。二〇一五年一月十九日