山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第196号
原公诉机关山东省泗水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，
原审附带民事原告人高某甲，
原审附带民事原告人高某乙，
原审附带民事诉讼原告人高某丙，
山东省泗水县人民法院审理山东省泗水县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲、高某乙、高某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月27日作出（2014）泗刑初字第140号刑事附带民事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月18日12时许，被告人吴某甲驾驶电动三轮车沿泗水县泉兴路某向东行驶，当行至泗水县泉兴路与圣哲路交叉路口时，与沿圣哲路由北向南驾驶电动自行车的被害人高某辛发生碰撞，致被害人高某辛颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。
另查明，本案被害人高某辛的出生日期为1933年1月10日，系泗水县无线电厂的退休职工，王某甲为其配偶，高某辛与王某甲共有高某甲、高某丙、高某己、高某庚四个子女。案发后被害人入泗水县急救中心抢救，于次日死亡，共花医疗费32173.41元。
原审判决认定上述事实证据：
1、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、山东华正安交通事司法鉴定所司法鉴定意见均证实被告人驾驶的电动三轮车由西向东某进入事故现场道路交叉口时，事故现场交叉口东西方向信号灯为红色；被害人驾驶电动自行车由北向南进入事故现场道路交叉口时，事故现场道路交叉口南北方向信号灯为绿色；另山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见综合事故车辆车体痕迹检验结果，结合事故车辆最终停止位置及姿态分析，证实被告人驾驶的电动三轮车某侧与被害人驾驶的电动自行车右侧发生接触碰撞可以成立。辩护人提出了两份鉴定意见均是根据不清晰的录像内容和不清晰的行人和车辆行驶状态进行的推理性分析，不是直接证据，不能作为案发现场红绿灯的证据。本院认为，该两份鉴定意见系有法定资质的鉴定机构依法作出，符合刑诉法关于鉴定意见作为定案依据的规定，且华正安司法鉴定所的鉴定意见中已对视频录像截图中被告人与被害人车辆进入现场到发生侧翻作出了明确的标注。因此对该两份鉴定意见予以采信。
2、交通事故现场照片证实事故现场地上有血迹，并且事故现场有一顶被害人带有血迹的帽子，被害人的电动车倒在红色电动三轮前头部位，车身右侧有刮擦的红色物质，被告人庭审时辩称未看出被害人有外伤与照片显示相矛盾，其提出两车距离相近系人为移动不符合常理，因现场不存在与被告人有矛盾之人，没有诬陷被告人的动机，被害人又是一生命垂危的老人，不可能移动电动车造成碰撞的迹象。辩护人称公安机关对这一现场照片的提取程序不合法，没有经被告人签字予以确认，不能作为认定案件事实的依据，本院认为，出警人员现场拍摄的照片系案发现场真实状况的客观反映，能直观显示案发后现场所呈现的状态，对该组照片予以确认。
3、被告人吴某甲之子吴某乙于2014年8月18日书写的在医院交付现金2000元的字据，书写该字据之前已交纳医疗费2000元，证实被告人案发后让其家人到医院交纳抢救费的事实。
4、泗水县公安局及济宁市公安局交通事故责任认定书认定被告人负事故的全部责任。辩护人称该交通事故责任认定书是根据内容不清晰的视频予以认定的，不能作为认定案件事实的依据。事故责任认定书系两级公安机关依据法定职权依照法定程序作出，应予以采信。
5、现场勘验笔录、现场图证实案发现场的状况。
6、被告人吴某甲在公安机关第一次讯问时（有同步录音录像佐证）供述了其驾驶红色电动三轮车沿泗水县泉兴路某向东行驶，行驶至泉兴路与圣哲路的交叉路口处有一辆电动自行车和自己对行，没躲开，自己车的左前侧和电动车撞一块了，但当庭予以否认，辨称案发时自己的车子倒了，不记得和被害人的电动车是否发生了碰撞，当时没看出被害人有外伤，自己当时太紧张，说的话不真实。原审法院认为，被告人第一次供述距案发时间最近，最具真实性，且其该次供述可与其他证据相互印证，足以认定。
7、泗水公安局交警大队110、122接处警登记表及受案登记表登记内容均为接手机号为150××××1236一姓孙的人报案称在洙泗小学南路口处一辆电动三轮与一电动车相撞，有人受伤。后经交警部门补充侦查核实该报警人名为孙某，系与被告人同村。孙某称自己从驾校学车回来，在洙泗小学南遇到一起交通事故，一个老头在地上躺着，好像自己本村的一个人扶着他，那人让自己帮忙打电话，自己便用自己的手机报警了。
另有，被害人尸检报告及死亡证明证实被害人已死亡；被告人身份信息证实其有完全刑事责任能力；抓捕经过证实被告人归案的情况；附带民事赔偿相关证据有被害人及配偶、子女的身份信息、星村镇岳陵村委的证明、住院病案及票据等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人拒不认罪，案发后被告人未对被害人作任何赔偿，未能取得被害人谅解。附带民事原告人提出医疗费、死亡补偿金、丧葬费、住院伙食补助费的赔偿要求于法有据，应予支持，子女办理丧葬事宜支出的交通费、误工费可酌情认定。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴某甲赔偿各附带民事诉讼原告人医疗费28173.41元，住院伙食补助30元，死亡补偿金146110元、丧葬费25000元，子女办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情认定1000元，共计200313.41元。
上诉人（原审被告人）吴某甲上诉称：一审法院认定其构成交通肇事罪证据不足，请求改判其无罪，并判决其对该事故的发生不承担责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。关于被告人吴某甲提出其不构成交通肇事罪的上诉理由。经查，被告人在案发当天供述的其骑的电动三轮车与被害人的电动车相撞，其车的左侧前头部位与对方的电动车接触的内容，与山东交院交通司法鉴定中心、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定的三轮车前面面板左侧边缘处有刮擦痕迹的内容能够相印证；与山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定的三轮车某侧与电动车车身右侧发生接触碰撞可以成立的鉴定意见能够相印证。山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、山东华正安交通事司法鉴定所司法鉴定意见均证实被告人驾驶的电动三轮车由西向东某进入事故现场道路交叉口时，事故现场交叉口东西方向信号灯为红色；被害人驾驶电动自行车由北向南进入事故现场道路交叉口时，事故现场道路交叉口南北方向信号灯为绿色。泗水县公安局及济宁市公安局交通事故责任认定书认定被告人负事故的全部责任。结合被告人案发后让其家人到医院交纳抢救费的事实及证人孙某的证言、泗水县交警大队的接处警登记表等证据，被告人吴某甲交通肇事的事实足以认定。被告人吴某甲提出其没有和被害人相撞，其行为不构成交通肇事罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王亚楠