山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3179号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志亮。
被告：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园（辛兴党委西500米）。
法定代表人：周秀云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。
被告：诸城市远鸿纸有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园中心大道2号。
法定代表人：秦焕秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德利。
被告：诸城市正大服装辅料有限公司，住所地：诸城市开发区横一路（206国道西500米路南）。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：周秀云。
委托诉讼代理人：孙允健。
被告：孙允健。
被告：孙芙蓉。
被告：秦焕秋。
被告：赵勇。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司(以下简称诸城农商行)与被告诸城市东方奥诺工贸有限公司（以下简称东方奥诺公司）、诸城市远鸿纸业有限公司（以下简称远鸿纸业公司）、诸城市正大服装辅料有限公司（以下简称正大服装辅料公司）、周秀云、孙允健、孙芙蓉、秦焕秋、赵勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托诉讼代理人张鹏、程志亮，被告东方奥诺公司委托诉讼代理人刘正波、被告远鸿纸业公司委托诉讼代理人杨德利、被告正大服装辅料公司、赵勇共同委托诉讼代理人高洪明、被告周秀云诉讼委托代理人及被告孙允健到庭参加诉讼，被告孙芙蓉、秦焕秋经本院传票传唤未到庭；第二次庭审时，原告委托诉讼代理人张鹏、程志亮，被告东方奥诺公司委托诉讼代理人刘正波、被告远鸿纸业公司委托诉讼代理人杨德利、被告正大服装辅料公司、赵勇共同委托诉讼代理人高洪明、到庭参加诉讼，被告孙允健、周秀云、孙芙蓉、秦焕秋经本院传票传唤未到庭本案现已审理终结。
原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令东方奥诺公司偿还我行借款本金及利息4334422.7元，其中本金4100000元，利息234422.7元（计算至2016年4月30日）；2、请求法院判令被告东方奥诺公司偿还我行自2016年5月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告远鸿纸业公司、正大服装辅料公司、周秀云、孙允健、孙芙蓉、秦焕秋、赵勇对上述欠款承担连带保证责任；4、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告东方奥诺公司由远鸿纸业公司、正大服装辅料公司、周秀云、孙允健、孙芙蓉、秦焕秋、赵勇担保，于2015年1月5日从我行借款4100000元，双方当事人签订了流动资金借款合同，借款到期日为2016年1月4日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结算并按期归还借款本金及利息。借款已到期，现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。
被告东方奥诺公司辩称，原告所诉借款属实，被告周秀云担保属实，关于借款本金无异议，利息金额请求法庭依法核实。
被告远鸿纸业公司辩称，担保属实，借款属实，对原告所诉无异议。
被告正大服装辅料公司、赵勇共同辩称，对本案原告起诉的借款合同及其保证合同真实性无异议。但是上述借款合同所涉的借款已经由借款人为避免出现不良信用记录通过集中资金的方式偿还，本案主债务已经清偿完毕。因此，担保人正大服装辅料公司及担保人赵勇不应承担担保责任。鉴于本案属于争议较大的诉讼且原告及借款人和部分担保人对实质性民事争议出人意料的一致，未形成对抗性，因此依照最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见，本案应做出实体判决，并不准许原告撤诉或变更诉讼请求。
被告周秀云、孙允健共同辩称，对原告所诉事实无异议，担保属实。
被告孙芙蓉、秦焕秋未到庭，未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告诸城农商行作为贷款人，被告东方奥诺公司作为借款人，共同签订编号为（诸农商行）流借字（2014）年第201405204号流动资金借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放借款410万元用于购原材料，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，借款利率为年利率10.64%，在合同有效期内利率不变。借款人提款后，自实际提款日超按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，诸城农商行作为债权人，被告远鸿纸业公司、正大服装辅料公司、周秀云、孙允健、孙芙蓉、秦焕秋、赵勇作为保证人，分别与债权人签订保证合同三份，约定：保证人自愿对上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款及担保合同签订后，原告按合同约定向借款人发放借款。
2016年4月29日，原告与案外人颜廷辉签订债权转让协议书一份，约定原告将依法享有的东方奥诺公司涉案借款的债权本金4100000元及相应利息全部转让给颜廷辉，上述借款合同、保证合同等全部合同权利、义务一并转让给颜廷辉。转让价款共计4334422.7元。转让款支付期限：自协议签订之日起三日内。协议约定在债权转让通知送达给全部债务人前，本合同项下债权仍以由甲方（诸城农商行）的名义进行清收、管理。
转让协议签订后，债权受让人颜廷辉于2016年4月30日通过银行转账方式分三笔向原告诸城农商行付款4334422.7元。
上述债权转让行为，原告作为债权转让人，未向债务人（涉案借款人及担保人）发出债权转让通知。
至2016年4月30日，4100000元借款产生的利息为234422.7元。
对以上事实，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。
原被告双方对如下事实存在争议：涉案借款即主债务是否系以借款人东方奥诺公司的名义予以清偿，被告正大服装辅料公司、赵勇抗辩免除担保责任的事由是否成立。
针对争议的问题，被告正大服装辅料公司提供借款人东方奥诺公司法定代表人周秀云之夫孙允健于2016年5月3日发送给担保人赵勇的手机短信息一条、正大服装辅料公司企业信用报告一份，用以证明借款人已告知担保人涉案借款已通过债权转让款平账，即涉案借款已还清，担保责任解除。且担保人正大服装辅料公司也无不良信用记录，涉案借款即主债务也无不良记录，从而间接说明原告所诉借款不存在逾期未还的情形。
针对担保人正大服装辅料公司的抗辩事由，原告提供关于颜廷辉支付的4334422.7元转让款在银行内部流转的资料一宗，证明关于东方奥诺公司的贷款，原告以颜廷辉支付的转让款通过银行内部平账的方式予以处理，并没有走东方奥诺公司的银行账户，即没有以东方奥诺公司的名义处理该笔借款，东方奥诺公司也没有实际还款。原告的平账行为，目的是使东方奥诺公司在银行系统中免于出现不良记录，各担保人也同样避免了不良记录。故不能认定为是借款人的还款行为，借款人的还款义务及保证人的保证义务仍然存续。
本院认为，诸城农商行与被告东方奥诺公司签订的借款合同、与各保证人签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定发放贷款后，被告东方奥诺公司负有按约定时间偿还借款本息的义务。本案中，借款到期后，原告与案外人颜廷辉签订债权转让协议，约定将涉案借款本金及利息的债权转让给颜廷辉，但协议同时约定，在债权转让通知未送达给各债务人之前，原告仍有权以自己的名义清收欠款。而本案中，原告虽与颜廷辉协议转让债权，但债权转让通知未向各债权人进行送达。根据合同法的约定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。且根据债权转让协议的约定，原告仍有权以自己的名义向借款及各保证人主张权利。故原告要求被告其偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告获偿后，需按债权转让协议的约定对颜廷辉履行付款义务。被告远鸿纸业公司、正大服装辅料公司、周秀云、孙允健、孙芙蓉、秦焕秋、赵勇分别与原告签订保证合同，约定为被告东方奥诺公司的上述借款承担保证责任，故原告在保证期间内要求上述保证人对涉案借款本息履行保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人东方奥诺公司追偿。
保证人正大服装辅料公司抗辩称，涉案借款已通过债权转让款平账，即涉案借款已还清，担保责任应当免除。本院认为，原告农商行虽与案外人颜廷辉达成债转让协议，但对该转让行为因未向各债务人发出转让通知，致使债权转让行为未完成，故该转让行为对债务人东方奥诺公司不发生效力，其仍负有向原告偿还涉案借款的义务。主债务未消灭，从债务亦应存续。故正大服装辅料公司据以抗辩免除保证责任的事由不成立，本院依法不予支持。
被告周秀云、孙允健、孙芙蓉、秦焕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市东方奥诺工贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金4100000元、利息234422.7元（计算至2016年4月30日），共计4334422.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市东方奥诺工贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年4月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市远鸿纸业有限公司、诸城市正大服装辅料有限公司、周秀云、孙允健、孙芙蓉、秦焕秋、赵勇对上述债务承担连带保证责任；
四、被告诸城市远鸿纸业有限公司、诸城市正大服装辅料有限公司、周秀云、孙允健、孙芙蓉、秦焕秋、赵勇承担保证责任后，有权向被告东方奥诺工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41476元，减半收取20738元，由被告诸城市东方奥诺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年九月一日
书记员 曹雪芹