wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初241号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人毕腾辉，男，1962年11月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2016年6月22日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人毕腾辉犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人毕腾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人毕腾辉于2016年5月3日20时许在荣县旭阳镇吃饭饮酒后，驾驶悬挂X1号号牌的两轮摩托车（原号牌为X2号），由荣县新城区二号转盘方向往荣县过水镇方向行驶，当晚20时50分左右，行至荣县新城景观大道往过水镇三岔路口时，与迎面驶来由刘某驾驶的X3号轿车相撞，造成被告人毕腾辉受伤及两车受损的交通事故。荣县交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人毕腾辉与刘某负事故的同等责任。公安民警出警现场勘查时，发现毕腾辉有酒后驾驶的嫌疑，遂对被告人毕腾辉抽血送检，经鉴定：被告人毕腾辉血液中检出乙醇浓度为188.2Mg/100ML。
上述事实，被告人毕腾辉在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息；证人刘某的证言；被告人毕腾辉的供述和辩解，以及驾驶人血样提取登记表、检测样本提取笔录、关于毕腾辉血液乙醇浓度的检验报告书，毒品现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、毕腾辉与刘某签订的协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕腾辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人毕腾辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毕腾辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚佳蔚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1426号
原告深圳市万康服饰有限公司，住所地深圳市福田区深南路华强花园D栋1层B。
法定代表人杨亚旗，总经理。
委托代理人刘长春，住址广东省深圳市罗湖区。系原告员工。
被告李彩，住址湖南省衡阳市南岳区。
原告与被告二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年10月26日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：营业员。
四、约定的每月工资数及工资构成：被告2012年10月26日至10月31日期间实发工资数额为256元，2012年11月实发工资数额为1916元，2012年12月实发工资数额为2145元，2013年1月实发工资数额为2795元，2013年2月实发工资数额为2436元，2013年3月实发工资数额为1531元。
五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告最后一天上班时间为2013年4月1日，被告提出与原告解除劳动关系。
六、未签劳动合同二倍工资差额：原告应当支付被告2012年11月26日至2013年4月1日期间未签劳动合同二倍工资差额9347.46元（1916÷21.75×5＋2145＋2795＋2436＋1531）。原告主张无须支付该差额的请求没有法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年4月3日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2012年10月26日至2013年3月20日期间未签劳动合同二倍工资11032元；2、原告支付被告未签劳动合同经济补偿金900元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金26100元；4、原告支付被告孕期解除劳动合同额外经济补偿金10800元；5、原告支付被告2013年3月31日至2013年4月1日期间加班工资100元；6、原告支付被告解除劳动合同精神损失费500元；7、原告支付被告失业赔偿金4500元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2012年11月26日至2013年4月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9347.46元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年11月26日至2013年4月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9347.46元；2、被告支付原告相关损失17800元。
十一、需要说明的其他事项：原告主张被告支付其相关损失未经仲裁前置程序，本院不予审理。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市万康服饰有限公司支付被告李彩2012年11月26日至2013年4月1日期间未签劳动合同二倍工资差额9347.46元；（二）驳回原告深圳市万康服饰有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郑智钊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1056号
原告谢美芳。
被告任爱萍。
本院在审理原告谢美芳诉被告任爱萍民间借贷纠纷一案中，原告谢美芳于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢美芳撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘一龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王海全，男，1991年1月12日出生，汉族。
被告朱红（王海全配偶），女，1993年5月20日出生，汉族。
被告李立东，男，1976年2月15日出生，汉族。
被告朱蕾（李立东配偶），女，1987年2月26日出生，汉族。
被告王桂目，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告刘学芬（王桂目配偶），女，1971年5月15日出生，汉族。
被告杜建龙，男，1989年5月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王海全、朱红、李立东、朱蕾、王桂目、刘学芬、杜建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王海全、朱红、李立东、朱蕾、王桂目、刘学芬、杜建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年10月1日原告与被告王海全、王桂目、李立东三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月1日起至2016年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告王海全与原告签订借款合同，约定：原告向王海全提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王海全不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王海全发放贷款5万元。自2014年9月9日被告王海全并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月12日，王海全拖欠贷款本息合计42，871.45元。因此诉至法院，要求被告王海全、朱红偿还贷款本息合计42，871.45元（截止到2014年12月12日），被告李立东、王桂目、杜建龙承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告王海全、朱红身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，担保承诺书等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.王海全、朱红是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王海全、朱红系夫妻关系。2013年9月28日王海全、朱红向原告申请借款5万元。2013年10月1日原告与被告王海全、李立东、王桂目签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月1日起至2016年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日被告王海全原告签订借款合同，约定：原告向王海全提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王海全不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。2013年10月1日被告杜建龙为原告出具担保承诺书，为李立东贷款5万元、王桂目贷款6万元、王海全贷款5万元提供担保。借款合同签订之日原告即向被告王海全发放贷款5万元。自2014年9月9日被告王海全未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月12日，被告王海全共计拖欠贷款本息合计42，871.45元。
本院认为，原告与被告王海全签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王海全名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王海全开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王海全未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告朱红作为配偶与被告王海全共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告杜建龙为被告王海全贷款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王海全、朱红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计42，871.45元。（利息计算至2014年12月12日）。
二、被告李立东、朱蕾、王桂目、刘学芬、杜建龙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元减半收取436.00元，由被告王海全、朱红承担。被告李立东、朱蕾、王桂目、刘学芬、杜建龙对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年三月十五日
书记员 王佳琦
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01782号
原告：高井军，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：宋富喜，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告高井军为与被告宋富喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向人民法院提起诉讼，本案受理后，依法由本院审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告高井军及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告宋富喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日17时，原告高井军驾驶无牌号本田125两轮摩托车，由南向北行驶至盘锦辽东湾新区向海大道佟家沟南路口处时，与被告宋富喜驾驶的无牌号豪进牌125两轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队认定，被告宋富喜负此次事故的主要责任，原告高井军负次要责任。原告受伤后，被送至大洼县第一人民医院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，左足第Ⅱ、Ⅲ跖骨骨折，共住院81天，发生医疗费19，375.48元。原告的伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：右下肢伤残九级。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计99000元。
被告宋富喜未答辩。
经审理查明：2014年8月2日17时，原告高井军驾驶无牌号本田125两轮摩托车，由南向北行驶至盘锦辽东湾新区向海大道佟家沟南路口处时，与被告宋富喜驾驶的无牌号豪进牌125两轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队认定，被告宋富喜负此次事故的主要责任，原告高井军负次要责任。原告受伤后，被送至大洼县第一人民医院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，左足第Ⅱ、Ⅲ跖骨骨折，共住院81天，发生医疗费19，231.48元。原告住院期间的营养费为人民币1215元（15元／天×81天）；伙食补助费1620元（20元／天×81天）；原告高井军住院期间，由其妻子刘秋梅护理，按照居民服务业标准，护理费为人民币7795.44元（96.24元／天×81天）；原告受伤至伤残鉴定意见书作出之日的前一日，共计146天，原告的误工费为人民币5184.46元（35.51元／天×146天）；原告的伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：右下肢伤残九级，故原告高井军的伤残赔偿金为人民币44764元（11191元／年×20年×20%）。以上原告高井军的各项经济损失为人民币79，810.38元。
证明以上事实的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方当事人在事故中的责任。
2、原告的病志、医疗费收据、用药清单、疾病诊断书，证明原告受伤后，在大洼县第一人民医院的治疗情况以及产生医疗费19，231.48元的事实。
3、原告的陈述，证明原告住院期间，由其妻子刘秋梅护理的事实。
4、盘锦市中心医院法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为：右下肢伤残九级，产生鉴定费840元的事实。
5、常住人口登记卡，证明原告居住在大洼县平安镇哈吧村，系农民的事实。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对案件相关事实予以认定。机动车应当投保交通事故责任强制险，而被告宋富喜所有的车辆未进行投保，故被告应按照机动车交通事故责任强制保险的规定，先行在交通事故责任强制险的范围内（死亡伤残部分为人民币110，000元，医疗费部分为人民币10，000元）对原告进行赔偿，超出交强险限额的部分按责任比例进行赔偿。根据原、被告的过错程度，原告的经济损失超出交强险限额的部分，被告赔偿70%为宜。原告提供的大洼孙氏骨科门诊收据，因发生在原告住院期间且无医嘱，本院不予认可。原告提供的工作证明及工资表，因无劳动合同及公司营业执照佐证，不能证明原告在盘锦众安服务有限公司工作，有固定收入，故对原告要求按照实际收入计算误工费的主张，本院不予支持。原告居住在大洼县平安镇哈吧村，系农民，故原告的误工费按照农林牧渔业标准计算。原告住院期间，由其妻子刘秋梅护理，原告仅提供的大洼县世众源电脑服务部工资表，不能证明刘秋梅有固定收入，故对原告要求按照刘秋梅的实际收入计算护理费的主张，本院不予支持。根据原告护理人员的实际情况，本院酌定按照居民服务业标准计算原告的护理费。因原告未提供交通费及财物损失的证据，故对原告要求被告赔偿交通费、财物损失的主张，本院不予支持。本次交通事故，造成原告伤残，给原告造成了一定的精神及肉体痛苦，本院根据原告的请求及受诉法院所在地平均生活水平酌定其精神抚慰金为人民币10000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围及限额，原告高井军在医疗赔偿项目（医疗费、营养费、伙食补助费）下的经济损失为人民币22，066.48元，原告在伤残赔偿项目（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）下的损失为人民币67，743.90元；故被告宋富喜应在交强险医疗限额内赔偿原告人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币67，743.90元；并赔偿原告其余损失12，066.48元的70%，即人民币8446.54元，总计人民币86，190.44元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第十条的规定，判决如下：
由被告宋富喜赔偿原告各项经济损失共计人民币86，190.44元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（已预交），减半收取1137.5元，被告宋富喜承担。鉴定费840元，由被告宋富喜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年二月四日
书记员 孟 利
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1273号
申请执行人：刘汉文。
申请执行人：刘健祥。
被执行人：陈飞。
上列双方当事人因交通事故纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）寿民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘汉文、刘健祥于2013年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯洪秀
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第530号
原告陈福生，男，1970年5月3日出生，汉族，个体，住乌兰察布市察哈尔右旗。
委托代理人张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，住和林格尔县。
被告徐能忠，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人徐能珍，女，汉族，个体，住和林格尔县，系徐能忠妹妹。
原告陈福生诉被告徐能忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福生及其委托代理人张绥，被告徐能忠及其委托代理人徐能珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，原告回到老家雅达木村，看到有人在自己宅基地内放线并拉下石头准备放地基，于是原告将线取掉，第二天早晨当原告出去看是谁在自己的宅基地内放线、垒放地基，当原告走到自己的宅基地时，被告已领着七八个人往倒推墙，当看到原告出来后，被告二话没说，上前就用拳头猛打原告，随后又上来几个不太认识的人用铁锹从原告身体上乱打，致原告当时口鼻出血，后原告弟弟陈二毛用车将原告送往和林县医院治疗，经诊断为右上唇挫伤，住院五天，病情稳定后回家休养至今。事件发生后，原告曾报案于和林格尔县公安局共喇嘛派出所，经调解未果。
原告认为，被告因强占原告宅基地并殴打原告，严重侵犯了原告的人身权，为保障原告的合法权益，特起诉至贵院，请县法院依法判令被告赔偿原告医药费1954.57元、误工费570元、住院伙食补助费200元、营养费200元、陪护费510元，合计3614.57元。
被告辩称：我家祖传的老宅子与原告的爷爷的老宅子和原告现在的宅子是邻居。我18岁那年，也就是1973年，我们从老宅子搬进新宅，当时我家的旧宅子有围墙、两间南房、羊圈、猪圈等，南墙外面还有新长起的树苗（伐了大树长起的新树），至今我家旧宅子的基础清楚可见。2015年4月14日，我家老三备好石头，找了一些工人，在老宅地基上砌基础，原告把放线的桩子全拔掉，大约10点多，我回去后，他们正在那里吵闹，原告拿了块砖头向我跑来，我连躲带防，当时我的手也不知道咋就弄破了，我儿子见此情形赶紧把砖头夺下，至于原告说上唇挫伤我的确不知道怎么回事。原告说有几个不认识的人用铁锹打他纯属无稽之谈。
经审理查明，2015年4月8日10时许原告陈福生与被告徐能忠因宅基地使用权纠纷而发生争执，致原告陈福生受伤。原告受伤后到和林县医院住院治疗，经医院诊断为右上唇挫伤，住院治疗5天后出院。
原告因受伤造成的损失有：
医疗费1954.57元；
住院伙食补助费40元×5天=200元；
陪护费101.24元×5天=506.2元；
误工费111.3元×5天=556.6元；
以上共计3217.37元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被告造成原告身体损害的事实有和林县医院的诊断书及和林县公安局的（和）公（物）鉴（伤）字（2015）44号鉴定文书予以佐证，本院予以确认，故原告的诉请本院予以支持，因原告未提供医疗机构的意见，故其诉请的营养费本院不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告徐能忠于判决生效后十日内赔偿原告陈福生因受伤造成的各项损失3217.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 杨 扬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李金霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00945号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，经商。被告人陈某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2007年至2015年5月期间，被告人陈某在苏州市吴江区某某镇某某村其自己家中，非法持有单管猎枪1支。
经苏州市公安局鉴定，该单管猎枪认定为以火药为动力的枪支。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、计某、黄某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，收缴证明，�证检验意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2144号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人翟学凤，女，1964年12月3日生，汉族。
中国银行股份有限公司常熟支行诉翟学凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）熟商初字第0310号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、翟学凤归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元及计算至2013年1月14日的利息3899.87元、罚息22.07元，合计303921.94元，并支付自2013年1月15日起至本判决生效之日止按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算的罚息；二、翟学凤支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费11218元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5965元、财产保全费2270元、公告费565.60元，合计8800.60元，由中国银行股份有限公司常熟支行负担38元、翟学凤负担9862.60元。因翟学凤未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2013年12月2日立案执行，执行标的为323902.54元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人翟学凤发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，翟学凤因犯信用卡诈骗罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑7年6个月（2013年10月30日被公安机关刑事拘留），信用卡透支额为682525.80元。其涉及本院及其他法院的数起诉讼、执行案件。翟学凤名下的三处房地产均抵押给了中国民生银行股份有限公司苏州分行，且被本院及其他法院轮候查封，对上述财产的处置尚待时日。此外，本院未能查获其可供执行的其他财产，中国银行股份有限公司常熟支行亦提供不出翟学凤可供执行的其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人在服刑中，负债累累，除其已抵押且被查封的财产外，本院未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2144号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年五月十二日
书记员 施俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32060号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理�：赵世骏，男，1994年2月16日出生，汉族，上海万科物业服务有限公司工作
委托诉讼代理人：颜春贤，女，1975年3月1日出生，汉族，上海万科物业服务有限公司工作
被告：刘宁，女，1984年9月29日出生，汉族，户籍地济南市。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的�裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32060号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何曙华，董事长。委托诉讼代理�：赵世骏，男，1994年2月16日出生，汉族，上海万科物业服务有限公司工作委托诉讼代理人：颜春贤，女，1975年3月1日出生，汉族，上海万科物业服务有限公司工作被告：刘宁，女，1984年9月29日出生，汉族，户籍地济南市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年十一月十六日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的�裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第124号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，身份证号码×××3312。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月至10月，被告人王某先后四次非法进入珠海市高栏港经济区南水镇南通三队他人的住处盗窃，涉案金额共计人民币3647.5元。分别是：
1.2014年7月30日10时许，被告人王某来到被害人颜某位于南通××东边××第一间的住处，用脚踢坏厨房门的铁栓后进入室内，盗得人民币2700元和一台OP**牌手机。案发后，该手机已被公安人员追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币693元。
2.2014年8月10日14时许，被告人王某再次用同样的方式进入被害人颜某的住房实施盗窃，盗得人民币80元。
3.2014年10月24日15时许，被告人王某第三次来到被害人颜某的住处，用手拉开窗户的防盗网铁柱后爬进室内，盗得人民币97.5元。
4.2014年10月24日15时30分许，被告人王某来到被害人张某位于南通××房的住处，用手拉开铁门并踢开木门后进入室内，盗得人民币77元，被回到家中的张某发现并将其抓获，并被闻讯赶到的民警传唤回公安机关。
公诉机关认为，被告人王某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相基本一致。被告人王某对公诉机关的指控亦无异议。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人颜某、张某的陈述；2.被告人王某的供述及辩解；3.证人林某的证言；4.搜查笔录；5.扣押、发还、随案移送物品清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片、物证照片；8.抓获经过；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.鉴定意见：珠价鉴（2014）1000号《涉案财产价格鉴定结论书》；11.物证：扳手1把。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次实施入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人最后一次盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第124号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，身份证号码×××3312。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月至10月，被告人王某先后四次非法进入珠海市高栏港经济区南水镇南通三队他人的住处盗窃，涉案金额共计人民币3647.5元。分别是：1.2014年7月30日10时许，被告人王某来到被害人颜某位于南通××东边××第一间的住处，用脚踢坏厨房门的铁栓后进入室内，盗得人民币2700元和一台OPPO牌手机。案发后，该手机已被公安人员追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币693元。2.2014年8月10日14时许，被告人王某再次用同样的方式进入被害人颜某的住房实施盗窃，盗得人民币80元。3.2014年10月24日15时许，被告人王某第三次来到被害人颜某的住处，用手拉开窗户的防盗网铁柱后爬进室内，盗得人民币97.5元。4.2014年10月24日15时30分许，被告人王某来到被害人张某位于南通××房的住处，用手拉开铁门并踢开木门后进入室内，盗得人民币77元，被回到家中的张某发现并将其抓获，并被闻讯赶到的民警传唤回公安机关。公诉机关认为，被告人王某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相基本一致。被告人王某对公诉机关的指控亦无异议。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人颜某、张某的陈述；2.被告人王某的供述及辩解；3.证人林某的证言；4.搜查笔录；5.扣押、发还、随案移送物品清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片、物证照片；8.抓获经过；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.鉴定意见：珠价鉴（2014）1000号《涉案财产价格鉴定结论书》；11.物证：扳手1把。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某多次实施入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人最后一次盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、缴获作案工具扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂春玲人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一五年三月十七日书 记 员  曹大起附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第174号
原告王长安，男，1975年出生。
委托代理人刘琴，女，1974年出生。系原告王长安之妻。
被告河南华源物流有限公司（未提交法定代表人身份证明）。
被告陈福州，男，1977年出生。
原告王长安与被告河南华源物流有限公司（以下简称华源物流）、陈福州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告王长安送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书；于2014年3月21日在《人民法院报》公告向二被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年6月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王长安的委托代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告华源物流、陈福州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王长安诉称，2012年9月1日，原告将位于虞城县王集乡派出所对面的三层楼房出租给被告河南华源物流有限公司，2012年10月27日被告河南华源物流有限公司的法定代表人陈福州与原告补签了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为二年，第一期租金为20000元，第二年租金为24000元。虽经原告多次催要但被告至今未支付原告房屋租金，请求依法判令被告支付给原告两年的房屋租金44000元。
被告华源物流、陈福州未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：房屋租赁合同一份，证明原告将自己位于虞城县王集乡苗庄村刘庄东王集派出所对面的三层小楼共36间租赁给被告使用，租期为两年，从2012年9月1日起至2014年9月1日止。合同约定：1、第一期租金为20000元，第二年租金为24000元，在使用周期前一次性交付。2、两年租期不到，原告（甲方）不得要求乙方退租，否则加倍赔偿，乙方所剩房屋租赁费如期没到乙方自动退租，必交清所有房屋租赁费。
二被告未向本院提交证据材料。庭审时二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下，原告提交的证据为被告华源物流法定代表人陈福州与原告王长安签订的房屋租赁合同，该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的案件事实，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合原告的有效陈述，确认以下案件事实：2012年9月1日，原告将位于虞城县王集乡派出所对面的三层楼房出租给被告河南华源物流有限公司使用，2012年10月27日被告河南华源物流有限公司的法定代表人陈福州与原告补签了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为二年，第一期租金为20000元，第二年租金为24000元。2013年11月1日被告华源物流无故离开，共计欠原告14个月24000元（2012年9月1日至2013年9月1日共计12个月房租20000元，2013年9月1日至2013年11月1日每月房租2000元，2个月的房租4000元，20000元＋4000元=24000元）的房租未付。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中原告王长安出租给被告华源物流的房屋没有证据证明取得了建设工程规划许可证，其2012年10月27日（实为2012年9月1日）与被告华源物流签订的房屋租赁合同，违反了上述规定，为无效合同。原、被告签订的房屋租赁合同虽然无效，但被告华源物流应支付房屋占有使用费。原告要求将使用费计算至2014年9月1日的请求，没有依据，本院不予支持。
关于原告要求被告陈福州支付房屋占有使用费的请求。本院认为，被告陈福州系华源物流的法定代表人，其在租赁合同上签字履行的是职务行为，原告要求被告陈福州支付费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华源物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告王长安房屋占有使用费24000元。
二、驳回原告王长安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告河南华源物流有限公司负担500元，由原告王长安承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 陈金华
人民陪审员 郭义民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终字第102号
上诉人（原审原告）：夏娉婷，女，1990年11月23日出生，汉族，无职业，身份证地址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，男，系辽宁园丁律师事务所律师。
委托代理人：马铭阳（上诉人丈夫），男，1988年10月27日出生，汉族，系中国联合网�通信有限公司沈阳市分公司线务员，身份证地址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，系该单位局长。
委托代理人：李声远，男，系该单位法律顾问。
委托代理人：刘佳，女，系该单位工作人员。
原审第三人：刘雨亭，女，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
上诉人夏娉婷诉被上诉人沈阳市房产局撤销房屋登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第783号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告夏娉婷父亲夏经宽生前名下有一处房产，位于沈阳市于洪区沈新路16-5号，面积119.25平方米。2013年8月7日，夏经宽与第三人刘雨亭向被告沈阳市房产局申请办理房屋转移登记。2013年8月15日被告向第三人刘雨亭颁发了房屋所有权证，证号为N060500984。2015年7月24日夏经宽死亡。原告认为上述房屋在办理产权转移登记申请书转让方夏经宽的字不是其本人亲自签署，不是夏经宽本人的真实意思表示，当时夏经宽并未到场，字是第三人刘雨亭所签，故原告提起本次诉讼。
原审认为，原告夏娉婷要求撤销的房屋产权证书所指向的房屋现登记在第三人刘雨亭名下。涉案房屋办理转移登记前为原告父亲夏经宽个人所有。夏经宽生前将该房屋转移登记给第三人刘雨亭。至本次起诉时止原告与涉案房屋没有利害关系，故夏娉婷不具有本案原告主体资格，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏娉婷的起诉。本案诉讼费人民币50元，退回原告夏娉婷。
上诉人夏娉婷上诉称，其具有诉讼主体资格，被上诉人作出的被诉过户登记行为不符合法律规定，在过户手续中都无本人签字，夏经宽在2012年9月患额颞性痴呆，是限制行为能力人，根本无法真实表达个人意识。全套过户手续都为第三人一人签字，被上诉人仅凭书写“本人眼镜看不见，同意由妻子代签名，本人印手印”一页纸张在转让方患有痴呆的情况下同意此房屋过户，此过户手续不正规。上诉人是夏经宽的女儿，如果不是被上诉人办错房证，则上诉人是合法的继承权人，原审法院剥夺了上诉人的继承权。原审时上诉人提出附带民事起诉状，原审法院没有收，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求本院撤销原裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人沈阳市房产局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘雨亭述称，其完全按照法定程序办理房屋所有权证，被诉办证行为合法，是其与其爱人的真实意思表示。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人夏娉婷的父亲夏经宽于2013年8月7日与其妻子暨本案第三人刘雨亭向被上诉人沈阳市房产局申请办理房屋转移登记，2013年8月15日被上诉人向第三人颁发了涉诉房屋所有权证，夏经宽于2015年7月24日死亡。被诉房屋转移登记行为发生前，涉诉房屋是夏经宽的个人财产，上诉人虽为共同居住人，但并未取得过该房屋的所有权；且涉诉房屋在夏经宽死亡之前已经转移登记至第三人名下，故涉诉房产并非夏经宽的遗产，上诉人与被诉房屋转移登记行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本诉的原告主体资格。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民抗字第1号
再审申请人（一审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人索曙辉，旗长。
被申请人（一审原告）吴启忠，男，58岁，汉族，大庆某集团退休工人，现住黑龙江省大庆市。
被申请人（一审第三人）赵万庆，男53岁，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
被申请人（一审第三人）刘加才，男，62岁，汉族，退休，现住黑龙江省大庆市。
再审申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府因与被申请人吴启忠、赵万庆、刘加才装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2010年10月20日作出的（2010）海民初字第30号民事判决，向海拉尔区人民检察院提请呼伦贝尔市人民检察院抗诉，呼伦贝尔市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，呼伦贝尔市人民检察院向本院提出抗诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定裁定如下：
一、指令海拉尔区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 爱 玲
审判员 胡立军
审判员 秦 萍
二〇一四年二月二十日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第800号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白灿炎，男，1988年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏春兰，女，1988年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人白灿炎、苏春兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月18日认定被执行人白灿炎、苏春兰于2010年5月12日生育第一胎（男），于2014年10月5日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白灿炎、苏春兰征收社会抚养费72810元，被执行人白灿炎、苏春兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09030号征收社会抚养费决定书于2015年1月19日依法送达给被执行人白灿炎、苏春兰，被执行人白灿炎、苏春兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月21日作出安人口征催字（2015）第09030号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月22日依法送达给被执行人白灿炎、苏春兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白灿炎、苏春兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白灿炎、苏春兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白灿炎、苏春兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 洁
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1349号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告毛鲁生，男，汉族，1963年8月20日出生，住甘肃省迭部县。
本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉毛鲁生供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1067号
罪犯洪文方，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑初字第48刑事判决，以被告人洪文方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币20000元；退赔被害人吴明灿经济损失人民币284600元，与被告人黄勋共同退赔被害人吴明灿经济损失人民币320000元。判决生效后于2014年10月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年10月28日至2016年9月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中二级达标12个、三级达标3个、四级达标6个，五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯洪文方在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月28日至2016年9月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。2015年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未全额履行罚金及责令退赔款项。于2016年9月29日、10月12日、10月15日三次共向向本院缴交罚金人民币6300元。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地厦门市集美区灌口镇人民政府、厦门市灌口镇灌口第一社区居民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯洪文方在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的非法获利情况、财产刑履行情况以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯洪文方的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告龙秋沙，女，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙秋沙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙秋沙系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,173.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,173.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第87号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘水根，男，1977年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李燕云，女，1981年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年2月11日作出厦思计生征决（2013）462号征收社会抚养费决定书，认定被执行人刘水根和李燕云于2002年4月4日办理结婚登记，2003年5月31日生育一男孩，2013年9月29日在厦门友好妇产医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内拒不履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金900元（从2014年3月11日起每月加收滞纳金300元），共计151204元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）462号征收社会抚养费决定书，于2014年2月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年7月4日作出厦思计生征催（2013）462号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）462号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年2月11日作出的厦思计生征决（2013）462号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金900元（从2014年3月11日起每月加收滞纳金300元），共计151204元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2168元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年一月十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00920号
原告唐爱龙，居民。
委托代理人唐迈，居民。
被告张衣明，居民。
被告宿迁市宿豫区保安乡保安社区居民委员会，住所地宿迁市宿豫区保安乡。
法定代表人张成保，该社区居民委员会主任。
委托代理人吕其明，居民。
原告唐爱龙与被告张衣明、宿迁市宿豫区保安乡保安社区居民委员会（以下简称保安居委会）农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱龙的委托代理人唐迈，被告张衣明及被告保安居委会的委托代理人吕其明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱龙�称：原告于1997年9月取得宿豫区政府换发的集体土地使用证即宅基证。被告张衣明在保安乡政府在辖区内开展非计税面积清查工作期间，用欺骗手段取得了原告宅基地及周边临时用地至今。原告发现后，找到乡政府、居委会反映情况并要求张衣明退还宅基地及周边临时用地，但张衣明一直拒不退还，原告为此14年年来耗费了大量的精力和财力。后原告诉至法院，要求被告张衣明返还宅基地，法院亦判决被告张衣明向原告返还宅基地。原告现诉至法院，请求判令：1.被告张衣明退还原告宅基地周边临时用地1.65亩；2.张衣明赔偿自2002年起侵占原告宅基地周边临时用地14年经济损失9240元及14年来的误工费、交通费8800元，合计18040元；3.本案诉讼费用由被告张衣明承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告保安居委会返还宅基地周边临时用地1.65亩；被告保安居委会、张衣明对原告的经济损失18040元分别承担60%、40%的赔偿责任。
被告张衣明辩称：争议的宅基地周边临时用地是村里承包给其的，其不同意返还，也不同意赔偿。
被告保安居委会辩称：原告的户口2015年才迁到保安居委会；原告的宅基地多年未建房、无人居住；为化解乡、村级债务，原告宅基地的周边临时用地已被乡政府拍卖，故不同意返还土地，也不同意赔偿。
本院经审理查明：1997年9月10日，原宿豫县国土管理局向原告唐爱龙颁发了宿保集用（1997）字第2877号集体土地使用证，载明土地类别为住宅，用地面积292.56㎡，其中准予登记200㎡，另有92.56㎡作为临时用地管理，其中附图土地面积为286.304㎡，宅基地东至空地。西至空地，南至场北侧，北至空地。
2002年，被告张衣明承包了包括原告唐爱龙宅基地在内的宅基地周边土地约2亩并耕种。
2014年，原告唐爱龙曾向本院起诉要求被告张衣明退还原告集体土地使用证登记的宅基地及临时用地286.304㎡，后本院判决支持其诉讼请求。
现原告唐爱龙向被告张衣明、保安居委会索要宅基地周边土地（不含上述原告集体土地使用证登记的土地）未果，发生纠纷，因而成讼。
上述事实，有《集体土地使用证》、保安居委会出具的证明、当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，原告唐爱龙的集体土地使用证载明了其宅基地及周边临时用地的界址及面积，对该证所载范围内的土地，原告唐爱龙已通过他案主张相关权利，本院也已作出判决，原告唐爱龙本案中主张的宅基地周边临时用地不在其集体土地使用证所载范围内，原告唐爱龙也未能提供其他�分证据证明其对涉案土地享有使用权，其应承担举证不能的不利后果，故对原告唐爱龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐爱龙的诉讼请求。
案件受理费251元，由原告唐爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费251元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，�民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1667号
罪犯许华，女，1959年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年1月25日作出（2011）中刑初字第54号刑事判决，以被告人许华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯许华获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许华减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年2月5日起至2020年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第18号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人艾宝海，性别：××，××族，农民，捕前住大厂回族自治县夏垫镇潘各庄村***号。2011年11月28日因犯非法拘禁罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月11日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
被告人刘欢，性别：××，××族，农民，捕前住定州市赵村镇辛店子村***号。2010年11月19日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月25日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
被告人李某甲，曾用名：李雪金，性别：××，××族，无业，捕前住三河市齐心庄镇蔡官营村***号。2015年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人艾宝海、刘欢、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人艾宝海、刘欢、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年11月24日21时许，在大厂回族自治县夏垫镇潘各庄村南马路上，被告人艾宝海因行车问题与焦某丙、焦某乙发生争执，后艾宝海打电话叫来李某甲、刘欢、“锛子”（另案处理）一起对焦某丙殴打。期间，艾宝海用铁锤（被告人刘欢丢弃，未找到实物）将焦某丙的左侧肋骨打伤。刘欢、“锛子”随后离开。焦某丙的老板陈某乙接到电话后赶到现场，在询问情况并报警时被艾宝海和李某甲殴打。经鉴定，焦某丙的伤情为轻伤二级。
被告人艾宝海到案后如实供述自己的罪行；被告人刘欢、李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人艾宝海、刘欢、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人当庭供述，被害人焦某丙、陈某乙陈述，证人焦某乙、栾某乙证言，被害人焦某丙、陈某乙辨认笔录及照片，证人焦某乙辨认笔录及照片，被告人刘欢辨认丢弃作案工具笔录及辨认现场照片，大厂回族自治县公安局夏垫派出所关于作案工具未找到的情况说明，河北省三河市医院诊断书、北京积水潭医院诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，大厂回族自治县公安局夏垫派出所抓获经过、到案情况说明，北京市西城区人民法院刑事判决书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，河北省沽源监狱释放证明书，被害人出具的谅解书，三被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾宝海、刘欢、李某甲共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾宝海、刘欢、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾宝海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘欢、李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人艾宝海曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘欢曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾宝海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘欢、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。故对被告人艾宝海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定；对被告人刘欢依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人艾宝海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 莲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00350号
原告：长丰联华置业有限公司。
法定代表人：黄若虹，总经理。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：葛伟，男，汉族，1988年8月14日。
委托代理人：葛宗仕，男，汉族，1955年7月6日。
本院在审理原告长丰联华置业有限公司与被告葛伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告长丰联华置业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长丰联华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告长丰联华置业有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马雯雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00350号
原告：长丰联华置业有限公司。
法定代表人：黄若虹，总经理。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：葛伟，男，汉族，1988年8月14日。
委托代理人：葛宗仕，男，汉族，1955年7月6日，安徽省长丰县朱巷镇朱巷村街后组，身份证号：340121195507062971。
本院在审理原告长丰联华置业有限公司与被告葛伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告长丰联华置业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长丰联华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告长丰联华置业有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马雯雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5054号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：魏开欣，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告魏开欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第789号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。住所地，泗水县光明路**号。
法定代表人：刘炜，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦，该行职工。
委托代理人（特别授权）：武强，该行职工。
被告：刘孝青。
被告：刘元龙。
被告：翟汉明。
被告：刘孝平。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行与被告刘孝青、刘元龙、翟汉明、刘孝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡彦、武强，被告刘元龙到庭参加了诉讼，被告刘孝青、翟汉明、刘孝平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，我行与被告刘孝青签定最高额担保个人借款合同，被告刘孝青于2010年3月15日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用四户连保方式借款，担保人刘元龙、翟汉明、刘孝平为该款提供了担保。贷款于2013年2月12日到期，被告刘孝青未按借款合同要求按时归还贷款本息，三保证人也未履行担保责任。请求人民法院依法判令被告刘孝青偿还剩余贷款本金32222.60元及相应利息，被告刘元龙、翟汉明、刘孝平承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘元龙辩称，我在担保合同上签字属实，但已超过保证期间。
被告刘孝青、翟汉明、刘孝平未答辩。
经审理本院认定，2010年3月15日，被告刘孝青与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款用途为购饲料，借款期限3年，自2010年3月15日至2013年3月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为四户联保，被告刘元龙、翟汉明、刘孝平为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告刘孝青在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年3月12日。借款到期后，被告尚欠借款本金32222.60元及部分利息未付，原告催要未果，于2014年7月7日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告刘孝青提供了借款50000元，被告刘孝青应当按期归还借款，其逾期未全部还款的行为构成违约，因此，原告要求其偿还尚欠借款本金42899.6元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算均有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘元龙、翟汉明、刘孝平为该借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对该借款本息承担连带还款责任，因此，对原告相应诉请，本院予以支持。三保证人承担保证责任后，有权向债务人刘孝青追偿。合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起满二年，该案债务2013年3月12日到期，保证期间应该在2015年3月13日到期，故被告称保证期间已过与约定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款本金人民币32222.60元，并按约定利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日；
三、被告刘元龙、翟汉明、刘孝平对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 张朝丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：于璇，总经理。
委托代理人：郭伟，山东华政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：无名氏。
监护人：青岛市救助管理站（青岛市流浪未成年人救助保护中心）。
法定代表人：张永彩，站长。
一审被告、二审上诉人：青岛君利电子有限公司。
法定代表人：傅少锋，董事长。
一审被告：王永安。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛公司）因与被申请人无名氏，一审被告、二审上诉人青岛君利电子有限公司（以下简称君利公司），一审被告王永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第1694号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对�审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
太保青岛公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的理由，未参加诉讼的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙六﹚项、第﹙八﹚项的规定，申请再审。
本院认为，2013年11月24日18时许，王永安驾驶君利公司所有的、在太保青岛公司投保交强险及商业第三者责任险的鲁B×××××号车沿环湾路南向北行驶至瑞昌路北1公里处时，车头与在环湾路上的无名氏相撞，致无名氏受伤、车辆损坏。经青岛市交通警�支队胶州湾高速公路大队认定，该事故责任为同等责任。因事故一方为重型货车，另一方为行人，一、二审根据优者责任负担原则，酌情判定双方4：6的责任比例，有事实依据，并无不当。无名氏人身权利遭受侵害，应当受到法律的保护，无名氏为流浪人员，不知道其身份信息并不代表不享有民事权利。青岛市救助管理站是隶属于青岛市民政局的事业单位法人，宗旨和经营范围为城市生活无着的流浪乞讨人员提供救助管理保障，由于无法查找无名氏的近亲属及其本人身份情况，故，由民政局指定监护人，符合法律规定。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙六﹚项、第﹙八﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0038-2号
申请执行人欧阳曦。
申请执行人陈富。
被执行人包松峰。
被执行人郑宗银。
欧阳曦、陈富与包松峰、郑宗银出资纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。根据欧阳曦、陈富的申请，本院2014年1月14日立案执行。因被执行人包松峰、郑宗银暂无财产可供执行，申请执行人同意将本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 陈志燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1633号
原告张某某，住辽宁省盖州市。
被告刘某某，住辽宁省盖州市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1994年登记结婚，婚后生育2名子女。因被告性格不好，经常发生口角打仗并家庭暴力，感情已经破裂，现诉至法院请求判令离婚。
被告辩称，感情没有破裂，有挽回的可能，请求法院判决不离婚。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍后结婚，婚后生育2名子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事多次吵架导致感情不和，现原告诉至本院要求离婚。
本院所确认上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证、户口簿等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，鉴于被告不同意离婚且原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年六月十七日
书 记 员 全尚科
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第356号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。
被申请人ＸＸ友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字247号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结ＸＸ友在攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处的存款柒仟元（7000.00元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年六月十九日
书记员 王 彬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初719号
原告贺杰，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被告钞耀林，男，年龄不详，汉族，陕西省人。
被告贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被告侯小军，男，年龄不详，汉族，陕西省人。
原告贺林与被告钞耀林、贺华、侯小军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告贺杰起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺杰对被告钞耀林、贺华、侯小军的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07144号
罪犯田某某，男，1978年10月29日出生，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年9月8日以（2009）明刑初字第141号刑事判决，认定罪犯田某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。滁州市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）滁刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月裁定对其减刑十个月。
安徽省青山监狱以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00227号
异议人高金玲，女，汉族，神木县神木镇人，现住电力公司家属楼。
申请执行人马买良，男，汉族，神木县锦界镇人，现住锦界镇九区。
被执行人李孝林，男，汉族，神木县锦界镇人，现住锦界镇。
被执行人李孝忠，男，汉族，神木县锦界镇人，现住电力公司家属楼。
本院依据（2013）神民初字第05108号民事调解书，在执行马买良申请执行李孝林、李孝忠民间借贷纠纷一案中，于2013年8月20日作出（2013）神民初字第04892-1号诉讼裁定书，对被执行人李孝忠所有的位于神木县神木镇政府大楼南侧电力公司房屋一套予以查封。于2014年7月15日作出（2014）神执字第03387号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。异议人高金玲于2015年8月4日向本院提出书面异议申请，要求停止对（2014）神执字第03387号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高金玲主张，其与被执行人李孝忠系夫妻关系，育有两女一子，大女儿李嘉煜、二女儿李张扬、儿子李嘉铭。被查封的神木县神木镇政府大楼南侧电力公司房屋是其与被执行人李孝忠及全家人的唯一一套生活居所。异议人对李孝忠为李孝林提供担保一事概不知晓。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或抵债，故神木县人民法院的执行行为违反了相关法律规定，侵犯了异议人高金玲的合法权益，应解除对上述房屋的查封，停止对该房产的评估、拍卖程序。异议人高金玲提交如下证据：（2013）神民初字第04892-1号民事裁定书复印件1份（2013）神民初字第05108号民事调解书复印件1份；（2014）神执字第03387号执行裁定书复印件1份；神木县房地产管理所出具的《房屋登记信息查询证明》1份；神东电力物业出具的《证明》1份；结婚证1份。
申请执行人马买良辩称：神木县神木镇政府大楼南侧电力公司房屋并非异议人高金玲与被执行人李孝忠的唯一一套住房，二人在户籍所在地锦界镇公草湾村有宅基地及住所，在神木县四中农业局小区和大柳塔小区还有房屋。被执行人李孝忠作为担保人未实际使用借款，但依据生效法律文书其应承担连带还款责任。
本院认为，异议人高金玲提供的证据不能证明被评估、拍卖的房屋是其维持生活必须的居住房屋，本院（2014）神执字第03387号执行裁定书，对上述查封房屋予以评估、拍卖的执行行为符合法律规定，亦未影响到异议人的基本生活。综上，异议人高金玲主张停止对（2014）神执字第03387号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人高金玲的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺海军
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民一初字第304号
原告王某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴文辉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4148号
原告薛某，女，1958年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告秦某某，女，1955年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告薛某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故转适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1984登记结婚，婚后生育了一子一女。但多年来，被告好赌成性，在外欠下赌债，原告多次原谅被告并为其偿债。被告未尽到父亲和丈夫的责任，原告含辛茹苦抚养两个子女长大成人，但被告仍不知悔改，至今常常向原告和子女索要钱款去赌博，甚至至女儿家中和单位去吵闹并殴打原告，致使原告生活不得安宁。被告的种种行为已使原被告间的夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、共同财产依法分割，共同债务依法分割，被告的赌债由被告个人承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1984登记结婚，婚后生育了一子一女，现均已成年。婚初，夫妻双方感情尚可。后因家庭生活琐事以及原告认为被告长期赌博致双方发生矛盾，故原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。且婚后已经共同生活了30年左右，所育子女已长大成人，相信在共同生活中建立了一定的夫妻感情。望原告给予被告和好的机会，也希望被告珍惜来之不易的家庭，相信夫妻关系是可以得到改善的。现由于原告也未能提供证据证明被告有赌博的恶习，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1630号
罪犯何万红，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）郴刑一初字第18号刑事判决附带民事判决，以被告人何万红犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。2008年10月20日交付执行。2011年2月25日经本院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，2012年9月28日经本院减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何万红服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为88分，2012年改造质量评估为B等，2013年第一、第二季度改造质量为“较好、较好”。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事编辑劳作，完成任务较好，现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何万红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何万红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第0020号
原告太仓市亚邦防腐设备有限公司。
法定代表人胡培培，公司总经理。
委托代理人朱雪元，公司员工。
被告江苏恩菲防腐设备有限公司。
法定代表人徐金法。
本院在审理原告太仓市亚邦防腐设备有限公司诉被告江苏恩菲防腐设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告太仓市亚邦防腐设备有限公司于2014年3月4日书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太仓市亚邦防腐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年三月六日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第0020号 原告太仓市亚邦防腐设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄凡山村29组，组织机构代码56781678-0。 法定代表人胡培培，公司总经理。 委托代理人朱雪元。 被告江苏恩菲防腐设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，组织机构代码79535519-7。 法定代表人徐金法。 本院在审理原告太仓市亚邦防腐设备有限公司诉被告江苏恩菲防腐设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告太仓市亚邦防腐设备有限公司于2014年3月4日书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告太仓市亚邦防腐设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  王月 二〇一四年三月六日 书 记 员  焦婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01338号
原告倪森，男，生于1976年12月9日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告吴洪全，男，生于1976年2月7日，汉族，重庆市开县人。
被告陈经芳，女，生于1976年6月10日，汉族，重庆市开县人。
原告倪森诉被告吴洪全，陈经芳合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告倪森及其代理人罗显明到庭参加诉讼，被告吴洪全、陈经芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告倪森诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2004年在江苏苏州承包拆房工程需要资金要求原告入伙投资，原告同意后投入了26万元，此后原告与二被告于2006年7月15日通过结算，二被告共欠原告193500元，并由被告吴洪全出具了欠条一张。经原告多次催收，二被告都未支付该款，现来院起诉，要求判决二被告立即偿还原告欠款193500元。
被告吴洪全，陈经芳未作答辩。
经审理查明，被告吴洪全与被告陈经芳系夫妻关系，被告吴洪全又名吴绍权。原、被告曾在江苏一起合伙拆房，2006年7月15日被告吴洪全与原告倪森通过结算，被告吴洪全向原告倪森出具欠条一份，欠条内容：今欠到倪森浒关莲香拆房款人民币拾玖万叁仟伍佰元整，小写﹤193500.00元﹥。吴绍权。2006.7.15。被告吴绍权出具欠条后一直未支付该款，现原告来院起诉要求二被告依法支付该款。
上述事实有原、被告身份信息，吴某某、范某某两位当庭证人证言、欠条以及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告倪森与被告吴洪全在江苏合伙拆房，两人之间依法成立个人合伙法律关系。在合伙事宜结束后，被告吴洪全向原告倪森出具欠条一份，理应按照诚实信用的原则履行支付欠款的义务，被告吴洪全至今未支付该款，侵犯了原告倪森的合法权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，二被告应该共同偿还该笔欠款。因此对原告倪森要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪全、陈经芳在本判决生效后十日内一次性共同支付原告倪森193500元。
案件受理费4170元，由被告吴洪全、陈经芳负担（直付原告）
如果被告吴洪全，陈经芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴高杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第472号
原告孙延彬，住大连市。
委托代理人孙天慧，辽宁正然律师事务所律师。
被告秦伟，住大连市。
被告梁民政，住辽宁省普兰店市。
二被告共同委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
本院在审理原告孙延彬与被告秦伟、梁民政返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙延彬撤回起诉。
案件受理费4620元（原告已预交），由原告负担2310元，退回原告2310元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年三月十八日
书记员 王 璐