wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00924号
原告：赵李娜，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416200110966725。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：王心岭，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵李娜诉被告王心岭民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵李娜及其委托代理人王小强、王文辉，被告王心岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵李娜诉称：原告与被告之子王坤鹏经人介绍相识，并于2008年10月14日办理结婚登记。2008年4月2日原告将自己所有的100000元人民币借给亳州市百施乐生化有限责任公司，亳州市百施乐生化有限责任公司给原告出具了借条一份。2010年11月25日经原告委托，亳州市百施乐生化有限责任公司经会计吴某之手，通过中国农业银行个人帐户将本息共计107733元转入王心岭帐户，后被告之子向法院起诉与原告离婚，原告向被告索要借款，被告拒不偿还。为此来院起诉，要求被告偿还原告借款107733元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵李娜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、原告赵李娜与被告之子王坤鹏婚姻登记证明一份、中国农业银行信用卡转帐凭证一份、亳州市百施乐生化有限责任公司证明一份，证明赵李娜与被告之子王坤鹏结婚登记时间，2008年4月2日原告借给亳州市百施乐生化有限责任公司100000元人民币。2010年11月25日原告赵李娜委托亳州市百施乐生化有限责任公司吴某，通过转帐方式将107733元人民币借给被告，该款属于原告个人财产，被告应予以偿还。
3、证人吴某出庭证言，证明亳州市百施乐生化有限责任公司借原告100000元，并由吴某出具借条一份。
4、离婚协议书，证明120000元为彩礼款，该款于2011年7月29日已退还被告。
被告王心岭辩称：2008年农历2月初6，被告王心岭委托媒人，将120000元购房款交给原告赵李娜，委托其购买房屋，后因材料不足，房屋未能购买，原告将该款存放于百施乐农药厂。2010年11月25日赵李娜通过百放乐农药厂将购房款退还王心岭，因原告与被告之子王坤鹏双方达成离婚协议，原告同意归还被告购房款，该107733元房款及利息系赵李娜退还被告的购房款及利息。
被告王心岭就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、中国农业银行存款、取款凭条二份，证明2008年4月2日原告借给亳州市百施乐生化有限责任公司的钱是被告的，后来被告需要钱，原告将钱归还被告。
2、证人王某1出庭证言及书面证言，证明通过媒人之手交给原告120000元购房款及6000元彩礼款。
3、证人王某2出庭证言及书面证言，证明交给原告赵李娜120000元购房款及6000元彩礼款。
经庭审举证，被告王心岭对原告赵李娜所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议；对证据2认为与被告无关；对证据3有异议，认为与被告无关；对证据4有异议，认为原、被告不存在借贷关系，120000元购房款已退还。
原告赵李娜对被告王心岭所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据2有异议，认为证人与被告有亲戚关系，120000元应为彩礼款；对证据3有异议，认为证人与被告有亲戚关系，且证人证明不了钱交予谁了。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2婚姻登记证明、亳州市百施乐生化有限公司收据，因与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；对证据2中的亳州市百施乐生化有限公司证明及中国农业银行转帐凭据的真实性、合法性予以认定，而对其证明目的不予认定；对证据3、4因与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）原告所举证据1、2、3因与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年4月2日亳州市百施乐生化有限公司从原告赵李娜处借款100000元并约定“月息为壹分”。2010年11月25日受赵李娜委托，亳州市百施乐生化有限公司经吴某之手将本息107733元汇入王心岭的帐户（其卡号为62×××13）。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵李娜所举证据不足以证明被告王心岭借其107733元的事实，因此对原告赵李娜要求被告王心岭偿还其借款107733元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵李娜的诉讼请求。
案件受理费2455元，由原告赵李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终136号
上诉人（原审原告）顾志成，男，1963年7月6日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区行政审批局，住所地南通市通州区。
法定代表人李忠，局长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南通潮盛投资有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人宋林灵，董事长。
上诉人顾志成因行政备案一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年6月15日，南通市通州区行政审批局（以下简称通州审批局）向南通潮盛投资有限公司（以下简称潮盛公司）作出通行审投备〔2016〕143号《企业投资项目备案通知书》（以下简称《备案通知》），载明：“你单位申请登记备案的沪通铁路平东段居民房屋搬迁安置公寓楼沪通家园项目收悉。根据《区政府办公室关于印发南通市通州区集体土地上搬迁安置房建设管理暂行办法的通知》及2014年10月10日《关于进一步明确农民集中安置房建设报批报建相关问题的备忘录》等文件精神，经审核，该项目符合《国务院关于发布政府核准的投资项目目录（2014）年本》的通知》的有关要求，准予登记备案。……四、建设地点：南通市通州区平潮镇新三十里居（项目用地需按备案类项目用地管理等有关规定另行向国土部门申报，并以国土部门依法核定的用地规模为准）。五、本备案通知系按现行法规及你公司申报的文件材料作出。你公司实施项目时必须按照《区政府办公室关于印发南通市通州区集体土地上搬迁安置房建设管理暂行办法的通知》文件要求做好各项建设管理工作，不得选用国家法律法规和《产业结构调整指导目录（2011年本）（修正）》明令禁止、淘汰、限制的工艺、技术和设备；不得生产法律法规和产业政策禁止、淘汰、限制的产品。六、建设项目设计环保、消防、安全、节能、地质灾害评估、地震安全性评价等事宜，严格按照国家、省有关规定及评估的报告要求执行，按照《南通市通州区社会稳定风险评估评审表》要求做好维稳工作，项目建设应执行绿色建筑标准，落实绿色建筑要求并确保资金到位。”顾志成家庭承包经营的土地位于上述备案项目的建设地点，目前尚未被征收或流转。顾志成认为，案涉项目系征地拆迁安置房项目，并非企业投资项目，案涉项目应当履行政府投资项目审批，而不应当是履行企业投资项目备案，《备案通知》称建设单位潮盛公司亦不符合法律规定，《备案通知》载明的建设项目地点在顾志成承包土地所在地，对顾志成的权利义务产生影响，请求法院撤销《备案通知》。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，通州审批局对案涉项目的备案行为是政府对辖区内企业投资项目进行宏观调控和监管的行为，该监管行为并不对顾志成的权利与义务直接产生实际影响，因此顾志成的诉讼要求撤销备案通知不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回顾志成的起诉。
顾志成不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉建设项目属于政府投资项目，一审裁定认为属于企业投资项目认定事实错误，建设项目立项许可是后续的规划许可、用地批准等前置行为，若案涉《备案通知》被撤销，则上诉人顾志成的承包地必然不能被案涉建设项目占用，即上诉人顾志成与案涉《备案通知》存在法律上的利害关系，法律规定的“利害关系”并不局限于“直接利害关系”，《备案通知》不属于行政诉讼法第十三条规定的不予受理的四种行政行为范畴。综上，一审法院驳回上诉人顾志成的理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定可以明确，原告提起行政诉讼，不仅主观上对被诉行政行为侵犯其权利存在判断，还要求被诉行政行为对原告的权利义务在法律上产生有利或不利的实际影响，此即为利害关系的实质意义。本案中，首先，案涉《备案通知》是通州审批局根据潮盛公司的申请，对案涉建设项目的相关材料存档备查的一种程序性事实行为，不以产生特定的法律效果为目的，因此，此种行政备案行为本身即不具有可诉性，其次，案涉《备案通知》与上诉人顾志成的承包地是否被征收以及如何实施征收补偿之间，没有法律上的因果关系，该行为不会对上诉人顾志成的权利义务产生影响，故上诉人顾志成与《备案通知》不存在利害关系。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人顾志成的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 德 萍
审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜
二〇一七年四月十一日
书记员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终136号上诉人（原审原告）顾志成，男，1963年7月6日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区行政审批局，住所地南通市通州区。法定代表人李忠，局长。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南通潮盛投资有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人宋林灵，董事长。上诉人顾志成因行政备案一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年6月15日，南通市通州区行政审批局（以下简称通州审批局）向南通潮盛投资有限公司（以下简称潮盛公司）作出通行审投备〔2016〕143号《企业投资项目备案通知书》（以下简称《备案通知》），载明：“你单位申请登记备案的沪通铁路平东段居民房屋搬迁安置公寓楼沪通家园项目收悉。根据《区政府办公室关于印发南通市通州区集体土地上搬迁安置房建设管理暂行办法的通知》及2014年10月10日《关于进一步明确农民集中安置房建设报批报建相关问题的备忘录》等文件精神，经审核，该项目符合《国务院关于发布政府核准的投资项目目录（2014）年本》的通知》的有关要求，准予登记备案。……四、建设地点：南通市通州区平潮镇新三十里居（项目用地需按备案类项目用地管理等有关规定另行向国土部门申报，并以国土部门依法核定的用地规模为准）。五、本备案通知系按现行法规及你公司申报的文件材料作出。你公司实施项目时必须按照《区政府办公室关于印发南通市通州区集体土地上搬迁安置房建设管理暂行办法的通知》文件要求做好各项建设管理工作，不得选用国家法律法规和《产业结构调整指导目录（2011年本）（修正）》明令禁止、淘汰、限制的工艺、技术和设备；不得生产法律法规和产业政策禁止、淘汰、限制的产品。六、建设项目设计环保、消防、安全、节能、地质灾害评估、地震安全性评价等事宜，严格按照国家、省有关规定及评估的报告要求执行，按照《南通市通州区社会稳定风险评估评审表》要求做好维稳工作，项目建设应执行绿色建筑标准，落实绿色建筑要求并确保资金到位。”顾志成家庭承包经营的土地位于上述备案项目的建设地点，目前尚未被征收或流转。顾志成认为，案涉项目系征地拆迁安置房项目，并非企业投资项目，案涉项目应当履行政府投资项目审批，而不应当是履行企业投资项目备案，《备案通知》称建设单位潮盛公司亦不符合法律规定，《备案通知》载明的建设项目地点在顾志成承包土地所在地，对顾志成的权利义务产生影响，请求法院撤销《备案通知》。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，通州审批局对案涉项目的备案行为是政府对辖区内企业投资项目进行宏观调控和监管的行为，该监管行为并不对顾志成的权利与义务直接产生实际影响，因此顾志成的诉讼要求撤销备案通知不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回顾志成的起诉。顾志成不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉建设项目属于政府投资项目，一审裁定认为属于企业投资项目认定事实错误，建设项目立项许可是后续的规划许可、用地批准等前置行为，若案涉《备案通知》被撤销，则上诉人顾志成的承包地必然不能被案涉建设项目占用，即上诉人顾志成与案涉《备案通知》存在法律上的利害关系，法律规定的“利害关系”并不局限于“直接利害关系”，《备案通知》不属于行政诉讼法第十三条规定的不予受理的四种行政行为范畴。综上，一审法院驳回上诉人顾志成的理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定可以明确，原告提起行政诉讼，不仅主观上对被诉行政行为侵犯其权利存在判断，还要求被诉行政行为对原告的权利义务在法律上产生有利或不利的实际影响，此即为利害关系的实质意义。本案中，首先，案涉《备案通知》是通州审批局根据潮盛公司的申请，对案涉建设项目的相关材料存档备查的一种程序性事实行为，不以产生特定的法律效果为目的，因此，此种行政备案行为本身即不具有可诉性，其次，案涉《备案通知》与上诉人顾志成的承包地是否被征收以及如何实施征收补偿之间，没有法律上的因果关系，该行为不会对上诉人顾志成的权利义务产生影响，故上诉人顾志成与《备案通知》不存在利害关系。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人顾志成的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭    德    萍审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜二〇一七年四月十一日书记员 凌        媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执512号
移送申请人本院刑庭。
被执行人任金良，男，生于1928年4月，汉族，农民，住南召县。
本院刑庭移送执行任金良非法收购、出售珍贵濒危野生动物及其制品罪一案的（2016）豫1321刑初86号刑事判决书，判处任金良有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，已经发生法律效力。因任金良未在法定期限内自动缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，划拨被执行人任金良银行存款2000元，已上缴国库。本案罚金部分执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321刑初86号刑事判决书对任金良并处罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
审 判 员 任耀辉
代审判员 任行斗
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋长玺
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第83号
原告：王月莲。
委托代理人：骆善根，奉化市江口街道人民调解委员会工作者。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司总经理。
原告王月莲为与被告奉化市顺星冲件有限公司（以下简称顺星公司）劳务合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告王月莲的委托代理人骆善根到庭参加诉讼，被告顺星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月莲起诉称：2012年9月至2012年12月，原告在被告单位工作，目前被告共欠原告工资2800元。原告为此起诉，请求判令被告支付工资2800元，并承担本案诉讼费。
被告顺星公司未作答辩。
原告王月莲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.2012年未领工资汇总表1份，用以证明被告共欠原告工资2800元的事实；2.奉化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，用以证明原告因超过法定退休年龄被仲裁委员会通知不予受理，故向法院起诉的事实。
对原告王月莲提供的证据，被告顺星公司经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告王月莲的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告工资2800元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告顺星公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市顺星冲件有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告王月莲工资2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奉化市顺星冲件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年五月十日
书 记 员 俞百盈
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初457号
自诉人孙彩艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住新郑市。
被告人张久申，男，1968年5月29日出生，汉族，住新郑市。
自诉人孙彩艳以被告人张久申犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人张久申已履行生效判决为由对被告人张久申撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙彩艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小景
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1390号
原告刘岗，男，1975年9月4日生，汉族，住南京市。
委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师，特别授权。
被告赵云霞，女，汉族，1973年1月29日生，住庆云县。
委托代理人李万新，男，汉族，1970年3月1日生，住庆云县，夫妻关系，特别授权。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，一般代理。
原告刘岗诉被告赵云霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张渝梓、被告的委托代理人李万新、秦飞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原被告签订租赁合同一份，原告租赁被告所有的位于庆云县开元大街金天地广场的商铺一间，合同约定租赁期限为一年，年租金7万元，押金5833元。合同签订后原告交付了首期23334元的租金并进行了店面的装修，共计花费67031元，现已将一年租金全部交齐。2014年8月初被告违反合同约定，在未通知原告并经其同意的情况下，擅自私拆原告门头装饰，毁损店内装修及展柜，并将房屋另租他人，导致无法继续经营，造成了极大的经济损失。现原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，无奈诉至本院，要求判令被告返还原告租金11666元及押金5833元，同时要求判令被告赔偿店内装修及门头装饰款67031元及预期经营收入16437元。
被告辩称，一、原告方在房屋租赁期限内提出提前退房并已经实际退房，该合同已经实际解除，被告方不存在任何违约行为。二、被告方没有违约自然不存在赔偿原告方的损失。三、原告方在租赁期间将被告方的卷帘门损坏，为此被告方保留追究原告方违约责任的权利。四、不同意返还原告的租金，押金待原告方修复破损门折抵价格后再退还押金。
经本院审理查明，2013年10月10日，原被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2013年10月10日至2014年10月10日，年租金为70000元。合同签订后，原告已交清全部租金及押金5833元，原告租赁该房屋的用途为经营手机业务。
原告为证明其主张，提交的证据及质证意见如下：
关于被告违约的事实，原告提供原告的个体工商户营业执照一份，证明原告系经营手机销售、售后服务及运营网业务，注册地是涉案房屋，被告对此无异议。同时原告提供照片两张和录像光盘一份，证明2014年8月初被告将涉案房屋另租他人，房屋正在进行装修，原告方原有的装修、装饰及门头均已拆除毁损。被告认为时间不是2014年8月9日，但未提供证据证明。
关于违约造成的损失，原告提供装修合同、报价单、平面图、效果图、实际照片各一份，证明店内装修及门头装饰款为67031元，被告认为上述证据无法证明是为涉案房屋所做的装修。同时提供2014年4月至6月手机销售票据一宗（部分票据上开票人一栏写有“徐”，部分写有“张”，部分写有“孟”）、尼彩手机销售合同一份（上载有“指定收货人：刘岗电话：1596416****）、尼彩手机产品体系通知单一宗、3月至5月的地税发票一宗，证明预期营业收入为16437元。被告对地税局开具的发票没有异议，对其他有异议，认为无法证明原告方经营状况及主张。
被告为证明其主张，申请证人ＸＸＸ、徐静出庭，证人ＸＸＸ称其与原告系上下级关系，但并未提供证据证明。原告刘岗委托其向被告送钥匙，并于2014年7月29日下午将钥匙送给被告，为证明其主张，证人ＸＸＸ提供录音一份及德州市员工入职名单。录音中载有“ＸＸＸ：关键是，你让我去，退这个钥匙，退这个房的时候......一方：我让你送钥匙！我让你送钥匙！”。名单中载有“庆云店冯肖阳店长徐静孟霞张荣玉”。原告在代理词中认为原告从未用过1596416****的号码，并认为证人当庭提交证据未经法律授权，不应采信。证人徐静主张其是原告刘岗经营的手机店的员工，2014年7月27日原告方开车将店内东西拉走。并主张其在开具的销售单上有其名字，有时候写全名，有时候写简称姓，但未提供证据证明其与原告的关系。原告认为证人徐静未提供劳务合同，不能证明其与原告的关系。
本院认为，原告提供的录像及照片虽被告有异议，但未提供证据证明，且原告提供的录像及照片能够证明2014年8月涉案房屋正在装修，本院予以采信。原告在代理词中主张原告从未用过1596416****的号码，但其提交的尼彩手机销售合同中载明原告刘岗的手机号为1596416****，故对原告的主张本院不予支持。原告认为证人当庭提交证据未经法律授权，不应采信，但法律没有明确禁止证人当庭提供证据，原告主张不能成立。虽然证人均未提供证据证明二人为原告的员工，但通过证人徐静叙述其在销售票据上的签字情况、证人ＸＸＸ提供的工作人员名单中庆云店的员工组成以及原告提供的销售票据开票栏的记载，能互相印证证明徐静系原告经营的手机店的员工及证人ＸＸＸ提供的工作名单的真实性，故对证人徐静的陈述本院予以认定。证人ＸＸＸ虽然不能证明其系原告的职工，但其提供的录音、通话详单中记载的电话号码及原告提交的尼彩手机销售合同中载明的原告的电话号码能互相印证其提供的录音双方为证人ＸＸＸ和原告刘岗。录音中刘岗明确让证人ＸＸＸ去送钥匙，结合证人ＸＸＸ说明的送钥匙的时间及证人徐静陈述的原告方拉东西的情况，应认定原告在租赁期间内已经实际退房，该房屋租赁合同在租赁期已经实际解除，被告方的装修行为不构成违约，原告向被告主张因违约给其造成损失于法无据，本院不予支持。同时房屋租赁合同第十一条约定“合同签订缴纳房租后，由乙方（刘岗）原因一律不退还租金”，故对原告关于返还租金的诉求，本院不予支持。因合同已经实际解除，被告应当返还原告缴纳的押金。被告主张其卷帘门破损，其可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，判决如下：
被告赵云霞于本判决生效后十日内返还原告刘岗押金5833元。
驳回原告刘岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元由被告承担50元，原告承担2269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 纪永强
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段荣桂
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初700号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15�。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：沈志快（曾用名沈志如），男，1981年12月5日出生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告沈志快信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告沈志快经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈志快偿还信用卡欠款本金68183.09元、零售利息3142.85元、年费1308.33元、分期手续费2405元、滞纳金2200.74元，合计77240.01元（截至2016年12月3日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××26的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月3日，欠本息、滞纳金、年费、分期手续费合计77240.01元。原告多次催要未果。
被告沈志快未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月�收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为62×××26的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月3日，拖欠本金68183.09元、零售利息3142.85元、年费1308.33元、分期手续费2405元、滞纳金2200.74元，合计77240.01元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布�为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告沈志快于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金68183.09元、年费1308.33元、分期手续费2405元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月3日的利息为3142.85元，滞纳金为2200.74元，自2016年12月4日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年12月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元、公告费（以实际发生为准），由被告沈志快负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1731元（户�：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初261号
原告:贾引弟，女，汉族，1983年11月6日出生，个体。
被告：紫文亮，男，汉族，45岁，东胜人，个体。
被告：何云霞，女，汉族，43岁，东胜人，个体。
本院受理原告贾引弟诉被告紫文亮、何云霞民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贾引弟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾引弟负担。
代理审判员赵剑波
二Ｏ一七年一月十三日
书记员陈冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0602民初261号原告:贾引弟，女，汉族，1983年11月6日出生，个体。被告：紫文亮，男，汉族，45岁，东胜人，个体。被告：何云霞，女，汉族，43岁，东胜人，个体。本院受理原告贾引弟诉被告紫文亮、何云霞民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾引弟撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾引弟负担。代理审判员赵剑波二Ｏ一七年一月十三日书记员陈冬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第218号
申请执行人王春江,男,1967年11月8日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾县蚕丝绸总公司,住所地宜宾县柏溪镇金沙路西段。
法定代表人唐刚。
申请执行人王春江与被执行人四川省宜宾县蚕丝绸总公司债权纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院(2010)宜民初字第89号民事判决书已发生法律效力。权利人王春江于2014年1月21本院申请强制执行，申请执行标的10117294元及利息。
本案在执行过程中，四川省宜宾县蚕丝绸总公司履行了8741230元，剩余1376064元被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院(2010)宜民初字第89号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 杨宏均
二〇一六年八月二十九日
书记员 张恒源
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1773号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎小辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人秦云龙，男。
被告朱飞，女。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告朱飞合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年五月八日
书记员 屈文婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初865号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月25日出生于黑龙江省牡丹江市宁安市，汉族，初中文化，个体户，住牡丹江市宁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被利辛县公安局决定刑事拘留，于2016年9月20日被黑龙江省牡丹江市东安分局抓获，于2016年9月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月29日被利辛县公安局执行逮捕。
辩护人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月7日0时许，在利辛县“XXXXX”饭店门口，被告人李某与被害人闫某2因琐事发生争执，后互相厮打，被告人李某用剪刀将闫某2的腹部扎伤。经鉴定，被害人闫某2的伤情构成重伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人李某具有坦白情节，被害人具有过错，主观恶性小，系临时起意，平时表现良好，自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，已赔偿被害人，取得谅解，建议对李某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年9月7日0时许，在利辛县“XXXXX”饭店门口，被告人李某与被害人闫某2因琐事发生争执，后互相厮打，被告人李某持剪刀将闫某2的腹部扎伤。经鉴定，被害人闫某2的伤情构成重伤二级。案发后，被告人李某的家人赔偿被害人闫某2各项经济损失7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书；现场勘查笔录；证人王某、牛某、华某、李某1、章某、闫某1、李某2的证言；被害人闫某2的陈述；受案登记表、立案决定书、查询证明、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、提取笔录、证据保全决定书及保全清单、临时寄押证明、随案移送清单谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人李某具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，并建议判处缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1083号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：帕里万·帕尔哈提，男，1999年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于帕里万·帕尔哈提犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初324号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人帕里万·帕尔哈提应缴纳罚金1000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李启林
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申283号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年3月7日，张国平向闵行规土局提出政府信息公开申请，主要内容为“申请获取四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的农用地转用的文件”；“申请获取浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块，四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河，此地块根据中华人民共和国土地管理法第四十四条规定的农用地转用的国务院批准文件”。闵行规土局收到申请后，于同月22日作出《延期答复告知书》，告知张国平将延期至4月19日前予以答复。经审查，闵行规土局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，于同年4月5日作出编号为闵规土信(2016)第128、130号《告知书》(以下简称《告知书》)，答复其要求获取的政府信息不属于其公开职责权限范围，建议向上海市人民政府咨询，同时作出便民告知，内容为：已查找到其要求获取的四至范围内农转用文件1份，为沪府土(2012)793号。该文件系上海市人民政府对闵行区人民政府作出的《关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知》，并向张国平送达《告知书》。张国平对《告知书》不服，起诉至上海市闵行区人民法院。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行规土局作出《告知书》的行为并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，闵行规土局收到张国平的申请后，经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，本案所涉文件应由上海市人民政府批准，闵行规土局并非张国平要求公开信息的制作机关，相关文件不属于其公开权限范围，故依法向张国平做出《告知书》，建议向上海市人民政府咨询，并通过便民告知的方式告知可能涉及的文件文号。闵行规土局作出《告知书》的行为，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申283号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年3月7日，张国平向闵行规土局提出政府信息公开申请，主要内容为“申请获取四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的农用地转用的文件”；“申请获取浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块，四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河，此地块根据中华人民共和国土地管理法第四十四条规定的农用地转用的国务院批准文件”。闵行规土局收到申请后，于同月22日作出《延期答复告知书》，告知张国平将延期至4月19日前予以答复。经审查，闵行规土局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，于同年4月5日作出编号为闵规土信(2016)第128、130号《告知书》(以下简称《告知书》)，答复其要求获取的政府信息不属于其公开职责权限范围，建议向上海市人民政府咨询，同时作出便民告知，内容为：已查找到其要求获取的四至范围内农转用文件1份，为沪府土(2012)793号。该文件系上海市人民政府对闵行区人民政府作出的《关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知》，并向张国平送达《告知书》。张国平对《告知书》不服，起诉至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行规土局作出《告知书》的行为并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，闵行规土局收到张国平的申请后，经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，本案所涉文件应由上海市人民政府批准，闵行规土局并非张国平要求公开信息的制作机关，相关文件不属于其公开权限范围，故依法向张国平做出《告知书》，建议向上海市人民政府咨询，并通过便民告知的方式告知可能涉及的文件文号。闵行规土局作出《告知书》的行为，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月二十日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3845号
原告杜欢，住哈尔滨市南岗区。
被告林发，住江苏省盐城市。
委托代理人陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。
本院在审理原告杜欢与被告林发民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告杜欢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王明书
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢243号
申请执行人张建华。
被执行人郑海燕。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第458号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第458号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月十八日
书记员 邹佩玉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执763号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:张衡，男，回族，生于1967年11月25日，住邓州市。
被执行人:谭海燕，女，回族，生于1967年10月26日，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行张衡、谭海燕为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款贰万元整，余款部分达成和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 何晓
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保335号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：钟友鸿，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：蒋春姣，女，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人钟友鸿配偶。
被申请人：钟腊梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住新邵县。系被申请人钟友鸿贷款担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人钟友鸿欠款人民币120000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人钟友鸿、蒋春姣、钟腊梅在银行有存款，于2017年8月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人钟友鸿、蒋春姣、钟腊梅在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟友鸿、蒋春姣、钟腊梅在银行账户上的存款至150000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李超成
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄邵峰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执618号
申请执行人：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司。
被执行人：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。
申请执行人铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司与被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁银民二初字第00362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民二初字第00362号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 时庆彬
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执368号
连云港市宏远市政工程有限公司：
无锡市政建设集团有限公司、无锡市政建设集团有限公司连云港分公司：
连云港市宏远市政工程有限公司申请执行无锡市政建设集团有限公司、无锡市政建设集团有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2236670元。经本院立案受理，现已强制执行到位2261170元。本院已将2236670元转付给连云港市宏远市政工程有限公司，并收取执行费24500元。至此，连云港市宏远市政工程有限公司向本院申请执行的（2014）连民初字第00107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执605号
申请执行人北京X**小额贷款股份有限公司。
被执行人杜XX。
本院在执行北京X**小额贷款股份有限公司诉杜XX（2016）京0112民初9738号民事调解书小额借款合同纠纷一案中，承办人查明被执行人杜XX无可供执行财产，申请执行人北京X**小额贷款股份有限公司亦未向我院提供杜XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人杜XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐寒军
二〇一七年七月十九日
书记员 白晓宇
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初20号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人郭超，男，1964年5月5日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，务工，住山东省平原县。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2017年2月9日被武城县人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪，于2017年3月1向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2016年6月20日20时45分许，被告人郭超醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号比亚迪轿车沿武城县恩武路由西向东行驶至野庄村山东传输李善屯至大邢王庄041号线杆西处时，将由北向南步行的杨某撞倒，致使杨某受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，交警部门工作人员在事故现场找到被告人郭超。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人郭超事故时血液中乙醇成分为99.2mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.肇事车辆等物证照片；2.归案情况说明、协议书等书证；3.证人赵某的证言；4.被告人郭超的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查等笔录。公诉机关认为，被告人郭超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭超依法判处。
被告人郭超对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日20时45分许，被告人郭超醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号比亚迪轿车沿武城县恩武路由西向东行驶至野庄村山东传输李善屯至大邢王庄041号线杆西处时，将由北向南步行的杨某撞倒，致使杨某受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人郭超明知他人报警在现场等候，交警部门工作人员在事故现场找到被告人郭超。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告人郭超承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人郭超事故时血液中乙醇成分为99.2mg/100ml。案发后被告人郭超赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆及碰撞位置中心照片等物证；犯罪嫌疑人归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表、事件单，呈请破案报告书，德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，被告人郭超的驾驶证复印件、驾驶人信息查询，机动车信息查询结果，被告人郭超的常住人口详细查询结果，无违法违纪证明，被告人郭超血液提取登记表、血液提取照片，武城县人民医院病房检验报告单，武城县交警大队酒精检测仪检测结果，武城交警部门民警在武城县中医院急救中心调取的事件单，武城县人民医院诊断证明书，被害人杨某身份证复印件、常住人口详细查询结果，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赵华海、赵某身份证复印件，德州市公安局交通警察支队武城大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人赵某的证言；被告人的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查等笔录，足以认定。
本院认为，被告人郭超醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人郭超醉酒后驾驶机动车，造成被害人受伤，车辆损坏，应予以严惩。但被告人在事故发生后，积极救助被害人，明知他人报警的情况下在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。判处被告人郭超非监禁刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 薇
人民陪审员 王振州
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 月
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1740号
申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。
被执行人刘某某。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人刘某某罚金执行一案，本院（2013）绥刑初字第158号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人刘某某未履行判决所确定的缴纳罚金220000元的义务，经查被执行人刘某某无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1740号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初86号
原告：雷加恒，男，1965年4月11日生，苗族，个体户，住册亨县。
被告：潘锦先，男，1941年7月15日生，壮族，个体户，住册亨县。
被告：满维珍，女，70岁，布依族，农业，住册亨县。
原告雷加恒与被告潘锦先、满维珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，原告雷加恒于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷加恒撤回起诉。
案件受理费30元（已按撤诉减半收取），由原告雷加恒承担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 覃福琴
人民陪审员 方耀民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨东江
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4701号
原告：蔡利。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。
被告：陈贺。
原告蔡利诉被告陈贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡利的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，被告陈贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款70,000元及支付利息（利息以70,000元为本金，自2016年7月1日起，按年利率6%的标准计至清偿之日止，暂计至起诉之日即2018年4月9日为7,700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年11月28日前，被告经常以需资金周转为由向原告借款。2015年11月28日，经核对，被告向原告出具《借条》，确认共向原告借款70,000元，并承诺于2016年6月30日前归还。还款期限届满后，被告却没有按约定向原告还款。经原告多次向被告催讨，均无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈贺没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告蔡利围绕其诉讼请求依法提交了《借条》。本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告之前是男女朋友关系，被告称因创业需资金周转而向其借款。原告主张自2013年开始至2015年11月28日期间，其陆续以现金支付和经银行柜员机存款到被告账户的方式共向被告交付了借款共计70,000元。2015年11月28日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：借款人陈贺因急需用钱今向蔡利借款70,000元，将于2016年6月30日前一次性还清。《借条》并注明陈贺的性别、民族、出生年月日、家庭住址及身份证号码。被告陈贺在上述《借条》借款人栏签名并加盖指模予以确认。原告主张被告立下上述《借条》后，没有向其偿还过本金，也没有向其支付过利息，被告至今仍拖欠原告借款70,000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告蔡利提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其借款70,000元，并提供了有被告签名并加盖指模的《借条》予以证明，本院予以确认。由于《借条》约定借款期限至2016年6月30日，但被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款70,000元，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款70,000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，由于《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付以70,000元为本金按年利率6%的标准自逾期还款之日即2016年7月1日起计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈贺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡利偿还借款70,000元；
二、限被告陈贺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡利支付利息（利息以70,000元为本金，按年利率6%的标准自2016年7月1日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元（原告已预交），由被告陈贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一八年六月二十七日
书记员 林安花
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1489号
原告靖西县农村信用合作联社。
法定代表人黄国锦，理事长。
委托代理人吴康葵，该联社资产风险管理部副经理。
被告黄忠。
被告刘泉铄。
原告靖西县农村信用合作联社诉被告黄忠、刘泉铄借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告的委托代理人吴康葵、被告黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县农村信用合作联社诉称，被告黄忠于2006年9月5日向原告贷款人民币30000元，贷款期限自2006年9月1日至2011年8月31日，贷款用途为房屋装修，被告刘泉铄作为贷款的保证人，贷款逾期后本社已多次派员催收，�截止2013年8月28日被告只偿还部分本金及利息，尚欠本金23000元，利息15257.91元，共计38257.91元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求法院依法判令被告黄玉忠、刘泉铄偿还原告贷款本金23000元和利息15257.91元（利息暂时计至2013年08月28日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告组织机构代码、法定代表人身份证、企业法人营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、借款申请书，证实被告黄玉忠借款的事实；3、还款保证承诺书，证实被告承诺向原告偿清借款本金及利息；4、靖西县农村信用社（中）期借款申请书，证实被告借款的事实；5、借款保证承诺书，证实被告刘泉铄作为保证人应负连带赔偿责任；6、划款、扣款授权书，证实被告向原告借款的事实；7、资信证明，证实被告黄玉忠是广西驰程汽车运输有限责任公司xx汽车总站的职员；8、资信证明，证实被告刘泉铄是广西驰程汽车运输有限责任公司xx汽车总站的职员；9、刘泉铄身份证复印件，证实被告刘泉铄的信息情况；10、黄玉忠身份证复印件，证实被告黄玉忠的身份情况；11、保证担保借款合同，证实被告刘泉铄作为黄玉忠的担保人，负有连带赔偿责任；12、进账单，证实被告黄玉忠向原告借款的事实。13、回执联（催款通知书），证实原告曾向被告催还借款。
被告黄忠辩称，借款是事实，但我现在还没有能力偿还，我需要分期分批偿还借款。
被告黄忠为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告刘泉铄经本院送达应诉通知书后没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告黄忠对原告提供的全部证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告黄忠于2006年9月1日签订保证担保借款合同，被告黄忠向原告借款人民币30000元，用于房屋装修，并由被告刘泉铄作为保证人，承担连带责任保证。合同规定，贷款期限自2006年9月1日至2011年8月31日，贷款利率为5.4‰，上浮50%。被告黄忠在借款到期后，没有按合同约定全部偿还借款，只偿还了部分借款本金及利息，截止2013年8月28日被告黄忠尚欠本金23000元，利息15257.91元，共计38257.91元。为此，原告于2013年8月29日向本院起诉，要求两被告偿还尚欠的借款本金23000元，利息15257.91元（利息暂计至2013年8月28日，以后按规定利息计付至贷款清偿之日止），共计38257.91元，并承担本案受理费。
本院认为，原告和被告于2006年9月1日签订保证担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告黄忠未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告刘泉铄作为本案借款的保证人未履行保证义务，所以原告要求两被告偿还尚欠本金23000元，利息15257.91元，共计38257.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泉铄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠偿还尚欠原告靖西县农村信用合作联社的借款本金23000元和利息15257.91元（利息计至2013年8月28日止），共计38257.91元，从2013年8月29日起按借款合同约定支付利息至实际付清为止；
二、被告刘泉铄对被告黄忠的上述借款本息负连带偿还责任。
本案受理费756元，因适用简易程序审理减半收取即378元，由被告黄忠、刘泉铄负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一三年十月十一日
书记员 黄英钰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第53号
原告：刘本友，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张甫太，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孟凡涛，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘本友与被告张甫太、孟凡涛借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本友、被告张甫太到庭参加诉讼，被告孟凡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本友诉称：2011年4月7日，被告张甫太由被告孟凡涛提供担保向原告借款40000元，后经原告催要，被告以无钱为由拖付至今。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告张甫太偿还原告借款40000元及利息，被告孟凡涛对借款承担连带清偿责任。
被告张甫太辩称：借款属实，现在身体不好，暂时无力偿还。
被告孟凡涛未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同、借据各一份，证明被告张甫太向原告借款40000元，并由被告孟凡涛提供担保的事实。
该证据经被告张甫太质证无异议。
因被告孟凡涛未到庭，未能对原告举证予以质证。
被告张甫太、孟凡涛均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月7日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告张甫太由被告孟凡涛提供担保向原告刘本友借款40000元；利息为月息4分。当日，被告张甫太为原告出具借条一份。后经原告催要，被告张甫太以无钱为由拖付至今，原告遂于2014年12月11日诉至本院，诉讼请求被告张甫太偿还借款40000元及利息，并由被告孟凡涛承担连带清偿责任。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张甫太由被告孟凡涛提供担保向原告借款40000元，有双方当事人所签订的借款合同和借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告要求被告张甫太偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；原、被告约定的借款利息超出有关法律规定，应给予调整；被告孟凡涛作为担保人，按约应承担连带清偿责任，被告孟凡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张甫太于判决生效后五日内偿还给原告刘本友借款本金40000元及利息，利息按同期人民银行规定的借款基准利率四倍计算，自2011年4月7日起至本判决履行日止。
二、被告孟凡涛对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孟凡涛承担连带责任后可持本判决书、缴款单据向被告张甫太追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张甫太、孟凡涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一五年一月七日
书记员 尹永娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第130号
原告：沈耀伍。
被告：叶卫东。
原告沈耀伍与被告叶卫东买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈耀伍到庭参加诉讼，被告叶卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈耀伍起诉称：被告叶卫东于2012年3月3日向原告购买汽油三轮车1辆，3650元及修理费250元，共计欠原告3900元整，约定2012年10月20日给钱，但到期后被告不还，原告多次催讨未果，故起诉请求1、判令被告归还货款3900元及利息390元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告沈耀伍的身份证复印件1份、被告叶卫东的户籍证明1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、欠条1份，主要内容为：乙方3月3日买汽油三轮车1辆，3650元整，到10月20日付清。5月15日，甲方沈耀伍（签名）、乙方叶卫东（签名）。以证明欠款事实。
被告叶卫东未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告沈耀伍提交的证据，被告叶卫东未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认事实如下：2012年3月3日，被告叶卫东向原告购买汽油三轮车1辆，价3650元，约定到2012年10月20日付清货款，但到期后被告未履行而致本案诉讼。
本院认为，被告叶卫东结欠原告沈耀伍购买汽油三轮车款3650元的事实清楚，本案纠纷系被告拒不支付引起，被告应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款3650元及相应损失的请求，应予支持。原告请求被告支付修理费，但未提交相关证据，故难以支持。被告叶卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫东应向原告沈耀伍支付货款3650元，并承担原告损失（以3650元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2012年10月21日起至本判决生效日止），上述款项并应于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告沈耀伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告叶卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年四月九日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执999-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人赵建军，男，汉族，1977年4月7日出生，河南省西华县人，小学文化，住河南省西华县。
本院执行的已经发生法律效力的（2012）贺刑初字第170号刑事判决书,判处被执行人赵建军罚金50000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费650元，执行标的共计50650元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人赵建军名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺刑初字第170号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待被执行人赵建军具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2012）贺刑初字第170号刑事判决书判处的罚金50000元及执行费650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执999-1号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李彤伟，系该院院长。被执行人赵建军，男，汉族，1977年4月7日出生，河南省西华县人，小学文化，住河南省西华县。本院执行的已经发生法律效力的（2012）贺刑初字第170号刑事判决书,判处被执行人赵建军罚金50000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费650元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人赵建军名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：终结本院（2012）贺刑初字第170号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待被执行人赵建军具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2012）贺刑初字第170号刑事判决书判处的罚金50000元及执行费650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  马小梅代理审判员  贾晓乐二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1547号
罪犯刘乐阳，男，汉族，1978年7月28日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年12月24日作出（2008）金东刑初字第266号刑事判决，以被告人刘乐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘乐阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐阳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年6月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12238号
原告李金荣，男，1984年11月23日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
本院在审理原告李金荣诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李金荣自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金荣撤回起诉。
案件受理费六百二十五元，由原告李金荣负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董盛楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01270号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系该支行行长。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张秀英，女，蒙古族。
被告姜子龙，男，汉族，系被告张秀英丈夫。
被告何伟东，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告张秀英、姜子龙、何伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行负责人的委托代理人于凤勋到庭参加诉讼，被告张秀英、姜子龙、何伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告张秀英、姜子龙、何伟东同原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，被告张秀英、姜子龙为借款人、被告�伟东为抵押人；其中合同约定：被告张秀英、姜子龙向原告贷款9900000.00元，借款期限为两年，时间为2012年8月10日至2014年8月9日；利率为10.65‰、被告何伟东用其自有的房产作抵押。截止2015年1月6日，被告张秀英、姜子龙尚欠原告贷款本金9900000.00元，利息527189.41元。合同到期后，此款虽经原告多次向被告索要，但被告拖欠至今。为此，特起诉请求判令被告张秀英、姜子龙偿还原告贷款本金9900000.00元及欠款利息以及后续利息；被告何伟东负担连带担保责任、原告对被告何伟东抵押的财产享有优先受偿权；诉讼费用由三被告负担。
被告张秀英、姜子龙、何伟东未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、《内蒙古农村信用社借款借据》，证明被告张秀英、姜子龙于2012年8月15日向原告借款9900000.00元、利率为10.65‰，借款到期日为2014年8月9日。
证据2、《最高额抵押担保借款合同》，证明借款人为张秀英、姜子龙，抵押人为被告何伟东，该合同中约定了借款金额、贷款期限，逾期利率按约定利率的150%支付。
证据3、《中华人民共和国房屋所有权证》、房屋他项权证，证明被告何伟东以其位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1.2.3号楼，产权证号为112010901429、112010901430、112010901431、112010901432、112010901433的房屋为张秀英、姜子龙的借款作为抵押担保，并于赤峰市房屋产权交易管理中心办理抵押登记的事实。
证据4、还款《承诺书》，证明何伟东为被告张秀英、姜子龙的借款承担连带保证责任。
证据5、利息证明，证明截至2015年1月6日被告张秀英、姜子龙尚欠原告借款本金9900000.00元，利息527189.41元。
本院依据民事诉讼证据规则，综合认证如下：
原告提交的证据系原始证据，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告张秀英、姜子龙是夫妻关系。2012年8月10日，被告张秀英、姜子龙、何伟东同原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，被告张秀英、姜子龙为借款人、被告何伟东为抵押人；其中合同约定：被告张秀英、姜子龙向原告贷款9900000.00元，借款期限为两年，时间为2012年8月10日至2014年8月9日止，利率为10.65‰，被告何伟东用其自有的坐落于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1.2.3号楼、产权证号为112010901429、112010901430、112010901431、112010901432、112010901433的房产作为抵押物，承担连带清偿责任；如逾期偿还贷款按合同利率的150％执行贷款利率计息。2012年8月10日，被告何伟东为原告出具个人对被告张秀英、姜子龙负担连带清偿�任《承诺书》。2012年8月15日，原告向被告张秀英发放了贷款。《内蒙古农村信用社借款借据》中原告与被告张秀英约定借款金额为9900000.00元；贷款利率为10.65‰、贷款期限为自2012年8月15日起至2014年8月9日止；截止2015年1月6日，被告张秀英尚欠原告贷款本金9900000.00元，利息527189.41元。此款虽经原告多次向被告索要，但被告拖欠至今。现原告起诉请求判令被告张秀英、姜子龙偿还原告贷款本金9900000.00元及欠款利息以及后续利息；被告何伟东负担连带保证责任、原告对被告何伟东抵押的财产享有优先受偿权；诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原、被告间签订的合同是在自愿的原则下签订的，合同合法有效。被告姜子龙同被告张秀英为夫妻关系、且被告姜子龙在《最高额抵押担保借款合同》中签字确认，原告后向被告张秀英发放了贷款，被告张秀英接受发放贷款的�为，应确认是被告张秀英、姜子龙的共同行为。因此，被告张秀英、姜子龙应按合同约定及时履行合同规定的偿还贷款及利息义务；被告何伟东应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。担保人负担连带保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第二零四条、第二零五条，第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英、姜子龙于本判决生效后一个月内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行贷款本金9900000.00元及自2012年8月15日起至2015年1月6日止期间的债务利息527189.41元；自2015年1月7日起至本判决确定偿还贷款之日止期间的债务利息按贷款合同约定的利率10.65‰的150％计息；被告何伟东负担连带保证责任；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84364.00元，由被告张秀英、姜子龙、何伟东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 戴 政
人民陪审员 王立民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏珊娜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第431号
原告王婷婷，女，1988年出生，汉族，住永泰县。
被告刘启昌，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
原告王婷婷与被告刘启昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加了诉讼。被告刘启昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告刘启昌以投资需要资金为由向原告借款人民币8万元，双方口头约定按月利率2%计付利息，借款期限半年。当日，原告通过银行转账方式向被告履行出借义务。同年11月11日，被告以购买净水器缺乏资金为由向原告借款人民币1万元。当日，原告通过现金给付方式履行出借义务。对第一笔借款人民币8万元，被告从借款之日起至2014年12月止已按月利率2%计付利息给原告。经原告多次催讨，被告于2015年2月27日向原告出具借款人民币9万元的借条一份。嗣后，经原告再次催讨，被告仍没有还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及逾期利息（利息从2015年1月起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘启昌在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告刘启昌以投资需要资金为由向原告王婷婷借款人民币8万元。当日，原告通过银行转账方式向被告履行出借义务。同年11月11日，被告以购买净水器缺乏资金为由向原告借款人民币1万元。当日，原告通过现金给付方式履行出借义务。经原告多次催讨，被告于2015年2月27日向原告出具借款人民币9万元的借条一份。嗣后，经原告再次催讨，被告仍没有还款。上述案件事实有原告提供的被告刘启昌出具的借条1份、原告的中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细单2张予以证实。借条内容为：“借条兹向王婷婷借人民币玖万元正。（90000元）。此据借款人：刘启昌2015年2月27日”，用于证明被告向原告借款人民币9万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告出具并签字确认，银行交易明细单系银行依职能出具，均符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告刘启昌因事需要资金二次向原告王婷婷借款共计人民币9万元，有其出具给原告的借条及原告的银行交易明细单为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币9万元。原告诉称曾与被告口头约定按月利率2%计付第一笔借款人民币8万元的利息，且被告已按约支付了从借款之日起至2014年12月止的利息，但均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告诉求被告从2015年1月起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持。原、被告间的借款，双方未约定利息亦未约定还款期限，应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从起诉之日即2015年3月2日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘启昌经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启昌应于本判决生效之日偿还原告王婷婷借款本金人民币9万元及利息（利息从2015年3月2日起至款项还清之日止按银行同类贷款的利率计付）；
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
被告刘启昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘启昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年四月九日
书记员 谢 鍠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8065号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住胶州市。
被告：庄某某，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告黄某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙方功
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00101号
原告太白青峰峡森林公园有限公司。法定代表人杨蓓，系公司董事长。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
被告秦宝文，男,1966年2月12日出生，原籍陕西省汉中市城固县。
本院在审理原告太白青峰峡森林公园有限公司与被告秦宝文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告太白青�峡森林公园有限公司撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告太白青峰峡森林公园有限公司承担。
审判员 雷晓明
二〇一四年六月十六日
书记员 郭军伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第00666号
原告鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人祝建，系董事长。
委托代理人王园园，女，1984年10月5日出生，汉族，系鞍山同欣物业服务有限公司职员，现住鞍山市千山区。
被告王某，男，汉族，1984年10月2日出生，现住鞍山市铁西区。
原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鞍山同欣物业服务有限公司的委托代理人王园园、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月19日与阪芙小镇业主委员会签订物业服务合同，合同中规定每位业主应按建筑面积的0.5元/平方米/月缴纳物业费，被告从2014年1月1日至今未缴纳物业费，且多次上门催缴仍拒绝缴纳物业费。综上所述，被告拖欠物业费的行为已经侵害原告的合法权益，故起诉要求判令被告王某给付2014年1月1日支2015年12月31日两年物业费640元整。案件受理费被告承担。
被告辩称：物业作的不到位，门口草坪树根是死的，不美观，卫生也没有及时清理，卖菜的小贩还到小区里来卖菜了、物业小区的残土、门附近还有残土没有及时处理。如果物业给解决的话，我可以把2014年物业费交了。
经审理查明：2013年12月19日，原告（甲方）与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为阪芙小镇提供物业服务，合同对物业服务内容、标准等进行了约定。合同第五条约定物业服务期限为6年，自2013年12月28日至2019年12月27日。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅及高层住宅0.5元/平方米/月。业主应当按一年交纳物业服务费。服务期从每年的11月8日开始计算，业主交费情况甲方有权随时检查、监督。
2014年3月15日原告与阪芙小镇业主委员会签订了《物业服务合同补充细则》，将服务期从11月8日开始计算变更为每年的1月份开始计算。
另查：原告从2014年1月1日开始进行的服务。诉讼中被告提出其房屋前的空地上有很多树根，要求挖除，庭后原告将空地上已死的树根进行了清理。
再查：被告的物业建筑面积为53.35平方米，每年的物业费为53.35×0.5×12=320元。被告自原告提供物业服务以来未交纳过物业费。
上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、物业服务合同补充细则；被告提供的证据有：照片一组。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。阪芙小镇业主委员会代表业主与原告签订《物业服务合同》，合同内容合法有效、受法律保护。原告依约按照合同履行了2014年的服务义务，被告理应按照合同交纳物业费，故对于原告要求被告支付2014年物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年的物业费一节，因2015年的服务并未结束，且合同中并未约定物业费应在年初交纳，且被告不同意交纳2015年的物业费，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称小区内有小贩卖菜，并以此不同意交纳物业费一节，因该问题属于卖菜小贩自身的不良行为所致，物业服务对此行为，可以采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的此问题并非物业服务企业单独能解决，且物业公司对于此问题也进行了相应的工作，故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
关于被告辩称其门前的树根需要清理一节，因庭审后原告已经对树根进行了清理，且树根为历史遗留问题，故本院认为被告不应以此为由不交纳2014年物业费。
关于被告辩称小区有残土、砖头等，原告的服务达不到标准一节，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，同时本院认为原告的服务基本与其收费标准相匹配，原告亦对业主反映的问题进行了解决，故被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告鞍山同欣物业服务有限公司2014年物业费320元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 房明明
审 判 员 刘 洁
代理审判员 李 双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王丽娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民字第865号
原告岳池县农村信用合作联社，住四川省岳池县就龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告罗伟，男，生于1985年10月22日。汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告罗伟借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年2月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 杨天明
二〇一五年二月十二日
书记员 李红彬
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第37号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年3月1日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化。2013年10月31日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）第168号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年9月30日22时许，被告人刘某甲无证驾驶无牌照农用三轮车在本村村南的南北公路丁字路口向西拐弯时，因采取措施不当，与公路南侧树木相撞，致同车乘车人王某受伤并经抢救无效死亡，被告人刘某甲负此事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月30日22时许，被告人刘某甲无证驾驶无牌照农用三轮车行至本村村南南北公路丁字路口处，因采取措施不当，与公路南侧树木相撞，致同车被害人王某受伤并经抢救无效死亡，被告人刘某甲负此事故全部责任。对被害人因死亡造成的经济损失，被害人近亲属提起附带民事诉讼，本院作出（2014）深刑初字第37号刑事附带民事调解书，被告人刘某甲赔偿被害方经济损失共计125000元。被害方对被告人刘某甲表示谅解，要求法院判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人刘某乙证言：2013年10月1日2时许，刘某甲来我家，说喝了点酒，王某还在车上，让去看看。我和我父亲跟着刘某甲到了南黄龙村南的南北公路丁字路口处，刘某甲的农用车撞在了树上，王某在农用车的副驾驶位置上。我们把王某从车里弄出来送到了医院。
证人刘某丙证言：2013年9月30日22时许，刘进找我说刘某甲喝多了，让我去找刘某甲，我在街上找刘某甲没找到，就回家睡觉了。次日凌晨2时许，有人砸我家的墙，我到村南把三轮车弄回家了。当时三轮农用车头南尾北撞在公路南侧树木上了。
3、被告人刘某甲供述：事发当时，我开着农用三轮车沿南黄龙村南北大街由北向南行驶，送王某回家。走到村南丁字路口向西右转弯没转过去，车撞在公路南侧的树木上了。王某受了伤，后听说王某死了。我的农用三轮车没有牌照，我没有驾驶证。
4、河北省深州市公安局法医学鉴定书鉴定意见：死者王某系颈部承受了钝性暴力作用，造成脊髓严重损伤，致中枢神经系统功能障碍而死亡。
5、道路交通事故认定书：被告人刘某甲负此事故全部责任。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，经本院委托深州市司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一四年三月五日
书记员 杨志英