wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异192号
案外人：王海顺。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王海顺对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王海顺称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王海顺购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系王海顺向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王海顺交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年4月25日，王海顺与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王海顺购买德宝公司开发的涉案房屋，王海顺在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，王海顺支付了全部购房款，德宝公司向王海顺开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人王海顺已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
-2-
-1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初262号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，中专文化，家住张掖市。2016年1月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月5日被甘州区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月5日凌晨1时许，被告人张某1到甘州区十全九美酒吧门口，窃得被害人周某停放在门口的一辆黑色欧豹牌两轮摩托车，经甘州区价格认证中心鉴定，价值5225元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某3、张某4的证言，涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某1如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王丽英
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执355号
申请执行人张某某，女，汉族，无职业。
被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路耐磨钢厂综合楼102室、109室。
法定代表人刘刚，职务董事长。
本院在执行张某某与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
张某某与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李如春
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执353号
申请人沈立成，男，1972年12月22日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于沈立成诉任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）牙民初字第199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的3175元，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任洪学预让其父亲为其担保，但需在其父亲回牙克石办理社保时履行手续，申请人沈立成表示同意此办法，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执353号案的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二日
书记员 刘晓丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4128号
原告：任文国，居民。
委托诉讼代理人王世好、王星星，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄新华区新华路**号。
负责人刘云超，总经理。
委托诉讼代理人张帅帅、郭腾学，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。
原告任文国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文国的委托代理人王世好、王星星，被告太平洋保险石家庄公司的委托代理人张帅帅、郭腾学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文国向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计33000元（医疗费20127.62元、误工费7776元、护理费3974.4元、住院伙食补助费690元、交通费400元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日19时30分，赵武驾驶冀A×××××号轿车沿国道205线由西向东行驶至国道205高新区与博兴交叉口时，与原告驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵武承担事故的主要责任。冀A×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告太平洋保险滨州公司辩称，原告合理合法的损失公司予以赔偿，对于超出保险范围的不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日19时30分，赵武驾驶冀A×××××号轿车沿国道205线由西向东行驶至国道205高新区与博兴交叉口时，与原告驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵武承担事故的主要责任，任文国承担事故的次要责任。
冀A×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，赵武具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告任文国先后入住博兴县中医院、惠民县人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为脑海损伤、气滞血瘀、颅脑损伤、右侧腓骨骨折，2015年8月27日办理出院手续，共住院23天，支出医疗费20107.62元。
原告任文国因本次交通事故收入减少。
原告任文国住院期间两人护理。
庭前，原告申请撤回对赵武的起诉，本院已予以准许。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的赵武承担主要责任、任文国承担事故次要责任的交通事故认定书，客观真实的反映了本次交通事故发生的事实及责任划分，本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，根据原告提交的证据，本院依法认定为20107.62元。结合原告的伤情、医院出具的诊断证明及《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为，原告的误工时间以90天为宜，住院期间两人护理，原告虽提交了其及护理人员的收入证明、考勤表，但其提交的收入证明没有所在单位负责人及财务人员的签字，不符合证据形式要件的规定，不能够证实原告及护理人员在该单位工作及因本次交通事故收入损失的情况，原告主张的误工费及护理费的计算标准可参照2015年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值59元予以计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。综上，原告各项合理损失如下：医疗费20107.62元、误工费5310元（90天×59元）、护理费2714元（23天×2人59元）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、交通费400元，共计款29221.62元。原告上述各项合理损失应由被告太平洋保险石家庄公司在冀A×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告太平洋保险石家庄公司在冀A×××××号车投保的商业三者险限额内根据赵武在事故中的责任承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在冀A×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告任文国各项损失18424元，在商业三者险限额内赔偿原告任文国剩余损失10797.62元的70%，计款7558.33元，共计款25982.33元；
二、驳回原告任文国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告任文国负担133元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担492元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2750号
原告艾富刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告贾正琼，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告颜家云，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告都江堰市导江保温材料厂，住所地：四川省都江堰市。
个人独资企业投资人：颜家云。
本院在审理原告艾富刚与被告贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂民间借贷纠纷一案中，原告艾富刚于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾富刚以�重新收集诉讼证据为由的撤诉申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾富刚撤回起诉。
案件受理费用11200元，由原告艾富刚负担。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 罗 涛
人民陪审员 高志祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 缪 菁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第616号
上诉人（原审原告）郭某某，。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）董某。
上诉人郭某某因与被上诉人张某甲、张某乙、董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2010年6月1日下午，被告张某甲、张某乙和董某三人到西固区西部钱柜836KTV包厢与老乡陈亚某、成某某、陈芳某聚会饮酒，其中陈亚某去卫生间在包厢走廊被原告郭某某搂抱受辱，三被告得知后对原告进行了拳打脚踢，而原告则对三被告辱骂不止，被告张某甲一怒之下持刀捅伤了原告。2013年4月10日被告张某甲被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年十一个月。被告张某乙、董某被兰州市公安局西固分局分别处以行政拘留10天，并处罚款500元。原告得知上述司法机关对三被告的处理后，以三被告的行为给其造成巨大经济损失为由，提起诉讼。本院于2015年4月28日立案受理后，根据原告郭某某诉状提供的三被告地址，未能找到三被告的情况下，要求原告提供三被告准确地址，其反映被告张某甲被判刑，暂时无法提供准确地址。2015年5月15日原告与办案人员一同前往兰州市公安局第三看守所找寻被告张某甲，该所证实查无此人。本院于该日以法院特快专递方式向被告张某乙、董某邮寄送达了相关法律文书。但上述邮寄送达的法律文书于一周后以“电话非本人，拒收”的原因被退回。后再次要求原告提供三被告准确地址，原告无法提供。由于原告提供的三被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认三被告送达地址。原告须提供被告张某甲、张某乙、董某准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费8144元，退回原告郭某某。
宣判后，郭某某不服一审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，继续审理。理由：一、原审法院认定事实不清。三被上诉人故意伤害上诉人，致使上诉人身体多处受伤，造成五级伤残，给上诉人造成巨大损失。被上诉人张某甲经西固区人民法院刑事判决书判处有期徒刑3年11个月，经查，现在兰州监狱（九监区）服刑。被上诉人张某乙、董某经兰州市公安局西固分局于2015年1月9日作出《行政处罚决定书》，载明张某乙、董某的基本信息，不存在被告不明确的问题。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故原审裁定驳回起诉，系适用法律错误。
本院经审理认为，本案中，上诉人郭某某因三被上诉人张某甲、张某乙、董某故意伤害给其造成损失为由，提起诉讼，并向原审法院提供了被上诉人张某甲故意伤害一案刑事判决书，提供了被上诉人张某乙、董某经兰州市公安局西固分局于2015年1月9日作出的《行政处罚决定书》，该判决及处罚决定书载明三被上诉人的基本信息，属于有明确的被告的情形，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”故应认定上诉人郭某某起诉时提供的被告是明确的。原审法院以被上诉人无法找到，没有明确地址致使法院无法送达为由，认为被告不明确，裁定驳回郭某某的起诉错误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”在上诉人郭某某提供的地址无法直接送达（邮寄送达）或者留置送达的情况下，原审法院可依法采取公告送达方式进行送达，可依当事人申请向相关部门查询当事人的住址信息。故原审法院认定事实不清，适用法律不当，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第146号民事裁定；
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任继芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1584号
申请人上海进捷商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：马灼安，亚太区高级副总裁。
委托代理人：陈高晨，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人沈阳佳明辰商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：贾征南，董事长。
本院在执行上海进捷商贸有限公司与沈阳佳明辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初13336号民事判决书，要求被执行人支付货款、损失费以及案件受理费等共计人民币1,168,464.83元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4007号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4007号
原告林芳兰，女，汉族，1987年8月5日出生，住上海市奉贤区。
委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘一鸣。
委托代理人柯佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告林芳兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢飞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告与被告签署《平安个人消费信贷保证保险合同》，为原告向银行贷款人民币（下同）48，000元提供担保，每月担保费率为1.9%。原告按月还款，本金每月递减。费率恒定，本金已递减，被告仍每月扣取912元。原告多次提出提前还款并按约定费率缴付保费，但被告均予以拒绝。故起诉来院请求判令两被告返还4，895元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至实际付款日止的利息
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人担保借款合同、借款凭证，2、平安个人消费信贷保证保险保险单，3、银行流水。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保费的计算系保单的约定，明确为每月912元，考虑原告贷款资金可能紧张，才按月平摊计算，与银行的还款方式无关，原告要求提前还款应向银行提出。对原告提供的证据无异议。被告提供保险费率审批表及原告缴款明细，证明保费的计算方式以及原告已缴22期保费并未对保费提出过异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩，亦未到庭应诉。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩称及证据材料表示，保险费率的约定系格式条款，有歧义，依法应按原告理解的以剩余本金方式计算定费率1.9%并继续履行借款合同；被告提供的保险费率审批表对原告没有约束力，缴费明细无异议，但是原告每次提出异议、被告均未作处理。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告与中国农业分行股份有限公司上海徐汇支行签订个人担保借款合同。借款合同约定，原告向银行借款48，000元，借款种类为平保小额保证保险贷款，借款期限自2013年10月24日至2016年10月23日，共36个月，按月等额本息还款等。为此，2013年10月23日，原告与被告平安财产保险公司签订个人消费信贷保证保险保单。保单约定，保险期间自借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日；保费缴纳方式每月交付，每月保费率1.9%，每月保费金额912元等等。保单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费等。
2013年10月24日，银行按约向原告放款48，000元。原告自同年11月起每月按约归还借款，并且每月支付保费912元，其中保费支付至2015年6月。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。保单中明确约定，保费缴纳方式每月交付，每月保费率1.9%，每月保费金额912元。原告主张该保费条款系格式条款，可理解为以剩余本金方式计算保费。依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。前述条款清楚无歧义，每月保费固定，原告亦按约履行多期。现原告认为有歧义，实难成立。因此，原告要求返还多收的保费，无法律和事实依据，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林芳兰的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
二《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执405号
申请执行人兰寒，男，1952年11月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人兰寒与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第866号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人兰寒蚕茧款1869.20元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执405号。本次申请执行标的为1869.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1114.19元，余款755.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人兰寒主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第866号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1475-1号
申请执行人：莱州市沙河镇路旺孙家村民委员会。
被执行人：杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河镇路旺孙家村民委员会与被执行人杨立光民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第509号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨立光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨立光名下的汽车一辆。
二、被执行人杨立光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 战农涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执837号
申请执行人夏爱华。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人陈东云。
被执行人刘本春。
夏爱华与陈东云、刘本春民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年1月15日作出（2015）太民初字第01129号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈东云、刘本春于本判决生效后7日内归还夏爱华借款128万元。案件受理费18030元，财产保全费5000元，合计23030元，由夏爱华负担1710元，陈东云、刘本春负担21320元。因陈东云、刘本春未履行生效法律文书确定的义务，夏爱华向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理，执行标的1301320元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除陈东云名下某×牌小型轿车一辆（轮候查封，已扣押）外无其它财产可供执行，现已执行到位20万元，尚未执行到位1101320元。
双方当事人于2016年4月5日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：陈东云、刘本春于2016年4月5日支付夏爱华20万元，夏爱华申请法院将陈东云名下某×牌小型轿车发还陈东云、刘本春使用。余款1101320元陈东云、刘本春自2016年4月起每月归还夏爱华2万元，直至付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人目前除轮候查封的车辆外无可供执行财产，且当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 斌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2277号
被执行人谷尚清，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初407号刑事判决书，于2017年12月5日向被执行人谷尚清发出执行通知书，责令被执行人谷尚清交纳罚金5000元。但被执行人谷尚清至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人谷尚清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2277号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年一月五日
书记员 郑敏敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第53号
原告刘春林。
被告王涛。
原告刘春林与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称，2014年被告王涛购买原告的管件为其承包的水库安装，被告共计欠原告材料款及安装费34500元。原告多次索要该款，被告均拒绝支付。现诉至本院要求被告支付欠款34500元。
被告王涛未答辩。
经审理查明，2012年被告购买原告的管件为其承包的水库安装管道，并由原告安装。工程完工后，经结算被告欠付原告材料款及安装费34500元，经原告多次索要，被告于2014年12月6日向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘春林人民币叁万肆仟伍佰元（管子）王涛2014.12.6”。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的欠条足以证实被告购买原告材料的事实，被告应当及时支付所欠货款。原告要求被告偿还欠款34500元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内支付原告刘春林欠款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘燕菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01100号
原告杨志农村土地承包经营户。
农户代表人杨志，男，1975年1月26日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人万安昌，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨志农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万安昌、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计5046元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费5046元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供6.01亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金5046元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费5046元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨志农村土地承包经营户的土地租金5046元。
二、驳回原告杨志农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨志农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执822号
申请执行人李云海，男。
被执行人同江市三村镇二村村民委员会。
法定代表人蔡永江（该村村委会主任）。
本院在执行申请人李云海与被执行人同江市三村镇二村村民委员会、法定代表人蔡永江（该村村委会主任）买卖合同纠纷一案中，经调查，双方当事人达成执行协议，一次性给付全部执行款，本案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0881民初1878号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 帅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4136号
原告：陈在合，男，汉族，1964年2月22日生，住莒县。
被告：于乃俊，男，汉族，1957年11月3日生，住淄博市张店区。
被告：刘延花，女，汉族，1958年3月17日生，住淄博市张店区。
第三人：淄博市张店区湖田镇辛安店村村民委员会。住所地，淄博市张店区湖田镇辛安店村。
负责人：于凯。
本院在审理原告陈在合诉被告于乃俊、刘延花、第三人淄博市张店区湖田镇辛安店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告陈在合向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈在合撤诉。
案件受理费5900元，由原告陈在合负担。
审判员 王长辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2952号
原告：宋占海，男，1949年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：王会军，男，1965年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：张海德，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:财吉力胡，男，1959年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告宋占海与被告王会军、张海德、财吉力胡买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋占海撤诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告宋占海负担。
审 判 员 冯跃宾
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 晗
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第140号
原告甘肃省合水县第一中学（简称合水一中）。
法定代表人黄亨通，校长。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师，特别代理。
被告赵永伟，汉族，农民，甘肃省合水县人
合水一中与赵永伟借用合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告合水一中的委托代理人李超，被告赵永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合水一中诉称：1、判令被告履行原被告签订的餐饮楼窗口承包合同，并返还原告支付被告的赔偿款24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵永伟辩称：双方就腾出餐饮楼窗口已达成一致意见并履行，不存在返还。
经审理查明：2011年合水一中决定将本校餐饮楼窗口对外承包，程东东与合水一中协商承包了该校一楼1号窗口。2013年8月3日合水一中（甲方）与程东东（乙方）续签了“餐饮楼窗口承包合同”，约定：期限为1年，即2013年8月2日至2014年8月1日；乙方向甲方交财产押金1万元，交管理费、公共区域卫生费、水电费、维修费和招聘人员工资1.4万元；合同期内，甲乙双方不得随意终止合同，影响餐饮楼经营；若无正当理由，有一方终止合同，赔偿对方违约金5000元；合同终止后乙方3日内必须离校；乙方在承包期内不得私自转让或转包，确因特殊原因不能再承包可向甲方提出申请，征得甲方同意并向甲方缴纳1000元转让费后，方可转让转包。2014年5月28日，程东东将其承包的窗口经合水一中同意后转让给赵永伟经营，赵永伟给付程东东转让费（包括餐厅内自购设备38000元、10000元押金、货底3000元）51000元。2014年8月2日合水一中通知赵永伟要收回餐饮窗口的经营权。2014年8月23日，经合水一中与赵永伟共同协商：由合水一中一次性付给赵永伟清退处理补偿款24000元，限其1日内搬离，搬离时合水一中退付押金10000元。赵永伟于当日搬离，并从合水一中领取补偿款24000元及押金10000元。后合水一中以赵永伟无任何经济损失为由提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、合水一中事业单位法人证书、组织机构代码证、法人身份证明、赵永伟的身份证复印件各1份，证实原、被告的身份；
3、《餐饮楼窗口承包合同》1份、合水一中职工文效庆、杨永虎的调查笔录3份、合水一中的会议记录复印件2份、赵永伟领取补偿款的证明1份，证实原被告双方在合同期满后就搬离餐饮窗口，双方协商达成一致后赵永伟领取24000元补偿款的事实。
本院认为：承包合同期满后，合水一中与赵永伟就搬离餐饮窗口进行协商达成了补偿协议，赵永伟亦按协议领取了补偿款并腾出餐饮窗口，协议内容已经履行完毕。该协议是双方当事人对本案所涉民事权利的自治处分，具有民事合同的性质，合水一中诉称“经原告调查确认被告实际无任何损失”，但未提供相关证据予以证实，故合水一中的请求无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回甘肃省合水县第一中学的诉讼请求。
案件受理费400元，由合水一中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一五年二月五日
书记员 段忆林
文书内容甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第140号原告张超杰，现住甘肃省合作市。委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。被告郑雯，现住甘肃省合作市。原告张超杰诉被告郑雯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2012年以来在合作市当周街经营“香慧”干锅麻辣烫店，麻辣烫店中所需的水产品、肉食品、调料等一直从原告经营的位于合作市银亿市场内的“百味全调料铺”中购买。2013年1月24日，原、被告双方对2012年10月至2013年1月期间的货款进行了核算，被告共计拖欠货款34270元，由被告向原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告共偿还货款10270元，剩余24000元至今未付，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款24000元；2、判令被告赔偿原告的利息损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告张超杰诉被告郑雯买卖合同纠纷一案，因原告张超杰提供的被告郑雯的电话无人接通，住所、送达地址不详，导致诉讼材料无法送达。2015年4月20日本院通知原告张超杰补正被告郑雯具体明确的信息。2015年4月24日原告张超杰提供被告郑雯位于兰州市的家庭住址，同日，本院以法院专递方式向被告郑雯送达诉讼材料，2015年4月25日法院专递以地址不详为由被退回，因而原告张超杰的起诉中无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张超杰的起诉。原告张超杰预交的案件受理费438元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 姜  燕二〇一五年五月二十八日书记员 高华尔贡
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执51号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司，住所地：孟连县白象街13号。
法定代表人朱永旭，该支公司经理。
委托代理人刘二柒。代理权限：一般授权。
被执行人游光银，现住孟连县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）孟民初字第13号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人游光银送达执行通知书，责令被执行人游光银在执行通知书送达之日内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司保险赔偿款5000元，并承担案件受理费353元、执行费50元，三项共计5403元。但被执行人游光银至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人游光银在孟连县农村信用合作联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人游光银在孟连县农村信用合作联社的工资收入每月2701.50元（即从2016年9月起至2016年10月每月提取2701.50元，直至被执行人游光银履行完毕5403元时止）。
该提取款项扣划至孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执行案款专户，账号：×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚奎
二〇一六年八月十七日
书记员 陈能
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初788号
原告：王学文，男，1966年4月22日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：李景枝，男，住兵团第六师芳草湖四场。
原告王学文与被告李景枝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王学文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学文自愿申请撤回对被告李景枝的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学文撤诉。
本案受理费50元，由原告王学文负担。
审 判 长 闫长军
审 判 员 赵学兰
人民陪审员 黄玉红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟双燕
1
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终366号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区新川路540号。
法定代表人谢根明，镇长。
委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李安静，上海市浦东新区川沙新镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人柴黎芬，上海市浦东新区人民政府工作人员。
上诉人徐为永因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，徐为永于2016年8月5日向上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙镇政府）提出1-32、34-50共49项政府信息公开申请。川沙镇政府于次日收到徐为永申请后，于同年8月22日针对徐为永“2、《事务中心》颁发‘川沙新镇XX路XX弄XX号楼房屋置换操作口经’；15、《事务中心》颁发‘川沙新镇XX路XX弄XX号楼房屋置换操作口经’；32、XX镇XX路XX弄XX号楼房屋实施协议置换操作口径；48、XX镇XX路XX弄XX号楼房屋置换操作口径’《置换操作口径》”的申请，作出编号为2016-0040的《告知书》（以下简称：《告知书》），依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，答复徐为永，其提出的申请为重复申请，川沙镇政府不再重复处理，并将《告知书》送达徐为永。徐为永不服，于2016年9月12日向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）申请行政复议，浦东区政府于同年9月13日收到申请后，于同年9月14日受理，并于同年11月7日作出《延长行政复议审理期限通知书》并送达徐为永、川沙镇政府。2016年12月5日，浦东区政府作出浦府复决字（2016）第343号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持川沙镇政府作出的《告知书》，并于12月13日将《复议决定书》送达徐为永。徐为永仍不服，以川沙镇政府作出的《告知书》事实不清、证据不足为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《告知书》、《复议决定书》。
原审另查明，川沙镇政府于2013年8月26日作出编号：2013-007的《告知书》，针对徐为永“信息名称：XX弄XX号楼旧公房整体实施协议转换，内容描述：XX路XX弄XX号楼旧公房整体实施方案、整体实施置换告知书（公示）”的申请，作出答复，并向徐为永提供了《川沙新镇XX路XX弄XX号楼房屋置换操作口径》。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，川沙镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，浦东区政府具有就川沙镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，针对徐为永申请获取的信息，川沙镇政府已于2013年8月26日的2013-007号《告知书》中答复并提供给徐为永，故川沙镇政府依据上述规定认定徐为永申请系重复申请并无不当。川沙镇政府在法定期限内作出《告知书》，并送达徐为永，程序合法。浦东区政府收到徐为永的复议申请后受理，在延长审理期限后于法定期限内作出《复议决定书》，并依法送达，程序合法、适用法律正确。综上，徐为永要求撤销《告知书》、《复议决定书》的诉讼请求缺乏充分的事实根据及法律依据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求。徐为永不服，认为原审判决违反法定程序，上诉于本院，不服原判决，请求改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人川沙镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人川沙镇政府在收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经审查发现，其已于2013年8月26日作出2013-007号《告知书》，就相同申请事项对上诉人作出答复并提供了相关信息，遂于法定期限内作出《告知书》并送达上诉人，认定上诉人的申请为重复申请，不再重复处理，认定事实、执法程序与适用法律均并无不当。现上诉人认为被上诉人川沙镇政府作出的《告知书》事实不清、证据不足，该观点依据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被上诉人浦东区政府具有受理和处理对被上诉人川沙镇政府具体行政行为不服提出行政复议申请的法定职责。被上诉人浦东区政府收到上诉人的行政复议申请后，经延长审理期限，于法定期限内作出《复议决定书》并送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。此外，上诉人认为原审判决违反法定程序的观点缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人徐为永提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
审 判 员 姚佐莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 无
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1271号
原告：李永辉，男，1981年4月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：龚长和，男，1964年5月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告李永辉与被告龚长和劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永辉到庭参加诉讼，被告龚长和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2300元及误工费、车费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年帮被告在周家沟、黄金洞做木工活，为期11.5天，完工后被告一直未向原告支付工资，原告曾多次向被告追问无果，为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
龚长和未答辩，也未向本院提交证据。
李永辉围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，欠条内容为：今欠到李永辉2300元（贰仟叁佰元整），欠款人龚长和，2018年2月14日，5月14日付。经审查，该证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院根据李永辉的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：
李永辉于2015年正月为龚长和在周家沟工地做木工活，共11.5天，每天工资200元，经结算，工资共计2300元。2018年2月14日，龚长和给李永辉出具了欠条一份，约定2018年5月14日支付，后一直未予支付。
本院认为，李永辉给龚长和提供劳务，龚长和应及时支付劳务费，对李永辉要求龚长和支付劳务报酬2300元的诉讼请求，本院予以支持；李永辉要求龚长和支付误工费和车费1000元，因李永辉未提供相应的证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。龚长和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃了答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚长和支付李永辉劳务报酬2300元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李永辉的其他诉讼请求。
案件受理50元,减半收取计25元，由龚长和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 艳
二〇一八年六月八日
书记员 李佳兵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0024号
申请人辛北尔康普机械设备制造有限责任公司和两合公司。
法定代表人约翰.F.霍赫鲍姆博士，该公司首席法律顾问。
法定代表人迈克尔.毕晓夫，该公司销售总经理。
委托代理人ＸＸ强、董华林，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
被申请人敦化市亚联机械制造有限公司。
法定代表人郭西强。
被申请人淮安市汇丰木业有限公司。
法定代表人张会民。
申请人于2001年12月19日经国家知识产权局授权取得名称为“将板坯压成压制板的连续式压制机”专利号为ZL98124377.0的发明专利。申请人于2006年10月11日经国家知识产权局授权取得名称为“将挤压材料垫压成压制板的连续式压制机”专利号为ZL03108357.9的发明专利。申请人认为被申请人淮安市汇丰木业有限公司现使用的制造中密度纤维板的压制设备技术特征落入了申请人专利权利要求的保护范围，该设备是被申请人敦化市亚联机械制造有限公司制造销售。由于申请人不能通过常规合法途径进行证据保全且被控设备体积巨大、价格昂贵，因此无法通过合法途径自行固定证据。为防止证据可能灭失或以后难以取得，特向本院申请对位于被申请人淮安市汇丰木业有限公司现场的被控侵权的密度板生产设备进行证据保全。
本院认为，申请人指控涉案侵权产品构成侵权，为此提供了初步证据。由于并且被控设备体积巨大、价格昂贵，为减轻诉讼成本，固定证据，不影响被申请人的生产，可以以摄像、拍照方式进行证据保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《中华人民共和国专利法》第六十七条之规定，裁定如下：
对位于被申请人淮安市汇丰木业有限公司现场的被控侵权的密度板生产设备以摄像、拍照的方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 孙 坚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙志丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0024号
申请人辛北尔康普机械设备制造有限责任公司和两合公司，住所地联邦德国克雷菲尔德。
法定代表人约翰.F.霍赫鲍姆博士，该公司首席法律顾问。
法定代表人迈克尔.毕晓夫，该公司销售总经理。
委托代理人ＸＸ强、董华林。
被申请人敦化市亚联机械制造有限公司，住所地吉林省敦化市敦化经济开发区康平大街华瑞东路。
法定代表人郭西强。
被申请人淮安市汇丰木业有限公司，住所地江苏省涟水县红窑镇工业集中区汇丰路西侧。
法定代表人张会民。
申请人于2001年12月19日经国家知识产权局授权取得名称为“将板坯压成压制板的连续式压制机”专利号为ZL9812××××.0的发明专利。申请人于2006年10月11日经国家知识产权局授权取得名称为“将挤压材料垫压成压制板的连续式压制机”专利号为ZL0310××××.9的发明专利。申请人认为被申请人淮安市汇丰木业有限公司现使用的制造中密度纤维板的压制设备技术特征落入了申请人专利权利要求的保护范围，该设备是被申请人敦化市亚联机械制造有限公司制造销售。由于申请人不能通过常规合法途径进行证据保全且被控设备体积巨大、价格昂贵，因此无法通过合法途径自行固定证据。为防止证据可能灭失或以后难以取得，特向本院申请对位于被申请人淮安市汇丰木业有限公司现场的被控侵权的密度板生产设备进行证据保全。
本院认为，申请人指控涉案侵权产品构成侵权，为此提供了初步证据。由于并且被控设备体积巨大、价格昂贵，为减轻诉讼成本，固定证据，不影响被申请人的生产，可以以摄像、拍照方式进行证据保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《中华人民共和国专利法》第六十七条之规定，裁定如下：
对位于被申请人淮安市汇丰木业有限公司现场的被控侵权的密度板生产设备以摄像、拍照的方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 孙 坚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙志丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3027号
罪犯高万杰，男，1969年5月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2003年2月19日作出（2003）河刑初字第12号刑事判决，以高万杰犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2022年11月3日），剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2009年12月13日减刑一年十一个月，2012年5月15日减刑一年五个月（刑期至2019年7月3日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高万杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励10个，记功奖励1个。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯高万杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月18日、2012年10月30日、2013年4月30日、2014年1月20日、2014年7月20日、2015年1月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日、2016年10月20日获表扬奖励10个，2015年4月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、王某及罪犯证明人金某、于某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高万杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高万杰减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年11月3日）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1349号
原告白树梅，女，汉族，1963年8月1日生。
被告唐风龙，男，汉族，1969年6月22日生。
本院在审理原告白树梅诉被告唐风龙买卖合同纠纷一案中，原告白树梅于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告白树梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐风龙名下中国农业银行沧县支行兴济营业厅银行存款50000元（账户为62×××75）或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 烨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1625号
申请执行人鞠建华，男，1965年04月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人江西中体实业有限公司。住所地：江西省南昌县象湖新城罗马*号楼盘。
法定代表人:郑循德。
本院于2016年8月30日作出的（2016）赣0121民初1347号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西中体实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠建华于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中体实业有限公司银行存款858838元或扣留、提取其收入858838元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡涛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终2号
上诉人（原审原告）韩忠朝。
被上诉人（原审被告）莱西市交通运输局。
法定代表人周厚勋，局长。
委托代理人胡松昌，莱西市交通运输局工作人员。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人韩忠朝因诉被上诉人莱西市交通运输局行政强制一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285行初51号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人韩忠朝，被上诉人之委托代理人胡松昌、王雪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月25日7时20分许，被告执法人员在莱西市烟台路与龙口路十字路口依法实施道路交通检查时，发现原告韩忠朝驾驶鲁Ｂ×××××号轿车以经营为目的拉载二男一女三名乘客欲去汽车站，被被告执法人员拦截。被告执法人员调查后，以原告未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营为由对其车辆予以暂扣。同日，被告制作了西交暂扣（2016）0304号车辆暂扣凭证并送达给原告。原告对被告暂扣其车辆的行为不服，诉至法院。
原审法院认为，被告莱西市交通运输局作为交通运输行政主管部门对莱西市城市出租汽车客运管理具有法定职权，对未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的单位或个人有权采取暂扣车辆的行政强制措施。本案中，被告交通运输局提交的现场笔录、对韩忠朝的询问笔录以及对在场人莱西市公安局交通警察大队民警王增军、徐芝朋的询问笔录、执法记录仪录像等有效证据，能够相互印证证实原告韩忠朝在未依法取得相应的经营许可即涉案车辆未依法取得车辆营运证的情形下，擅自从事出租汽车客运经营的事实。原告韩忠朝的该道路运输经营行为违反了法律的禁止性规定。被告莱西市交通运输局的执法人员发现韩忠朝涉嫌非法营运后，即进行了调查询问并制作了现场笔录、询问笔录，在查明事实后，对其作出行政强制措施，被诉行为主要事实清楚、证据确凿。被告交通运输局的执法人员在执法过程中，身着制服，佩带执法证件，依法进行了调查取证，在采取暂扣行政强制措施时，向原告出具了暂扣凭证，并告知了原告享有的救济权利及途径，其对原告采取暂扣车辆的行政强制措施符合法定程序。被告在行政强制程序中因失误向原告送达的车辆暂扣凭证没有加盖公章，该执法瑕疵显属不当但不足以推翻被诉行为整体的合法性，被告应严格依法行政，减少、杜绝此类问题的出现，以利于化解行政争议。原告所持起诉理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩忠朝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩忠朝负担。
上诉人韩忠朝不服，提出上诉称：1、被上诉人认定上诉人存在违法事实的证据均不符合民事诉讼法关于合法证据的规定。王增军、徐之鹏的询问笔录中陈述均是联合执法人员。该联合执法属于非法执行,程序实体均违法，其两人的询问笔录不得作为证据使用。被上诉人的所有证据均不能证实上诉人构成非法营运的事实，且被上诉人提供的证据自相矛盾，故被上诉人举证不能应承担不利的法律后果。2、被上诉人在对上诉人作出处罚的过程中没有按照法定程序，程序违法。3、被上诉人的处罚没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人莱西市交通运输局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求二审法院依法维持。
关于原审法院审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人一审时向法院提交的证据有：1、现场笔录一份、空车灯照片复印件一份，证明检查现场情况。2、询问笔录三份，证明上诉人未取得经营许可从事出租客运经营。3、执法记录仪视频一份，证明上诉人非法营运事实成立。4、执法证复印件一份，证明执法人员身份。5、西交暂扣（2016）0304号车辆暂扣凭证一份。6、延长行政强制措施期限审批表及通知书二份。7、延长暂扣期限送达回证一份。8、上诉人签的证明一份，证明上诉人将车提走，车辆解除了暂扣措施。法律依据：《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。
上诉人在一审时向法院提交的证据有：1、车辆暂扣凭证，证明被上诉人送达给上诉人的车辆暂扣凭证没有加盖公章。2、听证申请不予受理通知书，证明上诉人对被上诉人的强制行为申请听证，被上诉人不理会。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。二审庭审中，各方当事人对上述证据的质证意见与一审时相同。
经审查，本院同意一审法院对上述证据的认定意见，并据此确认原审法院认定事实成立。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。《山东省道路运输条例》第六十四条第一款规定，道路运输管理机构或者交通运输监察机构在实施道路运输监督检查中，对无车辆营运证从事道路运输经营、机动车驾驶员培训，又无法当场提供其他有效证明的车辆，可以予以暂扣，并出具暂扣手续，告知当事人在规定的期限内到指定地点接受处理。对暂扣车辆应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。根据上述规定，被上诉人在实施道路运输监督检查时，因上诉人无法当场提供车辆营运证或其他有效证明材料，故暂扣其车辆，依据事实清楚，证据充分。但是被上诉人在给上诉人出具的暂扣凭证中未加盖其单位公章即向上诉人进行送达，虽因工作疏漏所致，但不能因此掩盖其行政程序的违法性。考虑到本案上诉人确有未经许可从事道路运输经营之违法行为，被上诉人应当对其车辆予以暂扣，但上诉人在诉讼前已领取了被扣押车辆，故已无通过撤销整个暂扣行为来返还上诉人车辆之必要。有鉴于此，本院应当确认该暂扣行为程序违法。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285行初51号行政判决；
二、确认被上诉人作出西交暂扣（2016）0304号车辆暂扣行为程序违法。
一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人莱西市交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初312号
原告杨进武，男，生于1968年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨彦科，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨彦明，男，现年45岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月18日受理了原告杨进武诉被告杨彦科、杨彦明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨进武于2016年2月4日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进武撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告杨进武负担。
审判员 马玉元
二〇一六年二月十四日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2519号
原告黄德秋。
委托代理人毛仲传，广西金益律师事务所律师。
委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。
被告甘春园。
原告黄德秋诉被告甘春园劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄德秋及其委托代理人毛仲传，被告甘春园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方有生意往来，被告做广告生意。2013年至2014年，原告从被告处承接到东兴工地及武鸣工地的广告户外安装的工程，主要是制作广告架及悬挂安装广告。原告作为包工头请几个工人共同进行施工安装，该两个工地的工程均已完工。被告至2014年10月前已向原告支付了部分款项，结算后被告仍有68260元未付给原告。在原告的要求下，被告于2014年10月7日写下欠条，约定于2014年11月10日前还清欠款，并约定如未还款则按欠款月息5分计算利息。但至约定还款日，被告并未还款，原告多次索要，被告均以无钱进行推脱。至今，原告也未拿到任何欠款及利息。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告甘春园支付工钱68260元及利息（利息的计算：以68260为基数，从2014年11月11日起至2015年7月11日止，按月利率2%计算；自2015年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）；2、本案的诉�费由被告承担。
被告辩称，被告认可欠原告工钱68260元及利息，同意按照原告的诉讼请求支付，但是就是没有钱。
经审理查明，2014年4月至8月，原告组织黄传昆、黄积权等人与原告一起为被告东兴工地及武鸣工地提供户外广告安装劳务。2014年10月7日前，被告已向原告支付了部分户外广告安装工程工钱。2014年10月7日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：“今甘春园尚欠黄德秋等人施工东兴工地武鸣工地的人工钱共计68260元，现订2014年11月10日内还清。如未按期还清，按欠款月息5分计算或通过国家相关部门执行。”
本院认为，原告为被告提供户外广告安装劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方之间成立劳务合同关系。根据欠条，被告尚欠原告人工钱68260元，因此被告应向原告支付劳务报酬68260元。根据欠条，劳务报酬68260元应于2014年11月10日内还清，如未按期还款则按欠款月息5分计算利息，现被告到期未支付劳务报酬，给原告造成了利息损失，但双方约定的月息五分已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此利息应按基准利率的四倍支付（利息的计算：以68260为基数，自2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至本案债务付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘春园向原告黄德秋支付劳务报酬68260元；
二、被告甘春园向原告黄德秋支付尚欠劳务报酬的利息（利息的计算：以68260为基数，自2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费1780元，由被告甘春园负担。此款原告黄德秋已预交，由被告甘春园将此款随同上述应付款项一并支付给原告黄德秋。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈 华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01107号
罪犯陈振南，男，1985年5月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）亳刑初字第00003号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈振南有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行（刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈振南减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈振南自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振南减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月21日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第648号
申请执行人赵永兰。
被执行人王洪久，曾用名王鸿九。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字5796号民事判决书，于2014年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王洪久在中国农业银行符离分理处账号为62×××79账户内的存款103000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年六月五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第648号申请执行人赵永兰。被执行人王洪久，曾用名王鸿九。本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字5796号民事判决书，于2014年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：对被执行人王洪久在中国农业银行符离分理处账号为62×××79账户内的存款103000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年六月五日书记员  杜红云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00622号
申请执行人：胡更新，住江苏省丹阳市。
被执行人：ＸＸ，住安徽省滁州市永达建设安装工程有限公司内。
本院在受理胡更新与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00119号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人ＸＸ拥有琅琊路209号（水石嘉园）9幢101.102.201.202室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ拥有琅琊路209号（水石嘉园）9幢101.102.201.202室房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张莹莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第339号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘更太借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李依静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1097号
原告杨惠情，女，土家族。
委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
被告胡忠凤，女，汉族。
原告杨惠情与被告胡忠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官宝安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告向原告借款12万元，约定：借款期限为3个月，于同年5月27日前一次性还清。被告出具了《借条》予以确认，但借款期限届满，被告至今未归还款项。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金12万元；2、被告向原告支付自借款出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，原告作为甲方、被告及案外人朱某作为乙方，签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款12万元用于生意资金周转，乙方自愿将位于深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋6号楼19B房产作为借款抵押，借款期限为3个月，从2014年2月28日至2014年5月27日，每月29日前付清利息1万元；若双方发生争议，由深圳市宝安区人民法院管辖。上述合同签订当天，原告通过其在中国建设银行深圳市创业支行账号为×××的账户将11万元汇至被告在中国建设银行深圳市创业支行账号为×××的账户内，被告及案外人朱某随即向原告出具了《收款收据》，确认已收到原告出借现金1万元、银行转账11万元，共计12万元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称《借款合同》中的乙方有朱某签名，但实际上朱某是为被告胡忠凤借款提供担保，因朱某没有经济能力，故未将朱某列为被告。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《收款收据》、银行转账回单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷纠纷，原告已提交《借款合同》、银行转账回单、《收款收据》等证据予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉称涉案《借款合同》中朱某虽然在借款人处签名，但其实际为本案被告胡忠凤的借款提供担保，而朱某目前经济困难，没有履行能力，故放弃对其起诉，系当事人对自身权益的自行处分，本院予以确认。庭审中，原告诉称双方原约定的每月利息1万元超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息从本金12万元出借之日即2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠凤于本判决生效之日起五日内向原告杨惠情归还借款本金12万元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告胡忠凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元、诉讼保全费1170元，共计4050元，由被告胡忠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1197号
原告：况某某，男，江西省上高县人。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：候某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告况某某（下称原告）与被告候某某（下称被告）合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方达成和解，被告返还原告61000元（含诉讼费），原告放弃其他诉讼请求，双方就合伙再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
审 判 长 朱云霞
人民陪审员 付雪萍
人民陪审员 黄志宏
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01849号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区
被告：王淑娟，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十七日
书记员 魏立涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第933号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杜华丽，男。
上列申请执行人与被执行人杜华丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1018号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜华丽的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1170号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津信息港科技创业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人马国伟，经理。
委托代理人樊越，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国医学科学院放射医学研究所，住所地天津市南开区。
法定代表人张剑虹，所长。
委托代理人雷捣。
再审申请人天津信息港科技创业有限公司（以下简称信息港公司）因与被申请人中国医学科学院放射医学研究所（以下简称放射研究所）合作开发纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信息港公司申请再审称：二审法院判决基于错误的事实，将信息港公司的行为认定为违约，对放射研究所的违约行为没有认定。一、判决认定信息港公司擅自组织施工，但事实上如果得不到放射研究所同意，信息港公司不可能完成大规模施工，也不会有水电供应，由此可见放射研究所是同意信息港公司施工的。因此二审法院认定信息港公司对工程损失自行承担责任的理由违背生活常识。二、信息港公司与案外人签订合同的目的是为了履行《合作开发协议书》。二审判决认定“信息港公司明知双方尚在准备重新签订合同期间，擅自对外签订合同，故信息港公司应对其对外签订合同最终不能履行自行承担相应后果”不当。三、在协议履行之初，信息港公司做了大量工作，放射研究所行为也造成信息港公司损失，二审法院认定信息港公司是违约方且损失自行承担不妥。四、放射研究所给信息港公司开具的发票写有“定金”字样，且会计师事务所的报告中也注明125000元为定金，二审法院将该款认定为利润款不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决；改判支持信息港公司的诉讼请求。
被申请人答辩称：一、信息港公司违反协议约定，不按时履行金钱给付义务。按照双方约定，信息港公司应在2002年12月25日交款125000元，但拖延至2003年3月才缴纳了75000元。二、信息港公司擅自变更合作项目。双方对于建筑面积、投资总额、使用年限曾达成一致意向，但2002年12月信息港公司背着放射研究所单方面向有关部门和领导报送材料，称由于其经济困难，将原约定的意向内容改为4000平方米的临时建筑，投资规模不到原来的一半。2003年4月信息港公司还要求免除其应交的部分利润。放射研究所才不得不提出修改合同。三、信息港公司违反《补充协议》强行施工。四、信息港公司违反合同约定未及时办理延期手续，导致项目彻底作废。故请求法院驳回信息港公司再审申请。
本院认为：2003年8月12日双方签订的《补充协议》明确约定：在新合同签订之前，信息港公司不得擅自开工，否则，由此产生的一切后果均由信息港公司自己承担。信息港公司主张其在双方2003年8月12日签订《补充协议》之后的施工是对方同意的，缺乏证据证明，原审法院判定信息港公司应对工程损失自行承担责任并无不当。信息港公司与案外人天津广益房地产有限公司于2003年1月16日签订了合同，此时涉诉地块的规划建设方案尚未通过天津市规划和国土资源局审批，原审法院以信息港公司在规划尚未通过审批之时对外擅自签订房屋租赁合同，应就该合同无法履行自行承担责任的判定是正确的；信息港公司其余的对外合同签订时间是在信息港公司明知本案双方尚在准备重新签订合同期间，故信息港公司应对其以上对外签订合同最终不能履行自行承担相应后果。关于本案125000元款项的性质，天津市高级人民法院（2005）津高民一终字第0088号民事判决书已经查明该笔款项为合同履行过程中信息港公司给付放射研究所的利润款，信息港公司针对该主张的理由不能成立。
综上，信息港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津信息港科技创业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 帅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）椒执字第68号
申请执行人章安镇农村合作基金会清算小组
被执行人应康保，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应康保发出执行通知书，责令被执行人应康保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应康保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应康保（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十九日
书记员 周玲旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第929号
上诉人（原审原告）：广东力特工程机械有限公司。住所地广东省广州市黄埔区红荔路*号动力大厦*座*楼。
法定代表人：何志勇，总经理。
委托代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：马秀薇，广东正平天成律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：大连协力设备租赁有限公司。住所地辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：周捷，董事长。
委托代理人：张力，职员。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人广东力特工程机械有限公司（以下简称力特公司）与上诉人大连协力�备租赁有限公司（以下简称协力公司）因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审庭审时因协力公司对施工机械租赁竣工结算表上加盖印章的真实性申请司法鉴定，法庭对此审查后，指令协力公司庭后以书面形式提交司法鉴定申请，至此，原审法庭在未进行法庭辩论的情况下宣布休庭。庭后协力公司在原审法院指定的期限内并未向法庭提交司法鉴定申请，原审法院在未另行开庭的情况下迳行作出判决，剥夺了当事人辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款（四）项之规定，属严重违反法定程序。综上，原判决违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3774号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费40146元，退回上诉人广东力特工程机械有限公司20073元；退回上诉人大连协力设备租赁有限公司20073元。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张文秀
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00536号
原告冯新正，男。
被告袁蛇牛，男。
冯新正与袁蛇牛财产损害赔偿纠纷一案，原告冯新正于2015年11月2日向本院提出申请撤回对被告袁蛇牛的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯新正撤回对被告袁蛇牛财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯新正负担。
审判员 杨玉婷
二〇一五年十一月二日
书记员 王彦飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1292号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人温某甲，经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年11月5日被抓获，次日被取保候审，2014年11月4日被继续取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人温某乙，经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年11月5日被抓获，次日被取保候审，2014年11月4日被继续取保候审。
辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2585号起诉书指控被告人温某甲、温某乙犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人温某甲、被告人温某乙及其辩护人仇伟旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份开始，被告人温某甲在乐清市虹桥镇二村老菜场的32、33号摊位贩卖银鱼，并雇佣其妹妹被告人温某乙参与销售。期间质量检测人员倪某告知两人贩卖的银鱼有毒且对人体有害，禁止其再贩卖。2013年10月中旬，被告人温某甲、温某乙在明知银鱼有毒的情况下仍从郑美丽（已判决）处购进有毒银鱼用于贩卖。直至2013年11月5日被公安人员查获，并扣押了有毒银鱼约15斤。经检测，该批银鱼中含甲醛1358.6mg／kg。
以上事实，被告人温某甲、温某乙在开庭审理过程中并无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、照片、户籍证明、检测报告、证人倪某、詹某、吴某的证言，抓获经过、同案犯郑美丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、温某乙违反食品管理法规，明知销售的食品含有有毒、有害物质，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人温某甲、温某乙到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人温某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对两被告人予以从轻处罚，并对被告人温某乙适用缓刑。被告人温某乙辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关提出判处温某甲十个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金，判处温某乙六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月17日止。）
二、被告人温某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、缓刑考验期间，被告人温某乙不得从事与食品生产、销售有关的活动。
四、扣押于乐清市公安局的涉案银鱼予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年十一月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 郑斯斯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第300号
原告：孙理峰，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：高红岩，农民。
委托代理人（特别授权）：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：高贯重，农民。
原告孙理峰与被告高红岩、高贯重买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年6月4日依法裁定转为普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙理峰及其委托代理人赵效华、被告高红岩的委托代理人魏占超到庭参加�讼，被告高贯重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至12月份内，二被告在经营刨花板厂期间，原告多次向被告出售刨花，被告高红岩、高贯栋分别为原告出具了七张单据，货款共计39400元，经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还货款39400元及利息。后变更被告高贯栋姓名为高贯重。
被告高红岩辩称：其从未给原告出具过任何欠据，也未收购过原告的货物，其不具备被告主体资格。
被告高贯重逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告出具的收货凭证、欠据，拟证明被告欠原告货款39400元；2、孙不玉、周花甫的证言，证明二被告为个人合伙关系。
被告高红岩对2011年5月15、5月19、5月19日、5月24日、12月12日、12月19日出具的六份单据质证认为，上述单据非被告高红岩所出具，且原告的起诉超过诉讼时效；原告提供的没有落款日期的欠据确实是被告高红岩出具，但不能证明是欠原告的款，且该证据没有注明欠款日期，不能证明未超过诉讼时效。被告高红岩对原告提供的证人证言提出异议，认为不符合原告的证明目的。
被告高红岩对高贯重出具的六份单据未提异议，经审查，该证据为有效证据；对其出具的欠据真实性予以认可，欠据上虽未注明出具日期，但不影响该证据的法律效力，故对该证据认定为有效证据。对原告提供除证人证言之外的上述证据，被告高贯重未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的除证人证言之外的上述证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。原告提供的证人仅能证明二被告一起工作过，不足以证明二被告�合伙关系，故对原告提供的证人证言效力不予认定。
根据以上有效证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：被告高贯重于2011年5月15、5月19、5月19日、5月24日、12月12日、12月19日分六次购买原告孙理峰刨花，货款合计38400元，并为原告出具了六份单据，其中2011年5月24日、5月15日、5月19日、5月19日用曹县庄寨镇信誉木渣板厂的单据出具，单据上加盖了曹县庄寨镇信誉刨花板厂的印章；2011年12月12日、12月19日用曹县欣盛木渣板厂收购单的单据出具。被告高红岩于2011年购买原告李理峰货物一车，经结算，被告高红岩欠货款1000元，被告高红岩为原告出具了欠据。经原告催要，二被告未偿还。
经查：曹县庄寨镇信誉刨花板厂、曹县欣盛木渣板厂均未经工商行政管理部门办理工商登记手续；2014年11月22日之前的中国人民银行一至三年贷款利�为年利率6.00%。
本院认为：二被告购买原告的货物，并为原告出具了相关单据，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向二被告提供了货物，被告未足额偿还货款，属被告违约，故原告请求二被告偿还货款，依法应予以支持。原告提供的证据证明被告高贯重欠原告货款38400元、被告高红岩欠1000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告支付利息，实为逾期付款的损失，但未提供向被告索要欠款的证据，被告应从起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%，在此基础上增加30%的罚息为1.3倍，即按照年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”原告主张二被告为合伙关系，但提供的证人证言不足以证明其主张，故对原告的该主张，本院不予支持。二被告向原告出具单据时并未约定还款日期，原告可随时主张权利，故被告高红岩主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贯重偿还原告孙理峰货款38400元并支付逾期付款损失（自2015年3月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告高红岩偿还原告孙理峰货款1000元并支付逾期付款损失（自2015年3月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日）；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告孙理峰其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，被告高贯重负担700元，被告高红岩负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 张留安
人民陪审员 陈保健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。