wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）云71民辖终1号
上诉人（原审被告）：昆明旅行社（国际）有限公司。住所地：昆明市环城东路***号。
法定代表人：黄观达。
委托诉讼代理人：王龙，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜鹏，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张蓉娟，女，1968年8月19日出生，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：叶俊昆，男，1964年6月20日出生，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：叶庭玮，男，1993年11月15日出生，住昆明市官渡区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓亚东，云南友元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人昆明旅行社（国际）有限公司(以下简称昆明旅行社)因与被上诉人张蓉娟、叶俊昆、叶庭玮旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
昆明旅行社上诉称：涉案的《出境旅游合同》系他人冒用上诉人的合同与三被上诉人签订，双方没有实际履行合同，本案为一般合同纠纷，而不是旅游合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，昆明铁路运输法院对本案无管辖权，应移送上诉人所在地昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人张蓉娟、叶俊昆、叶庭玮未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张蓉娟、叶俊昆、叶庭玮以昆明旅行社不履行双方签订的《出境旅游合同》为由诉至一审法院。双方当事人在上述合同中没有约定发生争议时的解决方法，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案昆明旅行社的住所地为昆明市环城东路488号。根据最高人民法院法〔2014〕65号《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第（三）项和云南省高级人民法院云高法〔2014〕88号《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第（三）项规定，昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的“旅游合同纠纷”案件。因此，一审法院对本案享有管辖权依法有据，其驳回上诉人昆明旅行社管辖异议的民事裁定并无不当。综上，上诉人昆明旅行社的上诉请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 桑胜建
审判员 李 宴
二〇一七年一月二十日
书记员 文昱杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8269号
上诉人（原审被告）：黄亿强，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：严文东，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。
原审被告：黄运昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人黄亿强因与被上诉人严文东、原审被告黄运昌民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄亿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人黄亿强经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄亿强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人黄亿强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 嵩
审判员 吴国庆
审判员 姚伟华
二〇一八年七月十九日
书记员 王 敏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执206号
申请执行人王荣，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人乔丽平，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人乔树申，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人乔淑波，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人乔丽平、乔树申、乔淑波买卖房屋合同无效返还房价款纠纷一案中，因申请人王荣与被执行人乔丽平和解，并请求法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 锴
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一七年五月五日
书 记 员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执206号申请执行人王荣，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人乔丽平，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人乔树申，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人乔淑波，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王荣与被执行人乔丽平、乔树申、乔淑波买卖房屋合同无效返还房价款纠纷一案中，因申请人王荣与被执行人乔丽平和解，并请求法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 锴代理审判员  刘海波代理审判员  赵文柱二〇一七年五月五日书 记 员  尤德纯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22513号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告薛姣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛姣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛姣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,703.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,703.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保45号
申请人：刘金龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被申请人：李晓强，男，1971年7月5日出生，汉族，住。
被申请人：王洪明，女，1963年7月6日出生，汉族，住。
申请人刘金龙于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓强、王洪明的房产采取保全措施。担保人李永、刘桂梅以其名下座落于白沟镇团结路阳光西郡小区35号楼1单元1201室房产（房权证号：保定市白沟新城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李晓强、王洪明共有的座落于白沟镇富民路西侧阳光凯旋城小区13号楼2单元702室房产（房权证号：××号）予以查封，查封期限自2017年6月14日至2020年6月13日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费4370元，由刘金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年六月十四日
书记员 郭志强
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第136号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案，于2014年12月16日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2014年12月16日，被告人梁某某在清远市清新区山塘镇山塘路口西沙发廊，通过手机短信投注、微信投注和直接收取的方式收受苏某某、汤某某、张某某等香港“六合彩”外围投注，累计收受投注金额人民币（下同）70000多元。2014年12月16日22时许，公安民警在被告人梁某某经营的西沙发廊内将被告人梁某某抓获，现场起获投注记录帐单15张、OPPO牌手机1台、三星牌手机1台、光牒1张、违法所得现金7635元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、物证、书证复印件制作说明及照片、扣押决定书、扣押清单、手机信息、通话记录、收款收据、行政处罚决定书、户籍证明，证人苏某某、汤某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人梁某某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其赌博的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人梁某某在归案后能坦白认罪，本院酌情给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金25000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月16日起至2015年7月15日止。）
二、公安机关扣押被告人梁某某的违法所得7653元，予以没收，上缴国库。所扣押的OPPO牌手机1台、三星牌手机1台，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钱桂林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执666号
申请执行人尤凤云，现住五常市。
被执行朱艳华，女，57岁，汉族，无职业，住五常市福泽家园三号楼。
被执行人朱加军，38岁，现住五常市。
本院在执行尤凤云申请执行被执行人朱艳华、朱加军赡养纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第483号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年六月十七日
书记员 赵剑锐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执472号
申请执行人:孙月霞，女，1963年5月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：徐代军，男，1984年2月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人孙月霞与被执行人徐代军民间借贷纠纷一案，本院（2017）川2002民初5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐代军未履行，申请人孙月霞于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依职权通过司法查控未发现被执行人有房产、车辆和银行存款，申请人也不能提供被执行人有财产可供执行的相关线索。
本院认为，本案现暂不具备执行的条件，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初5号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人孙月霞的本金25000元及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 淋
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1369号
原告滕存奎，男，汉族，住枝江市。
原告郑必吉，女，汉族，住枝江市。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告饶永隆，男，汉族，现在宜昌监狱服刑。
第三人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市迎宾大道28号。
负责人覃彦，理事长。
本院在审理原告滕存奎、郑必吉与被告饶永隆、第三人湖北枝江农村商业银行股份有限公司赠与合同纠纷一案中，原告滕存奎、郑必吉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕存奎、郑必吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕存奎、郑必吉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告滕存奎、郑必吉负担。
审判员 刘新建
二〇一七年十月二十七日
书记员 董灵芝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初645号
原告:陈文华,女,1971年12月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏大桐置业发展有限公司,统一社会信用代码913208300799387705，住所地盱眙县盱城街道天泉路与洪武大道交汇处。
法定代表人：潘方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告:淮安华铜商业运营有限公司,统一社会信用代码913208300941339547，住所地盱眙县盱城街道燕山路大桐农贸商城管理处。
法定代表人：朱海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈文华与被告江苏大桐置业发展有限公司、淮安华铜商业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈文华于2017年3月21日向本院申请撤回对被告江苏大桐置业发展有限公司、淮安华铜商业运营有限公司的起诉。
本院认为，原告陈文华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文华负担。
审判员 刘宏杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵容达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6575号
申请执行人骆关天。
被执行人吴亚玲。
被执行人吴子兵。
本院在执行申请执行人骆关天与被执行人吴亚玲、吴子兵民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6575号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 朱国君
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执48-5号
申请执行人四川金易管业有限公司。住所地，四川省武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人石学娅，女，汉族，生于1977年7月12日，
公民身份号码：5225011977********。
本院（2014）武胜民初字第147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之
规定，裁定如下：
对被执行人石学娅名下的车牌号为贵AEPX**号思威小
型汽车一台予以查封。
执行员 詹金波
二〇一六年二月四日
书记员 李 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第194号
原告：余某甲。
委托代理人：章才华。
被告：李某。
原告余某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人章才华、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍认识后按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名余某乙，现已成年。因双方草率同居生子，事后原告才知两人性格不合，没有共同语言，难以培养夫妻感情。十年前被告以外出经商为名，抛弃原告和未成年儿子，至今音讯全无，导致了夫妻感情破裂，无和好之可能。故原告诉至法院，要求：判处原、被告离婚。
被告答辩称：双方感情还有，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年下半年经人介绍认识后按农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育一子取名余某乙（现已成年），双方没有办理结婚登记手续。婚后有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告和婚生子常住人口登记卡、仙溪镇上北合村村民委员会的证明及原告和被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚实质要件，应属事实婚姻。婚后双方共同生活了二十多年，而且育有一子，�见夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。只要原、被告互敬互谅，以家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称双方已分居十多年，夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年八月十日
代书记员 许雅群
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1338号
原告：陈辉
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门律师事务所律师。
被告：魏秀海
委托代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
原告陈辉与被告魏秀海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉委托诉讼代理人王洪卫、被告魏秀海诉讼委托代理人陈尚国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付建材款38620元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月份，被告多次购买原告石子，共欠款38620元，被告给原告出具了欠据，后虽经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告起诉，请求保护原告合法权益。
被告辩称：一、本案原、被告主体不适格，原、被告没有以书面或其他形式签订过买卖合同，因此，原告诉称被告购买原告建材没有事实依据，违背合同相对性原则；二、原告主张建材款没有事实和法律依据，原告所谓被告出具的欠据，是被告与他人交易的明细，不能证明原、被告之间存在合同上的债权、债务关系；三、本案已超诉讼时效，故请求驳回原告起诉和诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，证据①2012年12月12日、2012年12月12日欠条，证明被告欠原告建材款38620元；证据②2014年11月27日诉讼费专用票据、2016年6月22日本院诉前调解中心证明，证明原告曾向被告主张过权利，本案不超诉讼时效。
被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但原告上述证据均为有效证据，对其证据的真实性、合法性、关联性应依法予以确认。
经公开开庭审理，举证、质证，结合到庭当事人当庭陈述,本院认定以下法律事实：一、2012年12月12日,被告魏秀海出具欠条，载明：力量地产，欠1-2石子118=118=236吨，另外一车121吨（约），因损坏磅责任未分清另结；2012年12月16日被告魏秀海出具欠条（无欠条标题），载明：力量地产，庞处，欠5车590吨，每吨51元，暂算为30090元；上述欠条由被告魏秀海签名确认，现有原告陈辉持有。二、原告陈辉曾就涉案债权于2014年11月27日向本院起诉，本院由诉前调解中心收案，后终结调解程序；本院诉前调解中心出具证明载明：本案系经调解中心郭主任（郭仁实）拿来诉前调解中心调解，经电话联系魏秀海，因其表示不同意接受调解，所以终结了调解程序。
上述事实。由原告当庭提交的2012年12月12日、2012年12月16日《欠条》、2014年11月27日《诉讼费专用票据》、2016年6月16日本院诉前调解中心《证明》及双方当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为：本案原告现有证据能够证明被告魏秀海尚欠其建材石子款38620元，原告现起诉要求被告给付上述货款，原告请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告主体不适格，原告无证据证明被告欠原告货款，原告主张的债权超过了诉讼时效期间，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
首先，原告具有本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告所持有的由被告魏秀海出具的欠条，虽未注明债权人是本案原告，但该债权凭证现有原告持有，且被告虽主张买卖合同当事人另一方不是本案原告，但并未提出证据证明，故应认定本案原告主体适格。
其次，原告现有证据能够证明被告魏秀海尚欠原告部分货款未予支付。庭审过程中，原告提交的2012年12月12、2012年12月16日欠条，虽然上述欠条在形式上不像一般欠条概括，也未标注“欠条”的标题，但却更完善的记载了运送石子的车辆数、石子的重量、价格、金额及运送抵达的工地；被告辩称上述欠条是给其他案外人出具、罗列的明细，但被告并未提出证据证明是给他人而非给本案原告罗列的明细，且通过上述所谓“明细”能够清楚地确定所罗列项目的性质是欠款而非其他。
最后，原告现起诉被告，向被告主张并不超过法定诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，本案债权凭证形成时间为2012年12月12日，原告第一次起诉向被告主张权利的时间为2014年11月27日，且本院诉前调解中心已书面证明曾通知被告到庭调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，应认定为诉讼时效已就此中断，由此原告于2016年5月6日再次起诉被告并不超过诉讼时效。
综上所述，原告现有证据能够证明被告尚欠原告货款，被告主张原告主体不适格，原告无证据证明被告欠原告货款，原告主张的债权超过了诉讼时效期间，没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》六十条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告魏秀海于本判决书生效后十日内，给付原告陈辉货款38620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告魏秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 李之敬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张金虎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1251号
原告任存亮，男，1967年10月12日生，汉族，住四川省会理县杨家坝乡。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五道河村一社。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告任存亮诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任存亮的委托代理人伏相霖；被告星吉公司的法定代表人吴春东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任存亮诉称，2014年5月3日原告进入被告公司从事磨球机管理工作，工资4000元／月。被告一直不与原告签订劳动合同，还经常拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益。2014年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知原告可直接向人民法院诉讼。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；由被告向原告支付未支付劳动报酬赔偿金3093元；给付未签订劳动合同的双倍工资8000元；给付经济补偿金4000元；给付赔偿金8000元，合计23093元，诉讼费由被告承担。
被告星吉公司辩称，对原告到被告单位上班起始时间、从事工种及工资标准无异议。因被告经营困难，2014年6月21日起，工厂就处于停产状态，原告也于6月份离开公司。被告的工厂员工流动性较大，原告进厂时双方就约定不签订劳动合同、不购买保险。原告要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金的诉请无理，依法应予驳回。
经审理查明，2014年5月3日，任存亮入星吉公司务工，从事磨球机管理工作，月薪4000元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为任存亮交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向任存亮出具了“今欠到公司职工任存亮2013年11月至2014年7月工资共计3256元”的欠条。2014年10月8日，任存亮向东区仲裁委申请仲裁。该仲裁委告知任存亮可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，任存亮诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有任存亮提交的劳动争议仲裁申请书；收件通知书；（2014）攀东民初字第2936号民事判决书；欠条及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据任存亮提交的（2014）攀东民初字第2936号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付任存亮工资的行为，任存亮要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。任存亮要求星吉公司加付3093元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，本院不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，任存亮于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经任存亮签字确认，也未得任存亮当庭认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。任存亮要求星吉公司支付未签订劳动合同2个月双倍工资8000元（4000元／月×2个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，任存亮要求支付8000元（4000元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，任存亮要求支付4000元经济补偿金的诉请，本院不予支持。星吉公司的其余辩解意见，本院采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除任存亮与攀枝花市星吉工贸有限责任公司的劳动关系；
二、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付任存亮未签订劳动合同的双倍工资8000元、违法解除劳动合同的赔偿金8000元，合计16000元；
三、驳回任存亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗皓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7803号
上诉人（原审原告）：原平远通工贸有限公司，住所地山西省忻州原平市永兴南路。
法定代表人：张旭连，总经理。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华铁联合物流咨询有限公司，住所地北京市西城区三里河东路甲14-1-7号。
法定代表人刘福英，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1968年8月18日出生，北京华铁联合物流咨询有限公司经理，住北京市西城区。
上诉人原平远通工贸有限公司（以下简称原平远通公司）因与被上诉人北京华铁联合物流咨询有限公司（以下简称北京华铁公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官赵婧雪、李楠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原平远通公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决；2、依法改判支持原平远通公司的诉讼请求；3、本案诉讼费由北京华铁公司承担。
事实和理由：
一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原平远通公司与北京华铁公司签订的《货运代理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该《货运代理合同》还对代理费、运杂费、原平远通公司垫付费用及违约责任进行了约定；二、原平远通公司与北京华铁公司签订《货运代理合同》后，原平远通公司按照合同约定履行了合同义务，代理北京华铁公司将氧化铝由薛孤站发运至成昆局以及其他各站，原平远通公司还为北京华铁公司开具了发票，北京华铁公司向原平远通公司支付了部分款项。现北京华铁公司尚有代理费388830元未支付给原平远通公司。
北京华铁公司辩称，一审法院判决合理公正。北京华铁公司不欠原平远通公司任何款项。
原平远通公司向一审法院起诉请求：1、要求判令北京华铁公司支付原平远通公司388830元以及违约金（388830元为基数，按照日千分之三为标准，自2008年3月31日计算至北京华铁公司实际给付之日止）；2、本案诉讼费由北京华铁公司承担。
一审法院认定事实：2008年1月1日，太原北方公司原平分公司与北京华铁公司签订《货运代理合同》两份，约定北京华铁公司委托太原北方公司原平分公司以北京华铁公司的名义，采用铁路运输方式，将氧化铝由薛孤站发运至成昆局及其他各站，代理费按12元/吨结算，代理期限为2008年1月1日至2008年3月31日。合同期满需继续履行时，双方应另行签订合同。
一审法院另查，太原北方运输代理有限公司成立于2000年3月28日；太原北方运输代理有限公司原平分公司成立于2002年3月21日；原平远通工贸有限公司成立于2001年5月21日。2009年3月6日，太原北方运输代理有限公司出具注销决定，记明“2009年3月6日，经太原北方运输代理有限公司研究，因公司结构调整，为减少经营环节，决定注销太原北方运输代理有限公司原平分公司，其债权债务由原平远通工贸有限公司负责处理。”太原北方公司原平分公司于2010年5月10日办理了注销登记。
一审法院判决认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原平远通公司以货运代理合同为由向法院提起诉讼，要求北京华铁公司支付代理费及违约金。北京华铁公司答辩称并未拖欠太原北方公司原平分公司或原平远通公司任何代理费。对于太原北方公司原平分公司是否依约履行了合同义务以及履行的情况，原平远通公司并未向法院提供任何证据予以证明。因此，不能认定北京华铁公司拖欠太原北方公司原平分公司代理费。即使原平远通公司接受了太原北方公司原平分公司转让的债权，北京华铁公司对太原北方公司原平分公司的抗辩，依然可以向原平远通公司主张。故对于北京华铁公司的答辩意见，法院予以支持。原平远通公司的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回原平远通工贸有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原平远通公司称其接受了太原北方公司原平分公司转让的债权，起诉要求北京华铁公司支付代理费及违约金。在北京华铁公司不认可的情况下，原平远通公司提供的证据亦均不足以证明太原北方公司原平分公司履行了合同义务，且北京华铁公司拖欠太原北方公司原平分公司货运代理费388830元。综上，原平远通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7132元，由原平远通工贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 李 楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第93号
原告福建省尤溪锦兴贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路3号3楼，组织机构代码69194370-1。
法定代表人胡锡锦，该公司总经理。
委托代理人詹明芳，该公司职员。
被告吴元根，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告福建省尤溪锦兴贸易有限公司与被告吴元根运输合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2013年12月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪锦兴贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一三年十二月三十一日
书记员 林尚祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第01032号
原告陈新。
被告黄继峰。
被告曹翠萍。
被告朱群贤。
原告陈新诉被告黄继峰、曹翠萍、朱群贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新，被告黄继峰、曹翠萍、朱群贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，2014年1月7日，被告黄继峰、曹翠萍夫妇重新书写借条，承诺于2014年11月7日前归还原告本金利息12.4万元。被告朱群贤为借款提供担保。借款到期后，经原告向被告黄继峰预约要钱，无信息，故诉至法院，要求判令被告黄继峰、曹翠萍归还借款本金利息合计12.4万元，并承担本案诉讼费用，被告朱群贤负连带保证责任。
被告黄继峰辩称，2013年11月7日，我兄弟黄辉通过朱群贤介绍到原告处借款10万元，并出具了借条交于原告持有，借条上由我和黄辉签字，当时借的钱是由原告汇到黄辉账上。因黄辉已于2014年1月2日逃债跑掉，2014年1月7日，原告陈新和担保人朱群贤到我家向我索要借款，并要求我重新出具借条。原告起诉我是应该的，但是起诉我妻子是没有依据的，借款人是黄辉，所有钱款都是黄辉经手的，我应该负一定的责任，但黄辉也应该承担责任。
被告曹翠萍辩称，2014年1月7日，原告陈新和朱群贤到我家里，向我们要钱，黄继峰出具了借条，但是陈新和被告朱群贤要求我也签字，他们两人逼着我签，后来我才签的。原告不应该将我列为被告。
被告朱群贤辩称，2013年11月7日，黄继峰带着他的弟弟黄辉到我厂里让我帮他们借款10万元，用于购买塑粒子原材料，后经我介绍，黄继峰、黄辉向陈新借款10万元，并约定两个月保证归还，我为他们两人提供了担保。2014年1月7日，黄继峰、黄辉没有还款，并要求延期一年，黄继峰和曹翠萍又重新写了一张借条，要求我重新帮他们担保。2014年11月7日，我与原告到黄继峰家里要钱，当时黄继峰答应10天之内给回复，但至今未还。案涉借款与我无关，我只是作为一个见证人在借条上签字。
经审理查明，2013年11月7日，被告黄继峰与其弟黄辉因购买塑粒子原材料所需，经本案被告朱群贤介绍向原告陈新借款10万元。并由被告黄继峰及其弟黄辉出具借条一张交于原告持有，被告朱群贤为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条今借陈新人民币壹拾万元整，借款时间为2个月，用于购买塑料原料。利息为月息2分息。具借人：黄辉具借人：黄继峰担保人：朱群贤2013年11月7号工行：××××黄辉。”2014年1月7日，原告陈新与被告朱群贤到被告黄继峰家催要借款，因黄继峰无力偿还借款，原告遂要求其重新书写借条一份，并要求其妻曹翠萍在该借条上签名，被告朱群贤作为担保人亦在该借条上签名。借条内容为：“借条事由：2013年11月7日有黄辉、黄继峰借陈新人民币壹拾万元人民币，利息2分息，原2013年11月7日借条仍然有效，由于借方目前经济非常困难，借款人承诺原在2014年11月7日归还本金利息壹拾贰万肆仟元正。借款方中间时间有效归还借方，实际根据归还时间计算利息。借款人：黄继峰曹翠萍担保人：朱群贤2014年1月7日。”因原告多次向被告催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条二张及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄继峰与案外人黄辉因需向原告陈新借款10万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告黄继峰归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方已就案涉借款的利息作出明确约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告主张的按月息2分计算的利息，本院依法予以支持，利息计算期限依照原告主张的自借款之日起算至2014年11月7日。关于被告曹翠萍在本案中是否担责问题，本院认为，曹翠萍虽不是案涉借款的实际借款人，但其作为借款人之一黄继峰的妻子，对案涉借款应予知晓，且在2014年1月7日原告至其家中催要借款，并要求黄继峰重新出具借条时，曹翠萍亦在该份借条上签名，其实施的民事行为，应视为其对借条内容的认可，并自愿承担还款义务，故其在本案中应予担责。其庭审中辩称的系受到原告逼迫签名，不是自愿的抗辩主张，仅有其当庭陈述，并无相应证据予以佐证，且原告又不予认可，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告朱群贤作为案涉借款的保证人，理应对案涉借款承担连带偿还义务。庭审中被告黄继峰辩称，原告亦应向其弟黄辉主张权利，不应仅要求自己承担还款义务。本院认为，原告陈新未将借款人之一的黄辉列为被告，系其对自身民事权利的处分，作为权利人，有选择权，故对被告黄继峰的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄继峰、曹翠萍于本判决生效之日起三十日内归还原告陈新借款本金10万元及利息（自2013年11月7日起至2014年11月7日止，按月息2分计算）。
二、被告朱群贤对上述债务负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，依法减半收取1390元（原告已预交），由被告黄继峰、曹翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2780元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 施恩银
二〇一四年十二月十七日
书记员 张暗淑
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张马民初字第54号
原告马某，女，生于1985年1月8日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告杨某，男，生于1986年03月28日，回族，文盲，甘肃省张家川县人，农民。缺席。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年农历11月举行了婚礼，后补办了结婚手续，婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故我请求：1、判令我与被告离婚；2、要求抚养长女；3、由被告给我补偿经济帮助2万元；4、由被告返还我金项链一条、金戒指一枚。
被告电话中辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历11月按当地民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后，生育两个孩子，长子杨彦军（生于2008年10月20日）、长女杨艳铃（生于2011年11月04日）。双方婚后无共同财产、及共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，身份复印件以及户籍证明在卷证实，各证据相互印证，应予采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。共同生活期间，双方常因家庭琐事虽有矛盾，但原、被告结婚已近8年，加之生有二个子女，双方理应正确对待彼此间出现的问题，珍惜多年经营的家庭，给两个孩子一个健康稳定的成长环境。为了维护婚姻家庭的基本稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯志伟
山�省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2472号
原告张某，农民。
被告于某，农民。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿撤诉由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭海滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7698号
原告张某某。
委托代理人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告沈甲。
原告张某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李国梁到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某辩称：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年4月6日登记结婚。1994年5月15日生育一女沈乙，现已成年。婚后感情尚可，随后因被告经常喝酒，酒后殴打原告，故产生矛盾。双方于2012年2月开始分居至今。原告曾起诉离婚三次，后均撤诉。撤诉后，双方感情并未改善，也没有任何联系。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由原告承担。
被告沈甲未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年4月6日登记结婚。1994年5月15日生育一女沈乙，现已成年。结婚初期感情尚可，后因夫妻感情不和于2012年2月分居至今。原告曾三次起诉离婚，后撤诉。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告曾三次起诉离婚，后撤诉。双方在原告撤诉后仍然分居至今且无任何联系，感情未有和好迹象。现原告认为双方感情破裂要求离婚、本院予以确认。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，张某某的居住问题自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某与沈甲离婚；
二、离婚后，张某某的居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1716号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，1967年12月27日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，文化程度文盲，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县）。2009年10月15日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月17日刑满释放。因本案于2014年2月17日被羁押并于次日被拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月17日16时许，被告人谢某到本市白云区嘉禾百花岭北街口公交车站，趁正在上978路公交车的卢某某不备，扒窃得卢上衣口袋内有人民币28元的钥匙包1个，后被人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，谢某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人谢某判处六个月至一年有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢某对起诉指控的事实及罪名均无意见，现其患病在广东武警医院治疗，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年2月17日16时许，被告人谢某到本市白云区嘉禾百花岭北街口公交车站，趁正在上978路公交车的卢某某不备，扒窃得卢上衣口袋内有人民币28元的钥匙包1个，后被人赃并获。
缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某的供述，被害人卢某英的陈述，证人杜某四的证言，辨认材料，赃物照片，扣押物品、发还物品和文件清单，谢某的前科材料，到案经过，被告人谢某的身份材料。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谢某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16694号
上诉人（原审被告）北京市顺义张镇机械厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村西。
法定代表人张春和，厂长。
上诉人（原审被告）张春海，男，1966年2月14日出生。
委托代理人张春和，男，1970年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）田志强，男，1970年4月1日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志明，男，1973年6月16日出生。
上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海因与被上诉人田志强、张志明劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海于2015年12月14日以各方已达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海撤回上诉。
一审案件受理费50元，由张志明负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由北京市顺义张镇机械厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 杜 丽 霞
代理审判员 张 海 洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈力书记员耿梦琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第606号
原告江国智。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告江国智诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员雷蕾担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际A-3-2号商品房。2009年5月31日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计33869.7元（按人民银行同期贷款利率自2010年6月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际A-3-2号商品房，总价款214464元；被告应当在2009年5月31日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告于依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年6月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年6月1日至可以选择退房时即2011年5月31日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年6月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告江国智（违约金以214464元为基数从2010年6月1日至2011年5月31日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告江国智的其他诉讼请求。
案件受理费647元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费647元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第61号
上诉人（原审被告）王星星，男。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云，女。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
上诉人王星星因与被上诉人王云同居关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）安民初字第03045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王云、王星星经人介绍相识，于2011年5月6日按照农村风俗举行了典礼仪式，开始同居生活，典礼前，王星星给付王云彩礼10100元。2012年7月11日生一子，取名王嘉某，现随王星星生活。2014年农历5月份，王云、王星星开始分居生活。庭审中，王云称典礼后，其父母给其存到存折上30000元，2014年5月28日其父母又给其汇款40000元，这70000元是父母给其结婚用的，被王星星及其父亲取走，用于家用。王星星对王云所述70000元不予认可，王云提供录音、视频光盘一份、银行流水单一份，并申请证人王俊平、王小妮出庭作证。庭审中，王星星同意返还王云被子6条、海尔洗衣机一台，对三针平台车一辆及棉衣4件不予认可，王云未提供相关证据证明。
原审法院认为，王云、王星星未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，解除时应妥善处理子女及财产问题。非婚生子王嘉某现随王星星生活，考虑到改变生活环境可能对子女成长不利，从有利于子女成长的原则出发，非婚生子王嘉某由王星星抚养为宜，非婚生子享有同婚生子同等的权利，不抚养子女的一方应支付适当的抚养费。对于王云要求王星星返还的70000元，王云提供的视频光盘显示，王星星取走了40000元，该40000元应予返还，但对王云主张的30000元，王云称被王星星父亲取走，用于做生意，要求王星星返还，无法律依据，且与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理，王云可另案起诉。王星星同意返还王云个人财产被子6条、海尔洗衣机一台，故对王云要求王星星返还被子6条、海尔洗衣机一台的诉讼请求，予以支持。王云要求王星星返还三针平台车一辆及棉衣4件，王星星不予认可，王云未提供相关证据证明，故对该上述主张，不予支持。判决：一、王云、王星星非婚生子王嘉某由王星星抚养，抚育费1万元由王云负担；二、王星星返还王云现金40000元；三、王星星返还王云个人财产被子6条、海尔洗衣机一台；四、驳回王云的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王云、王星星各负担75元。
王星星不服原审判决向本院上诉称，1、原审判决王云给付抚育费10000元明显极低。根据我省2015年度人均生活支出标准（农村6438.12元每年，城镇15726.12元每年），结合生子王嘉某的年龄，王云应支付15年的抚育费，最低按照农村标准，王云应当支付的抚育费在45000元以上。结合柏庄镇已经属于城镇，应当按城市标准计算。故原审判决的抚育费极低，对王星星及孩子不公平。2、双方共同生活期间，王云未经王星星家人同意，将王星星家用于生意经营的收入及周转资金近20万元挪走不知去向。双方就该问题无法解决，后经居中调解，才有原审判决的40000元返还问题。也就是说，这40000元不是彩礼，而是王云挪用王星星家资金的部分返还。故原审判决让王星星返还其40000元没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，切实保护王星星的合法权益。
王云当庭答辩称，为了孩子的健康成长，生子王嘉某应由我方抚养，可以免除对方的抚育费；王云从未管理过王星星家的资金，也未参与过经营，王星星上诉所述的20万元不知去向，没有任何事实；原审应判决对方返还我方陪嫁款7万元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，虽然相关法律法规及司法解释明确了有固定收入和无固定收入者支付抚养费的参考比例，但前提是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平而确定。本案基于双方就非婚子王嘉某的抚育权争议、双方的实际负担能力、当地的实际生活水平、判决后抚育费实际履行等实际情况，原审酌情判令未获得抚养权的王云以一次性的支付方式支付抚育10000元，并无不当。王星星在今后实际抚育王嘉某的过程中，若判决确定的抚育费确实不足以维持当地实际生活水平或有其他正当理由应当增加的，其可另行主张。王云提供的视频资料能够证明王星星取走了王云主张的其父母给其汇款40000元，王星星上诉对该事实不持异议，但其主张该款项是其与王云共同生活期间，王云管理家庭生意经营收入时挪用周转资金20万元的部分返还，因其不能提供证据予以证明，王星星的该项上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王星星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 巨 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初487号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟，天津市东丽区供热站站长。
委托代理人轧海津，天津市东丽区供热站干部。
委托代理人宋轶男，天津市东丽区供热站干部。
被告张凡。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告张凡供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以被告已交纳供热费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘书岳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢568号
申请执行人：戴魁生，男，1960年1月3日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：刘芝莉，女，1958年12月5日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘春芝，女，1988年2月26日生，汉族，居民，住涟水县。
戴魁生、刘芝莉与刘春芝房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年2月14日作出的（2015）涟民初字第03224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除戴魁生、刘芝莉与刘春芝于2013年4月2日签订的《房屋转让合同》。刘春芝于判决生效后十日内返还戴魁生、刘芝莉购房款135000元，并赔偿戴魁生、刘芝莉解除合同的损失（以130000元为本金，自2013年4月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人刘春芝名下的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦小区第45幢二单元1608室。经双方当事人协商，同意以合同价格476531元公开拍卖。本院于2016年12月7日在涟水县人民法院淘宝网司法拍卖平台以协商价格476531元进行公开拍卖而流拍。现申请人同意以流拍价格接受该房折抵案款。
本院认为，在执行中被执行人刘春芝未能自觉履行法院生效判决，本院依法拍卖其财产用于偿还债务，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、原刘春芝名下的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦小区第45幢二单元1608室归申请人戴魁生、刘芝莉所有。
二、申请人戴魁生、刘芝莉凭此裁定书待条件成熟时办理相关房屋所有权及土地使用权登记，费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月十五日
书 记 员 吕高美
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第561号
罪犯郭洪潮，男，1966年8月25日出生于浙江省上虞市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年4月26日作出（2011）赛性初字第135号刑事判决，认定被告人郭洪潮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年7月24日以（2011）呼刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。刑满日期2015年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯郭洪潮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭洪潮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年3月、2014年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郭洪潮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭洪潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪潮减去有期徒刑四个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执347号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人栾淑杰供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年05月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款2779元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月7日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执51号
申请执行人：孙欢，女，1982年4月11日出生，汉族，泰康人寿保险公司的职员，住吉林市丰满区。
被执行人：栾忠山，男，1984年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人孙欢与被执行人栾忠山民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院依法作出（2017）吉0291民初342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙欢向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院立案后，双方达成执行和解协议，被执行人交纳了391元执行费，申请执行人孙欢撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月五日
代理书记员 张海英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1667号
申请人：徐国义，男，1950年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：刘一兵，男，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告徐国义与被告内蒙古神通投资有限责任公司、刘一兵、赵博渊民间借贷纠纷一案，申请人徐国义于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘一兵的×××号揽胜极光牌、×××号丰田牌小型越野客车采取保全措施，申请人徐国义以其房屋（房产证号：XX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐国义的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘一兵的×××号揽胜极光牌、×××号丰田牌小型越野客车；
二、查封申请人徐国义的房屋（房产证号：XX**）。
以上财产的查封期间为二年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳红
二〇一七年三月十六日
书记员 张 哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第281号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人原绍波，男，1963年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人贾文涛，男，1974年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告崔永坚，男，1964年12月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
被告宁国春，女，1962年11月8日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
被告赵克春，男，1970年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姜松涛，男，1964年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告崔永俊，男，1976年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告宁国庆，男，1964年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告崔永坚、宁国春、赵克春、姜松涛、崔永俊、宁国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人原绍波、贾文涛、被告崔永坚、宁国春到庭参加诉讼，被告崔永俊、宁国庆经本院传票传唤，被告赵克春、姜松涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告崔永坚向我行所属神堂支行借款20万元，到期日为2015年1月10日。该笔借款由被告赵克春、姜松涛、崔永俊、宁国庆提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金20万元及利息11563.40元，合计211563.40元。被告宁国春为借款人崔永坚的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告崔永坚、宁国春偿还借款本金人民币20万元及利息11563.40（利息计至2015年3月20日），合计211563.40元，并支付自2015年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告赵克春、姜松涛、崔永俊、宁国庆对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由六被告承担。
被告崔永坚辩称，贷款是事实，但我是通过赵克春介绍给原告的工作人员原绍波的，贷款是给赵克春代借的，真正的贷款人是赵克春。利息一开始由赵克春偿还，后我偿还了三个月，原绍波还了两个月。
被告宁国春辩称，我承认借款是事实，但我丈夫崔永坚是顶替赵克春借款的，现在赵克春跑了，和我还偶尔有联系，他也向我表示愿意积极偿还借款，但从2015年8月24日后我就联系不上赵克春了。
被告赵克春、姜松涛、崔永俊、宁国庆未答辩。
经审理查明，被告崔永坚与宁国春系夫妻关系。2014年1月11日，被告崔永坚向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行（以下简称“神堂支行”）借款人民币20万元用于购纸。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告宁国春给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人崔永坚为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告赵克春、崔永俊、姜松涛、宁国庆与神堂支行签订保证合同，约定四人为被告崔永坚的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同日，神堂支行将借款20万元支付至被告崔永坚的存款账户，并约定借款到期日为2015年1月10日，借款月利率为9.25‰。
借款到期后，被告崔永坚、宁国春未按照合同约定偿还借款本息，被告赵克春、姜松涛、崔永俊、宁国庆亦未履行担保责任，尚欠原告借款本金20万元及利息11563.40元（计至2015年3月20日）。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。经质证，被告崔永坚、宁国春对原告提交的证据的真实性均无异议，但主张是原绍波和赵克春让其签字，崔永坚是替赵克春贷款的。被告宁国春提交了两份短信内容的打印材料，用以证实二被告是替被告赵克春贷款的。经质证，原告对被告提交的证据的真实性不认可。被告赵克春、崔松涛、崔永俊、宁国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据，被告崔永坚、宁国春对真实性无异议，上述证据能够证实原告与被告崔永坚、宁国春之间存在的借款合同关系及与其余四被告之间存在的保证合同关系。被告崔永坚、宁国春主张该笔借款系替被告赵克春代借，其提供的证据不足以证实其主张，原告是与被告崔永坚签订的借款合同，且将借款发放至崔永坚账户，根据合同相对性原则，本案借款合同的主体为原告与被告崔永坚，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告崔永坚在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告崔永坚归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告宁国春作为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告赵克春、姜松涛、崔永俊、宁国庆与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告赵克春、姜松涛、崔永俊、宁国庆应按合同约定为被告崔永坚的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵克春、姜松涛、崔永俊、宁国庆缺席，判决如下：
一、被告崔永坚、宁国春给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及计至2015年3月20日止的借款利息11563.40元，共计211563.40元，限判决生效后十日内付清。
二、被告崔永坚、宁国春付款的同时，给付原告自2015年3月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告赵克春、姜松涛、崔永俊、宁国庆对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，保全费1020元，公告费860元，共计6353元，由被告崔永坚、宁国春负担。此款原告已全部交纳，限被告崔永坚、宁国春于判决生效后七日内付给原告6353元，被告赵克春、姜松涛、崔永俊、宁国庆对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5439号
原告：郭月丽，女，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：郑杰，男，约30岁，汉族，个体户。
原告郭月丽与被告郑杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行审理。
原告郭月丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费60686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月13日，原告组织24人到被告承包的位于阿克苏纺织工业城阿克苏地区帝泓果业有限公司1号冷库进行包香梨工作，原告带领24人干至2015年11月26日，被告累计欠原告包香梨的劳务费60686元。此后经原告多次向被告索要该60686元劳务费，被告均以各种理由推脱而不予支付。原告无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年10月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭月丽的起诉。
案件受理费1317元，减半收取计659元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二0一六年十月二十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初5439号原告：郭月丽，女，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业。被告：郑杰，男，约30岁，汉族，个体户。原告郭月丽与被告郑杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告郭月丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费60686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月13日，原告组织24人到被告承包的位于阿克苏纺织工业城阿克苏地区帝泓果业有限公司1号冷库进行包香梨工作，原告带领24人干至2015年11月26日，被告累计欠原告包香梨的劳务费60686元。此后经原告多次向被告索要该60686元劳务费，被告均以各种理由推脱而不予支付。原告无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年10月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭月丽的起诉。案件受理费1317元，减半收取计659元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年十月二十八日书记员杨婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初113号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：周连任，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：谭秀生，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：周连奎，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：周连峰，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告周连任、谭秀生、周连奎、周连峰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军，被告周连任到庭参加诉讼。被告谭秀生、周连奎、周连峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年11月29日，被告周连任以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，借款10.8万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年11月29日至2014年11月15日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告谭秀生、周连奎、周连峰提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决上述被告偿还借款本金9.593805万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周连任辩称：借款属实，同意偿还。
被告谭秀生未作答辩。
被告周连奎未作答辩。
被告周连峰未作答辩。
原告双堠信用社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：2013年11月29日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月29日，被告周连任以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向双堠信用社借款10.8万元，期限自2013年11月29日至2014年11月15日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告谭秀生、周连奎、周连峰与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款期满后，原告多次催收未果。2016年1月4日，原告以要求上述被告偿还借款本金9.593805万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告双堠信用社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及借款人、担保人身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年11月29日，原告双堠信用社与被告周连任、谭秀生、周连奎、周连峰签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告周连任向原告双堠信用社借款10.8万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告谭秀生、周连奎、周连峰为被告周连任上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金9.593805万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告谭秀生、周连奎、周连峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连任于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金9.593805万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年11月29日至2014年11月15日），并支付该款自2014年11月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告谭秀生、周连奎、周连峰对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告谭秀生、周连奎、周连峰在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告周连任追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告周连任、谭秀生、周连奎、周连峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 轩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1028号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋.
法定代表人甘瑞康，董事长，电话：385****
被告郭卫，男。
被告郭旭鑫，男。
原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告郭卫、郭旭鑫物业合同纠纷一案，本院已于2014年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市振安物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陆旻琦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1708号
原告：孙福容，女，1960年7月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张双、叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：胡娅芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：胡亚琼，女，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。
原告孙福容与被告胡娅芳、胡亚琼确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙福容及其委托诉讼代理人张双、叶敏、被告胡娅芳、被告胡亚琼的委托诉讼代理人周正天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福容向本院提出诉讼请求：1.判决2015年11月17日被告胡娅芳代理原告与被告胡亚琼签订并提交于房管部门一宫社区310号1幢一单元101、201、3××号房《存量房买卖合同》无效；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告中年丧偶，独自带着两个小孩（××）生活。2015年4月24日，原告向被告胡娅芳借款150万元（实际交付金额为136.5万元），约定借款期限为6个月，原告以位于孝感市孝南区广场街一宫村社区1幢1单元101、201、3××号房产作为抵押，并办理了抵押登记。同时，原告应被告胡娅芳的要求，为其出具《委托书》，委托被告胡娅芳卖房。2015年10月24日后，被告胡娅芳到房产部门将房产解除抵押后，将原本市场价值至少300万元的房产，以100万元贱价卖给了被告胡亚琼（被告胡娅芳的妹妹）。两被告以远远低于市场的价格交易，且根本就没有支付购房款的行为，既违反民事活动的等价有偿等基本原则，同时造成了国家相关税收流失，也严重侵害了原告的合法利益。
被告胡娅芳辩称，原告孙福容说向我借了不足150万元，事实上，我就是借给了她150万元。由于我多次催促原告还款，原告便委托我卖房，并进行了委托公证。当时房子就值100万元，不是远远低于市场价。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡亚琼辩称，原告诉称胡娅芳以远远低于市场价格卖房没有依据，由于市场价格经常变动，评价原告房屋的价值应以现在的市场价为准。我买房是因为胡娅芳有委托书与公证书，属于合法买卖。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行交易记录，原告以此证明被告胡娅芳实际交付金额为136.5万元，本院认为关于双方借款的金额涉及借款合同纠纷，不是本案审理的范围，故对该证据不予采信；2.原告提交的《存量房买卖合同》，对该合同的真实性因被告方不持异议，本院予以采信；3.原告提交的2015年8月4日孙福容在孝感日报登报的声明，该声明真实，本院予以采信；4.被告胡娅芳提交的2015鄂孝感证字第2502号公证书，由于原告对该公证书的真实性无异议，本院予以采信；5.被告胡娅芳提交的借条、收条，以此证明被告胡娅芳向原告出借150万元，本院认为关于双方借款的金额涉及借款合同纠纷，不是本案审理的范围，故对该组证据不予采信；6.被告胡亚琼提交的原告孙福容签发的委托胡娅芳卖房的委托书，由于原告孙福容及被告胡娅芳对委托书的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告孙福容向被告胡娅芳借款150万元（原告认为实际交付金额为136.5万元），约定借款期限为2015年4月24日至2015年10月24日，原告以其所有的位于孝感市孝南区广场街一宫社区310号1幢1单元101、201、3××号房产（房权证号20××86）作抵押。同日，原告向被告胡娅芳出具《委托书》，授权被告胡娅芳全权办理上述房屋出卖的一切相关手续等事宜：1.签订出售房屋的买卖合同及相关文书；2.收取上述房屋的售房款；3.办理房屋的房产和土地过户办证登记手续；4.代为办理解除抵押手续，委托期限自2015年10月24日起至委托事项办理完毕时为止，并对《委托书》进行了公证。2015年8月4日，原告孙福容在孝感日报登报声明：“本房产涉及签署办理过户手续，非本人亲临现场办理无效”。由于原告孙福容未按期还款，2015年11月17日，被告胡娅芳以原告孙福容的名义与被告胡亚琼（被告胡娅芳的妹妹）签订《存量房买卖合同》，将案涉房屋以100万元的价格出卖给被告胡亚琼。2015年11月18日，案涉房屋登记为被告胡亚琼所有，房权证号为20××53号。
本案在审理过程中，经当事人协商，确认案涉房屋价值为260万元。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则，被告胡娅芳将案涉房屋以100万元的价格出卖，该价格明显低于借款150万元或市场参考价格260万元，根据合同法第十九条的规定，属于以明显不合理的低价转让，损害了委托人即原告孙福容的合法利益。被告胡亚琼作为被告胡娅芳的妹妹，知道或者应当知道原告孙福容与被告胡娅芳的借贷关系，仍以低价受让案涉房产，主观上存在恶意。同时，两被告均未提交双方房款交易凭证。根据合同法第五十二条第二项的规定，被告胡娅芳与被告胡亚琼签订的案涉房屋《存量房买卖合同》无效，故对原告主张买卖合同无效的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡娅芳以原告孙福容名义与被告胡亚琼于2015年11月17日签订并提交给房管部门（所涉房屋：孝感市孝南区广场街一宫社区310号1幢一单元101、201、3××号）的《存量房买卖合同》无效。
案件受理费500元，由被告胡娅芳负担250元、被告胡亚琼负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 肖应友
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 乐青林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1708号原告：孙福容，女，1960年7月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张双、叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。被告：胡娅芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：胡亚琼，女，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。原告孙福容与被告胡娅芳、胡亚琼确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙福容及其委托诉讼代理人张双、叶敏、被告胡娅芳、被告胡亚琼的委托诉讼代理人周正天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙福容向本院提出诉讼请求：1.判决2015年11月17日被告胡娅芳代理原告与被告胡亚琼签订并提交于房管部门一宫社区310号1幢一单元101、201、3××号房《存量房买卖合同》无效；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告中年丧偶，独自带着两个小孩（女儿智力残疾）生活。2015年4月24日，原告向被告胡娅芳借款150万元（实际交付金额为136.5万元），约定借款期限为6个月，原告以位于孝感市××广场街××村社区××单元××、××、××房产作为抵押，并办理了抵押登记。同时，原告应被告胡娅芳的要求，为其出具《委托书》，委托被告胡娅芳卖房。2015年10月24日后，被告胡娅芳到房产部门将房产解除抵押后，将原本市场价值至少300万元的房产，以100万元贱价卖给了被告胡亚琼（被告胡娅芳的妹妹）。两被告以远远低于市场的价格交易，且根本就没有支付购房款的行为，既违反民事活动的等价有偿等基本原则，同时造成了国家相关税收流失，也严重侵害了原告的合法利益。被告胡娅芳辩称，原告孙福容说向我借了不足150万元，事实上，我就是借给了她150万元。由于我多次催促原告还款，原告便委托我卖房，并进行了委托公证。当时房子就值100万元，不是远远低于市场价。请求驳回原告的诉讼请求。被告胡亚琼辩称，原告诉称胡娅芳以远远低于市场价格卖房没有依据，由于市场价格经常变动，评价原告房屋的价值应以现在的市场价为准。我买房是因为胡娅芳有委托书与公证书，属于合法买卖。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行交易记录，原告以此证明被告胡娅芳实际交付金额为136.5万元，本院认为关于双方借款的金额涉及借款合同纠纷，不是本案审理的范围，故对该证据不予采信；2.原告提交的《存量房买卖合同》，对该合同的真实性因被告方不持异议，本院予以采信；3.原告提交的2015年8月4日孙福容在孝感日报登报的声明，该声明真实，本院予以采信；4.被告胡娅芳提交的2015鄂孝感证字第2502号公证书，由于原告对该公证书的真实性无异议，本院予以采信；5.被告胡娅芳提交的借条、收条，以此证明被告胡娅芳向原告出借150万元，本院认为关于双方借款的金额涉及借款合同纠纷，不是本案审理的范围，故对该组证据不予采信；6.被告胡亚琼提交的原告孙福容签发的委托胡娅芳卖房的委托书，由于原告孙福容及被告胡娅芳对委托书的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告孙福容向被告胡娅芳借款150万元（原告认为实际交付金额为136.5万元），约定借款期限为2015年4月24日至2015年10月24日，原告以其所有的位于孝感市××广场街××社区××单元××、××、××房产（房权证号20××86）作抵押。同日，原告向被告胡娅芳出具《委托书》，授权被告胡娅芳全权办理上述房屋出卖的一切相关手续等事宜：1.签订出售房屋的买卖合同及相关文书；2.收取上述房屋的售房款；3.办理房屋的房产和土地过户办证登记手续；4.代为办理解除抵押手续，委托期限自2015年10月24日起至委托事项办理完毕时为止，并对《委托书》进行了公证。2015年8月4日，原告孙福容在孝感日报登报声明：“本房产涉及签署办理过户手续，非本人亲临现场办理无效”。由于原告孙福容未按期还款，2015年11月17日，被告胡娅芳以原告孙福容的名义与被告胡亚琼（被告胡娅芳的妹妹）签订《存量房买卖合同》，将案涉房屋以100万元的价格出卖给被告胡亚琼。2015年11月18日，案涉房屋登记为被告胡亚琼所有，房权证号为20××53号。本案在审理过程中，经当事人协商，确认案涉房屋价值为260万元。本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则，被告胡娅芳将案涉房屋以100万元的价格出卖，该价格明显低于借款150万元或市场参考价格260万元，根据合同法第十九条的规定，属于以明显不合理的低价转让，损害了委托人即原告孙福容的合法利益。被告胡亚琼作为被告胡娅芳的妹妹，知道或者应当知道原告孙福容与被告胡娅芳的借贷关系，仍以低价受让案涉房产，主观上存在恶意。同时，两被告均未提交双方房款交易凭证。根据合同法第五十二条第二项的规定，被告胡娅芳与被告胡亚琼签订的案涉房屋《存量房买卖合同》无效，故对原告主张买卖合同无效的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡娅芳以原告孙福容名义与被告胡亚琼于2015年11月17日签订并提交给房管部门（所涉房屋：孝感市孝南区广场街一宫社区310号1幢一单元101、201、3××号）的《存量房买卖合同》无效。案件受理费500元，由被告胡娅芳负担250元、被告胡亚琼负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  肖应友人民陪审员  刘 伟人民陪审员  乐青林二〇一六年十月十二日书 记 员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第118号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王永（曾用名孟永），男，1981年2月11日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区大新庄镇小双坨村。因涉嫌犯放火罪于2014年4月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王永犯放火罪于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。在审理过程中经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永于2014年4月16日上午8时许，在唐山市丰南区大新庄镇小双坨村其叔叔王某丙家（位于小双坨村南数第一排主街西侧东数第五家，西邻王某乙家，东侧为胡同，胡同东为孟某家），因与王某丙发生矛盾，遂用打火机将王某丙家正房西屋床上的被子点燃，造成房屋门窗、屋顶、内墙面及西屋内物品等烧毁，并致西邻王某乙家东屋天花板掉落十余块。当日9时许，丰南区公安消防大队接报警后赶赴现场将火扑灭。经鉴定，被烧毁的房屋门窗、屋顶、内墙面等物品的修复费用为人民币24381元。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、胡某、高某、王某乙等人的证言、价格鉴证报告书、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人王永对作案现场的辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永故意纵火焚烧他人财物，并给其他住户生命财产造成威胁，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王永能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王永犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李沛汶
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第16号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨x，男，1950年12月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月8日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨x犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉。被告人杨x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日16时12分，被告人杨x驾驶福林祥牌四轮电动车沿S329线自西向东行驶至郸城县宁平镇去周楼处，将同向行驶由霍得青驾驶的绿佳牌两轮电动车撞倒，造成霍x受伤，2014年7月25日23时，霍x经郸城县人民医院抢救无效死亡。豫公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定：杨x负次事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属237000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏x等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸检记录、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第16号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月8日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉。被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日16时12分，被告人杨某某驾驶福林祥牌四轮电动车沿S329线自西向东行驶至郸城县宁平镇去周楼处，将同向行驶由霍得青驾驶的绿佳牌两轮电动车撞倒，造成霍得青受伤，2014年7月25日23时，霍得青经郸城县人民医院抢救无效死亡。豫公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定：杨某某负次事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属237000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸检记录、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第16号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨x，男，1950年12月2日出生于河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月8日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨x犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉。被告人杨x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日16时12分，被告人杨x驾驶福林祥牌四轮电动车沿S329线自西向东行驶至郸城县宁平镇去周楼处，将同向行驶由霍得青驾驶的绿佳牌两轮电动车撞倒，造成霍得青受伤，2014年7月25日23时，霍得青经郸城县人民医院抢救无效死亡。豫公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定：杨x负次事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属237000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏x等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸检记录、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙辉