山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2329号
原告：苏春花，居民。
委托代理人：刘丽丽。
被告：范道同，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：中华平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告苏春花诉被告范道同、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏春花的委托代理人刘丽丽、被告范道同及其委托代理人许崇升、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏春花诉称：2013年5月4日，范道同驾驶鲁L×××××号牌轿车沿S220线由北向南行驶至G204线与S220线交叉路口向右拐弯时，与安丰见无证驾驶的沿G204线由东向西行驶的鲁L×××××号牌正三轮摩托车相撞，致安丰见、鲁L×××××号牌正三轮摩托车乘车人原告苏春花受伤，两车损坏，造成道路交通事故。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有机动车保险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失286063.33元，保全费、诉讼费、邮寄费等由被告负担。
被告范道同辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，应先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，如有不足被告同意依照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年5月4日16时许，被告范道同驾驶鲁L×××××号牌轿车沿S220线由北向南行驶至G204线与S220线交叉路口向右拐弯时，与安丰见无证驾驶的沿G204线由东向西行驶的鲁L×××××号牌正三轮摩托车相撞，致安丰见、鲁L×××××号牌正三轮摩托车乘车人原告苏春花受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，范道同驾驶机动车通过路口未确保安全车速，承担事故的主要责任；安丰见无证驾驶正三轮摩托车未戴安全头盔，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人为被告范道同，该车在被告保险公司投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告住院治疗131天，主要诊断为重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、急性硬膜下血肿（右颞顶）、急性硬膜外血肿（右颞顶）、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、头皮血肿、脑积水、多发软化灶、颅骨缺损修补术后、右肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、软组织损伤等。2014年2月3日，原告之损伤经日照方正法医司法鉴定所鉴定，分别构成八级、十级伤残；无需二次手术；误工期限以210天为宜，护理期限以150天为宜。被告范道同在事故发生后为原告垫付了医疗费66000元。
对此次事故，原告苏春花主张存在以下损失：1.医疗费168722.02元；2.误工费30707.05元【90.05元×（131天＋210天）】，提供苏春花身份证明、日照山海天旅游度假区党政办公室证明、山东省人民政府关于同意调整日照市东港区部分行政区划分的批复、日照市东港区两城镇小北庄村委会证明、果园承包证明（计生三结合用项申请书、三结合合同、承包果园收款凭证）、梁瑞雪证人证言及身份证明、金学密证人证言及身份证明；3.护理费25018.50元，护理人员因护理误工193天收入减少25018.50元，提供护理人王华身份证明、误工证明、工资单；4.住院伙食补助费3930元（30元×131天）；5.交通费3742元，提供交通费票据152张；6.残疾赔偿金180889.6元（28264×19×22%），提供日照方正司法鉴定所鉴定意见书；7.鉴定费2160元，提供鉴定费票据；9.精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院收费票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单、苏春花身份证明、日照山海天旅游度假区党政办公室证明、山东省人民政府关于同意调整日照市东港区部分行政区划分的批复、日照市东港区两城镇小北庄村委会证明、果园承包证明（计生三结合用项申请书、三结合合同、承包果园收款凭证）、梁瑞雪证人证言及身份证明、金学密证人证言及身份证明、日照方正司法鉴定所鉴定意见书、护理人王华身份证明、误工证明、工资单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案为证。
本院认为，范道同驾驶鲁L×××××号牌轿车与安丰见驾驶的鲁L×××××号牌正三轮摩托车相撞，致安丰见、鲁L×××××号牌正三轮摩托车乘车人原告苏春花受伤，两车损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，范道同承担事故的主要责任，安丰见承担事故的次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，结合事故发生的原因力，酌定由被告范道同作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按70%予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.1.医疗费168722.02元，有住院收费票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单为证，予以确认；2.误工费16261.48元（28264元÷365天×210天】，关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为210天；关于原告的误工费计算标准，可按原告居住地的城镇居民收入标准计算，据此确认以上金额；3.护理费12000元（150天×80元／天），关于原告的护理时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为150天；对于该项损失可按日照市护工工资80元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费2620元（20元×131天），该项损失按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算，日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天，据此确认以上金额；5.交通费2600元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定2600元；6.残疾赔偿金180889.6元（28264×20×32%），原告提供的证据能够证实其居住地属于城镇，故对其残疾赔偿金可按城镇居民收入标准计算；司法鉴定意见书系经本院委托，由具有法定鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告虽然对原告的残疾鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向法庭提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，原告该项损失有司法鉴定意见书为证，综上确认以上残疾赔偿金金额；7.鉴定费2160元，有鉴定费票据为证，予以确认；8.精神损害抚慰金3000元，考虑到原告因本次事故致残，且被告驾驶员在事故中存在较大过错，本院为此酌定3000元。
以上共计388253.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏春花医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元。对于超出交强险的原告苏春花的其他损失医疗费158722.02元、误工费16261.48元、护理费12000元、住院伙食补助费2620元、交通费2600元、残疾赔偿金73889.6元、鉴定费2160元，共计268253.1元，由被告范道同按70%赔偿原告苏春花187777.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏春花医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告范道同赔偿原告苏春花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费187777.17元元，扣除被告为原告垫付的66000元，余款121777.17元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告苏春花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，减半收取2796元，由原告苏春花负担159元，由被告范道同负担2637元；保全费1020元，邮寄费100元，由被告范道同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一四年七月十七日
书记员 袁安娜