广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二终字第13号
上诉人（一审原告）贵州德盛贸易有限责任公司。
法定代表人寇德滨，该公司总经理。
委托代理人简虎，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）大唐桂冠合山发电有限公司。
法定代表人李志农，董事长。
委托代理人罗凡，系该公司总法律顾问。
委托代理人邓涛，广西欣和律师事务所律师。
上诉人贵州德盛贸易有限责任公司（以下简称贵州德盛公司）因与被上诉人大唐桂冠合山发电有限公司（以下简称大唐合山发电公司）买卖合同纠纷一案，不服合山市人民法院（2013）合民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014�01月02日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日依法公开开庭审理了本案。上诉人贵州德盛公司的委托代理人简虎，被上诉人大唐合山发电公司的委托代理人罗凡、邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年8月1日，贵州德盛公司作为出卖人（销方）与大唐合山发电公司作为买受人（购方）签订《煤炭买卖合同》和《煤炭买卖合同补充条款》。《煤炭买卖合同》约定：一、2011年8月、9月贵州德盛公司向大唐合山发电公司供应原煤4000吨；二、交货方式：由出卖人办理运输，交货地：大唐合山发电公司；三、数量和质量验收标准及方法：1、数量验收：轨道衡计量，并以大唐合山发电公司计量数据为结算依据；2、质量验收：由买方按国标验收，卖方可以到现场见证，并以买方的化验结果为结算依据，若对化验结果有异议双方可协商将买方�留的备存煤样（备存煤样从该制样日起保存25天）交国家认证的广西电力试验研究院煤质监督检验中心化验，并以所得的结果为结算依据；四、煤炭单价及考核条款：1、火车运输包到合山站的基准价（含税）暂定为：810／吨；2、考核条款按双方签订的《煤炭买卖合同补充条款》执行；五、货款、运杂费结算方式：铁路运输卖方凭铁路原印件大票并开具17%增值税发票到买方结算；六、违约责任：按《煤炭买卖合同补充条款》执行；七、解决合同的纠纷方式：双方协商解决。若不能达成一致的，由买方所在地人民法院管辖；八、其他约定事项：因卖方超计划发煤，煤质有问题引起的压车费用或超吨的费用均由卖方负担。
《煤炭买卖合同补充条款》约定：一、基价：收到基低位发热量20.9MJ／㎏，火车运输包到合山站的基价（含税）为：810元／吨；二、当煤�超过或达不到基价煤质要求时，按以下条款进行考核：（1）收到基低位发热量≥16.73MJ／㎏时，按分段增加或扣减基价：23.01MJ／㎏以上，每上升0.42MJ／㎏加价25元／吨；20.91-23MJ／㎏以上，每上升0.42MJ／㎏加价20元／吨；20.91MJ，按基价；20.90-18.82MJ／㎏，每下降0.42MJ／㎏扣价20元／吨；18.81-16.73MJ／㎏，每下降0.42MJ／㎏扣价30元／吨；（2）当收到基低位发热量＜16.73MJ／㎏时：16.72-12.54MJ／㎏，结算单价=收到基低位发热量÷0.42MJ／㎏×11元／吨；12．54MJ／㎏以下，结算单价=收到基低位发热量÷0.42MJ／㎏×6元／吨。
2011年8月9日至10日，贵州德盛公司在贵州组织16车原煤，委托贵州贵铁物流有限公司用火车运输到合山市交付给大唐合山发电公司。大唐合山发电公司收到货物后，确认收到原煤1019.34吨，初步验收发现原煤的质量存在问题，于2011年8月14日以书面通知贵州德�公司。贵州德盛公司收到《关于对贵州贵铁物流有限公司16车贵阳南来煤的处理意见书》后在该意见书上签上：“同意人工采样”的字样，并加盖公章后回复大唐合山发电公司。2011年8月18日大唐合山发电公司进行人工采样，并对煤炭的质量进行化验，化验结果：贵州德盛公司的16车原煤基低位发热量为13.95MJ／㎏。大唐合山发电公司将化验结果通知了贵州德盛公司。2011年9月3日，贵州德盛公司通过EMS邮政特快专递发函给大唐合山发电公司，指出大唐合山发电公司的取样行为是擅自取样行为，对化验的结论不予认可。要求大唐合山发电公司按照合同约定支付煤款。大唐合山发电公司根据化验结果并对照《煤炭买卖合同补充条款》结算，贵州德盛公司的煤款为381070.07元。贵州德盛公司的煤炭因质量问题延占铁路货车，造成延占费140.80元。大唐合山发电公司于2011年9月20日�贵州德盛公司支付了煤款20万元，余款要求贵州德盛公司开具增值税发票后支付。贵州德盛公司认为大唐合山发电公司尚欠煤款为625665.40元，为此其向一审法院起诉，请求法院判决大唐合山发电公司支付贵州德盛公司货款625665.40元。
一审法院认为，贵州德盛公司与大唐合山发电公司签订的《煤炭买卖合同》、《煤炭买卖合同补充条款》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、法规的规定，合同合法有效。根据合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方当事人签订的《煤炭买卖合同》、《煤炭买卖合同补充条款》对煤炭的质量、考核标准及结算价格作了详细的约定，大唐合山发电公司收到煤炭�，初步验收时，发现质量存在问题，并及时通知了贵州德盛公司，大唐合山发电公司已经按合同约定履行告知义务。贵州德盛公司回函大唐合山发电公司同意人工采样，但贵州德盛公司没有提出到现场监督大唐合山发电公司采样过程的要求。大唐合山发电公司对所采煤样进行化验后，将化验结果告诉贵州德盛公司，贵州德盛公司不同意大唐合山发电公司的化验结果，但贵州德盛公司没有在25天内提出重新化验的要求。依合同约定提出到场监督取样、申请重新化验是合同赋予贵州德盛公司的权利，但贵州德盛公司怠于行使权利，其应承担由此产生的不利后果。贵州德盛公司的煤炭经化验基低位发热量为13.95MJ／㎏，按照《煤炭买卖合同补充条款》约定：收到基低位发热量为16.72-12.54MJ／㎏区间的，结算单价=13.95MJ／㎏÷0.42MJ／㎏×11元／吨=365.36元／吨，挥发份加价8.48元／�，最终的结算单价为373.84元／吨，贵州德盛公司的煤款应为：1019.34吨×373.84元／吨=381070.07元。扣除铁路货车延占费140.80元及已支付的20万元，大唐合山发电公司尚需支付贵州德盛公司煤款为180929.27元。大唐合山发电公司要求贵州德盛公司先开具增值税发票后付款，理由充分，一审法院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：大唐桂冠合山发电有限公司在十日内支付贵州德盛贸易有限责任公司货款180929.27元。案件受理费10057元，由贵州德盛贸易有限责任公司负担7040元，由大唐桂冠合山发电有限公司负担3017元。
上诉人贵州德盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判决被上诉人大唐合山发电公司支付上诉人货款共计625665.40元，并按中国人民银行规定的基准利率支付利息84468.80元，两项总计710134.20元。被上诉人承担本案两审的诉讼费。理由：上诉人贵州德盛公司与被上诉人大唐合山发电公司于2011年8月1日签订《煤炭买卖合同》之后，上诉人贵州德盛公司向被上诉人大唐合山发电公司供应原煤1019.34吨，而在采样化验环节，被上诉人大唐合山发电公司违反双方合同的约定，没有按国家标准进行，而是在没有上诉人或者第三人在场的情况下，由其不具煤炭检验资质的内设机构进行采样化验，被上诉人根据其的化验结果，认为上诉人的货物质量达不到合同约定的基价标准，拒绝按合同约定每吨810元支付货款825665.4元，决定只支付381070.07元（2011年9月20日已实付20万元）。对被上诉人的单方处理决定，上诉人不予接受，并于2011年9月3日函告被上诉人其意见，但对方不予理会，在�得到上诉人同意、也未保存化验煤样的情况下，擅自将上诉人的原煤1019.34吨全部使用掉。为此，在质量存在争议的情况下，被上诉人违反我国《合同法》第157条、第158条的之规定，未及时通知卖方到现场查验，在争议没有得到解决前又单方将货物消费，造成争议标的物毁灭，另外，在明知化验结果存在争议的情况下，被上诉人违反双方合同的规定，不备存煤样，造成无法交由第三方重新化验，因此，无法确定被上诉人单方面进行的化验结果的真实可信的，被上诉人依法应承担对其主张不利的后果，应依法全面履行合同，支付上诉人余额货款625665.40元，及按中国人民银行规定的基准利率支付利息84468.80元。
被上诉人大唐合山发电公司答辩称：一审判决正确，事实清楚，适用法律正确。上诉人贵州德盛公司的上诉没有依据，双方签订合同真实有效，双方对煤�的质量、考核标准及结算价格约定清楚。被上诉人收到煤炭后初步验收发现质量问题时，及时通知了上诉人，已按合同约定履行了其义务，上诉人不同意化验结果但没有在25天内提出重新化验的要求，上诉人怠于行使权利，其应承担不利后果，一审判决正确，请求维持，驳回上诉。
根据上诉人贵州德盛公司的上诉理由及被上诉人大唐合山发电公司的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被上诉人大唐合山发电公司尚欠上诉人贵州德盛公司货款为多少？
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人大唐合山发电公司尚欠上诉人贵州德盛公司货款为多少的问题。上诉人贵州德盛公司与被上诉人大唐合山发电公司签订的《煤炭买卖合同》�《煤炭买卖合同补充条款》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，当事人双方对于合同履行的原煤数量1019.34吨均无异议，但在上诉人贵州德盛公司对被上诉人大唐合山发电公司的原煤质量化验结果提出异议的情况下，当事人双方均未按合同约定“若对化验结果有异议双方可协商将买方保留的备存煤样（备存煤样从该制样日起保存25天）交国家认证的广西电力试验研究院煤质监督检验中心化验，并以所得的结果为结算依据”履行，造成被上诉人大唐合山发电公司将上诉人贵州德盛公司的原煤1019.34吨全部用掉之后，至今无法依据合同约定的化验结果确认讼争原煤1019.34吨的总价款，因此当事人双方都违反合同，均有过错，应当各自承担相应的责任。故，在无化验结果计算本案讼争原煤1019.34吨总价款的情况�，本院认为，以被上诉人大唐合山发电公司计算的总价款381070.07元＋（上诉人贵州德盛公司以合同基准价810元／吨计算的煤款825665.4元—被上诉人以其化验计算原煤款381070.07元）的二分之一（即222297.66元）=603367.73元来确定讼争原煤1019.34吨的总价款是较为公平、合理的。原煤总价款603367.73元扣除被上诉人大唐合山发电公司已付给上诉人贵州德盛公司货款20万元，因此，被上诉人大唐合山发电公司尚欠上诉人贵州德盛公司货款403367.73元。故，被上诉人大唐合山发电公司还应向上诉人贵州德盛公司支付货款403367.73元，而上诉人贵州德盛公司诉讼请求超出的数额，本院不予支持。上诉人认为被上诉人采样化验环节违反合同的理由不成立，本院不予采信。被上诉人大唐合山发电公司辩解上诉人的原煤总价款381070.07元的理由不成立，本院不予采信。
一审法院认为“大�合山发电公司要求贵州德盛公司先开具增值税发票后付款，理由充分，予以准许”是超出了本案诉讼审理范围，存在错误，本院予以纠正。
对于上诉人贵州德盛公司上诉期间增加独立的诉讼请求，即请求判令被上诉人大唐合山发电公司支付其余额货款利息84468.80元，上诉人贵州德盛公司在原审法院审理中并未提出主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，本院向上诉人贵州德盛公司进行了释明，由于双方对新增加的诉讼请求调解不成，本院对上诉人贵州德盛公司新增加的诉讼请求不予审理，其可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更合山市人民法院（2013）合民初字第281号民事判决为：被上诉人大唐桂冠合山发电有限公司在十日内支付上诉人贵州德盛贸易有限责任公司货款403367.73元。
一审案件受理费10057元，二审案件受理费10057元，合计20114元，由大唐桂冠合山发电有限公司负担12976元，由贵州德盛贸易有限责任公司负担7138元。贵州德盛贸易有限责任公司在一、二审预交的应由大唐桂冠合山发电有限公司负担的12976元受理费，本院及一审法院均不予退还，由大唐桂冠合山发电有限公司迳付给贵州德盛贸易有限责任公司。
上述债务，义务人应于本判决生效确定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韦国庆
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。