wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初377号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人楼丰林，男，住浙江省缙云县。因本案，于2016年9月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人楼丰林犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人楼丰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月3日上午，被告人楼丰林携带禁止使用的电鱼工具，到缙云县新建镇寺根村河段内电鱼，后被民警当场抓获。根据丽水市人民政府通告，2015年丽水市全市范围内禁渔期为3月20日12时至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。
另查明，被告人楼丰林因此次违法行为于2015年6月10日被缙云县渔业局处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人楼丰林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼丰林的供述，证人楼某、陈某、陆某的证言，辨认笔录，丽水市人民政府通告，缙云县渔业局渔业行政处罚决定书，缙云县渔业局渔业行政处罚立案审批表，缙云县渔业局案件处理意见书，浙江省罚没财物专用票据，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼丰林违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人因此次非法捕捞水产品被处以罚款人民币1000元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人楼丰林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一六年十一月二日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第17号
原告：上官少峰，男，1988年7月3日生，汉族。
原告：代显敏，女，1988年4月15日生，汉族。
被告：于文千，男，1986年12月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司，地址：兰州市安宁区十里店文化街12号，组织机构代码：92438346-X。
法定代表人徐功立，该公司经理。
被告：皋兰翔龙汽车服务有限公司，公司住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村388号，组织机构代码：68153197-3.
法定代表人：张鹏飞。
原告上官少峰、代显敏诉被告于文千、中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司、皋兰翔龙汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年2月10日对该案公开开庭进行了审理。原告上官少峰、代显敏到庭参加诉讼，被告于文千、皋兰翔龙汽车服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司向法庭邮寄了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官少峰、代显敏诉称，2014年10月31日10时10分，被告于文千驾驶甘AW54**号轿车，自南向北行驶，在渑池县三小南路口处，碰撞自东向西行驶的原告上官少峰驾驶的豫MU26**号轿车，造成两车受损、代显敏受伤的道路交通事故。同日，渑池县公安局交警大队作出第201401539号《道路交通事故认定书》，认定于文千承担事故的全部责任，上官少峰、代显敏无责任。后代显敏进行治疗，原告的汽车经渑池县公安局委托，三门峡顺得价格评估有限公司评定车损7036元。肇事汽车甘AW54**号轿车系皋兰翔龙汽车服务有限公司所有，投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司，依法均应承担赔偿责任，经多方调解未果，故依法提起民事诉讼。要求法院依法判令三被告赔偿两原告误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计10736元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司向法庭提交了答辩状，称肇事车辆甘AW54**号轿车仅投保了交强险，保险限额为122000元，根据《交强险条例》实行分项理赔，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡及伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元，诉讼费不属于保险理赔范围。
原告上官少峰、代显敏向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件及户口本复印件各一份；2、被告机动车行车交强险保单复印件一份；3、交通事故责任认定书复印件一份；4、被告于文千驾驶证及车行驶证复印件一份；5、车损鉴定报告一份；6、评估费发票3张金额300元；7、上官少峰所有车辆证明1份及其姐姐上官慧敏身份证复印件一份；8、出租车发票6张，共395元；9、车辆损失照片6张。以证明二原告损失情况。
被告于文千、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司、皋兰翔龙汽车服务有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月31日10时10分，被告于文千驾驶甘AW54**号轿车，自南向北行驶，在渑池县三小南路口处，碰撞自东向西行驶的原告上官少峰驾驶的豫MU26**号轿车，造成两车受损、代显敏受伤的道路交通事故。同日，渑池县公安局交警大队作出第201401539号《道路交通事故认定书》，认定于文千承担事故的全部责任，上官少峰、代显敏无责任。后代显敏进行治疗，原告的汽车经渑池县公安局委托，三门峡顺得价格评估有限公司评定车损7036元。
另查明，肇事汽车甘AW54**号轿车系皋兰翔龙汽车服务有限公司所有，投保在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司车辆交强险一份，保险期间为2014年5月16日零时至2015年5月15日24时。
本案在审理中，原告上官少峰、代显敏和被告于文千于经本院主持调解，于2015年1月6日达成调解协议，被告于文千一次性赔偿二原告上官少峰、代显敏汽车修理费6000元，其他损失包括租车费、鉴定费、诉讼费500元，共计6500元。其中汽车修理费由于被告于文千和皋兰翔龙汽车服务有限公司为肇事车辆甘AW54**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司投保了车辆交强险，保险公司应赔偿财产损失2000元，被告于文千先支付现金4500元，保险公司赔付2000元后直接给二原告，被告皋兰翔龙汽车服务有限公司不再承担责任。后二原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告皋兰翔龙汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，渑池县公安交通警察大队作出（2014）第01539号道路交通事故认定书，认定被告于文千应承担事故的全部责任，原告上官少锋无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以采信。本案中，原告上官少丰、代显敏要求被告赔偿其修车费用6500元有车损评估报告可证实，于法有据，应予支持；被告于文千、皋兰翔龙汽车服务有限公司的甘AW54**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司购买了交强险，两原告因交通事故遭受的财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司在交强险责任限额内直接赔付。下余部分两原告已与被告于文千达成调解协议，并在诉讼中提出对被告皋兰翔龙汽车服务有限公司撤回起诉，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告上官少峰、代显敏2000元；
二、被告于文千赔偿原告上官少峰、代显敏4500元（已执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告上官少峰、代显敏负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 马 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 余艺苑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更915号
罪犯吴承鹏，男，1983年9月30日出生于贵州省万山特区，侗族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年1月29日作出（2009）衡蒸刑初字第126号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯吴承鹏有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴承鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴承鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分150分。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、贵州省铜仁市万山区民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴承鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴承鹏减刑一年九个月（刑期自2009年4月27日至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初179号
原告：李荣，男，1970年5月28日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被告：江西省物博再生资源材料科技有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇江头村工业区，组织机构代码：59180454-4。
法定代表人：夏显清，该公司董事长。
原告李荣（以下简称原告）与被告江西省物博再生资源材料科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告江西省物博再生资源材料科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期未付工程款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告应向原告支付工程款505400元，原、被告约定2015年2月15日先支付255400元，余款于2015年底付清。被告尚欠150000元未付清。原告多次催要未果。特起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：被告因平整厂房地面需要土方，2012年至2014年期间原告陆续向被告运送土方。原、被告于2015年1月25日进行结算，并签订了结算单，结算单列明：填土总金额1063800元，扣除其他费用，被告应向原告支付505400元，被告于2015年2月15日前付255400元，余款25万元于2015年底前付清。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告填土总工程款合计505400元，于2015年2月15日付255400元，余款250000元于2015年12月底付清。被告法定代表人及员工于2015年5月下落不明。因陈大利租用被告的厂房，陈大利将10万元的房租交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立了建设工程施工合同，原告依约履行了给付土方的义务，被告应按结算单向原告支付工程款。被告未按照约定履行付款义务，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西省物博再生资源材料科技有限公司在本判决生效后十日内向原告李荣支付工程款150000元。
负有金钱给付义务的被告江西省物博再生资源材料科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告李荣可在二年内向法院申请执行。
案件受理费4300元，由被告江西省物博再生资源材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 袁小红
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曹寅光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖26号
原告蒋勇诉被告绵阳市公安局、被告绵阳市公安局涪城区公安分局行政处罚及行政复议一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由梓潼县人民法院管辖。
二〇一七年八月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢11号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人谢芷懿，女，1988年3月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街建设新村附160号。
法定代表人陈波，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈波、谢芷懿、武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年3月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行（2015）鄂江汉民二初字第00752号民事调解书确定的以下义务：1、被执行人陈波偿还借款本金3590790.78元、支付罚息（截止2015年3月9日罚息为84455.4元；此后利息、罚息的具体数额以中信银行股份有限公司武汉分行支付系统确定的数额为准计算至被告陈波付清时止）、支付律师费72000元；2、武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、如陈波未履行还款义务，则中信银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人谢芷懿提供抵押的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费18542元、保全费5000元、其他诉讼费用60元，共计23602元，由被执行人陈波、谢芷懿、武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司承担。
在执行过程中，被执行人均未履行义务。本院依法查封本案抵押物位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋E单元5层3室房屋。后申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请评估、拍卖谢芷懿提供的抵押房屋，本院于2016年1月7日委托武汉光谷联合产权交易所江城分所评估抵押房屋的市场价值，武汉光谷联合产权交易所江城分所于2016年1月13日摇号选择确认湖北众联房地产估价有限公司为评估机构。湖北众联房地产估价有限公司于2016年2月26日作出众联房估字【2016】第107号房地产估价报告书，对本案抵押房屋（武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋E单元5层3室）评估的市场价值为448.13万元，单价19000元/平方米。本院于2016年12月10日10时至2016年12月11日10时将本案抵押房屋以评估价448.13万元挂在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖。竞拍人韩婷（公民身份号码）以4658300元的价格成功拍下本案抵押房屋，并于2016年12月12日将拍卖款项计人民币4658300元汇入本院账户。
本院认为，竞拍人韩婷通过竞拍，购得武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋E单元5层3室房屋，并已足额支付了竞拍款。其应依法享有上述房产的相关权利。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对本案抵押物位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋E单元5层3室房屋的查封
二、将被执行人谢芷懿名下位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋E单元5层3室房屋过户至韩婷名下（公民身份号码）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
湖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1636号
原告宋某甲，男，1987年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告姜某甲，女，1988年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者，代理权限为里一般代理。
原告宋某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告姜某甲及其委托代理人霍元胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2011年3月生育双胞胎，长女取名宋某某，次女取名宋某乙。双方婚前了解较少，婚姻基础较差。双方在共同生活中常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚；抚养婚生长女宋某某，次女宋某乙，被告承担诉讼费用；共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告婚后夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂问题。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年11月9日原、被告经人介绍双方同意登记结婚。婚后于2011年3月生育双胞胎，长女取名宋某某，次女取名宋某乙，现均随被告生活。原被告婚前婚姻基础一般，婚后有时因家庭琐事发生矛盾。2016年6月原被告因生活琐事发生争执后，双方分居生活至今，后原告向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有原被告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达五年之久，双方在共同生活中有时因家庭琐事发生过矛盾，但并未发较大矛盾和冲突，且生育一双胞胎女孩。为了维系家庭的和睦，原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解。现原告起诉离婚，证据不足，双方尚有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一六年九月十七日
书记员 方振圣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第156号
罪犯方鸿飞，男，1990年4月14日出生，汉族，中专文化，河南省义马市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二OO九年十二月二十五日作出（2010）管刑初字第84号刑事判决，认定被告人方鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自二OO九年十月二十七日起至二O一八年十月二十六日止。该犯于2010年1月14日交付执行。2012年2月21日被本院作出（2012）驻刑执字第0018号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方鸿飞自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月26日14时许，被告人方鸿飞驾车宋同在一公司上报的被害人蒋周康到银行存钱，行至紫荆山路与航海路交叉口系100米时，用手拉睡着的被害人的挎包（装有现金118000元），并用水果刀捅其一刀，因受害人呼救，方鸿飞弃车逃跑。该犯于次日到公安机关投案。
罪犯方鸿飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方鸿飞属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方鸿飞减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10763号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：刘炯杰、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余哲兴，男，1987年7月3日出生，汉族，住慈溪市，
被告：黄能，男，1987年1月26日出生，汉族，住慈溪市，
原告沈春波诉被告余哲兴、黄能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向两被告公告送达，本院于2017年10月18日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告余哲兴即时归还原告借款30000元（庭审中变更为20000元），并从起诉之日起至实际清偿日止、按银行同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失；2.被告黄能对诉请一的款项承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告负担。
根据原告庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：原告沈春波将自有资金交由其兄长沈建杰对外出借，被告余哲兴于2015年10月7日从沈建杰处借款30000元，款项为现金交付，交付地点为本市观城镇嘉润国际大厦2号楼1905室，被告余哲兴在沈建杰提供的格式借条上作为借款人签名，被告黄能作为担保人在借条上签名，借条未载明出借方名字，也未约定借款期限和利息。后沈建杰将涉案借条交付原告沈春波。2017年5月，被告余哲兴向沈建杰归还10000元。原告以尚余借款20000元未予归还为由起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余哲兴于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款20000元，并赔偿原告自2017年10月10日起至款项实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告黄能对上述第一项判决确定的被告余哲兴所负还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余哲兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余哲兴、黄能负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 丁 罕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5063号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人何艳山。
被执行人潘葛花。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何艳山、潘葛花金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产、土地登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；4、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人外出未归无法查找，故未立即执行。8、本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 昆
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初133号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月22日出生，中专文化程度，装修工，住湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被蕲春县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日受理后适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年3月10日凌晨4时许，被害人田某在漕河镇大转盘华荣网吧上网睡着了，将一部白色VIVOX5SL手机放在桌子上充电，被告人王某趁机将该手机偷走，并于当日将该手机以50元的价格出售给漕河镇鸿利寄售行，后将钱用于吃饭上网。
次日22时许，被害人王某1在漕河镇铁箭河热血海洋网吧上网睡着了，将一部金色OPPOR7plust手机放在桌子上充电，王某趁机将该手机偷走，并将该手机以400元的价格出售给漕河镇鸿利寄售行，后将钱用于吃饭上网。
经物价鉴定，涉案两部手机价值共计3867元。
在审理中，本院依法委托蕲春县司法局社区矫正部门对被告人王某进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的物证照片，到案经过、扣押发还清单、谅解书、身份信息等书证，证人詹某、甘某的证言，被害人田某、王某2的陈述，物价鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某犯罪后经口头传唤到案，在第一次询问时即如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其退赃后取得了部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人王某适用缓刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。但被告人王某犯本罪是因长期沉溺于网吧而起，故应对其宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金未缴纳）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内进入网吧等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 昱
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5681号
申请执行人朱海明，男，1978年4月29日出生。
被执行人北京金汇世界餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号1号楼三层大部分及地下东北角。
法定代表人陈振强，执行董事。
本院在执行朱海明与北京金汇世界餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5681号申请执行人朱海明，男，1978年4月29日出生。被执行人北京金汇世界餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号1号楼三层大部分及地下东北角。法定代表人陈振强，执行董事。本院在执行朱海明与北京金汇世界餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
四川省苍溪县人民法院
民事裁定�
（2015）苍溪民初字第335号
原告江某，女，出生于1987年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，出生于1984年1月5日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
本院在审理原告江某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告江某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 何鲁军
二〇一五年三月九日
书记员 杨 颖
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初124号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因盗窃于2006年2月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，因寻衅滋事，于2008年8月18日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日、并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被海安县公安局刑事拘留，同月14日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人徐某于2017年2月24日下午，至海安县中城街道江海西路27号陶瓷移门店门前地段，乘隙窃得刘某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币813元。
2.被告人徐某于2017年2月25日下午，至海安县中城街道宁海中路恒天新世界观光电梯旁，乘隙窃得王某停放在该处的星月神牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1035元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经研判确认被告人徐某有重大作案嫌疑，于2017年3月6日将其抓获。经讯问，被告人徐某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押电动自行车2辆，均已发还被害人。
另查明，被告人徐某曾因盗窃于2006年2月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，因寻衅滋事，于2008年8月18日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日、并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某的陈述，证人钱某、顾某、陈某的证言，物证被盗电动自行车2辆（照片），书证辨认笔录、发还清单、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人徐某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某有同种前科，可酌情从重处罚。被害人损失已得到挽回，且被告人徐某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贲鹏飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00130号
原告：王峰。
委托代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。
被告：何方利。
被告：洪小平。
本院在审理原告王峰与被告何方利、洪小平民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2015年4月10日向本院提交撤诉申请书，称双方已和解，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费438元（已减半），由原告王峰负担。
审 判 员 陈由义
二〇一五年四月十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保第80081号
申请人郭胜春，女，1972年2月13日出生，汉族，住滨海新区。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人杨世雷，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县，
被申请人张宏远，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县，
被申请人崔长青，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省东平县，
被申请人周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路168号。
法定代表人李素琴，经理。
申请人郭胜春与被申请人杨世雷、张宏远、崔长青、周口天顺汽车贸易有限公司因道路交通事故人身损害赔偿发生纠纷，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人张宏远名下鲁Ｎ×××××号东风牌小客车和周口天顺汽车贸易有限公司名下豫Ｐ×××××号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车或其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭胜春的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张宏远名下鲁Ｎ×××××号东风牌小客车；
二、查封、扣押周口天顺汽车贸易有限公司名下豫Ｐ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车其等值财产；
申请保全费820元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张金玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨卫卫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1876号之一
原告：辛立勋，男，1958年10月15日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告：杜永权，男，50岁，汉族族，牧民，住开鲁县。
被告：李英旭，女，48岁，汉族族，牧民，住开鲁县。
本院在审理原告辛立勋与被告杜永权、李英旭民间借贷纠纷一案中，原告辛立勋于二0一八年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛立勋撤回起诉。
案件受理费4573.00元，减半收取2286.50元，保全费1950.00元,由原告辛立勋负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 顺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4067号
原告：姚雅俊，男，2011年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
法定代理人：姚某，男，1988年4月20日出生，汉族，住址同上，系姚雅俊父亲，
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县法律援助中心指派怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙文俊，男，2005年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：孙伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住址同上，
被告：查琼琼，女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上，
被告：李昭清，男，汉族，住安徽省怀远县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判，公开进行审理。原告于2017年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚雅俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚雅俊负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 孙兴丽
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终38号
上诉人（原审原告）江西省弘辉电子有限公司。住所地：万安县工业园*期。统一社会信用代码：91360828672429379A。
被上诉人（原审被告）吉安市人力资源和社会保障局。住所地：吉安市城南行政中心*座*楼。组织机构代码：01480220-7。
法定代表人雷次仲，局长。
原审第三人康新英，女，1970年9月5日生，汉族，住万安县。
上诉人江西省弘辉电子有限公司因劳动社会保障行政确认一案，不服万安县人民法院（2016）赣0802行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西省弘辉电子有限公司以已与原审第三人康新英就工伤赔偿金额达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省弘辉电子有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，由江西省弘辉电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 莉
审判员 吴 山
审判员 罗英秀
二〇一七年七月七日
书记员 李虎广
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1535号
原告张某，女，1972年10月2日生，汉族，打工。
委托代理人刘青梅。
被告施某甲，男，1969年3月26日生，汉族，打工。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘青梅、被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。原、被告婚后两年就经常因为琐事吵打，被告经常将原告打的青一块紫一块。被告粗暴的言行不但导致夫妻感情破裂而且还影响孩子的学习、生活。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告施某甲辩称，原、被告感情还可以，不同意离婚。另外，孩子太小，离婚对孩子成长有影响。
经审理查明，原、被告于1999年夏天经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子施某乙。婚后感情尚可，2014年6月14日双方因琐事发生吵打。原告认为双方感情已经破裂要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方之间出现矛盾虽然影响了夫妻感情，但在今后的生活中如能够加强沟通、相互理解、增进信任，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告施某甲离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年八月十四日
见习书记员 黄晓榕
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫非执审字第4号
申请执行人郫县环境保护局，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇。
法定代表人李晓红，职务：局长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张召运，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
申请执行人郫县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月14日作出的郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》。本院受理后于2015年9月17日依法组成合议庭对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请人郫县环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人张召运在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、张召运身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书、现场检查勘验笔录、询问笔录3份、影像证据7份、调查终结报告、行政处罚决定审批书及会议纪要、听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、工作证和身份证、古城村村民委员会证明、、情况说明、行政处罚决定书及送达回证和送达照片、履行行政决定催告书及《新郫县》报公告。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。
经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：张召运2014年8月起，在郫县古城镇古城村开办的木门加工作坊，因存在建设项目需要配套建设的环境保护设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的行为。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2015年1月14日，郫县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令改正违法行为，并处罚款人民币70000元的行政处罚。该处罚决定于2015年1月14日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月14日，申请执行人向被申请人送达了[郫环]强催（法）字第[2014]第49号《履行行政决定催告书》，但被申请人一直未履行义务。
本院认为，申请执行人郫县环境保护局具有作出郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人张召运对行政处罚决定无异议，在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请人郫县环境保护局作出的郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫非执审字第4号申请执行人郫县环境保护局，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇。法定代表人李晓红，职务：局长。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被申请人张召运，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。申请执行人郫县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月14日作出的郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》。本院受理后于2015年9月17日依法组成合议庭对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人郫县环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人张召运在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、张召运身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书、现场检查勘验笔录、询问笔录3份、影像证据7份、调查终结报告、行政处罚决定审批书及会议纪要、听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、工作证和身份证、古城村村民委员会证明、、情况说明、行政处罚决定书及送达回证和送达照片、履行行政决定催告书及《新郫县》报公告。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：张召运2014年8月起，在郫县古城镇古城村开办的木门加工作坊，因存在建设项目需要配套建设的环境保护设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的行为。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2015年1月14日，郫县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令改正违法行为，并处罚款人民币70000元的行政处罚。该处罚决定于2015年1月14日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月14日，申请执行人向被申请人送达了[郫环]强催（法）字第[2014]第49号《履行行政决定催告书》，但被申请人一直未履行义务。本院认为，申请执行人郫县环境保护局具有作出郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人张召运对行政处罚决定无异议，在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请人郫县环境保护局作出的郫环罚[2014]49号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  李丽萍二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈小林
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1555号
原告：卓己鉴，男，汉族，1976年7月4日出生现住福建省古田县。
被告：张美华，女，汉族，1975年9月4日出生住福建省古田县。
原告卓己鉴与被告张美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓己鉴到庭参加诉讼。被告张美华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓己鉴向本院提出诉讼请求：请求判令张美华偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%从2011年10月15日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2011年10月15日张美华因做生意流动资金不足向其借款人民币20000元，约定月利息2%，签订借条约定借款期限为五年，但张美华自2011年10月起不支付利息，经多次讨要无果，为维护卓己鉴的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。
张美华未作答辩。
本院认为，张美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卓己鉴提供的证据：2011年10月15日借条一张，有借款人张美华签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证明了张美华于2011年10月15日向卓己鉴借款20000元，利息按照月利率2%进行计算。
综上所述，本院认为,合法的借贷关系受法律保护，张美华向卓己鉴借款后未偿还，有悖诚实信用原则，卓己鉴要求张美华偿还借款，于法有据，予以支持。卓己鉴主张利息按照双方约定的月利率2%计算，并不违反法律和法规规定，予以支持。张美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张美华应于本判决生效之日起十日内偿还卓己鉴借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年10月15日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第172号
申请执行人：杨某。
被执行人：李某
被执行人：胡某。
被执行人：云南省禄丰县广通联兴物流有限公司大理分公司。
关于杨某诉李某、胡某、云南省禄丰县广通联兴物流有限公司大理分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）大民初字第1063号民事判决书，判决书确定：由李某、胡某、云南省禄丰县广通联兴物流有限公司大理分公司在判决生效后十五日内赔偿杨某医疗等费用共计人民币31570.18元，并由李某、胡某、云南省禄丰县广通联兴物流有限公司大理分公司承担诉讼费742元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人李某、胡某、云南省禄丰县广通联兴物流有限公司大理分公司于2015年2月25日自行将上述生效法律文书确定的赔偿款32312.18元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大民初字第1063号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年二月二十五日
书记员 ＸＸ晶
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第172号申请执行人张贵林，男，1945年7月10日生，汉族，大安市人，个体，住址大安市。被执行人吉林博德房地产开发有限公司法定代表人王延，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院2014年11月12日作出的（2014）大民二初字第229号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于三日内履行给付义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吉林博德房地产开发有限公司在大安市内开发建设了《滨江一号》建筑工程，我院于2014年9月12日以（2014）大民二初字第229号民事裁定书扣押了大安市《滨江一号》项目中第五栋由西向东第二个商业网点至第十一个商业网点一、二层（该商品房建筑面积为1992.30平方米，现位置：大安市滨江一号第五号楼）。现查封期限将届满，但案件并未执行完毕。本院认为，本案案件未执行完毕，被执行人亦未自动履行给付义务，为保障申请执行人权益，应对上述财产予以续查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉林博德房地产开发有限公司所有的大安市《滨江一号》项目中第五栋由西向东第二个商业网点至第十一个商业网点一、二层（该商品房建筑面积为1992.30平方米，现位置：大安市滨江一号第五号楼）。二、查封期间为三年。（自送达之日起计算）三、在查封期间内，由被执行人负责保管使用被查封的财产。但不得出租、出售，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自行承担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年九月七日书记员  李孝天
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执243号
申请执行人韩晓春，男，身份证号232126196304080355，汉族，巴彦县第二百货商店物业管理处负责人，住巴彦县巴彦镇向阳委六组。
被执行人付春霞，女，身份证号232126197706195184，汉族，住巴彦县巴彦镇前进村丁家窝棚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初410号民事判决，依法受理韩晓春申请执行付春霞合同纠纷一案。在我院执行过程中，被执行人付春霞自动履行了法律文书确定的给付义务，申请人韩晓春撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年六月九日
书记员 卢思嘉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00371号
申请执行人朱吉雷
被执行人赵先伟
本院在执行朱吉雷与赵先伟民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人工资被另案扣留，别无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为38000元，执行到位0元，未执行到位38000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
被执行人高某，男，1962年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人赵某，女，1974年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人焦某，男，1956年2月15日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与三被执行人为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 篪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02024号
原告：刘某，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年六月二日
书记员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第02024号原告：刘某，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  邢丽侠二〇一五年六月二日书记员  张 鹏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00496-1号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
被执行人廉建设，男，
被执行人张战恒，男，
被执行人刘春霞，女，
被执行人郭二团，男，
被执行人田静静，女，
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行廉建设、张战恒、刘春霞、郭二团、田静静公证债权文书一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第12381号公证文书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田静静银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十四日
书记员 王顺心
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保329号
段福祥
本院执行申请执行段福祥与被执行人毕喜华财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3945号
原告王×1，女，1980年3月21日出生。
被告王×2，男，1982年2月14日出生。
被告王×3，女，1951年6月22日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3法定继承纠纷一案，原告郝志国于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费五百二十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年三月二十四日
书记员 凤双双
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4327号
被执行人：刘仁宝，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在执行刘仁宝罚金一案中，经查被执行人刘仁宝暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4327号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：201年月日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行刘仁宝罚金一案中，经查被执行人刘仁宝暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4278号案件本次执行程序终结。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1143号
上诉人（原审被告）湖北小白象商贸有限公司（以下简称小白象公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。
法定代表人杜诗武，该公司董事长。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市前进路**号。
负责人张辉，该行行长。
委托代理人李强，湖北元领律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人小白象公司因与被上诉人工行襄阳分行房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小白象公司的委托代理人付超，被上诉人工行襄阳分行的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2001年，工行襄阳分行与襄樊市中医医院签订房屋租赁合同，租用该院位于襄阳市长征路87号的一、二层房屋，用于开设工行长征路支行。2004年1月1日，工行长征路支行与襄樊小白象电器有限公司签订房屋租赁合同，合同约定由工行长征路支行将租用襄樊市中医医院位于襄樊市长征中路112号（即长征路87号）二楼的三间房屋转租给襄樊小白象电器有限公司，合同有效期为一年，自2004年1月1日至2004年12月31日止，房屋面积58平方米，租金每月700元。合同到期后，襄樊小白象电器有限公司继续使用租赁房屋，2006年5月1日，双方重新签订房屋租赁合同，将租金提高至每月900元，租期为1年。合同到期后，双方没有订立新的租赁合同，襄樊小白象电器有限公司继续占有并使用租赁房屋，并按每月900元交纳租金至2014年底。2015年4月10日至2016年4月1日，工行襄阳分行因经营需要拟收回出租房屋，随后多次以书面形式通知小白象公司解除租赁关系腾退房屋，小白象公司以种种理由拖延至今。另查明，2007年4月28日，襄樊小白象电器有限公司变更登记为襄樊小白象商贸有限公司，2011年4月7日，襄樊小白象商贸有限公司更名为湖北小白象商贸有限公司。
原审法院认为，工行襄阳分行是工行长征路支行的上级主管行，按照相关法律规定，其有权代表工行长征路支行行使管理权和民事权，故小白象公司辩称工行襄阳分行主体不适格的理由不能成立；工行长征路支行与小白象公司自2004年1月1日起即签订房屋租赁合同，并占有使用租赁房屋，属公认事实，襄阳市中医医院至今并未提出异议，应视为对转租行为的认可，小白象公司辩称转租行为无效的主张，不予支持；小白象公司与工行襄阳分行长征路支行在原有租赁合同到期后未订立新的房屋租赁合同，但小白象公司继续使用租赁房屋并按原合同约定交纳租金，双方属不定期租赁合同关系，工行襄阳分行有权随时解除该不定期租赁合同。工行襄阳分行为自身经营需要，自2015年4月10日起多次书面通知小白象公司解除租赁合同，收回租赁房屋，该请求符合法律规定，予以支持。小白象公司应按原合同约定的月租金900元，支付至实际腾退房屋之日止。小白象公司辩称即使腾退房屋，工行襄阳分行应当赔偿其装饰装修损失的主张，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十四条第一款、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、湖北小白象商贸有限公司腾退襄阳市长征中路112号（即长征路87号）二楼的三间租赁房屋；二、湖北小白象商贸有限公司按月租金900元，向中国工商银行股份有限公司襄阳分行支付房屋占有使用费至实际腾退房屋之日止。上述款项，于本判决生效后二十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费102元，减半收取为51元，由湖北小白象商贸有限公司负担。
上诉人小白象公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：工行襄阳分行解除双方的租赁合同应当在合理的期限通知小白象公司，小白象公司享有三个月的异议期间。工行襄阳分行于2016年4月5日发出解除通知，同月18日即起诉，不符合法律规定的解除条件。故请求二审法院撤销（2016）鄂0606民初1428号民事判决，改判驳回工行襄阳分行要求腾退房屋的诉讼请求。
被上诉人工行襄阳分行答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、在卷证据证明至少自2016年2月4日起，工行襄阳分行即就解除双方的租赁合同进行协商并发出通知，至2016年4月18日，已经为小白象公司提供了合理的期限，至今已远超三个月。此种情形下，工行襄阳分行依法享有随时解除权，包括要求小白象公司腾退房屋。二、小白象公司辩称工行襄阳分行解除双方的租赁合同没有在合理的期限之前发出通知，与事实不符；小白象公司辩称其享有三个月的异议期间，没有法律依据。因此，工行襄阳分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人小白象公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月五日
书记员 焦喆兆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01066号
上诉人（原审原告）：黄开霞。
委托代理人：钱大卫。
被上诉人（原审被告）：滁州市大柳种羊场，住所地安徽省滁州市珠龙镇广卫村。
法定代表人：袁兆祥，该场场长。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人黄开霞因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）南民一初字第00754号驳回黄开霞起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄开霞及其委托代理人钱大卫，被上诉人滁州市大柳种羊场的法定代表人袁兆祥及其委托代理人颜崇静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：1977年大柳种羊场为解决生产需要，根据原滁县地区革命委员会农业局（77）农秘字第16号文件，招收包括黄开霞在内的大柳种羊场职工场外家属进场生产。2004年根据滁州市政府第24次市长办公会议决定以及滁州市机构编制委员会滁编字（2004）27号文件，大柳种羊场由事业单位改制为企业。在改制过程中，因大柳种羊场未给予包括黄开霞在内“家属工”正式职工待遇，双方由此引发争议。该争议是在政府主导的企业改制过程中，因历史遗留问题而引发的，并非双方当事人在履行劳动合同过程中产生的，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，故应当驳回黄开霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄开霞的起诉。
黄开霞上诉称：1、原审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人产生的争议是在被上诉人由事业单位改制为企业过程中产生的，并非是在政府主导的企业改制过程中引发的。2、原审裁定适用法律错误。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回黄开霞的起诉错误，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定处理本案，本案属人民法院受案范围。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
滁州市大柳种羊场答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不是在履行劳动合同过程中发生的争议，是在企业改制过程中为解决历史遗留问题产生的，不属于法院民事案件受理范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审查认为：2004年根据滁州市政府第24次市长办公会议决定以及滁州市机构编制委员会滁编字（2004）27号文件，大柳种羊场由自收自支事业单位改制为企业。在大柳种羊场改制为企业后，按照相关规定为正式职工办理了相关社会保险。因大柳种羊场未给予包括黄开霞在内“家属工”正式职工待遇，双方由此引发争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。因该争议是在政府主导的改制过程中，因历史遗留问题而引发的，并非双方当事人在履行劳动合同过程中产生的，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。黄开霞起诉滁州市大柳种羊场要求返还其垫付的养老保险费及办理医疗保险，不适用安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条的相关规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，黄开霞上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初133号
原告：江某1，男，1969年4月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：江某2，男，1966年8月18日出生，汉族，住即墨市。
原告江某1与被告江某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日、2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋拆迁逾期过渡费3780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原、被告（系亲兄弟）及其他家庭成员达成分家协议：各自房屋在村集体未房改前属各自所有，如遇村集体对房屋进行房改时，江某2邻江某1的四间房屋的1/4房权归江某1所有，江某1享有该1/4房权所有房改相关权益。后本村集体拆迁改造，因未按期交房，发放逾期过渡费，村委已将逾期过渡费全部给付被告，被告将原告应得部分留下不给。原告催要无果，诉至法院。
被告江某2辩称，确实有逾期过渡费3780元，当时按照分家协议约定应该给原告江某1。但签订房屋补偿协议后，经村书记调解，协议将被告江某2补给原告江某142平方米的权益（福利待遇）给原、被告的父亲，当时双方都同意。后拆迁办将逾期过渡费打在被告卡上，2017年元旦前被告把3780元给了原、被告的父亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《分家单》、《房屋补偿协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江某1与被告江某2系兄弟关系。2013年9月20日，原、被告及其父亲江敦祥等家庭成员达成分家协议。《分家单》约定：各自房屋在村集体未房改前属各自所有，如遇村集体对房屋进行房改时，江某2邻江某1的四间房屋（户号××号）的四分之一房权归江某1所有，江某1享有该四分之一房权所有房改相关权益。江某2、江某1及全体家庭成员对本分家单无异议后，签字生效。后赵家岭村集体拆迁改造，原告江某1签订《房屋补偿协议》约定：土地使用面积159.68平方米，加上奖励面积10平方米，加上江某2（协议书号FB044）合并选房面积42平方米，实际选房面积为211.68平方米。后因逾期交房，村委按照每平方15元发放6个月的逾期过渡费，涉案42平方米的逾期过渡费为3780元已由被告江某2领取。
本院认为，原、被告双方签订的《分家单》，系双方真实意思表示，合法有效。被告江某2应当按照《分家单》的约定，将原告江某1享有的涉案42平方米的逾期过渡费3780元给付原告。被告主张原、被告曾达成协议，将涉案相关房改权益给付其父亲，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告江某2于本判决生效之日起十日内偿还原告江某1房屋拆迁逾期过渡费3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓天
附法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00227号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人王纪东，男，1980年5月15日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人柴妞，女，1983年7月24日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年12月14日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第132号社会抚养费征收决定书中征收王纪东、柴妞社会抚养费56784元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王纪东、柴妞不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第132号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费751元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟梦佳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2215号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人：李石勇，男，1988年4月19日生，蒙古族，住吉林省通榆县
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李石勇融资租赁纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0702民初2898号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月8日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年7月9日作出（2017）吉0702民初1032号民事调解书终结执行。
审判长 张纯波
二〇一八年六月八日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2215号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人：李石勇，男，1988年4月19日生，蒙古族，住吉林省通榆县申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李石勇融资租赁纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0702民初2898号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月8日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年7月9日作出（2017）吉0702民初1032号民事调解书终结执行。审判长  张纯波二〇一八年六月八日书记员  王立文
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初13号
原告：姚军祥，男。
被告：刘从辉，男。
原告姚军祥与被告刘从辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚军祥到庭参加诉讼，被�刘从辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军祥请求判令：被告支付借款20000元，并支付利息16200元（利息从2014年9月16日计至2016年12月15日，后续利息另计）。
被告刘从辉未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘从辉从事鞭炮生意，与原告姚军祥有生意往来。2013年至2014年期间，被告刘从辉多次向原告姚军祥赊购鞭炮材料。2014年9月15日，经双方结算被告刘从辉共欠原告鞭炮材料款20000元，遂向原告姚军祥出具了借条一张，并约定在2014年12月30日前付清，如未按时支付按月利率3%计算利息。经原告姚军祥催讨，被告刘从辉未按约付款。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘从辉向原告姚军祥赊购鞭炮材料，被告刘从辉应按约定履行给付义务。原告姚军祥请求判令被告刘从辉支付借款20000元，该款实为货款，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告姚军祥请求按月利率3%计算，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按月利率2%计算利息。利息从2014年9月16日计至2016年12月15日为10800元，后续利息另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从辉在本判决生效后五日内支付原告姚军祥货款20000元，并支付逾期利息10800元�利息从2014年9月16日计至2016年12月15日，后续利息按月利率2%另计）；
二、驳回原告姚军祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.5元（已减半），由被告刘从辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年三月十日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第381号
申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会。
法定代表人周绍贵，系该村委会主任。
被执行人李树新，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会与被执行人李树新农村土地承包经营权纠纷一案执行中，因被执行人李树新提出执行异议，经异议审查，本院作出（2015）双执异字第17号执行裁定书，对长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2015年5月20日作出的双土仲案（2015）第003号仲裁裁决书不予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第381号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志强
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵岩松
（另12人为梁宝山、郭忠芳、郭佰阳、赵占春、张海清、韩文发、韩生、梁宝林、杨宏（洪）林、郭天凯、张海丰、郭忠林）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执1007号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
被执行人：吴远明，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初313号民事判决书过程中，责令被执行人吴远明履行生效法律文书确定的义务，但逾期没有履行义务。经查，目前被执行人吴远明没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴远明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406民初313号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人吴远明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋萍清
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执1007号申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。被执行人：吴远明，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初313号民事判决书过程中，责令被执行人吴远明履行生效法律文书确定的义务，但逾期没有履行义务。经查，目前被执行人吴远明没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴远明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）桂0406民初313号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人吴远明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  宋萍清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初406号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人柳继双，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林省舒兰市，现暂住地：吉林市。因殴打他人，于2016年7月5日被治安拘留十天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所，
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人柳继双犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、刘阳出庭支持公诉，被告人柳继双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柳继双于2016年7月3日21时许，饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车。在位于吉林市昌邑区林荫路西山大浴池对面大排档处倒车时，将大排档摆投物品撞坏。民警赶到现场后发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至吉林市公安局交通管理支队昌邑大队并通知吉林市第二人民医院医务人员到现场采取其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的柳继双静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为265.21mg/100ml。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定：柳继双承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人柳继双的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人柳继双对公诉机关指控的事实辩称:我是先开车撞的大排档，后喝的酒。
经本院审理查明，被告人柳继双于2016年7月3日21时许，饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，在吉林市昌邑区林荫路西山大浴池对面大排档处倒车时，将大排档摆投物品撞坏。民警赶到现场后发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至吉林市公安局交通管理支队昌邑大队并通知吉林市第二人民医院医务人员到现场采取其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的柳继双静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为265.21mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定：柳继双承担事故全部责任。
被害人张某放弃民事告诉。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，载明被告人柳继双酒后发生事故后经群众报警将其抓获的情况。
2、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询，载明柳继双的身份信息及具有驾驶资格的情况。
3、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取被告人柳继双血样过程并委托鉴定的情况。
4、吉林市公安局司法鉴定中心检验中心检验报告：载明经检验被告人柳继双静脉血液酒精含量为265.21mg/100ml的情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，载明柳继双因酒驾被吊销驾驶证的情况。
6、道路交通事故认定书及照片，载明被告人柳继双应承担此起事故全部责任的情况。
7、证人柴某证言，证实案发当日19时，柳继双找其还钱，21时左右走的，他在我这喝了一瓶啤酒。他打仗的具体情况我不清楚。
8、证人曾某证言，证实2016年7月3日21时40分，其将车停在林荫路西山大众浴池门前，被一辆白色×××号“捷达”牌小型轿车顶住，发现驾驶员喝酒了，后驾驶员倒车又将后侧大排档撞倒了，驾驶员下车和大排档的老板发生争执，交警来把驾驶员带走的经过。
9、证人张某证言，证实2016年7月3日21时40分许，其在大排档煮冷面，见有一辆车倒过来把大排档撞了，后与倒车的司机发生口角，发现司机喝酒，报警后交警来把倒车的司机带走的经过。
上述证据，业经被告人柳继双质证且提出异议，本院认为，公诉机关当庭所举的证据均是侦查机关在依法调查此案时所调取的证明材料，其来源合法、可靠，证明内容客观、真实，应予以采信。
本院认为，被告人柳继双醉酒后驾驶机动车在倒车时将他人物品损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人柳继双提出的辩解意见，未提供相关证据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳继双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月12日止。先行拘留的7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李念桐
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第419号
罪犯阳成成，现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）二中刑初字第1352号刑事附带民事判决：一、被告人阳成成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人阳成成赔偿附带民事诉讼原告人简章清、蔡家英死亡赔偿金、丧葬费共计290447.5元（人民币，下同；已交纳赔偿款55959.2元）。三、被告人阳成成赔偿附带民事诉讼原告人向常松医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计10592.31元（已交纳赔偿款2048元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯阳成成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯阳成成自2011年12月14日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得2次季度表扬、4次季度记功，1次监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阳成成自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，4次季度记功，1次监狱改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阳成成的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1899号
被执行人：丁某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初243号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年8月21日移交执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初243号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复180号
复议申请人（利害关系人）：刘俊秀，女，1973年1月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市恒秀伟业贸易有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道交通局门市楼。
法定代表人：滕秀军，经理。
复议申请人刘俊秀不服河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄骅市人民法院查明，本院在执行于锦松与徐恒秀、黄骅市恒秀伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐恒秀和黄骅市恒秀伟业贸易有限公司未按照执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月6日作出裁定，拍卖已被本院于2015年6月30日采取诉讼财产保全措施而查封的被执行人徐恒秀所有的位于黄骅市石港路北第22号楼房及黄骅市××国道与××路交口东南处第25号楼房（商铺）。河北省产权交易中心接受委托，确定被执行人徐恒秀位于黄骅市××国道与××路交口东南处第25号楼房（商铺）的评估价2187600元为拍卖保留价，并于2016年7月26日在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式，进行了网络司法拍卖，最终利害关系人郑强以等额于保留价2187600元的报价，竞得该拍卖标的物，成为买受人。
另查，徐恒秀位于黄骅市××国道与××路交口东南处第25号楼房（商铺）被采取查封措施前，徐恒秀、滕秀军因借贷于2014年11月27日与利害关系人刘俊秀签订《个人借款合同》和《房产抵押合同》，将该房产进行了抵押并办理了抵押登记，抵押权人刘俊秀凭此出借给徐恒秀、滕秀军人民币260万元，抵押担保范围为主债权260万元及利息、违约金及实现抵押权的费用。因徐恒秀、滕秀军未全部按《个人借款合同》履行到期债务，利害关系人刘俊秀为此将二人诉至本院，本院于2016年4月15日作出（2016）冀0983民初845号民事判决，判决内容：一、被告徐恒秀、滕秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊秀借款本金人民币2202266.67元并支付逾期借款利息（按月利率2%从2015年1月28日至本金实际清偿之日）；二、原告刘俊秀对被告徐恒秀、滕秀军所有坐落于黄骅市××国道与××路交口东南处房屋（房屋所有权证号：30011958）在抵押限额内享有优先受偿权。该拍卖标的物所得价款2187600不足清偿享有优秀受偿权的刘俊秀借款本金人民币2202266.67元及逾期付款利息（按月利率2%从2015年1月28日起至本金实际清偿之日）。
黄骅市人民法院认为，在河北省产权交易中心的本次拍卖中，确定保留价时，未充分考虑优先债权及相关费用总额，以致于该拍卖标的物以保留价成交，该价格明显低于该拍卖标的物上存在的优先债权数额，该拍卖违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条第一款确定的保留价应当大于优先债权及强制执行费用总额的规定，损害了相关当事人利益。异议人于锦松的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）第二十一条第一款第（五）项的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销河北省产权交易中心对被执行人徐恒秀所有的位于黄骅市××国道与××路交口东南处第25号楼房（商铺）（房屋所有权证号：30011958）的拍卖，退还竞买人郑强佣金52814元及价款2187600元。
刘俊秀向本院申请复议称，黄骅市人民法院委托的鉴定机构出具的评估报告明确房产价值合法合理，符合市场价值。1、根据《最高院关于执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定设定抵押房产是可以进行拍卖的，该房屋已经被竞买人郑强拍卖成功，黄骅法院不把竞买房款交付给抵押权人，复议人想不通。2、通过核实此次评估的价格符合市场价值（2187600元）。《最高院关于执行民事拍卖的规定》第九条规定，拍卖前保留价格低于优先债权，申请执行人在接到五日内重新确定保留价。异议人丧失了提出保留价的最佳时期，不能拍卖成功后，又反悔，异议人提出的异议既不合法，又不合理。黄骅市法院的裁定又违法，又无效。《执行异议和复议案件的规定》明确规定了撤销适用的范围，法院和异议人不能因在拍卖前出现的瑕疵，就影响拍卖过程中的合法性和拍卖结果，就采取撤销手段。请求撤销黄骅市人民法院(2016)冀0983执异34号执行裁定，明确竞买人郑强拍卖成功并有效，督促黄骅市法院实现复议申请人的抵押权利。
本院审查的事实与黄骅人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条第一款确定“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额”。本案中，拍卖确定的保留价为2187600元，明显低于该拍卖标的物上存在的优先债权数额2202266.67元及相关费用总和，不符合以上法律规定，损害了当事人的利益，该拍卖行为应予撤销。复议申请人刘俊秀称异议人丧失了提出保留价的最佳时期，黄骅市法院的裁定又违法，又无效的异议理由，理据不足。黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983执异34号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人刘俊秀的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘俊秀的复议申请，维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执819号
申请执行人:陈世孟，男，汉族，住广西玉林市。
被执行人:都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人：谢春玲。
本院于2017年5月4日立案执行陈世孟申请都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终183号民事判决书，被执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人陈世孟案款123327元，承担执行费1749.9元。
本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款123327元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2452号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
助理审判员 唐国富
二〇一七年五月五日
书 记 员 滕红玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林茂标，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林茂标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林茂标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，633.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，633.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初187号
原告:季文金,男,1953年12月8日出生，住湖北省远安县。
委托代理人：刘杰（一般授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告:杨先波,男,1969年7月4日出生，住湖北省远安县。
被告：李正勋，男,1962年1月25日出生，住湖北省远安县。
原告季文金诉被告杨先波、李正勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文金及其委托代理人刘杰、被告杨先波、李正勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季文金向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告劳动报酬2150元。事实和理由：原告系泥瓦工。2015年3月22日，原告经被告李正勋介绍到被告杨先波建房工地做泥瓦工24天，约定150元/天，工钱一共3650元。截止2017年1月25日，被告杨先波直接或通过被告李正勋共给付原告工钱1500元。后因被告李正勋与被告杨先波之间的矛盾，导致原告仍有工钱2150元未结清，经多次索要，二被告互相推诿，故提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即支付原告劳动报酬2150元。
被告杨先波辩称，原告在我建房处搞事24天属实。因原告是李正勋找来的，原告在我那搞了一个星期的事后，我按原告等人要求，各预支了500元的生活费，后李正勋要求我将他带来搞事的人工工资付给他，再由李正勋支付给其他工人，因此原告无权要求我支付该工钱。我建房时是采取的包工不包料的方式，将建房劳务口头协议承包给李正勋了的，余欠原告等人的工资，因为李正勋施工中的质量问题，我按照三个柱子，一个柱子1000元；三匹梁，一匹梁1500元的标准扣留了7500元。
被告李正勋辩称，我只是帮杨先波找了几个师傅和小工，所有搞事人员的工资都是按照实际出勤天和大小工分类计算，由被告杨先波支付的。因为我帮他找的人和他自己找的人工资支付标准不一样；而且倒圈梁的时候，他自己也找的有师傅，杨先波要我承担质量问题并出这个钱，是没有道理的。在该工程中，我并未承包杨先波建房劳务，仅起了个介绍作用，亦未从中获得任何利益，我自己也仅仅只是个搞事的，原告无权要求我支付该工资，请求法院驳回原告要求我支付其劳动报酬的诉讼请求。
经庭审质证，二被告对原告提交的居民身份证复印件无异议，本院予以确认。
二被告对原告提交的、李正勋所证明的原告实际出勤天数和所欠原告劳动报酬数额无异议，但二被告均认为应由对方支付原告该劳动报酬。本院对李正勋证明中的原告实际出勤天数和所欠原告劳动报酬数额予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告等人经被告李正勋介绍，到被告杨先波建房处从事泥瓦工。双方口头约定：大工150元/天、小工110元/天；按实际出勤日计付报酬。一个星期后，被告杨先波应原告等人要求，各预支生活费500元。原告季文金实际出勤24天，按约定大工150元/天计算，被告杨先波应给付原告人工工资3650元。截止原告诉讼之日，扣除被告杨先波直接或通过被告李正勋共给付原告人工工资1500元，尚欠原告人工工资2150元。被告杨先波因与被告李正勋之间的矛盾，被告杨先波后以施工质量问题和原告不是其雇工，原告应找被告李正勋给付为由，拒绝给付原告等人余欠工资。原告后找二被告索讨未果诉至本院，审理中双方未能达协议。
本院认为：本案焦点在于被告杨先波与被告李正勋是否存在劳务承包关系，以及原告究竟与二被告谁存在雇佣劳务关系？被告杨先波辩称其建房劳务承包给了被告李正勋，对其辩称理由不仅无证据证实，就连劳务承包的总金额、完工时间等都无明确约定，而是在原告劳务中进行实际考勤记载，并按原告实际考勤和大、小工分类计付报酬，故被告杨先波辩称是将其建房劳务承包给了被告李正勋的辩称理由，本院不予采信。被告李正勋在该建房中，仅为原告提供劳务信息，既未承包被告杨先波建房劳务，亦未获得中间利益，而且被告李正勋在该建房中也是按实际出勤天数和约定的大工150元/天获取的劳动报酬，故原告要求被告李正勋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨先波对被告李正勋证明的原告在其建房工地实际出勤天数和余欠原告工资数额无异议，本院予以认定。被告杨先波是建筑房屋的所有人，与在该建筑房屋工地实际工作的原告形成了雇佣劳动关系，被告杨先波应支付原告余欠工资。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告杨先波给付原告季文金劳动报酬2150元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告季文金要求被告李正勋给付劳动劳动报酬的诉讼请求。
被告杨先波如果未按本判决第一项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨先波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ娥
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014年）北法执字第59号
青海永宁房地产开发有限公司：
你公司与刘雪梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）宁民三终字第321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘雪梅于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、向刘雪梅支付过渡费3532.9元、退还采暖费835.84元；
二、负担案件受理费35元、申请执行费50元。
开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年一月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人罗某（曾用名“罗天生”），农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月4日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人罗小强犯职务侵占罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人罗小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年度，被告人罗小强担任全州镇柘桥村委罗家村17队村民小组的队干兼出纳。在修建湘桂铁路时，湘桂铁路指挥部征用了该村民小组的土地5.587亩，并支付土地补偿款67028.6元给柘桥村委。2012年3月20日，被告人罗小强以及罗家村17队村民小组的队干蒋国忠、罗传斌、倪星强从该村委处签名领取了土地补偿款67028.6元，该款通过转帐方式转入被告人罗小强的个人帐户。2012年12月，被告人罗小强任队干期满后未进行清帐，经新任队干多次催交仍拒绝将该款移交给新任队干。
2014年6月4日，公安机关将被告人罗小强拘传归案。
被告人罗小强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年，因修建湘桂铁路征用了全州镇柘桥村委罗家村17队村民小组的土地5.587亩，湘桂铁路指挥部支付土地补偿款67028.6元给柘桥村委。被告人罗小强作为该队的队干兼出纳，于2012年3月20日与该村民小组的其他队干蒋国忠、罗传斌、倪星强，从该村委处领取了土地补偿款67028.6元。该款通过转帐方式转入被告人罗小强的个人帐户。2012年12月，被告人罗小强任队干期满后未交出该款，经新任队干多次催交仍拒绝将该款移交给新任队干。
2014年6月4日，公安机关将被告人罗小强拘传归案。
案发后，被告人罗小强家属将土地补偿款67028.6元退还给村民小组，并得到村民小组群众的谅解。
上述事实，被告人罗小强在开庭审理中无异议，另有证人证言、银行查询清单、抓获经过、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小强以非法占有为目的，侵占代为保管的集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应处以五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗小强当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其将赃款已全部退出，并得到谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对其判处缓刑符合法律规定。本院为保护公共财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗小强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 王海红
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏 萍