广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第53号
原告覃金凤，女，1970年10月27日出生，壮族。
委托代理人陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人吴文英，系广东金舵律师事务所实习律师。
被告梁剑亮，男，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人罗宏峰，男，1976年11月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所：广东省佛山市顺德区。
原告覃金凤诉被告梁剑亮、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称：顺德人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉婷，被告梁剑亮的委托代理人罗宏峰到庭参加诉讼。被告顺德人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日3时45分许，被告董信生驾驶制动不符合技术标准的粤ET78**号牌重型自卸货车由更合往杨和自南往北方向行驶，行至S113线72KM＋600M处在红灯停止信号时仍往前行驶过程中，遇原告覃金凤驾驶自行车在红灯停止信号时横过公路，致使重型自卸货车左侧与自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往佛山市高明明城华立医院治疗。经佛山市公安局高明分局交警大队处理，被告董信生承担事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。另经交警查明，粤ET78**号牌重型自卸货车车辆所有人为被告梁剑亮，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：佛山太保）处购买了交强险，在被告顺德人保处购买了100万元商业第三者责任险。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告董信生赔偿原告人民币72429.71元，被告梁剑亮承担连带赔偿责任；2、被告佛山太保、顺德人保在保险责任限额内对上述赔偿承担责任；3、四被告承担本案全部诉讼费。
在诉讼过程中，原告撤销了对被告董信生、佛山太保的诉讼，并将原诉讼请求第1项变更为：被告梁剑亮赔偿原告损失共计人民币99107.07元；第2项变更为：被告顺德人保在保险责任限额内对原告的损失承担连带责任。其他不变。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、民事诉讼主体告知、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、企业基本信息查询，证明两被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故经交警认定的事实及责任的划分；
4、佛山市高明明城华立医院病情记录、疾病证明书、住院费用明细清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗及所花费用的相关情况。
被告梁剑亮辩称：我方垫付了8000元，在本案中不予扣减，在下一次原告起诉时�进行处理。
被告梁剑亮没有向法院提交证据。
被告顺德人保辩称：1、答辩人仅承保了粤ET78**号车辆商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告若不能证明事发时董信生具有相应车辆的驾驶资格且粤ET78**号车辆经年审检验合格，则本案损失不属于保险赔偿范围；3、答辩人根据（2014）佛明法明民一初字第53-1号民事裁定书及（2014）佛明法执字第284号执行通知书，将50000元支付到法院指定账户，相应款项应在原告损失中予以扣减；4、原告医疗费应按照有病历或医院证明佐证的医疗费发票计算；5、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
被告顺德人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据当事人举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告梁剑亮对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院审查后予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年12月10日3时45分许，董信生驾驶制动不符合技术标准的粤ET78**号牌重型自卸货车由更合往杨和自南往北方向行驶，行至S113线72KM＋600M处在红灯停止信号时仍往前行驶过程中，遇原告覃金凤驾驶自行车在红灯停止信号时横过公路，致使重型自卸货车左侧与自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往佛山市高明明城华立医院治疗，截止2014年3月3日，共住院84天，产生医疗费129683.84元，目前仍在治疗之中。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：董信生承担事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
经查，粤ET78**号牌重型自卸货车车辆所有人为被告梁剑亮，�信生系梁剑亮雇佣的司机，事发时系履行雇佣行为。该车在佛山太保处购买了交强险（佛山太保已支付了10000元医疗费给原告），在被告顺德人保处购买了100万元商业第三者责任险（被告顺德人保已支付了医疗费50000元给原告）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队关于本案交通事故的《事故认定书》，认定董信生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定合理，本院对该《事故认定书》予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。因董信生驾驶的是机动车，而原告覃金凤驾驶的是非机动车，故董信生应承担80%赔偿责任，原告覃金凤承担20%赔偿责任。
对原告主张的医疗费129683.84元，因原告提供了相应的诊断证明书及费用明细清单等予以证明，本院对该费用予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费4200元，因截�2014年3月3日，原告住院84天，按50元／天计算，原告可主张的住院伙食补助费为50元／天×84天=4200元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告可主张的费用合计为129683.84元＋4200元=133883.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故应先由佛山太保在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元给原告，因佛山太保已将该费用支付给原告，故无需再支付。交强险不够赔付的费用为133883.84元-10000元=123883.84元，由董信生承担主要赔偿责任，为123883.84元×80%=99107.07元。因董信生事发时系履行雇佣行为，但其对事故负主要责任，故其应同雇主梁剑亮对原告的损失承担连带责任，又因原告已撤销对董信生的诉讼，故应由被告梁剑亮承担赔偿责任。因被告梁剑亮为其肇事车辆粤ET78**号牌重型自卸货车在被告顺德人保处购买100万元商业第三者责任险，故应由被告顺德人保对被告梁剑亮的赔偿责任先予赔偿，又因原告申请先予执行，被告顺德人保已支付了50000元给原告，故被告顺德人保还应支付给原告的费用为99107.07元-50000元=49107.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险100万元范围内赔偿49107.07元给原告覃金凤；
二、驳回原告覃金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611元，因适用简易程序减半收取805.50元（缓交），诉前财产保全费1020元，合计1825.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年四月三日
书记员 梅柳霞