wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初100号
原告：王锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈东敏，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李徐美，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
原告王锋为与被告陈东敏、李徐美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告王锋、被告李徐美及其委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陈东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋起诉称：原告与被告陈东敏系朋友，被告陈东敏因生意周转需要，于2010年6月30日向原告借款50000元，约定于2015年6月29日归还，如逾期未还，按中国银行同期贷款利率4倍计算利息，并于当日向原告出具借条一份。被告陈东敏、李徐美系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务，被告李徐美应对上述借款及利息与被告陈东敏一同向原告承担连带清偿责任。现起诉，请求判令：被告陈东敏、李徐美返还借款50000元、支付违约金10000元、利息12995元（按中国银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2015年6月30日起暂计算至2016年12月30日止，利息直至付清止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告陈东敏、李徐美返还借款50000元、利息12995元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年6月30日起暂计算至2016年12月30日止，利息直至付清止）。
原告王锋为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、收条各一份，用以证明被告陈东敏向原告借款50000元的事实；
2.结婚登记审查处理表（盖章确认件）一份，用以证明被告陈东敏、李徐美于2007年5月30日登记结婚的事实。
被告陈东敏未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告李徐美答辩称：经被告李徐美向被告陈东敏核实，被告陈东敏不认识原告，也未向原告借款；被告陈东敏经常参与赌博活动，其与被告陈东敏夫妻关系不和，借款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任；且原告自认借条出具时间为2016年，原告无证据证明借款已实际交付，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告李徐美为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1.民事调解书（盖章确认件）一份，用以证明被告陈东敏、李徐美于2010年8月23日经杭州市余杭区人民法院调解离婚的事实；
2.证明一份，用以证明因被告陈东敏不务正业、参与赌博，被告李徐美、陈东敏已于2010年5月份左右分居、同年8月离婚的事实；
3.录音光盘（原件存放在被告李徐美手机里）、文字整理稿（打印件）、通话详单各一份，用以证明被告陈东敏未向原告借款的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告王锋提交的证据材料，被告陈东敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1，被告李徐美对三性均有异议，认为被告陈东敏未向原告借款，未注明借款时间且借期5年不符合常理，被告陈东敏的电话号码于2013年才开始使用；证据2，被告李徐美对真实性无异议，但认为不能证明系夫妻共同债务；上述证据本院审查后对真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实。（二）被告李徐美提交的证据材料，被告陈东敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，原告表示其不知两被告分居的情况；本院审查后对真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实。证据3，原告不认可，其不认识“大伟”，录音与本案无关；本院审核后认为，仅凭该证据并不能证实被告李徐美所要待证的事实，故本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告陈东敏出具借条一份，载明：今陈东敏向王锋借款50000元，借款期限自2010年6月30日起至2015年6月29日止，借款期间利息按银行同期贷款利息4倍计算，如借款逾期，借款人应承担借款金额20%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用；如发生纠纷，由余杭区法院管辖。借款人处由被告陈东敏签名、捺印，并注明身份证号、电话号码183××××9665。借条落款日期空白。在借条下方，被告陈东敏出具收条一份，载明：本人已收到上述借款50000元。收条落款日期空白。
另查明，被告陈东敏、李徐美于2007年5月30日登记结婚，2010年8月23日调解离婚。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，未能提供证据或提供的证据不足以支持其主张的，应承担相应举证不能的责任。（一）关于借款时间。案涉借条、收条均未载明借款日期，原告在起诉状中陈述借款及借据出具时间均为2010年6月30日，在庭审中回答被告李徐美提问称借据是于2011年补的，但在被告李徐美进一步指出借据上被告陈东敏的手机号码是于2013年才使用后，原告又改称借据是于2016年2、3月份出具的；原告王锋关于借据形成时间多次陈述、前后矛盾，且未能作出合理说明，亦未能进一步提供借款交付的证据证明，因此案涉借款实际交付金额、交付时间均存疑，原告应承担举证不能的不利后果。（二）关于借款是否夫妻共同债务。根据到庭当事人的庭审陈述及被告李徐美提交的民事调解书、证明，被告陈东敏借款时间即使如原告陈述是2010年6月30日，但被告陈东敏、李徐美于同年8月23日经本院调解离婚，无证据证明在此期间被告陈东敏、李徐美家庭有建房、购置汽车等大宗生活性支出的事由，原告也无其他证据证明该借款系用于家庭生产经营活动的事实，本院认为被告陈东敏的借款明显超出家庭日常生活及生产经营所需，结合案涉借款实际交付金额、交付时间存疑，被告李徐美拟证明的被告陈东敏所借款项未用于夫妻共同生活的事实具有高度盖然性，故被告李徐美已完成其举证责任，相应的案涉借款系夫妻共同债务的举证责任转回至原告，但原告王锋未能就该债务系夫妻共同债务进一步提供证据证明，故原告要求被告李徐美就本案借款承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告陈东敏、李徐美共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李徐美的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。被告陈东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王锋的诉讼请求。
本案案件受理费687元，由原告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初100号原告：王锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈东敏，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李徐美，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。原告王锋为与被告陈东敏、李徐美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告王锋、被告李徐美及其委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陈东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋起诉称：原告与被告陈东敏系朋友，被告陈东敏因生意周转需要，于2010年6月30日向原告借款50000元，约定于2015年6月29日归还，如逾期未还，按中国银行同期贷款利率4倍计算利息，并于当日向原告出具借条一份。被告陈东敏、李徐美系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务，被告李徐美应对上述借款及利息与被告陈东敏一同向原告承担连带清偿责任。现起诉，请求判令：被告陈东敏、李徐美返还借款50000元、支付违约金10000元、利息12995元（按中国银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2015年6月30日起暂计算至2016年12月30日止，利息直至付清止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告陈东敏、李徐美返还借款50000元、利息12995元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年6月30日起暂计算至2016年12月30日止，利息直至付清止）。原告王锋为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条、收条各一份，用以证明被告陈东敏向原告借款50000元的事实；2.结婚登记审查处理表（盖章确认件）一份，用以证明被告陈东敏、李徐美于2007年5月30日登记结婚的事实。被告陈东敏未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告李徐美答辩称：经被告李徐美向被告陈东敏核实，被告陈东敏不认识原告，也未向原告借款；被告陈东敏经常参与赌博活动，其与被告陈东敏夫妻关系不和，借款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任；且原告自认借条出具时间为2016年，原告无证据证明借款已实际交付，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告李徐美为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1.民事调解书（盖章确认件）一份，用以证明被告陈东敏、李徐美于2010年8月23日经杭州市余杭区人民法院调解离婚的事实；2.证明一份，用以证明因被告陈东敏不务正业、参与赌博，被告李徐美、陈东敏已于2010年5月份左右分居、同年8月离婚的事实；3.录音光盘（原件存放在被告李徐美手机里）、文字整理稿（打印件）、通话详单各一份，用以证明被告陈东敏未向原告借款的事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告王锋提交的证据材料，被告陈东敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1，被告李徐美对三性均有异议，认为被告陈东敏未向原告借款，未注明借款时间且借期5年不符合常理，被告陈东敏的电话号码于2013年才开始使用；证据2，被告李徐美对真实性无异议，但认为不能证明系夫妻共同债务；上述证据本院审查后对真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实。（二）被告李徐美提交的证据材料，被告陈东敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，原告表示其不知两被告分居的情况；本院审查后对真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实。证据3，原告不认可，其不认识“大伟”，录音与本案无关；本院审核后认为，仅凭该证据并不能证实被告李徐美所要待证的事实，故本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告陈东敏出具借条一份，载明：今陈东敏向王锋借款50000元，借款期限自2010年6月30日起至2015年6月29日止，借款期间利息按银行同期贷款利息4倍计算，如借款逾期，借款人应承担借款金额20%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用；如发生纠纷，由余杭区法院管辖。借款人处由被告陈东敏签名、捺印，并注明身份证号、电话号码183××××9665。借条落款日期空白。在借条下方，被告陈东敏出具收条一份，载明：本人已收到上述借款50000元。收条落款日期空白。另查明，被告陈东敏、李徐美于2007年5月30日登记结婚，2010年8月23日调解离婚。本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，未能提供证据或提供的证据不足以支持其主张的，应承担相应举证不能的责任。（一）关于借款时间。案涉借条、收条均未载明借款日期，原告在起诉状中陈述借款及借据出具时间均为2010年6月30日，在庭审中回答被告李徐美提问称借据是于2011年补的，但在被告李徐美进一步指出借据上被告陈东敏的手机号码是于2013年才使用后，原告又改称借据是于2016年2、3月份出具的；原告王锋关于借据形成时间多次陈述、前后矛盾，且未能作出合理说明，亦未能进一步提供借款交付的证据证明，因此案涉借款实际交付金额、交付时间均存疑，原告应承担举证不能的不利后果。（二）关于借款是否夫妻共同债务。根据到庭当事人的庭审陈述及被告李徐美提交的民事调解书、证明，被告陈东敏借款时间即使如原告陈述是2010年6月30日，但被告陈东敏、李徐美于同年8月23日经本院调解离婚，无证据证明在此期间被告陈东敏、李徐美家庭有建房、购置汽车等大宗生活性支出的事由，原告也无其他证据证明该借款系用于家庭生产经营活动的事实，本院认为被告陈东敏的借款明显超出家庭日常生活及生产经营所需，结合案涉借款实际交付金额、交付时间存疑，被告李徐美拟证明的被告陈东敏所借款项未用于夫妻共同生活的事实具有高度盖然性，故被告李徐美已完成其举证责任，相应的案涉借款系夫妻共同债务的举证责任转回至原告，但原告王锋未能就该债务系夫妻共同债务进一步提供证据证明，故原告要求被告李徐美就本案借款承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告陈东敏、李徐美共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李徐美的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。被告陈东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王锋的诉讼请求。本案案件受理费687元，由原告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宛茹，女，汉族，1994年10月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常州路**号甲。
法定代表人：张蕊，该公司总经理。
再审申请人王宛茹因与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宛茹申请再审称，请求再审撤销原判并支持王宛茹的诉讼请求。原审认定案件的基本事实不清，涉案房屋所在楼宇为14号楼，应当位于园区北侧的另一楼宇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项的规定申请再审。
本院认为，王宛茹与军辉公司签订的《商品房买卖合同》载明：王宛茹购买的房屋系园区内14号楼。但根据该合同无法确定该楼位于园区的具体位置。现王宛茹对于军辉公司向其交付的位于园区南侧的房屋所在楼宇不予认可，主张14号楼应系位于园区北侧的另一楼宇。军辉公司坚持其交付房屋不存在错误，并表示王宛茹所要求交付的房屋无法实现交付。因双方对合同内容的理解不同及合同目的无法实现等情况，原审法院向王宛茹释明可另行主张权利。关于违约金数额，原审判决参照当地非居住房屋租赁市场指导租金标准并无不当。本案再审申请人王宛茹所提交的证据不能证明其再审主张，其再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王宛茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宛茹的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 浦 欣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第46号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人胡士兵，男，汉族，1953年3月15日出生，住洛阳市西工区。
被告宋耀鸿，男，汉族，44岁，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告宋耀鸿物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
代审判员 王玉虎
二〇一五年五月十三日
代书记员 刘夏岚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保467号
申请人:杨光光，男，汉族，1986年6月6日出生，住商丘市。
被申请人：吴红波，男，汉族，1980年7月19日出生，住商丘市。
被申请人：范丽娜，女，汉族，1985年1月11日出生，住商丘市。系吴红波之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷，申请人杨光光于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴红波、范丽娜名下100万元银行存款或其他同等价值的财产。并以申请人名下豫Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆、豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆及担保人杨保刚名下豫Ｎ×××××号雅阁牌轿车一辆、豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆为申请人的保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人吴红波、范丽娜名下100万元银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封申请人名下豫Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆、豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆；担保人杨保刚名下豫Ｎ×××××号雅阁牌轿车一辆、豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
、
二〇一七年八月十八日
书记员 张一平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6667号
原告：郭某，农村居民。
被告：张某甲，农村居民。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女张某乙由原告郭某抚养，抚养费由被告张某甲负担，每月1000元。3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告亦多次对原告进行家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张某甲的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告张某甲的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告张某甲下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6667号原告：郭某，农村居民。被告：张某甲，农村居民。原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女张某乙由原告郭某抚养，抚养费由被告张某甲负担，每月1000元。3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告亦多次对原告进行家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。本院经审查认为，根据原告提供的被告张某甲的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告张某甲的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告张某甲下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费300元，退还给原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年八月十五日书 记 员  王 镇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9886号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭嘉亮，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭嘉亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告郭嘉亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币281，958.43元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币281，958.43元；2、被告偿付原告自2014年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币242，950.16元（计算至2014年12月25日）、2014年12月26日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币242，752.46元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭嘉亮应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币242，950.16元；
二、被告郭嘉亮应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年12月26日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币242，752.46元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，529.38元，由被告郭嘉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1014号
原告：黄振松，男，1952年11月8日生，汉族，住上犹县，
委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：廖为江，男，1972年8月5日生，汉族，住上犹县，
原告黄振松与被告廖为江所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振松及其委托诉讼代理人张俊宗到庭参加诉讼，被告廖为江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄振松向本院提出诉讼请求：1.确认上犹县东山镇东门花园路原东山镇企业办家属楼601室（房产证号01××76）房屋归原告所有，并判令被告将上述房屋过户至原告名下，过户办证费用由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：确认双方签订的房屋转让契约有效，判令被告将案涉房屋过户至原告名下，过户办证费用由被告承担。事实和理由：2000年3月4日，原告与被告签订《房屋转让契约》，被告将上犹县东山镇东门花园路原东山镇企业办家属楼601室以36000元的价格转让给原告，原告向被告支付36000元购房款后，被告将房屋交付给原告并入住。当时原告另外支付2000元给被告办理过户，但因当时办理过户费用较贵，被告向原告出具字据表示房产证暂缓办理，但被告至今未给原告办理好房屋过户手续。原告认为，原、被告签订的《房屋转让契约》合法有效，原告已履行相应的付款义务，并入住至今，被告依法应将房屋过户给原告，并按约定承担相应的过户费用。
被告廖为江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年3月4日，原告黄振松与被告廖为江签订《房屋转让契约》一份，约定被告将其所有的原东山镇企业办家属楼居住第五层三室一厅、厨房、卫生间、柴间、楼梯间共计100.04平方米，及水、电设施转让给原告，共计价款36000元；同日，双方又签订《转让字据》一份，约定被告将其所有的原东山镇企业办家属楼居住第五层的水、电、闭路电视、电话转让给原告，由原告补300元电话初装费给被告，如需过户，由原告办理；同日，被告向原告出具字据一张，载明，“因暂时房屋过户费用欠贵，故房产证稍缓办理”。原告付清上述款项后，被告将案涉房屋交付给原告居住至今。
2003年5月8日，经被告申请换证，案涉房屋所有权证号由原犹房权证（私）字第××号，变更为01××76号。2006年6月26日，被告以案涉房屋作抵押向上犹县住房公积金中心贷款80000元，贷款期限从2006年6月26日起至2021年6月25日，它项权证号为20060052。后原告要求被告办理过户手续未果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告已依约向被告支付了房款，被告也已将房屋交付给原告占有、使用，但被告至今未将案涉房屋产权过户给原告，并以案涉房屋作为抵押办理了抵押贷款，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，原告要求确认双方签订的《房屋转让契约》有效，判令被告将案涉房屋过户给原告的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因案涉房屋已办理了抵押贷款，应由被告清偿贷款或由原告代被告清偿贷款解除抵押权后，才能办理产权过户手续，庭审时，原告承诺同意代被告清偿贷款解除抵押，后向被告追偿。关于办理产权过户的税、费问题，原告述称，36000元购房款中包含原告按约定应负担的过户费用2000元，其余过户税、费由被告承担，但原告未提供相应证据证明，双方签订的《房屋转让契约》对过户税、费的分担也未进行约定，因此，办理案涉房屋产权过户手续的税、费，由原、被告按照国家相关规定负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，判决如下：
一、限被告廖为江于上犹县东山镇东门花园路原东山镇企业办家属楼601室（所有权证号01××76）上的抵押权解除后一个月内，协助原告黄振松将该房屋产权过户至原告黄振松名下；
二、办理上述房屋产权过户的税、费由原告黄振松、被告廖为江按国家有关规定承担。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，合计730元，由被告廖为江承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年十月十三日
代理书记员 卢建斌
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1014号
申请人：黄振松，男，1952年11月8日生，汉族，住上犹县。
被申请人：廖为江，男，1972年8月5日生，汉族，住上犹县。
申请人黄振松与被申请人廖为江所有权确认纠纷一案中，黄振松于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人廖为江名下位于上犹县东山镇东门花园路原东山镇企业办家属楼601室住房一套（房权证号：01××76），申请人黄振松为此向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险（保单号为12206193900294053203）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下：
查封登记在被申请人廖为江名下位于上犹县东山镇东门花园路原东山镇企业办家属楼601室住房一套（房权证号：01××76），查封期限为3年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏运常
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘国庆
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第83号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年6月9日17时10分许，被告人王某醉酒驾驶冀J×××××号小客车行驶至孟新线中涨沙卫生院附近时，被执勤民警查获，经黄骅法医鉴定中心鉴定，王某送检血样中酒精含量为90mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人王某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日17时10分许，被告人王某醉酒驾驶冀J×××××号小客车行驶至孟新线中涨沙卫生院附近时，被执勤民警查获，经黄骅法医鉴定中心鉴定，王某送检血样中酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实由黄骅法医鉴定中心（2015）酒检字第650号司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述，被告人王某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单各一份，冀J×××××号小客车机动车行驶证复印件、机动车查询结果单各一份，孟村回族自治县公安局交通警察大队出具的综合情况说明一份予以证实。被告人王某实有人口详细信息证明，被告人王某出生于1986年5月14日，身份证号码××。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马云
二〇一五年八月二十日
书记员 张萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘建英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘建英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,655.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘建英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,655.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4162号
上诉人（原审被告）:杨焕春，男，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）:南凤军，男，1975年12月15日出生，汉族，住遂平县。
上诉人杨焕春因与被上诉人南凤军民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨焕春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨焕春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人杨焕春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月十九日
书记员 邱营峥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1097号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:王从杰。
被申请人:姜婷婷。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人王从杰、姜婷婷追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王从杰、姜婷婷银行存款42191.53元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款42191.53元或查封其价值相当的财产。
案件申请费442元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊波
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖珠
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王君娥
再审申请人熊波因与被申请人刘颖珠、一审第三人王君娥财产纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊波申请再审称：本案一、二审判决缺乏证据证明，适用法律错误。熊波与刘颖珠离婚协议已明确写明双方无债务，可是一、二审却判决熊波承担债务92，500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
刘颖姝提交意见称：本案一、二审判决正确，不同意再审。
本院认为：熊波与刘颖珠离婚协议未涉及双方共同生活期间的债务，也未涉及双方本案讼争的房屋（中环广场2号楼2层2A251号，面积22.39平方米）。熊波要求分割案涉的房屋，本案判决的债务，系熊波与刘颖珠共同生活期间，购买案涉房屋所形成的借款。在判决案涉房屋为双方当事人共有的情况下，因此房产生的债务判由双方分别承担，体现了公平原则，无不当之处。熊波所提本案判决缺乏证据证明，适用法律错误的理由不成立，不予支持。
综上，熊波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊波的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵怡虹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执547号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被执行人：陈俊，男，1969年7月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人陈俊城建行政非诉一案，扬中市人民法院作出的(2017)苏1182行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还在扬中市三茅街道永和村北12组非法占用的28平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为28平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；负担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，因案情有变，申请人递交了暂缓报告。
本院认为，申请人请求暂缓执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
助理审判员 赵小通
二〇一七年七月十五日
书 记 员 姚胜男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01197号
再审申请人(一审原告)：陆敬振。
委托代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：江苏鼎致置业有限公司。住所地：江苏省宿迁市万源商城*幢***室。
法定代表人：侍珂立，该公司董事长。
再审申请人陆敬振因与被申请人江苏鼎致置业有限公司（以下简称鼎致公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆敬振申请再审称：原审判决认定事实有误。（一）鼎致公司曾与陆敬振达成以45套房抵工程款的协议，原审认定的20套房是其中的一部分。后鼎致公司登报声明解除协议，陆敬振向鼎致公司退回了有关代售房屋的手续。后陆敬振被判刑入狱，鼎致公司的房屋部分也未建成。故鼎致公司与陆敬振签订的以房抵工程款协议没有实际履行，不能作为判决依据。（二）鼎致公司开发建设的涉案房屋系非法建筑，无任何手续，故以房抵款协议无效。（三）原审认定鼎致公司应给付陆敬振工程款3858479.1元及利息，那么利息就应以3858479.1元为基数自2012年1月22日起算，原审以530267.1元为基数计算利息错误。而鼎致公司实际欠陆敬振工程款3905479.1元及从2012年1月22日起计算的利息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审本案。
本院审查查明：2011年3月18日，鼎致公司公告称，其与陆振敬达成以房抵工程款协议，仅限以下房屋由陆敬振代理直接销售，购房款归陆振敬所有，其提供正式购房合同（已经盖章交给陆振敬）。凡持有其与陆振敬共同签署的房票的购房人，如房号在本次公示的房号之内，请在20日内联系陆振敬更换正式购房合同（附具体的房号）。2011年4月13日，鼎致公司再次发出公告称，因陆振敬和其签订的张油坊1#、4#工程承包合同使用的“山东恒久集团宿迁办事处”公章系虚构假公章，逃避税收，不履行协议条款，他个人又无法人资质，现其同陆振敬解除所有合同（协议）、并收回陆振敬售房权，请求广大购房客户直接到其单位售楼处办理购房手续。
本院认为：鼎致公司发现陆敬振以虚构的“山东恒久集团宿迁办事处”名义与其签订建设工程施工合同后，对2011年3月18日公告同意陆敬振直接销售房屋抵工程款的内容再次于2011年4月13日公告收回此权利，但陆敬振代售房屋直接收取工程款或抵冲工程款的事实，除田玲购买1#506室发生在2011年10月29日外，其余均发生在2011年4月13日公告前，2011年4月13日公告并未对此前陆敬振已代售房屋提出异议。且田玲购买房屋用于抵冲陆振敬欠其款项，并与鼎致公司签订了协议，陆振敬出具了承诺书。鼎致公司与陆振敬间达成的以房抵工程款协议已经通过鼎致公司与购房人直接签订协议，陆振敬直接向购房收取房款和同意以房款抵工程款的方式得到了实际履行。2011年4月13日公告中提出与陆振敬解除所有合同，但未与陆振敬达成协议。故陆振敬代售房屋直接收取购房人的房款及鼎致公司与购房人直接签订购房合同并由陆振敬出具承诺书同意抵冲工程款的房款，应当从陆振敬应得工程款中扣除。
即使鼎致公司开发建设的房屋未办理相关的审批手续，鼎致公司用房屋抵陆振敬应得工程款，并非直接与陆敬振签订购房合同，将房屋直接交给陆振敬，而是由鼎致公司与购房人直接签订购房协议，陆振敬收取购房人的购房款。故鼎致公司以房抵陆振敬工程款的实质是，陆敬振代鼎致公司销售房屋，由陆振敬收取购房人的房款，故陆振敬主张以房抵工程款协议无效，无法律依据。
由于陆振敬未能按建设工程施工合同完成全部工程量，导致双方不能按建设工程合同约定来确定整个工程价款。诉讼中经法院委托鉴定才确定了陆振敬应得工程款的数额，而此前陆振敬已通过代售房屋形式收取和抵冲了部分工程款，故鼎致公司只应对拖欠的工程款支付逾期利息，陆振敬要求按照鉴定结论确定的其应得全部工程款计算利息缺乏法律依据。根据鉴定结论陆振敬应得工程款3858479.1元，陆振敬主张其应得工程款3905479.1元无事实依据。由于陆振敬未能完成全部工程，不能按建设工程合同确定的固定总价要求鼎致公司付款。施工中陆敬振也未能完全按照建设工程合同期限执行。故原审法院酌定以陆振敬起诉时鼎致公司尚欠工程款作为计算逾期利息的起点，并无不当。
综上，陆敬振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆敬振的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 君
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第2002号
原告刘义明（又名刘明），男，汉族，教师，现住五原县。
被告高占雲（又名高占云、高占），男，汉族，农民，现住五原县。
原告刘义明诉被告高占雲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘义明到庭参加了诉讼，被告高占雲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，被告于2005年11月10日、12日两次向我借款6300元，打借条两张。被告借款后，迟延不归还，我多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，诉诸法院请求依法判决被告偿还我借款6300元整，本案诉讼费由被告承担。
被告高占雲辩称，钱是赌博场上借的，钱我也给过了，是拿摩托车做的抵押给他还的钱。
经审理查明，2005年11月10日、12日被告分两次向原告借款2300元和4000元，未约定利息，并打下借条两张。其中11月10日借款2300元注明“抵压摩托车1辆。”原告索要欠款，诉至本院。
庭审过程中原告放弃索要借款2300元部分的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告提出本案欠款属赌资且已归还的抗辩理由，因无证据证实且原告又不予认可，本院不予采信。对于11月10日2300元欠借条的抵押问题，被告辩称该摩托车已被原告变卖的理由，亦无证据证实，同时原告放弃索要这一部分的诉讼请求，本着“不告不理”的原则，本院不予调整。综上所述，被告应当依据借条所欠金额即时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高占雲给付原告刘义明借款4000元，款于判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担35元，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 书 才
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 刘德荣二O一四年六月四日
书 记 员 宋 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终761号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江胜贞，男,1953年8月7日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福州市。2017年4月7日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放。因本案于2017年12月7日被取保候审，2018年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人江胜贞犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）闽0104刑初279号刑事判决。宣判后，被告人江胜贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年1月5日7时许，被告人江胜贞在福州市仓山区福建生态工程学院门口，盗走被害人林某停放于此的一部豪爵牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2079元。
2、2017年12月11日9时许，被告人江胜贞在福州市仓山区聚龙明珠聚宝阁地下停车场，盗走被害人郑某停放于此的一部心艺牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3081元。
原判认定上述事实的证据有，被告人江胜贞的供述，被害人林某、郑某的陈述，辨认笔录，监控视频，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，提取笔录，被盗电动车照片，购车发票，前科材料，侦破经过等。
原审法院认为，被告人江胜贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江胜贞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人江胜贞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人江胜贞退赔被害人林某经济损失人民币二千零七十九元，退赔被害人郑某经济损失人民币三千零八十一元。
上诉人江胜贞上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、提取笔录、购车发票、前科材料、侦破经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人江胜贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人江胜贞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 翔
审判员 程 颖
审判员 李 颖
二〇一八年六月一日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1540号
罪犯史军华，男，1984年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年9月11日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2008）南刑初字第610号刑事判决，认定罪犯史军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2008年11月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行（刑期自2008年3月24日起至2020年3月23日止）。2011年5月26日，本院作出（2011）黔南刑执字第2138号刑事裁定，对罪犯史军华减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月23日止）；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2702号刑事裁定，对罪犯史军华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月23日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史军华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯史军华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史军华减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史军华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十二日
书记员 吴帮杰
河南省邓州市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）邓刑一初字第256号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月1日出生河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月29日19时30分许，被告人刘某某伙同他人在邓州市城区雷锋广场停车场，将王某某停放在停车场的一辆五羊本田白色踏板摩托车及车内的一部三星手机盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值4940元。案发后，被盗物品已退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、南阳市公安局仲景分�行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、证人赵某某、岁某某证言、被害人王某某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年九月十七日
书记员 吴卫锋
河北省保定市徐水区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初211号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人易桂良，男，1985年5月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
辩护人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人易桂良犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人易桂良及其辩护人杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017�2月26日16时许，被告人易桂良驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿保定市徐水区韩家营村南公路由北向南行驶至韩家营村南公路与纬二路交叉路口时，与前方顺行张某1驾驶的电动自行车肇事，造成张某1当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人易桂良弃车逃逸，于2017年2月27日15时投案。经认定，易桂良负此事故全部责任。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人易桂良之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出了其有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人易桂良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人杨绍兴提出了被告人易桂良有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年2月26日16时许，被告人易桂良驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿保定市徐水区韩家营村南公路由北向南行驶至与纬二路交叉路口处时，与前方顺行张某1驾驶的电动自行车肇事，造成张某1颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人易桂良弃车逃逸。经认定，被告人易桂良应负此事故的全部责任，张某1无责任。被告人易桂良于2017年2月27日15时到保定市徐水区公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经调解，被告人易桂良赔偿被害人张某1亲属经济损失40万元，得到谅解。
上述事实，被告人易桂良在开庭审理过程中无异议，且有证人易某、张某2、梁某1证言，现�勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹勘验意见书，驾驶证及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，破案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易桂良违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人易桂良有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人易桂良的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易桂良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 王小丹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3717号
原告：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿其冬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾文君，女，该公司职员。
被告：银川市爱奇科技有限公司，住所地宁夏银川市南熏西路40-6号。
法定代表人：赵磊。
原告广东安居宝数码科技股份有限公司（以下简称安居宝公司）与被告银川市爱奇科技有限公司（以下简称爱奇公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安居宝公司委托诉讼代理人贾文君到庭参加诉讼。被告爱奇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居宝公司向本院提出诉讼请求：1.爱奇公司支付拖欠货款696040元；2.爱奇公司支付逾期付款违约金（以696040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2016年4月1日计至货款全部付清之日止）；3.爱奇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安居宝公司与爱奇公司就爱奇公司采购楼宇对讲产品事宜签订了《战略采购合作协议》，协议对合作期限、货款结算、权利义务、纠纷解决等作了详细约定。其中协议第六条约定的货款结算方式为“6.1.1甲方每次提货前需支付所提货物总金额的50%的货款。6.1.2但甲方在合作期内未付乙方的货款额累计达到80万元时，乙方不再供货给甲方，在甲方付清所有未付的货款后，乙方方可按照6.1.1的约定继续供货。6.1.3在合作期内甲方未付乙方的所有货款最迟应当在当年的12月20日前支付完毕”。同时战略采购协议第六条对逾期付款违约金约定“对于所欠货款每逾期一日按应付货款的1%支付违约金，违约金不足以弥补乙方因此遭受的损失的，甲方应另行赔偿”。协议签订后，安居宝公司与爱奇公司以订单及具体项目合同形式完成供货。双方往来交易中定期对所欠货款进行对账，根据最后一份对账函显示，截止2016年3月31日，爱奇公司欠款共计696040元。安居宝公司曾多次催促爱奇公司支付欠款，但爱奇公司每次均以资金紧张为由拖延支付货款。爱奇公司上述拖欠行为已经严重违背协议约定，严重损害了安居宝公司的合法权益。为了维护安居宝公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
爱奇公司未作答辩。
安居宝公司围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据安居宝公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，爱奇公司（甲方）与安居宝公司（乙方）签订《战略采购合作协议》，协议约定，甲方确定乙方为安居宝牌产品采购合作的供应商，乙方根据甲乙双方签订的采购合同进行供货。协议第三条约定合作期限自2014年6月1日起，至2014年12月20日止。第五条约定具体采购价格以双方签订的采购合同为准。第六条约定，乙方在一定额度与期限内供货给甲方，甲方每次提货前需支付所提货物总金额的50%的货款。但甲方在合作期内未付乙方的货款额累计达到80万元时，乙方不再供货给甲方，在甲方付清所有未付的款项后，乙方方可按约定继续供货。在合作期内甲方未付乙方的所有货款最迟应在当年的12月20日前支付完毕。甲方未按时支付货款，视为甲方违约。对于所欠货款每逾期一日按应付货款的1%支付违约金，违约金不足以弥补乙方因此遭受的损失的，甲方应另行赔偿。第七条约定，乙方必须按规定提供满足国家规定标准的产品。
上述《战略采购合作协议》签订后，安居宝公司通过物流公司向爱奇公司交付供应楼宇对讲机产品，爱奇公司签收货物后未按时付清货款。经双方对账，截止2016年3月31日，爱奇公司确认尚欠安居宝公司货款696040元未付。安居宝公司经催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，安居宝公司与爱奇公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。安居宝公司依约向爱奇公司供应楼宇对讲机产品，爱奇公司应支付相应的货款。爱奇公司未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。现安居宝公司要求爱奇公司支付拖欠的货款696040元及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在《战略采购合作协议》中约定每日1%的违约金计算标偏高，现安居宝公司将违约金计算标准调整为从2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市爱奇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款696040元及违约金（违约金以欠款额为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11148元,由被告银川市爱奇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
人民陪审员 陈穗韩
人民陪审员 林少畅
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 范雅丽
书 记 员 张馨尹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2185号
原告：尹德云，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：翟斐，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周兴霞，女，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告尹德云与被告翟斐、周兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德云委托诉讼代理人李有超和被告翟斐、周兴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟斐、周兴霞归还借款50,000元及利息；2.判令被告翟斐、周兴霞承担诉讼费。事实和理由：被告翟斐于2015年4月29日向原告借款50,000元用于周转并出具借条一张，载明月利率2.5%。被告周兴霞为被告翟斐的这笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，两被告未归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
翟斐辩称，借条是真实的。
周兴霞辩称，借款时利息是5分，扣了2500元的利息，实际只借了47,500元，但借条上写的是50,000元。以后每个月付2500元的利息。现在被告只能还50,000元本金，诉讼费和利息被告不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟斐于2015年4月29日向原告借款50,000元并出具借条一张，载明月利率2.5%。被告周兴霞为被告翟斐的这笔借款提供了连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。被告周兴霞作为担保人在借条上签名，并在借条中注明按照连带责任保证承担保证责任。被告与原告在借条中约定的月利率2.5%，超出了法律规定的年利率24%，超出的部分，不予支持，应按年利率24%计算。被告未能提供支付给原告利息的相关证据，其要求不再给付利息不符合约定，其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟斐于本判决生效后三日内偿还原告尹德云借款本金50,000元及利息（按照年利率24%从2015年4月29日起计算至还款之日止）；
二、被告周兴霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟斐、周兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年九月十九日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审22号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年3月26日立案受理。申请执行人于2017年7月13日作出黄某罚字[2017]90号行政处罚决定，认定被执行人王辉所经营的塑料分拣清洗加工厂未经环保部门审批许可，擅自从事塑料分拣清洗加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款53000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人王辉作出的黄环罚字[2017］90号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 海 波
人民陪审员 章 菊 芳
人民陪审员 张 菊 芬
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 汪佳静?PAGE?2?
?PAGE?2?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行审22号申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。法定代表人叶慧洁，局长。被执行人王辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年3月26日立案受理。申请执行人于2017年7月13日作出黄某罚字[2017]90号行政处罚决定，认定被执行人王辉所经营的塑料分拣清洗加工厂未经环保部门审批许可，擅自从事塑料分拣清洗加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款53000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人王辉作出的黄环罚字[2017］90号行政处罚决定中关于罚款的内容。本裁定为终审裁定。审 判 长 应    海    波人民陪审员 章    菊    芳人民陪审员 张    菊    芬二〇一八年三月二十八日代书 记员 汪佳静??2???2?
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第210号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人栾某，男，1961年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月10日被取保候审，2014年4月2日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民�察院指控，2013年12月5日18时50分许，被告人栾某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南京市江宁区天印大道由南向北行驶至金箔路路口处时，与陶某驾驶的车牌号为苏A×××××的小型轿车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的栾某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为301.7毫克／100毫升血。
案发后，被告人栾某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人刘某、李某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询结果、车辆某、道路交通事故认定书、发破案及查获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人栾某无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人栾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月十九日
见习书记员 魏甜甜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱博，男，汉族，1983年11月24日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京瀚禹电子工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区西五道口*号楼**层1828（住宅）。
法定代表人：阎月亮，该公司总经理。
再审申请人朱博因与被申请人北京京瀚禹电子工程技术有限公司（以下简称京瀚禹公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱博申请再审称：原审判决适用法律错误。一审法院以申请人的实发工资4702元作为解除劳动关系经济补偿金的计算基数存在瑕疵，应当以申请人的应得工资作为基数计算解除劳动关系经济补偿金和未休年假工资。被申请人应向申请人支付50%的额外经济补偿金。申请人的带薪年休假应是7天，被申请人应向申请人支付未休年假工资25%的经济补偿金。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金10600元及50%的额外经济补偿金5300元、未休年假工资报酬3500元及25%的经济补偿金875元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱博在一审法院开庭审理中对京瀚禹公司提交的工资明细表实发工资数额认可，对其他项不认可，朱博未就其主张的月工资为5300元向法院提交证据予以证明，因此，一、二审法院以朱博与京瀚禹公司均认可的离职前12个月平均实发工资作为计算基数的依据并无不当。朱博与京瀚禹公司对劳动关系解除原因各持一词，但均未提交相应证据证明各自的主张，且双方均无存续劳动关系之意愿，一、二审法院视为由京瀚禹公司提出双方协商一致解除劳动关系，京瀚禹公司应向朱博支付解除劳动关系经济补偿金正确。朱博要求京瀚禹公司支付50％额外经济补偿金和未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实依据。
朱博缴纳社会保险的单位变动记录显示其2006年8月1日参加工作，累计工作时间已满1年不满10年，故其应享受的带薪年休假天数为5天。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。根据缴纳社会保险的单位变动记录显示，朱博入职京瀚禹公司前在其他单位的连续工作时间均不足一年，故其自入职京瀚禹公司工作满1年方可享受带薪年休假，即自2012年4月21日起。经折算，2012年4月21日至10月31日期间朱博可享受2天的带薪年休假。京瀚禹公司未就已安排朱博休带薪年休假向法院提交充分有效的证据，故其应向朱博支付2012年4月21日至10月31日期间未休带薪年休假工资，一、二审法院对朱博未休带薪年休假工资的计算亦无不当。朱博要求京瀚禹公司支付上述期间未休年休假工资25％经济补偿金，缺乏法律依据。朱博的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，朱博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱博的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初520号
原告：李某，男，汉族，1966年04月26日出生，住成安县，系ＸＸ飞父亲。
原告：王某，女，汉族，1963年05月18日出生，住址同上，系ＸＸ飞母亲。
原告：李某1，女，汉族，2008年09月21日出生，住址同上，系ＸＸ飞女儿。
法定代理人：李某，男，汉族，1966年04月26日出生，住成安县，系李某1爷爷。
三原告共同委托诉讼代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张敬振职务：总经理。
委托诉讼代理人郭丽霞，该公司职工。
原告李某、王某、李�1与被告中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人民健康保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、王某、李某1的委托代理人李海波、被告人民健康保险公司的委托代理人郭丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、王某、李某1诉称，原告亲属ＸＸ飞于2009年2月25日在被告处投保综合交通工具意外保险（开心上班族）一份，保单号为22005131976，约定普通意外伤害保险金额为10万元，保险期间为1年（自2009年2月26日至2010年2月25日）。2009年5月11日18时30分左右，ＸＸ飞在华润水泥（平南）有限公司原料粉磨及废气处理（五线）电气自动化安装工程施工过程中触电，经抢救无效死亡。事故发生在保险期间，保险公司应当履行给付保险赔偿金义务，保险公司却�各种理由进行推脱，至今未赔偿到位。要求保险公司在保险责任限额范围内赔偿保险赔偿金100000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及投保情况没有异议，同意根据保险合同的约定依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告亲属ＸＸ飞于2009年2月25日在被告处投保综合交通工具意外保险（开心上班族）一份，保单号为22005131976，约定普通意外伤害保险金额为10万元，保险期间为1年（自2009年2月26日至2010年2月25日），同时约定合同受益人为其法定继承人。2009年5月11日18时30分左右，ＸＸ飞在华润水泥（平南）有限公司原料粉磨及废气处理（五线）电气自动化安装工程施工过程中触电，经抢救无效死亡。
以上事实有当事人陈述、身份证、村委会证明、保险单、等证据在卷证明。
本院认为，ＸＸ飞与被告保险公司签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，该保险合同真实、有效、合法，合同签订后，原、被告双方应当依法履行合同义务。ＸＸ飞在华润水泥（平南）有限公司原料粉磨及废气处理（五线）电气自动化安装工程施工过程中意外触电，经抢救无效死亡属于保险合同约定的保险责任，被告保险公司应当依法支付保险赔偿金，李某、王某、李某1三人作为ＸＸ飞的第一顺位法定继承人有权向被告人民健康保险公司请求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内支付原告李某、王某、李某1保险赔偿金100000元（转入临漳县人民法院在邮政储蓄银行的执行账户91×××77）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取由被告中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 蔚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终396号
抗诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
原审被告人曾凡甫，男，1982年11月15日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地融安县，现住址融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被融安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。因一审判缓刑，于2017年8月31日被融安县人民法院取保候审。
辩护人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人曾凡甫犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2017年8月30日作出（2017）桂0224刑初126号刑事判决，原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员覃昕、代理检察员孙子芽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾凡甫及其辩护人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，非法持有枪支：2016年7月，被告人曾凡甫在融安县长安镇国道209线保江村路段的路边购买到一支改制射钉枪，后将射钉枪一直藏匿于融安县长安镇祥多村三门屯4号其老家自己的房间里，平时用于打野味。案发后，曾凡甫所持有枪支被扣押，经柳州市公安局鉴定，被告人曾凡甫所持有的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
故意伤害：2016年大约6-7月，被告人曾凡甫认为被害人肖某破坏其家庭，导致其婚姻关系破裂。2016年10月29日，曾凡甫约肖某在融安县长安镇大巷村德福楼见面，想向肖某索要扶养费，并事先将一支装有钢珠的改制射钉枪和一把杀猪刀藏匿于身上。当天下午16时许，二人在德福楼附近见面后发生争吵，在争吵过程中曾凡甫抽出事先藏在身上的射钉枪，向肖某上半身击发，肖某抬手来挡时，被击中右手肘部后侧。经融安县公安局法医鉴定，被害人肖某所受损伤程度评定为重伤二级。
2016年10月31日9时许，被告人曾凡甫携带其改制射钉枪主动到融安县公安局长安派出所投案自首。
2016年11月11日，被害人肖某与被告人曾凡甫家属达成赔偿协议，并出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证
射钉枪一支、枪管一根证实，被告人曾凡甫非法持有的枪支的事实及故意伤害他人的作案工具。
二、书证
1、接受证据材料清单及射钉枪图片、提取笔录、扣押清单证实，被告人曾凡甫于2016年10月29日将射钉枪枪管锯断并放在融安县长安镇祥多村三门屯4号自己房间窗台上，民警于2016年11月2日从该处提取到被被告人锯断的射钉枪枪管。
2、受案登记表、立案决定书证实，该案于2016年10月30日立案受理。
3、抓获经过证实，2016年10月31日，被告人曾凡甫携带其改制的射钉枪主动到融安县公安局长安派出所投案。
4、户籍证明证实，被告人曾凡甫作案时达到完全刑事责任年龄。
5、融安县公安局治安管理大队证明证实，被告人曾凡甫不具有持枪资质。
6、谅解书及协议书，证实被告人曾凡甫的家属代为与被害人肖某达成赔偿协议，并取得了谅解。
三、被害人肖某的陈述证实，引发本案的原因及案发当日的经过。
四、证人曾某、李某、欧某1证实，案发当日的经过。
五、被告人曾凡甫的供述和辩解证实，被告人曾凡甫非法持有枪支来源与使用目的、与肖某发生矛盾的原因，以及开枪击中被害人肖某的经过。
六、辨认笔录及照片证实，曾凡甫辨认出被其打伤的男子是肖某；曾凡甫辨认出藏匿枪支和将射钉枪枪管锯断后存放的地点，即长安镇隘面村下米洞屯XX号其家中房间及房间窗台；曾凡甫辨认出开枪打伤肖某的地点，即长安镇大巷村德福楼门口球场；证人欧某1辨认出开枪打伤肖某的男子为曾凡甫。
七、鉴定意见
1、柳公物鉴(痕检)字[2016]587号枪支鉴定书证实，曾凡甫持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2、安公物鉴（法临）字[2017]10号法医学人体损伤程序鉴定书证实，肖某所受损伤程度评定为重伤二级。
原判认为，被告人曾凡甫因感情问题与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人曾凡甫违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。曾凡甫在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；曾凡甫在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出相关的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被告人曾凡甫系初犯，悔罪表现良好，案发后赔偿了被害人的部分损失并取得谅解，且被害人对本案的引发具有过错的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人曾凡甫的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：
一、被告人曾凡甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
二、随案移送的射钉枪一支、枪管一根，予以没收。
广西壮族自治区融安县人民检察院抗诉称，1、被告人曾凡甫归案后没有如实供述其持枪朝被害人击发的主要犯罪事实，不能认定为自首，一审法院认定曾凡甫有自首情节错误。2、被告人曾凡甫持枪伤人，情节严重，性质恶劣，具有严重的社会危害性和人身危险性，不符合缓刑条件，一审法院对其适用缓刑错误，量刑畸轻。综述，一审法院适用法律错误，导致量刑错误，建议二审法院依法改判。
广西壮族自治区柳州市人民检察院支持抗诉意见：一审法院判决认定曾凡甫有自首情节错误，曾凡甫不具备缓刑条件，导致量刑畸轻，建议二审法院依法纠正。
原审被告人曾凡甫及其辩护人余敏提出，曾凡甫有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且家中有二个孩子需要抚养。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人曾凡甫不能正确处理与被害人的纠纷，持枪故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人曾凡甫违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定性准确。现有证据证实，曾凡甫案发后主动到公安机关投案，并如实供述其持枪伤害被害人的主要犯罪事实，应认定为自首，故对抗诉机关及支持抗诉机关柳州市人民检察院提出相关的抗诉意见，本院不予采纳。曾凡甫在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；曾凡甫有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被害人对引发本案有过错，曾凡甫亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，原判对上述情节均予认定，对曾凡甫从轻处罚，并适用缓刑，量刑适当。故对抗诉机关提出一审法院对曾凡甫适用缓刑错误，量刑畸轻的抗诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄小哲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终133号
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。因拒绝报告财产，于2017年1月10日被虞城县人民法院司法拘留15日，因拒不履行已经发生法律效力的判决，于2017年1月25日被司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月8日被依法逮捕。
辩护人刘愚、杨乾明（实习），河南华豫律师事务所律师。
原审自诉人孙化玉，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
诉讼代理人张美玲，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
虞城县人民法院审理自诉人孙化玉指控沈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月20日作出（2017）豫1425刑初138号刑事判决。沈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：虞城县人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫1425民初978号民事判决，判决内容为：1、邢明才自判决生效之日起十日内返还孙化玉借款本金200000元，利息按照月利率2%计算自2014年9月13日起至还清之日止。2、邢吉昌、沈某某、沈明涛对判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向邢明才追偿。邢明才对一审判决不服，提起上诉，2016年7月29日商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2377号民事裁定，裁定内容为：本案按邢明才撤回上诉处理。判决生效后，四被告均未履行。孙化玉于2016年10月28日向虞城县人民法院申请强制执行，该院立案后，依法向沈某某等四人送达了执行通知书、报告财产令。沈某某在执行通知书指定的期限内未履行法定义务，2017年1月10日因沈某某拒绝报告财产，该院对其司法拘留15日，沈某某仍拒不执行。2017年1月25日，因沈某某拒不履行已经发生法律效力的判决，该院对其司法拘留15日。
原审认为，被告人沈某某拒绝报告财产、拒不履行已经发生法律效力的判决，经该院对其采取两次司法拘留措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于沈某某系初犯，酌情从轻处罚；系坦白，依法从轻处罚。根据沈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月。
沈某某上诉称：1、本案不应当按自诉案件立案审理，原审程序违法；2、沈某某已将财产情况告知法院，不构成拒不执行判决、裁定罪。请求二审法院依法改判。
辩护人认为，沈某某没有财产可供执行，并非有能力执行而拒不执行，不构成拒不执行判决、裁定罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于沈某某上诉称，原审法院不应按自诉案件立案，程序违法的问题。经查，沈某某经人民法院生效判决确认负有执行义务，拒不执行判决，侵犯了孙化玉的财产权利，依法应当追究刑事责任，经虞城县公安局审查后，不予立案。原审法院按刑事自诉案件立案审理，符合法律规定。
关于沈某某能否构成拒不执行判决、裁定罪的问题。经查，沈某某在执行过程中，拒绝报告个人财产，拒不履行已经发生法律效力的判决，经原审法院两次司法拘留后仍拒不履行。以上事实，有执行通知书、报告财产令、送达照片、调查笔录、拘留决定书等证据予以证实，沈某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 许珊楠
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第413号
申请执行人童招军，男，1986年10月30日出生，汉族，住南县八百弓乡全丰第五村民组。
被执行人许紫茹，女，1990年12月5日出生，汉族，住沅江市南嘴镇南嘴村荷叶塘村民组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月21日作出的（2015）沅民一初字第465号民事判决书，责令许紫茹向童招军支付8000元。在执行中，申请执行人童招军于2015年11月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2015）沅民一初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 伍昌（代）
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初734号
原告：张艳朝，女，1975年6月16日出生，汉族，住河北省雄县。
委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司容城购物广场，住所地容城县板正南大街与奥威路交叉口西北角。
负责人：徐庆辉。
委托诉讼代理人：吕国庆、陈伯龙，该公司职工。
被告：江苏金洲粮油食品有限公司，住所地海安县海安镇开元大道199号。
法定代表人：徐剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹新忠，该公司职工。
原告张艳朝诉被告保定市惠友万家福超级市场有限公司容城购物广场、江苏金洲粮油食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年6月2日，原告张艳朝向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳朝撤诉。
案件受理费1106元减半收取553元，由原告张艳朝负担。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年六月二日
书记员 郭星辰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初862号
原告：余卓霖（曾用名：余卓力），男，1998年10月10日出生，汉族，永嘉第二高级中学学生，住永嘉县。
委托诉讼代理人：曹震宇、孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州交运集团城西公交有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路468号。
法定代表人：项曙，董事长。
委托诉讼代理人：廖忠武，男，该公司员工，住永嘉县。
原告余卓霖与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称城西公交）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告自2008年10月11日至2016年2月15日止的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、外地治疗住宿费、父母误工费、残疾赔偿金共计139428元；2.判令被告支付原告将来实际发生的后续治疗费；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2008年7月8日下午，被告城西公交杨铁生驾驶员驾驶被告所有的浙051**大客车行径温州市鹿城区鹿城路111号前地段时碰撞正在通过人行横道线的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨铁生负本次交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至医院住院治疗。2008年7月16日经温州市鹿城人民法院判决被告赔偿原告医疗费等195502.07元，判决后，原告就尚未痊愈的伤势继续进行治疗。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告城西公交对第1项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费84251元。2、交通费原告主张14000元。被告主张酌情400元。本院根据原告就医次数及人员确定12000元。3、住院伙食补助费原告主张，43天×50元/天=2150元。被告主张没有医疗清单。本院认为，住院时补助费按40天×30元/天=1200元。4、营养费原告主张10000元。被告主张按40天，每天30元计算。本院认为，营养费按住院40天×30元/天=1200元。5、护理费原告主张4288元。被告主张40天，每天100元。本院认为，护理费可按40天×100元=4000元。6、外地治疗住宿费原告主张9294元。被告主张可酌情赔偿。本院认为，根据原告去外地治疗次数及需要住宿的天数，对原告主张的9294元予以确认。7、原告父母误工费原告主张109天×51719元/365天=15445元。被告主张酌情考虑。本院认为，原告本地治疗及去外地治疗需要父母陪护，应计算父母的误工损失，对原告主张的父母误工费15445元予以确认。8、残疾赔偿金原告要求以鉴定为准。被告主张已经赔偿残疾赔偿金。本院认为，被告已经赔偿了残疾赔偿金，原告该向诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。9、后续治疗费原告要求赔偿后续治疗费。本院认为，后续治疗费待实际发生后另行处理。原告总计损失84251元+12000元+1200+1200元+4000元+9294元+15445元=127390元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶员杨铁生违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成被害人余卓霖伤害的交通事故，侵害余卓霖健康权，应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由杨铁胜负全部责任，被害人余卓霖不负责任。杨铁胜系被告职工，其在履行职务行为中造成他人损害应由用人单位即被告承担，故原告本案中损失127390元，由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城西公交有限公司本判决生效之日起15日内赔付原告余卓霖赔偿款127390元；
二、驳回原告余卓霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告余卓霖负担144.5元，由被告温州交运集团城西公交有限公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一七年四月六日
书记员 邵建海
附录一：原告提供的证据
1、原告身份证、户口本。
2、被告工商登记信息。
3、门诊就诊卡、门诊病历、收费收据、医疗住院收费收据、出院记录、陪护费收据、矫形鞋发票等。
4、住宿费发票、动车票、出租车发票、高速通行费、客运发票等。
5、民事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3283号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：高东，男，1992年8月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告高东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一七年七月三日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3283号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。被告：高东，男，1992年8月3日出生，汉族，住江苏省丰县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告高东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一七年七月三日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00130号
原告：那向阳。
被告：郝恩理。
原告那向阳诉被告郝恩理保证合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那向阳到庭参加诉讼，被告郝恩理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告那向阳诉称：2011年3月19日，案外人付维琦（已故）在原告处借款30000元，被告郝恩理为其担保。嗣后，被告偿还原告借款10000元，尚欠20000元至今未付，故请求被告承担连带保证责任，给付借款20000元。
被告郝恩理未予答辩。
经审理查明，2011年3月19日，案外人林世强在原告那向阳处借款30000元，借款期限6个月，被告郝恩理与案外人林世强为付唯琦担保，三人共同给原告出具借据一枚。2011年12月18日，付唯琦去世，原告便向被告主张权利。被告于2013年3月期间偿还原告借款10000元，余款20000元至今未付。现原告请求被告承担连带保证责任，偿还借款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借据等证据在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告为他人借款担保，并已实际部分履行了担保义务，表明借款真实，内容合法，受法律保护。被告郝恩理作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应承担连带保证责任。故原告诉讼于法有据，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝恩理偿还原告那向阳借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝恩理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张日泓
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执802-1号
申请执行人康某某。
被执行人孙某某。
申请执行人康某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01907号民事判决书，申请执行人康某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人孙某某向申请执行人康某某支付孩子自2015年10月至2016年3月抚养费1200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10日10日从被执行人孙某某银行账户扣划回案件款，现已向申请执行人康某某全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01907号民事判决书第二项支付自2015年10月至2016年3月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 哲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2151号
原告：高某某。
被告：张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年8月11日登记结婚，2008年5月19日育一子张某甲。婚后双方夫妻感情较好。后因被告常酗酒，酒后对原告实施家暴，无奈原告于2016年2月份回娘家居住。现双方感情破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养，原告依法负担抚养费；夫妻共同财产（房屋、四轮车、农机具、债务）平均分割，后原告自愿撤回该项诉请。
张某某辩称，离婚可以，但孩子由被告抚养原告每月给1000元抚养费。原、被告有吵架，但被告没有酒后殴打原告。原告是2016年2月回娘家了。欠常某3万元、欠刘某3万元的事知道，其他不清楚，原告说欠他父亲20万元，没有的事。房子是张某甲的，房产证是被告父亲名字。2012年至至今有打工、卖粮、高速占地、接礼的钱，另外有贷款、债务等。
经审理查明：高某某、张某某于2008年8月11日登记结婚。婚前，二人于2008年5月19日育一子张某甲。2016年2月份，因琐事争吵后，高某某回娘家居住至今。
高某某、张某某均称其存在共同财产、债务等，但二人均未提供任何财产证明。庭审中，高某某已明确表示撤回分割夫妻共同财产一项诉讼请求。
上述事实，有结婚登记审批表、户口簿等证据予以证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：原告高某某与被告张某某结婚至今八年，生活中虽有争吵，但均系家庭琐事。现有证据无法证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告结婚多年，并育有一子，彼此应互相理解，加强沟通，珍惜婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2151号原告：高某某。被告：张某某。原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年8月11日登记结婚，2008年5月19日育一子张某甲。婚后双方夫妻感情较好。后因被告常酗酒，酒后对原告实施家暴，无奈原告于2016年2月份回娘家居住。现双方感情破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养，原告依法负担抚养费；夫妻共同财产（房屋、四轮车、农机具、债务）平均分割，后原告自愿撤回该项诉请。张某某辩称，离婚可以，但孩子由被告抚养原告每月给1000元抚养费。原、被告有吵架，但被告没有酒后殴打原告。原告是2016年2月回娘家了。欠常某3万元、欠刘某3万元的事知道，其他不清楚，原告说欠他父亲20万元，没有的事。房子是张某甲的，房产证是被告父亲名字。2012年至至今有打工、卖粮、高速占地、接礼的钱，另外有贷款、债务等。经审理查明：高某某、张某某于2008年8月11日登记结婚。婚前，二人于2008年5月19日育一子张某甲。2016年2月份，因琐事争吵后，高某某回娘家居住至今。高某某、张某某均称其存在共同财产、债务等，但二人均未提供任何财产证明。庭审中，高某某已明确表示撤回分割夫妻共同财产一项诉讼请求。上述事实，有结婚登记审批表、户口簿等证据予以证实，并有当事人陈述佐证。本院认为：原告高某某与被告张某某结婚至今八年，生活中虽有争吵，但均系家庭琐事。现有证据无法证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告结婚多年，并育有一子，彼此应互相理解，加强沟通，珍惜婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年八月十六日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰