贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第280号
原告杨宝林，男，1968年4月15日生，布依族，无职业。
特别授权委托代理人杨登友（原告杨宝林之弟），男，1970年12月29日生，布依族，无职业。
被告尚坤华，男，1974年2月5日生，汉族，无职业。
一般授权委托代理人尚安华，男，1967年3月26日生，汉族，无职业。
原告杨宝林诉被告尚坤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨宝林及其委托代理人杨登友、被告尚坤华及其委托代理人尚安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，被告使用假币诈骗原告的外地朋友，原告及弟弟于2012年12月18日找到被告要求退还钱款时，被被告用菜刀砍伤左手大臂。之后，原告被送往六枝特区人民医院住院治疗20天，经诊断原告之伤为：1、肱骨中段内侧臂裂骨折；2、左肱三头肌内侧头断裂；3、左上臂皮肤裂伤。出院后，经鉴定，原告之伤为十级伤残。2013年6月6日，六枝特区公安局作出六公平行罚决字（2013）593号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元。被告的行为已侵害了原告的健康权，为维护权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费6881.12元，鉴定费700元，护理费2000元，误工费22300元，住院伙食补助费600元，营养费600元，残疾赔偿金37401.02元，交通费1000元，精神损害抚慰金1万元，共计81482.14元。
被告尚坤华辩称，2012年12月8日，原告的朋友以5000元的价格向被告购买了一套古币。2012年12月18日，原告来到被告的摊位上，向被告索要三五佰块钱的“烟钱”，见被告不从，原告就对被告进行人身威胁，继而打电话叫来杨登友、祝志明一起殴打被告。被告是在没有意识的情况下才砍伤了原告的，被告才是真正的受害者，原告的诉求并无法律依据。
原告杨宝林为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、六公平行罚决字（2013）593号行政处罚决定书，行政处罚执行回执、伤情鉴定书各一份。拟证明被告持刀砍伤原告，被告被公安机关行政拘留10天。被告质证认为，行政处罚决定书不合法，被告是被强制拉去拘留的。伤情鉴定书不真实。
本院认为，原告出示的行政处罚决定书及行政处罚执行回执是由公安机关依法作出，内容真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。伤情鉴定书与本案无关联。
2、医疗费发票8张，拟证明原告住院期间支付了6881.12元医疗费。被告质证认为，该证据与本案无关联。
3、鉴定书一份，拟证明原告之伤为十级伤残。被告质证认为，该鉴定书不真实，原告之伤仅为轻微伤不可能构成十级伤残。
4、鉴定费一张，拟证明原告为鉴定伤残等级支付了700元鉴定费。被告质证认为，该证据不真实。
本院认为，原告出示的证据2、3、4内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。
5、户口薄一份，拟证明原告是非农业户口。被告质证无异议，本院予以认定。
被告尚坤华为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、医疗发票3张，检查报告单一份，拟证明事发当天被告被原告等人打伤。原告认为该组证据不真实。
本院认为，原告提供的检查报告的诊断意见为“头颅CT平扫未见明显异常”，故该组证据不能证明原告的主张。
2、书证一份，拟证明是原告等人先动手打被告。原告认为该份证据不真实。本院认为，该证据是原告书写的文字材料，不具有证据效力。
为查明案件事实，本院依法调取了六枝特区公安局平寨派出所在事发之后对原、被告及其他在场人员所作的《询问笔录》。其中，原告杨宝林在公安机关陈述的主要内容为：2012年12月18日11时左右，原告遇上被告，就上前对被告说：“数天前，我介绍朋友给你买了5000元的‘古币’，你应当给我几百元的好处费”，被告不从，原告就打电话给其弟杨登友，让杨登友叫上王丽娜、祝志明（王丽娜之夫）来找被告的麻烦。上述三人到达现场之后，原告与王丽娜等人认为被告之前出售的“古币”是假币，要求被告退钱。被告不退，原告就一把抓住被告的衣领与被告撕打起来。双方被拉开后，原告一拳打中被告头部，被告就跑到旁边卖糕点的摊位上拿起一把菜刀将原告砍伤。被告尚坤华在公安机关陈述的主要内容为：2012年12月18日11时左右，原告来被告摊位前，以数天前介绍朋友给被告收购“古币”为由，向被告索要几百元钱的好处费，因被告不从，原告就打电话叫来杨登友等人对被告进行殴打，随后，被告才在旁边卖糕点的摊位上拿到一把菜刀，将原告左手臂砍伤。杨登友、王丽娜在公安公安机陈述的主要内容为：被告于2012年12月10日卖给王丽娜的“古币”是假币，原告与王丽娜等人去找被告退钱，被告不退，原告就与被告发生扭打，随后，被告用菜刀将原告左手臂砍伤。刘锦芬在公安机陈述的主要内容为：事发之时，原、被告在为退“古币”之事发生争吵，原告说“你卖给我们的古币是假的”，还没有说完，两人就撕打起来，原告一拳打中被告的头部，随后，杨登友与另外一名男子也与被告扭打在一起，被告看到对方人多，就跑到旁边的摊位上拿了一把菜刀将原告的左手臂砍伤。
原告质证认为，原告并没有动手打被告，也没有向被告索要过好处费。被告常在刘锦芬家门口摆摊位，刘锦芬与被告有利害关系，刘锦芬的证言不真实。公安机关在制作笔录之时，没有将笔录的内容给原告等人过目，就叫签字、捺印，程序不合法。被告质证认为，原告及杨登友、王丽娜在公安机关的陈述不真实，刘锦芬的证言也不完整。
本院认为，以上笔录的内容是公安机关在本案事件发生后，第一时间内依法制作的法律文书，原告认为公安机制作该笔录的程序不合法，但无证据证明，故以上证据内容真实，形式合法，与本案有关联，应予认定。
经审理查明，2012年10于10日，原告的朋友王丽娜以5000元的价格向被告购买了三十五张第一、二、三版的人民币。2012年12月18日11时左右，被告在六枝特区平寨镇那固坝菜场摆地摊，原告来到被告的摊位前，以数天前介绍朋友王丽娜向被告购买过钱币为由，向被告索要几百元钱的好处费。被告不从，原告就打电话给其弟杨登友，要求杨登友叫上王丽娜、祝志明（王丽娜之夫）来找被告的麻烦。待上述三人到达现场之后，原告等人以被告之前卖给王丽娜的钱币是假币为由，要求被告退钱，被告不退，原告就抓住被告的衣领与被告撕打起来。双方被拉开后，原告又一拳打中被告头部，随后，杨登友、祝志明也与被告扭打在一起，被告见状，跑到旁边卖糕点的摊位上找到一把菜刀将原告的左手臂砍伤。事后，原告被送往六枝特区人民法院住院治疗20天，支付了6881.12元医疗费。2013年8月1日，经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定，原告之伤为十级伤残，原告支付了700元鉴定费。另查，原告为非农业户口，事件发生后，六枝特区公安局于2013年6月6日作出六公平行罚决字（2013）593号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故被告尚坤华应对原告杨宝林的损失承担赔偿责任。但是，本院注意到，本案是原告向被告索要好处费未果之后，纠集他人以被告出售的钱币是假币为由要求被告退款而引起，且被告是在遭到原告一方先行殴打的情况下才持刀将原告砍伤，其行为具有防卫性质，只是防卫过当。而原告等人认定被告出售的钱币是假币并无事实依据，原告向被告索要好处费的行为带有敲诈的性质，因此，原告对本案的发生有重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，本院认为，由原告自行承担70%的损害责任，被告承担30%的赔偿责任为宜。另外，原告并没有向法庭提供持续误工的依据，其误工天数应以住院天数为准，原告无固定职业，误工费本院酌情参照居民服务业及其他服务业的平均工资计算。因原告对损害事实及损害后果的发生有重大过错，其诉请赔偿的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，原告应获赔的项目和数额如下：1、医疗费6881.12元；2、鉴定费700元；3、护理费1779.44元［贵州省护理业2011年度年平均工资22243元÷250天（年计薪天数）×20天］；4、误工费1779.44元［贵州省2011年度居民服务业及其他服务业平均工资22243元÷250天（年计薪天数）×20天］；5、住院伙食补助费600元（20天×30元）；6、住院期间的营养费本院酌情以20元／天计算，计400元（20元／天×20天）；7、伤残赔偿金37401.02元（2012年贵州省城镇居民人均可支配收入18700.51元×20年×10%）；7、交通费本院酌情支持100元。共计49641元，由原告自行承担34749元（49641元×70%），由被告赔偿原告14892元（49641元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告尚坤华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨宝林医疗费、伤残赔偿金等费用共计14892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元（经批准缓交），由原告负担751元，被告尚坤华负担168元，于本判决生效之日起15日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一四年五月五日
书记员 尚源龄