wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第00051号
原告李某某，男，1962年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告欧某某，女，1965年9月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告李某某与被告欧某某离婚纠纷一案，原告于2012年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年3月经他人介绍与被告相识，1988年1月21日结婚，1989年10月2日生育一女李相婷，婚后夫妻感情一般。婚后共同购置住宅楼房1套（面积为106平面米），储藏室1间，电视机、洗衣机各2台，冰箱、冰柜、电脑各1台，摩托车1辆。预购商品住宅楼房1套（面积为122平面米，价款220000元，己付60000元），现已用房产证抵押贷款100000元，利息21000元（60个月，每月由原告偿还本息2008.70元）。原告无存款，被告有存款10000元。由于原告忠厚老实，没有能力解决被告及女儿工作问题，加之双方性格不合，无法沟通，几乎天天争吵，夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，平均分割夫妻共同财产及债务，女儿李相婷随被告生活。
被告辩称，原告诉称的离婚理由不真实，与原告婚后感情很好，虽因琐事发生争吵，亦属正常，坚决不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：
夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，双方当事人提供的证明材料：
原告提供的证据如下，1、结婚证复印件1份；2、个人借款凭证复印件1份。被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，1988年1月21日，原告李某某与被告欧某某登记结婚。1989年9月10日，生育一女李相婷。双方无婚前财产，婚后共同购置有面积为106平面米住宅楼房1套（位于石泉县城关镇北街社区原石泉县运输公司住宅楼一单元五楼）及地面储藏室1间，电视机2台（大、小各1台），洗衣机2台（新、旧各1台），冰箱、冰柜、台式电脑各1台，摩托车1辆，太阳能热水器1套；无债权。2011年11月29日，预购1套商品住宅房（面积为122平面米，总价款220000元），向中国农业股份有限公司石泉县支行贷款计人民币100000元及利息21000元（偿还期限60个月，每月还款本息2008.70元）。双方因家庭琐事引起矛盾，原告于2012年1月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告欧某某系自愿登记结婚，且生育一女，其婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事引起矛盾，但夫妻双方若能珍惜夫妻感情，相互谅解，相互关心，夫妻关系是有可能和好的。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供确凿的证据证明，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 赵家伦
人民陪审员 吴正民
二〇一二年三月十九日
书 记 员 张枝燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1668号
原告李某某
委托代理人孟某某
被告湖南某某路桥建设有限公司
被告湖南某某路桥建设有限公司湖南省东常高速公路第11合同段项目经理部。
被告刘某某
本院在审理原告李某某与被告湖南某某路桥建设有限公司、湖南某某路桥建设有限公司湖南省东常高速公路第11合同段项目经理部、刘某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某以被告已经向原告给付租金及赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费14000元，减半收取7000元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 单亮
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 伍扬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00132号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人郭某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日17时许，被告人郭某某驾驶辽06-52191号农用四轮拖拉机，沿201国道由东向西行驶。行至西门外养猪场附近即201国道1347公里加950米处时，将同方向行人即被害人姜某某撞倒后碾压，造成姜某某当场死亡之后果，案发后，郭某某驾车逃离现场。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，郭某某承担此次交通事故的全部责任，姜某某不承担此次交通事故的责任。
2014年1月21日，被告人郭某某与被害人姜某某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属所有经济损失300000元，并取得其谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪予以处罚。郭某某系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属郝某某的陈述，证人徐某某、吴某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）001号整体分离痕迹鉴定书、尸体处理通知书、协议书、恳请书、道路交通事故经济赔偿凭证、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故调查报告书、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宽甸满族自治县人民法院询问笔录，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人郭某某在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人郭某某能赔偿被害人近亲属的经济损失、并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王春梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5053号
罪犯吴某海，男，1968年9月5日出生，汉族，出生地海南省万宁市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年5月22日作出（2013）湛赤法刑初字第32号刑事判决，以被告人吴某海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月23日作出（2013）湛中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00946-2号
申请执行人泰州市金泰电气有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区晨鑫路23号。
法定代表人包金林，该公司董事长。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人黄敏。
本院在执行泰州市金泰电气有限公司与黄敏违约金纠纷一案中，申请执行人的法定代表人于2015年6月12日向本院表示放弃本案所享有的债权，并因此向本院请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜执字第00946-2号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲安（2014）第262号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 万 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第980号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州高桥东宇工具厂。
负责人：叶忠辉。
被上诉人（原审被告）：国网浙江宁波市鄞州区供电公司。
法定代表人：葛军凯。
委托代理人：许肖辉。
上诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂（以下简称东宇厂）因排除妨害纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月5日作出的（2015）甬鄞民初字第1101号民事判决，于2015年9月16日向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：东宇厂经依法批准取得宁波市鄞州区高桥镇高桥村（原为吴江岸村）2945平方米的土地使用权，用途为工业用地，并以《勘测定界宗地图》明确了定界。2003年12月18日，东宇厂取得鄞国用（2003）字第05-174号国有土地使用证，土地面积为2945平方米。2004年8月30日，东宇厂取得《建设工程规划许可证》。2004年9月29日，东宇厂取得《建筑工程施工许可证》。2006年，东宇厂因故欲将定界移位而向宁波市规划局申请重新颁发《建设用地规划许可证》。2006年4月25日，宁波市规划局经审查后向东宇厂颁发了（2006）浙规（地）证0260648《建设用地规划许可证》，并注销了原（2002）浙规（地）证0261066《建设用地规划许可证》，总用地面积不变但地块往南移。2006年11月17日，宁波市鄞州区土地勘测规划所为东宇厂重新定界，制作了《勘测定界宗地图》。此后，东宇厂在建设用地变更手续未审批的情况下，依照2006年11月17日的《勘测定界宗地图》建造围墙等建筑。
东宇厂于2015年6月11日向原审法院起诉称：国网浙江宁波市鄞州区供电公司（以下简称国网鄞州供电公司）安装小高压线时不管东宇厂将建造的厂房会受到电力影响。按国家规定，国网鄞州供电公司的小高压线应离开东宇厂要建造的厂房电力安全间距，工程施工必须撤出小高压线。故请求判令：国网鄞州供电公司立即将小高压线撤出东宇厂建厂房的安全间距以外。
国网鄞州供电公司在原审中辩称：东宇厂未按规划红线施工，所建厂房已经被确定为违章建筑。国网鄞州供电公司电线线路铺设时间早于东宇厂厂房建造时间，且铺设时不存在危害周边安全的情形，与东宇厂厂房的安全距离符合规范。东宇厂的新建工程违反规划用途，将规划确定的工业用厂房改为三层楼高的居民住宅，这一单方加高行为、变更规划行为直接导致其新建厂房行为触犯电力设施保护区的相关规定，东宇厂应当立即停止危害行为。东宇厂不反思其违法行为，反而要求国网鄞州供电公司排除妨害，没有事实和法律依据。请求驳回东宇厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：请求排除妨害或者消除危险的前提条件应当是享有合法的物权。本案东宇厂在用地规划许可证调整后，未申请变更国有土地使用证，也未在原有的《建设工程规划许可证》发放后一年内实施建设或申请延期，导致原有的《建设工程规划许可证》已自行失效，故无论东宇厂是依照新的《勘测定界宗地图》建造厂房（建设用地变更手续未审批），还是依照旧的《勘测定界宗地图》建造厂房（建设工程规划许可证已失效），其所建厂房均不属于合法建筑。在东宇厂未获得相应的行政许可或审批前，东宇厂不享有合法的物权，故对东宇厂要求国网鄞州供电公司将小高压线撤出其厂房的安全间距以外的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，判决：驳回宁波市鄞州高桥东宇厂的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由宁波市鄞州高桥东宇厂负担。
宣判后，东宇厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判国网鄞州供电公司将小高压线移至宁波市规划局批准颁发给东宇厂规划用地西边红线外8米的安全间距处和按宁波市规划局2004年8月30日颁发给东宇厂《建设工程规划许可证》红线外离开8米安全间距。事实与理由：东宇厂于2002年依法取得工业规划用地证书和宁波市国土资源局批准颁发的土地定界并按规定建造厂房，后根据2006年宁波市规划局调整规划用地证书和宁波市国土资源局调整土地颁发的土地定界图，2004年已获取《建设工程规划许可证》，国网鄞州供电公司理应服从国家规划，善尽义务，将小高压线设置在离东宇厂所建厂房规划红线8米以外的安全间距处。经东宇厂多次反映和要求，国网鄞州供电公司至今仍无动于衷。东宇厂认为，国网鄞州供电公司的不作为已经构成对东宇厂正当权益的侵害，致使东宇厂无法按照规划设计建造厂房。
国网鄞州供电公司辩称：与一审答辩意见一致。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东宇厂诉请要求国网鄞州供电公司将小高压线移至宁波市规划局批准的规划用地西边红线外8米的安全距离处，根据本案的证据，宁波市规划局对东宇厂的用地规划已经进行了调整，相应的《建设工程规划许可证》也已失效。东宇厂建造厂房未获得相应的行政许可或办理审批手续，原审法院据此驳回东宇厂的诉讼请求，并无不当。综上，东宇厂之上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 贺佳薇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特158号
申请人丁泽宇，男，2000年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市菁城街道，系本起事故中无牌两轮电动车驾驶员。
申请人李国华，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇，系本起事故中闽F/76195号小车驾驶员。
本院于2016年10月18日受理了申请人丁泽宇、李国华关于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2016】370号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁泽宇、李国华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李国华一次性赔偿申请人丁泽宇的医疗费、后续检查费、营养费、修车费等各项经济损失合计人民币1700元。（已付清）
二、两车维修费由李国华承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人丁泽宇今后不得就本起事故再行向申请人李国华及闽F/76195号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05123号
原告：王德宁，男，1979年11月21日出生，汉族。
被告：陕西博弈汽车贸易有限公司。
法定代表人：李春雷，该公司董事长。
委托代理人：邵军，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师
原告王德宁与被告陕西博弈汽车贸易有限公司劳动争议一案，王德宁向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）791号裁决，王德宁对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德宁、被告陕西博弈汽车贸易有限公司的委托代理人邵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宁诉称，原告于2006年6月至2012年3月期间在被告处担任钣金工，双方存在劳动关系。被告在2011年元月至12月期间未足额支付原告劳动报酬。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年1月至2012年3月期间暂扣的工资7000元；2、被告支付2012年3月份绩效工资1000元；3、被告支付2006年7月至2012年3月期间双休日的加班费31378.48元；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金36347.26元。
被告陕西博弈汽车贸易有限公司辩称，原告要求被告支付工资没有事实根据，原告不存在加班的事实，原告系主动辞职，不符合应当支付经济补偿金的情形。
经审理查明，原告于2006年6月10日入职被告处从事汽车钣金维修工作，双方签订有书面劳动合同。原告工资通过银行转账代发，由基本工资和绩效工资组成，其中基本工资每月900元，绩效工资每月不等。2012年3月4日原告向被告提交辞职书，离职原因一栏载明“工作环境粉尘、漆雾太多，公司缺乏人性化管理”。2012年3月30日原告填写的辞职申请书获得被告批准。庭审中，原告提交工资条证明被告暂扣的2011年1月至2012年3月绩效工资7000元、2012年3月绩效工资1000元；该工资条系打印件，无被告公章或负责人签字，被告对工资条不予认可。原告未提交证据证明其在职期间存在加班的事实。
上述事实，有雁劳仲案字（2012）791号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交工资条证明被告暂扣其2011年1月至2012年3月绩效工资7000元、2012年3月绩效工资1000元，该工资条系打印件，无被告公章或负责人签字，被告对此亦不予认可，故本院对原告提交的该证据不予采信，对原告主张被告支付其绩效工资的请求亦不予支持。2012年3月4日原告向被告提交辞职书，系因个人原因申请辞职。经准许后于2012年3月30日正式离职，不属于应由被告支付解除劳动关系的经济补偿金的情形，现要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告未提交证据证明其在职期间存在加班的事实，故对原告主张加班费31378.48元的诉请，证据缺乏，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王德宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 王 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈蓓蓓
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第618号
申请执行人：北京五一电机有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村京全锅炉厂内。
法定代表人：刘海昌，公司经理。
被执行人：遵化市江海工贸有限公司，住所地遵化市建设南路5号。
法定代表人：王建斌，公司经理。
被执行人：王建斌。
申请执行人北京五一电机有限公司与被执行人遵化市江海工贸有限公司、王建斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）遵民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为45.848万元，应执行诉讼费8180元，执行费6780元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王小力
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第488号
原告孟凡升
原告禹怀海
被告潘存荣
原告孟凡升、禹怀海诉被告潘存荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡升、禹怀海到庭参加诉讼。被告潘存荣经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月20日，被告因买房向二原告借款101700元，约定于2015年2月20日以前还清。如到期还不清则由被告承担2013年2月20日至2015年2月20日两年的利息共计20000元。如若被告讲信用于2015年2月20日以前还清借款101700元，原告方可以不要利息。该笔借款到期后，被告潘存荣拖欠不予偿还，给二原告造成了经济损失，二原告遂诉至法院，请求法院判令被告潘存荣偿还借款101700元。
被告潘存荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，被告潘存荣向原告孟凡升、禹怀海借款100000元，借款期限为2013年2月20日至2015年2月20日，约定被告不按期偿还借款则向二原告支付每年一万元的利息。被告向二原告出具借条一张。该笔借款至今未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了被告潘存荣向其出具的借条予以证实。由此可以认定原告孟凡升、禹怀海与被告潘存荣之间存在借贷关系，被告潘存荣应按约履行还款义务，其未按约还款构成违约。原告诉称借款金额为101700元，但其提交的借条上载明的借款数额为100000万元，且原告未提交另外1700元借款的相关证据，故本院认定为原、被告之间的借款数额为100000万，被告潘存荣应对该笔100000元借款履行清偿义务。借条明确约定被告不按期还款的违约责任，即承担借款期内每年10000元的利息。原、被告之间约定的利息未超出法律对利息最高限额的规定，故对原告要求被告偿还20000元利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘存荣返还原告孟凡升、禹怀海借款本金100000元，并支付利息20000元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告潘存荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 婧
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 安寅香
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫好霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1952号
原告：徐大江，1974年10月9日。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路369号。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江诉被告广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤诉。
本案受理费25元由原告徐大江负担。
审判员 卢继忠
二〇一四年六月十八日
书记员 陈本聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志青。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人陈志青因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈志青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月九日
书记员 李 鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第329号
原告李琳，女，汉族，学生，现住镇赉县。
法定代理人林智英（系原告母亲），女，汉族，无职业，现住址同上。
被告李兴久，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
原告李琳诉被告李兴久抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及法定代理人林智英、被告李兴久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琳诉称：原、被告系父女关系，原告法定代理人林智英与被告于2002年11月19日协议离婚，离婚时约定婚生女李琳由林智英抚养，被告每月给付抚养费50元。2014年增加至每月350元。现因生活水平提高及原告学习需要，每月350元已不能满足原告的正常生活和学习需要。原告于2014年7月至2015年1月在长春鼎圣艺术培训中心学习美术，共支付人民币4万元。被告于2015年1月至今未给付抚养费。为此原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元并分担原告学习美术费用2万元。
被告李兴久辩称，我是县玻璃厂下岗职工，无固定工作，靠打工收入为经济来源，收入较少。与原告母亲离婚后，再婚并育有一子，现年12岁在小学读书，且家中有70多岁的老母亲需要赡养，2013年原告就子女抚育费问题已提起诉讼，县法院判决我每年给付原告子女抚育费4200元，2014、2015年子女抚养费我已经给付。现原告要求标准过高，我无力给付。
本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：2015年子女抚养费是否给付；原告要求增加子女抚养费每月给付1000元是否符合法律规定；原告在长春鼎圣艺术培训中心学习培训费4万元被告是否应予分担？
针对争议的焦点问题原告向法庭出示了以下证据：
1、离婚证复印件一份，证明原告法定代理人林智英与被告于2002年11月19日离婚，婚生女李琳由其母亲林智英抚养，被告每月给付抚养费50元。
经质证，被告无异议。
2、长春鼎圣艺术培训中心出具的票据四枚，证明原告于2014年7月至2015年1月在长春鼎圣艺术培训中心学习，该中心收费29950元（包括学费、宿费、伙食费）。信用社汇款凭证复印件16张，证明原告在学习期间支付生活费及学习用品费用合计1万元。
经质证，被告无异议，但称2015年子女抚养费已给付，学习费用其无力承担。
3、（2013）镇民速初字第260号民事调解书复印件一份，证明子女抚养费自2014年起每年是4200元。
经质证被告无异议。
被告李兴久未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证，本院评析认证如下：
原告提供的证据被告李兴久均无异议，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
由上，本院确定如下本案事实：原、被告系父女关系，原告法定代理人林智英与被告于2002年11月19日协议离婚，婚生女李琳由林智英抚养，被告每月给付抚养费50元。2014年增加至每月350元。2014、2015年子女抚养费被告已给付完毕。原告于2014年7月至2015年1月在长春鼎圣艺术培训中心学习，共支付各项费用共计4万元。现原告要求被告每月给付抚养费1000元，分担原告学习美术费用2万元。
本院根据原告的诉求及当事人举证、质证情况，结合案件事实综合评判如下：
原告要求被告分担培训费用及增加子女抚养费的请求是否应予支持？
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告现为镇赉县第三中学高三应届艺术生，于2014年7月至2015年1月在长春鼎圣艺术培训中心学习是必要的专业培训。被告给付的抚养费不能满足原告生活及学习需要，被告作为原告的父亲有责任和义务对其学习提供费用，保障其完成学业。被告以其已给付原告子女抚育费为由，拒付原告培训费用与法无据，本院不予支持。故被告对原告的培训费用应予分担。经查，被告系县玻璃厂下岗职工，无固定工作，靠打工收入为经济来源，再婚后育有一子，且有一老母需要赡养，生活负担较重。其2015年子女抚养费已给付。本院认为原告要求其给付培训费2万元偏高，可适当给付。原告要求增加子女抚养费请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告李兴久于本判决生效后给付原告培训费用10000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年七月十日
书记员 黄春凤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终629号
上诉人(原审原告)：马某。
上诉人(原审原告)暨马某法定代理人：马某某，系上诉人马某母亲。
被上诉人（原审被告）：晁某某。
被上诉人（原审被告）暨晁某甲法定代理人：李某某，系被上诉人晁某某母亲。
上诉人马某、马某某与被上诉人晁某某、李某某因健康权纠纷一案，不服彭阳县人民法院(2016)宁0425民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某某暨上诉人马某的法定代理人、被上诉人李某某暨被上诉人晁某某法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：一、依法撤销（2016）宁0425民初1423号民事判决书，发回原审人民法院重审或者直接改判。二、请求判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院在事实清楚，证据充分的情况下，没有依法作出客观公正的判决。二、原审法院判决赔偿比例明显不符合原告所造成的经济损失。
李某某暨晁某某法定代理人辩称，我的孩子没有打她，她把我的孩子脖子掐住往死里捏着呢，所以不赔偿。
上诉人马某、马某某向一审法院起诉请求：被告李栓梅赔偿原告马某医疗费1219.79元，赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费18218.81元。
一审法院认定事实：2016年3月12日，原告马某、被告晁某某及其他几个未成年人在彭阳县古城镇东一篮球场内玩耍，因原告马某殴打了晁欢，被告晁某某前去制止并殴打原告马某，造成原告马某的眼、鼻受外伤。原告马某的弟弟见状叫来其母亲即原告马某某，原告马某某到场后又与被告晁某某厮打在一起，造成原告马某某受伤。原告马某受伤后在固原市人民医院治疗，支出医疗费1209.79元（含验伤费，下同）。原告马某某受伤后在固原市人民医院住院治疗17天，支出医疗费12271.53元（含验伤费），住院期间由其丈夫（职业为农民）护理，原告马某某的损伤程度经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为外伤性视网膜出血构成轻伤二级、外伤致眼球损伤影响视力构成轻微伤。原告支出鉴定费400元。被告晁某某的父亲已去世，被告李栓梅系被告晁某某母亲。以上事实有原告提供的固原市人民医院病历、出院证、司法鉴定书、医疗费票据、验伤费票据、彭阳县公安局古城派出所询问证人晁利铎、晁国雄、本院询问证人刘振功证言及原、被告的当庭陈述予以证实。彭阳县公安局古城派出所询问原告马某、马某某、被告晁某某陈述，对方均以内容不真实为由提出异议，本院审查认为，证人晁利铎、晁国雄、刘振功证言较为客观真实，而本案原、被告的陈述纠纷发生经过与以上证人证言描述不一致，原、被告在彭阳县公安局古城派出所均作出对己有利且内容不真实的陈述，故本院对其证明效力不予确认。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告马某某的损伤是否由被告晁某某殴打所致；2、二原告损失数额的认定；3、二原告对其损伤是否有过错。关于第一个争议焦点，被告晁某某在彭阳县公安局古城派出所及本案庭审中均否认殴打原告马某某，但与被告晁某某一起玩耍并目击现场的晁国雄、晁利铎均陈述原告马某某与被告晁某某在厮打过程中摔倒在树坑里，后来原告马某某起身时鼻子在流血，且晁国雄陈述的“（晁某某与马某某厮打时）在退的过程中马某的母亲不小心摔倒在树坑下面了，晁某某就朝马某母亲脸上打了几拳头，当时马某母亲鼻子就流血了，眼睛也肿了”。故原告马某某的损伤结果与被告晁某某的行为具有因果关系的事实清楚，足以认定。被告李栓梅作为被告晁某某的法定监护人，应当承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告马某的损失可确定为医疗费1209.79元。原告马某某的损失可确定为医疗费12271.53元、误工费1823.59元、护理费1823.59元、住院伙食补助费1700元、鉴定费400元，共18018.71元。原告马某某未提供证实其支出交通费，故对交通费的诉讼请求，本院不予支持。关于第三个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告马某打晁欢的行为，以及面对被告晁某某的制止行为而出言不逊的行为，是造成被告晁某某殴打的重要原因，原告马某具有过错，应当减轻被告晁某某的责任。结合原告马某与被告晁某某的过错程度，被告晁某某应按70%的过错责任承担原告马某的损失。原告马某某作为完全民事行为能力人，到现场处理未成年人之间的纠纷，未进行劝服教育，而采取了与作为未成年人的被告晁某某相互厮打，方法失当，亦具有过错。结合原告马某某与被告晁某某的过错程度，被告晁某某应按50%的过错责任承担原告马某某的损失。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。二原告的损害与被告晁某某的侵权行为具有因果关系，被告李栓梅作为被告晁某某的监护人应当承担赔偿责任。二原告对自己的损害亦有过错，应当减轻被告李栓梅的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告李栓梅赔偿原告马某医疗费846.85元，赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共9009.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告马某、马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担60元，被告李栓梅负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人晁某某致伤上诉人马某，侵犯了马某的身体健康权，其应承担侵权责任。但马某打晁欢的行为，是造成晁某某殴打马某的重要原因，因此，上诉人马某具有过错，应当减轻晁某某的赔偿责任。被上诉人马某某作为完全民事行为能力人，与作为未成年人的晁某某相互厮打，其采取的方法失当，亦具有过错。一审法院结合马某某与晁某某的过错程度，判决晁某某按50%的过错责任赔偿马某某的损失并无不当。被上诉人李栓梅作为晁某某的监护人，未尽到监护职责，对晁某某造成马某、马某某的各项损失应当承担赔偿责任。
综上所述，上诉人马某、马某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某、马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴亮亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3033号
原告高翠梅。
委托代理人李启莲，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏艳容。
原告高翠梅诉被告夏艳容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠梅及其委托代理人李启莲、被告夏艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏艳容返还借款本金8万元。2、本案诉讼费用由被告夏艳容承担。
事实和理由：2013年4月3日，被告夏艳容以经济困难为由，向原告借款3万元。原告于当日扣除利息3000元，实际借款27000元给被告，被告出具借款金额为3万元的借条给原告。2013年6月6日，被告夏艳容再次向原告高翠梅借款5万元，原告于当日扣除利息5000元，实际给付借款45000元，被告出具借款金额为5万元的借条给原告。后来，原告多次向被告催讨，被告均不予理会，遂起诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的借款事实，对原告所举证据借条两张无异议，但认为现在没有能力偿还，而且在借钱后的几个月里还过利息。
本院认为：被告夏艳容承认向原告高翠梅借款3万元、5万元的事实，故对原告高翠梅所主张的借款事实予以确认。对原告高翠梅请求判令被告夏艳容返还借款本金8万元诉讼请求，在借款时预先在本金中扣除了利息，应当将实际出借的金额认定为本金，原告高翠梅实际出借本金为72000元，故对其诉讼请求予以部分支持。被告辩称在借款后支付了几个月的利息，因没有证据证实，其辩称理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告夏艳容返还原告高翠梅借款本金72000元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告夏艳容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈国斌
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00043号
原告冉懋玖，男，生于1972年1月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
本院于2014年10月11日受理原告冉懋玖与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告冉懋玖于2014年11月3日以被告已履行户口登记职责为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冉懋玖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉懋玖承担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 詹 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5474号
罪犯渠振萍，女，1959年7月1日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年十月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2000）济刑初字第82号刑事判决，以被告人渠振萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年二月八日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年八月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇九年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯渠振萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯渠振萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯渠振萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯渠振萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯渠振萍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00229号
上诉人（原审被告）李维红。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人王丰，系该公司经理。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人孟军，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
上诉人李维红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李维红于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李维红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李维红撤回上诉。
二审案件受理费4226元，减半收取2113元，由上诉人李维红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋慧娟
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第609号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：赵金超。
被执行人：张晶晶。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070458号征收社会抚养费决定书，要求被执行人赵金超、张晶晶履行2014070458号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070458号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第67号
申请人李立花，女，1959年5月21日生，汉族，住济阳县。
被申请人徐宝樑，男，1987年6月7日生，汉族，住济阳县。
申请人李立花因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提出申请，查封被申请人徐宝樑驾驶并所有的鲁AWB6**号小型轿车一辆，保全价值35000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李立花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐宝樑驾驶并所有的鲁AWB6**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年六月十一日
书记员 李仲魁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民金字第00017号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，该单位员工。
被告王翻翻。
被告王炎。
被告陈贺柱。
被告ＸＸ峰。
被告卜志明。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王翻翻、王炎、陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇和被告王翻翻、陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明到庭参加了诉讼，被告王炎本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年6月8日，被告王翻翻在原告沈丘县农村信用合作联社借款300000元，双方约定借款期限为一年，利率为9.9‰。该借款由被告王炎、陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明提供连带担保。借款逾期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告偿还本金、利息及罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王翻翻承认贷款300000元属实。
被告陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明承认在担保合同上签过自己的名字。
被告王炎没有答辩。
原告沈丘县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、担保合同及借款借据各一份，证明被告王翻翻向其借款300000元，被告王炎、陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明提供了连带担保。
被告陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明的质证意见是借款时和被告王翻翻并不认识，以为是为王文利借款担保，担保时因疏忽大意，才在担保合同上签了名字。被告陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明没有提交任何书面证据。
根据原告提供的证据及原、被告陈述，可以确认以下事实：2014年6月8日，被告王翻翻与原告沈丘县农村信用合作联社签订了一份借款合同，约定被告王翻翻向原告借款300000元，双方约定借款期限为一年，利率为9.9‰。逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。同日，被告王炎、陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明与原告签订了担保合同，约定为王翻翻借款300000元提供担保，保证方式为连带担保，保证期限为自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还。引起纠纷。
本院认为，原、被告双方基于自愿签订的借款及担保合同合法、有效，双方都应按照约定严格履行。原告按照合同约定将300000元借给被告王翻翻后，被告王翻翻应按合同约定的借款期限及时偿还借款本金及利息。被告王翻翻不按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，仍应继续履行借款合同。被告王翻翻逾期没有还款，被告王炎、陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明作为连带担保人就应依照担保合同的约定向原告偿还借款本金及利息。被告王炎、陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明不按照担保合同的约定履行还款义务也是违约行为，仍应继续履行担保合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、第一百一十五条及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王翻翻于判决书生效之日起5日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款300000元本金及利息，并按合同约定支付罚息。利息按双方约定的9.9‰计算，自2014年6月8日起至还清借款之日止。
二、被告王炎、陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6278元，财产保全费2520元，由被告王翻翻、王炎、陈贺柱、ＸＸ峰、卜志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十月十二日
书记员 周 瑜
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初5号
原告谭某，女。
被告王某，男。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2016年2月29日不公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2008年1月12登记结婚，于同年生育一女。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告喜欢赌博，且经常殴打原告。2015年10月2日，被告因琐事再次殴打原告致其受伤，原告无奈在外租房居住。双方婚姻感情破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止；共同财产依法分割。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩，当庭提交书面答辩状，辩称原告起诉所称被告殴打原告、双方感情不好是原告感情出轨后的不实说词，事实上被告是个很顾家的人，从双方手机互发的短信也可以证明双方感情很好，只是从2015年8月原告上班后事情才出现变化，原告开始深夜不归，现在又要求离婚。为了家庭、孩子及夫妻情份，被告不同意离婚。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份、户口簿复印件2页、结婚证2本，拟证明原告主体身份及双方婚姻关系。被告王某无异议。本院予以认定。
二、神农架林公安局松柏派出所接处警工作登记表1份、原告受伤照片及门锁损坏照片共5张，拟证明被告实施家庭暴力致原告受伤。被告王某对其真实性无异议，但提出砸坏门锁是因被告看女儿，原告不开门才砸的；原告受伤和接警是同一时间。本院对该组证据真实性予以认定。
三、房屋�赁合同1份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明原告在被告实施家庭暴力后在外租房居住。被告王某对其真实性无异议。本院对其真实性予以认定。
四、分别署名王某甲、王某乙的证明各1份，拟证明被告喜欢赌博，且常殴打原告。被告王某提出王某甲是原告母亲，证明内容不真实；女儿王某乙证明也是原告教着写的。本院认为，因该组证据被告未认可，且证人未依法出庭作证，原告又未提供其他证据相互映证，故对该组证据不予认定。
五、车辆查询信息复印件2张，拟证明车辆是双方共同财产。被告王某对其真实性无异议，但提出车辆是在婚后购买，且向他人所借的购车款尚未偿还。本院对该证据真实性予以认定。
被告王某未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原告谭某与被告王某于2007年经他人介绍相识后，于2008年1月12日在神农架林区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于2008年9月3日生育一女，取名王某乙，现在神农架林区实验小学就读。后因被告打牌问题及其他家庭琐事，原、被告双方发生矛盾。2015年10月1日晚，原告谭某带女儿和他人一起在酒吧玩，后回到家中时，双方发生争执并动手。第二天，原告谭某带女儿离家，并于2015年10月6日报警，后在外租房居住。原告谭某于2016年1月5日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告王某不同意离婚。本案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，后登记结婚、生育一女，双方是具有一定的感情基础的。在家庭矛盾产生时，双方应主动沟通，采取积极、有效的方式处理好家庭矛盾。如果原、被告双方在以后的生活中相�多关心、多交流，珍惜多年的感情，互相尊重、和睦相处，共同养育子女，夫妻关系是可以和好如初的。原告谭某提出被告王某实施家庭暴力，因未提供充分有效的证据证实，本院不予采信；对其要求离婚的诉讼请求，因未提供充足证据证明夫妻感情确已完全破裂，本院亦不予支持。被告王某辩称原告谭某感情出轨的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年三月九日
书记员 田禾
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终334号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑站岗，男，1984年3月12日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月25日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年9月12日经芜湖市三山区人民法院决定逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
原审被告人郝勤海，男，1979年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省利辛县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月25日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
原审被告人张兵，男，1988年10月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月25日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人郝勤海、张兵、郑站岗犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）皖0208刑初70号刑事判决，判决：一、被告人郝勤海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人郑站岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、违法所得一万零六百八十六元予以追缴，发还各被害人。原审被告人郑站岗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑站岗申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑站岗申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑站岗撤回上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十一月十六日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第787号
原告杜文兴，男，1943年7月24日出生，汉族，退休干部，现住依兰县�
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告吴健，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人曲旭龙，男，1968年8月10日出生，汉族，依兰县信息服务所法律工作者，现住依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，职务经理
委托代理人常英姿，女，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司依兰支公司。
负责人不详。
原告杜文兴诉被告吴健，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文兴及其委托代理人侯玉婷，被告吴健及其委托代理人曲旭龙，被告人保财险哈尔滨�司的委托代理人常英姿到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司依兰支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文兴诉称，2013年12月18日20时许，被告吴健驾驶黑LX85**号小型轿车，沿依兰镇通江路由北向南行驶至兴达招待所门前时，将由东向西横过通江路的原告撞伤。此事故经依兰县公安交警大队认定，被告吴健负事故全部责任，原告无责任。被告吴健驾驶的事故车辆在被告人保财险哈尔滨公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司依兰支公司分别投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请判令三被告赔偿原告医药费25091.26元、住院伙食补助费18200元（182天×100元）、护理费32880元（4110元×2人×2个月＋4110元×1人×4个月）、营养费3640元（20元×182天）、伤残赔偿金19597元（19597元×10年×10%）、法鉴交通费849元、�神损害抚慰金5000元、财产损失3891元，合计109148.26元。
被告吴健辩称，对本案事实无异议，被告吴健的车辆已投保了交强险和商业三者责任保险，在保险公司理赔后不足部分合理合法的被告同意赔偿。原告要求给付的医药费25091.26元，其中被告吴健已经分三次垫付11550元，请求法院判令保险公司理赔后，由原告给付被告吴健。
被告人保财险哈尔滨公司辩称，被告吴健的肇事车辆在被告公司投保了交强险，被告公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司依兰支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月18日20时许，被告吴健驾驶黑LX85**号小型轿车沿通江路由北向南行驶至兴达招待所门前时，撞至由东向西横过通江路的行人杜文兴，造成车辆损坏，原告杜文兴受伤的交通事故。该起事故经依兰县交通大队认定，被告吴健负事故的全部责任，原告杜文兴无事故责任。原告先后入住依兰县人民医院及依兰东承骨伤医院治疗182天出院。原告的伤情经黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杜文兴交通受伤十级伤残，2、其伤后的医疗终结时间为六个月。依兰东承骨伤医院出具了的护理意见，原告杜文兴住院期间前两个月需2人护理，后4个月需1人护理。经本院核定，原告各项损失费用为，1、医药费25091.26元，2、住院伙食补助费18200元（182天×100元），3、护理费32880元（4110元×2人×2个月＋4110元×1人×4个月），4、营养费3640元（20元×182天），5、伤残赔偿金19597元（19597元×10年×10%），6、交通费849元，7、精神损害抚慰金2000元，合计102257.26元。
另查明，被告吴健为原告垫付费用11550元。案涉事故车辆在被告人保财险哈尔滨公司及被告中国太平洋�产保险股份有限公司依兰支公司分别投保交强险和第三者商业责任险。
本院认为，被告吴健违反交通法规驾车将原告撞伤，应按交警大队认定的事故责任，对原告承担赔偿责任。案涉事故车辆分别在被告人保财险哈尔滨公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司依兰支公司投保交强险和第三者商业责任险，二承保保险公司应分别在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告吴健承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告杜文兴医药费10，000.00元、护理费32，880.00元、伤残赔偿金19，597.00元、交通费849元、精神损害抚慰金2，000.00元，合计65，326.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司依兰支公司在商业三者险限额内赔偿原告杜文兴医药费15，091.26元、住院伙食补助费18，200.00元、营养费3640元，合计36，931.26元。
上述一、二项赔偿款项，二被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜文兴。
三、原告杜文兴在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司依兰支公司履行赔偿义务之日起十日内返给被告吴健所垫付费用11550元。
案件受理费2437.00元，由被告吴健负担2345.14元，原告杜文兴负担91.86元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴春苗
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第856-1号
申请执行人茂名市和丰药业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人李东仔，该公司董事长。
委托代理人李儒成，该公司员工。
被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）。住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月27日作出的（2015）茂南法民二初字第147号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名石化医院支付尚欠货款12854625.42元给申请执行人茂名市和丰药业有限公司，并负担执行费80255元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款12934880.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年八月十四日
书记员 苏珊珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07510号
原告：梁廷方，女，1972年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆东联投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号1单元4-3号。
法定代表人：李学梅。
被告：重庆银胜信用担保有限公司，住所地重庆渝中区大坪龙湖时代天街3号楼23-1。
法定代表人：陈燕。
原告梁廷芳诉被告李文才、被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李洪素适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文才与重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司因资金周转困难，共同在原告处借款45万元，其中，2014年7月4日三被告向原告借款10万元，向原告出具了借条一张；2015年5月5日三被告又向原告借款35万元，原告通过中国农业银行重庆市分行分两次转入被告李文才农行的卡上，但被告未出具借条。因被告至今尚未归还原告借款，原告催收未果，特起诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款45万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）文件第七项之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案被告李文才于2015年5月19日因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，涉及本案的借款被纳入侦查范围。本案原告就公安机关正在侦查的非法集资刑事案件的同一事实提起诉讼，因此，其对被告李文才的起诉不符合上述法律的相关规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）第七项之规定，裁定如下：
驳回原告梁廷芳对被告李文才、被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司的起诉。
本案案件受理费4025元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李洪素
二〇一五年九月六日
书记员 肖 盼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第825号
原告：纪某某，女，1990年12月31日出生，汉族，住农安县。
被告：孙某某，男，1990年8月10日出生，汉族，住农安县。
原告纪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏树忱担任审判长，与审判员初春光、人民陪审员迟义艳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼、被告孙某某未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年11月21日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某博（2011年12月19日出生）。在婚后的共同生活中，双方感情不和，于2013年1月开始分居，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未做出答辩。
经本院审理查明：原、被告于2013年11月21日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某博（2011年12月19日出生）。在婚后的共同生活中，双方感情较好，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：并生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，庭审中原告没能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪某某诉被告孙某某的离婚请求。
案件受理费300.00元由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1415号
原告王某，女，1977年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告余某，男，1975年7月6日出生，汉族，住址同原告。
原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，原告称已与被告和好，故于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担；财产分割费300元，退还原告王某。
审判员 任涛
二〇一五年二月九日
书记员 蔡霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终136号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1969年3月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人陈勇犯故意伤害罪一案，于2018年2月26日作出（2018）渝0233刑初47号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈勇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈勇申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2018）渝0233刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 徐 海
审判员 李青春
二〇一八年四月十九日
书记员 陈正红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第289号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2012年12月24日因本案被桐乡市公某某
取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）16号起诉书指控
被告人李某犯交通肇事罪，于2013年3月22日向本院提起公
诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。桐乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告
人李某到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期
审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某违反道路交通安
全法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，
应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节
，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提交了被害人陈
述、证人证言、交通事故认定书、死因鉴定意见书、车辆技术
检验报告、交通事故现场勘查笔录、照片、车辆信息等证据予
以证实。诉请本院依法对被告人李某予以惩处，建议对其判
处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人李某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩
护意见。
经审理查明，2012年10月31日17时30分许，被告人李某驾驶浙f×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道濮院大道
西侧非机动车道由南往北行驶，途经秀才桥开口地方右转弯借
道通行时，与沿濮院大道由北往南行驶的由颜某驾驶的浙f
×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员颜某
及摩托车上乘员柏甲、周某受伤，柏甲（1987年12月19日出
生）经桐乡市中医医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被
告人李某报120，路人帮忙报警后被告人李某留在现场等
候交警处理。
案经桐乡市公某某交通警察大队事故认定，被告人李×
×承担事故主要责任，颜某、柏某承担事故次要责任。
另查明，被告人李某的肇事车辆浙f×××××号小型
轿车投保交强险及商业险于浙商财产保险股份有限公司处，其
中交强险限额122000元、第三者责任险500000元。死者亲属及
受伤人员的赔偿已在本院另行提起民事诉讼。事故发生后，被
告人李某交至桐乡市公某某交通警察大队预付款44700元，
用于支付伤者医药费及死者丧葬费等。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人颜某陈述
，证实自己驾驶摩托车与一轿车发生碰撞的经过情况以及自己
及后座二乘员受伤的事实；2、被害人周某陈述，证实事故
发生的经过情况；3、证人吴某证言，证实在事故现场驾驶
员让其帮忙报警的事实；4、桐乡市公某某交通警察大队交通
事故认定书，证实经事故认定，被告人李某承担事故主要责
任，颜某、柏某承担事故次要责任的事实；5、死因鉴定意
见书，证实经法医鉴定，被害人柏某系遭车祸致头部受伤、重度颅脑损伤、脑疝、原发性脑干损伤而死亡的事实；6、车辆
技术检验报告，证实经检验浙f×××××号小型轿车照明系
、转向系、制动系装置齐全，无号牌二轮摩托车制动系、转向
系装置齐全、照明系装置不全的事实；7、交通事故现场勘查
笔录、照片，证实案发现场情况；8、接警单，证实路人帮忙
报警的事实；9、归案经过，证实被告人有自首情节；10、被
告人李某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违法道路交通安全法律法规，
驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成
交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首
情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第
一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 韩 卫 红
人民陪审员 郑岳连人民陪审员蒋志群
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 蒋 峰 凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第275号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人魏超，该公司总经理。
委托代理人魏海涛，男，1978年1月10日出生，汉族，银川市元荣置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告李成荣，男，1972年6月10日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李成虎，男，1974年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告银川市元荣置业有限公司（元荣公司）与被告李成荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告元荣公司的委托代理人魏海涛、被告李成荣的委托代理人李成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元荣公司诉称，灵劳人仲字（2014）第67号仲裁裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。1.原告系灵武市临河镇“黄河书院”项目工程的开发商，被告既不是我公司的工作人员，也未与我公司签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被告也未在原告处进行过任何劳务，原告无义务向被告支付任何劳动报酬。2.灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被告出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被告自行伪造，并无原告公司及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武�仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。综上，灵武市仲裁委下发的灵劳人仲字（2014）第67号仲裁裁决书裁决错误，故请求：一、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第67号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成荣辩称，原告承建的黄河书院工程交给了摆应东，摆应东将工程发包给了杨富贵。杨富贵将我及李小军等20人叫到了黄河书院干活，每天工资不包吃饭300元，我们在黄河书院干活了，原告应当给付我们工资。
原告未向法庭提交证据。
被告李成荣为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：
证据一、工程承包合同书一份。证明摆应东将黄河书院的工程发包给了杨富贵。
原告质证称，对该证据的真实性、合法、关联性及证明目的无法认定，该证据系复印件，同时是摆应东与杨富贵签订的，与原告无关。
证据二，考勤表一份。证明其在黄河书院工作的工日及应领取的工资。
原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为没有其公司工作人员的签字以及公司的签章，考勤表的工种配置严重不合理。
证据三，宁夏回族自治区海原县人民法院2014海民初字第1824号民事判决书一份。证明杨富贵与摆应东之间签订合同后，收取了保证金后经法院判决予以返还。
原告质证对该证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，认为该判决书与其公司无关。
经审理查明，被告李成荣因劳动争议纠纷于2014年8月19日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2014年9月16日做出灵劳人仲裁字（2014）第67号裁决书，裁决：银川市元荣置业有限公司支付李成荣2014年7月11日至7月25日工作15天工资共计4500元（300元／天＊15天）。2014年11月12日，灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳人仲决字（2014）第29号决定书，对已作出的灵劳人仲裁字（2014）第58号至第77号裁决书补正裁决为终局裁决。原告元荣公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有双方当事人当庭提交的证据及陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，元荣公司认为灵劳人仲裁字（2014）第67号裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，其与被告未签订过劳务合同，被告也没有在原告处进行过任何劳务，灵武市仲裁委所依据的考勤表及工资表均系被告自行伪造，并无原告公司或工作人员签字确认，请求本院撤销该仲裁裁决书。但在庭审中，元荣公司并未向法庭提交证据证实其主张，原告元荣公司亦未向法庭提交证据证明涉案的灵劳人仲裁字（2014）第67号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告元荣公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中双方当事人之间的劳动争议经灵武市仲裁委仲裁，裁决元荣公司支付李成荣2014年7月11日至7月25日工作15天工资共计4500元（300元／天＊15天。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。
案件受理费10元，由原告银川市元荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督�
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00157号
原告张金海，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人陆水晶。
被告周宗保，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告张金海诉被告周宗保运输合同纠纷一案中，原告张金海于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张金海承担。
审判员 王 宁
二〇一五年二月十二日
书记员 章俊伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更613号
罪犯王文学，男，汉族，生于1973年7月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2014年6月16日,重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00522号刑事判决，以被告人王文学犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）；扣押在案的毒品予以没收并销毁。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。该犯于2017年3月13日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王文学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王文学在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第225号
原告：肇庆市新黄河房地产发展有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：黎应锵。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师律师事务所律师。
被告：肇庆市新黄河置业有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：何少斌。
第三人：新黄河实业有限公司，住所地澳门。
法定代表人：何少斌。
被告及第三人委托代表人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市新黄河房地产发展有限公司诉被告肇庆市新黄河置业有限公司、第三人新黄河实业有限公司合同纠纷一案中，本院追加新黄河实业有限公司为本案第三人参加本案诉讼。2015年5月11日，被告肇庆市新黄河置业有限公司及第三人新黄河实业有限公司向本院提出管辖权异议，认为第三人新黄河实业有限公司是注册地在澳门特别行政区的企业，亦是合同主体，本案的事实认定和处理与第三人存在法律上的利害关系，且涉案的金额高达2600万元，本案应当由中级人民法院管辖，要求将案件移送肇庆市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。根据《民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：“（一）重大涉外案件……”、第五十六条的规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的…….”；《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定“涉及香港澳门××行政区区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案中，第三人新黄河实业有限公司为澳门登记设立的公司，属澳门××行政区区的民事主体。本案涉及原告肇庆市新黄河房地产发展有限公司、被告肇庆市新黄河置业有限公司、第三人新黄河实业有限公司之间的民事法律关系，第三人与本案具有法律上的利害关系，故本案属于涉澳门××行政区区的民商事案件，依法可参照涉外民商事案件诉讼管辖处理，由于本案的诉争标的涉及2600万元，已经超过本院的涉港澳案件的级别管辖范围。此外，本案涉案情形复杂，案件标的金额巨大。因此被告请求将案件移送肇庆市中级人民法院审理的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
被告肇庆市新黄河置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省肇庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 林嘉慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2978号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告顾德弟。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告顾德弟物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1171号
上诉人（原审被告）：绍兴娇姿贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区霞西路**号东首*号营业房。
法定代表人：郑传伟。
委托代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何永水。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：绍兴县财圆贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村（华舍工业区）。
法定代表人：周锦祥，总经理。
三被上诉人共同委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
原审被告：金矫剑。
上诉人绍兴娇姿贸易有限公司为与被上诉人何永水、ＸＸ、绍兴县财圆贸易有限公司及原审被告金矫剑民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3836号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员黄哲锋、孙世光参加评议的合议庭。本案审理过程中，上诉人绍兴娇姿贸易有限公司于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴娇姿贸易有限公司的申请系对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴娇姿贸易有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由上诉人绍兴娇姿贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张银萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2862号
申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王凤荣，总经理。
被执行人王强，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨香军，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人高龙，男，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人王强、杨香军、高龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5219号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、杨香军、高龙银行存款**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十二月七日
书记员 陈景德
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第780号原告：邯郸金狮棉机有限公司。法定代表人：张维龙，该公司董事长。委托代理人：张金利，该公司副总经理。委托代理人：李印山，该公司员工。被告：姜志冲。本院在审理原告邯郸金狮棉机有限公司诉被告姜志冲买卖合同纠纷一案中，原告邯郸金狮棉机有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸金狮棉机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸金狮棉机有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告邯郸金狮棉机有限公司负担。审判员常黎霞二〇一五年七月十四日书记员吴胜楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
委托代理人程刚，系银行职工。
被告王孝波。
被告陈崇月。
被告宋淑芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行为与被告王孝波、陈崇月、宋淑芹金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行委托代理人程刚到庭参加诉讼。被告王孝波、陈崇月、宋淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行诉称，原告与被告王孝波于2012年8月15日签订中国邮政储蓄银行小额借款合同一份，约定被告王孝波贷款80000元，年利率14.58%，贷款截止日期2013年8月15日，按照阶段性等额本息方式借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，以后二个月按照等额归还借款本金，并结清当月利息；同时被告陈崇月、宋淑芹、王孝波三人于2012年8月15日同时签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，三被告组成贷款联保小组，被告宋淑芹、王孝波承担连带保证责任，被告王孝波从2013年2月15日开始违反合同约定，不归还借款本金和利息，原告多次向被告催收，三被告拒绝还款。现具状起诉，请求法院依法判决1、三被告偿还借款本金79999.98元，贷款利息28596.3元（到2014年8月16日），并承担从2014年8月17日起至判决生效之日期间按照合同约定计算的利息；2、诉讼费用、公告费由三被告承担。
被告王孝波、陈崇月、宋淑芹未到庭，无答辩。
经审理查明，被告陈崇月、宋淑芹、王孝波与原告于2012年8月15日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告陈崇月、宋淑芹、王孝波组成贷款联保小组，从2012年8月15日至2014年8月15日，原告可以根据被告陈崇月、宋淑芹、王孝波任意一人的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2012年8月6日，被告王孝波向原告提交小额贷款申请表，申请贷款100000元。原告与被告王孝波于2012年8月15日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定原告向被告王孝波发放贷款80000元，年利率14.58%，贷款截止日期为2013年8月15日，按照阶段性等额本息方式借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，以后八个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约向被告王孝波发放贷款80000元，被告王孝波在原告出具的借据上签字确认。被告王孝波从2013年2月15日开始违反合同约定，不按约定归还借款本金和利息，原告多次向其催收，被告王孝波除偿还部分本金和利息外，尚欠本金79999.95元，利息28596.3元（截止到2014年8月16日）至今未付。因三被告下落不明原告申请公告送达并支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行小额联保贷款额度申请表一份、小额贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份及联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份及个人贷款放款单一份及中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王孝波签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款。被告王孝波没有按照借款合同的约定按期归还借款本息；借款逾期后，虽经原告催要，被告王孝波也未履行还款义务。被告陈崇月、宋淑芹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行、被告王孝波签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，应对被告王孝波的借款承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告王孝波、陈崇月、宋淑芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王孝波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金79999.98元；
二、被告王孝波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款利息28596.3元（计算到2014年8月16日）；
三、被告王孝波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行按合同约定计算的借款利息（自2014年8月17日起至判决生效之日止）；
四、被告陈崇月、宋淑芹对上述一至三项应付款项承担连带还款责任。被告陈崇月、宋淑芹承担保证责任后，有权向被告王孝波追偿；
五、被告王孝波、陈崇月、宋淑芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 兰梦梦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3358号
原告李某某，郯城县重坊镇出口村一组，居民。
被告徐某某，郯城县重坊镇出口村一组，居民。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈景秀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02684号
原告：李某，女，1981年9月8日生，汉族，农民，住太和县。
被告：王某甲，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住太和县，
原告李某与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，同居期间经常为家庭琐事生气吵架，且被告还动手殴打原告，致双方感情不和自2012年开始分居至今，夫妻感情破裂，为此起诉要求男孩由被告自行抚养。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告生活。本院在审理过程中，原告李某表示放弃个人财产（嫁妆）所有权。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件，太和县行政服务窗口档案管理中心出具无婚姻档案证明予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护，所生育子女享有婚生子女同等权利，原、被告均应尽抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条（一）款、第三十六条（一）、（二）款之规定，判决如下：
原、被告所生育男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告李某每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王佳利
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1461号
罪犯任明磊，男，1984年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2010年12月22日作出（2010）安市刑一初字第96号刑事判决，认定被告人任明磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任明磊不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年11月1日作出（2011）黔高刑二终字第19号号刑事判决，改判其有期徒刑十二年，并处罚金人民币51000元。刑期2010年4月23日起至2022年4月22日止。于2011年11月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任明磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任明磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任明磊减去有期徒刑一年零五个月。（减刑后刑期应执行至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3304号
原告青岛松德食品有限公司，住所地：山东省平度市白沙河街道办事处（张戈庄驻地）。
法定代表人郑明镐，总经理。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告付学花。
委托代理人邢雪芬。
原告青岛松德食品有限公司与被告付学花劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛松德食品有限公司的委托代理人李杰、被告付学花及其委托代理人邢雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛松德食品有限公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，请求判决原告不支付被告的各项待遇。诉讼费用由被告承担。
被告付学花辩称，原告所诉与事实不符。被告付学花系原告的职工。2012年11月30日，被告付学花在原告的院内为原告从车上卸纸箱时，不慎从车上掉下，掉下后致被告胸部受伤。伤后被送往平度市人民医院住院治疗。后被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。请求判决原告支付被告医疗费5148.53元，护理费482.4元，住院伙食补助费72元，一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金12466.32元、一次性伤残就业补助金24932.64元，2012年11月份工资和停工留薪工资6233.16元。
经审理查明，被告付学花系原告青岛松德食品有限公司的职工。2012年11月30日，被告付学花在原告青岛松德食品有限公司的院内为原告从车上卸纸箱时，不慎从车上掉下，掉下后致其胸部受伤。伤后被送往平度市人民医院住院治疗。住院6天，花医疗费5148.53元。经诊断付学花的右第9、10、11肋骨骨折。2013年1月21日被告付学花向平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年2月22日该局将其伤认定为工伤。2013年3月23日该局将工伤认定书送达原告青岛松德食品有限公司，送达后原告青岛松德食品有限公司未提出异议。2013年4月27日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，付学花劳动功能障碍程度为伤残拾级。2013年5月17日，被告付学花向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、解除被申请人（原告）与申请人（原告）之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人医疗费5148.53元、护理费482.4元、住院伙食补助费72元、误工费482.4元、一次性工伤医疗补助金12466.32元、一次性伤残就业补助金24932.64元、一次性伤残补助金21816.06元，2012年11月份工资及停工留薪工资6233.16元；三、被申请人为申请人补缴2011年2月至2013年1月的社会保险费。2013年7月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（原告）青岛松德食品有限公司与申请人（被告）付学花之间的劳动关系自2013年5月17日解除；二、被申请人青岛松德食品有限公司支付申请人付学花医疗费5148.53元、护理费482.4元、住院伙食补助费72元、一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金12466.32元、一次性伤残就业补助金24932.64元，2012年11月份工资及停工留薪工资6233.16元，合计66835.05元；三、驳回申请人付学花的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2013年8月16日诉来本院。被告付学花未向本院提起诉讼。
本案在法庭审理过程中，原告称：原告与被告之间不存在劳动关系，要求不支付被告的各项待遇。被告付学花对此不予认可，认为平度市人力资源和社会保障局将付学花的工伤认定书送达给原告，原告未提出异议，应认定原、被告之间存在劳动关系。被告付学花称：原告尚欠被告2012年11月1日至30日的工资2500元，要求原告支付其该项工资。被告认为其受伤前的月平均为2500元。原告对被告的主张不予认可，原告未能提供由其掌握管理的职工工资表、考勤表等证据反驳被告的主张。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2013）平劳人仲案字第151号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明一方当事人事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，平度市人力资源和社会保障局将付学花的工伤认定书送达给原告后，原告未能就其与被告付学花之间不存在劳动关系的事项提出异议，对被告付学花主张其与原告之间存在劳动关系的事实，本院予以认定。原告未能提供由其掌握管理的工资表、考勤表等证据否定被告主张尚欠其2012年11月1日至30日的工资2500元和其受伤前的月平均为2500元，对被告的该二项主张，本院予以支持。因此原告应支付被告2012年11月份的工资为2500元。被告付学花在原告的院内为原告从车上卸纸箱时到伤害，其伤被认定为工伤。被告请求享有工伤待遇是法律赋予的权利，也是原告的法定义务。依据有关法律、法规，参照有关规定，原告应支付被告医疗费5148.53元，护理费538.56元（6天×89.76元／天），住院伙食补助费72元（6天×12元／天），停工留薪工资7500元、一次性伤残补助金17500元（该二项分别以被告受伤前月平均工资2500元为基数支付其3个月和7个月的月平均工资），一次性工伤医疗补助金12468元、一次性伤残就业补助金24936元（该二项分别以2012年度平度市职工月平均工资3117元为基数分别支付4个月和8个月）。仲裁裁决送达被告后，被告未向本院起诉，应视为被告对仲裁裁决原告支付被告数额的认可，因认可的数额（除原告请求支付的数额与被告应支付的数额一致外）即护理费482.4元、一次性工伤医疗补助金12466.32元、一次性伤残就业补助金24932.64元、2012年11月份工资和停工留薪工资6233.16元，在上述应支付即护理费538.56元、一次性工伤医疗补助金12468元、一次性伤残就业补助金24936元、2012年11月份工资2500元和停工留薪工资7500元的数额范围之内，本院对被告认可的该项数额予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省工伤职工停工留薪分类管理目录》，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条，《关于工伤保险有关问题的通知》（青政办字（2011）143号）第十五条、第十六条之规定，判决如下；
一、原告青岛松德食品有限公司与被告付学花之间的劳动关系于2013年5月17日解除；
二、原告青岛松德食品有限公司支付被告付学花医疗费5148.53元，护理费482.4元，住院伙食补助费72元，一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金12466.32元、一次性伤残就业补助金24932.64元，2012年11月份工资和停工留薪工资6233.16元，合计66835.05元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛松德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王红芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1575号
原告：上海和合实业有限公司。
法定代表人：陈承曾。
被告：平湖市喜马拉雅服装有限公司。
法定代表人：赵保观。
原告上海和合实业有限公司为与被告平湖市喜马拉雅服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告关停，本案于2012年12月8日转为普通程序审理，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈承曾到庭参加了诉讼，被告平湖市喜马拉雅服装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海和合实业有限公司起诉称，2012年2月16日原、被告因发生货款纠纷，经协商双方达成协议，被告定于2012年3月10日前支付原告货款7598.44元。经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告货款7598.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市喜马拉雅服装有限公司未作答辩。
经本院审理，查明事实如下：原、被告于2012年2月16日签署协议一份，约定被告欠原告拉链款7598.44元，定于2012年3月10日前付清。经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，由协议和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告提供的拉链后，未按约支付相应价款，已构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市喜马拉雅服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海和合实业有限公司货款7598.44元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 徐吉燕