wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第499号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋某。因赌博被行政拘留十日；1990年11月因
盗窃被劳动教养一年六个月；1999年11月因盗窃被劳动教养一
年；2002年2月因盗窃被行政拘留七日；2003年10月因盗窃被
劳动教养一年六个月；2009年1月因盗窃被行政拘留十日；201
1年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月
，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日
被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现
押于宁波市看守所。
被告人詹某。因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1985
年4月因盗窃被劳动教养三年；1991年3月因盗窃被劳动教养三
年；1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年8
月因盗窃被行政拘留十日；2004年12月因盗窃被劳动教养一年
三个月；2007年7月因盗窃被行政拘留十五日；2008年4月因赌
博被行政拘留十二日；2009年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区
人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一
千元；2012年2月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘
役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年
7月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月14日被逮
捕，现押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
65号起诉书指控被告人蒋某、詹某犯盗窃罪，于2013年9
月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代
理检察员陈某某、被告人蒋某、詹某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月24日6
时40分许，被告人蒋某、詹某经预谋在本市海曙区联丰菜
场南门安丰街附近，由被告人蒋某实施扒窃，被告人詹某
负责掩护，窃得被害人俞某包内人民币50元。后被告人蒋×
×、詹某在逃跑途中被群众抓获，赃款已返还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告
人蒋某拘役五个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人詹某
拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某、詹某在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人俞某的陈述材料、证人胡某、吴某
、胡海波证言材料、宁波市公安局海曙分局预收款票据、发还
清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、詹某合伙以非法占有为目
的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公
诉机关指控被告人蒋某、詹某的罪名成立。被告人蒋某
、詹某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人蒋
××、詹某均曾被刑事处罚及行政处罚，均酌情从重处罚。案发后赃款已追还，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议
基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1
月23日止）。
二、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1
月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌二○一三年九月三十日
代书记员 何 旦 琛
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运中行终字第12号
上诉人（原审原告）：卫二降，男，1957年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：永济市公安局交通警察大队。
法定代表人：张允生，大队长。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
上诉人卫二降因公安交通行政处罚一案，不服永济市人民法院（2013）永行初字第15号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人卫二降，被上诉人永济市公安局交通警察大队的委托代理人程吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，被告永济市公安局交通警察大队认定原告违法的证据是电子监控拍摄到的资料，且被告向本院提供了该电子监控设备的检定合格证，该拍摄资料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定，本院予以认定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条之规定，以简易程序对原告处以200元罚款，记3分的处罚证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决，维持被告永济市公安局交通警察大队作出的编号为140881—1900634210处罚决定。
判后，卫二降不服，其上诉请求为：（一）原审认定事实错误，未能查明被上诉人违法行政的事实。1、被上诉人原审未提供具体拍摄上诉人“超速”时该台电子监控设备的检定合格证书及相关维护、保养备案资料，不能证明该设备所拍摄资料为行政处罚合法证据。2、被上诉人进行行政处罚时，具体实施行政处罚行为的系一名女性工作人员，却在该决定书上加盖了“吉永鹏”的名章，对此，被上诉人在一审中不能提供证据证明该行为的合法性。3、被上诉人无据设定限速标准，且不能提供动态影像资料，仅提供不能反映全貌的一张图片，不能成为其处罚的依据。（二）原审适用法律不当，导致认定结论错误。请求二审撤销原审判决，撤销被上诉人所作140881—1900634210处罚决定。
被上诉人永济市公安局交通警察大队辩称，被上诉人对上诉人卫二降所作行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2010年7月1日16时48分，上诉人卫二降驾驶晋MV68**号小轿车行驶到临风线永济段0049公里时被电子监控设备拍摄到的行驶速度为每小时76公里。被上诉人永济市公安局交通警察大队在该电子监控设备前5公里处设置有限速设备和监控警告标志，该限速标示显示该路段的最高行驶速度为每小时70公里。原审庭审中，被上诉人提供有国家有关部门对该路段电子监控设备的检定合格证。2013年6月3日，被上诉人永济市公安局交通警察大队依据《道路交通安全法》第四十二条第一款、第一百一十四条，《道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，《山西省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第七十三条第四项之规定，按照简易程序对上诉人作出编号为140881—1900634210的行政处罚决定，决定对上诉人处以200元罚款，记3分。
本院认为：被上诉人永济市公安局交通警察大队根据雷达测速仪记载的上诉人的车牌号码、违法时间地点及违法行为等信息，认定上诉人驾驶机动车行驶速度每小时76公里，超过该路段的最高行驶速度为每小时70公里的规定，属超速50﹪以下的违法行为，对上诉人作出行政处罚，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和第九十条的规定，原审予以维持并无不妥。上诉人的主张无法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费五十元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年三月四日
书记员 文宏义
安徽省芜湖市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00694号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：刘宝雨，男，1987年12月6日出生。
被告：梁娇娇，女，1992年6月4日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告刘宝雨、梁娇娇借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、夏华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 汪艳虹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00076号
罪犯徐兴坤，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化。
罪犯徐兴坤曾因盗窃2007年9月12日被台前县公安局城关派出所行政拘留9日，罚款500元；2010年10月22日因偷窃被台前县公安局马楼派出所行政拘留11日，罚款600元；2012年1月18日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金5000元；河南省台前县人民法院于2012年7月18日作出（2012）台刑初字第082号刑事判决，以犯交通肇事、盗窃罪，判处徐兴坤有期徒刑4年6个月。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯徐兴坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯徐兴坤减刑11个月。
经审理查明，2012年1月20日19时许，徐兴坤无证驾驶鲁YJ5X**号轿车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县侯庙镇兰赵路口处时，与步行的白某某发生交通事故，致使白某某当场死亡，徐兴坤驾车逃逸。2012年1月18日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金5000元。
罪犯徐兴坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励两次，表扬奖励一次，2014年获监狱级改造积极分子奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯徐兴坤减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐兴坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴坤减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期自2012年2月16日至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 李和平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高腾飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1915号
上诉人（原审原告）陈加青，男，1976年11月生，汉族，住息县。
委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦俊，男，1959年7月15日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）梁立芳（曾用名梁芳），女，1962年1月1日出生，汉族，系秦俊妻子。
上诉人陈加青因与被上诉人秦俊、梁立芳房屋租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈加青及其委托代理人胡建平，被上诉人秦俊、梁立芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第998号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 星
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00056号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人王春玲。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人王春玲土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年5月14日以被执行人王春玲，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县花园镇丁河村集体土地1066.7平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2012）第105号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：责令限期拆除新建的建筑物和其他设施。于2013年5月14日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人王春玲在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2012）第105号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人王春玲在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2012）第105号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第325号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈双强，男，1977年12月13日出生。
被执行人邱云兰，女，1980年7月25日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10119号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月22日以被执行人陈双强、邱云兰婚后于2001年12月27日生育第一胎女孩，于2009年11月1日生育第二胎女孩，又于2012年9月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10119号征收社会抚养费决定书，于2013年6月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年8月14日缴交30000元。申请人于2013年9月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈双强、邱云兰应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月三十日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1738号
原告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华东路蓝湾财富大厦；
法定代表人白握权。
被告韦霖。
本院受理的防城港冠麟房地产开发有限公司诉被告韦霖关于商品房预售合同纠纷一案，原告防城港冠麟房地产开发有限公司在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨训杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2756号
原告龚永亮，男，汉族，生于1977年6月15日。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告马昕，男，汉族，生于1985年8月13日。
被告熊映，女，汉族，生于1983年4月24日。
原告龚永亮诉马昕、熊映民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚永亮的委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告马昕、熊映因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告马昕、熊映仍未到庭参加诉讼，故本案做缺席审理，现已审理终结。
原告龚永亮诉称：2013年11月26日，�告马昕因需资金周转向原告借款10万元，并于当天签订借款合同，约定：利息按照银行借款利率四倍计算；预期违约金按照借款总额每日5‰计算；原告向被告主张债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。二、被告自愿用共同所有的位于四川省江油市城区汇丰路北段顺辉花园城29栋2单元5楼1号房屋作为抵押担保。现借款已到期，原告多次向被告催收未果，故诉至来院，请求法院依法判令：1.请求判令被告马昕归还借款本金10万元及利息和逾期利息。2.请求判令被告熊映承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告马昕未答辩。
被告熊映未答辩。
经审理查明：原告龚永亮与被告马昕于2013年11月26日签订《借款合同》一份，约定了借款金额为人民币10万元整（大写壹拾万元）；借款利息为按银行贷款利率的4倍计息；借款�限为叁拾日，从支付借款之日起计算。借款支付方式为签订合同后三十日内，转账至马昕账号为6217003610001261848的建设银行卡上。被告熊映在该借款合同的担保人一栏签字，该借款合同还约定了担保责任为连带责任担保，保证期限从借款之日至借款期限届满后两年，保证范围为：本合同约定的借款本金、利息及甲方向乙方主张债权产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用。该合同还约定了违约责任为按借款总额每日5‰的标准计算逾期还款违约金。
《借款合同》签订之日，被告马昕向原告出具了借条，载明“今借到龚永亮人民币现金壹拾万元整（小写：100000元整，此款转帐至建行马昕卡户）”熊映作为担保人在该借条上签字确认。2013年11月27日，原告龚永亮将该借款10万元转账至借款合同上约定的马昕建行账户。现借款期届满，原告尚未偿还�款，故原告诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、借条、银行卡交易查询单、手机查询单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：借条作为借款的主要凭证，原告举证借条一张及借款合同一份，并举证银行转账明细单足以证明其按照借款合同的约定支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方签订的借款合同已经生效。因此，被告马昕应依约偿还借款。被告熊映作为连带责任担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，�告熊映应对借款约定的借款本金及利息承担连带还款义务。
关于借款利息与逾期还款违约金，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因借条约定的借款利率与预期还款违约金之和已超出银行同期贷款利率的四倍，因此，对于原告主张的利息与逾期违约利息调整为银行同期贷款利率的4倍。
关于原告律师费的诉求，因其并未举证证明，故不予支持。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告马昕、熊映在本判决生效后十日内连带向原告龚永亮偿还借款10万元并从2013年11月27日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计付利息。
二、驳回原告龚永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2300元，由被告马昕、熊映共同承担（该款原告杨彪已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周小芳
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第158号
原告郭保善，男，1932年11月21日出生，汉族，太钢煤气厂退休职工。
被告郭爱军（原告三儿子），男，1957年6月出生，汉族，山西北方兴安化工有限公司职工。
原告郭保善与被告郭爱军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保善到庭参加了诉讼，被告郭爱军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭保善诉称，原、被告系父子关系。原告和妻子李金花（已故）于1996年4月购买位于太原市尖草坪区南寨12楼17-18号房屋一套。由于当时被告没有自己独立住房，原告体谅被告并同意其在此房屋暂住，于是原告寄住到太钢煤气厂集体宿舍212号。被告现已有自己住房小二楼一套，却一直占据原告房屋多年。现集体宿舍要拆除，责令限期搬迁，原告已无房屋居住，原、被告曾多次协商，但被告一直找各种理由推脱。现诉至法院，请求判令1、被告腾出位于太原市尖草坪区南寨12楼17-18号房屋交付原告居住使用；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭爱军未作答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告之妻李金花已于1999年6月4日去世。原告与李金花婚姻关系存续期间的1996年4月购买了太原市尖草坪区南寨12楼17-18号建筑面积为63平方米的住房一套，（个人产权为71%）。李金花去世后，该套房屋未进行继承分割，现在由被告郭爱军占有、管理。
确认上述事实有兴安社区证明、工会会员登记表、兴安物业公司证明、七府坟西街社区证明以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案诉争房屋系原告郭保善与李金花夫妻共同财产，原告郭保善对该房屋具有合法的使用权。李金花去世后，作为李金花的法定继承人在未对作为遗产范围的份额进行分割的情况下，被告郭爱军独自占有、使用及管理该诉争房产系对其他法定继承人权利的侵害。原告郭保善要求居住使用该房产合理合法、应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告郭爱军将位于太原市尖草坪区南寨12楼17-18号房屋一套腾出，交付原告郭保善居住使用。
案件受理费100元，由被告郭爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭志浩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第431号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人董良友，男，1966年10月5日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人董良友犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人董良友及其辩护人马玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年期间，经赵××介绍，被告人董良友慌称能帮被害人刘××的儿子找工作，刘××给赵××80000元让其转交董良友，董良友收下赵××转交的75000元钱后用于个人挥霍，未帮助刘××的儿子找工作，后逃匿。2014年6月30日，董良友被公安机关抓获。
上述事实，被告人董良友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述，证人赵××、吴×、赵×的证言，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董良友以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人系初犯，能当庭认罪，故辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董良友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 斌
审判员 陈金榜
审判员 胡晓辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 王倩倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0049号
原告李远岗。
委托代理人刘建全。
被告李风（又名李丰）。
原告李远岗诉被告李风民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李远岗委托代理人刘建全到庭参加诉讼，被告李风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远岗诉称：2012年4月13日，被告李风因家庭做生意需要向原告借款50000元，约定月利率3%，口头约定借期六个月，原告当天通过银行转账支付给了被告。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。现要求1、被告偿还借款本金50000元及其利息（从2012年4月13日计算至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日，被告李风以做生意需要资金为由向原告李远岗借款50000元，并出具借条一份，约定月利率3%。同日原告李远岗通过江苏省农村信用社转账给付被告李风50000元。后经原告李远岗多次催要，被告李风均未履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条和江苏省农村信用社转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告起诉之日之后的利息。
本院认为：被告李风向原告出具的借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对利息的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。对于本案中50000元借款的利息问题，原告李远岗要求被告李风按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从2013年4月13日至法院判决确定给付之日止的利息，该项诉讼请求并未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告李风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风于本判决生效后十日内，归还原告李远岗借款本金50000元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2012年4月13日起计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告李风负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年四月十五日
书记员 周靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0049号
原告李远岗，农民。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告李风（又名李丰），农民。
原告李远岗诉被告李风民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李远岗委托代理人刘建全到庭参加诉讼，被告李风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远岗诉称：2012年4月13日，被告李风因家庭做生意需要向原告借款50000元，约定月利率3%，口头约定借期六个月，原告当天通过银行转账支付给了被告。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。现要求1、被告偿还借款本金50000元及其利息（从2012年4月13日计算至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日，被告李风以做生意需要资金为由向原告李远岗借款50000元，并出具借条一份，约定月利率3%。同日原告李远岗通过江苏省农村信用社转账给付被告李风50000元。后经原告李远岗多次催要，被告李风均未履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条和江苏省农村信用社转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告起诉之日之后的利息。
本院认为：被告李风向原告出具的借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对利息的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。对于本案中50000元借款的利息问题，原告李远岗要求被告李风按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从2013年4月13日至法院判决确定给付之日止的利息，该项诉讼请求并未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告李风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风于本判决生效后十日内，归还原告李远岗借款本金50000元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2012年4月13日起计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告李风负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年四月十五日
书记员 周靖轩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1070号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田某，农民。因犯交通肇事罪，2007年5月23日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月26日刑满释放。因本案，2015年3月10日被取保候审。
被告人张某，农民。因本案，2015年3月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1091号起诉书指控被告人田某、张某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人田某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日、2月3日、2月4日及2月的一天凌晨，被告人田某、张某经事先预谋，由被告人田某驾驶电瓶三轮车搭载被告人张某分别窜至海宁市马桥街道马桥路、胜利路路口一在建公交车站外，马桥街道红旗大道82号有间喜糖铺外，马桥街道金鸡路96号金马饭店外，硖石街道双合村三官塘桥东侧路边，采用搬运、钳子剪等手段窃得被害人施某、马某、陆某、沈某杉木木料20根（无法估价）、铁树2盆、不锈钢狗笼1个、松木木料20根（无法估价），共计价值3230元。案发后，铁树及不锈钢狗笼被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、马某、陆某、沈某陈述，证人石某证言，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私有财物，价值3200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。被告人田某有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人田某、张某均能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具钳子1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张雨洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第195号
上诉人（原审被告）边建伟。
被上诉人（原审原告）刘少彬。
上诉人边建伟因民间借贷纠纷一案，不服定州市人民法院（2014）定民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边建伟与刘少彬达成和解，于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人边建伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元，减半收取为600元，由上诉人边建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于纪芳
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00029号
原告焦某。
被告周某甲。
原告焦某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于2002下半年在常熟一百六楼相识，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相识时间太短，仓促成婚，婚后发现双方没有共同语言，被告脾气暴躁，爱打人。最离谱的是2014年被告在微信上和别人聊天，竟然告诉别的微友说原告被汽车撞死。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故起诉，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，由原告支付每月600元抚养费；3、要求依法分割夫妻共同财产，共同债务依法承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月相识后确立恋爱关系，不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿，名周某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚可。后因双方性格不合，被告对家庭子女不够照顾，为生活琐事等夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重，相互信任，各自改正不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈佳琪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0024号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙XX。
辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人孙XX及其辩护人张淑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月26日7时5分许，被告人孙XX驾驶重型平板货车，沿天津市北辰区京津公路快速路由北向南行驶至引河桥北侧，从快速路入口驶出，进入西侧辅道中，遇被害人李XX骑行电动自行车沿京津公路西侧辅道由北向南行驶，孙XX观望不周，致使其所驾车辆与被害人接触，造成李XX受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后孙XX驶离现场。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙XX的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人孙XX判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人系初犯，认罪态度好，并已赔偿被害人家属经济损失且得到谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日7时5分许，被告人孙XX驾驶牌照号为津AL52**号神狐牌重型平板货车，沿天津市北辰区京津公路快速路由北向南行驶至引河桥北侧，违反标志规定从快速路入口驶出，进入西侧辅道中，遇被害人李XX骑行富士达牌电动自行车沿京津公路西侧辅道由北向南行驶，孙XX观望不周，其所驾车辆右侧与李XX骑行的电动自行车左侧前部接触，右侧距车体前端871厘米处与李XX所穿裤子接触，造成李XX受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年9月28日，被告人孙XX被公安机关传唤到案。经《道路交通事故认定书》认定，被告人孙XX负事故全部责任，李XX不负事故责任。
本案审理过程中，被害人李XX家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙XX及被告单位阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿其经济损失。经本院主持调解，各方达成调解协议，被告人孙XX已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、交通事故痕迹鉴定书、尸体检验报告书、现场勘查材料及现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、调解笔录、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车，忽视行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙XX犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙XX当庭如实供述犯罪事实，与被害人家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属经济损失且得到谅解，故依法对其从轻处罚。被告人孙XX的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 周 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02225-1号
原告童雨等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00504号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月21日19时20分许，被告人周某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿本区马甸高速连接线由南向北行驶至小苏2**省道15KM＋250M处时，因超速行驶、观察疏忽、未确保安全，与由北向南行驶的任某乙驾驶的电动自行车相撞，导致两车损坏、任某乙当场死亡的交通事故发生。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：周某负事故的主要责任，任某乙负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人周某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。2015年10月28日，被告人周某与被害人任某乙近亲属达成调解协议，赔偿了被害方经济损失计人民币4万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的归案供述，证人黄某、任某甲的证言，本区公安机关制作的接处警综合记录单、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、周某持有的机动车驾驶证及行驶证（复印件）、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及痕迹物证鉴定报告书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，以及人民调解赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年至二年，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人周某违反交通安全管理法规，未做到安全行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某在事故发生后主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定依法对被告人周某宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第472号
申请执行人陈远龙，男，汉族，1976年8月16日生。
被执行人沈建军，男，汉族，1968年1月21日生。
申请执行人陈远龙与被执行人沈建军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第51号民事调解书已发生法律效力。根据陈远龙的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 崔 建
二〇一四年八月十五日
书记员 侯伟平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第904号
原告雷某某，女，46岁，汉族，农民。
被告张某某，男，52岁，蒙古族，下岗工人。
本院在审理原告雷某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某的撤诉。
本案受理费150.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年三月十二日
书记员 崔美丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第31号
原告陈某某，女，住纳雍县。
被告李某，男，住址同上。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，于2014年1月19日，在被告住所地以及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，同年4月23日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告李某于2006年12月28日办理结婚登记手续结婚，婚后，先后生育长女李某甲、次女李某乙。之后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，被告长期赌博对家庭不管不问，2012年1月15日双方因感情不睦分居至今，现被告外出去向不明，我们的夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，双方生育的孩子各抚养1孩。双方无共同财产和共同债务。
被告李某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
1、户口簿复印件1份3页，用以证明原、被告双方及其长女李某甲的身份情况。
2、出生医学证明复印件1份1页，用以证明双方所生次女李某乙的出生日期。
3、计划生育绝育证复印件1份1页，用以证明原告于2013年1月16日作计划生育女扎手术的事实。
4、结婚证2本，用以证明原被告婚姻关系的合法性。
5、证人刘某、陈某的出庭作证，证实原、被告双方婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，被告对家庭生活不管不问，双方因感情不和于2012年1月分居至今的事实。
以上证据被告未到庭质证。经本院审查，证据1-4，来源合法，且与本案具有关联性，确认其证明效力，作为本案定案的依据；对证据5，二证人的证人证言能相互吻合，且证人与原、�告系邻居、亲戚关系，客观上知晓原、被告双方的生活情况，其证言具有客观性，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法调取了下列证据：
被告之父李某某的证言笔录1份，证明被告李某已外出务工不知去向，也没有联系方式以及原、被告双方无共同财产和共同债务的事实。质证时原告无异议，经审查，基于证人系被告的父亲，其证言证明的内容与原告所诉情况相符，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2006年12月28日办理结婚登记手续结婚。婚后，先后生育长女李某甲、次女李某乙。之后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，被告对家庭生活照顾不够，2012年1月，双方因感情不睦分居至今，现被告去向不明，导致夫妻感情破裂。
另查明，双方现无共同财产和共同债务，原告于2013年1月16日已作计划生育女扎手术。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、双方感情是否完全破裂，原告的诉讼请求是否予以支持；2、如双方离婚孩子如何抚养。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻合法有效，依法应受法律保护。双方婚后常因家庭生活琐事发生争吵，分居长达2年之久，已导致夫妻感情确已破裂。原告坚持要求与被告离婚，不愿与被告和好。且已举证证明了双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告陈某某请求与被告李某离婚，本院予以支持。原、被告双方对共同生育的孩子均有抚养和教育的权利和义务，为了有利于孩子的健康成长，长女现与被告之父母生活，应由被告抚养为宜，次女现随原告生活，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三�第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期满后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某离婚。
双方所生长女李某甲由被告李某抚养；次女李某乙由原告陈某某抚养，双方互不给付孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判长 左华兴
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
二〇一四年五月二十日
书记员 王显伦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1501号
罪犯朱小勇，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，个体户，原住福建省邵武市西门菜市场**号。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市明溪县人民法院于2010年1月18日作出（2010）明刑初字第3号刑事判决，以被告人朱小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币208263.51元返还被害人。被告人提出上诉。三明市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）三刑终字第38号裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯朱小勇于2010年4月6日入监服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）宁刑执字第126号刑事裁定，减去罪犯朱小勇有期徒刑八个月；于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第931号刑事裁定，减去罪犯朱小勇有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月26日起至2016年8月25日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1401号减刑建议书，建议对罪�朱小勇予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小勇减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为改造积极分子；原已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2010）明刑初字第3号刑事判决书、（2012）宁刑执字第126号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第931号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯朱小勇服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但个人消费高，赃款分文未退，只可适当减刑。据此，根�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小勇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
�二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第33号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某，无业。因犯抢劫罪于1989年1月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于2005年11月10日被本院判处管制六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，建议判处被告人毛某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年9月12日18时许，被告人毛某趁无人之际，窃取巨化集团公司放置于衢州市柯城区黄家街道东周老村路边的3根铁质水管，鉴定价值6630元。案发后，涉案水管被扣押并返还巨化集团公司。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证人马某、吴某、方某、王某的证言；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；扣押照片；发还清单；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）267号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；被告人毛某前科刑事判决书；被告人毛某的供述；刑事案件（简易）勘验检查现场笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物被公安机关追回发还被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6600元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毛某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一五年一月七日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第277号
原告罗某（曾用名罗燕娟）。
被告郑某甲。
原告罗某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告罗某及被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1992年上半年自由相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到陆川县沙湖乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月生育大儿子郑某乙，××××年××月生育二儿子郑某丙，现两个孩子已经长大成年并独立生活。由于婚前对被告不了解，婚后双方性格不合，经常争吵。被告不信任原告，还常提出离婚。2012年9月被告将原告赶出家门，双方开始分居生活。2013年4月15日原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年5月21日作出不准双方离婚的判决，此后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原告与被告系合法夫妻关系；3、民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月15日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告郑某甲辩称，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。但是诉状中说被告打原告，被告好吃懒做等所述不是事实。儿子郑某丙尚未成年不能独立生活，需要原告按照法律规定支付抚养费。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议，本院依法予以确认，可以作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告罗某与被告郑某甲于1992年上半年自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到陆川县沙湖乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为：沙婚（95）字第73号。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育大儿子郑某乙，现独立生活；××××年××月××日生育二儿子郑某丙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情不和，2012年9月原告离家外出，双方分居至今。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权债务。2013年4月15日原告向本院提起离婚诉讼，同年5月21日本院作出（2013）陆民初字第728号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方感情未见好转，仍互不来往，继续分居，互不履行夫妻义务。2015年2月2日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方有一定感情基础，但婚后双方因家庭琐事及经济问题经常发生争吵，导致矛盾不断加深，原告离家外出，夫妻感情出现裂痕。2013年法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，感情未见好转，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，且被告也表示同意离婚，对原被告的意见，本院依法予以采纳，准予原、被告离婚。婚生儿子郑某丙一直随被告生活，由被告抚养为宜，但原告要负担一定抚养费。根据小孩的实际生活需要，并参照当地生活水平，原告每月应负担抚养费350元为宜。从本案起诉之日起，郑某丙尚有6个月未满十八周岁，原告应一次性支付小孩6个月的抚养费2100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第7条、第8条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告郑某甲离婚；
婚生儿子郑某丙由被告郑某甲抚养，原告罗某于本判决生效之日起十日内一次性支付小孩抚养费2100元给被告郑某甲。原告有探望小孩的权利，被告有协助义务。小孩成年后随父随母生活由其本人自由选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告罗某已预交），由原告罗某负担。
义务人应按上述第二款规定履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年三月二十六日
书记员 缪银林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1544号
申请执行人王诗华，男，1983年9月18日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人陈福斌，男，1984年7月1日出生，住惠安县。
申请执行人王诗华与被执行人陈福斌民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1320号
原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村李楼村民小组。
诉讼代表人李玉德，男，汉族，住河南省遂平县。
诉讼代表人时永芝，女，汉族，住河南省遂平县。
诉讼代表人李三，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平县华泰石料有限责任公司。
法定代表人，常守锋，任该公司经理。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村李楼村民小组与被告遂平县华泰石料有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村李楼村民小组于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村李楼村民小组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村李楼村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村李楼村民小组负担。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 申彦彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙广成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3525号
罪犯谢荣先。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省佛山市南海区人民法院于二○○五年八月八日以被告人谢荣先犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因有悔改表现，于二○○八年四月十七日、二○一○年五月十四日和二○一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑四年一个月。服刑期至二○一五年七月二十六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯谢荣先自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年无扣分获奖励分3分，同年被评为优秀互监组长获奖励分3分。2012年11月13日制止打架获奖励分10分，2012年5月12日为查获白酒提供重要线索获奖励分10分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分，同年参加职业技能培训，获维修电工技术培训证和维修电工职业资格证，并被评为培训班优秀学员共获奖励分7分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分132.5分。年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯谢荣先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢荣先在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣先减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一四年一月二十六日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第41号
原告李伟光，男，1948年1月24日出生，汉族，住五华县水寨镇大布村。
原告周惠英，女，1954年8月27日出生，汉族，住五华县水寨镇大布村。
被告李胜均，男，1972年1月24日出生，汉族，住五华县水寨镇，系原告李伟光、周惠英之子。
原告李伟光、周惠英诉被告李胜均赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟光、周惠英及被告李胜均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李伟光、周惠英在2014年1月份至12月份在梅州市人民医院、五华县医院、五华县明鑫医院等和药店买药治疗药费共20938.1元，需要三个儿子共同承担，每人6979.3元。一年来我多次催促被告付款，可是他一直不肯付，现请求法院责令其限期付清药费6979.3元。
原告李伟光、周惠英提供了如下证据：1、2张2013年2月25日五华县人民医院疾病诊断证明书。2、41张广东省国家税务局通用手工发票、86张各医院检查、诊疗、药费单据、一张白条（车费560元、伙食费100元、合计660元）。3、身份证明、户口薄复印件各一件。
被告口头辩称，认可原告放弃对2013年部分的诉请，对于其他的20938.1元-655.8元=20282.3元的数额予以认可，但2014年8月1日453元兴安药店的发票有异议，没有规则，是乱写的，应写明具体的药名，全部写有中西药的票据我都不予认可（其中兴安药店的两张发票号码为02773758，即2014年11月20日金额为975元的发票；2014年10月15日发票号码为02773757，金额为975元的发票）。对2014年9月27日金额为730元的票据、2014年5月21日金额为950元、2014年2月7日金额为680元的票据、2014年1月3日金额为670元的票据、2014年4月19日金额为426元票据不予认可，对住宿费及车费660元，没有票据不予认可。我最多认可两原告共花费的医疗费1万元，其他有水分，没有具体的药名、用途及用量，不予认可。
经审理查明，原告李伟光、周惠英与被告李胜均是父母子女关系，被告李胜均是原告李伟光、周惠英生育的四个子女中的儿子之一，除此之外，李伟光、周惠英还生育了两个儿子李冠均、李鸿均及女儿李苑萍，现均已成年。因年老，李伟光和周惠英患各种疾病，需常年用药治疗，2014年1月至12月间，原告两人到五华县医院、五华县明鑫医院检查治疗和到各药店购药共花费20392.9元，并向本院提交了相关医疗机构的医疗费发票和药店的购药发票以证实自己的主张，其中白条中车费560元、伙食费100元，合计660元无任何印章、日期予以证实。在审理过程中，被告对原告所提供的各医院的中西药医药费、广东省国家税务局通用手工发票中的中西药费均提出异议，但无提供相关的证据予以证实，并对原告提供的白条中车费560元、伙食费100元，合计660元予以否认；原告则放弃2013年中的药费655.7元，并同意上述款项由其所生四子女平均分担，同时表示除被告外，其余子女均已支付了其份下的相关费用。案经调解未果。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告李伟光、周惠英均已年老，且均患有各种疾病，已丧失了劳动能力，被告李胜均作为原告李伟光、周惠英的儿子，有固定的工作收入，具备相应的赡养条件，应承担赡养原告的法律义务。现原告因病到医院检查治疗及在药店购药所花费医疗费用等合计20392.9元，但白条中车费560元、伙食费100元，合计660元，无任何证据予以证明其具体来源及合法性等，本院不予认可；原告在审理中放弃2013年中的药费655.7元，本院予以支持。经本院核实原告提供的有关发票、单据，确定两原告合理医疗费用等合计为19077.2元（20392.9元-660元-655.7元），被告对原告所提供的各医院的中西药医药费、广东省国家税务局通用手工发票中的中西药费均提出异议，但被告无任何证据推翻广东省国家税务局通用手工发票及各医院医疗票据与本案的真实性，合法性，关联性，故被告异议本院不予采纳。原告生育了包括被告在内的四个子女，依照法律的规定，其上述医药费应由四个子女平均分担，原告诉请被告负担其份下应承担的医疗费，理由充足，即被告李胜均亦应支付给原告医疗费（19077.2元÷4人）4769.3元。原告诉请被告负担6979.3元，超过4769.3元的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
被告李胜均应在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李伟光、周惠英医疗费4769.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告李胜均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张碧霞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初15号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月9日被永登县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月21日被永登县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月25日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王某某、李某某、杨某某犯非法拘禁罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人王某某、李某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年9月26日晚7时许，被告人李某某伙同杨某某、史某某（已判刑）、李某甲（已判刑）、王某甲（已判刑）、汪某某将被害人钱某某从兰州新区机场往龙泉寺镇的路口附近殴打后，强行用汽车将其拉到兰州新区“豪爵”KTV内殴打，后又叫来龙某某（已判刑）及龙某某带来的王某某、高某某等人将被害人钱某某拉到永登县城关镇“鑫蓉”茶府内殴打，最后史某某等人又将钱某某用车拉到兰州新区去包扎伤口，之后钱某某自己离开。经永登县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人钱某某头皮创伤属轻伤二级，面部软组织创属轻微伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为三被告人之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至十个月，对李某某、杨某某判处拘役六个月。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明及羁押证明、永登县公安局刑侦大队说明、本院（2015）永刑初字148号刑事判决书、永登县人民医院钱某某病历复印件及出院证明、诊断回执；证人王某乙、雷某某、马某、同案犯王某甲、李某甲、史某某、龙某某、高某某、汪某某的证言；被害人钱某某的陈述；永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字［2014］099号鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、杨某某被他人纠集后，非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为均符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，同案犯史某某起主要作用，系主犯；三被告人起辅助、次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某、杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王叶子
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初15号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王世斌，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，住永登县，农民。因本案于2016年10月9日被永登县公安局取保候审。
被告人李成仓，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，住永登县，农民。因本案于2016年10月21日被永登县公安局取保候审。
被告人杨爱军，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，住永登县，农民。因本案于2016年10月25日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王世斌、李成仓、杨爱军犯非法拘禁罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人王世斌、李成仓、杨爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年9月26日晚7时许，被告人李成仓伙同杨爱军、史砚杰（已判刑）、李秀兵（已判刑）、王成玉（已判刑）、汪正智将被害人钱崇俊从兰州新区机场往龙泉寺镇的路口附近殴打后，强行用汽车将其拉到兰州新区“豪爵”KTV内殴打，后又叫来龙天伟（已判刑）及龙天伟带来的王世斌、高育福等人将被害人钱崇俊拉到永登县城关镇“鑫蓉”茶府内殴打，最后史砚杰等人又将钱崇俊用车拉到兰州新区去包扎伤口，之后钱崇俊自己离开。经永登县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人钱崇俊头皮创伤属轻伤二级，面部软组织创属轻微伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为三被告人之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。建议对被告人王世斌判处有期徒刑六个月至十个月，对李成仓、杨爱军判处拘役六个月。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明及羁押证明、永登县公安局刑侦大队说明、本院（2015）永刑初字148号刑事判决书、永登县人民医院钱崇俊病历复印件及出院证明、诊断回执；证人王德芳、雷红燕、马晨、同案犯王成玉、李秀兵、史砚杰、龙天伟、高育福、汪正智的证言；被害人钱崇俊的陈述；永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字［2014］099号鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世斌、李成仓、杨爱军被他人纠集后，非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为均符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，同案犯史砚杰起主要作用，系主犯；三被告人起辅助、次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李成仓、杨爱军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王世斌在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王世斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李成仓犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人杨爱军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王叶子
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初15号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月9日被永登县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月21日被永登县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月25日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王某某、李某某、杨某某犯非法拘禁罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人王某某、李某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年9月26日晚7时许，被告人李某某伙同杨某某、史某某（已判刑）、李某甲（已判刑）、王某甲（已判刑）、汪某某将被害人钱某某从兰州新区机场往龙泉寺镇的路口附近殴打后，强行用汽车将其拉到兰州新区“豪爵”KTV内殴打，后又叫来龙某某（已判刑）及龙某某带来的王某某、高某某等人将被害人钱某某拉到永登县城关镇“鑫蓉”茶府内殴打，最后史某某等人又将钱某某用车拉到兰州新区去包扎伤口，之后钱某某自己离开。经永登县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人钱某某头皮创伤属轻伤二级，面部软组织创属轻微伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为三被告人之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至十个月，对李某某、杨某某判处拘役六个月。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明及羁押证明、永登县公安局刑侦大队说明、本院（2015）永刑初字148号刑事判决书、永登县人民医院钱某某病历复印件及出院证明、诊断回执；证人王某乙、雷某某、马某、同案犯王某甲、李某甲、史某某、龙某某、高某某、汪某某的证言；被害人钱某某的陈述；永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字［2014］099号鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、杨某某被他人纠集后，非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为均符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，同案犯史某某起主要作用，系主犯；三被告人起辅助、次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某、杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王叶子
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第301号
申请执行人师文杰。
法定代理人赵葵花。
被执行人吕林亮。
申请执行人师文杰与被申请执行人吕林亮机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市少民终字第46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人师文杰向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人和解并已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第301号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年六月十日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第301号
申请执行人魏翠平。
被执行人河北枫美物业服务有限公司。
被执行人邯郸市枫美房地产开发有限公司
申请执行人魏翠平与被申请执行人河北枫美物业服务有限公司等其他民事纠纷一案，申请执行人魏翠平向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人和解并已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第128号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘保军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第299号
上诉人（原审原告）周群林，农民。
上诉人（原审原告）杨琼芳，农民。
委托代理人周群林，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县灯塔乡火焰村*组*号，系杨琼芳丈夫。
被上诉人（原审被告）重庆鑫龙建筑劳务有限公司。
上诉人周群林、杨琼芳与被上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2013年3月20日作出（2013）三民初字第498号民事判决书，周群林、杨琼芳不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）廊民一终字第730号民事裁定书，裁定撤销三河市人民法院作出的（2013）三民初字第498号民事判决书，发回三河市人民法院重审。河北省三河市人民法院于2013年12月11日作出（2013）三民初重字第498号民事判决书，周群林、杨琼芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审�查明，二原告主张，2012年8月24日，二原告经朋友介绍到被告承包的兴达建工集团27#楼的建筑工地与王业昌三人一起做门窗洞口活儿，当时双方口头约定工价4.5元／平方米（按所装门窗洞口模型房间图纸上的建筑面积计算），包干完27#楼上顶，二原告与王业昌三人共同完成该工作，并协商好所得报酬三人均分，后在工作过程中，王业昌被调去其他工地工作，该楼的门窗洞口活儿就由二原告来完成，当二原告干完底下两层楼的门窗洞口活儿后，被告不再让二原告继续工作，因底下两层楼制作模型工序复杂，再向上就属于标准模型，工序比较简单，如果被告只让二原告干底下两层楼的门窗洞口活，按4.5元／平方米计算工钱，则工钱就过低，于是二原告找到被告的项目经理王显斌，进行协商，最后的协商结果是被告按实际工作天数为二原告结算工资，原告周群林每天150元�原告杨琼芳每天100元，二原告实际工作34天，扣除二原告平时借支的工资2500元，被告向二原告支付了剩余的6000元。二原告主张，原、被告结算时，按每天工作8小时进行的工资结算，而二原告每天多工作5.5个小时，工作34天，二原告分别加班187个小时（34天×5.5小时／天），二原告主张，按建筑行业规定，加班四小时算一天，则二原告每人共计加班46.75天（187小时／4小时／天）；二原告剔打洞口加班3天，二原告每人每天工资标准分别为150元／天和100元／天，则二原告的加班费为13093.75元。庭审中，二原告提供2012年9月24日结算工资申请、借款单、派工单、由被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司第二项目部为其出具的结算证明及工人工资表、二原告自己整理的上班情况证明，其中该结算证明的内容为：“兹有聂绪茂班组工人周群林、杨琼芳于8月24日至9月26日在三河新天地二期27#干门窗洞口活（首层3段至3层2段）2层，由于门洞安装质量达不到要求，甲方、监理责令清退，由于其班组聂绪茂对此事没有及时解决，现我公司（重庆鑫龙建筑劳务有限公司）出面解决，根据周群林、杨琼芳与我公司商议结果，按日工结算大工150元／月、小工100元／月。结算如下：周群林8月24日-9月26日34工曰×150元／工日=5100元杨琼芳8月24曰-9月26日34工日×100元／工日=3400元合计8500元大写：捌仟伍佰元整借支2500元大写贰仟伍佰元整（聂绪茂支付）剩余工资6000元大写：陆仟元整（此数从聂绪茂班组工程款中扣除）剩余工资于2012年10月17日结清，周群林、杨琼芳自工资结清之曰起与我公司解除劳务合同关系，以后与我公司没有任何关系。后附工资表，当事人（签章）：周群林杨琼芳重庆鑫龙建筑劳务有限公司项目部2012年10月17日。”另二原告主张，二原告等待被告结算工资等了20天，被告应按二原告各自每日的工资标准，赔偿二原告损失5000元（150元／天×20天＋100元／天×20天）；因被告一直拒付原告加班费，二原告在北京租房居住4个月，按北京最低工资标准，每月1400元标准，被告应赔偿二原告每人4个月的损失5600元，二人共计11200元；二原告在北京租房居住，房租每月320元，被告应赔偿二原告房租损失1280元（320元／月×4月），上述各项损失共计17480元。庭审中，二原告提供房租费收据4张，用以证实其租房的事实及租房费用。
一审法院认为，二原告提供的派工单只载明27#楼首层3段、4段及2层、3层门洞的尺寸及数量，二原告提供的结算工资申请、借款单载明二原告曾申请结算工资、已支付二原告工资6000元，结算证明及工人工资表已明确载明对于二原告所作门窗洞口活儿的报酬按日工结算，二原告已在该结算证明上签名、捺印，应视为二原告对该结算报酬的方式认可、同意，被告已按结算证明上计算的二原告的工资金额支付给二原告，现二原告请求被告支付加班费，只提供二原告自己整理的上班情况证明，并无其他证据证明，故对二原告的此项主张，应不予支持。二原告请求被告赔偿房租等损失，于法无据，亦无法支持。原审判决如下：驳回原告周群林、杨琼芳的诉讼请求。案件受理费128元，由二原告负担。
上诉人周群林、杨琼芳对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人清算加班、剔打洞口工资和经济损失共计30573.75元。理由是1、上诉人进场做的涉案门窗洞口活儿是承包制工资活儿，当时不知道会被辞退和按天工结算工资，且每天都有加班，而加班和工资的证据我们自身并不掌握；2、原审法院程序违法，被上诉人经人民法院传唤无正当理由拒不到庭应诉，�表示接受我方的诉讼请求，原审法院依据对方提供的复印结算证明判决违反程序规则，且该证明不是上诉人的真实意思表示。
被上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司未作答辩。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据重庆鑫龙建筑劳务有限公司项目部与上诉人周群林、杨琼芳于2012年10月17日签署的“结算证明”，可以证实被上诉人就上诉人于2012年8月24日至9月26日在三河新天地二期27#楼所干的门窗洞口活，已经与上诉人协商按照日工进行了结算，且上诉人已经实际领取了结算剩余工资6000元。现上诉人主张签署该“结算证明”不是其真实意思表示，该主张缺乏证据证实，依法不能成立。被上诉人已经按“结算证明”将最终结算金额支付给了上诉人，上诉人亦不能提交充分有效的证据证明自己的上诉主张，故上诉人关于要求被上诉人支�清算加班、剔打洞口工资和经济损失共计30573.75元上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人于二审期间提出调取证据申请，申请法院查明三河市新天地二期工程27#楼地下二、三层地面建筑面积，本院认为，依照法律规定当事人对自己的主张负有举证义务，故本院对上诉人该申请不予准许。被上诉人虽经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但经过一审、二审对本案事实的调查核实，上诉人的诉讼请求及主张依法不能得到支持，原审依据事实所作出的判决并无不当，符合法律程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人周群林、杨琼芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年三月二十七日
书 记 员 倪芳华
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第368号
申请执行人胡琛，男，汉族，1988年5月20日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人胡琛与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）栖民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人胡琛涉案房屋逾期交房违约金（2013年1月1日至2014年7月8日）人民币22337.57元，并负担一审诉讼费179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年八月十日
书记员 王 菲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保3号
申请人韩敬敏。
被申请人张林生，
申请人韩敬敏与被申请人张林生诉前财产保全一案，韩敬敏于2016年1月8日向本院提出申请，请求查封被申请人张林生位于广平县武装部家属院1单元4楼东户房产（房产证号：广房私字第××号）一套（价值300000元），并已向本院提供了相应担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封张林生位于广平县武装部家属院1单元4楼东户房产（房产证号：广房私字第××号）一套（价值300000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨红涛
审判员 焦丽昉
陪审员 何素涛
二〇一六年一月八日
书记员 贺志轩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1134号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2011年4月经人介绍认识谈婚，同年7月6日登记结婚，2013年2月9日生育一子名李某甲。因双方婚前接触时间短，婚后性格不和，经常为琐事发生争吵甚至打架，在孩子五个月时就丢下孩子外出，至今既没有回家，也无电话联系，致使双方的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某于2011年7月6日登记结婚，于2013年2月9日生育一子名李某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2013年7月与原告发生矛盾后外出，2014年农历腊月26日，原告曾到被告父母处与被告协商过离婚事宜，但因被告未到婚姻登记机关办理手续而致双方未能协议离婚。现双方分居时间已长达两年之久，感情已完全破裂，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的湄潭县民政局婚姻登记处出具的证明、新南镇凤凰村村民委员会出具的证明及证人李来先、谢景欢的证实载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护。本案原被告双方因性格不和，长时期分居生活，导致感情已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满两年的；”之规定，故对其离婚请求，本院予以支持。对原告要求抚养子女及自行承担抚养费的主张，因被告下落不明，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告李某某诉被告吴某某离婚，准予离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，抚养费自行负担。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王国钊
审 判 员 陈章勇
人民陪审员 代育飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 俭
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00036号
申请执行人王茜瑶，女，生于2002年11月23日，汉族，学生，住城固县博望镇舒家营*组。
法定代理人王小庭，男生于1975年4月26日，汉族，居民，住城固县博望镇舒家营*组，系王茜瑶之父。
被执行人杨凤菊，女，生于1977年12月14日，汉族，农民，现住城固县西环三路舒心园小区。
申请执行人王茜瑶与被执行人杨凤菊抚养费纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2006）留民初字第85号民事调解书第二项：婚生女王茜瑶由王小庭抚养，杨凤菊每月付给抚育费100元至王茜瑶十八周岁止，从2006年起每年11月1日付一年抚育费1200元。调解书生效后，由于杨凤菊未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王茜瑶于2013年10月8日向本院申请强制执行，要求杨凤菊向王茜瑶支付2012年11月1日至2013年10月30日抚养费1200元。本院于当日受理立案。在执行过程中，杨凤菊与王小庭达成协议，被执行人杨凤菊同意将（2006）留民初字第85号民事调解书确定由杨凤菊所有的陪嫁金戒指一个和金耳环一付折抵价中的600元抵偿王茜瑶2012年11月1日至2013年10月30日抚养费600元。被执行人杨凤菊向本院交来了剩余的抚养费600元及案件执行费50元。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2006）留民初字第85号民事调解书第二项确定的由“杨凤菊支付王茜瑶2012年11月1日至2013年10月30日抚养费1200元”事项的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 桥
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第30-1号
申请执行人林云明，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人林金财，男，汉族，住佛山市三水区。
原告林云明与被告林金财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第419号民事调解书已经发生法律效力，但林金财未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
执行过程中，双方当事人就还款事宜达成执行和解，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，申请执行人表示同意终结本次执行程序，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第30号案终结本次执行。
被执行人没有履行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 卢泽辉
代理审判员 陈钦彬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡斯恩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01612号
原告：汪自应，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴成春，男，1973年1月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，合肥市濉溪路287号金鼎广场1004室。
负责人：不详。
本院在审理原告汪自应诉被告吴成春、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪自应于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汪自应的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪自应撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告汪自应承担。
审判员 周 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 徐园园
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0191号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
委托代理人祁杰，女，该行员工。
被执行人陈军，男，1977年3月13日出生，居民身份证号码3209231977********，汉族，市民，住阜宁县开发区顾庄居委会*组***号。
被执行人刘凌云（系被告陈军妻子），女，1977年12月21日出生，居民身份证号码3209221977********，汉族，市民，住滨海县正红镇獐沟路*号。
被执行人盐城天宇房地产开发有限公司。
法定代表人周爱，该公司董事长。
委托代理人刘晓辉，该公司员工。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈军、刘凌云、盐城天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人陈军、刘凌云偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行借款本金108560.93元及利、罚息12334.12元，本息合计120895.05元（利息算至2013年3月6日，此后借款利、罚息按合同约定另计）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
本案在执行过程中查明，被执行人陈军、刘凌云无财产可供执行，且下落不明。保证人盐城天宇房地产开发有限公司亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0115号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第73-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：章某。
被执行人：张某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）西城第26号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人章某、张某缴纳社会抚养费人民币99400元。本院受理后，于2014年5月12日依法裁定准予强制执行，并于同月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人章某、张某未向本院申报财产，本院已将被执行人章某、张某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章某、张某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人章某、张某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章某、张某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
本院（2014）台黄执非字第73号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年七月四日
代书记员 孙 聪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢415号
申请执行人公诉机关赣县区人民检察院。
被执行人陈祥平，男，1992年12月21日生，汉族，江西省赣县人，家住赣县。
本院在执行被执行人陈祥平犯抢劫罪、盗窃罪追缴罚金一案中，因被执行人陈祥平确无财产可供执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣刑未初字第1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛