wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1019号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：张玉山，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人张玉山开设赌场一案，由本院于2017年3月27日作出（2017）皖1802刑初80号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张玉山应缴纳罚金150000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费2150元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1019号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：张玉山，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人张玉山开设赌场一案，由本院于2017年3月27日作出（2017）皖1802刑初80号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张玉山应缴纳罚金150000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费2150元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月十四日书记员 余中慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2704号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：田喜云，女，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告田喜云物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3070号
申请执行人:陈凤铃，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈凤铃与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0182执3070号申请执行人：陈凤铃，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈凤铃与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1432号
原告严某。
委托代理人何文华，男，建瓯市东峰镇法律服务所法律工作者，住建瓯市中山路中山大厦***室。
被告李某甲。
原告严某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严某诉称，2005年底原、被告经介绍认识，2008年5月30日登记结婚，2008年1月16日生一子李某乙，婚后双方性格不和，经常吵架，被告常赌博，殴打原告，双方自2012年3月起分居，已无感情可言，诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某甲未作答辩。
经审理，原告举有证据1结婚证一张，证实原、被告于2008年5月30日登记结婚。证据2常住人口登记卡五张，证实原、被告及婚生子的身份情况。证据3出生证一张，证实原、被告于2008年1月16日生一子李某乙。
被告李某甲未到庭质证亦未举有证据。
本院认为，原告举有的证据1、2、3系有关部门依职权所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2005年底原、被告经介绍认识，2008年5月30日登记结婚，2008年1月16日生一子取名李某乙，婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵。
综合上述认定，本院认为，原告严某与被告李某甲的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年七月二十一日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3439号
申请执行人荣玉红。
被执行人王海洋。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人荣玉红与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款8025元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本案已经执行到位1000元。经查，被执行人王海洋名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行暂无执行能力，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行暂无执行能力，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3439号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十一日
书记员 李存乡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5303号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏长利，男，1962年12月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏长利借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1034号
原告：王娟，女，1986年2月10日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所实习律师。
被告：罗文魁，男，1979年1月3日出生，汉族，环县人。
原告王娟与被告罗文魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娟及委托诉讼代理人、被告罗文魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金44000元并支付利息4840元（自2015年6月8日起至2017年4月8日止，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款44000元。借贷关系形成后，经原告催要，被告拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款，属违约行为，应当履行还款义务，同时，被告应当向原告支付借款期间的资金占用利息。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
罗文魁辩称：原、被告属朋友关系并同居生活六年。同居生活期间，原告以其父亲名义在环县购买廉租房时，被告分两次给原告40000元用于交纳房款。2014年7月份，被告购买工程机械资金短缺，向原告借款20000元。因被告已有家庭，遂于2015年6月8日向原告提出分手，经双方协商，被告同意给原告24000元的分手费，当日，被告向原告出具44000元的欠条一张，欠条中含20000元之前借款。欠条出具后，被告未向原告还款。现同意归还原告借款本金20000元，利息部分没有约定，故不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了罗文魁于2015年6月8日向王娟出具的欠条一份，被告对原告提交的欠条内容及真实性无异议，但说明该欠条中实际借款为20000元，另24000元为原、被告协商约定的分手费。对欠条的真实性本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，自2010年起同居生活。2014年7月份，被告购买工程升降机时向原告借款44000元。2015年6月8日，原、被告协商分手时，被告向原告出具之前借款44000元的欠条一张，欠条内容为“今欠到王娟44000元（肆万肆仟元），罗文魁，2015.6.8”，欠条出具后，原、被告仍保持同居关系至2017年1月份，借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，欠条内容实质为对借贷法律关系的确认，双方当事人对欠条内容均无异议，欠条的真实性本院予以确认。被告辩称欠条中所含24000元为“分手费”，但其未能向法庭提供相关证据，故对被告的该辩解理由不予采纳。原告要求被告支付资金占用期间的借款利息，因双方当事人在借贷关系形成时未明确定约定还款期限，不存在被告逾期还款的事实，故对原告主张的资金占用期间借款利息不予支持。原、被告在被告已有家庭的情况下仍然保持同居关系，应当受到道德上的遣责，为了引领社会风尚和人民法院裁判文书的规范指引作用，对原、被告的同居行为本院给予批评教育并敦促在今后生活中予以注意。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告罗文魁于本判决生效后三十日内归还原告王娟借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告王娟负担121元，被告罗文魁负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年五月三日
书记员 陈丽娜
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖17号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人陶婷婷容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年二月十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初第2932号
原告刘广东。
委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师
被告董纪武。
被告毛桂兰。
本院在审理原告刘广东诉被告董纪武、毛桂兰民间借贷纠纷一案中，因被告董纪武、毛桂兰现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7800元，返还原告7800元，邮寄送达费168元使用28元，返还原告140元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈大辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜成龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2050号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海
宁市支行。住所地：海宁市硖石街道干河街14号。
代表人：陈铁中，该行行长。
委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
被告：朱娟丽，
市袁花镇彭墩村吴家汇上42号。
被告：吴坚，
袁花镇彭墩村吴家汇上42号。
被告：程钱新，
市硖石街道联和村木桥组25号。
被告：沈良华，
市袁花镇承花村姚家组7号。
被告：陈飞，
袁花镇东风村张家堰42号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省
嘉兴市海宁市支行与被告朱娟丽、被告吴坚、被告程钱新、被
告沈良华、被告陈飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海宁市支行于2009年11月
30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省
嘉兴市海宁市支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海宁市支行撤回起诉。
本案案件受理费1728元，减半收取864元，财产保全申请
费820元，合计1684元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省嘉兴市海宁市支行负担。
审判员 杨海达
二〇〇九年十一月三十日
书记员 叶国栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢39-1号
申请执行人咸宁职业技术学院。
被执行人吴亚军。
第三人查继军。
本院在执行咸宁职业技术学院申请执行吴亚军租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴亚军至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，第三人查继军系被执行人吴亚军之妻，且该笔债务系夫妻婚姻关系存续期间发生。
本院认为，吴亚军所欠债务发生于吴亚军与查继军夫妻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。现追加第三人查继军为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人查继军为本案被执行人。被执行人查继军立即向申请执行人咸宁职业技术学院清偿债务785845元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵道平
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月18日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执125号之一
申请执行人张景春，男，1947年8月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人张荣忠，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
申请执行人张景春与被执行人张荣忠买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2008号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人张荣忠车辆，现不宜处置，经查被执行人张荣忠目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 余凤银
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1285号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1303号。
受理日期：2017年9月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：祁灯开，男，1985年11月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，住仁怀市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年1月3日，被告人祁灯开在石狮市湖滨路一出租房其租住的房间门口，以人民币251元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给欧某。
被告人祁灯开于2017年2月25日在前述出租房被公安人员抓获，公安人员从前述地点扣押2.37克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，前述被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。毒品已上缴。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，鉴定意见，提取、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人祁灯开对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人祁灯开故意贩卖毒品甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁灯开具有如下量刑情节：曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；毒品已被扣押，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人祁灯开在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁灯开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人祁灯开违法所得人民币二百五十一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1285号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1303号。受理日期：2017年9月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：祁灯开，男，1985年11月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，住仁怀市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：贩卖毒品罪。公诉机关指控，2017年1月3日，被告人祁灯开在石狮市湖滨路一出租房其租住的房间门口，以人民币251元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给欧某。被告人祁灯开于2017年2月25日在前述出租房被公安人员抓获，公安人员从前述地点扣押2.37克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，前述被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。毒品已上缴。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，鉴定意见，提取、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人祁灯开对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人祁灯开故意贩卖毒品甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁灯开具有如下量刑情节：曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；毒品已被扣押，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人祁灯开在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁灯开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人祁灯开违法所得人民币二百五十一元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月二十二日书记员  杨安琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初154号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人肖宇航，男，1995年10月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人肖宇航犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人肖宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2017年12月4日14时许，被告人肖宇航至柳州市柳南区蓝蜘蛛网吧门前，将被害人韦某放置于停放在该处电动车车头储物槽内的一台价值人民币2420元的OPPO牌手机盗走并销赃。
同年12月28日17时许，公安机关在柳州市柳南区新时代商业港肯德基门店前，将被告人肖宇航抓获归案。
上述事实，被告人肖宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案陈述及被盗物品的相关购买凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、监控录像、被告人肖宇航的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宇航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖宇航犯盗窃罪成立。被告人肖宇航归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖宇航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖宇航退赔被害人韦某经济损失人民币2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第800号
原告谢某。
被告杨某。
委托代理人黄世勤，系息县148法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告杨某及其委托代理人黄世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于二人性格不合，夫妻生活一年多没有共同语言。2008年8月份，二人协商离婚，因被告身体有残疾，被告要求支付其生活帮助费60000元，原告同意，并经媒人当场给付被告现金60000元。谁知，被告收款后未与原告办理离婚手续便外出，原告多次催要无果。现夫妻已分居长达七年之久，婚姻早已名存实亡。为此，原告依法起诉，坚决要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、息县民政局婚姻登记处出具的证明一份；3、原告在河南省驻马店市精神病医院诊断证明、住院证、住院病历等材料一份。
被告辩称：结婚前被告给原告彩礼80000元，原告才退了60000元。剩余20000元，原告若退还给被告，被告就同意离婚，否则，不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、证人王某书面证明材料一份。
经审理查明，原告谢某与被告杨某经媒人介绍相识，2007年2月份同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚前，被告杨某给付原告谢某彩礼款80000元。婚后无子女。2009年2月24日至2009年3月13日，原告谢某在驻马店市精神病医院治疗，诊断为：××性症状躁狂症。医生建议：1、坚持服药治疗；2、定期复诊，避免不良精神刺激。现原告谢某仍在坚持服药。被告杨某肢体残疾。2007年8月份，因感情不合，原告离开被告家，原、被告开始分居生活。2008年，原、被告就离婚事宜进行协商，原告谢某退还给被告杨某60000元。2009年，被告杨某起诉原告谢某，要求与原告离婚，后又撤回起诉，但二人仍未共同生活。现原告起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。2008年，原、被告就离婚事宜进行协商，未果。2009年，被告起诉原告离婚，经亲友调解劝说，被告撤诉。原、被告本应珍惜这次和好的机会，努力改善双方的夫妻关系，但被告撤诉后，原、被告仍未共同生活，分
居长达八年之久，互不履行夫妻义务。2015年，原告谢某起诉来院，坚决要求离婚。由此看来，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告谢某要求与被告杨某离婚，本院予以支持。被告杨某辩称，原告谢某在婚前向被告索要80000元彩礼，原告谢某仅退还60000元，剩余20000元也应退还。本院进行调解，双方达不成一致意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告谢某与被告杨某办理了结婚登记手续，也共同生活一段时间。被告杨某也未向法庭出示给付彩礼导致其生活困难的证据。被告杨某身有残疾，但原告谢某已经退还了60000元，原告谢某有××性症状躁狂症，尚在服药治疗。综合考虑原、被告的实际情况，被告要求原告退还剩余20000元彩礼，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告杨某离婚。
本案诉讼费100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉
于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
助理审判员 杨 威
人民陪审员 陈殿坤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 朕
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第800号
原告翁森脯。
委托代理人王秋波。
被告洪忠。
委托代理人蒲涛。
原告翁森脯与被告洪忠身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁森脯及其委托代理人王秋波、被告洪忠的委托代理人蒲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁森脯诉称,在2014年6月26日23时许，原、被告因矛盾，被告用菜刀将原告砍伤失血休克，致原告在贵阳医学院住院治疗11天。被告因此犯故意伤害罪，被息烽县人民法院判处有期徒刑一年（缓刑二年）。为此，请求判决被告赔偿误工损失1800元、护理费856.9元、住院伙食补助330元、营养费440元、交通费1000元、食宿费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45096.42元、续医费50000元、精神抚慰金30000元。合计131923.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告洪忠辩称,将原告砍伤是事实，但事发原因是原告引起，原告对于合理损失应当分摊。同时被告还因引受到刑事追究，精神抚慰金不应再承担。故认可原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失，其他损失不予认可。
审理查明，被告洪忠因怀疑仍同居生活的前妻与原告翁森脯关系暧昧，2014年6月26日23时许，原告翁森脯酒后到洪忠家楼下，被告洪忠发现后发生争吵，随后被告洪忠持菜刀对原告翁森脯追砍，致其受伤。受伤后，原告在贵阳医学院附属医院住院治疗11天，被告承担了住院医药费。2014年9月24日，原告翁森脯向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心于2014年10月25日作出2014－4503号鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180－2006）14规定，鉴定原告因外伤致腰1椎体左侧横突骨折评定为十级伤残。原告支付了鉴定费700元。审理过程中，被告认为原告自行委托的鉴定，适用标准不对，申请重新鉴定。经本院主持双方协商了鉴定机构，但事后原告表示不愿重新鉴定。2015年6月19日，贵阳市息烽县中心法律服务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心，对原告翁森脯的后续治疗费用进行评估。同日，该鉴定中心作出了遵医司鉴（2015）医鉴字第960号医疗评估意见书，评估了原告面部瘢痕遗留需后续治疗费用11000元。原告支付了鉴定费600元。被告洪忠将原告翁森脯砍伤的事实、经过，有本院已发生法律效力的（2014）息刑初字第141号刑事判决书的确认。原告自行委托贵阳医学院法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2014年10月25日作出2014－4503号鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180－2006）14的规定，因该标准适用于劳动关系，不适用于本案平等主体间的侵权责任。为此，本院主持双方当事人选择了重新鉴定的机构，之后，原告明确表示放弃重新鉴定。故原告因外伤致腰1椎体左侧横突骨折评定为十级伤残的意见，本院不予采纳，残疾赔偿金、鉴定费700元的赔偿请求本院不予支持。关于精神抚慰金问题，被告因故意伤害他人，受到了刑事追究，且原告所受伤没有证据证明达到残疾等级。故原告精神抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。根据原告所提交的续医药用的评估意见，续医费用为11000元，而原告主张续医费用为50000元的请求，没有事实根据，本院不予全额支持，只支持评估的11000元。综上分析，原告在此次事件中的损失本院认定为：误工损失1800元、护理费856.9元、住院伙食补助330元、营养费440元、交通费1000元、鉴定费600元、续医费11000元。合计16026.9元。对于该损失，被告辩称应由原告分摊的意见，因被告未向本院提交原告有重大过错的证据，故被告的该辩解意见本院不予采纳。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，被告因怀疑仍同居生活的前妻与原告翁森脯关系暧昧。在自家楼下发现原告后与之发后争吵，继而持刀追砍原告，致其轻伤。应对造成的损害结果了担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告洪忠在本判决生效后十日内赔偿原告翁森脯各项损失16026.9元；
二、驳回原告翁森脯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告洪忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄锦（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第134号
原告李勇，男，汉族，居民。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告苏继徐，曾用名苏利，男，汉族，农民。
被告柯忠，男，汉族，居民。
被告苏建仁，曾用名苏建成，男，汉族，农民。
被告冷水江市树柏煤矿，法定代表人苏建仁。
住址所在地：湖南省冷水江市岩口镇槐花村。
原告李勇就与被告苏继徐、柯忠、苏建仁、冷水江市树柏煤矿民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人贺春林到庭参加诉讼，被告苏继徐、柯忠、苏建仁、冷水江市树柏煤矿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年9月28日，被告柯忠、苏继徐向他借款100000元，双方口头约定月息4分，借期1个月。被告苏建仁、冷水江市树柏煤矿对该债务提供了担保。借款到期后，被告柯忠、苏继徐未向他偿还借款本息，后经多次催讨未果。请求人民法院判令四被告连带偿还原告借款本金100000元并依约承担利息（按银行同类贷款利率的4倍支付），并由被告承担诉讼费用。
被告苏继徐、柯忠、苏建仁、冷水江市树柏煤矿均未到庭
参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，被告苏继徐、柯忠因经营冷水江市树柏煤矿缺少资金，于2012年9月28日向原告李勇借款169053.54元，用于支付冷水江市树柏煤矿欠缴的税款。二被告口头承诺以同等价值的货抵偿其中的借款69063.54元，余款100000元则由被告苏继徐、柯忠向原告李勇出具书面借据。双方在借据中约定按月息4%支付利息，被告苏建仁和冷水江市树柏煤矿作为担保人在借据上分别签字与盖章，双方未约定还款期限和保证方式。同日，原告李勇通过其建设银行账号5522453037058889向被告苏继徐、柯忠指定的帐号打款169053.54元。此后，因被告苏继徐、柯忠未按约偿还利息，原告李勇多次向四被告主张债权未果，故诉至本院。
上述事实，有原告李勇的身份证复印件、被告苏继徐、柯忠、苏建仁的户籍资料、企业注册登记资料、借据、银行交易记录及原告的陈述等证据证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律的保护。原告李勇与被告苏继徐、柯忠之间设立的民间借贷关系，与被告苏建仁、冷水江市树柏煤矿设立的保证关系均合法有效，原、被告均应按约履行相应的法律义务。据本院认定的上述事实，被告尚欠原告借款本金100000元，因双方在借据中未明确约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被告催讨过该笔借款，应当视为已给予被告合理的准备时间，故对原告要求被告苏继徐、柯忠偿还上述借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借据中约定借款月息4%，超过了银行同类贷款利率的4倍，现原告主张被告苏继徐、柯忠按银行同类贷款利率的4倍支付利息，本院予以支持；被告苏建仁、冷水江市树柏煤矿为被告苏继徐、柯忠的上述债务提供担保，但双方未明确约定保证方式及保证范围，故依法应认定被告苏建仁、冷水江市树柏煤矿的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息，故对原告要求被告苏建仁和被告冷水江市树柏煤矿对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏继徐、柯忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李勇借款本金100000元及利息（利息从2012年9月28日起按银行同类贷款利率的4倍计算）；
如被告苏继徐、柯忠未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告苏建仁和被告冷水江市树柏煤矿对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏继徐、柯忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年五月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第266号
原告：陈某甲。
被告：敖某甲。
委托代理人：毛津津、林玲。
原告陈某甲为与被告敖某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员包婉莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、敖某甲及委托代理林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年在北京认识，××××年××月××日生育一女，取名敖某乙，××××年××月登记结婚。2009年原告回老家生孩子期间，被告染上毒瘾，经劝说无果，被告于2011年10月27日在北京丰台区被派出所羁押，2012年5月18日丰台区人民法院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告有期徒刑4年，并处罚金7000元，服刑于浙江省杭州市余杭区监狱。被告于2014年11月出狱。2014年12月3日，被告到北京将原告打倒在地，踢伤原告左右肋骨，直到原告报警才住手逃走。为此，原告这次已是第二次提出离婚诉讼，坚决要求离婚。女儿敖某乙出生至今只有一年跟原、被告生活，其余一直由原告娘家抚养，长达5年多时间，按每个月2500元的工资，被告应付原告娘家150000元。不算生活费，敖某乙上幼儿园3年半，共计7个学期，每个学期2800元，一共19600元。期间被告姐姐给过2000元，被告给过1800元，所以被告应付15800元。请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女敖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至敖某乙十八周岁止。3.婚后共欠下债务351300元，被告家中欠138500元，原告家中欠212800元（含民间借贷利息），由原告偿还212800元，由被告偿还138500元。4.被告支付原告娘家因抚养婚生女而支出的抚养费和学费共计165800元。
被告敖某甲答辩称：1.同意离婚。2.同意婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至其成年。3.被告确实有138500元的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。4.被告没有染上毒瘾，也没有去北京动手殴打原告，当时只是因为生意债务与原告发生口角。5.原告诉称被告家人很少看望婚生女也不属实，被告服刑期间，被告母亲及姐姐经常要求看望孩子，但均遭到原告方拒绝。
经审理本院查明：原、被告于2008年在北京市丰台区认识，并经自由恋爱后，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名敖某乙。××××年××月××日，原、被告经登记结婚。2012年5月18日，被告因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被北京市丰台区法院判处有期徒刑四年。2014年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年6月6日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍然无法和好，故而原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
另，夫妻关系存续期间，夫妻共同债务包括欠薛某15500元、杨某10000元、唐某20000元、敖某丙73000元、陈某乙20000元。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）温乐民初字第336号民事判决书、生效证明书、领款收据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：2014年6月6日，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，应准予双方离婚。原、被告婚生女的抚养问题，原告要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，被告亦同意该主张，故对原告的该项主张，本院予以准许。庭审中，原告同意由被告按半年支付抚养费，本院予以准许。被告应按半年支付原告4800元，共付12.5年。被告享有探视子女的权利，原告应予以协助。对于原告主张的原告家中欠212800元的债务问题，被告对此予以否认，原告亦未提供充分证据予以证实，本院不予处理，若存在该债务，由债权人另行主张权利。对于双方一致认可的夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告主张被告支付原告已付的抚养费和学费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告敖某甲离婚。
二、婚生女敖某乙由原告陈某甲抚养，由被告敖某甲负担抚养费120000元，款分二十五期付清。第一期于本判决生效之日起十日内支付4800元，第二期于2015年9月11日前支付4800元，第三期至第二十四期由被告自2016年起至2026年于每年的3月11日和9月11日前各支付4800元，第二十五期于2027年3月11日前支付4800元。上述款项由被告自行交付给原告。
如被告敖某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告敖某甲对婚生女敖某乙享有每月探望一次的权利，原告陈某甲负有协助的义务。
四、夫妻共同债务欠薛某15500元、杨某10000元、唐某20000元、敖某丙73000元、陈某乙20000元，由原、被告各半承担。
五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年四月七日
代书 记员 施彤彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初379号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑旭朋。
被告：叶克。
被告：阮前然。
被告：郑元成。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告郑旭朋、叶克、阮前然、郑元成小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑旭朋、叶克立即偿还原告借款本金100万元、利息40026.67元及罚息（以本金100万元为基数从2015年10月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告阮前然对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。3、判令被告郑元成在100万元限额内对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2016年2月26日作出保全的裁定，裁定冻结被告郑旭朋在温州市住房公积金管理中心乐清分中心公积金账户（职工账号09×××96）存款人民币19992.36元。本院依法适用普通程序于2016年5月9日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，被告郑旭朋作为借款人、被告阮前然作为担保人与贷款人原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同编号为华贷（2014）个借字第C115号，合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转。借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.8‰。划款方式为将借款划入借款人在金融机构开立的账户，开户银行及账号／银行卡号为农行62×××12。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。担保范围包括对本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2014年10月31日，被告郑元成作为保证人向原告出具《声明》，内容为：本人郑元成作为合同编号为华贷（2014）个借字第C115号《个人借款合同》的保证人，为借款人郑旭朋担保，担保金额为100万元人民币，并作出如下声明与保证：如借款人逾期未偿还贷款，贷款人可以先不处置借款人财产而直接由本保证人偿还贷款。
2014年10月31日，原告依约向被告郑旭朋发放借款100万元，由被告郑旭朋在贷款借据上签名并按指印予以确认。原告自认被告已支付了截至2015年8月15日的利息。现被告郑旭朋尚欠原告借款本金100万元、2015年8月16日至2015年10月30日的未付期内利息40026.67元、自2015年10月31日起的罚息未付。被告阮前然、郑元成也未履行保证义务。
另查明，被告郑旭朋与被告叶克于2004年12月27日登记结婚。本案债务发生在被告郑旭朋与被告叶克夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭朋、叶克应共同偿付原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息40026.67元及罚息（以本金100万元为基数自2015年10月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告阮前然对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告阮前然承担保证责任后，有权向被告郑旭朋追偿。
三、被告郑元成以100万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑元成承担保证责任后，有权向被告郑旭朋追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，保全费220元，公告费200元，由被告郑旭朋、叶克、阮前然、郑元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年五月十日
代书 记员 支培銮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第116号
原告：李春花，女，汉族，44岁，个体，住克拉玛依市。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告李春花诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春花、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花诉称，自2013年至今，被告拖欠原告货款324951.63元未支付，为了维护自己的合法权利，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款324951.63元、返还保证金5000元及利息损失3250元，并由被告承担本案诉讼费用。利息按照同期银行贷款利率6%，自2015年2月28日计算至2015年4月28日共2个月，本金按照被告欠付款项324951.63元计算，利息为324951.63元×6%/年÷12个月×2个月=3250元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于其开具的确认函予以认可。原、被告双方签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》。按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明，2013年原、被告签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，合同约定：被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺作为场地交由原告进行“金利来”品牌包类的销售，被告按照原告每月实际销售额（含税）的19%收取收益金，货款采取每月结算一次方式，每月10至15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告。2010年9月15日，原告向被告交纳5000元保证金。2015年3月13日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明截止2014年2月28日被告应付原告货款298594.95元。同日，被告向案外人邱士春出具《确认函》一份，内容载明截止2014年2月28日被告应付邱士春货款26356.68元。2015年3月17日，案外人邱士春向被告出具《债权转移通知书》一份，内容载明被告欠付邱士春的26356.68元转让给原告所有。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》原件、《确认函》原件、《收据》原件、《债权转移通知书》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为298594.95元，并出示《确认函》以证实其主张，被告对《确认函》中载明的货款金额亦予以认可，故原告要求被告向其支付货款298594.95元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。现案外人邱士春将其对被告的26356.68元债权转让给原告，且被告对此亦予以认可，故原告可向被告主张该部分债权。原告要求被告向其支付26356.68元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告向其返还保证金5000元的诉讼请求，原告主张其向被告交纳5000元保证金，并出示《收据》一份欲证实其主张。被告亦予以认可，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张按照6个月（自2015年2月28日至2015年4月28日）拖欠期间及年息6%计算利息为3250元（324951.63元×6%×2个月÷12个月）。本院认为自双方债权债务明确之日起即2015年2月28日计算利息，至2015年4月28日（原告主张截止之日）共计2个月，按照同期银行贷款利率6%计算利息符合相关法律规定，共计产生利息3250元，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李春花支付货款324951.63元、保证金5000元及利息3250元，共计333201.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元、邮寄送达费32.40元、保全费2370元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第116号
原告：李春花，女，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告李春花诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告李春花作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然诉讼请求标的额仅为365700.30元，但随着众多供应商提起诉讼，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告在立案时向本院提交了其与被告签订的《铜锣湾中盛百货专柜过渡期优惠场地租赁合同》的复印件，该合同中明确约定，发生争议若协商不成可依法向克拉玛依市人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求标的额为365700.30元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 萍
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第224号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，女，56岁（1959年7月15日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×于2015年3月19日12时许，在本市怀柔区龙翔小区丁×号楼×单元×号，因家庭琐事与尹×及被害人郭×发生口角，后被告人刘×将郭×踹伤，致其多处肋骨骨折（右侧5、6、7）。经鉴定，被害人郭×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人刘×于2015年6月9日9时许经民警电话通知后，自动到北京市公安局怀柔分局龙山派出所投案，后如实供述了上述事实。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭×提起的附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方自愿达成赔偿协议并已全部履行，郭×对被告人刘×的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，被害人郭×的陈述，证人尹×、王×、杜×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2015）第0094号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历复印件，本院刑事附带民事调解书，收付款条以及受案登记表，110接处警记录，到案经过，常住人口基本信息、违法犯罪信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，故意伤害他人身体且致人轻伤二级的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 娜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初281号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人于大海，曾用名于大鑫，男，1983年6月16日出生，侗族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，农民，捕前住湖南省绥宁县。曾因犯销售伪劣产品罪于2011年12月15日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯非法经营罪于2013年11月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月11日刑满释放。因吸毒于2017年10月4日被濮阳市公安局孟轲分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年10月18日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月22日被濮阳市华龙区人民检察院以犯非法经营罪批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人于大海犯非法经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人于大海及其辩护人聂明娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月4日凌晨3时许，被告人于大海从河南舞阳县高速口驾驶装有牡丹牌香烟（软）1800条（价值234000元）、红塔山牌香烟（软经典）600条（价值45000元）的湘Ｅ×××××小型普通客车沿大广高速行驶至豫冀交界处时，被民警当场查获。经检验，上述卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人于大海的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定判处。
被告人于大海对起诉书指控罪名无异议，但辩解其运输的是假冒卷烟，不应按真实卷烟的价格来作价，从而认定其犯罪数额。
其辩护人辩护认为，一、于大海的行为应构成销售伪劣产品罪；二、于大海有以下从轻、减轻量刑情节：1、在运输途中被查获，系犯罪未遂；2、于大海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白。
经审理查明：2017年10月4日凌晨3时许，被告人于大海从河南舞阳县高速口驾驶装有伪劣卷烟的湘Ｅ×××××江淮瑞风牌商务小型普通客车欲至天津，当车沿大广高速行驶至豫冀交界处时，被民警查获。当场从车内查获牡丹牌香烟（软）1800条（价值234000元）、红塔山牌香烟（软经典）600条（价值45000元），经检验，上述卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。
另查明，濮阳市公安局孟轲分局于2017年10月18日对涉案的湘Ｅ×××××江淮瑞风牌商务车1辆予以查封，对牡丹牌香烟（软）1800条、红塔山牌香烟（软经典）、福祥借记卡1张、中国邮政储蓄银行乡情卡1张、非智能移动电话2部、智能移动电话1部予以扣押。
又查明，被告人于大海曾因犯销售伪劣产品罪于2011年12月15日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯非法经营罪于2013年11月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人于大海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，濮阳市烟草局举报记录表、立案报告表、检查笔录、现场照片、移送物品清单、案件讨论笔录、涉案烟草专卖核价表，河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，濮阳市公安局孟轲分局扣押决定书、扣押、查封清单及前科判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于大海违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪。于大海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。于大海在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于大海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控于大海犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于大海辩解其贩卖的是伪劣卷烟，犯罪数额的认定应以伪劣卷烟的价格来认定，本院认为该种犯罪侵犯的是社会主义市场经济秩序，其所销售的伪劣卷烟流入市场后，将对合法经营的品牌卷烟产生极大危害，且相关司法解释规定，对无法查清销售价格的，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。故公诉机关的指控数额并无不当，对上述辩解意见不予采纳。其辩护人辩护认为该案应以销售伪劣产品罪定罪处罚，本院认为，根据上述司法解释的相关规定及法条竞合理论，一种行为同时符合两种罪名的，择一重罪处理。本案中非法经营罪的量刑重于销售伪劣产品罪，故公诉机关该指控罪名并无不当，本院对该辩护意见不予采纳。其辩护人关于“于大海系犯罪未遂，坦白，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第三款、第三条第二款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人于大海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一七年十月十八日起至二0二0年六月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴清）
对查封的作案工具湘Ｅ×××××江淮瑞风牌商务车1辆、扣押的作案工具福祥借记卡1张、中国邮政储蓄银行乡情卡1张、非智能移动电话2部、智能移动电话1部，由查封、扣押机关濮阳市公安局孟轲分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏怡梦
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初281号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人于大海，曾用名于大鑫，男，1983年6月16日出生，侗族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，农民，捕前住湖南省绥宁县。曾因犯销售伪劣产品罪于2011年12月15日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯非法经营罪于2013年11月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月11日刑满释放。因吸毒于2017年10月4日被濮阳市公安局孟轲分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年10月18日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月22日被濮阳市华龙区人民检察院以犯非法经营罪批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人于大海犯非法经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人于大海及其辩护人聂明娅到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月4日凌晨3时许，被告人于大海从河南舞阳县高速口驾驶装有牡丹牌香烟（软）1800条（价值234000元）、红塔山牌香烟（软经典）600条（价值45000元）的湘Ｅ×××××小型普通客车沿大广高速行驶至豫冀交界处时，被民警当场查获。经检验，上述卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人于大海的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定判处。被告人于大海对起诉书指控罪名无异议，但辩解其运输的是假冒卷烟，不应按真实卷烟的价格来作价，从而认定其犯罪数额。其辩护人辩护认为，一、于大海的行为应构成销售伪劣产品罪；二、于大海有以下从轻、减轻量刑情节：1、在运输途中被查获，系犯罪未遂；2、于大海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白。经审理查明：2017年10月4日凌晨3时许，被告人于大海从河南舞阳县高速口驾驶装有伪劣卷烟的湘Ｅ×××××江淮瑞风牌商务小型普通客车欲至天津，当车沿大广高速行驶至豫冀交界处时，被民警查获。当场从车内查获牡丹牌香烟（软）1800条（价值234000元）、红塔山牌香烟（软经典）600条（价值45000元），经检验，上述卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。另查明，濮阳市公安局孟轲分局于2017年10月18日对涉案的湘Ｅ×××××江淮瑞风牌商务车1辆予以查封，对牡丹牌香烟（软）1800条、红塔山牌香烟（软经典）、福祥借记卡1张、中国邮政储蓄银行乡情卡1张、非智能移动电话2部、智能移动电话1部予以扣押。又查明，被告人于大海曾因犯销售伪劣产品罪于2011年12月15日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯非法经营罪于2013年11月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月11日刑满释放。上述事实，被告人于大海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，濮阳市烟草局举报记录表、立案报告表、检查笔录、现场照片、移送物品清单、案件讨论笔录、涉案烟草专卖核价表，河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，濮阳市公安局孟轲分局扣押决定书、扣押、查封清单及前科判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于大海违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪。于大海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。于大海在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于大海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控于大海犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于大海辩解其贩卖的是伪劣卷烟，犯罪数额的认定应以伪劣卷烟的价格来认定，本院认为该种犯罪侵犯的是社会主义市场经济秩序，其所销售的伪劣卷烟流入市场后，将对合法经营的品牌卷烟产生极大危害，且相关司法解释规定，对无法查清销售价格的，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。故公诉机关的指控数额并无不当，对上述辩解意见不予采纳。其辩护人辩护认为该案应以销售伪劣产品罪定罪处罚，本院认为，根据上述司法解释的相关规定及法条竞合理论，一种行为同时符合两种罪名的，择一重罪处理。本案中非法经营罪的量刑重于销售伪劣产品罪，故公诉机关该指控罪名并无不当，本院对该辩护意见不予采纳。其辩护人关于“于大海系犯罪未遂，坦白，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第三款、第三条第二款、第五条的规定，判决如下：一、被告人于大海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一七年十月十八日起至二0二0年六月十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴清）对查封的作案工具湘Ｅ×××××江淮瑞风牌商务车1辆、扣押的作案工具福祥借记卡1张、中国邮政储蓄银行乡情卡1张、非智能移动电话2部、智能移动电话1部，由查封、扣押机关濮阳市公安局孟轲分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 耿 静人民陪审员 苏俊金二〇一八年四月二十四日书 记 员 苏怡梦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初141号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，户籍地址广东省广州市荔湾区。2010年1月29日因吸毒被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人周某于2016年11月6日20时35分许，在本市海珠区滨江西路广州酒家门口，以人民币600元的价格向李某某贩卖白色块状物2包（净重1.16克，检出海洛因成分），后被民警抓获。于2017年2月9日向本院以被告人周某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色块状物2包（净重1.16克，检出海洛因成分）、作案工具手机1部、红色利是封1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年二月十三日
书记员 袁庆波
黄韩琳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执异字第3号
案外人：梁艺洪，男，汉族，1963年5月1日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案外人：陈金华，男，汉族，1966年5月15日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案外人：彭一杰，男，汉族，1942年10月20日出生，住址同上。
案外人：梁平，男，汉族，1962年3月2日出生，住址同上。
案外人：王亚荣，男，汉族，1948年8月11日出生，住址同上。
案外人：劳相平，男，汉族，1954年9月1日出生，住址同上。
案外人：黄颖，男，汉族，1957年10月16日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
案外人：刘积文，男，汉族，1938年1月15日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
以上共同委托代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
以上共同委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
申请执行人：广东汇力电气有限公司。
法定代表人：陈培，该公司执行董事。
被执行人：化州水电设备有限公司。
法定代表人：陈文恬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东汇力电气有限公司（以下简称汇力公司）与被执行人化州水电设备有限公司（以下简称水电公司）股权确权纠纷一案中，案外人梁艺洪、陈金华、彭一杰、梁平、王亚荣、劳相平、黄颖、刘积文于2015年3月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：化州市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）茂化法民二初字第477号民事判决，认为该民事判决诉讼程序违法、认定事实不清、适用法律不当，判决内容矛盾，而且超越了原告汇力公司的诉讼请求，不具有可执行性，为此特向贵院提出执行异议申请。请求事项：一、鉴于（2014）茂化法民二初字第477号民事判决书判决第一项“确认原告广东汇力电气有限公司持有被告化州水电设备有限公司82.35%的股权”是确权之判决，无给付内容，无履行义务期限，执行标的和被执行人不明确，汇力公司的强制执行请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中的第18条关于“人民法院受理执行案件，应当符合下列条件……4、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；5、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务：……”的规定，应对汇力公司的执行申请裁定不予执行。二、一审判决认定被执行异议人汇力公司出资只占222.758万元金额中的82.35%，而双龙公司809.1万元的注册资本是全部实际出资到位，因此，工商注册登记汇力公司出资1834355元占有双龙公司25.76%的股权符合实际情况，根本无需变更工商注册登记，应裁定驳回被执行异议人汇力公司的执行请求。三、鉴于（2014）茂化法民二初字第477号民事判决书确定：“对原告要求被告水电公司将双龙公司工会代持有的比例为56.59%的股权变更至原告的主张，本院不予支持”，且“驳回原告广东汇力电气有限公司的其他诉讼请求”，故请求裁定对（2014）茂化法民二初字第477号民事判决书不予执行。四、鉴于（2014）茂化法民二初字第477号民事判决书认定：“被告双龙公司实际的注册资本并没有变化，原告持有被告双龙公司的股权也没有变化。在被告水电公司将注册资本变更为809.1万元的情况下，如果直接变更原告的股权比例为82.34%，对应的出资额为6662695.77元，与原告的实际购买股份投入的出资额1834355元不相符。既然被告水电公司2007年12月25日变更注册资本为虚假增资，则工商部门依据虚假材料变更出资额的登记内容不能作为原告直接主张权利的依据，原告可另行寻求法律途径要求工商部门撤销该登记行为。”故应告知其另案起诉，并裁定对其要求工商登记变更的请�不予执行。五、鉴于（2014）茂化法民二初字第477号民事判决书判决完全错误，应裁定不予执行。六、请求对本执行异议申请举行听证，并中止（2014）茂化法民二初字第477号民事判决的执行。七、裁定本案的全部执行诉讼费用由被执行异议人汇力公司承担。
本院查明：关于广东汇力电气有限公司与化州水电设备有限公司股权确认一案，依申请执行人的申请，该案于2015年3月19日立案执行。执行案号为（2015）茂化法执字第217号，并于2015年3月20日向化州水电设备有限公司发出执行通知书。案外人梁艺洪、陈金华、彭一杰、梁平、王亚荣、劳相平、黄颖、刘积文于2015年3月30日向本院提出书面异议，认为本院（2014）茂化法民二初字第477号民事判决认定事实及判决结果是错误的，而且超越了原告汇力公司的诉讼请求，不具有可执行性。
本院认为：本院（2014）茂化法民二初字第477号民事判决已经发生法律效力，申请执行人化州汇力电气有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）茂化法执字第217号。案外人认为本院（2014）茂化法民二初字第477号民事判决认定事实及判决结果是错误的，不属执行异议审查的范畴，可通过审判监督程序另行处理。本院立案执行的（2015）茂化法执字第217号案符合法律规定。在发出执行通知书前，该案均未采取裁决及执行实施行为。为此，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁艺洪、陈金华、彭一杰、梁平、王亚荣、劳相平、黄颖、刘积文的异议申请。
本案案件受理费100元，由上述案外人负责缴交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年四月三日
书记员 黄小贤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初318号
原告张留军，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
原告张留军与被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）、枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张留军及其委托诉讼代理人马西刚、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张留军向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。2008年10月，被告万泰二棉分公司裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第19号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告张留军作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第19号不予受理通知书。
以上事实，有《劳动合同》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告张留军自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告张留军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执672号
申请执行人曹自芳，农民。
被执行人王海东，农民。
被执行人刘秀梅，农民。
申请执行人曹自芳与被执行人王海东、刘秀梅追偿权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第577号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人曹自芳于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王海东、刘秀梅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年四月八日
书记员 侯京亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4268号
申请执行人刘绪光。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘绪光与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02733号
原告：费维翠，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗镇陈大郢村李小郢组,公民身份号码3401231981********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告费维翠与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告费维翠到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款5953元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款5953元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款5953元。因被告久拖不付，2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字【2015】第199号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款5953元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告费维翠工资款5953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更887号
罪犯王澐，男，1970年10月7日出生于上海市，汉族，中专文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年10月11日作出（2012）徐刑初字第825号刑事判决，以被告人王澐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王澐参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计74.39分，获表扬18次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王澐在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王澐减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2018年9月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00045号
上诉人（原审被告）广州市园林建筑工程公司，住所地：广东省广州市东风西路161号。
法定代表人陈峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）沈阳蓝光科技发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区天山路270号4门。
法定代表人张春森，该公司经理。
上诉人广州市园林建筑工程公司不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方签订的供货合同中没有约定履行地、交货地，只是约定了货物到达地。因此在合同履行地约定不明的情况下，应按被告住所地确定管辖，即由上诉人所在地广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人沈阳蓝光科技发展有限公司未答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的供货合同中没有约定合同履行地和收货地。最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的发函》规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，采用送货方式，不论运费由谁承担货物送达地即为合同履行地；采用自提方式，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地。故本案货物到达地为抚顺市顺城区，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权是适当的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 张庆敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 白 珑
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第723号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人林银旺，系虹桥××东街村老年协会负责人。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）111号行政决定确定的被执行人履行缴纳罚款、拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款9000元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）111号行政处罚决定，并于2015年9月2日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的东街村300平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款9000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的300平方米的土地，拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款9000元。在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款、拆除义务。
本院认为，因虹桥镇东街村老年协会不具备合法主体资格，应由其负责人员承担责任。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）111号行政决定缴纳罚款9000元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）111号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的300平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第239号
上诉人（原审被告）保山市蓝光新能源开发有限公司。
法定代表人段启云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保山市隆阳区板桥镇人民政府。
法定代表人张绍琪，该镇代理镇长。
委托代理人赵学军，保山市隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
上诉人保山市蓝光新能源开发有限公司与被上诉人保山市隆阳区板桥镇人民政府买卖、承揽合同纠纷一案，保山市蓝光新能源开发有限公司不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人保山市蓝光新能源开发有限公司以因自身原因无法到庭为由，于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，申请撤诉是保山市蓝光新能源开发有限公司在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人保山市蓝光新能源开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费10800元减半征收5400元由上诉人保山市蓝光新能源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢 飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01542号
罪犯丁新现，男，1968年1月25日出生于河南省新密市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）西刑一初字第153号刑事判决，以被告人丁新现犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已缴纳1000元）。2006年12月21日送陕西省汉中监狱服刑。2010年6月28日、2013年2月25日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯丁新现的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯丁新现在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁新现在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁新现确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁新现确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯丁新现的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁新现减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1098号
原告丁某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人刘玉华，男，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告丁某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告特别授权代理人于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 员 姚运国
二〇一四年八月六日
代理书记员 鲁 进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第770号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省。
委托代理人季学涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞岂凡。
原告和运国际租赁有限公司与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志远、季学涛到庭参加诉讼。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司诉称，2014年4月22日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的车牌号为沪AKXX**的梅赛德斯奔驰牌唯雅诺3.0L领航版汽车一辆，租赁期间为2014年5月12日至2017年5月11日，每月租金为人民币18300元（以下币种同），被告应于每月12日前支付当期租金。合同订立后，被告支付了9期租金合计164700元，自2015年2月12日起未再支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2015年2月18日起至2015年6月18日期间的逾期租金91500元；2、被告向原告支付自2015年2月10日起至2015年6月10日期间的违约金10980元；3、被告向原告返还原告所有的租赁标的物梅赛德斯奔驰牌唯雅诺3.0L领航版汽车一辆；4、解除原、被告之间的租赁合同；5、诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1.解除原、被告于2014年4月22日签订的《车辆租赁合同》；2.被告向原告返还租赁标的物车牌号为沪AKXX**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号／车架号码：LB1WA5B33EXXXXXXX）；3.被告向原告支付拖欠的租金（自2015年2月12日起至判决生效之日止，按每月18300元计算）；4.被告向原告支付违约金49410元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司未应诉。
经审理查明，2014年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆租赁合同》一份。双方约定“乙方租赁甲方所有车牌号为沪AKXX**的梅赛德斯奔驰牌唯雅诺3.0L领航版汽车一辆，租赁期限自2014年5月12日起至2017年5月11日止，共36期。租金按月计算，每月租金为18300元（含税）；自2014年5月12日起，每月12日至次月11日为一个月（期），乙方应在每月12日前以现金／汇款／票据形式支付给甲方，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；乙方应于合约签订之日支付租车保证金170000元，该笔保证金于乙方还车并结清租车费用后的七个工作日内无息退还乙方；乙方如在使用车辆过程中违反合约之约定，甲方有权在任何时候终止本合同并请求返还或不经通知径行取回车辆，若有已到期未付租金及其他应付费用，应由乙方无条件付清并按上述约定缴付违约金”。该合同落款处，由原告于甲方处加盖合同专用章，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于乙方处加盖合同专用章及法定代表人俞岂凡的私章。
上述合同签订后，被告于当日向原告支付了保证金170000元。2014年4月25日，原告经注册登记为系争车辆所有人，并于同年5月12日将系争车辆交付给被告，被告在车辆交车单上加盖公章确认验收无误。自2014年5月12日起至2015年1月25日止，被告共向原告支付9期租金合计164700元，此后未再支付租金，故原告诉至本院要求判如诉请。
审理中，原告向本院表示，1、要求解除合同并收回租赁车辆，若租赁车辆无法返还造成损失，将另行主张；2、关于已收取的保证金170000元，原告愿意在被告返还车辆并支付租金、逾期付款的违约金后的7个工作日内，按约无息予以退还；3、关于违约金计算方式，《车辆租赁合同》第3.2条约定为“逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”，本案中，原告要求计算至2015年11月12日违约金累计为49410元，之后的违约金不再主张。
以上事实，有原告提供的《车辆租赁合同》、租赁车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、车辆交车单及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《车辆租赁合同》、租赁车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、车辆交车单等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告之间于2014年4月22日签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定已将车辆出租给被告使用，被告租用车辆后理应按约支付租金。然而被告未按期支付租金，构成违约。原告要求解除双方签订的《车辆租赁合同》、返还租赁车辆、支付合同解除前被告应付的逾期租金及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持。鉴于原告要求解除合同，对于被告支付的保证金，原告应根据合同约定，在被告返还车辆、结清租金、违约金后的7个工作日内，按约无息退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于2014年4月22日签订的《车辆租赁合同》；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司返还车牌号为沪AKXX**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号／车架号码：LB1WA5B33EXXXXXXX）；
三、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金（自2015年2月12日起至判决生效之日止，每月按人民币18300元计算）；
四、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金人民币49410元；
五、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司履行上述主文第二、三、四项后的七个工作日内，原告和运国际租赁有限公司应退还被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司保证金人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2349元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 龚 婕
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执939号
申请执行人李启辉
被执行人曹晨曦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00004号，依法向被执行人曹晨曦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹晨曦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晨曦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晨曦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币371009.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第5号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人汪某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人汪某原系宁波谢大通运物流有限公司（以下简称“谢大公司”）员工，负责驾驶该公司牌照号为浙b×××××的货车拉运货物。2013年6月1日至2013年7月31日间，被告人汪某利用其驾驶车辆的职务便利，多次从其驾驶的货车油箱内窃取零号柴油共计3600余升，销售给流动收购人员后获利20000余元。经鉴定，被窃取的零号柴油共价值人民币25000余元。
2013年8月初，谢大公司负责人谢松发现被告人汪某驾驶的车辆油耗异常，遂对其进行询问，被告人汪某当即承认其侵占公司柴油的事实，并随谢松至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所接受处理。
本案审理过程中，被害单位负责人出具收条，表明被告人汪某已偿还公司部分柴油款，并同意其分期偿还。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人谢松的陈述，证人陈某、赵某等人的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，油耗报表、加油记录及票据、车辆及加油卡照片、汇款凭证，收条，柴油价值参考表，车辆gps行驶记录光盘，公安民警出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害单位达成还款协议，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月三日
代书 记员 俞佩娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执911号
申请执行人徐文辉，男，1990年8月17日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：徐朝初，男，1965年12月1日出生，系申请执行人父亲。
被执行人周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市区。
徐文辉与周晓红民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）浙0881民初5160号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文辉于2017年4月7日向本院申请执行，要求义务人周晓红归还借款本金37万元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周晓红名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，但下落不明，无法实际扣押变现。被执行人周晓红名下银行账户仅有少量银行存款，本院已依法冻结。被执行人周晓红名下位于江山市××××房产，本院另案已拍卖，拍卖款已分配给本案申请执行人14651.15元。被执行人周晓红名下位于江山市××××室房产本院另案已查封，因设定抵押，暂不便处置。被执行人周晓红现下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周晓红纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人徐文辉，申请执行人徐文辉对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 迪