wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2079号上诉人(原审被告)：卢华龙。委托代理人（特别授权代理）：吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周清。委托代理人（特别授权代理）：张健，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周海燕。上诉人卢华龙为与被上诉人周清、周海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临於商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：在卢华龙与周海燕婚姻关系存续期间。2011年10月15日，卢华龙向周清借款50000元，卢华龙出借条1份。该借条载明：兹有太源村卢华龙今借到班竹村周清人民币50000元。嗣后，卢华龙分文未付。为此，周清诉至原审法院。原审另查明：2012年8月27日，卢华龙与周海燕离婚时，离婚协议约定欠周清的借款由周海燕归还。原审法院审理认为：卢华龙向周清借款人民币50000元的事实清楚，有借条在案证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。周清要求卢华龙归还该借款50000元的诉讼请求，合法合理，予以支持。虽该借款发生于卢华龙与周海燕夫妻关系存续期间，离婚协议也约定该借款由周海燕归还，但该约定效力仅及于卢华龙与周海燕之间，不能对抗第三方，且在庭审中，周清经释明仍不同意变更诉讼请求，为此，对卢华龙要求周海燕归还该借款的意见，不予采纳。但根据卢华龙与周海燕的离婚协议约定，卢华龙在清偿本案债务后有权向周海燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：卢华龙应归还周清借款人民币50000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果卢华龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由卢华龙负担，限于判决生效之日起十日内交纳。宣判后，卢华龙不服，向本院提起上诉称：首先，最高人民法院（2014）民一他字第10号批复中已经明确了“关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定”。批复中认为，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。案涉债务原审查明是属于夫妻关系存续期间的债务，故案涉债务应当由夫妻共同偿还，而非卢华龙个人债务。其次，原审法院查明了卢华龙与周海燕在离婚协议书中约定了案涉债务由周海燕来偿还，且原审庭审中也明确了周海燕与周清存有亲戚关系，其二人为叔侄关系，也表明了对于离婚协议书上约定案涉债务归属周海燕个人，周清不可能不知情，既然周清是知情的，离婚协议的效力也应当及于周清。而周清之所以只是起诉卢华龙，也是因为周海燕是其侄女而选择故意不起诉，其明知离婚协议中约定案涉债务由周海燕个人承担的情况下仅起诉了卢华龙，对卢华龙也是不公。即使案涉债务在程序上无法判由周海燕个人承担，但退一步来说，也是应由夫妻两人共同负责偿还。最后，如本案最终判决由卢华龙个人承担，实属浪费国家司法资源，虽然判决书中写明了卢华龙对周海燕享有追偿权，但是纵观整个案件过程，案涉债务最终应当由周海燕来承担或者履行是没有任何的争议，也就是说双方产生的争议或者矛盾完全可以在一个案件中予以处理完毕，而不是要求卢华龙另行起诉。请求二审法院撤销临安市人民法院（2015）杭临商初字第370号民事判决，依法改判由周海燕与卢华龙共同承担还款责任,被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人周清答辩称：1、一审判决没有个人债务和夫妻共同债务的表述和体现，即使是夫妻共同债务周清让卢华龙承担还款责任也是有法律依据的。2、卢华龙陈述离婚协议中约定由周海燕来归还周清的案涉借款，该协议仅仅是卢华龙与周海燕之间的离婚问题和财产问题的约定，其效力不涉及周清，因此周清要求卢华龙归还该笔借款是有依据的，应当受到法律保护。被上诉人周海燕未向本院提交书面答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：案渉借条系卢华龙出具，卢华龙对相应的还款责任亦无异议，本院予以确认。现卢华龙主张其应当与周海燕共同承担还款责任，对此本院认为，本案系债权人提起之诉讼，就债权人权利实现而言，周清是否选择诉请周海燕承担案渉借款债务的清偿责任系其处分权之行使；因周海燕并未于案渉借条上签名确认其借款人身份，而卢华龙出具案渉借条的行为表明其自身责任系指向案渉借条全部债务，故原审判决认定卢华龙就案渉借条项下全部债务向周清承担还款责任无误。至于卢华龙与周海燕之间就案渉借条债务分配的或有纠纷，卢华龙可在实际承担还款责任后另行解决。综上，原审判决事实认定清楚、法律适用正确，卢华龙的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1050元，由卢华龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月十四日书 记 员  金佳惠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执375号
申请执行人欧阳良忠，男。
被执行人黄柏松，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第100号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人黄柏松发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄柏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄柏松的银行存款3978845元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年六月十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04764号
原告：展某，女，1976年2月16日出生，汉族。
被告：曹某，男，1978年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告展某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告展某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告展某负担。
审判员 马为民
二〇一四年八月七日
书记员 陆 兵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第140号
原告：夏科程。
委托代理人：夏东海。
被告：励俏俏。
被告：聂进。
原告夏科程与被告励俏俏、聂进民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，因被告聂进下落不明，于2013年9月17日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，定于2013年12月18日开庭。本案在审理过程中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以两被告经济确实困难为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏科程撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告夏科程负担。
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一三年十一月五日
代书 记员 赵 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1574号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄红彬，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:黄某梁。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄某梁金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以原、被告达成还款协议为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费262元,减半收取131元,由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李胜平
二〇一七年七月十八日
代理书记员 吴兴旺
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00189号
罪犯陈久海（累犯）。现在黄石监狱服刑。
咸宁市咸安区人民法院于2011年7月20日作出（2011）咸刑初字第215号刑事判决，以罪犯陈久海犯盗窃罪判处有期徒刑五年，附加罚金1000元（未缴纳）。刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯陈久海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈久海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈久海自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈久海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下
对罪犯陈久海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初836号
原告：施桂芳，身份证号码230221197310250062，女，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街七委64组。
被告：闫喜民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡后繁荣村。
本院在审理原告施桂芳诉被告闫喜民买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2017年3月14日向本院书面申请撤回对被告闫喜民的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回对被告闫喜民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施桂芳负担。
审判员 孙 江
二〇一七年三月十四日
书记员 刘文馨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执恢5号
申请执行人王占玉，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田涛，男，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王爱玲，女，汉族，宁夏六盘山中学教师，住宁夏大学南校区。
申请执行人王占玉与被执行人田涛、王爱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2010年4月22日立案受理。执行中，已执行到位案件款369872元，尚有未执行到位案件款427584元及利息，因被执行人再无财产可供执行，本院2010年10月27日作出的（2010）卫执字第38-2号执行裁定，终结了宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁民终字第109号民事判决的本次执行程序。现申请执行人王占玉再次向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行中，本院向被执行人田涛、王爱玲发出执行通知书，责令被执行人田涛、王爱玲向申请执行人王占玉偿还427584元及利息。负担案件执行费6314元，以上共计433898元。如未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人田涛、王爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人田涛、王爱玲银行存款433898元；冻结（划拨）被执行人田涛、王爱玲加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；冻结（划拨）被执行人田涛、王爱玲应当承担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田涛、王爱玲应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年五月二十五日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执恢5号之一
申请执行人王占玉，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田涛，男，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王爱玲，女，汉族，宁夏六盘山中学教师，住宁夏大学南校区。
申请执行人王占玉与被执行人田涛、王爱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2010年4月22日立案受理。执行中，已执行到位案件款369872元，尚有未执行到位案件款427584元及利息，因被执行人再无财产可供执行，本院于2010年10月27日作出的（2010）卫执字第38-2号执行裁定，终结了宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁民终字第109号民事判决的本次执行程序。现申请执行人王占玉再次向本院申请恢复执行本案，本院于2016年5月16日立案受理。
执行中，本院向被执行人田涛、王爱玲发出执行通知书，责令被执行人田涛、王爱玲向申请执行人王占玉偿还欠款427584元及利息。负担案件执行费6314元，以上共计433898元。但被执行人田涛、王爱玲至今未履行。
执行中查明，被执行人田涛、王爱玲在银行无存款，在房产、土地、工商、车管等财产登记管理部门均无财产登记信息，本院在另案执行中已依法将二被执行人的工资收入予以扣留。因被执行人田涛、王爱玲拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协查函，请求公安机关对下落不明的被执行人田涛进行协助查找。上述执行情况本院已向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可，但不能提供被执行人其他财产线索。现因二被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁民终字第109号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年六月二十七日
书记员 李东成
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00022号
原告刘某，女，1972年8月24日出生，汉族，京山县宋河镇人。
被告杨某，男，1963年9月17日出生，汉族，京山县宋河镇人。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理。原告刘某、被告杨某及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月17日登记结婚，1998年2月21日生育儿子杨鑫。因相识时间较短，婚后双方常因家庭琐事发生争执，且双方不愿相互沟通，导致隔阂渐深。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨鑫由被告抚养，原告承担抚养费。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月17日登记结婚，1998年2月21日生育儿子杨鑫。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，引发婚姻纠纷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，双方理应珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻关系。双方虽常因家务琐事争吵，但在诉讼中，原告未举证证实夫妻感情破裂的事实。为维护婚姻家庭关系的稳定，同时给原、被告一个和好的机会，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年三月十日
书记员 姜 文
辽宁省锦州市太和区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执527号
申请执行人李志明，男，1971年9月20日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
被执行人被告锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行李志明诉锦州锦矿机器股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月十五日
书记员 詹文硕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8997号
原告：马继荣，男，1968年6月14日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵豫伟，男，1984年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省安宁市。
被告：云南菩驹经贸有限公司。
法定代表人：赵豫伟。
住所地：云南省昆明市烟草一号路美璟欣城商铺*层**号。
原告马继荣诉被告赵豫伟、云南菩驹经贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马继荣及其委托代理人孙明伟，被告赵豫伟、云南菩驹经贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继荣起诉称：被告赵豫伟将原告所有的车牌号为云Ａ×××××及云Ａ×××××（吉姆尼小型越野客车）两台机动车辆用于其公司汽车租赁业务，并口头承诺每月给予原告8000元的车辆使用费。然而，被告现在已将其汽车租赁业务转让给了他人，既不支付汽车使用费，也不归还以上两台车辆给原告，虽经原告多次催促也无济于事，特诉至法院，请求：1、归还牌照为云Ａ×××××、云Ａ×××××吉姆尼小型越野客车两辆机动车给原告；2、支付从2015年8月1日起至2016年3月31日止的车辆使用费给原告：8000元/月×8个月为64000元；3、从2016年4月1日起至归还以上两辆车时止，按照8000元每月支付车辆使用费；4诉讼费由被告承担。
被告赵豫伟辩称：我归还不了原告车辆，这两辆车的首付是我支付的，车辆的按揭款也是我在还，只是落在原告名下，原告原来是我公司的员工，当时是借原告的名字贷款，这是我和原告协商好的。车辆使用费的问题，双方从未约定过，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告云南菩驹经贸有限公司的员工，被告赵豫伟系被告云南菩驹经贸有限公司的法定代表人，原告马继荣名下的牌照为云Ａ×××××、云Ａ×××××的吉姆尼小型越野车两辆，在被告云南菩驹经贸有限公司使用至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的平安银行个人账户交易明细，主张认为被告赵豫伟向原告支付车辆使用费，但被告不予认可，本院认为，该组证据只能证明被告向原告转款的事实，无法证明是支付车辆使用费，更无法证明双方约定过车辆使用费，据此，本院对该证据不予采信。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，牌照为云Ａ×××××、云Ａ×××××两辆汽车的所有登记在原告马继荣名下，原告将其借给被告使用，但被告至今未将车辆归还，原告作为车辆的实际所有人，有权要求被告返还车辆，且庭审中被告表示同意归还，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付从2015年8月1日起的车辆使用费，由于原告未能举证证明双方约定了车辆使用费，且被告对使用费不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据……”、六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵豫伟、云南菩驹经贸有限公司在判决生效后十日内将牌照为云Ａ×××××、云Ａ×××××的两辆吉姆尼小型越野客车返还原告马继荣。
二、驳回原告马继荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5860元，由被告赵豫伟、云南菩驹经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗焰虹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2653号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某负担。
审判员 沈华林
二〇一六年十一月四日
书记员 吝 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9796号
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码6635741-2。
法定代表人赵世春，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈正海，男，1980年9月29日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告陈正海纠纷一案中，原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤回对被告陈正海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00708号
原告武利华，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人王玉强，男，河北领航律师事务所律师。
被告王文强，男，汉族，1973年3月23日出生，初中文化，住武邑县。
被告靳红星，男，汉族，1987年10月2日出生，住衡水市桃城区。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄公司）。
法定代表人李长生，该公司经理。
机构代码：78258753-8。
地址：河北省衡水市桃城区。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称昌盛公司）。
法定代表人韩会申，该公司经理。
机构代码：78981238-x。
地址：河北省衡水市。
委托代理人梁志超，张龙，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）。
机构代码：79844001-2。
法定代表人刘志国，该公司经理。
委托代理人徐佳，女，该公司职工。
地址：衡水市桃城区。
原告武利华与被告王文强、靳红星、鸿鹄公司、昌盛公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告昌盛公司委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王文强、靳红星、鸿鹄公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日20时许，被告王文强驾驶冀t62790、冀tn136重型半挂车沿324省道由南向北行驶至与杨官线交叉路口处，与由东向西行驶的武利华驾驶的冀eps956轻型货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，本事故经任县交警队责任认定，王文强负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告损失97380元。诉讼费由被告承担。
被告王文强未答辩。
被告靳红星未答辩。
被告昌盛公司辩称，对于原告的人身损失，由阳光保险公司在交强险限额内赔付，原告的车损应当在交强险限额内扣除2000元，剩余损失由我公司和鸿鹄公司共同承担连带赔偿责任。
被告鸿鹄公司辩称，在此事故中，我公司不是事故当事人，也没有任何过错，不应承担赔偿责任。冀tn136挂车实际车主为靳红星，并签有《货运车辆服务合同》，该车自负盈亏，自主经营，我公司既不支配该车的运营，也不从该车的运营中获得利益，由于该车造成交通事故，应由靳红星承担赔偿责任。冀tn136挂车只是一个挂车，从2013年3月1日后挂车就不允许投保交强险了，本次事故碰撞部位是主车冀t62790，该车投保了交强险，由于主、挂车分别登记在不同公司，所以，原告的诉�应由主车的所有人和保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，冀t62790半挂车，非我公司投保车辆，在被告提供保险单原件、驾驶证、行车证、资格证，能够确认事故发生在保险有效期内或在保险期限内有有效的过户手续后，我司在交强险分项限额内与挂车依法共同承担赔偿责任，其它间接损失我公司不予承担，此事故有两位伤者，应当在交强险分项限额内按照比例赔偿二位伤者。
经审理查明，2013年11月14日20时许，被告王文强驾驶冀t62790、冀tn136重型半挂车沿324省道由南向北行驶至与杨官线交叉路口处，与由东向西行驶的武利华驾驶的冀eps956轻型货车发生交通事故，致原告和霍睿受伤，车辆损坏。本事故经任县交警大队责任认定，王文强负事故全部责任。武利华受伤后在平乡县医院住院治疗28天，花费医疗费5785元，武利华和妻子杜素云系平乡县腾达广告经营�员工，武利华月平均工资3166元，杜素云月平均工资2833元。冀eps956轻型货车和车上所载电脑经任县物价局评估损失28960元。冀t62790登记车主为昌盛公司，实际车主为靳红星，冀tn136重型半挂车登记车主为鸿鹄公司，实际车主为靳红星。冀t62790重型半挂牵引车原车牌号为冀t23680，该车是2013年3月19日由靳红星购买后变更为冀t62790号牌的，冀t23680在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，王文强为靳红星雇佣司机。
上述事实有：任县交警大队任公交任字（2013）50027号道路交通事故认定书，任县物价局2013127号价格鉴证结论书，评估费发票，施救费发票，完税证明，平乡县医院住院费收据、门诊费收据、住院病历、诊断证明，平乡县腾达广告经营部工资表、误工证明、营业执照，交强险保单、冀t62790半挂牵引车登记证书、货运车辆服务合同及原、被告陈述予以证实�
本院认为，任县交通警察大队（2013）第50027号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，原、被告没有异议，应予以采纳。原告车辆和电脑损失双方同意确定为27000元，应当准许。原告误工和护理期限按照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1的规定应为30日，故原告要求28天误工费和护理费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿的拖车费、拆解费，因没有正规发票，不予支持。原告在本次事故中的损失有；医疗费5785元、住院伙食费1400元（28天×50元）、营养费560元、误工费2940元（28天×105元）、护理费2632元（28天×94元）、交通费酌定500元、车辆和电脑损失27000元、评估费1000元、施救费2034元、施救费完税136元共计43987元。原告损失首先应当在交强险范围内，由保险公司承担车辆和电脑损失费2000元，医疗费和住院�食费、营养费7745元，误工费和护理费、交通费6072元，共计15817元。余款28170元应当由靳红星、鸿鹄公司、昌盛公司共同赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第三条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告靳红星、衡水昌盛货运联运服务有限公司、衡水鸿鹄货运有限责任公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告武利车辆和电脑损失费、评估费、施救费、施救费完税等共计28170元。
�、被告靳红星、衡水昌盛货运联运服务有限公司、衡水鸿鹄货运有限责任公司对原告武利华的赔偿相互承担连带责任。
三、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告武利华医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15817元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元由被告靳红星承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴彦川
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2815号
原告赵飞，男，1980年4月6日出生，汉族。
被告段君，男，1984年10月18日出生，汉族。
原告赵飞与被告段君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告段君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告在其处借现金50000元，当时称用10天，但后经其多次催要，被告以各种理由推拖不还。现请求判令被告归还借款50000元。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年7月7日被告出具的借条1张以及被告给其出具借条时的现场照片1张，证明被告借其款50000元。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月7日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到赵飞现金伍万元整（50000元）借款人：段君2014.7.7”，借条下方写有段君的身份证、电话等信息。该50000元借款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款50000元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段君于本判决生效后十日内归还原告赵飞50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白丽君
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执194号
申请人袁广利，男。
被执行人杨富有，男。
申请人袁广利与被执行人杨富有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0628民初334号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨富有未按期履行给付义务，申请人袁广利于2017年4月12日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人杨富有支付申请人袁广利借款本金25000元并承担自2011年11月15日至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，于2017年4月12日向被执行人杨富有送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人杨富有一共给付申请人袁广利50000元，现在给付10000元，于2017年4月15日给付20000元，于2017年11月底前给付20000元；
二、申请人袁广利放弃7500元利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费212.5元、执行费275元由被执行人杨富有负担，于2017年4月底前缴纳。
现被执行人杨富有已交纳给付款30000元，申请人袁广利已领取了30000元给付款并撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年四月十七日
书记员 吕秀杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2467号
原告：曲连华。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东兖州建设总公司，地址：兖州区经济开发区创业路15号。
法定代表人：杨杰，职务：总经理。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：陈建辉，山东兖州建设总公司法制办主任。
被告：胡庆祝。
原告曲连华与被告山东兖州建设总公司、胡庆祝建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月25日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲连华及委托代理人张鹏、被告山东兖州建设总公司委托代理人漆安鲁、陈建辉、被告胡庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲连华诉称，2011年被告山东兖州建设总公司承包新驿煤矿的污水处理房加层工程，后被告山东兖州建设总公司将土建工程分包给被告胡庆祝，7月份被告胡庆祝找到原告，说在新驿煤矿有承包的工程，找原告干清工，双方讲好价格，说干完活给钱。原告干完活以后，经过结算，被告胡庆祝欠人工费20万元，后来给了2万元，尚欠18万元至今未给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令两被告给付工程人工费180000元及利息，利息从工程结算之日即2013年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付之日。案件受理费由二被告承担。
被告山东兖州建设总公司辩称，原告所诉新驿煤矿污水处理工程，被告山东兖州建设总公司没有承包，新驿煤矿也从未支付给被告山东兖州建设总公司分文工程款，被告山东兖州建设总公司也没有将该工程分包给被告胡庆祝，被告胡庆祝不是被告山东兖州建设总公司的工作人员，也不是被告山东兖州建设总公司下属新驿分公司的工作人员，原告诉被告山东兖州建设总公司施工工程纠纷与事实不符，其诉讼请求应当依法予以驳回。
被告胡庆祝辩称，是我找原告干的工程清工，干活的时候原告没有钱给工人垫付工资，我又找到杨承刚把部分工资垫付了，结算单是我打给原告与杨承刚两人的，因为是杨承刚与原告共同出资垫付人工工资，原告说还欠18万元工程款不是事实，是我欠杨承刚与原告曲连华两人的，后来我还给了曲连华了一次款，2014年6月11日在兖州区大安镇西北店村黄国强家给付了38000元，但38000元是曲连华借黄国强的钱，我替原告担保的。
经审理查明，2011年7月份被告胡庆祝找到原告，将新驿煤矿的污水处理房加层工程交由原告干清工，双方口头约定价格。工程完工后，2013年1月5日被告胡庆祝与原告结算，被告胡庆祝向原告出具结算单一份，内容为“结算单经结算新驿煤矿污水处理房加层下欠人工费贰拾万元正。（￥200000.00元）建设总公司新驿分公司胡庆祝2013.1.5号”。后被告胡庆祝支付原告2万元，尚欠18万元至今未给。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告给付剩余工程款180000元及利息，利息从工程结算之日即2013年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付之日。案件受理费由被告承担。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、向法庭提供的证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告作为承包人为被告胡庆祝承包新驿煤矿的污水处理房加层工程清工，工程已完成，被告胡庆祝与原告已结算，被告胡庆祝并向原告出具结算单，被告胡庆祝应按约定向原告支付全部工程款。原告曲连华诉称被告山东兖州建设总公司承包的新驿煤矿污水处理房加层工程，将土建工程分包给被告胡庆祝的主张，无相关证据证实，本院不予采信；被告胡庆祝辩称结算单是其打给原告与杨承刚两人的，拖欠的18万元工程款是欠其二人，以及给付过原告38000元的主张，无相关证据证实，本院不予认定；对于原告要求二被告支付利息的诉请，原、被告双方无约定，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告胡庆祝于本判决生效后十日内支付原告曲连华工程款180000元。
二、驳回原告曲连华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告胡庆祝履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年一月七日
书记员 卞露露
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执229号
申请执行人王野，男，1974年6月6日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司董事长。
申请执行人王野与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初249号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、2017年3月29日双方自愿解除申请执行人王野与被请执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2014年8月9日签订的商品房买卖合同；二、被请执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2017年4月13日前返还申请执行人王野购房款及入住费共计254742元；三、被请执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2017年4月13日前一次性赔偿申请执行人王野经济损失100000元；四、案件受理费7032元，减半收取3516元，由被请执行人锦州福兴房地产开发有限公司承担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王野向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有房屋、土地使用权及到期债权等，本院于2017年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX小区XX号、XX号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位购房款及入住费共计254742元、经济损失100000元、案件受理费3516元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初249号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月十一日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执229号申请执行人王野，男，1974年6月6日出生，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司董事长。申请执行人王野与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初249号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、2017年3月29日双方自愿解除申请执行人王野与被请执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2014年8月9日签订的商品房买卖合同；二、被请执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2017年4月13日前返还申请执行人王野购房款及入住费共计254742元；三、被请执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2017年4月13日前一次性赔偿申请执行人王野经济损失100000元；四、案件受理费7032元，减半收取3516元，由被请执行人锦州福兴房地产开发有限公司承担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王野向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有房屋、土地使用权及到期债权等，本院于2017年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX小区XX号、XX号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位购房款及入住费共计254742元、经济损失100000元、案件受理费3516元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初249号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年八月十一日书记员  王 喆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00330号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人游某，男，1966年1月24日出生于台湾省台中市，汉族，高中文化，武汉市江岸区神户牛排馆总经理，户籍地台湾省台中市大进街305号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月3日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日23时许，被告人游某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市中山大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市江岸区中山大道南京路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，游某体内酒精含量约为95.5mg／100ml。经鉴定，游某血液中的乙醇浓度为112.49mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人游某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，工作证明，机动车驾驶证、小型汽车鄂A×××××车辆信息、行驶证，抓获经过、破案经过，被告人游某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人游某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人游某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人游某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4563号
原告俞剑霄。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告朱俪英。
被告沈立明。
原告俞剑霄诉被告朱俪英、沈立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞剑霄及其委托代理人是连海到庭参加诉讼。被告朱俪英、沈立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞剑霄诉称：原告与被告朱俪英原系同事�两被告系夫妻。2011年11月，被告朱俪英以其要买房为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）15万元，保证3个月后连本带利归还原告20万元。2011年11月21日，原告分别向两被告账户汇款11万元及4万元，被告朱俪英承诺三个月内归还，连本带息归还20万元，并于当日出具20万元的借条。借款到期后，被告多次拖延还款，原告多次催讨未果，现起诉要求两被告共同归还原告借款15万元，并支付上述本金按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月22日计算至本判决生效之日止的逾期利息。
被告朱俪英、沈立明未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2011年11月21日，被告朱俪英出具借条一份，内容为：“朱俪英于2011年11月21日借俞剑霄人民币贰拾万元整（200000元），借期叁个月。于2012年2月21日之前归还。”同日，原告向被告沈立明的账户汇款110，000元，向账号�XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款40，000元。因两被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告朱俪英出具的借条及转账记录，本院确认双方之间的借贷关系成立。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且其中部分借款向被告沈立明交付，现原告主张该笔借款为夫妻共同债务，本院予以支持，两被告应共同承担还款义务。因两被告未按约履行还款义务，原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告朱俪英、沈立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俪英、沈立明应于本判决生效之日起十日内归还原告俞剑霄借款人民币150，000元；
二、被告朱俪英、沈立明应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告俞剑霄上述借款本金自2012年2月22日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3739元，由被告朱俪英、沈立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 薛 梅 倩
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，�者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00134号
上诉人（原审被告）蔡某甲。
委托代理人郭某，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人夏某，江苏君桥律师事务所律师。
上诉人蔡某甲因与被上诉人周某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张少民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某与蔡某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，现就读于张家港市某小学。蔡某甲系再婚，与前妻育有一子，现已成年。2012年10月31日，周某与蔡某甲协议离婚，协议约定婚生子蔡某乙由蔡某甲抚养，随同蔡某甲生活。若离婚后蔡某乙要求与周某共同生活，由蔡某乙出具书面要求后，蔡某甲应尊重蔡某乙的选择。离婚后，蔡某乙若与蔡某甲一起生活，抚养费用全部由蔡某甲承担，若与周某共同生活，蔡某甲于每月五号前将抚养费2000元／月汇款至周某指定账号。之后，蔡某乙在蔡某甲与周某处轮流居住。
上述事实，有户籍资料、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。原审原告周某在一审诉称，离婚后蔡某乙每星期一、二、四住被告蔡某甲处，每星期三、五、日以及节假日住原告处，到2013年年底，被告蔡某甲提出身体不太好，让儿子跟原告住，蔡某乙就基本住原告处了，被告蔡某甲也没有出过抚养费，仅于今年9月1日给过儿子2000元生活费。原告在苏州某公司工作，每月基本工资5300元，年终还有业务奖。原告未再婚，被告已经再婚并至苏州工作，今年的七、八、九三个月蔡某乙都在原告处，仅在被告回来的几天到被告处居住，儿子事实上一直由原告在照顾。故原告主张变更抚养权，不主张抚养费。
原审被告蔡某甲辩称，离婚后儿子一直生活在被告处，家里有保姆，儿子提出要去原告那里住，其也同意的。平时一星期中有四天住被告处，三天住原告处。被告于今年7月去苏州工作的，暑假中因为工作的关系其一个月回来一两次，但儿子开学后，其一直在家里。被告现在苏州万丽织造有限公司工作，年收入近百万元。如果原告认为因为被告在苏州工作没时间关心孩子，其为了孩子也可以回来工作。
原审法院经向原、被告的婚生子蔡某乙作调查，蔡某乙陈述原、被告离婚后，其每星期一、二、四跟被告一起住，其他时间跟原告住。今年暑假因为被告去外地工作了，其就一直住原告那里，被告回来时其会过去住。其学校里的费用是被告承担的，生活上因大部分时间住原告那里，大部分费用就由原告承担了。在原审征求其对本案的处理意见时，其表示与原告相处较好，愿意随原告生活。
原审法院认为，离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题不能达成协议时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并综合考虑父母双方的具体情况。对十周岁以上的未成年人子女抚养发生争执的，还应考虑该子女的意见。本案中，被告蔡某甲自今年7月至苏州工作后，蔡某乙大部分时间都随原告周某生活，原告周某有稳定的工作和收入，可以尽到对孩子的抚养义务，而婚生子蔡某乙也表示愿意与原告共同生活，从有利于未成年人的学习和生活出发，考虑孩子本人的意愿，蔡某乙宜随原告周某共同生活。原告要求变更婚生子由其抚养理由正当，应予支持。抚养关系的确定，并不影响不直接抚养子女的一方探望子女的权利以及对子女的监护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：蔡某乙自本判决生效之日起原由被告蔡某甲抚养变更为由原告周某抚养至独立生活止。案件受理费80元减半收取40元，由被告蔡某甲负担。
宣判后，蔡某甲不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由为：2012年双方离婚后，婚生子蔡某乙一直随上诉人生活，2014年7月至9月，上诉人因工作需要到苏州，蔡某乙才随被上诉人生活，上诉人也明确表示为了照顾小孩，可以不去苏州工作。原审法院认为上诉人没有时间照顾小孩，与事实不符。原审法院在向孩子作调查时，上诉人并不知情，调查笔录也未交由上诉人质证，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周某辩称，原审判决事实清楚，实体处理并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，2012年10月，蔡某甲与周某离婚时，双方在协议中明确婚生子蔡某乙由蔡某甲抚养，若离婚后蔡某乙要求与周某共同生活，蔡某甲应尊重蔡某乙的选择。对十周岁以上的未成年人子女抚养发生争执的，法院在审理时也还应考虑该子女的意见。从周某的抚养条件看，周某虽然经济条件不如蔡某甲，但有稳定的工作和收入，完全可以尽到对孩子的抚养义务。相对蔡某甲来说，更有时间照顾蔡某乙，而婚生子蔡某乙也表示愿意与周某共同生活。原审综合考虑上述条件和因素，从有利于未成年人的学习和生活出发，考虑孩子本人意愿，判决婚生子蔡某乙由母亲周某抚养，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金莉娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初282号
原告罗文西，男，汉族。
委托代理人黄高祥。
被告廖伟，男，汉族。
本院在审理原告罗文西诉被告廖伟民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗文西撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗文西负担。
审判员 黄薇
二〇一六年三月十日
书记员 黎媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第373号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告张某，住上海市松江区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告张某的银行存款21万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张某的银行存款21万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 �才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张 小 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3266号
原告兰陵县贵翔置业有限公司，住所地：兰陵县华盛蔬菜食品有限公司办公楼。
法定代表人张志友，经理。
委托代理人王宇，山东元开律师事务所律师。
被告魏涛，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
第三人中国建设银行股份有限公司兰陵支行。住所地：兰陵县城会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街楼商业3-6号。
法定代表人韩伟，行长。
本院在审理原告兰陵县贵翔置业有限公司诉被告魏涛、第三人中国建设银行股份有限公司兰陵支行买卖合同纠纷一案中，原告兰陵县贵翔置业有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告魏涛、第三人中国建设银行�份有限公司兰陵支行起诉。
本院认为，原告兰陵县贵翔置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰陵县贵翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取136元，由原告兰陵县贵翔置业有限公司负担。
审判员 耿学军
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢伟洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8630287-22f5-4ab4-b0d6-a83d011c0c15&imgId=Zjg2MzAyODctMjJmNS00YWI0LWIwZDYtYTgzZDAxMWMwYzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）克执字第1514-2号
申请执行人：王明磊，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老工商局家属楼2单元202室。
被申请执行人：宋学民，男，1962年11月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇地税局。
本院在执行王明磊与宋学民民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宋学民所有的位于克什克腾旗经棚镇如意家园1号楼2单元401室楼房一处。现因双方达�和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋学民所有的位于克什克腾旗经棚镇如意家园1号楼2单元401室楼房一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年八月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）克执字第1514-2号申请执行人：王明磊，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老工商局家属楼2单元202室。被申请执行人：宋学民，男，1962年11月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇地税局。本院在执行王明磊与宋学民民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宋学民所有的位于克什克腾旗经棚镇如意家园1号楼2单元401室楼房一处。现因双方达�和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋学民所有的位于克什克腾旗经棚镇如意家园1号楼2单元401室楼房一处的查封。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年八月十七日书记员  王海飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00371号
上诉人（原审原告）马小梅。
委托代理人昌成元，男，1940年出生，汉族，系马小梅之夫。
委托代理人吕玉国。
被上诉人（原审被告）井陉县�长镇北关村民委员会。
法定代表人郝利平，该村村主任。
上诉人马小梅因土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市井陉县人民法院（2013）井民一初字第00438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1981年第一轮土地承包时，原告家庭三口人承包了被告第六村民小组土地1.58亩。1983年，井陉县第二陶瓷厂建厂租用了该土地。此后，被告每年给予原告租地费用。1986年9月1曰，原告之女昌丽君升学后，将户口迁出。1989年，因二陶不能兑现租地费用，被告按当时人口、土地产量调整给原告本村十三亩堰土地0.942亩，并签订了土地承包合同。二陶破产后，被告将二陶占原告的土地收回，租赁给他人经营煤场。在第二轮土地承包时，原、被告未签订土地承包合同书，对原告承包地进行核实的亩数为0.66亩。原告现实际耕种的�地为0.66亩，按国家规定领取粮食补贴。原告以对二陶原占地享有土地承包经营权为由，要求被告将二陶占地返还。被告认为已给原告调整了土地，并签订了土地承包合同，原告多年来无异议，拒绝返还。双方发生争议。原告申请仲裁，井陉县农业承包合同仲裁委员会于2013年6月7日作出了“1、驳回马小梅申诉请求；2、北关村612号合同
书合法有效，以约履行”的井农仲案（2013）第2号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人陈述，占地赔产说明、三提五统等收据、粮食补差款协议、耕地情况核实表、土地承包合同法、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告原承包的1.58亩土地已被二陶建厂租用，被告按当时法律规定给予了原告补偿。在二陶不能给付补偿时，被告按人口增减、土地状况给原告�庭调整了土地，并签订了合同书。原告耕种多年，双方未产生过争议。在第二轮土地承包时，原、被告未再签订土地承包合同书，在对承包地核实为0.66亩时，原告也未提出异议。原告现主张对原1.58亩土地享有土地承包经营权，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决为：驳回原告马小梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马小梅负担。
判后，上诉人马小梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由：1、原审判决事实不清。上诉人现耕种的土地为本村另一村民的土地，被上诉人并未有给上诉人调整十三亩堰土地0.942亩，或者说核实的亩数为0.66亩。2、原审法院错误的适用法律，认定被上诉人不经任何法律程序和手续，随心所欲的调整土地，严重侵害了上诉人的合法权益。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，土地承包经营权合同是享有土地承包经营权的依据。上诉人马小梅原享有被上诉人井陉县天长镇北关村民委员会1.58亩土地的承包经营权，后因人口减少被本村村民委员会将其土地调整，给本村十三亩堰土地0.942亩，并签定了土地承包合同。原告耕种多年，双方未产生过争议。后核实上诉人土地为0.66亩，未再签订土地承包合同书，上诉人亦未提出异议。该次土地调整是被上诉人依据当时法律和本村管理制度作出，被上诉人未有过错，应依法认定合同书的效力。现上诉人称现耕种的土地为本村另一村民的土地，被上诉人并未有给上诉人调整十三亩堰土地0.942亩，或者说核实的亩数为0.66亩，主张对原1.58亩土地享有土地承包经营权，理据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉�由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马小梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭智芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1885号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某�因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年4月30日凌晨，被告人李某伙同他人驾驶面包车窜至瑞安市马屿镇村口村一工地，窃取工地上三台挖掘机内的柴油180余升，价值计人民币1067余元，后予以销赃。
2、同年6月6日晚，被告人李某伙同他人驾驶面包车窜至瑞安市锦湖街道潘岱白莲村一工地，窃取被害人罗某停放在工地上的挖掘机内的柴油110余升，价值计675余元，后�以销赃。
3、同年6月26日凌晨，被告人李某伙同他人驾驶面包车窜至瑞安市高楼镇大华管桩厂边，窃取被害人林某甲停放在此的挖掘机内的柴油约100升，价值计605元，后予以销赃。
4、同年7月14日23时许，被告人李某伙同林某乙等人驾驶面包车窜至瑞安市南滨街道团前村一路上，窃取被害人刘某停放在此的挖掘机内的柴油130余升，价值计776余元。后被告人李某及林某乙被公安人员当场抓获，并被扣押5壶柴油、1条油管、7个空油壶、1把螺丝刀、1支手电筒。现被盗柴油已被返还被害人刘某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、罗某、林某甲、刘某的陈述，证人林某乙的证言，辨认笔录，抓获经过、扣押决定书及照片，称量记录，发还清单，柴油价格证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
二、责令被告人李某退赔人民币2347元，返还被害人蔡某1067元、罗某675元、林某甲605元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于瑞安市公安局的油管、油壶、螺丝刀、手电筒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员 李 叶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2620号
原告金乡县盛隆水泥有限公司。法定代表人孟美燕，经理。
委托代理人刘新民（特别授权）。
被告李存胜。
被告戈秋分。
被告俆尊廷。
原告金乡县盛隆水泥有限公司（以下简称盛隆公司）诉被告李存胜、戈秋分、徐尊廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人刘新民、被告李存胜、戈秋分、徐尊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称，2012年6月，被告李存胜、戈秋分承包胡集镇东李村乡村公路工程，在其施工期间，原告为其供应商砼。2014年9月18日，经双方结算，被告李存胜、戈秋分欠原告商砼款140000元。被告徐尊廷为被告李存胜、戈秋分提供担保。经多次催要，未偿还。请求判令被告李存胜、戈秋分支付原告货款140000元，并支付自起诉之日后的逾期利息；被告徐尊廷对上述货款及利息承担逾期利息。因被告已偿还85000元，要求被告偿还55000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行贷款利率计算）。
被告李存胜辩称，欠款是事实，被告李存胜于2015年4月28日已偿还85000元，现在只欠55000元。
被告戈秋分辩称，欠款是事实，现在尚欠55000元。
被告徐尊廷辩称，不发表意见。
经审理查明，2012年6月份，被告李存胜、戈秋分承包金乡县胡集镇东李村乡村公路工程，在施工期间，原告为其供应了商砼。2014年9月18日，经双方结算，被告李存胜、戈秋分欠原告货款140000元，约定到11月初还清，被告徐尊廷为上述借款提供担保。2015年4月28日，被告李存胜偿还原告货款85000元，尚欠货款55000元。至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李存胜、戈秋分间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告向被告李存胜、戈秋分交付货物后，被告应支付相应货款，被告拒不支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李存胜、戈秋分偿还货款55000元，于法有据，本院予以支持。该债务系被告李存胜、戈秋分间的共同债务，应共同偿还,并互负连带清偿责任。原告要求被告李存胜、戈秋分自起诉之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告要求被告徐尊廷承担担保责任，原告与被告李存胜、戈秋分结算日为2014年9月18日，约定所欠货款到11月初还清，应为2014年11月初清偿，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，被告徐尊廷保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李存胜、戈秋分于本判决生效后十日内偿还原告金乡县盛隆水泥有限公司货款55000元及利息（以55000元为基数，自2016年7月7日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）并互负连带清偿责任；
二、驳回原告金乡县盛隆水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李存胜、戈秋分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年九月五日
书记员 吴娜娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2572号
申请执行人程贤梅，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住所地四川省广安市前锋区。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程贤梅与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5966号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房总价款人民币338213元并支付给申请执行人保全申请费用人民币2020元及自二0一六年九月一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5966号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2572号申请执行人程贤梅，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住所地四川省广安市前锋区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人程贤梅与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5966号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房总价款人民币338213元并支付给申请执行人保全申请费用人民币2020元及自二0一六年九月一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5966号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4078号
原告：刘某，男，1988年1月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
被告：王某，女，1988年12月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地址湖北省武汉市武昌区，现租住四川省成都市金牛区，
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，诉讼中，被告王某提出管辖权异议，本院裁定驳回王某对本案管辖权提出的异议后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人熊娟娟、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年6月22日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格强势多疑，时常因生活琐事与原告发生争吵，且数次动手打原告。被告婚后极不孝顺原告父母，坚决不允许原告父母踏进婚房，双方为此多次争吵。2016年10月间，被告因无故怀疑原告出差期间与客户一起参与嫖娼，与原告大吵大闹,用脚踢原告，导致原告身体多处受伤。2017年1月15日，被告再次无故怀疑原告出轨，在吵闹中将原告手机、眼镜及部分家具家电砸坏，并回到娘家居住至今。原告多次求情认错，劝说被告回家，被告至今不愿回头，且多次在微信、电话中威胁诽谤原告及其父母。2017年5月6日，被告在QQ空间及微信群公然诽谤、侮辱原告嫖娼、出轨及私吞客户回扣等。被告婚后所做作为已严重伤害夫妻感情，双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
被告王某辩称，我认为我们夫妻感情尚未完全破裂。双方系亲属牵线介绍认识，婚后共同生活。原告一直从事销售工作，结婚时心智成熟，选择婚姻是慎重的，原告诉称双方了解不够，草率结婚与事实不符；婚后被告对公婆孝敬，要求拜访公婆但被原告拒绝，公婆从杭州回汉川老家当晚来双方婚房居住，被告陪同吃饭逛街安排生活起居，相处愉悦，后与原告多次回家看望，帮忙做家务，公婆也多次来新房居住，故原告所述被告不看望公婆、不允许公婆踏入婚房与事实不符；原告所述被告在争吵中打人砸物不属实，原告在争吵中情绪激动，数次将被告致伤，被告并未打伤原告和砸毁家具。双方发生摩擦冲突主要是因为原告工作和他不愿生小孩的问题，这是婚姻中的正常磨合，不能否定双方感情。被告愿意改善双方关系，维系婚姻，不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原告刘某与被告王某于2015年6月22日经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区社会发展局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因双方对婚姻问题意见分歧较大，致使法庭调解未能达成一致。
上述事实，有当事人提交的结婚证、照片、聊天记录截图等经庭审质证的证据证实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为,原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，主要是缺乏夫妻之间应有的信任和沟通，影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中，相互尊重，互相包容，遇到矛盾时采用理性、妥当的方式进行处理，加强夫妻之间的交流和沟通，增进彼此的信任，受损的夫妻关系是可以得到修复的。被告王某愿意为维系婚姻而努力，原告刘某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 苑
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4078号
原告：刘某，男，1988年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
被告：王某，女，1988年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地址湖北省武汉市武昌区，现租住四川省成都市金牛区，
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
刘某诉称:2015年6月22日,双方经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方时常因生活琐事发生争吵。2017年1月15日，双方在争执过程中，被告砸坏家中部分物品。原告为了挽回婚姻，多次打电话、发微信劝说被告回家，被告还是不愿意，故诉至法院要求离婚。
王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2016年6月起其与父母共同租住在四川省成都市金牛区，至今已满一年，其经常居住地为四川省成都市金牛区，湖北省武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至被告经常居住地即四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，王某向本院提交的成都泰豪物业有限公司泉水三期B区项目部出具的居住证明和其父亲王炎清与他人签订的租房合同，该租房合同只能证实其父母在四川省成都市租房居住的事实，并不能证实王某居住现状。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离家住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本院亦对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李小祥
二〇一七年九月十八日
书记员 王 苑
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4078号原告：刘某，男，1988年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。被告：王某，女，1988年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地址湖北省武汉市武昌区，现租住四川省成都市金牛区，原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。刘某诉称:2015年6月22日,双方经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方时常因生活琐事发生争吵。2017年1月15日，双方在争执过程中，被告砸坏家中部分物品。原告为了挽回婚姻，多次打电话、发微信劝说被告回家，被告还是不愿意，故诉至法院要求离婚。王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2016年6月起其与父母共同租住在四川省成都市金牛区，至今已满一年，其经常居住地为四川省成都市金牛区，湖北省武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至被告经常居住地即四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，王某向本院提交的成都泰豪物业有限公司泉水三期B区项目部出具的居住证明和其父亲王炎清与他人签订的租房合同，该租房合同只能证实其父母在四川省成都市租房居住的事实，并不能证实王某居住现状。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离家住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本院亦对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回王某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一七年九月十八日书记员  王 苑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00611号
原告肖毅。
被告祝利。
被告荣继萍。
本院在受理原告肖毅诉被告祝利、荣继萍民间借贷纠纷一案后，原告肖毅于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖毅撤回对被告祝利、荣继萍的起诉。
审判员 米家全
二〇一三年十二月三十日
书记员 董昫顗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第2059号
申请执行人李德胜，男，汉族，1980年10月28日出生，住龙海市。
被执行人黄建辉，男，汉族，1963年11月21日出生，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市。
法定代表人黄建辉，总经理。
被执行人金宝龙（福建）电子有限公司，住所地龙海市。
法定代表人黄志彬，经理。
被执行人李瑞菊，女，汉族，1966年8月4日出生，住漳州市龙文区。
申请执行人李德胜与被执行人黄建辉、李瑞菊、漳州市辉昌工贸有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）芗民初字第4163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第2059号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 飞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第551号
原告郑焰，男，汉族，成都市新都区人。
委托代理人刘烈武，四川银证律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
被告广汉沃瑞信化工有限公司，住所地：广汉市向阳镇张化村。
法定代表人朱有平。
被告朱有平，男，汉族，浙江省永康市人。
被告四川宝麟新材料科技有限公司，住所地：广汉市潮州路一段13号。
法定代表人杜林麟，董事长。
被告共同委托代理人张家富，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
原告郑焰与被告广汉沃瑞信化工有限公司（以下简称沃瑞信公司）、朱有平、四川宝麟新材料科技有限公司（以下简称宝麟公司）借款合同纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员袁晓斌适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董明万，被告朱有平、被告沃瑞信公司、宝麟公司共同委托的代理人张家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑焰诉称：被告沃瑞信公司成立初期因资金周转困难，于2009年8月31日向原告现金借款100000元，双方借款之日同时签订借款协议，2010年3月31日，被告沃瑞信公司又向原告借款40000元至今未还。沃瑞信公司违反合同约定拒不通知原告又不办理合同约定的股权变更，导致合同债权转股权的约定无法履行且一直处于连续状态。被告朱有平系沃瑞信公司的法定代表人，朱有平恶意将资产转移至其开办的其他公司以逃避沃瑞信公司的债务，应对沃瑞信公司的债务承担连带责任。
综上，为保护原告的合法权利，请求判令：1、广汉沃瑞信化工有限公司返还原告2009年8月31日投资款100000元及利息款共计7970元，请求被告偿还2010年3月31日借款本金40000元。2、被告朱有平、四川宝麟新材料科技有限公司对广汉沃瑞信化工有限公司的给付责任承担连带清偿责任。
被告沃瑞信公司、朱有平、宝麟公司辩称：对第一笔借款100000元知情且对收到借款无异议，但是已经过了诉讼时效，故不应得到支持；对第二笔40000元借款应该由沃瑞信公司偿还。原告郑焰是公司股东，而且是公司技术人员，公司的开发都是郑焰签字，公司是在郑焰的带领下生产产品，郑焰主持公司日常工作，在公司研发成功后，郑焰就带走了公司的技术骨干和管理人员到北京成立了新公司，致使公司无法生产，沃瑞信公司保留追究郑焰的这种行为的权利。朱有平是成立了四川贝恩能公司，并已变更为宝麟公司。借款是郑焰主持公司事务时的事情，该案与宝麟公司无关。朱有平仅仅是法定代表人，其本人并没有向原告借款，也未使用该借款，请法院驳回原告对宝麟公司和朱有平的诉请。
经审理查明：2009年8月31日，原告与被告沃瑞信公司签订《借款协议》，该协议载明：甲方（即被告沃瑞信公司）向乙方（即原告）借款人民币100000元；利息每月计算并由沃瑞信公司支付原告664元；借款期限为一年；还款日期和方式：2010年9月1日前，方式可以为两种：1、归还本金和剩余利息；或：2、作为公司优先股安排入股，溢价比低于融资扩股每股溢价额度的20%转为优先股。同日，被告沃瑞信公司向原告出具了加盖有其公司财务专用章的100000元的收据一份。该笔借款被告沃瑞信公司未向原告支付过利息。
2010年3月31日，被告沃瑞信公司向原告借款现金40000元，该借款未约定借款期限和利息。
同时查明：1、四川贝恩能化工有限公司于2011年5月12日成立，法定代表人为朱有平；2014年5月6日，该公司变更为四川宝麟新材料科技有限公司，法定代表人为杜林麟。
2、原告曾于2014年8月7日诉来本院，请求被告偿还借款，2014年11月3日，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、《借款协议》复印件、收据、公司变更信息等书证，以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告沃瑞信公司于2009年8月31日所签订的《借款协议》，其内容是双方的真实意思表示，且该内容并不违反法律的强制性规定，因此应认定为合法有效。2010年3月31日，被告沃瑞信公司向原告借款40000元，双方未约定借款期限，由此可确认被告沃瑞信公司向原告借款40000元的事实。本案中，原告借款100000元人民币给被告沃瑞信公司是在2009年8月31日，双方约定的借款期限为一年，即被告沃瑞信公司的还款日期是在2010年9月1日前，虽然双方约定的方式可以为两种：即1、归还本金和剩余利息；2、作为公司优先股安排入股，溢价比低于融资扩股每股溢价额度的20%转为优先股。但是，原告并无证据来证明其在两年诉讼时效期间内，向被告沃瑞信公司主张过该借款或者要求其提供股权凭证；同时，原告也无证据来证明该诉讼时效存在中止、中断、延长的事由。因此，被告关于该100000元借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院应予采纳，而原告就该100000元借款尚未超过诉讼时效的主张，本院不予支持。本案是被告沃瑞信公司向原告借款，虽然担任其法定代表人的朱有平后来另行注册成立了四川贝恩能化工有限公司，但原告并无证据证明该公司与其有借款上的权利义务关系，也无证据证明该公司变更为宝麟公司后，与其有债权、债务关系。同时，朱有平虽为沃瑞信公司和四川贝恩能化工有限公司的法定代表人，但其本人并未向原告借款，原告也无证据证明被告朱有平与其有借款上的权利义务关系，且原告要被告朱有平对沃瑞信公司的借款承担连带清偿责任的主张也于法无据。因此，本院对原告要求被告朱有平、宝麟公司，对沃瑞信公司的借款承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广汉沃瑞信化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑焰借款40000元；
二、驳回原告郑焰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1630元，由原告郑焰负担1190元，由被告广汉沃瑞信化工有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一五年四月十四日
书记员 罗 雯
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00409号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某乙，女，汉族，农民，系原告张某甲妹妹。
被告李某，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区南环路中段。
法定代表人党宝德，该公司总经理。
本院在审理原告张某甲诉被告李某、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月27日以其尚在住院治疗为由，申请中止审理。
本院认为，原告张某甲申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 李璐
二〇一五年九月六日
书记员 高丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05457号
申请执行人北京宏亿多邦彩钢钢结构有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村村口，注册号110115011092269。
法定代表人刘治国，总经理。
被执行人丛天发，男，1971年10月5日出生。
北京宏亿多邦彩钢钢结构有限公司与丛天发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第04481号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、丛天发于本判决生效之日起七日内给付北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司工程款三十四万五千五百六十元，并自二〇一二年六月二十日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元、公告费560元、法院专递费42元，由原告北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司负担519元（已交纳），由丛天发负担6998元（于本判决生效之日起七日内给付垫付人北京宏亿多邦彩钢钢构有限公司）。权利人北京宏亿多邦彩钢钢结构有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人丛天发暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05457号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1892号
申请执行人：王敦利，男，1955年2月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜万汇投资咨询有限公司。住所地：莱城区花园南路40号院内三楼。
法定代表人：吴强，经理。
被执行人：吴强，男，1976年3月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行王敦利与莱芜万汇投资咨询有限公司、吴强民间借贷纠纷一案中，标的41万元，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 温 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1892号申请执行人：王敦利，男，1955年2月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜万汇投资咨询有限公司。住所地：莱城区花园南路40号院内三楼。法定代表人：吴强，经理。被执行人：吴强，男，1976年3月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行王敦利与莱芜万汇投资咨询有限公司、吴强民间借贷纠纷一案中，标的41万元，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰代理审判员 温 强二〇一七年八月一日书 记 员 刘文锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第308号
原告：柳州市某某货运服务站。住所地广西壮族自治区xx市。
法定代表：石某某，总经理。
委托代理人：熊某某，该站经理。
委托代理人：何某某，该站安全科科长。
被告：莫某某，男，1965年10月4日生，壮族，住所地广西壮族自治区xx县。
原告柳州市某某货运服务站与被告莫某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，
于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月l6日签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其所有的车牌号为桂B11x**的重型自卸货车挂靠在原告名下进行经营，原告为其车辆提供相应的管理服务，被告每月向原告交纳相应的管理服务费，合同存续期间，被告必须按交通管理部门的要求，对挂靠车辆购买保险，做好车辆保养工作，按期参加各种规定的审验，使车辆保持良好的技术状况；如双方引起纠纷成讼，由原告所在地人民法院审理等。合同签订后，被告将车辆挂靠于原告处进行经营，但经营期间，被告未能按有关规定对挂靠车辆购买保险、进行审检及维护，使该车辆存在安全隐患，严重违反了双方的合同约定。原告多次催促被告尽快解决上述问题，但被告置之不理，为此原告诉至法院，要求判令解除原告与被告于2012年4月16日所签订的《车辆挂靠协议书》并要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输许可证复印件、被告莫某某身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年4月16日签订的《车辆挂靠协议书》，拟证明原、被告双方存在挂靠合同关系以及合同的约定事项。
3、桂B11x**车辆行驶证复印件，拟证明被告将该车辆挂靠原告名下经营的事实。
被告莫某某书面答辩称：被告同意解除与原告签订的《车辆挂靠协议书》，但不同意承担本案诉讼费用。
被告莫某某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的车辆挂靠协议书合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依协议约定，为被告提供了车辆管理服务，无过错行为；被告在车辆经营期间未能依约定对车辆购买保险、进行审检，使该车辆存在安全隐患，给原告带来一定的风险，严重违反了双方签订的协议，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求判令解除双方的挂靠经营协议有理，证据充分确实，且被告也表示愿意解除该协议，故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》xx十条、第九十四条第二项之规定，判决如下：
原告柳州市某某货运服务站与被告莫某某于2012年4月16日签订的《车辆挂靠协议书》于本案判决生效之日起解除，终止履行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告莫某某负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 杜 娟
二〇一三年十月十二日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
xx十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第308号
原告崔瑞莲，女，1941年8月24日生。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告索超，男，1971年8月5日生。
原告崔瑞莲诉被告索超物权保护纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔瑞莲及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告索超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞莲诉称，原告共生育两个儿子，长子叫索富强，被告系原告的次子。2013年5月17日，索富强因病去世，原系索富强所有的位于安阳市北关区豆腐营办事处向阳路工行家属院南幢2单元6层602号的房屋，由原告继承并办理了房产证和土地证。原告通过中介将上述房产卖与他人。2013年8月28日，原告和中介一起看房时，发现房内多了冰箱、洗衣机、沙发、沙发垫、两个编织袋、大床垫等物品。后得知是被告所放。原告找人调解，被告同意腾清房内物品，但至今未腾清。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即将原告所有的位于安阳市北关区豆腐营办事处向阳路工行家属院南幢2单元6层602号房内的物品（冰箱、洗衣机、沙发、沙发垫、两个编织袋、大床垫等）腾清。
被告索超未答辩。
经审理查明，原告共生育两子，长子为索富强，被告为次子。2013年5月17日，原告的长子索富强因病去世。原告继承取得了位于安阳市北关区豆腐营办事处向阳路工行家属院南幢2单元6层602号房屋的所有权，并办理了房产证和土地证。2013年7月25日，原告向安阳市文峰区公证处申请办理继承权公证。2013年7月26日，该公证处作出了（2013）安文证民字第1298号公证书。2013年8月28日，原告发现被告将物品堆放在了原告所有的位于安阳市北关区豆腐营办事处向阳路工行家属院南幢2单元6层602号房屋内。原告多次找人调解，要求被告将房内物品腾清，被告至今未腾清。截止庭审前，被告在该房屋内堆放的物品有双缸洗衣机一台、沙发两套、单人床一张、电脑一台、小电风扇一台、杂物等。
上述事实，由原告崔瑞莲提供的居民死亡医学证明书、安阳市火化凭证、安阳市房权证北关区字第001066**号房产证、安北国用（32）第31422212号土地证、（2013）安文证民字第1298号公证书、照片，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告作为安阳市北关区豆腐营办事处向阳路工行家属院南幢2单元6层602号房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，被告未经原告同意而将其所有的物品堆放在原告所有的房屋内无合法依据，属无权使用。故原告要求被告将原告所有的位于安阳市北关区豆腐营办事处向阳路工行家属院南幢2单元6层602号房内的物品腾清的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索超于本判决生效后10日内将堆放于原告所有的位于安阳市北关区豆腐营办事处向阳路工行家属院南幢2单元6层602号房内的物品腾清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告索超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一三年十月二十九日
书记员 马月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢41号
李胜、周瑞梓、廖佩伶：
本院执行的李胜申请周瑞梓、廖佩伶民间借贷纠纷一案，被执行人周瑞梓、廖佩伶已经自动履行，执行金额12303.20元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱丽玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00667号
罪犯邹平，男，1985年3月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）渝五中刑终字第291号刑事判决，认定邹平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月6日、2012年6月19日、2013年11月5日裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯邹平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年3月25日起至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保8号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
被申请人高唐金鼎精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人高唐金鼎精密机械有限公司所有的2013-××号房产证项下的房产及高国用2012第0120038号土地使用权证项下的土地使用权，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将高唐金鼎精密机械有限公司所有的2013-××号房产证项下的房产予以查封。查封期间，由高唐金鼎精神机械有限公司负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
二、将高唐金鼎精密机械有限公司所有的高国用2012第0120038号土地使用权证项下的土地使用权予以查封，查封期间，由高唐金鼎精密机械有限公司负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
二、申请费5000元由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月十三日
书记员 王 妍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第375号
上诉人（原审原告）张××。
被上诉人（原审被告）赵××。
上诉人张××因离婚纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张××申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人张××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0492号
申请执行人汪海弟，居民。
被执行人姚其祥，居民。
被执行人张绍娟，居民。
申请执行人汪海弟与被执行人姚其祥、张绍娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息，诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 魏兴斌