wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2909号
罪犯陈旭。
天津市蓟县人民法院于2009年7月6日作出（2009）蓟刑初字第414号刑事判决，以被告人陈旭犯扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年10月12日起至2017年4月11日止。2012年6月1日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第2590号刑事裁定，对罪犯陈旭减刑十个月。现刑期自2008年10月12日起至2016年6月11日止
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑七个月、
刑期自2008年10月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2909号
罪犯赵泓毅。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月27日作出（2011）滨汉刑初字第107号刑事判决，以被告人赵泓毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。附加罚金人民币一万元。刑期自2011年3月12日起至2014年1月11日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵泓毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵泓毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵泓毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泓毅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月12日起至2013年7月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3248号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告许敬鑫，男，1983年6月23日出生。
被告许杰鑫，男，1988年5月7日出生。
原告柳庆池与被告许敬鑫、许杰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳庆池到庭参加诉讼，被告许敬鑫、许杰鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳庆池诉称，被告许敬鑫因资金周转不足，于2014年2月20日向原告借款40000元。双方书面约定月利率3%，并口头约定一个月偿还。被告许杰鑫为该笔借款提供担保。借款期满后，经原告催讨，两被告至今未还款。请求判令：一、被告许敬鑫偿还原告借款40000元及利息（自2014年2月20日起按月利率按3%计至还清款项时止）。二、被告许杰鑫对上述款项承担连带清偿责任。
被告许敬鑫、许杰鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明2014年2月20日，被告许敬鑫向原告借款40000元，双方约定月利率3%，被告许杰鑫为该借款提供担保。
本院经审查认为，被告许敬鑫、许杰鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告许敬鑫以借款人名义、被告许杰鑫以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许敬鑫因需要资金于2014年2月20日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告许杰鑫为该借款提供保证，未约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告许敬鑫向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。原告主张借款期限为一个月，缺乏依据，不予采纳。被告许敬鑫经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许敬鑫偿还借款40000元，并自借款之日起支付利息，理由充分，应予支持。鉴于双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告许杰鑫为被告许敬鑫上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许敬鑫追偿。原告对被告许杰鑫的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许敬鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳庆池借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告许杰鑫应对被告许敬鑫的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许敬鑫追偿。
三、驳回原告柳庆池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告许敬鑫、许杰鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1885号
原告：金琳，女，1976年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李轶成、张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周俊燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈剑冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金琳为与被告周俊燕、沈剑冬民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告周俊燕、沈剑冬偿还原告借款本金4951716元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。被告周俊燕、沈剑冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告金琳与被告周俊燕系朋友关系，被告周俊燕、沈剑冬原系夫妻关系（2007年6月1日登记结婚，2016年8月9日登记离婚）。被告周俊燕因资金周转需要，自2015年开始陆续向原告借款。2016年8月2日，原告与被告周俊燕经结算签订一份《债权债务清偿调解协议书》，约定：被告周俊燕累计仍欠原告500万元（双方协议金额，含本息），被告周俊燕先偿还原告48284元，其余债务由被告周俊燕具有偿还能力时再继续偿还债务（其债务不予计息），被告周俊燕于2016年7月7日前出具的欠条、借款协议等全部作废，不再具有法律效力。该协议签订后，被告周俊燕于当日偿还原告48284元，但剩余借款4951716元至今仍未偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告周俊燕陆续向原告金琳借款，双方于2016年8月2日结算后被告周俊燕共欠原告500万元，被告周俊燕于结算当日偿还偿还原告48284元，至今尚欠借款4951716元，上述事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告周俊燕偿还借款4951716元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告周俊燕在结算时明确约定上述借款不再计算利息，故原告诉请被告周俊燕支付利息没有依据，本院依法不予支持。被告周俊燕、沈剑冬虽已于2016年8月9日登记离婚，但上述借款发生在被告周俊燕、沈剑冬婚姻关系存续期间，在被告未能举证证明该借款属被告周俊燕个人债务的情况下，应当认定为被告周俊燕、沈剑冬的夫妻共同债务，依法应由被告周俊燕、沈剑冬共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊燕、沈剑冬于本判决生效之日起三日内偿还原告金琳借款4951716元。
二、驳回原告金琳的其他诉讼请求。
被告周俊燕、沈剑冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46414元，减半收取23207元，由被告周俊燕、沈剑冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一七年四月二十七日
代书记员 倪知汇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1885号原告：金琳，女，1976年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李轶成、张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周俊燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沈剑冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金琳为与被告周俊燕、沈剑冬民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告周俊燕、沈剑冬偿还原告借款本金4951716元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。被告周俊燕、沈剑冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告金琳与被告周俊燕系朋友关系，被告周俊燕、沈剑冬原系夫妻关系（2007年6月1日登记结婚，2016年8月9日登记离婚）。被告周俊燕因资金周转需要，自2015年开始陆续向原告借款。2016年8月2日，原告与被告周俊燕经结算签订一份《债权债务清偿调解协议书》，约定：被告周俊燕累计仍欠原告500万元（双方协议金额，含本息），被告周俊燕先偿还原告48284元，其余债务由被告周俊燕具有偿还能力时再继续偿还债务（其债务不予计息），被告周俊燕于2016年7月7日前出具的欠条、借款协议等全部作废，不再具有法律效力。该协议签订后，被告周俊燕于当日偿还原告48284元，但剩余借款4951716元至今仍未偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告周俊燕陆续向原告金琳借款，双方于2016年8月2日结算后被告周俊燕共欠原告500万元，被告周俊燕于结算当日偿还偿还原告48284元，至今尚欠借款4951716元，上述事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告周俊燕偿还借款4951716元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告周俊燕在结算时明确约定上述借款不再计算利息，故原告诉请被告周俊燕支付利息没有依据，本院依法不予支持。被告周俊燕、沈剑冬虽已于2016年8月9日登记离婚，但上述借款发生在被告周俊燕、沈剑冬婚姻关系存续期间，在被告未能举证证明该借款属被告周俊燕个人债务的情况下，应当认定为被告周俊燕、沈剑冬的夫妻共同债务，依法应由被告周俊燕、沈剑冬共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊燕、沈剑冬于本判决生效之日起三日内偿还原告金琳借款4951716元。二、驳回原告金琳的其他诉讼请求。被告周俊燕、沈剑冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46414元，减半收取23207元，由被告周俊燕、沈剑冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 斌二〇一七年四月二十七日代书记员  倪知汇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都兴山，男，1965年7月14日出生，汉族，原铁路职工，住辽源市龙山区。
委托代理人：隋淑梅，女，1966年2月21日出生，汉族，系都兴山妻子，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都某某，男，1958年8月22日出生，汉族，原一建公司退休工人，住辽源市。
委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
再审申请人都兴山因与被申请人都某某继承纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都兴山申请再审称：（一）原审认定诉争房屋属于都某某的遗产缺乏证据证明，与事实不符。（二）原审判决认定都某某具有遗产继承权错误。（三）原审判决对遗产分配比例有失公正。（四）本案是遗产纠纷，判决给付都某某4500元错误。再审请求撤销终审判决，对本案裁定再审，驳回都兴山的起诉。
都某某辩称：（一）二审判决认定45.99平方米房屋是都某某的遗产事实清楚，证据充分。（二）二审判决认定都某某享有遗产继承权正确。（三）二审判决对遗产的分配比例已向都兴山倾斜。（四）二审判决给付4500元安葬费用合理、合法。
本院认为：根据本案现有证据，可以认定都某某系都某某养子，都兴山系都某某继子，都某某与都兴山对都某某遗产均有继承权利。本案涉案房屋原始建筑时间不清，但无争议的是都某某的原住房1984年被水浸泡后，于同年原址重建。此时都某某与李某某已再婚，如无其他权利人的争议，原则上可以认定重建房屋为都某某与李某某共同财产，在李某某先于都某某去逝情况下，应先行处理李某某遗产继承问题。但本案已判决都兴山继承争议财产的60%，考虑争议房屋是原址重建，都某某从小被收养，判决其继承争议财产40%结果公平合理，与先析产后继承的处理结果并无原则差异，故本案判决结果可以维持。都某某的丧葬费虽不是遗产，但原审考虑都某某在处理都某某安葬事务中的支出，判决给付相关费用合理，一、二审判决结果适当，应予维持。
综上，都兴山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都兴山的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第202号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人段某某，男。2007年12月因盗窃被行政拘留五日；2008年5月因盗窃被收容劳动教养一年；2009年6月因盗窃被收容劳动教养一年；2012年3月因盗窃收容劳动教养二年。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月16日2时许，被告人段某某在长沙市芙蓉区长房东郡小区20栋2单元楼下盗窃被害人席某某停放在此处的一辆红色“陆慷光洋牌”摩托车（经鉴定价值人民币2375元）。当段某某推着盗得的摩托车走到长房东郡小区南门外时，被小区保安发现并报警后，段某某趁无人注意时逃跑。公诉机关认为被告人段某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年12月16日2时许，被告人段某某在长沙市芙蓉区长房东郡小区20栋2单元楼下，发现被害人席某某停放在此处的一辆红色“陆慷光洋牌”摩托车（经鉴定价值人民币2375元）没有上锁，于是段某某萌生了盗窃该摩托车的想法，推着摩托车往小区外走。当段某某推着盗得的摩托车走到长房东郡小区南门外时，被小区保安发现并盘问，在小区保安叫来席某某核实情况并报警后，段某某趁无人注意时逃跑。2014年12月19日21时许，长房东郡小区保安在小区南门附近发现段某某并将其控制，民警赶至现场将段某某抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表及抓获经过证明，2014年12月19日，公安机关接到群众报警称其在长沙市芙蓉区长房东郡小区门口抓获一名涉嫌盗窃摩托车的男子。公安干警接警后赶至现场将被告人段某某抓获归案；
2、被害人席某某的陈述证明，2014年12月16日凌晨，长房东郡小区保安告诉其停在小区内的摩托车被人盗走了，其拿着摩托车的钥匙赶到后，确认被盗的摩托车系其所购买的红色“陆慷光洋牌”摩托车，并拨打“110”报警，后偷车的男子趁其不注意时逃跑了；
3、证人赵某的证言证明，其系长房东郡小区的保安，2014年12月16日凌晨2时左右，其在小区巡逻时看见一名男子推着一辆红色摩托车走出小区的南门，因其知道该辆摩托车系小区一名其熟悉的业主的摩托车，即上前盘问，并叫来摩托车的业主下来确认，后来该名男子称其拨打“110”报警不注意之机逃跑了。2014年12月19日20时30分左右，其在长沙市芙蓉区人民东路宇成酒店门口看见该名男子，遂与保安队长何某某一起将该男子抓获并报警；
4、证人何某某的证言证明，其系长房东郡小区的保安队队长。2014年12月19日21时左右，其接到保安赵某的电话称在宇成酒店门口看见上次盗窃摩托车的那名男子，遂赶过去后一起将该男子抓获并报警；
5、价格鉴定意见书证明，被盗的摩托车价值人民币2375元；
6、被害人购买摩托车的收据；
7、被盗摩托车的照片；
8、被告人段某某的前科材料；
9、被告人段某某的供述及其户籍证明材料。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日至2015年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2350号
上诉人（原审原告）郭中林，男，1963年11月24日生，汉族，住九台区。
被上诉人（原审被告）巴长明，男，1979年02月08日生，汉族，住九台区。
上诉人郭中林因与被上诉人巴长明民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭中林于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭中林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭中林撤回上诉。
二审案件受理费2150元减半收取为1075元，由上诉人郭中林负担。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第592号
原告陈金万。
被告李正东。
原告陈金万与被告李正东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员吴畏适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈金万到庭参加诉讼，被告李正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金万诉称：2015年4月19日22时许李正东因工作琐事与其发生争执，一拳将其眼睛打伤，因此入院治疗产生相关费用，为维护合法权益，现诉至法院要求判令李正东：1、立即支付医疗费5431.89元、住院伙食补助费198元、交通费200元，合计5829.89元；2、承担本案的诉讼费用。
被告李正东未作答辩。
经审理查明：2015年4月19日陈金万与李正东因琐事发生争执，李正东一拳将陈金万眼睛打伤，李正东因此被宜兴市公安局予以行政处罚，陈金万因此入院治疗产生医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用，为维护自身合法权益，陈金万于2015年11月5日诉至本院。
上述事实，有行政处罚决定书、医疗病例资料、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的各项损失因李正东殴打陈金万所致，依法应由李正东承担相应的赔偿责任，陈金万提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
李正东于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈金万医疗费5431.89元、住院伙食补助费198元、交通200元，合计5829.89元。
如果李正东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、财产保全费110元，合计310元，由李正东负担，该款已由陈金万垫付，李正东于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付陈金万。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴畏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1307号
上诉人（原审原告）：李华英，女，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人：蒋海军，男，1977年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市金税信息系统集成有限公司，住所地：广州市天河区华景路138号404房。
法定代表人：秦爱民。
委托代理人：蔡如彩，该司职员。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
上诉人李华英与被上诉人广州市金税信息系统集成有限公司（以下简称“金税公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市金税信息系统集成有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向李华英支付2011年5月8日至2011年12月30日期间的工作日延时加班工资2017.25元。二、广州市金税信息系统集成有限公司无需向李华英支付2012年4月4日至2012年12月31日期间的工资11535.63元。三、广州市金税信息系统集成有限公司无需向李华英支付2007年10月27日至2007年12月27日期间产假工资6054元。四、驳回李华英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市金税信息系统集成有限公司负担。
李华英上诉请求：撤销原审判决，改判金税公司向李华英支付2012年1月1日至2013年5月2日期间工资68000元、2001年至2011年期间加班费49433.19元及解除劳动关系的经济补偿金48000元。本案一、二审诉讼费由金税公司承担。
金税公司答辩称：同意原审判决，不同意李华英的上诉请求。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于2012年1月1日至2013年5月2日期间的工资问题，李华英于2011年12月31日起未回公司上班，其虽主张获得公司批准而休产假，对于该主张，李华英并无确切证据予以证实。同时，李华英本次产假为生育二胎，但其没有按规定向金税公司提交本次生育已获批准的相关证明。由于李华英没有证据证实其能够享受相应的生育保险待遇，同时李华英于产假后没有继续向金税公司提供劳动，其虽主张系金税公司未安排其工作，但对此李华英亦无任何证据予以证实。故李华英现主张其2012年1月1日至2013年5月2日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题，李华英虽提交了部分考勤记录，但该考勤记录为打印件，没有公司相关人员确认，本院对此不予认可。李华英主张周一至周五下午6点之后的工作时间均属于延长加班时间，该主张与其向公司填写《加班申请表》的事实明显不符，本院对此不予采纳。现李华英对其主张的加班事实，并没有充分证据予以证实，应承担举证不利的后果。同时双方确认的《申请》中已载明截至2011年10月31日李华英所应享有的补休时间，故原审法院对于李华英尚未补休完的时间予以计算加班工资，合理合法，本院予以维持。
关于2007年期间的产假工资，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。至于李华英主张的经济补偿金，该诉请未经仲裁前置程序，原审法院对此不予处理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李华英的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由李华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1307号上诉人（原审原告）：李华英，女，1978年11月23日出生，汉族。委托代理人：蒋海军，男，1977年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市金税信息系统集成有限公司，住所地：广州市天河区华景路138号404房。法定代表人：秦爱民。委托代理人：蔡如彩，该司职员。委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。上诉人李华英与被上诉人广州市金税信息系统集成有限公司（以下简称“金税公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市金税信息系统集成有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向李华英支付2011年5月8日至2011年12月30日期间的工作日延时加班工资2017.25元。二、广州市金税信息系统集成有限公司无需向李华英支付2012年4月4日至2012年12月31日期间的工资11535.63元。三、广州市金税信息系统集成有限公司无需向李华英支付2007年10月27日至2007年12月27日期间产假工资6054元。四、驳回李华英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市金税信息系统集成有限公司负担。李华英上诉请求：撤销原审判决，改判金税公司向李华英支付2012年1月1日至2013年5月2日期间工资68000元、2001年至2011年期间加班费49433.19元及解除劳动关系的经济补偿金48000元。本案一、二审诉讼费由金税公司承担。金税公司答辩称：同意原审判决，不同意李华英的上诉请求。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于2012年1月1日至2013年5月2日期间的工资问题，李华英于2011年12月31日起未回公司上班，其虽主张获得公司批准而休产假，对于该主张，李华英并无确切证据予以证实。同时，李华英本次产假为生育二胎，但其没有按规定向金税公司提交本次生育已获批准的相关证明。由于李华英没有证据证实其能够享受相应的生育保险待遇，同时李华英于产假后没有继续向金税公司提供劳动，其虽主张系金税公司未安排其工作，但对此李华英亦无任何证据予以证实。故李华英现主张其2012年1月1日至2013年5月2日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于加班工资问题，李华英虽提交了部分考勤记录，但该考勤记录为打印件，没有公司相关人员确认，本院对此不予认可。李华英主张周一至周五下午6点之后的工作时间均属于延长加班时间，该主张与其向公司填写《加班申请表》的事实明显不符，本院对此不予采纳。现李华英对其主张的加班事实，并没有充分证据予以证实，应承担举证不利的后果。同时双方确认的《申请》中已载明截至2011年10月31日李华英所应享有的补休时间，故原审法院对于李华英尚未补休完的时间予以计算加班工资，合理合法，本院予以维持。关于2007年期间的产假工资，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。至于李华英主张的经济补偿金，该诉请未经仲裁前置程序，原审法院对此不予处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，李华英的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由李华英负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年七月八日书 记 员  沈豪彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3104号
原告赵某某。
被告刘国庆。
原告赵某某与被告刘国庆离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1982年1月18日登记结婚，双方均系初婚，于1985年11月9日生育一子刘某某。2000年开始，原、被告为家庭琐事、被告开的公司等方面意见不一、矛盾不断。2006年年底，被告称到外地去做生意，就此离家，至今未归。原告曾托朋友多方寻找，但没有找到被告。2011年，原告曾向公安局报案，但至今没有回复。2013年，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。无财产、居住问题要求处理。
被告刘国庆未到庭，未发表辩论意见。
本院审理查明，原、被告于1982年1月18日登记结婚，于1985年11月9日生育一子，取名刘某某。婚后双方为家庭琐事、经济问题等发生矛盾。
2011年10月27日，赵某某向上海市公安局黄浦分局南京东路派出所报案，称：丈夫刘国庆原是上海彩圣实业有限公司法人，2005年破产，现在知道丈夫还欠款约贰佰多万元。2006年10月时，其和丈夫居住在曲阳路XXX弄XXX号XXX室（现在已经卖掉还款了），2006年10月，其丈夫离家出走，至今无法联系。
2013年10月，原告赵某某向本院起诉，要求与被告刘国庆离婚，后原告撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、户口簿、上海市公安局案（事）件接报回执单以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。被告因公司经营不善，离家出走至今近三年，未尽作为丈夫和父亲的责任，致夫妻感情破裂。现原告第二次向法院起诉，要求离婚，可见原告已无继续维持与被告之婚姻关系的愿望，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告刘国庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告刘国庆离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 石志仁
二〇一四年九月四日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0262号
原告张新军。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，组织机构代码83931230-9，住所地本市东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人葛玉艳。
原告张新军诉被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告张新军的委托代理人胡伟、被告保险公司的委托代理人葛玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新军诉称：2013年3月14日，孔凡娟驾驶苏G×××××号货车在海州区洪门卡口处将原告撞倒，造成原告受重伤。原告受伤后，送市中医院抢救治疗。此事故孔凡娟负事故全部责任。经协商，苏G×××××号货车车主及驾驶员在所投保的交强险及商业第三者责任险之外赔偿原告各项损失67000元，保险公司的赔偿款直接赔付给原告。苏G×××××号货车在被告处投保交强险及商业第三者责任保险，保单号为：PDZA201232070000047158、PDAA20123
2070000025333。原告在抢救过程中，被保险人及原告方亲属共同到被告公司要求垫付原告在医院的抢救费用，保险公司拒绝赔付。为此，现诉至法院，请求法院判决被告在责任保险范围内赔偿164445.29元，由被告承担全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险但未投保不计免赔，根据保险合同我司只承担医保内用药，输血费用不在赔付范围内。
经审理查明：2013年3月14日，孔凡娟驾驶苏G×××××号货车在海州区洪门卡口处将原告撞倒，造成原告受重伤。原告受伤后，送市中医院抢救治疗。此事故孔凡娟负事故全部责任。原告受伤后已花费医疗费用164445.29元。
另查明，事故车辆苏G×××××号货车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。2013年5月6日，事故责任人孔凡娟与原告张新军达成协议，双方因交通事故赔偿事宜已全部了结。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、协议书、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，医疗费用的赔偿限额为10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，根据当事人的申请，可就商业第三者责任保险一并进行处理。因此，本案中，原告要求被告在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持；被告提出了商业险只承担原告医疗费用中医保用药部分的赔偿责任，对非医保用药被告不应承担的抗辩。但在本院指定的举证期限内，被告未能提供原告用药清单中非医保用药的品名及替代药品的价格。因此，对被告的抗辩，本院酌定，扣除交强险医疗费用10000元后，按照总费用5%的比例予以扣减；本案中，原告与事故责任人孔凡娟已就该起交通事故赔偿作了了结，事故发生后，原告曾主动向被告要求理赔，因双方分歧较大，理赔未果，因此，本案的诉讼费用可由原、被告各半负担。
原告的损失如下：医疗费164445.29元，由被告在交强险范围内赔偿10000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿154445.29-154445.29×5%=146723.03元。以上合计156723.03元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后10日内赔偿原告损失156723.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，原、被告各半负担（原告已预交，被告负担部分与赔偿金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年七月十二日
书记员 孙艳薇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执裁字第01385号
申请执行人陕西教育出版社教育书店。
法定代表人高欣玲，女，该书店经理。
被执行人陕西省青少年房地产开发公司。
法定代表人杨逢沛，该公司总经理。
申请执行人陕西教育出版社教育书店与被执行人陕西青少年房地产开发公司房屋拆迁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2001年3月6日作出的（1999）莲民初字第0153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西教育出版社教育书店于2001年10月11日向本院申请执行，执行标的1100000元（壹佰壹拾万圆整）。本院于2001年10月15日立案执行。在执行过程中，经原告与被告双方协商，达成和解协议。被执行人陕西青少年房地产开发公司已按和解协议支付原告案款共计200000元（贰佰万圆整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（1999）莲民初字第0153号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡鸿斌
二〇一一年十二月二十八日
书记员 姚 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某某，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，住广西××自治区鹿寨县××大阳村××屯。因涉嫌犯诈骗罪于2009年3月19日被永福县人民检察院批准逮捕，2013年3月26日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）第75号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，广西同盛吉成律师事务所律师宋正发出庭为被告人黄某某辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年9月21日上午，被告人黄某某伙同李德某、李承某、李彩某（该三人均已判刑，下同）窜到鹿寨县平山镇福源市场附近，由黄某某和李承某以找人算命为借口，李德某假装用作法消灾的迷信方法，趁被害人不注意时，采取调包的方式盗走覃荣姣放在黑色塑料袋内的1000余元人民币。
2、2008年农历8月中旬的一天，被告人黄某某伙同李德某、李承某、李彩某窜到永福县三皇乡粮管所附近，由黄某某和李承某以找人算命为借口，李德某假装用作法消灾的迷信方法，趁被害人不注意时，采取调包的方式盗走陈兰英放在黑色塑料袋内的500余元人民币。
3、2008年11月24日上午，被告人黄某某伙同李德某、李承某、李彩某窜至永福县三皇乡三皇街上，黄某某和李承某假装向韦连芳打听算命的百岁神童的住处，并以此为借口套取韦连芳的家庭情况后，通过手机将韦连芳的情况告诉了李德某。事后，二人以算命为由将韦连芳骗至与李德某事先约好的地点，李德某则假装是百岁神童的孙子，在帮韦连芳作法消灾的过程中，趁其不注意，采取调包的方式盗走韦连芳放在黑色塑料袋内的3400元人民币。
综上，被告人黄某某伙同他人共盗窃4900元人民币。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、同案犯的供述、证人证言、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及图照等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人用迷信的方法替人作法消灾，并趁被害人不注意时，采取调包的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议是对其判处六个月至十二个月有期徒刑。
被告人黄某某在庭审中当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人宋正发的辩护意见是：对被告人黄某某犯罪事实无异议。但黄某某在本案中所起的作用是辅助作用，是从犯，且被告人黄某某当庭认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年9月21日上午，被告人黄某某伙同李德某、李承某、李彩某（该三人均已判刑，下同）窜到鹿寨县平山镇福源市场附近，由黄某某和李承某以找人算命为借口，李德某假装用作法消灾的迷信方法，趁被害人不注意时，采取调包的方式盗走覃荣姣放在黑色塑料袋内的1000余元人民币。
2、2008年农历8月中旬的一天，被告人黄某某伙同李德某、李承某、李彩某窜到永福县三皇乡粮管所附近，由黄某某和李承某以找人算命为借口，李德某假装用作法消灾的迷信方法，趁被害人不注意时，采取调包的方式盗走陈兰英放在黑色塑料袋内的500余元人民币。
3、2008年11月24日上午，被告人黄某某伙同李德某、李承某、李彩某窜至永福县三皇乡三皇街上，黄某某和李承某假装向韦连芳打听算命的百岁神童的住处，并以此为借口套取韦连芳的家庭情况后，通过手机将韦连芳的情况告诉了李德某。事后，二人以算命为由将韦连芳骗至与李德某事先约好的地点，李德某则假装是百岁神童的孙子，在帮韦连芳作法消灾的过程中，趁其不注意，采取调包的方式盗走韦连芳放在黑色塑料袋内的3400元人民币。
综上，被告人黄某某伙同他人共盗窃4900元人民币。
另查明，案发后，被害人韦连芳被盗窃的3400元已被公安机关追缴并退还。同案犯李德某、李承某、李彩某已经退赔覃荣姣经济损失1000元、退赔陈兰英经济损失500元。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证认证的被害人陈述、同案犯的供述、证人证言、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及图照等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同其他同案犯采取调包的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人黄某某与其他同案犯在犯罪过程中各有分工，作用相当，故辩护人关于被告人黄某某是从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，具有悔罪表现，案发后三被害人均得到了退赔，本院决定对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年10月25日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 韦小双
二〇一三年九月十一日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第78号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人栾某某，男，1977年8月29日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化程度，农民，群众，住河北省邯郸市临漳县。1999年11月23日经因涉嫌犯交通肇事罪被永年县人民检察院批准逮捕，2011年9月23日被永年县公安局取保候审，2013年2月9日经永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，1999年3月25日5时许，被告人栾某某驾驶冀D210**号货车沿107国道由北向南行驶至411公里加500米处时，与由南向北孙某甲驾驶的冀DB69**号农用车相撞，造成孙某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人栾某某负此事故的全部责任。1999年11月23日被告人栾某某经永年县人民检察院批准逮捕后在逃，后于2011年9月23日，主动到公安机关投案自首。
关于本案的民事部分，在诉前，被告人栾某某与被害人孙某甲的亲属达成了和解协议，赔偿了被害人孙某甲亲属经济损失共计85，000元，并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，经临漳县司法局对被告人栾某某庭前进行社会调查，被告人栾某某在村里表现良好，与邻居之间关系和睦，案发前由于安全意识淡薄，导致走向犯罪道路，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，家人及村委会也表示积极配合对栾某某的矫正，被告人栾某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人栾某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、立案报告书、破案报告书，临漳县司法局调查评估意见书，临漳县杜村集乡栾庄村民委员会证明，被告人栾某某的户籍证明，调解协议、谅解书，收款收据；被告人栾某某供述；证人孙某乙证言；永年县公安局物证鉴定室鉴定结论书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人栾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任，被告人栾某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人栾某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人栾某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人栾某某具有以下量刑情节：被告人栾某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人栾某某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得到了被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人栾某某当庭自愿认罪、悔罪，其没有再犯罪危险，判处缓刑对所居住的社区没有不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年四月九日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第78号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人袁某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年6月1日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑变诉字（2013）2号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年至2012年，被告人袁某某分别在永吉县三金村四社集体林地的刘大头南山道北、刘大头南山道南、王成录房西、老曹家坟、老党东山内，耕种农作物，喷洒农药，共计34298平方米，核51.45市亩。原有地被物、植被遭到严重破坏，土壤沙化现象非常严重，如果自然恢复原有植被需要5-10时间。被告人袁某某主动投案。并认为，被告人袁某某之行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，2002年至2012年，被告人袁某某分别在永吉县口前镇三金村四社集体林地的刘大头南山道北、道南、王成录房西、老曹家坟、老党东山内，耕种农作物，喷洒农药，共计34298平方米，核51.45市亩。原有地被物、植被遭到严重破坏，土壤沙化现象非常严重，如果自然恢复原有植被需要5-10时间。2012年6月1日被告人袁某某主动到永吉县公安局北大湖林业派出所投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、开垦林地示意图、现场方位示意照片、永吉县人民政府关于禁止在林地上耕种农作物的通告，证人唐某某、许某某的证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年八月八日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第78号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄思礼，男，1942年5月17日出生，河南省永城市人。永城市人民检察院以永检刑诉（2012）477号起诉书，指控被告人黄思礼犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人黄思礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年、2011年间，被告人黄思礼利用担任苗桥乡新庄村二牛组组长的职务之便，在经手发放2009年、2010年二牛组群众塌陷补偿款时，未向本村组汇报，采取涂改、伪造花名册等手段侵占群众塌陷补偿款8.3万余元。其中1.15万元被本组群众黄思营领走，下余的71500元被其个人占有，案发后，被告人黄思礼退出赃款5.97万元。本案在审理过程中，被告人黄思礼又退赃11800元。上述事实，被告人黄思礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、菜单、归案经过、河南省审计厅移送处理书、记账凭证、公示花名册与实际情况、永城市农村信用合作联社苗桥信用社流水账、存款凭条、情况说明、收据、领条、证人黄XX、黄X、黄一X、黄二X等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄思礼利用职务之便，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄思礼将非法占为己有的71500元已全部退还，庭审过程中被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄思礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  蔡东普审判员  张新爱审判员  曹 娟二〇一三年四月三日书记员  刘 辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第388-7号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李金刚。
被执行人高化灵。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李金刚、高化灵款合同纠纷一案中，经查被执行人李金刚、高化灵暂无可供执行的财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月十日
书记员 邵 珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第650号
原告：陈鹤生。
被告：温州市变速机械厂。
法定代表人：邹德华。
委托代理人：林晓露。
原告陈鹤生（以下简称原告）与被告温州市变速机械厂（以下简称被告）劳动争�纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈鹤生及被告的委托代理人林晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系民政局下属集体企业，因长期亏损被认定为困难企业。因被告无力支付职工的医疗保险费，致使职工达到退休年龄时无法享受医疗保险待遇。后被告同意职工退休时先垫付60%医疗保险费，待其有经济能力时，根据退还年度的医疗保险缴纳基数退还。原告于2009年3月份退休，2009年11月份自行垫付医疗保险费10653.12元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗保险费垫付款18297.72元（以2014年的医疗保险费缴纳基数为准）。
针对原告的起诉，被告答辩称：原告的诉讼请求及事实理由系真实的，同意按2014年的医疗保险费缴纳基数退还。
经审理，本院查明事实如下：被告系民政局下属集体企业，原告系被告单位职工。因企业长期亏损，被告于2009年7月被认定为困难企业。原告退休时，尚有137个月的医疗保险费未按期缴纳。2009年10月12日，被告厂委会作出《关于办理未缴纳退休职工医疗保险的补充意见》（以下简称《补充意见》），内容如下：2009年9月22日下午召开厂委会议，继关于办理未缴退休职工医疗保险的通知补充：关于有部分未缴医疗保险退休职工提出要求根据温政办【2008】147号文件第一条办法来解决缴纳医疗保险资金总额的60%，市财政为困难企业一次性垫付未缴或欠缴纳的医疗保险费资金总额40%办法办理。根据厂部目前实际困难经厂委会全体人员，会议讨论一致同意，先由退休职工自愿出资60%垫付提前办理医疗保险手续，按轮到顺序号时，按当年有关文件政策，当年医保基数的60%退还给其本人，在本医改前已办理自垫付缴纳医疗保险人员照2008年3月19日部分职工同厂部签订协议继续生效，不在本医改条例中执行。全休厂委会人员签字生效。抄送市局企管办备案。2015年3月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出温劳人仲不字【2015】第0017号不予受理案件通知书，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，2009年3月，原告办理退休手续；2009年11月，原告按照2009年度温州市医疗保险费缴费总额的60%，补缴了137个月的医疗保险费，共计10653.12元。
另查明，温州市2014年医疗保险费缴费基数为3710元。
上述事实由原告提供的身份证、企业法人营业执照、关于办理未缴退休职工医疗保险的补充意见、收款收据、不予受理案件通知书及被告提供的温州市属国有集体困难企业认定审核表、社保基金缴款书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据《关于解决温州市属国有与集体困难企业退休人员医疗保险问题的实施意见》（温政办【2008】147号）的规定：困难企业应为其尚未参加医疗保险或未按期缴纳医疗保险费的退休人员办理参加城镇职工医疗保险手续，并缴纳医疗保险费资金总额的60%。据此，原告退休时未按期缴纳的医疗保险费应由被告按上述规定予以补缴。由于被告企业困难，原告的该部分医疗保险费由其自行垫付，现原告要求被告返还，本院予以支持。关于按2014年度温州市医疗保险缴纳基数退还垫付款的问题。本院认为，被告作出的《补充意见》系其真实意思表示，且未违反法律规定，现原告要求被告按2014年度温州市医疗保险缴纳基数返还垫付的医疗保险费，符合双方的约定，且被告对此亦无异议，故本院予以支持，被告应返还�告垫付的医疗保险费18297.72元（3710元×0.06×0.6×137个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告温州市变速机械厂于本判决生效之日起五日内向原告陈鹤生返还垫付的医疗保险费18297.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珏如
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2864号
原告张思维，女，1986年12月7日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）向宇，女，1985年9月30日出生，汉族(家庭成员）。
被告长寿区菜香源奥炀酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码：L5326626-X。
经营者周小琴，该酒楼总经理。
委托代理人（特别授权）任文，男，1956年6月5日出生，汉族，该酒楼员工。
原告张思维诉被告长寿区菜香源奥炀酒楼（以下简称菜香源酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员史晓亮独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张思维的委托代理人向宇及被告菜香源酒楼的委托代理人任文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思维诉称：我长期向被告供应家禽，从2014年7月8日至2016年3月23日，被告共计拖欠货款52278元。现要求被告立即支付拖欠的货款52278元并支付资金占用损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至欠款付清之日止）。
被告菜香源酒楼辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，承认拖欠原告货款，拖欠的原因是没有钱，具体拖欠金额和资金占用损失由人民法院依法认定。
经审理查明：原告张思维长期向被告菜香源酒楼供应家禽，被告出具验收入库单，依据入库单上载明的金额向原告支付货款。从2014年7月至2016年3月，被告多次拖欠原告货款共计52278元。
上述事实，有当事人陈述、验收入库单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货的义务，被告作为买受人应当按照约定的时间支付货款。本案中，原、被告虽然对于支付时间并无明确的约定，但结合本案实际情况和交易习惯，从2014年7月至2016年3月将近两年的时间内，被告长期未向原告支付货款，明显违背了合同义务。因此，对于原告要求被告付清拖欠的货款并支付资金占用损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告长寿区菜香源奥炀酒楼在本判决生效后5日内支付拖欠原告张思维的货款52278元并支付资金占用损失（以52278元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年4月21日起计算至上述欠款付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告长寿区菜香源奥炀酒楼负担；诉讼保全费542元，由被告长寿区菜香源奥炀酒楼负担（长寿区菜香源奥炀酒楼应在本判决生效后5日内向本院缴纳案件受理费和诉讼保全费，原告张思维预交的案件受理费1106元和诉讼保全费542元，在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史晓亮
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1557号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：田印，该社职员(特别授权)。
被告：杨安云，男，生于1970年8月，汉族，峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元（已减半收取），由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 胡程喜
二〇一五年九月十日
书记员 彭洪洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第41号
申请人：王婕。
委托代理人：何丽婷。
被申请人：慈溪茗贝电子科技有限公司。
法定代表人：虞娜群。
申请人王婕以被申请人慈溪茗贝电子科技有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年12月2日向本院提出申请，请求对被申请人慈溪茗贝电子科技有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201330333956.X�名称为“手机或平板电脑支架的固定座（E600-5）”的外观设计专利权的被控侵权产品、生产线及专用模具采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人慈溪茗贝电子科技有限公司涉嫌侵害申请人王婕享有的专利号为ZL201330333956.X、名称为“手机或平板电脑支架的固定座（E600-5）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封或扣押被申请人慈溪茗贝电子科技有限公司专门用于制造上述被控侵权产品的生产线、模具，并对该生产线、模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张伟斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初487号
原告：严贤凤，女，1977年7月28日出生，汉族，住。
被告：周恒，男，1970年6月15日出生，住道真自治县。
被告李光芬，女，成人，住道真自治县。
原告严贤凤与被告周恒、李光芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告严贤凤于2017年3月16日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严贤凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由严贤凤负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 娅
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第363号
原告李刚。
被告王双先。
本院在审理原告李刚诉被告王双先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元，保全费130元，合计155元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 张秀杰
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第312号
申请执行人汪亚玉。
申请执行人刘亚开。
申请执行人刘亚亲。
申请执行人刘仲礼。
被执行人吴亚龙。
汪亚玉、刘亚开、刘亚亲、刘仲礼与吴亚龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）茂中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因吴亚龙未自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院立（2015）茂中法执字第312号案执行。
因本案被执行人吴亚龙在茂名市电白区辖区内，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）茂中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书中的第二项由茂名市电白区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 勇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1034号
上诉人（原审被告）：吴来源，男，1960年1月8日出生，汉族，住通山县九宫山镇。
委托诉讼代理人：阮月圆（系吴来源之妻），女，1964年1月8日出生，汉族，住通山县九宫山镇。
委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴光明，男，1950年9月9日出生，汉族，住通山县九宫山镇。
被上诉人（原审原告）：吴学礼，男，1951年11月8日出生，汉族，住通山县九宫山镇。
被上诉人（原审原告）：吴来好，男，1969年4月12日出生，汉族，住通山县九宫山镇。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴来家，男，1964年5月14日出生，汉族，住通山县通羊镇。
上诉人吴来源因与被上诉人吴光明、吴学礼、吴来好、吴来家确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案争议的公共通道原为通山县九宫山招待所空场，1995年6月28日吴来家与通山县九宫山招待所签订转让协议，并由吴学礼、吴来家、吴来源共同出资购买，约定作为公共通道使用，土地使用权登记在吴来家名下，但该宗土地四至不明，面积不清。吴学礼、吴来家、吴来源是共同共有，还是吴来家享有土地使用权，吴光明、吴学礼、吴来好、吴来源享有地役权，当事人约定不明，应由相关土地管理部门予以确权。吴来家在相邻公共通道的左边建住房后，本案当事人目前对公共通道前后及右边界线尚无争议，争议在于左边界线是以墙为界线还是以滴水为界线。根据1999年6月26日吴来家与吴来好签订《房屋土地转让协议》，以墙为界线故公共通道宽3.98米；而根据2000年5月26日吴学礼、吴来好、谢荷碧与吴来源签订《协议书》以及2006年11月14日吴来家与吴来源签订《房屋转让协议》，以滴水为界线则公共通道宽3米，因此应先由相关土地管理部门对吴来源向吴来家购买的房屋土地使用权面积进行确权。如以滴水为界确认吴来源的土地使用权，吴来源占用公共通道修建房屋的行为应按地役权关系进行审理；如以墙皮为界确认吴来源的土地使用权，则应按共同共有关系进行审理。本案系因吴来源占用通道建房引发的纠纷，吴光明、吴学礼、吴来好要求吴来源排除妨碍，其请求权基础在于其享有公共通道共有权或地役权，与合同效力并无关联，重审时应向诉讼当事人予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第321号民事判决；
二、本案发回通山县人民法院重审。
上诉人吴来源预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第46号
申请执行人吕旭江，男，出生于1993年3月16日，汉族，住河南省陕县。
被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司。
被执行人苗慧丽，女，出生于1977年12月22日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人李国民，男，出生于1980年8月13日，汉族，住河南省渑池县。
被执行人易应臣，男，出生于1944年7月15日，汉族，住河南省义马市。
吕旭江申请执行三门峡亿龙机械装备有限公司、苗慧丽、李国民、易应臣借款纠纷一案，现该案执行标的物正在评估、拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕执字第46号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 武朋军
审判员 高铁星
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 镇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第12号
再审申请人（案外人）上海国鑫房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区华阴路XXX号底层、二层。
法定代表人楼建申。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
委托代理人范家栋。
被申请人（一审原告）安徽省阜阳汇鑫发展有限公司。
法定代表人程学勇。
委托代理人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）安徽省阜阳汇鑫置业有限公司。
法定代表人法定代表人程学忠。
委托代理人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
一审被告上海国汇房地产发展有限公司。
再审申请人上海国鑫房地产开发有限公司因与被申请人安徽省阜阳汇鑫发展有限公司、安徽阜阳汇鑫置业有限公司，一审被告上海国汇房地产发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2009）普民二（商）初字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海国鑫房地产开发有限公司申请再审称，对于安徽省阜阳汇鑫发展有限公司在上海国汇房地产发展有限公司处存放200万元的事实缺乏证据予以证实，故一审法院判决支持安徽省阜阳汇鑫发展有限公司、安徽阜阳汇鑫置业有限公司的诉讼请求不妥，请求本院撤销一审判决，驳回安徽省阜阳汇鑫发展有限公司、安徽阜阳汇鑫置业有限公司一审的诉讼请求。
安徽省阜阳汇鑫发展有限公司、安徽阜阳汇鑫置业有限公司辩称，当初事情均由王国忠操作的，王国忠是三家企业的实际操作人，具体情况因王国忠去世而变得不清，但法院是根据其当时的举证所作的判决，故不同意上海国鑫房地产开发有限公司的再审申请。
本院经审查后认为，2009年，安徽省阜阳汇鑫发展有限公司、安徽阜阳汇鑫置业有限公司与上海国汇房地产发展有限公司就是否在上海国汇房地产发展有限公司存有200万元发生过诉讼，该诉讼因上海国汇房地产发展有限公司的缺席而导致其败诉。现在案外人上海国鑫房地产开发有限公司虽对此提出异议，但并没有就其主张提出充分的证据。故其申请再审的主张本院不予支持。
综上，上海国鑫房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海国鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4502号
上诉人（一审起诉人）北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人宋晓莉，该公司经理。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
上诉人北京财富传媒文化发展有限公司不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7252号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京财富传媒文化发展有限公司称：北京财富传媒文化发展有限公司与北京天明永亮文化传媒有限公司于2014年8月4日签订了《高铁车站媒体广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），虽然在《广告发布合同》第十四条中双方对管辖法院进行了约定，但是该约定属于约定不明，应视为约定无效，而北京天明永亮文化传媒有限公司的住所地为北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人北京财富传媒文化发展有限公司请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，北京财富传媒文化发展有限公司与北京天明永亮文化传媒有限公司所签《广告发布合同》第十四条约定：本合同未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决；协商解决不成的，任何一方均可向东城人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。故本案应依照双方的明确约定确定管辖法院，一审法院对本案没有管辖权。北京财富传媒文化发展有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不能成立，一审法院对北京财富传媒文化发展有限公司的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年五月十九日
书记员 于 婕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1490号
原告：汪明富。
原告：吕巧玲。
委托代理人：沈凤虎、俞佳敏（实习）。
被告：桐乡市宝石置业有限公司。
法定代表人：陈伟民。
本院受理原告汪明富、吕巧玲诉被告桐乡市宝石置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经审查，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中订有有效仲裁条款。
本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》中订有的有效仲裁条款，原告起诉时未向法院就此作出申明，且被告没有主动应诉答辩，故本院对本案无管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回汪明富、吕巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 程啸飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐小晖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第796号
上诉人（原审被告）刘进华，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人刘云，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑云峰，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
上诉人刘进华因与被上诉人郑云峰农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程（签订的集体合同，每户188000元），该工程已于2011年10月交付使用，2011年10月10日，经双方协商，被告预留工程款10000元作为质保金，双方约定质保期1年，被告为原告书具欠条一份。质保期届满后，被告未支付原告质保金。
原审法院认为：本案应为农村建房施工合同关系，原告为被告承建房屋，被告理应支付建房款。通过庭审已经查明，质保金是工程款的一部分。质保期内，因施工人原因造成的质量问题，施工人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如施工人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除保证金，并由承揽人承担违约责任。本案中，被告拒付质保金的答辩理由是，原告缩减房屋在质保期内出现了质量问题，并提供了照片欲加以证明，但原告对此不予认可，且照片系2013年11月14日拍摄。被告不能证实涉案房屋系在质保期内出现质量问题，也无证据证实其在质保期内通知原告前来修理，现在质保期满，原告主张被告返还质保金，原审法院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方并无约定，可从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效之日止。关于被告辩称的质量问题，被告可在完善证据后另行起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定判决如下：一、被告刘进华于判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元；二、被告刘进华于判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元的利息（以人民币10000元为基数，从原告主张权利之日起即2013年10月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至判决生效之日至）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘进华负担。
上诉人刘进华不服原审判决上诉称：1、被上诉人所盖房屋存在严重质量问题，并在质保期内大面积暴漏，上诉人曾多次要求被上诉人予以维修，但被上诉人均置之不理。2、如果被上诉人要求上诉人支付质保金，其须承担举证责任。被上诉人一共承建了我村15处南水北调安置房工程，均出现大面积质量问题。村委会曾要求被上诉人来村查看15户居民的住宅损坏情况，也曾通过其他方式需求解决，但一直未果。被上诉人应举证证明涉案房屋在质保期内未出现质量问题或出现后已经积极维修，方符合退回质保金的条件。上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、涉案费用由被上诉人郑云峰承担。
被上诉人郑云峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人刘进华是否应向被上诉人郑云峰支付涉案工程质保金。上诉人主张被上诉人所建房屋在保修期内即出现质量问题，曾多次要求被上诉人予以维修，但未提供有效证据证实，且被上诉人对此不予认可，上诉人亦未申请对房屋质量进行鉴定，据此原审判决认为质保期已满，判决上诉人支付被上诉人质保金，并告知其就质量问题可在完善证据后另行起诉，并无不当。上诉人主张被上诉人应对房屋不存在质量问题承担举证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘进华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 翟义惠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00798号
罪犯方晓江，男，汉族，1954年3月3日出生于安徽省黄山市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽黄山市黄山区人民法院于二○○六年八月二十四日作出（2006）黄刑初字第40号刑事判决，以被告人方晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，方晓江服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年五月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，执行有期徒刑九年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方晓江在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方晓江减去自本裁定送达之日起至2015年12月9日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1161号
原告：李春江，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：郑凯杰、谢香如，广东博格律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市惠诚餐饮有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
第三人：胡智锋，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告李春江诉被告广州市惠诚餐饮有限公司、第三人胡智锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春江的委托代理人郑凯杰、谢香如、第三人胡智锋到庭参加诉讼，被告广州市惠诚餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春江诉称：原告向被告长期供应冻品，每次均按照被告的要求，将货物送至广州市惠诚餐饮有限公司指定的地点，并交由本案第三人胡智锋（被告广州市惠诚餐饮有限公司员工），由其对货物清点后在《送货单》上签名确认收货。经结算，被告尚欠原告自2014年8月3日至9月23日的货款共计111899元，经原告催促，被告已经支付30000元，尚欠81899元。之后，面对原告对上述货款的催促，被告均以各种理由敷衍、搪塞、借故拖延，甚至不予理踩，给原告带来了极大的经济损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求判令：一、被告向原告清偿货款共计81899元及逾期利息（利息从逾期付款之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止，暂计至2016年1月15日共8282元）；二、被告承担本案诉讼费用。
第三人胡智锋对起诉无异议。
被告广州市惠诚餐饮有限公司没有参加法庭调查，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告长期向被告广州市惠诚餐饮有限公司供应冻品，所送货物送至广州市惠诚餐饮有限公司指定的地点后，交由第三人胡智锋，由其对货物清点后在《送货单》上签名确认收货。经结算，被告尚欠原告自2014年8月3日至9月23日的货款共计111899元，后被告支付30000元，尚欠81899元。之后因被告一直没有偿还尚欠的货款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、《企业信用信息公示》、《送货单》、银行流水账单等证据为证。
本院认为，原告的请求有事实依据，其主张符合法律规定，被告广州市惠诚餐饮有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩，据此本院支持原告的请求。被告广州市惠诚餐饮有限公司理应及时返还拖欠的货款81899元，由于其拖欠的行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，因此涉案款项利息应自2014年8月29日起以81899元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。被告广州市惠诚餐饮有限公司未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广州市惠诚餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，清还货款81899元及利息（利息从2014年8月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日为止）给原告李春江。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1027元，由被告广州市惠诚餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2919号
原告代某，住定州市。
委托代理人杨献铎，河北三言律师事务所律师。
被告高某，住定州市。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
原告代某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王光磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因双方性格生活习惯不同，经常为琐事引起争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告高某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。基于离婚所产生的财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 康景涵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
委托代理人：王德福（系王某的哥哥），男，1958年9月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人王某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：提供“新证据”包河区望湖街道王大郢社区居民委员会出具证明两份，证明房屋过渡安置费是张某取走的，且有1万元的共同债务。原审仅认定张某银行存款76000元为共同财产进行分割是错误的，原审不认定本案的过错方有失公允，对申请人提出的合理诉请不予支持违反了诉讼程序。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十二）、（十三）项规定的情形，请予以再审。
被申请人张某提交意见称：被申请人对婚姻关系破裂没有任何过错，原审适用法律正确、程序适当，请依法驳回王某的再审申请。
本院认为：对被申请人张某是否应承担过错责任的问题，申请人仅提供了未出庭作证的证人证言及照某未提供充分证据证明张某对夫妻感情破裂承担过错责任，故原审对过错责任不予认定并无不当。申请人虽提供“新证据”包河区望湖街道王大郢社区居民委员会出具证明两份，但均不足以推翻原判决。原审认定的夫妻共同财产存款数额，有存款利息单、银行记录等证据，且经当庭质证，应予认定。申请人虽提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的多项规定，但未提供具体的事实依据，也未作出具体阐述，故不予采信。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 燕
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第437号
申请执行人郑某，务工。
被执行人李某，务工。
申请执行人郑某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）温文民初字第503号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人李某仍要履行子女抚养费人民币2万元。权利人郑某于2015年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第437号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 刘万兴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03553号
申请执行人启东市银州物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇公园北路1017号。
法定代表人沈彬，总经理。
被执行人盛辉。
被执行人宋正香。
申请执行人启东市银州物业管理有限公司与被执行人盛辉、宋正香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）启商初字第0068号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人盛辉、宋正香于本判决生效之日起十日内给付申请人启东市银州物业管理有限公司2011年至2013年年度物业管理费1218元及算至2013年11月30日止的滞纳金318元，合计1536元；并承担本案受理费、公告费共计110元。因被执行人盛辉、宋正香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市银州物业管理有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，申请执行标的额为1646元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人盛辉、宋正香长期在外，目前去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人宋正香在中国农业银行启东城南分理处的少量存款已于2014年11月17日冻结，无车辆登记记录，其名下房产因执行标的较小未予查封。现尚未执行到位1646元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行存款冻结手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对少量存款进行冻结，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘 杰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第742号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）481号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）481号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨嘉宝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1272号
原告祝建华。
委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告钟小红。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
原告祝建华与被告钟小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝建华的委托代理人谭燕，被告钟小红及其委托代理人袁晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建华诉称：2013年11月26日9时许，被告钟小红驾驶电动自行车沿长江西路由东至西方向行驶至下穿入口时，与原告在长江西路下穿路口施工时站立的单梯发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定原、被告承担事故同等责任。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告按照50%比例赔偿原告各项损失4732.8元［含医疗费4883.5元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、护理费106元（58元／天×7天）、误工费3071元（83元／天×37天）、交通费1000元）］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟小红辩称：1.对事故发生无异议，但对责任划分不认可；2.原告承诺过不需赔偿的；3.答辩人垫付了500元医疗费。
经审理查明：2013年11月26日9时45分许，被告钟小红骑行的电动自行车沿长江西路由东至西方向行驶至下穿入口时，与原告祝建华在长江西路下穿路口施工时站立的单梯发生碰撞，造成两人受伤的交通事故发生。当日，原告被送往德阳市人民医院住院治疗，诊断为：左肾挫伤、左胸背部软组织挫伤、脑震荡等。2013年12月3日，原告出院，出院医嘱：休息1月，半年内避免重体力劳动、出院后1周复查等，原告实际住院7天。原告共产生治疗费4883.5元，其中被告钟小红垫付了500元，其余为原告自行垫付。2013年12月10日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第5106132201311492号道路交通事故认定书（简易程序），认定祝建华、钟小红承担事故同等责任。同时载明，当事人不同意调解。原告为维护其合法权益，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明书等证据予以证实。
本院认为，诉讼中被告钟小红对交警部门就本案交通事故所作责任认定不认可，但未提供足够证据推翻交警部门的事故责任划分，本院对该责任认定予以采信，即原、被告承担本次事故同等责任。对于原告祝建华因本次交通事故所受损失，被告钟小红应承担50%的赔偿责任。关于被告抗辩称原告已承诺不需赔偿的问题，本院认为道路交通事故认定书中已明确载明当事人不同意调解，故本院对被告抗辩不予采信。综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，诉讼请求成立，本院予以支持。但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告祝建华因本次交通事故受到的损失：医疗费4883.5元（含被告垫付的500元）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、护理费106元（58元／天×7天，限原告诉请）、误工费3071元（83元／天×37天，限原告诉请）、交通费100元（酌情），以上共计人民币8265.5元，由被告钟小红承担50%即4133元，其余由原告自行承担，扣除被告钟小红已经垫付的500元，还应向原告赔偿3633元，于本判决生效之日起十日内向原告祝建华付清；
二、驳回原告祝建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由原告祝建华与被告钟小红各承担12.5元（该项费用原告已先行垫付，被告钟小红于本判决生效之日起十日内向原告祝建华付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00378-4号
申请执行人：储昭冻，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：刘方文，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2013）民一初字第00282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘方文至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘方文银行存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年八月二十八日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第89号
上诉人（原审原告）金坛市智得微电子有限公司，住所地金坛市经济开发区东康路9号。
法定代表人刘新华，该公司总经理。
委托代理人刘新俊，该公司生产厂长。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金坛市人力资源和社会保障局，住所地金坛市金城镇东门大街67号。
法定代表人李戈保，该局局长。
委托代理人王金华，该局副局长。
委托代理人何斌，该局法制科副科长。
被上诉人（原审第三人）张益春，农民。
上诉人金坛市智得微电子有限公司（以下简称智得微公司）因劳动工伤认定一案，不服金坛市人民法院（2015）坛行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案，并依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人智得微公司的委托代理人刘新俊、戴锁富，被上诉人金坛市人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）的委托代理人王金华、何斌，被上诉人张益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，张益春于2013年10月31日到智得微公司工作，工种为机修工，双方签订了劳动合同。2014年5月21日，张益春在上班时间更换打胶机，在将更换下来的打胶机推回原处时，在过道处的小台阶上，因打胶机过重不慎倾倒砸伤右足背。次日上午先至金坛市城东医院门诊，后又至金坛市中医院治疗，经诊断为右第二跖骨骨折右足软组织损伤。2014年7月4日，张益春向金坛人社局提交工伤认定申请，同时提交了金坛市城东医院门诊病历、金坛市中医院出院记录、光盘并附文字记录（光盘内含张益春与智得微公司黄会计的谈话录音、张益春与智得微公司刘总的谈话录音）。金坛人社局于同日予以受理，于同年7月28日向智得微公司送达了工伤认定举证通知书。智得微公司向金坛人社局提交了关于张益春非�伤事故的情况说明。2014年8月1日，金坛人社局根据张益春的申请中止工伤认定。2014年9月4日，金坛人社局恢复工伤认定，对张益春进行了调查，并于同年9月15日分别对陈雪琴、刘新平进行了调查。同年9月25日，金坛人社局作出坛人社工认字（2014）第0941号认定工伤决定书。智得微公司不服，向金坛市人民政府申请行政复议，金坛市人民政府维持了上述认定工伤决定。智得微公司仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，智得微公司作为用人单位，有权在行政复议决定维持原具体行政行为后，以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，其起诉符合行政诉讼受理条件。金坛人社局作为金坛市人民政府社会保险行政部门，依照国务院《工伤保险条例》第五条的规定，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权和行政管辖权。张益春与智得微公司黄会计的谈话录音�与智得微公司刘总的谈话录音及金坛人社局对张益春、陈雪琴、刘新平的调查笔录，能相互印证，金坛人社局据此认定张益春系在工作时间、因工作原因受到事故伤害，事实清楚。金坛人社局履行了立案、受理、调查、送达等程序，行政程序合法、适用法律正确。综上，被诉认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回智得微公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由智得微公司负担。
上诉人智得微公司上诉称，通话录音是在张益春住院期间骗录的，完全是其自己的陈述，智得微公司没有认可其为工伤。金坛人社局认定张益春为工伤，没有事实和法律依据，严重侵害了智得微公司的合�权益。请求撤销原判，发回重审或改判撤销被诉认定工伤决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金坛人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，金坛人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职责，被诉认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张益春未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与金坛人社局的答辩意见相同。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、金坛市城东医院门诊病历、金坛市中医院出院记录；2、坛劳人仲案字（2014）第531号仲裁裁决书；3、光盘；4、情况说明；5、金坛人社局对张益春、陈雪琴、刘新平的调查笔录，以上证据证明张益春为工伤。6、工伤认定申请表；7、受理工伤案件通知书；8、工伤认定举证通知书及送达回证；9、中止工伤认定申请；10、工伤认定中止通知书；11、恢复工伤认定申请；12、坛人社工认字（2014）第0941号认定工伤决定书及送达回执，以上证据证明金坛人社局作出认定工伤决定的程序合法。原审被告提交的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：坛行复（2014）第30号行政复议决定书，证明智得微公司不服行政复议决定，向法院提起诉讼。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对金坛人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，金坛人社局认定张益春系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，事实是否清楚、适用法律是否正确。
金坛人社局根据张益春提交的证据及该局调查核实的情况，结合相关病历材料，认定张益春系在工作过程中因打胶机倾倒砸伤右足背，认定事实清楚。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”智得微公司收到金坛人社局的工伤认定举证通知书，但其仅向该局提交了情况说明，未提交证明张益春不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”金坛人社局据此作出认定张益春为工伤的决定，适用法律正确。
综上，智得微公司的上诉理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人智得微公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年五月十四日
书记员 丁怡