浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民二终30号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该公司副总经理。
委托代理人：马海松。
被上诉人（原审原告）：韩伟伟。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
原审被告：王登祥。
中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险公司）因与韩伟伟、王登祥机动车交通事故责任纠一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）甬慈民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：
一、事故发生概况：
2012年12月4日17时20分许，王登祥驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿宁波杭州湾新区西龙线由东往西行驶至西龙线13KM＋400M（东汽线道口）处时，与相对方向行驶的由韩伟伟驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韩伟伟倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，王登祥驾驶机动车未靠右侧通行的行为，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；原告韩伟伟无责任。
三、涉案车辆所有人及投保情况：
浙B×××××号轻型普通货车所有人为王登祥，该车向中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（责任限额500000元且不计免赔），本案事故发生于保险期间。浙B×××××号普通两轮摩托车所有人为赵东升。
四、司法鉴定结论：
韩伟伟于2013年3月25日自行委托安徽天衡司法鉴定所（以下简称天衡鉴定所）对其伤残等级进行鉴定，对休息、营养、护理期限及后续医疗费进行评估。天衡鉴定所于2013年4月8日出具鉴定意见：1.韩伟伟本次外伤后导致左下肢功能丧失达25%以上，其损伤致残程度构成九级伤残；盆骨骨折，骨盆畸形愈合，其损伤致残程度构成十级伤残；2.韩伟伟本次外伤后休息300天、营养90天、护理90天；3.韩伟伟本次外伤后导致全身多处骨折，后期定期检查、康复理疗并手术取出内固定物等需后续治疗费用约人民币10000元，其中包括住院费、手术费、麻醉费等；手术取出内固定物自住院之日起建议休息30天、营养15天、护理20天；4.韩伟伟本次外伤导致盆骨骨折、左上、下肢多处骨折，经治疗后骨盆畸形愈合，不能自主翻身、不能自己走动，构成部分护理依赖。
中华保险公司对该鉴定意见中认定的韩伟伟的伤残等级、护理依赖有异议，并申请重新鉴定。原审依法委托宁波崇新司法鉴定所（以下简称崇新鉴定所）进行了鉴定。崇新鉴定所于2015年9月6日出具鉴定意见：韩伟伟于2012年12月4日因交通事故致左侧髂骨翼骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左股骨中段骨折、左胫、腓骨中下段粉碎性骨折经医疗后目前仍遗留左髋关节、左膝关节、左踝关节功能丧失累计占左下肢功能10%以上（未达25%）的伤残等级为十级；韩伟伟目前日常生活活动基本自理，无护理依赖。中华保险公司、王登祥对该鉴定意见均无异议；韩伟伟对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，原审已另行通知不予准许。
综上，原审认定原告韩伟伟因交通事故构成伤残等级为十级，营养105天、护理110天。
五、韩伟伟各项损失的认定：
1.医疗费153082.21元。
该项费用由韩伟伟提供的宁波市通用门诊病历本二份、住院病案四份、出院记录二份、疾病证明书二份、浙江省医疗门诊费票据二十一份及王登祥提供的病人姓名为韩伟伟的浙江省医疗住院收费票据四份、浙江省医疗机构门诊费票据二份、慈溪市献血办用血申请单、浙江省政府非税收入统一票据各一份予以证实，予以认定。对与浙江省医疗住院收费票据相对应的慈溪市人民医院住院病人费用清单中载明的伙食费5330元，应予以扣除。
2.住院伙食补助费2190元。
韩伟伟主张该项费用未超过标准，予以照准。
3.营养费3150元。
按照营养期限105天，每天30元计算。
4.护理费12100元。
双方均未能提供证据证明护理费实际支出情况，现韩伟伟主张按每天110元计算，未超过宁波市上一年度职工平均工资，故予以照准。
5.误工费134314.66元。
韩伟伟主张误工费按每年48927元计算至定残日即2015年9月6日，为134314.66元。中华保险公司认为应按照天衡鉴定所的鉴定意见即休息330天计算。韩伟伟因本次道路交通事故，于2012年12月4日、2013年8月28日、2013年10月20日、2015年1月7日先后四次至慈溪市人民医院住院治疗，并多次前往慈溪市人民医院、慈溪市第三人民医院门诊治疗，天衡鉴定所的鉴定意见对韩伟伟后续手术取出内固定物自住院之日起建议休息30天，但韩伟伟后续手术实际住院天数已远超该建议天数，另结合韩伟伟提供的疾病证明书，原审认为韩伟伟的误工期限应计算至定残前一天。现双方均未能提供证据证明韩伟伟近三年平均收入状况，韩伟伟主张的误工费未超过宁波市上一年度职工平均工资，予以照准。
6.残疾赔偿金48566元。
韩伟伟主张残疾赔偿金按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入即44155元计算20年，再按十级伤残确定10%的赔偿比例为88310元，并提供了暂住证、暂住登记信息查询单、证人李某、夏某的证言各一份，证明自2008年起至交通事故发生时，其已在余姚××××等地连续居住数年，并长期驾驶挖掘机，每月收入五千元至六千多元的事实。中华保险公司对暂住证、暂住登记信息查询单的关联性有异议，对证人李某、夏某的证言的真实性有异议。原审认为，韩伟伟提供的暂住证、暂住登记信息查询单仅能证明其到余姚的日期为2008年8月2日及自2012年11月15日起租住在杭州湾新区海南村社北西区138号的事实，但无法证明其连续居住；证人李某、夏某陈述未与韩伟伟共事，亦不清楚韩伟伟工作地点和老板，故不能证明韩伟伟的待证事实，不予认定。现韩伟伟亦未能提供其驾驶挖掘机的上岗证、劳动合同、收入证明等证据予以证实，故对韩伟伟诉请的按照44155元计算残疾赔偿金证据不足，不予支持。原审按照宁波市上一年度农村居民人均可支配收入即24283元计算20年，再按十级伤残确定10%的赔偿比例确定原告的残疾赔偿金48566元。
7.被抚养人生活费20285元。
按照宁波市上一年度农村居民人均年生活消费支出即16228元，计算至被抚养人韩雨翔、韩雨彤18岁分别为10年、15年，2名抚养义务人，再按十级伤残确定10%的赔偿比例确定被抚养人生活费20285元。
8.残疾辅助器具费1300元。
该项费用由韩伟伟提供的浙江省宁波市国家税务局通用机打发票一份予以证实，载明客户名称为韩伟伟，开票日期为2013年2月1日，予以认定。
9.精神损害抚慰金5000元。
结合双方过错程度及韩伟伟受伤致残情况，酌定韩伟伟精神损害赔偿金为5000元。
10.交通费800元。
韩伟伟未提供交通费相应票据，根据韩伟伟的就医治疗情况，酌定其交通费为800元。
11.鉴定费4240元。
其中天衡鉴定所鉴定费2200元，崇新鉴定所鉴定费2040元。
12.其他未予认定损失。
韩伟伟提交的盖有鸿瑞医疗器械经销部发票专用章的金额110元的药材公司医疗器械第一经销部销售清单，未载明客户名称，故与本案无关联性，不予认定。另韩伟伟住院期间支出的伙食费5330元，因另有住院伙食补助费，故该费用应由韩伟伟自行承担。原告主张的休养期护理费49060元，无事实与法律依据，不予认定。另韩伟伟主张的医疗费450元及二轮摩托车损失费4000元，未提供证据予以证明，不予认定。
综上，韩伟伟因本次交通事故造成医疗费153082.21元、住院伙食补助费2190元、营养费3150元、护理费12100元、误工费134314.66元、残疾赔偿金48566元、被抚养人生活费20285元、残疾辅助器具费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4240元，共计385027.87元。
六、其他需说明问题
事故发生后，王登祥已赔偿韩伟伟156449.56元，中华保险公司预交崇新鉴定所鉴定费2040元。
韩伟伟于2015年7月10日诉至法院，请求判令：中华保险公司赔付韩伟伟各项损失合计559968.46元（精神抚慰金从交强险中优先支付），超出保险责任范围的损失由王登祥承担。法庭调查终结前，韩伟伟变更其诉讼请求为：中华保险公司赔偿韩伟伟各项损失356067.31元，超出保险责任范围的损失由王登祥承担。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由事故各方按照责任比例承担。故中华保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿韩伟伟医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费等105000元，合计120000元。尚有交强险赔偿不足部分265027.87元，按照事故责任比例应由王登祥承担赔偿责任，其中鉴定费应由韩伟伟承担2040元，故王登祥应赔偿韩伟伟262987.87元，扣除已赔偿的156449.56元，尚应赔偿韩伟伟106538.31元。关于中华保险公司所辩称的在第三者责任商业保险限额内不予承担的部分是否合理、合法，原审法院不作处理，由王登祥与中华保险公司另行理直。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩伟伟医疗费等损失120000元，于判决生效之日起十日内履行；二、王登祥应赔偿韩伟伟机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失262987.87元，扣除已赔偿的156449.56元，尚应赔偿106538.31元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回韩伟伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6”641元，减半收取计3320.50元，由韩伟伟负担1380元，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担1000元，王登祥负担940.50元，于判决生效之日起十日内交纳原审法院。鉴定费2040元，由韩伟伟负担，因中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司已预交鉴定机构，故韩伟伟应于判决生效之日起十日内直接交付中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
宣判后，中华保险公司不服，上诉至本院，称：韩伟伟已经委托天衡鉴定所对其误工期限进行评估，根据该鉴定所出具的鉴定意见，韩伟伟的误工期限应为330天，因此韩伟伟的误工费应为44235元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判误工费为44235元。
韩伟伟答辩称：虽然天衡鉴定所出具的鉴定意见认为韩伟伟需要的休息期为330天，但该份鉴定意见还确认其需要部分护理依赖。原审查明韩伟伟后续治疗的实际住院天数已经远远超过该鉴定意见所确定的建议休息天数。因此，原审法院认定韩伟伟的误工期限应计算至定残前一天，是合理和公正的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王登祥答辩称：对原审判决没有意见。
二审中，各方当事人对原审认定的事实没有异议，亦未提供任何新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据崇新鉴定所出具的鉴定意见，韩伟伟因本次交通事故造成的伤残等级为十级，韩伟伟自2012年12月至2015年1月先后四次到医院住院治疗并多次到医院门诊治疗，结合慈溪市人民医院出具的疾病证明书，可以认定韩伟伟因本次交通事故致残持续误工。原审法院据此认定韩伟伟的误工期限计算至定残前一天，并无不当。中华保险公司认为应当按照天衡鉴定所出具的鉴定意见认定韩伟伟的误工期限为330天，依据不足，本院不予支持。综上，中华保险公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2986元，由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 薛 楠