wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民特字第00001号
申请人：某股份有限公司某支行。
负责人：，该支行行长。
委托代理人：李某，某律师事务所律师。
委托代理人：韦某，某律师事务所律师。
被申请人：黄某，男，汉族。
被申请人：邢，女，汉族。
申请人某股份有限公司某支行与被申请人黄某、邢某申请实现担保物权一案，申请人于2014年1月9日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了听证，申请人某股份有限公司某支行（以下简称“某支行”）的委托代理人韦某参加了听证，被申请人黄某、邢某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请人某支行称其于2009年11月2日与被申请人黄某、邢某签订编号为xx号《某股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款53万元，借款期限为240个月，贷款实行浮动利率，浮动周期为12个月，按月等额本息还款。被申请人如未按月还款，申请人有权依约收取罚息。借款用于购买坐落于西安市xx号房产，为了保障债权实现，被申请人同意以上述房产作为抵押物抵押给申请人，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用及实现债权及抵押权的一切合理费用。随后双方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，申请人按照合同约定履行了自己的合同义务，向被申请人发放借款53万元，但被申请人却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经申请人多次催收，被申请人仍不履约，截止2014年1月，被申请人已连续9个月未还款，依照《某股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》第八条第8款约定，被申请人连续三个月累计六个月未能按时、如数还款的，申请人有权宣布合同项下借款立即到期并有权依法处分抵押物，并以所得价款优先受偿。被申请人严重违约，符合合同约定实现担保物权的情形，申请人有权要求处分抵押物，行使优先受偿权。故申请法院依法裁定对被申请人黄某、邢某名下位于西安市xx号房屋进行拍卖、变卖，申请人对拍卖或变卖所得价款在债权范围（截止2013年1月2日，借款本金469479.96元，利息及罚息15071.65元，合计484551.61元及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息及相关费用）内优先受偿。
申请人某支行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：《某股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市xx号他项权利证，证明申请人某支行与被申请人黄某、邢某存在贷款合同关系，借款金额为53万元，借款用途为购买位于西安市xx号房屋，被申请人将该房屋抵押给申请人，并办理抵押登记。
证据材料二：借款凭证，证明申请人依约履行了发放贷款53万元的义务。
证据材料三：贷款已还款明细清单，证明截止2014年1月2日，被申请人尚欠的借款本息金额，被申请人已连续9个月未还款，构成严重违约，符合合同约定的实现担保物权的情形。
证据材料四：公告收款收据，证明申请人某支行已支出公告费300元。
证据材料五：结婚证复印件，证明二被申请人系夫妻关系，其贷款购买的房屋系夫妻共同财产。
被申请人黄某、邢某未到庭，亦未提交书面意见。
经审查查明，2009年11月2日，某支行（贷款人、抵押权人）与黄某（借款人、抵押人）、邢某（××）签订了编号为2009年经支零借字第二手房1225号《某股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》，约定黄某向某支行借款53万元，用于购买坐落于西安市xx号房产，借款期限为240个月，贷款实行浮动利率，按月等额本息还款，合同还对借款的拨付、偿还、抵押条款及违约责任等进行了约定。同日，双方又签订《西安市房地产抵押合同》，约定黄某提供的抵押房产抵押担保的主债权额为53万元，抵押担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用，合同还对抵押房地产的处分、双方权利义务等内容进行了约定。合同签订后，申请人按照合同约定履行了自己的合同义务，向被申请人发放借款53万元。2010年3月29日，双方在房屋管理部门办理了抵押登记。2013年2月至2013年4月，黄某、邢某逾期还款；2013年5月起至今，黄某、邢某未再履行还款义务。截至2014年1月2日，黄某、邢某尚欠某支行贷款本金469479.96元。
上述事实，有编号为xx号《某股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市xx号他项权利证、借款凭证、贷款已还款明细清单、公告收款收据及听证笔录予以证实，并经听证质证，足以认定。
本院认为，某支行提供的编号为xx号《某股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市xx号他项权利证、借款凭证等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定，上述合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。黄某、邢某将抵押房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，某支行于2010年3月29日取得抵押房屋他项权证，抵押权依法设立。黄某、邢某自2013年5月其未予还款的行为已构成违约，符合《某股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》第八条第8款第（1）项的约定，故某支行要求将被申请人位于西安市xx号房产进行拍卖、变卖，并对拍卖或变卖所得价款在债权范围内优先受偿之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄某、邢某的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人某股份有限公司某支行有权从变价款中优先受偿贷款本金469479.96元、利息、罚息及实现担保物权的费用（利息、罚息按照合同约定计算）。
本案申请费100元、公告费300元，由被申请人黄某、邢某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 吴娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 李静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00601号
申请执行人：陈再跃，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省厦门同安区。
被执行人：金杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00702号民事判决书，向被执行人金杰发出执行通知，责令被执行人向申请执行人陈再跃支付人员工资款53000元、迟延履行期间的债务利息6204元（暂计算至2015年4月13日），并承担案件执行费835元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金杰银行存款60039元；或查封、扣押被执行人金杰60039元财产；或提取、扣留被执行人金杰的财产收入60039元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1811号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人赵彦波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人赵彦波立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵彦波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4363号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：钟爱民，男，1968年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告钟爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21373号
原告上海莘闵物业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人水朕哲。委托代理人贾巧娣。被告上海莘光实业公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘连高。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告上海莘光实业公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费2,842.37元(人民币，以下同)并支付违约金784.50元。本院于2016年7月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月25日以被告已付清所诉的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第548号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人海某，户籍地址内蒙古自治区。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现被押于广东省增城区看守所。
被告人陆某，户籍地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
被告人锁某，户籍地址内蒙古自治区。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人海某、陆某、锁某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人海某、陆某、锁某及被告人陆某的辩护人姚佛佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年9月14日12时许，被告人海某、陆某、锁某与杜某乙、张某、荣某等人在增城市新塘镇西洲村东北饺子馆吃饭喝酒，期间被告人海某与被害人杜某乙发生争执，继而被告人海某、陆某、锁某和杜某乙、张某相互打斗起来，致使被害人杜某乙受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。2014年10月10日，被告人陆某主动投案，提供线索抓获同案人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了勘验检查记录、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人海某、陆某、锁某的行为均已构成故意伤害罪。被告人陆某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人海某如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款以及第六十八条之规定，对三被告人判处刑罚。
被告人海某、陆某、锁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均承认控罪。被告人陆某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陆某如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人陆某具有自首和立功情节，依法可以从轻处罚；3、本案的被害人有一定过错；4、本案因朋友聚会吃饭喝酒而引起，被告人陆某主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月14日12时许，被告人海某、陆某、锁某与杜某乙、张某、荣某等人在增城市新塘镇西洲村东北饺子馆吃饭，期间被告人海某与被害人杜某乙酒后发生口角，被害人杜某乙遂拿出随身携带的小刀乱划并划伤被告人海某的头部，继而被告人海某、陆某、锁某和被害人杜某乙及张某相互打斗起来，致使被害人杜某乙受伤（经法医鉴定为轻伤一级）。2014年10月10日，被告人陆某接到公安机关的电话通知后自行投案，并提供线索协助公安机关抓获同案人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、勘查号：穗公（沙村所）勘（2014）1458号现场勘验笔录、现场照片；4、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）7105号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；5、被告人海某、陆某、锁某的户籍材料；6、证人包某福、张某、荣某、于某单的证言及荣某、于某单分别辨认出被告人海某、陆某、锁某的辨认笔录和照片；7、被害人杜某乙的陈述及其辨认出被告人海某、陆某、锁某的辨认笔录和照片；8、被告人海某、陆某、锁某的供述及其相互指认的辨认笔录和照片。
本院认为，被告人海某、陆某、锁某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人海某、陆某、锁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某接到公安机关的通知而自行投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陆某提供线索协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人海某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人锁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人杜某乙在与被告人等的聚餐中，因酒后争执率先动手拿刀划伤被告人海某，导致矛盾激化，对案件的发生存在过错，对被告人海某、陆某、锁某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陆某有自首和立功情节，是初犯，被害人存在过错，请求对被告人陆某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款与第三款、第六十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年11月26日止。）
二、被告人锁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
三、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 林月满
人民陪审员 吴毅湘
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审45号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人朱仲华。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）152号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的243.8平方米土地；限期拆除在非法占用的243.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月26日作出绍市柯土资罚字（2015）152号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年6月开始在绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村“下木山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积243.8平方米，建筑占地面积243.8平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的243.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的243.8平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年5月12日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年12月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）152号行政处罚决定中责令被执行人朱仲华退还非法占用的243.8平方米土地；限期拆除在非法占用的243.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡雪莉
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第33号
申请执行人：央金卓玛
住所地：马尔康县阿坝州疾控中心
申请执行人：阿色
住所地：马尔康县阿坝州干休所
被执行人：杨金秀
住所地：小金县木坡乡登春村4组
被执行人：杨梅
住所地：小金县木坡乡木龙村2组
本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2012）阿中刑附民初字第39号刑事附带民事调解书，在央金卓玛、阿色申请执行杨金秀、杨梅刑事附带民事纠纷一案中，经调查，被执行人暂时无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2012）阿中刑附民初字第39号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘 海龙
审判员 ：三郎木初
审判员 ：何 小康
二〇一五年四月八日
书记员 ： 李 沁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第33号
申请执行人范玉梅，女，1987年6月18日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省双城市南二道街金鑫小区。
被执行人孙桂荣，女，1957年1月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村二组。
本院在执行申请执行人范玉梅与被执行人孙桂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年七月十日
书记员 张 岚
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第66号
申请执行人：杨明星，男，汉族，生于1952年7月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：杨昌元，男，汉族，生于1941年7月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人杨明星依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第355号民事判决书于2014年5月26日向本院申请执行，根据该民事判决书，被执行人杨昌元应向申请执行人杨明星给付赔偿款66561.84元，案件受理费1467.00元，公告费560.00元，共计68588.84元。
案件执行过程中，本院依法于2014年9月12日冻结被执行人杨昌元在沐川县农村信用合作联社账户内的存款1513.00元，并于当日将1513.00元存款扣划至沐川县人民法院。申请执行人杨明星已领取该款。经本院调查，被执行人杨昌元已无其他财产可供执行。2014年10月16日，申请执行人杨明星向本院申请终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 香
2
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2500号
原告：竺邵芳。
委托代理人（特别授权代理）：陈小良、王炎军（实习）。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
原告竺邵芳诉被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。原告诉请：1.解除原、被告之间的委托管理协议和营运出租汽车承保（买断）经营合同；2.被告立即支付拖欠的三辆出租车承包金29200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈小良、王炎军，被告的委托代理人李宝青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月11日，原告与被告签订《营运汽车承包（买断）经营合同》和《委托管理协议》各一份，内约定，被告将营运手续齐全的索纳塔出租车（车牌号浙A×××××）以60万／辆的价格买断给原告经营，经营期限为2013年9月11日至2025年10月28日，原告将所承包的上述出租车委托给被告管理，委托期限为2013年9月11日至2016年11月3日，被告代原告收取每辆出租车的承包金每月8100元，被告每月20日前向原告交纳代收的车辆承包金（扣除管理费800元）。以上合同相关手续条款均已实施履行。自2015年6月份起，被告未及时向原告支付代收的该出租车每月的承包金，截止2015年9月，被告尚欠原告四个月的承包金29200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告竺邵芳与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2013年9月11日签订的《营运出租汽车承包（买断）经营合同》及《委托管理协议》。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司于判决生效之日起十日内支付原告竺邵芳四个月的承包金29200元（自2015年6月起至2015年9月止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计530元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 董 蕾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1119-1号
申请执行人高家清。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人聂春明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人陈勇军。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第622号民事判决，于2015年10月13日立案执行高家清申请执行陈勇军民间借贷纠纷一案。执行标的：借款37000元及利息等。
本案在执行中，本院未发现被执行人陈勇军银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人高家清也未向本院提供被执行人陈勇军可供执行的财产线索。被执行人陈勇军在电话中向本院陈述其做生意失败，现在的确没有履行能力，待其有条件时，会主动履行本案金钱给付义务。本案经本院合议，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第622号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 云
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第689号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定于2015年8月19日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日22时30分许，被告人孙××携带作案工具t型锥，在天津市东丽区天山南路邮局门口，采取撬锁手段，窃取被害人韩××停放在该处的黑色爱码牌电动自行车一辆，后骑行该电动自行车至北辰区志成桥附近时，被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。
另外查明，被害人韩××被盗的电动自行车被公安机关扣押后予以发还。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中未提出异议，并有孙××在公安机关的供述，被害人韩××的陈述，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，扣押发还物品清单，赃物、作案工具及现场照片，辨认笔录，提取说明，被告人身份证明材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于孙××归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，且所盗赃物已被公安机关及时扣押并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月3日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具t型锥一把（暂存于天津市公安局东丽分局刑侦八队），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年八月十九日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04087号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张殿兵，男。
被执行人：姜世堂，男。
被执行人：王进和，男。
被执行人：周广梅，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜世堂、王进和、周广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）庄民初字第4210号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月27日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的及标的额为：借款70000元及利息、案件受理费937元、执行费964元。
本院在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效判决确定的给付义务，但三被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日作出（2015）庄执字第04087号执行决定书，将被执行人姜世堂、王进和、周广梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 张 敏
审判员 江世德
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1074号
原告：王吉儿（身份证号码：3306231984********）。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：吴永仁，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：李东华，主任。
原告王吉儿与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社（以下简称合新村经济合作社）、嵊州市三江街道合新村村民委员会（以下简称合新村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由代理审判员吕泉清独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商国东、尹晓钢到庭参加诉讼，被告合新村经济合作社负责人吴永仁、合新村村民委员会负责人李东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉儿起诉称，原告系被告农村集体经济组织成员，户籍也在被告村。被告村土地被征用，且已收到了征地后的土地补偿费。2011年12月17日及2013年1月13日，被告均经会议确定按在册户口发放土地补偿费每人1000元整，共计发放2000元整，但将分配对象限定为在册农村户口，将仍具有被告集体经济组织成员资格的非农户排除在分配人员之外，实行隔代享受，被告的行为剥夺了原告应享有的权利。现原告起诉要求：1、请求判决两被告立即支付应分配给原告的土地补偿费计人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：证据1、原告及其家庭成员的户口本一份，证明原告户籍所在地为嵊州市三江街道合新村，系村经济合作社成员。证据2、2013年3月20日由被告村委会出具的证明一份，证明2011年、2012年发放的福利等补助款是由嵊州市三江街道合新村（原隔水村）土地征用补偿款中支出。证据3、会议记录二份，证明被告村二委会分别于2011年12月17日、2013年1月13日开会讨论按照在册农村户口发放2011年度、2012年度福利等补助款各一千元的事实。证据4、发放清单一组，证明被告按会议决定向实际在册农村户口实际发放补偿款数额情况。
二被告在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。本院对上述证据的认证意见为：对于证据1，系原件，对其证明力本院予以认定。证据2系被告合新村村委会出具，本院对其证明力予以认定。证据3、4虽系复印件，但加盖了被告合新村村委会公章，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原告出生在嵊州市三江街道隔水村，其农业户籍登记在隔水村76号。后原告外出读书，其户籍从该村迁出。原告完成学业后，其户籍于2009年12月30日由浙江ＸＸ学院迁回嵊州市三江街道隔水村76号。后隔水村与其他村合并为嵊州市三江街道合新村。2011年12月17日、2013年1月13日合新村党支部与合新村村委会分别开会讨论按照在册农村户口发放2011年度、2012年度福利等补助款各一千元。二被告根据会议决定从征地补偿款中支出相应的数额对上述款项进行了发放，但未向原告发放上述款项。
本院认为，原告在被告村征地补偿安置方案确定时户籍在被告村，系该集体经济组织的成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未向原告发放土地补偿款的行为，违反了平等分配权，应予纠正。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会支付王吉儿土地补偿款2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担（款由原告先行垫付，限二被告在本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2882号
原告陈XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告朱XX，女，汉族，农民。
原告陈XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪军诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1998年2月11日登记结婚，于1998年10月20日生育一子陈X甲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，争吵不断。被告于2005年6月离家外出后至今下落不明，致原、被告夫妻感情完全破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈X甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告朱XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1998年2月11日登记结婚，于1998年10月20日生育一子陈X甲。2005年6月，被告离家外出后至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院受理该案后，于2015年9月2日在被告朱XX住所等地张贴公告限被告朱XX60日内来本院应诉，期满后，被告朱XX未到庭。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证、安岳县偏岩乡村委会证明、出庭证人安XX、安X甲的证言和本院依职权调查安X甲（村民委员会主任）的笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。被告于2005年6月离家外出后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张婚生子陈X甲由其抚养，并自行承担抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；被告朱XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告朱XX离婚；
二、婚生子陈X甲由原告陈XX抚养。
本案受理费260元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 陈光兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 莉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1026号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何飞，男，1988年7月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因本案于2016年2月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月3日被监视居住，因违反监视居住规定，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日5时许，被告人何飞来到南岸区南坪东路“塞尚观塘”网吧，趁被害人周某熟睡之际，盗走其放置在电脑桌上的一部iPhone6手机（经鉴定价值3677元），后以800元的价格销赃。次日，公安机关将何飞捉获，并从其身上查获赃款800元（已发还被害人）。归案后，何飞如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、手机购买凭据、扣押决定书及清单等书证，被害人周某的陈述，证人张某某的证言，被告人何飞的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录、视频辨认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。何飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日已折抵，即从2016年4月20日起至2016年10月5日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人何飞退赔被害人周某物质损失2877元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年九月六日
书 记 员 王亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1866号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告刘淑元，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告刘淑元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告刘淑元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年10月10日，被告刘淑元因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年10月10日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘淑元未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月10日，被告刘淑元因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年10月10日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告刘淑元在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告刘淑元未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告刘淑元在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告刘淑元在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告刘淑元作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑元于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2009年10月10日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告刘淑元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1866号
原告方顺达，男，汉族，1968年2月24日出生，德化县人，住德化县。
被告郑金火，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方顺达与被告郑金火买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方顺达以被告郑金火已付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方顺达撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告负担。
审判员 林文敬
二〇一四年九月二日
书记员 郑荣平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初761号
原告：赵健之，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
被告：王新霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孟贤正，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘立仁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2015年12月11日立案受理了原告赵健之诉被告王新霞、孟贤正、刘立仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，原告提供的三被告的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供该三被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告赵健之的起诉。
原告预交的案件受理费2465元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 艳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2275号
原告孙某，女，现住双辽市辽北街。
委托代理人王艳梅，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告王某1，男，现住双辽市辽北街。
委托代理人孙某（王某1之妻），女，现住双辽市辽北街。
原告李某1，女，现住双辽市辽北街。
法定监护人孙某（李某1之姥姥），女，现住双辽市辽北街。
被告李某2，男，现羁押于长春市铁北监狱服刑。
原告孙某、王某1、李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王艳梅、原告王某1、原告李某1的法定代理人孙某和被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某、王某1系夫妻，二人婚生女王某2与被告李某2是夫妻，原告李某1是王某2与李某2的女儿。2016年1月16日，王某2被李某2打死，被告李某2以故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王某2与被告李某2婚姻关系存续期间共有房屋坐落于四平市铁西区XX小区X号楼X单元X楼房屋，该房屋的一半份额为王某2遗产，三位原告是王某2的法定继承人，被告李某2丧失对王某2的继承权。现三原告向法院提起诉讼，请求法院确认该房屋的一半份额为被继承人王某2遗产，依法分割王某2遗产由三原告共同继承，
被告李某2辩称，房子是我婚前购买的，都是我个人财产支付的，和王某2无关。
经审理查明，被告李某2与王某2于2012年9月11日登记结婚，婚生一女李某1，现年4周岁。原告王某1、孙某是王某2的父母。2016年1月16日，李某2将王某2打死，被告李某2以故意伤害罪被判处无期徒刑，现羁押于长春市铁北监狱服刑。2012年7月23日，被告李某2个人出资全款购买了坐落于四平市铁西区XX小区X号楼X层X单元X室的房屋，该房的购买合同已在四平市不动产登记中心备案，但尚未办理房照。买房时被告李某2向亲戚朋友借了一部分钱，婚后偿还了约3万元。以上事实有结婚登记审查处理表、户口簿、商品房预售备案申请表予以证明，双方当事人无异议。
�院认为：本案诉争的房屋是被告李某2婚前以个人财产出资购买的，虽然李某2因此向他人借款并在婚后偿还一部分，但并不影响房屋的权利属性。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方婚前的财产，为夫妻一方的财产，该房屋不是李某2与王某2婚后购买的房屋，不是夫妻共同财产，而是被告李某2的个人财产。原告主张继承分割王某2享有的房屋份额，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某、王某1、李某1的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告孙某、王某1、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 王富佳
代理审判员 张智涵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2275号原告孙某，女，现住双辽市辽北街。委托代理人王艳梅，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。原告王某1，男，现住双辽市辽北街。委托代理人孙某（王某1之妻），女，现住双辽市辽北街。原告李某1，女，现住双辽市辽北街。法定监护人孙某（李某1之姥姥），女，现住双辽市辽北街。被告李某2，男，现羁押于长春市铁北监狱服刑。原告孙某、王某1、李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王艳梅、原告王某1、原告李某1的法定代理人孙某和被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孙某、王某1系夫妻，二人婚生女王某2与被告李某2是夫妻，原告李某1是王某2与李某2的女儿。2016年1月16日，王某2被李某2打死，被告李某2以故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王某2与被告李某2婚姻关系存续期间共有房屋坐落于四平市铁西区XX小区X号楼X单元X楼房屋，该房屋的一半份额为王某2遗产，三位原告是王某2的法定继承人，被告李某2丧失对王某2的继承权。现三原告向法院提起诉讼，请求法院确认该房屋的一半份额为被继承人王某2遗产，依法分割王某2遗产由三原告共同继承，被告李某2辩称，房子是我婚前购买的，都是我个人财产支付的，和王某2无关。经审理查明，被告李某2与王某2于2012年9月11日登记结婚，婚生一女李某1，现年4周岁。原告王某1、孙某是王某2的父母。2016年1月16日，李某2将王某2打死，被告李某2以故意伤害罪被判处无期徒刑，现羁押于长春市铁北监狱服刑。2012年7月23日，被告李某2个人出资全款购买了坐落于四平市铁西区XX小区X号楼X层X单元X室的房屋，该房的购买合同已在四平市不动产登记中心备案，但尚未办理房照。买房时被告李某2向亲戚朋友借了一部分钱，婚后偿还了约3万元。以上事实有结婚登记审查处理表、户口簿、商品房预售备案申请表予以证明，双方当事人无异议。�院认为：本案诉争的房屋是被告李某2婚前以个人财产出资购买的，虽然李某2因此向他人借款并在婚后偿还一部分，但并不影响房屋的权利属性。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方婚前的财产，为夫妻一方的财产，该房屋不是李某2与王某2婚后购买的房屋，不是夫妻共同财产，而是被告李某2的个人财产。原告主张继承分割王某2享有的房屋份额，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某、王某1、李某1的诉讼请求。案件受理费1150元由原告孙某、王某1、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏审 判 员  王富佳代理审判员  张智涵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 爽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初333号
原告高洪君。
被告李晓雪。
本院在审理原告高洪君与被告李晓雪供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 沫
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1479号
原告巨石集团成都有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人杨国明，董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告陕西九州复合材料股份有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人赵志强，董事长。
委托代理人李伟翔。
原告巨石集团成都有限公司（以下简称巨石公司）与被告陕西九州复合材料股份有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨石公司的委托代理人冯红兵，被告九州公司的委托代理人李伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与被告签订销售合同，被告购买原告产品，约定合同签订后30天内付清货款，最长不超过2013年10月30日，逾期按年利率14%支付资金占用费，任何一方违约，守约方均可向供方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了供货义务，经双方对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款196696.55元。经原告多次催收，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付货款196696.55元，并从2013年11月1日起按年利率14%支付资金占用费至付清全款时止。
被告辩称，欠款属实，付款方式和利息双方尽量协商解决。
本院经审理认定如下事实，原告与陕西九通管业有限公司（2012年12月19日经工商登记更名为陕西九州复合材料股份有限公司）于2013年9月22日签订销售合同，约定被告在原告处购买货物，付款期限为合同签订后30天内付清货款，最长不超过2013年10月30日，逾期按年利率14%支付资金占用费，任何一方违约，守约方均可向供方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约供货了货物，经双方对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款196696.55元。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述，销售合同、对账单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订销售合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，该合同应属有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告供应了货物，被告没有付清货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款196696.55元和利息的诉求，本院予以支持，但利息应当从双方对账的次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陕西九州复合材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨石集团成都有限公司质保金货款196696.55元并从2014年1月1日起以欠款本金为基数按年利率14%支付利息至付清时止。。
若被告陕西九州复合材料股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2263元，由被告陕西九州复合材料股份有限公司承担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年九月一日
书记员 陈景红
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第711号
原告：刘三汉。
委托代理人：徐惠国，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山市千和船舶清舱有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金鹰东河家园*幢*单元***室。
法定代表人：朱立尉。
原告刘三汉为与被告舟山市千和船舶清舱有限公司（以下简称千和清舱公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘三汉的委托代理人徐惠国到庭参加诉讼，被告千和清舱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘三汉起诉称：原告自2014年12月5日至今受聘于“千和16”轮任轮机长，今年月工资为6500元。今年4月至6月的3个月期间，被告未发放工资，故诉请判令：1、解除原、被告之间的船员劳务合同；2、被告支付2015年4月至6月的工资19500元，并支付工资至解除船员劳务合同之日；3、本案诉讼费由被告负担。
被告千和清舱公司未向本院提交答辩状。
原告刘三汉为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、船员适任证书、船员服务簿，证明原告在“千和16”轮上工作；
2、被告公司基本情况、舟山海事局出具的“千和16”轮船舶基本情况，证明“千和16”轮的船舶所有人及经营人为被告。
被告千和清舱公司未向本院提供任何证据。
本院经审理认为，原告提供的证据1、2均系原件，能相互印证，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并认定下列事实：“千和16”轮的登记所有人和经营人均为被告。2014年12月5日起，被告雇佣原告在“千和16”轮上担任轮机长，工资每月6500元。“千和16”轮因涉嫌走私于2015年4月15日被宁波海关查扣，至今仍处于停运状态。原告在船舶被查扣后离船，其后根据海事部门的要求，于2015年5月18日上船实施移船。自2015年4月1日起，被告未发放原告工资，故原告诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告在其所有并经营的“千和16”轮上工作，原、被告之间成立船员劳务合同关系，原告在“千和16”轮提供劳务后，有权要求被告支付相应工资。“千和16”轮自被查扣后即处于停运状态，原告至今未能办理离船手续，且曾上船移船，现原告向本院起诉明确要求解除船员劳务合同，故本院确定原、被告之间的船员劳务合同于原告向本院起诉之日解除。对于原告主张的工资，2015年4月1日至2015年4月15日在船工作期间被告应按实支付3250元，此后至起诉之2015年7月13日的工资，本院综合全案事实酌定按原告工资标准的70%计算，为19067元，以上工资合计22317元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘三汉与被告舟山市千和船舶清舱有限公司的船员劳务合同；
二、被告舟山市千和船舶清舱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘三汉工资款22317元；
三、驳回原告刘三汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告舟山市千和船舶清舱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费290元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 忻 伊
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02034号
原告彭健康，男，1975年3月6日生，汉族，贵州省松桃县人。
委托代理人黄光明，秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司，住所地秀山县官庄镇鸳鸯村4组。组织机构代码：67611619-3
法定代表人田勇，该公司董事长。
委托代理人李明双，男，1987年2月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。该公司职工。
原告彭健康与被告秀山弈博农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员白译适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告彭健康及其委托代理人黄光明、被告秀山弈博农业开发有限责任公司的委托代理人李明双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭健康诉称：2013年初，被告需要木材修建厂房，在原告处购买木材。直至2013年7月5日止，被告尚欠原告木材款46040元。被告因资金紧张就给原告出具了一张金额为46040元的欠条。后经原告多次催收，被告于2014年7月25日支付了木材款3000元，并出具一张43040元的借据。之后，原告数次向被告催收余款，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付木材款43040元，本案诉讼费由被告承担。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司辩称：对欠原告木材款的事实及金额予以认可，同意还款。
经审理查明：被告在原告处购买木材，于2014年7月5日向原告出具欠条一张载明“秀山弈博农业欠彭健康木材款46040元”。后被告又于2014年7月25日向原告出具借据一张载明“今借到彭健康43040元木材款”。
上述事实有原告举示的欠条、借据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买木材，并出具了欠付木材款的借据，系其真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当按照约定履行支付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告秀山弈博农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭健康木材款43040元。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一五年四月三十日
书记员 田野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10647号
罪犯鲁兵，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）甬余刑初字第899号刑事判决，以罪犯鲁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第120号
原告肖远雄，男。
诉讼代理人杨志斌，系广东天立律师事务所律师。
被告李运婷，女。
原告肖远雄诉被告李运婷离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告肖远雄及其诉讼代理人杨志斌、被告李运婷到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告肖远雄诉称，原告与被告于2009年下半年经人介绍认识，后来因被告怀孕双于2010年10月18日办理结婚登记，随后在2010年12月26日儿子肖某凌出生。由于原告与被告婚前彼此了解不够，婚前感情基础不好，导致婚后生活并不甜蜜。被告性格怪癖、脾气暴躁，经常无故发火、打砸家具，甚至会打骂儿子肖某凌。且被告有吸烟、喝酒、赌博等恶习，非常不利于儿子肖某凌的身心健康成长。被告的无理取闹和各种不良嗜好已让原告无法忍受，双方也因此多次发生争吵甚至打架，导致夫妻感情完全破裂。原告长期在深圳工作、居住，双方多年来一直长期分居，没有一起生活、没有感情的交流。原告曾于2012年3月12日向贵院请求判决离婚。贵院作出判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方更是一直没有联系，夫妻关系早已名存实亡。原告与被告双方夫妻感情确已彻底破裂，根据相关法律规定，特再次向贵院提起诉讼，请求：一、依法判决原告肖远雄与被告李运婷离婚；二、依法判决婚生儿子肖某凌由原告肖远雄抚养；三、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
原告肖远雄为其诉请提交以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方的夫妻关系；
3、出生医学证明复印件，证明原、被告双方于2010年12月26日生育儿子肖某凌的事实；
4、民事判决书复印件，证明原告曾向法院起诉并请求法院判决离婚，原、被告双方确已完全破裂。
被告李运婷辩称，第一，原告起诉时陈述不真实；第二，诉请第二项我方不同意，我方认为婚生子应该归我方抚养；第三，小孩抚养费应当从惠阳法院下判决后生效时补还。
被告李运婷为其答辩未提交证据材料证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明，原告与被告于2009年下半年经人介绍认识，2010年10月18日在惠城区民政局登记结婚，2010年12月20日生育儿子肖某凌。原被告婚初感情一般，婚后因双方缺乏沟通，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。原告于2012年3月向本院起诉离婚，本院于2012年4月26日判决不准予双方离婚。后因夫妻关系仍未能得到改善，且双方在2012年4月已分居，被告带着儿子肖某凌回到娘家居住，原被告双方互不履行夫妻义务，原告于2014年3月再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
再查，原告在深圳一家公司上班，每月收入大概是2000元-3000元；被告在惠阳区沙田镇一间小商店上班，除去社保外每月收入大概2000多元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告第一次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方并未好好珍惜这段婚姻，夫妻感情并未和好，且双方于2012年4月份已经分居，互不履行夫妻义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”现原告再次起诉离婚，且庭审时原告亦坚持要求离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案中原被告双方均有抚养能力，且抚养条件基本相同，本院认为，婚生子肖某凌现未年满4周岁，较年幼，且其出生至今一直跟被告一起生活居住，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3点第（2）项：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。因此，肖某凌跟随被告一起生活更有利于其健康成长，故原告请求婚生子肖某凌由原告抚养，本院不予支持。依照《婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，原告在深圳一家公司上班，月收入2000元-3000元左右，因此，根据肖某凌的实际需要、肖远雄的负担能力，结合当地的实际生活水平，本院酌定肖远雄每月支付600元抚养费给儿子肖某凌，至肖某凌年满十八周岁止。
关于被告要求原告支付2012年起至今婚生子肖某凌的抚养费，本院认为，原、被告系夫妻关系，根据婚姻法规定，除另有约定外，婚姻关系存续期间所得财产都属于夫妻共同财产，只要双方夫妻关系没有解除，共同财产没有进行分割，被告要求原告支付分居期间小孩的抚养费没有法律依据，本院不予支持。
关于被告要求原告支付3万元的精神损失费的问题，被告未能提供证据证明婚姻关系存续期间，原告的行为有婚姻法第四十六条规定的情形：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭的。因此，被告要求原告支付3万元的精神损失费，本院不予支持。
关于夫妻共同财产，被告认为婚姻关系存续期间有一块地皮属于夫妻共同财产，但未能提供证据证明，本院不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖远雄与被告李运婷离婚。
二、婚生子肖某凌由被告李运婷抚养，原告肖远雄每月支付600元扶养费给儿子肖某凌至满十八周岁止。
三、驳回原告肖远雄的其他诉讼请求。
本案诉讼费用300元，由原告肖远雄负担150元，被告李运婷负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 古晓洲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4339号
原告陈＊，女，1984年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
被告周＊，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
陈＊与周＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人王金吕，被告周＊及其委托代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养至大学毕业，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周＊辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈＊与被告周＊于2004年下半年经人介绍相识并恋爱，2006年10月31日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，2008年3月23日生育女孩周a。婚后初期，原、被告感情尚好。原告在家带小孩，被告在外务工。自2011年起，双方开始因琐事产生矛盾。2015年8月25日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称被告有外遇，被告不予认可；原告称双方分居已两年多，被告称双方分居仅一年多，双方均未向本院提交证据证实。
以上事实，有原、被告陈述，人口登记卡，婚姻登记信息等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原告称被告有外遇，未提供证据证实，本院不予认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，以家庭建设和抚养小孩为重，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈＊要求与周＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路商初字第1808号
原告严祯。
委托代理人（特别授权代理）江丁库、张婷婷。
被告台州市路桥兴泰物业管理有限公司。
法定代表人杨致敏。
被告浙江亚太房地产开发有限公司。
法定代表人李超。
第三人浙江鸿锳投资发展有限公司。
法定代表人陈琛。
第三人上海枫凯贸易有限公司。
法定代表人胡建钦。
第三人李超。
第三人李娣。
本院在审理原告严祯与被告台州市路桥兴泰物业管理有限公司、浙江亚太房地产开发有限公司及第三人浙江鸿锳投资发展有限公司、上海枫凯贸易有限公司、李超、李娣为股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告严祯申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严祯撤回起诉。
案件受理费人民币105800元，依法减半收取52900元，由原告严祯负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月二十四日
代书记员 何静雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2564号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人赵荣，该公司员工。
被告宗亚洲。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告宗亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年十一月三日
书记员 张基兰
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第514号
申请执行人张家口矿化机械设备有限公司，住所地：张家口市高新区纬一东路王家寨村。
法定代表人荣健。
被执行人张家口国际制药有限公司，住所地：张家口市宣化县洋河南镇。
法定代表人刘贵生。
本院在执行张家口矿化机械设备有限公司申请执行张家口国际制药有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 博
宣化县人民法院
合议庭评议笔录
时间：二○一五年三月二十五日
地点：宣化县人民法院执行局
审判人员：郭建霞李柱张长江
书记员：王博
合议内容：
审判长郭建霞：今天就张家口矿化机械设备有限公司申请执行张家口国际制药有限公司加工承揽合同纠纷一案进行综合评议，本案申请人申请执行后，向当事人送达了执行通知书，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定我认为该案可以终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
李柱：我同意主办人的意见。
张长江：我也同意。
合议庭一致意见：终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2322号
原告谭向东，男，1966年9月30日出生，住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告谭向东与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭向东，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭向东向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费10800元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认谭向东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告谭向东自2016年7月至2017年3月的生活费10800元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告谭向东2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01320号
上诉人（原审原告）杜东风，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王青忠，男，1975年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王先永，男，1968年11月12日出生，汉族。
委托代理人程训千，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李大更，男，1967年2月5日出生，汉族。
委托代理人孙汝辉、孟琴讴，江苏义行律师事务所律师。
上诉人杜东风因与王青忠、王先永、李大更确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1444号民事判决。
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毕晓雯
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审150号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：宋庆禄，男，1968年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋庆禄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000180392公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000180392公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审150号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：宋庆禄，男，1968年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋庆禄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000180392公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000180392公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3324号
申请执行人马红卿。
被执行人马新花。
原告马红卿与被告马新花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）东南商初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马红卿于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月16日向被执行人马新花公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年9月16日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人马红卿同意被执行人马新花于2014年9月16日支付10000元，于2014年10月10日前支付10000元，如被执行人按期付款，则申请执行人马红卿自愿免除其余利息，案件即执行完毕。目前，申请执行人马红卿已实现债权10000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3324号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1199号
原告梁芙华，曾用名梁慕华，女，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告吉安市升辉房地产开发有限公司，住所地：吉安县油田镇清观路旁，统一社会信用代码：91360821060796098Q。
法定代表人宴俊，经理。
原告梁芙华与被告吉安市升辉房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称升辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁芙华到庭参加诉讼，被告吉安市升辉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1500000元及逾期利息（利息按月利率2%，自2016年3月1日起算至实际还清之日止，算至起诉之日止利息约435000元）；2.本案所有产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年8月31日向原告借款1500000元，双方约定借期2个月，每月利息45000元，双方签订了借款协议，并将油田商业步行街的店铺和房产用于抵押。借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告久拖不还，原告特向法院提起诉讼。
被告升辉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告因资金周转需要，于2015年8月31日向原告借款1500000元，约定借款期限两个月，每月利息45000元。被告给付原告利息至2016年2月，借款到期后，原告多次催被告归还借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款本息。本案中，被告向原告借款1500000元并约定还款期限，被告理应按期归还，故本院对原告要求被告归还借款本金1500000元的诉请依法予以支持。关于利息问题，由于双方约定每月利息为45000元，现原告主张要求被告按月利率2%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市升辉房地产开发有限公司归还原告梁芙华借款1500000元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22215元，由被告吉安市升辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡 琳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初96号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年2月22日19时许，被告人刘某某驾驶冀HOM9**号小型普通客车沿X504线由步古沟驶往西阿超方向，在X504线25KM＋600M上坡路段处驶入对向车道，与相对方向胡某甲驾驶的冀H5M7**号普通二轮摩托车相撞，造成胡某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故主要责任。
被告人刘某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，证人刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆技术检验记录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法医学鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片；交通事故认定书；协议书、谅解书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶，未按规定实行右侧通行，且驶近坡道顶端未减速慢行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，可对被告人从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年五月六日
书记员 贾晓亮
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第873号
原告马志义。
被告刘学友，刘学友，男，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告马志义诉被告刘学友买卖合同纠纷一案中，原告马志义于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志义提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志义撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元由原告马志义负担。
审判员 于希明
二〇一五年九月二十一日
书记员 金雅玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3844号
原告仲某，居民。
被告顾某，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
本院于2014年12月17日受理原告仲某诉被告顾凤琴离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张建东的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卜竞雄
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1492号
原告陈艳，女，住商丘市梁园区。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告陈艳诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何派雷、被告委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，在2012年4月13日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限6个月，借款利息按月息15‰计算，原告足额将该款借给了被告，被告为原告出具了《借款借据》及收到条。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，虽经原告多次催要至今尚未偿还，被告的行为已严重违法，给原告造成了极大的损失，应当承担违约责任。请求1、依法判令被告偿还原告本金1000000元及借款还清之日止的利息（庭审中明确利息计算至开庭之日为476500元），并支付违约金300000元；2、案件受理费由被告承担。
被告兆凯公司辩称，1、原告应提供合法真实的借据；2、被告曾经从商丘金盛元担保公司处借过款项，并没有从原告处实际收到借款；3、被告已经将有关款项偿还给商丘金盛元担保公司。综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告陈艳向本院提供的证据材料有，1、借款借据10份。证明2012年4月13日，被告兆凯公司向原告借款1000000元，借款期限6个月，月利率15‰，还款方式为按月付息到期还本。被告在借款人处加盖有公章并加盖有被告法定代表人的印章，被告委托代理人刘某某在该借款借据中签字并按指印，该借款借据合法有效，被告向原告借款的事实清楚；2、被告为原告出具的收到条10份。证明被告刘某某为原告出具的收到条，进一步说明被告向原告借款的事实，原告足额将款项借给被告的事实。证据1、2可以证实被告违约的事实，根据原、被告之间的约定如被告到期不偿还借款应向原告支付借款额30%的违约金，故应向原告支付违约金300000元。
被告兆凯公司向本院提供的证据有，网银转账记录2份。证明被告与商丘金盛元公司存在借款往来关系，2012年11月28日被告公司员工刘某某通过网银转账的方式，分别转给王某某700000元和1000000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，借据上没有显示原告方的姓名，不能显示是被告从原告处借款的事实。对证据2有异议，该十份收条与本案无关。原告对被告提供的证据有异议，对网银转账记录真实性不予认可，不能证明被告所称的借款本息是偿还给原告的。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下，被告虽对原告提供的证据1、2有异议，认为借据上没有显示原告的名字，但由于该份借据由原告持有，且与原告提交的证据2相互印证，能够证明被告向原告借款的真实性，但在原告提供的证据2中不能显示原、被告之间约定了30%的违约金，故本院对原告陈艳提交的证据予以确认。被告提交的证据不能证明收款人王某某与原告之间的关系，不能实现被告的证明目的，故本院对被告提供的证据不予确认。
经审理查明：在2012年4月13日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限6个月，借款利息按15‰计算，原告足额将该款借给了被告，被告为原告出具了《借款借据》及收到条。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，原告多次催要无果后，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000元的事实清楚，有被告为原告出具的借款借据及收到条予以印证。被告现迟延履行还款义务，已违反了诚实信用原则，故本院对原告要求被告偿还本金1000000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担自借款之日至开庭之日的借款利息476500元的诉请，因原告起诉时对该部分诉请标的未交纳诉讼费，经本院释明并向其送达诉讼费催缴通知后，原告又未能在通知书限定的期限内向本院补交诉讼费，故对原告的该项诉请本院不予审理，但不影响原告另行主张权利。原告要求被告支付违约金300000元的诉请，因原告未提供证据证明双方对违约金做出约定，本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈艳借款1000000元；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭恒诗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5220号
罪犯ＸＸ，男，1991年9月16日出生,汉族,四川省古蔺县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）中中法刑一初字第85号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政�权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2023年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第107号
原告：胡汉成。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：任青瑞。
被告：李明红。
本院在审理原告胡汉成诉被告任青瑞、李明红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡汉成撤回对被告任青瑞、李明红的起诉。
案件受理费15249元，减半收取计7624.50元，由原告胡汉成负担。
代理审判员 谢 星
二〇一五年三月三日
代书 记员 华飞儿
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初512号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋2，男，1988年12月10日生，汉族，出生地江西省奉新县，初中文化，农民，户籍地江西省奉新县；因本案于2015年7月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2017年3月17日被依法逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)460号起诉书指控被告人宋2犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人宋2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月22日12时许，被告人宋2伙同宋1(已判刑)至本市普陀区中山北路XXX弄XXX号“迷饰尼”饰品店内，趁被害人江某不备，由被告人宋2遮挡监控探头，由宋1实施盗窃，从被害人江某放置于收银台上方红色架子上的钱包中窃得人民币1000余元后逃逸。次日9时许，上述二人在本市镇坪路XXX号网吧内被被害人江某寻获，民警接警后将二人一并抓获，并带所审查，同时从被告人宋1身上查获赃款人民币700元。
案发后，被告人宋2因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，后于2017年3月2日在江西省宜春市被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人宋1的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，扣押决定书、扣押清单及发还清单，没收保证金决定书，刑事判决书，公安机关的工作情况、到案说明、羁押证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋2伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月30日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款依法追缴后发还被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年六月十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保26号
申请人：张华。
被申请人：赵龙权。
申请人张华与被申请人赵龙权于2016年4月3日发生交通事故，申请人张华于当年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵龙权驾驶的鲁L号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵龙权驾驶的鲁L号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年四月六日
书记员 张 楠
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢28号
申请执行人刘某某，男。
被执行人马某甲，男。
被执行人马某乙，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第00121号民事判决书，该案执行标的为：案件款20000元及利息、迟延履行金、案件受理费412元、执行费206元。执行中，刘某某与马某甲私下达成执行和解协议。之后马某甲先后两次给付刘某某10000元、13000元，已全部兑付。申请执行人刘某某向本院出具结案申请书，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）周民初字第00121号民事判决书终结执行。
本案执行费206元申请执行人刘某某自愿承担（票在卷）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 车俊宝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1645号
原告张绪强，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人朱芳琳，女，汉族，住山东省胶州市，张绪强所居住社区推荐人员。
被告青岛新城灯饰照明有限公司，住所地胶州市胶北镇陈家泊子村。
法定代表人赵元林，总经理。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
本院在受理原告张绪强与被告青岛新城灯饰照明有限公司劳动争议纠纷一案后，原告张绪强于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛新城灯饰照明有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2705号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告张韩予，男，汉族，35岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告张韩予车辆租赁合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02522号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈，男，1981年7月15日出生。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年7月10日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。
辩护人何军，北京市明宪律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2283号起诉书指控被告人陈犯伪造企业印章罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人陈及其辩护人王涪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日11时许，被告人陈指使职（男，26岁，已行政处罚）在本市海淀区莲花桥莲花小区门前，以人民币240元的价格向他人贩卖“北京天秀宾馆”公章及财务专用章各1枚。经鉴定，上述印章均系伪造。
当日，职被抓获后配合民警将被告人陈抓获。被告人陈到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，营业执照复印件，证明，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还清单，印章照片，赃款照片，搜查笔录，网页照片，侦查实验笔录，手机通话记录照片，行政处罚决定书，身份材料，证人路、王、张、职的证言，被告人陈的供述，文检鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。被告人陈的辩护人的辩护意见为，被告人陈主观恶性不大，犯罪情节轻微，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人陈向他人贩卖非法制作的企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。其辩护人关于对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月八日
书记员 闫 晨
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第31号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武东福硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县。
申请人锦州港航物流有限公司（以下简称申请人）以被申请人彰武东福硅砂有限公司（以下简称被申请人）拖欠其海陆联运运费244840元为由，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人250000元的银行存款或其它等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日�查封、冻结被申请人彰武东福硅砂有限公司的银行存款或其它等值财产人民币250000元；
三、申请人锦州港航物流有限公司应当在本院采取诉前财产保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
审 判 员 陈铁强
代理审判员 王 敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 霍翠敏
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第100号
原告石某兰，女，汉族。
被告罗某权，男，汉族。
本院在审理原告石某兰诉被告罗某权离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨小三
二〇一四年九月十日
书记员 冯小明
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1731号
原告：赵国祥，男，1975年2月7日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
原告：马德军，男，1973年6月29日出生，汉族，现住突泉县。
被告：赵金平，男，42岁，汉族，现住突泉县。
被告：刘洋平，男，39岁，汉族，现住突泉县。
被告：李红，女，38岁，汉族，现住突泉县。
原告赵国祥、马德军诉被告赵金平、刘洋平、李红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵国祥、马德军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国祥、马德军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国祥、马德军撤诉。
案件受理费50.00元，由原告赵国祥、马德军负担。
审判长 赵 宇
审判员 弓 利
审判员 王 斌
二〇一七年三月八日
书记员 梁继东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第545号
申请执行人：谭春强
被执行人：樊习珍
被执行人：张本彪
被执行人：百色市嘉和房地产开发有限责任公司
本院在执行谭春强申请执行樊习珍、张本彪、百色市嘉和房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同一案中，已向被执行人百色某某公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第634号民事判决书，（2014）右执字第545号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽