wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第617号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：山东蓝尔蔬菜脱水有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：代剑，经理。
委托代理人：王强，山东蓝尔蔬菜脱水有限公司职工。
委托代理人：温韬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：冯道伟，工人。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
上诉人山东蓝尔蔬菜脱水有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月13日，原告冯道伟与被告山东蓝尔蔬菜脱水有限公司签订了《房屋租赁协议书》，约定：被告（协议甲方）将位于东昌府区凤凰工业园的厂区临街楼租赁给原告（协议乙方）用于宾馆经营，期间自2013年11月13日至2019年11月12日止，租期为6年，前三年每年租金为440000元，第四年开始每年递增44000元。第一年租金在协议签字后两日内交200000元，剩余租金开业前交齐。协议第六条第7项约定“甲方为乙方提供水、电、暖，房前路面硬化，提供后院停车场供乙方使用。”第8项约定“乙方在租赁房子使用时消防手续由甲方协调完成，甲方按照国家规定消防设施配套齐全；按照国家规定一切消防费用由乙方负责”。2013年8月13日，原告按约定向被告交付了租金200000元。此后，双方因路面硬化、水电暖等问题产生纠纷。审理中被告主张已将租赁房屋交付给原告，原告并进行了改建等，原告予以否认，被告未提交相关证据予以证明。另查，被告所建的涉案房屋未取得建设规划许可证，建成后未经有关部门验收。
原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”被告山东蓝尔蔬菜脱水有限公司所建的其厂区临街楼房未取得建设工程规划许可证，应属违法建筑。其以违法建筑为标的物而与原告签订的租赁合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”原告要求被告返还所交租金200000元，应予支持。因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，不予支持。针对被告反诉，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”被告主张该楼房已实际交付原告、原告进行了扩建等，证据不足，故对被告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定判决：一、被告山东蓝尔蔬菜脱水有限公司于判决生效后10日内返还原告冯道伟租金200000元；二、驳回被告山东蓝尔蔬菜脱水有限公司的反诉请求。案件受理费4300元、反诉费4900元，由被告负担。
上诉人山东蓝尔蔬菜脱水有限公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定涉案房屋租赁协议无效没有事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定可知，本案诉争租赁合同不具有法律规定的合同无效情形。其次，本案租赁房屋是经过规划设计并取得聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会批准并缴纳了园区企业新建项目基础设施综合配套费的合法建筑；2、一审判决认定上诉人没有将租赁房屋交付被上诉人使用，属于认定事实错误。上诉人和被上诉人签订合同后，被上诉人只交了200000元的租金，而至今没有履行缴纳电费押金20000元的合同义务。被上诉人根据其租赁经营需要，向上诉人提出要对承租的楼房房间进行改建装修，上诉人安排工作人员房公宙与被上诉人进行协商，于2013年8月14日在被上诉人提供的设计图纸上签了字，同意被上诉人先行改建装修。但是，被上诉人将上诉人房屋楼内的房间根据其需要拆除后，就自行停工至今。不但没有改建装修，反而给上诉人房屋造成了损坏。另外在被上诉人的一审诉状中也能够证明，其提起诉讼的原因是房前路面硬化、提供后院停车场的问题，根本没有否定房屋的实际交付。其诉称的水管、电、供热、消防的管道都已经通到楼房前面并入户，而该经营用房的消防手续，也应当是被上诉人根据经营需要在楼房房间改建完毕后由被上诉人报消防部门审验。被上诉人没有按照协议约定交纳20000元电费押金，属违约在先。同时被上诉人在协议签订第二天征得上诉人同意后，就承租楼房房屋改建时，又自行停工，进一步构成严重违约，给上诉人造成严重经济损失，也导致了该楼房水电暖及消防手续不能办理，由此产生的损害后果都应当由被上诉人承担；3、退一步讲，即便涉案合同无效，一审判决未支持上诉人因合同无效所造成的损失，损害了上诉人合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被上诉人应当参照租赁合同约定房屋租金向上诉人支付440000元房屋占有使用费，扣减被上诉人已经交付的200000元，还应当再向上诉人交付240000元。综上，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付房屋租金（或房屋占有使用费）240000元并驳回被上诉人的一审诉求。
被上诉人冯道伟答辩称：1、一审认定合同无效事实清楚，适用法律正确；2、垫付押金双方未约定缴纳时间，即使合同有效被上诉人也存在违约在先的情形；3、涉案房屋至今未完工，无法实际交付使用，且属于违法建筑，本身不能投入使用，不会产生任何合法的损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人山东蓝尔蔬菜脱水有限公司提交的证据不能证实涉案楼房取得了建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”的规定，应认定山东蓝尔蔬菜脱水有限公司与冯道伟就涉案楼房所签订的租赁合同无效。涉案楼房属于毛坯房，没有安装门窗，水电暖设施尚未施工完毕，山东蓝尔蔬菜脱水有限公司提交的双方签字的图纸不能充分证明将涉案楼房交付给冯道伟，其主张冯道伟对该楼房进行了施工改建也未有相关证据证实，故其请求冯道伟支付楼房占用费的理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人山东蓝尔蔬菜脱水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 刁元龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1334号
原告：廖某某，女，1995年12月29日生，汉族，住临沂市，居民。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1992年8月8日生，汉族，住郯城县，居民。
原告廖某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生女徐某甲由被告抚养，被告自行承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告非婚生女徐某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识，至今未领取结婚证，2014年11月26日生育女孩徐某甲，双方共同生活期间，由于双方缺乏了解，感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾，性格不合，关系渐行渐远，无法继续共同生活，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证实徐某甲的出生情况及其父母为徐某某、廖某某。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，后未经结婚登记即同居生活，2014年11月26日生育非婚生女徐某甲，2016年7月份原告离开被告处，非婚生女徐某甲现随原告生活。原、被告双方因抚养问题未达成一致，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原、被告双方已分居，而非婚生女一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女继续随原告生活为宜，故本院对原告要求非婚生女徐某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付非婚生女抚养费的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求非婚生女徐某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女徐某甲由原告廖某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 赵明辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1334号原告：廖某某，女，1995年12月29日生，汉族，住临沂市，居民。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1992年8月8日生，汉族，住郯城县，居民。原告廖某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生女徐某甲由被告抚养，被告自行承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告非婚生女徐某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识，至今未领取结婚证，2014年11月26日生育女孩徐某甲，双方共同生活期间，由于双方缺乏了解，感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾，性格不合，关系渐行渐远，无法继续共同生活，原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证实徐某甲的出生情况及其父母为徐某某、廖某某。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，后未经结婚登记即同居生活，2014年11月26日生育非婚生女徐某甲，2016年7月份原告离开被告处，非婚生女徐某甲现随原告生活。原、被告双方因抚养问题未达成一致，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原、被告双方已分居，而非婚生女一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女继续随原告生活为宜，故本院对原告要求非婚生女徐某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付非婚生女抚养费的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求非婚生女徐某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告非婚生女徐某甲由原告廖某某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  赵明辉二〇一七年四月十一日书 记 员  谢堂慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2291号
原告：吴峰，男，1988年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人：殷建华，公司总经理。
原告吴峰与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿鑫公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人凌键军到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利19293元（889元×18+180元防滑链费）；2、判令被告取消对原告经营车辆的抵押，并判令被告承担违约责任；3、判令被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《出租汽车租赁经营合同》，被告将其所有的一辆车牌号为湘CX44**的出租车承包给原告经营，承包期限自2016年2月1日至2021年1月31日。因被告无力购买新车投入经营，以收取合同履约金和综合费的名义让原告全额投入100000元，被告收到原告投入的资金后，没有履行合同义务，没有为原告提供或购买服装、防滑链和购买保险，反而向原告收取了4800元/月的管理费。被告不应收取的费用有：4000元的服装费、180元的防滑链费、投资收益889元/月及保险费。889元/月的投资收益应当归原告所有。同时，被告还将原告经营的车辆抵押给了第三方，给原告的经营带来了巨大损失。
被告鸿鑫公司未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、车牌号为湘CX43**车辆行驶证、从业资格证，拟证明原告具有从业资格，且是车牌号为湘CX43**出租车的承包人；
3、收据两份，拟证明原告向被告缴纳了合同履约金40000元及综合费60000元；
4、出租车租赁经营合同补充协议，拟证明原、被之间存在出租车承包经营协议；
5、出租车行业经营服务业收费公示，拟证明被告公示的收费标准及不应该收费的项目；
6、5、湘潭市交通运输局的回复和湘潭市道路运输管理处的回复，拟证明当事人已上访过，信访局已明确被告存在以收取出租车司机保证金、定金等方式转嫁风险，且将出租车抵押给债权人，严重影响了出租车的正常经营。
被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院认证如下：对证据1、2、3、4的三性予以认可；对证据5、6的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订《出租汽车租赁经营合同》，约定：被告将一辆车牌号为湘CX44**的车辆租赁给原告从事出租汽车客运经营活动，合同期限为60个月，自2016年2月1日起至2021年1月31日至，原告每月需向被告缴纳租赁费4800元，累计两次未按约定缴纳租赁费用的，被告可单方面解除合同，收回租赁车辆。合同还约定原告自愿向被告交纳合同履约金40000元，作为合同的担保，合同终止时，如原告无违约则被告一次性连本带息（利息按银行存款利息计算）退还给原告。后原、被告又签订了一份《出租汽车租赁经营合同补充协议》，约定原告一次性预交部分综合费用60000元，被告分60个月返还给原告，每月返还1000元，用于抵扣车辆租赁费，原告每月还须向被告缴纳3800元租赁费。2016年3月7日，原告向被告交纳了40000元合同履约金和60000元综合费。
另查明，被告向原告收取的车辆租赁费包含的收费项目有：购车款、智能车载设备费、经营权费、车辆购置税、上户费、公证费、钢瓶证、车辆内饰费、座套更换费、灭火器、防滑链、三角木、服装费、保险费、座套洗涤费、税费、公司管理成本、投资收益，但被告未向原告提供防滑链和服装。原告认为被告以合同履约金和综合费的形式让原告交纳100000元，则实际投资人为原告，故投资收益应归其所有，原、被告为此产生争议。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车租赁经营合同》、《出租汽车租赁经营合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。被告按约定收取履约金、综合费、租赁费并非不当得利，原告诉请投资收入归其所有，要求被告返还16002元（889元/月×18月）投资收益的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还180元的防滑链费用，因原、被告双方未约定防滑链的给付时间，在合同期限内，原告可以要求被告提供防滑链，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因将原告经营车辆抵押导致贷款公司扣车给原告带来的经营损失，因原告未提供证据证实原告经营的车辆被抵押、被扣押，故对该诉讼请求本院不予支持。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。故原告要求被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴峰的全部诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄义华
代理书记员 欧阳军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2291号原告：吴峰，男，1988年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。法定代表人：殷建华，公司总经理。原告吴峰与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿鑫公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人凌键军到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利19293元（889元×18+180元防滑链费）；2、判令被告取消对原告经营车辆的抵押，并判令被告承担违约责任；3、判令被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《出租汽车租赁经营合同》，被告将其所有的一辆车牌号为湘CX44**的出租车承包给原告经营，承包期限自2016年2月1日至2021年1月31日。因被告无力购买新车投入经营，以收取合同履约金和综合费的名义让原告全额投入100000元，被告收到原告投入的资金后，没有履行合同义务，没有为原告提供或购买服装、防滑链和购买保险，反而向原告收取了4800元/月的管理费。被告不应收取的费用有：4000元的服装费、180元的防滑链费、投资收益889元/月及保险费。889元/月的投资收益应当归原告所有。同时，被告还将原告经营的车辆抵押给了第三方，给原告的经营带来了巨大损失。被告鸿鑫公司未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格；2、车牌号为湘CX43**车辆行驶证、从业资格证，拟证明原告具有从业资格，且是车牌号为湘CX43**出租车的承包人；3、收据两份，拟证明原告向被告缴纳了合同履约金40000元及综合费60000元；4、出租车租赁经营合同补充协议，拟证明原、被之间存在出租车承包经营协议；5、出租车行业经营服务业收费公示，拟证明被告公示的收费标准及不应该收费的项目；6、5、湘潭市交通运输局的回复和湘潭市道路运输管理处的回复，拟证明当事人已上访过，信访局已明确被告存在以收取出租车司机保证金、定金等方式转嫁风险，且将出租车抵押给债权人，严重影响了出租车的正常经营。被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。本院认证如下：对证据1、2、3、4的三性予以认可；对证据5、6的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订《出租汽车租赁经营合同》，约定：被告将一辆车牌号为湘CX44**的车辆租赁给原告从事出租汽车客运经营活动，合同期限为60个月，自2016年2月1日起至2021年1月31日至，原告每月需向被告缴纳租赁费4800元，累计两次未按约定缴纳租赁费用的，被告可单方面解除合同，收回租赁车辆。合同还约定原告自愿向被告交纳合同履约金40000元，作为合同的担保，合同终止时，如原告无违约则被告一次性连本带息（利息按银行存款利息计算）退还给原告。后原、被告又签订了一份《出租汽车租赁经营合同补充协议》，约定原告一次性预交部分综合费用60000元，被告分60个月返还给原告，每月返还1000元，用于抵扣车辆租赁费，原告每月还须向被告缴纳3800元租赁费。2016年3月7日，原告向被告交纳了40000元合同履约金和60000元综合费。另查明，被告向原告收取的车辆租赁费包含的收费项目有：购车款、智能车载设备费、经营权费、车辆购置税、上户费、公证费、钢瓶证、车辆内饰费、座套更换费、灭火器、防滑链、三角木、服装费、保险费、座套洗涤费、税费、公司管理成本、投资收益，但被告未向原告提供防滑链和服装。原告认为被告以合同履约金和综合费的形式让原告交纳100000元，则实际投资人为原告，故投资收益应归其所有，原、被告为此产生争议。本院认为，原、被告签订的《出租汽车租赁经营合同》、《出租汽车租赁经营合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。被告按约定收取履约金、综合费、租赁费并非不当得利，原告诉请投资收入归其所有，要求被告返还16002元（889元/月×18月）投资收益的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还180元的防滑链费用，因原、被告双方未约定防滑链的给付时间，在合同期限内，原告可以要求被告提供防滑链，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因将原告经营车辆抵押导致贷款公司扣车给原告带来的经营损失，因原告未提供证据证实原告经营的车辆被抵押、被扣押，故对该诉讼请求本院不予支持。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。故原告要求被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴峰的全部诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赖浩翔二〇一八年一月十六日法官 助理  黄义华代理书记员  欧阳军
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终761号
上诉人(原审原告):刘辉涛,男,1972年4月11日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):富顺县亿草农业开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇钟秀街中段61号附3号。
法定代表人：黄斌，经理。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
上诉人刘辉涛因与被上诉人富顺县亿草农业开发有限公司、黄斌合伙协议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2017）川0322民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，一审法院在审理本案过程中，没有将各合伙人作为本案当事人参与诉讼，属遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2017）川0322民初1341号民事判决；
二、本案发回富顺县人民法院重审。
上诉人刘辉涛预交的二审案件受理费2017元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年九月六日
书记员 党若丹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初485号
原告：关士朋,男,1977年1月6日生,满族,住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：辛存敏,吉林寒松律师事务所律师。
被告：李治鑫,男,1978年10月17日生,汉族,住吉林市龙潭区。
被告：深圳市美盟国际教育投资管理有限公司,住所：深圳市福田区。
法定代表人：李治国。
原告关士朋与被告李治鑫、深圳市美盟国际教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月16日，本院向原告送达了限期交费通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按关士朋撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计63元，由关士朋负担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 耿冬娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1757-1号
申请执行人于秀香、吕春芬�刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00828号
罪犯刘军，男，1975年12月16日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年3月1日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年5月14日至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00297号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月16日被麻城市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人蔡某甲犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月7日晚上，被告人蔡某甲伙同徐某某、王某某、冯某某、俞某某乘坐蔡某乙的小车，在麻城市隆盛名城处�看到被害人陈某某从此经过，便起心抢劫。徐某某、王某某、蔡某乙等人持刀和蔡某甲一起将陈某某逼进小车后备箱，将其带至麻城市五脑山停车场。徐某某、王某某、冯某某等人将陈某某拉下车，逼其脱掉衣服并下跪，对其用烟头烫和皮带抽，蔡某甲等人围住陈某某防止其逃跑。徐某某编造理由让陈某某准备现金2000元，说过几天到陈某某打工的玻璃店拿钱。陈某某被逼无奈答应交2000元现金，才被放回。经法医鉴定：陈某某的损伤程度属轻微伤。2014年9月15日，被告人蔡某甲在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被害人陈某某的陈述、被告人蔡某甲及同案人徐某某、王某某、冯某某、蔡某乙的供述、法医鉴定、本院的刑事判决书、到案经过、身份证明等证据，认为被告人蔡某甲的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。其系犯罪未遂、且系从犯、有自首情节，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭过程中无异议，且有以上证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力和胁迫手段抢劫被害人的钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某甲在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其在犯罪后，在亲属的陪同下主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一四年十一月十一日
代书记员 曾 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第78号
原告：河北安润防腐管业有限公司。
住所地：衡水市桃城区中华大街新华路交叉口泰一尚城2号楼16层。
法定代表人：李路通，该公司董事长。
委托代理人：卢新东，该公司法律顾问。
委托代理人：吕亮，该公司法律顾问。
被告：闫可奎，电话：。
本院在审理原告河北安润防腐管业有限公司诉被告闫可奎运输合同纠纷一案中，原告以双方正在协商，为便于尽快达成和解为由，于二〇一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河北安润防腐管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，财产保全费190元，由原告负担。
审判长 张联合
审判员 高 锐
审判员 董志奇
二〇一五年十一月二日
书记员 吕 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00724号
原告赵慧英。
被告吴江月亮湾房产有限公司。
原告赵慧英与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵慧英的委托代理人施莉珏、陈淑英，被告月亮湾公司的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧英诉称：2013年6月23日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于吴江汾湖经济开发区XXXXX地块上名为“月亮湾大花园”的预售商品房，房号为XXXXX室，房屋总价403000.01元，被告应于2014年10月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将完成竣工验收并取得《商品房交付使用通知书》的合格房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款及其他费用，合计410000元。交付期限届满至今，被告未能完成房屋交付，原告多次向被告询问交房进度，均未果。2015年7月10日，原告向被告发出了正式的《限期履行催告函》，要求被告及时交付房屋，被告于2015年7月14日签收该函，但仍未能履行交房义务。2015年7月13日，原告委托律师向被告发出了《律师函》，要求解除合同、退还购房款，被告已于2015年7月16日签收该函，但拒绝解除合同并退还购房款。被告的根本违约行为导致原告的合同目的落空，原告有权行使法律赋予的解除权，现诉至法院请求判决解除原、被告双方于2013年6月23日签订的《吴江市商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款410000元，判令被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自合同解除之日起至支付之日止实际由原告支付的购房款利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告月亮湾公司辩称：双方确实签订了商品房买卖合同，但是被告不同意解除合同，要求继续履行合同。具体收到的购房款在庭审质证时再明确。
经审理查明：2013年6月23日，月亮湾公司作为出卖人与赵慧英作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y20130XXXXX），约定赵慧英购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第9幢1单元1614号房，价款403000元。月亮湾公司应当在2014年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付赵慧英使用。赵慧英分别于2013年6月23日刷卡支付购房款20000元、290000元，于2013年7月6日刷卡支付购房款100000元，以上合计410000元。月亮湾公司于2013年10月10日开具金额为403000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。赵慧英向月亮湾公司发函要求交房，于2015年7月13日委托上海市华诚律师事务所发律师函，要求月亮湾公司三日内交房，如不能交房将解除合同。月亮湾公司均签收两份函件。
以上事实，有原告赵慧英提供的商品房买卖合同、银行交易明细、销售不动产统一发票、限期履行催告函、律师函及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告赵慧英与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。原告已按约支付全部购房款403000元，被告开具相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给原告使用，经原告及委托律师两次发函要求限期交房，经原告催告后仍未履行交房义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款403000元及多支付的7000元，并赔偿已付款项410000元自合同解除之日至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵慧英与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y20130XXXXX）于本判决生效之日解除。
二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵慧英款项410000元，同时赔偿已付款项410000元自本判决生效之日至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120XXXXX3）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵慧英，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年一月六日
书记员 董 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11572号
上诉人（原审被告）黄波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）高陵县鑫隆农机农民专业合作社。
代表人宋军卫，该合作社主任。
委托代理人齐俊宝，男。
原审被告李银利，女，汉族。
原审第三人王萌珠，女，汉族。
上诉人黄波因与被上诉人高陵县鑫隆农机农民专业合作社、原审被告李银利、原审第三人王萌珠借款合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第01273号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄波自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄波自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄波撤回上诉。
二审案件受理费3748元（黄波预交），减半收取1874元，由上诉人黄波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 露
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第300号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王森鑫，农民，户籍地绍兴县；因犯盗窃罪，分别于2008年12月19日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2014年4月2日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年8月24日刑满释放；因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王森鑫犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人王森鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月12日，被告人王森鑫先后踢门进入杭州市萧山区衙前镇吟龙村新农村10号的两间租房，其中，在被害人王某的租房内未窃得财物，在被害人何某的租房内窃得人民币200元、钻石戒指1枚，共计价值2384元。
2.2013年10月18日，被告人王森鑫踢门进入杭州市萧山区新塘街道西许村东许30号404租房，窃得被害人彭某人民币4300元。
3.2013年11月4日，被告人王森鑫撬锁进入杭州市萧山区新塘街道浙东村东河171号402租房，窃得被害人于某人民币4700元、黄金戒指1枚，共计价值6037元。
4.2013年下半年的一天，被告人王森鑫在杭州市萧山区衙前镇吟龙村群益路6号117-103租房窗外，用棒伸进窗内钩取的方式窃得被害人周某的皮夹1只（无法鉴定），内有人民币200元。
5.2013年10月25日，被告人王森鑫进入杭州市萧山区新塘街道行头村卫家村10号402租房，将被害人胡某的一只箱子搬至旁边房间，窃得箱子内的人民币8200元。
综上，被告人王森鑫共窃得财物价值21121元。
被告人王森鑫归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人王森鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某、彭某、于某、周某、胡某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，情况说明，被告人王森鑫的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王森鑫的部分盗窃系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王森鑫的部分盗窃系未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人王森鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王森鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王森鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年10月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王森鑫犯罪所得的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年二月十一日
书记员 朱海丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第613号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人谭伏文。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年12月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）63号行政处罚决定确定的被执行人谭伏文履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月28日作出温瓯卫医罚（2014）63号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人谭伏文缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年5月4日送达。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人谭伏文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月28日作出的温瓯卫医罚（2014）63号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月三日
代书记员 舒 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00057号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王智勇。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人施昌国。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王智勇犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人王智勇及其辩护人施昌国均到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日6时许，被告人王智勇驾驶安全装置不全（后部右侧倒车灯无亮光，后部右侧制动灯灯光微弱）的车牌号为鄂A×××××北铃牌中型厢式货车在本辖区金色港湾小区四期门前通道倒车时，因其未按驾驶操作规程倒车将路过此地的被害人邓某、杜某夫妇撞倒。案发后，被告人王智勇立即报警，并在现场等候民警处理。被害人邓某、杜某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邓某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被害人杜某系因交通事故致胸腹部、双上肢及右下肢等全身多处外伤致创伤失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人王智勇承担此事故的全部责任；被害人邓某、杜某此事故无责任。
上述事实，被告人王智勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案报告书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、视频资料、死亡医学证明书、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智勇违反交通运输管理法规，驾驶安全装置不全的机动车辆发生重大交通事故导致二人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王智勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王智勇交通肇事情节特别恶劣，不宜宣告缓刑，其辩护人提出缓刑量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘 松
二〇一四年三月六日
书 记 员 余 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第311号
原告王某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
本院于2014年8月1日立案受理了原告王某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案。依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
审 判 长 王道强
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭露露
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第02053号
原告和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告金峰霄，男，朝鲜族，现住长春市朝阳区。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告和记黄埔地产（长春）有限公司诉被告金峰霄恢复原状纠纷一案中，原告和记黄埔地产（长春）有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（长春）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（长春）有限公司撤回对被告金峰霄的起诉。
�件受理费2300.00元减半收取即1150.00元，由原告负担。
审 判 长 孙玉贵
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 李 睿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王思源
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1762号
原告辉县市金穗粮油有限责任公司百泉分公司。
负责人刘保华，分公司经理。
被告郜庆堂，男，1960年5月10日生，汉族。
原告辉县市金穗粮油有限责任公司百泉分公司诉被告郜庆堂合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原、被告签订了面粉定向购销合同。合同约定：原、被告共同经营河南米多奇食品有限公司面粉购销事宜，分工为原告负责资金运作，被告负责面粉购销。每销售一吨面粉，原告固定利润为10元，其余归被告，每月底由双方与河南米多奇食品有限公司结算。2012年10月24日，原、被告与河南米多奇食品有限公司签订了200吨面粉的销售合同，原告立即筹措资金，并组织车辆运输，于2012年11月19日将200吨面粉运至河南米多奇食品有限公司，完成合同约定的任务。原告共投入资金为571044.76元，后被告支付了原告面粉款30万元，下欠271044.76元。经多次催要，至今未付。现要求被告立即支付下欠原告面粉款271044.76元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：我国民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提供的被告郜庆堂住所不明确，应视为其起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市金穗粮油有限责任公司百泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年七月十三日
书记员 李亚楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01982号
原告赵某某，男，1986年12月25日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某，女，1990年1月4日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人崔金环，1969年4月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 史殿华
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘月月
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4677号
原告：黄兵。
被告：王安春。
原告黄兵与被告王安春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加诉讼，被告王安春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告同原告借款13000元，并立下字据，借款后被告一直未还款，原告只好进行诉讼。
被告王安春未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年9月10日有被告签字的13000元借据一份。因被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院对原告提供的证据经审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王安春向原告黄兵借款，有被告所写借据为证，事实清楚，证据充分。被告王安春借款后一直未还，应负本案的主要责任，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王安春应于本判决生效后十日内归还原告黄兵借款人民币13000元，并承担自2016年8月18日起至实际还款之日止的银行利息（按同期银行贷款利息计算）。
二、如被告王安春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告王安春负担（此款原告黄兵已预交，被告王安春应于履行判决义务时一并给付原告黄兵）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一六年九月十四日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执425号
申请执行人：侯玲玲，女，1956年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：陕西鑫润通物流有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人：樊博文，经理。
本院在执行申请执行人侯玲玲与被执行人陕西鑫润通物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西鑫润通物流有限公司之法定代表人樊博文涉嫌犯罪，已被公安机关羁押。被执行人陕西鑫润通物流有限公司暂无财产可供执行；申请执行人侯玲玲也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的20300元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执425号申请执行人：侯玲玲，女，1956年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西鑫润通物流有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：樊博文，经理。本院在执行申请执行人侯玲玲与被执行人陕西鑫润通物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西鑫润通物流有限公司之法定代表人樊博文涉嫌犯罪，已被公安机关羁押。被执行人陕西鑫润通物流有限公司暂无财产可供执行；申请执行人侯玲玲也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的20300元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十一日书 记 员  欧笑谦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42700号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
被告：李恩英，女，1964年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住址同上，与被告李恩英系夫妻关系。
原告天津昊润物业服务有限公司与被告李恩英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲，被告委托诉讼代理人郭春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1642元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区X号楼X号的业主，房屋建筑面积97.75平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.小区内电梯普遍存在问题，影响业主出行，其装修房屋时电梯损坏，导致运输成本增加；2.楼道内监控设施缺失，不能很好的保护业主安全。
本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李恩英于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1642元的90%，计人民币1477.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分于其履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00011号
起诉人程显华，男，1956年12月14日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
2015年5月21日，本院收到起诉人程显华的起诉状，起诉的主要事实为：1995年7.29洪水时，因水库将闸门关闭，使起诉人的财产受到损失，起诉人诉至法院，要求辽宁省大伙房水库管理局赔偿损失4636元。
经审查，本院认为，7.29洪水属自然灾害，受灾居民应由有关行政部门予以救助，起诉人要求赔偿损失不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对程显华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 张学武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2251号
原告：陈某，女，1968年2月11日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告：薛某1，男，1972年12月25日生，住盐城市亭湖区。
原告陈某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告薛某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一女。因被告对家庭不负责任，对孩子不尽义务，且有赌博恶习，婚后双方经常吵打，去年被告输掉家中近100万元。被告自2017年3月10日起一直没回家，现夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩薛某2由其自愿选择跟谁生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告薛某1未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名薛某2。婚后因原告指责被告对家庭不负责任且有赌博的恶习，双方经常发生争吵。原告于2017年4月向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，因被告薛某1未到庭致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生有一女，理应互敬互爱，共建幸福美满家庭。现原、被告因原告指责被告对家庭不负责任且有赌博的恶习发生矛盾，且互相间缺乏沟通交流，致夫妻相处不睦，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中彼此多关心、多沟通，各自改正自身存在的不足，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告薛某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00635号
原告吴稳忠，男，1961年8月2日出生，汉族。
原告李晓霞，女，1961年6月18日出生，汉族。
原告吴刚，男，1986年10月25日出生，汉族。
委托代理人吴稳忠，身份情况同前。
原告吴媛，女，1989年1月1日出生，汉族。
委托代理人吴稳忠，身份情况同前。
被告西安市新里程投资有限公司。住所地：西安市未央区雅荷度假山庄***号别墅。
法定代表人孙瑞林，董事长。
委托代理人江彦昌，男，该公司部门经理，住该公司。
原告吴稳忠、李晓霞、吴刚、吴媛与被告西安市新里程投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴稳忠、李晓霞及原告吴刚、吴媛的委托代理人吴稳忠，被告西安市新里程投资有限公司的委托代理人江彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴稳忠、李晓霞、吴刚、吴媛诉称，其与被告于2011年8月13日与被告签订拆迁安置补偿协议书，依照该协议，被告应在协议签订之日起30个月内向原告交付居住用房605.6平方米、商业用房80平方米及其他补偿款32万元，并同期支付一家四人每月300元，共30个月的过渡费。后被告仅支付补偿款32万元，含全家四人30个月的过渡费，而至今日安置房、商品房仍为交付，亦未支付2014年2月3日起的过渡费，故诉至法院要求被告向其四人支付2014年2月13日至2015年8月13日过渡费共计57600元；支付未按时向其四人支付2014年1月13日至2015年2月13日过渡费的违约金7200元；并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市新里程投资有限公司辩称，同意支付四原告2014年2月13日至2015年8月13日过渡费共计57600元，但原告主张的违约金无法律依据，不同意给付。
经审理查明，2011年8月13日原告吴稳忠作为户主与被告西安市新里程投资有限公司签订拆迁安置补偿协议书，该户内被拆迁、过渡人口为原告吴稳忠、李晓霞、吴刚、吴媛四人，协议中约定“过渡采取甲方向乙方支付过渡费，乙方自行过渡的方式进行。过渡期为30个月，过渡费按农业人口数（截止公告发布之日，户籍在本村且享受村集体经济分配）计算，每人每月300元；自协议签订之日起开始计算，一次性支付30个月。若30个月内不能按期交房，逾期自第31个月起甲方按照原标准的2倍支付过渡费”。上述协议签订后，被告按照协议向四原告支付了30个月的过渡费，现被告未向原告交付安置房，原告仍在过渡阶段，遂形成本诉。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
以上事实有当事人陈述、拆迁安置补偿合同、电话详单、证人证言等附卷为证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张2014年2月13日至2015年8月13日过渡费57600元，被告同意支付，不违反相关法律规定，故依法予以支持。另原告要求被告支付未按时向其四人支付2014年1月13日至2015年2月13日过渡费的违约金7200元，理由不足，依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安市新里程投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴稳忠、李晓霞、吴刚、吴媛过渡费共计人民币57600元。
二、驳回原告吴稳忠、李晓霞、吴刚、吴媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 万丽华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1489号
原告周某，男，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托代理人徐某，女，汉族，住青海省西宁市城西区。
被告张某某，男，汉族，住青海省西宁市城西区。
本院在审理原告周某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告周某负担。
审判员 王毅军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保35号
申请人：孙保芝，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人�邓亚萍(曾用名邓西华)，女，1991年3月20日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：陈金虎，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省单县。
申请人孙保芝与被申请人邓亚萍、陈金虎非诉财产保全一案，申请人孙保芝为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法对邓亚萍驾驶的肇事车鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆依法予以扣押，保全金额30000元。并提供了案外人石建峰所有的“中华牌”小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人孙保芝向本院提供了菏公单交认字[2017]第153号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、单县海吉亚医院投资有限公司医药费发票及病案，现申请人孙保芝为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将案外人石建峰提供的担保物“中华牌”小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、将被申请人邓亚萍驾驶的肇事车辆(车牌号鲁Ｒ×××××)扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2017年5月5日至2019年5月4日）。
案件申请费320元，由申请人孙保芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年五月五日
书记员 唐景顺
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3272-1号
原告：佛山市华创联企业管理顾问有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1004室。
法定代表人：喻娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：肇庆市幸福家庭教育指导中心，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道76区肇庆市女子中等职业学校*楼***室。
法定代表人：林彩霞。
原告佛山市华创联企业管理顾问有限公司与被告肇庆市幸福家庭教育指导中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告佛山市华创联企业管理顾问有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告佛山市华创联企业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市华创联企业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由佛山市华创联企业管理顾问有限公司负担。
审判员 朱朝武
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖颖君
第2页共2页
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第990号
申请执行人：郭乃娟，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人郭乃娟与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第990号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第203号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7954号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告关满达，男，43岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告关满达买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月八日
书记员 何雲婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商初字第59号
原告：日照恒祥贸易有限公司，住所地日照市太原路与秦皇岛路交汇处润生佳苑11幢1单元401室。
法定代表人：李刚。
被告：日照广泰经贸有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道汽车商贸城。
法定代表人：王洪太。
被告：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道汽车商贸城。
法定代表人：王洪军。
被告：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道汽车商贸城。
法定代表人：王金玲。
被告：王洪军。
被告：王金玲。
被告：黄胜波。
被告：王洪太。
被告：张龙中。
被告：王治彬。
被告：高敏。
本院在审理原告日照恒祥贸易有限公司与被告日照广泰经贸有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司、日照诚达汽车销售服务有限公司、王洪军、王金玲、黄胜波、王洪太、张龙中、王治彬、高敏追偿权纠纷一案中，原告日照恒祥贸易有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告日照恒祥贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐美玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第355号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司员工。
被告王XX，男，汉族，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王XX于2013年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9696.00元（利息计算截止2015年5月25日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求王XX偿还借款本金及利息。
被告王XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王XX借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王XX于2013年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9696.00元（利息计算截止2015年5月25日）。
本院认为，王XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月25日为9696.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元，减半收取646.00元、财产保全费71.00元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月二十五日
书记员 张巍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第91号
原告江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人刘霞。
委托代理人瞿剑。
被告海安县青云化纤有限公司。
法定代表人杨顺青。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告海安县青云化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告于2015年3月6日签订了长期合作协议一份，约定被告向我司购买油品，货款结算期限为货到之日起30日内付清当批货款，合同另约定如需方未按期支付货款的，需按日承担当批货款金额2‰的违约金，并承担供方因向需方主张权利产生的律师费、差旅费等损失，需方有义务保管好供方包装物，如损坏或遗失供方有权以市价对需方结算。合同签订后，2015年3月6日向被告供货2桶规格为850KG的900A油品共1.7吨，单价8700元／吨，货款计14790元，该货款被告已支付14450元，下欠340元未付；2015年5月15日向被告供货2桶规格为850KG的900A油品共1.7吨，单价8500元／吨，货款计14450元，该笔货款被告应于2015年6月15日前支付，然其直至2015年8月19日我司提起本案诉讼后才支付，共逾期63天。被告逾期付款应承担相应逾期付款违约金，因约定的违约金计算标准过高，我司现在只要求按照月息1.5%计算逾期付款违约金。另我司现仍有规格为850KG的空油桶4只目前在被告处，根据双方合同约定，被告应将上述油桶返还我司。综上，请求判令被告支付我司货款本金340元、逾期付款违约金465元（以货款本金14790元为基数自2015年6月16日计算至2015年8月19日，按月息1.5%计算）、承担律师费1200元并返还规格为850KG的空油桶4只。
原告为支持其主张，向本院提供了买卖合同、送货回单、委托代理合同及法律服务费发票等证据。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月6日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买油品，其中产品名称、送货时间、数量、单价、货款金额、付款方式等均约定以送货单为准。合同另约定，产品包装标准按供方出厂标准执行，包装物由供方提供，包装物全部回收，费用由供方承担。如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告分别于2015年3月6日向被告供货2桶规格为850KG的900A油品共1.7吨，单价8700元／吨，货款计14790元，该货款被告下欠340元未付；2015年5月15日向被告供货2桶规格为850KG的900A油品共1.7吨，单价8500元／吨，货款计14450元，该笔货款被告已于2015年8月19日支付原告。另截止本案诉讼，原告提供的包装物即规格为850KG的空油桶4只目前仍在被告处。
另查明，原告与靖江市弘毅法律服务所签订委托代理协议一份，约定由该所指派法律工作者瞿剑代理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告实际支付代理费用1200元。
�院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告理应按约及时足额支付原告相应货款，逾期付款，依法应当承担违约责任。原告要求被告承担违约金465元，该数额低于按双方约定标准计算的金额，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还空油桶的诉讼请求，因双方在合同中有相应约定，且双方后续未能继续发生业务往来，上述油桶被告应返还原告，对原告该诉讼请求本院亦予支持。
另根据双方合同约定，若被告违约，应承担原告因主张权利而产生的费用，包括因主张权利所支付的律师费等，因被告未按约及时足额支付货款，致原告提起本案诉讼并支付了相应法律服务费用，根据原告提供的委托代理合同、法律服务费发票，可以确认原告支出法律服务代理费1200元之事实，现原告要求被告给付该费用，符合双方合同约定，对此本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安县青云化纤有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏宏孚油品有限公司货款340元、逾期付款违约金465元、法律服务代理费1200元，合计2005元。
二、被告海安县青云化纤有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏宏孚油品有限公司包装规格为850KG的空桶4只。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年九月八日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第139号
原告：韦某，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：侯某，农民。
原告韦某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告韦某及其委托代理人葛延存、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2001年10月初在外地打工时认识，此后同居生活。××××年××月××日，生一女孩，取名侯某甲，××××年××月××日，生一男孩，取名侯某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后，因双方性格不和，经常发生矛盾，夫妻感情一般。现要求离婚，女孩侯某甲由原告抚养，男孩侯某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告侯某辩称，原、被告于2002年8月初相识，同年10月同居生活。婚后原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、常住人口登记卡两份，证明子女侯某甲、侯某乙的出生情况。
上述证据经被告质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告侯某未提交证据。
经审理本院认定，原告韦某与被告侯某于2002年8月初相识，此后同居生活。××××年××月××日，生一女孩，取名侯某甲，××××年××月××日，生一男孩，取名侯某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告在经过相互了解后同居生活，生育�子女且办理了结婚登记，应当认定其婚姻基础和夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年三月二十四日
书记员 李景欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4001号
原告胡元君，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告胡元君与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元君委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元5层东户63号房屋一套，单价为3497.57元／平方米，房屋的总价款464337元，原告于2010年5月11日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5875.92元及多收房款的利息1599.75元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元5层东户63号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3497.57元／平方米，房屋的总金额为464337元；2.原告于2010年5月11日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款464337元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3497.57／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3497.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款5875.92元［（132.76平方米-131.08平方米）×3497.57元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告胡元君房款五千八百七十五元九角二分。
二、驳回原告胡元君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2671号
原告：夏某。
被告：郭某。
原告夏某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告夏某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚前因双方无感情基础，婚后未培养起夫妻感情。为了孩子利益，一直勉强与被告生活。双方于2000年元月分居生活至今。为了自己的生活，原告遂起诉，请求判令与被告离婚。
被告郭某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告夏某与被告郭某经人介绍相识后于1975年2月按农村风俗举行婚礼。婚生长女夏萍、次子夏秀荣均已成年。共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵。2008年起，双方分居生活至今。原告遂于2016年4月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并表示如被告同意离婚，愿意除将被告现居住和租赁的二套房屋给被告外，再行给付其生活帮助费100000元；因被告不同意离婚，调解不成。
又查明，原被告双方在撮镇镇新安社居委分得20号楼508室、23号楼305室、5号楼407室、16号楼202室、21号楼403室计5套拆迁安置房（均没有办理产权证书）；原被告在诉讼前共同协商已将20号楼508室、23号楼305室分别赠送给长女和次子。
以上有原、被告的陈述，身份证、居委会证明等证据证实。
本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原、被告自2008起至今已经分居生活8年，说明双方既有的感情已经名存实亡，继续维持已经没有实质意义。故原告提出离婚，本院依法予以支持；原告在庭审中自愿补偿被告10万元，本院无异议。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告郭某离婚；
二、住于肥东县撮镇镇新安社区东5号楼407室由原告居住使用；东16号楼202室、21号楼403室由被告郭某居住使用；
三、原告于本判决生效后十日内给付被告生活帮助费100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈 晨
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2557号
原告：李勇。
被告：武汉新港城建设投资有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期C区4层1号。
法定代表人：陆宝华。
原告李勇与被告武汉新港城建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李勇于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告李勇负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 童
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执326号
申请人大庆市新潮物业管理有限公司。
被执行人王淑媛。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月十一日
书记员 卢云鹤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
沭商初字第413号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
住所地：临沭县常林西大街112号。
委托代理人：宋华年，该公司职工。
委托代理人：谢印民，该公司职工。
被告：毛卫金。
被告：庄敬涛。
被告：李杰。
被告：王成虎。
本案在审理原告临沭县常林小额贷款有限责任公司诉被告毛卫金、庄敬涛、李杰、王成虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县常林小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元减伴收取275元、保全费320元，共计收取595元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年七月十日
书记员 刘聪聪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第347号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人傅某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月25日作出余人口计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2014年6月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费20996元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年6月25日作出的余人口计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 黄林萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6627号
罪犯李解朝，男，汉族，1990年10月14日出生于云南省罗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）罗少刑初字第51号刑事判决，以被告人李解朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2009年4月26日起至2021年4月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李解朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李解朝现刑罚执行已达五年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月24日减刑后的刑期至2019年1月25日止。罪犯李解朝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李解朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李解朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1765号
罪犯吴强，男，1989年12月25日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）新刑初字第164号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期执行至2020年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强准予减刑一年七个月（余刑执行至2018年8月29日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5394号
原告第伍华，男，1955年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告林爱梅，女，1960年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告第伍华与被告林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第伍华撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告第伍华负担。
审判�李春林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张丽
??
??
??
??
1
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1089号
原告青岛科宝金属有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区东200米。
法定代表人卓爱琴，该公司总经理。
被告诸城市智鑫模具设备有限公司，住所地诸城市东外环交叉口南1500米路东。
本院在审理原告青岛科宝金属有限公司与被告诸城市智鑫模具设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程以与被告庭外达成和解，被告已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛科宝金属有限公司撤回对被告诸城市智鑫模具设备有限公司的起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙德义
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00058号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人樊国军。
被执行人申艳梅。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人樊国军、申艳梅社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第T005号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第T005号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年五月十一日
书记员 陈祥超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1013号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：田金龙、张华友，该公司职工。
被告：刘军星。
被告：刘晓明。
被告：刘学仁。
被告：苗春兰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘军星、刘晓明、刘学仁、苗春兰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田金龙到庭参加诉讼，被告刘军星、刘晓明、刘学仁、苗春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月27日，被告刘军星经被告刘晓明、刘学仁担保，向原告贷款90000元，还款期限为2013年4月10日。借款到期后，被告刘军星偿还部分借款。截至2013年8月20日，被告刘军星尚欠原告借款本金79890.99元及利息5502.86元。请求依法判令被告刘军星偿还所欠借款本金79890.99元及利息5502.86元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），被告刘晓明、刘学仁、苗春兰对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告刘军星、刘晓明、刘学仁、苗春兰未答辩。
经审理查明：2011年4月16日，被告刘军星向原告申请贷款。同日，被告刘军星、刘晓明、刘学仁组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月16日起至2013年4月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告刘军星的授信额度为100000元；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘军星、刘晓明、刘学仁签订利率协议一份，约定：借款利率上浮100%；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以一个月为一个周期。2012年4月27日，被告刘军星根据上述借款合同从原告久安分理处借款90000元，月利率为9.02000‰，到期日为2013年4月10日。同日，原告将借款利率调整为月利率10.93333‰。同日，原告将借款90000元转账存入被告刘军星名下个人结算账户。借款到期后，被告刘军星偿还借款本金10993.52元，尚欠借款本金79006.48元，借款利息支付至2013年3月20日。截至2013年8月20日，被告刘军星已欠息5502.86元。后经原告催要，被告刘军星至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告刘军星与被告苗春兰系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的农户信用等级贷款额度申请审查表、个人最高额联合保证借款合同、利率协议、贷转存凭证、通用凭证、利息清单、被告刘军星与被告苗春兰的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘军星、刘晓明、刘学仁所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告刘军星已经签字确认借款金额，证实原告已经按照合同约定将借款存入被告刘军星名下个人银行账户，被告刘军星已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告刘军星追要剩余借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但欠款数额应当以本院查明的为准。被告刘军星从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告刘军星与苗春兰系夫妻，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告苗春兰对被告刘军星所负债务承担共同清偿责任。被告刘晓明、刘学仁作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘军星、刘晓明、刘学仁、苗春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军星、苗春兰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79006.48元并支付利息5502.86元（利息计算至2013年8月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘晓明、刘学仁对被告刘军星、苗春兰所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人刘军星、苗春兰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁田田
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终617号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1982年7月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：郑春华，男，汉族，1954年9月28日出生，吉林省舒兰市人，现住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：苏帅军，男，1966年5月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市。
原审被告：门成普，男，1950年7月2日出生，汉族，吉林省扶市县人，住扶余市。
原审被告：被告：公主岭市苏醒煤业有限公司，住所地：公主岭市。
法定代表人：苏帅军，系经理。
上诉人张雷因买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人张雷无正当理由未到庭。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，上诉人张雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费8440元，由上诉人张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 扬
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2100号
原告：耿某，男。1976年4月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田某，女，1981年2月6日出生，汉族，现住桓台县。
原告耿某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年4月24日登记结婚。2005年6月9日婚生一女孩，取名耿某甲。由于性格脾气不投，经常为琐事争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告田某辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情一直很好。为了家庭的完整性，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年4月24日登记结婚，婚后生育一女，现随原、被告共同生活。由于性格脾气差异，双方沟通不多，时有争吵，双方别无其他大的矛盾发生。
上述事实，有结婚证复印件、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中生育子女，双方有充分的了解，虽有时争吵，但双方并无大的矛盾发生，不必然导致双方夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应当相互信任，共同致力于家庭生活，抚养好孩子，营造一个和谐的生活环境。为给双方一次和好的机会，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告耿某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝灵姗