wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1033-1号
申请执行人方星逸，男，2008年9月10日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院执行的方星逸与西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人方星逸依据已发生法律效力的（2016）未民初字第07559号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。执行标的为292072元，本院依法受理。执行中，已将被执行人所有的房屋予以查封，且被执行人也暂无其他可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1033号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十四日
书记员 郑 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1953号
原告：王蕊，女，1988年6月28日出生。
委托代理人：邱国强，男，1973年7月3日出生。
被告：尹洪伟，男，1982年3月29日出生。
被告：冯艳红，女，1979年10月23日出生。
本院在审理原告王蕊与被告尹洪伟、冯艳红民间借贷纠纷一案中，原告王蕊于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕊以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕊撤回起诉。
案件受理费22800元由原告王蕊负担25元，剩余案件受理费22775元退回原告王蕊。
审 判 长 程 宇
审 判 员 李海文
人民陪审员 孟庆芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 顾 孟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2213号
原告：刘某某。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：陈某某
被告：周某某。
被告：吴某某。
被告：唐山盛大外加剂有限公司，住所地：滦县榛子镇朱宫营村村东。
法定代表人：陈某某。
原告刘某某与被告陈某某、周某某、吴某某、唐山盛大外加剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胥胜超，被告吴某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、周某某、唐山盛大外加剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告吴某某是朋友关系，经吴某某介绍与陈某某、周某某认识。陈某某、周某某是夫妻关系。2014年4月，陈某某、周某某因资金周转困难，向原告借款100万元，并出具了借据。唐山盛大外加剂有限公司和吴某某作为担保人在借据中签字盖章。2014年4月2日，原告向周某某账户转账100万元。被告陈某某陆续支付利息。到2016年5月19日，被告陈某某、周某某尚欠原告借款本金56万元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告陈某某、周某某偿还原告借款本金人民币56万元并自2016年5月18日起至还款之日止按年息24%支付利息；2、被告唐山盛大外加剂有限公司、吴某某对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告吴某某辩称：吴某某是保证人，无力代借款人偿还，同意督促借款人还款。
被告陈某某、周某某、唐山盛大外加剂有限公司未答辩。
经审理查明：陈某某、周某某是夫妻关系。2014年4月1日，由吴某某、唐山盛大外加剂有限公司担保，陈某某向刘某某借款100万元，陈某某为刘某某出具了借条，内容为：“今借刘某某人民币壹佰万元整约定月息2%，期限一年，借款人陈某某，担保人吴某某唐山盛大外加剂有限公司”。2014年4月2日，刘某某向周某某账户转账100万元。2014年10月9日，陈某某支付刘某某利息12万元，2015年3月31日支付利息12万元，2016年2月3日支付利息20万元，2016年5月10日支付利息6万元，偿还借款本金44万元，其余借款本金56万元未能偿还。刘某某起诉至本院。要求：1、判令陈某某、周某某偿还借款本金56万元并自2016年5月18日起至还款之日止按年息24%支付利息；2、被告唐山盛大外加剂有限公司和吴某某对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
以上查明事实，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某某、周某某、唐山盛大外加剂有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告陈某某、周某某自原告刘某某处借款的事实，有被告陈某某签字的借条及转款给周某某的银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分。被告陈某某、周某某是夫妻关系，应共同对尚未偿还的借款本息承担还款责任。借条中约定了借款期限内的利率为月2%，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人主张借款人按借款期限内的利率支付逾期利息的，人民法院予以支持”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉请，予以支持。被告唐山盛大外加剂有限公司和吴某某为该借款的保证人，借款人未按约定还款，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币56万元；并自2016年5月18日起至还款之日止，以56万元为基数，按年息24%支付利息；
被告吴某某、唐山盛大外加剂有限公司承担连带责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400减半收取4700元，保全费3300元，合计8000元，由被告陈某某、周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵秀玉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2109号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告：张鹏，男，汉族。
被告：杨兰，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张鹏、杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员冉毅独任审判公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告张鹏、杨兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：判令被告张鹏、杨兰立即偿还借款25万元及利息；判令用被告的抵押物优先受偿。事实及理由：2014年1月24日，被告向原告申请借款25万元，双方签订了个人借款合同、最高额抵押合同，约定期限3年、月利率10.14‰。原告按约支付了借款25万元，被告利息结至2016年6月1日。到期后被告未按约还本付息。
被告张鹏、杨兰未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，张鹏向农村信用社坦溪分社申请抵押贷款25万元。2014年1月26日，张鹏与农村信用社坦溪分社签订个人借款合同，约定主要内容：农村信用社坦溪分社向张鹏提供非循环使用借款贰拾伍万元；借款用途经商。同日，张鹏提供位于平昌县坦溪镇百花村的房屋为在农村信用社坦溪分社借款25万元作抵押担保并与农村信用社坦溪分社签订最高额抵押合同。2014年1月29日，张鹏将抵押房屋在平昌县房产管理局办理了抵押登记。2014年2月12日，农村信用社坦溪分社向张鹏、杨兰支付借款25万元，张鹏、杨兰在借款借据上借款人栏内签名、捺印。借款借据上记载借款金额贰拾伍万元、月利率9.9900‰、借款到期日2016定2月12日、利息结付方式不批量结息。张鹏借款后结付利息至2016年6月1日。2017年8月22日，张鹏偿还本金8000元。
以上事实有原告农村信用社提供的结婚证、申请、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据和原告农村信用社的陈述予以证明。
本院认为：农村信用社坦溪分社与被告张鹏签订的个人借款合同、最高额抵押合同主体适格、意思表示真实、内容合法，所签合同有效，被告张鹏负有按约履行还本付息的义务，被告未按约履行还本付息义务属违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。如被告张鹏不履行还本付息义务，债权人即原告农村信用社对被告张鹏提供的抵押房屋享有折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。农村信用社坦溪分社是原告农村信用社的内设机构，不具有企业法人资格，享有的权利应由原告农村信用社行使。个人借款合同、最高额抵押合同上虽只有被告张鹏签名，但被告张鹏与被告杨兰系夫妻关系且被告杨兰在借款借据上签名、捺印，故该借款本息应为被告张鹏、杨兰的夫妻共同债务，应共同偿还。。
综上，原告农村信用社要求被告张鹏、杨兰立即偿还借款25万元及利息的主张既有事实根据，也有法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张鹏、杨兰在判决生效后20日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款250000元及利息；
二、原告平昌县农村信用合作联社对被告张鹏提供的抵押房屋享有折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张鹏、杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈婧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初190号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人方乐，曾用名方烁，男，1977年11月15日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，靖江市宏宇机械制造有限公司员工，住靖江市尚城一品，户籍地靖江市胜利街。因本案分别于2016年12月13日、2017年3月20日、3月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人方乐犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人方乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日凌晨0时8分左右，被告人方乐持号A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车，沿靖江市三江路由东向西行驶至川渝牛肉面馆门前路段，与前方同向行驶的驾驶小型普通客车的戴建斌发生争执。
次日凌晨1时3分，被告人方乐被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为153.68mg/100ml。
被告人方乐明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方乐在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人唐某、包某甲的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过以及方乐身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方乐违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。方乐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。方乐当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合方乐的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十八日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第550号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，经营成人用品店，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人叶建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年1月份开始，被告人郭某某先在广州站前路广东成人用品批发市场分别以9元／盒、13元／盒的价格购买“美国伟哥”、“华佗生精丸”，再在其经营的东莞市万江区简沙洲都市诱惑成人用品店以约30元、约50元的价格出售上述两种药品。至案发时，郭某某已经销售了约50盒“美国伟哥”、约16盒“华佗生精丸”，共计获利约2300元。2014年9月16日，公安人员根据线索来到都市诱惑成人用品店检查，当场搜出“美国伟哥”一盒、“华佗生精丸”三盒（经鉴定，四盒药物应按假药论处），随后将郭某某口头传唤审查。公安机关于2014年9月24日再次将郭某某传唤审查。
以上事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，东莞市食品药品监督管理局的鉴定材料，说明材料，被告人郭某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人叶建华提出被告人郭某某的犯罪情节轻微、主观恶性较轻的辩护意见，经查，被告人郭某某销售假药的时间长，不属于犯罪情节轻微、主观恶性较轻，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人郭某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人郭某某有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关在被告人郭某某经营的成人用品店查获假药，再将郭某某传唤审查，并如实供述其罪行，其行为不符合自首的构成要件，仅属于坦白交代，本院对此辩护意见不予采纳；提出请求对被告人郭某某适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某某无视国法，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人郭某某的身份问题，根据被告人郭某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初781号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王晓玲，女，1974年1月20日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉王晓玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初781号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：王晓玲，女，1974年1月20日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉王晓玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2257号
原告:徐旭，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：张海燕，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市，现住大连市普兰店区。
原告徐旭与被告张海燕为身体健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭与被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告：1、医疗费2500多元；2、120车费是500元；3、陪护费（妻子）3天×100元/天+2个月满勤奖400元=700元；4、误工费100元/天×7天=700元；5、营养费7天×100元/天=700元；6、交通费30元。合计5130元。事实和理由：2015年8月26日早上6点半左右，被告婆婆曲天岩说我挖她家道边的泥，在我家街上骂，我妻子出来就和她争吵起来，这期间被告就出来拽我，我妻子就不让被告拽我，被告婆媳就把我妻子按在地上打，我就推她俩不让打，我腰本来就不好，以前遭过车祸、××，在争执中，我不知道被谁绊倒了，后来被告她们听到报警就不打了。
被告辩称：我一分钱也不同意赔偿。因为原告是夫妻二人打我、原告妻子抓我头发，把我按在地上打，抓我胳膊，掐我身上，原告骑在我身上，还抓我私处，派出所都有记录。我倒在地上只能还手，原告始终没有倒地，原告说的都是谎话，后来原告听说有人报警了，才倒在地上。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日早上6点半左右，被告婆婆曲天岩认为原告挖了自家地的土，与原告互相骂，原告妻子也参与骂。被告闻讯赶到现场，见原告拿着铁锨，就去夺原告的铁锨。原告妻子谭淑娟上前与被告厮打，原告也参与厮打，后原告倒地，被告被婆母拉回家。原告曾遭过车祸，腰也不好，倒地后起不来，被120车拉倒普兰中心店医院，门诊治疗3天，花医疗费1848.62元。经诊断腰部软组织挫伤。原告支付120车费412元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人对损害结果的发生有过错的，可以相对减少侵害人的民事责任。原、被告系邻居，本应和睦相处。可双方确因琐事互不相让，辱骂对方。被告到现场后，不问青红皂白就夺原告铁锨，继而发生互殴。导致原告受伤。被告先动手接触原告，负70%责任；原告不冷静处理矛盾，还推搡被告，造成后来自己倒地，负本次打仗的30%责任。原告请求被告赔偿医疗费2500多元，没有事实依据，根据原告提供的收据，原告医疗费合计为1848.62元；120车费收据是412元，原告主张500元，没有证据佐证；考虑原告腰部有伤，可以请求陪护费，每天100元的标准也不违背法律规定，本院予以采纳，但是原告提出其妻子满勤奖等，原告并没有其妻子工作及工资等证明，故不采信，陪护费计300元；原告主张误工费每天100元，没有法律依据，根据农村居民人均纯收入，原告每天误工费为14667元/年÷365天×3天=120.50元，原告主张7天误工费没有事实依据，本院不予支持；原告没有申请法医鉴定，其主张营养费缺乏事实依据，本院不予采纳；原告要求交通费30元，可考虑二人单程，酌定20元。上列各项合理损失合计2701元，被告应赔偿1890元。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效后10日内，赔偿原告徐旭医疗费、救护车费、误工费、陪护费及交通费等合计1890元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一七年四月二十五日
书记员 邴玉珍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第921号
申请执行人汪水冰，女，住福鼎市。
被执行人朱小金，女，住福鼎市。
申请执行人汪水冰与被执行人朱小金民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金所有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日查封并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人汪水冰申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3127号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初146号
原告：张斌，男，1983年9月9日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人:钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：魏建林，男，1980年8月10日出生，汉族，山丹县东居民。
原告张斌与被告魏建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人钱建民到庭参加诉讼，被告魏建林经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款130000元。2.判令被告承担利息21200元。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告借款100000元用于资金周转，并出具借条一张。2015年3月23日，被告再次向原告借款30000元。就上述两笔借款，原、被告口头约定借款期内利率为月息2%。经原告多次索要，被告偿付原告40000元利息，对剩余本息以种种理由推诿拒付。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告魏建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交借条一张、中国建设银行转账凭条一张，证明
2015年1月31日，被告向原告借款100000元。原告向被告转账100000元，被告为原告出具借条一张。经审查，原告提交的借条和银行转账凭条可相互印证，证明在2015年1月31日，原告给被告借款100000元。本院对以上证据依法予以确认。
2.原告提交建设银行客户交易明细单一张，证明2015年1
月31日，原告将以上借款100000元转入被告账户，还在2015年3月23日向被告账户转入30000元，对该30000元借款，被告未向原告出具借条。原告提交中国建设银行自动柜员机客户通知书一张，也证明当日原告在被告账户转入30000元。经审查，原告提交的建设银行客户交易明细单可证明原告在2015年1月31日向被告账户转账100000元，印证了原告主张的被告向其借款100000元的事实。该明细单也证明了在2015年3月23日，原告向被告的账户转入30000元。但原告提交的中国建设银行自动柜员机客户通知书字迹模糊，无法辨认，故不予认定。
3.原告提交手机短信聊天记录打印单三张，证明在2016年
11月28日原告通过手机短信向被告索要欠款，短信往来中，双方还对借款金额及利息约定情况进行了确认，被告认可总共向原告借了130000元，约定利息2分，利息从借钱之日起算，总共19个月，每月利息2600元，利息共计49400元。经审查，原告提交的手机短信聊天记录可证明被告曾向原告借款100000元，还印证了被告另向原告借款30000元的事实，也证明了双方曾约定月利息为2分的事实。
4.原告提交手机短信记录打印单一张，证明被告在2016年5月14日向原告转账40000元，该40000元系被告偿还的借款利息。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，被告向原告借款100000元，当日原告将100000元转入被告账户，并由被告出具了借条。2015年3月23日，被告再次向原告借款30000元，当日原告将30000元转入被告账户。就上述两笔借款，双方口头约定月利息为2分。2016年5月14日，被告偿还原告40000元。
本院认为，债务应当清偿。被告先后向原告借款130000元，由其为原告出具的借条及原告提交的银行客户交易明细单、手机短信聊天记录等予以证明，应予认定。双方口头约定月利息为2分，不违反法律规定。自借款之日起至2016年5月14日，两笔借款共计产生利息39173元。被告在2016年5月14日偿还40000元，该款扣除利息后，尚余827元应在借款本金中扣除，借款本金即成为129173元。2016年11月28日，原、被告经手机短信联系，原告在短信中陈述利息计算19个月，每月利息2600元，利息共计49400元，被告在短信中予以认可。应认定双方约定到2016年11月28日，总计利息为49400元。减去2016年5月14日已偿还的利息39173元，至2016年11月28日未付利息应认定为10227元。庭审中，原告主张将两笔借款的利息计算至2017年1月28日，应予支持。到2017年1月28日，又产生利息5167元。故至2017年1月28日，全部未付利息应认定为15394元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建林偿还原告张斌借款本金129173元，承担利息15394元，共计144567元，限于判决生效后15日内履行。
案件受理费1662元，由原告张斌负担73元（已交纳），被告魏建林负担1589元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一七年四月七日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4202号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。
负责人：栾笑青，行长。
被告：山东超越文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨慧。
被告：山东省融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁日恒。
被告：杨慧，女，1974年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告：张文国，男，1970年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告：李素清，女，1977年2月25日出生，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行与被告山东超越文化传播有限公司、山东省融资担保有限公司、杨慧、张文国、李素清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。因被告山东超越文化传播有限公司、山东省融资担保有限公司、杨慧、张文国、李素清已履行还款义务，原告齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行撤诉。
案件受理费47020元，减半收取计23510元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年三月九日
书 记 员 李春萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保197号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘土贵，男。
申请人新田农商银行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘土贵在新田农商银行开设的账号为9110235***存款35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初104号
原告：高西科，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：孔静，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
本院在审理原告高西科诉被告孔静买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高西科撤回起诉。
案件受理费3010元、财产保全费1020元，由原告高西科负担。
审判员 张玉东
二〇一七年一月十九日
书记员 田翠翠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初854号
原告：苏爱明，湖北浩运安装工程有限公司副经理。
被告：吕国斌。
原告苏爱明与被告吕国斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱明到庭参加了诉讼，被告吕国斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕国斌赔偿原告医疗费7372.96元、误工费3000元、交通费500元，共计10872.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告因琐事在黄石市黄石大道红旗桥加油站附近将原告殴打致伤，原告的伤势经黄石市中心医院诊断为头部、胸部、腹部外伤。黄石港区公安分局经调查查明了被告违法的事实，并依法作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日，从2016年11月24日至2016年11月29日。被告的违法行为给原告身体造成损害，经济上造成损失，且拒绝赔偿。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
原告苏爱明为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告双方的身份证复印件、医疗费票据11张、病历、诊断报告书、ct拍片、行政处罚决定书。证明被告将原告打伤，由此给原告造成的损失。
被告吕国斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2016年11月16日，被告因工程款结算事宜在黄石市红旗桥黄石大道大成新钢公司的办公室殴打原告致其受伤，后原告到黄石市中心医院进行了治疗，伤势诊断为头部、胸部、腹部外伤，累计花费医疗费7371.96元。黄石市公安局黄石港区分局经调查，于2016年11月24日依法对被告作出港公（红）行罚决字（2016）10178号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日，期限为2016年11月24日至2016年11月29日止。因原告的损害未得到赔付，双方故而成讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吕国斌的违法伤人行为造成了原告的人身损害，由此造成原告苏爱明的损失被告应当赔偿。对原告主张的损失共计10872.96元。其中医疗费实际数额应为7371.96元，本院予以支持。误工费因原告诉讼中未能提交误工时间、收入状况、实际收入减少情况等证据材料，本院不予支持。交通费虽原告未提交正式票据，考虑到原告受伤需治疗的实际情况，本院酌情认定100元。被告共计应赔偿原告损失7471.96元，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国斌于本判决生效后五日内，赔偿原告苏爱明损失7471.96元。
二、驳回原告苏爱明的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由原告苏爱明负担11元，被告吕国斌负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年五月十九日
书记员 邝慧敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执576号
申请执行人刘涛，男，汉族，1960年8月20日出生，公民身份证号码6103021960********，住宝鸡市渭滨区清姜路一现场*号楼*单元*号。
被执行人马继强，男，汉族，1983年9月18日出生，公民
身份证号码6103291983********，住宝鸡市渭滨区清姜东四路城市绿洲小区*栋*单元*号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00908号民事判决书受理执行刘涛与马继强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款20000元及利息（自2013年11月28日起按照年利率24%计算）；承担本案受理费300元、公告费260元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费210元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1172号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，公司总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：韩冰，女，汉族，1985年5月8日生，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回对被告韩冰的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 王国华
二〇一七年六月八日
书记员 王玲玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初618号
原告：彭孝先，男，生于1943年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：顾彬，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。
被告：温爱华，女，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。
原告彭孝先与被告顾彬、温爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝先及其委托代理人杨明亮、被告顾彬、被告温爱华等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭孝先诉称：2012年2月16日，二被告因建厂缺乏资金，遂在原告处借款10万元（该款系原告从银行卡上转账），约定利息为2%，并签订《借款合同》。借款后，被告除支付3.4万元利息外，对下余本、息未作任何处理。现请求：1、二被告共同偿还原告处借款10万元及利息（按月息2%计算至偿清之日）；2、二被告承担诉讼费。
被告顾彬、温爱华辩称：对于被告顾彬在原告处借款10万元属实，但我们已经偿还了利息3.4万元。原告处的借款该还，但从2017年1月起不再支付利息。因我们在陆续还钱，所以不该由我们夫妇承担诉讼费。
经审理查明：2012年2月16日，被告顾彬、温爱华因需流动资金在原告彭孝先处借款人民币10万元，同日原、被告签订了《借款协议》一份，协议约定原告借给被告顾彬人民币10万元整，约定利息2分/月，每月17日打入原告彭孝先的账户，二被告在协议甲方处签名，原告在协议乙方处签名，该协议右下角备注有“继续使用顾彬2015年4月16日”的字样。借款后，被告顾彬分别于2013年4月16日、2014年4月16日、2015年4月16日向原告分别书立2.4万元利息欠条三张，金额共计7.2万元；其后，被告温爱华向原告书立4万元利息欠条一张。另查明，借款后被告已偿付借款利息3.4万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告顾彬的身份证复印件、被告温爱华的人口信息（户籍）证明、银行存折复印件、《借款协议》、及《欠条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张二被告在原告处共计借款人民币10万元，经核实被告认可在原告处借款人民币10万元现金属实，且被告借款后未偿还本金。故被告应偿还原告的借款本金为10万元。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告方主张借款时双方约定借款月利率为2%，并提供有书面《借款协议》及借款后二被告书立的利息结算条据佐证。故原告请求按借款时双方约定的月利率2%计付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但借款后的二被告已偿付原告借款利息3.4万元，依法予以扣减。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾彬、温爱华在本判决生效后二十日内共同偿还原告彭孝先借款本金人民币10万元及资金利息（利息的计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2012年2月16日起按月利率2%进行计算至偿清之日止，但被告顾彬、温爱华已偿付原告彭孝先借款利息3.4万元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告顾彬、温爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年三月二十日
书记员 杜珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初438号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：贾立，该支行副行长。
委托代理人：邓晓航，该支行员工。
被告：张寿虎，男，1969年1月13日出生。
被告：霍本凤，女，1972年7月10日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告张寿虎、霍本凤、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司已进入破产程序，仍须等待管理人接管债务人财产，本案无法继续审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王敏
二〇一六年二月十六日
书记员 李霞
广西壮�自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执105号
申请执行人盘某省。
被执行人李某存。
本院在执行盘某省与李某存劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日向被执行人李某存发出执行通知书，责令其按（2015）凌民一初字第388号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李某存已自动将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第388号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁福德
二〇一六年八月三十日
书记员 李云峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初363号之一
自诉人宁夏教育书刊发行有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街67号。
法定代表人何学军，系该公司经理。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告人雷小宁，男，1959年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王磊，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人侯天骄，宁夏银杜律师事务所律师。
自诉人宁夏教育书刊发行有限公司以被告人雷小宁犯侵占罪为由，于2017年4月10日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成和解，自诉人宁夏教育书刊发行有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宁夏教育书刊发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宁夏教育书刊发行有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 白 梅
审判员 郭 鹏
审判员 段 琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 王瑾毅
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初363号之一
自诉人宁夏教育书刊发行有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人何学军，系该公司经理。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告人雷小宁，男，1959年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王磊，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人侯天骄，宁夏银杜律师事务所律师。
自诉人宁夏教育书刊发行有限公司以被告人雷小宁犯侵占罪为由，于2017年4月10日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成和解，自诉人宁夏教育书刊发行有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宁夏教育书刊发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宁夏教育书刊发行有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 白 梅
审判员 郭 鹏
审判员 段 琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 王瑾毅
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审8号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人郭超锋，男，1978年3月26日生，汉族，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]128号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年1月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反�律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县国土资源局撤回对郏国土资罚[2016]128号土地行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审8号申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人卢军锋，任局长。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。被执行人郭超锋，男，1978年3月26日生，汉族，住郏县。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]128号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年1月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反�律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县国土资源局撤回对郏国土资罚[2016]128号土地行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年一月二十日书 记 员  程乐乐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1144号
罪犯隋全杰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东�聊城市东昌府区人民法院于2015年12月11日作出（2015）聊东刑初字第449号刑事判决，以被告人隋全杰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月;决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月23止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]890号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋全杰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初98号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人闫某甲，群众，农业生产人员。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审，2016年7月27日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年7月28日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、犯罪事实，2015年7月11日22时许，被告人闫某甲无证驾驶五羊本田牌二轮摩托车沿赞皇县滨河路由西向东行驶至龙门大街交叉口路段时，与被害人吕某乙相撞，造成被害人吕某乙经抢救无效死亡的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫某甲应负此事故的全部责任，吕某乙无事故责任。
二、量刑事实，1、被告人闫某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人闫某甲积极赔偿被害人吕某乙亲属的经济损失，并取得吕某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中未持异议，且有河北省赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；驾驶人信息查询单；户籍注销证明；协议书、谅解书、收到条；赞皇县公安交通警察大队事故科及办案民警证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；被告人闫某甲户籍证明；证人吕某甲、白某、田某、闫某乙的证言；被告人闫某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某甲在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚，且能积极赔偿被害人吕某乙亲属的经济损失，并取得吕某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一六年八月十二日
书记员 白玉田
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01763号
原告彭守新。
被告东港市长山镇新民村小刘家堡组。
法定代表人于德福，系组长。
本院在审理原告彭守新与被告东港市长山镇新民村小刘家堡组民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 栾忠莲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3082号
原告彭三山，男。
被告蓝路，男。
原告彭三山与被告蓝路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告彭三山到庭参加诉讼，被告蓝路经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告彭三山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租款及水电款67000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，被告租赁原告位于宜州区黄莺路17、18号一至三楼的房屋作为餐饮行业使用，约定每月租金为3900元，租期为四年，并签订租房协议书一份。2016年10月29日被告因资金周转不足为由与原告协商房租款及水电款暂欠，并立有欠条一份，约定2017年1月31日前还清房租及水电欠款67000元。现还款日期已到，原告一直追讨被告还款，被告均以种种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告彭三山对自已的主张提供的证据材料有：1、《租房协议书》一份，用以证明原、被告签订协议，被告应履行交付房租的义务；
2、2016年10月29日欠条一份，用以证明被告欠款的事实；
3、水电使用表两份，用以证明被告欠水电费的事实。
被告蓝路既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭三山提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告彭三山提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日原告彭三山（甲方）与被告蓝路（乙方）签订了《租房协议书》，主要内容为“一、甲方将黄莺路17、18号壹至叁楼的房屋出租给乙方作为餐饮业使用，乙方不得使用燃煤作为燃料且油烟排放符合要求。二、租期肆年，从2012年5月18日起到2016年9月18日为止。三、月租金为人民币叁仟玖佰元，先交后用（即每月底前交下月房租）租期满两年后即2015年5月18日起租金在原月租金增5%。四、保证金。交付租金同时，乙方应另付保证金人民币叁仟玖佰元整（小写：￥3900元人民币）。五、乙方租用后应注意以下事项：。3、乙方对租用房没有处理权，不能擅自与人合租、转租或借给他人，也不能改变其用途，否则属于违约。如有此类情况发生除支付违约金外，甲方有权解除协议并收回房屋。电、水及其他设施由乙方使用，产生的费用由乙方按时、足额缴纳。九、本协议内所涉违约的违约金金额为人民币叁仟元整，凡乙方违约将支付给甲方违约金外同时甲方收回房屋并且乙方根据本协议条款缴清各项费用所有应付款。”。合同签订后原告一直按每月3900元收取租金，2015年开始被告不能按时足额支付租金及交纳水电费。合同期满后被告不再续租，2016年10月29日双方结算房租及水电费，被告蓝路认可尚欠原告房租、水电费67000元，为此蓝路出具了欠条给原告彭三山。欠条内容为：“今欠彭三山房租水电款人民币共计陆万柒仟元整（￥67000.00）。现承诺2017年1月31日前还清。特立此据。”被告蓝路出具欠条后亦未能履行还款义务，原告催款未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《租房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同成立有效。双方应该按照合同的约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定交付出租房屋，被告蓝路未能履行合同约定的支付房租及水电费的义务，已经构成违约。对于尚欠的房租及水电费已经双方确认为67000元，故被告蓝路尚欠原告彭三山房租及水电费67000元事实清楚，证据充分，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝路支付给原告彭三山房租及水电费67000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告蓝路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李明栗
二〇一八年二月十一日
书记员 邹旺恒
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3101号
申请执行人吴嘉，女，汉族，1979年11月23日出生,住四川省成都市。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人吴嘉与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0176号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴嘉于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0176号仲裁裁决的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月六日
书记员 吕丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执897号
申请执行人江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林文辉，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人江丽芳与被执行人林文辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林文辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人林文辉名下的闽F508**号车辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执897号之一
申请执行人江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林文辉，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人江丽芳与被执行人林文辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人林文辉列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人林文辉在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人林文辉名下的闽F508**号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林文辉名下的闽F508**号车辆已被本院查封，但该车下落不明本院无法组织扣押并委托评估、拍卖。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8700号
原告：刘月兰，女，1961年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。
法定代表人：梁泉。
原告刘月兰与被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月兰的委托诉讼代理人胡新范到庭参加诉讼。被告广州越通房地产发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月兰向本院提出诉讼请求：被告在十日内协助原告办理好广州市越秀区中山四路x号xx房的房地产权书，并将该房产证交付给原告。事实和理由：2007年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的广州市越秀区中山四路x号xx房出售给原告，房屋总价为1035200元，被告应当在房屋交付使用后720天办理好该房屋的房地产权证并交给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告迟迟未按合同约定给原告办理好房产证，经原告多次催告，被告仍未履行办证义务，被告拖延办证的行为给原告权益造成严重损害，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告广州越通房地产发展有限公司无答辩。
经审理查明：2007年1月19日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《商品房买卖合同》（编号：200701042xxx），约定：
甲方以出让国有土地使用权方式取得位于广州市越秀北路3-53号编号为228的地块的土地使用权，在该地块上投资建设大东门华庭商品房，乙方所购商品房为大东门华庭第x幢xx层xx房，测绘地址：中山四路x号、越秀北路1-53号xx房，用途为住宅，建筑面积共129.4平方米，其中套内面积101.25平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，总金额为1035200元；甲方同意乙方按下列方式按期付款：首期房款，即人民币30000元，于2007年1月24日前付清；尾期房款，即人民币1005200元，于商品房买卖鉴证后之日付清；甲方应当在2007年5月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同已办理了预售合同备案登记。
2008年7月24日，被告出具《发票》,载明收到原告支付的中山四路x号xx房购房款1035200元。
庭审中，原告表示被告于2007年7月将涉案房屋交付给原告使用至今。原告为证明其已实际使用涉案房屋，向本院提交了原告与被告于2007年7月27日签订的《前期物业服务协议》、原告与广州众濠物业管理有限公司于2007年7月27日签订的《防火协议书》、涉案房屋2016年4月4日至2016年6月4日的电费发票。
另查明，据广州市公安局越秀区分局大塘派出所于2013年3月23日出具的《证明》载明广州市越秀区中山四路x号、越秀北路1-53号（大东门华庭）第x幢现门牌地址为：广州市中山四路x号。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约支付全额购房款，被告也依约将涉案房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应于房屋交付使用之日起720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并交付不动产权证，但被告至今未履行上述义务，已违反合同约定，应承担违约责任。原告依据合同约定要求被告协助办理涉案房屋的房产证并将该房产证交付给原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告刘月兰到房地产行政主管部门办理中山四路x号xx房（合同地址：广州市越秀北路3-53号大东门华庭第x幢xx层xx房）至原告刘月兰名下的不动产权登记手续，并将上述不动产权证交付给原告刘月兰。
本案受理费100元,由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍丽娜
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐嘉仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13612号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告杨东勇，男，1981年4月10日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨东勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告杨东勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月28日，原、被告双方签订编号为FL-
GX999-13-0682《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆（型号及配置：本田CR-V-2012款／本田CR-V2.4四驱尊贵版／，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM4859CXXXXXXX），车辆融资总额为人民币103，660元，首付款102，500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，640.34元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告杨东勇未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨东勇支付原告全部未付租金47，324.42元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金670.22元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，640.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杨东勇支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨东勇承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告杨东勇名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告杨东勇逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告杨东勇未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨东勇未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨东勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨东勇签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨东勇未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨东勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东勇应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金47，324.42元；
二、被告杨东勇应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金670.22元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，640.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨东勇应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074元、公告费560元，合计1，634元（原告已预付），由被告杨东勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5027号
申请执行人：汤燕芬，女，1960年4月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：贾丽，女，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
本院在执行汤燕芬与贾丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾丽发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1503号民事判决所确定的贾丽返还汤燕芬借款本金60万元及逾期利息(以借款本金60万元，按年利率24%，自2015年4月20日计至2015年12月31日止)、并承担受理费5,380元、保全费4,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人贾丽名下浙江省天台县赤城街道东湖一巷15号国有建设用地使用权(查封期限：2017年1月9日至2020年1月8日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1682号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告王国忠，男，1971年11月5日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉王国忠金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1682号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告王国忠，男，1971年11月5日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉王国忠金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月十六日书记员 张亚桐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保24号
申请人张志义，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市。
被申请人沙哈茹（曾用名格根），女，1971年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住呼伦贝尔市。
被申请人满达，男，1973年10月12日出生，蒙古族，无职业，现住呼伦贝尔市。
申请人张志义与被申请人沙哈茹（曾用名格根）、满达买卖合同纠纷一案，申请人张志义于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人沙哈茹（曾用名格根）、满达所有的6头牛予以查封。申请人已用房屋所有权证向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沙哈茹（曾用名格根）、满达所有的6头牛予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 香玉
二〇一六年九月一日
书记员 托雅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1621号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：陈书宜，男，1966年1月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：林穗云，男，1967年12月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞�县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告陈书宜、林穗云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月十二日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1621号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：陈书宜，男，1966年1月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：林穗云，男，1967年12月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞�县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告陈书宜、林穗云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月十二日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初155号
原告：曾秋平，女，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：申三云，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：吴志强，男，1964年8月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园*层*号。
负责人：杨沅斌。
原告曾秋平与被告吴志强、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判公开开庭进行了审理。原告曾秋平及其委托诉讼代理人申三云、被告吴志强到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告吴志强对原告曾秋平主张的下列赔偿项目及金额均无异议，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司未到庭发表意见亦未提交书面答辩意见。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
18636.64元。
2、住院伙食补助费
60元/天×30天×2人=3600元。
3、营养费
120元/天×30天=3600元。
4、护理费
120元/天×30天=3600元。
5、精神损害赔偿金
8000元。
6、误工费
4050元。
7、后续治疗费
8000元。
损失总计和索赔数额
损失总计49486.64元（原告笔误计算成45436.64元）。被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险内范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告吴志强赔偿。
本案理赔情况：被告吴志强赔付了9650元给原告曾秋平，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司未进行理赔。
裁决结果
本院认为：被告吴志强醉酒驾驶摩托车碰撞人行横道上的行人曾秋平、宁文娥，涉案事故经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字[2015]第B10021号道路交通事故认定书，认定吴志强承担事故的全部责任，曾秋平、宁文娥不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告曾秋平因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费；原告主张18636.64元医疗费，有医疗机构出具的正式医疗发票为证，本院予以确认和支持。
2、住院伙食补助费；住院伙食补助费是对伤者住院期间的伙食补助。原告因交通事故后住院30天，按目前的伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应计算为3000元（100元/天×30天）。原告主张按2人计算住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。
3、营养费；原告曾秋平因本次事故受伤住院30天，医嘱需加强营养，故原告关于营养费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求数额偏高，本院酌情支持1500元。
4、住院期间护理费；原告因本次交通事故受伤住院30天，病历记载住院期间陪护一人。故原告关于住院期间护理费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供护理费的支付凭证或护理人员的收入状况，参照韶关地区目前当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告住院期间的护理费计算为3600元（120元/天×30天）。
5、误工费；原告因交通事故受伤住院30天，请求赔偿误工费符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按2015年韶关市人均工资4050元/月计算误工费，没有事实和法律依据，本院不予确认。原告属于农业家庭户口，亦未提供其收入状况，故本院确定按《广东省2016年度人身损害赔偿标准》的农村居民人均纯收入13360.4元/年计算其误工费。经计算，原告的误工费为1113.4元。
6、后续治疗费；原告的住院病历中并无后续治疗的医嘱，原告亦未提供因本次交通事故而支付后续治疗费的有效凭证，故原告请求赔偿后续治疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故并未造成原告的肢体残疾，故原告现请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院予以确认的原告曾秋平的损失为27850.04元，因肇事车辆粤Ｆ×××××号二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合本次交通事故还有另一名伤者亦在本院提起诉讼的情况，本院确定被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在粤Ｆ×××××号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付医疗费用赔偿款7000元给原告曾秋平；在死亡伤残保险赔偿限额110000元内支付3600元住院期间护理费和1113.4元误工费，合计4713.4元给原告曾秋平。不足赔偿部分16136.64元的赔偿责任由被告吴志强承担。扣除被告吴志强已支付的赔偿款9650元后，被告吴志强仍应赔偿6486.64元。
被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付医疗费用赔偿款7000元；在死亡伤残保险赔偿限额110000元范围内支付住院期间护理费、误工费共计4713.4元，合计11713.4元给原告曾秋平；
二、被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款6486.64元给原告曾秋平；
三、驳回原告曾秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.92元，减半收取467.96元，由原告曾秋平负担340.46元，被告吴志强负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一七年四月六日
书记员 丘凯音
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初56号
原告：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广州市越秀区，
委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶仲阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，注册号440682000283694。
诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，系该公司管理人。
本院在审理原告张富英诉被告佛山市南海圣城仓储有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告张富英于2017年3月21日向本院提交《免交、缓交诉讼费申请书》，请求免交或缓交诉讼费。本院审查后，于2017年3月31日作出《不同意缓交诉讼费通知书》及《预交诉讼费通知书》，要求原告张富英在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，上述两份通知书于2017年4月5日送达原告。此后，原告张富英未在上述《预交受理费通知书》指定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告张富英未在本院《预交受理费通知书》指定期限内向本院预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 张照栋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宗馨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民初56号原告：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广州市越秀区，委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶仲阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，注册号440682000283694。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，系该公司管理人。本院在审理原告张富英诉被告佛山市南海圣城仓储有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告张富英于2017年3月21日向本院提交《免交、缓交诉讼费申请书》，请求免交或缓交诉讼费。本院审查后，于2017年3月31日作出《不同意缓交诉讼费通知书》及《预交诉讼费通知书》，要求原告张富英在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，上述两份通知书于2017年4月5日送达原告。此后，原告张富英未在上述《预交受理费通知书》指定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告张富英未在本院《预交受理费通知书》指定期限内向本院预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈 湛审判员 李蔚婕审判员 张照栋二〇一七年四月二十六日书记员 张宗馨
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执304号
申请执行人邱国文。
被执行人陈立坚。
邱国文申请执行陈立坚买卖合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）潭中民一终字第652号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈立坚未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人邱国文向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人邱国文的银行存款、房产、车辆进行查询，查封了被�行人陈立坚位于湘潭县乌石镇瓦子坪双峰桥坝边的房产，产权证号为00043628，因执行期限内暂不能处置。本院认为，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第652号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初346号
原告：王富，男，1970年9月3日出生，汉族，民乐县居民。
委托诉讼代理人：晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：山丹县瑞龙农业科技有限公司。
法定代表人：孙宁娜，该公司经理。
住所：山丹县清泉镇北滩村。
被告：四川兰鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：倪兰，该公司经理。
住所：四川省成都市。
原告王富与被告山丹县瑞龙农业科技有限公司、四川兰鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告王富申请免交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王富撤回起诉处理。
审判员 陈多文
二〇一七年二月二十日
书记员 马 君
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初346号原告：王富，男，1970年9月3日出生，汉族，民乐县居民。委托诉讼代理人：晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。被告：山丹县瑞龙农业科技有限公司。法定代表人：孙宁娜，该公司经理。住所：山丹县清泉镇北滩村。被告：四川兰鑫建筑工程有限公司。法定代表人：倪兰，该公司经理。住所：四川省成都市。原告王富与被告山丹县瑞龙农业科技有限公司、四川兰鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告王富申请免交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王富撤回起诉处理。审判员  陈多文二〇一七年二月二十日书记员  马 君
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第142号
原告：郭旭，女，1989年12月5日生，汉族，辽河农垦管理区干部，现住吉林省双辽市双山镇农一委五组。
被告：王东石，男，1990年4月27日生，汉族，个体，住吉林省双辽市双山镇富贵委，现下落不明。
被告：孙宇，男，1989年4月14日生，汉族，双辽市城建局城管大队工作人员，现住吉林省双辽市双山镇富贵委。
原告郭旭与被告王东石、孙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭旭、被告孙宇到庭参加诉讼，被告王东石经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王东石于2014年8月19日经原告朋友张岩松手在原告处借款人民币20000元，当时约定2014年9月19日偿还。于2014年10月13日，被告王东石经担保人孙宇在原告处借款人民币40000元，当时约定2014年11月13日还款，双方签订借款合同，两笔借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款，现查明被告王东石于2015年4月离开居住地，不知去向，为维护当事人的合法权益，现原告起诉至法院要求依法判决二被告偿还原告借款并负担诉讼费用。
被告王东石未答辩。
被告孙宇辩称：我不欠郭旭的，我担保的情况存在，我是欠张岩松妹夫苏晓明的钱，我不同意承担连带偿还责任。
在开庭审理中，原告出示了两份借据，苏晓明的证人证言、张岩松的证人证言。苏晓明证实：2014年10月13日，王东石在我种子店里借走肆万元钱，孙宇是担保人，这肆万元钱是郭旭让张岩松放在我这，准备借给王东石的，我只是经手人，钱不是我的，是郭旭的。张岩松证实：2014年9月28日，王东石找到我说想跟我借钱急用，我跟我女朋友郭旭说了，她拿出四万元给我。因为我和郭旭都跟王东石很熟，怕以后要钱的时候犯啰嗦，就商量以我妹夫苏小明的名义借给王东石，然后就把郭旭的四万元钱放在苏小明的种子店里，然后通知王东石去取钱，以上情况属实。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年8月19日，被告王东石在原告处借款人民币20000.00元，定于2014年9月19日还款，被告王东石给原告出具了借据。2014年10月13日，经被告孙宇担保，被告王东石在原告处借款人民币40000.00元，定于2014年11月13日还款，并约定如借款人到期不还，此款项由担保人全权承担。上述借款到期后，被告未还款。被告王东石于2015年4月离开居住地，现下落不明。本案焦点主要为：1、被告王东石是否在原告处借款20000.00元，应否偿还。2、被告王东石是否经被告郭宇担保在原告处借款40000.00元，被告王东石应否偿还，被告孙宇应否承担担保责任。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告王东石在原告处借款20000.00元的事实清楚有借据为凭，可以认定，被告王东石应按约积极偿还。被告王东石经被告孙宇担保在原告处借款40000.00元的事实有借据和苏晓明、张岩松的证言为凭，可以认定。被告孙宇的保证责任为一般保证，其承担相应保证责任。对于被告孙宇主张其提供担保的债权人系苏晓明，因无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王东石偿还原告郭旭借款20000.00元。
二、被告王东石偿还原告郭旭借款40000.00元，在对被告王东石财产强制执行后仍不能履行此笔债务时，由被告孙宇承担偿还责任。被告孙宇承担偿还责任后，有权向被告王东石追偿。
本判决于生效后履行。
案件受理费300元由被告王东石负担，由被告王东石、孙宇共同负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 徐 阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2139号
罪犯刘良力，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)潮中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘良力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令被告人刘良力赔偿附带民事诉讼原告人人民币25950.3元，并与同案被告人对赔偿总额人民币173002.05元承担连带责任。宣判后，被告人刘良力不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月18日作出(2010)粤高法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘良力在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1099号、（2015）东中法刑执字第136号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、六个月。刑期执行至2022年9月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯刘良力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良力服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯先后于2015年3月9日、2015年3月30日履行附带民事赔偿责任人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年9月在狱内共消费8248.5元，狱内月均消费为374.93元；截至2016年9月20日止其狱内经济账户余额为408.91元。该犯提交桑植县打鼓泉乡榆树坪村委会于2015年11月14日出具的证明，该证明并经桑植县打鼓泉乡民政所、桑植县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行附带民事赔偿责任的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘良力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯至今尚未履行完附带民事赔偿责任，对其减刑应适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘良力减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年1月26日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初420号
原告：姜坤，男，1981年11月19日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：杨钧，男，1979年12月15日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
原告姜坤与被告杨钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜坤的诉讼代理人徐贵华以及被告杨钧的诉讼代理人潘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款22000元并从起送之日起按照年利率6%承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾经向邮政银行贷款，由原告提供担保，后来由于被告没有及时偿还贷款，被银行将原告和被告作为共同被告起诉至法院，由原告代被告向银行偿还了所欠贷款本息37000余元。由于双方还有其他债权债务往来，后来在2012年5月18日经过结算，被告欠原告22000元，故向原告出具欠条一份。
杨钧辩称，原告为被告开办经营饮吧需要向银行贷款提供担保后替被告偿还银行贷款37000余元是事实。在原告替被告偿还银行贷款之后，被告将自己经营的饮吧转让给原告经营，当时约定转让费是50000元，抵充了原告替被告偿还贷款的37000余元，原告还应当给付被告10000余元转让费，当时没有立条据，实际上这笔钱原告也没有给付被告。另外，原告分别于2009年8月27日、2010年9月2日两次向被告借款各10000元，并向原告出具了借条和欠条各一份。2012年5月18日，原告将这两笔借款合计20000元及利息2000元共22000元还款给被告，因被告没有将原告的条据带在身上，所以反打了一张欠条给原告，故被告根本不欠原告的钱，请求法院判决互相抵消债务或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告围绕诉讼请求提交了被告于2012年5月18日向其出具的欠款金额为22000元的欠条一份，被告提交了原告于2009年8月27日、2010年9月2日出具的金额均为10000元的借条和欠条各一份。本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，但对原告关于双方于2012年5月18日前的原被告之间所有债权债务进行结算后形成被告欠原告22000元的主张不认可，辩称自己根本不欠原告钱，之所以向原告出具欠条是由于原告偿还其借款本息时原条据不在身边所以反打了一张欠条给原告，如果双方之间于2012年5月18日对所有债权债务进行结算的话，应该在欠条上注明结算情况或收回此前在对方手中的欠款凭证。原告对被告提交的借条和欠条是原告书写没有异议，但是辩称两张条据不是原告向被告借款的凭证，而是原告向其他借款偿还后取回来的条据，被告趁原告不注意时从原告包中偷走的。本院认定事实如下：2012年5月18日，被告杨钧向原告姜坤出具欠条一份，载明：“欠条今签到姜坤人民币贰万贰仟元正（￥22000）今欠人：杨钧2012年5月18日”。2009年8月27日，原告姜坤向被告杨钧借款10000元，并向被告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整借款人：姜坤09.8.27”。2010年9月2日，原告姜坤向原告杨钧借款10000元，并向被告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹万元整（10000.00）借款人：姜坤2010年9月2日”。原、被告双方因欠款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨钧欠原告姜坤款项22000元，有其出具的欠条为证，应予以认定。原告姜坤向被告杨钧借款10000元及欠款10000元，也有其出具的借条和欠条为证，也应予以认定。原告主张双方于2012年5月18日结算债权债务后被告欠其22000元以及被告提供的一份借条和一份欠条系被告趁其不注意时偷取的主张，因被告予以否认且原告并未提供证据予以证明，故本院对于原告的主张不予支持。关于被告主张其于2012年5月18日出具给原告的欠条是因原告还其20000元借款本息共计22000元的事实因无相关证据予以证明且原告予以否认，故本院对此主张不予认可。综上所述，本院认定双方目前互负债务，且均是金钱给付义务，为减轻当事人讼累，可以进行债务冲抵，双方冲抵债务后被告目前尚欠原告2000元。被告杨钧向原告姜坤出具的欠条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但原告姜坤可以自起诉之日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%主张资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告杨钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜坤偿还借款2000元及利息（从2017年2月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告姜坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告姜坤负担159元，被告杨钧负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杜新珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉费账户：34×××54（户名：淮安市财政局综合处）
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行