wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03105-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王兆春。
被执行人朱桂巧。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王兆春、朱桂巧追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00098号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王兆春、朱桂巧暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能�供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王兆春、朱桂巧追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
�八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3747号
原告王群英。
被告顾祥红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
原告王群英与被告顾祥红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐敏独任审理。在本案审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告王群英自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚文彬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第30号
原告：张成忠。
被告：丁战。
原告张成忠因与被告丁战建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告张成忠，被告丁战及其委托代理人王妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成忠诉称：2011年10月9日原告与被告签订劳务合同，由原告承担鞍凌公司炼铁区域大修工程，工程完成后，被告没有付清劳务费，原告多次索要，被告仍没有付清，原告被迫请求人民法院判决劳务费4万元。
被告丁战辩称：被告不欠原告任何劳务费，原告没有提供有效的证据证明被告拖欠原告4万元。
经审理查明：2011年10月，原、被告签订劳务合同一份，该劳务合同约定，该工程的施工时间为2011年10月11日至2011年10月19日，承包费用为人民币6万元整，协议签订后，被告给付原告2万元工程款。
协议签订后，原告带领工人进入工地进行施工，干了两天，第三天后原告将施工工人减少至七人，减少施工工人的行为，导致工期不能顺利进行，从第三天后，被告又带领一些工人和原告所剩下的七个工人（英伟、苏连文、李金龙、赵彬、吴兴歧、冯革、于涛）共同将此案的工程施工完毕。
原告给英X、苏XX、李XX、赵X、吴XX、冯X、于X开了2011年10月11日至2011年10月18日的工资共计13284元，其中的13284元工资，还包括英X、苏XX、吴XX，在2011年10月10日在工地看活的时间，英X为四个小时、苏XX为4个小时、吴兴歧为4个小时。
被告给英X、苏XX、李XX、赵X、吴XX、冯X、于X开了2011年10月19日一天的工资，即每人为150元，共计1050元。
上述事实，原告提供的证据有：考勤表、劳务合同及原告的部分陈述。被告提供的证据有：施工合同、证人证言及被告的部分陈述。上述证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。关于原告提供的收条，因无法认定该份证据的真伪，故本院不予采信。关于原告提供的物资出入厂清单，因证明不了原告要证明的问题，故本院不予采信。关于被告提供的通知，因与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：公民、法人的合法权益受到法律保护，原告主张被告拖欠原告工程款，但对自己所干的工程量，没有提供证据证明。协议签订后，原告带领工人们干了两天，后因原告减少施工工人，从第三天后，被告又带领一些工人和原告所剩下的七个工人共同将此案的工程进行完毕。又因本案被告已经支付给了原告2万元工程款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张成忠的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2424-1号
申请执行人：吴攀锋，男，汉族，生于1986年12月22日，住禹州市褚河镇吴湾村*组。
被执行人：何战业，男，汉族，生于1980年11月27日，住禹州市范坡镇娄庄村。
申请执行人吴攀锋申请被执行人何战业合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1707号民事判决书立案执行，本院于1015年11月20依法公告向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何战业银行存款70000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年一月十九日
书记员 ：刘彭飞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00575号
原告向某，无业。
委托代理人（一般代理）朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
被告曾某甲（曾用名曾铁柱），装修工人。
原告向某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由审判员沙正友适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人朱小川，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2013年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月初生下女儿曾某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直摩擦不断，尤其在女儿出生后，更觉得性格不合，早已分房而睡，现已无夫妻感情，再继续一起生活已经没有意义。因被告上班，甚少照顾到女儿，女儿还不满周岁，应随原告生活。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、小孩曾某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告曾某甲答辩称，不同意离婚，自己与原告之间没有发生矛盾，没有离婚的理由，请求法院进行调解。
原告向某向本院提交了原、被告的结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告曾某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2013年9月，原、被告经原告的姑姑介绍认识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名曾某乙。婚后，原、被告在咸丰县城租住房屋，原告在家带小孩，被告外出工作。2015年5月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告虽是经人介绍认识，但系自由婚姻，婚后感情较好，并生育了子女。原告诉称与被告的感情已经破裂，但未提供证据证实，本院对其离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、不准原告向某与被告曾某甲离婚。
二、案件受理费100元（已减半），由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一五年七月六日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第520号
罪犯陈欢欢，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00八年四月十七日作出了（2008）东中法刑终字第243号刑事判决，以被告人陈欢欢犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。二0一二年三月三十一日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈欢欢减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈欢欢在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在分79以上，生产劳动中担任制锁挑体工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈欢欢在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢欢减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年九月十八日起至二0一四年七月十七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2978号
原告王海生，男，出生于1960年5月29日，汉族。
委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告马新庄，男，出生于1956年4月27日，汉族。
被告马文涛，男，出生于1987年2月2日，汉族。
原告王海生诉被告马新庄、马文涛合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告王海生于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告王海生负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫文红
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00427号
申请人海安县卫生局。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人金玉文、李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人陈绍西。
海安县卫生局于2014年5月29日，对被申请人作出海卫食罚字（2014）034号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，2014年9月2日，海安县卫生局向被申请人发出了催缴通知，被申请人仍未履行义务。申请人海安县卫生局于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经许可在海安县海安镇江海花苑1号楼108室从事饮服务活动。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：罚款三千元并责令其立即改正违法行为。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）第034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初587号
原告陶**，女，1974年3月4日出生，安化县人。
委托代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理
被告陈*，男，1974年9月3日出生，安化县人。
原告陶**诉被告陈*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶**及委托代理人贺争光到庭参加了诉讼，被告陈*经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶**诉称,原、被告于1993年7月经人介绍相识，
1996年10月23日在安化县民政局登记结婚，1997年9月26日生育女孩陈宝宝（现已成年），2001年11月11日生育男孩陈*强，现随被告共同生活。因性格不和，双方于2012年开始分居生活，2012年原告曾诉至法院要求离婚，未果后双方未共同生活，现感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩陈*强由原告抚养成人，被告承担抚养费；3、各自经手的债务各自承担。
被告陈*未提交书面答辩。
原告陶**为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告陶**的主体身份资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告陈*的主体身份资格；
3、婚姻证明一份，拟证明原被告系夫妻关系；
另申请证人陶*孟、陶*凡出庭作证，证人陶*孟、陶*凡均证实原、被告因感情不和于2013年起分居生活。
被告陈*未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1-3号证据来源合法，客观真实，
且与证人陶*孟、陶*凡的证言可相互佐证，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于1996年10月23日在安化县民政局登记结婚，1997年9月26日生育女孩陈宝宝（现已成年），2001年11月11日生育男孩陈*强，现随被告陈*共同生活。原、被告因感情不和从2013年开始分居生活至今。2016年4月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，符合离婚的法定条件，对于原告陶**的离婚请求，本院依法予以准许。婚生小孩陈*强一直随被告陈*共同生活，为有利于小孩的健康成长，陈*强由被告陈*抚养为宜。小孩陈*强至成年尚需抚育费16000元。因被告陈*未到庭，对原、被告的共同财产及共同债权、债务问题，本院无法查实，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶**与被告陈*离婚；
二、婚生小孩陈*强由被告陈*抚养成人，原告陶**承担小孩至成年的抚育费16000元，此款限本判决生效之日起十日内支付。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告陶**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陶小祥
人民陪审员 李大方
二〇一六年七月十一日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0975号
原告张跃辉，无职业。
被告王飚，现在天津长泰监狱十监区服刑。
原告张跃辉与被告王飚物权确认纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃辉，被告王飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃辉诉称，与被告系朋友关系。2011年底，原告将自己名下的津N×××××长城H5汽车赠与被告，并要求被告办理车辆过户登记手续。在此后的一年多时间里，被告因为个人原因一直未办理车辆的过户登记手续。2012年，被告因刑事犯罪被判处五年多的有期徒刑，依法被天津长泰监狱收监。因此车辆虽然早已由原告赠与被告，但一直在原告名下，未完成过户手续。
2014年9月，原告通过114查询涉诉车辆信息时得知，该车已有多达69条的违章记录。在该车赠与被告后，原告并不知道该车的实际使用人是谁，因此也并不清楚为何在被告服刑期间该车仍有如此之多的违章记录。认为，在将涉诉车辆赠与给被告之后，关于该车的权利义务都已转移给被告，原告不应再承担任何责任。现涉诉车辆出现如此众多的违章记录已严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求法院依法判令：确认被告对津N×××××长城H5汽车享有所有权，并将该车过户至被告名下。为支持自己的主张，提交了如下被告弟弟王申及宋中义、李伟共同出具的证明。
被告王飚辩称，原告所述其于2011年底将其名下所有的津N×××××长城H5吉普汽车赠与给我及未办理过户手续的情况属实。表示在2012年初，因赌博输钱，将该车押给了一个叫“痦子”的人；同年10月3日，本人因聚众斗殴和非法持有枪支被采取强制措施，后被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，现在天津长泰监狱服刑。对原告的诉讼请求表示同意。未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。津N×××××长城牌H5型吉普车一辆系原告名下所有，2011年底，原告以口头方式将该车赠与给被告，并交付被告，但未办理所有人变更过户手续。2012年10月，被告因涉嫌聚众斗殴、非法持有枪支罪，被采取强制措施，后被天津市北辰区人民法院判处五年零五个月有期徒刑，现在天津长泰监狱服刑。
另，本市现实行居民购置机动车车辆摇号制度，其程序为：申请人须持有机动车驾驶证，并提出申请，经统�摇号后，中号的申请人取得购置指标后，方取得购置机动车资格。而本案被告无此资格。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致及原告提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告就涉案车辆的赠与系双方当事人的真实意思表示，原告实际交付赠与车辆，被告予以接受，合同依法成立。根据合同法关于“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。”及道路交通安全法关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”以及机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记的规定，涉案车辆属于法律规定应当办理登记手续的范畴，原、被�在赠与合同成立后，未予履行法律规定的变更登记手续，双方对此均负有责任。根据天津市现行的机动车摇号制度规定，被告无购置机动车指标，不具备涉案车辆的变更过户条件，该情形属于合同法关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适宜强制履行或者履行费用过高的；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”规定的除外情形，故原告要求确认涉案车辆归被告所有，并将所有权变更过户至被告名下的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十条，第一百八十五条，第一百八十七条，《中华人民共和国道路安全交通法》第八条，第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张�辉的诉讼请求。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一四年十二月十九日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适宜强制履行或者履行费用过高的；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国道路安全交通法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：
（一）机动车所有权发生转移的。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第133号
上诉人（原审原告）：周长庚。
委托代理人：何敬毅，肥城老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：王开阳，经理。
委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：董翠翠，山东一山律师事务所实习律师。
上诉人周长庚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称财产保险肥城支公司）保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2014年7月20日作出的（2013）肥商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周长庚委托代理人何敬毅和被上诉人财产保险肥城支公司委托代理人田斌、董翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年4月4日下班前，原告货车将原肥城高余焊接材料公司院内的一根铁丝和电线挂断，该铁丝将经过该处的季发莲致伤，后该事故经我院及泰安市中级人民法院判决，判令原告赔偿季发莲各项损失共15982.67元，并承担970元的案件受理费。原告赔偿后就索赔事宜同被告进行协商，双方沟通未果，原告于2014年2月25日诉来本院。证人刘某提供的书面证言证实原告周长庚2001年4月2日至2002年4月28日在中保公司为鲁J×××××车辆投保。证人陈某、张某共同出示书面证言证实自法院判决原告周长庚赔偿后，周长庚一直找保险公司理赔。案经调解，因原被告各持己见，致调解未能达成协议。
原审法院认为，原告的车辆挂断肥城高余材料公司院内的铁丝，铁丝致季发莲受伤，原被告无疑义，应予确认。原告要求被告保险公司赔偿其已支付给季发莲的费用，被告以双方没有保险合同关系为由拒绝。被告保险公司辩称与原告不存在保险关系，原审法院不能仅凭证人刘某的书面证言认定原告的鲁J×××××车辆2001年4月2日至2002年4月28日在被告处投保商险。因原告不能提供保险单，至原审法院无法确认其被告的保险责任。应认定被原告要求被告支付保险金，证据不足。根据法律的规定，原告应承担举证不能的不利后果。应认定原告要求被告支付保险金16952.67元，证据不足。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：驳回原告周长庚要求被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司支付保险金16952.67元的诉讼请求。案件受理费224元，由原告周长庚承担。
上诉人周长庚上诉称，一审法院判决认定事实不清。上诉人自2001年开始就通过被告的代理人刘某在被高出围栏办大货车投车辆保险。2004年4月4日，上诉人的货车将铁丝挂断，将季发莲至伤，法院判决上诉人承担损失15982.67元并承担970元的案件受理费。保险代理人已证明我已投保，被上诉人却以我没有保单拒绝赔付。一审判决支持被上诉人错误。一审法院适用法律不当，根据法律规定，上诉人在被上诉人处投保，上诉人车辆出现事故，保险公司理应赔偿。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人财产保险肥城支公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，本案已过诉讼时效，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，2001年初，上诉人周长庚通过被上诉人财产保险肥城支公司（当时系中保财产保险有限公司肥城市支公司）保险代理人刘绍祥在被上诉人处为其栏板大货车鲁J×××××投车辆保险（包括第三者险），2002年继续续保，第三者商业险保额10万元，且根据保险政策给予了优惠。2004年4月4日，上诉人货车将原肥城高余焊接材料公司院内的一根铁丝和电线挂断，该铁丝将经过该处的季发莲致伤，后该事故经肥城市人民法院及本院判决，判令上诉人周长庚赔偿季发莲各项损失共15982.67元，并承担970元的案件受理费。上诉人赔偿后，就理赔事宜同被上诉人工作人员进行协商，但因上诉人投保单丢失，被上诉人不予理赔，经长期协调理赔未果。现任被上诉人财产保险肥城支公司保险代理人刘某到庭证实，其曾在被上诉人处聘用代办经理，与上诉人是客户关系，2001年上诉人开始办保险，2002年是他给上诉人续保的，享受了优惠，也见过保单，第三者险保险额为10万元，曾令上诉人上门报案。现任中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司部门经理张丽丽也到庭证实，1997年6月至2009年5月在被上诉人处工作，上诉人理赔的事找的她，以前也找过别人，上诉人出事后找她主要是因为在肥城工作过，和那边人比较熟，肥城那边就说一直在协调，报市里再往省里报，这段时间大概两年，上诉人也一直在找，后来理赔中心让上诉人提供保单才能理赔，但现在上诉人提供不了保单，所以一直没有处理。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，根据保险最大诚信原则，出现保险事故，即使投保人保险单丢失，但保险人处存有投保人保险记录，保险公司也应当理赔。本案上诉人周长庚常年在被上诉人财产保险肥城支公司处为其货车办理保险，被上诉人的保险代理人刘某和经理张丽丽，都到庭证实被上诉人的货车出事时在被上诉人处办理过第三者商业险，且后来上诉人多次找其理赔，但被上诉人均以上诉人无投保单为由不予理赔，致使上诉人的保险索赔长期得不到处理。本案既然被上诉人的两名在职工作人员已证实上诉人确实在被上诉人处投保财产保险，被上诉人处应当存有上诉人投保备案记录，被上诉人不提供，甚至以备案记录已销毁为由不予理赔，不应得到法律保护。因此，本案应当认定双方存在保险合同关系。关于本案是否已过诉讼时效，因为事故发生后，受害人季发莲通过一、二审诉讼向上诉人进行索赔，上诉人一直联系被上诉人工作人员，被上诉人工作人员也答应给与理赔解决，但都因上诉人无投保单为由不予理赔。上诉人工作人员也证实上诉人没有放弃索赔，因此本案并未超出诉讼时效。本案有新的证据证实原审认定无法确认被上诉人的保险责任不当，本院予以纠正。上诉人要求被上诉人支付15982.67元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上诉人主张970元的案件受理费由被上诉人负担，因没有证据证明双方存在合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第109号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司自本判决生效之日起五日内赔偿上诉人周长庚保险金15982.67元；
三、驳回上诉人周长庚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费224元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 朱 峰
审判员 刘文华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 璞
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第232号
原告：刘志平，住广东省增城市。
委托代理人：陈梓全。
被告：王伟庭，住广东省增城市。
被告：王曦，住广东省增城市。
原告刘志平诉被告王伟庭、王曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人陈梓全及被告王曦到庭参加诉讼。被告王伟庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称：两被告分别在2014年1月16日、2014年1月21日、2014年5月30日三次向原告借款l60000元，并立下三张借条为凭。之后，原告多次向被告追收借款未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王伟庭、王曦立即归还借款160000元及支付利息给原告刘志平（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定同期利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告王曦辩称：王伟庭与原告是朋友，两被告是夫妻关系。王伟庭在2014年1月16日、2014年1月21日和2014年5月30日因生意经营资金不足而要求我与其共同向原告分别借款5万元、5万元元和6万元，合计160000元属实。但原告预先扣除了一个月的借款利息，三笔借款实际分别支付了42500元、42500元和51000元，合计136000元。第一、二笔借款由于当时王伟庭在外地，因此由他先与原告联系协商好借款事宜，并要求我向原告出具涉案两张借据并收取借款，之后将借款交王伟庭使用，因此该两笔借款属于夫妻共同借款，是家庭共同债务，应当两被告夫妻共同承担偿还责任。在借款后，王伟庭曾支付了部分的借款利息，但具体金额不清楚。由于现在经济困难，因此希望可以延期还款。另外，双方在借据上未约定利息，原告请求利息的计算标准过高，不同意按照银行贷款利率的4倍计付利息，请求法院调整。
被告王伟庭未提出答辩意见。
经审理查明：经审查，涉案三张《借条》内容与原告在诉状上的事实主张一致。其中2014年1月16日和2014年1月21日的借条上分别约定借款期限为“借期2个月内还清”和“借期1个月还清”，均由被告王曦以借款人名义签名确认。2014年5月30日的《借条》上双方未约定还款期限，由王伟庭、王曦共同以借款人名义签名确认。在三张借条上均未约定借款人必须支付借款利息。
在庭审中：一、原告承认被告王曦对于第一、二笔借款过程的陈述及是两被告夫妻共同借款的事实主张；二、原告否认被告王曦对于在三笔借款本金中预先扣除利息及王伟庭支付部分利息的抗辩事实主张；三、被告王曦未对其抗辩事实主张举证证明。四、原告未对已向两被告支付三笔出借款项160000元举证证明；
本院认为：原告刘志平举证的三张《借据》，足以证明原告在2014年1月16日、2014年1月21日和2014年5月30日三次向两被告出借款项，且被告王曦到庭表示承认向原告借款的事实，故本院认定双方存在真实的借贷关系。虽然双方在三张《借条》上约定原告分别向两被告出借50000元、50000和60000元，但王曦只承认收到原告向两被告出借的42500元、42500和51000元，原告负有证明已向两被告支付了三笔共计160000万元借款的举证责任，否则依法应承担不利的诉讼后果。现由于原告不能证明其已全额履行了三张借条上约定的出借义务，共计向两被告支付出借款160000元，故本院认定原告向两被告实际出借了42500元、42500和51000元，合计136000元。两被告应当依约履行还款义务，向原告偿还借款136000元。被告王曦主张王伟庭向原告支付了部分利息，原告未承认收到还款且被告王曦不能举证证明该还款事实，故本院不予采信。
对于借款利息的争议，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告承认未约定借款利息，故依法应视为双方约定不须要支付利息。双方在2014年1月16日和2014年1月21日的借条上分别约定借款期限为“借期2个月内还清”和“借期1个月还清”，即两被告依约应当分别在2014年3月16日和2014年2月21日前返还该两笔全部借款。两被告逾期未向原告返还借款，已构成违约并实际造成了原告的资金利息损失，依照上述合同法第二百零七条的规定，应当2014年3月16日和2014年2月21日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率支付利息。原告要求两被告从起诉之日起计付利息，是其对权利的处分，本院予以支持，利息依法应按照中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算。同理，对于2014年5月30日的借款51000元，双方未约定还款期限，原告依法可以随时向两被告主张还款的权利。现原告起诉主张两被告偿还该笔借款51000元并要求从起诉时起支付利息，合法有据，本院予以支持，利息依法应按照中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算。原告要求两被告按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计付利息，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
被告王伟庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟庭、王曦应于本判决生效之日起十日内返还原告刘志平借款136000元及支付利息（利息以借款本金136000元从2014年11月21日起至还清款日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算）。
二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告刘志平负担262元，被告王伟庭、王曦负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永浩
二０一五年二月十一日
书记员 柳志君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05442号
原告：华孔均。
被告：胡国春。
本院在审理原告华孔均诉被告胡国春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华孔均撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告华孔均负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 宋浏浏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8644号
原告：李XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告因感情不和、常年吵架，曾到婚姻登记处离过婚，婚姻关系存续期间生育一子一女，分别是刘XX、刘XX，现均已成年。双方离婚后经他人劝说于2015年7月27日重新登记结婚，双方虽然复婚，但复婚后天天吵架，原告认为无法生活下去，双方已无夫妻感情可言。请依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：同意离婚。
经本院开庭审理查明：原、被告结婚多年，1971年2月6日生育一子，名刘XX，1974年5月14日生育一女，名刘XX。2015年5月份，原、被告因感情不和，到黄岛区民政局办理离婚登记手续，后经他人劝说，于2015年7月27日复婚。复婚后双方因家庭琐事争吵，原告以夫妻感情不和为由，起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚。
另查明，位于青岛市黄岛区泊里镇董大庄村房屋四间，地号为370284103249JC00201，该房屋登记土地使用权人为被告刘XX，该房屋系被告婚前财产。因原告现无其他房屋居住，被告同意给付原告经济帮助款70000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的结婚证，被告提供的土地使用证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
被告婚前财产房屋四间，应归被告所有，因原告并无居所，且无收入来源，被告应当给予一定的经济帮助，现双方均同意经济帮助款70000.00元，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告刘XX离婚；
二、被告婚前财产位于青岛市黄岛区泊里镇董大庄村房屋一处（地号370284103249JC00201）归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告经济帮助款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年九月七日
书记员 刘 赛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘耿君，女，汉族，1971年1月20日出生，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁书齐，男，汉族，2004年10月7日出生，住济南市，系刘耿君之子。
法定代理人：刘耿君，女，汉族，1971年1月20日出生，住济南市。
委托代理人：黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛美英，女，汉族，1932年4月6日出生，住济南市。
再审申请人刘耿君、梁书齐因与被申请人盛美英不当得利纠纷一案，不服本院（2015）济少民终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘耿君、梁书齐申请再审称：二审裁定适用法律错误。
本院认为，刘耿君、梁书齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 凡
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5202号
原告：王雪姣，女，1984年6月15日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：柯友新，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省歙县。
原告王雪姣与被告柯友新所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告王雪姣来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪姣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2363元，由原告王雪姣负担。
审判员 王建根
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨初易
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第166-2号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份�限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
被执行人李士荣，男，农民。
被执行人李怀之，男，农民。
被执行人贾振军，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李士荣、李怀之、贾振军担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第358号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年七月十日
书记员 梁振兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1309号
申请执行人郑永和。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人郑永和与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第78号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第89号
原告孙甲。
法定代理人王某某。
被告孙乙。
原告孙甲诉被告孙乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲的法定代理人王某某、被告孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原告系王某某和被告孙乙的亲生女儿。2011年10月14日，王某某与孙乙离婚案，经上海市第二中级人民法院终审判决离婚，原告随母亲王某某生活。2013年5月，经法院判决，被告孙乙每月给付原告孙甲生活费800元，并按50%负担原告的教育费、医疗费，至原告孙甲18周岁时止。现原告与母亲王某某无固定住处，母亲收入微薄，每月需支付房租费2，400元，原有抚养费已无法满足原告现有的生活需要，被告于2014年将其在本市虹口区同心路的房屋出售给他人。被告目前有车有房，经济条件较好，被告每次在原告要求增加抚养费时就称自己失业，目的就是为了逃避承担抚养责任。现要求被告每月将抚养费增加至2，500元。
被告孙乙辩称，其与原告母亲王某某离婚后，现已再婚，其本人没有房产，轿车、房屋都是现在妻子的婚前财产，房屋出售后，自己也需要买一间房屋。目前，其本人没有工作，无力增加抚养费，故不同意原告诉请。
经审理查明，被告孙乙与原告母亲王某某原系夫妻，2007年7月11日生育原告。2011年10月14日，经上海市第二中级人民法院终审判决，孙乙与王某某离婚，原告随母亲王某某生活。2013年5月，经本院判决，被告孙乙每月给付原告孙甲生活费800元，并按50%负担原告的教育费、医疗费，至原告孙甲18周岁时止。2014年8月，原告因其与母亲王某某居住的被告与被告父亲孙丙的房屋被被告出售，便在外借房居住；又因原告目前就读小学，开销增加。原告认为被告原给付原告的抚养费已不足维持原告的基本生活，要求增加，遂诉至本院。
另查明，被告孙乙的社保缴费情况，2013年1月至3每月为2，599元，2013年4月至2014年3月每月为2，815元，2014年4月至5月每月为10，202.1元，2014年6月至2015年1月5日无缴费记录。
以上事实，有原、被告陈述，上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民一（民）终字第XXX号《民事判决书》、上海市社会保险事业管理中心关于被告孙乙的缴费情况等证据证实。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着原告年龄的增长和生活支出的增加，原抚养费已不足维持当地生活水平。被告身为原告父亲，应承担做父亲的责任。另外，社保缴费情况反映，近几年来，被告大部分时间均在证券公司工作。虽然被告辩称自己目前没有工作，但被告有义务有能力去工作，抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙乙自2015年2月起按月给付原告孙甲生活费900元，并按50%负担原告的教育费、医疗费，至原告孙甲18周岁时止。
二、被告孙乙补付原告孙甲2014年9月至2015年1月的抚养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4904号
原告刘×。
被告杨××。
本院在审理原告刘×与被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年八月七日
书 记 员 岳新琼
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00002号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人何建党，男，现年43岁，身份证号码：6104241970********，汉族，小学文化程度，陕西省武功县人，住武功县河道乡咬子村，农民。二00七年九月十八日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑七年六个月。二0一二年七月二十七日被减刑释放。二0一三年八月二十三日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，九月十日被依法逮捕，现押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）107号起诉书指控被告人何建党犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人何建党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控：二0一三年四月十二日早九时许，被告人何建党伙同冉立奇（在逃，另案处理）携带T型锥，在乾县马连镇街道福家超市门口盗走王前保一辆红色五羊摩托车，后将该车在西安市丢失。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值2142元。
被告人何建党自愿认罪。
经审理查明：二0一三年四月十二日早九时许，被告人何建党伙同冉立奇（在逃，另案处理）携带T型锥，在乾县马连镇街道福家超市门口盗走王前保一辆红色五羊摩托车，后将该车在西安市丢失。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值2142元。
上述事实，被告人何建党在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、辨认笔录、案件照片，鉴定结论，书证，被害人陈述及被告人供述等证据证实，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人何建党以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，应依法判处。乾县人民检察院指控被告人何建党的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何建党在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当依法从重处罚。被告人何建党自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建党犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止），并处罚金人民币4000元。（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 梁旭波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 峥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执256号
申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司。住所地：南昌高新区高新二路18号高新创业园。组织机构代码：57363059-5。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，汉族，1990年1月12日出生，住江西省南昌市进贤县，该公司员工，
被执行人：余建君，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省樟树市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初548号民事判决书，向被执行人余建君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余建君的存款及收入65356.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执256号申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司。住所地：南昌高新区高新二路18号高新创业园。组织机构代码：57363059-5。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：车良岐，男，汉族，1990年1月12日出生，住江西省南昌市进贤县，该公司员工，被执行人：余建君，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省樟树市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初548号民事判决书，向被执行人余建君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余建君的存款及收入65356.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月二十二日书记员  曹梦娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1884号
原告屈艳林，女，汉族，1982年7月11日出生。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务律师，代理权限为一般代理。
被告罗锡林，男，汉族，1965年4月8日出生（未到庭）。
被告冯淑娥，女，汉族，1967年10月14日出生（未到庭）。
原告屈艳林诉被告罗锡林、冯淑娥民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告屈艳林及其委托代理人周�参加了诉讼，被告罗锡林、冯淑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈艳林诉称，被告以商业需要为由向原告借款50000元，约定月利息为两分五厘，并向原告出具了借条。之后支付部分利息后便不再向原告支付利息，也不归还借款本金。原告多次要求被告还款，但没找到被告。请求法院判令被告罗锡林、冯淑娥立即偿还原告借款本金及利息60000元，利随本清。本案诉讼费由被告负担。
原告屈艳林为证实自己的主张提交了被告2013年2月28日出具的借条一份，拟证实被告向原告借款50000元并约定月利率为2.5％事实。
因被告罗锡林、冯淑娥未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告罗锡林、冯淑娥没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告屈艳林提交的证据及陈述查明事实如下：
被告罗锡林、冯淑娥因经营煤炭生意于2013年2月28日向原告借款50000元，出具借条并约定月利率为2.5％。被告在2013年6月份偿还原告利息15000元，后多次找被告催收借款本金及利息，但没找到被告，打电话给被告也没有接，以后电话也停机了。
另查明，被告罗锡林与被告冯淑娥系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗锡林、冯淑娥因经商向原告屈艳林借款50000元并约定了利息，借贷关系依法成立。原告履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。原告请求被告偿还借款本金和约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还2014年元月28日之前的利息15000元，故以后的借款利息应从2014年元月29日起计算。两被告婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告罗锡林、冯淑娥在本判决生效后三日内偿还原告屈艳林借款本金50000元及利息（利息按月利率2.5％自2014年元月29日起计至付清时止）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告罗锡林、冯淑娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
代表人：周治国，该支行行长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡汇明。
被告：汤甜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告胡汇明、汤甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告与被告达成调解协议，向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。
案件受理费628.76元，因撤诉减半收取314.38元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
审判员 孟柏林
二〇一六年三月十日
书记员 王 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3325号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人吴波，男，1983年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人孙海福，男，1980年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人宗治华，男，1965年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人吴波、孙海福、宗治华犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吴波罚金2000元、判处被执行人孙海福罚金2000元，判处被执行人宗治华罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明三被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第419号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第737号
原告：赵鹏。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：杨红惠。
原告赵鹏为与被告杨红惠买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨红惠支付原告货款115000元并赔偿自2015年5月2日起至履行完毕之日止按月利率2%计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵鹏的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。被告杨红惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告杨红惠系生猪养殖户，原告于2012年8月31日至2013年10月31日期间一直为被告提供生猪饲料。2015年2月18日，经结算，被告杨红惠尚欠原告货款115000元，为此被告出具给原告欠条1份，承诺该115000元货款于2015年5月1日前付清，逾期未付，同意以上欠款金额按月利率2%计付利息。被告出具欠条后，至今未支付上述货款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红惠支付原告赵鹏货款115000元并赔偿自2015年5月22日起至履行完毕之日止按月利率2%计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，保全费1220元，合计2520元，由被告杨红惠负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法刑初字第430号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月28日出生于广东省平远县，汉族，大学本科文化，原系佛山市南海区大沥镇党委委员，曾任佛山市南海区交通局副局长，住佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园95座301房，因本案于2012年8月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在担任佛山市南海区交通局副局长期间，利用职务便利，在春运车辆转运、公交线路变更以及制定南海区镇巴二期补贴方案等业务上对佛山市南海佛广交通集团有限公司（下称佛广集团）给予照顾，并收受佛广集团总经理周某某（另案处理）送给的财物，合计640920元。具体事实分述如下：
1、2006年至2008年间，被告人王某某经周某某斡旋，收受佛山市南海骏鸣贸易有限公司给予的干股共计460730元。
2、2008年至2011年间，被告人王某某收受周某某送给的旅游费10万元、好处费3万元以及佳能照相机套装（价值50190元）。
2012年6月12日，被告人王某某主动到案并接受调查。期间，王某某如实交代了其收受周某某钱款和相机的事实，还主动交代了办案部门未掌握的收受10万元旅游费的事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人周某某、谢某某、陈某某、吴某某的证言，侦查机关出具的抓获被告人经过的证明，中共佛山市纪委出具的情况说明，被告人的任职证明资料，佛山市南海骏鸣贸易有限公司企业机读档案登记资料、公司变更登记申请书、股东会决议、章程、章程修正案、相关验资资料、相关任职资料，佛山市恒瑞交通发展有限公司相关登记资料、股东会决议、章程，银行账户流水清单，明细账查询结果，进账单，存、取款凭证，记账凭证，电汇凭证，支票，收据，分类账，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据复印件，被告人在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，1、被告人收受干股的价值希望法院核实；2、被告人认罪态度好、社会危害性小、积极退赃，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人在担任佛山市南海区交通局副局长期间，利用职务上的便利，收受佛山市南海骏鸣贸易有限公司给予的干股价值150024元、周某某给予的财物共价值180190元，为他人谋取利益的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另本院根据广东省暂时扣留（或冻结）财物收据复印件补充认定，案发后，被告人的亲属代其退出13万元，现暂存于佛山市人民检察院。
关于被告人收受干股的价值问题，经查，现有证据足以证实被告人未出资而以谢某某的名义获得了佛山市南海骏鸣贸易有限公司的股份，虽然现无相关的评估报告等证据证实该股份的价值，但由于黄某某成立骏鸣公司就是为了以该公司名义和其他公司一起出资成立佛山市恒瑞交通发展有限公司用于经营大沥客运站项目，当时骏鸣公司共出资了84万元，而被告人在骏鸣公司占的股份为17.86%，因此被告人收受干股的价值至少应当以该84万元为基数认定，即150024元。至于黄某某等人在成立骏鸣公司时为谢某某出资的8940元、后来在增加注册资本时为谢某某出资的89300元等其他的进入过谢某某账户的资金，由于并不能反映股份的价值，故本院从有利于被告人的原则出发，对此不予认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，且案发后其亲属代为退出全部违法所得，依法对其减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2017年8月3日止）。
二、被告人王某某的亲属代其退出的违法所得13万元，予以没收，上缴国库。
三、被告人王某某以谢某某名义获得的佛山市南海骏鸣贸易有限公司17.68%的股份，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李江婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张鹏，男，1983年09月04日出生，汉族，住山东省日照市岚山区海景假期花园***号楼*单元701。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,937.92元。原告诉称,被告张鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,937.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）奉行初字第66号
原告上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔圣元。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海市工商行政管理局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人江明毅。
第三人上海兆民信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
第三人上海范仕达科技投资有限公司，住所地上海市上海市宝山区。
法定代表人樊艺。
第三人范新进，男，1970年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海兆民云计算科技有限公司诉被告上海市工商管理局奉贤分局、第三人上海兆民信息科技有限公司、上海范仕达科技投资有限公司、范新进工商登记一案中，原告上海兆民云计算科技有限公司于2014年10月30日以本案所涉行政争议已由另案民事判决解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海兆民云计算科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
代理审判员 徐成文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第484号
原告兰梅菊，女，汉族，太原卷烟厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告兰梅菊诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告兰梅菊到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰梅菊诉称，2014年4月18日，原、被告签订了借款合同，应于2015年4月18日还款，但截止起诉之日，无法联系被告协商解决此事。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月18日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告兰梅菊借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2593号
原告胡龙明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人田东刁，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系公民代理。
被告陈正科，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区7。
被告陈明刚，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告胡龙明与被告陈正科、陈明刚建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡龙明及其委托诉讼代理人田东刁到庭参加诉讼，被告陈明刚、陈正科经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡龙明诉称，我与陈正科经陈明刚介绍于2015年3月6日签订了建筑工程施工班组承包合同，约定陈正科将红花岗区深溪镇棚户区改造工程其中面积约为10万平方米的砖体结构工程交由我完成，并由陈正科、陈明刚分别收取保证金200000.00元和介绍费20000.00元。另外双方口头约定，若2015年6月6日前陈正科未将该工程交由原告，由陈正科、陈明刚双倍返还保证金及介绍费。但陈正科、陈明刚至今未交付工程也未履行还款义务。请求法院判决陈正科返还保证金200000.00元，判决被告陈明刚返还介绍费20000.00元。
在庭审中，原告胡龙明撤回了对被告陈明刚的起诉。
被告陈正科未答辩、举证。
经审理查明，2015年3月6日，原告胡龙明与被告陈正科签订了一份《建筑工程施工班组承包合同》，双方约定就遵义市红花岗区深溪镇棚户区改造事宜签订本合同，工程承包范围为泥水班组，从正负零起至主体全面竣工，含全部砖体（基础另外计价），约10万平方米；胡龙明交给陈正科20万元保证金，退还保证金为砖体10000平方米，经验收合格后退还。合同签订当日，陈正科出具了收到保证金200000.00元的收条。后工程一直未交付胡龙明，胡龙明遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承揽工程”；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。”本案中原告胡龙明未取得建筑施工资质，与陈正科所签订的建筑工程施工班组承包合同无效，而且该无效合同并未实际履行，陈正科收取的200000.00元保证金应当退还胡龙明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正科在本判决生效后十日内返还原告胡龙明保证金200000.00元。
本案案件受理费4600.00元，公告费400.00元，合计5000.00元，由被告陈正科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 越
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终230号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1954年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市港口运输总公司汉江分公司退休职工，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日由武汉市公安局江岸区分局取保候审，2016年6月10日由武汉市江岸区人民检察院继续取保候审。
辩护人瞿泽锋，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人孙某某犯诈骗罪一案，于二○一七年一月二十日作出（2016）鄂0102刑初856号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月12日，被告人孙某某在本市江岸区江大路“文轩茶楼”，谎称系江岸区“十大家拆迁办”主任，以介绍拆迁工程需要支付定金为由，骗取被害人周某2定金60000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过，证实案件的破获情况和被告人孙某某的归案情况。
2.辨认笔录，证实被害人周某2辨认出了被告人孙某某及龚某。
3.《收条》，证实被告人孙某某以提供拆迁工程为由，收取了被害人周某2现金60000元。
4.被害人周某2的陈述，证实2012年12月初，经龚某介绍，认识了孙某某，孙自称是江岸区“十大家拆迁办”主任，有权发包旧房拆迁工程。同月12日，其向孙某某交了6万元的现金，作为承包拆迁工程的定金，后来，他以种种原因没给我做这个工程。
5.证人龚某的证言：孙某某始终以“十大家拆迁办”主任的身份和周某2谈发包工程，让周某2把定金先交了。周某2交了6万元的现金，后来没有拿到拆迁工程，我给孙某某打过几次电话，见过几次面，他找各种理由推脱。
6.证人李某,4的证言：我是江岸区“十大家拆迁办”的部门经理，我们拆迁办没有孙某某这个人，我们也没有委托他发包拆迁工程。我们的拆迁工作是从2012年9月开始的，2012年12月已经发包出去了。整个片区一共发包给4个老板，这4个老板中没有孙某某。
7.武汉统建百步亭联合置业有限公司及武汉市安友房屋拆迁有限公司证明，证实董汉江非武汉统建百步亭联合置业有限公司职工，董汉江亦未承包“十大家”拆迁工程。
8.被告人孙某某的供述：2012年11月左右，经龚某介绍，我认识了周某2。我就告诉他，可以在我这里承包“十大家”拆迁工程。周某2要求查看工程现场，我就带着他和龚某到了“十大家”片区，向他们介绍这一片即将要拆迁的情况。2012年12月中旬，在江大路“文某茶艺”，我收了周某26万元，作为其承包工程的保证金。后来“十大家”拆迁工程的事没有落实，因为我不是“十大家拆迁办”主任，我也是准备通过我的一个朋友董汉江拿工程转包给周某2做，因董汉江没有给我答复，这件事自然就泡汤了。
9．借条、收条、谅解书，证实案发后被告人孙某某退还了全部赃款，已获被害人谅解。
原审认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某案发后全部退赃，并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人孙某某的上诉理由：原审认定事实不清，本人只是中介人，要求追究主犯董汉江的刑事责任，请求发回重审。其辩护人支持其上诉理由并提出以下意见：上诉人孙某某并未主动介绍自己是拆迁办主任，主观上无诈骗的故意；孙某某收取的6万元用于工程的前期招待，并非实施诈骗行为。
经审理查明，原审认定2012年12月12日，上诉人孙某某在本市江岸区江大路“文轩茶楼”，谎称系江岸区“十大家拆迁办”主任，以介绍拆迁工程需要支付定金为由，骗取被害人周某2定金60000元的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人孙某某提出原审认定事实不清，本人只是中介人，要求追究主犯董汉江的刑事责任，请求发回重审的上诉理由，经查，被害人周某2的陈述、证人龚某的证言均证明上诉人孙某某虚构系江岸区十大家“拆迁办主任”身份，在无权处置江岸区“十大家拆迁工程”情况下，谎称“拆迁工程的事已经确定”，诱骗被害人周某2交付工程定金，其后�在被害人催促其返还定金的情况下，又长期推诿。被害人周某2系被上诉人孙某某蒙蔽并直接将“工程保证金”交付孙某某的。孙某某骗取他人钱财的行为已由其独立完成，并非以“中介人”身份出现。董汉江身份尚待查明，其是否涉案，不影响本案对孙某某刑事责任的认定，故其要求发回重审的上诉理由不能成立。
辩护人提出上诉人孙某某并未主动介绍自己是“拆迁办主任”，主观上无诈骗的故意，其收取的6万元用于工程的前期招待，并非实施诈骗行为。经查，证人龚某证明孙某某始终以十大家“拆迁办主任”的身份和周某2谈发包工程，即使其仅对被害人默认自己系“拆迁办主任”的身份，也证明其主观上具有诈骗故意；其骗取他人钱财的去向，不影响诈骗事实的认定。故上述辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的�采取虚构事实的手段，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 盛 卉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初240号
原告陈某某,女,汉族。
被告姜某某,男,汉族。
原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朋独任公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2006年农历10月26日在被告家中举行结婚仪式。于2007年后半年在洛川县民政局登记结婚。婚后于2007年5月19日生育一子姜某，2011年3月14日生育一女姜紫某。由于原被告婚前了解不够，没有良好的感情基础，性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告姜某某经常对我实施家庭暴力,导致夫妻感情破裂,无和好能。现我诉至贵院，请求破裂：1、原、被告离婚；2、婚生子姜某及婚生女姜紫某由被告抚养；3、共同财产，平房7间、昌河面包车1辆、果园7亩、玉米地10亩、30头猪及化肥代销店1个依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据,以支持其诉讼请求：
婚姻登记记录证明1份，证明我与被告于2008年12月15日在洛川县民政局登记结婚。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，婚后我二人吵架属实，但是没有家庭暴力，且原告经常离家出走，原告也不抚养孩子。共同财产没有化肥代销店，玉米地只有3亩，也没有养猪，面包车1辆及果园7亩为共同财产。夫妻共同债务有澄县张孝中50000元、本村村民雷宇清60000元、朱牛街贠张峰70000元。
被告姜某某未提供证据。
在庭审质证、认证中，被告对原告提供的证据无异议，且被告的证据真实、合法，本院当庭予以认可。
经审理查明，原告与被告于2006年农历10月26日在被告家中举行结婚仪式。于2008年12月15日在洛川县民政局登记结婚。婚后于2007年5月19日生育一子姜某，2011年3月14日生育一女姜紫某。夫妻共同财产有面包车1辆及果园7亩，无夫妻共同债务。
本院认为,原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告请求与被告离婚，但原告并未提供的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨晓刚
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0035号
罪犯李会玉，男，安徽省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控李会玉犯故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）一中刑初字第84号刑事判决，认定李会玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年9月28日本院作出（2011）津高刑一核字第35号刑事裁定，对李会玉的定罪量刑予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度，2013年第一季度、第二季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李会玉认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李会玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4962号
原告：李智群，男，1978年12月23日出生，汉族，无业。
被告：庞志明，男，1984年10月17日出生，汉族，无业。
原告李智群与被告庞志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智群、被告庞志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智群向本院提出诉讼请求：1、判令庞志明�李智群偿还借款5万元；2、判令庞志明向李智群支付上述借款的利息（按年息4.35%，从2016年7月1日起计至借款全部付清之日止，暂计至2017年1月18日为1080元）；3、诉讼费由庞志明承担。事实和理由：2016年6月，庞志明因资金困难口头提出向李智群借款5万元。李智群委托其友邹某通过个人网银向庞志明个人账户转款5万元，庞志明于2016年6月7日向李智群出具借条予以确认。至2016年6月30日借条中承诺的还款期届满，庞志明至今未归还借款。
被告庞志明辩称，庞志明与李智群之间确有借款，此笔借款用于资金周转。但借条不是庞志明写的，手印是不是庞志明按的记不清楚了。因为双方有合同关系，李智群欠庞志明合同款，现在这笔借款已折抵为合同款。故不同意李智群的诉讼请求。
原告李智群向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
证据1、借条，证明双方存在借贷关系；庞志明质证意见为，对此证据的真实性有异议，不是庞志明所书，指印为何人所按已经记不清楚。李智群表示此借条系庞志明交付，但并未亲眼目睹庞志明书写，也无法确认系庞志明所书。鉴于双方均不能认可此借条内容及庞志明签字的真实性，本院对此证据不予认证。
证据2、转账凭证，证明李智群通过邹某向庞志明转款5万元的事实。庞志明质证意见为，真实性认可，5万元已经收到。本院对此证据予以认证。
证据3、证人邹某证言，证明邹某应李智群要求将5万元转账给庞志明；庞志明质证意见为，钱收到了，但对于是何人转账不清楚。因邹某证言与本案证据2内容相吻合，本院予以认证。
被告庞志明就其答辩意见向本院提交3份网站建设合同，证明其与李智群存在合同关系，其借款已经折抵李智群欠庞志明的合同款项；李智群的质证意见为，该证据系双方所在公司签属的，但因庞志明一方公司履行合同出现问题，李智群一方的公司已经就此合同起诉，该证据与本案无关。本院认为，该3份合同双方并非本案诉讼双方，合同内容不能体现与与本案的关联性，故本院对此3份合同不予认证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，庞志明因资金周转困难，向李智群借款。同日，李智群通过其友邹某(案外人)向庞志明转账5万元。双方未约定还款时间及利息。此款庞志明至今未偿还李智群。
庭审中，庞志明就其所述的，该笔借款已经李智群同意冲抵合同款一节，未能提交合法有效证据予以证明。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据李智群提交的转账凭证，可以证明其与庞志明之间存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。庞志明借款后，即负有足额返还的义务，庞志明至今未能足额返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故李智群要求庞志明返还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李智群要求判令庞志明按年息4.35%，从2016年7月1日起计至借款全部付清之日止，支付5万元借款的利息。本院认为，李智群要求的年利率不高于法律规定，但因李智群提交的借条真实性无法确认，故不能将2016年7月1日认定为计算逾期还款之日，具体日期本院依法判定。
庞志明辩称，因双方有合同关系，李智群欠庞志明合同款，双方同意将此笔借款冲抵合同欠款，故不同意李智群的诉讼请求。但庞志明就此未能提交合法有效证据予以证明，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条。第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告庞志明于本判决生效之日起十日内偿还原告李智群借款五万元；
二、被告庞志明于本判决生效之日起十日内支付原告李智群上述借款的逾期利息(均按年利率百分之四点三五计算，以五万元为基数，自二Ο一七年四月二十五日起至全部借款还清之日止)。
如果被告庞志明未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元（原告李智群已预交），由被告庞志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨瑞
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 刘丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2501号
原告：汤腊梅,女,1975年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地：安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告汤腊梅与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员任学影适用小额诉讼程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告汤腊梅、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还延期�房违约金5474.83元及违约金利息350元，共计5824.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年3月17日签订《购房合同》，原告购买被告开发建设的中央城D区6栋2单元501室房屋。合同约定于2015年8月31日前交付房屋，若不能按时交房，则在交付期限的第二天起至实际交房之日，被告应按已收房价款日万分之0.6支付违约金。原告多次催告被告交房，被告才于2016年2月1日在房子没验收合格的情况下与原告办理交房手续。现被告迟迟不肯支付违约金，遂诉至法院，请求判如所请。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：认可原告诉请的违约金，不认可原告关于违约金利息的请求，违约金已经是惩罚性目的，不应当再重复计算利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日原告汤腊梅与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××区××单元××室房屋，建筑面积为116.4平米，房价款为596837元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同。合同签订后，原告按约履行了付款义务。2016年2月1日原告验收涉案房屋。原告向被告索要逾期交房违约金未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告诉求被告支付逾期交房违约金5474.83元，被告认可，依法应予确认。原告关于违约金利息的诉请无事实和法律依据，不予支持。
综上，对原告关于延期交房违约金的诉请予以支持，对被告关于违约金利息的辩解予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内，给付原告汤腊梅逾期交房违约金5474.83元；
二、驳回原告汤腊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年七月十八日
书记员 周 冉
附适用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简�的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18612号
原告：缪宏，女，1946年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：缪某某，系原告女儿，住同原告。
被告：上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林建瑞(KennethLimKianSwee)，总经理。
委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告缪宏与被告上海碧峰房地产发展有限公司(以下简称碧峰公司)健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪宏的委托诉讼代理人缪某某、被告上海碧峰房地产发展有限公司的委托诉讼代理人马文夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6,932.57元(人民币，下同)、住院用品费118.30元、住院伙食补助费96元、住院期间护工费550元、交通费30元、护理费24,000元。诉讼过程中，缪宏变更护理费的诉讼请求为16,550元(含住院期间护工费)，并增加诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费1,800元、残疾赔偿金58,258.20元、鉴定费1,950元。事实和理由：2015年10月24日，原告在进莘庄龙之梦商场莘松路商场入口处通过自动门时，因自动门感应出现问题，原告被突然移出的玻璃门撞倒受伤。被告工作人员曾经承诺赔偿原告直接损失，之后却以保险公司不予理赔为由拒绝承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
碧峰公司辩称，关于事故情况仅是原告单方陈述，被告不予认可；公安机关的询问笔录显示，事发时原告是从感应门的侧边走的，是原告使用感应门不当所致；被告处有专门的保安进行巡逻，也有专门的清洁人员清理地面污渍，其已尽到合理的安保义务；原告年纪较大，外出活动时应有人陪同；对医疗费、住院伙食补助费、住院用品费和交通费无异议；护理费和营养费同意分别按40元/天和20元/天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日20时35分至21时05分，上海市公安局闵行分局莘松派出所对缪某某(系原告女儿)进行询问，缪某某陈述，当日16时52分其接到原告电话，称被龙之梦莘松路一楼正门的玻璃门夹了一下摔倒了，等其赶到事发现场，看到原告的后脑勺肿起,当时正好过来一位保安。经反复交涉，被告单位始终不愿意派人陪同原告就医，其就拨打了110报警。关于原告伤势，缪某某陈述，经闵行中心医院检查，原告脑子因为受到重击里面有血块等。2015年10月30日14时53分至15时28分，上海市公安局闵行分局莘松派出所对张某(系上海全安安全保安服务有限公司派驻莘庄凯德龙之梦商场的保安)进行询问，张某陈述，2015年10月24日17时许，其在巡逻至莘庄龙之梦商场近莘松路的进出口时，发现自动门处有一个老太太坐在自动门的正门口椅子上，其上前了解情况，得知老人是从外面准备进入商场内，当时自动门正在关闭，由于老人是从自动门的侧面走过去，所以自动门并未感应到，老人走进门的过程中就撞到了正在关闭的自动门，然后摔倒在地，之后有路人将老人扶起，老人一直重复说自动门撞到了她，随后老人通知了家属。
事故发生后，原告于2015年10月24日至同月30日期间在上海市闵行区中心医院住院治疗，之后门诊随访，共发生医疗费6,932.57元。住院期间，原告支出护工费550元，并购买住院用品支出118.30元。原告提供家政服务合同和服务护理费发票各一份，旨在证明其伤后聘请家政服务员提供护理，每月支出4,000元。
诉讼中，经本院委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定人张晓彤、万姣于2016年10月9日对原告的损伤作出鉴定结论：被鉴定人缪宏头部伤致外伤性蛛网膜下腔出血后遗神经功能障碍日常活动能力轻度受限构成XXX伤残，损伤后营养期60日，护理期120日。
庭审中，被告确认本案所涉自动感应门系由被告所有并管理，被告在莘庄龙之梦商场的安保工作外包给上海全安安全保安服务有限公司。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在莘庄龙之梦商场莘松路商场入口处通过自动感应门时被正在关闭的玻璃门推倒，公安机关的两份询问笔录对该节事实均有记载，能够互相印证，本院予以确认。被告对该节事实不予认可，认为上述询问笔录不足以证明事发时的情况，但被告作为涉案自动感应门的所有人和管理者，未向本院提供该自动感应门处的监控视频或其他证据以否定该节事实，故本院对被告该项异议不予采纳。被告还称，事发时原告是从感应门的侧边走的，是原告使用感应门不当所致，本院认为，作为自动感应门，只要有人员正在通过，应当保持打开的状态，而本案中原告通过自动感应门时，该感应门继续关闭以致推倒原告，并不存在原告使用不当的情况。此外，事发时原告六十九岁，去商场的行为不具有高度危险性，被告亦未举证证明原告存在缺乏自理能力、需要专人陪护外出的情形，故被告所述原告年纪较大，外出活动应有人陪同的观点，本院实难采信。被告作为涉案自动感应门的所有人和管理者，应当保证该自动感应门的正常运行，故被告应当对自动感应门非正常运行造成的原告损失承担全部赔偿责任。
对于原告损失金额的认定，医疗费6,932.57元系治疗事故损伤而产生，被告也无异议，应计入赔偿范围；被告对原告主张的残疾赔偿金58,258.20元、住院伙食补助费96元、住院用品费118.30元和交通费30元均无异议，本院予以确认；关于护理费，根据原告伤情，并无必要请住家保姆进行护理，鉴定结论确定原告护理期为120天，2015年10月24日至同月30日期间原告支出住院护工费550元，其余113天护理费按40元/天计算，故本院确认护理费(含住院护工费)为5,070元；根据鉴定确定的期限及原告治疗的实际需要，本院认定营养费为1,800元；鉴定费1,950元系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。综上，被告应赔偿原告74,255.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海碧峰房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪宏74,255.07元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,943.38元，减半收取计971.69元,由原告缪宏负担143.50元，被告上海碧峰房地产发展有限公司负担828.19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执750号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道。组织机构代码：68811829-2。
法定代理人：徐某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01272号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执750号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道。组织机构代码：68811829-2。法定代理人：徐某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01272号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6910号
原告：陈恒珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：朱月洪，男，1972年5月4日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司电子商务部，住所地上海市。
原告陈恒珍与被告朱月洪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告陈恒珍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恒珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恒珍负担。
审 判 员 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王孟璨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2928号
申请执行人包红灯。
被执行人金国华。
被执行人黄佳明。
原告包红灯与被告金国华、黄佳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东商初字第2047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月10日向被执行人金国华、黄佳明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包红灯未实现债权200000元及利息。现因被执行人金国华、黄佳明查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2928号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月十一日
代书 记员 金飞腾
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执635号
秦立峰、韦小侠、：
你（单位）与李伟、路影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）皖1221民初6139号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李伟、路影于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向李伟、路影支付143790元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执635号 申请执行人：李伟，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：路影，女，1974年6月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦立峰，男，1963年9月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族，住址同上。 李伟、路影与秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）皖1221民初6139号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人秦立峰、韦小侠长期外出打工具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6139号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年九月二十日 书记员  李晓涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1998号
罪犯尤林，男，1985年2月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年4月8日作出（2013）南法刑初字第103号刑事附带民事判决，认定尤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人损失539126.69元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯尤林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯尤林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤林减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月11日起至2019年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1061号
原告：烟台天程物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区华电小区27号楼东首9号。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：杨春燕，女，1981年8月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 智