wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00368号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告权长省。
被告权勇。
被告权康。
被告周艳。
被告夏善启。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商行大吴支行）诉被告权长省、权勇、权康、周艳、夏善启金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告权长省、权勇、权康、周艳、夏善启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行大吴支行诉称：原告与被告权长省、权勇、权康、周艳、夏善启于2013年9月2日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：权长省向原告借款3.4万元，还款期限为2014年8月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，权勇、权康、周艳、夏善启作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向权长省发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告权长省偿还原告彭城农商行大吴支行贷款本金3.4万元及利息（以3.4万元为基数，自2013年9月2日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告权勇、权康、周艳、夏善启对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告权长省、权勇、权康、周艳、夏善启均未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，彭城农商行大吴支行与权长省、权勇、权康、周艳、夏善启签订《个人担保借款合同》一份，约定：权长省向彭城农商行大吴支行借款3.4万元，借款期间自2013年9月2日起至2014年8月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；权勇、权康、周艳、夏善启作为保证人对权长省的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行大吴支行按约向权长省发放贷款3.4万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：彭城农商行大吴支行与被告权长省、权勇、权康、周艳、夏善启签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行大吴支行按约发放贷款，被告权长省应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告权勇、权康、周艳、夏善启作为连带责任保证人，应对权长省的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行大吴支行要求被告权长省偿还借款本金3.4万元及全部借款利息，被告权勇、权康、周艳、夏善启对被告权长省上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告权长省、权勇、权康、周艳、夏善启经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权长省应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金3.4万元及利息（以3.4万元为基数，自2013年9月2日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告权勇、权康、周艳、夏善启对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费300元，合计950元，由被告权长省、权勇、权康、周艳、夏善启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 解梦梦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第29号
原告郭某。
委托代理人（特别授权）林婉君。
被告徐某。
原告郭某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人林婉君、被告徐某均到庭参加诉讼。审理中，因案外人提起对本案原、被告债权人撤销权纠纷诉讼，本案于2014年1月8日至2014年10月13日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年5月14日协议离婚，并签订了离婚协议书，双方约定：婚后位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路88号房屋、位于舟山市普陀区沈家门街道同济路246号601室房屋归女方所有；位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号豪布斯卡花园14幢401室房屋及车位一个，归男方所有；浙l×××××别克轿车一辆，归女方所有。离婚登记后，原、被告于2013年5月24日取得了位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路88号房屋的契证，但该房屋的所有权证及土地使用证仍登记在被告名下。原告多次催促被告配合办理过户手续，未果。故原告诉至法院，请求：1.确认位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路88号房屋归原告所有；2.判令被告立即协助原告办理讼争房屋的相关过户手续。
为了证明自己的主张，原告郭某向本院提交了如下证据（均系复印件）：
一、离婚证一份，拟证明原、被告于2013年5月14日离婚的事实。
二、离婚协议书一份，拟证明原、被告对婚后财产、子女抚养作出了约定。
三、集体土地使用证、房屋所有权证各一份，拟证明位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路88号房屋仍登记在被告名下的事实。
四、编号01652388号契证一份，拟证明原、被告已经办理了位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路88号房屋的契证。
五、编号01657738号契证、房屋买卖协议、房屋所有权证存根各一份，拟证明离婚协议书中约定归原告所有的位于舟山市普陀区沈家门街道同济路246号601室房屋已经出售给他人的事实。
六、三方协议一份，拟证明离婚协议书中约定归被告所有的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号豪布斯卡花园14幢401室房屋及车位已经出售给他人的事实。
被告徐某答辩称，原告诉称的情况均属实，位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路88号房屋确实归原告所有。但由于原告一再催促被告支付婚生子的抚养费，而被告又无力承担，故被告坚决不愿意配合原告办理过户手续。
被告徐某未提供证据。
本院依法调取了（2014）浙舟商终字第108号民事判决书一份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月14日协议离婚，离婚协议书中约定：婚后位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路88号房屋、位于舟山市普陀区沈家门街道同济路246号601室房屋归女方所有；位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号豪布斯卡花园14幢401室房屋及车位一个，归男方所有；浙l×××××别克轿车一辆，归女方所有。离婚后，本案讼争房屋的所有权证及土地使用证仍登记在被告名下，故原告提起本案诉讼。审理中，我院于2014年1月8日受理了案外人高定国诉本案原、被告债权人撤销权纠纷一案，并于2014年5月13日作出判决。案外人高定国对一审判决结果不服提起上诉，舟山市中级人民法院于2014年10月13日作出终审判决，撤销本案原、被告于2013年5月14日签署的离婚协议中关于财产债务处理的条款。
以上事实，由原、被告陈述，民事判决书等予以证明。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书中关于财产债务处理的条款已被法院终审判决予以撤销，现原告根据离婚协议书的内容要求确认本案讼争房屋归其所有的诉请缺乏法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋 维
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执536号
申请执行人田希光，住哈尔滨市道外区。
被执行人李春双，住哈尔滨市道外区。
申请执行人田希光申请执行被执行人李春双借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）外民三初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田希光向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执536号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03671号
原告李作海。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告孙石柱。
被告赵宏伟。
原告李作海诉被告孙石柱、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作海及其委托代理人宫晋辉到庭参加了诉讼，被告孙石柱、赵宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海诉称：2014年9月6日，被告孙石柱向我借现金6万元用于车周转，并且为我出具借条一枚，双方约定月息一分，被告赵宏伟作为担保人提供担保。2015年5月27日，被告孙石柱因为养猪缺资金，又从我手里借现金6万元，约定月息一分，并为我出具借条一枚。此款经我多次找被告要求还款，被告总是借口躲避。故诉至法院，请求判令被告孙石柱立即偿还借款12万元，并承担约定的利息月息一分。被告赵宏伟承担欠款6万元自自2014男9月6日起至还款之日的约定利息月息一分的担保责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙石柱、赵宏伟未答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告孙石柱向原告借款6万元，被告赵宏伟及案外人常英杰系担保人，被告孙石柱、赵宏伟和案外人常英杰为原告出具了借条一枚。该借条载明：借条，一、今借到李作海人民币陆万元整（小写￥：60000.00元）。二、借款人借款用于车周转（月息1分）。三、借款日期：2014年9月6日，还款日期：2014年11月5日。四、违约责任：借款人到期须立即偿还借款，如到期不还由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期后借款人不能偿还，由担保人偿还。律师费与起诉费均由担保人还清，此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告孙石柱在借款人处签字，被告赵宏伟和案外人常英杰在担保人处签字，同时注明三人的电话号码和身份证号。此款至今未予偿还，故原告诉至本院。
2015年5月27日，被告孙石柱向原告借款6万元，并为原告出具了借条一枚。该借条载明：借条，一、今孙石柱向李作海借到人民币陆万元整（小写￥：60000.00元）。二、借款人借款用于养猪周转（月息1分）。三、借款日期：2015年5月27日，还款日期：2015年6月27日。被告孙石柱在借款人处签字，同时注明其电话号码和身份证号。此款至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条两枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告孙石柱作为两笔借款的借款人，应负清偿借款本息的义务。对于2014年9月6日被告孙石柱由被告赵宏伟担保所借的6万元借款，原被告在借条上约定“借款人到期须立即偿还借款，如到期不还由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期后借款人不能偿还，由担保人偿还”，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告赵宏伟作为担保人在借条上签字，其应当按照连带责任保证承担担保责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此被告赵宏伟的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方之间约定的还款日期为2014年11月5日，故主债务履行期届满之日为2015年5月5日，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，已经超出保证期间，且原告未提交相应证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，所以根据上述规定，保证人赵宏伟免除其担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙石柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款6万元并支付此款自2014年9月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息一分计算）；
二、被告孙石柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款6万元并支付此款自2015年5月27日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息一分计算）；
三、驳回原告李作海要求被告赵宏伟承担担保责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告孙石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 悦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3423号
申请执行人喻城伟
被执行人周相明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02197号，依法向被执行人周相明发出执行通知书，责令被执行人周相明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周相明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周相明（证件号码：）在浙商银行的62×××68的存款人民币247250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李中林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第67号
申请执行人徐州江龙碳素制品有限公司，住所地沛县龙固镇工业区。
法定代表人王自江，该公司董事长，
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区小黄山工业园。
负责人马汉雨，该公司经理。
徐州江龙碳素制品有限公司诉徐州冠瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）开商初字第203号商事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐州冠瑞机械制造有限公司于2013年12月17日前支付徐州江龙碳素制品有限公司货款123926元，并支付案件受理费1390元。因徐州冠瑞机械制造有限公司未履行义务，徐州江龙碳素制品有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州冠瑞机械制造有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第203号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月十八日
书记员 路 程
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1106号
原告李琳，女，现住文山市。
被告文山州鼎盛源投资有限公司。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住所地：文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住所地：文山市。
以上二被告的委托代理人韩忠祥，文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司员工（特别授权）。
原告李琳与被告文山州鼎盛源投资有限公司（以下简称鼎盛源公司）、文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司（以下简称蓝天公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李琳、�告鼎盛源公司和蓝天公司的委托代理人韩忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2015年4月17日原告与被告签订了《投资协议》，原告拿7万元到鼎盛源公司投资，投资期限三个月，双方约定投资回报月收益为总金额的2.5%，投资收益兑现日期从订立合同之日每月提前一至两日支付。5月鼎盛源公司按时支付了收益，6月支付了一半的收益，7月就没有支付收益了。经原告多次催要，两被告称公司困难，无钱偿还。为此，原告起诉要求两被告返还本金7万元并承担本案诉讼费。
原告李琳针对其主张，提交以下证据：
投资协议、收据原件各一份，证明原告向被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司投资7万元，期限为三个月，被告每月支付投资收益2.5%，到期退还本金，原告已向被告交付投资款7万元。
经庭审质证，被告�盛源公司、蓝天公司对原告提交的投资协议、收据的真实性及证明观点无异议。本院认为，两被告对原告提交的投资协议、收据的真实性无异议，本院予以采信。
被告鼎盛源公司辩称，鼎盛源公司在原告和蓝天公司之间只负责他们的业务咨询，原告的投资是蓝天公司收款和开的收据。鼎盛源公司并没有占有、使用该投资，原告请求返还投资及赔偿的义务人应当是蓝天公司，鼎盛源公司不应承担赔偿义务。
被告鼎盛源公司未向本院提交证据。
被告蓝天公司辩称，蓝天公司投资项目为文山市东风路西段（花园影城片区）旧城改造拆迁项目，蓝天公司由于资金短缺，便吸纳原告等投资者的资金，蓝天公司本想通过项目的快速开发和推进，在一定期限内回笼资金偿还各位投资者的本金和分利，但由于拆迁部门及其他职能部门的工作滞后，以致拆迁未能完全实施完毕，特别是街道门面的拆迁困难重重等原因，导致项目不能如愿施展，致使蓝天公司不能按期归还投资者的投资和分利。现投资期限届满或解除《投资协议》，蓝天公司在延期偿还期间只有支付投资者的银行利息的能力，要求投资者给蓝天公司一定期限，让蓝天公司寻找合作开发伙伴及筹备资金，尽快偿还投资款。
被告蓝天公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：
2015年4月17日，原告与二被告签订《投资协议》，约定：原告向被告蓝天公司投资7万元，投资期限为3个月，自2015年4月17日至2015年7月17日止；本协议为固定投资回报，投资回报月收益为投资总金额的2.5%，蓝天公司按月兑现投资收益；同时还约定了蓝天公司未按投资协议规定支付投资收益，原告有权要求蓝天公司支付违约金；被告�盛源公司的义务为对蓝天公司项目投资进行监控和管理，并对蓝天公司所用投资款项进行评估，以确保原告投资资金运行安全；督促蓝天公司按时支付原告投资收益及投资本金。协议签订后，蓝天公司向原告出具《收据》，确认收到原告投资7万元。蓝天公司向原告支付投资收益至2015年6月止，投资期限届满，经原告多次催要未果。为此起诉要求被告返还投资款本金7万元。
本院认为，本案是因原、被告签订投资协议而产生的纠纷，本案案由应定为合同纠纷。原、被告签订的《投资协议》系各方真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为投资人，履行了交付投资款的义务，蓝天公司未按协议约定按时支付原告投资收益，构成违约。原告起诉要求返还投资款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订协议时未约定被告鼎盛源公司的违约责任，原告也未提交被告鼎盛源公司使用其借款的依据，故返还投资款本金的责任应由被告蓝天公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李琳投资款本金人民币70000元；
三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温录波
二〇一五年十月十二日
书记员 何秋杰
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执515号
绥宁县卫生和计划生育局
陈小梅：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈小梅计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x1134号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2226号
原告张拢，女，汉族，住址鲁山县。
委托代理人张方，男，河南物华律师事务所律师。
被告侯强华，男，汉族，市民，住址郑州市金水区。
被告赵小留（被告侯强华之妻），女，，汉族，市民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人赵秋月（被告赵小留之妹），女，汉族，市民，住址鲁山县。
以上二被告共同委托代理人李国阳（二被告之女婿），男，汉族，市民，住址同二被告。
被告刘长海（原告张拢之夫），男汉族，住址鲁山县。
原告张拢诉被告刘长海、侯强华、赵小留确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年8月19日作出（2013）鲁民初字1472号民事判决书，该判决送达后，被告侯强华、赵小留不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后发回重审。本院于2014年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告张拢及其一般授权委托代理人张方，被告侯强华、赵小留的一般授权委托代理人赵秋月及特别授权委托代理人李国阳到庭参加了诉讼，被告刘长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拢诉称，原告张拢与被告刘长海系夫妻关系，两人于1978年结婚后，于1986年建设了本案争诉的房产即鲁山县城关镇鲁南路东33号院。后因另买房子就从老宅搬出。1998年底，被告刘长海与原告商量，欲将老宅即鲁山县城关镇鲁南路东33号院租出去，原告表示同意。但在2013年3月，被告赵小留之妹赵秋月找到被告刘长海，要求刘长海协助其办理房产过户手续，此时原告才知道被告刘长海在原告不知情的情况下将老宅卖与他人。由于该房产是原告与被告刘长海婚后创造的共同财产，被告刘长海私自将房屋卖与他人。故请求：1、确认被告侯强华、赵小留和刘长海签订于1998年12月15日的卖房合同无效。2、案件受理费用由被告承担。另增加诉讼请求：如确认被告侯强华、赵小留和刘长海签订于1998年12月15日的卖房合同有效，请求被告侯强华、赵小留赔偿原告10万元。
被告侯强华、赵小留辩称，1、本案系发回重审案件，原告变更或增加诉讼请求不合法。2、被告候强华、赵小留所购买的是刘长海的房产，国有建设土地使用权证和房屋所有权证登记的权利人均是刘长海，因此被告候强华、赵小留是在与一个有处分权的人进行交易，双方的买卖合同是双方真实意思�示，符合法律规定的合同生效要件，原告要求确认合同无效，理由不成立，应当驳回。
被告刘长海未到庭及答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告张拢与被告刘长海于1978年4月7日登记结婚。1989年12月1日，被告刘长海取得位于鲁南路东33号面积为256.88平方米的土地使用权，并取得了鲁阳国字第0718号土地使用证。1989年12月1日鲁山县人民政府为其颁发了鲁阳房字第19**号房屋所有权证。因购买新的房屋，原告张拢与被告刘长海于1996年搬出该房屋。1998年12月15日，被告刘长海与被告侯强华、赵小留签订卖房协议一份，协议注明：“卖房契约：立卖房人刘长海，愿将位于鲁山县城关镇鲁南路东33号，计北屋平方五间半，东屋带门楼两间，南屋卫生间一间半，出卖与侯强华、赵小留为业，同中人曹龙海、潘国强说和，言明卖价柒万贰仟元整，当日钱业两清，此系自愿，各无反悔。今后如有产权纠纷，由出卖人刘长海负责解决。恐后无凭，立契约为证。同时，刘长海原房屋产权证及土地使用证一并交给买房人侯强华、赵小留保管过户，房屋及宅基地面积按两证执行。卖房人：刘长海（签名指印）、买房人：侯强华、赵小留（系刘长杰代签）、中证人：潘国强、曹龙海（签名指印）、代笔人：崔欣（签名指印）。1998年12月15日”。该协议签订后，刘长杰将72000元的购房款交付被告刘长海，刘长海出具收条一份，注明：“今收到：购房款柒万贰仟元整。72000元。刘长海（签名指印）98.12.15”。同时，被告刘长海将该房产的土地使用证和房产证交给了刘长杰，后刘长杰将上述收到条、房产证、土地使用证交付了被告侯强华、赵小留。该房屋买卖交付后，侯强华、赵小留因居住在郑州没有回鲁�居住，而是让刘长杰看门居住到2008年，后因刘长杰外出打工，又将该房交付赵小留的妹妹赵秋月看门居住至今。
另查明，2013年4月1日，侯强华、赵小留因买卖合同纠纷诉至法院，要求刘长海依照1998年12月15日签订的协议履行协助房屋过户登记义务。2013年7月15日，鲁山县人民法院作出（2013）鲁民初字第639号民事判决书，判决刘长海协助侯强华、赵小留办理买卖房屋的过户登记手续。刘长海不服，提出上诉。2013年9月28日，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民二终字第397号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，1、关于三被告签订的卖房协议效力问题。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，所有权人有权追回，但受让人受让该不动产或者动产时是善意的、以合理的价格转让并且转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人的，受让人取得该不动产或者动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案所争诉的房产由刘长海卖给了侯强华、赵小留，在签订协议的当天，双方已按照协议约定将该房产的土地使用证、房产证和72000元的购房款进行交付。虽然双方没有办理过户登记手续，但人民法院已经作出终审判决，确认该协议不但生效且已实际履行，并判令刘长海履行协助侯强华、赵小留办理买卖房屋过户登记手续的义务。故对原告张拢要求确认三被告签订的房产买卖合同无效的请求，本院不予支持。2、关于本案发回后原告增加诉讼请求的问题。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百五十一条规定：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的�讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”因此，本案发回重审后，原告变更诉讼请求，于法有据，本院应予受理。但由于该房产于1998年以72000元的价格进行转让，原、被告双方对该事实没有异议，也没有提出或证实此价格明显低于当时市场价格，且原告张拢未向本院提供证据以证明自己的损失，因此，对于原告张拢要求被告侯强华、赵小留赔偿其10万元的诉讼请求，本院支持无据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告张拢的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告张拢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 张松涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵小飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3423号
原告：卜翠凤，女，1965年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区渔阳镇白马泉村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇白马泉村。
原告卜翠凤与被告天津市蓟州区渔阳镇白马泉村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告卜翠凤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卜翠凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卜翠凤负担。
代理审判员 白 星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申7号
再审申请人（原审被告）：天津市银翔经济发展中心。住所地：天津市河北区迎安里*号楼11门屋顶层01。
法定代表人：高敬江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司。住所地：天津市河北区中山路***号假日广场*层。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司职员。
再审申请人天津市银翔经济发展中心因与被申请人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2719号
原告张万强，男，汉族，1969年4月15日出生，住址：四川省西充县。
诉讼代表人冯良彪、韩继兵、李伟平。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告广东富盈建设有限公司，地址：深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦六楼。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人张芬，该公司员工。
本院在审理原告张万强诉被告广东富盈建设有限公司劳动争议一案中，原告张万强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足等原因特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万强撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4214号
罪犯程三妹，女，1978年3月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）景刑一终字第11号刑事判决，认定程三妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯程三妹到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程三妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程三妹在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程三妹准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初876号
原告李某某。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 班玉霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初914号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，女，1967年11月出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日，被告人胡某伙同另一女子（另案处理），经“荣仙”（另案处理）介绍，至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某3的信任，由另一女子化名“丁芳芳”充当借款人、被告人胡某化名“郑华芬”充当担保人,出具人民币30000元的借条，从被害人黄某3处实际骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。
2017年3月2日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人胡某已退还赃款人民币10000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、暂扣款票据、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人徐某,4、黄某2证言，被害人黄某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某己退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡某的违法所得，退赔被害人黄某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月二十五日
代书记员 韩 枫
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执205号
申请执行人：王俊。
委托代理人赵仁。
被执行人：晁永杰。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人晁永杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00151号民事判决书，于2016年7月12日立案受理，被执行人晁永杰应给付申请执行人王俊借款本金220000元、利息101200元，承担案件受理费6120元。本案进入执行后，经“四查”被执行人晁永杰无任何可供执行的财产和线索，申请执行人王俊也不能提供被执行人晁永杰有其他可供执行财产和线索。申请执行人王俊的委托代理人赵仁于2016年11月14日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执205号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2991号
申请执行人林曦，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人上海中宝融资担保有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的金劳人仲(2014)办字第1855号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海中宝融资担保有限公司未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人林曦向本院申请执行，要求被执行人支付生2012年9月至2013年10月工资差额计人民币44118.36元。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2015年9月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2014)办字第1855号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第32号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年10月9日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人姜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日晚上，被告人姜某酒后无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶牌照为浙K×××××普通二轮摩托车从浙江省遂昌县妙高街道余家村往该街道汽车站方向行驶。当日19时05分许，被告人姜某途经遂昌县妙高街道平昌路18号门口路段时被遂昌县公安局交警大队执勤民警拦下检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为105mg／100ml。当日19时23分，被告人姜某被执勤交警带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人姜某血液中酒精含量为114mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述和辩解；证人鲍某、余某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1086号法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书；查获经过及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某无普通二轮摩托车驾驶资格而驾驶该型号机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月十九日
代书记员 应 巧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第32号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年10月9日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人姜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日晚上，被告人姜某酒后无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶牌照为浙k×××××普通二轮摩托车从浙江省遂昌县妙高街道余家村往该街道汽车站方向行驶。当日19时05分许，被告人姜某途经遂昌县妙高街道平昌路18号门口路段时被遂昌县公安局交警大队执勤民警拦下检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为105mg／100ml。当日19时23分，被告人姜某被执勤交警带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人姜某血液中酒精含量为114mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述和辩解；证人鲍某、余某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1086号法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书；查获经过及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某无普通二轮摩托车驾驶资格而驾驶该型号机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月十九日
代书记员 应 巧
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终17号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人蒋富军，男，汉族，生于1964年6月28日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人蒋富军撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初39号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺壹期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初39号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）694号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人蒋富军未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2006年至2013年12月期间，原审第三人蒋富军在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人蒋富军所患职业病为“煤工尘肺壹期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]694号《认定工伤决定书》，认定蒋富军所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人蒋富军所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终580号
上诉人（原审被告）：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣桂兵，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬五路88号。
法定代表人：肖维芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
上诉人安徽瑞升电气科技集团有限公司因与被上诉人天长市中泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，安徽瑞升电气科技集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽瑞升电气科技集团有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽瑞升电气科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22242元，减半收取为11121元，由安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一七年一月四日
书 记 员 姚 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5165号
申请执行人：钱志先，男，1957年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张书芬，女，1970年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7720号钱志先与张书芬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款140000元，另应承担案件受理费1954元、申请执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5165号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年一月二十六日
代书记员 陈懿翎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特640号
申请人：黄洪鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇金项村陆项***号。
申请人：沈朝燚，女，1984年8月22日出生，住安徽省广德县桃州镇大木桥社区双河街道。
本院于2017年6月5日立案受理申请人黄洪鸣与申请人沈朝燚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈朝燚应于2017年5月10日一次性支付申请人黄洪鸣因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币2,165.51元、车辆修理费500元及误工费、护理费、营养费、交通费等12,000元，上述共计14,665.51元。
二、申请人沈朝燚因本起事故造成的车辆修理费为3,600元，该款申请人黄洪鸣应按40%的责任比例于2017年5月10日一次性支付申请人沈朝燚1,440元。
三、申请人黄洪鸣与申请人沈朝燚之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄洪鸣与申请人沈朝燚于2017年5月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年六月十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2026号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
委托代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：肖崇荣，男，汉族，1973年3月23日出生，住四川省阆中市。
本院于2017年2月15日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告肖崇荣信用卡纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年5月9日书面撤回对被告肖崇荣的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告肖崇荣的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行对被告肖崇荣的起诉。
案件受理费收取773元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一七年五月十日
书记员 杨琴
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3675号
原告邹洪福，男，1958年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告邹建新，男，1958年6月3日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。
被告陆丽芬，女，1959年7月17日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。
原告邹洪福与被告邹建新、陆丽芬民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹洪福及其委托代理人刘来明到庭参加诉讼。被告邹建新、陆丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹洪福诉称：邹建新向其借款200000元未还。邹建新、陆丽芬系夫妻关系。现请求判令邹建新、陆丽芬立即归还借款200000元。
被告邹建新、陆丽芬未作答辩。
经审理查明：
2014年12月26日，邹建新向邹洪福出具借条2份，言明借邹洪福200000元，于2015年春节前归还100000元，于2015年6月30日前归还100000元。后邹建新未归还上述借款。2016年6月23日，邹洪福诉讼来院。
另查明，邹建新、陆丽芬于1983年1月10日登记结婚。
以上事实，有借条2份、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：邹建新结欠邹洪福借款200000元事实清楚。邹洪福要求邹建新归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。上述欠款发生在邹建新、陆丽芬夫妻关系存续期间，陆丽芬应以其与邹建新的夫妻共同财产为限，对邹建新的上述债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、邹建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹洪福借款200000元。
二、陆丽芬以其与邹建新的夫妻共同财产为限，对邹建新的上述债务及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回邹洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元（此款已由邹洪福预交），由邹建新负担（邹洪福同意其预交的诉讼费4900元由邹建新向其直接支付，本院不再退还，由邹建新在本判决发生法律效力之日起十日内支付邹洪福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初509号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人芦某，女，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，司机，福建省永安市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日逮捕。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人芦某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人芦某自2012年11月以来，在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，在永安市龙岭公交公司5路车站点面向社会不特定人群组织民间标会10份，均为上标会，每份会的标会金额为人民币500元，由被告人芦某负责组织每次标会并向所有参会人员收取填会款及支付中标款。截止至2016年6月30日，被告人芦某组织的民间标会总金额共计人民币793.25万元，造成参会人员损失共计人民币138.7万元。
被告人芦某于2016年6月23日在永安市新天地小区A幢1407室被永安市公安局抓获。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
1．户籍证明、公告、接受证据材料清单、标会会单、芦某组织民间标会涉案金额计算表、参加芦某组织民间标会会员损失情况表、到案经过、违法犯罪经历查询情况等书证；2．证人周某、陈某、朱某、杨某、魏某、叶某、苏某、邢某、钱某、刘某、朱某甲、吴某、钟某、宋某等人的证言；3.参加标会人员黄某、吴某、魏某、杨某、赖某、王某、谢某、范某、王某甲、陈某、罗某、马某、罗某乙、罗某丙、马某、王某甲、杨某、范某、殷某等人与芦某来会情况说明；4．被告人芦某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某未经中国人民银行批准，非法组织民间标会10份，以高息为诱饵，向社会不特定对象变相吸收公众存款人民币793.25万元，造成参会人员会款人民币138.7万元无法清偿，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人芦某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
被告人芦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年12月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执695号
申请执行人：陈伟,男,1981年11月1日生,汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：陈步东,男,1967年4月6日生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈恩云，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住江苏省。
申请执行人陈伟与被执行人陈步东、陈恩云民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1819号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈步东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈伟归还借款本金282000元、诉讼代理费3000元及利息（截止2015年2月16日的利息为14040元，并支付从2015年2月17日起至借款实际给付之日时止，以借款本金282000元为基数，按照月利率20‰计算）；被执行人陈恩云对被执行人陈步东的上述给付义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费2800元，执行费6371元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院在执行过程中：
查明被执行人无房产、无车辆、无银行存款。
将被执行人纳入失信执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00273号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱供销社，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱供销社金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱供销社的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱供销社的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4904号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑英松。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人郑英松，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议纠纷一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人郑英松与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金65867.12元给被上诉人郑英松；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额56919.65元给被上诉人郑英松；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人郑英松，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而江某乙等劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向江某乙等劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执16号
申请执行人靳晓硕，男，汉族，2006年9月17日出生，住所地平乡县。
法定代理人张某。
被执行人任孟伟，男，汉族，1964年5月27日出生，住所地平乡县。
被执行人任利群，男，汉族，1987年10月28日出生，住所地平乡县。
申请执行人靳晓硕申请任孟伟等附带民事赔偿一案，平乡县人民法院作出的(2015)平刑初字第52号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳晓硕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的(2015)平刑初字第52号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 霍胜洲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1053号
原告：何正强，男，19**年*月*日出生，公民身份号码：43292319***，汉族，湖南省道县人，住道县***。
被告：熊元林，男，19**年*月*日出生，公民身份号码：43112419***，汉族，湖南省道县人，住道县***。
原告何正强与被告熊元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，在审理过程中，原告何正强于2017年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊元林的起诉。
本院认为，原告何正强的申请系其真实意思表示�内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何正强撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何正强负担。原告预交案件受理费余款650元，由本院退回原告。
审 判 员 熊赟
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1966号
申请执行人陈积义，男，1946年7月10日出生，汉族，现住海口市。
被执行人海口市侨海公司，住所地海口市。
法定代表人郑东，总经理。
本院在执行申请执行人陈积义与被执行人海口市侨海公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)琼0107民初506号民事判决书，向被执行人海口市侨海公司发出执行通知书，责令被执行人海口市侨海公司自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人陈积义支付购房款、违约金共计160000元；二、向申请执行人陈积义加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2300元，但被执行人海口市侨海公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人海口市侨海公司名下的财产登记，申请执行人亦未能提供被执行人海口市侨海公司可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄紫薇
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初296号-2
原告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区龙湖北路12号3-1号。
负责人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，系安徽八公律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司诉被告彭某某建设工程合同纠纷一案中，原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费13800元，予以免交。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初296号
原告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路12号3-1号。
负责人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人:潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：彭献军，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：左某某，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司诉被告彭献军、左某某建设工程合同纠纷一案中，因起诉时被告左某某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一六年五月五日
书记员 张雪莲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9585号
原告：曹娣芳，女，1960年12月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
法定代表人：杨传涛。
被告：山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人：杨传涛。
原告曹娣芳与被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司（以下简称亿鑫南京分公司）、山东亿鑫牧业有限公司（以下简称亿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娣芳到庭参加诉讼。被告亿鑫南京分公司、亿鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娣芳向本院提出诉讼请求：1、亿鑫南京分公司、亿鑫公司偿还借款本金8900元；2、亿鑫南京分公司、亿鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：亿鑫南京分公司向曹娣芳借款，但未按约偿还借款利息，尚欠原告本金8900元。
被告亿鑫南京分公司、亿鑫公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借贷合同》、收据、分红卡、杨传涛身份证复印件等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿鑫南京分公司于2016年3月14日设立，其性质为有限责任公司分公司。2016年6月18日，曹娣芳与亿鑫南京分公司签订编号为YX0130的《借贷合同》，约定：亿鑫南京分公司曹娣芳借款10000元，期限为3个月，从2016年5月11日到2016年8月10日，每月的收益金为400元。同日，曹娣芳获得亿鑫南京分公司奖励的700元借款额度，并实际支付亿鑫南京分公司9300元，亿鑫南京分公司出具收据确认收到借款。2016年6月10日，亿鑫南京分公司向曹娣芳支付了400元，此后未再偿还任何借款本息，曹娣芳主张上述400元用于折抵本金。2016年6月中旬，亿鑫南京分公司暂停营业，人去楼空。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。亿鑫南京分公司向曹娣芳借款，曹娣芳亦给付相应款项，双方之间的借贷关系成立。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的借款本金虽为10000元，但曹娣芳实际支付9300元，借款本金数额应当以实际支付款项为准。借款期限内，亿鑫南京分公司向曹娣芳支付400元，曹娣芳主张上述款项用于折抵本金，并无不当，故本院认定亿鑫南京分公司尚欠曹娣芳借款本金为8900元。亿鑫南京分公司为亿鑫公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由亿鑫公司承担。亿鑫南京分公司、亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳曹娣芳主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹娣芳借款本金8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司负担（被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司应负担的案件受理费已由原告曹娣芳向本院预交，被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹娣芳支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雅婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2842号
原告：赵友琼，女，生于1972年6月2日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告赵友琼与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告赵友琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢37号
申请执行人陈章宏。
被执行人黄汉斌。
陈章宏与黄汉斌股权转让纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2011年11月7日经审理。作出的（2010）隆民二初字第59号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄汉斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈章宏于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在申请执行过程中，留置送达被执行人执行通知书后。经四查两查发现被执行人无财产可供执行。申请执行人提供的房产财产线索，经查证该房产在银行抵押至2025年6月30日，再无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄汉斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈章宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄汉斌新的财产线索，申请执行人陈章宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 春
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1895号
原告：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县循环经济产业园区北路。
法定代表人：张江涛，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：淄博荏奥汽轮机有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座1401室。
法定代表人：吴春雷，该单位经理。
委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。
原告河北田原化工集团有限公司与被告淄博荏奥汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北田原化工集团有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北田原化工集团有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河北田原化工集团有限公司负担。
审 判 长 王立军
审 判 员 李玉环
人民陪审员 刘金玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏亚娜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2088号
申请执行人刘庆有，男，1985年4月14日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘明福，男，1960年5月14日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘庆有与被执行人刘明福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘明福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘明福下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执842号
申请执行人薛小五，男。
被执行人马立春，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民特25号民事裁定书，于2016年12月15号向被执行人马立春发出执行通知书，责令被执行人马立春于2016年12月18日前按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人马立春在修武县城东小学工作，有固定收入。经双方当事人协商，同意每月划拨被执行人工资收入归还申请人。故依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马立春在河南修武农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号为：623059128400353445）。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘小民
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执842号申请执行人薛小五，男。被执行人马立春，男。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民特25号民事裁定书，于2016年12月15号向被执行人马立春发出执行通知书，责令被执行人马立春于2016年12月18日前按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人马立春在修武县城东小学工作，有固定收入。经双方当事人协商，同意每月划拨被执行人工资收入归还申请人。故依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马立春在河南修武农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号为：623059128400353445）。二、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  冯文路二〇一七年六月十九日书 记 员  刘小民
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1340号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，系承德馨然物业服务有限公司员工。
被告：候利，男，1982年6月7日出生，汉族，现住承德县。
承德馨然物业服务有限公司与候利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 唐珊
二〇一八年五月九日
书记员 王岚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执389号
申请执行人林震国，男，1973年2月13日生，汉族。诉
被执行人云南旭虎商贸有限公司。
法定代表人周本琼，总经理。
被执行人曾洪猛，男，1971年6月4日生，汉族。
关于林震国与云南旭虎商贸有限公司、曾洪猛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）昆民三初字第288号民事判决书。经昆明市中级人命法院指定本院执行，本院于2017年3月1日审查进入执行程序，执行标的为6250124.81元，案件执行费58651.00元。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，无可供执行的存款。被执行人名下车辆号牌经查询位于重庆市，因具体位置不详，已委托重庆法院协助办理查封事项。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十九日
书记员 严 银
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初845号
原告：梁钊雯,女,汉族,1969年6月2日出生,住肇庆市端州区。
委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：罗志平，男，汉族，1961年11月7日出生，住肇庆市端州区。
被告：肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口鼎盛路**号。
法定代表人：罗志平。
原告梁钊雯诉被告罗志平、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓杰雄到庭参加诉讼。被告罗志平、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告罗志平向原告借款100万元，约定月利率2.5%，偿还日期是2012年7月19日，后经原告同意，偿还日期延至2013年6月19日，被告罗志平在《借据》以借款人身份签名确认，被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司在《借据》上以担保人身份盖章确认。两被告立下借据后，原告将借款100万元汇入被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司在端州农村信用合作联社80×××23的账户。借款逾期，两被告没有向原告偿还借款本息，原告不断向两被告追收，两被告均以无偿还能力为由一直没有偿还借款，根据《合同法》及《担保法》的相关规定，被告罗志平有偿还借款的义务，被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司作为担保人承担连带清偿的责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉法院，请求判令：1、被告罗志平向原告偿还借款本金100万元；2、被告罗志平向原告支付利息130万元（该利息以月利率2%从2012年6月20日起计至2017年11月19日止，2017年11月20日起至还清款止的利息另行计算）；3、被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司对被告罗志平的借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告罗志平的主体资格；
3、营业执照、组织机构代码证，证明被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司的主体资格；
4、借据，证明被告向原告借款事实；
5、汇款单，证明原告通过银行转账方式向被告提供借款。
被告罗志平、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：
2012年6月19日，被告罗志平以资金周转困难为由，由被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司作担保，立据向原告借款100万元，借据言明借款在2012年7月19日前全部还清，被告罗志平在借据写明借款按月息2.5%计付利息，并指定将借款汇入被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司在肇庆市××湖区农村信用合作联社的账户（账号：80×××23），被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司在借据中的担保人栏加盖公章确认为借款提供担保。立据当日，原告通过其在肇庆市××湖区农村信用合作联社的账户（账号：80×××90）将借款100万元汇入被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司的上述账户。借款后，因不能还本付息，2013年3月22日，被告罗志平在借据上写明借款期到2013年6月19日归还。2015年6月19日，被告罗志平在借据上确认2012年6月19日至2015年6月19日的利息共138万元未付。2016年6月19日，被告罗志平在借据上再次确认2012年6月19日至2015年6月19日的利息共138万元未付。上述借款逾期至今，被告至今未还本付息。
本院认为：被告罗志平、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告罗志平由被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司担保向原告借款100万元的事实，有被告罗志平、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司立下的借据和汇款单为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效。借款逾期后，被告至今没有归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告归还借款100万元，理据充分，本院予以支持，原告主张借款按月利率2%计付从2012年6月20日起计至还清款日止的利息，没有超出双方约定的利率，也没有超出法律规定的范围，理据充分，本院予以支持；被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司为上述借款提供担保，原告主张其对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗志平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁钊雯归还借款100万元及利息（利息按月利率2%从2012年6月20日起计至还清款日止）。
二、被告肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司对判项一确定的债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元、财产保全费5000元，共17600元由被告罗志平、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 黄素怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9494号
原告岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告岳玉喜，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告岳德逢诉被告岳玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼。被告岳玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德逢诉称：被告岳玉喜于2009年4月23日、8月14日、9月12日、12月12日多次向原告借款共计人民币叁万元用于拉水泥周转。经原告多年多次催要至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告岳玉喜偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍从2010年4月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳玉喜未作答辩。
经审理查明：2009年4月23日，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2009年5月22日，超期每天罚款100元；2009年7月15日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2009年8月14日，超期每天罚款500元；2009年8月12日，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2009年9月12日，双方未约定利息；2009年8月26日，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2009年9月26日，双方未约定利息；2009年12月12日，被告向原告借款5000元，期限为三个月，如借款人违约，每天罚款5%。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告岳玉喜共计向原告岳德逢借款30000元，其应当偿还借款，原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告自2010年4月1日起按照同期银行贷款利率1.3倍支付利息，由于其中20000元借款对违约金进行了约定，故原告的该主张不违反相关法律规定，本院予以支持，对于其余借款10000元，双方未约定利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告岳玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玉喜于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款本金30000元并支付利息（利息计算：自2010年4月1日起，以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日，以10000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由被告岳玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张珏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3976号
申请执行人富阳民信担保有限公司
被执行人杭州沃仪自控科技有限公司，组织机构代码56055624-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00220号，依法向被执行人杭州沃仪自控科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州沃仪自控科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州沃仪自控科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州沃仪自控科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币322010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3976号
申请执行人富阳民信担保有限公司
被执行人张芬娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00220号，依法向被执行人张芬娜发出执行通知书，责令被执行人张芬娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芬娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张芬娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币322010元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李中林
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执671号
申请执行人陈景梅，女，1964年9月23日出生，汉族，个体户，住江西省修水县，
被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人陈景梅与被执行人邱庆保买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1681号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的17732元，已执行0元，未执标的17732元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对邱庆保拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将邱庆保纳入失信人员名单。2017年3月13日与申请人陈景梅进行了终本约谈，陈景梅未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1681号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，邱庆保仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现邱庆保有可供执行财产的的，陈景梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十六日
书记员 万绍君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执20号
李正飞：
曾银杰：
关于申请执行人李正飞与被执行人曾银杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂蔡甸永民初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。李正飞向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
经本院执行，被执行人曾银杰已自觉履行部分义务，余款申请执行人李正飞自愿放弃。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年四月十一日