wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初33号
原告黄某某，女，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告黄XX，男，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告黄某某诉与被告黄XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员覃福琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1994年初，原、被告经人介绍认识，同年办酒结婚，并以夫妻名义共同生活。1995年农历12月8日生育非婚生子黄甲，现外出打工，已独立生活；于2000年农历正月生育非婚生女黄乙。双方的共同财产有房屋一栋、家具、经济林等。因原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，且在双方同居生活期间，被告时常对原告实施家庭暴力，现原被告双方的感情已完全破裂。为此，特起诉到法院，请求人民法院依法判决：1、非婚生女黄乙跟随原告生活，由被告支付25个月的抚养费，每月支付600元，共计15000元。2、共同财产平房一栋价值4万元，归被告所有，由被告折价2万元给原告。3、家具、经济林等归被告所有。
被告黄XX经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某某与被告黄XX自由恋爱后于1994年3月按当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1995年农历12月8日生育儿子黄甲，现已外出务工；2000年农历正月28日生育女儿黄乙，现在家。同居生活期间，被告父母跟随原被告共同生活。因被告未到庭，原、被告共同生活期间的共同财产及共同债权债务无法核实。庭审中，原告撤回第二、第三项诉讼请求，不再要求法院处理共同财产分割问题；要求法院判决女儿黄乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求处理子女抚养的诉讼请求，应予以受理。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑监护人，因黄乙系女孩，且已年满15周岁，处于青春期，跟随母亲生活较为适宜。庭审中原告也明确表示愿意自己抚养黄乙，不要求被告承担小孩的抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以确认。对于原、被告共同生活期间的共同财产及债权债务，由于原告在庭审中撤回第二、三项诉请，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女黄乙跟随原告黄某某生活，并由原告黄某某自行承担小孩的抚养费，直至小孩成年时止。小孩成年后随父随母生活任其自由选择。
二、被告黄XX对女儿黄乙享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 覃福琴
二〇一六年三月三日
书记员 韦如远
附本案引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定“有配偶者与他人同居”的人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第134号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2013年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月31日转为监视居住。2014年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月25日凌晨，被告人陈某在台州市黄岩区横街西路388号同力电脑店门口的路边，通过未关好的车窗拉开车门的方式进入李英智的牌号为浙J×××××的轿车内，窃得车内零钱10余元。
2、2013年9月29日凌晨0时30分许，被告人陈某在黄岩区东城街道曾铣路42号附近的路边，以拉车门方式进入张银斐的牌号为浙J×××××的轿车内，窃得车内的零钱若干元。
3、2013年9月29日1时30分许，被告人陈某在黄岩区劳动南路名记食府附近的路边，以拉车门方式进入陈健的牌号为浙J×××××的越野车内，窃得车内价值人民币78元的软壳中华牌香烟1包及零钱若干元。现被窃的香烟已发还给失主陈健。
另查明，2013年9月29日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张银斐、陈健、李英智的陈述，扣押决定书及笔录、扣押及发还清单，被告人的现场辨认笔录，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月18日起至2014年7月14日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 符晓晓
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第77-2号
申请执行人陈丽。
被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司。住所地：高青县清河工业园。
法定代表人：王永峰。职务：经理。
被执行人刘毅。
本院在执行陈丽与淄博锦昌玻璃纤维有限公司、刘毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司、刘毅确无财产可供执行，申请执行人陈丽亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人陈丽申请执行标的89500.00元及延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第995民事判决书本次执行程序。
申请执行人陈丽在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月七日
书记员 李 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1761号
原告朱某甲，男，1967年5月22日生，汉族。
被告周某某，女，1967年10月27日生，汉族。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
原告朱某甲（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其被告代理人张春峰到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年经别人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。我和被告经人介绍后，因不经常见面，对被告了解不多，就草率成婚。在婚后共同生活当中，才发现我和被告的脾气、性格都不相投，没有共同语言，反对我交朋友，为此，我们经常为家庭生意上的事生气、吵嘴，每次吵架就拉着我去离婚，不和我过了。多年来，我们一直是吵着过，闹着过，根本不像个家。虽经亲友做工作，但没有好转，我们己无法在一起共同生活，故要求与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚，双方有感情基础，且有一双儿女，现子女较小，双方建立一个家庭不容易。虽婚后有些争吵，但不影响双方之间的感情，被告在家庭共同生活期间为家庭付出较多，为了照顾孩子打了二份工，被告很辛苦。原告诉请的房屋是事实，是属于共同财产，被告在外打工的钱都交给了原告。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名朱某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不和，双方发生些许矛盾，被告对原告无端猜疑。庭审中，被告向法庭提交其女儿朱某丙的证言一份，予以证明双方夫妻感情尚未破裂。原、被告双方共同财产有位于信阳市浉河区东双河镇敖湾村砖混结构的两间两层房子一套、银行存款50000元及一些生活用品，共同债权有借给被告二姐的儿子李磊90000元，无共同债务。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，应互相理解、尊重。双方虽为家庭琐事及其他原因发生些许纠纷，但原告应冷静处理。原、被告现在最明智的选择应是不予离婚，只有这样才能有利于婚生子女的成长教育，有利于家庭的和谐，且在本案中原告也未提交充分证据予以证明夫妻感情己彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告周某某离婚。
本案受理费140元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年六月十四日
书记员 胡少波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1362号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈碧辉，男，1973年10月17日出生。
被执行人何丽华，女，1975年6月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月19日以被执行人陈碧辉、何丽华婚后于1996年12月24日生育第一胎女孩，于2001年10月27日生育第二胎女孩，又于2014年6月11日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12169号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12169号征收社会抚养费决定书，于2016年1月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年1月15日缴交社会抚养费5000元，于2016年6月29日缴交社会抚养费5000元，于2016年9月8日缴交社会抚养费20000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈碧辉、何丽华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈碧辉、何丽华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12169号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈碧辉、何丽华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人陈碧辉、何丽华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月十二日
书记员 郑惠玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0438号
原告吴某甲。
委托代理人沈冬玲。
委托代理人吴卓。
被告王某。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人沈冬玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女吴某乙，现已成年。由于原告婚前对被告性格等不了解，草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，蛮不讲理，对原告实施家庭暴力和恫吓，且私自撬坏原告的房门，迫使原告无法在自己的住房内生活。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，被告撬门是一时冲动，当时急着找户口本办事。被告现在年近七十，身体有病，需要看病，双方也只有一套住房，希望能一起居住。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，××××年××月生育一女吴某乙，现已成年。1994年4月双方经南通通州市人民法院判决离婚，2006年3月1日，原、被告复婚。原、被告婚前及婚后一度关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2014年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、调解书、身份证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有一定感情基础。双方离婚后再复婚，婚前及婚后一度关系尚可，共同生活时间较长，生活中产生矛盾在所难免，但感情尚未完全破裂。原、被告之间产生矛盾，双方均有责任，今后应珍惜夫妻感情、各自多反思自身的不足，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，安度晚年时光。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 伟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初19号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人耿领帅，男，1987年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。2008年4月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。于2008年4月24日释放；2010年9月25日因在缓刑考验期内犯合同诈骗罪，被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。于2013年11月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日关押，9月8日由宣威市公安局刑事拘留，9月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人耿领帅犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人耿领帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年7月9日晚，被告人耿领帅翻墙进入被害人魏某位于宣威市羊场镇清水村委会塘子村边的华林木业经营部，盗走人民币15000余元及25条大重九香烟、50条红河道香烟、24条玉溪庄园香烟、25条软云香烟。经鉴定被盗香烟总价值人民币103520元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人耿领帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。宣威市人民检察院提出量刑建议，建议对被告人耿领帅判处有期徒刑四年六个月以上六年六个月以下，并处罚金。
被告人耿领帅对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月9日晚，被告人耿领帅在宣威市羊场镇清水村委会塘子边村，翻墙进入被害人魏某经营的华林木业经营部，将魏某的人民币15000余元及25条大重九香烟、50条红河道香烟、24条玉溪庄园香烟、25条软云香烟盗走。12月16日，经宣威市发展和改革局价格认证鉴定，被盗的香烟价值人民币103520元。其亲属主动退出赃款人民币25000元。破案后，追回及退出的人民币28771元、20条大重九香烟、29条红河道香烟、11条玉溪庄园香烟、10条软云香烟由魏某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的魏某的报案材料及陈述记录，证人代某某、郑某某、耿某甲、崔某甲、丁某某、崔某乙、高某某、耿某乙、耿某丙的证言记录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人耿领帅的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人耿领帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。耿领帅在刑罚执行完毕后五年以内再次犯盗窃罪的行为属累犯。公诉机关的指控成立。鉴于耿领帅属累犯，应当从重处罚。耿领帅归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人耿领帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 耿 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 凡 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02575号
原告王金兴，男，1955年3月3日出生。
被告孙九森，男，1968年6月4日出生。
原告王金兴与被告孙九森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金兴及被告孙九森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兴诉称，我于2013年5月经王文章介绍给孙九森做小工，约定一天130元。我给被告工作了4个月，被告只给付了我部分工资，尚欠2685元未付，故诉至法院。
被告孙九森辩称，原告施工属实，具体数额我核算一下。
经审理查明，王金兴经人介绍在孙九森处做小工，双方口头约定每天工资为130元。2015年4月，王金兴诉至本院，称孙九森拖欠其劳务费2685元，孙九森对王金兴施工等情况认可，对劳务费称需核实。如核实无误，同意给付。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据在案作证。
本院认为，债务应当清偿。王金兴受雇于孙九森，理应获得劳务报酬。现王金兴主张孙九森拖欠其劳务费2685元，孙九森对王金兴做工事实予以认可，对劳务费表示要核实，但在法院规定的举证期限内并未提交有效证据证明自己的主张。故本院对王金兴的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙九森于本判决生效之日起十五日内给付原告王金兴劳务费二千六百八十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告孙九森负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘圣杰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民小字第6号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文东区。
负责人李龙翔，该委员会主任。
委托代理人宋红芳、李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
被告宫淑欣，女，成年，汉族。
原告渑池县新文住宅东区业主委员会（以下简称东区物业）与被告宫淑欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告东区物业委托代理人宋红芳、李怀敏到庭参加诉讼，被告宫淑欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我小区住户，根据渑池县物价局渑价字（2009）05号文件规定和该小区实际情况，经楼长会议研究通过，2012年度物业服务按每户240元收取，2013年度物业服务费按每户每年336元收取。然而，被告至今未按规定缴纳。故诉至法院，请求依法支持诉求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县新文住宅东区2013年物业服务费收取标准及服务项目；2、渑池县新文住宅东区2013年物业服务费收支预算；3、渑池县物价局文件，关于新文东区物业服务费收费有关问题的意见。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告宫淑欣在新文东区6号楼3单元5楼西户居住生活。原告东区物业为其提供物业服务。2012年该小区物业费为240元，2013年调整为336元。被告均未予缴纳，原告认为被告应当缴纳物业管理费用，遂诉至法院。
本院认为：被告在原告提供物业服务的小区内居住生活，应当缴纳相应的管理费用。被告宫淑欣经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫淑欣于本判决生效之日起十日内给付原告渑池县新文住宅东区业主委员会物业管理费576元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫淑欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王留刚
二〇一四年七月二日
代书记员 刘群英
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初129号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人阙某某，男，2017年7月7日经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2017)121号起诉书指控被告人阙某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：2016年12月中旬的一天，被告人阙某某在未取得采伐许可证的情况下，雇请韩某某等人开始帮助自己砍伐自家山上的林木。同年12月29日，阙某某在砍伐树木的过程中被民警抓获归案。经鉴定，被砍伐的树木为马尾松和杉树，蓄积量为27.01立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有1．书证：户籍证明、到案情况说明等；2．证人韩某某、秦某某的证言；3．被告人阙某某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，蓄积达27.01立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人阙某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人阙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(己交)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 龙晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2681号
原告王其聪，男，1967年1月21日出生。
被告许佳强，男，1964年8月15日出生。
被告黄施宝，女，1965年1月1日出生。
本院于2014年4月24日立案受理原告王其聪与被告许佳强、黄施宝民间借贷纠纷一案后，原告王其聪于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其聪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王其聪负担。
审判员 丁长河
二〇一四年六月二十三日
书记员 熊 威
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初969号
原告：皮建华，武钢金属资源综合加工厂职工。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李蕊，湖北邦理律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉通宇新能源汽车运营有限公司，住所地武汉市经济技术开发区高科技产业园19号楼2楼。
法定代表人：王衍顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘国强，武汉纺织机械厂职工。
原告皮建华与被告武汉通宇新能源汽车运营有限公司、刘国强运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告皮建华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮建华的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮建华撤诉。
本案案件受理费3，478元，减半收取1，739元由原告皮建华负担。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 唐 娟
人民陪审员 高晓红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭婉芬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2669号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲、胡志勇，该公司员工。
被告：付蓉，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：付庆贤，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告付蓉、付庆贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告付蓉、付庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付蓉、付庆贤归还借款本金84975.32元、至2017年3月20日的利息13156.52元及之后至实际支付之日止的按实际执行利率上浮50%计算的逾期支付利息；2.判令被告付蓉、付庆贤支付原告截至2017年3月20日的罚息698.75元和催收工本费1700元；3.判令原告对被告付蓉所有的苏Ｅ×××××汽车按抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告付蓉、付庆贤与原告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定被告付蓉为购买丰田汽车向原告借款102000元，并将该车进行了抵押。然被告付蓉用原告出借之款购车后仅归还部分，余款经讨不还，故起诉。
被告付蓉、付庆贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单（出借款凭证）、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收借款照片、外包催收记录。
经审理查明并认定事实，2014年8月29日，原告与被告付蓉、付庆贤签订了编号为AA-A753934000《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定被告付蓉、付庆贤向原告借款人民币102000元购买丰田汽车，车牌号码为苏Ｅ×××××，并以此汽车为抵押，抵押物金额为人民币204000元；贷款期限36个月，合同月利率为11.03333‰，被告付蓉、付庆贤以等额本息还款，每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，该月如没对应日，则为该月最后一个自然日，每月还款3448.59元；原告将出借款汇入苏Ｅ×××××丰田汽车出售单位苏州华成丰田汽车销售服务有限公司在工商银行的11×××80账户中；借款如未按合同按时足额还本付息的，贷款人按国家利率计收罚息，罚息利率按合同实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；借款人、担保人承担因履行本合同所产生的相关费用。被告付庆贤在该合同的共同借款人栏下签名确认。合同签订后当天，原告按约将102000元汇入苏州华成丰田汽车销售服务有限公司在工商银行的11×××80账户中。原、被告双方并于2014年9月5日共同办理了苏Ｅ×××××丰田汽车的抵押登记手续，抵押金额数为102000元。被告付蓉在借款后共归还了8期，第8期仅归还200元，另支付工本费70元，上述还款金额共计24390.21元。在上述还款中，归还本金17024.68元，利息7295.53元，工本费70元。之后，付蓉、付庆贤分文未还。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付截至2017年3月20日的罚息698.75元和催收工本费1700元的诉讼请求。
本院认为，被告付蓉、付庆贤无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。被告付蓉、付庆贤与原告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告付庆贤作为共同借款人应承担共同还款责任。被告付蓉、付庆贤未按合同约定归还借款及相应利息，构成违约，除应归还所余借款本金外，还应偿付双方约定的罚息，被告付蓉、付庆贤还款只履行至2015年3月，从2015年4月开始已违约，故原告要求被告付蓉、付庆贤按约归还利息至2017年3月20日止，并从2017年3月21日开始按约定支付实际执行利率上浮50%计算的逾期利息，合法有据，但应计算至本判决生效之日止。原告主动放弃截至2017年3月20日的罚息698.75元和催收工本费1700元的诉讼请求，系其对自己合法权益的处分，于法不悖，予以准许。被告付蓉将所购苏Ｅ×××××丰田汽车抵押给原告，依法原告按抵押登记顺序在抵押登记的102000元范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告付蓉、付庆贤归还借款本金、利息及罚息，并要求对抵押汽车处置后按抵押登记顺序优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但应在抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付蓉、付庆贤于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司余欠借款本金人民币84975.32元及至2017年3月20日的利息13156.52元，并支付自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止以84975.32元为基数按实际执行利率上浮50%计算的逾期付款利息。
二、如被告付蓉、付庆贤不能按期履行，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告付蓉设立抵押的苏Ｅ×××××丰田汽车在依法处分后所得价款中按抵押登记顺序在人民币102000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2311元、公告费600元，合计人民币2911元，由被告付蓉、付庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 史喜珍
人民陪审员 沈 兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万 奇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初576号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张2，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张2于2017年5月14日12时许，与他人结伙至本市柳营路XXX号门口，由他人望风，张2用T型镐撬开被害人王某某停放于此的蓝色爱玛牌电动自行车的U型锁，后在逃逸过程中在本市北宝兴路、柳营路路口被公安人员抓获，缴获上述车辆及作案工具T型镐2把。
案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述车辆价值人民币2,520元，已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人张2在开庭审理中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人史某某、张某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片、提供的路面监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2与他人结伙，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张2犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张2在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年七月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3316号
原告：魏建明。
委托代理人：张斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人：应明。
委托代理人：刘清清、徐佩。
原告魏建明为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏建明的委托代理人张斌、被告平安财险义乌支公司的委托代理人徐佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建明起诉称，原告系浙G×××××号车的所有人，在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任保险等险种。2014年6月2日16时许，在义乌市37省道与东新屋红绿灯地段，原告驾驶的上述车辆与陈诗武驾驶的浙G×××××号车尾随相撞，后浙G×××××号车又与吴正英驾驶的浙G×××××车发生碰撞，造成三车受损无人伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队认定原告全责，其余人无责。浙G×××××号车经定损、修理，产生修理费35500元，浙G×××××号、浙G×××××号车经修理产生修理费15000元，上述费用已由原告自行垫付。被告口头告知不予理赔。请求判令：1、被告在保险责任限额内向原告支付修理费用50500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险义乌支公司答辩称，两证的合法有效是保险公司的理赔前提，本案驾驶员在事发时行驶证是超有效期的；根据原、被告双方签订的保险合同，双方的权利义务有明确的规定，行驶证超有效期不属于保险公司的理赔范围。且保险公司已就相应的条款及免责告知书送达给被告，并经原告签字确认，被告已经尽到了免责告知的义务，因此被告认为该事故的发生不属于保险公司的理赔范围。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实。被告无异议。
2、驾驶证、行驶证、环保标志各一份，用以证明原告系保险车辆所有人及驾驶资格的事实。被告对驾驶证、环保标志无异议，但对行驶证有异议，原告明知自己的车辆检验可能碰到节假日而没有提前检验，应当对自身的行为负责。
3、保险单、保险条款各一份，用以证明原告在被告处投保的事实。被告无异议，反而证明了被告已尽到送达和告知责任。
4、定损报告一份、修理结算单二份、修理发票三份，用以证明三车修理费用。被告对车牌号为浙G×××××号车损无异议，浙G×××××号车损有异议，对浙G×××××号车损真实性也有异议，只有一张发票。
被告提供的证据及原告的质证意见：
责任免除明确说明书、保单送达回执各一份，证明原、被告之间的权利义务关系及被告已经履行了明确告知义务并经原告签字确认。原告没有异议，是本人签的。
本院认证意见：被告对原告的证据1、2、3及证据4中的浙G×××××号车损无异议，本院予以确认；对其他车辆损失虽有异议，但未提供相反的证据，也未在法定期限内提出鉴定申请，故对原告的证据予以确认。原告对被告的证据无异议，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2014年4月29日，魏建明就浙G×××××号车在平安财险义乌支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为261810元）、商业第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日止。同日，魏建明在《机动车辆保险责任免除明确说明书》签字确认。《机动车辆保险责任免除明确说明书》第一条规定：“机动车第三者责任险、车损险、车上人员责任险共有的责任免除范围：……二、发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：……（二）未在法定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。……”魏建明提供法庭的商业险保单后附有保险条款，其中相应的免责条款已加粗加黑。浙G×××××号车注册日期为2012年5月18日，检验有效期至2014年5月。
2013年6月2日16时28分，魏建明驾驶上述保险车辆途经义乌市37省道东新屋红绿灯地段时，与陈诗武驾驶的浙G×××××号车尾随相撞，后浙G×××××号车又与吴正英驾驶的浙G×××××发生碰撞，造成三车受损无人伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定魏建明负事故的全部责任。经平安财险义乌支公司定损，浙G×××××号车的车损金额为37703元，后经维修支付修理费35500元。浙G×××××号车、浙G×××××车在义乌黑马汽修有限公司进行了维修，支付修理费15000元。上述维修费用已由魏建明垫付。
2014年6月13日，魏建明补验通过了车辆检验，行驶证检验有效期至2016年5月。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：事故发生时，车辆未经年检，被告是否可免赔？本院认为，本案被告不能以此拒赔。虽然《机动车辆保险责任免除明确说明书》第一条第二款规定了保险人对被保险机动车未按规定检验不负责赔偿的情形，但车辆未年检与本案事故发生之间没有必然的直接因果关系，本案事故发生的原因公安机关并未认定系车辆未年检造成。公安机关认可保险事故发生后对车辆进行技术检验，涉案车辆的合格检验期限并未出现中断，行驶证的有效期至2016年5月，即承接前一次检验“有效期至2014年5月”。因此，涉案车辆不存在未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的情形，双方责任免除明确说明中中第一条第二款的约定不适用本案。原告的诉请，在保险金额范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付原告魏建明保险金人民币50500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1062.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 湖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第787号
原告李某某，女，生于1988年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告马某某，男，生于1984年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月5日原、被告经人介绍依法登记结婚。由于婚前了解少，婚后没有共同语言，为家庭琐事经常发生矛盾，2013年3月18日双方再次发生矛盾后分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因此，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告返还原告的陪嫁物电冰箱一台、电动车一辆、洗衣机一台、被褥两床、毛毯两条、床罩两条、现金2000元，共计折价1万元；三、被告支付原告在娘家生活期间的生活费9600元；四、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了结婚证一本，拟证明原、被告于2011年3月5日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告马某某在开庭时缺席，但是庭审前提供书面答辩状辩称，同意原告的离婚请求和返还陪嫁物品的请求，但原告必须返还索要被告的彩礼2万元、其他费用1万元、54克的黄金首饰折价1.5万元及原告带走被告的婚前财产电脑一台；不同意原告的其他诉讼请求。
被告马某某对自己的辩称主张，除答辩外，未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告在举证期间内未提供相反证据予以反驳，因此原告提供的证据证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
原告李某某与被告马某某经人介绍于2011年3月5日依法登记结婚。婚后未生育。由于双方婚前了解少，婚姻基础差，婚后夫妻经常因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2013年3月18日分居生活至今。原告的陪嫁物品有电冰箱一台、电动车一辆、洗衣机一台。庭审中，原告除主张离婚外，自愿放弃了其他诉讼请求；庭前被告马某某提出书面意见，明确表示同意离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，夫妻本应互相尊重、互相帮助、互让互谅，共同维护双方之间的婚姻关系，以建立稳定的夫妻感情，由于婚后经常因家庭琐事发生纠纷，致使2013年3月18日原、被告开始分居生活至今已两年多，原告起诉后，被告提交答辩状同意离婚，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许；庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认定。被告马某某提出答辩状主张的彩礼2万元、其他费用1万元、黄金首饰折价款1.5万元及电脑一台，因其未提供证据予以证实，不成立，不支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
原告李某某提出离婚，被告马某某同意离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年五月八日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第787号
原告刘萍，女，1979年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告李守林，男，1969年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
第三人呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人柯立东，职务董事长。
委托代理人柳芳，呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司职员。
委托代理人邢振明，呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司法律顾问。
本院在审理原告刘萍诉被告李守林、呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费931元，免予收取。
审判员 梁乌力吉
二〇一五年八月七日
书记员 赵 含
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第233号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王敬国，男，成年。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人王敬国犯非法行医罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年开始，被告人王敬国在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在澄海区广益街道同益路开设“河南诊所”进行非法诊疗活动，并分别于2011年6月16日、2012年6月19日二次被澄海区卫生局查处并被行政处罚。2014年3月18日，被告人王敬国继续在其非法开办的“河南诊所”进行非法诊疗活动时被澄海区卫生局查处。2014年4月22日，被告人王敬国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王敬国在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，汕头市澄海区卫生行政处罚决定书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王敬国无视国家法律，未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任。被告人王敬国案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王敬国犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年八月十八日
书记员 金柳淳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为第一款规定的”未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为第一款规定的”情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第80号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人马XX，男，2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年6月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2014年7月1日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2012年春天，被告人马XX培育的稻苗被毒死，其怀疑是被害人姜XX（男，40岁）所为。2012年6月26日22时许，被告人马XX到梨树乡西大村姜XX承包的水田内找到姜XX，后用砖头将姜XX头部打伤。经法医鉴定，姜XX左侧颞骨多发骨折、左耳乳突骨折、左耳廓皮肤裂伤、左额部挫伤、背部软组织挫伤、右肘、双膝关节擦皮伤及挫伤，系轻伤二级。
被告人马XX于2014年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人马XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人程XX、程X、马＊等人证言；被害人姜XX陈述；被告人马XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人马XX因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人马XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人马XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年春天，被告人马XX培育的稻苗被毒死，其怀疑是被害人姜XX所为。2012年6月26日22时许，被告人马XX到梨树乡西大村姜XX承包的水田内找到姜XX，后用砖头将姜XX头部打伤。经法医鉴定，姜XX左侧颞骨多发骨折、左耳乳突骨折、左耳廓皮肤裂伤、左额部挫伤、背部软组织挫伤、右肘、双膝关节擦皮伤及挫伤，系轻伤二级。
被告人马XX于2014年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人马XX赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币14000元，并已给付，被害人表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、110接警表、证人程XX、程X、马＊、赵XX、姜XX、姜＊、程某证言、被害人姜XX陈述、被告人马XX供述、法医学人体损伤程度鉴定书、病案、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX因琐事故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马XX主动到公安机关投案，构成自首。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一四年七月二日
书记员 项欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第80号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年4月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市永吉街。曾因殴打他人，于2006年7月15日被桦甸市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孙某某于2013年10月22日18时40分许，酒后驾驶吉BU2X**号豪爵牌普通两轮摩托车沿本市人民路非机动车道由北向南行驶至某幼儿园附近时，将同方向在非机动车道行走的张某某撞伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人孙某某承担事故主要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某某静脉血乙醇浓度含量为209.18mg／100ml，属危险驾驶；孙某某的左肩胛骨骨折构成轻伤；张某某右额骨骨折、蛛网膜下腔出血均构成轻伤，右额部擦伤、右眼睑肿胀淤血及多枚牙齿松动均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，其系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年10月22日18时40分许，被告人孙某某酒后驾驶吉BU2X**号豪爵牌普通两轮摩托车沿桦甸市人民路非机动车道由北向南行驶至某幼儿园时，将同方向在非机动车道行走的张某某撞伤，被告人孙某某亦受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人孙某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某的左肩胛骨骨折构成轻伤；被害人张某某右额骨骨折、蛛网膜下腔出血均构成轻伤，右额部擦伤、右眼睑肿胀淤血及多枚牙齿松动均为轻微伤；孙某某静脉血乙醇浓度含量为209.18mg／100ml，属危险驾驶。被告人孙某某于案发当日向公安机关投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币21000.00元。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述以及桦甸市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、当事人血样提取登记表、桦甸市公安司法鉴定中心桦公鉴（理化）字（2013）174号刑事科学技术鉴定书、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2013）392、398号法医学人体损伤程度鉴定书、桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字（2013）第A020号道路交通事故认定书、案件提起及抓获经过、事故处理协议书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱丽秋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01967号
申请执行人赵成义。
申请执行人夏玉德。
二申请执行人共同委托代理人许吉祥。
被执行人东港市新城街道办理处新沟北居民委员会。
法定代表人高清宇。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）东民初字第00428号民事判决，已经发生法律效力，二申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议，并自行给付二申请执行人35万元，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00428号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00104号
原告江苏华程工业制管股份有限公司。
法定代表人严加彬，该公司董事长。
委托代理人徐关明，该公司职员。
被告慈溪市亨威轴承厂。
投资人胡建国，该厂厂长。
原告江苏华程工业制管股份有限公司（以下简称华程公司）与被告慈溪市亨威轴承厂（以下简称亨威轴承厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告华程公司的委托代理人徐关明到庭参加诉讼，被告亨威轴承厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华程公司诉称，被告亨威轴承厂于2013年4月5日和4月6日向我公司购买各种规格的轴承钢管，价款合计62698.20元。2013年7月26日，经双方协商，我公司自愿补偿被告亨威轴承厂质量损失4000元，并在货款中扣除等。因被告亨威轴承厂至今未给付剩余的58698.20元，故请求法院判令被告亨威轴承厂立即给付货款58698.20元，并负担利息（自2013年4月20日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）和诉讼费用。
被告亨威轴承厂未作答辩。
经审理查明，亨威轴承厂（需方）分别于2013年4月5日和2013年4月6日向华程公司（供方）购买各种规格的轴承钢管，价款合计62698.20元。双方签订了两份《协议书》，约定“付款期限：需方必须在13年4月20日（另一份协议书约定为2013年4月16日）前一次付清，欠款期内需方自愿支付月息1.5%给供方，逾期付款，利息加倍”和“上列产品需方已提。双方代表签字生效”等。现华程公司以亨威轴承厂未付货款为由来院涉讼。
以上事实，有协议书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告亨威轴承厂结欠原告华程公司货款62698.20元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。未及时给付的，还应按约承担利息。因原告华程公司自愿在总货款中扣除4000元质量补偿款系自行处分其诉讼权利，且不违反法律规定，故被告亨威轴承厂应当立即给付剩余的货款58698.20元。另外，被告亨威轴承厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市亨威轴承厂应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏华程工业制管股份有限公司货款58698.20元，并承担利息（以货款58698.20元为基数，自2013年4月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告华程公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费390元，合计1658元，由被告亨威轴承厂负担。该费原告华程公司已预交，本院不再退还，由被告亨威轴承厂于履行本判决时直接给付原告华程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐美春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00364号
原告刘某某
被告李某某
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘健
二〇一四年三月十四日
书 记 员 惠强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第124号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：章秀丽。
被告：季庆华。
被告：胡荣举。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告季庆华、胡荣举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，适用简易程序审理，并于同年5月29日公开开庭进行审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人章秀丽到庭参加诉讼，被告季庆华、胡荣举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告季庆华以房屋装修为由，于2013年3月19日向原告贷款20000元，约定2014年3月17日归还，月利率为9.0‰，由胡荣举作为担保人，借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还借款及利息。故原告起诉请求：判令被告季庆华、胡荣举归还2013年3月19日借款本金人民币20000元及相应利息（该利息从2013年3月19日按月利率9.0‰计算至2014年3月17日，逾期利息按规定的利率计算至执行完毕之日）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告季庆华归还借款本金20000元及相应利息（利息从2013年3月19日起按月利率9.0‰计算至2014年3月17日止，逾期利息按中国人民银行规定的逾期利率执行）；2、由被告胡荣举对上述借款及本息承担连带清偿责任。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照一份，法定代表人证明书一份，两被告身份证各一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借款申请书、借款审批书、借款借据、个人信用借款合同各一份，证明原告与被告季庆华的借贷关系及该借款由被告胡荣举担保的事实。
被告季庆华、胡荣举未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告季庆华、胡荣举无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告季庆华于2013年3月19日向泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社借款20000元，约定按月利率9.0‰计息，还款时间为2014年3月17日，由被告胡荣举承担连带担保责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。以上借款本金及利息经原告催讨，二被告未予偿还。
本院认为：原告与二被告之间签订的个人信用借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告季庆华负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告胡荣举应当按保证合同的约定对被告季庆华所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及相应利息（利息自2013年3月19日起按月利率9.0‰计算至2014年3月17日止；逾期利息按中国人民银行规定的利率计算至执行完毕之日止）；
二、被告胡荣举对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告季庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告季庆华、胡荣举连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴谦和
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第242号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告黄魁。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告黄魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黄魁向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月24日共欠本息及费用20059.47元未给付，经交行省分行多次催收，黄魁仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄魁归还信用卡透支款本息及费用20059.47元（截止2014年3月24日）及还清时止的利息和费用；2.被告黄魁承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黄魁未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄魁向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
黄魁向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月24日，黄魁所申领信用卡累计透支本息及费用20059.47元，以上款项黄魁未给付。后经交行省分行向黄魁催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黄魁向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄魁未在约定的期限内偿还欠款，故黄魁作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄魁偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄魁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用20059.47元（截止2014年3月24日）及从2014年3月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，公告费94元，共计395元，由被告黄魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘锦然
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1414号
原告朱某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告朱某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告的子女，现因原告年迈多病不能自理，需要有专人照顾，因此，三被告每人每年需支付赡养费2654元，医疗费、护理费、住院费等按实际花费数额均担，为此原告诉至人民法院，请求依法判令三被告对原告尽赡养义务，给付赡养费每人每年2654元，医疗费等按实际数额均担，并由三被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，同意赡养老人，至于如何赡养，协商解决，协商不成由法院判决。
被告刘某乙辩称，同意赡养老人，弟兄姐妹均担。
被告刘某丙辩称，只要别委屈了老人，兄弟们怎么赡养我就怎么赡养。
经审理查明，原告与三被告系母子、母女关系，被告刘某甲系原告长子，被告刘某乙系原告次子，被告刘某丙系原告长女。原告配偶已于2011年农历11月2日去世。至开庭审理时，原告居住在被告刘某乙处。现原告年龄已大，个人独立生活困难，需要有人照料。
对于赡养原告的方式，原告要求由三被告轮流赡养，并要求每人每年给付赡养费2654元，医疗费用由三个子女均担。被告刘某甲主张，自己现在没钱，不能给付赡养费及医疗费，对轮流赡养原告没有意见；被告刘某乙、刘某丙主张，对轮流赡养及给付抚养费均没有意见，只要别委屈了老人。
上述事实，有原告提供的户籍证明一份及当事人法庭陈述予以证明。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告因年迈，在独立生活困难的情形下，要求子女履行赡养义务、给付赡养费符合法律规定。三被告对轮流赡养原告均无异议，因此原告可自本判决生效后，按季度分别到三被告家居住，由三被告轮流赡养。考虑到原告到三被告家居住后，其生活饮食起居等方面，均由三被告提供，故对原告要求的赡养费，可适当降低，结合本地的实际生活消费水平，本院认为以每人每年2000元为宜，按季度给付，每季度500元。在原告因生病医疗情形下产生的医疗费用，由三被告均担并无不当，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲表示现在无钱，不能成为拒不给付抚养费及分担医疗费的理由，故对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告朱某自本判决生产之日起每季度依次轮流在被告刘某甲、刘某乙、刘某丙处居住生活；
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自本判决生效之日起每人每季度给付原告朱某赡养费500元，并于每季度第一个月底前付清；
三、本判决生效后，原告因生病治疗所实际产生的医疗费用，由三被告各承担三分之一；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告各承担16.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年四月十日
书 记 员 马鲁雁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1322号
原告杜昊学，学生。
委托代理人杜书成，农民。
被告盛亚群，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区燕山大街119号。
。
负责人赵永芹，该公司经理。
委托代理人满佳明，该公司职员。
原告杜昊学诉被告盛亚群、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杜昊学委托代理人杜书成、被告盛亚群、被告人寿财险委托代理人李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日15时10分许，被告盛亚群驾驶车牌号为冀C×××××汽车沿卢龙县燕河营镇燕窝庄至鹿角峪公路由西向东行驶至东花台路口处时，与沿公路由南向西左转弯杜昊学驾驶的车辆相刮碰，导致杜昊学和杜利达受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定：被告盛亚群承担事故主要责任、杜昊学承担事故次要责任，杜利达无责任。被告盛亚群所驾驶的车辆在被告人寿财险投保了保险。因本次事故造成原告的各项损失如下：医疗费8287.07元、住院伙食补助费450元、护理费700.2元、交通费1400元、院前抢救费114.5元、床单24.89元、祛疤膏113.6元、车损1640元、鉴定费200元，以上合计12930.26元。事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，要求被告人寿财险在保险限额内进行赔偿，保险公司不赔偿部分由被告盛亚群赔偿。
被告盛亚群辩称，我投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费2000元。
被告人寿财险辩称，我公司对原告所述的交通事故的真实性没有意见，事故车冀C×××××号车在我公司投保了交强险和第三者不计免赔30万元，本次事故发生在保险期间，我司只承担保险合同规定的损失，不承担间接损失，对于原告的损失请求，应提供原始单据予以佐证。在其提供合法有效的驾驶证，行驶证等手续齐全的情况下，我公司按70%的赔偿责任，根据保险合同，对鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、杜昊学的身份证、户口登记卡复印件一份，证明原告的身份。杜书成户口登记卡和身份证复印件一份。
2、由卢龙县公安警察大队出具的冀秦公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和事故责任的划分情况。
3、保险单复印件两份，证明肇事车冀C×××××号车的投保情况。
4、卢龙县医院的病历一份、卢龙县医疗费总计8573.79元，票据2张、用药明细一份、诊断证明书一份。
5、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份及公估费票据一张。
6、去中国人民解放军空军总医院治疗疤痕，总计花费113.6元，由该医院的出具的药费发票一张、普通处方一张、挂号条一张，门急诊病历手册一份、挂号费票据两张。
7、交通费有票据37张计329元。
对原告提交的证据，被告人寿财险发表如下质证意见：
对交通费应提供相应的票据，交通费过高，对其他证据没有意见。
对原告提交的证据，被告盛亚群表示同意人寿财险的意见。
被告盛亚群未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年7月30日15时10分许，盛亚群驾驶车牌号为冀C×××××比亚迪牌小型轿车沿卢龙县燕河营镇燕窝庄至鹿角峪公路由西向东行驶至东花台路口处时，与沿公路由南向西左转弯杜昊学驾驶的富士达牌电动自行车发生刮碰，致杜昊学及乘车人杜利达受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书确定：盛亚群承担事故主要责任，杜昊学承担事故次要责任，杜利达无责任。原告受伤后，被送往卢龙县医院住院治疗9天（2014年7月30日至2014年8月8日），经诊断原告的伤情为头面部软组织损伤、后腰部、左髋部、四肢软组织损伤，花医疗费8173.47元。出院医嘱：1、注意休息，2、一周后复查，如有不适随时就诊。2014年8月19日，原告的车损经河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告公估车损为1640元，花公估费200元。2015年3月3日，原告到中国人民解放军空军总医院检查，花医疗费113.6元、挂号费7元，原告住院期间由护工护理。根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准和原告诉请计算，因本次交通事故造成原告经济损失有：医疗费8294.07元（住院期间医疗费8173.47元＋空军总医院医疗费113.6元＋挂号费7元）、住院期间伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费700.2元、交通费329元、车损1640元、公估费200元，以上总计11613.27元。
另查明，被告盛亚群驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。同起交通事故中另一受害人杜利达的经济损失为25789.1元。被告盛亚群为原告杜昊学垫付医疗费2000元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中杜昊学承担30%的事故责任，盛亚群承担70%的事故责任。被告盛亚群驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者责任保险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告人寿财险在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，被告人寿财险按盛亚群承担的事故责任比例在第三者责任保险范围内对原告进行赔偿。因该起事故致另外一人受伤，被告人寿财险在交强险限额内按照各受害人的损失比例对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿的经济损失不超出本院核定的范围部分，本院予以支持。被告盛亚群对原告杜昊学不承担赔偿责任，被告盛亚群为原告杜昊学垫付的医疗费2000元由原告杜昊学予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜昊学经济损失6547.21元［医疗费用赔偿限额内3878.01元（医疗费数额﹤医疗费8294.07元＋住院期间伙食补助费450元﹥／﹤杜昊学医疗费数额8744.07元＋杜利达医疗费数额13803.73元﹥×10000元）＋伤残赔偿限额内1029.2元（护理费700.2元＋交通费329元）＋财产损失赔偿限额1640元］。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杜昊学经济损失3546.24元［（11613.27元-交强险限额赔偿6547.21元）×70%］。
三、被告盛亚群对原告杜昊学不承担赔偿责任。原告杜昊学返还被告盛亚群所垫付的医疗费2000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，原告杜昊学负担13元，被告盛亚群负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年七月十四日
代书记员 朱建新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3010号
罪犯岩温香，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人岩温香犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。本院于二○一一年四月六日作出（2011）云高刑终字第1477号刑事判决，以上诉人岩温香犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十一日作出（2013）云高刑执字第1378号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年8月17日起至2035年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第570号
原告陈某甲，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村汉柄1号。公民身份号码：。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ开、被告陈某乙及其委托代理人卓锦华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原告系童养媳，2000年初在父母包办下与被告登记结婚。婚后，分别于2001年4月24日、2006年1月16日、2007年6月29日生育男孩陈某丙、长女陈某丁、次女陈某戊。由于被告时常殴打原告，夫妻无法建立感情，现无和好可能。请求判准原、被告离婚；婚生次女陈某戊由原告抚养，长女陈某丁由被告抚养，男孩陈某丙随父或随母生活由其自行选择；夫妻共同财产坐落于莆田市秀屿区的房屋依法分割。
被告陈某乙未作书面答辩，庭审时辩称：原告是童养媳，原、被告的性格相互了解，2000年3月，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方分别于2001年4月24日、2006年1月16日、2007年6月29日生育男孩陈某丙、长女陈某丁、次女陈某戊。由于生育多个子女，被告为了家庭生活外出挣钱养家，夫妻感情和睦。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告系童养媳。2000年5月9日，原、被告登记结婚。婚后，双方分别于2001年4月24日、2006年1月16日、2007年6月29日生育男孩陈某丙、长女陈某丁、次女陈某戊。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不予准许。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年三月十日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13322号
罪犯马美忠，男,1963年3月18日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月十三日作出（2003）昆刑初字第87号刑事判决,以被告人马美忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第937号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3684号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4707号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有�议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马美忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马美忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马美忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马美忠减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第668号
原告王海娥。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王海娥与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月7日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王海娥装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月7日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保139号
申请人：杨学武。
被申请人：王立强。
申请人杨学武于2016年10月9日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王立强所有的冀B×××××雷克萨斯汽车一辆，并由担保人杨学文在唐山农村商业银行总行35万元的股份为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立强所有的冀B×××××雷克萨斯汽车一辆。
二、冻结担保人杨学文在唐山农村商业银行总行35万元的股份。
案件申请费1520元，由申请人杨学武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年十月十一日
书记员 王 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第26号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：××）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：薛涛（公民身份号码：3302261972********），该支行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：俞宽红，农民。
被申请人：童金超，农民。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2015年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛静霞进行了审查。
申请人称：借款人俞宽红于2012年12月19日与申请人中国银行股份有限公司宁海支行签订了一份《个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款人中国银行股份有限公司宁海支行根据借款人的申请，同意向借款人俞宽红发放贷款560000元，贷款期限为240个月；采用等额本息还款法，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=”（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。被申请人俞宽红、童金超以其所有的坐落于宁海县桃源街道窑山路34弄7号的房地产为借款设定抵押，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，并于2012年12月24日办理了抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第1093**号，抵押担保的债权数额为560”000元。2013年1月5日，申请人按约向借款人俞宽红发放了贷款560000元，借据载明年利率为6.55%。借款人俞宽红从2015年2月2日起即未按约还款，其行为已构成违约。根据合同约定，申请人有权提前收回借款。截止2015年5月2日借款人俞宽红尚欠申请人借款本金530963.18元、利息9025.68元（含利息、逾期利息、复利）。经催讨未果，故申请人请求法院，依法裁定对被申请人俞宽红、童金超所有的坐落于宁海县桃源街道窑山路34弄7号的房地产准予拍卖、变卖并就所得价款优先偿还借款人拖欠申请人的借款本金530963.18元、利息9025.68元（截止2015年5月2日），2015年5月2日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算并支付至本金还清之日止以及申请人为实现上述债权而支出的律师费5000元。
被申请人俞宽红、童金超对申请事项未提出异议。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人俞宽红、童金超所有的坐落于宁海县桃源街道窑山路34弄7号的担保房产【房产证号：宁房权证宁海字第××号、宁房权证宁海字第××号，土地权证号：宁国用（2012）第05138号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第1093**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金530963.18元及相应利息（截至2015年5月2日止的利息、逾期利息、复利为9025.68元，2015年5月2日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计付至实际付清之日止）和律师费5000元的范围内优先受偿。
本案受理费4625元，由被申请人俞宽红、童金超承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年六月四日
代书 记员 郑 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02038号
原告：泰州祥生物业管理有限公司（原姜堰祥生物业管理有限公司），住所地：泰州市姜堰区姜堰镇花园路517号。
法定代表人：朱炳福，该公司总经理。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：鲁晓华。
本院在原告泰州祥生物业管理有限公司与被告鲁晓华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州祥生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁侃
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00082号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。2013年12月16日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月24日被浙江省杭州市公安局萧山区分局抓获，同年10月31日被执行刑事拘留，同年11月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
辩护人吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员周文达出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李某某系阜南县王家坝镇崔集村村民。2013年10月，李某某为了在该村淮堤处建造房屋，不顾王家坝河道堤防工管段人员劝阻，擅自雇用他人挖掘淮堤护坡所用圆石，进而将面积达108平方米的淮堤护坡铲平、钻井，造成该段护坡大面积损毁。经鉴定，被损毁淮堤价格为19277元。
就上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，据此认为，被告人李某某故意破坏防洪堤防，造成公私财物损失达19277元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人李某某对其造成的损失进行了赔偿，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某系肆级肢体残疾人，全家六口人共同居住在位于阜南县王家坝镇崔集村的二间住房内。2013年10月，被告人李某某为给其儿子准备结婚用房雇用他人将其居住地段附近淮河堤坝护坡石挖除，在淮河堤坝护坡上钻灌注桩15孔，用于建造房屋。造成面积达108平方米淮河堤坝护坡损毁。经鉴定，被损毁淮河堤坝损失达19277元。案发后，被告人李某某填平部分坑井，阜南县水务局将被毁淮河堤坝护坡修复，被告人李某某亲属向阜南县水务局缴纳修复费19000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人董某、陶某证言证实：董某和陶某系阜南县水务局王家坝工管段工作人员。2013年11月，董某和陶某沿着淮堤巡查至王家坝崔集村，发现李某某在其家房屋北侧淮堤护坡上违规施工建房，就上前进行制止并把相关情况汇报给阜南县水务局执法队的苗某队长。次日，阜南县水务局执法人员赶到现场，李某某正在让工人在淮河护坡上打桩。执法人员制止了李某某，并向公安机关报案。
2、证人苗某证言证实：2013年11月16日下午，阜南县水务局王家坝工管段工作人员在巡查堤防时，发现李某某在他家房子后面破坏淮堤违规建房，向其报告。第二天其赶到现场制止并报警。
3、证人王某甲证言证实：2013年10月，李某某（李三）通过其介绍，使用乔龙涛驾驶的挖掘机，将他家后面的台坡整平。
4、证人王某乙、任某证言证实：2013年底，李某某为在淮堤上施工建房，找王某乙和任某等人在他家房屋后面淮河护坡上打十几个桩井，每个桩井深五米，宽有七十公分。
5、被告人李某某供述证实：其家因为没有宅基地，次子准备结婚没房子住，就把五弟李洪武家北侧堆垃圾的坡地清理出来，找人钻了15个坑井下桩。阜南县水利局来人说淮堤里面的护坡上不能盖房子，其就不干了，找人把护坡上的坑井给填了。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场位于阜南县王家坝镇崔集村，中心现场位于被告人李某某家北侧，被破坏淮河护坡面积达108平方米，现场地面有15个直径80厘米，深6米的坑井；现场照片证明现场具体环境状况。
7、阜南县水利勘测设计院关于王家坝镇崔集村护坡工程预算、决算书、证明材料、情况说明证实：修复阜南县王家坝镇崔集村淮河堤坝被损毁护坡，实际开支23566元。
8、阜南县价格认证中心南价证鉴（2015）06号价格鉴定结论书证明：被毁损淮堤护坡损失价格为19277元。
9、阜南县水务局情况说明证明：阜南县水务局证明于2015年3月16日收到李某某亲属缴纳堤防护坡修复费19000元，余款免收。
10、前科信息证实：被告人李某某无违法犯罪记录。
11、抓获经过证实：2014年10月24日，被告人李某某被浙江省杭州市公安局萧山区分局民警抓获。
12、阜南县王家坝镇崔集村村民委员会证明、残疾人证证明：被告人李某某肢体残疾肆级，全家六口人现有住房二间，大儿子已经结婚，次子准备结婚，无房居住。
13、安徽省阜南县司法局社区矫正评估意见书证明：被告人李某某符合社区矫正条件。
14、户籍证明证明：被告人李某某出生于1964年2月7日，案发时已达完全刑事责任年龄阶段。
以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某擅自在淮河堤坝护坡处钻孔建房，造成该段淮河堤坝护坡损毁，经济损失达19277元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任。鉴于被告人李某某案发后能如实供述犯罪事实当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被毁淮河堤坝护坡的修复费用，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪情节，悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人李某某符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对被告人李某某适用缓刑。为惩治犯罪，保护国家财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩颖南
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00082号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人周某，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。该周2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）66号起诉书以被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员王奕丹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年9月在新华保险公司汉中分公司工作，期间被派驻位于南郑县新集镇的中国农业银行分理处。2015年3月1日15时许，周某甲到该分理处办理业务，并请被告人周某帮忙在ATM机上办理转账，期间，被告人周某产生盗窃周某甲卡内钱款的念头，并乘机记住了周某甲输入的密码。待业务办理后，又乘周某甲不备从银行柜台拿取一张废弃银行卡交予周某甲，将周存有4482.16元钱的中国农业银行卡（卡号622848291832244）盗走。次日，被告人周某到汉中市汉台区北大街中段工商银行北大街支行的ATM机（编码为26060007）上分两次取出现金人民币4400元，所得款项用于个人支出。外出河北省文安县打工的周某甲于2015年4月4日持卡到当地银行ATM机上取款时发现卡被调换，卡内4400元已被取走。遂于2015年4月20日返回陕西省南郑县向南郑县公安局报案。
案发后，被告人周某于2015年4月29日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将4400元退回，该款已由周某甲亲属领回。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有被害人周某甲陈述，报警登记、线索来源及抓获经过、扣押清单、中国农业银行交易记录、视频资料，被告人户籍身份证明及被告人周某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内现金4400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于其在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；积极退赔，有悔罪表现，具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人周某以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的中国农业银行银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王转琴
代理审判员 叶华丽
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张娜娜