山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1167号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，该公司总经理。
委托代理人许瑞霞。
被上诉人（原审原告）董桂强。
委托代理人董志辉。
原审被告孙丕国。
原审被告孙成银。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人董桂强、原审被告孙丕国、孙成银机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3005号民事判决，于2014年4月14日向本院提起上诉，本院于2014年6月5日立案受理。本案受理后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬共同组成合议庭，于2014年7月16日进行了审理。本案现已审理终结。
原告董桂强在一审中诉称：2013年4月28日，被告孙丕国驾驶鲁B×××××号轿车与原告董桂强相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告孙丕国承担事故主要责任，原告董桂强承担事故次要责任。鲁B×××××号轿车的登记车主为被告孙成银。该肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司参加第三者强制保险。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费14232.47元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费18360元（102元／天×180天）、护理费1734元（102元／天×17天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、鉴定费2300元、交通费500元、物损1020元、出院后护理费4998元（49天×102元／天），共计107774.47元。
被告孙丕国、孙成银在一审中辩称：原告所诉事实属实，同意依法承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：保险公司在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告提交证据及被告质证情况如下：证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年4月28日6时许，被告孙丕国驾驶鲁B×××××号小型普通客车由东向西行驶至莱西市南岚电信局西侧路口右拐时，遇原告董桂强驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。被告孙丕国驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全�实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故主要责任；原告董桂强驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应承担事故次要责任。被告孙丕国、孙成银质证称：无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。原审认为：被告对该份证据均无异议，原审法院予以采纳。
证据二、莱西市第四人民医院门诊病历、报告单、出院记录、医疗费单据、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用清单、建议休息证明，证实原告受伤后，当即被送到莱西市第四人民医院救治，支出医疗费1128.60元，后于当日转至莱西市市立医院，其伤经莱西市人民医院诊断为：右足第5跖骨底撕脱骨折等，住院治疗17天，期间支出医疗费12988.15元。被告孙丕国、孙成银质证称：莱西市市立医院的非4月28日产生的医疗费不认可，应扣除非医保用药，应按出院后3个月计算误工时间。其他无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：莱西市市立医院的非4月28日产生的医疗费不认可，应扣除非医保用药，应按出院后3个月计算误工时间。其他无异议。原审认为：根据相关法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上述证据中的无相应病历记载的医疗费单据，原审不予采纳。其余证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，且三被告对该系列证据的真实性均未提出异议，予以采纳。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告损伤程度构成10级伤残、住院期间及出院6个周需1人护理。被告孙丕国、孙成银质证称：对证据的真实性无异议，但鉴定程序违法，护理时间认可住院期间的，鉴定费不是正规发票。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对证据的真实性无异议，但鉴定程序违法，护理时间认可住院期间的，鉴定费不是正规发票。原审认为：该鉴定意见书系法院委托相关鉴定机构鉴定所作，三被告虽然对该鉴定结论有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定结论错误，原审予以采纳。三被告关于护理期间的异议正确，原审予以采纳。
证据四、原告的身份证明、劳动合同、工资及停发工资证明、单位组织机构代码证、营业执照，证实原告自2010年6月28日起在青岛恒安伟业货物运输有限公司工作，事故发生前月平均工资为3200元，因伤误工期间被停发工资。被告孙丕国、孙成银质证称：无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对营业执照不认可，劳动合同未备案，应提交社保记录，户口本显示其是农村户口，应按农村标准计算损失，其他无异议。原审认为：该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，原审予以采纳。
证据五、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、清障费单据，证实原告所有的摩托车因本次事故造成损失价值为650元，并支出认定费200元、清障费370元。被告孙丕国、孙成银质证称：无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：我公司不承担认定费、清障费。其他无异议。原审认为：三被告对上述证据的真实性均无异议，原审予以采纳。
被告孙丕国、孙成银、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司未向法院提供证据材料。
原审查明：2013年4月28日6时许，被告孙丕国驾驶鲁B×××××号小型普通客车由东向西行驶至莱西市南岚电信局西侧路口右拐时，遇原告董桂强驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告孙丕国驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故主要责任；原告董桂强驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应承担事故次要责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市第四人民医院救治，支出医疗费1128.60元，后于当日转至莱西市市立医院，其伤经莱西市市立医院诊断为：右足第5跖骨底撕脱骨折等，住院治疗17天，期间支出医疗费12988.15元。治疗终结后，原告之损伤程度于2013年10月20日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支出鉴定费2100元。本案审理过程中，被告英大泰和财产保�股份有限公司青岛分公司对该鉴定结论不予认可，申请对原告的损伤程度进行重新鉴定，因该鉴定结论系人民法院委托的鉴定部门作出的，不存在重新鉴定的法定事由，因此原审法院未予重新鉴定。原告称其因本次交通事故支出交通费500元，未提交证据予以证实。原告董桂强，户口性质为农村居民，自2010年6月28日起在青岛恒安伟业货物运输有限公司工作，事故发生前月平均工资为3200元，因伤误工期间被停发工资。经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告所驾驶的摩托车因本次交通事故造成的损失价值为650元，原告为此支出认定费200元。原告因本次事故还支出清障费370元。
被告孙丕国驾驶的鲁B×××××号小型普通客车，登记车主为被告孙成银。被告孙丕国系其雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
原审认为，被告孙丕国驾驶鲁B×××××号车辆行驶至莱西市南岚电信局西侧路口时，与原告董桂强驾驶摩托车相撞，并致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告孙丕国应承担事故主要责任，原告董桂强应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，原审法院予以采信。
肇事鲁B×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告孙成银按其所负事故责任承担70%。被告孙丕国在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由其雇主承担赔偿责任，对原告要求被告孙丕国承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为14232.47元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为14116.75元，原审予以认定；其余部分因无病历、处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，原审不予认定。2、原告主张的误工费18360元（102元／天×180天）过高，原告因伤残持续误工，误工时间应自受伤之日起计算至定残前�日，即172天，其误工费应为17544元（102元／天×172天）。3、原告主张的住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、住院期间护理费1734元（102元／天×17天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、车损650元、清障费370元，均证据确实充分，且符合法律规定，原审予以认定。4、原告主张的出院后护理费于法无据，原审不予认定与支持。5、原告主张其因伤就医等支出交通费500元，因其未提交证据予以证实，原审不予认定与支持。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计14456.75元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元，超出限额的4456.75元（14456.75元-10000元），应由被告孙成银按其责任比例赔偿3119.73元（4456.75元×70%）；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费，共计83568元，不超过机动车交�事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；财产损失1020元，不超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失94588元（10000元＋83568元＋1020元）；被告孙成银依法应当赔偿原告经济损失3119.73元。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，原审予以采纳。被告孙成银、孙丕国之辩符合法律规定，原审予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十�条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董桂强经济损失94588元；二、被告孙成银于本判决生效之日起10日内赔偿原告董桂强经济损失3119.73元；三、驳回原告董桂强对被告孙丕国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、速递费120元、司法鉴定费2300元，共计4920元，由原告董桂强负担259元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担4579元，被告孙成银负担82元。
一审宣判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。其诉讼请求为：撤销原审判决依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决支持伤残赔偿金不符合法律程序。因被上诉人的伤残鉴定不符合法定程序，侵害了上诉人的合法权益。同时，被上诉人经医院诊断伤情较轻，评定十级伤残明显依据不足。二、原审判决按照城镇标准支持伤残赔偿金与事实不符，无法律依据。被上诉人的户口性质为农村居民，原审认定被上诉人按城镇标准支持伤残赔偿金的依据为青岛恒安伟业货物运输有限公司的工作及工资证明，该合同未在劳动局备案，该单位负责人系董志辉，其身份同时是本案原告的代理人，与本案有直接的利害关系，其出具的证据依法不应采信。三、原审支持误工费过高�被上诉人未提供相关的工资支付明细。按照公安部关于《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》规定，被上诉人误工期限为90日，原审应严格按事实及规定认定误工损失，支持至评残前一日应结合伤者的实际收入减少情况。四、上诉人不应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上所述，原审认定上诉人承担的损失过高，故上诉至二审法院，请求依法改判。
被上诉人董桂强答辩称：1、一审中上诉人对法院委托的司法鉴定报告书予以认可，因此，伤残等级不应再有异议。2、被上诉人属于农民务工，根据最高人民法院的司法解释，其实际情况应按城镇标准计算各项损失，因此，一审判决也予以支持。3、误工费于法有据，也应当予以支持。4、关于鉴定费和诉讼费属法定情形，不再答辩。
原审被告孙丕国、孙成银未答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于被上诉人的伤残等级鉴定。当事人可以就查明事实的专门性问题申请鉴定。经原审法院法医室委托，莱西市中医院司法鉴定所依照法定程序做出的关于董桂强伤残等级司法鉴定意见书，分析说明理由充分，具有较强的证明效力，原审采信该证据认定被上诉人的伤残等级依据充分，本院予以确认。上诉人对该鉴定意见持有异议并提出重新鉴定申请，上诉人没有证据证明存在需要重新鉴定的法定情形，原审未予准许上诉人重新鉴定的申请理由正当，本院予以确认。
关于伤残赔偿金的计算标准。被上诉人提交的劳动合同、单位停发工资证明等证据相互印证，能够证明被上诉人在交通事故发生前系青岛恒安伟业货物运输有限公司的职工，并非在农村务农。因此，被上诉人户口性质虽为农村居民，但其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人认为被上诉人的伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算，因证据不足，本院不予采纳。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，上诉人对被上诉人提交的误工证明没有异议，该证明证实被上诉人因伤致残持续误工，原审认定被上诉人误工时间计算至定残日前一天，并按照当地在岗职工的日平均工资确定被上诉人的误工费，于法有据，本院予以支持。上诉人认为被上诉人误工时间为90日及误工费按农村计算的主张，缺乏事实和法律依据�本院不予支持。
经审查，原审认定被上诉人因交通事故造成的经济损失数额适当，依据充分，本院予以确认。
上诉人作为案件的当事人参与民事诉讼，且依法承担道路交通事故的赔偿义务，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担相应的诉讼费用及鉴定费，故上诉人关于其不应承担诉讼费和鉴定费的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王�民
代理审判员 刘 冬 冬
代理审判员 于 水 清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜 丽 丽