广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第3号
原告付礼富，男，汉族。
被告文桥新，男，汉族。
被告文凤群，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
代表人许洪兵，系该公司总经理。
委托代理人段和平，男，系该公司职员。
原告付礼富诉被告文桥新、文凤群、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员钟庆田适用简易程序于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告付礼富，被告文桥新、文凤群到庭参加了诉讼，被告太平洋保险韶关中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付礼富诉称，2014年8月5日，被告文桥新驾驶粤F**×××号牌小型客车，沿258省道行驶至258省道85公里10米时，因不按规定会车，与我驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。乳源县公安局交通警察大队作出的第4402321201400162号《道路交通事故认定书》，认定被告文桥新负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在乳源县人民医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。被告文凤群是粤F**×××号牌小型客车车主，系被告文桥新的妻子。粤F**×××号牌小型客车在太平洋保险韶关中心支公司购买了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故后各被告均不愿意协商赔偿事宜。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告文桥新、被告文凤群连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，损失共计11290元；2、被告太平洋保险韶关中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告文桥新辩称，我们不存在不愿意协商解决的事实，我认为应按保险公司赔偿标准进行赔付。
被告文凤群辩称，我的答辩意见和被告文桥新的答辩意见一致。
被告太平洋保险韶关中心支公司辩称，一、我司承保粤F**×××号小型客车交强险，第三者商业险50万，附加不计免赔，该车负全部责任。二、（一）误工费，原告应提供与用工单位的劳动合同或协议，并提供该单位的组织机构代码证和营业执照复印件以核实该证明材料的真实性；原告也应提供其用工单位的工资扣发证明以证明误工费的实际产生。误工时间我司认为根据原告伤情最多计算60天；工资标准则为其提供工资单实发工资的平均月工资1342.74元／月，及2685.48元；（二）护理费，原告并未提供任何护理费收据或护理人员收入情况证明，诉求护理费标准过高，天数过长，我司认为原告伤情应按70元／天计算15天；（三）住院伙食补助费无异议；（四）营养费，原告伤情并没有造成伤残，诉求不合理；（五）交通费，原告没有提供任何票据证明该项费用实际产生，诉求不合理。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不应该承担本案的一切诉讼费用。请求法院查明事实，依法作出公正、公平、合法、正确的裁判。
经审理查明，2014年8月5日7时00分，被告文桥新驾驶车牌号为粤F**×××号小型客车，沿258省道行驶至该线85公里10米时，因不按规定会车，与原告付礼富驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告付礼富受伤及两车损坏的交通事故。同日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出第4402321201400162号《道路交通事故认定书》，认定被告文桥新承担事故的全部责任，原告付礼富无责任。事故发生后，原告付礼富被送至乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤。原告付礼富于2014年8月27日出院，共住院22天。该院出院小结中，出院医嘱载明：1、出院后全休1个半月；2、住院期间留陪护1人；3、加强营养，不适随诊。原告付礼富在该院接受治疗期间发生医疗费已由被告文桥新支付完毕。原告付礼富的户籍性质为农村户口。
另查明，被告文桥新驾驶的粤F**×××号小型客车所有人为被告文凤群，该车在被告太平洋保险韶关中心支公司购买了交强险，以及商业第三者责任险（限额为500000元，且不计免赔）。上述保险期间均自2014年6月19日起至2015年6月18日，该起交通事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实，有起诉状，答辩状，身份证，乳源瑶族自治县人民医院住院住院病历、出院记录、诊断证明书，道路交通事故认定书，保险单及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本案争议的焦点是原告付礼富提出的各项赔偿项目和金额是否有事实和法律依据，对此本院分析和认定如下：
误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于2014年8月27日出院，共住院22天，出院医嘱建议全休1个半月，其误工天数为67天。原告提交其2014年6月份、7月份的工资单和补贴表，拟证明其每月收入2100元。该工资单和补贴表载明原告2014年6月份实发工资1110.48元、补贴420元，2014年7月份实发工资1575元、补贴510元。该工资表和补贴表只有两个月的记录且原告每月收入并不一致，故本院认为该工资单和补贴表不足以证明原告具有固定收入，对于原告主张其每月收入2100元，本院不予认可。因原告未提供其他证据证明其有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，且原告为农业人口，因此，本院依照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，以农村居民人均纯收入标准计算其误工费，即2142元（11669.3元／年÷365天×67天），原告请求超出部分本院不予支持。
护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求护理费按每天100元计算，超出当地护工劳务报酬水平，本院认为应当以80元／天的标准计算较为适宜，原告共住院22天，护理天数为22天，即80元／天×22天=1760元，原告请求超出部分本院不予支持。
住院伙食补助费。原告住院22天，其请求按100元／天标准计算符合法律规定，其请求住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）本院予以支持。
4、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的受伤情况，参照乳源瑶族自治县人民医院的意见，其请求营养费2000元过高，本院酌情支持500元。
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告并未提供发生交通费的正式票据，但其接受治疗必然会发生一定的交通费用，原告请求交通费200元，本院予以支持。
综上，本院确认原告付礼富的损失有：1、误工费2142元；2、护理费1760元；3、住院伙食补助费2200元；4、营养费500元；5、交通费200元，以上共计为6802元，对于原告付礼富的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，被告文桥新驾驶的粤F**×××号小轿车在被告太平洋保险韶关中心支公司购买了交强险，且该起交通事故发生在保险期间内，故该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告付礼富误工费2142元、护理费1760元、交通费200元，共计4102元；在交强险医药费用赔偿限额项下赔偿原告付礼富住院伙食补助费2200元、营养费500元，共计2700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤F**×××号小型客车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告付礼富交通事故损失6802元。
二、驳回原告付礼富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，适用简易程序审理减半收取即41元，由原告付礼富负担21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟庆田
二〇一五年三月十一日
书记员 马伟辉