盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0808号
原告周翔，居民。
委托代理人田某某，江苏德佳律师事务所律师。
被告太平洋财产保险公司股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市区西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人王某某。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
原告周翔与被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，先适用简易程序后组成合议庭，分别于2013年12月17日、2014年7月22日两次公开开庭进行了审理，原告周翔的委托代理人田某某、被告太保盐城公司的委托代理人王某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔诉称：2010年11月18日我为自有的苏J×××××小型丰田牌轿车，在太保盐城公司投保不计免赔的车损险和第三者责任险。保险期限自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止。2013年4月19日12时许我的姨母窦某某驾驶该车沿射阳县合德镇海晏路由南向北行驶至上述地点时，与沿幸福大道由东向西行驶的王某驾驶的车厢内载有刘某某、于某某、王某某的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致刘某某、于某某、王某某受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队（以下简称射阳交警队）认定，窦某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，射阳交警队将我的苏J×××××车辆委托射阳县价格认证中心（以下简称射阳价格中心）进行价格鉴定，经鉴定我的车损为59200元，期间，我将该车送至射阳县顶胜修理厂（以下简称顶胜修理厂）进行修理，我投保车辆苏J×××××花去维修费59200元，我要求太保盐城公司在车损险中赔付我车辆维修费40040元，我同意扣除车辆维修的残值部分1000元，先我要求太保盐城公司赔付车辆维修费39040元，并承担本案的诉讼费。
原告周翔起诉的主要证据为：1、2012年11月19日原告在被告处投保的神行车保系列产品保险单正本一份；2、2013年5月14日射阳县交警队作出的射公交（2013）第041号道路交通事故认定书一份；3、2013年9月4日射阳价格中心出具的价格鉴定结论书及射价证鉴字（2013）第14号道路交通事故车损评估鉴定清单各一份；4、2013年12月17日顶胜修理厂向原告出具的增值税发票一份；5、周翔的车辆行驶证及窦某某的驾驶证各一份；6、2013年5月3日射阳县交警队委托射阳县汽车综合性检测站出具的交通事故车辆技术检验报告一份。
被告太保盐城公司辩称，按我公司定损的赔偿方法计算赔偿金额为32867元，另加施救费300元，合计33167元，应减去对方交强险赔付的2000元和车损赔付31167×0.7，我公司实际承担原告车损21816.9元，以上金额是依据现有交警部门的事故责任，按责我公司所应承担的赔偿金额，超出范围我公司不予承担。原告所提供的鉴定报告中未扣去残值部分，请法庭予以扣除。同时，原告与我公司签订的保险合同约定由盐城市仲裁委员会仲裁条款，故本案应由盐城市仲裁委员会受理。
被告太保盐城公司答辩的主要证据为：2013年12月5日太保盐城公司提供的机动车辆估损单一份。
根据原告周翔的起诉和被告太保盐城公司的答辩，当事人各方的争议焦点为：原告要求被告赔付车辆修理费40040元的诉请能否支持？在质证过程中，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对方驾驶员王某是无证驾驶，应当承担主要责任；对证据3不予认可，因是原告单方委托，我公司定损金额为32867元；对证据4不予认可，对超出我公司定损范围的数额不予认可；对证据5、6没有异议。原告对被告提供的证据不予认可，因为该定损单是被告单方估损价，且不符合实际维修需要。本院对原告与被告提供的证据经审核认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性和关联性可以认定作为本案定案的依据，对被告提供的原告不予认可的证据不予认定。
根据本院认定证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2010年11月18日周翔为自有的苏J×××××丰田牌轿车在太保盐城公司投保的不计免赔的车损险和第三者责任险，其中车损险保险金额为193800元，保险期限自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止。2013年4月19日12时周翔的姨母窦某某驾驶该车沿射阳县合德镇海晏路由南向北行驶至上述地点时，与沿幸福大道由东向西行驶的王某驾驶的车厢内载有刘某某、于某某、王某某的苏K×××××小型轿车发生相撞，致刘某某、于某某、王某某受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经射阳交警队认定，窦某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，射阳交警队将周翔的苏J×××××车辆委托射阳价格中心进行价格鉴定，经鉴定周翔的苏J×××××丰田牌轿车的车损为59200元。期间，周翔将该车送至顶胜修理厂进行修理，花去维修费用59200元，王某苏J×××××轿车投保的保险公司在交强险中赔付周翔2000元，周翔要求太保盐城公司在车损险中赔付车辆维修费（59200元-2000元）×70%=40040元未果。为此，周翔诉至本院。
本案在审理期间，本院根据太保盐城公司提出的申请，对周翔的苏J×××××事故车辆车损情况。本院于2013年12月31日委托盐城价格中心进行鉴定，本院送鉴后因太保盐城公司未按盐城价格中心的要求预交鉴定费用，故盐城价格中心未予鉴定。
本案在审理过程中，周翔与太保盐城公司就射阳价格中心出具的鉴定报告中残值部分，达成一致意见，双方同意扣除残值1000元。
本院认为：2010年11月18日周翔作为被保险人与太保盐城公司作为保险人签订的险种为不计免赔的车辆损失险、第三者责任险的保险合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。太保盐城公司在合同约定的保险期间内，保险车辆苏J×××××轿车发生交通事故，造成投保车辆的损失，太保盐城公司应依约承担赔偿责任并及时作出赔付，周翔投保车辆的维修费59200元，周翔在诉讼时已扣除对方车辆投保的交强险2000元，剩余款项周翔要求太保盐城公司按责任比例的70%赔付，故对周翔要求太保盐城公司赔付车辆修理费39040元（40040元-1000元）的诉请，本院应予支持。对太保盐城公司辩称的，按我公司定损的赔偿方法计算，赔偿额为32867元，加上施救费300元，合计33167元，应减去对方车辆交强险赔付的2000元和车损险即31167×70%=21816.9元，我公司应实际赔付周翔21816.9元，超出部分我公司不予承担的问题，太保盐城公司对周翔事故车辆的定损修理费为32867元，系太保盐城公司单方作出定损，没有得到周翔的认可，投保车辆苏J×××××发生交通事故后，是由射阳交警队委托射阳价格中心对周翔的事故车辆进行鉴定，故射阳价格中心出具的价格鉴定结论的效力大于太保盐城公司作出定损的效力。本案在审理期间，太保盐城公司认为周翔车辆修理费过高，向本院提出申请要求其鉴定，但又未在规定的时间内向价格评估机构预交鉴定费用，故本院依据2013年9月4日射阳价格中心向射阳交警队出具的价格鉴定结论认定周翔车辆维修费为59200元。对太保盐城公司辩称的对本案应由仲裁部门仲裁问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理的该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，太保盐城公司於第二次开庭对方提出存在仲裁条款，故本院审理该案未违反法律规定。综上，太保盐城公司辩称理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周翔保险金39040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。