宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第406号
原告：杨连斌。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：陈江苗。
原告杨连斌与被告陈江苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月14日受理，依法由审判长杨锦晶、代理审判员徐家新、人民陪审员梅碧玉组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨连斌及其委托代理人崔东华到庭参加诉讼，被告陈江苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告杨连斌申请证人王万江、杨升君出庭陈述。应原告申请，本院于2013年11月5日作出了对被告陈江苗100000元存款或其他同等价值财产的保全裁定。本案现已审理终结。
原告杨连斌起诉称：被告陈江苗系个体建筑包工头。2012年被告承接了鄞江建岙村的家庭房建设工程，2012年11月9日，经老乡介绍，被告雇佣原告进行墙体粉刷工程，同年11月15日下午4点左右，原告在工作过程中因架子突然断裂而摔落受伤，事发后原告被送至宁波113医院救治，被告及房东亦随后驾车前往宁波113医院并支付了部分医药费。2013年3月1日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告因受雇于被告在劳务过程中受伤，被告应予以赔偿。请求判令被告支付原告135431.83元，并承担本案的诉讼费。原告在举证期限内，变更诉讼请求为请求被告赔偿原告141290.03元（赔偿明细为：1、医疗费18702.03元，2、残疾赔偿金73900元，3、住院伙食补助费420元，4、误工费12542.8元，5、护理费5500元，6、营养费2000元，7、交通费68元，8、鉴定费1600元，9、被抚养人生活费35557.20元，10、精神损害抚慰金8000元。诉讼请求已经扣除已支付的17000元），并承担本案诉讼费。
被告陈江苗未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供证人证言二份及相应的身份证复印件二份、被告出具的证明一份，拟证明原告在被告承包的工地工作时受伤的事实。经质证，被告未到庭，放弃了质证权利。经审查，到庭证人王某、杨某的证言可以证明原告受雇于本案被告，原告在案涉工地从事刷墙工作时受伤、且原告作业时未采取相应安全保障措施，被告陈江苗出具的证明证实了原告于2012年11月15日在案涉工地摔伤的事实。对上述事实本院予以确认。
2．原告提供出院小结及门诊病历原件各一份，拟证明原告受伤后治疗的事实，原告提供门诊收费收据原件若干份，拟证明原告受伤后支出的医疗费18702.03元的事实。同时原告陈述称“被告支付过现金17000元，原告已出具相应的收条给被告，该款已经在诉讼请求之中予以了扣减，收条在被告处”。经质证，被告未到庭，放弃了质证权利。本院对原告受伤后住院的事实予以确认。
3．原告提供交通费发票原件若干份，拟证明原告受伤后支出交通费68元的事实。经质证，被告未到庭，放弃了质证权利。对上述事实本院予以确认。
4、原告提供宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，拟证明原告受伤后的伤残程度、护理、营养及误工期限的事实，并为此支出了鉴定费。经质证，被告未到庭，放弃了质证权利。对上述事实本院予以确认。
5、原告提供户口本原件一本，拟证明原告的被扶养人情况，其被扶养人共有3位，分别为杨升城、杨升菊、杨升艳，分别出生于2006年11月6日、2001年11月18日、2004年8月29日，原告妻子金连英出生于1978年4月6日。经质证，被告未到庭，放弃了质证权利。对上述事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月15日，原告受雇于被告在鄞江建岙村的家庭房建设工程中，因在施工中用来爬高的架子断裂而摔伤。原告于当日被送至解放军第113医院住院救治，于2012年11月29日出院，之后又经历陆续的门诊治疗。2013年3月1日，宁波天童司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定认为：1、杨连斌因故致左腕关节功能障碍判定为九级伤残；2、杨连斌伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1600元。原告庭审中自认被告在事发后已赔付了17000元。
本院认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。本案中，原、被告之间系个人间劳务关系，被告应为其雇员提供安全可靠的工作环境和工作设施，原告在爬高作业时，应尽到必要地谨慎义务，检查相关设施的安全性，并采取必要地防护措施，但原告在事发前未对使用的架子进行必要地安全检查，爬高时也未采取任何安全防护措施，对损害后果的发生存在一定的过错，本院酌定由其自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任。被告陈江苗从案外人处承接案涉房屋的相关建设工程，其工程发包人将相关建设工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告陈江苗，工程发包人理应与被告陈江苗承担连带责任，但原告未能提供工程发包人的相关信息，本院经向有关部门调查，亦未能调取案涉工程发包人的有关信息，现在发包人信息不详的情况下，发包人的缺席并不影响原告向其雇主即本案被告主张其因从事雇佣活动而遭受的人身损害之损失，被告陈江苗可在承担赔偿责任后，自行向有关违法发包人主张有关权利。本案被告陈江苗经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼，不碍本院在查明事实的基础上缺席审判。
关于原告主张的赔偿明细，本院做如下审定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和出院小结等相关证据确定为18702.03元。原告主张以农村居民人均纯收入之标准计算残疾赔偿金与法不悖，因伤构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金应根据原告的伤残等级以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入之标准按二十年计算，原告计算的数额并未超过法定范围，故本院对此予以确认为73900元。因原告有3名未成年子女杨升城、杨升菊、杨升艳，分别出生于2006年11月6日、2001年11月18日、2004年8月29日，且因原告定残时间为2013年3月1日，故3名未成年子女的被扶养人生活费年限分别计为7年、12年、9年，再结合伤残等级、抚养人人数、被扶养人生活状况，本院对原告主张的35557.2元被扶养人生活费予以确认，并计入前述的残疾赔偿金项下，即残疾赔偿金计为109457.20元。结合原告的住院天数14天，本院对原告主张的420元住院伙食补助费予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，因原告2012年11月15日受伤，2013年3月1日定残，期间为106天，故本院对鉴定意见中的误工天数为120天不予采信，原告受伤后，被告未向原告支付工资，结合2011年度宁波市全社会职工平均工资之标准，本院对原告的误工费11079.47元予以认定。原告受伤后的护理期限为60天有鉴定意见为证，原告要求按照每天130元计算住院期间14天的护理费偏高，本院结合2012年度宁波市全社会职工平均工资之标准对原告住院期间的护理费予以核定，关于原告出院后46天的护理费，原告主张80元／天之标准与法不悖，本院予以确认，故本院对原告的护理费5341.17元予以认定。原告受伤后需要营养补充，根据鉴定意见，原告要求按1000元／月计算2个月的营养费，并未超过法定的范围，故本院对原告主张的2000元营养费予以支持。交通费应按原告就诊实际发生的费用计算，结合原告的门诊病历及就诊时间，本院对原告关于交通费68元的主张予以支持。原告因伤致残，精神上受到了一定的损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。鉴定费1600元系原告实际支出，本院对该费用予以确认。关于原告认可被告垫付的17000元，为减少当事人的诉累，本院对该垫付款一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江苗赔偿原告杨连斌医疗费18702.03元、残疾赔偿金109457.2元、住院伙食补助费420元、误工费11079.47元、护理费5341.17元、营养费2000元、交通费68元、鉴定费1600元，前述合计148667.87元的80%，以及精神损害抚慰金5000元，计为123934.30元，再扣除被告陈江苗已赔付的17000元，被告陈江苗还应赔偿原告杨连斌106934.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨连斌的其他诉讼请求。
如果被告陈江苗未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，保全费1020元，合计4146元（原告已预交），由原告杨连斌负担646元、被告陈江苗负担3500元，公告费560元（原告已预交），由被告陈江苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 徐家新
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月十四日
代书 记员 黄群英