江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8255号
原告：顾某某，女，1968年10月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：金某某，男，1960年9月5日生，汉族，住江阴市。
原告顾某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，金某某因业务发展需要于2013年7月21日向她借款10万元，并出具借条，约定借款期限为2013年7月21日至2014年7月20日，如逾期不还按借款总额的千分之一每日支付违约金。借款到期后，金某某未能偿付，她多次与金某某协商无果。请求判令：1、金某某归还借款10万元及违约金（按每日千分之一，自2014年7月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由金某某承担。
被告金某某辩称，他不认识顾某某，他只认识周珍娣，2013年7月20日他从周珍娣那里拿了5万元，7月21日他到周珍娣和顾某某的公司写了借条，周珍娣通知他剩余的46000元转到了他的卡上，扣除了7月份的利息4000元。周珍娣与顾某某是合伙关系，她们两个人的事与他无关，借款后他把利息支付给周珍娣的，一共支付了一年的利息，前面10个月每月支付利息4000元（包括借款时扣除的4000元），后2个月每月支付利息3000元，如果他支付的利息超过法律规定，要求将超过的部分退还给他。2014年7月24日，他归还了本金10万元，借款本息都已经还清，他不欠钱了，如果法院认为他借到的是96000元，要求顾某某把他多还的4000元本金还给他。
经审理查明：顾某某、周珍娣曾经共同出资设立江阴市天地太投资管理有限公司，后该公司申请注销。2013年7月20日，顾某某委托周珍娣向金某某交付借款5万元。次日，顾某某向金某某转账46000元，同日金某某向顾某某出具借条一份，载明：“今有借款人金某某向顾某某借款人民币小写：壹拾万元，此款用于资金周转用，定于2014年7月20日之前归还。借款人愿意以汽车苏Ｂ×××××等有价资产抵押担保，且不限于上述担保物，保证在约定还款期内归还。双方约定：如到期不归还，借款人同意支付借款的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、差旅费、误工费等其他费用），均由借款人承担，如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起借款的利息给出借人。双方约定如延期未还借款，出借方的律师费按借款总额的30%由借款人支付给出借人。借款人确认已收到上述借款人民币小写：￥100000元整，大写壹拾万元整”。此后，金某某按每月4000元的标准向周珍娣支付了9个月的利息，又按每月3000元的标准支付了借期内后2个月的利息，顾某某确认收到上述利息。2014年7月24日，金某某向周珍娣归还本金10万元，周珍娣出具了收条，载明：“今收到顾某某委托周珍娣借给金某某人民币壹拾万元整（100000.-）”。2016年6月16日，顾某某具状起诉来院。
审理中，周珍娣到庭接受本院询问称，她受顾某某委托借给金某某10万元和收取该款的本金、利息，借款时扣除了7月份的利息4000元，口头约定利息是月息4分，借期一年，2014年7月24日金某某一次性归还了本金10万元给她，2013年8月至2014年5月每月各付4000元利息，最后两个月每月各支付3000元利息，总共46000元，包括借款时扣除的4000元，她收到金某某支付的利息后就直接给了顾某某，本金10万元她没有交给顾某某，因为她和顾某某之间是合作关系，双方还有其他经济纠纷。
关于借款的交付、利息和本金的收取，顾某某称，借款中有5万元是委托周珍娣交给金某某的，另外她转账给金某某46000元，实际交付96000元，借条写明10万元，差额4000元是扣除了当月的利息，约定的利息是月息4%；她没有委托周珍娣收取利息和本金，但利息是周珍娣主动向金某某收取后再交给她的，她共收了12个月的利息，包括借款时扣除的4000元，前10个月每月4000元，最后2个月每月3000元。
审理中，金某某提供了录音资料一份，称是他在周珍娣与顾某某通过手机通话的时候录的，当时他和周珍娣在一起，周珍娣将手机调成免提和顾某某通话，他用自己的手机在旁边录她们两个人的通话，可以证明他的10万元顾某某早就知道并已经收到了，包括每月付的利息和本金，录音的原始资料原在手机里，但手机里已经被删除了，现在的资料是从手机里复制出来的。顾某某称，她和周珍娣是经常通话，但是录音资料是否是那次的通话她也记不清了。
以上事实，有顾某某提供的借条、情况说明、银行流水单、金某某提供的收条、银行流水单和说明、工商登记资料、借款本息支付情况清单、本院谈话笔录等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方举证及陈述等，应认定金某某在2013年7月21日向顾某某借款96000元，借期一年，月息4%，金某某通过周珍娣收取借款本金5万元，顾某某通过转账交付借款本金46000元。关于借款本金，周珍娣认可于2014年7月24日收到金某某归还的借款本金10万元，但因其与顾某某存在其他经济纠纷，故未交付给顾某某，顾某某否认周珍娣欠她的87万元包括金某某的这10万元。
法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。通过前述事实可见，借款时顾某某曾通过周珍娣向金某某交付部分借款，借款后顾某某对于金某某通过周珍娣向其支付利息也未持异议，故金某某通过周珍娣支付的利息和归还的本金均视为向顾某某履行还款付息义务，因此，应认定金某某已经归还清了借款本息，至于周珍娣收取本金后是否交给顾某某，系周珍娣与顾某某之间的事，与金某某无关。
对于金某某支付的利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定月息4%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，金某某有权要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。借款时扣除的4000元已从借条金额中扣除，不能再算作支付的利息，故金某某借款后按照每月4000元支付了9个月的利息计36000元、按照每月3000元支付了2个月的利息计6000元，合计42000元，借款96000元按照年利率36%计算借期一年的利息为34560元，超出部分7440元应由顾某某返还。另，金某某于2014年7月24日归还了10万元，借款96000元自2014年7月21日起至24日止按照年利率24%计算的违约金为252元，扣除该款，多支付的利息7188元及多归还的本金4000元合计11188元应由顾某某予以返还。
金某某提供的录音资料是复制件，不是原始文件，顾某某对该录音资料的真实性也未予认可，且金某某并非该录音的当事方，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回顾某某的全部诉讼请求。
二、顾某某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还给金某某11188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（顾某某已预交），由顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。