广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第901号
原告赖运忠，无业。
被告龙乘宇。
被告张顶秀。
原告赖运忠与被告龙乘宇、张顶秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成由代理审判员黎再武担任审判长，人民陪审员覃海梅、韦清鸾参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告赖运忠到庭参加诉讼。被告龙乘宇、张顶秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖运忠诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月26日二被告因经营沙场资金不足，向原告借款二十九万元（290000.00元），二被告向原告出具了借据一份，约定按月利率3%（即每月8700元）支付利息，借期一年，利息每月结清，本金到期还清。二被告用自己所有的位于柳江县拉堡镇商贸苑二栋二单元202号房和沙场码头生产设备作抵押（均未办理抵押登记），如果逾期不还款，二被告每月按本金二十九万元的20%违约金支付给原告。2013年3月28日，被告提前归还了借款本金七万元（70000.00元），尚欠原告借款二十二万元整（220000.00元）。从2013年下半年开始，被告每个月均未能按约定金额支付利息，从2013年12月起的利息至今未付。借款到期后，被告未能按期还款，虽然原告愿意放弃每月20%的违约金，并且只要求按照2%的月利率支付利息，但经原告多次催收被告仍然没有还款付息。原告还发现被告已将沙场转让，但被告却不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同归还原告借款220000元及利息22000元（从2013年12月1日起按月利率5‰的四倍计算至2014年4月30日，以后仍按月利5‰的四倍计算至债务清偿完毕之日止），本息共计242000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告赖运忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借据原件1份，拟证实二被告向原告借款的事实。
被告龙乘宇、张顶秀均未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙乘宇、张顶秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故原告提供的证据可作为本案定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因做生意急需资金，于2012年12月26日向原告借款290000元，并出具了有二被告在“借据人”处签名的借据一份给原告收执。双方约定月息按3%的利率计算，即每月利息8700元，借期为一年。同时，双方还约定被告逾期不还款需支付每月20%的违约金。2013年3月28日被告龙乘宇偿还原告借款本金70000元，原告与被告龙乘宇补充约定之后的月利息按6600元支付。庭审中原告自述，被告龙乘宇支付了从2012年12月26日至2013年11月30日的利息，每月支付5000元，其中从2012年12月26日至2013年3月28日支付了15000元，从2013年3月29日至2013年11月30日支付了40000元。后被告未偿还本息，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中原告将诉请的利息变更为“以本金220000元为基数，从2013年12月1日起至本案生效判决履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付”。本案在审理过程中，原告赖运忠向本院提出财产保全的申请，要求将被告龙乘宇名下在中国农业银行股份有限公司柳江县支行帐号为95×××16的20000元存款予以冻结，并要求对登记在二被告名下的位于广西柳江县拉堡镇商贸苑二栋二单元202号房产进行财产保全，保全价值人民币280000元，本院于2014年5月9日分别作出了保全裁定，并依法对上述财产进行保全。2014年11月3日原告向本院申请继续冻结被告龙乘宇名下在中国农业银行股份有限公司柳江县支行帐号为95×××16的存款20000元，本院于2014年11月3日作出了裁定书，并依法对该笔存款继续冻结。
另查明，借据中虽写有二被告用自己所有的位于柳江县拉堡镇商贸苑二栋二单元202号房和沙场码头生产设备作抵押，但是均未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告龙乘宇、张顶秀向原告赖运忠借款290000元，有被告龙乘宇、张顶秀签名的借据为凭，双方之间的借贷关系真实合法，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。2013年3月28日被告龙乘宇在借期内提前偿还原告借款本金70000元，有原告及被告龙乘宇在原借据上补充立据证明，故原告要求被告龙乘宇、张顶秀共同归还借款本金220000元的诉请，本院依法予以支持。本案在审理过程中原告自认被告龙乘宇已向其支付了从2012年12月26日起至2013年11月30日止的利息，每月支付5000元，其中从2012年12月26日至2013年3月28日支付了15000元，从2013年3月29日至2013年11月30日支付了40000元，合计55000元，本院依法予以认可。本案原、被告在借据中约定的月利率3%（即月息8700元）虽然超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但是被告龙乘宇从2012年12月26日起至2013年3月28日止每月实际支付的利息是5000元，该利率并未超出中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍，本院不再作处理。而自2013年3月29日起至2013年11月30日止的利息，本金为220000元，原告与被告龙乘宇补充约定月利息为6600元（即月利率3%），虽然被告龙乘宇每月实际支付利息5000元，但是该月利率已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分利息，应当在原告诉请的被告尚未支付的总利息中予以扣减。对于原告诉请的从2013年12月1日起至本案生效判决履行期限最后一日止的利息，以借款本金220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，本院依法予以认可。综上，二被告应当支付原告的利息表述为：以本金220000元为基数，从2013年3月29日起本案生效判决履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣减被告已经支付的从2013年3月29日至2013年11月30日止的利息40000元。被告龙乘宇、张顶秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙乘宇、张顶秀偿还原告赖运忠借款本金220000元及利息（利息计算为：以本金220000元为基数，从2013年3月29日起至本案生效判决履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣减被告已经支付的从2013年3月29日至2013年11月30日止的利息40000元）；
二、驳回原告赖运忠的其他诉讼请求。
本案受理费4930元（原告己预交），保全费2020元，合计6950元，由被告龙乘宇、张顶秀负担，被告龙乘宇、张顶秀负担的诉讼费届时连同本案债务一并支付给原告赖运忠。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年十一月二日
书 记 员 覃欧芸