山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三初字第1289号
原告何某甲。
法定代理人申志红。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告济南理嘉物流有限公司，住所地济南市历城区。
上述二被告代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。组织机构代码96471813-X。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告何某甲诉被告张某某、济南理嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请追加赵某某为本案被告。本院追加后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告何某甲的委托代理人齐秀利、被告张某某、济南理嘉物流有限公司的委托代理人张新文、被告赵某某的委托代理人房宪宝、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日3时20分许，张某某驾驶鲁AE68**重型仓栅式货车沿青银高速公路由西向东行驶至224km＋650m处时，刹车不及，撞到因前方堵路停驶的栗志强所驾冀D2A6**小型客车尾部，致其撞到中央护栏内，后鲁AE68**重型仓栅式货车、冀D2A6**小型客车又与由西向东行驶的赵某某驾驶的鲁VJ27**重型普通货车尾部相撞，致使赵某某驾驶的鲁VJ27**重型普通货车又与由西向东行驶的马振星驾驶的冀A774**冀A63**挂号重型普通半挂车尾部相撞，造成四车损坏、冀D2A6**号小型客车驾驶员栗志强及乘车人张利红、何某甲、栗美灵、栗烨以及鲁VJ27**�重型普通货车驾驶人赵某某受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张某某承担事故的全部责任，栗志强、赵某某、张利红、何某甲、栗美灵、栗烨、马振星无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计34981.03元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内与被告共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：事故发生属实。但事故发生时张某某受雇于济南理嘉物流有限公司，应该由济南理嘉物流有限公司承担赔偿责任。请求追加赵某某的保险公司，如赵某某未投保，应由赵某某在保险限额内赔偿。
被告济南理嘉物流有限公司辩称：事故发生属实。请求依法处理。
被告赵某某辩称：从事故认定书可以看出，本次交通事故的发生完全是被告赵某某意志之外发生的，是无法控�的，本次事故的赔偿责任应由其他被告承担，赵某某不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：我公司按照先交强险后商业三者险的顺序，按交强险所占的交强险份额总额比例在交强险各分项限额内按原告损失占损失总额的比例承担赔偿责任，超出交强险部分的原告损失，按事故认定书确定的责任比例及原告超出交强险部分损失占所有三者超交强险部分损失的比例依商业三者险合同约定，在排除合同约定的责任免除情形后，在保险责任范围内保险单的限额内予以依法赔偿。对于不属于交强险及商业险赔偿范围的诉讼费、保全费、鉴定费、鉴定检查费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月6日3时20分许，张某某驾驶鲁AE68**重型仓栅式货车沿青银高速公路由西向东行驶至224km＋650m处时，刹车不及，撞到因前方�路停驶的栗志强所驾冀D2A6**小型客车尾部，致其撞到中央护栏内，后鲁AE68**重型仓栅式货车、冀D2A6**小型客车又与由西向东行驶的赵某某驾驶的鲁VJ27**重型普通货车尾部相撞，致使赵某某驾驶的鲁VJ27**重型普通货车又与由西向东行驶的马振星驾驶的冀A774**冀A63**挂号重型普通半挂车尾部相撞，造成四车损坏、冀D2A6**号小型客车驾驶员栗志强及乘车人张利红、何某甲、栗美灵、栗烨以及鲁VJ27**号重型普通货车驾驶人赵某某受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张某某承担事故的全部责任，栗志强、赵某某、张利红、何某甲、栗美灵、栗烨、马振星无责任。
原告何某甲发生事故后第一时间到齐鲁石化中心医院进行救治，共住院治疗13天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、面部裂伤、头皮血肿、皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2013年12月19日作出了潍青法医司鉴所（2013）临鉴字第539号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人何某甲之损伤程度构不成残级；2、误工休治期限确定为自受伤之日始以4个月为限；3、该伤后住院期间需1人护理，13天出院后需1人护理1个月；4、该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、该今后治疗面部外伤性瘢痕整形医疗费4000元。
事故车辆鲁AE68**重型仓栅式货车车主系济南理嘉物流有限公司，驾驶人系张某某。张某某系济南理嘉物流有限公司雇员。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2013年7月27日至2014年7月26日止。商业险投保金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：保险车辆上路行驶应该有行驶证并检验合格，否则保险公司不予赔偿。诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。对于三者损失，保险公司只赔偿符合国家基本医疗保险范围的费用。根据商业险保单的重要提示，条款属于保险单的一部分。如被保险人有异议，有48小时的异议期。
事故车辆鲁VJ27**重型普通货车车主系赵某某，驾驶人系赵某某。该车未投保交强险或商业险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8636.47元、休学补课费7200元（60元／天×120天）、护理费5844.56元（135.92元／天×43天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、住宿费196元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费694元、瘢痕修复费4000元。其中，被告认可的损失有：营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、瘢痕修复费，对上述损失�本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、护理费、住宿费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费、休学补课费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2014年度批发和零售业标准为135.92元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、身份证、邯郸市峰峰矿区和村镇何庄社区村民委员会及邯郸市公安局和村派出所共同出具的证明、住院病历、诊断证明、门诊票据、医疗费票据、被告张某某驾驶证、从业资格证、身体条件证明回执、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，栗志强与被告张某某发生交通事故致使原告何某甲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事�认定书并进行了事故成因分析，确定张某某承担事故的全部责任，何某甲不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21131.03元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为130元为宜；对于原告主张的休学补课费和住宿费、精神损害抚慰金，因提供的证据不足，本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费标准，本院认为应按山东省标准30元／天计算，即住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21651.03元。
因该次交通事故造成多人受伤，被告赵某某驾驶的车辆未投保交强险，和被告张某某驾驶的鲁GU70**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，被告赵某某和被告保险公司应当在交强险责任范围内按比例承担原告损失。
因机动车交通事故责�强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，由于被告赵某某驾驶的车辆未投保交强险，首先应该在无责任限额内赔偿原告如下损失：医疗费125元、护理费1250元，共计1375元；被告张某某驾驶的鲁GU70**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1250元、交通费130元、护理费4594.56元，以上共计5974.56元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费7261.47元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费694元、�院伙食补助费390元、营养费260元、瘢痕修复费4000元、住宿费196元，以上共计14301.47元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告何某甲损失5974.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔偿原告何某甲损失14301.47元；
三、被告赵某某赔偿原告何某甲损失1375元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费320元，共计995元，由被告济南理嘉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟庆庆