浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3322号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托代理人：李良、袁均，该公司员工。
被告：浙江永浩机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇中村68号。
法定代表人：傅永海。
被告:傅永海。
被告：袁丹。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司，住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：汤伟锋。
诉讼代表人：金顺新，该企业管理人的负责人。
委托代理人：冯阿华、范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：汤伟锋。
被告：徐芳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告浙江永浩机械有限公司（以下简称永浩公司）、傅永海、袁丹、浙江瑞丰汽车部件有限公司（以下简称瑞丰公司）、汤伟锋、徐芳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告永浩公司、傅永海、袁丹、瑞丰公司、汤伟锋、徐芳所有的价值人民币240万元的财产，本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人袁均，被告瑞丰公司的法定代表人汤伟锋即被告汤伟锋，被告瑞丰公司的委托代理人冯阿华、汤伟锋到庭参加诉讼，被告永浩公司、傅永海、袁丹、徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行起诉称，2013年12月6日，原告农商银行店口支行与被告永浩公司、傅永海、袁丹、瑞丰公司、汤伟锋、徐芳签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告农商银行店口支行，借款人为被告永浩公司，被告永浩公司向原告借款200万元，借款期限为2013年12月6日起至2014年12月5日止，借款利息按月利率6.5‰计算，还款方式为按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由保证人被告傅永海、袁丹、瑞丰公司、汤伟锋、徐芳自愿为贷款人的债权提供连带保证责任担保。同日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告永浩公司的账户。现贷款已到期，借款人及担保人至今履行还本付息的义务。现原告请求法院：1、判决被告永�公司归还原告借款本金200万元，支付至2015年6月20日止的利息187200元，2015年6月21日起至本息还清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；2、判决被告傅永海、袁丹、瑞丰公司、汤伟锋、徐芳对被告永浩公司的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
被告永浩公司、傅永海、袁丹、瑞丰公司、汤伟锋、徐芳未提交答辩状和证据材料。被告瑞丰公司在庭审中答辩称：请求法院根据原告提交的证据审查被告瑞丰公司是否承担保证责任，利息计算方式应以合同约定为准，请求法庭依法判决。被告汤伟锋未提交书面答辩状，在庭审中的答辩意见与被告瑞丰公司的答辩意见一致。
原告农商银行店口支行向本院提供如下证据材料：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各1份，以证明2013�12月6日原告与六被告签订流动资金保证借款合同，被告永浩公司向原告借款200万元，约定借款期限为2013年12月6日至2014年12月5日，利息按月利率为6.5‰计算，还款方式为按月付息，并约定了违约责任等内容，原告按照约定交付了借款200万元的事实。
2、利息清单一份，以证明贷款发放后至2014年7月20日的利息已付清，2014年7月21日至2015年6月20日尚欠利息187200元，之后的利息及借款本金未支付的事实。
经质证，被告瑞丰公司、汤伟锋对原告提供的证据材料均没有异议。
本院认为，被告永浩公司、傅永海、袁丹、徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性、合法性。被告瑞丰公司、汤伟锋对原告提供的证据材料没有异议，原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
另查明：经张春付等十八个申请人的申请，2016年1月8日，本院依法作出裁定受理了对被告瑞丰公司的破产清算申请，并依法作出决定，指定浙江浣纱律师事务所担任被告瑞丰公司管理人。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告永浩公司、傅永海、袁丹、瑞丰公司、汤伟锋、徐芳之间的借贷、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告永浩公司未按合同约定还本付息，应承担违约责任，至2015年6月20日止，被告永浩公司尚欠原告农商银行店口支行借款本金200万元、利息187200元，由原告农商银行店口支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告永浩公司应承担归还借款本息的民事责任。被告傅永海、袁丹、瑞丰公司、汤伟锋、徐芳应承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告永浩公司、傅永海、袁丹、徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永浩机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金200万元、支付至2015年6月20日止的利息187200元；2015年6月21日起至借款归还之日止的利息，按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告傅永海、袁丹、浙江瑞丰汽车部件有限公司、汤伟锋、徐芳对被告浙江永浩机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24298元，依法减半收取12149元，财产保全费5000元，合计人民币17149元，由被告浙江永浩机械有限公司、傅永海、袁丹、浙江瑞丰汽车部件有限公司、汤伟锋、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12149元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年五月九日
书记员 郭欢欢
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。