wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3837号
原告张雪媛。
委托代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告山东省东平县榕桥房地产开发有限公司。
法定代表人林焰志，职务：总经理。
委托代理人：薛金标，该公司行政�主任。
原告张雪媛与被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司（以下简称榕侨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪媛及其委托代理人庞连政，被告榕侨公司的委托代理人薛金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪媛诉称，2015年10月14日，原告与被告签订榕侨国际公馆商铺订购协议书三份，约定原告订购被告开发的位于东平县贯中大道南、体育展览中心东的榕侨国际公馆8区XX铺、XX铺、XX铺三套商铺，原告于当日交纳定金共计6万元。
2015年10月18日，原告前去被告处要求签订《商品房买卖合同》并要求交付房屋首付款。原告于当日交纳房款19.5万元，并与被告协商以债权折抵房款36万元。被告分别于2015年11月1日给原告出具19.5万元收据一张，于2015年11月10日给原告出具36万元收据一张。原告要求与被告签订《商品房买卖合同》但被告拖延至今不予签订。诉前经了解，原告所订购的三套商铺被告以抵押给他人，由于被告的欺诈销售行为导致原告无法签订商品房买卖合同，无法实现合同目的。原告认为被告在销售房屋时存在严重欺诈销售行为，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令解除原被告之间的购房协议，被告返还购房首付款55.5万元，双倍返还定金12万元并赔偿损失10万元（按同期银行贷款利率从2015年11月10日计算至判决之日），共计77.5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告榕侨公司辩称，等到与他人的抵押关系解除之后才能签订买卖合同，希望与原告协商解决。
经审理查明，2015年10月14日，原告与被告签订榕侨国际公馆商铺定购协议书三份（035、036、037号），原告定购被告开发的位于东平县贯中大道南、体育展览中心东的榕侨国际公馆8区XX铺、XX铺、XX铺三套商铺。协议第三条约定：买受人在与出卖人签订本《定购协议书》同时，一次性向出卖人缴纳定金人民币贰万元整，在签订《商品房买卖合同》后直接转为买受人房款；协议第四条第二款约定：签订《定购协议书》十五日内，签订《商品房买卖合同》，选择付款方式；协议第四条第5款约定：签订本《定购协议书》后，买卖双方均不得随意退房，若单方要求退房，视要求方违约，买受人则无权要求返还所缴纳的定金，出卖人则应按双倍定金返还给买受人。同时，协议书就定购商铺建筑面积、成交单价、定购房款进行明确约定。当日，原告交纳三套房屋定金共计6万元。
同�查明，2015年11月1日，原告通过银联交纳房款19.5万元，并与被告协商以债权折抵房款36万元，原告共交纳房款55.5万元。
另查明，被告将涉案三套商铺均抵押于他人。
上述事实，由原、被告签订的榕侨*国际公馆商铺定购协议书三份、被告向原告出具的收据五份、银联商务存根三份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的定购协议书及之后双方协商的交纳房款事宜均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议约定履行。但因被告榕侨公司将涉案房屋抵押，双方已不能按照协议约定时间签订商品房买卖合同，涉案商品房被被告抵押，致使协议目的已不能实现，故原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。原告提交收据三份，银联商务凭证三份，证实其向被告交纳房款55.5万元，被告对该事实无异议，结合涉案房产现状，对原告要求返还购房款55.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还定金的主张，原告提交收据三份，证实其向被告交纳定金6万元，被告对该事实亦无异议，对原告交纳定金6万元的事实本院予以认可。从双方签订的定购协议书第四条第5款看，双方约定的定金应属立约定金，因被告将涉案房产抵押他人，无法履行对原告的交房义务，应适用定金罚则，双倍返还定金12万元。故原告要求被告双倍返还定金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告原因致使协议目的不能实现，原告要求赔偿损失（按同期银行贷款利率计息）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）�、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张雪媛与被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于2015年10月14日签订的三份榕侨*国际公馆商铺定购协议书（035、036、037号）；
二、被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告张雪媛购房款55.5万元；
三、被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于判决生效后五日内双倍返还原告定金12万元；
四、被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于判决生效后五日内赔偿原告张雪媛损失，以已交房款55.5万元为基数，自2015年11月10日起按同期银行贷款利率计算至判决之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，诉讼保全费4395元，共计10170元，由被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月十二日
书记员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3837号原告张雪媛。委托代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。被告山东省东平县榕桥房地产开发有限公司。法定代表人林焰志，职务：总经理。委托代理人：薛金标，该公司行政�主任。原告张雪媛与被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司（以下简称榕侨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪媛及其委托代理人庞连政，被告榕侨公司的委托代理人薛金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪媛诉称，2015年10月14日，原告与被告签订榕侨国际公馆商铺订购协议书三份，约定原告订购被告开发的位于东平县贯中大道南、体育展览中心东的榕侨国际公馆8区XX铺、XX铺、XX铺三套商铺，原告于当日交纳定金共计6万元。2015年10月18日，原告前去被告处要求签订《商品房买卖合同》并要求交付房屋首付款。原告于当日交纳房款19.5万元，并与被告协商以债权折抵房款36万元。被告分别于2015年11月1日给原告出具19.5万元收据一张，于2015年11月10日给原告出具36万元收据一张。原告要求与被告签订《商品房买卖合同》但被告拖延至今不予签订。诉前经了解，原告所订购的三套商铺被告以抵押给他人，由于被告的欺诈销售行为导致原告无法签订商品房买卖合同，无法实现合同目的。原告认为被告在销售房屋时存在严重欺诈销售行为，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令解除原被告之间的购房协议，被告返还购房首付款55.5万元，双倍返还定金12万元并赔偿损失10万元（按同期银行贷款利率从2015年11月10日计算至判决之日），共计77.5万元；本案诉讼费由被告负担。被告榕侨公司辩称，等到与他人的抵押关系解除之后才能签订买卖合同，希望与原告协商解决。经审理查明，2015年10月14日，原告与被告签订榕侨国际公馆商铺定购协议书三份（035、036、037号），原告定购被告开发的位于东平县贯中大道南、体育展览中心东的榕侨国际公馆8区XX铺、XX铺、XX铺三套商铺。协议第三条约定：买受人在与出卖人签订本《定购协议书》同时，一次性向出卖人缴纳定金人民币贰万元整，在签订《商品房买卖合同》后直接转为买受人房款；协议第四条第二款约定：签订《定购协议书》十五日内，签订《商品房买卖合同》，选择付款方式；协议第四条第5款约定：签订本《定购协议书》后，买卖双方均不得随意退房，若单方要求退房，视要求方违约，买受人则无权要求返还所缴纳的定金，出卖人则应按双倍定金返还给买受人。同时，协议书就定购商铺建筑面积、成交单价、定购房款进行明确约定。当日，原告交纳三套房屋定金共计6万元。同�查明，2015年11月1日，原告通过银联交纳房款19.5万元，并与被告协商以债权折抵房款36万元，原告共交纳房款55.5万元。另查明，被告将涉案三套商铺均抵押于他人。上述事实，由原、被告签订的榕侨·国际公馆商铺定购协议书三份、被告向原告出具的收据五份、银联商务存根三份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的定购协议书及之后双方协商的交纳房款事宜均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议约定履行。但因被告榕侨公司将涉案房屋抵押，双方已不能按照协议约定时间签订商品房买卖合同，涉案商品房被被告抵押，致使协议目的已不能实现，故原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。原告提交收据三份，银联商务凭证三份，证实其向被告交纳房款55.5万元，被告对该事实无异议，结合涉案房产现状，对原告要求返还购房款55.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还定金的主张，原告提交收据三份，证实其向被告交纳定金6万元，被告对该事实亦无异议，对原告交纳定金6万元的事实本院予以认可。从双方签订的定购协议书第四条第5款看，双方约定的定金应属立约定金，因被告将涉案房产抵押他人，无法履行对原告的交房义务，应适用定金罚则，双倍返还定金12万元。故原告要求被告双倍返还定金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告原因致使协议目的不能实现，原告要求赔偿损失（按同期银行贷款利率计息）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）�、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张雪媛与被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于2015年10月14日签订的三份榕侨·国际公馆商铺定购协议书（035、036、037号）；二、被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告张雪媛购房款55.5万元；三、被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于判决生效后五日内双倍返还原告定金12万元；四、被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司于判决生效后五日内赔偿原告张雪媛损失，以已交房款55.5万元为基数，自2015年11月10日起按同期银行贷款利率计算至判决之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，诉讼保全费4395元，共计10170元，由被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一六年六月十二日书记员  刘崇杰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第193号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏以伟，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郭淑荧，女，1991年11月08日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第680号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人魏以伟、郭淑荧无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第680号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月十日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3483号
原告范某，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告姚某，男，1986年11月3日出生，汉族，住永春县。
原告范某因与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告范某诉称，原告属于肢体残疾人，被告属于聋哑人。原、被告经人介绍仅见过一面，在双方互不了解的情况下草率办理结婚登记手续，结婚证号为J350525-2010-004507。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告对原告从不关心，也从不与原告沟通交流，被告姚某连正眼看原告都没有，至今没有过正常的夫妻生活。被告家里还嫌弃原告因残疾干活不利索，原告在被告家备受屈侮，无法继续生活下去，迫于无奈于2011年底回娘家生活。原、被告的婚姻名存实亡，仅为名义夫妻，继续维持这种婚姻毫无意义。故请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告范某与被告姚某相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350525-2010-004507。双方没有生育子女。
上述事实，有原告范某提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告范某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，至今也有多年说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告范某诉称双方性格不合，没有共同沟通等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告范某未能提供证据证明，本院不予采信。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告姚某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第622号
原告马小平，女，汉族，1984年1月7日出生。
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
委托代理人金长芳，江苏锡海律师事务所律师。
被告李荣女，汉族，1973年5月30日出生。
原告马小平与被告李荣合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告马小平代理人金长芳到庭参加了诉讼，被告李荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小平诉称，原被告于2015年4月1日签订《店铺租赁合同》，合同约定被告将其位于西宁市城东区义务商贸城一楼化妆品B区xxx号店铺租赁给原告经营使用，租赁期限自2015年4月1日至2016年4月1日止，年租金14000元，店铺押金3000元，合同未约定租金支付方式及期限。为履行该合同，原告2015年3月18日通过中国农业银行给被告打款3000元，2015年4月22日通过被告店内POS机刷卡支付2500元并给付现金500元，2015年4月27日通过手机银行给被告转款1905元，原告先后向被告支付店铺押金及租金共计7905元。原告接手店铺后进行装修花费3500元。2015年4月22日，原告更换品牌，暂时撤柜去组织货源。待原告4月底返回西宁，发现被告已经擅自进入原告租赁店铺内自行上货经营，原告多次要求被告返还租赁店铺未果，现诉至法院，要求：1.请求判令解除原告与被告签订的店铺租赁合同；2.判令被告返还原告店铺租赁押金及租金7905元人民币；3.判令被告向原告支付违约金6000元及实际装修损失3500元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告马小平为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
第1组证据：店铺租赁合同，证明原、被告于2015年4月1日签订《店铺租赁合同》，合同中未约定租金支付方式及期限；
第2组证据：2015年3月18日，原告向被告银行卡存款回单一张，证明原告给付被告3000元押金；
第3组证据：通过在被告POS机刷卡2500元的小票，时间为2015年4月22日。证明原告向被告支付租金2500元；
第4组证据：装修费发票一张，证明原告装修店铺花费3500元；
第5组证据：零售客户交易明细清单，证明原告通过手机银行向被告转账1905元，调解时被告已经承认转款1905元；
第6组证据：照片2张，证明被告5月初已经擅自进入原告所租赁的店铺自行上货经营。
被告李荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月18日，原告马小平通过中国农业银行存款业务向被告李荣支付押金3000元。2015年4月1日，原、被告签订《店铺租赁合同》一份，合同约定：被告将位于城中区义东商贸城一楼化妆品区B区xxx号店铺出租给原告进行经营，自2015年4月1日至2016年4月1日，年租金14000元，乙方在签订合同时需向甲方交付店铺押金人民币3000元，履约期间如有违约，则由违约方赔偿对方人民币6000元，并承担相关的法律责任。合同签订后，2015年4月22日，原告通过被告处POS机向其支付租金2500元，2015年4月27日，原告通过手机银行向被告支付租金1905元。另查，2015年4月12日，原告为便于经营对店铺进行装修花费3500元。在合同履行期间，被告未经原告同意自行在涉案店铺内上货经营。上述事实，有原告当庭陈述并提供相关书证等证据相佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据材料，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的店铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，应属有效，生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告如约向被告支付押金和部分店铺租金，但被告在原告暂停营业更换经营品牌之际，擅自中断合同履行，显已违约，应承担相应的民事责任。原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、解除原告马小平与被告李荣于2015年4月1日签订的店铺租赁合同；
二、被告返还原告押金3000元、店铺租金4405元；
三、被告赔付原告装修款3500元；
四、被告承担合同违约金6000元。
上述款项16905元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告承担。
如不服本判决，可在自接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马桂梅
二〇一五年十月十二日
书记员 苏金秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第622号
原告陈朋徕。
被告衡东迷城咖啡馆，地址：衡东县城关镇恒盛花园江景2号楼。
负责人董园园。
本院在审理原告陈朋徕诉被告衡东迷城咖啡馆提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告陈朋徕于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朋徕在起诉后尚未预缴诉讼费之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朋徕撤回起诉。
审判员 肖彬
二〇一五年六月十五日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2643-1号
申请执行人梁国林，男。
被执行人苑富起，男。
被执行人赵海萍，女。
本院在执行梁国林与苑富起、赵海萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第942号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第808号
申请执行人：麦秋改，女，住阳江市。
被执行人：杨明杰，男，住阳江市。
被执行人：林梅英，女，住阳东县。
申请执行人麦秋改与被执行人杨明杰、林梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1383号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨明杰、林梅英应偿还借款本金45000元及利息和返还受理费1036元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年十二月十八日
书记员 李如辉
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第331号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日13时20分，被告人刘某与张某乙在高密市大牟家镇周戈庄驻地葫芦湾南侧因琐事发生争执后厮打，厮打过程中，刘某持水果刀划伤张某乙的左胸部、左面部及头部。经高密市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。
2014年12月10日，被告人刘某报警，并在现场等候，到案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿被害人张某乙各项经济损失共计30000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人陶某、张某甲证言，受案登记表，到案经过，自首证明，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，提取笔录，作案工具照片，伤情照片，监控录像截图及视听资料（光盘），办案说明，住院病案，和解谅解协议、收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 王朝阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00152号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李翔，无业。2014年1月22日因涉嫌抢劫罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于湖北省孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李翔犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年1月7日零时许，被告人李翔携带匕首窜至孝感市孝南区宇济商贸城孝柴横二街，蒙面闯入孝柴横二街附近�锦豪商务宾馆，并冲入前台，采取持匕首威胁的手段抢走宾馆服务员毛某保管的柜台抽屉内的营业款4000余元，并将毛某的一部0PP0牌X909T型手机抢走，经鉴定，被抢手机价值1499元。
2013年12月22日凌晨3时许，被告人李翔伙同他人窜至湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村夜市附近，以持刀相威胁的手段抢劫被害人刘某现金650元及索爱牌手机一部。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、被害人毛某、刘某的陈述；2、证人尹某的证言；3、扣押及发还物品清单；4、被告人李翔指认作案现场笔录及对涉案手机的辨认；5、孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；6、被告人李翔的人口信息资料；7、2014年1月7日锦豪商务宾馆被抢劫录像资料；8、被告人李翔的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李翔以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月7日零时许，被告人李翔携带匕首窜至孝感市孝南区宇济商贸城孝柴横二街，蒙面闯入孝柴横二街附近的锦豪商务宾馆，并冲入前台，采取持匕首威胁的手段抢走宾馆服务员毛某保管的柜台抽屉内的营业款4000余元，并将毛某的一部0PP0牌X909T型手机抢走，经鉴定，被抢手机价值1499元。
2013年12月22日凌晨3时许，被告人李翔伙同他人窜至湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村夜市附近，以持刀相威胁的手段抢劫被害人刘某现金650元及索爱牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值518元。
案发后，公安机关追回涉案手机二部并分别发还二被害人。
上�事实，被告人李翔在开庭审理过程中无异议，且有被害人毛某、刘某的陈述；证人尹某的证言；扣押及发还物品清单；被告人李翔指认作案现场笔录及对涉案手机的辨认；孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；被告人李翔的人口信息资料；2014年1月7日锦豪商务宾馆被抢劫录像资料；被告人李翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，单独或伙同他人持刀使用暴力手段抢劫公民合法财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李翔适用法律的意见，本院予以支持。被告人李翔当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且涉案的赃物已发还被害人，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2021年2月21日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒�、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1274号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1274号
原告上海凯得物业管理发展有限公司。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人莫启建、陆青，该公司工作人员。
被告朱钦建，男，1952年1月25日出生，汉族。
委托代理人言子英，女，1954年1月20日，出生，汉族，住址同上。
原告上海凯得物业管理发展有限公司与被告朱钦建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年7月至2014年5月止的物业服务费人民币6787.70元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金6787.70元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凯得物业管理发展有限公司的委托代理人莫启建、陆青、被告朱钦建及其委托代理人言子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为99.60平方米。原告系为被告所在小区提供物业前期物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.45元的标准支付物业服务费。被告自2010年7月至2014年5月拖欠物业费属实。被告辩称，原告在公共设备维修养护上存在过失，被告下水道堵塞导致污水浸入室内造成损失；2009年3月原告保养水泵阀门时出现故障，造成水管爆裂，水流入室内造成损失；2011年5月，202室房屋厨房堵塞再次反水；水泵噪音大、小区广告灯没有统一规格、乱搭建，造成小区环境差。综上，被告认为原告服务不到位，不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。业主如认为原告在物业服务中存在其他不当行为，至被告合法利益受损，被告可依法另行及时维权。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱钦建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司2010年7月至2014年5月的物业服务费（以建筑面积99.60平方米，每月每建筑平方米人民币1.45元计算）；
二、对原告上海凯得物业管理发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱钦建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十九日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第776号
原告赖忠南，男，住明溪县。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告黄云，男，住明溪县。
被告吴海燕，女，住明溪县。
原告赖忠南与被告黄云、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永明到庭参加诉讼，被告黄云、吴海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠南诉称：2012年9月15日，被告黄云向原告借款100000元用于经营周转，未约定还款期限。2013年6月，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。现请求依法责令被告黄云、吴海燕偿还借款本金100000元，并自借款之日起至起诉时止按银行同期贷款利率的四倍支付利息20500元。被告吴海燕系黄云之妻，应共同偿还借款本息。
被告黄云、吴海燕未提出答辩意见。
原告赖忠南对其主张提供的证据有：1、被告黄云出具的借条一张，证明双方存在借贷关系；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。原告所提供的证据具有客观真实性和关联性，可予以采信。本院根据原告提供的证据，结合原告庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告黄云于2012年9月15日向原告赖忠南出具借条一张，内容为“今向赖忠南借到人民币拾万元整，以岩前德胜木材加工厂向冈的体育运动器材厂作为抵押。每月叁分伍计算。”2013年6月间，原告要求被告黄云还款未果而引起本案纠纷。
另查明，被告黄云与吴海燕于2005年12月6日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告请求被告偿还借款有借条为凭，事实清楚，予以支持；原告请求按银行同期贷款利率四倍支付利息，并未违反相关规定，可予以支持；被告黄云与吴海燕系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，故原告请求被告吴海燕共同偿还借款，应予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（五）条、第（六）条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄云欠原告赖忠南借款本金100000元，于判决生效之日起30日内清偿。
二、被告黄云应支付原告赖忠南自借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、被告吴海燕对上列借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，公告费500元，合计3210元，由被告黄云、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
审 判 员 黄太有
人民陪审员 赖天生
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2028号
罪犯杨国普，男，1983年9月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人杨国普犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国普在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国普减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字203号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人江初军，男，1976年8月23日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人彭爱华，女，1973年10月22日生，新邵县人，汉族，农民，系江初军之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人江初军、彭爱华违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 彬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海河民初字第174号
原告赵永新，男，1977年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市伦河镇振伦村**组。身份证号码×××
被告张海中，男，1964年12月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇振伦村*组。身份证号码×××
被告李春凤，女，1964年2月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇振伦村*组。身份证号码×××
原告赵永新与被告张海中、李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王彦发独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵永新到庭参加诉讼，被告张海中、李春凤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永新诉称，二被告是夫妻关系，2013年10月30日，被告张海中因买土地，向原告借人民币3万元，约定：月利率千分之二十，借款期限为2014年10月30日至2014年12月15日，如果张海中不能如期偿还借款本息，应向赵永新支付逾期的利息（按银行同类贷款利率4倍计算利息）并应支付贷款本金百分之二十的违约金，同时违约方应承担相应的经济损失（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。另外，被告李春凤于2014年10月30日签订还款声明：本人与张海中是夫妻关系，1、当张海中不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，赵永新可直接要求本人对张海中的全部债务承担责任，2、本人已承担张海中还款义务范围包括贷款金额及利息（罚息）应支付的违约金和赵永新为实现债权发生的所有费用（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。当日，原告给付被告张海中贷款3万元。期满后经原告索要，二被告均未偿还此款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3万元及利息和违约后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张海中、李春凤辩称，二被告向原告借款3万属实。并且签订了借款合同和还款声明。但此款是给李福林借的，二被告没有使用此款。故不同意原告的诉讼请求，即原告应向李福林索要此款。二被告不同意承担清偿义务。
原告赵永新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年10月30日，原告与被告张海中签订的民间借贷合同，拟证明被告张海中因买土地向原告借人民币3万元及月利率千分之二十，三个月内偿还，同时约定双方的权利、义务和违约责任；
2、2014年10月30日，被告张海中为原告出具的收据，拟证明被告张海中收到原告付贷款3万元；
3、2014年10月30日，被告李春凤为原告出具还款声明，拟证明被告李春凤承诺自愿承担还款义务；
4、李某某的证言，拟证明被告张海中、李春凤在原告处借款3万元，并且张海中收到原告给付贷款3万元，并给原告出一份收据；
5、黄某某的证言，拟证明被告张海中、李春凤在原告处借款3万元，并且张海中收到原告给付贷款3万元，并给原告出一份收据，李春凤为原告出具还款声明。
被告张海中、李春凤在举证的期限内，未提供相应证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：（一）、被告对原告出示的证据1、2、3、均无异议。对证据4、5、中：张海中收到原告给付贷款3万元，不认同，其他部分无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认定如下证据：双方当事人对证据1、2、3、4、5、无异议部分，本院给予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告是夫妻关系，2013年10月30日，被告张海中因买土地，向原告借人民币3万元，约定：月利率千分之二十，借款期限为2014年10月30日至2014年12月15日，如果张海中不能如期偿还借款本息，应向赵永新支付逾期的利息（按银行同类贷款利率4倍计算利息）并应支付贷款本金百分之二十的违约金，同时违约方应承担相应的经济损失（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。另外，被告被告李春凤于2014年10月30日签订还款声明：本人与张海中是夫妻关系，1、当张海中不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，赵永新可直接要求本人对张海中的全部债务承担责任，2、本人已承担张海中还款义务范围包括贷款金额及利息（罚息）应支付的违约金赵永新为实现债权发生的所有费用（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。当日，原告给付被告张海中贷款3万元。期满后经原告索要，二被告均未按约定偿还此款，本案争议的焦点是：被告张海中是否使用此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海中在原告赵永新处借款3万元，双方签订的民间借贷合同，符合法律规定，本院确认其合法有效。被告称其未领取和使用此款，在举证的期限内，未提供相应证据给予证实，而原告提供的收据和证人李某某和黄某某出庭证实，原告将此款直接给付二被告，故对被告主张不予支持。被告李春凤是被告张海中的妻子，理应共同承担此共同债务，况且又为原告出具共同还款声明，因此，被告张海中所负此债务，李春凤应与其共同承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海中、李春凤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵永新借款本金3万元及利息（自2014年10月30日至2014年12月30日，按月利率20‰计算；自2014年12月31日起至偿清之日至，按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告张海中、李春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨立伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第550号
原告赵迪夫，男。
被告郭长清，男。
本院于2014年11月11日受理原告赵迪夫与被告郭长清民间借贷纠纷一案，原告赵迪夫于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵迪夫撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告赵迪夫负担。
审判员 张琼
二〇一五年二月六日
书记员 谢娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第579号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴阿让。曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人吴阿让犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人吴阿让到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年1月21日下午，被告人吴阿让伙同他人经预谋盗窃，窜至瑞安市安阳街道兴隆南路一处建筑工地，爬墙入内时因被狗追而未得逞。
2、2015年1月22日凌晨，被告人吴阿让伙同他人经预谋，窜至瑞安市东山街道下埠村潘宅巷xx号bxxxx出租房，溜门入室，窃取被害人邵某的xx手机1部�经鉴定，被盗手机价值计人民币400元。现被盗手机已被追回并发还被害人邵某。
3、2015年1月25日凌晨，被告人吴阿让窜至瑞安市仙降街道金山村xx号出租房x楼，溜门入室，窃取被害人张某xxxx手机1部，后又使用十字螺丝刀撬锁，窃取被害人刘某停放于该出租房楼下的丰锐牌电动车1辆。经鉴定，被盗手机价值计人民币1100元，被盗电动车价值计人民币1200元。现被盗手机和电动车均已被追回。其中，手机已发还给被害人张某，电动车已被扣押。
2015年1月25日下午，被告人吴阿让在瑞安市上望街道望江路197号被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴阿让在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、张某、刘某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，质量保证单，抓获经过，情况说明及照片，刑事判决书，刑满释放证明，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴阿让以非法占有为目的，多次或入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴阿让系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，被盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴阿让犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。）
二、责令被告人吴阿让�出电动车一辆（扣押于公安机关），返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月十日
（代）书记员 林炳坤
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第120号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：刘金安。
申请执行单位大名县计生局对被执行人刘金安不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘金安于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第120号
申请人罗厚容，女，1963年2月28日出生，汉族。
被执行人罗利权，男，1983年5月23日出生，汉族，。
本院根据罗厚容的申请，于2013年7月2日依法作出（2013）大民保字第275号民事裁定书查封了罗利权所有的川QM22**号小型汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2013）大民一初字第1122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现罗厚容于2014年4月25日向本院提出书面申请，要求解除对罗利权汽车的查封。
经审查，罗厚荣的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗利权所有的川QM22**号小型汽车一辆的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第168号
申请执行人闫中元，男，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人刘新军，男，××年×月×日生，汉族。
本院在执行申请执行人闫中元与被申请执行人刘新军为买卖合同纠纷一案中，依据山东省庆云县人民法院作出的（2010）庆商初字第8号民事判决书，已向被申请执行人刘新军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人刘新军与申请执行人闫中元达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）庆商初字第8号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年九月十日
书记员 李月坤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2201号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告傅洪梅，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告傅洪梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第2486号
原告王巧娥。
被告陈光荣。
被告陈飞荣。
本院于2014年10月29日立案受理原告王巧娥诉被告陈光荣、陈飞荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧娥，被告陈飞荣到庭参加了诉讼，被告陈光荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧娥诉称，2011年12月8日陈光荣、陈飞荣向原告借款50万元，借款期限从2011年12月8日至2012年6月8日，月利率2%。借款后，被告已将利息给付至2012年12月30日，借款本金50万元及以后利息被告一直没有给付。原告起诉判令被告偿还借款本金50万元及以后至本金还完为止时的利息。
被告陈飞荣辩称，2011年12月8日被告陈飞荣并未向原告借过款，也没有收到过现金，也没有参与借贷，原告提供的“借款单”上不是陈飞荣的签名，应当驳回原告对陈飞荣的诉讼请求。
被告陈光荣未答辩。
原告向法庭提供如下证据证明其主张，以及被告对应质证意见：
证据一、借款单一份，证明2011年12月8日陈光荣、陈飞荣向原告借款50万元，借款期限从2011年12月8日至2012年6月8日，月利率2%。
被告陈飞荣对借款单上落款处“陈飞荣”的签名认为不是被告陈飞荣的签名，与被告陈飞荣无关。应当进行笔迹鉴定。
证据二、李世华证人证言，证明在2011年12月8日被告给原告出具借款单时，因被告陈飞荣没有文化，是被告陈光荣代其弟弟被告陈飞荣签的名字，证人李世华在现场。证人证词内容为：2011年冬季，李世华与原告的父亲（平时叫王叔）在原告的父亲家下象棋，李世华看见被告（指法庭上的陈飞荣）和比被告（陈飞荣）个小的人放下20000多元并说先把利息结了；原告要求打条，被告（陈飞荣）说自己不识字，让比被告（陈飞荣）个小的人打条并替被告（陈飞荣）签名，之后被告（陈飞荣）两人办完事就走了，条子具体内容李世华并不清楚。
被告陈光荣未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。本院对原告陈述的2011年12月8日陈光荣向原告借款50万元，借款期限从2011年12月8日至2012年6月8日，月利率2%。借款后，被告已将利息给付至2012年12月30日及所提供的证据借款单系被告陈光荣所为，对此本院予以采纳并确认。李世华证人证言的证词内容陈述不清楚，不能印证原告所证明“在2011年12月8日被告给原告出具借款单时，因被告陈飞荣没有文化，是被告陈光荣代其弟弟被告陈飞荣签的名字”的事实，该证词内容本院不予采纳。
经审理查明，2011年12月8日陈光荣向原告借款50万元，借款期限从2011年12月8日至2012年6月8日，月利率2%。借款后，被告陈光荣已将利息给付至2012年12月30日。借款时，被告陈光荣在借款人处签了被告陈飞荣的名字，陈飞荣实际并未到场借款。之后，原告将借款50万元支付给被告陈光荣。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告陈光荣之间的借款合同合法有效。原告已按双方约定支付了被告陈光荣借款，但被告陈光荣未按期限返还借款本金并按月支付利息，已构成违约。故对原告请求判令被告陈光荣返还借款及其至本金还完为止的利息的主张本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方当事人约定的月利率2%，未超出法律规定的范围，对原告请求的利息的主张本院予以支持。原告主张被告陈飞荣为共同借款人偿还借款，庭审中原告自己承认借款单落款处“陈飞荣”的签名不是被告陈飞荣本人所写，不需要进行笔迹鉴定。原告无证据佐证借款单落款处“陈飞荣”的签名是被告陈光荣代被告陈飞荣所签，也没有提供证据证明将借款交付给被告陈飞荣，被告陈飞荣对原告诉称也均予以否定，本院不能认定被告陈飞荣为借款人，对原告请求判令被告陈飞荣偿还借款本金及其利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈光荣在本判决生效之日立即给付原告王巧娥借款本金50万元及其利息（按月利率2%从2013年12月31日开始计算至本金还完为止）；
二、驳回原告王巧娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告陈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 边 丽
代理审判员 袁登云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵永海
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1322号
上诉人（原审原告）蔡秀俊。
上诉人（原审原告）张学彬。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司。
法定代表人汤XX，董事长。
委托代理人卢XX，天津则立律师事务所律师。
上诉人蔡秀俊、张学彬因商品房销�合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年6月19日作出的（2014）东民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月20日蔡秀俊、张学彬（乙方）与天津市振业房地产开发有限公司（以下简称“振业房地产公司”）（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定由蔡秀俊、张学彬购买振业房地产公司开发的坐落天津市河东区新博园9号楼2门402号房屋一套，购房价款为1631126元。该合同的补充合同约定“甲方不得变更本合同项下商品房的结构形式、户型、朝向。乙方同意在不影响所购商品房质量或使用功能的前提下经规划部门批准或设计单位同意，甲方对原规划设计方案作出局部调整可不通知乙方。天津市河东区新博园9号楼已竣工验收合格，2013年10月振业房地产公司将蔡�俊、张学彬所购房屋交付。
蔡秀俊、张学彬所在房屋为四层，与其单元门隔楼道相对的立面部位为墙体，该楼五至十七层相同位置有窗户。2014年4月天津市建筑设计院出具《关于新博园9号楼公寓部分四层平面图纸说明》一份，主要内容为：新博园9号楼有新风竖井和加压送风竖井，两处风井上皮标高分别为11.670米和10.290米，远高于公寓部分四层平面的标高8.850米，故此处公寓部分合用前室未设置采光窗。
蔡秀俊、张学彬向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、振业房地产公司将合用前室通风窗按本楼门五至十七层标准打开；2、诉讼费由振业房地产公司负担。
原审法院认为，蔡秀俊、张学彬自振业房地产公司处购房，双方签订的天津市商品房买卖合同中房型图虽显示与蔡秀俊、张学彬房屋单元门隔楼道相对的立面部位应有窗户，但一则振业房地产公司已将楼道的平面图进行变更，根据双方签订的商品房买卖合同约定该变更属于局部变更，可无需通知蔡秀俊、张学彬，故振业房地产公司的变更平面图行为并不违反合同约定；二则蔡秀俊、张学彬所在的四层墙体外部已设置为风井，风井高度高于四层平面标高，将此处的墙体变更为窗户已无实际操作性。因此，蔡秀俊、张学彬要求将其楼道开窗的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：驳回蔡秀俊、张学彬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由蔡秀俊、张学彬负担。
原审法院判决后，蔡秀俊、张学彬不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求；案件诉讼费用由振业房地产公司负担。理由：当初购买涉诉房屋是因楼道设计有窗，有利通风，现振业房地产公司更改设计后，将窗变成墙，影响其通风，现墙体仍可以打开，能够再改成窗。
被上诉人振业房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，蔡秀俊、张学彬与振业房地产公司之间商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行。现振业房地产公司认可依据设计和施工的需要对设计进行变更，将楼道的窗变成墙。涉诉房屋已经交付，蔡秀俊、张学彬要求振业房地产公司将楼道墙体打破变更为窗，不具有实际操作性，其诉讼请求缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡秀俊、张学彬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张若宇速录员李霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3711号
罪犯胡清林，男，1977年2月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年3月31日作出(2013)西法刑初字第709号刑事判决，认定被告人胡清林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡清林准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2017年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人卢建，男，1969年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人卢建金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）锦江民初字第2646号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年7月2日依法向被执行人卢建送达了执行通知书，责令被执行人卢建按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人卢建未履行支付义务。执行中，本院查封了卢建所有的房屋一套，现被执行人卢建无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人卢建应当归还的贷款本金190000元及利息、律师费10078元、案件受理费4474元、公告费600元未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人卢建有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人卢建有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人卢建应当归还的贷款本金190000元及利息、律师费10078元、案件受理费4474元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月11日作出（2014）锦江民初字第2646号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩 林
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00058号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局涪陵区分局，组织机构代码00867082-6，住所地重庆市涪陵区太极大道70号。
法定代表人刘彬，局长。
委托代理人游古鸿，重庆市食品药品监督管理局涪陵区分局法制科科长。
被执行人周长春，女，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局涪陵区分局于2014年5月6日向本院申请强制执行（渝涪）餐行罚（2013）1023号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局涪陵区分局认定被执行人周长春提供给顾客的食用冰菌落总数超过国家规定标准，属于不合格食品。2013年8月30日向被执行人送达行政处罚事先告知书和听证告知书。2013年10月28日申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十四条第（一）项，《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第二条第二款、第三条第二款的规定，作出（渝涪）餐行罚（2013）1023号《行政处罚决定书》，1、没收违法所得1元，2、罚款16400元。并告知收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。当日向被执行人送达。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行处罚决定。2013年12月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行。
在审查过程中，因申请执行人申请时已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的3个月申请期限，申请执行人自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市食品药品监督管理局涪陵区分局撤回申请。
审判长 陈 婵
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 溦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第22号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告何三认。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告何三认物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林丽春
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第159号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人李进财，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈秀园，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人李进财、陈秀园征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2011）鲤执审字第61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲤执审字第61号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第159号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人李进财，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈秀园，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人李进财、陈秀园征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）鲤执审字第61号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲤执审字第61号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第567号
申请执行人宗尉华。
被执行人张广斌。
被执行人宋玉红。
本院在执行（2015）建执字第567号申请执行人宗尉华与被执行人张广斌、宋玉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗尉华于2015年11月18日向本院申请撤销对被执行人张广斌、宋玉红的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李辉彦
审判员 林海燕
审判员 于 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘鹏程
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第426号
原告青岛顺丰速运有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
被告青岛天隆达货运代理有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭宝安路57号。
法定代表人朱桂平，系该公司经理。
本院在审理原告青岛顺丰速运有限公司与被告青岛天隆达货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告青岛顺丰速运有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛天隆达货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛顺丰速运有限公司撤回对被告青岛天隆达货运代理有限公司的起诉。
案件受理费516元，减半收258元，由原告青岛顺丰速运有限公司负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 于 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1835号
罪犯王惜军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月22日作出（2012）甬鄞刑初字第352号刑事判决，以罪犯王惜军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王惜军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王惜军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王惜军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王惜军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王惜军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2352号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）冉某。
上诉人王某甲因与被上诉人冉某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，冉某、王某甲于2002年经人介绍相识，2003年两人来如皋市工作。××�×年××月××日冉某、王某甲在河南省镇平县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一子王某乙。婚后，冉某、王某甲夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2012年初冉某、王某甲双方开始分居生活。2012年12月20日冉某向原审法院起诉要求离婚，后提出撤诉。撤诉后冉某、王某甲关系未有改善，冉某又于2013年9月25日向原审法院起诉，要求：一，判令双方离婚；二，婚生子由冉某抚养，王某甲依法承担抚养费；三，诉讼费由王某甲承担。
审理中，冉某、王某甲均表示无共同财产可分割，各自亦无婚前财产。
原审认为，冉某、王某甲经人介绍相识并登记结婚，系自主合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，近年来因家庭生活琐事和王某甲怀疑冉某与第三者有不正当关系，经常产生矛盾，致夫妻间产生隔阂，夫妻关系不睦�冉某王某甲已向原审法院起诉过要求离婚，后向法院提出撤诉。此后，双方未能珍惜机会，妥善处理好纠纷，夫妻矛盾反而是愈演愈烈，至今仍分居生活，互不尽夫妻义务，现冉某再次起诉，应认定王某甲、冉某的夫妻感情确已完全破裂。故对于冉某要求与王某甲离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于婚生子王某乙的抚养问题。王某乙于××××年××月××日出生，未满十周岁，考虑到冉某王某甲其他条件相当，目前儿子王某乙已在王某甲老家，故随王某甲生活较为适宜，冉某则应依法承担其独立生活前相应的抚养费。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十七条，第三十八条之规定，判决：一、准许冉某与王某甲离婚。二、婚生子王某乙随王某甲共同生活，冉某自2014年8月起至王某乙独立生活时止，每月负担王某乙生活费300元，于每年6月30日前，12月30日前各结算给付一次；王某乙至独立生活时止的教育费、医疗费由冉某、王某甲各负担一半，于每年12月30日前凭正式票据结算履行。三、冉某有探望王某乙的权利，王某甲有协助的义务。案件受理费240元，由冉某负担。
宣判后，王某甲不服，向本院上诉称，原审未充分调查事实情况下，草率判决其与冉某离婚，两人婚前相识5年，婚前了解较深、感情基础扎实，虽然日常生活中两人有口角之争，但夫妻两人没有打架，其也没有对冉某进行过家庭暴力；夫妻感情没有破裂。故请求二审法院撤销一审判决，依法不准离婚。
被上诉人冉某答辩称，其不同意王某甲的上诉理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中双方的争议焦点为夫妻双方感情是否确已破裂。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某甲与冉某虽婚前感情较好，但婚后双方未能珍惜已经建立的夫妻感情，为家庭琐事多次争吵，影响了夫妻感情，王某甲怀疑冉某有外遇，致夫妻矛盾更加尖锐，关系更加恶化，虽冉某起诉后又撤诉，但双方未能真正珍惜这份夫妻感情，冉某在发生矛盾后不是正确面对，积极沟通，而是离家另居，故夫妻感情更加淡漠。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，夫妻因感情不和分居满两年的，经人民法院调解无效，应当准予离婚。2012年12月20日冉某向原审法院起诉要求离婚，据王某甲庭审陈述，第一次起诉之前即2012年12月份之前冉某即搬到外面住，其一直要求冉某回来居住都被拒绝，双方分居至今已满两年，应视为双�夫妻感情确已破裂。故一审法院判决准许双方离婚并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第202号
原告黑河农村商业银行股份有限公司四嘉子支行（以下简称黑河农商行四嘉子支行）。
负责人雷杨，男，职务支行行长。
委托代理人徐文广，男，职务客户经理。
被告胡绵绪，男，1965年7月20日出生，满族。
被告关旭，男，1976年12月14日出生，满族。
被告吕高民，男，1960年2月8日出生，汉族。
被告吕高喜，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告孙荣太，男，1964年9月12日出生，汉族。
原告黑河农商行四嘉子支行与被告胡绵绪、关旭、吕高民、吕高喜、孙荣太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告胡绵绪、吕高民到庭参加诉讼，被告关旭、吕高喜、孙荣太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日被告胡绵绪因从事农业生产向原告黑河农商行四嘉子支行（原爱辉区联社四嘉子信用社）申请最高额联保贷款，经审查原告认为被告胡绵绪符合贷款条件，我行于2009年11月30日与被告胡绵绪签订了《最高额联保贷款合同》。被告关旭、吕高民、吕高喜、孙荣太为胡绵绪担保，自愿组成联保贷款小组，胡绵绪在我行贷款20，000.00元，贷款期限为一年，即从2011年11月12日起至2012年11月5日止，贷款到期后，经我行多次催款，被告以各种理由推托，至今未还。被告胡绵绪于2012年12月30日偿还利息1，122.45元，尚欠本金20，000.00元，借款利息2011年11月12日至2012年11月5日止359天20，000.00元×8.58‰÷30天×359天即2，053.48元。逾期利息2012年11月6日至2013年11月30日止390天，20，000.00元×12.87‰÷30天×390天，即3，346.20元。本息合计24，277.23元。要求被告关旭、吕高民、吕高喜、孙荣太为胡绵绪担保，承担连带责任。诉讼费用由五被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
提供《最高额联保借款合同》一份、借款凭证一份、借款逾期催收通知书一份。证明：被告胡绵绪借款的事实及数额。
被告胡绵绪质证，对上述事实无异议。
被告吕高民质证，对担保事实无异议。
被告胡绵绪辩称，贷款事实我认可，贷款本金20，000.00元及利息4，277.23元，合计24，277.23元无异议，并表示2014年5月1日前将欠款还上。
被告吕高民辩称，为被告胡绵绪担保的事实无异议，担保的数额20，000.00元及尚欠利息4，277.23元无异议。
审理查明，被告胡绵绪于2011年11月12日与黑河农商行四嘉子支行签订《最高额联保借款合同》，胡绵绪向原告借款20，000.00元，借款期限为2011年11月12日至2012年11月5日止，借款利率为8.58‰。被告关旭、吕高民、吕高喜、孙荣太组成联保小组，为被告胡绵绪担保，并在《最高额联保借款合同》上签名并捺手印。贷款合同到期后，原告向被告催款要求偿还贷款，被告胡绵绪于2012年12月30日偿还利息1，122.45元，余款被告拒不履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还贷款20，000.00元，利息2，053.48元（2011年11月12日至2012年11月5日，20，000.00元×8.58‰÷30天×359天），逾期利息3，346.20元（2012年11月6日至2013年11月30日止，20，000.00元×12.87‰÷30天×390天），本息合计24，277.23元。被告胡绵绪对上述借款利息无异议。
上述事实，有原告提供的《最高额联保借款合同》、借款凭证、利息计算清单予以证明，内容真实可信，形成证明体系，并经庭审质证认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告胡绵绪向原告黑河农商行四嘉子支行借款20，000.00元，由被告关旭、吕高民、吕高喜、孙荣太担保的事实清楚，证据充分，被告胡绵绪应按合同约定履行还款义务。作为借款担保人，被告关旭、吕高民、吕高喜、孙荣太在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绵绪给付原告黑河农商行四嘉子支行借款20，000.00元。
二、被告胡绵绪给付原告黑河农商行四嘉子支行利息4，277.23元［2，053.48元（借款利息）＋3，346.20元（逾期利息）-1，122.45元（已偿还利息），截止到2013年11月30日］。
三、被告关旭、吕高民、吕高喜、孙荣太对上述借款承担连带清偿责任。
上述一至二项合计24，277.23元，被告胡绵绪于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）203.50元及送达费300.00元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一四年一月三日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01979号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：娄某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告娄某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告娄某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告娄某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告娄某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6206号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告闫书生。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告闫书生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10322号
原告：陈克华，女，1988年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告：姚欣彤，女，1994年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告陈克华诉被告姚欣彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练晓新到庭，被告姚欣彤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活周转需要，于2017年3月21日向原告借款13000元。为此，双方签订借款合同，约定原告向被告出借13000元，利息按月利率3%计算，被告按月，分12期还本付息。同日，原告通过银行转账方式支付13000元给被告，被告向原告出具收款收据。借款后，被告未按合同约定还本付息，至今本息分文未还，原告有权要求被告提前还款，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款13000元及利息（按按借款合同约定的月息3%从2017年3月21日起暂计至2017年5月21日为780元，往后的利息从2017年5月22日起计算至所有款项清偿之日止）；2、被告支付本案律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2017年3月21日，原告（甲方、出借人）与署名为姚欣彤的借款人（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定如下：借款金额为13000元；借款期限为12个月，自2017年3月21日起至2018年3月20日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为美容；借款支付方式为全部银行转账，乙方指定借款收款账户为账户名：姚欣彤（中国建设银行），账号：62×××59；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息按月计收结息日为每月的21日；若乙方未经按合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方承担违约责任：从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利率；乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所发生的成本费用（包括但不限于：律师代理、诉讼等全部费用）等；本合同的有效期内，发生下列事项的之一的，甲方有权宣布合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（1）乙方违反本合同借款条款中的任何条款；（2）……；（3）……。
同年3月21日，原告通过银行转账方式向户名为姚欣彤的中国建设银行账号62×××59转账13000元。同日，署名为“姚欣彤”的收款人出具《收款收据》一份，载明“本人姚欣彤（身份证号）向出借人陈克华（身份证号）借款人民币（小写）13000元（大写：壹万叁仟元整）。现于2017年3月21日收到银行转账人民币（小写）13000元（大写：壹万叁仟元整）。本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。本收款收据手写部分与电脑打印部分均有法律效力”。
在庭审过程中，原告提供了如下证据及陈述：《借款合同》，证明原被告的债权债务关系。《收款收据》及电子银行回单，证明原告已经将出借款交付给被告。《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告为本案诉讼聘请律师及花费的律师费3000元。
本院认为，原告为支持其主张，提供了署名被告出具的《借款合同》、《收款收据》及银行电子回单、《民事委托代理合同》及律师费发票为证，被告未到庭抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款13000元有其签名出具的《借款合同》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立，双方应按合同的约定履行。原告提供的《收款收据》及银行电子回单均证实原告已通过银行转账方式交付出借款13000元给被告，故本院对原告的主张予以采信，认定被告收到原告交付的13000元出借款。鉴于原、被告双方签订的《借款合同》约定，被告借款后应在每月21日还本付息，但被告借款后至今本息未还款，构成违约，故原告起诉要求被告向其偿还全部的借款本金及利息，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息超过了法律允许的最高限额，本院依法调整为按年利率24%计算，从2017年3月21日起计算至还清借款之日止。其余的利息请求，依法无据，本院不予支持。对于原告主张的律师费3000元，原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票为证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告未按《借款合同》的约定还款，根据合同的约定，原告为此产生的律师费应由被告承担，故原告要求被告向其支付律师费3000元，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚欣彤向原告陈克华偿还借款本金13000元及利息（按年利率24%，从2017年3月21日起计算至借款还清之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚欣彤向原告陈克华支付律师费3000元；
三、驳回原告陈克华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元（原告陈克华已预付），由被告姚欣彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月六日
书 记 员 何晓岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第231号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍洪平（别名鲍广东），男，1978年10月29日生，汉族，小学文化，无业。2002年12月因转移藏匿赃物被劳动教养一年，2003年9月14日解除劳动教养；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；2012年12月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三千五百元，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年9月13日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被解回再侦羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人鲍洪平犯强奸罪一案，于2014年10月22日作出（2014）雨刑初字第108号刑事判决，以强奸罪判处被告人鲍洪平有期徒刑五年，与其后犯盗窃罪、敲诈勒索罪所判有期徒刑二年八个月，罚金人民币三千五百元合并执行，决定执行有期徒刑七年七个月，罚金人民币三千五百元。被告人鲍洪平不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍洪平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人鲍洪平犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲍洪平申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲍洪平撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 顾岚岚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 滕小燕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第98号
申请执行人居仁安，男，1969年8月30日生，汉放，工人，现住广西三江侗族自治县水团火车站。
被执行人杨思铭，女，1979年3月24日生，侗族，农民，现住融安县长安镇河东步行街*栋*单元***号。
本院在执行居仁安申请执行杨思铭关于离婚纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行协商自愿放弃各自的权利，因此，申请执行人居仁安向本撤回执行申请。本院认为：其申请没有违反法律和损害他人利益，应当谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2013）融民一初字第139号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦 华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈焕斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6113号
原告付昌远。
原告刘隐。
二原告的共同委托代理人陈万红。
被告付咏梅。
本院在审理原告付昌远、刘隐与被告付咏梅排除妨害纠纷一案中，原告付昌远、刘隐于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付昌远、刘隐自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付昌远、刘隐撤回对被告付咏梅的起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告付昌远、刘隐承担。
代理审判员 车小娇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏葭陵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第118号
原告刘辉，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告任洪铎，农民，冠县清泉街道办事处多庄村。
被告任佃乾，成年，农民。
原告刘辉诉被告任洪铎、任佃乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘辉的诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告任洪铎、任佃乾经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2010年7月6日18时0分许，被告任洪铎无证驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿冠县城区西环路由南向北行驶至安村路口北时，将行人原告刘辉撞伤。鲁P×××××号二轮摩托车的车主为被告任佃乾。冠县交警大队对上述交通事故作出聊公交冠认字（2010）第B00151号交通事故认定书，认定被告任洪铎承担事故的全部责任，原告刘辉不承担事故责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗。被告任洪铎无证驾驶车辆且车辆未投保交强险应对原告损失承担赔偿责任，任佃乾作为车辆所有人应对原告损失承担连带责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和司法鉴定费等共计83247.93元，诉讼费用由被告承担。
被告任洪铎未答辩。
被告任佃乾未答辩。
经审理查明：2010年7月6日18时0分许，被告任洪铎无证驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿冠县城区西环路由南向北行驶至安村路口北时，将行人原告刘辉撞伤。鲁P×××××号二轮摩托车的车主为被告任佃乾。冠县交警大队对上述交通事故作出聊公交冠认字（2010）第B00151号交通事故认定书，认定被告任洪铎承担事故的全部责任，原告刘辉不承担事故责任。
原告刘辉因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗3天，支付医疗费5554.36元；随后转至聊城市人民医院住院治疗32天，支付医疗费42251.63，共计医疗费52805.99元。原告的护理人员为其父亲刘文臣，原告及其护理人员均从事农业。
经原告刘辉申请，本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、误工时间进行司法鉴定，该司法鉴定所与2015年3月16日作出鉴定意见：被鉴定人刘辉2010年7月6日因交通事故致脑挫裂伤、硬模外血肿、肺挫伤，未达到伤残标准，不构成伤残；伤后误工时间为120日；出院后护理协助期限为30日。原告支付司法鉴定费2000元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书均是由交警部门和具有司法鉴定资质的部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。原告刘辉因本案交通事故造成的损失为：医疗费52805.99元，住院伙食补助费（3＋32）×100=3500元、误工费（3＋32＋120）×110.96=17198.8元、护理费（3＋32＋30）×110.96=7212.4元、交通费酌定500元、鉴定费2000元，共计83217.19元。因被告任洪铎、任佃乾未到庭，无法查清其摩托车的投保交强险情况和车辆借用情况，被告任洪铎作为侵权人应对原告损失承担全部赔偿责任，被告任佃乾将肇事摩托车借用给无证驾驶的被告任洪铎应对原告损失与被告任洪铎承担连带责任。被告任洪铎、任佃乾经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告任洪铎赔偿原告刘辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和鉴定费共83217.19元。
二、被告任佃乾对上述第一项承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
案件受理费1881元，由被告任洪铎承担，被告任佃乾连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 真
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03822号
罪犯刘钢，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）红中刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘钢犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘钢不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年2月16日作出（2008）云高刑终字第1629号刑事判决，认定上诉人刘钢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2011年2月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月6日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在云南省小龙潭监狱获得四次表扬；在湖北省武昌监狱获得二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘钢的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年5月6日起至2031年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第12号
申请执行人陈其，男，1970年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都森发家具有限公司，住所地成都市新都工业园区。组织机构代码：06430380-1
法定代表人周亚丽
申请执行人陈其与被执行人成都森发家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都森发家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈其于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王太峰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初94号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年10月17日被取保候审，2016年3月9日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年10月11日19时35分许，�告人王某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车沿南林高速行驶至安阳开发区收费站时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某某和孙某某关于2015年10月11日19时35分许在南林高速开发区收费站工作期间豫E×××××号小型普通客车的驾驶员拒不缴纳通行费且有浓烈的酒味的证言、证人王某甲关于2015年10月11日下午16时至18时期间其与王某某曾一同饮酒的证言、血醇检验报告、查获经过、被告人王某某指认作案车辆照片、被告人王某某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某血液酒精含量超过200mg／100ml，且在高速公路驾驶机动车辆，依法予以从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日至2016年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月九日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初94号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年10月11日19时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫EW87**号小型普通客车沿南林高速行驶至安阳开发区收费站时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某某和孙某某关于2015年10月11日19时35分许在南林高速开发区收费站工作期间豫EW87**号小型普通客车的驾驶员拒不缴纳通行费且有浓烈的酒味的证言、证人王某甲关于2015年10月11日下午16时至18时期间其与王某某曾一同饮酒的证言、血醇检验报告、查获经过、被告人王某某指认作案车辆照片、被告人王某某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某血液酒精含量超过200mg／100ml，且在高速公路驾驶机动车辆，依法予以从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日至2016年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月九日
代理书记员 付丽芬