湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01121号
原告魏桃香。
委托代理人张芝丽，女，系原告之儿媳，代理权限为特别授权（代为诉讼、调解、调和、变更、上诉、签收法律文书）。
委托代理人汪银，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为诉讼、调解、调和、变更、上诉、签收法律文书）。
被告贾成进。
被告中国平安保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安保险孝感中心支公司），住所地湖北省孝感市天仙路福星城3号。
负责人贺学兵，男，该中心支公司经理。
委托代理人罗旋，女，该公司员工，代理权限为特别授权（代为诉讼、调解、调和、变更、上诉、签收法律文书）。
原告魏桃香诉被告贾成进、平安保险孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员刘玉定适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏桃香的委托代理人张芝丽、汪银、被告贾成进、被告平安保险孝感中心支公司的委托代理人罗旋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桃香诉称：2013年1月3日14时45分许，被告贾成进驾驶鄂K6J9**小型普通货车沿蒲阳大道由西向东行驶至粮贸街十字交叉路口西边人行横道时，与我驾驶沿蒲阳大道与粮贸街十字交叉路口西边人行横道由南向北行驶的自行车相撞，造成我受伤的道路交通事故。经交警认定，此次交通事故由被告贾成进负主要责任，我负此事故的次要责任。我治疗终结后经交警委托法医鉴定，我的伤残程度为九级，后期治疗费22000元。经查：该肇事车鄂K6J9**小型普通货车在被告平安保险孝感中心支公司投有交强险及第三者责任险，我在住院治疗期间被告贾成进仅支付部分费用，对其他费用协商无果，故诉至法院，请求判令两被告共同赔偿我的经济损失人民币162362.40元，即医疗费108元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费3100元、护理费7800元、误工费29376元、伤残赔偿金70856元、精神抚慰金10000元、被告扶养人生活费15462.40元，鉴定费1900元、交通费1000元、残疾器具费760元。
原告魏桃香为支持其诉讼主张，当庭向本院提交如下证据：
证据一、原告魏桃香的身份证复印件。证明原告魏桃香的真实身份及诉讼主体适格。
证据二、原告魏桃香及家庭成员户口本复印件。证明原告魏桃香家庭成员及被扶养人的基本情况。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单。证明该肇事车鄂K6J9**小型普通货车投有交强险及第三者责任险的事实。
证据四、被告贾成进的驾驶证及行车证。证明被告贾成进有驾驶资格及鄂K6J9**小型普通货车的车辆所有人为被告贾成进。
证据五、道路交通事故认定书。证明此次交通事故发生的时间、地点、事发经过及责任划分的基本情况。
证据六、应城市人民医院诊断证明书及出院记录。证明因交通事故受伤后的伤情。
证据七、应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的伤残程度为九级，后期治疗费为22000元。
证据八、湖北省国家税务局通用机打发票，应城市公安局法医鉴定所收款收据。证明原告因此次交通事故受伤后进行法医鉴定所发生的鉴定费用。
证据九、湖北省医疗单位门诊收费票据。证明原告受伤检查治疗产生的费用。
证据十、应城恒康家用医疗器械商品销售单。证明原告受伤至残配备辅助器具所产生的费用。
证据十一、湖北省国家税务局通用定额发票。证明原告受伤后住院治疗期间产生的交通费用。
证据十二、孝感东方超市有限公司证明一份。证明原告在东方超市从事服务工作，月工资2500元。
被告贾成进辩称：原告陈述的是事实，赔偿应由平安保险孝感中心支公司承担。原告在住院治疗期间我已垫付医疗费26589.86元。
被告贾成进为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、湖北省医疗单位住院医疗收费收据。证明原告因伤住院治疗期间，被告贾成进已垫付26589.86元医疗费用的事实。
证据二、应城市人民医院病人费用单据。证明原告因伤治疗用药的事实。
被告平安保险孝感中心支公司辩称：对于发生的事实属实，我们只能按规定进行理赔。
被告平安保险孝感中心支公司为支持其抗辩理由，未向本院提交证据。
庭审中，原告魏桃香的委托代理人张芝丽、汪银、被告贾成进、被告平安保险孝感中心支公司的委托代理人罗旋对上述证据分别进行了质证，并发表质证意见如下：
对原告魏桃香提交的上述证据，被告贾成进经质证认为对证据一、二、三、四、五、六、八、九、十、十二无异议，对证据七、十一有异议。对证据七，认为该证据不真实，要求重新鉴定。对证据十一，认为票据的金额过高，且有连号，来源不合法，不能作为有效的证据使用。被告平安保险孝感中心支公司的委托代理人罗旋经质证认为：对证据一、三、四、五、六、七、九、十无异议，对证据二、八、十一、十二有异议。对证据二、认为原告未能提供被扶养人丧失劳动能力的有效证明。对证据八，认为该鉴定费用我公司不能承担。对证据十一，与被告贾成进的质证意见相同。对证据十二，认为该证据是先盖章后签名的，不能作为有效证据使用。
对被告贾成进提交的上述证据。原告魏桃香的委托代理人张芝丽、汪银，被告平安保险孝感中心支公司的委托代理人罗旋经质证，对证据一、二均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告魏桃香及委托代理人张芝丽、汪银所提供证据的真实性、合法性及关联性进行如下认定。被告贾成进、平安保险孝感中心支公司对证据一、三、四、五、六、九、十均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。对证据二，被告平安保险孝感中心支公司虽持有异议，但未提供相应的证据佐证，故本院对其证据予以认定。对证据七、八，应城正源法医司法鉴定所应正法（2013）临鉴字第373号《司法鉴定意见书》，该所具有鉴定资质，鉴定结论内容详实，结论明确，被告贾成进、被告平安保险孝感中心支公司的委托代理人罗旋虽持有异议，但未提供足以否定后期治疗费评估过高的证据，本院对该司法鉴定意见书及相应鉴定费支出凭证予以确认。对证据十一，交通费定额发票，缺少地点、时间、人数、车次记载，与就医地点、时间、人数、次数无法结合分析认定，且有部分连号，证明力较低，本院对其证据效力部分予以确认，部分不予采信。对证据十二，该证据证明原告魏桃香所从事的职业、年、月的收入情况，因此次交通事故的发生造成原告魏桃香的实际收入，该证据符合客观事实，来源合法，与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
对被告贾成进所提供证据的真实性、合法性及关联性进行如下认定。原告魏桃香的委托代理人张芝丽、汪银、被告平安保险孝感中心支公司的委托代理人罗旋经质证，对证据一、二均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据原告的诉称，被告的辩称、举证、质证意见及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年1月3日14时45分许，被告贾成进驾驶鄂K6J9**小型普通货车沿蒲阳大道由西向东行驶至粮贸街十字交叉路口西边人行横道时，与原告驾驶沿蒲阳大道与粮贸街交叉路口西边人行横道由南向北行驶的自行车相撞，造成原告魏桃香受伤的道路交通事故。事故发生后，原告魏桃香被送往应城市人民医院住院治疗，入院时间为2013年1月3日至2013年3月1日，实际住院62天。出院诊断为：1、右胫骨平台骨折（已行内固定术）；2、右膝内外侧半月板损伤；3、右膝外侧副韧带损伤。2013年1月15日经应城市公安局交警大队第01030001号《交通事故认定书》认定，被告贾成进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安权法》第四十七条之规定，应负此次交通事故的主要责任；原告魏桃香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安权法实施条例》第七十条之规定，应负此交通事故的次要责任。2013年11月5日，经应城正源法医司法鉴定所应正法（2013）临鉴字第373号《司法鉴定意见书》鉴定，原告魏桃香所受损伤程度为九极伤残，后续治疗费22000元，一人护理120天。为此，原告魏桃香提起诉讼，要求被告贾成进、被告平安保险孝感中心支公司赔偿医疗费108元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费3100元、护理费7800元、误工费29376元、伤残赔偿金70856元、精神抚慰金10000元、被告扶养人生活费15462.40元，鉴定费1900元、交通费1000元、残疾器具费760元，合计162362.40元。
另查明：被告贾成进驾驶的肇事车辆鄂K6J9**小型普通货车在被告平安保险孝感中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，保单号为10906041900076129729。保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元，同时，鄂K6J9**小型普通货车在被告平安保险孝感中心支公司投有机动车商业第三者责任保险，保单号为10906041980005277210。保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日24时止。
还查明：原告魏桃香受伤住院期间，被告贾成进已垫付医疗费26589.86元。
再查明：被扶养人张火明，男，1948年7月16日出生，1972年元月与原告魏桃香结婚。生育一男孩张继峰，一女孩张慧峰。
本院认为：本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属侵权之诉。交警部门的事故责任认定应作为事故当事人承担民事责任的依据。原告魏桃香因此次交通事故受伤，其起诉要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告魏桃香另主张要求被告承担交通费的请求过高，考虑到原告在就诊或住院治疗往返次数较多及其必要的陪护人员因就医治疗参加交通事故处理等活动必然发生的交通费用，本院酌情确定交通费为人民币500元。原告魏桃香受伤住院治疗期间，被告贾成进已垫付医疗费26589.86元。原告魏桃香亦认可，本院对该事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告魏桃香要求赔偿的损失有：医疗费26697.86元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天×1人）、护理费7766.79元（23624元／年÷365天×120天×1人）、误工费29492.53元（35179元／年÷365天×306天）、残疾赔偿金为70856元（20840元／年×17年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费23193.60元（14496元／年×16年×20%÷2）、鉴定费1900元、交通费500元、残疾辅助器具费760元。合计196266.78元，由被告平安保险孝感中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏桃香的残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计120000元。余款76266.78元由原告魏桃香自行承担赔偿责任的20%，即15253.35元；被告贾成进承担赔偿责任的80%，即61013.42元，被告贾成进实际赔偿61012.42元由被告平安保险孝感中心支公司在第三者责任商业险限额内赔付。上述款项于本判决书生效起十日内付清。
二、原告魏桃香获得平安保险孝感中心支公司赔偿后，应退还被告贾成进垫付款26589.86元。
三、驳回原告魏桃香的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告魏桃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费1000元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 刘玉定
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姜晓樵