wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1049号
原告皮祥生。
被告李辉。
被告刘燕。
被告肖纳新。
被告潘冬生。
原告皮祥生与被告李辉、刘燕、肖纳新、潘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由审判员刘雄适用简易程序进行了审理。原告皮祥生、被告肖纳新、潘冬生到庭参加诉讼，被告李辉、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮祥生诉称，被告李辉、刘燕因资金周转，于2013年6月18日向原告借款5万元，约定利率为每月2分，借款期限为190天，双方签订了借款合同，并出具了借条，被告肖纳新、潘冬生对该笔借款本息承担连带责任，并在借条及借款合同上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，但被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告李辉、刘燕共同偿还原告借款本金5万元及相应利息；2、被告肖纳新、潘冬生对上述5万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李辉未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告刘燕未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告肖纳新辩称，借款属实，担保属实，但是应当先找李辉、刘燕偿还借款。
被告潘冬生辩称，担保属实。
经审理查明，被告李辉、刘燕因资金周转，于2013年6月18日向原告皮祥生借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为190天，利息为2分/月，由被告肖纳新、潘冬生承担连带担保责任。借款人、保证人当场在合同上签字确认。同日，原告皮祥生实际向被告李辉支付了50000元现金，被告李辉、刘燕出具借条予以确认，被告肖纳新、潘冬生作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告李辉、刘燕一直未偿还，经原告催要，被告李辉父亲代为偿还8000元，被告肖纳新偿还7000元。庭审过程中，原告自愿将已偿还的15000元作为本金，并放弃判决生效以前的利息，自法院判决生效后再按照合同的约定支付利息。
上述事实，有结婚证复印件1份、借款合同1份、借条1份及原告皮祥生、被告肖纳新、潘冬生当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李辉、刘燕向原告皮祥生借款，双方签订的借款合同合法有效，原告皮祥生也实际支付了借款，被告出具了借条，借贷关系成立，故原告要求被告李辉、刘燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖纳新、潘冬生作为连带责任担保人，负有担保全部债权实现的义务，故对原告要求被告肖纳新、潘冬生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告肖纳新辩称应先由被告李辉、刘燕偿还借款的理由不成立。原告自愿放弃裁判生效前的利息，是对自己私权利的处分，合法有效，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李辉、刘燕共同偿还原告皮祥生借款本金35000元及利息（利息计算方式：按2分/月自判决生效之日起计算至实际履行完毕之日止）。限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告肖纳新、潘冬生对上述借款本息承担连带清偿责任，被告肖纳新、潘冬生在承担担保责任后，有权行使追偿权。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李辉、刘燕、肖纳新、潘冬生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘 雄
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1245号
原告丁生保，男，1937年3月19日生，汉族，金坛市人。
原告赵党红，女，1943年10月5日生，汉族，金坛市人。
两原告委托代理人丁国平，男，1959年7月21日生，汉族。
两原告委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告丁锁明，男，1971年8月6日生，汉族，金坛市人。
被告华彩妹，女，1970年11月2日生，汉族，金坛市人。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
原告丁生保、赵党红诉被告丁锁明、华彩妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨亚坤适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行审理，原告丁生保、赵党红及其委托代理人丁国平、被告丁锁明、被告华彩妹及其委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行审理，原告丁生保、赵党红及其委托代理人汤小芳、被告丁锁明、被告华彩妹及其委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁生保、赵党红诉称，两被告系夫妻关系。2010年4月13日，原告与被告丁锁明签订房产买卖协议，将田园238号房产（砖混两层楼房，面积127.71平方米）出卖给被告。双方协商成交价32万元整，约定五年付清。在付款期限届满后，虽经原告多次催要，被告仍不理不睬，至今分文未付。现诉至法院，请求判令两被告支付购房款128000元；本案诉讼费由两被告负担。
被告丁锁明辩称，房款是没有付过，我现在没钱。应该以2010年4月13日为准，签订2010年4月28日的协议是为了少交税。
被告华彩妹辩称，该房屋的价款已于2010年5月1日前就已付清，因原、被告双方系家里人，故没有收条，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使认定被告未付清房款，也应该以2010年4月28日的协议为准。
经审理查明，2010年4月13日，两原告（甲方）与被告丁锁明（乙方）签订房产买卖协议1份，载明：“一、甲方将位于本市田园238号房产出售给乙方，该房产建筑面积127.71平方，为两层混合结构。二、双方约定，该房成交价32万元，乙方分五年付清，每年年底前支付6万4千元。三、该房产买卖协议与房管处备案协议中不一致处，以本协议为准。四、鉴于甲方无其他住房及双方关系，乙方应保证甲方永久居住权，保证甲方居住至老死。五、本协议签字或按手印后生效。”2010年4月28日，两原告与两被告签订金坛市房产买卖契约，双方约定：涉案房产成交总价款为125000元，两被告于2010年5月1日前付清全部房款，两原告于2010年5月1日前将涉案房屋移交给两被告。同年4月30日，涉案房屋产权证变更为两被告共同共有。
另查明，在（2012）坛民初字第1227号民事案件审理过程中，被告华彩妹陈述：“都付给原告了，我付了25万给原告”。
以上事实有房产买卖协议、金坛市房产买卖契约、房屋所有权证、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人在履行民事活动中应遵循诚实信用原则。原、被告之间系房屋买卖合同关系，两原告已于2010年4月30日将涉案房产过户给两被告，已履行了出卖人的义务。关于合同价款问题，虽就涉案房屋存在两份协议，被告华彩妹也未在2010年4月13日的房产买卖协议上签字，但其在庭审中陈述已给付购房款25万元，由此可以看出2010年4月13日的房产买卖协议才系双方当事人的真实意思表示，双方签订的房产买卖协议依法成立并已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告作为房屋的买受人，应当按照合同约定积极履行支付价款的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告华彩妹陈述其已按约定履行了支付价款的义务，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。故两原告要求两被告按照合同约定支付购房款128000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁锁明、华彩妹于本判决生效之日起10日内支付原告丁生保、赵党红购房款人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元，由被告丁锁明、华彩妹负担（以上款项原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 刘书明
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 庄海燕
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2013)坛民初字第1245号原告曹双龙。被告徐国才。委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。原告曹双龙诉被告徐国才居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄贤适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹双龙、被告徐国才的委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹双龙诉称，2003年9月，原、被告经协商签订居间合同1份，约定原告帮助被告联系石子买主，居间费按1元／吨结算，后原告联系到常州中发市政建设有限公司，被告共向该公司供应石子38000吨，应当支付原告居间费38000元。原告还为被告联系了金坛市交通养护工程有限公司，被告向该公司供应石子37000吨，被告应当支付居间费37000元。被告仅从常州中发市政建设有限公司领取居间费20000元，余款至今未给付，现诉请判令被告立即支付原告居间费55000元；本案诉讼费由被告负担。被告徐国才辩称，原、被告之间签订的居间合同从内容上看应当是承包合同，合同约定由原告向有关公司收回石子款，被告现不欠原告任何款项。原、被告与常州中发市政建设有限公司的石子款已经于2009年结算，原告诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因此原告的诉讼请求得不到法律的保护。经审理查明，2003年9月22日，原、被告签订居间合同1份，该合同主要约定：曹双龙负责向徐国才提供订立石子销售合同的机会，曹双龙负责与石子买方结算货款并收回货款；曹双龙已经促成徐国才与常州中发市政建设有限公司订立长期石子销售合同，徐国才按照1元／吨支付曹双龙居间费，居间费于买方向徐国才支付货款之时给付；凡曹双龙联系的销售业务，均按本合同约定的居间费标准执行。合同签订后，被告徐国才经原告介绍向常州中发市政建设有限公司销售石子38000吨，2005年原告直接从该公司领取居间费20000元。2007年原、被告共同前往常州中发市政建设有限公司结算并索回全部石子款。上述事实，有原、被告陈述、居间合同等证据在卷佐证。本院认为，居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告之间签订居间合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定支付报酬。被告徐国才共向常州中发市政建设有限公司销售石子38000吨，应当按约定支付原告报酬38000元，扣除原告自行从该公司领取的报酬20000元，被告仍应向原告支付18000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其介绍被告向金坛市交通养护工程有限公司销售石子37000吨，被告应当支付报酬37000元，原告对上述诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，庭审中原告提交的案外人马俊所书写的“说明”不足以证明其主张，故原告要求被告支付报酬37000元的诉讼请求，本院不予支持。普通民事权利，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为2年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案属于普通债权纠纷，诉讼时效期间为2年，从原告知道或应当知道常州中发市政建设有限公司支付被告石子款时起计算。原、被告在居间合同中明确约定曹双龙负责与石子买方结算货款并收回货款，曹双龙应当知道石子款的结算以及权利被侵害时间，且原、被告陈述2007年共同从常州中发市政建设有限公司索回石子款，故本案的诉讼时效应当从2007年计算，原告未能提供充分证据证明其在2007年之后向被告主张过权利，故原告起诉已超过法定诉讼失效期间，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹双龙的诉讼请求。案件受理费人民币587.5元（已减半收取），由原告曹双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1175元（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××57）。代理审判员 黄 贤二〇一四年七月一日书 记 员 金丽玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初474号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所吉林高新技术产业开发区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：陈英敏，该公司经理。
被告：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所永吉县西阳镇关家村三社25-9-3-25号。
法定代表人：宋玉，经理。
被告：宋玉，男，1962年10月16日生，汉族，住永吉县。
被告：胡桂兰，女，1965年9月26日生，汉族，住永吉县。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司、宋玉、胡桂兰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吉林市融利担保有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤诉。
审 判 员 刘星辰
二０一七年六月二日
代理书记员 高千惠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3908号
被执行人：陈乐，男，1992年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人陈乐盗窃、抢劫、抢夺罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第117号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人陈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人陈乐盗窃、抢劫、抢夺罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保13号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:陈编，男，1967年9月10日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:陈建荣,女，1976年4月25日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人黄干与被申请人陈编、陈建荣申请诉前财产保全一案中，申请人黄干于2016年1月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3074号
原告:刘伟青，男，1953年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：刘妍，女，1980年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭传洪，男，1958年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘伟青、刘妍诉被告郭传洪物权保护纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘妍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘伟青于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告刘妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘伟青的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告刘妍撤诉处理；
准许原告刘伟青撤诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告刘伟青、刘妍负担。
代理审判员 王会
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 官寰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初467号
原告：刘五民，男，1956年3月21日出生。
被告：巴伟坡，男，1968年2月10日出生。
原告刘五民与被告巴伟坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘五民于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘五民申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘五民撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告刘五民负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 魏三星
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王晶晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3078号
原告：徐阳，男，1977年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京鼓楼房产经营有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路24号。
法定代表人：胥亚林。
原告徐阳与被告南京鼓楼房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。案件审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在尊重事实的基础上，可协商解决民事纠纷。原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐阳承担。
审判员 武加庆
二○一七年四月十四五
书记员 戴雅文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执589号
申请执行人：宋乘锌，男，2003年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区振
法定代理人：宋晓飞，男，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
法定代理人：王琨，女，1977年7月24出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被执行人：刘军毅，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人宋乘锌与被执行人刘军毅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘军毅应赔偿宋乘锌各项损失77490.88元，鉴定费240元。申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初291号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小蕾
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1138号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告代颖，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告代颖物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1346-1号
申请执行人：张小英，女，1958年6月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张小英向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1129号
罪犯黄叶结，无业，原户籍所在地广西北海市海城区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年9月3日以（2002）北刑初字第54号刑事判决，认定黄叶结犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月24日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止），剥夺政治权利改为八年。之后于2008年4月12日、2010年10月18日、2012年9月24日、2014年7月7日经本院裁定共减去有期徒刑六年，减刑后刑期至2017年12月2日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄叶结自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年劳动能手。截至2016年1月止，累计奖励分126分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄叶结减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄叶结在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子和2015年度劳动能手称号，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄叶结减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1395号
原告：张晶晶（居民身份证号码：2301241979********），女，1979年10月12日出生，汉族，个体，住方正县方正镇兴方村。
原告：董立娟（居民身份证号码：2301241981********），女，1981年9月20日出生，汉族，个体，住方正县方正镇兴方村。
委托代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县方正镇客运小区。
被告：鹤岗市乾昊房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区54委鹤丰综合楼116室。
法定代表人：郭洪波，该公司经理。
被告：徐光平，男，出生日期不详，个体，住方正县方正镇。
被告：王晓光，男，出生日期不详，个体，住方正县方正镇世纪新城。
原告张晶晶、董立娟与被告鹤岗市乾昊房地产开发有限公司、徐光平、王晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于连江于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶晶、董立娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晶晶、董立娟撤诉。
案件受理费11,449.00元，减半收取5,724.50元，由原告张晶晶、董立娟负担。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石志强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更293号
罪犯欧俊杰，男，1991年6月7日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2014年7月1日作出(2014)田刑初字第60号刑事判决，以被告人欧俊杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2013年9月10日起至2017年9月9日止。被告人欧俊杰不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）百刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯欧俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧俊杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分80.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧俊杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧俊杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更293号罪犯欧俊杰，男，1991年6月7日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2014年7月1日作出(2014)田刑初字第60号刑事判决，以被告人欧俊杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2013年9月10日起至2017年9月9日止。被告人欧俊杰不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）百刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯欧俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧俊杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分80.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧俊杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧俊杰减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终978号
上诉人（原审原告）：秦芳芳，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住大连市。
委托诉讼代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姜秀娟，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住大连市。
委托诉讼代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会，住所地大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区。
法定代表人：周新发，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王维毅，男，1972年3月29日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区皮口镇。
上诉人秦芳芳、姜秀娟因与被上诉人普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会为土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人秦芳芳、姜秀娟于2017年2月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦芳芳、姜秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦芳芳、姜秀娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 战嘉男
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00645号
上诉人（一审原告）：陈程，住安徽省临泉县。
委托代理人：马学峰，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：姚刚，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
上诉人陈程因与被上诉人姚刚房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈程的委托代理人马学峰，被上诉人姚刚的委托代理人宋歌到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03607号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第104号
原告：吕美娟，
被告：金冠，
原告吕美娟为与被告金冠民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉，本院于当日预受理后，于2013年8月26日立案，依法由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员潘法明、朱安良组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告吕美娟到庭参加诉讼，被告金冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕美娟起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月1日，被告因做生意缺乏资金向原告借款40万元，被告拿到款项后，出具借条一张。之后经原告多次催讨，被告一直未归还。故请求判令被告归还原告借款40万元及偿付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告金冠未作答辩也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1张、证人徐某证言1份，证明被告欠原告40万元借款的事实；
3、当庭提交中国建设银行浙江省分行明细查询表1份、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细15份，证明款项交付及利息支付情况。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在本院公告送达起诉状、证据副本及举证通知书后，未在法定期限内对上述证据提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月1日，被告金冠以归还贷款需资金周转为由向原告吕美娟借款40万元，当日被告出具借条一份，其妻徐某亦在借条上签名，双方口头约定利息按月利率2分计算，借款期限未约定。借款后被告已支付9个月利息，之后未再支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告金冠拖欠原告吕美娟40万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告金冠应按照约定履行归还借款的义务，双方虽未在借条中约定归还期限，但原告有随时请求在合理期限内归还的权利，现未归还，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及按银行同期同档次贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未要求徐某共同承担清偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告金冠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金冠于本判决生效后10日内归还原告吕美娟借款本金40万元，支付自2013年5月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告金冠负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 朱安良
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 潘星成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3389号
罪犯张军，男，1983年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第413号刑事判决，认定罪犯张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初88号
原告：过某，女，1957年10月20日生，汉族，住无锡市。
原告：吴某，男，1989年8月1日生，汉族，住无锡市。
被告：胡某，女，1926年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2016年8月15日立案受理了原告过某、吴某与被告胡某继承纠纷一案，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过某、吴某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过某、吴某要求判令：无锡市南长区建工宿舍13号702室房屋归过某与吴某共同共有。事实和理由：过某的丈夫吴伟良于2015年8月21日死亡，其死后留有无锡市南长区建工宿舍13号702室房屋，该房屋系吴伟良与过某夫妻关系存续期间的共同财产。现该房屋的继承人为过某、吴某与胡某（吴伟良的母亲）。现胡某已经声明放弃该房屋的继承权，但不配合办理过户手续，故诉讼至法院。
被告胡某未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴伟良系胡某与吴炳福之子。吴某系吴伟良与过某之子。无锡市南长区建工宿舍13号702室房屋系吴伟良与过某夫妻关系存续期间的共同财产。吴炳福于1999年12月7日死亡，吴伟良于2015年12月23日死亡。现该房屋的继承人为过某、吴某、胡某。
另查明：2016年3月21日，在本院审理的他案中，胡某向本院声明放弃无锡市南长区建工宿舍13号702室房屋的继承权，同意该房屋由过某与吴某继承。
本院认为：胡某声明放弃无锡市南长区建工宿舍13号702室房屋的继承权，系其真实意思表示。故对过某与吴某的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市南长区建工宿舍13号702室房屋归过某与吴某共同共有。
案件受理费减半收取后为3125元（已由过某与吴某预交），由过某与吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张曙滨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第587号
原告李某甲。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘瑞军、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年2月6日生一男孩，取名“李某丙”，现已成年。我与被告婚后性格不合，经常因琐事吵架，被告常酒后无端打骂我，我与被告自2013年6月份分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，为此诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，家庭共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经�介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年3月3日生一男孩，取名“李某丙”，现已成年。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾冲突。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明、双方当事人陈述等在案予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方并无根本性利益冲突，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一四年六月十八日
书记员 郭峪伶
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0070号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘××，男，1983年2月2日出生于天津市，汉族，中专文化。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月30日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告人刘××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年1月22日以津红检诉刑诉（2015）24号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序。本院于2015年3月10日，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人樊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年9月28日12时许，被告人刘××在本市红桥区金筑家园小区院内因故与赵××发生矛盾，期间，刘××将被害人赵××左眼部打伤。后被告人刘××被当场抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵××左眼眶下壁骨折的伤情损伤程度为轻伤二级，其左眼软组织伤情为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、案发现场照片等物证，被告人身份材料、110报警单、医院诊断证明书等书证，被害人赵××陈述，被告人刘××供述与辩解，伤情鉴定意见，录像视频两张，其它附卷材料等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人刘××非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘××案发后自动投案并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，可从轻处罚。
被告人刘××对指控的犯罪事实予以供认。被告人刘××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请法庭从轻处罚。辩护人以刘××系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，向被害人赔礼道歉，真诚认罪悔罪，有自首情节，请求法庭从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，赵××、刘××均在本市红桥区金筑家园小区装修房屋。2014年9月28日12时许，在金筑家园小区，赵××与刘××为琐事发生矛盾，刘××对赵××进行殴打，造成被害人赵××左眼钝挫伤、左眼球挫伤、左眼眶下壁骨折。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，赵××左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眼软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，证人王××报警，被告人刘××当即向民警如实供述了自己的作案事实。
本案附带民事部分，2015年3月13日，在本院的主持下，被告人刘××与被害人赵××达成和解协议，由被告人刘××赔偿被害人赵××人民币63000元，且已履行完毕。被害人赵××对被告人刘××表示谅解，请求对被告人刘××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场监控录像光盘，被害人赵二×陈述，证人王××、王一×、张××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘××自动投案自首，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人刘××从宽处罚。被告人刘××系初犯，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 张桂琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10296号
原告：浙江合运物流有限公司（统一社会信用代码为91330206691368487N）,住所地宁波市北仑区新碶街道太河北路258号。
法定代表人：虞志昱，该公司总经理。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波骏通汽车销售有限公司（统一社会信用代码为9133021258395741XQ）,住所地浙江省宁波市鄞州区锦寓路666号708室。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：王建军，男，1965年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：左秀海，男，1968年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波飞达汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330203790057094T）,住所地宁波市海曙区环城北路西段849号。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
原告浙江合运物流有限公司诉被告宁波骏通汽车销售有限公司、王建军、左秀海、宁波飞达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告浙江合运物流有限公司于2017年9月19日以已与四被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江合运物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费4020元�合计4045元，由原告浙江合运物流有限公司负担。
审判员 翟建超
二〇一七年九月十九日
书记员 张泉毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4003号
罪犯何与成，男，1991年5月17日生，布依族，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年3月11日，贵州省独山县人民法院作出(2014)独刑初字第51号刑事判决，认定何与成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行（刑期自2013年8月25日起至2021年8月24日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何与成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何与成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何与成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何与成减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何与成减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执319号
被执行人文嘉骏。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人文嘉骏在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息1018870.04元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文嘉骏在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息1018870.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执319号被执行人文嘉骏。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人文嘉骏在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息1018870.04元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文嘉骏在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息1018870.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2950号
原告：刘学斌，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李世贵，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东�。
原告刘学斌与被告李世贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学斌，被告李世贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学斌向本院提出诉讼请求，要求判令：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告向原告支付违约金20000元；三、原告不退还被告的承租保证金3000元和剩余房租10800元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李世贵因经营粮油、干货销售需要向原告刘学斌承租了位于新站区巴黎春天惠家农贸市场9号摊位，为此双方于2016年11月11日签订《租赁合同》一份，约定租赁期限一年，被告未经原告书面同意，擅自改变承租用途的和被告占道经营屡教不改中任意一条，原告都有权解除合同，不退还原告的承租保证金和剩余房租，且被告应向原告支付违约金20000元。然而被告长期违反合同规定擅自经营鸡蛋、鸭蛋、皮蛋、鹌鹑蛋、酱油、醋、盐等副食品，同时长期占道经营。为此原告多次警告被告但被告以种种理由拖延，迫于无奈，特诉至法院。
被告李世贵辩称：去年一月份我隔壁的服务社想要用我的摊位，原告与我商量给我安排其他的位置，我不同意他安排的位置。今年三月份原告想要把我的摊位租给别人办超市。他给我重新选的摊位要不就是位置不好，要不就是租金太贵，我就没同意，原告就起诉我，说我占道经营等问题，我没有占道经营，我是在红线以内经营的。原告期间还带过人把我的摊位砸了。
经审理查明：2016年11月11日，原告刘学斌（甲方）与被告李世贵（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方巴黎春天（惠家）农贸市场9号，建筑面积23平方米，出租给乙方用于经营粮油、�货，期限自2017年1月1日至2017年12月31日，每月租金1200元。合同第十五条约定：有下列情形之一的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任：（三）未经甲方书面同意，乙方擅自改变房屋结构和承租用途的…（七）乙方占道经营屡教不改的…现原告以被告违反合同经营及长期占道经营为由诉至本院。
另查明，被告系个体工商户经营者，其营业执照经营范围：粮、油、预包装食品、农副产品（除专项审批）零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
上述事实有原告提供的申明书一份、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、租赁合同、照片，被告提供的营业执照、照片、短信记录以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告将摊位出租给被告经营粮油、干货，现原告主张被告违反合同经营及长期占道经营要求解除租赁合同，但原告诉状列举被告经营鸡蛋、鸭蛋等项目并未违反合同约定，且均在被告营业执照核准的经营范围内，故原告所称被告违反合同经营与事实不符，不予采信。同时原告提供的照片也无法证明被告确属占道经营，其张贴的通知中也并未提及占道经营，故原告主张被告占道经营且屡教不改证据不足，不予采信。双方的租赁合同尚未到期，原告现要求解除合同、支付违约金无法律及事实依据，不予支持。合同继续履行不存在退还保证金及剩余房屋的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如�：
驳回原告刘学斌的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘学斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一七年六月十四日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1520号
上诉人（原审被告）:杨波，住四川省荣山县。
委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:柏仲，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人杨波因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初7372号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨波认为，本案系合同纠纷，根据法律的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求将案件移送至本案上诉人住所地四川省龙门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《装修合同》约定，因履行本合同发生纠纷，协商不成可以向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案涉案工程所在地为广州市越秀区水萌路75号（隆洲酒店）一楼东侧，该址位于广州市越秀区辖区范围内，故越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月××日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初281号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人尹建军，男，1969年11月23日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，个体装修工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省罗田县。2017年1月8日因本案向公安机关投案，同日因故意伤害他人身体被决定行政拘留十日并处罚款人民币200元。2017年1月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月23日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕而予以释放，次日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人尹建军被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月19日以武东湖检公诉刑诉（2017）345号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹建军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日14时许，被告人尹建军在位于本区丽岛美生2栋1701室的被害人李某家中，因房屋装修款问题与被害人李某发生纠纷，继而拉扯。在拉扯过程中，被告人尹建军将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某的主要损伤为急性颅骨损伤；右环指中节指骨基底部粉碎性骨折，近节指间关节脱位（可见游离碎骨片影），其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年1月8日，公安机关将被告人尹建军抓获归案。
公安机关侦查期间，被告人尹建军的亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失人民币50000元并获得谅解。
本院审理期间，本区关东街道办事处综合治理办公室向本院出具了愿意对被告人尹建军进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人尹建军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及办案说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，法医临床学鉴定意见书、鉴定意见通知书及照片，辨认笔录及照片，调解申请书、谅解书及收条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人尹建军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹建军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人尹建军的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人尹建军有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人尹建军的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹建军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 马琳
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇安刑初字第00055号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某，男，1995年11月24日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，住镇安县永乐镇迎宾路**号，学生。
委托代理人贾万博，男，1974年8月13日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，住址同上，系贾某某之父亲。
委托代理人闫丰宁，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1969年7月25日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，住柞水县杏坪镇杏坪村*组，农民。
辩护人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王华政，男，1984年6月21日出生于陕西省柞水县，汉族，高中文化，住柞水县杏坪镇杏坪村一组，现住镇安县永乐镇青槐社区信达货运部楼上，个体工商户。
自诉人贾某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年7月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某、附带民事诉讼被告人王华政向自诉人贾某某承认错误，并赔偿了一定的经济损失，自诉人向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，意思表示真实、确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事原告人诉讼贾某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
代理审判员 张 玲
人民陪审员 屈桂芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈庭乐
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇安刑初字第00055号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某，男，1995年11月24日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，学生。
委托代理人贾某某，男，1974年8月13日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，住址同上，系贾某某之父亲。
委托代理人闫丰宁，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1969年7月25日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。
辩护人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某，男，1984年6月21日出生于陕西省柞水县，汉族，高中文化，个体工商户。
自诉人贾某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年7月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某向自诉人贾某某承认错误，并赔偿了一定的经济损失，自诉人向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，意思表示真实、确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事原告人诉讼贾某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
代理审判员 张 玲
人民陪审员 屈桂芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈庭乐
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初44号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年12月6日出生，汉族，小学文化，，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月5日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月16日被大石桥市公安局逮捕。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日7时40分许，被告人孙某某在大石桥市实验小学附近胁迫被害人郭某某到大石桥市某家属楼其家中，并对郭某某进行威胁、殴打，直至当日13时30分许，在郭某某请求下，孙某某允许郭某某离开其家中
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人郭某某的陈述、证人郑某某、曹某某、李某某的证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，非法限制、剥夺他人人身自由，并具殴打、侮辱情节，故公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某的行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。综合考虑本案的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年三月六日
书 记 员 李雨纯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初421号
原告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，董事长。
委托诉讼代理人：毛耿彪，该公司员工。
被告：赵军纪，女，1977年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王增龙，男，1969年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）诉被告赵军纪、王增龙追偿权纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，当庭变更诉请为：1、被告赵军纪、王增龙归还原告代偿款183333.33元及利息损失（利息损失从2017年2月13日起按年利率6%计算至款付清日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，案外人中国建设银行股份有限公司丽水分行（以下简称建行丽水分行）与被告赵军纪签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》一份，约定被告赵军纪向建行丽水分行借款300000元，借款用途为装修，借款期限从放款之日起36个月。借款人应按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，借款人应自记帐之日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。原告自愿为借款人在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限为二年。若借款人未归还的，银行有权从原告帐户直接扣收相关款项。同时，被告王增龙向建行丽水分行签订了共同还款约定，承诺对被告赵军纪的上述借款本息承担共同还款责任。
合同签订后，建行丽水分行向被告赵军纪发放了信用卡。被告赵军纪持上述信用卡在凯通汽贸公司消费300000元。刷卡消费后，赵军纪归还部分透支款后，余款183333.33元未予归还。2016年8月19日，建行丽水分行出具证明一份，载明：赵军纪于2014年7月22日向我行贷款300000元用于装修，贷款人支付部分本息后，逾期拒付，剩余183333.33元，已由保证人凯通汽贸公司代偿完毕。因被告赵军纪、王增龙未归还代偿款，且经多次催讨未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军纪、王增龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凯通汽车贸易有限公司借款本金183333.33元，并支付利息损失（利息损失从2017年2月13日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由被告赵军纪、王增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶燕君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12322号
原告：嘉善百泽服饰辅料厂，住所地浙江省。
执行事务合伙人：赵叶英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告嘉善百泽服饰辅料厂与被告上海仪华服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告嘉善百泽服饰辅料厂的委托诉讼代理人候晓巍到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嘉善百泽服饰辅料厂诉称，2015年，原、被告签订多份《辅料采购合同》，合同金额合计为人民币(币种下同)646,846.20元。原告按照合同约定，完成加工义务并开具上述金额的增值税专用发票。后被告向原告出具两张金额合计646,846.20元的商业承兑汇票，然均无法承兑。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款646,846.20元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2015秋冬辅料采购合同2份，证明原、被告存在加工合同关系，合同金额分别为7,828元、192,555.77元，合同另对结算方式等权利义务作了约定；
2、订购单1组，证明除合同外，被告另向原告订货446,462.40元；
3、结算单4份，证明针对订购单部分，原告向被告供货金额共计446,462.40元的事实；
4、增值税发票7张，证明原告已向被告开具了全额增票；
5、商业承兑汇票及退票通知各2张，汇票金额共计646,846.20元，证明被告交付原告承兑汇票2张用以付款，但因被告帐户余额不足无法承兑。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2015年起，原、被告签订辅料采购合同，约定原告为被告提供辅料，被告应依约向原告支付相应加工费。后原告按约向被告供货，金额为646,846.20元，并开具的相应金额的增值税转专用发票，后被告于2016年先后向原告开具金额合计为646,846.20元的商业承兑汇票，因被告账户余额不足遭退票。
因被告未支付原告欠款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的辅料采购合同书、订购单、结算单、增值税专用发票、商业承兑汇票及相关退票等证据足以表明，原、被告存在承揽合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告价款646,846.20元理应及时支付，故原告要求被告支付货款646,846.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善百泽服饰辅料厂价款646,846.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,268.46元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初364号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何光云，男，1974年3月8日出生，眉山市东坡区人，因盗窃于2013年4月3日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人何光云犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人何光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日8时许，被告人何光云在眉山市东坡区永寿镇卫生院，发现被害人冷某某的人力三轮车无人看守，遂将该车盗走，离开时被卫生院保安发现并制止。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该人力三轮车价值130元。
2017年1月中旬某天18时许，被告人何光云途径眉山市东坡区永寿镇某茶楼大门外，发现被害人朱某某停放在该处的一辆浅绿色女士自行车无人看守且未上锁，随即将该车骑离现场，后以60元的价格变卖。
2015年5月下旬某天，被告人何光云在眉山市东坡区永寿镇农贸市场旁，发现被害人杜某某停放在该处的金羚牌人力三轮车，遂将该车盗走并以20元的价格卖给永寿镇四桥村村民刘志华。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗金羚牌人力三轮车价值人民币40元。
另查明，被告人何光云被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人盗窃的被害人朱某某所有的自行车，在被被害人查知后已向被告人索回。被告人所盗窃的金羚牌人力三轮车已经追回并发还给被害人杜某某。
还查明，被告人何光云因盗窃于2013年4月3被眉山市公安局东坡区分局处以十日的行政处罚。
上述事实，被告人何光云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认被盗车辆照片，辨认被告人照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人冷某某、朱某某、杜某某的陈述，证人申某某、刘某某、甘某某的证言，视听资料，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕62号价格认定结论书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（永）行罚决字〔2013〕72074号行政处罚决定书，抓获经过，证明，情况说明，被告人何光云的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何光云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何光云被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何光云有违法劣迹，酌情从重处罚。本案被盗的财物已经追退，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何光云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月7日起至2017年11月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年八月九日
书记员 王凌琰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初285号
原告：彭明，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：何英宏，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告彭明与被告何英宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告彭明于2017年2月20日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭明撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告彭明负担。
审判员 彭友
二〇一七年二月二十日
书记员 鲁进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2438号
上诉人（原审被告）：天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。
法定代表人：孙志君，董事长。
委托诉讼代理人：虞翔，男，天津圣光投资集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：王燕，女，天津圣光投资集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。
主要负责人：字伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：车兴佳，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
原审被告：天津市圣光置业有限公司滨海圣光皇冠假日酒店，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道55号-1#。
负责人：董晓玲，董事长。
原审被告：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层。
法定代表人：孙志君，董事长。
原审被告：孙志君，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告：赵素香，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
上述原审被告共同的委托诉讼代理人：虞翔，男，天津圣光投资集团有限公司员工。
上述原审被告共同的委托诉讼代理人：王燕，女，天津圣光投资集团有限公司员工。
上诉人天津市圣光置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，原审被告天津市圣光置业有限公司滨海圣光皇冠假日酒店、天津市圣光旅游发展有限公司、孙志君、赵素香金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1623号民事判决，提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市圣光置业有限公司于2017年5月22日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市圣光置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市圣光置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2181元，减半收取1091元，由上诉人天津市圣光置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一七年六月五日
书 记 员 底 健
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1194号
申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局（原广州市天河区卫生局），住所地广州市天河区员村四横东路13号。
法定代表人：范晓轩。
委托代理人：宋爱琴，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：吴有珠，女，1979年10月10日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的穗天卫医罚字（2015）03090401号行政处罚决定。2015年9月14日，申请执行人以被执行人就案涉行政处罚决定提起行政诉讼的期限尚未届满为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局撤回强制执行穗天卫医罚字（2015）03090401号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨嘉宝
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1538号
原告:王伟，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡。
被告：孙树堂，男，汉族，农民，现住址同上。
原告王伟与被告孙树堂恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月9日，王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费100元，由王伟负担。
审判员 石占清
二〇一七年六月九日
书记员 薛 蕾
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初125号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年3月16日被云梦县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日20时许，被害人石某驾驶鄂K×××××号出租车将乘客黄高路等五人送至云梦县城关镇楚王城大道“英皇至尊KTV”门前，与黄高路发生口角，被告人陶某见状后，与黄高路一同殴打并追赶石某。被告人陶某持砍刀将石某的出租车灯、车窗玻璃、引擎盖砸毁，黄高路爬上车顶，用脚猛蹬车顶致车顶凹陷。云梦县公安局城关派出所民警出警后现场将被告人陶某抓获，同案人黄高路逃跑。
经鉴定，鄂K×××××号出租车被损坏的物品价值7238元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案情况说明、证据保全清单、通话记录单、驾驶证、机动车行驶证、出租车驾驶资格证、车辆维修单、户籍证明、证人卢某的证言、被害人石某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及刑事照片、云梦县物价局价格认定中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某任意毁损公私财物，价值7238元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第961号
原告谢区权。
被告符毅、喻雪华。
原告谢区权（以下简称原告）与被告符毅、喻雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢区权和被告符毅的委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告喻雪华经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告喻雪华介绍与被告符毅相识，被告符毅急需资金周转，向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定月息为3%，2015年农历2月初8归还。被告符毅、喻雪华在借条上签了名，留下各自的身份证号码。借款到期后，原告多次找被告符毅、喻雪华催收未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告符毅、喻雪华共同偿还原告借款2万元，按约定标准支付利息。由两被告承担诉讼费用。
被告符毅辩称，借款属实，因目前资金投入在其他项目上，且工程未结账，暂无能力偿还，只要其工程款到位，就偿还原告的借款。但约定的利息过高，违反法律规定，请求法院依法进行调整。
被告喻雪华未作答辩。
经审理查明，原告经被告喻雪华介绍与被告符毅�识，2015年1月15日，被告符毅以有工程为由，通过被告喻雪华向原告借款2万元，并向原告出具“今借到谢区权现金贰万元整，2015年老历2月初八归还（即2月26日）并计取3%的月息。1517376****借款人符毅，2015、1、15。430903197709260919，喻雪华、432321196911309138”的借条一张。借款到期后，被告符毅没有履行承诺。原告多次找被告符毅、喻雪华催要未果，原告诉至本院。
另查明，被告喻雪华在被告符毅向原告出具的借条上签名按照当时的口头承诺应视为是一种担保行为，而不是共同借款行为，证人欧阳荣华出庭作证证明这一事实。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条原件及证人证言及当事人当庭陈述记录在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告符毅对原告起诉其借款2万元的事实没有异议，证明原告与被告符毅之间的借款关系成立。�告符毅应当按照约定的金额偿还原告借款。并应按照法律的规定支付原告利息。被告喻雪华对被告符毅借原告之款应承担连带担保责任。所以，原告要求被告符毅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。要求按约定支付利息的请求因双方约定的利息标准过高，高出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符毅在本判决生效后五日内偿还原告谢区权借款2万元及利息，利息从2015年1月15日起按月息2%算至2万元本金付清之日止；
二、被告喻雪华对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费270元，共计470元，由被告符毅、喻雪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年九月十一日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6802号
原告福建省闽楚建设工程有限公司，住所地。
法定代表人王伙文，系该公司总经理。
委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地。
负责人郭振雄。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告福建省闽楚建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1220元（已由原告交纳），减半收取610元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初756号
原告：张千，女，1987年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：张盼，男，1982年12月4日出生，汉族，住济宁市曲阜市。
原告张千与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告张盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息(以本金20万元为基数计算，按照月息2分，自2016年10月10日起至清偿之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告张盼经朋友介绍向原告张千借款20万元，原、被告签订《借款合同》。当日，原告通过转账给付被告192000元，通过现金给付被告8000元，被告向原告出具收到条。后原告因为急需用钱要求被告还款，被告拒不偿还，故原告起诉至法院。
被告张盼未作答辩。
根据原告陈述及庭审查证，本院认定事实如下:2016年10月10日，原告张千与被告张盼签订《借款合同》，借款合同载明：被告向原告借款20万元，借款利息为月息2分，借款期限自2016年10月10日至2017年4月10日止。原、被告双方在《借款合同》上签字并捺印。当日，原告张千通过其名下中国农业银行账户62×××11向被告张盼名下账户62×××69转账192000元，另给付被告现金8000元。后被告向原告出具收到条，内容为：“今收到贰拾万元整人民币200000（￥200000），收款人：张盼，2016年10月10日。”借款到期后，原告因急需用钱多次要求被告偿还借款，被告未予偿还。原告于2017年2月27日将被告起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张盼向原告张千借款并签订《借款合同》，原告通过转账和现金给付被告20万元后，被告向原告出具收到条。原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当按照《借款合同》履行还款付息义务。原、被告签订的借款合同约定还款期限为2017年4月10日，现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在《借款合同》中约定借款利息为月息2分，被告应以借款本金20万元为计算基数，自2016年10月10日至本院确定还款之日止，按照月利率2%给付原告利息。被告张盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盼于本判决生效之日起十日内偿还原告张千借款本金20万元及利息（以本金20万元为计算基，按照月利率2%，自2016年10月10日至本院确定还款之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年五月十五日
书记员 高会娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9859号
原告：九龙坡区九龙园区东升工程机械经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附195号。
经营者：王钢权，男，土家族，1982年1月2日出生，住重庆市石柱县。
被告：肖坤武，男，汉族，1983年11月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：兰江，男，汉族，出生日期不详，身份证号码不详。
本院在审理原告九龙坡区九龙园区东升工程机械经营部与被告肖坤武、兰江买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈曼妮
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第103号
原告闫某某，女，汉族，1977年3月27日出生，定襄县宏道镇留念村人，农民，现居晋昌镇小关街67号。
委托代理人郭建伟，男，汉族，定襄县司法局干部。
被告朱某某，男，汉族，1970年5月23日出生，农民，定襄县宏道镇留念村人，农民，居本村225号。
原告闫某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人郭建伟、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于1997年农历12月举办婚礼，并于1998年3月补办结婚登记手续。婚后育有两女：长女朱一某、次女朱二某。双方因生活琐事经常争吵，产生矛盾，于2014年正月分居至今。分居期间被告未给付子女抚养费用，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求依法判令离婚。
被告朱某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后感情基础较好。在我外出打工期间，两个女儿的日常生活均由原告照料。日常生活中，夫妻双方的争吵在所难免，只要双方互相多加沟通协调，多加理解，双方之间的婚姻关系完全是可以改善的。我认为双方的感情并未破裂，且出于对子女负责的角度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年农历12月24日依乡俗举办婚礼仪式，并于1998年3月11日办理结婚登记手续。婚后育有两个女儿：长女朱一某，1999年7月1日出生，现就读于定襄中学；次女朱二某，2009年4月14日出生，现入托于春兰幼儿园，现随原告生活。庭审中，原告称婚后被告经常实施家庭暴力，双方于2014年农历正月十六开始分居至今，夫妻感情已经破裂，但未能提交相应的证据。原告要求抚养次女，被告一次性支付48000元抚养费，并分割婚后共同财产宅院一处。被告称夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
上述事实，有结婚证书、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，在婚后的生活中，因家庭琐事发生争执，产生矛盾而分居，但分居时间不满两年。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的事实与证据，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。况且，双方育有两未成年女儿，改变家庭环境不利于孩子健康成长。只要双方相互包容、相互理解，加强夫妻间的沟通与交流，夫妻感情有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 霍爱军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2986号
原告：李常辉，居民。
原告：赵旖旎，居民。
两原告共同委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告李常辉、赵旖旎与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李常辉、赵旖旎于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李常辉、赵旖旎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李常辉、赵旖旎负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异98号
申请人：成都盛安洋商贸有限公司。住所地成都市高新区盛源街1103号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRP26。
法定代表人：赵金蔚，经理。
委托代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
申请人：中合中小企业融资担保股份有限公司。住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。
申请人：汪延财，男，汉族，1984年10月21日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：刘军，男，汉族，1963年1月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人：李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人李庆、四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了执行主体变更申请书、追加执行主体申请书、债权转让协议书、公证书等证据。
本院查明，2017年5月24日，刘军与中合中小企业融资担保股份有限公司签订《债权转让协议》，约定刘军将其依据四川省高级人民法院于2016年4月19日作出的（2015）川民初字第33号民事判决书所享有的权益的28%，转让给中合中小企业融资担保股份有限公司。2017年5月25日，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院提交了《变更执行主体申请书》。2017年5月25日，刘军与汪延财签订《债权转让协议书》，约定刘军将其依据（2015）川民初字第33号民事判决书所享有的权益的12%，转让给汪延财。2017年6月6日，汪延财向本院提交了《追加、变更执行主体申请书》。2017年6月6日，刘军与成都盛安洋商贸有限公司签订《债权转让协议书》，约定刘军将其依据（2015）川民初字第33号民事判决书所享有的权益的60%，转让给成都盛安洋商贸有限公司。同日，成都盛安洋商贸有限公司向本院提交了《追加执行主体申请书》。2017年6月1日，刘军向李庆、四川中恒信实业有限公司的法定代表人刘野钊寄送《债权转让通知书》，就前述债权转让事项进行了通知。2017年6月14日，刘军向本院提交《执行主体变更申请书》，申请将成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财变更为本案的申请执行人。
本院认为，成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财为本案的申请执行人。
本裁定立即执行。
审判长 程媛媛
审判员 骆廷伟
审判员 徐 涓
二〇一七年六月二十日
书记员 何定洁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执恢1号
申请执行人：董柱明，男，1962年9月1日出生，汉族，住新疆奇台县。
申请执行人：董娜，女，1997年4月30日出生，汉族，住新疆奇台县。
申请执行人：张让和,男,1938年10月11日出生，汉族，住新疆奇台县。
申请执行人：唐培君，女，1943年6月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人:陈寿德，男，1968年12月14日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人:李梦轩，女，1984年2月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：苏生勇，男，1973年11月22日出生，汉族，住新疆奇台县。系被执行人陈寿德担保人。
本院在执行董柱明、董娜、张让和、唐培君与陈寿德、李梦轩生命权纠纷一案中，于2017年4月25日发出执行通知书，责令被执行人陈寿德、李梦轩赔偿申请执行人董柱明、董娜、张让和、唐培君案款20400元。但被执行人陈寿德、李梦轩未完全履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏生勇银行存款13350元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年十月二十九日
书记员 冯 森
巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2186号
申请执行人:张洪辉,女,汉族,1971年04月18日出生,住巫山县。
被执行人:任连清,男,汉族,1978年12月19日出生,住巫山县。
被执行人:李伦俊,女,汉族,1977年02月10日出生,住巫山县。
申请人张洪辉与被执行人李伦俊、任连清借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2844号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执�过程中查明本案申请执行标的为244600元，未执行标的244600元，被执行人李伦俊、任连清暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2186号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 龚 道 成
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月八日
书 记 员 �赵昌国
巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2186号申请执行人:张洪辉,女,汉族,1971年04月18日出生,住巫山县。被执行人:任连清,男,汉族,1978年12月19日出生,住巫山县。被执行人:李伦俊,女,汉族,1977年02月10日出生,住巫山县。申请人张洪辉与被执行人李伦俊、任连清借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2844号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执�过程中查明本案申请执行标的为244600元，未执行标的244600元，被执行人李伦俊、任连清暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2186号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘    峰代理审判员 龚  道  成代理审判员 丁    剑二〇一七年六月八日书 记 员 �赵昌国