wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初737号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某熙，男，1997年1月10日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月6日被余姚公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人程晓莉，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人谢某剑，男，1996年10月2日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住惠水县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人龚恒，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人周某诚，男，1996年1月16日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，住樟树市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月6日被余姚公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
被告人黄某骄，男，1995年4月8日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金五百元，同年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某顺，男，1997年10月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人高某3，男，1992年8月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄某熙犯故意伤害罪、被告人谢某剑、周某诚、黄某骄、杨某顺、高某3犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡某、被告人黄某熙、谢某剑、周某诚、黄某骄、杨某顺、高某3，辩护人程晓莉、龚恒、李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日晚，王某2与李某（均另案处理）因琐事发生口角，后王某2伙同被告人黄某熙纠集了被告人黄某骄、谢某剑、周某诚及花某、唐某1（均另案处理）等人，花某纠集了刘某、王某1（均另案处理）等人，唐某1纠集了唐某2（另案处理）等人，李某纠集了被告人高某3、杨某顺及杨某、“罗某”（均另案处理），当日22时许，双方人员至本市泗门镇振兴南路282号附近余姚某综合门诊部门口，采用砖头砸、钢管打、拳打脚踢等方式进行斗殴，致使杨某、王某2在斗殴中不同程度受伤。其中被告人谢某剑及李某、花某、唐某1、唐某2、刘某、王某1均持械参与斗殴。经鉴定，被害人杨某头部损伤已达到重伤二级程度，王某2头部的损伤已达到轻微伤程度。
2016年10月5日，被告人黄某熙、谢某剑、周某诚、黄某骄、杨某顺、高某3分别被本市公安民警抓获，民警当场扣押了被告人黄某熙的作案工具手机1部。案发后，被告人周某诚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并赔偿被害人杨某人民币20000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某熙、谢某剑、周某诚、黄某骄、杨某顺、高某3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚公安局接处警综合单、余姚公安局110受理单、扣押决定书、扣押清单、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人李某、王某2、花某、唐某1、唐某2、刘某、王某1、陈某2、陶某、唐某3、陈某1、方某,4证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、人身检查记录，损伤鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某熙伙同他人积极参加在公共场所的聚众斗殴，致一人重伤，且系首要分子，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某剑、周某诚、黄某骄、杨某顺、高某3伙同他人积极参加在公共场所的聚众斗殴，其中被告人谢某剑有持械情形，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某熙、谢某剑、周某诚、黄某骄、杨某顺、高某3归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人周某诚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某诚赔偿被害人杨某的部分损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。综上，根据六被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄某熙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人谢某剑依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人周某诚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人黄某骄、杨某顺、高某3依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2020年10月4日止）。
二、被告人谢某剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2020年4月4日止）。
三、被告人周某诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年9月4日止）。
四、被告人黄某骄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年2月4日止）。
五、被告人杨某顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止）。
六、被告人高某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止）。
七、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年八月十六日
代书 记员 俞 红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1601号
原告罗传清。
委托代理人袁兵，系湖南诚一律师事务所专职律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告张小罗。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402号房屋。
负责人徐杰，该公司总经理。
本院在审理原告罗传清诉被告张小罗、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗传清于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗传清申请撤回对被告张小罗、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗传清撤回起诉。
本案受理费2920元，减半收取1460元，原告罗传清自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦婕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00647号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：毕向海。
被执行人：刘素荣。
被执行人：汪子龙。
被执行人：刘孝明。
被执行人：马明才。
被执行人：毕其艳。
阜南县农村信用合作联社申请执行毕向海、刘孝荣、汪学龙、刘孝明、马明才、毕其艳借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00417号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞克法
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56894号
原告胡思贤，女，1938年8月24日出生。
委托代理人张斌，男，1968年1月13日出生，住北京市丰台区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告胡思贤（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还40000元并支付利息3200元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出40000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡思贤借款本金四万元及利息三千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈文超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初232号
原告：申树远，男，住址：沈阳市铁西区。
原告：李静，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：申树远，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告申树远�李静与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申树远、原告李静的委托代理人申树远、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号3-4-2房屋，总房款388000元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月8日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年11月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金15345.5元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号3-4-2房屋，总房款388000元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月8日交房。本院2015经开民初字第5346号民事判决书已判决被告支付原告2014年10月26日至2015年11月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年11月9日至2018年1月7日的违约金15345.5元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告申树远、李静2015年11月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金15345.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，因适用简易程序，减半收取92元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费184元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初232号原告：申树远，男，住址：沈阳市铁西区。原告：李静，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：申树远，男，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告申树远�李静与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申树远、原告李静的委托代理人申树远、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号3-4-2房屋，总房款388000元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月8日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年11月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金15345.5元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号3-4-2房屋，总房款388000元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月8日交房。本院2015经开民初字第5346号民事判决书已判决被告支付原告2014年10月26日至2015年11月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年11月9日至2018年1月7日的违约金15345.5元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告申树远、李静2015年11月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金15345.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，因适用简易程序，减半收取92元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费184元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初726号
原告张之彬，男，1974年11月17日出生，住成都市xx。
委托代理人卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
被告黄春延，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地：成都市xx。
原告张之彬与被告黄春延民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张之彬的委托代理人卫文杰到庭参加诉讼。因被告黄春延下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告黄春延公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期满，被告黄春延无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张之彬诉称，原、被告系朋友关系，被告因经济拮据，先是通过口头或手机短信方式向原告提出借款用于资金周转。后经双方协商，原告借给被告120万元人民币，被告在2014年11月12日向原告出具借条，并口头承诺半年后归还本金和约定的资金利息。但后在合理期限内原告多次催收，被告仅偿还借款15万元，剩余借款被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金105万元及利息（从2014年11月12日起至实际付清之日止，以105万元为基数按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄春延未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张之彬为证明其主张，向本院提交了原被告的身份证复印件、借条、银行流水、中国工商银行电子回单、结婚证复印件等证据。因被告黄春延无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及张之彬的陈述，本院认定以下事实：
黄春延与张之彬系朋友关系。2014年1月25日，原告的妻子李建芳给被告黄春延转款20.1万元；2014年6月9日，原告的妻子李建芳给被告黄春延转款100万元；2014年7月17日，原告的妻子李建芳给被告黄春延转款50万元；2014年8月11日，原告的妻子李建芳给被告黄春延转款27.5万元。之后被告黄春延向原告归还了一部分借款，并于2014年11月12日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张之彬人民币现金120万元正，大写：壹佰贰拾万元正。借款人：黄春延，2014年11月12日。”后被告黄春延向原告归还了15万元本金，目前现尚欠原告借款本金105万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告以出具借条的形式确认其欠原告120万元本金的事实，因被告未到庭参加诉讼而放弃对原告证据进行质证，原告也认可被告向原告偿还借款15万元本金的事实，故本院确认被告黄春延尚欠原告张之彬105万元本金的事实客观存在，双方债权债务关系成立，原告主张被告归还借款本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方未约定还款期限及利息，故本院依法确认被告黄春延从起诉之日即2016年2月16起至实际付清之日止，以本金105万元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。对于原告多主张的利息部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告黄春延应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张之彬返还借款1050000元，并支付逾期利息（以1050000元为基数，从2016年2月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16518元、公告费600元，合计17118元，由被告黄春延承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一六年八月四日
书 记 员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条（二）借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保16-1号
解除保全申请人：安徽绿创精密电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区江南科技孵化园,统一社会信用代码9134170005972525XT（1－1）。
法定代表人：钱波清，该公司董事长。
被申请人：苏州海盛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城科灵路78号。
法定代表人：郑海男，该公司董事长。
解除保全申请人安徽绿创精密电子科技有限公司与被申请人苏州海盛精密机械有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月19日作出（2017）皖1702财保16号民事裁定书，冻结了被申请人苏州海盛精密机械有限公司的银行存款人民币105万元。现因解除保全申请人于2017年4月24日向本院申请解除对苏州海盛精密机械有限公司银行存款人民币105万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州海盛精密机械有限公司银行存款人民币105万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年四月二十四日
书记员 尤 雅
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第415号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初612号
原告李召，男，1988年4月1日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告李召与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李召及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召诉称，2013年1月25日，原告与被告签订《房屋认购协议书》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积70.08平方米，并赠送10平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。2014年4月18日向被告支付180762元的房款，合计支付房款190762元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋认购协议书》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金2946.19元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《房屋认购协议书》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2014年4月18日原告与被告签订《房屋认购协议书》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元1702室；该房屋协议约定建筑面积为70.08平方米，成交单价为4520元每平方米，房屋总价款为316762元。签订协议之日原告向被告交纳首期款（总价款60%）190762元整；贷款（人民币）126000元整。在接到被告通知之日起七日内向被告提供按揭银行要求的全部证明材料，由被告协助原告办理按揭手续。若原告不符合当时国家按揭政策，不能办理按揭手续的，所购房屋余额七日内须一次性支付给被告，否则视为违约。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款190762元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金2946.19元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。被告提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《房屋认购协议书》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年4月18日签订的《房屋认购协议书》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张华臣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再79号
再审申请人（一审原告）：徐敏亮。
再审申请人（一审原告）：窦秀娟（徐敏亮之妻）。
二再审申请人委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：即墨市中医医院。
法定代�人：祝明浩，院长。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人徐敏亮、窦秀娟因与被申请人即墨市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6158号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2017）鲁02民申146号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐敏亮及二再审申请人的委托诉讼代理人赵德发，被申请人即墨市中医医院的委托诉讼代理人万洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏亮、窦秀娟再审请求：1、撤销一审判决，改判被申请人赔偿经济损失527567元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院以证据不足为由驳回再审申请人的诉讼请求后，申请人再次起诉至�墨市人民法院，经即墨市人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被申请人对窦秀娟及窦秀娟之子的医疗过程中存在过错，医疗过错与新生儿死亡后果之间存在一定因果关系（参入度拟为45%-55%）。即墨市人民法院认为再审申请人应当对本案申请再审，驳回了再审申请人的起诉。该鉴定意见应为新证据，足以推翻原审判决。
即墨市中医医院辩称，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]临鉴字第1986号鉴定意见书不属于新证据，即墨市人民法院未经过被申请人同意、协商，就直接委托司法鉴定程序违法，再审申请人的再审请求无法律依据，应依法驳回其再审请求。
本院再审认为，本案一审判决后，当事人均未上诉，再审申请人在本案审理过程中又提交了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，为便于查清事实，化解纠纷，本案发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6158号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
审判长 薛维红
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民再79号再审申请人（一审原告）：徐敏亮。再审申请人（一审原告）：窦秀娟（徐敏亮之妻）。二再审申请人委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。被申请人（一审被告）：即墨市中医医院。法定代�人：祝明浩，院长。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。再审申请人徐敏亮、窦秀娟因与被申请人即墨市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6158号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2017）鲁02民申146号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐敏亮及二再审申请人的委托诉讼代理人赵德发，被申请人即墨市中医医院的委托诉讼代理人万洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏亮、窦秀娟再审请求：1、撤销一审判决，改判被申请人赔偿经济损失527567元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院以证据不足为由驳回再审申请人的诉讼请求后，申请人再次起诉至�墨市人民法院，经即墨市人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被申请人对窦秀娟及窦秀娟之子的医疗过程中存在过错，医疗过错与新生儿死亡后果之间存在一定因果关系（参入度拟为45%-55%）。即墨市人民法院认为再审申请人应当对本案申请再审，驳回了再审申请人的起诉。该鉴定意见应为新证据，足以推翻原审判决。即墨市中医医院辩称，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]临鉴字第1986号鉴定意见书不属于新证据，即墨市人民法院未经过被申请人同意、协商，就直接委托司法鉴定程序违法，再审申请人的再审请求无法律依据，应依法驳回其再审请求。本院再审认为，本案一审判决后，当事人均未上诉，再审申请人在本案审理过程中又提交了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，为便于查清事实，化解纠纷，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6158号民事判决；二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。审判长  薛维红审判员  刘述明审判员  张 锐二〇一七年六月十六日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第800号
上诉人（原审原告）王敬农
被上诉人（原审被告）马坚忠
被上诉人（原审被告）郭凯琴
原审第三人孙秀芳
上诉人王敬农因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25678号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王敬农未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王敬农自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初127号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
诉讼代理人：张建宝。
被告：鲁子茜，女，英才小区5栋。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与鲁子茜合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，迦那不能收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 迟 强
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初752号
原告：李某，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住甘肃省临泽县。
被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住甘肃省临泽县。
原告李某诉杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 史鹏科
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执209号
申请执行人：董锋，男，1981年4月3日出生，汉族，公民身份号码65400119810403XXXX，住新疆奎屯市130团育才里XX栋XXX室。
被执行人：张晓明，男，1980年5月28日出生，汉族，公民身份号码65400119800528XXXX，住新疆奎屯市绿波里XX幢XXX室。
本院在执行董锋与张晓明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人张晓明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张晓明在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第七师管理部处有未支取的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人胡小新在张晓明在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第七师管理部未支取的住房公积金97470元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张二磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 颖
1
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2419号
原告:马其辉，男，1980年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告:张明山，男，1984年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告:陈润润，女，1987年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告马其辉与被告张明山、陈润润民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其辉,被告张明山、陈润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款11000元。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，原告通过银行转账方式给二被告借款20000元，期限为6个月，并出具借条一张。借款到期后，二被告未还款。原告多次追索无果，故诉诸法院，要求判如所请。
被告张明山、陈润润承认原告马其辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张明山、陈润润于判决生效后10日内偿还原告马其辉借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张明山、陈润润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 孙得军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世坤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初718号
原告王某某，男，1967年8月18日生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
被告王某甲，女，1968年6月2日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告王某乙，男，1925年1月15日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告刘某某，女，1932年8月10日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告王某丙，男，1958年10月3日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、刘某某、王某丙离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘月月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6387号
原告李海英，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省杞县。
委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师。
委托代理人郭世杰，河南致建律师事务所律师。
被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心，住所地开封市郑汴路车管所。
法定代表人高站。
被告杞县众鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地杞县平城乡。
法定代表人孙纪伟。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路。
法定代表人高立。
原告李海英与被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心、杞县众鑫机动车驾驶员培训有限公司、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10立案。原告李海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海英自动撤回起诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一七年二月二十日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6387号原告李海英，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省杞县。委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师。委托代理人郭世杰，河南致建律师事务所律师。被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心，住所地开封市郑汴路车管所。法定代表人高站。被告杞县众鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地杞县平城乡。法定代表人孙纪伟。被告永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路。法定代表人高立。原告李海英与被告开封市荣达汽车驾驶员培训中心、杞县众鑫机动车驾驶员培训有限公司、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10立案。原告李海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海英自动撤回起诉处理。代理审判员  巩大振二〇一七年二月二十日代理书记员  桑 宁
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执337号
申请执行人：吴陆军。
被执行人：吴光胜。
被执行人：吴光平。
被执行人：花垣县金元宝选矿厂。
执行事务合伙人吴光胜。
被执行人：花垣县长登坡矿业有限公司。
法定代表人：尹钦。
被执行人：尹钦。
本院在执行申请执行人吴陆军与被执行人吴光胜、吴光平、尹钦、花垣县金元宝选矿厂民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初452号民事判决书主文确定的执行内容为吴光胜、吴光平、花垣县金元宝选矿厂恢复原告吴陆军在被告花垣长登坡矿业有限公司0.7%的股份，吴光胜、吴光平将工商登记在被告吴光平名下的花垣长登坡矿业有限公司0.685%的股份变更登记至原告吴陆军名下，第三人尹钦在花垣长登坡矿业有限公司的0.015%预留股归原告吴陆军所有。在执行中，执行申请人和被执行在自行协商。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 田东林
审判员 杨 阳
二〇一七年六月十七日
书记员 侯园园
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执337号申请执行人：吴陆军。被执行人：吴光胜。被执行人：吴光平。被执行人：花垣县金元宝选矿厂。执行事务合伙人吴光胜。被执行人：花垣县长登坡矿业有限公司。法定代表人：尹钦。被执行人：尹钦。本院在执行申请执行人吴陆军与被执行人吴光胜、吴光平、尹钦、花垣县金元宝选矿厂民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初452号民事判决书主文确定的执行内容为吴光胜、吴光平、花垣县金元宝选矿厂恢复原告吴陆军在被告花垣长登坡矿业有限公司0.7%的股份，吴光胜、吴光平将工商登记在被告吴光平名下的花垣长登坡矿业有限公司0.685%的股份变更登记至原告吴陆军名下，第三人尹钦在花垣长登坡矿业有限公司的0.015%预留股归原告吴陆军所有。在执行中，执行申请人和被执行在自行协商。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世宗审判员  田东林审判员  杨 阳二〇一七年六月十七日书记员  侯园园附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初602号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张胜，男，1981年7月5日出生于四川省盐亭县,汉族,大学文化，原宁波某儿童用品有限公司人事主管，住四川省盐亭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张杰、任柳达，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人张胜犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人张胜及其辩护人张杰、任柳达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2015年7月至2017年1月，被告人张胜在担任宁波某儿童用品有限公司人事主管期间，明知员工吴某1、潘某、代某,4、李某,4、何某,4、赵某,4、吴某2、杜某等人已经离职，依旧将上述离职人员的名字加入员工工资表中并上报给公司，待公司发工资时又向出纳谎称代领这些员工的工资，后据为己有，累计骗取公司资金人民币92563元。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了宁波某儿童用品有限公司的营业执照，证人钟某、江某、王某、潘某、吴某2、赵某,4、杜某、李某,4、何某,4、代某,4、潘某、吴某1的证言，张胜的银行卡流水清单，辞职申请书，新员工入职登记表，终止（解除）劳动合同承诺书，退赃款银行交易凭证，刑事谅解书，到案经过，户籍证明及被告人张胜的供述等证据。公诉机关认为被告人张胜的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
被告人张胜系宁波某儿童用品有限公司人事主管，负责公司人员招聘、每月员工工资统计、核准等事宜。2015年7月至2017年1月，被告人张胜在担任上述职务期间，利用职务之便，明知员工吴某1、潘某、代某,4、李某,4、何某,4、赵某,4、吴某2、杜某等人已经离职，仍将上述离职人员的名字加入员工工资表中并上报给公司，待公司发工资时又向出纳谎称代领这些员工的工资，后据为己有，累计骗取公司资金人民币92563元。
案发后，被告人张胜退赔宁波某儿童用品有限公司人民币30万元，取得了该公司的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人钟某的证言，证实张胜系其宁波某儿童用品有限公司人事主管，主要负责公司人员的招聘、每月员工工资统计、核准等事宜。2017年2月，已经离职的员工吴某2打电话到公司，问财务说辞职前与公司的钱已经全部结清，为什么2016年12月份公司还让人事主管张胜给其发4000元钱。其在拿到钱后，张胜又将钱要回去了。于是他们怀疑张胜在上报工人工资情况中有虚假。他们找张胜时，张胜最终也承认了该事实，于是他们就报案了的事实；
2.证人江某、王某的证言，证实她们先后担任宁波某儿童用品有限公司出纳。公司的人事主管是张胜，工资表格是张胜制作的，里面包含工资、全勤奖、住房补贴等，其主要核实这部分钱的总数。其和张胜签字后交给总经理签字后发放工资。工资是以现金形式发放的，张胜以员工离职、回老家了或者员工要求他代领等理由代一些员工领取工资，因为他是人事主管，所以其就相信他了。如果员工离职，只需要在人事处填写离职申请表，然后由张胜核算一下工资填入工资表中，但是在工资表中不会注明该员工是否已离职的情况等事实；
3.证人潘某、吴某2、赵某,4、杜某、李某,4、何某,4、代某,4、吴某1的证言，证实他们曾系宁波某儿童用品有限公司员工，后因故离职。公司的人事主管张胜有替他们代领过工资，但他们实际拿到的工资和公司的工资单上不一致，有些工资单上的工资并没有拿到过，而且该段时间他们已经离职了的事实；
4.宁波某儿童用品有限公司的营业执照，证实该公司系有限责任公司；
5.被告人张胜的银行卡流水清单，证实其卡内资金流向情况；
6.辞职申请书、新员工入职登记表、终止（解除）劳动合同承诺书，证实吴某1、潘某、代某,4等人的入职、离职情况；
7.退赃款银行交易凭证、刑事谅解书，证实被告人张胜已退赃并取得被害单位谅解的事实；
8.到案经过，证实被告人张胜的归案情况；
9.户籍证明，证实被告人张胜的身份情况；
10.被告人张胜关于上述事实的供述。
本院认为，被告人张胜以非法占有为目的，利用担任公司人事主管的职务之便，侵吞、骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关认为，被告人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司财物，以诈骗罪指控。本院认为，被告人张胜非法占有钱财利用的是其担任公司人事主管的职务便利，符合职务侵占罪的犯罪构成要件，故公诉机关指控的罪名不妥，应予纠正。案发后被告人张胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能积极退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十日
代书 记员 郑 莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1216号
原告：张逊吉给，男，东乡族，1973年6月9日出生，现住伊宁县。
被告：邹浩根，男，汉族，1949年8月15日出生，现住伊宁县。
被告：蔡春尧，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍所在地：新疆伊宁县。
原告张逊吉给与被告邹浩根、蔡春尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月22日，原告张逊吉给经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张逊吉给撤诉处理。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张逊吉给负担。
审判员 来琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执548号
申请执行人曹某
被执行人白某
申请执行人曹某与被执行人白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0825民初1677号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某赔偿申请执行人曹某医药费28498.54元、后续治疗费4000元、护理费3500元、伙食补助费16248.43元、鉴定费700元、误工费28560元、残疾费16248.43元、鉴定费3620元、交通费940元，共计87117.97元，并承担案件受理费831元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人白某下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人曹某身体残疾且生活特别困难，向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年七月十九日
书记员 董建军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7537号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。
被告：周美霞，女，1971年10月6日出生，汉族。
原告夏靖与被告周美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人毛艳丽到庭参加诉讼，被告周美霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、周美霞返还本金46686.4元及利息、罚息、违约金(以46686.4元为基数，自2015年8月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费3016元；3、诉讼费由被告周美霞负担。事实与理由：夏靖与周美霞于2014年12月11日签订借款协议，约定借款金额为93372.8元等内容。同日，周美霞与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经周美霞同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代周美霞支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向周美霞指定的银行账号转款人民币79800元。周美霞在足额偿还6期后不再还款。
周美霞未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。周美霞未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告周美霞(借款人，甲方)借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为93372.8元，月偿还数额8714.8元，还款分期月数为12个月，每月7日，还款起止日期为2015年1月7日至2015年12月7日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，周美霞(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币9093.5元，向丙方支付审核费人民币802.37元，服务费总额为3476.93元，咨询费、审核费和服务费共计人民币13372.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年12月16日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。周美霞在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年12月16日，夏靖向周美霞账户内汇入79800元。夏靖认可周美霞足额偿还了前6期款项。北京市金平律师事务所开具了金额为3016元的律师费发票。
本院认为：夏靖与周美霞签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与周美霞之间的借款关系成立并生效。周美霞作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的3016元律师费，已经总计超过年利率24%，故对3016元律师费不应再予以支持。被告周美霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周美霞于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金46686.4元及利息、罚息、违约金(以46686.4元为基数，自二Ｏ一五年八月七日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告周美霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费260元，由被告周美霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 肖淑萍
人民陪审员 李丽娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 浃
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初276号
原告：李勤明，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：郭青梅，女，汉族，生于1964年8月6日，户籍地四川省南充市高坪区。
被告：冯梅，女，汉族，生于1973年5月13日，户籍地南充市顺庆区。
原告李勤明诉被告郭青梅、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年7月18日开庭审理，原告李勤明到庭参加诉讼，被告郭青梅、冯梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李勤明诉称，2015年1月6日，被告郭青梅向原告借款300000元，被告冯梅为郭青梅提供担保。后被告郭青梅偿还了原告100000元，至今尚欠原告200000元，经多次催要均无结果。现原告起诉来院，要求被告偿还借款200000元并支付资金利息、诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条、银行取款凭条和交易明细单。
被告郭青梅、冯梅经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
结合原告方提交的证据和庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年3月6日，被告郭青梅与原告李勤明约定向原告李勤明借款400000元，并口头约定按月利率3%计算利息，原告李勤明向被告郭青梅支付借款时扣除了1个月的利息12000元，实际支付了借款本金388000元。借款后，被告郭青梅偿还了原告李勤明100000元，并按约定向原告李勤明支付利息至2015年1月6日。2015年1月6日，二被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到李勤明人民币叁拾万（300000.00）元整。借款人：郭青梅担保人冯梅”。前述借条出具后，被告郭青梅又向被告冯梅给付了100000元，并委托被告冯梅代自己偿还原告李勤明，被告冯梅并未将该100000元转交原告李勤明，但被告冯梅与原告李勤明另行协商将此款作为被告冯梅向原告李勤明的借款。剩余借款被告郭青梅至今仍未向原告偿还。
以上事实，有借条、银行取款凭条、交易明细单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，诚信应予维护。被告郭青梅应按法律规定偿还原告的借款。被告冯梅在借条上担保人处签字，但各方未约定保证形式和保证范围，应依法推定为连带保证，并对包含主债务及利息在内的全部债务承担保证责任。同时，各方当事人也未约定保证期间和逾期利息，保证期间和逾期利息均应依法自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。具体到本案，应将原告起诉时视为履行债务宽限期的最后节点，并以此节点作为计算担保期间和逾期利息的时间起点；对于借款本金，因原告最初向被告郭青梅支付借款时扣除了1个月的利息12000元，故本院依法确定最初的借款本金为388000元。后被告郭青梅分两次共向原告偿还了200000元，故尚欠的本金为188000元。从2013年3月6日至2015年1月6日，被告郭青梅按约定共向原告支付了22个月的利息，因最初借款的实际本金为388000元，为此被告郭青梅多支付了利息7920元（12000×3%×22个月），该多支付的利息，应在本金中扣除。故被告郭青梅还应向原告李勤明偿还借款的本金为180080元（188000元-7920元）；对于借款利息，因各方在2015年1月6日书写的借条中未载明利息，两被告又未到庭，本院无法核实原、被告是否私下另行约定了利息，应视为双方未约定借款利息。本院仅能支持逾期利息的主张，逾期利息的起算时间如前所述，并酌定按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭青梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告李勤明借款本金180080元，并以180080元为本金，从2016年1月20日起，按年利率6%向原告李勤明支付利息；
二、被告冯梅对本判决第一项内容承担连带责任；
三、驳回原告李勤明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭青梅负担，并由被告冯梅承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何宏伟
代理审判员 何儒泽
人民陪审员 姚邦荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈光平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民申2号
再审申请人：李凤东，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221969********。
再审申请人：姜丽伟，女，1974年9月29日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221974********。
再审申请人：王立宝，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221973********。
再审申请人：张永辉，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221973********。
再审申请人：王春山，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221960********。
再审申请人：尹义丰，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码220221968********。
再审申请人：柳长清，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇，公民身份号码2206221967********。
再审申请人：孔祥吉，男，1967年7月6日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221967********。
被申请人：白山市旺达建筑有限责任公司（改名为白山市昌达建筑有限责任公司），住所地白山市浑江区。
法定代表人：相书博，经理。
再审申请人李凤东、姜丽伟、王立宝、张永辉、王春山、尹义丰、柳长清、孔祥吉与被申请人白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）靖民一初字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李凤东、姜丽伟、王立宝、张永辉、王春山、尹义丰、柳长清、孔祥吉的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：。
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 旭
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执13号
申请执行人姜以栋，男，64岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人姜以栋申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人姜以栋执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付姜以栋的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第458号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人姜以栋可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执字第2403号
被执行人蒋佳伟（曾用名刘加贵），男，1994年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人蒋佳伟罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执字第2403号被执行人蒋佳伟（曾用名刘加贵），男，1994年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人蒋佳伟罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初158号
原告：王正昌，男，1940年2月13日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：王舰，男，1966年3月16日生，通海县河西镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：王春洪，男，1962年5月2日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王春寿，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王艳芬，女，1964年11月19日生，蒙古族，农民，住通海县。
被告：王艳珠，女，1967年10月28日生，汉族，居民，住通海县。
原告王正昌诉被告王春洪、王春寿、王艳芬、王艳珠赡养纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春洪、王春寿每人每年给付原告1800元生活费，计3600元；2、判令被告王春洪、王春寿给付原告2014年至2016年住院报销新农合后欠下的医疗费9816.07元，自2017年起原告生病由四被告共同护理，产生的医疗费由被告王春洪、王春寿平均承担；3、由被告王春洪、王春寿各给付原告2016年的田租450元。事实与理由：原告与前妻王玉珍（已故）共生育四个子女，即王春洪、王春寿、王艳芬、王艳珠。王玉珍约于1992年病故，后原告将四个子女抚养长大，四个子女已成家另食。近年来，原告患病常住院治疗，但被告王春洪、王春寿却未支付原告生活费及医疗费。自2014年起，原告病情加重，医疗费用也随之增加，但王春洪、王春寿均对原告不闻不问，现原告的医疗费经新农合报销后欠下了9816.07元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告以起诉时2017年产生的医疗费用尚未结账为由，申请将医疗费由9816.07元变更为10522.01元。
被告王春洪辩称：每年1800元的生活费被告王春洪没有能力支付；2017年的医疗费没有意见，但之前的医疗费都已经付清了，没有欠过原告；诉讼请求第三项是原告把田给被告王春洪栽种，要求王春洪支付的田租，但是现在田已经还给原告了；按照农村风俗，原告不要求王艳芬、王艳珠给付生活费、医疗费没有意见，但是给王春洪的东西要写下来。
被告王春寿辩称：每年1800元的生活费被告王春寿没有能力给；原告说的都不属实，自1988年起原告就不再管王春寿；2014年的医疗费已经通过组长转交给原告了，田租也一直付给原告的，2016年的田租是原告要田才没有支付的；原告不要求王艳芬、王艳珠付生活费、医疗费按农村风俗来说没有意见。
被告王艳芬、王艳珠辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：王正昌与前妻王玉珍（已故）共同生育四个子女，即被告王春洪、王艳芬、王艳珠、王春寿，四被告现均已成家另食。现王正昌参加了新型农村合作医疗保险，且每月领取政府发放的老龄补助75元、低保224元、村民小组发放的老龄补助10元。自2014年1月5日起至2017年2月23日，王正昌因病住院治疗支出医疗费（已经新农合报销）12329.18元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，每个子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。王正昌现已年迈并丧失了劳动能力，需要子女赡养，四被告均已成家另食，有赡养能力，依法应履行好对王正昌的赡养义务，给付赡养费、医药费等。王正昌不要求王艳芬、王艳珠承担给付生活费、医疗费的义务，王春洪、王春寿无异议，本院予以准许。虽然原告可以领取政府补助及低保等，但并不足以负担其日常生活开支，王春洪、王春寿仍应给付王正昌一定的生活费用，鉴于王春洪、王春寿的收入状况，本院酌情确定由被告王春洪、王春寿每人每年给付王正昌生活费1500元。自2014年起至本案开庭审理时原告产生的医疗费用，被告王春洪、王春寿仅各向原告支付1400元，其余医疗费用共计12329.18元尚未支付，故对王正昌要求王春洪、王春寿支付2014年起至本案开庭审理时所产生的医疗费用的主张，本院予以支持，但是其仅要求王春洪、王春寿支付其医疗费10522.01元，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告主张的田租与本案不属同一法律关系，故在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、自2017年3月1日起，被告王春洪、王春寿每人每年给付原告王正昌生活费人民币1500元，定于每年6月30日前一次性给付当年的生活费。
二、由被告王春洪、王春寿于本判决生效之日起二十日内各向原告王正昌支付医疗费（2014年1月5日起至2017年2月23日止）5261元。
三、自2017年3月23日起，原告王正昌住院期间由被告王春洪、王春寿、王艳芬、王艳珠轮流护理；医疗费用经新农合报销后（凭单据）由被告王春洪、王春寿各负担二分之一，于费用产生后十日内结算并支付。
四、驳回原告王正昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告王春洪、王春寿各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年四月十日
书记员 朱红艳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初14号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姚某，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被取保候审。现在家。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。同时认定其归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定追究被告人姚某的刑事责任。
庭审中，被告人姚某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1.与酒后驾驶机动车不同，被告人驾驶的是二轮电动车，危害性较小，主观过失较轻；2.被害人酒后驾驶电动车，具有一定责任，被告人逃逸是为了保住工作，主观恶性较轻；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节；4.被告人系初犯，认罪态度较好，又积极赔偿被害人家属并取得谅解，且无犯罪前科，望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月6日晚，被告人姚某酒后驾驶雅迪二轮电动车从龙游县龙洲街道白坂村钱丰饭店前往龙游城区。当晚8时35分许，其驾车途经方渡线0KM+100M龙游县龙洲街道兰石村五里凉亭路段时，未靠近道路右侧通行，车辆与对向邱某酒后骑行的二轮电动车发生碰撞，造成邱某受伤、车辆受损的事故发生。交通事故发生后，被告人姚某为逃避法律追究逃离现场。邱某经龙游县人民医院抢救无效于同年10月10日死亡。
案发后，被告人姚某被传唤归案。民警依法提取姚某、邱某检测血样。经鉴定，被害人邱某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡；在送检的被告姚某及被害人邱某血样中均检出乙醇成分，含量分别为51mg/100ml、180mg/100ml。龙游县公安局交警大队认定，被告人姚某负本事故全部责任，邱某无责任。
同年11月3日，经本院主持调解，被告人姚某与被害人亲属达成调解协议，赔偿经济损失1367796.62元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人吴某、翁某、方某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及截图，体表检查照片，涉案电动车照片及说明，涉案车辆痕迹比对照片及说明，行政强制措施凭证，发还物品凭证，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，居民死亡证明书，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，122接警单，120电话受理记录单，中国移动通信客户详单，龙游县公安局指挥中心情况说明，民事调解书，收条，谅解书，归案说明，户籍证明及被告人姚某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1359号
申请人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。组织机构代码：71334213-1
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人:周其辉，男，系申请人工作人员。
委托诉讼代理人：陈铃，女，系申请人工作人员。
被申请人：宁波宇星硅钢工业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路***号。统一社会信用代码：913302013405230789
法定代表人：励志翰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
申请人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被申请人宁波宇星硅钢工业有限公司（以下简称宇星公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平安银行称：2015年10月27日，申请人与宁波汉泰金属制品有限公司（以下简称汉泰公司）签订综合授信额度合同一份，约定：在2015年10月27日至2016年10月26日期间，申请人同意授予汉泰公司4000万元的综合授信额度。2015年12月8日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定：被申请人以其名下的位于宁波市杭州湾新区兴慈六路429号的冷、热轧钢卷、带钢、钢管等大宗钢材为上述综合授信额度项下汉泰公司应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供抵押担保，不论是否有担保人提供物的担保或保证，申请人有权优先要求被申请人承担抵押担保责任。2015年12月11日，双方办理了动产抵押登记，登记号为甬新工商抵登字第2015第107号，被担保债权为1210万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年12月14日，申请人与汉泰公司签订贷款合同一份，约定：申请人贷款1210万元给汉泰公司，贷款期限为6个月，自2015年12月14日至2016年6月14日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，即年利率4.785%，贷款到期，汉泰公司不能按时还清贷款的，申请人有权按合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利。申请人于2015年12月14日向汉泰公司发放了贷款1210万元。汉泰公司于2015年12月31日归还本金80万元、2016年1月4日归还本金100万元、2016年1月5日归还本金80万元、2016年1月6日归还本金168万元、2016年2月6日归还本金74万元、2016年6月23日支付利息0.43元、2016年9月22日支付利息0.43元、2016年12月1日归还本金100万元、2016年12月23日归还本金0.43元、2017年1月3日归还本金100万元、2017年3月14日归还本金25万元、2017年3月22日归还本金0.42元、2017年4月1日归还本金564.06元。之后未还本付息。现请求：依法处置被申请人抵押的登记编号为甬新工商抵登字第2015第107号项下的抵押物，申请人在本金4829435.09元、利息189596.79元、至2017年6月29日的逾期利息454859.93元、自2017年6月30日始至实际清偿日止、以本金4829435.09元为基数及自2016年6月15日始至实际清偿日止、以所欠利息189596.79元为基数、按年利率7.1775%计算的逾期利息和复利范围内优先受偿。
被申请人对申请人的请求无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所贷款合同及抵押合同均依法成立且有效。各方均应按约履行各自的义务。申请人已按约向汉泰公司发放了贷款，汉泰公司未按约履行，被申请人以其所有的动产为汉泰公司向原告的债务提供最高额抵押担保，现申请人实现抵押担保的条件已成就，申请人要求被申请人在担保范围内承担抵押担保责任的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波宇星硅钢工业有限公司提供的登记编号为甬新工商抵登字第2015第107号项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在本金4829435.09元、利息189596.79元、至2017年6月29日的逾期利息454859.93元、自2017年6月30日始至实际清偿日止、以本金4829435.09元为基数及自2016年6月15日始至实际清偿日止、以所欠利息189596.79元为基数、按年利率7.1775%计算的逾期利息和复利的债权范围内优先受偿；
二、本案申请费25116元，由被申请人宁波宇星硅钢工业有限公司负担，因申请人已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 许建素
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龚 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1135号
原告王丹凤。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，系公司法务。
委托代理人曾祥，系公司法务。
原告王丹凤与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹凤诉称，2013年11月1日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金32289.25元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了717539元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年4月16日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金21669.7元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费3049.2元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项18620.5元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。
另查明，2013年9月，原告交付11000元，先后与宏岸公司、鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》和《联投广场选房确认书》，原告与两被告公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告王丹凤的全部诉讼请求。
本案受理费882元，减半收取441元，由原告王丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费882元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一六年七月二十五日
书记员 李书强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1088号
原告：葛立响，男，汉族，1969年1月28日出生，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：苏建国，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
葛立响与苏建国、泊头市郝村镇万家寨村村民委员会（以下简称万家寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告葛立响及其委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告苏建国、万家寨村委会的法定代表人葛世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛立响诉称，1999年1月1日原告与被告郝村镇万寨村委会签订土地承包合同，依法取得“马洼”地1.78亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至苏庆湖、北至褚庆丰。2002年春季村委会将该地收回并转包给被告苏建国耕种，原告认为被告苏建国虽耕种至今，但原告并没有放弃该土地的承包经营权。现原告欲将土地要回自己耕种，二被告应当返还原告土地。经协商二被告均不同意返还土地，特诉至法院请求判令二被告返还耕地。
被告苏建国未向本院提交答辩。
被告万家寨村委会未向本院提交答辩。
经审理查明，1999年1月原告家庭以原告为户主与被告万家寨村委会签订土地承包合同，原告获得该村“马洼”地1.78亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至苏庆湖、北至褚庆丰。2002年村委会将该诉争土地与其它部分承包地一起再次承包给被告苏建国。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书在卷为证。
本院认为，原告自1999年1月通过与被告万家寨村委会签订土地承包合同形式已获得该村“马洼”地1.78亩的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”因此，在无证据证明原告自愿退回承包地以及未出现法定调整土地的情形下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给被告苏建国的行为是违背法律规定的，是无效的行为。被告苏建国应返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建国返还原告葛立响在泊头市郝村镇万家寨村的耕地1.78亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 絮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初618号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人郭志伟，该支行行长。
被申请人：孙丙镇。
被申请人：秦霞。
被申请人：孙丙义。
被申请人：孙丙贵。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人孙丙镇等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丙镇、秦霞、孙丙义、孙丙贵的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙丙镇、秦霞、孙丙义、孙丙贵的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费670元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年二月二十日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初618号之一
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：孙丙镇，男，1963年4月18日出生,汉族,居民,住邹平县。
被告：秦霞，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙丙义，男，1972年8月16日出生，汉族，居民,住邹平县。
被告：孙丙贵，男，1955年9月16日出生，汉族，居民,住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告孙丙镇、秦霞、孙丙义、孙丙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。因原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙丙镇、秦霞、孙丙义、孙丙贵亦未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1392元，减半收取696元，保全费670元，共计1366元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
代理审判员 管延忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王小艳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初507号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月19日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2016年3月3日下午，至苏州市吴中区木渎镇宝带西路5-6号庆华五金水电油漆建材店一楼大厅，趁无人之机，窃得被害人陆某置于休息室床上的人民币7400元。案发后，公安机关已追缴赃款，并发还给被害人陆某。案发后，被告人陈某已取得被害人陆某的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人陈某于2016年3月3日下午，至苏州市吴中区木渎镇宝带西路5-6号庆华五金水电油漆建材店一楼大厅，趁无人之机，窃得被害人陆某置于休息室床上的人民币7400元。
案发后，公安机关已追缴全部赃款，并发还给被害人陆某。被告人陈某已取得被害人陆某的谅解。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人陈某的情况。
2、被害人陆某的报案陈述证实2016年3月4日，其发现包内的7400元被盗窃，其怀疑是3月3日下午请来的广告店工人盗窃的事实。
3、被告人陈某的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
4、扣押、发还物品清单，物证照片，取款凭证证实了公安机关已追缴全部赃款，并发还给被害人陆某。
5、谅解书证实了被告人陈某已取得被害人陆某的谅解。
6、被告人陈某的户籍证明证实被告人出生于1997年12月22日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极配合追赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 张 夏
人民陪审员 周 蔚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱萍燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1735号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，宁海县华信小额贷款股份有限公司员工。
被告：宁海县瑞丰电子发展有限公司。住所地：宁海县黄坛镇后塘村。
法定代表人：葛兴荣（公民身份号码：330226197006042731）。该公司总经理。
被告：葛兴荣，宁海县瑞丰电子发展有限公司总经理。
被告：葛风科，农民。
被告：葛兴贤，宁海伍腾电气有限公司总经理。
被告：陈伟多，宁海县三企塑胶制品有限公司总经理。
委托代理人：王伟旵，宁波瑞荣建材有限公司职工。
被告：孔姣君，农民。
被告：潘荣宽，农民。
被告：宁海伍腾电气有限公司。住所地：宁海县黄坛镇后塘村甬临线边（宁海县黄坛全能工具厂内）。
被告：宁海县三企塑胶制品有限公司。住所地：宁海县桃源街道赵家村。
法定代表人：陈伟多，该公司总经理。
本院在审理原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告宁海县瑞丰电子发展有限公司、葛兴荣、葛风科、葛兴贤、陈伟多、孔姣君、潘荣宽、宁海县伍腾电器有限公司、宁海县三企塑胶制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3921元，减半收取1960.50元，由原告宁海县华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一六年四月二十五日
代书记员 薛静琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5524-1号
申请执行人温宁伟。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十七日
书记员 罗布谷
河南省�州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2571号
申请执行人郑州市二七区黄氏纺织品经营部。
经营者：黄金荣。
被执行人黄三伟。
被执行人张俊英。
关于申请执行人郑州市二七区黄氏纺织品经营部申请执行被执行人黄三伟、张俊英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9180号民事判决书，于2017年7月10日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人黄三伟、张俊英无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2571号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰