安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初13号
公诉机关石台县人民检察院
被告人胡江根，曾用名胡进文，男，1987年12月2日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，进城务工人员，住东至县。2013年5月24日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2013年8月29日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被�台县公安局刑事拘留，同年7月4日经石台县人民检察院批准，于同年7月6日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
辩护人朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告人谢新凯，男，1987年6月4日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，进城务工人员，住东至县，因涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被石台县公安局刑事拘留，同年6月23日被石台县公安局取保候审。
被告人周聪，曾用名周冲，男，1990年7月29日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，进城务工人员，住东至县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月7日被石台县公安局刑事拘留，同年6月14日被石台县公安局取保候审。
被告人胡家明，男，1973年5月12日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，进城务工人员�现住东至县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月19日被石台县公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人胡江根、谢新凯犯盗窃罪，被告人周聪、胡家明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧、检察员助理陈静芳出庭支持公诉，被告人胡江根及其辩护人朱培会、被告人谢新凯、周聪、胡家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日凌晨，被告人胡江根、谢新凯盗窃被害人查某所有的白色铃木踏板摩托车一辆，后该车被告人胡江根以抵债的方式卖给被告人胡家明，经鉴定该车被盗时价值7480元；2016年3月28日凌晨，被告人胡江根盗窃被�人程某所有的白色铃木踏板摩托车一辆，后该车被告人胡江根以2500元的价格卖给被告人周聪，经鉴定该车被盗时价值7200元;2016年4月10日凌晨，被告人胡江根盗窃被害人袁某所有的蓝色铃木踏板摩托车一辆，经鉴定该车被盗时价值5950元；2016年5月5日凌晨，被告人胡江根、谢新凯盗窃被害人洪某所有的蓝色铃木踏板摩托车一辆，经鉴定该车被盗时价值5200元；2016年5月18日凌晨，被告人胡江根盗窃被害人胡某2所有的白色铃木踏板摩托车一辆，后被告人胡江根通过被告人周聪将该车以2500元的价格卖给胡某1，经鉴定该车被盗时价值7740元；2016年6月1日凌晨，被告人胡江根、谢新凯盗窃被害人王某所有的紫色本田踏板摩托车一辆，在摩托车被拖至石台县城郊同心发电站附近时被人发现，后二被告人将该车遗弃逃离，经鉴定该车被盗时价值6240元。
公诉�关认为，被告人胡江根、谢新凯以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡江根、谢新凯系共同犯罪，被告人胡江根是主犯，且又是累犯，应当从重处罚，被告人谢新凯是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人周聪、胡家明应当明知在被告人胡江根处所购摩托车是被盗车辆，还予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡江根有期徒刑两年以上三年以下，并处罚金；被告人谢新凯有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；被告人周聪拘役三个月以上六个月以下，可适用缓刑，并处罚金；被告人胡家明拘役三个月以上六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人胡江根辩称，除对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议外，对其余被指控的事实及罪名均无异议。
被告人胡江根的辩护人发表的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但在本案共同犯罪中，被告人胡江根与被告人谢新凯的作用相当，均提出过犯意，应无主从犯之分；起诉书指控的最后一起盗窃应认定为未遂；被告人胡江根到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪。综上，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人谢新凯、周聪、胡家明对起诉书指控的事实、罪名等均无异议。
本院经审理查明：被告人胡江根、谢新凯结伙和单独盗窃摩托车共六起，其中共同盗窃三起，被告人胡江根单独盗窃三起。被告人胡江根将盗窃的部分摩托车出售给被告人周聪、胡家明。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月23日凌晨，被告人胡江根、谢新凯在石台县仁里镇七里居委会老街组，盗窃被害人查某停放在自家屋后车棚内的车架号为L9STC5423E1022071的白色铃木踏板摩托车一辆。后被告人胡江根以抵债1500元的方式卖给被告人胡家明。经石台县价格鉴定局鉴定，该车被盗时价值7480元；
2、2016年3月28日凌晨，被告人胡江根在石台县仁里镇曙光西路，用将摩托车推离现场再接线打火的方式，盗窃被害人程某停放在路边的车架号为L9STC5220F1000968白色铃木踏板摩托车一辆，后被告人胡江根以2500元的价格卖给被告人周聪。经石台县价格鉴定局鉴定，该车被盗时价值7200元；
3、2016年4月10日凌晨，被告人胡江根在石台县仁里镇老街居委会，用将摩托车推离现场，使用随身携带的盗窃工具打开摩托车前罩，再接线打�的方式，盗窃被害人袁某停放在老街排灌站对面路边的车架号为L9STC5222C1002667蓝色铃木踏板摩托车一辆，该车被告人胡江根留作自用。经石台县价格鉴定局鉴定，该车被盗时价值5950元；
4、2016年5月5日凌晨，由被告人谢新凯提议，被告人胡江根、谢新凯在石台县仁里镇山水人家小区，用事先准备好的绳索将摩托车牵引拖离现场，再撬锁接线打火的方式，盗窃被害人洪某停放在小区内的车架号为L9STC5223D1000167蓝色铃木踏板摩托车一辆，该车被告人谢新凯留作自用。经石台县价格鉴定局鉴定，该车被盗时价值5200元；
5、2016年5月18日凌晨，被告人胡江根在石台县仁里镇秋浦路中国人寿保险股份有限公司石台县支公司宿舍区铁门附近，用携带的螺丝刀把被害人胡某2的白色铃木踏板摩托车的龙头锁撬开，接线打火后将车骑回�至县，该车车架号为L9STB5123F1501227。后被告人胡江根通过被告人周聪以2500元的价格卖给胡某1。经石台县价格鉴定局鉴定，该车被盗时价值7740元；
6、2016年6月1日凌晨，由被告人胡江根提议，被告人胡江根、谢新凯在石台县仁里镇仙寓小区，用绳索将被害人王某的紫色本田踏板摩托车牵引拖离现场盗走，在摩托被拖至石台县城郊同心发电站附近时被人发现，两被告人遂将摩托车丢弃在发电站的水泥路边后逃离，该车车架号为LALTCJU07E3043487。经石台县价格鉴定局鉴定，该车被盗时价值6240元。
另查明，上述被盗摩托车业已发还被害人，被告人谢新凯、周聪、胡家明在案发后分别上交公安机关摩托车折旧款2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定。
1、物证：扣押的被盗摩托车（已发还被害人）、作案工具及作案时所穿外套；
2、书证：扣押决定书及清单、发还清单、扣押摩托车的照片、身份信息、公安机关出具的被告人胡江根、谢新凯、周聪、胡家明抓获经过、到案经过、对被告人胡江根居住场所的搜查笔录、扣押清单及照片、调取视频证据通知书及清单、被告人胡江根的前科材料及身份信息等；
3、证人胡某1的证言；
4、被害人查某、程某、袁某、王某、胡某2等人的陈述；
5、被告人胡江根、谢新凯、周聪、胡家明的供述与辩解；
6、石台县价格鉴定局的鉴定意见；
7、现场勘验、搜查、辨认笔录；
8、视听资料、电子数据。
本院认为：被告人胡江根、谢新凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周聪、胡家明在被告人胡江根未提供合法有效的摩托车来历凭证的情况下，仍低价购买，属明知所购为赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人胡江根辩称起诉书指控的第一项不属实的辩解意见，经查:2015年7月25日，在摩托车被盗后，被害人查某到公安机关报案，陈述了被盗摩托车的停放地点、被盗时间、车辆特征等内容，与被告人谢新凯的供述及现场指认相吻合。同时，被告人谢新凯供述此起盗窃是与被告人胡江根共同盗窃，且被盗摩托车是被告人胡江根处理的，后该车在被告人胡家明处被查获，而被告人胡家明供述此车系以抵债的方式从被告人胡江根处取得。上述证据能相互印证，形成证据链，足以认定。故对被告人胡江根的辩解意见不予采信；对被告人胡江根的辩护人认为第六起系盗窃未遂的辩护意见，本院认为，刑法是以保护合法权益为目的，在本案中二被告人的盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制，业已构成既遂，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳；对被告人胡江根的辩护人认为被告人胡江根与被告人谢新凯在共同犯罪中应无主从犯的辩护意见，本院认为审理查明的事实证明被告人胡江根在共同犯罪中起主要作用，且分赃最多，是主犯，故对此节辩护意见也不予采纳。被告人胡江根在2013年因盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人谢新凯在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人胡江根、谢新凯、周聪、胡家明到案后均能如实供述，有坦白情节，可从轻处罚；积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人谢新凯、周聪、胡家明积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡江根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2016年6月2日至2017年8月1日止；罚金已缴清。）
二、被告人谢新凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人周聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人胡家明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建武
审 判 员 朱志庆
人民陪审员 梁 媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 宁 虹