广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1547号
原告：符献，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,
委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。
被告：黄小觉，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县,
被告：林成，男，1963年3月26日出生，汉族，现住徐闻县,
被告：黄小霞：女，1977年3月7日出生，汉族，现住徐闻县,
被告：唐久人，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省徐闻县,
原告符献与被告黄小觉、林成、黄小霞、唐久人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，因案情需要，本院裁定本案转为普通程序,于2018年1月22日、2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告符献的委托诉讼代理人庄明雄及被告林成、黄小霞到庭参加诉讼。被告黄小觉、唐久人经本院依法传唤，在上述规定期限内均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄小觉清还原告符献借款本金3000000元及利息281795元（按借款合同约定的利率及违约罚款计至2017年11月22日止的利息为771000元，减去已付利息489205元，尚欠利息281795元，以后利息仍按借款合同约定计至还清之日止）；2、被告林成、黄小霞、唐久人对被告黄小觉的借款及利息等债务负连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄小觉于2016年5月9日向原告借款3000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月（即自2016年5月10日至2016年11月9日止），并约定按月利率1.5%计付利息。被告林成、黄小霞为黄小觉借款提供连带责任担保，担保期限为借款合同确定履行期间及自借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告给被告黄小觉支付借款3000000元，借款到期后，被告黄小觉尚欠借款本金3000000元，经协商，原告同意延长借款期限至2017年3月9日，被告林成、黄小霞、唐久人为被告黄小觉的该笔借款提供担保。借款延期届满后，被告黄小觉仍未依约清偿借款，仅偿还利息489205元，尚欠本金3000000元及其相应利息，为此，特依法提出诉讼。
原告在举证期限内向本院提供证据：
一、《身份证》一份，证明原告符献的身份状况；
二、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《个人汇款业务凭证》、《收款收据》各一份，证明被告黄小觉向原告符献借款3000000元及被告林成、黄小霞提供担保的事实；
三、《借款续期合同》、《第一次续期借款借据》、《保证合同》、《授权委托书》各一份、《承诺书》二份，证明该笔借款到期后续期的事实及被告林成、黄小霞、唐久人提供担保的事实；
四、《身份证》四份，证明四被告身份状况；
五、《商品房买卖合同》一份，证明位于徐城木棉路和兴园小区c幢1701房为黄小觉购买的房产。
以上证据均为复印件。
被告黄小觉不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告林成、黄小霞辩称,1、原告与被告黄小觉是同村人，《保证合同》签订前，被告林成、黄小霞一直不认识原告，《保证合同》签订时，被告林成已患有脑神经萎缩失灵症多年，因视力问题无法阅读《保证合同》，借贷双方也无宣读，对借款用途也不告知两被告。被告黄小觉只是简单地要求被告林成、黄小霞签名，在头脑失灵、糊涂和无知的情况下签了合同。2、原告已以被告黄小觉涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关也以被告黄小觉涉嫌诈骗立案侦查，并已作网上追逃。因此，本案主合同显然无效。其从合同即《保证合同》也无效。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，并根据本案借款的事实和担保事实过程，导致本案《借款合同》无效的过错在于原告和被告黄小觉，故被告林成和黄小霞不承担本案的担保责任。3、本案于2016年5月9日和2016年11月10日签订的《借款合同》和《保证合同》中约定主债务履行还款期为6个月，而担保期为主债务履行期间及自履行期满届满之日起2年。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，属于“视为没有约定”的情形，被告林成、黄小霞的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2017年3月9日起至2017年9月9日止。原告于2017年11月23日向法院起诉主张权利，已超过法定的期限，依法被告林成、黄小霞的保证责任应当免除。
被告林成、黄小霞在举证期限内没有提供证据。
被告唐久人不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，被告林成、黄小霞对原告提供的上述证据无异议，属实。
本院认证，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告黄小觉、唐久人未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，于2016年5月9日，被告黄小觉与原告签订了编号2016年个贷借字006号《借款合同》，合同约定：被告黄小觉向原告借款3000000元，借款期限为6个月（即自2016年5月10日至2016年11月9日止），月利率1.5%，不足1个月的，按1个月计收，逾期按日加收0.5‰的逾期利息。同日，被告林成、黄小霞作为保证人并与原告签订了编号2016年个贷保字006号的《保证合同》，保证范围为借款合同项下甲方（原告）对借款人的全部债权，包括借款本金、利息、逾期费用、违约金、赔偿金、融资财务顾问服务费以及甲方为实现债权的费用等；保证期间为借款合同确定的履行期间及自借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告符献通过转账方式向被告黄小觉支付了借款3000000元，被告黄小觉、林成、黄小霞在《借款借据》上签名按指纹及被告黄小觉给原告立下《收款收据》，借款到期后，被告黄小觉只给付了借款利息。2016年11月10日双方又签订了编号2016年个贷借字006号续1的《借款续期合同》，合同约定：借款本金3000000元，借款期限4个月，自2016年11月10日起至2017年3月9日止。借款到期后，乙方（被告黄小觉）应及时向甲方（原告）归还全部借款本金并结清利息，不可延期，否则甲方有权要求丙方（被告林成、黄小霞、唐久人）立即承担保证责任。利率：1.5%/月，按借款本金余额收取。丙方（被告林成、黄小霞、唐久人）自愿向甲方提供连带责任保证担保。乙方（被告黄小觉）已于2016年11月08日向甲方（原告）一次性支付本续期合同项下4个月的借款利息共计人民币壹拾捌万元整（180,000,00）。逾期费率为按日加收0.5‰的逾期利息。被告林成、黄小霞、唐久人在《借款续期合同》、《第一次延期借款借据》中签名及按指纹。同日被告唐久人作为保证人又与原告签订了编号2016年个贷保字006号续1的《保证合同》，保证范围及保证期间：与2016年个贷保字006号的《保证合同》相一致。于延期期间，即2017年1月1日，借款人与担保人向原告立下《承诺书》。若2017年01月08日之前，借款人黄小觉和担保人林成、黄小霞、唐久人四人未能向原告符献先生归还借款本金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500,000.00），各方均同意按一下方式进行处理：1、担保人唐久人自愿将其本人名下的丰田牌花冠小车（车牌号码：GL5786，车辆识别代号：LTVBR22E760733854，发动机号码:1ZZB33262）交予符献先生自行处理；担保人林成自愿将其本人名下的丰田牌汉兰达小车（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：LVGDC46A0EG600979,发动机号码：H514570)交予符献先生自行处理。车辆处置收益作为违约补偿，全部归符献先生所有。2、借款人黄小觉自愿将其名下的房产（徐闻县和兴园住宅小区C幢1701房，商品房买卖合同编号：20133171）交予符献先生自行处理。担保人林成自愿将其名下的房产（徐闻县公用事业局职工集资楼八楼西）交予符献先生自行处理。房产处置收益作为违约补偿，全部归符献先生所有。3、借款人黄小觉自愿将其拥有的徐闻县富亿装饰工程有限公司、徐闻县富尔亿松下电器生活馆、徐闻县日立电器经销店的所有固定资产（包括不动产和设备）以及所有库存产品交予符献自行处理。固定资产及库存产品处置收益作为违约补偿，全部归符献先生所有。次日，借款人黄小觉与担保人林成、黄小霞、唐久人又向原告立下《承诺书》。为确保借款人黄小觉还款义务的切实履行，担保人林成自愿向符献先生作出如下承诺：本人林成自愿将名下银行卡（开户行：中国建设银行；账号：62×××20；开户名：林成）交予符献先生保管。并承诺自2017年1月2日上午10:00起，对进入该银行账户的所有收入不做任何形式的支出处理（包括支取现金、转账支出或自动签约划账支出等），否则属于诈骗行为，本人愿意承担相应的经济和法律责任。至于本人及家庭的所有开支，须向符献汇报并征得符献同意后方可对外支付。备注：林成以上建设银行工资卡（卡号：62×××20）已在申请小汽车按揭贷款和信用卡分期付款时作了抵押担保）。2017年1月8日，黄小觉、唐久人与符献签订授权委托书。该委托书内容为：兹有黄小觉于2013年11月5日购入徐闻县徐城木棉路和兴园住宅小区C幢1701房，《商品房买卖合同》编号：20133171。该房产建筑面积122.20平方米，套内建筑面积100.70平方米，购买总价为人民币439920元整。受托人符献（或其指定的人员）负责联系三家房产中介对上述房产进行挂牌出售，以其中最高出价者作为成交价格。具体操作如下：1、初始挂牌报价定为人民币450,000.00。2、若三天内（自然日、以下均为自然日）上述房产未能成功售出，自第四日起，在原报价的基础上降价20%（第二次报价）继续销售。3、第二次报价三天期满，若该房产还是未能成功售出，在第二次报价的基础上再降价20%（第三次报价）继续销售。以此类推。同时，被告黄小觉承诺：若该房产成功售出，将积极配合符献（或其指定的人员）及时与买方办理相关房产过户手续，并缴纳相关费用。所有房产处置收益均归符献先生所有。黄小觉配偶唐久人对黄小觉的上述委托承诺完全知晓并同意。借款到期后，被告黄小觉仅于2017年1月8日给付28000元、2017年1月23日通过被告林成账户支付100000元、2017年1月25日、1月26日、5月2日、5月10日、6月26日通过徐闻县富亿装饰工程有限公司转账支30000元、95441元、40000元、100000元、50000元及2017年1月1日（因被告黄小觉未到庭确认，原告表示可以该日期为准）以电器抵偿债务45764元，共计489205元。2017年11月23日，原告遂向本院提出诉讼，本案在审理期间，原告以被告涉嫌转移财产为由，向公安机关报案，2018年1月2日公安机关决定对被告黄小觉合同诈骗案立案侦查。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告请求被告黄小觉偿还借款3000000元本息是否合理；2、被告林成、黄小霞、唐久人是否应对被告黄小觉的借款承担连带清偿责任。
1、关于原告请求被告黄小觉偿还借款3000000元本息是否合理的问题。本案中，被告黄小觉与原告于2016年5月9日签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，为有效合同。同年11月10日所签订《借款续期合同》，双方是经协商后签订的《借款续期合同》，合同签订后，被告黄小觉也履行了部分还款义务。另续期合同约定被告黄小觉签订合同时支付原告利息180000元，虽是双方当事人的真实意思表示，但有违反法律规定，该条款无效，故《借款续期合同》为部分有效。综上，被告黄小觉支付的原告借款利息180000元应为偿还原告的借款本金，所以，被告黄小觉于2016年11月10日《借款续期合同》签订后实际尚欠原告借款本金2820000元。直至2017年1月1日被告黄小觉以电器抵偿债务45764元，应付利息72315.62元[2820000元×1.5%×12月÷365天×52天（2016年11月10日至2016年12月31日）]，尚欠利息26551.62元（72315.62-45764）、2017年1月8日偿还债务28000元，应付利息9734.79元[2820000元×1.5%×12月÷365天×7天（2017年1月1日至2017年1月7日）]，尚欠利息为8286.41元（26551.62+9734.79-28000）、2017年1月23日通过被告林成账户支付100000元、，应付利息20860.27元[2820000元×1.5%×12月÷365天×15天（2017年1月8日至2017年1月22日）]，余下70853.32元（100000-20860.27-8286.41）偿还借款本金，尚欠借款本金2749146.68元（2820000-70853.32）、2017年1月25日通过徐闻县富亿装饰工程有限公司转账支付30000元，应付利息2711.48元[2749146.68元×1.5%×12月÷365天×2天（2017年1月23日至2017年1月24日）]，余下27288、52元偿还借款本金，尚欠借款本金2721858.16元（2749146.68元-27288、52元）、1月26日通过徐闻县富亿装饰工程有限公司转账支付95441元，应付利息1342.29元[2721858.16元×1.5%×12月÷365天×1天（2017年1月25日至2017年1月25日）]，余下94098.71元偿还借款本金，尚欠借款本金2627759.45元（2721858.16元-94098.71元）、至2017年3月8日，应付利息54427.02元[2627759.45元×1.5%×12月÷365天×42天（2017年1月26日至2017年3月8日）]；另依合同约定，被告未依约定履行还借款义务的，被告黄小觉于2017年5月2日通过徐闻县富亿装饰工程有限公司转账支付40000元、2017年5月10日通过徐闻县富亿装饰工程有限公司转账支付100000元、2017年6月26日通过徐闻县富亿装饰工程有限公司转账支付50000元，共计190000元，除以月利率1.5%支付利息外，还应以每日0.5‰支付罚息给原告，故从2017年3月9日至2017年4月29日止，计息天数为52天，应付正常利息、罚息共计135707.58（2627759.45元×1.5%×12月÷365天×52天+2627759.45元×0.5‰×52天），加上于2017年1月26日至2017年3月8日，应付利息54427.02元，共计正常利息、罚息为190134.60元（135707.58+54427.02），减去被告黄小觉于2017年5月2日、5月10日、通6月26日通过徐闻县富亿装饰工程有限公司三次转账支付190000元，被告黄小觉实际支付利息至2017年4月29日止；被告黄小觉尚欠借款本金2627759.45元，事实清楚，证据确实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”的规定，故原告请求被告黄小觉上述合理清偿借款，本院予以支持。
至于利息的计付问题。借款时，双方虽约定借款期限内的月利率及约定逾期利率（罚息利率），但已超出年利率的24%，原告现主张以月利率2%（即年利率的24%）计付利息至付清借款之日止，符合法律规定，故被告黄小觉应以欠款额借款本金2627759.45元为基数，自2017年4月30日起以年利率24%计付利息至还清借款之日止。
2、关于被告林成、黄小霞、唐久人是否应对被告黄小觉的借款承担连带清偿责任的问题。
根据本案查明的事实，被告林成、黄小霞与原告签订《保证合同》及被告唐久人与原告签订的《保证合同》，分别属于原告与被告黄小觉签订的《借款合同》、《借款续期合同》的从合同，三被告自愿为被告黄小觉的上述借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，保证内容明确，意思表示真实，保证合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告林成、黄小霞、唐久人与原告约定的保证期间为借款合同确定的履行期间及自借款期限届满之日起2年。该保证期间应从2017年3月10日起至2019年3月9日止。由于被告黄小觉没有依约定履行债务，按照双方约定，被告林成、黄小霞、唐久人应对被告黄小觉所欠的借款本息承担连带清偿责任，故原告在保证期间内请求被告林成承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林成、黄小霞虽抗辩原告以被告黄小觉转移财产，向公安机关报案，公安机关已决定对被告黄小觉涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，本案主合同显然无效，因此从合同，即担保合同也无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效……”的规定；故对被告林成、黄小霞的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小觉于本判决发生法律效力后三十日内清偿原告符献借款本金2627759.45元及自2017年4月30日起以年利率的24%计付利息至还清借款之日止。
二、被告林成、黄小霞、唐久人对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33054元，由原告负担5232元、被告黄小觉、林成、黄小霞、唐久人负担27822元（原告已垫付16527元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫光智
审 判 员 符立兴
人民陪审员 袁和平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。