wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2706号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：钱力，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告钱力物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第952号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人海某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）第975号起诉书指控被告人海某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日13时40分许，被告人海某某在乌鲁木齐市伊宁路“西域果木”烧烤店因琐事与被害人肉某某发生争执，被告人海某某用桌子上的刀子将被害人肉某某左侧腹部捅伤。经法医鉴定，被害人肉某某伤后致腹部刺伤，小肠破裂，损伤程度属重伤二级。
被告人海某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解其系初犯，案发后与代某某将被害人肉某某送至医院救治，且其认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日13时40分许，被告人海某某在乌鲁木齐市伊宁路“西域果木”烧烤店因工作琐事与被害人肉某某发生争执、厮打，被告人海某某手持放在桌子上的单刃匕首将被害人肉某某左侧腹部捅伤。经法医鉴定，被害人肉某某伤后致腹部刺伤，小肠破裂，损伤程度属重伤二级。
案发当日，被告人海某某与代某某将被害人某某送至救治。后公安人员接到报警在乌鲁木齐市伊宁路“西域果木”烧烤店将被告人海某某抓获。讯问中，被告人海某某如实供述了本案的犯罪事实。
另查，2015年8月7日，被告人海某某的亲属与被害人肉某某的亲属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人肉某某的各项经济损失50000元，取得谅解。
上述事实，有被告人海某某在公安机关的供述，被害人肉某某的陈述，证人代某某的证言，鉴定结论，书证到案经过、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人海某某遇事不能冷静处理，因工作琐事与被害人肉某某发生争执后，持匕首故意伤害被害人肉某某的身体，并致被害人肉某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人海某某被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且案发后积极救治被害人肉孜·坎吉，已赔偿被害人肉某某50000元经济损失，取得谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。被告人海某某的辩解意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2018年7月25日止。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范晨晨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00199号
申请人：崔双夫。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人崔双夫因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币31160元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人崔双夫的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人崔双夫的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人崔双夫承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第872号
原告晏某，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1983年7月12日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。
原告晏某因与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告卢某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：2007年间，原、被告因工作认识，双方于2013年3月20日登记结婚，同年10月17日生育婚生子卢某乙，现随被告生活。婚初，夫妻感情尚可，后发现被告有赌博恶习，双方为此经常发生争吵。为筹集赌资，被告竟然向高利贷借款、信用卡套现，并四处躲债，原告及家人帮其偿还债务后，又偷偷赌博，双方因此发生争执后陷入冷战，并于2014年9月分居至今。被告沉溺赌博，屡教不改，原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子卢某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告卢某甲未提交答辩状。
本院在审理过程中，原告提供如下证据：
1、原、被告的居民身份证各1份，以此证明原、被告的身份情况。
2、结婚证字号J350521-2013-002600号《结婚证》1本，以此证明原告与被告系合法的夫妻关系。
3、原、被告及婚生子的《常住人口登记卡》各1份，以此证明原告与被告于1994年2月19日生育婚生子杨延毅。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃参加庭审和举证、质证等相关的诉讼权利。原告提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告晏某与被告卢某甲于2013年3月20日办理结婚登记。同年10月17日生育婚生子卢某乙，现随被告生活。原告与被告在婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
本院认为：原告晏某与被告卢某甲经登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。原告主张被告沉溺赌博、屡教不改，四处躲债，双方自2014年9月分居等原因致夫妻感情已彻底破裂，对此，原告未提供证据证明，故本院不予认定。由于原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，不予支持。现双方虽因家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但只要双方相互关心，互谅互让，共同负起家庭的责任，还是有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告卢某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年二月五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居満二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3309号
原告：刘国智。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所，律师。
委托代理人：郭秋玲，山东国宗律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：潍坊市银海路南端***号。
负责人：董延兴，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。
原告刘国智诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光学、郭秋玲，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原告就其所有的车辆鲁G×××××在被告处投保机动车商业险，保险期间自2014年12月9日至2015年12月8日。2015年9月30日1时30分，原告司机张天亮驾驶被保险车辆由西向东行至302省道248KM＋600M处时，与相对方向行驶的于广仓驾驶的车辆冀J×××××／冀J×××××挂相撞，导致张天亮、李长青当场死亡，于广仓受伤，两车不同程度损坏。经南皮县公安局交通警察大队认定，张天亮与于广仓承担事故同等责任，李长青无责任。原告就其损失到被告处理赔，被告拒赔。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金91460元。
被告辩称：原告提交的鉴定报告并无证据证明系南皮县公安局交通警察大队委托鉴定产生，且鉴定的损失数额过高，超出事故发生时被保险车辆的实际价值，被告对该报告不予认可并申请重新鉴定；对评估费发票真实性无异议，但该费用不应由被告承担；对原告主张的施救费没有异议；原告的车辆损失，应先扣除事故对方车辆交强险在责任限额内应当赔付的2000元，剩余损失被告按事故责任比例承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月8日，原告就其所有的车辆鲁G×××××在被告处投保机动车商业险，投保险种包括：机动车损失险（保险金额为144000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机50000元）、车上人员责任险（乘客50000元＊2）；以上四险种均投保不计免赔险。保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。被告同意承保并出具了保险单，原告依约交纳了保险费。
2015年9月30日1时30分，原告司机张天亮驾驶被保险车辆由西向东行至302省道248KM＋600M处时，与相对方向行驶的于广仓驾驶的冀J×××××／冀J×××××相撞，导致张天亮、李长青当场死亡，于广仓受伤，两车不同程度损坏。经南皮县公安局交通警察大队认定，张天亮与于广仓承担事故同等责任，李长青无责任。因对被保险车辆施救，原告支出施救费9000元。后南皮县公安局交通警察大队委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失价值进行评估，该公司出具的评估意见为：鲁G×××××车辆损失金额为77860元，原告支出评估费4600元。
上述事实，有原告提交的保险单复印件、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、施救费发票、价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应按约定履行赔付保险金的义务。本案双方争议的焦点是被告应当赔付原告保险金的数额。
原告提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书，证实被保险车辆损失金额为77860元，该评估报告系南皮县公安局交通警察大队委托鉴定机构出具，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告虽然对该鉴定报告不予认可，但未提交证据反驳上述报告，因此对被告的重新鉴定申请不予允许。本院依据原告提交的价格评估结论书确定被保险车辆损失金额为77860元。原告支出评估费4600元，系为查明被保险车辆损失程度及数额所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担；原告主张的施救费9000元，系对被保险车辆施救、减少被保险车辆损失和处理事故所支出的必要费用，被告应予赔付；上述损失应先扣除对方车辆交强险在财产损失责任赔偿限额内应当赔付的2000元，剩余损失由被告赔付。被告主张按原告在事故中的责任比例承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金共计89460元（77860＋4600元＋9000元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘国智保险金89460元；
二、驳回原告刘国智其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由原告负担46元，被告负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨艳青
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第167号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人小陇山物资站。地址：天水市麦积区XX镇。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）201号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）201号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第572号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师
被告张庆玉，农民。
被告孟令孜，农民。
被告张庆芝，农民。
被告孔庆德，农民。
被告张庆振，农民。
被告侯国青，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告张庆玉、孟令孜、张庆芝、孔庆德、张庆振、侯国青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告张庆玉、孟令孜、张庆芝、孔庆德、张庆振、侯国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告张庆玉、孟令孜在我社借款150000.00元，约定月利率10.75‰，期限12个月。由被告张庆芝、孔庆德、张庆振、侯国青提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金150000.00元、利息及罚息未还，又因二被告张庆玉、孟令孜是夫妻关系，故诉至贵院，请求判令被告张庆玉、孟令孜共同偿还借款本金150000.00元及利息、罚息，并要求被告张庆芝、孔庆德、张庆振、侯国青承担连带清偿责任。
被告张庆玉、孟令孜、张庆芝、孔庆德、张庆振、侯国青均未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，原告信用联社下属黄店信用社与被告张庆玉签订《个人借款合同》一份，约定：被告张庆玉因供应饲料，向黄店信用社借款150000.00元，期限为2012年8月22日至2013年8月4日，月利率10.750‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属黄店信用社在合同上加盖公章，被告张庆玉在合同上签名并按手印。
2011年8月9日，黄店信用社与被告张庆芝、张庆振签订《最高额保证合同》一份，约定：张庆芝、张庆振自愿为被告张庆玉的借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权余额230000.00元；保证期间为决算期届满日起两年。张庆芝、张庆振在合同上签名并按手印，黄店信用社在合同上加盖公章。
2011年8月5日，被告张庆芝、孔庆德和被告张庆振、侯国青分别向信用社出具《共同担保责任承诺书》各一份，均约定：我们夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为张庆玉在信用社贷款150000.00元提供连带责任保证。被告张庆芝、孔庆德和被告张庆振、侯国青分别在承诺书上签名并按手印。
上述两份合同及两份承诺书签订后，黄店信用社于2012年8月22日按约定履行了支付借款本金150000.00元的义务，借款到期后，被告张庆玉未按照约定履行还款义务，尚欠借款本金150000.00元、利息及罚息未还。
同时查明，被告张庆玉与被告孟令孜是夫妻关系，上述借款发生在被告张庆玉与被告孟令孜夫妻关系存续期间。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，黄店信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《共同担保责任承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原告下属黄店信用社与被告张庆玉签订的《借款合同》、与被告张庆芝、张庆振签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔贷款发生在被告张庆玉与被告孟令孜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告张庆玉、孟令孜共同偿还借款本金100000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张庆芝、孔庆德承、张庆振、侯国青担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。原告信用联社作为黄店信用社的主管机关，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆玉、孟令孜共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息（利息自2012年8月22日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.750‰）和罚息（罚息按原定利率10.750‰的50%计算，自2013年8月5日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张庆芝、张庆振、孔庆德、侯国青在最高额230000.00元内对被告张庆玉承担连带清偿责任，被告张庆芝、张庆振、孔庆德、侯国青承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300.00元，由被告张庆玉、孟令孜共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00124号
原告：李某某，女，1975年12月28日出生，汉族，农民。
被告：吕某某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告均系再婚，于2010年8月16日经人介绍登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事吵架，我与被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院请求与被告离婚。
被告吕某某辩称：原告所诉与事实不符，我们的感情没有达到破裂的程度。我与原告系再婚，双方已经结婚三年多，感情一直很好。现在的婚姻状况不符合法定的离婚条件，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年8月16日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫婚生一子，现年15岁，与其奶奶共同生活。被告与前妻婚生一子，现年14岁，与原、被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情较好。在共同生活中双方因家庭生活琐事处理不当时常口角生气，于2013年11月10日开始分居生活至今。原、被告婚姻存续期间有夫妻共同财产大棚一座、川野车一辆。
上述事实，有原、被告陈述笔录，婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚初夫妻感情较好。双方在共同生活中因家庭生活琐事处理不当在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂程度。从维护家庭稳定的角度考虑，只要双方在今后的生活中互谅互让、珍惜重新建立起来的家庭，互尽夫妻之责，双方是能够重归于好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年一月十四日
书记员 贡海洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初162号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月19日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；同年9月13日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2016年11月8日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日15时许，被告人王某无证驾驶无牌照正三轮摩托车，在围场满族蒙古族自治县X乡X村自己家门前起步时，乘车人刘某1从后车厢跌落至路面，后经抢救无效死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，王某负此次交通事故的全部责任，刘某1无责任。对以上指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证明。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实当庭予以承认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月27日15时许，被告人王某无证驾驶无牌照正三轮摩托车，在围场满族蒙古族自治县X乡X村自己家门前起步时，乘车人刘某1从后车厢跌落至路面，致急性闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，王某驾驶无牌照机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车违法载客、驾驶机动车发生交通事故后未及时报警保护现场，是造成此次事故的全部原因，负此次交通事故的全部责任。
2、案发后，被告人已经就人身损害赔偿问题与被害人的近亲属自行达成由王某一次性赔偿被害人刘某1近亲属孙某、刘某2、刘某3、刘某4经济损失人民币13万元的协议，并已全部兑现。被害人刘某1的近亲属出具了不追究王某刑事责任的谅解书。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有
证人证言、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等相关证据证明。
以上认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡的交通事故，负此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对王某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究王某的刑事责任。案发后，王某积极抢救被害人，到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对王某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐国玉
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 宋宏升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王一伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第822号
原告益阳市金胜保安服务有限公司。
法定代表人李良。
委托代理人聂本凡。
被告湖南奥百商业投资管理有限公司。
法定代表人张恒立，该公司董事长。
被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司。
负责人李伟，该公司经理。
原告益阳市金胜保安服务有限公司（以下简称原告）与被告湖南奥百商业投资管理有限公司（以下简称奥百投资公司）、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司（以下简称奥百投资公司益阳分公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂本凡到庭参加诉讼，被告奥百投资公司、奥百投资公司益阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订保安服务合同，合同签订后，原告按约履行保安服务，被告奥百投资公司益阳分公司从2014年11月起至拖欠保安费、住宿费等，原告诉至法院，请求判令两被告：1、支付原告保安服务费、住宿费共计119420元和至判决之日的保安服务费用，并按日千分之三支付逾期付款违约金至判决之日；2、承担本案诉讼费用。
被告奥百投资公司及奥百投资公司益阳分公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订保安服务合同，被告奥百投资公司益阳分公司为合同甲方，原告为合同乙方。约定乙方指派5名保安员负责甲方的安全保卫工作，在合同期内为保安人员配备制服及基本保安装备，并负责保安员的工资及福利待遇，第二年递增8%，第三年起递增15%。在合同期内，甲方应按国家劳动法规，负责发放员工法定节假日所需加班的工资费用，标准为日工资的300%，员工每人每年100元的意外保险金费用应由甲方支付,甲方为乙方保安员免费提供伙食、住宿，向乙方的人员按每人每月2000元人民币的标准支付，每月工资及费用合计为1万元。甲方应在次月十五日前支付乙方保安员上月工资及费用，本合同自2013年6月1日至2015年5月31日止，有效期为2年。甲方逾期支付保安服务费，须向乙方支付每日千分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告按约定向被告奥百投资公司益阳分公司承租的益阳市赫山区中天国际花园5号楼派驻保安人员5名，提供保安服务。2014年5月份，被告奥百投资公司益阳分公司以升级改造为由停止承租大楼的运营，2014年11月起，被告奥百投资公司益阳分公司停止向原告支付保安服务费。合同到期后，被告奥百投资公司益阳分公司一直未与原告就大楼保安事宜进行交接，原告为大楼提供保安服务至今。
另查明：1、原告为被告奥百投资公司益阳分公司提供保安服务期间，被告奥百投资公司益阳分公司未按约定向原告保安提供免费住宿，而是按每人每月100元发放住宿费；2、奥百投资公司益阳分公司是被告奥百投资公司在益阳市工商行政管理局登记的有限责任公司分公司，经营范围为承接总公司在益阳市范围内的业务联系。
以上事实有原告及两被告工商登记资料、保安服务合同、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订的《保安服务合同》合法有效。该合同于2015年5月31日到期，但因被告奥百投资公司益阳分公司一直不与原告就大楼的保安事宜进行交接，原告为避免扩大损失，一直派驻保安人员为大楼提供保安服务，原告与被告奥百投资公司益阳分公司形成了事实上的保安服务合同关系，被告奥百投资公司益阳分公司应按合同约定支付原告保安服务费。至判决之日，共15个月，按合同约定对被告奥百投资公司益阳分公司应当支付的保安服务费用计算如下：1、保安工资：2000元/月×5人×15个月（2014年11月-2016年1月）=15万元；2、节假日工资：（2000元/月÷30天×2倍）×11天×5人=7333元；3、保险费：100元×5人=500元；合计157833元。原告要求被告奥百投资公司益阳分公司支付住宿费，至判决之日，共15个月，对住宿费计算如下：100元×5人×15个月=7500元。原告要求按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，该标准明显过高，本院依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算。因被告奥百投资公司益阳分公司系被告奥百投资公司的分公司，其不具有法人资格，被告奥百投资公司应对其依法设立的分支机构资产不足清偿债务部分承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市金胜保安服务有限公司保安服务费用157833元、住宿费7500元，共计165333元并支付逾期付款违约金（违约金从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为计算标准，分段计算）；
二、被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司财产不足偿还上述第一项确定的债务时，由被告湖南奥百商业投资管理有限公司承担补充给付责任；
三、驳回原告益阳市金胜保安服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告湖南奥百商业投资管理有限公司、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 李淑娥
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第822号
原告益阳市金胜保安服务有限公司。
被告湖南奥百商业投资管理有限公司。
原告益阳市金胜保安服务有限公司（以下简称原告）与被告湖南奥百商业投资管理有限公司（以下简称奥百投资公司）、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司（以下简称奥百投资公司益阳分公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂本凡到庭参加诉讼，被告奥百投资公司、奥百投资公司益阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订保安服务合同，合同签订后，原告按约履行保安服务，被告奥百投资公司益阳分公司从2014年11月起至拖欠保安费、住宿费等，原告诉至法院，请求判令两被告：1、支付原告保安服务费、住宿费共计119420元和至判决之日的保安服务费用，并按日千分之三支付逾期付款违约金至判决之日；2、承担本案诉讼费用。
被告奥百投资公司及奥百投资公司益阳分公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订保安服务合同，被告奥百投资公司益阳分公司为合同甲方，原告为合同乙方。约定乙方指派5名保安员负责甲方的安全保卫工作，在合同期内为保安人员配备制服及基本保安装备，并负责保安员的工资及福利待遇，第二年递增8%，第三年起递增15%。在合同期内，甲方应按国家劳动法规，负责发放员工法定节假日所需加班的工资费用，标准为日工资的300%，员工每人每年100元的意外保险金费用应由甲方支付,甲方为乙方保安员免费提供伙食、住宿，向乙方的人员按每人每月2000元人民币的标准支付，每月工资及费用合计为1万元。甲方应在次月十五日前支付乙方保安员上月工资及费用，本合同自2013年6月1日至2015年5月31日止，有效期为2年。甲方逾期支付保安服务费，须向乙方支付每日千分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告按约定向被告奥百投资公司益阳分公司承租的益阳市赫山区中天国际花园5号楼派驻保安人员5名，提供保安服务。2014年5月份，被告奥百投资公司益阳分公司以升级改造为由停止承租大楼的运营，2014年11月起，被告奥百投资公司益阳分公司停止向原告支付保安服务费。合同到期后，被告奥百投资公司益阳分公司一直未与原告就大楼保安事宜进行交接，原告为大楼提供保安服务至今。
另查明：1、原告为被告奥百投资公司益阳分公司提供保安服务期间，被告奥百投资公司益阳分公司未按约定向原告保安提供免费住宿，而是按每人每月100元发放住宿费；2、奥百投资公司益阳分公司是被告奥百投资公司在益阳市工商行政管理局登记的有限责任公司分公司，经营范围为承接总公司在益阳市范围内的业务联系。
以上事实有原告及两被告工商登记资料、保安服务合同、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订的《保安服务合同》合法有效。该合同于2015年5月31日到期，但因被告奥百投资公司益阳分公司一直不与原告就大楼的保安事宜进行交接，原告为避免扩大损失，一直派驻保安人员为大楼提供保安服务，原告与被告奥百投资公司益阳分公司形成了事实上的保安服务合同关系，被告奥百投资公司益阳分公司应按合同约定支付原告保安服务费。至判决之日，共15个月，按合同约定对被告奥百投资公司益阳分公司应当支付的保安服务费用计算如下：1、保安工资：2000元/月×5人×15个月（2014年11月-2016年1月）=15万元；2、节假日工资：（2000元/月÷30天×2倍）×11天×5人=7333元；3、保险费：100元×5人=500元；合计157833元。原告要求被告奥百投资公司益阳分公司支付住宿费，至判决之日，共15个月，对住宿费计算如下：100元×5人×15个月=7500元。原告要求按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，该标准明显过高，本院依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算。因被告奥百投资公司益阳分公司系被告奥百投资公司的分公司，其不具有法人资格，被告奥百投资公司应对其依法设立的分支机构资产不足清偿债务部分承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市金胜保安服务有限公司保安服务费用157833元、住宿费7500元，共计165333元并支付逾期付款违约金（违约金从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为计算标准，分段计算）；
二、被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司财产不足偿还上述第一项确定的债务时，由被告湖南奥百商业投资管理有限公司承担补充给付责任；
三、驳回原告益阳市金胜保安服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告湖南奥百商业投资管理有限公司、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 李淑娥
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426执异3号
申请执行人刘一兵，男，1965年1月1日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
被执行人姚美尹，男，1965年2月7日出生，汉族，现住广东省平远县。
第三人王秀红，女，1968年7月5日出生，汉族，现住广东省平远县。系姚美尹之妻。
本院在执行原告刘一兵诉被告姚美尹民间借贷纠纷一案中，被执行人姚美尹未履行（2015）梅平法民二初字第40号生效民事判决书确定的义务。申请执行人刘一兵于2016年1月25日向本院提出申请，请求追加姚美尹的配偶王秀红为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经查明，姚美尹与王秀红于1989年3月31日在平远县民政局婚姻登记处办理结婚登记。至2013年11月10日，双方夫妻关系仍然存续。姚美尹于2013年11月10日对外产生的借贷关系在上述婚姻关系存续期间内，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，因姚美尹所负债务是在与王秀红婚姻存续期间内所负债务，且王秀红未能提交有效证据证明债权人与其丈夫姚美尹之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明姚美尹与王秀红婚姻关系续存期间所得的财产约定了归各自所有且债权人知道该约定，或者证明此债务确不属于因夫妻共同生活所需而欠下的。因此，该债务应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王秀红为本案被执行人。王秀红应在本裁定生效之日起十日内与被执行人姚美尹共同向申请执行人刘一兵清偿（2015）梅平法民二初字第40号生效民事判决书确定的借款本金人民币100000元及其利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人或者利害关系人若不服上述裁定的，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院立案庭提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审判长 迟宝良
审判员 赖桂香
审判员 曾泳源
二〇一六年二月一日
书记员 王 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00272号原告翟某某，女，1969年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。被告崔某某，男，1970年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在审理原告翟某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年8月10日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费450元，由原告翟某某负担。审判员袁明二〇一五年八月十日书记员陈俊龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1026号
罪犯雷运书，男，1982年5月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）尤刑初字第285号刑事判决，以被告人雷运书犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2014年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷运书在考核期内，曾于2015年5月因不按技术人员要求进行生产被扣1次分，计扣1分。经教育后，能�罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年1月至2016年2月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷运书减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月4日至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第494号
申请人李兆生，男，1965年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人李兆生与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第494号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初548号
原告白金德，现住科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王景成，现住吉林省洮南市。
被告王成彪，现住辽宁省调兵山市。
被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人于宏刚，职务经理。
委托代理人韩成，科右中旗田成贸易有限公司职工，现住吉林省通榆县。
原告告白金德诉被告王景成、王成彪、科右中旗田成贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白金德及其委托代理人吴宝泉、被告王景成、王成彪、科右中旗田成贸易有限公司（下称公司）委托代理人韩成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份开始，我受雇于被告王景成、王成彪在被告公司工地打工。完工后被告王景成、王成彪给我出具了28480元欠据一枚，经我多次催要被告未能给付。现将三被告诉至法院，请求依法判令被告王成彪、王景成、被告公司连带给付拖欠的劳务费28480元，并按利息2分计算至给付完毕止。并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告王景成、王成彪辩称，欠原告劳务费28480元的事实存在，但现在不能给付。
被告公司辩称，是被告王景成、王成彪雇佣的原告，对原告没有支付义务。我公司不知道这个事。当时是我公司与被告王景成、王成彪签订的合同。
原告为证明其主张提供以下证据：
欠据一枚，主张证明被告王景成、王成彪欠原告28480元的劳务费。
经质证被告王景成、王成彪认为是其本人签名、画押的，是原告给我们干围墙的人工费。
经质证被告公司认为与公司无关。
经审理查明，2015年9月被告王景成、王成彪雇佣原告在被告公司工地打工干活。完工后被告王景成、王成彪给原告出具了28480元欠据一枚，经原告多次催要被告未能给付。现原告请求依法判令三被告立即给付劳务费28480元，并按利息2分计算至给付完毕止。
本院认为，原告与被告王景成、王成彪之间的雇佣关系明确，被告王景成、王成彪拖欠原告劳务费的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告王景成、王成彪负有给付原告劳务费的义务，故原告要求被告王景成、王成彪给付劳务费28480元的诉讼请求本院应予支持。原告与被告公司不存在雇佣关系，故被告公司不应承担责任。原告要求被告给付利息但未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告王景成、王成彪在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告白金德劳务费28480元。
二、被告科右中旗田成贸易有限公司不承担责任。
三、驳回原告白金德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元由被告王景成、王成彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 陈晓灵
审判员 赵金伟
二〇一六年五月十三日
书记员 吴平平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1145号
原告成都盛瀚混凝土有限公司。
法定代表人张瀚鐘。
被告山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财。
本院在审理原告成都盛瀚混凝土有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都盛瀚混凝土有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都盛瀚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6675元，由原告成都盛瀚混凝土有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王赟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第365号
原告于永胜，男，，汉族，无职业。
被告杨云江，男，汉族，农民。
本院在审理原告于永胜诉被告杨云江合同纠纷一案中，原告于永胜于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永胜撤回起诉。
案件受理费520.00元，由原告承担260.00元，退回原告260.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月九日
代理书记员 许 威
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第20号
原告靳某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告毛某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告靳某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告靳某某云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 宋国臣
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2622号
原告王某某，女，现住吉林省德惠市。
被告曹某某，男，现住长春市宽平大路。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院依法对被告曹某某进行了送达，并定于2015年11月4日下午13时进行开庭审理，原告王某某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 邵东文
二〇一五年十一月四日
书记员 徐红梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬州市双扬热处理厂，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇曹庄村。
负责人王奇，该厂厂长。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地江苏省扬州市江都区浦江路75号。
法定代表人俞国良，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）汤庆安。
再审申请人扬州市双扬热处理厂（以下简称双扬厂）因诉扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都人社局）劳动监察行政处理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行终字第00049号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双扬厂向本院申请再审称：一、被申请人江都人社局的处理决定超越了职权范围。申请人的违法行为已经改正，江都人社局不应再对其进行处罚，也无权直接要求申请人向汤庆安支付具体数额的两倍工资；二、原审法院认定事实不清。江都人社局的处理决定超出了汤庆安的举报请求；处理决定也超过了时效；认定两倍工资的具体数额缺乏证据支持。请求本院撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判。
本院认为：一、江都人社局具有作出涉案劳动监察行政处理决定的职权依据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条的规定，用人单位依照劳动合同法的规定应当向劳动者每月支付两倍的工资或者应当向劳动者支付赔偿金而未支付的，劳动行政部门应当责令用人单位支付。该条明确规定了劳动行政部门具有责令用人单位向劳动者支付两倍工资的行政职权。江都人社局是该行政区域的劳动行政管理部门，对双扬厂作出责令其向汤庆安支付两倍工资的行政处理决定，职权依据充分。关于双扬厂再审申请称处理决定超出汤庆安举报请求的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。至于应当支付两倍工资期间的问题，江都人社局有权在查清事实的基础上依法进行调整，且汤庆安在庭审中亦承认其在投诉时不知道具体期限，其后进行了更正，因此江都人社局的处理决定符合法律规定。
二、江都人社局作出的劳动监察行政处理决定认定事实清楚。首先，江都人社局认定两倍工资具体数额的证据是其向一审法院提供的证据10、11、15，而证据10、11，是行政程序中双扬厂向江都人社局提供的，证据15是江都人社局对双扬厂财会人员的调查笔录，这些证据皆来源于双扬厂。其次，江都人社局在作出劳动监察行政处理决定前，以扬江人社察处告字（2014）第002号《劳动保障监察行政处理告知书》告知了双扬厂向汤庆安支付两倍工资的具体数额以及陈述申辩的权利。再次，双扬厂虽对两倍工资的数额有异议，但其在行政程序中以及一、二审期间均未提供证据证明其主张。故江都人社局认定双扬厂应向汤庆安支付两倍工资40，095元，证据充分。
三、江都人社局作出的劳动监察行政处理决定并未超过对双扬厂违法行为的查处期限。作为劳动者的汤庆安有权选择民事或行政救济途径，在本案中，汤庆安选择的是通过劳动监察救济自身的合法权利，故江都人社局应当依照劳动监察的相关法律规定履行法定职责。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，双扬厂未与汤庆安签订书面劳动合同的违法事实一直持续到2013年3月15日，而汤庆安的投诉时间为2014年2月，因此江都人社局的处理决定并未超过法律规定的查处期限。
综上，双扬厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回扬州市双扬热处理厂的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 陆 媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕长城
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0305号
原告相城区黄埭镇东桥萬宝金属制品加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长康村庙前路。
经营者孙根宝。
委托代理人钟佳，江苏德富信律师事务所律师。
被告无锡荷斯特建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村。
法定代表人缪晓毓，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司员工。
原告相城区黄埭镇东桥萬宝金属制品加工厂（以下简称制品厂）与被告无锡荷斯特建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告制品厂的经营者孙根宝及其委托代理人钟佳，被告劳务公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制品厂诉称：其根据与劳务公司的口头约定自2014年9月22日起陆续供给劳务公司钢笆片、预埋件等建筑施工脚手架配件，劳务公司收货后除支付部分货款外，尚结欠货款504700元未付，故现要求立即付清该欠款。
被告劳务公司辩称：制品厂主张的欠款金额与实际不符，其结欠制品厂货款为445055元，另外制品厂所供产品存在质量问题，其被第三方处罚，现要求制品厂开具金额为1425755元的增值税发票。
经审理查明：制品厂于2014年9月22日至2015年6月29日期间陆续供给劳务公司钢笆片、预埋件等建筑施工脚手架配件，劳务公司收货后仅支付部分货款，因劳务公司未付清余款，制品厂虽经催讨，未获，遂诉来本院。在审理中，双方当事人一致确认劳务公司结欠制品厂货款423000元。
以上事实，有原告制品厂提供的对账单2份、送货单38份和本院的调解笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：制品厂与劳务公司间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。在审理中，制品厂与劳务公司一致认可劳务公司结欠制品厂货款423000元，系当事人自认的行为，本院应予确认，劳务公司理应给付该欠款。至于劳务公司提出要求制品厂开具发票的抗辩理由，可向有关税务机关提出要求处理或另行起诉；同时劳务公司提出制品厂所供产品存在质量问题的抗辩理由，亦可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由劳务公司给付制品厂货款423000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3145元，合计7670元，由制品厂负担1603元，劳务公司负担6067元。制品厂同意其预交的诉讼费用由劳务公司直接向其支付，由劳务公司于本判决生效后十日内向制品厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1864号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某某于2014年8月23日2时许，酒后驾驶牌号为闽JPXX**小轿车，行驶至上海市宝山区南大路、祁连山路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为1.69毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2014年9月9日，被告人徐某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执633号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
被执行人刘香富，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人万炳元，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与万炳元、刘香富金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万炳元、刘香富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人万炳元、刘香富目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万炳元、刘香富新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执633号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人刘香富，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人万炳元，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与万炳元、刘香富金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万炳元、刘香富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人万炳元、刘香富目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万炳元、刘香富新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年八月二十四日书 记 员 邱贺宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第267号
新蒲建设集团有限公司：
河南省源华商贸有限公司申请执行新蒲建设集团有限公司建设施工纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第159号判决书所确定的法律义务，申请执行人河南省源华商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新蒲建设集团有限公司于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第159号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00886号
原告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。组织机构代码57571885-7.
法定代表人：李忠诚，该公司董事长。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：钟永征，男，1976年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司诉被告钟永征债权转让合同纠纷一案中，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告吕家四负担。
审判员 程家德
二〇一四年二月二十七日
书记员 张淑梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第518号
罪犯胡亮，男，1990年5月10日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院2012年2月16日作出（2011）芙刑初字第611号刑事判决，以被告人胡亮犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1.5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后，2012年3月13日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯胡亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96.3分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2602号
原告刘某1，男，汉族，1950年9月28日生。
委托代理人徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，汉族，1963年7月4日生。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
本院受理原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费176元退回原告刘某1。
审判员 庞 礴
二〇一七年三月十日
书记员 董继敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第374号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆前。
委托代理人：刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆进。
再审申请人刘兆前因与被申请人刘兆进所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兆前申请再审称：1、本案争议的房屋是五保户刘兆悦死后遗留的房子，房子权属村集体，村集体公开对该房子进行叫行，再审申请人以1100元的价格取得该房屋的产权，有村委会的收款单和账册为凭。2、原审依据被申请人提供的方里庄子村委会证明、再审申请人母亲董洪卿证言，证实争议房屋已经转让是伪造证据。一审中，因该证明是复印件，且是在再审申请人叫行以后出具的，再审申请人的代理人对该证明提出异议，被申请人在庭审后没有对该证明做进一步的说明。二审中，该证明再次被被申请人作为证据提交，再审申请人认为不属于新证据，依法在二审中不应该组织质证，更不应该作为裁判案件的依据。至于再审申请人和被申请人母亲的证言，再审申请人认为母亲是在受到威胁恐吓之后做出的证言，且证言也没有证实房屋产权的转让情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审。
被申请人刘兆进答辩称：1、被申请人在原审诉讼中提供的证据确实、充分，原审法院认定的基本事实有充分的证据予以证明。2、一审中，由于被申请人手里只有方里庄子村委会出具的“证明”复印件，原件没有找到，当时只能提供复印件。二审中，被申请人在烟台经济技术开发区大季家街道办事处拆迁办的拆迁档案内找到了该“证明”原件，并提交给法庭，依法属于新证据，二审法院组织质证完全合法。至于该“证明”中所写的“现由刘兆进继承，”完全是由于村委会相关人员对法律关系的误解所致，其意图就是为了证明被申请人是该争议房屋的权利人。至于再审申请人称董洪卿的证人证言系受恐吓之后作出的，完全是妄加猜测。证人董洪卿系二人的母亲，不可能存在偏袒情况，更不存在恐吓的情况。综上，被申请人认为，被申请人提供的证据已能够形成一个完整的证据链条。请法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人虽主张涉案房屋应归其所有，并提供了其交付涉案购房款在方里庄子村委会的存根，但除此之外未能提供其他证据。而被申请人主张再审申请人购房后，因其妻不同意，其又将该房转卖给被申请人，并提供了双方母亲董洪卿的证言、方里庄子村委会证明、拆迁协议予以证实。当事人就自己主张的事实负有举证责任，再审申请人对自己主张的事实未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，二审判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘兆前的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 欣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执358号
申请执行人孟宪好。
被执行人张亮。
申请执行人孟宪好与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初901号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张亮暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初901号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币22000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币22000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执358号申请执行人孟宪好。被执行人张亮。申请执行人孟宪好与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初901号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张亮暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初901号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币22000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币22000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  马 骁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第112-1号
申请执行人：马连春。
被执行人：广西新奥美瓷业有限公司，位于武鸣县宁武镇（国防公路旁）。
法定代理人陈观炳，董事长。
本院在执行马连春申请执行广西新奥美瓷业有限公司关于劳动争议一案，扣划被执行人广西新奥美瓷业有限公司13856.3元（含执行费106.3元），并将全部履行款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年二月五日
书记员 莫淑丽
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第25号
原告毛楚铭。
被告温岭市司法局，住所地温岭市太平街道鸣远北路250号。
法定代表人罗华樟�
委托代理人林文辉。
原告毛楚铭不服被告温岭市司法局其他行政行为提起行政诉讼。本院根据台州市中级人民法院指定管辖，于2015年6月23日受理，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告毛楚铭，被告温岭市司法局的法定代表人罗华樟、委托代理人林文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛楚铭起诉称，2008年1月14日，原告被刑事拘留，次日原告家属聘请缪竑甫等两律师为原告提供法律帮助。但缪竑甫不履行职责，还在2008年4月30日向温岭市检察院反贪局作伪证陷害原告。因此2012年5月9日，原告向省司法厅提交《关于要求追究缪竑甫律师违反律师法行政法律责任的投诉》及相关证据，要求省司法厅追究缪竑甫违反律师法的行政法律责任。同年5月21日，省司法厅根据《浙江省律师行业投诉查处工作规则》向台州市司法局发出《投诉事项转办通知书单》，要求对本投诉“根据《中华人民共和国律师法》、司法部有关规定和《浙江省律师行业投诉查处工作规则》调查处理”。但台州市司法局对原告5月9日投诉“不予受理”，并把投诉材料直接转给被告。被告编造事实于9月29日向原告发出《温岭市司法局关于毛楚铭反映缪竑甫律师有关问题的告知单》（以下简称《告知单》），认定原告投诉事项“缺乏依据”。上述台州市司法局不作为行为已被法院作出的生效判决确认为违法，被告对原告投诉事项及请求处理不具有行政主体资格。原告就本案曾于2013年12月9日、2014年3月19日向温岭市法院起诉，该法院未予立案也未作出裁定不予立案。现在提起诉讼，申请确认该《告知单》无效。2015年8月6日，原告变更诉讼请求，要求判决该《告知单》违法。在开庭审理前，原告认为《浙江省律师行业投诉查处工作规则》不合法，故增加诉讼请求，要求对该规则进行审查。
被告温岭市司法局答辩称，原告关于对规范性文件《浙江省律师行业投诉查处工作规则》进行审查的诉讼请求，但该规则是浙江省司法厅发布，并非被告，该诉讼请求不符合实际。被告对原告发出的《告知单》是在2012年，原告也在2012年9月29日收到。原告对告知内容如有异议，应当在两年内提起行政诉讼，本案立案时间为2015年6月，已明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原告曾以“不履行受理查处法定职责”为案由提起行政诉讼，黄岩区人民法院、台州市中级人民法院已分别作出行政判决，涉诉内容与本案相同，本案应属重复诉讼。被告依照台州市司法局的转办通知单，依法受理原告的投诉，履行了调查等法定程序，出具�查处理报告并对原告进行了告知，并在调查、告知程序上均依照《律师法》、《浙江省律师行业投诉查处工作规则》的规定进行，被告主体适合，行政程序正当并无不妥，该告知行为合法有据。综上，请求法院驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼应符合法定条件并在法定期限内提出。本案争议的具体行政行为系被告温岭市司法局于2012年9月28日作出的《告知单》。原告在该告知单上注明“对你局本告知单有异议，收文后，书面提出，请及时回复我”，落款时间为2012年9月29日。据此可知，原告在2012年9月29日已经知晓上述《告知单》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起行政诉讼的期限，应当自知道涉案具体行政行为时起，最长不得超过2年。若原告认为被告的告知行为违法，应当在上述法定期限内提起本案诉讼。原告提出其曾于2013年12月9日、2014年3月19日向温岭市法院起诉，该法院未予立案也未作出裁定不予立案的主张，该主张非原告超过法定期限提起本案诉讼的正当理由，本院不予采纳。现原告超过法定的起诉期限且无正当理由提起本案行政诉讼，故依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛楚铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 沈妙正
二〇一五年八月十七日
代书 记员 缪娅薇
附件：
本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定期限且无正当理由的；
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保249号
申请人:刘巍，住隆化县。
被申请人:于凯，民族不详，住隆化县。
申请人刘巍于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于凯所有的冀H901**号、冀H2A7**号小型轿车予以扣押。中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为230000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于凯所有的冀H901**号、冀H2A7**号小型轿车，期限为2017年11月23日。
车辆扣押期间，被申请人不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1670元，由申请人刘巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白金
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第440号
申请执行人牛晓丹，女，汉族，1982年12月4日出生，无职业，现住康平县。
被执行人唐海宝，男，蒙古族，1982年2月16日出生，农民，现住康平县。
本院在执行申请人牛晓丹与被执行人唐海宝民间借贷纠纷一案中，执行标的总额34809.4元，剩余34809.4元。经查被执行人唐海宝下落不明且暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（五）项的规定，裁定如下：
终结康平县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）康民初字第962号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 庞 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第23499号
申请人黄x，女，1969年11月17日出生。
被申请人黄x1，女，1967年9月21日出生。
申请人黄x与被申请人黄x1申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄x称，申请人与被申请人为姐妹关系，母亲刘x患老年痴呆，现生活不能自理，被申请人黄x1工作繁忙，无法周到地照顾老人，故申请指定黄x为刘x的监护人。
被申请人黄x1称，自己的身体状况和经济状况都很好，愿意继续当刘x的监护人。
经审理查明，刘x与其夫黄x2皆患老年痴呆，生活不能自理。二人生育两个女儿，长女黄x1，次女黄x。刘x的父母已先于其死亡。2015年7月24日，xxx社区居委会出具监护人证明，确定黄x1为黄x2和刘x的指定监护人。另查刘x和黄x2现与黄x1同住。庭审中黄x未向本院提交证据证明黄x1作为监护人对被监护人存在不利因素且表示如果维持黄x1的监护权也并无异议。
上述事实，有xxx社区居委会开具的监护人证明、居民户口本、北京大学人民医院诊断证明及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，确定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中黄x1的身体状况及经济条件良好，且与被监护人生活在一起,符合作为监护人的条件。黄x虽对黄x1的监护权提出异议，但未能向本院提交证据证明黄x1的作为监护人对被监护人存在不利因素。故其主张变更监护人的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：
驳回申请人黄x变更监护人的申请，确定黄x1为刘x的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵成慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第253号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：郑卫林，又名郑伟林，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省禹州市无梁镇杨寨村*组。
被告：吕会贞，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市无梁镇杨寨村2组，系被告郑卫林之妻。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告郑卫林、吕会贞分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告郑卫林、吕会贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2011年12月19日，被告郑卫林、吕会贞夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆昌河牌汽车，车牌号为豫KES6**，价值32500元。被告向原告首付车款10500元，下余车款22000元分24个月还清，每月还款本息合计994.8元，服务费每月80元。被告还了6个月车款后，无故停止还款。截至2013年12月合同到期，被告共欠车款18个月，本息合计17906.4元，欠服务费18个月，合计1440元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金5804元。请求判令二被告偿还购车欠款本息17906.40元、服务费1440元及违约金5804元，共计25150.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑卫林、吕会贞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期购车合同书一份，证明被告郑卫林、吕会贞于2011年12月19日从原告处购买昌河牌轿车一辆，车的总价款为32500元，被告首付车款10500元，下余车款22000元分24个月还清，每月还款本息994.8元，每月服务费80元，违约金按欠款额的30%交纳。2、欠款证明一份，证明二被告自2012年7月至2013年12月共欠原告18个月车款本息17906.40元、服务费1440元。3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告郑卫林、吕会贞系夫妻关系。2011年12月19日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告郑卫林、吕会贞签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KES6**的昌河牌汽车以分期付款的方式销售给二被告。合同约定：车辆总价款为32500元，被告首付车款10500元，余款22000元由二被告分24个月（2012年1月15日到2013年12月15日）偿还，每月还款本息994.80元，原告每月收取被告服务费80元；违约金按欠款总额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付二被告，被告按合同约定支付车款、利息及服务费6个月后不再继续支付应付款项。二被告现共欠原告18个月车款本息17906.40元、服务费1440元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。二被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫林、吕会贞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款本息17906.4元、服务费1440元、违约金5804元，共计25150.4元。
案件受理费429元、公告费560元，由被告郑卫林、吕会贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 马隆飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执877号
申请执行人：吴军英，女，1966年8月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站36－1#地魏源美食城Ａ栋3单元202#。
负责人：李文亮。
申请执行人吴军英与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案邵市劳人仲案字[2017]第174号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月二十一日
书记员 王维松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执877号申请执行人：吴军英，女，1966年8月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站36－1#地魏源美食城Ａ栋3单元202#。负责人：李文亮。申请执行人吴军英与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案邵市劳人仲案字[2017]第174号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月二十一日书记员  王维松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00783号
上诉人（原审原告）王某某，男。
被上诉人（原审被告）左某某，女。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01033号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉不违背法律规定，是对自己诉讼权利的正确行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李莎莎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1734号
原告刘某某，男，29岁，汉族，住淮阳县城关回族镇。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告黄某某，女，32岁，汉族，住淮阳县城关回族镇。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法对本案进行了公开开庭审理，原告刘某某及委托代理人樊国臣、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：原告与被告经人介绍2010年8月26日登记结婚，婚后于2011年2月17日生育一子刘某甲，现已4岁，于2013年12月7日生育一女刘某乙，现一岁多，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事生气，冷战不断，已分居近一年，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原告与被告离婚。2、原、被告婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用由法院判决承担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、不同意婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费。3、不同意依法分割夫妻共同财产。4、不同意诉讼费由法院判决承担。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某经人介绍于2010年8月26日登记结婚，婚后于2011年2月17日生育一子刘某甲，于2013年12月7日生育一女刘某乙。原、被告婚后开始感情尚可，后因家务琐事生气夫妻产生矛盾，现已分居生活。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：原告刘某某与被告黄某某有一定的感情基础并且生育有两个子女，虽然在后来的婚姻生活中因家务琐事生气影响了夫妻感情，但原、被告分居时间短，夫妻感情并未确已破裂。为了孩子的健康成长和家庭的稳定，仍应给予原、被告一个感情恢复期。原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贾云鹏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第457-1号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告李秋来。
被告李义。
被告王会仙。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告李秋来、李义、王会仙为追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为50000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李秋来、李义、王会仙的存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年四月十七日
书记员 许 烁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初406-2号
原告：田光全，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：冯增军，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：四川摹妮黑酒业有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区。
法定代表人：冯增军，经理。
被告：广汉摹妮黑房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区号。
法定代表人：冯登建，经理。
原告田光全与被告冯增军、四川摹妮黑酒业有限公司、广汉摹妮黑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 田智
二〇一六年九月二十七日
书记员 许菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1351号
原告：高晓鸣，男，1962年6月11日出生，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：徐州泰和恒茂汽车销售服务有限公司，住所地徐州高新技术开发区华夏路28-12号。
法定代表人：姚尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丞，该公司员工。
原告高晓鸣诉被告徐州泰和恒茂汽车销售服务有限公司（以下简称徐州泰和恒茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高晓鸣的委托诉讼代理人边晓东，被告徐州泰和恒茂公司的法定代表人姚尧及其委托诉讼代理人朱丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓鸣向本院提出诉讼请求：1、归还原告购买的苏Ｃ×××××荣威350汽车一辆（原价8.9万元）、补偿该车两年车辆使用费（2015年2月14日至今，含折旧费1.6万元），合计10.5万元；2、被告协助办理过户手续；3、本案案件受理费和律师费由被告负担。事实和理由：2013年4月，经朋友介绍向徐州恒茂汽车销售服务有限公司（2014年8月11日变更为徐州泰和恒茂公司）购买试乘试驾荣威350汽车一辆，价格八万九千元，由于是试乘试驾车被告方要求等几个月才能开发票和办理过户手续，购车时汽车的车牌号为苏Ｃ×××××，所有人为徐州恒茂汽车销售服务有限公司，同时只移交了苏Ｃ×××××荣威350汽车一辆，行驶证一本和车钥匙一把，口头约定其他资料等办理好过户手续再移交。2013年4月19日，被告法定代表人姚尧亲自拿公司的银行刷卡机让原告刷卡付款。原告支付了人民币89000元（见附件1中国银行对账单）。过后苏Ｃ×××××汽车一直由原告公司的人在无锡、镇江地区行驶。后经多次联系被告，被告于2015年2月12日才同意办理汽车过户手续。2015年2月13日原告公司的人把苏Ｃ×××××车牌的汽车开到徐州，在被告公司人员带领下到车管所交了苏Ｃ×××××汽车的违章罚款，购买了2015年2月14日至2016年2月13日的汽车保险2份，交强险300元，第三者责任险1019.20元，共计1319.20元（见附件2、3）附件，原件在原告处。被告以汽车保险生效时间为2015年2月14日0点为由，当天无法办理过户手续留下汽车，让第二天去被告公司取汽车办理过户，被告公司法定代表人姚尧亲自写了收到汽车的收条（见附件4）。但第二天被告公司工作人员通知我，当初介绍买车的人欠他公司的钱，所以把原告购买的这辆荣威汽车扣下，不给办理过户。经多次催讨被告不予归还。为维护原告的自身合法利益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐州泰和恒茂公司辩称，涉案车辆并不是和原告签订的买卖合同，被告是和康之捷医药有限公司签订的买卖合同，所以高晓鸣起诉被告主体不适格，应当驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，甲方徐州恒茂汽车销售服务有限公司同江苏康之捷医药有限公司签订购车协议一份，载明乙方从甲方公司购置车牌号为苏Ｃ×××××、车型为350讯悦的试乘试驾车一辆，裸车价76790元、车辆购置税8300元、保险4321元，合计89000元；并约定了其他权利义务等。落款处有被告公司法定代表人姚尧在甲方代表人处签字，经手人陈向东在乙方代表人处签字，并加盖江苏康之捷医药有限公司的印章。当日，原告高晓鸣通过信用卡的方式支付给被告徐州泰和恒茂公司购车款89000元。
车辆购买后，双方一直未办理过户手续，后原告之子高羽佳将车交付被告，被告法定代表人姚尧于2015年2月13日出具收条一份，载明：今收到徐州恒茂汽车销售服务有限公司荣威350汽车壹辆，车牌苏Ｃ×××××，钥匙壹把。同日，原告儿子高羽佳缴纳了苏Ｃ×××××汽车使用期间的违章罚款并购买了交强险及商业险。因双方对车辆权属问题发生争议，诉至法院。
另查明，原告之子高羽佳系江苏康之捷医药有限公司股东，认缴出资日期为2013年7月18日。徐州恒茂汽车销售服务有限公司于2014年8月11日名称变更为徐州泰和恒茂汽车销售服务有限公司。
本院认为，原告主体不适格，理由如下：首先，原告主张被告公司与江苏康之捷医药有限公司就涉案车辆签订的买卖合同实际未履行，并提供加盖江苏康之捷医药有限公司公章的证明予以证明，但该证明上加盖的公章与被告持有的购车协议上的公章明显不同，经询问原告未能披露该证明由谁出具，经法庭明释并限期原告本人及江苏康之捷医药有限公司出具证明的工作人员到庭核实相关问题，逾期承担不利后果的情况下，原告本人及证明出具人均未到庭，亦未对该问题进一步说明。故对原告该主张本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告虽提供了涉案车辆的保单及违章缴费凭据，但违章缴费人高羽佳既是原告之子亦是江苏康之捷医药有限公司股东，其缴纳违章费用的行为不能否定江苏康之捷医药有限公司与被告公司之间的涉案车辆买卖合同关系。原告虽然支付了涉案车辆的购车款，但该行为在无其他证据予以印证，且被告与江苏康之捷医药有限公司签订购车协议的情况下，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉请被告履行买卖合同义务，但未能提供证据证明双方存在合同关系。不属于与本案有直接利害关系的公民，其诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高晓鸣的起诉。
案件受理费2400元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘璇璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1576号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：赵梅学。
被申请人：尤桂香。
被申请人：刘瑞利。
被申请人：王艳花。
被申请人：李储温。
被申请人：王海霞。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人赵梅学、尤桂香、刘瑞利、王艳花、李储温、王海霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵梅学、尤桂香、刘瑞利、王艳花、李储温、王海霞银行存款1025121元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1025121元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1576号 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：史跃峰，董事长。 被告：赵梅学。 被告：尤桂香。 被告：刘瑞利。 被告：王艳花， 被告：李储温。 被告：王海霞。 原告潍坊银行股份有限公司与被告赵梅学、尤桂香、刘瑞利、王艳花、李储温、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，被告赵梅学、尤桂香由被告刘瑞利、王艳花、李储温、王海霞提供连带责任保证，从原告处办理个人借款一笔，金额800000元，贷款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，合同年利率为12%，逾期罚息年利率为18%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还本息，已构成违约，为维护贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告借款人偿还原告贷款本金800000元及利息225121.65元（截止至2017年2月21日，之后利息数额按合同约定执行）；被告保证人对以上贷款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告李储温在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均在高密市，请求将案件移送至有管辖权的高密市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在个人借款合同和保证合同中约定发生纠纷由合同乙方，即原告所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区胜利东街5139号，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告李储温所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李储温对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月十五日 书记员  赵曙光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5959号
罪犯周金碧，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月27日作出（2011）九法刑初字第774号刑事判决，以被告人周金碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。2012年7月2日因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2012）九法刑初字第00959号刑事判决判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金11万元。于2012年8月10日交付执行，刑期至2022年7月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月15日提出（2014）重女狱减字第829号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周金碧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周金碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周金碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周金碧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张霁东
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初621号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。
住址地：山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，职务，董事长。
被告：霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿。
住址地：霍州市师庄乡李雅庄村。
法定代表人：曹怀建。
原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿已达成付款协议，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博水环真空泵厂有限公司撤诉。
案件受理费9799元，减半收取4899.5元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司承担。
审 判 长 申任兵
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 刘光明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张荣飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4533号
罪犯喻安明，男，汉族，1971年6月21日出生于四川省宁南县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○〇一年二月二十日作出（2000）昭中刑初字第251号刑事判决，以被告人喻安明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人罗正华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇一年七月十三日作出（2001）云高刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年11月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯喻安明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯喻安明系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2014年4月17日减刑后的刑期至2016年10月3日止。罪犯喻安明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻安明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻安明减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月4日起至2015年10月3日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第865号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某。因犯抢劫、杀人罪于1981年6月26日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十八年。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
辩护人梁永强，吉林辽东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人翟某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）甘刑初字第605号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人翟某某及其辩护人滑东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年12月14日20时25分许，被告人翟某某驾驶辽BB56**号中华牌小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至334公里+700米处时，将高速公路一行人（无名氏）撞倒后，致无名氏当场死亡。后翟某某驾车逃逸至深海高速公路入大窑湾高速公路匝道时，所驾驶的车辆左右两侧分别于匝道两侧护栏刮碰，其继续驾车逃逸至二十里堡收费站后弃车逃逸。经法医鉴定：被害人无名氏损伤形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑严重损伤、颈椎离断、主动脉破裂死亡。经责任认定：翟某某负此事故主要责任，无名氏负此事故次要责任。
原审认定上述事实的证据有，书证案件来源、查获经过、案件登记表、人口基本信息、身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、未知名尸体信息登记表、认尸启事、大连日报截图、居民死亡医学证明书、收费站出入口照片复印件，证人杨琳、马麒、赵蕾证言，被告人供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆检验报告、整体分离鉴定书，勘查笔录及现场照片等。
原审法院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人翟某某自愿认罪，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人翟某某的上诉理由是，原审认定事实不清，证据不足，且不应按交通肇事逃逸情节对其加重处罚。辩护人除提出以上意见外，还提出翟某某构成自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新证据。
本院认为，上诉人翟某某驾驶机动车发生交通事故致被害人当场死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人及其辩护人提出原审认定事实不清，证据不足的意见，本院不予采纳。
对上诉人及辩护人提出不应按交通肇事后逃逸情节量刑的意见，经查，翟某某在发生交通事故后逃离现场是道路交通事故认定书认定其负事故主要责任的理由，该情节已在本案定罪时进行评价，一审量刑时再次考虑该情节，属于重复评价，致使量刑过重，本院予以纠正。对上诉人及辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。
对辩护人提出翟某某具有自首情节的意见，经查，翟某某虽系主动到案，但并未如实供述犯罪事实，不构成自首，对该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第605号刑事判决对翟某某的定罪部分，即“被告人翟某某犯交通肇事罪”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第605号刑事判决对翟某某的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”；
三、上诉人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情况分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。