江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00169号
原告宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
委托代理人吕道明。
委托代理人王平。
被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁国家粮食储备库粮油批发配送中心。
法定代表人陈亮君，该公司董事长。
被告宿迁彭源贸易有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工产业园经一路东侧。
法定代表人徐侠辉，该公司董事长。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陈亮君。
被告吴继荣。
被告吴海清。
上述三被告共同委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保公司）诉被告江苏三嘉建设工程有限公司（以下简称三嘉公司）、宿迁彭源贸易有限公司（以下简称彭源公司）、陈亮君、吴继荣、吴海清追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告润达担保公司委托代理人吕道明、王平，被告彭源公司委托代理人孙球、王向阳，被告陈亮君、吴继荣、吴海清委托代理人唐涌到庭参加诉讼；被告三嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润达担保公司诉称：2012年11月22日，润达担保公司为三嘉公司向银行贷款提供担保，担保总额为500万元。2012年11月16日，原告和五被告签订了《贷款反担保合同》，约定原告为三嘉公司在江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴村镇银行）借款500万元提供担保，被告彭源公司、陈亮君、吴继荣、吴海清就被告三嘉公司的该笔银行贷款向原告润达担保公司提供反担保。2012年11月21日，被告彭源公司与原告签订抵押合同，彭源公司将其所有的土地使用权抵押给原告。2012年12月，被告彭源公司与原告签订合同，以被告彭源公司的机器设备为三嘉公司提供反担保。2013年11月21日，被告三嘉公司未按约偿还贷款。2014年4月18日原告润达担保公司为被告三嘉公司代偿借款及利息5312318.07元。后原告多次索要代偿款无果，为维持原告合法权益，故起诉请求判令：一、被告三嘉公司偿还原告润达担保公司支付的代偿款本金500万元、利息312318.07元及违约金（自2014年4月18日起按年利率9.75%计算）；二、被告彭源公司、陈亮君、吴继荣、吴海清承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的诉讼费用。
被告三嘉公司未作答辩。
被告彭源公司辩称：彭源公司就三嘉公司借款向原告提供反担保的事实无异议，但是原告主张的违约金过高，请求法庭予以适当减少。
被告陈亮君、吴继荣、吴海清辩称：对于三嘉公司欠款事实无异议，但不应承担保证责任。因在同一债权上既有人的担保又有物的担保时，保证人只能对物的担保外的债权承担保证责任。彭源公司以土地和机器设备提供了抵押反担保，抵押担保财产价值金额已经超过了原告润达担保公司的债权数额，故陈亮君、吴继荣、吴海清不应承担保证责任。
原告润达担保公司为支持其主张，提供如下证据：
1、《保证代偿通知书》一份，证明东吴村镇银行要求原告润达担保公司履行保证义务；
2、《代偿证明》一份，证明原告润达担保公司为被告三嘉公司向东吴村镇银行代偿本金500万元、利息312318.07元；
3、《银行特种转账贷方传票》一份、《东吴村镇银行进账单》一份、《东吴村镇银行转账支票存根》一份，证明原告润达担保公司已为被告三嘉公司代偿借款本金及利息；
4、《最高额保证担保借款合同》一份，证明原告润达担保公司为被告三嘉公司担保向东吴村镇银行借款；
5、《贷款反担保合同》一份，证明被告彭源公司、陈亮君、吴继荣、吴海清为被告三嘉公司该笔借款向原告润达担保公司提供反担保；
6、《国有土地使用权抵押合同》及《他项权证》各一份，证明彭源公司以土地使用权向原告润达担保公司提供抵押反担保；
7、《抵（质）押合同》及《动产抵押登记书》各一份，证明被告彭源公司以机器设备向原告润达担保公司提供抵押反担保；
8、《反担保书偿承诺》一份，证明被告彭源公司为被告三嘉公司提供反担保。
被告三嘉公司对上述证据未发表质证意见。
被告彭源公司对上述证据的质证意见：对上述八组证据的真实性没有异议，但是反担保合同中并没有约定违约金。
被告陈亮君、吴继荣、吴海清对上述证据的质证意见：对上述八组证据的真实性、合法性、关联性均认可，证据7、8可以证明彭源公司为该借款以土地和机器设备为抵押提供了反担保，抵押财产金额已经超过了原告润达担保公司追偿债权。
被告三嘉公司、彭源公司、陈亮君、吴继荣、吴海清未提供证据。
本院认证意见：原告提供的所有证据形式合法，双方对其真实性和合法性均予以认可，且相关证据能够证明本案的有关事实，故对于原告润达担保公司提供证据的真实性、合法性及关联性本院均予以确认。
本院经审理查明：2012年11月22日，原告润达担保公司、被告三嘉公司与东吴村镇银行签订编号为宿豫东吴村镇银行高保借字（20012）第00227号的《最高额保证担保借款合同》，约定润达担保公司为三嘉公司向东吴村镇银行自2012年11月22日至2013年11月21日期间的借款，在最高限额500万元内承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。
2012年11月16日，原告润达担保公司作为甲方，与被告三嘉公司作为乙方，彭源公司、陈亮君、吴继荣、吴海清作为丙方，三方签订编号为（2012）宿润保字193号《贷款反担保合同》，合同约定，“1.1根据甲方与宿豫东吴村镇银行签订的《保证担保合同》有关规定，乙方借款500万元……借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日止……2.3乙方必须按时偿还到期贷款，如不能按期归还到期贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方、丙方进行追偿，同时反担保人承担连带保证责任……4.2丙方对乙方债务承担连带保证责任，保证期到货款到期次日后的二年。4.3丙方的责任范围为借款的本金、利息（含罚息、复息）和实现的费用（含律师费、诉讼费、各种违约金）……5.2乙方不能按期归还贷款的或由甲方代为偿还的，甲方一次性向乙方收取违约金万元，并从逾期之日或偿还之日按此贷款行同期执行利率的四倍向乙方收取滞纳金，同时全额扣除收取的风险保证金”。
2012年11月21日，原告润达担保公司与被告彭源公司签订《国有土地使用权抵押合同》一份，约定被告彭源公司以其所有的位于宿迁生态化工产业园经一路东侧，杨子路南侧（面积18767平方米土地使用权为涉案借款提供抵押反担保。2012年12月份，双方还签订《抵（质）押合同》一份，约定被告彭源公司以其机器设备为涉案借款提供抵押反担保。上述抵押担保均依法办理了抵押登记手续。
还查明：2012年11月22日，被告三嘉公司自东吴村镇银行处取得借款500万元，约定的到期日为2013年11月21日，借款月利率为6.5‰。借款到期后，被告三嘉公司未按约偿还贷款。2014年4月18日原告润达担保公司代为向东吴村镇银行偿还借款本金5000000元、利息312318.07元，合计5312318.07元。原告润达担保公司追要未果，故而成讼。
经各方当事人确认，本案的争议焦点为：一、原告润达担保公司主张的违约金是否过高，是否应当予以减少；二、被告陈亮君、吴继荣、吴海清是否因被告彭源公司提供物的担保而免除反担保责任。
关于争议焦点一，本院认为：原告润达担保公司主张的违约金应予支持，不应予以减少。理由在于，原告润达担保公司作为甲方，与被告三嘉公司作为乙方，彭源公司、陈亮君、吴继荣、吴海清作为丙方，三方签订的《贷款反担保合同》明确约定，“乙方不能按期归还贷款的或由甲方代为偿还的，甲方一次性向乙方收取违约金万元，并从逾期之日或偿还之日按此贷款行同期执行利率的四倍向乙方收取滞纳金，同时全额扣除收取的风险保证金”。前述约定中的违约金及滞纳金，实质皆为违约金，原告润达担保公司要求自代偿之日起，按年利率9.75%的标准主张，明显低于合同约定，且符合法律规定，依法应予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案被告彭源公司提供的物的担保属第三人提供物的担保，且当事人之间并未就如何实现人的担保与物的担保作出约定，故原告润达担保公司可以就物的担保实现债权，也可以要求各保证人承担相应的保证责任。且各保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。故对被告陈亮君、吴继荣、吴海清的关于原告润达担保公司应就物的担保实现债权的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市润达信用担保有限公司代偿款5312318.07元及违约金（以5312318.07元为基数，从2014年4月18日起按照年利率9.75%计算至实际给付之日止）；
二、被告宿迁彭源贸易有限公司、陈亮君、吴继荣、吴海清对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任。被告宿迁彭源贸易有限公司、陈亮君、吴继荣、吴海清承担保证责任后，有权向被告江苏三嘉建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50024元，由被告江苏三嘉建设工程有限公司、宿迁彭源贸易有限公司、陈亮君、吴继荣、吴海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费50024元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页