安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00741号
原告:丁雅琴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：吴鹏，男，汉族，住安徽省安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王国富，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：周登和，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南�支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：高山，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告丁雅琴、吴鹏与被告王国富、南陵县盈安运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并分别于2016年4月21日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告丁雅琴、吴鹏及其委托代理人张健、被告人保南陵支公司委托代理人顾敏敏到庭参加了诉讼，被告王国富、南陵县盈安运输物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现本案已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，原告吴鹏乘�原告丁雅琴驾驶的皖BD91**轿车途经芜湖市九华北路玲珑小区路段时与被告王国富驾驶的皖B446**号重型普通货车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。2015年2月8日芜湖市公安局交警支队开发区大队出具交通事故认定书认定被告王国富负事故全部责任。原告受伤后前往医院进行治疗，原告车辆经安徽中衡保险公估有限公司芜湖分公司评估后，作出损失价值为84950元的评估结论，产生鉴定费4500元，同时车辆维修期间，因无车使用，原告租赁车辆而产生租赁费20000元。另查，被告王国富驾驶的重型普通货车系被告南陵县盈安运输物流有限公司所有，在被告人保南陵县支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王国富、南陵县盈安运输物流有限公司连带赔偿原告丁雅琴、吴鹏医疗费、误工费等各项损失共计121558�，其中精神损害抚慰金应当在交强险中优先赔偿；2、被告人保南陵支公司在保险责任范围内对原告履行赔偿义务；3、诉讼费由被告承担。
原告丁雅琴、吴鹏为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告主体适格；
证据二、保单抄件、《道路交通事故认定书》，证明被告主体适格、涉案车辆的保险情况以及本起交通事故发生的基本经过和事故责任认定情况；
证据三、工作证明、房产证、工资流水，证明原告的工作情况以及居住情况；
证据四、出院小结、门诊病历、原告吴鹏的病假休息单，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗情况；
证据五、车俩评估报告及评估费发票，证明原告车辆损失情况以及评估费金额；
证据六、租车合同以及发票，�明租车费用；
证据七、修理费清单以及发票、说明两份（均为芜湖易和福道售后服务出具），证明原告车辆进行了修理、更换车轿并产生修理费的事实；
证据八、说明一份（福建荣骏汽车租赁有限公司出具），证明原告丁雅琴租车时间以及所租车辆类型；
被告王国富未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状主张事故发生后垫付了5179.16元的医疗费，要求在本案中一并处理，并在询问笔录中自认与被告南陵县盈安物流有限公司为挂靠关系，涉案车辆皖B446**号重型普通货车保险系由其购买。
被告王国富为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
医疗费发票，证明医疗费垫付情况。
被告南陵县盈安运输物流有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保南陵支公司辩称：1、原告提供的车损鉴定报告中有严�瑕疵，应当以我司申请的重新鉴定结论为准；2、我方不承担其他费用。
被告人保南陵县支公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
安徽利君价格评估有限公司出具的评估意见书，证明原告车辆损失应当为43688元。
经庭审质证、辩论，对于原、被告提供的证据，本院做如下认定：对于原告提交的证据，证据一两原告身份证复印件、结婚证复印件、证据二保单抄件、《道路交通事故认定书》、证据四出院小结、门诊病历，被告人保南陵支公司均无异议，故本院予以确认；证据三收入证明、房产证、工资流水，被告人保南陵支公司对房产证无异议，但对收入证明不予认可，结合原告吴鹏提交的工资流水，对于收入证明中原告吴鹏月收入7556元的证明内容，本院不予采信；证据五车俩评估报告及评估费发票，被告人保南陵支公司虽认为评估报告具有瑕疵，不予认可，但结合该份评估报告以及原告丁雅琴车辆实际维修来看，安徽中衡保险公估有限公司对于该车轿的更换并无异议并由此作评估结论，从保障驾驶人行车安全角度以及使用寿命出发，该份评估报告更能体现生命至上的社会价值观，故对于该份评估报告，本院予以采信，对于评估费发票，该项费用系原告丁雅琴为证明车损所支出的费用，属于合理费用，故对于该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据六租车合同及发票以及证据八说明，被告人保南陵支公司对真实性、合法性、关联性均存有异议，本院认为，原告丁雅琴车辆在事故中发生损坏，因出行需要产生租车费应属合理费用，但原告4个月的租车时间过长且不合理，故对于证据六、八本院不予采信；证据七中修理费清单以及发票，被告人保南陵支公司对真实性、合法性、关联性存在异议，但未能提供证据予以反驳，故对真实性、合法性、关联性本院予以确认；对于说明两份，其中一份关于车轿总成更换的说明，结合评估报告、修理清单等，本院予以采信，但对另一份原告车辆于2015年6月14日修理完毕的说明，原告车辆在2015年2月12日即已完成车轿的更换，因此后期仍需长达4个月的修理时间显然不合理，故对于6月14日车辆修理完毕的说明内容，本院不予认可。
对于被告人保南陵支公司举出的安徽利君价格评估有限公司出具的评估意见书，对于真实性、合法性本院予以认可，但出于对原告未来行驶中生命安全的保障同时结合车辆实际修理情况，对该份评估报告本院不予采信。
对于被告王国富提交的医疗费发票，因该项费用不在原告的诉请范围内，故对于该组证据本院不予质证。
经审理查明：原告吴鹏、丁�琴系夫妻关系，2015年2月8日17时30分左右，原告吴鹏乘坐丁雅琴驾驶的皖BD91**轿车途经芜湖市九华北路玲珑小区路段时与被告王国富驾驶的皖B446**号重型普通货车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定被告王国富负事故全部责任。原告吴鹏、丁雅琴受伤后被送至医院治疗，其中丁雅琴住院22天，吴鹏建休7天。原告丁雅琴所有的车辆皖BD91**轿车在事故中发生损坏，于2015年2月12日送至芜湖易和福道汽车销售服务有限公司进行修理，修理过程中，该公司认为原告车辆轿体如修复处理，无法保障机动车符合国家安全技术标准的要求，严重影响机动车行车安全及使用使命，建议更换车轿，故于2015年2月12日对该车车轿进行了更换。经结算，此次原告车辆维修共产生维修费87080.67元。2015年5月10日，原告委托安徽中衡�险公估有限公司对车损进行评估，经评估，原告车损为84950元，其中因更换车轿产生车围总成费用为46800元，此次评估鉴定，原告丁雅琴共支付4500元评估费。被告人保南陵支公司对该评估结论提出异议，要求对原告车辆损失重新评估，本院依程序向芜湖市中级人民法院移交该重新鉴定申请，经芜湖市中级人民法院委托，由安徽利君价格评估有限公司对本次车损进行评估，该评估公司采用修复费用加和法即以恢复车辆原有动力和外观所需要支付的全部费用为依据进行评估的方法，对原告受损的后车围采用修复而非更换车轿的方式进行评估，评估得出车损为43688元。
另查明：原告吴鹏、丁雅琴系夫妻关系，吴鹏事故发生时系上海铁路局芜湖工务段正式职工，根据原告吴鹏的提供的银行账单显示，原告吴鹏2015年1月份工资共发放6199.86元，2月份工资共发放7604.25元�3月份工资共发放5690.07元，4月份工资共发放5331.02元，5月份工资发放为5341.67元。
再查明：涉案车辆皖B446**号重型普通货车登记车主为南陵县盈安运输物流有限公司，事故发生时由被告王国富驾驶。被告王国富自认皖B446**号重型普通货车挂靠在南陵县盈安运输物流有限公司处，该车在被告人保南陵支公司投保了交强险、1000000元的商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定未提出异议，本院应予认定；关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。
对于原告吴鹏损失部分。1、营养费：原告吴鹏举出的病假休息单上建休7天，结合原告吴鹏的伤情，对于其要求的240元营养费，本院予以认可；2、误工费，原告吴鹏主张按251元每天的标准赔偿8天的误工费，但其提供的银行流水无法证明其因本起事故发生工资减少的情况，故对于误工费本院不予支持。
对于原告丁雅琴损失部分。1、住院伙食补助费，原告丁雅琴住院共22天，结合其伤情，对于其660元的主张，本院予以认可；2、营养费，医嘱酌定加强营养，故本院酌定为660元；3、护理费，结合原告建休时间，对于原告主张的3600元，本院予以认可；4、误工费，原告丁雅琴主张按100元每天计算，但未能提供劳动合同、工资流水、收入证明等任何证据，故本院酌定按90元每天计算，共计22天，误工费为1980元；5、交通费，原告丁雅琴未能提供票据等�以佐证，结合原告伤情需要，本院酌定300元；6、租车费，原告受损车辆系非经营性车辆，考虑车辆发生损坏，因出行需要产生租车费用应属于合理费用，但原告4个月的租车时间显然过长且不合理，原告虽提供维修机构出具的说明一份证明修理时间长达四个月，但原告车辆在2015年2月12日已更换车轿，后期仍需四个月的修理时间显然不合理，因此原告主张4个月20000元的租车费属于对事故损失的人为扩大，故酌定租车费用为2000元；7、车损费，原告主张按照其委托的安徽中衡保险公估股份有限公司所评估的车损84950元进行理赔，被告人保南陵支公司认为应当按照重新委托的安徽利君价格评估有限公司评估的43688元进行赔偿，这两份价格评估报告的差异节点在于原告车辆是否需要更换车轿，即如果更换整个车轿，将会产生车身总成费用46800元（除工时费以及其他材料费用），如果只维修受损的后车围，仅产生后围总成460元（除工时费以及其他材料费用），本院认为，结合两份评估报告中的受损照片可以看出，本起事故导致原告丁雅琴车辆轿体后部发生严重的收缩变形，修理机构出于机动车行车安全以及使用寿命考虑，建议更换车轿，安徽中衡保险公估有限公司对于该车轿的更换并无异议并由此作评估结论，故从未来的行车安全以及车辆正常的使用寿命角度出发，修理机构的建议以及安徽中衡保险公估有限公司的评估均体现了生命至上的社会价值观，更能最大限度的降低新的保险事故的发生，而原告丁雅琴出于对自身安全的保障更换车轿，亦非故意扩大损失，被告人保南陵支公司虽对于原告是否实际更换车轿存疑，但未能提供证据予以反驳，故对于被告人保南陵支公司要求采纳安徽利君评估有限公司的重新评估结论，本院不予采信。原告车损应当认定为84950元；8、评估费4500元，该项费用系原告为证明车辆损失所产生的费用，属于合理费用，应当予以理赔。
综上，原告吴鹏、丁雅琴的损失共计98890元，由被告人保南陵支公司在交强险范围内赔偿9440元，超出交强险范围的89450元中，由被告人保南陵支公司在商业三责险范围内予以赔偿87450元，对于租车费2000元，因属于间接损失，不再保险合同范围内，故应由侵权人王国富予以赔偿，被告南陵县盈安运输物流有限公司作为挂靠单位对该2000元租车费承担连带赔偿责任。另被告王国富垫付的医疗费不在原告诉请范围内，故该项费用不在本案中一并处理，被告王国富可就该项损失另行向原告丁雅琴进行主张。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后十日内支付原告吴鹏、丁雅琴各项损失合计98890元(吴鹏损失为240元、丁雅琴损失为98650元)；
二、被告王国富、南陵县盈安运输物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告丁雅琴租车费损失2000元，
二、驳回原告吴鹏、丁雅琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告吴鹏、丁雅琴负担260元，被告王国富负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 璇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。