广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第915号
原告：刘宝华，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：叶秉光、杨亮，广州金鹏律师事务所律师。
被告：莫中华，男，1974年12月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：广州能安机电工程有限公司。住所地：。
法定代表人：张旭谏。
委托代理人：陈定中，该公司职员。
原告刘宝华诉被告莫中华、广州能安机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亮、被告广州能安机电工程有限公司的委托代理人陈定中到庭参加诉讼，被告莫中华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称：被告莫中华因资金周转的需要于2012年2月21日向原告借款人民币100万元，借款期限15天，自2012年2月21日起至2012年3月6日止，有被告莫中华签字及被告广州能安机电工程有限公司盖章确认的借条为据。同日，原告向被告莫中华交付金额为808000元的支票一张；次日，原告向被告莫中华指定收款账户汇款人民币192000元。被告广州能安机电工程有限公司为上述借款的担保人，承担连带清偿责任，并在《借款合同》上盖章确认。借款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，各方于2012年10月31日签订还款协议书，被告承诺还款。然而至今原告的债权仍未得到清偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告连带清偿拖欠借款本金人民币100万元及利息人民币464048元（利息以人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年2月21日起计至清偿之日止，现暂计至2014年3月30日）；2、被告连带支付原告为实现债权支付的律师费人民币30000元；3、被告连带承担本案诉讼费用。
被告莫中华未提交证据和书面答辩意见到庭。
被告广州能安机电工程有限公司辩称：被告向原告借款100万元是事实，对于归还利息的时间有异议，根据还款记录与原告所称的还利息数额不符。被告有归还过款给原告，因此双方对数后才能确定所欠的款项是多少。
经审理查明：2012年2月21日，原告与被告莫中华、广州能安机电工程有限公司及案外人吴泽民签订《借款合同》，约定被告莫中华因资金周转需要向原告借款人民币100万元，借款期限15天，自2012年2月21日起至2012年3月6日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。并约定被告莫中华不依约归还借款及利息，导致原告催收，引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费、拍卖费用等为实现债权而发生的费用等）由被告莫中华负责承担。被告广州能安机电工程有限公司及案外人吴泽民作为被告莫中华向原告借款的担保人，愿意以其全部财产为上述债务的归还提供连带担保。
《借款合同》签订后，原告通过支票和银行转账方式将借款人民币100万元交付给被告莫中华。被告莫中华、广州能安机电工程有限公司及案外人吴泽民在2012年2月21日共同立下《借据》给原告收执。该《借据》载明：“因资金周转需要，本人莫中华（身份证号码为××）现借到刘宝华现金人民币1000000.00元（大写：人民币壹佰万元整），借款期限为15天，自2012年2月21日起至2012年3月6日止。本人承诺将按照2012年2月21日签订的借款合同履行合同义务。担保人吴泽民、广州能安机电工程有限公司同意为借款人上述债务的偿还提供连带担保，并承诺按照2012年2月21日签订的借款合同履行担保义务。”
借款到期后，被告没有偿还借款及利息给原告。原告向被告催收，在2012年10月31日，原告与被告莫中华、广州能安机电工程有限公司及案外人吴泽民签订《还款协议书》，约定被告莫中华在2012年12月31日前偿还借款及利息给原告。
到期后，被告莫中华没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告催收借款及利息未果，遂于2014年5月27日诉至本院。
庭审中，原告表示在本案中放弃对担保人吴泽民主张相关权益。原告请求被告支付律师费30000元，但没有提供相关证据到庭证实。
被告广州能安机电工程有限公司承认被告莫中华与吴泽民是负责被告广州能安机电工程有限公司的业务，本案借款实际由被告广州能安机电工程有限公司使用。
以上事实有原告、被告广州能安机电工程有限公司的陈述，以及原告提供的《借款合同》、《借据》、银行转账凭证、《支票》、《还款协议书》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告莫中华向原告借款人民币100万元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行转账凭证、《支票》、《还款协议书》等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告莫中华没有偿还借款本金及利息给原告，故原告请求被告莫中华返还借款本金100万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告莫中华、广州能安机电工程有限公司及案外人吴泽民签订《借款合同》，约定被告莫中华因资金周转需要向原告借款人民币100万元，借款期限15天，自2012年2月21日起至2012年3月6日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告莫中华没有偿还借款本金及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告莫中华按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息（从2012年2月21日起计算至还清款日止），于法有据，本院予以支持。
关于被告广州能安机电工程有限公司的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告莫中华向原告借款人民币100万元，被告广州能安机电工程有限公司自愿为被告莫中华向原告借款作为担保人，因被告莫中华向原告借款后，一直没有偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，原告对被告广州能安机电工程有限公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于律师费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告请求被告支付律师费30000元，但没有提供相关证据到庭证实。故根据上述法律规定，原告请求被告支付律师费30000元，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告广州能安机电工程有限公司抗辩称被告有归还过款给原告，但其未能提供相关充分证据到庭证实。故根据上述法律规定，对被告广州能安机电工程有限公司的抗辩，本院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告莫中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫中华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款100万元及利息（利息从2012年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告刘宝华。
二、被告广州能安机电工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9125元，由原告刘宝华负担275元，由被告莫中华负担8850元，被告广州能安机电工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年八月二十五日
书记员 黎剑烨