wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02210号
原告支洪斌，男，1956年2月29日出生，汉族，无业。
委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。
被告北京渔民码头餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路302号。
法定代表人杨愉森，职务不详。
原告支洪斌与被告北京渔民码头餐饮有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支洪斌的委托代理人梁建光到庭参加诉讼。被告北京渔民码头餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支洪斌诉称：2013年4月，我在被告处付款一万元购买餐饮消费卡一张，卡�为9990651，该卡有效期到2013年底。被告没有为我出具会员手册。2013年12月20日，我去被告处就餐，被告正在装修，没有营业。我认为被告没有按照承诺为我提供餐饮服务，构成民事欺诈。故诉至法院，要求被告退还一万元，诉讼费由被告承担。
被告北京渔民码头餐饮有限责任公司未答辩。
经审理查明：原告持有被告发行的餐饮消费卡一张，卡号为9990651。原告向法院提交该卡，欲证明其于2013年4月向被告交纳一万元购买该卡，没有进行消费，现被告不再营业，故要求被告返还一万元。
上述事实，有原告陈述、餐饮消费卡等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交一张餐饮消费卡，本院无法认定其向被告交纳消费款的数额，亦无法认定其是否进行过消费。故其主张要求被告返还一万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告支洪斌的诉讼请求。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由原告支洪斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
代理审判员 梁 钰
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王未琪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字704号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告吕润秋。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吕润秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月22日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计23636.1元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金17970元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5666.1元（利息暂计至2010年4月23日）；自2010年4月24日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2004年4月23日，被告透支本金17970元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5666.1元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金17970元人民币，并给付截至2004年4月23日的利息、滞纳金及超额费合计5666.1元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2004年4月24日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕润秋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金17970元；
二、被告给付原告截止2010年4月23日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5666.1元；
三、被告自2010年4月24日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金17970元的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费990元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第168号
申请人朵应成，男，汉族。
委托代理人方玉碧，广东福强律师事务所律师。
被申请人陆国富，男，汉族。
申请人朵应成于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人陆国富名下价值人民币5600000元的财产，并由案外人长城融资担保有限公司出具担保函做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陆国富名下的房产，查封价值以人民币5600000元为限。查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方媛媛
二〇一四年三月二十六日
书记员 焦程佳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执430号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被执行人王某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人苏某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、苏某社会抚养费征收一案，本院2015年4月8日作出的(2015)沛非诉行审字第0191号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人王某某、苏某应缴纳社会抚养费101408元。
因被执行人王某某、苏某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人王某某、苏某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人王某某、苏某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人王某某、苏某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人王某某、苏某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人王某某、苏某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0191号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人王某某、苏某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第000121-1号
原告程良爱。
被告卜汉斌。
被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司（以下简称：鑫融公司）。住所地：襄阳市樊城区民发盛特区写字楼A座9楼。
法定代表人卜崇斌，鑫融公司总经理。
本院在审理原告程良爱与被告卜汉斌、鑫融公司民间借贷纠纷一案中，原告刘立江于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卜汉斌、鑫融公司价值135万元的财产或135万元的银行存款。担保人襄阳辉宏城建开发有限责任公司自愿用其所有的位于襄城环山路的土地为原告刘立江提供担保。
本院认为，原告刘立江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告卜汉斌、鑫融公司价值135万元的财产或135万元的银行存款。
二、查封担保人襄阳辉宏城建开发有限责任公司所有的位于襄城环山路的土地，担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 星
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1463号
原告王剑，男，汉族。
委托代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐秋阁，女，汉族，特别授权，系原告之妻。
被告胡述义，男，汉族。
原告王剑诉被告胡述义担保追偿权纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告王剑及委托代理人张高峰、徐秋阁，被告胡述义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑诉称：2011年5月15日，被告因购货需要向南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社申请借款；2011年5月26日，借款申请获得批准，被告及保证人与信宏信用社签订借款及保证合同，并于当天被告从信宏信用社获得借款10万元整，借款期限为一年，其中原告系被告该笔借款的连带保证人之一。但事后被告未能按合同约定偿还本息，于是信宏信用社起诉要求借款人及保证人偿还债务，后借款人与保证人协商，经信宏信用社同意，原告作为连带保证人，于2012年8月6日在信宏信用社主债权范围内依法承担了36997.32元的保证责任。原告承担保证责任后，多次向被告追偿此款，但被告总是推脱不付，现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付保证责任款36997.32元及利息（利息自2012年8月6日起按同期银行贷款利率计算至全款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王剑为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告借款申请书、身份证、结婚证、担保人身份证、工资证明、贷款面谈照片、借款合同、保证担保借款合同、借款凭条和收据；用于证实被告从宛城区信用合作社获得借款10万元及原告系被告借款的连带保证人的情况。
2、原告及原告的配偶的身份证、结婚证、取款凭条和贷款本息收回凭证等，用于证实原告用配偶的户名依法履行了保证责任，垫付被告贷款本息共计36997.32元。
被告胡述义辩称：承认这笔钱，有这回事，但钱不是被告使的，现在没钱，有钱了就还；被告不认识担保人，后来经法院，一家出点钱，被告出了4万，其他的二个担保人还了。
对原告举证，被告无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
2011年5月26日，被告胡述义向南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社借款100000元，由刘爽（已死亡）、王剑、王殿龙为其提供担保，约定借款期限一年，月利率9.51‰。借款到期后，因被告胡述义无力还款，原告王剑于2012年8月6日承担了36997.32元的保证责任。现原告诉至本院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付保证责任款36997.32元及利息（利息自2012年8月6日起按同期银行贷款利率计算至全款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王剑作为被告胡述义借款的担保人，双方形成了担保合同关系。因被告胡述义在借款合同到期后，无能力还款，由原告王剑代为偿还借款及利息36997.32元，原告已向债权人完成了保证责任；对原告完成的保证责任，可以向主债务人追偿，要求被告承担责任，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。被告胡述义辩称钱并非被告使用，而是已死亡的担保人刘爽使用，因被告胡述义作为借款人，对借出的钱，由借款人自由支配，借款人与刘爽之间的权利义务，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，故被告胡述义辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第一十二条的规定，判决如下：
被告胡述义于本判决生效之日起十日内支付原告王剑36997.32元及利息（利息自2012年8月6日起按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告胡述义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 平
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执959号
申请执行人丁咏梅。
被执行人马丽。
丁咏梅与马丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁咏梅向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁咏梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马丽新的财产线索，申请执行人丁咏梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第140号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：周淑梅，女，1960年11月22日生，汉族，住昌邑区。
被执行人：吉林市汇丰义源化工设备制造有限公司，住所：龙潭区。
法定代表人：杨志义，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人周淑梅、吉林市汇丰义源化工设备制造有限公司间借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第18号裁决的执行。
执行申请费700元，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十二月八日
代理书记员 赵 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4761号
原告上海安山贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。
被告张静，女，1969年4月1日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海安山贸易有限公司诉被告张静房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海安山贸易有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海安山贸易有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海安山贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告上海安山贸易有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年一月四日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1701号
原告：左某某，女。
委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人刘宝学、被告张某某及代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告与被告仓促成婚，无感情基础，婚后经常吵闹，现双方感情已经完全破裂。特诉至法院，请求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月份经人介绍相识，2006年10月30日举行结婚仪式并同居生活，2008年4月9日登记结婚，2007年8月5日生女孩张某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年4月18日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告左某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙桂礼
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2808号
原告姚树利，男，汉族，1984年7月28日出生。
被告夏存印，男，汉族，1945年10月10日出生。
委托代理人夏征。
原告姚树利诉被告夏存印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚树利、被告夏存印的委托代理人夏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚树利诉称，2015年1月19日上午11时，原告姚树利在非机动车道上驾驶电动自行车，沿新一街由南向北正常行驶至印染厂家属院错对面时，与突然横穿马路的被告夏存印发生碰撞，造成姚树利倒地重伤，双侧眉弓处裂伤，血流不止，头皮血肿，头痛头晕精神萎靡，电动车损坏。后原告被告同事扶到路边等待120急救车，在此期间，被告多次向原告及110民警提出要求私了，原告同事见原告满脸是血伤情严重，未予同意。随后到来的被告家属恼羞成怒向原告动手，虽被民警及原告同事及时拦开，仍造成原告二次受伤。原告经120急救车送到新乡市第二人民医院治疗，经医生诊断：1、头外伤，双侧眉弓皮肤裂伤、头皮血肿，2、左肩外伤。预计治疗费用需9000元左右。住院期间需一人陪护。因原告进医院前三天伤重无法进食，不停呕吐，造成原告及家属精神压力巨大。由于父母年龄过大，需原告怀有7个多月身孕的妻子去医院办理一切事务，造成其妻子营养不良、抵抗力弱、引起感冒发烧、症。所以原告在自己伤情未痊愈的情况下不得不出院陪护妻子、一直未能正常上班，造成原告绩效薪酬减半，失去奖金及转正式员工的资格。原告脸上至今留有伤疤，随时需要进行治疗，故原告保留因此后续索赔的权利。2015年2月10日新乡市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定原告姚树利负本次事故的主要责任。由于认定书的内容与事实不符，原告依法申请了行政复议，但后因被告起诉，被相关部门告知复议终止。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失12492.72元（含医疗费5425.72元、误工费5567元、住院伙食补助费200元、交通费400元、护理费600元、电动车检验、停放及修车费用300元）；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告夏存印辩称，愿意承担依法应承担的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月19日11时许，在新乡市街印染厂家属院对面，姚树利驾驶电动自行车沿新一街由南向北行驶至印染厂家属院对面，与沿新一街非机动车道由南向北步行的夏存印相撞，造成夏存印、姚树利受伤的道路交通事故。事故发生后，原告姚树利被送往新乡市第二人民医院住院治疗7天，诊断意见为：1、头外伤，双侧眉弓皮肤裂伤、头皮血肿，2、左肩外伤。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定姚树利应承担事故主要责任，夏存印承担事故次要责任。
本次事故给原告造成的损失有：医疗费5425.72元，住院伙食补助费按每天15元计算7天为105元、误工费按原告事发前三个月平均工资计算7天为1304元{（6048＋＋4900＋5821）÷3÷307}、护理费按2015年河南省居民服务行业职工平均工资30482元／年计算7天为585元（30482÷3657）。以上损失共计7419.72元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、工资单明细。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告姚树利的损失，被告夏存印应承担30%的责任，姚树利承担70%的责任。综上，夏存印应赔偿姚树利的损失共计2225.92元（7419.7230%）。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告夏存印于本判决生效后十日内赔偿原告姚树利损失共计2225.92元。
二、驳回原告姚树利的其他诉讼请求。
如果被告夏存印未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告姚树利负担326元，被告夏存印负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王宝宝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2657号
原告张金波，住丰宁满族自治县.
被告耿树克（曾用名耿树可）.
原告张金波诉被告耿树克买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告耿树克地址即北省邢台市威县枣元乡牛寨村门牌79号送达应诉文书，但该地址查无此人，原告在指定期限内未向本院提供被告的相关地址。
本院认为：原告不能提供被告耿树克准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年九月一日
书记员 宋小磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03739号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人校涛，男，1987年09月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人校涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第991号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求校涛支付本金50567.02元及息费、一审案件受理费532.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第991号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第128号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1943年1月26日出生于河南省孟津县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：孟津县，住洛阳市老城区。1997年12月31日被原洛阳市郊区人民法院司法拘留15日，1998年1月1日提前解除拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2012年9月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年10月23日向洛阳市洛龙区人民法院提起公诉。洛阳市洛龙区人民法院于2013年3月22日做出（2012）洛龙刑初字-1第327号刑事判决，判决：被告人王某某犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。被告人王某某不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2013年9月18日做出（2013）洛刑一终字第70号刑事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。洛阳市洛龙区人民法院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年7月10日做出（2013）洛龙刑重字第9号刑事判决书，判决：被告人王某某犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。被告人王某某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原洛阳市郊区人民法院（以下称郊区法院）于1995年9月28日作出（1995）经初字第33号经济判决，判令被告人王某某退还杜某某合伙投资款及利息，并付给杜某某合伙期间赢得利润。后王某某不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于1996年7月29日作出（1996）洛经终字第244号经济调解书，协议由王某某付给杜某某投资款103000元及利息55620元，王某某承担二审诉讼费。后王某某未履行该调解书确定的义务，杜某某于1996年10月8日向郊区法院申请强制执行，郊区法院于1996年12月11日向王某某发出执行通知，责令王某某按调解书执行，但其未履行。后经多次督促，王某某于1997年5月28日履行执行款2000元。1997年12月31日郊区法院对王某某司法拘留15日，王某某向郊区法院履行1万元执行款后，于1998年1月1日提前解除拘留。郊区法院于2000年1月26日作出（1996）郊法执字第244号执行裁定，裁定查封、扣押王某某的财产103000元及利息，因王某某暂无执行能力，于2002年7月4日裁定中止执行。2003年7月23日申请执行人杜某某申请恢复执行，在执行过程中，王某某经多次催促，仍拒不履行。另查明，被告人王某某在洛阳市老城区人民法院申请执行某某镇某某村委合资建厂纠纷一案，王某某于2010年6月2日从该院领取执行款12.5万元。
原审法院认定以上事实，有以下证据予以证实：有原洛阳市郊区人民法院（1995）经初字第33号经济判决书、洛阳市中级人民法院（1996）洛经终字第244号经济调解书、原洛阳市郊区人民法院（1996）郊法执字第244号执行裁定、原洛阳市郊区人民法院（1996）郊法执字第372号执行裁定，申请执行书、执行案件立案审批表、老城区人民法院执行案件结案通知书、被告人王某某的供述和辩解、证人杜某某的证言、关于杜某某申请执行王某某合伙债务纠纷一案执行情况的说明、被告人的户籍证明及有无违法情况证明等证据予以证实
原审法院认为：被告人王某某对人民法院已经生效的调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人王某某提出以石棉布已抵执行款，及其辩护人认为本案事实不清，应宣告被告人无罪的辩护意见，与庭审查明的事实及证据不相符合，故对被告人王某某的辩解及其辩护人的该辩护意见不予采信。洛龙区人民法院依法作出判决：被告人王某某犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
被告人王某某上诉称，其已经经执行法官同意，用自己的8吨石棉布抵欠杜某某的欠款，债权债务已经消灭。其不构成拒不执行裁定罪。
本院认为，被告人王某某对人民法院已经生效的调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。关于王某某上诉提出的，其已经经执行法官同意，用自己的8吨石棉布抵欠杜某某的欠款，债权债务已经消灭的上诉理由，经查，该上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晓伟
广东省惠州市惠城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1514号
申请执行人余坤明，男，汉族，公民身份号码：×××0018，户籍住址：广东省兴宁市。
委托代理人：黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人许其伟，男，汉族，公民身份号码：×××2012，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠东县第二建筑工程公司，住所地：惠州市惠东县。
法定代表人：宋容新，经理。
被执行人洪英伦，男，汉族，公民身份号码：×××0819，户籍住址：广东省海丰县。
被执行人东县第二建筑工程公司仲恺分公司，住所地：广东省惠州市仲恺区。
负责人：周明生，总经理。
关于申请执行人余坤明申请执行被执行人许其伟、惠东县第二建筑工程公司、广东省惠州仲恺高新区陈�街道陈江村符芦岭经济合作社、洪英伦、惠东县第二建筑工程公司仲恺分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。被执行人许其伟、惠东县第二建筑工程公司、广东省惠州仲恺高新区陈江街道陈江村符芦岭经济合作社、洪英伦、惠东县第二建筑工程公司仲恺分公司应向申请执行人余坤明支付案件执行款人民币24944.72元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1514号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六�三月二十九日
书 记 员 马茂腾
第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00499号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷某，女，1984年1月10日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，原系武汉友芝友汽车贸易服务有限公司员工。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人苏发顺，湖北扬子律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人雷某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人雷某及其辩护人苏发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月，被告人雷某在被害单位中国光大银行武汉分行零售业务部信用卡中心（以下简称光大银行）申请办理了卡号为×××2485的信用卡。随后，被告人雷某明知没有还款能力而持上述信用卡以刷卡消费等方式大量透支。截止2013年8月21日，被告人雷某尚未归还本金合计人民币23563.23元，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。接上述被害单位报案，公安机关于2013年12月18日将被告人雷某抓获。
另查明，案发后，被告人雷某的亲属已自愿代其向上述被害单位结清信用卡内全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；被害单位光大银行的报案材料、情况说明及结清证明、光大银行信用卡申请表、客户基本信息表、信用卡账户信息、信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同、现场照片、证明材料、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；刘俊威、王长宏、袁帅的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项，可以从轻处罚。辩护人提出被告人雷某系初犯、归案后如实供述罪行且已偿还全部透支款项，请求对被告人雷某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷某具有归案后如实供述罪行、已偿还全部透支款项等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人雷某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 章兴益
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第620号
原告付翠菊，个体。
委托代理人余斌，个体。（与原告关系）
被告余墩松，个体户。
被告吴连丽，个体户。
原告付翠菊诉被告余墩松、吴连丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告余墩松、吴连丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付翠菊诉称，被告余墩松、吴连丽是夫妻关系，2011年5月8日，被告余墩松以生意周转缺少资金为由向原告借款600，000元，约定在2011年6月10日前归还本金及利息。并向原告出具借款合同和借条各一份，月利息按2.2分计算，可到了约定期限时，原告多次向俩被告催讨，被告余墩松只在2011年8月5日归还200，000元，2011年8月15日归还200，000元，分两次归还本金400，000元，剩下本金200，000元及利息，被告余墩松、吴连丽均以各种理由推诿，至今本金200，000元及从2013年4月30日至今利息未再归还，故原告诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告余墩松、吴连丽立即归还原告借款本金人民币200，000元；2、本案受理费由被告承担。
被告余墩松、吴连丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年5月8日，原告和被告余墩松签订了《借款合同》，出借人为付翠菊，借款人为余墩松，《借款合同》约定：借款金额为600，000元，借款期限为2011年5月8日至2011年6月10日止，借款利率为月利率22‰，按月结息，同日被告余墩松向原告出具了借条一份。借款后，被告余墩松分别于2011年8月5日和同年8月15日各归还原告借款本金200，000元，且被告余墩松支付借款利息至2013年4月29日止。后原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告和被告余墩松身份证复印件一份，证明原告和被告余墩松的身份；2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、借款合同和借条原件各一份，证明在2011年5月8日，被告余墩松向原告付翠菊借款600，000元，约定了利息、借款期限；4、中国工商银行转账凭证一份，证明原告付翠菊于2011年5月8号向被告余墩松转账577，200元。两被告未提交反驳证据，两被告诉讼主体适格，借款合同原件及借条原件记载借款事实清楚、符合证据要求，本院依法对原告所举证据予以确定。
本院认为，被告余墩松向原告借款600，000元，原告和被告余墩松签订了《借款合同》且被告余墩松向原告出具了借条，约定了利息和借期。原告和被告余墩松因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告余墩松分别于2011年8月5日和同年8月15日各归还原告借款本金200，000元，且被告余墩松支付借款利息至2013年4月29日止。故现被告余墩松尚欠原告借款本金200，000元。被告余墩松未归还原告剩余借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告余墩松归还剩余借款本金200，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴连丽与被告余墩松系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴连丽未提供证据证明本案债务属于被告余墩松的个人债务，故原告要求被告吴连丽承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余墩松、吴连丽应在本判决生效后立即归还原告付翠菊借款本金人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余墩松、吴连丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨园园
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第161号
上诉人（原审被告）：金惠康。
上诉人（原审被告）：胡妙华。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：江志纯。
原审被告：浙江国盛轻纺有限公司。
法定代表人：徐国林。
上诉人金惠康、胡妙华为与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行、原审被告浙江国盛轻纺有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第2224号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定证据不足，在事实认定和法律适用上均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求本案依法移送至金惠康、胡妙华的住所地杭州市萧山区人民法院管辖。
被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行、原审被告浙江国盛轻纺有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案系保证合同纠纷，根据南京银行股份有限公司杭州分行起诉时所提交的《最高额保证合同》，该合同第十二条关于法律适用及争议处理条款明确约定在合同履行过程中发生争议，协商不成可向甲方住所地人民法院起诉。该协议管辖约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，南京银行股份有限公司杭州分行系该合同的甲方，其依据约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。金惠康、胡妙华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年四月二日
书 记 员 林叶红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1178号
原告常熟市阳光针织布业有限公司，住所地常熟市东南开发区常昆工业园区。
法定代表人张莉英。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市新远织造有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥福圩村1组1幢。
法定代表人蔡伟飞。
本院在审理原告常熟市阳光针织布业有限公司与被告常熟市新远织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市阳光针织布业有限公司于2016年2月17日以被告已履行了相应的付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市阳光针织布业有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市阳光针织布业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告常熟市阳光针织布业有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年二月十八日
书记员 周文洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第737-739号
原告张XX，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人谢XX，广东商达律师事务所律师。
被告谢XX，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
被告李XX，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
上述三案件受理费4575元（原告已预缴），减半收取2287.5元，由原告张XX承担。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年六月四日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1324号
申请执行人余新珠，女，1956年4月29日出生，住浦城县。
被执行人浦城县农旺肥业有限公司，住所地浦城县供销社农资仓库。
法定代表人ＸＸ武，总经理。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余新珠与被执行人浦城县农旺肥业有限公司、张建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄晓斐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第4号
罪犯郑胜德。现在湖南省汨罗市看守所服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年9月17日作出（2014）汨刑初字第227号刑事判决，以被告人郑胜德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（本次缴纳四千元）。刑期自2014年3月26日起至2015年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑胜德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑胜德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑胜德在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑胜德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑胜德减去有期徒刑一个月十五天（减刑后的刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 綦 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4522号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告栾喜春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告栾喜春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4522号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告栾喜春，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告栾喜春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1079号
原告沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇，系该社理事长。
委托代理人熊某，系沙雅县农村信用合作联社员工。
被告方丙柱。
被告凡军旗。
委托代理人王某，系新疆三剑律师事务所律师。
被告廖传芝。
被告刘明新。
原告沙雅县农村信用合作联社诉被告方丙柱、凡军旗、廖传芝、刘明新借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某、被告凡军旗及其委托代理人王某、被告廖传芝、刘明新到庭参加诉讼，被告方丙柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙雅县农村信用合作联社诉称，2007年12月19日，被告方丙柱在被告凡军旗、廖传芝、刘明新的担保下，从原告处贷款60000元，约定贷款期限至2008年12月30止，按月利率10.3275‰计息，一次性结清贷款本息。贷款期满后，原告多次催收，被告却拒绝偿付。故起诉要求被告支付贷款本金60000元及2007年12月19日至2013年8月16日期间的利息、逾期利息60137.03元（60000元×月利率10.3275‰×378天÷30天+60000元×逾期月利率15.49125‰×1689天÷30天）、2013年8月17日至贷款结清之日的逾期利息。
被告方丙柱未提供答辩意见。
被告凡军旗辩称，由其提供担保，被告方丙柱向原告贷款60000元属实。但担保期限为贷款期满后两年，现该笔贷款已长达近五年之久，保证期限已过，其不应再承担保证责任，应驳回原告要求其承担偿付责任的诉讼请求。
被告廖传芝、刘明新的答辩意见与被告凡军旗答辩意见一致。
经审理查明，2007年12月19日，被告方丙柱与原告沙雅县农村信用合作联社签订了借款合同；同时原告、被告方丙柱与被告凡军旗、廖传芝、刘明新签订了借款保证合同。两合同分别约定：被告方丙柱向原告借款60000元，借款月利率为10.3275‰，借款期限为2007年12月19日至2008年10月30日止；被告凡军旗、廖传芝、刘明新为该笔贷款提供担保，担保期限为借款发放之日起至借款到期后两年，担保方式为连带保证责任。原告按约向被告方丙柱发放了借款。借款期限届满后，被告至今未向原告支付借款本息。
另查明，2008年12月15日，原告向被告凡军旗、廖传芝、刘明新催收过借款。2010年9月27日，原告向本院起诉上述被告，要求上述被告承担偿付责任，但在开庭时，因原告方经本院合法传唤未到庭，本院于2011年2月21日作出裁定按撤诉处理。
上述事实，由原告方提供借款合同及借款借据，担保合同、借款担保催收通知书、（2010）沙民初字876号裁定书、证明、利息清单及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告方丙柱向原告沙雅县农村信用合作联社借款60000元，应按照借款合同的约定支付借款本息。被告方丙柱至今未支付借款本息，原告要求其承担支付本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告凡军旗、廖传芝、刘明新对该笔借款提供了担保，但保证该笔借款的诉讼时效已过，原告要求被告凡军旗、廖传芝、刘明新承担连带偿付责任的请求不予支持。被告方丙柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丙柱于本判决生效之日起五日内向原告沙雅县农村信用合作联社支付借款本金60000元、利息及逾期利息60137.03元，并支付2013年8月17日至借款本金结清之日止，按月利率15.49125‰计算的逾期利息。
二、驳回原告沙雅县农村信用合作联社要求被告凡军旗、廖传芝、刘明新承担连带偿付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2702.74元，由被告方丙柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 叶剑武
审 判 员 张新全
人民陪审员 刘生秦
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周瑞红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更111号
罪犯廖茂顺，男，1985年5月3日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年7月29日作出（2010）川凉中刑初字第101号刑事判决，以被告人廖茂顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2009年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年四个月；2014年6月16日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2017年2月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯廖茂顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖茂顺减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯廖茂顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖茂顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分118分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖茂顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖茂顺减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第0012号
上诉人张国梅。
上诉人张国梅不服江苏省射阳县人民法院（2014）射行诉初字第0005号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张国梅上诉称：2012年9月13日射阳县恩玉化纤有限公司因经营需要，向上诉人融资现金85000元，此后上诉人因家庭急需用钱，要求射阳县恩玉化纤有限公司返还本息。射阳县恩玉化纤有限公司无力偿还，于是将本公司生产的产品统货丙纶丝作为清偿。上诉人无奈只好接受了7.2吨丙纶丝，经射阳县恩玉化纤有限公司同意将7.2吨丙纶丝与其他职工的一起合并开为240吨的出库单及送货单，将上诉人所有的吨位合并在内。上诉人正准备租房将自己结算的7.2吨丙纶丝拖走，但射阳县四明镇镇长、射阳县恩玉化纤有限公司破产管理人高士届却强行扣押，构成货物侵占。被上诉人用政府行政行为，强行扣押的货物丙纶丝。以上行为是政府所作出的行政行为。请求撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人张国梅的诉求可通过民事诉讼或其他途经解决，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 季 卉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00221号
罪犯喻忠毫，男，1983年10月13日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年11月11日作出（2010）湖刑初字第519号刑事判决，以盗窃罪判处被告人喻忠毫有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币5000元；退赔被害人经济损失人民币158880元。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行（刑期自2010年3月20日起至2021年5月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以喻犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对喻犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时能主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯喻忠毫减刑一案的定案依据。
2013年8月31日松桃苗族自治县民政局书面证明该犯家庭经济极为困难，属特困户（低保）。
本院认为：罪犯喻忠毫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑及退赔被害人经济损失，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯喻忠毫减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第909号
原告聊城市京鑫无缝管制造有限公司。
法定代表人张德峰，经理。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人赵晓网，男，1966年3月14日出生，汉族，该公司副经理。
被告山东史泰诺工业制造有�公司。
法定代表人刘新杰，总经理。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
原告聊城市京鑫无缝管制造有限公司与被告山东史泰诺工业制造有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。
原告诉称：我方在2010年5月9日与被告方签订合同，约定将原告之前自被告处购买的变压器一台交由被告维修，维修费用共计25000元，技术标准为国家标准，并约定合格证齐全。后被告将变压器维修后，我方支付全款25000元，但变压器到我方进行安装时被电力部门制止，以变压器合格证过期为由被禁止安装使用。被告原来具有出具进行变压器相应实验及变压器产品质量检验合格证明的资格。但是在后期特别是在原告委托被告维修变压器时被告已不具有相应资质，其生产维修的变压器没有国家变压器质量监督检验中心指定单位出具的《产品质量合格证书》，其给付原告的《试验合格证书》是过期的，是无效的，也即是说明其维修后的变压器没有经过有权机构强制检验，不能适用于正常生产，供电部门也不会通过相关供电设施的检验。为不影响生产，我方又另行购买一新变压器予以安装，花费73000元。要求被告返还维修费25000元并赔偿原告经济损失73000元。山东聊城九州无缝管制造有限公司系原告前身，因招商引资的问题，原告重新注册，但工商登记没有显示变更。
被告辩称：2006年5月10日被告与九州无缝管制造有限公司发生了变压器买卖合同，而并非本案的原告。2010年5月被告与原告形成了承揽合同，由被告为原告维修变压器，后被告按约定将变压器维修好以后，交付给原告使用，至今原告未对维修的产品质量提出任何异议。原告要求返还维修费，赔偿损失没有依据。山东电力集团公司业扩报装管理办法对外不具有法律效力，变压器不属于强制认证产品。
经审理查明：2011年12月22日被告由山东临清变压器厂有限公司变更为山东史泰诺工业制造有限公司。2006年5月10日山东聊城九州无缝管制造有限公司在被告处花费124950元购买S11-M-1250／10型变压器一台。2010年6月被告将维修的变压器交付原告，原告将25000元维修费给付被告。本院于2012年9月17日对聊城市供电公司大客户经理班负责人吕春辉做了调查，吕春辉称聊城市供电公司依据山东电力集团公司业扩报装管理办法，对过期的合格证不予检测入网，合格证的期限可在检测机构网公开查询。原告于2010年9月17日向济南三鑫公司宏泰电力器材有限公司花费73000元购买同一型号变压器一台。
诉讼期间原告提交以下证据：
1、山东聊城九州无缝管有限公司资产评估报告书及原告与�公司资产转让协议书，用于证明涉案变压器系由上述公司转让与原告。被告对上述证据的关联性提出异议，对协议书的真实性提出异议。
2、2010年5月9日合同一份，原告称该合同系被告通过传真方式交给原告，约定由被告为原告维修S11-M-1250／10型变压器，维修费用共计25000元，技术标准为国家标准。被告对该合同的真实性不予认可，称原被告仅是口头协议，未签订书面合同，未约定技术标准为国家标准，配合格证齐全。
3、原告提交国家变压器实验合格证书的复印件一份，用以证明被告提供的合格证过期。被告称以上合格证不是被告提供的，且本案涉及的变压器不属于强制认证产品，山东电力集团并非行政主管部门，其企业内部的规章制度，对外不具有约束力。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以�信。
本院认为：依据《电力供应与使用条例》第十五条规定：“供电设施、受电设施的设计、施工、试验和运行，应当符合国家标准或电力行业标准”、《山东电力集团公司业扩报装管理办法》第十九条第一款规定：“供应电气设备的供应单位，应向业扩报装承办部门提供符合国家或行业标准和能够证明其产品质量的资料，例如：型试试验报告、安全证书、3C认证、ISO质量认证、工商营业执照等证明文件。”及本院对聊城市供电公司大客户经理班负责人的调查：“对过期的合格证不予检测入网”，因被告未能证明其提供了有效的涉案型号变压器的国家强制检验的合格证，给原告造成维修费损失，原告要求被告返还原告维修费25000元，本院予以支持。原告另行购置变压器的费用，因与该维修合同无必要关联性，故原告要求被告赔偿73000元购置变压器的费用，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告山东史泰诺工业制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市京鑫无缝管制造有限公司维修费25000元。
驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年�月二十二日
书记员 张子娥
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人张军军（绰号“老军头”、“军军�），男，出生于广西全州县，身份证号×××0751，汉族，小学文化，农民，住全州县××水镇××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月2日被全州县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人王文明，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张军军犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人张军军及其辩护人王文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日17时许，被告人张军军因要求为其奶奶装电表之事在本村与从事农网升级改造工作的张某某发生矛盾，后被告人张军军用小刀将张某某的三轮犁田车的前轮胎划烂，并将张某某摔倒在地，导致张某某头部受伤。经鉴定，张某某的伤势已构成重伤。
2013年6月2日，公安机关将被告人张军军拘传归案。
2013年9月25日，经全州县绍水镇人民调解委员会调解，被告人张军军与被害人张某某及曹德一（被告人张军军之姑父）就民事赔偿部分自愿达成调解协议，张某某对被告人张军军的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人张军军在开庭审理中无异议，另有被害人张某某的陈述，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军军故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军军如实供述自己的罪行，当庭自愿�罪，依法可以从轻处罚。被告人张军军赔偿了被害人张某某部分损失，取得了被害人张某某谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人张军军的辩护人王文明建议对被告人张军军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张军军认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，因此综合本案案情，对其判处缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审 判 长 何 彬
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄清红
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终675号
上诉人（原审原告）刘瑞洪，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘瑞洪因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘瑞洪于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘瑞洪的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘瑞洪不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03022号
罪犯陈正，男，1986年6月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年6月7日作出（2013）江法刑初字第00411号刑事判决，认定陈正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯陈正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月30日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04660号
原告武红岩。
委托代理人马涛。
被告曹靖平。
被告高雄。
本院在审理原告武红岩与被告曹靖平、高雄民间借贷纠纷一案中，原告武红岩于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武红岩申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武红岩撤回起诉。
案件受理费1240元，全额退还原告武红岩。
审判员 马存兴
二〇一五年三月三日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01290号
原告：温永贵，男，1968年2月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘仁刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告温永贵诉被告徐刚、刘仁刚仓储合同纠纷一案中，依据原告温永贵提供的送达地址，无法向被告徐刚、刘仁刚直接或邮寄送达，且原告温永贵亦未向本院提供被告徐刚、刘仁刚新的送达地，也不愿意向被告徐刚、刘仁刚公告送达诉讼材料。
本院认为，原告张温永贵起诉时提供的被告徐刚、刘仁刚的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告温永贵未提供被告徐刚、刘仁刚新的送达地址，也不愿意向被告徐刚、刘仁刚公告送达诉讼材料，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告温永贵的起诉。
案件受理费3220元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 汪世东
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第68号
申请人：浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：董菁。
被申请人：茹敏亚。
本院受理的申请人浙江保亿服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人茹敏亚已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第68号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人浙江保亿服务有限公司宁波分公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年八月二十三日
代书记员 应晗颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第133-2号
申请执行人王桂华，身份证230502196409290745，女，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区沿河路40号。
被执行人贺文彬，身份证230503196502110231，男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区青山路458号。
本院在执行王桂华与贺文彬健康权纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）尖民初第1149号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年十二月五日
书记员 轩美玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1294号
原告：陈建波。
被告：李仲姣。
原告陈建波与被告李仲姣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，被告李仲姣向原告借款4000元。原告给付款项后，被告出具借条1份。但上述借款，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仲姣于判决生效之日起十日内偿还原告陈建波借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李仲姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 高晓东
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
被执行人：王家美。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人王家美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字00227号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家美的银行存款人民币10000元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月七日
书记员 房云洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初288号
原告：厦门麓山新材料科技有限公司，住所地在福建省厦门市软件园三期诚毅大街349号小样青年社区G室-01。
法定代表人：颜爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。
被告：温怀陆，住浙江省温州市平阳县。
原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告温怀陆侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告厦门麓山新材料科技有限公司于2018年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告厦门麓山新材料科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门麓山新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门麓山新材料科技有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00381号
原告：湖北中港能源有限公司。
法定代表人：李海清，该公司董事长。
委托代理人：王新宁，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：王建瑞，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉祥龙电业股份有限公司。
法定代表人：杨守峰，该公司董事长。
本院在审理原告湖北中港能源有限公司与被告武汉祥龙电业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，审理中双方达成和解，原告湖北中港能源有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中港能源有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中港能源有限公司撤回对被告武汉祥龙电业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费41186元，减半收取20593元，由原告湖北中港能源有限公司负担。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 钱志武
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王日升
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00456号
原告王高中。
被告刘战武。
原告王高中与被告刘战武买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王高中到庭参加诉讼，被告刘战武经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高中诉称：2013年6月19日，被告向原告购买饲料，因资金周转困难，向原告赊欠饲料款7375元，由被告书写了欠条一份给原告，后原告多次向被告催要，被告拖欠不付。
被告刘战武未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月19日，因被告养殖肉猪，向原告赊欠猪饲料7375元，由被告书写了欠条一份给原告，后原告多次向被告催要未果。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的欠条一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告拖欠原告饲料款是事实，有原告举证的被告书写的欠条一份予以证实，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因原告没有举出相关证据证明该主张，故原告该主张本院不予采纳，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘战武于本判决生效之日起十日内偿还原告王高中货款7375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，不再退还，被告刘战武于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 袁丽媛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1032号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，江苏大华标准件有限公司董事长。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人繆坤玉，江苏繆坤玉律师事务所律师。
辩护人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2014年11月26日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人繆坤玉、徐增龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2010年至2012年间，被告人孙某在沭阳县x街道x酒店、x饭店、x小区x号楼x单元x室内，容留张某甲、石某等人吸食冰毒。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某的辩护人提出：1、起诉书指控的第1起容留他人吸毒的事实，因被告人孙某供述的时间与证人张某甲证实的时间点不一致，且关于毒品的来源未能查实，故公诉机关指控的第1起犯罪事实证据不足；2、起诉书指控的第2起容留他人吸毒的事实，因证人张某乙曾于2011年因容留他人吸毒被沭阳县人民法院判处刑罚，期间其并未供述被告人孙某容留其吸毒的事实，其证言具有随意性，不足以证明本起犯罪事实；3、被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2010年至2012年间，被告人孙某在沭阳县x街道x酒店、x饭店、x小区x号楼x单元x室内，容留张某甲、石某、张某乙等人吸毒。现分述如下：
1、2010年底左右的一天，被告人孙某在沭阳县x街道x酒店其居住的房间内，容留张某甲（外号二子）吸食冰毒一次。
2、2010年间，被告人孙某在其租住的沭阳县x街道x小区x号楼x单元x室内，先后容留张某乙吸食冰毒二次。
3、2011年一天，被告人孙某在沭阳县x街道x饭店其居住的房间内，容留石某（外号燕子）和张某甲吸食冰毒一次。
4、2011年一天，被告人孙某在其租住的沭阳县x街道x小区x号楼x单元x室内，容留张某甲吸食冰毒一次。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某供述其容留他人吸毒的时间、地点、经过及吸毒人员等事实。该供述得到了证人张某甲、石某等人证言、辨认笔录等证据予以证实。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人孙某的到案情况。
被告人孙某的辩护人提出：1、起诉书指控的第1起容留他人吸毒的事实，因被告人孙某供述的时间与证人张某甲证实的时间点不一致，且关于毒品的来源未能查实，故公诉机关指控的第1起犯罪事实证据不足；2、起诉书指控的第2起容留他人吸毒的事实，因证人张某乙于2011年因容留他人吸毒被沭阳县人民法院判处刑罚，期间其并未供述被告人孙某容留其吸毒的事实，其证言具有随意性，不足以证明本起犯罪事实。经查：1、被告人孙某供述了其先后多次分别在沭阳x酒店、x饭店、x小区租住屋内容留张某甲等人吸食冰毒以及具体的地点、现场人员状况等事实，其供述内容得到了证人张某甲等人证言的证实。结合全案证据，以及该案立案查处时间距离作案时间较长，虽被告人孙某与证人张某甲关于该第1起指控犯罪事实的时间上表述存有出入，但该出入在合理范围内，具有客观性、真实性；另根据法律规定，容留他人吸毒罪是指为他人吸食毒品提供场所或者允许他人在自己管理的场所内吸食毒品的行为，故至于毒品的来源不影响该罪的犯罪构成。2、根据法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，但是至于何时作证法律未做明确规定，故在公安机关对被告人孙某立案侦查时，证人张某乙作出相关的证言并不违反法律的规定，不能说明证人张某乙证言具有随意性，且该证言证明的具体内容与被告人孙某的供述相互印证，足以证明被告人孙某在其租住的房间内两次容留证人张某乙吸毒的事实。综上，对辩护人提出的上述观点均不予采纳。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的“被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的观点与已查明的事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一五年四月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第712号
罪犯孙连成，男，1967年9月10日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年2月4日作出（2010）西铁刑初字第4号刑事判决，以被告人孙连成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙连成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯孙连成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连成准予减刑一年（余刑执行至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告郑方文。
被告张艳花。（系被告郑瑞文之妻）
被告郑瑞文。
被告邓绿园。（系被告郑瑞文之妻）
被告郑电文。
被告何凤梅。（系被告郑电文之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告郑方文、张艳花、郑瑞文、邓绿园、郑电文、何凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 林志焕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执50号
申请执行人卜琳琳，女，汉族，1983年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人左霞，女，汉族，1975年7月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周峰，男，汉族，1974年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂03民终1803号民事判决书，依法向被执行人左霞、周峰发出执行通知书，要求被执行人左霞、周峰向申请执行人卜琳琳偿还借款280000元及利息（利息从2015年9月7日起至付清之日止按年利率24%计算，扣减已支付的利息21000元），并负担案件受理费6100元及执行费4100元。但被执行人左霞、周峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人左霞、周峰银行存款及其他收入375600元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 刘永涛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第30号
申请执行人李凯，男，1969年6月29日生，居民身份证号码3211021969********，汉族，住镇江市京口区太平寺巷4号1栋307室。
申请执行人费红文，女，1968年8月18日生，居民身份证号码3211021968********，汉族，系李凯之妻，住址同申请执行人李凯。
被执行人钱先权，男，1985年4月2日生，居民身份证号码3522301985********，汉族，住江苏省江阴市青阳镇锡澄路1319号中座6号
被执行人刘秋玲，系钱先权之妻。
被执行人江风杨，男，1976年7月9日生，居民身份证号码3522301976********，汉族，住江苏省江阴市青阳镇锡澄路1319号A1座25号
被执行人钱海燕，女，1980年5月14日生，居民身份证号码3522301980********，汉族，住址同被告江风杨
被执行人肖罗雄，男，1979年8月18日生，居民身份证号码3522301979********，汉族，现住江苏省江阴市青阳镇锡澄路****号**座*****号。
申请执行人李凯、费红文与被执行人钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄房屋租赁合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月13日作出（2014）润民初字第0252号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、解除原告李凯、费红文与被告钱先权、江风杨、肖罗雄于2012年6月12日签订的房屋租赁合同。二、被告钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄于本判决生效后十日内共同返还原告李凯、费红文租金360万元，并承担自2012年7月3日至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄于本判决生效后十日内共同赔偿原告李凯、费红文实际支付的设计费40万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。执行过程中依法对被执行人名下的财产进行查询，现查封了被执行人名下位于镇江市黄山西路镇江万达广场C05幢0301室房产，因暂时无法处置变现，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院对该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月一日
书记员 金 欣
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执67号
申请执行人：杨桂香，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住永清县，
被执行人：刘福旭，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住永清县，
被执行人：曹书良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，现住永清县，
本院在执行申请执行人杨桂香与被执行人刘福旭、曹书良民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：
终结永清县人民法院(2017)冀1023民初441号民事调解书的执行。
申请执行人杨桂香在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘福旭、曹书良仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 哲
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执67号申请执行人：杨桂香，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住永清县，被执行人：刘福旭，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住永清县，被执行人：曹书良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，现住永清县，本院在执行申请执行人杨桂香与被执行人刘福旭、曹书良民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：终结永清县人民法院(2017)冀1023民初441号民事调解书的执行。申请执行人杨桂香在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘福旭、曹书良仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一八年一月十一日书记员  刘 哲
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执840号
被执行人李强，男，1969年3月14日出生，汉族，住容城县，。
李强犯抢劫罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第287号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈谱没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月17日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李强的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执840号被执行人李强，男，1969年3月14日出生，汉族，住容城县，。李强犯抢劫罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第287号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈谱没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月17日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李强的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十一日书记员 李 拥
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初724号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周立盛，男，1977年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，住怀远县。2007年9月5日因犯故意毁坏财物罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月18日因犯信用卡诈骗罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；2016年11月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五天，罚款1000元。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）707号起诉书指控被告人周立盛犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人周立盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月28日20时50分，被告人周立盛无证驾驶“皖Ｃ×××××”号“雅阁”牌小型轿车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行驶至铭居西门时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：周立盛静脉中血中乙醇含量为114.04mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周立盛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人周立盛的刑事责任。
被告人周立盛当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年11月28日20时50分，被告人周立盛无证驾驶“皖Ｃ×××××”号“雅阁”牌小型轿车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行驶至铭居小区西门路段时，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：周立盛静脉中血中乙醇含量为114.04mg/100ml。
上述事实，被告人周立盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、查某、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人血样提取照片、车辆照片、现场笔录、怀远县公安局行政处罚决定书及执行回执、安徽省怀远县人民法院（2007）怀刑初字第129号刑事判决书、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00175号刑事判决书、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第320号血样乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人周立盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周立盛归案后如实供述自己的罪行，系坦白,有可以从轻处罚情节，但其无证驾驶机动车，且有犯罪前科，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周立盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6729号之一
原告:何燕，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：沈务才，男，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。
被告：国能电缆有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K。
法定代表人：蒋文兵,董事长。
被告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑�。
二被告共同委托诉讼代理人：徐斌，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系国能电缆有限责任公司员工。
第三人：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何燕与被告国能电缆有限责任公司、蒋文兵及第三人谢亚男借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何燕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何燕撤诉。
案件受理费18597元，减半收取9298.50元，�原告何燕负担。
审判员 刘晗
二〇一七年七月十八日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6729号原告:何燕，女，1976年11月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：沈务才，男，系原告的丈夫。被告：国能电缆有限责任公司，住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区中池路10号，注册号511503000010104。法定代表人：蒋文兵。被告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人。第三人：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院受理原告何燕与被告国能电缆有限责任公司、蒋文兵及第三人谢亚男借款合同纠纷一案后，被告国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）、蒋文兵在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称由于被告国能电缆有限责任公司的住所地在宜宾市南溪区，原告何燕的住所地为四川省宜宾县柏溪镇陵园小区2单元602号，宜宾县法院也曾受理此案，翠屏区法院对该案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，请求将本案移送宜宾市南溪区人民法院审理。经审查，2016年3月20日，第三人谢亚男（甲方/出借人）与被告国能公司、蒋文兵（乙方/借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款2208万元，月利率为3%，按月收息，利随本清；借款期限一年2016年3月20日起至2017年3月19日止，还款日期为2017年3月19日前；争议解决方式为协商，协商不成可以向甲方所在的人民法院起诉。2016年11月2日，谢亚男（甲方）与何燕、沈务才（均为乙方）签订了《债权转让协议书》，约定甲方对国能公司及蒋文兵享有的2208万元借款本息中的等额债权转让给乙方，用于偿还乙方263万元借款本金及利息。同日，沈务才（甲方）与何燕（乙方）签订《确认书》，载明二人系夫妻，双方确认该263万元借款本金及利息中包括甲方158万元借款本金及利息和乙方105万元借款本金及利息，双方均可各自主张自己的权利。2016年11月3日，第三人谢亚男向二被告发出《债权转让通知书》。本院认为，第三人谢亚男与被告国能公司、蒋文兵签订的《借款合同》明确约定协商不成可以向甲方即谢亚男所在的人民法院起诉，谢亚男住所地位于宜宾市翠屏区。之后谢亚男将其对被告的部分债权转让予原告，根据合同法的相关规定，原告成为新债权人并取得与转让债权有关的从权利，故本院对本案有管辖权，被告国能电缆有限责任公司、蒋文兵对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告国能电缆有限责任公司、蒋文兵对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费200元，由被告国能电缆有限责任公司负担100元，被告蒋文兵负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一七年一月四日书记员  杨薇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第116号
申请执行人潘月森。
被执行人诸城市兴�纺织有限公司。
申请执行人潘月森与被执行人诸城市兴创纺织有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年三月十四日
执行员 赵光民
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初813号
原告：于凤有，男，1971年1月5日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波。
原告于凤有与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于凤有的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤有向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司给付工资款7024元。事实与理由：我于2013年1、2、3月份及11月份在日鑫公司处从事井下采掘工作。在此期间，日鑫公司共欠我四个月工资7024元未付。经多次索要未果，故提起诉讼，要求日鑫公司给付此款。
日鑫公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日鑫公司为于凤有出具一份工资结算单，主要内容体现2013年1、2、3月份及11月份共欠工资7024元。于凤有于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以于凤有等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年11月30日作出桦市劳人仲不字（2016）第306号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从于凤有提供的工资单可以认定，日鑫公司未向于凤有足额支付劳动报酬，已侵犯了于凤有的合法权益，故本院对于凤有要求日鑫公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付原告于凤有工资7024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冷文颖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第2087号
原告王斌，男，汉族，1965年11月20日出生，住正阳县。
被告黄恒海，男，汉族，1965年12月2日出生，住正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告黄恒海的起诉。
诉讼费760元，减半收取380元，由原告承担。
审 判 长 史学金
审 判 员 王海兵
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴立风
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2780号
申请执行人：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：刘跃千，男，1954年4月29日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人大连恒安物业管理有限公司与被执行人刘跃千物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。本院在执行过程中，将被执行人刘跃千工资账户依法予以冻结后，被执行人主动将2012年、2013年物业费交付，尚欠2014年、2015年物业费未交。申请执行人与被执行人达成口头协议，同时要求解除对被执行人工资账户的冻结并向本院表示要求终结本次执行程序。依据相关规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐才年