安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01691号
原告：李同阳，男，1981年12月9日出生。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：赵永胜，男，1982年12月2日出生。
被告：尹德初，男，1962年3月2日出生。
被告：合肥安扬运输有限公司。
法定代表人：付玲玲，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：计鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：陆慧明，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告李同阳诉被告赵永胜、尹德初、合肥安扬运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗远水，被告尹德初，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）委托代理人计鸣华，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）到庭参加诉讼，被告赵永胜、合肥安扬运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日12时30分许，被告赵永胜驾驶皖A472**号重型半挂牵引车沿S331线由西往东行驶，行至S331线81.7KM处时，因避让行人采取措施不当，与来车方向原告驾驶的皖C340**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经巢湖市公安局交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告赵永胜负本起事故的全部责任，原告李同阳无责任。事故发生当日，原告在安医大附属巢湖医院接受了治疗，经诊断，该起事故造成原告右胫骨干骨折，右腓骨多段骨折，左腓骨小头骨折等多处人体损伤，原告累计住院35天，支付医疗费用122948元。原告治疗结束后，经安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”期限以及后续治疗费进行了鉴定，原告构成两个十级伤残，休息、营养、护理期分别为240天，75天，105天，后足治疗费为15000元。肇事车辆的登记车主为合肥安扬运输有限公司，该车在被告人民财险合肥分公司投保了交强险，在被告平安财险合肥支公司投保了商业三责险，两保险公司在其保险限额内应优先承担赔付责任。原告李同阳因本起事故造成的损失为：1、医疗费122948元（另当庭增加270元）；2、误工费31056元（129.4元／天×240天）；3、护理费32432元（101.5元／天×105天）；4、营养费2250元（30元／天×75天）；5、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11%）；8、被扶养人生活费34845元，其中父母16241元（7981元／年×37年÷2人×11%），子女18603元（16107元／年×21年÷2人×11%）；9、精神抚慰金10000元；10、后续治疗费15000元；11、鉴定费2100元，合计287822.3元。扣除尹德初已经支付的医疗费90000元，被告还应赔偿197822.3元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告合肥市安杨运输有限公司、赵永胜、尹德初赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计197822.3元；被告人民财险合肥分公司、平安财险合肥支公司在保险限额内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹德初辩称：对于交通事故事实部分没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和三责险，附加不计免赔，原告的诉请合理的部分，应由保险公司赔偿；尹德初垫付90822.6元，要求在本案中一并处理，该返还多少就返还多少。
被告人民财险合肥分公司辩称：对事故发生的事实没有异议。事故车辆皖A472**号重型半挂牵引车仅在人民财险合肥分公司投保了交强险，其中医疗费用限额10000元，包括医疗费，住院伙食补助费，营养费，后续治疗费。对于原告李同阳的损失，误工费未提供合同，也未提供社保证明，李同阳的实际收入应当由雇主黄立出具证明，误工费计算到定残的前一日；护理费由法庭酌定；关于伤残赔偿金，原告应当在治疗终结以后申请伤残鉴定，应该是钢板取出三个月后再鉴定，原告目前的伤残鉴定结论不认可；关于被扶养人生活费，原告不能证明其父母有无其他子女，原告没有完全丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费没有任何事实和法律依据；精神抚慰金过高，由法庭酌定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险合肥支公司辩称：事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆皖A472**号重型半挂牵引车在平安财险合肥支公司投保商业三责险，责任限额100万，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；原告诉请部分项目不合理，医疗费金额高达12万余元，与原告住院天数不符，结合原告用药清单超过了非医保用药，内固定也是国外进口，非医保用药由侵权人承担；原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算；后续治疗费没有实际发生，不予认可；尹德初垫付的90000余元，原告已在诉请中扣除，保险公司愿意同尹德初协商处理，如协商不成，则不同意在本案中一并处理；诉讼费鉴定费，不属于商业险赔付范围。
原告李同阳为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
证明2：巢湖市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明被告赵永胜负本起事故全部责任，原告无责任；
证明3：安徽医科大学附属巢湖医院出院记录，诊断证明，医疗费发票及费用清单等，证明本起事故造成原告右胫骨干骨折，右腓骨多段骨折等多处人体损伤，原告住院接受治疗，以及支付的费用等；
证据4：交通费票据，证明原告为治疗和处理事故支付的交通费用；
证据5：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书记鉴定费发票，证明，原告右下肢双骨折，分别构成两个十级伤残，“三期”被评定为休息期240日，营养期75日，护理期105日，后续治疗费为15000元，鉴定费为2100元；
证据6：原告的户口本及其父母身份证复印件，证明原告子女年幼，父母年迈，需原告抚养和赡养；
证据7：保单复印件两份，证明肇事车辆皖A472**号重型货车在被告人保财险，平安财险股份分别投保了交强险和商业险三责险，两保险公司应在保险范围内承担赔付义务；
证据8：怀远县凯旋运输有限责任公司出具的证明一份，证明原告工作情况，月工资5000元。
被告尹德初对原告所举证据质证后认为：请法院依法认定。
被告人民财险合肥分公司对原告所举证据质证后认为：对原告所举证据2、3、7无异议；对证据1真实性无异议，但原告系农业户口；对证据4中事故发生之后产生的票据认可，收据和加油票不认可，具体数额请法院酌定；对证据5真实性无异议，但原告鉴定时治疗没有终结，原告应待取出钢板治疗终结后再重新鉴定；对证据6真实性无异议，但不能排除原告的父母具有其他扶养义务人，原告也未提供其父母丧失劳动能力的证明；对证据8有异议，不能证明原告因交通事故停发工资，不能排除原告雇主向原告实际支付了工资。
被告平安财险合肥支公司对原告所举证据质证后认为：对原告所举证据1、2、7无异议；对证据3中的出院记录、诊断证明书没有异议，原告住院时间是33天，医疗费数额过高，租床租被费用不属于医疗费范围，三张外购医疗器械票据，没有医嘱建议及说明，属于原告自行购买的医疗器械，应当扣除，平安财险合肥支公司申请对医疗费非医保用药部分进行鉴定；对证据4、5、6、7、8的质证意见同人民财险合肥分公司的质证意见。
被告尹德初向本院提交以下证据。
收条一份，证明尹德初为原告垫付医疗费90822.6元，要求在本案中一并处理。
原告对尹德初所举证据没有异议。
被告平安财险合肥支公司对尹德初所举证据质证后认为：需扣除非医保用药部分，关于扣除比例，若能协商一致，同意在本案中一并处理，若不能协商一致，则不同意在本案中一并处理。
其他被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
各被告对原告所举证据1、2、7的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。
原告所举证据3，医疗费票据中明确记载李同阳自2014年8月1日住院至2014年9月4日，共计34天，医疗费根据票据核算为123213元，关于陪护人员租用被单费用和三份医疗器械票据，因不在原告诉请范围之内，故对该证据不作认定；原告所举证据4交通费票据，结合原告提供的票据，考虑到原告亲属从外地往返巢湖处理交通事故及陪护原告治疗的实际情况，本院酌定交通费为2000元；原告所举证据5鉴定意见书，系有资质的鉴定机构对原告李同阳的伤情作出的鉴定，且鉴定的伤情与医疗机构记载的伤情相符，保险公司以治疗未终结为由，申请待治疗终结后再对李同阳伤残等级进行重新鉴定，本院不予采纳，关于“三期”评定，其中“休息日”应自受伤之日计算至定残前一日，为227日，其余鉴定结论，本院予以采信；原告所举证据6原告户口本及其父母身份证复印件，经庭后核实，原告未能证明其父母共有几个子女，也未能证明其父母丧失劳动能力无收入来源，但能证明原告有两名子女，分别为李梦洁，2004年6月8日出生，李子奥，2008年8月21日出生；原告所举证据8结合原告雇主黄立的询问笔录，能够证明原告自2014年6月起一直从事驾驶员工作，月工资5000元。
被告尹德初所举证据，经尹德初和平安财险合肥支公司庭后协商，双方同意就尹德初垫付部分扣除10%的非医保用药部分，在本案中一并处理。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年8月1日12时30分许，被告赵永胜驾驶皖A472**号重型半挂牵引车沿S331线由西往东行驶，行至S331线81.7KM处时，因避让行人采取措施不当，与来车方向原告驾驶的皖C340**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经巢湖市公安局交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告赵永胜负本起事故的全部责任，原告李同阳无责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，原告累计住院34天，共花费医疗费用123213元。2015年3月16日，原告伤情经安徽三康司法鉴定为：原告构成两处十级伤残，休息、营养、护理期分别为240天，75天，105天，后足治疗费为15000元。原告受伤后，尹德初垫付李同阳医疗费90822.6元，该费用经尹德初和平安财险合肥支公司庭后协商，双方同意就尹德初垫付部分扣除10%的非医保用药部分，在本案中一并处理。
另查明，皖A472**号重型半挂牵引车实际所有人为尹德初，登记车主为合肥安扬运输有限公司，赵永胜系尹德初聘用的驾驶员。该车在被告人民财险合肥分公司投保了交强险，在被告平安财险合肥支公司投保了责任限额为1000000元的商业三责险，附加不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
再查明，李同阳自2013年6月起在怀远县凯旋运输有限责任公司担任驾驶员工作，其中2014年6月至本起事故发生之日一直为黄立实际所有的皖C340**号重型自卸货车担任驾驶员工作，月工资为5000元。
本院认为，因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下，原告李同阳的损失为：1、医疗费123213元，扣除尹德初已经支付的90822.6元，原告实际支付32390.4元；2、误工费，李同阳从事驾驶员工作，根据怀远县凯旋运输有限责任公司以及实际车主黄立的证明，原告月工资为5000元，现原告主张按照同行业平均工资129.4元／天计算误工费标准，本院予以支持，误工期限应自受伤之日计算至定残前一日，计227天，误工费为29373.8元（129.4元／天×227天）；3、护理费，原告主张护理费按照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资101.5元／天计算鉴定护理期105天，本院予以支持，护理费为10657.5元（101.5元／天×105天）；4、营养费，计算鉴定营养期75天，为2250元（30元／天×75天）；5、住院伙食补助费，计算住院天数34天，为1020元（30元／天×34天）；6、交通费，本院结合原告提供的票据，考虑到原告亲属从外地往返巢湖处理交通事故及陪护原告治疗的实际情况，本院酌定交通费为2000元；7、残疾赔偿金，李同阳虽系农业户口，但事故发生前从事货车驾驶员工作已经超过1年，考虑其工作性质，其伤残赔偿金可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，李同阳伤情经鉴定构成两处十级伤残，李同阳的残疾赔偿金为54645.8元（24839元／年×20年×11%）；8、被扶养人生活费，原告未能证明其父母共有几个子女，也未能证明其父母丧失劳动能力无收入来源，故对原告主张其父母的被扶养人生活费，本院不予支持；但原告能证明其有两名子女需要抚养，分别为李梦洁，2004年6月8日出生，在原告定残时年满10周岁，李子奥，2008年8月21日出生，在原告定残时年满6周岁，故原告主张其子女的被扶养人生活费，本院结合李同阳伤残等级酌情予以支持，原告未提供证据证明其子女在城镇居住、生活，故本院按照安徽省上一年度农村居民人均生活消费支出7981元予以计算，为8779.1元（7981元／年×8年÷2人×11%﹢7981元／年×12年÷2人×11%）；9、精神抚慰金，李同阳伤情构成两处十级伤残，且在本起交通事故中无责任，本院酌定精神抚慰金为9000元；10、后续治疗费，根据鉴定意见确定为15000元；11、鉴定费，根据票据确定为2100元；合计167216.6元。
对于原告李同阳的损失167216.6元，人民财险合肥分公司首先在其承保的交强险限额内赔付原告李同阳营养费2250元、住院伙食补助费1020元、医疗费6730元，误工费29373.8元、护理费4101.3元、交通费2000元、残疾赔偿金54645.8元、被扶养人生活费8779.1元、精神抚慰金9000元、鉴定费2100元，合计120000元。超出交强险部分为医疗费25660.4元、后续治疗费15000元、护理费6556.2元，合计47216.6元，赵永胜系尹德初聘用的事故车辆驾驶员，负事故全部责任，事故车辆在平安财险合肥支公司投保了附加不计免赔的责任限额为1000000元的商业三责险，故被告平安财险合肥支公司在商业三责险限额内赔付李同阳47216.6元。被告尹德初已经支付李同阳的医疗费90822.6元，不在原告诉请范围之内，但该费用经尹德初和平安财险合肥支公司协商，双方同意就尹德初垫付部分扣除10%的非医保用药部分后，在本案中一并处理，故被告平安财险合肥支公司应在商业三责险限额内赔付尹德初81740.34元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李同阳120000元，；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔付原告李同阳47216.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔付被告尹德初81740.34元；
四、驳回原告李同阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1190元，被告尹德初负担615元，原告李同阳负担320元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年三月九日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。