福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1920号
原告林琴，女，1949年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告陈文焕，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许稽建，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林琴与被告陈文焕、许稽建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中发现被告陈文焕下落不明，本院于2014年4月18日裁定本案转入适用普通程序审理。审理中，被告许稽建提出管辖权异议，本院于2014年4月25日依法裁定驳回被告许稽建对本案管辖权提出的异议，被告许稽建不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林琴的委托代理人黄逸群到庭参加诉讼，被告陈文焕、许稽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林琴诉称，2013年4月22日被告陈文焕因资金周转需要，向原告借款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），被告许稽建自愿作为担保人提供担保，上述借款事实有被告陈文焕、许稽建亲笔签署给原告的借条为凭。该借条尚有人民币壹拾万元整未偿还，原告多次向被告陈文焕催讨上述款项，陈文焕均以各种理由推托，拒不偿还。被告许稽建自愿为被告陈文焕的该笔借款提供担保，但并未约定担保方式，应认定为承担连带担保责任，为维护原告的合法权益。现请求判决：1、被告陈文焕立即偿还原告林琴借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）元及利息（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并由被告许稽建承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文焕未到庭，但邮寄书面答辩状称，原告未交付借款本金150000元，原告与答辩人之间不存在借贷关系，答辩人无需偿还该借款。答辩人于2013年4月22日确实有找原告要借款人民币150000元，当时，因为答辩人与原告不熟悉，遂要求被告许稽建一同前往原告处商讨借款的事情，后在被告许稽建同意担保的情况下，原告答应出借人民币150000元给答辩人，并让答辩人当场在原告出具的空白格式化的借条上填写具体的内容，由答辩人和被告许稽建分别签字，当时，原告承诺第二天会通过银行转账给答辩人，但答辩人出具借条后，原告并未依约将借款本金交付给答辩人，原告也未能提供任何证据证实其已交付借款本金人民币150000元，因此，答辩人与原告之间并没有事实上的借贷关系，答辩人无需向原告偿还借款本金人民币150000元。
被告许稽建未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告陈文焕出具借条一张给原告林琴收执，并由被告许稽建在该借条担保人处签名，该借条内容为：“今向林琴借（现金）人民币：壹伍万零千零佰零拾元整（￥150000.00元）。此据借款人：陈文焕，身份证号码：担保人：许稽建，身份证号码：（此借款在年月日结清）2013年4月22日”，被告陈文焕在该借条中“￥150000.00元”及“陈文焕”处捺指印。审理中，原告林琴自认被告陈文焕已还款人民币50000元，现双方产生纠纷，原告诉讼来本院请求解决。上述事实有原告的身份证、借条各一份及被告陈文焕、许稽建的人员基本信息及南安市公安局霞美派出所出具的户籍证明各两份为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告陈文焕因需要资金，于2013年3月24日向原告林琴借款人民币150000元，有原告林琴持有的被告陈文焕亲笔签名出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法�受法律保护。被告陈文焕主张原告未实际交付该笔借款人民币150000元，且双方约定通过银行转账方式来支付该笔借款，因原告对被告陈文焕的辩称不予认可，且借条中明确载明借款方式为借现金，被告陈文焕也未能提供相关证据来反驳原告的主张，故对被告陈文焕的上述主张，本院不予采纳。审理中，原告林琴自认被告陈文焕已偿还借款人民币50000元，故被告陈文焕尚欠原告的借款应为人民币100000元，现原告要求被告陈文焕立即偿还尚欠的借款人民币100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告林琴要求被告陈文焕支付自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的问题，因原、被告双方未约定利息及借款期限，该借款应认定为不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，鉴于经催讨被告未能偿还原告借款，故原告要求被告陈文焕支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，逾期付款利息的起止时间应自2014年3月27日起至本判决确定的付款之日止。另原告林琴要求被告许稽建对被告陈文焕的该笔债务承担连带清偿责任，因被告陈文焕作为担保人在借条上签名，未明确约定保证方式、保证范围或保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因原告林琴起诉时，尚在保证期间内，故原告林琴要求被告许稽建对被告陈文焕的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许稽建�担保证责任后有权向被告陈文焕追偿。被告陈文焕、许稽建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文焕应于本判决生效后十日内偿还原告林琴借款人民币100000元并支付相应逾期利息（自2014年3月27日起至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告许稽建对被告陈文焕应承担的上述债务承担连带清偿责任；被告许稽建承担保证责任后，有权向被告陈文焕追偿；
三、驳回原告林琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈文焕、许稽建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
代理审判员 谢燕玉
人民�审员李华凉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返�；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始�算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。