wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第935号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人祝某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日21时许，被告人祝某某在乌鲁木齐市于田街街口与黄河路过街天桥处向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色粉末1小包，从被告人祝某某身上搜出白色粉末3小包。经鉴定，白色粉末重量为0.57克，含有海洛因成分。
被告人祝某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月23日21时许，被告人祝某某在乌鲁木齐市于田街街口与黄河路过街天桥处向曹某某贩卖1小包白色粉末时被公安人员抓获，当场缴获白色粉末1小包，后又从被告人祝某某身上搜缴白色粉末3小包。经分析鉴定，缴获的白色粉末合计净重0.57克，从中检出海洛因成分。
另查，被告人祝某某2006年10月18因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年12月22日刑满释放。2007年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年1月9日刑满释放。2008年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年7月21日刑满释放。
上述事实，有被告人祝某某在公安机关的供述，证人曹某某的证言，鉴定结论，物证照片，书证抓获经过、毒品扣押移交清单、通话记录、法律文书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人祝某某曾多次因毒品犯罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人祝某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的海洛因0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月三十日
书记员 范晨晨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1819号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李全林，男，生于1968年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李书红，男，生于1983年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙涛，男，生于1983年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王培水，男，生于1961年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李全林、李书红、孙涛、王培水借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第155号
原告于宜强，城镇居民。
委托代理人：邵术强，山东德平律师事务所律师。
被告文登市天福路街道办事处五里庄村村民委员会。住所地：文登市天福路街道办事处五里庄村。
法定代表人：于宜生，该村村委主任。
于宜强诉文登市天福路街道办事处五里庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中因原告提出鉴定申请，本案中止审理，鉴定结论作出后本案恢复审理。原告于宜强及其委托代理人邵术强，被告文登市天福路街道办事处五里庄村村民委员会之法定代表人于宜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宜强诉称，原告任被告村书记期间，由于村里没钱，原告用个人资金并以个人名义向银行贷款为村里建设厂房，村里将厂房租赁给外商使用并收取租金。村委承诺建厂的款项由村里负责，并按银行贷款利率付息，但被告至今未还款。请求判令被告偿还原告厂房建筑款并支付利息（具体数额以鉴定为准）。
被告文登市天福路街道办事处五里庄村村民委员会辩称，2004年原告在任时为村里盖了厂房，厂房建好之后对外出租，收取的租金由村委使用，但是当年建设厂房的投入并没有入账。建厂房时向银行贷过款，原告和银行都向被告催收过还款。
经审理查明，2004年3月，原告任被告村负责人期间（当年6、7月份村里进行换届选举，原告未能连任）开始为村里建设厂房，至当年11月完工。厂房建设所需资金由原告筹措，但并未在村帐中进行记载。2005年12月13日，由吕爱华执笔，原告与被告签署协议书一份，内容为“村民于宜强担任村书记、主任，2004年7月19号用个人名义贷款20万元，加上个人筹借资金为村盖了三道电子厂，租给外商使用，年租金8.8万元，有村委使用，村现无力偿还厂房建筑款。经村委与于宜强协商同意，由权威部门进行厂房价格决算，银行贷款有村委偿还，于宜强个人为厂房投资，本息按银行贷款计算。”该协议由时任村委负责人于宜生签字并加盖村委会公章。
案件审理过程中，原告申请对被告村厂房在建造当年（即2004年）的建设成本进行鉴定。本院依法委托山东恒达建设咨询有限公司进行了鉴定。该公司出具的鲁恒达鉴字（2014）7号关于文登市天福路街道办事处五里庄村厂房建造当年的建设成本鉴定结论书的鉴定结果为“根据鉴定依据和鉴定方法，确定鉴定标的在鉴定基准日的建设成本共计￥879，383.43元（人民币捌拾柒万玖仟叁佰捌拾叁元肆角叁分）。其中：1、厂房土建、装饰工程建设成本为：813，744.02元；2、厂房水、电、暖安装工程建设成本为：65，639.41元（详见附件1：建筑、安装工程结算书）”。原、被告对该鉴定结论的真实性均无异议。
以上事实有双方当事人的陈述，协议，鉴定结论等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告以个人名义筹措资金为被告建设厂房，双方就建设厂房资金的相关事宜达成合意，并签署协议书，原、被告之间的借款合同关系成立。现厂房已建成并投入使用，租金收益也由被告获取，被告应当及时向原告偿还相关款项。根据评估机构得出的鉴定意见，涉案厂房在2004年的建造成本为879，383.43元，原、被告对该结论的真实性均未提出异议，因此厂房当年的建设成本应以该评估结论为准。
根据2005年12月13日原、被告签署的协议书，被告承诺“于宜强个人为厂房投资，本息按银行贷款计算”，因此原告主张要求被告支付利息，本院应予准许，利息起算日也应设定为2005年12月13日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文登市天福路街道办事处五里庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于宜强偿还厂房建设款879，383.43元，并承担自2005年12月13日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，鉴定费50000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年八月七日
书记员 刘 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1447号
原告：施国强。
被告：胡建国。
原告施国强与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告施国强到庭参加诉讼。被告胡建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告施国强起诉称：2013年3月3日，被告向原告油漆店购买油漆材料，尚欠6000元，并表示2013年7月底一次性付清，出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉法院，要求被告支付货款6000元及利息3136元，并承担诉讼费用。
原告施国强为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告胡建国未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定货款于2013年7月底付清，故逾期付款的利息损失应自2013年8月1日起计算至2015年7月31日止。因双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告对利息损失计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建国应支付原告施国强货款人民币6000元，并赔偿逾期付款的利息损失738元（自2013年8月1日起计算至2015年7月31日止，按年利率6.15%计算），合计6738元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告施国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建国承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年八月十二日
书记员 邵丽华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2674号
原告孙斌，城镇居民，（平度日晶汽车修理厂业主）
委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。
被告郭春磊，城镇居民。
委托代理人窦永俊，女，1962年11月24日生。
原告孙斌与被告郭春磊修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人石军文，被告郭春磊及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，2011年10月被告郭春磊将鲁B×××××号轿车送到原告经营的平度日晶汽车修理厂进行维修，原告按照中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司理赔事业部平度分部对鲁B×××××号轿车的定损及维修项目对该车进行了维修，车辆修好后，被告拒绝给付修理费用，提取维修好的车辆。请求法院判令被告郭春磊给付维修费用9398元，诉讼费由被告负担。
原告收到前车维修款4000元属实，该款用于前车的维修，与被告的车辆维修费无关。
被告郭春磊辩称，原告要求被告支付的维修费数额过高。鲁B×××××号轿车是三车相撞事故车，被告的鲁B×××××号属中间肇事车车辆。保险公司已将前车的赔偿款4000元付给了原告，要求从被告的维修费中扣除。原告给被告维修的车辆达不到质量要求，被告多次到原告处提取维修车辆，均因车辆没修好未能提取，并非原告拒交维修费用，原告按规定给被告修好车辆，扣除保险公司给前车维修费4000元后，将尚欠原告维修车费付给原告。
经本院审理查明，2011年10月25日，被告郭春磊驾驶的鲁B×××××号车辆与前车鲁B×××××号车及后方面包车三车发生相撞事故。鲁B×××××号车及被告所有的鲁B×××××号车均在原告经营的平度日晶汽车修理厂进行维修。保险公司赔付给鲁B×××××号车的修理费4000元付给了原告孙斌，该车车主已将车提走。被告郭春磊所有的鲁B×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司理赔事业部平度分部进行了定损“需维修的部位33处，共需材料费7223元，工时费1800元，辅料费用375元，共计9398元，减去残值140元，鲁B×××××号车的全部维修费用为9258元。”中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司理赔事业部平度分部在该定损单上盖章确认。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司理赔事业部平度分部将强制险赔偿款2000元付给了被告郭春磊，被告郭春磊未将保险公司赔偿的修车款2000元付给原告。被告郭春磊欠原告孙斌车辆维修费9258元至今未付。原告孙斌将被告郭春磊所有的鲁B×××××号车留置在平度日晶汽车修理厂内。
另查明，2013年11月18日庭审结束后，原告孙斌撤回了要求变卖被告郭春磊所有的鲁B×××××号车辆，将变卖车款抵顶修理费用的请求。庭审过程中，被告对原告给维修车辆的质量及保险公司的定损报告有异议，但在本院指定的时间内没有提交要求对车辆维修质量是否达标及保险公司的定损情况进行鉴定的申请。
认定事实的证据有：原告提交到庭的中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司理赔事业部平度分部出具的理赔报告一份，当事人的陈述及开庭笔录在案佐证，并经庭审查实。
本院认为，原告在庭审结束后撤回要求将被告郭春磊所有的鲁B×××××号车变卖，以卖车款抵顶维修费用的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告孙斌按照保险公司定损单确定维修项目及维修价格给被告修复了车辆，被告就应按保险公司确定的维修价格给付修理费用。被告对车辆维修质量及定损报告提出异议，但在本院指定的期限内没有提出对车辆维修质量及定损的维修费数额提出鉴定申请，视为对自己权利的放弃。保险公司付给原告修车费4000元是修复鲁B×××××车的费用，原告要求以该款抵顶鲁B×××××号车维修费用的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭春磊于本判决生效后十日内付给原告孙斌车辆维修费9258元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告郭春磊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 代照和
二〇一三年十二月十二日
书记员 苗振霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执50号
申请执行人文淇，居民。
被执行人王雨沁。
被执行人蒙建槟，住
关于文淇与王雨沁及蒙建槟民间借贷纠纷一案，因再审申请人蒙建槟不服本院作出的（2015）乐民一初字第344号民事判决书向本院申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 梁宝琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0771号
原告朱善俊。
委托代理人过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡宝牛阀业有限公司，组织机构代码证代码24050634-2，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道工业安置区鸿祥路55号。
法定代表人卞红飞，该公司总经理。
委托代理人史林红、郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
原告朱善俊与被告无锡宝牛阀业有限公司（以下简称宝牛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年10月26日、10月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱善俊的委托代理人过光辉、被告宝牛公司的委托代理人史林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善俊诉称：朱善俊于2007年3月入职宝牛公司。2015年7月15日，宝牛公司因李银宝等人拉闸停电事件，认为朱善俊预知事件发生却无动于衷，无制止意识，应负直接领导责任，故免除朱善俊金工车间主任职务，调动至装配车间装配岗位。但朱善俊在该事件中并无过错，已尽到职守。朱善俊调岗前月平均工资6120元，7月份工资为2579.37元、8月份工资2800.90元，9月份工资2415.19元。现要求判决宝牛公司按调岗前的工资水平补足差额。
被告宝牛公司辩称：金工车间工人拉闸停电事件早有预谋，朱善俊有背后指使的行为；朱善俊在担任管理人员期间严重不负责任，利用职务之便作不合理的工作安排，对客户提出不正当的要求；删除电脑上的公司内部资料影响公司生产；对员工工时计薪标准不一致，故宝牛公司对朱善俊作出调岗决定，但并未降薪。
经审理查明：
朱善俊原系宝牛公司金工车间主任。2015年7月15日，宝牛公司因金工车间部分员工两天前蓄意闹事，拉闸停电，导致停产，认定朱善俊预知事件发生却无动于衷，未有任何及时制止意识，应负直接领导责任，决定对其作出免职处理，将朱善俊调动至装配车间装配岗位工作，并扣除其当月绩效奖。2015年7月31日，朱善俊完成工作移交。
后朱善俊就本案申请劳动仲裁，劳动仲裁机构未在法定期限内作出裁决，朱善俊诉讼来院。
诉讼中，宝牛公司提供相关工资清单，该部分工资清单显示自2015年8月起，朱善俊的绩效工资由原来的每月2600元降至1800元；从2015年7月起，朱善俊的工资金额比之前确有较大幅度下降，但主要系因较多的病事假工资扣款和出勤天数减少引起的加班工资减少所导致。朱善俊虽对宝牛公司提供的工资清单不予认可，但其对于病事假情况并无异议，其提供的2015年9月份工资条虽在“基本工资”、“绩效工资”两个项目上与宝牛公司提供的工资清单金额不符，但该两个项目总额一致，而各扣款项目的扣款金额亦一致。
上述事实，有锡新劳仲案字（2015）第1057号仲裁决定书、劳动合同、银行卡对账单、处罚通报、工资清单、考勤记录及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：宝牛公司未提供证据证明对朱善俊调整工作岗位的合法性与合理性，故对朱善俊因调岗而降低的工资收入，宝牛公司应予以补足。从现有证据能够认定朱善俊因调岗而降低的收入为2015年8、9两个月份共计1600元绩效工资。至于病事假等事宜扣款则与调岗无关，朱善俊如对此部分扣款存有异议，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第一款之规定，判决如下：
一、宝牛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱善俊工资差额1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱善俊的其他诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由朱善俊预交），由宝牛公司负担（朱善俊同意其预交的案件受理费10元由宝牛公司向其直接支付，本院不再退还，由宝牛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付朱善俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
审 判 员 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01983号
原告陈某，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
被告邹某某，女，1988年9月15日出生，苗族，农民。
原告陈某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。在审理本案过程中，原告陈某于2014年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元（原告陈某已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王稀
二〇一四年八月七日
书记员 张泷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00194-1号
申请执行人银西得。
被执行人陈杰。
关于申请执行人银西得与被执行人陈杰健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）开民初字第00085号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人赔偿85864.51元。本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，被执行人主动履行6000元，就余款如何履行，双方于2015年7月16日达成分期付款的和解协议。本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，现查明，被执行人陈杰名下仅有一辆苏F×××××比亚迪牌汽车，除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2015年6月16日查封了上述车辆，考虑到该车目前价值较低，申请执行人不要求评估拍卖该车辆，同意由申请执行人自行处置。2015年8月28日，被执行人陈杰将上述车辆转让给案外人，案外人已将购车款20000元汇至本院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查明的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请暂不处置车辆，在双方达成和解协议后，同意终结本次执行程序，系申请执行人对其权利的自由处分，该申请且不违背法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年九月十四日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第142号
原告毛某某，男，汉沧源县人。
委托代理人田玲，沧源县司法局法律工作者。代理权限：一般授权。
被告肖某某，女，沧源县人。
本院于2015年5月7日立案受理了原告毛某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人田玲到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2010年8月14日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，共同生育一个女儿毛某某（2011年1月5日生）。2012年，被告肖某某离家出走，原告及其家人都无法联系到被告，至今未归，下落不明。原、被告双方无共同财产、债权及债务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
原告毛某某向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；3、户口簿复印件一份，以证实原、被告共同生育女儿毛某某的事实；4、沧源县勐董镇白塔社区居民委员会证明一份，以证实被告肖某某下落不明的事实。
被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
对于原告提交的证据，均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年8月14日登记结婚。婚后，共同生育一个女儿毛某某（2011年1月5日生）。2012年，被告肖某某离家出走，原告及其家人都无法联系到被告，至今未归。原、被告双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后，由于被告长期外出，对家庭及子女不负责任，导致夫妻感情破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛某某与被告肖某某离婚。
二、共同生育的女儿毛某某由原告毛某某监护并自行抚养。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 殷定稳
人民陪审员 吴承远
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖俊萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第142号
原告郭德海。
委托代理人梁金波，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张金海。
原告郭德海与被告张金海人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德海及其委托代理人梁金波到庭参加诉讼，被告张金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德海诉称，2014年11月6日11时许，被告张金海因接水管与原告发生口角，将原告打伤，原告于当日入住沧县医院接受治疗，被告的行为给原告造成重大经济损失，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张金海未答辩。
经审理查明，2014年11月6日11时许，被告张金海在北桃杏村接水管，施工中与原告郭德海发生口角，将原告打伤。原告住沧县医院进行治疗，住院6天（2014年11月6日至2014年11月12日），2014年11月10日经法医鉴定：郭德海之损伤为轻微伤。以上由原告提供的住院病案、沧公（兴）行罚决字（2014）0231号行政处罚决定书、（2014）临鉴字第737号司法鉴定意见书等证据予以证实。原告称，其损失有：医药费3696.34元、误工费262元（13664元÷365天×7天）、护理费262元（13664元÷365天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费500元、鉴定费400元，以上损失共计5820.34元。以上由原告陈述、原告提供的住院收费收据、门诊收费收据、住院病案、护理人郭文利的户口证明、鉴定收费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。被告张金海将原告郭德海打伤，应赔偿原告经济损失。本院查明原告的损失：医药费3696.34元、误工费225元（13664元÷365天×6天）、护理费225元（13664元÷365天×6天×1人）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、鉴定费400元，以上各项损失共计4846.34元。被告应赔偿原告各项损失4846.34元。对其超出部分，原告未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金海赔偿原告郭德海医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计4846.34元。以上待判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 高光宗
人民陪审员 王玉洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵红翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00165号
申请执行人：鲍小强，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：皮金红，女，1973年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李季伍，男，1976年3月8日，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄莉莉，女，1979年2月10日，汉族，住址同上。
本院在受理鲍小强、皮金红与李季伍、黄莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01226号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李季伍、黄莉莉的银行存款77903元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石有维
二〇一五年一月七日
代理书记员 张莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10551号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告周清秀，女，汉族。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告周清秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一四年十月十四日
书记员 吴朋爱
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1004-1号
申请执行人王彩霞，；。
被执行人孙涛，；。
申请执行人王彩霞与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告王彩霞借款人民币17万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01805号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 董延磊
执行员 王 亮
二〇一五年二月二日
书记员 刘玉梅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执94号
被执行人黄谋胜，男，1970年8月24日出生。
被执行人黄谋胜盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第202号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初69号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
法定代表人钟国清，总经理。
委托代理人江敏贵，该公司上京和园物业服务中心副经理。
委托代理人白雪全，该公司上京和园物业服务中心高级物业主任。
被告任丽萍。
委托代理人刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告任丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的京津新城和园344A的业主，被告于2005年10月22日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积172.58平方米，每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2010年1月起一直拒交物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告给付2010年1月至2015年9月物业服务费33340.8元；2、被告给付原告所欠金额0.05%的滞纳金17003.81元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告就其主张提交证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份；2、临时管理规约、增加条款；3、收楼表格；4、入住合约；5、紧急联络资料登记表；6、收楼确认书；7、快递邮件详情单（庭后提交原件）。
被告辩称，原告的陈述不符合事实。其一、涉案房屋存在漏水、内外墙多处墙皮脱落、南门因墙体下垂无法打开等问题导致被告无法入住，被告多次找原告维修，均未果。其二、被告的清洁服务也是徒有虚名，涉案房屋院内仍有被剪断的铁丝网，院外有杂物杂草等。综上，原告未履行合同约定的义务，违约在先，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
被告就其主张提交证据如下：涉案房屋现状照片20张，证明涉案房屋存在漏水、内外墙墙皮脱落、南门无法打开等问题及被告负责的清洁的工作达不到合同约定的标准。
诉讼中，原告称，被告的答辩及提交的照片所涉及的问题均属于业主单体专有部分存在的问题，不属于房屋共用部位、共用设施设备，即不属于原告物业管理服务事项。对此被告称涉案房屋屋顶系业主共有部分，原告对该房屋负有维修义务。
诉讼中，被告虽在庭审中提出诉讼时效问题进行抗辩，但在庭审后经本院组织原、被告对原告提交的3张盖有邮戳的快递详情单（证明原告对被告所欠的物业管理服务费进行过连续催要，其请求未超过诉讼时效）进行质证后，被告表示无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司系从事物业服务的企业。2008年12月27日，原告与天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生珠江）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对合生珠江开发的京津新城上京和园、上京顺园、上京桃园的别墅进行前期物业管理服务，合同期限自2009年1月1日开始至原告首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第七条约定：（一）物业管理服务费……2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，上京和园、上京顺园住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元。物业管理服务费由业主交纳。……6、交纳费用时间为每月10日前。7、物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告系天津市宝坻区京津新城上京和园三区344A别墅（建筑面积为172.58平方米）的业主，于2005年10月22日办理了收楼手续，且自愿签订了《入住合约》，该合约约定：被告完全同意和严格遵守《业主公约》的一切条文和小区的各项管理规定，保证按时向管理中心缴交所有本人承担之费用，包括但不限于预交半年管理费。《业主公约》的附件《增加条款》已对物业管理服务费的收费标准、方式及滞纳金的计算标准进行了约定。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告自2010年1月至2015年9月未向原告交纳物业服务费33340.8元。期间经原告多次向被告催收拖欠的物业费，并通过书面形式通知被告交纳均未果，原告呈讼。
上述事实有原告的委托代理人、被告当庭陈述、质证笔录及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，天津合生珠江房地产开发有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为其开发的京津新城上京和园、顺园、桃园别墅提供物业服务。根据法律规定，被告作为上京和园业主应受该合同约束，且自愿签订了《入住合约》、《业主公约》的附件《增加条款》，上述文件对物业管理服务费的收费标准、方式及滞纳金的计算标准进行了约定，故，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告实际为上京和园提供了物业服务，应享有向被告收取物业服务费用的权利，被告作为上京和园业主负有按合同约定交纳物业服务费的义务。鉴于原告未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，同时结合小区的实际情况，本院对原告主张的违约金不予支持，且物业费酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的请求不予全部支持。诉讼中，被告主张的房屋存在漏水、内外墙墙皮脱落及南门无法打开等问题，因该问题与本案不是同一法律关系，可另行解决，故被告以此拒付物业费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告任丽萍于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2010年1月至2015年9月期间的物业服务费的95%，计人民币31673.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，已减半收取529元（原告预交），由原告负担27元，被告任丽萍负担502元，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
代理审判员 刘宏海
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00115号
罪犯黄xx，女，1959年5月24日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年2月29日作出（2009）宝渭法刑初字第41号刑事判决，以被告人黄xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年9月12日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执减字第2451号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年9月12日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄xx准予假释（假释考验期至2015年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02009号
罪犯涂文艳，男，1972年10月13日出生于湖北省武汉市新洲区，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年8月18日作出（2010）新刑初字第209号刑事判决，认定被告人涂文艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂文艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂文艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂文艳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月5日起至2023年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1330号
罪犯丁自显，男，1986年5月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人丁自显犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁自显在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁自显在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁自显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁自显减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3287号
罪犯吴光耀，男，汉族，1991年5月2日出生于广东省湛江市，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月六日作出（2010）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人吴光耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26431号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴光耀减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3065号
罪犯高保国，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1998年6月22日作出（1998）南刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人高保国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币8000元。罪犯高保国在执行期间，2001年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年六个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高保国减去有期徒刑八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高保国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人高保国随父母到南阳市河南油田水电厂养鸡。1996年1月17日高保国到农场用弹弓打鸟，遭到捡垃圾妇女崔某某责骂，非常生气，即用石块照崔某某头部砸了一下。崔某某便抓住对方衣领不放，高保国就将崔某某按倒用竹棍压其颈部，后又用石头砸崔某某致其当场死亡。
经审理查明，罪犯高保国自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年8月20日、2014年3月20日共表扬3次；2012年10月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高保国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高保国准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2001年5月25日起至2014年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6269号
申请执行人蔡文令。
委托代理人陈清意。
被执行人施惠强。
被执行人吴江市嘉和纺织有限公司。
法定代表人王康。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人施惠强。
原告蔡文令与被告施惠强、吴江市云江织造有限责任公司、吴江市嘉和纺织有限公司民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告施惠强应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡文令借款本金230万元并支付利息及违约金，同时应支付原告因委托律师支付的费用32000元；二、被告吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市云江织造有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施惠强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25456元、公告560元及诉讼保全费5000元，均由被告施惠强、吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市云江织造有限责任公司共同负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年11月3日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2332000元，申请执行费25720元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的部分房产登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人吴江市嘉和纺织有限公司名下登记有房产车辆，也未发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有车辆，发现被执行人施惠强名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车四辆，上述车辆已被本院查封。现上述车辆下落不明，暂无法变现处理。还发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于平望镇工业开发区的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年6月7日起至2016年6月5日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。又发现被执行人施惠强名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路98号10幢102、202室（房产证号为02××83）的房地产，该房地产已抵押给中国工商银行吴江支行，且已被我院查封（查封期限从2014年5月13日至2016年5月12日止，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院曾欲依据另案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的申请及相关法律规定对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的上述财产进行评估拍卖，但在本院评估后拍卖前，另案申请执行人沈萍向本院提出对被执行人吴江市云江织造有限责任公司进行破产清算的申请，本院于2015年11月24日裁定受理了其申请，故本院停止了对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下财产的执行。对于被执行人施惠强名下的房地产，本院查明施惠强在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且施惠强名下的上述房地产在另案评估拍卖中，尚未变现。被执行人吴江市嘉和纺织有限公司在你方委托执行立案之前已被本院另案分配完毕，现暂无可供执行财产。目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把四被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月30日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4997号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十二日
书记员 程 非
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第315号
原告蒋开强，男，1968年2月18日出生，汉族，业农。
被告刘贱明，男，1968年9月8日出生，汉族，业农。
原告蒋开强诉被告刘贱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋开强到庭参加了诉讼，被告刘贱明经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋开强诉称：原告与被告系朋友关系。被告刘贱明在县城农民街市场卖猪肉。2014年1月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币6000元，当时说几个月就归还，未约定利息，并出具借条一张。到期后被告一再借故拖延，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、被告归还原告欠款人民币6000元及违约利息损失（自2014年7月29日起到还清欠款日止按人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘贱明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告蒋开强在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘贱明未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；借条由被告刘贱明出具，能证明被告刘贱明向原告蒋开强借款的事实，故对其予以认定。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘贱明以经商周转为由向原告蒋开强借款6000元，约定借款期限为6个月，同时被告刘贱明出具了一张借条交由原告蒋开强执存，借条载明：“兹（借）到蒋开强同志：借款期限：6个月借款用途：经商周转计人民币陆仟￥6000元此据”，被告刘贱明在借条借款人处签名并书写电话号码确认。借款到期后，经原告蒋开强催取，被告刘贱明未予归还借款，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2014年7月30日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6%（月利率为4.667‰）。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充实充分，双方借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，原告主张被告归还借款本金6000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，由于原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，本案借款应为无息借款。但因被告逾期归还借款确实给原告造成了损失，被告应予以赔偿，其赔偿损失应自逾期之日2014年7月30日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，故原告要求自2014年7月29日起到还清欠款日止按人民银行同期基准贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘贱明未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贱明应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋开强借款本金人民币6000元并支付利息（利息计算方式：以借款6000元为本金，自2014年7月30日起至还清借款之日止按月利率4.667‰计付）；
二、驳回原告蒋开强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘贱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1272号
上诉人（原审被告）：铁岭市银州区本喜果真水果超市，经营场所铁岭市银州区红旗街电业局综合楼*幢***号。
经营者：武本喜，男，1979年12月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1992年4月4日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人铁岭市银州区本喜果真水果超市因与被上诉人王军劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人铁岭市银州区本喜果真水果超市送达了开庭传票，上诉人铁岭市银州区本喜果真水果超市无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铁岭市银州区本喜果真水果超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人铁岭市银州区本喜果真水果超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙铁虎
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40377号
原告韩传德。
被告刘永斌。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告韩传德诉被告被告刘永斌、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩传德撤回对被告刘永斌、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁德智
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第272-1号
申请执行人王金贵，男。1945年8月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人刘玉恒，男，1957年2月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第196号民事调解书，于2014年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉恒�行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘玉恒在巴彦淖尔市农牧业科学研究院有工程款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉恒在巴彦淖尔市农牧业科学研究院工程款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年一月六日
书记员 王 泱
1
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1553号
原告俞科迪。
被告朱关水。
委托代理人（特别授权）钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告莫荷花。
被告朱冬芳。
被告朱小燕。
原告俞科迪诉被告朱关水、莫荷花、朱冬芳、朱小燕不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理。原告经本院传票传唤并未准时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞科迪负担。
审判员 倪晓花
二〇一五年十一月四日
书记员 高佳音
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初35号
原告张继国。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘勇，身份不详。
被告宿迁民尚投资有限公司，住所地泗阳县新袁镇新袁街（富春花园）。
法定代表人顾再良，该公司总经理。
原告张继国诉被告刘勇、宿迁民尚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张继国诉称，被告刘勇承建被告宿迁民尚投资有限公司开发的泗阳县新袁镇学府豪庭项目，后被告刘勇将基中的联排别墅的铝合金窗工程分包给原告施工，原告共计施工12栋48户，总计价款178651.2元，后被告刘勇委托被告宿迁民尚投资有限公司向原告支付工程款100000元，余款未付。请求判决被告支付原告工程款78651.2元，被告宿迁民尚投资有限公司在未付工程款范围内承担连带责任。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告刘勇准确的送达地址及身份信息，本案被告刘勇不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继国的起诉。
案件受理费1766元已减半收取883元，退还原告张继国。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月三十日
书记员 葛天民
第1页／共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第275号
申请人：蒋欣琦，女，2006年9月15日出生，住沂南县。
被申请人：曹欣鑫，男，1987年11月12日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人曹欣鑫名下的鲁Q8XX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供赵英名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人曹欣鑫名下的鲁Q8XX**号车一辆；
二、查封担保人赵英名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年四月七日
书记员 徐道印
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执128号
申请执行人：方和平，男，汉族，生于1967年1月21日，现住甘肃省西江镇。
被执行人：曾庆德，男，汉族，生于1972年7月22日，现住奇台县东湾镇。
申请执行人方和平与曾庆德劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民特33号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的11095元，已执行标的0元，未执行标的11095元。本案在执行过程中，因被执行人曾庆德经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民特33号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年七月十三日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执128号申请执行人：方和平，男，汉族，生于1967年1月21日，现住甘肃省西江镇。被执行人：曾庆德，男，汉族，生于1972年7月22日，现住奇台县东湾镇。申请执行人方和平与曾庆德劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民特33号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的11095元，已执行标的0元，未执行标的11095元。本案在执行过程中，因被执行人曾庆德经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民特33号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年七月十三日书记员 张   立   超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新津执字第302-11号
申请执行人肖艺。
被执行人四川彭州瑞信混凝土有限公司。
法定代表人成果。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2011）新津民初字第705号民事判决书，于2011年8月17日向被执行人四川彭州瑞信混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川彭州瑞信混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川彭州瑞信混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川彭州瑞信混凝土有限公司在银行的存款1100000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈斌
二〇一三年十月二十二日
书记员 李建
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第631号
原告：刘桂娣。
委托代理人：徐向明。
被告：吴中红。
委托代理人：李继辉、宋广华。
原告刘桂娣为与被告吴中红民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序进行审理。于2014年11月27日公开开庭审理了本案，原告刘桂娣及其委托代理人徐向明，被告吴中红的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂娣起诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月11日，被告吴中红向原告刘桂娣借款20000元，约定分十年返还，自2013年起，在每年的5月份返还2000元，但被告吴中红至今未还。现起诉，要求被告吴中红返还借款20000元。
原告刘桂娣为支持其诉请主张，在庭审中出示如下证据：1、借条一份，用以证明被告吴中红于2013年2月11日向其借款20000元，约定分十年返还，自2013年起，在每年的5月份返还2000元的事实。2、收条（复印件）一份，用以证明2013年2月10日被告支付原告“分手费”13000元的事实。
被告吴中红答辩称：原告在本案中主张的2013年2月11日20000元借款与事实不符，被告从未与原告发生过民间借贷关系，本案20000元借条是出于原、被告原系男女朋友关系，后由于分手，原告要求补偿，被告是在原告的胁迫下出具的。出具借条后，原告又反悔，认为金额过低，被告最后于2013年3月24日以银行定期存单的方式一次性支付原告37000元，双方一次性了断，故本案中被告方原来承诺的款项实际已经超额履行完毕，不存在20000元借款的事实。
被告吴中红为支持其主张，向本院提供在庭审中出示收条、银行定期储蓄存单各一份，用以证明被告于2013年3月24日支付原告37000元的事实。
被告吴中红对原告刘桂娣提供的证据1，真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据2，形式存在异议，待证内容有异议，即使在2013年2月10日被告支付过原告“分手费”13000元，也不能排除2013年2月11日的款项也是“分手费”的事实。对该证据经本院向被告本人核实，系被告书写后，由原告签名，支付“分手费”13000元情况属实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
原告刘桂娣对被告吴中红提供的证据真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告刘桂娣与被告吴中红原系男、女朋友关系，2013年2月双方“分手”。2013年2月10日被告支付原告“分手费”13000元，2013年2月11日被告向原告出具借条一份，该借条载明“兹有吴中红向刘桂娣借贰万元，分十年归还，2013年至2022年归还清，每年伍月份还贰仟元”。2013年3月24日，被告支付原告人民币37000元。
本院认为：被告于2013年2月11日向原告出具借条确认借款20000元，但被告抗辩已于同年3月24日支付原告人民币37000元。原告认为37000元系另一笔借款，但未向本院举证证明，故被告的抗辩理由成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂娣诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一四年十二月二日
书记员 陈晓琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01300号
申请执行人程云海，男，1976年12月25日出生。
被执行人邵善福，男，1981年5月17日出生。
程云海与邵善福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）丰民初字第08076号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告邵善福于本判决生效后七日内向原告程云海支付货款五万八千一百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十三元，由被告邵善福负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告邵善福负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人程云海于2015年1月15日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查询被执行人邵善福在中国农业银行常熟招商城支行的开立的账号为×××的账户余额为人民币50.29元，在中国农业银行北京德茂支行开立的账号为×××的账户余额为0，在中国农业银行常熟尚湖支行开立的账号为×××的账户余额为0，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户余额为人民币2.28元，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户余额为人民币2.03元，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户余额为人民币15.17元，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户余额为人民币2.28元，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户余额为人民币2.03元，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户余额均为0，在交通银行开立的账号为×××的账户余额为人民币0.04元，在交通银行开立的账号为×××的账户余额为0，在中国工商银行开立的账号为×××的账户余额为0。我院在华夏银行、中国建设银行、中国银行、光大银行、招商银行、中信银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行等银行未发现被执行人邵善福有开户信息。另查被执行人邵善福在京名下无车辆、房产信息。我院于2015年2月27日决定将邵善福纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01300号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈维克
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古商初字第18号
原告山西古交某商业银行股份有限公司，住所地古交市。
法定代表人闫某某，董事长。
委托代理人张月亮，男，山西神角律师事务所律师。
被告闫某某，男，1972年出生，汉族，古交市某村村民，住本村。
被告李某某，女，1972年出生，汉族，古交市某村村民，住本村。
被告古交市某种植养殖专业合作社，住所地古交市。
法定代表人李某某。
原告山西古交某商业银行股份有限公司与被告闫某某、李某某、古交市某种植养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交某商业银行股份有限公司的委托代理人张月亮，被告闫某某到庭参加诉讼。被告李某某、古交市某种植养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西古交某商业银行股份有限公司诉称，原古交市某合作联社某信用社是原古交市某合作联社的分支机构。2012年11月19日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2012）275号《关于山西古交某商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，根据批复规定“二、该行为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，古交市某合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”由山西古交某商业银行股份有限公司接管原古交市某合作联社的所有债权债务。
被告闫某某与李某某系夫妻关系。2012年9月18日，被告闫某某向某信用社申请借款20万元用于发展养殖业。同日，李某某作出《同意借款意见书》和《共有人承诺函》，表示同意丈夫向某信用社借款20万元，如丈夫不能按期归还借款本息，愿以共同财产归还该笔贷款。2012年9月18日，被告古交市某种植养殖专业合作社作出《担保承诺》，承诺如借款人不能按期归还贷款本息，保证人将代为归还贷款本息并承担一切经济和法律连带责任。
闫某某与某信用社签订《贷款合同》，约定被告闫某某向原告贷款，贷款金额为人民200000元，贷款用途为养殖业，贷款期限从2012年9月19日至2013年9月15日止，贷款的担保方式为保证担保。被告古交市某种植养殖专业合作社与原告签订《保证合同》，约定“被告古交市某种植养殖专业合作社为闫某某的贷款提供保证担保，担保的主债权金额为贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。合同签订后，原告与被告闫某某于2012年9月18日签订了《借款借据》，约定：借款金额贰拾万元，借款日期2012年9月19日至2013年9月15日，结息方式为按季结算，月利率8‰，逾期加罚比例50%，挪用加罚比例100%。贷款用途养羊、贷款方式保证担保，担保人在《借款借据》上盖章确认。借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催收后，仍未能收回贷款，现起诉至法院，请求依法裁决。
被告闫某某辩称，借款是事实，现在还有30608元利息未还。
被告李某某缺席。
被告古交市某种植养殖专业合作社缺席。
经审理查明，被告闫某某与李某某系夫妻关系。2012年9月18日，被告闫某某向某信用社申请借款20万元用于发展养殖业。同日，李某某作出《同意借款意见书》和《共有人承诺函》，表示同意丈夫向某信用社借款20万元，如丈夫不能按期归还借款本息，愿以共同财产归还该笔贷款。同日，被告古交市某种植养殖专业合作社作出《担保承诺》，承诺如借款人不能按期归还贷款本息，保证人将代为归还贷款本息并承担一切经济和法律连带责任。
被告闫某某与某信用社签订《贷款合同》，约定被告闫某某向原告贷款，贷款金额为人民200000元，贷款用途为养殖业，贷款期限从2012年9月19日至2013年9月15日止，贷款的担保方式为保证担保。被告古交市某种植养殖专业合作社与原告签订《保证合同》，约定“被告古交市某种植养殖专业合作社为闫某某的贷款提供保证担保，担保的主债权金额为贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。合同签订后，原告与被告闫某某于2012年9月18日签订了《借款借据》，约定：借款金额贰拾万元，借款日期2012年9月19日至2013年9月15日，结息方式为按季结算，月利率8‰，逾期加罚比例50%，挪用加罚比例100%，贷款用途养羊，贷款方式保证担保，担保人在《借款借据》上盖章确认。借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催收后，仍未能收回贷款，现原告起诉至法院，请求依法裁决。
另查明，原古交市某合作联社某信用社是原古交市某合作联社的分支机构。2012年11月19日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2012）275号《关于山西古交某银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，根据批复规定“二、该行为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，古交市某信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”由山西古交某商业银行股份有限公司接管原古交市某信用合作联社的所有债权债务。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的经双方质证无异议的证据在案佐证，足以证明。
本院认为，被告闫某某向古交市某信用合作联社某信用社借款20万元，法律关系明确。被告闫某某应按照借款合同的约定，及时履行偿还借款和支付利息义务。被告李某某作出同意被告闫某某借款，且愿意用二人的共同财产偿还借款的意思表示，系共同债务人，故被告李某某对借款承担连带还款责任。被告古交市某种植养殖专业合作社作为保证人，应根据保证合同的约定，对此笔债务承担连带责任保证。因原古交市某信用合作联社某信用社的债权债务已转为原告山西古交某商业银行股份有限公司的债权债务，故被告应向原告山西古交某商业银行股份有限公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交某商业银行股份有限公司借款本金20万元，截止2014年11月19日的借款利息30608元。
二、被告闫某某给付原告山西古交某商业银行股份有限公司从2014年11月20日起至还清借款之日止的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）。
三、被告李某某、古交市某种植养殖专业合作社承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告闫某某负担，被告李某某、古交市某种植养殖专业合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈夏婧
领导签字：
生效日期2015年3月10日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第882号
申请执行人杨换冬，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人杨换冬与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第237号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第140号
罪犯莫锐，男，1990年3月6日出生于湖南省龙山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年6月9日作出（2010）宝渭法刑初字第119号刑事判决，以被告人莫锐犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2012年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫锐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯莫锐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二．十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫锐准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第65号
申请人耿某某，男，汉族，1996年9月15日生，住登封市。
被申请人常洲华，男，汉族，1989年11月21日生，住登封市。
被申请人常建会，男，成年人，住登封市。
申请人耿某某与被申请人常洲华、常建会发生交通事故赔偿纠纷，于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人常洲华驾驶的豫A258**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人常建会所有的豫A258**号轻型普通货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人耿某某提供的担保1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年四月三十日
书记员 刘新宽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初797号
原告：台州市黄岩欧卡罗厨柜商行（个体工商户）。住所地：浙江省台州市黄岩区金带路601号201室。
经营者：吴敏华。
委托代理人：吴明华，该商行员工。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所（个人独资企业），统一社会信用代码331003000108330。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道劳动南路999号。
代表人：汪斌荣，该会所负责人。
被告：陈康明。
被告：何小利。
本院在审理原告台州市黄岩欧卡罗厨柜商行为与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所、陈康明、何小利买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩欧卡罗厨柜商行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告台州市黄岩欧卡罗厨柜商行负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年三月二十二日
代书记员 章 骞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第348号
上诉人（原审被告）中海沥青股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海7路817号。
法定代表人许加海，该公司董事长。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱兆美。
被上诉人（原审原告）孙立新。
以上两被上诉人的委托代理人张永华，山东省滨州市滨城区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人中海沥青股份有限公司因噪音污染侵权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2010）滨民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中海沥青股份有�公司委托代理人高春明、被上诉人孙立新、朱兆美及其委托代理人张永华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2010）滨民一初字第69号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 纪菲菲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初253号
原告：关自成。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：王平。
原告关自成诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案。因被告王平难以送达，故本案于2016年3月4日转为简易程序进行审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告关自成委托代理人庄光先、张思远到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关自成诉称：2014年9月25日，原、被告因交通事故纠纷达成协议，约定被告支付原告各项损失3万元，被告给付2万元并向原告出具借条一份，承诺在2014年11月前还清。欠款到期后，被告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告欠款1万元及逾期利息（自2014年11月1日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
王平未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原、被告因交通事故在含山县公安局交通警察大队达成调解协议，该协议约定：王平全额支付关自成医疗费（已付），并一次性赔付关自成各项损失计人民币叁万元，以后双方无涉，就此结案。其后被告王平给付了20000元，并于2014年9月25日出具欠条一份。该欠条载明：欠条今欠到关自成人民币壹万元整。注11月份之前付清欠款人王平2014.9.25。但期限届满后被告没有清偿欠款。
上述事实，由当事人陈述、含山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、欠条一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系虽然因交通事故形成的，但经交警部门处理，双方已达成一致的赔偿协议。且被告出具了借条予以认可，即形成了合法的债权债务关系。因此债务期限届满后，被告理应及时偿还，其拒绝偿还行为于法相悖，所以原告要求被告给付欠款10000元的诉请，于法有据，依法应予支持。原告要求被告自逾期还款之日（2014年11月16日）按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平在本判决生效后五日内偿还原告关自成欠款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2014年11月1日按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第757号
罪犯谭某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2012年8月8日作出（2012）惠龙法刑二初字第24号刑事判决，以被告人谭某某犯生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8个；2013年9月份获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
湖北�咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01700号
原告王平安。
被告范光云。
本院在审理原告王平安诉被告范光云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月十八日
书记员 胡达军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1680号
原告王喜军，男，汉族，生于1966年1月15日。
原告张习勇，男，汉族，生于1970年3月27日。
原告王树政，男，汉族，生于1965年12月23日。
共同委托代理人尚守运，河南省鹿邑县法律援助中心律师。
被告刘汉敏，男，汉族，生于1966年4月10日，村民。
原告王喜军、张习勇、王树政诉被告刘汉敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日诉来本院，本院受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人尚守运到庭参加诉讼，被告刘汉敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，被告因做生意需要向原告借款120万元，约定利息月息2分，期限4年，到期后，被告偿还部分本金，下欠本金25万及利息24万元，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还原告本金25万及利息24万元。
被告未答辩。
原告提供证据分析认定如下：
1、借条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告借原告款120万元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该组证据为有效证据，本院予以采信。
2、协议书及保证书复印件各1份，证明被告借原告款到期未还，后经原告催要，被告所写保证书及还款计划。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供复印件，未提供其它证据加以佐证，本院对该组证据不予认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘汉敏2007年11月因做生意需要向原告王喜军、张习勇、王树政借款120万元，并打有借条，后经原告多次催要，被告偿还部分借款后，下欠25万元拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院在审理过程中，原告撤回对被告刘秋兰的起诉。
本院认为，被告欠原告款不还，有原告提供证据为证，被告应负此纠纷的全部责任，原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。对原告要求被告偿还借款利息24万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉敏自本判决生效之日起十日内偿还原告王喜军、张习勇、王树政借款25万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告王喜军、张习勇、王树政负担4237元，被告刘汉敏负担4413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一五年十二月十九日
书记员 田森
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第117号
原告曾＊＊，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告孙＊＊，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民（缺席）。
原告曾＊＊与被告孙＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾＊＊到庭参加诉讼，被告孙＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月份在民勤县收成乡打工时认识，后二人开始恋爱，2012年11月29日，原、被告领取结婚证，刚开始原被告感情尚可，但随着婚礼等琐事的交涉，双方感情一步步恶化，于是商量好的婚礼便搁置下来，2013年6月17日，原被告双方商定到民政部门办理离婚手续，但因故没能办成。2014年3月中旬，双方办理离婚手续时，被告找各种理由推托未办理。现被告常年在外，无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判令双方离婚。
被告孙＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年6月在民勤县收成乡打工时相识，后双方确立谈恋爱关系，并于9月份开始同居生活，同年11月29日，双方办理了结婚登记手续。后双方因婚礼的举办等事宜发生矛盾，导致双方分居至今。被告离开民勤去新疆打工，原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经向被告询问，被告亦同意离婚。
上述由原、被告的陈述、原告提交的结婚证明等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱且自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但由于双方认识时间较短，共同生活期间双方未能建立起稳定的夫妻感情，仅因生活琐事发生矛盾，被告便离家出走与原告分居生活，导致双方夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
原告曾＊＊与被告孙＊＊离婚，双方的婚姻关系自本判决书生效之日起解除；
案件受理费100元，由原告曾＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 徐超前
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第117号
原告马某甲，女，回族，1958年6月6日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，回族，现年59岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判长 马福成
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0233号
原告时某。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告时某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人许秀山到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于2009年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴景熙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，对家庭和子女没有责任感，原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年7月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月生一子吴景熙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2014年7月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2014）句后民初字第780号民事判决书复印件以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻生活不可避免存在诸多矛盾，夫妻双方应当客观理性对待。原、被告系自由恋爱结合，婚后夫妻感情尚好。只要双方考虑到组建家庭的不易和养育子女的艰辛，在今后的生活中加强沟通，互相体谅，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江思薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00212号
申请执行人殷静宇。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
申请执行人殷静宇与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟瀛环织造印染有限公司返还殷静宇预付款人民币209800元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2600元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（殷静宇同意其预交的诉讼费由常熟瀛环织造印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司在判决生效之日起十日内向殷静宇支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币212400.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币212400.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3094号
罪犯刘廷建，男，1974年3月27日生，汉族，小学文化，重庆市万盛区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）昆刑三初字第541号刑事判决，以被告人刘廷建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯刘廷建共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘廷建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘廷建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘廷建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然