wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第347号
原告：广东五星太阳能股份有限公司。
法定代表人：胡广良，该公司董事长。
委托代理人：邓付星，该公司职员。
被告：广州冠胜钢结构工程有限公司。
法定代表人：方庆生。
本院在审理原告广东五星太阳能股份有限公司诉被告广州冠胜钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广东五星太阳能股份有限公司于2013年10月21日向本院提出申请，以被告已经向其支付涉案货款为由请求撤回对被告广州冠胜钢结构工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广东五星太阳能股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东五星太阳能股份有限公司撤回起诉。
本案受理费128元由原告广东五星太阳能股份有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈裕均
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1235号
原告赵羽，住所地东丰县。
被告邓中义，住所地东丰县。
本院在审理原告赵羽与被告邓中义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵羽的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵羽撤回起诉。
案件受理费1800元（原告垫付，裁定书生效后退回）。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 董书屹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00009号
原告蔡某某，男，1967年2月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告崔某某，女，1964年8月12日生，汉族，农民，住凌海市。
原告蔡某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我同被告是通过他人介绍相识，于1992年3月26日办理了结婚手续，1995年2月1日生育一子。被告对家庭和孩子不负责任，于1999年11月突然离家出走，从此音讯皆无。我曾多次寻找，直至现在也仍无被告的音信。现如今孩子已成年，我同被告的感情已不复存在，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告崔某某经人介绍相识，双方于1992年3月26日登记结婚，并于1995年2月1日生育一子蔡某，现已成年。被告崔某某于1999年10月离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告表示没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述笔录、证人蔡某、管某某证言、结婚证、户口本、凌海市三台子镇xxx村委会与凌海市三台子派出所共同出具的介绍信一份、凌海市三台子镇xxx村委会证明一份载卷，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后，自愿登记结婚并生育一子，证明双方有一定的感情基础，但被告崔某某自1999年10月离家至今未归，原、被告分居生活已十六年之久，期间双方互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已彻底破裂，原、被告之间确已无和好可能，故原告蔡某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告崔某某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜文放
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更761号
罪犯郝杰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄中级人民法院于2010年3月29日作出了（2010）石刑初字第42号刑事判决，以被告人郝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2010年6月17日交付执行。2013年9月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月29日起至2018年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 帆
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执139号
申请执行人朱广顺。
被执行人钱东明。
朱广顺与钱东明为买卖合同纠纷一案，2015年3月9日作出（2015）泰靖孤民初字第0113号民事调解书已发生法律效力，调解约定：钱东明欠朱广顺货款24000元，约期于2015年6月30日前给付12000元，余款12000元于同年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人有号牌为苏M×××××东南牌汽车（已查封，未能扣押）外，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年三月三十日
见习书记员 陈 亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0410号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，该行工作人员。
被告苏常强，居民。
被告肖莉，居民。
被告苏守波，居民。
被告苏涛，居民。
被告苏仕亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏常强、肖莉、苏守波、苏涛、苏仕亮金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍、被告苏常强、苏守波、苏涛到庭参加了诉讼。被告肖莉、苏仕亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人苏常强于2011年12月21日在九里支行贷款260000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四五被告提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金260000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四五被告承担连带清偿责任。
被告苏常强庭审中辩称，贷款是事实，因为投资失败，所以没还上。想调解一下。
被告苏守波、苏涛庭审中辩称，想调解一下。
被告肖莉、苏仕亮未作答辩。
经庭审查明，2011年12月20日，被告苏常强作为借款人，被告肖莉、苏守波、苏涛、苏仕亮作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额260000元；借款期限自2011年12月20日至2012年10月20日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月21日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款260000元；贷款期限自2011年12月21日至2012年10月20日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告苏常强在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和结婚证复印件五份。
被告苏常强、苏守波、苏涛对原告提交的证据无异议。被告肖莉、苏仕亮超未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。五被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。到庭被告有调解意思表示，但有被告未到庭，原告对到庭被告意思表示不认可。故对被告的请求，本院依法不能支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏常强于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币260000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088％，自2011年12月21日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年10月20日起至付款之日止）。
二、被告肖莉、苏守波、苏涛、苏仕亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5250元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年四月十六日
书记员 李征
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初25号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人鄂某，男，1983年7月23日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人鄂某及其辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年12月21日20时许，被告人鄂某酒后驾驶某丰田威驰轿车在尼尔基镇莫旗人民医院新址附近行驶时将一辆救护车拦停。经鉴定，被告人鄂某血液酒精含量为244.60mg／100ml。被告人鄂某于2016年12月21日到案。被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人鄂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人鄂某辩护人意见，1、被告人鄂某醉酒驾驶行为，未造成损害后果，社会危害性不大。2、被告人认罪态度好，无前科劣迹。被告人虽有违法犯罪行为，但有从轻或减轻处罚的情节，建议人民法院在考虑诸多情节的基础上予以从轻处罚。
经审理查明，被告人鄂某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、发破案经过、现实表现、血样提取登记表、全国公安综合信息查询系统查询材料、车辆照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人鄂某醉酒驾驶机动车的行为已构成犯罪，具有一定的社会危害性。同时，被告人未造成损害结果不是对其从轻处罚的情节。因此对辩护人关于被告人鄂某社会危害性不大、未造成损害后果予以从轻处罚的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人鄂某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林桂军
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03614号
罪犯任家怀，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人任家怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月20日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任家怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任家怀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任家怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯任家怀属累犯，判决罚金人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任家怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任家怀减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第549号
原告郜凤超，男，1983年12月23日出生，汉族，现住肇源县二站镇东海峰村。
被告孙志伟，男，1984年12月20日出生，汉族，现住肇源县肇源镇梁业小区。
本院受理的原告郜凤超诉被告孙志伟民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告分两次向原告借款人民币30000元，并出具两份借据。后原告多次向被告索要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告郜凤超不能提供被告孙志伟准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交二被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郜凤超的起诉。
案件受理费减半收取275元，免收。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第18号
原告谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族。
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告徐尚华，男，1954年6月23日出生，汉族。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告徐正秋，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告郭清华，女，1955年7月14日出生，汉族。
原告谭国华与被告徐尚华、徐正秋、郭清华民间借贷纠纷一案，原告谭国华于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长、审判员李育君、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告谭国华的委托代理人肖赟及被告徐尚华的委托代理人刘志林到庭参加诉讼，被告徐正秋、郭清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国华诉称：原告与被告系本土本乡的熟人，被告以开店做生意为由，于2012年9月14日向原告借款1000000元，并写有借据一张，承诺两个月后还款，并以合山社区A区X栋004号一栋三层楼面积360平方作抵押，但时至今日被告仍未还款，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告返还借款1000000元及相应利息。
原告谭国华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明借款事实；3、房屋转让协议，拟证明被告愿意用房产偿还债务。
被告1委托代理人刘志林对原告提供的证据质证如下：对原告谭国华提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，应与被告核实后质证；对证据3真实性有异议，需要与被告核实，且抵押也不合法。
被告徐尚华辩称：1、本案事实应该属于刑事案件，所牵涉的事实不属于民事案件的审理范围，请求贵院驳回原告的起诉；2、原告借款给被告徐尚华是事实，但在提供借款的当时就已经扣除了两个月的约定利息10万元，实际只交付了90万元。借款发生后被告每月按5万元的利息已经支付到2013年9月份，因此即使按民事诉讼处理，超出人民银行同期贷款利率四倍的部分应当折抵作本金进行偿还。另外被告已经偿还了40万元本金；3、所谓抵押是无效的，因为该房产是除被告以外其他共有人的财产，被告未经其他共有人同意无权设定抵押。
被告徐尚华未提供证据。
被告徐正秋未予答辩，亦未提供证据。
被告郭清华未予答辩，亦未提供证据。
被告徐正秋、郭清华无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据经庭审举证及被告委托代理人刘志林质证，本院认证如下：证据1因被告无异议，故予以认定，证据2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以认定。证据3系双方平等协商所订立，来源合法，与本案有关联，予以认定。
依照采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告徐尚华因开店做生意需要资金于2012年9月14日向原告谭国华借款1000000元整，被告徐尚华的妻子郭清华，儿子徐正秋在借条借款人处签名。双方约定借款期限为2012年9月14日至2012年11月14日。双方没有约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未归还借款，原告遂诉至本院要求三被告偿还原告借款100万元及相应利息。
本院认为：被告徐尚华、徐正秋、郭清华于2012年9月14日向原告谭国华出具的借条条系其真实意思的表示，不违反法律规定，应为真实有效，被告徐尚华、徐正秋、郭清华依法负有返还原告谭国华借款的义务。故对原告谭国华要求被告徐尚华返还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因双方约定还款期限为2012年9月14日至2012年11月14日，但未约定借款利息，故应从原、被告约定还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尚华、郭清华、徐正秋于本判决生效后十日内共同返还原告谭国华借款1000000元，并从2012年11月14日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告徐尚华、郭清华、徐正秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 李育君
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年三月二十日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第404号
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市渤海十路669号。
负责人魏茂光,该公司经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
被告王洪杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市中海大厦。
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告王洪杰、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称安盛天平公司)保险人代为求偿权纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告中华联合公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼，被告王洪杰、安盛天平公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合公司诉称，2013年12月24日，张玉良为其鲁M×××××号车辆在原告处投保机动车商业保险一份。2014年12月24日，张延东驾驶鲁M×××××号车辆与被告王洪杰所有的鲁M×××××号车辆发生碰撞，致双方车损，经交警部门认定被告王洪杰所有车辆负事故的次要责任。事故发生后张玉良要求原告对其鲁M×××××号车辆损失按全部损失代位赔偿，且经无棣县人民法院作出（2015）棣商初字第95号民事调解书，最终原告已对张玉良车辆全部损失费用24780元于2015年4月15日赔付完毕，因本次事故中被告王洪杰所有车辆负事故的次要责任，根据相关法律规定，应对张玉良车辆损失在交强险中优先赔付2000元，剩余损失根据相关责任比例赔付6834.00元，共计8834.00元，经查被告王洪杰所有的鲁M×××××号车辆在第二被告处投有相关保险。请求依法判令被告赔偿原告为其鲁M×××××车损垫付费用8834.00元，案件受理费用由被告承担。
被告王洪杰未作答辩。
被告安盛天平公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日13时53分，张延东驾驶张玉良所有的鲁M×××××号小型轿车沿棣新八路由北向南行至与安康街交叉路口处时，与沿安康街由西向东韩文正驾驶的被告王洪杰所有的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韩文正及其鲁M×××××号小型轿车乘车人万福荣受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定张延东承担事故的主要责任，韩文正承担事故的次要责任，万福荣无事故责任。
张玉良所有的鲁M×××××号小型轿车在原告中华联合公司处投保车辆损失险，其于2015年2月13日向本院提起诉讼，请求中华联合公司按保险合同的约定赔付车损保险金27280元。本院于2015年3月20日作出（2015）棣商初字第95号民事调解书，中华联合公司赔付张玉良车辆损失保险金24780元，并实际履行。
另查明，被告王洪杰所有的鲁M×××××号小型普通客车在被告安盛天平公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
审理过程中，原告中华联合公司自愿撤回了对被告安盛天平公司的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、事故认定书、本院（2015）棣商初字第95号民事调解书予以证实，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，按照保险合同的约定，原告中华联合公司对其承保张玉良所有的鲁M×××××号小型轿车车辆损失进行了理赔，因此依法取得了对被告王洪杰的索赔权。扣除被告安盛天平公司交强险应承担的赔偿额2000元，按事故责任，被告王洪杰应承担的赔偿数额为6834元[（24780元-2000元）×30%]。审理过程中，原告中华联合公司自愿撤回对被告安盛天平公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告王洪杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪杰给付原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付车辆损失赔偿款6834元，限于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年七月三十一日
书记员 王群3
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1677号
原告：李怀林，男，1971年5月2日出生，汉族，现住涉县。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：范宏建，男，1979年6月3日出生，汉族，现住涉县。
被告：申海龙，男，1982年3月16日出生，汉族，个体户，现住涉县。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人：王海军，任总经理。
委托代理人：马永博，该公司员工。
原告李怀林与被告范宏建、申海龙、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀林代理人王洁，被告范宏建、保险公司代理人马永博到庭了参加诉讼。被告申海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李怀林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费144518.24元、营养费5500元、住院伙食补助费5850元、护理费26933.3元、交通费3000元等共计142041元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日20时30分许，范宏建驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿振兴路由东向西行驶至育才名都路段左转变驶出道路时，与沿振兴路由西向东行驶的原告驾驶的无号牌大运牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，范宏建负主要责任，原告负次要责任。事发后原告先后到涉县医院、河北医科大学第二医院、北京协和医院相继住院治疗。范宏建驾驶车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险。为维护权益，故原告诉至法院。
被告范宏建辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，我垫付了17000元，同意第二次起诉的时候一并结算。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万，我公司在交强险分项和商业三者险限额内按事故责任比例内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不予承担；我公司已垫付给原告1万元。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定、保险公司和范宏建垫付款数额以及车辆投保情况一致，本院予以确认。事发后，原告先后到涉县医院和河北医科大学第二医院住院治疗了103天和5天，分别用去医疗费128799.15元和3510.9元；原告还到北京协和医院门诊治疗2天，用去医疗费9920.49元。另原告到涉县精神病院购药用去287.7元。原告于庭后撤回了误工费的请求。
本院认为，因本案原告治疗尚未终结，护理期和营养期以及护理人数额不能确定，故这些费用本案暂不作处理；专家会诊费2000元，没有票据，亦不作处理。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告医疗费按票据为142518.24元、住院伙食补助费5850元（103天×50元+7天×100天）共计148368.24元，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余138368.24元由保险公司在第三者责任限额内按事故责任比例赔偿原告该费用的70%，即96857.77元。交通费按原告就医需要认定2000元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李怀林2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李怀林96857.77元；
三、驳回原告李怀林其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1136元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成二〇一七年八月四日
书记员 赵 文 静
附相关法律条文：
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9822号
上诉人（原审原告）杨凤莲，女，1964年2月11日出生。
委托代理人黄加强（杨凤莲之夫），1966年8月6日出生。
委托代理人李万平，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京河南经济文化促进会，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼1层南部。
法定代表人陈新华，秘书长。
上诉人杨凤莲因与被上诉人北京河南经济文化促进会（以下简称河南促进会）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凤莲及其委托代理人黄加强、李万平，河南促进会之法定代表人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，杨凤莲以河南促进会拖欠租金为由诉至原审法院，要求解除双方于2013年6月6日签订的《车辆租赁使用合同》，判令河南促进会立即付清拖欠的租车费共计9000元。
河南促进会在原审法院辩称：杨凤莲提供的车辆租赁使用合同是复印件，我单位对此不认可。我单位与杨凤莲之间不存在车辆租赁合同关系，故不同意杨凤莲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨凤莲与黄加强系夫妻关系。车牌号为京P267**小轿车一辆（以下简称诉争车辆）的所有人登记为杨凤莲。黄加强曾任河南促进会的副秘书长，在此期间，黄加强驾驶诉争车辆上下班，亦驾驶诉争车辆为河南促进会办过公事，诉争车辆一直由黄加强控制。2013年12月，河南促进会交给黄加强一张面值5000元的加油卡。2014年5月9日，黄加强从河南促进会领取2014年3月、4月共两个月的加油补贴共计2000元。此外，黄加强还分两次从河南促进会领取过2014年的加油补贴共计2000元。2014年5月以后，黄加强离开河南促进会，未再上班。
原审庭审中，杨凤莲提供黄加强代杨凤莲与河南促进会签订的车辆租赁使用合同复印件、停车证及磁卡、加油卡、郝XX及任XX的证人证言予以证明。河南促进会对车辆租赁使用合同的真实性不予认可，否认双方存在车辆租赁合同关系。对停车证及磁卡的真实性予以认可，但不认可关联性及证明目的。对加油卡的真实性予以认可，但认为其给付黄加强加油卡是给黄加强作为志愿者的补贴。对郝XX、任XX的证人证言的真实性及证明内容均不予认可。经询问，杨凤莲称其不能提供车辆租赁使用合同原件，因为双方仅签订一份车辆租赁使用合同原件，该原件在河南促进会处保管，并提供任文娜的书面证人证言予以证明。河南促进会对任文娜的证人证言不予认可，否认双方签订了车辆租赁使用合同，亦否认保管有车辆租赁使用合同原件。郝XX、任XX未出庭作证。就河南促进会保管有车辆租赁使用合同原件的主张，杨凤莲未提供其他证据。经再次询问，杨凤莲称其领取的加油补贴共计4000元就是车辆租赁费，河南促进会认为其给付杨凤莲的4000元系加油补贴，并不是车辆租赁费，并提供有黄加强签字的2014年加油补贴领取表予以证明。杨凤莲对加油补贴领取表的真实性予以认可，但认为上面记载的加油补贴实际上就是车辆租赁费，对此，杨凤莲未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、2014年加油补贴领取表等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨凤莲主张其与河南促进会之间存在车辆租赁使用合同关系，其应对此承担举证责任。由于杨凤莲提供的车辆租赁使用合同系复印件，而非原件，河南促进会对该合同的真实性不予认可，而且杨凤莲提供的任XX的书面证人证言不足以证明该合同原件在河南促进会处保存。故法院对杨凤莲提供的车辆租赁使用合同的真实性及证明力均不予采信。根据查明事实，虽然杨凤莲之夫黄加强在河南促进会工作期间曾使用诉争车辆用以办理公事，但考虑到黄加强系河南促进会的副秘书长以及诉争车辆一直由黄加强控制，结合黄加强签名确认的2014年加油补贴领取表上记载的黄加强领取的钱款概念及性质属加油补贴，应认为河南促进会向黄加强支付的4000元属河南促进会对黄加强使用诉争车辆的一种工作补贴，并非车辆租赁费，杨凤莲与河南促进会之间并不存在事实上的车辆租赁使用合同关系。据此，杨凤莲要求解除车辆租赁使用合同，河南促进会立即支付租车费9000元之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，均不予支持。据此判决：驳回杨凤莲的全部诉讼请求。
判决后，杨凤莲不服原审判决，向本院提起上诉认为，双方之间租赁合同关系真实存在，合法有效，原审判决否定双方存在事实车辆租赁关系的理由不能成立，故请求依法改判。河南促进会同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，证人任XX、郝XX二审庭审中均出庭作证。郝XX称曾看到双方当事人签订的租赁合同，但其本人并不在场，不知道合同具体签订地点。任XX称受河南促进会秘书长陈新华指派与包括黄加强在内的三人签订了三份车辆租赁合同，原件均交给陈新华，同时为黄加强复印了一份。在回答陈新华和法庭询问时，任XX认可河南促进会于2013年8月搬至北京市海淀区冠方大厦，合同签订地点亦是在北京市海淀区冠方大厦。而杨凤莲的委托代理人黄加强当庭陈述，车辆租赁合同系于2013年6月签订，签订地点在北京市西城区大帽胡同3号。经当庭质证，河南促进会对任XX、郝XX证言的真实性和证明目的均不予认可。
上述事实，有证人证言及双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案二审争议焦点在于车辆租赁合同是否真实有效，双方当事人之间是否存在车辆租赁合同关系。对此，应由提出事实主张的杨凤莲一方提供证据加以证实，否则应自行承担举证不能的不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现杨凤莲仅能提供车辆租赁使用合同复印件，而证人郝XX自认没有参与租赁合同的签订，证人任XX所陈述的合同签订时间、地点又与合同复印件上注明的时间，以及杨凤莲一方的陈述相矛盾，均不具有印证车辆租赁使用合同真实性的证明力。此外，杨凤莲提供的停车证、磁卡、加油卡等，不足以证实双方之间存在车辆租赁合同关系，杨凤莲称其领取的4000元加油补贴即车辆租赁费亦缺乏证据支持。综上，鉴于杨凤莲不能提供充分有效证据证实其事实主张，原审法院判决驳回其诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。杨凤莲提出的上诉请求和上诉理由，事实和法律依据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由杨凤莲负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由杨凤莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张薷芯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第706号
上诉人（原审原告）：邱永兰，女，1942年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人邱永兰因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人邱永兰委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，邱永兰丈夫许有容原系新疆旅客运输公司职工，于1992年7月退休，并在社保部门领取退休工资，2009年5月20日去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故邱永兰要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其丈夫许有容经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回邱永兰的起诉。
上诉人邱永兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，我丈夫许有容属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而邱永兰的诉讼请求是要求支付其丈夫许有容经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。邱永兰丈夫许有容退休后，按月领取退休工资即养老金，邱永兰与其丈夫许有容原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。邱永兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第793号
罪犯胡长海，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○五年十二月十四日以被告人胡长海犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）烟牟刑初字第34号刑事判决，以被告人胡长海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2011年11月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年2个月27天，并有考核分69.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
本院认为，罪犯胡长海因盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，又犯盗窃罪，且原判财产刑未履行，故对此次假释依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡长海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1577号
原告白某，女，1973年8月16日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
被告董某，男，1971年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。
原告白某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告白某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于1994年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告在生活中无法沟通，且性格不合，被告经常不回家，对家庭漠不关心，对原告也不闻不问，夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称，被告是一个不太会沟通的人，可能双方确实缺乏沟通，但夫妻感情并没有破裂。原、被告结婚二十余年，双方一直是相互信任的，现在家里的老人、孩子及家庭的各种事情都需要原、被告共同照顾、打理，双方并没有较大的矛盾。以前原告因为照顾孩子主要住在银川，被告因为工作主要住在陕西定边，被告承认对原告的关心不够多，但家庭的责任被告从来没有推卸过。现在原、被告的孩子已经上了大学，原告也已经搬回陕西定边，双方还计划在定边买房好好生活，加之原告现在的身体也不太好，正是需要被告照顾的时候，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月15日依法登记结婚，因原结婚证遗失于2007年5月18日补办结婚证，婚后于1994年10月6日生育一女，取名董某甲。婚后双方因生活工作原因聚少离多，缺少沟通，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。婚后原、被告虽然聚少离多，沟通较少，但夫妻感情并未完全破裂，加之现在原、被告分居两地的状况已有所改变，今后原、被告在共同生活中只要能相互理解，加强沟通，发生矛盾后及时妥善的解决，夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
第1页共4
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2974号
原告姚健。
委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告陈维。
被告蓝树东。
原告姚健与被告陈维、蓝树东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告姚健的委托代理人黄赞阳到庭参加了诉讼；被告陈维、蓝树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健诉称，原告与被告蓝树东是朋友，后蓝树东介绍原告认识被告陈维，陈维因需资金周转，于2012年6月11日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年9月11日，被告立有《借条》给原告收执，原告已当日交付出借现金给被告陈维。被告蓝树东作为担保人在《借条》上签字。被告借款后并没有依约归还给原告，经原告多次追收，但被告却以种种理由拒绝还款给原告。被告蓝树东作为借款担保人，对借款及应支付的利息承担连带担保责任。为此，特向法院起诉请求判令：一、被告陈维应归还借款30000元给原告，并以借款30000元为基数，从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；二、被告蓝树东对以上债务承担连带担保责任。
被告陈维书面答辩称，原告向原告借款30000元是事实，但被告除了欠原告本案之30000元借款外，还欠有原告的其他款项30000元，在结算时，因欠条多，双方协商将本案借款及另一笔借款30000元，加上15000元的利息，被告重新立写欠款75000元的《借条》给原告，该案原告已经向法院起诉并作出判决。被告一时疏忽，未能将本案的《借条》收回，原告属重复起诉，希望法院查明事实，驳回原告的起诉。
被告蓝树东书面答辩称，本案借款担保没有约定保证期限，原告与被告陈维约定的还款期限是2013年9月11日，因此，被告蓝树东的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，原告于2015年7月1日起诉主张被告承担保证责任，已超过了法律规定的保证期限，请求依法驳回原告对被告蓝树东的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈维于2012年6月11日向原告姚健借款30000元，出具《借条》给原告收执，约定还款期限至2013年9月11日，被告蓝树东作为借款担保人在《借条》上签名。借款到期后，被告未能归还借款给原告，为此双方成诉。
另查明，原告曾于2014年3月24日向本院起诉要求被告陈维归还借款75000元，本院已于2014年6月6日作出（2014）浔民初字第1723号民事判决书，该判决查明被告陈维于2013年9月16日向原告借款75000元，约定月利率3%，并立下《借条》给原告收执。本案原告曾以李忠金向其借款3万元，向本院提起诉讼，陈维作为借款保证人，亦作为被告参加诉讼。本院立案受理后，于2014年5月30日作出（2014）浔民初字第1724号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。
以上事实，有《居民身份证》、《借条》、《起诉状》、《（2014）浔民初字第1723号民事判决书》、《（2014）浔民初字第1724号民事裁定书》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原告姚健与被告陈维是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告姚健提供由被告陈维签名的《借条》可以证实，被告陈维向原告借款30000元的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告陈维应否归还借款及支付利息给原告姚健的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。被告借款后，经原告追讨，但其未按时归还借款给原告的行为违反了双方的约定，因此，被告应归还借款30000元给原告，并应以借款30000元为基数，从起诉之日即2015年7月1日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告陈维辩称本案的30000元借款已与其他款项合并重新立写为欠款75000元的《借条》给原告，且原告已就75000元起诉被告，该案已经作出判决。现原告持本《借条》起诉属于重复之诉，应驳回原告的诉讼请求。被告陈维对此未能提供证据予以证实其辩解，经本院调取的证据证实，本院审理的其他案件均未涉及本案30000元借款，原告也不予认可。因此，对被告陈维的辩解意见不予采纳。
关于被告蓝树东应否承担连带清偿责任的问题。被告蓝树东在《借条》上以担保人的身份签名，为被告陈维的借款进行担保，双方未约定是何种保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；依照该法第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定借款期限至2013年9月11日止，因此，原告于2015年7月1日起诉主张被告蓝树东承担保证责任，已超过了保证期间，故原告主张被告蓝树东承担连带保证责任于法无理，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维应归还借款30000元给原告姚健；
二、被告陈维应支付借款逾期利息给原告姚健（以借款30000元为基数，从2015年7月1日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告姚健的其他诉讼请求。
本案受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈维负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一五年八月十八日
代书记员 李珊珊
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
曲少刑初字第3号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某某。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日下午，被告人刘某某陪同朋友到曲阜市某手机大卖场、曲阜市某某手机大卖场申请手机分期付款业务（下称“分期业务”），两次均由被害人李某某（男，25岁）负责办理，因故未予通过。同日17时许，被告人刘某某等人在曲阜市批发街北段遇到被害人李某某，因不满李某某未通过其朋友的分期业务申请，被告人刘某某对李某某拳打脚踢，致李某某面部多处软组织损伤、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤。犯罪后，被害人李某某电话报警，被告人刘某某逃离现场。2013年9月23日16时许被告人刘某某在曲阜市某某手机大卖场内被曲阜市公安局抓获。2013年10月22日被告人刘某某赔偿被害人李某某30000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述与辩解、辩论笔录及户籍证明等证据，公诉机关认为刘某某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、七十四条之规定处罚。同时提出的量刑建议是：对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年。
对于上述指控事实被告人刘某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、释放证明等书证，上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实、有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，予以支持。被告人刘某某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李景林
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 张 衡
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龚天成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第805号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人江某某，因本案于2015年8月7日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红，死者近亲属张某某、安某某，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年5月2日9时26分许，被告人江某某持520202197903XXXX号驾驶证驾驶贵BWXX**号小型轿车，沿六盘水市钟山区人民路由东向西方向行驶，当行驶至新客车站交通菜场北路路口处时，未按规定避让行人，所驾车辆与行人安某发挂撞，导致安某发摔倒在地，头部受伤，经医院救治无效于2015年5月23日死亡。现经法医鉴定，死者安某发生前系因车祸致头部严重颅脑损伤，因多器官功能衰竭死亡。六盘水市交警支队直属一大队事故处理中队认定：江某某的过错是造成事故的直接因素，应承担事故全部责任，行人安某发无违法行为，不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人江某某积极赔偿死者家属各项经济损失，取得谅解。被告人江某某案发后用肇事车辆将被害人安某发送至医院抢救，并向公安机关报警。公安人员到医院将被告人江某某带至案发现场进行勘查，江某某对其交通肇事行为供认不讳。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，车辆安全性能检测司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告书，驾驶证、行驶证，保险单，协议书，收条，谅解书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人江某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，因违规驾驶导致一人受伤后死亡的交通事故，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某某在案发后积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为投案自首，可从轻处罚。被告人江某某案发后积极赔偿死者家属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某某判处有期徒刑二年以下的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人余某某，男，曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2003年12月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年9月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人余某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2012年6月7日9时20分，被告人余某某利用其家中的电脑，通过互联网，在广西新闻网“红豆社区”上以用户名为“红尘莲”的博客发布名为《选择未来成为新宇宙生命是当下最重要的》的文章，该文内容主要传播封建迷信及散布“宇宙解体”等谣言，破坏国家法律实施。网友点击浏览数为99次。
检察机关认为，被告人余某某利用《选择未来成为新宇宙生命是当下最重要的》一文，传播封建迷信，散布谣言，破坏国家法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明：2012年6月7日9时20分，被告人余某某利用其家中的电脑，通过互联网，在广西新闻网“红豆社区”上以用户名为“红尘莲”的博客发布名为《选择未来成为新宇宙生命是当下最重要的》的文章，该文内容主要传播封建迷信及散布“宇宙解体”等谣言，破坏国家法律实施。网友点击浏览数为99次。
另查明，2003年12月15日，被告人余某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某某、王某某的证言、破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、远程勘验笔录和固定电子证据清单、电子数据检验收报告、玉林市公安局邪教犯罪侦查支队的证明材料、广西新闻网的说明材料、玉林电信分公司和陆川分公司各出具的IP地址使用情况说明材料、宽带入网材料、刑事判决书、被告人余某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人余某某利用《选择未来成为新宇宙生命是当下最重要的》一文，传播封建迷信，散布谣言，破坏国家法律实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人余某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立。被告人余某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人余某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2016年3月26日止。）
对如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初46号
原告：向世明，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县塔河乡石坝村*组**号，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：朱城、罗珮坤，四川绥定律师事务所律师，一般代理。
被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：武文进，董事长。
委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师，一般代理。
原告向世明与被告山西省宏图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向世明及其委托诉讼代理人朱城、罗珮坤，被告山西省宏图建设集团有限公司的委托诉讼代理人廖江辉,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付下欠的工程款118396元及违约金（违约金以118396元为基数从2015年7月30日起按每日千分之一计算至工程款付清时止）。事实和理由：2014年11月30日，被告山西省宏图建设集团有限公司作为发包方，原告作为承包方，双方签订《砌体分项工程劳务分包合同》，合同约定被告将达州市通川区北外镇“宏尊紫衫公馆”项目的砌墙、屋面分项工程承包给原告，并就质量标准、工程价款及违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成了建设工程并通过竣工验收，2015年7月30日，被告向原告出具了结算清单，经结算被告仍下欠原告工程款188396元。后经原告催促，被告向原告支付了工程款70000元，至今仍下欠118396元。原告多次向被告催收工程款无果，原告遂诉至法院。
被告山西省宏图建设集团有限公司辩称，1、原告向世明未取得建筑资质，本案合同是无效合同，无效合同只能结算价格，其他条款是无效的。2、原告诉请下欠工程款118396元这一事实按理论是正确的，但本案原告未履行维修义务，违约责任在原告，被告不应承担违约金。3、宏尊·紫衫公馆项目工程验收合格交付业主，存在质量问题，1、2号楼的卫生间没有做防水，多名业主向政府多次反映维修事宜，为此我们给业主赔了4万元。原告至始至终都没有履行维修义务，到现在都是在质保期内。原告提供的结算清单上也批注“未扣维修费”字样，合同约定按照工程结算价款的5%计算质保金约为8万元，结合本案，维修费应从工程款118396元中抵扣。请求法院公正判决。
原告向世明围绕诉讼请求依法提交了1、原告的身份证复印件;2、被告企业信息复印件;3、《劳务分包合同》;4、《结算清单》;5、《工程竣工验收备案表》;6、《竣工验收备案书》。被告山西省宏图建设集团有限公司对上述证据进行了质证，但未在法定的举证期间提供证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《砌体分项工程劳务分包合同》，主要约定：“被告将位于达州市通川区北外镇野茅溪宏尊·紫衫公馆项目1号楼所有砌体、屋面及抹灰工程劳务分包给原告向世明。被告对原告完成的工程量每月底进行一次阶段性验收，次月1-4日按阶段性验收完成工程量结算上月工程款，5-15日按结算款的90%支付工程款。预留5%的工程款待本分项工程完工支付，剩余5%经业主、甲方、监理、质监等相关部门验收合格后1个月内付清。如被告未按本合同约定的时间支付工程款的，每拖延一日，向原告支付拖欠款千分之一的违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同结算价款的5%。”2015年7月原、被告双方经过对账后，被告向原告出具了《结算清单》一份，载明：“在1班组向世明应收金额1609936元，扣原借支140000元，大写壹拾肆万元整，应扣21540元，实际应收188396元，大写：壹拾捌万捌仟叁佰伍拾陆元正（未扣维修费）。”李季林在《结算清单》签名，并加盖宏尊·紫衫公馆项目专用章。原告向世明签写“属实”字样。后被告向原告支付了工程款70000元，尚下欠工程款118396元未予支付。
同时查明，宏尊·紫衫公馆工程由达州市宏尊房地产开发有限公司于2013年1月开工建设，2015年10月竣工验收，2016年1月12日，达州市住房和城乡建设局签署“该项目由建设单位组织了竣工验收，同意备案”，并颁发了达市住建备【2016】1号竣工验收备案书。原告向世明未取得砌体分项工程分包资质。《结算清单》署名“李季林”系宏尊·紫衫公馆项目专用章印章保管人。
本院认为，原告向世明未取得建筑工程相应资质，与被告签订《砌体分项工程劳务分包合同》，对宏尊·紫衫公馆项目1号楼砌体工程劳务进行分包，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认定该分包合同无效，但因该分包合同已实际履行，且宏尊·紫衫公馆1#、2#楼工程已通过竣工验收，原告请求参照合同约定支付下余工程款118396元，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本案分包合同虽对违约责任进行了约定，但对原告是否履行维修义务未作明确约定；被告辩称“原告未履行维修义务，违约责任在原告，被告不应承担违约金”的理由,应当认定为当事人对违约金的请求进行了抗辩,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，故原告主张“以118396元为基数从2015年7月30日起按每日千分之一计算至工程款付清时止”，其违约金数额已超过实际损失的30%，属“过分高于造成的损失”情形，本院依法酌情予以调整，以所欠工程款118396元的30%计算违约金,即118396元×30%＝35518.8元，由被告山西省宏图建设集团有限公司支付。被告山西省宏图建设集团有限公司未在法定的举证期间提供证据，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第二款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山西省宏图建设集团有限公司在本判决书生效后次日向原告向世明给付下欠工程款118396元，并承担违约金35518.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告山西省宏图建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁晶晶
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0984民初238号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：段爱芝，女，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告段爱芝确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4622号
原告：高胜强，男，生于1970年3月9日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：刘占辉，男，生于1984年11月21日，汉族，住河南省禹州市。
原告高胜强诉被告刘占辉不当得利纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告高胜强的委托代理人程军强、被告刘占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜强诉称：2014年8月20日，我与被告在一次施工中被告不慎触及高压线受伤住院治疗，因我们经常在一起干活且被告家庭困难，所以被告在整个治疗过程中所产生的医疗费130289.27元全部由我垫付，住院期间的伙食费、交通费以及后来的诉讼费2300元均由我垫付，被告治疗终结后经过诉讼，赔偿款已基本到位，但被告经我及亲朋多次劝说只返还我了40000元，下余部分不予返还，为此我起诉来院，请求法院判令被告返还我为被告垫付的医疗费90289.27元、伙食费2130元、交通费4265元、诉讼费3300元，计99984.27元。
被告刘占辉辩称：交通费、伙食费没有那么多，诉讼费我也垫付的有，原告是垫付的有诉讼费，但是原告也得利了。医药费还有乔创业垫付的17500元，原告没有垫付那么多。
原告高胜强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：禹州市人民法院（2015）禹民一初字第84号民事判决书和许昌市中级人民法院（2016）豫10民终463号民事判决书、刘占辉作为原告起诉时向法庭提交的证据、外购药票据6张，交通费收据9张，租车证明一份，刘占辉起诉时的诉讼费票据一张，2016年6月27日梁北法庭工作人员给高胜强、刘占辉、高战飞三人的调解笔录各一份，以上证据均证明原告为被告垫付了医疗费130289.27元，含外购药16000元，垫付伙食补助2130元，交通费2765元，诉讼费3300元，护理费5538元。
被告刘占辉未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据，被告提出异议认为，被告是用的有外购药，但是没有这么多；对租车证明有异议，我们在医院住着，不存在租车的问题；对其他证据无异议，本院认为，原告以2016年6月27日禹州市梁北法庭为高胜强、高战飞、刘占辉做的调解笔录为依据起诉被告刘占辉，应视为其对该调解笔录中陈述是其真实意思表示，故对该调解笔录的效力本院予以确认。调解笔录中原告对为本案中被告刘占辉垫付的费用，具体意见为，要求被告退还法院判决认定的医疗费和为被告垫付的诉讼费，本院认为，原告的意见是其真实意思表示，本院予以支持。对原告要求被告退还垫付的外购药的费用、伙食补助费、交通费。护理费的请求，因未向本院提供充足证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告等人受雇于乔闯业，为其经营的禹州市曙光塑料制品厂务工时被告刘占辉被禹州市电力公司所架设的高压线击伤。事故发生后，被告刘占辉被送往禹州市人民医院、许昌市烧伤医院、中国人民解放军第159医院、禹州市课张孔记烧伤专科进行抢救治疗，期间的医疗费均有乔闯业和原告垫付，其中乔闯业为被告垫付医疗费17500元。2014年12月23日被告因受伤之事，向禹州市人民法院起诉，原告为被告垫付了3300元诉讼费用。在被告得到赔偿后，被告支付给原告垫付款40000元，下余款项未退还，故原告起诉来院，请求法院判令被告返还原告为被告垫付的医疗费90289.27元、伙食费2130元、交通费4265元、诉讼费3300元，计99984.27元。另查明：经禹州市人民法院（2015）禹民一初字第84号民事判决书和许昌市中级人民法院（2016）豫10民终463号民事判决书认定，被告共计花去医疗费114289.27元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告受伤住院后，原告为其垫付医疗费96789.27元，并垫付被告向他人主张权利的诉讼费用3300元，共计100089.27元，扣除被告已返还原告的40000元外，余款60089.27元，亦应予返还。对原告要求被告返还垫付的外购药的费用、伙食补助费、交通费、护理费的诉讼请求，因原告未向本院提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘占辉于本判决生效后十日内返还原告高胜强60089.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，原告高胜强承担459元，下余691元及保全费1020元，计1711元由被告刘占辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年九月三十日
书记员 郑晓娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2724号
原告罗XX，女，汉族，农民。
被告郑XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗XX与被告郑XX抚养费纠纷一案过程中，原告罗XX在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 良
二〇一五年八月十九日
书记员 杨棹宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终104号
原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张霞，女，1971年9月26日出生于宝清县，汉族，初中文化，农民。2015年11月1日因扰乱公共场所秩序被黑龙江省宝清县公安局行政警告。2016年3月11日因本案被宝清县公安局行政拘留，3月21日被宝清县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2016年9月10日被宝清县人民法院取保候审于居住地。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人张霞犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月7日作出（2016）黑0523刑初82号刑事判决，认定被告人张霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人张霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张霞犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523刑初82号刑事判决；
二、发回黑龙江省宝清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 王桂杰
代理审判员 郭雨晴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王嘉烁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执364号
申请执行人黄启斌，男，1984年3月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执364号黄启斌申请执行中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）内0727民初592号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的2500元，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司于2016年11月16日给付了本案申请执行标的款2500元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十六日
书记员 莎 其 拉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审35号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人高秀娟（佳木斯市向阳区欣红霞大众浴池），女，1971年3月7日出生，佳木斯市向阳区欣红霞大众浴池业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行被执行人高秀娟（佳木斯市向阳区欣红霞大众浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年10月21日到被执行人高秀娟（经营的佳木斯市向阳区欣红霞大众浴池进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有一台0.5吨型煤锅炉正在运行，为浴池提供热水，该浴池未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》（佳环限改（XY053）号）要求停止燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，拟对高秀娟（佳木斯市向阳区欣红霞大众浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第012号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人高秀娟（佳木斯市向阳区欣红霞大众浴池）作出的（佳）环法［2016］第012行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第012号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘星驰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7822号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人郑林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04360号，依法向被执行人郑林华发出执行通知书，责令被执行人郑林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林华（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币20997.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 林任春
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初31号
原告：ＸＸ，男，1977年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：龙星宇，男，1995年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告侄子。
被告：李尚荣，男，1966年12月生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：李爽，男，1991年5月生，汉族，住址同上。
被告：刘梁平，男，1956年2月生，汉族，住四川省营山县。
原告ＸＸ诉被告李尚荣、李爽、刘梁平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费6900元，由ＸＸ负担。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
人民陪审员 冯国勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪 希
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执340号
申请执行人李华，女，汉族，住张店区。
被执行人蒋峰，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人谢浚洋，女。汉族，住济南市市中区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1073号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张晓伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1414号
申请执行人刑事审判庭
被执行人王荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢刑初字第00109号，依法向被执行人王荣富发出执行通知书，责令被执行人王荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐燕飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00182号
上诉人（一审原告、被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处。
法定代表人：郑忠献，该工程处处长。
委托代理人：张士义，该工程处员工。
委托代理人：施维杰，该工程处员工。
上诉人：田兴民（一审被告、原告），男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处、田兴民因劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）宿埇民一初字第04604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04604号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初1001号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘凤开，男，1959年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2015年5月26日因非法种植毒品原植物被邳州市公安局行政拘留三日。2016年4月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人刘凤开犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人刘凤开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年秋，被告人刘凤开以食用为目的，在邳州市港上镇南楼村自家院子内非法种植罂粟，2016年4月21日被民警查发现并予以铲除，经清点，被告人马凤清共种植罂粟100株。
2016年4月21日，被告人刘凤开被刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘凤开在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、铲除笔录、照片、视听资料及视听资料说明书、行政处罚决定书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤开违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植毒品原植物罂粟，经公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘凤开归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘凤开犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹艺莲
\--
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初1001号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘凤开，男，1959年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2015年5月26日因非法种植毒品原植物被邳州市公安局行政拘留三日。2016年4月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人刘凤开犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人刘凤开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年秋，被告人刘凤开以食用为目的，在邳州市港上镇南楼村自家院子内非法种植罂粟，2016年4月21日被民警查发现并予以铲除，经清点，被告人马凤清共种植罂粟100株。2016年4月21日，被告人刘凤开被刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘凤开在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、铲除笔录、照片、视听资料及视听资料说明书、行政处罚决定书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤开违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植毒品原植物罂粟，经公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘凤开归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘凤开犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 博二〇一六年十二月二十七日书记员 曹艺莲--
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初352号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某某，曾因犯盗窃罪于2008年1月6日被本院判处有期徒刑一年，2008年9月8日刑满释放。现因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人郭某某及其辩护人黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月，被告人郭某某伙同他人共谋盗窃水钢焦化厂的焦炭，几人凑钱购买了一辆贵Ｆ×××××的面包车用于作案。郭某某联系买主安某某后，郭某某伙同他人分别于2017年3月8日、3月15日、3月21日凌晨三次对水钢焦化厂实施盗窃焦炭，盗窃得手后由郭某某驾驶面包车将焦炭运输到钟山区马鞍山安某某开的铝制品加工店卖给安某某，三次合计卖得人民币4240元。
2017年3月22日凌晨，郭某某等四人在上述地点再次实施盗窃时被水钢保卫部巡逻人员发现，四人便将作案车辆留在原地后逃离现场，车内共有焦炭0.24吨。被害单位报案后民警在安某某的店内查获被盗焦炭4.66吨（经鉴定，价值人民币10718元。）
上述事实，被告人郭某某及其辩护人黄渊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，报案材料及价值证明，扣押决定书，扣押及发还物品清单，办案说明，购车协议，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人的财物，价值共计人民币10718元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，起诉指控的最后一桩犯罪中属犯罪未遂，被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，且所盗赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人郭某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立。被告人郭某某的辩护人所提郭某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，最后一次盗窃属未遂，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提郭某某在本案中系从犯的辩护意见，因现有证据不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年4月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案所用运输工具贵Ｆ×××××的面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 悦
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第35号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王某光，男，1975年12月5日出生于贵州省从江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月30日被从江县森林公安局取保候审，2015年4月30日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某光犯滥伐林木罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人王某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年7月11日，被告人王某光对其父亲王X凡在从江县雍里乡雍里村“党崩”坡栽种的林木办理一份蓄积为31.2立方米的木材采伐许可证，并组织民工进行采伐。经从江县林业调查规划设计队进行测量和计算，该坡被采伐的林木蓄积为57.8585立方米、材积为37.0295立方米。
2013年5月，廖X和跟亢X凡购买位于从江县雍里乡雍里村“纠玉”坡的林木。2014年8月4日，被告人王某光帮廖X和办理该坡一份蓄积为27.8立方米的木材采伐许可证，并受其雇请对该坡上的杉树采伐。但被告人王某光没有按照廖X和和采伐许可证的要求进行采伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，该坡被采伐林木的蓄积为48.7217立方米、材积为31.1819立方米。
2014年10月23日，被告人王某光主动到公安机关投案。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人王某光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某光的户籍证明，从江县雍里乡雍里村民委的证明，贵州省林木采伐许可证，扣押物品清单，到案经过；现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片；证人李X星、廖X和、孟X生、彭X刚、李X云、陈X武的证言；鉴定意见；被告人王某光的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某光违反森林法的规定，两次超过木材采伐许可证的砍伐数量实施滥伐，滥伐林木蓄积47.5802立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某光犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人犯罪后能主动到公安机关投案自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节，可对被告人从轻处罚。被告人王某光在案发前没有其他违法犯罪行为，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人王某光宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人王某光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对扣押的作案工具油锯一台予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁昌学
二〇一五年六月九日
书记员 邱春娅
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初36号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人郭荣平，男，1984年10月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局刑事拘留；2016年12月30日被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人郭荣平犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院检察员田祥出庭支持公诉，被告人郭荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日晚22时许，被告人郭荣平饮酒后驾驶贵Ｃ×××××小型越野客车（该车属龚某所有）搭乘其儿子郭某，沿207省道从绥阳县洋川镇南环路往东门加油站方向行驶。当贵Ｃ×××××号车行驶至东门加油站路段时，与田某1驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车刮擦后往旺草方向逃逸，行驶至洋川镇兴隆村关口路段时，撞上陈某停放在临时停车带内的贵06-×××××号拖拉机，致使拖拉机往前滑行撞上田某2家围墙，贵Ｃ×××××号车撞上谢某家围墙，造成郭荣平、郭某受伤，贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车和贵06-×××××号拖拉机受损及田某2、谢某家围墙受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人郭荣平负事故全部责任。经鉴定，送检的郭荣平血样中检出乙醇含量为99.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭荣平赔偿了被害人龚某、田某1、陈某、田某2、谢某，取得了被害人龚某、田某1、陈某、田某2、谢某的谅解。
上述事实，被告人郭荣平在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭荣平的供述，证人陈某、龚某、田某1、田某2、谢某的证言，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证，归案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人郭荣平违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郭荣平醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭荣平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年二月十七日
书记员 项 茂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0403号
原告鞠小荣。
委托代理人。
被告姚灿同。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人杨全良。
委托代理人姜海根。
原告鞠小荣与被告姚灿同、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠小荣的委托代理人孙秋平，被告姚灿同，被告保险公司的委托代理人姜海根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日22时05分左右，我驾驶苏M×××××小型轿车（系营运出租车）沿靖江市斜桥镇江安路由东向西行驶至该路与斜桥镇三十米大道交叉路口时，车前部与沿斜桥镇三十米大道由北向南行驶由被告姚灿同驾驶的苏M×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，造成两车损坏，姚灿同及二轮摩托车乘员王崑砜、陈建秋受伤，交警部门认定我承担本起事故的主要责任，姚灿同承担次要责任，王崑砜承担自身损害的次要责任，陈建秋无责任。被告姚灿同驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。我因交通事故致出租车损坏并停运，造成如下损失：车辆修理费2000元、停车费900元、误工费9000元（450元／天×20天）、交通费1000元，共计12900元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿上述损失，超出部分由被告姚灿同赔偿30%。
原告提供了道路交通事故认定书，被告姚灿同的驾驶证、行驶证，�强险保单，靖江市恒通出租车汽车有限公司出租车单车承包经营合同、出租车受损照片四张，原告收入证明，靖江市公安局交巡警大队扣车及发车凭证，车辆修理及停车费用发票等证据。
被告姚灿同辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定及车辆投保事实无异议，不同意赔偿原告的损失。请求依法判决。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定及姚灿同的车辆投保事实亦无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
对原告主张的损失及提供的证据，被告保险公司的质证意见：关于车辆损失，原告事发后未至我司报案，其应提供出租车公司投保的保险公司的定损单，根据其提供的车辆照片，仅保险杠与中网损坏，只认可700元；误工费，原告提供的证据真实合法，但系原告的间接损失，不属交强险赔偿范围；不同意赔�交通费、停车费。被告姚灿同对承包经营合同的真实性无异议，认可原告每日交纳租金145元，但认为原告主张的营运损失偏高，原告提供的其余证据真实性无法确认。
经审理查明：苏M×××××小型轿车为靖江市恒通出租汽车有限公司所有的营运出租车，由原告与周红萍共同承包经营。2013年3月24日22时05分左右，原告鞠小荣驾驶该车辆沿靖江市斜桥镇江安路由东向西行驶至该路与斜桥镇三十米大道交叉路口时，车前部与沿斜桥镇三十米大道由北向南行驶由被告姚灿同驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致两车损坏，姚灿同及二轮摩托车乘员王崑砜、陈建秋受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，鞠小荣承担本起事故的主要责任，姚灿同承担次要责任，王崑砜对自身损害承担次要责任，陈建秋无责任。事发后，苏M×××××出租车停止营运20天。
另查明，苏M×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以照准，对原告超出交强险范围的损失，被告姚灿同应按责承担赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定并根据原告所举证据确定。原告的停车费由相应票据证实，予以认定。车辆损失，根据出租车实际受损情况、结合同类车辆修理费用的市场行情综合确定；原告主张的误工费实为原告承包经营的出租车停运损失，应属财产损失范畴，本院根据其每日需要交纳的费用并结合本地出租车行业的一般收入标准�理确定325元／天。原告因处理事故及维修车辆确需支出一定的交通费，该项损失酌定100元。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：车辆修理费700元、停车费900元、停运损失6500元、交通费100元，合计8200元，上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由被告姚灿同赔偿30%计1860元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告鞠小荣的交通事故损失8200元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿2000元，被告姚灿同赔偿1860元，均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，原告负担140元，被告姚灿同负担60元（此款已由原告垫支，姚灿同于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自�没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘岗强，男，1981年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):杨贵宝，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人刘岗强因与被申请人杨贵宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1078号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘岗强申请再审称，一、请求撤销呼和浩特市中级人民法院作出的（2017）内01民终1078号民事判决,驳回被申请人杨贵宝的诉讼请求；二、请求判决一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人杨贵宝承担。事实和理由：一、原审法院在证人没有出庭作证，被申请人没有提供诊断证明、病历、医疗费结算单原件的情况下采信上述证据，程序违法。二、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人杨贵宝先动手打再审申请人，再审申请人被侵害后进行防卫，不应当承担全部赔偿责任。杨贵宝受伤后第二天才住院，不能排除其因其他原因造成伤害的可能。
本院经审查认为,再审申请人刘岗强殴打被申请人杨贵宝，造成杨贵宝人身损害后果，有杨贵宝、刘岗强的陈述，证人许某、刘高正出庭作证的证言，医院诊断证明、病历、医疗费结算单和法医人体损伤鉴定书等证据证实，上述证据与王思义、王全旺在土默特左旗白庙子派出所的询问笔录能够相互印证，足以认定本案侵权事实存在。医院诊断证明、病历、医疗费结算单原件杨贵宝已在一审审理过程中提交。呼和浩特市中级人民法院判决刘岗强赔偿杨贵宝医疗费14370.39元并无不当。刘岗强没有提供任何线索和证据证明杨贵宝与其发生争执后至住院之前受过其他伤害。综上，刘岗强提出的申请理由均不能成立。
刘岗强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘岗强的再审申请。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 云 沙