山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1329号
原告（反诉被告）：刘伟红。
委托代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人：潘兴琦，山东华赛律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张红龙。
委托代理人：高飞，山东青天成律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘伟红与被告（反诉原告）张红龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告（反诉被告）刘伟红于2014年5月29日向本院起诉，被告（反诉原告）张红龙于2014年7月7日向本院提起反诉。本院受理后，依法由代理审判员杨晓毅独任审判，分别于2014年7月9日、9月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘伟红的委托代理人谭志刚、潘兴琦，被告（反诉原告）张红龙的委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘伟红诉称，2014年3月25日凌晨，刘伟红驾驶出租车在青岛市李沧区四流中路停车休息时，张红龙酒醉后欲强行乘坐原告车辆，刘伟红告知其停止运营后，张红龙无理将其打伤。故诉诸法院，请求依法判令张红龙赔偿人民币30056.5元（医疗费5036.5元、误工费6300元、护理费6300元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2100元、出租车月租费5320元）；诉讼费由张红龙承担。
被告（反诉原告）张红龙辩称，本案的起因是刘伟红造成的，刘伟红应当对其自身损害承担后果，张红龙当时并未喝酒，且张红龙身上也有伤，系刘伟红造成的。并反诉称，2014年3月25日凌晨，刘伟红在四流中路用大灯照张红龙，并询问张红龙去哪里，张红龙回答去城阳，刘伟红无故辱骂张红龙，张红龙踢了刘伟红车一脚，刘伟红从车后拿出铁棍将张红龙打伤。故反诉诸法院，请求依法判令刘伟红赔偿人民币8364.1元（医疗费364.1元、误工费8000元），诉讼费由刘伟红承担。
对张红龙的反诉请求，刘伟红辩称，本案因张红龙寻衅滋事造成，张红龙的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回张红龙的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日凌晨，刘伟红驾驶鲁UT02**号出租车在四流中路上营运时，与张红龙因是否乘坐出租车发生纠纷，张红龙在刘伟红驾车驶离时踢了刘伟红所驾车辆，刘伟红随下车持棍与张红龙发生肢体冲突，后刘伟红逃离，张红龙紧追，接着刘伟红倒地，张红龙又用脚踹刘伟红。争执打斗过程中刘伟红、张红龙不同程度受伤。纠纷发生后刘伟红前往李沧区中心医院救治，诊断为“1、头外伤反应，2、多发软组织挫伤”，并在该院住院治疗，住院长期医嘱记载“留陪人”，于2014年5月6日出院，出院医嘱为“1、出院后注意休息；2；仍有不适，随时就诊”。张红龙于2014年3月27日前往青岛市第三人民医院及青岛市立医院门诊治疗，门诊病历记载“头及右前臂被棍砸伤3天”，并用石膏固定右前臂。
以上事实有刘伟红门诊病历、住院病案，张红龙门诊病历，公安卷宗及庭审笔录在案为凭。
诉讼中，经张红龙书面申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对刘伟红因本次纠纷造成的住院时间合理性进行鉴定，该所于2014年8月25日做出的司法鉴定意见为“被鉴定人刘伟红合理住院时间建议以20天为宜”，刘伟红对鉴定意见书有异议，认为依据的医院的诊疗记录与其实际的治疗情况有出入，医院病历记存在漏记，故对于其鉴定结论不予认可，应当按照原告实际住院天数计算各项赔偿；张红龙对该鉴定结论无异议。以上事实有张红龙鉴定申请书、青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2280号司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，刘伟红提交以下证据证明其因此纠纷产生的损失，张红龙进行了质证：
1、医疗费5036.5元：提交李沧区中心医院门诊病历原件2张、证明原件1张、住院病案原件1份、用药明细原件2张、门诊医疗费发票原件1张计1.5元、住院医疗费发票原件1张计5036.5元，证明刘伟红因本次纠纷受伤自2014年3月25日至2014年5月6日止住院治疗42天，花费医疗费5036.5元，且证明门诊病历将刘伟红的名字书写错误。
2、住院伙食补助费2100元：按住院42天每天50元计算2100元（42天×50元／天）。
3、护理费6300元：根据诊疗经过记载，刘伟红入院后给予二级护理，由其妻子为其护理，主张每天护理费150元，共计6300元（42天×150元／天）。
4、误工费6300元：提交收入证明原件1张、完税证明原件1张，证明刘伟红月收入为4500元，因本纠纷受伤住院治疗42天，因此主张误工费6300元（42天×150元／天）。
5、精神损害抚慰金5000元：无证据提交，法院酌情认定。
6、车辆承包费5320元：根据刘伟红之前提交的收入证明记载，其月缴纳承包费5320元（3800元／30天×42天）。
7、鉴定费200元：提交法医鉴定费定额发票4张计200元。
张红龙的质证意见为：对医疗费证据的真实性无异议，刘伟红住院时间过长，且其系头外伤，但是有使用治疗骨头的药，对其用药合理性有异议；主张住院时间过长，且住院伙食补助费计算标准过高，应按照法律规定认定；未提交医院出具的陪护证明，对护理费不予认可；未提交与其公司签订的劳动合同，对误工费不予认可；精神损害抚慰金不认可；车辆承包费与本案无关；对伤情鉴定费真实性无异议。
张红龙为证明其损失情况，提出如下主张及证据，刘伟红进行了质证：
1、医疗费364.1元：提交青岛市第三人民医院门诊病历原件2张、医疗费单据原件13张，证明其因本次纠纷受伤治疗花费医疗费364.1元。
2、误工费8000元：提交青岛市第三人民医院诊断证明书1张、挂靠合同1份、证明1张，证明医生建议原告休息一个月，原告为鲁BU05**号车辆的所有人，该车辆挂靠在青岛鹏瑞通土石方工程有限公司，该车辆月营运及张红龙工资为8000元，因本次纠纷休息一个月，故主张误工费8000元。
刘伟红的质证意见为：对其医疗费证据的真实性无法确定，本案纠纷发生在2014年3月25日凌晨，而病历记载日期为2014年3月27日，张红龙所受伤情与其无关；对诊断证明真实性有异议，其开具日期为2014年7月4日，为后补证明，且张红龙的伤情与刘伟红无关，车辆挂靠合同真实性无法确认，且与本案无关；青岛鹏瑞通土石方工程有限公司证明真实性无法确认，张红龙月收入为8000元，应当提交完税证明予以作证。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本次纠纷系因是否搭乘出租车产生争执而引起，争执发生后，双方应理性克制，化解矛盾，但口头争执发生后，张红龙却用脚踢刘伟红所驾驶车辆，是造成冲突加剧的根本原因，且在后来打斗中刘伟红逃离时，张红龙仍紧追不舍致使刘伟红摔倒，并再次脚踹刘伟红，从冲突的加剧及对纠纷发生、加剧的故意性、主动性来说，无疑张红龙应对本次纠纷负主要责任；同时，刘伟红作为从事服务行业的出租车营运人员，应礼貌对待，而不应与乘客或潜在乘客产生争执，且争执发生后又持棍与张红龙打斗，可见刘伟红对纠纷的产生也有过错，且在肢体接触时持有器械，也负有一定责任。综合刘伟红与张红龙在本次纠纷中的起因、发展中违反义务情况和过错程度，本院认为，张红龙承担本次纠纷的主要责任，刘伟红承担次要责任；张红龙对刘伟红的合理损失应承担70%的赔偿责任，刘伟红对张红龙的合理损失应承担30%的赔偿责任。
关于青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2280号司法鉴定意见书：该鉴定意见书是本院依张红龙申请委托具有鉴定资质的青岛青大司法鉴定所做出的鉴定意见，虽刘伟红认为鉴定依据的医院的诊疗记录与其实际的治疗情况有出入，但该鉴定意见系依据其提交的病历及本院调取的完整病历做出，且未提交证据证明该鉴定的程序、方式及结论违法，本院对该鉴定意见书予以采信，刘伟红的合理住院时间应按20天计算，其余住院时间属于挂床未实际治疗，对该部分扩大的损失应从其医疗费中扣除。
关于刘伟红主张的医疗费5036.5元：因其住院合理时间为20天，故应从其主张的42天住院时间中扣除22天的普通甲等病房（双人间）床位费154元（7元／天×22天）、普通病房床位费396元（18元／天×22天）、住院诊查费176元（8元／天×22天）、II级护理110元（5元／天×22天），共计836元，虽张红龙认为刘伟红有与本次纠纷无关的治疗花费，但未提交证据证明，本院不予采信。综上刘伟红的合理医疗费应为4200.5元（5036.5元-836元）。
关于刘伟红主张的住院伙食补助费2100元：依据法律规定，其合理费用应按住院20天每天20元计算为400元（20天×20元／天）。
关于刘伟红主张的护理费6300元：根据住院病案医嘱记载，刘伟红住院期间需陪护，但刘伟红未提交证据证明护理费计算标准，期护理费以按每天100元计算住院时间20天为宜，护理费应为2000元（20天×100元／天）。
关于刘伟红主张的误工费6300元：根据其提交的完税证明，刘伟红的月收入应为3750元，其2014年5月6日出院医嘱记载“出院后注意休息，仍有不适随时就诊”，故刘伟红42天误工时间的主张合理，误工费为5250元（3750元÷30天×42天）。
关于刘伟红主张的精神损害抚慰金5000元：本次纠纷并未造成刘伟红严重身体伤害，且其在本次纠纷中也存在过错，本院对精神损害抚慰金不予支持。
关于刘伟红主张的车辆承包费5320元：该费用系刘伟红从事出租营运的正常合理花费，并非因此次纠纷带来的损失，且其未提交车辆停止营运的证据，本院对该费用不予支持。
关于刘伟红主张的伤情鉴定费200元：该费用系为确定伤情所做的合理花费，本院予以支持。
关于张红龙主张的医疗费364.1元：虽刘伟红认为本案纠纷发生在2014年3月25日凌晨，而病历记载日期为2014年3月27日，故张红龙所受伤情与其无关，但根据张红龙门诊病历记载“头及右前臂被棍砸伤3天”，可以看出确系2014年3月25日纠纷中受伤产生的医疗费，本院予以支持。
关于张红龙主张的误工费8000元：张红龙未提交其收入纳税证明以佐证其月收入，本院对其月收入8000元不予采信，以按2013年青岛市职工年平均工资42688元计算为宜；其诊断证明书虽系2014年7月4日出具，但出具医师确实为2014年3月27日为张红龙门诊治疗医师，且门诊病历中记载“石膏外固定4-6周”，故张红龙主张30天的误工时间合理，其合理误工费应为3508.6元（42688元÷365天×30天）
综上，原告（反诉被告）刘伟红在本次纠纷中的合理损失应为医疗费4200.5元、住院伙食补助费400元、误工费5250元、护理费2000元、鉴定费200元，共计12050.5元，应由被告（反诉原告）张红龙赔偿70%即8435.35元；被告（反诉原告）张红龙的合理损失应为医疗费364.1元、误工费3508.6元，共计3872.7元，应由原告（反诉被告）刘伟红赔偿30%即1161.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张红龙赔偿原告（反诉被告）刘伟红经济损失人民币8435.35元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、原告（反诉被告）刘伟红赔偿被告（反诉原告）张红龙经济损失人民币1161.81元，于本判决书生效之日起10日内付清。
以上一、二项折抵后，被告（反诉原告）张红龙赔偿原告（反诉被告）刘伟红经济损失人民币7273.54元（8435.35元-1161.81元），于本判决书生效之日起10日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）刘伟红的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张红龙的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（刘伟红已预交）、反诉费50（张红龙已预交），共计602元，减半收取301元，由刘伟红负担90元，张红龙负担211元，被告（反诉原告）张红龙于本判决生效10日内给付原告（反诉被告）刘伟红186元（211元-25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈佳妮