wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17668号
原告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园20号楼2层208室。
负责人：王丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：汪波，男，1964年7月24日出生，该公司职员。
被告：王建国，男，1972年12月18日出生。
原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称热力公司）与被告王建国供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人汪波，被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建国偿还供暖费欠款20821.5元及利息6940元，误工费5000元，共计32761.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在北京北苑家源热力系统科技发展有限公司负责昌平区×小区供暖，×小区住户王建国欠2009年到2016年度供暖费。王建国住宅面积99.15平方米。被告以各种理由和借口迟迟不肯缴费，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。
王建国辩称，第一我最开始进入小区的时候供暖特别冷，小区里的好多老人孩子生病冬天在屋里要穿羽绒服，第一年我方是交纳了，后来觉得特别冷就没有交纳，主要由于供暖不热问题不交纳供暖费。后来有原告公司的好象是员工的人员给我打电话说国家标准是18度温度，让我们先缴纳供暖费，但是我方觉得太冷了没有交纳。
本院经审理认定事实如下：北京市昌平区×小区村民委员会（甲方）与热力公司（乙方）于2008年9月16日签订了《锅炉房供热运行经营权移交合同》,内容为：甲方同意将×小区燃气锅炉房运行管理工作委托给乙方，共计壹座锅炉房，小区总建筑供暖面积26987.7万平米。按照政府文件规定进行收费，如有政府政策性调整，则按新出台的文件规定进行收缴。王建国系位于北京市昌平×小区房屋的使用人，房屋建筑面积为99.15平方米。上述房屋由热力公司提供冬季供暖服务，供暖费按面积收取，标准为房屋每建筑平方米30元/年。现热力公司诉至法院，要求王建国给付热力公司2010年度至2016年度的供暖费。
上述事实，有《锅炉房供热运行经营权移交合同》及原被告双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据北京市人民政府发布的第216号令《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。被告作为北京市昌平区×小区房屋使用人，原告作为向被告房屋提供冬季供暖服务单位，双方之间虽未签订供暖协议，但已形成了事实上的供暖合同关系，被告应向原告支付供暖费。对于被告提出供暖温度不达标一节，未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付所欠供暖费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，因原告并未举证证明曾向被告进行主张，故证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内给付原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司二○一○年度至二○一六年度的供暖费二万零八百二十一元五角。
二、驳回原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司负担一百一十三元，已交纳；由被告王建国负担一百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李戍环
二〇一六年十一月十五日
书记员 张博希
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2148号
申请执行人李婷，女，汉族，1992年7月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都东裕航空科技有限公司。住所：四川省成都市高新区交子大道88号1栋8层802-804号。
法定代表人胡晓。
申请执行人李婷依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10042号仲裁裁决书，申请执行成都东裕航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。申请执行的标的为工资7139.46元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10042号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2148号申请执行人李婷，女，汉族，1992年7月19日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人成都东裕航空科技有限公司。住所：四川省成都市高新区交子大道88号1栋8层802-804号。法定代表人胡晓。申请执行人李婷依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10042号仲裁裁决书，申请执行成都东裕航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。申请执行的标的为工资7139.46元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10042号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月十五日书记员  王 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10676号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：阮茂峰，男，1982年10月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告阮茂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告阮茂峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金237383.05元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息17099.52元、罚息4279.33元、复利1207.44元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2013年10月9日起至2018年10月9日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金237383.05元、利息17099.52元、罚息4279.33元、复利1207.44元未付，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月9日起至2018年10月9日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金237383.05元、利息17099.52元、罚息4279.33元、复利1207.44元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮茂峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十三万七千三百八十三元零五分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息一万七千零九十九元五角二分、罚息四千二百七十九元三角三分、复利一千二百零七元四角四分，自二○一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百六十元（含公告费五百六十元），由被告阮茂峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8834号
原告：刘磊，男，1987年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2015年3月7日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y14038860，约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第8幢1单元9层10906号房，建筑面积91.22平方米，总价款567965元；出卖人应当在2014年12月5日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2015年3月7日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款567965元的0.5%计算，即2840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘磊逾期取得房地产权属证书的违约金2840元。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727元（原告已预交），由原告负担671元，由被告负担56元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1314号
原告：方开洪，男，生于1956年，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告：郭银来，男，生于1970年，住河南省西华县。
被告：蒋德华，女，生于1978年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告方开洪诉被告郭银来、蒋德华民间借贷纠纷一案中，原告方开洪于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告方开洪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方开洪撤回起诉。
本案受理费300元，由原告方开洪负担。
审判员 魏铭
二〇一七年三月三十一日
书记员 喻彪
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审58号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长。
委托代理人王学功，该局几江工商所副所长。
委托代理人曹红梅，该局法规科科长。
被执行人杨绍洪，男，汉族，1974年11月22日生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2017年4月11日向本院申请强制执行江津工商处字[2016]65号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的50000元罚款及加处罚款。本院受理后，于2017年4月14日向被执行人送达了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局接到举报，反映被执行人销售假冒“南孚”牌系列电池。我局依法立案，并予调查。查证：被执行人先后向沈XX、李xx销售“南孚”牌商标的系列电池。“南孚”电池文字商标系福建南平南孚电池有限公司经国家工商总局商标局核准注册，商标权利人依法享有的商标专用权，除商标注册人及被授权使用人外，任何人不得擅自使用。本案被执行人在销售的电池包装上擅自使用与“南孚”注册商标相同的商标，侵犯了“南孚”注册商标专用权，属于在同一商品上对他人注册商标作相同使用的侵权商品，被执行人销售该侵权商品的行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。2016年9月22日，局对被执行人在经营活动中销售侵犯注册商标专用权商品行为作出江津工商处字[2016]65号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款50000元的处罚及加处罚款，截止2017年3月28日，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款50000元的处罚。2017年3月28日，本局向被执行人送达了江津工商催告字[2017]3号《行政决定履行催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内，将罚款缴纳到重庆市财政局国库。但截至目前，被执行人50000元的罚款及加处罚款均未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，本局依法向人民法院申请强制执行。
申请执行人提交了如下证据：1、江津工商催告字[2017]3号《行政决定履行催告书》，2、行政处罚案卷正卷：（1）立案（不予立案）审批表；（2）江津工商处字[2016]65号《行政处罚决定书》；（3）江津工商听告字[2016]64号《行政处罚听证告知书》及送达回证；（4）江津工商财扣字[2016]17号《实施行政强制措施决定书》及清单；（5）、江津工商财扣字[2016]18号《实施行政强制措施决定书》及清单；（6）、江津工商财扣延字[2016]5、6号《延长期限决定书》及清单；（7）、第18号清单；（8）、回证二张；（9）、现场笔录3份；（10）、证据复制提取单2张；（11）、电子取证记录；（12）、网页截图共7页；（13）、委托鉴定书及回证共4页；（14）、鉴定书6页；（15）、营业执照等6页；（16）、询问（调查）笔录和身份证等36页；（17）、案件来源登记表；（18）、举报记录；（19）、案件调查终结报告；（20）审批表；（21）、集体研究笔录；（22）、《行政处罚决定书》拟稿。申请执行人以上述证据证明作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
经审查，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十一条规定：“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处……。”故申请执行人有对被执行人销售的电池包装上擅自使用与“南孚”注册商标相同商标的商品进行查处的职权。其次，申请执行人作出的江津工商处字[2016]65号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2016年9月22日作出的江津工商处字[2016]65号《行政处罚决定书》中对被执行人杨绍洪作出的50000元罚款及加处罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹 成
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5107号
原告：张锦洪。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：赵云龙。
原告张锦洪诉被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张锦洪于2017年1月10日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦洪自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦洪撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张锦洪负担。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 邵恩寿
人民陪审员 陶荣亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 程
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3191号
原告陈井财，男，汉族，1952年3月4日生，住九台市。
原告崔洪文，女，汉族，1954年9月6日生，住九台市。
以上二原告委托代理人王继凤，系二原告儿媳。
被告费运加，男，汉族，1978年2月23日生，住九台市。
委托代理人马立军，系吉林五州律师事务所律师。
原告陈井财、崔洪文与被告费运加健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈井财、崔洪文的委托代理人王继凤与被告费运加及其委托代理人马立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井财、崔洪文诉称，2014年10月14日18时许，二原告因被告柴草垛占了原告家的地，就到被告家去说说。被告不听劝阻还出口不逊，二原告在往外走的时候，被告冲上来两拳就把原告崔洪文打倒在地，原告陈井财见状上去阻挡，被被告用厨房餐具将其头部打伤。之后原告陈井财被送往九台市人民医院住院治疗13天，原告崔洪文经过九台市人民医院处理和治疗后没有住院。该案经九台市纪家镇派出所协商未果。故原告依法起诉。诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告合计人民币16291.31元，其中陈井财医疗费7972.71元、门诊费897元、误工费1781.06元=20天×89.08元/天、护理费1194.49元=11天×108.59元/天、伙食补助费1300元=13天×100元/天、交通费440元、精神补偿费2000元、崔洪文门诊费705.95元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告费运加辩称，被告没有对原告崔洪文有伤害行为，所以崔洪文的费用不保护，原告在此次案件中存在一定过错，具体体现为原告没有任何证据证明被告侵占原告的土地，而二原告就到被告家去理论，以及原告陈井财对被告的孩子，用手电筒将其打倒，进而被告在气愤的情况下对陈井财发生肢体冲突，陈井财有一定过错，被侵权人有一定过错应当减轻侵权人的责任，原告要精神补偿费没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2014年10月14日18时许，在九台市纪家镇腰窝堡村5组被告家屋内北厨房门口，被告夫妇因柴草垛占地一事与本社二原告发生口角，后被告用厨房餐具将原告陈井财头部打伤，并且被告在与原告崔洪文接触中，致使原告崔洪文受伤。公安机关对被告给予行政拘留10日、罚款500元处罚。之原告陈井财被送往九台市人民医院住院治疗13天，诊断头部外伤，出院休息1周，二级护理，花住院费7972.71元、门诊费896.99元，原告崔洪文经过九台市人民医院处理和治疗后没有住院，花门诊费705.95元。该案经九台市纪家镇派出所协商未果。原告实际发生交通费150元，以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间发生的纠纷，被告有过错，被告应依法合理赔偿二原告的各项损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告费运加于本判决生效后立即给付原告陈井财、崔洪文各种费用合计人民币12220.14元（其中陈井财住院医疗费7972.71元、门诊费896.99元、护理费1194.49元=11天×108.59元/天、伙食补助费1300元=13天×100元/天、交通费150元；崔洪文门诊费705.95元）。
案件受理费210元、邮寄费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十月五日
书 记 员 赵 炎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第99号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人唐拥军，男，汉族。
本院受理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年12月15日发出（2015）祁民督字第99号支付令，限被申请人唐拥军在收到支付令之日起十五日内给付申请人借款本金100万元及利息，并承担本案的申请费用。如有异议，在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。被申请人唐拥军已在规定期限提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序，本院于2015年12月10日作出的（2015）祁民督字第99号支付令自行失效。
申请人可以依法起诉。
本案受理费4600元，由申请人负担。
审判员 唐彦亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍丽娥
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3217号
原告：宫庆华，男，1941年5月4日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告：刘宪良，男，70岁，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告：冯成立，男，40岁，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
本院在审理原告宫庆华与被告刘宪良、冯成立劳务合同纠纷一案中，因原告宫庆华无正当理由未按期足额补交案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告宫庆华负担。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毛 猛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00092号
申请人：郑蓬年，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：李娜，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：金文惠，男，1955年8月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：金文惠，董事长。
申请人郑蓬年以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款120万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了徐守诚名下的保时捷小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人金运军、李娜、金文惠及蚌埠市第八建筑安装工程有限公司名下的银行存款120万元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封徐守诚名下的保时捷小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐莉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第947号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇桂村贾家村村民委员会。
法定代表人张景强，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇桂村贾家村村民委员会自2014年6月始，未经批准，擅自占用金城镇桂村贾家村园地553.6平方米（0.83亩）建村民文化广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年3月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）129号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇桂村贾家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的553.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款人民币壹万叁仟捌佰肆拾圆整（¥13840元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月22日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款人民币壹万叁仟捌佰肆拾圆整（¥13840元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市金城镇桂村贾家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币共计罚款人民币壹万叁仟捌佰肆拾圆整（¥13840元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费107.6元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任春燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第643号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人成勇，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省双流县。2006年8月17日因犯绑架罪被双流县人民法院判处有期徒刑十年；2013年11月4日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月29日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月18日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人成勇犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、姚翔出庭支持公诉，被告人成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日2时许，被告人成勇驾驶车牌照为川AJ51**的黑色长城轿车行驶至天府新区华阳街道华新下街太阳城宾馆门前时被巡逻民警依法拦截检查，民警从该车驾驶室座位下发现一支仿制手枪。经查，该枪支为成勇所持有。经鉴定，涉案手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人成勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人成勇的供述，证人卢某某、张某、李某某的证言，检查笔录，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2015）3226号鉴定书、鉴定意见通知书，双流县人民法院（2006）双流刑初字第316号刑事判决书及（2013）双流刑初字第675号刑事判决书、释放证明书，被告人成勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成勇违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人成勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人成勇当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人成勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。）
二、对扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第694号
原告曹连娟。
委托代理人唐虹。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。
原告曹连娟诉被告上海亚繁金殿投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐虹、被告委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连娟诉称：2013年4月7日，原、被告签订了一份《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》，约定被告将其合法拥有转租权的本市丽水路XXX号XXX楼XXX室房屋出租给原告使用。合同签订后，原告按约缴纳了保证金人民币32，085元，并按期支付租金。同年12月23日，原告知道上海展业房地产经营有限公司与被告的场地租赁合同己经法院判决解除。原告租金支付至2013年12月7日，同意支付至当月底，但要扣除15天免租期租金。原告于2014年1月25日将承租房屋交还被告。现起诉要求被告退还己付的保证金扣除9天租金的余额。
原告提供了以下证据：一、《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》，证明原、被告间的租赁合同关系。二、收据，证明原告缴纳了保证金。三、收据及发票，证明原告依约缴纳了房屋租金。四、通知书及告知书，证明被告违约。五、证明，证明原告己将房屋交还被告。六、工商营业执照及准予个体工商户注销登记通知书，证明原告己注销了租赁房屋为注册地的个体工商登记。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：原告的确支付了2013年4月8日至12月7日的租金和保证金。原告在租赁期内要求解除合同，被告是不同意的。原告在2014年1月25日擅自将房屋钥匙交还被告。保证金应作为违约金，故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据一、真实性无异议，可以证明原告的退房是违约行为。二、三、无异议。四、对通知书不知情，告知书是被告发出的。五、真实性不认可，但认可原告在2014年1月25日将房屋钥匙交还被告的事实。六、真实性无异议。
被告没有提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，原、被告签订了一份《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》，约定被告将其合法拥有转租权的本市丽水路XXX号XXX楼XXX室房屋出租给原告使用。租期自2013年4月8日至2014年4月7日，15天免租期，月租金为人民币10，695元。合同签订后，原告按约缴纳了保证金人民币32，085元，并按期支付租金至2013年12月7日。同年12月23日，原告知道上海展业房地产经营有限公司与被告的场地租赁合同己经法院判决解除。并于2014年1月25日将承租房屋钥匙交还被告。
本院认为：被告与出租方之间的场地租赁合同己经法院判决解除，原、被告间的租赁合同实际无法继续履行，故原告的退房行为并未违约。现原告于2014年1月25日将承租房屋钥匙交还被告，应当负担该日之前的租金。同时，按合同约定可以免除15天免租期的租金。被告应将保证金扣除上述费用后的余额返还原告。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应在本判决生效后十五日内返还原告曹连娟人民币20，355元。
案件受理费人民币736元，由原告曹连娟负担人民币428元，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担人民币308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第694号原告曹连娟，女，1957年5月10日生，汉族，住本市闵行区。委托代理人唐虹，女，1981年11月10日生，汉族，住本市闵行区。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司。住所地本市黄浦区。法定代表人何纯洁。原告曹连娟诉被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告认为本案并非房屋租赁合同纠纷，对管辖权提出异议，请求移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案所涉房屋在本市黄浦区丽水路XXX号，且系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告上海亚繁金殿投资管理有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 奇二〇一四年四月十四日书记员 薛文辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第313号
原告李某某，女，1989年8月3日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住山东省济阳县。
委托代理人陈远亮，男，1950年9月2日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
被告邓某某，男，1982年9月30日出生，汉族，振国道路有限公司经理，住济南市。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈远亮，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，2009年8月3日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前因盗窃被判刑7年的犯罪前科，婚后原告曾多次规劝被告接受教训，痛改前非，遵纪守法，靠自己的辛勤劳动创造财富，但被告对原告的良言相劝置若罔闻，仍然好逸恶劳，恶习不改，又多次因盗窃受到公安机关的打击处理。被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，难以继续维持。故原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告邓某某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。我被判处7年徒刑，在认识原告的当天就告诉原告了，原告称被告多次受到公安机关的打击处理不是事实。
经审理本院认定，原被告2008年11月经人介绍相识，2009年8月3日登记结婚，原被告婚前及婚后感情尚可，婚后未生育子女。2013年8月6日被告因盗窃被法院判决拘役后分居至今。2014年2月13日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供婚姻登记记录证明1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情尚可，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及对方着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年三月七日
书记员 钊杰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：侯伟玲，女，汉族，身份证住址广东省封开县南丰镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人候伟玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）肇端法民二初字第192号民事调解书，向被执行人候伟玲发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事调解书确定的法律义务，但被执行人候伟玲逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人候伟玲所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币15000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执167号
申请执行人：伊恩波，男，1979年6月11日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：沙洪德，男，1968年2月13日出生，住鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人伊恩波与被执行人沙洪的民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年三月十七日
书记员 刘竹阳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初45号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某甲，女，1970年4月16日出生，汉族，无业。2015年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审，2016年1月15日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人谭小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月29日，被害人王某丙请被告人王某甲帮忙垫还吴某的信用卡。垫还结束后，被告人王某甲未经王某丙及吴某的同意，使用该信用卡刷卡消费人民币32350元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪，数额较大。提请本院依法惩处。
被告人王某甲及辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实、定性不持异议。辩护人提出，被告人王某甲系初犯，具有坦白情节，案发后积极退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日，被害人王某丙请被告人王某甲帮忙垫还一直由王某丙所借用的吴某的建设银行信用卡（卡号：35×××36）。垫还结束后，王某甲未征得王某丙及吴某的同意，在本市玄武区中央路2号中国电信鼓楼营业厅擅自使用该卡消费人民币32350元，后变更联系方式和住址，拒不归还上述款项。
2015年5月21日，被告人王某甲被公安机关抓获。归案后，被告人王某甲的亲属已自愿代替被告人向被害人退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某甲均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、中国电信POS单、中国建设银行信用卡交易明细、平安银行信用卡交易明细、广发银行信用卡交易明细、中信银行信用卡交易明细、中国银行信用卡交易明细、中国工商银行信用卡交易明细、上海银行信用卡交易明细、农业银行信用卡交易明细，证人吴某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年二月五日
见习书记员 张 霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1438号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，住四川省攀枝花市东区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日20时许，被告人郑某在其租住的广州市荔湾区桥中坦尾西巷235号304房内，分别以人民币200元的价格将毒品1小包贩卖给吸毒人员费某乙，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给吸毒人员韦某乙、曾某，并容留费某乙、韦某乙、曾某在上址吸食毒品。同日20时20分许，被告人郑某与吸毒人员费某乙、韦某乙、曾某在上址被抓获，并从被告人郑某的上述住址处缴获毒品2小包（经鉴定，共净重0.32克，检出海洛因成分）、毒资人民币现金370元及吸毒工具冰壶一个；从韦某乙身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）、从费某乙身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据本案的具体情节，建议对被告人郑某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，对犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日20时许，被告人郑某在其租住的广州市荔湾区桥中坦尾西巷235号304房内，分别以人民币200元的价格将毒品1小包贩卖给吸毒人员费某乙，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给吸毒人员韦某乙、曾某，并容留费某乙、韦某乙、曾某在上址吸食毒品。同日20时20分许，被告人郑某与吸毒人员费某乙、韦某乙、曾某在上址被抓获，并从被告人郑某的上述住址处缴获毒品2小包（经鉴定，共净重0.32克，检出海洛因成分）、人民币现金370元及吸毒工具冰壶一个；从韦某乙身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）、从费某乙身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理时均无异议，并有现场照片，缴获的毒品、毒资、冰壶（原物照片），受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，证人费某乙、韦某乙、曾某、曹某的证言及辨认笔录，现场检验报告书，搜查笔录，扣押清单，毒品交接清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）3715号、（2015）3717号、（2015）3718号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人郑某判决宣告以前一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十九条判决如下：
1、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.52克，毒资人民币300元，吸毒工具冰壶一个予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 袁华就
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执138号之一
申请执行人：高翔云，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
被执行人：丁龙云，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
被执行人：郭庆林，女，汉族，万载县人，农民，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1068号民事判决书，已向被执行人丁龙云、郭庆林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人丁龙云、郭庆林在收到之日起5日内向申请执行人高翔云支付借款本金及利息121426元，案件受理费2728元，财产保全费1100元，并向本院交纳执行费1778.81元。但被执行人丁龙云、郭庆林至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人丁龙云、郭庆林的银行存款127033元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年七月五日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执138号申请执行人：高翔云，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。被执行人：丁龙云，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。被执行�：郭庆林，女，汉族，万载县人，农民，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1068号民事判决书，已向被执行人丁龙云、郭庆林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人丁龙云、郭庆林在送达之日起五日内向申请执行人高翔云支付借款本金及利息121426元，负担案件受理费2728元，财产保全费1100元，执行费1778.81元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人丁龙云、郭庆林有可供执行财产，本案标的125254元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1068号民事判决书的本次执�。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年五月二十五日书记员 黄海燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一初字第00029号
原告朱仁军。
委托代理人朱国华（特别授权代理），重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告十堰天润水利水电枢纽开发有限公司。住所地：湖北省房县上龛乡范家垭村*组。
法定代表人杨淙凯，该公司董事长。
委托代理人吴远树（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司。住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
被告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区*栋*楼。
代表人吴礼德，该分公司经理。
被告海南军海建设有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号金安大厦*栋****室。
代表人侯天祥，该分公司负责人。
原告朱仁军因与被告十堰天润水利水电枢纽开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年11月22日向湖北省房县人民法院提起诉讼，该院受理后于2013年1月5日裁定本案中止诉讼。2015年4月2日，该院请求将该案移送本院管辖，本院同意后于2015年5月18日立案受理，根据原告朱仁军提出的追加被告申请，依法追加海南军海建设有限公司、广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司、海南军海建设有限公司恩施分公司为本案被告参加诉讼，并依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审，审判员李君参加评议的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告朱仁军以其证据不足为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱仁军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁军撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告朱仁军负担。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9812号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨连海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨连海信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨连海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币34773.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9812号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨连海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨连海信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨连海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币34773.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第367号
申请执行人郭兆琪，女，2006年4月生，佤族。
法定代理人李艳，女，1982年8月生，佤族。
被执行人郭云胜，男，1972年3月生，汉族。
申请执行人郭兆琪与被执行人郭云胜抚养费纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民一初字第364号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人郭云胜未自觉履行2015年度义务。申请执行人郭兆琪向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币3600元。经执行，申请人已全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第364号民事判决书2015年度的执行内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 黄灿文
二〇一五年六月八日
书记员 胡光灿
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第565号
原告郑磊，汉族，住山东省诸城市。
被告济南长途汽车运输有限责任公司五分公司，住所地济南市天桥区。
代表人胡源，经理。
本院在审理原告郑磊诉被告济南长途汽车运输有限责任公司五分公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一五年八月十九日
书记员 孙安修
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00146号
申请执行人淳化县农村信用合作联社
法定代表人：许少敏，男，职务，系联社理事长。
被执行人孙佳，女，汉族，生于1988年1月24日。
被执行人魏明，男，生于1978年5月25日，汉族。
淳化县农村信用合作联社申请执行孙佳，魏明借款合同纠纷一案，申请人依据淳化县公证处作出的（2015）淳证执字第05号公证书，于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为50000元，承担案件执行费730元。案件在执行过程中，查明被执行人无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，案件仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县公证处（2015）淳证执字第05号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第372号
申请执行人：陈林，男，一九五二年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第580号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、应给付陈林案款合计20150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人陈林未受偿金额为13712元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第372号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2216号
上诉人（原审原告）许瑞结，女，1955年5月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人程愉（系许瑞结丈夫），1954年7月30日出生，汉族，住同上。
委托代理人程晓晖（系许瑞结儿子），1986年9月27日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审被告）上海农工商好德超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人时玮康，总经理。
委托代理人徐稼晨。
委托代理人林一平。
原审被告侍广明，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人侍俊（系侍广明儿子），1987年4月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人许瑞结因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月31日16时35分许，侍广明在本市打浦路XXX号上海农工商好德超市有限公司（以下简称“农工商好德超市”）119店通往车库的走道上行走，在行走过程中用矿泉水漱口，并将漱口水随意吐在走道上。16时56分许，许瑞结行至该走道，因踩到地面的漱口水而摔倒受伤。后由农工商好德超市工作人员陪同前往瑞金医院就诊，诊断为桡骨骨折，并于同日住院治疗，于2014年6月10日出院。之后，许瑞结又多次门诊治疗，共花费医疗费人民币（币种下同）19，880.16元。因就赔偿事宜无法达成一致，许瑞结遂起诉至原审法院，要求农工商好德超市及侍广明共同赔偿医疗费19，900.62元、误工费18，699元、护理费5，400元、营养费2�400元、交通费102元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金50，000元、律师费7，000元。
经原审法院委托，2015年3月23日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人许瑞结左腕部因故受伤，后遗左上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息150日，护理60－90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，许瑞结支付鉴定费1，800元。
原审审理中，许瑞结确认农工商好德超市垫付了18，835.22元。
原审法院经审理认为，本案中，侍广明在超市公共场所随意向地面吐漱口水，导致许瑞结摔倒受伤，对许瑞结的损害应承担相应责任。许瑞结作为完全民事行为能力人，对自身出行安全负有责任，故其对自身的损害也应承担相应责任。至于双方的责任比�，酌情予以确定。农工商好德超市未能及时清理超市公共场所地面上遗漏的污水，未尽到管理者安全保障义务，应对侍广明的民事责任承担补充责任。针对许瑞结的赔偿请求：1、医疗费，以单据为准，但应扣除伙食费，经计算为19，880.16元；2、误工费，结合许瑞结提供的单位证明、银行流水明细及鉴定结论等，酌定其一期误工损失为17，500元；3、护理费，核定以每日40元计算90日计3，600元；4、营养费，核定以每日40元计算60日计2，400元；5、交通费，经查合理，予以支持；6、住院伙食补助费，核定以每日20元计算9.5日计190元；7、残疾赔偿金，核定为95，420元；8、鉴定费，以票据为准；9、精神损害抚慰金，以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法判定为5，000元；10、律师费，调整为5，000元。许瑞结二期治疗产生的相关费用，可待实际发生�再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，原审法院作出判决：一、侍广明应于本判决生效之日起十日内赔偿许瑞结医疗费5，964.05元、误工费5，250元、护理费1，080元、营养费720元、交通费30.60元、住院伙食补助费57元、残疾赔偿金28，626元、鉴定费540元、精神损害抚慰金1，500元、律师费1，500元，共计45，267.65元；二、农工商好德超市对侍广明的上述赔偿责任承担补充责任；三、许瑞结应于收到上述赔偿款当日返还农工商好德超市垫付款18，835.22元。
原审判决后，许瑞结不服，向本院提起上诉称：事发地光线昏暗，地上的污物面积很小，上诉人以正常状态行走，根本无法预见到会因地上的污物而滑倒摔伤，故上诉人对损害的发生并无过错，原审判定上诉人承担70%的赔偿责�显属不当；农工商好德超市提供的证据无法确认侍广明系本案直接侵权人，农工商好德超市由于疏忽没有及时清理地上的污物，才致使上诉人滑倒受伤，确未尽到相应的安全保障义务，赔偿责任理应由农工商好德超市承担。故要求撤销原判，改判农工商好德超市赔偿其全部损失。
被上诉人农工商好德超市书面辩称：上诉人作为完全民事行为能力人，对自身的安全理应负有足够的注意义务；同时本案系因第三方过错导致的上诉人受伤，农工商好德超市既无法预见，事后也积极履行了救助义务，上诉人要求农工商好德超市承担直接赔偿责任没有法律依据。故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告侍广明辩称：侍广明在农工商好德超市附近上班，当天事发前确实去过上诉人摔倒的过道并在该处朝地上吐了漱口水，但与上诉人的摔倒并没有关系。故不同意原审�决。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，根据农工商好德超市提供的视频显示，侍广明在事发过道上随意吐水，与之后许瑞结在该处摔倒之间，具有高度的盖然性，故其作为直接侵害人理应承担相应的赔偿责任。农工商好德超市未能及时清理公共场所地面上的污水，没有尽到安全保障义务，应当承担相应补充责任，但此种补充责任应当限于安全保障义务人能够防止或者制止损害的范围内。上诉人作为具有完全民事行为能力的行人，对自身的安全应负有足够的注意义务，故其对自身损害的发生也应当承担相应的责任。根据本案查明的事实，致使上诉人滑倒的污水面积较小，颜色也与地面相近，本身从视觉上难以察觉，故上诉人所称事发地光线昏暗导致其摔倒，缺乏依据。原审法院根据当事人的过错程度对许瑞结及侍广明的责任比例予以酌定并认定农工商好德超市在侍广明的赔偿责任范围内承担补充责任，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人许瑞结要求农工商好德超市对其全部损失承担直接赔偿责任的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，653元，由上诉人许瑞结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：干建平，务工。
被告：蔡贵兴，务工。
被告：万胜国，务工。
被告：周建超，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告干建平、蔡贵兴、万胜国、周建超借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告干建平、蔡贵兴、万胜国、周建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年10月9日，干建平在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，蔡贵兴、万胜国、周建超为联保小组成员，对干建平的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。干建平逾期未偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求干建平、蔡贵兴、万胜国、周建超立即偿还贷款5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年10月11日，邮政银行武穴支行与干建平、蔡贵兴、万胜国、周建超签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明干建平、蔡贵兴、万胜国、周建超四人为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据二、2014年10月9日，邮政银行武穴支行与干建平签订的《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明干建平在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、干建平在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将贷款5万元交付给干建平，期限为2014年10月9日至2015年10月9日；
证据四、《客户还款流水详情表》复印件二份，拟证明干建平借款5万元利息已结至2015年4月9日的事实。
被告干建平辩称：借据、借款合同上名字是他本人签名，贷款没有给他，钱是刘伟用了。
被告蔡贵兴辩称：联保协议是他签的名字。
被告万胜国辩称：联保协议是他签的名字。
被告周建超辩称：联保协议是他签的名字。
被告干建平、蔡贵兴、万胜国、周建超均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告干建平、蔡贵兴、万胜国、周建超对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月11日，干建平、蔡贵兴、万胜国、周建超四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定干建平为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2013年10月11日起至2015年10月11日止）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高限额人民币5万元的贷款，小组总计贷款不超过人民币20万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2014年10月9日，干建平以购买饲料需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由干建平向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，干建平在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名。《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》均约定，邮政银行武穴支行将通过干建平在邮政银行武穴支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为干建平，账号为62×××99。同日，邮政银行武穴支行向干建平名下入账账／卡62×××99发放借款5万元。此后干建平将借款利息支付至2015年4月9日，本金5万元及后期利息未返还，邮政银行武穴支行诉至本院，要求干建平返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，蔡贵兴、万胜国、周建超对干建平借款及利息承担连带返还责任。在诉讼中，邮政银行武穴支行同意干建平贷款从2015年10月10日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告干建平签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。邮政银行武穴支行按照与被告干建平签订的《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上约定向被告干建平名下的账号62×××99入账5万元，即表明原告邮政银行武穴支行履行了向被告干建平给付贷款5万元的合同义务，被告干建平应向原告邮政银行武穴支行履行按期还本付息义务。被告干建平辩解，原告邮政银行武穴支行没有提供借款给他，无事实依据，不予采信。故被告干建平应当返还借款5万元及利息；二、被告干建平未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告干建平返还借款，并承担自2015年10月10日起按合同约定年利率15.3﹪的130﹪计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告干建平、蔡贵兴、万胜国、周建超作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，合法有效。故原告邮政银行武穴支行要求被告蔡贵兴、万胜国、周建超对干建平的借款及利息承担连带偿还的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、限被告干建平在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年4月10日起至2015年10月9日止按年利率15.3%计算；自2015年10月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告蔡贵兴、万胜国、周建超对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告干建平、蔡贵兴、万胜国、周建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年三月二十日
书 记 员 阮新佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2184号
原告赵晓萍，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨慧，广东国晖律师事务所律师。
被告于丽萍，女，汉族，户籍地址辽宁省大连市西岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓萍及其委托代理人杨慧、岳永军、被告于丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年11月7日，被告向原告借款10万元，原告当天即从其母亲陈秀英名下的银行账户（实际使用人为原告）分两笔向被告转账人民币10万元。当天，被告给原告回复短信确认“今收到赵晓萍投资款人民币壹拾万元整，月息3分，期限1个月，11月9日起至12月9日，收款人于丽萍。”2013年12月18日，被告再次向原告借款10万元，原告当天即又从其本人银行账户分两笔向被告转账人民币10万元。当天，被告给原告回复短信确认“今收到赵晓萍投资款人民币壹拾万元整、月息3分，时间3-6个月，时间从2013年12月19日起算，收款人于丽萍。”但被告自收到上述借款后，至今未按其承诺还本付息，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金人民币20万元和利息（暂计至2014年7月16日为人民币43800元，以后计至实际还款日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实向原告借款，是用于投资，现被告愿意归还借款，但对利息部分有异议，月利率3％是投资方约定的。
经审理查明：
一、2013年11月7日，原告从其母亲陈秀英名下的银行账户向被告转账支付人民币10万元。当天，被告给原告发送短信，短信载明“今收到赵晓萍投资款人民币壹拾万元整，月息3分，期限1个月，11月9日起至12月9日，收款人于丽萍。”
二、2013年12月18日，原告从其本人银行账户向被告转账支付人民币10万元。当天，被告给原告发送短信，短信载明“今收到赵晓萍投资款人民币壹拾万元整、月息3分，时间3-6个月，时间从2013年12月19日起算，收款人于丽萍。”
上述事实有原告提交的银行交易流水、短信记录以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款20万元，借款期限届满后未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告按照双方约定的利率标准请求利息，但双方的约定超出法律规定，被告应承担的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告赵晓萍偿还借款本金20万元及利息（以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2013年11月9日起计算至本判决确定的还款之日止；以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2013年12月19日起计算至本判决确定的还款之日止；）。
二、驳回原告赵晓萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2479元，保全费1739元，由被告于丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁 鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1342号
申请执行人周毛来，男，汉族，1967年1月30日出生。
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，1970年7月6日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍，系该公司董事长。
我院于2015年10月23日立案受理的申请执行人周毛来、ＸＸＸ与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2016年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年一月八日
书记员 申兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第645号
原告：赖燊，男，1995年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李耀华、刘茗轩，均系广东华盈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
原告赖燊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖燊的委托代理人刘茗轩到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖燊诉称：2010年7月11日，原告为涉案小轿车（车牌为粤a×××××）向被告购买机动车商业保险，保险期限为一年，自2010年7月11日起至2011年7月11日止，其中第三者责任保险的责任限额为20万元。
2011年5月11日，案外人戴先区驾驶涉案小轿车与案外人驾驶的小轿车（车牌为：粤a×××××）发生交通事故，广州市公安局交通警察支队高速公路大队认定，戴先区承担此次交通事故的全部责任，后中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下简称太平洋广东公司）认定王坚车辆损失为35002元。2011年9月6日，王坚因不服太平洋广东公司的定损金额而以机动车交通事故责任纠纷将戴先区与原告、太平洋广东公司起诉至法院。2012年2月24日，法院以（2011）穗天法民一初字第2523号《民事判决书》，确认王坚的小轿车车辆维修费为74090元、鉴定费为3250元，共计77340元，太平洋广东公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分75340元由原告和戴先区连带赔偿。在上述判决生效后，王坚向法院申请执行，后法院从原告的账户中划走存款72437元支付给王坚，剩下的赔偿款项也由原告与王坚进行了现金结算，即原告共赔偿了王坚75340元。因为涉案车辆的商业险由被告承保，在履行赔偿责任后，原告多次联系被告进行理赔，但被告均予以拒绝。原告认为，原告为涉案小轿车向被告投保商业保险，双方已形成合法的保险合同关系，鉴于原告已就涉案小轿车发生的事故向第三人作出赔偿，被告理应在机动车第三者责任保险的责任限额内承担赔付责任。现起诉要求判令被告在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告75340元及自起诉之日至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），承担本案受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月11日，原告向被告投保了机动车责任保险，并由被告出具保险单确定被保险人赖燊，投保车辆粤a×××××小汽车，第三者商业责任险20万元、车损险不计免赔条款，保险期间2010年7月11日零时起至2011年7月10日24时止。机动车第三者责任保险条款包括保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额的部分给予赔偿等条款。
2011年5月11日，戴先区驾驶赖燊所有的粤a×××××号小轿车行驶至广州市天河区华南快速干线北行k8＋400路段时，因其未保持安全行驶距离，致粤a×××××号小轿车与肖健驾驶的王坚所有的粤a×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路大队出具c1003353号《道路交通事故认定书》认定，戴先区承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，粤a×××××号小轿车在广州市安衡价格事务所有限公司进行车物损失价格鉴定，结论为该车损失价格为74090元（修理费价格为20400元，更换零件价格为53690元），为此支付鉴定费3250元。基于上述事实，王坚以戴先区、赖燊及太平洋广东公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2011）穗天法民一初字第2523号案立案处理，并依法作出判决，确定本次事故造成车辆维修费用74090元、鉴定费3250元合计77340元，据此判决太平洋广东公司赔偿王坚2000元，戴先区、赖燊赔偿王坚75340元。该判决已发生法律效力。2012年11月13日，本院以（2012）穗天法执字第2930号协助扣划存款通知书扣划赖燊名下存款。2013年2月5日，本院将扣得款项77021元划付申请执行人王坚名下。
另原告曾以太平洋广东公司为被告向本院主张权利，本院以（2013）穗天法民二初字第4462号立案处理，该公司提出答辩称原告车辆粤a×××××保险人为被告，并提供相关证据，为此原告撤回起诉，提起本诉。
本院认为：原告对涉案车辆向被告投保包括第三者责任险在内的机动车辆保险符合法律规定，双方的财产保险合同关系成立、有效，双方应依约履行。
现原告所投保的车辆在保险期间，即2011年5月11日在广州市天河区华南快速干线北行k8＋400路段时，与粤a×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，双方约定的保险事故发生，经有关部门认定投保车辆负全部责任，被告理应依约对第三者损失予以赔偿。关于第三者的损失，业有生效法律文书，即（2011）穗天法民一初字第2523号民事判决书作出认定，并由原告向事故第三者支付了赔偿，据此原告请求被告按保单条款约定支付赔偿款项并无不当，本院予以支持。基于被告理应自交通事故发生后30日予以理赔，且有生效法律文书确定被保险人所应赔偿第三者数额，对此，被告理应在知道生效法律文书日后将相应赔偿款项划付给原告或直接向第三者赔偿，现原告主张自起诉日起计收利息并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告赖燊支付第三者责任险理赔款75340元及利息（按本金75340元计，自2014年1月8日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张志威
罗舜锦
判决书于2014年月日送达
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初733号
原告：伍经航，男，1983年8月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：王小华，女，1982年12月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：唐良友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告伍经航、王小华与被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍经航、王小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付符合法律规定和《福苑佳园商品房买卖合同》第十三条规定交房条件的房屋，并及时办理交接程序，履行交接义务；2、判决被告为原告将水、电、燃气接入户，免收原告水、电、燃气开户费用、电子可视门铃系统费用；3、判决被告返还原告多缴纳的房屋维修基金400元；4、判决被告承担逾期交房的违约金66038.14元（该违约金从2016年3月31日起算至2017年2月25日，共计330天，每日按照已付房款的万分之六计算），以后的违约金以此类推，直至被告交付合格房屋为止；5、判决原告不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订了《福苑佳园房屋买卖合同》。原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区梧桐路与珍珠路交接处的XXXX小区第X栋60X号房屋，约定房款总价为369526元，原告一次性付款333526元，余款36000在交房之日付清，约定被告应于2016年3月30日前将依照国家有关规定，以及合同约定的房屋交付给原告使用，如逾期交房原告有权要求继续履行合同时，被告自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之六的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告未如期交房，直至2017年，被告提出向原告交房，并要求原告承担不合理的费用，但未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未向原告提供《竣工验收备案表》等资料，原告要求被告提供相应合格证件才收房，但被告至今未向原告出示相关资料。
被告鸿宇房地产公司辩称：1、答辩人已经按合同约定交付房屋，不存在违约；2、按照合同约定，原告水电前期开户费用都是原告承担，不存在免收；3、按照合同约定，物业管理费用应当由原告承担，至于怎么收取应当遵守物业管理公司的意见，与答辩人无关；4、原告认为多收了房屋维修基金，没有法律依据。综上所述，答辩人已经按合同约定履行了相关义务，交付的房屋已经办理了产权，说明房屋是合格的，所以原告的诉请没有事实与法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据三为永州市冷水滩区城乡规划分局的回复意见，该回复内容证实福苑佳园项目X栋单位工程及地下室办理了质安监手续，已进行立案房屋主体验收，但未进行规划条件核实和竣工验收备案，并没有注明消防设计备案抽查不合格；原告的证据四为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原告不能依据该文件要求被告承担费用。原告的证据五，被告收取房屋维修基金是代收行为，是否多收应由原告向基金收取机构核实和办理退缴手续。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
2015年4月25日，原告伍经航、王小华与被告鸿宇房地产公司签订一份《福苑佳园房屋买卖合同》，合同主要内容为：一、原告购买被告位于冷水滩区福苑佳园第X栋60X号房屋，建筑面积共130.55平方米（其中含公摊面积）；二、该房屋单价为每平方米2830.53元，总金额369526元；三、付款方式为分期付款，签署合同时交纳房款333526元，交房付36000元；三、交付期限：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；四、逾期交房违约责任：逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达日起60日内退还买受人已付房款，并按买受人累计已付房款的同期银行存款利率计息支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之六的违约金，合同继续履行。此外，双方还对其他权利义务事项进行了合同约定。合同签订后，原告伍经航、王小华交纳购房款333526元、房屋维修基金3000元。被告于2016年3月27日通知原告接收房屋，原告购买房屋所在的第X号栋主体工程于2015年7月27日验收合格。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律的禁止性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有约束力。该合同签订后，原告伍经航、王小华已向被告鸿宇房地产公司交纳了约定的购房款。被告应按合同约定向原告交付房屋。被告房屋已经进行房屋主体验收，消防设计等规定为备案制，故被告的房屋符合交房条件，被告鸿宇房地产公司按合同约定在2016年3月27日通知原告伍经航、王小华交付房屋，但原告没有接收，被告已经按合同履行义务，并没有违约行为。原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判决不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算的诉讼请求，因被告并没有向原告收取物业管理费，本院不予支持；湖南省新建商品房交易价格行为规则为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原、被告之间的房屋买卖合同约定燃气开户费由原告承担，该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，燃气开户费费用应由原告承担，同时被告已经将水、电、通信、电子可视门铃系统等接入每户，上述开户费双方在合同中没有明确约定，原告没有提供证据及法律依据证实上述费用由被告承担，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。因被告收取房屋维修基金是代收行为，是否多收应由原告向基金收取机构核实和办理退缴手续，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告伍经航、王小华交付位于永州市冷水滩区XXXX第X栋60X号的房屋；
二、驳回原告伍经航、王小华的其他诉讼请求。
本案受理费1461元，由原告伍经航、王小华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年八月一日
代理书记员 覃 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第482号
原告：徐福礼。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：兰溪市亚太金属化工有限公司，住所地：兰溪市灵洞乡平园村。
法定代表人：陈宏。
被告：浙江万通铝业有限公司，住所地：兰溪市轻工工业专业区外商投资园。
法定代表人：朱敦基。
被告：浙江盛世游艇制造有限公司，住所地：兰溪市经济开发区三鑫路18号。
法定代表人：朱健勇。
被告：兰溪市亚太炊具有限公司，住所地：兰溪经济开发区汪高路8号。
法定代表人：陈锦珍。
被告：兰溪市宏泰新型环保建材有限公司，住所地：兰溪市灵洞乡平园村。
法定代表人：陈茂森。
被告：朱健勇。
被告：陈宏。
原告徐福礼为与被告兰溪市亚太金属化工有限公司、浙江万通铝业有限公司、浙江盛世游艇制造有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、朱健勇、陈宏民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐福礼的委托代理人何国通、朱恺到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太金属化工有限公司、浙江万通铝业有限公司、浙江盛世游艇制造有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、朱健勇、陈宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告徐福礼起诉称：2012年12月7日，原被告签订《借款合同》一份，约定七被告共同向原告借款1200万元，月利率25‰，借款期限自2012年12月10日起至2012年12月24日止，被告逾期还款的，除应支付逾期期间的利息外，还应按借款金额的每日5‰承担违约金，并承担原告因实现债权所支出的合理费用。借款合同签订后，原告依约交付了借款，被告未按约支付利息并归还本金借款本金，经原告催讨，被告于2013年2月1日归还了本金600万元。剩余本金600万元及利息一直未有支付。
为此，请求：1、判决被告兰溪市亚太金属化工有限公司、浙江万通铝业有限公司、浙江盛世游艇制造有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、朱健勇、陈宏共同归还原告徐福礼借款本金600万元，支付利息（其中本金1200万元月利率2%从2012年12月10日起算至2013年2月1日，按本金600万元从2013年2月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
七被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告被告身份信息及工商登记材料各一份，证明原被告主体资格。
2、借款合同原件一份及银行业务回单三份。证明2012年12月7日，原被告签订《借款合同》一份，约定七被告共同向原告借款1200万元，月利率25‰，借款期限自2012年12月10日起至2012年12月24日止，被告逾期还款的，除应支付逾期期间的利息外，还应按借款金额的每日5‰承担违约金，并承担原告因实现债权所支出的合理费用，原告按约交付了款项的事实。
各被告未质证亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，原告的证据能印证原告主张，且均是书证，本院对原告的证据予以采纳。
本院认定事实如下：2012年12月7日，原被告签订《借款合同》一份，约定七被告共同向原告借款1200万元，月利率25‰，借款期限自2012年12月10日起至2012年12月24日止，被告逾期还款的，除应支付逾期期间的利息外，还应按借款金额的每日5‰承担违约金，并承担原告因实现债权所支出的合理费用。借款合同签订当日，原告依约交付了借款1200万元，被告于2013年2月1日归还了本金600万元，剩余本金600万元及利息一直未有支付。
本院认为，被告兰溪市亚太金属化工有限公司、浙江万通铝业有限公司、浙江盛世游艇制造有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、朱健勇、陈宏共同向原告徐福礼借款1200万元，已归还600万元，尚欠600万元及利息，事实清楚。七被告向原告借款后，应按约归还借款并支付利息，七被告未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告兰溪市亚太金属化工有限公司、浙江万通铝业有限公司、浙江盛世游艇制造有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、朱健勇、陈宏共同归还原告徐福礼借款本金600万元并支付利息（其中从2012年12月10日起算至2013年2月1日止按本金1200万元为基数，从2013年2月2日起至款清之日止按本金600万元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75584元，公告费650元，合计76234元，由被告兰溪市亚太金属化工有限公司、浙江万通铝业有限公司、浙江盛世游艇制造有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、朱健勇、陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 徐有林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李承祖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1604号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月22日21时57分许，被告人徐某驾驶浙J×××××号小型普通客车途经温岭市泽国镇下周村15号前路段时，遇情况操作不当，导致车辆驶入对向车道，碰撞由被害人张某乙驾驶的二轮电动车，造成被害人张某乙当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某报警并在现场等候交警处理。经抽血检测鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为137mg／100mL，已达到醉酒驾驶标准。经认定，被告人徐某负本次事故的全部责任。
被告人徐某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，事故发生以后，被告人徐某家属赔偿了被害方经济损失30000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石清波、汪某、陈某、张某甲的证言，物证检验报告、车辆鉴定意见书、法医学尸体检验分析意见、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘壹张，前科查询记录，接警单，道路交通事故调查报告书，呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人张某乙的户籍信息，道路交通事故现场勘验照片，抽血照片，自首情况说明，被告人常住人口信息及到案经过证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人徐某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害方的部分经济损失，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年十一月二日
代书记员 蔡婷婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00771号
原告白某甲。
委托代理人蔡勋凯。
被告刘某。
原告白某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人蔡勋凯、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚后性格不合，经常争吵，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；所生小孩由原告抚养，双方共同承担抚养费；家庭共同财产依法平均分割。
被告辩称，原告所说不属实。我们的婚后感情较好，双方的夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名白某乙。双方当事人因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原告提供的双方身份证明、婚姻证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间较长，婚后关系较好，后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告白某甲的诉讼请求。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一四年八月三日
书记员 白 祥
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第561号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，63岁。2005年12月5日因扒窃被劳动教养一年；2012年6月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月9日刑满释放；2013年3月29日因盗窃被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月23日刑满释放。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第504号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年8月20日8时许，被告人林某至漳州市××医院门诊部二楼收费处，趁正在排队的被害人林××不备，正欲对其实施扒窃时，因被及时发现而未能得逞。后被告人林某被当场抓获。公诉机关建议本院在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人林某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林××的陈述，被告人户籍证明，（2012）芗刑初字第426号、（2013）芗刑初字第207号刑事判决书及刑满释放证明，被告人抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人林某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人林某曾因盗窃被劳动教养及判刑，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2013年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。