安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04724号
原告：陈敏兰，女，1943年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，系受害人张年明母亲。
原告：朱存萍，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系受害人张年明妻子。
原告：张玲玲，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系受害人张年明长女。
原告：张慧琴，女，1992年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系受害人张年明次女。
上述四原告共同委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李其长，男，1975年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陶文之，男，1951年1月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告陈敏兰、朱存萍、张玲玲、张慧琴（以下简称陈敏兰等四人）与被告李其长、陶文之、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。2015年12月21日依法组成由审判员李建华担任审判长，代理审判员童中兵、人民陪审员朱前芳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧琴以及原告陈敏兰等四人共同的委托代理人徐学锋，被告李其长委托代理人章彩霞、被告太平洋财险合肥中心支公司委托代理人鹿涛、被告陶文之委托代理人乔卫东、被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏兰等四人诉称：2015年10月17日06时12分许，张年明驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车沿庐江县二军路由庐城往汤池镇方向行驶，行至二军路124千米＋950米处时，从右侧超越同向前方由陶文之驾驶的皖01／D64**号变形拖拉机时，遇李其长驾驶的皖A×××××号重型平板货车从左侧超越该变形拖拉机，该重型平板货车未与被超越变形拖拉机拉开必要的安全距离驶回原车道时，被超车的变形拖拉机及二轮摩托车均向右避让，二轮摩托车驶出路面失控后侧翻，驾驶人张年明在摔倒过程中其头部与变形拖拉机右前轮发生刮碰，造成张年明现场死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定张年明负本起事故同等责任，李其长与陶文之共同负本起事故同等责任。李其长驾驶的皖A×××××号重型平板货车系其本人所有，李其长为该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。陶文之驾驶的皖01／D64**号变形拖拉机亦系其本人所有，陶文之为该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。本次交通事故造成张年明死亡，给张年明的直系亲属陈敏兰等四人造成经济损失632159元，现起诉要求李其长、陶文之进行赔偿，太平洋财险合肥中心支公司、人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任。
李其长在庭审中辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议。李其长驾驶的皖A×××××号重型平板货车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，陈敏兰等四人的损失由太平洋财险合肥中心支公司承担赔偿责任。陈敏兰等四人部分诉讼请求过高，其中精神抚慰金，根据受害人张年明在本起事故中的责任，认可30000元；被抚养人生活费按照农村居民标准计算；参与事故处理人员交通费、误工费认可5000元；死亡赔偿金、丧葬费无异议。对陈敏兰等四人经济损失超过交强险部分，请求根据事故责任比例赔偿。
陶文之在庭审中辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议。陶文之驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，保险公司在保险范围内对陈敏兰等四人的损失承担赔偿责任。在本起事故中，陶文之、李其长共同负事故次要责任，因陶文之驾驶的车辆未投保不计免赔率，超出交强险部分，保险公司在商业三者险范围内进行赔偿时免赔率应当计算为5%以下，若超过商业三者险赔偿限额，则不应当扣除免赔率。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议。事故车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，保险公司在驾驶员驾驶资质符合法律规定的条件下对陈敏兰等四人的损失承担赔偿责任。精神抚慰金，根据事故认定书，受害人张年明负同等责任，另陶文之、李其长承担同等责任，具体数额由法院酌定，其他同意李其长代理人的意见。保险公司不承担本案的诉讼费。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议。陶文之在发生交通事故后驾车驶离现场，存在逃逸行为，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。陈敏兰等四人具体赔偿项目中死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金由法院根据事故责任酌定；被抚养人生活费按照农村居民标准计算；参与事故处理人员交通费、误工费同意李其长代理人意见。在本起事故中，陶文之、李其长共同承担同等责任，受害人张年明承担同等责任，超过交强险部分，陶文之、李其长各承担25%的赔偿责任，保险公司在商业三者险范围内承担25%赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年10月17日06时12分许，张年明驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车沿庐江县二军路由庐城往汤池镇方向行驶，行至二军路124千米＋950米处时，从右侧超越同向前方由陶文之驾驶的皖01／D64**号变形拖拉机时，遇李其长驾驶的皖A×××××号重型平板货车从左侧超越该变形拖拉机，该重型平板货车未与被超越变形拖拉机拉开必要的安全距离驶回原车道时，被超车的变形拖拉机及二轮摩托车均向右避让，二轮摩托车驶出路面失控后侧翻，驾驶人张年明在摔倒过程中其头部与变形拖拉机右前轮发生刮碰，造成张年明现场死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，李其长与陶文之均驾车驶离现场。庐江交管大队于2015年11月11日出具庐公（交）认认字（2015）第14077号道路交通事故认定书，定张年明负本起事故同等责任，李其长与陶文之共同负事故同等责任。
同时查明：李其长驾驶的皖A×××××号重型平板货车系其本人所有，李其长为该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止，事故发生在保险期限内。陶文之驾驶的皖01／D64**号变形拖拉机系其本人所有，陶文之为该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为15万元的商业三责险（未投保不计免赔），保险期限均自2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止，事故发生在保险期限内。
另查明：受害人张年明生于1963年11月8日，朱存萍系张年明妻子，张玲玲、张慧琴分别系朱存萍、张年明长女、次女。陈敏兰系张年明母亲，1943年4月12日出生，失地农民，共生育六个子女，分别是张松林、张年明、张年奎、张年勇、张年珍、ＸＸ。
证明以上事实的证据有：1、陈敏兰等四人提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；2、朱存萍、张玲玲、张惠琴提交的身份证、户口本，证实受害人张年明的年龄、户籍性质以及与朱存萍、张玲玲、张惠琴之间的关系；3、陈敏兰提交的庐江县庐城镇人民政府、庐江县国土资源局庐城国土资源所、庐江县庐城镇三里社区居委会共同出具的证明，庐江县庐城镇三里社区居委会出具的证明，证实受害人张年明与陈敏兰之间的关系、陈敏兰的身份及生育子女状况；4、陶文之、李其长提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆相关情况以及投保保险情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张年明因交通事故死亡，陈敏兰等四人作为其直系亲属有权对因张年明死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定张年明负事故同等责任、李其长与陶文之共同负事故同等责任，各方无异议，本院予以确认。在陈敏兰等四人的各项诉讼请求中，死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元，因各方当事人无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；精神抚慰金，张年明因交通事故死亡，陈敏兰等四人作为其直系亲属精神受到沉重打击，本院根据陶文之、李其长的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为45000元；被扶养人生活费，陈敏兰户籍性质虽为农业户口，但其所在村民组土地被全部征收，属于失地农民，故该费用可比照城镇居民标准计算，结合陈敏兰年龄及生育子女情况，陈敏兰等四人主张被扶养人生活费21476元（16107元／年×8年÷6人）符合法律规定，本院予以确认；对处理事故人员误工、交通、住宿费，本院酌情确定为5000元。综上，陈敏兰等四人各项损失合计592159元。
李其长驾驶的皖A×××××号重型平板货车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，陶文之驾驶的皖01／D64**号变形拖拉机在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为15万元的商业三责险（未投保不计免赔），陈敏兰等四人的经济损失，先由太平洋财险合肥中心支公司、人保财险庐江支公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿110000元。超过交强险赔偿限额372159元（592159元-220000元），因张年明在本起事故中负同等责任、李其长与陶文之共同承担同等责任，且张年明、李其长、陶文之驾驶车辆均系机动车，故张年明自行承担50%的责任，李其长与陶文之各自承担25%的赔偿责任。陶文之驾驶的皖01／D64**号变形拖拉机在人保财险庐江支公司投保了商业三者险，庭审中，人保财险庐江支公司辩称陶文之在事故发生后驾车驶离现场，应视为逃逸，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。人保财险庐江支公司该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。陶文之的赔偿责任由人保财险庐江支公司在商业三者险范围内予以承担。另因陶文之驾驶的车辆商业三者险未投保不计免赔率，且其与李其长共同负事故同等责任，故加扣5%免赔率。即人保财险庐江支公司在商业三者险范围内赔偿陈敏兰等四人88387.76元（372159元×25%×95%）。陶文之赔偿陈敏兰等四人4651.99元（372159元×25%×5%），李其长赔偿陈敏兰等四人93039.75元（372159元×25%）。其余损失由陈敏兰等四人自行承担。陶文之、李其长共同实施侵权行为，应相互承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈敏兰、朱存萍、张玲玲、张惠琴110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈敏兰、朱存萍、张玲玲、张惠琴198387.76元；
三、被告李其长于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏兰、朱存萍、张玲玲、张惠琴93039.75元；
四、被告陶文之于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏兰、朱存萍、张玲玲、张惠琴4651.99元；
五、被告李其长、被告陶文之相互承担连带赔偿责任；
六、驳回原告陈敏兰、朱存萍、张玲玲、张惠琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由原告陈敏兰、朱存萍、张玲玲、张惠琴负担5060元，被告李其长负担2530元、被告陶文之负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十八条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。