wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执451号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地如皋市。
负责人陈军，行长。
被执行人季国建。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行与季国建信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）皋商初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季国建于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行贷记卡透支款本金人民币29610.51元以及截止至2015年3月19日的利息1870.65元、滞纳金2064.86元，合计33546.02元，案件受理费320元，由季国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：29610.51元及利息，案件受理费320元，执行费408元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、房产、银行存款，本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产且去向不明，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国军
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执542号
申请执行人山东鲁台集团枣庄市华清环保设备有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区长捷路。
法定代表人李东利，总经理。
被执行人山东万通纸业总公司，住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人刘阿宝，总经理。
被执行人枣庄市华锦纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人孔令纪，总经理。
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人张学军，总经理。
被执行人山东秦世集团有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人秦启文，总经理。
被执行人枣庄鸿润纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区临徐路。
法定代表人杨修明，总经理。
被执行人枣庄市华翔化工有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区广进路。
法定代表人李秀华，总经理。
被执行人枣庄市长春藤纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人朱付珍，总经理。
被执行人枣庄市时佩特纸品销售有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人李核心，总经理。
被执行人枣庄市恒宇纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人宋夫省，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第159号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东万通纸业总公司、枣庄市华锦纸业有限公司、枣庄市昊申纸业有限公司、山东秦世集团有限公司、枣庄鸿润纸业有限公司、枣庄市华翔化工有限公司、枣庄市长春藤纸业有限公司、枣庄市时佩特纸品销售有限公司、枣庄市恒宇纸业有限公司银行存款1,200,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第203号
申请人庞某甲，男，1956年3月15日出生，汉族。
被申请人贾某甲，女，1966年12月10日出生，汉族，农民。
申请人庞某甲因离婚纠纷一案于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人贾某甲的存款要求冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人贾某甲的存款91000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年九月二日
书记员 褚衍芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2801号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：李允曾，男，1969年2月13日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李允曾金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款79583.9元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李允曾金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终28号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人：彭建红，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜建民，男，鄂温克族，1965年3月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司因与被上诉人杜建民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初874号民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花公路桥梁工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中并未明确约定履行地。根据《合同法》第六十二条第三款之规定”履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案中借款人虽为攀枝花公路桥梁工程有限公司省道201线室拉公路TJ-11标项目部，但由于项目部不具有法人资格，因此本协议履行地应为上诉人所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。
被上诉人杜建民在二审审理期间提交了暂住证一份、房屋租赁合同五份，用以证明杜建民自2014年至2018年在内蒙古自治区额尔古纳市连续居住一年以上，额尔古纳市系其经常居住地。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司质证称，对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。本协议履行地应为”接受货币一方所在地”即上诉人所在地，故本案应由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。本院认为，该证据能够证实额尔古纳市为杜建民经常居住地，故予以采信。
本院经审查认为，2015年7月16日，杜建民与攀枝花公路桥梁工程有限公司省道201线室拉公路TJ-11标项目部签订借款协议，现杜建民要求攀枝花公路桥梁工程有限公司给付借款及利息，即双方争议标的为给付货币，杜建民为本案接收货币一方，且其经常居住地为内蒙古自治区额尔古纳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案额尔古纳市人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中”接收货币一方”系指起诉时主张权利的一方，而非恒定为借款合同中的接收货币一方，故上诉人主张的”其为借款合同中接受货币一方，其住所地即为合同履行地”的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司交至本院的80元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终28号上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：彭建红，董事长。被上诉人（原审原告）：杜建民，男，鄂温克族，1965年3月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司因与被上诉人杜建民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初874号民事裁定，向本院提起上诉。攀枝花公路桥梁工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中并未明确约定履行地。根据《合同法》第六十二条第三款之规定”履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案中借款人虽为攀枝花公路桥梁工程有限公司省道201线室拉公路TJ-11标项目部，但由于项目部不具有法人资格，因此本协议履行地应为上诉人所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。被上诉人杜建民在二审审理期间提交了暂住证一份、房屋租赁合同五份，用以证明杜建民自2014年至2018年在内蒙古自治区额尔古纳市连续居住一年以上，额尔古纳市系其经常居住地。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司质证称，对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。本协议履行地应为”接受货币一方所在地”即上诉人所在地，故本案应由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。本院认为，该证据能够证实额尔古纳市为杜建民经常居住地，故予以采信。本院经审查认为，2015年7月16日，杜建民与攀枝花公路桥梁工程有限公司省道201线室拉公路TJ-11标项目部签订借款协议，现杜建民要求攀枝花公路桥梁工程有限公司给付借款及利息，即双方争议标的为给付货币，杜建民为本案接收货币一方，且其经常居住地为内蒙古自治区额尔古纳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案额尔古纳市人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中”接收货币一方”系指起诉时主张权利的一方，而非恒定为借款合同中的接收货币一方，故上诉人主张的”其为借款合同中接受货币一方，其住所地即为合同履行地”的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司交至本院的80元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年四月二十五日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执709号
申请执行人李某某，女，住所地长春市九台区。
被执行人康某某，女，住所地长春市九台区。
李某某与康某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初420号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初420号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十月十日
书记员 钱 程
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1357号
原告：韩某1，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：宇宙地镇新地村五地沟村民组
负责人：韩某2，51岁，男，汉族，农民，现任组长，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村五地沟组。
被告：张某，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某3，67岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某4，74岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某5，46岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某2，50岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某1，76岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某6，49岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某7，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：童某，63岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某8，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，49岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某9，47岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告韩某1与被告宇宙地镇新地村五地沟村民组、韩某8等土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告韩某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：.
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩某1负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙国奎
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告赵迎富，男，1958年2月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵迎富借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告赵迎富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵迎富于2013年5月31日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款40，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年1月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计44，132.01元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金40，000.00元、利息4，132.01元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2013年5月31日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告赵迎富于2013年5月31日向原告借款40，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年1月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息44，132.01元（利息计算至2014年4月12日）。
被告赵迎富未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告赵迎富于2013年5月31日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年1月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告赵迎富尚欠原告借款本息44，132.01元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵迎富之间签订的借款合同合法有效，被告赵迎富理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵迎富偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告赵迎富按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4，132.01元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计44，132.01元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元由被告赵迎富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄慧明
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初720号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告赵乐。
被告祁秀云。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵乐、祁秀云融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 铮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00309号
申请执行人冯玉玲，女。
申请人马蕊，女。
申请人马超，男。
被执行人郑军伍，男。
冯玉玲、马蕊、马超申请执行郑军伍合同纠纷一案中，申请人依据陕西省三原县人民法院作出的（2014）三民初字第00398号民事调解书向本院申请执行，该案标的为65000元，，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初75号
原告：王飞鹏，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：彭仕志，男，生于1960年，住巴中市巴州区。
被告：何琼英，女，生于1963年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王飞鹏与被告彭仕志、何琼英民间借贷纠纷一案中，原告王飞鹏于2017年6月27日以与被告彭仕志、何琼英协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞鹏撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王飞鹏负担。
审 判 长 杨 太 吉
人民陪审员 余 文
人民陪审员 吴小平二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 文 浩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执748号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：陈春，职务局长。
被执行人：房家理，男，1968年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，已向被执行人送达执行通知书并进行公告，申请执行人未能提供具体可行的执行方案，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第28号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋金伟
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审57号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该主任。
委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人：华文忠。
被执行人：郑春兰。
申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人华文忠、郑春兰作出盱人计征决字（2015）第0801号《社会抚养费征收决定书》，决定对华文忠征收社会抚养费48012元，对郑春兰征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人华文忠、郑春兰未经批准于2014年9月29日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对华文忠征收社会抚养费48012元，对郑春兰征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人华文忠、郑春兰收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的华文忠征收社会抚养费48012元，对郑春兰征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审57号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该主任。委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县人民政府工作人员。被执行人：华文忠。被执行人：郑春兰。申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人华文忠、郑春兰作出盱人计征决字（2015）第0801号《社会抚养费征收决定书》，决定对华文忠征收社会抚养费48012元，对郑春兰征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人华文忠、郑春兰未经批准于2014年9月29日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对华文忠征收社会抚养费48012元，对郑春兰征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人华文忠、郑春兰收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的华文忠征收社会抚养费48012元，对郑春兰征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  晏祥春二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第653号
原告：黄文汇。
被告：方继法。
原告黄文汇与被告方继法民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄文汇到庭参加诉讼，被告方继法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄文汇起诉称：2012年3月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2分计算。现借款已到期，但被告仅支付了至2012年9月7日止6个月的利息12000元。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款10万元，并支付自2012年9月8日起按月利率2%计算的借款利息（计算至2013年5月7日止的利息为16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告方继法未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2分计算。原告提供借款后，被告已支付了至2012年9月7日止的利息12000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息在该幅度内。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方继法于本判决生效之日起十日内归还原告黄文汇借款10万元，并支付自2012年9月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告方继法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年六月十八日
代理书记员 张 虹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10408号
原告：上海融安速递有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：唐春敏，男，在原告单位工作。
被告：上海众运货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海融安速递有限公司与被告上海众运货运代理有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告上海融安速递有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海融安速递有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年十一月九日
书记员 张璐
附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3254号
原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。
代表人：郭红钊，行长。
被告：魏中合，男，1972年9月18日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告魏中合合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 高若飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第371-1号
申请人温州意凯尔贸易有限公司。
法定代表人：卢章浩。
被执行人浙江加璐家居有限公司。
法定�表人：郑乐彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第724号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人温州意凯尔贸易有限公司与被执行人浙江加璐家居有限公司买卖合同纠纷一案。经查被执行人浙江加璐家居有限公司无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第371号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
�理审判员连新利
二〇一四年二月十八日
代书记员 万晓晓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7101号
原告：隋月平，男，1971年10月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：董奎立，男，1964年2月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：左向前，男，1967年12月11日出生，汉族，住莱西市。
被告：王炳新，男，1951年11月17日出生，汉族，住莱西市。
本院于2016年11月21日立案受理了原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋月平撤回起诉。
案件受理费61元，由原告隋月平负担。
审判员 林兆远
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙洪亮
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第143号
原告侯孟山。
原告夏长福。
被告河北龙海机械制造有限公司。
住所地清河县城关工业区。
法定代表人夏长文，该公司执行董事。
第三人夏长文。
本院在审理原告侯孟山、夏长福诉被告河北龙海机械制造有限公司、第三人夏长文公司解散纠纷一案中，二原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯孟山、夏长文撤回起诉。
案件受理费40元由二原告担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庄连良
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2260号
罪犯郝文涛，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省望奎县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)秦刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人郝文涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人张某1等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月18日以（2004）冀刑二终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年7月23日）。经本院裁定，于2011年9月20日减去有期徒刑二年；于2014年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年7月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郝文涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郝文涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郝文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间，于2015年5月13日因他犯挑衅，发生殴斗，被严管集训十五天。
上述事实有执行机�提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某2、吴某及罪犯证明人安某、郑某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郝文涛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合其在服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝文涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年11月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第59号
原告施海云，男，1956年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨道里区。
委托代理人王淑更、魏建明，河北通和律师事务所律师。
被告何贤伟，男，汉族，住沧州市运河区。
原告施海云诉被告何贤伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建明到庭参加诉讼，被告何贤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海云诉称，被告何贤伟因做养鹅生意在我处购买鹅苗，至2009年6月7日共欠我鹅苗款18000元。经原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款18000元；诉讼费用由被告承担。
被告何贤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩状。
原告施海云为支持其诉讼请求提交2009年6月7日被告何贤伟出具的欠条一份，证明被告何贤伟欠款的事实。
经审理查明，被告何贤伟在原告处购买鹅苗，2009年6月7日被告给原告施海云出具欠条，写明“欠鹅苗钱欠施海云180**元（壹万捌仟元）”。经原告多次催要，被告何贤伟一直推拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款18000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告施海云实际为被告何贤伟提供鹅苗，形成买卖合同关系，被告应将鹅苗款及时支付给原告，被告何贤伟未能支付原告施海云欠款18000元，已经构成违约，应承担由此引起的民事责任。原告施海云诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告何贤伟支付原告施海云欠款18000元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一一年三月九日
书记员 张 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1014号
原告:许宗杰，男，汉族，1985年5月6日出生，大专文化程度,农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告:王岗，男，汉族，1982年2月5日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告:宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：银川市金凤区银川开发区新昌西路130号。
法定代表人:杨相林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王睿，男，汉族，1982年9月4日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路体育巷生资小区4-401室，系该公司法务专员。
原告许宗杰与被告王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗杰到庭参加诉讼，被告王岗、长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠工资20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月开始至2015年10月，原告进入被告单位工作，任永宁县李俊镇小城镇安置区三标段项目部管理工作。至2015年12月22日，被告共欠原告劳务工资88000.00元。2016年1月28日由永宁县住建局代付工资27000.00元，2017年1月18日由永宁县住建局代付工资41000.00元，至今还欠原告劳务工资20000.00元。
被告王岗、长城公司及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了永宁县小城镇建设项目总包合作意向协议1份（复印件）、中标通知书1份（复印件）、2015年12月22日的2015年度工资表两份（复印件）、2016年1月27日的农民工工资发放表1份（复印件）、2017年1月19日永宁县人力资源社会保障局出具的永宁县李俊镇安置区三标段付款分配表两份（原件），本院依法调取了已发生法律效力的（2015）永民初字第2000号民事判决书，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下:永宁县李俊小城镇安置区建设项目三标段工程由宁夏民生房地产开发有限公司代建，被告长城公司承建，被告王岗无建筑资质，挂靠在被告长城公司名下承建部分工程，原告受雇于被告王岗在其承建的上述工程中从事管理工作。截止2015年12月22日，被告王岗共欠原告工资88000.00元。2016年1月28日，通过永宁县住建局被告王岗给原告支付工资27000.00元，2017年1月18日，通过永宁县住建局被告王岗给原告支付工资41000.00元。现被告王岗尚欠原告工资20000.00元未予支付。
本院认为，被告王岗拖欠原告工资的事实有原告提供的相应证据予以证实，应当予以认定。被告王岗与被告长城公司系挂靠关系，被告王岗是永宁县李俊镇安置住宅楼工程三标段的实际施工人，应当对拖欠原告的工资负有直接支付的义务。同时，根据国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日发布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长城公司明知被告王岗个人不具有承包建设工程的资质，而将工程违法分包给被告王岗，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王岗欠原告许宗杰工资20000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员曹忠
二〇一八年五月七日
书记员董惠明
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1014号原告:许宗杰，男，汉族，1985年5月6日出生，大专文化程度,农民，住宁夏回族自治区同心县。被告:王岗，男，汉族，1982年2月5日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：银川市金凤区银川开发区新昌西路130号。法定代表人:杨相林，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王睿，男，汉族，1982年9月4日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路体育巷生资小区4-401室，系该公司法务专员。原告许宗杰与被告王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗杰到庭参加诉讼，被告王岗、长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宗杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠工资20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月开始至2015年10月，原告进入被告单位工作，任永宁县李俊镇小城镇安置区三标段项目部管理工作。至2015年12月22日，被告共欠原告劳务工资88000.00元。2016年1月28日由永宁县住建局代付工资27000.00元，2017年1月18日由永宁县住建局代付工资41000.00元，至今还欠原告劳务工资20000.00元。被告王岗、长城公司及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了永宁县小城镇建设项目总包合作意向协议1份（复印件）、中标通知书1份（复印件）、2015年12月22日的2015年度工资表两份（复印件）、2016年1月27日的农民工工资发放表1份（复印件）、2017年1月19日永宁县人力资源社会保障局出具的永宁县李俊镇安置区三标段付款分配表两份（原件），本院依法调取了已发生法律效力的（2015）永民初字第2000号民事判决书，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下:永宁县李俊小城镇安置区建设项目三标段工程由宁夏民生房地产开发有限公司代建，被告长城公司承建，被告王岗无建筑资质，挂靠在被告长城公司名下承建部分工程，原告受雇于被告王岗在其承建的上述工程中从事管理工作。截止2015年12月22日，被告王岗共欠原告工资88000.00元。2016年1月28日，通过永宁县住建局被告王岗给原告支付工资27000.00元，2017年1月18日，通过永宁县住建局被告王岗给原告支付工资41000.00元。现被告王岗尚欠原告工资20000.00元未予支付。本院认为，被告王岗拖欠原告工资的事实有原告提供的相应证据予以证实，应当予以认定。被告王岗与被告长城公司系挂靠关系，被告王岗是永宁县李俊镇安置住宅楼工程三标段的实际施工人，应当对拖欠原告的工资负有直接支付的义务。同时，根据国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日发布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长城公司明知被告王岗个人不具有承包建设工程的资质，而将工程违法分包给被告王岗，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王岗欠原告许宗杰工资20000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一八年五月七日书记员董惠明本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初591号
自诉人康晓亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人康明亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人康晓亮以被告人康明亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康晓亮以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人康晓亮在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人康晓亮撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初591号自诉人康晓亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人康明亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人康晓亮以被告人康明亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康晓亮以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人康晓亮在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人康晓亮撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2819号
原告：徐从军。
委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：夏丹丹，安徽省和县法律援助中心工作人员
被告：栗忠胜。
委托诉讼代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告徐从军诉被告栗忠胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐从军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐从军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐从军负担。
审判员 王恒武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 佳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初37号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人边惠频，男，汉族，1983年7月14日出生。因本案于2016年9月23日被取保候审。
辩护人李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人边惠频犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月10日凌晨3时许，被告人边惠频酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车由北向南行驶至白下路长白街路口时，因体力不支遂将车停在快车道内休息，后被民警唤醒并查获。民警当场对被告人边惠频进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人边惠频带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人边惠频血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.6mg/100ml。
被告人边惠频归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人边惠频具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人边惠频拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人边惠频对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人边惠频犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人边惠频的犯罪事实和情节以及落实帮教措施等情况，决定对被告人边惠频适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边惠频犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年一月十八日
见习书记员 徐蝶
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初59号
起诉人韩永钦，男，1950年11月3日出生，汉族，住大石桥市客运里。
2017年2月9日，本院收到韩永钦的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人韩永钦的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对韩永钦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5477号
原告：李小亮，男，1986年8月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：郭福志，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘亚萍，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：郭玉喜，男，1986年5月31日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告李小亮与被告郭福志、刘亚萍、郭玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月13日，原告李小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李小亮撤诉处理。
案件受理费减半收取即150.00元，由原告李小亮负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年九月十三日
书记员 张 蕾
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复22号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称:市国土局），住所地:昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审18号行政裁定，向本院提�复议申请。本案现已审查终结。
杨波于2014年12月未经批准占用集体土地7.45亩（4965.97平方米）建盖“农资仓库”的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年6月8日市国土局作出昆国土官执罚[2015]30号《行政处罚决定书》处罚：1、责令退还非法占用的官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地7.45亩（4965.97平方米）；2、没收在非法占用的官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4965.97平方米耕地的行为处以20元/平方米的罚款，共计人民币99319.4元；并告之：如不服本决定书，可以在自收到处罚决定书之日起60日内向云南省国土资源厅或者昆明市人民政府申请行政复议，或者自收到决定书之日起3个月直接内向人民法�起诉。2015年6月12日作了送达。2015年6月19日该局又送达《诉讼权利补充告知书》告知，可在60日内向云南省国土资源厅或者昆明市人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院起诉等。2016年1月27日该局送达了昆国土官执催[2016]21号《行政处罚决定履行催告书》。2016年3月10日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行“对非法占用4965.97平方米耕地的行为处以20元/平方米的罚款，共计人民币99319.4元”。
官渡区人民法院作出（2016）云0111行审18号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人市国土局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人市国�局的强制执行申请不予受理。
市国土局向本院申请复议,请求撤销官渡区人民法院作出（2016）云0111行审18号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年6月8日作出昆国土官执罚[2015]30号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年6月12日送达，期限届满之日应该在2015年9月12日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年12月12日止。虽然该局2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。故该局于2016年3月10日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 黄 红
审判员 曾蕙菁
审判员 马 勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶 倩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4536号
原告:林芳俏，女，1968年10月12日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：李孔军，男，1976年1月17日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁泽均，男，1982年3月1日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：蔡仕光，男，1966年10月6日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
被告：林箭体，女，1967年12月13日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
原告林芳俏诉被告蔡仕光、林箭体民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审理,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁泽均到庭参加了诉讼；被告蔡仕光、林箭体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林芳俏诉称：被告蔡仕光因经济困难，于2016年10月9日向原告借款现金人民币28万元，约定月利率3%，借款期限1个月（自2016年10月9日至2016年11月9日），原告在当天将现金人民币28万元交付被告蔡仕光收取。以上事实有被告蔡仕光亲笔签名的《借据》和《借款收据》为证。借款到期后，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。被告林箭体为被告蔡仕光的妻子，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告拖欠原告借款至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡仕光偿还原告借款28万元及利息（该利息从2016年10月9日起按年利率24%计算至付清全部款时止）；2、被告林箭体对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡仕光、林箭体均没有作答辩。
经审理查明：被告蔡仕光与被告林箭体是夫妻关系，两人于1989年11月20日登记结婚。被告蔡仕光因资金周转困难，于2016年10月9日向原告林芳俏借款28万元，对此有原告林芳俏作为××、被告蔡仕光作为借款人签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，《借据》载明：“借款人蔡仕光今借到（××）林芳俏人民币（大写）贰拾捌万元正，用于周转，约定月利率3%，借款期限1个月，自2016年10月9日至2016年11月9日。”同日，被告蔡仕光作为收款人签名并盖指模确认《借款收据》一张交原告收执为证，《借款收据》载明：“借款人蔡仕光（身份证号码：）收到××（身份证号码：）�金人民币（大写）贰拾捌万元（小写）￥280000.00。借款人全额收讫借款凭证。此据。”庭审中，原告主张其于2016年10月9日在被告蔡仕光家附近一次性现金支付借款28万元给被告蔡仕光后，被告蔡仕光当场书写本案借据、借款收据给原告收执。借款后，原告以向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。
本案中，本院根据原告的财产保全申请，已依法作出（2016）粤1702民初4536号民事裁定：查封被告蔡仕光、林箭体共同共有的位于阳江市江城区新江路南E区E10号房屋(房地证号：阳01000136**)。
以上事实，有原告提供的原告、被告的身份证、《借据》、《借款收据》、结婚登记申请书等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡仕光向原告林芳俏借款28万元，该借款定于2016年11月9日�一次性偿还，对此，有被告蔡仕光签名并盖指模确认的《借据》、《借款收据》各一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，现原告林芳俏请求被告蔡仕光偿还该借款28万元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借据》中约定按月利率3%计算利息，现原告请求按年利率24%从2016年10月9日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡仕光与被告林箭体�婚姻关系存续期间所欠原告的上述借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，没有证据证明债权人原告林芳俏与债务人被告蔡仕光明确约定为个人债务，本案也不存在《婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林箭体应对被告蔡仕光所欠原告的债务承担共同清偿责任。
被告蔡仕光、林箭体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡仕光尚欠原告林芳俏的借款28万元及该款利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林芳俏；
二、被告林箭体对上述借款本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元（已减半收取）、诉讼保全费2020元，合共4854元（该款原告已预交），由被告蔡仕光、林箭体共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄景青
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4536号原告:林芳俏，女，1968年10月12日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：李孔军，男，1976年1月17日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：梁泽均，男，1982年3月1日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：蔡仕光，男，1966年10月6日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。被告：林箭体，女，1967年12月13日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。原告林芳俏诉被告蔡仕光、林箭体民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审理,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁泽均到庭参加了诉讼；被告蔡仕光、林箭体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林芳俏诉称：被告蔡仕光因经济困难，于2016年10月9日向原告借款现金人民币28万元，约定月利率3%，借款期限1个月（自2016年10月9日至2016年11月9日），原告在当天将现金人民币28万元交付被告蔡仕光收取。以上事实有被告蔡仕光亲笔签名的《借据》和《借款收据》为证。借款到期后，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。被告林箭体为被告蔡仕光的妻子，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告拖欠原告借款至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡仕光偿还原告借款28万元及利息（该利息从2016年10月9日起按年利率24%计算至付清全部款时止）；2、被告林箭体对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡仕光、林箭体均没有作答辩。经审理查明：被告蔡仕光与被告林箭体是夫妻关系，两人于1989年11月20日登记结婚。被告蔡仕光因资金周转困难，于2016年10月9日向原告林芳俏借款28万元，对此有原告林芳俏作为××、被告蔡仕光作为借款人签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，《借据》载明：“借款人蔡仕光今借到（××）林芳俏人民币（大写）贰拾捌万元正，用于周转，约定月利率3%，借款期限1个月，自2016年10月9日至2016年11月9日。”同日，被告蔡仕光作为收款人签名并盖指模确认《借款收据》一张交原告收执为证，《借款收据》载明：“借款人蔡仕光（身份证号码：）收到××（身份证号码：）�金人民币（大写）贰拾捌万元（小写）￥280000.00。借款人全额收讫借款凭证。此据。”庭审中，原告主张其于2016年10月9日在被告蔡仕光家附近一次性现金支付借款28万元给被告蔡仕光后，被告蔡仕光当场书写本案借据、借款收据给原告收执。借款后，原告以向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。本案中，本院根据原告的财产保全申请，已依法作出（2016）粤1702民初4536号民事裁定：查封被告蔡仕光、林箭体共同共有的位于阳江市江城区新江路南E区E10号房屋(房地证号：阳01000136**)。以上事实，有原告提供的原告、被告的身份证、《借据》、《借款收据》、结婚登记申请书等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡仕光向原告林芳俏借款28万元，该借款定于2016年11月9日�一次性偿还，对此，有被告蔡仕光签名并盖指模确认的《借据》、《借款收据》各一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，现原告林芳俏请求被告蔡仕光偿还该借款28万元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借据》中约定按月利率3%计算利息，现原告请求按年利率24%从2016年10月9日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡仕光与被告林箭体�婚姻关系存续期间所欠原告的上述借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，没有证据证明债权人原告林芳俏与债务人被告蔡仕光明确约定为个人债务，本案也不存在《婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林箭体应对被告蔡仕光所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告蔡仕光、林箭体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡仕光尚欠原告林芳俏的借款28万元及该款利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林芳俏；二、被告林箭体对上述借款本息负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2834元（已减半收取）、诉讼保全费2020元，合共4854元（该款原告已预交），由被告蔡仕光、林箭体共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 许 玲二〇一六年十二月二十九日书记员 黄景青
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初12号
原告：韩江雪，男，1982年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：林青峰，男，1981年8月30日生,汉族,住敦化市。
韩江雪与林青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韩江雪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩江雪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告韩江雪负担。
审判员 段晓君
�〇一七年三月二十四日
书记员 王笑宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1550号
申请执行人：杜春娟，女，1963年2月1日出生，住所地九台区。
被执行人：朱秀英，女，1971年4月13日出生，住所地长春市九台区。
被执行人：朱永吉，男，1962年11月18日出生，住所地长春市九台区。
被执行人：朱秀丽，女，1961年5月19日出生，住所地长春市九台区。
本院在执行杜春娟与朱秀英、朱永吉等房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2862号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第492号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告康某某。
原告刘某甲诉被告康某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与康某某于1992年经人介绍认识恋爱，于1994年5月21日在米易县普威镇人民政府登记结婚，1995年2月13日生育长子康辉映，2004年7月3日生育次子康辉艺（已死亡）。刘某甲认为双方婚前缺乏了解，婚后民族风俗习惯不同，性格差异大，且被告康某某喜好喝酒赌博、好吃懒做、对刘某甲常实施家庭暴力致使夫妻感情恶化。2014年3月31日，刘某甲向米易县人民法院起诉要求与康某某离婚，同年5月26日，米易县人民法院开庭审理了此案，米易县人民法院在违背婚姻法的情况下和稀泥，否认夫妻感情已经彻底破裂的事实，于2014年9月16日判决双方不准离婚。判决后，双方任未在一起生活，康某某恶习不改，酗酒好赌，土地荒废不耕种，房屋破烂不维修，并猖狂扬言，其不同意离婚法院就不敢判决，迟早不让他们母子活下去，要用完钱财到时候走个痛快。刘某甲因被康某某实施家庭暴力，致使其身心受到摧残，为了免受伤害只有外出务工，现双方分居已满两年、夫妻感情已经完全破裂。刘某甲与康某某的婚生子康辉艺在普威中心校死亡，政府赔偿了300000元，由于担心康某某有钱了就在外花天酒地、乱花钱，刘某甲与康某某及双方的亲属商量，决定将其中的200000元交刘明全代管以给供长子康辉映读书使用，待康辉映毕业后再将剩下的金钱返还给刘某甲和康某某。迄今为止，康辉映已花了本金75000元。赔偿款中的另外100000元尚在康某某处。2011年，刘某甲找其二舅借钱与其他两姊妹一起为其母购买了超龄养老保险，后政府占了刘某甲家一个人土地，赔偿了45800元，在刘某甲请求村上的介入下，刘某甲和康某某决定把此赔偿款用于归还了给其母购买保险的借款。为此，刘某甲向本院起诉请求判令：刘某甲与康某某离婚；现康某某居住的四间房屋属刘某甲母亲产权，康某某返还给刘某甲的母亲养老生活使用；家具、电器均归康某某所有；2012年，国家对康辉艺死亡赔偿的300000元，提出200000元供康辉映读大学使用双方不得挪用占有，剩余100000元，刘某甲与康某某各分50000元；康某某承包土地自己经营。
刘某甲为证明自己的主张，向我院递交了以下证据：
1、结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明刘某甲与康某某系合法夫妻关系，对此证据康某某无异议，本院予以采信。
2、米易县普威镇中心卫生院于2011年8月5日出具的门诊病历，证明刘某甲与康某某感情不和，康某某殴打刘某甲。对此证据，康某某认为自己是提了板凳打过去，但伤口是因为刘某甲蹬下来撞在床头柜上撞伤的。本院认为，该证据能够证明，刘某甲与康某某发生抓打后，刘某甲受伤的情况。
3、（2014）米易民初字第343号民事判决书，证明刘某甲与康某某的感情历程问题、婚姻家庭情况等。对此证据，康某某无异议，本院认为此判决系人民法院的生效裁判文书，予以采信。
被告康某某辩称，其与刘某甲系经人介绍认识，自由恋爱，相互爱慕，在双方交往达一年多的时间后，才办理结婚登记的，不存在缺乏了解的问题，婚姻的感情基础好。双方共同生活20多年，共同生活、劳动，生育二子，夫妻恩爱，生活美满幸福。康某某从老家刚到刘某甲家的时候，刘某甲家非常穷，康某某贡献自己的一切，改造房屋、承担家务，什么活都做，刘某甲也对其体贴关心，夫妻感情深厚。夫妻之间是存在打架的情况，但是因为刘某甲个人性格缺陷所致，且康某某是被刘某甲打，康某某是自卫，现在康某某都有偏头痛。康某某从小汉化，不存在民族问题、口音问题，双方有婚姻基础，也不存在不了解的问题。康某某当时同意将康辉艺的赔偿款200000元交刘明全代管以用于给康辉映读书，但其现认为此款属于其家庭所有，不愿再委托他人了，故要求收回，至于赔偿款中剩余的100000元，已被康某某用于办理康辉艺的丧事、自己治病、请人护理、抽烟喝酒、请人做农活等花完了。康某某并不知道刘某甲及其姊妹协商给其母购买保险一事，到村上后，他们又不准康某某发言，刘某甲是事后才给康某某说的，康某某也表态同意将45800元的土地赔偿款用于给岳母购买保险。2011年，康某某在米易县人民医院检查出颈椎骨质增生，其小儿子康辉艺死亡后因伤心，半夜都起来喝酒致使肝肾也受损，现患有肝肾综合征、胃浅表型糜烂胃炎、结石。康某某认为两人感情并未破裂，故不同意离婚。
康某某未向本院提交证据。
经审理查明，康某某原系四川省盐源县人，其与刘某甲于1992年经人介绍认识恋爱，1994年5月21日在米易县普威镇人民政府登记结婚。婚后康某某来到米易县普威镇刘某甲家生活，刘某甲与康某某于1995年2月13日生育长子康辉映，2004年7月3日生育次子康辉艺（已于2012年12月13日死亡）。刘某甲与康某某共同生活期间，虽然家庭贫困，但夫妻相互扶持、共同努力，夫妻感情较好。后因康某某长期酗酒，性格暴躁及对刘某甲不信任，刘某甲性格孤僻，相互难以沟通及其经常外出务工，致使双方常发生吵打，长期未在一起生活，双方关系恶化。2014年3月31日，刘某甲向本院起诉要求与康某某离婚，同年9月23日，本院判决不准予刘某甲与康某某离婚，康某某在家，刘某甲在外务工双方未在一起共同生活，缺乏沟通交流。康某某现体弱多病。刘某甲与康某某有位于米易县普威镇街村村灯杆庙社的农村房屋2间（厨房、厕所各1间），梨树、桃树、樱桃树约700余棵，日常生活用品若干，无债权，无债务。
另查明，2012年12月13日次子康辉艺在校死亡，学校赔偿了300000元，经刘某甲、康某某协商一致，将其中的200000元交由刘某甲之兄刘明全代管，用于长子康辉映读书使用，待康辉映大学毕业后，如果还有剩余再返还给刘某甲与康某某，剩余100000元由康某某持有。刘某甲将政府支付的土地补偿款45800元用于归还为刘某甲之母购买养老保险的债务，事后康某某对该笔款项的处理方式予以认可。
本院认为，刘某甲与康某某系他人介绍认识、自由恋爱，在相互了解的基础上才登记结婚，说明双方的婚姻基础较好。婚后，尽管家庭贫困，但夫妻双方能够相互体贴、相互照顾，苦中有乐，说明夫妻婚后感情较好。因康某某长期酗酒、性格暴躁对刘某甲进行殴打、对刘某甲不信任，及刘某甲性格孤僻，相互难以沟通、经常外出务工，致使双方感情恶化，刘某甲向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，刘某甲任然在外务工未回家与康某某共同生活，双方缺乏情感的沟通，夫妻感情虽然不佳，但并未达到完全破裂的程度。如果双方共同生活、加强沟通交流，夫妻之间感情的裂痕可能得到修复、愈合。夫妻作为长期生活的伴侣，应当相互扶持，现康某某体弱多病，刘某甲应对康某某多加关心、照顾。综上，对刘某甲要求与康某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某甲与康某某离婚。
案件受理费260元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 李宗炜
代理审判员 于 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐永松
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初327号
原告陈卫东，男，1982年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所教导员（主持工作）。
本院在审理原告陈卫东诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2017年7月20日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉�过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈卫东负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
法官助理 阿魁
书 记 员 刘洪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3141号
原告：李月林，男，汉族。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：杜伟，男，汉族。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李月林诉被告杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月林委托代理人刘晓芳，被告杜伟委托代理人边东浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日20时50分许，被告杜伟驾驶冀Ａ×××××号轿车在廉州路交通技校门口西侧，与摔倒在道路上正在扶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，杜伟负此事故的主要责任。就此次事故贵院曾作出（2015）藁民初字第00076号民事判决书，且已生效。现原告就二次手术所产生的�失诉至法院。
被告杜伟辩称，1、依据法律规定范围内进行赔偿。2、对于二次手术后肌力恢复部分应该相应降低残疾级别，在本案中并扣除相应费用。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日20时50分许，被告杜伟驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿廉州路由西向东行驶至交通技校门口西侧时，与同向行驶摔倒在道路上正在扶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，杜伟负主要责任，李月林负次要责任。原告就第一次住院治疗及定残产生的损失曾诉至本院，本院已作出（2015）藁民初字第00076号民事判决书且已生效。现原告二次手术在河北医科大学第四医院住院治疗13天,支付医疗费21250.76元。出院诊断：1、××不除外；2、右胫骨平台陈旧性骨折；3、左尺骨�折切开复位内固定术后；4、腰椎多发陈旧性骨折；5、多发肋骨陈旧性骨折；6、××2级（高危）；7、××。出院医嘱：1、注意休息，低糖饮食；2、继续石膏固定，定期换药，术后两周酌情拆线等。
被告杜伟驾驶的冀Ａ×××××号轿车所投保的交强险及商业三者险已用尽。
本院认为，藁城公安交警大队对此次交通事故作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故二次手术造成原告如下损失：1、医疗费21250.76元，原告提供医疗费票据3张，合法有效，本院支持。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，被告有异议，要求按85元/天计算，于法无据，本院支持1300元。3、原告主张误工费110.9元/天×113天=12531.7元，被告有异议，根据原告的伤情及出院医嘱，误工时间计算至出院后1个月即43天，原告的收入状况按已生效判决认定110.9元/天计算。误工费本院支持110.9元×43天=4768.7元。4、原告主张护理费10926.7元，被告有异议，根据住院病案长期医嘱记载，护理费按其妻子张素坤护理且给付住院期间为宜。张素坤的收入状况按已生效判决认定104.9元/天计算。护理费104.9元/天×13天=1363.7元。5、原告主张交通费1000元，但未提供相关证据，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定给付300元。以上损失合计28983.16元，按事故责任比例由被告杜伟承担70%即20288.21元。原告主张营养费1300元，但未提供相关证据，本院不予支持。被告杜伟关于原告肌力恢复部分应该相应降低残疾级别，在本案中应扣除相应费用的辩称，与本案原告诉讼请求没有关联，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效后五日内赔偿原告李月林各种损失20288.21元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩胜男
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初516号
原告：富锦康大投资开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市老正大街风情城售楼处。
被告：孙久武，男，1976年3月5日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦康大投资开发有限公司诉被告孙久武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告富锦康大投资开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告孙久武的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富锦康大投资开发有限公司撤诉。
案件受理费2779元，减半收取1389.50元由被告孙久武负担。
审判员 邹丽敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶 金
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00097号
原告吴万国。
被告唐河县人民政府。
法定代表人周天龙，任县长。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
委托代理人李根长，唐河县人民政府法制室干部。
原告吴万国诉被告唐河县人民政府不予受理行政复议决定一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴万国，被告唐河县人民政府委托代理人张玉平、李根长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐河县人民政府于2015年9月1日作出唐政复决（2015）06号行政复议不予受理决定书。其主要内容是：经本机关审查，申请人提交的申请书落款日期为2011年7月15日，请求撤销的是被申请人1988年12月28日作出的张发（1988）第8号文件，可以认定申请人已于2011年7月15日知道被申请人作出的决定，申请人提供的张发（1998）8号文复印件注明为张店供销社2001年12月21日提供。按照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请”，申请人的申请超过了行政复议法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，本机关决定不予受理。当事人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
原告吴万国诉称：一是唐河县张店镇人民政府1988年12月28日作出的决定书未送达给原告。2011年7月7日原告到省高院申诉时，从省高院卷宗中复印了一份唐河县张店镇人民政府的决定书，原告发现后，随即提起申诉，但申诉迟迟没有结果。所以一直上访信访。后张店镇王镇长答复：你的事我不了解情况，你可以向上级申请。所以我于2015年7月又向唐河县人民政府提出申请复议，唐河县人民政府于2015年9月1日作出行政复议不予受理决定书，认为超过法定复议期限。原告认为提起行政复议，不超期限。请求本院依法撤销唐河县人民政府唐政复决（2015）06号行政复议不予受理决定书，重新对原告申请进行行政复议。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、诉状；证据3、张发（1988）第8号；证据4、唐政复决（2015）06号；证据5、1951年吴兰祥（我叔）的房产证存根一份，证明房子所有权是吴兰祥的；证据6、民政局的土地房产所有证证明。
被告唐河县人民政府答辩称：本机关所作（2015）06号决定书有事实依据，程序并无不当。原告向本机关邮寄提交的复议申请书落款日期为2011年7月15日，请求撤销张店镇政府（1988）第8号文件，其提供的（1988）第8号文件复印件注明2001年12月21日由张店镇供销社提供，但原告向县政府提交复议申请书的日期为2015年8月26日，显然超过了申请复议期限。依据行政复议法第9条、第17条规定作出不予受理决定并无不当。
被告在法定期限内向法庭提交如下证据依据：1、原告复议邮寄申请书信封，证明收到的时间；2、复议申请书，证明在落款时间内被告没有收到该申请，申请是随着信件寄过来的；3、张发（1988）第8号；4、唐政复决（2015）06号。
原告对被告提交的证据，质证意见如下：证据1、2，是我邮寄的；证据3，是我复印的；证据4，无异议，应当撤销。
被告对原告的证据，质证意见如下：证据1、2、3、4，无异议；证据5、6，没有提供原件证实其真实性，因为其复议超期，我们并未审理，与本案无关联性。
本院根据庭审举证和质证，对双方的证据作如下认定：对被告提供的证据1、2、3、4，予以认定。对原告提交的证据1、2、3、4，予以认定。对原告提交的证据5、6，与本案没有关联性，不予认定。
根据有效证据，本院确认如下事实：唐河县张店镇人民政府于1988年12月8日作出张发（1988）第8号文件，原告吴万国2011年7月7日，从河南省高级人民法院卷宗中复印了该文件。后于2015年8月26日以邮寄方式向唐河县人民政府申请行政复议。
本院认为：原告吴万国于2011年7月7日知道唐河县张店镇人民政府于1988年12月8日作出的张发（1988）第8号文的内容，于2015年8月26日向唐河县人民政府邮寄复议申请书，申请行政复议，显然超过了《中华人民共和国行政复议法》的法定复议期限。被告唐河县人民政府以其复议超期作出不予受理决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴万国的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告吴万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 栋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执102号
申请人石玉斗，男，汉族，生于1945年4月，住南召县。
申请人杨振梅，女，汉族，生于1952年8月，住南召县。
被执行人李中堂，男，生于1982年3月，汉族，住南召县。
申请人石玉斗等与被执行人李中堂机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第1596号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 褚青玉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申35号
再审申请人（原审被告）：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人戴文秀因与被申请人盛伟平及原审被告滕元庆、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴文秀申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2627号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给申请人的借款10万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给申请人162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，原审被告滕元庆不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系申请人的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知申请人长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给申请人钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张本案借款是用于赌博并未用于家庭生活、被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴文秀的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申35号再审申请人（原审被告）：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人戴文秀因与被申请人盛伟平及原审被告滕元庆、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴文秀申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2627号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给申请人的借款10万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给申请人162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，原审被告滕元庆不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系申请人的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知申请人长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给申请人钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张本案借款是用于赌博并未用于家庭生活、被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴文秀的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8650号
申请执行人丁剑英
被执行人傅正明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10732号，依法向被执行人傅正明发出执行通知书，责令被执行人傅正明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅正明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币24788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异8号
案外人常德万达建筑工程有限公司。
法定代表人张丕程。
委托代理人全建国。
委托代理人陈曦。
申请执行人马华平。
委托代理人魏英武。
被执行人黄云凯。
在本院执行申请执行人马华平与被执行人黄云凯民间借贷纠纷一案中，案外人常德万达建筑工程有限公司（以下简称万达公司）于2017年3月8日对执行标的提出书面异议，2017年3月15日，异议人万达公司向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人万达公司撤回异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人万达公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月十七日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初669号
原告于原超，男，1983年6月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人朱丽红,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人程宝文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告崔忠杰，男，1985年6月22日出生，汉族，住址青岛市技术开发区。
被告于华成，男，1991年8月29日出生，汉族，住址青岛市胶南市灵山卫街道。
被告宋文江，男，1993年2月24日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院于2015年12月10日立案受理了原告于原超诉被告崔忠杰、于华成、宋文江民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址、身份信息不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于原超的起诉。
原告预交的案件受理费3556元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 梁 玮
审判员 艾江月
二〇一六年四月二十八日
书记员 逄 蕾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第141号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2013年12月3日变更为监视居住，2014年2月18日变更为刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月9日作出（2014）龙刑初字第220号刑事判决，判决：被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人苏某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
龙海市人民法院（2014）龙刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾 翊
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第196号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简力宏。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺、208号101铺、201铺、203铺。
负责人：韩卫众。
被告：深圳市格瑞卫康环保科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南油第四工业区2栋5楼501－517。
法定代表人：李化春，董事长。
委托代理人：孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
原告张宝辉诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、深圳市格瑞卫康环保科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告张宝辉和被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司委托代理人孙晓勇到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月6日至被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店购买生活用品，期间发现卖场有销售被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司生产的格瑞卫康净醛斗士，涉案产品条形码：6958681418331，产品执行标准Q／GRWK25，生产日期为2014年4月9日，产品规格100克。让我作出购买意愿的是包装上标有“国家级高新技术企业”，且单价才35.90元一盒，就毫不犹豫地买了十盒，准备给朋友每人送一盒。谁知送给朋友后，朋友却说我被骗了，说不可能是“国家级”的，任何产品都不可以宣称国家级的，涉案产品明显属于虚假宣传，于是我查了大量资料得知，涉案产品宣称国家级高新技术企业，违反《广告法》第七条第三项、《产品质量法》第二十六条第三项、《消费者权益保护法》第二十三条，应按《产品质量法》第四十条、《消费者权益保护法》第四十五条予以承担赔偿责任，赔偿标准为《消费者权益保护法》第五十五条。据此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店退还原告货款35.90元，并赔偿500元；2.被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费用总计6000元；3.被告方承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店未到庭，无应诉答辩。
被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司辩称：我方不存在虚假宣传的行为，我方于2013年8月14日取得【GF201344200169）高新技术企业证书，我方不存在欺诈的行为。本案案由与原告的陈述无关联性，产品责任纠纷即产品侵权责任纠纷，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失应承担的侵权责任，本案中原告未就其遭受的损失举证证明，而且我方生产的产品无质量问题，不存在我国产品质量法中规定的缺陷的情形。我方不存在原告诉状中事实理由部分列举的我方违反相关法律法规的事实。
经审理查明，原告于2014年8月6日在广州百佳超级市场有限公司购买由被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司生产的格瑞卫康净醛斗士1件，价款为35.90元。被告广州百佳超级市场有限公司出具购物小票和购物发票给原告。涉案产品的外包装显示：净醛斗士持续净化甲醛效果看得见，产品条形码为6958681418331，产品执行标准为Q／GRWK25，生产日期为2014年4月9日，产品规格为净含量100克，国家级高新技术企业等内容。之后原告以涉案产品外包装上标注“国家级高新技术企业”违反广告法的规定为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告当庭撤回其第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
另查，被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司于2013年8月14日取得高新技术企业证书，证书编号：GF201344200169，发证时间为2013年8月14日，有效期为3年，批准机关为：深圳市科技创新委员会、深圳市财政委员会、深圳市国家税务局、深圳市地方税务局。
经查被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店系被告广州百佳超级市场有限公司设立的分公司。
上述事实，有购物小票和发票、产品实物照片、高新技术企业证书等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告申请撤回其第2项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容是否合法，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告所销售的产品外包装上描述生产企业情况时有使用“国家级高新技术企业”的字样，该情形违背我国广告法第七条第二款第（三）项：广告不得有下列情形……使用国家级、最高级、最佳等用语……的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款并增加三倍赔偿，因增加赔偿的金额不足五百元，要求赔偿五百元，符合我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院予以支持。
被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司辩称其已取得高新技术企业的证书，涉案产品不存在虚假宣传情形，且产品也无质量问题，本院认为被告虽已取得高新技术企业证书，但在产品包装上使用“国家级”字样的行为违反前述法律规定，且原告对产品的质量也不持异议，仅主张涉案产品因虚假宣传违法，故被告的辩称意见与《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性规定不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉退还货款35.90元，并赔偿500元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、深圳市格瑞卫康环保科技有限公司承担。限广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、深圳市格瑞卫康环保科技有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟燕梨