wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初263号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人钏某某，绰号“见青”，男，1981年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人钏某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人钏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人钏某某采用发零包的方式以人民币100元的价格，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某、李组川吸食，经侦查实验，4次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约为3.24克。2017年4月14日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市明光镇红云社区新寨子41号李中武家将被告人钏某某抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺16.4克。
上述事实，被告人钏某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、情况说明；2、证人李某、李某某的证言；3、被告人钏某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）292号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]501号、502号、503号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾公（明边）瘾认字[2017]第046号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人李某、李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钏某某4次贩卖毒品甲基苯丙胺约3.24克，现场查获毒品甲基苯丙胺16.4克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人钏某某应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人钏某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人钏某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人钏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人钏某某判处八年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。查获的毒品甲基苯丙胺16.4克、手机2部，应当予以没收；毒品包装袋2个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2024年10月20日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺16.4克、手机2部，由扣押机关予以没收；毒品包装袋2个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 尹 楚 云
审判员 鲁 泽 星
二〇一七年八月七日
书记员 吴 周 竹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5249号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所：盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托代理人：候博文，系该公司员工。（特别授权）
被告:虎学兰，女，生于1968年2月25日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：庞栓女，女，生于1972年8月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：白旭花，女，生于1992年4月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告虎学兰、庞栓女、白旭花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托代理人侯博文、被告庞栓女到庭参加了诉讼，被告虎学兰、白旭花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告虎学兰清偿借款本金10000元，清偿借款利息1265元，违约金632.5元；（请求利息及违约金清偿至履行之日）2、判令被告庞栓女、白旭花对被告虎学兰前项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虎学兰以扩大养殖为由，向原告借款10000元。借款期限为1年，自2014年12月25日起至2015年12月24日止，年利率为13.8%。2014年12月25日，原、被告双方签订了借款合同。保证人庞栓女、白旭花为该项借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人于2014年12月25日在被告向原告出具的联保承诺书上签字。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不偿还。
被告虎学兰、白旭花未作答辩。
被告庞栓女辩称：借款属实，但不同意承担连带清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：宁夏惠民小额贷款股份有限公司借款合同原件一份、联保承诺书原件一份、原州区惠民微贷借款凭据复印件一份，证明被告虎学兰借款，并由被告庞栓女、白旭花提供担保的事实。被告虎学兰、白旭花未到庭，未作质证。被告庞栓女的质证意见为：无异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告虎学兰在被告庞栓女、白旭花的担保下，在原告处贷款10000元。双方签订了《借款合同》和《联保承诺书》，贷款期限为一年，即自2014年12月25日至2015年12月24日，年利率为13.8%，按月清息。借款到期后，借款人清偿利息至2015年11月底，对本金10000元及剩余利息经原告多次催要，三被告互相推诿，拒不履行还款义务。
本院认为：原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告虎学兰、庞栓女、白旭花之间签订的《借款合同》和《联保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，三被告应依约履行合同义务。三被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告要求由被告虎学兰、庞栓女、白旭花连带偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虎学兰、白旭花经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告虎学兰于本判决生效后十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金10000元及借款利息（自2015年12月1日计付至清偿之日）；
二、由被告庞栓女、白旭花承担连带清偿责任。
案件受理费98元（原告预交49元）减半收取49元，由被告虎学兰、庞栓女、白旭花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十二月七日
书记员 赵春林
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00306号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1978年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月19日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月1日，本县湖阳镇人邢某乙向被告人邢某甲索要债务未果。3日中午，邢某乙按约至邢某甲家商谈还债一事。邢某甲遂携带水果刀，与邢某乙发生冲突后，邢某甲用水果刀捅向邢某乙腹部，至邢某乙受伤。经鉴定，邢某乙损伤程度达重伤二级。案发后，被告人邢某甲至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
当涂县人民检察院认为被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人重伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人邢某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2015年10月1日，被害人邢某乙打电话向被告人邢某甲催要其所欠债务。10月3日中午，邢某乙再次打电话向被告人邢某甲索要债务时，双方发生争吵。当日下午2时许，被告人邢某甲电话约邢某乙至其家中商谈还债一事。邢某乙按约至邢某甲家门口并喊邢某甲出来。邢某甲拿起家中一把水果刀藏于身后并出来，与邢某乙发生争执后，遂用携带的水果刀捅向邢某乙腹部，邢某乙被捅伤后欲离开，邢某甲持刀追砍邢某乙，后见邢某乙腹部流血，遂逃离现场。邢某乙的伤情经医院诊断为：小肠挫裂伤、肠系膜挫裂伤伴血肿、失血性休克。经鉴定，邢某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邢某甲于2015年10月5日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。其亲属赔偿了被害人邢某乙部分经济损失。
在本院审理过程中，被告人邢某甲的亲属代为赔偿了被害人邢某乙医疗等费用，邢某甲得到邢某乙的谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某丙、夏某、芮某、邢某丁、王某甲、徐某、王某乙、张某、吴某、王某丙等人的证言，被害人邢某乙的陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、当涂县公安司法鉴定中心作出的人体损伤程度鉴定文，扣押笔录，户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某甲案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人经济损失，被告人邢某甲得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人邢某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有其徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
人民陪审员 徐厚峰
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执196号
申请执行人：赵玉国，男，汉族，1969年6月8日生，住宁津县。
被执行人：杜春森，男，汉族，1980年11月5日生，住宁津县。
本院在执行赵玉国诉杜春森民民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杜春森现无可供执行财产；申请执行人赵玉国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 挺
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执196号申请执行人：赵玉国，男，汉族，1969年6月8日生，住宁津县。被执行人：杜春森，男，汉族，1980年11月5日生，住宁津县。本院在执行赵玉国诉杜春森民民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杜春森现无可供执行财产；申请执行人赵玉国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2105号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年六月二十六日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第1号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1996年4月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，中专文化，无职业，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月24日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年11月10日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审。
辩护人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王珑焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年5月16日，被告人姜某某伙同张某某（另案处理）窜至阿拉善左旗巴镇锡林路西建设二区48号门口，盗窃受害人马某某停放在门口的一辆黑色雅马哈踏板摩托车（未估价）。2014年5月20日晚，被告人姜某某伙同张某某窜至阿拉善盟孪井滩示范区李华窗帘店门口，盗窃受害人李某某停放在门口的一辆红色隆鑫牌125摩托车。姜某某和张某某骑着该摩托车走了十多公里后因车没有油便将摩托车扔到路边。后被受害人找回，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值243元人民币。
2014年5月21日晚，被告人姜某某伙同张某某（另案处理）窜至阿拉善盟孪井滩示范区庆格勒东街14号门口，盗窃受害人赵某某停放在门口的一辆红色飞肯牌125摩托车。姜某某将该摩托车推至附近一厕所旁，因无法将车发着便将摩托车扔到该处。后被受害人找回。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3272.64元人民币。
2014年5月24日，被告人姜某某伙同张某某窜至阿拉善盟孪井滩示范区孪照路62号门口，盗窃受害人马某某停放在门口的一辆红色隆鑫牌125摩托车。姜某某将该摩托车推走后，因无法将车发着便将摩托车扔到一巷内，后被受害人找回。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1235元人民币。
2014年5月25日，被告人姜某某伙同张某某窜至阿拉善盟孪井滩示范区世纪缘网吧，盗窃受害人李某某停放在网吧门口的一辆红色125摩托车。姜某某和张某某骑着该摩托车回到阿拉善左旗巴彦浩特镇，将该摩托车以150元价格卖到收购站（未估价）。
2014年6月20日，被告人姜某某伙同张某某窜至阿拉善左旗巴镇职中路口西侧统建8号楼，盗窃受害人姚某某停放于楼道口的一辆蓝色彪牌电动车。当晚又窜至巴彦浩特镇额鲁特路天缘婚庆礼仪店门口盗窃一辆黑红相间变速自行车。将该电动车和自行车卖到收购站，案发后电动车已追回并退还失主。经阿左旗价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1325元人民币，变速自行车价值710元人民币。
2014年6月22日，被告人姜某某伙同张某某（另案处理）窜至阿拉善左旗巴镇和平六巷一号门口，盗窃受害人陈某停放在门口的一辆红色江陵牌踏板摩托车。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3102.4元人民币。
被告人姜某某伙同他人盗窃作案八次，盗窃物品价值共计10038.04元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某、陈某、姚某花、赵某远、李某兵、李某某、马某俊的报案材料、受案登记表及陈述、同案犯张某某的供述、证人许某某、韩某某、张某等人的证言、收款收据（复印件）、机动车合格证（复印件）、扣押、发还清单、情况说明、辩认笔录、现场照片、阿拉善左旗价格认证中心价格鉴定意见、被告人姜某某的供述、户籍证明、前科犯罪证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人姜某某刚满18周岁系初犯，犯罪情节较轻，且积极退赃，有悔罪表现，可给予缓刑的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已大部分追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一五年一月四日
书记员 包仲轩
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第129-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市莱城区。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：山东莱芜正泰钢铁有限公司，住所地莱芜经济开发区钢城分区。
法定代表人：祁相振，经理。
被执行人：山东亿祥木业有限公司，住所地：山东莱城工业区。
法定代表人：陈月珍，董事长。
被执行人：祁相振。
被执行人：周燕。
被执行人：亓秀奎。
被执行人：陈月珍。
被执行人：刘永海。
被执行人：王丹。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东莱芜正泰钢铁有限公司、祁相振、山东亿祥木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处于2013年2月27日作出的（2013）莱钢都证经字第246号公证书、2013年3月26日作出的（2013）莱钢都证执字第73号执行证书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向本院申请强制执行，本院于2013年8月1日立案执行，并已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行尚未实现的债权1000万元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第246号公证书、（2013）莱钢都证执字第73号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张海峰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1148号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赖某某，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地广东省饶平县上饶镇坝上顺平盘宁9号；因本案于2016年3月23日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人赖某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月16日、同年3月20日至同年3月22日期间，被告人赖某某分别在本市漕宝路XXX号浦江之星旅店8502客房及本市中山北路XXX弄XXX号锦江之星旅店8316客房内，各架设“伪基站”设备1套，采用非法占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率的方式，向周边中国移动等用户群发“代开发票”的违法短信，使正常通信联系的手机用户被动接收“伪基站”设备发射的信号，造成用户信号中断。同年3月22日，公安机关在本市中山北路XXX弄XXX号锦江之星旅店8316客房内抓获被告人赖某某，并查获了涉案的上述“伪基站”设备2套。经鉴定，查获的“伪基站”设备中造成4万余手机用户通讯信号中断。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“伪基站”设备照片，搜查笔录，中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、补充报告及所附光盘，上海市无线电监测站检测报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赖某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人赖某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年十月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00084号
原告阿某某，女，1992年出生。
被告玉某某，男，1988年出生。
原告阿某某与被告玉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，色买提*阿布都克热木担任法庭翻译，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告阿某某，被告玉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，原、被告系经人介绍，于2012年2月15日在阿克苏市民政局登记结婚。婚后一段时间过得还可以，过了一两个月后，被告经常喝酒、吸大麻，不管这个家庭，还动不动用脏话骂我、欺负我，我对他的感情越来越淡薄。后来他又骂我、侮辱我，当年6月，把我赶回娘家，后来我听家人劝说，家人把我送到被告家，我回来后，他又喝酒，打我骂我，又把我赶回娘家，这样的事情反复了三次。2013年9月，被告又侮辱我骂我，说：我不要像你样老婆，我放你。就把我赶回娘家。我们从此分居至今。2014年12月某日，被告同意离婚，我们口头约定：我把27.5克黄金首饰给他，他给我3000元钱现金。但是被告拿到首饰后，就不愿离婚，钱也没给我。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.陪嫁品和27.5克黄金首饰归原告所有（被告处）；3.被告支付原告5000元生活补助费；4.诉讼费用由被告承担。
被告玉某某辩称，1.原告是二婚，我是初婚。我们俩一年左右谈恋爱，性格合得来才结婚的。我们婚后日子过得很好，生活也愉快。但我岳母天天给原告打电话，让她回来。我给原告说，你回去，我爸没人做饭。我爸80多岁，你不要回去。但她妈妈打电话或亲自过来带回原告，影响了我们夫妻关系，经常吵架。原告回去后，我10次托人接她回来，她说非要离婚，到现在也没回来。2.我不同意离婚；如果她坚持离婚，我也同意，但她必须赔偿我为结婚欠的40000元钱，赔偿我为结婚支出的全部费用：即为结婚给付原告25000元现金、一只羊（价值2000元）、4袋大米、20斤胡麻油等。要离婚的话，她要给我赔偿这些东西。
原告阿某某向法庭提交如下证据材料：
1.结婚登记审查处理表、婚姻关系证明各一份，用于证明原、被告于2012年2月15日登记结婚、存在婚姻关系的事实；
2.证明一份，用于证明2014年12月31日原、被告协商同意离婚，27.5克黄金首饰由被告姐姐拿走。
被告玉某某未向法庭提交任何证据材料。
本院依法进行了质证。
对原告提交的证据：被告认为，证据1.及证据2.均属实，均予以认可。
经质证，本院认证如下：原告提交的证据1.及证据2.均符合真实性、合法性、关联性要求，均作为认定本案事实的证据予以采纳。
经审理查明，1、2012年，原、被告经人介绍相识，同年2月15日在阿克苏市民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情一般。因被告经常喝酒，常与原告发生争吵，导致无法共同生活。2013年9月，双方发生争执后分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，经法庭调解不能和好，夫妻感情确已破裂。2、2014年12月某日，原、被告口头协议离婚，27.5克黄金首饰由被告姐姐拿走，在场人有连队的两名干部，但原、被告未就离婚等事项未达成书面协议或依此办理离婚登记手续。3、双方无夫妻共同财产。婚前原告一方个人财产有陪嫁品（一台电视机；一个衣柜；四个褥子、四个褙子、八个枕头；一个地毯、一个小地毯、一个手工绣花架子；一个煤气灶；一个水壶、两个暖瓶、两个大盘子、一套餐具），现均在被告处。双方无共同债权、无婚前财产约定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂。本院从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，尔后登记结婚，至今未生育子女。本院认定，双方感情基础一般、夫妻感情维系因素较少。婚后，被告经常喝酒，常无故与原告产生争执，致使无法共同生活；且双方因争吵后，自2013年9月分居至今，表明彼此不能相互谅解，原告坚持离婚，表明双方无和好可能。庭审中，被告亦同意离婚，只是提出一些条件。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”的规定，本院认定：综合本案情节，视为原、被告夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故，对离婚的请求，本院予以支持。经核实，原告的陪嫁品除一台冰箱之外，其余财产均在被告处，被告当庭予以认可。因其系原告结婚之前，其父母为其置办的嫁妆，应属原告一方个人财产，离婚时应判归其个人所有。27.5克黄金首饰，被告表示已丢失，原告亦未向法庭提交票据等证据证明，故，对其请求，不予支持。5000元生活补助，因考虑离婚后，原告并无自住房屋、固定收入及生活来源，符合“离婚时一方生活困难”的情形，本院酌情支持1500元生活补助费，超过部分，不予支持。被告提出“如果离婚，原告必须支付我3200元及赔偿我20000元损失等”的辩称，均于法无据，不予采纳。被告称“向别人借了5000元给原告买东西，是共同债务”，原告表示不知情，亦不认可，被告当庭亦未举证证明，对此，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告阿某某与被告玉某某离婚；
二、原告阿某某的陪嫁品（一台电视机；一个衣柜；四个褥子、四个褙子、八个枕头；一个地毯、一个小地毯、一个手工绣花架子；一个煤气灶；一个水壶、两个暖瓶、两个大盘子、一套餐具）均归阿某某所有；
三、被告玉某某一次性支付原告1500元生活补助费，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告阿某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半交纳），由被告玉某某负担。受理费已由原告向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日内将受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00084号原告阿某某，女，1992年出生。被告玉某某，男，1988年出生。原告阿某某与被告玉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，色买提·阿布都克热木担任法庭翻译，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告阿某某，被告玉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某某诉称，原、被告系经人介绍，于2012年2月15日在阿克苏市民政局登记结婚。婚后一段时间过得还可以，过了一两个月后，被告经常喝酒、吸大麻，不管这个家庭，还动不动用脏话骂我、欺负我，我对他的感情越来越淡薄。后来他又骂我、侮辱我，当年6月，把我赶回娘家，后来我听家人劝说，家人把我送到被告家，我回来后，他又喝酒，打我骂我，又把我赶回娘家，这样的事情反复了三次。2013年9月，被告又侮辱我骂我，说：我不要像你样老婆，我放你。就把我赶回娘家。我们从此分居至今。2014年12月某日，被告同意离婚，我们口头约定：我把27.5克黄金首饰给他，他给我3000元钱现金。但是被告拿到首饰后，就不愿离婚，钱也没给我。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.陪嫁品和27.5克黄金首饰归原告所有（被告处）；3.被告支付原告5000元生活补助费；4.诉讼费用由被告承担。被告玉某某辩称，1.原告是二婚，我是初婚。我们俩一年左右谈恋爱，性格合得来才结婚的。我们婚后日子过得很好，生活也愉快。但我岳母天天给原告打电话，让她回来。我给原告说，你回去，我爸没人做饭。我爸80多岁，你不要回去。但她妈妈打电话或亲自过来带回原告，影响了我们夫妻关系，经常吵架。原告回去后，我10次托人接她回来，她说非要离婚，到现在也没回来。2.我不同意离婚；如果她坚持离婚，我也同意，但她必须赔偿我为结婚欠的40000元钱，赔偿我为结婚支出的全部费用：即为结婚给付原告25000元现金、一只羊（价值2000元）、4袋大米、20斤胡麻油等。要离婚的话，她要给我赔偿这些东西。原告阿某某向法庭提交如下证据材料：1.结婚登记审查处理表、婚姻关系证明各一份，用于证明原、被告于2012年2月15日登记结婚、存在婚姻关系的事实；2.证明一份，用于证明2014年12月31日原、被告协商同意离婚，27.5克黄金首饰由被告姐姐拿走。被告玉某某未向法庭提交任何证据材料。本院依法进行了质证。对原告提交的证据：被告认为，证据1.及证据2.均属实，均予以认可。经质证，本院认证如下：原告提交的证据1.及证据2.均符合真实性、合法性、关联性要求，均作为认定本案事实的证据予以采纳。经审理查明，1、2012年，原、被告经人介绍相识，同年2月15日在阿克苏市民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情一般。因被告经常喝酒，常与原告发生争吵，导致无法共同生活。2013年9月，双方发生争执后分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，经法庭调解不能和好，夫妻感情确已破裂。2、2014年12月某日，原、被告口头协议离婚，27.5克黄金首饰由被告姐姐拿走，在场人有连队的两名干部，但原、被告未就离婚等事项未达成书面协议或依此办理离婚登记手续。3、双方无夫妻共同财产。婚前原告一方个人财产有陪嫁品（一台电视机；一个衣柜；四个褥子、四个褙子、八个枕头；一个地毯、一个小地毯、一个手工绣花架子；一个煤气灶；一个水壶、两个暖瓶、两个大盘子、一套餐具），现均在被告处。双方无共同债权、无婚前财产约定。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂。本院从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，尔后登记结婚，至今未生育子女。本院认定，双方感情基础一般、夫妻感情维系因素较少。婚后，被告经常喝酒，常无故与原告产生争执，致使无法共同生活；且双方因争吵后，自2013年9月分居至今，表明彼此不能相互谅解，原告坚持离婚，表明双方无和好可能。庭审中，被告亦同意离婚，只是提出一些条件。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”的规定，本院认定：综合本案情节，视为原、被告夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故，对离婚的请求，本院予以支持。经核实，原告的陪嫁品除一台冰箱之外，其余财产均在被告处，被告当庭予以认可。因其系原告结婚之前，其父母为其置办的嫁妆，应属原告一方个人财产，离婚时应判归其个人所有。27.5克黄金首饰，被告表示已丢失，原告亦未向法庭提交票据等证据证明，故，对其请求，不予支持。5000元生活补助，因考虑离婚后，原告并无自住房屋、固定收入及生活来源，符合“离婚时一方生活困难”的情形，本院酌情支持1500元生活补助费，超过部分，不予支持。被告提出“如果离婚，原告必须支付我3200元及赔偿我20000元损失等”的辩称，均于法无据，不予采纳。被告称“向别人借了5000元给原告买东西，是共同债务”，原告表示不知情，亦不认可，被告当庭亦未举证证明，对此，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告阿某某与被告玉某某离婚；二、原告阿某某的陪嫁品（一台电视机；一个衣柜；四个褥子、四个褙子、八个枕头；一个地毯、一个小地毯、一个手工绣花架子；一个煤气灶；一个水壶、两个暖瓶、两个大盘子、一套餐具）均归阿某某所有；三、被告玉某某一次性支付原告1500元生活补助费，于本判决生效之日起三日内履行完毕；四、驳回原告阿某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半交纳），由被告玉某某负担。受理费已由原告向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日内将受理费150元直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹胜旺二〇一五年五月十九日书记员  刘 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00984号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐毅，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人乐毅犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）鄂江岸刑初字第00956号刑事判决，以被告人乐毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人乐毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乐毅申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00956号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人乐毅表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐毅撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年九月二十九日
书记员 盛 卉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1935号
原告：浙江中兴人防设备有限公司。
法定代表人：章成义。
委托代理人（特别授权代理）：石哲伟。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
原告浙江中兴人防设备有限公司与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员单超适用简易程序独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江中兴人防设备有限公司的委托代理人石哲伟到庭参加诉讼。被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中兴人防设备有限公司起诉称，2008年7月17日，原、被告双方签订一份《施工合同》，被告将嵊州市江南春城人防门工程承包给原告制作、安装，总工程款为308000元，合同还对其它权利义务作了具体约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2012年10月15日，嵊州市人民防空办公室对该工程验收合格。但被告至今仅付款215600元，尚欠工程款92400元未付。现要求依法判令被告向原告支付工程款92400元及支付逾期付款利息4656.97元，合计97056.97元。
被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、工商变更登记表1份，证明原告的名称已由签订合同时的浙江诸暨中兴人防设备有限公司变更为浙江中兴人防设备有限公司的事实。
证据2、江南春城人防门制作、安装工程施工合同及报价书附件各1份，证明原、被告于2008年7月17日签订了人防门制作安装合同，总金额为308000元，合同还对其他权利义务作了具体的约定，合同签订后，原告依合同完全履行了合同义务。
证据3、嵊州市人防专项验收意见书1份，证明原告所制作安装的人防门经嵊州市人防工程专项检查及绍兴市人民防空办公室经检查合格，符合了约定的付款条件，被告应按照合同约定的数额向原告支付工程款，鉴于被告仅支付了215600元，故依据合同被告尚欠原告工程款92400元的事实。
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给被告，被告在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未在法定期限内向本院递交书面答辩状，也未对证据提出书面的质证意见，又不出庭参加诉讼，可视为对诉讼权利的放弃。
本院对上述原告提供的证据认证如下：证据1能证明原告的名称于2009年1月19日由原来的浙江诸暨中兴人防设备有限公司变更为浙江中兴人防设备有限公司的事实，本院对其证明效力予以认定。证据2中报价书的价款与原、被告双方签订的合同价款相一致，而双方签订的江南春城人防门制作、安装工程施工合同，双方主体适格，意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，应依法认定有效，且该证据与本案事实及原告举证目的间有直接关联性，本院对其证明效力予以认定。证据3即验收意见书原件保存在绍兴市人民防空办公室，被告对该证据的真实性等均未提异议，且经本庭电话核实，据此可认定该人防工程已通过相关职能部门验收，该验收日期即为竣工日期。结合证据2及证据3可认定原告已履行合同义务，且合同约定的付款条件已成就的事实。
经审理本院认定如下事实：2008年7月17日，嵊州市雅邦房地产开发有限公司（甲方）与浙江诸暨中兴人防设备有限公司（乙方）签订江南春城人防门制件、安装工程施工合同一份，载明：工程名称为江南春城人防工程，工程地点为嵊州市高杨路西侧，承包范围为施工图范围内的人防门工程，工期为20日历日，开工日期以甲方书面通知为准，竣工日期为通过有关职能部门验收、正常交付使用的日期。合同价款为308000元，施工用水、用电、吊装机械费由甲方承担。工程款支付为：在乙方进场完成安装门框后的十四个工作日内，甲方支付到合同总额的30%给乙方作为工程进度款；在乙方进场完成安装门扇后的十四个工作日内，甲方支付到合同总额的70%给乙方作为工程进度款；经人防办验收合格后的十四个工作日内，甲方支付到合同总额的97%给乙方，乙方同时提交地下室人防门验收合格证；余款3%待保修期满后十四日内支付。保修期限以工程竣工验收合格起计为1年。合同还对双方的权利义务、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告即行施工。2012年10月15日，绍兴市人民防空办公室在防空地下室专项验收核验意见书上盖章确认该工程已符合人防设计要求，评定为合格工程。至起诉日止，被告已付款215600元，尚欠92400元未付。
2009年1月19日，原告的名称由浙江诸暨中兴人防设备有限公司变更为浙江中兴人防设备有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的人防门制作、安装工程施工合同，其内容未违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应依照合同约定全面履行各自的义务。现合同约定的付款条件已成就，被告理应按约支付原告尚欠工程款。本案人防工程竣工验收日期为2012年10月15日，保修期依合同约定至2013年10月15日，现原告要求被告支付尚欠工程款及按约定的最后一期付款期限起计付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付浙江中兴人防设备有限公司工程款92400元，并支付逾期付款利息（自2013年11月2日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，依法减半收取1113元，由被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2226元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二〇一四年二月十八日
书记员 马春燕
附件：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第384号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告梁xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告刘xx、梁xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告刘xx、梁xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，刘xx于2012年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款20000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人梁xx。借款到期后，尚欠借款本金17200.00元、利息6724.60元（利息计算截止2015年6月2日），虽经多次催收，刘xx至今未还，故诉至法院，要求刘xx偿还借款本金及利息，并由梁xx承担连带责任。
被告刘xx、梁xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实刘xx借款及梁xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘xx于2012年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款20000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人梁xx。借款到期后，尚欠借款本金17200.00元、利息6724.60元（利息计算截止2015年6月2日）。经多次索要，刘xx至今未还。
本院认为，刘xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。梁xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金17200.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月2日为6724.60元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告梁xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由被告刘xx、梁xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00312号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月，被告人张某甲先后在本市某某都市F区入户盗窃两次，盗得现金人民币700余元、价值1000元超市购物卡，以及电脑、黄金首饰等物。经鉴定部分涉案物品价值共计7972元。2014年10月3日，张某甲被公安机关抓获。破案后，部分赃物已追回，并发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月1日4时许，张某甲来到本市某某都市F区，翻窗进入被害人程某居住的523号别墅一层，从客厅桌子上盗走丰田车钥匙一把和手包一个，手包内有现金700余元、黑色项链一串、黄色金属圆球十余颗、银行卡数张。破案后，丰田车钥匙被追回，发还给被害人。
2、2014年10月3日4时许，张某甲来到某某都市F区，翻窗进入被害人陈某居住的392号别墅，盗走尼康牌相机一部、镜头三个、摄像机一部、平板电脑一台、键盘一个、索尼PSP一个、MP3一个、黄金首饰、价值1000元的超市购物卡，在逃离现场时被保安抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗索尼牌PSP、尼康相机、镜头三个、平板电脑、MP3、键盘的价值共计4890元，被盗的黄金项链和黄金吊坠的价值共计3082元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人张某甲认罪态度较好，部分赃物已追回，建议判处被告人张某甲有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，张某甲在2014年10月3日的盗窃行为属犯罪未遂，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，认罪、悔罪，建议对张某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年10月，被告人张某甲先后二次在西安市某某都市F区入户盗窃他人财物。2014年10月3日，张某甲被公安机关抓获归案，其在被抓获后还向公安机关供述了公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实。经鉴定，部分被盗物品的价值共计8242元。破案后，部分赃物已追回，发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月1日4时许，张某甲来到西安市某某都市F区，翻窗进入被害人程某居住的523号房屋，盗走丰田车钥匙一把、手包一个（内有现金700余元、黑色项链一串、黄色金属圆球十二颗、银行卡若干等财物）。破案后，公安机关从张某甲处追回丰田车钥匙一把和黄色金属球十二颗，丰田车钥匙已发还给被害人。
2、2014年10月3日4时许，张某甲再次来到某某都市F区，翻窗进入被害人陈某居住的392号房屋，从室内翻找到索尼牌PSP一部、尼康D90相机一部、苹果牌IPAD一部、苹果牌IPOD一部、松下NV-
GS70型摄像机一部、相机镜头三部、键盘一个、面值共计1000元的华润万家超市购物卡二张、黄色金属项链一条、吊坠二个等物品，张某甲将上述财物装入从室内找到的背包内，其逃离至三楼时，被小区保安抓获并报警。经鉴定，被盗索尼牌PSP、尼康相机、镜头、平板电脑、IPOD、摄像机、键盘价值共计5160元，被盗黄色金属项链和黄色金属吊坠价值共计3082元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、领条、情况说明等书证；证人张某乙、赵某、王某的证言；被害人程某、陈某的陈述；被告人张某甲的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，张某甲是偶犯、主观恶性相对较小的意见，因其两次非法进入他人住所盗窃，危害了他人的住宅安全，主观恶性较大，且不属偶然犯罪，故该意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。被告人张某甲在2014年10月3日着手实施入户盗窃时，因意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起执行至2016年1月2日止）。
二、在案扣押黄色金属圆球十二颗发还给被害人程某某，责令被告人张某甲向被害人程某某退赔赃款700元，涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 韦玉梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷 蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1792号
申请人文天珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人孙青，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第91号民事裁定书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封孙青所有的位于米易县攀莲镇河西小区房屋一套（产权证号：00039**）及位于米易县攀莲镇文体路182号门市一间（产权证号：00104**），查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3248号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，该公司职员。
委托代理人：曹欢，该公司职员
被告：陈冬冬，住桦甸市，其他不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告陈冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 羽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1768号
罪犯吴延辉，男，1978年5月16日生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1997年1月被判处拘役五个月；因犯抢夺、盗窃罪，于2001年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，于2005年1月被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年9月2日作出（2010）涧刑公初字第199号刑事判决，认定吴延辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止。判决生效后，于2010年11月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对吴延辉减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴延辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，吴延辉等四人预谋绑架他人勒索财物。2010年5月16日20时，梁振权三人以介绍女友为名，将陈某某灌醉后，将其绑架至新安县吴延辉的租房处，吴延辉将陈某某手脚捆绑，使用暴力手段殴打陈某某后，向其父亲索要赎金二万元，并以语言威胁不给钱砍陈某某双手，2010年5月19日，陈谋某父亲向吴延辉等人提供的卡号上存入4000元，吴延辉等人再次向陈某某父亲索要赎金时被抓获。该犯系共同犯罪，系累犯。
罪犯吴延辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月获得表扬；2014年8月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴延辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延辉减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第255号
申请执行人刘士洪。
被执行人刘小福。
本院在执行申请执行人刘士洪与被执行人刘小幅财产损害赔偿纠纷一案中，2015年8月16日，作出（2015）余法执字第255号执行裁定书，裁定冻结被执行人账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小福在大余农商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓斌
审 判 员 郭明波
审 判 员 廖达伟
二〇一六年一月十三日
代理书记员 叶赞民
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执125号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：安徽省无为九州房地产开发有限公司，住所地无为县。组织机构代码：74676497-1。
法定代表人：黄万勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00627号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人安徽省无为九州房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付安徽无为农村商业银行股份有限公司借款人民币1600万元及利息和应承担的诉讼、执行费。但被执行人安徽省无为九州房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人安徽省无为九州房地产开发有限公司在有关单位价值2150万元的财产.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年一月二十七日
书记员 周红卫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1803号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：黄道法。
被告：ＸＸ爱。
被告：陈富全。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告黄道法、ＸＸ爱、陈富全金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告黄道法归还借款本金90000元及利息（包括罚息、复息等），利息自2013年4月16日起按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮62%计算至2015年4月15日止，按年调整；罚息自2015年4月16日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月16日，被告黄道法经被告ＸＸ爱、陈富全担保，向原告借款90000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年4月16日至2015年4月15日。借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%计收，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，罚息利率按合同约定的利率加收30%罚息计算，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告提供借款后，被告黄道法至今分文未付，被告ＸＸ爱、陈富全未按约履行连带保证责任。另查明，截止2015年11月5日的利息、罚息、复息为17206.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄道法于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金90000元及利息、罚息、复息，截至2015年11月5日止的利息、罚息、复息为17206.6元，自2015年11月6日起的罚息、复息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告ＸＸ爱、陈富全对上述还款承担连带清偿责任。被告ＸＸ爱、陈富全承担保证责任后，依法有权向被告黄道法追偿。
如果被告黄道法、ＸＸ爱、陈富全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，由被告黄道法、ＸＸ爱、陈富全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2312元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢青青
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第794号
罪犯田兆强，男，1984年3月30日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年9月29日作出（2010）舒刑初字第184号刑事判决，以被告人田兆强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2013年6月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关呈报对该犯减去余刑，检察机关建议对该犯下调减刑幅度。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田兆强能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人田兆强于2010年5月2日、5月6日在不同地点多次与不满十四周岁的幼女发生性关系。
本院认为，罪犯田兆强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，危害后果严重，对该犯下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田兆强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初543号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日14时50分，被告人李某某驾驶青AN9x**号东风牌灰色小型面包车沿西宁市城东区五一路由北向南行驶时，因其涉嫌酒后驾驶机动车辆被执勤民警当场查获，民警依法对被告人李某某进行了呼吸式酒精测试，检测值为138mg/100ml。当日民警将被告人李某某带至青海省武警总队医院提取了血样，后经“西宁市公安局刑事科学技术研究所”检验，从被告人李某某血液中检出乙醇，乙醇含量为144mg/lOOml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证交通违法照相说明书、查获经过、照片、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]70号检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2596号
原告：沈某。
被告：顾某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子婚生子顾某乙。被告赌博欠债卖掉房子抵债后仍不悔改，故诉请判令：离婚；婚生子顾某乙归原告抚养，被告承担1000元／月生活费，医疗费、教育费凭有效票据各半承担，直至顾某乙独立生活时止；诉讼费由原、被告各半承担。
基于庭审查明以下事实：原、被告自由恋爱，于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育婚生子顾某乙，结婚初期感情好。婚后双方虽常有为琐事争吵情况，但并未有太大矛盾，直至2011年被告因赌博欠债后，原、被告间矛盾加大，原告陈述双方现已经分房间居住。原告于2014年3月份起诉至本院要求离婚，后经本院调解和好，2014年10月原告再次起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础和婚后感情尚好。原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，但据婚生子顾某乙陈述，被告虽出现过赌博欠债情况，但现在已经改正了参与赌博的错误行为并已经在外工作挣钱。就目前调查情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张春琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第284号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告人张某，男，汉族，住丹江口市。
上述二被告人因涉嫌盗窃于2015年3月13日被羁押，2015年3月15日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人洪某、张某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人洪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日19时许，被告人洪某、张某在深圳市光明新区公明街道长圳村，由张某购买作案用老虎钳交给洪某。后洪某在长圳旧村380栋603房，盗窃一台清华同方笔记本电脑（经鉴定，价值人民币500元）和一只黄色背包；在长圳旧村B区351号601房盗窃现金人民币720元、铂金戒指两个、铂金耳钉一对（经鉴定，共价值人民币3，550元）；在长圳旧村B区351号607房和407房搜寻后但未盗窃到任何物品。当日22时许，二人在深圳市宝安区沙井街道黄埔旧村进行销赃时被民警抓获，上述被盗赃物当场被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人洪某、张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
在共同犯罪中，被告人洪某负责入户盗窃，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某负责购买作案工具，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人洪某、张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃物均已被缴获并发还被害人，对被告人洪某、张某可以酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3249号
上诉人（原审被告）王建英。
被上诉人（原审原告）随行付支付有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告廖金涛。
上诉人王建英因不当得利纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地及经常居住地均在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省寿县人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，上诉人王建英的经常居住地在＊＊＊室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终259号
上诉人(原审第三人)：滨州市沾化区人民政府，住所地，滨州市沾化区金海五路166号。
法定代表人：刘长海，区长。
被上诉人（原审原告）：淄博厚丰物资有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处金晶大道北首路西、甘家村东（金晶玻璃厂斜对面）。
法定代表人：李萍，经理。
原审被告：滨州交通工程公司，住所地，山东省滨州市沾化区富桥路西3号。
法定代表人：王爱田，经理。
原审被告：山东盛威置业有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区裕民路西首158号。
法定代表人：李坤，经理。
原审第三人：滨州市沾化区盛威置业有限公司，住所地，山东省滨州市沾化区富桥路西3号。
法定代表人：李东昭，经理。
上诉人滨州市沾化区人民政府因与被上诉人淄博厚丰物资有限公司，原审被告滨州交通工程公司、山东盛威置业有限公司、原审第三人滨州市沾化区盛威置业有限公司合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初520号之一民事裁定，向本院提起上诉。
滨州市沾化区人民政府上诉称，被上诉人申请追加上诉人就滨州交通工程公司对被上诉人返还转让款和支付赔偿金承担连带清偿责任，使本案合同纠纷的案由演变为不动产纠纷案件。被上诉人要求上诉人承担连带责任的依据，是上诉人申请书中所述的，上诉人与滨州交通工程公司之间签订的《沾化县城区道路建设工程合同书》中约定，上诉人以部分土地开发权支付滨州交通工程公司部分工程款。被上诉人认为”部分土地开发权”是”对土地进行处分的权利”。被上诉人进而认为，上诉人应与滨州交通工程公司承担连带责任。就被上诉人追加上诉人所陈述的事实和理由的性质而言，其本质上属于不动产纠纷诉讼，沾化区部分”部分土地开发权”问题，及”部分土地开发权”是否是”对土地进行处分的权利”，均属于不动产纠纷性质，不查清这些不动产性质的问题，根本无法落实上诉人是否有责任。因此，在被上诉人追加上诉人之后，本案案由已经转化为不动产纠纷案件。根据民诉法第33条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市沾化区人民法院管辖。
淄博厚丰物资有限公司、滨州交通工程公司、山东盛威置业有限公司、滨州市沾化区盛威置业有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。2009年4月3日，滨州交通工程公司作为甲方与作为乙方的山东盛威置业有限公司签订《土地转让合同》约定，甲方将其拥有位于滨州市沾化县城金海七路以南，银河五路、六路之间，地块面积108亩的土地转让给乙方；由乙方支付相应对价。该合同第十一条争议解决方式为：协商不成的，依法向原告所在地的人民法院提起诉讼。2017年3月17日，山东盛威置业有限公司作为甲方与作为乙方的滨州市沾化区盛威置业有限公司签订《债权转让协议》约定，甲方将其与滨州交通工程公司签订的土地转让合同中对滨州交通工程公司的民事权利全部转让给乙方。次日，滨州市沾化区盛威置业有限公司、淄博厚丰物资有限公司、山东盛威置业有限公司签订《债权转让及担保协议》约定，滨州市沾化区盛威置业有限公司将其对山东盛威置业有限公司、滨州交通工程公司的民事权利全部转让给淄博厚丰物资有限公司，由滨州市沾化区盛威物资有限公司将本债权转让通知告知滨州交通工程公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，滨州交通工程公司与山东盛威置业有限公司签订《土地转让合同》约定的管辖条款符合上述法律规定，本院予以支持。据此应当认定，本案原告即被上诉人住所地淄博高新技术产业开发区人民法院对该案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案被上诉人的诉讼请求是判令与被告滨州交通工程公司解除合同、并返回转让款等，系因债权转让引起的合同纠纷。被上诉人追加滨州市沾化区人民政府为第三人，不能改变本案的基础法律关系。因此，上诉人关于本案应由不动产所在地人民法院专属管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年六月十六日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第196号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年2月27日12时许，肖某某与被告人徐某电话联系，要求购买200元钱毒品海洛因。徐某同意贩卖后肖某某拿得200元钱又到谢培先（另案）处购得毒品，且克扣了部份毒品，再到织金县城关镇大府头广场与肖某某交易时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包、并在其身上搜出用五角人民币包装的毒品1包，同时扣押其用于联系贩毒的黑色直板杂牌手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。被告人徐某被抓获后，即带领公安机关将谢培先抓获。
另查明：被告人徐某曾因吸食毒品于2013年3月27日被织金县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人肖某某、谢培先的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、手机收据、通话清单、情况说明、证明，人身安全检查笔录、织县公法强戒决字（2013）196号强制戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）446号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。应依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人徐某被抓获后，配合公安机关将同案的犯罪嫌疑人抓获，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。根据本案案情，决定对其依法处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部、人民币五角，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，人民币五角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3138号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。
代表人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行员工。
被告：张富根，男，74年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道上洋邱村****号。
被告：张建，男，84年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道马庄村***号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张富根、张建信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、要求判令张富根归还本金49351.22元及截止2016年2月29日的利息7463.35元，并支付自2016年3月1日起按信用卡约定日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息；二、要求判令张建对张富根的上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告张富根、张建本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年9月4日，被告张富根向原告申请办理消费额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，合约约定：对于消费交易，被告张富根在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付利息，否则民泰银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，须支付从透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告为实现债权的费用包括诉讼费等由被告承担。同日，原告与被告张建签订《贷记卡保证合同》一份，约定：被告张建为被告张富根使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括被告张富根依据上述合约领取的信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元的申请授信额度范围内的透支本金及利息、费用等全部债务；担保期限为二年。2012年10月9日，张富根领取了民泰贷记卡并进行使用。截止2016年2月29日，被告张富根尚欠原告透支款本金49351.22元及利息7463.35元未还；被告张建亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币49351.22元及截止2016年2月29日的利息人民币7463.35元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告张建对上述款项承担连带清偿责任；被告张建承担保证责任后有权向被告张富根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告张富根、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月一日
代书 记员 夏雪丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3103号
申请执行人：李某，男，1958年10月19日出生，汉族，住所。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
本院在执行申请执行人李某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4114号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 艺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00168号
再审申请人（一审被告）：成龙建设集团有限责任公司西北分公司。住所地：西安市高新区科技路杰座广场*********号。
法定代表人：方传耀，该公司总经理。
委托代理人：李念军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西天石实业有限责任公司。住所地：西安市未央区太华路北段谭家工业园区*号。
法定代表人：李桂珍，该公司董事长。
委托代理人：施浩，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：成龙建设集团有限责任公司。住所地：西安市未央区太华路北段谭家工业园区*号。
法定代表人：方汝腾，该公司董事长。
再审申请人成龙建设集团有限责任公司西北分公司（简称成龙公司西北分公司）因与被申请人陕西天石实业有限责任公司（简称天石公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00649号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
成龙公司西北分公司申请再审称：（一）二审庭审笔录记录错误，且不允许修改，认定事实明显与成龙公司西北分公司意见相左。（二）2011年5月达成的尾款履行协议约定：双方同意不按图纸结算，扣除6万元尾款，成龙公司西北分公司先支付一部分，最迟十月份前付清。2011年6月13日成龙公司西北分公司依据上述协议，向天石公司支付了20万元，二审法院认定是成龙公司西北分公司未按期履行付款义务，系认定事实错误，违约方是天石公司。综上，二审法院认定成龙公司西北分公司对天石公司提供的结算单中砼工程量予以认可，并认定成龙公司西北分公司未履行协议，事实认定错误，依法申请再审。
被申请人天石公司答辩称：（一）二审庭审中，成龙公司西北分公司所述都是基本事实，不存在二审法院偏袒天石公司的问题。（二）所谓的尾款协议并未签订，不存在履行与否。（三）成龙公司西北分公司给付的20万元货款是其所托欠天石公司的货款。关于打人事件与本案没有任何关系，且已经处理。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，应驳回成龙公司西北分公司的再审申请。
本院认为：2013年8月13日二审法院开庭审理了本案，成龙公司、成龙公司西北分公司的共同委托代理人杨树林、李念军在开庭笔录上签字确认。成龙公司西北分公司申请再审称二审庭审笔录错误，事实认定错误，但未提交相应证据证明，其主张天石公司违约没有事实依据。成龙公司西北分公司申请再审的理由不能成立。
综上，成龙公司西北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成龙建设集团有限责任公司西北分公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋瑞花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04305号
罪犯梅庆，男，1994年10月22日出生于湖北省红安县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂江汉刑初字第307号刑事判决，认定被告人梅庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅庆的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年8月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第955号
原告：唐顺勇，男。
原告：袁安花，女。
委托代理人：唐胜武，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：袁安勇，男。
被告：袁从凤，女。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告唐顺勇、袁安花与被告袁安勇、袁从凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐顺勇、袁安花及其委托代理人唐胜武、李季鸿，被告袁安勇、袁安花及其委托代理人井夫鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺勇、袁安花诉称：2007年10月份，被告袁安勇从原告处借款27000元，一共是7张邮政储蓄银行的存单，其中20000元是定期存单，7000元是活期存单，被告袁从凤跟原告袁安花一起到龙山邮储银行支取，当时约定按照同期银行贷款利率支付利息。后经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金27000元及利息，并承担诉讼费。
被告袁安勇辩称：被告从未向原告借款27000元，请求驳回原告诉讼请求。
被告袁安花辩称：被告从没有向原告借过钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两原告是夫妻关系，两被告是父女关系，原告袁安花与被告袁安勇是兄妹关系。2007年10月份，被告袁安勇因收苹果向原告袁安花借款，原告主张借款27000元，被告袁安勇则主张借款本金是20000元，且于借款后10日左右偿还完毕。本院向邮政储蓄银行莒县支行查询，在2007年10月26日当日，被告袁从凤共代理两原告及其儿子唐胜武取款5笔，分别：袁安花，本金2000元，存款日期2006年12月24日，存期1年；唐顺勇，本金4000元，存款日期2007年5月14日，存期1年；唐顺勇，本金1000元，存款日期2007年7月26日，存期1年；唐胜武，本金8000元，存期日期2007年5月22日，存期1年；唐胜武，本金6300元，存款日期2006年11月16日，存期1年。上述5笔本金共计21300元。
2012年11月27日，两原告与被告袁安勇及其妻子王玉美，在袁安勇和袁安花的姐夫张某的见证下，曾达成书面调解协议一份，载明“2007年11月袁安勇借袁安花两万元（从银行支取），存期为两年，定期，由袁安勇负责支付给袁安花两年定期的利息（待查清利率及税率后支付）。本金已付给袁安花。当事人：袁安勇、王玉美、唐顺勇、袁安花，见证人张某（均按手印）”。该调解协议原件只有一份，庭审中提供的系复印件，2014年4月10日，本院曾向张某作调查笔录，其陈述复印件内容与原件一致，因与两方均系其亲戚关系，为不得罪两方，其已将原件销毁。
另查明，2005年10月26日定期两年整存整取年利率为2.7%。
上述事实，有当事人陈述、银行取款凭证、协议书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款本金为27000元，但是未提供有效证据证实，被告袁从凤作为代理人虽与原告袁安花一起从邮政储蓄银行龙山支行代理取款21300元，但是在2012年11月27日，在张某的见证下达成的调解协议中明确载明，借款本金是20000元且本金已经支付给原告袁安花，两原告与被告袁安勇及其妻子王玉美均在协议上签字按手印，足以证实该协议是双方当时真实意思表示，也证明了借款的本金是20000元及已经偿还的事实。双方约定的2年利息应为从取款之日即2007年10月26日向前推2年，即2005年10月26日起算，按银行同期存款利率计息。被告袁从凤虽然代理支取部分款项，但其只是经办人，不是借款人，对借款不负有偿还义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告袁安勇于判决生效后十日内偿还原告唐顺勇、袁安花借款利息1080元（20000元×2.7%×2年）；
二、驳回原告唐顺勇、袁安花对被告袁安勇的其他诉讼请求；
三、驳回原告唐顺勇、袁安花对被告袁从凤的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告唐顺勇、袁安花负担425元；由被告袁安勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年二月四日
书 记 员 康学会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7478号
罪犯方进卫，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）台玉刑初字第956号刑事判决，以被告人方进卫犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯方进卫减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方进卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方进卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务方进卫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方进卫予以减刑六个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第170号
原告屈某某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告屈某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2013年12月19日向本院提出撤回对被告伍某某的起诉。
本院认为，原告屈某某申请撤回对被告伍某某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告伍某某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告屈某某负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第12号
原告王帮合。
被告广安市前锋区广兴镇桥角村第一村民小组。
负责人雷燕。
本院在审理原告王帮合诉被告广安市前锋区广兴镇桥角村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王帮合于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王帮合撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王帮合负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁宏斌
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第362号
公诉机关滑县人民检察院
被告人冯相群，男，1981年4月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月1日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人冯相群犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人冯相群到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年6月24日下午13时20分许，被告人冯相群酒后无证驾驶其无牌两轮摩托车，沿滑县高平镇李堤村前街自东向西行驶，行至滑县高平镇李堤村前街丁字路口时，与自北向南左转的李XX驾驶的豫E523**小型轿车相撞，造成冯相群受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：检测出冯相群的血液中乙醇含量为222mg／100ml，属于醉酒驾驶。经滑县公安局交警大队认定，被告人冯相群负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人冯相群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人冯相群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，诊断证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人抽血照片，交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价书证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯相群在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯相群当庭尚能认罪，对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人冯相群的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯相群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年9月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年七月十一日
书记员 徐振坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张某。
辩护人李凯，广西现成律师事务所律师。
辩护人冯贤光，广西现成律师事务所实习人员
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李凯、冯贤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2013年4月至2014年3月间，被告人张某及朱某（另案处理）在位于北海市银海区贵州开发区贵阳花园A8-3搭建的简易工棚内生产黄豆芽、绿豆芽，销往北海和安商港、和安商都等超市，得款人民币71300元。在生产中，被告人张某购买含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成份的“无根豆芽素”、防腐剂等非食品添加剂喷洒豆芽。2014年3月17日，被告人张某及朱某被查获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某违反国家食品安全管理法规，故意在生产的豆芽中掺入国家明令禁止使用的含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的无根豆芽素、防腐剂添加剂，并将生产的有毒、有害豆芽销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解其经常吃自己生产的豆芽，不知豆芽有毒有害。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并配合侦查机关调查，有悔罪表现；2、被告人张某及其家人也经常吃自己生产的豆芽，其本人不知道生产的豆芽有毒有害，属间接故意，主观恶性不大；3、6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠在2011年之前国家许可生产、使用，毒害性不大。综上，请求给予被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年4月至2014年3月间，被告人张某及朱梅某为了牟取非法利益，没有办理食品流通许可证和食品生产许可证就在位于北海市银海区贵州开发区贵阳花园A8-3搭建的简易工棚内生产黄豆芽、绿豆芽，销往北海和安商港、和安商都等超市，销售金额人民币71300元。在生产中，被告人张某和朱某为了使豆芽卖相好、加快生长速度，由张购买含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成份的“无根豆芽素”、防腐剂等非食品添加剂喷洒豆芽。2014年3月17日，北海市公安局治安支队联合北海市食药监督局、工商局等部门对上述生产点进行查处，当场抓获张某、朱某，查获无色小支装可疑液剂400支及大支装可疑液剂1050支及成品豆芽1447.68斤等物品归案。经鉴定，从收缴的可疑液剂、豆芽、豆芽浸泡液中检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、高效消毒粉一袋等物证；2、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、收缴张某、朱某的销售记录本、关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告（2011年第156号公告）、广西壮族自治区卫生厅《关于豆芽生产中添加4-氯苯氧乙酸钠质危害评估专家意见的函》、广西北海市食品药品监督管理局证明、张某的新线存款历史交易明细清单、销毁证明、鉴定意见通知书等书证；3、证人黄某、吴某、严某、吴某、陈某、朱某的证言；4、被告人张某的供述和辩解；5、检测报告；6、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家食品安全管理法规，故意在生产的豆芽中掺入国家明令禁止使用的含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的无根豆芽素、防腐剂添加剂，并将生产的有毒、有害豆芽销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人张某的辩护人提出张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并配合侦查机关调查，有悔罪表现，请求给予张某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止；罚金已缴纳一万五千元，剩余罚金十三万五千元于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年二月三日
书 记 员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅利，女，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人王雅利因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王雅利申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王雅利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雅利的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超