浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3596号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，该公司职工。
委托代理人（特别授权）潘飞云，该公司职工。
被告孙琳。
被告戴建农。
原告华峰资产管理有限公司为与被告孙琳、戴建农追偿权纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告孙琳、戴建农经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告孙琳因购别克sgm7160atc轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2012年6月30日，被告孙琳与工行湖墅支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定借款金额为93633元，分36期等额还清，每月25日前向银行还款，每期还款金额=透支金额／还款期数。手续费10562元，分36期等额偿还。原告对被告孙琳的借款提供连带责任保证。同时，两被告与原告签订了《担保兼反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2012年7月25日起向工商湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款及手续费后，一直没有偿还剩余贷款。被告逾期后，由原告从2012年12月24日起代偿至今，总代偿金额40762.03元。故原告起诉请求判令：一、被告孙琳偿还原告代偿款40762.03元并赔偿利息损失（自2014年8月26日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告戴建农对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：截至2014年8月26，原告共为被告代偿65762.03元，代偿后被告向原告偿还了25000元。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，证明被告向银行借款及以其购买的车辆提供担保的事实；
证据四、担保承诺函一份，证明原告为被告向银行的借款提供连带责任保证担保的事实；
证据五、担保服务兼反担保合同一份，证明被告孙琳委托原告为其提供保证担保服务及被告戴建农向原告提供保证反担保的事实；
证据六、代偿证明一份、银行转账凭证十五份，证明原告代被告向银行偿还借款65762.03元的事实。
被告孙琳、戴建农均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告孙琳、戴建农未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告孙琳购买车辆总价为130000元别克sgm7160atc汽车一辆，在自行支付首付款36367元后，剩余购车款93633元以向工行湖墅支行申请的透支资金支付，并委托温州华峰申银融资担保有限公司为其透支借款提供担保服务。2012年7月25日，被告孙琳、戴建农与温州华峰申银融资担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银融资担保有限公司同意为被告孙琳的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告孙琳向工行湖墅支行从2012年7月25日起至2015年7月25日止的汽车消费贷款93633元，担保的范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告戴建农同意向温州华峰申银融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为主合同下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及温州华峰申银融资担保有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、催收费、律师费，保证期间为温州华峰申银融资担保有限公司履行代偿责任之日起两年，本合同履行发生争议的，提交温州华峰申银融资担保有限公司所在地人民法院解决。2012年6月30日，被告孙琳与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：透支金额为93633元；还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期，每期还款金额=透支金额／还款期数，于透支次月起每月25日前支付；手续费10562元；借款人未在还款日前及时还款的，将承担透支利息、滞纳金等费用。同时，被告孙琳与工行湖墅支行签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告孙琳以其购买的别克sgm7160atc汽车为上述透支借款提供抵押担保；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；主债权同时存在其他担保的，贷款人有权自行决定实现担保的顺序。2012年7月25日，温州华峰申银融资担保有限公司向工行湖墅支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告孙琳的汽车消费贷款提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅向工行湖墅支行偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告代被告向工行湖墅支行偿还借款，截至2014年8月26日，总代偿金额65762.03元。原告代偿后，被告向原告偿还了25000元，余款40672.03元至今未还。
另查明，温州华峰申银融资担保有限公司的名称，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银融资担保有限公司（原告前身）与被告孙琳、戴建农签订的《担保服务兼反担保合同》，被告孙琳与工行湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，温州华峰申银融资担保有限公司（原告前身）出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。被告孙琳尚欠原告代偿款40762.03元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。原告主张按双方约定的从代偿之日起（即2014年8月26日）按银行同类贷款利率（2014年8月26日短期贷款基准年利率5.6%）的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴建农作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告戴建农承担保证责任后，有权向被告孙琳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琳于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款40762.03元及利息（从2014年8月26日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告戴建农对上述款项承担连带清偿责任，被告戴建农承担保证责任后，有权向被告孙琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，公告费400元，合计1219元，由被告孙琳、戴建农负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费819元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年二月四日
（代）书记员 叶远乐