wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第130号
原告：王某。
被告：俞某甲。
原告王某与被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿俞露由原告抚养，抚养费各半承担；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿俞某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告均系再婚。婚后发现被告有赌博恶习，也不认真工作，对家庭不负责任，对小孩也不管，没有尽到丈夫、父亲的责任，双方时常发生争吵甚至打架。为此，婚后不久双方就曾协商离婚，经被告亲戚劝说而没有离婚，但一直分房而睡。2014年9月，原、被告因经济问题发生争吵，原告离家出走。2015年年后，原告提出离婚，被告也同意离婚，但被告不肯和原告去办理离婚手续。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。被告未答辩。
三、夫妻共同财产情况：原告陈述夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原告陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对以上事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚登记审查处理表复印件。被告未应诉，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，处理家庭事务态度不一，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年九月十六日
代书 记员 李 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3463号
上诉人(原审被告):何其文。
委托诉讼代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆海运。
委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，新疆新勤律师事务所实习律师。
原审被告:江苏省恒通市政建设有限公司。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪事务所律师。
原审被告：韩存海。
上诉人何其文因与被上诉人陆海运，原审被告江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通公司），原审被告韩存海民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2409号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何其文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
本案按上诉人何其文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14016元（上诉人何其文已预交），由上诉人何其文负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 �肖炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 牛 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00185号
原告王X，女，1977年7月28日出生，汉族，陕西XX人，陕西XX幼儿园教师。
被告肖峰，男，1972年7月30日出生，汉族，西安市人，西安市XX车辆厂职工。
原告王X诉被告肖X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告肖X经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方1999年经人介绍相识，2000年12月27日登记结婚，2001年11月20日生有一女肖X，现于西安市XX小学六年级就读。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，且被告酗酒后对原告经常发生争吵等，又不知悔改，不利于双方生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女肖X由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见等。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月27日登记结婚，2001年11月20日生一女肖X，现于西安市XX小学六年级就读。因双方仓促结婚，婚后缺乏沟通，生活习惯不合，常为家庭琐事发生矛盾。2013年12月6日双方再次发生矛盾，原告离家。
上述事实，有原告提交的结婚证以及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，1999年双方经人介绍相识，2000年12月结婚，即便双方婚前了解不足，但婚后至今也共同生活有十余年，并育有一女。因双方怠于促进夫妻关系，以致感情日益冷淡。在发生家庭矛盾后，原告应积极寻求解决办法，而不应消极躲避离家不归。原告陈述不足以认定其夫妻感情已彻底破裂，只要双方在今后的生活当中互敬互谅，被告端正自身行为，体谅双方生活中的困难，其夫妻感情还是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告肖X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 涛
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初422号
开庭日期：2017年8月4日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
甲二平
|
出生日期
|
1974年1 月2日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年1月15日被景洪市公安局刑事拘留，2017年2月18日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】433号
指控事实
|
2017年1
月14日15时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在景洪市东风农场XXX鱼塘旁抓获被告人甲二平，并当场从甲二平穿的迷彩外衣右胸包里查获12粒冰毒可疑物，经称量，毛重1.91克，净重1.04克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人甲二平曾向吸毒人员岩某甲、岩某、岩某乙贩卖过毒品。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人甲二平违反毒品管理规定，明知是毒品而卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人甲二平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甲二平的刑期自2017年1月15日起至2018年1月14日止）并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.04克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 徐 扣 如
二○一七年 八 月 七 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初422号																															开庭日期：2017年8月4日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							甲二平																							出生日期																							1974年1 月2日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年1月15日被景洪市公安局刑事拘留，2017年2月18日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】433号																															指控事实																							2017年1 月14日15时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在景洪市东风农场XXX鱼塘旁抓获被告人甲二平，并当场从甲二平穿的迷彩外衣右胸包里查获12粒冰毒可疑物，经称量，毛重1.91克，净重1.04克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。													另查，被告人甲二平曾向吸毒人员岩某甲、岩某、岩某乙贩卖过毒品。													指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人甲二平违反毒品管理规定，明知是毒品而卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人甲二平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甲二平的刑期自2017年1月15日起至2018年1月14日止）并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。													二、查获的毒品甲基苯丙胺1.04克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 唐 云													人民陪审员 徐 扣 如													二○一七年 八 月 七 日													书 记 员 陶 梦 诗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第175号
原告傅双治，女，现住福建省南安区，系居民。
委托代理人吴春水，男，现住福建省南安区，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告傅双治诉被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告傅双治的委托代理人吴春水，被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日及2009年5月6日，原、被告双方先后签订了两份《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》。合同及补充协议约定：原告购买被告开发的位于沈阳近海经济开发区“沈阳近海美加工业区C10-2号”商品工业厂房一套，面积为677.99平方米，折合价款为1355307元；购买被告开发的位于沈阳近海经济开发区“沈阳近海美加工业区温哥华区7号楼3-105号”商品住宅一套，面积为142.85平方米，折合价款为280272元。合同和补充协议签订后，原告先后支付277447元及57200购房款首付款，但被告至今也未能建成该项目，未能履行义务且目前该项目已停建，原、被告之间的合同目的已经无法实现。原告有权依据相关规定，解除与被告签订的两份《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》，并要求被告返还已支付的购房款334647元，并按银行同期贷款利率给付利息；要求被告返还合同约定的现金回报69743.42元；要求被告返还租金回报141580.68元。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程
经审理查明，2009年4月22日及2009年5月6日，原、被告双方先后签订了两份《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》。合同及补充协议约定：原告购买被告开发的位于沈阳近海经济开发区“沈阳近海美加工业区C10-2号”商品工业厂房一套，面积为677.99平方米，折合价款为1355307元；购买被告开发的位于沈阳近海经济开发区“沈阳近海美加工业区温哥华区7号楼3-105号”商品住宅一套，面积为142.85平方米，折合价款为280272元。合同和补充协议签订后，原告先后支付277447元及57200购房款首付款。预售合同第六条约定，如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方；双方又在签订的两份《补充协议（1）》中约定，折扣后总房款分别为1117447元、247200元；两份《补充协议（2）》分别约定，双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起，出卖方按每月最后一天支付买受方现金0.8%合计支付24个月的现金回报及0.8%合计支付36个月的现金回报；双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起委托出卖方出租管理，出卖人按每月最后一天支付买受方现金0.66%合计支付60个月的租金回报及0.66%合计支付84个月的租金回报。原告分别于2009年4月22日、2009年5月6日支付了购房款首付款277447元、57200元。交款后，被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款334647元并给付利息；要求被告返还合同约定的现金回报69743.42元；要求被告返还租金回报141580.68元。
上述事实，有双方当事人陈述，预售合同2份、补充协议4份、收据2份等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了购房款首付款334647元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告要求被告返还合同约定的现金回报，要求被告返还租金回报的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告傅双治与被告沈阳近海美加工业区有限公司分别于2009年4月22日、2009年5月6日签订的两份《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告傅双治购房款334647元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告傅双治购房款利息（利息计算：以购房款334647元元计算，从2009年5月6日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告傅双治的其他诉讼请求。
案件受理费23081元（缓交），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03413号
罪犯王春学。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）邯市刑初字第84号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人王春学无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王春学不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年1月21日作出（2009）冀刑四终字第6号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯王春学在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王春学减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2028年7月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3113号
申请执行人韩克贵，男，1972年3月1日出生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人韩克贵诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案,临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入40000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1492号
原告：尚志市宏大汽车贸易有限公司,住所地尚志市开发区迎宾大道8号。
法定代表人：郑宏，系尚志市宏大汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人：佟延昱，系尚志市宏大汽车贸易有限公司职员。
被告：高东梅，女，住七台河市勃利县。
原告尚志市宏大汽车贸易有限公司与被告高东梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告尚志市宏大汽车贸易有限公司于2017年4月26日向本院提出撤回对被告高东梅的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市宏大汽车贸易有限公司撤回对被告高东梅的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尚志市宏大汽车贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵建美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03016号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码证号，62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：钟兴安，男，1939年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码证号，66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告钟兴安、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年六月三日
书记员 张建征
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初440号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9003刑初440号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人李琼章，男，1993年3月18日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地儋州市，住儋州市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于儋州市公安监管医院。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人李琼章犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人李琼章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月开始，被告人李琼章在儋州市××镇房，通过QQ发布关于提供色情服务的虚假信息，并在信息中预留微信号实施诈骗。
1.2017年3月12日，被害人支某看到李琼章发布的虚假信息后，信以为真，添加李琼章预留的微信号。同年4月17日，支某通过微信与李琼章联系，李琼章以支付服务费为由，骗支某通过微信红包，分六次共将人民币818元发至李琼章的微信账户，通过微信转账将人民币268元转至李琼章的微信账户。
2.2017年4月5日，被害人雷某看到李琼章发布的虚假信息后，信以为真，添加李琼章预留的微信号。通过微信与李琼章联系，李琼章以支付服务费为由，骗雷某通过微信红包，分七次共将人民币1105元发至李琼章的微信账户。
3.2017年4月9日，被害人汪某通过手机微信”摇一摇”功能，发现并添加李琼章的微信号，李琼章通过微信向汪某发送关于提供色情服务的虚假信息，汪某信以为真，同年4月14日，李琼章以支付服务费为由，骗汪某通过微信红包，分八次共将人民币1202元发至李琼章的微信账户。
2017年4月19日，被告人李琼章在儋州市××镇房被公安民警抓获。
扣押物品手机4部、李琼章本人身份证2张、银行U盾2个、联通手机号卡2张、辉煌金融小POS机1部、全民付易POS机1部、无线POS终端1部、银行卡8张，已随案移送至本院。
2017年9月11日，被告人李琼章的家属将退赃款人民币3393元交至本院。
上述事实，被告人李琼章在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、扣押清单、手机通话清单，被害人支某、雷某、汪某的陈述，现场勘查笔录及现场照片、扣押笔录、提取笔录，微信聊天、交易记录截图及手机通话记录截图等证据证实，亦有海南省代管款专用票据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李琼章无视国家法律，以非法占有为目的，通过利用互联网发布虚假信息，实施电信网络诈骗，共骗取他人人民币共计3393元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李琼章犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李琼章利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李琼章到案后，其家属协助其全部退赃，酌情可对其从轻处罚。所退赃款人民币3393元，依法应分别返还给被害人支某1086元、雷某1105元、汪某1202元。随案移送物品除了被告人李琼章的身份证，依法应返还给其本人外，其余物品均系作案工具，依法予以没收，上缴国为或作销毁处理。为了严厉打击电信网络诈骗犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李琼章犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李琼章所退赃款人民币3393元，分别返还给被害人支某1086元、雷某1105元、汪某1202元。
三、随案移送物品除了被告人李琼章的身份证返还给其本人外，其余物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟振强
二〇一七年九月十五日
法官助理 许岩英
书 记 员 李世强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00758号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余望水，该行职员。
被告周国为。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告周国为借款合同纠纷一案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费351元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一五年七月一日
书记员 盛重
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第290号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人丁某某，男，1959年4月8日出生，汉族，住招远市。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2014〕22号起诉书，指控被告人丁某某及张某甲、郭某甲、鲍某某犯职务侵占罪、阮某某、郭某乙、郭某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。2016年7月7日，招远市人民检察院以招检公诉刑变诉〔2016〕4号变更起诉决定书，撤回对张某甲、郭某甲、鲍某某、阮某某、郭某乙、郭某丙的起诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月，烟台市双塔集团食品有限公司过磅员被告人丁某某伙同货车司机张某甲等人，利用其过磅的职务便利，先后8次将该公司豌豆盗卖后平分，涉案豌豆共计37832斤，价值人民币64314元。具体分述如下：
1、2013年8月至9月，被告人丁某某与张某甲相勾结，先后7次共盗卖豌豆28032斤，价值人民币47654元。
2、2013年9月3日，被告人丁某某与郭某甲及郭某甲妻子鲍某某相勾结，由郭某甲、鲍某某将为烟台双塔食品有限公司运输的9800斤豌豆盗卖后平分，涉案豌豆价值人民币16660元。
2013年9月7日，被告人丁某某被扭送至招远市公安局；公安民警于2013年9月6日从被告人丁某某处扣押人民币18200元，并于同年9月12日发还给烟台市双塔食品有限公司。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人徐某某、李某某、杜某某、张某乙、孙某某、饶某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押发还清单、抓获证明、办案说明、前科查询、被告人丁某某的户籍信息，山东省涉案物品价格鉴定结论书，涉案人员人张某甲、阮某某、郭某甲、鲍某某、郭某丙、郭某乙的证言及被告人丁某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某作为公司人员，利用职务上的便利，伙同他人窃取公司财物，非法占为己有，数额较大，被告人的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述其犯罪事实，主动退赔赃款，系有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢58号
申请执行人黎次发，农民。
被执行人莫建锋，农民。
被执行人莫建锋，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住广西阳朔县福利镇人仔山村****号，身份证号：4503211963********。
被执行人莫绍新，农民。
申请执行人黎次发与被执行人莫建锋（1994年出生）、莫绍新、莫建锋（1963年出生）刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫建锋（1994年出生）、莫绍新、莫建锋（1963年出生）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。要求被执行人给付尚欠的赔偿金人民币6347.4元及迟延履行利息，本院依法立案执行。
被执行人莫建锋（1994年出生）、莫绍新、莫建锋（1963年出生）尚欠申请执行人赔偿金人民币6347.4元，截止到2016年5月30日，迟延履行期间的债务利息为326.57元，因此，本案案款总计为6673.97元。本案执行费50元，因此，本案执行标的为6723.97元。在执行过程中，被执行人莫建锋（1994年出生）于2016年5月30日到本院缴纳了本案案款6673.97元，承担了本案的执行费50元。经被执行人自动履行义务，本案案款6673.97元及本案申请执行费50元全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第88号刑事附带民事判决书确定的被执行人应向申请执行人黎次发支付的赔偿金6347.4元执行完毕。
二、被执行人应向申请执行人黎次发支付的迟延履行利息326.57元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆海波
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）冀1182行审字3号
申请执行人深州市人口和计划生育局。
法定代表人史兵，该局局长。
被执行人王某。
被执行人张某。
二0一五年十二月三十日申请执行人深州市人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深州市人口和计划生育局于二0一五年九月二十六日作出�（2015）240号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予以支持。故故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 范 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 任 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第719号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人高长忠，该公司部门经理。
委托代理人刘莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玥明。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
代表人曾志鹏，该公司运营总监。
委托代理人高长忠，男，天津华润万家生活超市有限公司部门经理。
委托代理人刘莹，女，天津华润万家生活超市有限公司员工。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司与被上诉人王玥明、原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年7月24日受理后，于2015年8月26日作出（2015）东民初字第4020号民事判决，上诉人天津华润万家生活超市有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月19日，被上诉人王玥明在上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）下属分公司原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）处购买了：“德芙43g牛奶巧克力”单支，价格5.9元。原告购买标明“买3送2”的德芙43g牛奶巧克力套装价格为19.9元。被上诉人王玥明认为赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，故提起诉讼，请求判令：1、退还货款25.8元；2、给予被上诉人王玥明赔偿金500元；3、诉讼费由上诉人及原审被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，原审被告华润泰兴路分公司出售的“德芙43克牛奶巧克力”单支单价为5.9元，按照常理，其同时出售的“德芙牛奶巧克力买3送2装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故被上诉人王玥明主张退货，并要求上诉人给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原审被告华润泰兴路分公司系上诉人华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由上诉人华润公司承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、被上诉人王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买3送2”的“德芙牛奶巧克力43克3条超值装156g”单价为19.9元的商品退回上诉人华润公司，同时上诉人华润公司退还被上诉人王玥明货款19.9元；二、上诉人华润公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王玥明500元；三、驳回被上诉人王玥明的其他诉讼请求。如果上诉人华润公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华润公司负担。
原审法院宣判后，上诉人华润公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项和第二项，改判驳回王玥明的全部诉请；本案一、二审诉讼费由王玥明承担。主要理由：我国现行经济政策允许销售者对非政府定价产品根据市场供求关系，及自身经营需要自行调节售价，上诉人华润公司拥有自主定价的权利。涉案商品系同一品牌商品，并公开陈列于同一销售区域，且均有明确价格标示，因此消费者对于不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了保障，被上诉人王玥明应该在商品选择上对自己行为后果负责。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玥明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华润泰兴路分公司称，其与上诉人意见一致。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人华润公司所属原审被告华润泰兴路分公司在出售产品时，将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“买、送”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。原审法院依据《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，认定上诉人华润公司应承担退还货款和支付赔偿款的民事责任，于法有据，本院予以维持。上诉人华润公司所提出的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第152号
申请执行人宋成辉，男，1956年出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人黄建军，男，1974年出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人甄燕荣，女，1973年出生，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人宋成辉与被执行人黄建军、甄燕荣买卖合同纠纷一案于2013年8月20日审结。该案（2012）禹商初字第618号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄建军在你单位账户存款50000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年四月三日
书记员 陈廉鑫
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第649号
上诉人（原审反诉人）刘伟，男，汉族，生于1985年11月4日，四川省遂宁市人。
上诉人（原审反诉人）刘尧军，男，汉族，生于1982年2月10日，四川省遂宁市人。
被上诉人（原审被反诉人）陈浩，男，汉族，生于1996年2月1日，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被反诉人）张晓青，女，汉族，生于1967年3月5日，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被反诉人）陈运明，男，汉族，生于1950年1月24日，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被反诉人）彭代英，女，汉族，生于1951年11月12日，四川省华蓥市人。
上诉人刘伟、刘尧军因与被上诉人陈浩、张晓青、陈运明、彭代英合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第834号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟、刘尧军上诉称，其提出的反诉完全满足反诉的条件，一审法院应当受理，却作出不予受理的裁定系适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定。
本院认为，刘伟、刘尧军对陈浩、张晓青、陈运明、彭代英提供的作为机动车交通事故责任纠纷赔偿依据的《赔偿协议》效力有异议，以该赔偿协议在订立过程中，陈浩、张晓青、陈运明、彭代英虚假陈述，隐瞒了死者父母有社保养老金的事实，使其在违背真实意思的情况下签订协议，且保险公司对被抚养人生活费亦不予理赔为由，提起撤销该赔偿协议的反诉，该反诉与陈浩、张晓青、陈运明、彭代英诉刘伟、刘尧军的机动车交通事故责任纠纷属不同法律关系，应另行单独提起诉讼解决，不宜与本诉合并审理。原审法院裁定不予受理刘伟、刘尧军的反诉，并告知其另行起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 谭 昀
代理审判员 安建萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第596号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告国清柱，男，1957年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告韩国庆借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 包云龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第399号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李登昌，农村居民。
被告：韩静，农村居民。
被告：李贤先，农村居民。
被告：李美艳，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李登昌、韩静、李贤先、李美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李登昌、韩静、李贤先、李美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李登昌于2012年4月9日在我社借款160000元，由韩静、李贤先、李美艳提供连带责任保证。借款期限至2013年3月8日，约定利率11.4144‰。被告李登昌取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金160000元及利息，并承担全部费用。
被告李登昌、韩静、李贤先、李美艳均未答辩。
经审理查明，被告李登昌于2011年3月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立（莒团）个借字（2011）年第192号个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款160000元。后被告李登昌于2012年4月9日贷出该笔借款，双方约定借款期限为2012年4月9日至2013年3月8日，利率11.4144‰，按月结息，结息日为每月的20日�借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告韩静、李贤先、李美艳为被告李登昌的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒团）高保字（2011）年第192号最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。2015年5月31日原告向被告送达担保人履行责任通知书，被告韩静、李贤先、李美艳认可并同意继续为被告李登昌的该笔借款提供担保，保证期间为自签收该通知书之日起两年。被告李登昌借款后未按合同约定偿还利息，现该借款已逾期，被告仍未偿付本息。原告遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金160000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款�同、保证合同、借款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李登昌订立的借款合同，与被告韩静、李贤先、李美艳订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李登昌在原告处借款160000元，现该借款已逾期，被告仍未偿付，违反了合同的约定，被告李登昌应按借款合同约定偿还该笔借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内向被告韩静、李贤先、李美艳主张权利，故被告韩静、李贤先、李美艳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登昌于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利息自2013年12月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告韩静、李贤先、李美艳对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李登昌、韩静、李贤先、李美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4473号
原告：迟建，男，汉族，1988年12月25日生，住河北省唐山市丰润区，.
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码：913307005586410691。
法定代表人：许明景，该公司经理。
原告迟建诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告迟建于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迟建负担。
审判员 董 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵雅茹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执异复督字第00005号
异议人：安徽信诚建设有限公司，住所地：安徽无为县天城金塔路世纪花园。
法定代表人：陈荣国，职务：总经理。
本院在执行董光洋与檀九旺、江雪莲民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月2日作出（2013）芜执字第00553-1号裁定，裁定扣留（提取）第三人安徽信诚建设有限公司承建芜湖市三山区纬六路东段道路及排水工程的工程款计柒拾叁万元整（730000），案外人安徽信诚建设有限公司于2015年2月26日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽信诚建设有限公司称，其并非是董光洋申请执行檀九旺、江雪莲民间借贷纠纷一案的被执行人，董光洋与檀九旺、江雪莲民间借贷纠纷一案与安徽信诚建设有限公司无关，本院裁定扣留（提取）第三人安徽信诚建设有限公司承建芜湖市三山区纬六路东段道路及排水工程的工程款计柒拾叁万元整（730000），程序违法且对异议人实体财产权益造成损害，故请求撤销芜湖县人民法院（2013）芜执字第00553-1号裁定，停止对以上款项的执行。
经审查，本院认为，据安徽信诚建设有限公司芜湖分公司与檀九旺签订的工程内部承包合同的约定，安徽信诚建设有限公司承建的芜湖市三山区纬六路东段道路及排水工程由檀九旺组成项目部负责完成施工任务，上述工程的总价为1477万元，安徽信诚建设有限公司扣除%1的管理费用及应由檀九旺承担的其他费用（如有）后，余款作为安徽信诚建设有限公司支付给檀九旺的结算价款。由此安徽信诚建设有限公司在芜湖市三山建设投资有限公司如有工程款，在扣除1%管理费用及实际发生的应由檀九旺承担的其他费用后，该工程剩余款项应最终支付给檀九旺。另异议人单方所作的“三山纬六路项目尚欠款证明材料”，用以证明檀九旺在芜湖信诚建设有限公司没有余款，不足以证明檀九旺在芜湖信诚建设有限公司已无余款。综上，本院裁定，扣留（提取）第三人安徽信诚建设有限公司承建芜湖市三山区纬六路东段道路及排水工程的工程款计柒拾叁万元并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽信诚建设有限公司对本院执行行为的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陶静波
代理审判员 徐旭征
代理审判员 强 云
书 记 员 芮道昌
二〇一五年五月十二日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3839号
原告：孙某某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告孙某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人汪旭、被告严某甲及其委托代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵打骂。夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告严某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年初经人介绍相识，1990年11月19日生女孩严某乙，2003年5月28日生男孩严某丙。1994年4月29日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2016年6月2日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢振涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5676号
原告：项城市某某种植合作社，住所地项城市郑郭镇孟营村。机构代码：58706589-X。
法定代表人：汪振勇，公司总经理。
被告：项城市××人联合会，住所地河南省项城市花园办事处北苑路中段。统一社会信用代码：13411781515207166F。
法定代表人：吕强，理事长。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告项城市某某种植合作社（以下称合作社）与被告项城市××人联合会（以下称项城市残联）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的法定代表人汪振勇和被告项城市残联的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告项城市某某种植合作社所销售的面粉、食用油等物品，用于慰问××人，欠原告货款30000元，被告于2013年9月25日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今不予偿还，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
被告辩称：原告所说情况属实，同意支付该笔欠款，只是因为单位资金紧张，暂时没有这项经费，单位正在拍卖一部分资产，原告到时可以从该拍卖款中去参与分配。
本院认为，被告欠原告货款30000元的事实清楚，原告要求被告支付上述欠款，系依法保护自己合法的财产权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《买卖合同》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项城市××人联合会支付所欠原告项城市某某种植合作社货款30000元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告项城市××人联合会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫高强
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第436号
罪犯金健，男，汉族，1969年1月3日出生，高中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）庆刑一初字第14号刑事判决，以被告人金健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金健服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金健在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将金健的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯金健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯金健的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯金健计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金健入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯金健犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金健的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2036年2月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2037号
原告：崔树俊，男，汉族，1977年4月19日生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告：李富才（曾用名李福才），男，汉族，1977年3月11日生，住淮滨县。
委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被告：李东影（曾用名李冬英），女，汉族，1979年5月16日生，住淮滨县。
原告崔树俊诉被告李富才、李东影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔树俊及委托代理人ＸＸ、被告李富才的委托代理人张洪乾、被告李东影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树俊诉称，2012年原告经人介绍找被告李富才购买房屋当时交款25.8万元，因其他原因，双方的房屋买卖协议未能履行，后原告找被告索要购房款，双方达成还款协议，由被告李冬英担保。经多次催要被告只返还了部分购房款，现仍欠78000元。诉至法院请求：1、依法判令二被告返还原告购请放心款78000元及赔偿相应损损失；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告李富才辩称，2012年2月16日退购房款的协议是真实的，2016年5月21日被告李东影以收取学生学费71000元折抵房款并打有收条的事被告李富才不知道，2013年款已还清，且已过诉讼时效。
被告李东影辩称，已过担保期限，我不承担担保责任。
原告崔树俊对自己的主张提供如下证据：1、2012年2月16日，被告李富才（李福才）与原告崔树俊签订退还购房款协议一份“经双方协商买清馨园101室房屋一套，原告崔树俊已付款25.8万元，不再要房，被告李富才同意五一前付5.8万元，余下20万元年底的腊月二十付清，按月息1分计算。担保人李冬英”；
2、2016年5月21日，被告李东影所写收条一份，“今收到崔荣荣、崔京生、罗强、张永康等合计服务性代收费计柒万壹仟元整（71000元），收款人李东影”，用以折抵返还退房款。
被告李富才未提供证据。
被告李东影未提供证据
经审理查明：崔树俊经李富才介绍购买位于淮滨县青年街清馨××室房屋××套，已付价款25.8万元。原告崔树俊不再要房，被告李富才同意退款，2012年2月16日，被告李富才与原告崔树俊签订退房协议，双方协商于当年五一前退付5.8万元，剩余20万元于当年年底的腊月二十付清。月息按1分计算。经催要被告李富才2012年9月1日开学还款6万元，2013年正月还款5万元，2016年5月21日扣除学费7.1万元，下欠7.7万元。
本院认为，被告李富才与原告崔树俊签订购房退房款协议，双方形成房屋买卖合同关系。原告崔树俊交购房费25.8万元给被告李富才，后买房未果。被告李富才同意退款，原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求返还余下购房费7.7万元，有协议为凭，符合法律规定，本院予以支持。被告李富才辩称款已还清，但未提供书面证据证实，被告李富才辩称已过诉讼时效、被告李东影辩称已过担保期限，均不能对抗其提供给原告的证据收条所证实，故被告李富才、李东影的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告李富才于本判决法律生效之日起三日内返还原告崔树俊购房款7.7万元人民币。
二、被告李东影对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李富才、李东影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 孙清娟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执507号
申请执行人张飞兵，男，1968年7月17日出生于陕西省石泉县。
被执行人吕全林，男，1985年10月24日生于陕西省白河县。
申请执行人张飞兵与被执行人吕全林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张飞兵依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初347号民事判决书于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人吕全林给付执行款300000及延迟履行期间的利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年8月10日，申请执行人张飞兵以被执行人吕全林现正在监狱服刑为由，书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执507号案件的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年八月十日
书记员 魏志勋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311财保7-1号
申请人：辽宁华亿重工集团有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人才会成，系该公司董事长。
委托代理人张芸菘，男，汉族，系该公司员工，现住鞍山市铁东区。
被申请人：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张贵玉。
申请人辽宁华亿重工集团有限公司因与被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的合同纠纷欲提起民事诉讼，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司银行存款人民币60万元或查封其他等值财产，并以其名下的丰田牌霸道越野汽车（车牌辽CQ58**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人辽宁华亿重工集团有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼开始前转移、变卖财产，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司名下银行存款60万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 项 彤
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初147号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人任川。
成都市成华区人民检察院指控，被告人任川在“某某”相亲网站以女性身份注册信息后，在网站认识了居住在成都市成华区某某路的男性被害人梁某，并通过QQ聊天，期间以跟被害人谈恋爱为由，多次通过QQ红包、支付宝转账等方式骗取被害人款项共计11750元�2016年10月16日，被害人报案至公安机关。同年11月18日，公安机关在被告人家中将其挡获，并在其身上查获作案用的2张银行卡，在其家中查获诈骗所用1台戴尔电脑。上述查获的物品已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人任川以非法占有为目的，骗取他人款项共计11750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任川构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，建议对被告人任川在有期徒刑一年至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人任川对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人任川到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任川以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物11750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人任川所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人任川为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人任川在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任川到案后如实供述罪行，系坦白，依法可�从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人任川将违法所得退赔给被害人。
三、扣押在案的2张银行卡、1台戴尔电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 先 进
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵小琴
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初367号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人艾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年11月26日17时许，被告人艾某在济宁市任城区洸河路市人民防空大厦附近，尾随骑车人杜某，将杜某放在西装上衣口袋内的一部白色vivo手机偷走。经鉴定，该手机价值551元。
当日19时许，巡逻民警将被告人艾某提抓获，在其摩托车车座下查获被盗手机，发还杜某。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.被害人杜某的陈述；2.被告人艾某提的供述与辩解；3.证人亚某的证言；4.涉案物品价格鉴定书；5.到案经过、办案说明、扣押、发还清单、被告人户籍证明、刑事判决书及释放证明书等书证。
公诉机关认为，被告人艾某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人艾某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月26日17时许，被告人艾某在济宁市任城区洸河路市人民防空大厦附近，尾随骑车人杜某，将杜某放在西装上衣口袋内的一部白色vivo手机偷走。经鉴定，该手机价值551元。
当日19时许，巡逻民警将被告人艾某抓获，在其摩托车车座下查获被盗手机，发还杜某。
对于上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人亚某的证言，涉案物品价格鉴定书，到案经过、办案说明、扣押、发还清单、被告人户籍证明、刑事判决书及释放证明书等书证，被告人艾某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人艾某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，有前科，可以酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 马祝源
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7829号
原告:何文娣，女，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨依草，系原告女儿。
被告：谭蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何文娣与被告谭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何文娣之委托诉讼代理人杨依草到庭参加诉讼。被告谭蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文娣向本院起诉请求：被告谭蓉归还借款100000元，并支付利息自2015年8月22日起至款项付清日利息3分计算；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告对利息请求变更为要求被告按月利率2%支付自2016年10月27日起至款项付清日止的利息。
事实和理由：2015年6月23日，被告谭蓉因所在公司需资金周转，向原告借款100000元，双方商定按月息叁分支付原告利息，利息按月结清，借款原想按被告要求划入原告指定账户，后经被告要求现金支付给被告，被告拿到钱后当场出具借条一张，事后被告支付从2015年9月起至2016年7月止的利息，从2016年8月起利息未支付，本金也未归还，经原告再三催讨一再拖延。2017年9月9日，原告到被告所在公司发现公司搬空，手机关机。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条一份，以证明被告谭蓉向原告借款100000元至今未还的事实。
2.户名为杨志明的浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行分户明细对账单一份，以证明被告谭蓉将相应的借款利息通过银行转账方式支付给原告丈夫杨志明的事实。
被告谭蓉未作答辩，也未举证。
对原告何文娣所提供的证据材料，被告谭蓉未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年8月23日，被告谭蓉向原告何文娣出具借条一份，载明“今借到何文娣人民币壹拾万元整（小写100000元），借款方式为：银行存款（借款人指定借款划入户名为谭蓉开户行为富阳市农村合作银行富春江支行农民城分理处，账号为62×××14的银行账户中），双方约定月利息按3分计算，利息每月支付，还款时利息按实际所用天数计算。”事后，被告谭蓉陆续通过原告丈夫杨志明的银行账户支付了部分利息（其中2016年10月26日最后一次转账支付3000元利息），其余的利息一直未付。
本院认为，被告谭蓉向原告借款100000元至今未还的事实，有谭蓉出具的借条、分户明细对账单和庭审笔录证明，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告起诉要求被告谭蓉偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利息按3分计算，即为年利率36%，该利息约定超过了国家有关民间借贷利率的限制性规定，超过部分本院依法不予支持，现原告自愿将利率标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。被告谭蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭蓉于本判决生效后三十日内归还原告何文娣借款100000元，并按月利率2%支付自2016年10月27日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭蓉负担。
原告何文娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十一月七日
代书记员 汤燕君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2213号
罪犯ＸＸ，男，1963年10月7日出生北京市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土右旗人民法院于2012年3月9日作出（2012）土刑初字第27号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（已缴纳9000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出（2012）包刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2024年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2014年11月、2015年5月共记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第77号
原公诉机关泉州市惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，无业，家住四川省古蔺县。2002年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人蒲科，无业，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张杰、蒲科犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）惠刑初字第781号刑事判决，认定被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人蒲科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人张杰、蒲科共同退赔赃物折合人民币74644元返还给本案相关被害人，其中返还陈小娥8693元、骆文和9154元、郭聪海8461元、赵凤婷6955元、江细霞8705元、成长富5875元、郭泽波9166元、骆碧玲9020元、黄瑞勇8615元；公安机关扣押的T型撬棍一把、撬头七个，由公安机关予以没收。原审被告人张杰不服，以原判认定其参与盗窃财物价值共计74644元证据不足等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院代理检察员陈辉出庭履行职务，上诉人张杰、原审被告人蒲科到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人张杰、蒲科部分盗窃犯罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2014）惠刑初字第781号刑事判决；
二、发回惠安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柳玲
代理审判员 夏 简
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初18号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市。住所地:枣庄市台儿庄区华兴路188号。
法定代表人:韩志刚。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐龙辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2188号
原告：重庆久渝汽车装饰用品有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道新南路186号附2幢11-13号，统一社会信用代码915000000846922855。
法定代表人：蒋浩宇，执行董事。
被告：仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号美源.美源大厦裙楼。
法定代表人：陈豪贤。
原告重庆久渝汽车装饰用品有限公司与被告仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆久渝汽车装饰用品有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久渝汽车装饰用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆久渝汽车装饰用品有限公司撤诉。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告重庆久渝汽车装饰用品有限公司负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年二月二十三日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2275号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：辛国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：乌日古木拉，女，1985年12月30日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：侯振东，男，1992年2月2日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：赵凯，男，1976年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张靖，女，1963年6月25日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯振东、赵凯、张靖运输合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、本保险保险单及投保单中“特别约定”第三条写明“超载、无有效营运手续为责任免除”，故本案属于责任免除范围，上诉人不应赔偿，一审没有依照约定合同审理；2、被上诉人侯振东损失赔偿顺序合理性问题，应先交强险后商业险。
侯振东辩称，同意一审判决。
赵凯辩称，同意一审判决。
侯振东向一审法院起诉请求：要求对方赔偿医疗费898.2元，误工费1720元，交通费45元，财产损失300元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月10日上午，侯振东乘坐赵凯驾驶的辽AEKx**号出租车前往目的地为大东区大北关街家乐福肯德基上班途中，在大东区临河路东北大马路北一百米处，赵凯与张恩礼的自行车及黄文广的车相撞，三方车损，张恩礼受伤，赵凯车上乘客侯振东及聂晶受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，赵凯负此次事故的全部责任，侯振东无责任，事故发生后，侯振东被送至中国医科大学附属第四医院进行门诊治疗，产生医药费898.2元，医嘱休息8天，财产损失300元，交通费45元。张靖系辽AEKx**号的所有人，赵凯系该车司机，赵凯在庭审中自愿承担全部赔偿责任，不需要车主承担赔偿责任。该肇事车辆在保险公司投保了道路承运人责任保险，每座20万元。
侯振东从2014年7月开始在百胜餐饮（沈阳）有限公司任资深副经理职务，每月工资为4730元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因赵凯负此次事故的全部责任，侯振东无责任，且该事故发生在保险期限内，故保险公司对医疗费898.2元、误工费1261.33元（4730元÷30天×8天）、财产损失300元、交通费45元应承担赔偿责任。
上述事实，有医药费票据、诊断书、收入证明、完税证明、眼镜发票在卷佐证，经一审庭审质证，予以确认。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯振东医疗费898.2元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯振东误工费1261.33元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯振东财产损失300元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯振东交通费45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出本保险保险单及投保单中“特别约定”第三条写明“超载、无有效营运手续为责任免除”，故本案属于责任免除范围，上诉人不应赔偿，一审没有依照约定合同审理的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人一、二审均未提出充分证据证明被上诉人系超载、无有效营运手续，故应承担举证不能的法律后果。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人侯振东损失赔偿顺序合理性问题，应先交强险后商业险的问题。本案系运输合同纠纷，系车内乘客与承运人发生的民事纠纷，而非道路上行驶的机动车之间或机动车与行人之间的民事纠纷，故不适用交强险，一审法院适用道路承运人责任保险判决保险公司承担赔偿责任并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初64号
原告刘某，女，现住肇东市。
被告王某，男，现住肇东市。
本院在审理原告刘某诉被告王某赡养纠纷一案，现原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 柳云杉
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王一兵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初678号
原告：李继田，男，1949年12月20日出生，现住嫩江县。
被告：杨旭，男，1986年1月9日出生，现住嫩江县。
原告李继田与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李继田到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2.1万元，及本金2.1万元产生的利息，利息从2017年1月4日起至实际履行时止，按照月利率2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前曾向原告借过钱，后经法院执行，已经偿还完毕。2017年１月４日，被告又向原告借款2.1万元，双方约定按照月利率2%付息，被告将其工资卡交给原告，由原告按月领取被告的工资偿还借款，直到借款本息还清时为止。事后，原告去领取被告工资，但工资卡内并没有钱，经咨询被告已于2017年1月21日领取了工资。为此，原告给被告打电话，但被告根本不接电话，故提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告杨旭未作答辩。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告未到庭参加诉讼，未进行质证，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的有被告签名的字条，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2017年1月4日，被告向原告借款2.1万元，被告给原告出具了字条，双方约定按照月利率2%付息，被告将其工资卡交给原告，由原告按月领取被告的工资，偿还借款，直到借款本息还清时为止。后原告去领取被告工资时，工资卡内的工资款已由被告领取，原告因而提起了诉讼。
本院认为：因被告没有履行自己的承诺，用自己的工资收入按月归还借款，故原告要求收回借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于判决生效后5日内偿还原告李继田借款本金2.1万元，并偿还该借款本金自2017年1月4日起至实际履行时止的利息，利息按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔雯雯
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00277号
原告孔书强，男，1955年3月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇西凤村草庙村56号，农民。
被告李新民，男，现年64岁，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇西凤村草庙村草后组，农民。
被告刘石头，男，现年65岁，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇西凤村草庙村草后组，农民。
本院在审理原告孔书强与被告李新民、刘石头财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔书强于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔书强撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 姜军民
二〇一五年二月二日
书 记 员 雷 磊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1005号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：王荣庆，男，1943年5月4日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：郗文伟，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城法律服务所法律工作者。
上诉人王伟因与被上诉人王荣庆、郗文伟确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：王伟与王荣庆系父子关系，案涉房屋系其与父母共同建造，为家庭共同财产。王伟的母亲去世后，其母享有的房屋份额未予分割。2013年王伟与王荣庆出现家庭纠纷，王荣庆将该房屋低价出售给郗文伟。其二人签订的房屋买卖合同存在恶意串通，损害了王伟的合法权益，应确认无效，故本案不属于重复起诉。
王荣庆辩称，其与王伟不是父子关系，1990年王伟应征入伍登记表主要社会关系栏载明王荣庆是王伟的舅父。王伟称与王荣庆系父子关系的目的是想霸占王荣庆的财产。案涉房屋系王荣庆个人财产，其有权出售，任何人不得干涉。请求驳回上诉，维持原裁定。
郗文伟辩称，1、同意王荣庆的意见。案涉房屋原产权证登记所有权人为王荣庆单独所有，王荣庆与郗文伟签订房地产权出让合同后，双方共同向房管部门申请房屋所有权移转登记，灵璧县房管局为郗文伟颁发了房产证，双方的买卖合同有效。2、王伟于2016年5月30日起诉要求撤销王荣庆与郗文伟签订的房地产权出让合同，灵璧县人民法院作出判决，驳回其诉讼请求，该判决已经发生法律效力。王伟以同一事实和理由再次提起诉讼，要求确认该合同无效，属重复起诉，一审驳回其起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
王伟向一审法院起诉请求：确认王荣庆和郗文伟于2015年8月3日签订的房地产权出让合同无效。
一审法院认定事实：2013年10月30日，灵璧县房产管理局将坐落在灵璧县灵城镇罗河村的房地产一处登记在王荣庆名下、该房屋为王荣庆单独所有，房地权证号为“灵房字第××号”。2015年8月3日，王荣庆与郗文伟签订了房地产权出让合同，王荣庆以300500元的价格将该房屋出售给郗文伟。2015年8月4日，王荣庆、郗文伟向灵璧县房产管理局申请房屋所有权转移登记。2015年8月10日，灵璧县房产管理局将该房屋登记在郗文伟名下，并为其颁发了“灵房字第××号”房地产权证。王伟于2016年5月30日起诉要求撤销王荣庆与郗文伟于2015年8月3日签订的房地产权出让合同，一审法院于2016年10月11日作出（2016）皖1323民初1844号民事判决：驳回王伟的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。2016年12月19日王伟以同一事实和理由起诉，要求判决确认王荣庆和郗文伟于2015年8月3日签订的房地产权出让合同无效。一审法院认为，王伟2016年5月30日起诉要求撤销王荣庆与郗文伟签订的房地产权出让合同，该院（2016）皖1323民初1844号民事判决、驳回王伟的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。2016年12月19日王伟以同一事实和理由起诉要求判决确认王荣庆和郗文伟签订的房地产权出让合同无效属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回王伟的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人及诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果条件的，构成重复起诉，已经受理的，应驳回起诉。本案中，王伟曾提起的前诉与本案诉讼在当事人、诉讼标的、诉讼标的物等方面均相同，虽然王伟两次起诉的诉讼请求不同，但其要求撤销合同的诉讼请求已被一审法院生效的民事判决驳回，王伟要求确认该合同无效的诉讼请求，实质上是以否定其在前诉中要求撤销该合同的诉讼请求被驳回的裁判结果为条件，依照上述法律规定，其再次提起本案诉讼，构成重复起诉。故，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。
综上，王伟的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事上诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
审判员 杨俊举
审判员 赵 路
二〇一七年五月二十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4667号
罪犯周望月，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2011年1月25日作出（2011）鹤法刑初字第57号刑事判决，以被告人周望月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出（2011）江中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周望月在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周望月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月嘉奖1次，2014年7月获得表扬，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周望月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周望月予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00143号
淮南市运输总公司泉山分公司：
你（单位）与钟祖先其他合同纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2009）淮民一终字第00498号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月七日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初200号
原告石海，男，汉族，1949年11月5日出生，无固定职业。
被告抗建国，男，汉族，1977年4月1日出生，个体，现住锡林浩特市。
第三人石建华，男，汉族，1976年5月22日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。
原告石海诉被告抗建国、第三人石建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员李静、包斯琴，人民陪审员赵荣生依法组成合议庭于5月27日、7月14日公开开庭进行了审理。原告石海、被告抗建国、第三人石建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石海诉称，2012年2月，被告因进货急于用钱，向原告借款50000元，约定每年利息5000元，至2014年1月还清。在2013年，原告向被告催要利息，被告向原告支付当年利息5000元。2014年原告向被告催要利息，被告称暂时没钱，一直拖延。后来原告再催要时，被告竟推脱说借的钱给了他的妹妹、妹夫（原告儿子）使用，应由其的妹妹、妹夫还款。原告看到被告根本没有还款诚意，只好向人民法院提起起诉，请求判令：1、被告偿还欠款本金50000元，并按照每年5000元的标准支付利息，从2014年1月至付清之日；2、由被告承担诉讼费用。
被告抗建国辩称，我确实在2012年6月向原告借过50000元，当时约定半年后还款，半年后我就把钱还给了石建华。因为当时石建华是我的妹夫，我和他都是做生意的，他做生意用了我50000元，说这账就这么顶了。我也去原告家找过原告，原告也同意我和石建华顶账，不然，这么多年过去了，原告不可能现在才和我要这个钱，原告的主张已超出诉讼时效。
第三人石建华辩称，我没见到被告的钱，我也没拿过被告50000元钱，更没有在一起谈相互顶账的事。
经审理查明，原告石海与第三人石建华系父子关系，被告抗建国与案外人抗彩艳系兄妹关系。第三人石建华与抗彩艳原为夫妻关系，双方于2012年5月10日离婚。2012年，被告抗建国因经营店铺需要向原告石海借款50000元。2012年5月14日，被告抗建国在第三人经营的锡林浩特市百斯盾服饰专卖店刷卡17500元，2013年6月4日，被告在此店刷卡30000元。
以上事实，有录音、离婚协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告对向原告借款50000元事实认可，本院予以确认。被告以上述债务经原告同意已与第三人顶帐进行抗辩，因原告和第三人对于顶账的事实均不认可，被告对于顶账的事实须向法庭提交证据证明，但被告对此未提交相关的证据加以证明。被告虽提交的在第三人经营的百斯盾刷卡记录，但该证据不能作为双方已发生抵顶的直接证据。如此确系第三人向被告借款，被告可以另行提起诉讼主张权利。原告要求被告按每年5000元的标准支付利息的诉求，根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因被告不认可双方的借款应支付利息，原告对此未向法庭提供证据证明利息存在，故对于原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告抗建国在本判决生效之日起10日内给付原告石海借款本金50000元。
二、驳回原告石海的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告抗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 包斯琴
人民陪审员 赵荣生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00095号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人伍德鑫、王晓燕，盱眙县旧铺镇人民政府工作人员。
被执行人陈金云，农民。
被执行人王兴春，农民。
申请执行人县卫计委于2015年8月21日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项，对被执行人陈金云、王兴春作出盱人计征决字（2015）第0496号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈金云征收社会抚养费48012元，对王兴春征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人陈金云、王兴春未经批准于2014年8月23日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对陈金云征收社会抚养费48012元，对王兴春征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈金云、王兴春收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对陈金云征收社会抚养费48012元，对王兴春征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 凯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初24号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月15日出生，汉族，文化程度小学，系浙江上游纸业有限公司员工，暂住杭州市富阳区（户籍所在地安徽省临泉县）。因本案于2016年7月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2017年1月11向本院提起公诉，本院经审查于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日下午，被告人张某某在杭州市富阳区春江街道新建村浙江上游纸业有限公司操作轮胎式装载机（抱车）作业时，违反该公司叉(抱)车工安全操作规程的规定，未能及时发现周边行走人员，将在装载机后的被害人马某撞倒并碾压，造成被害人马某经医院抢救无效死亡的重大事故。经法医鉴定，被害人马某系盆部开放性损伤致大出血死亡。
案发后，浙江上游纸业有限公司已与被害人家属达成赔偿人民币980000元的协议，已支付赔偿款，取得了被害方的谅解。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有现场勘查笔录，现场图及现场照片，证人周某、王某、陈某、郭某、羊某的证言，被告人张某某的供述和辩解,法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定报告，特种设备作业人员证，产品合格证，富阳市金顺纸业有限公司“7.1”车辆伤害事故调查报告，富阳区人民政府批复等，营业执照，叉（抱）车工操作规程，安全生产教育登记卡，班组与员工安全生产综合目标责任书，人民调解协议书，谅解书，归案经过，被告人张某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生一人死亡的生产安全责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某某自愿认罪及已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董卓敏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第168号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某禄。
被告人官某军。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某禄、官某军犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人张某禄、官某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年4月以来，被告人张某禄、官某军在其租用的成都市温江区云溪路＊＊号“某某”小区＊栋1单元6楼21号房屋内，利用“翻牌机”、“水果机”开设赌博场所进行营利活动。2014年3月10日，成都市公安局温江区分局查获该赌博场所，当场挡获赌场小工唐某民和赌博人员张某全、邓某杰、刑某平、何某明、陈某。现场查获“翻牌机”12台（其中2台已损坏）、“水果机”1台、赌资人民币2300元、账本5本和记账纸8张。经成都市公安局温江区分局认定：上述10台“翻牌机”和1台“水果机”具有赌博功能，折合为11台人机数。
2014年5月27日，被告人官某军自动投案，如实供述罪行。
被告人张某禄、官某军对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2013年4月以来，被告人张某禄、官某军在其租用的成都市温江区云溪路＊＊号“某某”小区＊栋1单元6楼21号房屋内，利用“翻牌机”、“水果机”开设赌博场所进行营利活动。2014年3月10日，成都市公安局温江区分局查获该赌博场所，当场挡获赌场小工唐某民和赌博人员张某全、邓某杰、刑某平、何某明、陈某。现场查获“翻牌机”12台（其中2台已损坏）、“水果机”1台、赌资人民币2300元、记录“翻牌机”、“水果机”上、下分等情况的账本5本和记账纸8张。经成都市公安局温江区分局认定：上述10台“翻牌机”和1台“水果机”具有赌博功能，认定为赌博机，折合为11台人机数。
2014年5月27日，被告人官某军自动投案，并如实供述罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人唐某民、张某全、邓某杰、刑某平、何某明、陈某、吴世珍的证言，检查笔录及照片说明，证据保全决定书及证据保全清单，辨认笔录、辨认照片及照片说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人张某禄、官某军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某禄、官某军以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人官某军自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某禄归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某禄、官某军犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某禄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人官某军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。