陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1692号
原告郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，鄂尔多斯市人，。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
被告杨小军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张小燕，女，1983年2月10日出生，汉族，籍贯同上。
原告郭光飞诉被告杨小军、张小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光飞未到庭，委托代理人姜雄到庭参加了诉讼；被告杨小军及其委托代理人韩增光到庭参加了诉讼，被告张小燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光飞诉称：2010年11月14日，被告为了购买位于神木县恒电家苑小区房屋和郝治昌签订了《借款合同》，合同约定：被告向郝治昌借款35万元，借款期限为2010年11月14日至2016年11月14日，月利率为10‰，借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金和利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来10‰上浮为20‰。被告借款后，于2013年11月25日偿还本期本息后，再未偿还本息。2015年12月30日，贷款人郝治昌将借款债权转让给了原告并通知了被告。原告向被告催要借款未果后，诉至法院，请求：依法解除原、被告之间未到期借款的合同内容，并判令被告立即向原告偿还借款本金17万元及利息（利息从2013年11月15日起至本金偿还完毕之日止，按月利率20‰计算）。
原告郭光飞向法庭提交了以下证据：
第一组：借款合同、还款计划表、借据各一份。为证明：1该笔债权真实合法，由于被告在长达27个月的时间内，再未还本付息，故构成根本性违约，应当解除未到期借款，提前收回借款，并一次性偿还下欠借款本金17万元及利息，利息从2013年11月15日起至本金偿还完毕之日止，按月利率20‰计算。
第二组：债权转让通知书、公证书各一份。为证明债权转让合法，原告主体适格并享有该笔债权，二被告应依法向原告清偿本案所涉借款本金及利息。
被告杨小军辩称：原告诉二被告偿还借款纠纷一案事实不清，且证据不够充分，不足以认定二被告欠原告的债务，原借款合同是要神木县恒源集团公司法定代表人与借款人二被告签字盖章后才具有法定效力的，若单方签字既没有法定效力也不符合合同法的要求和规定。本案中郝治昌不仅不是该公司法定代表人，也不是该公司的委托代理人，而且是在本次签字的格式合同之后才加盖的本人私章，充分说明是个人行为，欺骗了借款人。因此违背了合同法公平正义的原则，有违合法性、关联性、真实性的证据要求，故二被告请求法庭认定借款合同、债权转让通知无效，驳回原告诉请。
被告杨小军向法庭提交了以下证据：
第一组：户口本复印件一份。为证明被告张小燕并非“王小艳”这一事实；另证明被告张小燕才是被告杨小军之妻。
第二组：离婚协议一份。为证明二被告因此次借贷债务被公证处认定的“王小艳”而引发了离婚纠纷，产生了离婚协议，请求法庭认定这一事实并解决处置。
被告张小燕未答辩亦未向法庭提交证据。
原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告杨小军对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款合同应系被告和神木恒源公司签订的借款合同，而不是和郝治昌签订的合同，且郝治昌不仅不是神木恒源公司法定代表人，也不是该公司签订合同时的委托代理人，故该行为属于郝治昌其个人行为，因此该合同属于无效合同；对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据不真实，而且公证书中记载债权通知送达债务人之妻为王小艳，且债务人也没有签字按印，所以不予认可。
原告对被告杨小军提交的第一组证据无异议，并认为该组证据正好证明了二被告系合法的夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，因该组证据只有张小燕的签字并没有另一方的签字，该协议并没有实际履行，被告所说的因公证书笔误导致了二被告离婚矛盾不是事实，因为公证书送达的时候有相应的证据佐证。另外该离婚协议中的前半部分正好说明了公证文书的送达，故被告已经知晓债权已经转让给原告的事实。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，被告杨小军虽对证据的证明目的存有异议，认为借款合同应是被告和神木恒源公司签订的借款合同，而不是和郝治昌个人签订的合同，且郝治昌不仅不是神木恒源公司法定代表人，也不是该公司签订合同时的委托代理人，故该行为属于郝治昌的个人行为，因此该合同属于无效合同，但被告对于证据的真实性却并无异议，被告亦未提交证据证实，郝治昌与其签订的借款合同是系其作为曾任神木县恒源集团公司副总一职时履行职务的行为，且该证据与本案具有关联性，故本院对该组证据，依法予以认定；原告提交的第二组证据，被告杨小军虽对证据的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据不真实，而且公证书中记载债权通知送达债务人之妻为王小艳，且债务人也没有签字按印，但该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，虽公证书中误将杨小军之妻张小燕写为王小艳，但陕西省神木县公证处出具的公证文书可以证实，原告通过公证机关向被告杨小军送达债权转让通知的事实，且被告杨小军提交的第二组证据亦可证实该事实，故本院依法予以认定。
被告杨小军提交的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，原告对该组证据亦无异议，且该组证据可以证实，被告杨小军与张小燕在本案诉讼及开庭审理时仍系夫妻关系的事实，故本院依法予以认定；被告提交的第二组证据，因仅能证明本案诉讼期间，二被告正在协商离婚的事实，无法证明二被告的离婚是因本案诉讼而引发的，故本院仅对上述事实予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年11月14日，被告杨小军因购买恒源集团二号家属区五单元1902户单元房，与郝治昌借款，借款金额为35万元，双方为此签订了《借款合同》。根据合同约定：该借款由贷款人（郝治昌）按照借款人的要求直接打入恒源集团公司账户，视为已向借款人交付；该笔借款期限为72个月（即从2010年11月14日至2016年11月14日）；贷款月利率为10‰，若借款人未按期还本付息，要计算复息，并承担日利率万分之七的罚息，借款到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰；还款方式为：双方约定借款人每半年偿还一次本息，即按借款期限计算每半年平均应该偿还的本金及当期占用借款计算的利息，分12期还清。合同签订后，被告杨小军向郝治昌出具了内容为：“借条，今借到郝治昌现金叁拾伍万元整（350000.00元），杨小军，2010、11、14”的借据一支，郝治昌依约将被告杨小军所借款项直接支付给恒源集团公司以抵付被告的购房款。此后，被告杨小军依还款计划表约定偿还六期借款本金18万元及利息9.9万元后，对剩余借款本金17万元及利息却再未能按约偿还，其中借款本金12万元及利息已经逾期，5万元未到期。
2015年12月30日，贷款人郝治昌将被告杨小军所借借款剩余本金17万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人郭光飞，并于2016年1月12日将《债权转让通知》经神木县公证处公证送达与被告，神木县公证处作出了（2016）神证民字第043号公证书予以公证。现原告诉请解除未到期借款合同内容部分，并偿还本金17万元及利息。
另查，被告杨小军与张小燕于2003年12月15日在神木县神木镇登记结婚，于2016年3月9日在神木县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：郝治昌与被告杨小军之间签订的《借款合同》，是其双方在平等自愿的基础上形成的，且合同内容不违反我国法律和法规的禁止性规定，故应为合法有效的合同。郝治昌依约将被告杨小军所借款项支付给恒源集团公司以抵付被告杨小军的购房款，实为已向被告杨小军履行了出借款项的义务，故被告杨小军理应按期偿还所借款项的本息，但被告杨小军在偿还了六期借款本金18万元及利息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。在合同存续期间，债权人郝治昌将涉案合同约定剩余借款本金17万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人即本案原告郭光飞为权利所有人，并通知了债务人即被告杨小军，其该债权转让行为符合《合同法》第七十九条的规定，转让行为合法有效。故，原告郭光飞作为债权人向被告杨小军主张权利，其主体适格。被告以其行为表明拒不履行已到期借款本息的偿还义务，原告主张解除未到期借款合同部分内容，并由被告偿还剩余全部借款本息的请求，虽符合《合同法》第九十四条第（二）项的规定，但其诉求为部分解除，而借款合同为同一整体，应当解除整体合同。另合同中虽约定从逾期之日起贷款利率月利率上浮为20‰，但原告现请求按月利率10%支付利息，该请求符合法律规定，故依法予以支持。庭审中，被告杨小军虽辩称其是与恒源集团公司发生的借贷关系而非郝治昌，但借款合同、还款计划表及借据均表明出借人为郝治昌，故本院对被告的该辩解理由，不予支持。对于原告诉请由被告张小燕承担与被告杨小军共同偿还原告借款本息责任的请求，因本案诉讼及开庭时二被告仍系合法夫妻关系，且被告杨小军上述借款亦用于其夫妻关系存续期间共同生活所需，故被告张小燕理应对本案借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除郝治昌与被告杨小军于2010年11月14日签订的《借款合同》。
二、由被告杨小军、张小燕于本判决生效后十日内偿还原告郭光飞借款本金17万元及利息（利息从2013年11月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率10‰计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1850元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长波