广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初958号原告高州市农村信用合作联社马贵信用社，地址：高州市马贵镇马贵圩**号。主要负责人陈为平，职务为该社主任。委托代理人吴清文，职务为该社工作人员。委托代理人萧汉，职务为该社工作人员。被告练达。被告李来英。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉被告练达、李来英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理。依法由审判员钟伟强、人民陪审员陈盛、人民陪审员詹清平组成合议庭，钟伟强担任审判长，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社的委托代理人吴清文到庭参加诉讼。被告练达、李来英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉称：被告练达于1997年12月11日至1998年1月1日向原告借款2笔，金额86870元。分别是：1997年12月11日借款10900元，月利率10.71‰，1998年1月31日到期；1998年1月1日借款75970元，月利率10.71‰，1998年1月31日到期。贷款期满后，被告没有按借据约定归还本金和利息，到2016年2月20日止被告尚欠贷款本金86870元及利息169536元。被告最后一次签收催收贷款通知书日期为2015年2月17日。上述借款经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、要求被告练达、李来英共同偿还贷款本金86870元及利息169536元，本息合计共256406元（利息计至2016年2月20日止，详见计息说明，2016年2月21日起利息按照合同约定计算至贷款还清为止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，人口信息查询表复印件一份，欲证明练达的户籍及家庭成员信息。证据二，证明（夫妻关系）复印件一份，欲证明两被告之间的夫妻关系。证据三，两张借据的复印件，欲证明练达曾于1997年12月21日及1998年11月1日向原告借款。证据四，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明原告向被告催收贷款。证据五，利息计算表一份，欲证明本案借款利息的计算过程。被告练达、李来英不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。因被告练达、李来英不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据一至五具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至五均予以确认。经审理查明：被告练达、李来英为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告练达与原告高州市农村信用合作联社马贵信用社于1997年12月11日签订《借据》1份，该合同约定：借款人练达向原告高州市农村信用合作联社马贵信用社借款1笔，金额为10900元，用途为借款更新，月利率10.71‰，到期日是1998年1月31日。《借据》中约定，如到期不还、超期部分加息20%。被告练达在《借据》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于1997年12月11日向被告履行了借款10900元的义务。被告练达与原告高州市农村信用合作联社马贵信用社于1998年1月1日签订《借据》1份，该合同约定：借款人练达向原告高州市农村信用合作联社马贵信用社借款1笔，金额为75970元，用途为借款更新，月利率10.71‰，到期日是1998年1月31日。《借据》中约定，如到期不还、超期部分加息20%。被告练达在《借据》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于1998年1月1日向被告履行了借款75970元的义务。在本案庭审过程中，原告主张1997年12月11日的借款的利息从2001年1月5日起计算。2001年1月5日至2016年2月20日的利息按月利率10.68‰计算，2016年2月21日至被告还清借款时止的利息按借据约定计算。原告主张1998年1月1日的借款利息从2001年2月22日起计算。2001年2月22日至2016年2月20日的利息按照月利率10.68‰计算。2016年2月21日至被告还清借款时止的利息按借据约定计算。关于1997年12月11日的借款，截至2016年2月20日止，被告尚欠原告借款本金10900元，利息从2001年1月5日起至2016年2月20日止，按月利率10.68‰计收，金额为21435元。关于1998年1月1日的借款，截至2016年2月20日止，被告尚欠原告借款本金75970元，利息从2001年2月22日起至2016年2月20日止，按月利率10.68‰计收，金额为148100元。原告于2015年2月17日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告练达在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年3月16日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、要求被告练达、李来英共同偿还贷款本金86870元及利息169536元，本息合计共256406元（利息计至2016年2月20日止，详见计息说明，2016年2月21日起利息按照合同约定计算至贷款还清为止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告练达与原告高州市农村信用合作联社马贵信用社双方签订的《借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。该借据对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照借据履行自己的义务。被告练达尚欠原告高州市农村信用合作联社马贵信用社的两笔借款本金合计86870元及利息合计169535元（利息计至2016年2月20日止），有原、被告双方签订的《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告练达不按《借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《借据》约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告练达应承担偿还借款本金及按借据约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。原告主张1997年12月11日的借款的利息从2001年1月5日起计算。2001年1月5日至2016年2月20日的利息按月利率10.68‰计算，2016年2月21日至被告还清借款时止的利息按借据约定计算。原告主张1998年1月1日的借款利息从2001年2月22日起计算。2001年2月22日至2016年2月20日的利息按照月利率10.68‰计算。2016年2月21日至被告还清借款时止的利息按借据约定计算。原告的上述主张系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。上述债务是被告练达、李来英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”练达、李来英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告练达、李来英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告练达、李来英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告练达、李来英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金合计86870元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。二、限被告练达、李来英于本判决生效后十日内共同支付借款本金86870元的利息合计169535元（1997年12月11日的借款利息从2001年1月5日起至2016年2月20日止，以本金10900元按月利率10.68‰计收，金额为21435元；1998年1月1日的借款，利息从2001年2月22日起至2016年2月20日止以本金75970元按月利率10.68‰计收，金额为148100元；2016年2月21日起计至还清主债时止的利息按《借据》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由被告练达、李来英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  钟伟强人民陪审员  陈 盛人民陪审员  詹清平二〇一六年六月三日书 记 员  赖嘉威