wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01960号
罪犯刘敏，男，1980年7月11日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2006年9月26日作出（2006）丹刑初字第399号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人刘敏有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；与此前因犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日、2012年5月8日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年11月9日起至2018年10月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、王英飞出庭履行职务。罪犯刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装劳动加工中，服从民警分工，注重安全生产，积极肯干，按时按量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘敏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘敏自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。但该犯属黑社会性质组织犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年11月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第407号
原告：周某。
被告：金某甲。
原告周某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告周某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日生育长女金某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子金某丙，于××××年××月××日生育次女金某丁。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，夫妻长期处于冷战状态，2013年3月8日被告无故殴打原告，并持刀威胁。双方分居三年多来，被告从不负担孩子抚养费和生活费，原告只好举债培养三名子女就读大学。被告还长期与其他女子有不正当关系，至此，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.被告承担子女抚养费19万元。
原告周某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原、被告身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告的诉讼主体资格和婚生子女身份情况；
2．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、借条，用以证明原告举债19万元供子女读书的事实。
被告金某甲答辩称：1、原告诉称的结婚登记时间和生育女儿时间某，其他不属实。2、被告不同意离婚。
被告金某甲未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供证据3不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育长女，取名金某乙；于××××年××月××日补办结婚登记；于××××年××月××日生育长子，取名金某丙；于××××年××月××日生育次女，取名金某丁。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第369号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，1991年5月5日出生于黑龙江省巴彦县。2014年10月23日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年6月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）302号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2015年2月1日17时许，被告人赵某某在巴彦县山后乡平阳村其爷爷被害人赵某甲（男，66岁）家，将赵某甲家饲养的5头耕牛盗出，然后将盗出的耕牛卖给胡某某，获赃款人民币37000元，赃款被其挥霍。被盗耕牛经物价部门作价为人民币71500元。案发后，公安机关起获4头耕牛返还给赵某甲。2.2015年3月7日22时许，被告人赵某某窜至绥化市圈树广场附近，将被害人杨某甲（男，28岁）停在李氏牛肉面饭店对面道上的一辆未熄火的起亚牌轿车盗走，车开到巴彦县兴隆镇中央超市附近时因熄火不能行驶，赵某某将车丢弃在该处逃离现场。次日，被盗车辆被杨某甲找回。经物价部门对被盗车辆价格鉴定为人民币121600元。3.2015年3月15日13时许，被告人赵某某窜至绥化市喜嘉德水饺店附近，将被害人程某某（男，46岁）停在该处的一辆捷达牌轿车盗走，窃后将车卖掉，获赃款人民币1000元被其挥霍。被盗车辆经物价部门鉴定价值为人民币12000元。4.2015年3月26日17时许，被告人赵某某窜至绥化市北林区龙达快捷宾馆101房间，从被害人杨某乙（女，32岁）的背包内盗出钱包1个，钱包内装有人民币350余元，邮政银行卡1张，杨某乙的居民身份证1张，然后逃离现场。赵某某在巴彦县兴隆镇通过他人将邮政银行卡密码更改后支取人民币8000元，赃款被其挥霍。5.2015年4月10日15时许，被告人赵某某窜至巴彦县兴隆镇中心购物广场A区14号精品屋，盗窃被害人王某甲（女，35岁）钱包1个，钱包内装有人民币700元、黄金戒指1枚，然后逃离现场。所盗赃款被赵某某挥霍，将装有黄金戒指的钱包扔掉。经物价部门对黄金戒指价格鉴定为人民币1375元。
综上，被告人赵某某共实施盗窃犯罪5起，盗窃现金及物品共计折合人民币215525元被告人赵某某于2015年4月13日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取赃物笔录、照片、扣押、返还赃物清单，黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决、账户交易明细、机动车信息查询结果单；证人赵某乙、刘某某、陈某某、张某某、胡某某、初某某、王某乙、乔某某的证言；被害人赵某甲、杨某甲、程某某、杨某乙、王某甲的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；被害人王某甲对赵某某的辨认笔录。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。被告人赵某某具有前科劣迹、多次盗窃，可酌情从重对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起，至2023年2月13日止。罚金人民币100000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡忠岱
审 判 员 孙宏伟
代理审判员 王政新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩会龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00257号
上诉人（原审原告）郭沁园，女。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市中心医院，住所地襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人刘文卫，襄阳市中心医院院长。
委托代理人赵长水，湖北志民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人王锐，襄阳市中心医院医务处副主任，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市中心血站，住所地襄阳市襄城区长虹南路*号。
法定代表人杨少栋，襄阳市中心血站站长。
委托代理人张爱民，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）沁阳市人民医院，住所地河南省沁阳市北门大街*号。
法定代表人冯国慧，沁阳市人民医院院长。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人郭沁园因与被上诉人襄阳市中心医院、襄阳市中心血站、沁阳市人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城民一初字第00960号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭沁园及其委托代理人熊良俊，被上诉人襄阳市中心医院的委托代理人赵长水、王锐，被上诉人襄阳市中心血站的委托代理人张爱民，被上诉人沁阳市人民医院的委托代理人杨传宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，郭沁园之母崔秀花2009年2月28日因交通事故造成急性颅脑损伤三级、右肾挫裂伤合并后腹膜血肿、左侧胸腔积液、右髋骨骨折入住襄阳市中心医院。崔秀花入院当天乙肝检测结果为阴性，但在入院进行了三次输血之后其多项肝功能指标显示异常，至2009年4月21日崔秀花出院时，部分肝功能指标仍存在异常。崔秀花出院后在河南沁阳老家休养。2009年6月13日，崔秀花因身体不适入住沁阳市人民医院，入院诊断为急性乙型重症肝炎，同月17日，崔秀花在沁阳市人民医院去世，该院出具了死亡原因为急性乙型重症肝炎的医学证明。襄阳市中心医院对沁阳市人民医院的诊断提出异议，对崔秀花死于急性乙型重症肝炎不予认可，但仅提出其分析主张，未提供证据证实。且崔秀花的死亡原因在襄阳市襄城区人民法院（2011）襄城民一初字第829号案件的生效判决中已经认定为急性乙型重症肝炎。原审判决对崔秀花入院后肝功能指标异常的原因、该异常与襄阳市中心医院的诊疗行为是否存在因果关系、与崔秀花的死亡是否存在因果关系未予查清。此外，原审法院在鉴定部门终结鉴定程序后未告知郭沁园再次启动鉴定程序的相关事项，但判决却以郭沁园未在法院规定的期限内再次启动鉴定程序申请为由认定郭沁园举证不能，并驳回其诉讼请求不当。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第、项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2012）襄城民一初字第00960号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年八月二十日
书记员 孙海涛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第153-1号
申请执行人王新胜，男，住沈丘县。
被执行人王新荣，女，住沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沈民初字第22号调解书，于2013年5月27日向被执行人王新荣发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行义务，到期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王新荣的银行存款11000元。若被执行人的银行存款不足、查封或扣押其相当于11000元同案价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李畅飞
二○一四年元月八日
书记员 苗 玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1985号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初118号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龙万征，诨名“龙狗”，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2005年1月12日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，2008年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪，2013年9月24日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月27日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年2月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人龙万征犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人龙万征到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2018年1月20日21时31分，吸毒人员崔某某找被告人龙万征要求购买毒品冰毒和麻古，并通过微信支付毒资400元。两人约在本市桃花源路和柳叶大道交汇处的岩桥加油站附近，在崔某某车上，龙万征交给崔某某0.5克冰毒和两粒麻古约0.2克，崔某某当面现金支付了剩下的100元毒资。
2018年1月26日23时许，崔某某载被告人龙万征在欢乐城找刘军购买了1000元的毒品冰毒和麻古，之后开车到本市桃花源路和柳叶大道交汇处的岩桥加油站附近，二人在车上吸食了毒品冰毒和麻古。随后，公安民警将两人查获，并从龙万征乘坐的副驾驶位置的车辆储物柜内查获毒品冰毒和麻古，净重2.52克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人龙万征和吸毒人员崔某某尿检均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人龙万征在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙万征的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，毒品提取、称量和取样及辨认笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2018）36号检验报告，现场检测报告书，微信聊天记录，相关指认照片，证人崔某某的证言，本院（2005）武刑初字第8号、（2008）武刑初字第396号、（2013）武刑初字第461号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙万征违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙万征归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。从被告人龙万征处收缴的毒品尚未流入社会，未产生社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人龙万征有犯罪前科，本院酌情从重处罚。据此，对被告人龙万征适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙万征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一八年五月四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第160-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
被执行人曾清梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人曾清梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾清梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为2.0586万元，未执行到位标的2.0586万元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1528号
原告杨素华，女，汉族，务川县人。
委托代理人周练东，贵州远渡律师事务所律师。
委托代理人鲍福伟，贵州远渡律师事务所律师。
被告游国华，男，汉族，遵义市人。
原告杨素华诉被告游国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素华及其委托代理人鲍福伟、被告游国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素华诉称，2013年5月22日，被告向我借款现金55000元，约定2014年4月25日还款。但借款期限届满后，被告未及时归还借款。现特依法提起诉讼，请求判令被告游国华归还我借款55000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告游国华辩称，原告所诉属实，但当时实际借款50000元，另5000元是利息，我对此予以认可。现我因经济困难，请求延期归还。为此，请法院依法判决。
经审理查明，2013年5月22日，被告游国华向原告杨素华出据《借条》，《借条》载明：“今借到杨素华现金55000元正，2014年4月25日归还。”双方在庭审中陈述实际借款为50000元，另5000元为约定的利息。到期后被告未归还该款，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告游国华向原告杨素华借款50000元并约定承担5000元利息属实，被告对此向原告出据了借条，到期后被告未归还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告杨素华要求被告游国华归还借款人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告游国华偿还原告杨素华借款人民币55000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费590元，由被告游国华承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈 妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2269号
原告：张某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：毕某1，男，1996年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
二原告的委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李某1，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：黄某，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某2，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
三被告的委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
原告张某、毕某1诉被告李某1、黄某、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某、毕某1及其委托诉讼代理人张如利、被告李某1、黄某、李某2的委托诉讼代理人孙超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、毕某1诉称：原告张某之子毕某1经媒人毕某2、毕传明介绍，于2016年农历1月初与被告李某1、黄某夫妇之女李某2相识，2016年农历1月19日，毕某1和李某2以及李某2的嫂子丹丹一路到蒙城县老凤祥金店由毕某1花费现金12000元，为李某2购买了一枚铂金钻戒，2016年农历1月20日原告张某经媒人毕某2之手，在钟庙村西叶庄45号媒人毕某2家给付李某2彩礼款30000元，李某2回了男方张某10000元，张某又给黄某1800元作为他们家小孩的见面礼。在2016年农历8月14日，由原告张某经媒人毕传明之手，在被告家给被告彩礼款20000元。原告共为被告花费53800元。后毕某1与李某2因故未举行结婚仪式。为维护原告的合法权益，现原告诉请：判令三被告返还原告钻戒一枚及彩礼款41800元；诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、司法所询问媒人毕某2问话笔录一份，证明原告给付彩礼经过及数额；
3、毕某2的当庭证言，证明原告所举证据2是毕某2的真实意思，第一次给30000元退10000元，第二次给20000元（毕某2父亲经手），买衣服和戒指毕某2没参与，怎么给的不清楚，怎么不愿意的也不清楚。女方说过怀孕的事，具体不清楚真假。
4、毕传明的当庭证言，2016年农历8月14日毕传明经手给女方两万元钱。
被告李某1、黄某、李某2辩称：原告部份诉请没有依据，要求内容不属实，其中被告没有收到原告的戒指且本案原告主张的戒指也没有经过媒人交付，没有依据，原告主张的给小孩的见面礼不属于彩礼，属于人情往来，是原告自愿支付给他人的，不应返还。因此本案中彩礼数额实际为40000元。同时原告毕某1与被告李某2订婚后从四月份就在蒙城一起租房居住，同居数月，两人一起生活时被告李某2支出生活开支18500元（从原告支付的彩礼中支出），同时被告李某2在两人同居时怀孕，后因为原告原因双方未办理结婚，被告被迫流产，支出手术费6000元，其他开支6000元左右。根据亳州中院关于审理婚约彩礼纠纷的指导意见，扣除被告支出的生活开支和医疗费等费用后，被告已经无彩礼返还。
被告为支持其主张，举证如下：
1、三被告身份证，证明三被告的自然状况及具有主体资格；
2、网上购物账单截图及被告出具的消费明细，证明两人在一起生活期间花费开支18500元，医疗费用等，及双方在蒙城县庄子小区租住房屋的事实；
3、影像学诊断报告，证明双方确实同居及被告李某2怀孕的事实；
4、工作证明，证明被告李某2与原告毕某1同居期间在商贸城天马灯饰工作，具有稳定的收入，双方开支是由被告支出，同时间接证明双方在庄子小区租房居住。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、4没有异议；对证据2有异议，不能证明购买衣服和戒指的事实，也无法证明戒指交付给被告，对支付40000元彩礼认可，双方最终未结婚是因为男方不愿意出双方已经协商好的彩礼钱；对证据3有异议，对证人毕某2证明支付40000元彩礼认可，其他证言不实，证人是毕某1的姑姑，双方有亲戚关系，存在偏袒，同时证人也明确表示知道被告怀孕一事。原告对被告所举证据1无异议，对证据2有异议，证据2三性均有异议，是复印件，没有盖章、不是购物发票，没有原告姓名；对证据3有异议，复印件没有盖章，不真实，姓名与被告姓名不一致，不具有关联性，也不能证明怀孕与原告有关联性。对证据4三性有异议，没有工资数额，不具有合法性，单位主体不明，不具有关联性。
经审核，本院认为原告所举证据1、4及证据2、3中关于给付彩礼款40000元的部分具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述、证人证言，查明以下事实：毕某1与李某2经媒人毕某2、毕传明介绍相识，为订立婚约，原告分两次给付被告彩礼款合计40000元。后毕某1与李某2因故未能举行结婚仪式。
本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。三被告应承担退还原告彩礼款的义务，本院认为应退还40000元的70%为宜。原告要求三被告退还给陪同见面的小孩的钱，因属于赠与性质，本院不予支持。原告要求被告返还钻石戒指，因提供证据的证明力不足，且被告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、李某1、黄某、李某2返还原告张某、毕某1彩礼款28000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费845元，减半收取422.5元，原告负担172.5元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年四月十八日
书记员 刘孟凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1134号
原告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人陈宇。
委托代理人苏澎波、江永锴。
被告潘艺居。
第三人邹继林。
原告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）诉被告潘艺居保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人江永锴到庭参加诉讼，被告潘艺居未到庭应诉。后因案外人邹继林与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告保险公司的委托代理人江永锴、被告潘艺居到庭参加诉讼，第三人邹继林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，潘艺居驾驶湘10-Z47**号大中型拖拉机，与邹继林驾驶的粤Y×××××号小型普通客车（在我公司投保了30万元不计免赔的第三者责任险及交强险，被保险人是邹继林）发生碰撞，导致邹继林及车上乘客受伤及两车损坏的交通事故。交警部门作出责任认定，认定潘艺居负事故全部责任。事后，邹继林将我方列为被告诉诸佛山市南海区人民法院要求我方赔偿相应损失，该院立案审理后作出（2013）佛南法民二初字第331号民事判决，判令我方赔偿邹继林25318元，我方已在2013年11月4日履行完赔偿义务。现我方依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，提起代位权诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告25318元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘艺居辩称，我对事故的发生及交警的责任认定没有异议，但我向邹继林共支付了约11000元。
第三人邹继林未到庭应诉未提交书面意见，视为其放弃上述权利。
经审理查明，2012年11月6日，潘艺居驾驶湘10-Z47**号大中型拖拉机，与邹继林驾驶的粤Y×××××号小型普通客车（在原告处投保了30万元不计免赔的第三者责任险及交强险，被保险人是邹继林）发生碰撞，导致邹继林及车上乘客受伤及两车损坏的交通事故。交警部门作出责任认定，认定潘艺居负事故全部责任。事后，2013年7月17日，邹继林将保险公司做为被告诉诸佛山市南海区人民法院，要求保险公司赔偿：车辆修理费24463元、拖车费980元、补发汽车牌费105元、交通费1300元和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等以及代垫付的乘客的各项费用，该院立案审理后作出（2013）佛南法民二初字第331号民事判决，判令保险公司赔偿邹继林车辆修理费24463元、拖车费750元、补发汽车牌费105元，合计25318元，驳回了邹继林的其它诉讼请求。保险公司已在2013年11月4日履行完赔偿义务。另，2013年7月17日，邹继林以潘艺居为被告诉诸本院，要求潘艺居赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修理费、拖车费、补发汽车牌费、交通费等各项费用31053.4元，本院立案审理后于2013年10月10日作出（2013）穗从法民一初字第1659号民事判决，判决潘艺居赔偿邹继林各项费用共22960.4元（其中车辆修理费24463元，拖车费980元，补发汽车牌费105元，其它损失3412.4元，潘艺居已付6000元），该判决生效后，潘艺居未履行判决确定的义务。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、邹继林向佛山市南海区人民法院提起诉讼的诉状、（2013）佛南法民二初字第331号民事判决书、永诚车险理赔系统财务信息、网上银行电子回单，以及本院调取的（2013）穗从法民一初字第1659号民事判决书等证据证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被告保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告保险公司已就保险标的粤Y×××××号小型普通客车的损害，依照（2013）佛南法民二初字第331号民事判决书的判决，履行了赔偿义务，故原告保险公司自履行赔偿义务之日起在其赔偿金额范围内取得代位求偿权。被告潘艺居是交通事故的当事人，亦是保险标的粤Y×××××号小型普通客车的侵害人，其在本院作出的（2013）穗从法民一初字第1659号民事判决书中，应承担向邹继林赔偿22960.4元的义务，因此，被告潘艺居应在自己应承担的赔偿义务范围内承担向原告保险公司支付的义务，即被告潘艺居在（2013）穗从法民一初字第1659号民事判决书中向邹继林赔付的义务，转为向原告保险公司支付的义务，而不再需要向邹继林赔付。原告保险公司诉讼请求中超出（2013）穗从法民一初字第1659号民事判决书中的判决部分2357.6元，原告保险公司可与第三人邹继林另寻途径解决。被告潘艺居在庭审中提出的其支付给第三人邹继林超出（2013）穗从法民一初字第1659号民事判决书中所认定的6000元部分，因其未提供有效的证据进行证实，本院在本案中不予处理。被告潘艺居可在有证据证实时，另行起诉解决。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘艺居于本判决发生法律效力之日起十日内支付22960.4元给原告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为216元，由原告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担20元，由被告潘艺居负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1313号
罪犯张静，男，1966年12月18日出生，汉族，出生地重庆市开，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）惠中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人张静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）粤高法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得记功；2014年9月获得改造积极分子（已缴纳1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑为罚金500万，但该罪犯的财产刑完全没有履行完毕，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张静予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01247号
原告袁某，无业。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙，无业。（系被告杨某甲之父）
本院在审理原告袁某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告袁某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年八月五日
书记员 李梦云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1165号
申请执行人郭华宇
被执行人张俊伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张俊伟的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年六月二十五日
书记员 李百朋
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审66号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：林开贤，男，1950年11月11日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审66号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：林开贤，男，1950年11月11日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06013号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告佟慧义，男，28岁。
被告闫宏讯，女，28岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告佟慧义、被告闫宏讯物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟德军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2033号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：张祥淦，男，1983年2月24日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。
被执行人：罗昭平，男，1983年5月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。
被告人张祥淦、罗昭平犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)同刑初字第654号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人张祥淦、罗昭平缴交罚金人民币20000元。被执行人张祥淦、罗昭平至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张祥淦、罗昭平的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2033号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：张祥淦，男，1983年2月24日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。被执行人：罗昭平，男，1983年5月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。被告人张祥淦、罗昭平犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)同刑初字第654号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人张祥淦、罗昭平缴交罚金人民币20000元。被执行人张祥淦、罗昭平至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张祥淦、罗昭平的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更485号
罪犯朱广先，又名朱春生，男，1968年3月19日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年11月5日以（2011）正刑初字第274号刑事附带民事判决书，认定被告人朱广先犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一一年四月二十三日起至二○二三年四月二十二日止。宣判后，于2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱广先入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人朱广先于2011年4月18日12时左右，酒后行至正阳县真阳镇一高十字路口西50米时，向路过的王某索要10元钱遭到拒绝后，尾随其后，对王某进行殴打，抢走王某财物，其伤害行为诱发王某冠心症急性发作心功能不全而猝死。
罪犯朱广先在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱广先自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广先减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年四月二十三日起至二○二二年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更485号
罪犯朱广先，又名朱春生，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年11月5日以（2011）正刑初字第274号刑事附带民事判决书，认定被告人朱广先犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一一年四月二十三日起至二○二三年四月二十二日止。宣判后，于2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱广先入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人朱广先于2011年4月18日12时左右，酒后行至正阳县真阳镇一高十字路口西50米时，向路过的王某索要10元钱遭到拒绝后，尾随其后，对王某进行殴打，抢走王某财物，其伤害行为诱发王某冠心症急性发作心功能不全而猝死。
罪犯朱广先在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱广先自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广先减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年四月二十三日起至二○二二年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇。
法定代表人：罗泽良，系该支行行长。
被执行人：唐超群,男,1973年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人唐超群金融借款合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第3152号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金271882元及相应利息，并承担案件受理费6196元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人唐超群位于邵东县开发区兴和大道269号的房产抵押在中国建设银行邵东支行，并已被长沙中级人民法院、邵阳市中级人民法院、邵东县人民法院多次查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇。法定代表人：罗泽良，系该支行行长。被执行人：唐超群,男,1973年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人唐超群金融借款合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第3152号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金271882元及相应利息，并承担案件受理费6196元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人唐超群位于邵东县开发区兴和大道269号的房产抵押在中国建设银行邵东支行，并已被长沙中级人民法院、邵阳市中级人民法院、邵东县人民法院多次查封。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十一月二十七日代理书记员  李少波
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初40号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈玉喜，男，1981年4月24日生，汉族，初中文化，扬州市祥和运输有限公司驾驶员，住江苏省扬州市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈玉喜犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人陈玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月4日18时许，被告人陈玉喜驾驶苏Ｋ×××××重型厢式货车由北向南行驶至237省道147KM+300M路段，与沿人行横道由东向西被害人卢某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成被害人卢某死亡，车辆损坏。经认定，被告人陈玉喜负交通事故的主要责任。经鉴定，被害人卢某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈玉喜主动报警，在归案后如实供述了上述犯罪事实。事后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人韩某、蒋某的证言；被告人陈玉喜的供述和辩解；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检验报告书；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书；交通事故检验评估意见书“[2016]第303号”；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；陈玉喜机动车驾驶证、苏Ｋ×××××车辆行驶证；卢某的身份证复印件和户口注销证明；交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故车辆技术检验报告、事故车辆现场照片；车辆装载过磅记录；报警电话记录；协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉喜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈玉喜在事发以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈玉喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈玉喜此次犯罪系过失犯罪，在案发后能主动投案，如实供述，积极赔偿，同时取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年二月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初40号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1938号
罪犯石见，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月16日作出（2012）沙区法刑初字第00775号刑事判决书，以被告人石见犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月9日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现�审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯石见能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯石见在服刑期间获记功2次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石见减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第480号
原告侯庆华，女，1978年9月22日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告陈培荣，男，1979年8月30日生，汉族，电焊工。
原告侯庆华与被告陈培荣公有物分割纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日、2015年7月29日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告侯庆华的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告陈培荣参加第二次庭审，未参加第一、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告侯庆华诉称，位于南京市浦口区江浦街道公园北路22号公教村3幢111室房产为原告侯庆华、被告陈培荣的按份共有财产，双方各自占有该房产的50%。自2014年3月开始，案涉房产被被告陈培荣个人所占有，被告陈培荣拒绝给付原告房产占有使用费，现原告侯庆华请求法院根据《物权法》第九十九条的规定依法分割该房屋，分割的方式应当参考《物权法》第一百条的规定：“难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。现原告诉至法院，请求法院依法分割按份共有财产即南京市浦口区江浦街道公园北路22幢公教村3幢111室房产。本案诉讼费、财产保全费、评估费由被告承担。
被告陈培荣辩称，因儿子陈逸轩在校上学居住在案涉房屋内，原告要分割该房屋，需等儿子18周岁后才能进行。如果原告现在坚持要分割，房子可归被告所有，被告同意支付对价给原告，但因被告目前没有这么多钱，只能每年给原告一万元。
经审理查明，上列原、被告于2008年6月12日补办结婚登记手续，该婚姻关系存续期间，双方生有一子陈逸轩，2011年3月23日，双方首次在民政部门登记离婚。2011年6月双方重新办理了结婚登记手续，2012年6月20日，原、被告在本院又调解离婚，双方之子陈逸轩由陈培荣抚养，侯庆华每月支付陈逸轩抚育费200元。由于双方本次离婚时，对案涉房产未作分割，原告侯庆华于2014年曾诉至本院，要求对案涉房屋进行分割，该案经本院主持调解，于2014年11月15日作出（2014）浦江民初字第1379号《民事调解书》，确认“座落于南京市浦口区江浦街道公园北路22号公教村3栋111室房屋为原告侯庆华与被告陈培荣共有，双方各享有50%比例”。2015年3月19日，房产管理部门向双方颁发了宁房权证浦转字第5173**号房产证，该证在房屋所有权人一栏登记为：侯庆华、陈培荣；在共有情况一栏登记为：陈培荣50%、侯庆华50%；在房屋坐落一栏登记为：浦口区江浦街道公园北路22号公教村3栋111室。该房为商业用房，建筑面积为33.45平方米。
另查，本案审理中，根据原告申请，本院委托江苏天圣房地产土地造价资询评估有限公司对上述案涉房屋进行价值评估。该公司于2016年1月11日出具的评估结论为：在价值时点2015年12月22日满足各项假设限制条件下的市场价值为人民币75万元。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的本院相关法律文书、房产证、鉴定报告等证据在卷证实。
本院认为，共有人没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。本案所涉的房屋产权为原、被告按份共有，双方各占50%的份额，现原告要求对案涉房屋进行分割，于法有据，本院应予支持。因双方对分割方式达不成协议，且案涉房屋系商业用房，面积较小，如进行实物分割会减损房屋价值；同时考虑到双方之子陈逸轩随被告生活并居住在该房屋内，故本案的分割方式应以折价归并为宜，即案涉房屋的产权全部归被告陈培荣所有；陈培荣按评估价50%比例支付侯庆华房屋折价款37.5万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、位于南京市浦口区江浦街道公园北路22号公教村3幢111室房屋产权归被告陈培荣所有；
二、被告陈培荣应于本判决发生法律效力后十日内向原告侯庆华支付上述房屋折价款人民币37.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，保全费2520元，评估费6195元，合计15640元，由原告侯庆华负担7820元，被告陈培荣负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 崔建美
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁冬丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第516号
原告赵某某
被告杨某某
赵某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，本案原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：请求依法判令原、被告离婚；男孩赵映凯由原告抚养。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明：赵某某与杨某某于2007年9月同居生活，2009年2月2日在合水县太莪乡人民政府补办结婚登记。2008年7月19日生男孩赵映凯，共同生活中，杨某某坚持要在内蒙古乌兰察布市买房子定居，赵某某对此不答应，致双方发生纠纷，2010年3月17日杨某某离家出走，至今未归。经多方寻找，均无音信。2012年7月12日赵某某向合水县人民法院提起离婚诉讼。
夫妻无共同财产。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、赵某某的当庭陈述；
2、赵某某的身份证复印件1份，证明赵某某的身份。
3、赵某某与杨某某的结婚证复印件，证明赵某某与杨某某的婚姻状况。
4、合水县太莪乡北掌村民委员会证明1份，证明杨某某外出下落不明已满两年。
5、甘肃省合水县人民法院公告。
本院认为：赵某某与杨某�婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2010年3月份杨某某离家出走至今未归，下落不明，其夫妻感情已彻底破裂，赵某某要求离婚的请求应予支持。本案由于缺席审理，对于孩子抚养暂不予处理，维持原状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予赵某某与杨某某离婚。
案件受理费100元由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 武善宏
审判员 白开龙
审判员 石小伟
二〇一二年十一月九日
书记员 李长青
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3305号
被执行人：吴松，男，22岁，出生于安徽省宿州市泗县，汉族，住安徽省泗县。
被执行人吴松因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0067号刑事判决书，执行标的为罚金10000元。本院于2016年12月16日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年12月26日向被执行人吴松发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院查明被执行人吴松在本院辖区内无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。2017年1月9日本院向泗县人民法院发出委托执行函，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托调查函、复函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吴松应缴罚金采取强制执行措施。目前，吴松名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3305号被执行人：吴松，男，22岁，出生于安徽省宿州市泗县，汉族，住安徽省泗县。被执行人吴松因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0067号刑事判决书，执行标的为罚金10000元。本院于2016年12月16日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2016年12月26日向被执行人吴松发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查明被执行人吴松在本院辖区内无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。2017年1月9日本院向泗县人民法院发出委托执行函，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托调查函、复函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吴松应缴罚金采取强制执行措施。目前，吴松名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8479号
原告：胡光勇，男，1988年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县
原告胡�勇与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告胡光勇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡光勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光勇撤诉。
案件受理费25元，由原告胡光勇负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案�用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2164－1号
本院在莒南县农村信用合作联社与纪现祥、刘恒英借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘恒英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘恒英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第108号
申请人吕某某。
被申请人吕某某。
被申请人严某。
申请人吕某某为防止被申请人吕某某、严某转移财产，因情况紧急，于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕某某、严某价值人民币85000元的财产予以保全。本院认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吕某某、严某所有的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。保全费870元，申请人吕某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月二十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3130号
原告黄胤。
委托代理人牟帅，四川宗正律师事务所律师。
被告成都国营锦江机器厂 法定代表人王宏大，厂长。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
原告黄胤诉被告中国人民解放军五七○一工厂（以下简称五七○一工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。审理中，因五七○一工厂系成都国营锦江机器厂（以下简称锦江机器厂）在中国人民解放军总装备部登记的军队企业名称，而五七○一工厂未经工商注册登记，不具有主体资格，锦江机器厂具有主体资格，本院依法将锦江机器厂列为本案被告。被告于2016年4月11日提出反诉，因未经仲裁前置程序，本院对其反诉依法不予受理。原告黄胤的委托代理人牟帅，被告锦江机器厂的委托代理人刘国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胤诉称，2015年原告通过校园招聘进入被告处工作，并于2015年8月18日签订了书面劳动合同，合同期限从2015年8月14日起至2020年6月30日，试用期6个月。2015年8月24日，被告要求原告签订了《培训协议书》，约定若原告在被告处服务不满一年，需赔偿被告全部培训费用32400元。该培训协议签订主体是五七○一工厂，被告不能以其名义对外签订合同，故该协议并未生效。被告提供的职业培训是入职时的内部培训，是用人单位的职责，也未产生任何费用，故不应支付其经济赔偿金。因不服仲裁委作出的不予受理通知书，故诉至法院，请求判决：1、被告协助原告办理档案转出手续；2、原告不支付被告经济赔偿金32400元。
被告锦江机器厂辩称，原告同意双方解除劳动关系。原告的第二项诉讼请求应予驳回。根据双方的约定，原告享受的专业的培训，未履行相关的服务，根据劳动法的相关规定，原告应当赔付相关的违约金。办理档案转移手续需要双方的配合，不存在被告扣押原告档案的事实，根据劳动部以及档案局92年23号文件的相关规定，原告未提交新单位的名称及未迁走户籍，所以被告无法为其办理档案转移手续。综上，请驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月18日，原告与五七○一工厂签订劳动合同，约定：合同期从2015年8月14日起至2020年6月30日止，试用期从2015年8月14日起至2016年2月13日；原告同意根据被告工作需要担任见习岗位；原告实行标准工时制。2015年8月24日，原告与五七○一工厂签订培训协议书，约定：培训学时324学时；培训地点为工厂；培训内容为准入资格取证；培训费用100元/人.学时，共计32400元；培训结束后，原告应在被告处继续服务至少满五年；原告如在培训结束后在被告处服务不满五年，应按协议约定的培训费用向被告支付违约金，违约金标准为：服务期不满一年的，赔偿全额培训费用。该协议签订后，原告按约参加了空军航空修理系统从业人员准入资格培训（以下简称准入资格培训），并于2015年12月1日取得《空军航空修理系统从业人员准入资格证书》（以下简称准入资格证）。2016年1月29日，原告以个人原因为由，申请解除劳动合同。同日，该厂发出厂人（2016）44号通知，同意与原告解除劳动合同，并通知原告在15日内办理完工厂有关手续。原告此后未按培训协议书的上述约定向被告支付违反培训协议的违约金。
另查明，一、中国人民解放军总装备部通用装备保障部工厂管理局颁发的军队企业证书载明：“企业名称：中国人民解放军第五七○一工厂（成都国营锦江机器厂）；企业类型：国有企业；企业详细地址：四川省成都市外南簇桥；工商登记机关：成都市工商行政管理局”。被告工商营业执照载明：“名称：成都国营锦江机器厂；住所：成都市外南簇桥”。二、2016年2月18日，原告以被告为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：五七○一工厂协助黄胤办理档案调出手续；黄胤不支付五七○一工厂经济赔偿金。该委于2016年3月21日作出不予受理通知书，以当事人主体不适格为由，对黄胤的仲裁申请不予受理。
上述事实有锦江机器厂营业执照、军队企业证书、《劳动合同》、《培训协议书》、《自愿解除劳动合同申请》、厂人[2016]44号文、《职工离厂账物交接单》、《劳动合同制职工解除劳动合同证明书》、《准入资格证》、《2015年新进空军航空修理系统从业人员准入资格培训考核认证工作安排》、《2015年新进空军航空修理系统从业人员准入资格培训考核认证工作方案》、五七○一工厂培训中心培训费收费标准情况说明、培训管理规定、直升机技术培训合同、（2014）武侯民初字第2938号民事判决书、（2014）成民终字第4737号民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告入职被告后，被告以五七○一工厂的名义与其签订了劳动合同和培训协议书，该劳动合同和培训协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体或他人的利益，而五七○一工厂与被告系同一单位，被告具有法律法规规定的用人单位的主体资格，劳动合同和培训协议书所约定的民事权利义务均由被告实际享有和负担，故劳动合同和培训协议书均合法有效。双方在劳动合同中约定以2015年8月14日作为原告的入职时间，故本院认定双方于当日起建立了劳动关系。原告以个人原因为由，于2016年1月29日申请解除劳动关系，被告于当日发文予以同意，本院认定双方之间的劳动关系于2016年1月29日经协商一致解除。
原告主张其不应支付被告准入资格培训的违约金，但未举证证明在其提出仲裁申请前，被告已向其就该项违约金主张过权利，故双方之间尚未就支付准入资格培训的违约金发生争议，本院对原告关于不支付被告准入资格培训违约金的请求不予处理，原告可在双方实际发生争议后再行向劳动仲裁部门提起仲裁。
关于被告为原告办理档案转出手续的问题。双方协商一致解除劳动合同后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”和《劳动部、国家档案局关于颁发《企业职工档案管理工作规定》的通知》（劳力字〔１９９２〕３３号）第十九条“转递档案应遵守下列规定（一）通过机要交通或派专人送取，不准邮寄或交本人自带。（二）对转出的档案，必须按统一规定的“企业职工档案转递通知单”（见附件二）的项目登记，并密封包装。（三）对转出的材料，不得扣留或分批转出。（四）接收单位收到档案经核对无误后，应在回执上签名盖章，并将回执立即退回。逾期一个月转出单位未收到回执应及时催问，以防丢失”的规定，本院认定被告应在原告向其提供接收单位的必要信息之日起十五日内为原告办理档案转出手续。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第五十条第一款、《劳动部、国家档案局关于颁发《企业职工档案管理工作规定》的通知》（劳力字〔１９９２〕３３号）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都国营锦江机器厂在原告黄胤向其提供接收单位的必要信息之日起十五日内为原告黄胤办理档案转出手续；
二、驳回原告黄胤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告黄胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初764号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘要波，该行职员。
被告李宝然。
被告李志然。
被告李光辉。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李宝然、李志然、李光辉借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘要波、被告李光辉到庭参加诉讼，被告李宝然、李志然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告李宝然向原告借款人民币5万元，借款用途种植；被告李志然向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；被告李光辉向原告借款人民币5万元，借款用途为种植。借款执行正常利率9.512％，借款超期执行利率13.05％。2014年6月20日，2015年6月19日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务。办理了该三笔贷款业务，贷款到期后，本案被告均未按约定履行还款义务。到2015年11月3日，被告李宝然尚欠我行借款本金22732.54元及利息733.54元未付（以后利息另计）。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李宝然偿还原告借款本金22732.54元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费和一切实现债权的所有费用由被告承担。
被告李光辉辩称，原告主张的欠款属实，同意承担担保责任。
被告李宝然、李志然均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告李宝然、李志然、李光辉与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李宝然从原告处借款5万元，借款期限12个月，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小�成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向被告李宝然发放借款5万元。被告李宝然在借款凭证上签名，借款凭证上载明：借款执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款还款日期为2015年6月19日。被告李宝然依约还息至2015年11月20日，本金尚欠22732.54元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李宝然、李志然、李光辉所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，借款执行利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告李宝然到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，被告李志然、李光辉理应依约并根据法律规定对被告李宝然借款承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝然偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金22732.54元及利息（本金22732.54元，自2015年11月21日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告李志然、李光辉对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付�平
审 判 员 董 培 旭
人民陪审员 杨 树 胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于 凌 雪
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初823号
原告：包商银行股份有限公司赤峰大板支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
负责人：贺庆喜，行长。
委托代理人：苏伟东，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：张晓利，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：娜仁花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：哈斯达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宝音德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：萨仁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行诉被告娜仁花、哈斯达来、宝音德力格尔、萨仁高娃借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伟东到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原告与借款人娜仁花签订了《个人借款合同》（综合类），借款人娜仁花的丈夫哈斯达来为此笔贷款的共同借款人，宝音德力格尔为此笔贷款的担保人，萨仁高娃为担保人配偶。该合同约定借款人娜仁花、哈斯达来从原告处借款60000元，贷款年利率为9.6390%，贷款期限为12个月。2015年6月3日将该笔贷款发放。被告娜仁花、哈斯达来在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了借贷双方的约定。故诉至法院，请求法院判令：1、被告娜仁花、哈斯达来立即共同偿还原告贷款本金37559.07元及利息4206.08元（已按照借款合同约定的利率计算至2017年2月8日），本息合计42073.66元，�后的利息按借款合同约定继续计息至借款全部还清为止。2、被告宝音德力格尔、萨仁高娃共同对上述款项承担连带保证责任。被告承担本案全部诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，被告娜仁花、哈斯达来与原告签订了《个人借款合同》（综合类），合同约定被告娜仁花、哈斯达来在原告处借款60000元，贷款期限为12个月，合同期内贷款年利率为9.6390%。同日，被告宝音德力格尔、萨仁高娃与原告签订了《保证合同》，约定被告宝音德力格尔、萨仁高娃同意为被告娜仁花、哈斯达来的上述借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年6月3日，原告向被告娜仁花、哈斯达来发放了60000元的贷款，到期日为2016年6月2日。原告自认被告已偿还了贷款本金22440.93元及部分利息。现被告尚欠原告贷款本金37559.07元及利息4206.08元（已按照借款合同约定的利率计算至2017年2月8日），本息合计42073.66元。
上述事实，有原告向本院提供的借据、《个人借款合同》、《保证合同》及其陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告娜仁花、哈斯达来之间签订的《个人借款合同》及原告与被告宝音德力格尔、萨仁高娃之间签订的《保证合同》均为有效合同。被告娜仁花、哈斯达来应该按照约定时间履行还款义务，故对原告要求被告娜仁花、哈斯达来共同偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝音德力格尔、萨仁高娃作为该笔贷款的保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，该笔贷款到期日为2016年6月2日，保证人的保证责任未超出其保证期间。故对原告要求被告宝音德力格尔、萨仁高娃对该笔贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁花、哈斯达来在本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行贷款本金37559.07元及利息4206.08元（已按照借款合同约定的利率计算至2017年2月8日），本息合计42073.66元，之后的利息按借款合同约定继续计息至借款全部还清为止。被告娜仁花、哈斯达来对此款互负连带偿还责任。
二、被告宝音德力格尔、萨仁高娃对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元由被告娜仁花、哈斯达来、宝音德力格尔、萨仁高娃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一七年四月十六日
书记员 刘 杨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2287号原告杨德伟，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省开江县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽，执行董事。本院在审理原告杨德伟与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德伟撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告杨德伟负担。审判员吴文凯二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2258号
被执行人宋金刚。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第221号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人宋金刚罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人宋金刚无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第221号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1027号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：王家云，职工。
被告：叶玲巧，职工。
本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告王家云、叶玲巧追偿权纠纷一案后，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家云、叶玲巧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告王家云、叶玲巧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年三月二日
代书 记员 林巧莹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第206号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人侯某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-07号行政处罚决定书认定被申请人侯某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.36亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.25万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人侯某有违法占地行为而于2014年3月6日立案，2014年3月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月15日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-07号行政处罚告知书，2014年3月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-07号行政处罚听证告知书。2014年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-07号行政处罚决定书，2014年3月22日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-07号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初334号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈坤兴，男，1962年4月20日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴中区。因犯盗窃罪于1981年9月16日被判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪、惯窃罪被判处有期徒刑十二年，1991年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于1992年12月1日被判处有期徒刑三年六个月，1996年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于1998年7月20日被判处有期徒刑四年六个月，2001年4月16日刑满释放；因赌博于2004年3月3日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币三千元；因犯诈骗罪于2005年3月3日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年10月15日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年10月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年6月22日刑满释放；因诈骗于2011年12月28日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；因诈骗于2015年10月23日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十二日；犯诈骗罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人沈坤兴犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人沈坤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈坤兴于2016年9月至12月间，在苏州市吴中区、工业园区等地烟酒杂货店内，谎称家中老人过世，虚构办丧事需采购烟酒等物品的事实，在取得店主信任后，采用未付钱先拿走部分物品之后逃匿的方式，多次实施诈骗，骗取被害人徐某等人香烟等物品，价值合计人民币8890元。具体分述如下：
1.被告人沈坤兴于2016年9月27日早上，至苏州市度假区香山街道西塘村1号周小秋烟杂店内，骗取被害人徐某价值人民币2250元的硬中华香烟5条、价值人民币1100元的软盒云烟（软珍品）5条、茶叶6包及一次性塑料杯4袋。
2.被告人沈坤兴于2016年10月15日上午，至苏州市工业园区跨塘高浜菜场金龙副食品店内，骗取被害人魏某价值人民币900元的硬中华香烟2条及价值人民币660元的软盒云烟（软珍品）3条。
3.被告人沈坤兴于2016年10月30日上午，至苏州市吴中区木渎镇老字号街19-8号顺昌烟酒店内，骗取被害人王某价值人民币450元的硬中华香烟1条及价值人民币1100元的软盒云烟（软珍品）5条。
4.被告人沈坤兴于2016年11月8日上午，至苏州市吴中区横泾街道中兴路163号博飞副食品批发部内，骗取被害人陆某1价值人民币1100元的软盒云烟（软珍品）5条。
5.被告人沈坤兴于2016年12月28日上午，至苏州市吴中区木渎镇香港街8-8号金桥名烟名酒店内，骗取被害人陆某2人民币450元的硬中华香烟1条及价值人民币880元的软盒云烟（软珍品）4条。
被告人沈坤兴归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈坤兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人徐某、魏某、王某、陆某1、陆某2的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，价格鉴证意见书，被告人沈坤兴的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈坤兴以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈坤兴犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人沈坤兴归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人沈坤兴曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈坤兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2017年6月5日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人沈坤兴退赔人民币三千三百五十元给被害人徐某、退赔人民币一千五百六十元给被害人魏某、退赔人民币一千五百五十元给被害人王某、退赔人民币一千一百元给被害人陆某、退赔人民币一千三百三十元给被害人陆某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年五月十八日
书记员 殷志立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4298号
罪犯闻强，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年7月31日作出（2013）永法刑初字第00293号刑事判决，以被告人闻强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行，刑期自2013年5月18日起至2014年11月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月18日提出（2014）渝西狱减字第06401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯闻强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯闻强在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闻强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闻强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 念
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1361号
原告刘某甲，女，1990年4月20日出生，住河南省长葛市。
委托代理人李岩峰，男，河南省长葛市“148”法律服务所法律工作者，住河南省长葛市�
被告许某甲，男，1979年10月1日出生，住福建省政和县。
原告刘某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人李岩峰、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年夏天在河南省新郑市认识，2007年4月26日举行结婚仪式，2011年9月16日办理结婚登记手续。期间，原、被告于2007年7月11日生育长子许某乙，2010年8月16日生育次子刘某乙。由于原、被告相识时，原告年龄尚小，对婚姻家庭根本没有理解，草率的结合，致使双方婚后经常生气、打架，且被告多次用钢管殴打原告，双方从2012年12月23日开始分居至今。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.次子刘某乙由原告刘某甲抚养，长子许某乙由被告许某甲抚养，抚养费均自理。
被告许某甲辩称，不希望两个孩子在破裂的家庭长大，从孩子方面考虑，不同意离婚。原告陈述的被告用钢管打原告的事实不存在，陈述的分居时间不对，双方偶尔生气、打架是有的，原告在2013年底至2014年3月份还在政和呆了3个月。
经审理查明，原、被告自2006年认识后于2007年4月26日按农村习俗举行结婚仪式，2007年7月11日生育长子许某乙，2010年8月16日生育次子刘某乙，2011年9月16日办理结婚登记手续。
另查明，原、被告在庭审中共同确认双方于2014年3月开始分居生活，长子许某乙目前随被告许某甲生活，次子刘某乙随原告刘某甲生活。
上述事实，有原告刘某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、河南省长葛市某村委会出具的证明等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且生育了二子，存在较为稳固的夫妻感�基础，原、被告应加以珍惜。现原告刘某甲与被告许某甲因生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现波动，若原、被告能加强沟通、化解前嫌，夫妻感情弥合尚有余地，故原告刘某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第940号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘臣，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人刘臣犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘臣在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈永杰
审判员 崔 福 林
审判员 高 永 胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑 世 娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第940号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘臣，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人刘臣犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘臣在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇