wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更583号
罪犯李风田，男，1978年6月28日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年10月11日作出(2012)高刑初字第102号刑事判决，以被告人李风田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年2月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风田减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6308号
原告：王建，男，1979年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平、吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：新泰市青云街道高峪铺村村民委员会。
法定代表人：刘都存，该村民委员会主任。
原告王建与被告新泰市青云街道高峪铺村村民委员会（以下简称高峪铺村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人刘焕平，被告高峪铺村委法定代表人刘都存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费33835元并自出具收据之日按年利率6%支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告租赁原告的挖掘机进行城乡环境综合整治工程，并约定租赁费按照每小时190元结算，被告租用挖掘机85小时40分，2013年12月9日出具了欠款16276元的欠条一张；2014年，被告租用原告的挖掘机整理路基，租费每小时190元，被告租用92小时25分钟，2014年3月31日被告出具欠租赁费17559元的欠条一张。综上，被告共欠原告租赁费33835元，经原告多次催要，被告至今未付，为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
高峪铺村委辩称：本届村委与前任村委账务未交接，不清楚欠款是否属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，王建按照高峪铺村委的要求，使用自有的挖掘机为高峪铺村委进行城乡环境综合整治工程，约定费用按每小时190元结算，高峪铺村委共使用挖掘机85小时40分，2013年12月9日，高峪铺村委给王建出具了欠款16276元的欠条一张，高峪铺村委在欠条中加盖了公章，时任村书记、村主任及经办人均在欠条中签名；2014年，王建按照高峪铺村委的要求，使用自有的挖掘机为高峪铺村整理路基，费用按每小时190元结算，共使用92小时25分钟，2014年3月31日，高峪铺村委出具了欠款17559元的欠条一张，高峪铺村委在欠条中加盖了公章，时任村书记、村主任及经办人均在欠条中签名。高峪铺村委共欠原告工作报酬33835元。经王建多次催要，高峪铺村委至今未付，王建诉至法院。
本院认为，本案案件性质系王建按照高峪铺村委的要求，完成路基整修等工作，并将完成后的工作成果交付高峪铺村委，由高峪铺村委支付报酬。王建与高峪铺村委之间应是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。高峪铺村委拖欠王建承揽报酬款33835元，有高峪铺村委出具的加盖公章的欠条2张予以证实，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认。王建要求高峪铺村委支付承揽报酬33835元符合法律规定，本院予以支持。王建未能提供证据证实出具欠条时对欠款是否约定付款时间、利息及向高峪铺村委主张权利的时间，王建要求高峪铺村委自出具欠条之日支付利息的请求证据不足，本院不予支持。其请求的利息损失可自主张权利即起诉之日起按年利率6%支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新泰市青云街道高峪铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王建租赁费33835元；
二、被告新泰市青云街道高峪铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王建利息（以本金16276元，自2013年12月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金17559元，自2014年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取411元由被告新泰市青云街道高峪铺村村民委员会负担323元，原告王建负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 文 叶
安徽省颍上县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00420号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：张法富，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张法富为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00420号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。被告：张法富，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上农商行与被告张法富为金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2002年12月25日，被告张法富以办厂为名，向原告借款本金60000元，借款到期日为2003年12月25日，月利率为6.6375‰，现该笔贷款业已超期，被告拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告张法富偿还借款本金60000元及相应的利息。经审理查明：被告张法富系颍上县八里河镇十八里铺村张瓦队居民，于2014年2月11日病故死亡。本院认为：被告张法富已经在原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司起诉前已经死亡，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1300元，退回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一五年六月二日书 记 员  蔡庆标
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2519号
原告曾鸿，女，1977年1月6日出生，汉族。
被告张敏芝，女，1975年11月1日出生，汉族。
原告曾鸿诉被告张敏芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告曾鸿于2014年9月10日以被告张敏芝向其承诺在3个月搬出其房屋或转租给他人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾鸿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾鸿撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曾鸿承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一四年九月十日
代理书记员 龙 威
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第365号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告邹建龙，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告祝菊珍，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告邹建龙、祝菊珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告邹建龙、祝菊珍经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告邹建龙于2012年2月7日向我社下属城上信用社借款30000元，月利率为8.86667‰，借款到期日为2014年2月6日；被告祝菊珍对该借款与原告签订了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后被告邹建龙未还款，被告祝菊珍也未履行还款义务。截至2015年3月底，被告尚欠我社借款本金30000元及利息3800元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借款借据、共同承担还款义务承诺书以及两被告结婚证复印件，证明被告邹建龙向原告借款本金30000元和祝菊珍与原告签订共同承担还款义务承诺书、以及两被告系夫妻关系的事实。
被告邹建龙、祝菊珍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年2月7日，被告邹建龙以农用为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金39000元，借款期限为两年，借款到期日为2014年2月6日，双方约定借款月利率为8.86667‰，并签订了借款借据，被告祝菊珍对该笔借款与原告签订了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，被告邹建龙未按约定履行还款义务，被告祝菊珍也未履行还款义务。截至2015年3月31日，被告邹建龙尚欠原告借款本金30000元及利息3800元未还。原告经多次催收无果，遂于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求责令两被告即时还清所欠借款本息。
本院认为，被告邹建龙向原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告邹建龙对借款本息拖欠不还，违反了借款合同的约定，被告邹建龙对所欠原告借款本息应予及时归还。被告祝菊珍与被告邹建龙系夫妻关系，又与原告签订了共同承担还款义务承诺书，且该笔借款系用于其夫妻共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，被告祝菊珍负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建龙应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3800元（利息算至2015年3月31日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告邹建龙在判决生效后十日内付清。
二、被告祝菊珍对被告邹建龙上述所欠原告借款本金及利息承担共同偿还的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（原告已预交），由被告邹建龙、祝菊珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第222号
原告：刘某某，住黑龙江省双城市。
身份证号：×××
被告：刘永军（又名刘永义），男，1976年11月17日出生，汉族，农民，户籍地吉林省和龙市高产村，住黑龙江省双城市五家镇五家街道舆通名苑小区*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告刘某某与被告刘永军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2015年2月6日、2015年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘永军到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年1月9日，刘某某与刘永军经政府登记结婚，婚生长子已成年。近几年来，因被告外出打工，二人聚少离多，刘永军未能对家庭尽到应尽义务，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求与刘永军离婚。（在第二次庭审中，原告撤回了对共同财产和共同债务进行分割的诉讼请求）。
被告刘永军辩称，我不同意离婚，我外出打工也是为了挣钱养家，希望与刘某某和好。
原告刘某某为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证实原、被告于1997年1月9日经政府登记结婚的事实；
证据三、双城市公安局五家派出所证明一份，意在证明刘某某与刘永军系夫妻关系，二人于1997年1月9日结婚后始终在双城市五家镇街道居住的事实；
证据四、双城市五家镇人民政府街道办出具的介绍信一份，意在证明原告刘某某系双城市五家镇街道居民的事实；
证据五，房照复印件二份（与原本核对无异），意在证明原、被告的共有财产有：坐落于双城市五家镇五家村建筑面积124.41平方米砖木结构（产权证号为：双城房权证五家镇字第23-B0025**号）房屋及坐落双城市五家镇街道建面积89平方米砖木结构（产权证号为：双城房权证五家镇字第23-B0006**号）的房屋两座。
被告刘永军未提供证据。
经庭审质证，被告刘永军对原告刘某某所举示的证据一至证据五皆无异议。
本院认证意见：原告所提供的证据一至证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：1997年1月9日，刘某某与刘永军经政府登记结婚，婚生长子已成年。近几年，因被告外出打工，二人聚少离多。在两次庭审调解中，原告皆一再表示与被告没有和好可能，要求离婚态度坚决。
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告离婚态度坚决，经法庭几次调解，均表示与被告无和好可能，原、被告的夫妻感情已经破裂。
据上，本院认为：原、被告经调解已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告刘永军离婚。
案件受理费350.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年三月十二日
书记员 吴雪娇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第222号原告张某某，女，汉族，1974年2月12日出生。被告曹某某，男，1966年6月11日出生。原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员殷飞龙担任审判长，与审判员朱晓莉、人民陪审员陆秀媛组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，2006年8月10日登记结婚。原、被告对对方都了解太少，感情基础差，婚后两人聚少离多，自2010年2月至今双方一直两地分居，双方感情已经完全破裂，且被告也同意与原告离婚。故请求人民法院判令原、被告离婚。原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2、被告户籍资料复印件，拟证明被告主体资格；证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；被告曹某某未予答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3，可证明原、被告的身份以及双方合法的婚姻关系，该三份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识。2006年8月10日办理了结婚登记手续。因原、被告双方婚后一直分居两地，加之性格不合，感情出现裂痕，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经人介绍相识，相识至结婚才几个月，婚前缺乏了解。婚姻存续期间，双方长期分居两地生活，应视为原、被告夫妻感情已破裂。故对原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告曹某某离婚。本案受理费300元，由被告曹某某承担。如不服本判决，原告张某某在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告曹某某在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙审 判 员  朱晓莉人民陪审员  陆秀媛二〇一五年十一月二十四日代理书记员  岳金华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1431号
申请执行人河南鑫苑优晟商业管理有限公司。
被执行人周长松，男，汉族，1964年10月20日出生。
关于申请执行人河南鑫苑优晟商业管理有限公司申请执行被执行人周长松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周长松的银行存款人民币41726.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月十五日
书记员 李文强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第866号
罪犯金风虎，男，1982年6月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月10日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第144号刑事判决，认定金风虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯金风虎减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金风虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分426.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金风虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金风虎的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第866号
罪犯折启存，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省横山县武镇白应则村，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）榆中法刑2初字第33号刑事判决，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产1万元。刑期自2010年4月21日至2023年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯折启存确有悔改表现，建议对罪犯折启存减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：担任监督岗，态度端正，听从指挥，坚守岗位，认真履行职责，能及时检举、制止违规违纪行为。该犯自2011年5月至2014年1月累计获得计分考核成绩2920分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2920分。执行机关提出罪犯折启存确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯折启存在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯折启存减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3780号
原告李亦海，男，1988年12月11日出生，汉族。
被告深圳市美秀玑化妆品商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路地王大厦4815，统一社会信用代码91440300067964963B。
法定代表人屈秀勤。
本院审理的原告李亦海与被告深圳市美秀玑化妆品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亦海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亦海负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年六月十六日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1187号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地四川省南充市政府新区。
被执行人文荣华，男，汉族，1979年9月15日生，住四川省广安市广安区。
本院依据（2016）川1302行审6号行政裁定书，受理南充市安全生产监督管理局申请执行文荣华其他行政非诉一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市安全生产监督管理局申请执行文荣华其他行政非诉一案，债权总额为2万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额2万元及利息，申请执行人南充市安全生产监督管理局在被执行人文荣华具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 仁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4230号
申请执行人王巧玲。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
王巧玲申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第964号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款267元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资267元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第964号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3043号
原告孙顺桥，居民。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告孙成高，居民。
被告李其富，居民。
原告孙顺桥与被告孙成高、李其富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙顺桥的委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告孙成高、李其富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺桥诉称，2013年10月29日，二被告向原告借款20000元用于土方工程周转，双方约定到2014年3月29日本息一次性还清。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，原告现诉至法院，请法依法判令二被告给付借款20000元及利息（利息自借款之日起按月息2%计算利息），诉讼费用由二被告承担。
被告孙成高、李其富均未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告孙成高、李其富共同向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借孙顺桥现金贰万元正，￥20000元，月息3分，定于2014年3月29日连本加息一次性付清，借款人孙成高、李其富，2013年10月29日”。原告以借款到期后二被告经催要未能还款为由提起诉讼，要求二被告共同偿还借款并自借款之日起按年利率24%支付利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成高、李其富共同向原告借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，二被告未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的法律责任。借条约定的利息过高，原告自愿要求按年利率24%计算，不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，可予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成高、李其富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙顺桥支付借款本金20000元及利息（利息自2013年10月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费300元，由被告孙成高、李其富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年五月十三日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第94号
罪犯黄国芳，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年7月1日作出（2007）郴刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄国芳犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2007年7月23日交付执行。2011年6月10日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄国芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分128.5分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄国芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国芳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00752号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体泥水匠。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月17日中午，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市现代农业示范园区人民路延伸段由南向北行驶至常红社区3组路段时，与年某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。
被告人张某于2015年7月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人年某的陈述、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无证驾驶发生事故，应当酌情从重处罚。被告人张某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月四日
书记员 马婷婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第44号
申请执行人王建，男，住沙县。
被执行人汪永海，男，汉族，住沙县。
被执行人陈秀珍，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1980号民事判决书，向被执行人汪永海、陈秀珍发出执行通知书，责令被执行人汪永海、陈秀珍立即支付申请执行人借款本金人民币170000元及判决所确定利息、代垫诉讼费1782元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐小球（绰号“小鸭子”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被全州县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人唐小球犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人唐小球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人唐小球于2013年5月5日12时30分许窜到全州县两河乡两河街幸福家具店内，将店主唐某某放在衣柜钱包内的3000元人民币盗走。
2、被告人唐小球于2015年7月5日10时许窜至全州县凤凰乡麻市街“宝宝乐”婴儿店铺内，将店主马某某一台价值为1169元的“小米”牌平板电脑盗走。
3、被告人唐小球于2015年7月28日10时30分许窜至全州县安和乡安和新市场“和某某食杂批发店”，趁店主唐某林离开收银桌之机，将存放抽屉内钱包中的4000元人民币盗走。
公安机关于2015年7月30日将被告人唐小球拘传归案。2015年8月1日，公安机关将扣押的人民币1160元发还失主唐某林亲属和某某。
上述事实，被告人唐小球在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；失主的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及辨认笔录、图照；视听资料等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达6669元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小球因吸毒而盗窃，量刑时应酌情从重处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐小球退赔受害人唐某某、马某某、唐某林经济损失人民币分别为三千元、一千一百六十九元、二千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2279号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人李忠永。
被执行人李洪兴。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人李忠永、李洪兴非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0322号民行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 会 民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾�冬
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第259号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
法定代表人叶皆华。
被执行人林太民，男，住湛江市市辖区民安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法硇民初字第111号民事判决书，向被执行人林太民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社支付借款本金3000元及利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人林太民的存款3075元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月十日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第543号
原告张明明。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告张明明诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明明的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张明明自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2878号
原告：沈某。
被告：朱某甲。
原告沈某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月左右登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，1993年8月3日生于儿子朱玲军，两子女现均已独立生活。由于被告一直在外打工，婚前了解不深。婚后发现双方性格差异较大，无法沟通。被告虽在外打工，但从不拿钱回家，且每年只回家一次，在家只有几天，对家庭不负责任。原告早就想离婚，但考虑孩子还小，一直忍耐至今。原告曾提出协议离婚，被告不同意。双方至今分居将近20年。2013年11月，原告向法院起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。但此后，双方仍一直未联系。现夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告的身份证、户口簿及（2013）台临民初字第3218号民事判决书各一份，拟证明原、被告主体适格，双方系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿朱某乙，1993年8月3日生于儿子朱玲军；因双方产生矛盾，原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，后法院驳回了原告的诉讼请求等事实。
经审理，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育女儿朱某乙，1993年8月3日生于儿子朱玲军，现两子女均已独立生活。在夫妻关系存续期间，双方产生矛盾。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，双方夫妻关系没有改善。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活，但在共同生活期间双方产生矛盾。原告为此两次向本院起诉要求离婚，其离婚态度坚决。被告如果想挽回这段婚姻，则其应积极应诉，并配合法院做好原告思想工作，但被告朱某甲在两次诉讼过程中，经法院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，其态度消极。被告的消极行为应视为其对原、被告夫妻感情的漠视。结合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十四日
代书 记员 朱玲英
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终83号
上诉人（原审被告）王玉锋，男，1971年11月17日出生。
上诉人（原审被告）王守红，女，1974年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）刘化斌，男，1972年7月28日出生。
上诉人王玉锋、王守红因与被上诉人刘化斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉锋、王守红向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按王玉锋、王守红自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王玉锋、王守红自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 影
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1662号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。住所地：天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人天津秋樱时装有限公司。
法定代表人闫洪占，董事长。
被执行人闫树存。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人天津秋樱时装有限公司、闫树存金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的932537.60元及逾期利息，诉讼费11977元，执行费11845元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费11845元，余款932537.60元及逾期利息，诉讼费11977元，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1662号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵栢力
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1530号
罪犯何建左，男，现年33岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县XX镇XX村。
2012年1月21日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯何建左犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，刑期自2011年7月6日起至2019年10月5日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年6月5日止。
2015年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何建左在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何建左获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记监狱表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建左获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建左准予假释，假释考验期至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第745号
原告：周海滨。
被告：汪金祥。
原告周海滨与被告汪金祥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周海滨到庭参加诉讼，被告汪金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海滨起诉称：2013年2月25日，被告汪金祥因资金周转困难向原告周海滨借款人民币3万元整，并当场出具借条一份。但借款后，被告经原告催讨至今未予归还。现请求判令：被告立即偿还借款本金人民币3万元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告汪金祥未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告汪金祥于2013年2月25日向原告周海滨借款人民币3万元的事实。
本院依法向被告汪金祥送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪金祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月25日，被告汪金祥向原告周海滨借款人民币3万元，并出具借条一份。借条载明：“今向周海滨借到人民币叁万元正30000，借款人汪金祥，2013.2.25。”借款后，被告汪金祥仅归还了本金500元，尚欠原告人民币29500元至今未予归还，原告经催讨未果，遂于2014年3月20日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金人民币29500元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告汪金祥向原告周海滨借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还了本金500元，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未归还剩余借款本金，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金祥于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周海滨借款本金人民币29500元，并同时支付自2014年3月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，依法减半收取269元，由被告汪金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费538元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月十九日
代书记员 辛巧雅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14168号
原告卢×，男，1983年11月28日出生。
委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被告姜×，男，1982年10月28日出生。
原告卢×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢×及其委托代理人邹甜、被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×诉称：2008年底原、被告相识，2011年8月8日登记结婚。婚后双方性格不合，并经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原、被告已分居长达一年之久。被告有长期酗酒和家庭暴力等恶习，被告每�喝完酒以后都会无理取闹，对原告大打出手。现提起诉讼，请求法院判决双方离婚，诉讼费共同承担。
被告姜×辩称：我不同意离婚，我们有感情。不认可原告起诉的事实理由。
经审理查明：卢×与姜×自行相识，于2008年确定恋爱关系，2011年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾，并于2012年6月开始分居。现卢×诉至本院要求离婚，姜×不同意离婚，且不认可卢×起诉书中所列的事实和理由，对此卢×也未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：卢×与姜×系自由恋爱，婚姻基础较好。双方均应珍惜建立起来的真挚的夫妻感情，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，多加强沟通与交流，要相互理解，相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现卢×并未提供�据证明双方感情确已破裂，姜×也不同意离婚，故对卢×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告卢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
审 判 员 杨长青
代理审判员 张 君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 燕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第265号
原告：浙江国贸集团有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道定沈路***号。
法定代表人：王伟国，该公司董事长。
委托代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告：郭丽球。
原告浙江国贸集团有限公司与被告郭丽球船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法指令适用简易程序进行审理。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海英，被告郭丽球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国贸集团有限公司诉称：原告长期为“林龙128”、“浙普26536”轮供应燃料油。截止2012年5月31日，被告尚欠原告油款262713.4元。原告于2012年5月31向被告发出了欠款确认单，被告于2012年6月13日在欠款确认单上签名确认，并向原告出具承诺书一份，承诺对欠款以每月支付两万元的方式在一年内付清，还款期限为2012年7月起至2013年6月30日。但被告至今未支付分文，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付原告油款261713.4元及利息（自2012年5月31日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
本院经审查认为，被告郭丽球承认原告所提出的全部证据及诉讼请求，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实也予以确认。
本院认为，被告在欠款确认单签名确认并出具的承诺书，对于双方的船舶物料和备品供应合同关系予以确认。被告理应按承诺书记载的还款时间内将欠款付清，拖欠不付显属违约，应承担相应的民事责任。至于原告关于利息的主张，应自承诺书确认的还款日期次日起（即2013年7月1日起）开始计算。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告诉请应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告郭丽球于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国贸集团有限公司油款261713.4元及利息（自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告郭丽球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5658元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 姚雪锋
二〇一四年六月五日
书记员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1283号
原告：于洪彬，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：白瑞金，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告于洪彬与被告白瑞金买卖合同纠纷一案中，原告于洪彬于2016年6月23向本院申请撤诉。
本院认为，原告于洪彬以与被告白瑞金达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于洪彬负担。
审判员 孙 华 稳
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱董惠子
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1283号之一
反诉原告：白瑞金，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
反诉被告：于洪彬，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理反诉原告白瑞金与反诉被告于洪彬买卖合同纠纷一案中，反诉原告白瑞金于2016年6月23向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告白瑞金以与反诉被告于洪彬达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告白瑞金撤回反诉。
案件受理费50元，由反诉原告白瑞金负担。
审判员 孙 华 稳
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱董惠子
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00278号上诉人（原审原告）武汉林辰工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区天河方咀湾。法定代表人林子超，该公司总经理。委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，该市市长。委托代理人周凯，该市政府工作人员。委托代理人徐旺玲，该市政府工作人员。上诉人武汉林辰工贸发展有限公司（以下简称林辰工贸公司）诉武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00204号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月21日受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告林辰工贸公司于2014年3月19日向被告市政府提出政府信息公开申请，要求被告市政府公开“申请人单位营业地武汉市黄陂区天河街道办事处方咀湾正在进行武汉天河机场三期建设的地块有关征收的征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”。同年3月31日，被告市政府向原告林辰工贸公司作出书面答复，告知该公司其申请的信息是黄陂区天河机场三期征地拆迁指挥部掌握的政府信息，要求其向该部门申请公开，并告知了联系电话。原告林辰工贸公司不服，向省政府申请行政复议，省政府于2014年7月11日作出《行政复议决定书》（鄂政复决（2014）83号），维持了被告市政府作出的信息公开答复行为。原告林辰工贸公司仍不服，诉至法院，请求法院依法撤销被告市政府作出的答复书，责令被告市政府对我公司的信息公开申请按照我公司的要求予以答复。原告林辰工贸公司向一审法院提交的证据为：1、市政府于2014年3月31日对原告林辰工贸公司作出的书面答复，用以证明原告林辰工贸公司向被告市政府提起了政府信息公开申请，被告市政府作出了书面答复；2、省政府《行政复议决定书》（鄂政复决（2014）83号），用以证明原告林辰工贸公司依法提起了行政复议，复议之后依法提起了行政诉讼。被告市政府向一审法院提交的证据为：1、《区人民政府关于武汉天河机场三期建设工程国有土地上房屋征收补偿方案公开征求意见的通知》（2014年5月13日）；2、被告市政府于2014年3月31日对原告林辰工贸公司作出的书面答复，上述证据用以证明被告市政府针对原告林辰工贸公司提交的申请依法作出了答复。被告市政府向一审法院提交的法律依据为：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条；2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市政府收到原告林辰工贸公司于2014年3月19日提交的《信息公开申请表》后，于同月31日作出书面答复，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告林辰工贸公司申请公开的信息为“申请人单位营业地武汉市黄陂区天河街道办事处方咀湾正在进行武汉天河机场三期建设地块的征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”。根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》及《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》的规定，黄陂区土地行政主管部门负责本区内征地补偿安置管理工作及征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作，原告林辰工贸公司申请公开的信息并非被告市政府在履行职责过程中制作或保存的信息。被告市政府经向有关部门核实后，了解到原告林辰工贸公司申请公开的信息是黄陂区天河机场三期建设征地拆迁指挥部掌握的信息，因黄陂区天河机场三期征地拆迁指挥部系由黄陂区政府授权负责项目实施的工作机构，在授权范围内享有一定的政府管理职能，被告市政府告知原告林辰工贸公司向黄陂区天河机场三期建设征地拆迁指挥部申请公开该信息并无不妥。原告林辰工贸公司主张其根据《政府信息公开条例》第十一条的规定向被告市政府申请公开有关信息，但因《政府信息公开条例》第十一条并非有关行政机关法定职责的直接授权依据，应结合具体的法律法规来确定相关行政机关的法定职责，故原告林辰工贸公司的主张无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，原审法院判决驳回原告武汉林辰工贸发展有限公司的全部诉讼请求。上诉人林辰工贸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，对于“黄陂区天河机场三期建设征地拆迁指挥部”的存在和法律属性没有证据证明；原判决适用法律错误，应适用《政府信息公开条例》第十一条的规定；原判决认定黄陂区土地行政主管部门是法律授权的机关，又认定黄陂区天河机场三期建设征地拆迁指挥部有授权，前后矛盾。请求二审法院：撤销原判，撤销被上诉人对上诉人信息公开申请的答复；责令被上诉人对上诉人的信息公开申请按照上诉人的要求予以答复。被上诉人市政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。本院经审查，采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人市政府具有对政府信息公开申请进行处理的法定职责。根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》及《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》的规定，黄陂区土地行政主管部门负责本区内征地补偿安置管理工作及征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。黄陂区天河机场三期建设征地拆迁指挥部系由区政府授权负责项目实施的工作机构，在授权范围内享有一定的政府管理职能。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人林辰工贸公司主张其根据《政府信息公开条例》第十一条的规定向被上诉人市政府申请公开有关信息，被上诉人市政府收到上诉人林辰工贸公司于2014年3月19日提交的《信息公开申请表》后，经核实，认为其申请的信息是黄陂区天河机场三期征地拆迁指挥部掌握的政府信息。被上诉人市政府于同月31日作出书面答复，告知上诉人林辰工贸公司向黄陂区天河机场三期建设征地拆迁指挥部申请公开该信息并未违反法律规定。故上诉人林辰工贸公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人武汉林辰工贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴明审判员曹波审判员姚建勇二〇一五年八月十七日书记员王杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1142号
申请执行人林红珍，女，1958年6月17日生，汉族。
被执行人姜堰市澳华服饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇坡岭村。
法定代表人谭德林。
林红珍与姜堰市澳华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）泰姜张民初字第0160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市澳华服饰有限公司于2013年4月10日前支付林红珍劳动报酬34100元，给付林红珍案件受理费326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案受理。
本案执行中，本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
另查明被执行人姜堰市澳华服饰有限公司目前已停产歇业。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林红珍可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄倩云
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初92号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人王有林，男，1975年9月4日出生，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，户籍所在地景东县，现居住于景东县村民。因本案，2017年4月26日被景东县公安局取保候审，同年7月13日被景东县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王有林犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人王有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年3月20日下午，被告人王有林与罗某、李某等人在景东县大理鱼庄吃饭、喝酒，饭后继续到景东县凌云小区外一烧烤店吃烧烤、喝酒，期间，被告人王有林喝了8、9市两的32度国庆白酒。22时40分左右，被告人王有林驾驶云Ｊ×××××号牌二轮摩托车回家，当车行驶至头塘金孔雀加油段时，被景东县公安局交警大队执勤民警查获。经当场对被告人王有林进行呼气式酒精含量检测，检测结果为209mg/100ml血，经云南云某司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，送检的王有林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为206.90mg/100ml血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王有林醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王有林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月20日晚，被告人王有林酒后驾驶号牌为云Ｊ×××××普通二轮摩托车沿小水线自南向北行驶，至22时55分许，当车行驶至小水线K64+200M路段（金孔雀加油站旁）时，被景东县公安局交警大队执勤民警查获。经当场对被告人王有林进行呼气式酒精含量检测，其结果为209mg/100ml血，后经云南云某司法鉴定中心检验鉴定，被告人王有林静脉血液中的乙醇含量为206.90mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人王有林质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的受案登记表、归案材料、查获经过、关于王有林违法犯罪经历查询的情况说明、户口证明、被告人王有林的供述、辨认笔录、呼气酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2017]理化检字第01869号血液乙醇含量检验报告、机动车行驶证、驾驶证驾驶人信息查询结果单及相关照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王有林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王有林当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人王有林罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人王有林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王有林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟汝惠
二〇一七年八月十四日
书记员 马美兰
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第148号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年9月8日出生，初中文化，甘肃省渭源县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月16日被酒泉市森林公安局敦煌市分局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）159号起诉书，指控被告人张某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年10月20日，被告人张某未经林业主管部门批准，没有办理《林木采伐许可证》砍伐位于敦煌市转渠口镇盐茶村五组自己的杨树23棵，合计材积10.6143立方米。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月20日，被告人张某未经林业主管部门批准，没有办理《林木采伐许可证》砍伐位于敦煌市转渠口镇盐茶村五组自己的杨树23棵，合计材积10.6143立方米。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2．蓄积鉴定报告及原木材积表证实被告人砍伐的杨树合计材积10.6143立方米；
3．证人徐某、余某、赵某、吕某、冉某、谢某、王某的证言被告人砍伐杨树的事实；
4、被告人张某的供述证实案件经过；
5、书证：登记保存清单、勘验笔录、现场方位图及现场照片；
6、徐某的指认笔录证实堆放原木的地点；
7、被告人张某户籍资料证实其年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某无视国法，未经有关部门批准并核发采伐许可证任意采伐自留地埂边的杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贺晓芬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2693号
原告吴某，男，生于1987年6月28日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人吴某某，原告吴某之父。
委托代理人张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，现年57岁，汉族，务农，住达州市达川区。
被告严某某，男，生于1971年5月25日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1971年4月25日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院于2014年7月14日立案受理原告吴某诉被告庞某某、严某某、杨某某运输合同纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴某某、张玲，被告严某某的特别授权代理人宋龙明均到庭参加了诉讼，被告庞某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，承建方庞某某与原告口头约定给他承建的工地运输建筑材料，从2012年9月至2013年4月，原告为发包方严某某、杨某某以及承建方庞某某的工地运输红砖、石子、河沙，运输款共计33715元，已支付运输款6000元，下欠运输款27715元。原告多次催收无果，原告因此起诉，要求被告庞某某、严某某、杨某某支付原告运输款27715元。
被告严某某辩称，原告吴某与庞某某口头约定运输建筑材料，形成运输合同关系，应由合同的另一方庞某某来支付吴某的运输款用，严某某没有与吴某形成运输合同关系，不应支付吴某运输款，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告庞某某、杨某某未提出答辩意见。
经审理查明，被告严某某、杨某某合伙改建位于达川区马家乡老街的旧房屋并将该工程发包给庞某某，庞某某聘请庞某甲作为其施工现场的管理人员。2012年9月1日，被告庞某某与原告吴某口头约定，由吴某给庞某某承建的工地运输建筑材料，从2012年9月至2013年4月，原告为被告庞某某的工地运输红砖、石子、河沙，经过结算，庞某某欠吴某运输款共计33715元。2013年2月5日由庞某甲转交运输款6000元给原告，庞某某尚下欠原告运输款27715元。后经原告多次催收，被告严某某以应找庞某某收款为由拒绝付款，双方因此酿成纠纷。
同时查明，被告严某某、杨某某合伙改建位于达川区马家乡老街的旧房屋，未办理规划许可证、施工许可证、土地使用权证等相关建设手续，被告庞某某系个人，严某某、杨某某未向本院提供庞某某的承包资质证明文件。在达川区马家乡老街旧房改建工程中，杨某某与严某某于2014年1月23日达成退伙协议，严某某同意杨某某退出合伙，该工程的一切账务及其他责任与杨某某无关。
上述事实，有庞某甲的记账单、2012年至2013年马家老街房屋运输材料款欠条原件、退伙协议、证人庞某甲的证言及双方当事人在庭审中的部份陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴某为被告庞某某承建的达川区马家乡老街旧房改建工程运输建筑材料，通过结算，庞某某尚欠原告运输款27715元，有庞某甲亲笔书写的记账单、运输材料款欠条及庞某甲的证人证言等证据予以证实，吴某与庞某某形成运输合同关系，庞某某因运输合同而形成的债务应当由庞某某负责偿还，原告要求庞某某偿还下欠运输款的诉讼请求，其理由成立，本院予支持；由于吴某与严某某、杨某某之间并未形成运输合同关系，原告要求被告严某某、杨某某就下欠的运输款承担责任的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持；被告严某某辩称应由运输合同的另一方庞某某来支付下欠吴某的运输款，其辩称理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庞某某于本判决发生法律效力后10日内支付原告吴某材料运输款27715元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费492元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 邓继平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈冬梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初404号
原告：闵翠文，女，汉族，1999年12月6日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告：徐永发，男，汉族，1982年6月20日出生，住江西省丰城市。
被告：熊纹，男，汉族，1999年3月2日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈荣花，女，汉族，1976年9月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系熊纹母亲。
原告闵翠文与被告徐永发、被告熊纹机侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵翠文及其委托诉讼代理人俞伟，被告徐永发，被告熊纹及其委托诉讼代理人陈荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵翠文向本院提出诉讼请求：1.徐永发和熊纹向其赔偿各项损失共计132696.11元；2.徐永发和熊纹承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月8日22时30分许，徐永发驾驶无牌两轮电动自行车在紫阳××与熊纹驾驶的上牌两轮电动自行车发生碰撞，造成徐永发和熊纹搭载的闵翠文受伤，交通部门认定徐永发、熊纹负事故主次责任，闵翠文无责。经鉴定闵翠文的损伤构成十级伤残。为维护自己的合法权益，闵翠文诉至法院。
徐永发答辩称，其不同意赔偿，其也是受害者，当时是对其进行抢救；熊纹驾驶的电动自行车上有三个人；并不是两车相撞，而是熊纹驾驶电动自行车上的人的脚挂到了其驾驶的电动自行车。
熊纹辩称，其与闵翠文、案外人闵贤惠是同学关系，事发当天是闵翠文要求其骑闵翠文的电动自行车，载闵翠文和闵贤惠回家，其比较无辜，其所负次要责任并不能认定，是闵翠文一手造成；当时其也受伤了，其所受伤的损失要求徐永发补偿。
经审理查明，2017年8月3日，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队（以下简称高新交管大队）出具洪公交认字[2017]第00535号道路交通事故认定书，其上记载：2017年7月8日22时30许，雨天，徐永发驾驶无牌两轮电动自行车在紫阳××与熊纹驾驶的后座搭载闵翠文、闵贤惠的南昌J4677A两轮电动自行车上的人员发生刮蹭后，徐永发的电动自行车与路边的护栏发生碰撞，造成徐永发的电动自行车受损，徐永发、闵翠文不同程度受伤的交通事故；两辆电动自行车符合《电动自行车通用技术条件》的安全要求；徐永发负该次交通事故的主要责任，熊纹负次要责任，闵翠文不负责任。事故发生后，闵翠文住院27天治疗，支付医疗费38654.6元。出院后，闵翠文委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月12日出具鉴定意见为：闵翠文损伤评定为十级伤残，后续治疗费为3000元，闵翠文为此支付鉴定费3000元。熊纹与闵翠文、闵贤惠是同学关系，事故发生前三人均在胡巴香辣蟹餐饮店工作，熊纹骑行南昌J4677A两轮电动自行车是闵翠文家的，闵翠文属于失地农民。以上事实有闵翠文身份证、提交的出院记录、费用清单、医疗票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、南昌市被征地农民养老保险参保资格认定表、证明，熊纹申请的证人熊某、杨某的证言，当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案案由不宜为机动车交通事故责任纠纷，根据高新交管大队出具的道路事故认定书，案涉两辆电动自行车为非机动车，故本案案由应为侵权责任纠纷。徐永发驾驶无牌两轮电动自行车与熊纹驾驶的上牌两轮摩托车相撞并致闵翠文受伤的事实清楚。熊纹认为其对案涉交通事故不应承担次要责任，但未提交证据证明高新交管大队出具的交通事故认定书未生效，故依据高新交管大队的认定，徐永发负主要责任，熊纹负次要责任，对闵翠文所产生的事故损失，徐永发承担70%，闵翠文承担30%。根据闵翠文的诉讼请求，参照政府部门发布的相关统计数据，闵翠文在案涉事故中的损失核定如下：（1）医疗费38654.6元，（2）后续治疗费3000元，（3）营养费540元（20元/天×27天），（4）住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），（5）误工费4854元（1530元/月÷21.75天×69天），（6）护理费2326元（86.14元/天×27天），（7）残疾赔偿金57346元（28637元/年×20年×10%），（8）交通费300元，（9）精神抚慰金3000元；前述费用共计112720.6元。对闵翠文的前述损失，徐永发赔偿78904.42元（112720.6元×70%），熊纹赔偿33816.18元（112720.6元×30%）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、徐永发在本判决生效之日起十五日内向闵翠文赔偿78904.42元。
二、熊纹在本判决生效之日起十五日内向闵翠文赔偿33816.18元。
三、驳回闵翠文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2954元，鉴定费3000元，共计5954元，由徐永发负担4168元，熊纹负担1786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一八年五月四日
书记员 罗 春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第154号
罪犯魏华周，男，1975年8月8日出生，贵州省沿河县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2006年1月23日作出了（2006）神刑初字第7号刑事判决，认定被告人魏华周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年12月、2010年12月、2012年12月三次经本院裁定减刑计二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏华周在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏华周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏华周减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第130号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸。再审申请人赵继华因政府信息公开申请决定诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称：静安区住房局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其提供的证据为证明特征描述中的事实存在和与事实具有特定关联的政府信息指向，原审法院庭审未对相关证据予以质证；原审判决适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定，请求对本案依法再审。静安区住房局提交意见称，其作出的政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回赵继华再审请求。本院认为，赵继华经补正后明确其申请公开的信息系“上海静安协和房地产有限公司制作的授权文件，授权内容包含拆迁完毕后交地的内容，或向静安区政府交地，或交由其他单位转交静安区政府”。静安区住房局经审查后认为，赵继华的申请无法指向特定的政府信息，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，遂作出被诉政府信息公开申请告知书，该告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第130号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸。再审申请人赵继华因政府信息公开申请决定诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称：静安区住房局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其提供的证据为证明特征描述中的事实存在和与事实具有特定关联的政府信息指向，原审法院庭审未对相关证据予以质证；原审判决适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定，请求对本案依法再审。静安区住房局提交意见称，其作出的政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回赵继华再审请求。本院认为，赵继华经补正后明确其申请公开的信息系“上海静安协和房地产有限公司制作的授权文件，授权内容包含拆迁完毕后交地的内容，或向静安区政府交地，或交由其他单位转交静安区政府”。静安区住房局经审查后认为，赵继华的申请无法指向特定的政府信息，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，遂作出被诉政府信息公开申请告知书，该告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一六年一月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第66-1号
申请执行人：刘宇红，女，1978年7月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县吉隆镇广汕公路边。
被执行人：�阳，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县吉隆镇河东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠东法埠民初字第120号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人赵阳公告送达执行通知书，责令被执行人在公告期满后七日内支付申请执行人刘宇红借款500000元及利息，并承担案件受理费9400元、执行费8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于惠东县黄埠镇XXXXA-X栋X-
X号的土地使用权（国有土地使用证号：惠东国用（20XX）第XXXXX号）属被执行人赵阳所有。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵阳名下的位于惠东县黄埠镇XXXXA-X栋X-X号的土地使用权（国有土地使用证号：惠东国用（20XX）第XXXXX号）。
二、被执行人赵阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵阳可以使用被查封财产；但因被执行人赵阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 王冠燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟宇文
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第159号
原告黄春林，女，1975年2月16日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：王青梅，女，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李灵，女，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告闫荣春，男，1981年4月16日生，汉族，住庆云县。
原告黄春林诉被告闫荣春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由审判员孙铁成独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2010年开始从原告处购买衣服进行销售，先后共计欠原告27182元货款。之后被告陆续给了原告一部分欠款后尚有23032元未支付。经过原告多次追要，被告又给付原告现金1000元，三次向原告打款11000元，三次打款的数额分别是4000元、5000元和2000元，剩余欠款11038元至今未支付。诉至法院要求被告立即偿还剩余款项并承担诉讼费。
庭审中，原告将诉求的欠款数额由11038元变更为11032元，称诉状中诉求的欠款11038元系书写错误。
被告闫荣春未答辩。
经审理查明，原告针对自己的主张，向法庭提交了欠条一张，内容为“闫荣春欠11000元＋处理8000元整15013346275778187660117231318410033310.30欠1250元＋6782元打款4000元余欠23032元”。欠条左上角写有闫荣春的名字。欠条上其中“打款4000元”是原告为了方便记忆写的，上面的三个电话号码记不清是谁写的，剩余内容是被告书写的。被告在出具欠条以后，还现金1000元，并分三次共计给原告打款11000元，剩余欠款为11032元。
本院认为，原告提供的证据，记载欠款数额和欠款人的签字，符合证据的“三性”特征，确认为有效证据。该证据能够有效证明被告曾欠原告23032元的事实，原告主张被告偿还欠款11032元，该数额在欠条载明的欠款数额之内，被告对还款数额负举证责任，但经本院传票传唤，未出庭对原告的主张予以反驳，应视为对原告主张的默认，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告闫荣春于判决生效后五日内给付原告欠款11032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 孙铁成
二〇一四年六月二十六日
书记员 王平平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第379号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司康保支公司。
负责人王维军，系该公司经理。
委托代理人李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）岳彦青，农民。
被上诉人（原审被告）吕元定。
被上诉人（原审被告）李发库。
原审原告孙文君，干部。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2014）康民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省康保县人民法院（2014）康民初字第580号民事判决；
发回河北省康保县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院（函）
河北省康保县人民法院：
本院以（2015）张民终字第379号民事裁定将你院判决的（2014）康民初字第580号案件发回重审。在重审时，提出以下问题仅供参考。
岳彦青的车辆损失应提供真实的证据证实。修车明细的开具单位并没有实际修理过岳彦青的车辆，也没有车辆拆装的照片，更没有物价部门的鉴定和定损，原审所认定的事实应进一步核实后，予以确认。
二〇一五年七月二十四日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3013号
申请执行人：刘祥忠。
被执行人：日照市东港区日照街道下李家庄子村民委员会。
法定代表人：刘加奎，主任。
申请执行人刘祥忠与被执行人日照市东港区日照街道下李家庄子村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1137号号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区日照街道下李家庄子村民委员会应给付申请执行人刘祥忠租赁费18200元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3013号申请执行人刘祥忠与被执行人日照市东港区日照街道下李家庄子村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3013号申请执行人：刘祥忠。被执行人：日照市东港区日照街道下李家庄子村民委员会。法定代表人：刘加奎，主任。申请执行人刘祥忠与被执行人日照市东港区日照街道下李家庄子村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1137号号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区日照街道下李家庄子村民委员会应给付申请执行人刘祥忠租赁费18200元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3013号申请执行人刘祥忠与被执行人日照市东港区日照街道下李家庄子村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地：高坪区白塔路99号
负责人：宋海峰，行长。
被告李洋，男，汉族。
被告袁宏伟，男，汉族。
被告杨晓英，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告李洋、袁宏伟、杨晓英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2013年1月15日向本院提出撤回对被告李洋、袁宏伟、杨晓英的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告李洋、袁宏伟、杨晓英的起诉。
本案案件受理费225元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审 判 员 杨红
二〇一三年一月一十五日
书记员代 云飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7004号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人王玉龙，男，1970年3月24日出生。
被执行人许宝月，女，1972年3月4日出生。
被执行人黄少斌，女，1976年8月25日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王玉龙、许宝月、黄少斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初622号民事判决书已发生法律效力，由于王玉龙、许宝月、黄少斌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京�行于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王玉龙、许宝月、黄少斌给付人民币1005221.18元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人黄少斌名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人王玉龙、许宝月、黄少斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初622号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2639号
罪犯霍延超，男，28岁（1986年10月27日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月6日作出（2013）朝刑初字第694号刑事判决，认定被告人霍延超犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人霍延超及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）二中刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯霍延超的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院�2015年9月17日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派助理检察员李军、李银，执行机关代表北京市天河监狱警官杨宝杰、朱建华出庭履行职务。罪犯霍延超及证人李锁、周昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯霍延超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据霍延超的改造及奖励情况，提出对霍延超减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市天河监狱对霍延超减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯霍延超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯霍延超的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李锁、周昕的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯霍延超改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯霍延超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍延超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 蒙