wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初135号
原告：祝席鸿，男，1988年2月19日出生，汉族。
被告：石国魁，男，1989年11月18日出生，汉族。
原告祝席鸿与被告石国魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝席鸿到庭参加了诉讼，被告石国魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝席鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付违约金1000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率3%计算至款项付清之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月1日被告因手头不便，急需资金周转，便向原告借款50000元，借款期限为2015年8月1日到2016年8月1日，口头约定月息为3%，违约金约定为1000元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告总是推脱，仅在2016年8月底支付过从借款之日到2016年6月30日的利息共计10000元，之后再未偿还过利息或本金，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
原告祝席鸿为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一张。证明2015年8月1日被告向原告借款50000元，借款期限为2015年8月1日到2016年8月1日，违约金为1000元。
2、石国魁身份证复印件一张。证明被告向原告打借条时，向原告提供了本人的身份证复印件。
3、郭乾军证明。证明石国魁从祝席鸿手上借走50000元。
4、短信截图两张。证明原告在借款期限届满后以短信方式多次向被告索要借款，但被告总是推脱。
对以上原告提供的证据，已经法庭质证，被告石国魁未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃，且原告提交的四组证据之间能够相互印证，与原被告双方的陈述内容相一致，故本院予以认定。
被告石国魁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。但在谈话中提到，向祝席鸿借款50000元属实，借条属实，月息口头约定为3%，在2016年8月底向原告支付从借款之日到2016年6月30日的利息共计10000元，之后再未偿还过利息或本金。
根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年8月1日，被告石国魁向原告祝席鸿借款50000元，并出具借条一张，载明：“甲方：祝席鸿,乙方：石国魁兹因周转近来手头不便，而向祝席鸿借款，共借人民币伍万元整（大写）。借款期限为：2015年8月1日到2016年8月1日。违约责任：如果石国魁不能按期归还借款，违约金人民币壹仟元整（大写）并承担所产生的一切法律责任。借款人（乙方签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上石国魁”，双方口头约定月息3%。被告石国魁于2016年8月底支付原告从2015年8月1日起至2016年6月30日的利息共10000元，后被告再未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石国魁向原告祝席鸿借款，并向原告出具了借条，约定了违约金，双方债权债务关系成立，被告石国魁应当履行按时偿还借款的义务，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年7月1日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，因被告已经支付原告2016年6月30日之前的利息，故原告主张被告支付从2016年7月1日起至款项付清之日止的利息的理由成立，予以支持，但其主张按照月息3%计算违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率“以不超过年利率24%为限”的规�，故对超过年利率24%即月息2%的部分不予支持。原告主张被告承担违约金1000元，原被告双方虽明确约定了违约金1000元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张违约金1000元的诉讼请求不予支持。被告给原告支付的10000元利息，属于被告按双方约定自愿支付给原告2016年6月30日前的利息，没有超过年利率36%的规定，也没有损害国家、集体和第三人利益，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国魁应于本判决生效后十五日内归还原告祝席鸿借款本金50000元，并支付从2016年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告祝席鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石国魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向�民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡景巾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终163号
上诉人（原审被告）：荷泽市牡丹区顺鑫润滑油经销处。住所地山东省荷泽市牡丹区机动车配件市场*****号。
经营者：孙明。
被上诉人（原审原告）：高碑店市南海润滑油有限公司,住所地高碑店市北大街。
法定代表人：薛靖，该公司总经理。
上诉人荷泽市牡丹区顺鑫润滑油经销处（以下简称顺鑫经销处）因与被上诉人高碑店市南海润滑油有限公司（以下简称南海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人顺鑫经销处上诉称，被上诉人签订协议的时间为2016年1月1日，后由上诉人的大区经理将协议带回上诉人住所地上诉人才签订。上诉人签订协议的时间为2016年1月8日。人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。上诉人认为本协议实际履行地为山东省荷泽市牡丹区。请求裁定将本案移送至山东省荷泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人南海公司在原审法院起诉时称，其与顺鑫经销处系商业合作关系，顺鑫经销处依约销售其生产的润滑油产品，至2017年6月6日，顺鑫经销处仍欠其货款123558.4元未付。请求法院判令顺鑫经销处给付货款及利息损失。南海公司为支持其诉讼请求，向原审人民法院提交了《经销商协议》、《应收账款确认函》、账目明细等证据。
本院认为，根据南海公司在原审人民法院的起诉，本案为买卖合同纠纷。本案起诉的依据即双方当事人签订的《经销商协议》尾部有双方当事人的盖章，签订时间均为2017年3月1日。上诉人顺鑫经销处主张双方实际签订协议时间不一致，但未提交证据证实，本院不予采纳。另，该协议约定需要提起民事诉讼时，在签约地点高碑店法院诉讼解决，符合法律规定，应遵照执行。综上，河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人顺鑫公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高素英
审判员 杨雅莉
审判员 赵孟臣
二〇一八年六月十三日
书记员 王 琦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执353号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。
负责人：阚辉，行长。
被执行人：巫才青，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人巫才青金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7017号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巫才青向申请执行人归还借款本金112871.89元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费338元、执行费1593元。但被执行人巫才青至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人巫才青名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人巫才青名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执353号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。负责人：阚辉，行长。被执行人：巫才青，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人巫才青金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7017号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巫才青向申请执行人归还借款本金112871.89元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费338元、执行费1593元。但被执行人巫才青至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人巫才青名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人巫才青名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十二日书记员 曾唯琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初348号
原告：姜荣发，男，1952年11月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：广东华浔品味装饰集团江西有限公司鹰潭分公司，工商注册号为360600220001290，住鹰潭市天洁东路阳光世纪2号楼2014室、2024室。
法定代表人：莫才金，总经理。
本院在审理原告姜荣发诉被告广东华浔品味装饰集团江西有限公司鹰潭分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告姜荣发撤回对被告广东华浔品味装饰集团江西有限公司鹰潭分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已垫付），由原告姜荣发负担。
审判员 汪军太
二〇一七年三月十日
书记员 孙振辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2564号
原告：梁学科，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：王庆海，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
原告梁学科与被告王庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学科及其委托诉讼代理人梁宁、被告王庆海委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁学科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2、判令被告支付自2011年9月30日起至偿还完毕全部借款之日止按照年息24%标准的利息。事实和理由：2011年9月30日，被告向原告借款4万元，并签订借款合同，借款合同签订后，原告向被告支付现金4万元，借款到期后，被告一直未偿还原告借款，故诉至法院。
王庆海辩称，对借款合同的真实性有异议，原告撤回对孟科的起诉，孟科未到庭，借款合同上孟科的签名及手印的真实性无法证实；王庆海在借款合同中的地位为担保人而非借款人，原告的起诉已经超过担保期限，不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年9月30日，孟科、王庆海(乙方)与梁学科（甲方）签订借款合同书，合同约定：乙方向甲方借款4万元，借款期限60日，从乙方收到款当日计算，借款利息月息5分。乙方到期不支付本息即构成严重违约，自愿承担借款数额的千分之1的罚息，并承担计算到实际履行日的本金、利息、甲方追偿产生的委托代理费用、法院诉讼费用、保全费用及案件受理费等费用。孟科、王庆海在借款合同乙方（借款人）处签名按手印。孟科在收款人处签名按手印。王庆海认为孟科未到庭，其在借款合同中的签名和手印的真实性无法确认，因此对借款合同的真实性有异议，但其未提供相应证据予以证实，因此认定该证据为真实。孟科在借款合同收款人处签名并按手印，可以认定该笔借款已经交付，借贷行为已经实际发生；2、王庆海认为自己是保证人而非借款人，但王庆海在借款合同书的借款人处签字按手印，而没有在担保人处签字按手印，王庆海提供的证人杨盼、王宗明陈述当时因该借款给王庆海调解，调解的时候王庆海就是保证人而非借款人，但两证人与王庆海系朋友关系，其证人证言的效力较低，因此，能够认定王庆海为借款人。借款到期后，梁学科多次催要，但被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案，借款人孟科、被告王庆海向原告梁学科借款4万元是当事人真实意思的表示，符合法律规定，梁学科已向孟科、王庆海实际支付了借款，作为共同借款人王庆海有义务按借条约定的时间按时偿还借款本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条
规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；……”。虽有证人杨盼、王宗明向本院提供证人证言称王庆海在本案所涉借款中系保证人而非借款人，但其与王庆海系朋友关系，且原告提供的借款合同书上乙方（借款人）处有王庆海的签字及手印，因此，对于王庆海辩称自己是保证人而非借款人的辩称理由，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中梁学科要求按照年利率24%支付借款期内的利息及逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，对于梁学科要求王庆海偿还借款40000元及支付自2011年9月30日起至借款偿清日利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条规定，判决如下：
被告王庆海偿还原告梁学科借款本金40000元及利息（本金余额为基数，自2011年9月30日计算至借款偿清日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费1020元，由被告王庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一七年三月七日
书记员 于立立
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡广山（系王桂云之夫），男，1942年12月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：胡亚荣（系王桂云长女），女，1966年9月9日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：胡亚军（系王桂云次女），女，1968年7月26日出生，住盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：胡大勇（系王桂云长子），男，1970年2月12日出生，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：胡大伟（系王桂云次子），男，1972年10月30日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）因与被上诉人胡广山、胡亚荣、胡亚军、胡大勇、胡大伟保险合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保盘锦分公司委托诉讼代理人宁文军，被上诉人胡广山、胡亚荣、胡亚军、胡大勇、胡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保盘锦分公司向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2658号民事判决，依法改判。事实和理由:1、王桂云系颅内动脉瘤破裂经抢救无效后死亡，属于因疾病导致身故，不属于意外保险的理赔范围。2、原告也未向法院提供任何证据证明王桂云是遭受意外事故导致其死亡的相关证据，一审法院做出王桂云因雨天路滑摔倒后送往医院抢救的认定，明显没有事实依据。3、王桂云家属曾向保价是出过理赔要求，但时间是在王桂云的后事处理完毕之后提出的，已经没有任何的现场和进行尸检的可能性，保险公司仅根据其提供的病历，不能作出给予理赔的决定。
四被上诉人辩称，王桂云在生前除了有精神分裂症以外没有其他疾病，是在抢救中检查发现血管瘤破裂，破裂的原因是因为天气不好，出事当天一直在下小雨，因为雨天路滑王桂云跌倒；另外王桂云精神存在一点问题，多次出门捡垃圾，最后一次出门在路边摔倒，即使之前有血管瘤，那也是因为摔倒而造成的破裂。对于没有及时报案，因为当时我们不知道，是好心人打120送到的医院，我们也是别人告诉我们的，然后一直忙于王桂云住院的事，后来王桂云抢救无效死亡，我们忙于后事，才没有及时报案。因为残疾人投保是团体的保险，我们不知道保险的细则，也不太清楚出事多久应该报案，所以才不是很及时报案。
胡广山、胡亚荣、胡亚军、胡大勇、胡大伟向一审法院起诉请求：中保盘锦分公司给付保险金5万元。
一审法院认定事实：2016年兴隆台区残疾人联合会与中保盘锦分公司联合为在兴隆台区残疾人联合会登记办理残疾证的残障人事投保残疾人意外综合保险，保险期间为2016年3月20日至2017年3月19日，其中每人意外身故保险金为5万元。2016年8月31日，小雨天气，下午13时被保险人王桂云行走在兴隆区外经贸局门前时，因雨天路滑不慎摔倒，后被120救护车送至盘锦市中心医院，经主要诊断为颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，经住院5日抢救无效于2016年9月4日去世。后因保险理赔事项，双方当事人未达成协议，原审原告诉至一审法院。一审法院认为，兴隆台区残疾人联合会在中保盘锦分公司为死者王桂云所投保的团体意外伤害身故保险，死者王桂云作为被保险人与中保盘锦分公司之间所形成的保险合同关系不违反法律强制性规定，应受法律保护。被保险人王桂云在上述保险合同有效期间内因雨天路滑意外摔伤经住院诊断脑动脉血管瘤破裂导致死亡后果的发生，因王桂云去世后未进行尸检，无法确定王桂云的死亡后果系由其脑动脉血管瘤的原发疾病所致，进而无法排除王桂云的死亡后果与其意外摔伤不存在因果关系，故中保盘锦分公司作为王桂云的意外身故险的保险人，应在该保险的最高赔偿限额5万元内承担赔偿责任。四原审原告作为死者王桂云的法定继承人可以向中保盘锦分公司主张权利，原审原告的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在本判决生效后3日内，支付胡大勇、胡大伟、胡广山、胡亚荣、胡亚军意外身故保险金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：王桂云的死亡是否属于保险合同约定的理赔范围。
二审中，双方当事人均未提供新证据。根据现有证据无法证明王桂云是由于雨天路滑摔倒而导致脑动脉血管瘤破裂还是因脑动脉血管瘤破裂才倒在路边。
本院认为，盘锦市兴隆台区残疾人联合会为王桂云投保的是团体意外伤害身故保险。王桂云作为被保险人与中保盘锦分公司之间形成了保险合同关系。团体意外伤害身故保险条款（2009版）2.1保险责任中明确约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见6.3），并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。其中6.3意外伤害的释义是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使被保险人身体受到的伤害。本案中王桂云无论是因雨天路滑摔倒而导致脑动脉血管瘤破裂死亡还是因脑动脉血管瘤原发性疾病死亡，均与自身存在脑动脉血管瘤疾病有关，即便是因雨天路滑摔倒而导致脑动脉血管瘤破裂死亡，摔倒也只是诱因，而非直接且单独致王桂云身亡的原因。因此，根据上述保险条款约定，王桂云的死亡不属于保险合同约定的意外伤害身故的理赔范围，故原审原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审判决缺乏事实和法律依据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2658号民事判决；
二、驳回原审原告胡广山、胡亚荣、胡亚军、胡大勇、胡大伟的诉讼请求。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，均由被上诉人胡广山、胡亚荣、胡亚军、胡大勇、胡大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立冬
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1981号
原告：重庆民丰劳务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路453号1幢二单元1-8号，统一社会信用代码915002373203341223。
法定代表人：吴扬定，总经理。
委托诉讼代理人：曹先进，重庆维正法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县溪镇工农路532号，信用代码915002371711625920C。
法定代表人：王贤佐，总经理。
被告：崔廷宾，男，1983年1月16日生，住巫山县。
被告：邱忠健，男，1972年4月4日生，重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆民丰劳务有限公司与被告重庆市垫江市政建筑有限公司、邱忠健、崔廷宾建设工程合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆民丰劳务有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何玲
二〇一七年六月二十日
书记员 陶宏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1865号
申请执行人：孟宪法，居民。
被执行人：田根培，居民。
本院在执行孟宪法与田根培保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人田根培的银行存款，无财产可供执行，本院依法查封被执行人田根培的工资账户；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人田根培名下仅有一套住房，暂不宜处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1865号申请执行人：孟宪法，居民。被执行人：田根培，居民。本院在执行孟宪法与田根培保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人田根培的银行存款，无财产可供执行，本院依法查封被执行人田根培的工资账户；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人田根培名下仅有一套住房，暂不宜处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月十二日书 记 员 王巨龙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1166号
原告:许登顺,男,汉族。
原告:周迎春,女,汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原许登顺、周迎春与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许登顺、周迎春撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 曾小玲
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他18号
申请执行人：通城县农村信用合作联社。
被执行人：通城县龙腾竹业有限责任公司。
被执行人：汪春平。
通城县农村信用合作联社与通城县龙腾竹业有限责任公司、汪春平借款合同纠纷一案，通城县人民法院于2011年1月17日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通城县人民法院〔2010〕通民初字第836号民事判决由通山县人民法院执行。
通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初417号
原告：张冬梅，女，1980年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
原告张冬梅与被告刘丽身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冬梅及委托诉讼代理人刘劲松、被告刘丽的委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院费、生活补养费、精神损害费等共计15000元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年10月16日晚，被告刘丽在原告家门口大骂，并殴打原告。原告在鹿邑县真源医院治疗，花医疗费八千余元，被告没有赔偿。
被告刘丽辩称：被告已提起行政诉讼，要求撤销行政处罚，故本案应中止审理；原告所诉不是事实，不是被告骂原告、而是原告骂被告才引起纠纷，原告应承担相应责任；原告所花费用不全部是事实；原告有一定过错；被告也花有药费2000余元，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
（2018）原告提交行政处罚决定书，行政复议决定书，派出所对张冬梅、刘丽、胥黎明的询问笔录，法医鉴定书，证明被告殴打原告致伤的事实。被告异议：行政处罚决定书、行政复议决定书尚未生效，被告已提起行政诉讼，不能作为证据使用，不能证明被告打伤原告；原告的询问笔录不能作为证据使用，对被告刘丽、胥黎明的询问笔录没有异议但不能证明被告打伤原告；法医鉴定不是事实。
被告虽对上述证据有异议，但其自己的询问笔录已承认2017年10月16日下午与原告撕打两次的事实，庭审上也认可与原告发生纠纷并打架，故对于原被告双方因琐事发生纠纷并打架的事实本院予以确认。
（2018）原告提交病历、票据4张，证明原告住院治疗20天，花医疗费7295.54元的事实。被告异议没打原告，与被告无关。
被告虽有异议，并辩称该花费不全部是事实，并没有证据证明，且被告承认与原告打架事实，所以被告异议不成立，该医疗费事实，本院予以认定。
（2018）被告提交病历、票据1张，委托鉴定书、出警见伤情确认表，证明原告殴打被告，花医疗费2212元的事实，原告异议不能证明原告殴打被告，况且被告没有反诉，也没有伤情鉴定，与本案无关。
被告虽举证证明自己也有花费，但并没有提起反诉，该证据本院不予审理。
另外，关于被告主张因已提起行政诉讼，要求撤销行政处罚，故本案应中止审理一事。本院认为，被告仅提交行政起诉书，不足以证明行政诉讼已立案；即便行政诉讼已立案，因该行政诉讼解决的是行政行为是否适当的问题，而不是民事赔偿。被告承担行政责任与否，并不影响其承担相应的民事责任，所以该行政诉讼进行与否，都不影响本案继续审理，因此被告请求中止本案审理的理由不足，本院不予支持。
由此查明，2017年10月16日下午，原被告二人因琐事发生纠纷，引起打架。原告系轻微伤，在真源医院治疗20天，花医疗费7295.54元，要求被告偿还。
本院认为，公民的身体权受法律保护，不允许他人侵害。本案被告因琐事打伤原告，应承担赔偿责任。原告遇事欠冷静对纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任（依20%为宜）。因此，原告医疗费7295.54元，被告应赔偿5836.43元；住院伙食补助费1000元（50元乘以20天），被告应承担800元。原告伤情轻微，不需护理，故其要求被告支付护理费的请求，本院不予支持；同样由于原告是轻微伤，其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院也不予支持。被告主张的自己的医疗费应由原告承担，因其未提出反诉，本院不予审理，符合条件时其可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、刘丽应当自本判决生效后三日内支付给张冬梅医疗费5836.43元、住院伙食补助费800元，共计6636.43元；
二、驳回张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年三月五日
书记员 李沛霖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4530号
原告：马素珍，女，汉族，1932年8月3日出生，家住安徽省泗县。
原告：陈恒友，男，汉族，1958年10月23日出生，家住安徽省泗县。
原告：陈恒运，男，汉族，1969年12月25日出生，家住安徽省泗县。
原告：陈恒勇，男，汉族，1972年8月15日出生，家住安徽省泗县。
原告：陈恒发，男，汉族，1976年5月4日出生，家住安徽省泗县。
原告：陈美侠，女，汉族，1954年7月17日出生，家住安徽省泗县。
原告：陈美华，女，汉族，1962年4月8日出生，家住安徽省泗县。
原告：陈红梅，女，汉族，1964年3月20日出生，家住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山法律服务所法律工作者。
被告：廖国强，男，汉族，1993年12月21日出生，家住泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告马素珍、陈恒友、陈恒运、陈恒勇、陈恒发、陈美华、陈美侠、陈红梅与被告廖国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭舒梅、被告委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马素珍、陈恒友、陈恒运、陈恒勇、陈恒发、陈美华、陈美侠、陈红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿八原告人因交通事故造成陈绍德死亡的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等12.5万元（不包括已支付的2.49万元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：八原告人系母子关系，2016年10月6日，原告马素珍丈夫陈绍德驾驶电瓶车，在白庙村东西水泥路与泗州大道交叉路口和被告一辆无牌四轮机相撞，发生交通事故造成车辆损坏，陈绍德受伤经抢救治疗三天，无效死亡的交通事故，事故发生后，泗县交警大队事故认定，被告负次要责任，经双方多次调解，双方对死亡赔偿金、医药费、精神抚慰金等未达成协议，为维护原告人合法权益，根据我国法律有关规定，特提起诉讼，请在查明事实的基础上依法判决。
被告廖国强辩称：对交通事故的事实不持异议，被告负次要责任，被告愿意承担交强险范围内1万元医药费，超出部分按照30%计算，医药费的具体数额按照实际发生的医药费以及原告提供的合法有效票据，因被告负次要责任，所以不应承担精神损害赔偿金，且原告诉请无法律依据，死亡赔偿金、丧葬费、护理费按照法律规定判决，因死者是农村户口且年龄是82岁，所以应按照农村标准。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、村委会证明，证明死者第一合法顺序继承人；2、道路交通事故认定书，证明死者承担主要责任，被告承担次要责任，车辆未投保交强险；3、医疗费发票4张，证明死者在抢救期间花费30721.3元；4、泗县人民医院出院证，证明死者经抢救三天无效死亡；5、三轮车修理费发票及清单，证明维修三轮车花费2255元。
被告廖国强未向法庭提交证据。
被告廖国强对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、4不持异议，证据3中有一张外购药发票，请法庭认定，证据5既无客户名称，也不是正式发票，不能证明原告观点。
经举证、质证，本院对原告所举证据1、2、4被告不持异议，本院予以认定，证据3中外购两瓶白蛋白价值1200元客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，证据5不是正式发票，无客户名称，不能够证明原告观点，本院不予认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年10月6日12时左右，被告廖国强驾驶一辆无牌四轮拖拉机沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至事故地点白庙村东西水泥路和泗州大道交叉路口撞到同方向左转弯由陈绍德驾驶的一辆无牌三轮轻便摩托车，造成车辆损坏，陈绍德受伤，在泗县人民医院抢救三天无效死亡，共花去医药费30721.3元，被告仅支付费用24900元，2016年10月14日泗县公安局交通管理大队出具泗公交认字[2016]第270号道路交通事故认定书，认定陈绍德负事故主要责任，被告廖国强负事故次要责任，双方因赔偿事宜协商未果，原告于2016年11月2日诉讼来院。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的相关费用，以及因误工减少的收入，造成的残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，本案事实清楚，有公安机关出具的交通事故责任认定书在卷作证，原告要求被告赔偿医药费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，本院予以支持。车辆维修费证据不足，本院不予支持。原告合理损失：1.医疗费30721.3元、2.死亡赔偿金54105元、3.丧葬费25447元、4.护理费342.66元（114.22*3）、5.精神抚慰金酌情认定为20000元，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告未依法投保交强险，在交强险范围内医疗费10000元，被告应先行承担，超出部分（医药费30721.3+伙食补助费600-10000）21321.3元，因被告承担次要责任，应承担30责任，即6396.39元，死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金合计99894.66元，在交强险死亡伤残项下110000元范围内，被告应予以赔偿，以上合计116291.05元，被告已支付24900元，尚应赔偿原告91391.05元。被告辩称不承担精神抚慰金理由不能成立，本院不予采纳。故依据《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖国强于本判决书生效后十日内赔偿原告马素珍、陈恒友、陈恒运、陈恒勇、陈恒发、陈美华、陈美侠、陈红梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金共计91391.05元。
二、驳回原告马素珍、陈恒友、陈恒运、陈恒勇、陈恒发、陈美华、陈美侠、陈红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告廖国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十二月五日
书记员 韩露
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初152号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人潘龙飞，男，1988年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人潘龙飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、王志鹏出庭支持公诉，被告人潘龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人潘龙飞酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至汝州市洗耳办事处七里村东铁路桥时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，潘龙飞血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。
上述事实，被告人潘龙飞在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人潘龙飞的供述与辩解、证人漫小飞的证言、鉴定意见及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘龙飞归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7101执29号
移送机关：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：王申，男性，吉林省敦化市龙井路商贸区。
被执行人：王宏伟，男性，河北省保定市。
被执行人：毕宏斌，男性，黑龙江省鹤岗市。
本院在执行长春铁路运输法院（2017）吉7101刑初19号一案中，依法没收被执行人王申持有的机箱名为磐池白色电脑组装机一台、ViVO牌手机一部，王宏伟持有的553张蓝色空白磁介质火车票票底、一部苹果6手机、一台黑色清华同方笔记本电脑、一张中国建设银行卡，毕宏斌持有的一张手机卡。已上缴财政，或经省财政罚没办同意自行销毁，本案执结。
特此通知
二〇一七年七月六日
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第833号
原告乐陵市双龙运输有限公司。
法定代表人许银岭，执行董事。
住所地乐陵市振兴西路。
委托代理人孙守杰，系乐陵市双龙运输有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，总经理。
住所地德州市德城区大学西路****号。
委托代理人李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
原告乐陵市双龙运输有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐陵市双龙运输有限公司委托代理人孙守杰、被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市双龙运输有限公司诉称，原告所有的鲁N×××××号牵引车、鲁N×××××号挂车在被告处投保机动车保险及不计免赔等商业险，2013年8月29日该投保车辆在天津市塘沽轻纺大道与中央大道交口处发生事故车辆损坏，现原告就理赔与被告协商不成，请求依法判决被告赔偿车辆损失56870元、救援费8500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保属实，请法庭核实被告车辆的驾驶证等证件信息的合法有效性，并确定成立保险责任后，对原告的合理诉求答辩人在保险范围内依照保险合同和事故责任比例赔偿；涉及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
案经审理认定，原、被告于2013年5月21日签订机动车损失险等商业保险合同，保险期间自2013年5月21日自2014年5月21日止，保险期间内，2013年8月29日驾驶员邢忠厚驾驶投保车辆鲁N×××××号牵引车、鲁N×××××号挂车在天津市塘沽轻纺大道与中央大道交口处与杨传峰驾驶的津F×××××号车发生交通事故，造成两车损坏、两车上的货物损坏及杨传峰受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，邢忠厚承担事故的主要责任，杨传峰承担事故的次要责任，以上事实由原、被告陈述及投保信息查询单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、上岗证予以证实；原告主张要求被告赔偿车辆损失56870元、救援费8500元，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单两份、估损清单两份、修车发票四张、施救费单据三张、吊装费单据一张予以证实。案经调解无效。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，对此原、被告均予以认可，在保险期间内发生事故造成损失，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失56870元，并提供的被告公司作出估损单、估损清单、及购买配件的发票予以证实，被告对估损单及清单的真实性未提出异议，只提出估损只是对车辆进行的评估损失，要求被告提交相应维修发票，但原告所提交的被告公司出据的估损单及清单与原告提交的购买配件的发票能够相互印证，且损失是由被告公司估损，故本院对原告的这一主张予以认定；原告要求被告赔偿施救费8500元，并提供有吊装费单据一张、施救费单据三张予以证实，对此被告称原告所提供的单据与实际发生事故的时间不相符，且属于间接损失不予赔偿，但施救费是事故发生后必然损失，原告称因当时无发票，是事后所换取的发票，且发票的时间也均在保险期间内，如该车另发生保险事故需要救援，原告也可根据事故情况提出赔偿，故可以认定该救援发票是事故发生时所发生的救援费用，本院予以认定；被告主张应按事故的责任比例承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告的这一主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失、施救费共计65370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年十月十二日
书记员 冯燕
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初72号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人田某，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被镇远县公安局取保候审，2016年5月17日被镇远县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人张鹏程，贵州远征律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人田某涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年6月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日21时许，被告人田某酒后驾驶贵H号轻型普通货车由镇远县四里桥方向往火车站方向行驶，21时29分行至大菜园路日月酒店门口100米处时被执勤交警查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为109mg／100ml，后经血液检测鉴定，被告人田某血液内乙醇含量为81.34mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。被告人田某的辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度较好，且犯罪情节轻微，酒精含量刚好达到立案标准，社会危害性不大，且被告人平时表现较好，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月16日21时许，被告人田某饮酒后驾驶贵H号轻型普通货车由镇远县四里桥方向往火车站方向行驶，21时29分行至大菜园路日月酒店门口100米处时被执勤交警查获。经现场对被告人田某进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为109mg／100ml，后经血液检测鉴定，被告人田某血液内乙醇含量为81.34mg／100ml。
上述事实，被告人田某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的户籍证明及照片、抓获经过及情况说明、现场呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，依法应对被告人田某处以拘役，并处罚金。案发后，被告人田某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，可从轻处罚。鉴于被告人田某的酒精含量较低，且没有造成危害后果，本院决定对被告人田某从轻处罚。综合对被告人田某的判前社会调查情况，其平时表现良好，适用非监禁刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用非监禁刑。公诉机关及被告人田某的辩护人提出的意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一六年七月五日
书记员 彭 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14245号
原告杭州临安好运来绿色食品有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人章登科，公司总经理。
委托诉讼代理人潘秀平，公司员工。
被告上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋向阳，公司董事长。
委托诉讼代理人赵家华，公司员工。
原告杭州临安好运来绿色食品有限公司与被告上海百味林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秀平，被告委托诉讼代理人赵家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币560,738.40元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订《百味林食品委托加工(采购)合同》(以下简称采购合同)一份，约定：被告委托原告生产、加工食品，被告应付账期为月结60日。截至2016年5月30日，原告共计向被告发货价值3,726,142.40元，被告仅付款3,165,404元，余款560,738.40元拖欠至今。原告催款无果，遂诉至本院。
被告辩称：不同意支付全部货款，货款应扣除返利4,184.16元，因原告提供的山核桃部分存在质量问题，应当退货，退货价值58,405.92元。扣除上述两笔有异议的货款，被告应付497,551.32元。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《采购合同》一份，证明原、被告买卖合同关系；2、往来询证函一份，证明至2016年5月6日，被告实际欠款5,607,380.40元，扣除返利4,781.16元，尚欠货款555,957.24元；3、原告开具的浙江增值税专用发票一组，证明交货后原告开具总金额为3,726,142.40元的增值税专用发票给被告。
被告向本院提供证据资料为：三份订货单，证明被告已告知原告货物存在质量问题和需要退货的货款价值。
本院因原告提供的《采购合同》、询证函及增值税专用发票，符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。对被告提供的证据资料，因不能反映存在质量问题，且缺乏真实性要求，故本院不确认其证据效力。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告委托原告生产、加工食品，质量标准按国家相关规定为准；合同有效期自2013年5月1日起至2015年4月30日；原告收到被告订单后3天内将产品送到被告仓库，运费由原告承担，原告交付的产品包装到货日期距离生产日期不得超过1个月；关于付款期限和结算方式为被告应付账期为月结60日；被告周年庆活动，原告提供8,000元固定促销支持费用；交易折扣为采购总额的1%(无条件)，被告合同期内每家新开店原告提供每家店50元让利促销支持；双方还就质量责任、产品价格及包装、验收标准、退换货、知识产权、保密等进行了约定。合同签订后，双方正常履行合同，截至2016年5月30日，原告共计向被告发货价值3,726,142.40元并开具相应的发票给被告，被告仅付款3,165,404元。2016年5月6日，原告向被告发出往来款询证函一份，称截止2016年4月30日，被告应付货款560,738.40元，备注一栏中注明应扣返利4,781.16元，被告实际应付原告货款555,957.24元，被告对该金额予以认可并盖章确认。事后，原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》依法成立，对双方均具有约束力。原告已按约履行了交付义务，被告应按约及时付清货款。被告以原告交付的货物存在质量问题主张抵扣部分货款的抗辩理由，本院认为缺乏事实依据，不予采信。现查明，被告结欠原告货款560,738.40元，扣除返利款4,781.16元，被告实际应付原告货款555,957.24元，拖欠至今显属违约，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安好运来绿色食品有限公司货款人民币555,957.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,407元，减半收取计人民币4,703.50元，由原告杭州临安好运来绿色食品有限公司负担人民币23.50元，由被告上海百味林实业有限公司负担人民币4,680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1577号
原告：熊昊，男，1983年8月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：周邦全，男，1978年1月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告熊昊诉被告周邦全民间借贷纠纷一案，原告熊昊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告熊昊申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊昊撤回起诉。
减半收取的案件受理费150.00元，由原告熊昊自愿负担。
审判员 曹正林
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐昌谋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2884号
原告：西大军，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李德前，又名李前进，男，汉族，住安徽省砀山县。
原告西大军诉被告李德前买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月23日立案。原告西大军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西大军申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西大军撤诉。
案件受理费25元，由原告西大军负担。
审判员 王连伟
二〇一七年九月七日
书记员 马菲菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2254号
申请人：石同艳，女，1961年8月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：丁山，男，1973年7月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：石同霞，女，1973年8月14日生，汉族，住诸城市。
第三人：潍坊安利达汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路潍坊金宝二手交易市场B区6号。
本院受理申请人石同艳与被申请人丁山、石同霞、潍坊安利达汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存�425259.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款425259.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月七日
书记员 王 菲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1844号
申请执行人房静，女，汉族，居民。
被执行人李伟，男，汉族，居民，住费县探沂镇经济开发区。
申请执行人房静与被执行人李伟离婚纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李伟及其在同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1844号
申请执行人房某，汉族，居民。
被执行人李某，男，汉族，居民。
申请执行人房某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李某及其在同住家庭成员名下的存款40万�或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 晓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9401号
申请执行人陈楚生，男，汉族，1976年5月30日出生，住广州市。
委托代理人方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人张楚强，男，汉族，1979年7月9日出生，住深圳市福田区。
本院在执行陈楚生与张楚强合同纠纷一案中(标的2212200元)，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,执行中，申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，申请本案暂缓执行，同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意本案作终结本次执行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9401号申请执行人陈楚生，男，汉族，1976年5月30日出生，住广州市。委托代理人方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。被执行人张楚强，男，汉族，1979年7月9日出生，住深圳市福田区。本院在执行陈楚生与张楚强合同纠纷一案中(标的2212200元)，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,执行中，申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，申请本案暂缓执行，同意本案作终结本次执行处理。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意本案作终结本次执行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0014号
原告卢宁俊（曾用名卢建波），男，1971年6月20日生，汉族。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾小平，男，1963年7月12日生，汉族。
被告顾淑娟，女，1985年12月11日生，汉族。
被告刘磊，男，1988年10月13日生，汉族。
原告卢宁俊诉被告顾小平、顾淑娟、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢宁俊的委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼，被告顾小平、顾淑娟、刘磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宁俊诉称，2012年7月16日，被告顾小平向原告借款10万元，并立借据一份，后被告顾淑娟、刘磊为其借款提供担保，自愿承担连带偿还责任。但借款后，原告多次催要，被告至今未还，故请求判令三个被告立即偿还借款10万及利息、诉讼费用等。
被告顾小平未答辩。
被告顾淑娟未答辩。
被告刘磊未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告顾小平因经营需要，向原告卢宁俊借款10万元，并立借据一份，2012年12月20日、21日，被告顾淑娟、刘磊为其借款提供担保，未约定担保方式及期限。现原告认为，借款后，原告多次催要，被告至今未还，故请求判令被告顾小平立即偿还借款10万元及利息，利息从诉讼之日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算；被告顾淑娟、刘磊承担保证责任。原告对其主张提供借条一份，担保书两份证明。在审理中，被告顾小平、顾淑娟、刘磊经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，被告顾小平向原告借款10万元，被告顾淑娟、刘磊为其借款提供担保，有原告提供的借条、保证书证明，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告提供担保，未约定方式，应视为连带责任保证。在审理中，被告顾小平、顾淑娟、刘磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。原告要求被告顾小平立即偿还借款10万元及利息，被告顾淑娟、刘磊承担保证责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾小平于本判决生效后十日内偿还原告卢宁俊借款10万元及利息（从2013年12月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告顾淑娟、刘磊对被告顾小平的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告顾小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王丽君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第65号
申请执行人朱明，男，汉族，1975年2月24日出生，住四省省绵阳市涪城区。
被执行人文用全，男，汉族，1989年11月23日出生，住四川省岳池县。
申请执行人朱明申请执行被执行人文用全刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第592号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被告人文用全应向刑事附带民事诉讼原告人朱明赔偿41591.50元。由于被告人未自动履行上述判决确定的给付义务，依业务庭的移交，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人文用全有可供执行的财产。因被执行人文用全住所地不在本院辖区内，故本院依规定委托至被执行人文用全住所地的四川省岳池县人民法院调查被执行人的财产。受托人民法院回复未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况及委托调查情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈耀辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第955号
罪犯刘郝权，吉林省桦舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年5月13日作出（2009）舒刑初字第98号刑事判决，以被告人刘郝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘郝权能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘郝权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘郝权予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第260号
原告：杨某某，男，汉族，，身份证登记地址四川省资中县高楼镇。
委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，彝族，住云南省昆明市晋宁县双河彝族乡双河村委会。
原告杨某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告杨某某委托的代理人刘宇舒到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年10月20日，原告向被告承包了昆明市盘龙区金尚俊园的住宅在建工程中的双飞粉粉刷劳务。2013年3月18日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费23000元，有被告结算当日出具的《欠条》为据。至起诉之日，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付欠款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款23000元以及逾期付款的利息2829元；2、案件受理费由被告承担。
被告张某某未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告杨某某向法庭提交以下证据证明其诉讼请求：
1、《工程承包合同》，欲证明2012年10月20日，原告向被告分包了昆明市盘龙区金尚俊园2号地块2栋第19层至27层住宅在建工程中的双飞粉粉刷劳务；
2、《欠条》，欲证明2013年3月18日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费23000元，被告向原告出具债权凭证。
被告张某某未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经本院对原告提交的证据进行审查，因原告提交的证据均系原件且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月20日，被告张某某与原告杨某某、第三人李中林签订《工程承包合同》，约定工程名称为金尚俊园室内施工，工程地点为俊发地产2号地块2栋，承包范围为从7楼到28楼，付款方式为原告进场3日内由被告按人均100元／天支付（生活费），工程款按进度做完验收一次由被告支付工程款85%，尾款在工程完工后三个月内付清给原告。2013年3月18日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告金尚俊园2号地19至27层工费共计23000元，于2013年3月31日还清。至今，被告仍未向原告支付《欠条》中所载明的工费23000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案中，被告于2013年3月18日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告金尚俊园2号地19至27层工费共计23000元，于2013年3月31日还清。至今，被告仍未向原告支付该笔工费。本院认为，被告作为债务人应当向原告清偿人民币23000元的债务。
本案中，原、被告双方在《工程承包合同》中的第七条约定，合同执行期双方均不得违约，否则造成的损失由违约方全部负责。且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为，被告不履行支付劳务费的行为构成违约，给原告造成了一定的损失，应当向原告支付相应的损失赔偿额。原告诉请由被告支付从2013年4月1日起至2015年4月1日止的逾期付款利息2829元（23000元×6.15%×2年）并未违反法律的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效之日起十日内向原告杨某某支付劳务费人民币23000元及逾期付款利息人民币2829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元、公告费由被告张某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 宋庆云
二〇一五年十月八日
书 记 员 李红秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00357号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌放火罪，于2014年6月7日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2014年7月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：被告人陈某某因与被害人黄某某有矛盾，为报复被害人黄某某，于2014年5月20日晚，至本市亭湖区XX镇XX村X组被害人黄某某新房二楼处，用打火机先后将东北、西南两个房间的壁橱里衣物点燃，致房间里的窗帘、壁橱、衣物等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品价格为人民币18770元。
2014年6月5日，被告人陈某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈某某已赔偿被害人黄某某人民币18770元。
在审理本院依法委托盐城市亭湖区司法局社区矫正机构对被告人陈某某进行审前调查，社区矫正机构评估意见书：建议对其非监禁刑。
以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证、证人李某某、陆某某、刘某某等人的证言、被害人黄某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01478号
上诉人（原审被告）北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇程家窑村南500米。
法定代表人徐俊玲。
委托代理人张世中，男，1972年7月19日出生，北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王文江，男，1958年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路18、20、22号。
法定代表人陈清祥，董事长。
上诉人北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司（以下简称吉润长城公司）因与被上诉人王文江、北京京润房地产有限公司（以下简称京润公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24856号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王文江在一审中起诉称：2010年年初，京润公司采购部经理肖继斌到王文江的北京宏炎福广陶瓷经营部，称京润公司要采购大量水泥制品，其代表京润公司向王文江采购水泥制品（包括水泥管、砖、空心陶粒砖）和粗砂，双方达成口头协议，王文江按照肖继斌指定的送货地点送货，并约定货到付款。王文江于2010年4月3日开始陆续给京润公司送货，送货地点是肖继斌指定地点北京市朝阳区霄云路18号。截止到2010年5月中旬，王文江向京润公司送货共计26474元，京润公司于2010年8月20日以招商银行转账支票的方式向王文江支付26474元货款。在此期间，肖继斌继续以京润公司名义向王文江订购水泥制品和沙子，送货地点是肖继斌指定地点北京市延庆县吉润长城高尔夫球场工地，即吉润长城公司处。王文江自2010年8月15日起至2010年12月28日共送货合计价款156675.9元，北京市延庆县吉润长城高尔夫球场工地上相关员工予以签收。后经王文江多次向京润公司催要货款，京润公司一直未付。为此，王文江诉至一审法院，请求判令吉润长城公司给付王文江欠款及利息，京润公司对上述欠款承担连带责任等。
一审法院向吉润长城公司、京润公司送达起诉状后，吉润长城公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为吉润长城公司之住所地位于北京市延庆县，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市延庆县人民法院管辖。故要求一审法院将本案移送至北京市延庆县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吉润长城公司的住所地虽位于北京市延庆县，但京润公司的住所地位于北京市朝阳区。故一审法院对本案有管辖权。吉润长城公司提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吉润长城公司对本案管辖权提出的异议。
吉润长城公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案有管辖权的法院为北京市延庆县人民法院。依据原审原告王文江的主张，本案吉润长城公司的注册地、公司所在地、合同实施地和供货发生地均为北京市延庆县。本案理应由北京市延庆县人民法院立案审理。二、原审原告王文江列京润公司为共同被告，违反了“一事不再审”原则，案件已经由北京市朝阳区人民法院立案审理过一次，并被驳回诉讼请求，现原审原告王文江依据同一事实和理由继续主张立案，违反“一事不再审”的民事审判原则。原审原告王文江列京润公司为共同被告的目的，只是为了立案，将案件限定在北京市朝阳区人民法院来审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市延庆县人民法院审理。
王文江、京润公司对于吉润长城公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王文江系依据其与吉润长城公司之间的买卖合同关系向吉润长城公司、京润公司提起的本案诉讼，请求判令吉润长城公司给付王文江欠款及利息，京润公司对上述欠款承担连带责任。故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然，本案原审被告吉润长城公司的住所地不在北京市朝阳区人民法院辖区内，但另一原审被告京润公司的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吉润长城公司提出将本案移送北京市延庆县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。吉润长城公司关于王文江将京润公司列为共同被告，违反了“一事不再审”原则的主张，因不属于本院审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查和认定。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该银行行长
委托诉讼代理人：林善炯，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该银行工作人员。
被告：周浪记，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告周浪记信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 冯 学 理
人民陪审员 陈小强人民陪审员莫晓燕
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 李 钊 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初324号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告�宋晓梦，男，1975年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区黄泥街社区南阳街某号，住长沙市开福区福元西路珠江花城锦里小区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月23日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人宋晓梦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月20日凌晨1时30分许，被告人宋晓梦酒后驾驶湘AL6X**号小型轿车沿长沙市开福区东二环由南往北行驶至开福区东二环鸭子铺路段“0一五”灯杆路段时，遇湘H90X**（临时号牌）号重型特殊结构自卸货车因发生交�事故停放在此路段，湘AL6X**号小型轿车车头部位与湘H90X**（临时号牌）号重型特殊结构自卸货车车尾部位相撞，造成被告人宋晓梦受伤、上述两车受损的交通事故。
事故发生后，当日2时55分，处警民警在长沙市捷奥医院提取了被告人宋晓梦的血样，经鉴定，被告人宋晓梦的血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为153.1mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。
2018年1月17日，被告人宋晓梦依法被传唤。
到案后，被告人宋晓梦如实供述了犯罪事实。
经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定被告人宋晓梦承担事故主要责任，艾建军承担事故次要责任。
公诉机关认为被告人宋晓梦具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人宋晓梦拘役二个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人宋晓梦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋晓梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋晓梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一八年五月八日
代理书记员 蒋 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03901号
原告：张振华，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：郭胜，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石万侠，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住址。
被告：李光明，男，1972年9月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市。
原告张振华诉被告郭胜、石万侠、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日按照简易程序立案受理，于2015年2月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告郭胜、石万侠、李光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：被告郭胜、石万侠系夫妻关系，二被告于2013年1月11日在原告家中借原告现金50000元。被告石万侠向原告出具了借条，被告李光明为担保人，后原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，原告请求判令:1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张振华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证，证明原告基本情况。
借条，证明被告欠原告50000元。
被告郭胜、石万侠、李光明未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2仅能证明被告石万侠欠原告50000元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告石万侠于2013年1月11日从原告处借现金50000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限自2013年1月11日起至2013年3月11日止。李光明为该借款的担保人，保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。郭胜系石万侠的丈夫。原告多次向被告催要借款，被告未还款。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告石万侠在婚姻关系存续期间向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告郭胜、石万侠应依法应当偿还借款。原告在庭审中称双方口头约定月利率为3%，但其未提供证据加以证明，本院不予支持。李光明作为保证人，因其保证方式为连带责任保证，应对石万侠的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜、石万侠于本判决生效之日起五日内，偿还原告张振华借款50000元。
被告李光明对上述债务承担连带责任，被告李光明在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人郭胜、石万侠享有追偿权。
驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭胜、石万侠、李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债
权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03901号原告：张振华，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。被告：郭胜，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：石万侠，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住址。被告：李光明，男，1972年9月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市。原告张振华诉被告郭胜、石万侠、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日按照简易程序立案受理，于2015年2月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告郭胜、石万侠、李光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华诉称：被告郭胜、石万侠系夫妻关系，二被告于2013年1月11日在原告家中借原告现金50000元。被告石万侠向原告出具了借条，被告李光明为担保人，后原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，原告请求判令:1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张振华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证，证明原告基本情况。借条，证明被告欠原告50000元。被告郭胜、石万侠、李光明未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2仅能证明被告石万侠欠原告50000元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告石万侠于2013年1月11日从原告处借现金50000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限自2013年1月11日起至2013年3月11日止。李光明为该借款的担保人，保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。郭胜系石万侠的丈夫。原告多次向被告催要借款，被告未还款。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告石万侠在婚姻关系存续期间向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告郭胜、石万侠应依法应当偿还借款。原告在庭审中称双方口头约定月利率为3%，但其未提供证据加以证明，本院不予支持。李光明作为保证人，因其保证方式为连带责任保证，应对石万侠的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭胜、石万侠于本判决生效之日起五日内，偿还原告张振华借款50000元。被告李光明对上述债务承担连带责任，被告李光明在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人郭胜、石万侠享有追偿权。驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭胜、石万侠、李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年六月十五日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1038号
原告梁某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4721。
被告林某，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××0072，现羁押于佛山市顺德区看守所。
原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，双方经常为琐事争吵，而被告更于2015年4月因涉嫌故意毁坏罪被公安机关予以逮捕。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确表示诉讼费由其自行负担。
被告林某虽未到庭应诉，但本院依法前往佛山市顺德区看守所对其进行询问，其辩称，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
诉讼中，原告梁某向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.逮捕通知书一份，证明被告因涉嫌故意毁坏财物罪被佛山市顺德区公安局于2015年4月9日执行逮捕。
在诉讼中，本院依职权对林某制作了调查笔录，当庭出示调查笔录一份，原告的质证意见：对其真实性无异议。
经庭审质辩，对原告提供的证据1-3，对本院依职权制作的调查笔录，来源合法，能互相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告梁某与被告林某于2014年经他人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。在婚姻存续期间，被告因涉嫌故意毁坏财物罪被佛山市顺德区公安局于2015年4月9日执行逮捕。原告认为被告长期不工作，夫妻双方经常为琐事争吵，双方目前尚未举办婚礼也未共同生活，被告的犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，并无和好的可能，遂于2015年9月24日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱后自愿登记结婚，感情基础尚可，但被告没有珍惜夫妻感情，在婚姻存续期间更因涉嫌犯罪被公安机关予以逮捕，该行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，被告虽不同意离婚，但未能提供证据佐证夫妻感情尚未破裂，被告的抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳；原告请求离婚，理据充分，本院予以支持。
对于案件诉讼费的问题，原告主张由其自行承担，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告梁某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年十月十五日
书记员 潘芷妍
第4页共4页
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初862号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告董某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一六年三月十日
书记员 吕云飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01805号
原告张某甲，女，1982年2月3日出生，汉族。
委托代理人戴勤杰，重庆森及律师事务所律师。
被告张某乙，男，1986年5月20日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人戴勤杰到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年10月在重庆务工认识，原告在不了解被告的情形下，草率与被告同居生活。后因原告怀孕，原、被告于2013年1月4日到丰都县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告在重庆一起租房生活，被告经常对原告发脾气，殴打原告，且被告不务正业的本性慢慢显露，原告才对被告有了正确的认识，开始后悔与被告结婚。2013年7月28日，被告因犯罪获刑。原告才发现被告经常犯罪。原告是在完全被蒙蔽的情形下与被告恋爱、同居、结婚，感情基础差，婚后双方并未建立真正的夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决其与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，2012年10月，张某甲与张某乙在重庆务工认识，后同居生活。2013年1月4日，双方到丰都县民政局登记结婚。同年12月17日，张某乙犯非法持有毒品罪，被南岸区人民法院判处有期徒刑一年，即2013年7月28日起至2014年7月27日止。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。关于夫妻感情现状，原告张某甲提交了三份证人证言拟证明被告张某乙游手好闲、不务正业、经常实施家庭暴力，以致夫妻感情破裂的事实，但三位证人均未到庭接受法庭质询，且与原告张某甲系同事或者邻居关系，故本院对证人证言不予采纳。原告张某甲诉至本院请求判决离婚的行为只能证明其与被告张某乙之间的夫妻感情产生裂痕，并不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，所以，原告张某甲主张与被告张某乙离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 籍
二〇一四年九月三日
书 记 员 谭秋红
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1002号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某。2010年2月26日因饮酒后驾驶机动车经海宁市公安局交通警察大队决定被处以罚款五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，2014年3月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日2时07分许，被告人陆某饮酒后，驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至海宁市许村镇荡湾线荡湾小学路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陆某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为2.13毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某的证言，现场笔录、现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某有酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 璐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1179号
罪犯高祥涛。2008年9月24日因犯盗窃罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期至2013年9月27日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第262号刑事判决，以被告人高祥涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯高祥涛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高祥涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯高祥涛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高祥涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥涛减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初73号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月19日12时许，被告人刘某某至黔西县中建乡红板村八组深麻窝大山上坟。刘某某未等点燃的“香、钱纸、蜡烛”燃尽便离开，导致山林起火。经黔西县林业局鉴定，过火有林面积达93.4亩（6.227公顷），烧死树木9133株，造成经济损失4566.5元。
针对上述指控�公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年2月19日12时许，被告人刘某某至黔西县中建乡红板村“深麻窝”大山为其亡妻上坟。刘某某在烧纸祭奠后即离开，不慎引起山林失火，导致中建乡红板村“深麻窝”大山过火有林面积达6.227公顷，烧死树木9133株，造成经济损失4566.5元。案发后，被告人刘某某积极参与扑火，并与被害村民签订生态补偿协议。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人刘某某的供述与辩解、证人石某、唐某某的证实、现场图及勘验照片、火灾迹地林木损失调查表、火灾损失计算记录、证明、鉴定意见及通知书、指认现场笔录及照片、到案经过、中建乡红板村委会证明、生态补偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因过失引发山林火灾，过火有林面积6.227公顷，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人刘某某如实供述其罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年二月十九日
书记员 赵鹏