wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初199号原告：南海东，男，1972年3月7日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：南国武（原告父亲），男，1949年8月16日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：徐占山，平泉市民事纠纷法律维权调解服务中心主任。被告：李建军，男，1973年11月5日出生，汉族，现住平泉县。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。原告南海东与被告李建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海东及其委托诉讼代理人南国武、徐占山，被告李建军的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租用铲车费27310.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订了铲车租赁协议，租赁费用约定被告每月给付原告租赁费21000.00元，被告负责铲车燃油费用。后因被告承包经营的铁选厂经营不善导致了停产，被告拖欠原告的租赁费至今没有给付。原告经过多次讨要无果，原告为维护自身的合法权益不受侵害，因此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建军辩称，原告铲车在被告处工作期间的费用，被告已全部给付完毕，原告不能举证证明被告还欠其租赁费及相应数额，为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院在本案审理过程中，组织原、被告双方进行了庭前证据交换。在庭前证据交换过程中，原告南海东提供协议一份证明原告南海东与被告李建军于2013年11月26日签订协议一份，约定被告李建军生产用装载机及相关生产承包给原告南海东，原告南海东完成每月承包任务后，被告李建军每月支付承包费贰万壹仟元，被告对该协议的真实性无异议，本院对原、被告签订协议的事实予以确认。原告南海东又提供一份和被告李建军通话的电话录音，欲证明其诉讼请求成立，但该通话录音没有反映出欠款的具体数额。原告南海东再提供一份与刘主任的通话录音，并称该刘主任是被告李建军矿上的主任，但该通话录音也不能反映出欠款人及欠款数额。被告李建军辩称欠原告南海东的费用已给付完毕，并在庭前证据交换过程中提供原告南海东签名的收条一张予以证明，原告南海东否认被告李建军提供的收条是其所写，并于庭前证据交换时提出笔迹鉴定申请。2017年2月17日，原告南海东提出鉴定申请，本院依据原告南海东的申请，依法定程序委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2017年4月24日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2017]文书鉴定第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写，原、被告对上述司法鉴定意见书没有异议，本院予以采信，对被告李建军出具的收条系原告南海东所写予以确认。另原告南海东庭审陈述被告李建军提供的收条最下方还贰万肆仟柒仟元，是其书写，但应为还欠我贰万肆仟柒仟元，在“还”字与“贰”字之间缺“欠我”二字，但原告南海东在庭审时未提供证据予以证明。本院认为，原告南海东与被告李建军签订的协议能够证明被告李建军租用原告的铲车，双方租赁合同成立。但原告南海东提供的两份视听资料不能证明被告李建军欠其租用铲车费的具体数额，且其申请笔迹鉴定的鉴定意见为被告出具的收条是其书写，故原告南海东要求被告李建军给付租用铲车费27310.00元，证据不足。综上所述，原告南海东要求被告李建军给付租用铲车费27310.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告南海东的诉讼请求。案件受理费483.00元，减半收取241.50元，由原告南海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 杨旭东二〇一七年六月十五日书记员 李           铮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00770号
原告韩加彬。电话。
被告仝志强。电话、。
被告张兴联，左右。电话。
原告韩加彬诉被告仝志强、张兴联民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取4578.5元，由原告韩加彬自行负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第37号
申请人：沈雪琴。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：王佩兵。
被申请人：王良兵。
申请人沈雪琴因情况紧急，于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人王佩兵、王良兵所有的价值人民币5万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈雪琴提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王佩兵、王良兵所有的银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 微
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑期鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00454号
原告廖云。
委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉、刑波，江苏均锐律师事务所律师。
原告廖云与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2015年11月25日、2016年1月18日二次公开开庭进行了审理。原告廖云的委托代理人周毅、张法奎，被告保险公司的委托代理人孟凡辉、刑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云诉称：2013年12月30日，其为车牌号为浙E×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失险（以下简称车损险）及不计免赔险等，保险期间自2014年2月27日起至2015年2月26日止。2015年2月15日，宋从林驾驶苏E×××××轿车在G2高速公路行驶至北京11**公里处，被陈竹驾驶的苏L×××××轿车追尾，致使廖云驾驶的被保险车辆与陈竹驾驶的苏L×××××轿车相撞，发生数人受伤、三车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称高速一大队）出具道路交通事故证明，载明了上述事实。经计算，其损失为：车损28380元、评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元，合计32500元。故请求法院判令保险公司赔偿其保险理赔款32500元及承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：其对事故的发生没有异议；对廖云提出的理赔金额认为过高，涉案车辆应推定全损；对事故中产生评估费、拆检费、停车费，其认为不属保险公司的理赔范围。
经审理查明：一、2013年12月30日，廖云为其所有的车牌号为浙E×××××的车辆向保险公司投保了车损险、三责险及不计免赔率等，责任限额分别为车损险75900元、三责险100万元。保险期间自2014年2月27日起至2015年2月26日止。
二、2015年2月15日，陈竹驾驶的苏L×××××轿车在G2高速公路行驶至北京11**公里处撞击前方宋从林驾驶的苏E×××××轿车，廖云驾驶的车牌号为浙E×××××的被保险车辆撞击前方陈竹驾驶的苏L×××××轿车，造成三车损坏，浙E×××××轿车乘车人戴中艳、廖海媛受伤的交通事故。高速一大队出具道路交通事故证明，载明了上述事实。事故发生后，经委托，无锡市价格认证中心对浙E×××××小型轿车车损经鉴定后出具车损价格鉴定结论书，对浙E×××××小型轿车的车损定损为28380元。另，事故发生后，廖云已为该车实际支付修理费28380元、评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元。综上，廖云要求保险公司支付保险理赔款32500元。
上述事实，有当事人提供的保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、鉴定结论书、修理费发票、拆检费发票、评估费发票、停车费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：廖云与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，经物价部门对事故车辆苏浙E×××××小型轿车进行定损，定损金额为28380元，且案涉车辆已实际修复，廖云亦已实际支付修理费28380元，虽保险公司辩称对廖云主张的理赔金额持有异议，但本院认为保险的功能在于填补损失，故本院依法认定浙E×××××小型轿车的车损为28380元，对廖云要求保险公司支付该部分赔偿金28380元的主张本院予以支持；关于廖云要求保险公司承担评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元的该部分诉请，因停车费系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费、拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，廖云也已实际支付了该部分费用，故本院对廖云的该部分诉请亦予以支持。保险公司辩称其不应承担评估费、拆检费、停车费，于法无据，本院不予采信。综上，保险公司应予赔偿廖云283**元+1400+1400元+1320元=32500元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付廖云保险赔偿金32500元。如果中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由保险公司负担（廖云同意其预交的上述费用本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内向廖云直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一六年一月十八日
书记员 金佩新
本案援引法律文书
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6625号
原告：佛山市南海区纵视广告传播有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北57号南海新闻中心大楼XX室，工商注册号码：44XXX88228。
法定代表人：李景勋。
委托代理人：黄莉，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：徐才，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山中心城区君景花园H区XX7，统一社会信用代码：9144065XXX9X。
法定代表人：胡晖。
委托代理人：郑春艳，该公司法务人员。
原告佛山市南海区纵视广告传播有限公司诉被告佛山市南海区欧泰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年8月17日签订了《同声同气》《南海新闻》社区见面会协办单位回报合同【合同编号：OPNHOTZY(CSHY)(服)2015003）】，合同约定：原告在佛山电视台南海频道，为被告的《同声同气》《南海新闻》社区见面活动进行播出宣传，执行时间为2014年11月24日至2015年11月23日止，广告费用为25万元；2015年6月30日前，被告向原告支付货款总额的100%，即25万元，逾期支付的，原告有权要求被告支付应付未付金额每日千分之一的违约金，违约金不足以赔偿损失的，应予补足。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告一直未履行付款义务。原告多次催收，被告分文未付。被告拖欠广告费的行为已构成违约。请求判令：1.被告立即向原告支付广告款25万元及支付违约金73000元（违约金按每日千分之一计，从2015年7月1日开始计至实际付清日止，暂计至2016年4月18日为73000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意支付广告款但不同意支付违约金。原告和被告签订的广告合同条款明显有失公平，合同约定的执行时间为2014年11月24日至2015年11月23日止，实际签订时间为2015年9月8日，合同第六条付款方式约定2015年6月30日前甲方向乙方支付合同总额的100%，这个约定明显有失公平，合同尚未生效就要求被告支付合同款；这个合同是格式条款，对被告明显有失公平，根据广告发布的交易习惯，广告款的支付应在广告发布后并且广告发布方即原、被告确认每一期的监播证明并由原告向被告提供发票后，被告才付款。但合同签订后原告一直未向被告提出请款并提供发票，因此被告没有付款。原告提供给被告的播出证明仅仅是原告方单方确认，被告并没有在播出证明上盖章确认，因此原告请求被告支付违约金毫无事实和法律依据，恳请法院予以驳回。被告不同意承担本案的全部诉讼费用，应由原告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件、被告工商登记信息，用以证明双方诉讼主体资格。
2.《同声同气》协办单位回报合同以及合同附件（原件，1份），同声同气社区见面会策划（原件，1份），用以证明双方签订的合同，原告为被告提供广告宣传，执行时间是2014年11月24日至2015年11月23日，付款时间是在2015年6月30日前支付完毕，逾期按未付金额每日千分之一支付违约金。
3.播出证明、增值税发票，用以证明原告依约履行全部合同义务并按约定开具增值税发票给被告，但被告一直没有付款。
被告对证据1没有异议。对证据2的合同没有异议，但对合同后的附件，被告没有签字盖章，对此有异议。对证据3不予确认，播出证明只有佛山电视台的单方确认，被告并未签字确认；发票予以确认。
被告没有举证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并作为认定事实的依据。
经审理查明：2015年9月8日，原、被告签订一份《同声同气》《南海新闻》社区见面会协办单位回报合同，约定：被告将《同声同气》《南海新闻》社区见面会事项委托给原告执行，项目运作媒体、频道为佛山电视台南海频道，协办单位总费用为每席25万元/年（合作期一年），执行时间为2014年11月24日至2015年11月23日（若有延迟，按实际执行时间计算，满一年为止）；协办单位回报方案包括：每天在佛山电视台南海频道播出宣传片8次，后接协办单位5秒标版；在一年合作期内，根据协办单位的宣传节点、寻找新闻点，在《南海新闻》中报道协办单位信息12条；在一年合作期内，在佛山电视台南海频道广告时段回报刊例价20万元的广告时间等等；付款方式为被告通知原告开具有效发票后，以现金、支票、汇款等方式支付款项，被告应于2015年6月30日前向原告支付合同总金额的100%；如被告逾期未支付广告费的，原告有权选择继续履行本合同，并要求被告支付未付金额每日千分之一的违约金，违约金不足以赔偿原告经济损失的，应予补足等。合同还附有佛山电视台南海频道的播放排期及价格等。
上述合同签订后，原告依约履行了相关合同义务。2016年1月22日，原告开出发票。被告未付款致原告起诉。
本院认为：原、被告之间的广告合同是双方真实意思的表示、不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应遵照履行。原告已履行了合同义务，被告应支付约定的费用25万元给原告。
关于违约金的问题。双方约定广告费应于2015年6月30日前付清；又约定，被告逾期支付广告费的，须按未支付金额的每天千分之一向原告支付违约金；但同时，合同注明被告付款的前提条件为原告开具有效发票后。本案中原告开出发票的时间是在2016年1月22日，交付发票需要一定的合理期间，本院酌定为5日，故被告应在2016年1月27日前支付款项。被告未能付款，应自2016年1月28日起向原告支付违约金；但双方约定的违约金过分高于原告因此可能遭受的损失，本院调整为按每日万分之三计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区欧泰置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市南海区纵视广告传播有限公司支付广告费25万元及以尚欠广告费从2016年1月28日起至付清日止按日万分之三计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3072.5元（原告已预交），由原告负担614.5元，被告负担2458元并于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二○一六年二○一六年六月二十二日
书记员 李函凝
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第148号
申请执行人任考虢
被执行人陈勋
本院于2015年5月22日立案执行任考虢申请陈勋刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2010）庆刑初字第158号刑事附带民事判决书，被执行人陈勋应给付申请人任考虢赔偿款38803.48元。本院已执行0元，尚有38803.48元未执行，现因被执行人陈勋正在服刑，暂无履行能力也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第148号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十一月十七日
书记员 安婷婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00861号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龚晓林，男，1974年7月3日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2012年5月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
被告人黄从富，男，1976年12月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市渝北区。2011年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月刑满释放；2013年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月20日刑满释放。
上列二被告人均因本案于2014年4月17日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，次月15日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）849号起诉书指控被告人龚晓林、黄从富犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日上午，被告人龚晓林、黄从富在重庆市江北区盘溪干货市场附近被害人周某某停靠的灰色面包车处，趁周某某在车尾装货不备之机，由黄从富在一旁望风，龚晓林打开车门，将周某某放在驾驶室内的一部价值1092元的华为牌MT1-T00型手机盗走，后二人将手机销赃给张某某，所获赃款分获耗用。
2014年4月17日中午，被告人龚晓林、黄从富在重庆市江北区盘溪干货市场附近被害人吕某某停靠的白色面包车处，趁吕某某在车尾装货不备之机，由黄从富在一旁望风，龚晓林将吕某某放在驾驶室内的一部价值2049元的三星牌GT-I9502型手机盗走，后二人在销赃时被公安机关抓获，追回该三星牌手机（已发还吕某某）。
案发后，公安机关从张某某处追回周某某被盗的华为牌手机（暂扣于重庆市公安局江北区分局刑事警察支队）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人龚晓林、黄从富的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人黄从富系累犯，应从重处罚，提请对二被告人依法判处。
被告人龚晓林、黄从富对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人龚晓林、黄从富到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人龚晓林、黄从富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人周某某、吕某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、购物发票、涉案财物价格鉴证结论书、电子证据检查工作记录、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓林、黄从富以非法占有为目的，采用秘密手段，二次盗窃公民财物，共计价值3000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚晓林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人黄从富系累犯，依法应当从重处罚。鉴于所盗财物已追回，被告人龚晓林、黄从富到案后均能如实供述其犯罪事实，在审理中均能自愿认罪，对二被告人依法予以从轻处罚。
根据被告人龚晓林、黄从富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人黄从富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。）
三、追回的被盗三星牌手机发还被害人吕某某（已发还），华为牌手机（暂扣于重庆市公安局江北区分局刑事警察支队）发还被害人周某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李万飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2565号
原告郑某。
委托代理人刘建明、毛华义。
被告张某。
委托代理人何文华。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人毛华义、被告张某及其委托代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在上海公交车上认识，自由恋爱，于2014年2月25日办理结婚登记。婚后，被告张某暴躁的品习暴露无遗，无辜殴打原告。2014年8月10日，此时原告已怀孕4个多月，只因原告未及时帮助婆婆洗碗，被告对原告拳打脚踢，导致原告遍体鳞伤。因受伤服药恐胎儿健康受到影响，原告被迫做人工流产手术。原告打电话给被告提出离婚，被告对原告及家人进行威胁。现原、被告已分居数月，夫妻名存实亡，夫妻感情完全破裂，无任何和好希望。为维护原告合法权益，故诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、负担本案案件受理费。
被告辩称原告理由不是客观事实。原、被告自由恋爱，夫妻感情很好，双方偶尔吵架很正常。后原告喜新厌旧，喜欢党城村叫叶某，不想与被告生活。被告到叶某家中找原告，还被叶某殴打。原告不想与被告生活，私自去做人工流产。在原告两个过错的前提下，被告还是原谅原告，希望原告一起回家生活。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2014年2月25日办理结婚登记。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宣判笔录
时间：2014年11月13日上午10时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈希
案由：原告郑丽虹与被告张显和离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2385号民事判决书：
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑丽虹的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告郑丽虹负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5664号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李彭新。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李彭新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1027号
申请执行人周某、马某
被执行人刘某
申请执行人周某、马某向本院申请强制执行公证债权文书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某所有的276903元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年五月十二日
书记员 杜某某
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1870号
申请执行人杨祥勋，男，1982年8月生，汉族，居民，住费县石井镇柴禾峪村**号。
被执行人张庆平，男，1982年2月生，汉族，居民，住费县梁邱镇双兴村*组*****号。
申请执行人杨祥勋与被执行人张庆平追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张庆平及其在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 晓
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第265号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人赵必华。
被执行人冉光珍。
申请执行人申请执行赵必华、冉光珍计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人赵必华、冉光珍不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2007年8月3日违规生育第二胎子女为由，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）15-162号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，其中10000元于2014年1月31日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月31日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳此笔款。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月31日作出的泸县人口征决（2012）第15-162号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费10000元，自2014年2月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1194号
原告仇洪林。
委托代理人刘刚平。
被告唐胜国。
原告仇洪林与被告唐胜国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告仇洪林及其委托代理人刘刚平到庭参加诉讼；被告唐胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇洪林诉称，2010年9月份，原、被告等人合伙经营，2010年11月20日后双方协商将原告的股份全部转给了被告，为此2011年10月15日被告向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到仇洪林人民币捌拾捌万元，于2011年11月底归还肆拾万元，12月20日还肆拾捌万元，逾期多付伍拾万元作为补偿”。现被告一直未能归还，故起诉要求被告支付欠款880000元，补偿款500000元，合计138000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐胜国未作答辩。
经审理查明，2010年9月份，原、被告协商合伙经营被告在广西承接的工程，双方并无书面合伙协议。2010年8月12日至2010年11月20日期间，原告陆续通过转账、现金的方式给付被告1800000余元，但被告未让原告实际参与合伙经营。后被告与原告协商要求原告退出合伙经营，原告已交付给被告的款项作为被告向原告的借款，2010年12月22日唐胜国出具给仇洪林欠条一份，载明：“今欠到仇洪林人民币壹佰捌拾贰万肆仟陆佰贰拾捌元正，与（于）11年元月15日前归还。￥1824628元欠款人：唐胜国（签名）2010年12.22日”。2011年被告通过卡卡转账的方式分两次分别转账给原告800000元、200000元，被告将原先出具的欠条收回，重新出具给原告欠条一份，载明：“今欠到仇洪林人民币捌拾捌万元，于2011年11月底还肆拾万元，12月20日还肆拾捌万元，如不能安（按）时归还，多付伍拾万元作为补贴。欠款人：唐胜国（签名）2011年.10.15”。逾期被告未能按约支付款项，原告遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告调整利息损失为465036元（本金880000元，自2011年12月1日暂时计算至开庭之日2014年1月8日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。利息分三段计算，其中2011年12月1日至2012年6月8日，6个月8天，基准年利率6.65%，即30397.89元；2012年6月8日至2012年7月6日，28天，基准年利率6.4%，即4380.44元；2012年7月6日至2014年1月8日，1年6个月2天，基准年利率6.15%，81480.67元，上述合计单倍利息为116259元，116259元×4倍=465036元）。原告认为本案纠纷名为合伙实为借贷，故被告应予归还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述及原告所举的证据，双方既无合伙协议，原告又未能实际参加合伙经营，且双方协商原告的款项视为被告向原告的借款，应当认定本案的纠纷名为合伙实为借贷。被告唐胜国与原告仇洪林之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原告依约出借款项，而被告未能及时还款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款本金880000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在欠条中约定的逾期支付款项应支付原告补贴500000元的问题，应视为违约金条款，即对原告款项利息损失的补偿，原告计算利息损失有误应予纠正，利息损失认定为458297.32元（1、本金400000元，期限2011年12月1日至2014年1月8日，单倍同期同类银行贷款利息为52845元，52845元×4倍=211380元；2、本金480000元，期限2011年12月21日至2014年1月8日，单倍同期同类银行贷款利息为61729.33元，61729.33元×4倍=246917.32元）。被告唐胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜国于本判决生效之日起十日内归还原告仇洪林借款本金人民币880000元，承担借款利息损失458297.32元，合计人民币1338297.32元。
二、驳回原告仇洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，公告费400元，合计人民币21800元（原告已预交），由被告唐胜国负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费21400元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 彭秋艳
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年一月十日
书 记 员 童 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧南民初字第1194号原告仇洪林。委托代理人刘刚平。被告唐胜国。原告仇洪林与被告唐胜国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告仇洪林及其委托代理人刘刚平到庭参加诉讼；被告唐胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇洪林诉称，2010年9月份，原、被告等人合伙经营，2010年11月20日后双方协商将原告的股份全部转给了被告，为此2011年10月15日被告向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到仇洪林人民币捌拾捌万元，于2011年11月底归还肆拾万元，12月20日还肆拾捌万元，逾期多付伍拾万元作为补偿”。现被告一直未能归还，故起诉要求被告支付欠款880000元，补偿款500000元，合计138000元，并承担本案诉讼费用。被告唐胜国未作答辩。经审理查明，2010年9月份，原、被告协商合伙经营被告在广西承接的工程，双方并无书面合伙协议。2010年8月12日至2010年11月20日期间，原告陆续通过转账、现金的方式给付被告1800000余元，但被告未让原告实际参与合伙经营。后被告与原告协商要求原告退出合伙经营，原告已交付给被告的款项作为被告向原告的借款，2010年12月22日唐胜国出具给仇洪林欠条一份，载明：“今欠到仇洪林人民币壹佰捌拾贰万肆仟陆佰贰拾捌元正，与（于）11年元月15日前归还。￥1824628元欠款人：唐胜国（签名）2010年12.22日”。2011年被告通过卡卡转账的方式分两次分别转账给原告800000元、200000元，被告将原先出具的欠条收回，重新出具给原告欠条一份，载明：“今欠到仇洪林人民币捌拾捌万元，于2011年11月底还肆拾万元，12月20日还肆拾捌万元，如不能安（按）时归还，多付伍拾万元作为补贴。欠款人：唐胜国（签名）2011年.10.15”。逾期被告未能按约支付款项，原告遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告调整利息损失为465036元（本金880000元，自2011年12月1日暂时计算至开庭之日2014年1月8日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。利息分三段计算，其中2011年12月1日至2012年6月8日，6个月8天，基准年利率6.65%，即30397.89元；2012年6月8日至2012年7月6日，28天，基准年利率6.4%，即4380.44元；2012年7月6日至2014年1月8日，1年6个月2天，基准年利率6.15%，81480.67元，上述合计单倍利息为116259元，116259元×4倍=465036元）。原告认为本案纠纷名为合伙实为借贷，故被告应予归还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的书面证据在卷佐证。本院认为，根据原告的陈述及原告所举的证据，双方既无合伙协议，原告又未能实际参加合伙经营，且双方协商原告的款项视为被告向原告的借款，应当认定本案的纠纷名为合伙实为借贷。被告唐胜国与原告仇洪林之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原告依约出借款项，而被告未能及时还款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款本金880000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在欠条中约定的逾期支付款项应支付原告补贴500000元的问题，应视为违约金条款，即对原告款项利息损失的补偿，原告计算利息损失有误应予纠正，利息损失认定为458297.32元（1、本金400000元，期限2011年12月1日至2014年1月8日，单倍同期同类银行贷款利息为52845元，52845元×4倍=211380元；2、本金480000元，期限2011年12月21日至2014年1月8日，单倍同期同类银行贷款利息为61729.33元，61729.33元×4倍=246917.32元）。被告唐胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜国于本判决生效之日起十日内归还原告仇洪林借款本金人民币880000元，承担借款利息损失458297.32元，合计人民币1338297.32元。二、驳回原告仇洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，公告费400元，合计人民币21800元（原告已预交），由被告唐胜国负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费21400元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吕 刚人民陪审员  彭秋艳人民陪审员  朱全庚二〇一四年一月十日书 记 员  童 璐
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第473号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年5月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
辩护人刘龙。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年12月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘龙到庭参加诉讼（本案审理过程中，诸城市人民检察院于2016年2月10日建议本案延期审理，并于2016年2月25日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日8时20分许，被告人王某甲在诸城市林家村镇瓦店仲金口石料厂驾驶临工牌装载机载石子倒车时，因疏忽大意，将高某乙及其摩托车撞倒并碾压，致高某乙死亡。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、照片，证人高某甲、王某乙、姜某、孙某、赵某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在倒车过程中因疏忽大意致人死亡，情节较轻，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后虽不承认所指控罪名，但能如实供述犯罪过程，可依法从轻处罚。在本院审理过程中，被告人王某甲能积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属就民事赔偿及其他事项达成一致协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据案发现场的监控录像，当时间在2015年3月8日8时20分7秒至17秒期间，被告人王某甲驾驶铲车倒车时将高某乙及其摩托车撞倒压过，继而又向前行驶再次压过，后铲车停下，驾驶员王某甲下车观察，随后即有多人聚集现场。本案虽未对尸体进行检验并出具死亡原因的鉴定意见，但现场监控录像视听资料结合在场的证人证言及医院的死亡证明，足以证实被告人王某甲倒车时将被害人高某乙倒致死客观事实的存在，即被害人的死亡与被告人王某甲存在刑法上的因果关系，因此，辩护人辩称认定王某甲构成过失致人死亡罪证据不充分的意见本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 丁永强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张秀英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2629号
原告:赵明通。
被告:临朐碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
本院在审理原告赵明通诉被告临朐碧桂园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明通撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告赵明通负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 超
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1287号
原告林洪钦，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖锦明，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈绍武，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告肖锦明、沈绍武共同委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告张耀辉，男，农民，住福建省诏安县官陂镇下官村。
本院在审理原告林洪钦诉被告肖锦明、沈绍武、张耀辉承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林洪钦撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘燕华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第145号
原告：奉化市天耀服饰有限公司。
诉讼代表人：奉化市天耀服饰有限公司管理人。
委托代理人：杨常素。
委托代理人：江天云。
被告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司。
本院在审理原告�化市天耀服饰有限公司诉被告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告奉化市天耀服饰有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一四年二月十八日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00111-2号
申请执行人：孙培芹，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏美元，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01138号民事判决书，向被执行人夏美元发出执行通知书，责令被执行人夏美元立即偿还申请人孙培芹借款430000元及利息（其中借款160000元自2009年1月13日起、借款270000元自2011年1月13日起按月利率15‰分别计算至2011年7月14日，并扣除14400元；自2011年7月15日起，以本金430000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。但被执行人夏美元至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人夏美元在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏美元的银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨新光
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1739号
原告查金树，男，1959年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林宽辉，男，1970年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告查金树与被告林宽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林宽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查金树诉称，被告林宽辉因生意周转需要资金，于2009年11月20日向原告借款人民币30000元，约定自借款日起每月偿还3000元，借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告均未能偿还所借款项。现要求被告偿还原告借款人民币30000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林宽辉未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告林宽辉以需要资金为由，于2009年11月20日向原告查金树借款人民币30000元，约定自借款日起每月偿还3000元，借款月利率按3%计算，并由被告出具一份内容为“兹向查金树借人民币叁万元正（￥30000.-元），月利息按百分叁计算，（月还本息金叁仟元正。）。此据。借款人：林宽辉。2009.11.20.”的借条交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院认为，被告林宽辉向原告查金树借款人民币30000元至今未能偿还，有被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宽辉应于本判决生效后十日内偿还原告查金树借款人民币30000元及利息（自2014年7月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告林宽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林宽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年九月十一日
书记员 林雪辉
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初147-2号
原告：潘成仁，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：李远高，男，1954年11月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年1月11日作出（2016）皖0421民初147号财产保全的裁定，现因双方已和解，原告潘成仁于2016年1月25日提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李远高在凤台县刘集乡财政所账户上的资金50000元的冻结。
审判员 史太宗
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓亚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2186号
上诉人（原审被告）：何炳华，男，1974年9月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县.
被上诉人（原审原告）：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂，住所：湖北蕲春县蕲州镇扎营港。
投资人：张继华，系该厂厂长。
上诉人马先超因与被上诉人蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何炳华于2017年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，何炳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何炳华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人何炳华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘延超
书 记 员 朱章勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01835号
原告张玉祥。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇金鹿路。
法定代表人吴建光，该公司董事长。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
原告张玉祥与被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司（以下简称锦丰建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李倩独任审判，于2015年10月8日、2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告张玉祥的委托代理人王军、被告锦丰建筑公司的委托代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，原告于2005年2月进入被告处工作，职务为门卫，多年来被告给付原告工资均低于当地工资最低标准，多年来被告累计少发原告工资65000元。2015年3月，被告口头通知原告，其被开除了，让其不要再上班了，嗣后，原告申请仲裁，但是认为裁决不公，现诉请法院判令：1、原被告2005年2月至2015年3月之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2006年9月至2015年3月工资65000元及赔偿金65000元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金，计算方式为工作一年计算两个月，总共为10.5个月＊2＊1680=35280元。
被告锦丰建筑公司辩称：劳动争议是使用仲裁前置，双方的纠纷张家港市劳动争议仲裁委员会已经做出张劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决书，我们认为该裁决符合事实与法律规定，应予维持。被告属于华尔润公司的内退职工，工伤之后我公司出于照顾让其在我公司从事门卫，从工资清单可以看出，其工资也是随着时间推移增长的，被告对于工资的金额也是没有异议的。因为原告经常在工作岗位上喝酒误事，被告多次教育无效的情况下，对原告除名导致了本次的纷争。请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的事实请求。
经审理查明，2005年2月张玉祥进入与锦丰建筑公司从事门卫工作。另查明，原告提供的接处警工作登记表载明“2015年3月31日内7时58许，处警民警赶至锦丰镇锦南路建筑公司301办公室，经了解，系张玉祥（××，139××××0935）被厂里开除……”。
审理中，双方对2005年2月至2015年3月存在劳动关系无异议，本院予以确认。双方争议如下：
一、工资是否需要补足。
原告认为从2005年2月进入被告单位，原告工资一直低于最低工资标准，要求从2006年9月起按照最低工资标准补足。原告为证明上述事实，提供2006年9月起至2015年2月的银行卡工资打卡记录。
被告对上述工资打卡记录无异议，但是认为2005年2月至2014年3月期间的工资差额仲裁认为已经超过仲裁时效，同意向原告支付2014年4月至2015年3月期间的工资差额8870.50元。
本院认为：原被告双方在2005年2月至2015年3月一直存在劳动关系，双方在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议不受申请仲裁时效期限期间一年的限制。被告抗辩超过仲裁时效无法律依据，本院不予认可。原告要求2006年9月起按照最低工资标准补足的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对银行打卡记录无异议，本院予以采信，以该打卡记录为基础，经计算，被告2006年9月至2015年2月按照最低工资标准应补足原告工资36604.03元。
另，关于原告要求支付拖欠工资的赔偿金65000元，原告未提供劳动行政部门是否处理的依据，该项诉讼请求本院不予支持。
二、关于经济赔偿金。
原告认为被告解除劳动关系不合法，要求按照1680元／月计算10.5个月的经济补偿金。
被告认为由于原告多次在值班期间喝酒，经教育不予改正，2015年3月31日经公司研究对原告进行开除。被告解除劳动关系合法。
本院认为：用人单位认为劳动者严重违反规章制度的，可以解除劳动合同。本案中，用人单位未能举证证明原告严重违反规章制度，亦未向法庭出示其规章制度、规章制度的民主制定程序、向劳动者送达的依据以及依照规章制度作出解除劳动关系的相关依据，其与原告解除劳动关系不符合法律规定，应当向原告支付经济赔偿金。双方解除劳动关系前一年原告的工资水平低于最低工资水平，原告要求按照最低工资标准1680元／月计算经济赔偿金基数符合法律规定，本院予以认可，被告应当向原告支付经济赔偿金35280元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司支付原告张玉祥劳动工资36604.03元、经济赔偿金35280元，合计71884.03元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张玉祥指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告张玉祥其他诉讼请求。
如果被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许婷苇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执477号
申请执行人临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅，该合作社董事长。
被执行人高鑫，男，1988年4月23日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）临潼民初字第00848号民事判决书已发生法律效力。权利人临潼区旺达农业专业合作社于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人高鑫给付25000元及逾期利息，负担案件受理费338元、执行费730元。
本院在执行过程中，经查，被执行人高鑫在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执477号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗希忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5113号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：陆某某，男，1964年10月8日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 乔延国
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第179号
原告范学顺，男，汉族，1971年8月13日出生。
被告郑州市工商行政管理局，住所地：郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人马勇，郑州市工商行政管理局机场分局工作人员。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员�
本院于2014年10月27日立案受理了原告范学顺诉被告郑州市工商行政管理局工商行政管理一案。在本院审理期间，原告范学顺于2015年1月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告范学顺在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告范学顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范学顺负担，余额退还原告范学顺。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 白银亮
人民陪审员 王泽清
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
�十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3932号
原告杨继芬，女，汉族，1964年2月16日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人陈海晓，男，汉族，1967年11月25日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。特别授权。系原告丈夫。
被告林茂龙，男，汉族，1963年1月20日出生，住南阳市。
被告高红，女，汉族，1965年1月26日出生，住址同上。与林茂龙系夫妻关系。
二被告委托代理人杨世华，河南博音律师事务所律师，特别授权。
原告杨继芬诉被告林茂龙、高红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨继芬的委托代理人陈海晓，被告林茂龙及被告高红的委托代理人杨世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，二被告因资金不足，向原告借款80万元，利率为月息2%。约定借款时间为1个月。二被告于2015年9月30日为原告提供了借据。原告已将现金交付给被告。借款到期后，二被告未按期偿还借款本息，经催要，二被告拒还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令二被告连带偿还借款80万元整，并自借款之日起按月息2%支付利息至付清之日；2、诉讼费用由二被告承担。
被告林茂龙辩称，原告诉我借款事实与真实情况不符，原告在2013年7月至2014年7月先后出借给邓州鑫泉房地产开发有限公司共计80万元，我在南阳市银泉商务服务有限公司任董事长为法定代表人作为担保单位，在2015年9月30日原告丈夫让我个人打借条，但我本人并未收到80万借款，借款人不是我个人，我个人也没有收到该款，该款我个人也没有使用过，利息也不是、不属我个人支付，更不用说家庭使用，相应还款、担保责任由相应的公司承担。当日对于该借款、利息等事实由人民法院查明事实，依法公正、公平裁判。
被告高红辩称，我与林茂龙是夫妻关系，其所在公司的担保借款行为不属于个人行为，我不明真相，在林茂龙2015年9月30日借款条据签字实属冤枉，我没有见到这80万元给林茂龙，我家的家庭也没有使用该款，其行为实质是属公司工作行为，不属夫妻、家庭共同债务，利息一事无从说起，不应把我诉讼列为被告，更不应把我家房子保全。请求驳回原告对我的诉讼，建议法院尽快查明事实，作出公正、公平、合理、合法调解和裁判。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借据一份。内容为：“今借到杨继芬现金捌拾万元整，利率20‰。借款人：林茂龙、高红；2015年9月30日。”证明：证明二被告借款事实。
2、借款说明一份。内容为：“原借杨继芬捌拾万现金已收到。此款项已用于山西翼城唐霸华府项目上。特此说明；林茂龙；2015.10.6”证明：借款属实，被告已收到借款，与证据1吻合。
二被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2真实性无异议，对证明方向有异议，我没收到现金80万元，此款项已用于山西翼城唐霸华府项目上，是用于公司项目，没有用于个人家庭生活上。
二被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：
一组：1、企业法人营业执照复印件1份，2、法定代表人身份证明1份，3、身份证复印件1份。证明：被告的身份及打借条属于职务行为的事实。
二组：2016年9月11日房屋转让协议1份。证明原告及其丈夫陈海晓在2016年9月11日与被告私下协商解决处理所在公司担保偿还80万元方案能依法和解、调解的事实，作为调解、和解参考。
原告对二被告所举证据发表如下质证意见：
对证据一，无异议；对证据二，2015年9月30日打条是林茂龙个人给我打的条，并且说如果我的钱还不上你的话，我房子抵给你，并且把食品商贸城房产证抵押给我了。调解的事儿后来我们没有协商好，是无效的。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，二被告林茂龙、高红向原告杨继芬出具借据一份，内容为：“今借到杨继芬现金捌拾万元整，利率20‰。借款人：林茂龙高红2015年9月30日”；2015年10月6日，被告林茂龙向原告杨继芬出具说明一份，内容为：“原借杨继芬捌拾万现金已收到。此款项已用于山西翼城唐霸华府项目上。特此说明林茂龙2015.10.6”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借据，被告林茂龙也另行向原告出具了已收到借款及款项用途的说明，经原告催要借款后，二被告至今仍拒不履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告向本院主张权利，要求二被告偿还借款及其利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告林茂龙、高红于本判决生效后十日内偿还原告杨继芬借款本金800000元，并自2015年9月30日起按月利率20‰计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11800元，保全费4670元，由被告林茂龙、高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 帅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第194号
申请执行人：方伟，男，汉族，1977年9月19日出生。
委托代理人：何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周晓南，男，汉族，1952年12月11日出生。
关于申请执行人方伟与被执行人周晓南民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法北民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第194号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第194号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人郎红梅、丁贵福、蔡秀丽、蔡祥福、关迎秋。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人郎红梅、丁贵福、蔡秀丽、蔡祥福、关迎秋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3532号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第259号
上诉人（原审被告）梁顺群，女，汉族，1969年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张铭，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁顺群因与被上诉人张铭财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、梁顺群应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张铭车辆损失600元；二、梁顺群应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张铭交通费200元；三、驳回张铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张铭已预交），由张铭负担5元，梁顺群负担20元。
上诉人梁顺群不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决未查清本案发生的前因后果，张铭在本案中存在重大过错。长期以来，张铭作为黄岐瑞丽花园的业主委员会成员之一，不但不能以身作则，反而借其优势地位谋取私利。原本公共的免费停车位应是先到先停，而张铭与其妻子却强行霸占其中两个车位，并用铁链围蔽。梁顺群作为业主利益受损，其在与业主委员会抗争过程中，得罪张铭等人，多次被业主委员骚扰，梁顺群的工厂还被滋扰，梁顺群的车辆曾被恶意损坏。张铭的种种行为对梁顺群造成巨大心理压力并导致其患上抑郁症，梁顺群的精神和肉体均受到巨大损害。事发当天，由于张铭以挑衅、谩骂方式故意刺激梁顺群，才导致事件的发生。综上，梁顺群上诉请求二审法院：1.撤销原审判决;2.改判驳回张铭的诉讼请求；3.判令张铭承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张铭答辩称，梁顺群称张铭侵害其合法权益，没有任何事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回梁顺群的上诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷案件。本案二审的争议焦点为梁顺群在本案中应否承担侵权责任的问题。综合双方的诉辩意见及提交的证据材料，可认定事发当日，梁顺群与张铭因业委会事务发生口角，继而梁顺群因情绪激动用脚踢凹张铭车辆的车身部位。由于梁顺群在事件发展过程中未能采取妥善合理的方式解决纷争，致张铭财产受损，故梁顺群应承担侵权责任。梁顺群主张张铭在本次事件中存在过错，但其于诉讼中未能举出充分证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。梁顺群之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（梁顺群已预交），由上诉人梁顺群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 睿
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第162-5号
申请执行人：李华成，男，汉族，住辽宁省盖州市九垄地满族镇仙人岛村。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路。
负责人：傅连明，总经理。
本院在执行申请执行人李华成申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案一案中，本院已强制被执行人履行完毕大连海事法院（2012）大海鲅商初字第85号民事判决书的确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2012）大海鲅商初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高士强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王新懿
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终476号
上诉人（原审被告）：张步金，男，1962年5月26日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人（原审原告）：施九娣，女，1962年9月26日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人（原审被告）：新北区孟河卡弗达汽配厂，住所地常州市新北区孟河镇猛将村*组。
法定代表人：张步金，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张伟国，男，1973年12月29日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人（原审被告）：严连娣，女，1974年6月25日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人（原审被告）：常州市国连车灯厂，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委施家埭（*组）**号。
法定代表人：张伟国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区莱茵花园40幢。
负责人：瞿澎，该支行行长。
原审被告：林海，男，1968年10月9日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：杨爱平，女，1969年9月27日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：常州市楼兰车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村委。
法定代表人：林海，该公司执行董事。
上诉人张步金、施九娣、新北区孟河卡弗达汽配厂、张伟国、严连娣、常州市国连车灯厂因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称工行钟楼支行）、原审被告林海、杨爱平、常州市楼兰车辆部件厂金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张步金等共同上诉称，工行钟楼支行在案涉《个人借款/担保合同》第十一条争议解决中列明了A、B、C、D四种争议解决方式，该行在C项加盖了印章，应视为各方达成一致意思，即选择合同签订地，即中国工商银行股份有限公司常州分行住所地常州市延陵中路682号的法院管辖，故本案应移送常州市天宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审判决，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，当事人协商一致，可以选择原告住所地、被告住所地、合同签订地等法院管辖。案涉《个人借款/担保合同》虽然包含争议解决条款，但是该条款项下列举了包括提交仲裁、由贷款人所在地法院管辖、由合同签订地法院管辖等四种争议解决方式，而合同各方当事人并未对具体的争议解决方式作出选择，也即当事人各方并未对争议解决方式形成合意。关于上诉人主张，工行钟楼支行在C项处加盖印章，故应推定各方选择发生争议后由合同签订地法院管辖，因印章内容为“合同签订地：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵东路680号，争议的解决：在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”，该印章并非工行钟楼支行的公章，加盖在C项“合同签订地”后面的空白横线处，故印章内容仅是对C项中的具体解释，并非双方就争议解决达成了管辖协议。上诉人的上述主张缺乏事实依据，不能成立。当事人之间达成管辖协议的，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同各方对履行地点未有约定或约定不明的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款人林海等结欠的借款本息，工行钟楼支行为接收货币一方，故案涉合同履行地为工行钟楼支行住所地，即常州市钟楼区。
综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人张步金、施九娣、新北区孟河卡弗达汽配厂、张伟国、严连娣、常州市国连车灯厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第214号
原告：汤某。
被告：袁某甲。
原告汤某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2013年6月5日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼；被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2006年冬自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后，被告一直没有工作，也无经济来源，夫妻感情一般。2008年以来，被告很少回家，有时个把月都见不到人影，打电话也不接。2009年初，原、被告曾因家庭琐事发生争吵，被告打伤原告。后原告发现被告与其他女子有不正当关系，为此双方经常争吵。现原告认为被告的上述行为已致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子袁某乙由双方协商抚养。
被告袁某甲未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告汤某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告于××××年××月生育儿子袁某乙的事实。
本院认为，原告提供的结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明均符合证据的形式要件，被告袁某甲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告汤某与被告袁某甲于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子袁某乙。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且已共同生活多年，双方更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以子女、家庭为重，和好是有可能的。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 迪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7420号
原告杨景忠。
被告王凤领。
原告杨景忠与被告王凤领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景忠到庭参加了诉讼，被告王凤领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子闫明明与被告系朋友关系，2012年7月份被告找到闫明明，称其妻子生育子女住院急需用钱，当时闫明明没有钱，所以陆续从原告处分三次借款26000元，后被告于2012年12月16日为原告写下借条，证明借款的事实。被告在借款时称此款一周内就还清，但至今被告未付分文，此款经原告多次催要，被告未能履行给付义务，现原告起诉要求被告给付借款，并承担诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告之子闫明明与被告系朋友关系，2012年7月份被告找到闫明明，称其妻子生育子女住院急需用钱，因当时闫明明处没有原告所需的款项，所以被告分三次从原告处借�，第一次10000元，第二次6000元，第三次10000元，都是以现金形式交给被告。被告于2012年12月16日为原告写下借条，证明借款事实。此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉要求被告给付借款，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及书证证明属实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有效，受法律保护。被告从原告处借得款项后，应及时归还，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经调解未果，故依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告王凤领于本判决生效之日起三日内将借款26000元给付原告杨景忠。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一四年十月三十日
书记员 随 奎
附本法律文书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1297号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行。住所地洞口县洞口镇新村路*号。
负责人张永忠，行长。
委托代理人林亲满，男，该行职工。
被告王洪祥，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告王春红，女，1974年10月5日出生，汉族，职工。
本院于2014年8月21日受理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告王洪祥、王春红金融借款合同纠纷一案，2014年10月9日原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案诉讼费572元，因撤诉减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行承担。
审判员 林章勇
二〇一四年十月十日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1535号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日中午，被告人陈某某至本区奉浦社区西韩路XXX号福乐（上海）照明灯具有限公司内，窃得该公司价值人民币3872元的猎诺牌液压铲车一辆，后将该铲车以人民币600元的价格销赃至本区西闸公路被告人朱某某经营的废品收购站，被告人朱某某明知该铲车系盗窃所得仍予以收购。
被告人陈某某到案后带领公安民警抓获被告人朱某某。
上述事实，被告人陈某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及涉案铲车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、朱某某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，本案赃物已被追缴并发还被害单位，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人陈某某的违法所得予以追缴。
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区波密县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）波民初字第51号
原告银登彬，男，1972年11月13日生，汉族，群众，外来务工人员，四川省富顺县人。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司，注册号510500000025340，组织机构代码20472828－X，住所地：四川泸州市城北新区。
法定代表人：胡全鑫。
被告谢晓林，男，1963年5月5日生，汉族，群众，外来务工人员，西藏林芝市巴宜区人。
原告银登彬与被告泸州宏鑫建安集团有限公司、谢晓林劳务合同纠纷一案中，现因原被告间已经自愿达成庭外和解，被告已经履行完义务，原告银登彬于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银登彬的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款的规定，裁定如下：
准许原告银登彬撤回起诉。
本案受理费5290元（原告银登彬已预交10580元，减半收取），由被告谢晓林承担。
审 判 员 边巴次仁
代理审判员 勇 西
人民陪审员 白 果
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贡秋曲珍
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保81号
申请执行人：唐保平，男，汉族，1953年8月20日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：宁小平，男，汉族，1968年2月7日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京星际园温泉休闲有限责任公司（原名：南京德轩投资管理有限公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路198号。
法定代表人：张春宝，该公司执行董事。
关于唐保平与宁小平、南京德轩投资管理有限公司（2015年3月更名为南京星际园温泉休闲有限责任公司）民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年9月23日作出的（2014）苏商终字第00505号民事判决已发生法律效力。因宁小平、南京德轩投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经唐保平向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人宁小平、南京德轩投资管理有限公司（2015年3月更名为南京星际园温泉休闲有限责任公司）名下银行存款人民币360万元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱宏斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第295号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法变更为取保候审，2014年11月28日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至同年10月30日期间，被告人刘某结伙张某甲（已判刑）在其位于余姚市凤山街道穴湖村西柳153号的小店内摆放一台金鸡下蛋赌博机，并从中非法获利人民币10000余元，其中被告人刘某非法获利5000元。
2013年10月30日，被告人刘某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、赌博机收缴凭证、照片说明、罚没财物专用票据、缴款通知书、人口信息、刑事判决书，证人张某甲、张某乙、向辉、尚某、韩某、彭某、徐某、沈某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币五千元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘云潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01930-1号
申请执行人易淑梅。
被执行人许恒纲。
本院在执行申请执行人易淑梅与被执行人许恒纲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人许恒纲暂无可供执行的财产，申请执行人易淑梅亦不能提供被执行人许恒纲可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人易淑梅与被执行人许恒纲机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一五年二月九日
书记员 吴紫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第305-1号
申请执行人任XX（曾用名任XX），女，生于1973年4月29日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市XX乡XX村*组**号。公民身份证号码：5129301973********。
被执行人蒲XX，男，生于1972年11月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市XX乡XX村*组**号。公民身份证号码：5129301972********。
本院于2014年5月7日作出（2014）阆执字第305号执行裁定书，依法对被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：62284819402********）存款中10，363.00元予以了冻结。现因申请执行人任XX与被执行人蒲XX已达成执行和解协议且被执行人同意履行义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：62284819402********）存款中10，363.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴明田
二〇一四年五月七日
书记员 陈 新
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第305-1号
中国农业银行股份有限公司玉树分行：
关于申请执行人任XX与被执行人蒲XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）阆执字第305号执行裁定书，依法对被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：622848194021654XXXX）存款中10，363.00元予以了冻结。现因申请执行人任XX与被执行人蒲XX已达成执行和解协议且被执行人同意履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即解除对蒲XX在你行（账号／卡号：622848194021654XXXX）存款中10，363.00元的冻结。
附：（2014）阆执字第305-1号执行裁定书一份。
二0一四年五月七日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第305-1号
申请执行人任XX（曾用名任XX），女，生于1973年4月XX日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市治平乡XX村*组**号。公民身份证号码：5129301973********。
被执行人蒲XX，男，生于1972年11月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市治平乡XX村*组**号。公民身份证号码：5129301972********。
本院于2014年5月7日作出（2014）阆执字第305号执行裁定书，依法对被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：62284819402********）存款中10，363.00元予以了冻结。现因申请执行人任XX与被执行人蒲XX已达成执行和解协议且被执行人同意履行义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：62284819402********）存款中10，363.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴明田
二〇一四年五月七日
书记员 陈 新
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第305-1号
中国农业银行股份有限公司玉树分行：
关于申请执行人任XX与被执行人蒲XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）阆执字第305号执行裁定书，依法对被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：62284819402XXXX9010）存款中10，363.00元予以了冻结。现因申请执行人任XX与被执行人蒲XX已达成执行和解协议且被执行人同意履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即解除对蒲XX在你行（账号／卡号：622848194021XXXX010）存款中10，363.00元的冻结。
附：（2014）阆执字第305-1号执行裁定书一份。
二0一四年五月七日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执859号
被执行人：张合平。
本院在执行张合平罚金一案中，本院于2016年12月15日依法向被执行人张合平送达了执行通知书、报告财产令，责令其
3日内履行生效法律文书确定的义务，2017年6月7日张合平交纳罚金50000元。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息均未发现可供执行财产线索。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年六月十二日
代理书记员 毕文甫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终902号
上诉人（原审被告）：温州市视达眼镜厂，住所地：温州市瓯海区娄桥上汇村。
法定代表人：吴新莉，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
负责人：周洪峰，该支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
原审被告：温州市超越国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道140号1001室。
法定代表人：黄峰，董事长。
原审被告：刘莉莉，女，1955年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：刘家亮，男，1935年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：项阿凤，女，1937年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：黄峰，男，1991年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：徐琬，女，1964年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：曹琼丹，女，1977年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州市视达眼镜厂为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州新城支行,原审被告温州市超越国际贸易有限公司、刘莉莉、刘家亮、项阿凤、黄峰、徐琬、曹琼丹金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因上诉人温州市视达眼镜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市视达眼镜厂撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市视达眼镜厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年四月十八日
书记员 方如意
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初500号
原告杨军闲。
被告杨云波。
原告杨军闲与被告杨云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员阚春波适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨军闲到庭参加诉讼，被告杨云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军闲诉称：被告杨云波于2013年4月11日向原告借款4万元，经多次催要无果，遂诉讼来院，故要求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨云波未到庭，但庭前向本院承办法官发来短信，其短信的主要内容为：4万元的本金和利息都如数汇给原告，原告说借条见面给被告，被告多次索要借条，原告一直躲着被告，现原告拿这张借条起诉被告，被告已到银行查询汇款记录，查出后会去公安立案，原告这是严重的敲诈勒索行为。
经审理查明：原告杨军闲与被告杨云波经朋友介绍相识。2013年4月11日被告杨云波因做业务需要，向原告杨军闲借款4万元，并出具借条一张，载明：“借到人民币肆万元整”，后被告杨云波按双方约定每月给付利息1600元，共给付5个月计8000元。因被告未完全履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨军闲与被告杨云波之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告杨云波向原告杨军闲借款，有被告杨云波所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。审理中，原告自认被告按口头约定月息4分（年利率48%）,已归还5个月的利息8000元，因双方约定的利率超过了法律保护的范围，故对被告杨云波每月给付的1600元应作适当处理，该款首先应当支付当月利息，余款应当算作偿还本金（具体计算附后），被告杨云波应当对未偿还的本金履行给付义务。对被告杨云波辩称，4万元本金和利息已全部汇给原告，因被告杨云波未能在举证期限内提供证据予以证实，且原告对全额偿还又予以否认。故对此辩解意见本院不予采信。被告杨云波经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨军闲支付借款本金37876.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨军闲承担20元，被告杨云波承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 阚春波
二〇一六年四月七日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关计算：
1、第一个月给付的1600元，应付息1200元（40000*3%），余款400元（1600-1200）应算还本金，次月的本金还有39600元（40000-400）。
2、第二个月给付的1600元，应付息1188元（39600*3%），余款412元（1600-1188）应算还本金，次月的本金还有39188元（39600-412）。
3、第三个月给付的1600元，应付息1175.64元（39188*3%），余款424.36元（1600-1175.64）应算还本金，次月的本金还有38763.64元（39188-424.36）。
4、第四个月给付的1600元，应付息1162.91元（38763.64*3%），余款437.09元（1600-1162.91）应算还本金，次月的本金还有38326.55元（38763.64-437.09）。
5、第五个月给付的1600元，应付息1149.80元（38326.55*3%），余款450.20元（1600-1149.80）应算还本金，次月的本金还有37876.35元（38326.55-450.20）。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初481号
原告王一梅。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告万正贵。
本院在审理原告王一梅诉被告万正贵排除妨害纠纷一案中，原告王一梅向本院申请撤回对被告万正贵的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王一梅撤回对被告万正贵的起诉。
案件受理费40元，由原告王一梅承担。
审判员 朱峰敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1535号
罪犯钱和金，男,1954年5月1日出生,，汉族，江苏省溧阳市人,大专文化，现�江苏省边城监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2014年6月6日作出（2014）戚刑二初字第0012号刑事判决，以被告人钱和金犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；与其此前因犯受贿罪所判处的有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十五万元合并执行，决定执行有期徒刑九年二个月，并处以没收财产人民币二十五万元（刑期自2013年1月24日起至2022年3月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯钱和金到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱和金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱和金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯钱和金获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯钱和金改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯钱和金的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯钱和金于2014年6月25日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带�无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯钱和金能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱和金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱和金财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯钱和金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱和金的刑罚减去有期徒刑�个月（减刑后刑期至2021年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳