wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20774号
原告北京神州鼎慧管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号清华科技园3号楼创业大厦407室。注册号：110108004934736
法定代表人王承继，董事长。
委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被告北京名翔国际影院管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号（金源时代购物中心5层东南角）。注册号：110108010234870
法定代表人赖汝龙，董事长。
委托代理人谢丹丹，女。
原告北京神州鼎慧管理咨询有限责任公司（以下简称神州鼎慧公司）诉被告北京名翔国际影院管理有限公司（以下简称名翔国际公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州鼎慧公司之委托代理人张红艳，被告名翔国际公司之委托代理人谢丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
神州鼎慧公司诉称，我公司与名翔国际公司于2014年4月1日签署《人才寻访代理服务协议》，双方明确约定名翔国际委托我方代理寻访中高级人才若干名；协议有效期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；如人才年薪在300000元以内的，则名翔国际应向我方支付服务费60000元，如该人才年薪在300000元以上（含300000元），则应付服务费为该人才税前年薪的22%，双方还明确约定了付款时间及逾期付款的违约责任。后，我方推荐的孙某及钟某两人被名翔国际公司录用，二人税前年薪分别为人民币360000元及420000元。现二人已分别于2014年4月14日、4月15日入职。但名翔国际公司至今未向我方支付服务费用，故现要求名翔国际公司向我公司支付服务费171600元、违约金5920.2元（按每日0.05%的标准计付，自2014年4月23日起计算至2014年6月30日止）、公证费1000元，本案诉讼费也应由名翔国际公司负担。
名翔国际公司辩称，不同意神州鼎慧公司的诉讼请求。首先，该公司推荐的2个人已经离职，一个人是自动离职一个人是被解除，神州鼎慧公司没有尽到审查的义务，所以不同意支付服务费、违约金、公证费。
经审理查明，神州鼎慧公司（乙方）与名翔国际公司（甲方）签订人才寻访代理服务协议，协议有效期为一年，从2014年4月1日至2015年3月31日。双方约定甲方委托乙方猎取（代理寻访）中高级人才若干名，服务收费标准为年薪三十万以内的服务费为六万元，年薪三十万以上（含三十万）的服务费为年薪的22%。付费方式为推荐人才到岗后7个工作日内，甲方一次性支付所有服务费，乙方应在甲方付款前向甲方提供等额合法正式发票。如果甲方付款超过约定付款期，应向乙方支付滞纳金，乙方向甲方提供6个月试用期保证。甲方应于收到乙方人才资料5个工作日内确认面试考核日期，考核后将是否聘用的意见通知乙方。质量保证条款中约定，乙方所推荐人才未被甲方选中试用，乙方应按约定的人才条件继续为甲方寻访推荐合适人选至选中试用。乙方对其推荐的人才实行六个月试用期保证。六个月试用期内由于任何原因导致乙方推荐人才与甲方解除劳动关系乙方承诺免费为甲方继续推荐该职位人才，直至成功。在本协议有效期内或本协议终止后六个月内，甲方聘用乙方推荐的人才的，甲方应于聘用前通知乙方，并按照本协议第3条规定向乙方支付服务费。甲方聘用乙方推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，甲方应向乙方一次性支付全额服务费。若乙方发现其推荐的人才的年薪高于30万元，以实际年薪金额计算服务费。后经神州鼎慧公司推荐，钟刚强、ＸＸ于2014年4月14日入职名翔国际公司，二人税前年薪分别为42万与36万。
庭审中，名翔国际公司提供钟刚强的解除劳动合同通知及ＸＸ的离职报告书，证明钟刚强及ＸＸ均离职，神州鼎慧公司表示二人的离职系个人原因，与神州鼎慧公司无关。名翔国际公司进一步提供钟刚强的员工基本信息登记表、身份证复印件、学士学位证书，证明神州鼎慧公司向名翔国际公司报送的钟刚强的基本信息中显示其叫钟茂林，与实际姓名不符，神州鼎慧公司属违反应尽的审查义务。神州鼎慧公司指出钟刚强的解除劳动合同通知上显示其是因多次违反员工考勤相关管理规定而被解除劳动合同的，与神州鼎慧公司是否尽到审查义务无关。神州鼎慧公司提供2014年5月19日开具的发票两张，证明名翔国际公司已收到其出具的服务费发票并认可服务费为171600元的事实。
另，神州鼎慧公司提供（2014）京国信内民证字第06171号公证书一份，将双方公司就钟刚强、ＸＸ已入职的事实进行确认的往来邮件予以公证，神州鼎慧公司因此花去公证费1000元，故要求名翔国际公司承担该笔费用，名翔国际公司以无约定为由不同意承担。
上述事实，有双方当事人陈述、人才寻访代理服务协议、员工基本信息登记表、解除劳动合同通知、离职报告书、公证书、发票等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的人才寻访代理服务协议为有效合同，双方均应依约履行各自权利义务。神州鼎慧公司依照合同约定，向名翔国际公司推荐合适人选并顺利入职，名翔国际公司应按照合同约定支付服务费用。就服务费用的计算基数即钟刚强、ＸＸ的税前年薪情况，双方于庭审中均认可为42万与36万，对此本院不持异议。则神州鼎慧公司要求名翔国际公司支付服务费171600元并支付相应逾期付款滞纳金的诉求于法有据，本院予以支持。就滞纳金的起算时间，因名翔国际公司于2014年5月19日收到神州鼎慧公司提供的服务费发票，故按合同约定，名翔国际公司应于2014年5月19日前付款，故相应滞纳金应自2014年5月19日计算至实际给付之日止。就神州鼎慧公司主张的公证费1000元，因合同中无约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京名翔国际影院管理有限公司向北京神州鼎慧管理咨询有限责任公司支付服务费十七万一千六百元及逾期付款滞纳金（从二Ｏ一四年五月十九日开始计算，计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；
二、驳回北京神州鼎慧管理咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十元，由北京神州鼎慧管理咨询有限责任公司负担一千九百二十五元（已交纳）；由北京名翔国际影院管理有限公司负担一千九百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯梦薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00108号
原告潘小峰，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告李增江，农民。
原告潘小峰与被告李增江民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘小峰的委托代理人吴同强到庭参加了诉讼。被告李增江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小峰诉称，2014年8月25日，王兴银向原告借款（人民币）20000元，并由被告提供担保，当时约定月息3分。此款经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付我借款20000元及利息。
被告李增江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，王兴银于2014年8月25日向原告潘小峰借款人民币20000元，约定月利息3分，未约定还款期限，被告李增江为该笔借款提供保证担保，未约定保证期限和保证方式，并由王兴银和被告李增江共同向原告潘小峰出具借条一份为证，借条载明：“借条今借到潘小峰现金贰万元整（20000），约定利息为月息3%，利随本清。借款人王兴银2014.8.25本人自愿为王兴银借款提供担保，如到期王兴银未能如期还款，则由本人偿还所有借款及利息。担保人：李增江”。该借款经原告潘小峰催要，因被告李增江未能履行担保义务，原告潘小峰诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘小峰和王兴银及被告李增江之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告李增江为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证担保，应依法对该笔借款承担连带偿还责任。故被告李增江经原告潘小峰催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告潘小峰要求被告李增江偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李增江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增江于本判决发生法律效力后十日内向原告潘小峰偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年8月25日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李增江负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年二月四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终72号
上诉人（原审被告）深圳市特色国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园路*号电影大厦*号楼****室。
法定代表人陈翰生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑颖健，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省新密市。
原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市紫荆山路*号。
法定代表人张广喜，该公司总经理。
原审被告河南职工国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市金水大道**号。
法定代表人张仁平，该公司总经理。
原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路**座*单元*层***室。
代表人段浩，该公司总经理。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花支路公交大厦*楼。
代表人马昌明，该公司总经理。
上诉人深圳市特色国际旅行社有限公司（以下简称深圳特色国旅）因与被上诉人郑颖健、原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司（以下简称新华飞扬国旅）、河南职工国际旅行社有限公司（以下简称河南职工国旅）、原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财保河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月1日，郑颖健作为原告，以深圳特色国旅、新华飞扬国旅、河南职工国旅为共同被告，永安财保河南分公司、太平洋财保深圳分公司为第三人向河南省郑州市中级人民法院提起旅游合同诉讼，请求：1、判令三被告赔偿因违约给原告造成的损失658441.89元；2、判令两第三人在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令三被告支付意外保险赔偿金10000元；4、诉讼费用由被告承担。
河南省郑州市中级人民法院受理本案后，深圳特色国旅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，郑州市中级人民法院管辖标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的未超过该标准，故应由基层人民法院管辖。要求移送深圳市罗湖区人民法院或者其他被告所在地人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院经审查认为，本案涉案合同履行地在巴厘岛，具有涉外因素，系涉外案件。郑州市中级人民法院管辖本案符合最高人民法院关于集中管辖涉外民商事案件的有关规定。深圳特色国旅以本案诉讼标的额较小为由要求移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地基层人民法院审理的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三初字第303号民事裁定，驳回深圳特色国旅对本案的管辖权异议。
深圳特色国旅不服上述一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地的基层人民法院审理。其主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，郑州市中级人民法院所在的河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额不低于300万元的涉外第一审民商事案件。本案诉讼标的额未超过300万元，故郑州市中级人民法院管辖本案违反了最高人民法院关于级别管辖的规定。
郑颖健未提交答辩意见。
本院认为，本案所涉及的旅游合同为域外旅游合同，合同履行过程中在域外发生交通事故，导致本案纠纷的产生，故本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（四）项规定的“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”涉外民事案件的条件，应当认定为涉外民事案件，应当适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》进行集中管辖。对于级别管辖问题，虽然本案诉讼标的额未超过300万元，但鉴于郑州市中级人民法院辖区内没有国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，也无其他符合受理条件的基层人民法院，故郑州市中级人民法院作为省会所在地中级人民法院，有权管辖辖区内所有符合最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定的第一审涉外民商事案件。综上，深圳特色国旅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第234号
申请执行人邢本君，男。
被执行人孙祥，男。
邢本君与孙祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邢本君于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人孙祥履行生效法律文书确定的给付人民币7000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙祥有可供执行财产，申请执行人邢本君也未能提供孙祥有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第234号案件的本次执行程序。
对申请执行人邢本君尚未实现的上述债权，应由被执行人孙祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人孙祥有履行能力或其他条件成就时，申请执行人邢本君可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人邢本君再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
法定代表人：刘昕居，任行长职务。
委托代理人：王建新，该支行员工。
被告：王守军，男。
被告：王娟，女。
被告：刘闯，男。
被告：邓钵，男。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告王守军、王娟、刘闯、邓钵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告发应诉通知书等法律文书时，查找不到被告下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定起诉必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费990元，退回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一五年一月十日
书记员 王 龑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙民初字第31号
原告：万某。
被告：钟某甲。
原告万某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某起诉称：原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日在农村举办结婚酒宴，婚后生育一女钟某乙，现年24岁，已独立生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合、无共同语言，经常为了经济问题发生争吵，事后双方缺乏沟通交流；且被告在处理家中一切事情时均不告知原告，也不征求其任何意见或接受其任何建议，并经常对原告的人身安全进行威胁，并于2013年3月起一直分居至今。现2014年6月26日一审判决后，原告和被告无和好可能，仍旧分居至今。故起诉请求判令：一、解除原被告婚姻关系；二、夫妻关系存续期间的财产由被告享受，债务（富阳农村合作银行万市支行南新分理处女儿读书的贷款3万元）由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院审核后予以准许。
为证明上述事实，原告万某向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在富阳市万市镇人民政府登记的事实。
2.民事判决书1份，证明原告于2014年4月23日起诉至法院要求离婚，后被驳回离婚诉讼请求的事实。
被告钟某甲未答辩，也未向本院提供证据。
对原告万某提供的证据，被告钟某甲未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1989年自由恋爱，并于1991年农历11月11日按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日在原富阳市万市镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女钟某乙，现已成年。婚后，夫妻感情尚可，后原告认为被告不与原告沟通，且对于经济来源及去向都不告知原告，双方产生矛盾。
另查明，2014年4月23日，原告向本院起诉请求判令与被告离婚，本院审理后作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。后原、被告之间的夫妻感情仍未恢复。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活、抚养女儿，也建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，因生活、经济等方面双方发生矛盾后，未及时沟通解决，导致夫妻之间的隔阂进一步加深。原告万某在第一次起诉离婚本院作出未予准予离婚的判决后，原、被告的夫妻关系仍未改善。且在原告万某两次起诉后，被告钟某甲在本院传票传唤开庭均拒不到庭，未就婚姻关系现状作出说明，也不作出是否要求夫妻和好的意思表示，没有改善夫妻关系之诚意。综上，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告万某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告万某自愿放弃对夫妻共同财产及债权债务问题处理的诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利的行为。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年七月三日
书记员 俞添景
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初468号
原告：朝阳市三燕客运有限公司建平分公司。
法定代表人许国峰。
被告：王海博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人冯喜波。
委托诉讼代理人于敏。
本院在审理朝阳市三燕客运有限公司建平分公司诉被告王海博、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月4日以原告与被告王海博达成和解协议，被告王海博履行给付停运经济损失、诉讼费合计4800元整为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一八年四月四日
书记员 齐云龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第208号
罪犯甘大年，男，出生于2439年12月11日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年08月09日作出刑事判决，认定罪犯甘大年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2011年6月1日被西宁市中级人民法院减刑二年，剥政不变；2013年9月27日被西宁市中级人民法院减刑一年八个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯甘大年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6217号
原告：马正英。女，1964年11月16日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：冯家平，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：江阴市伟艺毛纺有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。
委托代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
原告马正英与被告江阴市伟艺毛纺有限公司（以下简称伟艺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。
原告马正英向本院提出诉讼请求：要求确认她与伟艺公司于2015年6月29日存在劳动关系。事实和理由：她于2015年6月经人介绍进伟艺公司做杂工。2015年6月29日她上班途中发生交通事故，她不负事故责任因伟艺公司未与她签订劳动合同，故她不能直接申报工伤。
本院经审查认为，马正英在2015年6月到伟艺公司工作时已超过法定退休年龄，故马正英不是劳动争议案件的适格主体，本案的纠纷不属于劳动争议案件的受理范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马正英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹鸣红
二〇一六年八月一日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）他是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01168-3号
申请执行人：武红亮。
被执行人：王敬领。
本院（2014）埇民一初字第05431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敬领在金融机构账户内的存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终906号
上诉人（一审被告）福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区。
法定代表人李文强。
被上诉人（一审原告）洪清，男，汉族，1975年8月1日出生，住福建省仓山区。
被上诉人（一审原告）洪天，男，汉族，1978年11月16日出生，住福建省仓山区。
上诉人福州风和商业经营管理有限公司因与被上诉人洪清、洪天委托合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人福州风和商业经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人福州风和商业经营管理有限公司拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州风和商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费128元（已减半收取），由上诉人福州风和商业经营管理有限公司负担。一审案件受理费照一审法院决定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈贤东
代理审判员 魏 昀
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 栩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1537号
申请执行人：何燕萍，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：徐春光，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人何燕萍与被执行人徐春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第716号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人；本案受理费、申请执行费由被执行人承担；但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人有小型汽车一辆外，其余均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月22日，申请执行人到庭称，双方正在协商当中，并要求本院对上述车辆暂不查封及不处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人要求本院暂不查封及不处理的上述车辆外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张容光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2983号
罪犯谢自力，男，1966年12月28日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）资刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人谢自力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第72号刑事裁定，将原判罪犯谢自力无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。刑期至2023年7月4日止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2006年4月18日、2007年12月19日作出（2006）阿中刑执字184号、2007）阿中刑执字617号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，1年4个月。剥夺政治权利8年不变。四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）成刑执字第3602号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2020年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢自力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。该罪犯已缴纳罚金人民币50元，并提交了当地政府证明其家庭经济困难的证明。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢自力在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢自力减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一八年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第404号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某甲，打工。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日12时许，被告人刘某甲在本县沙门镇工业区看见原先与其妻子赵某某有不正当关系的杨某和赵某某一起，便心生怨恨。同日14时许，被告人刘某甲携铁棍至本县沙门镇滨港工业城宝乾公司二楼被害人杨某工作的车间，先后用铁棍在被害人杨某的背部、头部各打了一棍，致其受伤。随后，被告人刘某甲被围观人员拉开。经法医鉴定，被害人杨某的损伤为面部软组织挫伤，头皮下血肿，额骨骨折，颅内积气，已达轻伤二级程度。
2015年3月12日，被告人刘某甲在温州火车站被抓获归案。案发后，被告人刘某甲赔偿给了被害人杨某人民币18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人聂某、王某、刘某乙、刘某丙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、铁棍照片、六查一联系、收条、谅解书、接警单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲法制观念淡薄，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。视被告人刘某甲有赔偿情节，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 蔡婷婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第645号
原告宫庆秀，女，汉族，1974年生，住山东省武城县。
被告胡光志，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告胡光志驾驶的鲁NV4S**号小型轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡光志驾驶的鲁NV4S**号小型轿车一辆。
二、查封期限六个月自2013年10月29日至2014年4月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 张学志
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1101号
上诉人（原审原告）：乾安县种子批发大厦，住所地乾安县老种子公司门北。经营者：范金辉。
被上诉人（原审被告）：王继业，住乾安县。
乾安县种子批发大厦与王继业买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初字第1598号判决后，乾安县种子批发大厦不服提起上诉，本院于2016年8月22日受理此案并于2016年10月12日依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人乾安县种子批发大厦经营者范金辉，被上诉人王继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县种子批发大厦上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担给付责任。事实与理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求没某某事实和法律依据，是错误的判决。本案被上诉人欠种子款，抗辩玉米得大斑病不是事实。被上诉人仅凭光碟不能证明大斑病，没某某专家和相关部门的鉴定，仅凭叶子黄是不科学的。造成黄叶的原因很多，一审仅凭邻地叶子是绿的就认定是大斑病没某某道理，该视频否是被上诉人的地也是没某某证据。被上诉人经营的玉米种子是合格的，卖给别人的玉米种子也没某某得大斑病，所以即便被上诉人玉米真的是黄叶子也不能证明是大斑病。综上，请求撤销原审判决改判被上诉人承担给付责任。
王继业答辩称：要求维持原审法院判决。
一审法院查明事实：种子大厦系个体工商户，范金辉系种子大厦经营者。王继业于2015年4月3日在种子大厦购买玉米种子，价值人民币9000元，并为种子大厦出具了欠据一枚，约定于2015年12月31日前还款，种子大厦为王继业出具吉林省农作物种子销售凭证（信誉卡），约定“保不得大斑病，活干成熟，如有分文不要，如果从根到了都黄给贰万元整”。以上事实种子大厦与王继业均无异议。
另查明，王继业提供的光盘中显示其耕种的玉米的玉米杆和玉米叶黄了，且其耕地相邻耕地的玉米杆、叶是绿色的。证人苑某某证明王继业去年种的玉米得大斑病了，并从根黄到了，且得大斑病时，范金辉去看过，并承认得了大斑病，说秋后看产量，如果减产再看怎么赔偿，其村一垧地正常收入2万元，王继业家一垧地才收入1.2万元。
一审法院认为，种子大厦系个体工商户，故种子大厦应以其工商登记名称作为原告即可，故对种子大厦经营者范金辉的诉求本院不予支持。种子大厦有种子销售许可，且其与王继业间买卖合同关系系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故该合同有效。种子大厦承诺王继业其种子生长的玉米的杆、叶黄了将不收取种子款并赔偿，而王继业耕种的玉米的杆、叶均黄了，故对王继业抗辩如玉米杆、叶黄了不给付种子大厦种子款的主张本院予以支持。种子大厦主张玉米杆、叶黄了系因天气原因，可以证明种子大厦对王继业玉米杆、叶黄了的事实认可，但其主张系因天气原因导致本院不予采信，因王继业提供的光盘录像中显示其旁边耕地的玉米杆、叶均系绿色，如系天气原因，则玉米均会出现黄杆黄叶现象。综上，王继业的抗辩主张成立，种子大厦的诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决一、驳回原告乾安县种子批发大厦的诉讼请求；二、驳回原告范金辉的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交涉案种子观摩会视频材料证明种子没某某病，并提交种植该种子种植户的书面证实材料，证明种子没质量问题。被上诉人认为证人没某某到庭并且光盘不能证明是什么种子，所以对于证据不予认可。
本院认为，本案争议焦点，被上诉人是否应该承担给付种子价款义务。上诉人原审中提供欠据一枚，被上诉人对于该欠据予以认可，故双方之间买卖关系成立，权利义务明确，上诉人要求被上诉人给付合同价款的主张应予支持。被上诉人抗辩种子存在质量问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应当提供有效证据予以证明。被上诉人一审期间仅提供视频材料以及证人证言，由于该视频材料无法显示录制日期并且上诉人也未参与录制，证人证言证明得大斑病，但没某某相关专家以及农业部门出具证明佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在判决作出前，当事人未能提供证据且证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在没某某其他证据佐证的情况下，被上诉人抗辩理由不成立。
综上，原审法院认定事实和适用法律错误。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定判决如下：
撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初1598号民事判决。
王继业于本判决生效后立即给付乾安县种子批发大厦种子价款人民币9000元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元由王继业负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月二日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1101号上诉人（原审原告）：乾安县种子批发大厦，住所地乾安县老种子公司门北。经营者：范金辉。被上诉人（原审被告）：王继业，住乾安县。乾安县种子批发大厦与王继业买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初字第1598号判决后，乾安县种子批发大厦不服提起上诉，本院于2016年8月22日受理此案并于2016年10月12日依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人乾安县种子批发大厦经营者范金辉，被上诉人王继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县种子批发大厦上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担给付责任。事实与理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求没某某事实和法律依据，是错误的判决。本案被上诉人欠种子款，抗辩玉米得大斑病不是事实。被上诉人仅凭光碟不能证明大斑病，没某某专家和相关部门的鉴定，仅凭叶子黄是不科学的。造成黄叶的原因很多，一审仅凭邻地叶子是绿的就认定是大斑病没某某道理，该视频否是被上诉人的地也是没某某证据。被上诉人经营的玉米种子是合格的，卖给别人的玉米种子也没某某得大斑病，所以即便被上诉人玉米真的是黄叶子也不能证明是大斑病。综上，请求撤销原审判决改判被上诉人承担给付责任。王继业答辩称：要求维持原审法院判决。一审法院查明事实：种子大厦系个体工商户，范金辉系种子大厦经营者。王继业于2015年4月3日在种子大厦购买玉米种子，价值人民币9000元，并为种子大厦出具了欠据一枚，约定于2015年12月31日前还款，种子大厦为王继业出具吉林省农作物种子销售凭证（信誉卡），约定“保不得大斑病，活干成熟，如有分文不要，如果从根到了都黄给贰万元整”。以上事实种子大厦与王继业均无异议。另查明，王继业提供的光盘中显示其耕种的玉米的玉米杆和玉米叶黄了，且其耕地相邻耕地的玉米杆、叶是绿色的。证人苑某某证明王继业去年种的玉米得大斑病了，并从根黄到了，且得大斑病时，范金辉去看过，并承认得了大斑病，说秋后看产量，如果减产再看怎么赔偿，其村一垧地正常收入2万元，王继业家一垧地才收入1.2万元。一审法院认为，种子大厦系个体工商户，故种子大厦应以其工商登记名称作为原告即可，故对种子大厦经营者范金辉的诉求本院不予支持。种子大厦有种子销售许可，且其与王继业间买卖合同关系系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故该合同有效。种子大厦承诺王继业其种子生长的玉米的杆、叶黄了将不收取种子款并赔偿，而王继业耕种的玉米的杆、叶均黄了，故对王继业抗辩如玉米杆、叶黄了不给付种子大厦种子款的主张本院予以支持。种子大厦主张玉米杆、叶黄了系因天气原因，可以证明种子大厦对王继业玉米杆、叶黄了的事实认可，但其主张系因天气原因导致本院不予采信，因王继业提供的光盘录像中显示其旁边耕地的玉米杆、叶均系绿色，如系天气原因，则玉米均会出现黄杆黄叶现象。综上，王继业的抗辩主张成立，种子大厦的诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决一、驳回原告乾安县种子批发大厦的诉讼请求；二、驳回原告范金辉的诉讼请求。二审期间，上诉人提交涉案种子观摩会视频材料证明种子没某某病，并提交种植该种子种植户的书面证实材料，证明种子没质量问题。被上诉人认为证人没某某到庭并且光盘不能证明是什么种子，所以对于证据不予认可。本院认为，本案争议焦点，被上诉人是否应该承担给付种子价款义务。上诉人原审中提供欠据一枚，被上诉人对于该欠据予以认可，故双方之间买卖关系成立，权利义务明确，上诉人要求被上诉人给付合同价款的主张应予支持。被上诉人抗辩种子存在质量问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应当提供有效证据予以证明。被上诉人一审期间仅提供视频材料以及证人证言，由于该视频材料无法显示录制日期并且上诉人也未参与录制，证人证言证明得大斑病，但没某某相关专家以及农业部门出具证明佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在判决作出前，当事人未能提供证据且证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在没某某其他证据佐证的情况下，被上诉人抗辩理由不成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定判决如下：撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初1598号民事判决。王继业于本判决生效后立即给付乾安县种子批发大厦种子价款人民币9000元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元由王继业负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年十一月二日书记员 康 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01857号
原告何进华，男
委托代理人鲁凯，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告深圳市华群数控机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区。
法定代表人苏俊南，该公司负责人。
委托代理人杜肖飞，该公司员工，特别授权代理。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，该公司负责人。
原告何进华与被告深圳市华群数控机械有限公司、株洲鸿瑞实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何进华的委托代理人鲁凯到庭参加诉讼，被告深圳华群公司、株洲鸿瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：深圳华群公司为清偿原告借款，于2014年10月10日与原告签订《还款协议书》，将其所享有的被告株洲鸿瑞公司所欠深圳华群公司的货款54万元，并支付该前款逾期付款的违约金59万元的债权及机器设备转让给原告，事后原告按《还款协议书》向被告株洲鸿瑞公司催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告株洲鸿瑞公司支付原告借款54万元，并支付该欠款逾期支付的违约金59万元，并判令株洲鸿瑞公司支付催收过程中的看管费用24000元（暂计至2015年5月，并按每月3000元支付至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告深圳华群公司对该欠款本息承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、还款协议书，拟证明被告深圳华群公司欠原告41万元的事实；
2、还款协议书，拟证明被告深圳华群公司欠原告13万元的事实；
3、借条一份，拟证明原告与被告深圳华群公司发生借款；
4、债权转让通知书，拟证明被告深圳华群公司与原告达成债权转让；
5、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
6、深圳华群公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，拟证明被告深圳华群公司的主体适格；
7、销售合同，拟证明株洲鸿瑞公司与深圳华群公司买卖机械合同的事实；
8、送货单，拟证明深圳华群公司向株洲鸿瑞公司送货的事实；
9、对账单，拟证明深圳华群公司与株洲鸿瑞公司的账单明细；
10、株洲鸿瑞公司柳春林的身份证复印件，拟证明柳春林的身份情况；
11、快递单原件，拟证明深圳华群公司向株洲鸿瑞公司送达了债权转让通知书；
12、株洲鸿瑞公司的工商登记资料，拟证明被告株洲鸿瑞公司的主体适格；
13、看管费用发票，拟证明深圳华群公司看管机床设备所支付的费用。
被告深圳华群公司、株洲鸿瑞公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
经过原告举证，本院认证，本院认为原告所举证据的十三组内容真实、能够证明本案事实，本院均予以认可。
根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年6月16日，被告株洲鸿瑞公司与被告深圳华群公司签订了《销售合同》一份，合同约定深圳华群公司向株洲鸿瑞公司提供立式加工中心车床（型号为H-1890B，机床编号为13062331）一台，总价值59万元，合同签订时株洲鸿瑞公司付定金3万，机床送到后即付33元，余款分一年付清（前三季度每季度付6万，最后一季度付5万）。若株洲鸿瑞公司逾期付款，则应加收总货款金额每日0.5%的违约金，深圳华群公司有权锁停或收回设备。深圳华群公司向被告株洲鸿瑞公司交付立式加工中心车床及标配配件后，株洲鸿瑞公司分别于2013年6月16日、2014年4月7日向深圳华群公司付款3万元、2万元，共计5万元，尚欠深圳华群公司购买机床本金54万元。2014年10月10日，原告何进华与被告深圳华群公司签订债权转让通知书，深圳华群公司将其对株洲鸿瑞公司享有的债权共计113万元转让给原告何进华，用以抵偿深圳华群公司所欠原告债务。2014年10月20日，深圳华群公司将该债权转让通知书送达给株洲鸿瑞公司。2014年10月起，株洲鸿瑞公司无人上班，深圳华群公司为看管该机床设备，每月支出看管费用3000元。
本院认为，原告与被告深圳华群公司签订债权转让通知书是双方真是的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据协议书，深圳华群公司已经向株洲鸿瑞公司通知了债权转让的事实，株洲鸿瑞公司收到债权转让通知后未提出异议，故本院认为原告与被告深圳华群公司之间的债权转让成立有效。另根据两被告签订的《销售合同》及收款凭证，深圳华群公司向株洲鸿瑞公司交付机床设备后，株洲鸿瑞公司共向深圳华群公司付款5万元，尚欠有购买机床本金54万元未支付。本院认为，对于《销售合同》中“若株洲鸿瑞公司逾期付款，则应加收总货款金额每日0.5%的违约金”中的违约金约定明显过高，本院不予支持，深圳华群公司为看管该机床设备而支付的看管费用为实现债权所支付的合理支出，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何进华支付540000元及逾期利息（自2014年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何进华支付看管费用24000元（截止2015年5月，按照每月3000元计算至实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，保全费5000元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年六月十二日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01857号
原告宋继先。
委托代理人武占杰。
被告游玉山。
委托代理人路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告宋继先诉被告游玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋继先委托代理人武占杰，被告游玉山委托代理人路立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，被告游玉山无驾驶证驾驶无牌照拖拉机与原告宋继先驾驶的冀D×××××号摩托车发生交通事故，2011年1月4日武安市人民法院作出（2010）武民初字第1834号判决书，已判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费18329.82元。对原告的二次手术费及伤残鉴定保留诉权，原告已经进行了伤残和二次手术费鉴定，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金30340元；本案诉讼费用由被告承担。
被告游玉山辩称，事故发生在2010年6月18日，2011年1月4日武安市法院作出（2010）武民初字第1834号判决书已判决被告赔偿原告损失款，原告再次诉讼，根据法律规定，身体受伤的诉讼时效是一年，原告的诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年6月18日21时许，被告游玉山无驾驶证驾驶无牌照拖拉机沿武安市大洺远村路段由西向东行驶至武磁线交叉路口左转弯时，与原告宋继先驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车（后乘坐宋晓英）由北向南行驶时发生碰撞，造成宋继先、宋晓英受伤，两车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定游玉山负此事故主要责任，宋继先负此事故次要责任。
事故发生后，原告向武安市人民法院诉讼，武安市人民法院于2011年1月4日作出（2010）武民初字第01834号民事判决书，判决被告游玉山赔偿原告宋继先医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费18329.82元，并保留了原告对残疾赔偿金、二次手术费用要求赔偿的诉讼权利。该判决现已生效并已进入执行程序，被告未完全履行该判决所确定的义务。原告宋继先分别于2010年12月、2011年1月到武安市中医院进行复查治疗，支付复查费共计304元。2014年7月21日原告再次向本院诉讼，申请进行伤残等级、二次手术费鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定宋继先的伤残等级为十级一处，二次手术费需人民币14000元。原告支付鉴定费1600元。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、（2010）武民初字第1834号民事判决书、武安市中医院医疗费票据、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本次交通事故造成原告损失，原告2010年向本院诉讼，2011年1月4日本院作出判决，判决中保留了原告的伤残赔偿金和二次手术费的诉讼权利，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告应在本院判决书生效后一年的时间内向被告再主张赔偿权利，但原告已超过判决后三年多的时间才向本院诉讼，主张被告赔偿伤残赔偿金和二次手术费，故原告的主张已超过诉讼时效，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十六条之规定判决如下：
驳回原告宋继先对被告游玉山的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告宋继先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩利芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00679号
申请执行人：刘生。
被执行人：赵琳琳。
被执行人：王国田。
申请执行人刘生与被执行人赵琳琳、王国田交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00730号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，将被执行人王国田名下轿车一辆扣押。申请执行人刘生暂无法提供被执行人赵琳琳、王国田的财产线索及下落可供本院执行。本院对被执行人赵琳琳、王国田在银行存款情况进行了查询，查询结果无存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月八日
书记员 李 智
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5370号
原告：李叔伦，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：中国建设银行股份有限公司增城荔乡支行，住所地：广州市增城荔城街健生西路40号（荔兴花园第一幢）1105-1106号1104、1107房。
负责人：陈跃壮。
原告李叔伦与被告中国建设银行股份有限公司增城荔乡支行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李叔伦以与被告中国建设银行股份有限公司增城荔乡支行达成庭外和解为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叔伦的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李叔伦撤诉。
案件受理费25元，由原告李叔伦负担。
审判员 董斯颍
二〇一七年九月十三日
书记员 黎剑烨
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第123号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王某川，男，1967年12月24日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某川犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人王某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年2月23日凌晨，被告人王某川酒后无证驾驶宇锋牌三轮车搭乘侯某、文某从江安县江安镇东风路西段方向往东段方向行驶，当日凌晨1时许，行驶至该路段原烟草公司门前路段时，与李某国停靠在路边的川E428**号重型货车尾部相撞，造成两车部分受损，王某川、侯某、文某受伤的道路交通事故。经检验，被告人王某川血液中含有乙醇浓度为242.33mg／100mL，经鉴定，王某川驾驶的三轮车属机动车。经江安县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人王某川在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人王某川在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、公安局交通管理大队说明；鉴定意见：四川中山机动车司法鉴定川中山司鉴所（2014）车鉴字第269号鉴定文书、宜宾市公安局物证鉴定室（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）191号鉴定文书；现场勘验资料、照片、证人侯某、文某、李某国的证言以及被告人王某川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某川在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某川无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某川认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人王某川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 舒子南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5653号
原告：崇庆亚。
委托诉讼代理人：陈亚平。
被告：陈昌健。
原告崇庆亚与被告陈昌健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告崇庆亚的委托诉讼代理人陈亚平，被告陈昌健到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
崇庆亚向本院提出诉讼请求：请求判令陈昌健偿还借款本金8万元，并承担从2016年7月1日起至偿清之日止，以8万元为基数，按照年利率24%计算的利息；本案的诉讼费和律师代理费由陈昌健承担。事实和理由：2014年6月18日，陈昌健因资金周转需要向崇庆亚立据借款10万元，双方约定2014年12月31日前偿还，月息2.2，借款到期后如陈昌健未能偿还本息，延期后的月息上浮30%，崇庆亚因本据产生的诉讼费、律师费、交通费等由陈昌健承担。借款到期后，陈昌健偿还了2万元本金，剩余本金及利息均未偿还。
陈昌健辩称：向崇庆亚借款10万元情况属实，但其除了于2014年11月29日偿还了2万元本金外，还于2013年10-11月份偿还了本金3万元，于2014年11月29日后又向崇庆亚汇款1万元，于2015年春节前至崇庆亚门�偿还现金1万元，故其还差欠崇庆亚本金3万元。对崇庆亚主张因本案支付的律师代理费1000元待与崇庆亚核对账目后，应该由其承担的其愿意承担。
本院经审理认定事实如下：崇庆亚与陈昌健对立据借款10万元以及陈昌健于2014年11月29日偿还本金2万元的事实没有争议，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。陈昌健立据向崇庆亚借款10万元，于2014年11月29日偿还借款本金2万元，应对剩余款项及利息予以偿还。陈昌健辩称其还差欠崇庆亚3万元，因其未能在本院限定期限内提交相关证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采信。崇庆亚要求陈昌健常见偿还借款本金8万元，并承担从2016年7月1日起至偿清之日止，以8万元为基数，按照年利率24%计算的利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于崇庆亚主张要求陈昌健承担律师代理费1000元的诉请，根据双方在借款借据中约定“延期后的月息上浮百分之三十，同时本据纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通费用均由借款人承担，且有委托代理人合同及增值税发票证实其实际发生，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈昌健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崇庆亚偿还借款本金8万元及逾期利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告陈昌健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崇庆亚支付律师代理费1000元。
案件受理费1800，减半收取900元，由被告陈昌健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1395号
原告贺占如，住河北省承德市隆化县。身份证证号：×××。
被告河北省隆化县医院。住所地：隆化县隆化镇兴洲路100号。
法定代表人杨英杰，院长。
委托代理人管文军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告贺占如与被告隆化县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告贺占如于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其治疗未终结，提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺占如撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王国清
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1508号
原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2819。
被告：周锦明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××463X。
被告：陆梅芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8166。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陆梅芳、周锦明装饰装修合同纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为314元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵鑫溶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2879号
上诉人（原审被告）顾某。
委托代理人姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方某。
委托代理人周燕、周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人顾某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：方某、顾某经人介绍于2010年下半年相识，于2011年3月17日登记结婚。婚后双方感情一般，因双方缺乏有效沟通，导致矛盾不断，影响了夫妻感情。方某于2014年向原审法院起诉要求与顾某离婚，后于2014年12月4日向原审法院申请撤诉并经准许。方某于2015年6月12日再次向原审法院起诉要求与顾某离婚。
原审法院认为，方某、顾某双方在经人介绍相识不久后即登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后，因双方亦缺乏沟通，始终未能在共同生活中建立起较好的夫妻关系。2014年12月，方某撤回离婚诉讼后，方某、顾某的夫妻关系并未得到有效改善，方某现再次诉至原审法院要求离婚，表明其已无心挽回婚姻。顾某虽辩称夫妻感情并未破裂，表示不愿离婚，但其亦承认婚前对方某缺乏了解，且目前其已主要居住于单位宿舍。综上，原审法院认为，方某、顾某婚后夫妻感情一般，现方某再次要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于顾某所提本案中并无《婚姻法》规定的法定离婚事由而要求判决不准离婚的抗辩意见，原审法院认为，《婚姻法》第三十二条中所列举应当准予离婚的事由，乃是法院判决离婚的充分条件，并非必要条件，故顾某的上述抗辩理由并无法律依据，原审法院不予支持。关于顾某所提拆迁补偿费用及安置房屋等事宜，因涉及他人权利，应另行起诉解决，在本案中不予处理。关于方某所提50000元彩礼，因双方均陈述已灭失，故不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予方某与顾某离婚。按规定减半收取的案件受理费150元，由方某负担75元，顾某负担75元。由顾某负担的案件受理费75元，于判决生效后三日内向原审法院缴纳。
宣判后，顾某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定顾某、方某“夫妻感情已经破裂，无和好可能”系认定事实不准确。顾某认为双方夫妻感情虽有间隙、隔膜，但仍有改善及和好可能。一审判决过于草率，根本不符合我国《婚姻法》对离婚案件应当以调解和好为原则，尽量照顾妇女、儿童利益的相关规定。俗话讲“宁拆一座庙不拆一桩婚”，作为我国处理婚姻家庭矛盾的司法部门，对婚姻家庭纠纷处理更应当慎之又慎。在本案中，方某第一次起诉离婚经法院调解和好后撤诉，到第二次起诉相隔才六个月，根本没有达到婚姻法列举的“夫妻感情不和分居已满两年”的规定，故顾某请求二审法院撤销原审判决，驳回方某离婚请求。
被上诉人方某答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法维持原判。方某和顾某的感情确已彻底破裂。一、双方婚前没有感情基础。方某、顾某经人介绍相识，见过一面后，在父母的撮合下，于几个月后便仓促办理了结婚登记。双方婚前基本没有交往，感情基础薄弱，短期内结婚并非方某本人的意愿。双方婚前缺乏了解的事实顾某在一审庭审中已自认。二、婚后双方也没有增进夫妻感情。顾某、方某性格不和，婚后经常因琐事争吵，结婚不到两年顾某便离家出走，长期不归，双方没有正常的夫妻生活。顾某婚后经常居住于单位宿舍的事实其在一审庭审中已自认。三、第一次起诉离婚至今双方的夫妻感情没有任何改善。第一次诉讼离婚，在法院的劝说下方某才无奈撤回了起诉，而非顾某诉称的双方系法院调解和好撤诉。撤诉至今，双方没有联系，没有共同生活，双方的关系已没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。顾某称本案情形没有达到婚姻法列举的“夫妻感情不和分居已满两年”的规定，方某认为这不是一个必要条件。综上，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：顾某与方某婚姻关系基础较为薄弱，婚后两人长时间不共同居住未能培养出较好的夫妻感情。方某撤回第一次离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系亦未得到改善。视目前情况，虽顾某认为双方有和好可能，仍不同意离婚，但方某离婚态度坚决，综合本案情形，原审法院认定夫妻感情确已破裂并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年”是判断夫妻感情破裂的情形之一，非离婚的必要条件，顾某以双方分居未满二年为由，认为本案不具备离婚条件，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史杰馨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第761号
原告杨某甲，男，1976年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，住清河县。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师，一般代理。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨冰、被告刘某某及其委托代理人顾国章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2006年9月12日登记结婚，婚后生育一女孩杨某乙，今年8周岁。婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常吵架，导致感情彻底破裂，无法在一起生活，两人分居两年之久。现依法起诉，请求判决离婚；婚生孩子原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，婚生女孩跟随母亲生活，双方感情较好，不存在感情破裂的情形，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲和被告刘某某于2006年9月12日登记结婚。双方于2007年3月12日生一女孩杨某乙。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年9月17日原告向本院起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十一月三日
书记员 武月焘
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执500号
本院在执行安徽省金桥农产品贸易专业合作社与何某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4689号
罪犯蔡志华，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年12月26日作出（2009）三法刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡志华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6�获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴清罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第382号
原告姜洪迁，男，1978年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告莱州市沃源机械有限公司。
法定代表人刘洪昌，经理。
原告姜洪迁与被告莱州市沃源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪迁的委托代理人贾广青到庭参加了诉讼。被告莱州市沃源机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜洪迁诉称，原、被告系买卖关系。2014年3月18日至6月15日，被告从原告处购买了总价值18762元的产品，其中机械铲斗款14790元，消音器款2997元，空滤器接管款975元，由被告的会计姜君丽、厂长邹文鹏分别给原告出具了欠款凭证，被告口头承诺按约定付款，但到期后至今被告失诺，分文未付，原告曾登门、电话向被告索要，被告均无理拒付，诉请判令被告立即付清所欠原告的货款18762元，一切诉讼费由被告负担。
被告莱州市沃源机械有限公司未答辩。
经审理查明，自2014年3月18日至2014年6月15日，原告姜洪迁多次卖给被告消音器、空滤器接管、机械铲斗等，每次送货被告均出具收货凭证，收货凭证上标有产品的规格、名称、数量、价款。因被告未及时支付货款，原告以莱州市沃源机械有限公司、姜君丽、邹文鹏为被告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了收货凭证15张、收款收据2张，15张收货凭证中客户名称均为姜洪迁，收货单位及经手人处均签有“姜”字，其中5张收货凭证上还签有被告莱州市沃源机械有限公司法定代表人“刘洪昌”名字，8张收货凭证上有“邹文鹏”的名字，2张收款收据签有“邹文鹏”的名字。原告主张“姜”即姜君丽，姜君丽、邹文鹏系被告公司的工作人员，要求被告莱州市沃源机械有限公司给付欠款18762元，并申请撤回了对姜君丽、邹文鹏的告诉。被告莱州市沃源机械有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告姜洪迁主张与被告莱州市沃源机械有限公司存在消音器、空滤器接管、机械铲斗的买卖关系，向本院提交了15张收货凭证，上述收货凭证均由“姜”姓人经手收货，凭证号连续，其中5张收货凭证中有被告法定代表人刘洪昌的签字，被告莱州市沃源机械有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院认定该5张收货凭证中所记载的货物已由被告莱州市沃源机械有限公司收取，15张收货凭证中的“姜”姓人员及邹文鹏与被告存在关联关系。原告提交的15张的收货凭证及2张收款收据可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应当对经手人为“姜”的收货凭证以及邹文鹏签字的2张收款收据上记载的货物承担付款责任。综上，原告要求被告莱州市沃源机械有限公司偿付所欠的18762元，证据充分，本院予以支持。被告莱州市沃源机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市沃源机械有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市沃源机械有限公司支付给原告姜洪迁货款人民币18762元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告莱州市沃源机械有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告莱州市沃源机械有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年八月一日
书记员 刘 聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民初33号
原告：辽宁中振银达商贸有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：郑国枝，该公司经理。
委托代理人：郑莆宇，男，1991年2月19日出生，辽宁中振发展集团股份有限公司员工，住抚顺市顺城区。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
被告：葫芦岛中盟置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：郑国华，该公司经理。
原告辽宁中振银达商贸有限公司因与被告葫芦岛中盟置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中振银达商贸有限公司的委托代理人郑莆宇、路红艳到庭参加了诉讼，被告葫芦岛中盟置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁中振银达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款6470万元；2、被告承担借款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2014年7月13日开始至被告全部给付之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2011年9月30日至2013年12月31日止分别通过抚顺木材交易市场中正经营处、辽宁中振银达商贸有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、郑亚兴四个账户先后借给被告葫芦岛中盟置业有限公司6470万元。当时双方口头约定原告如需使用资金通知被告，被告接到通知后一个月内偿还。原告将上述款项借给被告后，分别于2014年6月13日，2015年10月31日向被告发出要求偿还借款的通知函，被告以资金紧张为由没有偿还上述借款。原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，原告辽宁中振银达商贸有限公司借给被告葫芦岛中盟置业有限公司1300万元（通过抚顺市商业银行电汇）；2011年7月4日，原告以抚顺木材交易市场中正经营处的名义借给被告300万元（通过中国建设银行网上银行划款）；2011年7月4日，原告借给被告葫芦岛中盟置业有限公司一笔400万元和一笔500万元（通过中国工商银行网上银行）；2011年7月4日，原告以抚顺木材交易市场中正经营处名义借给被告1300万元（通过中国建设银行网上银行划款）：2011年11月25日，原告借给被告60万元（通过抚顺市商业银行转款）；2012年5月15日，原告借给被告42万元（通过抚顺银行转款）；2012年5月15日，原告借给被告18万元（通过中国农业银行汇款）；2012年9月29日，原告通过中国工商银行借给被告70万元；2012年10月31日，原告借给被告一笔220万元和一笔500万元（通过中国工商银行转款）；2012年11月20日，原告借给被告140万元（通过中国工商银行网上银行转款）；2013年1月29日，原告借给被告两笔462万元（通过中国工商银行网上银行转款）；2013年1月29日，原告借给被告396万元（通过中国工商银行网上银行转款）；2013年9月9日，原告通过丁淑娟借给被告900万元（通过中国农业银行银行辽宁分行）；2013年11月29日，原告通过抚顺装饰城有限责任公司经中国农业银行辽宁分行借给被告210万元；2013年12月2日，原告通过蔡文金以中国农业银行辽宁分行借给被告90万元。2013年12月10日，被告还给原告900万元。
2014年6月13日，原告向被告发出《偿还借款的通知函》，内容为：“从2011年9月30日开始至2013年12月31日止，我公司先后通过抚顺木材交易市场中正经营处、辽宁中振银达商贸有限公司、抚顺装饰城有限公司、郑亚兴四个账户先后借给贵公司人民币6470万元。当时双方口头约定如我公司需要使用该资金，贵公司在接到我公司通知后一个月内偿还。我公司现资金紧张需要使用上述资金，故现通知贵公司在2014年12月31日前将上述款项偿还给我公司。逾期我公司将按中国人民银行同期贷款利率要求贵公司支付借款期间的利息。”被告在该通知函上盖章。
本院认为，被告葫芦岛中盟置业有限公司向原告辽宁中振银达商贸有限公司借款6470万元未还，有原告出具的银行转款凭证以及原告向被告发出的《偿还借款的通知函》予以证明，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告现主张被告承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月13日开始至被告全部给付之日止），被告在原告向其发出的《偿还借款的通知函》上盖章即表明其认可原告对于利息的约定，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告葫芦岛中盟置业有限公司应在本判决生效之日起三十日内给付原告辽宁中振银达商贸有限公司借款6470万元，并自2014年7月13日至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费459526.98元（原告辽宁中振银达商贸有限公司缓交），由被告葫芦岛中盟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年十月九日
书记员 张 崇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第75号
原告胡＊＊，男，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告林＊＊，女。
原告胡＊＊诉被告林＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡＊＊及其委托代理人颜国牛、被告林＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年3月7日在佛山市三水区芦苞镇政府登记结婚。婚后于2004年10月14日生下儿子胡XX。原、被告婚后感情一般，特别是儿子出生后，因经济问题经常争吵。原告起初做司机，后来借钱买旧车搞运输，因生意不顺，又常发生事故，给家用的时间有时延迟，又造成双方激烈争吵。为缓解矛盾，无论原告有无挣到钱，即使向外举债，也坚持每月给被告家用和儿子的生活费，但被告仍不满意，无端生事，指责原告喝酒、赌钱，并向儿子灌输父亲是“坏人”的想法，造成儿子近年来对原告印象变差，就连自小携带儿子的原告父母，也不准儿子探望，夫妻感情日趋恶化，实际已分居六、七年。2006年7月，被告提出离婚，并亲笔写好离婚协议书。原告怕影响儿子的健康成长不同意，但仍按被告要求，每月给儿子生活费1000元。原、被告婚后没有共同财产，因家庭生活和生意不顺，欠下不少债务。被告经营服装生意，也不准原告过问，夫妻形同陌路，感情完全破裂。据此，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子胡XX由原告直接抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方婚前感情基础好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。第一，原、被告于2002年6月认识并相恋，经大半年的相处后于2003年3月7日登记结婚。婚后初期，两人互敬互谅，相互包容，相互扶持，日子过得平淡而幸福。孩子的到来使得家庭更完整、幸福。2005年9月，被告无意中发现原告在被告坐月子期间与他人有染，背叛了婚姻，双方为此产生了激烈的争执，被告一气之下向原告提出离婚。但原告向被告苦苦哀求，表示要与该名女子断绝关系，回归家庭。考虑到孩子尚小，原告认错态度诚恳，被告最终原谅了原告。2006年下半年，被告再次发现原告与上述女子藕断丝连，被告一气之下再次提出了离婚。然而，原告以怕影响孩子的健康成长为由不同意，且对被告再三承诺不会有下次。最后，双方再次重归于好。可以说，一路走来，两人的婚姻虽时有摩擦，但仍能平稳过渡，婚姻生活尚可。被告深知家不是一个时时计较、处处讲理的地方，一段幸福的婚姻需要双方的包容、理解，甚至妥协。本次原告起诉离婚，或许是再次受到了婚外情的蛊惑，迷失了自己，被告虽感伤心、难过，但对原告仍心存留恋，对双方的婚姻、家庭仍怀抱希望。为了双方来之不易的婚姻，也为了原告不误入他人的感情漩涡，被告坚决不同意与原告离婚。第二，原告诉称被告常因经济问题与之争吵，向儿子灌输原告是坏人的概念，不准儿子探望爷爷奶奶，且双方分居等均不属实。被告将自己婚前的积蓄全部交给原告以购买车辆经营运输生意。因资金不足，原告还向被告娘家人借钱，可惜生意失败，但被告从未指责原告能力不足，赚不到钱。被告也从未向儿子灌输原告不好的想法，在双方发生争执时，被告往往要求孩子回避，避免对孩子造成不良影响。从结婚至2013年12月，原、被告和儿子及原告母亲一直共同居住，一家人生活过得有序而和谐。原告所述双方分居六、七年根本不是事实。综上，被告认为，组建一个家庭本属不易，维持一个家庭更需要双方相互努力、真诚沟通。只要双方摒弃前嫌，加强沟通，互相包容与谅解，定能解决婚姻路上的各种难题。恳请法院给予原、被告重新开始的机会，驳回原告诉讼请求。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《婚姻登记记录证明》一份，拟证明双方于2003年3月7日在佛山市三水区芦苞镇政府登记结婚；
2.《离婚协议书》一份（复印件），拟证明被告在2006年7月提出离婚，双方的婚姻存在问题已有多年；
3.出生医学证明一份，拟证明双方生育儿子胡XX情况。
被告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚证两份，拟证明双方于2003年3月7日在佛山市三水区芦苞镇政府登记结婚；
2.照片两张，拟证明原、被告感情尚可，在2011年还补照婚纱照；
3.《芦苞镇计划生育手术费记账证明》、《超声检查报告单》各一份，拟证明被告在2011年5月做了人流手术，夫妻双方感情尚可。
经审查，双方当事人对对方提供的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对双方提供证据的证明效力均予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2003年3月7日在佛山市三水区芦苞镇政府登记结婚。双方于2004年10月4日生育儿子胡XX。
本院认为，原、被告双方的婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，从原告的陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致。原告主张双方在2006年曾协商过离婚事宜，被告对此虽无异议，但被告认为是一时意气所致，双方在争执过后已和好。原告主张双方已分居多年，但未能提供证据证明，且被告有异议。根据被告提供的证据，可以佐证被告以上主张，本院予以采纳。原、被告之间并无根本性矛盾，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告并没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告亦明确表示不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应在今后的生活中更多的在生活、感情的各方面关心彼此，互相体谅，维系家庭的和谐和稳定。至于在诉讼中提到的儿子抚养问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告胡＊＊与被告林＊＊离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告胡＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 敏
二〇一四年四月八日
书记员 杨敏贞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执181号
申请执行人程丽玫，女，1962年8月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人程小平，男，1954年8月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人程新丽，女，1952年12月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人程桂兰，女，1956年9月23日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人程春晓，女，1965年5月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初448号民事判决书，责令被执行人程小平、程新丽、程桂兰、程春晓限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将坐落于安庆市迎江区棋盘山路193号2幢2单元304室（即永胜新村2号楼304室）房屋中30.34平方米公有住房产权登记至申请执行人程丽玫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年三月十四日
书记员 崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执181号申请执行人程丽玫，女，1962年8月27日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人程小平，男，1954年8月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人程新丽，女，1952年12月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人程桂兰，女，1956年9月23日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人程春晓，女，1965年5月3日出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初448号民事判决书，责令被执行人程小平、程新丽、程桂兰、程春晓限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用》的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将坐落于安庆市迎江区棋盘山路193号2幢2单元304室（即永胜新村2号楼304室）房屋中30.34平方米公有住房产权登记至申请执行人程丽玫名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年三月十四日书记员  崔 岩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第371号
原告肖某某，女，1982年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告欧阳某某，又名阳某甲，男，1978年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
原告肖某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告欧阳某某及其委托代理人周志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告在互不了解的情况下仓促于2004年1月7日闪婚。婚后第二日即发生家庭暴力，在父母的强迫下才没有提出离婚。2006年8月3日生双胞胎取名阳某乙、阳某丙，一直由原告抚养。被告见是女孩，便对原告不闻不问，动不动拳脚相加。2013年初起分居，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特诉请法院判令原、被告离婚；小孩阳某乙、阳某丙由原告抚养成人，被告承担抚养费30000元。夫妻共同财产40000元存款平均分割。
被告辩称：原告起诉离婚没有事实和法律依据，被告方不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年5月份相识，并于2004年1月7日登记结婚。2006年8月3日生双胞胎女儿取名阳某乙、阳某丙，婚后夫妻常为家庭琐事争吵、打架，以致夫妻感情受到伤害，夫妻从2014年正月开始分居。
以上事实有原、被告身份资料，结婚证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识半年以后登记结婚，恋爱时间比较充分，婚前感情比较牢固。婚后生育双胞胎女儿阳某乙、阳某丙，虽然夫妻有过吵闹，总体来说，家庭比较美满。夫妻感情发生裂痕的主要原因是原告与被告性格都比较倔强，互不让步，以致经常为家庭琐事吵闹，夫妻并没有大的矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂。只要夫妻平心静气地沟通交流，互谅互让，多从小孩健康成长的角度出发，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是完全有可能的。故此，对原告肖某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淑兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 欧阳超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第673号
原告龙乐平。
被告蔡蓉。
本院在审�原告龙乐平诉被告蔡蓉民间借贷纠纷一案中，原告龙乐平以本案已与龙淑芬诉蔡蓉婚约财产纠纷一案合并调解处理为由，于2015年6月11日向本院申请撤回对被告蔡蓉的诉讼。
本院认为，原告龙乐平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙乐平撤回对被告蔡蓉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙乐平负担。
审判员 张振洲
二〇一五年六月十一日
书记员 龚 伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初973号
原告：合肥市金骏物业管理有限公司。
法定代表人：吴仁炳，董事长。
委托代理人：吴俊丽，女，1991年12月11日生，身份证号码3425011991********。系该公司员工。
被告：宗强，�，汉族。
原告合肥市金骏物业管理有限公司诉被告宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市金骏物业管理有限公司的委托代理人吴俊丽到庭参加诉讼，被告宗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市金骏物业管理有限公司诉称：自2012年4月30日始至2015年12月31日，被告一直拖欠原告物业管理费，原告多次上门收取，但被告一直拒绝缴费，经多次协调无果，被告的行为致使原告无法正常开展工作，故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费、耗能费及违约金9687.79元【（2012年：物业费1.00元×108.5㎡×8个月=868元，公共耗能费6.00／户×8个月=48元，电梯运行费15.00／户×8个月=120元）；2013-2015：�业费1.20元×108.5㎡×36个月=4687.2元）；违约金108.5元／月×0.003×30×（28个月＋1）×28个月／2=3964.59元）】；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宗强未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告系中奥花园5幢1103室业主，该房建筑面积为108.5㎡。2011年4月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付管理费每月每平方米1.00元，被告未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2012年4月30日起至2015年12月31日期间的物业管理费，被告一直未予缴纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
另查：自2013年1月1日起，原告按物价部门核准的一费制标准收取物业费，被告的房屋类型为高层住宅，应为每平方米1.2元。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、交房验收单、原告服务价格登记证、一费通知单、交房发放单、缴费通知书等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2011年4月23日签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，原告依约向包括被告在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费，且被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。据此，原告要求被告支付物业管理费5555.2元（2012年物业费1.00元×108.5㎡×8个月=868元；2013-2015物业费1.20元×108.5㎡×36个月=4687.2元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提出要求被告承担2012年公共耗能费48元及电梯运行费120元的两项诉讼请求，由于未能提供证据证实其收费依据及标准，依法不予采信。
原告提出要求被告按每日千分之三支付违约金的诉讼请求，虽是双方约定的违约金计算标准，但约定违约金也不能过分高于损失，因此，以逾期未交物业费5555.2元为基数，自最后一笔欠缴的物业费起算（2016年1月1日）至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金，多余部分予以核减。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市金骏物业管理有限公司物业管理服务费5555.2元及违约金（以5555.2元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宗强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年四月十八日
书记员 陶春园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3240号
原告吴某某、金某某诉被告陆某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日进行了公开开庭审理。原告吴某某、金某某及其委托代理人王某某、被告陆某某及其委托代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年11月21日签订了《动迁安置房面积转让协议书》一份，该协议约定：被告将其动迁所得的107平方米动迁安置房购房权（即房票�以11，000元的价格转让给原告，五年后转产证，房地产权证由被告名下过户至原告名下。此后，原告将房票款11，000元给付了被告。2007年11月21日原告出资320571元购买了某区某镇某路某弄某号某室120.84平方米动迁房一套（其中107平方米为房票价，13.84平方米为市场价）。付款后原告即入住上列房屋内至今。2008年8月22日，原告办理额涉案房地产权证，权利人登记在被告名下，五年后方可过后至原告名下。2013年8月23日五年过户期限届满，已符合过户条件，但被告至今拒绝过户。综上，原告认为本案协议合法有效，原告付清房款后已占有使用该房6年之久，被告应按约协助原告办理过户手续，故诉讼来院，要求法院判令被告协助原告办理某区某路某弄某号某室房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，房票不是被告的，被告签订协议时未经代理人同意，且转让的房�价格过低，不予认可。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告于2007年11月21日签订的《关于动迁计划配房面积转让的协议书》，欲证明双方间的合同关系；2、被告于2007年11月24日出具的收条，欲证明原告已支付了房票款；3、购房发票（系原件，载明的购买人为被告，其中房款309，517元，储藏室11，054元），欲证明原告实际支付了购房款；4、契税、维修基金、物业费、燃气设施及小区费用等发票（原件），欲证明原告实际缴纳了各项税费，并实际入住；5、房地产权证（原件），欲证明涉案房屋登记在被告名下；6、户口簿、结婚证，欲证明两原告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对上列证据的效力予以认定，结合当事人各方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年，被告所在的某区某镇某村某组某号房屋被动迁，获得安置房面积270平方米，同年11月21日，原、被告签订了《动迁安置房面积转让协议书》，约定被告将其动迁所得的107平方米动迁安置房购房权（即房票）以11，000元的价格转让给原告，五年后转产证，房地产权证由被告名下过户至原告名下。同月24日，原告向被告支付了房票款11，000元。2007年11月21日，原告向开发商支付了涉案房款共320，571元，并缴纳了涉案房屋相关税费。2008年11月份，原告将涉案房屋装修后入住至今。
庭审中，被告代理人确认收条中内容是其代其父亲书写，但是签名系被告本人所签。被告代理人还确认，在原、被告签订转让协议后，其曾就房票转让事宜与其父亲沟通过，但是未向原告提出过异议。
本院认为，原、被告签订的房票协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，双方当事人均应当按照协议的约定行使权利、履行义务。本案中，被告辩称房票转让时被告代理人（即被告儿子）并不知情，但收条的内容系其代被告所书写，且未向原告提出异议，故对于被告的抗辩，本院不予采信。原告出资支付了涉案房屋房款及相关税费，并实际入住该房屋至今，被告理应依约履行协议义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告称房票款转让的价格过低的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起十日内协助原告吴某某、金某某将坐落于上海市某区某路某弄某号某室房屋过户至原告吴某某、金某某名下；
本案案件受理费减半收取25元，�被告陆某某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王超
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 叶锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03535号
原告张七十三，男，1963年10月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会。
法定代表人杨平职务嘎查达。
本院在审理原告张七十三诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会所有权确认纠纷一案中，认为原告张七十三请求人民法院依法确认位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西白塔子嘎查屯北沙坨地46.19亩林木所有权归原告张七十三所有的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张七十三的起诉。
本案免收案件受理费。已收取的案件受理费800元，保全费800元，退回原告张七十三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 包 文 亮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第680号
原告牟玉涛，男，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上布中路12号。
法定代表人庄伟匡，董事长。
本院在审理原告牟玉涛与被告深圳市科源建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟玉涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟玉涛撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一五年十月八日
书记员 刘 聪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第706号
申请执行人李小平，男，1974年1月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人秦道惠，女，1969年1月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1723号民事判决，于2014年7月28日向被执行人秦道惠发出执行通知书，责令被执行人秦道惠偿还借款100000.00元及利息，但被执行人秦道惠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦道惠在隆昌县康复西路有住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦道惠所有的坐落于隆昌县金鹅镇康复西路的住房1套；
二、被执行人秦道惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人秦道惠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨远学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4351号
罪犯付英明，男，1990年5月5日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋刑初字第1264号刑事判决，以被告人付英明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）泉刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2226号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付英明在服�期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付英明已缴纳罚金人民币6700元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币3300元；本次缴纳罚金人民币3400元。
本院认为，罪犯付英明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付英明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付英明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付英明减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币3400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1633号
原告孟明明。
委托代理人王斯进，男，新乡市牧野区“148”法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告李德民。
本院在审理原告孟明明诉被告李德民同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟明明于2015年11月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 坤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4473号
原告：訾兴岗，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：魏山峰，男，28岁，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告訾兴岗诉被告魏山峰买卖合同纠纷一案中，原告訾兴岗于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾兴岗自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾兴岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告訾兴岗负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 绍