wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初3029号
原告:呼图壁县蔡师傅装饰店，住所地呼图壁县东风大街曙光建材市场，注册号：652323600083334。
经营者：梁金玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住呼图壁县城镇西河小区***号，身份证号：×××。
被告：呼图壁县新豫建筑安装有限公司，住所地呼图壁县大草滩一片区养殖小区。
法定代表人：王冠军，该公司经理。
被告：王冠军，男，汉族，呼图壁县新豫建筑安装有限公司经理，住呼图壁县。
被告：许昌珠，男，汉族，住呼图壁县。
原告呼图壁县蔡师傅装饰店与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告王冠军、被告许昌珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告呼图壁县蔡师傅装饰店于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县蔡师傅装饰店的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县蔡师傅装饰店撤诉。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，邮寄送达费177.6元，合计1464.6元，由原告呼图壁县蔡师傅装饰店负担。
审判员 庞海花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王程程
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更47号
罪犯康伏英，男，1975年3月1日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）德刑初字第255号刑事判决，以被告人康伏英犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2003年1月以（2003）云高刑执字第1279号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年1月以（2005）云高刑执字第2086号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2007年4月以（2007）昆刑执字第4780号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；本院以于2010年4月以（2010）白中刑执字第153号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年6月以（2012）白中刑执字第697号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第188号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯康伏英的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康伏英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年1月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执54-3号
申请执行人黄石市救助管理站，住所地：黄石市西塞山区。
法定代表人严双华，该××站站长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人黄石市救助管理站与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄石市救助管理站已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人黄石市救助管理站向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市西塞山区人民法院（2009）西石民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00090号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人谷乙，男，1989年2月16日出生。
被告人谷某甲，男，1982年7月6日出生。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人谷某甲、谷乙犯故意伤害罪一案，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人谷某甲和被告人谷乙及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年7月25日15时许，被告人谷某甲、谷乙等人在安阳县安丰乡谷家咀村村委会院内施工，因本村谷某丙、谷某丁等人阻拦施工，双方发生争执并引发打架。在打架过程中，被告人谷某甲用钢管将谷某丙、谷某丁头部打伤；谷乙用钢管将谷某丙打伤；谷某戊用铁叉将谷某丙的谷某丁扎伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，谷某丙系左、右胫腓骨骨折及右锁骨骨折、多发肋骨骨折，构成轻伤。谷某丁损伤为轻微伤。案发后，双方就民事部分调解并履行。上述事实公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、抓获证明、投案证明、住院病历、现场照片、鉴定结论、调解书、谅解书、收到条、户籍证明等证据，认为被告人谷某甲、谷乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人谷某甲、谷乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人谷乙的辩护人任根顺认为，本案发生打架，被害人存在过错，被告人谷乙已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人谷乙认真态度较好，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年7月25日15时许，被告人谷某甲、谷乙等人在安阳县安丰乡谷家咀村村委会院内施工，因本村谷某丙、谷某丁等人阻拦施工，双方发生争执并引发打架。在打架过程中，被告人谷某甲用钢管将谷某丙、谷某丁头部打伤；谷乙用钢管将谷某丙打伤；谷某戊用铁叉将谷某丙和谷某丁扎伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，谷某丙系左、右胫腓骨骨折及右锁骨骨折、多发肋骨骨折，构成轻伤。谷某丁损伤为轻微伤。2013年2月8日，双方就民事赔偿部分达成调解，二被告人和谷某戊一次性赔偿二被害人经济损失148000元。2013年2月27日被告人谷某甲到安阳县公安局投案。
上述事实，由公诉机关提供被告人谷乙、谷某甲的供述、被害人谷某丙、谷某丁的陈述、证人赵某某等人的证言、安阳县公安局物证鉴定室鉴定结论、投案证明、调解书、谅解书、撤诉书、户籍证明、抓获证明、住院病历、现场照片等证据证实。上述证据经庭审质证、示证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某甲、谷乙因建设村委会工程与被害人谷某丙、谷某丁发生矛盾，被告人谷某甲、谷乙不够冷静和克制，未能妥善处理而引起打架，致谷某丙轻伤、谷某丁轻微伤。二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某甲案发后主动到公安机关投案，庭审中能如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人谷乙庭审中认罪态度较好，亦予以从轻处罚。鉴于被害人在事发过程中亦存在过错，且被告人谷某甲、谷乙犯罪后已主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。被告人谷某甲、谷乙犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谷乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 雷
1
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1460号
原告陈丽君，居民。
被告张铭，居民。
被告蔡丽华，居民。
原告陈丽君与被告张铭、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员秦志平、ＸＸ组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈丽君到庭参加了诉讼，被告张铭、蔡丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日经被告蔡丽华介绍，被告张铭向原告借款人民币100000元，口头约定借款期限为六个月，利息为月息4分。原告以现金方式履行了出借义务，被告向原告出具了书面借条，借条上载明借款人张铭、担保人蔡丽华。后经原告多次催讨，两被告至今本息未还。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款人民币100000元及按月息2分支付利息，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告出具的借条，拟证明被告张铭向原告借款100000元，被告蔡丽华作担保的事实。
被告张铭未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告蔡丽华未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据，
经本院审查，原告提交的证据一，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据二，因借条上担保人并非蔡丽华本人签字，本院予以部分采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确定如下事实：
2014年12月20日，被告张铭向原告陈丽君借款现金人民币100000元，口头约定月息4分，借款期限为六个月。被告向原告出具了书面借条，该借条载明“今借到小红现金壹拾万元整。借款人张铭、担保人蔡丽华”，借条中的小红即本案原告陈丽君。但借条中担保人“蔡丽华”并非本人签字。后经原告多次催讨，被告张铭一直未还。被告蔡丽华亦否认担保的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈丽君借款给被告张铭后，被告张铭向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告张铭未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。因此，本院对于原告要求被告张铭偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告诉称原、被告双方口头约定了利息，但借条上未载明，原告亦未提供其他证据予以证实，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告蔡丽华作为担保人承担连带保证责任，因借条上并非蔡丽华本人签字，蔡丽华亦不认可对借款提供了担保，本院对原告要求被告蔡丽华承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张铭于本判决生效后七日内偿还原告陈丽君借款人民币100000元；
二、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张铭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 娟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第460号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孙某某。2015年4月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2015年6月18被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人孙某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日至21日凌晨，被告人孙某某翻墙进入位于本市武侯大道三河段89号的万德副食品有限公司，盗窃4把嘉德牌16大电机飞机钻，1把S65A型电镐，1辆凤凰牌700C自行车和1辆雅丽特牌自行车，经物价局鉴定，被盗财物共计价值人民币3138元。民警在2015年4月17日将孙某某挡获。被告人孙某某赔偿了被害人损失并取得谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被害人询问笔录及辨认笔录、证人的询问笔录及辨认笔录、案件照片及现场图、检查笔录、物价鉴定意见等。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人孙某某盗窃金额、认罪等情节，提出对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人孙某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还失主，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月十八日
书记员 白加跃
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1703号
原告：杨曙光，男，1939年8月12日生，布依族，农民，住罗甸县。
委托诉讼代理人：杨开富，男，1968年12月11日生，布依族，农民，住罗甸县。系原告儿子。(特别代理)
被告：郭俊，男，1981年11月18日生，汉族，农民，住惠水县。
原告杨曙光与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨曙光于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨曙光撤诉。
案件受理费900元，由原告杨曙光负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十月二十四日
书记员 王顺智（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2358号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：董振华。
被执行人：孟先进。
被执行人：孟庆杰。
本院于2014年7月25日作出的（2014）寿稻商初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第151号
申请执行人汪松茂。
被执行人郭丽霞。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。其中本案标的额8.3万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人马洪权在中国邮政储蓄银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1048号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷云霄
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执176号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地克东县。
被执行人：蔡金平,男,1969年4月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李桂香,女,1974年11月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：蔡桂荣,女,1952年8月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：朱桂兰,女,1956年6月30日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：姜军功,男,1975年1月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李桂凤,女,1969年10月2日出生,住山东省高青县。
被执行人：王青福,男,1972年10月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李双,女,1975年2月16日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与蔡金平、李桂香、蔡桂荣、朱桂兰、姜军功、李桂凤、王青福、李双金融借款合同一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00653号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告陈振田，女，1982年9月21日生，汉族。
被告郭忠，男，1981年11月25日生，汉族。
被告孙德建，男，1985年9月15日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告陈振田、郭忠、孙德建金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 陈方玲
二〇一三年五月十二日
书 记 员 刘发仁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4098号
原告：彭传忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七里站。
委托诉讼代理人：梅华，安徽泰安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅竹，安徽泰安达律师事务所律师。
被告：吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鲍远军，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告彭传忠与被告安徽裕鹏建设工程集团有限公司、吴福明、鲍远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告彭传忠于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭传忠撤回起诉。
案件受理费减半收取29180元，由原告彭传忠负担。
审 判 长 谈斌
人民陪审员 夏浩
人民陪审员 王梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张琨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7288号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王宁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王宁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,274.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6439号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李新，男，1984年12月22日出生，汉族，现住莱西市。
原、被告间买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告李新的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵少馥
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初88号之三
申请人：周坤态，男，汉族，1964年7月7日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被申请人：邱德高，男，汉族，1966年7月15日出生，四川省叙永县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：叶颖，四川竹都律师事务所律师。
被申请人：兴文县高泰根雕艺术厂，住所：兴文县古宋镇万寿粮站。
投资人：邱德高。
本院在审理申请人周坤态与被申请人邱德高民间借贷纠纷一案中，依法裁定扣押了被申请人兴文县高泰根雕艺术厂的带锯、雕刻机、桢楠树头、桢楠板材和被申请人邱德高所有的川EF3×××号小型轿车，并查封了申请人周坤态位于兴文县古宋镇香山西路城西雅苑的房产（房权证号：兴文县房权证2007字第68**号）。2017年6月23日，申请人周坤态向本院申请撤诉，本院已依法裁定准许其撤诉。
本院认为，申请人已撤诉，符合依法解除保全的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人兴文县高泰根雕艺术厂的带锯、雕刻机、桢楠树头、桢楠板材的扣押。
二、解除对被申请人邱德高所有的川EF3×××号小型轿车的扣押。
三、解除对申请人周坤态位于兴文县古宋镇香山西路城西雅苑房产（房权证号：兴文县房权证2007字第68**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 清
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初88号申请人：周坤态，男，汉族，1964年7月7日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被申请人：邱德高，男，汉族，1966年7月15日出生，四川省叙永县人，住四川省兴文县。被申请人：兴文县高泰根雕艺术厂，住所：兴文县古宋镇万寿粮站。投资人：邱德高。本院在审理申请人周坤态与被申请人邱德高民间借贷纠纷一案中，申请人周坤态向本院提出申请，要求对被申请人邱德高个人独资的兴文县高泰根雕艺术厂的带锯、雕刻机、桢楠树头、桢楠板材和被申请人邱德高所有的川EF3×××号小型轿车采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对兴文县高泰根雕艺术厂的带锯、雕刻机、桢楠树头、桢楠板材予以扣押，交由被申请人邱德高保管。未经本院准许，不得转让，不得设定其他权利负担。二、对被申请人邱德高所有的川EF39**号小型轿车予以扣押，交由被申请人邱德高保管。未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庸鸿二〇一七年二月十日书记员  罗 清
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1028号
原告：陈绍平，男，1955年11月30日出生，湖北省通山县人。
被告：陈则利，男，1964年9月24日出生，湖北省通山县人。
本院在审理原告陈绍平与被告陈则利房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈绍平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告陈绍平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍平撤回起诉。
本案受理费276元，由原告负担。
审判长 陈定远
二〇一七年六月二十一日
书记员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4981号
申请执行人毛海云
被执行人胡流芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3373号，依法向被执行人胡流芳发出执行通知书，责令被执行人胡流芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡流芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡流芳（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 尚 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终419号
上诉人（原审原告）：韩秀程，女，1946年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）：徐军，男，1971年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）：徐霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人韩秀程、徐军、徐霞与被上诉人赵雪艳房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决以证据不足驳回三原告的诉讼请求，适用法律错误，本案应发回一审法院重审。原审中原告提交了徐志明与赵雪艳之间存在房屋买卖关系的事实，以证明借条中款项的来源，基本完成了举证责任。赵雪艳没有对借条的形成作出合理的解释。同时原告以短信、录像、微信等证据，对欠款形成了相应的证据链条。原审以原告不能证明房屋单价为由，以证据不足驳回原告的诉讼请求，适用法律不当。赵雪艳是本案的具体经办当事人，本案重审中，应依法责成赵雪艳本人必须到庭接受法庭质证，以查清本案的事实。重审中应综合考虑三原告提交的借条、被继承人徐志明在去世前给被告发出的短信内容、原告与被告赵雪艳微信截图内容、原审已提交的原告与被告赵雪艳在徐志明在去世后初次见面谈话的录像内容等证据，综合考虑徐志明与赵雪艳房屋买卖事实，以及在借条形成之后的赵雪艳给徐志明的付款情况，依法认定徐志明与被告之间是否存在欠款的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2708号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人韩秀程、徐军、徐霞预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 洁 冰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1300号
原告：白康，男，1991年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县，经常居住地河南省民权县。
委托诉讼代理人苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨永连，男，1976年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告陕西永连装饰建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城一路地税大厦1单元10506室。
法定代表人杨永连，该公司经理。
原告白康与被告杨永连、陕西永连装饰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白康的委托诉讼代理人苏青立到庭参加诉讼，被告杨永连、陕西永连装饰建筑工程有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月和2015年10月，二被告向原告借款共计1400000元（有借条为据），后经多次催要，二被告以无钱为由，久拖不付。
杨永连、陕西永连装饰建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日，二被告向原告借款500000元，并为原告出具借条一份；2015年10月3日，二被告向原告借款900000元。上述两份借条上有被告杨永连签名捺印，加盖有被告陕西永连装饰建筑工程有限公司的印章。后经原告多次催要，二被告未向原告清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故二被告应承担偿还借款的责任。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永连、陕西永连装饰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告白康借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告杨永连、陕西永连装饰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔奕博
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执986号
申请执行人：赵某。
被执行人：樊某某。
原告赵某与被告樊某某民间借贷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）辽1202民初906号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初906号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 于波审判员刘军
二〇一七年六月五日
书记员 孙 欣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1631号
原告连三山，男，1980年6月19日出生，汉族，住太原市。
被告太原市居然物业管理有限公司，住所地小店区长治路181号。
法定代表人祁文琴，职务经理。
本院在审理原告连三山与被告太原市居然物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连三山的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连三山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连三山负担。
审判员 郑 毅
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐志金
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3921号
申请人：李坤，男，1989年12月13日出生，汉族，个体户，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：邓红超，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司。
法定代表人郝新龙，总经理。
申请人李坤与被申请人邓红超、新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司（以下简称英夏尔公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓红超、英夏尔公司银行存款498万元或查封等价值财产。案外人虞城县佳泰纺织有限公司自愿提供虞房权证（2007）字第014027、014028号房产作为申请人李坤保全申请的担保。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓红超、新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司银行存款498万元或查封等价值财产。
二、查封案外人虞城县佳泰纺织有限公司为申请人李坤提供担保的虞房权证（2007）字第014027、014028号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一六年十一月三日
书记员 赵晓慧
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1498号
原告：谢某甲，男，汉族，（身份证号码：×××5119），身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人：石程友，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告：林某，女，汉族，（身份证号码：×××3261），身份证住址：广东省信宜市。
原告谢某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人石程友、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判决原告与被告离婚；2.婚生长女谢丹、二女谢某丙、儿子谢某乙由原告抚养，由被告支付三个子女的抚养费；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2001年春节经人介绍相识谈婚，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女谢丹，2003年协议离婚，离婚后双方偶尔同居，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，于××××年××月××日生育二女谢某丙，于2009年11月16日复婚。双方性格不合，长期聚少离多，被告长期外出打工，不照料孩子，有经济能力也不与原告共同承担家庭责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已三年多，夫妻感情已彻底破裂。夫妻无共同财产。
被告承认原告在本案中所主张的婚姻构成、生育情况、离婚、复婚的事实，但认为，夫妻感情尚未破裂，原告向法院起诉离婚后才分居；原告称被告不承担家庭责任，也不是事实；婚后双方有夫妻共同财产：红木沙发一套、大衣柜2个、冰箱1台、摩托车1辆、电脑1台、电视机1台；婚后原、被告与家人共同出资装修了房屋；原告与其兄弟共同出资购买有加工模具用的机器6台约180000元和2014年购买1辆140000元的小汽车；原告有存款约100000元。
本院认为，原、被告双方在庭审中对婚姻构成、婚生子女情况、夫妻共同财产有红木沙发一套、大衣柜2个、冰箱1台、摩托车1辆、电脑1台、电视机1台的事实无争议，本院予以确认。原告请求离婚所主张的事实，没有证据证实，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。根据举证规则“谁主张、谁举证的原则”，由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某甲与被告林某离婚。
二、案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一六年八月二十七日
书记员 吕腾程
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更860号
罪犯鲁某。
陕西省靖边县人民法院于2015年5月19日作出（2015）靖刑初字第00199号刑事判决，以被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交），与原判犯诈骗罪有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已交），决定执行拘役二个月，有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元（已交），（刑期从2015年7月12日起至2017年4月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任整形工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯鲁某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初241号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年11月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，住山东省日照市岚山区。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日1时许，被告人田某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市东港区碧海路由南向北行驶至彩虹桥北侧路段处，与碧海路东侧路肩石发生刮擦后摔倒，致该车乘车人凌某颅骨多发粉碎骨折、蛛网膜下腔出血等多处损伤，构成重伤二级。被告人田某某负事故的全部责任。案发后，被告人田某某被送往医院救治，后被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人田某某静脉血中检测出乙醇含量为120.3mg/100ml。被告人田某某已与被害人凌某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人凌某人民币55000元，并已取得其谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪,且有被害人凌某的陈述，受案登记表、立案决定书及强制措施相关法律文书、当事人身份证明、身份证复印件、发破案经过、抓获经过等书证，日照市人民医院诊断证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故案件登记表，血样登记表，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、乙醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书及通知书等鉴定意见，被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人被送往医院救治，后经电话传唤归案，被告人田某某投案后，虽有投案的主动性，但不能如实供述主要犯罪事实，不构成自首或坦白。鉴于其自愿认罪，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第七条，对于当庭自愿认罪的可以从轻处罚。被告人田某某已与被害人凌某达成赔偿谅解协议，并已支付到位，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良的影响，本院决定对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款,《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一七年八月二十三日
书记员 冷云凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期限满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑依然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》：
第七条对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下。依法认定自首、坦白的除外。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初2043号
原告：佟荣生，男，1966年12月25日出生，汉族，河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司
住所：河北省保定市易县
负责人：孙永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞,河北泮林律师事务所，律师。
原告佟荣生与被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟荣生委托诉讼代理人刘海燕、被�保险公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟荣生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月28日原告在被告处为冀FXXX**号轻型货车投保了机动车车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险。保险期限自2016年2月18日至2017年7月17日，原告向被告交纳了商业保险费2129.19元。2016年8月12日9时，原告驾驶的冀FXXX**号轻型货车在112国道易县小盘石村路段与姚小勇驾驶的冀FLXXX**冀FXX**挂号重型半挂车发生交通事故，致双方车辆损坏。经易县公安局交警大队勘查，认定由原告负此事故的全部责任，姚小勇无责任，此事故给原告造成了经济损失20000余元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请�。
被告保险公司辩称：依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，对合理合法的损失在保险范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认：1、易县公安局交警大队道路交通事故认定书；2、佟荣生机动车驾驶证、机动车行驶证；3、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车辆保险单。根据无异议的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日原告在被告处为冀FXXX**号轻型货车投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险，保险期限自2016年2月18日至2017年2月17日。2016年8月12日9时，原告驾驶其所有的冀FXXX**号轻型货车在112国道易县小盘石村路段与姚小勇驾驶的冀FLXXX**冀FXX**挂号重型半挂车发生交通事故，致双方车辆损坏。经易县公安局交警大队勘查，认定原告佟荣生负此事故的全部责任，姚小勇无责任。
对有争议的证据，分析认定如下：1、河北恒裕资产评估事务所有限公司做出的恒裕评报字【201612A020】号资产评估报告书，该评估报告书中载明事故车辆损失为11549元，被告保险公司对该份证据有异议，但没有提供相反证据予以反驳，虽递交重新鉴定申请，但并未在规定时间内缴纳鉴定费，故视为被告保险公司放弃对该事故车辆进行重新鉴定，本院对原告佟荣生提交的资产评估报告书应予采信；2、被告保险公司认为评估费过高且属于间接损失，保险公司不予赔付，原告提供了相应的票据，本院应予支持。3、被告保险公司认为拖车费中包含该事故中姚小勇车辆�拖车费，只认可400元，原告提供了拖车费票据，道路交通事故认定书中载明姚小勇车辆的施救费由佟荣生负担，故应认定拖车费为原告的损失。综上，本院对原告的各项损失认定如下：1、原告佟荣生车辆损失11549元；2、拖车费1400元；3、评估费2000元。以上共计14949元。
本院认为，原告佟荣生在被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险，双方形成了保险合同关系，原告佟荣生驾驶投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司应当按照保险合同约定在保险责任限额范围内承担原告佟荣生的损失14949元。原告请求的其他赔偿数额无法律依据，本院不予支持。原告佟荣生驾驶车辆造成交通事故并负全部责任，其应承担相应的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起五日内给付原告佟荣生因交通事故造成的各项经济损失共计14949元；
驳回原告佟荣生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告佟荣生负担175元，被告中国平安保险股份有限公司易县支公司负担125元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 张国英
人民陪审员 辛超硕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 滑小伟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2427号
原告江浩，男，汉族，住罗山县。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪书亮，男，汉族，住罗山县。
委托代理人胡开乔，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告江浩与被告汪书亮、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江浩的委托代理人潘琪，被告汪书亮及委托代理人胡开乔到庭参加了诉讼，被告阳光财保信阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日17时，原告乘坐被告汪书亮驾驶的出租车到罗山县城办事，当车辆行驶到灵山××南段时，追尾撞上前方同向周宏驾驶的车辆上，致原告右颧骨骨折和脑震荡。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院23天，被告汪书亮只垫付部分医疗费，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、二被告赔偿原告损失共计20576.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪书亮辩称，事故属实，该我承担的责任我承担。因对方无责车辆购买有交强险，故应先由对方车辆在交强险范围内先行承担无责责任。原告主张的误工期、营养期、护理期没有进行鉴定，原告实际住院天数为13天，后面是挂床的，原告主张的误工期、营养期、护理期应按13天计算。原告是村干部，有工资，误工费应扣除村干部工作所得。交通费过高，医疗费出院后诊所的费用没有正规票据不应支持。诉前我垫付的费用共计5000多元应予以从赔偿款中扣除。
被告阳光财保信阳公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月31日17时，被告汪书亮驾驶豫Ｓ×××××号轿车在罗山县灵山大道由北向南行驶到南段追尾撞上前方同向周宏驾驶的豫Ａ×××××轿车，致两车损坏，豫Ｓ×××××号轿车乘坐人原告受伤，造成交通事故。罗山县交警大队作出事故认定书认定被告汪书亮负此事故全部责任，原告及周宏不负此事故责任。原告江浩受伤在罗山县人民医院实际住院13天，支付医疗费共计4156.76元。入院诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、面部软组织挫伤；3、脑震荡。出院诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、面部软组织挫伤；3、脑震荡。出院医嘱休息三个月，不适随诊。事故发生后被告汪书亮给原告交纳住院押金3700元、另垫付门诊费用1000元。被告汪书亮驾驶的车辆是出租车，该车没有购买乘坐人险。周宏驾驶的车辆在被告阳光财保信阳公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。本案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，原告江浩系农业家庭户口，其是子路镇长堰村村委会干部，但仍以从事农业生产为收入来源。河南省上年度农林牧渔行业平均工资为34941元/年、居民服务行业平均工资为33857元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、身份证、保单、驾驶证、行车证、押金条、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告汪书亮驾车与周宏驾驶车辆追尾相撞，造成交通事故，致乘坐人原告江浩受伤，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告汪书亮承担此事故全部责任，原告江浩及周宏不承担此事故责任，双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失侵权人应依责任承担。被告汪书亮对原告主张的住院天数有异议，认为原告实际住院天数应为13天，本院结合原告病历长期医嘱和临时医嘱及用药情况，确认原告住院天数为13天。被告汪书亮对原告主张的误工期、护理期、营养期有异议，认为原告主张期限过长，没有法律依据，本院结合原告伤情、出院遗嘱及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告伤后误工期为80日、护理期为20天、营养期为20天。被告汪书亮认为原告误工费应扣除村干部收入所得，本院认为原告是农民，收入来源靠从事农业生产及家庭养殖，村干部只是其兼职工作，故原告按农、林、牧、渔行业标准主张误工费本院予以支持。被告汪书亮对原告主张的交通费有异议，认为过高，本院结合原告住院天数及地点，酌定该项为500元。被告汪书亮对原告主张院外诊所治疗费有异议，本院认为原告系治愈出院，且诊所证明没有没有用药明细及处方，该部分费用本院不予支持。被告汪书亮称诉前其垫付费用共计5000多元，其垫付的住院押金3700元原告认可，本院予以确认。关于汪书亮提出的垫付门诊检查费1000元，因该部分费用原告诉讼请求没有主张，本事故汪书亮负全责，医疗费部分超出交强险分项限额，该部分应由汪书亮承担，故该部分本院不予处理。关于汪书亮辩称垫付200元包扎费，没有提交证据，原告也不认可，该部分本院不予认可。经审核，原告江浩可纳入赔偿范围的有：1、医疗费4156.76元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费，600元（30元/天×20天）；4、护理费1855元（33857元/年÷365天×20天）；5误工费7658元（34941元/年÷365天×80天）元；6、交通费500元；以上1-6项共计15420元。因周宏驾驶的车辆在被告阳光财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财保信阳公司应在交强险限额项下承担原告损失共计11013元（医疗费1000元+护理费1855元+误工费7658元+交通费500元），原告超出交强险分项限额的部分为4406.76元（医疗费4156.76+住院伙食补助费650元+营养费600元-1000元），应由侵权责任人汪书亮承担，因汪书亮驾驶的车辆没有购买车上乘坐人险，故该部分应由被告汪书亮承担，扣除起诉前垫付费用3700元，故被告汪书亮还应在赔偿原告707元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告江浩各项损失款共计11013元，（该款直接支付到原告江浩在中国农业银行账号为62×××13的账户中）。
二、被告汪书亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告江浩各项损失款共计707元（不含诉前垫付费用）。
二、驳回原告江浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取减半收取157元由被告汪书亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭学彬
二〇一七年十月十八日
书记员 尹君杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03303号
原告:黄荣，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住所地安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码67263695-X。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告黄荣与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议一案，原告黄荣于2015年9月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄荣及其委托代理人叶斌田、被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫、宋家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1976年8月，根据宿县地区革命委员会计划委员会劳字(1976)48号文件《关于下达一九七六年招工计划的通知》，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂，在车队任修理工，进厂时就是二级工，每月工资33.5元。1981年4月，原告被无条件、无理由、无补偿地辞退。2014年8月，原告得知像其这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，便于同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工，无法享受应有的福利待遇。请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关，与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利，不应重复起诉。综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告之间不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利，不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1976年，怀远县化肥厂因扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标的通知，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工，招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作，经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退，是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作，原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明：安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室(蚌办发［2010］8号)精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为：原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，安徽省怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退，是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作，原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告黄荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3361号
原告：宋建民，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：郭文建，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址为河南省商丘市柘城县中华商业街152号。
原告宋建民与被告郭文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建民及被告郭文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350000元及利息、违约金20000元（计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理�：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款350000元，且有被告出具借条一份，借期四个月。借款到期后，被告拒不偿还。
被告郭文建辩称，借款350000元属实，违约金20000元不存在，但现在无钱偿还原告。
原告宋建民向本院提交的证据材料有：2016年4月20日借条一份。证明：被告借原告350000元，借期4个月，如有逾期被告愿意承担千分之五违约金。
被告郭文建未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由分别于2015年1月29日、2016年4月20日，向原告借款100000元、250000元，共计350000元，并于2016年4月20日为原告出具借条一份，借条内容为“今借到宋建民现金叁拾伍万元整（350000元），用以合法生意经营周转。期限为4个月，至2016年8月20日前归还。如不能按时，愿�担日千分之五违约金（5‰）。借款人：郭文建，身份证号码：,2016年4月20日”。借款到期后，被告郭文建未偿还借款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭文建向原告宋建民借款350000元，有被告郭文建向原告出具的借款凭证，能够证实双方存在借贷法律关系，被告郭文建作为债务人负有按约定期限向原告偿还借款的义务，故原告要求被告郭文建偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款的违约金为日千分之五（5‰）违反法律规定，超过年利率24％的部分，本院不予支持，应按照法律规定的限额年利率24％计算违约金，自2016年8月20日计算至2016年11月4日应为17500元。被告郭文建辩称该借款没有约定违约金，但其未提供证据证明其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭文建于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建民借款350000元及违约金17500元；
二、驳回原告宋建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告宋建民负担225元，被告郭文建负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月二十七日
�记员马银辉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审96号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨荣聪，男，1977年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人倪丽菊，女，1978年4月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第4041号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人杨荣聪、倪丽菊多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第4041号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨荣聪、倪丽菊征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4041号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日依法送达给被执行人杨荣聪、倪丽菊，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催［2016］第4041号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4041号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨荣聪、倪丽菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的泉洛卫计征决［2016］第4041号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杨荣聪、倪丽菊应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杨荣聪、倪丽菊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审96号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人杨荣聪，男，1977年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人倪丽菊，女，1978年4月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第4041号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人杨荣聪、倪丽菊多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第4041号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨荣聪、倪丽菊征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4041号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日依法送达给被执行人杨荣聪、倪丽菊，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催［2016］第4041号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4041号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨荣聪、倪丽菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的泉洛卫计征决［2016］第4041号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杨荣聪、倪丽菊应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杨荣聪、倪丽菊负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2223号
原告：王丽君，1970年4月15日生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。
被告：菏泽康正汽车销售股份有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路汽车工业园。
法定代表人：任绍玲，经理。
原告王丽君与被告菏泽康正汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王丽君于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽君撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王丽君负担。
审判员 吴长群
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8100号
原告：王稳永，男，1978年6月10日出生，汉族，住住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：白龙，男，1965年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林小仙，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告王稳永与被告白龙、林小仙合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付运输费50万元并赔偿利息损失（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2006年登记结婚。被告白龙在青海经营煤矿期间，将矿山碎石土渣等废料的清理事宜承包给原告。从2013年7月起，原告开始为被告清理矿山废料。2014年10月8日，双方进行结算，被告白龙向原告出具欠条，确认欠原告工程款180万元。之后被告未支付该款。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白龙、林小仙于本判决生效之日起十日内支付原告王稳永工程款50万元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告白龙、林小仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 项婷婷
?PAGE??
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8100号原告：王稳永，男，1978年6月10日出生，汉族，住住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：白龙，男，1965年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林小仙，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。原告王稳永与被告白龙、林小仙合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付运输费50万元并赔偿利息损失（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2006年登记结婚。被告白龙在青海经营煤矿期间，将矿山碎石土渣等废料的清理事宜承包给原告。从2013年7月起，原告开始为被告清理矿山废料。2014年10月8日，双方进行结算，被告白龙向原告出具欠条，确认欠原告工程款180万元。之后被告未支付该款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白龙、林小仙于本判决生效之日起十日内支付原告王稳永工程款50万元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告白龙、林小仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十月二十七日书 记 员  项婷婷?????-2-?
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初840号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人程军（曾用名程谷），男，1981年1月3日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市道县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月1日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯盗窃罪被于2016年3月14日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年6月26日刑满释放。因本案于2017年9月23日被贺州市公安局八步分局行政拘留，同月30日转为刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人何某，男，1974年9月12日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市道县。因本案于2017年9月23日被贺州市公安局八步分局行政拘留，同月30日转为刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人程军、何某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人程军、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控,2017年9月22日17时许，被告人程军、何某经合谋后驾驶一辆摩托车到贺州市八步区大钟山公园门口对面的“连飞”奶茶店，由被告人程军负责开车接应，被告人何某负责进入店内将被害人丘某放在前台桌上的一台Vivo牌X7手机（价值1838.4元）盗走。盗后，二被告人以1000元的价格将所盗手机销赃给他人。案发后，被告人何某的家属代其退赔了被害人1800元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人程军、何某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人程军、何某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人程军是累犯，依法应当从重处罚；被告人何某的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人程军、何某对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议。
被告人程军辩称其是从犯；其曾和被告人何某商定共同赔偿被害人，可视为有份赔偿被害人。
经审理查明，2017年9月22日17时许，被告人程军、何某驾驶一辆摩托车到贺州市八步区大钟山公园门口对面的“连飞”奶茶店，由被告人程军负责开车接应，被告人何某则负责进入店内将被害人丘某放在前台桌上的一台Vivo牌X7手机（价值1838.4元）盗走。盗后，二被告人以1000元的价格将所盗手机销赃给他人。案发后，公安机关从被告人何某处扣押了赃款1000元。后被告人何某的家属代其退赔了被害人1800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程军、何某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人丘某的报案陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，监控视频截图，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，王者通讯销售单，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2017】60号价格咨询回复函，贺州市公安局河南派出所出具的抓获经过，谅解书，广西贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，湖南省道县人民法院（2011）道刑初字第163号、湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初101号刑事判决书，湖南省长沙监狱释放证明书，被告人程军、何某的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人程军辩称其曾和被告人何某商定共同赔偿被害人，可视为有份赔偿被害人的辩解意见，经查，被告人何某的家属赔偿了被害人的全部经济损失，被告人程军未实际赔偿被害人。故对于被告人程军的该项辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人程军、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人程军犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程军起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于公诉机关指控被告人程军是主犯的意见，因与被告人程军在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予支持。对于被告人程军辩称其是从犯的辩解意见，本院予以采纳。被告人程军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程军、何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 夏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初153号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某1，男，出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，农民，住荔浦县，系本案被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人韦某2，男，出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，农民，住荔浦县，系本案被害人儿子。
委托诉讼代理人韦某1，男，出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，农民，住荔浦县，系附带民事诉讼原告人韦某2父亲。
被告人韦思运，男，出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人韦思运犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2向本院提起附带民事诉讼。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦思运对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，公开开庭对本案刑事和附带民事部分进行了合并审理。附带民事诉讼原告人韦某1、被告人韦思运及辩护人凌春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦思运酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××的嘉陵牌三轮摩托车搭乘韦某3、李某2及被害人李某1等五人到荔浦县务工。当车辆行驶至滩头村路段一处弯道时，韦思运未减速行驶，导致车辆驶出道路左侧翻下路基，造成李某1当场死亡的交通事故，经荔浦县公安局交通警察大队认定，被告人韦思运承担此次事故的全部责任，被害人李某1无责任。经法医鉴定，被害人李某1系在交通事故中死亡。公诉机关认为，被告人韦思运违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2诉称，请求法庭依法判决被告人韦思运赔偿二原告人的经济损失人民币31058.70元（丧葬费30120元、误工费938.70元）。
经法庭审理，另查明：
1、案发后被告人韦思运明知他人报警而在现场等候，并随公安民警到案接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
2、由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失有丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失。
上述事实，被告人韦思运及辩护人凌春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事三轮车及扣押清单；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、附带民事诉讼原告人的户口本及身份证；证人韦某3、韦某4、韦某1、李某2、李某3、黄某、何某的证言；被告人韦思运的供述；交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书、送达回执；现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提交法庭的证据有死亡户口注销单、火化证、收款收据、增值税发票，用以证实被害人李某1因本案交通事故死亡，以及附带民事诉讼原告人因本案支出丧葬费用人民币6115元的事实。
本院认为，被告人韦思运违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人韦思运交通肇事后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；酒后驾车，可酌情从重处罚。辩护人凌春关于被告人韦思运具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
因被告人韦思运交通肇事的犯罪行为致本案被害人死亡，造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人韦思运依法应予赔偿。对原告人的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2所提丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持，按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，丧葬费应计算为人民币30120元。附带民事诉讼原告人虽未能提供相关证据证实实际所产生的误工损失，但考虑到原告人办理被害人后某支付相关亲属必要的误工费亦属合理，且原告人诉请的三人三天的误工损失人民币938.70元也未超出法律规定的合理范围，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦思运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止）；
二、被告人韦思运赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2经济损失共计人民币三万一千零五十八元七角，上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 张礼云
人民陪审员 蒋松霖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨雄棋
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0331刑初153号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某1，男，出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，农民，住荔浦县，系本案被害人丈夫。附带民事诉讼原告人韦某2，男，出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，农民，住荔浦县，系本案被害人儿子。委托诉讼代理人韦某1，男，出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，农民，住荔浦县，系附带民事诉讼原告人韦某2父亲。被告人韦思运，男，出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人韦思运犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2向本院提起附带民事诉讼。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦思运对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，公开开庭对本案刑事和附带民事部分进行了合并审理。附带民事诉讼原告人韦某1、被告人韦思运及辩护人凌春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦思运酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××的嘉陵牌三轮摩托车搭乘韦某3、李某2及被害人李某1等五人到荔浦县务工。当车辆行驶至滩头村路段一处弯道时，韦思运未减速行驶，导致车辆驶出道路左侧翻下路基，造成李某1当场死亡的交通事故，经荔浦县公安局交通警察大队认定，被告人韦思运承担此次事故的全部责任，被害人李某1无责任。经法医鉴定，被害人李某1系在交通事故中死亡。公诉机关认为，被告人韦思运违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2诉称，请求法庭依法判决被告人韦思运赔偿二原告人的经济损失人民币31058.70元（丧葬费30120元、误工费938.70元）。经法庭审理，另查明：1、案发后被告人韦思运明知他人报警而在现场等候，并随公安民警到案接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。2、由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失有丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失。上述事实，被告人韦思运及辩护人凌春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事三轮车及扣押清单；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、附带民事诉讼原告人的户口本及身份证；证人韦某3、韦某4、韦某1、李某2、李某3、黄某、何某的证言；被告人韦思运的供述；交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书、送达回执；现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交法庭的证据有死亡户口注销单、火化证、收款收据、增值税发票，用以证实被害人李某1因本案交通事故死亡，以及附带民事诉讼原告人因本案支出丧葬费用人民币6115元的事实。本院认为，被告人韦思运违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人韦思运交通肇事后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；酒后驾车，可酌情从重处罚。辩护人凌春关于被告人韦思运具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。因被告人韦思运交通肇事的犯罪行为致本案被害人死亡，造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人韦思运依法应予赔偿。对原告人的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2所提丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持，按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，丧葬费应计算为人民币30120元。附带民事诉讼原告人虽未能提供相关证据证实实际所产生的误工损失，但考虑到原告人办理被害人后某支付相关亲属必要的误工费亦属合理，且原告人诉请的三人三天的误工损失人民币938.70元也未超出法律规定的合理范围，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人韦思运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止）；二、被告人韦思运赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2经济损失共计人民币三万一千零五十八元七角，上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张举武人民陪审员  张礼云人民陪审员  蒋松霖二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨雄棋
浙江�义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4581号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱海荣。
被执行人陈英娟。
被执行人余文明。
被执行人曾伟。
被执行人刘燕。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈英娟、余文明、曾伟、刘燕金融借款纠纷一案过程中，被执行人陈英娟、余文明的财产由另案正在处置中，一时无法处置完毕，被执行人曾伟、刘燕经向银行、房管处、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4581号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈永庆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终78号
上诉人（原审被告）：宋玉艳，女，1972年11月3日生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：杨风平，女，1973年9月13日生，汉族，住无棣县。
原审被告：常洪勇，男，1972年6月4日生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人宋玉艳不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据民诉法关于原告就被告的管辖原则，本案中的被告所在地在滨城区，因此本案应当由被告所在地法院滨城区人民法院管辖。请求二审法院查清事实后，依法将案件移送滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，宋玉艳、常洪勇向杨风平借款，并为杨风平出具借据，因此，本案是民间借贷纠纷。但借款双方未对合同履行地做出明确约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，本案中杨风平作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，杨风平向住所地法院无棣县人民法院提起诉讼，无棣县人民法院对本案享有管辖权。宋玉艳上诉主张应当按照原告就被告的原则，由其住所地滨城区人民法院审理的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨风平作为本案中的原告，其选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此，无棣县人民法院对本案享有管辖权，宋玉艳的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民辖终78号上诉人（原审被告）：宋玉艳，女，1972年11月3日生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：杨风平，女，1973年9月13日生，汉族，住无棣县。原审被告：常洪勇，男，1972年6月4日生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人宋玉艳不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据民诉法关于原告就被告的管辖原则，本案中的被告所在地在滨城区，因此本案应当由被告所在地法院滨城区人民法院管辖。请求二审法院查清事实后，依法将案件移送滨城区人民法院审理。本院经审查认为，宋玉艳、常洪勇向杨风平借款，并为杨风平出具借据，因此，本案是民间借贷纠纷。但借款双方未对合同履行地做出明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，本案中杨风平作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，杨风平向住所地法院无棣县人民法院提起诉讼，无棣县人民法院对本案享有管辖权。宋玉艳上诉主张应当按照原告就被告的原则，由其住所地滨城区人民法院审理的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨风平作为本案中的原告，其选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此，无棣县人民法院对本案享有管辖权，宋玉艳的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一八年五月二十二日书记员  陈 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10230号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺小菊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贺小菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贺小菊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,540.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6443号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：傅帅，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：张洁，女，1992年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：傅超，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：李波，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人傅帅、张洁、傅超、李波金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款35万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 杜志军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2034号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田中涛，男，1986年5月30日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1616号起诉书指控被告人田中涛犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人田中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月上中旬期间，被告人田中涛至上海市浦东新区三林镇新春村王家浜队668号、669号被害人胡某某、江某家拆迁房内，趁屋内已无人居住之机，以帮朋友代为销售为由，将被害人家尚未搬走的寿字书桌、圆台、床等家具(其中部分红木家具及白木装饰剑1把合计价值人民币247，234元)及红木洋花沙发五件套等先后偷卖给皇某某(另案处理)，后皇某某又转卖给他人。
2017年1月29日，被告人田中涛被抓获到案，经审讯后如实供述上述犯罪事实。案发后，部分被窃家具已经被依法扣押并发还被害人胡某某。
上述事实，被告人田中涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某、江某的陈述，证人皇某某、乔某某、刘某、邓某某、郭某、陈某某、李某某、余某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局的扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协助查询财产通知书、账户历史交易明细表、个人客户资料，行政处罚决定书及被告人田中涛的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田中涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人田中涛有坦白情节，涉案部分赃物已追缴发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人田中涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田中涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2022年1月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押的作案工具依法予以没收，尚未退出的赃物应予继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执38号
申请执行人深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新区2栋三、四、五楼。
法定代表人：李志江，董事长
被执行人天津必肯标识科技有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝旺道1号。
法定代表人李世红，职务总经理
被执行人：北京必肯国际商用标识有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路9号。
法定代表人李世红，职务总经理
申请执行人深圳日上光电有限公司与被执行人天津必肯标识科技有限公司、北京必肯国际商用标识有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的货款2216759.5元，诉讼费12267元，保全费5000元，执行费22740元。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经询申请执行人委托代理人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年五月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执38号申请执行人深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新区2栋三、四、五楼。法定代表人：李志江，董事长被执行人天津必肯标识科技有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝旺道1号。法定代表人李世红，职务总经理被执行人：北京必肯国际商用标识有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路9号。法定代表人李世红，职务总经理申请执行人深圳日上光电有限公司与被执行人天津必肯标识科技有限公司、北京必肯国际商用标识有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的货款2216759.5元，诉讼费12267元，保全费5000元，执行费22740元。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经询申请执行人委托代理人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年五月××日书 记 员  高海涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2670号
原告惠州市德泰士达科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆。
法定代表人刘德武，该公司总经理。
委托代理人周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。
被告卢春映，女，壮族，1986年4月8日出生，住所地广西都安瑶族自治县，
原告惠州市德泰士达科技有限公司诉被告卢春映劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月10日，原告惠州市德泰士达科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市德泰士达科技有限公司撤诉处理。
本案受理费按规定免交。
审判
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘宇文
赖薏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初第1118号
原告：程泽亮，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告程泽亮与被告朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告程泽亮于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程泽亮撤诉。
审判员 吴世峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴清山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7337号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶贵全，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶贵全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶贵全系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,462.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。