新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终75号
上诉人(原审被告)蒋俊英，男，1967年10月20日出生，住第九师。
上诉人(原审被告)高银山，男，1973年8月9日出生，住第九师。
上诉人(原审被告)中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司，住所地塔城地区第九师。
负责人孙兆勇，该分公司总经理。
上诉人(原审被告)熊先杰，男，1965年11月20日，住第九师。
上诉人(原审被告)蔡敏，女，1970年7月8日出生。
上诉人(原审被告)高秀琴，女，1962年9月19日出生，住陕西宝鸡。
上诉人(原审被告)郑万翠，女，1962年10月20日出生，住第九师。
上诉人(原审被告)程宪云，女，1944年10月27日出生，住山东省威海市。
上诉人(原审被告)史卫东，男，1968年5月11日出生。
上诉人(原审被告)杨新春，男，1963年2月13日出生。
上诉人(原审被告)刘健敏，女，1967年8月16日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人(原审被告)吴燕，女，1978年4月19日出生。
上诉人(原审被告)李贡，男，1963年2月13日出生，住第九师一六八团。
上诉人(原审被告)牛建勋，男，1965年5月17日出生，住第九师一六八团。
上诉人(原审被告)左志边，男，1960年6月24日出生，住第九师。
以上上诉人共同委托代理人谢民，第九师土地管理局干部。
以上上诉人共同委托代理人左志边。
上诉人(原审被告)第九师朝阳新区管理委员会。
住址额敏县朝阳区。
法定代表人王建军，第九师朝阳新区管理委会主任。
委托代理人刘明忠，第九师朝阳新区管理委员会物管中心主任。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵隆菊，女，1961年3月19日出生，住额敏县。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原审被告乔玉英，年龄不详、地址不详。
上诉人蒋俊英、高银山、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司、熊先杰、蔡敏、高秀琴、郑万翠、程宪云、史卫东、杨新春、刘健敏、吴燕、李贡、牛建勋、左志边、第九师朝阳新区管理委员会、原审被告乔玉英与被上诉人赵隆菊物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人蒋俊英、高银山、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司、熊先杰、蔡敏、高秀琴、郑万翠、程宪云、史卫东、杨新春、刘健敏、吴燕、李贡、牛建勋、共同委托谢民和左志边出庭参加诉讼，第九师朝阳新区管理委员会的委托代理人梁民、刘明忠，被上诉人赵隆菊委托代理人周爱军到庭参加诉讼，原审被告乔玉英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月11日23时23分左右，原告推电动车行走至第九师康地城楼下时，不慎被康地城后墙人行通道上方水泥块砸伤，致使原告受伤到第九师医院治疗。经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸12椎体右侧椎板骨折、腰2、3、4、5、椎体右侧横突骨折；3、左侧肋骨骨折；4、头枕顶部、左侧耳廓软组织裂伤；5、左侧胸壁、腰背部软组织挫伤，后经新疆衡诚司法鉴定意见为：1、原告所受腰部的损伤其程度评定为九级伤残，左耳的损伤其程度评定为十级伤残；2、原告的后续医疗费15000元；3、原告的劳动能力为部分丧失劳动能力；4、原告的误工期限为180日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明，被告蒋俊英、高银山、熊先杰、高秀琴、郑万翠、刘建敏、李贡、牛建勋、左志边、中国邮政集团公司额敏县分公司、蔡敏、程宪云、史卫东、杨新春、乔玉英、吴燕为康地城房屋所有人。朝阳新区管理委员会为康地城水果市场的管理者。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证。
原审法院认为：一、对于原告赵隆菊的损失如何承担问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人伤害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”。结合本案，原告赵隆菊是被被告所有的建筑物的外墙上的水泥块砸伤，属于建筑物发生脱落造成的人身伤害，而建筑物外墙属于我国《物权法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的建筑物区分所有权中的共有部分，因此康地城所有业主即为该建筑物外墙的共同业主，对外墙脱落造成原告人身损害负有共同赔偿的法律责任。
二、关于朝阳新区管理委员会对原告人身损害是否承担赔偿责任。
朝阳新区管理委员会作为康地城水果市场的管理者，行使了管理权，收取了管理费，对水果市场摊位及通道通行的安全负有直接的管理责任。因疏于履行安全保障的管理义务，按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。故朝阳新区管理委员会对原告人身损害负有共同赔偿的法律责任。
三、对于被告提出原告自身有过错，也应承担相应的责任的辩解意见，本院认为，该案适用的法律责任为无过错责任，原告自身没有过错，不承担民事责任。
四、对于原告赵隆菊各项经济损失的确认。
庭审中，被告对原告赔偿数额的计算方式和责任系数提出了异议，本院按照法律规定和案件事实，确认如下：
1、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告从事水果个体经营，其户口居住地为城镇，应按照兵团城镇居民可支配收入计算，参照新疆衡诚司法鉴定所的伤残等级鉴定意见，经计算，残疾赔偿金应为31432元×20年×22%=138300.80元。
2、医疗费。对原告在2014年8月12日-9月4日住院期间的医疗费用35825.56元，被告均无异议，本院予以支持；对原告在2014年10月10日-11月6日住院期间的医疗费用8451.79元，被告均有异议，结合原告2014年8月12日-9月4日住院后的出院证明，其治疗结果均为治愈，并且原告未提供本次住院产生的医疗费与此次事故有因果关系的相关证据予以证明，故对原告在2014年10月10日-11月6日住院期间的医疗费用8451.79元，本院不予支持；对原告在2016年2月29日-2016年3月16日住院期间的医疗费8421.96元和门诊费1749.72元，被告均有异议，原告未提供相关的住院病历以及本次住院产生的医疗费与此次事故有因果关系的相关证据予以证明，故本院不予支持。
3、工本费40.60元、被褥费36.90元，合计77.50元，被告均无异议，本院予以支持。
4、电动车款3600元，被告有异议，原告未提供修理票据或残值鉴定的相关证据，故本院不予支持。
5、鉴定费3800元，被告有异议，本院认为该鉴定费用是因此次事故而产生的，本院予以支持。
6、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，参照新疆衡诚司法鉴定所的伤残等级鉴定意见，经计算，误工费应为53566元÷365天×180天=26416元。
7、护理费。护理人员的费用参照误工费的规定计算，护理费应为53556元÷365天×90天=13208元。
8、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经计算为23天（第一次住院的天数）×120元=2760元。
9、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经计算为90天×25元=2250元，没有超过法律规定，本院予以支持。
10、后续治疗费15000元，参照新疆衡诚司法鉴定所的伤残等级鉴定意见，本院予以支持。
上述各项损失合计为：237637.86元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告蒋俊英、高银山、熊先杰、高秀琴、郑万翠、刘建敏、李贡、牛建勋、左志边、第九师朝阳新区管理委员会、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司、蔡敏、程宪云、史卫东、杨新春、乔玉英、吴燕赔偿原告赵隆菊各项经济损失237637.86元，上述被告承担连带赔偿责任，于判决生效之日一次性付清；二、驳回原告赵隆菊的其他诉讼请求。
宣判后，蒋俊英、高银山、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司、熊先杰、蔡敏、高秀琴、郑万翠、程宪云、史卫东、杨新春、刘健敏、吴燕、李贡、牛建勋、左志边、第九师朝阳新区管理委员会不服向本院提出上诉。上诉人蒋俊英、高银山、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司、熊先杰、蔡敏、高秀琴、郑万翠、程宪云、史卫东、杨新春、刘健敏、吴燕、李贡、牛建勋、左志边的上诉理由是：第一、康地城房屋产权人共计22户，但一审判决书只判决了16户，赵隆菊放弃6户，应当从赔偿的费用中减去6户，不应当让我们承担；第二、赵隆菊应当承担20％的赔偿责任；第三、朝阳管理委员会应当承担30％的管理责任。第九师朝阳新区管理委员会的上诉理由是，房屋的产权是个人的，第九师朝阳新区管理委员会我单位只是对市场的卫生进行管理，每年只收取一定的卫生费，而非对建筑物的管理，不应当承担任何赔偿责任。
被上诉人赵隆菊辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，双方当事人未提交新的证据。二审开庭查明的事实和一审开庭查明的事实是一致的。
另查明赵隆菊在一审法院审理时对周玉镯（康地城一间房屋），马希忠（康地城一间房屋），孟庆英（康地城一间房屋），王宏伟（康地城一间房屋），左力民（康地城一间房屋），陈宗新（康地城两间房屋），魏林（康地城一间房屋）申请撤销诉讼。
本院认为，上诉人蒋俊英、高银山、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司、熊先杰、蔡敏、高秀琴、郑万翠、程宪云、史卫东、杨新春、刘健敏、吴燕、李贡、牛建勋、左志边和原审被告乔玉英共同所有的建筑物的外墙上的水泥块将被诉人赵隆菊砸伤事实清楚、证据确凿，康地城房屋的所有人，对外墙脱落造成赵隆菊人身损害负有共同赔偿的法律责任。朝阳新区管理委员会作为康地城水果市场通道的管理者，行使了管理权，收取了管理费，对水果市场摊位及通道通行的安全负有直接的管理责任，故朝阳新区管理委员会对赵隆菊人身损害负有共同赔偿的法律责任。对上诉人提出朝阳管理委员会应当承担30％的管理责任没有法律依据，不予支持。对于上诉人提出被上诉人赵隆菊自身有过错，也应承担相应的责任20％的上诉理由，由于上诉人没有提供相关证据证实被上诉人赵隆菊存在过错，所以被上诉人赵隆菊不应当承担责任。康地城共有23间房屋，22位户主和一个通道。一审法院审理期间赵隆菊自愿放弃6户，7间房屋产权人的诉讼，符合法律规定。但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”。因此赵隆菊自愿放弃诉讼的6户7间房屋产权人所造成的损失不应由上诉人共同承担赔偿责任，故对上诉人的该上诉请求予以支持。综上所述，原审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第00663号民事判决；
二、上诉人蒋俊英、高银山、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司、熊先杰、蔡敏、高秀琴、郑万翠、程宪云、史卫东、杨新春、刘健敏、吴燕、李贡、牛建勋、左志边、第九师朝阳新区管理委员会、原审被告乔玉英共同赔偿被上诉人赵隆菊各项经济损失共计168326.82元。上述上诉人和原审被告承担连带赔偿责任，此款于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5158元，赵隆菊负担1712元，蒋俊英、高银山、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司、熊先杰、蔡敏、高秀琴、郑万翠、程宪云、乔玉英、史卫东、杨新春、刘健敏、吴燕、李贡、牛建勋、左志边、第九师朝阳新区管理委员会负担3446元；二审案件受理费4865元，由上诉人蒋俊英、高银山、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司、熊先杰、蔡敏、高秀琴、郑万翠、程宪云、史卫东、杨新春、刘健敏、吴燕、李贡、牛建勋、左志边、第九师朝阳新区管理委员会负担3446元，被上诉人赵隆菊负担1419元。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 健