河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初376号
原告：丁双庆，男，汉族，1957年3月1日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：闫冬，男，汉族，1988年7月29日出生，住南召县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。
原告丁双庆与被告闫冬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月16日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁双庆的委托诉讼代理人王俊朝、被告闫冬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的法律顾问张世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费等17497.93元，保险公司在保险限额内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更至21079.95元。事实与理由：2017年1月16日11时左右，被告闫冬驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S333线自北向南行驶至南召县××乡石磙庙岭南200米路段时，在左转弯过程中，与同方向行驶的由原告丁双庆驾驶的二轮摩托车（载乘贺珍）相碰，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往南召县人民医院住院治疗，由于将近年关，病情稳定后，原告住院七天即出院。该事故经公安交警部门认定，被告闫冬负主要责任，原告负次要责任。经查明，事故车辆在被告保险公司投有12.2万元的交强险。
被告闫冬辩称，交通事故事实属实，应由保险公司理赔；原告住院期间，我垫付120急救费240元，急诊费703元，又向原告垫付医疗费1100元，这些钱由保险公司在理赔时直接支付给我。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险属实，在被告闫冬提供有效的驾驶证、行驶证等合法证件且符合保险理赔的条件下，我公司愿在交强险各分项责任限额内承担理赔责任；2、我公司仅应在国家基本医保范围内承担理赔责任，应当扣除20%的非医保用药；3、原告部分要求过高，过高部分不应支持；4、本案诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失费用，我公司不应赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险南阳市中心支公司对原告提供的以下证据有异议，一是2017年2月8日的门诊收费票据，认为该票据与本案关联性不大。因原告出院时医嘱建议，定期复查，不适随诊，2017年2月8日的票据虽不是住院期间产生，却是复查时真实产生的费用，本院予以确认。二是施救费，认为原告提供的票据是定额发票，不是正规票据。原告提供的票据不是施救中心的票据，而发票上的章是“吴元红发票专用章”，票据与收费单位不一致，该证据本院不予认定。三是交通费发票，认为交通费发票无具体日期。虽然该票据无具体日期，但原告在出院时和复查时确实支付了该费用，且符合实际情况，故交通费发票本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2017年1月16日11时左右，被告闫冬驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S333线自北向南行驶至南召县××乡石磙庙岭南200米路段时，在左转弯过程中，与同方向行驶的由原告丁双庆驾驶的二轮摩托车（载乘贺珍）相碰，致使两车损坏，丁双庆及贺珍受伤，造成交通事故。2017年2月3日，南召县公安交通警察大队出具召公交认字[2017]第1006号道路交通事故认定书,认定被告闫冬负此事故主要责任，原告丁双庆负此事故的次要责任，贺珍无责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年3月30日至2017年3月30日止。
原告丁双庆受伤当日入住南召县人民医院，诊断为：1、左侧6、7肋骨骨折并气胸，2、双侧肺创伤性湿肺，3、左侧胸腔积液，4、胸腹部闭合性损伤，5、双侧肺大泡，6、多处软组织损伤，7、脑部术后。2017年1月22日出院，住院6天，支出医疗费3966.15元（门诊收费票据703.22元），救护车费用240元，出院时支付交通费200元。出院医嘱：注意休息，避免受凉；定期复查；不适随诊。诊断证明建议：住院期间陪护2人，院外休息3个月，陪护1人，定期复查。2017年2月8日，丁双庆到南召县医院复查，支出检查费200元，交通费60元。原告丁双庆住院期间及院外由丁国焕和史西照护理。另查，在原告入院时被告支付了120急救费240元，急诊费703元，并向原告预付医疗费1100元，以上共计2043元。
统计显示2016年度河南省农、林、牧、渔业为34941元/年（95.72元/天）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权造成损害的应当承担民事责任。本案的交通事故事实，原、被告无异议，故原告在事故中所造成的合理损失要求被告赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求误工天数按60天计算不妥，因为原告生于1957年3月1日，本次交通事故发生在2017年1月16日，距原告60周岁只有43天，故误工期限按43天计算为宜。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有12.2万元的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因本案交通事故被告闫冬负事故主要责任，所以原告的合理损失应先由被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险限额的部分由被告闫冬赔偿。
原告的损失是：1、医疗费4166.15元（含门诊费703.22元、复查费200元）；2、营养费60元（6天×10元/天）；3、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；4、护理费9763.44元（2人×6天×95.72元/天+1人×90天×95.72元/天）；5、误工费4115.96元（43天×95.72元/天）；6、交通费500元（其中救护车费240元，出院时租车费200元，复查时交通费60元）；上述各项共计18785.55元。
综上所述，因在本次交通事故中被告闫冬负事故主要责任，所以人寿财险南阳市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁双庆医疗费、住院伙食补助费、营养费计4406.15元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁双庆护理费、误工费、交通费计14379.4元；因被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿原告丁双庆的各项损失，故被告闫冬不再承担赔偿责任。为减少诉累，闫冬要求人寿财险南阳市中心支公司从赔偿款中直接支付所垫付2043.22元医疗费用的要求，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告丁双庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计18785.55元（其中16742.33元支付给丁双庆，2043.22元支付给闫冬）。
上述支付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，减半收取163.5元，原告丁双庆负担28.5元，被告闫冬负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荣波
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 萌