广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第86号
原告袁静。
委托代理人柯于义，广东昂扬律师事务所律师。
被告叶志文。
被告深圳市友联运输实业有限公司。
法定代表人李美莲。
委托代理人农学安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人黄植娜。
原告袁静诉被告叶志文、深圳市友联运输实业有限公司（以下简称友联运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金人民币130，061.43元（详见赔偿明细）；2、被告太平洋保险深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯于义，被告叶志文、被告友联运输公司的委托代理人农学安到庭参加诉讼。被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2014年8月4日14时20分许，被告叶志文驾驶粤B×××××号牌车沿机场领航4路由北往南方向行驶至冷水罐路段时，因未按规则安全行驶，车左前方与何某所骑电动车（由西往东方向斑马线上）发生刮蹭，致车辆部分损坏、何某受伤、电动单车所载乘客袁静受伤的交通事故。该事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定被告叶志文负本次事故全部责任，何某、袁静不负责任。该责任认定有事实及法律依据，当事人亦未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
被告叶志文是本次事故的肇事司机，被告友联运输公司是肇事车辆的登记车主。被告叶志文是被告友联运输公司公司的员工，事发时为履行职务行为。肇事车辆在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险及限额为人民币30万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生次日，原告因伤进入深圳平乐骨伤科医院住院治疗，于2014年8月23日出院，实际住院天数19天，出院诊断为“左踝关节骨折，右腓骨骨折”，出院医嘱为“休息1月，定期复查，加强功能锻炼，住院期间留陪1人”等。2014年11月19日，广东南天司法鉴定所就原告因本案事故的伤残等级作出鉴定，评定其损伤构成十级伤残。被告太平洋保险深圳分公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院经复核，依法准予重新鉴定。2015年7月22日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所就原告因本案事故的伤残等级作出新的鉴定意见，仍评定原告的损伤构成十级伤残。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费人民币12，274.59元；原告提交的医疗费用清单及票据显示，其受伤后分别在深圳福永医院和深圳平乐骨伤科医院治疗，共支出医疗费人民币12，274.59元。另原告出具的五份湖北省医疗单位收费票据（金额共计人民币1，262.84元）无相关病历资料予以佐证，在被告不认可其关联性的情况下本院不予采信，故对该部分金额不予支持。
2、住院伙食补助费人民币1，900元；按人民币100元／天的标准计算住院19天。
3、残疾赔偿金人民币81，896元。
原告为非农户籍，应按城镇居民标准计算相关赔偿金额。原告的伤情经两次司法鉴定均评定为十级伤残，依法应予采信。结合其伤残等级，按照一审法庭辩论终结时上一年度深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，原告应得的残疾赔偿金为人民币81，896元（40，948元×20年×10%）。
4、误工费人民币8，820元。
原告住院19天，出院医嘱休息1月，故本院确认其误工天数共计49天。原告主张其受伤前的平均收入为人民币180元／日，并提交的银行流水作为证据。被告认为原告没有提供劳动合同、社保记录、纳税证明等证据材料证明其真实的收入，故主张应参照深圳市最低工资标准计算其误工费。本院认为，原告提供的银行流水显示其每月均有数千元不等的工资收入，结合当前劳动力价格持续上涨的实际情况，原告主张的误工标准人民币180元／天尚在合理范围内，在被告未能提供相反证据的情况下可予采信。因此，本院核算原告的误工损失为人民币8，820元（180元／天×49天）。
5、护理费人民币2，698元。
医疗机构出具的出院小结中注明住院期间留陪一人，但原告未举证证明护理人员的实际收入情况，可酌情参照广东省上一年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资予以计算。原告住院天数共计19天，其护理费计为人民币3，041.6元（58，431元／月÷365天×19天×1人），原告诉求人民币2，698元在合理范围内，本院予以支持。
6、营养费人民币1，000元。
结合原告受伤入院及构成伤残的事实，本院酌情支持人民币1，000元。
7、精神抚慰金人民币10，000元，依伤残等级酌定。
8、鉴定费人民币1，800元，依据鉴定费发票确定。
9、交通费人民币500元，根据具体案情酌情予以支持。
以上1-9项赔偿金额合计人民币120，888.59元。
五、已赔付款情况：当事人确认被告叶志文垫付现金人民币300元。
裁判理由与结果
本院认为，被告作为机动车一方与原告发生道路交通事故并由交警部门认定为负事故全部责任的，应当对原告在事故中遭受的损失予以全额赔付。根据上述审查认定的事实，原告在本案交通事故中的各项损失共计人民币120，888.59元，扣除被告叶志文已垫付现金人民币300元，实际应获赔金额为人民币120，588.59元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿……。据此，被告太平洋保险深圳分公司应当在其承保的交强险责任范围内直接赔付原告人民币120，000元（含医疗费限额人民币10，000元和死亡伤残赔偿限额人民币110，000元），原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。原告超出交强险赔偿限额的损失人民币588.59元未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，故也应由被告太平洋保险深圳分公司依照保险合同直接赔付原告。原告要求三被告共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告袁静因本案道路交通事故还应得的各项赔偿总额为人民币120，588.59元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁静人民币120，588.59元，其中精神损害抚慰金人民币10，000元在交强险赔偿限额内优先支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，900元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币2，689元，原告袁静负担人民币211元，被告所负之数在履行判决时径付原告；本案重新鉴定费人民币3，500元，被告已缴纳，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾小霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共9页