wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第276号
原告庞牛娃，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告庞建平，男，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，现年53岁。
原告庞牛娃诉被告庞建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告庞牛娃，被告庞建平及其委托代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月13日，被告因发展养殖业急需用钱，从原告处贷（借）款5万元，由被告亲笔出具了贷条，《贷条》载明：“今贷庞牛娃伍万元整，贷款人：庞建平，二O一四年正月十三日”。后因原告急需用钱，向被告提出还款要求，在2015年3月，被告分两次还款14000元，后原告多次找被告要求偿还余款，但被告以种种理由抵赖，还将讨债的原告妻子殴打致伤，被告的行为使原告权益受损。综上，我国法律规定，合法的债权债务关系受法律保护，被告借款后，经多次催促未还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，状诉贵院，请依法判令：1.由被告偿还贷款36000元；2.被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：2014年的贷条是我写的，但当时我没有向被告借款，贷条上的5万元是之前转下来的。之前，我养猪时向原告家有多次借款，这张贷条是原告和其家人逼着我写的，借款数字不合适。2013年3月9日，我与原告只发生2万元的一笔借款，其他都是我与原告父亲之间发生的，2013年正月1日我借原告父亲8000元，写借条时我把大写错写成了叁万元，2014年正月13日结算时，原告父亲已经去世，原告把大小写加起来计算，并且计算了利息。在2014年之前我已经还了31700元，之后还了14000元。贷条存在巨大问题，把8000元按38000元计算了，如果按照8000元计算，已经差不多还清了。另外，5万元中还包含麦麸款1379元，不属于民间借贷，请判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项
1．《贷条》1份，证明目的：被告借原告5万元，是之前条子结算的，以前的借条都退给了被告。
（二）被告提供的证据及证明事项
2.《贷条》1份（铅笔书写），证明目的：2013年正月1日被告借原告父亲庞旺巴8000元，把大写错写成了“叁万元”；这份条据是2014年结算后原告退给被告的。
3.结算单1份，证明目的：这份清单是原告书写的，结算时把大小写重复计算了，并计算了利息。
经质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，但认为钱不是当时借的，是前面的账务转来的，数字不合适，将原始条据上的大小写重复计算了。
原告对被告所举证据2、3的真实性无异议，但认为证据2上是两笔借款，共计38000元，结算时被告写了总条子（证据1），原告也写了清单（证据3），好让以后核对，被告如不认可为什么当时要算账。
本院对原、被告所举证据综合评判如下：
原告所举证据1和被告所举证据2、3，双方对其真实性均无异议，原、被告对证明目的持有的异议，不影响证据本身的效力，故对上述证据的证据效力予以确认。
基于以上当事人的诉辩陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告庞牛娃和被告庞建平同系秦安县叶堡乡东升村村民。2010年10月13日，被告因养猪需要向原告父亲庞旺巴（已故）借款1万元；2012年7月1日，被告向原告父亲借款8000元；2013年2月10日（正月一日），被告又向原告父亲借款后，出具《贷条》1份（用铅笔书写），内容为：“贷条，今贷到牛娃父8000.00元整，大写叁万元整，庞建平，2013.正月一日。”该贷条中大小写数额不一致。2013年3月9日，被告向原告借款2万元。以上借款双方口头约定月息1分。2014年2月12日（正月十三日），原、被告结算后，原告书写了结算清单1份，交给被告，清单上记载：将2013年2月10日被告出具给原告父亲的贷条中大小写数额不一致的借款，按两笔计算为38000元，共计借款本金76000元，利息8520元，加上麦麸款1379元，总计85899元；已还31700元，被告尚欠54199元。当日，被告付给原告4199元，尚欠5万元，被告在收回原始条据后，重新给原告出具了《贷条》1份，载明：“今贷庞牛娃伍萬元整，贷款人庞建平，二O一四年正月十三日。”2015年3月9日，被告付给原告4000元，2015年3月16日，被告付给原告1万元。此后，被告再未支付，为此，原告起诉来院，要求被告给付尚欠36000元。
本院认为：被告因养猪需要向原告父亲和原告借款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系。原告父亲去世后，原、被告对双方的借款及其利息进行了结算，并给付了部分款项，被告在收回原始条据后，对尚欠借款5万元重新给原告出具了《贷条》，不违反法律规定，具有法律效力。此后，被告又付给原告14000元，尚欠36000元至今未付。因双方在贷条上没有约定付款期限，原告有权要求被告随时支付，故原告要求被告给付尚欠借款36000元的诉讼请求应予支持，但应当给予必要的准备时间。
关于被告认为结算时受到了胁迫，大小写不一致的一份贷条上的借款数额应为一笔8000元，而不应按两笔38000元计算的抗辩主张。从双方当事人的举证和陈述来看，被告在2013年2月10日向原告父亲借款后，被告出具贷条时，书写的大小写数额确实存在不一致的问题；但原告父亲去世后，原、被告在协商结算时，原告书写的清单上将该笔借款按两笔进行了计算，并结算了利息，结算后，被告给原告支付了部分借款和利息，对尚欠5万元给原告出具了贷条；并且，在结算一年后，被告按贷条约定进行了履行，又分两次支付欠款14000元。诉讼中，被告虽认为该贷条中将2013年2月10日的一笔借款按两笔计算，不是自己的真实意思表示，是在受原告及其家人胁迫的情况下所写，但未举出相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能的不利后果。因此，应当认定结算时将2013年2月10日的贷条上大小写不一致的借款按两笔38000元计算，是双方当事人的真实意思表示，被告的该项抗辩主张不应支持。
对于被告认为麦麸款1379元不应按借款给付的主张，因双方当事人对支付麦麸款达成了合意，并且写在了清单中，该约定不违反法律规定，应予支付，故被告的该项抗辩主张亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告庞建平自本判决生效之日起三十日内一次性付给原告庞牛娃借款36000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告庞建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一五年六月一日
书记员 侯瑞林
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第397号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人董某。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自2013年3月26日至2016年3月25日）。现因本案于2013年10月24日被刑事拘留，经本院决定，于同年10月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑�（2013）391号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月23日中午，被告人董某在本区六横镇龙山鑫亚小区一朋友家吃饭饮酒。当日18时29分许，被告人董某驾驶牌照为苏M×××××号小型轿车从本区六横镇大脉坑村出发前往台门，当车行驶至六横镇台涨线台门中学路段时被民警查获。后在被告人董某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.86mg／ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强�保险单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书和刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，但因前罪先行羁押二十一日应依法予以折抵刑期。被告人董某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2013）舟普刑初字第36号刑事判决书对被告人董某宣告的缓刑。
二、被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千�；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定分别执行有期徒刑三年和拘役一个月，并处罚金人民币五万二千元（其中三万元已缴纳，其余款项限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月二十四日起至二O一六年十一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年十一月七日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2028号
申请人王崇成，1959年10月9日生，男，汉族，籍贯陕西省子洲县，个体。
被执行人张树林，1970年1月2日生，男，汉族，籍贯陕西省榆林市，个体。
被执行人万冬霞，1971年11月15日生，女，汉族，籍贯陕西省榆林市，个体。
本院在执行王崇成申请执行张树林、万冬霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案执行，在执行中，被执行人张树林、万冬霞于2016年12月30日履行1000月，现尚有73521元未履行，现经查控发现被执行人张树林名下无其他可供执行财产。现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌敦格日乐
二〇一七年三月一日
书记员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2028号申请人王崇成，1959年10月9日生，男，汉族，籍贯陕西省子洲县，个体。被执行人张树林，1970年1月2日生，男，汉族，籍贯陕西省榆林市，个体。被执行人万冬霞，1971年11月15日生，女，汉族，籍贯陕西省榆林市，个体。本院在执行王崇成申请执行张树林、万冬霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案执行，在执行中，被执行人张树林、万冬霞于2016年12月30日履行1000月，现尚有73521元未履行，现经查控发现被执行人张树林名下无其他可供执行财产。现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌敦格日乐二〇一七年三月一日书记员 扎拉嘎木吉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00112号
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人石浪，该局局长。
被申请执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司。
法定代表人涂国华，该公司经理。
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2015年4月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月16日作出的崇人社监罚字（2014）第003号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监罚字（2014）第003号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监罚字（2014）第003号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月七日
书 记 员 洪 柳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第648-1号
申请执行人北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。
法定代表人杨雪岗，董事长。
被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼（园区）。
法定代表人王维，总经理。
北京旭阳宏业化工有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0315号裁决申请执行盛世华夏（北京）商贸有限责任公司一案，申请事项为被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司将双方于2012年5月29日签订的《房屋租赁合同》下其承租的北京市丰台区总部基地7区22号楼房屋清退，申请标的额为人民币1245669.94元本金及利息。本院于2014年6月25日立案执行。由于被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司暂时无法将涉案房屋清退，且暂无可供执行的财产，申请人北京旭阳宏业化工有限公司向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人北京旭阳宏业化工有限公司可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0315号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀执行员邢军执行员张耀
二〇一四年十二月二十日
书记员 张洋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第648-1号
申请执行人北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。
法定代表人杨雪岗，董事长。
被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼（园区）。
法定代表人王维，总经理。
北京旭阳宏业化工有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0315号裁决申请执行盛世华夏（北京）商贸有限责任公司一案，申请事项为被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司将双方于2012年5月29日签订的《房屋租赁合同》下其承租的北京市丰台区总部基地7区22号楼房屋清退，申请标的额为人民币1245669.94元本金及利息。本院于2014年6月25日立案执行。由于被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司暂时无法将涉案房屋清退，且暂无可供执行的财产，申请人北京旭阳宏业化工有限公司向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人北京旭阳宏业化工有限公司可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0315号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀执行员邢军执行员张耀
二〇一四年十二月××日
书记员 张洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1437号
原告周某某，女，1989年1月2日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，农民，住本村。
委托代理人葛某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1988年8月4日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，农民，住本村。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人葛某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年8月8日我们经人介绍认识，2012年11月1日登记结婚，婚后经常吵闹，未建立起深厚的夫妻感情，现双方已分居生活，婚姻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告朱某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2011年8月8日年原、被告经人介绍相识，2012年11月1日双方在临沂市河东区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭生活出现矛盾发生争吵，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，依据当事人陈述、法庭调查等所认定，均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。如夫妻双方能够认识错误，互相谅解，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告周某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 通
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第965-1号
申请执行人王志来，男。
被执行人郭玉萍，女。
被执行人郭玉亮，男。
被执行人郭玉海，男。
被执行人郭玉香，女。
被执行人李占生，男。
被执行人李洪全，男。
被执行人李洪英，女。
被执行人李洪霞，女。
被执行人王志生，男。
本院在执行申请执行人王志来与被执行人郭玉萍、郭玉亮、郭玉海、郭玉香、李占生、李洪全、李洪英、李洪霞、王志生（2014）敦敦民初字第1982号民事调解书继承纠纷一案中，经本院执行，依法将被继承人王忠堂名下的60平方米房屋过户到申请执行人王志来名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）敦民初字第1982号民事调解书中确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月四日
书记员 王建国
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初576号
原告王家运
委托代理人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告周文才
被告冷素艳
二被告委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告王家运诉被告周文才、冷素艳债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家运及其委托代理人王辉，被告周文才、冷素艳及其委托代理人齐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家运诉称，2014年10月1日，二被告之子周新然向原告借款14万元，借款之后无力偿还，周新然父亲周文才为原告写下欠条，承担该债务由其偿还，并约定还款日期为2015年4月9日。二被告系夫妻关系，为此为共同债务。二被告偿还5000元，余款不予给付，故诉至法院，请依法判令二被告给付欠款13.5万元，承担利息2.4万元，合计15.9万元。
被告周文才、冷素艳辩称，1、原告所诉与事实不符。本案事实是2014年10月1日，二答辩人之子周新然在鲅鱼圈区五一租车行租出辽HN3**号朗逸轿车、辽HBW0**号丰田凯美瑞轿车，2014年12月25日，周新然谎称二台车是其表姐王丹顶账的，将二台车抵押给本案原告，共骗取原告14万元。2015年4月9日，在周新然案发前，周新然父亲周文才为不让原告追究周新然刑事责任，才为其出具的14万元欠条。后周新然因此事被营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00404号刑事判决书认定为诈骗罪，原告所谓的14万元欠款已被认定为诈骗款。2、营口市鲅鱼圈区法院（2015）鲅刑初字第00404号刑事判决书认定14万元为诈骗款，并且已经在案发前偿还1.3万元，剩余12.7万元，判决书中已判决责令周新然返还。原告在本案的诉讼请求，已被生效的法律文书判决过，原告又向法院起诉，属重复诉讼，原告的诉讼请求不应被支持。3、原告的诉请的欠款已在生效的判决书中予以判决，如果法院再判决答辩人给付欠款，很显然原告获得两份欠款的利益，构成重复获利。4、周新然及其家属在周新然诈骗后，已经偿还原告4.7万元。原告主张的2.4万元利息，于法无据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，周新然系二被告之子。2014年10月1日，周新然在营口市鲅鱼圈区五一租车行租出辽HN3**号朗逸轿车、辽HBW0**号丰田凯美瑞轿车。2014年12月25日，周新然称二台车是其表姐王丹顶账的，将朗逸轿车以5万元、丰田凯美瑞轿车以9万元抵押给本案原告，共计14万元，原告与周新然同时签订卖车协议书二份。
2015年4月9日，租车行给原告打电话说周新然抵押的二台车是租车行的，后经双方协商，原告将二台车返还给租车行，周新然父亲为�告出具欠条一份，主要内容为：欠王家运购车款14万元，违约金2.4万元，总计16.4万元，还款时间至2015年5月31日。出具欠条后，周新然及其父母（二被告）先后二次给付原告1.3万元。
2015年6月1日，原告找周新然索要欠款无果后到营口经济技术开发区公安局海星分局报警。同日，周新然被营口经济技术开发区公安局刑事拘留;2015年10月14日，营口市鲅鱼圈区人民检察院以周新然涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理查明：2014年10月1日，周新然在营口市鲅鱼圈区五一租车行租出辽HN3**号朗逸轿车、辽HBW0**号丰田凯美瑞轿车。后谎称二台车是其表姐王丹顶账的，将朗逸轿车、丰田凯美瑞轿车抵押给被害人王家运，共骗取被害人王家运14万元，案发前，被告周新然及其家属偿还被害人王家运利息1.3万元，其余赃款被其挥霍。案后，朗逸轿车、丰田凯美瑞轿车已被租车行追回。2015年11月4日，本院作出（2015）鲅刑初字第00404号刑事判决书，周新然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金14万元;责令周新然将违法所得12.7万元返还被害人王家运。该判决已发生法律效力。
上述事实，有欠条、收条、王家运询问笔录、王力刚询问笔录、周新然询问/讯问笔录、卖车协议书、刑事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张的事实，该院已在（2015）鲅刑初字第00404号刑事判决书中予以认定，认定周新然骗取王家运（原告）14万元，构成诈骗罪，并责令将非法所得返还被害人王家运（原告），该判决书已发生法律效力。虽然被告周文才（周新然父亲）给原告出具了欠条，载明欠购车款，但实际上原、被告双方并不存在购车事实，该欠条所指欠款�本院刑事判决书认定的款项系同一笔，原告就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王家运的诉讼请求。
案件受理费3589元，由原告王家运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月十三日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第82号
原告徐凤文。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告徐凤文与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告徐凤文请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤文的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第82号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
被告赖某某（又名赖某英），女，汉族。
第三人赖某伦，女，汉族。
原告张某某与被告赖某某、第三人赖某伦赡养纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 妍
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第82号原告段勒甫，男，1982年1月3日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。被告李沙鲁，男，1970年6月7日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人，住红河县。被告钱鲁周，男，1970年3月9日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。本院在审理原告段勒甫与被告李沙鲁、钱鲁周恢复原状纠纷一案中，原告段勒甫与被告钱鲁周自行达成和解协议，被告钱鲁周自愿帮助其修复房屋及清理房屋后山沟等费用10000元为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段勒甫申请撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段勒甫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段勒甫承担。审判员  马基成二〇一五年五月十五日书记员  杨海帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1541号
上诉人（原审被告）：应小燕。
被上诉人（原审原告）：朱英凯。
原审被告：胡灵森。
上诉人应小燕为与被上诉人朱英凯、原审被告胡灵森民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。但应小燕上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按应小燕自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第174号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 项蓓蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5280号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所。
被告：闫桂平，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告闫桂平间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑姬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1087号
罪犯阿里巴，男,1993年7月17日出生，傈僳族，出生于缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
罪犯阿里巴因盗窃罪于二○一一年三月二日被中华人民共和国云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，在云南省腾冲县看守所服刑，又因盗窃罪经中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决,以被告人阿里巴犯盗窃罪,判处有期徒刑十年零五个月，前科刑罚有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿里巴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿里巴在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿里巴减去有期徒刑七个月(刑期自2010年9月30日起至2021年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第74-2号
原告成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司（以下简称成县鹏飞公司）。
法定代表人苏海兵，系公司经理。
委托代理人王立森，甘肃成州律师事务所律师。
被告陇南市西联建筑工程有限责任公司（以下简称陇南市西联公司）。
法定代表人王青林，系公司经理。
被告谢岳，陇南市西联建筑工程有限责任公司第六项目部经理，其他信息不详。
上列原告成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司诉被告陇南市西联建筑工程有限责任公司、谢岳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月14日作出（2013）成民初字第124号民事判决书。宣判后，被告陇南市西联公司不服，向陇南中院提出上诉，中院审理后，作出（2014）陇民二终字第48号民事裁定书，裁定一、撤销成县人民法院（2013）成民初字第124号民事判决，二、发回成县人民法院重审。在重审中，原告成县鹏飞公司向本院提出申请，撤回对被告谢岳的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司撤回对被告谢岳的起诉。
审 判 长 王志薇
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 李 瑞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马锦阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5014号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被申请人：罗某某，女，1977年2月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：胡某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人罗某某、胡某某的银行存款780000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结罗某某、胡某某的银行存款780000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4420元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十一月八日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第66号
上诉人（原审原告）陈丽君，女，l953年6月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人庞兴，男，1947年4月25日出生，回族，住址同上。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区供销社合作社联合社。住所地：商丘市。
法定代表人孟凡海，该单位主任。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南省商丘市睢阳石油化工公司。住所地：商丘市。
法定代表人赵洪建，该公司经理。
委托代理人李东军，男，1972年7月26日出生，汉族，住商丘市�
上诉人陈丽君与被上诉人商丘市睢阳区供销社合作社联合社（以下简称睢阳供销社）、河南省商丘市睢阳石油化工公司（以下简称睢阳石化公司）民间借贷纠纷一案，原审原告陈丽君于2012年8月10日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款240000元及利息。睢阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）商睢区民初字第01563号民事判决后，陈丽君不服于2013年1月3日提出上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人陈丽君的委托代理人庞兴、靳祥钰，被上诉人睢阳供销社的委托代理人刘刚、解冰，被上诉人睢阳石化公司的委托代理人李东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年2月26日，被告睢阳石化公司向原告陈丽君借款人民币共计240000元，并出具了收据，双方口头约定利率为月息1分，每月支付一次，但没有约定借款期限。后经原告陈丽君多次催要，被告睢阳石化公司于2000年左右偿还借款本息48000元，其中含一年的利息28800元。下欠本金220800元及利息至今未还，故诉至法院。
另查明，被告睢阳供销社是被告睢阳石化公司的主管部门。
原审法院认为：被告睢阳石化公司向原告陈丽君借款人民币240000元，并给原告出具了借条，双方已形成了债权债务关系。由于被告睢阳石化公司未按约定还本付息，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息。但原告陈丽君在庭审中自认被告睢阳石化公司偿还的本息48000元，应予以扣除。所以，原告陈丽君要求被告唯阳石化公司偿还本金240000元及利息的诉讼请求应部分支持。被告睢阳供销社虽是被告睢阳石化公司的主管部门，既没有投资，也没有收取相关费用，就原告现有的证据，并不能证明被告睢阳供销社是该案承担责任的主体，且被告睢阳石化公司具有独立法人资格，自筹资金，自负盈亏，应独立对外承担民事责任。故原告陈丽君要求被告睢阳供销社承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：一、被告河南省商丘市睢阳石油化工公司于本判决生效后五日内偿还原告陈丽君借款本金人民币220800元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，自2000年2月27日起至付清之日止，支付利息时应扣除已付利息28800元）。二、驳回原告陈丽君其他诉讼请求。一审案件受理费4900元，财产保全费300元，计5200元，由被告河南省商丘市睢阳石油化工公司负担。
上诉人陈丽君上诉称：原审认定事实和判决结果错误，应予改判。原审认定睢阳供销社是睢阳石化公司的主管部门，但没有投资，也没收取相关费用是错误的。事实上，睢阳供销社在1992年5月6日�睢阳石化公司投资固定资产一百万元，流动资金30万元，充分说明，睢阳石化公司是睢阳供销社的内设机构，对于睢阳石化公司所拖欠上诉人的本金和利息睢阳供销社应承担清偿责任。故请求撤销原判，依法改判原审判决第（二）项，同时判令睢阳供销社与睢阳石化公司共同承担清偿上诉人本金及利息的责任。
被上诉人睢阳供销社辩称：1、睢阳供销社虽是睢阳石化公司的主管单位，但二者均是独立的法人，独立经营，自负盈亏。睢阳石化公司应独立对外承担债务，睢阳供销社无偿还该笔债务的责任。2、睢阳供销社虽是睢阳石化公司的出资人，只能以其出资额为限承担责任。但出资人只要在公司设立对所缴纳的出资到位，出资人的义务实际上已完成了，出资人无需另行就公司债务承担责任。综上两点，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人睢阳石化公司未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：睢阳石化公司于92年成立，睢阳供销社当时投资有30万元现金，但经营是自负盈亏。人、财、物有自主权，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：睢阳供销社应否承担该笔债务的清偿责任。
二审庭审中，上诉人向本院提交了《企业法人申请开业登记注册书》一本，证明睢阳供销社是睢阳石化公司的主管部门，又是投资人，但注册资金和实收资金不一致，被上诉人睢阳供销社应承担清偿债务的责任。
被上诉人睢阳供销社的委托代理人对上诉人提交的证据有异议，认为：1、该证据应在一审提交而未提交，不属二审中的新证据。2、睢阳石化公司虽被吊销，但不是注销，仍然是承担民事责任的主体。
被上诉人睢阳石化公司的委托代理人发表的质证意见同睢阳供销社外，另陈述：睢阳供销社为睢阳石化公司投入了30多万元资金。
本院经审查认为，对上诉人提供的《企业法人申请开业登记证明书》的真实性，双方当事人均无异议，应予确认。但对于上诉人提供证据的目的，本院予以部分采信。
二审查明事实如下：1、睢阳石化公司已于2003年12月11日被工商行政部门吊销营业执照。2、睢阳石化公司于1992年4月24日由睢阳供销社组建，隶属于睢阳供销社，注册资金100万元，其中固定资金70万元，流动资金30万元，性质为集体。经营石油化工，实行自主经营独立核算。1995年元月9日，又重新在工商部门登记，经原商丘县审计局审计，该公司注册资金100万元，其中固定资产40万元，流动资金60万元，由睢阳供销社投入。其它事实与原审查明事实相同。
本院认为，1999年2月26日，睢阳石化�司借陈丽君人民币240000元，由原睢阳石化公司出具的收据为凭。后睢阳石化公司偿还48000元后，尚欠款220800元及利息的事实清楚。陈丽君为此向被上诉人睢阳石化公司主张权利，要求偿还本金及利息，理由正当。应予支持。虽然工商档案材料记载，原商丘县石油化工公司即睢阳石化公司，实际自主经营，独立核算，自负盈亏，依照法律规定，可以独立对外承担民事责任，但2003年12月11日，该公司已被工商行政部门吊销营业执照，企业名存实亡。由于睢阳供销社非企业单位，是政府隶属的职能部门，在睢阳石化公司成立时注入资金100万元，且是睢阳石化公司的主管单位。根据《最高人民法院关于企业被吊销、撤销后责任承担的回复函》之精神，企业法人被吊销营业执照后，应当由企业的开办单位依法进行清算。故睢阳石化公司原欠陈丽君的债务应由睢阳石化公司进行偿还，睢阳供销合作社对该公司的债权债务承担清算责任。由于上诉人陈丽君在诉讼中未请求睢阳供销社承担清算责任，本院对此不宜判决。但对于睢阳供销社对睢阳石化公司应清算而未清算所造成的相关损失，上诉人陈丽君可依法另行主张权利。
综上，原审认定事实基本清楚，判决结果正确。上诉人陈丽君要求睢阳供销社共同承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由陈丽君承担2000元，商丘市睢阳区供销社合作社联合社负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年四月十五日
书记员 刘玉杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04758号
原告沭阳县中心医院，住所地，沭阳县沭城街道上海南路。
法定代表人秦礼俊，该公司董事长。
委托代理人梁晓兵、叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告周龙明，居民。
原告沭阳县中心医院诉被告周龙明医疗服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶建康、被告周龙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，被告周龙明因交通事故入我院住院治疗至8月5日，花费医疗费218235.76，被告只支付了部分医疗费，余117235.7元被告一直拖欠未付，现要求判令被告支付原告医疗费117235.7元。
被告辩称：原告所诉属实，我现在无钱支付。
经审理查明：2015年6月28日，被告周龙明因交通事故在沭阳县中心医院住院治疗至8月5日，入院诊断为：创伤性休克、右侧多发肋骨骨折，花费医疗费218235.76，被告只支付了部分医疗费，余117235.7元被告一直拖欠未付，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、被告答辩、医疗机构执业许可证、病历、出院医嘱、发票、交费记录，庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告因交通事故受伤在原告处接受医疗服务，治疗终结后，所产生的医疗费用被告应当全面履行给付义务，被告出院后未能全额支付医疗费用构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周龙明于本判决生效后十日内支付原告沭阳县中心医院医疗费117235.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1323元，保全费1106元，合计2429元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2645元。
审判员 徐 品
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11206号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：宁波市鄞州区民安路**号。
代表人：李狄，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波诚品国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330204074913240K）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段***号***幢（18-1）。
法定代表人：徐伟峻，该公司总经理。
被告：徐伟峻，男，1975年10月6日出生汉族，宁波诚品国际物流有限公法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告:王珠芬，女，1978年10月25日出生汉族，无固定职业，住宁波鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行江东支行）为与被告宁波诚品国际物流有限公司、徐伟峻、王珠芬金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波诚品国际物流有限公司向原告偿还借款本金20000美元，支付利息410.59美元，逾期利息47.47美元（逾期利息暂计算至2017年9月1日，之后逾期利息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告徐伟峻、王珠芬对被告宁波诚品国际物流有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年6月24日，原告泰隆银行江东支行与被告徐伟峻、王珠芬签订（330321160624）浙泰商银（高保）字第（0063090273）号《最高额保证合同》一份。约定：被告徐伟峻、王珠芬对原告泰隆银行江东支行与被告宁波诚品国际物流有限公司在2016年6月23日至2017年6月23日期间内发生的借款承担最高额8万美金的连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。
2017年3月13日，原告与被告借款人宁波诚品国际物流有限公司依据前述最高额保证合同签订了（33032117021D）浙泰商银（外流借）字第（HC0126090001）号外币流动资金借款合同。合同约定：借款金额为20000美元，借款期限为2017年3月10日至2017年9月1日，年利率为4.272%（月利率为3.56‰），结息方式为利随本清。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率；借款人未按期支付利息，按罚息利率计收复息。
2017年3月13日，原告向被告宁波诚品国际物流有限公司发放贷款2万美元，2017年9月1日，贷款到期，被告宁波诚品国际物流有限公司没有偿还借款本金及利息，被告徐伟峻、王珠芬也未予代为偿还。截止2017年9月11日，被告宁波诚品国际物流有限公司尚欠原告借款本金20000美元，利息410.59美元、逾期利息47.47美元。
以上事实由原告泰隆银行江东支行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《外币流动资金借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆银行江东支行与被告宁波诚品国际物流有限公司、徐伟峻、王珠芬签订的借款合同、保证合同依法确认有效。被告宁波诚品国际物流有限公司未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告宁波诚品国际物流有限公司返还借款并支付利息、罚息。被告徐伟峻、王珠芬作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告徐伟峻、王珠芬承担保证责任后，有权向被告宁波诚品国际物流有限公司追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王珠芬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波诚品国际物流有限公司返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金20000美元，正常利息410.59美元，逾期利息47.47美元（逾期利息暂计算至2017年9月11日，之后逾期利息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；逾期利息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告徐伟峻、王珠芬对被告宁波诚品国际物流有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告徐伟峻、王珠芬承担保证责任后，有权向被告宁波诚品国际物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2970元，由被告宁波诚品国际物流有限公司、徐伟峻、王珠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 陆晓玲
人民陪审员 张小红
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 林 意
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4134号
原告：李斌侠，女，汉族，住渭南市临渭区人民办曙光村四组，农民。
委托诉讼代理人：张亚利，女，汉族，住渭南市临渭区人民办曙光村四组，农民，系原告李斌侠儿媳。
被告：程天朝，男，现年50岁，汉族，住渭南市临渭区孝义镇南刘村朱曹组，农民。
本院在审理原告李斌侠与被告程天朝民间借贷纠纷一案中，原告李斌侠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌侠申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌侠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李斌侠承担。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 青
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00255号
原告：喻晓美。
委托代理人：李飞。
被告：郑学明。
被告：丁玉珍。
原告喻晓美诉被告郑学明、丁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告喻晓美及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告郑学明经本院公告传唤、丁玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻晓美诉称：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2012年10月5日，被告郑学明以在孙村乡碧云村生产经营石料场缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月息一分二，被告当场预付了2012年10月5日至2013年10月5日的利息7200元，并于当日向原告出具借条一份，书面承诺利息一次性付清，本金按期归还。借款到期后，原告多次找两被告催要未果。原告现要求两被告立即归还借款50000元并�担利息3400元（利息从2013年10月6日起至还清借款之日止，利率按双方约定月息一分二厘计算），本案的诉讼费由两被告负担。
被告郑学明、丁玉珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、两被告的户籍证明复印件2份，证明两被告的主体资格、身份信息及两被告是夫妻的事实。
3、借条1份，证明原告喻晓美与被告郑学明之间的借贷关系。
对原告所举的证据，两被告未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。经审查，本院对原告提供的证据的关联性、真实性及合法性予以认定。
被告郑学明、丁玉珍未向本院递交有关证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年10月5日，被告郑学明以经营石料场需要生产流动资金为由向原告喻晓美借款，并出具借条1份，写明向原告借款50000元，约定按每月每一万元一百二十元计息，借款期限为一年（2012年10月5日至2013年10月5日），利息自借款日一次性付清，本金按期归还。同日被告郑学明支付利息7200元。嗣后被告郑学明未履行还款义务。2013年12月19日原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑学明向原告借款并出具借条，原告与被告郑学明间的借贷关系依法成立。被告郑学明未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告郑学明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，原告要求被告郑学明与被告丁玉珍共同归还借款的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告郑学明向原告借款50000元时，已扣除利息7200元，故两被告应返还原告喻晓美借款本金为42800元，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。原、被告间约定的利息为月息一分二厘，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求两被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告郑学明、丁玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学明、丁玉珍于本判决生效之日起三十日内返还原告喻晓美借款42800元，并支付利息（利息从2012年10月5日至本判决确定给付之日止，按月息一分二厘计算。）
二、驳回原告喻晓美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告喻晓美负担150元，被告郑学明、丁玉珍负担900元。公告费600元，由被告郑学明、丁玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 姚小玉
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第48号
原告刘XX，男，1977年4月21日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡高枧村。
被告王XX，女，1976年3月1日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡高枧村。
原告刘XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告王XX经人介绍相识恋爱，于1996年11月21日未经结婚登记而同居生活，于1997年5月24生育长女刘X，1999年3月2日生育次女刘X，2000年5月19日生育长子刘XX；随着时间的推移双方在性格、志向、爱好等方面逐渐出现较大差异，经常因一些微不足道的家庭琐事不睦。近几年来被告对家庭不关心，夫妻感情因此彻底破裂。为此特诉来贵院请求处理：一、解除我与被告之间的非法婚姻关系；二、判令3个未成年子女由我抚养，不要求被告给付抚养费；三、本案诉讼费用我自愿承担。
原告为支持自己的诉求提供了以下证据：1、可乐派出所出具的刘XX与王XX的户籍证明；2、3个未成年子女的户口薄复印件。此2份证据用以证明原被告之间的关系及双方所生未成年子女的基本情况。
被告王XX质证认为：以上证据反映的情况属实。
被告王XX辩称：我与原告经人介绍于1996年11月21日按照习俗举行了婚礼，这种做法合情合理，我们的婚姻不应受到打击和否定；我要求抚养次女和长子，抚养费应双方承担；我们所生3个子女的情况属实；我们没有与原告的父母分家另过，我们一大家人的财产有位于可乐政府食堂二楼的集资建房一套，四室一厅，约150平方米，家里有1000斤左右的腊肉，包谷约7000斤，洋芋8000斤左右，卖核桃的钱7000元，这些财产都是我们一大家人的共同劳动所得；我们的债务有欠可乐信用社的贷款50000元，是用刘XX的名字贷的。
被告王XX未提供证据。
对本案证据分析认证如下：原告刘XX提供的两份证据来源合法，业经双方质证，本院予以采信。
经审理查明：原告刘XX与被告王XX于1996年11月21日未经结婚登记以夫妻名义同居生活；1997年5月24生育长女刘X，1999年3月2日生育次女刘X，2000年5月19日生育长子刘XX；原告刘XX现受聘在可乐派出所工作，月工资800元；庭审中提及的财产是原被告双方共同所有还是与原告父母共同所有、可乐信用社贷款50000元用途等问题上各执己见，但双方均未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、询问笔录、户籍证明等在卷佐证。
本院认为：原告刘XX与被告王XX未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，自行解除即可；根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，根据双方的实际情况，长女刘X已年满十七周岁，次女刘洁已年满十五周岁，抚养负担较轻，本院认为长女刘X、次女刘洁由原告刘XX抚养，长子刘乐乐由被告王XX抚养较为适宜；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王XX和原告刘XX对是否与原告的父母分家另过、财产是原被告双方共同所有还是与原告父母共同所有、可乐信用社贷的贷款50000元用途三个问题上各执己见，也未提供证据证明自己的主张，本院不予明确，当事人可另行处理。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘XX和被告王XX所生育的未成年子女刘X、刘X由原告刘XX抚养，刘XX由被告王XX抚养。
案件受理费60元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张明宣
审 判 员 罗世贤
人民陪审员 郭春才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 超
浙江省永康市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2603号
原告：永康市包装有限公司。
法定代表人：蒋爱女。
委托代理人：丁群伟。
被告：康灵集团有限公司。
法定代表人：严绍康。
被告：李志宣。
本院在审理原告永康市包装有限公司与被告康灵集团有限公司、李志宣定作合同纠纷一案中，原告永康市包装有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永康市包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1867元，由原告永康市包装有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年八月三日
代书记员 应安康
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第136号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正华，男，彝族，初中文化，因本案于2014年3月8日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于惠东县看守所。
原审被告人杨学明，男，汉族，初中文化，因本案于2014年1月2日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于惠东县看守所。
原审被告人何志春，男，彝族，初中文化，因本案于2014年1月28日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于惠东县看守所。
原审被告人罗某孝，男，汉族，初中文化，因本案于2014年1月2日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于惠东县看守所。
原审被告人于某平，男，彝族，初中文化，因本案于2014年1月3日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于惠东县看守所。
原审被告人罗某李，男，彝族，初中文化，因本案于2014年1月2日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于惠东县看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人杨学明犯故意杀人罪，以及何志春、王正华、罗某孝、于某平、罗某李犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月24日作出（2014）惠湾法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人杨学明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；被告人何志春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人王正华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人罗某孝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人于某平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人罗某李犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王正华不服，以其用竹竿打对方只是用来阻挡对方刀子伤害其自己，判决不应比后面的被告人重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人杨学明等人聚众斗殴致被害人字某帮死亡的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法刑一初字第30号刑事判决；
二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3756号
原告南京中浩物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区窑岗村30号。
法定代表人朱文俊，总经理。
委托代理人方湘子，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告崔瑛，女，汉族，1954年11月21日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付2011年1月1日至2014年6月30日物业服务费2075元（98.84平方米×0.5元/平方米×48个月）、2009年9月1日至2014年6月30日公摊水电费450元，合计2525元。
查明事实：被告系本市鼓楼区幕府西路103号XX花园11幢1单元402室房屋（建筑面积98.84平方米）的所有权人。原告与被告所在的小区的开发商江苏中浩建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，自2005年10月15日起为该小区提供物业服务。2014年6月30日原告退出上述小区。截止2014年6月30日，被告共拖欠物业费2075元、公摊水电费450元，合计2525元。经原告催要未果。
裁判理由：物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同对全体小区业主具有法律约束力。被告应当按照前期物业服务合同的约定缴纳物业费及公摊水电费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告崔瑛于本判决生效之日起十日内支付原告南京中浩物业管理有限公司2011年1月1日至2014年6月30日物业服务费2075元，2009年9月1日至2014年6月30日公摊水电费450元，合计2525元。
案件受理费25元由被告崔瑛负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张广鲁
二〇一五年七月十三日
见习书记员 沈 婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3756号原告南京中浩物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区窑岗村30号。法定代表人朱文俊，总经理。委托代理人方湘子，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。被告崔瑛，女，汉族，1954年11月21日生。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求法院判令被告支付2011年1月1日至2014年6月30日物业服务费2075元（98.84平方米×0.5元/平方米×48个月）、2009年9月1日至2014年6月30日公摊水电费450元，合计2525元。查明事实：被告系本市鼓楼区幕府西路103号XX花园11幢1单元402室房屋（建筑面积98.84平方米）的所有权人。原告与被告所在的小区的开发商江苏中浩建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，自2005年10月15日起为该小区提供物业服务。2014年6月30日原告退出上述小区。截止2014年6月30日，被告共拖欠物业费2075元、公摊水电费450元，合计2525元。经原告催要未果。裁判理由：物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同对全体小区业主具有法律约束力。被告应当按照前期物业服务合同的约定缴纳物业费及公摊水电费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十二条。判决结果：被告崔瑛于本判决生效之日起十日内支付原告南京中浩物业管理有限公司2011年1月1日至2014年6月30日物业服务费2075元，2009年9月1日至2014年6月30日公摊水电费450元，合计2525元。案件受理费25元由被告崔瑛负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。代理审判员  张广鲁二〇一五年七月十三日见习书记员  沈 婷
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第16号
申请执行人徐仲民，男，1948年10月24日出生，汉族。
被执行人陈凡荣，男，1951年3月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐仲民申请执行陈凡荣机动车交通事故责任纠纷一案中。2015年11月30日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第16号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第16号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 闫鸿海
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第58号
原告方作良，男，1965年3月15日生，汉族，住南阳市宛城区红卫
被告南阳市城乡规划局。
法定代表人宋海瑜，任该局局长。
第三人河南省龙港房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区金水路**号。
法定代表人李保军，任该公司总经理。
原告方作良诉被告南阳市城乡规划局、第三人河南省龙港房地产开发有限公司城乡规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告方作良撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一五年八月二十一日
书记员 康 彦
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第975号
申请执行人汲茂启，男，1965年12月28日出生，汉族，山东省劳动职业技术学院教师，住济南市。
被执行人鲍娜，女，1975年11月16日出生，汉族，青岛肯德基有限公司职工，住济南市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第975号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 高千雯
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初98号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某1。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被老河口市公安局刑事拘留，2016年1月10日被逮捕，同年1月12日变更为取保候审。
辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东、代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日20时许，被告人王某1驾驶鄂F317**低速自卸货车由南向北行至老河口市洪山咀镇中石油加油站旁路段，遇行人王某2牵妻子韩某某由东向西横过马路，王某1未及时发现二人，避让不及，其所驾车左前侧车灯处与王某2、韩某某在路东侧相撞，致二人被撞倒。王某1下车查看后并报警，并在现场等候警察调查。王某2、韩某某被送往医院治疗，王某2经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，王某2系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某1在此次事故中负全部责任。王某1已赔偿被害人及其近亲属152600元，其行为得到被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某1及其辩护人金娟在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、刑事谅解赔偿协议书、收据、照片等；证人杜某、田某杰等人的证言；被害人韩某某的陈述；被告人王某1的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1在事发后拨打110电话报警，并在现场等候警察查处，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人王某1积极赔偿被害人近亲属部分损失并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人王某1从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟佳萌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00373号
原告：高有德，男，1957年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，系辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
被告：姜维明，男，1962年1月14日出生，汉族。（缺席）
被告：姜玉华（曾用名姜华），女，1964年9月16日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：姜玉芹（曾用名姜芹），女，1976年9月22日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：姜维民，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：姜维海，男，1973年3月20日出生，汉族。（缺席）
原告高有德为与被告姜维明、姜玉华、姜玉芹、姜维民、姜维海农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告高有德的委托代理人刘宝训到庭参加诉讼。被告姜维明、姜玉华、姜玉芹、姜维民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告姜维海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有德诉称：姜作玲与温素英系夫妻关系。该二人生育六名子女，长子姜维光、次子姜维明、三子姜维民、四子姜维海、长女姜玉华、次女姜玉芹。长子姜维光与李晓颖结婚，生育一女姜胜南。现姜作玲、温素英、姜维光、李晓颖、姜胜南均已去世。姜维光全家户籍已被注销。姜维光生前于1997年11月11日，将其所有的，座落在灯塔市佟二堡镇徐家台村的砖木结构房屋两间，以2，000.00元的价格，转让给原告，并已交付使用。但因种种原因一直没有办理房屋产权变更登记。现原告在办理产权变更登记过程中，需要姜维光的继承人即被告姜维明、姜玉华、姜玉芹、姜维民、姜维海协助办理。但由于被告姜维海下落不明，造成五被告难以同时履行义务。原告要求五被告协助办理房屋产权变更登记手续。案件受理费由原告承担。
被告姜维明、姜玉华、姜玉芹、姜维民、姜维海未答辩。
本院经审理查明：五被告父母共生育六名子女，即长子姜维光、次子姜维明、三子姜维民、四子姜维海、长女姜玉华、次女姜玉芹。长子姜维光与李晓颖结婚，生育一女姜胜南。现五被告父母及姜维光、李晓颖、姜胜南均已去世。姜维光全家户籍已被注销。姜维光生前在灯塔市佟二堡镇徐家台村自有砖木结构房屋两间，房屋产权证书号为11501555，建筑面积为48平方米。1997年11月11日，姜维光将该房以2，000.00元的价格，转让给原告，并已交付使用。但一直没有办理房屋产权变更登记。现原告在办理产权变更登记过程中，因姜维光、李晓颖、姜胜南均去世，户籍均已注销，需要姜维光的继承人即被告姜维明、姜玉华、姜玉芹、姜维民、姜维海协助办理。但由于被告姜维海下落不明，造成五被告难以同时履行义务。原告诉至本院。在诉讼中，被告姜维明、姜玉华、姜玉芹、姜维民均认可原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋产权证书、房屋转移契约书、灯塔市佟二堡镇徐家台村民委员会的证明等在卷，足资认定
本院认为，原告与姜维光达成的房屋买卖协议，符合行为发生时的法规规定精神，其买卖行为合法有效。姜维光及妻子、子女、父、母去世后，其继承人为五被告，因此，五被告理应协助原告办理房屋产权变更登记手续。对原告的诉讼请求应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜维明、姜玉华、姜玉芹、姜维民、姜维海于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告高有德办理姜维光生前转让给原告的，座落在灯塔市佟二堡镇徐家台村的房屋产权证书号为11501555，建筑面积为48平方米的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏文强
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3626号
原告杨润祥，男，汉族，教师，现住达拉特旗树林召镇。
被告仝锁成，男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
被告杜向花，女，汉族，教师，现住达拉特旗树林召镇。
原告杨润祥诉被告仝锁成、杜向花民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨润祥，被告仝锁成到庭参加了诉讼。被告杜向花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨润祥诉称，2011年1月10日，被告仝锁成向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利息3%，被告给原告出具借款单一支，被告杜向花作为担保人在借款单上签字承担保证责任。借款后，被告仝锁成支付利息至2012年1月10日，此后再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不给付，故原告起诉至人民法院，请求判令被告仝锁成立即偿还原告借款本金5万元及从2012年1月10日起至借款还清之日按照月利率2%计算的利息。被告杜向花对上述借款本金及利息承担连带给付责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告仝锁成辩称，借款是事实，但是当时利息约定的是0.3分，借款后我一共偿还了原告大概18000元，还的时候也没有说是本金还是利息。
被告杜向花未到庭答辩。
原告提供由被告仝锁成、杜向花共同出具的借条一支，证明被告仝锁成向原告借款5万元的事实，被告杜向花作为担保人在借条上面签字。被告仝锁成质证称，借条的真实性认可，借条上面的所有内容和签字也是我本人所写，担保人是她自己签的字。
被告仝锁成、杜向花未提供证据。
经审理查明，2011年1月10日，被告仝锁成向原告杨润祥借款5万元，由被告杜向花给上述借款提供连带责任保证担保，二被告共同给原告出具借条一支，约定借款利息按照月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，被告仝锁成给原告杨润祥支付利息至2012年1月10日（于2011年5月10日按照月利率2.5%计算归还了4个月的利息5000元，于2011年9月10日按照月利率2.5%计算归还了4个月的利息5000元，于2012年1月10日按照月利率3%计算归还了4个月的利息6000元）。
本院认为，被告仝锁成于2011年1月10日向原告杨润祥借款5万元，被告杜向花给上述借款提供保证担保，有二被告共同出具的借条在案证实，本院予以认定。被告仝锁成辩称，借款后偿还了18000元，原告杨润祥不认可，称借款后被告仝锁成偿还了16000元，并称偿还的是利息不是本金，因被告未提供相应证据，故本院对原告自认的已经偿还了16000元的事实，予以采纳。原告诉称，被告仝锁成借款时与其约定利息按照月利率3%计算，被告不认可，辩称借条上书面写明的是月息0.3分，本院认为，本案借条系被告书写，其辩称的月息0.3分，不符合常理，且其未提供证据证明与原告之间是按照月息0.3分结算的利息，故本院对被告的答辩意见不予采纳，但原、被告约定利息按照月利率3%结算，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出的利息，本院不予以支持。因被告仝锁成未提供证据证明还款的时间和金额，故本院对于原告杨润祥自认的还款时间和金额予以认定。因被告仝锁成没有提供相应证据予以证实还的16000元是本金，故应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。目前中国人民银行三年至五年贷款年利率为6%，按其四倍计算月利率为2%，被告仝锁成于2011年5月10日还款5000元，从2011年1月10日起至2011年5月10日止，按照本金50000元计算的利息应为4000元，除去应付利息，1000元应视为偿还的借款本金，故从2011年5月10日起，原告杨润祥与被告仝锁成之间的借款本金应变更为49000元。被告仝锁成于2011年9月10日还款5000元，从2011年5月10日起至2011年9月10日止，按照本金49000元计算的利息应为3920元，除去应付利息，1080元应视为偿还的借款本金，故从2011年9月10日起，原告杨润祥与被告仝锁成之间的借款本金应变更为47920元。被告仝锁成于2012年1月10日还款6000元，从2011年9月10日起至2012年1月10日止，按照本金47920元计算的利息应为3833.6元，除去应付利息，2166.4元应视为偿还的借款本金，故从2012年1月10日起，原告杨润祥与被告仝锁成之间的借款本金应变更为45753.6元。原告要求被告支付从2012年1月10日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但至借款还清之日期间，遇中国人民银行调整利率，如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的月利率低于2%，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告杨润祥请求被告杜向花承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告仝锁成于本判决生效之日给付原告杨润祥借款本金45753.6元及从2012年1月10日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（借款还清之日前，遇中国人民银行调整利率，如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的月利率低于2%，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告杜向花对上述款项承担连带还款责任。如果被告杜向花承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告仝锁成有追偿的权利。
案件受理费1600元减半收取800元，保全费520元，由被告仝锁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执指字第00001号
申请执行人：林国福，男，住河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人：驻马店市东方粮油集团有限公司。住所地：河南省驻马店市高新区丰泽路。法定代表人：张医恩，该公司董事长。
林国福诉驻马店市东方粮油集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院于2010年4月立案执行。执行中，因多方因素，案件一直无进展。现林国福以被执行人有财产可供执行，但执行法院超过六个月未执行为由，向本院申请将该案指定其他法院执行。
经本院审查认为，为化解矛盾，保护当事人的合法权益尽快依法实现，林国福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
河南省驻马店市中级人民法院（2007）驻民二初字第34号民事判决由河南省漯河市中级人民法院执行。
河南省驻马店市中级人民法院在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送河南省漯河市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付景辉
审 判 员 杨尔洲
代理审判员 刘海全
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 勉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第547号
申请执行人：舒兰市亮甲山乡隆山村亮甲山六社，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：朱锁庆，住吉林省舒兰市。
被执行人：朱晓波，住吉林省舒兰市
申请执行人舒兰市亮甲山乡隆山村亮甲山六社与被执行人朱锁庆、朱晓波土地承包经营权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月13日作出了（2014）舒民一初字第1508号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱锁庆、朱晓波均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1508号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0615号
原告高翠英。
委托代理人王飞。
被告王升宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人不详。
本院在审理原告高翠英与被告王升宏、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翠英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高翠英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高翠英负担。
代理审判员 杨笈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 糜萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第95号
申请人（仲裁被申请人）：大连屹海仪表有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村24-367号1-5层。
法定代表人：赵传富，该公司董事长。
委托代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李有波，无职业。
申请人（仲裁被申请人）大连屹海仪表有限公司因与被申请�（仲裁申请人）李有波申请撤销仲裁裁决一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出大金劳人仲裁字（2014）第1334号仲裁裁决。大连屹海仪表有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。申请人大连屹海仪表有限公司的委托代理人沈雁东，被申请人李有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连屹海仪表有限公司诉称，被申请人在申请人处工作，双方签订劳动合同，期限自2013年4月1日至2014年3月31日从事冲液工作。合同到期后，被申请人仍在申请人处工作至2014年8月31日，但申请人与被申请人于2014年7月份口头协商双方的劳动合同延至2014年9月份终止。但被申请人为达到向社保机构领取失业保险金的目的要求申请人协助办理。在此前提下申请人向被申请人开具了终止劳动合同证明书�后申请人又向被申请人开具了一份解除劳动合同证明书。关于这节事实，申请人已通过电话录音的形式作为证据使用，被申请人对该证据真实性又没有异议，该内容足以证明以上事实，但金州新区仲裁委员会并未采纳。导致本案定性为非法解除劳动合同，进而判定申请人承担双倍经济补偿金。综上，大连金州新区劳动仲裁委员会认定事实不清。请求法院依法撤销大金劳人仲裁字（2014）第1334号仲裁裁决，由被申请人承担诉讼费用。
被申请人李有波辩称：不同意申请人的申请。是申请人违法违法解除劳动合同，被申请人要求赔偿。因为申请人的原因被上诉人失业保险无法办理。申请人并未与被申请人口头协商解除劳动合同，而是申请人直接通知被申请人人不用来工作了。
经审理查明，被申请人在申请人处工作，双方签订劳动合同，期限自2013年4月1日至2014年3月31日�从事冲液工作。基本工资是月1，500.00元。合同到期后，被申请人仍在申请人处工作至2014年8月31日。2014年8月30日，申请人向被申请人出具《解除劳动合同证明书》，内容是被申请人不胜任工作，经培训或调整工作岗位仍不胜任。2014年9月1日，申请人又作出《终止劳动合同证明书》，但被申请人表示没有向其送达。被申请人于2014年9月4日向大连金州新区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。请求申请人支付违法解除劳动同赔偿金72，000，00元、代通知金l，800.00元、8月份工资1，600.00元、2014年4月至8月二倍工资9，000.00元、失业金1，200.00元。大连金州新区劳动仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）第1334号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金5，288.73元、2014年8月份剩余工资384.00元，合计5，672.73元。
本院认为，本案争议的焦点为大金劳人仲裁字（2014）第1334号裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人主张：其本意是终止劳动合同而非解除劳动合同，并在诉讼中提供了《终止劳动合同证明书》，但被申请人表示不予认可，申请人未提供向被申请人送达《终止劳动合同证明书》的证据，故该《终止劳动合同证明书》不能证明申请人是与被申请人终止劳动合同。申请人不能证明被申请人不胜任工作，经培训或调整工作岗位仍不胜任的事实，大连金州新区劳动仲裁委员会根据申请人出具《解除劳动合同证明书》裁决申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金及2014年8月份剩余工资，有事实根据及法律依据。申请人申请撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2014）第1334号仲裁裁决的事实及理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十�条的规定。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连屹海仪表有限公司请求撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2014）第1334号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连屹海仪表有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2792号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告于永成，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年1月18日在原告处借款30000.00元，约定于2008年1月18日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告于永成未答辩。
经审理查明，2007年1月18日，被告于永成在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2008年1月18日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2007年1月18日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告于永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第817号
罪犯刘英财，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2013年6月3日（2013）浔刑初字第163号刑事判决，以被告人刘英财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年1月18日起至2015年7月17日止，2013年12月2日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯刘英财在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯刘英财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2014年12月，累计奖励分34.49分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘英财在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英财减去有期徒刑二个月零五日（减刑后刑期至2015年5月12日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第387号
原告：梁某某，男，汉族。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁某某于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请和理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告梁某某负担。
审判员 宋卫权
二〇一四年三月二十五日
书记员 李金明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终102号
上诉人（原审被告）陕西金地家宜置业有限公司
法定代表人胡弘，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晨波
上诉人陕西金地家宜置业有限公司因与被上诉人李晨波商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金地家宜置业有限公司于2016年3月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西金地家宜置业有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金地家宜置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西金地家宜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二０一六年三月七日
书 记 员 周 燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保304号
申请执行人：尚丹丹。
被执行人：张鑫。
本院在审理申请执行人尚丹丹与被执行人张金房屋买卖纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人尚丹丹担保人胡译文名下的位于长春市朝阳区桂花街10号、长房权字第10602120**号、丘地号4-16︱1202-2（220）、建筑面积40.8平方米的一套房屋予以查封；
二、对被执行人张鑫名下坐落于东至小南街、南至原住宅小区、西至亚泰大街、北至长铃公司现状围墙华大城二期C6幢3单元1008号、长房预Y字第201508270350号、丘地号6-34︱59-22（1008）、建筑面积56.55平方米的一套房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘景波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1261号
原告关某某，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。
委托代理人何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1974年3月8日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告关某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人吴思安到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识，于1996年9月6日在福清市新厝镇人民政府登记结婚，1997年2月3日生育长女吴某乙，2009年11月27日生育次女吴某丙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后性格不合，缺乏共同语言。被告无家庭责任感，未对子女尽到作父亲的责任，造成夫妻感情淡薄。2012年3月1日，原告向法院提起离婚之诉，2012年7月23日，法院作出（2012）融民初字第1667号《民事判决书》，判决：不准原告和被告离婚。现原告和被告已无联系，双方感情彻底破裂，无和好可能。原告和被告无夫妻共同财产和共同债权债务。婚生女吴某乙、吴某丙均一直跟随原告生活。综上，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女吴某乙、吴某丙由原告直接抚养，被告每月负担抚养费1000元；三、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识，于1996年9月6日登记结婚，1997年2月3日生育长女吴某乙，2009年11月27日生育次女吴某丙。原告和被告在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾。2012年3月1日，原告向本院起诉要求离婚，2012年7月23日，本院作出（2012）融民初字第1667号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。自本院判决不准原告和被告离婚后至今，双方继续分居生活，夫妻关系仍无法得到改善。原告在庭审中主张双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。吴某乙、吴某丙长期跟随原告共同生活。吴某乙向本院表示：如法院判决准许原告和被告离婚，其愿意继续随同原告共同生活。
以上事实有原告庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿、被告户籍查询信息、新婚（96）字第175号《结婚证》、福清市新厝镇大沃村民委员会出具的《证明》、（2012）融民初字第1667号《民事判决书》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告因夫妻感情不和经本院判决不准离婚后至今，关系仍无法得到改善，继续分居生活。在本次离婚诉讼中，原告离婚意愿强烈、态度坚决，足以认定其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。婚生女吴某乙、吴某丙长期跟随原告生活，且被告现去向不明，结合子女意愿，从有利于未成年人身心健康、保障其合法权益考虑，吴某乙、吴某丙宜由原告直接抚养。离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方，应承担部分子女抚养费。结合吴某乙、吴某丙的实际需要和当地生活水平等因素，被告每月应各负担吴某乙、吴某丙抚养费500元。子女抚养费自本判决发生法律效力次月起支付至吴某乙、吴某丙独立生活之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙、吴某丙由原告关某某直接抚养，被告吴某甲应自本判决发生法律效力次月起每月十五日前支付给原告关某某子女抚养费，抚养费以每人每月500元计算，付至吴某乙、吴某丙独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费245元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
代理审判员 姚金清
人民陪审员 周宜桐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许贤诚
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第135-1号
申请执行人：王建荣。
被执行人：赵锟。
被执行人：张雪玲，1979年10月12日。
本院在审理王建荣诉赵锟、张雪玲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月16日作出的（2014）叠民初字第873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵锟、张雪玲逾期未履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建荣已向本院申请执行。现被执行人赵锟、张雪玲已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张文武
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第410号
罪犯杨福，男，1992年7月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月27日作出（2012）融刑初字第345号刑事判决，以被告人杨福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）榕刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月考核达标累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福减去有期徒刑十个月，刑期自2011年6月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）