wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23394号
原告刘X。
委托代理人刘XX。
被告李XX。
委托代理人徐X。
委托代理人陈X。
原告刘X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，并根据当事人的申请延长简易程序适用期间。本案于2015年7月23日、9月22日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人刘XX，被告李XX及其委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于1999年结婚，婚后被告入赘女方家与岳父母一起生活，2001年11月生育一女名刘XX，2007年4月生育一子名李XX。婚后，被告经常同原告及家人发生摩擦，多次侮辱谩骂、殴打老人，侵犯老人隐私权。被告经常为达到个人目的以离婚为要挟，影响夫妻感情。由于被告监护失职，女儿在四岁时摔伤，导致患有注意力障碍、狂躁症和智力低下等疾病，被告嫌弃女儿，对原告和女儿不管不顾，2013年9月更将原告和女儿赶出家门。被告不但不给原告生活费，还经常向原告要钱。2013年10月，原告曾提起离婚诉讼，因被告表示悔改，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告无任何改变。2014年6月原告又提起诉讼，因被告不同意离婚，被判决不准离婚。现双方分居已达2年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚，婚生女刘XX与婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币（以下币种同）6，000元，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告李XX辩称，被告希望孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。如果一定要离婚，被告希望两个孩子随被告共同生活，原告每月支付抚育费6，000元。本市宝山区XX村XX号XX室房屋是被告姑父租赁的公有住房动迁安置的房屋，不属于原、被告的夫妻共同财产。婚后在本市浦东新区XX镇XX村XX号建造的房屋中属被告的份额应归被告所有。
经审理查明，原、被告于1999年4月7日办理结婚登记，于2001年11月3日生育一女名刘XX，2007年4月27日生育一子名李XX。婚初，双方夫妻关系尚可。此后，双方因家庭琐事、子女抚养等问题，夫妻间发生矛盾。2013年9月起，夫妻分居至今。2013年10月，原告曾诉请离婚，后自愿撤回起诉。2014年6月，原告以夫妻关系无改善为由，再次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，继续分居。2015年6月原告再次提起离婚诉讼。
另查明，本市宝山区XX村XX号XX室房屋是被告姑父黄XX租赁的公有住房动迁安置的房屋，动迁时被告及原、被告之女刘XX的户籍均在册。2003年7月，原、被告和原告父母及原、被告之女刘XX在本市浦东新区XX镇XX村XX号共同申请建造占地面积27平方米两层楼房，2006年5月，原、被告和原告父母及原、被告子女在同址申请建造占地面积48平方米两层楼房，实际建造占地面积48平方米平房。至2015年7月，被告名下公积金及补充公积金共计171，204.36元，其中属被告婚前的部分为4，825.33元。至2014年8月，被告股票账户资金余额1.11元，被告曾于2013年6月28日提取现金25，607元。原、被告之女刘XX经诊断脑发育不良，可能存在抑郁障碍。
审理中，原、被告均确认婚后添置台式电脑一台。对本市宝山区XX村XX号XX室房屋的装修及添置的家用电器、本市浦东新区XX镇XX村XX号房屋的装修及添置的家用电器，原、被告均认为是其父母出资添置，否认对方的陈述。原告陈述其月收入2，685元，被告陈述其月收入5，000元。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、门急诊病史、股票明细对账单、公积金查询单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及附件、上海市房地产房屋状况及产权人登记信息、上海浦东新区农村个人建房用地申请表、（2014）浦民一（民）初字第XX号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。此后，双方因家庭琐事及子女抚养问题经常发生争吵，影响了夫妻间的感情，被判决不准离婚后，夫妻关系未改善，继续分居，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。本着不改变现有生活环境和居住状况的前提，刘XX随原告共同生活，李XX随被告共同生活较为妥当。鉴于刘XX的身体情况，被告应适当支付抚育费。结合被告的收入状况，本院酌定被告每月支付抚育费500元。婚后被告名下的公积金166，379.03元（171204.36元-4825.33元）及被告股票账户资金余额1.11元，属于夫妻共同财产，应予分割。夫妻关系存续期间被告领取的现金25，607元，被告陈述已全部用于装修，原告未提供证据证明该款现在被告处，故原告要求分割的意见，本院不予采纳。本市宝山区XX村XX号XX室房屋产权虽登记在被告名下，但涉及公有住房租赁人被拆迁安置利益，上海市浦东新区XX镇XX村XX号两次经申请建造的房屋，涉及案外其他申请人的权益，故在本案中均不予一并处理。本市宝山区XX村XX号XX室房屋的装修及添置的家用电器、本市浦东新区XX镇XX村XX号房屋的装修及添置的家用电器，原、被告均未提供证据证明是系夫妻共同出资，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告李XX离婚；
二、婚生女刘XX随原告刘X共同生活，婚生子李XX随被告李XX共同生活，被告李XX自2015年11月起按月给付抚育费人民币500元，至刘XX十八周岁止；
三、夫妻共同财产台式电脑一台归被告李XX所有；
四、被告李XX于本判决生效之日起三十日内给付原告刘X人民币83，190元后，被告李XX名下的公积金人民币166，379.03元及被告李XX股票账户资金余额人民币1.11元归被告李XX所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘X与被告李XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2848号
原告：王雪松，男，1986年3月29日出生，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆西路235号，统一社会信用代码913401007050499201。
负责人：黄波，行长。
委托代理人：孙欢，该单位零售部客户经理。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
原告王雪松与被告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行（以下简称徽商银行安庆西路支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪松及其委托代理人刘东峰、查贵升，被告徽商银行安庆西路支行的委托代理人孙欢、张湛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松诉称：2013年10月17日，王雪松在徽商银行安庆西路支行办理了黄山借记卡一张，卡号为62×××68，该卡一直由王雪松本人持有使用。2016年4月12日上午9点47分，王雪松收到徽商银行发送的一条短信，通知其借记卡账户有一笔149000元的消费，但是王雪松当时并未使用借记卡进行消费。在收到短信后王雪松即在附近ATM机上使用借记卡进行了存取款操作，并向公安机关报案。其后，王雪松了解到该笔消费发生于长沙市××区，交易方式为通过POS机刷卡，而王雪松当时身在合肥市，借记卡也在王雪松处保管。因此，该笔消费无疑是他人伪造了王雪松的借记卡盗刷所致。王雪松认为，其在开立借记卡账户时即与徽商银行安庆西路支行形成了合法有效的借记卡服务合同关系。王雪松在开户后一直亲自保管借记卡，也从未向他人泄露过借记卡密码，已经完全尽到了合同约定的持卡人的谨慎注意义务。徽商银行安庆西路支行作为发卡行，同时也是储蓄机构，有义务保障王雪松账户内的资金安全。现王雪松账户内的资金被他人以非法手段盗取，表明徽商银行安庆西路支行并未充分履行对持卡人资金的安全保障义务，应承担相应的违约责任。故王雪松诉至法院，请求判令：徽商银行安庆西路支行赔偿王雪松存款本金损失共计149000元及利息（利息以149000为基数，以银行同期贷款利率为计算标准，自2016年4月12日起计算至付清之日止），并承担诉讼费用。
被告徽商银行安庆西路支行在庭审中辩称：1、本案银行卡盗刷事实不清，证据不足。王雪松曾向公安机关报案，因王雪松要求起诉银行，公安机关未作刑事案件侦查立案，故无法确定是否存在盗刷及伪卡交易，本案应中止审理，等待刑事案件侦查结果。2、使用涉案银行卡时需确保输入的密码与持卡人预先设定的密码完全一致才能完成交易，银行卡的密码是王雪松设定，他人或者银行不能知晓密码，持卡人用卡不当导致密码泄露，应承担相应的责任。3、王雪松即使有损失，也应向POS机的收单机构、涉案的特约商户或者盗刷行为人主张。
经审理查明：2013年10月17日，王雪松在徽商银行安庆西路支行开设卡号为62×××68的银行借记卡。2016年4月12日9时47分，王雪松上述银行卡账户被他人持伪卡于长沙市××区少珍通讯商行消费14.9万元。王雪松通过手机短信得知上述消费事实后，于当日12时27分持上述银行卡在徽商银行安庆西路支行ATM机上进行了存取款操作，并于当日20时30分向合肥市公安局庐阳分局报警。因王雪松要求起诉银行，暂不要求报案，公安机关未立案侦查。
以上事实，有王雪松提交的企业基本信息注册查询单、借记卡、银行卡对账单、短信、交易查询结果单、自动柜员机客户通知书、接处警情况登记表，徽商银行安庆西路支行提交的申请表及附件、银行卡、借记卡章程、挂失申请表、银行流水、光盘及视频截图，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：王雪松在徽商银行安庆西路支行办理借记卡，双方之间形成储蓄合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自权利义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，可见，保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务，徽商银行安庆西路支行作为借记卡的发卡行，应当提供难以复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，确保储户借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，确保借记卡内资金的安全。本案经庭审查明，涉案银行卡于2016年4月12日9时47分在长沙市××区少珍通讯商行进行POS机刷卡消费，王雪松持卡于同日12时27分在合肥ATM机上进行存取款操作，且于当日向公安机关报案，可以认定他人持伪卡在外地消费的事实。在请求权竞合的情况下，王雪松可以向侵权人主张侵权责任，亦可依据储蓄合同要求徽商银行安庆西路支行承担违约责任。虽然徽商银行安庆西路支行在黄山借记卡章程中记载“凡使用密码进行的交易，徽商银行均视为持卡人本人所为”，但该规则适用的前提应当是当事人持真实的借记卡进行消费，伪卡交易不应适用该约定，且徽商银行安庆西路支行未能举证证明由于王雪松的过错导致借记卡数据信息被窃取使用，因此，徽商银行安庆西路支行应对王雪松的损失承担赔偿责任。王雪松的损失包括银行存款149000元及自2016年4月12日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪松149000元及利息（利息自2016年4月12日起按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算至赔偿款实际付清之日止）；
二、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1640元，由被告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2848号原告：王雪松，男，1986年3月29日出生，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆西路235号，统一社会信用代码913401007050499201。负责人：黄波，行长。委托代理人：孙欢，该单位零售部客户经理。委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。原告王雪松与被告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行（以下简称徽商银行安庆西路支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪松及其委托代理人刘东峰、查贵升，被告徽商银行安庆西路支行的委托代理人孙欢、张湛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪松诉称：2013年10月17日，王雪松在徽商银行安庆西路支行办理了黄山借记卡一张，卡号为62×××68，该卡一直由王雪松本人持有使用。2016年4月12日上午9点47分，王雪松收到徽商银行发送的一条短信，通知其借记卡账户有一笔149000元的消费，但是王雪松当时并未使用借记卡进行消费。在收到短信后王雪松即在附近ATM机上使用借记卡进行了存取款操作，并向公安机关报案。其后，王雪松了解到该笔消费发生于长沙市××区，交易方式为通过POS机刷卡，而王雪松当时身在合肥市，借记卡也在王雪松处保管。因此，该笔消费无疑是他人伪造了王雪松的借记卡盗刷所致。王雪松认为，其在开立借记卡账户时即与徽商银行安庆西路支行形成了合法有效的借记卡服务合同关系。王雪松在开户后一直亲自保管借记卡，也从未向他人泄露过借记卡密码，已经完全尽到了合同约定的持卡人的谨慎注意义务。徽商银行安庆西路支行作为发卡行，同时也是储蓄机构，有义务保障王雪松账户内的资金安全。现王雪松账户内的资金被他人以非法手段盗取，表明徽商银行安庆西路支行并未充分履行对持卡人资金的安全保障义务，应承担相应的违约责任。故王雪松诉至法院，请求判令：徽商银行安庆西路支行赔偿王雪松存款本金损失共计149000元及利息（利息以149000为基数，以银行同期贷款利率为计算标准，自2016年4月12日起计算至付清之日止），并承担诉讼费用。被告徽商银行安庆西路支行在庭审中辩称：1、本案银行卡盗刷事实不清，证据不足。王雪松曾向公安机关报案，因王雪松要求起诉银行，公安机关未作刑事案件侦查立案，故无法确定是否存在盗刷及伪卡交易，本案应中止审理，等待刑事案件侦查结果。2、使用涉案银行卡时需确保输入的密码与持卡人预先设定的密码完全一致才能完成交易，银行卡的密码是王雪松设定，他人或者银行不能知晓密码，持卡人用卡不当导致密码泄露，应承担相应的责任。3、王雪松即使有损失，也应向POS机的收单机构、涉案的特约商户或者盗刷行为人主张。经审理查明：2013年10月17日，王雪松在徽商银行安庆西路支行开设卡号为62×××68的银行借记卡。2016年4月12日9时47分，王雪松上述银行卡账户被他人持伪卡于长沙市××区少珍通讯商行消费14.9万元。王雪松通过手机短信得知上述消费事实后，于当日12时27分持上述银行卡在徽商银行安庆西路支行ATM机上进行了存取款操作，并于当日20时30分向合肥市公安局庐阳分局报警。因王雪松要求起诉银行，暂不要求报案，公安机关未立案侦查。以上事实，有王雪松提交的企业基本信息注册查询单、借记卡、银行卡对账单、短信、交易查询结果单、自动柜员机客户通知书、接处警情况登记表，徽商银行安庆西路支行提交的申请表及附件、银行卡、借记卡章程、挂失申请表、银行流水、光盘及视频截图，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：王雪松在徽商银行安庆西路支行办理借记卡，双方之间形成储蓄合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自权利义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，可见，保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务，徽商银行安庆西路支行作为借记卡的发卡行，应当提供难以复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，确保储户借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，确保借记卡内资金的安全。本案经庭审查明，涉案银行卡于2016年4月12日9时47分在长沙市××区少珍通讯商行进行POS机刷卡消费，王雪松持卡于同日12时27分在合肥ATM机上进行存取款操作，且于当日向公安机关报案，可以认定他人持伪卡在外地消费的事实。在请求权竞合的情况下，王雪松可以向侵权人主张侵权责任，亦可依据储蓄合同要求徽商银行安庆西路支行承担违约责任。虽然徽商银行安庆西路支行在黄山借记卡章程中记载“凡使用密码进行的交易，徽商银行均视为持卡人本人所为”，但该规则适用的前提应当是当事人持真实的借记卡进行消费，伪卡交易不应适用该约定，且徽商银行安庆西路支行未能举证证明由于王雪松的过错导致借记卡数据信息被窃取使用，因此，徽商银行安庆西路支行应对王雪松的损失承担赔偿责任。王雪松的损失包括银行存款149000元及自2016年4月12日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪松149000元及利息（利息自2016年4月12日起按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算至赔偿款实际付清之日止）；二、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1640元，由被告徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 静二〇一六年六月二十三日书记员 程业英附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审328号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张德年，男，汉族。身份证号：1328271961********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡城北村223号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康027号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康027行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年七月六日
书记员 邓 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初343号
原告：周某1,女,住长春市双阳区。
法定代理人：张凯梅，住长春市双阳区。
被告：周某2，男，住德惠市达家沟镇杏山村一。
原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人张凯梅到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：依法判令周某2每月给付周某1抚养费1000元。事实和理由：2014年11月17日，张凯梅与周某2经民政局协议离婚，双方约定周某2每月给付婚生女周某1抚养费300元，但被告至今分文未付，由于周某1生活及上学费用需要，诉至法院。
周某2未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年11月17日张凯梅与周某2经民政局协议离婚，婚生女周某1归周某2抚养；2.2015年5月28日周某2与张凯梅签订变更子女抚养关系协议书，双方约定婚生女周某1变更为张凯梅抚养，由周某2每月给付抚养费300元，于每年12月31日前一次性给付当年抚养费；3.周某1，2011年6月17日出生。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。负担抚养费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。并且，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，周某1与母亲张凯梅共同生活，周某2应当对周某1负担抚养义务，基于周某2的收入情况以及当地居民生活消费标准，每月适当保护抚养费500元为宜。周某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2018年1月1日起，被告周某2每月给付周某1抚养费500.00元，直至周某1年满18周岁时止，此款按年给付，于每年的12月31日前一次性付清；
二、驳回周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由周某2负担50元，返给周某150元；邮寄费112元，由周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李汉伟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00656号
原告：卫荣政，男，1979年10月20日生，汉族。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：钱茂春，男，1962年10月1日生，汉族。
原告卫荣政诉被告钱茂春劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告卫荣政的委托代理人赵林芳到庭参加了诉讼，�告钱茂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
卫荣政诉称：2012年，其经人介绍受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承厂做工，工程结束后，钱茂春没有支付工资。2014年1月23日，其找到钱茂春催要工资，钱茂春表示泾县铭鑫轴承厂尚欠自己工程款8万元，并向其出具1张欠条，让其找泾县铭鑫轴承厂要款，但该厂却不愿支付。之后，其找钱茂春催讨工资未果。故诉至法院要求钱茂春支付工资3000元，并承担案件受理费。
钱茂春未出庭亦未提交书面答辩意见。
卫荣政围绕其主张向法庭举证如下：
1、卫荣政身份证复印件1份。证明卫荣政的身份。
2、企业注册基本信息及变更信息复印件各1份。证明泾县铭鑫轴承机械有限公司变更登记为安徽铭装塑业有限公司，劳务合同履行地为泾县。
3、欠条1份。证明钱茂春欠卫荣政工资3000元的事实�
4、泾县经济开发区管理委员会规划建设局出具的证明复印件1份。证明鑫鑫轴承厂原名为铭鑫轴承厂，系钱茂春误写，卫荣政在铭鑫轴承厂工作的事实。
钱茂春未举证。
经审查，卫荣政所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年，卫荣政经人介绍受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承机械有限公司（后更名为安徽铭装塑业有限公司）工作。工程结束后，钱茂春没有及时支付工资给卫荣政。2014年1月23日，卫荣政找到钱茂春催要工资，钱茂春表示泾县铭鑫轴承机械有限公司尚欠其工程款，让卫荣政找泾县铭鑫轴承机械有限公司要，并当场出具1张欠条给卫荣政，内容为：“今欠到卫荣政鑫鑫轴承厂工资叁仟元（2220元）整。今欠人：钱茂春。2014.元.23”。欠条中的“鑫鑫轴承厂”系�误，应为“铭鑫轴承厂”。之后，卫荣政找泾县铭鑫轴承机械有限公司和钱茂春催要工资均未果。故于2014年4月17日诉至本院，要求钱茂春支付工资3000元并承担案件受理费。
本院认为：卫荣政与钱茂春之间的劳务关系明确，依法应受法律保护。卫荣政受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承机械有限公司（后更名为安徽铭装塑业有限公司）工作，钱茂春应及时支付劳动报酬。钱茂春出具欠条确认欠卫荣政工资，但却以泾县铭鑫轴承机械有限公司尚欠其工程款为由不支付工资，显属违约。现卫荣政依据钱茂春出具的欠条要求钱茂春支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱茂春于本判决生效后7日内支付原告卫荣政工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告钱茂春负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第74号
原告周丽娟。
原告何青青。
原告黄诗茜。
原告何梓辰。
四原告的委托代理人王晔。
被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所，住所地杭州市江干区九堡街道蚕桑三区44号。
法定代表人孔建铭。
委托代理人董齐。
原告周丽娟、何青青、黄诗茜、何梓辰不服被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所“不履行户口登记法定职责”案，向本院提起行政诉讼。本院2015年5月21日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王晔，被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所负责人、所长孔建铭，委托代理人董齐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟、何青青、黄诗茜、何梓辰诉称：原告一周丽娟与原告二何青青系母女关系，原告三黄诗茜与原告四何梓辰是原告二何青青的子女，系原告一的孙子孙女。现原告四人共同居住在杭州市江干区九堡镇九堡村五区167号，共同落户于九堡镇九堡村。原告结婚多年后育有一女，并且现在已有孙子孙女。根据浙江省常住户口管理相关规定，原告符合另立一户的条件，并且原告所在村也有众多类似情况居民都已分户。在向派出所提出分户申请后，派出所不予受理，也不向原告书面说明理由，在原告多年多次请求后均予以拒绝。现原告穷尽其他救济渠道后无奈向法院提起行政诉讼，请求人民法院：1.判决确认被告行政不作为违法；2.判决被告履行职责，受理原告的分户申请并予以分户。
原告杨华林在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.情况汇报一份，证明被告应当依法予以分户。
2.户口薄一份，证明原告户籍所在地应当分户的材料。
被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所辩称：一、公安机关已依法履行职责。2014年秋天的某一天，原告周丽娟来我所户籍室咨询分户的相关事宜，我所户籍民警予以接待。原告将其户口实际情况向户籍民警予以介绍，并咨询是否能够分户，根据其介绍情况，户籍民警向其口头予以回复，并告知原告，如果分户需要填报书面申请，提供相关资料。原告周丽娟得到回复后便离开派出所。之后，四原告一直未向我所提交过分户申报，也从未提供过分户需要的相关资料。因此，原告仅提出过户籍政策咨询，而我所民警对原告的咨询予以了答复，不存在我所不受理原告分户申请的行政不作为情形。二、公安机关依法受理分户申请。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十九条公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条：户内因发生婚姻、分家等变化需要分户，且房屋所有权、使用权已经分割的，可以凭能够证明房屋所有权、使用权已经分割的证明材料申报分户登记。房屋所有权、使用权未分割的，不予分户。因此，原告提出分户申请，应提供相关证明材料并向我所申报。
综上，我所已依法履行职责，原告提出的诉请理由依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告方并未提交其向被告提出过分户申请的证据，被告方也提出原告从未向其申请分户，据此，本院确认原告方未向被告提出过分户申请的事实。鉴此，对原告提交的证据1、2的关联性不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。据此，被告杭州市公安局江干区分局九堡派出所具有原告诉请履行的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定，公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。本案中，原告并未向被告提出过相关申请，现起诉要求被告履行相关法定职责，缺乏事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告周丽娟、何青青、黄诗茜、何梓辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 王云霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第147号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月25日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无业。2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2014年10月22日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2014年11月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于2014年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月1日14时许，被告人刘某某驾驶无牌照二轮摩托车搭载妻子赵某某沿天津经济技术开发区第九大街跨线桥上自西向东逆向行驶时，与沿第九大街跨线桥由东向西行驶的高某某驾驶的牌照号为京PXC0**的锐界牌小客车发生碰撞，造成两车损坏，刘某某及乘车人赵某某受伤，赵某某受伤后经医院抢救无效死亡。事发后群众电话报警，民警到达后将刘某某抓获。公安交管部门认定，刘某某负事故主要责任；高某某负事故次要责任；赵某某不负事故责任。经鉴定，高某某驾驶的锐界牌小型普通客车左侧前部与刘某某驾驶的燃油二轮车左侧接触；刘某某驾驶的燃油二轮车属于两轮普通摩托车；赵某某系因失血性休克死亡。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述；证人邵某某、臧某某、高某、刘某、袁某某的证言；公安机关出具的刘某某的户籍证明材料、案件来源、到案经过、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、情况说明等材料，公安机关调取的机动车驾驶证复印件、结婚证复印件等材料，天津市泰达医院出具的诊断证明书，刘某某提供的委托书等书证；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查笔录以及天津市天通司法鉴定中心分别出具的血液酒精含量检验报告、交通事故车辆类型鉴定、交通事故车辆、痕迹鉴定、交通事故车辆车速鉴定、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议幅度适当，但考虑到被告人刘某某的犯罪情节较轻，又系初次犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上，结合被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第291号
原告周泉，男，汉族，山西省左权县石匣乡合玉村人�
被告巨文佳（系左权县仁和建材经销部业主），男，汉族，山西省左权县石匣乡川口村人。
原告周泉诉被告巨文佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泉到庭参加诉讼，被告巨文佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周泉诉称：2012年2月23日，被告巨文佳向其购买沙和喷浆料，并由其将沙和喷浆料送至五里堠煤业中煤二处，送到货后，由被告巨文佳为其结算货款。至2014年1月16日，其和被告巨文佳对货款进行结算，被告巨文佳共欠其货款426635.50元，其中沙305095.5元，喷浆料121540元，被告巨文佳为其出具欠条一支。后经原告多次索要，被告巨文佳均未归还，故提起诉讼，要求被告�文佳支付货款426635.50元。
被告巨文佳未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，被告巨文佳向原告周泉购买沙和喷浆料，并约定由原告周泉将沙和喷浆料送往左权潞安集团五里堠煤业中煤第一建设公司第二工程处。经双方进行结算，截止2014年1月16日，被告巨文佳共欠原告周泉沙和喷浆料共计426635.5元，其中沙305095.5元，喷浆料121540元。被告巨文佳于2014年1月16日为原告周泉出具欠条一支。现原告周泉诉至本院，要求被告巨文佳支付货款426635.5元。
以上事实，有原告周泉向本院提供的欠条一支及当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原�周泉与被告巨文佳口头约定由原告周泉为被告巨文佳提供沙和喷浆料，原告周泉已按照约定向被告巨文佳提供了沙和喷浆料，被告巨文佳就应按照约定的数额与原告周泉结算货款。而被告巨文佳至今未付货款的行为，明显违反双方约定。故对原告周泉要求被告巨文佳支付货款426635.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨文佳于本判决生效后15日内一次性支付原告周泉
货款426635.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告巨文佳交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 智亚红
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第291号
原告周泉，男，1984年7月29日生，汉族，山西省左权县石匣乡合玉村人。
被告巨文佳（系左权县仁和建材经销部业主），男，1980年10月23日生，汉族，山西省左权县石匣乡川口村人。
原告周泉诉被告巨文佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泉到庭参加诉讼，被告巨文佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周泉诉称：2012年2月23日，被告巨文佳向其购买沙和喷浆料，并由其将沙和喷浆料送至五里堠煤业中煤二处，送到货后，由被告巨文佳为其结算货款。至2014年1月16日，其和被告巨文佳对货款进行结算，被告巨文佳共欠其货款426635.50元，其中沙305095.5元，喷浆料121540元，被告巨文佳为其出具欠条一支。后经原告多次索要，被告巨文佳均未归还，故提起诉讼，要求被告巨文佳支付货款426635.50元。
被告巨文佳未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，被告巨文佳向原告周泉购买沙和喷浆料，并约定由原告周泉将沙和喷浆料送往左权潞安集团五里堠煤业中煤第一建设公司第二工程处。经双方进行结算，截止2014年1月16日，被告巨文佳共欠原告周泉沙和喷浆料共计426635.5元，其中沙305095.5元，喷浆料121540元。被告巨文佳于2014年1月16日为原告周泉出具欠条一支。现原告周泉诉至本院，要求被告巨文佳支付货款426635.5元。
以上事实，有原告周泉向本院提供的欠条一支及当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告周泉与被告巨文佳口头约定由原告周泉为被告巨文佳提供沙和喷浆料，原告周泉已按照约定向被告巨文佳提供了沙和喷浆料，被告巨文佳就应按照约定的数额与原告周泉结算货款。而被告巨文佳至今未付货款的行为，明显违反双方约定。故对原告周泉要求被告巨文佳支付货款426635.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨文佳于本判决生效后15日内一次性支付原告周泉
货款426635.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告巨文佳交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 智亚红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保442号
申请人：尹四海,男，汉族，住山东省东明县。
�申请人：赵文增,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王爱娇，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称：申请人与被申请人借款纠纷一案，因发现被申请人有效资产工资款将被转移，特申请诉前财产保全，要求冻结赵文增在工商银行（农业局）的工资每月2000元、王爱娇在农行（教育局）的工资每月3000元，共计10万元。并提供尹四海所有的奥迪鲁R×××××号小型轿车作为担保，保全标的额10万元。
经审查，本院认为，申请人尹四海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十�条之规定，裁定如下：
冻结赵文增在工商银行（农业局）的工资每月2000元、王爱娇在农行（教育局）的工资每月3000元，共计10万元。
查封尹四海所有的奥迪鲁R×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二十五�
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保442号申请人：尹四海,男，汉族，住山东省东明县。�申请人：赵文增,男，汉族，住山东省东明县。被申请人王爱娇，女，汉族，住山东省东明县。申请人称：申请人与被申请人借款纠纷一案，因发现被申请人有效资产工资款将被转移，特申请诉前财产保全，要求冻结赵文增在工商银行（农业局）的工资每月2000元、王爱娇在农行（教育局）的工资每月3000元，共计10万元。并提供尹四海所有的奥迪鲁R×××××号小型轿车作为担保，保全标的额10万元。经审查，本院认为，申请人尹四海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十�条之规定，裁定如下：冻结赵文增在工商银行（农业局）的工资每月2000元、王爱娇在农行（教育局）的工资每月3000元，共计10万元。查封尹四海所有的奥迪鲁R×××××号小型轿车一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年十一月二十五�书记员  杨俊杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第162号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：孙宝林，男，1949年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙宝林于1987年02月18日向我社贷款2笔，金额是220.00元，约定还款日期为1987年12月20日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金220.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告孙宝林是否应偿还原告欠款本金220.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告孙宝林在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告孙宝林在1987年02月18日在野马乡信用社贷款220.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告孙宝林于1987年02月18日向野马乡信用社贷款2笔，金额是220.00元，约定还款日期为1987年12月20日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金220.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告孙宝林自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金220.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李建楠
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执288号
申请执行人郭洪学，身份证号×××
被执行人郑保龙，身份证号×××
本院依据已经发生法律效力（2016）内0422民初816号，于2017年1月18日向被执行人郑保龙发出执行通知书，责令被执行人郑保龙，但被执行人郑保龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郑保龙在中国银行巴林左旗支行账号为×××内存款65500元。
二．冻结被执行人郑保龙在中国银行巴林左旗支行账号为×××内存款190000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一七年三月三十一日
书记员 王志成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第314号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡开柏。因涉嫌犯强奸罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于浙江省建德市看守所。
原审被告人张泉。因涉嫌犯强奸罪于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于浙江省建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人张泉、匡开柏犯强奸罪一案，于2013年3月19日作出（2013）杭建刑初字第57号刑事判决。原审被告人匡开柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月26日17时许，被告人张泉在浙江省建德市新安江街道金凤凰大酒店6306房间内，通过手机微信聊天的方式结识被害人唐某，并约唐某到大酒店门口见面。后被告人张泉、匡开柏邀请唐某到新安江街道“迷踪蟹”饭店吃晚饭，期间共同喝了两瓶白酒。之后，被告人张泉、匡开柏以到房间吃水果为由将唐某骗至金凤凰大酒店6306房间。当晚11时许，被告人匡开柏、张泉先后强行与唐某发生了性关系。
上述事实有上述事实有被害人唐某的陈述，证人吴某甲、许某、邹某、吴某乙、龚某、孟某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，损伤检验结果告知单及照片，检查笔录，金凤凰大酒店旅客住宿登记表，扣押在案的被告人匡开柏HTC手机内的微信记录及当晚拍摄的照片，从建德市金凤凰大酒店调取的当晚监控录像，户籍证明，抓获经过、到案经过，以及被告人张泉、匡开柏的供述等证据予以证实。
原审以强奸罪，分别判处被告人张泉有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年；判处被告人匡开柏有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
上诉人匡开柏上诉称，其没有与张泉事先商量、预谋共同强奸被害人，被害人是自愿与其发生性关系的；其与被害人发生性关系后便离开房间，其当时并不知道张泉也会与被害人发生性关系；其系初犯，家中尚有年幼的孩子。综上，请求本院查实后依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人匡开柏、原审被告人张泉结伙强奸的事实，有已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，上诉人匡开柏、原审被告人张泉在侦查阶段的多次供述一致证实，当天张泉、匡开柏通过微信与被害人唐某搭识并第一次见面，三人在吃晚饭时共同饮酒后，张、匡两人便使眼色准备共同奸淫唐某，遂以吃水果等为名，将唐某骗至两人住宿的宾馆房间内，先由匡开柏强行对唐某实施了奸淫，为给张泉提供机会，匡开柏完事后即离开房间，接着由张泉对唐某实施奸淫。在奸淫过程中，唐某采用呼喊、脚蹬、嘴咬、身体扭动等方式极力反抗，事后又声称要马上报警，是不愿意与他们发生性关系的。被害人唐某在案发次日凌晨0时10分许即向公安机关报警，其陈述其在月经期间遭两名男子强奸的情况，能与张泉、匡开柏的上述供述内容相印证，唐某反抗时将对方咬伤的情况，还得到侦查机关对张泉进行人身检查时发现的伤痕（照片）的佐证。综合以上证据，匡开柏、张泉基于共同的强奸故意，相互配合协作，在同一段时间内先后对本案被害人实施强奸的事实足以认定。匡开柏提出的上述理由，与在案证据不符，不能成立，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人匡开柏、原审被告人张泉结伙违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，系共同犯罪，且具有轮奸情节。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）匡开柏的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 沈 军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5456号
原告王丽英，女，1948年2月10日出生，住香港新界。
原告徐曼莉，女，1973年1月30日出生，住香港新界。
原告徐杰斌，男，1975年10月25日出生，住香港新界。
上述三原告的共同委托代理人杜立宇、黄姻缘（实习），福建华达律师事务所律师。
被告王丽丽，女，1943年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王志源，男，1951年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王志荣，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王丽玉，女，1960年12月24日出生，住香港新界。
上述四被告的共同委托代理人洪秋生、黄飞飞（实习），福建泓源律师事务所律师。
原告王丽英、徐曼莉、徐杰斌诉被告王丽丽、王志源、王志荣、王丽玉物权确认纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽英、徐曼莉、徐杰斌的委托代理人杜立宇、黄姻缘、原告徐曼莉、被告王丽丽、王志源、王志荣、王丽玉的委托代理人洪秋生、黄飞飞、被告王丽丽、王志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王丽英与各被告均系王统绪、黄瑞珍的亲生子女，1995年至1997年期间，原告王丽英为解决其父母王统绪、黄瑞珍的住房困难，通过新华银行香港支行以信汇的形式共汇港币95000元给其父王统绪，以王统绪的名义出资购买及装修王统绪所在单位集资建设的位于泉州市鲤城区的公寓C﹟-203号房屋。1997年10月10日，王统绪、黄瑞珍共同出具1份声明，内容如下：“……蒙单位照顾参加集资建房，安排在公寓C﹟-203室。全部集资款项皆由女王丽英偕甥徐曼莉、徐杰彬负担以解我俩居住困难。该公寓C﹟-203室的使用权（所有权）理应由王丽英、徐曼莉、徐杰彬所有。子孙不得异议……”由此可见，诉争房屋的实际出资人为原告。原告才是该房屋的所有权人。王统绪、黄瑞珍已去世。请求人民法院依法确认三原告为泉州市鲤城区公寓C#-203号房屋的实际所有人；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王丽丽、王志源、王志荣、王丽玉辩称：原告主张诉争房屋归三原告所有缺乏证据，应驳回原告的诉讼请求。原告主张诉争房屋归其所有的依据主要是原告出资，但原告提供的证据不足以认定房屋归原告所有。原告虽有提交汇款凭证，总共95000元港币，汇款凭证上有“父代英购房款”字样，但无法认定其真实性。不排除这笔钱是原告寄给王丽英的父母购买集资房的，但也可能是原告寄给王丽英的父母生活费用。诉争房屋是集资房，含有集资的权利在内，即使是由原告全部出资，也不能认定是归原告所有。物权法规定，以产权证为准，而不是出资。1997年的声明是无效的，声明体现了遗嘱和遗赠的内容，王丽英是法定继承人，所以声明是遗嘱，而徐曼莉、徐杰斌不是法定继承人，所以声明是遗赠。王统绪和黄瑞珍的签字不是他们本人所签，是代书人代签的，黄瑞珍的手印是被告王志源的女儿王嘉茹代盖的。当时王丽英已经再婚，为了避免以后可能出现房屋被其再婚的丈夫分割的情形，由王丽英本人出具声明，而被告只是在证明人处签名，并没有明确声明放弃继承，只是在王丽英的声明上做为证明人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王统绪与黄瑞珍系夫妻关系，双方生育原告王丽英、被告王丽丽、王丽玉、王志源、王志荣。黄瑞珍于2005年死亡，王统绪于2012年死亡。原告徐杰斌、徐曼莉系原告王丽英的子女。诉争房屋位于福建省泉州市鲤城区公寓C﹟-203号，该房屋系王统绪生前所在单位出售集资房，全部购房款由原告王丽英出资。2000年12月19日该房屋的所有权登记在王统绪名下。1997年10月10日，王统绪、黄瑞珍立下书面字据1张，内载明：“我俩皆已暮年，居住困难，蒙单位照顾参加集资建房安排在公寓C座203室。全部集资款项皆由女王丽英偕甥徐曼莉、徐杰彬负担以解我俩居住困难。该公寓C座203室的使用权（所有权）理应归王丽英、徐曼莉、徐杰彬所有。子孙不得异议……”经庭审查明，上述字据中的证明人是黄龙。字据中签有“王统绪”、“黄瑞珍”字样，并加盖有手印和王统绪、黄瑞珍的印章。2005年1月4日，原告王丽英出具《声明》1份，内载明：“本人王丽英因父亲王统绪单位（泉州中百公司）集资建房分得壹套2房2厅房产当时资金全部由我（王丽英）再婚前支付，现房屋由我父亲（王统绪）母亲（黄瑞珍）两人居住，因我父母两人年龄已高，本人声明在我父母两人居住到百年之后，房屋的房权我愿意由本人的女儿（徐曼莉）儿子（徐杰斌）两人来共同继承，任何其他人无权得其产权或居住，如本人失去劳动能力时，徐曼莉、徐杰斌两人应负责本人的养劳，此声明由本人的兄弟姐妹共同监督。特此声明。”王统绪和被告王志荣、王丽玉、王丽丽、王志源在上述《声明》中的“证明人”处签名盖手印确认。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记表、社区居委会出具的证明、汇款凭证、房屋所有权证、王统绪、黄瑞珍出具的字据、《声明》等证据为证，本院予以认定。
本院认为：诉争房屋现登记在王统绪名下，但《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。据此规定，不能仅依据不动产权属登记确定不动产的权属，而应当依据不动产真实的权利状况确定其权属。原告提供的汇款凭证可证实其有汇款给王统绪；王统绪、黄瑞珍共同出具的书面字据可证实王统绪、黄瑞珍一是确认诉争房屋系由原告全资购买，二是明确表示诉争房屋应归原告所有；原告提供的《声明》证实被告曾书面确认诉争房屋系由原告出资的事实。上述证据形成完整的证据锁链，证实诉争房屋系由原告实际出资购买，王统绪、黄瑞珍确认该事实并自愿作出诉争房屋的所有权归原告方所有的处分实体权利的意思表示，该意思表示的内容真实、合法有效。因此，原告方请求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，有其事实和法律依据，本院予以支持。原告方提供的上述证据系书证原件，被告方对字据及《声明》中的签名、签章等提出异议并申请鉴定，但经本院释明后未能提供鉴定所需的检材，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
福建省泉州市鲤城区公寓C﹟-203号房屋归原告王丽英、徐曼莉、徐杰斌所有。
本案受理费人民币6550元，由被告王丽丽、王志源、王志荣、王丽玉共同负担。
如不服本判决，原告王丽英、徐曼莉、徐杰斌、被告王丽玉可在判决书送达之日起三十日内，被告王丽丽、王志源、王志荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年五月五日
书 记 员 缪 玢
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第167号
原告：陈根富（公民身份号码：330126193803161916）。
委托代理人：殷林森（特别授权）。
被告：陈惠萍（公民身份号码：330126197012131911）。
本院在审理原告陈根富与被告陈惠萍占有物返还纠纷一案中，原告陈根富于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈惠萍的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈根富撤回对被告陈惠萍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根富负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月十二日
书记员 翁夏平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00772号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈炀
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第968号
原告路某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告罗某，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告路某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告路某某负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年八月五日
书记员 李 霞
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1758号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锦才，男，1963年7月1日出生，广东省陆丰市人，汉族，文盲，无业，住陆丰市。2000年因犯伪造货币罪、出售假币罪，被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年11月30日被假释，假释考验期至2015年5月1日期满。因本案于2015年4月30日被羁押，次日被逮捕。
辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人李锦才犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月24日作出（2015）汕尾中法刑一初字第137号刑事判决：（一）撤销广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑执字第2827号刑事裁定；（二）被告人李锦才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；�前因犯伪造货币罪、出售假币罪没有执行的刑罚二年五个月数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）随案移送的手机1部予以没收，上缴国库。原审被告人李锦才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李锦才犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第137号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锦 平
审 判 员 李 慧 群
审 判 员 �邹伟明
二〇一七年二月十五日
法官助理 于 飞
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决�者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终1141号
上诉人（原审原告）：王炬锋，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王宇希，女，汉族，系王炬锋之妹。
被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人：冉义，湖南省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王炬锋、王宇希因与被上诉人湖南省人民政府行政复议一案，不服长沙市中级人民法院2016年6月6日作出的（2015）长中行征初字第00323号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院审理查明：2012年9月25日，湘潭市人民政府作出潭（高）土公字[2012]6号《湘潭市人民政府征收土地方案公告》（以下简称第6号公告），决定征收板塘乡西塘村、双马镇向阳农场部分土地用于中南机械物流建设项目，将征收的土地方案内容和有关事项进行公告，王炬锋及其父王政池认为湘潭市人民政府发布的第6号公告违法，向人民法院提起诉讼，2014年12月25日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2014）雨法行初字第49号行政判决书，驳回王政池、王炬锋的诉讼请求。王政池、王炬锋不服，提起上诉。
在该案二审审理过程中，2015年5月22日，湘潭市人民政府发布了潭土公字[2015]64号《关于更正<湘潭市人民政府征收土地方案公告>潭高土公字[2012]6号的公告》（以下简称第64号公告）。该公告内容为：一、原公告中批准文号“湖南省人民政府[2007]政国土字第978号”更正为“湖南省人民政府[2008]政国土字第988号”。二、原公告批准时间“2007年9月19日”更正为“2008年10月30日”。三、原公告中建设用地项目名称“中南机械物流建设项目”更正为“晨辉置业建设项目”。四、原公告中其他内容不变。2015年7月30日，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中行终字第9号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2015年11月4日，湖南省人民政府就王炬锋、王宇希提出的行政复议申请作出了湘府复驳[2015]59号《驳回行政复议申请决定书》，认为第64号公告征收范围内涉及王政池的宅基地以及地上附着物系王政池和包括王炬锋、王宇希在内的家庭成员共有，人民法院就登记在王政池名下的宅基地及其地上附着物所作的判决对所有相关权利人具有同等效力。王炬锋、王宇希申请撤销第64号公告的行政复议申请与湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第9号行政判决书裁判事项，构成“同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的情形。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（七）项的规定，王炬锋、王宇希提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回王炬锋、王宇希的行政复议申请。
原审法院审理认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。本案中，王炬锋、王宇希申请撤销第64号公告的行政复议申请与湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第9号行政判决书裁判事项，实质上构成“同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的情形。故王炬锋、王宇希提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，湖南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回王炬锋、王宇希的行政复议申请，符合有关法律规定。
综上，湖南省人民政府作出的湘府复驳[2015]59号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王炬锋、王宇希的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王炬锋、王宇希共同负担。
王炬锋、王宇希不服判决上诉称：（一）原审法院严重违反法定程序。上诉人向原审法院提交了三份调取证据申请书，但没有结果。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不属于“同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的情形。（三）湖南省人民政府对王炬锋、王宇希的复议请求事项未尽到全面告知义务，作出的具体行政行为严重违反法定程序，且滥用职权。（四）湖南省人民政府作出的具体行政行为适用法律法规错误，从程序上否定了王炬锋、王宇希的复议申请权。请求：撤销一审判决和湖南省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》；判令湖南省人民政府继续审理，限期重新作出符合王炬锋、王宇希申请事项的合法《复议决定》。
湖南省人民政府答辩称：（一）湖南省人民政府作出行政复议决定程序合法。（二）湖南省人民政府作出行政复议决定内容合法。王炬锋、王宇希申请撤销第64号公告的行政复议申请与湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第9号行政判决书裁判事项，构成“同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的情形。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（七）项的规定，王炬锋、王宇希的行政复议申请不符合行政复议受理条件，因此，湖南省人民政府作出驳回行政复议申请决定，符合法律规定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与一审相同，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：王炬锋及其父王政池等不服湘潭市人民政府作出的《湘潭市人民政府征收土地方案公告》即第6号公告，提起行政诉讼，被湘潭市雨湖区人民法院判决书驳回诉讼请求。王炬锋等不服提起上诉，湘潭市中级人民法院二审认定第6号公告和第64号公告合法，判决驳回上诉，维持原判。之后，王炬锋、王宇希向湖南省人民政府申请行政复议，请求撤销第64号公告。湖南省人民政府以该行政复议申请与湘潭市中级人民法院二审判决书裁判事项，构成“同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的情形为由，认定王炬锋、王宇希提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，驳回王炬锋、王宇希的行政复议申请。一审对此予以确认，并判决驳回王炬锋、王宇希的诉讼请求，符合有关法律规定，应予维持。王炬锋、王宇希的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王炬锋、王宇希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾新田
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘行终1141号上诉人（原审原告）：王炬锋，男，汉族。上诉人（原审原告）：王宇希，女，汉族，系王炬锋之妹。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人：冉义，湖南省人民政府法制办公室工作人员。上诉人王炬锋、王宇希因与被上诉人湖南省人民政府行政复议一案，不服长沙市中级人民法院2016年6月6日作出的（2015）长中行征初字第00323号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院审理查明：2012年9月25日，湘潭市人民政府作出潭（高）土公字[2012]6号《湘潭市人民政府征收土地方案公告》（以下简称第6号公告），决定征收板塘乡西塘村、双马镇向阳农场部分土地用于中南机械物流建设项目，将征收的土地方案内容和有关事项进行公告，王炬锋及其父王政池认为湘潭市人民政府发布的第6号公告违法，向人民法院提起诉讼，2014年12月25日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2014）雨法行初字第49号行政判决书，驳回王政池、王炬锋的诉讼请求。王政池、王炬锋不服，提起上诉。在该案二审审理过程中，2015年5月22日，湘潭市人民政府发布了潭土公字[2015]64号《关于更正潭高土公字[2012]6号的公告》（以下简称第64号公告）。该公告内容为：一、原公告中批准文号“湖南省人民政府[2007]政国土字第978号”更正为“湖南省人民政府[2008]政国土字第988号”。二、原公告批准时间“2007年9月19日”更正为“2008年10月30日”。三、原公告中建设用地项目名称“中南机械物流建设项目”更正为“晨辉置业建设项目”。四、原公告中其他内容不变。2015年7月30日，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中行终字第9号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月4日，湖南省人民政府就王炬锋、王宇希提出的行政复议申请作出了湘府复驳[2015]59号《驳回行政复议申请决定书》，认为第64号公告征收范围内涉及王政池的宅基地以及地上附着物系王政池和包括王炬锋、王宇希在内的家庭成员共有，人民法院就登记在王政池名下的宅基地及其地上附着物所作的判决对所有相关权利人具有同等效力。王炬锋、王宇希申请撤销第64号公告的行政复议申请与湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第9号行政判决书裁判事项，构成“同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的情形。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（七）项的规定，王炬锋、王宇希提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回王炬锋、王宇希的行政复议申请。原审法院审理认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。本案中，王炬锋、王宇希申请撤销第64号公告的行政复议申请与湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第9号行政判决书裁判事项，实质上构成“同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的情形。故王炬锋、王宇希提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，湖南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回王炬锋、王宇希的行政复议申请，符合有关法律规定。综上，湖南省人民政府作出的湘府复驳[2015]59号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王炬锋、王宇希的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王炬锋、王宇希共同负担。王炬锋、王宇希不服判决上诉称：（一）原审法院严重违反法定程序。上诉人向原审法院提交了三份调取证据申请书，但没有结果。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不属于“同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的情形。（三）湖南省人民政府对王炬锋、王宇希的复议请求事项未尽到全面告知义务，作出的具体行政行为严重违反法定程序，且滥用职权。（四）湖南省人民政府作出的具体行政行为适用法律法规错误，从程序上否定了王炬锋、王宇希的复议申请权。请求：撤销一审判决和湖南省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》；判令湖南省人民政府继续审理，限期重新作出符合王炬锋、王宇希申请事项的合法《复议决定》。湖南省人民政府答辩称：（一）湖南省人民政府作出行政复议决定程序合法。（二）湖南省人民政府作出行政复议决定内容合法。王炬锋、王宇希申请撤销第64号公告的行政复议申请与湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第9号行政判决书裁判事项，构成“同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的情形。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（七）项的规定，王炬锋、王宇希的行政复议申请不符合行政复议受理条件，因此，湖南省人民政府作出驳回行政复议申请决定，符合法律规定。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与一审相同，对一审认定的事实予以确认。本院认为：王炬锋及其父王政池等不服湘潭市人民政府作出的《湘潭市人民政府征收土地方案公告》即第6号公告，提起行政诉讼，被湘潭市雨湖区人民法院判决书驳回诉讼请求。王炬锋等不服提起上诉，湘潭市中级人民法院二审认定第6号公告和第64号公告合法，判决驳回上诉，维持原判。之后，王炬锋、王宇希向湖南省人民政府申请行政复议，请求撤销第64号公告。湖南省人民政府以该行政复议申请与湘潭市中级人民法院二审判决书裁判事项，构成“同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的情形为由，认定王炬锋、王宇希提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，驳回王炬锋、王宇希的行政复议申请。一审对此予以确认，并判决驳回王炬锋、王宇希的诉讼请求，符合有关法律规定，应予维持。王炬锋、王宇希的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王炬锋、王宇希负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾新田代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一七年二月二十日书 记 员  蹇 菲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执197号
申请执行人：刘传亮。
被执行人：新泰市龙廷镇北山村民委员会。
申请执行人刘传亮与被执行人新泰市龙廷镇北山村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）新商初字第1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人新泰市龙廷镇北山村民委员会在新泰市龙廷镇经管办有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人新泰市龙廷镇北山村民委员会在新泰市龙廷镇经管站的代管资金20000元（大写：贰万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执197号申请执行人：刘传亮。被执行人：新泰市龙廷镇北山村民委员会。申请执行人刘传亮与被执行人新泰市龙廷镇北山村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）新商初字第1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人新泰市龙廷镇北山村民委员会在新泰市龙廷镇经管办有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新泰市龙廷镇北山村民委员会在新泰市龙廷镇经管站的代管资金20000元（大写：贰万元整）。本裁定立即执行。审判员 刘 虎二〇一七年七月二十五日书记员 牛宝宣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13402号
原告：伊兆新，男，1951年4悦耳14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市光大丝绸印染有限公司，住所天津市南开区宜宾道20号。
原告伊兆新与被告天津市光大丝绸印染有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案。
被告天津市光大丝绸印染有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告虽注册地在天津市，但被告实际办公地点在天津市××区成林道丝绸工业园天津市丝绸公司丝绒厂院内十余年，且原告实际工作地点亦在此处。因被告的实际办公地点及原告劳动合同履行地均在天津市××区。综上，被告认为，本案应由天津市东丽区人民法院法院管辖。
本院认为，虽被告注册登记地为天津市南开区宜宾道20号，但其实际办公地点为天津市××区成林道丝绸工业园天津市丝绸公司丝绒厂院内，故本案用人单位所在地为天津市××区；加之原告对上述内容不持异议，且自认实际工作地点亦在天津市××区，故本案劳动合同履行地亦为天津市××区。另，原告同意将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告天津市光大丝绸印染有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5068号
原告：宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区。
法定代表人：张城，该公司执行董事。
被告：钱亚芳，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告钱亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告物业公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市银湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1735号
原告马淑利，女，1983年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王亚敏，女，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院于2015年5月5日立案受理原告马淑利诉被告王亚敏民间借贷纠纷一案。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑利的委托代理人赵欣，被告王亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑利诉称，2014年3月10日，被告以周转为由向原告借款27300元，并为原告出具一枚欠据，承诺1个月内偿还。借款到期后原告多次向被告催要未果。原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款27300元，利息按同期银行贷款利率计算至被告清偿为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王亚敏辩称，原告所述不是事实，被告并不欠原告钱。原告所称借款系双方在经营“某某”化妆品时形成，原告在红山区开店，店名“红山区某某美院”，被告店铺是“松山区某某美院”是原告的分店。被告开店时原告承诺，保证货源，产品销售不出去可以全部退货。2013年被告到原告处进货，按照原告的要求先打个欠条，被告说应当打收条，原告说都一样，所以，被告在进货时出具了一张27300元的欠条，并不是向原告借款。2014年被告将价值28000多元产品退还给原告，同时被告要求撤回欠条，而原告说打个收条就行，就两清了。被告认为双方之间的帐目已结清，互不欠账，被告不欠原告钱。请求驳回原告的诉讼请求。
原告马淑利为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠据一枚，证明原、被告之间借贷关系的存在，以及借款的具体金额。2、电话录音光盘及整理资料，通话时间是2015年4月14日，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王亚敏对原告提交的第1份证据的真实性有异议，该枚欠据有改动，并且时间书写不对。此枚欠据实际书写时间是2013年并不是现在标明的2014年。对原告提交的第2份证据的真实性有异议，此次通话内容并不是当时的实际发生通话内容，实际通话内容被告没有承认欠原告任何款项。
被告王亚敏为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、收条一枚，证明被告与原告之间不是借贷关系，实际是开分店的关系。被告与原告同是经营某某化妆品店的，当时开店的时候原告承诺如果被告不想经营可以将货品全部退回。由于被告后期经营不善，店铺就关闭了，所以被告把货全部给原告退回去了，但是原告没有将欠条还给被告。因此原告给被告写了该枚收条，此枚收条证明被告已将全部欠款抵顶完毕。2、化妆品价格款项说明一枚，证明被告提交的收条中的产品价值。3、营业执照一枚，证明被告与原告之间是开分店的关系，并证明此欠条是货款，并不原告主张的借款。
原告马淑利对第1份证据的真实性有异议，该份证据所有载明的文字均不能证明本案被告向原告归还过涉案款项，并于本案没有关联性。对第2份证据的真实性有异议，该证据不能证明借贷关系不存在，也不能证明涉案款项已还清，且与本案没有关联性。对第3份证据原告不予质证，因此份证据与本案没有关联性。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告借款27300元，并为原告出具一枚欠据。借后原告多次向被告催要未果。原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款27300元，利息从2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算至被告清偿为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王亚敏向原告借款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款27300元，本院予以支持。因欠据未约定利息，原告主张利息从2014年4月10日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2015年5月5日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止。被告提交原告出具的货物收据用以证明欠款已抵顶，因该收据上的货物没标明价款，不能证明被告的抗辩主张，本院不予支持。被告所提交的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亚敏于本判决生效后十日内偿还原告马淑利借款27300元及利息（利息从2015年5月5日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，邮寄送达费40元，合计281元（原告已预交），由被告王亚敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月八日
书记员 隋春宁
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4490号
原告洛阳市尚冶贸易有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道以北、景观一支渠以南方城国际1113号。
法定代表人韩磊，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李群益，男，1976年12月29日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）张春举，男，河南常青律师事务所律师。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人郭社星，男，系该公司总经理。
被告郭社星，男，1964年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳市尚冶贸易有限公司诉被告洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳市尚冶贸易有限公司的委托代理人李群益、张春举到庭参加了诉讼。被告洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市尚冶贸易有限公司诉称：依法判令被告洛阳奥巴车辆科技有限公司偿还原告借款本金500000元及利息223000元（此利息截至到2016年10月8日）以上合计人民币723000元及至付款完毕之日止按每月百分之二计算的利息；依法判令被告郭社星对债务向原告承担连带保证责任；依法判令二被告承担本案的诉讼费。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星逾期未答辩。
经审理查明：2014年11月14日，原告洛阳市尚冶贸易有限公司与被告洛阳奥巴车辆科技有限公司签订一份《借款协议》，约定借款金额为500000元，借款期限10天，借款利息日千分之二，并对双方的权利义务进行了约定；同日，原告洛阳市尚冶贸易有限公司与被告郭社星签订一份《保证合同》约定了《借款协议》为主合同，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，并对其他权利进行了约定。同日，原告根据上述协议约定向被告洛阳市奥巴车辆科技有限公司打款500000元，后双方约定借款期限到期，原告多次讨要未果，双方发生纠纷，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款协议、保证合同、中国农业银行电子回单一份及原告陈述在卷资证。
本院认为：被告洛阳奥巴车辆科技有限公司借原告洛阳市尚冶贸易有限公司500000元欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司对该部分欠款应当偿还；关于原告要求支付利息的请求，因被告洛阳奥巴车辆科技有限公司与原告洛阳市尚冶贸易有限公司签订的借款协议约定的利息明显过高，不符合法律的规定，本院予以调整，可按年利率24%计算利息。被告郭社星与原告洛阳市尚冶贸易有限公司签订的保证合同中明确约定“保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止”，故原告要求被告郭社星承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司于判决生效后十日内给付原告洛阳市尚冶贸易有限公司现金500000元；
二、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司给付原告洛阳市尚冶贸易有限公司利息（自2014年11月24日起以本金500000元按年利率24%计算至还款之日止）；
三、被告郭社星对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11030元，由原告洛阳市尚冶贸易有限公司承担3402，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司承担7628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 张帅鹏
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初105号
原告程某。
被告刘某甲。
原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2000年10月份相识，2003年农历11月初八举行结婚仪式，××××年××月初八生育长子刘辉银，××××年××月××日生育长女刘某乙，两个孩子现均随被告共同生活。原、被告系自由恋爱，结婚初期，感情尚可，但随着时间的推移，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不合，现分居已达两年半。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年农历11月初八在贵州省举行结婚仪式，于××××年××月××日在贵州省××中××镇办理结婚登记手续。原告陈述××××年××月初八生育长子刘辉银，××××年××月××日生育长女刘某乙，现均随被告共同生活。
上述事实，由原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原、被告生育长子刘辉银、长女刘某乙，均年幼，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在子女的角度，对子女和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。被告虽未到庭参加诉讼，但庭后，被告已向本院表达不同意离婚及争取和好的意思表示。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决可在判决书送达后十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 丁润川
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初17号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人常某某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被新蔡县公安局抓获；2016年12月2日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2016]431号起诉书，指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月1日19时30分许，被告人常某某酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至新蔡县古吕街道办事处老关庄南北路北段时，被民警查获，经检测，被告常某某体内血液酒精含量为191.9mg/100ml。
另查明，被告人常某某酒后驾驶机动车与陈某驾驶的两轮电动车发生交通事故，被告人亲属与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某修车费等损失共计3400元，取得陈某谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精吹气测试单、血样提取登记表、户籍证明、现场图、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、涧头乡委员会证明、交通事故赔偿协议书、收条；证人陈某、李某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人常某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年一月十日
书记员 魏高飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初657号
原告：仪凤丽，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈新全未到庭，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告仪凤丽与被告陈新全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告仪凤丽到庭参加了诉讼，被告陈新全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪凤丽诉称：2015年5月25日原告给被告陈新全在黄安镇宗陈庄村南经告的板厂送杨木单板，被告陈新全给原告出具欠条一张，欠仪凤丽皮款壹万捌仟叁佰元正，（￥18300元）。后经原告多次催要货款，被告均借口推拖，不予归还。故依法提起诉讼，要求被告偿还货款18300元，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告陈新全辩称：原告陈述是事实，欠条是我本人亲自书写的，因我厂子失火，损失严重，外欠款一时无法收回，现在没有能力还帐。
经本院审理认定，原告仪凤丽提交了2015年5月25日的欠款人署名为陈新全的欠条一份，证明被告陈新全欠货款18300元，及证明出具欠条的事实，被告陈新全对该欠条没有异议，且认可欠款事实。且欠条和被告辩称意见能够相互印证，根据民事证据有关法律规定，应认定该欠条为有效证据。因此，可以认定被告陈新全于2015年5月25日欠原告仪凤丽杨木单板货款18300元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：被告陈新全欠原告仪凤丽货款18300元并出具欠条，原告和被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，在原告主张权力时，被告应当及时履行清偿欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告陈新全于判决生效后十日内支付原告仪凤丽杨木单板货款18300元（逾期按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月18日至清偿之日计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费203元，由被告陈新全负担。（原告已预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第798号
申请执行人王义河
被执行人王小文，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住温县岳村乡岳村二组
被执行人王小武，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住温县岳村乡岳村二组
被执行人王小双，男，1968年2月8日出生，汉族，住温县岳村乡岳村二组
被执行人王胜利，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住温县岳村乡岳村二组
本院在执行申请人王义河与被执行人王小文、王小武、王小双、王胜利民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第798号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10677号
上诉人（原审原告）：李灵隔，女，1969年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）：侯桂月，女，1950年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）：侯日任，男，1954年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：侯启明，男，1956年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：侯海晏，男，1960年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）：侯旷怡，男，1970年4月17日出生。
上诉人李灵隔与被上诉人侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡所有权确认纠纷一案，上诉人李灵隔不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李灵隔，被上诉人侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李灵隔上诉称:一审认定事实不清，自2002年起李灵隔与侯耀宇同居，2006年侯耀宇出租购买涉诉房屋，双方在同居期间购买房屋，系财产混同，一审法院认为李灵隔与侯耀宇未构成财产混同属于认定错误。2016年侯耀宇患病期间，由李灵隔处理其财产事务，侯耀宇曾经表示将房子和保险利益归属李灵隔，并委托李灵隔处理。一审程序违法，在一审过程中曾经主持双方调解，李灵隔同意调解，双方后达成和解，但一审未确认和解事实，仍然作出判决，程序违法。
侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡共同辩称：不同意李灵隔的上诉意见。请求二审法院依法维持原判。
李灵隔向一审法院起诉请求：李灵隔自2002年开始与侯耀宇保持同居关系。侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡与侯耀宇系兄弟姐妹关系。2006年，侯耀宇在与李灵隔同居期间购买位于北京市通州区乔庄东区×号楼×单元×室房屋，此后侯耀宇与李灵隔在此长期居住。2016年5月14日，侯耀宇因病去世。侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡将上述房屋换锁，并将李灵隔赶出诉争房屋。故诉至一审法院，要求确认李灵隔对北京市通州区乔庄东区×号楼×单元×室的居住使用权，本案诉讼费由侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡负担。
一审法院认定事实：侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡与侯耀宇系同胞兄弟姐妹关系。侯耀宇生前与李灵隔系男女朋友关系。
2006年10月18日，侯耀宇一次性出资购买位于北京市通州区乔庄北路×号楼×室小产权房屋一套，建筑面积53平米，总价款175500元。同年，李灵隔与案外人生育一子（女）。
2016年5月14日，侯耀宇死亡。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李灵隔主张其与侯耀宇在同居期间，侯耀宇购买本案所涉房屋，并主张其与侯耀宇财产混同。但依据李灵隔的自述，其在侯耀宇购房同年，与案外人生育一子（女），该陈述显然与2006年其与侯耀宇系同居关系的陈述相矛盾。而李灵隔亦未出示其他证据证明，其与侯耀宇在2006年前即存在同居关系，亦无证据证明其在2006年前与侯耀宇财产混同。综上，对李灵隔要求确认对争议房屋有居住使用权的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李灵隔的诉讼请求。
二审期间，李灵隔提交如下新证据，证据1.《关于南长街西巷×号拆迁款的安置协议》，证明李灵隔生活困难，应当得到照顾。证据2.太平洋人寿保险股份有限公司保险单，证明保险单在侯耀宇的遗嘱中处理过。证据3.证明，证明李灵隔与侯耀宇存在同居关系，后被上诉人将东西拿走。证据4.强制执行申请书和判决书，证明李灵隔与侯耀宇存在同居关系。证据5.发票，证明同居期间李灵隔购买过相关物品；证据6.化验单，证明同居期间侯耀宇将乙肝病毒传染给李灵隔；证据7.银行转账凭证，证明同居期间侯耀宇与李灵隔共同抚养孩子；证据8.急诊陪护单，证明侯耀宇生病期间系李灵隔照顾。经过庭审质证，侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡对上述证据发表如下意见：对证据1、2、3、4、6的真实性认可，证明目的不认可；对证据5、证据8的真实性及证明目的均不认可；对于证据7真实性认可，但不认可证明目的。
本院对于双方均认可真实性的证据1、2、3、4、6，7，本院对其真实性亦不持异议，但上述证据与本案无关联性，本院不予采信。证据5，购买物品的发票，鉴于真实性存在争议，且是否为同居期间李灵隔购买，在发票上无法显示，故对于该份证据本院不予采信。证据8，陪护单与本案无关联性，本院不予采信。
经询，根据李灵隔提交的河南省镇平县人民法院作出的（2008）镇安民初字第011号民事判决书中载明，李灵隔在该案中诉称2006年2月开始在河南与他人同居，2006年农历9月在河南产子。李灵隔自认未就涉案×号房屋的购买进行过出资，亦未在购房合同上签字。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
上述事实，有相关证据及当事人在一审、二审的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李灵隔现以其与侯耀宇具有同居关系进而存在财产混同而主张对涉案房屋享有居住使用权，本案中，根据各方提交的证据及当庭陈述，本案涉诉房屋系侯耀宇于2006年10月18日出资购买，购买该房期间，李灵隔正在河南处于产子状态，同时李灵隔自认对于该房屋未实际出资，亦未提交证据证明李灵隔与侯耀宇存在财产混同的情况，因此李灵隔与侯耀宇在2006年期间即使存在同居关系，亦无法推定其双方必然存在财产混同。
关于李灵隔所称一审法院程序违法，双方已经达成和解，一审法院却以判决结案一节，本院认为，调解需各方当事人就相关调解方案达成一致意见，且符合相关法律规定，本案中仅李灵隔一方同意调解，侯桂月、侯日任、侯启明、侯海晏、侯旷怡在二审期间明确表示其在一审与二审过程均不同意调解，故本院对于李灵隔的该项上诉意见，不予采信。
综上，李灵隔的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李灵隔负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员
付哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初4号
原告赵俊杰，农民。
原告刘秋娥，农民，系赵俊杰之妻。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告王莎。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告赵俊杰、刘秋娥与被告王莎房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2016年2月4日向本院书面申请提出撤回对王莎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊杰、刘秋娥撤回对王莎的起诉。
案件受理费488元减半收取244元，由原告赵俊杰、刘秋娥负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年二月四日
书记员 邓晓茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3847号
罪犯陈海，男，汉族，初中文化，1969年12月9日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年12月6日作出（2010）沛刑二初字第164号刑事判决，以被告人陈海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈海在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑十个月一日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执277号
刘其珍：
你（单位）与刘环昌、刘开芳赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6955号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1644号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人蔡秀琴、李世界、烟台嘉城实业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人蔡秀琴、李世界、烟台嘉城实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00145号
原告于某，女，1988年10月26日出生，汉族，现住庄河市。
被告宋某甲，男，1987年5月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李恩仁，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包洪兵独任审判，依被告申请不公开开庭进行了审理。原告于某、被告�某甲及其委托代理人李恩仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月9日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子宋某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告婚后感情一直很好，虽然在婚姻期间偶尔有矛盾，但被告没有实施家庭暴力，原告要求离婚的真正原因是婚后第二年被告患有脑出血，治病欠债20余万元，原告对被告生活失去信心，因此提出离婚。被告请求法庭给原、被告一个重新改善夫妻感情的机会，驳回原告的诉讼请求。如果法院判决原、被告离婚，因被告在治病期间欠下20余万元债务，属于夫妻共同债务，原告应承担。被告失去劳动能力，生活十分苦难，要求原告给与被告适当的帮�。对于婚生子，因被告无劳动能力，无经济来源，没有能力抚养，由原告抚养为宜。
经审理查明：原、被告于2010年9月9日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一子宋某乙。婚初双方夫妻感情尚可，近年来经常因家庭琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本复印件、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告于2010年9月9日登记结婚，双方共同生活将近五年，还有一个4岁的孩子，应该说感情基础比较稳固，双方虽有矛盾，但双方分居未满两年，不能认定双方的感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。目前双方虽有隔阂，但不要轻言分离，以免落得遗憾。只要彼此都付出一份真心，夫妻双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 包洪兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 丽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01108号
原告：蔡栋梁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告蔡栋梁与被告陈龙劳务合同纠纷一案中，原告蔡栋梁于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡栋梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡栋梁撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告蔡栋梁负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年四月十四日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。