wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终64号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1983年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李刚财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5029号民事裁定，向本院提起上诉。国元农业保险股份有限公司河南分公司上诉称，本案中，国元农业保险股份有限公司河南分公司住所地在郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，并未另外设立分支机构，依法应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。而民诉法解释第二十一条关于管辖的规定，仅适用于营运车辆，此车辆并不属于营运车辆，故请求撤销原审裁定，将本案依法移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案的事故车辆为小型轿车，可以由车辆登记注册地、保险事故发生地或被告住所地人民法院管辖。事故车辆豫Ｊ×××××号的登记注册地为濮阳市公安局交通警察支队所在地，即濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权，原审法院依法裁定驳回国元农业保险股份有限公司河南分公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一八年七月二十四日书记员 师慧宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4660号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：杨卫波，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告杨卫波电信服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 赵艳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2093号
原告：黄某某。
被告：蒋某某。
原告黄某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔
刚独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事酒水销售业务。被告自2008年下
半年开始陆续向原告购买酒水，2010年8月17日，原、被告经
结算，被告尚欠原告酒水款21500元，并出具借条1份。后经原
告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告支付酒水款21
500元。
被告蒋某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条（欠
条）1份。证明被告蒋某某于2010年8月17日出具给原告该条纸
，欠款金额为21500元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告蒋某某，被告蒋某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，没有违
反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。被告向原
告购买酒水并经结算后，未及时支付价款，显然无理。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按
照约定的数额支付价款”的规定，被告蒋某某应当承担支付该
货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告蒋某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告
黄某某货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告蒋某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费338元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 邱 圣
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执440号
朱维维：
你犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）宁刑初字第67号刑事判决已发生法律效力。依该判决：被告人朱维维犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。因你未履行罚金义务，本院于2017年4月28日立案执行，执行标的为人民币五万元。
执行中，你自动缴纳了罚金人民币五万元，且已上缴国库。至此，本案罚金刑全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5447号
原告：浙ＸＸ诚工程管理有限公司（组织机构代码为）。住所地：绍兴市延安东路301号。
法定代表人：胡建平，该公司董事长。
委托代理人：何月庆，该公司员工。
被告：宁波洛兹建设开发有限公司（统一社会信用代码为913302125705220036）。住所地：宁波市鄞州区雅戈尔大道159、163号。
法定代表人：罗其标。
本院在审理原告浙ＸＸ诚工程管理有限公司与被告宁波洛兹建设开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ诚工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1011元，由原告浙ＸＸ诚工程管理有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈芸琦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第316号
原告王文变，女，1964年5月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人吴文梅，山西文英律师事务所律师。
被告郝保成，男，1964年11月24日出生，汉族，住晋中市。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区迎宾西路275号。
负责人于兵，经理。
委托代理人周海鑫，男，该公司职工。
原告王文变与被告郝保成、永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文变的委托代理人吴文梅，被告郝保成的委托代理人王志军、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司的委托代理人周海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文变诉称，2012年12月23日18时许，被告郝保成驾驶×××号轻型普通货车在小店区西温庄乡田庄村路段由北向南行驶过程中，碰撞同向行驶骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告郝保成负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头部软组织损伤、左颧面部软组织损伤、成人牙周病、牙震荡。该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失等共计40878.8元。
被告郝保成辩称，对本次事故的事实没有异议，我方车辆投保有交强险，可由保险公司赔偿损失，事发后我已向原告垫付医疗费2681元，该费用也应由保险公司赔付我方。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在符合保险理赔的条件下，在各分项责任范围内对原告的合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2012年12月23日18时许，被告郝保成驾驶×××号轻型普通货车在小店区西温庄乡田庄村路段由北向南行驶过程中，碰撞同向行驶骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告郝保成负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头部软组织损伤、左颧面部软组织损伤、成人牙周病、牙震荡。自2012年12月23日至2013年2月2日住院41天。在此期间，被告郝保成为原告垫付医疗费2681元，原告自付医疗费2803元。在本案审理期间，原告自行委托太原小店司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，庭审中被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司对鉴定结论不服提出重新鉴定的申请，后原告提交书面申请表示自愿放弃对伤残赔偿金的诉求，故不再进行重新鉴定。
另查明，本案所涉肇事车辆×××号轻型普通货车的登记所有权人为郝保喜，被告郝保成为该车实际车主和事发时车辆驾驶员。同时，该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司投保一年期交强险，其中交强险责任限额为122000元。事发时上述保险处于保险期间内。
上述事实有，原告身份证、车辆保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、中铁十七局医院住院病历、医疗费票据、交通费票据、被告垫付医疗费收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案中被告郝保成驾车致原告受伤，就本案所涉交通事故经交警部门认定，被告郝保成负事故全部责任，原告无责任。对这一认定结论因双方均无异议，本院予以采信。被告郝保成作为肇事车辆实际车主和事故直接责任人依法应对原告损失承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司作为肇事车辆交强险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。就原告主张的各项损失，对于自付医疗费2803元，有相关票据和病历佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费按每天50元标准结合住院41天计算为2050元；对于营养费，结合原告住院天数和诊断治疗建议书，酌情按每天50元计算为2050元；对于误工费，根据2012年山西省居民服务业和其他服务业22717元的标准结合诊断建议，酌情计算2个月为3786.17元；对于护理费，根据原告伤情并结合住院天数，酌情按每天62元计算41天为2542元；对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为500元；对于精神损害抚慰金，因原告伤情尚未构成伤残，原告主张该项赔偿证据不足，本院不予支持；对于鉴定费，因原告已放弃对伤残赔偿的诉求，故其要求被告赔偿鉴定费的诉求于法无据，本院不予支持；对于财产损失，酌情确定为500元；对于后续治疗费，可待实际发生后另行主张，上述费用合计14231.17元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2803元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、误工费3786.17元、护理费2542元、交通费500元、财产损失500元，合计14231.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告王文变医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计14231.17元。
二、驳回原告王文变的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元、保全费320元由被告郝保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一三年四月二十五日
书记员 徐志金
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1940号
原告：覃业南，女，1939年3月9日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：覃伟，男，1965年4月21日出生，住湖南省石门县。
被告：李德梅，女，1961年10月20日出生，住湖南省石门县。
原告覃业南与被告覃伟�李德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告覃业南及其委托代理人谭本东到庭参加了诉讼，被告覃伟、李德梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告覃业南向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款本金17500元及利息（利息自2015年8月13日起至清偿之日止按月息10‰计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月12日被告覃伟（系原告侄儿）因做生意需要资金周转，借原告现金20000元，借款期限为一个月，逾期还款按月息一分收取利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告共偿还原告借款本金2500元，现尚欠17500元本金及利息未还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告覃伟、李德梅�作答辩。
原告覃业南围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告覃业南的陈述及认定的证据，本院认定以下案件事实：
覃伟系覃业南侄儿，覃伟因资金周转困难于2015年7月12日向覃业南借款人民币20000元，覃业南将20000元现金交给覃伟，覃伟给覃业南出具借条一份，内容为：“今借到覃业南现金贰万元整，借款人：覃伟，2015年7月12日”。庭审中，原告覃业南自认覃伟于2016年5月份向其偿还借款本金500元，11月份还款2000元，余下款项至今未还，原告遂诉至法院。另查明覃伟与李德梅系夫妻关系，且本案所涉借款处于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告覃伟向原告覃业南立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护,被告应按约定履行还款义务。被告覃伟借款之后仅偿还原告借款本金2500元，故原告请求被告覃伟偿还借款本金17500元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自逾期之日即2015年8月13日起至清偿之日止按月息10‰支付利息的请求，原告虽主张被告借款时曾承诺一个月内还清借款，逾期将按月利率10‰的标准计算逾期利息，但因其并未提供证据证明，本院不予认可，应视为原、被告双方对借款利息未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，对原告逾期利息损失应从原告主张权利之日即本案起诉之日起按年利率6%计算。对于原告诉请中超出该标准的部分，本院不予支持。
关于被告李德梅的法律责任。因该笔借款发生于被告覃伟与李德梅的夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”对原告要求被告李德梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告覃
业南借款本金17500元，并自2016年12月23日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、被告李德梅对被告覃伟所欠上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告覃业南的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取计119元，由被告覃伟、李德梅负担（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗 莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴亚兰
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1940号原告：覃业南，女，1939年3月9日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：覃伟，男，1965年4月21日出生，住湖南省石门县。被告：李德梅，女，1961年10月20日出生，住湖南省石门县。原告覃业南与被告覃伟�李德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告覃业南及其委托代理人谭本东到庭参加了诉讼，被告覃伟、李德梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告覃业南向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款本金17500元及利息（利息自2015年8月13日起至清偿之日止按月息10‰计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月12日被告覃伟（系原告侄儿）因做生意需要资金周转，借原告现金20000元，借款期限为一个月，逾期还款按月息一分收取利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告共偿还原告借款本金2500元，现尚欠17500元本金及利息未还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告覃伟、李德梅�作答辩。原告覃业南围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告覃业南的陈述及认定的证据，本院认定以下案件事实：覃伟系覃业南侄儿，覃伟因资金周转困难于2015年7月12日向覃业南借款人民币20000元，覃业南将20000元现金交给覃伟，覃伟给覃业南出具借条一份，内容为：“今借到覃业南现金贰万元整，借款人：覃伟，2015年7月12日”。庭审中，原告覃业南自认覃伟于2016年5月份向其偿还借款本金500元，11月份还款2000元，余下款项至今未还，原告遂诉至法院。另查明覃伟与李德梅系夫妻关系，且本案所涉借款处于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告覃伟向原告覃业南立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护,被告应按约定履行还款义务。被告覃伟借款之后仅偿还原告借款本金2500元，故原告请求被告覃伟偿还借款本金17500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期之日即2015年8月13日起至清偿之日止按月息10‰支付利息的请求，原告虽主张被告借款时曾承诺一个月内还清借款，逾期将按月利率10‰的标准计算逾期利息，但因其并未提供证据证明，本院不予认可，应视为原、被告双方对借款利息未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，对原告逾期利息损失应从原告主张权利之日即本案起诉之日起按年利率6%计算。对于原告诉请中超出该标准的部分，本院不予支持。关于被告李德梅的法律责任。因该笔借款发生于被告覃伟与李德梅的夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”对原告要求被告李德梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告覃业南借款本金17500元，并自2016年12月23日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；二、被告李德梅对被告覃伟所欠上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告覃业南的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取计119元，由被告覃伟、李德梅负担（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 罗 莉二〇一七年一月二十日书 记 员 吴亚兰
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第153号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗清军，男，生于1985年7月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2009年12月因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2014年7月11日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗清军犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人罗清军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月23日凌晨2时30分，被告人罗清军窜至梓潼县文昌镇金牛大道中段40号梓潼县恒立汽车修理厂，盗走该厂汽车电瓶4个、槽钢1根、玻璃1块及纸盒等物品，销赃后获利50元并挥霍。
2、2014年6月22日晚，被告人罗清军窜至梓潼县文昌镇和平路北段和平小区，将被害人张某停放于此的一辆车号为川BJ28**的朱红色铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
3、2014年7月5日晚，被告人罗清军窜至梓潼县文昌镇金牛大道中段40号梓潼县恒立汽车修理厂厂内，盗走被害人侯某某灰色自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币40元。
4、2014年7月7日晚，被告人罗清军窜至梓潼县文昌镇和平路西段李某自建房6楼，采用翻窗入室的方式进入朱某某租房内，盗走被害人朱某某棉絮2床、被套2床、丰谷酒一瓶。经鉴定，被盗棉絮、被套价值人民币150元。
5、2014年7月8日晚，被告人罗清军窜至梓潼县中和街老县医院门口，采用推车的方式盗走被害人陈某某的川BJ88**号红色踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
另查明：1、被害人张某、侯某、朱某某、陈某某被盗财物后被公安机关查获并发还相关被害人；2、被告人罗清军归案情况为抓获。
上述事实，被告人罗清军在开庭审理时亦无异议，且有举证、质证，本院予以认定的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、鉴定意见书、视频资料、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、人口信息、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清军以非法占有为目的，多次秘密窃取且入室窃取他人财物，价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗清军在刑罚执行完毕后五年内再犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗清军归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗清军的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗清军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何代江
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一四年十一月四日
赵
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2437号
原告王某某，女，汉族，住胶州市。
被告陈某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月四日
书记员 杨玉妮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1173号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，1982年6月13日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区（以上均为自报）。因本案于2015年4月24日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1569号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月1日晚上11时许，被告人谭某醉酒后（经鉴定，谭某驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.6mg/100ml）驾驶粤S312**号小轿车，行驶至中山市南朗镇广澳高速翠亨收费站入口处，被设卡执勤民警查获。归案后，谭某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。谭某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处谭某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第159号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人路某某，男，户籍地陕西省大荔县，捕前住陕西省大荔县。因犯盗窃罪，于2015年8月15日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月27日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、崔莲花出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日早5时左右，被告人路某某伙同牛某（另案处理），在四平市铁西区站前街新时代网吧将被害人闫某某放在9号机器电脑桌桌面的一部苹果6PLUS手机盗走，然后路某某和牛某又流窜至四平市铁西区站前街致青春网吧将被害人郑某某放在27号机器电脑桌桌面的一个黑色钱包盗走，钱包内有一部苹果6手机及300多元现金。被告人路某某、牛某（另案处理）将盗取手机变卖，并将变卖所得赃款3300元及其盗得的赃款现金300多元全部挥霍。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、郑某某的陈述，牛某的供述与辩解，公安机关受案登记表，归案经过，户籍信息，被告人指认现场笔录及照片，牛某指认现场笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄思伊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第405号
原告：福建伯特利超纤制革有限公司。
法定代表人：王汉辉。
委托代理人：王红娟。
被告：陈法明。
被告：陈冬梅。
委托代理人：陈法明。
第三人：温州实鸿贸易有限公司。
法定代表人：陈法明。
原告福建伯特利超纤制革有限公司为与被告陈法明、陈冬梅买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年5月30日，本案公开开庭进行了审理，原告福建伯特利超纤制革有限公司的委托代理人王红娟、被告陈法明、陈冬梅到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院追加温州实鸿贸易有限公司（以下简称实鸿公司）为本案第三人，2014年7月21日，本案再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红娟、被告陈法明、被告陈冬梅的委托代理人陈法明、第三人实鸿公司的法定代表人陈法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建伯特利超纤制革有限公司起诉称：被告陈法明、陈冬梅与原告系业务往来关系。2012年被告因经营需要，陆续向原告购买皮革。2012年12月3日，经原被告结算，被告尚欠原告货款403421元。此后被告支付部分货款，尚欠货款253421元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令两被告支付货款253421元及利息损失（从2012年12月3日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈法明、陈冬梅答辩称：1.原告起诉的主体有误，答辩人陈法明系实鸿公司的法定代表人，答辩人陈冬梅系实鸿公司的财务人员，两人在对账单上签字的行为系履行职务行为，实际与原告发生交易往来的主体系实鸿公司；2.原告提供的营业执照并无2013年度的企业年检证明；3.原告提供的对账单经过涂改，答辩人对原告起诉主张尚欠货款253421元有异议，由于原告提供的货物有质量问题，应当扣除退货金额146815.75元；4.实鸿公司于2013年2月6日支付的5万元因没有要求原告开具发票，应当扣除2500元的税金。综上，请求驳回对两被告的起诉。
第三人实鸿公司答辩称：原告系与实鸿公司发生买卖关系，并非与两被告发生买卖关系。对原告主张的对账单确认的货款金额有异议。
经审理，本院认定事实如下：第三人实鸿公司于2010年4月15日成立，主要经营的范围是销售服装、纺织品、小商品、皮革、皮革制品及货物进出口、技术进出口，被告陈法明系实鸿公司的法定代表人，被告陈冬梅系实鸿公司的财务人员。2012年间，原告陆续向实鸿公司供应皮革，出具客户名为“实鸿”的发货清单，并向实鸿公司开具增值税专用发票，实鸿公司向原告支付货款。2012年12月3日，实鸿公司与原告对截止2012年8月31日的货款进行结算，由第三人的法定代表人陈法明、财务人员陈冬梅在对账单上签字确认。对账单出具后，原告已经收取15万元货款。
以上事实，由原告提供的对账单1份、被告陈法明、陈冬梅提供的第三人温州实鸿贸易有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、公司基本情况查询、法定代表人与财务负责人身份证明书、社保记录、增值税发票四份、网银转账凭证复印件四份、客户为“实鸿”的发货清单（客户联）23份及原被告、第三人的陈述予以证实。本院认为被告提供的上述证据客观、真实，依法予以采用。因本院认为本案争议的焦点为两被告是否需要承担偿还责任的问题，故本院对原告提供的对账单中两被告签字的真实性予以确认，对对账单中的结算金额及被告提供的退货出库单、卸货收货单、货运单各1份、证明3份在本案中不予审查。对原告提供的客户名为陈法明、陈冬梅的发货清单（记账联），因该发货清单均只有制单内容，没有签收人信息，故本院对上述发货清单的真实性不予认可。对原告提供的陈冬梅为股东的温州市丽德尔贸易有限公司的公司基本情况登记，因原告及被告陈冬梅均确认未与该公司发生业务往来，故本院认为该份证据与本案没有关联。
本院认为：本案争议的焦点是对账单中被告陈法明、陈冬梅与原告对账的行为系代表个人还是实鸿公司的问题。从以下几方面分析：1.原告向实鸿公司出具“客户”为“实鸿”的发货清单，且原告对被告提供的发货清单不能举证予以反驳，可以认定原告向实鸿公司发货的事实；2.原告于2012年4月至12月间收取实鸿公司支付的货款，并以销货单位的名义向购货单位实鸿公司开具增值税专用发票，证明原告与实鸿公司存在买卖关系；3.被告陈法明系实鸿公司的法定代表人，被告陈冬梅系实鸿公司的财务人员的身份情况，两被告代表实鸿公司向原告出具对账单应为职务行为，该事实亦已经由第三人实鸿公司明予以确认。综上，原告要求两被告个人承担支付货款的责任的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告福建伯特利超纤制革有限公司的诉讼请求。
本案受理费5491元，减半收取2745.5元，由原告福建伯特利超纤制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第42条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14386号
原告：聂宗群，女，汉族，1966年5月5日出生，住。
委托代理人：张跃，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆泰宝纸制品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附2号，统一社会信用代码915001077659179100。
法定代表人：肖南，该公司董事长。
委托代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
本院在审理原告聂宗群与被告重庆泰宝纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂宗群撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 莎
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第138号
原告：李密江，男，汉族，生于1967年11月17日，大专文化。
委托代理人：金春波，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告：李密龙，男，汉族，生于1970年8月1日，大学专科文化。
委托代理人：金春波，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告：李密婷，女，汉族，生于1973年10月6日，本科文化。
委托代理人：金春波，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告：梁文英，女，汉族，生于1977年3月25日，个体经营户。
原告李密江、李密龙、李密婷与被告梁文英为生命权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，被告梁文英于2015年4月16日提交彩超检查报告单、诊断证明、出院证等书面材料，以自己身体不适、需要卧床休息为由向本院提出书面延期审理申请。
本院认为，被告身体不适，无法到庭应诉，并提交书面申请要求延�审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜静
二〇一五年四月二十日
书记员 张婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5368号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，该公司总经理。
委托代理人崔向坤、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告徐敏，成年人，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业公司）与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，原告诉称：1、依法判令被告支付原告物业费3729元。2、诉讼费由被告承�。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，书记员吴博担任法庭记录，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告诚盈物业公司的委托代理人崔向坤、刘亚军到庭参加了诉讼。被告徐敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月8日，原告诚盈物业公司与上海城市花园业主委员会签订了上海城市花园物业管理服务协议，协议约定：自2013年9月8日起，原告负责上海城市花园的物业管理。原告进驻该小区后，进行了物业管理服务。从2015年1月1日至2016年9月8日止，被告共欠原告物业管理费3729元没有缴纳。原告发出催缴通知后，被告仍未缴纳。
本院认为，原告与上海城市花园业主委员会签订有物业管理服务合同。该合同依法成立，应为有效合同。原告诚盈物业公司成为该小区的物业管理公司，对小区物业进行了管理服务，有权收取物业管理费。被告作为业主有缴纳物业费的义务。法律规定，业主不能以没有接受服务或不愿接受服务作为拒不缴纳物业费的理由。如果物业公司在物业管理服务中服务存在问题或者侵犯了业主的具体人身权利或财产权利的，业主可经过其他程序进行解决，或者直接向人民法院主张权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效后10日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业管理费3729元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 博
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第696号
原告董来锁，男，1954年11月12日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇郭庄村人，现住金威超市附近。
委托代理人董立新，男，夏店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告段芝兰，女，1943年5月3日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇郭庄村人，现住本村。
委托代理人张华斌，男，襄垣县司法局法律工作者，代理权限为一般代理。
原告董来锁诉被告段芝兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董来锁及其委托代理人董立新、被告段芝兰及其委托代理人张华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月，原告与被告的丈夫李宏玉（已故）写下文字书一份，当时协商原告用郭庄村东沟处的住宅南窑东边一孔窑洞换被告一亩半产量地用作坟地。2012年清明原告搬坟时，因窑、坟地发生纠纷，当时调解时，窑坟地各归所有。然而时至今日被告的坟地已全部按当时亩数得到补偿，但其暂住的窑洞没有归还给原告，无奈原告涉诉在案，请求：一、人民法院依法确认被告现暂住原告的南窑东边一孔窑洞的所有权归原告所有；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告段芝兰辩称，原告所诉的事实与实际发生的事实不符，99年原告与被告通过协商签订协议，原告将南窑东边一孔窑给了被告，当时协议是双方真实意思表示，是合法有效的，被告不存在暂住原告诉请的南窑东边一孔窑洞；关于诉状中提到2012年双方达成的窑、坟地归各自所有的调解不属实，也就是说当时双方没有达成任何的调解意见，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
文字书一份，证明当时原告拿窑洞换被告一亩半产量地作坟地。
宅基地使用证，证明被告所暂住的这孔窑在原告的土地使用证里面了。
被告段芝兰对原告所举证据的质证意见为：协议是双方真实意思表示，能够说明当时原告为迁坟占被告产量地同意以诉状中所说南窑东边一孔给被告作为交换，所以这个合同是真实有效的也是双方的真实意思表示；关于宅基地使用证也是认可的，但是要说明一点，正是由于原告拥有窑洞的使用权，所以才有将窑洞给被告的权利。
被告段芝兰向法庭提供文字书一份，证明当初原告是以给被告一孔窑作为交换条件，被告才同意原告将坟迁至自己的承包地，这个协议是双方的真实意思表示，且是在村委会调解下成的。
原告对被告提交证据无异议。
对原、被告举证、质证的认证意见如下：原、被告所举文字书各一份客观真实、与本案有关联性，且双方都予认可，故本院对其真实性予以认可；原告所举证据2，客观真实、形式合法、与本案有关联性，且被告认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
1999年2月28日，原告董来锁与被告丈夫李宏玉（已故）签订文字书一份，协商原告用襄垣县王桥镇郭庄村东沟处南窑东边一孔窑洞换被告一亩半产量地用作坟地。现双方因南窑东边一孔窑洞归属问题发生纠纷诉至法院。
另查明，襄垣县王桥镇郭庄村东沟南窑东边一孔窑洞在编号为0212096、户主为董来锁宅基地使用证记载的四至范围。
本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提供的宅基地使用证记载东沟南窑东边一孔窑洞宅基地使用者户主为董来锁，故董来锁户对东沟南窑东边一孔窑洞宅基地的使用权合法有效。关于宅基地上东沟南窑东边一孔窑洞的财产权益归属问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”之规定，原告董来锁作为争议窑洞宅基地合法使用权人有权依法利用其建造住宅及附属设施，且被告未能提供合法有效的产权证明，故本院对原告请求确认郭庄东沟南窑东边一孔窑洞归其所有的主张予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于襄垣县王桥镇郭庄村东沟南窑东边一孔窑洞的所有权归原告董来锁所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郝志国
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 陈佳艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2070号
罪犯郝丹，男，1969年7月10日出生，汉族，出生地河南省镇平县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年9月29日作出（2004）东法刑初字第3560号刑事判决，以被告人郝丹犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝丹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯郝丹多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝丹减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10908号
原告：吴增养，男，1980年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：刘纯佳，女，1988年4月29日出生，汉族，住西安市长安区。
第三人：西安美居房地产营销策划有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路299号5幢1单元10102室。
法定代表人：孙冰，职务不详。
原告吴增养与被告刘纯佳、第三人西安美居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴增养于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴增养申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴增养撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第330号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日13时30分许，被告人吴某某驾驶川AZ86**号小型普通客车，沿双流县彭镇罗汉路由双楠大道方向往彭镇方向行驶，当车行驶至“小雷工程机械厂”门口右转弯时，与其右后侧被害人杨某某所驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致两车受损，被害人杨某某经抢救无效于2012年11月23日死亡。经双流县公安局道路交通事故认定书认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任，被害人杨某某承担此次事故次要责任。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。提请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：1、案发后，被告人吴某某保护现场并报警；2、案发后，经双流县人民法院主持调解，被告人吴某某与被害人杨某某的亲属达成民事调解协议并取得了被害人亲属的书面谅解；3、经鉴定，事故发生时，川AZ86**号小型普通客车右后部与无号牌机动三轮车前部左侧发生碰撞，但不能确定小型普通客车是行驶还是停止。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人吴某某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人雷某某、杨某某的证言，被害人杨某某的死亡医学证明，被告人吴某某的驾驶信息及车辆登记信息查询单，被害人杨某某的尸检报告及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3375号对肇事的川AZ86**号小型普通客车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3376号对被害人驾驶的无号牌乐达牌三轮车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3617号对两车碰撞形态及川AZ86**号小型普通客车是行驶还是停止所作的司法鉴定意见书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2012）第1-2694号道路交通事故认定书，四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2395号民事调解书，谅解书，被告人吴某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在交通事故发生后，保护现场并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1815号
原告李某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告付某甲，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月30日登记结婚,婚生女付某乙于2001年1月24日生。现由于双方感情不和，经常吵架，要求离婚，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、家庭财产进行依法平分；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻双方感情并未破裂，请求法院判决不准予离婚。被告已经意识到自己的错误，保证悔改，请求法院给原、被告和好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证。证明原、被告于2000年5月30日登记结婚。
经质证，被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、手机视频一份（当庭播放）。证明婚生女付某乙愿意同原告一起生活。
经质证，被告对证据二的真实性及证明问题均有异议。该视频是在孩子被原告唆使的情况下录制的，证明不了孩子愿意和原告一起生活。
被告为证明其答辩主张，向本院提交证据如下：
证据、收条一份。证明原告在与被告分居期间在外租房，租房款17000元，押金500元，由于原告没有收入，此房款是被告的收入。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明问题有异议。房子是原告租的，租房款不是被告支付的。
综合分析原、被告举证，原告举示的证据一真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；原告出示的证据二，因婚生女付某乙未出庭，又无其他证据相互佐证，故本院对其出示该证据所要证明的内容不予采信。被告出示的证据，原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
综上，本院确认如下事实：原、被告于2000年5月30日登记结婚，婚生女付某乙于2001年1月24日出生。婚后双方居住在哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村446号。2003年年初，原告曾到本院向被告提起离婚诉讼，后经本院准予，撤回起诉。
基于对上述事实和证据的分析认定，本院认为，夫妻之间应该互敬互爱、互相扶持、互相帮助。本案中，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 赵 妍
代理审判员 谢 冉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟祥录
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1832号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月29日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区（以上均为自报）。因本案于2015年7月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2529号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月24日下午1时许，被告人张某某窜至中山市坦洲镇凤翔街43号星空网吧门口，盗走被害人陈某培停放在该处的一辆未拔钥匙的粤J378**号雅马哈ZY100T-10型黑色女装摩托车（价值人民币5240元）后逃离现场，逃至坦洲镇联中路1号附近路段被接报赶来的公安人员人赃并获。归案后，张某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1730号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人王耕耘，该公司总经理。
委托代理人刘燕，1975年8月12日，该公司工作人员。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人王振东，1980年4月26日。代理权限为一般代理。
被告贾洁毅，男，1950年12月11日出生，汉族。
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司（以下简称圣源物业公司）与被告贾洁毅物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告圣源物业公司委托代理人刘燕、到庭参加了诉讼，被告贾洁毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣源物业公司诉称：其公司与被告贾洁毅于2012年5月16日签订了《物业服务合同》，自2013年8月1日起被告贾洁毅未按合同约定支付物业管理费，经其公司多次催要未果，为此，请求判令被告贾洁毅支付2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业管理费5148元、2013年11月1日至2016年7月31日期间的电梯维保电费900.9元及违约金2193.04元。
被告贾洁毅未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原告圣源物业公司与鹤壁市合友房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务委托合同，该合同约定由原告圣源物业公司为鹤壁市淇滨区景祥苑小区提供物业服务，期间物业管理费按房屋建筑面积每平方米1元／月收取，电梯维护费每月0.15元／㎡，自二楼起每层每月以0.05元／㎡递增电费，其中物业费以一年为单位收取。2002年5月16日，原告圣源物业公司与被告贾洁毅签订物业管理服务协议，协议约定住宅楼建筑面积按照1元／㎡／月计收物业管理费，电梯住宅加收0.15元／㎡／月维保费，自二楼起每层以0.05元／平方米／月标准递增使用电费，物业管理服务费每年收取一次，自2012年8月1日起由业主到物业公司在小区的服务中心缴纳，超过一个月未缴费者，自逾期之日起，按年物业费数额的1%／天缴纳违约金。
另查明：被告贾洁毅现住鹤壁市淇滨区漓江路6号16号楼1单元4楼东户，该房屋建筑面积为143平方米，被告贾洁毅自2013年8月1日至2016年7月31日接受了原告圣源物业公司提供的物业服务，未缴纳相关物业管理费用，经原告多次催要未果，为此成讼。
上述事实，由原告圣源物业公司提交的前期物业服务委托合同、物业服务协议及原告圣源物业公司陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2012年5月8日，原告圣源物业公司与鹤壁市合友房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务委托合同，依法成立的前期物业服务合同除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整，故原告圣源物业公司与鹤壁市合友开发房地产有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对包括被告贾洁毅在内的小区内全体业主均具有约束力。被告贾洁毅作为业主之一，该物业服务协议对被告贾洁毅具有约束力，被告贾洁毅负有向原告圣源物业公司缴纳物业管理费的义务。被告贾洁毅在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告贾洁毅未履行缴费义务，已侵害了原告圣源物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。被告贾洁毅应给付原告圣源物业公司物业管理费143㎡×1元／㎡×36个月（2013年8月1日至2016年7月31日）=5148元、电梯维保费143㎡×0.3元／月【0.15元＋0.05元乘以3（被告贾洁毅在4楼居住，二楼起每层以0.05元／平方米／月标准递增使用电费）】×33个月（2013年11月1日至2016年7月31日）=1415.7元，以上共计6563.7元（5148元＋1415.7元），原告圣源物业公司要求被告贾洁毅给付物业管理费、电梯维保电费共计6048.9元未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告圣源物业公司要求被告贾洁毅支付违约金2193.04元的诉讼请求，因被告贾洁毅未按合同约定履行缴费义务，依约应当承担违约责任。虽原、被告双方签订的物业服务协议约定逾期未缴纳，从逾期之日起，按年物业费数额的1%／天缴纳违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿数额的计算方法，……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条》“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本案中，原、被告约定的违约金过高，应予以调整，结合本案实际情况，
本院酌定违约金500元为宜，超出部分不予支持。被告贾洁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告圣源物业公司物业管理费所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾洁毅于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市圣源物业服务公司物业管理费、电梯维保费共计6048.9元及违约金500元；
二、驳回原告鹤壁市圣源物业服务公司除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾洁毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李霞波
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1040号
原告吕某某，女，生于1973年2月5日，汉族，农民，住济南市。
被告亓某甲，男，生于1970年6月3日，汉族，农民，住济南市。
原告吕某某与被告亓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，于2014年5月20日由代理审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕某某、被告亓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我和被告亓某甲1992年经人介绍相识，1996年2月7日登记结婚，婚后于1996年12月11日生育一女取名亓某乙，2007年9月11日生小女儿亓某乙。我和被告亓某甲婚前感情一般，婚后感情不好，被告亓某甲总是嫌弃我，家里的事不和我商量。今年三月份的时候，被告还骂我，并说要和我离婚。我曾经在2012年起诉过离婚，后来开庭没有过来，就按照撤诉处理了。我们感情已经破裂了，没有办法和好了，我诉至法院要求：1.依法判令原被告离婚。2.依法判令婚生女亓某乙归我抚养，被告亓某甲每月支付抚养费500元。3.请求依法分割原被告婚后共同财产。4.本案诉讼费用由被告亓某甲负担。
被告亓某甲辩称，我不同意离婚，两个孩子年龄还小，我们夫妻感情也还可以。在家里都是原告吕某某说了算，并没有不和她商量事情。
经审理本院认定，原告吕某某与被告亓某甲于1992年经人介绍相识，1996年2月7日登记结婚，婚后于1996年12月11日生育大女儿取名亓某乙，2007年9月11日生小女儿亓某乙，两个孩子目前都跟随被告亓某甲生活。原告吕某某称原被告婚前感情一般，婚后感情不好，被告亓某甲主张原被告婚前婚后感情均很好。关于夫妻感情，原被告均没有证据向法庭提交。
上述事实有原告吕某某提交的结婚证原件、户口本原件各一份及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长，双方有较为充分的了解。原被告婚后育有两个女儿，且在婚后生活的很长时间内没有大的原则性的矛盾纠纷，充分说明原被告婚后感情尚可。夫妻在共同生活期间存在矛盾纠纷在所难免，只要原被告在以后生活中多互相理解、互相包容、多念及年幼子女的利益，和好尚有可能性。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某和被告亓某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 康玉美
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1465号
原告蔡某某，男，1982年7月17日生。
被告李某，女，1986年2月26日生。
原告蔡某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李雪梅
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第284号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡日安，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县石牛江镇牛剑桥村。2007年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑6个月；2012年5月因犯盗窃罪被长沙天心区人民法院判处有期徒刑8个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人胡日安犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胡日安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2013年8月9日4时许，被告人胡日安窜至桃江县桃花江镇，将邹林停放在爱车港汽车美容店旁的牌照为湘HE76**的豪情摩托车盗走。被告人胡日安驾驶盗窃的摩托车骑至桃花江镇资江二桥桥头时，因形迹可疑被桃江县公安局民警抓获，盗窃的摩托车已被公安机关扣押并发还给失主。经鉴定，被告人胡日安盗窃的摩托车价值人民币1080元。
上述事实，被告人胡日安在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人杨军辉、邹林的证言，被告人胡日安的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡日安以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人胡日安犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡日安因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡日安如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡日安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡日安的刑期自2013年8月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一三年十一月十五日
书记员 丁再强
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项
第二条盗窃公私财物的，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（-）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00363号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）279起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月19日22时20分许，被告人雷某饮酒后驾驶牌照为渝A670**号吉普牌小型越野车至本区西彭镇西园路口路段时，与曾某驾驶的渝AAM8**号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车上的乘客孙某受伤及越野车和三轮摩托车受损的交通事故（被告人雷某负此两次事故的全部责任）。民警在处理现场过程中，发现被告人雷某饮了酒，遂送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为173.4mg／100ml。
案发后，被告人雷某已赔偿曾某和孙某的全部经济损失，二人谅解被告人雷某，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人曾某、孙某的证词，现场指认笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，自行处理交通事故协议书、收条及谅解书、查获经过、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人雷某能积极赔偿被害人曾某、孙某的经济损失，且得到谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年四月一日
书记员 李雪敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）定民初字第30号
原告杨某某，女。
被告武某某，男。
原告杨某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员秦鹏程独任审理，书记员钟小娟担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告武某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月18日被告武某某的车撞了人急需用钱，向原告借了30000元，说好第二天还给原告，就没有打条据。后经原告多次催要未果，无奈，原告只好向人民法院起诉，请求依�判决被告归还所借原告人民币30000元。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、手机短信息截图照片十张，证明被告借原告30000元后，原告向被告索要欠款的事实；3、原告与被告、被告妻侄郭某、被告连襟王胖子及被告二弟的电话录音，证明被告欠原告钱事实存在；4、证人曹梅、苏仓、惠广新的证言，证明被告武某某曾向原告杨某某借款30000元及索要借款的事实。
被告武某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院依法在电信局调取了电话号码为181xxxx****的机主信息及2015年8月份的短信记录。原告杨某某对该证据没有异议，只是说有些短信是用自己丈夫惠广新的手机发的，惠广新的手机号码是155xxxx****。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据身份�复印件因其为国家相关机关依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据手机短信息截图照片十张，与本院在电信局调取的证据核对后，确定该手机信息系原告杨某某与被告武某某本人的对话，证明原告杨某某向被告武某某索要借款30000元且被告武某某答应还款的事实，本院对该证据予以采信；对原告提交的第三组证据原告与被告、被告妻侄郭某、被告连襟王胖子和被告二弟的电话录音，因取证程序不合法本院不予采信；对原告提供的第四组证据为证人当庭证言，证人1、曹梅证言，证明其向原告杨某某还款时听杨某某说，要将这笔款借给朋友并且她朋友当时就在对面的白色丰田越野车上，杨某某随后上了那部越野车；证人2、苏仓证言，证明原告杨某某的丈夫惠广新曾追挡被告武某某的白色霸道陕KWA2**向其要钱，并请苏仓帮忙追挡，但未追上；证人3、惠广新证�，证明被告武某某向原告杨某某借款并多次催要的事实。三名证人当庭证言与原告所举证据二及本院调取的证据结合后，能够形成完整的证据链条，故本院对原告所举的证据二、四以及本院依法调取的证据予以认定，可作为认定事实的证据采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年7月18日被告武某某向原告借款30000元，未出具欠据，后经原告多次催要未果。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还所借原告人民币30000元。
本院认为，诚实信用是法律的基本原则，也是人与人之间交往的基本准则。本案中，被告武某某借原告杨某某款事实清楚，证据确凿。被告武某某在遇到经济困难时，原告杨某某及时借款相助，事后本应该如约偿还，而被告采取逃避、抵赖的方式，显然违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告杨某某追要借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决书生效后三日内偿还原告杨某某借款30000元。
案件受理费550元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟小娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执906号
申请执行人周艳萍，女，汉族，
被执行人唐建国，男，汉族，湖南省永州市人
被执行人唐柒林，女，汉族，湖南省永州市人
申请执行人周艳萍与被执行人唐建国、唐柒林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初686号民事调解，本院于2017年6月13日立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐建国、唐柒林的房屋但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月八日
书记员 唐清清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第227号
原告：王东栋。
被告：傅惠敏。
被告：史志龙。
本院在审理原告王东栋与被告傅惠敏、史志龙民间借贷纠纷一案中，原告王东栋于2014年6月10日向本院申请撤回对被告傅惠敏、史志龙的起诉。
本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东栋撤回对被告傅惠敏、史志龙的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告王东栋负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年六月十日
代书 记员 谢晓霞
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0079号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月10日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学二年级文化，农民。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人姜某，男，1988年11月1日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人王某甲，男，1986年8月13日生，汉族，山东省莱西市人，小学文化，农民。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某、姜某、王某甲犯诈骗罪、盗窃国家机关证件罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人陈某、姜某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、诈骗
2013年10月19日，被告人陈某、姜某、王某甲经事先预谋，由被告人姜某、王某甲到金坛市南站朱庄农贸市场水产批发处，以购买螃蟹为由，从被害人王某乙处骗取螃蟹1100斤，约定价款人民币28000元。被告人姜某、王某甲先支付部分价款人民币6500元，被告人陈某在辽宁盘锦收到螃蟹后，被告人姜某、王某甲驾车逃离金坛。综上，三被告人实际从被害人王某乙处骗得螃蟹价值人民币21500元。
二、盗窃国家机关证件
2013年10月7日晚，被告人陈某、姜某、王某甲到盐城市城南新区新都路港汇小区门口，乘隙窃得被害人张某牌号为“鲁Q×××××”的福田货车牌照2块。随后到盐城市城南新区文港南路嘉利花园小区门口，乘隙窃得被害人顾某牌号“京P×××××”东风面包车牌照1块。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人陈某、姜某、王某甲的行为已构成诈骗罪、盗窃国家机关证件罪，属共同犯罪。被告人陈某、姜某、王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人姜某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，被告人姜某积极退赃，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，建议对被告人陈某犯诈骗罪在有期徒刑一年至二年间量刑，犯盗窃国家机关证件罪在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑；对被告人姜某犯诈骗罪在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，犯盗窃国家机关证件罪在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑；对被告人王某甲犯诈骗罪在有期徒刑一年至二年间量刑，犯盗窃国家机关证件罪在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。在庭审过程中，公诉机关补充认定被告人陈某具有坦白情节。
被告人陈某、姜某、王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、诈骗
2013年10月上旬的一天，被告人陈某、姜某、王某甲经事先预谋，由姜某向辽宁省大连市神州租车公司租赁一辆汽车，三人开车到南方购买螃蟹。在购买螃蟹的过程中，先支付部分货款，虚构螃蟹到货后支付全款的事实，并以汽车抵押的方式骗取对方的信任，待对方将螃蟹发货后，再将汽车偷走的方式骗取螃蟹。
2013年10月19日，被告人姜某、王某甲开车到金坛市南站朱庄农贸市场水产批发处，以购买螃蟹为由，从被害人王某乙处骗取螃蟹1100斤，约定价格人民币28000元，先行支付部分货款人民币6500元，谎称螃蟹发货至辽宁省盘锦市后支付余款。被害人王某乙将螃蟹发货后多次催要余款，被告人姜某、王某甲以抵押汽车的方式，骗取被害人王某乙的信任。2013年10月21日晚9时许，被告人姜某、王某甲在确认陈某在辽宁盘锦收到螃蟹后，用事先配好的汽车钥匙乘机将抵押给王某乙的汽车开走。综上，三被告人实际从被害人王某乙处骗得螃蟹价值人民币21500元。
2013年11月8日，被告人姜某的亲属向被害人王某乙退出赃款人民币21500元。
二、盗窃国家机关证件
2013年10月7日晚，被告人陈某、姜某、王某甲到盐城市城南新区新都路港汇小区门口，乘隙窃得被害人张某一辆牌号为“鲁Q×××××”的福田货车牌照2块。随后又到盐城市城南新区文港南路嘉利花园小区门口，乘隙窃得被害人顾某一辆牌号“京P×××××”东风面包车牌照1块。
另查明，2013年10月22日，被告人姜某、王某甲在洪泽县被公安人员抓获，直至2013年10月24日被带回金坛市刑事拘留。2013年10月28日，被告人陈某在扬州市被公安人员抓获，直至2013年10月30日被带回金坛市刑事拘留。
上述事实，不仅有被告人陈某、姜某、王某甲的供述笔录，还有被害人王某乙、顾某等人的陈述笔录，证人蔡某、戴某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，通话记录复印件，被害人王某乙出具的收条，扬州金戈物流有限公司提供的发货记录，江阴市公安局城东派出所出具的抓获经过，洪泽县公安局城东派出所出具的抓获经过，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某、姜某、王某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人陈某、姜某、王某甲盗窃国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为又构成盗窃国家机关证件罪，属共同犯罪。被告人陈某、姜某、王某甲均一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人陈某、姜某、王某甲犯诈骗罪、盗窃国家机关证件罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某、姜某、王某甲归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人陈某、姜某、王某甲自愿认罪，对三人均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年10月28日起至2015年2月27日止）。
二、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年10月22日起至2014年10月21日止）。
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年10月22日起至2015年1月21日止）。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一四年六月六日
书 记 员 邹菲菲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1859号
原告：王星，职工。
委托代理人：杨桂合。代理权限为特别授权代理。
被告：郭建生，农民。
被告：郭凤刚，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
委托代理人：裴世民。代理权限为特别授权代理。
原告王星与被告郭建生、郭凤刚、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告郭建生、郭凤刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王星委托代理人杨桂合、被告太平财险唐山中心支公司委托代理人裴世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日12时许，被告郭建生驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至和平广场路口时，将前边与其同向骑行电动自行车等红灯的原告王星碾轧，致王星身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县交通警察大队认定，被告郭建生承担事故的全部责任，原告王星无责任。被告郭建生驾驶的车辆系被告郭凤刚所有，该车辆在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险。该事故给原告王星造成的损失有：医药费2144.56元，住院伙补140元，误工费15695.40元，护理费2674.80元，司法鉴定费600元，共计21254.76元，要求被告赔偿，望法院依法判决。
被告郭建生、郭凤刚在法定期限内未作答辩。
被告太平财险唐山中心支公司辩称：被告郭建生驾驶的被告郭凤刚所有的冀B×××××牌号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告王星合理合法的经济损失；司法鉴定确定的误工时间过长，我司只认可三个月的；护理费我们只认可住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担
经审理查明，2014年5月9日12时10分许，被告郭建生驾驶被告郭凤刚所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至和平路路口时，撞击了同向等红灯的骑车人即原告王星，致原告王星身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告郭建生承担事故的全部责任；原告王星无责任。另查明，被告郭凤刚所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告王星伤后被送往唐山京东医院住院治疗7天，后经滦南医学司法鉴定中心鉴定：原告王星自受伤之日起休息140日，前30日需陪护一人。另查明，原告王星系唐山京东医院护士，住院及出院后由其丈夫张振进行陪护，张振系滦南县大上海电脑城职工。该事故给原告王星造成的经济损失有：医药费2144.56元，住院伙补140元，误工费15479.80元（按卫生行业110.57元／天核算），护理费2674.80元（按批发零售业89.16元／天核算），司法鉴定费600元，共计21039.16元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2014）第5000304号道路交通事故认定书，唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第284好法医临床意见书，唐山京东医院营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资及奖金发放表，滦南县大上海电脑城营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告王星身份证、结婚证复印件，被告郭凤刚保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告郭建生驾驶被告郭凤刚所有的冀B×××××牌号小型轿车，与原告王星等红灯骑行的电动自行车相撞，致原告王星身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王星诉请的司法鉴定费用，系为确定误工及护理时间支出的必须费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王星医药费2144.56元、住院伙补140元，计2284.56元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王星误工费15479.80元、护理费2674.80元、司法鉴定费600元，计18754.60元；以上共计21039.16元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告郭建生、郭凤刚不赔偿原告王星经济损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月二十一日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1859号
原告：王星，职工。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郭建生，农民。
被告：郭凤刚，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰路**号。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
委托代理人：裴世民，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告王星与被告郭建生、郭凤刚、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告郭建生、郭凤刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王星委托代理人杨桂合、被告太平财险唐山中心支公司委托代理人裴世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日12时许，被告郭建生驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至和平广场路口时，将前边与其同向骑行电动自行车等红灯的原告王星碾轧，致王星身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县交通警察大队认定，被告郭建生承担事故的全部责任，原告王星无责任。被告郭建生驾驶的车辆系被告郭凤刚所有，该车辆在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险。该事故给原告王星造成的损失有：医药费2144.56元，住院伙补140元，误工费15695.40元，护理费2674.80元，司法鉴定费600元，共计21254.76元，要求被告赔偿，望法院依法判决。
被告郭建生、郭凤刚在法定期限内未作答辩。
被告太平财险唐山中心支公司辩称：被告郭建生驾驶的被告郭凤刚所有的冀B×××××牌号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告王星合理合法的经济损失；司法鉴定确定的误工时间过长，我司只认可三个月的；护理费我们只认可住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担
经审理查明，2014年5月9日12时10分许，被告郭建生驾驶被告郭凤刚所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至和平路路口时，撞击了同向等红灯的骑车人即原告王星，致原告王星身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告郭建生承担事故的全部责任；原告王星无责任。另查明，被告郭凤刚所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告王星伤后被送往唐山京东医院住院治疗7天，后经滦南医学司法鉴定中心鉴定：原告王星自受伤之日起休息140日，前30日需陪护一人。另查明，原告王星系唐山京东医院护士，住院及出院后由其丈夫张振进行陪护，张振系滦南县大上海电脑城职工。该事故给原告王星造成的经济损失有：医药费2144.56元，住院伙补140元，误工费15479.80元（按卫生行业110.57元／天核算），护理费2674.80元（按批发零售业89.16元／天核算），司法鉴定费600元，共计21039.16元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2014）第5000304号道路交通事故认定书，唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第284好法医临床意见书，唐山京东医院营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资及奖金发放表，滦南县大上海电脑城营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告王星身份证、结婚证复印件，被告郭凤刚保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告郭建生驾驶被告郭凤刚所有的冀B×××××牌号小型轿车，与原告王星等红灯骑行的电动自行车相撞，致原告王星身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王星诉请的司法鉴定费用，系为确定误工及护理时间支出的必须费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王星医药费2144.56元、住院伙补140元，计2284.56元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王星误工费15479.80元、护理费2674.80元、司法鉴定费600元，计18754.60元；以上共计21039.16元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告郭建生、郭凤刚不赔偿原告王星经济损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月二十一日
书记员 董宏伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2017号
罪犯邱国志，男，1988年8月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月5日作出（2011）狮刑初字第943、964号刑事附带民事判决，以被告人邱国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2010年8月17日起至2015年4月16日止），附民赔偿人民币166977.91元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国志在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年5月考核达标累计16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱国志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱国志减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月17日起至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4722号
原告杨国梅。
委托代理人楼杭林。
被告万洪。
被告浙江上峰控股集团有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
被告楼杭松。
本院在审理原告杨国梅诉被告万洪、浙江上峰控股集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、楼杭松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨国梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告万洪、浙江上峰控股集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、楼杭松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨国梅撤回对万洪、浙江上峰控股集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、楼杭松的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由杨国梅负担。
审判员 茹华丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐益桑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢123号
申请执行人栾恭勇。
委托代理人张作民。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金岭。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司。
负责人郑永杰。
山东省青岛市四方区人民法院作出的（2012）四商初字第291号及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第278号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月17日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市四方区人民法院（2012）四商初字第291号及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十二日
书记员 邹佩玉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第106号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人潘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年8月，被告人潘某某、白文成（已判决）在汪清县大兴沟镇庙岭村前山，盗窃母牛两头。经认定，被盗物品价值为5900元。2014年8月5日，被告人潘某某被抓获归案，并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、说明材料、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。经查，被告人潘某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年九月二十四日
书记员 李艺兰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第411号
罪犯王云龙，男，1958年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）巴刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后，于2010年10月9日交付执行。2013年1月30日，经包头市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年9月1日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王云龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，内蒙古自治区监狱管理局第一医院于2012年8月27日鉴定该犯为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯慢性病鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯经鉴定为病犯，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1623号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人王会明，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人王会明立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王会明应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12342号
原告北京市亿利升泡沫塑料制品有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村367号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人王×，男，1970年9月2日出生，北京市亿利升泡沫塑料制品有限责任公司经理。
被告北京万隆伟业轻钢彩板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村委会南200米。
法定代表人陈书信，总经理。
原告北京市亿利升泡沫塑料制品有限责任公司（以下简称：亿利升公司）与被告北京万隆伟业轻钢彩板有限公司（以下简称：万隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判。原告亿利升公司的委托代理人王×到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿利升公司诉称：2012年被告万隆公司购买原告亿利升公司聚苯板产品，被告万隆公司支付了部分货款。2013年2月5日经双方对账，被告万隆公司欠原告亿利升公司货款22284元。上述货款一直拖欠未付。后虽经原告亿利升公司多次催要，被告万隆公司未能偿还。诉讼请求：1、判令被告万隆公司向原告亿利升公司支付货款22284元；2、诉讼费由被告万隆公司承担。
原告亿利升公司向本院提交以下证据予以证明：2013年2月5日的欠条。
被告万隆公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告双方自2012年起存在供货关系，原告亿利升公司按照被告万隆公司要求提供聚苯板产品，被告亿利升公司仅支付了部分货款。2013年2月5日，被告万隆公司向原告亿利升公司出具欠条”今欠亿利升聚苯款22284元”，并加盖了万隆公司的财务专用章，由经办人陈×签字。
被告万隆公司至今未按照欠条上的欠款数额给付原告亿利升公司货款。
上述事实有原告亿利升公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，万隆公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。万隆公司向亿利升公司出具的欠条是其真实意思表示，万隆公司应当履行自己的付款义务。因此，本院对于亿利升公司要求被告万隆公司支付剩余货款22284元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京万隆伟业轻钢彩板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市亿利升泡沫塑料制品有限责任公司货款二万二千二百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告北京万隆伟业轻钢彩板有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨 月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3827号
原告：徐某，居民。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，居民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年9月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 洁