wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1342号
原告胡某甲，女。
委托代理人唐娅苹，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人唐娅苹、被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告结婚初期夫妻关系比较融洽，后由于双方�格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，加之被告有赌博恶习，且屡教不改，导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、离婚协议书，证明原、被告于2013年曾协议过离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
3、调查笔录二份，证明原、被告分居已达四年，被告经常殴打原告的事实。
被告胡某乙辩称，我没有实施家庭暴力，原告所述不是事实，我不承认经常打她，我只是打过她两次，但都是有原因的，我事后也给她道过歉，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙系自由恋爱，双方于1987年12月18日登记结婚，1990年7月12日生育一子名胡某�。原、被告婚初夫妻感情较好，能互相关心、相互支持。只因近年来，在共同生活中双方为家庭琐事发生争吵，原告认为被告未积极承担起对家庭、子女的责任，夫妻感情有一定的恶化。原告胡某甲遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告胡某乙离婚。诉讼中，被告胡某乙认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。双方当事人分歧较大，经调解无效。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。只因近年来，双方当事人在夫妻关系出现矛盾时，未及时沟通，致使夫妻关系一度失和。原告在庭审中虽然提出双方分居两年以上，但未举出双方感情确已破裂导致分居的证据，也未举出被告实施家庭暴力的证据，只要双方互谅互让，各自克服不足，夫妻关系还有和好可能，故原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月十日
书记员 张佳佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1864号
罪犯曹爱忠，男，1957年5月6日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2011年7月15日作出（2011）临刑初字第66号刑事判决，认定被告人曹爱忠犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第449号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯曹爱忠减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹爱忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹爱忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹爱忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹爱忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月2日起至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2903号
原告朱云龙，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告朱云龙诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱云龙于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱云龙撤回起诉。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告朱云龙承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1452号
原告赵振永，男，1965年11月10日出生，汉族，易县，村民。（未到庭）
委托代理人张红娟，女，河北孙军律师事务所，律师。
被告赵连江，男，1976年7月8日出生，汉族，易县，村民。（未到庭）
原告赵振永与被告赵连江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵振永的诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼，被告赵连江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振永诉称，2008年7月份经丁建强介绍，被告赵连江从我的砖厂买砖3万块，砖价每块0.2元，共计6600元。被告拉完转后，经我多次催要货款，被告至今未给付。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：（1）依法判令被告赵连江给付我砖款及运费6600元；（2）本案的诉讼费由被告承担。
被告赵连江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原告赵振永在易县良岗镇河西村经营砖厂，原告与丁建强系朋友关系。2008年7月份经丁建某介绍，被告赵连江雇佣赵雪某的三轮车从原告的砖厂赊购砖30000块，砖价每块0.2元，运费每块0.02元，砖价及运费共计6600元。后经原告赵振永多次向被告赵连江催要砖款，被告以无钱为由至今未付。以上事实有原告向本院提供的书面证明1张、证人丁建某、赵雪某当庭证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵连江向原告赵振永的砖厂赊购砖，欠下砖款及运费6600元事实清楚，双方买卖关系成立。被告赵连江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第130条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告赵连江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振永砖款及运费6600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 张国英
人民陪审员 张金定
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 田佳奇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第124号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈志平，男，汉族，1986年12月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈清勉，女，汉族，1984年5月7日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月3日以被执行人陈志平、陈清勉多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第191号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈志平、陈清勉在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第191号征收社会抚养费决定，于2013年11月3日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈志平、陈清勉多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈志平、陈清勉作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月9日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第191号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈志平、陈清勉应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年六月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02141号
原告张金元，男，1983年5月1日出生。
被告郭闽延，男，1986年6月22日出生。
被告国彬，男，1987年3月28日出生。
原告张金元与被告郭闽延、国彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金元、被告郭闽延到庭参加诉讼，被告国彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金元诉称，2013年4月29日郭闽延、国彬雇用我的挖掘机，在延庆县永宁镇上磨村池塘改造工程中施工，约定每天1000元，完工结账。我共施工32.5天，郭闽延、国彬应当给付我工程款32500元。2014年1月29日郭闽延、国彬给我出具欠条一张，但至今没有给付工程款。故诉至法院，要求郭闽延、国彬给付工程款32500元。
被告郭闽延辩称，国彬承包延庆县永宁镇上磨村池塘改造工程，国彬使用张金元的挖掘机，是我帮忙找的。工程款没有给付属实，但该款应当由国彬给付，我不同意张金元的要求。
被告国彬辩称，我承包延庆县永宁镇上磨村池塘改造工程，雇用张金元的挖掘机。该工程款应当由我给付，但甲方没有给我结账，我没钱给付张金元。
经审理查明，2013年4月29日开始，张金元使用自己的挖掘机，在延庆县永宁镇上磨村池塘改造工程中施工。2014年1月29日国彬、郭闽延一起给张金元出具欠工程款32500元的欠条一张。2015年2月27日张金元诉至法院，要求郭闽延、国彬给付工程款32500元。本案在审理过程中，郭闽延、国彬均称该工程系国彬承包，工程款由国彬给付。对此张金元表示同意由国彬给付工程款，并提出郭闽延应当承担连带责任，郭闽延亦表示同意承担连带责任。因国彬没有参加庭审，就工程款给付时间无法协商。
上述事实，有张金元、郭闽延、国彬的陈述，欠条等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张金元使用自己的挖掘机，在延庆县永宁镇上磨村池塘改造工程中后，国彬、郭闽延给张金元出具欠工程款欠条，事实清楚。张金元要求给过工程款，符合法律规定。诉讼中，张金元同意由国彬给付工程款，郭闽延承担连带责任，郭闽延表示，本院予以确认。因国彬没有参加庭审，就工程款给付时间无法协商，本院予以酌定。国彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国彬于本判决生效后十日内给付原告张金元工程款三万二千五百元，被告郭闽延承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，由被告国彬负担，被告郭闽延承担连带责任。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 范本滕
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭卫忠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1220号
原告张风光。
被告张国军。
原告张风光诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告张国军向原告借款人民币40000元。借款之后，被告张国军支付了利息2400元。借款本金及剩余利息被告至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张国军归还借款40000元及利息4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告张国军于2012年9月21日出具的借条一份。证明被告张国军向原告张风光借款40000元之事实。
被告张国军未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2012年9月21日，被告张国军向原告张风光出具了借条一张，借条载明：“今向张风光借到人民币肆万圆整万元（小写：40000元），本人确定已收到上述款项，承诺于2012年10月22日前归还，借期内按银行贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人签字：张国军。日期：2012年9月21日。”后被告仅支付了利息2400元。借款本金及剩余利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张国军向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张国军于本判决生效之日起十日内归还原告张风光借款人民币40000元及利息4000元，合计人民币44000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计人民币450元，由被告张国军负担。被告张国军须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 潘国松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00303号
原告：陈玉林。
委托代理人：蔡蕾、陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告：张爱华。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：宋南安。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告陈玉林诉被告张爱华、宋南安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员肖立芹适用简易程序，于同年7月22日、8月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉林及其委托代理人陈芳、被告张爱华及其委托代理人朱云桥、被告宋南安及其委托代理人王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称：2013年8月15日，案外人徐进向原告借款500000元，并出具借条一份，其中480000元通过银行转账交付，20000元以现金方式交付。被告宋南安在借条上签名为案外人徐进担保。案外人杨文中作为见证人在借条上签名。2014年初，原告多次要求案外人徐进还款，案外人徐进均未还款。被告张爱华系案外人徐进之妻，对案外人欠原告的借款负有共同偿还的责任。请求判决：1、两被告偿还原告借款499900元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱华辩称：1、对原告是否实际向案外人徐进出借500000元及借条的真实性有异议；2、即使案外人徐进向原告借款500000元，也是其一个人的意思表示，被告张爱华没有和案外人徐进共同向原告借款的意思表示，案外人徐进所借500000元也未用于与被告张爱华的夫妻共同生活。请求驳回原告对被告张爱华的诉讼请求。
被告宋南安辩称：1、对原告向案外人徐进出借500000元的真实性有异议，原告应举证证明汇款的徐进与涉案的徐进系同一人；2、即使案外人实际向原告借款500000元，被告宋南安也不应承担担保责任，因为被告宋南安在借条上明确书写的是“但保人”，被告宋南安没有为案外人徐进提供担保的意思表示；3、被告宋南安是2013年8月15日签字的，非原告所述的2013年9月10日签字；4、原告与案外人徐进约定以案外人徐进的房产抵押担保，却未办理抵押登记，存在过错，假如被告宋南安承担担保责任，也应减轻其承担的责任。请求驳回原告对被告宋南安的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月初，案外人徐进向原告借款20000元，同年8月13日，原告在中国农业银行股份有限公司姜堰振兴支行转账支付给案外人徐进200000元，同年8月15日在江苏姜堰农村商业银行城东支行转账支付给案外人徐进280000元。同年8月15日，案外人徐进向原告陈玉林出具借条一份，载明：“今借到陈玉林人民币伍拾万元，以帝景蓝湾5号楼102室作担保”，被告宋南安在借条上签写“但保人：宋南安”。
另查明：被告张爱华与案外人徐进于2010年结婚，于2014年5月29日离婚。位于泰州市姜堰区姜堰镇帝景蓝湾5号楼102室的房屋，是被告张爱华与案外人徐进夫妻关系存续期间以其个人名义购买的，未办理产权登记。
以上事实，有借条、银行卡历史交易明细查询、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的案外人徐进出具的500000元借条、中国农业银行股份有限公司姜堰振兴支行和江苏姜堰农村商业银行城东支行出具的银行卡历史交易明细查询，足以认定案外人徐进向原告借款500000元。被告对借款的真实性有异议，但未提供充分的事实和理由，对其异议本院不予采信。
案外人徐进向原告借款时，与被告张爱华系夫妻关系，案外人徐进以个人名义向原告借款所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张爱华负有共同偿还的责任。被告张爱华辩称，案外人徐进向原告借款500000元，未经其同意，借款也未用于夫妻共同生活，其不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
被告宋南安在借条上签写的“但保人”，见证人杨文中在另案中出庭作证证明被告宋南安是保证人，应认定“但保人”系笔误。被告宋南安辩称其真实意思不是担保，不应承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告宋南安辩称其是2013年8月15日签字的非2013年9月10日签字，这不影响其提供连带担保责任的意思表示。
帝景蓝湾5号楼102室房屋是以被告张爱华名义购买的，属于被告张爱华与案外人徐进的夫妻共同财产，案外人徐进以该房屋提供担保，未经被告张爱华同意，被告张爱华也未追认，该担保应认定为无效。原告和被告宋南安未尽必要审查义务，也未督促案外人徐进办理抵押登记，被告宋南安辩称，案外人徐进以自有的房屋提供担保，应减轻其保证责任，本院不予支持。
综上，原告与案外人徐进之间的借款合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向案外人徐进出借了500000元，案外人徐进未偿还，被告张爱华作为共同债务人亦未承担还款责任，原告要求被告张爱华归还借款499900元的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告宋南安作为连带责任保证人，未承担担保责任，对案外人徐进和被告张爱华欠原告的共同债务，负有连带清偿责任，其承担责任后有权向案外人徐进和被告张爱华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决生效后十日内偿还原告陈玉林借款499900元；
二、被告宋南安对被告张爱华的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向徐进和被告张爱华追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，依法减半收取4399元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费4399元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告宋南安负担后有权向徐进和被告张爱华追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费8798元。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于南芳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第547号
原告张弛骅，女，汉族，生于1972年9月25日，住广元市利州区。
委托代理人马禹林，四川神咏律师事务所律师。
被告寇闻芳，男，汉族，生于1968年11月15日，住广元市利州区。
委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告张弛骅诉被告寇闻芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月17日书面向法院申请撤诉。
本院认为，原告张弛骅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张弛骅撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告张弛骅负担。
审判员 罗显胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 贾 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0399号
原告常州市武进湖塘聚进针织布厂。
法定代表人周进伟，该厂厂长。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州市誉航玩具礼品有限公司。
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告常州市武进湖塘聚进针织布厂（以下简称聚进厂）与被告扬州市誉航玩具礼品有限公司（以下简称誉航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，后依法由代理审判员方磊适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告聚进厂的委托代理人姜亚剑，被告誉航公司法定代表人赵军及委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚进厂诉称：原、被告间存在多笔业务往来并签有多份合同，由被告向原告提供针织品。通过企业询证函确认，被告誉航公司共欠原告货款合计人民币216703.38元。因催要无果，原告于2013年12月向常州仲裁委员会申请仲裁，要求对双方之纠纷予以仲裁。因其中一份合同未约定纠纷处理方式，故仲裁机构未对该合同项下的欠款予以处理。原告诉至法院，要求被告偿还该笔合同项下的128583.6元欠款及违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日，计算至实际给付之日止）。
为证明上述事实，除当庭陈述外，原告聚进厂另提供购销合同、企业询证函、常州仲裁委员会仲裁裁决书各一份，作为证据佐证其诉称意见。
被告誉航公司辩称：1.购销合同和企业询证函均非我公司签署，其中签字、落款日期和用印方式均不符合常理，对其真实性不予认可。2.我公司并未有人到场参与仲裁，对仲裁裁决不知情。
被告誉航公司未提供证据佐证其辩称意见。
经审理查明：原告聚进厂与被告誉航公司曾于2013年8月20日签订购销合同一份，约定由原告向被告提供针织品，该合同项下货款总计人民币128583.6元。2013年11月25日，原告曾向被告发送企业询证函一份，该函于2013年11月30日由被告核实后盖章退回原告，经对账确认后，被告共计欠原告货款216703.38元。
2013年12月，原告向常州仲裁委员会提出申请，要求对原、被告间的欠款纠纷进行仲裁，因双方于2013年8月20日签订之合同未约定纠纷处理方式，故常州仲裁委员会对该合同项下的128583.6元欠款未予处理，仅裁决被告誉航公司需向原告聚进厂支付其余货款88119.79元。
以上事实，除庭审陈述外，另有原告聚进厂提供的购销合同、企业询证函、常州仲裁委员会仲裁裁决书作为证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同，系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。双方就合同的履行情况经核算后形成的企业询证函，确认了被告所欠货款数额，具有法律效力，对原、被告双方均具有法律拘束力。被告未提供相反证据推翻购销合同及企业询证函所记载的内容，故应当按照购销合同及企业询证函载明的金额履行付款义务。原告主张的违约金的起算时间和计算标准，均不违反法律的规定，本院予以支持。至于被告誉航公司的其他辩称意见，均无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告扬州市誉航玩具礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进湖塘聚进针织布厂货款128583.6元及相应违约金（以128583.6元为基数，自2014年6月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871元，依法减半收取1436元，保全费1163元，合计人民币2599元。由被告扬州市誉航玩具礼品有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告扬州市誉航玩具礼品有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2871元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 方 磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 方小娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第346-1号
申请执行人冯国辉，男，汉族，1972年11月2日出生。
被执行人上海海利生物科技股份有限公司。
法定代表人张海明，公司董事长。
被执行人开封市众益牧业科技有限公司。
法定代表人司献军，公司总经理。
关于冯国辉申请执行上海海利生物科技股份有限公司、开封市众益牧业科技有限公司产品责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告上海海利生物科技股份有限公司、开封市众益牧业科技有限公司赔偿原告冯国辉财产损失170000元并相互承担连带责任，但二被告人至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海海利生物科技股份有限公司、开封市众益牧业科技有限公司的银行存款180000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年九月十日
书记员 闫景伦
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保54号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：913609001611280726。
住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。
被申请人：皮云辉，男，1978年11月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：简媛，女，1990年8月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人皮云辉、简媛金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人皮云辉、简媛的银行存款11000元或同等价值财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人皮云辉、简媛的银行存款人民币12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费140元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年三月三日
书记员 游湘璐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1544号
原告岳敬典，男，生于1943年3月2日，汉族，大专文化，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人岳涛，男，汉族，住鹿邑县城郊乡，系岳敬典次子。
被告周景山，男，生于1961年11月15日，汉族，住鹿邑县穆店乡。
本院在审理岳敬典买卖合同纠纷一案中，原告岳敬典于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳敬典撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告岳敬典负担。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一五年一月五日
书记员 朱 光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执606号
申请执行人：叶青松，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住江西省永修县云山刀具厂生活区。
被执行人：高传久，男，1959年2月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。
被执行人：吕素英，女，1959年6月1日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
申请执行人叶青松与被执行人高传久、吕素英民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初721号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人高传久、吕素英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人高传久、吕素英在银行的存款66725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13340号
原告赵×1，男，1963年2月13日出生。
被告孙×，女，1962年1月26日出生。
委托代理人孙秀国（系被告孙×的弟弟），1963年10月11日出生。
原告赵×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告孙×的委托代理人孙秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：赵×1与孙×于1990年6月25日在河北易县梁各庄镇民政局办理了结婚登记，婚后双方生有两子，长子赵×2，次子�×3，均已成年；双方婚前系经人介绍认识，感情基础薄弱，婚后因生活琐事经常发生争吵，加上孙×痴迷封建迷信，经常对赵×1作出一些不可理喻的事情，再加上孙×因去给其弟弟孙秀民照看孩子导致生病住院，需大量医药费，而孙秀民也不管，这给赵×1的家庭带来的极大的经济和精神压力，现双方夫妻感情破裂，请求法院判令判决赵×1与孙×离婚；夫妻共同财产中位于北京市大兴区长子营镇小黑垡路西4排9号9间房屋归孙×所有；夫妻共同财产中位于北京市大兴区长子营镇小黑垡路西1排21号9间房屋归赵×1所有；诉讼费由被告承担。
被告孙×辩称：孙×现下肢瘫痪，丧失劳动能力，生活不能自理，无依无靠，身边需要人照料，而赵×1系孙×之夫，理应履行夫妻相互扶助的义务，故不同意离婚。。
经审理查明：赵×1与孙×经人介绍认识，于1990年6月25日登记结婚，婚后生�两子，长子赵×2，次子赵×3，均已成年；2008年2月至10月孙×为弟弟孙秀民照看孩子，后孙×患病；2009年春双方开始分居；赵×1要求离婚的原因主要是因孙×为孙秀民照看孩子致使身患重病，赵×1无力负担其生活费和医药费；孙×因病行动不便，生活不能自理，丧失劳动能力，生活上和精神上均需依赖赵×1的扶助，夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，通过赵×1与孙×的陈述，可以确认双方分居已满两年，但是赵×1与孙×分居的原因是孙×身患重病后，赵×1为逃避夫妻之间扶养扶助义务而分居，并非因夫妻感情破裂而分居，此点可以从赵×1陈述意见、双方分居时间和孙×患病时间等事实中证实；孙×现身患重病，生活不能自理，生活上需要赵×1照料，精神上对赵×1存在依赖，双�之间夫妻感情并未破裂，故对于赵×1要求与孙×离婚的诉讼请求，本院不予准许。夫妻之间有相互扶养的义务，在孙×身患重病、生活不能自理之时，赵×1应念及多年夫妻感情，对孙×予以生活上的照料和精神上的安慰。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02577号
原告王某某，女，汉族，1991年2月3日出生，住虞城县芒种桥。
委托代理人靳祥钰，郭昌威（实习），河南君浩律师事务所律师。
被告潘某甲，男，汉族，1992年5月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告王某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法向原告王某某、被告潘某甲分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人靳祥钰、郭昌威，被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告潘某甲经人介绍相识，于2013年农历4月初6举行婚礼，2014年农历2月30日生育儿子潘某乙，2014年5月4日登记结婚。由于原、被告双方认识时间短，彼此缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，被告潘某甲没有主见和家庭责任感，对父母言听计从，原、被告无法沟通，导致原本就脆弱的夫妻感情破裂。请求人民法院：1、依法准予原告王某某与被告潘某甲离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告王某某抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割原、被告的共同财产；4、本案诉讼费用由被告潘某甲负担。
被告潘某甲庭审时辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，以后不再让原告王某某在家受气。希望她回去能好好过日子。
根据原告王某某、被告潘某甲的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告王某某的诉讼请求是否有事实和法律依据？是否应予以支持？
原告王某某向本院提交的证据有，证据1，结婚证一份，证明原、被告双方于2014年5月4日登记结婚。证据2，证人王崇友、崔山梅出庭证言，证明原告王某某与被告潘某甲没有吵过架，没有打过架，生气都是因为与公婆之间的琐事。
被告潘某甲没有向本院提交证据。
被告潘某甲对原告王某某提交的证据1、2无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告潘某甲经人介绍相识，于2013年农历4月初6举行婚礼，2014年农历2月30日生育儿子潘某乙（现已九个月），2014年5月4日双方在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，没有吵过架、打过架。曾因琐事与其他家庭成员间发生过摩擦。原告王某某已在娘家居住多天，被告潘某甲也曾多次探望。
本院认为：双方自相识至结婚以来，有一定婚姻基础，婚后生育一儿子，婚姻基础比较牢固，且在生活中，原、被告没有吵过架、打过架。原告与因家庭成员间发生的矛盾，并不能导致夫妻感情破解。故原告提出离婚的证据不充分。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告潘某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一五年一月十四日
书记员 孙雪敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初300号
原告鲍某某。
被告刘某某。
本院在审理原告鲍某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某某向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年三月三日
书记员 赵寒星
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初5号
原告：邓行云，男，畲族，1986年9月10日出生，农民，乐安县人，住乐安县。
被告：王春元，男，汉族，1958年4月11日出生，农民，乐安县人，住乐安县。
被告：王似良，男，汉族，1975年11月8日出生，农民，乐安县人，住乐安县。
原告邓行云与被告王春元、王似良承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓行云到庭参加诉讼，被告王春元、王似良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓行云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告运费款人民币2980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年度被告在金竹畲族乡严杭村承包修建村小学，雇请被告帮其装运沙石、砖块、水泥、钢筋等建筑材料，付了部分装运费后，尚欠原告装运款人民币陆仟玖佰捌拾元整，被告于2008年4月17日打了一张欠条给原告。而后，经原告催款，被告于2009年1月23日和2010年2月9日两次分别付款2000元给原告，剩余款2980元经原告多次电话催问和找其当面催款，被告总是以这样或那样的理由拒绝付款。时至今日，被告仍然未付款一分一文给原告。综上所述，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》以及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，提出前述请求事项，敬请法院依法判令请求目的。
被告王春元、王似良未作答辩。
原告邓行云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春元、王似良未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、欠条原件一份，证明俩被告共欠原告运费6980元，已支付4000元，尚欠2980元。上述证据符合证据采信的“三性”规定，本院均予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告王春元、王似良在乐安县金竹畲族乡严杭村承包修建严杭村小学，俩被告雇请原告为其拉运建筑材料，后经结算，俩被告拖欠原告运费6980元。被告王春元、王似良在2008年4月17日向原告出具欠条，内容为：“欠条欠邓行云车运费（严杭）共欠人民币6980元大写陆仟玖佰捌拾整今欠人：王春元、王似良2008年4月17号”，后王春元在2009年1月23日支付原告2000元，2010年2月9日支付2000元，并在欠条上予以注明，被告王春元、王似良尚欠原告2980元运费未付。
本院认为，原告为俩被告拉运建筑材料，被告出具欠条写明应付的运费，双方形成了承揽合同关系，被告应按照欠条写明的金额支付原告运费，对原告要求俩被告支付运费2980元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春元、王似良在本判决生效之日起十日内支付原告邓行云运费人民币2980元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春元、王似良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴羽飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄慧琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4074号
原告：黄小龙。
委托代理人：陈天明。
被告：张朝建。
原告黄小龙诉被告张朝建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案进行了公开开庭审理，原告黄小龙的委托代理人陈天明到庭参加了诉讼，被告张朝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小龙起诉称，请求判令被告归还借款人民币2万元。
被告张朝建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月29日，被告向原告出具了2万元的借据一份，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告张朝建应及时归还原告借款2万元。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告张朝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝建于本判决生效后十日内归还原告黄小龙借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李天舒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第332号
原告：徐爱琴。
委托代理人：朱新梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告徐爱琴与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐爱琴于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱琴撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告徐爱琴负担�剩余诉讼费35元，本院退还原告徐爱琴。
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01062号
原告：高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，个体经商。
被告：刘炳先，男，1962年6月6日出生，汉族，个体经商。
原告高峰诉被告刘炳先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨甫源、代理审判员曹洋、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第1002号
罪犯马彪，男，汉族，1952年4月24日生，河南省扶沟县人，现在阿克苏监狱服刑。
1995年5月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1995）新刑二终字第104号刑事判决，认定马彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月14日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第76号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利为7年。2009年12月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第91号刑事裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变。2011年10月19日，阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1078号刑事裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变。2013年4月17日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第82号刑事裁定，减刑1年，剥夺政治权利7年不变。2014年11月13日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第952号刑事裁定，减刑11个月，剥夺政治权利7年不变。余刑至2016年8月13日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯马彪系老犯，在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马彪在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。马彪于2015年1月30日、2015年7月20日获监狱级改造积极分子2次，2015年1月23日、2015年4月28日获得季度表扬2次。
2012年4月28日，经阿克苏监狱认定为老年犯。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间的表现符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马彪准予假释，剥夺政治权利7年不变（假释考验期自本裁定生效之日起至二〇一六年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3068号
原告蔡××。
被告王××。
原告蔡××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡××、被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，长女蔡一×，现年27岁；长子蔡二×，现年23岁。原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移，因琐事经常争吵，致双方感情破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由原告承担；4、债务由原告承担。
被告王××辩称，同意离婚，把被告娘家的债务还上离婚没有问题，同意财产依法分割，也同意债务由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有长女蔡一×，现年27岁；长子蔡二×，现年23岁。原、被告的婚后夫妻共同财产有：门脸房4间，住房5间，东厢房3间，西厢房2间，小正房3间，车库2间。庭审中，原告提出离婚，被告亦同意离婚，但要求原告将借王一×的50000元和借常××的50000元借款先还清，再离婚。另原、被告就婚后夫妻共同财产的分割和债务的偿还达成一致意见，即小正房3间，车库2间，3间门脸房（由西向东的3间门脸房）归被告所有；住房5间，东厢房3间，西厢房2间，门脸房1间（东边第一间）归原告所有，债务均由原告偿还。
以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，1、原告提出与被告离婚，被告虽同意离婚，但要求原告将借王一×的50000元和借常××的50000元借款先还清，然后再离婚，以上表明原、被告之间的婚姻已无法维系，夫妻感情业已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；而被告要求原告将借王一×的50000元和借常××的50000元借款先还清，然后再离婚之主张，与法相悖，本院不予采信。因为是否准予夫妻离婚的法律标准是夫妻感情是否彻底破裂，而不是用是否先偿还债务等其他附加条件来衡量；2、关于原、被告在庭审中就夫妻共同财产所达成的一致意见，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许；3、关于原告表示债务由其自行偿还之主张，系原告真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准予。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡××与被告王××离婚。
二、原、被告婚后共同财产住房5间、东厢房3间、西厢房2间、门脸房1间（东边第一间）归原告蔡××所有；小正房3间、车库2间、除归原告蔡××所有的第一间门脸房外的3间门脸房归被告王××所有。
三、债务（包括借王一×的50000元和借常××的50000元借款）均由原告蔡××负责偿还。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年六月二十二日
书记员 魏志辉
。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初816号
原告唐志强，男，1971年4月20日出生，汉族。
被告朱裕霖，男，1972年3月14日出生，汉族。
原告唐志强诉被告朱裕霖确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告唐志强撤回对被告朱裕霖的起诉。
二、本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1010号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告胡怀明，男，汉族，居民。
被告于恒霞，女，汉族，居民。
被告于长青，男，汉族，居民。
被告于恒峰，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告胡怀明、于恒霞、于长青、于恒峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰及被告于恒霞到庭参加诉讼；被告于长青、于恒峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告胡怀明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年9月16日，被告胡怀明在我社借款48000元，用于借新还旧，于2012年9月15日到期，月利率为12.5733‰。该借款由被告于恒霞、于长青、于恒峰提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠47712.50元及利息，另被告于恒霞、于长青、于恒峰未尽担保责任。请求依法判令被告胡怀明归还借款47712.50元及利息。被告于恒霞、于长青、于恒峰承担连带清偿责任。
被告于恒霞辩称，当时我给胡怀明担保贷款属实，担保合同中的“于恒霞”签字和手印都是我形成的。我现在已经和胡怀明在民政局离婚了。离婚之前，我问胡怀明是否已经把贷款还上了，他说早就还了。胡怀明现在开大车跑运输，长期外出，有时回家，基本不在家里，我现在住在亲戚家，他现在具体在哪里我也不了解。
被告胡怀明、于长青、于恒峰未提供答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告农联社所属南古信用社与被告胡怀明签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告胡怀明现金48000元。同日，被告于恒霞、于长青、于恒峰与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告胡怀明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月16日借给被告胡怀明现金48000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年9月15日。被告归还本金287.5元，下欠本金47712.5元及利息，被告胡怀明未予归还，被告于恒霞、于长青、于恒峰亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告胡怀明在原告处共借款48000元，由被告于恒霞、于长青、于恒峰提供担保，已归还本金287.5元，下欠借款本金47712.5元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告胡怀明应当按照合同约定返还借款本息；被告于恒霞、于长青、于恒峰依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告胡怀明于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款47712.5元及利息（合同期内即自2011年9月16日起至2012年9月15日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年9月16日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告于恒霞、于长青、于恒峰对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告胡怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡尊艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4435号
原告梁某，居民。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告江某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1703执20号
申请执行人杨明秀，女，汉族，生于1972年1月20日，住成都市青羊区。
被执行人达州莱克实业有限公司，住达州市达川区。
法定代表人贾培德，系该公司总经理。
被执行人贾培德，男，汉族，生于1961年10月12日，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2015年10月16日作出的（2014）达达民初字第2064号民事判决，于2016年1月17日向被执行人达州莱克实业有限公司、贾培德发出执行通知书，责令被执行人达州莱克实业有限公司、贾培德一日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人达州莱克实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州莱克实业有限公司在中国农业银行达州达川支行账户上的存款2300000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋旭东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00687号
原告：叶某，女，1982年5月生，汉族。
被告：唐某，男，1985年8月生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第892号
申请执行人浙江沪缙机床有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇锦绣工业园区兴达路。
法定代表人：吕丽楠。
被执行人王干亮，农民。
本院在执行申请执行人浙江沪缙机床有限公司与被执行人王干亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年6月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人之申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月三日
代书记员 章继文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1645号
原告杨立平，女，1958年4月3日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王耀祖，男，1953年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
本院在审理原告杨立平与被告王耀祖民间借贷纠纷一案中，现原告以被告已当庭履行还款义务为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨立平撤回起诉。
案件受理费95元，由原告杨立平负担。
审判员 张志华
二〇一五年三月十七日
书记员 刘益辰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01760号
原告翟某某，女，1986年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人徐某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年3月18日生，汉族，农民。
原告翟某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2007年7月份相识，2009年6月21日举行婚礼，次年2月22日依法登记结婚，因双方婚前交往较少，缺乏足够深入的了解，婚后发现被告好逸恶劳、不思进取，缺乏家庭责任感，对原告及孩子的生活不闻不问，2012年开始，被告就神出鬼没，直至最终无法联系。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告翟某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、证人王某某、权某某书面证言各一份。用于证明自2012年至今，原、被告一直处于分居状态。
3、证人翟某甲的出庭证言。用于证明原、被告分居及被告对孩子的生活不闻不问的情况
被告王某未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的该证据认定如下：
原告的证据1，系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2，因证人均未出庭作证，本院不予确认。
原告的证据3，因证人与原告具有亲属关系，且无其他旁证予以印证，故本院不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告翟某某与被告王某于2009年6月21日举行婚礼后即同居生活，并于2010年2月22日补办了结婚登记手续，同年6月25日生育一女，取名王某甲，孩子出生后一直随原告及其父母生活至今。2012年春节后，双方发生争执，并分居生活至今。
审理中，本院依法与被告之母王某乙制作调查笔录一份，可证明被告王某现下落不明，无法联系的事实。
本院认为，被告因故外出，且无法联系，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。关于孩子，因出生至今一直随原告生活，加之被告现无法联系，故应由原告继续抚养为宜，被告应依法负担孩子的抚养费。关于双方婚后是否有共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法进行具体核实，故本案暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由原告翟某某抚养，被告王某自本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费238元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张建军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0388号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王绪鹏，无业。曾因犯盗窃罪，2007年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪，2009年7月30日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪，2010年12月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月24日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯抢夺罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人王绪鹏犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人王绪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年8月份，被告人王绪鹏驾驶摩托车在邳州市新城区沙沟湖公园、协和医院、国税局附近抢夺他人财物，价值共计人民币6800元。分述如下：
1、2015年8月6日13时许，被告人王绪鹏驾驶摩托车至邳州市新城区沙沟湖公园北门附近，趁骑电动车的赵某不备，将赵某挎包抢走，包内有苹果5手机一部及人民币400余元。经邳州市价格认证中心鉴定，苹果5手机价值人民币1100元。
2、2015年8月7日21时许，被告人王绪鹏驾驶摩托车至邳州市运河镇太阳城广场协和医院附近，趁骑电动车的姬某不备，将姬某的挎包抢走，包内有苹果4手机一部及人民币800余元。经邳州市价格认证中心鉴定，苹果4手机价值人民币600元。
3、2015年8月9日22时许，被告人王绪鹏驾驶摩托车至邳州市运河镇建设路国税局附近，趁骑电动车的庄某不备，将庄某的挎包抢走，包内有OPPO手机一部、苹果4手机一部及人民币1800元。经邳州市价格认证中心鉴定，苹果4手机价值人民币600元，OPPO手机价值人民币1479元。
2015年8月11日，被告人王绪鹏在邳州市运河镇四中小区被邳州市公安局民警抓获。被抢夺四部手机均被追回，发还被害人。公安机关扣押王绪鹏现金人民币2710元。
上述事实，被告人王绪鹏在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵某、庄某、姬某的陈述，证人朱某、陈某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，释放证明书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪鹏以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王绪鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；驾驶机动车一年内抢夺三次以上，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王绪鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭桐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3090号
原告宗某。
被告孙某。
本院在审理原告宗某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告宗某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告宗某负担。
审 判 长 黄艳
审 判 员 孟杰
人民陪审员 陈军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字00677号
罪犯高陈程，男，1986年5月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2006）随刑终字第00062号刑事判决，认定被告人高陈程犯敲诈勒索，参加社会性质组织，故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行，2013年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高陈程在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功、1次监积改。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高陈程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高陈程的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2840号
原告深圳市华天力包装材料有限公司。
法定代表人廖建福。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市泽金光学电子有限公司。
法定代表人胡继凤。
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人胡继凤。
上述原告公司与被告公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华天力包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市华天力包装材料有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一五年七月二十一日
书记员 张俊鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第5715号
本院于2014年7月3日对原告北京龙德华餐饮管理有限公司与被告韩青山劳动争议纠纷一案所做出的判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“北京龙德华餐饮管理有限公司”应更正为：“北京湘鄂情餐饮管理有限公司”、“龙德华公司”应更正为“湘鄂情公司”。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 耿 余
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5495号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告赵旭。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告赵旭的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵旭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告赵旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0108号
申请人廖举彬，农民。
被申请人董自刚，农民。
被申请人李文龙，农民。
申请人廖举彬于2013年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人李文龙驾驶的被申请人董自刚所有的苏GGJx**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文龙驾驶的被申请人董自刚所有的苏GGJx**号小型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年四月九日
书记员 徐 玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终927号
上诉人（原审被告）黄迎昶。
被上诉人（原审原告）赵林根。
上诉人黄迎昶因与被上诉人赵林根民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：赵林根户籍地为江苏省苏州工业园区莲花新村一区98幢406室。2012年11月20日赵林根、黄迎昶签订的《协议书》明确约定“本案由苏州工业园区人民法院管辖”。
原审法院审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因赵林根户籍地位于原审法院辖区，双方在《协议书》中明确约定本案由原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。据此，黄迎昶提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回黄迎昶对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由黄迎昶负担。
黄迎昶不服原审裁定，向本院提出上诉称：赵林根与黄迎昶不存在民间借贷关系。本案适用原告就被告的原则，由黄迎昶住所地浙江省象山县人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，赵林根提交的《协议书》明确约定“本案由苏州工业园区人民法院管辖”，而赵林根的住所地位于苏州工业园区内，故原审法院依据该协议书中的管辖约定条款对本案具有管辖权。因此，黄迎昶要求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2744号
原告：刘艳平，女，1962年12月9出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：蔡庆富。
委托诉讼代理人：陈世伟。
被告：郭永力，男，1986年12月2日出生，农民，现住承德市兴隆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
代表人：姜跃利。
委托诉讼代理人：焦文亚。
原告刘艳平与被告郭永力、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳平的委托诉讼代理人陈世伟、蔡庆富，被告郭永力、太平洋承德公司的委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘艳平的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失25万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为204010.1元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××号车所有人为被告郭永力，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日。
2016年3月25日15时30分许，刘艳平无证驾驶无号牌两轮摩托车沿邦宽线由东向西行驶至闫屯大桥西路段，向左转弯准备驶出道路时，与同向郭永力驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，刘艳平受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，郭永力承担同等责任，刘艳平承担同等责任。太平洋承德公司为原告垫付医疗费1万元，郭永力为原告垫付医疗费2.8万元。
双方争议的要素为：医疗费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交医疗费票据、××例、××例、诊断证明、出院证、用药明细。故认定为204010.1元；
本院认为，被告太平洋承德公司承保了冀Ｈ×××××号车交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告受伤，被告郭永力承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下赔偿（交强险医疗费项下已赔偿1万元）。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告郭永力承担50%的责任。被告郭永力垫付的费用2.8万元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告郭永力于判决书生效后十日内先行赔偿原告刘艳平超出交强险及交强险外的损失194010.1元的50%，计97005.05元，扣除其垫付的费用2.8万元后，再实际给付69005.05元；
二、驳回原告郭永力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告郭永力负担1112元，由原告刘艳平负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年四月十三日
书记员 李成龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第40号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龚某某，男，1993年6月25日生，汉族，高中文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，现住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月30日，被告人龚某某饮酒后驾驶云FG18**号二轮摩托车（后载姜某某）沿玉溪市红塔区文化路南向北行驶，凌晨2时许，当车行驶至文化路“红塔大酒店”处时，车辆右侧与文化路东侧街沿石相撞，之后车辆前部又与路灯杆相撞，造成车辆损坏，龚某某及车上乘客姜某某受伤的道路交通事故。
经道路交通责任书认定，被告人龚某某承担此事故的全部责任，姜某某不承担此事故的责任。
经检测，龚某某血液中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml血。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人龚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某在到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人龚某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人龚某某的供述，证人姜某某、乔某某、李某某、周某某、梁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，户口证明、查获经过，道路交通事故认定书，110接警单、情况说明，行驶证、保险证，驾驶人信息查询表等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雁
二〇一五年一月八日
书记员 鲁春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第172号
原告：泰山石膏股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托代理人：张斌，系该公司职员。
被告：赵芝兰，女，1963年2月10日出生，汉族，系莱州市万通建材市场合盛吊顶材料商店业主，经营地址：莱州市万通建材市场。
本院在审理原告泰山石膏股份有限公司诉被告赵芝兰侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泰山石膏股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇�四年九月九日
书记员袁馨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第43号
原告中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市。
法定代表人孙克祥，职务行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告何作山，男，住肥城市。
被告郑桂云，女，住址同上，系被告何作山之妻。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告何作山、郑桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托代理人马成杰到庭参加了诉讼，被告何作山、郑桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行诉称，2013年6月28日，被告何作山、郑桂云将其自有的房产抵押给原告。2013年7月3日，原告与被告何作山签订《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款期限为48个月，原告按约发放贷款24万元。现该笔借款已经出现违约，被告郑桂云系被告何作山所负债务的共同债务人，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令解除原被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同；由被告何作山、郑桂云共同归还借款本金235768.78元及利息、罚息、复利；同时确认原告对被告借款抵押的S066302号房产享有抵押权，有权对该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由各被告承担。
被告何作山、郑桂云均未作答辩。
经审理查明，因被告何作山向原告肥城中行申请贷款，2013年5月20日被告郑桂云向原告出具承诺及授权书，认可贷款为借款人何作山与郑桂云共同债务，作为共同还款人承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年7月3日，原告肥城中行与被告何作山签订个人循环贷款额度协议，原告同意向被告何作山提供个人循环贷款额度，金额为240000元；额度有效期为49个月，自2013年7月3日至2017年7月3日，额度有效期届满并不影响本协议的法律效力，双方依照本协议已叙作的贷款，按照本协议和有关个人循环贷款合同的约定继续履行；本额度由借款方根据需求分次循环使用。但是若发生借款方在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，贷款方有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知借款方。本协议由何作山提供最高额抵押担保。同日，原告肥城中行与被告何作山又签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定由何作山将其自有的房产一处抵押给原告，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或者发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。同时，原告肥城中行与被告何作山签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定，何作山向原告肥城中行贷款240000元；贷款期限为48个月；借款用途为装修；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率6.93‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％作为下一个浮动周期的适用利率；该笔贷款按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50％计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按期归还贷款本息即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；有权终止或者解除本合同；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；有权行使担保物权。合同签订后，原告肥城中行依合同约定向被告何作山发放贷款240000元，被告何作山在个人贷款凭证中借款人处签字并按捺手印，月利率为6.93‰。后被告何作山出现逾期还款情况。2014年1月13日，原告诉来本院。截至2014年1月13日，被告何作山、郑桂云尚欠原告借款本金为235768.78元、利息为8406.68元。
另查明，2013年6月28日，原告肥城中行与被告何作山在肥城房产管理局办理抵押登记，房屋所有权人为何作山，房产证号为S0663**，债权数额为240000元，他项权利种类为最高额抵押权。原告肥城中行为实现债权支付代理费13500元。
上述事实，由原告提交的身份证、承诺及授权书、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行个人贷款凭证、中国银行逾期未还款查询、委托代理合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告何作山、郑桂云未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告肥城中行与被告何作山签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同和个人抵（质）押循环贷款合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告何作山未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，原告要求解除合同，并由被告何作山归还剩余借款本金235768.78元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告以其自有房屋作为抵押担保并依法进行了抵押登记，现该笔贷款出现违约，原告依法要求确认对被告借款抵押的房产享有优先受偿权，亦合理合法，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费13500元，符合合同约定及相关规定，亦应予以支持。原告关于复利的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。被告郑桂云系被告何作山之妻，且向原告出具承诺书自愿共同还款，故原告诉请被告郑桂云共同偿还以上债务，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告何作山签订的合同编号为2013年肥抵押字借0038号个人抵（质）押循环贷款合同；
二、被告何作山、郑桂云于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金235768.78元；
三、被告何作山、郑桂云于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息（截止2014年1月13日利息为8406.68元，自2014年1月14日之后的利息按月利率6.93‰×150％计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告何作山、郑桂云于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费13500元；
五、如被告何作山、郑桂云不能按期偿还上述款项，则原告中国银行股份有限公司肥城支行有权对被告何作山、郑桂云设置抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元、保全费1820元，由被告何作山、郑桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份（同时预交上诉费4837元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第118号
罪犯黄永强，男，1988年3月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）龙新刑初字第554号刑事判决，以被告人黄永强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月20日起至2015年5月25日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月16日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱干警邓益明、庄创其出庭履行职务，罪犯黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年10月考核达标分累计20分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十三日
书记员 罗柳青（代）
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执委第2号
申请执行人叶耀宝，男。
申请执行人黎细妹，女。
被执行人谢伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）信民一初字字第979号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人谢伟在安远县农村信用合作社东江源分社622682201380113XXXX内有存款15915.33元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢伟在安远县农村信用合作社东江源分社622682201380113XXXX的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月一日
书记员 唐永均
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第421号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人尚某某，男，1978年10月5日出生，出生地湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因本案于2015年4月15日被羁押，次日经公安机关决定被处行政拘留，2015年5月1日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月期间，被告人尚某某先后二次在潮州市潮安区庵埠镇安南路庵埠供电所附近路边，将共计1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员谢某某（另作处理），获得赃款人民币100元。
被告人尚某某于2014年4月15日被公安机关抓获，公安机关从尚某某身上缴获了白色晶体状物品3小包等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体状物品3小包，净重1.9克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上所述，被告人尚某某贩卖毒品甲基苯丙胺共重2.9克，获得赃款人民币100元。
上述事实，被告人尚某某在庭审中没有异议，并有证人谢某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人尚某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，物证拍照以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人尚某某系有吸毒情节的贩毒人员，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人尚某某归案后，如实供述自己的罪行，且其系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪中，有部分毒品尚未出售而被实物查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人尚某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止）
二、对于被告人尚某某贩卖毒品的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈温温
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1935号
原告：胡淑萍。
被告：李宇。
被告：王以恒。
本院在审理原告胡淑萍与被告李宇、王以恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡淑萍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡淑萍自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡淑萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡淑萍负担。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 党 群
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第484号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人时某某，男，1970年6月8日出生于河南省长葛市，身份证号码4110221970********，汉族，初中文化程度，务农，住河南省长葛市坡胡镇东刘村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员杜志波、韩敏出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年6月16日14时，被告人时某某驾驶豫A1EW**号江淮牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）S223省道由北向南行至穆庄村村口时，因加速超车将同向行驶的被害人邢某某驾驶的五星钻豹牌电动车撞倒后，又将与其并排同向行驶的被害人邢某某驾驶的五星钻豹牌电动车撞倒，致使邢某某受伤，邢某某当场死亡。经鉴定，邢某某系颅脑损伤，胸腔内脏损伤致死。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，时某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，时某某负事故全部责任，邢某某、邢某某不负事故责任。
事故发生后，时某某让同车的妻子高某某用手机拨打“110”，并且在事故现场等候处理，后民警将其口头传唤至郑州市公安局航空港区分局，时某某到案后如实供述上述犯罪事实。2015年6月16日，时某某支付邢某某医疗费4000元，6月19日，死者家属收到时某某给付的20000元丧葬费。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人时某某的供述；被害人邢某某的陈述；证人邢某某、高某某的证言；书证、物证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月16日14时，被告人时某某驾驶豫A1EW**号江淮牌轿车沿航空港区S223省道由北向南行至穆庄村村口时，因加速超车将同向行驶的被害人邢某某驾驶的五星钻豹牌电动车撞倒后，又将与其并排同向行驶的被害人邢某某驾驶的五星钻豹牌电动车撞倒，致使邢某某受伤，邢某某当场死亡。经鉴定，邢某某系颅脑及胸腔内脏损伤致死。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，时某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，时某某负事故全部责任，邢某某、邢某某不负事故责任。
事故发生后，被告人时某某让同车的妻子高某某用手机拨打“110”，并且在事故现场等候处理，后民警将其口头传唤至郑州市公安局航空港区分局，时某某到案后如实供述上述犯罪事实。2015年6月16日，时某某亲属支付被害人邢某某医疗费人民币4000元，6月19日，时某某亲属支付被害人邢某某亲属丧葬费人民币20000元。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人邢某某的亲属向本院提起附带民事诉讼。2015年12月7日，被告人时某某赔偿邢某某的亲属人民币90000元，邢某某的亲属出具书面谅解书，对时某某的行为明确表示谅解，并于当日撤回对时某某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的附带民事诉讼。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人时某某的供述，证明案发当日，其驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤，其在现场等候警车和救护车的情况；
2、被害人邢某某的陈述，证明2015年6月16日14时许，其和其工友邢某某骑着电动车并排沿航空港区S223省道由北向南行至穆庄村村口时，被从后面行驶过来的一辆灰色轿车撞倒，致使邢某某死亡；
3、证人邢某某的证言，证明其弟邢某某骑电动车发生了交通事故并当场死亡；
4、证人高某某的证言，证明案发当日，其丈夫时某某驾驶机动车在航空港区和两辆电动车发生交通事故，其中一名电动车驾驶员当场死亡，其拨打了“110”和“120”；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了民警在事故发生后到达现场进行处理的相关情况；
6、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字（2015）第180号道路交通事故认定书，认定了被告人时某某负事故全部责任，被害人邢某某、邢某某不负事故责任；
7、新郑市人民医院居民死亡医学证明书、新郑市公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告，证实了被害人邢某某死亡原因系颅脑及胸腔内脏损伤；
8、郑州市公安局航空港区分局接处警登记表，证实了事故发生后接电话报警的情况；
9、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
10、年龄证明、户籍证明、犯罪记录查询证明，证实了被告人时某某已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
11、调解书、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书，证实了被告人时某某已赔偿被害人邢某某亲属、被害人邢某某的经济损失，邢某某亲属对时某某的行为表示谅解并申请撤诉的情况；
12、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询单、驾驶人违法信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询单；新郑市八千乡邢庄村村民委员会证明、居民户口簿、身份证复印件；情况说明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人时某某应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且已经赔偿被害人邢某某亲属、被害人邢某某的各项经济损失，得到了邢某某亲属的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民 陪 审员 杨利军
人民 陪 审员 薛玉萍
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 姜振华
‐‐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00242号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人齐某某，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审；2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员董宏斌出庭支持公诉；被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年7月14日9时许，被告人齐某某与吸毒人员约定在西安市临潼区临潼饭店二楼8231号房间交易毒品，二人见面后，齐某某将一包毒品海洛因以100元价格卖给张某某吸食，同年7月19日，齐某某在该房间被公安机关抓获，并在其房间查获塑料纸包装白色粉末物16包、塑料自封袋包装白色晶体物10包，现场称量扣押封存留检。经鉴定：1、塑料纸包装白色粉末物16包，净重1.59克，检出毒品海洛因；2、塑料自封袋包装白色晶体物10包，净重5.1克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人齐某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月30日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺5.1克，毒品海洛因1.59克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17582号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。
被告：曹荣闯，男，1984年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告曹荣闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告曹荣闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金250,740.52元；2.被告立即支付原告暂计至2016年5月23日的利息14,147.68元、逾期利息1,419.73元；3.被告支付原告自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以264,888.20元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。诉讼过程中，原告广发银行将上述第1、2、3项诉讼请求变更为：1.被告曹荣闯归还原告借款本金235,738.93元；2.被告曹荣闯支付原告计算至2016年11月23日止的利息30,806.25元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年11月24日起以266,545.18元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
事实和理由：2013年9月17日，被告曹荣闯向原告递交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2013年10月9日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供300,000元循环授信额度，额度有效期自2013年10月9日起至2018年10月9日止；贷款用途为购买原材料；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行、网上银行等途径，多次申请出款，原告于2013年10月9日放款300,000元，到期日2016年10月9日；于2014年5月6日放款46,469.67元，到期日2017年5月6日；于2015年2月5日放款300,000元，到期日2018年2月5日；于2015年8月28日放款39,500元，到期日2018年8月28日。然被告自2016年1月5日起未按时还款，构成违约。
被告曹荣闯未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹荣闯未提交证据材料。鉴于被告曹荣闯未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告曹荣闯通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告曹荣闯出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告曹荣闯收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告曹荣闯归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告曹荣闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹荣闯应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金235,738.93元;
二、被告曹荣闯应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年11月23日的利息30,806.25元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年11月24日起以266,545.18元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,294.62元，公告费560元，由被告曹荣闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。