wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第70号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崔某甲，农民，中共党员，原即墨市金口镇某村会计，住即墨市。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月2日被取保候审。
被告人崔某乙，农民，即墨市金口镇某村治安主任，住即墨市。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2000年1月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月2日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）864号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯贪污罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月24日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某甲、崔某乙利用协助镇政府从事统计、申报小麦种植面积的职务便利，采取冒领小麦直补款的手段，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲、崔某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔某甲于2012年10月至2013年3月期间，利用担任即墨市金口镇某头村会计的职务便利，在协助政府统计小麦种植面积、申报小麦直补款的过程中，伙同担任本村治安主任的被告人崔某乙，以崔某乙父亲崔某丙的名义虚报小麦种植面积，骗取国家小麦直补款人民币10458元。其中，被告人崔某甲分得人民币4500元，被告人崔某乙分得人民币3500元，崔某乙父亲崔某丙分得人民币2458元。
被告人崔某甲、崔某乙于2014年9月2日被传唤到案。
案发后，赃款已全部追缴。
上述事实被告人崔某甲、崔某乙在法庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的证人崔某丙、崔某丁等人的证言，小麦种植面积统计表，破案经过，银行账户明细，身份证明，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事国家小麦直补款的统计、发放工作时，利用职务之便，采用虚报、冒领的手段骗取小麦直补款，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某甲、崔某乙到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，退赔了非法所得的全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人崔某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵的管理；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，依照刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第659号
原告王某某，男，汉族，1990年3月1日生，住河南省睢县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1993年7月3日生，住河南省睢县。
原告王某某因与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 聂 松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵长永
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第10号
上诉人（原审起诉人）简兴松，男，汉族。
上诉人简兴松不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。
上诉人简兴松以其于2014年9月8日到银行柜员机汇款期间因离开柜员机打电话而被他人取走2000元一事，向肇庆市公安局端州分局蕉园派出所报案，公安机关登记受理案件后，经审查于2014年11月8日对该案作出《不予立案通知书》，决定不予立案。上诉人简兴松认为肇庆市公安局端州分局行政不作为，向原审法院提起行政诉讼，请求判令肇庆市公安局端州分局履行职责，对其存款被盗抢一案进行刑事立案侦办。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”及第一百一十一条“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”的规定，本案肇庆市公安局端州分局作出《不予立案通知书》是依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为；同时，上诉人如认为本案应当立案侦查的，可向人民检察院提出监督。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 何剑锋
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第725号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人袁柳，男，1987年10月5日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住所地湖北省建始县。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月26日刑满释放。又因吸食毒品，于2014年5月16日被莆田市公安局荔城分局处于行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人袁柳犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人袁柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月16日7时许，同案人“阿吊”（另案处理）通过电话联系授意被告人袁柳帮其送冰毒给一个名叫“钱”的男子（另案处理），后同案人“阿吊”指使同案人“小孩子”（另案处理）与被告人袁柳接头并交给其两小袋冰毒及用于联系的一部OPPO牌手机。同时上午9时许，被告人袁柳与同案人“钱”电话联系后，携带上述冰毒到莆田市城厢区建材市场附近准备与同案人“钱”接头并向其交货时即被公安机关当场抓获，从被告人袁柳的身上查扣到上述两小袋冰毒（净重计12.1克）。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述两小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁柳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁柳系累犯，应当从重处罚。
另查明，公安机关查扣到的12.1克甲基苯丙胺已上缴莆田市荔城区禁毒委员会。公安机关抓获被告人袁柳时，还扣押到作案工具OPPO手机一部。
上述事实，被告人袁柳在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，现场照片，称重照片，证据保全决定书，证据保全清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）112号《检验报告》，福建省毒品实物缴交收据，莆田市公安局荔城分局莆公荔（黄石）行罚决字（2014）00395号《行政处罚决定书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第365号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁柳违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺12.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人袁柳犯非法持有毒品罪成立。被告人袁柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁柳归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁柳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十六日起至二○一五年五月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局黄石派出所的作案工具OPPO手机一部，予以没收，拍卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00723号
原告张锡平。
委托代理人俞桂枝。
被告徐贵成。
原告张锡平与被告徐贵成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张锡平及其委托代理人俞桂枝到庭参加了诉讼，被告徐贵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锡平诉称，2013年3月7日，被告徐贵成驾驶轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告徐贵成负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年海门市人民法院（2014）门四民初字第0108号民事调解书认定：一、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险（机动车交通事故责任强制保险）、商业险限额内赔偿张锡平损失共计人民币78824元。二、徐贵成赔偿张锡平人民币3732元。三、张锡平返还徐贵成垫付的医疗费人民币15000元，张锡平赔偿徐贵成车损796元。现原告进行了二次手术，要求被告徐贵成按照80％责任比例赔偿损失7139.36元。
被告徐贵成未答辩。
经审理查明，2013年3月7日11时29分许，被告徐贵成持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至海门市四甲镇双合路路口北侧地段时，与沿苏2**省道由北向南行驶至事故地段左转弯的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2013年4月7日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐贵成负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2014年4月23日本院（2014）门四民初字第0108号民事调解书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险、商业险限额内赔偿张锡平损失共计人民币78824元。二、徐贵成赔偿张锡平人民币3732元。三、张锡平返还徐贵成垫付的医疗费人民币15000元，张锡平赔偿徐贵成车损796元。现原告进行了二次手术，要求被告徐贵成赔偿损失7139.36元。其中交强险部分已经赔付完毕。
2014年6月30日原告因该起事故进行了内固定拆除手术，于7月6日出院。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、本院（2014）门四民初字第0108号民事调解书、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费4746.2元、住院伙食补助费108元、营养费150元、护理费1050元、误工费2520元、交通费340元。被告徐贵成对原告的损失未质证。本院依法认定如下：
1、医疗费4746.2元，原告提供海门市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
2、住院伙食补助费108元，住院6天，按照18元／天进行计算。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
3、营养费150元，根据司法鉴定意见，营养期限15天，按照10元／天进行计算。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
4、护理费1050元，根据司法鉴定意见护理期限15天，一人护理，按照70元／天计算。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
5、误工费2520元，根据司法鉴定意见误工期限30天及住院期间6天共计36天，按照70元／天计算。
本院认为，原告未提供实际误工证据，根据其户籍性质按照农业行业平均标准计算并无不妥，本院予以认定。
6、交通费340元，提供交通费发票。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
综上，本院认定原告的损失为医疗费4746.2元、住院伙食补助费108元、营养费150元、护理费1050元、误工费2520元、交通费340元，合计人民币8914.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的损失由侵权人按责赔偿。原告在第一次手术期间损失已为本院（2014）门四民初字第0108号民事案件处理完毕，保险公司在交强险范围内已经理赔完毕。本次原告因二次手术造成的损失已超过交强险的理赔范围，原告要求被告徐贵成承担80％的赔偿责任赔偿原告损失并无不妥，本院予以采信。由被告徐贵成赔偿原告损失8914.2元×0.8计7131.36元。被告徐贵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锡平损失人民币7131.36元。
二、驳回原告张锡平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告徐贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张佳妮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00723号 原告张锡平。 委托代理人俞桂枝。 被告徐贵成。 原告张锡平与被告徐贵成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张锡平及其委托代理人俞桂枝到庭参加了诉讼，被告徐贵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锡平诉称，2013年3月7日，被告徐贵成驾驶轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告徐贵成负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年海门市人民法院（2014）门四民初字第0108号民事调解书认定：一、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险（机动车交通事故责任强制保险）、商业险限额内赔偿张锡平损失共计人民币78824元。二、徐贵成赔偿张锡平人民币3732元。三、张锡平返还徐贵成垫付的医疗费人民币15000元，张锡平赔偿徐贵成车损796元。现原告进行了二次手术，要求被告徐贵成按照80％责任比例赔偿损失7139.36元。 被告徐贵成未答辩。 经审理查明，2013年3月7日11时29分许，被告徐贵成持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏222省道由北向南行驶至海门市四甲镇双合路路口北侧地段时，与沿苏222省道由北向南行驶至事故地段左转弯的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2013年4月7日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐贵成负事故主要责任，原告负事故次要责任。 2014年4月23日本院（2014）门四民初字第0108号民事调解书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险、商业险限额内赔偿张锡平损失共计人民币78824元。二、徐贵成赔偿张锡平人民币3732元。三、张锡平返还徐贵成垫付的医疗费人民币15000元，张锡平赔偿徐贵成车损796元。现原告进行了二次手术，要求被告徐贵成赔偿损失7139.36元。其中交强险部分已经赔付完毕。 2014年6月30日原告因该起事故进行了内固定拆除手术，于7月6日出院。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、本院（2014）门四民初字第0108号民事调解书、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录及当事人陈述等证据予以证实。 审理中，原告主张如下损失：医疗费4746.2元、住院伙食补助费108元、营养费150元、护理费1050元、误工费2520元、交通费340元。被告徐贵成对原告的损失未质证。本院依法认定如下： 1、医疗费4746.2元，原告提供海门市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。 本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。 2、住院伙食补助费108元，住院6天，按照18元／天进行计算。 本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。 3、营养费150元，根据司法鉴定意见，营养期限15天，按照10元／天进行计算。 本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。 4、护理费1050元，根据司法鉴定意见护理期限15天，一人护理，按照70元／天计算。 本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。 5、误工费2520元，根据司法鉴定意见误工期限30天及住院期间6天共计36天，按照70元／天计算。 本院认为，原告未提供实际误工证据，根据其户籍性质按照农业行业平均标准计算并无不妥，本院予以认定。 6、交通费340元，提供交通费发票。 本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。 综上，本院认定原告的损失为医疗费4746.2元、住院伙食补助费108元、营养费150元、护理费1050元、误工费2520元、交通费340元，合计人民币8914.2元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的损失由侵权人按责赔偿。原告在第一次手术期间损失已为本院（2014）门四民初字第0108号民事案件处理完毕，保险公司在交强险范围内已经理赔完毕。本次原告因二次手术造成的损失已超过交强险的理赔范围，原告要求被告徐贵成承担80％的赔偿责任赔偿原告损失并无不妥，本院予以采信。由被告徐贵成赔偿原告损失8914.2元×0.8计7131.36元。被告徐贵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贵成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锡平损失人民币7131.36元。 二、驳回原告张锡平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告徐贵成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  杨东旭 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  张佳妮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1810号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
被执行人蒲志鹏。
被执行人邓娟。
被执行人青磊。
被执行人任玉。
被执行人邓磊。
被执行人青杜娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆非执审他字第32号执行裁定书，于2015年5月14日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行蒲志鹏、邓娟、青磊、任玉、邓磊、青杜娟借款合同纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。期间，本院对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产线索进行查找，因查封物现暂无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、（2015）顺庆执字第1810号执行案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行蒲志鹏、邓娟、青磊、任玉、邓磊、青杜娟借款合同纠纷一案，执行标的为129778.47元本息及罚息，尚未实现的债权为129778.47元本息及罚息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一五年七月八日
书记员 陈先桃
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01048号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告谭某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2000年结婚，被告“男到女家”生活。2004年以来被告对原告打骂，致使夫妻感情破裂，子女由其父母经管，被告也不闻不问，对家庭及亲人极度不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后因琐事发生口角属实，但其没有殴打过原告。现子女正在健康成长阶段，先要顾全大局，不在小异上计较，保持一个健康的心态处理好家庭的一切事务，决心对子女和家庭付出更大的努力，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年结婚，被告“男到女家”生活，后生养女儿王某甲（现年12岁）、儿子王某乙（现年11岁）。2003年被告去深圳打工至今，2004年底被告接原告去深圳打工，开始在外面租房居住。在此期间因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦。2013年7月8日原告向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中被告表示坚决不同意离婚，其原意把家庭责任承担，共同搞好家庭建设。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且有子女，虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，彼此加强沟通与交流，夫妻关系仍能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一三年九月四日
书记员 赵 周
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初228号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡恩志，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2014年3月因吸毒被武汉市公安局黄陂分局行政拘留；2014年10月16日因吸毒、赌博被黄梅县公安局行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；2015年2月8日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日；2015年8月19日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月24日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留；2017年6月17日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人胡恩志犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人胡恩志到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年5月25日，被告人胡恩志到黄梅县黄梅镇城区伺机盗窃摩托车，当日16时许，胡恩志到黄梅镇东禅城中花园小区地下停车场，发现被害人陈某停放在该停车场进出口处的一辆白色豪爵牌踏板摩托车，便使用随身携带的T型撬锁工具将点火开关撬开骑走，迅速逃离现场，后胡恩志将被盗摩托车骑行至分路镇以2000元的价格卖掉，所获赃款用于花销。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3656元。
2017年6月4日8时许，胡恩志又携带作案工具到黄梅县东禅城中花园小区地下停车场欲再次作案时，被群众发现后抓获。
案发后，被告人胡恩志的家属代为退赔被害人损失5400元。
公诉机关认为，被告人胡恩志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡恩志在开庭审理过程中供认不讳，并有：1、圆口扳手两把、敞口扳手两把、尖嘴老虎钳一把、平口老虎钳一把、“T”型套筒撬锁工具一把、自制钢质“1”字型撬锁头子九枚等物证；2、被告人胡恩志的户籍证明、到案经过、湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127刑初85号刑事判决书、情况说明、扣押清单及扣押决定书等书证；3、证某、张某等人的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人胡恩志的供述和辩解；6、黄梅县物价局价格认证中心关于被盗的豪爵牌摩托车的价格认定结论书等鉴定意见；7、刑事照片；8、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡恩志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡恩志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡恩志当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人胡恩志的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡恩志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡恩志的刑期自2017年6月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪 波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5037号
原告：曹玉松，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县邵庄镇曹楼村民委员会，住所地：曹县邵庄镇曹楼行政村。
法定代表人：曹师升，该村民委员会主任。
原告曹玉松与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹玉松到庭参加了诉讼、被告法定代表人曹师升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告学校占用土地租赁费4851元及合同约定的滞纳金415.8元共计款5266.8元；2.要求按照租赁合同收回被告占用的土地；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以村建学校为依据和原告签订土地租赁合同，从2008年至2013年租赁费都付清，请求判令被告支付原告自2016年7月16日以后的租赁费及滞纳金，返还被告租赁的土地。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、土地租赁合同一份，证明原告与被告签订了土地租赁合同，被告应按合同规定支付原告土地租赁费和滞纳金；3、曹县人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉被告，法院判决被告支付2014年至2016年的土地租赁费及滞纳金；4、被告于2017年4月28日被告重新书写的欠条一份，证明被告承诺于2017年7月15日前支付所有租赁费，被告并未支付，2017年至今的租赁费被告仍未支付。被告不履行合同约定的支付租赁费的主要义务，按照合同约定和合同法相关规定，原告要求解除合同符合法律规定。
被告未提供答辩意见亦未提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，且被告未到庭质证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，本院确认如下事实：2008年5月18日，原告与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会签订《曹楼村建学校土地租赁合同书》。原告将曹楼村西头土地一块4.62亩租给被告建学校。被告每年支付原告租赁费每亩900元。每年7月15日前一次付清，每超过一个月支付5%滞纳金。合同签订后，被告支付原告租赁费至2013年7月份。2014年、2015年、2016年的租赁费法院已经判决，除上述租赁费，被告还下欠自2016年7月16日以后的租赁费，原告诉至本院。
本院认为,本案争议焦点为：被告是否应支付原告2016年以后的土地租赁费4851元，是否应支付滞纳金415.8元及原告能否解除合同收回被告租用的土地。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本院对原告提供的土地租赁合同的真实性予以确认。双方签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告与原告约定每年的7月15日前支付原告租赁费，被告应按合同约定履行义务。原告主张被告应支付原告从2016年7月16日以后的租赁费，本院应予支持。2016年7月16日至2017年7月15日的租赁费为4158元，原告与被告约定每超过一个月加收5%滞纳金，实际为约定的违约金，因该约定滞纳金是欠款总额的5%,还是每月均增加5%，本院无法确认，该条款属于约定不明，鉴于被告未如期支付原告租赁费，给原告造成了一定的损失，本院酌定被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告违约金。2017年7月16日至2017年11月22日的土地租赁费为1435.36元，被告亦应支付原告。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告合同中明确约定：“乙方超过一年不缴纳租赁费，甲方有权收回土地”，被告自2014年至今未交给原告土地租赁费，已超过1年，因此原告有权解除合同收回土地。
综上所述，本院依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告曹玉松土地租赁费4158元及违约金（按中国人民银行同期贷款年利率4.35％，自2017年7月16日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告曹玉松土地租赁费1435.36元，于本判决生效后五日内付清；
三、解除原、被告于2008年5月18日签订的曹楼村建学校土地租赁合同，被告于本判决生效后5日内将涉案土地4.62亩交付原告使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03597号
原告：韩某，女，1964年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：魏某，男，1964年12月6日生，汉族，住址同上。
原告韩某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开进行了审理。原告韩某及其委托代理人魏兴到庭参加了诉讼。被告魏某经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与魏某经人介绍相识，在1983年3月举行婚礼，未办理结婚证书。大儿子32岁已结婚，女儿30岁已出嫁，小儿子28岁在外地上班。婚后我二人开始感情尚好，但自5年前我与被告经常生气，被告动不动对我进行殴打，为此我外出打工，夫妻感情完全破裂，为此，依法起诉，要求与魏某离婚。
被告魏某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告韩某与被告魏某经人介绍相识，在1983年3月举行婚礼，未办理结婚证书。大儿子32岁已结婚，女儿30岁已出嫁，小儿子28岁在外地上班。2013年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，后被判不准离婚。2015年10月8日原告又以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
以上事实有当事人的陈述、身份证、民事判决书、村委会证明等相关证据在卷证实。
本院认为，夫妻双方应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。原告韩某与被告魏某结婚至今三十多年，并生育二儿一女，说明是有感情基础的，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻感情是能够维持的。原告虽两次起诉要求与被告离婚，但并未提供充分相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 邹永清
二〇一六年三月七日
书 记 员 明见锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢638号
申请执行人郭强，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人崔帅，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭强与被执行人崔帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日恢复执行。现因被执行人崔帅暂无财产可供执行，申请执行人郭强同意终结案件的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人郭强在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5426号
原告庞波波，男，汉族。
被告华润雪花啤酒晋陕区域公司陕西营销中心渭南大区(下称华润雪花啤酒渭南大区)。
法定代表人李江鹏，负责人。
原告庞波波与被告华润雪花啤酒渭南大区合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞波波的诉讼请求：1、被告支付原告销售返还剩余金额20995元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月原、被告之间达成协议，原告在2015年销售雪花啤酒系列给予奖励，被告承诺于2016年1月份兑付原告在2015年1月到9月销售雪花啤酒销售奖励金30995元整。由于被告在2015年10月份违约，使得原告应得的奖励被告只给付了10000元后，剩余的奖励被告未给原告，经协商未果诉至法院。
本院认为，经审查被告华润雪花啤酒晋陕区域公司陕西营销中心渭南大区不是独立的主体，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞波波的起诉。
案件受理费325元，退还给原告庞波波。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十一月十日
书记员 崔璐璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第356号
上诉人（原审原告）张某，女，1983年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）周某甲，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，住青铜峡市小坝镇。一般授权代理。
上诉人张某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人张某、被上诉人周某甲及其委托代理人袁生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年8月2日登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾，2014年6月底分居。2014年7月16日16时30分许，被告约原告到青铜峡市民政局办理离婚手续未果，以继续协商为由，驾驶摩托车将原告带至青铜峡市天香园小区3号楼1单元501室家中，17时30分许被告用尼龙绳绑住原告手、脚，用红领巾勒住嘴，原告呼救，被告又将长袖手套塞入原告口中，并拿走原告衣裤骑摩托车离去，原告蹦至阳台窗户呼救，邻居发现告知保安，原告用胳膊打开屋门，保安和物业工作人员入内，18时47分原告报警，被告返回将绳子解开，被赶赴现场的民警抓获。2014年11月24日，被告因犯非法拘禁罪被青铜峡市人民法院以（2014）青刑初字第195号刑事判决书判处拘役五个月。
一审法院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，并发生被告对原告进行非法拘禁的犯罪行为，但是该非法拘禁行为系原、被告之间当日协商离婚未果后矛盾的继续激化，被告已经因此受到刑事处罚，此前没有类似过激行为，被告在本案离婚诉讼中明确表示出对婚姻的挽留之意，且没有对原告身体、精神等方面造成伤害后果，原告提出的被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂的理由不成立；原告提出的被告违背夫妻忠实义务致使感情破裂的理由，因无相关证据证实也不能成立。因此，原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿因因家庭暴力所造成的精神损害3万元的诉讼请求，因一审法院不准其离婚，该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。
宣判后，张某不服向本院提起上诉，其上诉的事实理由和请求是：一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂是错误的。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，也未建立起夫妻感情，双方在2014年6月底分居，上诉人被迫在利通区租房居住。双方在无法共同生活的情况下，2014年7月16日双方约定到青铜峡市民政局办理离婚手续，能够证明双方感情确已破裂。双方在民政局离婚未成的情况下，上诉人对被上诉人构成非法拘禁，被青铜峡市人民法院以非法拘禁罪判处拘役五个月，依据婚姻法及最高人民法院相关司法解释，应认定双方感情确已破裂，解除双方的婚姻关系。被上诉人对上诉人实施犯罪行为，给上诉人造成极大的身心损害，致使夫妻感情确已破裂，请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判解除双方的夫妻关系，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失3万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周某甲答辩称：被上诉人与上诉人于2012年8月2日经人介绍依法登记结婚，双方感情真实可信。上诉人所述到民政局离婚证明感情破裂的说法不成立，实际是上诉人想跟我回家。我绑上诉人是因为上诉人拿家里的东西被我发现了，是为挽救我与上诉人之间的婚姻。上诉人要求我赔偿她精神损失费没有依据。而且上诉人父母为操办婚事，约定聘金8万元，金银首饰、生活被褥花去4万多元。婚后上诉人称有紧急事情需要处理，向被上诉人父母索要现金和黄金首饰办事，价值两万多元，承诺事后归还，至今未还，上诉人应偿还以上借款及财物。被上诉人不同意离婚，如果上诉人坚持离婚，应当返还彩礼14万元。一审判决正确，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实由相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人周某甲均系再婚，双方应当互相珍惜，慎重对待婚姻关系，妥善解决家庭矛盾。在婚姻期间，被上诉人周某甲虽对上诉人张某实施非法拘禁行为，但其已因此受到刑事处罚，在此之前被上诉人周某甲也没有类似过激行为，且被上诉人周某甲在一审诉讼中也表示出对婚姻的挽留之意，故一审法院考虑到双方当事人及本案实际情况，对上诉人张某要求离婚的诉讼请求不予支持，符合客观实际。因此，对于一审法院判决不准双方离婚，二审中双方当事人又不能达成调解协议，故二审法院依法不能直接判决双方当事人离婚，上诉人张某要求赔偿其精神损失的上诉请求也不符合法律规定。综上，上诉人张某的上诉请求经核不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永生
审判员 陈秀霞
审判员 韩 芬
二〇一五年八月十一日
书记员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第356号
上诉人（原审原告）张某，女，1983年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。一般授权代理。
上诉人张某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人张某、被上诉人周某某及其委托代理人袁生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年8月2日登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾，2014年6月底分居。2014年7月16日16时30分许，被告约原告到青铜峡市民政局办理离婚手续未果，以继续协商为由，驾驶摩托车将原告带至青铜峡市天香园小区3号楼1单元501室家中，17时30分许被告用尼龙绳绑住原告手、脚，用红领巾勒住嘴，原告呼救，被告又将长袖手套塞入原告口中，并拿走原告衣裤骑摩托车离去，原告蹦至阳台窗户呼救，邻居发现告知保安，原告用胳膊打开屋门，保安和物业工作人员入内，18时47分原告报警，被告返回将绳子解开，被赶赴现场的民警抓获。2014年11月24日，被告因犯非法拘禁罪被青铜峡市人民法院以（2014）青刑初字第195号刑事判决书判处拘役五个月。
一审法院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，并发生被告对原告进行非法拘禁的犯罪行为，但是该非法拘禁行为系原、被告之间当日协商离婚未果后矛盾的继续激化，被告已经因此受到刑事处罚，此前没有类似过激行为，被告在本案离婚诉讼中明确表示出对婚姻的挽留之意，且没有对原告身体、精神等方面造成伤害后果，原告提出的被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂的理由不成立；原告提出的被告违背夫妻忠实义务致使感情破裂的理由，因无相关证据证实也不能成立。因此，原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿因因家庭暴力所造成的精神损害3万元的诉讼请求，因一审法院不准其离婚，该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受�费200元，由原告张某负担。
宣判后，张某不服向本院提起上诉，其上诉的事实理由和请求是：一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂是错误的。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，也未建立起夫妻感情，双方在2014年6月底分居，上诉人被迫在利通区租房居住。双方在无法共同生活的情况下，2014年7月16日双方约定到青铜峡市民政局办理离婚手续，能够证明双方感情确已破裂。双方在民政局离婚未成的情况下，上诉人对被上诉人构成非法拘禁，被青铜峡市人民法院以非法拘禁罪判处拘役五个月，依据婚姻法及最高人民法院相关司法解释，应认定双方感情确已破裂，解除双方的婚姻关系。被上诉人对上诉人实施犯罪行为，给上诉人造成极大的身心损害，致使夫妻感情确已破裂，请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判解除双方的夫妻关系，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失3万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周某某答辩称：被上诉人与上诉人于2012年8月2日经人介绍依法登记结婚，双方感情真实可信。上诉人所述到民政局离婚证明感情破裂的说法不成立，实际是上诉人想跟我回家。我绑上诉人是因为上诉人拿家里的东西被我发现了，是为挽救我与上诉人之间的婚姻。上诉人要求我赔偿她精神损失费没有依据。而且上诉人父母为操办婚事，约定聘金8万元，金银首饰、生活被褥花去4万多元。婚后上诉人称有紧急事情需要处理，向被上诉人父母索要现金和黄金首饰办事，价值两万多元，承诺事后归还，至今未还，上诉人应偿还以上借款及财物。被上诉人不同意离婚，如果上诉人坚持离婚，应当返还彩礼14万元。一审判决正确，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提交新证据。
二审�审理查明，一审法院查明的事实由相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人周某某均系再婚，双方应当互相珍惜，慎重对待婚姻关系，妥善解决家庭矛盾。在婚姻期间，被上诉人周某某虽对上诉人张某实施非法拘禁行为，但其已因此受到刑事处罚，在此之前被上诉人周某某也没有类似过激行为，且被上诉人周某某在一审诉讼中也表示出对婚姻的挽留之意，故一审法院考虑到双方当事人及本案实际情况，对上诉人张某要求离婚的诉讼请求不予支持，符合客观实际。因此，对于一审法院判决不准双方离婚，二审中双方当事人又不能达成调解协议，故二审法院依法不能直接判决双方当事人离婚，上诉人张某要求赔偿其精神损失的上诉请求也不符合法律规定。综上，上诉人张某的上诉请求经核不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永生
审判员 陈秀霞
审判员 韩 芬
二〇一五年八月十一日
书记员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第356号上诉人（原审原告）张某，女，1983年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）周某某，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。一般授权代理。上诉人张某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人张某、被上诉人周某某及其委托代理人袁生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年8月2日登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾，2014年6月底分居。2014年7月16日16时30分许，被告约原告到青铜峡市民政局办理离婚手续未果，以继续协商为由，驾驶摩托车将原告带至青铜峡市天香园小区3号楼1单元501室家中，17时30分许被告用尼龙绳绑住原告手、脚，用红领巾勒住嘴，原告呼救，被告又将长袖手套塞入原告口中，并拿走原告衣裤骑摩托车离去，原告蹦至阳台窗户呼救，邻居发现告知保安，原告用胳膊打开屋门，保安和物业工作人员入内，18时47分原告报警，被告返回将绳子解开，被赶赴现场的民警抓获。2014年11月24日，被告因犯非法拘禁罪被青铜峡市人民法院以（2014）青刑初字第195号刑事判决书判处拘役五个月。一审法院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，并发生被告对原告进行非法拘禁的犯罪行为，但是该非法拘禁行为系原、被告之间当日协商离婚未果后矛盾的继续激化，被告已经因此受到刑事处罚，此前没有类似过激行为，被告在本案离婚诉讼中明确表示出对婚姻的挽留之意，且没有对原告身体、精神等方面造成伤害后果，原告提出的被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂的理由不成立；原告提出的被告违背夫妻忠实义务致使感情破裂的理由，因无相关证据证实也不能成立。因此，原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿因因家庭暴力所造成的精神损害3万元的诉讼请求，因一审法院不准其离婚，该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受�费200元，由原告张某负担。宣判后，张某不服向本院提起上诉，其上诉的事实理由和请求是：一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂是错误的。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，也未建立起夫妻感情，双方在2014年6月底分居，上诉人被迫在利通区租房居住。双方在无法共同生活的情况下，2014年7月16日双方约定到青铜峡市民政局办理离婚手续，能够证明双方感情确已破裂。双方在民政局离婚未成的情况下，上诉人对被上诉人构成非法拘禁，被青铜峡市人民法院以非法拘禁罪判处拘役五个月，依据婚姻法及最高人民法院相关司法解释，应认定双方感情确已破裂，解除双方的婚姻关系。被上诉人对上诉人实施犯罪行为，给上诉人造成极大的身心损害，致使夫妻感情确已破裂，请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判解除双方的夫妻关系，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失3万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周某某答辩称：被上诉人与上诉人于2012年8月2日经人介绍依法登记结婚，双方感情真实可信。上诉人所述到民政局离婚证明感情破裂的说法不成立，实际是上诉人想跟我回家。我绑上诉人是因为上诉人拿家里的东西被我发现了，是为挽救我与上诉人之间的婚姻。上诉人要求我赔偿她精神损失费没有依据。而且上诉人父母为操办婚事，约定聘金8万元，金银首饰、生活被褥花去4万多元。婚后上诉人称有紧急事情需要处理，向被上诉人父母索要现金和黄金首饰办事，价值两万多元，承诺事后归还，至今未还，上诉人应偿还以上借款及财物。被上诉人不同意离婚，如果上诉人坚持离婚，应当返还彩礼14万元。一审判决正确，请求驳回上诉。二审中，双方均未提交新证据。二审�审理查明，一审法院查明的事实由相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某与被上诉人周某某均系再婚，双方应当互相珍惜，慎重对待婚姻关系，妥善解决家庭矛盾。在婚姻期间，被上诉人周某某虽对上诉人张某实施非法拘禁行为，但其已因此受到刑事处罚，在此之前被上诉人周某某也没有类似过激行为，且被上诉人周某某在一审诉讼中也表示出对婚姻的挽留之意，故一审法院考虑到双方当事人及本案实际情况，对上诉人张某要求离婚的诉讼请求不予支持，符合客观实际。因此，对于一审法院判决不准双方离婚，二审中双方当事人又不能达成调解协议，故二审法院依法不能直接判决双方当事人离婚，上诉人张某要求赔偿其精神损失的上诉请求也不符合法律规定。综上，上诉人张某的上诉请求经核不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  苏永生审判员  陈秀霞审判员  韩 芬二〇一五年八月十一日书记员  李 丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1357号
罪犯杜振芳，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）承市刑初字第61号刑事判决书，以罪犯杜振芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜振芳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜振芳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）632号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜振芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜振芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1571号
罪犯齐洪磊，女，1986年5月16日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年9月7日作出（2008）铁刑一初字第51号刑事判决，以被告人齐洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）辽刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐洪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯齐洪磊获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐洪磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪磊减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年7月3日起至2023年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1361号
原告苟春林，男，生于1971年11月1日，汉族，住四川省通江县。
被告苟正万，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省通江县。
案由：“民间借贷纠纷”
原告苟春林与被告苟正万“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告苟春林自愿于2016年10月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告苟春林的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟春林撤回对被告苟正万的起诉。
案件受理费4400元，由原告苟春林承担。
审判员 马建华
二０一六年十月十二日
书记员 吴 骞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海潮丰金属材料有限公司，住所地上海市逸仙路。
法定代表人林长佺，总经理。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人林长佺，男，1968年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人叶增新，男，1949年11月19日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海潮丰金属材料有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林长佺、叶增新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第97号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第289号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海潮丰金属材料有限公司，住所地上海市逸仙路。法定代表人林长佺，总经理。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人林长佺，男，1968年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶增新，男，1949年11月19日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海潮丰金属材料有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林长佺、叶增新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第97号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4255号
申请执行人象山县市场监督管理局
被执行人张金友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审114号，依法向被执行人张金友发出执行通知书，责令被执行人张金友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金友（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩文杰
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行审6号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人刘海威。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人董晓民，男，�族，1965年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人孙铁华，女，汉族，1966年8月27日出生，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇。
申请执行人乾安县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定第一项，即“恢复林地原状，即将违法建筑物住房及其附属设施仓子、猪圈、厕所拆除”。主要事实和理由：孙铁华于2017年6月未经林业主管部门批准，擅自在乾安县第二机械林场场部水泥路南侧修建住房及其附属设施仓子、猪圈、厕所，经鉴定该�地性质为林地，土地权属为乾安县第二机械林场集体所有，林班为二林场39号小班苗圃地，共占用林地面积456平方米。上述事实有本人陈述及其辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证明。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定,依据《吉林省林地保护条例》第三十八条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定第一项确定的义务，故申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、孙铁华擅自改变林地用途案现场示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定合法。
经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人孙铁华未经批准擅自占用林地修建住房、仓子、猪圈、厕所。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，属于擅自改变林地用途行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人孙铁华在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。
综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第089号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 沈 会
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0723行审6号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人刘海威。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。委托代理人董晓民，男，�族，1965年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人孙铁华，女，汉族，1966年8月27日出生，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇。申请执行人乾安县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定第一项，即“恢复林地原状，即将违法建筑物住房及其附属设施仓子、猪圈、厕所拆除”。主要事实和理由：孙铁华于2017年6月未经林业主管部门批准，擅自在乾安县第二机械林场场部水泥路南侧修建住房及其附属设施仓子、猪圈、厕所，经鉴定该�地性质为林地，土地权属为乾安县第二机械林场集体所有，林班为二林场39号小班苗圃地，共占用林地面积456平方米。上述事实有本人陈述及其辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证明。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定,依据《吉林省林地保护条例》第三十八条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定第一项确定的义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、孙铁华擅自改变林地用途案现场示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定合法。经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人孙铁华未经批准擅自占用林地修建住房、仓子、猪圈、厕所。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，属于擅自改变林地用途行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人孙铁华在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第089号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最�人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第089号行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  李玉姝人民陪审员  沈 会二〇一八年六月七日书 记 员  徐丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1152号
原告：洪伟军。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：郑仙良。
被告：黄雪利（曾用名黄雪薇）。
原告洪伟军为与被告郑仙良、黄雪利民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪伟军的委托代理人王成兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告洪伟军起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑仙良在夫妻关系存续期间即2012年4月29日向原告借去200000元，并于借款当日出具给原告借条一份。该借条载明借款金额为200000元，还款日期为2012年5月5日。借款后经原告多次催讨未果。现请求判令两被告归还原告借款200000元，并赔偿自起诉之日起至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告郑仙良、黄雪利均未作答辩。
本院经审理认定：被告郑仙良与被告黄雪利于1997年9月26日在婚姻登记机关登记结婚，双方于2012年7月20日登记离婚。2012年4月29日，被告郑仙良因需向原告洪伟军借款200000元，并向原告洪伟军出具借条一份，双方约定借款期限至2012年5月5日。借款到期后，被告郑仙良未返还原告洪伟军借款，原告洪伟军为此诉至本院。
上述事实，有原告洪伟军提交的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及原告洪伟军的陈述等所证实。
本院认为：原告与被告郑仙良之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告郑仙良未在约定的借款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告郑仙良与被告黄雪利婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告郑仙良与原告明确约定为被告郑仙良的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告黄雪利应与被告郑仙良共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑仙良、黄雪利于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告洪伟军借款200000元，并赔偿利息损失（自2014年4月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告郑仙良、黄雪利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年五月十五日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初212号
原告:周新明,男,1958年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏通达运输有限公司,住所地沭阳县迎宾大道北侧（台州路西侧）。
法定代表人：王保华，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司,住所地沭阳县上海南路新康景苑。
法定代表人：立雷，该公司经理。
本院在审理原告周新明诉被告江苏通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新明自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新明撤回起诉。
案件受理费400元(原告已预交200元)，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一七年三月九日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初321号
原告孟凡田，男，1970年8月26日出生，汉族,住友谊县
被告杨海鹏，男，1986年8月8月出生，汉族，住友谊县
原告孟凡田诉被告杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告孟凡田到庭参加了诉讼，被告杨海鹏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡田诉称：2016年3、4月份左右，被告向我借款现金680.00元，当时被告说用几天就给我，但后来经我多次索要，被告都没有还钱，直到2017年1月25日，我找到被告，被告为我出具了借据一张，约定2017年3月15日把钱还给我。但到2017年3月15日，被告并未还款，一直拖欠到现在，故原告诉至法院要求：一、被告杨海鹏立即给付借款680.00元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨海鹏经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告孟凡田为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一张，证明被告杨海鹏在原告处借款680.00元，借款期限截止到2017年3月15日。
被告杨海鹏未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年3、4月份左右，被告杨海鹏在原告孟凡田处借款680.00元。2017年1月25日，原告找到被告，被告杨海鹏为原告出具了借据一张，双方约定还款期限为2017年3月15日。但被告杨海鹏逾期未履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告为原告出具680.00元借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告杨海鹏具有按约定偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金680.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡田借款本金680.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一七年七月十八日
书记员 武孟杨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安达市联众建筑工程有限公司。住所地安达市。
法定代表人：张占胜，职务董事长。
委托代理人：闵惠，女，现住安达市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海波，男，现住青冈县。
被申请人（一审被告）：王玉龙，男，现住青冈县。
原审第三人：柴芳，女，现住克山县。
再审申请人安达市联众建筑工程有限公司与被申请人王海波、王玉龙，原审第三人柴芳建筑工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安达市联众建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安达市联众建筑工程有限公司。住所地安达市。法定代表人：张占胜，职务董事长。委托代理人：闵惠，女，现住安达市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海波，男，现住青冈县。被申请人（一审被告）：王玉龙，男，现住青冈县。原审第三人：柴芳，女，现住克山县。再审申请人安达市联众建筑工程有限公司与被申请人王海波、王玉龙，原审第三人柴芳建筑工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安达市联众建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月三十日书记员  韩喜宁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初368号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人方昌林，男，1970年8月20日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，打工，住揭阳市惠来县。因吸毒于2016年12月23日被揭阳市惠来县公安局华湖派出所抓获送惠来县强制隔离戒毒所予以强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人方昌林犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人方昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月23日，被告人方昌林在潮阳区和平镇粤东磁电有限公司应聘为清洁工。2016年7月25日下午，因工作不顺心，被告人方昌林便打算在公司盗窃一辆摩托车回家，至当天晚上7时50分左右，方昌林走到公司宿舍楼旁的停车场处，持随身携带的摩托车钥匙将被害人吴某的一辆新阳光牌红色二轮摩托车（价值3880元）的电门锁撬开，然后驾车逃离现场。案后赃车无法追回。
上述事实，被告人方昌林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人方昌林原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，现场勘验笔录及刑事照片，价格认定有关问题的函，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方昌林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方昌林所犯罪名成立。鉴于被告人方昌林有坦白和自愿认罪情节，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 林育珊
人民陪审员 邱奕钦
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02350号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人吕清良。
被执行人吕清志。
被执行人鹿丙科。
被执行人吕春礼。
被执行人赵亮。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕清良、吕清志、鹿丙科、吕春礼、赵亮金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月12日作出（2015）贾商初字第000697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕清良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金14万元及利息(利息以14万元为基数，从2014年2月25日起至2015年2月9日止按年利率13.8%计算；从2015年2月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算)。二、被告吕清志、鹿丙科、吕春礼、赵亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第000697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第535号
上诉人（原审原告）南充市住房公积金管理中心，住所地四川省南充市。
法定代表人唐晓鸥，主任。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文春跃，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李巧云，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
上诉人南充市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）因与被上诉人文春跃、李巧云一般借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆民初字第1825号民事判决；
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜丝亚
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00356号
原告毛立明，男，1967年4月18日出生。
被告侯西安，男，1957年3月8日出生。
被告孟州市西虢镇西沃村民委员会，住所地孟州市西虢镇南。
本院在审理原告毛立明诉被告侯西安、孟州市西虢镇西沃村民委员会买卖合同纠纷一案，原告毛立明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛立明撤回对被告侯西安、孟州市西虢镇西沃村民委员会的起诉。
案件受理费2500元减半收取为1250元，由原告毛立明承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔晓星
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1903号
原告：姚令，男，1983年6月27日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：李先剑，四川立地律师事务所律师。
被告：四川神州矿业开发有限公司。
住所：大竹县白坝乡高河村。
法定代表人：经廷元，总经理。
委托代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
本院于2017年6月21日以（2017）川1724民初1903号受理了原告四川神州矿业开发有限公司与被告姚令劳动争议一案。2017年6月21日，原告姚令也对同一劳动仲裁裁决不服对被告四川神州矿业开发有限公司向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
一、本案将（2017）川1724民初1903号案并入（2017）川1724民初1904号案件审理，双方互为原被告；
二、本案终结诉讼。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邱念念
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3292号
原告：王某，男，1975年5月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告:杨某，男，1978年12月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王某于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9492号
原告：任山均，男，1964年10月26日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐其云，男，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市北碚区。
原告任山均与被告唐其云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任山均到庭参加诉讼，被告唐其云因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告唐其云未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任山均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资余额9750元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月10日至6月11日在重庆市两江新区人和街道照母山G26二期景观工程做工，共计39天，总计工资39天×350元/天=13650元，被告已支付3900元，余额9750元尚未支付。
被告唐其云未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日至6月11日，原告任山均经他人介绍，与被告唐其云口头达成协议，在重庆市两江新区××街道××景观工程做水泥工，约定劳务费为350元/天。原告总计提供劳务39天，应得劳务费39天×350元/天=13650元。2015年6月11日，原告向被告催要劳务费，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到任山均××工地人工工资39天×350元=13650元-3900元=9750元，大写（玖仟柒佰伍拾元正），下次2015年7月10日付清，落款2015年6月11日，欠款人唐其云。”
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，任山均为唐其云提供劳务，唐其云应按照双方约定支付劳务费。经任山均催要后，唐其云向任山均出具欠条，明确拖欠劳务费9750元，并承诺于2015年7月10日前支付完毕。现任山均要求唐其云立即支付劳务费9750元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐其云于本判决生效之日起十日内支付原告任山均劳务费9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，由被告唐其云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈有会
人民陪审员 周 利
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48058号
原告：蔡陈英，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈瑞教,男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈雪琴,女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告蔡陈英与被告陈瑞教、陈雪琴、上海瑞教实业有限公司合同纠纷一案中，原告蔡陈英未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡陈英撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年六月三十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48058号原告：蔡陈英，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省。被告：陈瑞教,男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。被告：陈雪琴,女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省。被告：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告蔡陈英与被告陈瑞教、陈雪琴、上海瑞教实业有限公司合同纠纷一案中，原告蔡陈英未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡陈英撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年六月三十日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0650号
原告于翔。
委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告任长龙。
原告于翔与被告任长龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于翔及委托代理人赵班到庭参加诉讼。被告任长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于翔诉称，被告从2013年3月陆续从原告处借款。用于生意。后有一部分归还，至2013年7月23日，被告给原告打了一张尚欠22万元的欠条。约定2013年12月31日之前还清，但是被告至今没还欠款。故来院请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款220000元、利息7597元；2、本案诉讼受理费由被告承担。
原告于翔为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、欠条2份，证明被告欠于翔22万元整。
证据2、收条1份，证明被告收到原告26万元。
证据3、光大银行对账单5张，证明原告给被告打款记录。
证据4、王硕（尾号1763）、于翔（尾号4059）银行卡复印件。
证据5、证人苗××、靳××出庭作证及二证人证言2份。
被告任长龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告之间原系同事关系，2013年3月间，被告向原告借款，并于2013年3月10日出具了欠条和收条各一张，内容为被告向原告借款26万元并已经收到该笔借款，并承诺于2013年6月6日全部归还。后原告于2013年3月3日、3月7日、3月10日分三笔通过其在光大银行的尾号为4059的银行卡账户向被告转款共计14万元；于2013年3月11日通过案外人王硕在光大银行的尾号为1763的银行卡账户向被告转帐1万元，后又提取现金9万元交给了被告。借款到期后被告并未偿还此笔借款，后原告找到被告，被告于2013年7月23日又向原告出具保证书，保证于2013年12月31日之前偿还原告22万元，但至今未归还此笔借款。
另查，原被告建立借款关系时并未对利息进行约定。
上述事实有原告提交的证据、证人证言及原告当庭陈述予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告任长龙为原告于翔亲笔书写的欠条，系其向原告借款22万元的真实意思表示，原告在2013年3月已依约履行了给付借款22万元的义务，双方借贷关系成立。被告虽在2013年7月23日的保证书中承诺将于2013年12月31日之前归还欠款，但至今并未履行还款义务该行为已构成违约，应承担给付原告于翔所欠剩余借款本金22万元的民事责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方在借款过程中并未约定借款利息及逾期利息问题，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
被告任长龙经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告任长龙返还原告于翔借款本金22万元。
二、本判决生效后十五日内，被告任长龙支付自2014年1月1日至2015年6月2日止的利息。（以22万元为基数，以银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告任长龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4600元，由被告任长龙负担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告于翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 李月霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 松
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1184号
原告何建萍，女，1972年12月7日出生，汉族，上栗县人，干部，住上栗县。
被告李忠友，男，1969年10月14日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
原告何建萍与被告李忠友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由本院审判员胡冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建萍、被告李忠友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何建萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告李忠友偿还借款本金300000元，利息165000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李忠友因资金周转，于2015年2月18日向原告借款300000元，并约定月利息2.5分，每月18日付利息。被告借款后，仅偿还一个月利息，余款拒付，经原告多次催讨未果。
李忠友辩称：原告所诉不实，我只欠原告借款本金200000元，原告所诉300000元借款中包含了利息100000元，当时我喝了酒，照抄原告写下的单子，实际上，利息我已全部付清，打条子后又偿还了部分本金，现在我只欠原告本金50000元。我只在50000元内承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：被告出具的借条一张。对该证据的真实性被告予以认可，但认为是酒后所写，不是真实情况的反映，不合法，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告认可借条中300000元本金的构成部分为：2013年借给被告200000元借款及相应利息100000元。
本院认为，被告李忠友因资金周转，向原告何建萍借款，双方构成民间借贷关系。原告将借款支付给了被告，被告应按约偿还借款本金和利息，被告未还款，构成违约，故原告诉请被告立即偿还借款本金和相应利息，予以支持，但原、被告约定的借款利息过高，未支付的利息部分只能以月息2分计算。自2015年2月18日起，被告只支付原告一个月利息，被告尚欠原告借款本金300000元及利息126000元（自2015年3月18日算至2016年12月17日止，以月息2分计算，后期利息另算）。被告出具的借条中含了以前200000元借款结算的100000元利息，因被告出具了新的债权凭证，该债权凭证是双方对以前利息转为本金的认可，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称，当时出具欠条时其喝了酒，照抄原单子，不合法，且利息已全部付清，现在只欠原告本金50000元，因被告未提交相关证据，本院不予采信。经调解未成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李忠友尚欠原告借款本金300000元及利息126000元（自2015年3月18日算至2016年12月17日止，以月息2分计算，后期利息另算），限于本判决生效之日起十五日内一次性偿还清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7690元，由被告李忠友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 胡冬梅
二〇一七年一月六日
代书记员 朱先林
援用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”