wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初24号
原告秦祥某。
被告李永某。
被告潘秋某。
原告秦祥某与被告李永某、潘秋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告秦祥某到庭参加诉讼，被告李永某、潘秋某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦祥某诉称，被告由于资金紧张于2013年7月19日向原告借款20000元，定于2014年9月10日归还。被告立写《借据》一份给原告收执。该笔借款到期后，经原告多次催还，被告拒不还。因被告李永某、潘秋某属夫妻关系，该笔借款发生在被告李永某、潘秋某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告李永某、潘秋某共同偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同偿还给原告借款20000元及支付利息1357.81元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月10日起计至2015年10月28日止，以后续计）；2、本案受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》1份，证明被告李永某于2013年7月19日向原告借款20000元，并约定于2014年9月10日还清；
2、《户籍登记证明》1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
被告李永某、潘秋某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李永某、潘秋某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院认为，该2份证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告李永某、潘秋某系夫妻关系。2013年7月19日被告李永某向原告秦祥某借款20000元，被告李永某立写《借据》1份给原告收执，定于2014年9月10日归还。该笔借款到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2016年1月4日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李永某借到原告秦祥某款项20000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告李永某之间借贷关系成立，应受法律保护。该笔借款发生在被告李永某、潘秋某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告李永某、潘秋某共同偿还。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告李永某借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从被告逾期还款后的资金占用期间利息，并按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李永某、潘秋某共同归还给原告秦祥某借款本金人民币20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：以本金人民币20000元为基数，按年利率6%，从2014年9月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告秦祥某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币334元，由被告李永某、潘秋某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 赟
安徽省南陵人民法院
执行�定书
（2013）南执字第00797号
申请执行人南陵县徽昌典当有限公司，住所地南陵县籍山镇利民南路38号。
被执行人鲁守虎，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地繁昌县繁阳镇裕民村鲁墩村14号。
本院在执行申请执行人南陵县徽昌典当有限公司与被执行人鲁守虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁守虎暂无可供执行的财产。，申请人申请要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第01227号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一三年十二月一日
书记员 王宗森
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督40号
申请人：余开锋，男，汉族，1976年8月21日生，四川省内江市东兴区村民，住四川省内江市东兴区。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人余开锋于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计170000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余开锋的工资壹拾柒万圆整(￥170000.00元)，并承担申请费1233.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督40号申请人：余开锋，男，汉族，1976年8月21日生，四川省内江市东兴区村民，住四川省内江市东兴区。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人余开锋于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计170000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余开锋的工资壹拾柒万圆整(￥170000.00元)，并承担申请费1233.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终56号
上诉人（一审原告）金美娇，女，1962年5月15日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）黄山市公安局屯溪分局。
法定代表人吴彤，局长。
本院在审理上诉人金美娇诉被上诉人黄山市公安局屯溪分局治安管理行为违法一案中，因上诉人金美娇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 奇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1203号
申请执行人樊国现，男，1972年11月12日，汉族，市民，住平顶山市湛河区.
被执行人程正伟，男，1963年2月8日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人程相坤，男，1986年7月12日生，汉族，市民，住址同上.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的（2016）豫0423民初2419号民事判决书，于2016年11月XX日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在8日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人程正伟在鲁山县城关镇工业路北侧开办一浅水湾(原名益民浴池)内有中央空调一台（中央空调配有0.7吨锅炉一台，53个分机。），1.5匹空调一台，水泵控制器一台，电视机一台，床40张，浴盆28个，申龙牌7层电梯一台，15吨水罐3个，按摩床24张，男、女池更衣柜216个，一楼汗蒸房一个，电脑2台，监控设备一套，浴池配套管道若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程正伟所有的在鲁山县城关镇工业路北侧开办一浅水湾(原名益民浴池)内有中央空调一台（中央空调配有0.7吨锅炉一台，53个分机。），1.5匹空调一台，水泵控制器一台，电视机一台，床40张，浴盆28个，申龙牌7层电梯一台，15吨水罐3个，按摩床24张，男、女池更衣柜216个，一楼汗蒸房一个，电脑2台，监控设备一套，浴池配套管道若干（具体物品数量以查封清单为准）。
二、被执行人程正伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程正伟可以使用被查封财产；但因被执行人程正伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李东昇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初347号
原告：李雨龙，男，1975年1月4日出生，土家族，农民。
被告：罗正星，男，1985年1月18日出生，汉族。
原告李雨龙与被告罗正星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。因原告李雨龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李雨龙撤回起诉处理。
审判员 左红艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初347号原告：李雨龙，男，1975年1月4日出生，土家族，农民。被告：罗正星，男，1985年1月18日出生，汉族。原告李雨龙与被告罗正星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。因原告李雨龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雨龙撤回起诉处理。审判员  左红艳二〇一六年十一月二十三日书记员  丁玉树相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1350号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：金国荣，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告金国荣租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更858号
罪犯厉洪伟，男，1976年2月6日生，汉族，江苏省徐州市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年5月8日作出（2015）南刑初字第193号刑事判决，认定被告人厉洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯厉洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人厉洪伟于2013年10月至11月期间，谎称与被害人朱某共同承包工程，在被害人朱某位于长春市南关区西五马路通顺胡同的羽绒服装店内及二道区临河街与安乐路交汇处等地，多次骗取被害人朱某人民币30800元，所得赃款被其挥霍。被告人厉洪伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪、悔罪。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线尾部剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯厉洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯厉洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1972号
原告:潘海帆,女,1974年6月29日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。
原告:殷定春,男,1969年11月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告潘海帆、殷定春与被告淮安中宏家居市场经营管理有�公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益37736元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月15日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以134772元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层G2565号房屋，建筑面积为22平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告潘海帆、殷定春支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
|
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
---|---|---|---|---|---|---|---
G2565
|
847.27
|
925.32
|
939.47
|
879.98
|
815.67
|
664.53
|
612.64
共计6488.52元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘海帆、殷定春经营回报收益15075元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告潘海帆、殷定春的其他诉讼请求。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担186元，原告潘海帆、殷定春负担186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指�承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
淮安市清江浦区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0812民初1972号	原告:潘海帆,女,1974年6月29日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。	原告:殷定春,男,1969年11月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。	委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。	被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。	法定代表人：徐文银，职务：董事长。	委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。	原告潘海帆、殷定春与被告淮安中宏家居市场经营管理有�公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益37736元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。	本院经审理认定：2010年1月15日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以134772元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层G2565号房屋，建筑面积为22平方米。	同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。	被告中宏管理公司实际向原告潘海帆、殷定春支付经营回报收益情况如下：																											2014年上半年租金																							2014年下半年租金																							2015年上半年租金																							2015年下半年租金																							2016年上半年租金																							2016年下半年租金																							2017年上半年租金																							2017年下半年租金																															G2565																							847.27																							925.32																							939.47																							879.98																							815.67																							664.53																							612.64																共计6488.52元。	另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。	本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘海帆、殷定春经营回报收益15075元（2014年1月1日至2017年12月31日）；	二、驳回原告潘海帆、殷定春的其他诉讼请求。	案件受理费744元，减半收取372元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担186元，原告潘海帆、殷定春负担186元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  刘江洲	二〇一八年三月二十九日	书记员  王 沁	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。	第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指�承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2071号
原告孙某，男，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，住定州市。
本院在审理原告孙某与被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 蕊
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审66号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人魏鹏飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对魏鹏飞道路交通违法一案作出的4104001911130660号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人魏鹏飞主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月十日
书记员 李晓飞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执304号
申请执行人李宏周，男,汉族，住商城县。
被执行人杨召球，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李宏周与被执行人杨召球民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第746号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第746号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年九月十八日
书记员 杨发涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪棋，男，1966年8月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林朱爱，女，1972年9月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林朱金，女，1975年1月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林天来，男，1974年3月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林云龙，男，1971年11月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。
再审申请人陈洪棋、林朱爱、林朱金因与被申请人林天来、林云龙确认合同无效纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪棋、林朱爱、林朱金申请再审称：涉案地块土地所有人为莆田市××埭头镇××组，被申请人林云龙属于莆田市秀屿区埭头镇樟林村下洋村民，不是林天来同一小组成员，也即被申请人林天来与林云龙不是同一小组成员，且双方之间转让宅基地的行为违背《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”等强制性法律规定，其所签的合同为无效。另外，被申请人林云龙之父名下有一处荔集建字第050133号集体土地使用证，林云龙多年前在该地建有房屋。林云龙无权再从他人受让多余宅基地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
林天来未提交答辩意见。
林云龙答辩称：一、林云龙与林生物（已去世）、林天来父子属于同一集体经济组织内成员。农村集体经济组织是以村为单位，下设村民小组。同一村的两个小组属于同一集体经济组织。二、林云龙受让林生物（已去世）的旧宅基地，没有违反法律强制性规定。法律未禁止农民的宅基地向同村村民转让，林云龙是樟林村集体组织成员，受让的是同是樟林村村民林生物的旧宅，没有违反强制性法律规定。根据《宪法》、《物权法》、《土地管理法》的相关规定，林生物有三处旧宅基地，出卖其中一处，没有违反法律规定。三、林云龙名下没有宅基地和房产。林云龙与哥哥一家原是共同居住在父亲林荣禄的旧房里，1999年林云龙与哥哥分户，林云龙一家现有六口人，名下没有宅基地和房产。综上，请求驳回再审申请。
陈洪棋、林朱爱、林朱金申请再审过程中提供两份新证据：1、农村集体土地承包经营权证，用以证明林天来所转让的土地系莆田市秀屿区埭头镇樟林村12组所有；2、照片一组，用以证明林云龙早前在自己的土地上盖有房屋，已拥有一户住宅。林云龙质证认为：对第一份新证据，对真实性无异议，但该证据是农村集体土地承包经营权证，不是宅基地相关证件，与本案的宅基地无关。农村集体土地承包经营权证上盖的是樟林村的章，说明是同一个村的集体经济组织成员。对于第二组新证据，照片中的房屋是登记在林云龙父亲林荣禄名下的房产，房产证号：荔集建（93）字第0501**号土地使用权证。
本院经审查认为：
关于林天来与林云龙是否属于同一集体经济组织成员的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。根据该规定，判断是否属于同一集体经济组织，应根据集体土地的物权归属、发包方主体进行识别。本案中，三再审申请人在申请再审过程中提交的集体土地承包经营权证与本案荔集建（93）第050477号涉案土地无关。三再审申请人未提交其他证据证明涉案土地属于樟林村下设的村民小组所有或者由樟林村下设的村民小组发包。从林生物一审时提交的樟林村委会针对涉案土地出具的证明书来看，樟林村委会至少对涉案土地具有管理的权力，可以认定同属樟林村村民的林天来、林云龙属于同一集体经济组织成员。三再审申请人有关林天来与林云龙不属于同一集体经济组织成员的再审申请主张，事实依据不足，不予支持。
关于林云龙名下是否有宅基地的问题。三申请再审人提供现场照片以证明林云龙已拥有一户住宅。但该处宅基地登记在林云龙父亲林荣禄名下，樟林村委会出具证明称林荣禄育有两子林云霄、林云龙，两人名下没有另外登记的房产。因此，该组照片不能证明林云龙名下已有一处宅基地。三再审申请人未提供其他证据证明，其有关林云龙名下有宅基地故涉案合同无效的再审申请主张，事实依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洪棋、林朱爱、林朱金的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29281号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：郭永军。
被告：徐玕。
被告：康歌泽。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告郭永军、徐玕、康歌泽金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月十六日
书记员 位梦丹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初3462号
原告：董续杨，男，1993年5月5日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：孙帅，男，1993年9月10日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告董续杨与被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
董续杨向本院提出诉讼请求：1.判令孙帅偿还董续杨借款8万元；2.诉讼费用由孙帅负担。事实和理由：2016年3月，董续杨因开五元车与孙帅结识。同月，孙帅先后以一个有北京车辆指标的车主因需要向孙帅借款以及一名大车司机向孙帅借款但孙帅本人亦没钱为由两次向董续杨借款，并称二车主均愿意用车抵押。董续杨称其手中没钱，孙帅便与张伟一起先后两次带着董续杨前往王浩处，让董续杨以其本人名义分别借款1万元和2万元。董续杨将本人汽车登记证书原件及保险单原件抵押给王浩，并先后出具2张借条，从王浩处分别获得借款现金1万元和2万元。董续杨每次获得借款后都直接交付孙帅。孙帅收款后，先后给付董续杨1000余元及几百元作为利息，后又分别将两份打印的手续交付董续杨，称系二车主将车抵押给董续杨的抵押手续，但之后均以抵押期限到期需要拿抵押手续找二车主索要债权为由将抵押手续从董续杨手中要回，3万元借款亦一直未归还董续杨。2016年4月中旬，孙帅又以东高村一房主向孙帅借钱但孙帅本人没钱为由，向董续杨借钱，并称该房主愿意以老宅抵押。董续杨称自己没有钱，孙帅便让董续杨将车抵押给周大龙，分两次向周大龙借款共计6万元并出具借条，每次实际借款2.8万余元，然后董续杨将从周大龙处所借款项交付孙帅，孙帅未向董续杨出具任何手续，仅从中抽取1000余元给付董续杨。2016年4月底，孙帅又以资金紧张为由向董续杨借款，董续杨不同意，孙帅便把董续杨拉到偏僻处进行殴打，并威胁董续杨。董续杨出于害怕心理，便依照孙帅的指示，和孙帅一起从董续杨姥爷处偷走2万元并交付孙帅，后按孙帅指示哄骗姥爷称系孙帅需开办一家物流公司，董续杨投资2万元入股，很快就能返还。当晚，董续杨因偷钱后无处可去，只能看着孙帅在电玩城玩。孙帅在电玩城中将2万元所偷款项输光后又对董续杨进行了殴打。后董续杨害怕，将上述事实告诉了家人，在家人陪同下找到了孙帅、周大龙和王浩，孙帅承诺尽快归还董续杨借款，并向董续杨出具了8万元借条，对从王浩处所借3万元，孙帅表示自己偿还，并且向王浩出具了欠条。后董续杨自己归还了周大龙6万元，把车从周大龙处赎回。但孙帅对其出具借条的8万元借款，至今未还款。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回董续杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢颖霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2155号
原告亓某，男，1987年出生，住郑州市金水区。
被告马某，男，1985年出生，住河南省项城市。
原告亓某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亓某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，被告向原告借款，双方约定，借款金额为元，借款期限为天，借款到期后，被告需将全部借款本金转账至原告指定的账户，双方也对违约责任进行了约定，并于当日签订了书面的《借款协议》。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款本金。借款到期后，被告却迟迟不肯归还。原告也曾多次要求被告还款，但被告却置之不理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告借钱后不按期归还的行为已严重侵害原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金元以及逾期利息元（逾期利息按照月息，自年月日暂计算至年月日，其后至判决实际履行之日的逾期利息另行计算），共计元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马某未答辩。
经审理查明，年月日，原告通过其银行账户向被告账户转账元。年月日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定，原告贷给被告元，还款日期为年月日；被告如逾期不还借款，原告有权提前追回借款，并从到期日起多付日息给原告。原告称除其向被告转账的上述元外，另交付给被告元，共计元，后被告偿还元后，双方达成上述《借款协议》。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款元，由相应的《借款协议》、银行流水及当事人陈述为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原、被告约定的还款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本金元。借款期限届满后，因被告未按约还款，被告应当自年月日起向原告支付利息，因《借款协议》中约定的逾期利息标准过高，故原告要求按照月息的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告亓某借款本金元及利息（利息按照月利率的标准从年月日起计算至被告实际还款之日）。
二、驳回原告亓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乔 洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人万旭志，系该行行长。
委托代理人张晓山，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江分行职工。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告石国洪，男，汉族，生于1969年，住重庆市黔江区。
被告李晓明（系石国洪之妻），汉族，生于1969年，住重庆市黔江区。
被告郭云华，男，汉族，生于1962年，住重庆市黔江区。
被告李华，女，土家族，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江分行诉被告石国洪、李晓明、郭云华、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告石国洪签订了编号为5010012300320900084《个人额度借款合同》，合同约定由原告提供石国洪借款额度人民币600000元，有效期从2009年11月11日至2019年11月11日，合同载明贷款利率、罚息利率、还款方法及违约救济措施等。合同签订后，石国洪于2009年11月20日、11月23日、11月30日向原告申请三笔个人额度借款支用单，申请支用借款金额分别为100000元、350000元、150000元，三笔借款都是原告当日就将贷款打入石国洪账户，迄今石国洪归还部分本息外，三笔借款都没还清。
2009年11月11日原告与被告郭云华、李华签订《个人额度借款抵押合同》，同意以共同所有的编号为302房地证2007字02142号住房为石国洪上述债务提供抵押担保，担保金额为600000元，并向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，该局为原告颁发302房地证（押）2009字第00814号抵押权证书。
上述事实，有借款合同、借据、放款单、个人额度借款支用单、还款记录、欠款记录等相应证据予以证实，原告多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》第119条等规定，特向法院起诉请求：1.判令石国洪、李晓明偿还原告贷款本息25595.6元（截止到2015年9月14日），从2015年9月15日起以25595.6元为基数，按年利率11.235%偿还原告利息至债务清偿完毕之日止，郭云华、李华承担抵押担保责任。2.判令被告石国洪、李晓明偿还原告贷款本息38598.13元（截止到2015年9月14日），从2015年9月15日起以38598.13元为基数，按年利率11.235%偿还原告利息至债务清偿完毕之日止，郭云华、李华承担抵押担保责任。3.判令被告石国洪、李晓明偿还原告贷款本息90247.45元（截止到2015年9月14日），从2015年9月15日起以90247.45元为基数，按年利率11.235%偿还原告利息至债务清偿完毕之日止，郭云华、李华承担抵押担保责任。4.判令被告石国洪、李晓明赔偿原告为实现债权发生的律师费5888元，郭云华、李华承担抵押担保责任。5.判令被告石国洪、李晓明承担本案诉讼费用，郭云华、李华承担抵押担保责任。
经本院审查认为：因原告提供的被告石国洪、李晓明、郭云华、李华金的地址未能妥投，也未提供石国洪、李晓明、郭云华、李华金的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费3388元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2288号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。
负责人：张洪立，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：王银环，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张朝臣，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王际董，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张同江，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与王银环、张朝臣、王际董、张同江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行承担。
审判员 岳宗华
二〇一七年六月十二日
书记员 孙德聪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2445号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告赵福生，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告赵福生供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨成文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1738号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人李名旺，男，汉族，1968年7月17日出生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李名旺、阮幼芳、王建勇、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3006号民事调解书，被执行人应偿还借款本金230万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3006号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈姗姗
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初582号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县.
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。
被告王春雷，男，汉族，教师，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告王春雷金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费720元，由原告负担。
审判员 孙 河
二〇一七年五月十一日
书记员 孟祥鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1123号
原告柯某。
法定代理人漆健华，女，汉族，1978年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人罗永生、邓黎，分别系广东凯永律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村，组织机构代码：67158761-5。
负责人周永开，任社长。
原告柯某与被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永生、邓黎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年取得被告成员资格，并于2008年向被告购买5股股权，具有被告股东资格。原告从2009年起享受分红、口粮费及医保福利。自从原告2009年分过一次分红后，被告自2010年起连续四年不再分红给原告，也不为原告缴纳医保费用；原告在2009年、2010年分过两次口粮费，被告自2011年起连续三年也不再支付口粮费给原告。综上所述，原、被告双方股权分红事实清楚，证据充分，原告合法的股权利益应受法律保护。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2010年分红3250元、2011年分红3300元、2012年分红3450元、2013年分红3650元，2011年口粮费900元、2012年口粮费900元、2013年口粮费1000元，合共16450元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿、法定代理人身份证、佛山市南海区城乡统筹办公室出具的证明、信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告的成员证、股权证（各1份，原件），证明原告是被告的成员。
3.南海区大沥镇计划生育情况审核表（1份，复印件），证明原告的出生符合计划生育政策。
4.高桂芳和林思静的户口簿、成员证、股权证（各1份，原件）、高桂芳的南海农商银行存折、银行流水（各1份，原件）、高桂芳银行明细说明（1份，手写件），证明2010年至2013年期间的股份分红和口粮款情况。
5.漆健华的户口簿、成员证、股权证、南海区农村信用合作联社存折、银行流水（各1份，原件）、漆健华银行明细说明（1份，手写件），证明2010年至2013年期间的分红情况。
6.信访事项答复意见书（1份，原件），证明原告曾到大沥镇政府反映没有正常享受股份分红的情况，但没有得到解决，故原告向法院提起诉讼；原告从2010年没有分红之后一直有主张权利，多次上访，且多次与法院沟通，今年才可以立案。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-6内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲漆健华是佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村的村民，婚后户口一直保留在该村。漆健华于2004年4月1日取得了被告发放的股权证，总股数为10股。原告出生后户口随母入户到佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村。2008年12月30日，被告向原告发放了股权证，总股数为5股。2009年5月1日，被告向原告发放了成员证（记载的取得成员资格日期为2006年9月12日）。
另查一，根据高桂芳提供的银行明细，享有被告10股股份权益的高桂芳收到被告发放的2010年分红6500元、2011年分红6600元、2011年口粮费900元、2012年分红6900元、2012年口粮费900元、2013年分红7300元、2013年口粮费1000元。
另查二，2012年8月3日，高彩霞等十名公民曾向大沥镇政府反映南海区大沥镇谢边瓜步汛村的部分村民的外嫁女子女取得股权证后，2009年获得分红，此后再没有得到村中分红的事项。大沥镇综治信访维稳中心于2012年8月16日作出《信访事项答复意见书》，答复如下：大沥镇及西区社会管理处相关职能部门积极做谢边村瓜步汛股份合作经济社社委成员思想工作，通过行政引导的方式落实出嫁女子女股份分红，并责成谢边社区居委会（经联社）督促辖下各村民小组（经济社）必须按照文件精神落实出嫁女及其子女的合法权益。若该经济社仍不落实出嫁女及其子女的股份分红，将通过法律的途径解决。
本院认为，原告出生后随母亲漆健华入户到佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村，被告于2008年12月30日向原告发放了股权证，于2009年5月1日向原告发放了成员证，原告应享有5股股份权益。享有被告10股股份权益的股东收到被告发放的2010年分红6500元、2011年分红6600元、2011年口粮费900元、2012年分红6900元、2012年口粮费900元、2013年分红7300元、2013年口粮费1000元。原告陈述未成年人5股的股份分红按成年人10股股份分红的50%发放，未成年人的口粮费与成年人的口粮费一致，被告未到庭提出反驳意见，故本院对原告的陈述予以采信，被告应向原告支付相应的分红及口粮费。现被告并没有提供证据证明已向原告发放了相应的分红及口粮费，也没有提供证据证明存在无需向原告支付分红及口粮费的情形，故原告请求被告支付2010年分红3250元、2011年分红3300元、2012年分红3450元、2013年分红3650元、2011年口粮费900元、2012年口粮费900元、2013年口粮费1000元，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年分红3250元予原告柯某。
二、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年分红3300元、2011年口粮费900元予原告柯某。
三、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红3450元、2012年口粮费900元予原告柯某。
四、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红3650元、2013年口粮费1000元予原告柯某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105.63元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一四年九月十日
书记员 钟婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2277号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张须同，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：梁春平，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住莘县，系被告张须同之妻。
被告：张须坤，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：陈爱香，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王凤华，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张须友，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告张须同、梁春平、张须坤、陈爱香、王凤华、张须友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行承担。
审判员 岳宗华
二〇一七年六月二十七日
书记员 窦艳辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初702号
原告：赵雷锋，男，汉族，1979年12月18日出生，住禹州市。
被告：郑苏艺，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李建华，男，汉族，1966年3月5日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告赵雷锋诉被告李建华、被告郑苏艺民间借贷纠纷一案中，原告赵雷锋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵雷锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵雷锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵雷锋负担。
审判员 菅卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 彤
34石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2347号
原告葛文章，男，1958年12月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告石家庄市运输总公司，住所地石家庄市汇通路32号。
法定代表人苗庆国，该公司总经理。
被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵路新，该局局长。
关于原告葛文章与被告石家庄市运输总公司、石家庄市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月27日向原告送达了受理案件通知书，限原告在七天内预交本案诉讼费5050元。原告未在七天内缴纳，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年五月四日
代书记员 赵金璐
34石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2347号原告葛文章，男，1958年12月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告石家庄市运输总公司，住所地石家庄市汇通路32号。法定代表人苗庆国，该公司总经理。被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。法定代表人赵路新，该局局长。关于原告葛文章与被告石家庄市运输总公司、石家庄市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月27日向原告送达了受理案件通知书，限原告在七天内预交本案诉讼费5050元。原告未在七天内缴纳，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一六年五月四日代书记员 赵金璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执304号
申请执行人：曲春霞，居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地日照市天津路。法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人曲春霞依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第68-19号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币17260元，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人日照大原蜡制品有限公司列入失信人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人曲春霞有人民币17260元本金尚未受偿，申请执行人曲春霞如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 山传江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5079号
申请执行人管玉娥，女，汉族，1984年10月12日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人刘虎文，男，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人管玉娥与被执行人刘虎文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5079号申请执行人管玉娥，女，汉族，1984年10月12日出生，甘肃省张掖市人。被执行人刘虎文，男，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人管玉娥与被执行人刘虎文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月十九日书记员  张思思
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初504号
原告：谢柏元，男，汉族，1969年8月30日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人谢德文、陈龙，湖北东陂律师事务所律师。
被告：黄冈市联吉拆迁有限公司。
法定代表人：叶建军，经理。
委托诉讼代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：叶建军，男，汉族，1968年2月5日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：范方平，女，汉族，1975年10月16日出生，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告谢柏元诉被告黄冈市联吉拆迁有限公司、被告叶建军、被告范方平公司盈余分配纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢柏元撤回起诉。
案件诉讼费2300减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗小平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢49号
申请执行人丁龙，男，汉族。
被执行人孙童，男，汉族。
被执行人朱先锋，男，汉族。
本院在执行丁龙申请执行孙童、朱先锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00319号民事判决书，被执行人孙童、朱先锋应给付申请执行人丁龙借款10000元，负担案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人朱先锋将案款10000元履行到庭（款项已发还申请人），其他执行请求申请人自愿放弃。执行费50元已缴纳，案件执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六�项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被执行人孙童名下陕A9NY**车辆的查封予以解除。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年五月十七日
书记员 谷翔斌
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第107号
原告魏某某，女，汉族，1983年1月17日生，农民。
被告曹某甲，男，汉族，1984年4月5日生，农民。
原告魏某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨晓红适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍，于2005年10月16日按照民俗举行结婚仪式，2006年4月18日领取结婚证，婚后双方感情一直很好。被告从事从西宁到贵德的出租车客运，被告从2014年8月份开始夜不归宿，�原告的态度开始转变，对家庭和两个年幼的孩子不管不顾，后原告发现被告与湟中县李家山的一女子经常在一起。原告对被告的行为作出了忍让和原谅，希望被告回心转意好好生活，而被告却不知悔改，还经常对原告恶语相向。2014年10月23日，原告离开婆家去西宁打工，期间，被告来叫原告回家，回家后又与被告发生争吵，原告再次离家，至今未回。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。故起诉到法院请求判令准予原、被告离婚；婚生女曹某乙（2005年9月10日出生）、曹某丙（2014年7月12日出生），由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产东风雪铁龙小轿车一辆（价值80000元）要求均分。
被告曹某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，不同意与原告离婚，婚后感情一直很好，原告称被告在外面有女人，被告承认此事，也知道自己错了，�望原告给被告改过的机会，夫妻感情也没有达到离婚的地步，故不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：1.原告魏某某、被告曹某甲的居民身份证复印件各一份，拟证明原告魏某某生于1983年1月17日，被告曹某甲生于1980年9月26日。2.结婚证两份，拟证明原、被告于2006年4月18日在贵德县河西镇人民政府登记结婚。3.原告手机中被告与第三者的合影照片，拟证明被告有第三者的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年10月16日按照民俗举行结婚仪式，2006年4月18日在贵德县河西镇人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情很好，2005年9月10日生长女曹某乙、2014年7月12日生次女曹某丙，长女曹某乙现在贵德县河阴小学上四年级。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，2011年7月以72800元购买了东风雪铁龙小轿车一辆，同年被告父亲去世。被告用东风雪铁龙小轿车从事从西宁到贵德的出租车客运。2014年8月份，被告与她人开始有不正当男女关系，经常夜不归宿，对原告的态度发生转变，对家庭和两个年幼的孩子不尽责任。2014年10月23日，原告离家去西宁打工，期间，被告将原告叫回了家，回家后双方又发生争吵，原告再次离家，至今未回。家庭共同财产有东风雪铁龙小轿车一辆。
本院认为，夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原、被告相识后自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了两个女儿。被告为了家庭生活，从事从西宁到贵德的出租车客运实属不易，但被告不能约束自己的行为，与她人有不正当男女关系，违背夫妻应当互相忠实的义务，使夫妻感情出现裂痕，现被告已认识到自身存在的问题，庭审中，承认错�态度诚恳，要求和好的愿望十分强烈，只要今后被告能完全改正自己的行为，原、被告双方正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，互谅互让，真诚相处，夫妻关系仍有和好可能，且两个女儿年龄尚小，需要完整的家庭和父母的关爱。为维护家庭和睦及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年四月十三日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4105号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人郭彬杰，男，1987年2月1日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人陈碧珠，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人郭彬杰、陈碧珠金融借款合同纠纷一案的（2015）浦民六（商）初字第5306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5306号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 王泽钊
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执159号
申请执行人雷永金。
委托代理人（特别授权）袁红枫，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江捷达油脂有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人陈朗。
被执行人陈捷寅。
被执行人周增龙。
申请人雷永金与被申请人浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅、周增龙借款合同纠纷一案，金华仲裁委于2016年1月27作出的（2015）金裁字第79号裁决书已发生法律效力。雷永金向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
立案执行后，通过法院与银行“点对点”查询系统查询,查明被执行人名下无可供执行的银行存款。另，本院通过武义县国土资源局、永康市房地产管理委员会查询，也并未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院以拒不申报财产作出拘留决定书，已将被执行人陈捷寅、周增龙报请公安布控。2016年8月23日，申请执行人向本院提供了执行程序终结申请。
本院认为，被执行人浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅、周增龙暂无可供执行财产，申请执行人也向本院提供了执行程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执159号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年八月二十四日
代书记员 于廖瑛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初24号
原告：广汉泰威塑料制品有限公司，住所地广汉市北外乡檀林村八社。
法定代表人：李朝辉，董事长。
委托代理人：杨飞，男，1985年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住广汉市雒城镇米市街李家巷58号，公民身份号码510681198503120336（特别授权）。
被告：重庆市强大印务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊村10组。
法定代表人：吴维强，职务不�。
本院在审理原告广汉泰威塑料制品有限公司与被告重庆市强大印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告广汉泰威塑料制品有限公司负担。
审判员 曾方蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 周 玉
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初24号原告：成都荣腾物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A423号。法定代表人：张中记，总经理。被告：中昊创业高铁新材料有限公司，住所地四川省广汉经济开发区向新路北段。法定代表人：凌涛。原告成都荣腾物流有限公司与被告中昊创业高铁新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告中昊创业高铁新材料有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告成都荣腾物流有限公司的法定代表人张中记到庭参加诉讼，被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都荣腾物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输款153479元及资金利息，自2016年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月与被告签订公路运输合同至今产生了153479元运输款。原告多次找被告交涉，被告均以各种理由推诿，运输款至今未付。被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院于2017年3月23日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告营业执照复印件，被告信息查询，对账单等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输高铁外置槽道。2016年11月25日，被告向原告发出对账单，显示截止2016年11月25日，尚欠原告款项共计153479元，有被告的签章，原告于当日盖章对该金额予以确认。本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告双方自愿达成运输合同，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。庭审中，原告所提供的证据证明其已履行了运输货物的义务，被告认可并确认了所欠运输款金额，但却一直未付，其行为违反合同的诚实信用原则。故本院对原告请求判令被告支付运输款153479元的诉讼请求予以支持。关于运输款利息，被告未在约定时限内支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中昊创业高铁新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都荣腾物流有限公司运输款153479元及利息，利息的计算方式为：以153479元为基数，从2016年11月26日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付运输款，上述利息计算至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3676元，由被告中昊创业高铁新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋成刚审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年六月二十六日书 记 员  俸 丹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初168号
原告张某，男，1971年12月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告满某，男，1971年7月14日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告满某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告满某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款4800元及利息（利息自2014年5月5日起按月利率1.5﹪计算至欠款本息还清之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告在原告处赊购化肥合款4800元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5﹪。事后，原告向被告索要化肥款未果。原告诉至法院，请求依法判决。
被告满某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告满某欠原告化肥款事实清楚，被告满某应予偿还。故原告要求被告满某偿还化肥款4800元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满某于判决生效后十日内偿还原告化肥款4800元及利息（利息自2014年5月5日起按月利率1.5﹪计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一七年一月二十二日
书记员 荀孟琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更755号
罪犯卢振远，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年7月16日作出(2012)宁刑初字第74号刑事判决，认定卢振远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已�2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢振远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢振远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢振远减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月19日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7643号
原告：刘升瓒，男，汉族，1980年8月29日出生,住广东省揭西县。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区××，营业执照：××。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区××房，总价款为664950元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金19350元（以购房款664950元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，664950元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区××房；价款664950元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款204950元，剩余房款460000元应于2014年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年11月19日，被告向原告开具销售涉讼房屋664950元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款664950元按日万分之三计付违约金19350元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19350元予原告刘升瓒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取141.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02123号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人阜宁县杨集加佳超市，住所地江苏省盐城市阜宁县。
经营者吴国联。
本院受理的申请人老凤祥股份有限公司与被执行人阜宁县杨集加佳超市知识产权权属、侵权纠纷强制执行一案，盐城市中级人民法院作出的(2015)盐知民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告阜宁县杨集加佳超市偿还原告老凤祥股份有限公司4050元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3922号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州工业园银铃路千鸿花苑。
法定代表人：周顺华，公司经理。
被告:黄金林，男，1970年11月8日出生，汉族，
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告黄金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄金林的起诉。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 汤艺璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第192号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年5月19日出生，小学文化，农民。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年10月21日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日凌晨1时许，被告人谭某某窜至衡阳市蒸湘区杨�村谭某甲的豆腐坊，趁被害人谭某甲在做豆腐之机进入谭某甲屋内，再打开插在卧室门上的钥匙进入室内，在卧室内床边柜子内盗走白色女式手包包内现金7100元，又从床尾的杂物箱内盗走装零钱的塑料袋袋内的零钱1000余元，然后逃离现场。被害人谭某甲于当天报案并找到被告人谭某某。事后，被告人谭某某将所盗的8000余元现金已归还被害人谭某甲，并取得被害人谅解。同年10月18日，被告人谭某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪，事�清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，已构成自首，且主动退还了全部赃款，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人谭某某住所地湖南省茶陵县司法局经社会调查，认为对其矫正环境较好，建议对其实行社区矫正，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人谭某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘福庭
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02814号
申请执行人刘庆，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人李岳军，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人刘庆与被执行人李岳军侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00133号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李岳军在宁城农商银行忙农支行账号6229760051＊＊＊＊＊9779内的存款8732.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年八月十八日
书记员 张国番
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02814号申请执行人：童杨，女，1984年8月23日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。被执行人：张爱国，男，不便分类的其他劳动者，住宁国市。本院在执行申请执行人童杨与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10000元。现查明：被执行人张爱国暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第01757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年三月二十八日书记员  晋 军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7395号
原告：张明生，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王福英，女，1963年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：朱永利，男，1965年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告张明生被告张磊、王福英第三人朱永利房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明生撤回起诉。
案件受理费2172元，保全申请费1520元，由原告张明生担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执253号
申请执行人孟伟华，女，1959年5月10日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海万豪置业有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。法定代表人虞建平，职务董事长。原告孟伟华诉被告上海万豪置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)闸民三(民)初字第1387号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟伟华于2016年01月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海万豪置业有限公司除被多次查封的住房外(暂无法拍卖)，未发现可供执行的财产。尚欠人民币794822.00元及利息未履行义务。权利人孟伟华亦未能提供被执行人财产情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民三(民)初字第1387号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1235号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
地址：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。
负责人：母其环，行长。
组织机构代码证：21680371-8。
被执行人王珂，男，1962年3月24日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人王珂借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年7月13日作出的（2016）云0114民初707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王珂应支付申请执行人共计人民币290345.43元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人王珂借款合同纠纷一案中，被执行人王珂已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11726号
原告：李伦奎，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：邱有彬，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍住址广西昭平县，现住广东省中山市。
原告李伦奎诉被告邱有彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李伦奎委托诉讼代理人匡腊光、王随之到庭参加诉讼。被告邱有彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦奎向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款20000元；2.被告支付原告逾期利息8758元（从2014年8月10日起暂计至2016年6月6日，按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告借款20000元，2014年7月10日被告收到了原告的借款并出具了借据，约定：借款期限从2014年7月10日至2014年8月10日，没有约定利息；若被告借款到期时不能按时偿还借款时，每逾期一日被告按借款总额的千分之八向原告支付违约金，若被告30天内还不能还清借款的，原告还可向被告要求追偿借款总额20%的违约金。借款到期后，被告没有偿还借款，且下落不明失去联系。
庭审中，原告李伦奎明确逾期利息的计算方法为：以20000元为本金，从2014年8月10日按年利率24%计至清偿之日止。
被告邱有彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。李伦奎与邱有彬是朋友关系。2014年7月初，邱有彬以做生意资金周转为由向李伦奎提出借款。同年7月10日，邱有彬出具一份《借据》给李伦奎，内容为：借款方：邱有彬；出借方：李伦奎；借款方就用于生意周转向出借方借款人民币贰万元正（小写：￥20000元整）；双方约定于2014年8月10日内还清全额借款；若借款方不能如期偿还，视为违约，出借方除收取每日借款总额千分之八的违约金后还可以向甲方追偿借款总额20%的超期违约金。邱有彬在借款方处签名、捺指印。当日，李伦奎将现金20000元出借给邱有彬。借款期限届满后，邱有彬未向李伦奎偿还借款，李伦奎遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李伦奎主张邱有彬尚欠其借款本金20000元有邱有彬签名确认的借据予以证实，且邱有彬无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李伦奎的陈述及证据，邱有彬应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，李伦奎主张按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应从邱有彬逾期还款日次日即2014年8月11日开始计算。
综上，李伦奎诉求合法部分，本院予以支持。邱有彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱有彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伦奎清偿借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息从2014年8月11日起以20000元为本金，按年利率24%计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李伦奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取为259元(原告李伦奎已预交)，由被告邱有彬负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗敏
陈奇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5471号
上诉人（原审被告）：刘清海，男，汉族，1969年3月8日生，住昌乐县。
被上诉人（原审原告）：潍坊万基商品混凝土有限公司，住所地昌乐县青银高速路与大沂路交叉口北300米路西。
法定代表人：韩昆明，董事长。
委托诉讼代理人：马亮，男，该公司职工。
上诉人刘清海因与被上诉人潍坊万基商品混凝土有限公司（以下简称万基混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘清海上诉请求：撤销昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初1251号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从被上诉人处购买的混凝土不是250.5立方，被上诉人卖给上诉人的混凝土存在亏方情况，实际货款不是74810元，上诉人已经全部付清了货款，不存在违约，也没有拖欠被上诉人的货款。一审法院断章取义，将被上诉人未提供其主张的混凝土重量计算标准的理论依据等相关证据作为定案依据实属错误。
万基混凝土公司未进行答辩。
万基混凝土公司向一审法院起诉请求：1.判令刘清海立即支付万基混凝土公司混凝土款24810元及利息（自2016年1月25日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由刘清海承担。
一审法院认定事实：2014年3月19日至5月18日，刘清海从万基混凝土公司购买混凝土250.5立方，共计货款74810元。2014年12月5日，刘清海支付万基混凝土公司50000元货款，余款24810元经万基混凝土公司多次催要至今未还。
一审法院认为，刘清海向万基混凝土公司购买混凝土未支付剩余货款24810元，有双方签字确认的统计单为证，事实清楚，依法予以确认。刘清海辩称万基混凝土公司提供的混凝土存在亏方情况，应对万基混凝土公司予以罚款，故未支付剩余货款，因刘清海未提供其主张的混凝土重量计算标准的理论依据等相关证据，也未证明该收料制度已明确告知万基混凝土公司，故对该辩解意见不予采信。刘清海欠万基混凝土公司款未予结清，构成违约，依法应予偿还。双方未约定付款期限，万基混凝土公司主张按银行同期贷款利率由刘清海承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、刘清海支付潍坊万基商品混凝土有限公司混凝土款24810元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回潍坊万基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由刘清海负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，万基混凝土公司提交的2016年1月25日刘清海与万基混凝土公司双方签字确认的统计单合法、有效，能够证实刘清海购买了万基混凝土公司的混凝土，共计74810元的事实，刘清海已支付50000元，尚欠货款24810元，刘清海应予以支付。刘清海虽辩称万基混凝土公司提供的混凝土存在亏方情况，但其未提供充分有效证据推翻上述其签字认可的统计单的证明效力，故刘清海主张已付清全部货款证据不足，本院不予采信。
综上所述，刘清海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人刘清海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一七年十月十日
书记员 解伟娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2890号
吴撮平：
艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司：
申请执行人吴撮平与被执行人艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初616号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郝洁，女，1976年7月2日出生，汉族，住云南省安宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝洁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郝洁系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,160.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,160.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……