wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14501号
原告：王景春。
被告：计洋。
被告：赵晓佳。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：刘世盟，该公司工作人员。
原告王景春与被告计洋、赵晓佳、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王景春，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘世盟到庭参加诉讼，被告计洋、赵晓佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付停运损失1620元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日8时20分，在沈阳市沈河区文艺路彩塔街处，原告出租车与被告车辆发生刮碰，致使原告车辆损坏的后果。之后，原告出租车于当日被送往沈阳汇众汽车销售有限公司修理。经沈河交警部门责任认定为被告负此次事故的全部责任。然后，被告只给付了原告修车费用，对于应承担的原告车辆停运损失至今未付。无奈，原告只好诉至法院，请法院依法判决被告给付停运损失1620元整，以维护原告的合法民事权益。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。我公司已经将赔款打给原告，诉讼费我公司并非实际侵权人，我公司不同意承担。
被告计洋、赵晓佳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月20日8时20分许，被告赵晓佳驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区文艺路彩塔街时与原告王景春所有的辽A×××××号车相刮碰，造成辽A×××××号车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告赵晓佳负事故全部责任。事故发生后，原告将AEV858号车送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，2016年12月20日进厂，2016年12月26日维修完毕，共维修6天，共花费车辆维修费2000元，维修费已由被告保险公司向原告理赔完毕。
另查，辽A×××××号车系出租车，该车实际车主为原告王景春，挂靠在沈阳市华晨出租汽车公司运营。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，出租车经营业户平均每日收入为270元。辽A×××××号车登记车主为被告计洋，事故发生时由被告赵晓佳驾驶。该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修费发票、维修结算单，租赁协议、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明等凭证，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵晓佳驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告计洋的车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告赵晓佳作为车辆实际使用人应对保险公司赔偿范围外的原告的合理损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告计洋作为车辆所有人对损害的发生具有过错，故被告计洋对原告损失不承担赔偿责任。
关于被告赵晓佳与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告的停运损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。原告车辆维修6天，其停运损失为每天270元，共计1620元，没有超出交强险2000元的财产损失赔偿限额。故停运损失1620元，应全部由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性赔偿原告王景春停运损失费1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵晓佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 董虹艺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终62号
抗诉机关山东省单县人民检察院。
原审被告人李闯，男，1987年1月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
原审被告人郭威，男，1987年9月3日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
原审被告人李彦奇，男，1984年1月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
原审被告人王建华，男，1970年4月6日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人李闯、郭威、李彦奇、王建华犯非法狩猎罪一案，于二〇一七年一月十二日作出（2017）鲁1722刑初2号刑事判决。宣判后，山东省单县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员高志玺、李燕灵出庭履行职务，原审被告人李闯、郭威、李彦奇、王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月29日晚，被告人李闯、郭威、李彦奇、王建华在单县龙王庙镇杨楼村西北方位一农田内，利用录放机、手电筒、禁用工具粘网等捕捉鹌鹑43只。经单县林业局鉴定，四被告人抓捕的鹌鹑为野生鹌鹑，属于有益、有科研价值、有经济价值的“三有”保护动物。
上述事实有业经原审庭审出示、质证并确认的被告人李闯、郭威、李彦奇、王建华供述，物证照片，鉴定报告，书证破案经过、扣押清单、户籍证明等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人李闯、郭威、李彦奇、王建华违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生鹌鹑43只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。四被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，以被告人李闯犯非法狩猎罪，判处罚金六千元（已缴纳）；被告人郭威犯非法狩猎罪，判处罚金六千元（已缴纳）；被告人李彦奇犯非法狩猎罪，判处罚金六千元（已缴纳）；被告人王建华犯非法狩猎罪，判处罚金六千元（已缴纳）；作案工具粘网1个、录放机4个、手电筒2只，依法予以没收。
宣判后，在法定期限内，原审被告人李闯、郭威、李彦奇、王建华服判不上诉。山东省单县人民检察院以“一审判决认定四被告人系自首属于认定事实错误；一审判决量刑畸轻”为主要理由提出抗诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于检察机关所提“一审判决认定四被告人系自首属于认定事实错误”的抗诉意见。经查，四被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。原审判决认定四被告人系自首不当，应依法予以纠正。故检察机关所提此项抗诉理由，本院予以支持。关于检察机关所提“一审判决量刑畸轻”的抗诉意见。经查，从作案动机看，四被告人捕捉野生鹌鹑是为了驯养，并非牟利；四被告人非法狩猎的43只野生鹌鹑已被放生；四被告人归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金。原审判决考虑到本案的犯罪事实、性质及相关情节，对四被告人科以罚金刑，做到罪责刑相统一。原审判决量刑适当。故检察机关所提此项抗诉理由，本院不予支持。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初2号刑事判决的第一项即“被告人李闯犯非法狩猎罪，判处罚金六千元”、第二项即“被告人郭威犯非法狩猎罪，判处罚金六千元”、第三项即“被告人李彦奇犯非法狩猎罪，判处罚金六千元”、第四项即“被告人王建华犯非法狩猎罪，判处罚金六千元”和第五项即“作案工具粘网1个、录放机4个、手电筒2只，依法予以没收”。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐龙震
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 靳 影
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2446号
原告魏曾华，男，生于1986年12月23日，汉族，农民，
委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告周林传，男，生于1964年5月27日，汉族，农民，
被告曾明素，女，生于1967年7月16日，汉族，农民
被告周相传，男，生于1969年7月25日，汉族，农民，
被告李守芳，女，生于1966年10月5日，汉族，农民，
本院受理原告魏曾华与被告周林传、曾明素、周相传、李守芳排除妨害纠纷一案，原告魏曾华于2014年6月16日以已经与被告方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏曾华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏曾华负担。
审判员 吴比
二〇一四年六月十八日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3292号
罪犯冯万勇，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月31日作出了(2011)甬鄞刑初字第339号刑事判决，以被告人冯万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯万勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯万勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯万勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯万勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十日
代书 记员 何锦霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1554号
申请执行人成方圆，女，1983年8月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人成方圆与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、解除劳动合�经济补偿和医疗费劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第974号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人成方圆工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿和医疗费共计68425元。该调解书已发生法律效力。申请执行人成方圆于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人成方圆未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人成方圆尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人成方圆发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张英为
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更555号
罪犯单小庆，男，1969年10月21日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）揭榕法刑初字第381号刑事判决，以被告人单小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月25日。
执行机关因罪犯单小庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单小庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单小庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单小庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1751号
原告：赣州鑫港科技有限公司，公司住所地：赣州经济技术开发区工业园金岭西路南侧。
法定代表人：赖琦，系该公司执行董事。
委托代理人：赖基鍠，系该公司员工。
被告：章贡区美铂工艺制作部，经营场所：赣州市章贡区水西镇华劲大道赤珠新村B2栋5号。
经营者：罗玉梅，女，汉族，1987年1月18日生，住赣州市南康区。
原告赣州鑫港科技有限公司诉被告章贡区美铂工艺制作部买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州鑫港科技有限公司的委托代理人赖基鍠，被告章贡区美铂工艺制作部的经营者罗玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州鑫港科技有限公司诉称：2016年4月24日，被告通过手机向原告订货采购一批汽泡膜，金额为2286元。之后五、六月份一则因此金额不大，二则原告公司因个别业务人员发生重大变故造成公司十余万元资金流失，忙于追债，至七月份双方法人通过电话谈及此笔货款被告知在上海开展销会，并未说已付货款，到八月份原告派人到被告公司要求偿还货款，被告方说这么久了，已承付了货款，但提供不出已付款的任何凭据，原告方目前可提供被告三月份付款（￥1557元）。到账银行流水，自四月底至今原告方银行未见2286元在账户上显示，双方争执不下未果，特申请法院判决要求被告偿还2016年4月24日气泡膜货款2286元；案件受理费由被告承担。
被告章贡区美铂工艺制作部辩称：我的制作部去年6月份才开，我一直是和他们的业务员联系的，款也是直接给的业务员，4月份送的货，5、6月份才告诉我没有交款，后来他们公司里面的人员变动，也没有通知过我们，账本也给他们看过了。我是收了他们的货，钱也当时付给送货人了，现在不欠他们的钱。
经审理查明：被告章贡区美铂工艺制作部在原告赣州鑫港科技有限公司处购买气泡膜卷材。2016年4月24日，原告向被告送货，经由章贡区美铂工艺制作部厂长缪盛健签字确认货款共计2286元。送货后，被告未及时支付货款，原告遂向本院起诉，请求被告支付货款2286元，诉讼费由被告承担。
另查明：罗玉梅系章贡区美铂工艺制作部经营者，该制作部的类型为个体工商户。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的营业执照复印件、企业信息登记表复印件、送货单复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经口头协商达成买卖气泡膜卷材的合意，原告依约向被告提供气泡膜卷材，被告应当支付货款。由被告工作人员签字确认的送货单足以证实被告拖欠原告货款的事实，现被告未付货款，构成违约，原告主张的货款2286元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已向原告公司业务员支付货款的主张，因其未提供证据予以佐证，依法承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章贡区美铂工艺制作部应于本判决生效后十五日内向原告赣州鑫港科技有限公司支付货款2286元。
案件受理费50元，由被告章贡区美铂工艺制作部承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘宝珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民特12号
申请人张某1。
申请人张某2。
二申请人法定代理人张玉敏，男，1952年5月25日出生，汉族，住驿城区老河乡西赵岗村委大西何庄，公民身份号码4128221952********。系二申请人祖父。
二申请人法定代理人许士芹，女，1962年6月26日出生，汉族，住驿城区老河乡西赵岗村委大西何庄，公民身份号码4128221962********。系二申请人祖母。
被申请人孙红彦，女，1984年11月2日出生，汉族，住驿城区。系二申请人之母。
申请人张某1、张某2与被申请人孙红彦宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某1、张某2诉称，父亲张海洋意外死亡，2014年2月份其母亲孙红彦外出至今无音讯。现申请人张某1、张某2一直靠爷爷奶奶生活，爷爷奶奶现已年迈，又无劳动能力，家庭生活十分困难。特申请人民法院依法宣告被申请人孙红彦失踪。
经查，孙红彦，女，1984年11月2日出生，汉族，住驿城区老河乡××村委大西何庄，公民身份号码，系张某1、张某2的母亲。孙红彦于2014年2月外出至今无音讯，经亲属多次寻找，无任何消息。申请人张某1、张某2的父亲于2013年11月份因工意外死亡，申请人现一直随其祖父祖母张玉敏、许士芹生活。申请人张某1、张某2向本院申请宣告孙红彦为失踪人。法定公告期为三个月，现已届满，孙红彦仍然下落不明。
本院认为，孙红彦下落不明已两年，本院在﹤﹤工人日报﹥﹥发出寻人公告。公告届满后，孙红彦仍然下落不明。现其子女张某1、张某2申请宣告孙红彦为失踪人，本院予以准许。根据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第二十一条第一款，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百八十三条，第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙红彦为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李 虎
二〇一六年十月三十一日
书记员 周路路
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4381号
申请执行人叶菁彪，男，1962年3月18日出生，住义乌市。
被执行人义乌市佛堂镇吴溪叶村民委员会，住所地义乌市佛堂镇吴溪叶村。
法定代表人叶国良。
被执行人义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社，住所地义乌市佛堂镇吴溪叶村。
法定代表人叶芹辉。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初14626号判决书，于2017年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社由义乌市佛堂镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款735230.75元至义乌市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚凌槐
二〇一七年六月二十三日
书记员 何星泽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更52号
罪犯邹兴祥，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省安顺市平坝区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2007号刑事判决，以被告人邹兴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；共同退赔被害人经济损失5125.46元。罪犯邹兴祥于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]53号提请减刑建议书，建议对罪犯邹兴祥予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹兴祥入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币2000元。获得监狱4个表扬。罪犯邹兴祥考核自2014年12月至2016年12月累计获计分考核2850分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯邹兴祥入监后虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹兴祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月11日起至2024年7月10日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第161号
原告某某，男，1969年10月1日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道441号，组织机构代码90892666-3。
负责人：王英俊，该行行长。
委托代理人：王君，该行员工。
被执行人：宜宾市宝生矿产有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫空间小区8幢1单元2层1－2号，组织机构代码69696946-8。
法定代表人：赖泽洪，该公司经理。
被执行人：宜宾市达昌房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市岳武里14号，组织机构代码71751183-6。
法定代表人：唐明清，该公司总经理。
被执行人：赖泽洪，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈永才，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省高县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾县支行与宜宾市宝生矿产有限公司、宜宾市达昌房地产开发有限责任公司、赖泽洪、陈永才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行进行协商，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第956号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张学庆。
被告王春江。
被告王世香。
被告张海清。
被告张学权。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张学庆、王春江、王世香、张海清、张学权借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4387元，减半收取2194元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7167号
原告深圳市世博汽车租赁有限公司。
法定代表人欧阳彬。
委托代理人黄显胜，男，汉族。
被告郑少云，男，汉族。
本院在审理原告深圳市世博汽车租赁有限公司诉被告郑少云车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世博汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 向 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 颜康卿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终475号
上诉人（原审被告）：杨伟斌。
被上诉人（原审原告）：步步高通信科技有限公司。
法定代表人：甄志强。
上诉人杨伟斌因与被上诉人步步高通信科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第1862号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”涉案商品的发货地址系深圳市龙岗区，可认定涉案侵权行为地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡琰华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初545号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孙业培，男，1968年4月4日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人孙业培犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人孙业培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日9时30分许，被告人孙业培在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆普通两轮摩托车行驶至佛山市三水区西南街道X527线地质队路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人孙业培的血液中乙醇含量为276.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人孙业培一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人孙业培在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人孙业培的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量测试结果单，视听资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，司法鉴定意见书，道路交通违章车辆类型鉴定书，受案登记表，立案决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙业培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙业培无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人孙业培归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙业培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘艳娟
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初564号
原告孟爱和，女，一九六五年五月四日出生，现住呼和浩特市赛罕区，系蒙A吉利牌小型轿车乘车人。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告范贵平，男，一九七四年三月十六日出生，现住呼和浩特市赛罕区，系蒙A吉利牌小型轿车乘车人。
被告康俊国，男，一九七六年四月十六日出生，现住呼和浩特市赛罕区，蒙A吉利牌小型轿车车主及驾驶人。
原告孟爱和诉被告范贵平、康俊国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟爱和及其委托代理人李根喜、被告范贵平、被告康俊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年五月九日中午，我和康俊国、范贵平、范和平四人一起在旗下营镇里的饭店吃饭并一起喝了两瓶白酒，康俊国一人喝了一瓶白酒，然后我、范贵平、范和平一起乘坐康俊国驾驶的蒙A吉利牌小型轿车从旗下营出来上了110国道由东向西回呼市途中又掉头沿110国道由西向东返回卓资县，十四时三十分左右，车辆行驶到碌碡坪东大约两、三公里处我乘坐的车与路北面护栏相撞，导致康俊国、范贵平、范和平和我受伤，当时没有报警。事故发生后，交警部门无法确定事故原因，属于无法查清的事故。现起诉要求被告赔偿原告医疗费64686.9元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、护理费1234元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、误工费1243元、交通费31元、取出骨折内固定物手术费25000元、鉴定费2400元，诉讼费由被告承担。
被告范贵平辩称，二0一六年五月九日中午，我和康俊国、孟爱和、范和平四人一起在旗下营镇里的饭店吃饭并一起喝了两瓶白酒，康俊国一人喝了一瓶白酒，然后我、孟爱和、范和平一起乘坐康俊国驾驶的蒙A吉利牌小型轿车从旗下营出来上了110国道由东向西回呼市途中又掉头沿110国道由西向东返回卓资县，十四时三十分左右，车辆行驶到碌碡坪东大约四、五公里处我乘坐的车与路北面护栏相撞，导致康俊国、孟爱和、范和平和我受伤，当时没有报警。
被告康俊国辩称，二0一六年五月九日中午，我和范贵平、孟爱和、范和平在旗下营镇里的饭店吃饭，我喝了一、二两白酒后驾驶蒙A吉利牌小型轿车拉上范贵平、孟爱和、范和平从旗下营出来上了110国道由东向西回呼市途中又掉头沿110国道由西向东返回卓资县，十四时三十分左右，当车行驶到三道营附近时与路左侧护栏相撞，当时我被撞晕了没有报警，原告请求的少一点我能承担，多了承担不起。
经审理查明，二0一六年五月九日中午，孟爱和和康俊国、范贵平、范和平四人一起在旗下营镇里的饭店吃饭并一起喝了两瓶白酒，然后孟爱和、范贵平、范和平一起乘坐康俊国驾驶的蒙A吉利牌小型轿车从旗下营出来上了110国道由东向西回呼市途中又掉头沿110国道由西向东返回卓资县，十四时三十分左右，车辆行驶到碌碡坪东大约两、三公里处，车辆与路北面护栏相撞，导致康俊国、范贵平、范和平和孟爱和受伤，当时没有报警。二0一六年六月二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交证字〔2016〕第20248号交通事故证明书，认为无法确定事故原因，属于无法查清的事故。事故发生后，原告到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗11天，产生医疗费用64686.9元。案件受理后，原告孟爱和申请对自己的伤残等级和二次手术费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、右上肢损伤评定为IX级伤残；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币20000-25000元，产生鉴定费1600元。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交证字〔2016〕第20248号交通事故证明书，所有当事人康俊国、范贵平、孟爱和、范和平对所发生的交通事故无异议，对中午在旗下营镇饭店同时饮酒无异议。被告康俊国既是肇事车辆车主又是肇事车辆驾驶员，饮酒后继续驾驶车辆载人，严重违反道路交通安全法的规定，将自己和他人的人身安全置于危险当中，存在明显的主观过错，应承担本次事故的同等责任；原告人孟爱和明知道驾驶员饮酒后开车，仍然乘坐康俊国驾驶的车辆，有同等过错，也应承担本次事故的同等责任。双方对赔偿项目争议不大，本院将按法定标准结合就医情况支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
由被告康俊国赔偿原告孟爱和医疗费32343.45元、营养费550元、住院伙食补助费550元、护理费621.5元、误工费621.5元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、交通费15元。
诉讼费2494元，由原告孟爱和承担1247元；由被告康俊国承担1247元。鉴定费1600元，由原告孟爱和承担800元；由被告康俊国承担800元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年四月十七日
书记员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14466号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告林琳，男，1978年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初120号
原告陈咎德，男，藏族，农民工。
被告斗拉加，男，藏族。
本院在审理原告陈咎德诉被告斗拉加劳务合同纠纷一案中，原告陈咎德于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈咎德撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告童普文承担。
审判员 穆 学 花
二〇一六年三月十日
书记员 才让拉毛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第464号
原告石某某，女。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，�2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年6月10日在原南溪县刘家镇人民政府办理结婚登记手续，1995年2月10日生育一子，取名刘某某甲。婚后，我与被告关系一直不好，经常为家庭琐事（主要是经济方面）吵闹、打架。为了搞好家庭建设，我与被告于1997年一起外出打工。头几年也挣了些钱，后来被告染上了赌博恶习，为此我与被告经常吵闹、打架。没多久，被告输光了家里全部的钱，还欠了一大堆的赌债。2012年3月，被告悄悄离家出走了，我联系不到他的下落，也不知道他为什么离家。后来有债主找上门来，我才知道被告借了高利贷，躲债去了，到现在音信杳无。被告的行为严�影响了家庭正常生活，伤害了夫妻感情，我与被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院准予我与被告离婚。
被告刘某某未答辩：
审理查明：原被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年6月10日在原南溪县刘家镇人民政府办理结婚登记手续，1995年2月10日生育一子，取名刘某某甲（现已18岁）。婚后夫妻感情一般。后原被告为家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下�
不准予原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年八月十八日
书 记 员 张贤梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第754号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日凌晨，被告人周某酒后驾驶车牌号浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发驶往本市锦屏街道庄山小区家中。0时25分许，当车行至本市锦屏街道岳林路与广平路路口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为183mg／100ml。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人朱藤超的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周某判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执683号
申请执行人：陈容超，女，1962年3月5日出生，厦门市人。
被执行人：林水根，男，1984年10月7日出生，安溪县人。
被执行人：林淑娜，女，1982年11月21日出生，安溪县人。
本院在执行陈容超与林水根、林淑娜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2513号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币96万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月十四日
书记员 赖丽娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1057-1号
申请执行人孟某某。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人某某。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组。
负责人孟某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1374号民事判决书向被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月五日
书记员 王浩成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5254号
原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。
被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。
被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日生，住河南省虞城县。
被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日生，住河南省商丘市。
被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日生，住河南省永城市。
被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。
被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日生，住河南省商丘市。
被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日生，住河南省商丘市。
被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。
被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。
被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十六日
书记员 丁丽影
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第1004号
上诉人（原审被告）陈小龙。
委托代理人史志强、王建国，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张子瑜。
委托代理人马君，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人陈小龙因民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小龙及其委托代理人史志强、王建国，被上诉人张子瑜及其委托代理人马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告陈小龙向原告张子瑜于2011年11月1日借款10000元、2012年5月17日借款53600元、2012年12月1日借款30000元，共计借款93600元，并向原告出具《欠条》两张、《借条》一张。其中2011年11月1日《欠条》约定：“利息为23%由陈小龙承担”，2012年5月17日《借条》约定还款日期为2014年3月10日。其余借款双方均未明确约定借款利息及还款期限。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
另查明，原告张子瑜诉被告陈小龙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）七民初字第90034号民事判决书，认定原告张子瑜要求被告陈小龙支付借款93600元的诉讼请求，属于婚前个人之间的债权债务关系，不属于离婚案件的审理范围。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，2012年5月17日和2012年12月1日借条均系被原告胁迫所写，其根本未向原告借过这两笔借款，原告系恶意虚假诉讼，要求驳回该部分诉讼请求，但被告未向法庭提交相关证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采纳。被告向原告出具两张《欠条》和一张《借条》，具备出借人姓名、借款金额、借款人姓名及借款日期等主要内容，直接反映出借贷双方之间的借款事实，被告未提交证据证明上述借款凭据存在胁迫的事实，应以借款凭证所载内容为主要依据，认定出借人已履行了向借款人交付借款的义务。故原告要求判令被告偿还借款93600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告对2011年11月1日向原告借款10000元的事实无异议，2011年11月1日《欠条》约定：“利息23%由陈小龙承担”，借款金额10000元，年利率23%，故被告应支付原告2011年11月1日至2015年9月8日共三年零313日利息共计8872元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈小龙支付原告张子瑜借款93600元及利息8872元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2371元，由原告张子瑜承担50元，被告陈小龙承担2321元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内偿付原告。
宣判后，陈小龙不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由及请求为：被上诉人起诉请求上诉人偿还借款93600元及利息，但上诉人只向被上诉人借过1万元，2012年5月17日及12月1日的条据均系被上诉人胁迫所写，被上诉人根本未给上诉人借过该两笔款项。被上诉人家庭经济困难，其母亲常年生病，不可能在短时间内将大笔现金借给上诉人。其次，被上诉人在原审中提供了贷款合同用以证明借款来源，但贷款公司是否向被上诉人发放了贷款、被上诉人是如何将借款交付上诉人的等事实，原审判决未予审查。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不公，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款1万元，对被上诉人的其他诉讼请求予以驳回，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张子瑜辩称：被上诉人所举证据能够证实涉案借款的真实性，上诉人主张借款条据系被上诉人胁迫出具，无证据证实。被上诉人及家人为铁路职工，收入相对丰厚，具有出具涉案款项的能力，上诉人称被上诉人无能力借款，是对被上诉人的恶意攻击。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，综合本案双方当事人的诉辩主张和查明的案件事实，本案二审中的争议焦点是：上诉人于2012年5月17日及同年12月1日出具的欠款条据是否真实，该欠款条据所载的借贷行为是否实际发生。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对被上诉人提供的2012年5月17日的借条及同年12月1日的欠条不予认可，其主张该欠款条据系被上诉人胁迫出具，非上诉人真实意思表示。依照上述法律规定，上诉人应就其受到被上诉人胁迫而出具欠款条据的事实主张承担举证证明责任，但上诉人未举证证明，其应承担不利的后果。故上诉人的该项主张，证据不足，本院不予支持，对欠款条据的真实性，应予认定。关于欠款条据所载借贷行为是否实际发生的问题。经审查，被上诉人除提供欠款条据对涉案借贷行为加以证明外，并就借款来源提供了其与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司签订的借款协议及转账记录予以说明，且从本案查明事实来看，上诉人虽主张欠款条据系受被上诉人胁迫而出具，但其并未依法请求予以撤销。故结合双方当事人的举证情况及本案查明事实，原审法院对涉案借贷行为予以认定并判决上诉人承担还款责任，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，无充分的事实法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由上诉人陈小龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李芬芬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00254号
原告魏xx。
被告翟xx。
上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，原告以双方和好为由，于2016年1月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏永阁负担。
审判员 王春德
二〇一六年一月五日
书记员 张 淼
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执659号
申请执行人范建国，男，1954年12月1日出生，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人兰占军，男，1967年4月28日出生，汉族，住所地沙河市。
被执行人赵彩娥，女，1967年5月28日出生，汉族，住所地。
被执行人沙河昊天微晶新材料股份有限公司。
本院在执行申请执行人范建国与被执行人兰占军、赵彩娥、沙河昊天微晶新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3309号民事判决书，被执行人兰占军、赵彩娥、沙河昊天微晶新材料股份有限公司当偿还申请执行人董书臣77万元本金及利息，承担案件受理费3425元。因兰占军、赵彩娥、沙河昊天微晶新材料股份有限公司未履行上述义务。范建国向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，2017年7月4日冻结了赵彩娥在银行的3个存款账户、冻结了沙河昊天微晶新材料股份有限公司1个存款账户，无房产、车辆信息。综上兰占军、赵彩娥沙河昊天微晶新材料股份有限公司暂无可供执行的财产。2017年6月16日向范建国发出提供被执行人财产状况通知书，范建国也提供不出可供执行的财产。该案实现的债权为零元。本院于2017年8月11日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执657号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李天恩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00313号
原告薛小锋，男，1978年3月28日出生，汉族，无业。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被告曹艳，女，1987年1月19日出生，汉族，教师。
被告薛七宝，男，1980年7月11日出生，汉族，无业。
被告刘卫材，男，1988年4月8日出生，汉族，无业。
原告薛小锋诉被告曹艳、薛七宝、刘卫材房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日、原告与被告曹艳签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于志丹县柳树坪一套单元楼501室出售给被告曹艳，该房出售价格为256000元；同日，原告与被告刘卫材签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于志丹县柳树坪一套单元楼601室出售给被告刘卫材，该房的出售价格为252000元；同年11月2日，原告与被告薛七宝签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于志丹县柳树坪一套单元楼402室出售给被告薛七宝，该房出售价格为233000元。合同签订后，原告按照合同约定将以上房屋分别出售给三被告居住使用，但三被告未按照合同第四条约定在规定的时间内交付房款，且每逾期一个月按所欠房款的20%向原告支付违约金，至被告交清全部房款为止。现三被告未按照合同约定向原告支付剩余购房款，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告曹艳给付原告购房款30000元及自2013年10月10日起按照该30000元的20%支付违约金；2、依法判令被告薛七宝给付原告购房款10000元及自2014年4月30日起按照该10000元的20%支付违约金；3、依法判令被告曹艳给付原告购房款40000元及自2013年10月10日起按照该40000元的20%支付违约金；4、依法判令三被告负担本案的案件受理费。
原告薛小锋为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告公民身份证复印件1份，用以证明原告的主体适格；
2、房屋买卖合同3份：用以证明①、被告曹艳应给付原告拖欠购房款30000元及按照该30000元的20%支付违约金；②、被告薛七宝应给付原告拖欠购房款10000元及按照该10000元的20%支付违约金；③、被告刘卫材应给付原告拖欠购房款40000元及按照该40000元的20%支付违约金；。
被告曹艳辩称：答辩人欠被答辩人房款属实。答辩人不支付房款是因为被答辩人提供的水、电是集体供应，水、电费过高，答辩人要求被答辩人将水、电分开；被答辩人给答辩人出售的房屋结构不合理，致使答辩人不能顺利安装天然气，若被答辩人愿意协调给答辩人安装天然气，且愿意日后配合答辩人办房产证，答辩人愿意支付剩余房款30000元；答辩人认为是被答辩人违约在先，故不承担违约金。
被告薛七宝辩称：基本辩称意见同曹艳。另外有一要求，希望被答辩人将其所有的一间小房子提供给答辩人，答辩人可以安装天然气，答辩人愿意按所占用面积支付相应费用。
被告刘卫材辩称：辩称意见同曹艳。
本案庭审举证、质证及认证中，三被告对原告所举证据1无异议，本院依法予以采纳；对证据2的真实性、合法性无异议，但对对证明目的有异议，认为是原告违约在先，将房屋的水、电、暖没有安装好，故不支付违约金，若将水、电、暖安装好，三被告愿意支付剩余房款。本院对原告所举证据2经审查后认为，经过庭审调查结合原、被告房屋买卖合同的约定查明，三被告购买原告的房屋水、电畅通，天然气安装由三被告负责，若三被告不能按期支付房款，应承担所欠房款的20%违约金。故被告的质证意见不能成立，本院依法对原告所举证据2予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年9月7日、原告与被告曹艳签订房屋买卖合同1份，合同约定：1、原告将位于志丹县柳树坪一套单元楼501室出售给被告曹艳；2、该房出售价格为256000元，被告于合同签订之日首付房款30000元，剩余房款于2013年10月10日前一次性付清；3、原告保证被告购买房屋水、电畅通，天然气安装由被告负责；4、被告在合同签订的时间内必须按时付款，每逾期一个月按所欠房款的20%向原告支付违约金，至被告缴清全部房款为止。同日，原告与被告刘卫材签订房屋买卖合同1份，合同约定：1、原告将位于志丹县柳树坪一套单元楼601室出售给被告刘卫材；2、该房出售价格为256000元，其他内容同上；同年11月2日，原告与被告薛七宝签订房屋买卖合同1份，合同约定：1、原告将位于志丹县柳树坪一套单元楼402室出售给被告薛七宝；2、该房出售价格为233000元，其他内容同上。合同签订后，原告按照合同约定将以上房屋分别交付给三被告居住使用，但三被告未按照合同约定交付房款，三被告至今不按合同约定履行自己的义务，现被告曹艳欠房款30000元、被告薛七宝欠房款10000元、被告刘卫材欠房款40000元。
另查明，原告出售给三被告房屋的水、电畅通。
本院认为：原、被告所签订的房屋买卖合同属原、被告真实意思的表示，原、被告应依合同约定履行双方各自的义务。具体到本案中，原告已安装合同约定将房屋交付三被告使用，三被告亦应依照合同约定支付剩余房款及约定的违约金，现三被告以水、电是集体供应及要求原告配合安装天然气为由抗辩不支付剩余房款的理由不符合合同约定，其辩称意见不能成立，原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹艳于本判决生效后10日内支付原告购房款30000元及违约金6000元，共计36000元；
二、被告薛七宝于本判决生效后10日内支付原告购房款10000元及违约金2000元，共计12000元；
三、被告刘卫材于本判决生效后10日内支付原告购房款40000元及违约金8000元，共计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹艳负担675元、薛七宝负担225元、刘卫材负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁 虎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执68号
申请执行人：缙云县伟达阀门制造有限公司，住所地：缙云县东渡镇兰口村。
法定代表人：郑庆华。
被执行人：永嘉县美嘉阀门有限公司，住所地：永嘉县江北街道新桥村建设路。
法定代表人：吴建山。
本院在执行申请执行人缙云县伟达阀门制造有限公司与被执行人永嘉县美嘉阀门有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行772000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执68号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初字第225号
原告：张管利，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李晓峰，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张管利与被告李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告张管利于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张管利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张管利撤回起诉。
案件受理费250元(已减半)，由原告张管利负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初字第225号
原告：张管利，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李晓峰，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张管利与被告李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告张管利于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张管利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张管利撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告张管利负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张靓媛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第23726号
原告刘贵，男，1941年5月23日出生。
被告北京市济发工贸公司，住所地北京市平谷区新开西街6号，注册号110117004429086。
诉讼代表人北京市济发工贸公司清算组。
负责人孙红军，清算组组长。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
原告刘贵与被告北京市济发工贸公司（以下简称济发公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘贵诉称，我于1998年3月退休，1994年至1996年期间，济发公司给我缴纳的养老保险低于国家规定的下限。现我起诉要求济发公司赔偿我1998年4月至2015年7月8日期间养老金差额38987元。
本院认为，2012年9月25日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第15309-1号民事裁定书，裁定受理济发公司的破产清算申请，指定济发公司清算组为济发公司破产管理人。2012年10月8日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第15309-2号民事裁定书，裁定宣告济发公司破产。2012年12月19日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第15309-4号民事裁定书，以济发公司破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结济发公司破产清算程序。综上，现济发公司已宣告破产，且破产财产不足以清偿破产费用，破产清算程序已经终结，故对刘贵的起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘贵的起诉。
刘贵已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 程艳晶
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终635号
上诉人（原审原告）：齐晓明。
被上诉人（原审被告）：杨海军。
委托诉讼代理人：单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。
上诉人齐晓明因与被上诉人杨海军物权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐晓明上诉请求：请求二审法院依法撤销阜蒙县人民法院(2017)辽0921民初2758号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审裁定认定事实错误，不存在争议地权属不明的事实，争议地的使用权是属于上诉人的，原审裁定应予纠正。事实上上诉人与被上诉人是东西邻居两家因界墙北段及树木产生纠纷。经阜蒙县人民法院（2012）阜县民一初字第29号民事判决书和阜新市中级人民法院（2012）阜民一终字第708号民事判决，确认上诉人齐晓明原房照（张福田）记载的长宽（长35.5米，宽18米），该房照东至杨海军西墙根。故齐晓明应在其院内东西18米内具有使用权。现被上诉人对上诉人具有使用权的18米地方实际侵占1.1米，这一事实是非常清楚的，而且上诉人有房照、阜新市中级人民法院（2012）阜民一终字第708号民事判决书等充分的证据可以证明被上诉人实际侵占了上诉人的东西长18米的合法使用范围，上诉人请求被上诉人给予返还合理合法，证据充分，应予认定。可阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2758号民事裁定书却以争议地段不在原告房照范围内，争议地权属不明为由裁定驳回了上诉人的起诉，这一裁定是错误的，应予纠正。
上诉人齐晓明向一审法院提交的起诉状诉称，请求依法判被告返还长35.5米，宽18米，土地使用权。一审裁定中写明：“原告诉称，原、被告系邻居，被告侵占我房照面积东西长18米范围的土地1.1米宽，要求被告返还。”
一审法院认为，争议土地经阜蒙县法院(2012)阜县民一初字第29号民事判决书及阜新市中级法院(2012)阜民一终字第708号民事判决书确认的事实，争议地段不在原告房照范围内。故该争议地权属不明，应由行政管理部门确权。本案不属人民法院受案范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。退回案件受理费100元。
本院认为，关于上诉人齐晓明的诉讼请求问题是请求返还长35.5米，宽18米土地使用权还是侵占其房照面积东西长18米范围的土地1.1米宽的问题。在二审审理期间经询问上诉人齐晓明，齐晓明叙述一审提交的起诉书是找人代写的，并不是他的真实意思表示，真正的争议土地是被告侵占其房照面积东西长18米范围的土地1.1米宽，要求被告返还。因争议的这块土地，曾经向法院起诉过，从现有生效民事判决书表明：“齐晓明原房照记载的宅基地长为35.5米、宽18米，经本院实地勘查，齐晓明的宅基地长62.95米，双方争议的地段，并不在其原房照记载的范围内。”在此情况下，齐晓明诉请返还的1.1米宽土地因未在其房照所载宅基地面积内，而属于权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院以争议地权属不明，不属于人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人齐晓明起诉并无不当。
综上，上诉人齐晓明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一八年五月十日
书记员 吴 洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第64号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，男，1982年7月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人董中良、刘克成，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控被告人岳某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月31日作出（2015）驿刑初字第314号刑事判决。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月23日21时30分许，在驻马店市驿城区交通路西段美庐美食饭店内，雷燚和被害人马国安因如厕问题与岳东升（被告人岳某某哥哥）发生争吵。岳某某等人饭后离开，马国安等人追打岳某某等人，后双方发生厮打，岳某某从饭店烧烤摊处拿把尖刀将马国安背部扎伤。经鉴定，马国安左侧血气胸、左侧第6、7肋骨骨折，左肺贯通伤。其左肺破裂，行手术修补，损伤程度属重伤二级。
被告人岳某某亲属与被害人马国安自行达成调解协议，赔偿马国安各项经济损失11万元，马国安表示谅解岳某某。
上述事实，有被告人岳某某供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录及物证照片、诊断证明书、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院根据前述事实和相关法律，以被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
被告人岳某某上诉称量刑重。其辩护人的辩护意见是岳某某符合缓刑构成要件，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于原审被告人岳某某上诉称量刑重的意见。经查，原判对于岳某某到案后如实供述犯罪事实、被害人有过错、其亲属代为赔偿被害人马国安经济损失，并取得谅解，在量刑时均予以考虑，已对其从轻处罚，故其上诉量刑重的理由不能成立。其辩护人辩称对岳某某适用缓刑的意见。经查，岳某某持刀故意伤害他人身体，造成被害人马国安重伤的严重后果，不属犯罪情节较轻，其人身危险性和社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故该辩护理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人岳某某持刀故意伤害他人身体、致一人重伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某某上诉及其辩护人辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 程自强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王英男
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3293号
申请执行人：兰溪市嘉泰商贸行有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道157号。
法定代表人：盛小荣，执行董事。
被执行人：李必伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：义乌市雅硕服饰有限公司，住所地义乌市稠州宾王商贸区4街31号5楼。
法定代表人：李必伟，执行董事。
本院依照（2016）浙0781民初2631号民事判决书于2016年10月21日立案执行申请执行人兰溪市嘉泰商贸行有限公司与被执行人李必伟、义乌市雅硕服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本案被执行人李必伟、义乌市雅硕服饰有限公司至今尚欠流动资金459570.31元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5459元、执行费6860元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人支付宝账户余额21209.51元，暂时无法处置，且不足以清偿本案的执行款，暂未发现房产、车辆等可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3293号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年三月十四日
代书记员 蒋 波
合议庭评议笔录
时间：2017年3月14日15时44分至16时20分
地点：本院执行四组办公室
合议庭成员：审判长陈建生、审判员伍俊鸿、审判员吴国辉
案件主审人：陈建生代书记员：蒋波
评议：执行申请执行人兰溪市嘉泰商贸行有限公司与被执行人李必伟、义乌市雅硕服饰有限公司租赁合同纠纷一案执行程序终结一事。
记录如下：
陈：本院依照（2016）浙0781民初2631号民事判决书于2016年10月21日立案执行申请执行人兰溪市嘉泰商贸行有限公司与被执行人李必伟、义乌市雅硕服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本案被执行人李必伟、义乌市雅硕服饰有限公司至今尚欠流动资金459570.31元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5459元、执行费6860元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人支付宝账户余额21209.51元，暂时无法处置，且不足以清偿本案的执行款，暂未发现房产、车辆等可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3293号案的本次执行程序。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
吴：我认为符合法律的规定，同意主审人意见。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执3293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执3043号
申请执行人：张志周，男，1956年6月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村石埠岭145号，身份证号码：330719195606244112。
被执行人：张永良，男，1964年10月14日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村，身份证号码：330719196410144114。
被执行人：章秀红，女，1964年10月27日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村，身份证号码：33071919641027412X。
本院依照（2016）浙0781民初3589号民事判决书于2016年10月9日立案执行申请执行人张志周与被执行人张永良、章秀红民间借贷纠纷一案，本案被执行人张永良、章秀红至今尚欠借款本金70万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5400元、执行费9530元及迟延履行利息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3043号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈建生
审判员林军
审判员伍俊鸿
二○一六年十一月八日
代书记员王旭丹
签发：核稿：拟稿人：
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2384号
原告梁某
被告李某
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负坦。
审判员 付卫民
二〇一四年九月二十五日
书记员 栾 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民特13号
原告：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司。住所地位于石嘴山市大武口区长庆西街72号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永贤。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马永利，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司办公室主任。
被告：马杰功，男，1959年6月10日出生，汉族，宁夏太西洗煤厂打工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市法律援助中心指派律师。
石嘴山市永兴劳务派遣有限公司称，马杰功故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。2015年8月至10月太西洗煤厂正常生产，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司正常安排马杰功到太西洗煤厂上班，但马杰功以辞职为由拒绝上班，才未给其发工资，马杰功隐瞒该事实。马杰功解除劳动合同前十二个月工资应当以最低工资标准1480元计算。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司已支付马杰功2000元医疗费，未扣减。故请求依法撤销石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2017）060-1号仲裁裁决书。
马杰功称，其没有隐瞒任何证据。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司没有给马杰功安排工作，由于厂里停工了，马杰功才没去上班。支付的医疗费补助属实，是石嘴山市永兴劳务派遣有限公司没有提交证据，可以在另案中扣减。
经审查查明，2017年9月4日，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲字（2017）060-1号裁决：一、石嘴山市永兴劳务派遣有限公司于本裁决生效之日起十日内支付马杰功解除劳动合同经济补偿金12770元；二、石嘴山市永兴劳务派遣有限公司于本裁决生效之日起十日内支付马杰功医疗费1434.51元；三、石嘴山市永兴劳务派遣有限公司于本裁决生效之日起十日内支付马杰功2015年8月至10月无工作期间工资3900元；四、上述费用神华宁夏煤业集团有限责任公司太西洗煤厂承担连带赔偿责任。
本院认为，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司提交的证据一《通知》并没有送达马杰功，不存在故意隐瞒证据的事实，且不能证明马杰功拒绝石嘴山市永兴劳务派遣有限公司安排的工作。已支付医疗费补助问题是石嘴山市永兴劳务派遣有限公司在仲裁时未提交证据，双方同意在另案中处理。综上，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司不能证明马杰功故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回石嘴山市永兴劳务派遣有限公司的申请。
申请费400元，申请人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司负担。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年十月十日
书记员 刘 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1094号
原告：汝某。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王某。
原告汝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告汝某及其委托代理人季宏岩、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月底，原、被告在网上相识，并且相谈甚欢，见面后印象也都不错，便确立了恋爱关系。双方此前都系离异，随着年纪逐年增大，都希望找个伴相互照应。××××年××月××日，双方在淳安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方矛盾越来越多，家庭纠纷也愈演愈烈。原告发现其与被告性格不合，没有共同语言，生活中难以沟通交流。双方生活习惯也大为不同，被告不注重卫生，原告本想找个伴相互扶养到老，但被告却让原告大失所望。2015年6月8日，原告向法院起诉要求离婚，但被法院以夫妻感情未完全破裂为由驳回离婚诉请。此后，双方未能和好，且自2015年1月份起，双方因感情不好分居至今。原告认为双方结婚仓促，婚前了解不够，夫妻感情薄弱，同时与被告性格不合，生活习惯也相差甚远，无法共同生活。故原告认为双方感情已完全破裂，且无和好可能，原告再次起诉离婚，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县人民法院档案证明专用章），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、（2015）杭淳汾民初字第209号民事判决书1份（复印件，提交原件核对），拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某答辩称：原告在诉状中所说的被告不讲卫生的情况与事实不符，原告要求离婚并不是因为生活上的原因，主要是在经济方面的原因，原告一味要求我付出，我不能满足她，所以原告要求离婚。
被告王某向法庭提交如下证据：
一、短信截图1份（打印件，提供原件核对），拟证明原告要求与被告到民政局协议离婚并答应归还借款的事实；
二、山核桃种植图片16张（打印件在一张A4纸，提供原件核对），拟证明原告叫被告在家种山核桃产生负债的事实。
原告提交的证明，符合证据法定要件，被告也无异议，本院依法予以认定。被告提交的证据，原告对其形式上的真实性无异议，对关联性有异议，认为第一份证据不能证明原告向被告借款的事实。原告只是为了与被告离婚，希望双方在协议离婚的前提下原告给予被告一定经济补偿，但由于被告没有配合，所以原告无需履行短信内容。第二份证据中被告种山核桃是事实，这些山核桃属于夫妻共同财产，原告自愿放弃这些夫妻共同财产，另外，原被告并没有因为种植山核桃产生负债，所以也不存在债务承担。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提交的证据，原告对形式上真实性无异议，对证明内容有异议，本院对证据形式上的真实性予以确认。但证据一从短信内容上看尚不能证明原、被告之间存在借贷关系，证据二仅仅是部分现场照片，不能证明被告因种植山核桃而产生夫妻共同债务的事实。
综合本院采信的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年6月8日，原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉请。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，对待婚姻理应更加慎重。原告一而再起诉离婚，足见其离婚态度之坚决。被告认为双方感情是建立在经济基础上的，可见感情基础之薄弱。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告提出要求原告归还借款、承担被告种植山核桃产生的夫妻共同债务及要求分割夫妻共同财产（投影机、洗衣机、电瓶车、电视机），却未能提供有效证据加以证明，且原告对被告的说法也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告汝某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年四月二十日
代书 记员 周崇瑜
附：法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，副行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被执行人谢海云，男，1981年12月6日生，汉族，住四川冕宁县后山乡马鞍村*组*号。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告谢海云信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。因被告谢海云不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告偿还本金1,938.65元及截止至2014年12月23日的透支利息1,136.91元，滞纳金116.69元,其他费用10元及自2014年12月24日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;并承担诉讼费610元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年7月7日依法向被执行人谢海云发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。经执行查明，被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人谢海云信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一六年八月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更611号
罪犯苗某某，男，1990年11月4日生，汉族。
崇明县人民法院于2014年4月4日作出了（2014）崇刑初字第98号刑事判决，以被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苗某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苗某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月11日始至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初458号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年11月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月8日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日,同年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2017）479号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日至2月8日间，被告人孙某利用自己身份证办理入住位于南宁市西乡塘区新阳路的凯越商务酒店4楼8413房，后于2月8日下午调至8610房，房费由其自行支付。2017年2月7日23时许，孙某容留夏某、林某1、黄某、石某、林某2（后三人均为未成年人）五人在8413房吸食毒品氯胺酮。次日18时许，公安机关在8610房捉获孙某和夏某，并在该房间床头柜抽屉内查获一包净重0.4克的毒品氯胺酮。同日，公安机关在南宁市西乡塘区江北大道相思湖路口附近抓获林某1、黄某、石某、林某2。经检测，该6人均为氯胺酮类毒品呈阳性。
公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、现场检测报告书、扣押及调取证据清单、宾客住宿登记本、客人账单、行政处罚决定书、检定证书、证人夏某、林某1、黄某、石某、林某2、韦某的证言、被告人孙某的供述和辩解、理化检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片、现场搜查视频等证据证实，足以认定。并认为被告人孙某一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。孙某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年2月19日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第429号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。
负责人：夏ＸＸ。
委托代理人：方伟平。
委托代理人：邬丽佳。
被告：俞水元。
被告：孙金爱。
被告：周民。
被告：沈应建。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告俞水元、孙金爱、周民、沈应建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙商银行良渚支行委托代理人邬丽佳、被告沈应建到庭参加诉讼，被告俞水元、孙金爱、周民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行良渚支行起诉称：俞水元因经营周转需要，于2012年6月15日向浙商银行良渚支行申请个人经营贷款，经审核，浙商银行良渚支行同意贷给其相应贷款。2012年6月18日，浙商银行良渚支行与俞水元签订了编号为（331115）浙商银个借字（2012）第b0755号《个人借款合同》，约定由浙商银行良渚支行贷给俞水元人民币49万元，借款期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率向上浮动40%，并约定了逾期利息、复利的计算方式等事项。同时，浙商银行良渚支行与被告孙金爱、周民、沈应建签订了编号为（331115）浙商银保字（2012）第00755号《保证合同》，约定被告孙金爱、周民、沈应建为俞水元在浙商银行良渚支行处的贷款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月18日，浙商银行良渚支行依约向俞水元发放贷款49万元。但是，截至2014年5月7日，该笔贷款已发生本金及利息逾期，尚欠本金489678.75元，利息10701.41元，逾期利息50612.12元，复息1106.07元（利息、逾期利息、复息计算至2014年5月7日）。为维护浙商银行良渚支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、俞水元归还浙商银行良渚支行借款本金人民币489678.75元，利息10701.41元，逾期利息50612.12元，复息1106.07元（计算至2014年5月7日，以后的逾期利息、复息按合同约定计算至本息还清日止）；2、本案的诉讼费由俞水元承担；3、被告孙金爱、周民、沈应建对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙商银行良渚支行为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、浙商银行个人贷款（经营、消费类）贷款申请、调查、审查审批书一份，证明俞水元向浙商银行良渚支行申请贷款的事实；
2、编号为（331115）浙商银个借字（2012）第b0755号《个人借款合同》一份，证明浙商银行良渚支行与俞水元签订借款合同，俞水元和浙商银行良渚支行就相关借款事宜协商一致的事实；
3、编号为（331115）浙商银保字（2012）第00755号《保证合同》一份，证明浙商银行良渚支行与被告孙金爱、周民、沈应建签订保证合同，就相关担保事宜协商一致的事实；
4、浙商银行借款凭证一份，证明浙商银行良渚支行按约向俞水元发放了贷款人民币49万元的事实，并有关利率及贷款用途的一致约定的事实。
被告俞水元、孙金爱、周民未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告沈应建答辩称：贷款系事实，金额是对的。希望银行在利息方面可以考虑减免。
本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与浙商银行良渚支行陈述的相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与浙商银行良渚支行起诉主张的事实相一致。
本院认为，浙商银行良渚支行与被告俞水元签订的个人借款合同及浙商银行良渚支行与被告孙金爱、周民、沈应建签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。浙商银行良渚支行已经按照合同约定向被告俞水元发放了贷款，但被告俞水元未按合同约定还本付息，被告孙金爱、周民、沈应建未履行担保责任，已构成违约，应承担相应民事责任。浙商银行良渚支行有权根据合同约定要求被告俞水元立即清偿借款本息，要求被告孙金爱、周民、沈应建履行担保责任。综上，浙商银行良渚支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告俞水元、孙金爱、周民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞水元于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款489678.75元，支付利息、逾期利息及复息计62419.60元（计算至2014年5月7日，此后至法院判决确定履行日止的逾期利息及复息按合同约定另行计付）；
二、被告孙金爱、周民、沈应建对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9321元，减半收取4660.5元，由被告俞水元负担，被告孙金爱、周民、沈应建负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9321元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 钟其炳
二〇一四年六月十一日
书记员 李 娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第167号
原告：王龙飞，肥乡县住建局工作。
委托代理人：王献军，男，1966年8月22日出生，汉族。系王龙飞父亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：乔冰。
委托代理人：刘佳燕。
原告王龙飞诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）保险合同纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年4月2日、5月23日公开开庭进行了审理。原告王龙飞的委托代理人王献军、被告阳光保险的委托代理人乔冰、刘佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙飞诉称：原告自有一辆广汽本田汽车，车牌号为冀D×××××、车架号为LHGRB3877D8025785，该车在被告处投保了交强险和车辆盗抢险等险种，其中盗抢险责任限额为246000元。2013年10月29日晚上，上述被保险车辆在肥乡县恒泰小区西侧诚信合作门市前被盗。为此，原告要求被告给予理赔，但被告却以种种借口拒绝赔偿。请求依法判令被告给付保险理赔金246000元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告王龙飞提交下列证据：
1、购车发票一份。用以证明被保险车辆购置价246800元。
2、保险单一份。用以证明冀D×××××号机动车在被告处投保有机动车盗抢保险，保险金额246000元。
3、2013年12月31日、2014年3月25日肥乡县公安局刑警一中队证明各一份。用以证明冀D×××××号机动车于2013年10月29日晚上被盗，该案尚未破获。
4、机动车登记证书、车辆购置税完税证明各一份。用以证明冀D×××××号机动车的相关信息。
5、广汽汇理汽车金融有限公司机构代码证、委托代理审批表、贷款结清证明和感谢信、保单修改确认函各一份。用以证明原告购买冀D×××××号机动车时在广汽汇理汽车金融有限公司所贷款项本息已经结清，广汽汇理汽车金融有限公司确认：同意取消保险单中与其相关的条款。
被告阳光保险辩称：保险合同签订过程中，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第11条规定，我公司为被保险人提供了书面“投保单”、“保险投保提示书”及盗抢险保险条款等书面的法律规定，且我公司的提示告知义务已由被保险人签字确认，因此保险人已尽到对被保险人的提示、告知义务；我公司依据保险法、机动车盗抢保险条款等法律规定计算赔偿被保险人的保险金额；我公司从未拒绝支付保险金，被保险人因保险法律条款中“20%免赔率”与我公司产生争议而起诉我公司，但我公司已履行提示告知义务，因此该案受理费应由被答辩人承担。另外，我公司认为原告不具有主体资格，保险单特别约定显示，该保险第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，约定事故赔款高于人民币10000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。我公司认为原告不是第一受益人，不具有诉讼主体资格。
被告阳光保险提交下列证据：
1、投保单一份。用以证明原告认可保险合同。
2、保险投保提示一份。用以证明被告履行了免责条款的提示告知义务，并且已由被保险人签字确认。
3、机动车盗抢保险条款一份。用以证明发生全车损失的，免赔率为20%。并且，如果不能提供机动车行驶证、机动车登记证书、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明或免税证明的，每缺少一项，增加免赔率1%。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告阳光保险对原告王龙飞提交的证据1、2、3本身无异议，但认为证据2中可以看出，被告承保的不计免赔所针对的险种，只有车辆损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险，并没有包括车辆盗抢保险；对证据4、5无异议，但认为原告未能提交机动车行驶证，按照合同约定应当免赔1%。
原告王龙飞对被告阳光保险提交的证据1有异议，认为自己没有在投保单上签字；对证据2有异议，认为没有任何人进行告知或提示；对证据3有异议，认为原告没有在保单上签字，没有人提示也没有人告知，也没有人让原告看过或提过保险相关条款。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原告王龙飞于2013年9月18日购买机动车一辆，购置价（含税款）246800元，车架号为LHGRB3877D8025785，登记车牌号为冀D×××××。原告王龙飞为该车在被告阳光保险投保了交强险和车辆盗抢保险等险种，其中车辆盗抢保险金额为246000元。保险期间内，2013年10月29日晚上，上述被保险车辆在肥乡县恒泰小区西侧诚信合作门市前被盗，公安机关仍在侦查中。
本院认为，被告阳光保险为原告王龙飞的冀D×××××号机动车承保了车辆盗抢保险，保险金额246000元，保险期间内，该被保险车辆被盗，公安机关仍在侦查中。对这一事实，原、被告双方均无异议，应予认定。
关于原告王龙飞的主体资格问题，因原告王龙飞购买冀D×××××号机动车时在广汽汇理汽车金融有限公司所贷款项本息已经结清，保险合同中的第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司确认同意取消保险单中与其相关的条款，故原告王龙飞的诉讼主体是适格的。
被告阳光保险提出按保险合同中的免责条款免赔20﹪和1%，并称该免责条款其已经提示、告知原告王龙飞并由其签字确认。对此，原告王龙飞作为投保人和被保险人不予认可。被告阳光保险对该事实主张负有举证责任。被告阳光保险提交的证据1、2都是其单方印制的格式条款，虽然签有“王龙飞”字样，但原告王龙飞称不是本人所签，而且该两份证据中也不显示明确提示告知了哪一条、足以引起投保人注意要免赔20﹪和1%；证据3是机动车盗抢保险格式条款，既没有证据证明该条款给付过原告王龙飞，其中的免责条款文字，也不能足以引起投保人的注意。被告阳光保险的答辩主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王龙飞机动车损失246000元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 霍丽芬
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1254号
原告：郝喜增，男，1953年2月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李福利，男，1960年8月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：唐友芬，女，1958年8月10日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告郝喜增与被告李福利、唐友芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝喜增撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告承担。
审 判 员 梁智慧
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘思阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2816号
罪犯查学好，男，1973年8月1日生，彝族，初中文化，云南省云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）普中刑三初字第49号刑事判决，以被告人查学好犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年11月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯查学好共减去有期徒刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查学好在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯查学好自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查学好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查学好减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然