广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第10号
上诉人（原审被告）林某，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区钟村镇大头庙路X巷*号。
委托代理人孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）劳某甲，女，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区中华大道***号*座*梯***房。
上诉人林某因抚养纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法少民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：劳某甲与林某于1993年认识开始恋爱，林某与其妻子结婚后，双方停止来往了一段时间，后林某找到劳某甲，双方继续有来往。劳某甲于2006年12月22日在广州市番禺区妇幼保健院生育非婚生儿子劳某乙。在劳某乙的《出生医学证明》上记载其母亲为劳某甲，父亲一栏空白。劳某乙出生后，劳某甲、林某仍共同生活至2013年7月5日，劳某甲至今未婚。劳某甲称其曾经叫林某带儿子劳某乙去进行亲子鉴定，但林某确认劳某乙是其亲生儿子，并没有去做亲子鉴定。因非婚生育儿子劳某乙，劳某甲向计生部门缴纳了社会抚养费35800元。2012年1月3日，林某在中国平安人寿保险股份有限公司投保了平安智胜人生终身寿险（万能型），其指定劳某甲为身故保险金受益人。2012年10月26日，林某写下遗愿一份，声明如其有意外，上述保险合同的受益人是儿子劳某乙。劳某甲提供照片三张，照片显示林某与劳某乙关系亲密。劳某甲称劳某乙出生后的日常开支情况如下：1岁至3岁阶段的奶粉钱为10000元／年（约800元／月）；1岁至2岁阶段雇请保姆的费用为1800-2000元／月（24000元／年＊2=48000元）；幼儿园4年的保教费、伙食费1500元／月（18000元／年）；小学阶段每月开支如下：托管费（不包接送）550元／月、请人接送的费用300元／月、补习班、兴趣班（足球、篮球）费用约1000元／月、一年级入学时购买校服的费用348元、购买复读机约2500元、伙食费750元／月（早餐300元／月、晚餐450元／月）、文具辅导书约100元／月、衣服鞋袜约300元／月、玩具约80元／月、保险费3000多元／年、学生意外险120元／年，医疗费无具体计算。劳某甲确认劳某乙出生至今，林某陆续支付过共6000元的抚养费。劳某甲现在一家花店打工，每月收入约4000-5000元。劳某甲称林某现在开混凝土搅拌车为建筑工地配送混凝土，每月收入1万多元至几万元不等。
原审法院认为：一、关于抚养权的问题。劳某甲已提供了《出生医学证明》证实其生育劳某乙的事实。劳某甲提供的保险合同、遗愿及照片可显示林某与劳某甲及劳某乙关系亲密，并确认劳某乙是其儿子。且林某在与劳某甲及劳某乙共同生活过程中并未提出对劳某乙身份的异议，并未进行亲子鉴定，在法院已向其送达应诉材料的情况下，也未对劳某乙的身份问题提出异议。结合上述证据、本案实际情况及劳某甲的陈述，法院依法推定劳某乙是劳某甲、林某的亲生儿子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，林某、劳某甲作为劳某乙的亲生父母亲，对其均有抚养教育的义务。因劳某乙出生后一直与劳某甲共同生活，已习惯了劳某甲的照料，而林某另有家庭，同时考虑到劳某乙由劳某甲携带抚养对其成长并无不利，故对劳某甲提出劳某乙的抚养权归其的诉讼请求，予以准许。二、关于抚养费的负担问题。劳某乙自出生后一直由劳某甲携带抚养，林某作为非直接抚养方，应向劳某甲支付劳某乙的抚养费的一部分或全部。劳某甲抚养儿子劳某乙的支出应量力而行，超出合理范围的支出不应要求林某承担。劳某甲主张林某每月支付抚养费2000元过高，应予以调整。因劳某甲未能提供证据证实林某的收入情况，故参考国有道路运输业同行业在岗职工年平均工资水平、结合劳某甲的收入情况、本地居民的人均消费性支出、劳某甲合理的生活成本，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，判令林某应自劳某乙出生时即2006年12月22日起按每月1200元的标准支付劳某乙的抚养费，至劳某乙独立生活时止。其中2006年12月22日起至劳某甲起诉之日即2013年10月止的抚养费合计99600元，林某应一次性支付，扣减林某已支付的6000元，林某还需支付93600元，并应从2013年11月起逐月支付抚养费。林某经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，于2013年11月6日作出如下判决：一、劳某甲与林某的非婚生儿子劳某乙由劳某甲携带抚养，至劳某乙独立生活时止。二、林某应于本判决发生法律效力之日起五日内向劳某甲支付儿子劳某乙从2006年12月22日起至2013年10月止的抚养费93600元。三、林某应从2013年11月起每月向劳某甲支付儿子劳某乙的抚养费1200元，至劳某乙独立生活时止。四、驳回劳某甲的其余诉讼请求。一审案件受理费100元，由林某负担。
判后，林某不服，向本院提出上诉称：一、原审程序有误。本案为身份关系确认的案件，但法院从来未向林某本人送达开庭传票。二、原判认定事实错误。1、劳某甲提供的保险合同、遗愿以及照片只能显示林某与劳某乙有一定的联系，但并不能当然的认为劳某乙是林某的儿子。林某之所以未提出对劳某乙身份的异议，并未进行亲子鉴定的原因是一审没有按照法定程序向林某送达开庭传票，剥夺了林某答辩权利。2、原审认定林某应该向劳某甲支付抚养费93600元错误。首先，亲子关系在没有经过亲子鉴定之前不能确定；其次，2011年11月之前的抚养费诉讼请求已经超过诉讼时效，第三，林某从事的职业是运输，月工资标准为3500元／月，原审判定的抚养费每月1200元标准过高。三、原审在认定事实错误的基础上根据婚姻法等相关法律规定判决林某支付抚养费属于适用法律错误。请求就劳某乙与林某之间是否存在亲子关系进行鉴定，或撤销原判，改判驳回劳某甲的原诉讼请求，一、二审诉讼费由劳某甲承担。
劳某甲答辩同意原审判决，并同意就劳某乙与林某、劳某甲是否存在亲子关系进行鉴定。
本院查明的事实与二审查明的事实一致。
二审期间，林某委托南方医科大学司法鉴定中心对其与劳某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2014年3月12日作出穗司鉴字20140400200233鉴定意见书，鉴定意见：根据检验结果，不排除林某是劳某乙的生物学父亲。林某、劳某甲对上述鉴定意见无异议。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原判依法推定劳某乙是劳某甲、林某的亲生儿子，符合法律规定，本院予以支持。二审期间，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，由此本院确认劳某乙是劳某甲、林某的非婚生儿子。原判确定劳某乙应由劳某甲携带抚养，并由林某每月支付抚养费，论理充分。林某主张每月抚养费过高，但其未提供其实际收入情况的相关证明，原判参考国有道路运输业同行业在岗职工年平均工资水平、结合劳某甲的收入情况、本地居民的人均消费性支出等因素，确定林某应自2006年12月22日起每月支付劳某甲1200元抚养费符合本案实际，本院予以支持。对于2013年10月前的抚养费，在扣减林某已支付的6000元后，应一次性支付；2013年11月起每月按月支付至劳某乙独立生活时止。林某以2011年11月之前的抚养费已经超过诉讼时效的抗辩无依据，本院不予采纳。一审向林某送达开庭传票符合法律规定，程序并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年四月四日
书记员 邱穗珠
赵琳