wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第587号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平。
委托代理人：黎伟。
委托代理人：唐建军。
被告：严谢，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告严谢租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江分公司的委托代理人黎伟、唐建军到庭参加了诉讼，被告严谢经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月8日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-33号面积为12.77平方米出租给被告严谢，用于经营“西黛尔”牌女装饰品。约定租期为三年，即从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为8个月，第一年为4个月，第二年为4个月。第二年租金为5112元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告按约交纳了第一年度的相关费用及履约保证金1000元后入驻经营。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金3834元和水电费327元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金1000元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币4161元；4、在判决生效后5日内将所占场地归还原告。
被告严谢未作答辩，也未提供证据。
被告严谢未出庭质证，视为对原告所提供的证据放弃质证权利。
对原告提供的1、营业执照及法人身份证明；2、租赁合同；3、欠费明细表；4、交纳租金通知；5、关于“金夫人”补交电费说明；6、作息时间通知；7、世纪商城庆典方案；8、交纳电费发票及明细表等证据。本院认为来源合法、客观真实与本案具有关联性，应作为本案证据采用予以确认。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月8日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-33号面积为12.77平方米的铺位出租给被告严谢，用于经营“西黛尔”牌女装饰品（实际经营新光饰品）。约定租期为三年，即从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为8个月，第一年为4个月，第二年为4个月。第二年租金为5112元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金3834元和水电费327元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至法院。
另查明：世纪明珠商业广场于2013年5月11日开业。“金夫人摄影楼”因存在违规用电嫌疑，2014年5月31日德江县供电局对世纪明珠商城开展用电检查，并现场作出处理，金夫人摄影楼应补交电费27464.37元，另因供电局抄表错误产生的电费计量差额为16504.65元，应退各商户电费总额为43979.02元（27464.37元＋16504.65元），该结果已于2014年8月1日向世纪商城A5.6.7各商户予以公告。A5.6.7总建筑面积为7788.69㎡，每平方米应分摊5.65元（43979.02元÷7788.69㎡）。原告已退给被告严谢72元（5.65元／㎡×12.77㎡）。
本院认为：原告与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月11日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，被告的行为构成违约，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金1000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告严谢于2013年4月8日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告严谢承担违约金1000元；
三、被告严谢自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日所欠的水电费327元及租金3834元，共计人民币4161元；
四、被告严谢自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-33号面积为67.19平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严谢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一五年八月十一日
书记员 张鹤曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第587号
原告曲兴辉，住德惠市。
被告邢振生，住德惠市。
被告杨淑娟，住德惠市。
本院在审理原告曲兴辉被告邢振生、杨淑娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲兴辉撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月四日
书 记 员 张竞文
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第587号原告张苏来么，男，回族，1971年1月19日出生。被告张栋，男，回族，1975年9月2日出生。被告郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。原告张苏来么诉被告张栋、郑小刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由本院审判员图孟巴雅尔依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏来么，被告张栋、郑小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏来么诉称，第二被告郑小刚将位于德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包给第一被告，后第一被告于2014年5月份左右雇佣员工前往海西公园工地完成相应工作，双方约定原告每天的劳务费为250�，原告在海西公园共计工作四个月左右，在此期间第一被告仅仅支付了部分生活费，剩余大部分劳务费都未予支付。现该工程已经完工投入使用，但第一被告仍拖欠原告27250元劳务费。请求法院依法判令第一被告支付拖欠原告的劳务费27250元，第二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。原告张苏来么围绕其主张向本庭出示了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、工资表一份，拟证实2014年12月被告张栋、郑小刚欠原告张苏来么劳务工资27250元的事实。被告张栋辩称，原告所诉属实，因为发包方没有给被告工程款，所以被告没有钱给付原告劳务费。被告郑小刚辩称，意见与张栋意见一致。经审理查明，2014年5月原告张苏来么受雇于被告张栋前往海西公园工地�事劳务，双方约定原告每天的工资为250元。原告张苏来么在海西公园从事劳务四个月，除了被告张栋支付了部分工资外，尚有27250元的工资至今未支付。另查明，被告郑小刚将德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包与被告张栋。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张苏来么与被告张栋协商，由原告张苏来么提供劳务，被告张栋每日支付原告张苏来么工资250元。由于被告张栋未能及时支付原告工资（2014年12日29日工人工资表为证），原告张苏来么请求判令被告张栋支付拖欠劳务费27250元，被告郑小刚承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。二被告辩称由于发包方未能全额支付工程款，造成二被告无法支付原告张苏来么劳务费的辩称意见，既无事实依据，亦无法律依据，上述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张栋自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张苏来么劳务费27250元；被告郑小刚承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费481元减半收取，即240.5元由被告张栋、郑小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 图孟巴雅尔二〇一五年十月二十九日书记员 李 婉 君
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初27号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郝某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月6日被博爱县公安局刑事拘留，2013年12月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，2013年12月14日被博爱县公安局执行逮捕，2014年2月13日被博爱县公安局取保候审。2014年7月1日被博爱县公安局再次刑事拘留，2014年8月8日被博爱县公安局执行逮捕，2014年9月3日被博爱县公安局取保候审。
被告人郝某乙，女，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月4日被博爱县公安局刑事拘留，2014年8月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，2014年8月8日被博爱县公安局执行逮捕，2014年9月3日被博爱县公安局取保候审。
被告人郝某丙，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月12日被博爱县公安局刑事拘留，2014年8月26日博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2014年8月27日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郝某甲、郝某丙、郝某乙犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某丙、郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日19时许，博爱县清化镇义沟村高某甲因酒后滋事，无故在义沟村后街建华超市附近对张某辱骂，张某堂嫂郝某壬看到此情况，遂告知张某的丈夫郝某甲。后被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙等人赶到现场和高某甲、高某甲的父亲高某乙、高某甲的母亲王某发生厮打，致高某甲、王某、高某乙受伤。经鉴定，高某甲、王某的损伤程度为轻伤二级；高某乙的损伤程度不构成轻伤。
案发后，双方达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、人民调解协议书、谅解书；证人张某、郝某丁、郝某戊、杨某、沈某、刘某甲、郝某己、郝某庚、裴某、郝某辛、刘某乙、郝某壬、高某甲莉的证言；被害人高某甲、王某、高某乙的陈述；被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙故意伤害他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙犯故意伤害罪成立。案发后，被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；本院审理期间，被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙进行处罚。判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郝某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3967号
原告李某某，女，1968年12月30日出生，汉族，郯城县杨集镇。
被告房某某，男，1969年9月12日出生，汉族，郯城县杨集镇。
原告李某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1988年1月原、被告自由恋爱，1988年11月24日原告生育一男孩房某甲，1990年12月7日原告生育一女房某乙，1991年5月4日原、被告办理结婚登记。婚前原被告关系较好；婚后因被告经常夜不归宿、对家庭及孩子不管不问等问题发生争吵，被告对原告言辱骂、暴力殴打。更令原告伤感情的是，被告自2008年起与她人关系暧昧，并于2009年5月双方私奔外出同居生活，至今未归。故原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，确已无法共同生活。2009年7月原告向法院提起离婚诉讼，因考虑孩子生活问题而暂时撤回起诉。现被告仍外出未归，女儿出嫁结婚也未回家办理。综上所述，原、被告虽然婚前关系较好，但是在共同生活期间，因被告与婚外异性私奔外出同居生活，致使原告的身心受到极大伤害，导致夫妻感情完全破裂，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。。
被告房某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1988年1月原、被告自由恋爱后双方共同生活，1988年11月24日生育儿子房某甲，1990年12月7日生育女儿房某乙，1991年5月4日原、被告办理结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，后双方因家庭事务产生矛盾，被告房某某自2010年4月份离家外出，双方分居至今。2014年11月20日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、分割财产。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、结婚证明、郯城县杨集镇小泥湖村村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后因家庭事务产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告房某某自2010年4月离家外出，下落不明，双方分居至今，本院公告查找被告却无下落，经本院调解无效，原告坚决要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告李某某要求与被告房某某离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭，无法查清双方的财产状况，故对原、被告之间的财产问题，本院在此不作处理，双方可另行主张权利。被告房某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理，其应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告房某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵明辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9355号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
被告高某某，男，1968年8月2日出生，汉族，鄂尔多斯市烟草公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 冬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第13号
原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市龙头铺镇。
法定代表人胡志峰，该信用社主任。
委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告帅建峰，男，1973年3月12日出生，汉族。
被告程良满，女，1975年5月2日出生，汉族。
原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被告帅建峰、程亮满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社的委托代理人赵宇林到庭参加诉讼，被告帅建峰、程亮满经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社诉称，被告帅建峰、程亮满自愿向原告寻求信贷资金支持以解决资金周转，经原告审查，两被告与原告于2013年1月22日签订了金额为50000元为期1年的借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后，原告按照合同约定向两被告发放了贷款，但两被告除偿还部分利息外，一直未归还本金，原告特诉至法院，请求判令：1、被告帅建峰、程亮满偿还借款本金50000元，截止2014年9月5日利息6260.8元，起诉日后的利息按照月利率9.6‰加收30%违约金计算至实际清偿完毕日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、借款申请书；
证据2、被告共同借款承诺书；
证据3、个人贷款合同；
证据4、借款借据，证据1-4共同证明被告借款欠款的事实；
证据5、被告身份证，证明被告主体资格。
被告帅建峰未答辩及未提供证据。
被告程亮满未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，两被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，可作为有效证据使用。
经审理查明，被告帅建峰、程亮满自愿向原告寻求信贷资金支持以解决资金周转，经原告审查，两被告与原告于2013年1月22日签订了金额为50000元为期1年的借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后，原告按照合同约定向两被告发放了贷款，但两被告除偿还部分利息外，一直未归还本金。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告帅建峰、程亮满签订的借款合同，其内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按时履行发放贷款义务后，帅建峰、程亮满未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告除偿还贷款本金外，还应当支付利息，如被告逾期偿还欠款，则还应当支付罚息。因此，原告根据合同的约定要求被告偿还利息6260.8元的诉讼请求，本院予以支持。起诉后的利息依照双方合同的约定，应按月利率12.48‰计算，本院予以支持。被告帅建峰、程亮满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告帅建峰、程亮满在本判决生效后十日内偿还原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社借款本金50000元，利息6260.8元，共计56260.8元，2014年9月6日后的利息依照合同约定按月利率12.48‰计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费603元，公告费1000元，共计1603元，由被告帅建峰、程亮满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第815号
原告徐XX，女，汉族。
法定代理人徐YY，男，汉族。
委托代理人王XX，黑龙江音河律师事务所律师。
被告管XX，女，汉族。
委托代理人李XX，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告徐XX与被告管XX抚养费纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐YY及其委托代理人王XX与被告管XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告女儿，2005年原告父母离婚，离婚协议约定原告由父亲抚养，被告每年支付抚养费1000.00元。原告父母离婚后，原告一直跟随父亲生活，但被告未按离婚协议约定给付抚养费。现随着生活水平的提高，父亲已经不能完全抚养原告，故原告起诉要求被告给付2005年至2014年的抚养费9000.00元，增加抚养费每年5000.00元。
被告管XX辩称，原告母亲与父亲离婚，在离婚协议当中已经明确约定抚养费给的方式以及数额，因为双方明确约定每年抚养费为1000.00元一直到原告18周岁止，被告认可协议当中的约定款项及给付方式。原告增加到5000.00元不应该得到法律支持，2005年2月7日原告父母离婚时，对抚养费的数额已经做出了明确约定，这个约定是原告父亲和被告的真实意图表示，是一份有效协议，应该按照双方的约定去履行。原告要求增加依法无据。因为生活水平提高，原告可以主张权利一直到原告成年，从2005年到2015年5月份，原告没有提出增加抚养费的数额的主张，之后双方可以协商增加调整。原告系农村户口，应该按照农村人均收入计算抚养费数额，被告与原告的父亲共同承担。双方离婚的时候孩子归男方，双方约定每年1000.00元抚养费，离婚时所有的财产都归男方。如果原告要求增加抚养费，被告将要求离婚财产依法分割，另案诉讼。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
离婚协议书（复印件）1份，离婚协议书中体现原告由父亲抚养，被告给付抚养费一年1000.00元，一次性付清。被告对该证据真实性没有异议。基于双方认可意见，本院予以采信。
被告管XX未提供证据。
经审理查明，2005年2月7日，原告徐XX父亲徐YY与被告管XX协议离婚，约定徐XX由徐YY抚养，管XX按照1000.00元／年的标准给付抚养费至徐XX十八周岁止（一次付清）。2005年3月18日，就徐XX诉管XX抚养费纠纷，本院作出（2005）甘民初字第345号民事判决书，判决管XX于判决生效后十日内给付徐XX抚养费14000.00元。另查明，徐XX名下有10亩人口田，由徐YY经管。管XX在甘南镇从事服装零售业。
本院认为，父母对子女有抚养义务，而不论夫妻双方是否离婚，均不能免除该法定义务。而关于抚养费的协议或判决，依法不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告徐XX向母亲即被告管XX主张抚养费请求，本院予以支持。原告父母在离婚协议中约定一次性付清抚养费，参考原告现就学实际状况以及本地居民消费支出标准，该抚养费给付标准（1000.00元／年）明显不能满足原告合理的健ＸＸ活及教育需要，依法应予调整。根据上年度本地区被告从事行业的收入水平以及原告自身享有人口田的事实，本院认定被告自2015年2月10日起每月给付抚养费300.00元为宜，给付至原告成年止，不足部分，由原告父亲徐YY承担。至于2005年至2014年抚养费，被告未予支付，原告主张按照离婚协议给付9000.00元抚养费不违反法律规定，系自身处分权的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告管XX自2015年2月10日起每月给付抚养费300.00元。此款分别于每月10号给付（其中2015年2月至2015年6月份的抚养费于本判决生效后立即给付），给付至原告徐XX成年为止。
二、被告管XX于本判决生效后十日内给付原告徐XX2005年至2014年抚养费9000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告管XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 王子瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第815号
原告黄某某，男，1981年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某，男，1982年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曾某某，女，1987年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄某某与被告李某、曾某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某、曾某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告系被告李某同学。2013年11月23日，两被告李某、曾某某夫妇向自然人詹某某借款，原告作为承担连带责任保证人之一在借据上签字。借款到期后，两被告不能还款且下落不明，故债权人詹某某遂将原告诉至甘州区法院，要求其履行保证人责任。后双方达成还款协议，詹某某撤诉，原告基于连带保证人原因给付詹成国20000元。原告履行了保证人义务（詹某某出具收条，并承诺其余款项不再向原告追索）。现原告要求两被告连带承担因原告作为担保人而支付给其债权人的20000元担保款，并承担该担保款自支付之日起（2014年10月17日）的利息至本清息止。
被告李某、曾某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告黄某某与被告李某系同学关系，被告李某与被告曾某某系夫妻关系。2013年11月23日，被告李某、曾某某向案外人詹某某借款8万元，两被告给詹某某出具借据一份，并由原告和案外人魏某某为其提供担保，双方约定借款期限自2013年11月23日起至2014年4月23日止，同时还约定，担保人承担连带责任，原告和魏某某在借据的担保人处签字捺印。还款期限届满后，因被告李某、曾某某未能按时归还借款，担保人亦未履行担保责任。2014年9月17日，詹某某对本案原告和魏某某提起诉讼，要求其履行担保责任。2014年10月17日，原告给詹某某偿还借款20000元，并由詹某某给原告出具收条一份，内容为“收到黄某某现金贰万元整（￥20000元），其为李某担保偿还借款，下剩担保借款今后再与黄某某没有责任。收款人：詹某某，2014.10.17”。同日，詹某某以“双方庭外协商解决”为由，申请撤回对本案原告和魏某某起诉。我院作出甘州区人民法院（2014）甘民初字4451号民事裁定书，依法裁定准许詹某某撤回起诉。
上述事实，有原告黄某某的陈述、原告提交的借据复印件一张、收条一张、甘州区人民法院（2014）甘民初字4451号民事裁定书复印件一份、法庭依职权调取的詹某某调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告李某、曾某某向案外人詹某某借款8万元，原告黄某某作为保证人与两被告给詹某某出具借据一张，并约定还款期限为2014年4月23日。但还款期限届满后，两被告未能按照约定向詹某某偿还借款，原告亦未履行保证责任。后詹某某将原告诉至法院后，经双方庭外协商后，原告履行了担保责任，向詹某某偿付借款20000元，詹某某撤回起诉。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告因履行担保责任，致使自身的利益受损，根据上述规定，有权向两被告进行追偿。故原告要求两被告偿付其代为清偿的借款20000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告在原告代为清偿借款后，应当及时向原告支付该笔代偿款却未能支付，故原告要求两被告承担代偿款之利息损失的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。两被告应自原告代偿之日起即2014年10月17日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付上述代偿款的利息。被告李某、曾某某经本院公告合法传唤，期满后不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、曾某某于本判决生效之日起十五日内连带偿付原告黄某某代偿款20000元，并自2014年10月17日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率向原告计付上述本金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告李某、曾某某负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张莉英
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第119号
罪犯张会芹，女，1975年3月13日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）宜中刑一初字第35号刑事判决，以被告人张会芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月18日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2011年7月8日减刑1年1个月；2012年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年10月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第119号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张会芹减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第120号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张会芹减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯张会芹减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张会芹自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分147.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会芹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张会芹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年六月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终996号
上诉人（原审原告）：王明智，男，1965年10月5日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：卢金桥，男，1968年12月12日出生，汉族，务工，住当阳市。
委托诉讼代理人：朱红琼，女，系卢金桥之妻。
上诉人王明智因与被上诉人卢金桥占有物损害赔偿纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明智上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，即卢金桥向其支付两年4个月租金46400元（20000元/年），赔偿玻璃损失600元，共计47000元，或者将本案发回重审。事实为：1、一审判决认定卢金桥占用其部分房屋不当，而事实是卢金桥占用其全部农庄房屋。2、玻璃门的损坏是因卢金桥占用其房屋后，双方为此发生纠纷所造成，且双方对所发生纠纷之事实无异议，因此，玻璃门的损坏与卢金桥的行为有直接因果关系，应依法予以赔偿。3、王明智与卢金桥之间系房屋租赁关系，王明智碍于情面，同意卢金桥免住一月，其作为出租人，有权随时要求卢金桥搬离。自其要求卢金桥搬离之日起，双方之间的租赁合同关系就已解除。因卢金桥未按其要求搬离租赁房屋，因此，卢金桥应参照其与刘和平签订租赁合同的租金标准向其支付房屋占用费，即从2016年4月起至实际搬离之日止按20000元/年支付房屋占用费。
卢金桥服从一审判决。
王明智向一审法院起诉请求：卢金桥归还王明智三星农庄五间房屋，赔偿王明智房屋租金及玻璃损失共计47230元，并承担本案案件受理费。
一审判决认定事实：2014年10月22日，王明智与刘和平签订租赁合同，约定王明智以100万元的价格租赁刘和平所有的三星农庄、鱼池、煤矸石加工厂等，租期为五年，租赁明细表约定农家乐房屋租金为每年20000元。2015年6月23日，卢金桥将其位于当阳市庙前镇李湾村三组的房屋卖给了湖北都兴隆农业技术有限公司。卢金桥因无处居住，遂在得到王明智许可的情况下搬进三星农庄居住并占用三星农庄部分房屋，双方并未约定租金和租赁时间，卢金桥一直在三星农庄居住至今。2016年4月左右，王明智离婚后也搬入三星农庄内居住，与卢金桥相邻居住后多次发生矛盾，王明智多次要求卢金桥搬离三星农庄，卢金桥均以刘和平欠其工资拒不搬走。2017年3月20日21时许，王明智再次要求卢金桥搬离三星农村，遭到卢金桥拒绝，双方发生口角和肢体冲突过程中将三星农庄客厅的四扇玻璃门砸碎，经鉴定，被砸碎的玻璃门价值为637元。
一审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，王明智基于与刘和平签订的租赁合同依法取得三星农庄房屋的占有使用权，其有权请求他人排除妨害其合法地占有使用三星农庄，王明智请求卢金桥搬离三星农庄，理由充分，应予以支持。不按要求搬出的，可参照王明智向刘和平支付租金的标准赔偿房屋占用损失。卢金桥辩称王明智提供的与刘和平签订的租赁合同是假合同，但未提供充分证据予以证明，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。王明智主张卢金桥应赔偿房屋租金损失，因王明智承认卢金桥使用农庄部分房屋系其许可，双方对卢金桥使用部分房屋时间及是否有偿使用陈述不一，王明智请求参照其向刘和平支付租金的标准要求卢金桥赔偿其房屋租金损失，依据不足，不予支持。王明智主张玻璃门损失费用，因卢金桥不承认系其砸碎玻璃门，王明智亦未举证证明，一审法院对其该项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、卢金桥于判决生效之日起10日内搬离三星农庄；逾期不搬离的，卢金桥应按每年20000元的房屋占用费标准向王明智赔偿损失。二、驳回王明智的其他诉讼请求。一审案件受理费994元，减半收取497元（王明智已预交），由王明智负担。
二审中，王明智向本院提交三份证人刘某、周某、吴某的证言，拟证实王明智向卢金桥主张过房屋租赁。卢金桥对上述证言不发表意见。
本院认为，因刘某、周某、吴某均系王明智的工人，与王明智存在利害关系，故刘某、周某、吴某的证言均不能作为本案认定事实依据。
经审理查明，一审法院判决认定事实属实。
同时查明，卢金桥在收到一审判决书后，即于2018年春节前搬离了涉案房屋。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，当事人对自己的主张应举证证实。本案中，因王明智承认卢金桥系在征得其同意后搬进三星农庄内的房屋居住，虽然王明智在二审中提交证人刘某、周某、吴某的证言，拟证实卢金桥在三星农庄房屋居住期间其曾向卢金桥主张过租金，但因证人刘某、周某、吴某（曾系王明智聘请的工人）与王明智存在利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据，故王明智要求卢金桥按其与刘和平签订的《租赁合同》约定的房屋租金标准（20000元/年）支付2年4个月房屋租金的证据不足，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对王明智主张玻璃门毁坏损失600元的问题。因卢金桥不承认玻璃门系其砸碎，且王明智在本案中亦未对卢金桥毁损玻璃门及玻璃门的价值举证证实，故王明智要求卢金桥赔偿玻璃门损失600元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，王明智的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判决程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元（王明智已预交），由王明智负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张鹏炜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第253号
原告刘某，女，1990年5月10日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇小炉村。
被告郭某，男，1989年2月23日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇小炉椟。
本院在审理刘某与郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二0一五四年二月二日
书记员 许亚娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第39号
原告李清林，男，现住镇赉县（未出庭）。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告董立昌，男，现住镇赉县。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
原告李清林诉被告董立昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日上午10时许，被告的岳父与原告家因为土地发生纠纷，被告、被告的妻子张静、被告的小姨子张雪和四个男人开车到双方争议的地里与原告、原告的妻子、原告的儿子发生纠纷打仗。被告及三个男人用锄头打原告的儿子李军，原告拉仗时被被告打伤，并被打倒在地。后原告入镇赉县中医院治疗，住院20天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2307.27元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、护理费1344.80（67.24元×20天）、误工费1179.20元（58.96元×20天），合计5831.27元。
被告辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2.原告在本案中存在一定过错，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1.原告的损害是否是由被告造成的。2.原告要求赔偿的数额是否符合法律规定。3.本案是否超过诉讼时效。
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1.2012年5月25日镇赉县城郊派出所对原告李清林的询问笔录一份。证明打仗发生的时间、地点，原告的伤害是由被告造成的。
被告对证据本身无异议，但对证明的事实有异议，称打仗的地点是双方争议的地里，且不能证明原告受伤的部位是被告造成的。
本院认为，被告对双方打仗的事实无异议，只是对原告受伤的部位有异议，故本院对此证据予以采信。
2.2012年6月6日、7月10日、7月25日镇赉县城郊派出所对董立昌的询问笔录三份。证明被告的陈述与原告陈述一致，被告供述用锄头打了原告。
被告对证据本身无异议，但对证明问题有异议，称没有证据证明原告受伤部位是被告造成的。
本院认为，被告笔录中陈述殴打原告的部位与原告所述被打的部位一致，故本院对此三份证据予以采信。
3.2013年8月10日、8月16日镇赉县城郊派出所对张雪的询问笔录二份。证明本案并未超过诉讼时效。
被告对此证据有异议，称本案和其他二案虽是一起纠纷，但是却是多个法律关系，因此本案已超过诉讼时效。
本院认为，虽然本案与其他两个案件是多个法律关系，但是公安机关已对该纠纷立案调查，诉讼时效发生中断。故此案没有超过诉讼时效。本院对此证据予以采信。
4.镇赉县中医院疾病诊断书一份及住院病案一份、医疗费票据一张。证明原告住院时间、二级护理、住院20天、诊断结果、所花医疗费用2307.27元。
被告对证据本身无异议，但对原告受伤部位与治疗部位是否存在因果关系有异议。
本院认为，疾病诊断书与住院病案具有客观真实性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2012年5月24日上午10时许，被告的岳父与原告家因为土地发生纠纷，被告、被告的妻子张静、被告的小姨子张雪带着四个男人开车到双方争议的地里与原告、原告的妻子王立芹、原告的儿子李军发生纠纷打架。原告被被告打伤，后原告入镇赉县中医院治疗，住院20天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2307.27元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、护理费1344.80（67.24元×20天）、误工费1179.20元（58.96元×20天），合计5831.27元。
根据原告的诉求以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、本案没有超过诉讼时效。
此次纠纷发生后，原告向公安机关报案，镇赉县城郊派出所对此立案调查，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”之规定，本案诉讼时效中断，中断事由终止时，即公安机关结案时，重新计算时效期间。派出所对张雪做出的调查笔录时间是2013年8月10日，原告起诉时间是2013年12月27日，没有超过一年的诉讼时效。
二、原告的损害与被告有直接的因果关系。
2012年5月24日上午10时许，双方因土地发生纠纷，被告先后用锄头把及锄头将原告打伤，致使原告受伤入院治疗。原告损害事实有其在医院诊断书、住院病历等证据证实其损伤情况。虽然被告在庭审中辩称，原告有些受伤的部位不是被告造成的，但是原告其他伤害却是由与被告一起来的其他三人造成的，是被告与其他三人共同对原告实施的殴打行为。该纠纷发生后，镇赉县城郊派出所对原、被告所做的调查笔录均可证实被告将原告打伤的事实，及另外三人殴打原告是对被告的帮助行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故本案原告有权起诉被告一人，要求其对此次纠纷承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在此次纠纷中，被告针对双方纠纷未积极化解矛盾及采取合理途径解决争执，先动手将原告打伤，在这次纠纷中应负主要责任。原告未能平息矛盾，激化事态发展，其在发生争执中亦有一定责任，应负次要责任。
三、原告要求赔偿数额符合法律规定。
本案原告住院花费医疗费2307.27元，住院伙食补助费1000元（50元×20天）、护理费1344.80元（67.24元×20天），误工费1179.20元（58.96×20天），合计5831.27元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董立昌赔偿原告李清林各项损失5831.27元的90%即5248.14元，于本判决生效后立即给付。
二、其余损失由原告李清林自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董立昌承担270元，原告李清林承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李志辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第50号
原告彭某。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告仝某。
原告彭某与被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张毅，被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解时间短，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，两个人过不到一起，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚及被告返还彩礼66600元和订婚钱18800元。
被告辩称，原告所诉婚前不了解，不是事实。原、被告相识后，曾多次外出一起游玩，相互了解过相当一段时间。原告所诉性格不合，没有建立起夫妻感情，被告也不认可。原告因在外地工作，而被告则在本村从事教育工作，相处时间确实少点，但原告回家后外出半夜才回家，被告从未责怪过原告。原告所诉彩礼款和订婚款，被告不予认可，是原告经媒人商量后给的买衣服和生活用品的钱。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告因在外地工作，被告在本村从事教育工作，双方在一起的时间较少，至今无子女。2014年春节，原、被告在家过春节后，原告又外出务工。从此，双方基本未在一起生活过。后原告多次向被告提出过离婚，并导致诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系依法确立，婚姻关系依法受法律保护。原告主张离婚，被告不同意离婚，因此，原告应当就夫妻感情确已破裂的事实进行举证。但原告提交的证人证言均未反映出原、被告之间夫妻感情破裂的事实，故原告的离婚请求不予支持。原、被告应当互相包容，互相关爱，互相理解。为维护和睦稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告仝某离婚。
案件受理费200元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 岩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1056号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年6月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地洪湖市。因本案于2015年10月14日被羁押，同年10月15日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被告人陈某以号码1581312****的手机为联络工具，窜至中山市南头镇百诗顿酒店五楼楼梯口处向吸毒人员冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。同年10月14日16时许，被告人陈某在上述酒店505房以人民币220元的价格向冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克后，被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人陈某处缴获上述毒资，从冯某某处缴获上述毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、电子证据提取记录、电子物证照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、湖北省洪湖市公安局出具的户籍证明、证人冯某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人蔡某某的证言、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 袁耀明
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄乐怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03157号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行。住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。组织机构代码45061541-6。
法定代表人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人李灵，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告毛昌明，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告毛昌明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 宇
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00008号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年10月8日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。2012年8月24日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2012）150号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪一案于2013年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代理检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2012年8月23日12时许，被告人侯某某持C1驾驶证驾驶无号牌凌肯125型两轮摩托车，沿岐山县南大街由北向南行驶至县一中门前路段处，与前方同向汪某某骑自行车左转弯行驶时相撞，致汪某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定：汪某某系重型颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：被告人侯某某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人侯某某违反交通安全法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人侯某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2012年8月23日12时许，被告人侯某某持C1驾驶证驾驶无号牌凌肯125型二轮摩托车，沿岐山县南大街由北向南行驶至岐山县第一初级中学门前路段处，与前方同向汪某某骑自行车左转弯行驶时相撞，致汪某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经岐山县公安局交警大队岐公交认字（2012）195号道路交通事故认定书认定，被告人侯某某应承担事故主要责任，汪某某应承担事故次要责任。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，汪某某系重型颅脑损伤死亡。该交通事故的民事赔偿部分，经宝鸡仲裁委员会仲裁，被告人侯某某已赔偿了被害人汪某某家属共计208000元的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表和接受刑事案件登记表；
2、岐山县公安局对被告人侯某某的抓获经过；
3、被告人侯某某和被害人汪某某的户籍证明；
4、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片；
5、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2012）195号道路交通事故认定书；
6、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（岐）公（刑）鉴（法医）字（2012）S37号法医学尸体检验鉴定书；
7、证人刘玉龙的证言；
8、宝鸡仲裁委员会宝仲岐交调字（2012）102号仲裁调解书和收条；
9、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；
10、被告人侯某某的供述与辩解。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人侯某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某某经公安机关传唤到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人汪某某家属的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 雒海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2062号
原告郭凤芹，女，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告郭凤芹被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第3幢3单元502号房屋，双方于2014年1月1日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额353760元。双方于2014年3月28日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2015年3月28日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3412号
原告钱宝群，农民。
被告孙林生，农民。
本院在审理原告钱宝群与被告孙林生买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宝群自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宝群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱宝群负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年九月六日
书 记 员 冯兴涛
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00191号
原告王某某，男，1964年2月20日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1969年4月6日出生，汉族，现下落不明。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年冬季经人介绍相识、订婚，被告即回原籍甘肃省，其间仅有书信往来。1989年3月13日在原华阴县五方乡人民政府登记结婚，同年7月在原告家举行结婚仪式并共同生活。同年10月，被告未告知原告即离家外出，至今未归。故诉请判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
原告王某某在本院指定的举证期限内递交证据：
（1）王某某、王某的户口本复印件、华阴市华山镇五方管区大城村三分支村民委员会于2013年2月28日出具《证明》，以证明原、被告的身份状况。
（2）王某某、王某于1989年3月13日在原华阴县五方乡人民政府领取的阴五乡字第003576号《结婚证》，以证明原、被告系合法夫妻关系。
（3）华阴市华山镇五方管区大城村三分支村民委员会于2013年1月24日出具《证明》，以证明被告已离家出走20余年，至今无音信。
（4）杨某某、冯某某出庭作证证词。证明目的：原、被告于1989年3月13日登记结婚、同年7月举行结婚仪式；被告于同年10月外出，至今已20余年，现下落不明。
被告王某在本案审理期间未提交证据。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据（1）能够证明原、被告的身份状况。证据（2）能够证明原、被告于1989年3月13日在原华阴县五方乡人民政府办理结婚登记，领取阴五乡字第003576号《结婚证》，系合法夫妻关系。证据（3）、（4）可共同证明原、被告于1989年10月外出，至今已20余年，现下落不明。以上4份证据均能证明待证事实，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告于1988年冬经人介绍相识、订婚，被告随即回其娘家甘肃省甘谷县大石乡王川村。两人于1989年3月13日在原华阴县五方乡人民政府登记结婚，领取阴五乡字第003576号《结婚证》，同年7月在原告家举行结婚仪式并共同生活。同年10月，被告未告知原告即离家外出。原告及其亲属曾两次去被告娘家寻找未果，被告从此下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂；被告于1989年10月离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予王某某、王某离婚。
诉讼费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王择贤
审判员 蔡静江
审判员 王 悦
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01202号
原告：刘端凤，女，1964年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：陈友钦，男，1979年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：郭名宏，湖北鼎诚律师事务所律师。
原告刘端凤与被告陈友钦民间借款纠纷一案中，原告刘端凤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘端凤的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘端凤撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告刘端凤负担。
审判员 滕玉军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执59-2号
申请执行人：李庆田。
被执行人：胡庆凯。
被执行人：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司。住所地：淄博市高新区张桓路***号一诺阳光佳园10-1-1东。
法定代表人：吴邦富，经理。
李庆田与胡庆凯、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因胡庆凯、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司未履行生效法律文书确定的义务，李庆田于2016年1月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3178号
原告陈淼，
被告朱蔡员。
原告陈淼与被告朱蔡员民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈淼到庭参加诉讼。被告朱蔡员经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈淼诉称：2014年7月31日，被告向原告借款60000元，约定在2014年8月15日归还，借期届满后被告未按约归还。诉请判令被告立即归还借款本金60000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱蔡员未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和收条各1份，以证明被告于2014年7月31日向原告借款60000元，约定在2014年8月15日归还的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年7月31日，被告朱蔡员向原告陈淼借款60000元，约定在2014年8月15日归还。被告收到借款后出具给原告借条和收条各1份，借条载明“今借陈淼现金陆万元整，在2014年8月15日归还。”收条载明“今收到现金陆万元整。”借期届满后，被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金60000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约返还借款构成违约，故原告诉请判令被告归还借款本金，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蔡员应归还给原告陈淼借款本金60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元，由被告朱蔡员负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孟丽萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第834号
上诉人（原审被告）张东成，农民。
委托代理人杨某，邹城英明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈景清，农民。
委托代理人王某，农民。
上诉人张东成因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月12日，被告安排原告组织人员从事邹城市龙泉花园自来水给水安装，经结算，尚欠原告人工费97000元。
原审法院认为，被告张东成欠原告陈景清人工费97000元，双方没有异议，依法应予支持。庭审中原告主动放弃按照银行逾期还款利率赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张东成于本判决生效后五日内给付欠原告陈景清人工费97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告张东成负担。
宣判后，上诉人张东成不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一审认定事实不清，判决结果错误。虽然上诉人欠被上诉人人工费，但是根据双方当时的约定，邹城市自来水公司将工程款与上诉人结清后，上诉人再给付被上诉人的人工费。但是直到现在邹城市自来水公司也没有与上诉人进行结算。因此，在此情况下，被上诉人的债权没有到期，被上诉人不能向上诉人主张权利。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，双方从未有关于邹城自来水公司与上诉人结清工程款后再支付被上诉人人工费的约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事案件案由规定》的规定，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质确定；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。虽然上诉人为被上诉人出具的是欠条，但是上诉人是因为被上诉人为其施工，在双方结算的基础上，为被上诉人出具了97000元的欠条。因此，双方系因建设工程施工合同而产后的法律关系，故本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而且现行的《最高人民法院关于民事案件案由规定》，并没有“欠款纠纷”这个案由。因此，本院依法将本案的案由纠正为“建设工程施工合同纠纷”。上诉人认可被上诉人据以主张权利的单据系其亲笔书写，对于数额亦无异议，故上诉人对被上诉人负有支付97000元人工费的义务。上诉人主张双方曾约定在邹城市自来水公司与上诉人结清工程款后向被上诉人支付97000元，但是，未就该主张提供任何证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第六十五条的规定，上诉人应当承担举证不能的后果。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人张东成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初826号
原告：王黎，女，1982年6月2日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司营业部经理，住辽宁省大洼县。
被告：王海丰，男，1968年8月18日出生，汉族，大洼县市场监督管理局干部，住辽宁省大洼县。
原告王黎为与被告王海丰民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告王黎到庭参加诉讼，被告王海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎诉称：2014年12月27日，被告因承揽工程急需用钱，向原告借款10万元，约定于2015年1月26日还款，为明确债权债务关系，被告为原告立下借据一份。故原告的债权应受法律保护。时至还款期限届满，被告以无钱为由没有偿还上述借款，已经存在拖欠的故意。为避免合法债权被侵犯，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王海丰未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，被告王海丰向原告王黎借款10万元，约定于2015年1月26日前还清。被告为原告出具借据一份，除上述内容外，载明现金已收讫。因被告到期未偿还该款项，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，有借据及原告陈述在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、约定偿还期限、出具借据时原告已经现金交付借款及该款项至今未予偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王海丰经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告王黎提供的证据对原告主张的事实予以认定。被告在给原告出具借据后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借据上未约定利息，根据相关法律规定，被告应从约定还款期限届满的次日即2015年1月27日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王海丰于本判决生效后十日内偿还原告王黎借款10万元及利息（利息自2015年1月27日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告未预交），减半收取1150元，由被告王海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔国香
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02983号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人高见，男，1986年5月4日出生，北京大地物业管理有限责任公司职员。
被告刘天存，男，1963年6月5日出生.
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地公司）与被告刘天存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人高见到庭参加诉讼、被告刘天存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，被告居住怀柔区镜春园小区×号楼×单元×室，该楼房的建筑面积为143.94元，物业服务由原告提供，2013年4月1日至2015年3月31日，原告为被告居住的小区提供服务后向被告收取物业费时，被告拒绝交纳。原告为被告提供物业服务和标准：清洁卫生费2.7元／平方米／年；公共秩序维护费4.6元／平方米／年；共用部分日常运行维护费用：一层3.18元／平方米／年，其他层7元／平方米／年；管理费4.9元／平方米／年，按照上述收费标准计算，被告应交纳物业费5526元。为维护原告的合法权益，故，请求法院依法判决：一、被告给付原告2013年4月1日至2014年3月31日物业服务费2763元；2014年4月1日至2015年3月31日的物业服务费2763元，合计5526元；三、本案的一切费用由被告承担。
被告刘天存经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月23日，原告大地公司作为乙方与北京市怀柔区镜春园小区业主大会（以下简称业主大会）作为甲方签订《物业管理合同》，约定业主大会将镜春园小区委托给大地公司实行物业服务。物业服务内容主要包括：对小区建筑共用部位进行日常零修、养护和管理，内容包括楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、公共绿地、公共路面；对小区公用设施、设备进行维护、运行和管理，内容包括电梯、安防设施、水泵、避雷设施、共用照明设施、共用的上下水管道、落水管、化粪池；公共环境卫生，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生，日常生活垃圾的清运；公共绿地、花木、景观的养护与管理；协助维护秩序、包括门岗值勤、车辆引导；协助做好安全防范工作等。物业服务期限为三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。物业服务费用标准：管理费4.9元／平方米／年、共用部分日常运行、维护费用：一层3.18元／平方米／年，其他层7元／平方米／年、物业管理区域清洁卫生费2.7元／平方米／年、物业管理区域秩序维护费用4.6元／平方米／年。2015年5月4日，原告将被告诉至本院，要求被告刘天存交纳2013年4月1日至2015年3月31日的物业服务费。
上述事实，有当事人当庭陈述、《物业服务合同书》等相关书证在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中原告大地公司与业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘天存系镜春园小区的业主且接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天存于本判决生效之日起十日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○一三年四月一日至二○一五年三月三十一日的物业服务费共计五千五百二十六元。
如果被告刘天存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘天存负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第401号
原告张某。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱向华、被告李某及其委托代理人马军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方约定由被告照顾他的生活起居，他每月支付被告生活费。但是被告未按约定照顾他的生活起居，也未建立起真正的夫妻感情。随着原告年龄的增大，身体状况每日愈下，2014年底，被告独自返回到被告处，不再照料原告。原告无奈只好住入寿光市孙家集街道博爱敬老院以照顾自己的晚年生活，被告的行为严重法伤害了原告，致使夫妻感情破裂。请求判令：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，她不同意离婚。她与原告共同生活20余年，她照顾过原告及其原告的父亲，原告的孙子两个月到四岁之间也是她照顾的。被告并不是擅自离开原告不再履行照料义务，而是在2015年初被告因孙女结婚回昌乐老家，但是事后返回的事后多次遭到原告的子女阻拦。原告的离婚并非是自己的真实意思表示，而是原告的子女在背后操作，并且被告常年有病，也需要正常人的一系列生活开支。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，原告以被告不再履行照料自己生活起居的义务为由起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明，结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告是系自主婚姻，婚前感情基础及婚后感情尚可，因原告身体有病需要照顾等原因产生矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，是有和好可能的。双方没有达到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第457号
申请执行人：代凤芹，女。
被执行人：王庆利，男。
申请执行人代凤芹与被执行人王庆利机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）莒民初字第2733号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1年29日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款4781.36元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人处去过多次，均不在家中，家中亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第457号
本院在执行李贵建与王春力债权纠纷一案中查明，被执行人王春力拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下
将王春力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第624号
原告张玉初，男，汉族，住湖南省涟源市。身份证号码：×××2572。
原告贺碧霞，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2749。
委托代理人张玉初，男，汉族，住湖南省涟源市。身份证号码：×××2572。系原告贺碧霞丈夫。
被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山。
法定代表人廖从荣。
本院在审理原告张玉初、贺碧霞诉被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司恢复原状纠纷一案中，原告张玉初、贺碧霞于2016年1月21日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告张玉初、贺碧霞撤回起诉。
本诉因撤诉结案受理费减半收取人民币75元，由原告张玉初、贺碧霞负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭华馥
第2页共2页
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第256号
上诉人（原审被告）秦瑞昌，男，汉族，生于1965年6月13日。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玉奎，男，汉族，生于1966年10月2日。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人秦瑞昌因与被上诉人王玉奎房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦瑞昌以装饰装修物及童永昌收条所涉款项另案主张，本案同意按一审判决执行为由于2015年12月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦瑞昌自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦瑞昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人秦瑞昌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第304号
原告：乌鲁木齐世纪方正玻璃有限公司。
法定代表人：王立新。
委托代理人：柳炜，特别授权代理。
委托代理人：李宏明，一般授权代理。
被告：乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司。
法定代表人：韩同科。
委托代理人：包路华，一般授权代理。
原告乌鲁木齐世纪方正玻璃有限公司与被告乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳炜，被告法定代表人韩同科及其委托代理人包路华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告向原告定购6毫米福特蓝镀膜玻璃，货物总价款84415元，约定货物送到后3日内付款。2015年7月5日，原告将被告所购货物运送至被告生产车间，但被告一直未向原告支付货款。后虽经原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告支付货款84415元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方是收到了原告供应的价值84415元的玻璃，但原告提供的此批玻璃是为了置换2014年用于阿勒泰法院在建工程中存在质量问题的玻璃。因2014年我公司向原告购买的玻璃在施工过程中发现玻璃存在质量问题，为了保证玻璃的整体性，也只有继续使用原告的玻璃，遂向原告提出了置换的要求，也才有了2015年7月的供货事实。因此，不能将两批货物分开来看，即不解决前批玻璃质量问题，后批玻璃的货款就不应支付。
经审理查明：2015年7月3日，被告向原告口头定购6毫米福特蓝镀膜玻璃一批，货物总价款84415元。2015年7月5日，原告依约将玻璃运送至被告生产车间，并由其工作人员签收入库。当天，被告给原告出具一张欠条，证明欠原告货款84415元。事后，原告向被告索要上述货款无果，故诉讼来院。
另查，2014年11月，被告向原告购买过一批6毫米福特蓝镀膜玻璃，但此批玻璃货款已付清。
上述事实：有出库单、欠条、发票，以及原被告双方当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：原告主张被告拖欠其货款84415元，事实清楚，且被告予以认可，故对原告要求被告支付货款84415元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告抗辩问题，根据本案查明事实，被告并未提供2015年7月所购玻璃是用于置换2014年11月出现质量问题的玻璃的相应证据，且原告对此也不予认可，显然原被告双方分别于2014年11月和2015年7月形成的买卖玻璃的合同关系，分属两个不同的法律关系。也就是说，要解决2014年11月的玻璃质量问题，只能依据2014年11月的合同约定，脱离原合同约定，将无法判定玻璃的质量问题，也不符合当事人的真实意思表示。所以，被告以2014年11月已钱货两清的玻璃质量问题，用来抗辩2015年7月应付货款，无事实和法律依据，在本案中也不宜合并处理。故对被告认为其向原告所购买的两批玻璃之间具有关联性，在未解决前批玻璃质量问题的前提下，后批玻璃的货款不应支付的反驳意见，本院不予支持。但被告关于2014年11月的玻璃质量问题，其可通过另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司向原告乌鲁木齐世纪方正玻璃有限公司支付货款84415元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1910.38元（原告预交），因适用简易程序，减半收取955.19元，以及邮寄送达费60元，合计1015.19元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年八月十日
书记员 李 璇
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第10号
原告昌黎县农村信用合作联社。
法定代表人孙碧峤，该信用社负责人。
委托代理人罗晨旭，该信用社职员。
被告赵辉，农民。
被告王殿成，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告赵辉、王殿成金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晨旭、被告王殿成到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告赵辉于2011年12月29日在原告所属的葛条港信用社办理借款60000元，贷款用途养扇贝，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2012年12月28日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人王殿成也未能履行义务，违背了借款合同、保证合同之约定。诉请法院判令被告赵辉、王殿成偿还原告借款本金60000元，利息29891.73元（从2011年12月29日-2014年10月27日）及至本金清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告赵辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
被告王殿成辩称，被告没有担保，不是担保人。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、借款合同一份，证据2、借据一份，主要内容有：借款日期、借款数额、借款利率、借款期限、还款日期等；证明被告赵辉在原告处借款的事实；证据3、保证合同一份，保证人（甲方）处签有王殿成的名字，证明保证人愿意为债务人依照主合同形成的债务提供连带责任保证；证据4、借款人及担保人的身份证复印件；证明借款人、担保人签字的合同，应该按合同履行义务。
经庭审质证，被告王殿成认为，身份证复印件是真的，担保合同、担保合同的签字画押全部是假的。
经本院审查和庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性本院对上述证据予以采信，证据3因被告王殿成对其真实性有异议，且申请了司法鉴定，原告庭审结束后撤回了对被告王殿成的起诉，故本院不再对该证据进行认证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月29日被告赵辉与原告昌黎县农村信用合作联社所属的葛条港信用社订立《借款合同》一份，约定借款60000元，贷款用于养殖，借款期限至2012年12月28日，利率执行固定利率月息10.933333‰，罚息从贷款逾期之日起按合同当期执行利率基础上上浮50%。原告当日向被告发放了全部贷款，被告给原告出具了借据。被告至今未按合同约定还本付息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已全面履行了义务，即已向被告发放了全部贷款，但被告逾期归还借款本息，已构成违约。原告昌黎县农村信用合作联社于2015年2月2日向本院申请撤回对被告王殿成的起诉，本院予以准许，故原告与王殿成之间的保证合同纠纷不在本案的审理范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵辉自本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金人民币6万元及利息29891.73元（此利息暂计算至2014年10月27日，此后利息按照合同约定的中国人民银行规定的同期贷款利率及逾期利息计算至本判决限定债务的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年二月九日
代书记员 赵晶晶
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第480号
高云峰、湖南宏润绿色油业科技有限公司：
高云峰与湖南宏润绿色油业科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，我院立案执行后，被执行人湖南宏润绿色油业科技有限公司已自动履行（2015）桂劳仲案第13号裁决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1156号
原告：义乌市商博汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱永锋。
被告：刘海欧。
原告义乌市商博汽车租赁有限公司诉被告刘海欧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市商博汽车租赁有限公司的法定代表人朱永锋到庭参加诉讼。被告刘海欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市商博汽车租赁有限公司诉称，一、要求被告刘海欧偿还原告欠款人民币叁万贰仟柒佰陆拾元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘海欧未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月12日，被告向原告租赁浙G×××××的丰田牌轿车一辆，有被告亲笔签名确认的汽车租赁合同一份为凭，合同上载明：租期为2014年5月12日至2014年10月24日，租金为280元每天，保证金1000元等内容。嗣后，被告除支付1.2万元（含保证金1000元），余款33360元至今分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的汽车租赁合同、收车证明、情况说明各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按约支付租金。被告尚欠原告汽车租金33360元的事实清楚，本院予以确认，现原告主张被告支付租金32760元是对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘海欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海欧于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市商博汽车租赁有限公司租车款32760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费650元，由被告刘海欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚联
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第39号
原告李应琼，女，51岁，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌学院。
法定代表人夏明忠，该学院院长。
原告李应琼诉被告西昌学院劳动争议纠纷一案，原告李应琼于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李应琼的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应琼撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一五年一月二十一日
书记员 田 野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2338号
罪犯陈军，男，汉族，1965年10月8日出生于吉林省扶余市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）佳刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50224.30元。黑龙江省高级人民法院于2006年9月26日以（2006）黑刑二复字第43号刑事附带民事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第52号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第366号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陈军服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1787号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：杨会权，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：赵连玲，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王国文，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张崇京，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
三被告委托代理人：张崇星。
代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告赵连玲、王国文、张崇京金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人杨会权、三被告委托代理人张崇星到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告赵连玲于2013年3月21日向我单位借款5万元，被告张崇京、王国文自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年3月20日到期，逾期被告赵连玲未按约定偿还借款本息。现起诉三被告，要求被告赵连玲偿还借款本金5万元及利息罚息，被告张崇京、王国文承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告赵连玲、王国文、张崇京辩称：原告起诉事实属实，我们这几年种植苏子、芸豆等植物，由于种种原因只赔不挣，损失很大，实在没有能力还款，希望原告能给我们一些时间。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、记账凭证1份。三被告委托代理人对上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年3月30日，被告赵连玲、王国文、张崇京与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告赵连玲向原告借款5万元，年利率为9%，用款方式为自助可循环方式，有效期至2015年3月29日止。单笔借款期限最长不超过1年，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张崇京、王国文为赵连玲的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年3月20日单笔借款到期，被告赵连玲未能按约定偿还借款及利息，截止2014年8月5日，被告赵连玲共欠本金5万元，利息2508.25元。原告起诉要求被告赵连玲偿还借款本金5万元及利息罚息，被告张崇京、王国文承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张崇京、王国文为被告赵连玲的借款提供连带责任保证，在借款人赵连玲到期未能还款的情况下，被告张崇京、王国文应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院判决如下：
被告赵连玲自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款5万元及利息2508.25元，并自2014年8月6日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告张崇京、王国文负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 李 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00729号
原告佟远赫
被告刘博
本院在审理原告佟远赫与被告刘博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟远赫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一五年八月二十日
书记员 吴姝
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第00729号原告佟远赫被告刘博本院在审理原告佟远赫与被告刘博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佟远赫撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审判员  李爽二〇一五年八月二十日书记员  吴姝
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2363号
原告：李风云，男，1966年1月29日出生，汉族，景泰县。
被告：周海成，男，1984年7月8日出生，汉族，景泰县。
原告李风云与被告周海成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风云到庭参加诉讼，被告周海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车款11万元及逾期利息（逾期利息以11万元为基数自2016年5月30日起按照法律规定计算至车款实际付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原被告双方达成协议，原告将自有一辆重型仓栅式货车出售给被告并过户，车价为11万元，分两次付清。后经催要无果。
被告周海成缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告将自有一辆重型仓栅式货车出售给被告并过户，车价为11万元，原被告签订车辆买卖协议，被告向原告出具欠条1份，约定2015年12月20日前支付5万元，2016年5月30日前支付6万元，到期后，被告未支付车款。
本院认为，原告李风云与被告周海成之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告周海成向原告出具欠条，对是对其买卖合同中应承担债务的确认。被告周海成未按约定期限现给付车款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车款及逾期利息的诉讼请求正当，予以支持。被告周海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告周海成于本判决生效后10日内向原告李风云支付车款11万元及逾期利息（逾期利息以11万元为基数，自2016年5月31日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至车款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，由被告周海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖生鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2663号
申请执行人：江门市益威物业服务有限公司，梁永红，男，1978年1月9日出生，汉族，住江门市。
申请执行人江门市益威物业服务有限公司申请执行梁永红物业管理合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2663号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁相初
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第123号
原告：罗付贵（又名罗富贵），男，汉族，1977年4月15日出生，住许昌县尚集镇罗门村六组。
被告：李勇春，男，30岁，住许昌市魏都区解放路中段玛丽妇科医院北邻县医院南段许继大道南。
本院在审理原告罗付贵诉被告李勇春民间借贷纠纷一案中，原告罗付贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告罗付贵撤诉处理。
案件受理费50元，由原告罗付贵负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一三年八月十六日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第123号
原告：罗付贵（又名罗福贵），男，汉族，许昌县尚集镇罗门村六组
被告：李勇春，男，汉族
本院在审理原告罗付贵诉被告李勇春民间借贷纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一三年五月十日
书 记 员 罗少鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执284号
申请执行人孙麦青。
被执行人孙长海。
本院在执行申请执行人孙麦青与被执行人孙长海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙长海无财产可供执行。申请执行人孙麦青亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙麦青申请执行标的20370.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙麦青在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1043号
原告郭某某，男，汉族，1969年12月13日。
委托代理人冯小杰、胡清琴，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1974年4月29日生。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭卫东2014年12月5日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某以双方达成和解为由，申请撤诉，其理由符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，本案系撤诉结案，其中150元由原告负担另150元退还原告。
审判员 陈克清
二〇一四年十二月五日
书记员 宋鹏飞