wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第398号
上诉人（原审被告）贺某某，男，汉族，1974年3月21日出生，个体工商户，住兰州市。
委托代理人贺毅龙，男，汉族，1986年6月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1983年9月10日出生，个体工商户，住兰州市西固区。
原审被告赵元璋，男，汉族，1990年10月10日出生，住兰州市七里河区。
上诉人贺某某因与被上诉人张某某、原审被告赵元璋广告合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺某某的委托代理人贺毅龙，被上诉人张某某，原审被告赵元璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月8日，被告贺某某委托其经营的榆中福润德超市员工赵元璋与原告签订《广告制作合同》，双方约定由原告给被告制作安装“榆中福润德超市”的广告墙体等广告项目，被告支付合同总额的20%即人民币7000元作为预付款，项目结束后被告验收合格，于2014年9月30日前向原告支付合同余款28000元。合同签订后，被告依约向原告支付了7000元预付款，原告在合同约定的期限内完成了广告制作工程，完工后，被告拒绝进行验收，也未按合同约定的期限向原告支付余款28000元。在原告多次要求下，双方于2014年11月8日对工程进行了验收。经原告多次催要，被告以广告工程质量有问题为由拖欠剩余的广告制作款，酿成纠纷。
原审认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《广告制作合同》，合法有效，依法应予以保护。原告依约履行了其广告制作义务，被告理应履行给付合同价款的义务，故原告诉请被告支付剩余28000元合同余款，本院予以支持。因被告未按合同约定期限（2014年9月30日前）履行付款义务，构成违约，原告主张被告按银行同期贷款利率6.15%支付逾期利息计算不当，应按年利率6.0%计算，自2014年10月1日至2015年5月7日，利息应为1008元。原告主张的1343元，合理部分本院予以支持。关于原告主张赵元璋为本案共同被告，因赵元璋系贺某某经营的榆中福润德超市员工，其与原告签订的《广告制作合同》，是经被告贺某某授权，故依据法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事行为，故赵元璋不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告贺某某给付原告张某某剩余合同欠款28000元，并支付利息1008元，共计29008元。案件受理费519元，由被告贺某某承担。
宣判后，贺某某不服上诉称：上诉人对于工程的质量和完工时间存在异议。双方合同拟定工程结束日期为2014年8月16日，然而在2014年8月25日被上诉人还在进行室内的广告牌悬挂作业。9月4日还在对户外的广告牌进行施工作业。按合同第四条规定若不能按时完工，上诉人将扣除被上诉人5000元／天的违约金。依据以上约定，被上诉人未按时履行自己的义务，故请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人张某某、原审被告赵元璋服判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人在履行合同过程中是否存在工期拖延情形，所施工工程是否存在质量问题。关于上诉人上诉主张的工程工期拖延问题，经查，上诉人提交的“福润德超市夏官营店店庆活动广告、门头、立柱明细附件”上，赵文璋虽注明“以上工程验收时间为2014年11月8日”，但该时间为验收时间，不能证明工程的完工时间，而上诉人上诉主张的完工时间其未提交充足的证据证明，且被上诉人对上诉人所主张的完工时间不予认可，因此，上诉人主张被上诉人拖延工期的理由不能成立。上诉人主张的工程质量问题，因上诉人对工程质量问题未提出反诉，亦无充分的证据证明工程质量存在问题，故对该上诉主张本院不予支持，其对工程质量如有异议，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人贺某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任继芳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00901号原告：潘某甲，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：汪某，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。原告潘某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员洪钧适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人方成友、被告汪某及其委托代理人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某甲诉称：2001年6月，原、被告在杭州工作期间认识，不久便确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙；××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。2008年8月，购买了位于歙县徽城镇新安路百花园小区C区15B幢203室一套房子，2012年5月30日购买了车牌号为浙A×××××别克凯越轿车一辆。婚后，因双方性格不和，被告赌博、工作没有积极性及对原告父母态度不友好等多方面原因，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年10月20日向歙县人民法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。2014年11月3日至5日，被告连续三天到原告原工作单位进行无理取闹，还找到杭州电视台钱塘老娘舅栏目组捏造了原告有外遇等谣言，将原告的个人隐私进行了曝光，导致原告被人无端猜疑，被原单位辞退，也使原告在心理和精神上承受了巨大打击。自去年判决不准离婚后，原、被告形同陌路，夫妻关系无任何改善，名存实亡，现再次起诉并请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女潘某乙、婚生子潘某丙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。汪某辩称：第一、被告不同意离婚，被告认为双方的感情未完全破裂，未达到法定的离婚条件，仍然有和好的可能；第二、若法院判决离婚，被告要求对于双方的共同财产依法进行分割，同时主张婚生女潘某乙的抚养权归被告；第三、鉴于原告在夫妻共同生活期间，未履行忠诚义务，对外有不正当男女关系，存在过错，被告在此向法庭提出反诉，要求原告赔偿被告物质和精神损失10万元。经审理查明：2001年6月，原、被告在浙江杭州打工期间自行相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙；××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。婚姻关系存续期间，原、被告在歙县建行按揭贷款15万元，首付8万元购买了歙县徽城镇新安路百花园小区C区15B幢203室房子一套（2008年8月29日取得房地产权证）和车牌号为浙A×××××别克凯越轿车一辆，现无共同债权，但有共同债务至今没有还清。自2005年起，双方常为生活琐事产生矛盾，并于2014年11月上旬正式分居。原告曾于2014年10月20日向法院起诉，要求与被告离婚，2014年11月26日，歙县人民法院做出（2014）歙民一初字第01760号民事判决驳回原告潘某甲的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、房地产权证、钱塘老娘舅栏目组资讯播报图片和被告提供的照片，证人证言、庭审笔录、调查取证等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后生育两个小孩，并置办有共同财产，婚后建立了一定的夫妻感情。尽管双方认可于2014年11月上旬正式分居，但被告自认为原告现起诉的离婚理由不符合法定的离婚条件，仍然有和好的可能，被告不同意离婚，且原告提供的证据也达不到证明夫妻感情确已破裂的目的，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。本案受理费用200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员洪钧二〇一五年九月十日书记员叶甜（代）附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第74号申请人：张秀年。被申请人：董会来。申请人张秀年诉被申请人董会来机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人董会来驾驶的冀A×××××冀E×××××号挂车予以保全。本院受理后，申请人张秀年自愿撤回诉前保全申请。本院予以准许。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年九月二十二日书记员李英娇
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执复4号
复议申请人（申请执行人）：蔡晓燕。
被执行人：曾凡文。
被执行人：罗远邦。
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。
利害关系人（异议人）：南漳县窑湾煤矿有限责任公司。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
复议申请人蔡晓燕不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，复议申请人蔡晓燕向本院撤回复议申请。
本院认为，复议申请人蔡晓燕自愿撤回复议申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人蔡晓燕撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴林周
审 判 员 魏照兵
审 判 员 周 沂
二〇一八年二月二十三日
法官助理 皮 鹏
书 记 员 鲍清昭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17411号
罪犯岩轰，男，1965年1月1日出生，傣族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）曲刑初字第123号刑事判决，以被告人岩轰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第991号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1581号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1077号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩轰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩轰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩轰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩轰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17411号罪犯岩轰，男,1965年1月1日出生，傣族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）曲刑初字第123号刑事判决,以被告人岩轰犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第991号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1581号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1077号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩轰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩轰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩轰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩轰减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2027年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终287号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜昆程，男，1976年4月1日出生，公民身份号码，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。因犯盗窃罪于1996年9月13日被灵武市人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被灵武市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月3日被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，于同年8月17日被吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理灵武市人民检察院指控被告人杜昆程犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2016）宁0181刑初312号刑事判决，原审被告人杜昆程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜昆程自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜昆程撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月二日
书 记 员 毛润佳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民再3号
原审原告崔保国，男，汉族，1969年2月15日出生，住武陟县。
原审被告张金柱（又名张柱），男，汉族，1963年5月18日出生，住博爱县。
委托代理人霍文继，焦作市体化示范区律师法律服务所法律工作者。
原审被告贾玉珍，女，汉族，1962年2月17日出生，住武陟县。
委托代理人陶建国，河南达成律师事务所律师。
原审原告崔保国与原审被告张金柱、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月27日作出（2017）豫0823民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告崔保国、原审被告张金柱及其委托代理人霍文继、原审被告贾玉珍及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审原告再审称，对原审判决无异议，只要被告给我钱就行了。
原审被告张金柱再审辩称，对原审判决有异议。原审原、被告之间不存在借贷关系，张金柱为崔保国书写的欠条是双方合伙期间对某个阶段所有资产的结算金额；双方合伙期间生产的产品是伪劣产品，被有关机关没收并处以罚款，张金柱也未得到任何收益，张金柱保留向崔保国追偿自己所遭受经济损失的权利；请求法院驳回崔保国的诉讼请求。
原审被告贾玉珍再审辩称，对原审判决有异议。在原审中我与崔保国互不认识，且与张金柱之间不存在任何关系，原审判决我承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，应当驳回崔保国对我的起诉。
原审原告向本院起诉请求：1、原审被告张金柱、贾玉珍立即清偿欠款254000元（从2008年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至履行完毕时止）；2、诉讼费由原审被告承担。本院原审认定案件事实：原审被告张金柱、贾玉珍系夫妻关系。2007年，张金柱向崔保国借款共计254000元，同年12月31日向崔保国出具欠条一张，后偿还32000元。本院原审认为，崔保国与张金柱之间为民间借贷关系，张金柱作为借款人应当及时偿还借款。崔保国要求张金柱偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。张金柱、贾玉珍系夫妻关系，崔保国主张其二人共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：1、张金柱、贾玉珍于本判决生效后20日内偿还崔保国222000元；2、张金柱、贾玉珍于本判决生效后20日内偿还崔保国222000元的利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2008年1月1日计算至本判决确定义务履行完毕之日；诉讼费4630元、保全费700元，由张金柱、贾玉珍承担。
本院再审认定案件事实如下：原审被告张金柱、贾玉珍否认其二人是夫妻关系，原审原告崔保国所举证据也不能证明；故原审原告崔保国诉称原审被告张金柱、贾玉珍系夫妻关系的事实，本院不予采信。其他案件事实与原审查明一致。原审被告张金柱所举证据，与本案无关，本院不予认定。
本院再审认为，原审被告张金柱拖欠原审原告崔保国借款222000元属实，依法应予偿还。原审原告崔保国主张原审被告张金柱偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；但原审原告主张的利息，依法应自2008年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。原审被告张金柱、贾玉珍否认其二人是夫妻关系，原审原告崔保国所举证据也不能证明；故原审认为原审被告张金柱、贾玉珍系夫妻关系，并据此判决贾玉珍对张金柱拖欠崔保国的借款本息承担清偿责任确有不当，再审予以纠正。原审被告张金柱再审辩称的理由，明显不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
撤销本院（2010）武民初字第65号民事判决书；
原审被告张金柱于本判决生效后十日内偿还原审原告崔保国借款222000元及其利息（自2008年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）；
驳回原审原告的其他诉讼请求。
如原审被告张金柱逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4630元、保全费700元，共计5330元，由原审被告张金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李明达
代审判员 梁永昌
陪 审 员 周中华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张东晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民再3号原审原告崔保国，男，汉族，1969年2月15日出生，住武陟县。原审被告张金柱（又名张柱），男，汉族，1963年5月18日出生，住博爱县。委托代理人霍文继，焦作市体化示范区律师法律服务所法律工作者。原审被告贾玉珍，女，汉族，1962年2月17日出生，住武陟县。委托代理人陶建国，河南达成律师事务所律师。原审原告崔保国与原审被告张金柱、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月27日作出（2017）豫0823民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告崔保国、原审被告张金柱及其委托代理人霍文继、原审被告贾玉珍及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原审原告再审称，对原审判决无异议，只要被告给我钱就行了。原审被告张金柱再审辩称，对原审判决有异议。原审原、被告之间不存在借贷关系，张金柱为崔保国书写的欠条是双方合伙期间对某个阶段所有资产的结算金额；双方合伙期间生产的产品是伪劣产品，被有关机关没收并处以罚款，张金柱也未得到任何收益，张金柱保留向崔保国追偿自己所遭受经济损失的权利；请求法院驳回崔保国的诉讼请求。原审被告贾玉珍再审辩称，对原审判决有异议。在原审中我与崔保国互不认识，且与张金柱之间不存在任何关系，原审判决我承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，应当驳回崔保国对我的起诉。原审原告向本院起诉请求：1、原审被告张金柱、贾玉珍立即清偿欠款254000元（从2008年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至履行完毕时止）；2、诉讼费由原审被告承担。本院原审认定案件事实：原审被告张金柱、贾玉珍系夫妻关系。2007年，张金柱向崔保国借款共计254000元，同年12月31日向崔保国出具欠条一张，后偿还32000元。本院原审认为，崔保国与张金柱之间为民间借贷关系，张金柱作为借款人应当及时偿还借款。崔保国要求张金柱偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。张金柱、贾玉珍系夫妻关系，崔保国主张其二人共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：1、张金柱、贾玉珍于本判决生效后20日内偿还崔保国222000元；2、张金柱、贾玉珍于本判决生效后20日内偿还崔保国222000元的利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2008年1月1日计算至本判决确定义务履行完毕之日；诉讼费4630元、保全费700元，由张金柱、贾玉珍承担。本院再审认定案件事实如下：原审被告张金柱、贾玉珍否认其二人是夫妻关系，原审原告崔保国所举证据也不能证明；故原审原告崔保国诉称原审被告张金柱、贾玉珍系夫妻关系的事实，本院不予采信。其他案件事实与原审查明一致。原审被告张金柱所举证据，与本案无关，本院不予认定。本院再审认为，原审被告张金柱拖欠原审原告崔保国借款222000元属实，依法应予偿还。原审原告崔保国主张原审被告张金柱偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；但原审原告主张的利息，依法应自2008年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。原审被告张金柱、贾玉珍否认其二人是夫妻关系，原审原告崔保国所举证据也不能证明；故原审认为原审被告张金柱、贾玉珍系夫妻关系，并据此判决贾玉珍对张金柱拖欠崔保国的借款本息承担清偿责任确有不当，再审予以纠正。原审被告张金柱再审辩称的理由，明显不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2010）武民初字第65号民事判决书；原审被告张金柱于本判决生效后十日内偿还原审原告崔保国借款222000元及其利息（自2008年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）；驳回原审原告的其他诉讼请求。如原审被告张金柱逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4630元、保全费700元，共计5330元，由原审被告张金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 李明达代审判员 梁永昌陪 审 员 周中华二〇一七年五月二十六日书 记 员 张东晨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初958号
原告藏留青。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王息二。
本院在审理原告藏留青与被告王息二劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日因证据原因向本院当庭撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雨婧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1199号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告张文朝，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告张文朝物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告张文朝物业费已经缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 周 锋
二〇一五年八月十日
书记员 李玉玲
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第1199号原告刘艳花，女，43岁，汉族，市民。被告谷思嘉，女，29岁，汉族，市民。被告刘军，男，60岁，汉族，市民。被告王桂玲，女，51岁，蒙古族，市民，与刘军系夫妻关系。原告刘艳花与被告谷思嘉、刘军、王桂玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院，本院受理后，于2015年5月7日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳花到庭参加诉讼，被告谷思嘉、刘军、王桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月30日，原告通过福元运通中介公司与第一被告谷思嘉签订借款合同，借款金额40000元，月利率20‰，还款方式为一次还本付息，借款期限2个月。同时与被告刘军签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间2年。被告王桂玲为原告出具共同还款声明一份。原告将40000元借给谷思嘉后，被告将利息偿还至2015年1月30日。现还款期限已过，被告一直未还本付息，故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息，并按月利率20‰自2015年1月31日起至还清时止。被告谷思嘉、刘军、王桂玲未答辩。经审理查明，2014年11月30日，原告通过福元运通中介公司与第一被告谷思嘉签订《借款合同》一份，约定借款金额40000元，月利率20‰，还款方式为一次还本付息，借款期限2个月。同时与被告刘军签订《担保合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间2年。同日，被告王桂玲、刘军为原告出具《共同还款声明》一份。原告将40000元借给谷思嘉后，被告将利息偿还至2015年1月30日。现还款期限已过，被告一直未还本付息，故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息，并按月利率20‰自2015年1月31日起至还清时止。庭审中，经本院释明，原告将利息部分诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2015年1月31日起至给付之日止。本院认为，原告刘艳花与被告谷思嘉签订的《借款合同》、与被告刘军签订的《担保合同》，被告刘军、王桂玲出具的《共同还款声明》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告谷思嘉借款人，理应按合同的约定按时偿还借款本息。被告刘军、王桂玲作为借款的连带责任保证人，应对该笔借款未清偿的本金及利息承担连带保证责任。《借款合同》中约定的月利率20‰超过法律规定，原告在庭审中将利息部分诉讼请求变更按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷思嘉于本判决生效后立即偿还原告刘艳花借款40000元及利息（自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决生效时止）。二、被告刘军、王桂玲对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告谷思嘉、刘军、王桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年五月七日书 记 员  王睿洁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华清，男，汉族，1953年3月26日出生，住四川省眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳平，女，汉族，1978年10月3日出生，住四川省眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区尚义镇人民政府。
再审申请人张华清、张艳平因诉被申请人眉山市东坡区尚义镇人民政府（以下简称尚义镇政府）土地行政强制一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张华清、张艳平称：第一，尚义镇政府拆除房屋的行为实际上是强制张华清、张艳平交出土地的行为。第二，尚义镇政府的行政强制行为不符合法律规定，具体表现有：尚义镇政府未提供征地批文的征地红线图（勘测定界图），无法确定张华清、张艳平的房屋在征地范围内；征收土地通告及征收土地补偿方案公告未依法进行；张艳平作为独立户主未获得补偿；尚义镇政府拆除房屋前，未进行催告，也未告知当事人依法享有的陈述权和申辩权。张华清、张艳平请求：一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第19号行政裁定和眉山市东坡区人民法院（2014）眉东行初字第4号行政裁定；二、依法对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定，责令交出土地及强制执行，都是以被征收土地所有权人或使用人存在拒不搬迁的违法行为为前提。本案中，张华清、张艳平所在集体经济组织的土地经四川省人民政府批准被依法征收，眉山市东坡区人民政府及相关土地管理部门依法发布了征地公告和安置补偿公告，并就相关征收土地补偿事宜，与集体经济组织达成了补偿安置协议。就张华清、张艳平位于被征收土地范围内的房屋拆除补偿事宜，尚义镇政府同张华清、张艳平协商一致并签订补偿协议。依协议约定，尚义镇政府足额支付了补偿款项，张华清、张艳平也实际领取了补偿款并主动移走房屋内物品、拆除了房屋门窗等附属设施并将房屋残值售予他人，又另行迁至安置房居住，表明张华清、张艳平不存在拒不交出土地的违法行为，土地管理部门没有作出责令搬迁决定并强制执行的前提，因此，原一、二审法院根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，作出的关于尚义镇政府实施的拆除房屋行为，属于对被征收土地上残余建筑物统一进行清理行为，不属行政强制行为，张华清、张艳平的起诉，不属于行政诉讼的受案范围的认定，并无不当。
综上，张华清、张艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张华清、张艳平的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一五年九月九日
书记员 刘晴雯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初300号
原告袁新军。
委托代理人周淑珺、陈沂青，均系江苏倍思特律师事务所律师。
被告吴林。
本院在审理原告袁新军与被告吴林合同纠纷一案过程中，原告袁新军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新军在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁新军撤回起诉。
本案受理费1830元，减半收取为915元，由原告袁新军负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘金荣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3372号原告邵某，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师、实习律师。被告叶某，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告邵某与被告叶某离婚纠纷一案，原告邵某于2015年9月9日自愿向本院申请撤回对被告叶某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告叶某的起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告邵某负担，款于本裁定书送达之日交纳。审判员金玲二〇一五年九月九日书记员张彬峰
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第54号
申请执行人湖州市吴兴区食品药品监督管理局。
法定代表人陈冠强。
被执行人朱水妹。
申请执行人湖州市吴兴区食品药品监督管理局于2013年6月8日作出吴食药行罚（2013）2号行政处罚决定书。因被执行人朱水妹在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人朱水妹开设位于湖州市织里镇康泰西路大河新村2幢6号药品经营场所，在未取得《药品经营许可证》的情况下，经营复方板蓝根颗粒等10个品规药品，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定。故申请执行人湖州市吴兴区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条之规定，对被执行人朱水妹作出吴食药行罚（2013）2号行政处罚决定，即：取缔湖州市织里镇康泰西路大河新村2幢6号药品经营场所；没收被扣押的10个品规的药品；罚款人民币2355.5元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区食品药品监督管理局作出的吴食药行罚（2013）2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 潘 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2749号
原告：王则醉，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：朱自力，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王则醉与被告朱自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月9日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王则醉到庭参加诉讼，被告朱自力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王则醉向本院提出诉讼请求：判令被告朱自力偿还原告王则醉借款本金135000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2017年5月26日起计算至还清之日止）。事实和理由：2013年5月2日，被告因需向原告分两次借去现金9万元及45000元，计135000元，并出具借条二份。经原告催讨，被告朱自力未偿还借款本金。
被告朱自力未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条二份，证明被告向原告借款事实。被告朱自力经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱自力向原告王则醉借款事实清楚，证�充分，被告朱自力应当及时归还借款。现被告朱自力拖欠借款未还，原告王则醉要求被告朱自力归还借款并自2017年5月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱自力在本判决生效之日起十日内偿还原告王则醉借款本金135000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年5月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告朱自力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 张云设
人民陪审员 周兴来
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初243号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨华，男，1969年9月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住四川省攀枝花市东区。曾因犯故意伤害罪，于1994年5月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人杨华犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人杨华，被害人罗某，证人伍某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日23时许，被告人杨华驾驶出租车在攀枝花市东区阳城龙庭小区1号车库门前与驾驶另一辆出租车的罗某因行车问题发生口角，继而发生打斗，打斗过程中杨华将罗某眼部打伤，致罗某左侧眼眶内侧壁及邻近筛骨垂直板骨折，左侧内直肌增粗。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人杨华以故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，被告人杨华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称其属于正当防卫。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨华与被害人罗某达成民事赔偿协议，赔偿款项已即时清结，被害人罗某对被告人杨华的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
受理报警登记表，证实案件的发生。
户籍证明，证实被告人的个人身份情况。
到案经过，证实被告人杨华的到案情况。
门诊病历、鉴定意见，证实被害人罗某的伤情情况
证人张某的证言，证实其在阳城龙庭小区值班巡逻时，发现两台出租车停在1号车库门前造成道路拥堵，同时听到两名出租车驾驶员在争吵，其中一名出租车驾驶员告诉他，另一名出租车驾驶员对其进行了殴打。
被害人罗某的陈述，证实的内容与公诉机关指控的事实一致。
被告人杨华的供述，证实的内容与被害人罗某的陈述基本一致。
辨认现场笔录及照片，证实被告人杨华指认了作案现场。
本院认为，被告人杨华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨华提出其是正当防卫的辩护意见，本院认为被告人杨华在与被害人罗某在互殴过程中，具有伤害他人的主观故意，而无防卫意图，不符合正当防卫的条件，故该辩护意见本院不予采纳。本院在量刑时考虑到被告人归案后能如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 程 渝
人民陪审员 唐蒙川
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 杨会茗
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1529-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人临沂旭日瓷用花纸有限公司。
法定代表人：赵桂印，经理。
被执行人临沂静华机械有限公司。
法定代表人：薛绍华，经理。
被执行人赵桂印。
被执行人上官秋恬。
被执行人于跃。
被执行人李玉梅。
被执行人岳径舟。
被执行人于敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第303号民事判决书，依法向被执行人岳径舟送达执行通知书和�告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人岳径舟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人岳径舟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于天泉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保201号
申请人：刘秀英，女，汉族，住齐河县。
申请人：徐琳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王新海，男，汉族，住齐河县。
申请人刘秀英、徐琳与被申请人王新海民间借贷纠纷一案，申请人刘秀英、徐琳于2016年3月22日向本院提出申请，请求查封：被申请人的房产一处。申请查封价值28万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王新海的房产一处，查封价值28万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱冈祥
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1178号
原告：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处，住所地镇赉县镇赉镇正阳南街东长青路北1区31段**号。
经营者：谭淑珍，女,汉族，现住镇赉县镇赉镇正阳南街东长青路北1区31段**号。
被告：金利，成年人，现住镇赉县。
镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处与金利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 黄春凤
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张春宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第161号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人刘陵求。
被执行人潘建成。
被执行人潘晖明。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人刘陵求、潘建成、潘晖明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、�地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3375号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林鸿志
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第629号
原告郭某某，女，1985年2月27日出生，汉族，农村居民，家住重庆市荣昌县。
委托代理人王云长，四川汉安律师事务所律师。
被告熊某某，男，1974年1月17日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告郭某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 程 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第563号
申请执行人陈长奎，男，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人张全智，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人尹世全，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的陈长奎、张全智与尹世全劳务合同纠纷执行一案，被执行人尹世全应按判决书给付申请执行人陈长奎、张全智砌砖工资、零工工资36046.85元、房屋租赁费1500元、伙食费及灶具费2943元，共计40489.85元，并负担案件受理费500元、执行费514元。在执行过程中，申请执行人陈长奎、张全智提出再审申请，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民再字第1号民事判决书作出撤销本院（2012）凉民初字第1474号民事判决书，故该案再无执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年六月三十日
书记员 叶玉柱
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初134号
原告王书军,住太原市杏花岭区。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告王书军与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书军的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书军诉称，2003年4月8日，原告王书军与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以512393元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元5层052A号房屋，原告应于2003年4月11日前付人民币162393元，2003年4月14日交付人民币250000元，余款100000元交房前交清，被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元5层052A号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王书军为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《入伙通知书》、《移交通知书》、《证明》，证明原告王书军与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2003年10月31日入住涉案房屋后，一直占有、使用至今。
第三组证据：购房发票，证明原告王书军严格按照合同约定向易居公司支付了全部房屋价款512480元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2003年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号3幢2单元052A号房屋，建筑面积为176.08平方米，每平方米售价2910元，共计512393元，2003年10月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告按约支付房款512193元，另支付了房屋面积增加款87元，后被告于2004年11月2日向原告出具了票面金额为512480元的不动产发票一张。原告于2003年10月31日入住涉案房屋后，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房
产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王书军与被告山西易居房地产开发有限公司于2003年4月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第3幢2单元5层052A号房屋归原告王书军所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初134号原告王书军。委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。法定代表人高宇亮，董事长。原告王书军与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书军的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书军诉称，2003年4月8日，原告王书军与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以512393元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元5层052A号房屋，原告应于2003年4月11日前付人民币162393元，2003年4月14日交付人民币250000元，余款100000元交房前交清，被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元5层052A号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。原告王书军为支持其主张向法庭提供以下证据：第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。第二组证据：《商品房买卖合同》、《入伙通知书》、《移交通知书》、《证明》，证明原告王书军与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2003年10月31日入住涉案房屋后，一直占有、使用至今。第三组证据：购房发票，证明原告王书军严格按照合同约定向易居公司支付了全部房屋价款512480元。被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明，2003年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号3幢2单元052A号房屋，建筑面积为176.08平方米，每平方米售价2910元，共计512393元，2003年10月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告按约支付房款512193元，另支付了房屋面积增加款87元，后被告于2004年11月2日向原告出具了票面金额为512480元的不动产发票一张。原告于2003年10月31日入住涉案房屋后，一直占有、使用至今。另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王书军与被告山西易居房地产开发有限公司于2003年4月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第3幢2单元5层052A号房屋归原告王书军所有。案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王根宝人民陪审员  郭洪涛人民陪审员  姚晓仙二〇一六年九月十四日书 记 员  王凌雁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李朝晖，男，1971年11月11日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李朝晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,996.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,996.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第150号
原告范某某，男，1956年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，工人。
委托代理人欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1963年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告范某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员黄旺清组成合议庭，于2015年9月23日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告范某某及其委托代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告梁某某经本院于2015年6月20日公告送达开庭传票，现公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，不久后便同居生活，2010年11月17日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，随着时间推移，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，特别是被告于2012年5月份外出后再也没有回家，致使夫妻分居生活长达两年之久，现继续维持这种夫妻关系已无实际意义，经过再三考虑，原告坚决要求与被告离婚，请求法院依法判令原告和被告离婚。
原告范某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、村委会、镇政府、派出所证明，拟证明被告梁某某于2012年6月份外出后再也没有回家已达两年之久的事实；
3、范亚明、范家根调查笔录，拟证明被告从2012年6月份外出后，再也没有回家的事实。
被告梁某某未作书面答辩。
被告梁某某在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。对原告提供的3号证据，因证人未出庭作证，且是原告代理人个人调查笔录，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告范某某与被告梁某某于2010年10月经他人介绍相识恋爱并同居。2010年11月17日办理结婚登记手续，双方均是再婚。由于相识时间短，互相了解不够，夫妻性格不和，经常为家庭琐事吵闹打架，被告梁某某于2012年5月外出后至今没有回家，也无音信来住，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告诉至本院，本院立案受理后，于2015年6月20日，通过人民法院报向被告梁月翠发出起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭。另查明，夫妻关系存续期间无家庭共同财产，无债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2010年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年11月17日办理结婚登记手续，由于时间短，互相了解不够，就草率结婚，婚后因性格不和，为家庭琐事经常吵闹打架，被告于2012年5月外出至今下落不明，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂，原告起诉坚决要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何胜军
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 黄旺清
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1634号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人谢文刚。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢文刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初146号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年3月7日出生于辽宁省丹东市，居民身份证号码2106031958********，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省丹东市振兴区桃铁路4-47，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日经丹东市公安局决定被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年1月16日4时36分许，被告人张某某驾驶号牌为辽F926**的出租汽车沿丹东市振兴区锦山大街由西向东行驶至花园宾馆路段时，将由北向南行走的在人行横道内的被害人逄某某撞倒，造成被害人逄某某经抢救无效死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：被害人逄某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队事故处理处理一大队认定：被告人张某某负本起事故的全部责任，逄某某无责任。
交通肇事后，被告人张某某拨打报警和急救电话，并保护现场。
本院在审理中另查明：案发后，被告人张某某、辽F926**号出租汽车车主冯某某、承包人郭某与被害人逄某某的亲属常某1、常某2达成赔偿协议，常某1、常某2对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、辽宁省公安机关接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车租赁合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、户籍资料、有无违法犯罪记录检索证明、丹东市中心医院住院病案、门诊病志、居民死亡医学证明、丹东市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、视听资料、丹东东圣司法鉴定所丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第021号司法鉴定意见书、丹圣司法鉴定所〔2017〕道鉴字第0034a号司法鉴定检验意见书、丹东市公安交通警察支队事故处理一大队丹公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人常敏的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某在肇事后保护现场、协助抢救伤者，并向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议并得到被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初532号
原告：魏秋发，男，1977年7月25日出生，汉族，个体户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住百色市右江区。
被告：韦燕芳，女，1986年11月24日出生，壮族，农民，住凌云县。
原告魏秋发与被告韦燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秋发到庭参加诉讼,被告韦燕芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秋发向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告韦燕芳偿还原告货款10000元及逾期利息4220元；2、案件受理费由被告韦燕芳承担。事实和理由：2015年6月10日，被告韦燕芳从原告处赊欠一笔货款共计人民币14800元整，并当场向原告写下一张欠条，约定于2015年6月30日前先支付7800元，剩余欠款于2015年7月30日前还清。期限到后，被告韦燕芳支付4800元欠款后便停止了支付剩余欠款。现已逾期近两年时间，其行为严重损害了原告的合法利益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼要求被告偿还货款。
被告韦燕芳未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告魏秋发从2010年12月始在百色市右江区爱新街注册“百色市右江区天鲜海产品经营部”个体名称合法经营海产品、冷冻食品等批发兼零售生意。2015年6月前，被告韦燕芳多次从原告魏秋发在百色市右江区天鲜海产品经营部处赊欠一批冷冻食品货物到凌云县城出卖。原、被告按先发货后结账的交易习惯进行买卖。2015年6月10日，被告韦燕芳到原告在百色市的经营部店铺结算赊欠的货物款项共计人民币14800元，并当场向原告魏秋发写下一张欠条，约定于2015年6月30日前先付货款7800元，余款7000元限于2015年7月30日前付清，如逾期未能支付货款，愿负一切法律责任。欠条中没有具体约定违约责任或利息。上述事实，有原告提供其经营的营业执照、食品流通许可证、身份证复印件及被告韦丽秋所写的欠条、被告的身份复印件和原、被告在2016年12月期间的手机微信聊天记录证据证实，本院予以确认。期限到后，被告韦燕芳于2015年6月30日向原告魏秋发支付了4800元货款，余下货款10000元至今未付。经原告多次经过微信聊天催讨被告付清货款，被告韦燕芳总以延迟时间为由拖延至今未付。2017年6月，原告魏秋发为维护自身的合法权益向法院提起诉讼要求被告韦燕芳及时付清货款人民币10000元及按月息1%从2015年8月1日起计算逾期利息4220元。
本院认为，原、被告按交易习惯多次进行冷冻食品货物买卖，双方买卖合同成立，货物买卖行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告魏秋发已向被告韦燕芳交付了冷冻食品货物，被告韦燕芳有义务按约定的期限、金额向原告魏秋发支付价款，被告韦燕芳逾期付款，造成原告魏秋发相应资金占用期间的利息损失，被告韦燕芳应承担相应的合同违约责任。因原、被告未约定违约金或利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告魏秋发主张的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告魏秋发主张由被告韦燕芳以货款本金10000元从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的范围内予以支持，原告魏秋发主张超出部分，本院不予支持。被告韦燕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦燕芳于本判决生效后十日内支付原告魏秋发货款本金10000元人民币及逾期违约损失（违约损失按货款本金10000元从2015年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告韦燕芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 郁云飞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1014号
原告：闵凡林，男，汉族，1957年7月1日出生。
被告：ＸＸ华，男，汉族。
被告：杜华秀，女，汉族。
本院于2015年6月23日受理了原告闵凡林诉被告ＸＸ华、杜华秀买卖合同纠纷一案，原告闵凡林于2015年7月7日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告闵凡林提出的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵凡林撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告闵凡林承担。
审判员 陈小燕
二〇一五年七月七日
书记员 江兆婧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1570号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该行董事长。
被执行人王平，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第157号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王平应当给付申请执行人1300000元，并承担诉讼费用。因被执行人王平未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年10月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时被执行人的财产暂时无法变现。同时被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第157号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 李不韦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1107号
上诉人（原审被告）卫花，女，1981年3月6日生，汉族。
委托代理人王宏伟，山西律动律师事务所律师。
上诉人（原审被告）临汾市通宏顺物流有限公司。
法定代表人宁静，该公司总经理。
委托代理人申丽萍，女，1984年12月5日出生，汉族，该公司员工。
上诉人（原审被告）卫英章，男，1957年12月29日出生，汉族。
委托代理人申丽萍，女，1984年12月5日出生，汉族，临汾市通宏顺物流有限公司员工。
被上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人贾俊，山西夏正律师事务所律师。
上诉人卫花、临汾市通宏顺物流有限公司（以下简称通宏顺公司）、卫英章与被上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫花的委托代理人王宏伟，上诉人通宏顺公司、卫英章的委托代理人申丽萍，被上诉人创金天地公司的委托代理人贾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年3月23日，卫花注册为轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网络平台的会员，并与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，同日，卫花提供的保证人通宏顺公司签署了《担保函》，承诺为卫花以后在“轻易贷”发生的借款提供最高额保证担保，并与另一保证人卫英章均签署了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对卫花的借款承担连带保证责任。2015年3月29日，卫花通过“轻易贷”网络平台向创金天地公司借款98000元，约定借款期限为180天，180天的利率为4.25%，借款到期后未按时偿还，2016年2月28日卫花给创金天地公司还款18951元，双方经协商，在扣除利息、违约金等款项后，该笔借款重组为94000元，并重新签订了编�为J008112005的《个人借款及担保协议》，重组后的借款期限仍为180天，利率4.25%，违约金为全部借款金额的10%，迟延履行金为日1‰。借款均由创金天地公司委托垫富宝公司转入卫花指定的通宏顺公司的账户，卫花借款时向“轻易贷”网络平台支付部分服务费。原审法院认为，创金天地公司要求卫花、通宏顺公司、卫英章偿还借款94000元、利息3995元、违约金9400元及从2016年8月27日至给付之日日1‰的迟延履行违约金，并要求通宏顺公司、卫英章对上述债务承担连带清偿责任，有《借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》、股东会决议、被告收款账户收到借款的记录表、借款到期欠款情况统计表等证据为证。关于卫花、通宏顺公司的代理人提出垫富宝公司为出借人，创金天地公司主体不适格的问题，创金天地公司提供的《个人借款及担保协议》中明确载明，垫富宝公司是受其委托给卫花转款，与其系委托关系，出借人为创金天地公司。关于保证人的保证问题，保证人签订《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》时，明知当时借款并未发生，而是在提供担保后才会发生，均自愿签署该保函，且保函中对借款方式，保证人的权利义务约定明确，故原审法院对卫花、通宏顺公司、卫英章向创金天地公司借款94000元及提供连带责任保证的事实予以确认。关于该笔借款的利息3995元、违约金9400元、从2016年8月27日至给付之日每日1‰的迟延履行违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息、违约金、逾期违约金之和总计不得超过年利率24%，该笔借款即将届满一年，原审法院确认利息及违约金、迟延履行违约金总计按照年利率24%计算。故判决：卫花在本判决生效后十五日内偿还创金天地公司借款本金94000元并支付该笔借款自借款之日2016年2月28日至本判决生效之曰按照年利率24%计算的利息（违约金和逾期违约金已包含在内不再另行计算）。通宏顺公司、卫英章对此债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由卫花、通宏顺公司、卫英章共同负担。
上诉人卫花、通宏顺公司、卫英章上诉称，一审判决认定借款还款事实不清，上诉人实际借到的本金为84600元，已还款18951元，实际欠款本金应当为65649元。上诉人与被上诉人在第一期借款到期后，未经二保证人同意，重新达成借款协议并签订了合同，借款本金、还款时间等主要合同条款发生�实质性变更而未通知保证人，二保证人不应再承担保证责任。请求二审法院查明并依法改判。
被上诉人创金天地公司答辩称，84600元是以94000元为本金，扣掉了9400元的服务费，9400元的服务费是交给轻易贷网络平台的，不是被上诉人扣除的，所以不存在从借款本金中扣除9400元的理由。18951元是上诉人偿还的第一次借款本金，在第二次借款本金中重复扣除18951元没有任何理由。关于保证责任问题，保证人在签订个人借款及担保协议和担保函时已明确约定签订担保函时借款尚未发生，这是为以后的借款作担保，且这个担保是最高额担保，只要上诉人和被上诉人签订的合同金额在最高额范围内，担保就是有效的。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年3月23日，卫花注册为轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网络平台的会员，2015年3月29日，卫花通过该网络平台向被上诉人借款98000元，约定借款期限180天，到期后卫花未按时偿还，2016年2月28日卫花向被上诉人还款18951元后，经双方协商，该笔借款经过重组成为94000元，双方签订了《个人借款及担保协议》，对该数额予以确认。关于通宏顺公司和卫英章的保证责任问题，二保证人在签订《担保函》及《不可撤销连带担保承诺函》时，已明确知道当时借款并未发生，而是为以后的借款提供担保，二保证人对保函中的借款方式、保证人的权利义务及保证期间等都明确。综上，上诉人的诉称理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元由上�人卫花、通宏顺公司、卫英章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何 敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢字第31-1号
申请执行人徐宗岭，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人于波，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人于振虎，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人于子群，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人于超群，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人张晓龙，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人马万付，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人张坤海，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第00457号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马万付、张坤海的银行存款13146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年二月十九日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执530号之一
申请执行人：吴团旺，男，住福建省福鼎市。
被执行人：陈后炼，男，住福建省福鼎市。
本院在执行吴团旺与陈后炼民间借贷纠纷一案中，经调查，陈后炼目前无财产可供执行，吴团旺也未能提供陈后炼有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴团旺与陈后炼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执530号之一
申请执行人：吴团旺，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈后炼，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行吴团旺与陈后炼民间借贷纠纷一案中，经调查，陈后炼目前无财产可供执行，吴团旺也未能提供陈后炼有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴团旺与陈后炼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执530号申请执行人吴团旺，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人陈后炼，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3730号民事调解书，于2016年05月04日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款15000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈后炼在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、平安银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈后炼所有银行账户存款人民币15000.00元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月六日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10955号
罪犯曲志坚，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年一月七日作出（2014）杭拱刑初字第8号刑事判决，以罪犯曲志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曲志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曲志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曲志坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志坚准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10955号罪犯曲志坚，男，1974年11月6日出生，汉族，河南省唐河县人，初中毕业，住河南省唐河县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年一月七日作出(2014)杭拱刑初字第8号刑事判决，以罪犯曲志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曲志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曲志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曲志坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲志坚准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初149号
原告：王美华，女，1970年10月6日出生，汉族，住扶沟县。
被告：ＸＸ广，男，1955年9月12日出生，汉族，住扶沟县。
原告王美华诉被告ＸＸ广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王美华、被告ＸＸ广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王美华向本院提出诉讼请求：一、判令ＸＸ广偿还借款及利息242000元，利息按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止。二、案件受理费由ＸＸ广承担。事实及理由：2015年12月18日，ＸＸ广向王美华借款人民币49600元，2016年6月18日借款130000元，2016年8月17日借款50000元，分别向王美华出具了借条，并承诺按月息2分计算利息。ＸＸ广一直没有偿还借款本息，仅出具有书面还款保证书。2017年9月18日，ＸＸ广收回原三张借条，合并出具借条一份本息共302000元整。ＸＸ广于2017年10月19日偿还借款利息50000元，于2017年12月26日偿还借款利息10000元，现剩余本息共计242000元。
被告ＸＸ广辩称，诉状内容属实，因为ＸＸ广现在经济困难，请求延期给付。
王美华为证明其诉讼主张，依法提交借条一份。证明目的：ＸＸ广欠王美华借款本金229600元及利息72800元，共计302000元。
ＸＸ广对上述借条没有异议，但其出具借条后，已偿还6万元。ＸＸ广未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ广因曾向王美华借款，于2017年9月18日向王美华出具借条一份，内容载明“借条，今借王美华现金贰拾贰万玖仟陆佰元整（￥229600），利息柒万贰仟捌佰元（￥72800元），合计叁拾万零贰仟元整，￥302000元，从今日起还按月息贰分计算，ＸＸ广，2017年9月18日。”出具借条后，经王美华催要，ＸＸ广于2017年10月19日及2017年12月26日分别向王美华偿还所欠借款利息共计60000元，现仍下欠之前的借款利息12800元，下欠借款本金229600元及自出具借条之日起的利息未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。ＸＸ广尚欠王美华之前的借款利息12800元，仍下欠借款本金229600元及相应利息未支付的事实清楚、证据充分，经王美华催告后，ＸＸ广应承担返还借款本金并支付利息的责任。
综上，对王美华的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ广于判决生效后十日内向原告王美华偿还借款本金229600元及利息（利息按年息24%，从2017年9月18日起计算至还款之日止）；
二、被告ＸＸ广于判决生效后十日内向原告王美华偿还前期所欠的借款利息12800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2465元，由被告ＸＸ广负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王耀浩
吉林省乾安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1185号
原告米某某，乾安县人，现住乾安县。
被告崔某某，乾安县人。
本院在审理原告米某某与崔某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年六月五日
书记员 秦 领
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第149-1号
原告董建钦。
委托代理人（特别授权）董雪跃、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告赵微华。
本院在审理（2015）温瑞商初字第713号原告董建钦与被告彭乃北、王阿丽、赵微华民间借贷纠纷一案中，原告董建钦于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对预登记在被告赵微华名下坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆1幢2702室（产权证号：，总建筑面积：m2）的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告董建钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封预登记在被告赵微华名下坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆1幢2702室（产权证号：，总建筑面积：m2）的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年二月十六日
（代）书记员 叶远乐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初228号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年11月15日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省恩平市。2009年2月24日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月23日因本案被取保候审。
辩护人徐丹、卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人卢剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月13日23时许，被告人梁某某无证驾驶粤Ｊ×××××号小型小轿车行驶至江门市蓬江区江杜三路杜阮瑶村路口路段，在实施左�弯行驶时，与对向由廖某驾驶（搭载罗某）的粤Ｊ×××××号二轮机动车发生碰撞，造成廖某、罗某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，罗某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人梁某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、医药费票据、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份材料，车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度意见书，证人张某、陈某的证言，被害人廖某、罗某的陈述和被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，致一人损伤程度重伤二级，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人梁某某具有自首情节，建议对被告人梁某某判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，且支付部分医药费给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第1861号
原告：彭积均，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告：广州竞宇鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：鄢红胜。
本院在审理原告彭积均诉被告广州竞宇鞋业有限公司（以下简称竞宇公司）合同纠纷一案中，原告彭积均于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭积均的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭积均撤回对被告广州竞宇鞋业有限公司的起诉。
本案受理费收取175元，由原告彭积均负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄锦雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00303号
原告胡礼先，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
原告胡礼先诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告胡礼先于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡礼先自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡礼先撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2637号
原告：付明华，男，1973年8月28日出生，汉族，住平度市。
被告：陈公南，男，1977年10月2日出生，汉族，住平度市。
被告：张亚红，女，1978年11月6日出生，汉族，住平度市。
原告付明华与被告陈公南、张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明华到庭参加诉讼，被告陈公南、张亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付明华向�院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因养猪于2010年8月2日向原告借款15000元，于2012年10月4日向原告借款10000元，均为原告出具借条。原告多次向被告索要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
陈公南、张亚红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈公南因养猪，于2010年8月2日向原告借款15000元，于2012年10月4日向原告借款10000元，均为原告出具借条。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的债权受法律保护，所欠债务应当偿还。被告陈公南向原告借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告陈公南偿还借款25000元，本院予以支持。被告张亚红与陈公南系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存�期间，为共同债务，原告要求被告张亚红承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈公南、张亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈公南、张亚红于判决生效后十日内偿还原告付明华借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由两被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2637号原告：付明华，男，1973年8月28日出生，汉族，住平度市。被告：陈公南，男，1977年10月2日出生，汉族，住平度市。被告：张亚红，女，1978年11月6日出生，汉族，住平度市。原告付明华与被告陈公南、张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明华到庭参加诉讼，被告陈公南、张亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付明华向�院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因养猪于2010年8月2日向原告借款15000元，于2012年10月4日向原告借款10000元，均为原告出具借条。原告多次向被告索要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。陈公南、张亚红未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈公南因养猪，于2010年8月2日向原告借款15000元，于2012年10月4日向原告借款10000元，均为原告出具借条。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的债权受法律保护，所欠债务应当偿还。被告陈公南向原告借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告陈公南偿还借款25000元，本院予以支持。被告张亚红与陈公南系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存�期间，为共同债务，原告要求被告张亚红承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈公南、张亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈公南、张亚红于判决生效后十日内偿还原告付明华借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由两被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 雷二〇一七年五月三十一日书记员 孙国卫
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第642号
原告高玉辉，女，1964年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘洪建，男，1960年10月26日出生，汉族，系原告高玉辉的丈夫。
委托代理人徐鹏，河南通海律师事务所律师。
被告刘好，女，1963年12月11日出生，汉族。
被告张金平，男，1962年12月7日出生，汉族，系被告刘好的丈夫。
二被告委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
原告高玉辉诉被告刘好、张金平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玉辉委托代理人刘洪建、徐鹏，被告刘好、张金平及二被告委托代理人文宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉辉诉称，2012年6月13日，我与上徐村委会签订了《上徐村荒山承包协议书》。2012年12月我被诊断为乳腺癌。二被告趁我住院之际，于2013年3月1日上山将我承包荒山上的杨树砍伐20棵，价值约3000元。并在我承包的荒山上栽种了其他的树木和农作物。我多次找被告协商未果，为此特提起诉讼，请求依法判令二被告：1、停止侵权，返还我承包的荒山1.7亩；2、赔偿我经济损失3000元。
被告刘好和张金平辩称，一、原告高玉辉与村委签订的土地承包合同为无效合同；1、协议签订时间是虚假的，该协议签订时间是2013年3月26日，而不是2012年6月13日。2、协议中原告高玉辉所承包的荒山地块位置不明，缺乏土地承包合同成立所必须的明确的条件，合同不能成立，自然无效。3、协议的签订违背民主议定原则，应为无效。二、原告高玉辉没有土地承包经营权证或者林权证，承包合同没有得到政府部门的确认，原告高玉辉并不享有土地承包经营权；三、2009年我们对闲置的荒山进行了整治开发，投入了大量的心血，我们的利益应当得到保护。综上，应驳回原告高玉辉的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月13日，原告高玉辉与上徐村委会签订了《上徐村荒山承包协议书》。协议约定，根据国家实行拍卖、承包的有关政策以及全村党员、干部讨论意见，把荒山长期承包给村民，使村民勤劳致富，也使林果业得到发展，提高经济效益和社会效益。协议条款：1、承包期限为50年。（2012年6月13日至2062年6月12日）。2、每亩每年承包款为2元，一次性交完承包款。3、承包者对所承包的荒山在承包期内有使用权，可以转让、转包或继承。4、荒山开发必须以植树造林为主，不准荒芜，不准毁林改田，如不按此规定执行，村委会有权对承包者取消协议，并收回荒山，但承包金不予退回；5、因塌陷和国家集体占地所赔偿的款项30%归村集体，70%归承包者；6、本协议一式两份，村委会和承包者各持一份，自签订之日起生效。后附承包地块草图一份；7、另附，承包荒山面积内原有老坟，准许埋坟、上坟，准许修路、扩路。根据草图，原告高玉辉承包的荒山位置：四至均为张栓柱，南北宽24米，东西长60米。合同签订后，原告高玉辉于2013年3月4日交纳了承包款216元。2014年9月23日，我院对现场进行了勘验；2014年10月16日，我院又邀请上徐村原丈量人员到现场进行勘验。两次勘验的情况是：原告高玉辉承包的荒山四至和承包合同一致，原告高玉辉承包的荒山上有其老祖坟一座。二被告在原告高玉辉承包荒山的西半部（1.728亩）开荒种植有玉米、花生、绿豆、核桃树等。本院对上徐村村干部进行了调查了解：承包合同是严格按照法律规定签订的，在丈量时，原告高玉辉承包的荒山上没有种植农作物。
上述事实由原告高玉辉提供的承包合同以及附图、收款收据、本院调取的上徐村村委会与张栓柱签订的承包合同、勘验笔录、本院调查郭战广的笔录、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，公民的土地承包经营权应当受法律保护。二被告在原告高玉辉承包的荒山上开荒种植农作物，构成对原告高玉辉土地承包经营权的侵权。原告高玉辉请求二被告停止侵权，返还承包的荒山1.7亩，理由正当，应予支持。原告高玉辉请求二被告赔偿经济损失3000元，其提供的证据不能予以证实，其请求应予驳回。二被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告刘好、张金平停止侵权，返还原告高玉辉承包的1.7亩荒山，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告高玉辉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张金平、刘好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
人民陪审员 李清立
人民陪审员 李向平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏延东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5559号罪犯黄涛，现在广西鹿州监狱服刑。广西蒙山县人民法院于2009年1月13日作出（2009）蒙刑初字第5号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人黄涛不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）梧刑经终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月7日起至2025年8月6日止。判决发生法律效力后于2009年4月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1958号刑事裁定，对罪犯黄涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7859号刑事裁定，对罪犯黄涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2023年3月6日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第806号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄涛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分109.90分；获2013年、2014年监狱改造积极分子。原判罚金人民币20000元，罪犯黄涛已于2015年8月5日缴纳人民币2000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00797号
吴梅：
你与郑昌顺为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2011）颍民一初字第02382号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****