wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04265号
原告孙楠，居民。
被告朱香武，居民。
被告夏新刚，居民。
原告孙楠与被告朱香武、夏新刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后。依法由代理审判员孙银亮适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙楠到庭参加诉讼，被告朱香武、夏新刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙楠诉称，2014年5月17日，被告朱香武向原告借款27000元，并由被告夏新刚为其担保，当时约定一个月后还款，到期后，原告向被告追讨，两被告相互推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还原告现金27000元及利息，被告夏新刚承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱香武、夏新刚均未作答辩。
经审理查明，被告朱香武曾于2010年向原告借款50000元，经法院判决并执行后，尚剩余借款27000元未能向原告偿还，被告朱香武于2014年5月17日向原告出具借条一张，由被告夏新刚为剩余的借款27000元提供担保，借条载明：“今借到孙楠现金贰万柒仟元整，27000元，借款人朱香武，担保人夏新刚。2014年5月17日。”原告称与被告朱香武口头约定一个月内将剩余的借款27000元还清，但未能提供证据证明。
以上事实有原告提交的借条以及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱香武尚欠原告借款27000元未能偿还，事实清楚，证据充分，经原告主张权利后，被告朱香武至今未还，应承担继续还款并支付借款利息的法律责任。被告夏新刚自愿为被告朱香武的借款提供担保，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，被告夏新刚应当对借款27000元及利息承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱香武、夏新刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱香武于本判决生效之日起十日内偿还原告孙楠借款27000元及利息（利息自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算）；被告夏新刚对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱香武、夏新刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告朱香武、夏新刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费475元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1310号
申请执行人刘就华，女，1967年7月24日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处双江街市农业局宿舍。
被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿，住所地：涟源市六亩塘镇利民村。
被执行人肖志华，男，1981年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五里牌派出所西湖社区车站北路***号*栋****室。
被执行人肖志浩，男，1982年1月17日出生，汉族，住涟源市茅塘镇石门村高山组。
事务执行人：肖志浩，系该矿股东。
被执行人刘一其（又名刘谊奇），男，1971年12月9日出生，汉族，住涟源市蓝田派出所蓝郊居委会*组。
申请执行人刘就华与被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿、肖志华、肖志浩、刘一其（又名刘谊奇）民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年5月11日作出的（2016）湘1382民再3号民事判决书：一、由被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿、刘一其偿还申请执行人刘就华借款本金10万元，利息8.8万元，本息合计18.8万元，并以实欠本金为基数按月利率2%向申请执行人支付自2015年3月16日始至实际清偿之日的利息。二、如被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿以自身财产无法履行本判决书第一项确定的给付义务，被执行人肖志华、肖志浩对前述义务承担无限连带清偿责任。三、本案案件受理费2159元，被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿、肖志华、肖志浩、刘一其共同负担。但被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿、肖志华、肖志浩、刘一其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖志华、肖志浩、刘一其下落不明，被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿且暂无可供执行的财产。申请执行人刘就华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘就华与被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿、肖志华、肖志浩、刘一其（又名刘谊奇）民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月二日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3918号
罪犯白文军，男，1987年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年10月25日作出（2013）苏刑初字第477号刑事判决，以被告人白文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯白文军获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月2日起至2016年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执21号
申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司（原黄山徽州农村合作银行），住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：胡凯。
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司（原安徽休宁农村合作银行），住所地安徽省休宁县。
法定代表人：程文虎，该公司董事长。
委托代理人：胡凯。
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（原黄山屯溪农村合作银行），住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏永龄，该公司董事长。
委托代理人：胡凯。
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司（原祁门县农村信用合作联社），住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托代理人：胡凯。
被执行人：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被执行人：徐永忠。
被执行人：吴秋月。
被执行人：徐仲平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）黄中法民二初字第00094号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，并向被执行人黄山市永华房地产开发有限公司、徐永忠、吴秋月、徐仲平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市永华房地产开发有限公司、徐永忠、吴秋月、徐仲平的银行存款人民币30470562.1元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1358号
罪犯姜文虎，男，1972年6月11日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年2月25日作出了(2013)虹刑初字第1354号刑事判决，以被告人姜文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。上海市虹口区人民检察院提出抗诉，被告人姜文虎不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出(2014)沪二中刑终字第359号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。执行机关于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜文虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜文虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姜文虎在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜文虎减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年6月8日始至2021年9月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2898号
申请执行人严碧玉，女，汉族，1955年9月20出生，住南平市延平区。
被执行人杜惠华，女，汉族，1966年9月12日出生，住南平市延平区。
被执行人吴金桃，男，汉族，1966年6月9日出生，住址南平市延平区。
关于严碧玉申请执行杜惠华、吴金桃民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1773号民事判决书过程中，查明被执行人杜惠华、吴金桃暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1040号
原告虎彦明，男，汉族，1968年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人杜萍，银川市沙都律师事务所律师。
被告杨华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告虎彦明与被告杨华劳务合同纠纷一案中，原、被告已自行和解。原告虎彦明于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎彦明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎彦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告虎彦明负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十日
书记员 刘嘉辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00424号
原告：马XX，女
被告：聂XX，男
本院于2014年9月18日立案受理原告马XX与被告聂XX离婚纠纷一案后，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年十月十六日
书记员 ：樊珈彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第531号
原告佛山市南海润泰汽车修理厂，住所地：佛山市南海。
投资人李近祥。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告李智文，男，汉族，住佛山市禅城区。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由审判员方菲担任审判长，与审判员周泽权、人民陪审员邓建沂组成合议庭，适用普通程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾莹到庭参加诉讼。被告李智文没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月7日签订厂房租赁合同书，约定被告将其厂房及土地租赁给原告使用，每月租金4611元。2009年7月13日，被告向原告出具收到厂房按金20000元的收据。2010年7月1日，原、被告签订土地租用合同，约定被告将其厂房及土地租赁给原告使用，租金为每月4000元，原告每月1号缴纳租金到被告账户。2012年4月，被告因个人原因要求原告搬迁。经协商，被告同意退还按金20000元，原告同意于2012年5月底前搬迁。2012年6月1日，原、被告完成厂房交接手续。原告请求被告退还20000元，被告拒绝。为此，诉请：1、被告向原告退还20000元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计付该款从2014年4月25日起至被告实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、土地租用合同原件2份。
4、厂房租赁合同书（出租方南海区九江镇镇有资产管理有限公司）复印件1份。
5、中国农业银行卡复印件1份。
6、厂房租赁合同书（出租方李智文）原件1份。
证据3-6证明原、被告之间的租赁关系。
7、2009年7月13日收据原件1份，证明被告已收取原告按金。
8、中国农业银行交易回单原件15份。
9、中国农业银行银行卡存款业务回单原件9份。
10、2010年3月8日、3月30日收据复印件各1份。
证据7-9证明原告按时交租。
11、广东省国家税务局通用机打发票原件4份，证明原告已于2014年6月1日前迁出涉讼租赁物。
12、通知原件1份，证明九江镇镇有资产管理有限公司通知原告向被告支付租金。
本院在诉讼中依法调查取证并出示土地登记档案电脑查询信息表原件3份。
经质证，原告对本院调取的材料无异议。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据1-2、4-12内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告不能证明证据3与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。原告对本院调取的材料无异议，本院予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
佛山市南海区土地档案馆于2014年9月26日出具的土地登记信息载明位于佛山市南海区九江镇下北村委会的土地于2008年8月28日权利人登记为佛山市南海区九江镇房地产开发公司，2009年12月3日权利人变更登记为李智文，土地面积1970平方米，土地权属性质为国有土地使用权。李智文于2013年12月20日遗失土地证补发登记，土地证号为国用（2009）03008**号。
2008年4月7日，原告（乙方）与佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司（甲方）签订《厂房租赁合同书》，约定甲方将位于九江镇大伸工业区下北村石塘路口斜对面的厂房、土地租赁给乙方使用，租赁面积钢混二层359.07平方米，土地1408平方米。租赁物的功能为作厂房使用。租赁期限从2008年1月1日至2012年12月31日。租金每月4611元（含税价），乙方应于每月25日前支付。乙方支付保证金20000元予甲方。租赁期限届满，乙方已付清租金、租赁费用、工人工资、税费、债务，并按合同规定承担向甲方交还租赁物等合同约定的责任后十天内，甲方无息退还保证金予乙方。
原告（乙方）与被告（甲方）签订《厂房租赁合同书》，合同内容及合同落款日期均与上述《厂房租赁合同书》一致。
2009年5月26日，佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司通知原告的投资人李近祥，载明九江镇大伸工业区下北村石塘路口斜对面的厂房、土地已于2009年5月22日经公开拍卖由被告竞得，从2009年6月起的租金交给被告。
2009年7月13日，原告支付保证金20000元予被告。
2012年6月，原告的用电地址从大伸工业区变更为下北李涌（九江大道）。
本案庭审终结时，原告的住所地为佛山市南海区九江下北管理区李涌（九江大道）。
本院认为，原告支付了保证金20000元予被告，原告已提供用电地址及住所地址变更的证据证明原告已返还案涉厂房及土地予被告，被告没有在一审辩论终结前提交案涉厂房取得了建设工程规划许可证并经竣工验收的相关证据材料，也没有到庭抗辩退还保证金20000元并举证证明，本院对原告请求被告退还保证金20000元予以支持。被告的返还义务在本案判决生效前尚未确定，本院对原告主张从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息不予支持。被告李智文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20000元予原告佛山市南海润泰汽车修理厂。
二、驳回原告佛山市南海润泰汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
审 判 员 周泽权
人民陪审员 邓建沂
二〇一四年十月十日
书 记 员 蓝斯艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2016）新40执复1号
申请复议人（被执行人）：新疆三洋投资有限公司。
法定代表人：许福球，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：吕卫国。
申请执行人：乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人：李代斌，该公司总经理。
委托代理人：苗园，新疆燎原（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：黄军安，乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司经理。
申请复议人三洋公司不服奎屯市人民法院（2015）奎执异字第12号执行裁定，于2015年11月23日，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
奎屯市人民法院认为，双方签订的借款合同未约定实际打款人，黄军安向三洋公司打款并不违反合同约定，且三洋公司未举证证实其与黄军安另有借贷关系，三洋公司向鑫汇丰公司出具的借据是5000000元，应举证证明其未收到现金390000元，借款合同第六条第二项关于20%违约金的约定，三洋公司另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定驳回三洋公司的执行异议。
申请复议人三洋公司称，1、鑫汇丰公司未按借款合同约定履行借款5000000元的义务；2、公证机构未按规定履行审查有无异议程序义务，作出的执行证书的执行标的额超出鑫汇丰公司的申请数额300000元，公证处属越权行为。3、支付三洋公司出借款项的是黄军安，并非鑫汇丰公司，黄军安应当是借款合同的主体之一，三洋公司认为公证处作出的执行证书违反相关规定和公证程序是错误的，应当不予执行，不具有强制执行效力。奎屯市人民法院认定的借款事实和举证责任有误，请求不予撤销（2015）奎执异字第12号执行裁定书。
本院查明的事实与奎屯市人民法院查明的事实相一致。
本院认为，三洋公司与鑫汇丰公司签订的《借款合同》和《最高额抵押担保合同》在公证机关进行公证，公证机关作出了赋予强制执行效力的债权文书并签发了（2015）奎天执证字第9号执行证书。鑫汇丰公司据此向人民法院申请强制执行，人民法院立案后，三洋公司向人民法院提出对公证机关作出的（2015）奎天执证字第9号执行证书不予强制执行的申请。该申请是针对执行依据的合法性提出的，从其性质应认定该申请不属于执行异议。不应当按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（六）项的规定立执行异议案件进行审查，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》由执行实施程序直接进行审查并作出“驳回不予执行公证债权文书申请”或“不予执行公证债权文书”的裁决。故奎屯市人民法院违反了法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销奎屯市人民法院作出的（2015）奎执异字第12号执行裁定书，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 雷
审判员 刘云龙
审判员 胡艺江
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 鲁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第137号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：吴相广、张良。
被告：徐健。
被告：张世娟。
被告：泮佳成。
原告信用联社与被告徐健、张世娟、泮佳成为金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐健、张世娟立即归还借款本金200000元及按借款合同约定自2014年9月21日起计算到结清日止的利息；2、被告泮佳成依法承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月27日、11月3日公开开庭进行审理。原告信用联社的委托代理人吴相广、张良、被告泮佳成到庭参加诉讼，被告徐健、张世娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐健与被告张世娟系夫妻关系。2014年1月9日，被告徐健经被告泮佳成担保，与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为200000元，借款期限自2014年1月9日起至2015年12月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告徐健向原告出具《借款借据》一份，约定：借款金额为200000元，月利率为10.5‰，借款期限为2014年12月20日，还款方式为到期还本，按季结息。同日，被告张世娟出具《共同债务承担书》一份，约定：该笔债务为其夫妻共同债务，其对徐健所签署的相关借款合同予以全部承认并承担相应义务。合同签订后，原告按期如数履行了合同义务。三被告在借款后，已归还2014年9月20日之前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健、张世娟自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2014年9月21日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告泮佳成承担连带清偿责任；被告泮佳成承担上述连带清偿责任后，有权向被告徐健、张世娟追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告徐健、张世娟、泮佳成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 朱胜利
二〇一五年十一月四日
代书 记员 葛梦萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01002号
原告：陈红侠，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇耿皇居委会王楼自然村，身份证号码341223196907085682
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王西凤，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇耿皇居委会王楼自然村，身份证号码3412231969********。
原告陈红侠诉被告王西凤离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告陈红侠及其委托代理人王光明到庭参加了诉讼，被告王西凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991年举行的婚礼，未办理结婚登记，婚后生育三个子女，现均已成年，因双方性格不合，经常生气，原告于1997年前往上海打工至今，双方已分居十七年，在此期间，被告对原告不闻不问，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉讼到院要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、原告的户口本、永城市李寨镇支庄村委会证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3、上海市临时居住证、健康证，证明1997年原告与被告因感情不和、生气吵架，双方开始分居，原告从1997年至本案开庭之日一直在上海市打工，在此期间，被告对原告不闻不问。
证据4、证人王西兰证言，证人系原告嫂子，证明1997年原、被告生气，原告到上海打工至今，在此期间，被告对原告不闻不问，双方一直分居。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证和询问当事人，对原告所举证据认定如下：
证据1原告身份证与原件无异，本院予以认定；证据2户口簿与村委会证明相互印证，本院予以认定；证据3与原件核对无异，本院予以认定；证据4，证人与原告都在上海打工，对原告情况比较了解，对证据4本院予以认定。
经审理查明：原、被告1991年举行的婚礼，未办理结婚登记，婚后生育三个子女，现均已成年，原告依两人性格不合，经常生气，双方已分居十七年之久为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告1991年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，原告诉讼到院后，虽经本院多次劝解，原告坚持与被告离婚，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告陈红侠与被告王西凤离婚。
案件受理费200元由原告陈红侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 峰
附法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1189号
原告常某甲。
被告申某。
原告常某甲诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2010年3月1日生一女孩常凯涵，现随被告申某生活，于2012年12月14日生一男孩常某乙，现随原告常某甲生活。因原、被告婚前相识时间短，互相了解不够，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，没有建立起真挚的夫妻感情。被告经常与原告发生争执，多次抛下孩子回娘家居住或外出不归。原、被告于2015年9月因发生争执分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子常某乙随原告常某甲生活，女儿常凯涵随被告申某生活，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告申某未进行答辩。
原告常某甲向本院所举证据如下：
证据1、原告常某甲身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件各一份及申请结婚登记声明书二份，证明原、被告具有合法夫妻关系。
被告申某未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告常某甲所举证据1、2，经审查，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2010年3月1日生一女孩常凯涵，现随被告申某生活，于2012年12月14日生一男孩常某乙，现随原告常某甲生活。原、被告因家庭琐事于2015年9月份分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚已达四年之久，建立了较好的夫妻感情，双方应本着互谅互让的原则，珍惜已建立起的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方还是有和好希望。原、被告虽分居但不足两年，原告常某甲要求离婚，不符合法定离婚的情形，故对原告常某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某甲要求与被告申某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 娇
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终560号
上诉人（原审被告）：赵殿君，男，1947年10月27日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托代理人：冯素霞，女，1947年2月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，住所地沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。
法定代表人：李佳林，男，系该街道主任。
负责人：张成才，男，系该街道办副主任。
委托代理人：鄂岩梅，女，系该单位工作人员。
上诉人赵殿君与被上诉人沈阳市沈北新区尹家街道办事处（以下简称尹家街道办事处）政府行政答复一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初98号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1993年向其所在的新农村委会出借人民币15000元。2001年原告与新农村委会对借款进行核对，产生利息46288.14元。将本金15000元记在借款账户内，将利息46288.14元记入往来账户上。2002年12月30日为此笔利息向原告出具收据，票据号NO:00274187。2009年新农村委会结清欠款本金15000元。原告称其于2002年起向村委会、农林局、信访局等部门进行上访，但这些部门并未予以答复。原告于2015年11月18日向被告提交将“往来款”的款项校对为“借款”的申请，被告于2016年1月6日作出了被诉《信访答复》。原告认为被告作出的《信访答复》违法，其要求没有得到满足，要求撤销被诉《信访答复》，起诉来院。
原审认为，原告向被告提出申请将其与新农村委会借款利息的收据由“往来款”更改为“借款”，被告作出《信访答复》予以拒绝。双方的实质争议是原告要求被告履行职责的请求是否成立。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款之规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作予以指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”原告要求被告将新农村委会给原告出具的收据上的“往来款”更改为“借款”，如果该笔利息列入“往来款”则不继续产生利息，如果列为“借款”则产生“利滚利”的结果。原告的要求实质上是其与新农村委会对借款利息计算方式的争议，是双方自由的民事法律行为，是属于村民自治范围内的事项，被告对此无权干涉。因此被告作出《信访答复》拒绝原告的请求符合法律规定，原告的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵殿君的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵殿君承担。
赵殿君上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违法法定程序，枉法裁判，滥用司法权力，进行行政确权错误。故请求本院撤销原审判决支持其上诉请求。
尹家街道办事处未向本院递交书面答辩状，但在询问中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，请求本院驳回上诉。
原审原告向原审法院提交的证据：1.收款收据，证明新农村委会欠原告本息合计6万1千余元；2.信访申请书，证明原告向被告提出申请，被告没有进行校对。
原审被告在法定期限内未向原审法院提交证据。
上述证据均已随卷转入本院。
原审法院经庭审质证，对原审原告提供证据予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”。《信访条例》第三十五条第一款之规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。”。赵殿君对涉案的《信访答复》处理意见不服的，可以通过复查、复核途径解决，不能通过法院诉讼解决。原审法院对是否属于行政诉讼范围未予查清，系事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高新技术产业开发区人民法院作出的[2016]辽01**行初98号行政判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人。
本裁定为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第104-1号
申请人王菲，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人车通，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人王菲与被申请人车通申请诉前财产保全一案，于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人车通名下的车辆进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人车通所有的鲁L55＊**号牌吊车一辆（保全价值100000元）、鲁L53＊**号牌吊车一辆（保全价值100000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人王菲提供的担保财产即王安义所有的日房权证岚字第0504-0＊**号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 伟
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第69号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告林淑英，女，1967年12月17日生，汉族，株洲县人，农民。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告林淑英金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费25，减半收取12.5，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 盛文武
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00664号
上诉人（原审原告）：李孝根。
上诉人（原审原告）：翁良云。
上诉人（原审原告）：卫志好。
上诉人（原审原告）：魏磊磊。
上诉人（原审原告）：魏强。
上述五上诉人共同委托代理人：魏文武，安徼公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：化杨昆。
被上诉人（原审被告）：六安市华山畜产品有限公司。
法定代表人：李中国，该公司经理。
委托代理人：王功，安徼寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，该支公司总经理。
委托代理人：尹丽丽，该支公司员工。
上诉人李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强因与被上诉人化杨昆、六安市华山畜产品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）六金民一初字第00897号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强以其与被上诉人六安市华山畜产品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2014年11月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费9930元，减半收取为4965元，由上诉人李孝根、翁良云、卫志好、魏磊磊、魏强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00664号
上诉人（原审原告）：李明。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱文东，该支公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兵。
上诉人李明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司因与被上诉人杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）舒民一初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李明和上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并按照协议约定，均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李明和上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明和上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1362号
原告龚某甲，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省平阳县，现住山东省济宁市。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人龚某乙，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省平阳县，现住山东省济宁市，系原告妹妹。
被告吕某甲，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。
原告龚某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人时延爽、龚某乙，被告吕某甲及其委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2002年8月相识并建立恋爱关系，2005年9月5日登记结婚，2008年12月8日生一男孩吕某乙。婚后双方感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年5月27日，原告起诉至贵院请求与被告离婚，贵院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，现在夫妻感情确已破裂，为此原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，被告同意离婚，由于原、被告常年在外打工，孩子一直随被告父母生活，为不改变孩子已经适应的生活环境，婚生男孩吕某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2002年2月，原、被告在济宁市打工时认识并订婚，2005年9月5日在汶上县民政局登记结婚，于2008年12月8日生育一男孩，取名吕某乙，现随被告吕某甲生活。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾争执，2013年原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚，本院（2013）汶民一初字第1331号民事判决书判决双方不准离婚后，双方夫妻关系未能改善。庭审中，被告明确表示同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；被告吕某甲购买位于济宁市任城区的楼房一套，并将150000元购房款交付售房人王某某，王某某至今没有将该处房产交付原、被告，也没有将150000元购房款退回原、被告，现王某某因犯合同诈骗罪，被判有期徒刑13年在监狱服刑。原告主张有捷达轿车一辆，车号为鲁HWZ×××，价值40000元，属于夫妻共同财产，并提供济宁市公安局车辆管理所证明一份，证明车辆登记在吕某甲名下；被告质证，2012年该轿车按价值40000元抵账了，针对其抵账主张，被告未提供证据证实。原告主张，2007年买房时借其母亲卢月英30000元、借其妹妹龚某乙20000元、2011年买捷达轿车时借了龚某丙20000元，属于夫妻共同债务，被告予以否认，针对其主张，原告未提供相应的证据证实。被告主张，在济宁买房子时借其姑夫路某某40000元，借其姐姐吕某丙20000元，属于夫妻共同债务，原告予以否认，针对其主张，被告未提供相应证据证实。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、（2013）汶民一初字第1331号民事判决书、结婚证、（2012）任刑初字第113号刑事判决书、济宁市公安局车辆管理所证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，2013年原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，现在原告再次起诉与被告离婚，被告明确表示同意离婚，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。婚生男孩吕某乙现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，男孩吕某乙由被告吕某甲抚养为宜，原告应按照法律规定支付相应的子女抚养费用。为购买位于济宁市任城区的楼房支付的150000元购房款，属于原、被告夫妻共同出资，王某某收取150000元房款后，至今未将房子交付原、被告，也没有退回150000元的购房款，因王某某被判刑入狱，能否退回150000元的购房款，现在不能确定，当事人对此可另行主张权利解决。原告主张在被告名下的夫妻共同财产捷达轿车一辆价值40000元，被告质证该轿车价值40000元已经抵账，被告针对轿车已经抵账未提供证据证实，应认定该捷达轿车为夫妻共同财产，价值40000元，因该捷达轿车登记在被告名下，以判归被告所有为宜，但被告应给付原告夫妻共同财产捷达轿车分割款20000元。原、被告各自主张的夫妻共同债务，对方均予以否认，针对主张，原、被告均未提供相应证据证实，故原、被告各自主张的夫妻共同债务，均不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告吕某甲离婚；
二、婚生男孩吕某乙由被告吕某甲抚养，原告龚某甲一次性给付被告吕某甲子女抚养费33453元；
三、原、被告夫妻共同财产捷达轿车一辆归被告吕某甲所有，被告吕某甲给付原告龚某甲捷达轿车分割款20000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三项内容于本判决生效后15日内履行。
案件受理费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴盼盼
第2页
第页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01096号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告韩进。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告韩进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告韩进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2006年3月8日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订香缇美景《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司具备了某小区前期物业服务的资格。2007年11月4日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司根据与被告韩进签订的《武汉市经济适用住房买卖合同》，通知被告韩进接收了武汉市江汉区江达路6号某小区2栋3单元901室的房屋，该房屋建筑面积105.56平方米。被告韩进按照1.0元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳了一年的物业服务费。被告韩进自收房之日起至2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告韩进提供了物业管理服务，但被告韩进尚有物业服务费4750元未缴纳。自被告韩进拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告韩进向原告锦城物业公司支付物业服务费4750元；2、本案诉讼费用由被告韩进负担。
被告韩进未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告锦城物业公司于2006年3月8日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定，原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.90元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，高层住宅3楼及以上1.2元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕。上述合同签订后，原告锦城物业公司即入驻武汉市江汉区某小区。被告韩进系武汉市江汉区某小区2栋3单元901室（建筑面积105.56平方米）的业主，自2007年11月4日起即入住该小区并缴纳了至2010年6月的物业服务费。因被告韩进欠缴物业服务费，经原告锦城物业公司催缴未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，武汉市江汉区香缇美景业主委员会于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区某小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告韩进欠原告锦城物业公司物业服务费共计4750元。
上述事实，有原告锦城物业公司陈述、前期物业管理合同、业主入住通知书、交费发票、催收通知书存根、香缇美景首次业主大会开幕式议程、香缇美景首次业主大会投票分组名单表、律师函等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告韩进均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告韩进提供了物业服务，被告韩进应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告韩进拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告韩进支付物业服务费4750元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告韩进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩进于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费4750元。
被告韩进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费20元，共计45元，由被告韩进负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预交本院，被告韩进于本判决生效之日起十日内随同上述判决款项一并支付武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 俊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2491号
申请执行人周其云。
委托代理人张素华。
被执行人邢文印。
本院在执行申请执行人周其云与被执行人邢文印（2015）辰民初字第0353号民事调解书民间借贷合同纠纷一案中，本院已将被执行人名下的津AFE3**梅赛德斯奔驰汽车一辆以及坐落于滨海新区塘沽东海岸家园18-1-2603号房屋一套查封，申请执行人暂不要求处置本院所查封的汽车及房屋，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人已提书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00081号
上诉人（原审被告）湖北天谷粮油食品股份有限公司。住所地谷城县城关镇银城大道。组织机构代码68267331-6。
法定代表人张天明。
被上诉人（原审原告）京山雁峰塑料制品有限责任公司。住所地京山县宋河镇映月三路**号。组织机构代码18213120-3。
法定代表人周开清，总经理。
上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司因与被上诉人京山雁峰塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00204号民事判决，向本院提出上诉。京山县人民法院于2015年11月23日向上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司送达了交纳上诉费用通知书，要求上诉人在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立才，开滦退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁福中，农民。再审申请人张立才因与被申请人袁福中合伙纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1744号及本院（2014）唐民一终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立才申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。2011年12月11日是袁福中主动提出陶瓷店由他继续经营双方退伙，并亲笔写退伙协议。此后袁福中没有给我任何钱，有时我到店看看要我的退伙款，他总不给说不挣钱，并让我派个人看看挣不挣钱，于是我2013年5月13日就让宋淑娟到矿建站附近的陶瓷店进行监督，是袁福中为她开工资。一审法院认为我们的退伙协议没有实际履行，是错误的，退伙协议中的十万元退伙款与搬家我支付运费、让宋淑娟使用未到期的付一店是两个概念，不是连续的事件，我这样做是为了减少我的损失。张立才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：张立才一审及二审中均称，2012年9月是其自己将付一村陶瓷店让与宋淑娟经营。原审判决据此认定张立才与袁福中双方于2011年12月1日签订的退伙协议并未实际履行事实清楚，适用法律正确，并无不妥。综上，张立才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张立才的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月十三日书记员单征征
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第352号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2011年7月20日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）282号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年7月20日2时许，被告人葛某违反交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号解放牌灰色小型普通客车上路行驶，由南向北行驶至杭州市中河高架庆春路上口时，被杭州市公安局交通警察支队机动大队执勤警察查获。经呼吸检测其酒精含量为112mg／100ml，经抽取其血液检验，其血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的供述；查获经过情况说明；酒精呼气测试记录单、血液提取登记表、乙醇检验报告；案件情况说明、行政处罚决定书；机动车行驶证复印件、车辆信息、监控录像、证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一一年八月二十四日
书记员 胡 梁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01027号
原告：朱甲东，男，1960年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：合肥市云海房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县包公路云海家园内，组织机构代码77113632-8。
法定代表人：夏云海，董事长。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇天工东路145号。
法定代表人：江宏，董事长。
委托代理人：朱庆。
被告：储得友，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱甲东与被告合肥市云海房地产开发有限公司、怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司、储得友追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱甲东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱甲东负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年八月六日
书记员 张 媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第943号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人田某甲，无业。因本案于2013年5月28日被宜兴市公安局取保候审；同年11月30日经本院决定被取保候审。
辩护人何建宇，江苏其久律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年1月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人何建宇到庭参加诉讼。2014年4月8日，公诉机关要求补充侦查，申请延期审理，同日本院决定延期审理；同年5月7日公诉机关补充侦查完毕，申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月25日中午，被告人田某甲在江苏一环集团有限公司科技大楼施工工地，因中午用餐与工友王某某发生纠纷，后被告人田某甲用右手打王某某一巴掌，致王某某倒地后脑部着地受伤。经鉴定，王某某所受的伤构成重伤。为证实上述事实，公诉机关移送了证人冯某、蔡某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据材料，认为被告人田某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为被告人田某甲有自首情节，且与被害人达成和解协议、支付部分赔偿款，均可以从轻处罚。
对于上述指控，被告人田某甲在开庭审理中未提出异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，提出：1、被告人田某甲犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人田某甲与被害人已经达成和解协议，也可以从轻处罚。综上，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月25日中午，被告人田某甲在本市新街街道环科园江苏一环集团有限公司（以下简称一环集团）科技大楼施工工地中午吃饭时，因琐事与工友王某某发生争执，后被告人田某甲用右手手掌扇打王某某面部，致其仰面倒地，造成其右额顶颞部颅板下血肿、硬脑膜上出血、颞后脑组织严重挫裂伤活动性出血等损伤。经鉴定，王某某所受的伤已构成重伤。后被告人田某甲等人送王某某至医院救治。
案发后，被告人田某甲经电话通知，主动至公安机关投案；归案后其如实供述了上述事实。
审理中，王某某向本院提起附带民事诉讼。后被告人田某甲与附带民事诉讼原告人自行达成和解协议，由被告人田某甲赔偿人民币20万元，已支付人民币7万元，余款分期支付。附带民事诉讼原告人对被告人田某甲的行为表示谅解，并向本院申请撤诉，本院予以准许。
另查明，一环集团补偿王某某人民币15000元。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1、证人冯某、蔡某、田某乙、田某丙、吴某、李某、黄某、蒋某等人的证言笔录，均证明被告人田某甲、王某某等人都是在一环集团工地上打工的工友。2013年4月25日中午，被告人田某甲和王某某等工友在一起吃饭时，因为王某某不愿意被告人田某甲到他的桌上一起吃饭，双方发生争执，后被告人田某甲用右手打了王某某一巴掌，王某某倒地时后脑勺着地。后被告人田某甲等人用工地上的面包车送王某某到医院救治。
2、公安机关出具的情况说明，证明本案的案发地位于本市新街街道环科园一环集团科技大楼施工工地。
3、宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，宜兴市人民医院的入院记录、手术记录、检查报告等材料，证明王某某所受的伤构成重伤。
4、侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，证明本案的案发系陆友华至本市环科园派出所报案，2013年5月28日被告人田某甲经公安机关电话通知，主动至环科园派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
5、附带民事诉状、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请和本院的询问笔录，证明附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼后，与被告人田某甲达成和解协议，被告人田某甲已支付赔偿款人民币7万元，余款分期支付，附带民事诉讼原告人对被告人田某甲表示谅解，并撤诉。另亦证明一环集团补偿王某某人民币15000元。
以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某甲因琐事与他人发生争执后，用右手扇打他人面部，致人倒地受重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人田某甲经公安机关电话通知到案，可视为自动投案，归案后其如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人田某甲与被害人达成和解协议，且已支付部分赔偿款，也可从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出建议对被告人田某甲减轻处罚，本院认为，辩护人未充分考虑被告人田某甲对被害人造成的严重伤害后果，故对其该辩护意见不予采纳。综合本案情节，并结合社会调查评估意见，本院认为被告人田某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 倪 臻
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第315号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人管某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月上旬至12月16日期间，被告人管某在即墨市通济街道办事处其家中先后容留孙某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次，容留张某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。经对三人尿样进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
公诉机关认为，被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人孙某、张某的证言，提取笔录、现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年12月18日被告人管某与孙某、张某一起在被告人家中被公安机关抓获。
本院认为，被告人管某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人管某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年三月二十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第55号
原告：杨某某，男。
被告：胡某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年四月二十三日
书记员 祝小静
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审617号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人牛勇，男，汉族，出生1978年3月5日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月26日作出的鹿人防征决字（2013）789号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审309号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复226号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审309号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）789号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）789号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终196号
原公诉机关：赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：颜志永，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：赤壁市，现租住赤壁市。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人颜志永犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）鄂1281刑初178号刑事判决。原审被告人颜志永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人颜志永，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月份的一天凌晨2时许、2月20日凌晨1时许、3月28日凌晨1时许，被告人颜志永每次均按0.3克/200元的价格先后三次在其租住的位于赤壁市赤马港办事处针织小区9栋1楼的房屋中卖给吸毒人员龚某甲基苯丙胺共计0.9克，获款600元。同年3月28日16时许，赤壁市公安局神山派出所民警在颜志永租住的房屋中将其抓获，从其身上现场查获甲基苯丙胺23小包（共计8.5克）和甲基苯丙胺片剂8.5颗（共计0.75克），查获毒品重量共计9.25克。
原审认定上述事实的证据有：
1.检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、上缴毒品入库登记单，证明公安机关在对颜志永进行人身检查时，从其身上搜查出甲基苯丙胺23小包（共计8.5克）和甲基苯丙胺片剂8.5颗（共计0.75克），查获毒品重量9.25克，并依法对毒品予以扣押。
2.微信红包截图，证明颜志永与龚某毒品交易过程中毒资的给付情况。
3.户籍证明、到案经过，证明颜志永是完全刑事责任能力人，系抓获归案。
4.辨认笔录，证明被告人颜志永经混杂辨认，确认“丛婆”（龚某）就是向其购买冰毒的人；龚某经混杂辨认，确认“小江”（颜志永）就是向其出售冰毒的人。
5.检验报告，证明查获颜志永随身携带的疑似冰毒、麻果物品均检见甲基苯丙胺成份。
6.人体尿样毒品检测报告，证明颜志永、龚某均为吸毒人员。
7.证人龚某的证言：我一共找“小江”（颜志永）买过三次毒品，时间分别是2017年2月20日凌晨、3月28日凌晨、还有一次大概是2月份的一天凌晨，具体时间记不清楚，均是在“小江”的住处进行交易。“小江”每次卖给我的冰毒都是用透明塑料小袋包装好的，每袋冰毒大约0.3-0.4克左右，价格均是200元，我在拿到毒品后则以现金或者微信转账的方式向“小江”支付毒资。时间记不清楚的那次其是以现金支付的方式给了“小江”200元。
8.被告人颜志永供述：2017年3月25日，我通过微信联系余小军在西湖广场老菜场附近购买冰毒10克，二次在微信上付款给他1500元。第二天，我又在西湖广场找余小军买了10颗麻果，我当场给他500元。购买的毒品大部分自己吃，也卖给“丛婆”三次，最近的一次是2017年3月28日凌晨一点多，在我家里买了一小袋冰毒（大约0.3-0.4克）给他，他通过微信给我转款100元，给付现金100元。同年3月20日凌晨一点多，通过微信联系后，“从婆”到我租住的地方，在我家门口我将用透明塑料袋包装的0.3-0.4克冰毒给他，他通过微信付给我毒资200元；还有一次大概是2月份的一天凌晨，具体时间不记得了，也是在租住地方交易，卖给“丛婆”约0.3-0.4克冰毒，他付现金200元给我。我只卖过毒品给“丛婆”。
原审认为，被告人颜志永多次贩卖毒品给他人，贩卖的毒品数量为甲基苯丙胺10.15克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人颜志永因涉嫌吸毒归案后主动交待公安机关没有掌握的贩卖毒品的犯罪事实，又当庭翻供，不能以自首论，但可酌情从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款的规定，判决：一、被告人颜志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
上诉人颜志永上诉提出，1.其只卖给龚某2次毒品，每次只有0.15克。其没有在2017年2月份的一天凌晨2时许卖毒品给龚某。2.从其身上查获的毒品不超过10克，认定其贩卖毒品10.15克不符合事实。3.其身上被查获的毒品是其买来自己吸食，不应计入其贩毒数量。4.其主动交代贩卖毒品事实，有自首情节，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚等。
经审理查明，原审认定被告人颜志永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人颜志永的上诉理由和辩护人的辩护意见，根据事实和法律，本院综合评判如下：
1.关于上诉人颜志永上诉提出，其只卖给龚某二次冰毒，每次仅0.15克，其身上被查获的毒品不应计入其贩毒数量的上诉理由
经查，证人龚某的证言证明，其找颜志永买过3次冰毒，分别是2017年2月份的一天凌晨、2月20日凌晨、3月28日凌晨，均是在颜志永的住处交易，均是用透明塑料小袋包装，每袋0.3-0.4克左右，价格200元，其以现金或者微信转账方式支付毒资。上诉人颜志永在公安机关的多次供述证明，其3次贩卖毒品给龚某的事实，供述的贩卖毒品的时间、地点、数量、价格、付款方式等情节与证人龚某所证情节相印证，并有微信红包截图等证据在卷佐证，足以认定。其有贩毒行为，从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.上诉人颜志永上诉提出，从其身上查获的毒品不超过10克，认定其贩卖毒品10.15克不符合事实的上诉理由
经查，一审认定其贩卖毒品的数量是以其曾经贩卖的毒品数量加上其身上被查获的毒品累计计算，认定的数量并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人颜志永上诉提出，其主动交代贩卖毒品事实，有自首情节的上诉理由
经查，上诉人颜志永归案后主动交代公安机关没有掌握的贩卖毒品给龚某的犯罪事实，但在一审庭审时翻供，依法不能认定为自首。一审已根据其主动交代的具体情况，酌情考虑对其从轻处罚。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人颜志永多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，共计10.15克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人颜志永归案后虽主动交代公安机关没有掌握的贩卖毒品的犯罪事实，但在一审庭审时当庭翻供，不能以自首论，但可酌情对其从轻处罚。上诉人颜志永提出的上诉理由均与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一七年十一月三日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第33号
原告：祁某，居民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：程国妙。
原告祁某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月22日对本案进行了第一次公开开庭审理，原告祁某、被告王某甲及其委托代理人程国秒均到庭参加诉讼。本院于2013年4月1日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告祁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告祁某起诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，并于××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名王某乙，现在宁波北仑小学上学；于××××年××月××日生一小女儿，取名王某丙。婚后，原被告共同建造了位于横渡镇白溪村的两间两层楼房子，并购置了一农用拖拉机。结婚以来被告常为家庭琐事跟原告发生争吵，并多次殴打原告，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿王某丙由原告抚养教育，女儿王某乙由被告抚养教育；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告王某甲答辩称：原告所陈述的原被告结婚、生育两个女儿等情况某。但是以下几点不属实：1、原、被告因感情不和发生吵架是正常的，被告不是经常殴打原告；2、婚后原被告未购置一辆农用拖拉机。被告考虑到两个女儿，不同意离婚。
针对被告的答辩意见，原告反驳称：被告经常殴打原告，说打就打，说骂就骂，打地原告青一块紫一块的。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证据，被告对其进行了质证，本院认证如下：
一、原告的身份证复印件（经本院核对该复印件与原件一致）、被告及原被告婚生女儿的户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及原被告婚生女儿的身份情况。
被告对该证据无异议。
二、结婚证原件一份，拟证明原被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据均系国家机关根据其职权出具的书证，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
被告王某甲未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告祁某与被告王某甲于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日在横渡镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名王某乙，于××××年××月××日生育女儿，取名王某丙，婚后原被告双方曾因婚姻琐事发生过吵打，现原告主张原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原被告长期共同生活，并生育了两个子女，应有较强的感情基础。双方虽在共同生活中发生过吵打，但夫妻之间因琐事发生矛盾系婚姻生活中的正常现象，不足以认定夫妻感情已经破裂。原告未举证证明本案存在婚姻法规定的应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月一日
代书记员 沈 星
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3191号
原告张晓雷，男，汉族，出生于1983年7月13日。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告新密市村民委员会。
负责人：窦立新，职务：村长。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人李幸业。系该村治保主任。
被告新密市15组。
负责人：郑庚，职务：组长。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告新密市16组。
负责人：陈万森，职务：组长。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州金兆祥生态农业开发有限公司。
法定代表人李峰。
被告杨兴高，男，汉族。
本院在审理原告张晓雷诉被告新密市曲梁镇窦沟村村民委员会、新密市曲梁镇窦沟村15组、新密市曲梁镇窦沟村16组、郑州金兆祥生态农业开发有限公司、杨兴高返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已经达成和解协议，已履行完毕。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓雷撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告张晓雷负担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 杨进生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 尧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2583号
原告：曹秀才，男，1957年8月11日出生，汉族，住范县。
被告：曹存聚，男，1961年11月2日出生，汉族，住范县。
被告：曹存军，男，约42岁，汉族，住范县。
原告曹秀才与被告曹存聚、曹存军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，按照原告提供的地址无法向被告曹存聚、曹存军送达，且原告不能提供被告曹存聚曹存军准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告曹存聚、曹存军的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
陪审员 姜跃生
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔鸣伟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00097号
原告朱道德。
被告李海涛。
原告朱道德诉被告李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱道德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨克勤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第3号
原告舟山市定海华控电气有限公司，住所地舟山市定海区西大街106号一层南边。
法定代表人夏方军，执行董事。
委托代理人林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告舟山荣德机械有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道临港二路1支路1号1号厂房。
法定代表人葛国友，总经理。
委托代理人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
原告舟山市定海华控电气有限公司诉被告舟山荣德机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序由审判员林静任审判长，与助理审判员张燕、人民陪审员夏良光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海伟、被告委托代理人郑素雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市定海华控电气有限公司诉称：原告与被告舟山荣德机械有限公司于2012年签订加工承揽合同，约定原告为被告定作电气设备。原告按约向被告交付了定作物，被告拖欠部分加工款26400元一直未付。为此，要求被告支付上述加工款并按银行同期贷款利率支付起诉之日起的逾期利息。
被告舟山荣德机械有限公司辩称：对原告舟山市定海华控电气有限公司所述双方签订合同及合同内容、加工款金额无异议。但原告提供的产品质量存在问题，一直未能调试合格，导致被告遭受损失，为此双方曾协商被告不再支付该26400元余款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告舟山市定海华控电气有限公司与被告舟山荣德机械有限公司于2012年12月27日签订加工承揽合同一份，约定原告按被告要求为被告加工传送及运管小车电控柜一套，定作报酬为88000元。同时约定被告对原告交付产品的规格、数量及完好进行验收，被告在设备安装调试完毕7天内未提出异议的，视为认定产品合格。被告先后于2012年12月28日和2013年1月18日向原告支付定作报酬26400元和35200元。2013年1月18日，原告向被告交付定作物，之后双方共同在河南沧州第三方处安装了该设备。2013年4月25日，被告书面向原告提出需要解决原告提供产品的电气问题，原告也作了书面回复，认为产品已经安装调试完毕，未承认产品存在质量问题，在被告愿意承担相应费用的前提下同意对设备加以改进。后双方未就该问题达成协议，被告也一直未向原告支付剩余定作报酬26400元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的加工承揽合同、对账单，被告提供的汇款凭证、双方来往函件等证据予以证实。
本院认为：原告舟山市定海华控电气有限公司与被告舟山荣德机械有限公司签订的加工承揽合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告认为原告提供的产品存在质量问题的，应在合同约定的期限内向对方提出，被告在产品交付后3个月提出“质量异议”，已明显超出合同约定的期限；双方来往函件不能证明被告提出的需要解决的电气问题，是属于产品质量不符要求所致，还是属于被告对产品作进一步技术改进的需要。因此，被告对自己的主张提供的证据不足，对原告提供产品存在质量问题或与约定不符未能补充举证，本院对被告提出的抗辩，不予采信。被告未全额支付报酬构成违约，应承担相应的付款及赔偿损失的责任，原告要求被告按同期银行贷款利率计付利息的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告舟山荣德机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海华控电气有限公司定作报酬26400元，并按同期银行贷款利率计付自2013年12月23日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告舟山荣德机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一四年九月二十日
书 记 员 卢 岑
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第334号
原告:郑某某，女，1981年12月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。
被告：李某某，男，1980年1月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳，由原告郑某某负担。
审判员 于国军
二〇一五年八月七日
书记员 李俊彦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）祁民初字第7号
原告胡上争，男，1981年8月18日出生，汉族。
被告费文芳，女，1984年11月19日出生，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理了原告胡上争诉被告费文芳离婚纠纷一案，依法由审判员胡永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡上争诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月21日在祁阳县民政局登记结婚。婚后双方因性格不和，未按当地习俗举行婚礼，也未共同生活，现要求离婚。被告承认原告所诉事实，请求法院调解处理。
经审查，原、被告经人介绍认识后，于2012年2月21日在祁阳县民政局登记结婚，尔后因双方性格不和发生分歧意见，而未共同生活，既无共同财产也无共同债务。原告提出离婚，被告表示同意。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡上争与被告费文芳自愿离婚；
二、原告胡上争与被告费文芳婚后未共同生活，既无共同财产也无共同债务，婚姻存续期间各自在外的债权债务与对方无关。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告胡上争自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以�认。
审判员 胡永红
二〇一四年二月七日
书记员 谢 倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢941号
申请执行人吴新拯。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3430号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人吴新拯申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢941号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0505-1号
申请执行人张延怀，个体户。
被执行人梁三龙，教师。
被执行人梁化增，教师。
被执行人季言永，教师。
被执行人靳永春，教师。
申请执行人张延怀与被执行人梁三龙、梁化增、季言永、靳永春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月29日作出（2014）邳碾民初字第0234号民事判决书：梁三龙应于判决发生法律效力之日起十日内向张延怀支付借款497750元及相应的逾期利息（自2012年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；梁化增、季言永、靳永春对上述债务负连带保证责任，梁化增、季言永、靳永春承担保证责任后，有权向梁三龙追偿；案件受理费8800元，由梁三龙、梁化增、季言永、靳永春负担8700元。
本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0505号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 王柏程
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执90号
申请执行人张家口雅居建筑材料装饰有限公司第一分公司。
法定代表人胡宝英，该公司经理。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
申请执行人张家口光昊房地产开发有限公司。
法定代表人李光海，该公司董事长。
本院在执行张家口市雅居建筑装饰材料有限公司第一分公司申请执行张家口光昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开商初字第266民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁润芝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02496-1号
申请执行人：合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：肖幸福，董事长。
被执行人：安徽晋源建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：曹新保，经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，注册地合肥市肥东县，经营地合肥市庐阳区法定代表人：曹新保，经理。
被执行人：曹新保，公司法定代表人。
被执行人：蔡桂英
被执行人：寿县城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：从维德，董事长。
本院在执行合肥双赢小额贷款股份有限公司申请执行安徽晋源建筑劳务有限责任公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司、曹新保、蔡桂英、寿县城市建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01367号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款利息4052943.7元、诉讼费19852元、律师代理费60000元，并承担执行费43727元，合计4176522.7元及逾期付款利息（以人民币4112943.7元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽晋源建筑劳务有限责任公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司、曹新保、蔡桂英、寿县城市建设投资有限公司在银行存款人民币合计4176522.7元及逾期付款利息（以人民币4112943.7元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年九月二十三日
书记员 王金虎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00508号
原告：丁守钢，男，1967年5月1日生，汉族。
委托代理人：尹永军，安徽天德律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1960年11月25日生，汉族。
被告：赵丹戎，女，1966年10月27日生，汉族。
本院在审理原告丁守钢与被告徐敏、赵丹戎民间借贷纠纷一案中，丁守钢于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：丁守钢的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁守钢撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 周冰一
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾 赟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更117号
罪犯李东亮，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年11月17日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311刑初398号刑事判决，以李东亮犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自2016年9月28日起至2018年7月27日止)。李东亮不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏13刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第22号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李东亮在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得一个表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李东亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李东亮的刑期减去三个月二十六日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终230号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***弄***号18-4、18-6。
负责人：江剑慈，总经理。
委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈顺清，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
原审被告：杨志坤，男，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大保险江北支公司）因与被上诉人沈顺清，原审被告杨志坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大保险江北支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定医疗费错误。沈顺清主张的医疗费已由杨志坤垫付，本案中的主张属于重复主张，上诉人不应再赔偿。二、一审中上诉人的重新鉴定申请应获得支持。
沈顺清辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
杨志坤未答辩。
沈顺清向一审法院起诉请求，判令：1、杨志坤赔偿其经济损失共计25772元；2、英大保险江北支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、一审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月6日11时10分，杨志坤驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿武汉市新洲区新施公路由西往东行驶，在陈先村××与无证驾驶无号牌两轮摩托车沿人行横道由北向南横过新施公路的沈顺清发生碰撞，造成沈顺清受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果为杨志坤负事故的主要责任，沈顺清负事故的次要责任。经交管部门委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见：沈顺清所受损伤未达伤残评定标准，后续医疗费用为3500元（或以实际支出为准），伤后误工/治疗时间60日，护理时间30日。一审另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人均为杨志坤。该车在英大保险江北支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年5月19日至2017年5月18日。事发后，杨志坤向沈顺清垫付了9727元。一审中，杨志坤向法院出具的书面承诺书记载垫付费用9727元归沈顺清所有，杨志坤放弃返还垫付费用的权利。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由于杨志坤负事故的主要责任，沈顺清负事故的次要责任，法院依法划分事故的赔偿责任比例为：杨志坤负70%的赔偿责任，沈顺清负30%的赔偿责任。沈顺清的医疗费用虽由杨志坤垫付，但根据杨志坤出具的承诺书，该垫付款已经明确归沈顺清所有，与英大保险江北支公司的赔偿责任无涉，英大保险江北支公司不赔偿医疗费的意见，法院不予采纳。湖北崇新司法鉴定中心[2017]临床鉴字第79号《司法鉴定意见书》是由具有法医临床鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，内容完备，鉴定的委托人为交通事故办案单位武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队，并非沈顺清单方委托，程序合法，英大保险江北支公司认为该鉴定属于沈顺清单方面委托、程序存在重大瑕疵的意见法院不予认可。关于误工期限，沈顺清的出院诊断证明书建议全休三月，鉴定意见根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的附录A.2、A.4的规定，考虑个体情况，酌情延长一般性的误工期限，确定误工时间60天依据明确，对该鉴定意见60日的误工期限，法院予以认可，英大保险江北支公司认为误工期为三项简单叠加的重鉴理由，法院不予认可。关于护理期限，《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的第4.1.1条、第10.1.1条不涉及护理期限，第4.7.1条原则上不考虑护理期限，对该鉴定意见根据附则条款给予30日的护理期限依据欠充足，为避免增加当事人的讼累，法院根据沈顺清住院21天的实际情况，酌定护理期限21天，并对英大保险江北支公司的重新鉴定申请予以驳回。沈顺清务农，主张误工费5160元（31462元/年÷365天×60天），法院予以支持。护理费按89元/天计算21天，为1869元。法院依法认定沈顺清的损失为：一、医疗费赔偿部分13632元，其中：医疗费9502元，后续治疗费3500元，住院伙食补助费315元，营养费315元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由英大保险江北支公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的3632元，因浙Ｂ×××××号小型轿车在英大保险江北支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由英大保险江北支公司赔偿70%即2542元。二、伤残赔偿部分7239元，其中：误工费5160元，护理费1869元，交通费210元，此款没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由英大保险江北支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔偿沈顺清交强险保险金17239元，第三者责任险保险金2542元，合计19781元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回沈顺清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费444元，减半收取222元，由沈顺清负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于英大保险江北支公司主张医疗费重复赔偿的问题，沈顺清主张的医疗费虽由杨志坤垫付，但是依据杨志坤出具的承诺书，其对该项赔偿款已放弃返还权利，归沈顺清所有。因此，应认定英大保险江北支公司支付的该项赔付款归沈顺清所有。故对英大保险江北支公司上述主张，本院不予支持。另，一审采信的司法鉴定意见书系由公安机关委托适格鉴定主体作出的，该司法鉴定程序合法，结论合理，一审不支持英大保险江北支公司重新鉴定的申请是正确的。
综上所述，英大保险江北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年三月十三日
书记员 龚 燕