卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第178-2号
原告张某，男，2008年生.
法定代理人张银宝，男，1974年生。系原告张锐父亲。
法定代理人莫留霞，女，1982年生。系原告张锐母亲。
委托代理人刘小光，河南君友律师事务所律师。
被告丁某某，男，2008年生。
法定代理人丁里清，男，1971年生。系被告丁鑫琦父亲。
法定代理人张改群，女，1975年生。系被告丁鑫琦母亲。
原告张某与被告丁某某身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后于2014年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张银宝、委托代理人刘小光，被告丁某某的法定代理人丁里清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年2月2日，我和张某某在村小学操场上玩。被告和丁里清的外甥也在操场上玩放鞭炮。被告把鞭炮扔到我和张某某中间，将我眼睛炸伤。后丁里清将我送到三门峡黄河医院检查，医院称需到高一级医院治疗。无奈到郑州大学一附院治疗。诊断为：右眼球破裂伤、右眼眼内及右眼外伤性白内障。花费3万余元。丁里清仅支付0.6万元。请求法院查清事实真相，判令被告支付医疗费、护理费等3万元（暂定）。
被告丁某某口头辩称：原告起诉不实，2014年正月初3，在村文化广场，当时在场人就有七、八十人，当时我也没有扔鞭炮，没有致伤原告。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、卢氏县双龙湾镇曲里村委会出具的证明一份。证明张锐同张某某一起玩，丁鑫琦放鞭炮将张某眼睛炸伤，丁鑫琦的父亲丁里清将张某送医院治疗，并经村委会多次协调，双方未达成一致意见。2、胡某某的证明一份，内容为：事发后，听丁里清说他孩子放鞭炮把张银宝的孩子眼睛炸伤。证明张某的眼睛被丁某某放鞭炮炸伤的事实。3、医疗费单据（复印件）。证明张某住院花费30120.4元，其中在卢氏县人民医院花35元，卢氏县公疗医院花54.2元，在三门峡黄河医院花了280元，在郑州大学一附院住院花了28838.74元。4、陪护证明一份。证明张某住院需两人陪护。5、住院病历、诊断证明、出院证各一份。证明张某住院治疗情况。6、交通费票据（不含丁理清曾经给买的两张火车票）。证明张某看病支付1070元交通费。7、秦某某证言一份。证明秦某某在事发时看到丁某某放鞭炮炸伤原告的事实。
被告丁某某向本院提交的证据材料有：1、陈某某的证明一份。证明被告当时没有拿鞭炮，没有致伤原告。2、丁某某、莫某某、莫某某、胡某某证言各一份。证明事发时，丁某某手里没有拿鞭炮。
审理中，经原告申请，本院委托三门峡莘正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定。2014年8月20日三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具三莘正司鉴所（2014）临鉴字第095号《关于张某伤残程度的司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张某的伤残等级为九级。鉴定费800元。检查费235元。
审理中，本院依法对陈某某进行调查。
经庭审质证，原告张某对被告丁某某向本院提交的证据1有异议，认为与曲里村委会出具的证明有矛盾，陈某某仅仅是调解人，不是目击证人；证人应当出庭接受质证；应当以村委会出具的证明为准。对证据2认为证人未出庭，且内容不属实。对鉴定书无异议。对本院调查陈某某笔录认为该笔录与他提交的证据1不一致，应以他提交的证据为准。
被告丁某某对原告张某向本院提交的证据1认为不属实，主张是原告法定代理人的哥哥找到他，让他帮忙将原告送到医院治疗；他们是同村邻居。对证据2认为不属实，当时证人不在场。对证据3-5认为不清楚，辨别不了真假。对证据6没有异议。对证据7有异议，认为证人基本信息不明，是否在场不清楚。对鉴定书无异议。对本院调查陈某某笔录有异议，调解时，他说有证据的话他出1万元。
本院确认原告提交的证据3、4、5及三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具三莘正司鉴所（2014）临鉴字第095号《关于张锐伤残程度的司法鉴定意见书》可以作为有效证据使用。原告提交的其他证据、被告提交的证据及本院的调查笔录将结合庭审情况予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告张某与被告丁某某系同村儿童。2014年2月2日晚，原告张某和同村儿童张某某在该村小学操场玩时，被被告丁某某燃放的鞭炮致伤。原告右眼受伤后当即被其父母送到本村卫生所检查。2月3日，原告被其母亲送到卢氏县第二人民医院门诊治疗，花费54.2元。2月4日，原告被其父母送到卢氏县第一人民医院门诊治疗，花费35元。同天，被告丁某某的父亲丁里清开自己的面包车送原告及原告家人到三门峡黄河医院检查，花费医疗280元。因原告伤情较重，需到郑州治疗。丁里清给原告购买了两张从三门峡至郑州的火车票。2月5日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼眼内伤；3、右眼外伤性白内障。2月26日出院。花费医疗费28838.74元。后原告三次到该院复查，花费医疗费1333元。后经曲里村人民调解委员会调解无果，原告起诉来院。
审理中，原告主张是被告燃放鞭炮将他致伤的；是丁里清开其面包车送他到三门峡，给他买两张火车票的，后丁里清两次往他的银行卡上打款6000元。被告否认是他燃放鞭炮将原告致伤的；丁里清开其面包车送原告到三门峡治疗是出于人情；给原告打款6000元是张银宝说自己经济困难向他借的。双方均否认对方的主张。
审理中，原告将诉讼请求34320.4元（医药费30120元，护理费3360元，营养费210元，伙食补助费630元）变更为：80084.86元（医药费30355.4元，护理费3388.1元，营养费210元，伙食补助费630元，鉴定费800元，交通费800元，伤残赔偿金33901.36元，精神抚慰金10000元）。
本院认为：原告张某与被告丁某某均系无民事行为能力人，其父母作为监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产等合法权益。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告张某主张是被告丁某某燃放的鞭炮将其致伤，被告否认。依据原、被告双方提交的相关证据，原告提交的证据占一定优势，可以认定原告受伤系被告所为。原告张某作为无民事行为能力人，其父母作为监护人未完全尽到监护责任，原告应承担30％的责任；被告应承担70％的赔偿责任。原告提交的医药费单据合计为30775.94元，但原告只要求被告赔偿30355.4元，不违反法律规定，应予支持；原告提交的交通费单据为1330元，但原告只要求800元，不违反法律规定，应予支持；原告主张护理费3388.1元、鉴定费800元、营养费210元、伙食补助费630元，伤残赔偿金33901.36元（每年8475.34元／年ｘ20年ｘ20％）、均不违反法律规定。合计为70084.86元。被告承担70％即49059.40元。原告要求支付精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。原告应得赔偿额为54059.40元，扣除已付的6000元及买火车票款100元，为47959.40元。因被告系无民事行为能力人，故由其监护人即被告丁某某的法定代理人丁里清、张改群承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告丁某某的法定代理人丁里清、张改群于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某47959.40元。
二、原告张某其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张某的法定代理人张银宝、莫留霞负担500元。被告丁某某的法定代理人丁里清、张改群负担1150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 郭志东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常 芸