wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00189号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人雷某，无业。因本案，于2014年6月23日被随县公安局刑事拘留，同年7月21日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张竞峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中下旬，被告人雷某采取先踩点后作案的方式，先后4次在随县殷店镇区或临近镇区附近盗窃摩托车4辆，涉案金额共计3050元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月12日上午12时许，被告人雷某在随县殷店镇街上吃完饭准备回家途中，发现随县草店镇二道河村村民王某甲将其所有的一辆红色益通牌125型摩托车停靠在其居住的淮南路的一居民区楼梯道口，该摩托车没锁转向锁，遂产生盗窃念头。被告人雷某将该摩托车推到殷店客运站对面，然后找了一辆三轮麻木车将摩托车拖到熊某的摩托车维修点内，谎称其摩托车的钥匙掉了，要求熊某将摩托车点火器的线剪断，熊某将车发动后，被告人雷某将摩托车骑回家并停放在自己家中。翌日20时许，被告人雷某担心所盗车辆停放在家中被人发现，又将车辆停放在其朋友石某家中。被告人雷某知道其姨夫钦某常年不在家，过了几日，被告人雷某便叫石某将被盗车辆转移停放在钦某家里。案发后，该摩托车在钦某家中被公安机关查扣，并由公安机关返还给受害人。经随县价格认证中心认证：该车在鉴定基准日价值为450元整。
2、2014年6月17日中午12时许，被告人雷某骑着石某的摩托车窜至随县殷店镇东圣山庄附近，发现随县殷店镇溶河村村民陈某将其所有的一辆黑色钱江牌125型摩托车停靠在其家门口的走廊上，该摩托车钥匙还插在车上，遂产生盗窃念头，被告人雷某将石某的摩托车骑至殷店镇白庙街处，碰到白庙街上的男青年“刘四”（身份不明），就让其骑着石某的摩托车将其送往东圣山庄路口，雷某谎称自己要去走亲戚，让“刘四”先回家。待“刘四”走后。被告人雷某随即将陈某的摩托车盗走，停放至钦某家中。案发后，该车在钦某家中被公安机关查扣，并返还给受害人。经随县价格认证中心认证：该车在鉴定基准日价值为400元整。
3、2014年6月18日下午15时许，被告人雷某骑着钦某的摩托车载其朋友万某和韩某往随县殷店镇大东岭村附近游玩，在途经大东岭村五组时，发现有一家门口停了四辆摩托车，遂产生盗窃念头，便叫万某和韩某两人骑钦某的摩托车到下一个村子里玩。万某和韩某走后，被告人雷某就用其随身携带的小剪刀将其中一辆系王某丙的摩托车电线剪断，发动该摩托车将其窃走。吃完饭后，雷某随后将所盗摩托车停放在钦某家中。案发后，该车在钦某家中被公安机关查扣，并返还给受害人。经随县价格认证中心认证：该车在鉴定基准日价值为1300元整。
4、2014年6月21日晚21时许，被告人雷某在随县殷店镇镇区吃完晚饭后，骑着钦某的摩托车准备回家时，在塔儿山村居委会附近发现王某乙的电动车钥匙还插在车上，遂产生盗窃该车的念头，其将钦某的摩托车停放在附近村子里后，将所盗得的电动车骑至万某家中停放，谎称该电动车没电了，需要在万某家中充电。过了三、四天后，被告人雷某到万某家中将充好电的电动车骑至自己家中停放。后该车在雷某家中被公安机关查扣，并返还给受害人。经随县价格认证中心认证：该车在鉴定基准日价值为900元整。
2014年6月23日6时许，随县公安局殷店派出所接一匿名群众举报称：随县殷店镇白庙村村民雷某有盗窃摩托车的嫌疑，派出所民警接到报案后迅速组织干警赶到雷某家中查看，并当场查扣了电动车一辆，随后在其姨夫钦某家中查扣三辆摩托车，经讯问，被告人雷某供述了上述犯罪事实。至此案发。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某甲、陈某、王某乙、王某丙的陈述；2、证人熊某、万某、石某的证言；3、随县公安局殷店派出所制作的搜查笔录；4、王某丙机动车驾驶证复印件、被盗摩托车注册登记机动车信息、殷店镇豪爵摩托车专卖店出具的证明，王某乙被盗欧派牌电动车产品出厂检验合格证；5、现场查获所属被害人王某丙被盗摩托车照片复印件一张；6、扣押物品清单、随县公安局殷店派出所出具的发还清单；7、随县价格认证中心出具的随县价鉴字（2014）069号、070号、071号、072号《价格认证结论书》；8、被告人雷某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，被告人雷某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后能坦白认罪，其所盗车辆已全部追回并返还给受害人，使被告人雷某具备依法可以从轻处罚的量刑情节，综合被告人所具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某的刑期自2014年6月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石雪娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第207号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人邓红英。
被申请人邓红保。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人邓红英、邓红保金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人邓红英、邓红保所有的银行存款47565元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓红英、邓红保所有的银行存款47565元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �李陶平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 奇 毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初414号
原告马得恩，住庆阳市西峰区。
被告齐宏刚，住庆阳市西峰区。
原告马得恩与被告齐宏刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马得恩诉称，2014年4月份经帅龙奎介绍，原告为被告和帅龙奎合开的位于庆阳市西峰区长庆南路“金全城”音乐烤吧打工，原告从事厨师工作，当时双方口头约定原告每月工资5500元，原告在被告烤吧干了6个月，被告只支付了2个月的工资，随后原告多次催要，被告支付了部分工资，下剩31000元工资未付。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费并承担本案诉讼费。
原告马得恩提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年3月3日被告向原告出具的欠条原件一张，证明拖欠原告劳务费的金额。
被告齐宏刚辩称，拖欠原告劳务费属实，但“金全城”音乐烤吧是被告和帅龙奎合伙开办的，开业后生意一直不好，现在烤吧已经停业了，没有能力支付拖欠的劳务费，被告正在积极想办法分期分批给付劳务费。
被告齐宏刚未提供证据。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议。
经审理查明：2014年4月份经帅龙奎介绍，原、被告达成口头协议，约定由原告在被告和帅龙奎合伙开办的位于庆阳市西峰区长庆南路“金全城”音乐烤吧从事厨师工作。原告在烤吧工作期间被告拖欠劳务费，并于2015年3月3日向原告出具了35400元的劳务费欠条一份，经原告多次索要，被告支付了4000元劳务费，下剩31400元的劳务费未支付，原告索要无果遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分劳务费，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。被告已支付原告的4000元劳务费应予以扣除，扣除后被告应向原告支付劳务费为31400元。原告在诉讼请求中要求被告支付31000元劳务费，属于原告对自己的实体权利的处分，应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐宏刚支付原告马得恩劳务费31000元。
案件受理费575元，由被告齐宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵甜甜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00566-3号
原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人初克建，系该公司经理。
被告王立伶。
被告陈一诺。
法定代表人王立伶，系其母亲。
被告徐玉英。
被告韩刚。
原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司诉被告王立伶、陈一诺、徐玉英、韩刚追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费5700元，减半收取2850元，邮费200元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一五年一月十九日
书记员 吕姗姗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00480号
申请执行人：六安宏达汽车销售服务有限公司
被执行人：刘会如
本院于2015年6月15日受理申请执行人六安宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达汽车销售公司）与被执行人刘会如民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，刘会如未按本院生效的（2014）霍民二初字第00213号民事判决书确定的义务执行，本判决义务即由其偿还宏达汽车销售公司借款金额100000元。经查，刘会如长期在外务工，去向不明，且无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00480号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人六安宏达汽车销售服务有限公司如发现被执行人刘会如有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张兵兵
代理审判员 赵爱华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第837号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘素云，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被�诉人刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘素云自1989年5月起到北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作。该厂历经几次股权转让和企业性质变更，于1995年12月12日注册成立唐山欧联豪门啤酒有限公司，被告仍在该公司工作。唐山欧联豪门啤酒有限公司后更名为原告九鼎豪门公司，被告仍在该公司工作。2014年6月份，被告出勤3天，之后未到原告处工作。因原告拖欠工资和未缴社会保险费，被告于2014年8月向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并由原告支付经济补偿金。期间原告为被告发放了2014年1至6月份的工资，并为其缴纳养老、失业保险费至2014年8月。2014年10月12日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出裁决，令双方自2014年9月1日起解除劳动关系、原告给付被告经济补偿金33660元。原告对裁决结果不服提起�讼。双方认可被告月均工资1320元，扣除个人应缴社会保险费后实发工资1074元。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决：1、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33660元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告九鼎豪门公司系在原企业基础上历经几次股权转让和名称变更而来，相应也应承继原企业的权利义务。被告刘素云自1989年5月参加工作，原告变更为现名称后被告仍在原告处工作，原告为其发放工资，双方形成了劳动关系。因原告拖欠被告工资和未缴纳社会保险费，被告申请仲裁机构裁决与原告解除劳动关系并支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定。仲裁机构裁决令双方自2014年9月1日起解除劳动关系，双方未提出异议，本院对原告主张与被告自2014年9月1日起解除劳动关系的诉讼请求予以�持。被告自1989年5月开始在原告处工作，原告支付经济补偿金的年限应自其工作时间起截止至解除劳动关系，经济补偿金为33660元（1320元×25.5个月）。原告主张不向被告支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付�6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主�由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告刘素云自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司向被告刘素云支付解除劳动关系的经济补偿金33660元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并未作出对于原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人刘素云答辩称：上诉人的上诉故意曲解事实，上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定�实清楚，适用法律正确，判决公正合理，依法予以维持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人刘素云自1989年5月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年5月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年5月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘丽莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00133号
原告湖北恒鸿盛房地产开发有限公司（下称恒鸿盛公司）。
法定代表人：王有金，恒鸿盛公司董事长。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告傅瑞刚。
委托代理人宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告恒鸿盛公司与被告傅瑞刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒鸿盛公司的委托代理人邓巍、被告傅瑞刚的委托代理人宋正雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鸿盛公司诉称，原告恒鸿盛公司开发咸安区龙山国际一期项目工程，将其中3号楼、4号楼桩基以上及地下车库模板制作安装工程以包工包料的形式发包给杨卫国，按照建筑面积每平方米98元的价格与杨卫国结算。后杨卫国将4号楼的模板制作工程以包工不包料的方式转包给了任茂松。后经咸安区劳动争议仲裁委员会庭审查明，任茂松又将该模板制作工程以按面积结算的方式转包给了包括被告傅瑞刚在内的十一人，由被告傅瑞刚与任茂松接触、洽谈，由被告傅瑞刚的哥哥与任茂松签订承包合同。原告恒鸿盛公司对前述事实在事发前并不知情，认为与被告傅瑞刚间既无管理与被管理关系，也无工资发放关系。咸安区劳动争议仲裁委员会作出（2014）咸安劳裁字第150号仲裁裁决书，认定原告恒鸿盛公司与被告傅瑞刚之间劳动关系成立属认定事实错误。原告恒鸿盛公司对上述裁决不服，故请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、发包协议书两份（第一份是江西省第十建筑工程有限公司龙山国际项目部与杨卫国的协议、第二份是杨卫国与任茂松的协议），证明原告开发咸安区龙山国际一期项目工程，将其中3号楼、4号楼桩基以上及地下车库模板制作安装分项工程以包工包料的形式发包给了杨卫国，按照建筑面积每平方米98元的价格与杨卫国结算，后杨卫国将4号楼的模板制作工程以包工不包料的方式转包给了任茂松，杨卫国与任茂松之间是转包关系，不是聘用关系。
证据三、劳动仲裁申请书，证明被告诉称其是受杨卫国的聘请进行施工的与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。
被告傅瑞刚辩称，原告在诉状中已经认可了原告开发咸安区龙山国际一期项目工程，将其中3号楼、4号楼部分项目发包给包工头杨卫国，原告在诉状中称经咸安区劳动争议仲裁委员会查明，包工头杨卫国把部分工程转包给了任茂松，与事实不符，包工头杨卫国是聘请了任茂松等人施工。原告把工程发包给不具有施工资质的杨卫国，杨卫国又聘请被告施工，故，原、被告之间具有劳动关系。
被告为支持其抗辩理由，举证如下：
证据1、协议书，证明恒鸿盛公司把部分项目发包给了杨卫国。
证据2、证人证言，证明被告傅瑞刚受伤的经过，以及被告在工地做事的事实。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二中的第二份协议无异议，认为第一份协议无签订时间，又不是原件，对其真实性有异议。对证据三无异议。原告对被告证据的质证意见是：对证据1无异议，虽然原告方无该份协议书的原件，但对其证明内容没有异议。对证据2的证明内容部分有异议，认为证人未出庭作证，被告如何受伤的不是本案的争议焦点，不能证明杨卫国与被告之间是何种关系。
本院对上述证据作如下分析认定，对当事人没有异议的证据，本院予以采信。对原告证据二中的第一份协议，本院认为原、被告双方对该份协议的内容及反映的事实均无异议，应依法采信。对被告证据2，本院认为该份证人证言的相关证明人均未出庭作证，接受质询，不能直接证明该份证据所反映的事实，故不予采信。
本案审理过程中，因被告傅瑞刚未到庭参加庭审，无法核实相关事实，但傅瑞刚参与了咸安区劳动争议仲裁委员会的庭审并有相关陈述，为了查明本案客观事实，公正审理本案，本院依法调取了咸安区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录。该笔录进一步证明原告将工程发包给杨卫国，杨卫国再将模板工程分包给任茂松的事实。
根据以上有效证据和当事人自认的事实。本院可以确认以下事实：
原告恒鸿盛公司借用江西省第十建筑工程有限公司龙山国际项目部的名义承建咸安区龙山国际一期建设工程，并将该工程项目中的3号楼、4号楼桩基以上及地下车库模板制作安装工程以包工包料的形式发包给杨卫国施工，原告恒鸿盛公司为该工程的实际发包人。杨卫国又将该工程模板制作工程分包给任茂松，由任茂松组织工人施工。2014年3月8日，被告付瑞刚受任茂松招用到该公司从事模板工。2014年6月7日，被告在工作中受伤。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告恒鸿盛公司将其承建的部分工程，发包给自然人杨卫国施工，杨卫国再将有关工程分包给任茂松施工，由任茂松招用被告付瑞刚。杨卫国与任茂松均是自然人，不具备用工主体资格，原告恒鸿盛公司作为建筑企业，具备用工主体资格，故原告之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，依法应确认具有劳动关系，原告的诉求不成立，本院不予支持。为了维护正常的劳动秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告恒鸿盛公司与被告傅瑞刚之间具有劳动关系。
案件受理费5元，由原告恒鸿盛公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一五年八月十日
书记员 毛 爱
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03551号
原告：温贺永，农民。
原告委托代理人：赵文山。
被告：温贺广，农民。
本院在审理原告温贺永诉被告温贺广土地承包合同纠纷一案中，原告温贺永于2015年10月14日以证据齐全后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温贺永在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温贺永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温贺永负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 崔 山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严晓佳
山西省沁水县人民法院
执行裁定�
（2016）晋0521执753号
申请执行人：赵东东，男，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。
申请执行人赵东东与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）晋0521民初884号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额99850.9元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行。2017年4月27日，本院依法裁定冻结被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会在沁水县农村信用合作联社的账户，但未发现其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执753号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情�。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执431号
申请执行人浏阳市太阳纸业有限公司。
法定代表人谭仕坤，董事长。
被执行人高国生。
申请执行人浏阳市太阳纸业有限公司与被执行人高国生买卖纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4044号民事调解书已发生法律效力，高国生应给付浏阳市太阳纸业有限公司货款613705元（已履行600000元），并负担受理费、财产保全申请费9199元。因被执行人高国生未履行义务，经申请执行人浏阳市太阳纸业有限公司申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人名下有位于浏阳市太平桥镇太平居委会月山组的房产一处（权证号码为000217**），本院已另案查封，因该房屋系集体土地住房，不便进行处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌号为湘A892**的奥迪车一辆，本院已另案查封，因未找到该车辆而未实际控制；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人高国生司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执�人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序�反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执431号申请执行人浏阳市太阳纸业有限公司。法定代表人谭仕坤，董事长。被执行人高国生。申请执行人浏阳市太阳纸业有限公司与被执行人高国生买卖纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4044号民事调解书已发生法律效力，高国生应给付浏阳市太阳纸业有限公司货款613705元（已履行600000元），并负担受理费、财产保全申请费9199元。因被执行人高国生未履行义务，经申请执行人浏阳市太阳纸业有限公司申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人名下有位于浏阳市太平桥镇太平居委会月山组的房产一处（权证号码为000217**），本院已另案查封，因该房屋系集体土地住房，不便进行处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌号为湘A892**的奥迪车一辆，本院已另案查封，因未找到该车辆而未实际控制；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人高国生司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执�人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序�反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月十七日书 记 员  何文强
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行初45号
原告：张从进，男，1969年1月7日生，汉族，住江苏省滨海市滨淮镇。
委托代理人：李黎，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市森林公安局。
住所：昆明市盘龙区穿金路青龙山昆明市森林公安局。
法定代表人：王翊，系昆明市森林公安局局长。
委托代理人：谭华，系昆明市森林公安局法制科科长，特别授权代理。
原告张从进诉被告昆明市森林公安局不服林业行政处罚决定一案，本院于2017年3月16日收到原告张从进以被告昆明市森林公安局已撤销原行政决定为由，申请撤回对被告昆明市森林公安局起诉的《撤诉申请书》。经本院审查，原告张从进的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告张从进撤回对被告昆明市森林公安局的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告昆明市森林公安局承担。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7145号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会沙滩路43号首层之二，统一社会信用代码：91440606568292739B。
法定代表人：黄锦辉。
被上诉人（原审原告）：陈炳辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司因与被上诉人陈炳辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7145号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会沙滩路43号首层之二，统一社会信用代码：91440606568292739B。法定代表人：黄锦辉。被上诉人（原审原告）：陈炳辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司因与被上诉人陈炳辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  潘秀莲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终268号
上诉人（原审原告）：朵桃花。
委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈富泽。
上诉人朵桃花因与被上诉人陈富泽劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人朵桃花及其委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人陈富泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朵桃花上诉请求：依法改判被上诉人陈富泽支付欠款10万元及2016年1月逾期付款利息2400元。其事实和理由为：上诉人朵桃花及丈夫孙武自2011年起在被上诉人陈富泽的工程队务工，2015年11月孙武去世后，朵桃花与陈富泽结算时，陈富泽出具10万元欠条，欠付的10万元包含朵桃花与孙武在被告工程队务工工资及承包使用车辆的费用。欠条出具后，陈富泽从未支付过欠款。2016年1月29日陈富泽在市劳动局向朵桃花支付25000元工资，但该笔款与欠款10万元无关。
被上诉人陈富泽辩称：欠条真实性认可，欠款10万元劳务费属实，出具欠条后已支付5万元，因朵桃花不会写字未出具收条。2016年1月29日在劳动局处理民工工资纠纷时，支付朵桃花25000元，支付孙武的哥哥孙文25000元，朵桃花在工资发放表上写明工资已结清。据此10万元欠款已付清。
朵桃花向一审法院起诉请求：陈富泽偿付欠款10万元，按年利率24%计算，支付2016年1月逾期付款利息2400元，
一审法院审理查明：2015年11月12日，被告陈富泽向原告朵桃花出具10万元欠条，并注明2015年年底付清。2016年1月29日，陈富泽在市劳动局向朵桃花支付工资25000元，朵桃花在工资发放表上写明工资已结清。一审法院认为，原告陈述及提交的欠条可证实双方存在10万元劳务费的债权债务关系，原告在工资发放表上写明工资已结清。在双方对是否存在欠付行为发生争议时，应当由主张存在欠付行为的原告进一步举证证明欠款事实成立，原告再无其他证据证明其主张的情况下，其诉请被告支付10万元劳务费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告朵桃花的诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告朵桃花负担。
本案争议的焦点为10万元欠款是否支付、支付的数额。二审审理期间，双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对欠款10万元事实认可，抗辩已支付5万元，没有证据证实。经当庭询问证人孙文、赫强家，证实2016年1月29日陈富泽在市劳动局处理拖欠民工工资纠纷时，其工作人员赫强家负责具体发放工资，赫强家向朵桃花支付工资时，因朵桃花不会写字，由孙武的哥哥孙文代替出具收条，并注明收款人孙文。陈富泽与孙文没有任何经济往来或纠纷，当天陈富泽只支付朵桃花一笔25000元，并不是两笔25000元。朵桃花在工人工资发放表上又注明25000元工资已结清。又查明：双方当事人均认可欠款10万元包含朵桃花与其丈夫孙武的务工工资及车辆承包费用，欠条没有具体列明10万元欠款所包含的项目和数额。除以上事实外，二审查明的其它事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：双方当事人均对欠款10万元包含朵桃花与孙武的劳务费及车辆承包费用的事实认可，本院予以确认。被上诉人陈富泽抗辩欠款已付清，根据查明的事实仅证实陈富泽于2016年1月29日支付朵桃花劳务费25000元，其余欠款支付并无证据证实。故对被上诉人陈富泽的抗辩不予采信。上诉人朵桃花主张已支付的25000元劳务费不包含于10万元欠款中，其没有证据证实陈富泽除10万元欠款外另行拖欠其他工资款项，故已支付朵桃花25000元应自10万元欠款中扣减，扣减后陈富泽应支付朵桃花75000元。欠条约定10万元劳务费于2015年12月底付清，上诉人主张2016年1月逾期付款的利息合法有据，但其主张按年利率24%计算利息2400元于法无据不予支持，逾期付款的利息应按银行同期贷款利率计算。
综上所述，朵桃花的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1221号民事判决；
二、陈富泽支付朵桃花75000元，并按2016年1月中国人民银行发布的同期贷款利率支付一个月利息，上述款项于本判决生效后30日内付清。
一审案件受理费2348元，减半收取1174元，二审案件受理费2348元，均由陈富泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终268号上诉人（原审原告）：朵桃花。委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈富泽。上诉人朵桃花因与被上诉人陈富泽劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人朵桃花及其委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人陈富泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朵桃花上诉请求：依法改判被上诉人陈富泽支付欠款10万元及2016年1月逾期付款利息2400元。其事实和理由为：上诉人朵桃花及丈夫孙武自2011年起在被上诉人陈富泽的工程队务工，2015年11月孙武去世后，朵桃花与陈富泽结算时，陈富泽出具10万元欠条，欠付的10万元包含朵桃花与孙武在被告工程队务工工资及承包使用车辆的费用。欠条出具后，陈富泽从未支付过欠款。2016年1月29日陈富泽在市劳动局向朵桃花支付25000元工资，但该笔款与欠款10万元无关。被上诉人陈富泽辩称：欠条真实性认可，欠款10万元劳务费属实，出具欠条后已支付5万元，因朵桃花不会写字未出具收条。2016年1月29日在劳动局处理民工工资纠纷时，支付朵桃花25000元，支付孙武的哥哥孙文25000元，朵桃花在工资发放表上写明工资已结清。据此10万元欠款已付清。朵桃花向一审法院起诉请求：陈富泽偿付欠款10万元，按年利率24%计算，支付2016年1月逾期付款利息2400元，一审法院审理查明：2015年11月12日，被告陈富泽向原告朵桃花出具10万元欠条，并注明2015年年底付清。2016年1月29日，陈富泽在市劳动局向朵桃花支付工资25000元，朵桃花在工资发放表上写明工资已结清。一审法院认为，原告陈述及提交的欠条可证实双方存在10万元劳务费的债权债务关系，原告在工资发放表上写明工资已结清。在双方对是否存在欠付行为发生争议时，应当由主张存在欠付行为的原告进一步举证证明欠款事实成立，原告再无其他证据证明其主张的情况下，其诉请被告支付10万元劳务费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告朵桃花的诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告朵桃花负担。本案争议的焦点为10万元欠款是否支付、支付的数额。二审审理期间，双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对欠款10万元事实认可，抗辩已支付5万元，没有证据证实。经当庭询问证人孙文、赫强家，证实2016年1月29日陈富泽在市劳动局处理拖欠民工工资纠纷时，其工作人员赫强家负责具体发放工资，赫强家向朵桃花支付工资时，因朵桃花不会写字，由孙武的哥哥孙文代替出具收条，并注明收款人孙文。陈富泽与孙文没有任何经济往来或纠纷，当天陈富泽只支付朵桃花一笔25000元，并不是两笔25000元。朵桃花在工人工资发放表上又注明25000元工资已结清。又查明：双方当事人均认可欠款10万元包含朵桃花与其丈夫孙武的务工工资及车辆承包费用，欠条没有具体列明10万元欠款所包含的项目和数额。除以上事实外，二审查明的其它事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：双方当事人均对欠款10万元包含朵桃花与孙武的劳务费及车辆承包费用的事实认可，本院予以确认。被上诉人陈富泽抗辩欠款已付清，根据查明的事实仅证实陈富泽于2016年1月29日支付朵桃花劳务费25000元，其余欠款支付并无证据证实。故对被上诉人陈富泽的抗辩不予采信。上诉人朵桃花主张已支付的25000元劳务费不包含于10万元欠款中，其没有证据证实陈富泽除10万元欠款外另行拖欠其他工资款项，故已支付朵桃花25000元应自10万元欠款中扣减，扣减后陈富泽应支付朵桃花75000元。欠条约定10万元劳务费于2015年12月底付清，上诉人主张2016年1月逾期付款的利息合法有据，但其主张按年利率24%计算利息2400元于法无据不予支持，逾期付款的利息应按银行同期贷款利率计算。综上所述，朵桃花的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1221号民事判决；二、陈富泽支付朵桃花75000元，并按2016年1月中国人民银行发布的同期贷款利率支付一个月利息，上述款项于本判决生效后30日内付清。一审案件受理费2348元，减半收取1174元，二审案件受理费2348元，均由陈富泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  滕雪花
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初627号
原告：倪泽刚，男，1967年2月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：倪耀村，系原告倪泽刚的亲属。代理权限为特别授权。
被告：柏林，女，1965年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
第三人：程蕾，女，1987年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：戴川、王佑林，均系黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告倪泽刚诉被告柏林及第三人程蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告倪泽刚于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪泽刚撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪泽刚撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告倪泽刚负担。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 张亮文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗小平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第843号
上诉人（原审原告、反诉被告）：肖湘平，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现暂住广东省中山市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑迎忠，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
上诉人肖湘平因与被上诉人郑迎忠同居关系析产纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，肖湘平向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖湘平申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肖湘平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 方洁婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1449号
原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司法定代表人：李子芝，职务董事长
委托诉讼代理人：闫国峰，男。
被告：吕强，男。
被告：赵海英，女。
被告：王文华，男。
被告：李文玉，男。
被告：张生，男。
被告：吕学珍，女。
原告围场北金顺扶贫小额贷款公司与被告吕强、赵海英、王文华、李文玉、张生、吕学珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场北金顺扶贫小额贷款公司的委托诉讼代理人闫国峰，被告吕强到庭参加诉讼，被告赵海英、王文华、李文玉、张生、吕学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告围场北金顺扶贫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金90000.00元，利息9000.00元，本息合计99000.00元，给付至还款之日止的利息。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告借款人吕强于2015年8月20日在我公司借建筑购料贷款90000.00元，期限至2016年8月19日，由被告王文华、李文玉、张生、呂学珍为其借款提供连带责任保证担保，利息结至2016年10月15日，贷款逾期后，我公司信贷人员多次催收，借款人、担保人至今未还，现结欠本金90000.00元，利息9000.00元，为维护我公司合法权益，请求法院依法判令被告偿还贷款本息99000.00元，给付至还款之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
原告围场北金顺扶贫小额贷款公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
河北省小额贷款公司借款借据一张，2、借款申请书一份，3、借款合同一份，4、保证合同一份，5、利息计算表一份。
被告吕强辩称，原告所述借款事实属实，对于原告提交的证据没有异议，希望宽限时间。
被告吕强对于其答辩主张未向本院提交书面证据。
被告赵海英、王文华、李文玉、张生、吕学珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：被告吕强因购买建筑用材料需用资金向原告围场北金顺扶贫小额贷款公司借款人民币90000.00元，双方于2015年8月17日签订借款合同一份，合同约定借款金额90000.00元，借款使用期限自2015年8月20日至2016年8月19日，月利率15.9‰，如贷款逾期，自逾期之日按月息15.9‰计收利息，并加收应收利息50%利息。同日，原告围场北金顺扶贫小额贷款公司又与被告赵海英、王文华、李文玉、张生、吕学珍签订保证合同一份，约定由被告赵海英、王文华、李文玉、张生、吕学珍提供担保，并承担连带保证责任，保证范围为合同项下本金90000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同约定按月结息，到期还本。被告吕强借款后，将利息结至2016年10月15日，借款本金人民币90000.00元及至2016年10月16日以后的利息未予偿还，被告赵海英、王文华、李文玉、张生、吕学珍亦未承担保证责任。现原告起诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金人民币90000.00元及至还清全部本金时止的利息，并承担诉讼费用。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的河北省小额贷款公司借款借据，借款申请书，借款合同，保证合同，利息计算表予以证实。
本院认为，被告吕强向原告围场北金顺扶贫小额公司借款人民币90000.00元的事实清楚，证据充分，有被告吕强向原告借款时的借款申请书、借款借据、借款合同予以证实，借款事实足以认定，被告吕强在原告索要时应予偿还，借款合同约定借款逾期按双方借款合同约定的月利率15.9‰加收50%利息，超过法律法律规定，本院不予支持。应以年利率24%计算，支付自2016年10月16日至实际履行完毕之日止的逾期利息。被告赵海英、王文华、李文玉、张生、吕学珍为被告吕强借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕强偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司借款本金人民币90000.00元，并按年利率24%支付自2016年10月16日至实际履行完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵海英、王文华、李文玉、张生、吕学珍承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告吕强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，减半收取1137.50元，保全费1120.00元，合计2257.50元，由被告吕强、赵海英、王文华、李文玉、张生、吕学珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 俣
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第19号
原告孙XX，女，汉族，1986年出生，住河南省潢川县。
被告胡XX，男，汉族，1988年出生，住河南省潢川县。
原告孙XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判。原告孙XX、被告胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年12月22日登记结婚，于2009年3月30日生育一子，取名胡X。原、被告从结婚以来，性格不和，经常吵架，被告经常殴打原告，原、被告于2013年10月分居至今,夫妻感情完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚；儿子胡X由被告胡XX抚养，原告不负担孩子的抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，没有吵架、殴打的事实，家庭和谐幸福。原告在家主持家务，家庭经济大权由原告掌控。这次起诉离婚不是原告本人的真实心愿。故不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年10月1日，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2008年农历9月21日，双方依农村风俗习惯举行结婚仪式。2009年3月30日生育一子胡X。2010年12月22日补办结婚登记。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期因家庭琐事偶有争吵。2013年12月，原、被告分居至今。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原、被告分居时间尚短，也不具备离婚的其他法定要件，同时被告在诉讼中向本庭表明其不同意离婚，故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告应本着互谅互让、团结友爱、相互理解、相互支持的精神，尊重彼此之间多年的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家庭关系，妥善化解业已出现的矛盾和纠纷，从而促使家庭合谐稳定，夫妻关系健康发展。而原、被告双方近几年因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有一定磨擦，尤其是双方发展到已正式分居的不正常状态，对此双方均负有不可推卸的责任，双方应在今后的共同生活中予以克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告孙XX与被告胡XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年三月十七日
书记员 刘斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特282号
申请人：常路，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省。
申请人：刘强强，男，1988年12月9日出生，汉族，住山西省霍州市。
本院于2017年1月9日立案受理申请人常路与刘强强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年12月20日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘强强应赔偿申请人常路医药费人民币200元，此款申请人刘强强应于2016年12月20日一次性付清。
二、双方就本案无其他争议。
三、上述协议内容经双方签字后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人常路、刘强强于2016年12月20日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴海明
二〇一七年一月十六日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5457号
原告：张强，男，汉族，出生于1987年11月26日，住河南省新密市。
原告：马小静，女，汉族，出生于1989年1月23日，住郑州市。
委托诉讼代理人：张强，男，汉族，出生于1987年11月26日，住河南省新密市。系原告马小静丈夫。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告张强、马小静诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张强、马小静于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强、马小静提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强、马小静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强、马小静负担。
审判员 于 猛
二〇一六年十一月四日
书记员 杨焴焜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终891号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡海兵，男，1978年7月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2015年9月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2�被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人蔡海兵犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）浙1081刑初1074号刑事判决。原审被告人蔡海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月16日，被告人蔡海兵和“李某”结伙来到温岭市城东街道妇幼保健院，敲碎被害人仇某停放于入口过道左边停车位的浙Ｊ×××××黑色别克轿车左后车门玻璃，翻找后未找到值钱财物。经鉴定，轿车车门玻璃价值人民币163元。现被告人家属已赔偿被害人人民币二千元并取得被害人的谅解。
2、2015年4月17日晚上，被告人蔡海兵和“李成超”结伙来到温岭市城东街道汇头王村欧韩精品服装店楼下，敲碎被害人张某停在楼下的浙Ｊ×××××白色起亚K3轿车右前车门玻璃，窃得车内男式手提包一只。经鉴定，轿车车门玻璃价值人民币162元。现被告人家属已赔偿被害人人民币六百元并取得被害人的谅解。
3、2015年4月28日晚上，被告人蔡海兵和“李某”结伙来到玉环县玉城街道，敲碎被害人林某停在停车场的浙Ｊ×××××白色宝马轿车右前门车窗玻璃，窃得车内1000元人民币。经鉴定，轿车车门玻璃价值人民币936元。现被告人家属已赔偿被害人人民币三千五百元并取得被害人的谅解。
4、2015年5月1日下午，被告人蔡海兵和“李某”结伙来到温岭市太平街道锦屏公园东边停车场，敲碎被害人吕某停在停车场的浙Ｊ×××××灰色尼桑轿车的左后门车门玻璃，窃得车内女式手提包一只。经鉴定，轿车车门玻璃价值人民币140元。现被告人家属已赔偿被害人人民币一千五百元并取得被害人的谅解。
5、2015年5月5日晚上，被告人蔡海兵和“李某”结伙来到温岭市大溪镇中心菜场，敲碎被害人陈某1停在菜场边的浙Ｊ×××××奥迪轿车的右前车门玻璃，窃得车内4000元人民币。经鉴定，轿车车门玻璃价值人民币141元。现被告人家属已赔偿被害人人民币五千一百元并取得被害人的谅解。
6、2015年5月13日晚上，被告人蔡海兵和“李某”结伙来到温岭市大溪镇中心菜场，敲碎被害人陈某2停在菜场正大门对面的浙Ｊ×××××奥迪A7轿车的左后门车窗玻璃，窃得车内书包一只。经鉴定，轿车车门玻璃价值人民币495元。
7、2015年5月13日，被告人蔡海兵和“李某”结伙来到温岭市城东街道九龙商业街路边，敲碎被害人黄某停在路边的浙Ｊ×××××白色丰田轿车的右前门玻璃，窃得车内一只包。经鉴定，轿车车门玻璃价值人民币156元。
8、2015年5月21日晚上，被告人蔡海兵和“李成超”结伙来到温岭市太平街道市政府对面路上，敲碎被害人叶某停在路上的浙Ｊ×××××别克君威轿车的右后门车门玻璃，窃得车内800元人民币。经鉴定，轿车车门玻璃价值人民币136元。
9、2015年5月21日晚上，被告人蔡海兵和“李成超”结伙来到温岭市城东街道汇头王村九龙咖啡的停车场，敲碎被害人孙某停在停车场的浙Ｊ×××××灰色宝马轿车的右后门车窗玻璃，窃得车内包一只。现被告人家属已赔偿被害人人民币二千元并取得被害人的谅解。
10、2015年5月20日，被告人蔡海兵和“李某”结伙来到黄岩区九峰公园立交桥下面的路边，敲碎被害人解某停在路边的浙Ｊ×××××白色尼桑轿车的右前车门玻璃，窃得车内的一台iPadmini2。经鉴定，被窃的ipadmini2价值人民币2330元，轿车车门玻璃价值人民币147元。现�告人家属已赔偿被害人人民币三千元并取得被害人的谅解。
2017年2月27日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市太平街道人民路盛大建材商行门口抓获被告人蔡海兵。被告人蔡海兵归案后，如实供述其涉案事实。
原判以被告人蔡海兵的供述，被害人陈某1、陈某2、叶某等的陈述，谅解书，价格认定报告书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人蔡海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人蔡海兵共同退赔给被害人陈某2人民币495元及其他犯罪所得；共同退赔给被害人黄某人民币156�及其他犯罪所得；共同退赔给被害人叶某人民币936元。
原审被告人蔡海兵以量刑过重为由提起上诉。
经二审审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人及其辩护人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡海兵采取破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，赔偿部分被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予�纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）蔡海兵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年九月一日
书记员 朱重阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第198号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人丁某，农民，家住贵州省仁怀市。因本案于2014年12月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴琦，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员朱远望出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月间，被告人丁某先后向买家杨某贩卖毒品3次。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。本院依法予以惩处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人吴琦提出：1、对起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪没有异议；2、被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月9日下午，经事先电话联系，被告人丁某在金华市区洪源村口将“半个”（约0.5克）海洛因卖给杨某，杨某支付丁某人民币300元。
2、2014年12月10日下午，经事先电话联系，被告人丁某在洪源村口将“半个”（约0.5克）海洛因卖给杨某，杨某支付丁某人民币300元。
3、2014年12月12日下午，被告人丁某与买家杨某通过电话联系谈好在金华市区洪源村口进行毒品交易，丁某携带一小包海洛因到洪源村口时被公安机关查获，疑似海洛因被公安机关扣押。经鉴定，从丁某处扣押的疑似海洛因检出海洛因成分，净重为0.09克。
综上，被告人丁某向他人贩卖毒品3次。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，搜查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，物证检验报告，扣押决定书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月13日至2017年12月12日止。）
二、被扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张 毅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初118号
原告许登红，男，汉族，1968年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区石河子总场。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告王希友，男，汉族，1968年3月11日出生，新疆生产建设兵团第七师。
被告潘国良，男，汉族，1968年10月15日出生，新疆生产建设兵团第七师。
原告许登红与被告王希友、潘国良农机作�服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员庞鑫进行独任审理。2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告许登红及其委托代理人郭常玲，被告王希友、潘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登红诉称：2014年10月，被告王希友、潘国良让原告许登红的采棉机为其种植的棉花地采摘棉花，并承诺采摘作业完成后即付现金。原告许登红完成采摘作业后，经计算采摘费共计82150元，但被告王希友称资金困难，遂于2015年2月15日出具借据一份，承诺欠付的采摘费于2015年4月10日前付清，如到期不付，按采摘费的30%承担违约金。原告许登红因索款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告王希友、潘国良支付棉花采摘费82150元并承担违约金24645元（82150元×30%）；二、诉讼费由被告王希友、潘国良承担。
被告王希友未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、对欠原告许登红采摘费82150元的事实无异议，但被告王希友现无偿还能力；二、借据是其本人签名，但因其不识字，对承担违约金的约定并不清楚，故其不应向原告许登红支付违约金。
被告潘国良未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告许登红为被告潘国良与被告王希友合伙种植的棉花地采摘棉花的事情属实，当时被告潘国良将采摘事宜委托被告王希友处理，被告潘国良并不知道原告许登红采棉机的采摘亩数，故其不认可采摘金额及违约金。
经审理查明：2014年10月，原告许登红的采棉机为被告王希友、潘国良合伙种植的棉花地采摘棉花，采摘作业结束后，被告王希友未向原告许登红支付采摘费。2015年2月15日，原告许登红与被告王希友以签订借据的形式，约定欠付的采摘费82150元在2015年4月10日付清，如到期不还，按82150元的30%承担违约责任。被告王希友、潘国良至今未向原告许登红支付采摘费，被告王希友在庭审中明确表示其现无偿还能力。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的如下证据加以证实：
2015年2月15日的借据1份，拟证明被告王希友欠原告许登红82150元的采摘费，该款在2015年4月10日前支付，到期不付按该款的30%作为违约金向原告许登红赔偿的事实。被告王希友的质证意见为：认可欠原告许登红82150元的采摘费的事实，但因其不识字，不知道有违约金的条款，故其不应承担违约金。被告潘国良的质证意见为：借据中“王希友”的签名系被告王希友本人签署，但因签订借据时其不在现场，其不清楚采摘的亩数，故对采摘费的金额及违约金不认可。本院认证意见为：被告王希友因未支�采摘费与原告许登红签订借据，被告王希友在借据中签名，且该借据中有明确的金额、付款时间及违约责任，故该借据能够证明被告王希友欠原告许登红82150元的采摘费，并约定该款在2015年4月10日支付，到期不付按该款的30%作为违约金向原告许登红赔偿的事实。
本院认为，原告许登红的采棉机为被告王希友、潘国良合伙种植的棉花地采摘棉花，作业结束后，被告王希友因未支付采摘费，以签订借据的形式明确了采摘费金额，并约定了付款时间及违约责任，故原、被告之间系属农机作业服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自身的义务。被告王希友辩解其不识字，不应承担违约金，但被告王希友具有完全民事行为能力，且其在借据中签名，故本院对其辩解意见不予采纳。原告许登红完成采摘作业后，被告王希友应按约定在2015年4月10日向原告许登红�付采摘费82150元，被告王希友至今未向原告许登红支付采摘费，且其在庭审中明确表示现仍无偿还能力，故对原告许登红主张被告王希友支付采摘费82150元并承担违约金24645元（82150元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。被告潘国良与被告王希友在本案中系种植棉花地的合伙人，本案债务系合伙种植棉花地产生，故被告潘国良应对合伙的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王希友于本判决生效后十五日内支付原告许登红采摘费82150元、违约金24645元，合计106795元。
二、被告潘国良对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告王希友、潘国良未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告王希友、潘国良负担（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱云
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初287号
申请人刘某，男。
被申请人钟某，女。
申请人（原告）刘某与被申请人（被告）钟某离婚纠纷一案，申请人刘某于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟某名下的中国邮政储蓄银行镇巴县渔渡营业所存款12万余元予以冻结。申请人刘某以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某婚前给付被申请人钟某彩�及各项花费共计135967元，导致其生活困难，且二人婚后生活时间较短，如不冻结被申请人钟某存款，可能造成申请人合法权益受到损害，故对申请人刘某要求冻结被申请人钟某存款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟某的存款5717.97元，期限为1年（自2017年2月21日至2018年2月20日止）。
二、冻结被申请人钟某的定期存款本金120000元及利息，期限为1年（自2017年2月21日至2018年2月20日止）。
案件受理费1150元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审 判 长 张开义
代理审判员 周 汀
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董 朝
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初60号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农林飞，男，1991年11月30日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被大新县公安局取保候审，2017年6月13日被大新县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人农林飞犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年11月25日22时许，被告人农林飞驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿213省道由大新县雷平镇往桃城镇方向行驶至213省道137KM+100M处时，碰撞行人罗某1，后农林飞驾驶车辆逃离现场，罗某1在事故现场死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，农林飞承担本次事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农林飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人农林飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月25日22时许，被告人农林飞持准驾车型为B2驾驶证，驾驶车牌号为桂Ａ×××××东风牌小型普通客车沿213省道由大新县雷平镇往桃城镇方向行驶，当车辆行驶至213省道137KM+100M处时，碰撞前方同向徒步行走的被害人罗某1，造成罗某1当场死亡、车辆前挡风玻璃损坏的交通事故。而农林飞仍继续驾驶车辆往前行驶一段距离后，掉头往雷平镇方向行驶，途径事故现场并继续前行至213省道138KM+620M处碰撞路边树木后，农林飞原地等候亲属前来救援，后被公安民警依法传唤，农林飞到案后如实交代自己驾车撞人后逃离现场的事实。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某1符合道路交通事故致颅脑、心、肝、脾、肺等重要器官严重损伤引起死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，农林飞驾驶机动车未注意观察前方交通情况，发生事故后未停车抢救被害人、未保护现场、未向公安机关交通管理部门报告，其违法行为是造成事故的直接原因，且驾车逃逸，承担事故的全部责任；罗某1无事故责任。
另查明，2016年11月29日，被告人农林飞赔偿被害人罗某1的亲属3万元。2017年2月21日，经大新县公安局交通警察大队主持调解，农林飞与罗某1的亲属达成一致协议，由农林飞赔偿罗某1的亲属16万元（含已赔偿的3万元及保险公司理赔款11万元），罗某1的亲属对农林飞的犯罪行为表示谅解。因农林飞对协议约定的余款2万元未自动赔付，被害人罗某1的亲属罗某3向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人农林飞与被害人罗某1亲属自愿达成调解协议，由被告人农林飞当庭赔付尚欠的2万元。
上述事实，被告人农林飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某、赵某、罗某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人机动车驾驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、大新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及回执、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、农某的户籍信息、罗某1身份信息、犯罪记录查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、南宁狮山机动车检测公司狮山车检[2016]车鉴字第2221号技术检验报告书、检验照片、当事人血样（尿液）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2016]619号检验报告、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（DNA）字[2016]321号法医物证DNA检验鉴定书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2016]135号法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农林飞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人农林飞犯交通肇事罪的罪名成立。被告人农林飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人农林飞当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人农林飞的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人农林飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 赵文强
人民陪审员 雷玉婷
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 黄 巍
书 记 员 赵海梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4626号
原告：边士山，男，1962年7月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：闫增亮，男，1962年11月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告边士山诉被告闫增亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边士山、被告闫增亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边士山诉称，2016年6月15日，原告边士山给被告闫增亮送猪饲料70袋，其中“102”中猪全价料40袋，单价120元／袋；“9552”中猪全价料25袋，102元／袋；小猪保育料5袋，185／袋，共计8275元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付饲料款8275元。
被告闫增亮辩称，2016年6月15日济南希望料业务员柴惠东给我送的饲料，我用的料是由柴惠东联系给我送的，我与原告没有经济往来，且该料款已经全部结清给了柴惠东。
经审理查明，2016年6月15日，原告主张给被告闫增亮送猪饲料70袋，其中“102”中猪全价料40袋，单价120元／袋；“9552”中猪全价料25袋，102元／袋；小猪保育料5袋，185／袋，共计8275元。被告主张其购买的猪饲料系柴惠东，并且与柴惠东于2016年7月20日结清饲料款，有柴惠东出具的收到条，该条注明所欠料款已结清。
上述事实，有原、被告当庭陈述及收到条一份、录音一份、录像一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告主张被告购买其猪饲料欠饲料款8275元，被告称其购买的饲料款系柴惠东，与原告无经济往来，且原告也未能提供充分的证据予以证实被告购买其饲料的事实，故原告所诉证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告边士山的诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年十二月八日
代理书记员 翟汝雪
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1053号
原告：中国工商银行股份有限公司南丰县支行（以下简称：工行南丰支行），住所地：南丰县琴城镇仓山路2号。
负责人：彭玲，副行长（代为履行）。
委托诉讼代理人：程堂春，系该行客户经理，特别授权。
被告：南丰县振丰包装有限公司（以下简称振丰公司），住所地：南丰县富溪工业园区内。
法定代表人：邱明俊，总经理。
被告：邱明俊，男，1969年9月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：廖九英，女，1970年7月26日出生，汉族，南丰县人，住址同上，与被告邱明俊系夫妻关系。
三被告委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
原告工行南丰支行诉被告振丰公司、邱明俊、廖九英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南丰支行、被告振丰公司、邱明俊、廖九英特别授权委托代理人李小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告振丰公司归还贷款本金260万元及利息（从2016年9月21日至2017年1月19日止，按LPR浮动利率期限一年上浮30%计算，从2017年1月20日至还款日止的逾期利息，按原借款利率基础上加收50%）；2、要求被告振丰公司归还贷款本金100万元及利息（从2016年9月21日至2016年11月25日止，按LPR浮动利率期限一年上浮30%计算，从2016年11月26日至还款日止的逾期利息，按原借款利率基础上加收50%）；3、被告邱明俊、廖九英对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告振丰公司以购买原材料于2016年1月19日用其公司位于南丰县富溪工业园区的土地及厂房作为抵押、被告邱明俊、廖九英作为担保人向我行贷款260万元，约定借款期限为12个月，按LPR浮动利率期限一年上浮30%计算利息，按月结息，如逾期则按原借款利率基础上加收50%计算，借款到期一次性偿还，按月支付利息至2016年9月20日。2015年11月15日被告振丰公司因购买原材料以被告邱明俊、廖九英作为担保人向我行贷款100万元，并约定借期12个月，按LPR浮动利率期限一年上浮30%计算利息，按月结息，如逾期则按原借款利率基础上加收50%计算，借款到期一次性偿还，按月支付利息至2016年9月20日。
被告振丰公司、邱明俊、廖九英辩称：原告陈述的都是事实，借款都是事实，上面的签名和加盖的公章都是真实的，但因为振丰公司现在没有现金，无法立即偿还原告的借款，只有请求原告多给时间来筹钱还款，如果实在要还款也应当先将公司的名下的土地和厂房变现，先履行抵押物还款，不足部分再由被告邱明俊、廖九英来承担担保责任。
庭审时，原告提交《小企业借款合同》（01XX016年南丰字0XX9号）一份、《借款凭证》一份、《最高额抵押合同》（15XX14年南丰抵字0XX2号）一份、他项权证（房他证丰房字第××号）一份、《最高额保证合同》（15XX14年南丰保字0XX1号）一份、送达地址确认书二份，三被告无异议，本院经审查后予以确认并存卷佐证，并结合原、被告当庭陈述，确认如下事实：振丰公司于2016年1月19日向南丰县工行借款260万元，振丰公司提供土地和厂房抵押方式担保，被告邱明俊、廖九英夫妇提供连带责任保证方式担保。原告提交《小企业借款合同》（01XX15年南丰字0XX4号）一份、《借款凭证》一份、《最高额保证合同》（0XX14年南丰保字第0XX2号）一份、送达地址确认书二份、财园信贷通三方框架协议一份、园区管委会及园区发展公司授权我行行债权人权利委托书及委托人相关证照一份、园区发展公司代偿凭证一份、被告振丰公司企业法人营业执照复印件一份、被告邱明俊、廖九英身份证复印件各一份、结婚证一份，三被告无异议，本院经审查后予以确认并存卷佐证，并结合原、被告当庭陈述，确认如下事实：振丰公司于2015年11月30日向南丰县工行借款100万元，被告邱明俊、廖九英夫妇提供连带责任保证方式担保。
本院认为，原告与三被告签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告振丰公司没有按照合同约定还款付息，已构成违约。被告邱明俊、廖九英为共同连带保证人，为振丰公司的债务提供最高额保证担保，在借款人振丰公司不履行合同义务时，负有在最高担保限额内承担连带清偿的责任。
综上所述，原告要求被告振丰公司归还借款本金360万元及支付利息、逾期利息，被告邱明俊、廖九英承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告南丰县振丰包装有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司南丰县支行本金260万元及利息（从2016年9月21日开始起算至2017年1月19日，按LPR浮动利率期限一年上浮30%计算，2017年1月20日至还款日止的逾期利息，按原借款利率基础上加收50%），于判决生效后十日内归还；
二、被告南丰县振丰包装有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司南丰县支行本金100万元及利息（从2016年9月21日开始起算至2016年11月25日，按LPR浮动利率期限一年上浮30%计算，2016年11月26日至还款日止的逾期利息，按原借款利率基础上加收50%），于判决生效后十日内归还；
三、被告邱明俊、廖九英对第一项、第二项还款责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35715元，减半收取为17858元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二0一七年元月二十日
书记员 陈一飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13941号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告尚利国，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县鸦滩镇花河村二十一组67号(约定送达地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告尚利国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员由力军独任审判，于2016年6月6日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告尚利国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年3月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，信用额度为2,000元(人民币，下同)，之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年10月18日最后还款592.97元后，至今没有任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金1,991.06元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息611.69元、滞纳金116.33元和手续费7元(暂计至2016年4月20日)，及以透支本金1,991.06元为基数支付自2016年4月21日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、案件受理费由被告负担。被告尚利国未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告尚利国未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年3月1日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为2,000元,并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2016年4月20日，有透支本金1,991.06元、透支利息611.69元、滞纳金116.33元和手续费7元未归还。原告遂提起本案诉讼。以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、催收台账及交易明细等证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告都具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2016年4月20日，有透支本金1,991.06元、透支利息611.69元、滞纳金116.33元和手续费7元未归还。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金和手续费之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告尚利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚利国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1,991.06元；二、被告尚利国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年4月20日的透支利息611.69元、滞纳金116.33元和手续费7元，及以透支本金1,991.06元为基数自2016年4月21日起至实际清偿日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尚利国负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一六年六月九日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22736号
原告：糜强，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王基元，上海市中天律师事务所律师。
被告：陈宇琦，男，1986年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告糜强与被告陈宇琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜强的委托诉讼代理人王基元到庭参加诉讼，被告陈宇琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
糜强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2．被告赔偿违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原告经上海美阁房地产经纪事务所居间，将位于上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，双方签订了房屋租赁合同。合同约定房屋租赁期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，租金�月5,000元，并在补充条款中作出了“乙方(承租方即被告)在租赁期内，不得进行转租、分租”的特别约定。租赁期内，被告支付租金经常拖延，时至今年原告上门催收时，发现被告擅自将此房屋转租给他人，与一位叫“熊艳飞”的人签订了租赁合同。被告已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈宇琦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、被告与熊艳飞签订的《租赁合同》，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。审理中，原告确认被告的房租付至2016年8月(含已付保证金)。
本院认为，讼争《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。被告未经原告同意，擅自将系争房屋转租他人，已构成违约，原告有权要求解除合同并支付违约金，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除糜强与陈宇琦就上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、陈宇琦于本判决生效之日起十五日内支付糜强违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈宇琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 全炜琦
人民陪审员 张良瑞
人民陪审员 王正强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
无法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第395号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄锡阳，男，1986年1月31日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑桂珍，女，1982年5月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄锡阳、郑桂珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄锡阳、郑桂珍于2008年2月15日登记结婚，于2008年8月2日政策内生育第一胎男，于2012年3月26日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第288号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第288号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄锡阳、郑桂珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月14日，申请人作出泉港计生催字（2014）596号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第288号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄锡阳、郑桂珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第288号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄锡阳、郑桂珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄锡阳、郑桂珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）团民执字第00449号
申请执行人陶金平，男，1964年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。
被执行人汪涛，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请人陶金平与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂团风民初字第00003号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2012）团民执字第00449号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年二月九日
书记员 周 林
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执167号
申请执行人马某某，女，汉族，中专文化，山西省乾县人，个体工商户。
被执行人陈某某，男，汉族，大学文化，甘肃省永昌县人，金昌市某某管理局干部。
被执行人吕某某，女，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，无业。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某某、吕某某健康权纠纷一案中，被执行人陈某某于2017年3月10日、3月13日、3月20日分三次给付申请执行人马某某赔偿款及诉讼费共计44487.26元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民一初字第1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年四月二十日
书记员 吕晓蓉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初932号
原告：李久福，男，1985年5月18日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。
被告：孙齐林，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
李久福与孙齐林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李久福于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李久福撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李久福负担。
审 判 长 董立超
人民陪审员 李全林
人民陪审员 周冬梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 岳希昂
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4491号
原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人：李均立，总经理。
委托诉讼代理人：董成岭，公司职员。
被告：赵世芬，女，汉族，1956年6月4日出生，住天津市津南区。
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告赵世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年七月十九日
书记员 廖正勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1090号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码68314225-0。
负责人王黎红，该分行行长。
被执行人方伟明,男,1978年10月30日出生,汉族,住乐清市。
被执行人何林静,女,1978年10月16日出生,汉族，住四川省筠连县。
被执行人莫选明,男,1974年2月10日出生,汉族,住温岭市。
被执行人张海玲,女,1977年11月12日出生,汉族,住温岭市。
被执行人程洪立,男,1967年7月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人申屠香珠,女,1966年9月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县新境界布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区外贸大厦1幢5楼502号，组织机构代码74771877-4。
法定代表人莫选明。
被执行人绍兴市强盛拉毛厂，住所地绍兴市越城区灵芝镇溜头村，组织机构代码77829724-7。
投资人程洪立。
被执行人绍兴市柯桥勤鑫针纺厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦路58号，组织机构代码91330621551752604F。
法定代表人程洪立。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告方伟明、何林静、莫选明、张海玲、程洪立、申屠香珠、绍兴县新境界布业有限公司、绍兴市强盛拉毛厂、绍兴市柯桥勤鑫针纺厂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8882号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告方伟明、何林静应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币676200元，并支付自2016年4月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息70.64元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告方伟明、何林静应共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告莫选明、张海玲、程洪立、申屠香珠、绍兴县新境界布业有限公司、绍兴市强盛拉毛厂、绍兴市柯桥勤鑫针纺厂对被告方伟明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已查封被执行人方伟明名下浙Ｄ×××××、轮候查封被执行人申屠香珠名下浙Ｄ×××××汽车，未发现车辆下落，暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1090号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人张海玲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9250号，依法向被执行人张海玲发出执行通知书，责令被执行人张海玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币691200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1090号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码68314225-0。负责人王黎红，该分行行长。被执行人方伟明,男,1978年10月30日出生,汉族,住乐清市。被执行人何林静,女,1978年10月16日出生,汉族，住四川省筠连县。被执行人莫选明,男,1974年2月10日出生,汉族,住温岭市。被执行人张海玲,女,1977年11月12日出生,汉族,住温岭市。被执行人程洪立,男,1967年7月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人申屠香珠,女,1966年9月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴县新境界布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区外贸大厦1幢5楼502号，组织机构代码74771877-4。法定代表人莫选明。被执行人绍兴市强盛拉毛厂，住所地绍兴市越城区灵芝镇溜头村，组织机构代码77829724-7。投资人程洪立。被执行人绍兴市柯桥勤鑫针纺厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦路58号，组织机构代码91330621551752604F。法定代表人程洪立。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告方伟明、何林静、莫选明、张海玲、程洪立、申屠香珠、绍兴县新境界布业有限公司、绍兴市强盛拉毛厂、绍兴市柯桥勤鑫针纺厂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8882号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告方伟明、何林静应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币676200元，并支付自2016年4月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息70.64元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告方伟明、何林静应共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告莫选明、张海玲、程洪立、申屠香珠、绍兴县新境界布业有限公司、绍兴市强盛拉毛厂、绍兴市柯桥勤鑫针纺厂对被告方伟明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已查封被执行人方伟明名下浙Ｄ×××××、轮候查封被执行人申屠香珠名下浙Ｄ×××××汽车，未发现车辆下落，暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 菡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终198号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2016年12月6日被执行逮捕。现押于围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）冀0828刑初52号刑事判决。认定被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被�人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 冉 冉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初829号
原告：叶某甲。
委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：叶某乙。
委托诉讼代理人：叶厉林。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托诉讼代理人张德义、被告叶某乙的委托诉讼代理人叶厉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、大女儿叶欣芸由被告叶某乙抚养，小女儿叶欣怡由我抚养。事实及理由：2011年正月，我与被告叶某乙经人介绍认识，并建立恋爱关系密切。认识1个月后，于农厉二月十八双方按农村习俗举行婚礼后在一起生活，××××年××月××日双方在流水镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名叶欣芸，××××年××月××日生育次女叶欣怡。由于双方相片时间短，了解不够，相识一个月就草率结婚，婚后发现被告患有前列腺炎，他感到自卑、压抑，导致夫妻感情不和，2007年被告在市人民医院检查发现大脑供血不足，2008年我在外打工时，他把结婚照、床及我的衣服烧毁，2009年我们在田间劳作时双方发生口角，他把我的耳膜打破，我在医院治疗他在地里还发笑，说没好大个事，过了几天，其父亲发病在宜城医院治疗后死亡，第三天被告说其头痛，跳水井后又上来，后来被送到襄阳市××医院治疗后好转，2011年小女儿还没出世前，被告病又复发，被送到宜城玛丽医院治疗，直到小女儿出生才回来，之后时而又发病，我受不了他的折磨，2014年我开始在宜城打工，2015年春我外出深圳打工，他每次打电话都说些乱七八糟的事，此后双方一直分居生活，现已达两年之久，双方感情已破裂，实在无法再继续共同生活下去了。故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。
被告叶某乙在庭审中辩称，我患××抑郁症是在婚后患的，婚前没有。叶某甲所说的夫妻感情不好，是怎么个不好，不然怎么会有两个女儿，叶某甲在婚后没有尽到一个母亲的责任。
经审理查明，2001年初原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农厉二月十八双方按农村习俗举行婚礼后一起生活。××××年××月××日原告叶某甲与被告叶某乙在宜城市流水镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女叶欣怡，××××年××月××日生育次女叶欣芸。2009年被告叶某乙的父亲因病死亡后被诊断后精神抑郁症，后经治疗有所好转，2011年被告叶某乙旧病复发，被送到宜城市玛丽医院治疗。2014年原告叶某甲就在外打工，现在原告叶某甲以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告叶某乙离婚。
上述认定事实，有原告叶某甲提供的结婚证、及双方当事人及委托代理人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准许或不准许离婚的标准。原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍相识恋爱。并办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。由此可见，原、被告的婚姻基础是较好的。双方婚后生育了两个女儿其夫妻某，被告叶某乙婚后患有精神抑郁症，原告应该相互体贴，珍惜夫妻感情，而且其长女现在马上进行中考，其为女儿的学习考虑，且次女尚年幼，在以后的生活中，应该与叶某乙进行沟通交流。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告叶某甲要求与被告叶某乙离婚的理由不足，故本院对原告叶某甲的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年四月三日
书记员 邓拓志