wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字962号
原告唐迎丽，女。
原告贾胖胖，男。
原告贾晓馨，女。
被告端木现新，男。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人董鸿宾，职务经理。
本院在审理原告唐迎丽、贾胖胖、贾晓馨诉被告端木现新、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐迎丽、贾胖胖、贾晓馨于2016年1月21日向本院提出诉讼，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本院在审理过程中，原告唐迎丽、贾胖胖、贾晓馨于2016年3月14日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐迎丽、贾胖胖、贾晓馨撤回起诉。
一审案件受理费340元，由原告唐迎丽、贾胖胖、贾晓馨承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡锦恒
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00383号
原告张继增，男，汉族，1979年10月22日出生。
被告李志鹏，男，汉族，1975年7月25日出生。
被告武功县高科种植养殖专业合作社，住址：陕西省武功县小村镇东崆峒村。
法定代表人李志鹏，系该合作社主任。
第三人周雁军，男，汉族，1964年11月22日出生，系该局干部。
本院在审理原告张继增诉被告李志鹏、武功县高科种植养殖专业合作社及第三人周雁军民间借贷纠纷一案中，原告张继增于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继增撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取后4680元，由原告张继增承担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 何 华
人民陪审员 党志锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许艳艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1161号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人董平，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告钱永和，男，1958年10月24日生。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告钱永和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告钱永和于2012年12月14日申领卡号为×××5379的牡丹贷记卡一张。2012年12月20日开始透支，截至2013年8月6日透支人民币本金30316.2元，利息389.02元，合计30705.22元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告钱永和：1、立即偿还透支款项合计30705.22元，并自2013年8月6日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费等；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，拨打原告提供的被告联系电话停机或系空号。根据原告提供的被告地址邮寄应诉材料，被以原址查无此人、迁移新址不明为由退回。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年九月十二日
见习书记员 董媛媛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第373号
申请执行人于宗宝。
被执行人李建华。
本院在执行于宗宝与李建华民间借贷纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第98号民事调解书一案中，被执行人李建华向申请执行人履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年五月十五日
书记员 郝自强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2861号
原告孙明明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王静，执业证号13022012133991（一般代理）。
原告孙明明与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日21时10分，张卫霞驾驶冀B×××××轿车，尚范彭线由北向南行驶至刘唐保村西左转时，与由南向北行驶李景亮驾驶的孙明明所有的冀B×××××轿车刮到，致车辆受损乘车人受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，张卫霞负事故主要责任，李景亮为次要责任。本次事故给原告造成如下损失：车损71332元、拆解费7130元、公估费2140元、拖车费350、保管费120元、刘兴好医疗费1339.98元，共计人民币84240.98元。因为原告车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故要求保险公司按30%责任向原告赔偿人民币25060.58元，请法院依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在原告能够提供合法有效的冀B×××××的行驶证、驾驶证的前提下，在保险条款没有免责条款的前提下，我司在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失我司认为该公估报告为单方委托，且鉴定的车损超过车的实际价值，且原告提供的公估报告与其所提供的换件项目清单及照片不能一一对应，根据原告提供的维修费发票显示原告的车损是按照4S店定价，但原告未在4S店修理，其实际支付的修理费发票原告未提交，我司对公估报告不予认可，我司要求重新鉴定。公估费、保管费不属于保险赔偿范围，且公估费票据缺乏真实性，我司不予认可。拖车费主张过高，应按照道理交通救援服务标准赔偿。拆解费因是在4S店拆解，4S店才收取，其认为是原告扩大损失，对扩大损失我司不予承担。因没有刘兴好收款凭证，仅仅依据医疗费票据原件无法证实原告可以代刘兴好主张损失，医疗费主张扣除非医保用药。
经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人及被保险人均为原告孙明明，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。该车机动商业第三者保险额为人民币220000元。事故发生在保险期间内。
2014年9月27日21时10分，张卫霞驾驶冀B×××××轿车，尚范彭线由北向南行驶至刘唐保村西左转时，与由南向北行驶李景亮驾驶的孙明明所有的冀B×××××轿车刮到，致车辆受损乘车人受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，张卫霞负事故主要责任，李景亮为次要责任。
本次事故给冀B×××××轿车造成的损失有：车损71332元、拆解费7130元、公估费2140元、拖车费350元、保管费120元、刘兴好医疗费1339.98元，共计82411.98元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，原告孙明明为索要车损及施救费等人民币25060.58元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车车辆损失公估报告、公估费、施救费等票据；冀B×××××轿车车辆行驶证复印件、李景亮驾驶证复印件、冀B×××××轿车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书双方均无异议，李景亮在此次事故中负事故次要责任，本院予以采信。冀B×××××轿车总损失为人民币82411.98元，有公估报告、公估费及施救费等票据证明，本院对原告损失人民币82411.98元予以认定。被告保险公司对原告公估损失认为该公估报告为单方委托，且鉴定的车损超过车的实际价值，原告提供的公估报告与其所提供的换件项目清单及照片不能一一对应的主张，因被告保险公司在事故发生后未及时对原告车辆损失及时定损，原告委托公估机构定损合情合理，公估报告为合法保险公估机构所出具，具备专业性及合法性，被告未提交证据反驳原告方所提交公估报告，本院对保险公司主张不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩诉讼费、评估费不予赔偿的主张，因公估费、诉讼费为查明事故损失所支出费用，依法应由保险人承担，故保险公司主张本院不予支持。因原告损失82411.98元中保管费120元依据保险合同应当由原告及侵权人承担，本院不予支持，原告支出刘兴好医疗费1339.98元应当由冀B×××××轿车所投保交强险保险公司在交强险项下赔偿，该项损失本院不予支持。原告剩余损失80952未超出原告投保机动车损失险限额，此次事故在保险期内，驾驶员为车辆所有人孙明明允许的合法驾驶人，依据《保险法》应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在冀B×××××轿车所投保车辆损失项下按原告主张30%责任予以赔偿24285.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车所投保车辆损失项下赔偿原告人民币24285.6元。（履行时，由被告直接向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2861号
原告孙明明，女，1983年2月23日，汉族，住址河北省河间市米各庄镇孙刘庄村***号，身份证号1309841983********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路南区新华道34号。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师，执业证号13022012133991（一般代理）联系电话。
原告孙明明与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日21时10分，张卫霞驾驶冀B×××××轿车，尚范彭线由北向南行驶至刘唐保村西左转时，与由南向北行驶李景亮驾驶的孙明明所有的冀B×××××轿车刮到，致车辆受损乘车人受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，张卫霞负事故主要责任，李景亮为次要责任。本次事故给原告造成如下损失：车损71332元、拆解费7130元、公估费2140元、拖车费350、保管费120元、刘兴好医疗费1339.98元，共计人民币84240.98元。因为原告车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故要求保险公司按30%责任向原告赔偿人民币25060.58元，请法院依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在原告能够提供合法有效的冀B×××××的行驶证、驾驶证的前提下，在保险条款没有免责条款的前提下，我司在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失我司认为该公估报告为单方委托，且鉴定的车损超过车的实际价值，且原告提供的公估报告与其所提供的换件项目清单及照片不能一一对应，根据原告提供的维修费发票显示原告的车损是按照4S店定价，但原告未在4S店修理，其实际支付的修理费发票原告未提交，我司对公估报告不予认可，我司要求重新鉴定。公估费、保管费不属于保险赔偿范围，且公估费票据缺乏真实性，我司不予认可。拖车费主张过高，应按照道理交通救援服务标准赔偿。拆解费因是在4S店拆解，4S店才收取，其认为是原告扩大损失，对扩大损失我司不予承担。因没有刘兴好收款凭证，仅仅依据医疗费票据原件无法证实原告可以代刘兴好主张损失，医疗费主张扣除非医保用药。
经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人及被保险人均为原告孙明明，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。该车机动商业第三者保险额为人民币220000元。事故发生在保险期间内。
2014年9月27日21时10分，张卫霞驾驶冀B×××××轿车，尚范彭线由北向南行驶至刘唐保村西左转时，与由南向北行驶李景亮驾驶的孙明明所有的冀B×××××轿车刮到，致车辆受损乘车人受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，张卫霞负事故主要责任，李景亮为次要责任。
本次事故给冀B×××××轿车造成的损失有：车损71332元、拆解费7130元、公估费2140元、拖车费350元、保管费120元、刘兴好医疗费1339.98元，共计82411.98元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，原告孙明明为索要车损及施救费等人民币25060.58元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车车辆损失公估报告、公估费、施救费等票据；冀B×××××轿车车辆行驶证复印件、李景亮驾驶证复印件、冀B×××××轿车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书双方均无异议，李景亮在此次事故中负事故次要责任，本院予以采信。冀B×××××轿车总损失为人民币82411.98元，有公估报告、公估费及施救费等票据证明，本院对原告损失人民币82411.98元予以认定。被告保险公司对原告公估损失认为该公估报告为单方委托，且鉴定的车损超过车的实际价值，原告提供的公估报告与其所提供的换件项目清单及照片不能一一对应的主张，因被告保险公司在事故发生后未及时对原告车辆损失及时定损，原告委托公估机构定损合情合理，公估报告为合法保险公估机构所出具，具备专业性及合法性，被告未提交证据反驳原告方所提交公估报告，本院对保险公司主张不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩诉讼费、评估费不予赔偿的主张，因公估费、诉讼费为查明事故损失所支出费用，依法应由保险人承担，故保险公司主张本院不予支持。因原告损失82411.98元中保管费120元依据保险合同应当由原告及侵权人承担，本院不予支持，原告支出刘兴好医疗费1339.98元应当由冀B×××××轿车所投保交强险保险公司在交强险项下赔偿，该项损失本院不予支持。原告剩余损失80952未超出原告投保机动车损失险限额，此次事故在保险期内，驾驶员为车辆所有人孙明明允许的合法驾驶人，依据《保险法》应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在冀B×××××轿车所投保车辆损失项下按原告主张30%责任予以赔偿24285.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车所投保车辆损失项下赔偿原告人民币24285.6元。（履行时，由被告直接向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初406号
原告：淄博天坤机械制造有限公司。住所地：淄川区龙泉镇渭二工业园。统一社会信用代码：91370302661353583R。
法定代表人：沈子亮，董事长。
委托诉讼代理人：车锡凯，男，1966年9月22日出生，原告单位工作人员，住淄川区。
被告：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司（原淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司）。住所地：淄川区杨寨建陶工业园。统一社会信用代码：91370302737227269N。
法定代表人：时问津，董事长。
原告淄博天坤机械制造有限公司�被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告淄博天坤机械制造有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博天坤机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3652.00元，减半收取计1826.00元，财产保全费1380.00元，合计3206.00元，由原告淄博天坤机械制造有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 仇 丛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2275号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2275号原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终299号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕道珍，女,1963年9月25日出生，汉族，济南宏杰石油液化器有限公司出纳，住济南市。
委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇安娜，山东舜翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：巩新建，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房玉玺，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
上诉人吕道珍因与被上诉人巩新建场地租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕道珍上诉请求:1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令济南市市中区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。原审法院认为吕道珍不能提交涉案场地合法权属证明材料及未提交向巩新建交付场地的手续，属认定事实错误。事实上，吕道珍向法庭提交了《协议书》、《经营场地租赁协议》、《紧急请示报告》、《设备转让协议》、《场地租赁合同》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》和《燃气经营许可证》等证据，以上证据足以证明涉案场地系济南大型汽车运输公司在1967年征用取得(有征地手续)，其所有权人为济南大型汽车运输公司。涉案场地自2005年5月1日至今由吕道珍所经营的济南宏杰石油液化气有限公司租赁，济南宏杰石油液化气有限公司对涉案场地享有合法占有、使用、收益的权利。吕道珍于2015年9月将涉案场地租赁给巩新建使用，用于经营驾校，当时就已将场地交付给巩新建，由巩新建实际使用至今。二、原审裁定适用法律错误。吕道珍认为对巩新建提起的反诉，完全符合《民事诉讼法》第119条的规定，法庭应当进行实体审理，本案在对涉案场地租赁合同的效力进行审查认定时，会涉及到审查涉案场地的权属，这也是为查清案件事实而进行的必要调查，其仍属于法院民事诉讼的范围。原审法院认为对于涉案土地的性质及合法权属的确认依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属适用法律错误。综上所述，原审裁定存在认定事实错误、适用法律错误。请求支持吕道珍上诉请求。
巩新建辩称，原审裁定认定事实正确，因为双方均不能证明涉案土地房产的合法性以及土地性质及合法权属，所以驳回双方的起诉及反诉是正确的。吕道珍提交的证据不能证明济南宏达石油液化气有限公司对场地有合法占有、使用、收益的权利，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
巩新建向一审法院起诉请求：1、请求依法解除吕道珍、巩新建签订的《场地租赁合同》；2、请求吕道珍返还已支付租金3万元；3、请求吕道珍赔偿给巩新建造成的经济损失9万元；4、本案诉讼费用由吕道珍承担。
吕道珍向一审法院提出反诉请求：1、依法解除双方签订的《场地租赁合同》；2、巩新建立即腾出场地；3、巩新建向吕道珍支付租金12万元；4、诉讼费用由巩新建承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。巩新建、吕道珍于2015年9月11日签订《场地租赁合同》，约定，吕道珍将位于济南市市中区南外环路万灵山宏杰煤气站场地及房屋道路租赁给巩新建使用；租期自2015年9月12日起至国家占用该地为止等。巩新建未提供向吕道珍交付租金的手续，吕道珍亦未提交向巩新建交付涉案场地的手续。后巩新建于2015年12月与案外人济南市市中区七贤街道办事处九曲庄村民委员会（以下简称九曲村委会）签订《场地租赁协议》，约定九曲村委会将涉案场地出租给巩新建用于办驾校培训使用，租赁期限暂定10年，自2016年元月1日至2025年12月30日止等。巩新建提供了于2015年12月、2016年10月分别向九曲村委会交付租金15万元的收据。巩新建主张涉案场地归九曲村委会集体所有，提供了九曲村委会于2017年3月28日向市中区工商局出具的《产权证明》一份及1950年前后的土地档案材料《土地房产所有证存根》一份；吕道珍主张其对涉案场地有合法使用权，提供了济南宏杰石油液化气有限公司与济南大型汽车运输总公司实业公司于2005年5月签订的租赁期限3年的《经营场地租赁协议》一份等。本案应当首先对涉案土地、房产的性质及其权属关系作出认定，才能对涉案场地租赁合同的效力作出准确认定及依法作出裁判，但巩新建、吕道珍均不能提交关于涉案土地、房产的合法权属证明材料，而对于涉案土地的性质及合法权属的确认依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，巩新建的起诉及吕道珍的反诉均不符合前述法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回巩新建的起诉。二、驳回吕道珍的反诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，要解决是否应解除吕道珍、巩新建签订的《场地租赁合同》、是否应支付租金的问题，首先应确定涉案土地的性质及权属。现吕道珍、巩新建对涉案土地使用权存在争议，且均不能提供涉案土地使用权证等合法权属证明，故一审法院裁定驳回巩新建的起诉、驳回吕道珍的反诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴颖颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2309号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：梁树海，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告梁树海供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏佳丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢318号
申请执行人：何太兵，男，汉族，生于1973年3月21日，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：安乾章，男，汉族，1965年9月22日生于，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初802号民事调解书，于2017年4月17日立案受理何太兵申请恢复执行安乾章民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人安乾章应支付申请执行人何太兵借款239000元及利息。执行中查明，被执行人安乾章财产在另案处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初802号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢318号申请执行人：何太兵，男，汉族，生于1973年3月21日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：安乾章，男，汉族，1965年9月22日生于，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初802号民事调解书，于2017年4月17日立案受理何太兵申请恢复执行安乾章民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人安乾章应支付申请执行人何太兵借款239000元及利息。执行中查明，被执行人安乾章财产在另案处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初802号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月三十日书记员 杨成龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执592号
申请执行人覃玉肥，男，1973年7月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃玉肥与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第144号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃玉肥蚕茧款3877.52元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执592号。本次申请执行标的为3877.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人300元，余款1568.6元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃玉肥主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第1375号
原告：邹某某，女，汉族，1981年9月8日出生。
被告：张某某，男，汉族，1980年6月24日出生。
本院在审理原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审 判 员 王 涛
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 左轩翥
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：董就，该行职工。
被执行人：张国福，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张国福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
代理审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王天宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3073号
罪犯程洪礼，曾用名程有道，现在河南省第二监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2010年12月30日作出（2010）博刑初字第220号刑事判决，认定被告人程洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。河南省博爱县人民检察院对原审同案被告人提起抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年10月22日作出（2011）焦刑二终字第32号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯程洪礼减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程洪礼自2011年7月29日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月至2010年4月间，被告人程洪礼分别伙同他人窜至博爱县、沁阳市、武陟县等地，盗窃作案44起，盗得电动车、摩托车等物品价值154435元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯程洪礼自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月22日、2014年2月22日共表扬2次；2012年5月22日、2013年9月22日共记功2次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程洪礼自入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程洪礼准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终304号
上诉人(原审原告)�王某某，女，1977年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：陈某，男，1971年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人王某某因与被上诉人陈某变更抚养关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1769号
原告孟庆波，1970年4月26日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
被告宋治国，1978年1月27日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区。
被告贾微丽，1979年8月28日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区。
原告孟庆波与被告宋治国、贾微丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆波的委托代理人高玉华到庭参加诉讼，被告宋治国、贾微丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
孟庆波诉称，宋治国、贾微丽于2012年3月7日向孟庆波借款30000元，到期没有归还。宋治国、贾微丽于2014年1月29日续签了借款合同，合同约定借款时间为11个月，即2014年1月29日起至2014年12月28日止。约定利息月息3%到期后，宋治国、贾微丽没有还款，利息仅给付至2014年12月28日，本金未归还。诉讼请求：1、判令宋治国、贾微丽偿还孟庆波借款30000元及利息12600元（从2015年1月1日至2016年2月29日，按借款合同中约定的月息3分计算）；2、判令宋治国、贾微丽给付孟庆波违约金10500元（按30000元的35%计算）；3、判令宋治国、贾微丽承担本案诉讼费用。
宋治国、贾微丽未答辩。
孟庆波为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2014年1月29日，借款合同一份，证明宋治国、贾微丽向孟庆波借款事实。
证据二、2014年1月29日，现金收据一张，证明宋治国、贾微丽已收到孟庆波的现金借款。
证据三、宋治国、贾微丽离婚登记审查处理表一份，证明宋治国、贾微丽于2012年10月22日已离婚。
宋治国、贾微丽未质证。
宋治国、贾微丽未提交证据。
本院对孟庆波提交的证据认证如下：本院认为孟庆波提供的证据一、证据二、证据三，真实、合法、有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2014年1月29日，孟庆波与宋治国、贾微丽签订《借款合同》，约定：甲方（债权人）为孟庆波，乙方（债务人）宋治国，乙方（债务人）财产共有人：贾微丽。乙方因个人需要向于2012年3月7日向甲方借款没有归还，现续签借款合同。借款金额30000元，借款利率按月息3%计算。借款期限为11个月，自2014年1月29日起至2014年12月28日止。乙方到期不能偿还本金及利息又未办理续借手续的，应向甲方支付借款总额35%的违约金。宋治国在乙方（债务人）处签字，贾微丽在乙方财产共有人处签字。同日，宋治国、贾微丽共同出具《现金收据》一份，收到孟庆波借款30000元。收款人宋治国、贾微丽。宋治国、贾微丽未偿还本金30000元及自2015年1月1日起至2016年2月29日止的利息。宋治国、贾微丽于2012年10月22日办理离婚登记。
本院认为，孟庆波与宋治国、贾微丽签订的《借款合同》，宋治国、贾微丽共同出具《现金收据》系当事人的真实意思表示，合法有效。虽然宋治国、贾微丽于2012年10月22日办理离婚登记，但是《借款合同》中债务人为宋治国、贾微丽，《现金收据》中亦显示宋治国、贾微丽共同收款。因此，宋治国、贾微丽作为共同债务人应当向孟庆波偿还该笔借款。本院对孟庆波要求宋治国、贾微丽偿还本金30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，本院对孟庆波要求宋治国、贾微丽给付的利息，自2015年1月1日起至2016年2月29日止按照年利率24%计算，即8400元予以支持，其他部分利息不予支持。对孟庆波要求宋治国、贾微丽给付的违约金，自2016年3月1日起至2016年8月29日止按照年利率24%计算，即3600元予以支持，其他部分违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋治国、贾微丽于本判决生效后，立即偿还原告孟庆波借款30000元；
二、被告宋治国、贾微丽于本判决生效后，立即给付原告孟庆波上述借款的利息8400元；
三、被告宋治国、贾微丽于本判决生效后，立即给付原告孟庆波上述借款的违约金3600元。
如果被告潘洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告已预交），原告孟庆波负担278元，被告宋治国、贾微丽负担850元。公告费560元，由被告宋治国、贾微丽负担。被告宋治国、贾微丽负担部分与上述款项一并给付原告孟庆波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵明慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更247号
罪犯吴晓武，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年1月29日作出（2015）揭惠法刑初字第18号刑事判决，以被告人吴晓武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关因罪犯吴晓武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1670号
原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂。
负责人吴伟杰。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市环亚电力工程有限公司。
法定代表人宋飞。
被告深圳市鹏宝东物业发展有限公司。
法定代表人李铁。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂撤回起诉。
本案案件受理费1825元，已由原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂预交，此款由原告深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂自行负担。
审判长 刘媛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘依
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执195号
申请执行人张旭，男，1998年10月6日出生，住所地矿区。
被执行人李雪生，男，1975年10月21日出生，住所地矿区。
被执行人左爱林，女，1961年9月14日出生，住所地矿区。
被执行人贾永泉，男，1962年8月3日出生，住所地矿区。
被执行人张虎振，男，1998年2月10日出生，住所地矿区。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：凌运海。
被执行人吉运集团河北汽车运输服务有限公司。
法定代表人：何朝阳。
张旭与李雪生、左爱林、贾永泉、张虎振、华安财产保险股份有限公司河北分公司、吉运集团河北汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪生、左爱林、贾永泉、张虎振、华安财产保险股份有限公司河北分公司、吉运集团河北汽车运输服务有限公司银行的存93.066831万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年八月十二日
书记员 杨矿元
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执104号
申请执行人：王志明，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住古县北平镇圪堆村021号。
被执行人：卫国，男，1986年4月17日出生，汉族，住古县北平镇芦家庄村018号。
本院在执行王志明与卫国交通事故责任纠纷一案中，因被执行人卫国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月十日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执104号申请执行人：王志明，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住古县北平镇圪堆村021号。被执行人：卫国，男，1986年4月17日出生，汉族，住古县北平镇芦家庄村018号。本院在执行王志明与卫国交通事故责任纠纷一案中，因被执行人卫国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月十日书记员  葛才才
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更542号
罪犯李植宾，男，1985年3月10日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区田东县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）穗中法刑二初字第11号刑事判决，以李植宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年8月20日至2023年8月19日。2009年6月18日送广东省韶关监狱，2016年9月26日调贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2011年6月10日获裁定减刑一年五个月，2013年3月29日获裁定减刑一年四个月，2014年12月29日获裁定减刑七个月。减刑后刑期至2020年4月19日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯李植宾自2014年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分107.8分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯李植宾减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李植宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李植宾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执43号
朱某林、湖南鸿达环保工程有限公司、刘某礼
本院执行的朱某林申请刘某礼借款合同纠纷一案，经被执行人湖南鸿达环保工程有限公司、刘某礼自动履行，执行金额1220000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异34号
案外人肖代琼。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人肖代琼对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-32号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肖代琼称，2009年12月19日，肖代琼与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-32号租赁给肖代琼永久使用，租金42800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，肖代琼对其中的D-32号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人肖代琼作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-32号。
肖代琼向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、肖代琼(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年12月19日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-32号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万贰仟捌佰元整（小写:42800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-32租赁给肖代琼永久使用，虽然肖代琼在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定肖代琼使用“燕语林森”地下车位D-32已按《租赁合同》约定一次性付清了42800元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人肖代琼签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位D-32号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-32号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年12月19日到期。承租人肖代琼根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人肖代琼主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-32号，在2029年12月19日前由案外人肖代琼继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丝雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20854号
申请执行人天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人鲁建军，总经理。
委托代理人周国山，天津市兴贵运输有限公司经理。
被执行人陈亚涛。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，总经理。
本院在执行天津市兴贵运输有限公司与陈亚涛、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7601号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王猛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第95号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人邵延龙。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年9月6日作出的馆工商处字（2013）第134号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第134号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初584号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨长路，男，1984年7月16日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，企业工作人员，住四川省平昌县。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑�拘留，同年1月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李勇，四川律盾师事务所律师。
辩护人夏海波，四川律盾师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）529号起诉书指控被告人杨长路犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、代理检察员毛静妮，书记员杨沁怡出庭支持公诉，被告人杨长路及辩护人李勇、夏海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日13时许，被告人杨长路与被害人刘某某因交通事故处理发生纠纷，在成都市金牛区兴科�路89号交通事故快处中心附近发生打斗。在此过程中，被告人杨长路使用手电筒将被害人刘某某右眼打伤，致其右眼球破裂。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某损伤程度属重伤二级。归案后，被告人杨长路如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人杨长路的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议对被告人杨长路在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人杨长路对公诉机关指控的事实不持异议，但认为在打斗结束后其主动使用电话报警，并在现场等候。其辩护人提出，被告人杨长路具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，本案系临时起意，在打斗的过程中双方均存在过错，被告人杨长路患有疾病，家庭存�严重困难，家属已经代其向被害人赔偿人民币2000元。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人杨长路案发后主动拨打报警电话并现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，公安机关从被告人杨长路处扣押作案工具手电筒一把。在案件审理期间，被告人杨长路部分赔偿被害人刘某某的经济损失。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，110接处警记录，现场照片说明及物证照片，扣押决定书及扣押清单，住院病情诊断证明及急诊病历、CT检查报告单、司法鉴定意见书，收条，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，证人刘某某、陈某、秦某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨长路的供述。
本院认为，被告人杨长路故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨长路自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨长路及其辩护人关于被告人杨长路系自首的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人杨长路赔偿了被害人部分经济损失，对此情节予以从轻处罚。被告人杨长路的辩护人关于其已经赔偿被害人部分损失的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨长路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月六日起至二〇二一年一月五日止。）
二、扣押在案的作案工具手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十�条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2405号
上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚本勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住肥东县。
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人姚本勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6115号
原告王怀青，男，1964年7月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告汪峰，男，1986年2月3日生，汉族，住盱眙县。
原告王怀青与被告汪峰恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。
原告王怀青向本院提出诉讼请求：请求判令被告对原告房屋损坏的部分恢复原状并承担诉讼费用。事实和理由为：原、被告系邻居关系。被告家因盖新房，在原告家门口等处乱堆放建筑材料，并作为现场进行施工，导致原告家房屋出现裂缝，部分严重损坏。被告在施工时业未主动告知原告，后经派出所处理协调，但被告不履行义务，造成原告损失很大。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的诉讼请求。
在本案之前，原告王怀青曾以损害赔偿为诉求提起民事诉讼，并申请进行司法鉴定，后撤回鉴定申请并撤回起诉。本案原告王怀青诉请判令被告对原告房屋损坏的部分恢复原状，但具体房屋损坏的部分，恢复的方案和标准并不明确，属于诉讼请求不明确。经本院释明，原告方明确了修复的部分，即要求被告对二楼卧室西边房顶的裂缝予以恢复原状，将二楼被砸倒的墙头负责修理好，为二楼西边卧室重新做防水。但该诉讼请求仍不明确，具体为：
一、诉讼请求的三部分均缺乏具体的实施方案及标准，依原告诉讼请求操作则即便支持其请求，将来裁判也无法执行；
二、对墙头恢复原状，原告本人要求和以前的墙头一样，但以前的状态未知，如何恢复也缺乏具体方案；
三、对做防水，原告表示其自己找工人施工，要求被告出钱。在本院询问对诉讼请求第三部分是否从要求被告为一定行为变更为要求被告赔偿金钱损失时，原告代理人表示不变更，但原告本人对代理人的意见不同意。对此应以当事人本人意思为准。因原告本人要求人民法院准许其自行安排施工，由被告出钱，但如何施工，施工费用多少、施工如何检验、被告应出资多少、施工费用否都应由被告负担等等事项均无法明确，如按原告所诉裁判不但不能定纷止争，反而会产生更大争议，故原告诉讼请求第三部分仍属于不明确。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王怀青的起诉。
案件受理费已收取50元，退予原告王怀青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 周天保
二〇一七年一月二十二日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1138号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（简称保康农商行）。住所地：保康县城关镇光千路5号，统一社会信用代码：91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，男，保康农商行董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1990年9月23日出生，汉族，职工，住。
被告：李力，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：汪丽娟，女，1990年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：田德地，男，1968年1月1日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被告：丁付秀，女，1970年12月24日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
本院在审理原告保康农商行诉被告李力、汪丽娟、田德地、丁付秀借款合同纠纷一案中，原告保康农商行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保康农商行撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告保康农商行负担（已交纳）。
审判员 陈 炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 冀明栋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4644号
罪犯李小东，曾用名李冬，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2014年4月25日作出（2014）阜刑初字第33号刑事判决，以被告人李小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。被告人李小东不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）保刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，于2015年7月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1999年因犯盗窃罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，于2003年1月2日刑满释放；2005年因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，于2011年11月27日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年8月29日起至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1203号
原告邹振江，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××民田路××3D。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人周君华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××埫口镇××号，该公司职员。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年八月X日
书 记 员 王冬梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6013号
原告太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖周湖路68号，组织机构代码07106391-4。
法定代表人杨富民，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州辰冠电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪木林路33号，统一社会信用代码913205066841397151。
法定代表人肖元。
原告太仓市合悦五金制品有限公司与被告苏州辰冠电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市合悦五金制品有限公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告苏州辰冠电子有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市合悦五金制品有限公司诉称：原告于2016年初为被告进行两次电镀加工，共计产生加工款26159.9元，该款被告至今未付，原告诉至法院，要求判令被告支付加工款26159.9元及相应的逾期付款利息（按人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日起至付清之日止）。
被告苏州辰冠电子有限公司未答辩。
经审理查明：2016年初，原告太仓市合悦五金制品有限公司为被告苏州辰冠电子有限公司进行电镀加工业务，双方结算后原告分别于2016年1月23日及2016年4月25日各开具了一份增值税专用发票，金额总计26159.9元，被告在收到发票后进行了税务认证。原告因被告未支付加工款诉至法院。
以上事实，由原告提供的发票、税务证明及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告依据向被告开具的增值税专用发票以及相应的认证抵扣证明，主张被告结欠加工费26159.9元，被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告主张的其已履行为被告提供加工服务的事实予以采信，被告应当支付对应的加工款26159.9元。因被告未能及时履行付款义务，故本院对原告主张的按照人民银行同期同档贷款利率计算自2016年8月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州辰冠电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市合悦五金制品有限公司加工费26159.9元及相应逾期付款利息（以26159.9元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年8月24日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，保全费320元，合计547元，由被告苏州辰冠电子有限公司负担。该款原已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴守花
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2602号
原告：潍坊高新区院校炸鸡店。住所地：潍坊高新区福寿东街以南富华路以东隆基花园1号楼10号。
经营者：李斌，男，汉族，1990年7月3日生。
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈深成，山东泰公律师事务所律师。
被告：管霞，女，1998年10月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素霞，山东长远律师事务所实习律师。
本院在审理原告潍坊高新区院校炸鸡店与被告管霞所有权与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告潍坊高新区院校炸鸡店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊高新区院校炸鸡店负担。
审判员 王有森
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 卿
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执444号
申请执行人雷德隆，男，1940年3月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人吴秀明，男，1964年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人吴俊宏，男，1990年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人石祥云，男，1966年1月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告雷德隆与被告吴秀明、吴俊宏、石祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)黔2725民初5284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告吴秀明、吴俊宏、石祥云于本判决生效后十日内偿还原告雷德隆借款四万七千五百元及利息（利息自2015年8月起按月利率2％计算至借款实际清偿完毕时止，被告吴秀明2015年10月支付的利息一千二百元应予以扣除）；二、本案诉讼费减半收取人民币525元，由被告吴秀明、吴俊宏、石祥云共同负担。因被执行人吴秀明、吴俊宏石祥云逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人雷德隆于2016年2月9日向本院申请执行。同时本院依法受理雷德隆申请执行吴秀明、熊正勤民间借贷纠纷【（2017）黔2725执445号，执行标的7418元】和雷德隆申请执行吴秀明、吴俊宏民间借贷【（2017）黔2725执446号，执行标的13702元】两案执行中，因被执行人吴秀明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其进行拘留。嗣后，申请执行人雷德隆与被执行人熊正勤自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人熊正勤自愿于2017年3月6日代被执行人吴秀明、吴俊宏偿还申请执行人雷德隆借款本金13600元及案件受理费102元；二、被执行人熊正勤、吴秀明自愿于2017年9月6日前偿还所欠申请执行人54900元及二案受理费543.50元；三，如被执行人吴秀明、熊正勤未按上述约定履行，申请执行人雷德隆自逾期之日起有权向本院申请按照生效判决确定的计算方法支付利息至清偿时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若被执行人吴秀明、熊正勤逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人雷德隆自逾期之日起可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4327号
申请执行人:林贤火，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林贤景，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:董剑英，曾用名董剑盏，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月22日立案执行申请执行人林贤火与被执行人林贤景、董剑英民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2712号民事判决书，被执行人林贤景、董剑英应支付申请执行人林贤火款项1480000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林贤景、董剑英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林贤景、董剑英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林贤景、董剑英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4327号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林贤景名下的车牌号为闽C71N**汽车、董剑英名下的车牌号为闽C993**的汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人林贤景、董剑英尚有款项1480000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4327号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林贤火可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6146号
原告：武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司，住所地武汉市江汉区万松园横路43号。
法定代表人：黄大寨，董事长。
委托代理人：杨华、黄欢，湖北佳和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王小民，男，1967年8月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉圣淘沙国际会�中心酒店有限公司与被告王小民劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。
本院经审查认为，原告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司、被告王小民均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0508号仲裁裁决书，被告王小民于2016年8月2日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6146号案件审理。
审判员 王瑞生
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初6002号
案由：劳动�议
当事人：原告雷汉杏与被告蒋武斌
院长庭长主审人
发！
王瑞生
2016年10月26日
校对人（即主审人）：王瑞生
拟印份数：15份
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初206号
原告：白云先，女，1958年12月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。
委托代理人：刘丽菲，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住山东省五莲县，系原告之女。
被告：青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司，住所地日照市海曲东路安泰水晶城35号1单元802室。
诉讼代表人：丁伟，该公司负责人。
被告：梁风鹏，男，1987年9月11日出生，汉族，住日照市，现羁押于日照市看守所。
被告：代丽娜，女，成年，汉族，住日照市。
本院在审理原告白云先与被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司、被告梁凤鹏、被告代丽娜委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云先撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告负担。
审 判 长 常金峰
审 判 员 李 娜
代理审判员 宋 怡
二〇一七年七月四日
书 记 员 秦 娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执326号
被执行人李延发，男，1972年7月18日出生，住所地泰来县。
被执行人李延发罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月21日移送执行，本院于2017年2月26日向被执行人李延发送达了执行通知书及报告财产令，责令李延发限期履行生效法律文书确定的交纳罚金5000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李延发有可供执行财产。本院已将李延发纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
�结泰来县人民法院(2017)黑0224执326号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第969号
原告龚某某。
委托代理人龙风云，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告方某某。
原告龚某某诉被告方某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告与前夫于1986年8月12日生一女方某花，1996年4月前夫不幸因煤矿事故身故。经人介绍，1997年1月原、被告举行婚礼，并同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，未生育子女。原、被告同居初期感情一般，可自从原告外出打工，被告与本村有夫之妇余某某同居，致使感情越来越差。2012年7月，因被告与余某某发短信之事，原、被告吵架分居至今。原、被告同居期间，于2010年9月在本村一组修建红砖屋一栋（价值12万元），添置三高组一套、席梦思床两张，原告现在在被告处的嫁妆有三门柜一台、碗柜两台、四方柜两台、被子四床。请求判令：1、共同财产依法分割；2、嫁妆属原告所有。
被告方某某未答辩。
经审理查明，1997年1月原、被告经人介绍举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居之前，原告1986年8月12日生女方某花，被告1985年3月17日有一子方某。原、被告同居期间，未生育共同子女。2010年9月原、被告在被告处共同修建了七柱四扇两层的红砖屋一栋及杂屋一间。原告在被告处有嫁妆。原告在庭审中表示由被告补偿原告共同财产折价款2万元，超过2万元外的共同财产份额及在被告处的嫁妆自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告及原、被告各方子女的身份信息、乐安镇某某村村委证明、乐安镇民政所证明、原告代理人调查余某某、方某长、陈某某、方某的笔录各1份等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1997年1月开始同居生活，至今未补办结婚登记，现原告要求分割与被告同居生活期间的共同财产，本院依法应予支持，证人证实原、被告同居生活期间修建的房屋价值在10万元以上，原告在庭审过程中表示由被告补偿原告共同财产折价款2万元，超过2万元外的共同财产份额及在被告处的嫁妆自愿放弃，系原告的真实意思表示，是对其自己民事权利的处分，本院依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条之规定，判决如下：
原、被告同居期间的共有财产红砖屋一栋及杂屋一间归被告方某某所有，由被告方某某在本判决生效后十日内给付原告龚某某共同财产补偿款2万元；
原告在被告处的嫁妆归被告所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 罗新超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1271号
罪犯陈胜惠，男，1952年12月31日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住广东省广州市北云区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年6月24日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2002）宿中刑初字第16号刑事判决，以罪犯陈胜惠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年11月5日江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月12日交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2005年6月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利改为九年；2007年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年11月2日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈胜惠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈胜惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈胜惠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈胜惠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈胜惠对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈胜惠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜惠的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3769号
上诉人（原审被告）：于东明，男，1964年1月16日出生，汉族，现住泊头市。
被上诉人（原审原告）：王桂捧，女，1969年5月6日出生，汉族，现住泊头市。
上诉人于东明因与被上诉人王桂捧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于东明的上诉请求：1.依法判决上诉人不承担赔偿责任。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人偷盗上诉人玉米，上诉人与被上诉人去支部书记家中评理，被上诉人之夫先将上诉人推到，上诉人才还手，上诉人不应承担赔偿责任。且上诉人舍近求远治疗，增加了医疗费用。原审判决认定事实不清，请贵院查清事实，依法判决。
王桂捧辩称，于东明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王桂捧向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费等损失9706.4元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月5日，被告在本村党支部书记于玉友家中将原告打伤，致原告双眼球钝挫伤、双眼视网膜震荡、右侧眶内侧壁骨折等。泊头市公安局于2016年10月19日做出泊公（富）行罚决字（2016）0366号行政处罚决定书，认定双方因土地争议发生口角，撕扯中被告将原告打伤，经司法鉴定为轻微伤，并做出下列决定：对被告拘留五日，罚款200元，被告没有对处罚决定书提出复议。原告提出下列主张：1、受伤住院治疗13天，医疗费4824.41元，提交医疗费票据三张、诊断证明两份，病历一份。2、误工费931元，原告为城镇居民，按2016年河北省城镇居民人均年收入26152元计算13天。3、护理费931元，计算同误工费。4、伙食补助费1300元，每天100元，住院13天。5、交通费500元。6、营养费650元，每天30元，住院13天。7、鉴定费600元，提交票据一张。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。因土地争议原、被告发生口角，撕扯中被告将原告打伤，致原告双眼球钝挫伤、双眼视网膜震荡、右侧眶内侧壁骨折等。泊头市公安局做出行政处罚决定书，对被告拘留五日，罚款200元，该处罚决定书己经生效。因此，被告应赔偿原告被打伤造成的合理、合法损失。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费证据充分，计算准确，应予支持。原告主张的交通费，没有提交证据，酌情确定为300元。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计9536.41元。遂判决：一、被告于东明于判决生效后七日内赔偿原告王桂捧医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计9536.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，泊头市公安局行政处罚决定书已认定双方因土地争议发生口角，撕扯中上诉人将被上诉人打伤致被上诉人轻微伤，泊头市公安局对上诉人拘留五日、罚款200元，该处罚决定书己经生效，故上诉人应当赔偿因侵害他人造成人身损害所产生的医疗费、护理费等为治疗支出合理费用。被上诉人提供的户口簿亦证实其户籍为非农业，故一审判决按照城镇居民标准计算误工费并无不当。上诉人虽对医疗费用不认可，但未能提供证据予以佐证。综上所述，于东明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年七月十一日
书记员 曹鑫红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2560号
罪犯曾烈保，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年4月29日作出（2010）南刑初字第143号刑事判决，以被告人曾烈保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后于2010年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯曾烈保减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2015年11月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1071号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾烈保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾烈保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾烈保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分51.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾烈保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾烈保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾烈保减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2088号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:刘丽丽，女，系该公司职员。
被告：徐艳玲。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bfe932f-a87e-4a19-89cd-a8f000f1d100&imgId=MmJmZTkzMmYtYTg3ZS00YTE5LTg5Y2QtYThmMDAwZjFkMTAwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2088号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，任该公司经理。诉讼委托代理人:刘丽丽，女，系该公司职员。被告：徐艳玲。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年五月二十一日书记员  张冰
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审38号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人沈起阳，江阴市卫生监督所稽查科副科长。
被申请人杜传金，男，1986年1月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对杜传金强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年9月2日，江阴卫计委作出澄卫医罚[2016]021号行政处罚决定书，认定杜传金未取得牙科相关医师资格证书及执业证书，为非卫技人员，其未取得《医疗机构执业许可证》在江阴市锦隆三村48幢405车库开展牙科诊疗活动2月余，违法所得80元。杜传金的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，责令杜传金立即停止执业活动，同时给予其如下行政处罚：1、没收（澄卫医处[2016]101号）随案移送的药品器械；2、没收违法所得80元；3、罚款人民币3500元。同时明确罚款应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴卫计委将上述决定书予以送达，杜传金收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2017年4月5日，江阴卫计委向本院申请要求对杜传金强制执行，申请事项：1、没收违法所得80元；2、罚款3500元；3、加处罚款3500元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫医罚[2016]021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴卫计委申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴卫计委作出的澄卫医罚[2016]021号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审38号申请人江阴市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，该委员会主任。委托代理人沈起阳，江阴市卫生监督所稽查科副科长。被申请人杜传金，男，1986年1月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对杜传金强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：2016年9月2日，江阴卫计委作出澄卫医罚[2016]021号行政处罚决定书，认定杜传金未取得牙科相关医师资格证书及执业证书，为非卫技人员，其未取得《医疗机构执业许可证》在江阴市锦隆三村48幢405车库开展牙科诊疗活动2月余，违法所得80元。杜传金的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，责令杜传金立即停止执业活动，同时给予其如下行政处罚：1、没收（澄卫医处[2016]101号）随案移送的药品器械；2、没收违法所得80元；3、罚款人民币3500元。同时明确罚款应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴卫计委将上述决定书予以送达，杜传金收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2017年4月5日，江阴卫计委向本院申请要求对杜传金强制执行，申请事项：1、没收违法所得80元；2、罚款3500元；3、加处罚款3500元。本院认为：江阴卫计委作出的澄卫医罚[2016]021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴卫计委申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴卫计委作出的澄卫医罚[2016]021号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一七年四月十一日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初536号
原告章世顺。
委托代理人岳迪，北京吴少博律师事务所律师。
被告上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区叶榭镇叶政路388号。
法定代表人俞玉根，镇长。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告章世顺诉被告上海市松江区叶榭镇人民政府行政强制一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告章世顺于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章世顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章世顺负担（已交）。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 许秋桑
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00159号
原告汪某某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
被告余某某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
本院在审理汪某某诉余某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告汪某某未按规定缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王皓明
二〇一五年八月二十八日
书记员 何新建
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第485号
申请执行人：曲丽娟，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：徐刚，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人曲丽娟与被执行人徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）瓦民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第2471号案的本次执行程序�结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十一日
书记员 迟 程
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执556号
申请执行人：周四元。
被执行人：邓志强。
本院在执行申请执行人周四元与被执行人邓志强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0105民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：邓志强向周四元支付196100元本金和利息及案件受理费、执行费。本院于2017年3月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。本院查明，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的作出的（2016）鄂0105民初42号民事判决书本次执行程序。
被执行人邓志强应继续履行（2016）鄂0105民初42号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执556号申请执行人：周四元。被执行人：邓志强。本院在执行申请执行人周四元与被执行人邓志强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0105民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：邓志强向周四元支付196100元本金和利息及案件受理费、执行费。本院于2017年3月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。本院查明，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的作出的（2016）鄂0105民初42号民事判决书本次执行程序。被执行人邓志强应继续履行（2016）鄂0105民初42号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 帆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11679号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：严微,女,1986年3月17日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：张旦,男,1986年3月22日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告严微、张旦信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员朱健健、单江丽组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人高静、陈昊到庭参加诉讼，被告严微、张旦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求:1、二被告立即偿还透支本金人民币221229.43元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告严微向原告申请开立宁波银行汇通信用卡，额度30万元，经审查后，原告核准被告的申请。2014年9月9日被告透支30万元、19960元，并转为分期付款。现被告未能按照约定履行还款付息义务，故原告诉至法院。
被告严微、张旦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年8月15日，被告严微向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表中载明手续费率0.65%/期，分期支付手续费。
该申请表所附宁波银行汇通易百分信用卡领用合约载明，易百分业务每期应还金额于当期帐单日入帐，每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费，每期应还本金=分期本金总额/期数，若乙方选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费=分期本金总额*分期手续费率；乙方在到期还款日前全额归还易百分当期应还金额，当期易百分应还本金可享受免息，否则，持卡人用于申请易百分业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息，如未按帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。收费标准载明，透支利息日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元。
经审核后，原告向被告严微发放卡号为62×××00的信用卡。自2014年9月9日，被告严微通过该卡透支消费人民币319960元，但未按约还款。现被告尚欠透支本金人民币221229.43元未归还，故原告诉至法院。
另查明，被告严微、张旦于2009年8月18日登记结婚。
本院认为：原告宁波银行与被告严微之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告严微在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告严微逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。上述债务发生在被告严微、张旦夫妻关系存续期间，原告要求被告张旦就严微的债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严微、张旦应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币221229.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告严微、张旦负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1384号
原告:李爱兰，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：王发东，男，汉族，现住图们市，其他自然信息不详。
被告：房延生，男，图们市，其他自然信息不详。
被告：刘文江，男，图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告李爱兰诉被告王发东、被告房延生、被告刘文江民间借贷纠纷一案，李爱兰于2016年12月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许�告李爱兰撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李爱兰负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 彪