湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑再字第1号
原公诉机关通山县人民检察院。
原审被告人王隆细，男，1943年12月2日出生，身份证号码：4223261943********，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，务农，住通山县大路乡犀港村*组。因本案于2014年8月5日被通山县公安局刑事拘留，同年8月13日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。2015年2月3日本院对其作出判决，判处有期徒刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
辩护人陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。
原审被告人王隆山，曾用名王天武，男，1951年6月28日出生，身份证号码：4223261951********，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，务农，住通山县大路乡犀港村*组。因本案于2014年8月5日被通山县公安局刑事拘留，同年8月13日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕，同年9月2日经通山县公安局决定取保候审。2015年2月3日本院对其作出判决，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
通山县人民检察院指控原审被告人王隆细、王隆山犯故意毁坏财物罪一案，本院于2015年2月3日作出（2014）鄂通山刑初字第179号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人王隆细向本院提出申诉。本院于2015年6月15日作出（2015）鄂通山刑监字第1号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院代检察员习芳出庭履行职务。原审被告人王隆细及其辩护人陈迪泉、原审被告人王隆山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年7月7日上午8时许，原审被告人王隆细为向通山县总工会追讨土方工程款未果，到通山县总工会新宿舍楼工地砸坏了一单元的铁门。
2014年7月8日上午6时许，原审被告人王隆细、王隆山以相同的理由，各持一个铁锤相约到通山县总工会新建宿舍楼工地。进入一单元后，原审被告人王隆细上至三楼房间内，原审被告人王隆山上至二楼房间内，两人分别用铁锤砸房内、阳台的墙体及房外台阶。之后，两人一起从三楼开始砸到七楼，砸坏楼内墙体、阳台、台阶等处。随后，原审被告人王隆细一人持铁锤从八楼砸到十二楼，砸坏了阳台外墙、房内墙体及楼内台阶，直至8时许被公安机关制止。经物价部门鉴定，被砸坏的房屋损失价值为28367元。案发后，原审被告人王隆细、王隆山各赔偿了被害人通山县总工会、通山县第二建筑公司经济损失25000元，共计50000元（已交存法院）。原审二被告人均取得了二被害人的谅解。
原审认为：原审被告人王隆细、王隆山共同故意毁坏他人财物，价值人民币28367元，数额较大，其二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。案发后，原审二被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人王隆山的犯罪行为相对较轻，依法可酌情从轻处罚。原审二被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审被告人王隆山具有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决：一、原审被告人王隆细犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；二、原审被告人王隆山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
再审中，原审被告人王隆细认为：本人年岁已高，犯罪事出有因，系初犯、偶犯；事后赔偿了被害人的全部损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，应当适用缓刑。原审被告人王隆山对原判决无异议。原公诉机关湖北省通山县人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应当维持原判。
经再审查明的事实与原审认定的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、物证：证据保全清单、扣押笔录及照片，证实了本案作案工具为铁锤两把的事实。
2、书证：到案经过，证实了原审二被告人系传唤到案的事实。
人口信息表，证实了原审二被告人的真实年龄、身份的事实。
《征用土地协议书》、《通山县总工会综合服务大楼土方工程合同书》、《领条》证实了通山县总工会已按合同约定付清征地款及土方工程款的事实。
④谅解书，证实了被害人通山县总工会对原审被告人王隆山的行为表示了谅解，被害人通山县第二建筑公司对原审被告人王隆细、王隆山的行为均表示了谅解的事实。
3、证人证言：①证人邓昌火的证言，证实了原审二被告人手持铁锤砸坏通山县总工会宿舍楼及报警的事实。
②证人居干章、张志进的证言，证实了原审二被告人持铁锤到通山县总工会新建宿舍楼砸坏二至十二楼房内墙体、阳台及台阶的事实。
③证人王细平的证言，证实了自己作为土方工程承包人已付清了原审被告人王隆细、王隆山的土方工程款。但其二人认为付少了，便经常到工地闹事及案发当天砸坏宿舍楼财物的事实。
4、被害人通山县第二建筑公司代表人江辉的陈述：证实通山县总工会土方工程承包商为王细平，且土方工程款已全部付清，但在土方工程款分配时，原审二被告人认为分少了，便经常到工地找麻烦。2014年7月8日，其二人持铁锤到工地砸坏了一单元二至十二楼房内墙体、阳台及台阶等财物的事实。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实了案发现场现状的事实。
6、价格鉴定意见：通山县物价局价格认证中心作出的通价认字（2014）50号《关于县总工会被损坏在建宿舍楼损失价格鉴定意见（结论）书》，证实了被损坏的财物损失为28367元的事实。
7、原审被告人王隆细、王隆山亦有供述在卷。
本院认为，原审被告人王隆细、王隆山故意毁坏他人财物，价值人民币28367元，数额较大，其二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以确认。案发后，原审被告人王隆细、王隆山能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人王隆山的犯罪行为相对较轻，依法可酌情从轻处罚。原审被告人王隆细、王隆山赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审被告人王隆细、王隆山具有悔罪表现，可依法适用缓刑。综合以上意见，原判只对原审被告人王隆山适用缓刑，未对原审被告人王隆细适用缓刑，属量刑明显不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》第三百七十五条第二款第（六）项、第三百八十九条第一款第（一）、（三）项的规定，决如下：
一、维持本院（2014）鄂通山刑初字第179号刑事判决的第二项，即被告人王隆山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、撤销本院（2014）鄂通山刑初字第179号刑事判决的第一项，即被告人王隆细犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、原审被告人王隆细犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 涂传军
助理审判员 何 卫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代表人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
……
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》
第三百七十五条……，经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
……
（六）量刑明显不当的；
……
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
……