周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1519号
上诉人（原审原告）秦本红，男，1964年9月12日生，汉族，住太康县。
委托代理人邓建军，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）秦自强，男，汉族，1976年8月11日出生，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太康县电业管理局。
法定代表人王子挺，该局局长。
委托代理人李金礼，该局法律顾问。
委托代理人王继军，该局法制办主任。
被上诉人（原审被告）太康县全胜粮油购销有限公司。
法定代表人王海涛，该公司董事长。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王先峰（又名王余峰），男，汉族，1971年2月16日出生，住太康县。
原审被告庞涛，男，1966年6月26日出生，回族，住太康县。
上诉人秦本红、上诉人秦自强因与被上诉人太康县电业管理局、太康县全胜粮油购销有限公司、王先峰，原审被告庞涛触电人身损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦本红及其委托代理人邓建军，上诉人秦自强及其委托代理人李胜利，被上诉人太康县电业管理局委托代理人李金礼、王继军，被上诉人太康县全胜粮油购销有限公司委托代理人朱中伟，被上诉人王先峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月27日秦本红在为太康县全胜粮油购销有限公司垒围墙时被电击伤，被送往太康县人民医院治疗，因病情严重转至周口市烧伤医院住院治疗，诊断为全身多处高压电击伤，烧伤面积8%。经治疗于2010年9月25日出院，花医疗费77615.50元，输血费6760元。2011年4月14日秦本红以手术后肢体功能障碍、左上肢尺神经陈旧性损伤、全身多处疤痕挛缩畸形为由入住中国人民解放军第一五三中心医院，住院后行左肘关节松懈术、腹部皮瓣修复创面术，于2011年5月19日出院，花医疗费费用8905.3元。2013年8月5日秦本红以“左肘皮瓣移植术后功能障碍”，入住中国人民解放军第一五三中心医院，诊断为，1手术后肢体功能障碍（左肘关节）；2皮瓣移植供者。于2013年8月8日出院，花医疗费2614.9元。另查明，秦本红及同村村民与太康县全胜粮油购销有限公司协商，秦本红等人为太康县全胜粮油购销有限公司垒围墙，太康县全胜粮油购销有限公司付给秦本红等人400元工钱。秦本红等人垒围墙所站架子与变压器台子两侧紧挨着，其站在架子东侧用桶往墙上倒水泥时被高压电击伤。秦本红出事故时庞涛系太康县全胜粮油购销有限公司的经理，太康县全胜粮油购销有限公司已向秦本红支付18500元。案件在审理过程中，秦本红向法院提出撤回对庞涛的起诉，已经法院准许。另秦本红出事故的变压器及线路位于太康县全胜粮油购销有限公司院内南侧，是高压线与变压器连接部出的事故，该变压器原为杨庙花厂院内使用。由于棉麻系统改制，原杨庙花厂院内出事故的变压器及高压线路产权先后被转让给马迪、李鸿昌、王先峰、秦自强。现产权归秦自强个人所有。该出事故的变压器及线路为10KV输电线路，距离秦本红等人所垒围墙约70厘米。
原审法院认为，秦本红因高压电击受伤，先后住院3次，共花医疗费95895.7元（包括输血费），共住院100天，误工费为100天×30元／天=3000元，护理费100天×30元／天=3000，住院伙食补助费100天×30元／天=3000元。交通费因其未提供交通费票据，法院不予支持。营养费因未提供医疗机构出具的要求加强营养的意见，法院不予支持。伤残赔偿金及精神抚慰金因其未进行伤残鉴定，其费用可待评定后另行主张。以上费用合计为104895.70元。秦本红和太康县全胜粮油购销有限公司系承揽合同关系，但定作物围墙距变压器及高压电线过近，太康县全胜粮油购销有限公司未能提供安全的工作环境，存在明显过错，应承担相应的责任。秦自强系变压器及变压器上距主高压线路间高压线路的产权人，应承担经营者的侵权责任。王先峰已证明其将变压器及高压线路转让与秦自强，其本人不应承担责任。太康县电业管理局非出该事故高压线路和变压器的经营者，依法不应承担赔偿责任。秦本红系完全民事行为能力人，对所垒围墙周边环境的安全性应当有所预见，其亦存在过错，应承担相应的责任。因高压电造成人身损害赔偿的案件，对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因来确定各自的责任。根据该案的情况，太康县全胜粮油购销有限公司应承担该事故30%的责任，但庞涛垫付的18500元应从其赔偿款中予以扣除，秦自强承担该事故20%的责任，其余费用秦本红自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一之规定，判决，一、太康县全胜粮油购销有限公司于判决生效之日起3日内赔偿秦本红12969元；二、秦自强于判决生效之日起3日内赔偿秦本红20979元；三、驳回秦本红的其它诉讼请求。
宣判后，秦本红及秦自强均不服原判提起上诉。秦本红上诉称，1、按照法律规定，除有证据证明是受害人故意所为外，受害人不应承担责任。本案中秦本红系意外触电，因此不应承担民事责任。2、太康县电业管理局是高压电的经营者和管理者，故应承担50%的赔偿责任。3、原判比例划分不当，应重新划分太康县全胜粮油购销有限公司、太康县电业管理局与秦自强之间的承担份额并判令其互负连带赔偿责任。
秦自强上诉称，2005年王先锋与太康县电业管理局签订的协议中约定，责任划分以高压隔离开关为分界点，本案中秦本红触点接触点在开关以上，该段产权应归属太康县电业管理局所有，故秦自强不应承担赔偿责任。原判不当，请求发回重审或依法改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对秦本红受伤及治疗的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。秦本红上诉称自己对涉案事故的发生并无故意，因此不应承担责任。根据相关法律规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担赔偿责任，但能够证明损害是因受害者故意造成的，不承担责任。该规定的后半部分是指经营者可举证证明受害人的故意以作为其免责条件，即针对经营者的免责进行的补充性规定，而非受害人的免责依据。侵权责任法规定了因高压活动致害的情况下，被侵权人对损害的发生有过失的，可减轻经营者的责任，本案中秦本红作为成年人，对工作环境的安全性及高压线路的危险性应有正确认知，其由于疏忽大意，未尽到安全注意义务，是本案损害后果发生的原因之一，故原审法院减轻了侵权人的赔偿责任无误，应予维持。秦自强依据王先锋与太康县电业管理局签订的协议，上诉称自己不应承担责任，但该协议无供电方公章，真实性无法核实，本院不予采信。秦本红及秦自强均上诉称应由太康县电业管理局承担赔偿责任，但其并无证据证明太康县电业管理局是造成本案损害结果发生的电力设备之经营者，卷宗中历份转让协议及证明证实涉案设备原为杨庙花厂使用，后历经多次转让，至涉案事故发生时，产权人为秦自强，故原审判令秦自强承担相应的赔偿责任并无不当，应予维持，综上，本案损害的发生是由多个原因造成的，原审法院按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定赔偿义务人及赔偿比例，符合相关法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2680元，由上诉人秦本红负担2240元，秦自强负担440元。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十月九日
书记员 吴海峰