安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1983号
上诉人（原审被告）：张艳红，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：高显兵，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：高庆峰（系高显兵之父），男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人张艳红因与被上诉人高显兵同居关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳红上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。1.一审认定原被告同居期间生育的孩子高某2在双方分居期间一直随原告生活不符合事实，没有任何证据，是主观臆断，且前后矛盾。2.将本属于上诉人的个人车辆（车牌号皖Ｓ×××××）认定为共同财产，没有任何依据。3.认定主体资格错误。二、适用法律错误。1.上诉人生育的孩子由第三人抚养，却要求上诉人承担抚养费不符合法律规定。2.一审把孩子的抚养费标准按人均纯收入作为依据是错误的，违反了按年总收入为抚养依据的规定。违反了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定。3.把本属于一方个人财产而折抵抚养费不符合法律规定，且抚养费与车辆折抵价值是否相当。如车辆折抵价格低于抚养费，则损害了孩子的权利；如车辆折抵后的价格高于抚养费用，就损害了上诉人的合法权益；抚养费折抵只适用于一方没有经济收入或者下落不明。4.本案把属于上诉人的个人涉诉车辆按照共同财产予以处理，对具有同一性质的上诉人出资购买的住房一套却被认定为与本案无关联性，违反诚信公平原则。三、程序严重违反法律规定。四、一审判决严重偏袒被上诉人。庭审时，上诉人补充所称的上诉意见第三点、第四点就是上诉意见第一项、第二项所称的车和房子部分。
高显兵辩称，皖Ｓ×××××号车辆是高庆峰出资7万元购买的，而且还向高显兵的舅舅借了两万元，因为我没有广东的居住证，所以才把车上在上诉人的名下。车是从广东购买的，2015年转到亳州的。我与上诉人离婚的时候打的有离婚协议，协议上说上诉人自愿把车过户到我名下，直到现在上诉人也没有把车过户到我名下。小孩现在是我自己养的，上诉人从小孩出生后没有单独带过。上诉人应该支付抚养费，上诉人没有固定收入，一审判决认定的抚养费数额是正确的，上诉人也无法提供收入证明，一审判决对上诉人应得的车辆部分抵孩子的抚养费是正确的，因为上诉人没有固定收入，上诉人所说购买房子支付房款是不正确的，是我父亲用上诉人的卡，现存现取的，并不是上诉人的钱，而且房子是买给我哥哥的，这个购房款是我父亲借钱购买的，有证人可以证明。
高显兵向一审法院起诉请求：1.原、被告同居期间生育的男孩由原告抚养，被告支付18年抚养费；2.原、被告共同财产一辆皖Ｓ×××××轿车归原告所有；3.原、被告共同银行存款60000元由原、被告平均分割；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育了一个男孩高某2，生于2011年9月10日。原、被告因感情问题发生矛盾分居生活，分居后高某2一直随高显兵生活。另查明：原、被告同居期间共同购置名爵牌轿车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），现车辆登记所有人为张艳红。
一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。根据相关法律规定，同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育孩子高某2，在原、被告分居期间一直随原告生活，为不改变孩子的生活学习环境,应由原告抚养为宜。因此，对高显兵要求抚养孩子的请求，一审法院不予以支持。原告主张共同财产名爵牌轿车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××）归原告所有，因该车辆为共同财产应依法进行分割，故对原告请求车辆归原告个人所有，一审法院不予支持。原告要求分割共同存款60000元，未能提出证据，故对原告的主张，一审法院不予采信。被告以与原告及父母、哥哥同为家庭成员为由，主张要求对登记在原告哥哥高显强名下的一套商品房进行分割。但被告未向一审法院提供证据证明属原、被告双方共同财产，被告举证给高显兵打款110000元与本案无关联性，一审法院不予采信。因孩子由原告姜如红抚养，被告应承担孩子相应的抚养费。因原、被告均系农村户口，酌定按2016年农村居民人均纯收入11720元的25%承担孩子的抚养费，付至孩子年满18周岁（11720×25%×12＝35160元）；双方共同财产名爵牌轿车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××）应平均分割。被告提供证明有固定收入，一审法院认为，单位开具收入证明应有工资单据加以佐证，被告未向一审法院提交工资发放领取单据，故对被告有固定收入的主张，一审法院不予采信。判决：一、原、被告同居期间生育的孩子高某2由原告高显兵抚养，原、被告共同财产名爵牌轿车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××）平均分割，被告应得的部分折抵子女抚养费，归原告高显兵所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由高显兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高显兵二审新提供的证人高某1及唐少峰的证言所称借款用于购房因与本案无关联性，本院对此不予认定。对当事人二审争议的事实，本院查明同一审。另查明：高显兵与张艳红于2017年正月分居，分居后高某2由高显兵带走，随高显兵及高显兵的父亲共同生活。
还查明：高显兵与张艳红于2017年2月1日达成“离婚协议”，内容为：本人高显兵与张艳红于2017年2月1号与张艳红自愿协议离婚，两人共同有一名儿子高某2，交由高显兵带，其中高显兵与张艳红共同有一辆车皖Ｓ×××××在张艳红名下。张艳红自愿过户给高显兵名下，自协议签订之日起15日内过户给高显兵。
本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案的皖Ｓ×××××号车辆是否系双方同居期间的共同财产，是否应予分割。2.张艳红是否应给付高某2抚养费。如应支付，一审认定标准是否正确。3.一审判决皖Ｓ×××××号车辆张艳红应分得的部分折抵子女抚养费是否恰当。4、张艳红主张的高显强购买的位于华都大道北侧（成大翡翠湾）16幢706号房子是否应在本案中一并处理。
涉案的皖Ｓ×××××号车辆购买于2012年9月6日，系在高显兵、张艳红同居期间取得的财产，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因高显兵与张艳红未办理结婚登记，系同居关系，故双方于2017年2月1日签订的“离婚协议”中关于自愿协议离婚的约定无效，但该协议中关于子女抚养和皖Ｓ×××××车辆处分的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照该协议履行。依据该协议，双方所生育的儿子高某2应由高显兵抚养，协议中未约定抚养费，故张艳红不应承担相应的抚养费。一审判决张艳红支付抚养费不当。同时，按照该协议约定，张艳红自愿将皖Ｓ×××××号车辆自协议签订起15日内过户给高显兵，但张艳红未按照该约定履行相应义务，对高显兵主张皖Ｓ×××××号轿车归高显兵所有的诉求应予支持。综上，一审判决皖Ｓ×××××号车辆张艳红应分得的部分折抵子女抚养费不妥。
位于华都大道北侧（成大翡翠湾）16幢706号房屋已进行预告登记，登记权利人为高显强，并非本案的原告高显兵。张艳红认为“该房屋为家庭共有财产，应由张艳红和其他家庭成员一起享有该房产所有权”。本案系同居关系纠纷，对预登记在高显强名下的财产不予处理，张艳红认为属于家庭共同财产，可另行处理。
一审法院本院认为部分存在矛盾和明显不当，本院对此予以指出。一审认为高某2应由原告抚养为宜，随后又表述“对高显兵要求抚养孩子的请求，本院不予以支持”，该表述前后矛盾。一审论述“因孩子由原告姜如红抚养，被告应承担孩子相应的抚养费”，该论述中原告姓名书写明显不当。
综上所述，张艳红的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初728号民事判决；
二、高显兵、张艳红同居期间生育的孩子高某2由高显兵自行抚养；
三、高显兵、张艳红同居期间取得的皖Ｓ×××××号车辆归高显兵所有；
四、驳回高显兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由高显兵负担；二审案件受理费200元，由张艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 琪