wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初513号
原告：冷点辉，男，1969年6月6日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍地住址湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告冷点辉与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告冷点辉的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷点辉向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币23875元。事实和理由：原告冷点辉于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬70960元。后经原告追讨尚结余23875元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告冷点辉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告冷点辉劳务报酬23875元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告冷点辉自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向冷点辉出具欠条，载明欠付冷点辉劳务报酬70960元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向冷点辉发放劳务报酬47085元，故黄小燕尚拖欠冷点辉劳务报酬23875元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告冷点辉劳务报酬23875元的事实清楚，故原告冷点辉要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告冷点辉劳务报酬23875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取，原告冷点辉已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民一初字第9051号
原告文土金，男，汉族。
委托代理人陈文敬，系广东国慧律师事务所律师。
被告成广，男，汉族。
被告张涛，男，汉族。
被告梁裕雪，女，汉族。
法定代理人梁光禄，男，系梁裕雪的父亲。
法定代理人罗彩花，女，系梁裕雪的母亲。
本院在审理原告文土金与被告成广、张涛、梁裕雪、梁光禄、罗彩花身体权纠纷一案中，因被告梁裕雪的刑事部分尚未处理，而本案需要以刑事查明的事实为依据，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘俊霞
二○二○一三年十二月十一日
书 记 员 胡方平
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初140号
原告：抚松亿源堂汽车维护有限责任公司，所在地：抚松县抚松镇北新区泰顺花园小区。
法定代表人：朱俐燕，该公司经理。
被告：李传伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松亿源堂汽车维护有限责任公司与被告李传伟服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告抚松亿源堂汽车维护有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松亿源堂汽�维护有限责任公司撤诉。案件受理费1,568.00元、减半收取784.00元，由原告抚松亿源堂汽车维护有限责任公司负担。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 烨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢78号
申请执行人：何玉堂，男，1957年6月21日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：陈礼才，男，1970年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人何玉堂与被执行人陈礼才买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何玉堂于2016年10月20日向本院申请执行。执行过程中，2017年7月3日申请执行人何玉堂以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项之规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州民三初字第00694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郝鹏展
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审70号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人闫剑鹏，男，1977年01月08日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004477796《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004477796《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004477796《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1318号
被拘留人:吉说作且公民身份号码:
本院在执行文成县人民法院与吉说作且（2017）浙0328执1318号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吉说作且拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
文件名称：原告李树香与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03249号
原告：李树香，女，汉族。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，系该公司工作人员。
原告李树香与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树香、被告盛世公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年9月入职盛世公司，按照劳动法原告应于2015年6月办理正常的退休手续领取退休金，在作业正常的情况下被告盛世公司以没有钱为由拖欠原告养老保险费造成原告无法办理正常的退休手续无法领取退休金，同时，自2006年起至今原告未收到盛世公司应支付的任何生活费。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴欠缴的养老保险并办理退休手续；2、被告向原告支付退休金（2015年6月16日至给付之日止）；3、被告向原告支付生活费41，070元（从2006年7月1日起至2015年6月16日）。
被告辩称：对原告起诉的数额不认可，原告1984年参加工作，2015年6月到退休年龄，但是现在还没有办理退休。2006年6月原告领取买断经济补偿金11，826元，后来我企业没有买断成功，原告也没有退回该款。我单位是特困企业，按我单位的计算标准，共欠原告生活费17，000元，扣减原告应返回我单位的买断款11，826元，尚欠原告5174元。
经审理查明：原告李树香系被告盛世公司的员工。2006年6月，原、被告之间办理买断工龄，原告收到经济补偿金11，826元，后被告没有买断成功。自2006年6月起，被告盛世公司让原告回家待岗，未向原告支付最低生活保障金。
又查明：原告李树香诉被告盛世公司要求补缴社会保险费、给付生活费争议一案，原告曾至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为申请人已过退休年龄，其申请事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，于2015年7月24日作出了沈西劳人仲不字（2015）645号不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
上述事实，有情况说明、关于统一下岗放假人员生活费标准的通知、不予受理通知书、养老保险参保缴费明细及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。关于原告主张被告为原告补发最低生活费的问题。因原告于2006年6月起至2015年5月一直在家待岗，被告未向其支付最低生活费，违反法律规定，被告应予支付。由于原告2006年6月收到被告盛世公司支付的买断工龄补偿金11，826元，被告要求抵扣，本院予以支持。按照城乡居民最低生活保障标准计算2006年6月-2015年5期间的最低生活费共计40，800元，扣减11，826元，被告应当向原告支付最低生活费28，974元。
关于原告主张被告补缴保险费、办理退休手续的问题，因不属于法院受理劳动争议案件的范围，故本院对原告的该项请求不予审理。关于原告要求被告支付退休金的问题，因原告不清楚自己退休金的数额，可待其数额确定后另行主张权利。
综上，依照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树香最低生活费28，974元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年十月三十日
书记员 郑文娟
本判决所适用的相关法律规定
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字161号
申请执行人：李望生，男，1955年3月15日出生，汉族，住青州市驼山中路3188号，身份证号：370721195503151510。
被执行人：王传水，男，汉族，1973年2月9日出生，住青州市高柳镇郑家村，身份证号：370721197302091493。
本院在执行申请执行人李望生与被执行人王传水租赁合同纠纷一案中，因被执行人王传水暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐 健
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字161号申请执行人：曲径昌，男，1950年2月2日出生，汉族，住青州市东店东街8号楼204室，身份证号：370721195002020774。被执行人：陈德美，女，1973年9月2日出生，汉族，住青州市何官镇陈楼村，身份证号：370721197309022589。本院在执行申请执行人曲径昌与被执行人陈德美民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈德美暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法高民初字第263号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一五年六月二十三日书记员  唐 健
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3989号
原告：刘某，女，1994年5月25日出生，汉族，住河间市。
被告：柴某，男，1989年12月12日出生，汉族，住河间市。
原告刘某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年春天通过他人介绍与被告认识，同年夏天开始同居。后生育一儿一女，××××年补办结婚登记手续。被告脾气暴躁，经常酗酒，还经常对原告实施家庭暴力。孩子出生后，被告也没有改变，导致感情彻底破裂。故起诉，请依法判决原、被告离婚。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
持证人为刘某的结婚证一份。
被告柴某庭前提交了出面意见“不同意离婚，双方有两个孩子，感情没有破裂”。未提供证据。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
原告刘某与被告柴某于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，且原告陈述双方同居生活多年，并育有一男一女两个子女，表明二人已建立起了夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂。且被告提交了书面意见“不同意离婚”，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告柴某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李美燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3740号
原告某某公司。
法定代表人习某某。
被告某某公司。
法定代表人章某某。
本院受理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案后，定于2016年4月27日9时30分于本院坂田法庭第二审判庭公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某某公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费375元不予退还，由原告承担。
审判员 杨盛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李杰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢48号
申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵办事处人民大道中116号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人田彩霞，女，1974年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人彭国雄之妻。
本院在恢复执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人彭国雄、田彩霞金融借款纠纷一案中，申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与2017年4月18日到本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月十三日
书记员 吴傲敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更539号
罪犯黄日华，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一六年五月二十六日作出（2016）湘1022刑初字第60号刑事判决，认定罪犯黄日华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月25日起至2017年10月24日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，提请对罪犯黄日华减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月19日公开开庭审理进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄日华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄日华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄日华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，之规定，裁定如下：
对罪犯黄日华减去至2017年10月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月四日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2847号
原告:梁小马,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:沈祥荣,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告梁小马诉被告沈祥荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。诉讼中，因鉴定，被告沈祥荣预交鉴定费4000元，对该鉴定费，经协商原、被告双方自愿各承担2000元。2016年12月22日原告梁小马支付被告沈祥荣2000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁小马撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁小马负担；鉴定费4000元（被告沈祥荣预交），原告梁小马承担2000元（已于2016年12月22日支付给被告沈祥荣），被告沈祥荣承担2000元。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陶兵忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 浮
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢213号
申请执行人：尤继民，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：戴春元，男，1961年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行尤继民与被执行人戴春元民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2309号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报严某，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2235号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人严某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日4时许，被告人严某至本区玉树路玉阳路南30米处，窃得北京摩拜科技有限公司价值人民币2,334元的摩拜单车1辆。
2016年10月30日，被告人严某被公安机关抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，调取证据清单、发还清单，发票复印件及价格认定结论书，证人陈某某的证言和案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人严某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年2月28日止。)
二、在案的摩拜单车一辆，发还被害单位北京摩拜科技有限公司(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年一月九日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙永商初字第107号
原告：何某某。
被告：王某某。
被告：项某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某、项某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告王某某、项某某共同所有的座落于温州经济技
术开发区汤家桥路66号中福大厦508室的房产，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
查封被告王某某、项某某共同所有的座落于温州经济技
术开发区汤家桥路66号中福大厦508室房产（所有权证号02627
5，建筑面积171.75平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑文忠
二〇一二年二月六日
书记员 陈金珠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4290号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3408号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月18日傍晚，被告人王某2酒后驾驶牌号为苏CAXX**的小型轿车上道路行驶至本区上南路沪南公路路口附近时，因醉酒将车辆停于机动车道，在车内睡觉，后被处警民警当场查获。经检验，事发时被告人王某2每毫升血液中含有乙醇1.41毫克，属于醉酒。
被告人王某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，户籍资料，被告人王某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某2能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某2可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初609号
原告：敖某，女，蒙古族，1974年7月12日出生。
被告:克什克腾旗达来诺日镇哈日好韶嘎查委员会,地址克什克腾旗达来诺日镇哈日好韶嘎查.法人代表:王云飞,男,汉族,住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日好韶嘎查。
本院在审理原告敖某诉被告克什克腾旗达来诺日镇哈日好韶嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告敖某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，邮寄费40元，由原告敖某负担。
审判员 宝力尔
二〇一七年二月十五日
书记员 那木拉
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申630号
耿天奇：
你因诉郑州市人力资源和社会保障局履行退休奖励补贴审批法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第97号行政判决、郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第194号行政判决和郑州市中级人民法院（2014）郑行申字第4号驳回再审通知书，以自己符合郑州市人事局郑人退字［1995］02号文件，应当为你审批退休奖励补贴为由，向本院申请再审。
本院审查认为，郑州市人事局郑人退字［1995］02号文件中规定的“优秀教师”的理解与认定，应同〈中共郑州市委、郑州市人民政府关于《中国教育改革和发展纲要》的实施意见〉郑发［1994］17号文件的规定相一致。该〈实施意见〉第24项规定“优秀教师”与“优秀教育工作者”系分开进行表彰、奖励。耿天奇诉称其曾获“优秀教育工作者”不能认定属于郑州市人事局郑人退字［1995］02号文件中规定的“优秀教师”范畴。耿天奇调入中州大学后长期从事学校的行政管理工作，这也与郑州市人事局郑人退字［1995］02号文件“对在学校内部调整作行政（或行管改教学）工作，在退休前其工资与教龄挂钩的人员以及调出学校退休后其教龄符合规定的任教年龄的人员，也可相应增发奖励贴”的规定不相符。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回耿天奇的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申630号耿天奇：你因诉郑州市人力资源和社会保障局履行退休奖励补贴审批法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第97号行政判决、郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第194号行政判决和郑州市中级人民法院（2014）郑行申字第4号驳回再审通知书，以自己符合郑州市人事局郑人退字［1995］02号文件，应当为你审批退休奖励补贴为由，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市人事局郑人退字［1995］02号文件中规定的“优秀教师”的理解与认定，应同〈中共郑州市委、郑州市人民政府关于《中国教育改革和发展纲要》的实施意见〉郑发［1994］17号文件的规定相一致。该〈实施意见〉第24项规定“优秀教师”与“优秀教育工作者”系分开进行表彰、奖励。耿天奇诉称其曾获“优秀教育工作者”不能认定属于郑州市人事局郑人退字［1995］02号文件中规定的“优秀教师”范畴。耿天奇调入中州大学后长期从事学校的行政管理工作，这也与郑州市人事局郑人退字［1995］02号文件“对在学校内部调整作行政（或行管改教学）工作，在退休前其工资与教龄挂钩的人员以及调出学校退休后其教龄符合规定的任教年龄的人员，也可相应增发奖励贴”的规定不相符。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回耿天奇的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴贵兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贵兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴贵兰归还信用卡透支款32,717.82元。事实和理由：被告吴贵兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,717.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖可新。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟金鸣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖淑英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖庆书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，该局局长。
再审申请人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书因诉被申请人天津市南开区房地产管理局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书申请再审称：1.再审申请人被拆迁房屋系天津市南开区怀安环路富春里xx号和xx号（《国有土地使用证》所载为民建里xx号）。再审申请人原居住地实际面积为120余平方米，《国有土地使用证》所载总面积为104.72平方米。其中，有房产证的房屋共三间50.48平方米；无房产证的房屋三间54.24平方米。再审申请人所居住的院落中所有房屋均为同时建造，部分面积有证、部分无证是由于有关部门未及时办理登记手续的历史原因，而非再审申请人自身责任。再审申请人就被拆迁房屋达成的房屋拆迀补偿安置协议中只针对有证面积进行补偿，对无证的54.24平方米并未达成协议。两审法院均以“已达成房屋拆迁补偿安置协议，起诉事项不属于人民法院行政审判权限范围”为由裁定驳回起诉，在认定事实和适用法律方面存在漏洞；2.再审申请人赖可新、赖淑英、翟金鸣于2009年7月24日搬离现场，封房凭证号为0003120，选房号为450。再审申请人赖庆书于2009年7月11日搬离现场，封房凭证号为0004049，选房号为590。被申请人应对选房号错误问题提供合理解释。综上，请求纠正两审裁定，发回重审，判令被申请人对再审申请人原南开区怀安环路富春里36号院落《国有土地使用权证》所载使用面积中，地上房屋未给补偿的54.24平方米予以确认并补偿，并将29号院落封房凭证号出现的错误予以确认。
本院认为:再审申请人请求被申请人对再审申请人原居住地民建里xx号（即拆迁时的富春里xx号）《国有土地使用权证》所载使用面积中，地上房屋未给予补偿的54.24平方米予以确认补偿，并将29号院落封房凭证号出现的错误予以确认。本案系要求履行职责之诉，依据《中华人民共和国�政诉讼法》第三十八条的规定，再审申请人应当提供其向被申请人提出申请的证据，但再审申请人提起本案诉讼时并未提供其就涉案事项已向被申请人提出申请的证据，再审申请人在两审诉讼中亦未主张向被申请人提出过申请的事实。两审中，再审申请人对涉案被拆迁房屋已于2013年12月签订房屋拆迁补偿安置协议的事实不持异议，因再审申请人自述原居住在涉案被拆迁房屋，故再审申请人应当于2013年12月已经知道其所主张的54.24平方米无证房屋未得到补偿，以及涉案被拆迁房屋的封房凭证号等事实，再审申请人如有异议应及时行使诉讼权利，再审申请人于2017年1月提起本案诉讼超过了法定2年起诉期限，再审申请人针对涉案争议事项已经丧失寻求司法救济的权利。综上，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，两审法院裁定驳回起诉正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上所述，赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖可新。再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟金鸣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖淑英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖庆书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，该局局长。再审申请人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书因诉被申请人天津市南开区房地产管理局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书申请再审称：1.再审申请人被拆迁房屋系天津市南开区怀安环路富春里xx号和xx号（《国有土地使用证》所载为民建里xx号）。再审申请人原居住地实际面积为120余平方米，《国有土地使用证》所载总面积为104.72平方米。其中，有房产证的房屋共三间50.48平方米；无房产证的房屋三间54.24平方米。再审申请人所居住的院落中所有房屋均为同时建造，部分面积有证、部分无证是由于有关部门未及时办理登记手续的历史原因，而非再审申请人自身责任。再审申请人就被拆迁房屋达成的房屋拆迀补偿安置协议中只针对有证面积进行补偿，对无证的54.24平方米并未达成协议。两审法院均以“已达成房屋拆迁补偿安置协议，起诉事项不属于人民法院行政审判权限范围”为由裁定驳回起诉，在认定事实和适用法律方面存在漏洞；2.再审申请人赖可新、赖淑英、翟金鸣于2009年7月24日搬离现场，封房凭证号为0003120，选房号为450。再审申请人赖庆书于2009年7月11日搬离现场，封房凭证号为0004049，选房号为590。被申请人应对选房号错误问题提供合理解释。综上，请求纠正两审裁定，发回重审，判令被申请人对再审申请人原南开区怀安环路富春里36号院落《国有土地使用权证》所载使用面积中，地上房屋未给补偿的54.24平方米予以确认并补偿，并将29号院落封房凭证号出现的错误予以确认。本院认为:再审申请人请求被申请人对再审申请人原居住地民建里xx号（即拆迁时的富春里xx号）《国有土地使用权证》所载使用面积中，地上房屋未给予补偿的54.24平方米予以确认补偿，并将29号院落封房凭证号出现的错误予以确认。本案系要求履行职责之诉，依据《中华人民共和国�政诉讼法》第三十八条的规定，再审申请人应当提供其向被申请人提出申请的证据，但再审申请人提起本案诉讼时并未提供其就涉案事项已向被申请人提出申请的证据，再审申请人在两审诉讼中亦未主张向被申请人提出过申请的事实。两审中，再审申请人对涉案被拆迁房屋已于2013年12月签订房屋拆迁补偿安置协议的事实不持异议，因再审申请人自述原居住在涉案被拆迁房屋，故再审申请人应当于2013年12月已经知道其所主张的54.24平方米无证房屋未得到补偿，以及涉案被拆迁房屋的封房凭证号等事实，再审申请人如有异议应及时行使诉讼权利，再审申请人于2017年1月提起本案诉讼超过了法定2年起诉期限，再审申请人针对涉案争议事项已经丧失寻求司法救济的权利。综上，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，两审法院裁定驳回起诉正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上所述，赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初973号
原告：王红杰，女，1986年12月12日出生，汉族。
被告：周丽兵，女，1984年8月31日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告王红杰撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告负担。
审判员 李天民
二〇一八年五月十日
书记员 刘忠玲
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执31号
申请执行人湖南顶立科技有限公司，地址湖南省长沙市暮云工业园区顶立科技园。
法定代表人戴煜，该公司董事长。
被执行人清河县长江硬质合金厂，地址河北省清河县岷山路东漓江街北侧22号。
负责人沈鹏。
本院在执行湖南顶立科技有限公司与清河县长江硬质合金厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南顶立科技有限公司于2017年2月8日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长县民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张国强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终3号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码91510400204355137E。
法定代表人：宋晓达。
上诉人（原审被告）：四川省华地建设工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北二段三号，统一社会信用代码91510002018773432。
法定代表人：莫裕科。
被上诉人（原审原告）：四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇成中路，统一社会信用代码91511521756630125R。
法定代表人：杨刚，该公司执行董事。
上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川省华地建设工程有限责任公司因与被上诉人四川鸿富建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川省华地建设工程有限责任公司上诉称，被上诉人与攀枝花公路桥梁工程有限公司签订的《工程施工协议》实质上是劳务用工合同，不应认定为建设工程施工合同，故不能适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定。攀枝花公路桥梁工程有限公司与四川鸿富建筑劳务有限责任公司签订的《工程施工协议》第十九条约定若在合同履行过程中发生纠纷，任何一方可向攀枝花公路桥梁工程有限公司所在地人民法院起诉。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由合同当事人书面约定的与争议有实际联系地点的人民法院管辖，即攀枝花市东区人民法院。请求撤销宜宾县人民法院（2016）川1521民初2160号民事裁定，将案件移送至攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，工程地位于宜宾县境内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”规定，本案应按专属管辖确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司与被上诉人四川鸿富建筑劳务有限责任公司签订的《工程施工协议》第十九条虽然约定了管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，该协议管辖无效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年一月十二日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终3号上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码91510400204355137E。法定代表人：宋晓达。上诉人（原审被告）：四川省华地建设工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北二段三号，统一社会信用代码91510002018773432。法定代表人：莫裕科。被上诉人（原审原告）：四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇成中路，统一社会信用代码91511521756630125R。法定代表人：杨刚，该公司执行董事。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川省华地建设工程有限责任公司因与被上诉人四川鸿富建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川省华地建设工程有限责任公司上诉称，被上诉人与攀枝花公路桥梁工程有限公司签订的《工程施工协议》实质上是劳务用工合同，不应认定为建设工程施工合同，故不能适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定。攀枝花公路桥梁工程有限公司与四川鸿富建筑劳务有限责任公司签订的《工程施工协议》第十九条约定若在合同履行过程中发生纠纷，任何一方可向攀枝花公路桥梁工程有限公司所在地人民法院起诉。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由合同当事人书面约定的与争议有实际联系地点的人民法院管辖，即攀枝花市东区人民法院。请求撤销宜宾县人民法院（2016）川1521民初2160号民事裁定，将案件移送至攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，工程地位于宜宾县境内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”规定，本案应按专属管辖确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司与被上诉人四川鸿富建筑劳务有限责任公司签订的《工程施工协议》第十九条虽然约定了管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，该协议管辖无效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年一月十二日书记员  王 俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第351号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：郭淑美
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第183号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第351号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执516号
申请人吴树培，男，1962年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨云鹏，男，1982年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人吴树培与被执行人杨云鹏民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初844号民事判决书，判决书确定：由杨云鹏于判决生效后二十日内偿还吴树培借款10000元以及从2013年9月23日起至归还日止以年利率24%计的利息。到期后被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日依法向被执行人杨云鹏邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经过网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的存款和其他财产。通过调查、走访，了解到被执行人从审判阶段开始，就不配合法院审判、执行，经常外出不在家。申请人提供的联系方式，也无法联系到被执行人。现已将被执行人纳入全国失信人员名单并限制了高消费，同时提请公安机关对其进行布控。申请人经本院约谈，同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执516号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年三月二十一日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执516号申请人吴树培，男，1962年9月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨云鹏，男，1982年8月生，住云南省鹤庆县。申请人吴树培与被执行人杨云鹏民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初844号民事判决书，判决书确定：由杨云鹏于判决生效后二十日内偿还吴树培借款10000元以及从2013年9月23日起至归还日止以年利率24%计的利息。到期后被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请人于2017年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月2日依法向被执行人杨云鹏邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经过网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的存款和其他财产。通过调查、走访，了解到被执行人从审判阶段开始，就不配合法院审判、执行，经常外出不在家。申请人提供的联系方式，也无法联系到被执行人。现已将被执行人纳入全国失信人员名单并限制了高消费，同时提请公安机关对其进行布控。申请人经本院约谈，同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执516号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一八年三月二十一日书记员  董雪梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1917号
申请执行人：嘉兴市申豪塑胶有限公司。住所地浙江省海盐县澉浦镇六里集镇。
被执行人：福州彬燕制衣有限公司。住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村。
被执行人：高德斌，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
嘉兴市申豪塑胶有限公司依据已经发生法律效力的海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初2782号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人福州彬燕制衣有限公司、高德斌在（2016）浙0424执1917号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人福州彬燕制衣有限公司、高德斌的银行存款人民币1032257.3元及迟延履行利息，或者提取、扣留同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年九月三日
书记员 干炯臻
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1938号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：汤某某。
被告：宝应县某某联合出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司
负责人：衡某，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告汤某某、宝应县某某联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 于健
二〇一七年五月十八日
书记员 高松
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初428号
原告冷世兵，男。
被告王进章，男。
被告江凤求，女。
原告冷世兵（以下简称原告）与被告王进章、江凤求（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员程玲、夏克军组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年3月21日向原告借款250000元，并于该日向原告出具借条，承诺二个月归还。但两被告借款后，经原告多次催要未予偿还，为维护原告合法权益，请求判令两被告迅即偿还原告借款250000元，并按月利率5.9‰支付利息至借款还清之日。
两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2015年3月21日，两被告向原告出具借条，内容为：“今借到冷世兵现金贰拾伍万元整（￥250000元）借用2个月借款人王世章江凤求2015年3月21号”。同日，原告通过农业银行兰溪支行转账200000元给被告王世章。原告陈述在此之前，被告王世章向原告借款50000元未出具借条，本次一并出具的上述借条。两被告借款后，经原告多次催要未予偿还，致原告诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款250000元的事实，有借条、银行转账凭证及原告陈述予以证实，双方债权债务关系明确，两被告应及时偿还原告借款。双方虽未约定利息，但因两被告未按约定期限还款，对原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，可按年利率6%计算至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告王进章、江凤求偿还原告冷世兵借款250000元，并自2015年5月22日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，财产保全费1770元，共计7270元，由被告王进章、江凤求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 夏克军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初641号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈松坤，董事长。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，系公司员工。
被告：魏文武，男，1973年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告魏文武物业服务合同纠纷一案中，因原告四川力宝企业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐浩凌
二〇一八年一月十八日
书记员 李天琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2198号
申请人杨旭，男，汉族，1969年04月27日出生。
被执行人唐建林，男，汉族，1968年01月04日出生。
被执行人河南安信投资担保有限公司。
关于申请执行人杨旭申请执行被执行人唐建林、河南安信投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建林、河南安信投资担保有限公司的银行存款941825元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文强
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审11号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
�所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人于立彬，男，1976年01月15日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004350606《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004350606《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004350606《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第251号
原告：张家敏。
委托代理人：王占锁，特别授权代理。
被告：袁玉峰。
被告：孙亚梅，系被告袁玉峰的妻子。
被告：河南远威橡胶集团有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：袁玉峰，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人：李联伟，河南远威橡胶集团有限公司法律顾问，一般代理。
第三人：袁玉平。
本院于2015年4月3日立案受理了原告张家敏诉被告袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司和第三人袁玉平借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张家敏及其委托代理人王占锁、被告袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司的委托代理人李联伟、第三人袁玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家敏诉称：自2013年10月份以来被告袁玉峰多次向原告借款，由被告河南远威橡胶集团有限公司提供担保。借款到期后，被告袁玉峰并未偿还本息。经原告张家敏催要，2014年12月25日原、被告达成协议，将以前所欠借款和利息合并计算后，被告袁玉峰欠原告2058600元。被告袁玉峰向原告张家敏重新出具借条一份，约定月利率为2%，没有固定期限，并承诺以被告夫妻共同财产作为抵押担保，被告独资经营的河南远威橡胶集团有限公司承担保证责任。此后被告袁玉峰逃避债务，以其姐姐袁玉平的名义在康城逸树小区购买一套房屋。为了防止被告转移资产，原告诉至法院，请求判令被告袁玉峰、孙亚梅偿还借款2058600元并支付自2014年12月25日起至借款实际还清之日止计算的利息；被告河南远威橡胶集团有限公司承担连带清偿责任；第三人袁玉平在康城逸树小区7号楼1单元502号的房产价值内对借款承担清偿责任；由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司辩称：借款事实确实存在，原告提供的证据不能说明事实，以法庭查明的事实为准。原告说康城逸树房产系袁玉峰、孙亚梅所有与事实不符，第三人和袁玉峰、孙亚梅是一家人，袁玉平委托其购买房产，该房产系袁玉平的房产。
第三人袁玉平辩称：借款的事情不清楚，我是接到法院传票来开庭，我证明康城逸树502号房子是我的，是我自己挣钱买的。
经审理查明：被告袁玉峰系河南远威橡胶集团有限公司的法定代表人。原告张家敏与被告袁玉峰之间存在多个债权债务关系，2014年12月25日原、被告在原借款基础上进行清算后确定借款本息合计数额为人民币2058600元，约定借款月利率为2%，无固定期限。被告袁玉峰向原告张家敏重新出具借条及收据各一张，承诺以其夫妻共同财产作为该借款的抵押担保，其独资经营的河南远威橡胶集团有限公司承担保证责任并自愿承担日后因本借款引起诉讼所产生的诉讼费、律师费。时至起诉之日被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告袁玉峰、孙亚梅偿还借款2058600元并支付自2014年12月25日起至借款实际还清之日止计算的利息；被告河南远威橡胶集团有限公司承担连带清偿责任；第三人袁玉平在康城逸树小区7号楼1单元502号的房产价值内对借款承担清偿责任；由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
以上事实有洛阳市工商行政管理局洛龙分局出具的河南远威橡胶集团有限公司营业执照、被告袁玉峰向原告张家敏出具借条、收据各一张和庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院�为：债务应当清偿。被告袁玉峰自愿将未向原告支付的利息计入本金重新确定借款数额，并不违反法律强制性规定，原告张家敏和被告袁玉峰之间的债权债务关系成立。被告孙亚梅和被告袁玉峰为夫妻关系，被告袁玉峰所借款项应认定为家庭共同债务，原告张家敏请求被告袁玉峰、孙亚梅共同偿还借款人民币2058600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告河南远威橡胶集团有限公司作为保证人应当对借款承担保证责任。原、被告双方约定月利率为2%的利息超出法律保护的范围，应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告张家敏要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求第三人袁玉平在康城逸树小区7号楼1单元502号房产的价值内对借款承担清偿责任的诉讼请求因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，原告可以另行起诉。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁玉峰、孙亚梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张家敏借款人民币2058600元，并支付自2014年12月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告河南远威橡胶集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张家敏的其他诉讼请求。
本案受理费23269元，保全费5000元，合计28269元，由被告袁玉峰、孙亚梅、河南远威橡胶集团有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月十一日
书 记 员 刘会丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1412号
原告：周甲某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：周乙某，男，汉族，农民。
原告周甲某与被告周乙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周甲某及其委托代理人胡鹏飞、被告周乙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告周乙某离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1990年4月登记结婚，于1991年生育女儿周丙某（现已成年）。婚后，原、被告长期缺乏沟通交流，未建立起夫妻感情；被告性情粗暴，多次对她使用家庭暴力；2015年9月，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方未和好夫妻关系，现夫妻感情已经破裂。
被告周乙某辩称，女儿周丙某于1990年出生，原告在生育女儿11个月后长期外出，极少回家，对子女和家庭不尽责任；他没有家庭暴力行为。在法院判决不准离婚后，原告继续外出，并在手机上设置了呼入限制，双方无法沟通，未和好夫妻关系；综上，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，他要求分得共同财产房屋一栋，并要求原告补偿他女儿抚养费及他的青春损失费共计30万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年4月登记结婚，同年4月26日生育女儿周丙某（现已成年）。原、被告婚后夫妻感情一般。在生育女儿周丙某11个月后，原告一直外出未归，对家庭尽义务较少。2015年9月，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。之后，原、被告双方未和好夫妻关系。原、被告均主张未形成共同债权、债务，在婚姻关系存续期间，添置的共同财产有坐落于三堂街镇合水桥村三底二层房屋一栋，但未提供其他证据佐证。
庭审中，原告声明放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，原告要求离婚，本案系离婚纠纷；原、被告婚后长期分居生活，未建立起牢固的夫妻感情。夫妻之间出现矛盾，不能互谅互让，妥善化解；在本院判决不准离婚后，也不能和好夫妻关系，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许；原、被告主张的共同财产房屋一栋，因无其他证据佐证，不足以明晰该房屋的权利人，且原告声明放弃分割共同财产，对该房屋权属，本院不作处理。抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人,为未成年人承担的生活、教育等费用，现婚生女儿周丙某已成年，原、被告不存在给付抚养费的问题，被告要求原告补偿抚养费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；被告要求原告赔偿青春损失费的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周甲某与被告周乙某离婚。
案件受理费减半收取200元由周甲某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年九月六日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执807号
申请执行人辛天民，住庆阳市西区。
被执行人葛建平，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人辛天民与被执行人葛建平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初635号民事判决书：被告葛建平归还原告辛天民借款20000元。以年利率24%计算，支付2015年3月23日至归款之日止的借款利息。案件受理费300元，由被告葛建平负担。
执行中，申请执行人辛天民表示其与被执行人葛建平自行达成执行和解协议并履行完毕，于2017年5月4日书面撤回执行申请，不要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人辛天民的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费205元，被执行人葛建平自愿予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执807号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年五月十五日
书记员 袁梧榕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执834号
申请执行人:方庆洪，男，1970年11月28日出生，住兰溪市。
被执行人:黄建平，男，1975年3月3日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2331号民事判决书于2017年3月16日立案执行申请执行人方庆洪与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人黄建平名下有牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆小型轿车，现已查封但未实际扣押，除此未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为，并将执行情况告知申请人。申请人申请终结本案的执行程序。
本院认为，本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案无继续执行条件，本次执行程序应该终结。综上被执行人对尚欠借款本金113500元及利息，执行费1603元，诉讼费2460元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执834号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年七月十九日
书记员 徐冰萌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初445号
原告：孙凤和，男，汉族，农民。
被告：李庆文，男，汉族，农民。
原告孙凤和诉被告李庆文土地承包合同合纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤和、被告李庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤和向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，返还玉米补贴款6221.81元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月27日，原告与被告签订土地经营流转合同，合同约定土地面积3.3公顷，期限10年，土地的一切补助和费用归原告所有。现在2016年的玉米补贴款已经发放给被告李庆文，原告多次要求被告返还玉米补贴款，被告拒绝返还。
被告李庆文辩称，2016年的玉米补贴应该归被告。合同中所说的一切补助应当是地补、油补、种子补，原告已享受。但是合同上没有明确规定粮食的补偿，文件所说的玉米补贴给玉米实际生产者，玉米是被告种植的，玉米补贴款就应由被告享有。国家给的玉米补贴的标准是按土地亩数，而不是玉米产量，因为玉米产量不确定。
原告孙凤和与被告李庆文围绕其诉讼请求依法提交的证据有:原告提交土地转让合同复印件一份；被告提交《黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知》复印件一份。
经庭审质证，原、被告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，对证明问题有异议。本院经审查认为，因原、被告对提交的证据真实性、合法性无异议，且原、被告提交的证据与本案有关，本院对其予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告孙凤和、被告李庆文是黑龙江省富锦市头林镇永丰村村民。2009年11月27日，原告与被告签订土地经营流转合同，合同约定原告将自己承包田3.3公顷转让给被告耕种，转让年期限10年，2010年至2019年末，被告一次性向原告交纳90750元，约定此土地的一切补助和费用都归原告方。2016年玉米补贴款6221.81元被告已领取。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知》和《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》是政策性规范文件，其不属于法律、行政法规。本案原、被告签订的土地转让合同合法有效。依据政策性规范文件玉米实际种植者是政策上权利人，但法律、行政法规不禁止其通过契约的方式将权利让与他人，原、被告基于自愿签订土地转让合同，双方应按合同的约定履行。关于合同中约定的“此土地的一切补助和费用”，是否包括玉米补贴的问题。本案原告认为玉米补贴包括在合同中约定的“此土地的一切补助和费用”中，被告认为“此土地的一切补助和费用”是指粮补、油补、种补，不包括玉米补贴。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从词义上看“一切”其泛指全部、完全、所有的事物，包括过去、现在和将来。在没有特别约定的前提下，生活中一般常人也不会认为只包括过去，不包括现在和将来，“一切”不能按被告的理解只是过去的粮补、油补、种补，合同中的“此土地的一切补助和费用”应包括玉米补贴，故原告要求被告按合同约定给付玉米补贴款的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第五项、第一百二十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告李庆文于本判决生效后10日内返还原告孙凤和2016年玉米补贴款6221.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 刘世平
人民陪审员 王义龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴雪莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初2013号
原告：连雪冬，男，1975年1月10日生，汉族，柳河县人，职工，现住柳河镇。
被告：王德有，男，1954年8月24日生，满族，柳河县人，个体，住柳河镇。
原告诉称：2016年9月4日，被告向原告借款人民币26万元，约定月息2分，借款期限为一年。期间原告多次催要，被告均未给付。现被告外出，下落不明。
本院认为：现被告外出，下落不明，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告连雪冬的告诉。
一审案件受理费5200元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜亚南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1289号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶信平。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人江文通、卢金长。
上诉人（原审被告人）蒋寅初。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币500元。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人叶信平、蒋寅初犯贩卖毒品罪一案，2015年11月18日作出（2015）杭桐刑初字第490号刑事判决。叶信平、蒋寅初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，2014年12月，被告人叶信平以提供吃住等日常生活开支为条件，让被告人蒋寅初与其一起贩毒。2014年12月29日至2015年1月13日间，被告人叶信平先后10余次向陈某甲（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）共计100余克，后将所购冰毒贩卖给吸毒人员吴某、廖某、徐某乙、孙某等人。其中，被告人蒋寅初多次实施帮助被告人叶信平在银行ATM机上汇款以支付购毒资金，联络部分购毒人员及运送毒品等行为。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人叶信平有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元；判处被告人蒋寅初有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。并判决没收由桐庐县公安局扣押的被告人叶信平、蒋寅初犯罪所用的手机等。
被告人叶信平上诉称：其向陈某甲汇款中不完全都是购毒款，其中部分是偿还前期的借款，而原判依据该汇款金额推算其购买毒品的数量不准确，请求本院撤销原判，予以改判。
被告人叶信平的辩护人提出：原判认定叶信平向陈某甲购买冰毒100余克及向他人贩卖病毒50余克的事实不清，证据不足，逻辑推理存在严重问题，请求本院撤销原判。
被告人蒋寅初上诉称：叶信平向陈某甲汇款中不完全都是购毒款，原判认定本案贩卖毒品的数量不准确。
经审理查明，原判认定被告人叶信平、蒋寅初贩卖毒品的事实，有证人黄某甲、陈某甲、徐某甲、陈某乙、吴某、王某甲、丁某、廖某、徐某乙、濮某、黄某乙、孙某、黄某丙、王某乙的证言，辨认笔录，合作银行卡客户交易查询、分户明细对账单、存款分户明细查询、农业银行银行卡活期子账户交易明细、支付宝交易记录，扣押清单及照片，毒品重量检测证书，毒品检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，搜查笔录，通讯数据分析及通话记录刻录光盘，被告人蒋寅初的前科材料，破案经过，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人叶信平、蒋寅初亦有供述在案，所供能互为印证且与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人叶信平、蒋寅初及辩护人对于原判认定贩毒数量所提的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定二被告人贩卖毒品的数量不仅有二被告人的供述在案，并有提取在案的银行交易明细表、ATM机监控录像及证人徐某乙、廖某、孙某、王某甲等人的证言相互印证予以证实。二被告人上诉提出汇给毒贩陈某甲的款项并非全部是购毒款、部分系借款的上诉理由，不仅无相应的依据证明，也与情理相悖。因此，叶信平、蒋寅初及辩护人所提诉、辩意见不能成立。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶信平、蒋寅初明知毒品而予贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，叶信平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；蒋寅初起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）叶信平、蒋寅初之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汤 琰
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初85号
原告：赵前换，男，1952年8月15日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。
原告赵前换与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵前换于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵前换的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵前换撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵前换负担。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 李 苏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋佩娟
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初47号
原告：庞应川，男，汉族，生于1976年5月6日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
委托代理人：庞永聪，男，汉族，生于1956年10月25日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县人民政府，住所地：四川省盐亭县梓江路1号。
法定代表人：向赟，该县县长。
本院在审理原告庞应川诉被告盐亭县人民政府不履行其他行政管理政府信息公开法定职责一案中，原告庞应川于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞应川自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告庞应川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞应川承担。
审判长 姬小兵
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5469号
罪犯刘战群，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2013年6月8日作出（2013）徐刑初字第21号刑事判决，以被告人刘战群犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘战群在服刑期间，于2014年4月16日至2016年2月26日，获计分表扬奖励4次；获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘战群减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期自2012年10月28日起至2016年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初997号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中原告张某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是原告的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李吉星
二〇一六年八月十二日
书记员 林 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6739号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：肖保林，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告广�银行股份有限公司与被告肖保林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金11747.23元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2017年1月5日，利息为4032.74元，手续费为550.17元，滞纳金、违约金合共10437.12元；从2017年1月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××49的信用卡，信用额度为12000元。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2017年1月5日，被告尚欠透支本金11747.23元、利息4032.74元、手续费550.17元、滞纳金及违约金10437.12元。原告明确上述滞纳金计算至2016年12月31日，违约金从2017年1月1日开始收取。
另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用�是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、手续费，以及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起向被告收取违约金，但并未提交其与被告约定违约金的证据，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效�之日起10日内，被告肖保林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金11747.23元、手续费550.17元及利息、滞纳金（利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止，滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告肖保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韦昇瑜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初814号
原告：沈昕峦，男，1988年5月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：蔡杨和，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告沈昕峦与被告蔡杨和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈昕峦到庭参加诉讼，被告蔡杨和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈昕峦向本院提出诉讼请求：请求判令蔡杨和归还借款170000元及利息（从2017年4月27日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月17日，蔡杨和以借钱买车做生意为由向其借款170000元，双方约定了利息为每月3%，还款期至2015年7月30日，后未能还本付息。
蔡杨和未作答辩。
本院经审理，沈昕峦对其诉讼请求依法提交了蔡杨和出具的借据1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，蔡杨和亦未到庭否认，本院予以确认。结合沈昕峦在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月17日，蔡杨和以做生意需要资金为由向沈昕峦借款170000元，并出具借据，载明“兹特向沈昕峦借到现金人民币拾柒万（小写：￥170000元），借款人确认全部款项以现金方式收取完毕”双方约定了利息为每月3%，每月17日前付清当月利息，借款期至2015年7月30日，借款后蔡杨和未能偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡杨和向沈昕峦借款，并向其出具了借据，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期满后，沈昕峦请求判令蔡杨和偿还借款本金170000元，并从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因偿还借款金额的举证责任在于借款人一方，蔡杨和未到庭举证证明有偿还该借款，故本院采信沈昕峦提出的蔡杨和借款后没有支付本息的主张，沈昕峦该请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
蔡杨和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡杨和应偿还沈昕峦借款170000元及利息（从2017年4月27日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由蔡杨和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初814号原告：沈昕峦，男，1988年5月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：蔡杨和，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县，原告沈昕峦与被告蔡杨和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈昕峦到庭参加诉讼，被告蔡杨和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈昕峦向本院提出诉讼请求：请求判令蔡杨和归还借款170000元及利息（从2017年4月27日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月17日，蔡杨和以借钱买车做生意为由向其借款170000元，双方约定了利息为每月3%，还款期至2015年7月30日，后未能还本付息。蔡杨和未作答辩。本院经审理，沈昕峦对其诉讼请求依法提交了蔡杨和出具的借据1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，蔡杨和亦未到庭否认，本院予以确认。结合沈昕峦在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月17日，蔡杨和以做生意需要资金为由向沈昕峦借款170000元，并出具借据，载明“兹特向沈昕峦借到现金人民币拾柒万（小写：￥170000元），借款人确认全部款项以现金方式收取完毕”双方约定了利息为每月3%，每月17日前付清当月利息，借款期至2015年7月30日，借款后蔡杨和未能偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡杨和向沈昕峦借款，并向其出具了借据，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期满后，沈昕峦请求判令蔡杨和偿还借款本金170000元，并从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因偿还借款金额的举证责任在于借款人一方，蔡杨和未到庭举证证明有偿还该借款，故本院采信沈昕峦提出的蔡杨和借款后没有支付本息的主张，沈昕峦该请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡杨和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡杨和应偿还沈昕峦借款170000元及利息（从2017年4月27日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由蔡杨和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一七年七月十九日书 记 员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第20号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
负责人谢咪龙，支行行长。
委托代理人乐燕、安然，该银行职员。
被申请人张波。
被申请人童柳芳。
被申请人顾玉红。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被申请人张波、童柳芳、顾玉红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人顾玉红名下的座落于舟山市定海区西大街右城脚跟1号101室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年五月六日
书记员 夏松
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2869号
原告：王东原，男，1979年2月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：黄妍妍，女，1984年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨明（曾用名杨续兵），男，1987年3月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆××男，1987年8月23日出生，住沈丘县。
原告王东原与被告杨明、豆健康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审查。
王东原向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资7400元及误工费2250元，共计9650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告通过信息部介绍与被告豆健康签订了用工合同，车主是杨明，双方商定每月工资5500元，工资月清。开车期间，被告要求原告与其一起回家，让原告等着继续开车，被告并未履行合同按时结清工资，在原告的追要下只支付一部分工资，后被告让原告重新找工作，工资过一段时间再说。但现在被告也一直未结算工资，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王东原的起诉。
如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 倪胜章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 鹿臻梓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2869号原告：王东原，男，1979年2月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄妍妍，女，1984年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨明（曾用名杨续兵），男，1987年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆××男，1987年8月23日出生，住沈丘县。原告王东原与被告杨明、豆健康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审查。王东原向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资7400元及误工费2250元，共计9650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告通过信息部介绍与被告豆健康签订了用工合同，车主是杨明，双方商定每月工资5500元，工资月清。开车期间，被告要求原告与其一起回家，让原告等着继续开车，被告并未履行合同按时结清工资，在原告的追要下只支付一部分工资，后被告让原告重新找工作，工资过一段时间再说。但现在被告也一直未结算工资，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王东原的起诉。如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军审 判 员  韩媛媛人民陪审员  倪胜章二〇一七年五月十九日书 记 员  鹿臻梓
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1052号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：彭爱斌，男，1978年11月13日出生汉族，住湖南省临湘市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告彭爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼,被告彭爱斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结,并当庭宣告判决。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金208776.32元、利息2917.25元、罚息152.50元、复利4.87元（暂算至2018年2月27日，之后的利息按合同�定计算，罚息以借款本金208776.32元为基数按照月利率1.65%计算，复利以每期欠款利息为基数按月利率0.35%计算至被告履行之日止）。
彭爱斌未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170531001362号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元，用途购买私电器。
放款日期及金额、借款期限：
2017年5月31日足额放款250000元，借款期限36个月，至2020年5月28日；利率为固定月利率1.1%；
还款方式：净息还款法。
还息情况：被告彭爱斌自2018年1月20日起发生逾期，截至2018年2月27日,尚欠本金208776.32元、利息2917.25元、罚息152.50元、复利4.87元。
违约情况：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照按约定率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
律师费：2018年2月27日，原告为实现本案债权与浙江导司律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费11592元。
以上事实由原告提供的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170531001362号《个人信用贷款合同》及补充合同、出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本�认为：原告与被告彭爱斌签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告彭爱斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭爱斌于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金208776.32元、计算至2018年2月27日的利息2917.25元、罚息152.50元、复利4.87元，并支付自2018年2月28日起至实际履行日止按月利率1.1%计算的利息、以借款本金208776.32元为基数按照月利率1.65%计算的罚息、以2917.25元为基数按月利率0.35%计算的复利；
二、被告彭爱斌于判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失11592元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告彭爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年三月三十日
代书记员 李欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王有华，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王有华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王有华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,676.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,676.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2391号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏臣法到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告双方于94年按农村风俗结婚，后因感情不合，诉至法院要求离婚，经无为县人民法院（2003）无法民初字第1980号判决解除，2008年7月经双方父母劝说，又办理结婚登记，但双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，于2015年6月向无为县人民法院诉请离婚，由于原告举证不能，遂被法院判决驳回诉请。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再次诉至人民法院要求离婚。
被告蒋某某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年7月1日办理结婚登记。2015年6月9日，原告曾起诉被告离婚，2015年7月3日被无为县人民法院依法判决驳回诉讼请求，现原告以与被告夫妻感情破裂，第二次起诉被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记档案原件、民事判决书原件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。张某某于2015年6月9日曾起诉蒋某某离婚，2015年7月3日被无为县人民法院依法判决驳回其诉讼请求，然此后期间双方并未能达成和好，现张某某第二次起诉蒋某某离婚，蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应抗辩权的放弃，可见双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，对张某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈振方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第321号
罪犯王红，男，1982年11月29日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年4月20日作出了（2009）丹刑初字第102号刑事判决，认定被告人王红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人王红不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年7月20日作出（2009）十刑终字第133号刑事判决，以强迫卖淫罪改判为有期徒刑十二年，并处罚金2000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英