沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01720号
原告戴桂有。
委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
委托代理人戴冬侠（原告女儿）。
被告汪海涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人辛传彬，系该公司工作人员。
原告戴桂有与被告汪海涛、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员杨可冰适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴桂有的委托代理人张厚祥、戴冬侠，被告汪海涛、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人辛传彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日14时，在沈北新区贵州路与银河街交叉路口，汪海涛驾驶辽AET4**号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告受伤，诊断为左腓骨骨折、末节骶尾骨骨折，在沈北中心医院住院105天，出院诊断休息两个月。经交警队认定被告汪海涛负全部责任。要求二被告赔偿原告医药费17718元，护理费10400.40元，误工费5964.75元，伙食补助费10500元，交通费500元，共计45083.15元。
被告汪海涛辩称，事故属实，事故发生当天是由我及朋友打车将原告送到沈北中心医院进行治疗，我为原告垫付了X光钱380元及住院费用2000元，要求保险公司赔付给我，其他费用由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽AET4**号小型轿车在我公司投保交强险及商业险30万元不计免赔，车辆保险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担相应的费用。
经审理查明，2015年7月20日14时，在沈北新区贵州路与银河街路口，汪海涛驾驶辽AET4**号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告汪海涛负事故全部责任，原告戴桂有无责任。事故发生后，被告汪海涛将原告送到沈北新区中心医院治疗，并报警。原告在沈北新区中心医院住院105天，诊断为左腓骨骨折、末节骶尾骨骨折等，住院期间一级护理3天由其女儿戴冬侠、女婿ＸＸ护理，二级护理102天，由女婿ＸＸ护理。出院诊断医嘱休息两个月。
原告住院期间医疗费用总计17637.80元，其中被告汪海涛为原告垫付X光380元及住院费用2000元。
庭审中，原告要求误工费赔偿按农民每天36.15元标准计算165天，误工费为5964.75元，并提供了原告户籍所在地黑龙江绥化市望奎县莲花镇白后头村委会提供的证明，证明原告系该村村民，有土地。护理费用按居民服务业每天96.3元标准计算为护理费10400.40元，伙食补助费按国家相关规定每天100元的标准计算为10500元。交通费用按500元赔偿，但未提供有效票据。
另查明，被告汪海涛驾驶的辽AET4**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案首页、入院出院记录、诊断书、沈北新区中心医院收费票据、出院患者费用明细表、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。由于被告汪海涛在此交通事故中负全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任，但该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险300000元不计免赔，故由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内向原告戴桂有赔偿，原告戴桂有的合理损失为：医疗费用17637.80元，伙食补助费用10500元。原告系农民，虽年满60周岁，但并无证据证明其丧失劳动能力，因此其误工费应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔业计算为宜，每天35.51元，计算165天，合计为5859.15元；原告住院期间由其女儿、女婿护理，护理人员居住在沈北新区街内，因此护理费用应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业、修理和其他服务业计算为宜，每天96.24元，一级护理3天计算为577.44元，二级护理102天计算为9816.48元，共计10393.92元。对于原告提出交通费用500元，因并未提供有效票据，且事发当天系由被告汪海涛将原告送到医院治疗，因此对于原告的此项请求，本院不予支持。对于被告汪海涛为原告戴桂有垫付的医疗费用2380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付给被告汪海涛。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告戴桂有医疗费15257.80元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告戴桂有误工费5859.15元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告戴桂有护理费用10393.92元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告戴桂有伙食补助费10500元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告汪海涛垫付的医疗费用2380元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款均于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。