甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第82号
上诉人（原审被告）杜生荣，男，汉族，1967年1月17日出生，华池县人，农民,住华池县。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶建玺，男，汉族，1952年11月6日出生，华池县人，农民,住华池县。
被上诉人（原审原告）阎克良，男，汉族，1957年9月29日出生，华池县人，农民,住华池县。
上诉人杜生荣因与被上诉人陶建玺、阎克良机动车交通事故责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2013）华民初字第401号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人杜生荣及其委托代理人柴志鑫、被上诉人陶建玺、阎克良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月23日17时00分，陶建玺醉酒后驾驶自已的轻便二轮摩托车搭乘阎克良沿华池县“怀糖”公路由东向西行驶至3Km+300m处时，与杜生荣无证驾驶的无牌照“时风”牌农用三轮车相会，陶建玺未减速靠右行驶，先向左后向右行驶，杜生荣遇紧急情况避让失误，先向右后向左行驶，两车碰撞于陶建玺路面处，致陶建玺、阎克良重伤，二轮摩托车损坏。事发后陶建玺、阎克良被送往华池县人民医院住院治疗，陶建玺被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右耳廓挫裂伤；3、右上肢挫裂伤；4、右下肢挫裂伤。施行桡骨骨折内固定术，2013年6月14日出院，住院治疗22天，支付医疗费11031.16元。阎克良被诊断为：1、右肺挫伤；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右侧气胸；4、右髌骨骨折；5、头皮挫裂伤，2013年6月18日出院，共住院治疗26天，支付医疗费8111.30元。2013年6月13日，华池县公安局交通警察大队作出[2013]第0024号《道路交通事故认定书》，认定杜生荣和陶建玺各负事故的同等责任，阎克良无责任。经华池县公安局交通警察大队组织调解未果，陶建玺、阎克良提起诉讼。在审理过程中，依本院委托，2013年8月26日，庆阳市人民医院司法鉴定所[2013]庆医司鉴（8）C004、[2013]庆医司鉴（8）C005号司法鉴定意见书分别对陶建玺、阎克良的伤残等级及后续治疗费作出评定，陶建玺右上肢受伤伤残属九级，右下肢受伤伤残属十级，取除内固定手术费用10120元；阎克良胸部受伤伤残属十级，右下肢受伤伤残属十级。另查明：事故发生后，杜生荣向陶建玺、阎克良各给付医疗费1000元。陶建玺驾驶的二轮摩托车及杜生荣驾驶的“时风”农用三轮车均未投保交强险。
原审法院审理认为：陶建玺酒醉后无证驾驶无牌照二轮摩托车与杜生荣无证驾驶的无牌照“时风”牌农用三轮车迎面会车时，陶建玺未减速靠右行驶，先向左后向右行驶，杜生荣遇紧急情况避让失误，先向右后向左行驶，致使两车碰撞，陶建玺与杜生荣对事故的发生均存在过错，杜生荣和陶建玺各负本起事故的同等责任。对陶建玺的损失，杜生荣、陶建玺各应负50%的民事责任，对于阎克良的损失，系杜生荣及陶建玺共同造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，阎克良明知陶建玺醉酒无证驾驶无牌照摩托车而乘坐，其自身也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对阎克良的经济损失，确定杜生荣承担40%的赔偿责任，陶建玺承担40%的赔偿责任，阎克良自行承担20%的责任。阎克良并未向陶建玺主张权利，仅支持杜生荣应承担的40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，杜生荣应先在交强险额度内赔偿，不足部分按责任分担，对陶建玺关于摩托车损失的赔偿要求，因未提供证据证实具体损失数额，不予支持。陶建玺的经济损失认定：（1）医疗费，以医疗票据为准共计11029.16元（住院费10282.26元+门诊收费746.9元）；（2）误工费6627.13元（农、林、牧、渔业年人均工资25733元/365天×受伤之日至定残前一日共94天=6627.13元）；（3）护理费1551.03元（农、林、牧、渔业年人均工资25733元/365天×22天=1551.03元）；（4）就医交通费770元；（5）住院伙食补助费880元（省内40元/天×22天＝880元）；（6）住院期间的营养费220元（22天×10元/天=220元）；（7）残疾赔偿金72058.98元（城镇居民人均可支配收入17156.9元/年×20年×21%=72058.98元）；（8）今后治疗费10120元，共计103256.30元。阎克良的经济损失认定：（1）医疗费，以医疗票据为准共计8111.30元；（2）误工费6627.13元（农、林、牧、渔业年人均工资25733元/365天×受伤之日至定残前一日共94天=6627.13元）；（3）护理费1833.03元（农、林、牧、渔业年平均工资25733元/365天×26天=1833.03元）；（4）就医�通费590元；（5）住院伙食补助费1040元（省内40元/天×26天＝1040元）；（6）住院期间的营养费260元（26天×10元/天=260元）；（7）残疾赔偿金37745.18元（城镇居民人均可支配收入17156.9元/年×20年×11%=37745.18元），共计56206.64元。陶建玺、阎克良的经济损失共计159462.94元，陶建玺损失占总额的64.75%，阎克良损失占总额的35.25%，交强险总额不足以赔付陶建玺、阎克良的各项损失，陶建玺、阎克良应当依照以上比例进行分配，即陶建玺医疗费应赔6475元，误工费、护理费、就医交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金应赔71225元，合计77700元；阎克良医疗费应赔3525元，误工费、护理费、就医交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金应赔38775元，合计42300元。杜生荣先在交强险赔付额度内赔付后仍然剩余的部分，应当按照前述过错责任的划分承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、由杜生荣在交强险额度内赔偿陶建玺医疗费6475元(已支付1000元)、赔偿误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、残疾赔偿金71225元;二、由杜生荣在交强险额度内赔偿阎克良医疗费3525元(已支付1000元)、赔偿误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、残疾赔偿金38775元；三、由杜生荣赔偿陶建玺交强险赔付后余款25556.30元的50%即12778.15元；四、由杜生荣赔偿阎�良交强险赔付后余款13906.64元的40%即5562.66元。上述赔偿费用限判决生效后10日内给付。案件受理费2700元（缓交），由陶建玺负担1080元，阎克良负担540元，杜生荣负担1080元。鉴定费4000元，由陶建玺负担1800元，阎克良负担400元，杜生荣负担1800元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杜生荣不服上述判决，上诉称：1、一审判决上诉人承担同等赔偿责任，适用法律错误，上诉人应负本起事故的次要责任。无牌无证驾驶车辆的基本违法行为一致，但被上诉人陶建玺不仅酒醉后驾车，未按规定戴安全头盔，而且违法占道超速驾驶二轮摩托车，才导致上诉人避让失误，造成事故。华池县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对责任认定不公。2、一审判决上诉人在交强险范围内赔偿二被上诉人的损失后，不足部分按同等责任比例赔偿，适用法律错误。由于上诉人的三轮车与被上诉人陶建玺的摩托车均未投保交强险，应按各自过错的比例分担赔偿责任。对于阎克良的损失上诉人只承担总额10%的民事责任。请求：撤销原判，改由陶建玺承担本起事故的主要责任，阎克良与上诉人承担次要责任；由陶建玺承担70%比例的自身损失和70%比例的阎克良的损失，上诉人对陶建玺承担30%民事责任及对阎克良的损失承担10%民事责任，阎克良承担自身损失的20%；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
陶建玺、阎克良答辩称：一审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判处结果公平、公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。有双方当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、华池县人民医院诊断证明、病历、住院结算单、救护车费用收条、司法鉴定意见书、陇通司法鉴定所鉴定报告书、住院押金条据2张、杜生荣的残疾证复印件等相关证据在卷佐证，这些证明材料已经原审法院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点：1、华池县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书能否采信，各方当事人的赔偿责任如何划分；2、关于农用三轮车与摩托车发生交通事故是否应当在交强险责任限额范围内先行赔偿的问题。
关于华池县公安局交通警察大队作出[2013]第0024号《道路交通事故认定书》认定的事实及责任确定是否正确，法院能否采信的问题。杜生荣对华池县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》及原审认定的基本事实无异议，但认为陶建玺系酒后驾驶，未戴安全头盔，且在事发时首先违法占道超�行驶，陶建玺应负本起事故的主要责任。事故发生后，华池县公安局交通警察大队到达现场，提取相关资料和证明，认定的案件事实客观、真实，根据交警部门的现场勘查记录，肇事路面为沥清路，路面平直，视线良好，全宽7米，有效路面6.2米，两车接触点距“基准线”3.75米，即两车相撞于陶建玺路面处。据此，杜生荣无证驾驶无牌机动车遇紧急情况避让失误，未在确保安全顺畅的原则下行驶，负事故同等责任并无不当。故原审法院采信公安局交通警察大队的责任认定书认定的事实及确定的责任作为定案依据并无不当。根据该责任认定书确定的责任大小，原审法院判决杜生荣承担陶建玺经济损失50%、阎克良经济损失40%的赔偿责任正确，本院予以维持。
关于农用三轮车与摩托车发生交通事故是否应当在交强险责任限额范围内先行赔偿的问题。原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决杜生荣在交强险责任限额范围内先行赔偿并无不当，但综合考虑杜生荣本人系四级残疾，赔付能力有限及陶建玺系酒后驾驶的严重性，并结合当地行政主管部门未对三轮车和摩托车强制规定缴纳交强险的实际情况，根据公平原则，本案应按照各方当事人的过错划分赔偿责任较为适当。
综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销华池县人民法院（2013）华民初字第401号民事判决；
二、陶建玺的医疗费11029.16元（住院费10282.26元+门诊收费746.9元）、误工费6627.13元、（25733元/365天×94天）、护理费1551.03元（25733元/365天×22天）、交通费770元、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）、营养费220元（22�×10元）、残疾赔偿金72058.98元（17156.9元/年×20年×21%）、今后治疗费10120元，共计103256.30元，由杜生荣赔偿50%，即51628.15元(已支付1000元)，剩余部分由陶建玺自负。
三、阎克良的医疗费8111.30元、误工费6627.13元（25733元/365天×94天）、护理费1833.03元（25733元/365天×26天）、交通费590元、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费260元（26天×10元）、残疾赔偿金37745.18元（17156.9元/年×20年×11%）、共计56206.64元，由杜生荣赔偿40%，即22482.66元(已支付1000元)。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元（缓交）、鉴定费4000元，共计6700元，由陶建玺负担2680元，阎克良负担1340元，杜生荣负担2680元。二审�件受理费予以免收，杜生荣预交的二审案件受理费2700元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 杨 华
审判员 慕志锋
二〇一四年三月五日
书记员 齐文仙