wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2340号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，系该公司经理。
委托代理人：杨依毅，系贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万某，男，2007年5月13日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍所在地习水县，现住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：张廷贵，男，1972年2月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍所在地绥阳县，现住桐梓县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）因与被上诉人万某、张廷贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人民财保遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判；由被上诉人承担本案的诉讼费。事实及理由：被上诉人万某在农村居住生活，又未提供证据证明其在城镇居住生活一年以上，其伤残赔偿金只能按农村居民标准计算，一审法院判决认定事实不清，适用法律法规错误，增加了上诉人的赔偿责任。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年1月15日13时50分，张廷贵驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从桐梓县娄山关镇化工厂家属院方向往桐梓县政府方向行驶，当车行驶至和平路处时，与彭阳洋驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又将行人鲜艳、代德秀、万某、梁光英撞倒后又与张大强停驶在人行道上的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成鲜艳、代德秀、万某、梁光英受伤及三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张廷贵承担本次事故的全部责任，彭阳洋、鲜艳、张大强、代德秀、梁光英、万某无责任。万某受伤后被送至遵义医学院附属医院住院治疗70天，于2016年3月25日出院休养4月。2016年10月10日入院行取出内固定术，当月18日出院，住院8天。万某之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期评定为90-150日，营养期为90-150日，万某左股骨远段骨折术后需后续治疗费3000元。原告支付鉴定费1800元。万某共计花费医疗费75160元（其中张廷贵垫付65160元，人民财保遵义公司预付10000元）。张廷贵垫付万某膝关节矫正支架费用1200元，并另行向万某支付了11230元。张廷贵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财保遵义公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，伤者代德秀受伤较轻，张廷贵已经和其协商处理，伤者梁光英的损失经一审法院（2016）黔0322民初3511号民事判决书认定为93338.39元，鲜艳的损失经一审法院（2016）黔0322民初2396号民事判决书认定为36215.12元。
一审法院认为:各方当事人对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，对此应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，确定原告万某的损失为：1、伤残赔偿金98318.56元；2、住院伙食补助费6240元；3、护理费52430.94元；4、营养费11400元；5、交通费500元；6、鉴定费1800元；7、精神抚慰金4000元；8、医疗费75160元（其中人民财保遵义公司预付10000元，张廷贵垫付65160元）；9、膝关节矫正支架费用1200元。以上各项损失共计251049.5元。因贵Ｃ×××××号车在人民财保遵义公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的损失251049.5元与另案的两名伤者梁光英、鲜艳的损失累计未超过保险限额，应由人民财保遵义公司予以赔偿。从激励交通事故肇事行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，被告张廷贵垫付的医疗费及其支付给原告的款项等共计77590元，由被告人民财保遵义公司在原告的赔付款中扣减后直接支付给被告张廷贵。被告人民财保遵义公司预付的医疗费10000元也应在原告的赔付款中予以扣减，故被告人民财保遵义公司还应向原告赔付163459.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内向原告万某赔付163459.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内向被告张廷贵支付77590元；三、驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费683元，由被告张廷贵负担。
本院二审查明：根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案二审争议焦点为被上诉人万某残疾赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算万某的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认，人民财保遵义公司提出应当按照农村居民标准计算本案残疾赔偿的上诉请求不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月四日
书 记 员 敖悦童
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1111号
被告：ＸＸ通。
委托代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：向培泉。
原告ＸＸ通与被告向培泉追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ通委托代理人万剑飞到庭参加诉讼，被告向培泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ通起诉称：2008年3月1日，被告向培泉为承接苏州亿丰光伏科技有限公司土建工程项目，向周伟忠借款500000元用作招投标的定金，该借款由原告和郑国军作为担保人。因苏州工程承接未能成功，而被告向培泉在归还周伟忠120000元借款后再也无力归还剩余的380000元。周伟忠要求原告作为共同担保人归还剩余借款380000元。原告分别于2009年8月31日、2009年9月18日归还周伟忠50000元和140000元，共计代偿190000元。原告代偿后，多次向被告向培泉催促归还代偿款，被告于2013年2月21日出具承诺书，承诺于2013年年底归还。后被告未能按照承诺履行，故原告具状诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向培泉归还代偿款190000元及利息损失（其中50000元自2009年9月1日起；140000元自2009年9月19日起，均按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：借条复印件一份，证明被告向周伟忠借款500000元，并由原告及郑国军提供担保的事实。
证据2：收条一份、还款说明，证明原告于2009年8月31日作为保证人为被告代偿借款50000元，于2009年9月18日代偿借款140000元的事实。
证据3：承诺书一份，证明被告于2013年2月21日出具承诺书，承诺于2013年年底归还代偿款190000元的事实。
被告向培泉未到庭，亦未提供反驳证据。
被告向培泉未到庭对原告提供的证据进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，故本院对上述证据予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告向培泉因资金需要曾向周伟忠借款500000元，并由被告ＸＸ通及郑国军作保证。后该笔借款被告向培泉仅归还120000元，剩余380000元未能归还。2009年8月31日原告ＸＸ通为被告向培泉向周伟忠借款代偿50000元，并由周伟忠出具收条一份，收条载明：今收到由ＸＸ通代向培泉还借款50000元。2009年9月18日，原告ＸＸ通为被告向培泉向周伟忠借款代偿140000元，双方并签署了还款说明一份，还款说明中载明：原告于2009年8月31日代偿50000元，签署还款说明当日归还140000元。2013年2月21日，被告向培泉向原告ＸＸ通出具承诺书一份，承诺书中载明：ＸＸ通2008年初为被告向培泉苏州承接工程保证金担保190000元（还周伟忠），现承诺ＸＸ通担保金190000元，2013年年底归还。原告庭审中陈述被告向培泉出具的该承诺书为其单方承诺，不代表原告对代偿后利息的放弃。后本案代偿款项被告向培泉一直未能归还，原告催讨未果，故具状诉至法院。
另：本案借款出借人周伟忠已于2010年4月13日起诉另一保证人郑国军（案号（2010）衢柯商初字第325号），起诉的保证借款本金为190000元，本案借条原件存放于该案案卷中。
本院认为，连带保证担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。原告为被告向培泉提供连带保证责任担保，在被告向培泉未全额归还借款的情况下代其归还了部分借款，原告有权向被告向培泉追偿。原告要求被告向培泉归还代偿借款本金及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向培泉于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ通代偿款190000元及利息损失（其中50000元自2009年9月1日起；剩余140000元自2009年9月19日起，均按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5114元，减半收取2557元，由被告向培泉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 颉
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第528号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王 勋
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晓英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第310号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人康某某，男，1986年12月10日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，住惠来县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人龙双志、叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人龙双志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月29日21时许，被告人康某某与朋友张某某、许某某、张某甲、陈某某（均另作处理）等商量开房休息和打牌，后康某某以70元的价格在东莞市虎门镇＊＊路194号出租屋租下二楼A17房。之后，康某某、张某甲、张某某、许某某等人到该处打牌娱乐。期间，张某某拿出随身携带的一些冰毒，以“抽水烟”的方式吸食冰毒，张某甲、许某某、康某某轮流吸食张某某剩余的冰毒。次日0时许，民警对该处检查时，发现现场有自制水壶一个和锡纸两条等吸食毒品工具，遂将康某某等人带回派出所审查。经鉴定，康某某、张某甲、张某某、许某某的尿液进行甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。
以上事实，被告人康某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人康某某提供场所容留多名吸毒人员吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人康某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人康某某容留他人吸毒，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人康某某坦白认罪，悔罪，没前科，初犯、偶犯，不是特意开房给张某某等人吸毒的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑，依据不足，不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月十一日
书记员 杜 亮
雷姣姣
第1页共3页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第38号
原告郑海炳。
被告郑海萍。
被告靖丹。
本院在审理原告郑海炳与被告郑海萍、靖丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海炳申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑海炳撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑海炳负担。
（以上无正文）
代理审判员 张燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢岑
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执64号
被执行人徐中述，男，汉族，小学文化，农民，住四川省大竹县，现羁押于西昌市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初18号刑事判决，移送执行徐中述被判处没收个人财产人民币一万二千元一案，本院执行局于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐中述价值人民币一万元二千元的财产或查询、冻结、扣划被执行人徐中述的等额银行存款。
二、被执行人徐中述负担本案执行费八十元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 阳
二〇一七年六月二十日
书记员 武天义
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1055号
上诉人（原审被告）信阳市豫凯建筑工程有限公司。
法定代表人陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王西安，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）刘坤凤，男，汉族，1963年6月29日出生，农民工，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人张少亮，河南问通律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）余有江，男，汉族，1957年2月13日出生，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司因与被上诉人刘坤凤、被上诉人余有江劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3094号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2017年4月17日信阳市豫凯建筑工程有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许信阳市豫凯建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 星
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执228号
申请执行人：黎金根，男，1962年4月1日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：黎桂英，女，1941年4月8日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：黎志平，男，1969年8月18日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：黎华平，女，1972年12月28日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在执行黎金根申请执行黎桂英、黎志平、黎华平财产损害赔偿纠纷一案中，现查明：黎桂英、黎志平、黎华平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执228号申请执行人：黎金根，男，1962年4月1日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：黎桂英，女，1941年4月8日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：黎志平，男，1969年8月18日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：黎华平，女，1972年12月28日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。本院在执行黎金根申请执行黎桂英、黎志平、黎华平财产损害赔偿纠纷一案中，现查明：黎桂英、黎志平、黎华平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月二十七日书记员  李 涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终15号
上诉人（原审被告）：和县兴盛麻油有限责任公司，住所地安徽省和县西埠镇盛家口。
法定代表人：陶训虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川五丰黎红食品有限公司，住所地四川省汉源县甘溪坝食品工业园区黎红大道。
法定代表人：王维勇，该公司董事长。
原审被告：合肥市包河区先萌干货批发部，经营场所安徽省合肥市周谷堆农副产品批发市场粉丝大棚05、06号。
经营者：王先萌。
上诉人和县兴盛麻油有限责任公司（以下简称兴盛麻油公司）因与被上诉人四川五丰黎红食品有限公司（以下简称黎红食品公司）、原审被告合肥市包河区先萌干货批发部（以下简称先萌批发部）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）皖01民初718号之一驳回被告和县兴盛麻油有限责任公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。
兴盛麻油公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人没有实施任何侵权行为，黎红食品公司将兴盛麻油公司作为被告没有事实和法律依据，原审法院认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销原审法院的民事裁定；2、将本案移交马鞍山市中级人民法院管辖。
被上诉人黎红食品公司未提出答辩意见。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，同时规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”针对侵害商标权纠纷，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”本案中，黎红食品公司起诉兴盛麻油公司和先萌批发部不得生产、销售并销毁与原告特有商品包装、装潢相同或近似包装、装潢的商品，同时提交了相关证据材料。先萌批发部作为共同被告，其经营场所位于合肥市中级人民法院辖区，黎红食品公司有权选择合肥市中级人民法院管辖本案。至于兴盛麻油公司是否实施了侵权行为，需在案件实体审理后，由人民法院依法作出判决。故上诉人上诉请求将本案移交其住所地马鞍山市中级人民法院管辖的理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二十一条第二、三款、第二十八条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年四月九日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执划25号
申请执行人马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街219号。
法定代表人：王久洪。
被执行人孙某某，男，出生于1975年12月29日，汉族，四川省九寨沟县人。
本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2016）川3201刑初16号刑事判决书，于2017年4月7日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某在2017年4月14日前缴纳罚金600000元，但被执行人孙某某因尚在服刑至今未履行，本院查明被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙某某银行账户中存款人民币57900元（大写：伍万柒仟玖佰圆整）划拨至执行法院指定的银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 曾敬松
二〇一七年七月十日
书记员 王 辉
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢526号
申请执行人程晨，男，1984年12月22日生，汉族。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人程晨与被执行人四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人程晨依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初字11085号民事调解书，向本院申请执行,执行的标的为9960952元及逾期利息。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序，现申请执行人于2017年6月16日向本院恢复执行，本院依法受理。执行中，已执行回全部案款及逾期利息共计元并发还给申请执行人程晨，本案执行费82804元被执行人四川万能建设集团有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初字11085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第647号
原告：楼水珍。
原告：楼宇光。
原告：楼吉义。
原告：楼吉英。
原告：楼波英。
委托代理人（特别授权）：韩金明。
被告：金章根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
本院在审理原告楼水珍、楼宇光、楼吉义、楼吉英、楼波英与被告金章根、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司申请对死者楼志焕用药的合理性、死亡与交通事故的关联性、参与度进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年四月二日
书 记 员 王汝燕
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初360号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年3月4日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，个体商贩，住济南市，户籍所在地山东省商河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年9月23日15时许，被告人段某某在本市槐荫区德兴街北口鑫龙海饭店门口，因停车问题与鑫龙海饭店店主李某某发生争执，后李某某的朋友袁某某从鑫龙海饭店出来与段某某互相推搡、厮打。期间，段某某将袁某某的右手打伤。经法医鉴定，被害人袁某某右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2015年10月15日，被告人段某某接公安机关电话通知到案。
另查明，段某某与被害人袁某某自愿达成调解协议，段某某赔偿袁某某经济损失共计30000元，袁某某对段某某的行为表示谅解，请求司法机关不予追究段某某的刑事责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人袁某某陈述，证人段某某、袁某某、李某某、宫某某的证言，山东省立医院门诊病历、X片、济南军区总医院门诊病历及CT片济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]315号鉴定意见及照片，公安机关出具的户籍证明信、案件来源及抓获证明，调解协议书、本院电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，段某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人对此案的发生亦有一定的责任，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第677号
原告陈江民，经商，
城西街道五一村，系义乌市神威三合板商行业主。
委托代理人何伟通。
委托代理人葛姗。
被告南京金鸿装饰工程有限公司。
市秦淮区大明路69号。
法定代表人徐荣。
本院在审理原告陈江民诉被告南京金鸿装饰工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告陈江民于2010年3月8日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江民撤回起诉。
案件受理费171元，由原告陈江民承担。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年三月九日
代书记员 叶晓晴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3456号
原告：于某，女，住安达市。
被告：朱某，男，住安达市。
原告于某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费25.00元,由于某负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年十月十九日
书记员 孟艳霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1278号
原告：郑金艳，女，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：许鑫磊，男，1982年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：郑福民，男，1979年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告郑金艳与被告许鑫磊、郑福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑金艳到庭参加诉讼，被告被告许鑫磊、郑福民经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郑金艳向本院提出的诉讼请求:1、请求判令许鑫磊偿还原告郑金艳借款本金30000元并支付利息3000元；2、被告郑福民对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告许鑫磊向原告郑金艳借款30000元，定于2016年11月9日偿还。到了约定日期，被告没有偿还。原告多次索要，一直没有给付，为此诉至法院。
许鑫磊、郑福民未出庭，亦未提出面答辩意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年11月9日，被告许鑫磊向原告借款30000元，为原告出具借条一份，主要内容为“今向郑金艳借人民币大写叁万元整，小写30000元整，期限为12个月。于2016年11月9日一次性还清”。被告郑福民作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告索要被告郑福民偿还了500元，余款一直没有偿还。
以上事实有当事人陈述及借条为证，足以认定。
本院认为：原告提供的证据可以证明其与被告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任。被告郑福民作为担保人在借条上签字，与原告之间成立了保证合同法律关系，因双方没有约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。原告主张逾期利息3000元，经计算符合法律规定，予以确认。因被告郑福民己偿还500元，故尚欠本金应为29500元。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鑫磊于判决生效后五日内偿还原告郑金艳29500元，并支付利息3000元，共计32500元；
二、被告郑福民对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告共同承担270元，原告承担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7111号
原告李现周，男，生于1959年8月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
法定代表人黄文生，该公司董事长。
本院在审理原告李现周诉被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李现周于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李现周撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李现周负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：卜亚凡
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7036号
原告：褚丽娟，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：丛钢柱，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告褚丽娟与被告丛钢柱离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚丽娟到庭参加诉讼，被告丛钢柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚丽娟向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、男孩丛恩泽随原告一起生活，被告依法给付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年7月25日经政府登记结婚，2015年6月15日生育男孩丛恩泽。原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。
被告丛钢住未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、结婚证一本；2、丛恩泽出生医学证明。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告褚丽娟与被告丛钢柱于2014年7月25日经政府登记结婚，2015年6月16日生育男孩丛恩泽；原告自述其与被告于2016年10月分居至今，被告现在外打工。原告无婚前个人财产，原、被告均未提交证据证明夫妻共同财产、共同债权、共同债务及共同存款状况。
本院认为，根据原告自述，其与被告分居时间较短，原告亦未提交证据证明被告对其实施了家庭暴力，其主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告褚丽娟的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告褚丽娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵玉磊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7036号原告：褚丽娟，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告：丛钢柱，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告褚丽娟与被告丛钢柱离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚丽娟到庭参加诉讼，被告丛钢柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚丽娟向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、男孩丛恩泽随原告一起生活，被告依法给付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年7月25日经政府登记结婚，2015年6月15日生育男孩丛恩泽。原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。被告丛钢住未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、结婚证一本；2、丛恩泽出生医学证明。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告褚丽娟与被告丛钢柱于2014年7月25日经政府登记结婚，2015年6月16日生育男孩丛恩泽；原告自述其与被告于2016年10月分居至今，被告现在外打工。原告无婚前个人财产，原、被告均未提交证据证明夫妻共同财产、共同债权、共同债务及共同存款状况。本院认为，根据原告自述，其与被告分居时间较短，原告亦未提交证据证明被告对其实施了家庭暴力，其主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告褚丽娟的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告褚丽娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一六年十二月二十九日书记员  赵玉磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3623号
移送执行人刑事审判庭。
被执行人陈俊杰，男，1982年2月20日生，居民身份证号码340521198202202035，汉族，大专文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区博望镇博望社区巨星路700-109号。
江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0487号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人陈俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2028年4月8日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈俊杰退赔被害单位昆山市海融投资经纪有限公司财产损失人民币六百万元。因陈俊杰未履行判决财产刑部分，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人支付6100000元。本院于2017年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陈俊杰名下暂无银行存款、无不动产、无公积金、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0487号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执16号
申请执行人：李俊玲，女，汉族。
被执行人：高志东（又名高琦表），男，汉族，。
本院在执行申请执行人李俊琴与被执行人高志东民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初628号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人高志东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年五月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执16号申请执行人：李俊玲，女，汉族。被执行人：高志东（又名高琦表），男，汉族，。本院在执行申请执行人李俊琴与被执行人高志东民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初628号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人高志东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年五月三十日书 记 员  折钦国
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3195号
申请执行人：冯玉阁，男，1975年10月8日出生，汉族，职员，住建平县。
被执行人：申杰，男，1978年11月29日出生，汉族，职员，住建平县。
关于申请执行人冯玉阁与被执行人申杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）辽1322民初4758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执3195号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 宋凯乐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10182号
上诉人（原审被告）：北京星宇明洋商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼501-26房间。
法定代表人：李星，经理。
委托诉讼代理人：姚俊青，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏桂龙，男，1999年8月10日出生。
委托诉讼代理人：夏桂姣（夏桂龙之姐），住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师，受北京市法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人北京星宇明洋商贸有限责任公司（以下简称星宇明洋公司）因与被上诉人夏桂龙劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
星宇明洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与夏桂龙2015年8月10日至2016年4月27日期间不存在劳动关系。事实与理由：夏桂龙提交的证据不足以证明2015年8月10日至2016年4月27日期间其与我公司存在劳动关系，一审判决适用法律错误。
夏桂龙辩称，不同意星宇明洋公司的上诉请求。
夏桂龙向一审法院起诉请求：确认双方2015年2月28日至2016年4月27日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：夏桂龙于1999年8月10日出生。夏桂龙主张其于2015年2月28日入职星宇明洋公司，工作岗位为钣金工，双方未签订劳动合同；2015年12月14日其在星宇明洋公司的汽车修理厂工作期间受伤，并提交考勤卡、工服照片、宿舍及床垫照片、工资表及发放工资照片、录音、入院记录、住院病历、证人证言等证据予以证明。工服照片显示工服上印有“星宇明洋汽车服务”字样。住院病历显示，受伤人为夏桂龙，联系人为李星，联系人电话为189XX****XX，入院时间为2015年12月24日，出院时间为2015年12月29日。星宇明洋公司对考勤卡、工服照片、宿舍及床垫照片、工资表及发放工资照片、证人证言不予认可；认可录音中是李星的声音；对入院记录、住院病历的真实性认可，认可由李星送夏桂龙到医院，但对证明目的不予认可。星宇明洋公司主张李星虽是其公司的法定代表人，但其公司无汽车修理业务，也无汽车修理资质，汽车修理厂与其公司无关系，其公司与夏桂龙不存在劳动关系。
另，2016年2月17日，夏桂龙向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求确认其与星宇明洋公司自2015年2月28日起至2016年4月27日止存在劳动关系。2016年8月4日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第1456号裁决书，裁决：驳回夏桂龙的仲裁请求。裁决后，夏桂龙不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，夏桂龙主张其与星宇明洋公司存在劳动关系，提交了住院病历、录音等证据予以证明。星宇明洋公司认可住院病历的真实性及录音中是李星的声音，故法院对住院病历及录音的真实性予以采信。星宇明洋公司虽对夏桂龙提交的考勤卡、工服照片等证据不予认可，但未能提供证据予以反驳，对此应承担举证不能的不利后果。法院认为夏桂龙作为劳动者已经完成了初步的举证责任。星宇明洋公司以其无汽车修理资质为由主张其与夏桂龙之间没有劳动关系缺乏依据，法院不予采信。综上，法院对夏桂龙关于其与星宇明洋公司之间存在劳动关系的主张予以采信。2015年8月10日夏桂龙年满16周岁，夏桂龙关于要求确认2015年2月28日至2015年8月9日其与星宇明洋公司之间存在劳动关系的诉讼请求部分缺乏依据，法院不予支持。星宇明洋公司作为用人单位未就夏桂龙的工作年限举证，对此应承担举证不能的不利后果。法院对夏桂龙关于其要求确认其与星宇明洋公司之间2015年8月10日至2016年4月27日期间存在劳动关系的诉讼请求部分予以支持。判决：一、夏桂龙与北京星宇明洋商贸有限责任公司2015年8月10日至2016年4月27日期间存在劳动关系；二、驳回夏桂龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏桂龙提交的网站招聘信息显示，招聘人为星宇明洋公司，联系人为耿女士，电话为189XX****XX，介绍中均称其是一家修理厂，地址就是夏桂龙所述修理厂。星宇明洋公司对网站招聘信息不予认可，其及其法定代表人李星亦均主张夏桂龙所述汽车修理厂与星宇明洋公司无关系，系李星个人经营；曾以李星爱人耿羡羡的名义申请成立北京国美味食品酿造有限责任公司星宇明洋汽车服务分公司，但未注册成功，并提交企业名称预先核准通知书、北京国美味食品酿造有限责任公司工商登记注册基本信息、星宇明洋公司工资表及考勤表、合作协议书为证。但夏桂龙提交的网站招聘信息中有营业执照的认证，星宇明洋公司亦未提交充足的证据予以反驳，且星宇明洋公司称其经营地即为注册地，但本院前往注册地发现星宇明洋公司并不在注册地经营后，星宇明洋公司又改称其公司现无实际经营地。故本院对星宇明洋公司关于夏桂龙所述汽车修理厂与其公司无关系的主张不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。夏桂龙自2015年8月10日起符合与用人单位建立劳动关系的主体资格，夏桂龙在星宇明洋公司的汽车修理厂工作，受星宇明洋公司的法定代表人李星管理，并由李星向其支付工资，故夏桂龙与星宇明洋公司的关系符合建立劳动关系的特征。一审判决夏桂龙与星宇明洋公司自2015年8月10日起建立劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，星宇明洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京星宇明洋商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄雅楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第05154号
原告史善永。
委托代理人陈宁、郭维娜。
被告赵健华。
被告孙玉娥。
二被告共同委托代理人韩峰。
原告史善永诉被告赵健华、孙玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告史善永委托代理人陈宁，被告赵健华、孙玉娥共同委托代理人韩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告赵健华向原告借款人民币3，000，000元并出具借条，承诺于2013年7月16日一次性还清。案外人赵健飞为借款提供连带责任保证。原告按照被告指示将借款2，850，000元汇入大连恒信金属材料有限公司银行账户，以现金150，000元交付被告赵健华。借期后，被告并未如约清偿原告借款，尚欠借款本金770，000元。经原告几次索款未果，现诉讼法院要求二被告共同偿还770，000元，并给付自2013年7月17日起的利息损失。
二被告辩称，被告赵健华不是实际借款人，是案外人大连恒信金属材料有限公司向原告借款，被告只是经办人。对该借款被告赵健华已偿还2，230，000元。借款并非用于被告家庭生活。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年6月17日，被告赵健华向原告借款人民币3，000，000元，并出具借条“我赵健华今日向史善永借款人民币3，000，000元（叁佰万元整），用于资金周转，定于2013年7月16日一次性还清。若到期未能偿还此笔借款，史善永有权处理我名下的所有财产。如有异议，可诉讼至大连甘井子区人民法院”。案外人法定代表人为赵健飞的大连恒信金属材料有限公司出具担保书为借款提供连带责任保证。当日原告按被告赵健华要求将借款2，850，000元汇入大连恒信金属材料有限公司银行账户，并以现金150，000元交付被告赵健华。借期后于2013年7月23日和8月10日，被告赵健华二次向原告还款共计2，230，000元，余款770，000元至今未予偿还。经原告几次索款未果后诉至本院。
认定上述事实，有原告提供的借条、银行对账明细单、担保书，被告提供的债权转让协议、还款收条，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告赵健华向原告借款并出具借条，原告实际支付借款3，000，000元，双方民间借贷关系成立。被告赵健华应按约定及时偿还原告借款，借故拖欠无理。现原告诉讼要求被告偿还未予偿还的借款770，000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告出借借款，赵健华只是经办人，实际借款人是大连恒信金属材料有限公司，为此提供的证据是大连恒信金属材料有限公司所写“声明”，该证据经本院审查，与该单位为被告赵健华向原告借款提供连带责任保证出具的“担保书”内容相悖，本院不予采信。二被告系夫妻，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告孙玉娥承担共同偿还借款责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵健华、孙玉娥共同偿还原告史善永借款人民币770，000元及利息（利息自2013年7月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元，减半收取5，900元，送达费50元（原告均已预交），均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一五年九月十一日
书记员 周晓欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1159号
罪犯陈华国，男，生于1973年6月19日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年11月21日作出（2013）邻水刑初字第249号刑事判决，被告人陈华国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（罚金已执行），所获赃款1000元予以没收，上缴国库。刑期自2013年9月19日起至2020年9月18日止。该犯于2014年1月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈华国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分162分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分162分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈华国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华国减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执749号
申请执行人倪鑫强，男，1988年11月19日出生，汉族，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告倪鑫强诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪鑫强于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人倪鑫强向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1933号
原告安徽原美康泰国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王海建，总经理。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院受理原告安徽原美康泰国际旅行社有限责任公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原、被告签署的《供应商合作协议书》中约定诉讼由乙方即被告所在地人民法院管辖，被告在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。
本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方所在地人民法院管辖的，即使协议签订后一方住所发生变化，仍应以签订管辖协议的住所地法院管辖。本案所涉合同中，被告披露的地址位于上海市徐汇区，故根据该协议，双方约定的管辖法院为本市徐汇区�民法院。本院对本案无管辖权，本院将本案移送至本市徐汇区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案依职权移送至本市徐汇区人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年一月二十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定�送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1933号原告安徽原美康泰国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人王海建，总经理。被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院受理原告安徽原美康泰国际旅行社有限责任公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原、被告签署的《供应商合作协议书》中约定诉讼由乙方即被告所在地人民法院管辖，被告在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方所在地人民法院管辖的，即使协议签订后一方住所发生变化，仍应以签订管辖协议的住所地法院管辖。本案所涉合同中，被告披露的地址位于上海市徐汇区，故根据该协议，双方约定的管辖法院为本市徐汇区�民法院。本院对本案无管辖权，本院将本案移送至本市徐汇区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案依职权移送至本市徐汇区人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年一月二十日书记员  刘龙君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定�送有管辖权的人民法院。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初605号
原告：程前，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶龙，男，住安徽省安庆市。
原告程前诉被告叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告程前到庭参加诉讼，被告叶龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程前诉称：2014年9月17日，被告向原告借款4万元，承诺一个月后还款。还款期限届满，原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金4万元，利息3600元（利息计算期间为2014年9月17日起至还款付清之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2016年3月17日为3600元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告程前为证明其诉讼主张，举出如下证据：
一、身份证复印件，证明主体资格。
二、借条一份，证明借款事实。
被告叶龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告所举证据亦未发表质证意见。
本院认证认为，原告程前所举证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年8月11日，被告叶龙向原告程前出具借条一份，载明：“今借到程前先生人民币肆万元整（￥:40000.00）。十一月十五日前返还。”经原告催要后被告未能还款，原告程前诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案债权债务关系明确。被告叶龙出具的借条足以证实其向原告程前借款4万元的事实，故对原告程前向被告叶龙主张归还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，原告程前按中国人民银行发布的贷款利率主张逾期利息符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶龙于本判决生效后五日内偿还原告程前借款4万元及利息（自2015年11月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告叶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 檀孟臣
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9992号
上诉人（原审被告）：河南哲思军辉商贸有限公司司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼17层1703号。
法定代表人：刘军柱，总经理。
委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩涵，男，1974年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王丹，河南铭高律师事务所律师。
上诉人河南哲思军辉商贸有限公司（以下简称哲思军辉公司）因与被上诉人韩涵股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哲思军辉公司的委托诉讼代理人吴亚楠，被上诉人韩涵的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哲思军辉公司上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回韩涵对哲思军辉公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由韩涵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决哲思军辉公司提供2014年12月23日至2016年4月1日的会计账簿、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供韩涵查阅复制，确为错误，请求二审法院查明事实，依法作出公正、合法的二审裁判。
韩涵辩称：哲思军辉公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、证据充足、适用法律正确、程序合法，判决有理有据、合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩涵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告完整提供公司自经营以来所有财务会计报告［主要包括：资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益（股东权益）变动表、会计报表附注和财务情况说明书等］、会计账簿（会计账簿包括总账、明细账、日记账、应收应付款明细、其他应收应付、生产管理销售费用明细、费用支出和其他辅助性账簿）、货币资金、银行对账单、股权状况、存货明细等所有财务资料和公司其他所有相关文件（包括股东会会议记录和决议、监事会决议等），由原告进行查阅或者复制；2、依法判令被告承担原告查阅和复制的费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2014年11月，被告哲思军辉公司成立，公司股东为韩涵、刘某甲军柱、张某修宝，法定代表人刘军柱，住所地为郑州市金水区区福彩路1号8号楼17层1703号。2016年2月14日，原告向被告及其法定代表人邮寄《查询河南哲思军辉商贸有限公司账务的函》，要求查询被告公司的所有账务。2016年3月2日，原告向被告邮寄《关于再次要求查询河南哲思军辉商贸有限公司账务的函》，要求查询自被告公司成立以来所有账务情况，主要包括公司债权、债务明细，月利润表、银行流水明细账、生产管理销售费用明细等。2016年4月1日，原告以被告未按照原告要求提供相关财务报表为由，诉至原审法院。
一审法院认为，原告系被告哲思军辉公司的合法股东。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿查阅权是股东知情权的重要内容。原告享有查阅、复制被告哲思军辉公司在2014年12月23日至原告起诉之日即2016年4月1日经营期间的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的知情权及查阅会计账簿的知情权，原告向被告书面提出申请后，被告未在15日内书面答复，违反《公司法》第三十四条的相关规定，故原告提出的知情权的诉讼主张成立，原审法院予以支持。关于查阅、复制的时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，故查阅时间不应超过十个工作日，查阅的方便地点应当在被告公司注册的营业地址（郑州市金水区福彩路1号8号楼17层1703号）。原告的其他诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。被告的辩称意见，依据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南哲思军辉商贸有限公司于本判决生效后十日内提供其2014年12月23日至2016年4月1日的会计账簿供原告韩涵查阅，提供其2014年12月23日至2016年4月1日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告韩涵查阅、复制。上述材料由原告在被告河南哲思军辉商贸有限公司正常营业时间内查阅、复制，时间不得超过十个工作日；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南哲思军辉商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩涵作为哲思军辉公司的股东，有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿，哲思军辉公司应当予以配合。哲思军辉公司认为韩涵要求查阅没有依据，以及其目的具有不正当性的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，哲思军辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南哲思军辉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 耿建国
审判员 崔 峨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨秋异
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4845号
罪犯杨志斌，男，1968年9月17日于河北省张家口市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2013年8月27日作出（2013）丰刑初字第49号刑事判决。认定被告人杨志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。刑满日期至2017年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯杨志斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨志斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年7月，2016年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯杨志斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金90000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初715号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：王有林，住所地辽源市西安区阳光新城。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告王有林物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第409号
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司
法定代表人陆文武，系经理。
被告殷俊涛，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告殷俊杰，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告王斌，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告魏春山，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告公主岭市中小企业信用担保有限公司与被告殷俊涛、殷俊杰、王斌、魏春山担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，由原告公主岭市中小企业信用担保有限公司负担1275元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施 洋
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执370号
董晓红
本院执行的刘慧杰申请邹明春等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年五月五日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初7351号原告：孔佳庆，男，1990年8月25出生，汉族，大学文化，工人，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。原告孔佳庆与被告胡洪彬、胡洪岗民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告孔佳庆的委托诉讼代理人刘景军，被告胡洪彬、胡洪岗的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔佳庆诉称：被告胡洪彬于2016年6月29日向原告借款18万元用于工程建设，并出具借条一份，由被告胡洪岗提供担保。当日，原告将借款支付给了被告胡洪彬。借款到期后，原告多次催讨该欠款，被告始终不予支付。被告不予支付欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告胡洪彬支付原告欠款18万元，并按年利率20%的标准支付本金15万元自2016年6月29日起至实际付清之日止的利息；二、被告胡洪岗对该欠款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告胡洪彬辩称：一、胡洪彬需要核实原告借款的具体数额，并要求原告提供转账记录以核实借条的真实性。二、胡洪彬需要核实双方是否约定利息，如无书面约定则应视为借款不支付利息。被告胡洪岗辩称：原告的起诉已经超过六个月的担保期限，因此，胡洪岗不应再承担担保责任，请求依法驳回原告要求胡洪岗承担连带清偿责任的诉讼请求。经审理查明：2015年6月29日，被告胡洪彬因工程建设需要向原告借款150，000元。原告于当日通过其母亲刘五进中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行银行账户将借款150，000元转账至胡洪彬银行账户，胡洪彬为原告出具《借条》一张，载明：“今借孔佳庆现金180000（元），大写壹拾捌万元整，借期自2015年6月29日至2016年6月29日。到期借款人不能偿还时由担保人负责偿还一切款项。借款人签名：胡洪彬，担保人签名：胡洪岗”。借款到期后，胡洪彬支付原告利息30，000元，但不能偿还本金150，000元，经与原告协商，原告同意胡洪彬续借一年，但未重新出具借据，而是由胡洪彬将《借条》中的“2015年”、“2016”年分别改为“2016年”、“2017年”；并在《借条》左下方添加了“息已还，本息18万元，再用一年”的内容。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及相应利息。另查明，开庭审理过程中，原被告对于《借条》涂改、添加部分由胡洪彬所为均予认可，但原告主张被告胡洪岗当时不在场但知情，胡洪岗对此予以否认，原告就此没有提供相应证据。又查，原告在向被告催要借款本息不能的情况下，与案外人辛景彪、崔治芳、辛淑华、辛淑平、辛月东、王连树、李瑞霞、张美琴、王金印、刘五进共同委托河北沧港律师事务所刘景军律师，于2017年9月8日到本院羊二庄人民法庭要求立案，请求判令胡洪彬、胡洪岗连带清偿借款及利息，并交纳了十一案的案件受理费用共计41，900元，由法庭工作人员出具了《收条》一张。羊二庄人民法庭鉴于案多人少的实际情况，便委派调解员对十一案进行诉前调解未果，上述案件于2017年11月1日正式立案受理。上述事实有当事人陈述、《借条》、银行转账凭条、《收条》等在案佐证。本院认为：根据原告与被告胡洪彬的当庭陈述，结合银行转账凭条及胡洪彬为原告出具并于借款到期后进行涂改、添加部分内容的《借条》可以看出，原告与胡洪彬之间订立了两个借款合同。在原告2015年6月29日通过其母银行账户将150，000元借款转账至胡洪彬银行账户时，双方的第一个借款合同成立并生效，《借条》中载明的“借孔佳庆现金180000元”，其中150，000元为本金，另外30，000元应视为150，000元借款一年的利息。借款到期后，由胡洪彬在《借条》涂改、添加的内容可见，胡洪彬仅支付了借款利息30，000元而未能偿还本金150，000元，经双方协商，原告同意150，000元续借一年，借款利息30，000元（年利率为20%）。胡洪彬对《借条》进行涂改、添加的行为应视为重新为原告出具了借据，此时双方的第二个借款合同成立并生效，借款本金仍为150，000元。原告与胡洪彬在平等自愿的基础上订立了两个借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在第二个借款合同生效后，原告按照约定履行了150，000元借款的交付义务，胡洪彬接收并使用了原告为其提供的借款后，至今未返还全部借款本金并支付相关利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即除返还原告借款本金150，000元、支付借款利息30，000元外，还应按借款期间年利率20%的标准支付自2017年6月30日起的逾期利息。关于被告胡洪岗的保证责任是否应予免除的问题。由于在第一个借贷关系中，作为保证人的胡洪岗与原告对保证方式、保证期间均没有约定，因此，胡洪岗应按照连带责任保证方式承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即自2016年6月30日至2016年12月29日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。本案中，第一次借款期限届满后，胡洪彬与原告协商且原告同意胡洪彬再续借一年的行为应视为双方对主合同履行期限作了变动，此时正在胡洪岗的保证期间内，原告未能提供胡洪岗书面同意变动主合同履行期限的相关证据，故胡洪岗的保证期间还应为法定的2016年6月30日至2016年12月29日。原告于2017年9月8日而未在保证期间要求胡洪岗承担保证责任，所以，胡洪岗依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告胡洪彬于本判决生效之日起三日内返还原告孔佳庆借款本金150，000元、支付借款利息30，000元，并按照年利率20%的标准支付本金150，000元自2017年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息；二、被告胡洪岗在本案中免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1950元，由被告胡洪彬承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一七年十二月九日书记员  徐家辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终128号
上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司市政基础工程分公司，住所地泉州市丰泽区体育街269号2号楼B幢6层。
主要负责人：陈汉良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：福建省大田县新岩水泥有限公司，住所地福建省大田县上京镇梅林洋石岩。
法定代表人：田承衍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所执业律师。
原审被告：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市新华北路32号。
法定代表人：蔡自力，该公司董事长。
上诉人福建省第五建筑工程公司市政基础工程分公司（以下简称“第五建筑分公司”）因与被上诉人福建省大田县新岩水泥有限公司（以下简称“新岩公司”）、原审被告福建省第五建筑工程公司（以下简称“第五建筑公司”）买卖合同纠纷一案，第五建筑分公司不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1908号民事裁定，向本院提出上诉。
第五建筑分公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。事实和理由：上诉人系大型国有企业，经营活动中所签订的一切《合同》、《协议》均需按严格程序报批后加盖公章方为有效。依照双方签订的《水泥购销合同》，本案买卖标的物水泥交付地为泉州台商投资区，故合同履行地在泉州。上诉人的注册所在地亦为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地与合同履行地为泉州市丰泽区，本案应移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，第五建筑分公司与新岩公司签订《水泥购销合同》，因第五建筑分公司未全额支付货款，新岩公司向原审法院提起诉讼，故本案系合同纠纷。双方签订的《水泥还款补充协议》虽未加盖公章，但争议解决条款作为独立条款不受合同效力影响。《水泥还款补充协议》第五条“……协商不成由卖方所在地人民法院依法解决”为争议解决条款，其对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。因合同卖方新岩公司住所地为大田县，故福建省大田县人民法院对本案享有管辖权，第五建筑分公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 牟 旭
审判员 张志历
二〇一六年十二月十五日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执175号
申请执行人张志德，男，汉族，1964年5月20日出生，现住佳木斯市向阳区维新社区2组80号，身份证号：230805196405200015。
被执行人张景坤，男，汉族，1958年4月10日出生，现住佳木斯市郊区长发镇南长发村1组48号，身份证号：230811195804104015。
本院在执行张志德与张景坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执175号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十六日
书记员 于佳乐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执960号
申请执行人韦某某。
被执行人韦某某。
申请执行人韦某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1240号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执960号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款403300元；负担案件受理费3675元，申请执行费6005元。
在执行过程中，本院已经依法每月扣划被执行人韦某某退休工资2000元。此外，经过对被执行人银行、车辆、房产、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱胤帆
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1078号
申请执行人：陈四华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司。
法人代表：刘晓园，系该公司董事长。
本院在申请人陈四华与被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月十八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1078号申请执行人：陈四华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司。法人代表：刘晓园，系该公司董事长。本院在申请人陈四华与被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县金辉房地产开发有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月十八日书记员  王晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执684号
申请执行人青岛鸿鑫闽商实业发展有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人陈文凤，职务经理。
委托诉讼代理人顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被执行人山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人孙培贤，职务董事长。
委托诉讼代理人李迎青，男，山东省建设建工集团第四有限公司员工。
申请执行人青岛鸿鑫闽商实业发展有限公司与被执行人山东省建设建工集团第四有限公司买卖合同纠纷一案于2017年3月30日审结。该案（2017）鲁0213民初7号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币170万元，违约金人民币20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11498元，财产保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年6月30日前履行本案案款人民币50万元及本案执行费人民币19853元，2017年7月30日前履行本案案款人民币50万元，余款745324.96元于2017年8月30日前全部履行完毕；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，如被执行人有一期未按期履行，被执行人自愿再支付给申请执行人本案违约金人民币10万元，并恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月十六日
书记员 李 晨
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初107号
原告宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组，住所地宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组。
负责人黄德君，该组组长。
诉讼代表人周炎武，男，1948年3月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告宁乡县花明楼镇人民政府，住所地宁乡县花明楼镇花炭路9号。
法定代表人叶刚毅，该镇镇长。
委托代理人喻正文，该镇干部。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组（以下简称六角湾组）诉被告宁乡县花明楼镇人民政府（以下简称花明楼镇政府）土地行政补偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，于同年11月9日向被告花明楼镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告六角湾组诉讼代表人周炎武、委托代理人乔帅、被告花明楼镇政府委托代理人喻正文、黄正德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告六角湾组起诉称，因景区大道（炭子冲路）项目建设，被告花明楼镇政府征收（占用）原告村民小组农田3.2625亩，在该项目实施过程中，未召开村民会议，也未经三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，被告征地程序严重违法，至今未向原告支付任何补偿费用。原告多次与被告协商，被告以未占用六角湾组土地为由拒绝支付任何费用。被告征收（占用）原告集体土地程序违法，不支付土地权利人任何款项的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告土地补偿款142571元。本案诉讼费由被告承担。
被告花明楼镇政府答辩称，六角湾组以原告身份向人民法院起诉，而该组组长黄德君一概不知，既未具状，又未签字，原告起诉程序严重违法，人民法院应依法驳回原告的起诉。原告诉称因景区大道（炭子冲路）项目建设，被告花明楼镇政府征收（占用）原告村民小组农田3.2625亩纯属子虚乌有，原告处既无景区大道，又无炭子冲路，被告未征收、占用原告的土地修建任何道路，原告处曾修建了一条村道，投资方是炭子冲村委会和宁乡县国土资源局土地整理中心，与被告毫无关联，对村级公路的修建，被告不存在任何行政行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告县农开办、花明楼镇政府为解决花明楼镇水利基础设施薄弱状况，进行花明楼镇土地治理项目建设，该项目由被告县农开办承担、被告花明楼镇政府组织实施。该项目于2011年11月13日开工，2012年4月31日竣工。该项目实施地点涉及花明楼镇花明楼村、常青村、炭子冲村和原三江村。炭子冲村在该项目建设期间，该村六角湾组村民周炎武以项目建设损坏了该组原有水系为由提出反对意见。2016年11月7日，六角湾组周炎武、刘静文等32户村民，在组长黄德君不同意以该组名义起诉的情况下，经其三分之二以上的户的代表召开村民小组会议，推举周炎武作为诉讼代表人，以该集体经济组织作为原告向本院提起行政诉讼，以2011年度花明楼镇土地治理项目建设中修建景区大道（炭子冲路）征收（占用）原告六角湾组农田3.2625亩未支付补偿费为由，要求被告花明楼镇政府支付土地补偿款142571元。诉讼中，被告花明楼镇政府认为原告的起诉已过诉讼期限；原告六角湾组亦未向本院提供被告花明楼镇政府在景区大道（炭子冲路）项目建设中征收（占用）其农田3.2625亩的充分证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告六角湾组对2011年花明楼镇土地治理项目建设有异议，依法应当在2年内向人民法院起诉，但原告六角湾组直到2016年11月7日才向本院起诉，应当认定，原告六角湾组的起诉超过了法定起诉期限。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁乡县花明楼镇炭子冲村六角湾组的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 姜慧军
人民陪审员 陈幸华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第497号
申请执行人张建、张全永
被执行人李宪锋
申请执行人张建、张全永与被执行人李宪锋车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年三月十八日
书记员 王 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执789号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局
法定代表人王强,局长。
被执行人：武兴尧，男，1973年6月12日出生，汉族，住址：莱州市沙河镇幸台武家村。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人武兴尧行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁0683行审2号行政裁定的执行。
二、本案执行标的总额为64820元,剩余的债权数额为64820元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 曹铠玺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更604号
罪犯金兴，男，31岁（1985年12月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年1月20日作出（2009）房刑初字第64号刑事判决，认定被告人金兴犯盗窃罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月27日以（2014）一中刑减字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月18日以（2015）一中刑减字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2017年8月2日提出对罪犯金兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯金兴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据金兴的改造及奖励情况，提出对金兴不超过九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯金兴在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金兴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金兴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月14日起至2018年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1663号
上诉人(原审被告)：赤峰壹陆捌酒店有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区铁路桥东丰泽园小区A2号楼二层2001。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
经营者：高忠臣，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路散居商业街**号。
委托诉讼代理人：高某，男，1989年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街西段香格里拉国际城小区*号楼*单元****室。
原审被告：张某，男，1985年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰壹陆捌酒店有限公司（以下简称壹陆捌酒店）因与被上诉人赤某（以下简称澳斯曼卫浴）、原审被告张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人壹陆捌酒店的委托诉讼代理人于某、被上诉人澳斯曼卫浴的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壹陆捌酒店上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人签订了购销合同，但被上诉人为上诉人提供的物品并非是质量合格的产品，所有产品存在质量问题，上诉人多次要求被上诉人进行维修或者更换，但被上诉人均置之不理，被上诉人已构成违约。依照《合同法》第六十六条的规定，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。所以上诉人在被上诉人履行合同的行为不符合约定的情况下，有权拒绝给付剩余货款；根据《产品质量法》第二十八条之规定，销售者如果提供的产品不具备使用性能而事先未作说明的，不符合产品标准的，不符合实物标明的质量标准的，销售者承担修理、更换、退货的责任，对造成的损失承担赔偿责任。同时依据我国《合同法》第一百一十条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人澳斯曼卫浴辩称，被上诉人的产品在安装的时候都有出厂合格证和产品检测报告，在安装的时候上诉人已经看见了，被上诉人是代理商，不是生产商，产品是合格的，在上诉人没有证据证明产品有质量问题的情况下，上诉人应该给付剩余货款。
原审被告张某未到庭陈述意见。
澳斯曼卫浴向一审法院起诉请求：判令二被告向原告支付卫生洁具款22660元，并自2015年5月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付利息至本金还清时止，利息暂计1800元，合计24460元。
一审法院认定事实：被告张某原系被告赤峰壹陆捌酒店有限公司的员工。2015年5月23日，被告赤峰壹陆捌酒店有限公司在原告赤某处购买卫生洁具，被告张某代表被告赤峰壹陆捌酒店有限公司与原告赤某签订《卫生洁具购销合同》，约定卫生洁具及安装费合计81660元；货品安装前，被告赤峰壹陆捌酒店有限公司给付赤某50%货款，且安装费用一次交清；剩余50%货款分两次付清，即2015年7月15日前付剩余货款的60%，2015年8月5日前结清全部货款。当日，被告赤峰壹陆捌酒店有限公司给付原告赤某货款39000元。原告赤某派人送货并进行了安装。2015年7月21日，被告赤峰壹陆捌酒店有限公司给付原告赤某货款20000元。余款22660元，被告赤峰壹陆捌酒店有限公司至今未付。
一审法院认为：被告赤峰壹陆捌酒店有限公司与原告赤某之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告赤某已经将货物交付于被告赤峰壹陆捌酒店有限公司，被告赤峰壹陆捌酒店有限公司接受，被告赤峰壹陆捌酒店有限公司依法应履行支付原告赤某货款的义务。被告赤峰壹陆捌酒店有限公司未能按照约定的时间支付货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告赤某的损失。被告赤峰壹陆捌酒店有限公司在履行货款给付义务时，对付款金额及付款期限进行变更，原告赤某接收货款视为同意进行变更，故违约金的起算点应当随之变更，即以最后一次付款时间即2015年8月5日为准。双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，综合本案相关情况，可按照月利率7‰计算。被告张某原系被告赤峰壹陆捌酒店有限公司的员工，其签订买卖合同系履行职务的行为，且货物均用于被告赤峰壹陆捌酒店有限公司，应由被告赤峰壹陆捌酒店有限公司承担给付责任，被告张某不承担给付责任。综上所述，原告赤某的诉讼请求部分成立，法院予以支持。被告赤峰壹陆捌酒店有限公司辩称因质量存在问题而未能支付货款的主张，因其提交照片不能证明其损失情况，且被告赤峰壹陆捌酒店有限公司表示对此另行主张权利，法院对此部分不予审理。被告张某的辩称成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院判决：一、被告赤峰壹陆捌酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赤某货款22660元，并自2015年8月5日起，以货款22660元为基数，按照月利率7‰的标准，赔偿损失至货款还清时止；二、驳回原告赤某对被告张某的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交壹陆捌酒店与被上诉人澳斯曼卫浴买卖合同纠纷一案的受理案件通知书及申请人为壹陆捌酒店的中止申请一份，因澳斯曼卫浴提供的洁具等存在质量问题，壹陆捌酒店于2017年1月4日向赤峰市松山区人民法院起诉，现该案正在鉴定阶段，因该案与本案具有关联性，故申请对本案中止审理。被上诉人澳斯曼卫浴对受理案件通知书没有异议，确实有这个诉讼，但认为壹陆捌酒店属于恶意拖欠货款，被上诉人的产品已经安装完两年了，为什么在安装完不申请鉴定，如果真有质量问题的，上诉人应该第一时间鉴定，不应该在败诉的时候才申请鉴定，被上诉人提供的产品是否存在质量问题和本案主张尾款没有关系。因被上诉人对上诉人提交的受理案件通知书没有异议，故对该证据本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的卫生洁具购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人澳斯曼卫浴已按照约定将卫生洁具交予上诉人并安装完毕，上诉人应按照约定给付被上诉人剩余货款。壹陆捌酒店上诉称，被上诉人提供的卫生洁具有质量问题，被上诉人构成违约，因此上诉人不应给付尾欠货款。因上诉人已就被上诉人提供的卫生洁具存在质量问题在赤峰市松山区人民法院另案起诉，故就是否存在质量问题本案不予审理。综上，上诉人关于卫生洁具存在质量问题上诉人不应给付尾欠款的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人赤峰壹陆捌酒店有限公司负担。邮寄送达费60元，由上诉人赤峰壹陆捌酒店有限公司、被上诉人赤某、原审被告张某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 其其格
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦鸽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保26号
申请人:刘某，住甘肃省泾川县。
被申请人：辛某，住甘肃泾川县。
申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人辛某在泾川县国开村镇银行的存款299765元予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的存款予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛某在泾川县国开村镇银行的存款299765元，期限为2017年5月24日至2017年6月23日。
案件申请费2019元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋军义
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜金桥
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 调 解 书
（2017）皖0604行赔初7号
原告张进，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
委托代理人侯长林，该镇武装部长。
原告张进与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2017年6月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭。经征得双方当事人同意，依法进行了调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告淮北市烈山区烈山镇人民政府于2017年7月20日之前支付原告张进赔偿款550016元；
二、案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告淮北市烈山区烈山镇人民政府负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年六月三十日
书记员 王婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1715号
上诉人（原审被告）：张永军，男，1968年1月18日生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：张晓梅,女,1955年4月13日出生,汉族,现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：张琪，女，1975年10月4日生，汉族，现住唐山市路南区。
上诉人张永军因与被上诉人张晓梅、张琪民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘莎娜
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初41号
原告张海艳，男，1977年8月21日出生，汉族，现住山西省长子县色头镇东南沟村3队***号，身份证号码：1404211977********。
委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师，特别授权。
被告长子县公安局，地址：长子县钟楼路2号。
法定代表人王全林，职务：局长。
委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长，特别授权。
委托代理人杨锦瑜，长子县公安局色头派出所所长。
本院在审理原告张海艳诉被告长子县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告张海艳的特别授权委托代理人李军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张海艳的委托代理人向本院提交的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张海艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海艳负担。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 安永亮
二〇一七年六月五日
书记员 王 霞