河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1581号原告：郭振宽。委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。被告：毛立兴。被告：密云县交通局。法定代表人：王振国，该局局长。组织机构代码：××。住所地：北京市密云县西大桥路16号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。负责人：李赤峰，公司经理。组织机构代码：××。住所地：北京市密云县鼓楼南大街41号。委托代理人：郭杰，公司职员。原告郭振宽与被告毛立兴、被告密云县交通局、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宽的委托代理人曹君英、被告毛立兴到庭参加诉讼，被告密云县交通局、人保财险密云支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告郭振宽诉称，2011年9月30日18时许，被告毛立兴驾驶吉J×××××轿车由南向北行驶至迁西县喜峰北路职校路段，与由西向东横过道路原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年3月14日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0037号道路交通事故认定书，认定被告毛立兴承担事故的主要责任，原告郭振宽承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗21天。2015年2月27日，经唐山市法医鉴定中心评定，原告所受损伤不符合伤残评定标准，内固定物取出费用9000元，误工损失日自2014年2月16日起至2015年2月27日止。原告开支医疗费38999.42元、鉴定费2000元、交通费1000元。此车在被告保险公司投保了交强险，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费38999.42元、二次手术费9000元、住院伙食补助费840元（40元×21天）、护理费1843.68元（32045元÷365天×21天）、误工费36700元（3000元÷30天×376天）、鉴定费2000元、交通费1000元。被告毛利兴、人保财险密云支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、吉J×××××（原车牌号京G×××××）机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告人保财险密云支公司认为，医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按每天20元计算。原告主张的误工期限过长，对原告诉请的误工费不予认可。护理原则上为一人，同意按当地最低工资标准赔付护理费。交通费，原告需提供相应费用单据，根据就医时间及地点来确定，否则保险公司不认可。二次手术费已超过交强险10000元限额，不同意赔偿。鉴定费不属于交强险范围，不予赔偿。被告毛利兴认为，吉J×××××（原车牌号京G×××××）机动车系其所有，此车在被告人保财险密云支公司投保了交强险，对原告属于交强险限额范围内的事故损失应由被告保险公司赔偿，对超出交强险的合理事故损失最多承担交60%的赔偿责任。医疗费应扣除与交通事故无关的部分，二次手术费过高，未实际发生，不予认可。误工期限过长。鉴定费不予承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费38999.42元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请的二次手术费9000元，有唐山市法医鉴定中心出具的法医临床鉴定结论予以证实，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的二次手术费予以支持。原告住院21天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费840元（40元×21天），符合法律规定，予以支持。护理费，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费1843.68元（32045元÷365天×21天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告诉请的误工费36700元（3000元÷30天×376天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同、用工单位的营业执照、组织机构代码证等证据证明原告系迁西县通源商贸有限公司职员，月工资3000元，持续误工376天。被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定800元。原告诉请的鉴定费2000元，有鉴定单位出具的鉴定票据予以证实，不属于交强险赔偿范围，应由原告郭振宽与被告毛利兴按事故责任比例分担。另查明，京G×××××机动车原为被告北京密云县交通局所有，被告密云县交通局为该车在被告人保财险密云支公司投保了交强险，保险期限自2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止。2014年1月，北京产权交易所将此车过户到赵树旺名下，过户后的车牌号为吉J×××××。被告毛利兴系吉J×××××桑塔纳轿车的实际所有权人。本院认为，当事人双方对由被告毛利兴承担事故主要责任，原告郭振宽承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告毛利兴承担70%、原告郭振宽承担30%为宜。被告密云县交通局系京G×××××机动车的交强险投保人，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告密云县交通局为京G×××××（吉J×××××）机动车在被告人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险密云支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告毛利兴承担70%赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为48839.42元（医疗费38999.42元＋二次手术费9000元＋住院伙食补助费840元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险密云支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为39343.68元（护理费1843.68元＋误工费36700元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险密云支公司应赔偿39343.68元。原告其余事故损失40839.42元（48839.42元-10000元＋鉴定费2000元），由被告毛利兴赔偿28587.59元（40839.42元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在京G×××××（吉J×××××）机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭振宽事故损失人民币49343.68元。限判决生效后十日内给付。二、被告毛利兴赔偿原告郭振宽事故损失人民币28587.59元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告郭振宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告毛利兴承担249.5元，原告郭振宽承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李维民二〇一五年八月十五日书记员王豆豆