河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3239号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人刘中华，系该单位职员，住隆化县。
被告夏春艳，市民，住隆化县。
委托代理人唐希春，个体工商户，住隆化县。系被告夏春艳丈夫。
委托代理人夏春华，住隆化县。系被告夏春艳妹妹。
被告王佑福，住隆化县。
被告王海龙，住隆化县。
被告张金利，住隆化县。
被告孙喜海，住隆化县。
被告吕桂明，住隆化县。
被告王海龙、张金利、孙喜海、吕桂明的委托代理人暨被告黄承清，住隆化县。
被告李松毅，干部，住隆化县。
被告高秀清，个体工商户，住隆化县。
被告徐艳姣，个体工商户，住隆化县。
被告鞠红，个体工商户，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告夏春艳、王佑福、王海龙、张金利、孙喜海、黄承清、吕桂明、李松毅、高秀清、徐艳姣、鞠红金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理。本案原告隆化县农村信用合作联社委托代理人刘中华，被告夏春艳的委托代理人唐希春、夏春华、被告黄承清暨被告王海龙、张金利、孙喜海、吕桂明的委托代理人均已到庭参加诉讼。被告王佑福、李松毅、高秀清、徐艳姣、鞠红经本院依法传票传唤，均未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告夏春艳在原告所属存瑞信用社借款240000元，被告王佑福、王海龙、张金利、孙喜海、黄承清、吕桂明、李松毅、高秀清、徐艳姣、鞠红自愿为其贷款做连带责任保证担保，并已签订个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2013年12月14日，借款利率为月息10.65‰，保证合同约定的保证方式为连带保证，现贷款已逾期，此款被告至今未偿还。现请求判令被告夏春艳偿还原告借款本金240000元及计算至2015年12月9日的利息123667.8元，其余利息按利率15.975‰计算至贷款全部还清之日；被告王佑福、王海龙、张金利、孙喜海、黄承清、吕桂明、李松毅、高秀清、徐艳姣、鞠红对偿还借款本息负连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告夏春艳辩称，认可该贷款事实，数额也是正确的，因为各种原因，没有能按期偿清贷款，现希望原告减免全部利息,希望原告不要追究全部担保人的连带责任。
被告黄承清暨被告王海龙、张金利、孙喜海、吕桂明的委托代理人辩称，对原告所诉事实认可，请求法庭和原告考虑一下各担保人的情况，而且被告夏春艳也自愿以底商抵顶贷款，也希望法庭予以考虑。
被告王佑福、李松毅、高秀清、徐艳姣、鞠红既未出庭答辩亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为支持自已的主张，除当庭陈述外，另向法庭提交了如下证据：
证据一、个体短期借款申请书，拟证明夏春艳向原告申请借款24万元的事实，同时提供10人作为保证人。
证据二、个人借款合同一份，拟证明原告同意向被告发放贷款，合同期限为2012年12月15日至2013年12月14日，贷款利率为月息10.65‰，借款合同约定了如逾期不还，利率上浮50%。
证据三、保证合同，拟证明本案被告王佑福等10人自愿为夏春艳贷款作连带责任保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为主合同到期之日起两年。
证据四、河北农村信用社借款借据，拟证明原告按照合同约定向被告履行出借款义务。
被告夏春艳对原告提交的上述证据均表示无异议，对真实性均认可。
被告黄承清暨被告王海龙、张金利、孙喜海、吕桂明的委托代理人对原告提交的上述证据均表示无异议，对真实性均认可。
被告王佑福、李松毅、高秀清、徐艳姣、鞠红未出庭，视为放弃质证权利。
被告均未向本庭提交证据。
对原告提交的证据一至四，因其客观、真实且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月15日，被告夏春艳在原告所属存瑞信用社借款240000元，被告王佑福、王海龙、张金利、孙喜海、黄承清、吕桂明、李松毅、高秀清、徐艳姣、鞠红自愿为其贷款做连带责任保证担保，原、被告签订个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2013年12月14日，借款利率为月息10.65‰，保证合同约定的保证方式为连带保证，此款被告至今未偿还过本金及利息。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社与被告夏春艳等被告签订的农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告夏春艳应当履行偿还借款义务。被告王佑福、王海龙、张金利、孙喜海、黄承清、吕桂明、李松毅、高秀清、徐艳姣、鞠红作为连带责任保证人在保证合同上签字确认，应与被告夏春艳共同承担偿还借款本金及利息的义务。保证人王佑福、王海龙、张金利、孙喜海、黄承清、吕桂明、李松毅、高秀清、徐艳姣、鞠红承担保证责任后，有权在清偿借款本息范围内向借款人夏春艳追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审判如下：
一、被告夏春艳于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金240000元及截止到2015年12月9日的利息123667.8元。并自2015年12月10日起按逾期利率15.975‰支付利息至贷款全部还清之日止。
二、被告王佑福、王海龙、张金利、孙喜海、黄承清、吕桂明、李松毅、高秀清、徐艳姣、鞠红对偿还上述贷款本息承担连带清偿责任，并承担保证责任后，有权向被告夏春艳追偿。
案件受理费6756元，均由十一被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李明林
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。