wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1988号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2018号起诉书指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某明知“氰戊菊酯”农药系有毒、有害物质，仍自2015年7月起多次使用稀释的“氰戊菊酯”农药在河道内诱捕虾、蟹并销售给消费者食用。2016年9月6日凌晨4时许，被告人在本区青村镇钱桥社区石海村石桥奶牛场北侧一河道诱捕虾、蟹时被公安机关抓获。经送检，查扣的涉案虾、蟹体内含有“氰戊菊酯”成分，查扣的一瓶乳白色液体中检出“氰戊菊酯”成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押笔录及清单、钱桥派出所出具的案发经过、工作情况及照片，上海市质量监督检验技术研究院出具的检测报告，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，随案移送的毒物一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
二十五、将刑法第一百四十四条修改为：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第46号
原告上海黑马饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏俊黎。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
原告苏俊黎，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市盐务管理局，地址上海市普陀区。
法定代表人王学仕。
委托代理人夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海黑马饲料有限公司、苏俊黎不服被告上海市盐务管理局于2014年4月1日作出的第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定的具体行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，两原告以本案无行政诉讼必要为由，于2014年5月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告上海黑马饲料有限公司、原告苏俊黎自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海黑马饲料有限公司、原告苏俊黎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海黑马饲料有限公司、原告苏俊黎负担。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 周 琪
人民陪审员 周有良
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12154号
原告：陆红萍，女，1969年10月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：刘圣军，男，1982年10月17日生，汉族，住江阴市。
被告：黄洁，女，1977年6月22日生，汉族，住江阴市。
原告陆红萍诉被告刘圣军、黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陆红萍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红萍自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆红萍撤诉。
案件受理费减半收取900元（陆红萍已预交），由陆红萍负担。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 玥
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初28号
原告：刘文斌，男，1966年5月4日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：肖海洲，男，1971年7月24日出生，汉族。
原告：王苏姣，女，1962年12月3日出生，汉族。
被告：吴秀英，女，1966年1月18日出生，汉族。
被告：屈元朝，男，1962年11月16日出生，汉族。
原告刘文斌、王苏姣与被告吴秀英、屈元朝合伙�议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌及其特别授权委托诉讼代理人肖海洲、原告王苏姣到庭参加诉讼，被告吴秀英、屈元朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文斌、王苏姣向本院提出诉讼请求：1、吴秀英、屈元朝共同赔偿违约金20000元给刘文斌、王苏姣；2、本案的诉讼费由吴秀英、屈元朝承担。事实与理由：2012年11月，刘文斌、王苏姣与屈元朝合伙经营鑫光、乐节灯具店，并签订了《合作经营鑫光灯具武冈代理店协议书》，同时租赁场地、并以吴秀英的名义进行了工商登记，2013年2月7日，双方又签订了《乐节灯具店经营协议书》，根据两个协议书的规定，屈元朝与刘文斌、王苏姣各占50%的股份，同时约定灯具店头三年由屈元朝独自经营。但屈元朝因故只经营了19个月，在没有与刘文斌结算的情况下，擅自终止经营，退掉门面。屈元朝这种行为违反了《乐节灯具店经营协议书》中第7条关于承包期的规定，根据第8条规定，屈元朝应承担20000元的违约金。
刘文斌、王苏姣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明双方当事人系本案适格的诉讼主体；
2、《合作经营鑫光灯具武冈代理店协议书》、《乐节灯具经营协议书》、个体工商户登记基本信息，拟证明刘文斌、王苏姣与屈元朝合伙开办乐节灯具店，约定灯具店从2013年3月起由屈元朝承包经营三年，谁违约罚违约金20000元，以及该灯具店一直由屈元朝和吴秀英经营的事实；
3、刘文斌的接待笔录、王苏姣的调查笔录，拟证明刘文斌、王苏姣没有实际参与经营乐节灯具店，该店自2013年3月至2014年10月一直�屈元朝、吴秀英经营，因在经营期间亏损，于2014年10月关闭，房东收回门店以及屈元朝违约的事实。
屈元朝、吴秀英未作答辩，未对刘文斌提交的证据发表质证意见。
开庭后，屈元朝向本院提交了《散伙协议》，拟证明王苏姣与屈元朝进行了结算，以前的所有合作协议已解除。
王苏姣对屈元朝提交的证据发表如下质证意见，因刘文斌没有在场，该散伙协议无效。
刘文斌对屈元朝提交的证据发表如下质证意见，三人合伙，结算应三人在场，签订散伙协议时，刘文斌没有在场，该协议无效，根据协议规定，王苏姣签订了散伙协议，违约金20000元，应由王苏姣负责10000元，屈元朝负责刘文斌10000元。
结合庭审及双方当事人的质证，本院对刘文斌、王苏姣、屈元朝提交的证据认证如下：刘文斌、王苏姣提交的《合作经营鑫�灯具武冈代理店协议书》、《乐节灯具经营协议书》、个体工商户登记基本信息与屈元朝提交的《散伙协议》，相互印证，形成证据锁链，作为本案定案的依据；刘文斌的接待笔录、王苏姣的调查笔录，系当事人的陈述，不能单独作为本案定案的依据。
根据所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年11月，刘文斌、王苏姣与屈元朝合伙经营鑫光、乐节灯具店，并签订了《合作经营鑫光灯具武冈代理店协议书》，同时租赁场地、并以吴秀英的名义进行了工商登记。2013年2月7日，屈元朝与王苏姣双方又签订了《乐节灯具店经营协议书》，双方约定：灯具店头3年由屈元朝承包，后3年由王苏姣承包，6年后共同商议定价出售，时间以合同签字生效日起计算；本协议一式3份，违者罚违约金2万元。屈元朝因故经营到2014年10月时，与王苏姣签订了散伙协议，双方同意解除以前的所有合作协议。
本院认为，本案系合伙纠纷，双方当事人争执的焦点是屈元朝是否存在违约行为。刘文斌、王苏姣认为屈元朝擅自终止经营，且没有与其结算，违反了《乐节灯具店经营协议书》的规定，屈元朝应承担违约金20000元。本案中，屈元朝与王苏姣签订了《乐节灯具店经营协议书》，在履行过程中，屈元朝因故未经营到约定的期限，但及时与王苏姣进行了协商，双方签订了散伙协议，并同意解除以前的所有协议。刘文斌、王苏姣以签订散伙协议时刘文斌没有在场为由，认为该协议无效。但《乐节灯具店经营协议书》是屈元朝与王苏姣签订的，而散伙协也是屈元朝与王苏姣签订的，根据合同的相对性，该散伙协议有效，对刘文斌、王苏姣认为该协议无效的观点，本院依法不予采纳。故屈元朝没有违反《乐节灯具店经营协议书》的相关规定。因此，对刘文斌、王苏姣要求屈元朝、吴秀英支付20000元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文斌、王苏姣的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告刘文斌、王苏姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执575号
本院在执行张建新申请赖全良借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款27592.5元，承担执行费313.89元。本院已执行0元,尚有27592.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执575号本院在执行张建新申请赖全良借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款27592.5元，承担执行费313.89元。本院已执行0元,尚有27592.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十一月二十三日书记员  赖吉昌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2076号
原告：徐有敬。
被告：郭法瑛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告徐有敬诉被告郭法瑛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张 平
二〇一七年七月十日
书记员 赵海波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4612号
原告：刘谦娜,男,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北嘉宏投资有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：晁熠，该公司经理。
被告：晁飞，男，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘谦娜诉被告淮北嘉宏投资有限公司、晁飞民间借贷纠纷一案中，原告刘谦娜于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘谦娜撤回对被告淮北嘉宏投资有限公司、晁飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘谦娜负担。
审判员 王 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初958号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：代海林，男，1973年9月23日出生，汉族，该行职工，住丰都县。
被告：孙勇，男，1984年6月26日出生，汉族，住丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告孙勇储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 隆应花
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1554号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人李华，该行行长。
委托代理人（特别授权）李家军，该行职员。
被告杨传芬，女，汉族，赣州市南康区人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农业银行南康支行）诉被告杨传芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告杨传芬在原告处申请贷款29万元，贷款用途为购买板材和木材，同年10月17日被告与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款合同明确约定“自2012年10月17日至2015年10月16日止，借款人可以在人民币29万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年10月16日”，被告以其房地产为该笔贷款提供抵押。被告按照合同约定，在2015年4月1日向原告借款29万元，2015年4月3日到期后，被告未按合同约定限期偿还本息，现已构成违约。
原告客户经理对被告多次电话催收，被告都未接听。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨传芬偿还所欠原告借款本金人民币29万元并承担自2015年4月3日起至归还本金之日止的利息、罚息；2、依法判令本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告杨传芬以采购板材和木方料需要资金为由向原告农业银行南康支行申请借款290000元。2012年10月9日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在额度有效期内（2012年10月17日至2015年10月16日）向被告提供借款，被告可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不能超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同还约定每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%计息，合同项下1年期以内（含）的借款按固定利率计算利息；被告未按约定期限归还借款本金时，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告以其位于赣州市小南新村5栋2单元504室的房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。2015年4月1日，被告通过自助银行设备向原告借款290000元，该笔借款的还款期限为2015年4月3日。还款期限届满后被告至今未归还借款本金，也未支付相应利息、罚息。原告认为被告已构成违约，为维护其合法权益，原告诉至本院要求处理。
另查明，2015年4月1日，中国人民银行公布的贷款期限为6个月内的贷款基准年利率为5.35%。
上述事实有原告提供的借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、抵押担保通知书、抵押物说明书、业务办理单证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放借款29万元，被告未按约归还借款本金及支付相应利息、罚息，被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金29万元并依照合同约定自借款之日起至还清借款之日止支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定，本院确认借款期限内的月利率为0.602%（5.35%÷12×1.35），罚息的月利率为0.903%（0.602%×1.5）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传芬向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行返还借款本金290000元并对借款本金290000元自2015年4月1日起至2015年4月3日止按月利率0.602%向原告支付利息，自2015年4月4日起至还清借款本金之日止按月利率0.903%支付罚息，息随本清；
二、上述借款本金、利息及罚息，限被告杨传芬在本判决生效后三十日内支付完毕。
案件受理费5650元，由被告杨传芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 谈学海
人民陪审员 黄庆福
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 明康飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初518号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年8月13日出生,初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人。2017年2月23日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2017年5月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年2月18日22时许，被告人王某某在昆明市南亚风情第一城一酒吧内饮酒，次日01时40分许，被告人王某某驾驶冀AXXXX**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市西山区滇池路云南省检验检疫局附近路段与李某某停放在路边的云FXXX**号“红岩”牌重型普通货车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人王某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为210.06mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人王某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。建议法庭对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人王某某的户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人王某某的供述、肇事车辆辨认照片、证人证言、DNA信息采集指纹、DNA样本采集包装袋、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、返还物品凭证、交通事故照片、涉案机动车信息查询材料、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人王某某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年2月18日22时许，被告人王某某在昆明市南亚风情第一城一酒吧内饮酒，次日01时40分许，被告人王某某驾驶冀AXXX**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市西山区滇池路云南省检验检疫局附近路段与李某某停放在路边的云FXXX**号“红岩”牌重型普通货车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故，经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，由被告人王某某承担此次事故的全部责任。经抽取被告人王某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为210.06mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，案发后被告人王某某与被害人李某某达成调解协议，已赔偿了被害人李某某经济损失并取得被害人李某某的谅解。
本院认为：被告人王某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成道路交通事故，承担事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。鉴于案发后被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 臧梦迪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4795号
原告张寿宽，农村居民。
被告孙荆山，农村居民。
被告苗永芹，农村居民。
原告张寿宽诉被告孙荆山、苗永芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿宽、被告孙荆山到庭参加诉讼，被告苗永芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寿宽诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月19日，被告从原告处拉走价值43270元的猪一批。2015年11月15日，被告孙荆山为原告出具欠条1份。后虽经原告多次索要，被告拒不给付欠款。请求法院依法判令：被告支付原告欠款43270元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙荆山辩称，被告主体不适格。2015年9月19日，原、被告之间没有发生业务关系。苗永芹与本案所争议的事实没有关联性，不是买卖合同的相对人。
被告苗永芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张寿宽针对其诉讼主张，向本院提交：
1、被告孙荆山手写证明1份，证明2015年9月19日，被告从原告处拉猪，承诺20天打款；
2、欠条1份，证明约定的20天期满后，原告向被告孙荆山要款，被告以无款为由于2015年11月15日向原告出具欠条1份。
针对原告提交的上述证据，被告孙荆山质证称：对上述2份证据的真实性没有异议，是其本人书写。但是，对证明内容有异议。理由：
1、手写证明是诸城市龙祥食品有限公司承诺20天后打款，被告才出具的；
2、该欠条只能证实被告于2015年9月18日介绍诸城市龙祥食品有限公司去拉过原告的生猪，货款为43270元，该条的形成是原告到被告处让被告付款，被告在无奈的情况下给原告打的欠条。
被告孙荆山针对其诉讼主张，向本院提交过磅单1份，该单是2015年9月18日，由诸城市龙祥食品有限公司业务员王某亲笔书写，该过磅单上注明“经纪人：孙荆山，车主：孙某”。证明：①诸城市龙祥食品有限公司购买了原告生猪一批，计款43270元；②购买时间是2015年9月18日，是原告将时间搞错了，被告给原告出具的证明材料以及2015年9月18日的过磅单是同时形成的，并且仅此一笔业务。
针对被告提交的上述证据，原告张寿宽质证称：
对证据的真实性没有异议，时间是18号，我记错了。但是当天是被告孙荆山来拉我的猪，我不让他拉走，被告就给我打了欠条。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告孙荆山与被告苗永芹系夫妻关系。2015年9月18日，被告孙荆山从原告处拉走生猪一批，价值43270元，约定20天后付款。2015年11月15日，被告孙荆山为原告出具欠条1份。
本案在庭外调解过程中，被告孙荆山向本院提交其于2016年6月29日与诸城市龙祥食品有限公司达成的协议书（复印件）1份，协议约定：“诸城市龙祥食品有限公司收购被告孙荆山的（养猪户张寿宽）生猪，猪款共计43270元，公司自2016年7月1日起，每月付给被告孙荆山10000元，直至付清”。以此要求待龙祥公司向其付款后即履行本案欠款。但因龙祥公司何时付款未能到庭确认，致调解未果。
上述事实，有原告张寿宽提交的手写证明1份、欠条1份，被告孙荆山提交的过磅单1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告孙荆山购买原告张寿宽的生猪，双方形成生猪买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。根据被告为原告出具的欠条，被告欠原告的生猪款为43270元，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告孙荆山以经营生猪为业，经营所得用于家庭生活，涉案债务为夫妻共同债务。原告要二被告立即支付生猪款43270元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
因双方在欠条上未约定利息，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。故原告主张的利息，实为自催要之日即起诉之日起按照人民银行贷款基准利率计付违约金。
庭审中，被告孙荆山申请证人王某、孙某出庭作证，以证实涉案生猪款应当由诸城市龙祥食品有限公司支付。因证人王某、孙某均未到庭，且被告未在举证期限届满前提出申请，本院依法不予准许。另，被告以诸城市龙祥食品有限公司系生猪买受人为由，申请追加该公司为本案的第三人参加诉讼。经本院审查，被告的申请不符合法律规定，本院依法未予准许。
根据合同相对性原则，原告与被告孙荆山之间的生猪买卖合同，与被告孙荆山与诸城市龙祥食品有限公司之间的生猪买卖合同，是两个相互独立的合同，被告要求由龙祥公司支付原告的生猪款，应经原告和龙祥公司同意。否则，被告的主张不应予以支持。
被告苗永芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荆山、苗永芹于本判决生效之日起十日内支付原告张寿宽货款43270元及违约金（自2016年5月13日至本判决生效之日，以43270元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，保全费420元，共计1302元，由被告孙荆山、苗永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 董玉蕾
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初75号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李运刚，男，1979年1月1日出生于河北省广宗县，汉族，群众，小学文化程度，农民，住广宗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被广宗县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2016年8月30日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李运刚犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、王建欣出庭支持公诉，被告人李运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日15时许，被告人李运刚弟媳张某与邻居左某因宅基纠纷，在张某家过道房顶发生口角，被告人李运刚闻讯赶到现场将左某左胳膊拧住导致其胳膊骨折。经广宗县公安局物证鉴定室鉴定，被害人左某伤情属轻伤二级。案发后双方达成和解协议，取得被害人左某谅解。
上述事实被告人李运刚在开庭审理中无异议，并有被告人李运刚供述；被害人左某陈述；证人李某、袁某、韩某、姜某、张某证言；书证，户籍证明、刑事和解笔录、证明、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片
本院认为，本院认为，
被告人李运刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王明哲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初36号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人饶东。2012年3月16日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月19日22时30分许，被告人饶东在海口市琼山区府城镇河口路XX号X楼一民房内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某。双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从饶东处缴获人民币200元和手机一部；从徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.37克）。公诉机关认为，被告人饶东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。
被告人饶东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人饶东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人饶东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人饶东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年一月二十日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1238号
申请执行人：蒋玉飞，男，1988年3月17日出生，农民，住凤阳县。
申请执行人：蒋美芹，女，1987年1月6日出生，农民，住址同上。
被执行人：姚蒋超(曾用名蒋超)，男，1990年12月19日出生，农民，住凤阳县，
蒋玉飞、蒋美芹与姚蒋超附带民事赔偿纠纷一案，本院依据(2011)凤刑初字第00178号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2011)凤刑初字第00178号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1238号申请执行人：蒋玉飞，男，1988年3月17日出生，农民，住凤阳县。申请执行人：蒋美芹，女，1987年1月6日出生，农民，住址同上。被执行人：姚蒋超(曾用名蒋超)，男，1990年12月19日出生，农民，住凤阳县，蒋玉飞、蒋美芹与姚蒋超附带民事赔偿纠纷一案，本院依据(2011)凤刑初字第00178号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2011)凤刑初字第00178号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十月二十四日代理书记员  史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1238号申请执行人：蒋玉飞，男，1988年3月17日出生，农民，住凤阳县。申请执行人：蒋美芹，女，1987年1月6日出生，农民，住址同上。被执行人：姚蒋超（曾用名蒋超），男，1990年12月19日出生，农民，住凤阳县，蒋玉飞、蒋美芹与姚蒋超附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2011）凤刑初字第00178号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00178号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十月二十四日代理书记员  史大伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初14号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月18日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市怀宁县。2011年10月11日因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月14日被安庆市公安局迎江分局抓获归案，次日依法被该局刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人汪光发，安徽振风律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆、斯婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汪光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年8月6日，被告人杨某在其母租赁的安庆市人民路庆广大厦十楼一出租房内开设赌场，设置具有赌博功能的“明星97”游戏机20台、“捕鱼机”1台、“狮子猫”1台，并雇佣范某某负责在赌场收银和提供折叠式“明星97”游戏机十二台。该赌场由其本人负责收银和提供“上分”、“退分”服务。
该赌场具体赌博方式为利用带有退分等赌博性质的电子游戏机供他人进行赌博活动并从中牟利，即玩家通过现金购买该赌博场设定比率的分值上机操作进行游戏，退分则按收银上分的比率兑换现金。
2016年8月14日22时30分，公安机关查获该赌场，现场查获上述赌博游戏机及赌资10020元，并抓获被告人杨某、工作人员范某某及涉赌人员程勇等人。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、前科证明材料、扣押清单、辨认笔录、现场检查笔录、归案经过证明、证人证言及被告人供述等证据，据此认为，被告人杨某以营利为目的，出资租赁赌博场所，设立赌博方式，提供赌具和资金，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
其辩护人认为：被告人杨某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪；且其犯罪情节一般，社会危害性较小，请求法庭对被告人杨某依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月6日，被告人杨某在其母郑某某租赁的安庆市人民路庆广大厦十楼一出租房内开设赌场，设置具有赌博功能的“明星97”游戏机20台、“捕鱼机”1台、（八端口，可同时供八人操作使用）、“狮子猫”1台（八端口，可同时供八人操作使用），并雇佣范某某负责在赌场收银和提供折叠式“明星97”游戏机十二台。该赌场由其本人负责收银和提供“上分”、“退分”服务。
该赌场具体赌博方式为利用带有退分等赌博性质的电子游戏机供他人进行赌博活动并从中牟利，即玩家通过现金购买该赌博场设定比率的分值上机操作进行游戏，退分则按收银上分的比率兑换现金。
2016年8月14日22时30分，公安机关查获该赌场，现场查获上述赌博游戏机及赌资10020元，并抓获被告人杨某、工作人员范某某及涉赌人员程某、陶某某、陈某某、潘某某、陈某某，上述工作人员及涉赌人员均已行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、前科证明材料（刑事判决书）、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、归案经过证明、证人范某某、郑某某、陶某某、潘某某、陈某某等人的证言、辨认、现场检查笔录以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其上述具体犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。并采纳辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止）。
二、扣押在案的涉案赌博工具及赌资人民币一万零二十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡芳
二〇一七年一月十八日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执72号
申请执行人杨延学，女，汉族，住张店区。
被执行人王学良，男，汉族，住张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑文文
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第61号
申请人王剑平，男，1978年4月17日出生，汉族，山东省公安厅政治部工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王剑平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月21日公开开庭审查，申请人王剑平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王剑平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王剑平的房款本金42.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王剑平80%的利息损失（以42.9万元为基数，自王剑平交纳房款的第二天即2007年12月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王剑平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕娜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第73号
申请执行人陈国章，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人朱建开，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林梅兰，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈冬霞，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄建新，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄珍柏，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄扬和，经理。
申请执行人朱建开、陈国章、林梅兰、陈冬霞、黄建新、黄珍柏与被执行人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司公司排除妨害纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）城民初字第2036号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起五日内，为申请执行人陈国章、朱建开、林梅兰、陈冬霞、黄建新、黄珍柏安装位于莆田市城厢区的12套套房楼宇对讲安防系统，并支付迟延履行金，同时承担案件的执行费用等。
由于被执行人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，准备委托有关单位或者其他人安装上述套房楼宇对讲安防系统。但是，经本院向金融机构和土地、房地产管理等部门查询，未发现被执行人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司的银行存款及可以依法变现的其他财产，导致该委托事项因缺乏资金而无法实施。
本院认为，被执行人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，且暂无财产可供支付完成委托事项的相关费用，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第2036号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一四年六月九日
书记员 李 英
浙江省新昌县人民法院
民事判�书
（2013）绍新澄民初字第143号
原告：杨超超。
被告：新昌县梅渚镇杨梅坪村第一生产队。
诉讼代表人：杨玉军。
原告杨超超与被告新昌县梅渚镇杨梅坪村第一生产队（以下简称第一生产队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨超超、被告第一生产队的诉讼代表人杨玉军到庭参加诉讼。
原告杨超超起诉称：其系梅渚镇杨梅坪村安基头村民，2010年与非农户结婚，户口未迁出。2003年被告土地被征用后，分别于2011年、2012年、2013年向每位村民分配了土地征用安置补助费（粮食款）240元、970元、430元和630元，合计2270元。原告曾多次向被告要求支付粮食款未果，致纠纷发生。现起诉要求被告给付粮食款2270元。
原告杨超超为证明自己的主张成立，在本院�定的举证期限内，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、证人杨某证明一份，证明被告发放粮食款情况。
被告质证无异议。
被告第一生产队辩称：对原告诉称粮食款的分配时间、数额、款项性质无异议。与原告同样情况的村民也未享受，原告是否有权享受粮食款的分配应由全体社员开会决定。被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院认为上述证据可以证明原告主张的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告杨超超系被告村民，2010年3月其与非农业家庭户金辉明结婚，婚后户口一直在被告处。被告村土地被征用，分别于2011年、2012年、2013年向每位村民分配了土地征用安置补助费（粮食款）240元、970元、430元和630元�合计2270元。被告未向原告分配，致纠纷发生。
本院认为：参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本院认为，确定农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告出生及户籍登记在被告集体经济组织所在地，虽因婚嫁离开被告集体经济组织所在地生活，但原告亦需以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源，仍具有被告集体经济组织成员的资格，且被告未能提供原告婚嫁后在其他集体经济组织已获得基本生活保障的来源或已纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源保障的证据。故原告诉请被告给付2011年度、2012年度和2013年度分配的土地征用安置补助费（粮食款）240元、970、430元和630元，合计人民币2270元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
新昌县梅渚镇杨梅坪村第一生产队给付杨超超土地征用安置补助费（粮食款）人民币2270元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇杨梅坪村第一生产队负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 章永萍
二〇一三年十月十日
书记员 张恩娣
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第113号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人李向伟、李梦杰，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年8月1日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第40号社会抚养费征收决定书中征收李向伟、李梦杰社会抚养费41142元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人李向伟、李梦杰不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第40号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第40号社会抚养费征收决定书中征收李向伟、李梦杰社会抚养费41142元，准予强制执行。
本案执行费517元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年八月四日
书记员 陈 辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第296号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族。
被告杨应彪，男，1968年3月18日生，汉族。
被告徐州永凯钢铁贸易有限公司。
法定代表人张杰杰，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨应彪、徐州永凯钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由白莉萍独任审判，因被告杨应彪、徐州永凯钢铁贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告杨应彪、徐州永凯钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月5日，原告应被告杨应彪申请为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为62223400XXXXXXXX，信用额度为800000元，被告徐州永凯钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺为被告杨应彪的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告杨应彪透支消费后，未在约定的到期还款日还款。原告于2013年10月23日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求三被告对部分已到期的信用卡债务承担还款责任。该案经徐州市泉山区人民法院调解结案。现被告杨应彪的信用卡债务已经全部到期。故原告对被告杨应彪信用卡未调解结案部分的债务提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨应彪偿还信用卡本金28638元，利息及滞纳金11518.04元（暂计算至2014年2月28日，之后的利息计算至本金实际付清之日止）；2、被告徐州永凯钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告杨应彪、徐州永凯钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、杨应彪申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州永凯钢铁贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告杨应彪所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告杨应彪发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
4、（2013）泉商初字第1645号民事调解书。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月5日，被告杨应彪持徐州永凯钢铁贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为62223400XXXXXXXX，额度800000元。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州永凯钢铁贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告杨应彪使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告杨应彪取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，原告于2013年10月23日将三被告诉至本院，要求三被告偿还部分已经到期的信用卡本金771036.99元及利息14975.16元，该案本院于2013年10月23日作出（2013）泉商初字第1645号民事调解书。
被告杨应彪使用在原告处办理的牡丹信用卡，该卡未经（2013）泉商初字第1645号民事调解书确定的剩余本金28638元，于2014年2月22日已全部到期，截止2014年2月28日，产生利息及滞纳金11518.04元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告杨应彪至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告杨应彪使用，被告杨应彪依法应按期偿还原告本息。被告徐州永凯钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告杨应彪办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带保证责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告杨应彪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨应彪于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金28638元，利息及滞纳金11518.04元（利息和滞纳金均计算至2014年2月28日，其余利息按双方合同约定自2014年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告徐州永凯钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第496号
原告：邢某。
委托代理人：于长文。
被告：张某。
本院在审理原告邢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告邢某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 于耀亭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江映霖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张铭旺，男，1963年5月21日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：任素艳，女，1963年11月10日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：胡建军，男，1968年8月27日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张柏菊，女，1968年8月25日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张志民，男，1956年4月10日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张希令，女，1956年9月13日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张铭旺、任素艳、张志民、张希令、胡建军、张柏菊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张铭旺、任素艳、张志民、张希令、胡建军、张柏菊经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张铭旺、任素艳系夫妻关系。2015年3月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告胡建军、张柏菊夫妇和被告张志民、张希令夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年3月19日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张铭旺、任素艳向原告贷款8万元，贷款期限为2015年3月19日至2016年3月19日，年利率为14.58%，被告胡建军、张柏菊、张志民、张希令为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张铭旺、任素艳发放贷款8万元。合同履行中，被告张铭旺、任素艳并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张铭旺、任素艳共拖欠贷款本金74869.57元，产生罚息9475.35元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张铭旺、任素艳偿还贷款本金74869.57元，并给付截止到2016年8月25日的罚息9475.35元，共计84344.92元；判令被告张铭旺、任素艳玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告胡建军、张柏菊、张志民、张希令对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张铭旺、任素艳、张志民、张希令、胡建军、张柏菊未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张铭旺（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张铭旺出借贷款8万元，借款期限为2015年3月19日至2016年3月19日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张铭旺、任素艳签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张铭旺、任素艳、张志民、张希令、胡建军、张柏菊（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金74869.57元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张铭旺从原告处借款8万元的事实清楚，被告张铭旺应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张铭旺出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金74869.57元，并要求被告张铭旺按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告任素艳在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张铭旺、任素艳夫妻关系存续期间，应视为被告任素艳知情并同意被告张铭旺从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告任素艳也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张铭旺、任素艳应当共同偿还原告贷款本金74869.57元及截止2016年8月25日的罚息9475.35元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告胡建军、张柏菊、张志民、张希令承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告胡建军、张柏菊、张志民、张希令对被告张铭旺、任素艳贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭旺、任素艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金74869.57元，判决生效即履行；
二、被告张铭旺、任素艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息9475.35元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告胡建军、张柏菊、张志民、张希令对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元，由被告张铭旺、任素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1795号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，又名韦兆金，男，1984年10月6日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区大化瑶族自治县（均自报）。2008年7月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。2013年3月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月10日刑满释放。2014年3月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月1日刑满释放。因本案于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日17时许，被告人韦某去到本区塘步西公共汽车站伺机盗窃。当一辆开往广州雅居乐方向的番56路公共汽车靠站上下客时，被告人韦某趁乘客被害人张某上车不备之机，用右手盗走其放在裤袋内的黑色直板华为牌p6型移动电话一台（价值人民币1292元）。盗后，被告人韦某携赃逃离现场。
2014年6月27日18时许，被告人韦某又去到本区万博中心公共汽车站伺机盗窃。当一辆开往里仁洞方向的987路公共汽车靠站上下客时，被告人韦某趁乘客被害人谢某上车不备之机，用右手盗走其放在挂包内的白色直板苹果牌iphone5型移动电话一台（价值人民币2800元）。盗后，被告人韦某被公安人员人赃并获。
案发后，依法扣押的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人谢某、张某的报案陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单，监控录像，抓获经过，破案经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦某判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2049号
原告彭建利，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王世文，系甘肃三益物流有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告甘肃三益物流有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县。
法人代表王世文，系该公司总经理。
原告彭建利诉被告王世文、甘肃三益物流有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人郭金文与被告王世文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2012年7月，被告先后分四次向原告借款共计790万元，其中2012年5月3日借款500万元，2012年5月10日借款160万元，2012年7月12日借款50万元，用于支付黄立平三益物流有限公司工程款，2012年7月20日借款80万元用于支付黄立平三益物流有限公司工程款。2012年9月20日，原告在被告承包的哈密英格玛煤电投资有限公司灭火工程土方剥离项目中垫资410万元，该款项已经过被告确认。2013年5月30日，原被告双方签订了协议书，协议书中被告再次承认和确认了原告在被告承包的哈密英格玛煤电投资有限公司灭火工程土方剥离项目中垫资410万元以及被告分四次向原告借款790万元的事实，协议还约定了还款方式，并且约定了纠纷发生后的管辖法院。但直到现在被告仍然不履行约定的义务，被告以其行为明确表明了他将不再履行合同约定的义务，被告既不履行合同，也不履行返还借款及欠款的义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼：1、请求人民法院判令被告立即返还原告在哈密英格玛煤电投资有限公司灭火工程中的垫资410万元；2、请求人民法院判令被告立即返还原告借款790万元；3、诉讼费及因诉讼所产生的费用由被告承担。
被告辩称，上述2013年5月30日协议无效，因为该协议是附生效条件的协议，现条件未成就。原告所述数额一共由4单组成数字，第一单是由原告购买古浪安达货物运输有限公司大货车12辆，交款160万元，购车时间是2012年5月23日，经办人吴开虎，160万元是打在古浪安达货物运输有限公司账户。第二单是原告承包古浪兴森商贸有限公司在哈密英格玛灭火工程北区400米＊200米矿区交500万元承包费，钱打入古浪兴森商贸有限公司账户。第三单分别打给原告找来的建筑工程队、黄立平，130万元分两次。第四单是原告自己告诉我挖矿土方投入410万元，具体清单我没有见。我们口头达成协议，古浪兴森商贸有限公司承包中国华电哈密英格玛公司灭火治理工程北区的400米＊200米由原告全额垫资，挖出坑里所有煤炭，所投入的资金由卖煤收回，所得利润五五分成，原告自愿帮我垫资在柳沟物流园建营业房，我卖给他20辆拉煤车，随我公司拉运煤炭。正在经营过程中12辆车从2012年5月至2013年1月由原告经营，2013年1月6日原告将12辆车开回安达公司，到现在这事原被告没有做处理。原告给被告垫资建房的130万元，被告已于2013年6月1日还现金100万元，2013年8月18日为原告垫资出煤35万元，原告欠我5万元。原告承包古浪兴森煤矿，原告于2012年冬天卖煤8986.97吨，含税金额共898697.00元，古浪兴森基建队伍给原告拉、装土方费用741540.51元，我替原告垫付水电费8000元，（截止2013年8月31日以前）2012年至2013年我给华电英格玛公司交承包费768万元，现在煤场库存原告挖出来的煤有9.6万吨，这是基本情况。
经审理查明，2012年5月3日，被告向原告借款500万元；2012年5月10日，被告向原告借款160万元；2012年7月12日、20日被告分别向原告借款50万元、80万元，并在借条上书明借款用途为“垫付给黄立平三益物流有限公司工程款”；2012年9月20日，被告向原告出具欠条，书明“欠到彭建利煤矿土方剥离款410万元”。2013年5月30日，原、被告作为甲、乙双方对被告欠款及还款方式签订协议确认，甲方在乙方承包的哈密英格玛煤电投资有限公司的灭火工程剥离土方垫资410万元，甲方借给乙方500万元，给乙方在柳沟物流园垫付工程款130万元，退车款160万元，共计1200万元。由乙方在2013年5月29日先还甲方500万元，余下700万元由乙方卖煤，再由甲方从乙方卖煤款中先扣回，乙方卖煤首先必须给甲方人员打招呼，使甲方人员知道。在卖煤协议中写清卖煤款80%先打到甲方指定的账号，否则乙方不准擅自出煤。如卖煤款不够还清700万元欠款，乙方需在2013年9月底还清。如还不还清余款，甲方有权双倍偿还。并约定该协议书自甲方收到乙方还回500万元即生效。协议达成后，被告因未向原告返还借款500万元，按双方约定，该协议未生效。后被告向原告返还借款100万元，现尚欠原告1100万元。现原告诉至本院请求依法判令被告立即返还原告在哈密英格玛煤电投资有限公司灭火工程中的垫资410万元；被告立即返还原告借款790万元；诉讼费及因诉讼所产生的费用由被告承担。
上述事实有原告提交的借条四张、欠条一张、协议书一份及原、被告双方相互认可的陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王世文因生产经营的需要向原告借款，未约定还款期限，被告王世文应当随时向原告返还。因该借贷关系的相对方为被告王世文与原告彭建利，故被告甘肃三益物流有限公司不应承担返还借款责任。对于被告辩称原、被告间存在合伙关系，相互的投入应当清算，但被告收取原告提供的所有款项均向原告出具借条、欠条，并以协议的方式再次对借款数额进行确认，该协议虽因所附生效条件未成就而未生效，但其基本内容能够印证借款的基本事实、约定的还款期限、方式，被告不能提交证据证明该借款已转化为投资款，该款的性质即为借款，故不能认定因原告向被告提供该借款而形成合伙关系，而被告提交的证据亦不能证明合伙关系的存在，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王世文于本判决生效后十日内返还原告彭建利借款1100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元，由被告王世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第301号
申请执行人曾波，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐亚兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人黄建琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾波于2015年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人唐亚兵、黄建琼无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被�行人唐亚兵、黄建琼名下无房产。申请执行人曾波也不能向本院提供被执行人唐亚兵、黄建琼可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡其斐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第715号
原告：项飞。
被告：杨俊。
原告项飞诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项飞到庭参加诉讼；被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项飞诉称：2011年4月9日，被告因经营所需缺少资金，向原告借款人民币200000元整，并出具借条一份，约定月利率百分之二。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款200000元人民币及利息（自2011年4月10日起算至今实际履行之日止，按月利率2%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2．借条一份，证明原、被告成立民间借贷关系的事实。
被告杨俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2011年4月9日，被告杨俊向原告项飞借款200000元，并出具借条一份。借条上未对借款期限及利率作出约定。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借条为证，本院依法予以确认。被告至今未归还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告没有证据证明双方对利息有所约定，故可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效后十日内归还原告项飞借款本金200000及利息（利息从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告项飞的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一三年十二月十三日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11165号
上诉人（原审原告）王黎军，女，1960年5月5日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈保才，男，1950年6月2日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学海，男，1964年5月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人王黎军因与被上诉人陈保才、王学海排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王黎军及其委托代理人戴殿伟，被上诉人王学海及其委托代理人刘超，被上诉人陈保才的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案查明的事实与本院（2014）荥民二初字第1085号民事判决书和（2016）豫0182民初2035号查明的事实一致。另查明，2011年12月6日，荥阳市国土资源局作出荥国土资罚字（2011）第111号行政处罚决定书，决定没收在违法占地上的建筑物17250.57平方米，对违法占用的6713平方米城市用地每平方米处5元罚款，共计33655元。本案所涉的房产坐落为荥阳市万××路××楼中门洞××西户，属于上述没收建筑物之列。
原审法院认为，1.关于王黎军所诉是否属于民事受案范围的问题，因本案系排除妨害纠纷，属于法院民事受案范围，故对陈保才、王学海该辩解理由，本院不予采纳。2.关于王黎军所诉是否具有合法性基础问题，荥阳市国土资源局作出荥国土资罚字（2011）第111号行政处罚决定书已将本案所涉的房屋没收，王黎军对本案所涉的房屋现没有合法权益，综上所述，对王黎军的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，判决如下：驳回王黎军的诉讼请求。案件受理费一百元，由王黎军负担。
上诉人王黎军不服原审法院判决，向本院提起上诉人称：上诉人于2010年10月10日购买本案涉案住房一套，已缴纳房款及车库款，并对自己的房屋进行了装修，上诉人不知道什么原因，被上诉人于2015年12月12日给上诉人发通知称该房已经售出，让上诉人搬出。综上，原审法院认定事实有误，背离司法的公正、公平原则，故提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人陈保才答辩称：1、上诉人没有提供房产证或者其他合法产权的证据2、上诉人购买的房子是答辩人所建，属于答辩人的财产3、已有判决书对涉案房屋明确定性已有行政处罚决定书决定对其予以没收。综上，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王黎军上诉称原审法院认定事实有误，自己拥有该房屋是合法的，但未能提供其对于诉争房屋拥有所有权的相关证明，且本案涉案房屋明确定性且已有行政处罚决定书决定对其予以没收，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王黎军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月八日
书记员 王玉霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第00046号
原告胡俊恺，男，汉族，1979年6月生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
被告镇江富力房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路108号。
本院受理原告胡俊恺诉被告江苏自力建设集团有限公司、镇江富力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏自力建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员华雪珍独任审查，现已审查终结。
原告胡俊恺诉称，镇江市世业洲沁园工程项目由第二被告开发并发包给第一被告承建。2012年2月，第一被告与原告约定由原告对该工程项目的1-12号楼的外墙进行涂刷，工程由原告包工包料，单价每平方米32元，按实结算。2012年4月18日，双方又签订了书面的包工包料合同。合同签订后，原告及时按质按量组织工人完成了合同义务，共完成31477.82平方米的墙面涂刷。被告方也于2012年12月19日进行了签字验收。经原告多次催要，工程余款641290元被告至今未付。2012年5月24日，第一被告又与原告签订包工包料合同。双方约定由原告给该工程项目3-12号楼的室内墙面及顶进行腻子涂刷，单价每平方米6元，按实结算。原告按约完成墙面涂刷并经被告验收，工程余款162400元被告至今也未付。原告请求法院判决两被告支付原告工程款803690元及逾期相应银行利息83323元，本案诉讼费用也由两被告承担。
被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的理由为：世业洲沁园工程系由胡海为实际施工人，与异议人系挂靠关系。根据法律规定，合同诉讼应该由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地为南京市江宁区科学园兴民南路88号，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
本院审查查明，被告镇江富力房地产开发有限公司的住所地在镇江市丹徒区世业镇世中路108号，本案所涉建设工程所在地也在镇江市丹徒区世业镇内。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。与本案争议相关的被告镇江富力房地产开发有限公司住所地及合同履行地均在镇江市丹徒区，故本院受理此案，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 华雪珍
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 莉
附裁判所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第479号
原告隆某，女，1986年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县古埠镇隆家村小组，身份证号码3623291986********。
被告卢某，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县玉亭镇毛溪村委会卢家村小组，身份证号码3623291988********。
原告隆某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，并同居生活，后补办了结婚证。婚后生育一个女儿叫卢甲，现年1周岁。原告起诉与被告离婚，主要是因为被告脾气非常暴躁，又邋遢，天天吵嘴，被告迷恋赌博，打架，被告父母也不管，我又管不了，家里什么事他都不管，我只好带着女儿坐在娘家吃，结婚几年来二人没有好过几天，日子过得非常累、非常苦，现二人已分居生活，被告母亲说不带，被告也说不带，要我带。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。据此，今特具状向法院起诉1、请求判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告卢某未到庭，但向本院提交书面答辩状，内容为不同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第32条规定即离婚必须符合下列条件：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。前述5点，答辩人没有法律规定的前4点具体情况，也没有其他感情破裂的情形。也就是说原告诉称的吵嘴、打架、赌博不是事实。换言之，答辩人与原告的感情不仅没有破裂，而且很好。答辩人爱原告。当然，答辩人也可能有些原告看不惯的缺点，请原告相信答辩人会改正。综上，答辩人认为，答辩人的离婚主张不符合法律规定，在此，恳请法庭动员原告撤诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告隆某与被告卢某于2012年5月1日按当地农村习俗请客同居，于2012年10月23日办理结婚登记，于2013年12月16日生育女孩卢甲，现随原告共同生活。
本院认为，原告隆某与被告卢某结婚时间较短，尚处于感情磨合阶段，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。原、被告彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。特别是原、被告婚生子女尚年幼，原、被告均应给予更多的关爱和呵护，不应给孩子带来身心的创伤，影响他们的健康成长。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告隆某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一五年六月八日
书记员 朱雯婷
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执46号
申请人李巨红，男，1960年10月22日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿职工，住原平市轩岗镇安茂小区*号楼*单元*层。身份证号：142202196010221274
被执行人武付红，男，1950年6月1日出生，汉族，轩岗煤电有限公司刘家梁煤矿退休职工，住轩岗煤电有限公司刘家梁煤矿瑞丰小区。身份证号：142224195006011016
申请人李巨红申请执行武付红公路货物运输合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）原商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人武付红暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第391号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月三日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执46号申请人李巨红，男，1960年10月22日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿职工，住原平市轩岗镇安茂小区*号楼*单元*层。身份证号：142202196010221274被执行人武付红，男，1950年6月1日出生，汉族，轩岗煤电有限公司刘家梁煤矿退休职工，住轩岗煤电有限公司刘家梁煤矿瑞丰小区。身份证号：142224195006011016申请人李巨红申请执行武付红公路货物运输合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）原商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人武付红暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第391号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月三日书记员  王晓芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第985号
申请执行人鲁伟。
被执行人许立泽，张店区丽水景苑1-102号。
被执行人司爱华，张店区丽水景苑1-102号。
本院在执行鲁伟诉许立泽、司爱华房屋买卖合同纠纷一案中，尚有案款20600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第985号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00644号
原告龚守生，男，1958年7月5日生。
被告李知成，男，现年50岁。
本院在审理原告龚守生诉被告李知成民间借贷纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年四月八日
书记员 张珍珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00656号
原告李思，男，汉族，1962年8月20日出生，住蒙城县望月社区二里张15栋1户。身份证号：341224196208204933。
被告刘丽，女，汉族，1963年12月18日出生，住蒙城县望月社区二里张15栋1户。身份证号：341224196312184928。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告李思与被告刘丽离婚纠纷一案中，因原告李思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李思负担。
审判员 韩志军
二〇一四年五月十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告
反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00329号
河南兴业物业管理有限公司：
你与户生风执行一案，本院于二〇一四年一月八日作出的（2013）金民一初字第387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人户生风于二〇一四年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南兴业物业管理有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十六日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第8号
原告罗某，农民。
被告莫某甲，农民。
原告罗某（以下简称原告）与被告莫某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名莫某乙，现年20岁。婚后共同生活期间，因双方性格存在较大差异且被告嗜赌，原告多次劝说未果，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情趋于淡薄。原告认为无法再与被告共同生活下去。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：结婚证复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方于1994年上半年经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在贵州省习水县双龙乡人民政府登记结婚。婚后感情尚可，原被告双方于××××年××月××日生育一子，取名莫某乙，现已成年。双方共同生活期间，经常因琐事争吵，从而导致夫妻感情淡薄，期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一五年一月二十六日
代书记员 郑笑雨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1507号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人禹某某
因本案，于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月4日3时许，被告人禹某某窜至深圳市罗湖区东门南路伺机扒窃。被告人禹某某行至东门南路家家长沙米粉店门口时，见被害人程某躺在台阶上睡觉，同时发现其后裤袋有一个钱包。被告人禹某某心生贪念，上前将被害人程某后裤袋的钱包盗走。此时，被害人程某察觉到被盗，遂起身抓获被告人禹某某，并大声质问。附近巡逻民警闻讯前来将被告人禹某某抓获。后民警从被告人禹某某处查获涉案被盗的钱包。经清点，被盗钱包内有现金人民币450元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗财物；2.书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人禹某某的身份信息等；3.证人证言：证人张某某的证言；4.被害人陈述：被害人程某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人禹某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人禹某某已构成盗窃罪。被告人禹某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人禹某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人禹某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人禹某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人禹某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人禹某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年1月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一五年十月三十日
书记员 王冰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保17号
申请人李润林，男，1951年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人刘秀萍，女，46岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人李润林与被申请人李兵、刘秀萍民间借贷纠纷一案，申请人李润林于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兵、刘秀萍名下的位于高唐县温州城5号楼104-204室的商住楼一套，申请人李润林向本院提供太平洋财产保险公司保险担保。
本院经审查认为，申请人李润林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封李兵、刘秀萍名下的位于山东省高唐县位于高唐县温州城5号楼104-204室的商住楼房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一八年一月三十日
书记员 焦秀丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1179号
申请执行人刘建伟�男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
被执行人青岛交通建设工程有限公司。
法定代表人李殿蘅，经理。
本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人刘伟、青岛交通建设工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第3233号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第3233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年八月八日
书记员 孙金青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00864号
申请执行人周莉。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00800号民事判决书受理执行周莉诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为向房管局提交办理房产证手续及6133.57。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王京凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更577号
罪犯韩春雨，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年5月7日作出（2014）东刑初字第52号刑事判决，以被告人韩春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春雨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月22日起至2016年2月21日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更577号
罪犯韩春雨。
天津市河东区人民法院于2014年5月7日作出（2014）东刑初字第52号刑事判决，以被告人韩春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春雨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月22日起至2016年2月21日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初199号
原告：南海东，男，1972年3月7日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：南国武（原告父亲），男，1949年8月16日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：徐占山，平泉市民事纠纷法律维权调解服务中心主任。
被告：李建军，男，1973年11月5日出生，汉族，现住平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
本院在审理南海东诉李建军租赁合同纠纷一案中，因原告南海东申请对证据进行司法鉴定，需等待鉴定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨旭东二〇一七年一月二十五日
书记员 李 铮