wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第267号
原告：王惠星。
被告：徐成华。
原告王惠星与被告徐成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王惠星到庭参加诉讼，被告徐成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠星起诉称：2015年2月9日，2月15日，被告分两次向原告借款共计30000元，并向原告出具借条两份，均约定借款期限为一个月，月利率3%。期至，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款30000元并按月利率3%自2015年3月14日起计付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年3月14日起计付利息至还清之日止。
原告王惠星为证明自己的主张，向本院提交借条二份，证明被告于2015年2月9日、2月15日分别向原告借款10000元和20000元，均约定借款期限为一个月，借款月利率为3%的事实。
被告徐成华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年2月9日起至2015年3月9日止，借款月利率3%，原告预扣一个月300元利息后向被告现金交付借款9700元。2015年2月15日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年2月15日起至2015年3月14日止，借款月利率3%，原告预扣一个月600元利息后向被告现金交付借款19400元。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐成华向原告王惠星借款，有其向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方明确借款期限及借款利率，期至，被告未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案原告预先扣除了900元利息，故本案借款本金应认定为29100元。原告诉请中的返还借款本金29100元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年3月14日起计付利息部分，在双方约定借款利率范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成华于本判决生效之日起十日内归还原告王惠星借款29100元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年3月14日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告王惠星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费650元，合计1268元，由被告徐成华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴仕超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6654号
上诉人(原审被告)上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王树华，该公司董事长。委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘来茂，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。原审被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张进贤，该公司董事长。委托代理人桂宇辉。上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司(以下简称博力公司)因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘来茂于2011年6月2日与博力公司签订劳动合同，工作期限为自2011年6月1日至工程结束。2011年6月28日刘来茂在工作中受伤。经芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局认定，刘来茂所受之伤被认定为工伤。经鉴定，刘来茂构成劳动功能障碍九级。鉴定后，2012年11月26日，刘来茂因二次手术到皖南医院弋矶山医院治疗，刘来茂为此支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)8,066.50元。原审法院另查明，刘来茂于2012年8月15日就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、后续医疗费等向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年10月11日裁决：博力公司支付刘来茂各项工伤补偿合计34,448元。刘来茂不服仲裁诉至法院，一审判决后，博力公司和江苏瑞峰建设集团有限公司(以下简称瑞峰公司)不服上诉至安徽省芜湖市中级人民法院，该法院作出(2013)芜中民一终字第01012号民事判决书，认为后续医疗费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金等因博力公司已经参加工伤保险，应由工伤保险待遇基金支付，判决：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2013)镜民一初字第00036号民事判决；二、博力公司支付刘来茂医疗费3,337.15元、伙食补助费660元、交通费700元、停工留薪期工资12,196元、一次性伤残就业补助金30,490元，合计47,383.15元；三、驳回刘来茂对瑞峰公司的诉讼请求。原审法院再查明，博力公司于2014年1月在芜湖市工伤保险机构领取了一次性伤残补助金13,347元、一次性医疗补助金23,856元。刘来茂认为，因博力公司不配合刘来茂向工伤保险机构申领后续医疗费，致使刘来茂无法从工伤保险机构获得理赔，故要求博力公司支付刘来茂后续医疗费8,066.05元。因中国二十冶集团有限公司领取了一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，且博力公司是中国二十冶集团有限公司的全资子公司，故中国二十冶集团有限公司应与博力公司连带向刘来茂支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。刘来茂据此诉至原审法院，请求判令中国二十冶集团有限公司返还为刘来茂领取的一次性伤残补助金13,347元及一次性医疗费补助金23,856元，博力公司支付刘来茂后续治疗费8,066.05元，博力公司就中国二十冶集团有限公司的支付义务承担连带责任。原审法院经审理后认为，刘来茂与博力公司之间劳动关系事实清楚，原审法院予以确认。刘来茂因工受伤，理应获得一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。博力公司从工伤保险机构为刘来茂申领了一次性伤残补助金13,347元和一次性医疗补助金23,856元后，理应将该两笔费用返还给刘来茂。现博力公司并无证据证明其已经向刘来茂支付了该两笔费用，刘来茂要求博力公司返还一次性伤残补助金13,347元和一次性医疗补助金23,856元，于法有据，原审法院予以支持。博力公司称案外人瑞峰公司向刘来茂先行支付的36,400元实际系其支付，要求在本案中予以抵扣，对此原审法院认为瑞峰公司并非本案当事人，刘来茂亦不同意在本案中予以抵扣，故原审法院对该款项不予处理。关于后续医疗费，在博力公司为刘来茂正常缴纳了工伤保险的情况下，工伤保险基金是支付工伤职工工伤医疗待遇的主体，是否能享受后续医疗费及享受的数额均应由工伤保险基金确定，且(2013)芜中民一终字第01012号民事判决书已经判定博力公司无需支付刘来茂该后续医疗费，现刘来茂并未能提供证据证明有新的事实发生，故原审法院对刘来茂要求博力公司支付后续医疗费的主张不予支持。另，刘来茂与中国二十冶集团有限公司并无劳动关系，其要求中国二十冶集团有限公司承担连带责任，于法无据，原审法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、博力公司应于判决生效之日起十日内支付刘来茂一次性伤残补助金13,347元；二、博力公司应于判决生效之日起十日内支付刘来茂一次性医疗补助金23,856元；三、对刘来茂的其他诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人博力公司不服，向本院提起上诉称：其已在申领工伤保险补助金之前向刘来茂垫付了补助金，由上诉人交给瑞峰公司，再由瑞峰公司向刘来茂支付，刘来茂不应再向上诉人索要工伤保险的补助金，请求二审法院驳回刘来茂的原审诉请。被上诉人刘来茂答辩称：瑞峰公司所支付的钱款与工伤保险补助金无关，既非博力公司支付，也非垫付工伤保险补助金，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。原审被告中国二十冶集团有限公司表示，系争钱款没有到过中国二十冶集团有限公司的账上，本案与中国二十冶集团有限公司无关。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，博力公司所申领的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的权利人是刘来茂，应当向刘来茂交付上述钱款。博力公司并未提供证据证明，瑞峰公司向刘来茂支付的钱款系博力公司所付，也未证明该笔钱款系垫付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，博力公司要求将瑞峰公司所付钱款与本案系争补助金予以抵扣的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币932元，由上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1464号
罪犯张祖德，男，汉族，1973年2月28日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）德刑初字第691号刑事判决，认定张祖德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张祖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张祖德在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖德减去有期徒刑9个月（刑期至2027年8月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第50号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张宝明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日晚上，被告人徐某和刘某迎在日照市东港区兴海路北侧的“一亩地”饭店饮酒后，驾驶号牌为鲁L×××××的出租车载着刘某迎等人接上苗某华，去昭阳路“90后烧烤店”吃烧烤饮酒，后驾驶出租车载着刘某迎、苗某华等人至日照经济技术开发区北京路街道办事处大岭三村刘某某家。被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.25mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有户籍证明等书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
被告人徐某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘泽明
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 强
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执512号
申请执行人龚耀进，1960年08月23日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人龚耀进申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人龚耀进工资3842.91元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：胡梦刚。
委托代理人：阮永强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1226号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：郭利荣。
被告：张丽萍。
被告：林海青。
被告：陈冬良。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告郭利荣、张丽萍、林海青、陈冬良小额借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告郭利荣、张丽萍共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村6-2幢5号的房屋产权（产权证号：台房权证路字第S00148**号）、被告林海青所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村粮库路32号的房屋产权（产权证号：台房权证路字第3701**号）予以诉讼保全。本案依法由金艺独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣达、被告郭利荣到庭参加诉讼，被告张丽萍、林海青、陈冬良经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：被告郭利荣、张丽萍系夫妻关系。2014年3月3日，被告郭利荣、张丽萍经被告林海青、陈冬良担保向原告借款人民币300000元，并签订保证借款合同，约定借款期限至2014年9月16日，月利率按1.98%计算，按约结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。后被告郭利荣支付利息至2014年3月20日，被告林海青支付利息3069元，本金及其余利息未偿还，被告林海青、陈冬良亦未代偿。现要求被告郭利荣、张丽萍偿还借款300000元、前期利息3069元，并支付自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.98%计算的利息，被告林海青、陈冬良对上述款项承担连带责任；并要求解除与被告签订的路玉（2014）保借字第1-47号保证借款合同。
被告郭利荣答辩称，欠款属实，要求分期付款。
被告张丽萍、林海青、陈冬良未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告郭利荣、张丽萍经被告林海青、陈冬良担保向原告借款300000元的事实。经质证，被告郭利荣无异议。
被告郭利荣、张丽萍、林海青、陈冬良未向本院提交反证。
经开庭审理，原告提供的证据经被告郭利荣质证均无异议；被告张丽萍、林海青、陈冬良均未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭利荣、张丽萍尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币300000元及利息，事实清楚，证据确实。原告以被告违约为由要求解除与被告郭利荣签订的路玉（2014）保借字第1-47号保证借款合同，郭利荣、张丽萍偿还借款本息，被告林海青、陈冬良承担连带责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告郭利荣签订的路玉（2014）保借字第1-47号保证借款合同。
二、被告郭利荣、张丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币300000元、截止2014年4月20日的利息3069元，并支付自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.98％计算的利息；被告林海青、陈冬良对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，依法减半收取2925元，诉讼保全费2020元，合计人民币4945元，由被告郭利荣、张丽萍负担，被告林海青、陈冬良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5850元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年六月三十日
书记员 陈姗姗
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00282号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：陈小康，男，1955年2月23日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈小康因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保91号
申请人：吴彪，男，1995年3月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：利辛县凯盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913416235578103349，地址安徽省亳州市利辛县工业园区先进路。
法定代表人：汪晓红。
申请人吴彪于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人利辛县凯盛汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型自卸半挂车（共价值400000元）。申请人吴彪以自己名下的位于肥西县桃花工业园耕耘路443号多伦多花园2幢803室的房产（权证字号：房地权证肥西桃花字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人利辛县凯盛汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型自卸半挂车（共价值400000元）；
二、查封担保人吴彪名下的位于肥西县桃花工业园耕耘路443号多伦多花园2幢803室的房产吧（权证字号：房地权证肥西桃花字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙雪洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保91号申请人：吴彪，男，1995年3月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：利辛县凯盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913416235578103349，地址安徽省亳州市利辛县工业园区先进路。法定代表人：汪晓红。申请人吴彪于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人利辛县凯盛汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型自卸半挂车（共价值400000元）。申请人吴彪以自己名下的位于肥西县桃花工业园耕耘路443号多伦多花园2幢803室的房产（权证字号：房地权证肥西桃花字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人利辛县凯盛汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型自卸半挂车（共价值400000元）；二、查封担保人吴彪名下的位于肥西县桃花工业园耕耘路443号多伦多花园2幢803室的房产吧（权证字号：房地权证肥西桃花字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一七年十一月十五日书记员  孙雪洁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第284号
申请执行人易文曙，男，1973年07月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李志明，男，1978年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人易文曙与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月08日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第814号调解书确认，被执行人李志明应偿还申请执行人易文曙借款本金人民币95万元及利息。在执行过程中，执行到位人民币511061.04元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第814号调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王一休
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦南民初字第4号
原告张某，男，汉族，1979年4月生，芦溪县人。
被告温某某，男，汉族，1970年3月生，芦溪人。
原告张某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告温某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月2日，被告温某某因资金周转需要，向原告借款现金30万元，同时原被告约定借款利率为每月5分，利息共计1.5万元；被告以赣J939**车辆作为抵押。现原告找被告要求归还借款，被告均拖延拒绝归还。故原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息1.5万元，承担本案诉讼费。
被告温某某未予答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月2日，被告以资金周转为由，向原告借款现金30万元，并出具借条一张。双方书面约定借款期限为1个月，利率为每月5分，利息共计1.5万元，被告自愿以赣J939**车辆作为抵押。原告张某多次催还借款无果后，诉至本院，请求判令被告温某某偿还借款本金30万元及支付借款利息1.5万元并承担本案诉讼费。
原告张某向本院提供的证据是经本院核对无异的《借条》复印件一份，证明被告温某某向原告张某借款共计30万元，约定借款期限是一个月，利息共计1.5万元的事实并证明被告自愿以赣J939**车辆作为抵押。被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该借条反映的事实，与原告张某当庭陈诉相符，《借条》形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告温某某未向本院提供证据。
以上事实，另有原告张某在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告温某某向原告张某借款30万元用于生意资金周转，并出具《借条》一份，该份《借条》内容系被告温某某真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定该份《借条》合法有效、双方借贷关系成立。原告张某凭该《借条》主张被告温某某归还借款30万元，因被告温某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有提出相反证据，本院对原告张某要求被告温某某偿还余借款30万元的诉讼请求，予以支持。本院认为，依据2014年中国人民银行同期贷款利率（6个月）为年利率5.6%。另外《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，依据上述规定计算得利息金额为5600元（30万×5.6%×4÷12=5600元）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某归还原告张某借款本金30万元。限判决书生效后3日内付清。
被告温某某归还原告张某借款利息5600元。限判决书生效后3日内付清。
驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部，账号：30410104000xxxx，收款单位：萍乡市中级人民法院］，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第673-1号
申请执行人：田勇。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人田勇与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田勇于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1198号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02334号
原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道2巷218号。组织机构代码56834340-1。
法定代表人张春军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告谌远，农民。
本院在审理原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司诉被告谌远商品房买卖合同纠纷一案中，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司以其已与被告谌远协商通过其他方式归还欠款为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一四年十月十日
书记员 罗毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3822号
原告金亚峰。
委托代理人曹友葆。
被告濮文明。
原告金亚峰诉被告濮文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告濮文明送达诉讼文书，于2013年7月9日转入普通程序，并采用公告送达。于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告金亚峰及其委托代理人曹友葆到庭参加诉讼，被告濮文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金亚峰诉称：2009年1月10日、2011年1月3日，被告以做生意资金紧张为由，向原告之父金明昌分别借款32，000元、165，000元。2011年12月15日，金明昌去世。原告向被告催讨上述款项，被告遂于2012年1月6日出具借条二份，承诺上述款项在2012年12月30日之前归还。然届期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款197，000元；二、被告以本金197，000元，按照中国人民银行同期同类存款利率支付原告自2013年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息。
被告濮文明未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告分别向原告出具借条二份，其中一份借条载明：“今有濮文明于2011年元月3日向金明昌借现金人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00元），现因金明昌已病亡，故该笔借款于2012年12月30日前直接归还给金明昌之子金亚峰，利息按银行同期利息计算，特此重新出具借条。”另一份借条载明：“今有濮文明于2009年元月10日向金明昌借现金人民币叁万贰仟元整，现因金明昌已病亡，故该笔借款于2012年12月30日前直接归还给金明昌之子金亚峰，利息按银行同期利息计算，特此重新出具借条”。
届期，被告未向原告归还上述款项，故原告诉来本院，要求判如所请。
还查明，原告金亚峰的父亲金明昌于2011年12月15日因病去世，金明昌第一顺序继承人有：配偶顾慧玉、母亲金品娟、儿子金亚峰、女儿金亚萍。顾慧玉、金品娟、金亚萍于本案诉讼中作出明确意思表示，同意由金亚峰追讨上述借款，并承诺放弃继承上述财产权利。
以上事实，有借条、公证书、询问笔录、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条二份能够证明被告向原告之父金明昌借款的事实。因金明昌已去世，现其他第一顺序继承人均同意由原告主张上述债权，故被告应按照借条载明的金额及期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮文明于本判决生效之日起十日内偿还原告金亚峰借款197，000元；
二、被告濮文明于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类存款利率支付原告金亚峰上述款项自2013年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费4，240元，由被告濮文明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一三年十月三十日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第304号
上诉人（一审被告）黄晓雷，男，1969年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人杨春，总工程师。
委托代理人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）内蒙古华丽达艺术设计事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张夫，主任。
一审第三人核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司。住所地内蒙古自治区包头市。
负责人郭志平。
上诉人黄晓雷、核工业华东建设工程集团公司（以下简称华东建设工程公司）与被上诉人内蒙古华丽达艺术设计事务所（以下简称华丽达设计所）、一审第三人核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司（以下简称华东建设工程公司内蒙分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人黄晓雷的委托代理人姜勇、上诉人华东建设工程公司的委托代理人蔡启蒙到庭参加诉讼，被上诉人华丽达设计所、一审第三人华东建设工程公司内蒙分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，一审判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第790号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费6000元，退还上诉人黄晓雷3000元，退还上诉人核工业华东建设工程集团公司3000元。
审判长 单久芬
审判员 张莉萍
审判员 张利平
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖安行审字第54号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人赵世群。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）156号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认定：2010年6月1日，被申请人赵世群以40000元／年的价格从吕浙琴（音）处租得位于安吉县递铺镇万亩村六庄自然村31号的房屋700㎡，并约定房租半年一付。从2010年6月10日开始，被申请人未经申请人核准登记，办理营业执照的情况下，擅自将上述房屋作为厂房开办了一家家具厂从事木制家具生产的经营活动。该家具厂配有1台微型空气压缩机、1台电磨器、1台装订机、1台木机、3个工作台，共有工人6名，以从南浔按70元／张购入的木板为原材料，由工人利用配有的设备生产出衣柜、书柜、电视柜等木制家具。生产出来的木制家具被被申请人按照每个家具在成本价基础上加价30元的售价销往安吉当地的家具店。2013年4月15日被申请人当场查获。至被查获时止，被申请人自述经营额共120万元。由于被申请人未建立健全财务制度，未保存齐全进销货凭证，实际经营额及经营利润无法查明。2013年6月14日，申请人向被申请人送达了安工商听告字（2013）第1-021号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人未经申请人核准登记，办理营业执照，擅自从事木制家具生产经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动”的无照经营行为。申请人依照法定程序，于2013年6月25日作出安工商处字（2013）156号行政处罚决定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财务，并处5万元以上50万元以下的罚款”的规定，决定对被申请人作如下处罚：罚款人民币15000元。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字（2013）156号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）156号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一三年十二月二日
书记员 陈超磊
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1378号
原告：方向辉。
委托代理人：胡丽丽。
委托代理人：徐园园。
被告：方小波。
被告：林海英。
原告方向辉与被告方小波、林海英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款70000元，并承担该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息（暂计算至2015年7月31日为8700.71元）；2、诉讼费由两被告共同承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日，被告方小波向原告借款70000元，并出具借条和收条各一份。借条约定借款期限为二个月，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。借款到期后，被告并未如约履行还款付息义务，故成讼。
另查明，被告方小波与林海英于2004年7月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内归还原告方向辉借款70000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元、减半收取884元，由被告方小波、林海英负担。
原告方向辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方小波、林海英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1768元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年九月十日
代书记员 余利明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1741号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海、赵都永，该行职工。
被告：苏保堂。
被告：孟祥芹。
被告：苏海明。
被告：李秀娟。
被告：籍宝泉。
被告：李素春。
被告：籍国文。
被告：刘玉荣。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟、籍宝泉、李素春、籍国文、刘玉荣借款担保合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟、籍宝泉、李素春、籍国文、刘玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月27日，被告苏保堂、孟祥芹经被告苏海明、李秀娟、籍宝泉、李素春、籍国文、刘玉荣担保，向原告贷款70000元，约定还款期限为2015年5月23日。贷款已欠息，虽经原告多次催要，被告至今未还。截至2015年4月20日，尚欠本金70000元及利息4663.19元未还。请求判令被告苏保堂、孟祥芹偿还借款本金70000元及利息4663.19元（利息计算至2015年4月20日，以后另计），被告苏海明、李秀娟、籍宝泉、李素春、籍国文、刘玉荣承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟、籍宝泉、李素春、籍国文、刘玉荣未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告苏保堂、苏海明、籍宝泉、籍国文签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月30日至2016年5月15日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额700000元，提供最高额担保。其中被告苏保堂的最高贷款额度为70000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告孟祥芹、李秀娟、李素春、刘玉荣在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月27日，被告苏保堂向原告借款70000元，还款日期为2015年5月23日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款70000元存入被告苏保堂在农村商业银行的9070×××78账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。截至2015年4月20日，被告苏保堂、孟祥芹尚欠原告本金70000元及利息4663.19元（利息计算至2015年4月20日，以后另计）未还，被告苏海明、李秀娟、籍宝泉、李素春、籍国文、刘玉荣至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告苏保堂、苏海明、籍宝泉、籍国文签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告苏保堂作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告孟祥芹作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告苏海明、李秀娟、籍宝泉、李素春、籍国文、刘玉荣作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏保堂、孟祥芹追偿。被告苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟、籍宝泉、李素春、籍国文、刘玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏保堂、孟祥芹于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息4663.19元（利息计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告苏海明、李秀娟、籍宝泉、李素春、籍国文、刘玉荣在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏保堂、孟祥芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由八被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪丽君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第317-2号
申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区德胜街。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托代理人：鲁黎明，男，汉族，东营市河口金龙混凝土有限公司职工，住山东省章丘市。
被执行人：黄骅市明大建筑安装工程有限公司，驻河北省黄骅市旧城镇。
法定代表人：刘莉，董事长。
东营市河口金龙混凝土有限公司申请执行黄骅市明大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2015）年5月20日作出的（2015）河执字第317号扣留的裁定，扣留了被执行人黄骅市明大建筑安装工程有限公司的工程款。因本案已采取其他强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除被执行人黄骅市明大建筑安装工程有限公司的工程款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月五日
书记员 王 尊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利亚，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人：宋丽红，女，1962年11月8日出生，汉族，住三门峡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡湖滨区人民政府房屋征收办公室。
法定代表人：ＸＸ，该办公室主任。
委托代理人：李燕华，该办公室工作人员。
再审申请人王利亚因与被申请人三门峡湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利亚申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清。征收办在2012年3月14日与王利亚签订《房屋征收补偿协议》时不具备法人资格，其始终没有向王利亚送达过《房产评估报告》，每平方米2700元的评估价没有法律依据。2、一、二审法院适用法律错误。征收办以欺诈、胁迫的方式，使王利亚在违背真实意思的情况下签订了《房屋征收补偿协议》，该协议的房屋补偿标准没有依据《国有土地上房屋征收评估办法》，违背了《合同法》有关规定，显失公平。《民法通则》第135条规定，保护民事权利的诉讼时效为2年，王利亚并没有超期。请求对本案进行再审。
本院认为：1、2011年7月29日，三门峡市湖滨区机构编制委员会以三湖编（2011）45号文件批准设立征收办，为事业法人，隶属湖滨区人民政府管理，故王利亚称签订协议时征收办不具备法人资格的再审理由不能成立。2、2012年3月14日，王利亚与征收办签订了《房屋征收补偿协议（货币补偿）》后，王利亚依据该协议从征收办领取了拆迁补偿款377697.12元，并腾出了房屋，该协议现已履行完毕，房屋已经被拆除。王利亚称是在受到欺诈和胁迫的情况下违背真实意思签订协议的，但其提供的证据不足以证明该主张。2013年11月5日，王利亚提起诉讼，请求撤销双方签订的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭”的规定，一、二审法院认为其撤销权已经消灭并无不当。王利亚称房屋补偿标准未依据《国有土地上房屋征收评估办法》进行评估，因该事由属于国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》要求的内容，不属于民事纠纷审理范围，故一、二审法院不予以审理并无不妥。
综上，王利亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利亚的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年二月十一日
书记员 柴 烨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执227号
申请执行人王静梅，1963年3月6日出生，汉族。
被执行人贾忠，男，1967年12月7日出生，汉族。
被执行人肖文艳，女，1965年1月2日出生，汉族.
本院在执行申请执行人王静梅与被执行人贾忠、肖文艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初697号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘大朋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第457号
原告庞某某，男，1974年5月14日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1974年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告庞某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某某及委托代理人李顺忠到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事吵架，2009年秋，被告独自外出双方分居至今，期间双方互无来往，夫妻感情确已彻底破裂。故请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年10月28日登记结婚，婚后于2000年2月1日生育女孩庞某，现随原告生活。被告自2009年秋离家外出后，与家人断绝联系，原、被告分居至今。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、户口本、唐河县祁仪乡某某村委证明、原、被告女儿庞某出庭证言等已收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2015年4月18日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告自2009年秋外出后，与家人失去联系，至今下落不明，原被告分居长达六年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。原被告婚生女孩已超过十周岁，其自愿跟随原告生活，且被告下落不明，故原告请求离婚后女儿由其抚养，本院予以支持，原告同意抚养费问题等被告出现后另行主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告王某离婚；
二、婚生女孩庞某由原告庞某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 超
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1329号
原告张龙，男，1964年12月18日出生，蒙古族。
委托代理人史凤杰，西乌珠穆沁旗巴拉噶尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告魏建军，男，1968年2月4日出生，汉族。
被告张丽娜，女，1983年9月27日出生，汉族。
被告肖占荣，女，1965年12月12日出生，汉族。
原告张龙与被告魏建军、张丽娜、肖占荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人史凤杰、被告张丽娜、肖占荣到庭参加诉讼，被告魏建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年1月25日，三被告向原告借款200000元，当时约定利息三分，被告张丽娜用自己所有的座落在锡林浩特市某某街某某小区6#0＊＊＊2房屋作抵押，被告魏建军用自己所有的牌号为蒙HM＊＊＊**陆地巡洋舰霸道汽车作抵押。借款期满后，被告不按照约定归还借款，并欠利息72000元。现诉至法院，要求判令被告支付借款200000元及利息72000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏建军未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
被告张丽娜当庭答辩称，房子已经现在在银行抵押着，当时按照五分钱的利息，一个月利息共计是10000.00元。当时借款时只是让我签字，具体本金借的多少我也不清楚，因为是夫妻关系，所以让我过去签字的。原告主张的钱数不对，但是我知道肯定没有那么多钱，我知道五分钱的利息，也知道给了几个月的。
被告肖占荣当庭答辩称，原、被告是我的朋友，魏建军要借钱要开石头山，让我联系看看谁有钱，帮他借钱。原告是我的同学，我就问了原告，原告说能借款，借半年。双方都同意，最后写了一个借款协议，原告夫妻开着车接上我，去了张丽娜的家，在路上已经说了魏建军用车抵押，张丽娜是以房子抵押。去了之后张丽娜夫妇都在家，我们五个在一起的时候大家都不会写字，就让我写的借条，写完之后张丽娜夫妇签字了，我写的清楚，以房子和车抵押，贷款200000.00元。这时原告说“没有你的话我们都不认识，让我签字”，当时我刚做完开颅手术，脑子不清楚我就签字了。后来起诉的时候我就想到签字的时候名字前面什么没加。当时魏建军给张龙提供卡号，张龙说有我的卡号，张龙就给我打款。第二天的时候张龙就给我打了200000.00元，打款之后我就直接给魏建军打了200000.00元，后来魏建军按月给付利息，都是打到我的卡上，我再给打到张龙的卡上。后来就不打利息了，我就开始催魏建军。不记得第几个月开始魏建军电话也都不接了，说他在重庆，我就去找的张丽娜，张丽娜说过几个月魏建军就回来了。在去年年底我就去张丽娜家，我就说欠款的事情，张丽娜说两个月还钱，如果到期给不了的话就给房子。回去我给张龙打电话了说两个月给付不了就给房子，张龙也同意。对原告主张的连带给付欠款我是不同意，魏建军和张丽娜是以房产和汽车做的抵押，没有抵押也不可能借给钱。
经审理查明，2014年1月25日，被告肖占荣书写了借条一张，内容为：“今借到张龙现金人民币贰拾万元整￥200000元，以房产证（蒙锡林浩特市字第11＊＊＊＊＊＊6，户主姓名张丽娜身份证15＊＊＊＊＊＊1，已办理抵押＊年壹拾万元整）为抵押，以机动车（车主魏建军，身份证号15＊＊＊＊＊＊9，车牌号蒙HM＊＊**，车型陆地巡洋霸道白色）为抵押，还款日期2014年7月1日，每月25号还利息如有违约以抵押物偿还”。被告张丽娜、被告魏建军及被告肖占荣在借条的借款人处签字捺印。
2014年1月26日，原告转账交付被告肖占荣200000元，同日，被告肖占荣将该笔款转账交付给被告魏建军。
庭审中，被告张丽娜称其与被告魏建军系夫妻关系。被告肖占荣称当时约定的利息为月息3分，被告张丽娜称约定的利息为月息5分，原告张龙称约定的利息为月息3分。
以上事实，有借条、银行业务回单、银行明细账及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证实向被告魏建军、张丽娜向其借款的事实，被告魏建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及偿还欠款的证据材料，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。关于被告肖占荣是否系共同借款人，因被告肖占荣在借条的借款人处签字捺印，且原告张龙也将借款本金200000元直接通过银行转账给了被告肖占荣，故本院认为被告肖占荣系该借贷关系中的借款人，其应当承担偿还借款的义务。关于肖占荣辩称的，其是中间人也未使用借款的抗辩意见，本院认为，其是否使用借款是其与被告魏建军及张丽娜之间的法律关系，不能对抗原告张龙要求其偿还借款的请求，如其与魏建军及张丽娜之间对借款发生纠纷，可依法另行处理。故对原告主张三被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据庭审中双方当事人的陈述，双方均认可对该笔借款的利息进行了约定，且各方陈述的利息均超过了法定标准，故本院对未超出法定标准部分的利息予以支持。关于被告已经给付的30000元利息，因该利息的给付是按照月息3%计算，该约定未超出年利率36%，且已经实际履行，故对该部分本院予以认定，计息时间相应延迟5个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告魏建军、张丽娜、肖占荣本判决生效之日起五日内共同给付原告张龙借款本金200000元及利息（自2014年6月26日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，且不超过原告主张的72000元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告魏建军、张丽娜、肖占荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年九月十七日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利率或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1412号
原告陈安珍，女，汉族，1956年1月25日出生，住冷水江市。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告薛春燕，女，汉族，1959年8月29日出生，住冷水江市。
被告李志慧，男，汉族，1959年12月6日出生，住冷水江市。
两被告共同的委托代理人李志群，男，汉族，1953年9月19日出生，住株洲市荷塘区，系被告李志慧之兄。
本院在审理原告陈安珍诉被告薛春燕、李志慧民间借贷纠纷一案中，原告陈安珍于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈安珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈安珍撤回对被告薛春燕、李志慧的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈安珍负担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 陈旭红
人民陪审员 李 津
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初6号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈占胤，男，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省省儋州市，无业，暂住深圳市罗湖区。2013年10月31日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年1月14日刑满释放；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2015年2月24日刑满释放。
被告人李绵杨，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省省儋州市，无业，暂住深圳市罗湖区。2015年12月5日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年12月26日被深圳市福田区人民法院取保候审6个月。
二被告人均因本案于2016年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕2067号起诉书指控被告人陈占胤、李绵杨犯盗窃罪一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人陈占胤、李绵杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日7时许，被告人陈占胤、李绵杨在深圳市南山区侨新路尾随被害人彭某，陈占胤伸手拉开彭某背在身后的双肩包拉链，李绵杨从自己背的双肩包内拿出一把镊子递给陈占胤，陈占胤用镊子从彭某的背包内盗得一个钱包。经核实，钱包内装有人民币600元、港币500元及银行卡等。
上述事实，有涉案背包照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料，被害人彭某的陈述，现场勘验笔录，案发现场监控录像及视频截图，二被告人的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对二被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈占胤、李绵杨合伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，均系累犯，本院依法从重处罚。二被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、前科情况等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈占胤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起执行至2017年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李绵杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起执行至2017年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 秦春年
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏淦德
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终474号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人(原审被告人）自报易军，男，1981年2月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市丰都县。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报李国斌，男，1975年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省庐江县。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报黄泽贵，男，1965年5月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现已释放。
原审被告人自报易明寸，男，1973年4月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市丰都县。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李国斌、黄泽贵、易军、易明寸犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2016)沪0117刑初2290号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李国斌有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人黄泽贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人易军有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人易明寸有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的华为手机、红米手机各一部，分别发还被害人赵某、金某（已发还）；责令被告人李国斌向被害人孙某退赔人民币二千零三十元。
原审被告人易军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)易军、原审被告人李国斌、黄泽贵、易明寸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易军撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016)沪0117刑初2290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2515－2号
申请执行人：冯晓乐，男，1998年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：张福万，男，1950年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人冯晓乐与被执行人张福万机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯晓乐本院（2016）鲁0683民初1320号民事判决已经发生法律效力、被执行人张福万拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张福万有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张福万家庭共有登记在郑秀英名下位于莱州市城港路街道朱由一村的房屋一处。
二、被执行人张福万负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2515－2号申请执行人：冯晓乐，男，1998年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张福万，男，1950年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人冯晓乐与被执行人张福万机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯晓乐本院（2016）鲁0683民初1320号民事判决已经发生法律效力、被执行人张福万拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张福万有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封被执行人张福万家庭共有登记在郑秀英名下位于莱州市城港路街道朱由一村的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证城港路街道第0119**号]。二、被执行人张福万负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十二日书记员  赵 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1006号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款366,000元，律师费5555元、案件受理费6873元、诉讼保全费555元，共计378,983元，并缴纳执行费5585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋正东
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第79号
原告周某明，男，汉族，1989年9月9日出生。
委托代理人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告李某，男，汉族，1985年2月21日出生。
被告王某伟，男，汉族，1982年2月14日出生。
原告周某明诉被告李某、王某伟健康权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某明及其委托代理人潘国威到庭参加诉讼，被告李某、王某伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日17时左右，原告在某小区值班时被包括二被告在内的五名陌生男子殴打致伤，当晚22时原告向派出所报案，2013年7月8日原告在某医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，至2013年7月14日出院。此次事件的发生，使原告在身体上遭受了伤害、经济上遭受了损失，精神上遭受了痛苦，原告为此支付了医疗费、护理费等费用6488.66元。出院后，原告多次要求派出所对二被告进行处理和赔偿原告的各项损失，但是至今未得到处理和赔偿。二被告殴打原告致伤，应当赔偿原告因此而支出的各项费用，并且二被告应对赔偿款项承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告向原告赔偿下列款项：1、医疗费4805.66元；2、护理费120元×6=720元；3、住院伙食费50×6=300元；4、误工费654元；5、交通费66元；6、营养费1000元；7、精神抚慰金10000元，已上共计人民币17545.66元；判令二被告对上述款项承担连带赔偿责任。
被告李某、王某伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交如下材料：
1、报案书；2、受案登记表；1-2份证据共同证明2013年7月7日原告被被告等人殴打后向派出所报案和受理的情况；3、谈话记录单；4、门诊收费专用票据；3-4份证据共同证明原告被打伤后被送至医院诊治和支出150元医疗费的情况；5、医院就诊卡；6、疾病诊断证明书；7、住院病案首页；8、出院证；9、医嘱执行单；5-9份证据共同证明原告身体损害为全身多处软组织挫伤和自2013年7月8日至14日在医院住院治疗情况；10、收费专用收据，证明原告支付医疗费等费用4655.66元情况；11、车票，证明原告支付交通费66元情况。12、提交申请书一份，请求法院至派出所调取事发时对当事人做的询问笔录。
因被告未到庭质证，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
为查明原被告发生争执的真实情况，本院依原告申请从派出所调取以下材料：1、公安机关对原被告的询问笔录各1份，证实2013年7月7日晚17时40分许，原告与包括二被告在内的五名男子因原告收取停车费发生殴打事件。当晚，派出所民警分别对原被告进行了询问。2、原告的鉴定说明书一份，证实2013年9月5日派出所委托某司法鉴定中心鉴定原告伤情，2013年11月3日，某司法鉴定中心出具鉴定说明书，鉴定书认为，经查阅病历，病历记录没有阳性客观依据，法医学检查，未检见损伤痕迹，鉴定依据不充分，无依据鉴定。
庭审中，原告对询问笔录不持异议；对于公安机关的鉴定说明书，原告认为由于公安机关没有及时通知原告做鉴定，后来鉴定时伤情已经基本恢复，导致没有做出鉴定结论。
经审理查明：原告系某小区秩序维护员，2013年7月7日17时40分左右，因收取停车费问题，被包括二被告在内的五名男子殴打，随后，原告被送往某医院门诊部治疗，花费150元。当晚22时原告向派出所报案，并在派出所指认了二被告。其余的三人原告无法确认其身份。同年7月8日原告在医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院6天，至2013年7月14日出院。住院期间花费医疗费4805.66元、交通费66元。
另查明，原告在派出所指认被告时，派出所曾组织原被告调解赔偿事宜，但调解未果；某司法鉴定中心因鉴定依据不充分，对原告没有做出伤残等级鉴定；原告月工资收入2400元左右。
以上事实有原告提供的报案书、受案登记表、谈话记录单、门诊收费专用票据、医院就诊卡、疾病诊断证明书、住院病案首页、出院证、医嘱执行单、收费专用收据、车票、本院依原告申请在派出所调取的原被告询问笔录、鉴定说明书及原告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因收取被告停车费，被包括二被告在内的五名男子殴打，致使原告受伤的事实清楚、证据充分。包括二被告在内的五人系共同侵权。原告可以主张其中的两被告承担连带赔偿责任。故对原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照海南省公安厅交通警察总队《关于2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，并根据原告的请求事项，其依法应获支持的赔偿项目及数额如下：1、关于医疗费4805.66元。原告出示7张医疗费发票，本院予以认定。2、关于护理费381元。原告没有提供护理人员收费证明，故参照海南省居民服务和其他服务业的上年度平均工资计算为381元（23178元／年÷365天×6天），对原告主张超出部分，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费300元。参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天计算6天。4、关于误工费654元，原告提供了其月收入为2400元的证明，按照实际误工天数予以计算。5、关于交通费66元。原告提供了6张住院期间出租车发票，结合原告的病情，本院酌情予以认定。6、关于营养费，因出院医嘱要求其加强营养，但原告未提供相关票据证实，本院酌情认定500元，对原告主张超出部分不予支持。7、关于精神抚慰金，原告被诊断为全身多处软组织挫伤，因未作出伤残等级鉴定，按照法律规定重大伤亡的才予以赔偿精神抚慰金，故对原告该项主张本院不予支持。综上1-7项共计6706.66元。原告的损害系包括二被告在内的五名男子共同所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任之规定，二被告应当对原告承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告李某、王某伟于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告周某明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计6706.66元；
二、被告李某、王某伟对原告周某明的上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告周某明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告李某、王某伟共同负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈 肖
代理审判员 陈宝军
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘海云
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初140号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人邹某某。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局取保候审。
辩护人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人崔建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年1月4日17时许，邹某某与姜某某在韩家店乡老窝铺村王某某家因打麻将发生口角互相撕扯，被人拉开后，姜某某回家携带菜刀、斧子驾驶摩托车追到邹某某家。当日19时许，姜某某到邹某某家里用菜刀将邹某某妻子赵某某砍伤，邹某某用桦木杠子将姜某某头部打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，姜某某损伤为重伤二级。
隆化县人民检察院认为，被告人邹某某犯故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定判处刑罚。
被告人邹某某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人崔建辉的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邹某某故意伤害罪的事实及罪名没有异议，认为被告人有如下从轻情节：1、案发后，被告人拨打110报警，在现场等待警察到来，如实供述犯罪事实，系自首。2、被告人的行为属防卫过当，3、被告人邹某某与被害人姜�某达成民事和解协议，对被告人的行为予以谅解，希望对被告人从轻处罚。综上建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2016年1月4日17时许，邹某某与姜某某在韩家店乡老窝铺村王某某家因打麻将发生口角互相撕扯，被人拉开后，姜某某回家携带菜刀、斧子驾驶摩托车追到邹某某家。当日19时许，姜某某到邹某某家里用菜刀将邹某某妻子赵某某砍伤，邹某某用桦木杠子将姜某某头部打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，姜某某损伤为重伤二级。
案发后，被告人邹某某主动拨打110报警，在现场等待警察到来，如实供述主要犯罪事实。被告人邹某某与被害人姜某某达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失1万元，取得被害人姜某某的谅解。
上述事实有如下证据�庭审质证后证实：
1、被告人邹某某的供述，证实2016年1月4日17时许其与姜某某在王某某家打麻将期间因为钱的问题发生争吵并撕扯，被人拉开后姜某某回家携带菜刀、斧子追到其家里。当日19时许，姜某某到其家里用菜刀砍伤其妻子赵某某，在其家大门口其追上姜某某，姜某某举刀砍向其头部，其跑到在大门口东边柴禾垛拿一根白桦木杠子将姜某某头部打伤，其拨打110报警，在现场等待警察到来。
2、被害人姜某某的陈述，证实2016年1月4日16时许其在冯某某家吃饭，吃饭时庞某某给其打电话，让其吃完饭去他家玩麻将。当时其在冯某某家喝了有半斤多白酒，吃完饭去庞某某家玩麻将时与邹某某争吵并发生撕扯，被人拉开后，其回家拿菜刀追到邹某某家，邹某某的妻子赵某某上前夺其手中的菜刀，其一抡菜刀砍伤了赵某某手背，后邹某某用木杠子朝着其头顶打了一杠子将其打伤。
3、证人邹某某的证言，证实2016年1月4日19时20分许，赵某某给其打电话说姜某某拿菜刀来砍人，其到赵某某家看到姜某某躺在赵某某家大门口，姜某某身旁有一把菜刀和一把壁纸刀，邹某某正拿着毛巾包着姜某某的头帮姜某某止血。
4、证人赵某某的证言，证实其系邹某某之妻，2016年1月4日18时40分许，其在厨房做饭时，听见有人进屋，拥开厨房门后，看见姜某某在其家屋子里，姜某某举起刀砍向其，其用右胳膊挡了一下，菜刀砍在其右手背上，其就往外跑在大门口，看见邹某某从其家大门口羊圈往回跑，其被吓得晕倒在大门口，醒来看见姜某某被抬到其家炕上，头上还戴着一个帽子，其与姜某某都被送往隆化县中医院救治。
5、现场勘验检察笔录、现场勘验检察提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况及在现场所提取的提取带血的木棍、斜坡上血泊处的血迹、斜坡上溅落状血迹、带血的卫生纸、方行木条、门帘外侧的血迹。
6、隆化县公安局接警记录、证实2016年1月4日19时26分，隆化县公安局110指挥中心民警接到韩家店乡老窝铺村邹某某的电话137XX****XX报警称，姜某某去其家将其妻子赵某某砍伤，其用木棍将姜某某打到在地。
7、隆化县公安局办案说明、隆化县公安局民警出警经过，证实2016年1月4日19时27分，韩家店乡老窝铺村邹某某报警称，姜某某用菜刀将邹某某妻子赵某某砍伤、邹占月用木棍将姜某某打到。民警到达现场后，姜某某坐在邹某某家大门口，邹某某用被子包着姜某某头部并抱着姜某某，邹某某在一旁站着，地上有菜刀一把、壁纸刀一把，大门口外有摩托车一辆，摩托车上捆着斧子一把。隆化县公安局刑事犯罪侦查大队对案发场进行勘验检查并制作了笔录。
8、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持本案送检4、5、9-12号（在门口坡道上、邹某某家门框、菜刀把上、门帘上、帽子上、木棍上的血迹）检材STR分型来源于本案送检姜某某的STR分型；支持本案送检6号（菜刀刃上的血迹）检材STR分型来源于本案送检赵某某的STR分型。
9、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明姜某某的损伤为重伤二级。
10、和解协议书、谅解书，�实被告人邹某某赔偿了被害人姜某某的经济损失1万元并取得了谅解。
11、韩家店乡老窝铺村村民委员会出具的证明一份，证实被告人邹某某日常表现良好，以前无违法犯罪行为，家庭情况困难，希望从轻处罚。
12、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人邹某某与被害人姜某某达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，被告人邹某某的辩护人的关于被告人构成自首，对其可从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 � � 丽 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6980号
原告：麦志敬，男，1987年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：董月琴，女，1991年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告麦志敬与被告董月琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告麦志敬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦志敬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麦志敬负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字02080号
原告：黄安星，男，汉族，住磐安县。
被告：周英，女，汉族，住磐安县。
原告黄安星与被告周英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安星到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安星诉称：2015年4月7日，被告周英向原告借款12400元，约定2015年4月底归还，可到期后，经原告多次催讨，至今分文未付，一再推托，并故意躲避。被告的行为损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：判令被告周英立即归还借款12400元，支付利息4216元（按2分利计算，算至2016年9月27日止，之后利息算至被告偿还原告本金日止），以及本案诉讼费由被告承担。
被告周英未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月7日，被告周英向原告黄安星借款12400元，同日，周英出具借条一张给原告黄安星，约定当月月底归还。嗣后，原告黄安星多次要求被告周英还款，但被告周英一再拖延，且故意躲避,至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，以及借条等证据所证实。
本院认为：被告周英欠原告黄安星借款12400元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告对借期内的利息虽然没有约定，但原告依法可向被告主张逾期利息（按银行贷款利率计付）。审理过程中，原告黄安星自愿将逾期利息调整为法律许可范围，本院予以照准。被告周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周英于本判决生效后十日内归还原告黄安星人民币12400元，并支付逾期利息损失（自2015年5月1日开始计算，按银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费108元（已减半收取），由被告周英负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 婧
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执70号
申请执行人：应菊妹，女，汉族，1975年9月8日生，住浙江省仙居县。
被执行人:江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
应菊妹与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]235号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向应菊妹支付工资款0.96万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执70号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.96万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄思琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第160号
原告孙杨，男，汉族，住胶州市。
被告高蕾，女，汉族，住胶州市。
被告宋卫东，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙杨与被告高蕾、宋卫东保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杨撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 兵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执326号
申请执行人关伟杰，男，1954年6月29日生，满族，无职业，现住延吉市新华街。
申请执行人赵玉珍，女，1932年7月15日生，汉族，无职业，现住延吉市新华街。
申请执行人关维国，男，1964年4月1日生，满族，无职业，现住延吉市新华街。
被执行人苏思国，男，1967年8月9日生，汉族，延吉市泰华大厦有限公司董事长，现住延吉市北山街。
申请执行人关伟杰、赵玉珍、关维国与被执行人苏思国之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人苏思国送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（补偿款90253.4元及利息、诉讼费3517元、执行费1307元），但被执行人苏思国未履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人关伟杰、赵玉珍、关维国以与被执行人苏思国达成和解，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延中民再终字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一七年七月三日
书记员 周田南
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初182号
原告：方冬冬，男，1989年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：严长俊，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。
原告方冬冬与被告严长俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方冬冬代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告严长俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方冬冬向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告工资款20000元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告招原告从事挖掘机工作，2016年11月8日被告出具欠条一张，注明欠原告工资款20000元。该工资至起诉之日分文未付。后经多次催要未果，故原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息管理表各一份，证明原被告身份信息及主体资格适格。
2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。
严长俊未向本院提交书面答辩意见，亦未提出证据及质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方冬冬受雇于被告严长俊从事挖掘机工作，2016年11月8日，经结算尚欠原告工资20000元，被告严长俊立欠条一份，原告诉至法院，要求被告偿还工资款。
本院认为：合法债务应当清偿。被告严长俊拖欠原告工资款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。欠条中“方东东”的“东”与本案原告“方冬冬”的“冬”系同音字，且原告为欠条持有者，具有高度概然性，故依法支持原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严长俊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告方冬冬工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 王 芸
人民陪审员 ＸＸ富
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初736号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
委托代理人田保虎，该联社客户经理。
被告韩小军，男。
被告李英，女。
被告李雷，男。
被告杜晓辉，女。
本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告韩小军等借款合同纠纷一案中，因被告韩小军、李英下落不明，被告李雷、杜晓辉又拒绝到庭，在需要公告送达和传唤被告时，原告方向法庭陈述被告韩小军已涉嫌犯罪被逮捕、但对具体情况无法向本院提供证据和线索；本院通知原告交纳公告费时，原告方在规定期限内也未缴纳公告费，本案诉讼程序无法进行。
本院认为：原告方的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5412元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 杨红雨
审 判 员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐瑶瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初736号原告西安市长安区农村信用合作联社。委托代理人田保虎，该联社客户经理。被告韩小军，男。被告李英，女。被告李雷，男。被告杜晓辉，女。本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告韩小军等借款合同纠纷一案中，因被告韩小军、李英下落不明，被告李雷、杜晓辉又拒绝到庭，在需要公告送达和传唤被告时，原告方向法庭陈述被告韩小军已涉嫌犯罪被逮捕、但对具体情况无法向本院提供证据和线索；本院通知原告交纳公告费时，原告方在规定期限内也未缴纳公告费，本案诉讼程序无法进行。本院认为：原告方的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5412元，原告已预交，予以退还。审 判 长  杨红雨审 判 员  种郁花人民陪审员  马荣军二〇一七年六月八日书 记 员  唐瑶瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1619号
原告：刘根江，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市鹏瑞物业有限责任公司，住所地黑河市中央街新中医院旁鹏瑞房地产开发公司。
法定代表人：赵鹏飞，职务总经理。
本院在审理原告刘根江与被告黑河市鹏瑞物业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘根江于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根江申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根江撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告刘根江承担。
审判员 张立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 高海燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1508号
原告：田育杰，男，1970年4月12日出生，汉族，住遂平县。
被告：李甦，男，1992年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘桂红，1966年10月24日出生，汉族，住遂平县。
原告田育杰与被告李甦、刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告田育杰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田育杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由田育杰负担。
审判员 张成富
二〇一七年五月十九日
书记员 张 君
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执162号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：李春江，男，汉族，1952年11月20日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：陈素荣，女，汉族，1953年11月10日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。（系李春江妻子）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李春江、陈素荣借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人李春江、陈素荣下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执162号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年九月九日
书 记 员 铁丽颖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1036号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）漆玉梅，女，1959年2月18日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人漆玉梅商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费548元减半收取为274元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00195号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人沈霞，该行行长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告朱一峰。
被告钟银娟。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中国银行溧阳支行）与被告朱一峰、钟银娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新斌到庭参加了诉讼，被告朱一峰、钟银娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行溧阳支行诉称，2011年12月22日，原告与被告朱一峰、钟银娟签订了一份信用卡专向分期付款合同，合同约定原告授予朱一峰、钟银娟68万元专向分期付款额度用于购买苏D×××××轿车，贷款期限为36个月。朱一峰、钟银娟将贷款购买的苏D×××××轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，2011年12月30日，原告向朱一峰5149588297019288信用卡发放贷款68万元。借款后，被告朱一峰、钟银娟仅归还了部分本金及利息，未能依约归还余款。为此，原告诉请法院判令：1、要求被告立即归还原告本金404259.07元及透支利息、滞纳金110501.04元（截止到2015年3月10日）。承担自2015年3月11日起至本金实际还清之日止，本金404259.07元，按每日万分之五计算的逾期利息。并承担律师费33000元。2、原告有权对被告朱一峰、钟银娟的抵押物拍卖或变卖所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱一峰、钟银娟未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告与被告朱一峰、钟银娟签订了一份《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定原告授予被告朱一峰、钟银娟信用卡专向分期付款额度68万元，由其购买苏D×××××轿车，贷款期限为36个月，自实际交易日起算。专向分期付款手续费率为使用专向分期付款额度的13%，计88400元。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款。甲方（即被告）在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方（即原告）免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件一第四条载明：甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。2、出现前述规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。附件二信用卡领用合约规定，信用卡透支利息按每日万分之五计算，透支利息按每月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2012年11月22日，原告与朱一峰、钟银娟签订了一份《信用卡专向分期抵押合同》，约定朱一峰、钟银娟将其所有的苏D×××××轿车为其向原告借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户所有欠款（含本金、透支利息、手续费、滞纳金、赔偿金等），实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。2012年10月22日，原告与被告朱一峰、钟银娟办理了车辆抵押登记。
2011年12月30日，原告向被告朱一峰5149588297019288信用卡发放贷款68万元。同时，朱一峰持该卡进行取现、消费。截止2015年3月10日，朱一峰、钟银娟尚欠本金404259.07元，透支利息及滞纳金110501.04元，后经原告多次催要，被告至今未能还款。
2015年3月12日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派律师朱俊英、徐新斌代理诉讼，原告支付律师费33000元。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡专向分期付款合同合法有效。原告按约向被告朱一峰、钟银娟发放了贷款，两被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告有权要求被告朱一峰、钟银娟归还本金404259.07元、透支利息及滞纳金110501.04元（截止2015年3月10日），并承担自2015年3月11日起至本金实际还清之日止，本金404259.07元，按每日万分之五计算的逾期利息，本院予以支持。信用卡分期付款合同约定，借款人未按规定时间足额还款，贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担，故原告要求被告朱一峰、钟银娟承担律师费33000元，本院予以支持。原告与被告朱一峰、钟银娟之间签订的信用卡分期付款抵押合同合法有效，抵押权自抵押合同生效时设立。在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押债权的情形，抵押权人依法享有担保财产优先受偿的权利。故原告要求对被告朱一峰、钟银娟抵押的苏D×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱一峰、钟银娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金404259.07元，透支利息及滞纳金110501.04元（截止到2015年3月10日）。承担自2015年3月11日起至本金实际还清之日止，本金404259.07元，按每日万分之五计算的逾期利息。并承担律师费33000元。
二、原告有权对被告朱一峰、钟银娟抵押的苏D×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，公告费400元，合计9678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9278元，上诉费缴纳帐号：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史逸乐
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7521民初33号
原告：孟凡祥，男，1950年3月31日出生，汉族，兴隆林业局局机关退休工人，住黑龙江省巴彦县。
被告：王占有，男，1956年2月2日出生，汉族，兴隆林业局森铁管理处退休工人，住黑龙江省巴彦县。
原告孟凡祥与被告王占有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孟凡祥于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡祥与被告王占有在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，原告孟凡祥基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡祥撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孟凡祥承担。
审判员 宋国臣
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 琦