浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2383号
原告：朱云寿。
委托代理人：朱琴，女，1990年8月3日出生，汉族，系原告女儿。特别授权。
委托代理人：梁晓明，北京松涛律师事务所律师。特别授权。
被告：李正良。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：周绍满。特别授权。
原告朱云寿为与被告李正良、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“信达浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院递交诉讼材料，本院受理后启动预立案程序。被告信达浙江公司于2014年7月3日向本院申请对原告的伤残等级、自有疾病参与度进行鉴定，本院予以准许。本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱琴、梁晓明、被告李正良及其委托代理人孙丽巧、被告信达浙江公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云寿诉称：2013年11月3日下午，被告李正良驾驶浙g×××××号轿车从福田市场至孔村时，与骑着二轮助力车的朱云寿发生碰撞，造成二轮助力车损毁及朱云寿受伤的交通事故（事故车辆投保于信达浙江公司）。经交警部门认定，由被告李正良对本次事故承担主要责任，原告朱云寿承担次要责任。事故发生后，原告被送往义乌市中心医院就诊，诊断为颈髓损伤伴不全瘫，多处软组织挫伤，原告伤势稳定后转入义乌市江东街道社区卫生服务中心治疗。2014年5月28日，经金华广福司法鉴定所鉴定，原告朱云寿遗留左侧肌体肌力减退、颈部活动轻度受限，分别评定为四级、十级伤残，评残后评定为部分护理依赖，护理时间暂定3年为宜。原告在浙江打工已有二十年之久，现诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失650211.6元（其中医疗费3094.64元、残疾赔偿金545054.4元、误工费36900元、护理费66885元、残疾辅助器具费600元、住院伙食补助费5220元、交通费3480元、营养费8640元、精神损害抚慰金35000元、电动车修理费2480元、鉴定费2320元，总计709669.04元，按1：9的责任比例计算后被告应赔偿原告650211.6元）；2、被告信达浙江公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更总损失金额为736914.04元，其中变更误工费121元／天＊205天=21320元，护理费150元／天＊205天＋110元／天＊3年＊365天＊50%=90975元，住院伙食补助费30元／天＊175天=5250元，交通费20元／天＊175天=3500元，精神抚慰金50000元，其余项目不变。
被告李正良辩称：事故车辆为被告所有，超过交强险部分被告承担70%的责任。医药费部分，义乌市中心医院的住院费用57624.26元及门诊费用4757.51，共计62381.77元，全部由被告垫付，此外被告在江东街道社区卫生服务中心垫付了23000元，即被告共垫付医疗费85381.77元；残疾赔偿金、误工费应该按照农村居民标准计算；护理费定残后应该按照部分护理依赖30%计算护理费；辅助器具费，原告没有提供正式的发票，不予认可；住院伙食补助费和交通费待质证核实实际住院天数；营养费计算标准过高，应按照48元每天计算；精神抚慰金认可20000元；电动车修理费无车损的评估报告及修理发票，不予认可；因被告已申请对参与度进行鉴定，残疾赔偿金应该按照鉴定意见书中确定的参与度系数计算，残疾赔偿金之外的人身损害赔偿参与度系数按照80%计算。
被告信达浙江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案我公司承保的车辆负主要责任，商业险部分的赔偿比例以60%为宜。本案原告的伤情，根据参与度鉴定的意见，存在自身疾病，主要是自身的椎体融合及椎体自行性改变的参与度是80%，医疗费和四级伤残等级、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金均应该考虑该参与度，十级伤残的参与度是50%，则十级的残疾赔偿金应该按照50%计算。医疗费我公司只承担医保范围内的用药，其中原告医疗费票据中包括收款收据265元，不予认可。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。误工时间过长，标准过高。护理费，其中定残前205天应该区分住院期间的护理费和出院后的护理费，定残后部分护理依赖应该按照30%进行计算。残疾辅助器具费没有正式票据不予认可，且不应该由保险公司承担。住院伙食补助费天数由法院审核，标准过高，应该按照20元每天计算。交通费没有相关的证据证明，应予以驳回。营养期限过长，标准过高。精神抚慰金过高，应该考虑责任比例的分摊情况，且不应该由保险公司承担。电动车损失没有经过定损，不予认可。鉴定费及诉讼费不应该由保险公司承担。
为证明其诉请，原告提供以下证据：1、金华广福医院鉴定报告一份，证明原告伤残等级等情况。2、医疗费发票四份、收款收据三份，证明原告支付的医疗费用。3、交通事故认定书复印件一份，证明事故事实及责任认定。4、义乌市中心医院门诊病历二份，义乌市中心医院检查报告单四份、出院记录三份，证明原告治疗情况及存在阳痿的事实。5、费用汇总清单二份，证明原告花费的医疗费明细。6、交通费发票一组，证明原告支出的交通费用。7、鉴定费发票二份，证明原告支出的鉴定费。8、残疾辅助器具费收据一份、电动车购置发票一份，证明原告购置辅助器具及电动车的费用。9、劳动合同一份、领款单复印件一组，证明原告在义乌务工及工资领款的情况。10、租赁协议一份，证明原告的居住情况。
经质证，被告李正良对证据1中伤残等级无异议，但是伤残等级中交通事故参与度应该以杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书为准；对证据2中四份医疗费发票无异议，其中义乌市江东街道卫生院的住院费用中有23000元是被告垫付的，对其余的收款收据不予认可；对证据4的真实性无异议，对住院天数175天无异议，但对证明目的有异议，从原告的四次住院的入院诊断中都无法看出原告是因交通事故导致阳痿；对证据6，关联性有异议，汽车的票据都是从金华到义乌或到杭州的，但原告均在义乌治疗，请求法院酌情考虑；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，对收费收据不予认可，购车发票只能证明该车购买的费用，不能证明实际的车辆损失；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，劳动合同记载的劳动期限是2012年1月1号到2012年12月30日，本案事故是2013年11月3日，不符合事故发生前一年的劳动合同的要求，且原告提供的领款单是2012年8月份到2013年3月10日，不能看出原告2012年8月份之前是否在义乌市群美居装饰有限公司务工，且与劳动合同约定的劳动期限不符合；对证据10租赁协议中的租赁时间明显存在涂改痕迹，对证据的真实性有异议；对其他证据均无异议。被告信达浙江公司对证据1中伤残等级应该考虑参与度，同时对误工期限、营养期限、护理期限存在异议，但不申请重新鉴定；对证据2，对医疗费发票的真实性、合法性、关联性无异议，但应该扣除非医保用药及20%的无关费用，对收款收据不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性三性无异议，但是阳痿与交通事故不存在关联性；交通费由法院酌定；对鉴定费无异议，不应该由保险公司承担；其余认同被告李正良的质证意见。
被告李正良为证明其抗辩主张，提供：1、中心医院医疗费发票三份、费用汇总清单一份，证明被告垫付的医疗费用及用药明细。2、事故押金单三份，证明被告在交警队缴纳事故押金70000元。
经质证，原告无异议。被告信达浙江公司无异议，但应该扣除非医保用药及20%的无关用药。
被告信达浙江公司为证明其抗辩主张，提供杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及交通事故对伤残等级影响的参与度情况。
经质证，原告认为该鉴定所对参与度的鉴定是没有资质的，没有权利进行鉴定，参与度不是法医临床鉴定的范围，对伤残等级的鉴定意见无异议。被告李正良无异议。
本院认证：原告提供的证据2中三张收费收据的购买物品为钙尔奇d3片，本院认为属于营养保健品，为避免与营养费重复计算，不予认可；证据4中三份出院记录中的入院诊断均为交通事故致颈髓损伤及四肢活动障碍，且义乌市江东街道社区卫生服务中心的二份出院记录中的出院诊断中也仅记载了“提睾反射存在”，无法认定原告因交通事故导致睾丸功能减弱，故本院对证明目的中阳痿与事故的关联性不予确认；对证据6，因事故发生地与原告就医地均在义乌，故本院仅确认在义乌就医期间产生的交通费用；对证据8，原告因交通事故致左侧肢体偏瘫，需要轮椅辅助行动应属合理，车辆损失应经有资质的单位鉴定，故本院确认轮椅的收款收据，对购车收据不予确认；证据9、10，能相互印证，本院认为已形成证据链证明原告在事故发生前一年在义乌从事木工工作并居住在义乌的事实；对原告提供的其他证据，二被告对真实性均无异议，本院予以确认。对被告李正良提供的证据，原告及被告信达浙江公司对真实性均无异议，本院予以确认。对被告信达浙江公司提供的证据，原告提出参与度鉴定不属于法医临床鉴定范围，本院认为法医临床鉴定范围包含了损伤与疾病关系评定，故对原告的该意见不予采纳，确认杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书的证明力。
经审理查明：2013年11月3日，李正良驾驶浙g×××××号轿车，左拐弯驶入道路左侧非机动车道时，与其左侧在非机动车道上逆向行驶的朱云寿驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成二车部分损坏及朱云寿受伤的交通事故。交警部门对该事故作出认定，由李正良负事故的主要责任，朱云寿负事故的次要责任。原告受伤后在义乌市中心医院住院21天，在义乌市江东街道社区卫生服务中心住院2次共154天，共花费住院及门诊费用88211.41元（包含伙食费198元），其中85381.77元系被告李正良垫付。后经金华广福医院诊断，原告颈椎内固定寄留可以不拆除。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈髓损伤，目前遗留左侧肢体肌力减退、颈部活动轻度受限，分别评定为四级、十级伤残；误工时间到本次鉴定前一日止（即：2013年11月3日至2014年5月27日止，计205天）；至定残前一日止给予一人护理，评残后为部分护理依赖，护理时间暂定为3年；营养时间90日。原告为此花费鉴定费2320元。经杭州明浩司法鉴定所鉴定，原告因交通事故遗留左侧肢体偏瘫，评定为四级伤残，交通事故外伤参与度为80%左右；遗留颈部活动功能部分丧失，评定为十级伤残，交通事故外伤参与度为50%左右。因行动需要，原告购买轮椅，花费了600元。原告于事故发生前一年在义乌居住、务工。
另查明，浙g×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费88211.41-198=88013.41元；2、住院伙食补助费175天＊30元／天=5250元；3、营养费90天＊96元／天=8640元；4、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊（70%＊80%＋2%＊50%）=431501.4元；5、误工费104元／天＊205天=21320元；6、护理费150元／天＊175天＋122元／天＊30天＋122元／天＊3年＊365天＊30%=69987元；7、交通费3500元；8、精神损害抚慰金20000元；9、残疾辅助器具600元；10、鉴定费2320元。以上合计651131.81元。
本院认为：原告朱云寿因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由李正良负事故的主要责任，朱云寿负事故的次要责任，原告对责任认定有异议但未提供证据，本院对交警部门的责任认定予以确认并确定由李正良承担交强险外损失70%的赔偿责任。被告信达浙江公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。被告信达浙江公司系事故车辆的承保公司，应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，其中交强险限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金20000元），商业三者险责任限额内赔偿（651131.81-2320-120000）＊70%=370168.27元。鉴定费2320元不在保险责任范围内，由李正良按责任比例承担，即2320＊70%=1624元，李正良已垫付85381.77元，抵扣后多余的垫付款83757.77元可由保险公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱云寿各项损失计120000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱云寿各项损失计370168.27元，其中286410.5元支付给原告朱云寿，余款83757.77元支付给被告李正良。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告朱云寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（已减半），由原告朱云寿负担626元，被告李正良负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3652元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨王平