湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1724号
原告：娄底蓝马汽车销售服务有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳路（市保安培训中心一楼）。
法定代表人：庄启宁，董事长。
委托诉讼代理人：康威，男，该公司销售经理，特别授权。
委托诉讼代理人：曾凌，湖南楚梅律师事务所律师，一般代理。
被告：朱耀明，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省双峰县蛇形山镇。
被告：长沙金联汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区洪山家园捞湖二期23栋4单元6号。
法定代表人：谢永科，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地：湖南省冷水江市红日路24号。
负责人：李成，经理。
委托诉讼代理人：梁骏，男，该公司法律岗职工，特别授权。
原告娄底蓝马汽车销售服务有限公司（以下简称蓝马公司）与被告朱耀明、长沙金联汽车运输服务有限公司（以下简称金联公司）、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝马公司委托诉讼代理人康威、曾凌到庭参加了诉讼。被告朱耀明、金联公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱耀明、金联公司共同赔偿原告车辆维修费、车辆贬值损失、交通费、住宿费、律师服务费、鉴定费等损失合计23102元，并由被告保险公司在保险责任限额内予以分担；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月24日17时05分许，被告朱耀明驾驶湘AC3×××号重型半挂牵引车由东往西行驶至沪昆高速公路水府庙收费站收费通道时，未提前减速，追尾收费通道内由邓群兵驾驶的原告所有的宝骏牌轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定：朱耀明负事故全部责任，邓群兵无责任。事故车辆的登记车主为被告金联公司，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告朱耀明、被告金联公司均未作答辩。
被告保险公司于庭后提交书面答辩意见辩称：被告保险公司在排除免责情形后愿意在保险责任范围内承担保险责任。原告的车辆维修费已由保险公司定损，现通过鉴定恶意扩大损失，增加保险人责任，请求法庭审核实际损失。车辆贬值损失、交通费、食宿费不属于保险公司赔偿范围。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告证据认定如下：原告提交的证据1原告蓝马公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、驾驶员邓群兵驾驶证、身份证复印件；证据2被告朱耀明驾驶证、行驶证复印件、被告金联公司工商登记资料；证据3湘AC3×××号车保险抄件及被告保险公司工商登记资料；证据4道路交通事故认定书，证据5娄底市星罡司法鉴定所《道路交通事故损失鉴定意见书》及宝骏汽车维修结算单、维修费票据；证据6娄底市星罡司法鉴定所《道路交通事故财产损失鉴定意见书》及宝骏汽车整车出厂合格证书；证据8鉴定费票据。前述证据，内容客观，形式合法，本院依法予以采信。证据7交通费、餐饮费票据并不是正当维权所必然发生的费用，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日17时05分许，被告朱耀明驾驶湘AC3×××号重型半挂牵引车由东往西行驶至沪昆高速公路水府庙收费站通道时，因其未按规定提前减速，追尾在收费通道内由邓群兵驾驶的原告所有的宝骏牌小型普通客车，造成原告小车受损的交通事故。原告所有的宝骏牌客车（车辆型号LZW647××××，车架号LZWADAGA8G841××××）为全新待售车辆。
原告在事故发生后为防止被告车辆逃走，请来几台车对被告车辆进行阻拦，发生了相应的交通费、食宿费。
湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队于2016年7月28日作出第43×××21201600503号道路交通事故认定书，认定朱耀明负事故全部责任，邓群兵无责任。
2016年8月1日，娄底市星罡司法鉴定所对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：损失总额（RMB）6970元整。原告车辆在湘潭宏菱汽车销售服务有限公司维修，实际花费维修费7186元，该公司向原告出具了修理费用为7186元的发票及出厂结算单。
2016年8月1日，娄底市星罡司法鉴定所对原告车辆的贬值损失进行鉴定，鉴定意见为：宝骏牌LZW647××××商品车的贬值损失为（RMB）7480元。
被告朱耀明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险财产赔偿限额为2000元，第三者责任保险为1000000元。保险合同的期间为2016年4月26日零时起至2017年4月25日24时。事故发生在保险期间内。
被告朱耀明驾驶的湘AC3×××号重型半挂牵引车登记在被告金联公司名下。被告朱耀明在被告金联公司处贷款购买了该车，双方约定在朱耀明未还清贷款前，车辆仍登记在金联公司名下，不作变更。被告朱耀明系湘AC3×××号重型半挂牵引车的实际管理人、使用人。
本院认为，本案争议的焦点一是原告蓝马公司经济损失的认定，二是三被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。
关于原告经济损失的认定。本院对原告的经济损失认定为：原告向本院提交的湘潭宏菱汽车销售服务有限公司维修发票及维修结算单，修理费用为7186元，本院予以认定。对保险公司主张原告的车辆损失已由保险公司定损，原告鉴定恶意扩大损失的答辩意见，保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》上并无当事人签字认可，对该项答辩意见，本院依法不予采纳。原告所有的车辆系全新销售车辆，鉴定机构对车辆贬值损失鉴定金额7480元的意见，定损适当，本院依法认定原告车辆的贬值损失7480元。原告向本院提交鉴定费发票，鉴定费3000元，本院依法予以认定。律师服务费3000元，系原告在本次侵权纠纷中为维权所花费，并且有正规票据，本院依法予以认定。因原告车辆为待售车辆，原告主张的交通费、食宿费共2436元，非必然和正当发生的费用，本院不予认定。因此本院确定原告的经济损失为20666元。
关于被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队的道路交通事故认定书，事实清楚，对责任划分适当，本院依法确认具有法律效力。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
被告朱耀明在被告金联公司以按揭的方式购买了湘AC3×××号重型半挂牵引车，并且已经交付使用。双方约定在被告朱耀明还清全部贷款前，车辆仍登记在被告金联公司名下。被告金联公司系湘AC3×××号重型半挂牵引车的登记车主，被告朱耀明系车辆的实际控制人和所有人。湘AC3×××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司对于原告的经济损失在机动车交强险和商业三责险赔偿限额内依法应当赔偿的金额为7186元。
原告提出要求被告金联公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律根据，本院依法不予支持。
原告车辆的贬值损失、律师服务费、鉴定费共计13480元均不属于交强险及商业三责险保险合同约定由保险公司赔偿的内容，被告朱耀明承担事故全部责任，该部分损失依法应当由被告朱耀明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市冷水江支公司向原告娄底蓝马汽车销售服务有限公司赔偿7186元。
二、被告朱耀明向原告娄底蓝马汽车销售服务有限公司赔偿13480元。
三、驳回原告娄底蓝马汽车销售服务有限公司对被告长沙金联汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告娄底蓝马汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市冷水江支公司、朱耀明于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：190403132902498×××，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院、当事人姓名及案号）。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告朱耀明负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭 颖
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。