wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第1293号之一
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市港口路93号。
负责人：刘勇。
委托诉讼代理人：何光明、梁绮珊，均系该分行职员。
被告：江门市华冶贸易有限公司，住所地江门市蓬江区东华二路28号之一1401室。
法定代表人：林凡。
委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。
被告：江门市泛珠石油化工有限公司，住所地江门市江海区外海江畔路3号第五层（自编511房）。
法定代表人：林小洁。
被告：中新房南方资产管理有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋1806。
法定代表人：廖尚尉。
被告：广东博投集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号4206房。
法定代表人：林野。
被告：江门市上林经贸有限公司，住所地江门市江海区外海江畔路3号第五层（自编510房）。
法定代表人：廖尚尉。
被告：韩治平，男，1966年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：向琴，女，1971年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区，
被告：林凡，女，1967年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告中国工商银行股份有限公司江门分行与被告江门市华冶贸易有限公司（以下简称华冶公司）、江门市泛珠石油化工有限公司（以下简称泛珠公司）、中新房南方资产管理有限公司（以下简称中新房南方公司）、广东博投集团有限公司（以下简称博投公司）、江门市上林经贸有限公司（以下简称上林公司）、韩治平、向琴、林凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与华冶公司分别于2014年10月21日签订的编号为2014年华冶网字第1017号《网贷通循环借款合同》；于2015年5月11日签订的编号为2015年华冶流字第0511号《小企业借款合同》；于2015年5月11日签订的编号为2015年华冶流字第0511-2号《小企业借款合同》；于2015年6月30日签订的编号为2015年华冶流借字第0630号《小企业借款合同》；于2015年7月2日签订的编号为2015年华冶流字第0702号《小企业借款合同》；2.判令华冶公司立即偿还给原告借款本金人民币2924万元和相关利息28.351846万元(利息暂计至2015年9月8日，之后的相关利息按借款合同约定的利率计算)；3.判令博投公司、韩治平就华冶公司的上述债务承担抵押担保责任，原告对博投公司、韩治平的抵押物的处置所得享有优先受偿权；4、判令泛珠公司、中新房南方公司、博投公司、上林公司、韩治平、向琴就华冶公司的上述债务承担连带责任保证；5、请求法院判决由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
本院经审查认为：原告没有对被告林凡提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告对被告林凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年七月十七日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初567号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高朋飞，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化程度，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月28日被孟州市公安局刑事拘留（自2017年3月24日至2017年3月28日被临时寄押于济源市看守所），2017年5月3日经孟州市人民检察院批准于2017年5月4日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)203号起诉书指控被告人高朋飞犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人高朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年8月20日21时许，被告人高朋飞在孟州市大定办事处“银鼎”KTV门口因琐事与被害人耿某发生争执，后被告人高朋飞伙同高某（已判刑）在孟州市段西村“惠民”生活超市内各买一把切面刀赶至“银鼎”KTV大厅内，两人用切面刀将被害人耿某腰部、背部砍伤。经鉴定，被害人耿某的损伤程度为轻伤一级。
被告人高朋飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高朋飞的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高朋飞在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人高某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年8月20日21时许，被告人高朋飞在孟州市大定办事处“银鼎”KTV门口因琐事与被害人耿某发生争执，后被告人高朋飞伙同高某（已判刑）在孟州市段西村“惠民”生活超市内各买一把切面刀赶至“银鼎”KTV大厅内，两人用切面刀将被害人耿某腰部、背部砍伤。经鉴定，被害人耿某的损伤程度为轻伤一级。
证明该起犯罪事实的证据有：
1、物证：菜刀两把。
2、书证：户籍证明、本院（2017）豫0883刑初38号刑事判决书、焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终160号刑事裁定书、扣押决定书及扣押清单、病例、发破案经过、到案证明、临时寄押证明。
3、证人证言：
（1）证人高某证明：2016年8月20日晚上我儿子高朋飞给我打电话说有人打他，然后我和高朋飞在一个超市买了两把切面刀以后就赶到孟州市“银鼎”KTV大厅并一块儿将耿某砍伤了。
（2）证人王某证明：2016年8月20日21时许我在孟州市“银鼎”KTV上班时看见高朋飞和他父亲每人拿了一把切面刀将另外一名男子砍伤了。
（3）证人方某证明：2016年8月20日21时许我和耿某、徐某在孟州市“银鼎”KTV门口耿某和一名男子发生了争执。后来那名男子又叫了一名男子并每人拿了一把切面刀在孟州市“银鼎”KTV大厅里和耿某打了起来。
（4）证人张某证明：我在孟州市大定办事处段西村经营一家“惠民”生活超市。2016年8月20日晚上21时左右有两名男子来我超市购买了两把切面刀。
（5）证人徐某证明：2016年8月20日21时许我和耿某、方某在孟州市“银鼎”KTV门口耿某和一名男子发生了争执。后来那名男子又叫了一名男子并每人拿了一把切面刀在孟州市“银鼎”KTV大厅里和耿某打了起来。其中一名年轻男子用刀砍到了耿某腰部和背部。
（6）证人贺某证明：2016年8月20日21时许我和苏某在孟州市“银鼎”KTV门口碰见耿某和他的另外两个朋友。后来在我们正聊天的时候高某和他儿子过来并在孟州市“银鼎”KTV大厅内用刀对着耿某乱砍。
（7）证人苏某证明：2016年8月20日21时许我和贺某在孟州市“银鼎”KTV门口碰见耿某和他的另外两个朋友。后来在我们正聊天的时候高某和他儿子高朋飞过来并在孟州市“银鼎”KTV大厅内用刀对着耿某乱砍。
4、被害人耿某陈述：2016年8月20日晚上我和方某、徐某在孟州市“银鼎”KTV门口碰见高朋飞，我和高朋飞发生了争执。后来高朋飞和他父亲高某每人拿了一把切面刀在“银鼎”KTV大厅内将我砍伤了。
5、被告人高朋飞的供述与辩解：2016年8月20日晚上我和朋友一块儿到孟州市“银鼎”KTV时遇到了耿某，因为我欠耿某8000元，他看见我后对我进行了搜身，我很生气就和耿某等人发生了争执。后来我感觉我打不过对方就跑到孟州市段西村一个超市里买了一把切面刀并给我父亲高某打电话说我打架了让他也过来。等我再返回“银鼎”KTV后我父亲高某也到了，我让他也去买了一把切面刀。我俩拿着切面刀对着耿某腰部、背部乱砍。
6、搜查笔录、辨认笔录。
7、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
8、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人高朋飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高朋飞的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高朋飞庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2019年3月23日止。）
二、作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高中祥
审判员 刘方方
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3245号
申请执行人连云港市国际商城中发钢管租赁部，住所地江苏省连云港市海州区海连东路187号。
经营者王亚，女，1976年6月7日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
委托代理人周进，该租赁部法律顾问。
被执行人江苏振洋建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇美玉街8号
法定代表人顾为康，该公司总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初1872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现被执行人并无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0706民初1872号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王泓博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执0151号
申请执行人曾圣。
被执行人杨深思。
被执行人郑桂莲。
被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。
被执行人湖南省宇翔木业有限公司。
被执行人杨深根。
申请执行人曾圣与被执行人杨深思、郑桂莲、浏阳市富都烟花制造有限公司、湖南省宇翔木业有限公司、杨深根民间借贷及保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第32号裁决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人1842万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、工商部门查询，查到被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司及法定代表人杨深思名下的房产已抵押在银行且已被我院查封；被执行人湖南省宇翔木业有限公司名下的资产已在另案中进行评估拍卖处理；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已在另案中将杨深思、郑桂莲、杨深根纳入失信人员名单；6、我们已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执0151号申请执行人曾圣。被执行人杨深思。被执行人郑桂莲。被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。被执行人湖南省宇翔木业有限公司。被执行人杨深根。申请执行人曾圣与被执行人杨深思、郑桂莲、浏阳市富都烟花制造有限公司、湖南省宇翔木业有限公司、杨深根民间借贷及保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第32号裁决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人1842万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、工商部门查询，查到被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司及法定代表人杨深思名下的房产已抵押在银行且已被我院查封；被执行人湖南省宇翔木业有限公司名下的资产已在另案中进行评估拍卖处理；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已在另案中将杨深思、郑桂莲、杨深根纳入失信人员名单；6、我们已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月一日书 记 员  黄思明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3165号
原告张某某，女，1983年5月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告史某某，男，1979年8月31日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 黎 坤
二〇一六年九月六日
书记员 白冰玉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17528号
原告：上海孚裕润滑科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：尹现化，负责人。
被告：上海充达五金制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卫英俊，负责人。
原告上海孚裕润滑科技有限公司与被告上海充达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告上海孚裕润滑科技有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海孚裕润滑科技有限公司撤诉。
本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费免于收取。
审判员 王 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1251号
原告:刘瑞珍，女，1955年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：靳保国，男，1956年6月25日，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘瑞珍与被告靳保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告刘瑞珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞珍申请撤回对被告靳保国的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞珍撤诉。
案件受理费25元，由原告刘瑞珍负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年四月十八日
书记员 牛汝月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3103号
原告：童红兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：安徽维家逸电器有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地·现代城商住24幢204室，统一社会信用代码91340100069115121T。
法定代表人：余峰。
本院在审理原告童红兵与被告安徽维家逸电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告童红兵于2017年5月25日向本院提出对被告安徽维家逸电器有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告童红兵对被告安徽维家逸电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予童红兵撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取为1262元，由原告童红兵承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第696号
上诉人（原审被告）：孙泽鹏。
被上诉人（原审原告）：柴同建。
委托代理人：王敬，山东宝都律师事务所律师。
上诉人孙泽鹏因与被上诉人柴同建租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙泽鹏，被上诉人柴同建及其委托代理人王敬到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月10日，柴同建向原审法院提起诉讼称：2009年3月至9月间，孙泽鹏租用柴同建的铲车在比德文工地修路，尚欠租赁铲车工时费4280元未付，孙泽鹏为此出具了欠条一份，认可欠铲车工时费4280元。现请求原审法院依法判令孙泽鹏偿付所欠铲车工时费4280元及相应利息，并承担诉讼费用。
孙泽鹏原审辩称：自己是鑫茂经贸有限公司的职工，比德文工地是由鑫茂公司承包的，自己负责清点、计时，欠柴同建的铲车工时费应由鑫茂经贸有限公司承担。
原审法院查明：2009年3月至9月间，孙泽鹏租用柴同建的铲车在比德文公司昌乐工地修路，尚欠租赁铲车工时费4280元未付。2009年11月9日，孙泽鹏为此出具了欠条一份，认可欠铲车工时费4280元。后柴同建多次催要该欠款未果，形成纠纷。
原审查明的上述事实，有柴同建提交的欠条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：孙泽鹏对尚欠柴同建铲车工时费之事实与数额均无异议，应予确认。孙泽鹏抗辩其当时为鑫茂经贸有限公司的员工，比德文公司昌乐工地是由鑫茂经贸有限公司承包施工的，应由鑫茂经贸有限公司承担付款责任，但孙泽鹏并未提供证据证明欠条落款处“鑫茂公司”系其所称的鑫茂经贸有限公司，也未提供证据证明其当时为鑫茂经贸有限公司的员工或代理人，且柴同建对此不予认可，故孙泽鹏主张涉案欠款应由鑫茂经贸有限公司承担的证据不足，不予采信。因涉案欠条未注明付款时间，柴同建所主张的利息损失应从起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孙泽鹏支付柴同建铲车工时费4280元及利息（利息计算自2014年6月10日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙泽鹏负担。
宣判后，上诉人孙泽鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人系鑫茂经贸有限公司的员工，上诉人与被上诉人发生租用关系时代表的是鑫茂经贸有限公司，该铲车工时费应由鑫茂经贸有限公司支付，故原审判决上诉人支付涉案铲车工时费错误。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人柴同建答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明：二审中，上诉人孙泽鹏提供了潍坊鑫茂经贸有限公司的证明一份，欲证明其为该公司的员工、其出具欠条系履行职务行为。该证据载明：孙泽鹏为我公司进行管道安装工程，现因该工程未提报工程量，未进行工程量核算，工程量仍未确定，因此�公司对工程至今未结算完毕。经质证，被上诉人柴同建认为：对该证明的真实性无异议，但该证明看不出上诉人系履行职务行为，鑫茂经贸有限公司未认可孙泽鹏是其员工，只说明鑫茂经贸有限公司与上诉人之间未进行工程量结算，因此，该证据不能证明上诉人孙泽鹏出具欠条系履行职务行为，且其从未与潍坊鑫茂经贸有限公司打过交道，是上诉人孙泽鹏租其铲车并支付了部分款项。上诉人孙泽鹏认可已向被上诉人柴同建付过部分款项。
2009年11月9日，上诉人孙泽鹏为被上诉人柴同建出具欠条的内容为：“欠条欠柴同建铲车工时费肆仟贰佰捌拾元整（4280元）。鑫茂公司孙泽鹏2009.11.9号”。
本院查明的其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人孙泽鹏对被上诉人柴同建提交的欠条真实性没有异议，予以确认。本案二审双方争执的焦点问题是：就上诉人孙泽鹏出具的欠条应否由潍坊鑫茂经贸有限公司承担还款责任。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，上诉人孙泽鹏辩称其为潍坊鑫茂经贸有限公司的员工，欠款应由潍坊鑫茂经贸有限公司偿还，但被上诉人柴同建对此不予认可，上诉人孙泽鹏也不能提供证据证明其与被上诉人发生租赁关系时，已告知被上诉人租赁的相对方为潍坊鑫茂经贸有限公司，虽上诉人孙泽鹏出具的欠条上载有“鑫茂公司”字样，但上诉人孙泽鹏未能提供其当时系潍坊鑫茂经贸有限公司的员工的证据，也不能提供潍坊鑫茂经贸有限公司对孙泽鹏出具欠条之行为予以授权或追认的相关证据，且上诉人孙泽鹏提供的潍坊鑫茂经贸有限公司的证明，仅证实孙泽鹏为该公司进行管道安装工程，工程量未确定，双方未结算完毕，不能证明上诉人孙泽鹏�其公司员工、其出具欠条系职务行为，因此，上诉人孙泽鹏对此应承担举证不能的法律后果，即对涉案欠款应承担清偿责任。至于上诉人孙泽鹏与潍坊鑫茂经贸有限公司之间的关系及责任承担问题，上诉人孙泽鹏可另行处理。综上，上诉人孙泽鹏关于不应承担涉案租赁费付款义务的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙泽鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 李 玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵泓惠
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初204号
原告：向红燕，曾用名向鸿燕，女，土家族，龙山县人。
委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。（一般授权）
被告：张昌军，男，苗族，龙山县人。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。（特别授权）
原告向红燕诉被告张昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向红燕及其委托诉讼代理人彭斌，被告张昌军的委托诉讼代理人李远政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张昌军偿还原告向鸿燕借款38万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2007年被告张昌军以资金周转为由，找原告向鸿燕之兄向阳借款，向阳将张昌军需要资金情况告诉了向鸿燕。原告于2007年9月21日从当时的里耶信用社贷款20万元给了向阳，经向阳之手借给了张昌军。后来向阳去世，原告为防止自己的利益损失，多次找张昌军取款未果。信用社为了规范管理，按属地原则将该笔贷款划转到借款人向鸿燕住所地当时的民安信用社。2013年10月30日通过结算本息，张昌军给向鸿燕出具借条，注明向原告借款38万元，分期还款，2014年6月底支付20万元，2015年底付清余款，并括号注明此款为民安镇信用社贷款。经多次催取，被告仅转账还款1万元。
被告张昌军的委托诉讼代理人辩称，借条是事实，但借款并未实际发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告向红燕身份证、户籍资料；法院依职权调取的向红燕于2007年9月21日从龙山县信用合作联社里耶信用社贷款20万元的借款借据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月30日，张昌军出具的借到向鸿燕人民币叁拾捌万元整借条一份，予以采信。证明了2007年被告张昌军以资金周转为由，找原告向鸿燕之兄向阳借款。向阳将张昌军需要资金情况告诉了向鸿燕，原告向红燕于2007年9月21日从当时的里耶信用社贷款20万元给了向阳，向阳将钱借给了张昌军，贷款2008年9月20日到期，月利率12.24‰。后来向阳去世，原告为防止自己的利益损失，多次找张昌军取款未果。信用社为了规范管理，按属地原则将该笔贷款划转到借款人向鸿燕住所地当时的民安信用社。2013年10月30日通过结算本息，张昌军给向鸿燕出具借条，借到向鸿燕人民币叁拾捌万元整，约定分期还款，2014年6月底支付20万元，2015年底付清余款，并括号注明此款为民安镇信用社贷款。经多次催取，被告仅转帐还款1万元。
本院认为，原告向红燕于2007年从金融部门贷款20万元，通过其兄向阳借给被告张昌军，六年后经过结算本息，被告张昌军给原告向红燕重新出具借条，借原告向红燕现金38万元，利率未超过年利率24%的国家限制性规定，双方形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。被告代理人辩称的借条是事实，但借款并未发生，不仅与查明的事实不符，并且与被告从事多年企业经营的身份、经历不相称，而且还在借条上明确注明是民安镇信用社贷款正好与借款来源相符。原告向红燕支付了借款，被告张昌军应按合同约定履行还款义务。
综上所述，原告向红燕请求被告张昌军偿还借款38万元予以支持；支持由被告方承担诉讼费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告张昌军偿还原告向红燕借款38万元。限判决生效之日起二十日内付清（已支付1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李桂珍
二０一七年五月二十三日
书 记 员 刘瑾玉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执604号
申请执行人欧阳友雄，男，1974年7月21日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人李宣明，男，1947年4月3日出生，湖南省宁远县人。
被执行人袁红恩，男，1966年1月24日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳友雄、李宣明与被执行人袁红恩相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人袁红恩户籍地，并对被执行人袁红恩房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁红恩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终855号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执604号申请执行人欧阳友雄，男，1974年7月21日出生，湖南省宁远县人。申请执行人李宣明，男，1947年4月3日出生，湖南省宁远县人。被执行人袁红恩，男，1966年1月24日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳友雄、李宣明与被执行人袁红恩相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人袁红恩户籍地，并对被执行人袁红恩房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁红恩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终855号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十五日书记员 冯梅兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1756号
谭建：
湖南正圆动力配件有限公司：
申请执行人谭建与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6058号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月六日
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初156号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某1，男，1979年6月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月13日被东港市公安局取保候审，2016年11月15日被东港市公�局刑事拘留，2016年11月17日被东港市公安局监视居住。
被告人姜某某，女，1981年11月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月17日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人吴某某、姜某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人吴某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某、姜某某分别于2012年3月19日、2012年3月17日在中国银行股份有限公司丹东分行申领了卡号为62276×××××49546、62276×××××23630的信用卡。之后，被告人吴某某、姜某某透支使用上述信用卡。截止2015年8月19日，被告人吴某某、姜某某使用上述信用卡分别透支本金人民币21897.94元、16788.24元。经发卡银行多次催要，被告人吴某某、姜某某未偿还上述欠款。2016年1月13日，公安机关对被告人吴某某、姜某某涉嫌信用卡诈骗犯罪立案侦查。
被告人吴某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。2016年11月16日，被告人姜某某将上述两笔欠款全部还清。2016年11月17日，被告人姜某某主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、姜某某在庭审过程中均无异议，并有证人李某某证言、报案材料、透支情况说明、催收还款电话记录、信用卡交易往来记录、现金缴款单及被告人吴某某、姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、姜某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予惩处�公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某、姜某某的涉案欠款已还清，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋清华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2268号
申请人王焕华。
被执行人桐乡美吉臣服饰有限公司。
申请执行人王焕华与被执行人桐乡美吉臣服饰有限公司实现担保物权的申请执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商特字第27号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付3223228元。
本院立案后，经执行查明被执行人他案正在处置，等待参与分配，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2268号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十二月二十二日
（代）书记员 郭尧勋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4885号
原告戴晋。
委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人周泽，山东文鼎律师事务所实习律师。
被告孙兆阳。
被告吴政上。
原告戴晋与被告孙兆阳、吴政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审理，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人王琳俐、周泽，被告孙兆阳到庭参加了诉讼，被告吴政经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，第二次开庭原告委托代理人王琳俐、周泽到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告孙兆阳因经营需要于2013年4月10日向我借款人民币2000000元，并于2015年10月1日为我出具民间借贷合同一份，约定年利率20%，借款期限自2013年4月10日至2015年12月9日，借款后两被告偿还原告一年借款利息400000元。要求两被告偿还借款本金2000000元，支付自2014年4月10日起实际付清之日止，以2000000元为基数，按照年利率20%计算的借款利息。
被告孙兆阳辩称，对原告提交的借款合同、转账凭证、还款计划的真实性均没有异议，这个钱当时是我妻子吴政与原告之妻一起在青海一起买了个矿成立了一个公司，公司名称：青海源邦矿业有限公司，我确认收到了原告借款人民币2000000元。但我已经还了原告借款本金400000元。
被告吴政未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月11日原告通过青岛亿源祥土石方工程有限公司账户向被告孙兆阳电汇人民币2000000元。2015年10月1日被告孙兆阳为原告出具借款合同一份，约定：“甲方（原告戴晋）于2013年4月10日向乙方（被告孙兆阳）发放贷款人民币200万元，借款期限为两年，自2013年4月10日至2015年4月9日，利率为年利率20%,双方协商一致将上述借款期限延长至2015年12月9日”。2017年4月29日，被告孙兆阳为原告出具还款计划一份，载明：“本人孙兆阳于2013年4月11日向戴晋借到现金贰佰万（￥2000000）该款有戴晋从青岛亿源祥土石方工程有限公司名义到本人在建行开设的4340624400284343账号，上述借款双方约定借款利率为20%年息，计息的时间自2013年4月11日开开始，本人保证该借款本金贰佰万元于2017年5月11日前全部还清。注：利息协商偿付。借款人：孙兆阳2017年4月29”。
另查明，2016年1月22日被告孙兆阳向原告本人招商银行账户：62×××53还款人民币200000元，2016年5月17日被告吴政向原告本人农商银行账户：62×××92还款人民币200000元。
再查明，被告孙兆阳、吴政系夫妻关系，于2004年9月9日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、还款计划及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙兆阳因经营需要于2013年4月11日向原告借款人民币2000000元，并于2015年10月1日为原告出具借款合同一份。庭审中，原告认可两被告分别于2016年1月22日、2016年5月17日各向原告还款200000元，共计偿还借款利息400000元。被告孙兆阳辩称该400000元还款系偿还借款本金，但未能提交相应证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金2000000元，支付自2014年4月10日起实际付清之日止，以2000000元为基数，按照年利率20%计算的借款利息事实清楚、证据充分，但因借款的实际出借时间为2013年4月11日且在原告提交的还款计划中载明计息起始日为2013年4月11日，故本应认为利息的起算时间应调整为2014年4月11日，原告所诉其余部分本院予以支持。被告孙兆阳、吴政系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告孙兆阳、吴政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆阳、吴政于本判决生效后十日内偿还原告戴晋借款本金人民币2000000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙兆阳、吴政于本判决生效后十日内支付原告戴晋借款利息（以2000000元为基数，按照年利率20%计算,自2014年4月11日起至实际付清之日止）。
案件受理费22800，减半收取11400元，保全费用5000元，共计16400元，由被告孙兆阳、吴政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘承永
二〇一七年八月十四日
书记员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初4885号原告戴晋。委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人周泽，山东文鼎律师事务所实习律师。被告孙兆阳。被告吴政上。原告戴晋与被告孙兆阳、吴政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审理，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人王琳俐、周泽，被告孙兆阳到庭参加了诉讼，被告吴政经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，第二次开庭原告委托代理人王琳俐、周泽到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告孙兆阳因经营需要于2013年4月10日向我借款人民币2000000元，并于2015年10月1日为我出具民间借贷合同一份，约定年利率20%，借款期限自2013年4月10日至2015年12月9日，借款后两被告偿还原告一年借款利息400000元。要求两被告偿还借款本金2000000元，支付自2014年4月10日起实际付清之日止，以2000000元为基数，按照年利率20%计算的借款利息。被告孙兆阳辩称，对原告提交的借款合同、转账凭证、还款计划的真实性均没有异议，这个钱当时是我妻子吴政与原告之妻一起在青海一起买了个矿成立了一个公司，公司名称：青海源邦矿业有限公司，我确认收到了原告借款人民币2000000元。但我已经还了原告借款本金400000元。被告吴政未到庭，无答辩。经审理查明，2013年4月11日原告通过青岛亿源祥土石方工程有限公司账户向被告孙兆阳电汇人民币2000000元。2015年10月1日被告孙兆阳为原告出具借款合同一份，约定：“甲方（原告戴晋）于2013年4月10日向乙方（被告孙兆阳）发放贷款人民币200万元，借款期限为两年，自2013年4月10日至2015年4月9日，利率为年利率20%,双方协商一致将上述借款期限延长至2015年12月9日”。2017年4月29日，被告孙兆阳为原告出具还款计划一份，载明：“本人孙兆阳于2013年4月11日向戴晋借到现金贰佰万（￥2000000）该款有戴晋从青岛亿源祥土石方工程有限公司名义到本人在建行开设的4340624400284343账号，上述借款双方约定借款利率为20%年息，计息的时间自2013年4月11日开开始，本人保证该借款本金贰佰万元于2017年5月11日前全部还清。注：利息协商偿付。借款人：孙兆阳2017年4月29”。另查明，2016年1月22日被告孙兆阳向原告本人招商银行账户：62×××53还款人民币200000元，2016年5月17日被告吴政向原告本人农商银行账户：62×××92还款人民币200000元。再查明，被告孙兆阳、吴政系夫妻关系，于2004年9月9日登记结婚。上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、还款计划及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告孙兆阳因经营需要于2013年4月11日向原告借款人民币2000000元，并于2015年10月1日为原告出具借款合同一份。庭审中，原告认可两被告分别于2016年1月22日、2016年5月17日各向原告还款200000元，共计偿还借款利息400000元。被告孙兆阳辩称该400000元还款系偿还借款本金，但未能提交相应证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金2000000元，支付自2014年4月10日起实际付清之日止，以2000000元为基数，按照年利率20%计算的借款利息事实清楚、证据充分，但因借款的实际出借时间为2013年4月11日且在原告提交的还款计划中载明计息起始日为2013年4月11日，故本应认为利息的起算时间应调整为2014年4月11日，原告所诉其余部分本院予以支持。被告孙兆阳、吴政系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告孙兆阳、吴政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆阳、吴政于本判决生效后十日内偿还原告戴晋借款本金人民币2000000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙兆阳、吴政于本判决生效后十日内支付原告戴晋借款利息（以2000000元为基数，按照年利率20%计算,自2014年4月11日起至实际付清之日止）。案件受理费22800，减半收取11400元，保全费用5000元，共计16400元，由被告孙兆阳、吴政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘承永二〇一七年八月十四日书记员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初413号
原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司
被告：杨化忠。
被告：曹轻英。
被告：杨子谊。
被告：胡丽娟。
被告：杨化平。
被告：临沭远达汽车销售服务有限公司
原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被告杨化忠、曹轻英、杨子谊、胡丽娟、杨化平、临沭远达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司撤诉。
诉讼费5295元（案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元），由原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司负担。
审判员 高 晓
二〇一七年四月十八日
书记员 王雨萌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04395号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
注册地：遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：张少国。
被告：汤明雨，农民。
被告：李金利，农民。
被告：汤玉海，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告汤明雨、李金利、汤玉海借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告下落不明，待被告出现再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1187号
原告某某县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告王某某。
原告某某县某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2017年6月1向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一七年六月五日
书记员 王 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1665号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人吕彬，男，1974年3月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人吕彬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第12号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人吕彬有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到吕彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1665号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人吕彬有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01153号
原告：陈某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松领，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201010824046。
委托代理人：任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号12021406110026。
被告：王某，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 丰 琦
四川省合江县民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1311号
原告：鲁道分，女，汉族，1962年9月20日出生，四川省泸县人。
委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。
被告：张乃银，男，汉族，1941年7月5日出生，四川省合江县人。
被告：张从烈，男，汉族，1979年5月16日出生，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
本院在受理原告鲁道分与被告张乃银、张从烈民间借贷纠纷一案后，原告鲁道分以诉讼主体变化为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁道分撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告鲁道分负担。
审判员 唐 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1596号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，土家族，无业，本科文化，户籍所在地为湖北省咸丰县，公民身份号码×××3512。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月8日18时30分许，被告人张某来到东莞市清溪镇上元广丰厂301宿舍，将被害人罗某的一个黑色双肩包（约价值人民币80元）及包内一个钱包（约价值人民币18元）、现金人民币50元、一部酷派牌5860型手机（约价值人民币250元）、一部红色杂牌手机（约价值人民币50元）、一把弹簧刀（约价值人民币15元）、一个小米牌移动电源（约价值人民币15元）等物品盗走。破案后，被盗弹簧刀已起回，其余财物未能起回。
2015年6月23日2时30分许，被告人张某携带上述盗得的弹簧刀来到清溪镇德龙健伍厂后面，将被害单位东莞市德超通讯科技有限公司摆放在该处的11.8公斤光纤线（价值人民币48.38元）盗走。随后张某在该路段被巡逻民警抓获。经检验鉴定，张某所携带的弹簧刀属于管制刀具。破案后，被盗电线已起回并发还被害单位。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，涉案财产参考价格核定表，管制刀具检验鉴定书，审讯录像，证人刘某的证言，被害人罗某的陈述，被告人张某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月8日18时30分许，被告人张某来到东莞市清溪镇上元广丰厂301宿舍，将被害人罗某的一个黑色双肩包（约价值人民币80元）及包内一个钱包（约价值人民币18元）、现金约人民币50元、一部酷派牌5860型手机（约价值人民币250元）、一部红色杂牌手机（约价值人民币50元）、一把弹簧刀（约价值人民币15元）、一个小米牌移动电源（约价值人民币15元）等物品盗走。破案后，被盗弹簧刀已起回，其余财物未能起回。
2015年6月23日2时30分许，被告人张某携带上述盗得的弹簧刀来到清溪镇德龙健伍厂后面，将被害单位东莞市德超通讯科技有限公司摆放在该处的11.8公斤光纤线（价值人民币48.38元）盗走。随后张某在该路段被巡逻民警抓获。经检验鉴定，张某所携带的弹簧刀属于管制刀具。破案后，被盗电线已起回并发还被害单位。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，涉案财产参考价格核定表，管制刀具检验鉴定书，审讯录像，证人刘某的证言，被害人罗某的陈述，被告人张某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡巍华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3159号
申请执行人：苏志斌，男，1965年4月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人：周銮，女，1973年9月3日出生，汉族，政和县人。
本院在执行苏志斌与周銮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币125636元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，被执行人已偿还欠款7392元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3159号申请执行人：苏志斌，男，1965年4月20日出生，汉族，德化县人。被执行人：周銮，女，1973年9月3日出生，汉族，政和县人。本院在执行苏志斌与周銮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币125636元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，被执行人已偿还欠款7392元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十七日书记员  黄炜杰
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执152号
申请执行人王盛华，男，1972年8月28日出生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。
被执行人袁平兴，男，1965年5月14日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被执行人尧丽红，女，1982年7月6日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。
本院在执行申请执行人王盛华与被执行人袁平兴、尧丽红买卖合同纠纷一案中，向被执行人袁平兴、尧丽红送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁平兴、尧丽红在七日内履行给付申请执行人王盛华油料款计人民币20000元及利息（利息按月息1分从2014年1月1日起计算至实际还款之日止），并负担案件受理费486元、执行费200元的义务。执行过�中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁平兴、尧丽红的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人袁平兴、尧丽红有可供执行的财产，同时经向本县房管、土管等部门进行财产调查，亦未发现被执行人袁平兴、尧丽红有可供执行的财产。本案应执行标的额为20000元及利息，案件受理费486元，执行费200元，未执行标的额为20686元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙继军
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨海强
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执152号申请执行人王盛华，男，1972年8月28日出生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。被执行人袁平兴，男，1965年5月14日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人尧丽红，女，1982年7月6日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人王盛华与被执行人袁平兴、尧丽红买卖合同纠纷一案中，向被执行人袁平兴、尧丽红送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁平兴、尧丽红在七日内履行给付申请执行人王盛华油料款计人民币20000元及利息（利息按月息1分从2014年1月1日起计算至实际还款之日止），并负担案件受理费486元、执行费200元的义务。执行过�中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁平兴、尧丽红的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人袁平兴、尧丽红有可供执行的财产，同时经向本县房管、土管等部门进行财产调查，亦未发现被执行人袁平兴、尧丽红有可供执行的财产。本案应执行标的额为20000元及利息，案件受理费486元，执行费200元，未执行标的额为20686元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙继军审 判 员  习国文代理审判员  胡黄刚二〇一七年四月十八日书 记 员  杨海强
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执289号
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
所在地：湖南省安仁县永乐江�七一东路。
法定代表人：尹友忠。
被执行人刘凤娥。
被执行人刘丽平。
本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤娥、刘丽平借款合同纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人刘凤娥、刘丽平有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人刘凤娥、刘丽平有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年一月一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执289号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。所在地：湖南省安仁县永乐江�七一东路。法定代表人：尹友忠。被执行人刘凤娥。被执行人刘丽平。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤娥、刘丽平借款合同纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人刘凤娥、刘丽平有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人刘凤娥、刘丽平有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年一月一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2346号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年�月二十三日
书记员 董旭来
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01181号
原告张具平，男，1974年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张具平诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告张具平提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张具平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱保印负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4620号
原告：肖凤香，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：山东福盾投资有限公司,住所地蒙阴县城沂蒙商城。
法定代表人：赵应臣，经理。
原告肖凤香与被告山东福盾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告肖凤香向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付原告借款及利息50万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日、7月24日、8月21日原告分三次将现金506000元借给被告，双方约定利息为年息1.5%，其中20万元借款未约定还款期限，28万元约定到期日2017年1月24日，2.6万元约定到期日2017年8月21日，但是原告在2016年10月因需要资金多次向被告催要借款，被告除了支付原告58600元外，剩余借款迟迟不予支付。原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条及相关规定具状起诉。
本院认为，本案涉及的纠纷中原告提供的证据表面形式上属于股金投资，但是实质内容是被告变相吸收公众存款。本案被告山东福盾投资有限公司的行为涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告肖凤香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 张立新
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵露露
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6795号
申请执行人：郭建英
被执行人：丁仙珠
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人郭建英于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币425309元（利息暂计算至2016年12月20日）及债务利息、执行费，并于2016年12月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人丁仙珠、郭建华款项人民币425309元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人丁仙珠、郭建华名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一六年十二月二十日
书记员 何利芬
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初2号
被告人蔡广胜，男，44岁，汉族，1974年12月3日出生，初中文化，无职业。1994年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年11月18日经西林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由伊春市公安局西林分局执行。现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人蔡广胜犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派检察员陈洪林、代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人蔡广胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日18时39分许，被告人蔡广胜酒后无证驾驶无登记的正三轮摩托车，遮挡前照灯，在伊春市西林区兴林路由北向南行驶至西林区净馨快捷宾馆门前路段时，将前方同方向行走的被害人牟某甲（女，殁年54岁）撞倒后逃离现场，与被害人同行的其侄女牟某乙随后报案，牟某甲在送往医院途中死亡。经伊春市公安局刑事技术支队法医学鉴定所鉴定意见：牟某甲符合颅脑损伤死亡。伊春市公安交通警察支队西林交警大队认定：蔡广胜负事故全部责任，牟某甲不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证：蔡广胜户籍证明、到案经过说明、死亡证明、道路交通事故认定书；
2、证人证言：证人牟某乙、于某某、张某甲、程某某、张某乙等人的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人蔡广胜的供述与辩解；
4、鉴定意见：伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；
5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录、蔡广胜指认肇事车辆笔录；
6、视听资料：蔡广胜驾驶肇事车辆行车路线监控视频。
以上证据经过庭审质证，被告人蔡广胜对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡广胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控蔡广胜犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡广胜有犯罪前科，应从重处罚；蔡广胜酒后无证驾驶无登记的正三轮摩托车，应酌定从重处罚；鉴于被告人蔡广胜如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人蔡广胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡广胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2022年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
审 判 员 于 海
人民陪审员 张 博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 娄 磊
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00043号
申请执行人罗耀斌，男，1961年10月19日出生。
被执行人董海强，男，1973年4月23日出生。
罗耀斌申请执行董海强民间借贷纠纷一案，申请执行人罗耀斌于2015年4月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00195号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人董海强向申请执行人罗耀斌偿还借款本金及利息110000元。本院于2015年4月13日立案执行并于当日向被执行人董海强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人董海强在执行通知书限定的期间内履行上述义务。
在执行过程中，申请执行人罗耀斌与被执行人董海强于2015年5月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人董海强于2015年6月30日向申请执行人罗耀斌偿还50000元；于2015年9月30日向申请执行人罗耀斌偿还60000元并承担案件受理费1970元及执行申请费1550元。本案迟延履行期间的债务利息申请执行人罗耀斌自愿放弃，上述执行和解协议被执行人董海强现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵景锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王胜弟，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜弟信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,065.52元。原告诉称,被告王胜弟系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,065.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初26号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人徐某某，女，1962年10月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某3明以要求被告人徐某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、邵某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日7时许，徐某某家养的鸡飞到杨某3明家的院坝内，杨某3明便用扫帚赶鸡，二人便为此事发生争吵。当日21时许，二人在徐某某家堂屋门口又因琐事发生争吵，杨某3明便手提一把洋铲走到徐某某家门口，徐某某见状便将自家的锄头朝杨某3明扔去，将杨某3明的鼻子打伤。经鉴定，杨某3明所受损伤为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了徐某某用来打伤杨某3明的锄头一把；户口证明、到案经过、情况说明；证人徐某、杨某3能等人的证言；被害人杨某3明的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片；鉴定意见、调解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于该案系邻里纠纷引发，被害人有一般过错，故建议对被告人徐某某在二年以下判处有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月29日7时许，徐某某家的鸡飞到杨某3明家的院坝里，杨某3明用扫帚赶鸡，二人便为此事发生争吵。当日21时许，徐某某与杨某3明又在各自家门口发生争吵，随后杨某3明手提一把洋铲走到徐某某家门口，徐某某进屋后捡起自家锄头朝杨某3明扔去，将杨某3明鼻子打伤。案发后，被害人杨某3明到鲁甸县第一人民医院住院治疗，用去医疗费5469.59元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，杨某3明面部所受损伤为轻伤二级。案发次日，鲁甸县公安局梭山派出所以行政案件受理后通知了被告人徐某某接受询问，被告人徐某某在询问中如实供述了犯罪事实。2015年8月11日，鲁甸县公安局将该案立为刑事案件侦查，次日鲁甸县公安局梭山派出所组织徐某某及杨某3明进行调解，双方未能达成协议，后徐某某外出，于2015年9月1日被鲁甸县公安局列为刑拘在逃人员，于2016年12月2日投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被害人杨某3明以要求被告人徐某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人徐某某赔偿医疗费、误工费、车某、鉴定费、营养费等共计人民币11564.59元。针对民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人通过充分协商，互谅互让，自愿达成如下协议：
一、由被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某3明各项经济损失人民币11564元（已履行）。
二、附带民事诉讼原告人杨某3明对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有锄头一把；户口证明、查获经过、情况说明；证人徐某、杨某3能等人的证言；被害人杨某3明的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片、房屋检查笔录及照片、安全检查笔录及照片、鉴定意见；调解笔录；在逃人员登记/撤销表；医疗收费收据、费用清单、客运发票、刑事审判笔录、收条领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致被害人杨某3明轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某某接受公安机关调查时如实供述犯罪事实，被追逃后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；本案的发生系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且赔偿款已履行，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人徐某某从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人徐某某在二年以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 吴荣祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈月秋
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑10号
申请人：李迪根
申请人：童佩群
你们因李某1、李某2犯故杀人罪一案，以儿子李城被害死亡，年老体弱，孙子女年幼，属于贫困户为由，于2017年2月12日向本院申请国家司法救助。经我院审核，你们的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人吴存农、崔伟玉6万元（陆万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3180号
申请执行人江小方，男，1938年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人颜小娟，女，1948年10月6日出生，汉族，住温岭市。
江小方与颜小娟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙1081民初602号民事判决，已经发生法律效力。权利人江小方于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜小娟应偿还申请执行人江小方人民币150000元及利息，诉讼费用2215.5元，并交纳申请执行费2183元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人颜小娟与他人共有的坐落在温岭市太平街道方城路14弄2幢一单元401室的房屋，并正在拍卖处置中，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫林建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申771号
再审申请人（原审原告）：南京恩佐娱乐管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街8-3号2楼。
法定代表人：吴国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴楠，女，1994年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人南京恩佐娱乐管理有限公司因与被申请人吴楠劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京恩佐娱乐管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年一月十一日
书记员 李 好
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申771号再审申请人（原审原告）：南京恩佐娱乐管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街8-3号2楼。法定代表人：吴国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴楠，女，1994年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人南京恩佐娱乐管理有限公司因与被申请人吴楠劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京恩佐娱乐管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  王元成二〇一八年一月十一日书记员  李 好
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2463号
原告林某某，男，1970年12月7月出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张某某，女，1961年2月22日出生，汉族，住加拿大安大略省多伦多市。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月8日原、被告在福州市民政局登记结婚，登记结婚后被告便外出经商，一两个月后被告便前往加拿大，自此之后再未回国，原告也从未去过加拿大与其共同生活。双方自2006年2月8日分居至今，双方感情确已破裂，故诉请判令：准予原告林某某与被告张某某离婚。
被告未提交书面答辩与证据。
本案在审理中，原告提交以下证据：
A1.结婚登记审查处理表；
A2.结婚证，共同证明原、被告于2006年2月8日登记结婚；A3.户口本，证明原告的身份信息；
A4.仓山区金山街道丽景社区居委会证明，证明原、被告自2008年8月分居至今。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告林某某与被告张某某于2006年2月8日在福州市民政局登记结婚，双方自2008年8月分居至今。庭审中原告自述双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经短暂认识后登记结婚，婚后未共同生活，现双方分居生活已满二年，且互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已破裂。根据有关法律规定，现原告起诉与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭美姣
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46245号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告赵亮。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月九日
书记员 梁彩莲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1988号
申请执行人：纪秀花。
被执行人：郭震、河南迅驰物流有限公司。
本院执行纪秀花与郭震、河南迅驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十日
书记员 赵军华
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初164号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘建来，男，1977年9月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，住湖南省冷水江市，无业。2016年7月28日因涉嫌组织卖淫罪被逮捕，同日被取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘建来犯协助组织卖淫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员陈雄、书记员龚建宏出庭支持公诉，被告人刘建来到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：被告人刘建来明知李某1与李某3、朱某开设的“水某春城”休闲酒店公司存在卖淫活动，仍为该公司管理财务。公诉机关以被告人刘建来的行为构成协助组织卖淫罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据支持起诉。
被告人刘建来对起诉书指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年1月，李某1（已判刑）与李某3（在逃）、朱某（在逃）三人出资1000余万元，在贵州省凯里市注册“水某春城”休闲酒店有限公司。开业后约3个月，为获取利润，三人联系陈某（在逃）到公司经营卖淫活动，陈某即组织卖淫女数名，在米某、周某、吴某、李某2（均已判刑）等人的协助下，于2012年4月开始在公司三楼贵宾房进行卖淫活动。被告人刘建来明知该公司存在卖淫活动，仍为该公司管理财务。2014年9月20日，公安机关当场在该公司抓获30余名卖淫女，其中有17名卖淫女正在交易。2016年7月28日，被告人刘建来到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘建来供认不讳，有证人李某1、米某、周某、吴某、李某2证言，辨认笔录等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人刘建来为组织卖淫的人提供其他协助卖淫行为，构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建来案发后主动到公安机关投案并如实供认所犯事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘建来犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦忠路
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2670号
原告：亓某，农民，
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
被告：许某甲，农民。
原告亓某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人许某甲到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年阴历11月份举行结婚仪式，2011年生一子取名许某乙，2012年4月9日领取结婚证。共同生活中，被告表现让原告大失所望，被告不出去工作，整日在家上网玩游戏，两人几乎零交流。当时原告已经怀孕，所在单位破产，也没有收入，靠娘家接济。孩子出生后，被告没有丝毫的喜悦和改变，对原告和孩子也不关心照顾，无奈，原告只好和孩子回娘家居住至今，生活费都是原告父母支出。期间，被告偶尔来一次，也从不说让原告回家。综上，原、被告婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后，被告没有担负起做丈夫和父亲的责任，双方无法沟通交流，这样的日子确实没有再过下去。为此特诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，同年阴历11月12日举行结婚仪式，于2011年7月10日生一男孩，取名许某乙，后于2012年4月9日补办结婚证。共同生活中，两人交流较少，原告常带婚生子回娘家居住，逾重大节日由其婆婆叫回家居住。2015年10月8日，原告诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告在育有一子后某，足以说明双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事发生矛盾，导致两人交流较少，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互信任，多为婚生子许某乙的健康成长利益考虑，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00422号
申请人：舒某，男，1969年，汉族，住南昌市。
被执行人：张某，女，1970年，汉族，住南昌市。
本院执行的申请人舒某与被执行人张某离婚纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张某应在判决书生效之日起十日内向申请人支付人民币200000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年08月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张某名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2013)青民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 谢惠平
审判员 黄长茂
二〇一五年九月十四日
书记员 王 海
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1349号
原告：翟作栋，男，1984年6月13日出生，汉族，住济源市。
被告：李轲轲，男，1984年7月9日出生，汉族，住。
原告翟作栋与被告李轲轲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款1万元。事实及理由：2017年11月17日，被告向其借款1万元，期限7天。借款到期后，其多次向被告催要借款，但被告拒不还款，故请求支持上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2017年11月17日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“今向翟作栋借人民币1万元，期限7天，于2017年11月24日一次性还清。借款人：李轲轲担保人：李真真”，该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款1万元，有�给原告出具的借条及支付宝转账电子回单为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还借款1万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李轲轲应于本判决生效后十日内归还原告翟作栋借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一八年四月十八日
书记员 李豆豆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1278号
申请人张乐宽，男，汉族，1969年6月2日生，住山东省胶州市里岔镇黄家阿洛村,公民身份号码370224196906026315。
委托诉讼代理孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被申请人青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市胶平路东侧（阜安工业园二园内）,组织机构代码737290380。
法定代表人姜林刚，经理。
被申请人青岛海晓重工有限公司，住所地胶州市城阳区及红毯街道锦宏东路67号,组织机构代码396509937。
法定代表人李兴新，职务经理。
被申请人韩玲，女，汉族，1969年12月31日生，住山东省胶州市。
被申请人姜林刚，男，汉族，1970年10月9日生，住山东省胶州市。
被申请人孙积刚，男，汉族，1971年12月5日生，山东省胶州市。
本院在审理申请人张乐宽与被申请人青岛海晓钢构有限公司、青岛海晓重工有限公司、韩玲、姜林刚、孙积刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月25日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛海晓钢构有限公司、青岛海晓重工有限公司、韩玲、姜林刚、孙积刚所有的银行存款1850万元或查封其他等值财产，担保人青岛双荣达服装有限公司以其所有的位于胶州市中云街道办事处黄埠岭村的土地一宗(地号为1-2-17-129号)向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初6681号民事裁定予以执行，并于2018年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛海晓钢构有限公司、青岛海晓重工有限公司、韩玲、姜林刚、孙积刚所有的银行存款18500000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满18500000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛双荣达服装有限公司所有的位于胶州市中云街道办事处黄埠岭村的土地一宗(地号为1-2-17-129号),查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2946号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：徐淑清，女，1956年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与徐淑清罚金一案中，经查，被执行人徐淑清无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2946号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：徐淑清，女，1956年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与徐淑清罚金一案中，经查，被执行人徐淑清无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第9号
原告何仙伟。
委托代理人黄格林。
被告程金华。
委托代理人卢礼伟。
原告何仙伟与被告程金华买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由代理审判员韦剑适用简易程序独任审理。在审理过程中，被告程金华提出反诉，但逾期未缴纳案件受理费，本院按被告自动撤回反诉处理。本案因原、被告双方签订的买卖合同所涉争议林木的面积需邀请相关部门协助进行勘验，本院依法于2013年1月25日中止本案的审理，于2013年6月25日恢复并公开开庭进行了审理。书记员李庆担任记录。原告何仙伟及其委托代理人黄格林，被告程金华及其委托代理人卢礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仙伟诉称，2007年原告在扶绥县东门镇六头村电灯屯“旧村上辽山”（地名）种有一片速生桉树，2011年10月已成材并可砍伐，被告有意买下这片林木。经原告与被告到实地踏查，林木面积约230亩。2011年10月12日，原告与被告签订了合同，合同第一条约定：整片林木出售价610000元，被告先交定金100000元，剩下的510000元，在被告开始砍伐时付200000元，剩下310000元在砍伐林木过半付清。合同签订后，被告先交了定金100000元，剩下的510000元，被告没有按照合同的约定支付。2012年3月底，被告砍完林木并出售，但仅支付了450000元，尚欠的160000元被告拒绝支付。为此，请求法院依法判决：被告程金华向原告何仙伟支付拖欠的木材款160000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2011年10月12日原、被告签订的《合同书》，证实原、被告间存在林木买卖合同关系。
被告程金华答辩称，原告的诉请无事实和法律依据。合同约定的林木总价610000元，面积230亩，单价为2650元／亩。但林地经测量实际面积少于230亩，应按测量的实际面积，按照约定每亩2650元计价支付给原告，多还少补。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、扶绥县东门镇林业站站长林桂春的证明，证实涉案的山林确实只有167亩；
2、到庭证人韦彰立证言，证实原、被告双方签订的买卖合同是按照230亩，每亩2650元计算，总价610000元；
3、到庭证人韦增贵证言，证实原、被告双方签订的买卖合同是按照230亩，每亩2650元计算，总价610000元；
4、广西正意价格评估有限公司结论报告书，证实买卖合同林木当时市场参考价为2550元。
本院依职权于2013年5月30日组织双方当事人到涉案林地所作的询问、勘验笔录。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4均有异议，认为合同约定的林木是打包销售的，没有约定每亩多少钱，对上述证据不予认可。本院认为，被告提交的证据1，被告无证据证明测量程序的合法性且证人林贵春没有到庭接受质证，本院对该证据不予采信；被告提交的证据2、3符合证据的形式要件，且与原被告双方签订的合同内容能互相印证，本院予以采信。对被告提交的证据4因系复印件，且不是本案当事人申请的委托评估结论报告，与本案无关联性，同时原告不予认可。因此，本院对被告提交的证据4的证明力不予确认。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告对本院的询问、勘验笔录的均无异议。原告对询问、勘验笔录的真实性没有异议，但认为本案林木是打包销售，不论林木大小，总价格是610000元。本院认为，询问、勘验笔录内容真实、来源形式合法，与本案有关联性，依法应当作为定案的依据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月12日，原告何仙伟将其自有的于2007年种植在扶绥县东门镇六头村电灯屯“旧村上辽山”（地名）的速生桉树林出卖给被告程金华，经现场目测林木，双方签订了林木买卖《合同书》。合同约定：“甲方（原告）自有一片速生桉林地（在旧村一上辽山）大约230亩木头已成材，现出售给乙方（被告），经双方（协商）同意立以下几点决（协）议：1、甲方（原告）以山林木头出售价为610000元给乙方（被告），乙方先付订金100000元，剩下的510000元在乙方开始砍伐时付200000元，剩下310000元在砍伐林木过半付清；2、甲方有义务在乙方来砍伐林木前保护山林未（不）被他人偷砍，保证山林边界与他人无纠纷，保证乙方在村里出木头无他人拦路或不予通过；3、甲方有义务提供给乙方办证的所需材料。”。合同上有原、被告双方及证人周剑辉的签名及捺印。合同签订后，被告共向原告支付林木款450000元，被告已将原告的林木砍伐出售完毕。因原、被告双方对涉案的林木面积存在争议，被告拒绝支付余下的林木款160000元。
另查明，原告在扶绥县东门镇六头村电灯屯的“旧村一上辽山”（地名）上共有6块速丰桉树林木，总面积为170.64亩。
本案的争议焦点为买卖合同的计价方式是整片地打包销售还是按每亩计价销售。
本院认为，本案合同约定了合同的总价及估算面积，但没有约定林木买卖的单价，因实际出售的林木的面积与合同约定面积差距过大，双方由此而产生争议。原告认为，合同没有约定单价即应理解为打包销售整片林木，不论林木的面积大小，被告均应按总价610000元向原告支付价款。被告认为，根据合同约定的总价及面积，可以认定合同林木买卖的单价应为2650元／亩。本院认为，原、被告双方签订买卖合同标的物为扶绥县东门镇六头村电灯屯的“旧村一上辽山”（地名）上原告自有的6块速丰桉树林木，标的物是特定的。被告就特定的标的物与原告磋商并订立合同，既可以选择到特定标的物所在地利用相关的精确测量仪器测量林地面积和出材量，也可以选择目测估算林地面积和出材量后与原告订立合同以控制合理的商业风险。本案被告自愿选择目测估算林地面积和出材量并决定据此与原告签订合同，为被告对商业策略的自由选择。双方目测估算林木面积并于合同记载约230亩，虽与实际林木面积相差约60亩，但这是被告选择不同商业策略所产生的结果，林木面积差额部分即为被告经营木材生意的商业风险，由被告个人负担。因此，被告以原告交付的林木面积短少为由拒绝支付所拖欠的林木款160000元的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信，被告依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程金华向原告何仙伟支付拖欠的木材款160000元。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取1750元，由被告程金华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦剑
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2062号
申请执行人沈小八。
被执行人陆国德。
原告沈小八与被告陆国德民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0895号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告陆国德应于本判决生效之日起十日内归还原告沈小八借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆国德负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履�义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终�的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0895号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执555号
申请执行人：柳江区进德镇进德村龙桥村民小组二组，住所地柳江区进德镇进德村龙桥屯。
负责人：张洪才，该村民小组长。
被执行人：张三弟，男，1945年5月13日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
柳江区进德镇进德村龙桥村民小组二组与张三弟侵害集体经济组织权益纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张三弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县进德镇进德村龙桥村民小组二组于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张三弟返还土地补偿费、安置补助费27707元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张三弟的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请执行人柳江区进德镇进德村龙桥村民小组二组不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初247号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执555号申请执行人：柳江区进德镇进德村龙桥村民小组二组，住所地柳江区进德镇进德村龙桥屯。负责人：张洪才，该村民小组长。被执行人：张三弟，男，1945年5月13日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。柳江区进德镇进德村龙桥村民小组二组与张三弟侵害集体经济组织权益纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张三弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县进德镇进德村龙桥村民小组二组于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张三弟返还土地补偿费、安置补助费27707元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张三弟的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请执行人柳江区进德镇进德村龙桥村民小组二组不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初247号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月十九日书记员 覃晓霜