wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00575号
罪犯张雷。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）徐刑一初字第70号刑事判决，认定被告人张雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张雷不服，提出上诉。2010年7月1日，本院经审理作出（2010）苏刑一终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2010年12月13日，最高人民法院作出（2010）刑四复57841768号刑事裁定，不核准并撤销本院（2010）苏刑一终字第0002号刑事裁定，发回本院重新审判。2011年3月15日，本院作出（2010）苏刑一终字第0002－1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人张雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年7月3日，本院作出（2013）苏刑执字第0318号刑事裁定，将罪犯张雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年8月31日报送本院审理。2015年9月7日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2014年5月、2015年7月分别受到监狱表扬，确有悔改表现。执行机关建议对罪犯张雷的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张雷悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张雷的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1249号
原告贾纪伟，住通河县。
被告张海波，住通河县。身份证号×××
原告贾继伟与被告张海波保证合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长，与审判员尚立军、人民陪审员沈玉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾纪伟到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾纪伟诉称：2015年2月2日案外人张宝、宋艳华从原告处借款100000元，并给原告出具借据，约定月利率为3%，被告张海波为其担保，同时约定2015年4月2日还款。现借款人无法联系，找被告要求承担保证责任，被告以无钱偿还拒付。原告诉请：1、请求判决被告承担保证责任，偿还原告借款本金100000元，利息30000元（15个月），嗣后利息按2%计算至实际给付之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中举示证据A.借据1份。拟证明案外人在原告处借款由被告承担保证责任的事实。
被告张海波经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年2月2日，案外人张宝、宋艳华在原告贾纪伟处借款100000元，约定从借款日期开始按月利率3%计息，还款日期为2015年4月2日，并给原告出具借据，被告张海波作为担保人。逾期债务人未履行义务，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，庭审中，要求被告承担保证责任，偿还借款100000元，按月利率2%计算利息至实际给付之日；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。庭审中原告所举示的证据A内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原告与借款人及被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，在借款人张宝、宋艳华未履行还款义务的情况下，担保人应按约定承担连带担保责任。借据中约定借款人逾期未能按时还款，此款由担保人负责偿还，直至还清本息为止。但并没有明确承担担保责任的具体期限。根据法律规定，保证合同约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告应对原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求按利率2%计算借款期间及嗣后利息，本院认为原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波偿还原告贾纪伟借款本金100000元；
二、被告张海波给付原告贾纪伟借款利息以100000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止；
三、上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告张海波负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓佳旭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更142号
罪犯罗永旺，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月8日作出（2012）晋刑初字第2167号判决，以被告人罗永旺犯非法行医罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月28日起至2018年6月27日止），并处罚金3000元。被告人罗永旺提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）泉刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗永旺于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监假（2016）13号提请假释建议书，建议对罪犯罗永旺予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永旺案发后赔偿被害人家属80000元经济损失，取得被害人家属谅解。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。执行机关宁德监狱与罪犯罗永旺的哥哥罗永刚签订了《罪犯假释帮教协议书》，贵州省桐梓县司法局作出（2015）桐矫评字82号《调查评估意见书》，评估：罪犯罗永旺可以适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第2167号判决书、（2012）泉刑终字第1036号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯罗永旺案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月5日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第160号
原告胡道中
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告唐春山
原告胡道中诉被告唐春山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员粟琴适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡道中及其委托代理人袁俊，被告唐春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告以做生意急用资金为由，向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未按时还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金50000元及利息4500元（以50000元为基数，自2013年8月14日起至2014年1月2日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告辩称，其未向原告借款，原告诉称的借款是句容亦谷服装店的服装款。又称100000元系高利贷，只收到原告90000元，且已还款70000元。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“本人唐春山因生意周转困难，现向胡道中借款人民币拾万元整（小写100000.00元）。双方达成协议，利息为同期银行贷款利息的4倍……如逾期未全额还款，除归还本金外，另支全额的20%金额作为违约金……”。原告称，借款当日，原告在银行取款90000元，另外拿了10000元现金，共计100000元支付给了被告。2013年8月14日，被告向原告还款50000元后，重新出具借条一张，载明：“本人唐春山因生意周转困难，现向胡道中借款人民币伍万元整（小写50000.00元）。双方达成协议，利息为同期银行贷款利息的4倍……如逾期未全额还款，除归还本金外，另支全额的20%金额作为违约金……”后经催要，被告未归还借款，原告诉至本院。
案件审理过程中，本院向原告释明，原告主张的利息及违约金之和不得超过银行同期贷款利率的四倍。故原告于2014年3月20日撤回了要求被告承担违约金的诉讼请求，主张利息按双方约定的计算方式进行计算。
上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系应当受法律保护。被告称100000元系高利贷，只收到原告90000元，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告称已还款70000元，本院向其释明如被告主张已还款70000元应在庭后一周内举证证明其主张，逾期不提交将承担相应的法律后果。被告在本院规定期间内未提供相应证据。另外，被告称50000元借款系被告用以支付给句容亦谷服装店原店主的服装款，以及双方约定，原告将服装店的营业执照等手续办齐后，过户至被告名下，但原告未履行上述义务，现服装在被告处，被告要求将服装还给原告，原告返还其服装款，如被告认为双方就句容亦谷服装店的经营及服装款存在纠纷，应当另案起诉，另案处理。本案系民间借贷纠纷，原告向被告支付了借款，双方未约定履行期限，经原告催要，被告应当在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐春山于本判决生效后十日内返还原告胡道中借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年8月14日起至2014年1月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 粟 琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付俊芳
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡有平，男，1974年2月10日出生，汉族，原住浙江省杭州市西湖区蒋村花园广安苑**幢*单元***室，现住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐爱娥，女，1973年9月7日出生，汉族，原住浙江省杭州市西湖区蒋村花园广安苑**幢*单元***室，现住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人韩斌，主任。
委托代理人许贤根，该办事处工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人俞国林，男，1971年10月16日出生，汉族，原住浙江省杭州市西湖区蒋村乡合建村*组，现住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人胡有平、徐爱娥因与被申请人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，一审第三人、二审被上诉人俞国林其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终753号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡有平、徐爱娥申请再审称：因西溪湿地二期保护工程农居点整治项目的需要，没有征收土地方案公告。原审法院收集原审第三人的拆迁安置协议与本案无关，诉讼程序严重违法，原审法院认定事实不清，适用证据错误，适用法律错误。请求本院依法提审本案。
杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处答辩称：原一二审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回胡有平、徐爱娥的再审申请。
俞国林在本院复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，胡有平、徐爱娥的诉讼请求为：由杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处归还蒋村花园广安苑13幢1单元102室其中50平方米的房屋（如归还不了，以其他合适房源代替）并支付其期房返租费77400元。同时徐爱娥、胡有平明确表示本案纠纷与案涉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处、俞国林签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无涉，故原审法院认定本案属返还原物及期房返租费，属于民事争议，并无不当。据此，原一审裁定驳回胡有平、徐爱娥的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，胡有平、徐爱娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡有平、徐爱娥的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王笑亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2528号
原告：双辽市盛德物业有限公司，地址：双辽市
法定代表人：郑克伦，经理。
委托诉讼代理人：王立平，职员。
被告：张武，男，1971年9月6日生，汉族，个体，住双辽市
原告双辽市盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告张武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告张武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
盛德物业公司向本院提出诉讼请求：请判令张武立即给付尚欠物业费3632.00元。庭审中盛德物业公司进一步明确其诉讼请求为：判令张武立即支付2016年10月20日至2017年10月20日的物业费3632.00元。事实与理由：张武在双辽市北兴小区12-18居住，其物业费由盛德物业公司收取，张武2016年欠物业费合计3632.00元。此款经原告多次催要，被告至今未支付。
张武未答辩。
盛德物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、营业执照和物业资质证书，盛德物业公司欲证明其是合法企业，公司物业等级是三级。本院认为营业执照和物业资质证书符合证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以采信。2、《双辽市人民政府关于印发双辽市普通住宅小区物业服务收费政府指导价格的通知》，盛德物业欲证明收取物业费的标准是每平方米0.88元。3、盛德物业当庭陈述张武经商房屋的面积是332.56平方米。本院认为双辽市人民法院于2015年3月30日作出(2015)双民二初字第31号民事判决书，被告张武于判决生效后十日内向盛德物业给付其拖欠的物业管理费。此判决已生效。张武经商房屋的面积332.56平方米及物业费的收费标准每平方米0.88元已经上述判决予以确定，故对证据2、3予以采信。4、盛德物业公司称其有物价局的文件可证明收取二次供水费每月10元具有法律依据，但在庭审中没有带来。本院当庭限期7个工作日提交该文件，逾期未提交视为放弃。自庭审当日至今盛德物业公司仍未提供，故本院对其每月征收10元的二次供水费具有法律依据的陈述不予采信。
本案的诉讼焦点是：1、盛德物业公司与张武间是否存在物业服务关系，2、盛德物业公司要求张武给付物业费3632.00元的诉讼请求是否合理应否予以支持。
本院认为，张武依然在双辽市北兴小区12-18居住，未曾搬离，盛德物业公司仍负责该小区物业，同时结合(2015)双民二初字第31号民事判决书认定的事实，盛德物业与张武之间存在物业服务关系。其次，依张武经商房屋的面积332.56平方米及物业费的收费标准每平方米0.88元可得出2016年10月20日至2017年10月20日间，张武应交纳物业费3512.00元。最后，虽然盛德物业公司未向本院提供其已经书面催缴物业费的证据，但是本院已经依法向张武送达载明要求其立即给付物业费的起诉状。故本院认为送达起诉状亦可视为盛德物业公司向张武进行了书面催要，时至今日张武仍未交纳物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》“第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故张武应向盛德物业公司交纳物业费3512.00元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张武于判决生效后10日内给付原告双辽市盛德物业公司物业费3512.00元。
二、驳回原告双辽市盛德物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元，由被告张武负担，案件受理费5.00元由原告双辽市盛德物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 张春玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙金国
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更31号
罪犯高小明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年4月13日作出（2015）德城刑初字第33号刑事判决，以被告人高小明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月30日起至2016年2月28日止。
执�机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯高小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小明减去余刑释放（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初351号
原告宋某甲，女，汉族。
被告宋某乙，男，汉族。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲以双方自行协商为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某甲负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年六月十二日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审322号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：张杨，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：王代华，男，汉族，初中文化，农民，住�林省白山市长白朝鲜族自治县。
2017年10月16日，本院收到长白朝鲜族自治县林业局的强制执行申请书，申请依法强制执行长白朝鲜族自治县里林业局长林罚（2014）248号林业行政处罚决定书第一款、第三款的处罚。
本院经审查，长白朝鲜族自治县林业局超过申请强制执行的法定期限提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对长白朝鲜族自治县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐 宝 林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白�虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20527号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4406号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，永安市凯盛物业有限公司员工。
被告：钱鸿翔，女，1979年8月12日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告钱鸿翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与钱鸿翔已交纳物业服务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈瑜彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民特9号
申请人赵友美。
委托代理人王利利，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人赵方明，山东万绥律师事务所律师。
被申请人杨同忠。
本院在审理申请人赵友美申请宣告杨同忠无民事行为能力一案中，申请人向本院提出撤回宣告杨同忠无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人申请撤回宣告杨同忠无民事行为能力的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定,裁定如下：
准许申请人赵友美撤回宣告杨同忠无民事行为能力的申请。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 冷 甜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1594号
申请人：旺鑫纸品包装（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区10号第12栋第一层。
法定代表人：林雁南。
委托诉讼代理人：龙德波，广东深义律师事务所律师。
被申请人：江门市万德丰五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇南格西路33号之9幢厂房。
法定代表人：容伟杰。
申请人旺鑫纸品包装（深圳）有限公司诉被申请人江门市万德丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）粤0703财保162号民事裁定，准许旺鑫纸品包装（深圳）有限公司提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703财保162号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币484515元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市万德丰五金制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈长雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈惠芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民初67号
原告：江苏亚联农副产品有限公司，住所地扬州市广陵区连云东路59号。
法定代表人：姜启斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈艳君，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市新城河路506号。
诉讼代表人：扬州弘瑞会计师事务所有限公司，该公司破产管理人，住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦15楼。
负责人：江金芳。
委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩得志，扬州弘瑞会计师事务所会计师。
第三人：扬州金源房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人：王康法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶亚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
原告江苏亚联农副产品有限公司与被告扬州嘉联置业发展有限公司、第三人扬州金源房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告江苏亚联农副产品有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏亚联农副产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏亚联农副产品有限公司撤诉。
案件受理费170417元，减半收取计85208.5元，由原告江苏亚联农副产品有限公司负担。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 屠新苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1102号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：苑晓华，女，1978年4月20日出生，汉族，住山东省宁津县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苑晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告苑晓华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告苑晓华一次性还清所有未结贷款本息共计62,350.83元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款28,750元，逾期罚息1,975.83元，未到期剩余贷款本金31,625元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计60,375元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告苑晓华承担。
事实和理由：原告东风财务与被告苑晓华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苑晓华向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苑晓华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告苑晓华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苑晓华于2015年10月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05340615100330），合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人德州中冀高级汽车销售有限责任公司（以下简称中冀公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中冀公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,875元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,935元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，借款人未按约定偿还的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告苑晓华的名义向案外人中冀公司转入被告苑晓华的购车款项69,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告苑晓华合同期限内的利息7,935元。被告苑晓华从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,375元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告苑晓华签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告苑晓华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告苑晓华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告苑晓华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,375元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,935元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告苑晓华于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05340615100330）自本判决生效之日起解除；
二、被告苑晓华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为60,375元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,359元，由被告苑晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕欢欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00018号
原告蒋某某。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告蒋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员曾小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1996年相识并同居生活，1997年4月20日生育一女名孙甲，现随原告一起生活，2003年11月26日原、被告补办结婚登记，2004年9月28日生育一子名孙乙，现随被告一起生活。婚后，被告经常与其他女人有不正常往来。2010年腊月的一天，双方发生纠纷，从此分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告离婚；婚生女由原告直接抚养，婚生子由被告直接抚养；共同财产（约20万元）共同分割。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情一般。1998年至2000年间原告经常醉酒回家，还经常与其他男子有不正当的男女关系，导致我们经常吵打。我要求抚养儿子。
经审理查明，原、被告于1996年相识并同居生活，1997年4月20日生育一女名孙甲，现随原告一起生活，2003年11月26日原、被告补办结婚登记，2004年9月28日生育一子名孙乙，现随被告一起生活。在婚姻关系存续期间，原告有外遇。2010年腊月双方发生纠纷，从此分居生活至今。
上述事实，有原、被告及其子女的身份信息、证明及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告在婚姻关系存续期间，不忠实夫妻义务，与人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。婚生子女在不改变基现状的情况，由原告抚养女儿，被告抚养儿子为宜。原告主张分割共同财产未向本院提供证据，本案不作调整，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙甲由原告直接抚养，婚生子孙乙由被告直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 彭海军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26068号
原告樊国华，男，汉族，1967年6月18日出生。
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。
被告傅炳成，男，汉族，1973年4月11日出生。
上列原告樊国华诉被告傅炳成买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊国华因被告傅炳成拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款191460元及利息；（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求的货款金额为186460元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款186460元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告傅炳成应于本判决生效之日起五日内支付原告樊国华货款186460元及利息（以186460元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月12日起计至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告傅炳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晓玲
书记员 周 彤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执154-1号
申请执行人：张红，男，汉族，住广东省深圳市南山区龙珠四路。
被执行人：蒋杭军，男，汉族，住德阳市旌阳区庐山北路。
被执行人：陈华，女，汉族，住德阳市旌阳区庐山北路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1005号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋杭军、陈华的银行存款1832520元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾令明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初812号
原告:黄器彬，男，1966年8月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：林琳、辛胜鹏，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：黄国源，男，1960年5月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告黄器彬与被告黄国源健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄器彬及其委托诉讼代理人�琳、辛胜鹏，被告黄国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄器彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10687.04元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因与他人发生纠纷对原告一直记仇在心。2017年6月2日6时许，被告上门找原告报复，在原告家的厨房发现原告后即对原告进行殴打，致原告头部和全身多处受伤。经呼120急救后，原告被送往玉林市第三人民医院住院治疗。后因被告拒付医疗费，导致原告无钱治疗于四天后被迫出院转为门诊治疗。经医院诊断为：1.轻型颅脑损伤综合症；2.全身多处皮肤软组织挫伤。原告自2012年起至今一直从事泥水建筑行业谋生，自被被告伤害后至今一直停工全休治疗，导致员工遭受了下列损失：1.医疗费3857.82元；2.误工费4529.54元；3.护理费489.68元；4.住院伙食补助费400元；5.营养费1110元；6.交通费300元。以上各项损失合计10687.04元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄国源辩称，原告所诉不是事实。原告是村委治安特派员兼治保主任，在被告与本村村民黄器军“饲养动物损害责任纠纷”一案中，伪造证据包庇黄器军。为此，在本案事故发当日，被告到原告家理论，原告心虚，使用扫把殴打被告，被告当即自卫还击上前抱住原告，双方发生了相互扭捆。在此过程中，被告没有殴打原告，相反被原告家的兄弟蜂拥而上拳打脚踢。之后，被告在闻讯赶来的村民救援下才逃了出来。被告为此也受伤,原告对被告也应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：黄国源在其与同村村民黄�军饲养动物损害责任纠纷一案中，认为黄器彬为黄器军作伪证，导致其在该案中败诉。为此，黄国源在2017年6月2日上午6时许路过黄器彬家时，进入黄器彬家质问黄器彬原因。在此过程中，双方由争论上升为肢体纠缠，黄国源用手将黄器彬打伤。2017年6月4日，玉林市公安局福绵分局对该事件作出玉公福行罚决字[2017]00148号行政处罚决定书，处以黄国源行政拘留四天。事故发生当天，黄器彬被送往玉林市第三人民医院住院治疗，于同年6月5日出院。该院诊断为：1.轻型颅脑损伤综合症；2.全身多处皮肤软组织挫伤。建议：注意休息，不适随诊等。黄器彬出院后于同年6月18日、6月21日、7月3日、7月6日到玉林市第三人民医院门诊继续治疗，每次诊断该院均建议休息3天（合计12天）。
黄器彬住院期间由其妻子韦灿芳护理，两人均为农业户口�黄器彬长期从事建筑业，为建筑民工。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照黄国源主张按照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实原告因本案事故造成如下损失：1.医疗费3857.82元（凭医疗费票据）；2.住院伙食补助费300元（100元×3天＝300元）；3.护理费[279.31元(33983元/年÷365天×3天×1人＝279.31元)；4.误工费1917元[46647元/年÷365天×（3+12）天＝1917元];5.交通费300元（原告虽然未能提供交通费票据佐证，但其就医必然支出一定的交通费，且其主张300元合情合理，本院予以支持）。以上确认的各项损失共计6754.13元。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》《�工病伤娩休假证明书》《疾病证明》《入院记录》《出院记录》《医疗门诊收费票据》《医疗住院收费票据》《病人费用清单》《行政处罚决定书》《证明》，本院依法向玉林市公安局新桥派出所调取的《询问笔录》综合证实。
本院认为，黄器彬与黄国源为同村村民，遇事本应以平和的心态进行沟通，以达到消除误解或解决矛盾的目的，不应当使用粗暴的方式讨要说法。黄国源因不能冷静待对败诉事实，猜疑其败诉系黄器彬提供虚假证据所致，并在向黄器彬讨要说法时施与暴力，此法不当。故黄国源在主观上存在过错，在客观上造成黄器彬受伤的事实，属违法行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，黄器彬因黄国源的侵权行为受伤，有权要求侵权人黄国源承担相应的民事赔偿责任，即黄器彬�张黄国源赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，有理有据，本院依法予以支持。但黄器彬所主张的误工费、护理费计算不当，主张的营养费未能提供证据佐证，其损失的项目及金额以本院核定的为准。黄国源辩称其没有殴打黄器彬，与本院查明的事实不符，其亦未能提供证据为其答辩佐证。对其抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄国源赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6754.13元给原告黄器彬；
二、驳回�告黄器彬的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费68元，减半收取为34元（原告已预交），由原告黄器彬负担13元，由被告黄国源负担21元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费68元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开�银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗诗婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05786号
原告杨×，男，1985年12月20日生。
被告李×，女，1984年5月6日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
原告杨×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨×、被告李×及其委托代理人于鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2013年7月份与被告相识，2014年3月6日登记结婚，婚后经常打架，感情较差，未建立夫妻感情，故起诉要求离婚，被告返还彩礼66000元并返还戒指一枚。
被告李×辩称，我们生活中有一些打闹，但不同意离婚。
经审理查明，杨×、李×于2013年7月份经人介绍相识确立恋爱关系，2014年3月6日登记结婚，结婚证号为J110111-2014-001731，杨×系再婚。杨×家在结婚前给付李×彩礼66000元，李×将部分款项购买了一台海尔牌洗衣机和美的牌空调机一台以及个人衣物。杨×、李×婚后居住本区××镇××B8-6号，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，2015年3月20日，李×离开住所至今。
以上事实由以下证据证实：杨×提供的结婚证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，杨×、李×经人介绍恋爱后结婚，有一定的感情，在共同生活中因各方面原因产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，珍惜建立的夫妻感情，加强沟通和交流，会和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 悦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申629号
再审申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：黄宁贵。
再审申请人黄宁贵因起诉广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称广西国资委）补办档案材料一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3646号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宁贵再审申请称：广西国资委既不出具中国有色金属工业南宁公司（以下简称中色南宁公司）改制的相关材料证据，二审法院也不调查取证，目前中色南宁公司的资产未清算，公司主体还存在、职工安置未完成、企业未注销，也未将申请人纳入安置范围。广西国资委在中色南宁公司没有清算南宁有色经济发展公司时，就撤销中色南宁公司并将其并入广西国资委，广西国资委负有不可推卸的连带责任。中色南宁公司不是政府主导的企业改制，是因为没有年审营业执照才被广西工商局吊销的。综上，请求撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3646号民事裁定，依法改判或发回重审，依法支持申请人的诉讼请求，再审费用由广西国资委承担。
本院认为：2006年5月，广西壮族自治区人民政府决定撤销中色南宁公司，并入广西国资委，故中色南宁公司改制、职工安置问题系在政府主导下进行的改制，并非中色南宁公司自主改制。因此，黄宁贵与广西国资委之间的纠纷是因政府主导的企业改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，黄宁贵诉请广西国资委补办销毁的其本人档案中的商调表、调令、调资表等档案材料，双方的有关争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定对黄宁贵的起诉不予受理，二审法院裁定驳回黄宁贵上诉、维持一审裁定并无不当。黄宁贵再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黄宁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回黄宁贵的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月十九日
书记员 李璐君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第95号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日被唐县公安局刑事拘留，同年9月15日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）唐刑初字第233号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金壹万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金壹万叁仟元。被告人王某不服，提出上诉�本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河北省唐县人民法院（2014）唐刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 于 海
二〇一五年二月九日
书记员 张 哲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2437号
申请执行人宋建利。
被执行人天津木子碳素国际贸易有限公司，地址天津市河北区远洋广场1号远洋大厦34层3418号。
法定代表人杨兰娣。
申请执行人宋建利与被执行人天津木子碳素国际贸易有限公司仲裁一案，申请执行标的26726.20元，已执行标的0元，未执行标的26726.20元，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第378号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 傅 烨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第328号
上诉人（原审被告）济宁迪尔安装有限公司，住所地：济宁市高新区第七工业园D区。
法定代表人：魏波，董事长。
委托代理人（特别授权）刘光辉。
委托代理人（一般代理）刘延英，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）远东电缆有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，总经理。
委托代理人（特别授权）陈水泉。
上诉人济宁迪尔安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同价款为2279805元。合同第一条约定“交（提）货时间及数量：本合同签订后接电话通知7日内电缆供齐，拖期一天罚款5000元。生产周期为2个月。”合同第十二条约定“结算方式、时间及地点：合同签订后出卖人按买受人提供的履约保函固定格式向买受人出具合同总价款20%的履约保函，买受人付合同总价20%的定金，货全部到施工现场经验收合格后，买受人付合同总价40%的货款；货到齐后三个月内买受人付合同总价35%的货款；剩余5%为质量保证金，质保期一年，质保期满后15日内付清。”合同签订后，原告向被告交付了线缆，并开具了金额为2279913.61元增值税普通发票。2014年3月24日，原告因被告尚欠货款443952.61元向其出具《企业询证函》，被告盖章予以确认。后，被告又向原告支付了30000元货款，尚有413952.61元未付。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告购买线缆，原告为被告供货后，被告仅支付了部分货款，因此，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。对原告要求被告按《工业品买卖合同》第十二条的约定计算逾期付款利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明货物的交付及验收时间，故，逾期付款利息自起诉之日起，按同期人民银行贷款基准利率计算。对被告辩称原告供货与实际数量不符并主张扣除其另行采购所支付的货款的观点，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：限被告济宁迪尔安装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告远东电缆有限公司支付剩余货款413952.61元及逾期付款利息9014.97元（自2014年10月27日至本判决之日，按同期人民银行贷款基准利率计算，本判决生效前依照此标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7645元，由被告济宁迪尔安装有限公司负担（原告已预交了7509元，被告直接支付给原告）。
上诉人济宁迪尔安装有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院没有扣减上诉人自行购买电缆支出的167094元系认定部分事实不清。1、上诉人发现被上诉人提供的电缆有6种型号数量不足，至今已确定缺少167094元电缆。2、询证函不能作为定案依据，询证函是财务人员不了解工程实际情况，以被上诉人的发票数额在询证函上加盖的印章。二、一审法院判决支付逾期付款利息系错误判定。2010年1月18日，双方达成《合同补充协议》，约定：余款等济宁迪尔安装有限公司沐阳项目部开始施工电缆验收数量无异议后再按批拨付。该工程于2013年10月份进行报验结算，因被上诉人没提供实验报告，给上诉人造成了很大损失。综上，请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人货款246858.61元、不承担逾期付款利息，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人远东电缆有限公司辩称：上诉人认可双方依法成立的合同，被上诉人依约向上诉人交付了2279913.61元的线缆，并开具了相应的增值税发票，2014年3月24日双方对账，被告认可欠原告价款443952.61元，询证后支付原告30000元，尚欠413952.61元。对于逾期付款利息，按同期人民银行贷款利率计算符合法律相关规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的电缆买卖合同，不违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，为有效合同。被上诉人按照约定给付了电缆，上诉人亦应按照合同约定履行足额及时支付货款的义务。对于上诉人拖欠被上诉人货款的数额，有被上诉人提交的《企业询证函》为证，上诉人在《企业询证函》上加盖上诉人财务专用章，表明其对拖欠货款数额的认可，因此，原审法院判决上诉人支付被上诉人货款413952.61元，并无不妥。上诉人主张《企业询证函》不能作为定案依据，证据不足，本院不予采信。对于逾期付款利息问题，上诉人提供的《最终结算协议书》无法证明因被上诉人未提供实验报告致使工程资料无法提交，工程余款没有支付。因此上诉人应当按照电缆买卖合同的饿约定，支付逾期付款利息。上诉人主张缺少167094元的电缆，证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5003元，由上诉人济宁迪尔安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第328号
上诉人（原审原告）济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人ＸＸ杰，董事长。
被上诉人（原审被告）刘绍丽，女，1977年7月2日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）刘绍辉，男，1970年12月11日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）田少华，男，1969年5月10日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）济南汇祥良种养殖有限公司，住所地平阴县。
法定代理人郑兰宝，总经理。
上诉人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司因与被上诉人刘绍丽、刘绍辉、田少华、济南汇祥良种养殖有限公司借款合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2012）平民初字第1373号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆 瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五商初字第18号
原告孙丽娟，女，1960年9月1日出生，汉族，无职业。
被告高振波，女，1967年7月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告孙丽娟与被告高振波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟、被告高振波及其委托代理人李玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称，2007年6月11日，被告在打工期间将人打伤未支付费用，后原告找到被告，要求被告偿还原告垫付的费用110000，被告并为原告出具还款协议，承诺分期偿还。因被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告高振波偿还欠款110000元、利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告高振波辩称，原、被告间从未发生过借款事实，原告起诉被告要求还款和支付利息，与事实不符。原告作为大庆市博望货物运输有限公司的实际经营者，其赔偿案外人刘××，是依照内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院已经生效的判决书，其所承担的是作为侵权责任人的法定义务。其赔偿刘××，是基于其雇主身份，没有在工作中尽到管理职责，有完全过错，从而导致刘××被打伤的损害后果，而承担的法定责任。原告承担法律责任，是基于人民法院的生效判决，而不是基于与被告的协议约定。按照我国法律规定，作为连带侵权责任人，是在原告与被告之间不分主次，直接对整个债务无条件承担责任。所以，原告赔偿刘××110000元是其应尽的法定义务，与被告无关。而且，在原告起诉前，已经从被告处强行抢走1000元，自称是将此款赔偿给案外人刘××。所以，被告不仅不欠付原告款项，而且，被告作为实际用工者欠付原告工资6000元以及1000元的不当得利款。原、被告签订的《还款协议》无效。被告是在受到原告胁迫，而且，并不知晓原告是否已经完全承担了对案外人刘××110000元赔偿款的情况下，迫不得已签订的协议。在庭前原告举示的证据中，既没有案外人刘××的收条，也没有内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院出具的相关收款凭证，以证实原告全额履行了其法定义务，所以，原告在没有履行其法定赔偿义务的情况下，凭空向被告主张还款，纯属无稽之谈。依据《民法通则》第87条的规定，原、被告作为共同侵权责任人，因对刘××负有共同侵权债务而承担连带责任，两人负有连带赔偿义务。原告即使依法履行了全部义务，这也是法定义务，其只有权向负有连带义务的被告追偿其应当承担的50%的份额。而不是撇清自己的法定义务，强迫被告，将全部法律义务推给被告，由被告全额承担，这违反法律强制性规定，与法无据。原告提起民事诉讼主张权利，与法无关。原告作为连带责任人，当其认为清偿已经超出其应负债务时，在其向被告追偿时，被告不偿还的，原告应该依据原判决，即内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院的判决书，以债权人身份，以及代为清偿的有关凭证直接向一审人民法院申请执行，人民法院会据此作出裁定并对其他未尽清偿责任者强制执行，以实现该责任人的追偿权。而且，连带债务人在内部关系上，即各债务人之间的关系上则一般依按份责任处理，并不是由被告承担全部赔偿责任。所以，原告不应该错误地提起民事诉讼，其应向人民法院执行局进行强制执行，执行的份额应为其赔偿的标的额的50%。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。
原告就其主张向法院提交如下证据：
1、还款协议复印件一份，欲证明原告替高振波垫付打人赔偿款110000元，并要求利息。经质证，被告认为原告未能提交证据原件，依据民事诉讼法的相关规定，与原件无法核对的复印件，不能作为证据使用，所以被告对这份证据的真实性不予认可。因被告按照本院要求在庭审后三日内将该证据的原件交予法院，经本院核对与庭审中所举示的还款协议无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、判决书二份，欲证明原告所述为被告垫付赔偿款110000一事属实。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2007年被告高振波与案外人刘××同为大庆市博望货物运输有限公司提供劳务，6月11日，被告将刘××打伤，至骨折入院治疗。2008年4月3日，经内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院判决，大庆市博望货物运输有限公司赔偿刘××各项费用108329元，被告高振波承担连带责任。2012年10月22日，原告孙丽娟与被告高振波针对刘××受伤赔偿一事签订还款协议，约定被告分期偿还原告为其垫付的110000元。因被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告高振波偿还欠款110000元、利息5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的关于被告打伤刘××赔偿事宜的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告双方均应当按照该协议履行各自的义务。被告称该协议系原告胁迫所签，却未提供相关证据对该事实进行证明，故本院对该理由不予采信，对原告要求被告偿还欠款110000元的诉讼请求予以支持。因还款协议约定了被告每笔款项的还款时间，被告未按照该时间履行还款义务，应当迟延履行之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，原告诉请的利息5000元低于该标准，本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告高振波偿还原告孙丽娟欠款110000元、利息5000元，以上共计115000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费2600元，由被告高振波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2352号
原告段喜照，男，汉族，1966年10月27日生，住河南省长葛市。
委托代理人陈书伟，男，汉族，住。
被告太平财产保险有限公司许昌分公司。
统一社会信用代码：91411000MA3X7JE7F。
负责人胡贵锋，该公司总经理。
委托代理人赵军委，天苑律师事务所律师。
原告段喜照与被告太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告段喜照于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段喜照撤回对被告太平财产保险有限公司许昌分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段喜照负担。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺庆娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第413-2号
原告禹凤玲，女，1970年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被告李建华，男，1979年7月21日出生，汉族，潍坊中普置业集团有限公司总经理。
被告李凤娟，女，1984年4月19日出生，汉族，潍坊中普置业集团有限公司董事长。
被告郝秀华，女，1961年11月4日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告禹凤玲诉被告李建华、李凤娟、郝秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行存款450万元或查封其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立波
二〇一五年四月九日
书记员 朱秀明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7305号
原告：王书文，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事实所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：夏双喜，男，1988年3月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王书文与被告夏双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告夏双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币33000元；2、判令被告支付利息（利息从2016年7月2日以本金33000元为基数按同期银行贷款利率计算至借款全部还清之日止）；3、判决被告承担律师费用3000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告出具《达泓借条》一份，借款金额为33000元，约定借款期限为2016年4月6日至2016年7月2日，逾期还款的，与此相关的律师费由被告承担。至起诉时，被告未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告夏双喜未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告夏双喜向原告借款，并出具《达泓借条》一份，内容为：借款人夏双喜，身份证号码向王书文（出借人）转帐借款人民币大写：（大写）叁万叁仟元整（指模）（小写）33000元，借款周期3个月，借款日期是2016年4月6日，还款日期是2016年7月2日，如有违约本人应赔偿王书文的各项经济损失，包括为主张权益而发生的律师费、交通费等一切费用。开户银行：农业银行（指模），持卡姓名：夏双喜（指模），开户卡号：62×××78，以上所填金额是借款人已确认并表示确实借款含现金收到，以上借条是真实有效的，签字后生效。借款人：夏双喜（指模），日期：2016年4月6日。同日，原告通过卡号为62×××11的账户向被告王书文的卡号为62×××78的账户转账40000元（其中7000元是被告王书文另行向原告所借款项）。被告夏双喜未能按约归还借款，原告遂诉讼来院。
另查明，原告为本起诉讼与江苏汇展律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费用为3000元，并于2017年8月7日实际支付3000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、达泓借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、委托代理合同、江苏省增值税普通发票、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告夏双喜交付借款后，被告夏双喜应当按约履行还款义务。被告夏双喜在借款后未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金33000元的主张，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的主张，有《达泓借条》为证，该金额也符合江苏省律师服务收费标准且原告已实际支付，本院对此予以支持。被告夏双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏双喜归还原告王书文借款本金人民币33000元。
二、被告夏双喜支付原告王书文为实现债权支出的律师费3000元。
上述一至二项付款义务，被告夏双喜于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告夏双喜负担（原告预交的案件受理费350元由本院退还，被告应负担的案件受理费350元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 鸣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执73号
申请执行人：王跃东，男，1960年10月17日出生，汉族，锡林郭勒盟商务局公务员，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部，住所地锡林浩特市。
负责人：兰淑英，职务项目部经理。
被执行人：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁志安，职务总经理。
本院在提级执行申请执行人王跃东与被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他103号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第75号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执73号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第969号
上诉人（原审原告）魏建林，男，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，总经理。
被告委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
被告委托代理人邢吉呈，河南千益律师事务所律师。
上诉人魏建林与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司河南分公司）保险纠纷一案，上诉人魏建林不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6207号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏建林的委托代理人段兆道，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人邢吉置到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月26日23时10分许，魏建林驾驶豫AT79**号梅赛德斯一奔驰牌小型越野客车沿312国道由东向西行驶至该国道王村街西段，与相向行驶的刘宗伟驾驶的豫R901**号福田牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，魏建林醉酒驾驶机动车上路行驶，违反双黄实线交通信号，未实行右侧通行，夜间在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，对道路上的情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故的原因，故魏建林承担事故的全部责任，另外一方不负事故责任。
另查明，2013年2月3日，魏建林在平安公司河南分公司处投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险等险别，平安公司河南分公司出具了保险合同、保险单和发票，保险合同中关于免责条款用特殊的黑色字体进行了标注提示。在机动车保险条款第一章第四条、第二章第五条都载明，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。
原审法院认为，魏建林在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保各种险别，并交纳了相应保费，双方保险合同关系合法、有效，双方当事人的民事权利义务依法受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。魏建林醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据保险条款之规定，属于免责范围，故对魏建林要求平安公司河南分公司支付理赔款46万元的诉讼请求，法院不予支持。魏建林诉称平安公司河南分公司未尽到免责条款的解释说明义务，免责条款无效。法院认为，平安公司河南分公司在保险条款中用特殊的黑色字体标注区别一般条款，已尽到合理提示义务，魏建林作为一名持证驾驶员，应该明确醉酒驾驶是法律禁止的违法犯罪行为，故对魏建林诉称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回魏建林的诉讼请求。案件受理费八千二百元，由魏建林负担。
上诉人上诉称：上诉人购买被上诉人的保险是通过4S店进行的，没有与被上诉人的工作人员见过面，因此被上诉人没有将免责条款明确告知，因此免责条款应视为无效，请求二审法院改判支持其诉请或发回重审。
被上诉人辩称：双方保险合同合法有效，相关免责条款已经告知上诉人，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人所提起的保险合同之诉，系在双方具有保险合同关系基础之上的诉讼。在本案中，上诉人陈述其通过4S店购买的保险，其行为本身视为委托4S店代为订立保险合同，上诉人由于醉酒驾驶，在交通事故中承担全责，在庭审中，上诉人明确认可双方存在保险合同关系，因此对于合同中的免责条款，被上诉人在保险条款中用特殊的黑色字体标注区别一般条款，已尽到合理提醒义务，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人魏建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 陈 予
二〇一四年六月九日
书记员 刘欢欢
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00618号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年6月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被灵璧县公安局取保候审，2016年1月4日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月5日20时5分左右，被告人张某甲驾驶小型轿车由南向北行行至省道201线6KM＋400M路段时，因对道路情况观察不够，操作不当而撞到灵璧县下楼镇小圩村村民张伟宸，造成张伟宸受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，张某甲负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月5日20时5分左右，被告人张某甲驾驶小型轿车由南向北行行至省道201线6KM＋400M路段时，因对道路情况观察不够，操作不当而撞到灵璧县下楼镇小圩村村民张伟宸，造成张伟宸受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，张某甲负本次事故主要责任。
案发后，被告人张某甲主动打电话向公安机关报警。经调解，被告人张某甲与被害人近亲属达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人近亲属经济损失300000元，被害人近亲属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某甲供述，证人张某乙、杨某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》、《机动车安全技术检验报告》，《归案说明》、《110报警记录表》、《前科说明》、《户籍证明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《调解协议书》、《谅解申请书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一六年一月六日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1893号
申请执行人王健与被执行人倪再锋、方月民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭萧商初字第5280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王健于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱剑英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1023号
原告：庄某甲，农民。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告：郝某，农民。
原告庄某甲与被告郝某离婚纠纷一案，原告庄某甲于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人李喜梅、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原告与被告于2007年2月经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2008年8月24日生一男孩取名庄某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格执拗，经常无缘无故生气，对孩子也不管不问，都推给老人抚养，原告为了少生气就外出打工，很少回家。2011年2月至12月期间，为了缓和夫妻矛盾，原告接被告到原告打工的地方居住，原被告又因琐事打闹，被告回娘家居住，再不与原告见面。2012年五一节后，被告去青岛打工期间音信全无，被告既不同意协议离婚，又不肯回家过日子，对原告精神折磨，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，没有牢固的婚姻基础，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的婚姻自由和人身权利，特提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费2万元。
被告郝某辩称，原告所述的离婚理由不是事实，是原告为了达到离婚目的编造的。为了孩子被告坚决不离婚。
经审理查明，原告庄某甲与被告郝某于2007年2月份经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2007年农历9月26日举行婚礼并同居生活。2008年8月24日生一男孩取名庄某乙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有当事人陈述、原被告的婚姻登记证明记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告庄某甲与被告郝某婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，被告为了孩子不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年七月九日
书记员 张雯雯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1023号
原告：庄某甲，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告：郝某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民。
原告庄某甲与被告郝某离婚纠纷一案，原告庄某甲于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人李喜梅、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原告与被告于2007年2月经人介绍订婚，2007年11月2日经政府登记结婚，2008年8月24日生一男孩取名庄某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格执拗，经常无缘无故生气，对孩子也不管不问，都推给老人抚养，原告为了少生气就外出打工，很少回家。2011年2月至12月期间，为了缓和夫妻矛盾，原告接被告到原告打工的地方居住，原被告又因琐事打闹，被告回娘家居住，再不与原告见面。2012年五一节后，被告去青岛打工期间音信全无，被告既不同意协议离婚，又不肯回家过日子，对原告精神折磨，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，没有牢固的婚姻基础，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的婚姻自由和人身权利，特提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费2万元。
被告郝某辩称，原告所述的离婚理由不是事实，是原告为了达到离婚目的编造的。为了孩子被告坚决不离婚。
经审理查明，原告庄某甲与被告郝某于2007年2月份经人介绍订婚，2007年11月2日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2007年农历9月26日举行婚礼并同居生活。2008年8月24日生一男孩取名庄某乙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有当事人陈述、原被告的婚姻登记证明记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告庄某甲与被告郝某婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，被告为了孩子不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年七月九日
书记员 张雯雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1983号
原告贺XX，女，生于1963年5月17日，汉族。
被告洪XX，男，生于1964年12月30日，汉族。
原告贺XX与被告洪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1983年经人介绍相识；婚前双方感情一般，婚后因性格不合经常发生吵架、打骂，致使夫妻感情破裂；2008年被告洪XX也曾立案起诉与原告贺XX离婚；现双方无法共同生活，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、家庭户口本1套，证明原、被告是夫妻关系，当年是在中牟县韩寺镇民政所办理的结婚登记手续，现在结婚证已丢失；
2、（2014）牟民初字第1199号民事判决书1份。
被告辩称：原、被告双方子女均已长大成人，不能因双方离婚给子女造成不良影响，且原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年11月20日举行结婚仪式并同居生活，1986年3月15日生育长女洪＊＊，1989年8月18日生育二女洪＊＊，1990年11月12日生育长子洪＊＊。婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2014年4月9日诉至本院，要求与被告离婚，经本院于2014年5月13日以（2014）牟民初字第1199号民事判决书驳回原告诉讼请求，后原、被告和好与其子女共同生活；现原告以其与被告自和好之日起没有超过三个月，被告又无故对原告进行殴打造成原告受伤为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告曾起诉与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，在原、被告和好共同生活期间，原告又以夫妻双方和好后还经常生气、打架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，再次诉至本院要求与被告离婚，原告未提供相应证据，且双方夫妻生活多年，本院从稳定家庭关系考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺XX要求与被告洪XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 卉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1461号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告霍万林。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告霍万林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年八月三日
书记员 于海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2164号
罪犯文才全，男，1963年11月28日出生于四川省南充市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年9月15日作出（2011）合法刑初字第336号刑事判决，以被告人文才全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7万元，共同退赔被害人经济损失12.17万元。因漏罪，该院于2013年3月14日作出（2013）合法刑初字第46号刑事判决，以被告人文才全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金7万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8万元,共同退赔被害人经济损失1.1万元。刑期自2013年4月23日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04426号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月19日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯文才全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯文才全在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文才全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。文才全未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文才全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第449号
申请执行人周军辉。
被执行人于洪卫。
申请执行人周军辉与被执行人于洪卫交通肇事纠纷一案，文登市人民法院（2012）文少初字第78号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文少初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2034号
原告：潘素招，女，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：夏民峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：浙江中通速递服务有限公司，统一社会信用代码913300007368805301。住所地：浙江省杭州市江干区三里亭二区****幢。
法定代表人：徐根淼，该公司负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层、8-9。
法定代表人：陈碎亮，该公司负责人。
原告潘素招为与被告夏民峰、浙江中通速递服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司侵权责任纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付赔偿款为由，向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘素招撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘素招负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年五月十四日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2034号原告：潘素招，女，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。被告：夏民峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：浙江中通速递服务有限公司，统一社会信用代码913300007368805301。住所地：浙江省杭州市江干区三里亭二区****幢。法定代表人：徐根淼，该公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层、8-9。法定代表人：陈碎亮，该公司负责人。原告潘素招为与被告夏民峰、浙江中通速递服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司侵权责任纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付赔偿款为由，向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘素招撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘素招负担。审 判 员 於玲铃二〇一八年五月十四日代书记员 章 骞??
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2960号
原告马培国，男，1938年1月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人马理宾，男，1960年1月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系被告侄子。
委托代理人鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
被告中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路。
负责人丁义光，经理。
委托代理人卢晓英，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。系公司职员。
被告陈爱民，男，1981年9月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告马培国诉被告中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）、被告陈爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培国及其委托代理人鞠远光、被告保险公司委托代理人卢晓英、被告陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告陈爱民驾驶鲁K632**号轿车在威海临港经济技术开发区沿绍兴路由东向西行驶至事故地点时，与骑行自行车横过马路的马培国相撞，致马培国受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告陈爱民承担事故的主要责任，马培国承担事故次要责任。现请求判令被告保险公司在交强险中支付伤残费29222X5X20%=29222元，护理费17540.67元，营养费345.09元，精神损失费2000元，交通费480元，自行车损失430元，共计50017.76元；在商业险中赔付医疗费25971.15元，鉴定费1400元，住院生活补助费960元，共计28331.15X90%=25498元；要求二被告承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告保险公司赔付的医疗费增加3563.12元。
被告保险公司辩称，认可事故发生及车辆投保的事实，但原告主张的护理费用无具体护理人员证件，应按威海最低工资标准1600元计算；交通费发票为连号，不予认可，原告负事故次要责任，不同意精神抚慰金；医疗费应扣除非医保用药及复印费40.5元，鉴定费不予承担，投保人负事故主要责任同意按70%承担责任，同意赔偿自行车损失200元。
被告陈爱民辩称，对事故发生无异议，其已投保交强险与商业险，应由被告保险公司在责任限额内赔偿，其垫付了3563.12元医疗费，其已护理原告两天，应扣除160元护理费。
经审理查明，2015年4月23日，被告陈爱民驾驶鲁K632**号轿车在威海临港经济技术开发区沿绍兴路由东向西行驶至事故地点时，与骑行自行车横过马路的马培国相撞，致马培国受伤。经交警部门认定，被告陈爱民承担事故的主要责任，马培国承担事故次要责任。事发后，原告先后入威海市文登区整骨医院、文登区人民医院住院治疗，入院诊断为腰椎爆裂骨折等，共住院32天，花费医疗费39493.77元，其中包括被告保险公司垫付的10000元，被告陈爱民垫付的3563.12元。经原告自行委托威海科真司法鉴定所鉴定，其伤势符合九级伤残，护理时间为1人护理90日（含住院期间）；二被告对原告委托的鉴定意见没有异议。
另查明，原告户籍地及现居住地为威海临港经济技术开发区蔄山镇东床村49号，原告提供的证据显示，该村经文登市政府文件［文政发（2001）9号］调整为城镇居民辖区，二被告对原告为城镇居民未提出异议；原告提供的民政部门证明显示，其系辖区东床村分散供养的五保孤寡老人，提供的收据显示其住院期间护理费为雇佣的护工日护理费260元乘以30天为7800元，提供的文登市蔄山镇（现已划归威海临港经济技术开发区）东床村村委会证明显示，出院后原告生活不能自理，需人照顾，护理费每天80元。
上述事实，有原告、被告庭审陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、护理证明、司法鉴定报告及鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，被告陈爱民驾驶机动车辆与原告驾驶自行车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告陈爱民在事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故原告的损失，应由被告保险公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内进行赔偿。现原告主张的各项费用包括医疗费共29493.77（已扣除保险公司垫付的10000元、包含被告陈爱民垫付的3563.12元）、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金29222元、住院伙食补助费960元，于法有据；营养费345.09元、交通费480元，确系原告实际需要，本院予以支持；护理费根据原告系散养的孤寡五保户的情况及实际护理情况，其护理费为住院期间7800元加出院后护理费用80元乘以90天为7200，共计为15000元；自行车损失430元，被告保险公司同意赔偿200元，原告亦认可；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告上述伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损失费、交通费、自行车损失费（200元），共计47247.09元；在商业险范围内赔偿原告扣除交强险垫付的医疗费为29493.77元，赔偿原告生活补助费960元生活补助费，原告主张按90%的责任比例赔偿，考虑原告的年龄及健康情况及双方过错等情况，本院予以支持，上述费用按90%的比例赔偿为27408.39元，但其中被告陈爱民垫付的医疗费3563.12元应给付陈爱民。原告主张鉴定费、病历复印费的费用项目，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告47247.09元（不包括医疗费10000元）；在商业险范围内赔偿原告27408.39元，但其中3563.12元给付被告陈爱民。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
二、被告陈爱民赔偿原告鉴定费1400元、复印费40.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费844元，由原告负担44元，被告保险公司负担700元，被告陈爱民负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第21号
原告：邹平县华泰石化燃料有限公司，住所地，邹平县黛溪办事处十里铺村。
法定代表人：傅民选，经理。
被告：宁治田。
本院在审理原告邹平县华泰石化燃料有限公司诉被告宁治田买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县华泰石化燃料有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费951元，减半收取476元，由原告邹平县华泰石化燃料有限公司负担。
代理审判员 房超敏
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 赵 冰
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终152号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠义，男，辽宁省营口市人，汉族，大专文化，捕前系大连市平嵩贸易有限公司市场营销总监，户籍所在地：营口市站前区，捕前住址：营口市站前区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人王忠义犯诈骗罪一案，于2016年11月11出(2016)辽0802刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人王忠义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王忠义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月17日，时任泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“泰康保险公司”）员工的被告人王忠义为偿还个人债务，以为其客户被害人李某1买保险为名，通过出示虚假续期保险费银行转账对账单的方式骗取被害人李某1人民币11.2万元。
2012年8月，被害人李某1找到为其办理保险理财业务的泰康保险公司员工被告人王忠义，欲在没有财产损失的情况下从以其妹妹李某2名义所购的保险理财账户中支取人民币18万元用于出国验资，被告人王忠义因急需资金偿还个人债务，遂隐瞒支取保险理财资金需扣除支取金额10%手续费的事实，从李某2保险理财账户中支取人民币28万元，其中的人民币2.8万元用于扣缴支取手续费。被告人王忠义将人民币18万无交给被害人李某1，余款人民币7.2万元占为已有。被害人李某1验资后将人民币18万元交给被告人王忠义重新存入账户，被告人王忠义未将此款存入而占为已有。被告人王忠义共骗取被害人李某1人民币28万元。
2013年5月19日，被告人王忠义为偿还个人债务，隐瞒其已从泰康保险公司离职的真相，以为其原客户被害人李桂或莲买保险为名，通过出示虚假保险费专用发票的方式骗取李某1人民币5.2万元。
2013年6月，被告人王忠义为偿还个人债务，骗取其原客户被害人李某1的信任，隐瞒其已从原公司离职的真相，以为被害人李某1买理财保险为名，先后分两次骗取其人民币33.5万元。
案发前，被告人王忠义归还被害人李某1人民币16万元。被告人王忠义共骗取被害人李某1人民币61.9万元。
原审法院认为：被告人王忠义无视国家法律规定，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护正常的金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。
二、责令被告人王忠义退赔被害人李某1人民币61.9万元。
上诉人王忠义上诉称：其被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人王忠义诈骗犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、户籍证明、无刑事前科检索证明：证明被告人王忠义自然情况及无前科记录。2、受案登记、立案决定等证明被告人王忠义到案情况。3、开户申请书证明李某2开户的经过。4、李某2账户明细，保险费银行转账对账单、保险专用发票，保险合同证明李某2替被害人保险的过程。5、被害人李某1陈述证明案发事实经过。6、承诺书证明被告人王忠义承诺偿还被害人李某1欠款的事实。7、保险合同变更申请书证明保险的事实。8、情况说明证明被害人李某2退保办理情况。9、证人魏某证言证明被告人王忠义陪李某2办理保险的过程。10、证人刘某证言证明被告人王忠义用其证件办理投保的经过。11、证人李某2证言证明替被害人李某1投保的过程。12、证人孙某证明被告人王忠义曾让其给他送钱的经过。13、证人韩某、魏某、李某3、赵某证明曾在被告人王忠义投保的事实。14、被告人王忠义供述与辩解证明诈骗的经过。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王忠义在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王忠义以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对上诉人王忠义提出的其被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，量刑过重的上诉理由，经查，其到案后，虽如实供述自己的犯罪事实，但案后没有返还被害人任何财物，没有悔罪表现，故其上诉理由，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 李汝亮
审判员 刘剑勇
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00079号
申请执行人：高长明、张正坤、吴水双、喻从山。
被执行人：张自栓。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎调确字第00009号民事裁定书确定的义务，向被执行人张自栓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张自栓银行存款1954100.00元；或扣留、提取被执行人张自栓未支取的收入1954100.00元；或查封、扣押被执行人张自栓所有的价值1954100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。