河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1520号
原告郭某，
委托代理人王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告赵永顺，男，1962年7月10日出生，汉族。
委托代理人赵云龙。
被告赵江猛，男，1993年7月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司。
代表人陈良，经理。
委托代理人孙天亮，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
委托代理人李佳鑫，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告郭某与被告赵江猛、赵永顺、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人王学方，被告赵江猛，被告赵永顺的委托代理人赵云龙，被告人保公司的委托代理人孙天亮、李佳鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2016年2月11日17时20分许，原告郭某驾驶的电动自行车与被告赵江猛驾驶的豫F×××××轿车在浚州大道科达学校东边十字路口处发生交通事故，致原告郭某受伤，电动车损坏。请求判令被告赔偿我各项损失共计21877.1元。
被告赵江猛辩称：我的车辆投有保险，应由保险公司承担，超保险部分由我承担。
被告赵永顺辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：肇事车辆提供有效的驾驶证、行车证，且在有效期内，保险公司在保险限额内进行赔偿。根据合同约定，应剔除非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失21877.1元有无事实根据和法律依据。
原告郭某提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书一份。证明原告无责任，各被告为适格被告。
2、赵江猛的驾驶证、豫F×××××车的行驶证复印件。证明赵江猛具有驾驶资格。赵永顺系豫F×××××车的车主。
3、交强险、商业险保险单各一份。证明豫F×××××车投保有保险。
4、浚县人民医院医疗费票据2张合款4708.1元。证明原告住院治疗费用。
5、浚县人民医院住院病历、出院证各一份。证明原告住院治疗情况。
6、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据1200元。证明原告住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间及支付鉴定费用1200元的事实。
7、浚县王庄镇华丽内衣商场工作证明一份。证明原告已实际参加工作及工资情况。
8、原告户口本、护理人员身份证复印件。证明原告的护理人员的身份。
9、原告父母工资表两份。证明护理人员工资情况。
10、交通费票据400元。证明交通费用400元。
11、电动自行车修理票据850元。证明原告的车辆损失为850元。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1份证据真实性无异议，但电动车驾驶人员郭某未满16周岁，根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例相关规定，郭某属于非法驾驶。对事故认定责任划分有异议。对第2份证据有异议，系复印件，且未提供行车证副本的背面不能显示是否在检验期内，请法院核查。对第3份证据无异议。对第4份证据真实性无异议，但应扣除非医保用药范围。对第5份证据病历真实性无异议，但原告未提交每日用药清单，不能看到医疗发生的时间和用药情况。对是否存在挂床现象难以确定。对出院证无异议。对第6份证据鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定系单方委托，我公司有权对该鉴定进行审核是否申请重新鉴定，需法院给予时间，鉴定费票据我公司不予承担。对第7份证据务工证明不予认可，根据劳动法规定，雇佣童工应处罚相关人员，未出具劳动合同，未提交工资表。对第8份证据非原件不予认可。对第9份证据有异议，未提交劳动合同，工资表，未显示纳税证明，因为工资已超过3500元，应提交纳税证明相关材料。工资表也没有相关单位的盖章，对真实性有异议。请法院核查。对第10份证据有异议，票据数额太高，请法院酌定。对第11份证据有异议，我公司定损为715元。
被告赵江猛无异议。
被告赵永顺无异议。
被告赵江猛、赵永顺向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份。
原告及被告人保公司无异议。
被告人保公司向本院提交的证据有：医疗跟踪单一份。证明原告及护理人员无工作，显示1人陪护。
原告的质证意见为：原告的父母是农民，对保险公司的询问理解有偏差，我们提交的是他们临时打工的证明。保险公司理解的是没有正式工作。
被告赵江猛、赵永顺无异议。
本院认为，原告提交的交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。被告对原告提交的鉴定意见有异议，但未向本院提交书面鉴定申请，且未能提交推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。原告未出具劳动合同，未提交工资表，且原告系未成年人，故对原告提交的务工证明本院不予采信。原告未提交护理人员的劳动合同、停发工资证明、交纳社会保险证明，故对原告提交的护理人员的工资表不予采信。护理人员的误工损失应按居民服务业职工的平均工资计算。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定400元。原告当庭认可被告人保公司对其车辆损失的定损价格，故原告的车辆损失按715元计算。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告赵江猛、赵永顺提交的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告人保公司提交的医疗跟踪单系复印件，本院不予采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年2月11日17时20分许，被告赵江猛驾驶豫F×××××轿车沿浚州大道自东向西行驶至浚州大道科达学校东边十字路口处时，由于对信号灯观察不够，不慎与沿北关街路自南向北行驶的原告郭某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告郭某及乘坐人郭某甲受伤，电动车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告赵江猛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。被告赵江猛承担事故的全部责任，原告郭某和乘坐人郭某甲无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗43天，花费医疗费4708.1元。2016年5月17日经浚县浚州街道中心法律服务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告郭某住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2016年6月23日作出（2016）临鉴字第116号司法鉴定意见。载明：原告郭某住院期间前7日需2人护理；住院7日后至出院后15日内需1人护理。医疗终结时间60-90日。原告支付鉴定费用1200元。
该事故致郭某、郭某甲受伤，郭某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计26915.66元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计36394.22元。
被告赵永顺系豫F×××××轿车车主。与被告赵江猛系父子关系。该车辆系家庭共同财产。该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在人保公司投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投有不计免赔险。保险期间均自2015年8月11日0时起至2016年8月10日24时止。
2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告赵江猛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。被告赵江猛承担事故的全部责任，原告郭某和乘坐人郭某甲无责任。
浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告赵永顺作为车主，应与被告赵江猛共同承担赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费4708.1元；护理费5428.15元（83.51元／天×7天×2人＋83.51元／天×51天）；住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；交通费400元；车辆损失715元，以上损失共计12541.25元。因原告医疗费、住院伙食补助费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为18.22%，故被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计1822元。被告人保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等共计5828.15元。被告人保公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失715元。超出交强险限额的4176.1元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内承担。因原告郭某系未成年人，故对其请求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭某各项损失12541.25元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告负担148元，被告赵江猛、赵永顺负担198元。鉴定费1200元，由被告赵江猛、赵永顺负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛明慧