wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第1号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏天琦，男，1989年5月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，沈阳英林电器有限公司工人，捕前住沈阳市苏家屯区工人村，户籍所在地黑龙江省望奎县后三乡正兰前二村。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人魏天琦犯抢劫罪一案，于2014年11月14日作出（2013）苏刑初字第413号刑事判决。原审被告人魏天琦不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月1日1时许，被告人魏天琦酒后驾驶两轮摩托车行驶至沈阳市苏家屯区工人村桥头西侧，与在路边行走的被害人温某某和证人于某某相遇，魏天琦认为于某某对其言语不敬，便欲殴打于某某，被温某某阻止，后魏天琦与温某某相互拉扯，拉扯中，于某某趁机逃离，温某某的挎包掉落在地，被告人魏天琦捡起后将包内现金人民币9600元取出欲离开时，温某某即上前追赶，魏天琦用刀威胁温某某后逃跑。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人温某某陈述，证人樊某某、于某某、高某某、李某某、袁某某、胡某某、王某某、马某某证言，勘验检查笔录、辨认笔录，照片、情况说明、案件来源和抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、沈阳市苏家屯区看守所健康检查笔录、门诊病历等书证结合被告人魏天琦在侦查机关的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人魏天琦以非法占有为目的，抢夺他人财物，又以持刀相威胁，当场强行劫取公民财物，数额较大，已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人魏天琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万元；责令被告人魏天琦退赔被害人温某某经济损失人民币九千六百元。此款于本判决发生法律效力后三个月内给付。
上诉人魏天琦的上诉理由是：其未实施抢劫行为，原判认定事实错误。
经审理查明，上诉人魏天琦抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人魏天琦在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人魏天琦以非法占有为目的，抢夺他人数额较大财物，又为抗拒抓捕而持刀威胁他人，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。对于上诉人魏天琦提出的其未实施抢劫行为，原判认定事实错误的上诉理由，经查，被害人温某某的陈述，上诉人魏天琦在侦查机关的供述，与证人于某某、樊某某、高某某、李某某、胡某某的证言，现场照片、案件来源及抓捕经过等证据相结合，可以证实案发日凌晨上诉人魏天琦借故拦截被害人温某某及证人于某某并与被害人温某某发生身体拉扯；于某某逃离现场雇佣出租车意图接走被害人温某某，上诉人又对出租车司机进行言语威胁阻挠被害人离开；后被害人温某某的挎包掉在地上，上诉人从该包中取出9600元后逃跑时持刀对被害人进行威胁的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 韩宇川
代理审判员 孙晓康
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴佳楠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00825号
申请执行人：武汉韩一电机有限公司。
法定代表人：匡虹霏。
被执行人：湖北银轮起重机械股份有限公司。
法定代表：人徐小敏。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的民事判决书］，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付买卖合同纠纷款31865.2元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2619号
原告：王百文，男，1964年1月13日出生，汉族，住河北省齐家务乡。
被告：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代理人：杨宁海，总经理。
原告王百文与被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司租赁合同纠纷一案，2014年3月11日由石家庄市新华区人民法院立案受理，案号为（2014）石新民二初字第275号，2014年5月22日移送至本院。现原告王百文于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百文的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王百文撤回起诉。
案件受理费25272.5元，由原告王百文承担。
审判长 王玉强
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2619号
原告：王菲菲，女，1982年11月16日出生，汉族，住黄岛区。
被告：朱传科，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告王菲菲与被告朱传科离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菲菲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一四年三月十九日
书记员 丁钰霖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第524号
原告：ＸＸ，男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：于文水，男，40岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告ＸＸ诉被告于文水买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十二月八日
书记员 李建楠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1986号
原告李培娟，女，汉族，1970年12月5日出生，住新乡市，
被告王雪焕，女，汉族，1966年5月15日出生，住新乡市，
本院在受理原告李培娟诉被告王雪焕民间借贷纠纷一案中，原告于永亮于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李培娟撤回起诉。
审判员 ：李新伟
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 李 倩
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第362号
原告包权弟。
委托代理人徐俱华。
委托代理人蔡世杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包权弟诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包权弟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包权弟提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包权弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4285号
上诉人（原审被告）：孙伟成，住从化市。
上诉人（原审被告）：孙艺翔，住从化市。
被上诉人（原审原告）：徐嘉静，住从化市。
委托代理人：孙治平。
上诉人孙伟成、孙艺翔因健康权纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月25日18时左右，在从化市鳌头镇横坑村西山大围队土名“斩松岭”（棋杆敬老院附近），因徐嘉静认为孙伟成、孙艺翔围闭土地时占用其土地，双方因此发生口角，在争执过程中徐嘉静受伤，徐嘉静认为是孙伟成、孙艺翔打伤其头、胸、脖子等部位，而孙伟成、孙艺翔则认为没有打过徐嘉静。徐嘉静受伤后由救护车送到从化市中心医院门诊留观治疗3天，诊断为：1、头部外伤，2、软组织挫伤。为此徐嘉静共用医药费1673元，并由中心医院出具病假证明，证明徐嘉静需从2014年12月25日至2015年1月2日共全休9天。2014年12月26日经棋杆派出所委托从化市公安局刑侦大队技术中队对徐嘉静进行活体检验，证明徐嘉静的损伤程度未达到轻微伤的鉴定标准，不构成轻微伤，2015年1月20日经棋杆派出所调解，因双方未能达成一致意见，调解终结。
另根据原审法院调取从化市棋杆派出所的笔录显示，孙艺翔在笔录上表示当时其与父亲孙伟成及弟弟孙某甲一起在场，并且是徐嘉静与孙某甲先发生拉扯的，但在派出所调解时并没有列孙某甲为当事人，徐嘉静在起诉时也没有列孙某甲为案件被告，经原审法院向徐嘉静释明后，徐嘉静表示不再追加孙某甲为本案被告。
原审另查，徐嘉静和孙伟成、孙艺翔在庭审中均确认事发时李某乙在场，因徐嘉静和孙伟成、孙艺翔对事故陈述不一，为此原审向李某乙进行调查取证，李某乙作证证实当时是孙伟成及其两个儿子一齐按倒徐嘉静在地，其中一人掐住徐嘉静喉咙，李某乙见状立即喊救命，孙伟成、孙艺翔才放开徐嘉静，过程只有几秒。
对于徐嘉静提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，原审法院认定如下：1、医疗费，徐嘉静已提供病历及医疗费票据证明其共用医疗费1673元，予以确认。2、住院伙食费，徐嘉静虽没有住院，但留院观察3天，可按住院计算，现徐嘉静主张按每天50元计共150元并无不当，予以确认。3、护理费，根据上述理由，徐嘉静主张按80元／天计算符合当地护理行业收费标准，原审法院予以确认，故护理费应为240元。4、营养费，徐嘉静因事故受伤，适当营养有助徐嘉静尽快康复，酌定200元。5、误工费，徐嘉静受伤后已由医院出具证明需全休9天，根据徐嘉静提供的工资单证实徐嘉静出事前三个月的平均月工资为2687元，误工费应为806元，现徐嘉静主张800元，是其对诉权的自由处分，且并无不当，予以确认。6、交通费，徐嘉静虽没有提供交通费票据且由救护车送院，但其出院必然发生交通费，根据其路程原审法院酌定100元。以上1至6项共计3163元。
徐嘉静在原审诉称：孙伟成在我家旁边即鳌头镇横坑村西山大围队土名“斩松岭”（棋杆敬老院附近）买了一块地。2014年12月25日下午6时左右，我见孙伟成、孙艺翔围闭所买土地时占用我家部分土地，就去找孙伟成、孙艺翔论理，但孙伟成、孙艺翔根本不讲道理，二话不说就掐着我的脖子，还打伤我多处部位，致使我当场晕倒并被送往医院治疗。为此我花费了一定的医疗费，还影响了正常的工作，事后经多次向孙伟成、孙艺翔追讨赔偿未果，故诉讼要求1、判令孙伟成、孙艺翔赔偿3463元；2、本案诉讼费用由孙伟成、孙艺翔承担。
孙伟成、孙艺翔在原审辩称：我们没有打过徐嘉静，也没有强占徐嘉静的土地。对于徐嘉静的赔偿要求完全没有事实和法律依据，不同意支付。
原审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，虽然孙伟成、孙艺翔不承认有打过徐嘉静，但徐嘉静在与孙伟成、孙艺翔争执过程中受伤的事实有公安部门的处理及相关证据予以证实，且在场人已证实孙伟成、孙艺翔有按倒徐嘉静，并掐住徐嘉静喉咙，故本案事实清楚，证据确凿。徐嘉静和孙伟成、孙艺翔均是成年人，是完全民事行为能力人，遇事应冷静处理，相互协商解决，如不能协商解决亦应通过行政或法律行为解决，但徐嘉静和孙伟成、孙艺翔在本次事件中采用如口角相争等偏激的行为来处理，双方均存在过错，对事件的发生双方均有责任，本着以伤者为重的原则，且有人证证实孙伟成、孙艺翔不当的行为，对徐嘉静受伤造成的损失由孙伟成、孙艺翔共同负责赔偿80%即2530元，其余20%由徐嘉静自行负担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决：一、限孙伟成、孙艺翔于本判决发生法律效力之日起7天内共同赔偿2530元给徐嘉静；二、驳回徐嘉静的其他诉讼请求。一审受理费25元，由孙伟成、孙艺翔共同承担20元，由徐嘉静自行承担5元。
判后，孙伟成、孙艺翔不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、关于本案的起因，上诉人孙伟成及家人并未占用徐嘉静的土地，是徐嘉静无事生非，无理挑起事端，应自负全责。2、徐嘉静是自己跌倒，其父子三人根本未打过徐嘉静。徐嘉静自称受伤，但经鉴定连轻微伤都不构成。从化市中心医院也未对徐嘉静的伤情作出具体诊断。徐嘉静也未在门诊留观治疗，其出示的医疗单据证明是门诊治疗后就回家。2、一审证人李某乙是涉案当事人，且与徐嘉静有亲属关系，不能作为证人，徐嘉静在一审也未申请李某乙出庭作证，一审迳行把李某乙作为证人，有悖于法定程序。李某乙作证陈述的内容与徐嘉静陈述的内容完全不同，可见两人都是胡编乱造的。3、一审认定的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费均应剔除不计。4、一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。根据徐嘉静在派出所的陈述，孙某甲最清楚整个事情发生、发展的全过程，对查明事实能起到至关重要的作用，应当追加为本案被告。综上，请求二审撤销原判，发回重审。本案案件受理费由徐嘉静负担。
被上诉人徐嘉静答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于孙伟成、孙艺翔应否对徐嘉静的损害结果承担80%的赔偿责任问题，有双方当事人及在场证人的陈述、公安机关治安调解协议书、医疗机构诊断证明为证，原审法院根据双方的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，孙伟成、孙艺翔既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其提出本案必须追加孙某甲为被告方能查明事实，依据不足。此外，根据徐嘉静一审提交的病历记载，显示有门急诊留观诊查费，孙伟成、孙艺翔主张徐嘉静未留观，与事实不符。本院认可原审法院对事实的分析认定，对孙伟成、孙艺翔的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由孙伟成、孙艺翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈嘉慧
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00206号
申请执行人史来旺，现住武川县。
被执行人曹来旺，现住武川县。
本院在执行史来旺申请执行曹来旺民间借贷纠纷一案中，被执行人曹来旺暂无财产可供执行,申请执行人史来旺表示可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郝光明
审判员李明海
审判员梁利胜
二〇一七年九月三十日
书记员赵俊岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执00206号申请执行人史来旺，现住武川县。被执行人曹来旺，现住武川县。本院在执行史来旺申请执行曹来旺民间借贷纠纷一案中，被执行人曹来旺暂无财产可供执行,申请执行人史来旺表示可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝光明审判员李明海审判员梁利胜二〇一七年九月三十日书记员赵俊岗
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第209号
罪犯张小武，男，生于1963年7月22日，汉族，陕西省乾县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2007年4月8日作出（2007）清刑初字第3号刑事判决，以被告人张小武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元。上诉后被天水市中级人民法院维持对其的判决，生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小武减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1170号
原告：胡锴，男，汉族，1982年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：刘红占，男，汉族，1982年7月6日出生，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
原告胡锴与被告刘红占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锴及其委托诉讼代理人彭高芳、被告刘红占及其委托诉讼代理人郝鹏祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡锴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项费用119711元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年9月6日，原告在被告刘红占承包的位于福海县种羊场波拉提·伊民的工地上干活，在安装彩板房屋面时从房顶上滑落摔伤，导致左腿粉碎性骨折，并住院治疗，经鉴定为十级伤残。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘红占辩称，原告起诉被告事实有误，原告受伤和本案被告没有任何关系，本案被告没有雇佣过原告为其在波拉提·伊民的工地上进行劳务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举司法鉴定书1份、鉴定费收据1份、医疗费票据8张、病历复印件一份系相关鉴定机构以及医疗机构出具，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。原告所举交通费、住宿费票据不能证明该费用与本案有关，本院不予确认。原告所举手机截屏的内容与本院对波拉提·皮亚的调查笔录可以相互印证被告刘红占雇佣原告在福海县齐干吉迭乡建造彩钢板房的事实，本院对原告所举手机截屏以及本院的调查笔录予以确认。原告所举邮寄费系原告因诉讼产生的费用，本院予以确认。被告未提供证据。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年9月6日，原告胡锴受雇于被告刘红占在被告承包的福海县齐干吉迭乡建设彩钢板房工地施工时，从彩钢板房屋顶上跌落摔伤，造成原告胡锴左腿粉碎性骨折，并在福海县人民医院住院治疗3天，在解放军第四七四医院住院治疗14天，经解放军第四七四医院诊断，原告胡锴的伤情为左胫骨远端闭合性粉碎性骨折，出院医嘱，全休六个月，伤口隔日换药，共14天拆线；未经医生允许禁止下地负重；术后两个月拍片复查，定期拍片复查，待骨折愈合后性功能锻炼；术后18-24个月来院复查取出内固定；出院全休期间需加强营养；出院全休两个月期间需一人陪护。经新疆祥云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告胡锴左下肢损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。
本院认为，原告所举证据可以证明原告胡锴受雇于被告刘红占，在福海县齐干吉迭乡安装彩钢板房的事实，被告刘红占虽不认可该事实，但未提供相反证据，故本院对被告刘红占的辩解意见不予采信。原告胡锴在为被告提供劳务时受伤，被告刘红占对原告的损失应当承担赔偿责任，但原告在安装彩钢板房的过程中，亦应当对自身安全尽到相应的注意义务，故原告对自身的损害亦有过错，因此可以减轻被告刘红占的责任。
根据本院确认的证据，本院核定原告胡锴的损失如下：
医疗费29813.71元，住院伙食补助费17天×120元/天=2040元，营养费180天×30元/天=5400元，误工费197天×138元/天=27186元，护理费60天×75.8元/天=4548元，邮寄费140元，鉴定费730元，伤残赔偿金39748元，以上合计109606元。按照原告自己承担30%的责任计算，被告刘红占应向原告赔偿76724元。
综上所述，原告胡锴要求被告刘红占赔偿损失76724元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘红占于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡锴损失76724元。
本案案件受理费2694元，由原告胡锴负担488元，被告王荣负担859元。
如不服本判决，当事人可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年五月十八日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初1170号原告：胡锴，男，汉族，1982年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭高芳，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：刘红占，男，汉族，1982年7月6日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。原告胡锴与被告刘红占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锴及其委托诉讼代理人彭高芳、被告刘红占及其委托诉讼代理人郝鹏祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡锴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项费用119711元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日，原告在被告刘红占承包的位于福海县种羊场波拉提·伊民的工地上干活，在安装彩板房屋面时从房顶上滑落摔伤，导致左腿粉碎性骨折，并住院治疗，经鉴定为十级伤残。请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘红占辩称，原告起诉被告事实有误，原告受伤和本案被告没有任何关系，本案被告没有雇佣过原告为其在波拉提·伊民的工地上进行劳务。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举司法鉴定书1份、鉴定费收据1份、医疗费票据8张、病历复印件一份系相关鉴定机构以及医疗机构出具，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。原告所举交通费、住宿费票据不能证明该费用与本案有关，本院不予确认。原告所举手机截屏的内容与本院对波拉提·皮亚的调查笔录可以相互印证被告刘红占雇佣原告在福海县齐干吉迭乡建造彩钢板房的事实，本院对原告所举手机截屏以及本院的调查笔录予以确认。原告所举邮寄费系原告因诉讼产生的费用，本院予以确认。被告未提供证据。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年9月6日，原告胡锴受雇于被告刘红占在被告承包的福海县齐干吉迭乡建设彩钢板房工地施工时，从彩钢板房屋顶上跌落摔伤，造成原告胡锴左腿粉碎性骨折，并在福海县人民医院住院治疗3天，在解放军第四七四医院住院治疗14天，经解放军第四七四医院诊断，原告胡锴的伤情为左胫骨远端闭合性粉碎性骨折，出院医嘱，全休六个月，伤口隔日换药，共14天拆线；未经医生允许禁止下地负重；术后两个月拍片复查，定期拍片复查，待骨折愈合后性功能锻炼；术后18-24个月来院复查取出内固定；出院全休期间需加强营养；出院全休两个月期间需一人陪护。经新疆祥云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告胡锴左下肢损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。本院认为，原告所举证据可以证明原告胡锴受雇于被告刘红占，在福海县齐干吉迭乡安装彩钢板房的事实，被告刘红占虽不认可该事实，但未提供相反证据，故本院对被告刘红占的辩解意见不予采信。原告胡锴在为被告提供劳务时受伤，被告刘红占对原告的损失应当承担赔偿责任，但原告在安装彩钢板房的过程中，亦应当对自身安全尽到相应的注意义务，故原告对自身的损害亦有过错，因此可以减轻被告刘红占的责任。根据本院确认的证据，本院核定原告胡锴的损失如下：医疗费29813.71元，住院伙食补助费17天×120元/天=2040元，营养费180天×30元/天=5400元，误工费197天×138元/天=27186元，护理费60天×75.8元/天=4548元，邮寄费140元，鉴定费730元，伤残赔偿金39748元，以上合计109606元。按照原告自己承担30%的责任计算，被告刘红占应向原告赔偿76724元。综上所述，原告胡锴要求被告刘红占赔偿损失76724元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十一条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘红占于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡锴损失76724元。本案案件受理费2694元，由原告胡锴负担488元，被告王荣负担859元。如不服本判决，当事人可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年五月十八日书记员  崔小燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3350号
申请执行人苏州市名人建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市凤凰街188号。
法定代表人朱广，董事长。
委托代理人张一鸣，
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚。
苏州市名人建筑装饰工程有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）吴民初字第0769号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州易特诺科技股份有限公司结欠苏州市名人建筑装饰工程有限公司工程款8054178元，此款分别于2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月及2015年1月的每月30日前各支付1000000元，余款1054178元于2015年2月28日前付清；如苏州易特诺科技股份有限公司任一期未按时付款，应加付按未付款项总额的10%作为违约金，苏州市名人建筑装饰工程有限公司可就未付款项总额与违约金一并申请执行；案件受理费减半收取34090元，由苏州易特诺科技股份有限公司负担（此款于2015年2月28日前支付给苏州市名人建筑装饰工程有限公司）。苏州市名人建筑装饰工程有限公司以苏州易特诺科技股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年12月3日立案执行，执行标的8893685.8元，执行费71868元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，包括涉及的其他案件共扣划被执行人苏州易特诺科技股份有限公司银行存款51335.17元，尚未进行分配。查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车三辆，查封期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，因下落不明而无法处置。轮候查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：157.5㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号2幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：11029.26㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号3幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：6368.98㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号4幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：4521.64㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号5幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：251.28㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号6幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3807.56㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号7幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3411.06㎡）的房屋，现苏州市中级人民法院已经处置完毕，所涉款项将用于偿还抵押权人和工人工资。此外，本院查封了被执行人苏州易特诺科技股份有限公司所有的其他机器设备等财产，目前正在处置中，申请执行人可参与分配。
执行中查明，被执行人在本院涉及众多债务，合计本金80000000元左右（不包括拖欠207名工人工资5300000元左右），其资产不足以偿还所有债务。为此，本院于2015年5月7日通知所有诉讼债权人召开会议，通报被执行人的财产及处理情况以及商讨流拍资产如何依法处置，第二次拍卖底价为5055554元。到会的各债权人一致同意，在第二次拍卖底价的基础上降价20%变价处理，并同意参与分配，所有案件本次执行程序先行终结。
此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人苏州市名人建筑装饰工程有限公司对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的有待分配的银行存款、查封的下落不明的机动车辆及流拍的部分资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意参与分配，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0769号民事调解书的本次执行程序。
若参与分配不足，申请执行人可待今后发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年五月十一日
书记员 邵兮文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保45号
申请人：秦金莲，女,1991年6月22日生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理申请人秦金莲与被申请人刘朝敏诉前财产保全纠纷一案中，申请人秦金莲未在本院规定的期限内预交保全费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 张伦安
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7332号
申请执行人刘道良，男。
申请执行人陈迪信，男。
被执行人肖绪达，男。
刘道良、陈迪信与肖绪达劳务合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第22925号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告肖绪达支付原告刘道良、陈迪信劳务费人民币二万九千二百元。案件受理费四百五十三元，由原告刘道良、陈迪信负担一百八十八元（已交纳），由被告肖绪达负担二百六十五元。刘道良、陈迪信已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人肖绪达在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月十九日
书记员 占 琪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初17号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
�告人郭邦辉，男，1995年3月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因犯盗窃罪于2013年8月11日被福建省霞浦县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年3月18日被福建省霞浦县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年11月13日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人郭邦辉犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人郭邦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年9月17日19时许，被告人郭邦辉至福州市仓山区盖山镇首山村74号三楼一民房，趁被害人李某2外出倒垃圾之际，将被害人李某2放于床铺上黑色挎包内的一部苹果6移动电话机盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗移动电话机价值人民币3128元。
2、2016年9月18日7时许，被告人郭邦辉至福州市仓山区盖山镇首山村64号民房内，用随身携带的螺丝刀撬开一楼卧室柜子内抽屉，盗取被害人陈某的现金人民币15500元，后刘某发现并当场抓获被告人郭邦辉，公安机关赶到现场后当场查获上述被盗现金，并将其发还给被害人陈某。
上述事实，被告人郭邦辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2、陈某的陈述，证人刘某、李某1的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清�，监控视频，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭邦辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币18628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭邦辉已经着手实行第二起盗窃犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人郭邦辉刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭邦辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭邦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人郭邦辉退赔被害人李某2的经济损失人民币3128元。
三、在案扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年一月十一日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初17号公诉机关福州市仓山区人民检察院。�告人郭邦辉，男，1995年3月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因犯盗窃罪于2013年8月11日被福建省霞浦县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年3月18日被福建省霞浦县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年11月13日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人郭邦辉犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人郭邦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年9月17日19时许，被告人郭邦辉至福州市仓山区盖山镇首山村74号三楼一民房，趁被害人李某2外出倒垃圾之际，将被害人李某2放于床铺上黑色挎包内的一部苹果6移动电话机盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗移动电话机价值人民币3128元。2、2016年9月18日7时许，被告人郭邦辉至福州市仓山区盖山镇首山村64号民房内，用随身携带的螺丝刀撬开一楼卧室柜子内抽屉，盗取被害人陈某的现金人民币15500元，后刘某发现并当场抓获被告人郭邦辉，公安机关赶到现场后当场查获上述被盗现金，并将其发还给被害人陈某。上述事实，被告人郭邦辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2、陈某的陈述，证人刘某、李某1的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清�，监控视频，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭邦辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币18628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭邦辉已经着手实行第二起盗窃犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人郭邦辉刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭邦辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭邦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人郭邦辉退赔被害人李某2的经济损失人民币3128元。三、在案扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年一月十一日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1832号
申请执行人韦秋梅。
被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00481-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：容某某，女，1968年5月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01371号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1840号
申请执行人陈震，居民。
被执行人章宁，居民。
申请执行人陈震与被执行人章宁民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2012）龙新民初字第5112号民事判决书，被执行人应支付申请执行人150000元本金及利息。执行中，本院另案（2012）龙新执行字第1180号依法查封了被执行人章宁所有的位于龙岩市新罗区西城龙腾中路988号（华鼎公馆）5幢2809、2810号房产，两套房产正在评估拍卖中，待拍卖完毕后，再通知申请人按比例参与分配。另案（2012）龙新执行字第2334号查封了被执行人林军红所有的”起亚牌”小汽车一辆，但未实际扣押到该车。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1840号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年八月六日
书记员 林培志（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第321号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一三年十二月十七日
书 记 员 蒲庆华
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第106号原告：深州市深房房地产开发有限责任公司。住所地：深州市博陵路80号。法定代表人：刘巨雷，职务经理。委托代理人：安彦宏，河北冀和律师事务所律师。委托代理人：武同乐。公司职员。被告：宫建涛。委托代理人：宫建品，与被告关系。原告深州市深房房地产开发有限责任公司（以下简称深房房地产公司）与被告宫建涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日不公开开庭审理了本案。原告深房房地产公司委托代理人安彦宏、武同乐，被告宫建涛委托代理人宫建品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深房房地产公司诉称：2009年，宫建涛购买深州市广场小区（桃源居）6号楼2单元402住宅一套、储藏间一个（6-2-12），并于2009年8月8日与河北海天房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，房款合计311163元，合同约定买受人逾期付款的违约金按逾期应付款万分之一计算。后被告宫建涛分两次共交房款101163元，尚欠房款210000元。因河北海天房地产开发有限公司涉及违法犯罪，2010年4月22日“9.14”专案组研究决定由被告深房房地产开发公司接管河北海天房地产开发有限公司深州分公司开发的深州市广场小区房地产项目。被告宫建涛所拖欠房款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。现要求宫建涛立即给付原告房款210000元及违约金。被告宫建涛辩称：一，原告主体不适格，出卖方为河北海天房地产开发有限公司，而非原告，所以原告主体不适格。二，出卖方违约在先，导致被告无法支付其余房款，是因为双方约定商品房买卖为按揭方式付款，因出卖人未按双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条的规定在合同生效后30日内向深州市房地产管理局申请登记备案，致被告未能办理按揭贷款而无法付款。三，原告起诉早已经超过诉讼时效，被告付清首付至今已五年，原告未主张过权利，起诉已超诉讼时效。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一，原告是否为本案适格原告；第二，原告的起诉是否超过诉讼时效；第三，原被告签订房屋买卖合同的事实及合同履行情况；第四，被告是否存在违约行为及被告应否支付违约金。围绕争议焦点，原告深房房地产公司提供证据如下：1、2010年4月22日第9号“九·一四”专案组会议纪要。2、2010年4月24日第9期中共深州市委员会书记办公会议纪要。3、2014年11月19日第4期桃源居、兴泰小区遗留问题处置工作领导小组会议纪要，证明河北海天房地产开发有限公司因涉及违法犯罪，其公司权利义务经行政部门决定由原告深州市深房房地产开发有限责任公司承接，故深州市深房房地产开发有限责任公司作为本案原告起诉具有原告主休资格。4、商品房购房合同，按照专案组要求已经将主体变更为深州市深房房地产有限公司，并加盖公章。以上证据证实按照专案组意见深房房地产开发公司接管河北海天房地产开发有限公司深州分公司开发的深州市广场小区房地产项目，并以深房公司名义对宫建涛向法院起诉。5、深州市住房和城乡建设局证明一份，证实宫建涛商品房合同备案时间。6、商品房房门钥匙及海天公司证明，证明商品房钥匙一直未交付，存放在物业处。7、宫建涛交款收据二份，证实宫建涛以卢静的名义于2009年8月8日预交房款92661元，于2009年8月8日预交储藏间款8502元，尚欠房款210000元。8、短信记录，证据证实深房公司催收宫建涛所欠房款情况，本案并未超过诉讼时效。被告宫建涛未提供证据。被告宫建涛对原告深房房地产公司提供证据的质证意见是：对1、2、3号证据的真实性有异议；4号证据上对合同内容无异议，但合同中2012年的备案是后面添加的。我们签订合同时只有海天的印章，并无原告印章。对5、6号证据的真实性不予认可；对7号证据无异议；对8号证据有异议，并未收到短信。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1、2、3均有原件且与本案有关联，能证实原告具有诉讼主体资格，确认为本案有效证据使用。证据4有被告签字予以认可，可以证实本案房屋买卖合同关系合法成立，确认为有效证据。证据5深州市住建局出具的证明可以证明案件事实与本案有关联，确认为有效证据。证据6与不能证实案件事实，不予采纳。证据7交款收据，被告无异议，确认为有效证据。证据8，仅能证实原告发送短信，不能证实被告收到短信，故对证据不予采信。本院经审理查明：2009年，被告宫建涛购买深州市广场小区（桃源居）6号楼2单元402住宅一套、储藏间一个（6-2-12），房款合计311163元。合同约定被告宫建涛于合同订立时交纳房款92661元，余款210000元采用按揭方式向银行贷款并划入原告指定帐户。被告宫建涛宫建涛以卢静的名义于2009年8月8日预交房款92661元，于2009年8月8日预交储藏间款8502元。因河北海天房地产开发有限公司涉及违法犯罪，2010年4月22日“9.14”专案组研究决定由被告深房房地产开发公司接管河北海天房地产开发有限公司深州分公司开发的深州市广场小区房地产项目。2012年12月26日原告对该商品房买卖合同进行了商品房买卖合同备案（备案号2012-1-254）。因被告未支付房款，原告深房公司未向被告交付房屋，原告于2014年年底以深州市房管局的名义向被告宫建涛催要房款，被告宫建涛庭审中认可原告向其追要房款。本院认为：河北海天房地产开发有限公司与被告宫建涛签订房屋买卖合同，是经双方当事人协商一致订立的，该合同合法有效，双方当事人都有义务按照合同约定履行各自的义务。因河北海天房地产开发有限公司资产全部为涉案资产，均是国有资产，为确保国有资产不流失并保值增值，其公司权利义务移交由原告深州市深房房地产开发有限责任公司接管经营，故深州市深房房地产开发有限责任公司作为本案原告起诉具有原告主休资格，是本案适格原告。原告深州市深房房地产开发有限责任公司在承接合同的权利义务后，通过电话形式于2014年底向被告宫建涛催要拖欠房款主张权利，且深房公司并未向被告交付房屋，不存在超过诉讼时效的问题。双方当事人订立合同约定被告宫建涛对拖欠的房款采用按揭方式付款，但双方当事人未能互相配合办理银行按揭贷款，导致不能支付欠款，原告深房房地产公司亦无相应证据证实被告宫建涛违约，故对原告深房房地产公司要求被告宫建涛支付违约金的请求不予支持。双方当事人虽然对合同未履行交接手续，但被告宫建涛于2012年下半年已经自行入住，在不能办理按揭贷款的情况，被告宫建涛实际占有并使用房产，应支付合同约定的价款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后三日内，被告宫建涛给付原告深州市深房房地产开发有限责任公司房款210000元。二、驳回原告深州市深房房地产开发有限责任公司要求被告宫建涛支付违约金的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告宫建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长郭超审判员魏连静审判员李亚东二〇一五年八月四日书记员李艳阳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年开民初字第1558号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室，组织机构代码75824263-6.
法定代表人吴留成，职务该公司董事长。
委托代理人张果，男，1974年11月14日出生，汉族，该公司职员，住北京市丰台区太平桥路15号108室。
委托代理人张伟，男1985年9月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市丰台区太平桥路15号108室。
被告唐山建设集团有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人耿立功，职务该公司总经理。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告唐山建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
代理审判员 王桂红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1255号
上诉人（原审被告）：王某，男，1971年8月14日出生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵇某，女，1973年1月8日出生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人嵇某离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，改判不准嵇某与王某离婚或发回重审。事实和理�：1、双方不存在长期分居的事实，夫妻生活中因琐事产生矛盾也属于正常现象，双方夫妻感情并未破裂，一审法院不应判决准予双方离婚。2、嵇某起诉时要求分割夫妻共同财产，其在法庭辩论终结后变更诉讼请求，不要求在本案中处理夫妻间的财产问题，一审法院予以同意，判决解除双方婚姻关系的同时未依法分割夫妻共同财产，在程序和实体上均是错误的。
嵇某辩称：双方夫妻感情已经破裂，一审判决准予双方离婚是正确的，应予以维持。
嵇某向一审法院起诉请求：判令解除嵇某与王某的婚姻关系。
一审法院认定事实：嵇某、王某系高中同学，1995年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。结婚初期，双方感情尚可。后因生活琐事经常发生矛盾。2013年，嵇某、王某搬入镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景苑3�第1层101室新房居住后，于2014年春节期间，双方再次为生活琐事发生口角致矛盾激化，后王某断断续续居住于此。对彼此之间的间隙，双方亦未能进行有效沟通。本案在审理过程中，嵇某明确表示不要求在本案中处理夫妻间的财产问题。
一审法院认为：婚姻应以感情为基础。本案从庭审嵇某、王某出示的证据以及陈述可以看出，嵇某、王某在夫妻共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，双方未能给予充分的互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后又未能进行有效的沟通，造成夫妻感情确已破裂，虽王某当庭表示不同意离婚，但勉强维系婚姻关系对双方并无益处，故对嵇某要求离婚的诉讼请求，一审法院予以准许。
一审法院判决：准予嵇某与王某自判决生效之日起离婚。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另王某在二审审理中陈述嵇某自2016年10月起诉要求离婚后已搬出镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景苑3幢第1层101室居住。
本院认为，夫妻有依法解除婚姻关系的自由，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。嵇某、王某在夫妻共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，双方在矛盾激化后又未能进行有效沟通，现嵇某要求离婚的态度坚决，且双方已处于分居状态，故原审法院结合嵇某、王某出示的证据以及陈述，认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，并无不当。关于财产问题，依据一审庭审笔录，嵇某在法庭辩论结束前已明确表示不要求在本案中处理夫妻共同财产，且双方另行处理财产问题并不影响王某的实体权利，故对王某关于“一审判决未依法分割夫妻共同财产错误”的主张，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李紫薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终995号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏智宏，男，1981年6月16日出生，住本市静安区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人夏智宏犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出(2017)沪0110刑初669号刑事判决。原审被告人夏智宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人夏智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人黄某某的陈述，相关的监控截图、价格认定结论书，原审被告人夏智宏的供述及辨认笔录等证据判决认定：2017年5月28日8时许，夏智宏至本市杨浦区政府路XXX号水善汇浴室休息大厅，趁黄某某睡着之机，窃得其放置于身边的价值人民币3,900元的苹果牌iphone7plus型手机一部后逃逸。同年6月1日，夏智宏被民警抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人夏智宏的行为构成盗窃罪。夏智宏系累犯，依法应从重处罚，其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处夏智宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；责令夏智宏退出违法所得人民币3,900元。
上诉人夏智宏辩称其行为是普通盗窃而非扒窃，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定夏智宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回夏智宏的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初669号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提交新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人夏智宏以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，根据夏智宏的供述及监控录像截图证实，案发时被害人黄某某朝左侧卧，涉案手机在其身体左侧的胳膊下方，应认定系被害人随身携带的财物。夏智宏在公共场所采用秘密方法窃取他人随身携带的财物的行为属于扒窃行为，故夏智宏的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。夏智宏系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 言
审判员 李杰文
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1130号
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行。登记住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路***号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。
代表人：周文光，系该支行行长。
被执行人邬皎洁，女，1988年8月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人董筱萍，女，1962年6月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人奉化兴润茗都置业有限公司。登记住所地：宁波市奉化区萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
关于申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人邬皎洁�邬志昂、董筱萍、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0213执1130号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月十日
书记员 周梅舟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00067号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1961年6月10日出生于安徽省界首市，初中文化，个体建筑承包商。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月10日被界首市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
被告人王某某，男，汉族，1970年11月19日出生于安徽省太和县，小学文化，吊车司机。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月10日被界首市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某甲犯重大劳动安全事故罪、被告人王某某犯重大责任事故罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人孙某甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日8时许，被告人孙某甲在未取得建筑施工资质、未采取安全措施、未提供安全防护用具等情况下，组织陈某乙等人在界首市田营镇田营村为村民孙万忠家建楼房，在楼房三楼楼顶施工。被告人王某某在没有经过安全作业培训、未取得特种作业操作资格证书的情况下，操作其所有的吊车向三楼楼顶运送混凝土，在施工过程中，吊车臂所挂灰筒将陈某乙从三楼楼顶撞下摔在地上，经医生现场抢救无效而死亡。经鉴定，被害人陈某乙因高坠致双侧肋骨多发性骨折、右股骨骨折、内脏破裂致呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人孙某甲及时报警，与被告人王某某在现场等候处理。
另查明：2014年7月14日，被告人孙某甲、王某某与被害人陈某乙的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项费用共计130000元；被害人近亲属对被告人孙某甲、王某某的行为予以谅解，表示不再追究二被告人的法律责任。2014年7月22日，被告人孙某甲又给付被害人陈某乙近亲属30000元。经安徽省界首市司法局和太和县司法局社区影响评估，被告人孙某甲、王某某均符合社区矫正条件，同意接收被告人孙某甲、王某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人孙某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体尸体检验鉴定报告、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、电话查询记录、讯问光盘、证人孙某丙、吴某、杨某、孙某丁、李某等人的证言、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲作为建筑施工队的负责人，在未取得建筑施工资质的情况下即承接房屋建设工程，组织工人施工，且施工过程中也未采取任何安全防护措施，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人王某某违反有关安全管理规定，无证驾驶吊车作业，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。事故发生后被告人孙某甲及时报警，与被告人王某某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，被告人王某某明知孙某甲报案而在现场等待处理，到案后供述了犯罪事实，均可视为自首，依法可对二被告人从轻处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。结合二被告人均符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。综上，根据被告人孙某甲、王某某的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 振
审 判 员 刘 华
人民陪审员 米文超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第88号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年11月25日释放。现因其他事由被治安拘留于沈丘县行政拘留所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年11月17日晚上21时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为豫P×××××的东风小康小货车，沿商临路行驶至石槽乡刘楼村被民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为160.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某某供述、证人李某甲、马某、李某乙、肖某、田某的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、发破案报告、视频资料、行政拘留证、释放证明书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年1月26日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一五年十二月四日
书记员 张 启
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新执裁字第320号
李继芳申执李得旺民间借贷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）新调确字第045号确认决定书，已经发生法律效力。权利人李继芳于2012年2月1日向本院申请执行。本院于2012年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，特申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）新执字第320号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 毛 瑞
二〇一二年十二月七日
书记员 ：郭晓彬
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督2号
申请人：龙明章，男，苗族。
被申请人：熊圣付，男，汉族。
申请人龙明章于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人龙明章称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱15，400元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人龙明章工钱15,400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙明章工钱15，400元。
申请费62元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议�应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月十四日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02445号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会第二村民小组，住所地西安市灞桥区水沟村。
负责人刘忍安，水沟村二组组长。
上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会，住所地西安市灞桥区水沟村。
法定代表人刘红社，水沟村委会主任。
共同委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丹洁。
委托代理人张亮娃，女，1949年9月23日出生，汉族。
上诉人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会第二村民小组（以下简称水沟村二组）、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会（以下简称水沟村村委会）因与被上诉人张丹洁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人水沟村二组、水沟村村委会之共同委托代理人李庆红，被上诉人张丹洁及其委托代理人张亮娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张丹洁之母系水沟村二组村民，其父系非农居民。张丹洁1995年1月1日出生于水沟村二组，随母列籍于水沟村二组，是水沟村二组集体经济组织成员，多年来一直在水沟村享有村民待遇。水沟村二组及水沟村委会在2012年8月开会研究决定，嫁城姑娘不再参与组上分配，并发通告。水沟村二组用集体经济结余资金，于2013年2月春节期间向其组村民每人发放食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资，于2013年6月向其组村民每人发放粮油本即价值200元的物资凭证，又于2014年1月向其组村民每人发放粮油本即价值200元的物资凭证。水沟村二组及水沟村村委会以张丹洁户籍能迁出而不迁出为由而拒绝向张丹洁发放上列物资及物资凭证。
张丹洁诉称，其属于水沟村二组村民，多年来一直享有村组收益分配权益。水沟村二组及水沟村村委会2013年2月、6月、2014年1月向村民发食用油、面粉、粉丝等物资，以及价值共400元的物资凭证（油粮本），但以其属于嫁城姑娘为由，拒不向其发放上列物资及物资凭证，侵害了其作为村民的权益。请求水沟村二组及水沟村村委会向其发放食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资，向其发放价值共400元的物资凭证（即粮油本）。为证明其主张，当庭提交了身份证、户口本、（2004）灞民初字第570号民事判决书、娘家其他成员粮油本一本等证据。
“水沟村二组”、“水沟村委会”共同辩称，“水沟村二组”向其组村民发放物资及物资凭证一节属实。张丹洁的户籍虽在水沟村二组，但户籍能迁出而不迁。“水沟村二组”及“水沟村委会”经研究决定，不向张丹洁发放物资及物资凭证。不同意张丹洁的诉讼请求。为证明其观点，当庭出示了2012年8月会议、通告等证据。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。张丹洁之母系水沟村二组村民，张丹洁自出生即列籍于水沟村二组，多年来享有村民待遇，具有“水沟村二组”集体经济组织成员资格。水沟村二组及水沟村村委会拒不向享有村民资格的张丹洁发放物资及物资凭证的行为，侵害了张丹洁作为合法村民应享有的合法权益，应及时按水沟村二组同等村民待遇向张丹洁补发相关物资及物资凭证。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：一、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告张丹洁补发2013年2月春节批次的食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会负连带责任；二、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告张丹洁补发2013年6月批次的价值200元的物资凭证即粮油本。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会负连带责任；三、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告张丹洁补发2014年1月批次的价值200元的物资凭证即粮油本。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会负连带责任；案件受理费200元，原告已预交，由二被告承担，二被告在本判决生效后一个月内将应承担的案件受理费200元支付给原告。
宣判后，水沟村二组及水沟村村委会不服，提起上诉称，原审适用法律错误，违反了特别法优于普通法优先适用的原则，该村组研究决定不给张丹洁分配。另，该村组分配的物资和物资凭证款项的来源是村民中常住人员缴纳电费的结余，张丹洁非常住人口，亦不应参与分配。综上，请求撤销原审判决，改判驳回张丹洁的诉讼请求，并承担本案一、二审的诉讼费用。
张丹洁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审查明事实属实，双方当事人并无异议。
本院认为，村民平等享有其所在村组集体收益的分配权。张丹洁户籍并未转出，仍属水沟村二组的村民，该村组向村民分配物资和物资凭证，应当给张丹洁分配。水沟村二组及水沟村村委不给张丹洁分配理由不能成立。水沟村二组及水沟村村委会上诉称，不给张丹洁分配是村组研究决定的，其理由于法相悖，本院不予支持。水沟村二组及水沟村村委会上诉称，该村组分配的物资和物资凭证款项的来源是村民中常住人员缴纳电费的结余，张丹洁非常住人口，不应参与分配，因其并未提供相关证据证明其主张的事实成立，依法其请求亦不能支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由西安市灞桥区席王街道办事处水沟村二组和西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 李美红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 妍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6096号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告王浩。
原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昱尧物业管理有限公司法定代表人邢洪斌到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市昱尧物业管理有限公司诉称，被告接受天津市昱尧物业管理有限公司的物业管理服务。《物业管理服务合同》约定越秀小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.5／0.7元。被告系原告服务的越秀小区x区x号楼x门x室业主，该房屋建筑面积155.8平方米。被告自2012年10月1日至2015年10月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费3567元，垃圾处置费81元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费及垃圾处置费共计3648元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县越秀小区业主会分别于2012年5月24日和2013年12月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市静海县越秀小区业主会代表全体业主将越秀小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中就物业管理服务费收费标准约定多层住宅按建筑面积2012年1月1日至2013年12月31日的为0.5元／月·平方米；2014年1月1日至2015年12月31日的为0.7元／月·平方米。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告系原告所服务的天津市静海县越秀小区a区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积155.8平方米。被告自2012年10月1日至2015年10月31日的物业服务费3567.82元（0.5元／月·平方米×155.8平方米×15个月＋0.7元／月·平方米×155.8平方米×22个月），经原告催要至今未给。
认定以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的物业服务合同予以证实。
本院认为，原告天津市昱尧物业管理有限公司与天津市静海县越秀小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县越秀小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费3567.82元，故原告要求被告给付物业服务费3567元的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付垃圾处置费的诉讼请求，合同中虽约定原告接受有关部门委托代办、代收相关费用，原告应予以配合支持等，但是原告并未就该部分费用提交相关证据，故原告要求被告给付垃圾处置费的请求，本院不予支持。被告王浩无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩自本判决生效后五日内给付原告天津市昱尧物业管理有限公司2012年10月1日至2015年10月31日的物业服务费人民币3567元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十二月七日
书记员 姜艳平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第146号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张若楠，女，1992年1月1日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省衡水市武邑县南华一街，捕前住沈阳市铁西区云峰南街。曾于2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年8月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张若楠犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）于刑初字第576号刑事判决。原审被告人张若楠不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月20日15时许，被告人张若楠在沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村陈二狗肉馆附近，以每克800元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克；2014年6月21日19时30分许，被告人张若楠在沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村陈二狗肉馆附近，以每克800元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺1克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，鉴定意见，相关书证及被告人张若楠的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张若楠贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张若楠因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，认定被告人张若楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人张若楠的上诉理由是：1、其在2014年6月20日没有向张某某贩卖毒品。2、原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张若楠贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张若楠在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张若楠明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的其在2014年6月20日没有向张某某贩卖毒品的上诉理由，经查，证人张某某的证言，电话通话记录，辨认笔录，结合上诉人在侦查机关的供诉可以证实上诉人在2014年6月20日向张某某贩卖毒品的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其系累犯、毒品再犯等从重处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴佳楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执713-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人许长普、付秀菊、许春昊、曹现彬、许春平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第321号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将曹现彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执异字第3号
异议人（案外人）郯城县工业建筑装饰安装公司
法定代表人王森善，经理。
委托代理人杜建国，郯城县工业建筑装饰安装公司副经理，特别授权。
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司
法定代表人林波，该公司总经理
委托代理人刘浩，该公司经理，特别授权。
被执行人李中良
被执行人缪娟
被执行人张兆华
被执行人徐勤龙
本院在执行申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司申请执行被执行人李中良、缪娟、张兆华、徐勤龙借款合同纠纷一案中，异议人郯城县工业建筑装饰安装公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郯城县工业建筑装饰安装公司称，2011年5月8日，异议人承建了郯城县胜利镇南刘宅子小学三层教学楼，被执行人李中良以异议人公司名义施工。因李中良个人原因，在工程一楼的施工都没有完成时，李中良便扔了、不干了。胜利镇人民政府多次找异议人公司协调，后异议人公司又找樊超接手施工。在樊超接手时，在镇政府参与下，对李中良已施工的工程进行了计算，价款在45万元。而李中良已支走的工程款多达65万元，超出了19万元。异议人多次要求李中良将多支的19万元返还回来，李中良一直没有返还。樊超在接手该工程后，已将工程三层完工，交付给学校使用。工程最后总结算价款是126.9万元。也就是说，樊超接手干的工程价款是126.9万元-45万元=81.9万元。（2013）郯执字第2326号执行裁定书裁决扣留的21万元限额，实际是樊超接手所干工程的工程款，不是李中良应得到的款项。李中良个人欠申请执行人借款，应由李中良个人以其自己资产偿还，不能用异议人的工程款偿还。为此特提出异议，请求中止执行，解除对工程款的扣留。
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司称，法院认为扣留的款是李中良的，我们也不清楚这款是不是李中良的，目前我公司认为异议人应当与李中良算账才能弄清楚。
被执行人李中良辩称，我与建筑公司是挂靠关系，是在2011年5月8日我以建筑公司的名义承建了胜利镇南刘宅子三层教学楼的建设，异议人提取3%的管理费，合同是以异议人名义签的，结账必须以异议人的名义进行结账，扣除税收等管理费后全部返还给我。与胜利镇政府签订的合同的总价款119.7万元，待我进行施工过程中，当时我投入了上百万元，实际我从镇政府支取49万元，我干了一层后，我不干了，后来公司让樊超接手干，至于法院扣留21万元我也不能确定是我个人的，也不能确定是异议人建筑公司的，因为我与异议人建筑公司还没有结算。
本院查明，郯城县人民法院于2013年6月14日作出（2013）郯商初字第810号民事判决书判决：一、被告李中良于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款本金20万元及其利息、罚息；二、被告李中良于本判决生效之日起五日内赔偿原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司律师费人民币0.4万元；三、被告缪娟、张兆华、徐勤龙对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。依据该生效的民事判决书，本院于2013年9月10日立案执行，案号为（2013）郯执字第2326号，在执行过程中，于2013年9月13日作出（2013）郯执字第2326号执行裁定书裁定扣留被执行人李中良以郯城县工业建筑装饰安装公司的名义在郯城县胜利镇人民政府的工程款21万元。在执行过程中异议人郯城县工业建筑装饰安装公司提出异议，要求中止对所扣留的工程款的执行，解除对工程款的扣留。
在听证过程中，异议人提供以下证据：证据1是郯城县胜利镇财经服务中心提供的证明，旨在证实李中良于2011年7月在胜利财政所支取工程款20万元，2012年3月支取工程款10万元，两次共计30万元，证据2是预算拨付凭证，旨在证明郯城县财政局对异议人预算拨款15万元，2011年11月11日所拨的款也为李中良所支取，证据3是2011年11月14日的115000元支款条及证据4是2011年11月14日的20万元支款条，旨在证实以上款项均由李中良支取。证据5工程造价报告书，证实李中良所支取的款超过他的工程量。
申请人对以上证据不发表意见，被执行人李中良对证据进行质证：对证据1没有异议，对证据2有异议，认为没有收到这笔款，对证据3没有异议，对证据4有异议，对证据五有异议，认为自己得自行结算。经查郯城县胜利镇人民政府出具证明证实：“胜利镇南刘寨子教学楼工程是胜利镇人民政府与郯城县工业建筑工程公司签署的建设合同。帐务结算与公司结算，不与其他人结算，法院所封的21万元应是党委政府拨给工业工程安装公司的款项，不是个人工程款。”
本院认为，异议人郯城县工业建筑装饰安装公司与郯城县胜利镇政府签订的建设南刘宅子小学三层教学楼的工程施工合同，发包方为郯城县胜利镇人民政府，承包方为郯城县工业建筑装饰安装公司，虽然被执行人李中良施工，但不能作为合同主体进行结算。郯城县胜利镇人民政府出具证明证实：“法院所封的21万元应是党委政府拨给工业工程安装公司的款项，不是个人工程款。”因而应认定2013年9月13日本院作出（2013）郯执字第2326号执行裁定书裁定扣留的21万元工程款属异议人郯城县工业建筑装饰安装公司所有。至于郯城县工业建筑装饰安装公司与李中良是否结算分配属于李中良与异议人郯城县工业建筑装饰安装公司的内部关系，属于另一法律关系。所以本院在执行过程中扣留21万元是不妥的，异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
中止（2013）郯执字第2326号裁定书扣留郯城县工业建筑装饰安装公司所有的在郯城县胜利镇人民政府的工程款21万元的执行。
如不服本裁定，申请执行人可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，请求许可执行的，以异议人为被告；被执行人反对时，应当以异议人和被执行人为共同被告。逾期本院将对上述扣留的工程款予以解除。
审判长 韩 勇
审判员 牛 伟
审判员 郑海港
二〇一四年一月三日
书记员 赵 燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1957号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：苏之万，男，1973年2月15日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：王占军，男，1977年1月24日出生，汉族，住博爱县。
被告：古进步，男，1957年1月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：郭向东，男，1970年1月1日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王占军、古进步、郭向东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万，被告王占军、郭向东到庭参加诉讼，被告古进步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告王占军立即偿还借款本金100000元及利息36461.60元，并自2016年2月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告古进步、郭向东承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月15日，被告王占军与原告下属张茹集信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年12月15日为被告王占军提供借款100000元用于购饲料，到期日为2014年12月14日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告古进步、郭向东对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
王占军、郭向东辩称，当时该笔借款是以王占军的名义贷款，实际使用人是中澳广汇食品公司。我们不应该承担还款及担保责任。
古进步未提交答辩意见。
古进步未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告王占军向原告下属张茹集信用社借款100000用于购饲料，使用期限到2014年12月14日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告古进步、郭向东为被告王占军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王占军贷款100000元。借据显示被告利息清至2014年2月28日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用社与被告王占军、古进步、郭向东之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王占军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告古进步、郭向东未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王占军偿还借款本息及逾期利息，要求被告古进步、郭向东承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王占军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年3月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告古进步、郭向东对上述款项负连带清偿责任；被告古进步、郭向东在承担保证责任后，有权向被告王占军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张继红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第381号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人林迎春。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行林迎春环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1027号
申请执行人：严兴文，男，1970年5月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：祝忠财，男，1986年3月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人严兴文与被执行人祝忠财民间借贷纠纷一案中，申请执行人严兴文于2017年11月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人严兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王哲元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第102号
上诉人（原审被告）鲁广明，男，1962年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张合叶，女，1961年12月1日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程相生，男，1956年12月15日出生，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人鲁广明、张合叶因与被上诉人程相生民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的委托代理人范金星及被上诉人程相生的委托代理人阎江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鲁广明与张合叶系夫妻关系。2008年鲁广明向程相生借款4万元，并于2008年12月25日向程相生出具证明一张，证明内容为：鲁广明代（贷）程相生款40000元，肆万圆整，利息1分2厘。双方因借款问题发生纠纷。程相生诉至原审法院要求鲁广明、张合叶偿还借款及利息。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，鲁广明为借款人向程相生出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，因鲁广明、张合叶是夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故程相生要求鲁广明、张合叶共同偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。鲁广明辩称已偿还一万二千元，程相生仅认可鲁广明还过1000元的利息，对此鲁广明未提供还款相应证据，且借条上亦没有注明，故其还款情况应以程相生认可的1000元利息为准。关于利息，因双方在借条上明确约定有利息，该利息不违反法律规定，故程相生要求鲁广明、张合叶支付利息按双方约定月息一分二厘的诉讼请求，予以支持。鲁广明虽辩称程相生曾承诺说不再要求利息，但程相生予以否认，且亦未提供相应证据，故鲁广明辩称不应该偿还利息的理由，证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：鲁广明、张合叶于本判决生效之日起十日内偿还程相生借款人民币四万元及利息（其中利息自2008年12月25日起至本判决生效十日止按双方约定月息一分二厘计算，同时应扣除被告已偿还的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由鲁广明、张合叶负担。
鲁广明、张合叶上诉称：2008年鲁广明向被上诉人借款四万元，并于2008年12月25同向被上诉人出具证明一张。鲁广明借款后，曾于2010年1月3日还款2880元、2010年8月l6日还款2900元、2011年1月26日还款2000元、2011年3月20日还款3000元、2014年8月27日还款1700元，总计还款l2480元。根据鲁广明向被上诉人出具的证明，鲁广明向被上诉人借款四万元，利息为l分2厘（即1.2％），利息总额为480元，本金及利息总额应当为40480元。鉴于鲁广明已经归还12480元，故上诉人需继续归还28000元即可。原审事实认定错误，上诉人上诉至贵单位，请求依法改判上诉人支付程相生借款本金及利息共计28000元。
被上诉人代理人庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求维持原判。
程相生本人庭后向本院出具书面情况说明，认可鲁广明已经支付利息12480元。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，鲁广明已经支付程相生利息12480元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，鲁广明为借款人向程相生出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，因鲁广明、张合叶是夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故程相生要求鲁广明、张合叶共同偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于利息，因双方在借条上明确约定有利息，该利息不违反法律规定，故程相生要求鲁广明、张合叶支付利息按双方约定月息一分二厘的诉讼请求，应予以支持。签于程相生二审中认可鲁广明已支付利息12480元，故应从鲁广明、张合叶应付的利息中减去12480元。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但判决的利息部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2689号民事判决结果为：鲁广明、张合叶于本判决生效之日起十日内偿还程相生借款人民币4万元及该款利息（其中利息自2008年12月25日起至本判决生效十日止按双方约定月息一分二厘计算，同时应扣除鲁广明已偿还的12480元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由鲁广明、张合叶负担50元，由程相生负担50元；一审案件受理费800元，减半收取400元，由鲁广明、张合叶负担。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年六月一日
书记员 朱 迪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第174号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行。住所地青州市谭坊镇温州东路与谭坊路交叉口东南角。
负责人于平，该支行行长。
被执行人刘焕学。
被执行人闫金秀。
本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行与刘焕学、闫金秀金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �冯翠永
审 判 员 谢 国 华
代理审判员 郄 纬 国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 昕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1144号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第**号。
经营者：李新生。
委托代理人：郑洁，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：胡泽望。
委托代理人：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：雷海杰，浙江丽阳律师事务所实习律师。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告胡泽望买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店的委托代理人郑洁、被告胡泽望的委托代理人陈洁、雷海杰到庭参加诉讼。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店起诉称：2012年期间，被告多次向原告赊购饲料和药物，发货单有被告签字。截止2012年12月7日，被告赊购最后一批饲料后尚欠原告货款22190元。现原告起诉要求被告支付货款22190元。为此，原告提供了送货单22份予以佐证。
被告胡泽望答辩称：第一，被告确实跟原告发生过买卖合同关系，但是2012年12月7日进行结算的时候，被告将剩余材料退还原告后，已经通过现金支付的方式将剩余货款结清；第二，2012年12月7日是被告与原告的最后一次往来联系，之后原告未向被告主张货款，从程序上说，原告债权的诉讼时效已经超过两年的保护期。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对2012年12月7日的送货单的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，从内容上看，被告认为是退货单，所以跟原告主张待证的事实没有关联性，且该证据能够待证原告与被告的买卖合同关系因被告支付货款而终结；对其他送货单，全部系复印件，无法核对，因此对真实性、关联性都有异议。本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够待证被告尚欠原告的货款金额，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2012年期间，被告胡泽望向原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店多次赊购饲料及药品，货款共计24265元。2012年12月7日，被告胡泽望向原告退货价值2075元。综上，被告尚欠原告货款22190元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未及时支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告关于其已付清货款的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳；被告关于原告主张债权的时间已过诉讼时效的辩称意见，本院认为原、被告之间的买卖合同关系未约定付款期限，诉讼时效期间应从债权人向债务人主张之日起计算，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告胡泽望于本判决生效之日即支付原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店饲料款22190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告胡泽望负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2376号
申请执行人王宝所，农民。
被执行人纪瑞杰，农民。
被执行人杨志雨，农民。
本院在执行申请执行人王宝所与被执行人纪瑞杰、杨志雨（2015）蓟民初字第6915号返还原物纠纷一案中，二被执行人未按已生效民事判决书履行返还车辆的义务，经查本案涉案车辆现暂无下落，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第6915号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2964号
原告：张洪，男，生于1977年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：任有财，男,生于1984年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张洪与被告任有财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告任有财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告以承包工程为由向原告借款，因为双方彼此关系比较熟悉，原告同意给被告提供借款。2016年5月，原告先向被告提供借款40000元，后又累计提供借款20000元，总计60000元。2016年12月，原告要求被告订立借据，2016年12月23日，被告给原告订立借据一份。被告至今未向原告返还借款已严重侵害了原告的合法权益，导致原告债台高筑，生活陷入无序状态。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院。
被告任有财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告张洪围绕诉讼请求依法提交借条一份，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2016年12月23日，被告任有财给原告出具60000元借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告任有财给原告出具借条一份，借条内容为：今借到张洪现金60000元，大写陆万元整。经原告多次催要，被告至今未向原告返还，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依据《合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告任有财向原告张洪借款60000元的事实，有原告当庭陈述及提交借条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款60000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任有财于判决生效后十日内返还原告张洪借款60000元。
如被告任有财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任有财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一七年十一月二十八日
书记员孙秋伟