wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第00144号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马吉中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1999年农历8月26日举行婚礼，并办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之我曾被人拐卖而失身，被媒人隐瞒，婚后被告知道后便对我百般歧视和虐待，虽然我们已有一双儿女，他仍对我多次毒打，我实在忍受不了原告对我的虐待，请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养。
原告陈某为表明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，表明其身份。
2、育龄妇女信息卡一份，表明其已做绝育手术。
3、结婚证一份，表明其合法婚姻。
4、照片四张，表明其被被告打伤的事实。
5、证人陈国良出庭证词一份，证明原、被告发生纠纷，他曾去管过。
被告张某辩称：我和原告夫妻感情一直很好，婚后原告在外打工，我在家照顾父母和儿女，夫妻一直相敬如宾，原告和我离婚是因为她在外有外遇，不想与我生活了，嫌弃我家穷了。被告身上的伤不是我打的，是她喝多酒摔伤了，我们虽然闹别扭，没有达到夫妻感情破裂的程度，为了两个孩子的健康成长，我不同意和原告离婚。
被告张某向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，表明其身份。
2、户口簿复印件一份，表明其家庭成员情况。
3、结婚证复印件一份，表明其合法婚姻。
经庭审举证，质证，被告对原告所举证据与身份证复印件，结婚证，育龄妇女信息卡均无异议，其证明效力予以认定。对照片提出异议，照片不能证明原告身上的伤是被告打的，故对其证明效力不予认定。原告对被告所举证据无异议，其证明效力予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告张某经媒人介绍相识，于1999年农历8月26日举行婚礼，2004年5月9日补办结婚登记，2004年2月生女儿张瑞，2007年7月23日生儿子张振宇。因婚前原告曾向被告隐瞒自己有婚事，并有一个女儿，导致婚后被告对原告的不信任，为生活琐事而发生纠纷。2010年11月30日原告陈某以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，提出离婚诉讼。
另查明：陈某个人财产有十组合柜一套，条几，方桌各一件，17寸彩电一台，影碟机一台，被子16条，太空被两条，单子四条。
本院认为：原告陈某与被告张某依法登记结婚后，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活十多年，又有一双儿女，说明其夫妻感情较好。婚前原告隐瞒自己有婚事和女儿，被告表示原谅，并愿意与原告今后共同好好生活，被告不同意离婚的理由应予支持。原告陈某诉称被告张某经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，证据不足，其要离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 吉 中
二〇一一年一月十五日
书记员 臧华杰（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00492号
申请执行人李建波，男，1988年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人刘亚伟，男，1991年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李建波依据本院（2012）神民初字第03459号民事调解书申请执行刘亚伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘亚伟发出执行通知书后，被执行人刘亚伟与申请执行人李建波达成和解协议：由被执行人刘亚伟于2013年6月18日前偿还申请人借款本金5万元及利息，并承担案件受理费730元，执行费660元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第800号
申请执行人王××。
被执行人刘××。
申请执行人王××与被执行人刘××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第800号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄爱国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31567号
原告高云增，男，1944年6月16日出生。
被告北京市朝阳区呼家楼社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区关东店**号。
法定代表人马京林，经理。
委托代理人张改玲，女，1959年8月2日出生。
原告高云增与被告北京市朝阳区呼家楼社区经济管理中心（以下简称呼家楼社区中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。高云增，呼家楼社区中心的委托代理人张改玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高云增诉称：1987年，我调到呼家楼社区中心下属的劳动服务公司电器安装队工作。1989年，因经济不景气，单位领导动员我办理了停薪留职。2004年，我到了退休年龄，社保中心告知我原单位对我做出了除名决定，我无法办理退休。我与单位多次沟通无果，故我起诉至法院。后法院判决撤销呼家楼社区中心做出的除名决定。根据《国有企业富余职工安置规定》及国务院111号令的规定，呼家楼社区中心应支付我生活费。现诉至法院，要求呼家楼社区中心支付我1989年1月至2004年6月16日期间的生活费37501.8元。
呼家楼社区中心辩称：高云增所述停薪留职没有证据，之前生效的判决未采信高云增的该主张。高云增没有办理任何手续，无故旷工。1992年，我单位将其除名。时隔这么久，也不知高云增是否收到除名通知。法院撤销了除名决定。但从1989年之后，高云增没有事实上的劳动行为，我单位于情于理均不应支付其生活费。现不同意高云增的诉讼请求。
经审理查明：高云增原为北京市朝阳区人民政府呼家楼街道办事处劳动服务公司（以下简称劳服公司）职工。劳服公司为呼家楼社区中心前身。
高云增主张其于1989年在劳服公司办理了停薪留职手续，但就其所述未举证。劳服公司于1992年1月23日做出除名决定，以高云增1988年11月15日起连续旷工3年为由，给予高云增除名决定。
2011年3月17日，高云增申请仲裁，要求呼家楼社区中心撤销除名决定等。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会决定对高云增的申请不予受理。高云增不服仲裁决定，诉至本院。2011年11月29日，本院以（2011）朝民初字第15232号民事判决书认为高云增对其所述办理停薪留职手续没有证据佐证，故不予采信；但呼家楼社区中心不能证明除名决定已有效送达至高云增，故判决撤销呼家楼社区中心于1992年1月23日对高云增做出的除名决定。
呼家楼社区中心不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2012年4月9日，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第2069号民事判决书认为高云增对其主张办理了停薪留职手续没有举证，故不予采信；但现有证据不能证明除名决定已有效送达至高云增，故判决驳回上诉，维持原判。
2013年7月24日，高云增向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求呼家楼社区中心支付生活费。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2013）第01180号不予受理通知书决定：对高云增的申请请求不予受理。高云增对决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述，（2011）朝民初字第15232号民事判决书、（2012）二中民终字第2069号民事判决书、京朝劳仲不字（2013）第01180号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法院生效判决已认定高云增所述其办理了停薪留职手续的主张不能成立。现高云增没有证据证明其办理了停薪留职手续，且1989年后，高云增未为呼家楼社区中心提供劳动，其要求呼家楼社区中心支付生活费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告高云增的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告高云增负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一三年十一月一日
书记员 ＸＸ
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9471号
原告：重庆顶津食品有限公司，住所地重庆经济技术开发区丹龙路29号，统一社会信用代码915001086219130996。
法定代表人：李贤雄，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑瑞，女，汉族，1992年12月17日出生，系原告公司员工。
被告：店商互联（重庆）科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢高新园拓展区（A1A2）4号楼13楼3#，统一社会信用代码91500000MA5U4H247U。
法定代表人：宋宁宝。
原告重庆顶津食品有限公司与被告店商互联（重庆）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆顶津食品有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 莫密
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第99号
申请执行人：孙思林，男，汉族，生于1972年1月30日，住旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。
法定代表人：廖清玲，经理。
本院在执行孙思林与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第99号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东
二〇一四年四月十日
书记员 张未
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第238号
申请执行人吴广民。
法定代理人吴少国。
被执行人马吉华。
本院在执行申请执行人吴广民与被执行人马吉华机动车交通事故责任纠纷一案中。因申请执行人死亡，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项的规定，裁定如下：
中止临朐县人民法院（2014）临民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月十五日
书记员 谭清林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杰成工业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处联和中心工业园。
法定代表人：刘小斌。
委托诉讼代理人：吴建伟，广东广法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳美捷自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（*期）**号楼**层******号。
法定代表人：林伟武。
再审申请人杰成工业（惠州）有限公司（以下简称杰成公司）因与被申请人深圳美捷自动化设备有限公司（以下简称美捷公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杰成公司申请再审称，杰成公司送机只是要求对其功能进行确认，而非进行验收。涉案“植螺帽机”存在严重的质量问题，不能正常使用，属不合格产品。一、二审法院对其鉴定申请不予处理，违反法律程序。涉案机器非标自动化设备，通过一般的常规检验不易被发现的瑕疵，在2013年3月30日签收后一直存在着问题，经过多次维修，均没有实际解决问题，涉案机器也从未实际投入生产。因涉案机器未达到约定的功能标准及验收，故无须向美捷公司支付剩余货款。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回美捷公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系凭样品买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于涉案剩余货款及利息应否支付的问题。本案中，涉案凭样品买卖合同合法有效，双方均应遵照履行。根据本案的证据显示，双方报价单约定，10个工作日未提出验货报告，即作为验收合格，杰成公司应按照协议约定支付剩余货款。由于杰成公司未在约定期限内提出验货报告主张涉案产品质量不合格，而收货后双方一直有通过电话沟通，美捷公司到场进行相应的维修；且在交付机器设备、调试验收并签收送货单后，杰成公司以电子邮件提出质量异议的期间已经远远超出了双方约定的质量验收期。另杰成公司又未举证证明案涉货物究竟存在何种问题或申请鉴定。据此，二审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定杰成公司应当自行承担不利后果，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杰成工业（惠州）有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 伍家立
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41989号
原告：周立凡，女，1994年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：熊浩，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑麒，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：广州市东门房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路越秀中街16号。
法定代表人：唐朝宝。
原告周立凡诉被告广州市东门房地产发展有限公司委托合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年6月起支付拖欠的的管理回报款（每月按5866元计）；2、被告支付逾期付款违约金3602元（以累计未付管理回报款为基数每日按千分之二计自2016年7月1日至实际付清款项之日止）。事实和理由：原告与被告于2010年10月10日签订《委托经营管理协议》，约定原告将广州市越秀区号“”X的商铺，委托被告进行商业性的租赁经营管理。委托经营管理的期限为10年即2011年5月1日起至2021年4月30日止。被告承诺为原告提供为期10年共80%的回报。其中第三年至第九年每年的回报率为合同成交价的8%（即每月5866元）。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。被告前期尚能够按合同约定向原告支付管理回报，但自2016年6月起开始拖欠应付的管理回报，截止至2016年10月未支付的管理回报款项已累计达到人民币29330元。此外，合同约定若逾期支付，须按日向原告支付逾期应付款2%的逾期付款违约金。截止至2016年10月，被告逾期付款违约金达3602元。原告虽多次催促被告支付相应款项，但被告一直未予理会，拒不支付拖欠的相应款项。被告的该行为已严重违反了合同约定，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告没有答辩。
经审理查明：广州市越秀区号房（建筑面积21.78平方米，规划用途为商业）为原告之物业。
2010年10月10日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将上址房屋委托被告进行租赁经营管理，期限自2011年5月1日起至2021年4月30日止；被告承诺为原告提供为期10年总共80%的回报；在委托经营管理期内，被告根据不同年限设置不同的回报率，其中第一年的回报率为合同成交总价879924元的6%（即每月4400元），第二年的回报率为合同成交总价的9%（即每月6599元），第三年至第九年每年的回报率为合同成交总价的8%（即每月5866元），第十年的回报率为合同成交总价的9%（即每月6599元）；被告自2011年5月开始，分月向原告支付回报，支付日期为每月的20日至30日之间（如遇节假日则支付时间相应顺延）；在委托经营管理期内，原告不得干涉被告对商铺的统一管理和独立经营权，包括经营模式、人事安排、财务管理、物业管理等；商场一切经营活动均由被告以自己的名义进行，由此产生的经济和法律责任由被告承担，原告不得干涉被告所有的合法经营活动；任何一方若在签订本协议后单方面终止协议，需按协议终止时间的不同赔偿对方相应的经济损失：在签订本协议后的第一年至第三年单方面终止协议的，除按上述约定向对方支付剩余经营委托期内的回报外，还应向对方支付该商品的买卖合同总价的15%的违约金；在签订本协议后的第四年至第七年单方面终止协议的，除按上述约定向对方支付剩余经营委托期内的回报外，还应向对方支付该商品的买卖合同总价的10%的违约金；在签订本协议后的第八年至第十年单方面终止协议的，除按上述约定向对方支付剩余经营委托期内的回报外，还应向对方支付该商品的买卖合同总价的5%的违约金；被告若逾期支付，应按日向原告支付逾期应付款2‰的违约金等。
庭审中，原告陈述被告自2015年1月至2016年5月期间，每月向原告支付“经营管理回报”5866元；自2016年6月起，未向原告支付“经营管理回报”。原告于同年9月22日向被告邮寄《律师函》（快递），要求被告支付自2016年6月起拖欠的“经营管理回报”。该函件在网上查询显示为“2016年9月24日投递并签收，签收人：他人收”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告与被告签订的《委托经营管理协议》，约定原告将涉讼房屋委托被告进行租赁经营管理，不实际参与经营，亦不承担经营风险，被告则按月向原告支付固定金额的“经营管理回报”，符合上述法律规定的租赁合同的法律特征，故涉案的《委托经营管理协议》实质为租赁合同。依约向原告支付“经营管理回报”（实质为租金）是被告的主要合同义务。现被告未按上述协议约定向原告支付“经营管理回报”，即以自己的行为表明不履行主要债务，原告向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市东门房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内向原告周立凡支付自2016年6月起至本判决发生法律效力之日止的“经营管理回报”（按每月5866元计）。
二、被告广州市东门房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内向原告周立凡支付逾期付款的违约金（以5866元为基数，每日按2‰计自2016年7月1日至本判决确定付清款项之日止，违约金的总额以不超过所欠款的总额为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告广州市东门房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩俊彦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年3月21日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人张某某，女，汉族，1972年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某、张某某犯虚开发票罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年6月2日进行补充侦查，同年7月2日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月，被告人王某某挂靠哈尔滨金安建筑工程有限公司（以下简称金安公司）承包黑龙江省家畜繁育指导站的公牛舍建设工程，由于与该公司结算需要发票，王某某让其会计被告人张某某联系哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）购买发票，在明知开票单位昱彤公司与受票单位金安公司无真实业务往来的情况下，以票面金额1%的价格购买1张78万元的劳务费发票。后将购买的发票用于与金安公司结算费用并已入账。2014年10月31日，王某某在宾县被公安机关抓获；同年11月3日，张某某在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，王某某、张某某的行为均已构成虚开发票罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定对其处罚。
被告人王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月，被告人王某某以金安公司的名义承包了黑龙江省家畜繁育指导站的公牛舍建设工程，因金安公司财务部门需要劳务费发票入账结算，王某某指使被告人张某某，通过互联网联络到昱彤公司，张某某在明知与该家公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了1张票面金额为78万元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，后王某某将上述发票提供给公司进行结算。经公安局关侦查，王某某、张某某分别于2014年10月31日、11月3日被抓获。经司法会计鉴定，二被告人虚开发票的行为给国家造成税款损失54600元。本案在审理过程中，金安公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的王某某、张某某虚开发票的复印件证实其二人虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实王某某、张某某虚开发票造成应申报而未申报税费为54600元。
4、被告人王某某、张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某、张某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某、张某某系共同故意犯罪，均系主犯。二被告人能自愿认罪且案发后主动补缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的执行期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的执行期限从判决执行之日起算起；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于婉莹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第548号
原告郭某甲，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告杨某，男，住柘城县。
本院在审理原告郭某甲诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2013年4月10日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王国富
二〇一三年四月十日
书记员 张 杰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00282号
原告李文杰，男，1968年11月13日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定法律服务所法律工作者
被告党修伟，男，1975年10月26日出生。
被告杜海霞，女，1975年10月25日出生。
原告李文杰与被告党修伟、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人刘振青到庭参加诉讼，被告党修伟、杜海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，被告党修伟2011年10月6日从原告处借走现金150000元，当时言明：期限20天，到期不还按银行同期利息的三倍付息。该款到期后经原告多次催要，被告一直未还，由于二被告系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务。现请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款150000元及利息（从2011年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担；
被告党修伟、杜海霞在法定期间未提交答辩状，在指定期间未提供证据。
原告李文杰提供的证据有：1、借条一张，证明被告党修伟借原告款的事实及利息约定情况。2、结婚证一份，证明二被告的婚姻状况。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告李文杰提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：被告党修伟2011年10月6日从原告处借走现金15万元，并出具借条一张，载明：今借到李文杰现金壹拾伍万元整，（150000元）党修伟11.10.6。之后，被告党修伟在借条上添上“期限20天，到期不还按银行同期利息三倍付息”，但该款到期后，被告未归还借款。为此，形成本案诉讼。
本院认为，借款应当归还。被告党修伟借原告李文杰现金150000元，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应依法承担共同还款责任。故原告要求二被告共同归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从2011年10月31日起按银行同期同类贷款利率三倍计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告党修伟、杜海霞于判决生效后三日内归还原告李文杰150000元及利息（自2011年10月31日起至判决确定给付之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
代理审判员 武娜娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3238号
原告：翁茂火。
被告：项松霞。
原告翁茂火为与被告项松霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁茂火到庭参加诉讼；被告项松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁茂火诉称：被告项松霞因资金周转所需分别于2010年2月25日向原告借款60000元（该笔约定利息分半）、于2008年4月12日向原告借款50000元、于2011年11月23日向原告借款50000元，合计借款人民币160000元，并由被告项松霞出具借条三份为凭。借款后，被告仅支付利息至2012年9月底。余欠借款本金及之后的利息经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告项松霞立即归还原告借款计人民币160000元及利息62400元（从2012年10月2日起至2014年11月2日），上述两项合计人民币222400元，并继续按月利率1.5%支付利息至本金给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金160000元及支付利息（其中本金60000元的利息自2012年10月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，本金100000元的利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告项松霞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告项松霞因资金周转所需分别于2010年2月25日向原告借款60000元、于2008年4月12日向原告借款50000元、于2011年11月23日向原告借款50000元，并分别出具三份借条为凭。其中，2010年2月25日的借款60000元约定月利率为1.5%，另两笔借款未约定利息。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告项松霞姓名的借条原件三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告项松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告项松霞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。其中一笔60000元的借款双方约定的月利率1.5%符合法律规定，被告应按约支付利息；另外两笔合计100000元的借款双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，现原告变更诉讼请求后主张该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。因此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项松霞于本判决生效后十日内偿还原告翁茂火借款本金160000元及支付利息和利息损失（其中本金60000元的利息自2012年10月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，本金100000元的利息损失自2014年12月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告项松霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 郑中碗
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第00926号
原告雷某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
本院在审理原告雷某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案中，原告雷某某于2014年12月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
审 判 长 张 磊
审 判 员 闫莉红
代理审判员 陈永周
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 司伟娜
第2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第918号
上诉人（原审被告）：陶永烈，男。
被上诉人（原审原告）：焉明文，男。
原审原告焉明文与原审被告陶永烈生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年4月15日作出（2014）甘民初字第1577号民事判决，陶永烈不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日对本案进行了审理。上诉人陶永烈、被上诉人焉明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焉明文一审诉称：2013年11月3日晚六时许，原、被告在大连市甘井子区革镇堡广场因琐事发生争执，被告殴打原告头、胸部，经大连市第五人民医院诊断为脑震荡、胸挫伤，住院治疗9天。被告的行为损害了原告的身体健康，给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3927.8元、住院期间伙食补助费450元、误工费3900元，共计8277.8元。
被告陶永烈一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告开车经过中革转盘，原告从加油站出来，被告车速在50-60公里／时，原告就突然停车开车门，被告急刹车，车上的人都撞了。被告就开车门说原告：“你会不会开车”，原告说“我开车门该你什么事”，我就开车门下去了，然后双方就撕扯起来了，原告就报警了，说我打他了。
一审法院审理查明：2013年11月3日晚六时许，原告驾驶汽车行至中革转盘附近因故停车，被告在其后驾车。被告称原告突然停车险酿交通事故，原告不服，双方发生争执并有撕扯行为发生，后原告报警。公安机关办案人员询问原告脖子上的伤是如何造成的，被告回答“我们双方在撕扯时不知道是怎么弄的”。原告于受伤当日入住大连市第五人民医院，同月11日出院，共计住院九天，入院诊断为脑震荡、胸挫伤，出院医嘱为休息一个月，随诊一个月。原告共发生医疗费3927.8元。
一审法院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告辩称其并未与原告动手，但是事发当日在公安机关所作的笔录中，被告表示原告脖子上的伤是“双方在撕扯时不知道是怎么弄的”，故依据双方在公安机关所作的笔录及当庭陈述可以认定原、被告在事发当日有发生撕扯动手的行为。原、被告在驾驶过程中均有不文明驾驶的行为，在因双方不文明驾驶行为发生纠纷之后，双方均未能够冷静处理反而是发生撕扯，故双方的不理智行为造成的后果应由双方来共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，综合考虑本案实际情况及双方的过错程度，对于因案涉纠纷造成的损失原、被告各承担50%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费1963.9元（3927.8元×50%）。2、住院伙食补助费225元（50元／天×9天×50%）。3、误工费1615.5元。诊断证明书载明原告需出院休息一个月，原告为此主张误工费3900元，但是没有提供可以证明其收入的证据。2013年大连市城市居民人均可支配收入为30238元，参照此数据，确定原告的误工费损失为1615.5元（30238元÷365天×39天×50%）。上述费用共计3804.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陶永烈在本判决生效之日起十日内赔偿原告焉明文医疗费1963.9元、住院伙食补助费225元、误工费1615.5元，共计3804.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告焉明文已预付），由原告焉明文、被告陶永烈各负担50元。被告陶永烈负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告焉明文。
陶永烈上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人于2013年11月3日晚六时许，因被上诉人驾驶汽车，突然停车开车门，上诉人驾驶汽车在其后险酿交通事故，双方发生争执并有撕扯行为，上诉人并没有动手殴打被上诉人，事发当时在公安机关所作的笔录没有上诉人殴打被上诉人的记载，根本不可能产生被上诉人“胸挫伤”“脑震荡”的结果，上诉人要求对被上诉人伤情进行司法鉴定，被上诉人向法院提供“胸挫伤”“脑震荡”的检验证据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
焉明文二审答辩认为：原审判决上诉人承担一半的责任我不同意，上诉人应当承担全部赔偿责任，我在大连市第五人民医院住院，可以去查，上诉人应当赔偿我医药费、误工费。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。双方在二审诉讼期间均未提供新的证据。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人因被上诉人突然停车，阻碍上诉人顺畅通行而发生口角，双方本应冷静合理解决事端，由于双方情绪激动导致互相撕扯，双方均有身体接触，因此，被上诉人的损害后果与双方间的行为存在因果关系，双方均有过错，一审判决双方各自承担50%的责任并无不当。上诉人上诉称其没有殴打被上诉人，并要求对其伤情进行司法鉴定一节，因上诉人自认双方发生撕扯行为，上诉人亦未提供系被上诉人自伤或由他人成伤的相关证据，故上诉人应当对此起事件承担相应民事责任。关于上诉人申请对被上诉人伤情进行司法鉴定的主张，因上诉人在一审诉讼期间未提出司法鉴定申请，已超过法定举证期限，视为对鉴定权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彩虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初453号
原告：潘根明。
被告：肖克应。
原告潘根明与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘根明、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘根明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认潘根明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告潘根明借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初116号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年11月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被定远县公安局刑事拘留，同年3月1日被定远县公安局取保候审，2017年3月16日被定远县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某某系定远县恒瑞地产公司保安。2015年10月9日9时许，被害人梁某、杨某等人到定远县经济开发区恒瑞地产公司找公司负责人陈某1结算工程款，账未算好陈某1要离开，梁某等人在恒瑞地产公司门口拦着陈某1不让离开，双方发生口角。被告人蒋某某及保安李某1等人与梁某等人发生厮打。厮打过程中，被告人蒋某某用玻璃杯砸到梁某头部，致梁某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，梁某头部软组织损伤属轻伤二级。
案发后，被告人蒋某某到公安机关投案。
另查明：在本案审理过程中，被告人蒋某某与被害人梁某就民事赔偿部分达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的归案经过、受案登记表、协议书、调解书、收条等书证，证人李某1、赵某、李某2、陶某、顾某、吴某、王某,4、曹某、杨某、单某、陈某2的证言，被害人梁某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；就民事赔偿与被害人梁某达成谅解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
审 判 员 胡守芳
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年五月五日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02457号
原告冯军，男，1974年12月8日出生，汉族。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告夏志红，男，1975年2月3日出生，汉族。
原告冯军与被告夏志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托代理人张喜龙到庭参加了诉讼。被告夏志红经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，2013年5月11日，在西安市三桥二手车交易市场，原告与被告协商，签订了《旧机动车交易协议书》。协议约定：被告将其所有的车牌号为陕AKA6**号比亚迪F3有偿转让给原告，转让价为29500元，并一同办理过户手续；原告先支付2.5万元，剩余4500元待车辆过户后再行支付；由被告负责支付转让之前的违章罚款。协议签订后，原告按照合同约定以现金方式向被告支付了2.5万元车款，被告告知原告该车只有4个违章，并将车辆交付原告使用。后，原告多次联系被告，请求办理过户手续，被告电话一直无人接听。2014年2月，该车到年审期限时，才发现有80多个违章，无法年检。被告在与原告签订协议时，隐瞒了该车有80多个违章的事实，欺骗了原告，存在欺诈行为。另，原告在车辆使用过程中对车辆进行了维修，共花费维修费7000元。原告现请求，依法撤销原、被告签订的《旧机动车交易协议书》；依法判令被告返还原告购车款2.5万元，并支付原告为被告车辆进行维修产生的费用7000元；案件受理费由被告承担。
被告夏志红经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，原告冯军（乙方）与被告夏志红（甲方）签订《旧机动车交易协议书》，约定“甲方自愿将手续齐全，质量合格的比亚迪F3型车，车号陕AKA6**发动机号码4L7BB9247颜色白的旧机动车壹辆有偿转让给乙方。同时，负责同乙方共同办理过户手续；双方商定车价为29500元整；乙方验证各种随车手续，车辆经过检验合格后，车款分二次付清，付款方式现金支付，先支付车款25000元整，剩余车款等旧机动车交易、过户、转籍手续完毕后，由乙方再支付甲方4500元整；甲方负责清除车辆的原有违法及纠纷，过户完后乙方一次性付清甲方欠款4500元整，（肆仟伍佰元整）。”协议签订后，原告冯军支付被告夏志红2.5万元现金，被告夏志红将车辆交付原告使用。经查，该车自2008年3月5日至2013年4月4日共有79个违章未处理。后，原告对该车辆进行了维修，产生维修费7010元。庭审中，原告陈述，其与被告在签订协议时，被告告知其该车有4个违章，故其在签订协议当日便支付了被告2.5万元车款，后其多次联系被告办理过户手续，被告先是借故推脱，后再不接听电话。
庭审时，原告冯军申请证人卓再扣出庭作证，证人卓再扣陈述事情经过为：其与冯军系朋友关系。冯军一直说想买辆二手车。2013年5月11日，其陪同冯军到三桥旧机动车交易市场看车。冯军看上了车牌号为陕AKA6**的比亚迪F3二手车，当时车主就在旁边，冯军便和车主就买卖车辆事宜进行了沟通。后来，双方商定车价为29500元，冯军先给25000元，剩下4500元等车辆违章消除了，办完过户手续后再给。商量好后，冯军就和夏志红到旧机动车交易市场的办公室领取了一份协议，签了协议，然后冯军就给了夏志红25000元的现金。随后，冯军将车开走了。一个礼拜后给夏志红打电话，夏志红还接，说他在外地，等事办完了，再回来消违章办过户，后来再打电话就不接了。后来才听冯军说车辆有80多个违章，不敢上路了。
以上事实，有《旧机动车交易协议书》、车辆所有权证书、收款收据、当事人陈述、证人证言等附卷佐证。
本院认为，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院撤销。根据日常生活经验，2.95万元的交易价格符合已使用五年的二手比亚迪F3车辆的市场交易规则，如若加上79个违章产生的罚款数额，明显超出该车的价值，根据协议约定，违章罚款由被告清除，然被告在取得2.5万元购车款后，对此事置之不理，且不协助原告办理过户手续，故可推定，被告在与原告签订协议时，隐瞒了该车存在大量违章未消除的真实情况，采用欺诈手段使对方签订了协议。现原告请求撤销其与被告于2013年5月11日签订的《旧机动车交易协议书》，本院依法予以支持。被告已取得的购车款2.5万元，应予返还。原告要求被告支付车辆维修费用7000元的诉讼请求，属另一法律关系，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告冯军与被告夏志红于2013年5月11日签订的《旧机动车交易协议书》。
二、被告夏志红于本判决生效后五日内返还原告冯军2.5万元购车款。
三、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告夏志红承担469元，于上述付款时一并支付原告冯军，剩余131元案件受理费，由原告冯军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初328号
原告周某，农民。
委托代理人彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向某甲，农民。
原告周某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员冉艳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告由于认识时年幼无知，根本不懂爱情，结婚后双方长期吵闹，无法沟通。被告长期好吃懒做，一切依靠父母，不能自立，我多次劝说仍不能悔改。我与被告于2014年冬天就开始分居，夫妻感情已经荡然无存，完全破裂，且已无和好可能。现请求法院判决原、被告离婚。小孩由我抚养，被告给付抚养费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告向某甲辩称，原告说的不符合事实，我不同意离婚，原告也养不起小孩。
被告向某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2011年经他人介绍相识恋爱。并于同年农历3月15日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名向某乙。原、被告共同生活期间，因性格不合，生活方式各异，双方在2014年冬发生矛盾，原告与被告分居生活至今。2016年1月原告起诉要求离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告夫妻感情较好，并生育一女，后因琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情产生裂痕。但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。且本案原告提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 黎
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执406号
申请执行人：熊某甲，女，汉族，生于2011年6月7日，住四川省南充市嘉陵区。
监护人：陈瑶，系申请执行人熊某甲之母。
被执行人：熊某乙，男，汉族，生于1980年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行熊某甲与熊某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人熊某乙与她人共有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人熊某乙与叶某某共有的某某小区XX号楼XX单元XX层XX号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第87号
原告徐翔。
委托代理人张娟、胡杰。
被告金士法。
原告徐翔与被告金士法民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告金士法下落不明，故本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2012年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐翔的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告金士法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翔诉称：原、被告于2011年3月24日签订抵押借款合同，约定由被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2011年3月24日至2011年6月21日，被告逾期还款的，每天按借款总额的30%计算违约金。同时，被告以自有车辆车牌号浙A×××××号轿车作为借款的抵押。合同签订后，原告于当天将60000元人民币以现金方式交付被告，并由被告出具收款凭证。同日，双方就金土法所有的浙A×××××号车辆办理了抵押登记。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求依法判令被告向原告归还借款本金人民币60000元，及利息11808元（利息按银行同期贷款利息6.56%／年的4倍计算，自2011.6.22暂计至2012.3.21止，余息仍按上述标准计至实际清偿日止）。判令原告对折价、拍卖抵押物车牌号为浙A×××××号轿车的价款享有优先受偿权。由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐翔为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、抵押借款协议一份，欲证明原、被告关于借款金额、借款期限、逾期违约金、抵押物等的约定情况；
2、借据一份，欲证明被告于借款合同当日实际收到原告出借的60000元款项的事实；
3、车辆抵押登记信息，欲证明被告以自有车辆提供抵押担保的事实。
被告金士法未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据形式要件，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告金士法于2011年3月24日向原告徐翔借款60000元的事实清楚、证据充分。被告理应按约及时归还借款。原告徐翔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未就逾期利息进行约定，仅约定了违约责任，但原告不主张违约责任，故原告主张按银行同期利率4倍计算逾期利息没有依据，本院支持按银行同期贷款利率计算逾期利息。原、被告借贷关系发生之时，被告以其所有的车辆提供抵押担保，现原告主张就该项抵押财产折价、拍卖价款优先受偿于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金士法应归还原告徐翔借款人民币60000元，并支付利息2952元，合计62952元（利息计算至2012年3月21日，此后至生效判决确定的还款之日止的利息按银行同期贷款利率另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告徐翔有权就被告金士法所有的浙AQ13**号车辆以折价或者以拍卖取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告金士法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1596元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 周建利
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一二年九月十三日
代书 记员 王 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
聊东民初字第3588号
原告李增尤，男，1953年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙阳东，男，1975年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城市御厨房食品有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路东段。
法定代表人李秀华。经理。
被告李秀华，女，1966年8月19日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告李子春，男，1969年4月18日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告李子山，男，1974年10月15日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告李香，女，1990年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，被告李秀华向我借款100000元，约定借款期限为24个月，利息为月息2%。被告聊城市御厨房食品有限公司以自己的生产设备作抵押担保，并在聊城市东昌府区工商局做了抵押登记。被告李子春、李子山、李香为担保人，共同签订了担保借款合同与借条。请求判令被告偿还本金100000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提交如下证据：1、2010年6月2日原、被告签订的担保借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款期限内利息为月息2%，如违约，另行承担借款总额20%的违约金。担保人负连带责任；2、2010年6月2日被告李秀华出具的借条，证明收到借款100000元；3、2010年6月2日被告出具的共同还款声明，证明被告承诺在借款到期2日内偿还本息，担保期间为两年。
经审理查明：2010年6月2日，被告李秀华向原告借款100000元，由被告聊城市御厨房食品有限公司以自己的生产设备作抵押担保、被告李子春、李子山、李香承担连带担保责任，原、被告签订了担保借款合同。合同约定借款期限为24个月，利息为月息2%。如违约，另行承担借款总额20%的违约金。担保人的保证期间两年。合同签订后，原告给付被告李秀华100000元，被告李秀华写收到条，被告签订共同还款声明。
本院认为：原告持有的担保借款合同为有效合同且原告已履行给付借款的合同义务，被告李秀华出具收到条及共同还款声明，被告应诉后未到庭参加诉讼亦未对证据提出异议，故以上证据真实合法，与本案关联，可证明原告的主张，被告李秀华借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李秀华应承担清偿责任。合同约定被告聊城市御厨房食品有限公司、李子春、李子山、李香作为担保人，应承担连带清偿责任。因借款合同中所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以合同约定利率支付利息，利息与违约金总额过高，应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀华于本判决生效后五日内给付原告李增尤人民币100000元。
二、被告李秀华于本判决生效后五日内给付原告李增尤利息损失及违约金（以100000元为本金自2010年6月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
三、被告聊城市御厨房食品有限公司、李子春、李子山、李香对上述二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元由被告李秀华承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终622号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘之伟，男，1982年10月28日出生，户籍地安徽省界首市，暂住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘之伟犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出(2017)沪0106刑初416号刑事判决，以盗窃罪判处刘之伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刘之伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘之伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人刘之伟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人刘之伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘之伟撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异38号
申请执行人：泰州鑫林建设工程有限公司，统一社会信用代码913212026883233259，住所地泰州市东和阳光2-101。
法定代表人：赵红林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振中，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，组织机构代码07100144-9，住所地泰州市陆家路西侧、滨河路北侧疫苗工程中心大楼A207。
法定代表人：汤勇，该公司董事长。
第三人：汤勇，男，1970年9月1日出生，住郑州市。
本院在执行(2017)苏1291执374号泰州鑫林建设工程有限公司（以下简称鑫林公司）申请执行江苏德赛尔克制药系统技术有限公司（以下简称德赛尔克公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鑫林公司向本院申请追加第三人汤勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人鑫林公司申请称，其申请执行德赛尔克公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人德赛尔克公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人汤勇作为被执行人德赛尔克公司的股东，其认缴出资为2015年9月22日前出资5400万元，但其只于2013年9月22日实际出资600万元，尚有4800万元出资未按时足额缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加第三人汤勇为案件被执行人。
申请执行人鑫林公司向本院提交了以下证据：被执行人德赛尔克公司工商登记资料、2016年度报告、德赛尔克公司被列入失信被执行人的查询信息、本院作出的（2016）苏1291执367号之一执行裁定书。
经审查查明，权利人鑫林公司依据本院于2016年11月24日作出的（2015）泰开民初字第1661号民事判决，向本院申请强制执行被执行人德赛尔克公司。
被执行人德赛尔克公司于2013年6月13日设立，公司股东为张某某和余某某，其中张某某认缴出资额为1050万元，实缴出资额为210万元，余某某认缴出资额450万元，实缴出资额90万元。2013年9月16日，被执行人申请变更登记，余某某在德赛尔克公司持有的30%股权全部转让给第三人汤勇，张某某在德赛尔克公司持有的70%股权中30%亦转让给汤勇，公司股权架构变更为：张某某认缴出资额600万元，实际出资120万元；汤勇认缴出资900万元，实际出资额180万元；张某某和汤勇认缴出资时间为2015年6月4日前。2013年9月29日，被执行人的德赛尔克公司再次申请变更登记，将公司注册资本变更为6000万元，其中：张某某认缴出资额2400万元，实际出资1020万元；汤勇认缴出资3600万元，实际出资180万元；认缴出资方式均为货币，分两期于2015年9月22日前缴足，增资部分的首期出资900万元由张某某于2013年9月23日缴足。2014年7月29日，被执行人德赛尔克公司向泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局申请变更登记，张某某将其持有被执行人40%股权中30%转让给汤勇、10%转让给陈刚，其中汤勇受让30%股权中包含未到认缴期限的出资1380万元。由此，被执行人德赛尔克公司股权架构变更为：汤勇认缴出资额5400万元，实际出资600万元；陈刚认缴出资额600万元，实际出资600万元；汤勇认缴出资的4800万元应于2015年9月22日前缴足。2015年12月10日，泰州医药高新技术产业园区管理委员会向泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局作出书面申请：鉴于被执行人因拖欠员工工资、工程建设方工程款和园区借款，防止被执行人逃避债务、转移资产，申请对被执行人任何公司注销、变更公司名称住所，法定代表人、注册资本、公司组织形式、经营范围等事项须经园区书面同意。2016年11月25日，被执行人德赛尔克公司将企业档案从泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局迁出。
另查明，被执行人德赛尔克公司被列入失信被执行人名录；而本院受理（2016）苏1291执XXX号黄某某申请执行被执行人德赛尔克公司一案，亦于2016年12月23日作出执行裁定，终结该案本次执行程序。
本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。
本案审查过程中，被执行人德赛尔克公司与第三人汤勇均未到庭陈述并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。申请执行人鑫林公司申请追加第三人汤勇为被执行人，符合前述司法解释规定的情形，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
追加汤勇为（2015）泰开民初字第XXXX号民事判决执行案件的被执行人，在未缴纳出资4800万范围内承担责任。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月十二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初851号
原告：范某某，男。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：凌某，男。
被告：刘某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武南路49号
负责人：彭辛，该公司经理。
委托代理人:卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告凌某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2017年4月27日以“证据不足”为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费50元，由原告范某某负担。
审判员 唐志锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 羽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第3号
原告吴某甲，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告吴某乙，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告以与被告已自行和好为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一五年三月十三日
书记员 马爱萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00903号
申请执行人索某某。
被执行人邯郸市某某资源开发服务中心有限公司。
法定代表人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的邯劳人仲案（2014）359号仲裁裁决书执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市某某资源开发服务中心有限公司在银行存款11480元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王继军
二〇一五年九月六日
代书记员 苏延华
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1005号
申请执行人：郑良，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:赵立民，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:赵和，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行郑良与赵立民、赵和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵立民、赵和在林西县农村信用合作联社中的惠农一卡通,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵景文在林西县农村信用合作联社中的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年七月三十日
书记员 张正龙
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00431号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年9月17日被山东省黄岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月24日因吸毒，被山东省青岛市公安局黄岛分局行政拘留10日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年7月3日由该局决定取保候审，2015年7月16日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日19时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌110型弯梁二轮摩托车，沿赣榆县（现连云港市赣榆区）赣马镇玉兰庙村前水泥路由西往东行驶，与骑电动自行车相向行驶的柏某相撞，造成柏某受伤，被出勤民警当场查获。后经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人徐某的刑事责任。同时认为被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年8月2日19时许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌110型弯梁二轮摩托车，沿赣榆县（现连云港市赣榆区）赣马镇玉兰庙村前水泥路由西往东行驶过程中，与骑电动自行车相向行驶的柏某相撞，造成柏某受伤，被出勤民警当场查获。后经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解，并有被害人柏某的陈述笔录、证人刘某、李某的证词笔录、三阳摩托车说明及照片、山东省青岛市黄岛区人民法院（1998）黄刑初字第94号刑事判决书、青黄公（藏）行罚决定（2015）11号行政处罚决定书、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2012）毒鉴字第638号血液中乙醇含量鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白、依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年九月二日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第1166号
原告钟华强，男，1974年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告刘发，男，1979年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟华强与被告刘发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟华强诉称：2015年8月，原告在被告与张裘富、黄新华合伙开办的“永兴鞋业”厂工作。被告与其合伙人开办该厂并未办理工商登记。因被告与其合伙人经营不善，三人无法继续经营“永兴鞋业”厂。2015年10月17日被告及其合伙人张裘富、黄新华进行合伙结算，解除合伙。但被告与其合伙人一直拖欠原告自2015年8月1日至2015年10月2015年10月20日的工资人民币6100元。原告多次向被告追讨剩余工资均被拒绝。诉请法院判决被告向原告偿付拖欠的工资4580元。
被告刘发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘发与他人合伙在吉安市泰和县工业园区开办“永兴鞋业”鞋厂，该厂未依法办理工�设立登记。2015年8月起，原告受雇在该厂打工。2015年10月，因经营不善，“永兴鞋业”停止生产经营，同月17日，被告刘发与合伙人签订《股权解除协议》，对“永兴鞋业”鞋厂进行了散伙结算。2015年10月23日，被告刘发与合伙人黄新华制作了欠付工人工资明细表，两人对欠付工人工资名单及数额进行了签字认可，明细表载明尚欠原告钟华强工资6100元未付。2015年11月3日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同月6日，该委作出不予受理案件通知书。原告多次向被告刘发追索劳动报酬无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告刘发的户籍身份信息，股权解除协议，刘发与黄新华签字确认的员工工资明细表，黄新华欠付员工明细表，仲裁申请书，泰和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件�知书及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告受雇在被告刘发与他人合办的鞋厂打工，已经付出劳动，原告依法有取得劳动报酬的权利。现鞋厂虽已停产，但被告刘发作为鞋厂合伙人，有向劳动者支付劳动报酬的义务。被告刘发拖欠原告工资款，原告提供了被告出具的工资表，有被告的签字为证，事实清楚，证据充分，被告刘发应当按照结算结果，扣除已支付的款项后向原告支付劳动报酬。原告诉请被告刘发支付劳动报酬4580元，本院予以支持。被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发应于本判决生效后立即向原告钟华强支付工资款4580元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年一月十一日
书记员 钟金
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2503号
原告江苏宏达新材料股份有限公司，住所地扬中市明珠广场。
法定代表人ＸＸ洪，该公司董事长。
委托代理人丁宁，系该公司职员。
被告魔方（南京）公寓管理有限公司，住所地南京市高淳县桠溪慢城生态路9号。
法定代表人葛岚，该公司董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人李昕，北京市汉坤律师事务所律师。
原告江苏宏达新材料股份有限公司与被告魔方（南京）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏达新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏宏达新材料股份有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 乐 娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初596号
原告：深圳ABB银星避雷器有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-10,1301-12,1301-14,1301-16A栋。
法定代表人：穆赫，系该公司董事长。
注册号：44030650114319。
组织机构代码证：58792194-0。
委托代理人：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。
被告：新疆神火煤电有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园216国道东侧100米处。
注册号：91652327564387589K。
法定代表人：孙自学，系该公司董事长。
本院在审理原告深圳ABB银星避雷器有限公司与被告新疆神火煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告深圳ABB银星避雷器有限公司申请撤回对被告新疆神火煤电有限公司的起诉。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳ABB银星避雷器有限公司撤回对被告新疆神火煤电有限公司的起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告深圳ABB银星避雷器有限公司承担。
代理审判员 陈丹丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 冰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第479号
罪犯陈国均，男，1991年2月7日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）达达刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈国均犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；附带民事赔偿16123.29元。该犯于2010年7月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第721号刑事裁定，对罪犯陈国均减去有期徒刑一年二个月；又于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第627号刑事裁定，对罪犯陈国均减去有期徒刑一年二个月。罪犯陈国均现应于2020年1月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈国均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分170分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分170分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈国均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国均减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1289号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人张洪宾，农民。
被执行人伊永菊，农民。
被执行人韩廷贵，农民。
被执行人黄传安，农民。
被执行人张志祥，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张洪宾、伊永菊、韩廷贵、黄传安、张志祥债权纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）蒙商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的204900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张洪宾、伊永菊、韩廷贵、黄传安、张志祥债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第524号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月九日
书记员 张晓华
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00306号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人车某，男，1993年4月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月14日经凤阳县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被凤阳县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人车某及其辩护人孙广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日19时20分许，被告人车某驾驶皖M×××××小型普通客车沿凤淮路自西向东行驶至凤阳县府城镇城西加油站附近时撞伤行人唐某后驾车逃逸，车某驾车逃逸途经府城镇林松大酒店对面时又撞到行人刘某乙，致刘某乙当场死亡。事故发生后，车某再次驾车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，车某负此次事故的全部责任。被告人车某于案发当日到凤阳县公安局投案；车某与被害人唐某、被害人刘某乙亲属达成刑事和解协议某
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某甲、车志跃、陈某、朱乃霞证言、被害人唐某陈述、受案登记表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第53号酒精检测检验报告书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、尸检报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第00某、驾驶人信息查询结果单、行驶证、强制措施凭证、机动车保险单、刑事和某
本院认为：被告人车某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人车某主动投案，如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一四年十一月三日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人张夺文。
被执行人曾华强。
被执行人曾华良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人张夺文、曾华强、曾华良其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）彭州民初字第800号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张夺文、曾华强、曾华良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金30000元，利息3826.7元，诉讼费323元，共计34149.7元，未执行金额为34149.7元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第748号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人裴胜，男，1986年4月3日出生于沈阳市，汉族，中专文化，捕前住沈阳市铁西区。曾于2013年因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月8日被取保候审，于2014年2月28日被刑事拘留，于2014年3月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）537号起诉书，指控被告人裴胜犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人裴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2012年11月间，被告人裴胜以其本人身份证件办理了卡号为5201XXXXXXXXXXXX的交通银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区兴隆大天地商场等地陆续使用信用卡消费、取现，透支本金人民币23871.4元（本息合计人民币33009.46元），经发卡银行多次催缴，被告人裴胜仍不归还，期限已超三个月。
2014年1月7日，被告人裴胜到公安机关投案，并在到案后陆续还款人民币30000元。
上述事实，被告人裴胜在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人裴胜身份证明材料、交通银行信用卡中心报案书、信用卡申请资料、对账单、逾期催收记录一组、证人李某某证言、被告人裴胜供述、抓捕经过一份、存款回单二份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人裴胜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人裴胜能够主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。考虑被告人裴胜已于案发后将透支款项偿还给发卡银行，并积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，其意见为同意对被告人裴胜适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年6月23日至。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙鸿雁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第175号
上诉人（原审被告）湖南鑫矿矿业集团有限公司（原汝城县鑫矿矿业有限公司）。
法定代表人李永健，该公司总经理。
委托代理人宋大笑，男，1953年10月8日出生，瑶族，该公司职工。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈章武，男，1965年8月7日出生，瑶族。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何爱军，男，1960年9月9日出生，瑶族。
被上诉人（原审被告）朱桃云，女，1960年1月30日出生，汉族。
上诉人湖南鑫矿矿业集团有限公司因与被上诉人陈章武、何爱军、朱桃云民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人湖南鑫矿矿业集团有限公司的委托代理人宋大笑、朱水源，被上诉人陈章武及其委托代理人朱兰滨，被上诉人何爱军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第818号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退回上诉人湖南鑫矿矿业集团有限公司。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年二月二日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第614号
罪犯余自金，男，1978年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）马刑初字第77号刑事判决，以被告人余自金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1510号裁定书减刑一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余自金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余自金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余自金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余自金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第399号
原告薛文奎。
被告郑朝晖。
被告楼小燕。
原告薛文奎诉被告郑朝晖、楼小燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告薛文奎到庭参加诉讼，被告郑朝晖、楼小燕经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。原告和被告郑朝晖系水晶生意往来，至2012年9月6日被告共欠原告货款13200元，由被告出具欠条一张，约定2012年10月底前还清。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同向原告支付货款13200元及利息3036元（自2012年11月1日起暂算至2014年10月1日，共23个月，按月息1分计算，以后仍按该利率计算至实际付清之日止），共计人民币16236元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年9月6日欠条一份。证明被告郑朝晖欠原告货款13200元的事实；
结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。证明郑朝晖与楼小燕于2007年3月20日登记结婚，并于2014年3月12日离婚的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑朝晖、楼小燕拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑朝晖、楼小燕虽�夫妻关系，但本案讼争标的系货款，且原告也未提供证据证明二被告系共同向其进货，故根据合同相对性原则，对于原告要求被告楼小燕共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2012年11月1日起按月利率1%计算利息于法无据，但可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑朝晖支付原告薛文奎货款人民币13200元及利息（从2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，公告费650元，合计人民币856元，由被告郑朝晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费206元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年三月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书�员尤丹凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更73号
罪犯黄晓华，女，1963年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂新洲刑初字第00219号刑事判决，认定被告人黄晓华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人黄晓华不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄晓华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄晓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晓华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄晓华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄晓华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 周玉琴
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第60号
申请执行人张铁福，住绥棱县。
被执行人王云海，住绥棱县。
本院在执行申请执行人张铁福申请执行被执行人王云海买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王云海于2016年1月18日给付申请执行人张铁福10000.00元，余款于每年12月30日前给付20000.00元至给付完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱法民长初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执�，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
审 判 员 张忠林
代理审判员 张铁成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜天宝
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌城民初字第02698号
原告：郭永，男，1973年2月3日出生，蒙古族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地＊＊。
委托代理人：赵淑红，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
被告：李瑞，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被告：郝翠侠，女，1955年7月3日出生，汉族，农民，住所地同被告李瑞。
委托代理人：张静，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住所地同被告。
原告郭永与被告李瑞、郝翠侠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永及其委托代理人朱建民、赵淑红，被告李瑞的委托代理人宿淑国，被告郝翠侠及被告李瑞的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永诉称：原告于2013年6月8日在三十家子镇牲口交易市场购买骡子一匹，运到家在喂养时，骡子出走，被被告拾得，原告发现骡子丢失后，立即组织人员寻找，在寻找过程中，原告发现丢失的骡子在被告家，遂上前认领，要求被告返还骡子，被告拒绝返还，并遭到被告威胁，于是原告立即向凌源市公安局城关派出所报案，经派出所人员劝说，被告拒不返还。现原告诉至法院，要求被告立即返还原告骡子一匹，价值7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李瑞、郝翠侠辩称：原告的诉求无法律和事实依据，被告没有拾得原告丢失的骡子，被告自己家有一头骡子，是原告自认为被告家所有的骡子就是原告丢失的骡子，本案中并不存在被告拒绝返还的问题，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭永除了在家务农外，还进行牲畜贩卖。二被告李瑞、郝翠侠系夫妻关系。2013年6月8日，原告郭永在凌源市三十家子镇牲畜交易市场购买了一匹骡子。在次日晚，原告郭永购买的骡子从家中走失。经原告寻找未果，后原告郭永张贴了寻物启事。写明了其丢失的骡子的特征即灰色、八口、中等个。2013年8月8日，原告郭永在被告李瑞、郝翠侠家发现了一匹骡子，认为就是自己丢失的骡子，遂去认领，原、被告双方因此发生争执。原告郭永于2013年8月9日在凌源市公安局城关派出所报警，称其丢失的骡子系栗子色，经派出所解决未果，故原告诉至本院。
另查明，原告郭永所诉争的在二被告李瑞、郝翠侠家的骡子系黑红色。在诉讼过程中，原告郭永提供了其丢失骡子的牲畜执照上的毛色为黄色。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、照片、牲畜执照、寻物启事、视听资料、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭永诉争的其丢失的骡子，在寻物启事上写明其是灰色，但在看完二被告李瑞夫妇所饲养的骡子后，在公安机关的询问笔录上陈述是栗子色，原告在诉讼过程中提供的诉争骡子的牲畜执照上载明的毛色为黄色。原告对诉争的骡子的外部特征不清，而二被告饲养的骡子与原告诉争的骡子在毛色上具有明显差异。虽然原告提供了其丢失骡子的前两任主人的证人证言，并经二证人到被告家去指认原、被告诉争的骡子，明确表示被告所饲养的骡子就是原告所丢失的骡子，但该两位证人在陈述该骡子的主要特征的证言内容也不一致。被告称其饲养的骡子是其购买的，虽然其不能提供此骡子的出卖人，并没有向法庭提供证据，但本案中原告对其主张应进行举证，本案的证明责任在原告一方，原告对其诉讼请求无充分证据予以证明，应该承担不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭永的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 赵国珍
人民陪审员 赵玉金
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐明明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2016号
上诉人（原审被告）顾建雯，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）瓦渣么你各，＊出生，彝族，住＊＊＊。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
上诉人顾建雯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13476号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人顾建雯未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾建雯自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第356号
罪犯刘贯召，现在河南省第一监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2007年7月12日作出（2007）鄢刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘贯召犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。刑期自2007年1月21日起至2020年1月20日止。原审被告人刘贯召在法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，2007年7月30日交付执行。后因余漏罪，提回重判，河南省鄢陵县人民法院于2008年1月7日作出（2007）鄢刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘贯召犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金11万元。刑期自2007年1月21日起至2021年1月20日止。原审被告人刘贯召在法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，2008年1月22日交付执行。在服刑期间，2010年1月7日经本院以（2009）汴刑执字第0030号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第1008号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘贯召自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘贯召于2006年9月24日凌晨，伙同他人携带撬杠等工具在鄢陵县盗窃生猪，经鉴定价值为9828元。罚金未履行。
罪犯刘贯召在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘贯召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贯召减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年1月21日起至2018年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫