吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终827号
上诉人（原审原告）：吉林省诚捷通用机械制造有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：依小娟，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司综合部部长。
委托诉讼代理人：陈书秀，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延�铁南供热有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：池元俊，董事长。
委托诉讼代理人：李永新，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵风良，该公司职员。
上诉人吉林省诚捷通用机械制造有限公司（以下简称诚捷公司）因与被上诉人延吉铁南供热有限公司（以下简称铁南供热公司）合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚捷公司的委托诉讼代理人孙凯、陈书秀，被上诉人铁南供热公司的委托诉讼代理人李永新、邵风良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚捷公司在原�时诉称：2010年8月诚捷公司、铁南供热公司签订一份《水处理及电机设备制作安装合同》总价款1900000元人民币。诚捷公司按合同已实际履行。2013年7月3日诚捷公司、铁南供热公司对上述合同签订一份《补充协议》，铁南供热公司承诺在《补充协议》签订后七日内将所欠款一次性付清，如迟付货款每日支付给乙方10000元违约金。按补充合同的约定诚捷公司已完成合同规定的内容，铁南供热公司已支付货款人民币1850000元，尚欠货款人民币50000元。根据双方签订的《合同》第19条约定：争议解决方式双方协商解决，协商不成通过法院裁定，该约定应视为对管辖权没有约定，根据《民事诉讼法》第23条、《合同法》、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第18条规定，本合同履行地应属接收货币的诚捷公司所在地管辖，故根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，要求：1.判令铁南供热公司给付诚捷公司货款人民币50000元及迟付货款违约金；2.诉讼费由铁南供热公司承担。
铁南供热公司在原审时辩称：1.诚捷公司在2011年8月与铁南供热公司签订了水处理及电机设备安装制作合同，合同签订后铁南供热公司按照合同支付了货款，但诚捷公司却在合同履行过程中出现了种种违约行为，首先，各种设备未按时到位，主要设备与合同约定不符，其中有控制系统PLC合同约定为西门子，但是实际到货为台湾产永红；其次，工期拖延，合同2010年8月开始至今水处理设备一直未正式交付投入运行；第三，诚捷公司所有产品的使用说明书、合格证、各种图纸操作规程一直没有给我们。2.该工程从2010年8月签订开始施工，一直拖延到现在没有进行调试及运行验收工作，我公司多次对其进行催告，其中包括电话或派专人去找过诚捷公司，包括代理人本人也去过诚捷公司，但是一直没有结果，而且铁南供热公司承诺的2013年7月10日调试安装完毕并运行，但是直到现在从未通知我公司调试安装验收运行，至今未履行合同，给我公司生产及工期造成了延误。3.诚捷公司在未履行合同严重违约的情况下却主张铁南供热公司支付货款及违约金毫无道理，应当赔偿给我公司造成的损失，请求绿园法院在查清事实的基础上判决驳回诚捷公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
原审法院经审理查明：2010年8月诚捷公司、铁南供热公司签订《水处理及辅机设备制作安装合同》，约定：诚捷公司为铁南供热公司锅炉水处理及辅机设备制作安装，工程内容90吨锅炉水处理，35吨蒸汽锅炉RD机组、除蒸汽、换热设备等。承包范围：设备制作、安装、调试及人员培训，合同�定价款1900000元。合同签订后，诚捷公司履行合同设备制作、安装工作，铁南供热公司支付合同价款1850000元，尚欠货款50000元。2013年7月3日，诚捷公司、铁南供热公司双方签订《补充协议》，约定：诚捷公司负责水处理设备（双渗透机组）于2013年7月10日调试安装完毕，水质必须达到合格标准，并培训操作人员；铁南供热公司承诺水处理调试完毕运行七天内铁南供热公司所欠货款一次性支付给诚捷公司；如铁南供热公司迟延付款，每日支付给诚捷公司一万元违约金。现诚捷公司诉至法院，要求铁南供热公司给付诚捷公司货款50000元及违约金50000元。
原审法院认为：诚捷公司、铁南供热公司双方签订的《水处理及辅机设备制作安装合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。铁南供热公司给付货款1850000元，尚欠50000元未付。庭审中诚捷公司提供的《补充协议》中明确约定：诚捷公司负责水处理设备（双渗透机组）于2013年7月10日调试安装完毕，水质必须达到合格标准，并培训操作人员。现铁南供热公司以诚捷公司没有完成调试义务为由抗辩，诚捷公司所提供调试报告系复印件，铁南供热公司对真实性有异议，并且该报告上没有铁南供热公司签名盖章确认，不予采信。诚捷公司庭审中没有提供出其他证据证明其已完成调试安装、水质达到合格标准，并培训操作人员的义务，故其要求铁南供热公司给付尚欠货款的前提条件未成就，其要求铁南供热公司给付货款50000元及违约金50000元的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回诚捷公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由诚捷公司承担。
宣判后，上诉人诚捷公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，依法改判并要求铁南供热公司给付诚捷公司50000元货款并承担违约责任；2.一、二审诉讼费由铁南供热公司承担。理由：1.一审诚捷公司提供的广州源宝水处理公司于2013年7月12日出具的调试报告，证明诚捷公司已履行了全部合同义务。不应要求诚捷公司提供设备检测合格的证据，如果铁南供热公司对设备质量有异议，应该在约定的异议期限内提出，而设备已经运行二年多了，铁南供热公司没有向诚捷公司提出过任何有关设备不符合质量要求的异议，根据合同法第一百五十八条，应视为标的物的数量或质量符合约定。2.《补充协议》第六条对付款义务进行了严格约定，只要水处理调试完毕，铁南供热公�就应在七日内无条件付款。
铁南供热公司答辩称：铁南供热公司从未收到过调试报告，诚捷公司原审提供的是复印件，也没有铁南供热公司的签字或公章。至二审开庭诚捷公司也没有通知我公司进行调试安装及验收，是诚捷公司未履行合同违约。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，《水处理及辅机设备制作安装合同》第三条约定：“……余款5%（小写：95000元）作为工程质保金，满保修期后一次结清。”双方签订补充协议时，仅有本案诉争的50000元尚未给付。
本院认为:关于诚捷公司是否全面履行了合同义务，铁南供热公司应否给付诚捷公司剩余货款50000元及违约金的问�。诚捷公司主张诉争设备已安装调试完毕，铁南供热公司在设备运行二年内未提出异议，应视为诚捷公司已履行了合同义务，铁南供热公司应支付剩余货款50000元。铁南供热公司则否认诚捷公司已履行完毕合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由付有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，铁南供热公司已支付安装合同项下的货款185000元，尚余50000万元双方均认可系安装合同项下质保金。根据双方函件往来的内容，能够认定铁南供热公司在一年质保期内曾对诉争设备提出过异议，此后，双方针对该50000元再次签订补充协议，对该50000元的给付方式进行了重新约定，变更为铁南供热公司于诚捷公司设备调试完毕运行七天内给付全部货款。该约定并非对设备检验期间或检验标准的约定，而是对诚捷公司尚未完成的合同义务的明确，诚捷公司主张适用两年检验期经过即视为合格的理由本院不予支持。现诚捷公司提供调试报告用以证明其已履行了补充协议约定的义务，但该调试报告为复印件，又无铁南供热公司的签字确认，无法证实诚捷公司已履行完毕调试及培训义务。故诚捷公司要求铁南供热公司给付50000元无事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诚捷公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由被上诉人吉林省诚捷通用机械制造�限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 悦