江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第292号
原告兴化市金太阳担保有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告朱冬祥。
被告朱宏桂，（加油站后）。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
原告兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）与被告朱冬祥、朱宏桂追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、2014年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托代理人张荣玉、被告朱宏桂的委托代理人王善刚到庭参加诉讼，被告朱冬祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金太阳公司诉称，2012年5月17日，原告、被告朱冬祥与江苏兴化农村商业银行戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，在2012年5月19日到2014年5月15日的期间内，被告朱冬祥可以向该行借款最高额为2000000元，原告为该借款提供担保。2013年4月27日，被告朱宏桂与原告签订反担保合同，自愿为上述款项承担反担保责任。2013年5月2日，兴化农商行戴南支行依据合同约定，借款2000000元给被告朱冬祥。但自2013年7月起，被告朱冬祥即停止偿还利息。应银行要求，截止2014年5月16日，原告共计代被告朱冬祥偿还本金2000000元、利息177932.93元，扣减被告朱冬祥保证金100000元，原告实际代偿款为2077932.93元。现原告要求被告连带偿还代偿的银行贷款本息2077932.93元及利息（自2014年5月17日起至判决确定给付之日止，按江苏省兴化农村商业银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱冬祥未答辩。
被告朱宏桂辩称，我并没有为原告讼争的借款合同提供反担保，请求驳回对我的诉讼请求。
原告金太阳公司向本院提交了下列证据予以证明：
1、编号为（2012）第3.2-009号的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据各1份，证明被告朱冬祥向兴化农商行戴南支行借款2000000元，由原告提供担保的事实；
2、反担保合同1份，证明被告朱宏桂向原告提供反担保的事实；
3、江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证9份、转账及存款回单各一份、江苏兴化农村商业银行电子汇兑补充凭证1份，证明原告为被告朱冬祥代偿借款本息2177932.93元；
4、兴化农商行戴南支行出具的证明两份，证明被告朱冬祥于2012年5月17日至2014年5月15日期间与该行只发生过上述一笔2000000元的借款合同关系，同时证明原告代被告朱冬祥偿还本息2177932.93元。
被告朱宏桂经质证，认为：对原告提交的上述证据的真实性无异议；但最高额个人担保借款合同及借款借据上载明的借款合同号为（2012）第3.2-009号，而被告朱宏桂提供反担保的借款合同文号为2012年农商行字第5020009号。
被告朱冬祥、朱宏桂未举证。
经审理查明，2012年5月17日，被告朱冬祥及原告金太阳公司与兴化农商行戴南支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同编号为（戴南）农商高保个借字（2012）第3.2-009号，约定，自2012年5月19日起至2014年5月15日止，朱冬祥可在兴化农商行戴南支行处最高借款2000000元，利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%。合同利率一期一调整，第一期借款利率为10.496%，第二期利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，逾期利率上浮50%，原告金太阳公司自愿为被告朱冬祥上述期间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期或每笔借款到期之日起2年。同日，兴化农商行戴南支行向被告朱冬祥发放了贷款2000000元，朱冬祥于2013年5月2日偿还贷款本息。2013年4月27日，原告金太阳公司与被告朱宏桂签订反担保合同，合同内容为，为确保2012年5月17日至2014年5月15日期间朱冬祥所签订的2012年农商行字第5020009号银行借款合同项下借款人的义务得到切实履行，朱宏桂愿意为朱冬祥提供连带责任反担保；反担保责任范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的罚息（从代偿之日起至还清上述款项之日止按银行同期贷款利率计算）、甲方为实现债权所产生的全部费用。2013年5月2日，兴化农商行戴南支行依照合同约定再次向朱冬祥发放贷款2000000元，借款借据载明，借款年利率9.6%，每月21日结息，借款到期日2014年5月2日。借款后，被告朱冬祥只结付了两个月的利息，2013年7月31日后的利息一直未能偿还。经兴化农商行戴南支行催促，自2013年7月至2014年4月，原告代偿利息160773.34元。2014年5月16日，兴化农商行戴南支行从原告保证金账户扣收2017159.59元偿还朱冬祥的借款本息。另被告朱冬祥有100000元保证金在原告处。
针对被告朱宏桂提出其提供反担保的是2012年农商行字第5020009号借款合同，而非（2012）第3.2-009号借款合同的问题，本院向兴化农商行戴南支行行长陈兰进行了调查，其陈述：兴化农商行没有编号为“2012年农商行第5020009号”的借款借据；朱冬祥在2012年5月17日至2014年5月15日期间在该行只发生过涉案这笔2000000元的贷款；（2012）第3.2-009号最高额个人担保借款合同的期限为2年，借款借据是一年一做，即一年到期后借款人还清本息，再重新办理借款手续。
本院认为，一、原告、被告朱冬祥与兴化农商行戴南支行签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。二、原告金太阳公司为被告朱冬祥代偿银行借款后，朱冬祥未能偿还原告，应当承担违约的民事责任。原告要求被告朱冬祥偿还代偿款本息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。三、原告未与被告朱冬祥约定发生代偿后损失的计算办法，而原告与被告朱宏桂签订的反担保合同中对反担保范围仅约定代偿款按银行同期贷款利率计算利息，此约定不明确，代偿款的利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。原告要求按照兴化农村商业银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。四、被告朱宏桂为朱冬祥的案涉借款向原告金太阳公司提供了反担保。虽然被告朱宏桂与原告所签订的反担保合同中对被担保的主合同编号填写为“5020009”，而朱冬祥、原告与兴化市农商行戴南支行签订的借款合同编号为“3.2-009”，但对借款合同所写编号进行查看，因该字迹较为潦草，易发生误读。被告朱冬祥在2012年5月17日至2014年5月15日期间只在兴化农商行戴南支行发生过涉案的2000000元的贷款，且兴化市农商行没有编号为2012年农商行字第5020009号的银行借款合同。综上两点，本院对原告所称反担保合同中编号填写系笔误的意见予以采纳。朱宏桂应当按照合同约定依法向原告承担反担保责任。被告朱宏桂的辩称及质证意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬祥于本判决生效后三日内给付原告兴化市金太阳担保有限公司代偿款本息2077932.93元及利息（自2014年5月17日起至本本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的计算）。
二、被告朱宏桂对被告朱冬祥的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱宏桂承担保证责任后，有权向被告朱冬祥追偿。
四、驳回原告兴化市金太阳担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23420元，由被告朱冬祥负担。此款原告已垫付，被告朱冬祥于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告，被告朱宏桂对此承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费23420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 印薇薇