wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王鹏涛，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏涛信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,243.35元。原告诉称,被告王鹏涛系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,243.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1334号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人巩立红，女，汉族，1969年2月24日出生，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人刘旭东，男，汉族，1971年11月13日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人郑永军，女，汉族，1969年11月28日出生，住所地兴城市。
被执行人张继承，男，汉族，1981年1月19日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人孙丹，女，汉族，1983年11月16日出生，住所地兴城市。
被执行人岳广东，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地葫芦岛市连山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行巩立红、刘旭东、郑永军、张继承、孙丹、岳广东六人借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第245号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查巩立红等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年六月二日
书记员 张静琪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初668号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月29日出生。
指定辩护人张淑珍，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月8日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、李子娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张淑珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日23时许，被告人张某某在所持驾驶证超分、停止使用的情况下，酒后驾驶朋友段某的豫Ｕ×××××号牌轿车载被害人袁某、陈某、杨某，沿济源市小浪底10﹟公路由东向西超速行驶至济源市坡头镇留庄村路口时，与道路北侧的护栏相撞，造成车辆损坏，袁某当场死亡，陈某、杨某、张某某不同程度受伤。经道路交通事故责任认定，张某某承担该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为125.7mg/100ml；事故发生时车辆行驶速度不低于98.3km/h；陈某损伤程度为重伤一级，杨某损伤程度为轻伤一级；发生事故时张某某损伤位于驾驶位可以形成、杨某损伤位于副驾驶位可以形成、陈某损伤位于车辆后排可以形成。
另查明，事故发生后，被害人杨某等人被送往医院救治，公安人员前往医院调查事故情况时，因之前被告人张某某的提议，张某某和杨某均谎称事故发生时车辆由杨某驾驶，后2017年6月8日17时许，张某某在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。案发后至一审开庭前，张某某与被害人袁某近亲属就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，取得了袁某近亲属的谅解；与被害人陈某及其家属达成分期履行协议，取得了陈某及其家属的谅解；与被害人杨某达成赔偿协议并履行完毕，取得了杨某的谅解；与被害人段某达成车辆损失赔偿协议，取得了段某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某等人的陈述，证人李某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，陕西伯美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明，道路交通事故认定书，协议书，转账凭条，收据，谅解书，破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、车辆毁坏，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某事故发生后找人顶替的行为，主观上有逃避法律追究的故意，客观上隐瞒自己为肇事者的真实身份，符合逃逸的实质要件，可以认定为交通肇事后逃逸。案发后，张某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。张某某积极与各被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，考虑本案的情节、后果及案发后被告人的表现、赔偿协议的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 孙亭亭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 方雨欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更210号
罪犯李冬梅，男，1952年12月22日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年3月20日作出（2013）河龙法刑初字第21号刑事判决，以被告人李冬梅犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处附带民事赔偿人民币209606元。判决生效后，交付执行。因罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关因罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1937号
申请执行人王秀会，女，1970年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人蔡新明，男，1975年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王秀会与被执行人蔡新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）建民初字第01227号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告蔡新明在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王秀会因交通事故造成的损失合计189182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 蕾
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初318号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高旭军，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，机动车驾驶员，陕西省府谷县人。2017年08月26日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年09月26日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人高旭军犯交通肇事罪，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉。被告人高旭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年08月26日8时40分，被告人高旭军驾驶的无号(使用其他机动车号牌蒙KXXX**)斯太尔王牌重型自卸货车由东向西行驶至府谷县沿黄观光路48KM+280M处(小碳窑煤矿路段)左转弯时，与由西向东行驶的非机动车驾驶人闫某某驾驶的上海永久牌电动三轮车相撞后碾压，致非机动车驾驶人闫某某当场死亡，三轮电动车受损的重大交通事故。公诉机关同时提交了现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人证言、被告人高旭军的供述与辩解、现场检测报告、呼气酒精含量检测、血醇检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人高旭军驾驶机动车上道路行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人高旭军判处一年以上二年以下有期徒刑。
另经审理查明，被告人高旭军于2003年08月08日初次领取驾驶证，准驾车型为A2。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人高旭军应承担本次事故的主要责任，非机动车驾驶人闫某某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人高旭军拨打了报警电话和急救电话，后随公安人员到府谷县交警大队如实供述自己的犯罪行为。案发后被告人高旭军家属赔偿被害人闫某某家属关于被害人闫某某死亡的各项经济损失共计人民币40万元，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人高旭军从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、榆林市公安司法鉴定中心(榆)公鉴(司法)鉴定(2017)FGJT043号尸体检验意见书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、到案经过、被告人高旭军的供述与辩解、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高旭军驾驶机动车上道路行驶，驾驶未登记的、使用其他机动车号牌、未参加第三者责任强制保险的、载物超过核定载质量、转弯的机动车未让直行的车优先通行，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人高旭军在发生事故后立即报警并在现场等待，后随公安人员到交警队如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其案发积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高旭军的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高旭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 王霞
二〇一七年十一月十日
书记员 苏敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1063号
原告：吴某，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1979年5月17日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张旭光，河南世纪风律师事务所律师。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告吴某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的�请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶坤坤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第235号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月至2014年11月间，被告人胡某甲在报纸上刊登征婚交友信息，以假名与多名男子联系后，虚构自己系宁波人、个体经营或者父母开厂等事实骗取被害人信任，以“恋爱”为名同时和多名被害人交往。交往期间，被告人胡某甲在本市海曙区等地编造装修、给家长红包、买礼品等名义骗取被害人财物，具体如下：
1、2013年10月的一天，被告人胡某甲以见家长要红包名义，骗取被害人宋某人民币1000元。2014年9月的一天，被告人胡某甲又以装修房屋名义，骗取被害人宋某人民币5000元。案发前，被告人胡某甲已退赔被害人宋某人民币5000元，并取得被害人宋某的谅解。
2、2013年12月的一天，被告人胡某甲以见家长要红包名义，骗取被害人唐某人民币1800元。2014年1月的一天，被告人胡某甲以买年货名义，骗取被害人唐某人民币5000元。案发前，被告人胡某甲已退赔被害人唐某全部损失。
3、2013年12月的一天，被告人胡某甲以彩礼钱名义，骗取被害人李某人民币4800元。案发后，被告人胡某甲退赔被害人李某人民币5000元，并取得被害人李某的谅解。
4、2013年6月至2014年11月间，被告人胡某甲以装修、给家长红包、买礼品等名义，先后10次共骗得被害人胡某乙人民币42000元及苹果5s移送电话1部（以人民币5288元购买）、黄金手镯1只（以人民币5800余元购买）、苹果4s移动电话1部（以人民币3000余元购买）、三星移动电话1部（以人民币3000余元购买）、保健品（以人民币3200元购买）等物。案发后，被告人胡某甲退赔被害人胡某乙人民币35000元和骗得的黄金手镯1只、苹果5s移动电话1部，并获被害人胡某乙谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人胡某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、唐某、李某、胡某乙的陈述、东南商报、银行账单、赃物照片、发票、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、暂扣物品票据、证明、发还清单、收条、谅解书、通话记录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯诈骗罪成立。案发前，被告人胡某甲已退赔被害人宋某的人民币5000元、唐某的人民币6800元，应从犯罪数额中扣除。案发后，被告人胡某甲能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡某甲能积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。尚未追缴的赃款赃物，责令被告人胡某甲退赔。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币47800元（其中40000元已退赔）及以人民币20288元购买的赃物（其中以人民币5288元购买的苹果5s移送电话1部、以人民币5800余元购买的黄金手镯1只已退赔），责令被告人胡某甲退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年四月二十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0257号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某甲。2003年10月，因赌博被无锡市公安局新区分局罚款人民币三千元。2014年10月26日被抓获，同年10月28日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并罚款人民币五百元，11月12日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
被告人王某甲。2014年11月18日投案并因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人赵某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年7月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年7月31日转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人赵某甲、王某甲以及被告人赵某甲的辩护人陆耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月26日晚，被告人赵某甲酒后无故至无锡市新区梅村街道香珺苑“金寨老鹅”店吵闹，后纠集被告人王某甲以及彭某（另案处理）等人至该店内对经理陈某、店员李某甲进行殴打，对店内电脑（价值人民币665元）、桌椅等物品进行打砸，造成李某甲左耳廓受伤。后民警至现场处置时，被告人王某甲又持铁棍击打辅警顾某左臂，造成顾某左肱骨远端粉碎性骨折。
经法医鉴定，被害人顾某的损伤构成轻伤一级；被害人李某甲的损伤构成轻微伤。
当日，被告人赵某甲被公安机关抓获；同年11月18日，被告人王某甲至公安机关投案。后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某甲近亲属与被害人顾某达成调解协议，已赔偿被害人顾某人民币88000元，被害人顾某对被告人赵某甲、王某甲表示谅解。
公诉机关认为：被告人赵某甲、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对起诉书的指控未提出异议。被告人赵某甲的辩护人陆耀忠提出如下辩护意见：1、被告人赵某甲具有悔罪表现；2、其系初犯、偶犯；3、其积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。请求对被告人赵某甲予以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
2014年10月26日晚，被告人赵某甲酒后至位于无锡市新区梅村香珺苑附近的“金寨老鹅”饭店无故吵闹，后纠集被告人王某甲以及彭某（另案处理）等人至现场，对店内的“华硕”电脑（价值人民币665元）、桌椅等物品进行打砸，并对该店工作人员李某甲、陈某等人进行殴打，致李某甲左耳廓受伤。尔后，公安人员接警赶至现场，被告人王某甲又持铁棍击打辅警顾某左臂，致顾某左肱骨远端粉碎性骨折。
当晚，被告人赵某甲被公安机关抓获。2014年11月18日，被告人王某甲至公安机关投案。被告人赵某甲、王某甲归案后，均如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人顾某的损伤目前已构成轻伤一级；被害人李某甲的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人赵某甲与被害人顾某达成调解协议，被告人赵某甲赔偿被害人顾某各项经济损失共计人民币88000元，并已履行完毕，被害人顾某对被告人赵某甲、王某甲表示谅解。
本案审理过程中，被害人赵某乙、李某甲、陈某、李某乙、王某乙、杜某、朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某甲赔偿经济损失。经本院主持和解，被害人赵某乙、李某甲、陈某、李某乙、王某乙、杜某、朱某与被告人赵某甲达成和解协议，被告人赵某甲真诚悔罪，并赔偿被害人赵某乙、李某甲、陈某、李某乙、王某乙、杜某、朱某各项经济损失共计人民币24800元，现已履行完毕；被害人赵某乙、李某甲、陈某、李某乙、王某乙、杜某、朱某对被告人赵某甲表示谅解，请求对其予以从宽处理。
上述事实，被告人赵某甲、王某甲以及被告人赵某甲的辩护人陆耀忠在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人顾某、李某甲、赵某乙、李某乙等人的陈述笔录和辨认笔录，证人孙某、谭再兴等人的证言笔录及辨认笔录，被告人赵某甲、王某甲的辨认笔录，被害人受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴证结论书、函，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，调解协议书、和解协议、谅解书、收款收条，行政处罚决定书，被告人赵某甲、王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人赵某甲、王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、王某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某甲、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人赵某甲的辩护人陆耀忠提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年九月九日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初54号
自诉人：李某某1，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，高中，住遂平县。
被告人：李某某2，男，1986年11月25日出生，汉族，务农，初中，住遂平县。
自诉人李某某1以被告人李某某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某2主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人李某某1向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一八年二月九日
书记员 王 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更468号
罪犯兰丙树，又名兰富树，男，1982年3月18日出生，回族，山东省商河县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）惠刑初字第94号刑事判决，以被告人兰丙树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯兰丙树认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯兰丙树认罪悔罪，认真遵�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯兰丙树认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯兰丙树确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰丙树予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1842号
原告刘长纲，男，1982年4月19日生，汉族。
委托代理人陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路（中国银行负一楼），注册号5002372100206。
法定代表人文国胜，董事长。
原告刘长纲与被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘长纲诉称，2009年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于重庆市巫山县高唐街道高塘路某号某号楼某夹某号房（建筑面积90.94平方米）出卖给原告，签订合同时，原告一次性付清了房款140000元，且约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。同年9月，被告把该房屋交付给原告使用至今。后原告一直要求被告按照合同第十五条的规定，为原告的房屋办理产权登记证书，被告均以各种理由拒绝办理，致使原告的合法权益受到严重损失。综上所述，为了维护原告的合法权益以及房地产交易市场的稳定，现起诉要求：1.判决确认原、被告于2009年12月4日原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求确认位于重庆市巫山县高唐街道高塘路某号某号楼某夹某号房归原告所有，并判决由被告向房地产管理部门提供被告应当提供的房产登记的所有资料；3.判决被告支付原告违约金7000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司于2008年10月31日变更为重庆市尧冠房地产开发有限责任公司，变更后的法定代表人为冯琼。2014年6月9日解散并注销了重庆市尧冠房地产开发有限责任公司，故本案原告起诉的被告已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长纲的起诉。
本案预交的案件受理费3100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 陈 进
二〇一六年七月六日
书记员 陈宏宜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1217号
原告赵某。
委托代理人马某。
委托代理人杨某乙。
被告乔某。
委托代理人杨某甲。
第三人：李某。
第三人：徐某。
委托代理人刘某。
委托代理人孟某。
原告赵某与被告乔某、第三人李某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人马某、杨某乙，被告乔某的委托代理人杨某甲，到庭参加诉讼，庭审中被告申请追加李某、徐某作为第三人参加诉讼，本院依据被告的申请追加李某、徐某作为第三人参加诉讼，并于2015年11月27日再次开庭审理，原告的委托代理人马某、杨某乙，被告的委托代理人杨某甲，第三人徐某的委托代理人刘某、孟某到庭参加诉讼，第三人李某经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年5月27日20时许，被告驾驶鲁08-608**号货车沿新鑫港至留庄镇公路自西向东行驶，撞到前方由原告驾驶同向正常行驶的电动自行车，导致原告摔伤昏迷，电动自行车报废。随后原告被送往滕州市中心人民医院抢救。经诊断右侧肋骨骨折、右侧气胸、头多处外伤…。住院治疗一段时间，回家休养。后经微山县公安局交通警察大队认定，被告乔某承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令，1、依法判令被告赔偿原告医疗费14219.86元、误工费1800元、护理费1050元、交通费400元、住院伙食补助费630元、营养费630元、财产损失1000元、精神损害抚慰金1000元共计20729.86元；2、原告对后续治疗费、伤残赔偿金保留诉权；3、诉讼费用由被告承担。
原告赵某向本院提交了以下证据：
证据1：居民户口簿两份。（原件质证后退回）微山县留庄镇留庄三村村民委员会证明一份。证明：杨某乙具有代理资格，原告住院及出院后由其儿子杨列涛护理。证据2：道路交通事故认定书一份。证明：事故发生的事实及责任划分，被告承担全部责任。证据3：滕州市中心人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、费用清单一份、住院票据一张13643.6元、门诊票据三张576.26元。证明：事故造成原告受伤的事实、住院情况，支出医疗费用，出院后需休息15天。住院票据中有2600元是被告预交的。证据4：微山县联鑫港务有限公司证明一份。证明：原告误工费70元／天。证据5：交通费票据47张400元。证明：原告支出交通费用400元。证据6：照片两张。证明：事故造成原告电动车的损害情况。证据7：关于注销拖拉机号牌、行驶证和登记证书的公告。证明：被告驾驶的车辆为报废车辆。
被告乔某辩称，对事故真实性无异议，但车辆非被告所有，是受徐某指派为其驾车，应由雇主承担赔偿责任。原告起诉漏列诉讼参与人，没有将所有权人李某作为诉讼主体。应当由机动车所有人或管理人在交强险范围内承担限额赔偿责任。为了便于法庭查明事实，被告方申请追加车辆所有权人李某、徐某作为被告或第三人参与诉讼，以便保障原告合法权益。原告受伤后，被告在医院为其垫付医疗费用共计5113.76元，待原告损失举证后提交相关证据。请求法庭同意被告追加申请，并按规定判决被告是否承担责任。
被告乔某向本院提交的证据：
证据1：滕州市中心人民医院门诊票据15张、临时收据三张，共计5113.76元。证明：被告向原告垫付医疗费用5113.76元。证据2：拖拉机注册登记／转入申请表复印件一份。证明：肇事车辆所有权人为李某。证据3：乔某询问笔录复印件一份。证明：车辆不是被告所有。证据4：徐某、李某户籍证明各一份。证明：徐某、李某户籍信息。
第三人李某即未到庭，也未答辩。
第三人徐某辩称，答辩人与被答辩人并不存在雇佣关系，追加答辩人为第三人不当。肇事车辆与答辩人没有任何关系，与被答辩人也从未有过雇佣关系，被答辩人自己开车操作不当追尾造成的交通事故，应当承担赔偿责任，不要为了推卸责任硬说是车辆属于他人，最初说是车辆属于徐化强，后又说属于两个第三人，但没有提供有效的证据证明。我方认为原告起诉主体正确，与第三人无关。要求驳回被答辩人追加答辩人为第三人的请求。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告乔某驾驶鲁08-608**货车沿留庄镇至新鑫港公路由西向东行驶，与同向行驶原告赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵某受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2015年6月4日作出公交认字（2015）第00279号道路交通事故认定书，认定乔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告赵某无责任。原告受伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗，住院21日，共花费医疗费14219.86元。医院诊断证明书头部外伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、肺挫伤、右耳皮肤裂伤、面部皮肤擦伤。原告住院期间由其亲属护理。
另查明，被告乔某驾驶的鲁08-608**货车于2013年10月被注销号牌、行驶证。该车原登记车主李某，被告在答辩中和在交警队的询问笔录中陈述是受第三人徐某指派驾驶肇事车辆，车在徐某处。该车未投保交强险。
本院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告赵某因交通事故所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告乔某承担承担事故的全部责任。庭审中双方当事人对事故认定均无异议，对（2015）第00279号道路交通事故认定书本院依法确认其效力。被告乔某应承担给原告赵某因本次事故造成损失的全部赔偿责任。被告乔某申请追加第三人，庭审中没有证据证明第三人徐某与本案存在关联性，仅有被告单方陈述，被告受第三人徐某指派开车的辩由，本院不予采信。第三人李某虽为登记车主，但该车2013年已注销号牌和行驶证，且无证据证明该车仍归其管理使用，被告要求登记车主在交强险范围内承担责任的辩由，缺乏证据本院不予支持。原告诉请被告赔偿医疗费14219.86元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告诉请的误工费，根据原告的伤情和提供的病案记载，误工期可考虑住院期间和出院10天合计31天，其误工费的计算标准可参照当地最低工资标准50元／天计算，误工费为1550元（50元／天×31天）；原告诉请的护理费可按一人护理，按当地护工标准计算护理费为1050元（50元／天×21天）；原告诉请的住院伙食补助费为630元（30元／天×21天），营养费630元（30元／天×21天），交通费酌定300元。以上损失合计18379.86元，被告乔某应予赔偿。被告垫付的2600元予以扣减。关于原告诉请的财产损失和精神抚慰金因其缺乏相应证据本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔某赔偿原告赵某损失15779.86元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取，被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝允珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2601号
原告：吕玉平，女，汉族，1957年9月11日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，营业场所天津东丽区先锋路18号增1号。
负责人：杨振君，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，系该公司职员。
原告吕玉平与被告国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌效贤、被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费102000元、评估费5100元、拆解费10200元、拖车费1000元，共计118300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处为自有的号牌号码为津Ｈ×××××号轿车投保车损险，保险期间内原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆发生事故，导致两车损坏，原告允许的驾驶人负事故全部责任。原告支出维修费102000元、评估费5100元、拆解费10200元、拖车费1000元，共计118300元。因被告不予理赔，故原告呈诉。
被告辩称，被保险车辆在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，被告愿意承担合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月2日，原告为其津Ｈ×××××轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为301384元，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日。2017年1月1日，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与案外人王大鹏驾驶车辆相撞，原告允许的驾驶人负事故全部责任。经天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆扣除残值后损失为102000元。原告为被保险车辆支出维修费102000元、评估费5100元、拆解费10200元、拖车费1000元，共计118300元并取得相应票据。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。定损协议书加盖有天津市保险行业协会车辆定损专用章及民警名章，足以证明事故经过及责任划分，对于被告认为未加盖交通队公章的抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告对原告提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，评估金额过高，但未提交任何证据予以证明。原告委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费、拆解费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。
综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金118300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕玉平保险赔偿金118300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2601号原告：吕玉平，女，汉族，1957年9月11日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，营业场所天津东丽区先锋路18号增1号。负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，系该公司职员。原告吕玉平与被告国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌效贤、被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费102000元、评估费5100元、拆解费10200元、拖车费1000元，共计118300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处为自有的号牌号码为津Ｈ×××××号轿车投保车损险，保险期间内原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆发生事故，导致两车损坏，原告允许的驾驶人负事故全部责任。原告支出维修费102000元、评估费5100元、拆解费10200元、拖车费1000元，共计118300元。因被告不予理赔，故原告呈诉。被告辩称，被保险车辆在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，被告愿意承担合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月2日，原告为其津Ｈ×××××轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为301384元，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日。2017年1月1日，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与案外人王大鹏驾驶车辆相撞，原告允许的驾驶人负事故全部责任。经天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆扣除残值后损失为102000元。原告为被保险车辆支出维修费102000元、评估费5100元、拆解费10200元、拖车费1000元，共计118300元并取得相应票据。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。定损协议书加盖有天津市保险行业协会车辆定损专用章及民警名章，足以证明事故经过及责任划分，对于被告认为未加盖交通队公章的抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告对原告提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，评估金额过高，但未提交任何证据予以证明。原告委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费、拆解费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金118300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第二十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕玉平保险赔偿金118300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员  李婧二〇一七年四月五日书 记 员  蒋硕《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初269号
原告:金承禹，男，1944年1月10日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市阳明区磨刀石镇。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务者。
被告：卢成光，男，朝鲜族。
原告金承禹诉被告卢成光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告金承禹以被告卢成光下落不明为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金承禹撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告金承禹负担。
审 判 员 张 广
人民陪审员 高广明
人民陪审员 董文波
二〇一七年五月三十日
法官 助理 许春娟
书 记 员 于 萍
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路，组织机构代码证：85906298-4。
法定代表人陈玫，该行行长。
委托代理人刘正萍，该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人李昆，男，1981年3月4日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李昆担保合同纠纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执235号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执235号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路，组织机构代码证：85906298-4。法定代表人陈玫，该行行长。委托代理人刘正萍，该行职工。代理权限：特别授权。被执行人李昆，男，1981年3月4日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李昆担保合同纠纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一六年九月二十日书记员 刘志纲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执143号
申请执行人蒙自俊豪商品混凝土有限公司。
法定代表人：森贻富。
被执行人广东省八建集团有限公司。
法定代表人：陈顺利，系该公司董事长。
蒙自俊豪商品混凝土有限公司申请执行广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一�，本院（2015）红中民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案执行。
依照判决，被执行人广东省八建集团有限公司于判决生效十日内向申请人蒙自俊豪商品混凝土有限公司付清货款人民币448.33万元。执行中，本院依法向案外人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司送达提取被执行人到期债权裁定书，并依法冻结被执行人相关银行账户。因蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司工程尚款验收，不有支付工程款，申请人同意本院保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云25执143号案件执行程序终结。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 汪烈涛
审判员 黎通泉
审判员 邹为民
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00256号
申请执行人经济技术开发区顺风大市场华泰砼泵管件经销处，住所地：长春经济技术开发区。
经营者王野，住长春市双阳区。
被执行人胡宾，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人经济技术开发区顺风大市场华泰砼泵管件经销处与被执行人胡宾买卖合同纠纷一案中，由于被执行人胡宾未能按（2016）吉0191民初848号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 帅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第3426号
申请执行人吕晋阳
被执行人卜壬生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第00057号，依法向被执行人卜壬生发出执行通知书，责令被执行人卜壬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜壬生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜壬生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审43号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人赵增琦，局长。
委托代理人郭宁，天津市北辰区劳动保障监察大队队长。
委托代理人张姗姗，天津市北辰区劳动保障监察大队科员。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2017年6月20日向本院申请强制执行[津北辰]劳监理字[2016]第04号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人以该案申请执行人主体不适格为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局撤回对其作出的[津北辰]劳监理字[2016]第04号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 高 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1088号
原告：徐某，女，1975年9月21日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
被告：仝某，男，1974年11月11日出生，汉族，住博爱县。
原告徐某与被告仝某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张继红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初859号
原告：大连北斗隆洋通讯设备有限公司。住所地：大连市旅顺口区惠民街**号。
法定代表人：杨宝凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被告：杨利杰。
原告大连北斗隆洋通讯设备有限公司与被告杨利杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连北斗隆洋通讯设备有限公司委托诉讼代理人王松竹到庭参加诉讼，被告杨利杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连北斗隆洋通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付5150元购机款及违约金1545元，合计6695元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告双方签订分期付款买卖合同，被告从原告处购买苹果6PLUS16G（金色）手机一部，总价款6450元。双方合同中约定，被告收到手机并验货后首付1300元，余款5150元自2015年6月17日至2016年4月17日分10期，每月17日前支付515元，通过被告工商银行转帐。如被告未按时还款，须支付原告延迟履行金。被告签订合同并取得手机，但至今仍未支付分期付款。经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
杨利杰未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年6月17日，原、被告双方签订《分期付款买卖合同》、《成交确认书》，被告从原告处购买苹果6PLUS16G（金色）手机一部，总价款6450元。双方约定，被告收到手机并验货后首付1300元，余款5150元自2015年6月17日至2016年4月17日，每月17日前通过工商银行向原告指定账户转帐支付515元。如被告未按时付款，须自应支付日始以标的物价款的1%/日支付延迟履行金。双方还约定，被告连续两次未支付到期价款，或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以要求被告支付到期以及未到期的全部价款和约定的迟延履行或者解除合同，且原告对被告进行了风险提示。2.被告签订合同当日交纳首付1300元，同日，拿到手机，之后再未支付过价款，按照双方约定的延迟履行金计算方式计算出的数额远高于购机价款，原告按未付价款的30%向被告主张违约金1545元。
本院认为：原告与被告之间签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定有效。合法有效的合同应遵照执行。原告已按约向被告交付了标的物，被告应按合同约定的时间及方式按时支付价款。在被告存在违约情形时，原告作为守约方有权向法院提起诉讼，主张权利。因此，原告要求被告支付5150元购机款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1545元一节，因双方在合同中对迟延履行金的计算方式有明确约定，本应遵照执行，但此约定对违约方处罚过重，已远超过欠款本金，原告自愿以欠款总额的30%主张违约金是其权利的处分且不违反法律禁止性规定，本院予以照准。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨利杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连北斗隆洋通讯设备有限公司货款5150元及违约金1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元，由被告杨利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
代理审判员 郑 珺
人民陪审员 杨布军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0824刑初63-1号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人程某，男，1982年2月4日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省潜山县，居住地浙江省杭州市富阳区。2016年7月12日因开设赌场罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2016年8月2日被潜山县公安局刑事拘留，同年8月15日由潜山县公安局取保候审，2017年7月28日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院于2017年7月26日以潜检刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，根据起诉书载明的被告人程某住所地于2017年7月31日委托潜山县司法局对被告人程某进行社区影响调查评估，潜山县司法局于2017年8月8日以被告人程某居住地在浙江省杭州市富阳区为由，作出对被告人程某不予调查评估的函，因需要委托浙江省杭州市富阳区司法局对被告人程某进行社区影响调查评估，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩承友
二〇一七年八月八日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（四）由于不能抗拒的原因。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第562号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局，地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号，组织机构代码：42122680-9。
被执行人：冯万福，男，1980年2月16日出生，汉族，住咸宁市，
本院在执行申请人咸宁市环境卫生管理局与被执行人冯万福行政非诉执行一案中，查明被执行人冯万福暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202行审复16号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月二十二日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年8月22日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202行审复16号行政裁定书过程中，现查明冯万福无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保89号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告段周英，女。
被告曹诗永，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告段周英、曹诗永借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告段周英、曹诗永拒不履行还款义务。为防止被告段周英、曹诗永转移藏匿财产，于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段周英、曹诗永在金融机构的存款37000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段周英、曹诗永在金融机构的存款37000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕诗春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15119号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告：何敏红，女，汉族，1962年8月4日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。现住：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告何敏红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十月三十日
书记员 何晖彤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1788号
原告：袁某，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：和某，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告袁某甲诉被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告和某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年8月24日生一女袁某甲。我对被告的人品、素质缺乏了解。婚前相互了解少，感情基础差。婚后，被告有家庭暴力，现在对我和孩子不管不问。被告对我父母不好，也不搭理他们。孩子是在我娘家出生的，被告不承担孩子出生的费用。后到民政局办理离婚，因为女儿较小无法办理，一直处于分居状态。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告和某辩称：原告说的不属实。孩子是在医院出生的，费用是我承担的。我也没有打过原告。我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年8月24日生一女袁某甲，现随原告袁某甲生活。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。2013年8月28日，原、被告因生活琐事发生纠纷，开始分居至今。后原告诉至本院，要求同被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
认定以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原告袁某甲与被告和某经人介绍认识，自愿结婚，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告和某离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年八月十四日
书记员 李培彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终199号
上诉人（原审被告）江苏集群信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁开发区迎翠路7号。
法定代表人杨占勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏集群科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人杨占勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该分行行长。
被上诉人（原审被告）江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地在江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦502号。
法定代表人王顺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州软件园运营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市解放南路中国矿大科技园B座附楼。
法定代表人杨占勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨占勇。
上诉人江苏集群信息技术有限公司、江苏集群科技有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南京分行、江苏东兴高科信息工程有限公司、徐州软件园运营管理有限公司、杨占勇金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏集群信息技术有限公司、江苏集群科技有限公司未按期交纳上诉案件受理费，原审法院于2016年1月18日向上诉人发出《上诉费催缴通知》，要求上诉人在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费145076元，如逾期未交，即按自动撤回上诉处理。但上诉人至今未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏集群信息技术有限公司、江苏集群科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨玉婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1501号
原告谢晓玲，女，1985年1月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告陈土华，男，1986年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢晓玲诉被告陈土华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日提起诉讼，诉请：1、被告陈土华归还原告谢晓玲借款本金5万元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月18日，被告陈土华向原告借款5万元,并出具一张借条，约定：此借款于2016年5月18日前还清，利息为月利率2％；如逾期未归还借款，借款人同意按月息10％支付违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈土华于本判决生效之日起十日内归还原告谢晓玲借款本金5万元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费600元，由被告陈土华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏吴贞妮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初393号
原告朱景涛，男，壮族。
被告邓爱红，女，壮族。
被告黄锦顺，男，壮族。
被告邓天明，男，壮族。
本院在审理原告朱景涛与被告邓爱红、黄锦顺、邓天明民间借贷纠纷一案中，原告朱景涛于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱景涛撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告朱景涛负担。
审判长 梁俊星
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一六年五月六日
书记员 韦瑞侠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王成立，男，1968年3月1日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成立信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,356.31元。原告诉称,被告王成立系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,356.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并�照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2933号
上诉人（原审被告）：重庆金领旅游文化发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街2号8栋2号，统一社会信用代码91500000066161667W。
法定代表人：隆辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21，统一社会信用代码91500105771751769C。
法定代表人：杨云，总经理。
上诉人重庆金领旅游文化发展有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜万江
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申54号
再审申请人（原审被告）：张祥善，男。
被申请人（原审原告）：张世钧，男。
再审申请人张祥善因与被申请人张世钧民间借贷纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院(2016)吉0622民初870号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张祥善申请再审称，(2016)吉0622民初870号民事调解将价值800万元的久翔文化创意产业园抵顶张世钧60万元债务，与事实严重不符，张祥善的原代理人李玉龙超越代理权限，涉嫌恶意串通，严重损害张祥善的利益，申请张祥善原代理人李玉龙签字无效，并撤销李玉龙所有代理权力，重新再审。
张祥善在原审开庭时在上海出差，特委托李玉龙出庭，特嘱制定分期还款计划或以名家书画作品抵顶债务，但李玉龙在没有告知张祥善的前提下，私自将价值800万元的久翔文化创意产业园整体及其附属设施（其中包括自建未登记的面积为351平方米的正房、224平方米的东厢房、224平方米的西厢房、150平方米的车库）抵顶所欠张世钧本金60万元及利息，与事实严重不符，李玉龙严重超越代理权限，涉嫌恶意串通，严重损害张祥善的利益。
李玉龙本人后口述签字的原因，一是不了解所签内容，二是不签字张世钧一行人不让其离开景山法院（庭）。因此李玉龙并没有尽到代理人应有的责任，涉嫌恶意串通，严重损害张祥善的利益，因此提出再审申请，(2016)吉0622民初870号民事调解李玉龙的签字无效，撤销李玉龙所有代理权。靖宇县久翔文化创意产业园是县政府多年来的招商引资项目，是几所大学的美术学院及国内众多著名书画家的写生、创作、培训基地，肩负着诸多教育功能和社会责任，因此，靖宇县久翔文化创意产业园不做任何形式的产权变更。
张世钧提交书面意见称，张世钧与张祥善本着诚实守信的原则，借给张祥善60万元，以欠条为凭证，借款日期2015年9月1日，借款期限6个月。张祥善抵押给张世钧的抵押物，为靖宇县景山镇五里河村山庄（具体详见张祥善与张世钧签订的抵押合同），抵押物为山庄建筑面积1600平方米（其中包括张祥善在靖宇县景山镇五里河村自建未登记的面积为351平方米的正房、224平方米的东厢房、224平方米的西厢房、150平方米的车库）的山庄基础设施、水池、房屋里的基础设施。实际建筑面积没有1600平方米，只有949平方米。借款到期后，张世钧多次向张祥善催要欠款，张祥善有还款能力，却背弃诚实守信的原则，以各种理由迟迟不还款，故提起诉讼，经靖宇县景山法庭开庭调解，张祥善把山庄抵顶给张世钧，抵顶欠款60万元及利息。
张世钧认为张祥善反悔后的申请再审理由不成立。
张祥善说山庄价值800万元，根本没有依据，山庄没有任何合法手续，土地使用证还是别人的，合计建筑面积949平方米的房屋是违建，交的房屋违建罚款，只算是临建房。张祥善说原委托代理人李玉龙超越代理权限，因张祥善是授予被委托人全权代理，有委托书为证，委托书景山法庭已经认证，具有法律效力。张祥善说原委托代理人李玉龙涉嫌恶意串通，严重损害其利益，李玉龙是张祥善十多年经营的跟班人，张世钧与其根本不熟悉，不存在恶意串通。
张祥善说李玉龙口述签字的原因：一是不了解所签内容，二是不签字张世钧一行人不让其离开景山法院（庭）。李玉龙是自然人，在法庭上，庭长多次询问是否听明白了，李玉龙回答听明白了。不可能没有能力鉴别在法庭上所签的内容。李玉龙曾于2016年9月在靖宇县人民法院全权代表张祥善出庭，参加原告李方圆诉张祥善的案件，有出庭经验。张世钧是一人去的，不是一行人，可以询问景山法庭的人，根本不存在不签字张世钧一行人不让其离开景山法庭之说。
张祥善说山庄是政府多年来的招商引资项目，根本没有证据。山庄没有任何合法手续，土地使用证还是别人的，交的房屋违建罚款，只算是临建房。张祥善说山庄是几所大学美术学院及众多著名书画家的写生、创作、培训基地，肩负着诸多教育功能和社会责任，根本没有任何证据。
特别说明：张祥善早已经被靖宇县人民法院列为失信被执行人，足见其反复无常，不讲信用。请求维持吉林省靖宇县人民法院(2016)吉0622民初870号民事调解书。
本院经审查认为，2016年9月21日张祥善出具的委托书中载明委托人为张祥善，受托人为李玉龙；委托事项为代表委托人出庭参与诉讼；委托权限为参与调解和签署和解协议，参与法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认和放弃诉讼请求，代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等。张祥善在该委托书上签名捺印。原审庭审笔录记载，张祥善的委托代理人李玉龙参加原审庭审并在庭审笔录上签名捺印，原审庭审笔录包括调解协议内容。原审调解书已由李玉龙代张祥善签收。上述证据证明张祥善已明确授权李玉龙代其出庭参与调解、代收法律文书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条：“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。……”第一百三十三条：“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”的规定，原审调解并无不当。张祥善申请再审称李玉龙与张世钧恶意串通损害其权益，但未提交证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张祥善的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 旭
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00119号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1969年5月2日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2015年7月7日因涉嫌猥亵儿童罪被潜山县公安局刑事拘留，同年7月15日经潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某甲犯猥亵儿童罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年10月21日不公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日中午12时许，被告人徐某甲到被害人徐某戊（女，2005年8月25日出生）家，以自己有事，要徐某戊到他家帮其照看孙女为由，将徐某戊带到自己家中。在自家厨房边的楼梯口先用放光盘的移动电视播放“新武则天”淫秽录像给徐某戊看，接着把徐某戊带至堂厅左侧自己的卧室内，被告人徐某甲用双手反背抱起徐某戊时，先隔着上衣对其胸部（乳房处）摸捏，放下后当徐某戊坐在沙发上时，被告人徐某甲将徐某戊的连衣裙掀起，接着又掀开内裤看其下身，然后用手伸进徐某戊的内裤对徐某戊的阴部触摸约两分钟，满足自己的刺激。事发后，徐某甲委托其宗族相关人员从中调解意图私了，但双方就赔偿问题一直未果。2015年7月2日，经医院诊断检查，徐某戊的外阴正常，小阴唇稍有充血、处女膜完整。同日被害人徐某戊的爷爷徐某丙报案至潜山县公安局，同年7月7日，被告人徐某甲主动到潜山县公安局投案。后经潜山县公安局鉴定，“新武则天”光盘属于淫秽光碟。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲将不满十周岁的被害人徐某戊骗至其家后，搂抱被害人、播放黄色光盘给被害人观看、触摸被害人生殖器，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年6月14日中午12时许，被告人徐某甲到被害人徐某戊（女，2005年8月25日出生）家，以自己有事，要徐某戊到他家帮其照看孙女为由，将徐某戊带到自己家中。在自家厨房边的楼梯口先用放光盘的移动电视播放“新武则天”淫秽录像给徐某戊看，接着把徐某戊带至堂厅左侧自己的卧室内，被告人徐某甲用双手反背抱起徐某戊时，先隔着上衣对其胸部（乳房处）摸捏，放下后当徐某戊坐在沙发上时，被告人徐某甲将徐某戊的连衣裙掀起，接着又掀开内裤看其下身，然后用手伸进徐某戊的内裤对徐某戊的阴部触摸约两分钟，满足自己的私欲。2015年7月2日，经医院诊断检查，徐某戊的外阴正常，小阴唇稍有充血、处女膜完整。同日被害人徐某戊的爷爷徐某丙报案至潜山县公安局，同年7月7日，被告人徐某甲主动到潜山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经潜山县公安局鉴定，“新武则天”光盘属于淫秽光碟。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、未成年人法定代理人到场通知书、收缴物品清单、潜山县公安局淫秽物品审查鉴定书、情况说明、潜山县中医院门诊病历、保证书、归案经过、户籍证明，证人徐某乙、徐某丙、朱某、徐某丁的证言、被害人徐某戊的陈述，被告人徐某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人徐某甲对不满十四周岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第25条第（4）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 润
二〇一五年十月二十三日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2300号
原告李红，男，1963年8月4日出生，农民，住所地遵化市。
被告何翠明，女，1962年12月17日出生，农民，原住所地遵化市。
本院在审理原告李红与被告何翠明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2017年6月15日以被告的现住所地不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。
审判员 周渊博
二〇一七年六月十五日
书记员 张洪艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第173号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2014年1月3日作出（2014）静刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人蔡某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，蔡某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许蔡某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据蔡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现蔡某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 潘庸鲁
代理审判员 张莺姿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00056号
原告徐林。
委托代理人候平、朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
被告湖北上好便利管理咨询有限公司（以下简称上好便利公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路星月巷。
法定代表人黄玉兰，上好便利公司总经理。
委托代理人周成、武辉，湖北周成律师事务所律师。
原告徐林与被告上好便利公司托管协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员陈志明、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托代理人候平、朱明斌，被告上好便利公司法定代表人黄玉兰及其委托代理人周成、武辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，2011年5月7日，原告与被告签订《门店托管协议书》，该协议约定：“甲方（原告）投资，乙方（被告）负责门店日常营运管理，开上好便利店林业局分店，该店总投资为人民币壹拾玖万叁仟陆佰壹拾贰元玖角（小写：193612.90元）”。协议第5条约定：“门店红利每3个月分一次”。第7条（4）约定：“乙方（被告）无正当理由连续3次没有分红给甲方（原告），甲方（原告）可以单方面解除合约，并要求乙方（被告）全额退还所投资金”。因被告自原告投资之日起至今未给原告分红，2014年2月28日，原告授权湖北正典律师事务所向被告发出解除《门店托管协议书》的律师函。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告上好便利公司退还原告投资款人民币壹拾玖万叁仟陆佰壹拾贰元玖角（小写：193612.90元），并判令被告给原告分红（分红数额以会计事务所审计结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上好便利公司辩称，原、被告为加盟投资关系，投资是有风险的，原告徐林的请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月6日、4月21日、5月6日，原告徐林通过银行转款汇入被告上好便利公司法定代表人黄玉兰账户资金20万元，经双方结算，原告徐林共投入资金193612.90元，余款被告退还给了原告徐林，其中投入资金5万元系支付门店转让费。2011年5月7日，原告徐林与被告上好便利公司签订了《门店托管协议书》协议主要约定，由原告徐林投资，被告上好便利公司负责门店日常营运管理，徐林承担经营风险，全额享受经营利润。上好便利公司至少每月一次为徐林提供当月财务报表，且内容必须真实，符合相关财务原则，门店红利每3个月（一个季度）分一次，第四个月（每季度第一月）的20号分上季度红利，除非特殊情况不得随意更改，更改分红的时间需双方达成一致意见。协议第7条第（4）项约定，上好便利公司无正当理由连续3次没有分红给徐林，徐林可以单方面解除合约，并要求上好便利公司全部退还所投资金。协议签订后，被告上好便利公司开始经营管理，并办理了个体经营营业执照，字号名称为襄阳市樊城区上好便利店，经营着黄玉兰，执照有效期自2011年6月29日至2014年6月28日。由于被告上好便利公司经营效益不好，长期处于基本保本亏损状况，未能按协议约定给原告徐林分红，故原告徐林于2014年2月28日委托湖北正典律师事务所向被告发出律师函，解除双方协议，并要求退还投资款193612.90元。双方协议无果，原告徐林诉至本院。
本院认为，原、被告于2011年5月7日签订的《门店托管协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效协议。原告徐林根据该协议第7条第（4）项（即被告无正当理由连续3次没有分红给原告），要求退还其投资款193612.90元的请求，经庭审，原告徐林未能提供被告在经营期间盈利而未分红的有关证据，且被告向本院提供了2011年至2014年财务报表以证明其不是无正当理由未分红，原告徐林也未申请对被告在经营期间盈亏进行鉴定审计。故原告徐林的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院〈关于证据规则〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐林的诉讼请求。
案件受理费4180元，由原告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1873号
原告白灵。
被告李万刚。
原告白灵与被告李万刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白灵诉称，原、被告系多年相识朋友，2013年10月份被告声称其急需用钱，遂向原告借款10万元，原告念及多年朋友关系便于2013年10月份通过现金方式分两次借给被告100000元，双方口头约定借款期限1-2个月，同时被告向原告出具借据，借款完成后，被告并未按期归还借款，经原告多次索要借款，被告李万刚于2015年8月份归还原告借款40000元，并于2015年12月21日销毁先前借据，向原告出具下剩60000元的借条一张，后经原告多次催要，被告借故推诿至今。现原告诉至法院要求被告归还借款本金60000元，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。
原告白灵提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年12月21日被告向原告出具的借条原件一份，证明被告借款的金额及还款日期。
被告李万刚辩称，原告称述的借款金额属实，借条虽是被告李万刚书写，但是被告李万刚只拿了原告50000元，剩余50000元是其朋友李明亮借的。被告在2015年10月份归还本金40000元，2016年5月23日还向原告归还了2000元，下剩58000元最迟赶今年年底归还清。
被告李万刚提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，当庭予以确认。
经审理查明，原、被告系多年朋友，2013年7月份被告向原告借款50000元，借款期限1-2个月，被告向原告出具了借据。2013年8月份被告介绍其朋友李明亮向原告白灵借款50000元，被告李万刚向原告白灵出具了借据。2015年10月份被告归还原告借款本金40000元，2015年12月21日被告撕毁先前借据，重新向原告出具60000元借条一张，未约定利息，还款期限为2016年5月1日。2016年5月23日被告归还借款本金2000元，下剩58000元原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告白灵向被告李万刚提供借款，被告李万刚向原告白灵出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告李万刚在约定的借款期限届满后未向原告归还借款，现原告白灵诉讼要求被告李万刚归还借款，符合法律规定，应予以支持。被告分两次借款100000元，2013年8月份的50000元实际借款人为李明亮，但被告李万刚向原告白灵出具了50000元的借据，2015年10月被告归还了原告40000元，2015年12月21日被告销毁了原始借据，又重新向原告出具了60000元的借据，应视为下剩60000元属被告所借。因以前借款利息归还情况无法核实，原、被告也同意以前所欠利息不再追究，予以放弃，原告要求被告只归还下剩借款，本院予以确认。本案在审理中，被告李万刚于2016年5月23日向原告白灵归还2000元，现下剩借款本金58000元。原告要求被告支付利息，因60000元借据中并未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李万刚归还原告白灵借款58000元。
二、驳回原告白灵的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 芮艺心
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1173号
罪犯辛绍江，男，1960年1月3日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年9月8日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第242号刑事判决，认定辛绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛绍江在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分427.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯辛绍江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯辛绍江的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00741号
申请执行人张润，男，汉族，1990年2月17日生，住四平市铁东区。
被执行人王海波，男，汉族，1985年6月20日生，住长春市绿园区。
申请执行人张润与被执行人王海波故意伤害罪一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开刑初字第77号刑事附带民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1063号
原告张会国，男，1973年11月15日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春律师事务所律师。
被告张合，男，1962年9月12日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告张会国与被告张合侵权责任纠纷一案中，原告张会国于2014年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会国的撤诉申请。
案件受理费4660元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1225号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人赵志全，董事长。
被告山东省泰山疗养院，住所地泰安市天外村3号。
本院在审理(2014)临兰商初字第4062号原告鲁南新时代医药有限公司与被告山东省泰山疗养院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东省泰山疗养院价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十五日
书记员 史运芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00123号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司（原大金信用合作社）。
法定代表人陈志，男，公司董事长。
被执行人：胡国强，务农。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司（原大金信用合作社）依据已经发生法律效力的（2005）武大民初字第126号民事判决书，于2005年12月24日向本院申请执行，经申请执行人原大金信用合作社同意，本院于2009年3月26日终结本次执行程序，2013年3月20日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人胡国强自动履行了还款义务，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00123号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一四年十月十日
书记员 郭江平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第2202号
本院在执行申请执行人于沛玉与被执行人邓介全机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓介全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邓介全纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00141号
原告：阜阳和源小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路185号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被告：彭淑丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谭亚洁，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告阜阳和源小额贷款有限公司（以下简称和源公司）诉被告彭淑丽、谭亚洁借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员江敏、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告和源公司的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告彭淑丽、谭亚洁均经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和源公司诉称：被告彭淑丽于2013年4月11日向原告申请短期借款人民币25万元。同日，原告与被告签订一份借款合同，其中原告作为贷款人，被告彭淑丽为借款人，被告谭亚洁为担保人。根据该合同的约定，借款期限为三个月，自2013年4月11日至2013年7月10日；借款利率为月息30‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，借款人应从逾期之日起按借款本金金额的日千分之五支付违约金，直至本息清偿为止；同时，该借款合同还对借款人、贷款人、担保人的其他权利义务作出了详尽的约定。同日，担保人谭亚洁又和原告签订一份保证合同，该保证合同约定，被告谭亚洁对被告彭淑丽的借款、保证范围、保证方式、保证期间等作出了约定。上述合同签订后，原告于2013年4月11日向被告彭淑丽支付了贷款人民币25万元。但是，被告彭淑丽却不按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告谭亚洁也不按照约定履行担保人的义务。虽经原告多次催要，二被告均不按约定履行偿还借款及担保还款的义务。为此，诉至法院请求1、依法判令被告彭淑丽偿还借款本金25万元、利息35000元，合计人民币285000元，并自2013年7月11日起按借款本金的日万分之五向原告支付违约金，直至本息还清为止；2、判令被告谭亚洁对被告彭淑丽的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。审理中明确利息35000元应为22500元（从2013年4月11日起至2013年7月10日止，按月利率30‰计算。）。
被告彭淑丽和谭亚洁均未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年4月11日彭淑丽与和源公司签订借款合同，该合同约定：“借款金额25万元，借款期限3个月，借款日期从2013年4月11日起到2013年7月10日止，借款月利率30‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，借款人应从逾期之日起按借款本金金额的日千分之五支付违约金，直至本息清偿为止。借款担保方式为连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现担保的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款确定的债务提前到期日两年。保证人不按本合同约定履行本合同保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。谭亚洁在借款合同担保人处签名”；签订借款合同后，彭淑丽收到和源公司支付贷款25万元。同日谭亚洁又与和源公司签订保证合同一份，该保证合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款期限到期后，彭淑丽未按合同约定偿还借款本息；为此，和源公司向彭淑丽、谭亚洁催要款无果，特诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由和源公司的营业执照、组织机构代码证，借款合同，保证合同，借款凭证，彭淑丽和谭亚洁的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：彭淑丽与和源公司签订的借款合同是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率和违约金超过法律规定外，其余部分应有效。和源公司按合同约定支付给彭淑丽贷款25万元，但彭淑丽未按合同约定偿还借款本息，故和源公司要求彭淑丽偿还借款本金25万元，符合法律规定，依法予以支持；和源公司要求彭淑丽支付借款利息22500元（从2013年4月11日起至2013年7月10日，按月利率30计息），该约定的利率明显高于银行同期贷款利率的4倍，所以从2013年4月11日起至2013年7月10日止，可参照银行同期贷款利率的4倍计息；对于和源公司要求彭淑丽支付从2013年7月11日起按本金25万元的日千分之五计算违约金至借款本息还清为止，该约定的违约金明显高于银行同期贷款利率的4倍，所以应从2013年7月11日起至款付清之日止，可参照银行同期贷款利率的4倍计算违约金；和源公司要求谭亚洁对彭淑丽借款承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。对于和源公司的其他诉讼请求，依法不予支持；彭淑丽和谭亚洁均经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭淑丽于本判决生效之日起十日内偿还借原告阜阳和源小额贷款有限公司款25万元及利息（从2013年4月11日起至2013年7月10日止，按银行同类贷款利率的4倍计算。）、违约金（从2013年7月11日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。）
二、被告谭亚洁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜阳和源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由原告阜阳和源小额贷款有限公司负担75元，被告彭淑丽、谭亚洁负担5500元；公告费350元，由被告彭淑丽、谭亚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 伟