广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民初34号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
被告：潮州市湘桥区翔韵音乐茶座，住所地潮州市湘桥区。
股东：杜树杰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下称“音像协会”）与被告潮州市湘桥区翔韵音乐茶座（以下称“翔韵音乐茶座”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人苏东州、被告翔韵音乐茶座的股东杜树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权MTV音乐电视；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币5万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由是：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《波间带》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《我还想她》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《Nowthatshe\'\'sgone》、《恩赐》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《爱上谁》、《差一点》、《无法阻挡》、《无能为力》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》49首涉案MTV音乐电视。北京海蝶音乐有限公司（以下称“海蝶公司”）对上述49首涉案MTV音乐电视享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。原告经与海蝶公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视在中国大陆地区的排他性授权。原告对该权利人的权利管理包括同上述MTV音乐电视的使用者商谈使用条件并发放使用许可，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。特此提起诉讼，请求法院判允所诉。
原告音像协会围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.《流行歌曲经典（第三辑）》DVD出版物及光碟（复印件）一份，拟证明涉案MTV音乐电视已经合法出版，海蝶公司是涉案MTV音乐电视的著作权人；
2.《音像著作权授权合同》（复印件）一份，拟证明原告经授权取得对涉案MTV音乐电视的集体管理权利，包括有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等；
3.（2016）京信德内民证字第03492号《公证书》及光碟（复印件）一份，拟证明被告在其卡拉OK经营场所内营业性使用涉案MTV音乐电视的侵权事实；
4.费用票据（复印件）一份，拟证明原告为制止侵权的部分合理开支；
5.调查取证申请书（原件）一份，拟证明被告经营场所投入使用、营业情况及其经营规模等相关侵权情节；
6.企业档案登记资料（复印件）一份，拟证明被告成立、开业经营等工商登记信息、相关侵权情节及其投资人身份证信息等；
7.关于2016年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告（打印件）一份，拟证明原告收取卡拉OK著作权使用费标准及其主张索赔数额的参考依据。
被告翔韵音乐茶座辩称：1.我们也是受害者，我们使用的歌曲库系北京阳光科视浩瀚技术有限公司提供，我们也是以付费的形式使用这些歌曲；我们没有侵权意识，也没有侵权的行为，我们也是受害主体；2.我们在知道歌曲库里有疑似侵权歌曲后，已经将这些歌曲进行清除，将影响遏制在最小范围之内；3.本店规模小、地理位置较偏僻、盈利少。本店远离社区，规模是潮州最小的，规模决定版权方受损大小，版权方对于本店来说应是损失最小的；4.本店开业后，恰逢娱乐行业经营情况差，本店因此缩小了经营规模，从原有的五至六楼变更为第六层。
被告翔韵音乐茶座为其辩解向本院提交如下证据：
《核准变更登记通知书》（原件）1份1页，拟证明被告经营困难，已缩小经营规模，并没有如原告所说的侵权获益很多的事实。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性都没有异议；涉案音乐版权应该有著作权登记书，原告没有提供；原告要求赔偿损失的标准不清楚如何确定。
原告对被告所提供的证据的质证意见为：对该证据的真实性予以确认，对其关联性不能认可。该证据无法印证被告的主张，只是被告在2015年做出了住所的变更登记，与其经营的状况没有必然的联系。被告要证明实际的盈亏应有其他直接的财务、账单等材料予以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2具备真实性、合法性及关联性,在无相反证据证明的情况下,本院予以采信；原告提交的证据3系公证文书,公证程序不违反法律规定，该证据亦具备真实性、合法性及关联性,本院予以采信。被告提交的证据缺乏关联性，亦不能够作为证明其反驳侵权事实的依据，本院不予采信。
依据上述对证据的认证，本院查明事实如下：
原告是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等相关业务活动。
原告提供的《流行歌曲经典（第三辑）》系由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，出版号为ISBN978－7-7999－2275－1，专辑共有10张DVD光碟。该专辑收录的《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《波间带》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《我还想她》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《Nowthatshe\'\'sgone》、《恩赐》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《爱上谁》、《差一点》、《无法阻挡》、《无能为力》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》49首涉案音像作品的著作权人系海蝶公司。
2013年11月11日，原告与海蝶公司签订了《音像著作权授权合同》，根据该合同的约定，海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权及信息网络传播权等权利信托原告管理；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；该合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日，海蝶公司未提出书面异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年5月30日，原告的委托代理人刘某与北京市信德公证处的公证人员关某、徐某一起到被告位于广东省潮州市湘桥区桥东路中段店面标识为“翔韵KTV”的场所，以普通消费者的身份进入该场所六层标识为“603”的房间。刘某在该房间内设置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括涉案49首音像作品在内的120首音像作品。由刘某操作摄像设备对上述音像作品的播放过程进行了摄像。之后，刘某将拍摄内容刻录成光盘。公证人员监督了上述点播、摄像以及刻录光盘的全过程。2016年6月15日，北京市信德公证处就上述证据保全事项出具了（2016）京信德内民证字第03492号《公证书》。
本案审理过程中，通过审查（2016）京信德内民证字第03492号《公证书》封存的光盘内容，并将该光盘中的音像内容与原告提供的音像作品出版物《流行歌曲经典（第三辑）》中对应的音像内容进行了比对，公证保全的光盘中被控侵权音像作品的录制内容与原告提供的音像作品出版物中的同名音像作品在整体画面、人物、词曲及其作者等内容一致。
另查明，被告系个人独资企业；成立日期为2015年3月20日；其经营范围包括服务：卡拉OK；零售：食品。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”原告系依法成立的音像著作权集体管理组织。本案中，原告提供的《流行歌曲经典（第三辑）》属于合法出版物，该出版物中载明海蝶公司是涉案49首音像作品的著作权人。原告通过与著作权人海蝶公司签订《音像著作权授权合同》而取得了涉案音像品著作权有关的放映权、复制权等权利，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告提供的北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03492号《公证书》系有效的公证文书，应确认其证明力，能够证明被告在其经营场所的点播系统收录、复制及放映涉案音像作品，并向公众提供有偿点播服务的事实。被告未经权利人的许可或原告授权的情况下，在其经营场所复制、放映涉案音像作品的行为侵犯了原告对涉案音像作品所享有的复制权、放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”原告要求被告承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，依据充分，本院予以支持。被告辩称其合法经营，并不存在原告所主张的侵权事实，不应承担侵权责任，与事实不符，本院不予采纳。关于具体的赔偿数额，由于原告未能举证证明其因被侵权而造成的实际损失或者被告因侵权所获得利润的具体数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”、第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案赔偿损失的数额由本院酌情予以确定。综合考虑到涉案音像作品的知名度、合理使用费，被告侵权行为的性质、情节、经营状况和当地经济发展状况，以及原告因维权而产生的相关费用等因素，本院确定被告应赔偿原告的经济损失及维权合理费用合计人民币15000元。对于原告所主张的超出上述数额的赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潮州市湘桥区翔韵音乐茶座应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并删除其经营场所的点唱系统中49首侵权音像作品[具体为：《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《波间带》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《我还想她》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人·小女孩》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《Nowthatshe\'\'sgone》、《恩赐》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《爱上谁》、《差一点》、《无法阻挡》、《无能为力》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》]；
二、被告潮州市湘桥区翔韵音乐茶座应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失及维权合理费用合计人民币15000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告潮州市湘桥区翔韵音乐茶座负担。该款已由原告中国音像著作权集体管理协会垫付，本院不另作收退。被告应在本判决生效之日起十日内将应负担的上述款项迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 李 奕 毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯泽冰（代）