wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7973号
原告岑剑萍。
委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。
被告上海雅多服饰有限公司。
法定代表人郑硕。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
原告岑剑萍与被告上海雅多服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑剑萍及其委托代理人张悦、被告上海雅多服饰有限公司的委托代理人许家东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑剑萍诉称：原告于2001年3月进入被告处担任营业员一职，双方签订了书面劳动合同，末次合同期限为2013年12月至2014年11月30日，月平均工资2，366元。2004年11月22日，被告将原告按统筹内人员转入销售部，并为原告补缴了2001年至2004年期间的社会保险费。2013年4月11日，被告将原告从销售部转出。2013年4月15日，被告又将原告按统筹内人员转入，并通知包括原告在内的数名员工，今后将不再为员工缴纳社会保险费，员工可继续留在被告处工作，工资待遇不变，并表示若不同意，劳动关系立即解除。原告无奈之下同意了被告的要求，并按照被告提供的格式文本递交了终止缴纳养老保险费的申请。2013年5月7日，被告将原告从统筹内人员中转出。2014年3月13日，被告书面通知原告做好商品整理及库存校对后于2014年4月16日去公司报到，原告于指定时间至公司报到，然被告却以商场撤柜、无法重新安排工作为由，解除了与原告的劳动合同，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告支付解除劳动关系赔偿金56，784元。
被告上海雅多服饰有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告自2013年4月30日起开始领取失业金，要求被告停止为其缴纳社会保险，双方之间的劳动关系因此终止，后来双方重新签订了劳务协议，故自2013年4月30日起双方之间为劳务关系，而并非劳动关系；2、被告与上海淮海青少年用品有限公司（以下简称“青少年用品公司”）之间的合同提前终止，被告设于该公司商场的销售点“撤柜”，公司书面告知了原告这一事实，并要求原告2014年4月16日至公司报到，然原告迟迟未前来报到。
经审理查明：2013年5月1日，原告向被告递交书面材料一份，上面载明：“本公司职工岑剑萍，从5月份起终止缴纳养老保险费，望请领导批准”。2013年5月8日，双方在劳动合同终止协议书上签字，该份协议书上载明：“双方签订的劳动合同原于2013年4月30日到期终止，（因原告原因经双方协商一致同意提前终止劳动合同协议），根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，双方同意终止原劳动合同”。其中，协议书中的“4”有更改痕迹。2013年10月29日，双方签订劳务协议一份，约定劳务期限为2013年12月1日至2014年11月30日，被告聘用原告从事营业员工作，工作地点为淮海青少年雅多专柜，劳务报酬按66元／天计算。
另查明：被告与青少年用品公司签订了联销合同，末次合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，约定青少年用品公司提供三楼商场童装区域面积约25平方米的营业场地给被告使用。2014年3月，青少年用品公司书面通知被告，因商场整体调整需要，合同于2014年4月21日提前终止。
再查明：原告每月工资以银行转账形式支付，于次月支付上一自然月工资。被告为原告缴纳了2001年10月至2013年4月期间的社会保险费。自2013年5月起至今，原告的社会保险费处于暂停缴费状态。目前，原告已开始领取养老金。
2014年7月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金56，784元。该仲裁委员会于2014年8月21日出具松劳人仲（2014）办字第2975号裁决书，裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告主张2001年3月入职；被告辩称入职时间为2004年11月1日。原告认为其自2013年4月30日起领取失业金，是被告为降低用工成本一手操办，被告告知包括原告在内的数名员工，停缴社保后工资待遇不变，不仅可以领取失业金，而且工资总收入会增加，若不同意就解除劳动合同。被告则认为是原告为了领取失业金，主动要求停止缴纳社会保险费。原告认为其2014年4月16日去公司报到，但经理戴敏华说没有新的岗位安排，让原告第二天不要再上班了。被告对此不予认可，认为实际“撤柜”时间为2014年4月22日，原告不可能2014年4月16日去过公司。另，被告认为公司欲安排原告在位于公司总部的工厂店继续做营业员，但原告认为太远，不同意这一安排，故而迟迟未去公司报到。
以上事实，由劳务协议、劳动合同终止协议书、通知、联销合同、公函、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2013年4月30日之后，双方之间的情形符合上述规定。另，领取失业金并非劳动关系排除适用的法定情形。因此，被告辩称自2013年4月30日之后，双方之间为劳务关系，本院不予采信。然，并无证据证明双方之间的劳动关系由被告解除，另根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告现已开始享受基本养老待遇，双方之间的劳动关系应当已于2014年4月20日依法终止。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑剑萍的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑剑萍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初463号
原告：张晓平，男，汉族，1968年7月8日出生，山丹县清泉镇南湖村三社居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：夏涛，男，汉族，1987年2月16日出生，山丹县清泉镇双桥村三社居民，现住张掖市。
原告张晓平与被告夏涛合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓平的委托诉讼代理人陈天明到庭参加了诉讼。被告夏涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的欠款80000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告从原告处赊购”国博”牌白酒一批，价值40000元，同时从原告处借得现金30000元，上述两笔款项由被告合并出具70000元借条一张，并在借条上注明白酒款40000元，现金30000元。2016年7月12日，被告再次从原告处赊购清油一批，价值10000元，该笔款项由被告向原告出具欠条一张。上述款项被告均承诺尽快偿还，但后经原告多次催要，被告均推诿至今不付。
被告夏涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告出具数额为70000元的借条一张，并在借条上注明”其中酒为4万元，3万元现金”。2016年7月12日，被告又向原告出具数额为10000元的欠条一张，并在欠条上注明”此款为清油款，100桶×100元/桶”。但双方当时均未明确约定上述款项的付款时间，后经原告多次催要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张、欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购白酒和清油，同时借用现金，有其分别向原告出具的借条、欠条证实。双方虽未签订书面买卖合同，但被告确认欠款来源并就欠款数额向原告分别出具借条和欠条，其欠款条据内容清楚、明确，是双方对其买卖合同行为的结算依据，应认定双方之间买卖合同关系和民间借贷关系成立，依法受法律保护。被告尚欠原告货款50000元及借款30000元未予清偿的事实清楚，证据确实，在被告没有提交其他相反证据足以证明货款及借款已全部付清的情况下，被告应据实承担向原告偿付拖欠货款及借款的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告夏涛偿付原告张晓平欠款80000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告夏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告夏涛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年三月十四日
书记员 孙彩霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1743号
原告辛某，农民。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
辛某与陈某甲离婚纠纷一案，本院于二〇一五年六月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年八月二十日公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人温新、被告陈某甲及委托代理人常勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年8月31日女儿陈文静出生，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，经常发生矛盾。而被告性格暴躁，多次殴打原告，看在两个孩子的份上原告一直忍让，被告对原告殴打行为，严重伤害了夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚。婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。夫妻共同财产有债权九万元、电三轮一辆平均分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我与被告感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女陈文静2011年8月31日出生，婚生子陈某乙××××年××月××日出生。夫妻共同财产债权九万元、电三轮一辆。以上事实原、被告均无异议。并有原告提交婚姻关系证明予以证实。原告主张，因被告经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情已破裂。被告认为，原告所述被告脾气暴躁经常殴打原告不是事实，虽然双方有过矛盾但是很快就能化解，原告在起诉被告离婚之后，被告为了照顾原告的生活曾经多次给原告打钱，2015年8月16日被告在泊头市信誉楼为原告购买了部分衣服，原告欣然接受，说明原、被告夫妻感情很好。被告提交在2015年7月10日为原告打款的凭条一张，证明自己的主张。
本院认为，当事人应当对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担不利后果。原告未能就夫妻感情已经破裂的主张提供证据。原、被告已共同生活多年，且生育两个孩子。应已建立起一定的感情，虽然原、被告为生活琐事发生一些矛盾，但不至感情彻底破裂，尚有和好可能。为维护社会和家庭安定，原告要求离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告辛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年十月十日
书记员 张 絮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6526号
申请执行人唐山市汉沽管理区果园一队。
法定代表人：刘宝良职务：队长。
被执行人张金祥。
本院在执行唐山市汉沽管理区果园一队与张金祥物权纠纷一案中，被执行人张金祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区果园一队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2015)丰（汉）民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6526号申请执行人唐山市汉沽管理区果园一队。法定代表人：刘宝良职务：队长。被执行人张金祥。本院在执行唐山市汉沽管理区果园一队与张金祥物权纠纷一案中，被执行人张金祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区果园一队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)丰（汉）民初字第116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一七年六月二十二日书记员  夏云迪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1702号
原告：王某甲，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。
被告：黄某，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审�。原告王某甲及其委托代理人王有为、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2009年初因同事关系而认识，在双方未作充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿王某乙出生。婚后双方经常因一些琐事吵架，有时发展为打架，双方矛盾不可调和。为此我于2014年5月份初从家中搬出另住，并于2014年5月中旬起诉至法院离婚，但经过家人多次规劝，再加上被告威胁，我当月撤诉。从我与被告分居至今，双方再也没有进行过任何的交流，夫妻关系名存实亡。我认为继续维持双方这种毫无意义的婚姻是双方的痛苦，故双方通过电话联系协商离婚，但被告要求苛刻，至今双方不能达成离婚的一致意见。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告黄某在庭审中口头辩称，我与原告是自由恋爱结婚，有感情基础，被告在外与别人同居，但为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2009年初原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。婚后两人常因家务琐事发生吵闹。2014年5月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，且婚后生育一个女孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。只要两人多加沟通，仍有和好的可能，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 张添
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执921号
申请执行人刘艳华，女，1974年4月13日生，蒙族，住双辽市。
被执行人王艳，女，1978年6月17日生，汉族，个体，住双辽市。
刘艳华与王艳民间借贷纠纷案，本院作出（2016）吉0382民初1629号民事调解书，由被执行人王艳于2016年7月30日偿还申请执行人刘艳华欠款8万元，案件受理费900元。判决发生法律效力后，申请执行人刘艳华向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执921号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 宝
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更209号
罪犯王建均，男，生于1967年8月25日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级法院于2002年07月03日作出（2002）成刑初字第101号刑事判决，以被告人王建均犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2003年9月4日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第780号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2013年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王建均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王建均减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王建均减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王建均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得省级劳动改造积极分子一次,表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王建均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建均减刑一年。
刑期至2023年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第676号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：本县桥头镇园林路。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告权君莲，女，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告权君莲供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00132号
原告：王玉凤，女，1972年8月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，身份证住址广州市番禺区大石镇富丽家园富丽楼*座***房。
被告：后德宏，男，1971年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所实习律师。
原告王玉凤诉被告后德宏民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王玉凤、被告后德宏的委托代理人潘祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称：2013年3月26日，被告向原告借款人民币壹拾万元整（100，000.00元），用于芜湖县黄池自来水厂资金周转，并办理了相关借款手续。以上借款经原告多次催讨，被告至今未归还。请判令被告立即返还原告借款人民币壹拾万元整（100，000.00元）；由被告承担本案诉讼费用。
原告王玉凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体适格；
3、借条复印件一份，以证明原告与被告存在借款合同关系；被告欠款本金数额。
4：借款合同复印件、借条各一份，以证明后德宏本来是欠郭冬丽十万元现金，后至期未能归还。因其欠郭的钱是本案原告经手的，本案原告将此十万元归还郭冬丽后，要求本案被告写了一张欠条，即本原告提交的证据3。
被告后德宏辩称，被告虽然在2013年3月26日的借条上签了字，但其并没有收到原告所述的十万元现金；原告当庭提交的借款合同，与被告没有关联性。被告没有收到郭冬丽的任何债权转让通知，也没有看到任何关于郭冬丽授权给本案原告的委托书，故原告诉讼不合法。请判决驳回原告的诉讼请求。该被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年3月31日，郭冬丽与后德宏签订《借款合同》一份，约定后德宏向郭冬丽借款10万元，期限为三个月，此借款只能用于资金周转，不得挪作他用，更不得进行违法活动。后德宏即向郭冬丽出具《借据》一张，载明借到郭冬丽人民币10万元整，将于2011年6月31日前归还，逾期违约金按每日3‰计算，款子用于自来水厂。2013年3月26日，后德宏向王玉凤出具借条一张，载明，向王玉凤借款人民币壹拾万元整（100，000.00元），用于芜湖县黄池自来水厂资金周转。王玉凤将10万元给付郭冬丽。后王玉凤向后德宏多次催讨，后德宏至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王玉凤对后德宏的债权，有后德宏出具给王玉凤的借条为证，对此债务后德宏理应及时归还。后德宏称其对此债权转让一无所知，与其出具给王玉凤借条这一事实不符，本院不予采信。引起本案纠纷系因后德宏未能按时还款所致，故后德宏应负本案的全部责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告后德宏于本判决生效后十日内归还原告王玉凤借款10万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1070元，合计2220元，由被告后德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年四月四日
书记员 黄婷婷
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初811号
原告：易县金兴农作物种植专业合作社，住所地易县南河北村。
法定代表人：周晓丽，该社总经理。
委托诉讼代理人：周书琴，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告：安光军，男，1968年2月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告易县金兴农作物种植专业合作社（以下简称金兴合作社）与被告安光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴合作社委托诉讼代理人周书琴到庭参加诉讼，被告安光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴合作社向本院提出诉讼请求：1.被告安光军立即给付我借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年9月9日以进货为由向原告处借款人民币现金5万元整，约定利息月息千分之三十。并于当日书写了借款合同、借款凭证。提供保证人薛长军为其在原告处的该笔借款担保，保证人并书写了保证承诺书，自愿为被告在原告处的此笔借款承担保证责任。事后，被告不按约定办事，原告方每年都向被告索要该笔借款，被告都说将钱准备准备还了原告，但时�今日被告也未偿还原告该笔借款及利息。
被告安光军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告安光军向原告金兴合作社借款50000元，并由薛长军提供担保，约定借款期限为自2011年9月9日起至2012年3月10日止，借款利率为月利率30‰。借款后，被告安光军未归还借款本金，只将利息结算至2012年12月31日。以上事实，由金兴农民专业合作社农户借款合同、借款凭证、保证人承诺书、被告安光军流动股金证、短信复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告安光军向原告金兴合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同合法有效，故对原告请求被告安光军偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，法律规定借贷双方约定�利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的月利率为30‰，合年利率36%，故对原告请求的利息按年利率24%的标准予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，被告安光军应按年利率24%的标准，自欠息之日2013年1月1日起至借款还清之日止，向原告金兴合作社支付利息。被告安光军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�告安光军于本判决生效之日起七日内偿还原告易县金兴农作物种植专业合作社借款50000元，并按照年利率24%的标准自2013年1月1日起至借款还清之日止支付利息；
二、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担265元，被告安光军负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一七年六月一日
书记员 闫素华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15812号
原告北京航天工业学校，住所地北京市丰台区云岗北区西里12号。
法定代表人韩万荣，主任兼党委书记。
委托代理人刘津，男，1961年2月27日出生，北京航天工业学校办公室主任，北京市丰台区云岗静欣苑5号楼3单元401室。
委托代理人徐阳，男，1985年5月10日出生，北京航天工业学校职员，住北京市丰台区。
被告刘建国，男，1971年12月29日出生。
原告北京航天工业学校与被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京航天工业学校委托代理人刘津、徐阳，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京航天工业学校诉称:原被告在2015年6月1日签订房屋租赁合同，租赁日期为2015年6月1日至2016年5月31日。原告出租给被告的房屋坐落在北京市丰台区云岗北区西里63号院，包括三间平房（86平方米）、两间库房（10平方米）。根据合同被告现拖欠原告2015年6月1日至2016年5月31日合同租赁期内50%的房屋租金、部分电费、采暖费，还有房屋超期占用使用费。原告根据房屋租赁合同多次向被告催缴所欠款项，被告拒不按照合同规定支付。根据双方合同约定，一年租金为59890元，但被告还欠50%租金及滞纳金。合同约定租赁期间水、电、燃气、取暖等费用由被告承担，被告应按时向原告交纳各项费用，但被告尚欠2015-2016年度采暖费及滞纳金和部分电费。合同第二十条约定被告应在本合同租期届满后的三日内返还房屋，未经原告同意逾期返还的，每逾期一日，应按5元/平方米/天即每天480元向原告支付占用期间的使用费。被告没说过暖气漏水的事情，如果说了，我们会派人去修的。漏雨的事情，我们与所有租户都是口头约定漏雨租户自修。停电是因为我方多次通知被告交纳各项费用，之后发了两次催缴通知书，第一次是2016年4月8日，第二次是2016年4月14日，被告依然不交，我方就于2016年4月20日断电了。诉讼期间，被告于2016年10月12日将房屋腾退返还给原告，故现原告诉至法院，请求：1、被告支付原告房屋租金29945元；2、被告支付原告采暖费5092元；3、被告支付原告电费1642元；4、要求被告支付超期使用费62400元。
被告刘建国辩称：原被告于2015年6月1日签订租赁合同，租期一年，租了云岗北区西里63号南院中三间平房和两间库房。我已经交了一半的租金，还有一半没交。没交房租是因为三间平房和库房漏雨，原告说交租金就给修，我就交了一半租金，但原告还是迟迟不给修，我听说最近原告给修了，但是2015年夏季租期内没修。暖气漏水，原告也没给修，但我没有证据。2016年4月14日，原告强制停电，影响我正常营业。关于我房屋漏雨损失及停电营业损失一事，我不在本案提起反诉，另案去起诉。2016年10月12日，我将房屋腾空给原告。采暖费金额和我应交的电费金额均认可。原告的诉讼请求，我同意第一至第三项诉讼请求，不同意支付超期占用期间的使用费。
经审理查明：2015年6月1日，北京航天工业学校（甲方）与刘建国（乙方）签订房屋租赁合同及房屋租赁安全生产管理协议。房屋租赁合同中主要约定：第一条、甲方出租给乙方的房屋坐落在北京市丰台区云岗北区西里63号南院，包括3间平房2间库房（以下简称“该房屋”）。第二条、该房屋出租面积3间平房为86（捌拾陆）平方米2间库房暂定为10（壹拾）平米……第五条、甲乙双方约定，租赁日期自2015年6月1日起至2016年5月31日止。第七条、甲、乙双方约定，该房屋每年租金为人民币59890元（大写：伍万玖仟捌佰玖拾元）整……第十一条、租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、取暖、通讯、设备、物业管理、卫生管理等费用均由乙方承担。乙方应按时向甲方交纳水、电、卫生费和房租费、采暖费，各项费用按航天三院有关规定标准执行。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需每日按应交费用的5‰（千分之五）支付滞纳金，逾期超过四十五天不支付的按第二十五条处理……第二十条、除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的三日内返还该房屋和有关设施设备，乙方对房屋的改造无偿交予甲方，未经甲方同意逾期返还的，每逾期一日，则乙方应按人民币5元（大写：伍元）平方米/天向甲方支付占用期间的使用费……
房屋租赁合同签订后，双方口头协商租金半年一交，第二次租金应于2015年12月1日交纳。2015年8月4日，刘建国交纳一半租金即29945元。其后，刘建国未再按照约定交纳租金。房屋租赁合同届满后，双方未再续签。
庭审中，双方均认可：采暖费金额为5092元，水费金额为1642元，租赁房屋总面积为96平米，刘建国于2016年10月12日将3间平房、2间库房腾退返还给北京航天工业学校。
关于停电时间，刘建国陈述自2016年4月14日开始停电，北京航天工业学校陈述自2016年4月20日开始停电，刘建国未提交证据。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。其后，双方口头协商租金分两次交纳，刘建国未能按双方约定时间交纳第二笔租金。现北京航天工业学校要求其交纳剩余的租金29945元，刘建国同意交纳该笔租金，本院对此不持异议。刘建国亦认可采暖费与水费金额并同意交纳，本院对此不持异议。关于超期占用期间的房屋使用费：首先，双方于房屋租赁合同中约定逾期返还房屋的按照5元/平方米/天支付使用费,双方均认可租赁房屋总面积为96平方米；其次，房屋租赁合同约定刘建国应在合同的租期届满后的三日内返还房屋，超期占用房屋的天数应为130天；再次，考虑到在超期占用期间，3间平房与2间库房处于断电状态；故对此期间的房屋使用费，本院在双方约定的5元/平方米/天的基础上予以酌减。刘建国表示在租赁期间其因房屋漏雨及停电而造成的营业损失另案进行主张，本院对此不持异议。刘建国的其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校租金二万九千九百四十五元；
二、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校采暖费五千零九十二元；
三、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校水费一千六百四十二元；
四、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校自二〇一六年六月四日至二〇一六年十月十一日期间的房屋使用费二万一千三百三十元；
五、驳回原告北京航天工业学校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十九元，由原告北京航天工业学校负担四百七十二元（已交纳三百六十二元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘建国负担六百六十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李慧荣
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1236号
原告安向东，男，1964年10月6日出生，住清苑区。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告张东芳，女，1971年4月3日出生，住保定市。
被告张冬梅，女，1967年4月9日出生，住保定市。
委托代理人孙旭，河北心缘律师事务所律师
原告安向东与被告张东芳、张冬梅所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安向东与委托代理人李凤兰和被告张东芳、张冬梅与委托代理人孙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系姐妹关系，原告与被告张东芳原系夫妻关系。2005年5月20日，双方达成离婚协议，并在民政局办理了离婚手续，离婚协议内容双方已交接履行。根据离婚协议第四项，位于清苑工商行住宅3号楼3单元402室归原告所有，该房产购房时用的是被告张冬梅的名字，实际出资人是原告和被告张东芳，故房产证上当时登记的是张冬梅。离婚后按协议原告已交付原告居住至今，原告要求被告协助办理过户手续，被告总推托，为此原告提起诉讼，请求法院确认该房屋属原告所有，并判令被告协助办理过户手续。
被告张东芳辩称，本案所涉房屋系我和原告婚姻关系存续期间从张冬梅手中购得，且我与原告离婚时约定该房屋暂由其居住，日后过户给安子琪，原告所述不是事实，本案争议房屋系张冬梅于1995年购得，该房屋一直由我父母居住，我和原告结婚后没有自己的房子，才和我父母合住，后由我出资9万元从张冬梅处购得该房屋，因该房款一直未付，房子一直登记在张冬梅名下，我和原告离婚时约定该房屋暂由原告居住，因约定日后归安子琪所有，张冬梅一直未向我要求过房款，因此该房屋不属于我所有，要求法院驳回原告的诉求。
被告张冬梅辩称，原告与张东芳的离婚协议在未取得房屋实际所有权的情况下，无权处分该房屋，该行为无效。根据被告张东芳的答辩，原告和被告张东芳并未向张冬梅支付房款，也未履行合同义务，不能要求被告张冬梅履行附随义务。
经审理查明，原告和被告张东芳于1991年登记结婚，婚后于1997年4月21日生育一女孩安子琪，2005年5月20日双方因感情不合在民政局达成了离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议第二项约定女儿归女方抚养、第四项约定保定七一路的房屋归女方，清苑工商行住宅归男方，第八项约定离婚协议中涉及双方个人财产均由女安琪继承不低于人民币9万元。离婚后原告和被告张东芳按约定保定七一路的房屋由被告张东芳和女儿居住至今，清苑工商行住宅由原告居住至今。原告称清苑工商行住宅，是原告和张东芳婚姻关系存续期间于1993年10月购买的工商行3号楼3单元402室房产一套，出资时间自1993年10月开始至1999年3月房屋交付，原告先后六次交纳房款78646元，提供票据6张，因当时张东芳的姐姐张冬梅是工商行的职工，所以购房时借用的是张冬梅的名字，房产证上登记的是张冬梅的名字，但实际出资人是原告和张东芳，对以上事实提供购房票据6张（原件）、2005年5月18日张冬梅出具的书证一份（内容为：证明清苑工行宿舍由张东芳出资购买，其产权归张东芳所有），证实争议房产是原告和张东芳婚姻关系存续期间购买，只是借用的张冬梅的名字。二被告对以上证据无异议，但称钱是张冬梅交的，房子是张冬梅单位的福利房，是张冬梅个人买的，后原告和张东芳与张冬梅协商张冬梅将房子以9万元卖给了原告和张东芳，但未付款，离婚时房子说的是给孩子。原告称二被告所称房子9万元从张冬梅手中购买，二被告未提供证据，不应支持，被告称房子归孩子所有也没有提供证据，协议中第八条有关继承与本案没有任何关系。另查明，原被告诉争房产于1999年5月11日办理了所有人为张冬梅的房屋产权证，证号：保房权证清字第××号。
本院认为，原告所主张清苑工商银行住宅3号楼3单元402室房产一套，是原告和被告张东芳婚姻关系存续期间于1993年10月购买，出资时间自1993年10月开始至1999年3月房屋交付，原告和被告张东芳先后六次交纳房款78646元，提供了购房票据6张、2005年5月18日张冬梅出具的书证一份，足以认定该房产购买于原告和张东芳婚姻关系存续期间。因当时被告张东芳的姐姐被告张冬梅是工商行的职工，集资款票据写的是被告张冬梅的名字，后该房产办理了被告张冬梅个人的房产证。按照被告张冬梅出具的证明：“该房产由张东芳出资购买，其产权归张东芳所有”，证明该房产的实际出资人是原告和被告张东芳，且集资建房并不违反当时的法律规定，被告张冬梅出具的证明属于设立不动产物权的约定，该约定对当事人具有约束力，该房产虽然办理了被告张冬梅个人的房产证，按照《中华人民共和国物权法》的有关规定，所有权应为原告和被告张东芳。该房产购买于原告和张东芳婚姻关系存续期间，属于原告和被告张东芳夫妻共同财产。原告和张东芳离婚时签订的离婚协议中约定该房产归原告所有，双方且已实际履行，该房产的所有权应归原告，被告张东芳应当履行协助原告办理产权过户的义务；该房产的房屋产权证登记为被告张冬梅，按照民事行为的诚实信用原则，被告张冬梅亦应当履行协助原告办理产权过户的义务。二被告所称钱是张冬梅交的，房子是张冬梅单位的福利房，是张冬梅个人买的，后原告和张东芳与张冬梅协商张冬梅将房子以9万元卖给了原告和张东芳，但未付款，离婚时房子说的是给孩子，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、保定市清苑工商行宿舍3号楼3单元402室房产一套归原告安向东所有。
二、被告张东芳和被告张冬梅于判决书生效之日起十日内协助原告安向东到房屋管理部门办理上述房屋产权过户。
案件受理费80元减半交纳40元，由原告负担20元，由被告张东芳和被告张冬梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年九月十二日
书记员 王 娜
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执337号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈景毫诉唐国军民间借贷纠纷一案，关于唐国军在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：唐国军银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2957号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3759号民事判决书中，申请执行人孙美兰司申请将被执行人烟台隆晟艺术品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台隆晟艺术品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人烟台隆晟艺术品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执606号
申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行。
负责人肖俊，该行负责人。
被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司。
法定代表人杨蕾，该公司董事长。
被执行人杨蕾。
被执行人刘亚玲。
被执行人杨启宇。
被执行人洪文胜。
被执行人詹少敏。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行与被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司、杨蕾、刘亚玲、杨启宇、洪文胜、詹少敏金融借款纠纷一案中，责令被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行借款6400000元及利息（截至2015年12月20日的利息为143435.77元，从2015年12月21日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），被执行人杨蕾、刘亚玲、杨启宇、洪文胜、詹少敏对上述借款及利息承担连带偿还责任，并负担案件受理费人民币115208元及申请执行费人民币60693元，但被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司、杨蕾、刘亚玲、杨启宇、洪文胜、詹少敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司有位于江西省婺源县紫阳镇梅林店埠村的房产，被执行人洪文胜、詹少敏有位于江西省婺源县紫阳镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司所有的位于江西省婺源县紫阳镇梅林店埠村的房产和被执行人洪文胜、詹少敏所有的位于江西省婺源县紫阳镇的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 孙建群
二〇一六年十二月五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执606号申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行。负责人肖俊，该行负责人。被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司。法定代表人杨蕾，该公司董事长。被执行人杨蕾。被执行人刘亚玲。被执行人杨启宇。被执行人洪文胜。被执行人詹少敏。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行与被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司、杨蕾、刘亚玲、杨启宇、洪文胜、詹少敏金融借款纠纷一案中，责令被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行借款6400000元及利息（截至2015年12月20日的利息为143435.77元，从2015年12月21日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），被执行人杨蕾、刘亚玲、杨启宇、洪文胜、詹少敏对上述借款及利息承担连带偿还责任，并负担案件受理费人民币115208元及申请执行费人民币60693元，但被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司、杨蕾、刘亚玲、杨启宇、洪文胜、詹少敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司有位于江西省婺源县紫阳镇梅林店埠村的房产，被执行人洪文胜、詹少敏有位于江西省婺源县紫阳镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西婺源盛大电动工具有限公司所有的位于江西省婺源县紫阳镇梅林店埠村的房产和被执行人洪文胜、詹少敏所有的位于江西省婺源县紫阳镇的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  孙建群二〇一六年十二月五日书记员  危 彦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3156号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：潘素贞，女，1978年8月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告潘素贞物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年七月二十六日
书记员 孔营营
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初739号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1988年2月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，3月29日被取保候审，6月29日被继续取保候审。
辩护人丁明胜、王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人许某及辩护人王晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月20日19时50分许，被告人许某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在南京宇翔乐惠大厦项目部施工工地内，因倒车时未察明车后情况、确保安全后倒车，碰撞、碾压清扫路面的被害人张某1，致张某1胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人许某应承担事故的全部责任。案发后，被告人许某至公安机关投案，如实供述自己过失致人死亡的事实。
另查明，被告人许某已与被害人近亲属达成调解协议,并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、张某2、张某3等人的证言，书证发破案及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、责任认定分析意见、接处警工作登记表、血样提取登记表、门诊病历、调解协议、刑事谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许某当庭自愿认罪、已达成调解协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、初犯、已部分赔偿、取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过失的辩护意见，经审查认为，现无证据证实被害人在此事故中存在过失，故对此辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧慧
二〇一六年八月三十日
见习书记员 史兰兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3068号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
被执行人王崇阳。
被执行人王芝力。
被执行人梁宝军。
被执行人杨振宝。
被执行人王志强。
被执行人吴国文。
被执行人李洪珊。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2341号
移送执行人：本院民事审判庭。
被执行人：罗翠颜，女，1974年10月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初338号民事判决书，被执行人罗翠颜应支付案件受理费5260元。因被执行人罗翠颜未履行义务，本院于2017年4月24日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗翠颜名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，本院另案[案号：（2016）粤0105执5276号]已查封了粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，由于汽车去向不明，暂不能处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人罗翠颜具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人罗翠颜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2341号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2341号移送执行人：本院民事审判庭。被执行人：罗翠颜，女，1974年10月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初338号民事判决书，被执行人罗翠颜应支付案件受理费5260元。因被执行人罗翠颜未履行义务，本院于2017年4月24日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗翠颜名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，本院另案[案号：（2016）粤0105执5276号]已查封了粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，由于汽车去向不明，暂不能处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人罗翠颜具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人罗翠颜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2341号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年五月二十七日书记员 邓丽金
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5081号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：田井香，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田井香金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3216号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：刘小凡，女，1990年10月22日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘小凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1143号
曹岸
本院执行的曹岸申请石正求机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27641号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告崔军，男，1969年8月1日出生，汉族，住北京北京通州区万盛北里３５８－４３２。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25809.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25809.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初670号
原告李爱梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李爱利，女，1986年2月3日出生，汉族，住安阳县。系原告李爱梅之妹。
被告谢继孟，男，1948年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李爱梅与被告谢继孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅委托代理人李爱利到庭参加诉讼，被告谢继孟经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱梅诉称，原告与被告女儿谢某红是朋友，2011年10月初，被告谢继孟女儿对原告说其父亲做生意资金紧张，要借被告钱周转。2011年10月4日，被告谢继孟及其女儿找到原告李爱梅借钱，原告李爱梅就到安钢六生活区，取出184850元借给了被告，被告向原告出具了借据，并约定很快就还原告借款。后经原告多次催要，被告拒不还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款184850元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢继孟未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告谢继孟因做生意需要，向原告李爱梅借款184850元，并于当日向原告出具借条一份，该借条上载明：“借条，今借到李爱梅现金壹拾捌万肆仟捌佰伍拾元。184850元，借款人谢继孟，2011.10.4”。原告李爱梅称被告谢继孟至今未归还借款本金和利息。
以上事实，有原告李爱梅提交的借条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李爱梅与被告谢继孟达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告李爱梅提供的借据足以证明借款事实，故原告李爱梅要求被告谢继孟归还其借款184850元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢继孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告谢继孟于本判决生效之日起十日内归还原告李爱梅借款184850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告谢继孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 张 森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10368号
原告潘晓鹭，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人潘贤深，男，1959年12月5日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告郑恺，男，1991年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李舒飞，男，1991年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上被告共同委托代理人尹申平，北京地平线律师事务所律师。
被告应睿文，男，1990年5月31日出生，汉族，住江西省如东县。
本院在审理原告潘晓鹭与被告郑恺、李舒飞、应睿文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 陈彤
二〇一四年九月二日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执999号
申请执行人：哈尔滨广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路1号。
法定代表人：朱伟光，男，党组书记。
被执行人：哈尔滨谦聚欣文化传媒有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路18号超高压局综合楼C2号楼11层1号。
法定代表人：付宏迁，男，总经理。
被执行人：石玉峰，男，1979年2月8日出生，汉族，哈尔滨谦聚欣文化传媒有限公司经理，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨广播电视台与哈尔滨谦聚欣文化传媒有限公司、石玉峰合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6491号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨广播电视台于2017年3月23日向本院申请执行,现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月18日，被执行人哈尔滨谦聚欣文化传媒有限公司、石玉峰尚欠申请人哈尔滨广播电视台合同本金1
059 848元及迟延履行利息、利息63 346元、案件受理费7
455元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年九月十八日
书 记 员 刘 微
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执999号申请执行人：哈尔滨广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路1号。法定代表人：朱伟光，男，党组书记。被执行人：哈尔滨谦聚欣文化传媒有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路18号超高压局综合楼C2号楼11层1号。法定代表人：付宏迁，男，总经理。被执行人：石玉峰，男，1979年2月8日出生，汉族，哈尔滨谦聚欣文化传媒有限公司经理，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨广播电视台与哈尔滨谦聚欣文化传媒有限公司、石玉峰合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6491号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨广播电视台于2017年3月23日向本院申请执行,现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月18日，被执行人哈尔滨谦聚欣文化传媒有限公司、石玉峰尚欠申请人哈尔滨广播电视台合同本金1 059 848元及迟延履行利息、利息63 346元、案件受理费7 455元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年九月十八日书 记 员 刘 微
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执125号
申请执行人朱莉梅，女，汉族，住兴宁市兴田街道办事处步行街。
被执行人罗育环，男，汉族，原住兴宁市坭陂镇坭陂社区居委会新兴街*号。
朱莉梅与罗育环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1639号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗育环应在本判决生效之日起10日内向申请执行人朱莉梅偿还借款本金10万元，并支付自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费2780元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执125号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年五月二十三日
书记员 刁宇健
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初914号
原告高玉莲
委托代理人王晓峰，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人付强，吉林辽东律师事务所实习律师。
被告杨志平
被告赵越
委托代理人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人吴晓峰，吉林恒太律师事务所实习律师。
原告高玉莲诉被告杨志平、被告赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高玉莲及委托代理人、被告赵越及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨志平未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉莲诉称，2014年9月28日被告杨志平向原告借款人民币10万元，并由被告赵越作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，杨志平未按约定偿还借款，赵越亦未承担保证责任，原告认为二被告应当承担连带还款义务，故原告起诉至法院要求二被告连带偿还欠款本金10万元，并按约定支付违约金至欠款还清为止，被告承担全部诉讼费用。
被告赵越辩称，1、原告所提供的证据仅仅是借据，也是一种合同，如果本借款合同尚未实际履行，还债的基础不存在。原告没有充分的证据证明借款合同已经实际履行的证据，仅凭借据不能证明杨志平欠债和赵越承担担保责任的依据，该借据在尚未确认的同时，不能确认债务的是否存在。2、被告赵越承担的保证责任，完全符合担保法的规定，被告赵越的担保责任已经超过法律规定期间，不应承担保证责任。3、原告应提交借款合同履行的证据。
被告杨志平未到庭，未答辩。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
原告举证：1、欠条一份，证明出具欠条时间为2014年9月28日；欠款金额为人民币10万元；双方约定的违约责任逾期按总金额的1%给付违约金；还款时间约定2014年10月28日；担保人赵越作为保证人，对该欠款承担保证责任，因在欠条中没有约定保证方式，根据担保法规定，保证人承担连带保证责任；该欠条中约定逾期三月未还清，由担保人本金、违约金一次性还清。根据上述内容，依据担保法解释第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，所以在欠条最后约定的保证人一次性还清本金、违约金的内容能够确定保证人承担保证期限应当为主债务履行期限届满之日起2年即2016年10月28日。
被告赵越质证：对该欠条所载明的借款金额、借款日期、还款日期以及当初约定的还款保证责任无异议，但对保证期间有异议，根据欠条所体现的保证期间为6个月，该欠条明确载明被告杨志平逾期三月未还清，由担保人本金、违约金一次性还清，这足以说明对担保期间的约定是明确的，双方是清楚的，即主债权到期日起3个月未还由保证人承担保证责任，因其未约定具体的保证期间，应依照法律规定在债权到期日起6个月内对担保人主张权利，否则应视为对自己权利的放弃，放弃了保证人的保证责任，逾期每日按总金额的1%给付违约金没有法律依据。
被告赵越无证据提供。
经审理查明：2014年9月28日被告杨志平出具欠条，向原告高玉莲借款10万元，双方约定2014年10月28日前全部还清，逾期每日按总金额1%给付违约金，逾期三月未还清由担保人本金违约金一次性还清，被告赵越为杨志平借款担保，在欠条上签字。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，现原告起诉至法院要求二被告连带偿还欠款10万元，并按约定支付违约金至欠款还清为止。
本院认为，被告杨志平向原告高玉莲出具欠条，向原告借款，与原告形成债权债务关系明确，所欠原告欠款应当偿还，故对于原告要求被告杨志平偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逾期还款每日按总金额的1%给付违约金超出法律规定，应按年利率24%计算利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告赵越提出原告在还款期届满之日起6个月内没有向其主张任何权利，应免除其担保责任，不应承担还款责任及利息的辩解理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志平于本判决生效后五日内偿还原告高玉莲欠款10万元并支付逾期还款违约金（按年利率24%计算，自2015年1月28日起至全部欠款实际偿还完毕时止）。
二、驳回原告高玉莲的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，诉讼费用60元，共计1210元，由被告杨志平负担（与上述款项一并给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 霜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终134号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞仕和（曾用名虞五弟），男，1997年7月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因吸食毒品，于2016年12月18日被行政拘留并被隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被钟山县公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人虞仕和犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）桂1122刑初88号刑事判决。原审被告人虞仕和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人虞仕和，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年12月17日中午，被告人虞仕和窜到钟山县钟山镇西乐街龙山庙，将被害人苏某停放于家门口的一辆华南之鹰牌女式摩托车盗走。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给被害人黄某。经钟山县价格认证中心鉴定：苏某被盗摩托车价值1920元。2016年11月28日下午，被告人虞仕和在钟山县珊瑚镇“芳东家电维修店”将被害人虞某的一辆远大牌红色男式摩托车盗走。经钟山县价格中心鉴定：虞某被盗摩托车价值2700元。
上述事实，被告人虞仕和在一审开庭审理过程中亦无异议，并有虞某、苏某的报案陈述，证人潘某的证言，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书及相关材料，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人虞仕和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币4620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞仕和犯盗窃罪罪名成立。被告人虞仕和归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，该院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人虞仕和有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人虞仕和退赔被害人虞某人民币2700元。
上诉人虞仕和的上诉理由为：1.其在2016年11月28日将其堂兄虞某一辆摩托车开走，不是盗窃；2.量刑过重。
二审期间，上诉人虞仕和未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虞仕和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人虞仕和提出其将堂兄虞某的摩托车开走，不是盗窃的意见，经查，上诉人虞仕和趁虞某不在现场之机，采用将摩托车线路剪断重新连接的手段，将摩托车开走，之后虞某发现其摩托车被盗后，即向当地派出所报案，才得以查处。对该事实，上诉人虞仕和无异议，且与被害人虞某的证言相一致。上诉人虞仕和的行为符合盗窃罪的构成要件，应按盗窃罪处罚。一审法院根据虞仕和的犯罪事实、性质，以及归案后认罪态度较好的情节，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。上诉人虞仕和的上诉理由不成立，对其上诉意见本院不予以采纳。一审法院所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 苑 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10434号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，系行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：丁济潮。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告丁济潮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告丁济潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息人民币168021.88元（利息算至2016年4月25日），支付自2016年4月26日起至款还清日止按双方约定标准计付的利息，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元。事实和理由：2013年5月15日，原告根据被告申请为其办理长城环球通信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年4月25日，被告已透支本息合计人民币168021.88元。
被告丁济潮未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告丁济潮未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年4月25日止，被告丁济潮尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本金151824.87元，利息16197.01元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丁济潮归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告丁济潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁济潮应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息人民币168021.88元（利息计算至2016年4月25日止），并支付本金151824.87元自2016年4月26日起至款付清日止按约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁济潮应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告丁济潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟杭丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第346号
原告莫某某，男。
被告罗某某，女。
委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所实习律师。
原告莫某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告罗某某及其委托代理人戴宗诚、卢锡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，我与被告罗某某于2013年4月3日在仁怀市茅台镇人民政府登记结婚，婚�于2013年6月16日生育一女莫小某。因婚前缺乏了解，我与被告罗某某一直未建立真正的夫妻感情，被告罗某某长期在外不归家，现已分居一年以上，且女儿莫小某一直由我父母代为抚养。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现诉至人民法院请求判令：一、原告莫某某与被告罗某某离婚；二、孩子莫小某由原告莫某某抚养，被告罗某某每月承担孩子抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告罗某某承担。
原告莫某某向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告莫某某身份信息及主体资格适格。二、结婚证原件，证明原、被告于2013年4月3日登记结婚，系合法夫妻关系。三、被告罗某某在仁怀市人民医院疾病证明书复印件一份，证明原、被告于2013年6月16日生育女儿莫小某的事实。四、申请证人陈某出庭作证。
被告罗某某辩称，原告莫某某�述夫妻感情破裂不属实。我与原告莫某某经过充分了解后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情和睦，虽偶有吵闹，实属夫妻家庭生活的正常现象，且我一直在家抚养孩子、照顾家庭，不存在因感情破裂而分居的情形。原、被告所生女儿莫小某未满2周岁，离婚不利于孩子的健康成长。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告莫某某的诉讼请求。
被告罗某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告莫某某与被告罗某某于2013年4月3日在仁怀市茅台镇人民政府登记结婚，婚后于2013年6月16日生育女儿莫小某。后原告莫某某与被告罗某某因家庭琐事发生争吵，致原告莫某某于2015年1月13日诉至本院，要求与被告罗某某离婚。
上述事实，有原告莫某某提供的上述证据及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告�某某与被告罗某某系依法办理婚姻登记手续的合法婚姻，应受法律的保护。在本案中，原、被告婚后生育一女，年龄尚小，夫妻双方在家庭生活中理应互相忠实、尊重、平等、和睦相处，搞好关系，建立美满幸福的家庭。现原告莫某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告罗某某不认可夫妻感情破裂，原告莫某某亦不能举证证明自己所主张的夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，应由原告莫某某承担举证不能的法律后果，故原告莫某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 张浪琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋 欢
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2069号
申请执行人纪桂英，农民。
被执行人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山1号108号。
负责人彭学俊，该支公司总经理。
申请执行人纪桂英与被执行人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第4016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 车发强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2069号
申请执行人纪桂英，农民。
被执行人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山1号108号。
负责人彭学俊，该支公司总经理。
申请执行人纪桂英与被执行人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 车发强
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保13号
申请人：海兴京海汽车销售有限公司，住所地河北省海兴县。
法定代表人：何荣福，任经理。
被申请人，李全动，男，1981年1月10日生，汉族，住东光县。
被申请人，张金平，女，1982年5月27日生，汉族，住址同上。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所购买的牌号为JXXXX号的红岩牌自卸货车一辆进行扣押。申请人提供本公司牌号为冀Ｊ×××××号红岩牌重型自卸货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人购买的牌号为JXXXX号的红岩牌自卸货车一辆，扣押至海兴县法院，期限为2017年4月14日至2018年4月13日。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年四月十四日
书记员 华晓静
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第281号
申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人王桂珍，该公司董事长。
委托代理人安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被执行人赵连波，男，现住吉林省榆树市。
申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司与被执行人赵连波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）和民初字第191号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市德泰小额贷款有限责任公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1151900元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人赵连波未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人赵连波名下的位于吉林省榆树市榆树大街三角大厦底商（丘地号：6-12-1-1M11，房证号：201203239，建筑面积：60平方米，共有人：刘丽冬）房屋评估拍卖，并以2242937.6元拍卖成交。因案外人吉林省中远担保有限公司对上述房屋享有优先受偿权并在长春市南关区人民法院申请执行，故我院从拍卖成交款中分出1628000元给予案外人吉林省中远担保有限公司，本案剩余执行款614937.6元（其中包括申请执行费13919元，案件受理费6900元，保全费5000元，公告费900元，评估费34733元，本次执行553485.6元，借款本息剩余586514.4元尚未执行），此款已支付给申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司。本院依法对被执行人赵连波的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司。经申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余借款本金586514.4元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光日
执行员 林永德
执行员 郑继刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第281号
申请执行人韩跃林，男，汉族，1964年4月24日生，和顺县义兴镇井则村人，农民，现住和顺县。
被执行人和顺县嘉和洗衣房，住所：和顺县。
负责人朱重斌，男，汉族，1978年生，浙江省永嘉县花里庙下村人，和顺县嘉和洗衣房业主，现去向不明。
被执行人徐晓海，男，汉族，1979年4月3日生，浙江省永嘉县沙头镇花坦乡下村人，个体，现去向不明。
本院在执行申请人韩跃林与被执行人和顺县嘉和洗衣房、徐晓海民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人和顺县嘉和洗衣房、徐晓海没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第281号
申请执行人邵新坤，男，汉族，1988年2月1日出生。
被执行人王颖，男，汉族，1989年9月12出生。
本院在执行申请执行人邵新坤与被执行人王颖婚约财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王颖至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人王颖在和硕县无财产可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人王颖无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人邵新坤对法院调查被执行人王颖无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第616号民事判决书26283元王颖承担的案款终结本次执行程序。
二、该案标的总额为26283元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为26283元。当被执行人王颖有财产可供执行时，申请执行人邵新坤向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 双 平
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初491号
自诉人王景宽，男，汉族，1959年4月6日出生，住孟州市。
被告人薛建合，男，汉族，1957年8月18日出生，住孟州市。
自诉人王景宽以被告人薛建合犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王景宽向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王景宽的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王景宽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2261号
原告李锦红，女，1988年4月23日生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告刘仁富，男，1986年1月2日生，汉族，住四川省盐边县。
原告李锦红诉被告刘仁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李锦红及其委托代理人蒲礼秀，被告刘仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦红诉称，2014年7月15日，被告向原告借款100000元，并出具了一张借条，约定月利率3%（利息按月结算）。2014年9月18日，被告又向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了出借款。当日，原告向被告交付借款本金50000元。之后，被告一直按月利率3%向原告支付利息。2015年8月22日，被告为上述二笔借款又向原告出具了一张157100元的借条，其中借款本金150000元，余款7100元为利息。2016年1月12日，被告归还了部分借款本金后再次向原告出具了一张77000元的借条，承诺于2016年2月1日前偿还借款10000元，于3月底前偿清债务；被告同时承诺，如未按约还款则愿意支付之前没有计算的利息。之后，被告只偿还了7000元的借款本金，余款至今未还。原告遂起诉，请求判令被告支付借款本金、利息（从2015年8月22日起按月利率3%计息至2016年7月15日止）及律师费3000元，合计116000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘仁富承认原告李锦红在本案中所主张的事实，但认为原告要求按月利率3%支付利息过高，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告刘仁富承认原告李锦红在本案中所主张的事实，对原告李锦红主张的事实本院予以确认。被告刘仁富未按约定的期限偿还借款，有违诚信，应法应承担相应的民事责任。原告李锦红要求被告刘仁富返还借款本金70000元等诉讼请求，合理合法，应予支持。原告李锦红要求被告刘仁富支付合理部分利息的诉讼请求，即借款利息22500元{（150000元×2%×4）+（150000元×2%÷30×21）+（70000元×2%×6）}予以支持；其余部分不予支持。原告李锦红要求被告刘仁富支付律师费3000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘仁富于本判决生效后十日内一次性向李锦红支付借款本金70000元、利息22500元，合计92500元；
二、驳回李锦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，李锦红负担254元，刘仁富负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 段明鑫
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7920号
原告：陈向举，男，1955年4月2日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：徐世彤，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被告：刘涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：刘恩忠，男，1956年6月17日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院受理原告陈向举诉被告徐世彤、刘涛、刘恩忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈向举撤回起诉。
案件受理费6500元，诉讼保全费5000元，由原告陈向举负担。
审判员 纪俊生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢285号
申请执行人：大连融信商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人：邹宝洪，系该公司经理。
被执行人：瓦房店市老虎包装制品有限公司，住所地瓦房店。
法定代表人：栾庆年，该公司经理。
申请执行人大连融信商贸有限公司与瓦房店市老虎包装制品有限公司金融借款纠纷一案，本院【2008】瓦民初字第3946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查封并拍卖了被执行人所有的位于瓦房店市老虎屯镇铁西街西侧权证号为瓦房执字第X号面积为1751.2平方米的厂房、权证号为瓦房执字第X号面积为2542平方米的厂房；位于瓦房店市老虎屯满族镇铁西街200号，使用权面积为7768平方米，土地证号为瓦国用（X）字第X号的土地，因流拍以第三次流拍价403.155万元抵给申请执行人大连融信商贸有限公司，余款被执行人暂无给付能力，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
【2008】瓦民初字第3946号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 褚广福
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终635号
上诉人（原审被告）：赵宗达，男，1950年3月26日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博鼎成置业有限公司。住所地：淄博市张店区潘南东路**号***号。组织机构代码：69689636-9。
法定代表人：赵楠，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。
上诉人赵宗达因与被上诉人淄博鼎成置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵宗达于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵宗达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵宗达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人赵宗达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 白杉杉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2052号
原告：刘燕珍，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：易金腾，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：易淑英，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐金豹，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘燕珍诉被告易金腾、易淑英、徐金豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘燕珍于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕珍提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘燕珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘燕珍负担。
审判员 周庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈涵
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终52号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章麟，男，1975年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘静，湖北民福律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王毅，男，1977年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人李国胜，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人章麟犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人王毅犯运输毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2016）鄂0704刑初427号刑事判决，认定被告人章麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币二万元；被告人王毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人章麟不服，提出原审判决认定事实不清、证据不足，不构成运输毒品罪的上诉意见。被告人王毅不服，提出其没有实施运输毒品的行为，不构成运输毒品罪的上诉意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初427号刑事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 明延发
审判员 洪玉颜
二〇一七年七月十日
书记员 梁 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保1096号
申请人：黄勇，男，1972年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被申请人：潘红颖，女，1973年9月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请人黄勇与被申请人潘红颖民间借贷纠纷一案，申请人黄勇于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘红颖所有的车牌号为桂Ｌ×××××福特牌越野车进行查封、扣押，对被申请人潘红颖所有的车牌号为桂Ａ×××××捷豹小轿车进行查封。申请人黄勇以其所有的车牌号为桂Ｌ×××××雅阁牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人潘红颖所有的车牌号为桂Ｌ×××××福特牌越野车，查封、扣押期限为二年，查封、扣押的车辆由田阳县人民法院保管。
二、查封被申请人潘红颖所有的车牌号为桂Ａ×××××捷豹小轿车，查封期限为二年，查封的车辆由被申请人潘红颖保管。
三、查封申请人黄勇所有的车牌号为桂Ｌ×××××雅阁牌小型轿车，查封期限为二年，查封的车辆由申请人黄勇保管。
案件申请费3520元，由申请人黄勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴春万
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1121号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人：王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告：张军梅，女，成年人，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
杭锦旗新源供热有限责任公司诉张军梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 苏慧超
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵小丽
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执291号
申请执行人：刘涛,男性,1982年2月4日出生,住萝北县凤翔镇环保局
被执行人：徐亚君,女性,1974年2月3日出生,住萝北县凤翔镇现下落不明；宋永辉,男性,1974年5月14日出生,住萝北县鹤北镇森山村现下落不明；宋光辉,男性,1976年9月17日出生,住萝北县鹤北镇森山村现下落不明；聂兆金,男性,1980年8月7日出生,住萝北县鹤北镇森山村现下落不明
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人徐亚君、宋永辉、聂兆金、宋光辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执463号
申请执行人曹国元
被执行人夏元颐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03098号，依法向被执行人夏元颐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏元颐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏元颐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏元颐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月三十一日
书记员 王建国
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初868号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某,男，汉族，1965年8月12日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日0时50分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市虎踞路由北向南行驶至清凉山通道附近时被民警查获。被告人陈某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为99mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为106mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月二日
书记员 李 莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1778号
申请执行人韩殿红。
被执行人张日国。
被执行人花竹松。
韩殿红与张日国、花竹松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）淮法林民初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、张日国于本判决生效之日起十日内偿还韩殿红借款40000元及利息（自2013年8月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；二、花竹松对上述借款及逾期利息承担连带还款责任；张日国、花竹松承担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0068号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 缪 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保198号
申请人：李艳华，女，1978年6月1日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：陈敬军，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人李艳华于2017年6月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈敬军驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈敬军驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车（保全金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年六月五日
书记员 崔灵芝
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第185号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人禹某。
被告人吴某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人禹某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人禹某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日晚9时许，被告人禹某、吴某等人酒后至本市京口区宗泽路御景园休闲中心门口，因琐事与被害人曹某某发生争执，后采用拳头推搡的方式推倒曹某某，致曹右尺、桡骨骨折。经鉴定，曹某某的损伤属轻伤。
2013年9月26日晚，被告人禹某、吴某被公安机关抓获。案发后，二被告人赔偿被害人人民币2000元并获对方谅解。
上述事实，被告人禹某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人禹某某、张某某、顾某某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，病历材料，收条，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人禹某、吴某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人禹某、吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人禹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年九月二日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第816号
申请执行人王建忠。
被执行人张维学。
本院在执行申请执行人王建忠与被执行人张维学机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂无履行能力，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月十二日
书记员 钟景秀