wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3577号原告：江志英，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人:韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：赵小莉，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。原告江志英与被告赵小莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志英的委托诉讼代理人韩文亮、被告赵小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵小莉支付原告欠款19315元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事生产塑料袋生意，被告因蔬菜加工生意需要多次从原告处赊购塑料袋，共计欠原告塑料袋款19315元。因被告无钱支付，给原告出具欠款证明一份。之后，该款项经原告多次催要被告一直未付，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告赵小莉辩称，欠款属实，欠条也是赵小莉本人书写，但袋子是赵小莉父亲赵德来使用的，应该由原告与赵德来协商还款事宜。本院经审理认定事实如下：被告赵小莉曾向原告购买塑料袋用于蔬菜加工，欠原告塑料袋款共计19315元，并于2015年7月30日为原告出具欠款证明一份，内容为“证明今欠袋子款19315元大写：壹万玖仟叁佰壹拾伍元赵小莉15.7.30号”。该款后经原告追要未果，原告于2017年8月1日诉至本院，要求被告支付上述款项。本院认为：被告赵小莉从原告处赊购塑料袋并为原告出具欠款证明一份，对该欠款事实，有原告提交的欠款证明予以证实，且被告亦认可该欠款事实，本院予以确认。原、被告间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。庭审中，被告赵小莉主张塑料袋实际由赵德来使用，欠款应由赵德来偿还。塑料袋由谁使用并不影响原、被告之间买卖合同的成立，亦不影响被告赵小莉承担该笔欠款的偿还义务，故对其辩称本院不予采信。被告赵小莉欠原告塑料袋款应及时偿还，现原告起诉追要，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵小莉支付原告江志英塑料袋款19315元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告赵小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李芝旭二〇一七年八月三十一日法官助理 陈奇凡书 记 员 程 恺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18003号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告林洪飞，男，1965年8月1日出生。
被告赵文英，女，1972年3月15日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，男，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告林洪飞、赵文英、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对林洪飞、赵文英、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0151号
上诉人（原审被告）苏州市木渎创顺汽车吊装运输部，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村（凤凰）。
负责人陈文凡，该运输部经理。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐阿四。
委托代理人张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州市木渎创顺汽车吊装运输部因与徐阿四承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴木民初字第0536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理期间，上诉人苏州市木渎创顺汽车吊装运输部于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。经查，苏州市木渎创顺汽车吊装运输部撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市木渎创顺汽车吊装运输部撤回上诉。
二审案件受理费3456元减半收取为1728元，由上诉人苏州市木渎创顺汽车吊装运输部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨颖颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01109号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人付某某，周至县楼观信用合作社职工。
被告吴某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人付某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月27日，被告吴某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率8.55‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年4月27日，被告吴某某以买车为用途与原告下设的楼观信用社签订《借款合同》1份，约定被告从楼观信用社处贷款30000元，月利率8.55‰，借期24个月，即自2009年4月27日起到2011年4月27日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资30000元。借款期间，被告分3次将利息清止2010年4月28日。嗣后，被告再未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告吴某某归还借款本金及利息。
上述事实，有开庭笔录、借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2009年4月27日原告的楼观信用社与被告吴某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2010年4月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告吴某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 婷
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵商初字第460号
原告：山东德汇特新材料有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人：刘志敏，该公司经理。
委托代理人：崔世雨，男，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告：郑广辉，男，1980年5月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：卢中，男，1979年10月出生，汉族，住山东省陵县。
原告山东德汇特新材料有限公司与被告郑广辉委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东德汇特新材料有限公司撤回起诉。
审判长 李新华
审判员 李彩平
审判员 董 杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高 昊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初543号
原告：王君，男，1937年7月2日出生，汉族，住三河市。
被告：王建友，男，1966年7月19日出生，汉族，住三河市。
原告王君诉被告王建友物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王君于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王君撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王君负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年三月十三日
书记员 王京丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00721号
原告郑纪学。
被告高倩。
原告郑纪学诉被告高倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑纪学到庭参加了诉讼，被告高倩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑纪学诉称，2014年7月10日，被告高倩经原告朋友刘少庭介绍向原告借款10000元，约定借期6个月，2015年元月10日前归还，并支付利息600元。借款到期后被告拒不还款，经原告多次催要，被告又支付原告借款利息600元。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高倩未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告高倩向原告郑纪学借款10000元并书写借条一张，约定借期约定借期6个月，2015年元月10日前归还，借款当日支付原告借款利息600元。借款本金10000元被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告郑纪学与被告高倩之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，对双方的借贷关系本院予以确认。本案中被告高倩未能按照双方约定的还款期限履行还款责任，应当偿还借款本金10000元。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高倩于本判决生效后十日内偿还原告郑纪学借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由被告高倩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年七月九日
书记员 胡佳园
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第234号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁建强。
再审申请人梁建强因起诉灵山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）劳动争议纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦立民终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建强申请再审称：其系以人民法院未作判决的事由（程序违法、原起诉未提到的越权违法）再次起诉，没有违反一事不再理原则，请求依法撤销一、二审裁定，支持梁建强一、二审诉讼请求。
本院认为：根据梁建强提供的证据材料，灵山县农村信用合作社联合社于2008年12月23日变更为灵山县农村信用合作联社。灵山县人民法院（2001）灵民初字第848号民事判决、钦州市中级人民法院（2002）钦民终字第190号民事判决均认定：因梁建强在任三海信用社外勤信贷员期间，利用职务之便，巧立名目为他人办理发放冒名贷款和人情贷款25笔金额40060元，违规发放跨区贷款44笔金额285023元，违规发放一户多贷款38笔金额153885元，合计498968元，在限期内只收回贷款52664元，造成大量资金沉淀，信用联社对其给予行政开除处分，并于2001年4月21日送达梁建强。梁建强迟至2001年10月15日向灵山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定的60日的申请仲裁时效，灵山县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理正确。其所提交的国务院1993年6月11日颁布的《中华人民共和国劳动争议处理条例》第32条规定的6个月的申请仲裁期限已被1995年1月1日正式实施的《中华人民共和国劳动法》修正，故对其请求撤销处分决定的诉讼请求不予支持。即梁建强与信用联社劳动争议纠纷一案已经经过法院生效裁判。本案中，梁建强同样起诉请求撤销处分决定，是就同一事实、同一诉讼请求和相同被告再次起诉，一、二审裁定认定违反了一事不再理原则正确。梁建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁建强的再审申请。
审 判 长 易凤英
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周俊玲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第49-4号
申请执行人苏和巴特尔，男，蒙古族，1960年7月24日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人好毕斯哈拉图，男，蒙古族，1957年10月25日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行苏和巴特尔与好毕斯哈拉图交通事故人身损害赔偿一案中，被执行人好毕斯哈拉图应赔偿申请执行人苏和巴特尔106471.01元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月25日达成执行和解协议，并由执行担保人额日徳木图（系被执行人之子）提供担保。和解协议中约定，被执行人及其担保人分期给付申请执行人总计案款60000元（包括诉讼费1117元），分别于2015年11月1日前给付20000元、2016年11月1日前给付20000元、2017年11月1日前给付20000元。申请执行人苏和巴特尔自愿放弃（2014）阿巡初字第6号民事判决书中的剩余赔偿款46471.01元。现鉴于双方当事人达成分期履行的和解协议，并由执行担保人提供保证，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）阿巡初字第6号民事判决书予以终结本次执行程序。
被执行人好毕斯哈拉图及其担保人额日徳木图不按时履行执行和解协议内容时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙鹏武
审判员 呼斯乐
审判员 满都拉
二〇一五年七月二十七日
书记员 给力巴
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执501号
本院在执行河北冀能化工设备有限公司申请山东艾思朗宇环保科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人山东艾思朗宇环保科技有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人山东艾思朗宇环保科技有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：童国平）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
书记员 杜晨光
二〇一七年七月十七日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第43号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）聂孝初，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人周恭敬，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周应才，男，1966年8月13日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）周彩云，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
申请再审人聂孝初因与被申请人周应才、周彩云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年3月6日作出的（2014）常民一终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂孝初申请再审主要理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人周应才答辩称，本人放弃答辩期，请求依法驳回其申请。
被申请人周彩云未予书面答辩，
经本院审查，与二审查明事实没有出入。
本院认为，聂孝初申请再审时认为“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，主要有如下几个方面理由：1、本案实际上为机动车交通事故责任纠纷，而非一、二审认定的提供劳务受害责任纠纷；2、没有证据证明聂孝初与周应才构成雇佣关系；3、伤残鉴定程序违法。
本院对上述该申请理由分别阐述如下：1、鉴于该事故发生过后才报案，无事故原始现场，因此鼎城区公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，该证明载明“该事故证据不够充分，责任无法认定”，而非申请人所述的该大队出具的系《道路交通事故责任认定书》，周应才根据本案实际情况，以聂孝初为被告向原审法院提起提供劳务者受害责任纠纷，符合法律规定。2、原审法院依据周应才的陈述，结合同乘人施炎、卜忠桃在鼎城区公安局交通警察大队四中队所作的询问笔录等证据，本院可以认定聂孝初与周应才雇佣关系成立的事实。在诉讼过程中，聂孝初的代理律师对施炎、卜忠桃进行过调查，尽管两人的陈述与在鼎城区公安局交通警察大队四中队所作笔录有一致的地方，但两人在该中队作证时，并不知晓会由此引发诉讼，按常理讲其陈述案件事实经过与客观事实应会基本一致（四中队询问笔录时间为2013年5月8日，聂孝初的代理律师询问时间为2014年3月21日），由此，两人在四中队作证证词的效力明显优于聂孝初的代理律师调查时的证词。因此，本院确认聂孝初与周应才雇佣关系成立，有充足的事实依据。3、2013年5月14日，周应才的伤情委托常德市岐黄司法鉴定所鉴定，2013年9月22日该鉴定所作出的岐黄司鉴（2013）临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见认为周应才构成八级伤残，经查，该鉴定从委托到最后出具伤残鉴定结论，程序并无违法之处，且聂孝初不服一审判决提起上诉时，并未对该鉴定结论提出异议，因此，原审法院依据该鉴定结论依法判决，属基本事实有充分证据证实，处理结果正确。聂孝初所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
周应才在提起诉讼时，向一审法院提交了三份证据，分别为当地居委会的书面证明，原租住房屋屋主的书面证词，邻居的书面证词，均分别证实其居住在城镇的事实，本院二审亦查明周应才居住在津市市保河堤镇车站内，在城镇以打零工为生，本案中，周应才的主要收入来源于城镇，其受伤致残已造成收入减少，原判按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，合法、合理、合情。且聂孝初申请再审时，并未提交证据证明上列证据为伪造的证据。因此，聂孝初所提“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的申请再审理由，经查不能成立，本院不予支持。
聂孝初申请再审时认为“原判决适用法律确有错误”，主要理由为如下几个方面：1、原判主次责任划分不当，周应才应承担主要民事责任；2、因周应才对该事故的发生负有重大过错，其精神抚慰金应予以适当降低；3、周应才常年居住在农村，原判却按照城镇标准计算伤残赔偿金，属适用法律不当。
对聂孝初上述申请再审理由，分别阐述如下：1、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，本案中，周应才和其他2人随乘聂孝初驾驶的湖南JCB8**农用运输车前往鼎城区石公桥镇白云村卸货，因聂孝初驾驶的厢式农用运输车未关闭后门，导致周应才被甩出车外受伤而致残，从案件基本事实来看，周应才在本事故发生过程中，自身的确存在疏忽大意的过失，以致自身伤残，对此，原判认为周应才在从事雇佣工作时，存在一定的过错，适当减轻聂孝初20%的赔偿责任，属适用法律正确。申请人聂孝初认为周应才应承担主要民事责任的理由，不能成立。2、对于精神损害抚慰金，原判按照周应才的损伤程度，参照常德市的相关给付标准，酌定为15000元，同时考虑周应才自身存在一定的过错，在其总损失的基础上，再减轻了聂孝初20%的赔偿责任，因此，原判已经依据客观事实，依法对周应才的精神抚慰金予以了适当降低。故，申请人聂孝初要求对周应才精神抚慰金予以适当降低的理由不能成立，本院不予支持。3、关于申请人聂孝初所提“周应才常年居住在农村，原判却按照城镇标准计算伤残赔偿金，属适用法律不当”的问题，根据查明的事实和证据，本院认为，原判按照城镇居民标准计算聂孝初残疾赔偿金，合法、合理、合情。
综上，申请人聂孝初申请再审时所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，本院不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。聂孝初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条（二）、（三）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂孝初的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初488号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年6月6日出生于山东省沂南县，汉族，农民。2016年9月21日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑追诉（2016）3号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、刘昌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日，被告人吴某虚构与他人合伙开发沂南县东城丽景南区5号楼的事实，冒用东城丽景开发商的身份，以与王某签订售房协议、低价出售该楼西单元7楼东户，让王某预付部分购房款的手段，先后骗取王某购房款72000元。经查明，该栋楼房已经被开发商以团购的方式全部销售，吴某无权销售。
另查明，被告人吴某2014年5月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2016年9月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。被告人吴某2014年2月至5月容留他人吸毒，2016年12月20日被本院（2015）沂南刑初字第29号判决书以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。
认定上述事实的证据有书证王某提供的房屋专卖协议、收到条复印件，查档证明、常住人口查询证明、抓获经过、发破案经过，（2015）沂南刑初字第29号判决书，证人张某、魏某、杜某证言，被害人王某的陈述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大。其行为侵犯公民财产权利，构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。本诈骗罪系判决宣告后刑罚执行完毕前的漏罪，对本案犯罪事实作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元；与（2015）沂南刑初字第29号判决书判决的容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金85000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日至2018年12月8日，先行羁押的12天已折抵；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、继续追缴赃款72000元返还被害人王厚英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 宗宝山
人民陪审员 刘树海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03763号
原告：茆文侠，女，1967年4月28日出生，汉族，住蒙城县。（到庭）
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住所地：安徽省利辛县。（到庭）
法定代表人：张明付，总经理
本院在审理原告茆文侠与被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茆文侠于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆文侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茆文侠撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 江 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 何苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初30号
原告：李学霞，女，1967年8月23日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代�人：俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：何学武，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵中科宾馆有限公司，住所地本市经济技术开发区翠湖二路1517号4号楼B座。
法定代表人：张雷。
原告李学霞与被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李学霞委托代理人俞竞娟到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款共计18770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间达成酒水供应协议。原告依约向被告提供酒水，但被告收货后未按约定支付货款，现尚欠原告货款18770元，经催告�今未付。
中科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中科公司因经营需要，向原告李学霞购买迎驾之星银星以及雪花纯生等酒水产品。原告按照被告要求向其供货，自2013年6月10日至8月20日，原告先后向被告供货达11次，价款共计18770元整。对上述货款，经原告催要，被告至今未能支付。
以上事实，有原告陈述，商品销售单，商品结算单等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，原被告约定由原告李学霞向被告中科公司供应酒水产品，双方之间已经形成实际履行的酒水产品买卖合同关系。原告提交的商品销售单或结算单，明确载明了酒水产品的种类、数量以及价款，被告法定代表人张雷均签字予以确认，被告应当及时支付货款。现经原告催要，被告拖延不予支付系违约行为，故对原告要求被告支付下欠货款�诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩及举质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司于判决生效后三日内支付原告李学霞欠款18770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半），由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月十六日
书记�汪顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01074-5号
申请执行人：江门市佳之达模具材料有限公司
被执行人：南陵博时特五金塑胶有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00193号民事判决书，冻结了被执行人南陵博时特五金塑胶有限公司在中国农村商业银行的存款，现因需扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南陵博时特五金塑胶有限公司在中国农村商业银行的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 王宗森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1023号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告：曹杰。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王任凭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初632号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系主任
被告杨敬伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住所新民市。
被告张维义，男，1956年3月30日出生，汉族，住所新民市。
被告朱凯德，男，1960年4月12日出生，汉族，住所新民市。
被告朱洪德，男，1963年2月1日出生，汉族，住所新民市。
被告杨俊峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住所新民市。
被告汪长江，男，1965年12月14日出生，汉族，住所新民市。
被告汪恒，男，1975年10月7日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告杨敬伟、张维义、朱凯德、朱洪德、杨俊峰、汪长江、汪恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨敬伟经被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨俊峰、汪长江、汪恒担保于2010年7月22日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，七被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令七被告连带偿还借款本金及利息。
被告杨敬伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告张维义经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告朱凯德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告朱洪德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告杨俊峰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告汪长江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告汪恒经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告杨敬伟于2010年7月23日在原告处借贷款本金70000元，双方约定借款年利率8.694%，借款到期日为2013年6月20日。被告杨敬伟、张维义、朱凯德、朱洪德、杨俊峰、汪长江、汪恒为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告杨敬伟于2015年5月14日偿还本金2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨敬伟未按约定全面履行还本付息的义务，被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨俊峰、汪长江、汪恒也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令七被告连带偿还贷款本金68000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与七被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告杨敬伟、张维义、朱凯德、朱洪德、杨俊峰、汪长江、汪恒不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨敬伟于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金68000元；
二、被告杨敬伟于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月23日起至借款还清之日止，按照年利率8.694%计算）；
三、被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨俊峰、汪长江、汪恒对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨俊峰、汪长江、汪恒承担保证责任后，有权向债务人杨敬伟追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其�诉讼请求。
案件受理费2392元，由七被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任�保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1004号
罪犯谢国财，男，1972年12月22日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月20日作出（2012）长刑初字第83号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，上诉过程中罪犯谢国财申请撤回上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）榕刑终字第336号刑事裁定，准许上诉人谢国财撤回上诉。其刑期自2011年10月28日起至2016年10月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯谢国财于2012年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯谢国财犯罪情节较为恶劣，又于2012年8月26日因不能熟背《服刑人员改造行为规范》被扣考核分0.5分，人身危险性不能有效排除，建议不予假释。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯谢国财呈报假释的审查意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢国财不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第10-6号
申请执行人王祖峰。
被执行人俞秋芳。
被执行人张经建。
本院依据已发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年12月16日作出的（2013）焦仲裁调字第116号调解书，责令被执行人俞秋芳、张经建履行调解书确定义务，但被执行人俞秋芳、张经建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人俞秋芳、张经建有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人俞秋芳、张经�的工资收入53万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年一月二十日
书记员 杨聪颖
字第
号
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民二初字第00002号
原告：青阳县弘钬非金属矿有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张学松，职务总经理。
被告：安徽明得利合成革有限公司，住所地安徽萧县经济开发区。
法定代表人：李新龙，职务经理。
本院在审理原告青阳县弘钬非金属矿有限责任公司诉被告安徽明得利合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽明得利合成革有限公司在金融机构的存款23万元，并提供杨翠丽的位于宿州市西昌南路现代嘉苑2#楼0604室的房地产（产权证号为房地权宿字第200706137）作供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽明得利合成革有限公司在金融机构的存款23万元。
二、查封杨翠丽用于担保的位于宿州市西昌南路现代嘉苑2#楼0604室的房地产（产权证号为房地权宿字第200706137）。查封期限两年。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 元
二〇一五年一月二十二日
书记员 张敏娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1534号
原告：王秀香，女，1982年9月2日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：焦渭滨。
委托代理人：张小弟。
原告王秀香与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀香的委托代理人郭立业、被告永安财险唐山中心支公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀香诉称：2016年8月17日1时许，李永新驾驶原告所有冀Ｂ×××××、冀B××××挂车辆行驶至唐山南外环线时，与张铁军驾驶的辽Ｐ×××××车辆发生碰撞，造成车上人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定李永新负事故的主要责任，张铁军负事故的次要责任。本次事故给原告造成车辆损失115000元、施救费8450元、公估费4500元，以上损失共计127950元。原告方已为车辆投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告请求判令被告赔偿原告保险金127950元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：原告方主张的施救费过高；被告方对公估费、诉讼费不承担赔偿责任；其余损失被告方按70%承担赔偿责任。
经审理查明：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为原告王秀香，该车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险及可选免赔额特约险，其中机动车损失险保险金额为255600元，可选免赔额特约险保险金额为2000元，保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止。
2016年8月17日1时30分，李永新驾驶原告所有冀Ｂ×××××、冀B××××挂车辆行驶至唐山南外环事故路段时，与张铁军驾驶的安全设施不全的辽Ｐ×××××车辆追尾相撞，造成两车辆损坏、李永新受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李永新承担本次事故的主要责任，张铁军承担本次事故的次要责任。原告方开支施救费8450元。
2016年9月12日，河北千美保险公估有限公司接受原告方委托对冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行公估，公估车损金额为154175元，原告王秀香开支公估费4500元。被告永安财险唐山中心支公司申请对冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新公估，公估车辆损失金额为115000元。
审理过程中，原、被告双方均同意在扣除可选免赔额特约险保险金额2000元后由被告方承�赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失金额产生争议。
1、原告王秀香主张被告永安财险唐山中心支公司在机动车损失保险及第三者责任保险项下赔偿冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失115000元，被告方赔偿后可向对方车辆行驶追偿权利，提供河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、车辆维修发票、维修清单等证据予以证实。
经质证，被告永安财险唐山中心支公司辩称对原告王秀香提供的证据无异议，车辆投保了可选免赔额特约险，应在扣除保险金额2000元后按70%比例承担赔偿责任。
2、原告王秀香主张被告永安财险唐山中心支公司应赔偿公估费4500元，提供河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费发票予以证实。
经质证，被告永安财险唐山中心支公司辩称该公估费系原告方第一次单方委托公估单位公估时产生，被告方不承担赔偿责任。
3、原告王秀香主张事故发生后，使用了50吨吊车对主、挂车切割分别施救，救援公里数在60公里左右，原告方开支施救费8450元，提供施救费发票1张予以证实。
经质证，被告永安财险唐山中心支公司辩称其救援公里数为60公里认可，但施救费金额过高，超过了国家规定标准，被告方认为应在3000元左右。
本院认为：原告王秀香与被告永安财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。司机李永新驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，事故属于保险事故，被告永安财险唐山中心支公司应依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。原告王秀香�张由被告永安财险唐山中心支公司赔偿冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失115000元，提供了本院依法委托的公估机构出具的公估报告书、维修发票、维修清单等证据予以证实，被告永安财险唐山中心支公司对原告王秀香提供的证据亦无异议，本院确认冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为115000元。原告王秀香主张由被告永安财险唐山中心支公司赔偿公估费4500元，提供了公估费发票予以证实，原告开支的公估费4500元，应由被告永安财险唐山中心支公司按车辆重新公估损失金额与原公估损失金额比例负担即3356.58元〔4500元×（115000元/154175元）〕。原告王秀香主张施救费8450元，提供了施救费发票予以证实，被告永安财险唐山中心支公司辩称施救费过高，但未能提供证据予以证实，该辩解意见，理据不足，本院不予采信。综上，确认原告方车辆损失为115000元、公估�为3356.58元、施救费8450元，共计126806.58元。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为2000元的可选免赔额特约险，且原、被告双方均同意在赔偿时扣除可选免赔额特约的险保险金额2000元，故原告方的经济损失126806.58元，应由被告方在车辆损失保险项下赔偿124806.58元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀香保险金124806.58元。
二、驳回原告王秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元减半收取1430元，由原告王秀香负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年四月二十日
书记员 席芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1922号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王巧妙。2006年1月12日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月11日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2009年11月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年5月9日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年2月4日刑满释放。因本案于2014年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人黄希传。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2689号起诉书指控被告人王巧妙犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王巧妙及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师黄希传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年下半年至2014年2月份左右，被告人王巧妙在温岭市开元山庄地下车库向王某售卖了二次冰毒，获利2000元。
2、2013年11月一天，被告人王巧妙在温岭市拉菲酒店房间内向蒋某贩卖冰毒，获利500元。
3、2014年3月18日晚上，被告人王巧妙在温岭市东辉公园向周某贩卖冰毒，获利1000元。
4、2014年4月28日上午10时许，温岭市公安局民警在温岭市太平街道太平北路三幢二单元201室出租房内检查时，当场查获被告人王巧妙用于贩卖的毒品20包，药丸状物4颗。经鉴定，18包白色晶体状物去包装后共计净重131.82克，均检出甲基苯丙胺成分；2小包白色块状物去包装后共计净重3.01克，均检出海洛因成分；4颗红色药丸状物去包装后共计净重0.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人王巧妙违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，提请本院依法分别予以惩处。
被告人王巧妙及其辩护人对起诉指控的第1、2、3节贩卖毒品事实没有异议，被告人当庭表示自愿认罪；但对起诉指控的第4节犯罪事实有异议，辩解购买毒品用于自吸，不构成贩卖毒品罪，被告人当庭表示不认罪。
经审理查明：
1、2013年下半年至2014年2月份许的一晚，被告人王巧妙在温岭市开元山庄地下车库向王某售卖了二次冰毒，获利2000元。
2、2013年11月12日晚，被告人王巧妙在温岭市拉菲酒店房间内向蒋某贩卖冰毒，获利500元。
3、2014年3月18日晚，被告人王巧妙在温岭市东辉公园向周某贩卖冰毒，获利1000元。
上述事实，被告人王巧妙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、蒋某的证言，理化检验报告，扣押决定书及清单，情况说明，前科资料，物证手机四部，电子秤一只，被告人户籍信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
4、2014年4月28日上午10时许，温岭市公安局民警在温岭市太平街道太平北路三幢二单元201室出租房内检查时，当场查获被告人王巧妙用于贩卖的毒品20包，药丸状物4颗。经鉴定，18包白色晶体状物去包装后共计净重131.82克，均检出甲基苯丙胺成分；2小包白色块状物去包装后共计净重3.01克，均检出海洛因成分；4颗红色药丸状物去包装后共计净重0.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
本节事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：
1、被告人王巧妙的供述及辨认笔录，证明其有贩卖毒品前科，后于2013年下半年至2014年3月18日当天共贩卖毒品三次，并从中获取利益，在其出租房查获的毒品均系前一晚向“小波”购买的。
2、证人周某的证言，证明其与王巧妙系夫妻，但分居多年，曾于2013年11月12日晚介绍蒋某向王巧妙购买冰毒，并2014年3月18日晚，在温岭市东辉公园向王巧妙购买冰毒，已付人民币500元，尚欠人民币500元。
3、证人蒋某的证言，证明其于2013年11月一晚，在温岭市拉菲酒店房间内向王巧妙购买冰毒，付人民币500元。
4、证人王某的证言，证明其于2013年下半年至2014年2月份间，在温岭市开元山庄地下车库向王巧妙购买冰毒二次，共付人民币2000元。
5、现场照片，证明王巧妙出租房里查获的白色晶体状物已分装成18小包。
6、物证电子秤，证明可正常专用。
7、扣押决定书及清单，证明当场查获毒品情况。
上述诸证据来源合法，内容真实，并与理化检验报告，情况说明，前科资料，物证手机四部，被告人户籍信息，抓获经过证明等证据证实相互印证，本院予以确认。
对于被告人及其辩护人辩解第4节购买毒品用于自吸、不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经审查认为，被告人王巧妙曾因犯贩卖毒品罪判过刑，案发前40日又重新贩卖毒品，一年内曾多次贩卖；在其租住处查获尚可正常专用的电子秤；以及购买第二日在其租住处查获的已分装成18小包的毒品数量大，自吸无分装小包的必要，足以认定被告人王巧妙主观上是为贩毒而购买毒品。故被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予支持，其以贩养吸行为对定罪无影响，但可以酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人王巧妙违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王巧妙前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，决定对被告人依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王巧妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2029年4月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机四部，电子秤一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 狄继武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阮家声
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初985号
原告王源，男，1962年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告鞠喜方，男，1963年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险巴市支公司）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人王晓梅，系安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司总经理。
本院在审理原告王源诉被告鞠喜方、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王源于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王源负担。
审判员 王逸嵘
二〇一七年八月二日
书记员 田 源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1908号
罪犯喻洪开，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人喻洪开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年三月二日作出（2011）云高刑复字第67号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年四月十七日作出（2013）云高刑执字第1059号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯喻洪开的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年7月15日起至2035年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2336号
原告：李文学，农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告李文学诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月进入工地，干到2012年9月28日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资4000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资4000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告李文学与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告李文学与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告李文学支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告李文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁心奕
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第355号
申请执行人尹邦庆，男，1961年1月20日生，汉族，电站站长，光泽县。
被执行人涂正昇，男，1975年7月27日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行尹邦庆与涂正昇民间借贷纠纷（2014）光民初字第181号民事调解书一案中，被执行人涂正昇妻子易建玲已与申请执行人尹邦庆达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年十月十六日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2236号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告赵玉波，男，1971年1月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告赵玉波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年一月十日
书记员 孙仲妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第942号
申请执行人邵琴。
被执行人焦竹仙。
申请执行人邵琴与被执行人焦竹仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）丹民初字第855号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人焦竹仙应于2014年3月27日前一次性归还申请执行人邵琴借款29000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，经本院催促，被执行人焦竹仙已履行本案标的6000元及执行费339元，尚欠23270元未能履行。本院依法查询了被执行人焦竹仙的车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年八月十三日
书记员 贺 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初57号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安市永丰县。因本案于2015年10月13日被驻马店市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人吴某某及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日22时16分，被告人吴某某驾驶豫EZF2**号重型非载货专项作业车沿大广高速公路由北向南行驶至2167公路＋640米处时，与前方同车道内行驶的李新驾驶的豫SB25**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成豫EZF2**号重型非载货专项作业车车门撕裂，该车乘车人葛某某被甩出车外受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，葛某某系外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，吴某某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人吴某某拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人吴某某家属及车辆使用人李某某共向被害人葛某某近亲属赔偿各项经济损失36万元，葛某某近亲属对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、现场勘查笔录、受案登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。吴某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被害人近亲属经济损失已得到赔偿，并对吴某某表示谅解，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 悦
吉林省�辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初267号
原告：王阳阳，女，汉族，1985年4月10日生，住双辽市。
被告：杨小峰，男，汉族，1963年4月8日生，住双辽市。
本院在审理原告王阳阳诉被告杨小峰民间借贷纠纷一案，原告王阳阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王阳阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王阳阳撤诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：田志军
审判员 ：许文静
二〇一六年五月三十日
书记员 ：宋智卿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第304号
申请执行人郭永余，男，汉族，居民。
被执行人郭永刚，男，汉族，居民。
申请执行人郭永余与被执行人郭永刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2509号民事判决书，被执行人郭永刚应给付申请执行人欠款68700元及利息；案件受理费3920元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭永刚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人郭永余依据本院作出的（2007）费民初字第2509号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人郭永余在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2509号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3202号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。
法定代表人牛小波，总经理。
被执行人付建伟。
本院在执行天津市晓波房地产物业管理有限公司与付建伟物业费纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5338号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 猛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00457号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付28000元，负担案件执行费320元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00457号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00770号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人徐坤，1980年11月20日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人徐坤申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第807号
原告青岛通达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李新兴，职务经理。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告刘国庆。
本院在审理原告青岛通达物业管理有限公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案中，原告青岛通达物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国庆的起诉。
本院认为，原告青岛通达物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛通达物业管理有限公司撤回对被告刘国庆的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛通达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 达
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00883号
原告：许某，女，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人：康海涛，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年3月11日出生，汉族。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人康海涛，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告均是再婚。2014年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告脾气暴躁，经常因生活琐事殴打、辱骂原告，多次撵原告滚出家门。被告家庭暴力导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：被告没有经常殴打、辱骂原告，原告所述不属实。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2014年4月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告许某遂诉至本院要求与被告张某离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、结婚证等。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告如果能从家庭稳定的角度出发，双方各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 范晓琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第296号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人裴宗才，男，1988年7月28日出生，汉族，农民。
被申请执行人张文霞，女，1988年7月9日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第296号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人裴宗才，男，住柘城县。
被申请执行人张文霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更172号
罪犯赵涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年5月13日作出（2011）费刑初字第115号刑事判决，以被告人赵涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。山东省临沂市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）临刑二终字第172号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月18日起至2021年3月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人吴瑕，女，1976年生，汉族，职业干部。
被告陈士冲，男，1974年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告刘亚杰，女，1978年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告陈岩，男，1967年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告李清波，女，1969年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告于希望，男，1983年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告王利，女，1981年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告张净，男，1977年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告段向娟，女，1987年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告张龙，男，1979年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告候宪娟，女，1984年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告陈士冲、刘亚杰、陈岩、李清波、于希望、王利、张净、段向娟、张龙、候宪娟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人吴瑕到庭参加诉讼,被告陈士冲、刘亚杰、陈岩、李清波、于希望、王利、张净、段向娟、张龙、候宪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2012年2月10日，原告与被告及其配偶签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方在合同中约定被告陈士冲、陈岩、于希望、张净、张龙自愿成立以陈岩为联保小组组长的联保小组。五人的配偶刘亚杰、李清波、王利、段向娟、候宪娟在协议书上签字表示知晓协议书第九条，且对合同欠款承担连带责任。从2012年2月10日起至2013年4月10日止，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告于希望、张龙签订了借款合同，并向二被告各发放贷款50000元，年利率均为14.58%，期限自2012年2月至2013年4月。被告未按约定时间还款，原告多次派人催收，被告均拒绝还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，现原告要求被告偿还全部贷款及利息等费用并承担连带保证责任。故原告诉至法院，一、请求被告于希望及配偶王利偿还借款本金49999.97元，截至2015年9月17日拖欠本金部分复利息及罚息30601.91元（具体还款数额以实际还款日为准），合计80601.88元。被告张龙及配偶候宪娟偿还借款本金49999.97元，截至2015年9月17日拖欠本金部分复利息及罚息30601.91元（具体还款数额以实际还款日为准），合计80601.88元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、十被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
被告陈士冲、刘亚杰、陈岩、李清波、于希望、王利、张净、段向娟、张龙、候宪娟未出庭，也未提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、原告与十被告签订的联保协议书一份，证明十被告对此借款承担连带保证责任。
二、被告于希望的贷款申请表、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、于希望及配偶王利的身份证明、贷款结清试算单复印件各一份，证明2012年2月10日被告在原告处贷款50000元，期限自2012年2月10日至2013年4月10日，年利率14.58%。尚欠借款本金49999.97元，截至2015年9月17日拖欠利息30601.91元，合计80601.88元。
三、被告张龙的贷款申请表、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、张龙及配偶候宪娟的身份证明、贷款结清试算单复印件各一份，证明2012年2月10日被告在原告处贷款50000元，期限自2012年2月10日至2013年4月10日，年利率14.58%。尚欠借款本金49999.97元，截至2015年9月17日拖欠利息30601.91元，合计80601.88元。
经审理查明：2012年2月10日，被告陈士冲、陈岩、于希望、张净、张龙向原告银行申请贷款，同时签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年2月10日至2013年4月10日，借款金额均为50000元，年利率14.58%，逾期按年利率21.87％计算利息。被告为原告出具贷款借据，借款到期后，被告未能全部还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、请求被告于希望及配偶王利偿还借款本金49999.97元，截至2015年9月17日拖欠本金部分复利息及罚息30601.91元（具体还款数额以实际还款日为准），合计80601.88元。被告张龙及配偶候宪娟偿还借款本金49999.97元，截至2015年9月17日拖欠本金部分复利息及罚息30601.91元（具体还款数额以实际还款日为准），合计80601.88元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、十被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由十被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及十被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于希望给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金49999.97元，利息30601.91元（截至2015年9月17日），合计80601.88元，自2015年9月18日起按年利率21.87％给付利息至给付之日。
二、被告张龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金49999.97元，利息30601.91元（截至2015年9月17日），合计80601.88元，自2015年9月18日起按年利率21.87％给付利息至给付之日。
三、被告陈士冲、刘亚杰、陈岩、李清波、于希望、王利、张净、段向娟、张龙、候宪娟相互承担连带保证责任。
上述一、二判项于判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1816元，由被告于希望、张龙各承担908元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 李丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第731号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳尧华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人柳尧华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人柳尧华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳尧华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2494号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告郑小芬。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告郑小芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 木聪慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2589号
原告上海席章贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余成贵，经理。
委托代理人葛利，胡翔，上海尚域律师事务所律师。
被告上海闽达标识制作有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈时水，负责人。
原告上海席章贸易有限公司诉被告上海闽达标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序。因被告上海闽达标识制作有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海席章贸易有限公司诉称：2013年7月至同年8月间，原、被告间存在口头买卖合同关系，由原告向被告供应木板，双方口头约定货到付款，该期间，原告按照被告法定代表人的要求多次将木材送至被告处，且被告的工作人员在送货单上签收确认，供货总金额102，698元，但被告未按约付款。2013年12月5日，被告法定代表人向原告出具欠条1份，记载欠原告货款102，698元。随后，被告分文未付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款102，698元。
被告上海闽达标识制作有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条、送货单等证据。
被告上海闽达标识制作有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告尚欠原告货款102，698元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款102，698元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海闽达标识制作有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海席章贸易有限公司货款102，698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，354元，由被告上海闽达标识制作有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3594号
申请执行人曹金良，个体户。
被执行人卓建侠，农民。
被执行人张智（志）超，学生。
被执行人卓泽英，农民。
曹金良与卓建侠、张智（志）超、卓泽英民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第00786号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3965号
原告吕某某。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月28日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2015年6月3日前缴纳诉讼费人民币200元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月四日
书记员 陈莎莎
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1157号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵长江，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告张兰昌。
被告张松吉。
被告张永跃。
被告张瑞友。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张兰昌、张松吉、张永跃、张瑞友金融借款合同纠纷案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员�文强独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王福建及被告张兰昌到庭参加诉讼。被告张永跃、张瑞友、张松吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张兰昌于2014年9月16日由被告张松吉、张永跃、张瑞友担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款100000元，该借款于2015年8月5日到期。2015年5月20日偿还本金39800元，利息偿还至2015年5月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金60200元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张兰昌辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告张松吉、张永跃、张瑞友未答辩。
经审理查明，�告昌乐农商行于2013年3月5日与被告张兰昌、张永跃、张瑞友、张松吉四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人张兰昌可在2013年3月15日至2015年8月5日期间内向原告借款，其最高贷款额度是110000元。被告张兰昌于2014年9月16日从原告处借款100000元，按月利率10.0000‰支付利息，于2015年8月5日到期。该笔借款用途为花生加工，2015年5月20日偿还本金39800元，利息偿还至2015年7月20日。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张兰昌、张永跃、张瑞友、张松吉签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向张兰昌发放了贷款，被告张兰昌应按约还款付息。合同到期后，被告张兰昌未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告张松吉、张永跃、张瑞友作为保证人，为被告张兰昌从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告张松吉、张永跃、张瑞友应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张松吉、张永跃、张瑞友在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张兰昌追偿。被告张永跃、张瑞友、张松吉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰昌偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60200元及利息（利息自2015年5月21日至2015年8月5日，以60200元为基数，按月利率10.0000‰计算；逾期�息自2015年8月6日起，以60200元为基数，按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张松吉、张永跃、张瑞友对上述借款本息负连带责任保证。被告张松吉、张永跃、张瑞友在承担保证责任后，有权向被告张兰昌追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告张兰昌、张松吉、张永跃、张瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄文峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第80号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姚某，临沂市河东区人，捕前系某有限公司下属木业厂财务科科长，住临沂市高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王金厚，山东上和律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姚某犯职务侵占罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人王金厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年间，被告人姚某利用担任某有限公司下属木业厂财务科科长的职务便利，侵占公司货款156199.8元，其中2011年4月份侵占某甲木业有限公司交给木业厂的货款55645.8元，10月份侵占某乙钢材有限公司交给木业厂的货款36010元，2012年11月侵占某商店交给木业厂的电费16776元，2011年下半年，侵占某丙有限公司交给木业厂的货款16000元，侵占某丁木业有限公司交给木业厂的货款31768元。公诉机关提交了证人证言，书证，被告人供述等证据，认为被告人姚某利用职务便利，侵占公司货款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称：2015年1月2日我到公司说明侵占货款的事实，并一直被留在公司，于1月6日被公司潘某等人送到了公安局，我有自首坦白行为，愿意赔偿单位损失。辩护人王金厚提出的辩护意见是：被告人系自首、认罪态度积极、愿意积极退赃，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人姚某利用其担任某有限公司下属木业厂财务科科长的职务便利，将其收取的公司货款共156199.8元据为己有。具体事实如下：
2011年4月份，被告人姚某将其收取的某甲木业有限公司付给木业厂的货款55645.8元据为己有，未交单位。
2011年10月份，被告人姚某将其收取的某乙钢材有限公司付给木业厂的货款36010元据为己有，未交给单位。
2012年11月份，被告人姚某将其收取的某商店付给木业厂的电费16776元据为己有，未交给单位。
2011年下半年，被告人姚某将其收取的某丙有限公司付给木业厂的货款16000元据为己有，未交给单位。
2011年下半年，被告人姚某将其收取的某丁木业有限公司付给木业厂的货款31768元据为己有，未交给单位。
2014年12月份，某有限公司审计部、监察部对其木业厂进行审计，2015年1月2日姚某向公司交代了自己侵占公司货款的事实，并将侵占事实形成书面材料交给公司，同年1月4日审计报告形成，某有限公司职工潘某向公安机关报案，控告姚某侵占公司货款，并提交了姚某自书材料，1月6日潘某等人将姚某送到公安机关。本案审理期间，被告人姚某委托亲属退还赃款156200元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、朱某、杨某、何某、吴某、刘某、潘某、匡某、王某的证言，购销合同，收款收据，发票，记账凭证，银行转账支票，银行账户查询记录，某有限公司木业厂业务收入、现金日记账、银行日记账，用电清单，过磅单，被告人姚某自述材料，某有限公司木业厂专项审计报告，控告书，工资发放表、人员基本情况登记表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某利用职务便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某主动向单位交代自己侵占公司货款的事实，系自动投案，构成自首，且积极退缴赃款，依法可减轻处罚。对辩护人关于被告人系自首、认罪态度积极、愿意积极退赃的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人姚某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈文霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00684号
原告朱某，女，汉族，1989年4月12日生。
委托代理人金志刚，系甘肃腾金律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，1988年11月5日生。
原告朱某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2016年3月17日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告朱某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告朱某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一六年三月十九日
书记员 水 鑫
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰（汉）民执字第72号
申请执行人唐山汉沽利源金属制品有限公司。
法定代表人曹永利
被执行人孟凡权。
申请执行人唐山汉沽利源金属制品有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）丰（汉）民初字第5号民事调解书，已向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）丰（汉）民初字第5号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一三年三月二十七日
书记员 张英杰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1142号
罪犯张伟良。
广东省河源市中级人民法院于2004年5月17日作出(2004)河刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张伟良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并附带承担民事赔偿责任。经广东省高级人民法院复核，于2004年8月31日以(2004)粤高法刑一复字第123号刑事裁定予以核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟良死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2024年5月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张伟良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日至2016年7月15日，罪犯张伟良能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2014年1月记功；2014年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟良是严重暴力犯，减刑依法从严，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第173号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1993年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16328号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16328号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16328号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月29日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16328号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16328号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02897号
罪犯盘深辉，男，1980年10月11日出生于湖南省道县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2007年8月29日作出（2007）道刑初字第135号刑事判决，以被告人盘深辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月13日、2013年11月8日分别作出（2011）永中法刑执字第1110号、（2013）永中法刑执字第1282号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年3个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘深辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯盘深辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘深辉减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00376号
申请人周治新。
申请人侯礼庆。
本院于2014年2月18日，受理了申请人侯礼庆申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初395号
申请人：周村跃帮钢结构制作安装工程部，住所地淄博市周村区北郊镇梅家河东首。
业主：张斌。
被申请人：淄博崇颖机电设备厂，住所地淄博市淄川区寨里镇土山峪村。注册号：370302329024568。
法定代表人：刘治国。
本院在审理申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部与被申请人淄博崇颖机电设备厂承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋世宽价值19220.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供保证金作为担保。
本院认为，申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博崇颖机电设备厂在各银行账户内的存款19220.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇