wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01804号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，法务专员。
被告：沈晓秀，女，1981年9月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：沈长军，男，1951年11月16日出生,汉族,住址同上，
被告：沈明焕，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告沈晓秀、沈长军、沈明焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告沈晓秀、沈长军、沈明焕经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：被告沈晓秀、沈长军因融资租赁型号为FR220福田雷沃挖掘机一台（机号为：FTC003RHEDU002239），于2014年2月2日与原告签订借款协议，向原告借款128522元用于支付融资公司的首期租金，约定2014年4月20日还款，借期内承担利息3213元；被告沈明焕作为担保人在借款协议上签字。2014年3月20日，被告沈晓秀、沈长军因融资租赁另一台Ｆ×××××福田雷沃挖掘机（机号为：FTC003RHEDU002258），又与原告签订一份借款协议，向原告借款138522元，用于支付融资公司的首期租金，亦约定2014年4月20日还款，借期内承担利息1385元，被告沈明焕亦作为担保人在借款协议上签字。此后被告仅还款22200元，尚欠249442元没有给付，按照约定，被告逾期付款应承担欠款额20%的违约金，故请求判令被告沈晓秀、沈长军归还借款249442元，承担违约金49888.4元；被告沈明焕对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同负担。
被告沈晓秀、沈长军、沈明焕未作答辩。
经审理查明：原告安徽福日达工程机械有限公司是福田雷沃挖掘机的经销商。被告沈晓秀、沈长军因融资租赁型号为FR220福田雷沃挖掘机（机号为：FTC003RHEDU002239），于2014年2月2日与原告签订借款协议，向原告借款128522元用于支付融资公司的首期租金，约定2014年4月20日还款，借期内承担利息3213元，逾期还款按欠款额的20%收取违约金；被告沈明焕作为担保人在借款协议上签字。2014年3月20日，被告沈晓秀、沈长军因融资租赁另一台Ｆ×××××福田雷沃挖掘机（机号为：FTC003RHEDU002258），又与原告签订一份借款协议，向原告借款138522元，用于支付融资公司的首期租金，亦约定2014年4月20日还款，借期内承担利息1385元，逾期还款按欠款额的20%收取违约金；被告沈明焕亦作为担保人在借款协议上签字。此后被告仅还款22200元，尚欠249442元没有给付，为此，原告起诉来院，请求判令被告沈晓秀、沈长军归还借款249442元，承担违约金49888.4元；被告沈明焕对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同负担。审理中，因被告下落不明，本院采取公告送达方式，送达起诉状副本等，原告已支付公告费300元，送达判决书仍需公告费300元，原告要求被告给付。
以上事实由原告提供的借款协议和欠条各两份、公告费发票及原告当庭陈述等证据证明。
被告沈晓秀、沈长军、沈明焕未提供证据。
本院认为：原被告签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，被告沈晓秀、沈长军未按协议约定按时还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定按欠款额的20%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告沈明焕作为连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告沈晓秀、沈长军归还借款并按约定支付违约金和公告费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告沈晓秀、沈长军、沈明焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告沈晓秀、沈长军于本判决生效后五日内给付原告安徽福日达工程机械有限公司借款249442元，支付违约金49888.4元，给付公告费600元，合计299930.4元；
二、被告沈明焕对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5790元，由被告沈晓秀、沈长军、沈明焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7300号
原告：佛山市谷歌陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440604091794714A。
法定代表人：罗永浩。
委托代理人：吴志林，广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行，住所地：，注册号：330411620030786。
经营者：王政。
被告：王政，男，汉族，住所地：安徽省蚌埠市五河县，公民身份号码：×××0038。
原告佛山市谷歌陶瓷有限公司诉被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行、王政买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡灵敏到庭参加诉讼，被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行、王政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市谷歌陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行向原告支付货款人民币300293.3元及利息，利息以300293.3元为本金自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月15日为17248.1元；2、被告王政对诉讼请求第一项承担无限连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日至2015年9月30日期间，原告向被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行供应米可牌抛光瓷砖，货物总价值为573587.1元。时至今日，被告尚欠原告货款金额为300293.3元。另外，根据《民法通则》第二十九条规定，被告王政作为个体工商户的经营，依法应当对个体工商户所负债务承担连带责任。经原告多次催收，被告至今未偿还。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行、王政未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日至2015年9月30日期间，原告向被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行供应米可牌抛光瓷砖，货物总价值为573587.1元。被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行支付了部分货款。2015年9月30日，原、被告双方经对账后，原告与两被告共同签订对账单，被告王政在对账单签名确认，被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行亦加盖公章确认，对账单确认截止2015年9月30日尚欠原告货款330293.3元。期后被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行再支付货款30000元，余款经原告多次催收仍不支付。嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行是被告王政投资开办的个体工商户。原告经追讨无果，遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行供应货物，被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行亦应及时足额向原告支付货款，被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行未依约向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行所欠货款的具体数额，故原告要求被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行向其支付货款300293.3元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行系被告王政开办的个体工商户，因此被告王政依法对被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行的债务承担连带清偿责任。至于原告主张的逾期利息，原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确付款时间，利息应从原告主张权利之日即起诉之日计算。原告此项诉讼请求的合理部分本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市谷歌陶瓷有限公司支付货款300293.3元及利息（从2016年7月26日起至实际清偿之日止，以实欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮50%计算）。
二、被告王政对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市谷歌陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6064元，由原告佛山市谷歌陶瓷有限公司负担330元，被告嘉兴市秀洲区高照街道恒佳建材商行、王政负担5734元。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张惠玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第46号
原告侯友山，男，汉族。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），女，汉族。
原告侯友山诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯友山到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯友山诉称，被告于2009年12月份至2011年7月份收购原告牛奶，累计欠原告奶资款5，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款5，000.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2012年7月间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款5，000.00元，被告2012年7月份为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款5，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告侯友山奶资款人民币5，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第46号
原告侯友山，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告侯友山诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯友山到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯友山诉称，被告于2009年12月份至2011年7月份收购原告牛奶，累计欠原告奶资款5，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款5，000.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2012年7月间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款5，000.00元，被告2012年7月份为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款5，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告侯友山奶资款人民币5，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审05号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人王玄，男，1978年08月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004338220《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004338220《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004338220《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳150元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初143号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人俞广平，男，1976年8月15日出生于青海省循化县，汉族，高中文化，群众，无业，住格尔木市，户籍所在地：格尔木市。曾因强奸罪于2008年1月25日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月31日刑满释放；又因危险驾驶罪于2015年3月9日被格尔木市人民法院判处拘役三个月、缓刑六个月；再因危险驾驶罪于2016年8月2日被格尔木市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；现因涉嫌故意伤害一案于2018年4月7日被格尔木市公安局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人俞广平犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人俞广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日1时许，被告人俞广平在格尔木市站前二路利和小区15号楼2单元231室其租住的房间，与被害人龙某某饮酒过程中，发生争执，继而被告人俞广平用拳将被害人面部致伤。
经格尔木市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人龙某某颌面部受钝性外力损伤致左颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞部硬膜下积液，其损伤程度属轻伤一级；上颌骨多发骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人主动报案，并如实供述犯罪事实。
被告人俞广平的亲属赔偿被害人龙某医疗费等1.8万元，并得到谅解。
证明上述事实的证据有受案登记表及被害人的报案材料、陈述；常住人口基本信息、归案情况说明；现场勘查笔录；证人俞某某、张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书；（2008）格刑初字第38号、（2015）格刑初字第65号、（2016）青2801刑初144号刑事判决书；被告人的供述及指认现场笔录和照片。上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人伤害他人的事实，且被告人对控方指控的犯罪事实和罪名及以上证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人俞广平故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俞广平故意伤害的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，虽不构成累犯，但属犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人俞广平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一八年六月二十六日
书记员尚兴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初143号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人俞广平，男，1976年8月15日出生于青海省循化县，汉族，高中文化，群众，无业，住格尔木市，户籍所在地：格尔木市。曾因强奸罪于2008年1月25日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月31日刑满释放；又因危险驾驶罪于2015年3月9日被格尔木市人民法院判处拘役三个月、缓刑六个月；再因危险驾驶罪于2016年8月2日被格尔木市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；现因涉嫌故意伤害一案于2018年4月7日被格尔木市公安局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人俞广平犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人俞广平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日1时许，被告人俞广平在格尔木市站前二路利和小区15号楼2单元231室其租住的房间，与被害人龙某某饮酒过程中，发生争执，继而被告人俞广平用拳将被害人面部致伤。经格尔木市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人龙某某颌面部受钝性外力损伤致左颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞部硬膜下积液，其损伤程度属轻伤一级；上颌骨多发骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人主动报案，并如实供述犯罪事实。被告人俞广平的亲属赔偿被害人龙某医疗费等1.8万元，并得到谅解。证明上述事实的证据有受案登记表及被害人的报案材料、陈述；常住人口基本信息、归案情况说明；现场勘查笔录；证人俞某某、张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书；（2008）格刑初字第38号、（2015）格刑初字第65号、（2016）青2801刑初144号刑事判决书；被告人的供述及指认现场笔录和照片。上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人伤害他人的事实，且被告人对控方指控的犯罪事实和罪名及以上证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人俞广平故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俞广平故意伤害的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，虽不构成累犯，但属犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人俞广平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年六月二十六日书记员尚兴琪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01604号
原告广水农村商业银行股份有公司。
法定代表人王文涛，系该社理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告孙泽峰。
被告龙凤玲。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告孙泽峰、龙凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有公司负担。
审判员 乐金军
二〇一五年十月二十八日
书记员 方东升
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2431号原告肖某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告肖某提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告肖某负担。审判员裴忠朗二〇一五年七月十四日书记员崔治国
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终434号
上诉人（原审原告）：杨治书，男，1954年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人:万萍，女，汉族，1975年7月23日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区三贤祠办事处马鞍社区居民委员会。住所地资阳市雁江区三贤祠办事处松涛路。
负责人：李时，主任。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区三贤祠办事处爱国社区居民委员会。住所地资阳市雁江区领地坐标黄泥巴小区。
负责人：王洪萍，主任。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区三贤祠办事处双峰社区居民委员会。住所地资阳市雁江区吊脚楼康乐北路。
负责人：刘宋福，主任。
上列三被告委托代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
上诉人(原审原告)杨治书与被上诉人(原审被告)资阳市雁江区三贤祠办事处马鞍社区居民委员会、爱国社区居民委员会、双峰社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员黄革委、张慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨治书及其委托代理人万萍，被上诉人资阳市雁江区三贤祠办事处马鞍社区居民委员会、爱国社区居民委员会、双峰社区居民委员会的委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第462号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
本案上诉人杨治书预交的二审案件受理费21857元，予以退回。
审判长 苏振宇
审判员 黄革委
审判员 张 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 官晓丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初4335号
原告郭某甲，居民。
委托诉讼代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告郭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郭某乙抚养权依法判决；3、夫妻共同财产依法判决，各自衣物各自所有。事实和理由：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一子郭某乙，婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告有暴力倾向，经常对原告拳脚相加，原告多次劝被告戒赌，被告无动于衷。原告曾于2014年10月、2015年12月两交起诉离婚，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某甲与被告陈某自愿离婚。
二、婚生子郭某乙随原告郭某甲生活至独立生活时止，原告郭某甲放弃要求被告陈某承担婚生子郭某乙抚育费，被告陈某对婚生子郭某乙享有探视权，原告应提供方便。
三、原告郭某甲给付被告陈某人民币2000元（此款当庭兑现）。
四、原、被告双方无夫妻共同财产分割。现在各自处财物归各自所有，各自经手的债权、债务由各自享有、承担。
五、其�无争议。
案件受理费170元(已减半收取)，由原告郭某甲承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李庆松
二〇一六年八月二十五日
书记员 李万芳
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初6号
原告龚炎标，男，1950年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人龚顺(系原告儿子)，男，1974年9月2日生，汉族，住同原告。
委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。
被告上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈纪忠。
委托代理人杨晓青。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告龚炎标诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府强拆行为违法纠纷一案中，原告龚炎标于2018年3月30日以其与被告庭外达成和解，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚炎标撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告龚炎标负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐诗佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5105号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园村300号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：王海军，男，1979年10月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司因与被告和解而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二百五十八元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年六月六日
书记员 石 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7237号
原告：周望平。
原告：胡正。
原告：陈琳。
原告：朱月眉。
原告：陈志坚。
五原告共同委托诉讼代理人：徐次文、孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告：上海泛联科技股份有限公司。
法定代表人：XXX。
原告周望平、胡正、陈琳、朱月眉、陈志坚与被告上海泛联科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周望平、胡正、陈琳、朱月眉、陈志坚撤诉处理。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 严盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6783号
原告：陈大远，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。
原告：李治国，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：张翼，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈大远、李治国与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大远、李治国的委托诉讼代理人邓洪到庭参加了诉讼，被告张翼经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大远、李治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还两个原告每人2万元本金及从2016年3月1日起，以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2014年8月，被告因经商，向二原告借款共计4万元，2015年3月8日，被告未能如期还款，被告向原告出具了借条一张。原告催收未果，提起诉讼。
被告张翼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举示了一张借条，载明：今借到陈大远2万元整，李治国2万元整，用于经商，现达成协议还款共计3万元整，还款日期在2016年2月30日前，欠款人张翼，2015.3.8。原告庭审中称借款4万元于2014年8月在沙坪坝区都市花园中路陈大远经营的歌城交付给被告，借条中“现达成协议还款共计3万元整，还款日期在2016年2月30日前”的意思是2016年2月30日前必须偿还3万元，剩下1万元可以再慢慢还。
以上事实，有原告陈大远、李治国举示的举示的借条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二原告将4万元借款交付被告，被告向原告出具了借条，双方借款合同关系合法有效。借条约定的还款期限届满，被告未按约偿还，故原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告张翼经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翼于本判决生效后立即分别偿还原告陈大远、李治国借款各2万元，并分别支付原告陈大远、李治国以2万元为基数，自2016年3月1日起至借款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预交），由被告张翼负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年六月二日
书 记 员 龙艾佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6876号
原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
被告：袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告王顺海与被告袁宪宁民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费150元。本院于2017年4月26日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月一日
书记员 杨恩训
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6578号
原告：姚某，男，1989年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：冯某，女，1988年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告姚某与冯某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告姚某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告姚某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2308号
原告：徐刚，男，1988年8月出生，汉族。
被告：罗山县豫南王鞋业有限公司，住所地罗山县。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘久寿，男，系该公司员工。
原告徐刚与被告罗山县豫南王鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚与被告罗山县豫南王鞋业有限公司的委托诉讼代理人甘久寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款23360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月30日签订一份施工合同，原告对被告的生产车间地坪进行改造，并就工程款结算、支付方式进行了具体约定。合同签订后，原告按照被告及合同的要求足额保质保量地完成了改造工程，至今被告未付分文工程款。原告多次催要，被告拒不给付。
被告罗山县豫南王鞋业有限公司辩称，原告给我公司生产车间地坪刷漆，原告承诺工程质量保证期4至5年，而原告施工完不到一个月刷的漆就起皮子脱落了，工程质量不合格，期间原告去维修了三次但也不合格。我公司要求原告还去维修，维修后给原告一部分钱，再过两个月后工程质量合格，我公司就付完全款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月30日签订一份环氧树脂地坪承包合同，合同主要内容：发包单位（以下称为甲方）：罗山县豫南王鞋业有限公司承包单位（以下称为乙方）：徐刚第一条工程概况1、工程名称：生产车间地坪改造，2、涂装颜色：艳绿色，4、工程面积约:1000平方米（以实际测量为准），5、工程单价:环氧树脂地坪包工包料26元/平方米，6、总造价：约26000元。第二条1、本合同工期为5天，工程开工日期2017年4月1日，完工日期2017年4月5日。第三条1.3当主体工程完工第二天甲方向乙方签发竣工单，工程完工三天内甲方组织工程验收，否则视为验收。验收合格前如果甲方安排交叉施工或投入使用造成地坪的损坏的全部责任由甲方负责。2.2工程质量：涂装表面达到无裂缝无分层、无底色泛出。第四条1、乙方面漆全部施工完毕后，甲方立即付给乙方工程款的40%即人民币1万元作为工程进度款。2、乙方施工完毕后，甲方应在三个工作日内组织验收，工程完成验收合格后，甲方需按实际测量面积，一个月内付清所有余款给乙方。第五条1、本工程保修期为24个月，在保修期内，由于乙方材料或施工工艺的原因造成质量事故，由乙方返修；如由于甲方使用不当及其他原因造成的由甲方负责。合同签订后，原告于2017年4月5日完工，地坪面积实际测量为910平方米，工程总价款为23360元。该地坪被告于2017年4月18日投入使用。该工程款23360元，被告以工程质量不合格为由至今未付该工程款，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中地坪工程原告于2017年4月5日完工，被告于2017年4月18日投入使用，被告应按合同约定向原告支付工程款23360元，现原告主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。被告以工程质量不合格为由至今未付工程款，违反合同约定。在工程保修期内如有工程质量问题，需原告维修，被告可向原告主张权利，如有纠纷，双方可协商解决或另行诉讼解决。故被告辩称理由与合同不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗山县豫南王鞋业有限公司于本判决生效后五日内向原告徐刚支付地坪工程款23360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告罗山县豫南王鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘丞博
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初174号
原告：杨霞，女，1980年4月8日，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：罗承文，男，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：宋廷海，男，1976年2月10日出生，住湖南省。
杨霞诉宋廷海同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月27日，杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杨霞负担。
（此页无正文）
审 判 员 母茂生
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 高 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3244号
罪犯杨云辉，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年7月30日贵州省瓮安县人民法院作出(2014)瓮刑初字第188号刑事判决，认定杨云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月25日起至2018年3月24日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2016年4月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云辉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19470号
原告：丁旭东，男，1978年1月11日出生。
被告：田露，男，1977年2月27日出生。
原告丁旭东与被告田露合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁旭东、被告田露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭东向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告开发费用共计6万元。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告双方公司签订技术开发合同，原告共支付技术开发费用63000元，丁旭东为合同中甲方法定代表人，田露为合同中乙方法定代表人。后因被告公司未能按约定履行合同，2016年3月21日，被告作为其公司的法定代表人向原告出具欠条一张，同意与原告解除双方之前签订的技术开发合同，并由其个人退还原告开发费用共计6万元整，分两次付清：2016年5月底退还3万元，2016年7月底退还3万元。但是支付期限到期后，经原告多次短信、电话催要，被告至今仍未履行。合同约定的是2015年11月份交付开发成果，但是被告没有交付，被告还搬了家，并且我发现被告已经没有完成开发的能力了，所以让被告打了欠条。
被告田露辩称，双方签订合同及原告支付了63000元开发费用属实。我同意退款，但是我只能退还3万元左右，因为我们也付出了自己的成本。我之所以打了欠条，这是我个人性格的原因，我代表不了公司，是我个人行为。公司对于我打欠条这个行为并不认可。我从2015年1月至今为优信公司的法定代表人。因为我还没有跟公司沟通过，我不能确定退还多少。我目前失业，没有偿还能力，而且我认为这笔钱应该由公司还。
经本院审理查明：2015年9月16日，甲方北京安石视讯科技有限公司（以下简称“安石公司”）与乙方优信科技（北京）有限公司（以下简称“优信公司”）签订《互联网信息技术开发合同项目：“I库管”微信公众号及配套系统、功能外包开发合同》。合同约定：“二.合同目标（一）本合同内容为：‘I库管’微信公众号及配套系统、功能外包开发合同。三.合同价款（一）双方确定合同总价为（大写）玖万元整，计人民币（小写）¥90,000元。四.付款方式（二）合同第三条确定的合同总价由甲方向乙方以如下方式及比例支付：第一期：付款比例50%，付款金额45，000元，付款条件签订合同后三个工作日内；第二期：付款比例20%，付款金额18，000元，付款条件UI设计完成确认后三个工作日内；第三期：付款比例20%，付款金额18，000元，付款条件项目交付并验收合格后三个工作日内；第四期：付款比例10%，付款金额9，000元，付款条件项目试运行成功并符合甲方要求后三个工作日内。”合同落款处，甲方安石公司加盖公章，甲方法定代表人（或授权代表人）处盖有原告丁旭东印章，优信公司加盖公章，乙方法定代表人（或授权代表人）处落有田东升签名，落款日期为2015年9月16日。合同签订后，安石公司向优信公司支付了合同款63000元。
2016年3月21日，被告田露出具欠条一张，载明：“于2016年3月21号，和甲方（丁旭东）协商解除之前签定（订）的‘I库管’微信公众号及配套系统开发合同，乙方（田露）退还甲方（丁旭东）开发费用共计陆万元整，分两次付清：第一次：2016年5月底，退还30000元（叁万元整）；第二次：2016年7月底，退还30000元（叁万元整）”。欠条签款人处落有田露签名并加盖田露印章。
北京安石视讯科技有限公司营业执照载明法定代表人为原告丁旭东。经查询全国企业信息公示系统（北京），优信科技（北京）有限公司法定代表人为被告田露。
上述事实，《互联网信息技术开发合同》、欠条、营业执照复印件、全国企业信息公示系统（北京）截图打印件等证据在案佐证。
本院认为：安石公司与优信公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，作为两个公司的法定代表人，原、被告有权解除该协议。原、被告在解除上述协议后，对协议履行过程中产生的已支付合同款进行了约定，并以个人名义继授该相关权利义务，系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的，被告应按照欠条的约定向原告还款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照，《中华人民共和国民事合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田露于本判决生效之日起十日内返还原告丁旭东开发费六万元。
案件受理费六百五十元，由被告田露负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康 运
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴艳萍
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初316号
自诉人穆中芝，女，1963年10月20日出生，汉族，住睢县。
被告人甘艳，女，1963年2月7日出生，汉族，住睢县。
自诉人穆中芝以被告人甘艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人穆中芝以已经与被告人甘艳自行和解并履行完毕为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人穆中芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李明雪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1586号
原告:胡昌辉，男，1975年12月22日出生，住四川省大英县。
被告：敬国彪，男，1973年9月28日出生，住四川省南部县。
被告：四川金桥物流有限公司，住所地：成都市双流区东升镇迎春桥社区5号。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道二强北路社区二段223号-225号、151号。
负责人：赵猛，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，该公司经理。
原告胡昌辉与被告敬国彪、四川金桥物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司双流支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡昌辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡昌辉撤回起诉处理。
审判员 张小念
二〇一七年八月八日
书记员 邓 琪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1319号
原告陈强，个体。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告韩在明，居民，现下落不明。
被告孟凡强，居民。
原告陈强与被告韩在明、孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告韩在明、孟凡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2013年3月12日，被告韩在明向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定还款时间为2013年4月11日，该笔借款由被告孟凡强承担连带清偿责任，若借款人被告韩在明不按时还款，孟凡强承担借款利息及违约金，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额30%支付。借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩在明、孟凡强均未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告陈强作为出借人，被告韩在明作为借款人，签订了借款合同（借条）一份，该合同约定被告韩在明向原告借款20000元，借款日期自2013年3月12日至2013年4月1日，双方约定借款人若未按时归还借款，借款人承诺支付出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%计算，担保人孟凡强在该借条上签字，其对该笔借款承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告孟凡强又单独签署了担保函一份，该担保函载明，孟凡强自愿为被告韩在明从陈强处的借款20000元承担连带保证责任。
审理中，原告明确放弃了对违约金的主张。
以上事实，有原告提交的借条、担保函及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩在明向原告陈强借款20000元，有被告韩在明为原告出具的借条、被告孟凡强为原告出具的担保函予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告韩在明偿还借款，并按照借条约定以同期银行贷款利率四倍支付利息，被告孟凡强对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告放弃对违约金的追偿，系对自己民事权利的合法处分，本院对此予以确认。被告孟凡强对上述本息在承担连带清偿责任后，可向被告韩在明追偿。被告韩在明、孟凡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩在明偿还原告陈强借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2013年3月12日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孟凡强对被告韩在明的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可向被告韩在明追偿。
三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告韩在明、孟凡强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1059号
原告：周孟凤，女，1976年2月13日出生，汉族。
被告：龚建军，男，1984年8月11日出生，汉族。
被告：杨芳，男，1972年4月16日出生，汉族。
原告周孟凤与被告龚建军、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孟凤、被告杨芳到庭参加诉讼，被告龚建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孟凤向本院提出诉讼请求：判令龚建军、杨芳偿还周孟凤借款50000元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月2日至清偿之日的利息。事实和理由：2016年3月2日，经杨芳介绍，龚建军以养殖鱼缺少资金为由向周孟凤借款50000元，当日，周孟凤将30000元现金交给龚建军后，龚建军在自己的身份证复印件上书写借条1张，约定借款期限为1年，并口头约定月利率为30‰。2016年3月10日，周孟凤再次将20000元现金借给龚建军，龚建军在原身份证复印件上另行书写借条1张，约定年底之前还清，并口头约定月利率为30‰，杨芳作为担保人在该身份证复印件上签字。还款期限届满后，周孟凤多次索讨，龚建军仅按1500元/月的标准向周孟凤支付了自2016年3月2日至2017年1月2日的利息，余款均未偿还，故诉至法院。
龚建军未作答辩。
杨芳辩称，周孟凤诉称属实，愿意在本金50000元及利息范围内承担保证担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：周孟凤提交的借条，杨芳无异议，本院经审查认为，借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且周孟凤、杨芳对借款原因、时间、地点、交付方式等陈述基本一致，故对借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周孟凤与杨芳系朋友关系，龚建军与杨芳亦系朋友关系。龚建军因养鱼缺少资金，杨芳遂介绍龚建军向周孟凤借款。2016年3月2日，周孟凤将30000元现金交给龚建军，龚建军在自己身份证复印件上书写向周孟凤出具借条1张，约定借款期限为1年，并口头约定月利率为30‰。2016年3月10日，周孟凤再次将20000元现金借给龚建军，龚建军在原身份证复印件上另行书写借条1张，约定年底之前还清，并口头约定月利率为30‰。杨芳作为担保人在该身份证复印件上签字，杨芳在庭审中表示愿意在本金50000元及利息的范围内对周孟凤承担保证担保责任。尔后，龚建军按1500元/月的标准向周孟凤支付了自2016年3月2日至2017年1月2日的利息。
本院认为，龚建军两次向周孟凤借款，周孟凤分别将借款30000元、20000元交给龚建军，龚建军分别向周孟凤出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现履行期限均已届满，龚建军只按1500元标准支付了自2016年3月2日至2017年1月2日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，龚建军支付的利息未超出法律规定的上限，不应抵扣借款本金，因此，龚建军未履行偿还本金义务，故对周孟凤要求龚建军偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，周孟凤要求龚建军按银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月2日至清偿之日止的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，故对周孟凤要求龚建军按银行同期贷款利率标准支付自2017年1月2日至清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，周孟凤未明确按哪家银行同期贷款利率计息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计息。杨芳在借条担保人处签字（其在庭审中亦表示愿意在本金50000元及利息的范围内对周孟凤承担保证担保责任），且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨芳就龚建军尚未偿还、支付的借款本金、逾期还款利息向周孟凤承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人杨芳承担保证责任后，有权向债务人龚建军追偿。
龚建军经经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚建军在本判决生效后十日内偿还周孟凤借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月2日至清偿之日止的逾期利息；
二、杨芳对龚建军上述借款本金、逾期还款利息向周孟凤承担连带清偿责任，杨芳在承担连带保证责任后，有权向龚建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，全部由龚建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 肖广友
人民陪审员 李谷美
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李建飚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0126号
申请执行人葛振刚，农民。
被执行人徐井华，农民。
申请执行人葛振刚与被执行人徐井华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2011年7月4日作出的（2011）邳铁民初字第0205号民事判决书：一、被告徐井华偿还原告葛振刚借款本金42000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐井华偿还原告葛振刚借款本金42000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2010年9月11日起计算至还清之日。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐井华负担。
因被执行人徐井华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人葛振刚向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人徐井华的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第126号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初388号
原告：胡育辉，住河南省洛阳市涧西区。
被告：伊川县白沙孟村石桥粉煤灰烧结砖厂，住所地：河南省洛阳市伊川县白沙孟村。
负责人：徐书章。
被告：金匮投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路16号。
法定代表人：张连喜。
本院在审理原告胡育辉诉被告伊川县白沙孟村石桥粉煤灰烧结砖厂、金匮投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡育辉未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡育辉撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月十七日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初388号原告：胡育辉，住河南省洛阳市涧西区。被告：伊川县白沙孟村石桥粉煤灰烧结砖厂，住所地：河南省洛阳市伊川县白沙孟村。负责人：徐书章。被告：金匮投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路16号。法定代表人：张连喜。本院在审理原告胡育辉诉被告伊川县白沙孟村石桥粉煤灰烧结砖厂、金匮投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡育辉未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡育辉撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年一月十七日书记员  张 弘
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审135号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：苏付山，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行苏付山道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月1日作出编号为4113271003387243的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月1日送达给被申请执行人苏付山。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003387243的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初4163号
原告：肖俊马，男，1989年6月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。
被告：王铭，男，1993年9月18日生，汉族，住四川省盐边县。
原告肖俊马与被告王铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊马及其委托诉讼代理人起正宗到庭参加诉讼，被告王铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊马向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购房款35000元；2.判决被告支付原告违约金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求，要求解除原告与被告于2017年3月1日签订的《购房协议书》。事实和理由：原、被告双方协商约定被告将自有的位于攀枝花市东区新源路566号公园大地小区4幢9-2号房屋卖给原告，双方于2017年3月1日签订房屋购买协议，原告先后支付被告房屋购买款35000元，但被告擅自违约将房屋卖给他人，原告多次找被告要求解决房屋相关事宜均未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告王铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，王铭与肖俊马签订《购房协议书》，约定：肖俊马认购王铭的位于四川省攀枝花市东区新源路566号公园大地小区4幢9-2号的住宅；肖俊马愿意以人民币400000元认购该房；签订本协议书后，肖俊马应于2017年5月31日前向王铭交付首付金100000元，肖俊马交付首付金后，双方办理过户手续。剩余300000元将在肖俊马办理购房贷款后由肖俊马支付王铭；若王铭拒绝将房屋出售给肖俊马，应向肖俊马赔偿人民币20000元违约金，若肖俊马拒绝购买王铭房屋应向王铭赔偿人民币20000元违约金。后肖俊马于2017年3月1日、2017年3月8日、2017年7月4日先后三次向王铭支付购房款共计35000元。2017年5月22日，王铭将肖俊马认购的位于四川省攀枝花市东区新源路566号4幢9-2号的住宅转卖于他人。
上述事实有肖俊马提交的《购房协议书》、《收条》、《存量房买卖合同》及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。王铭与肖俊马签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。王铭将位于四川省攀枝花市东区新源路566号4幢9-2号的住宅转卖于他人，其行为已构成违约，应承担违约责任。
肖俊马主张解除与王铭签订的《购房协议书》，并由王铭退还购房款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。肖俊马主张王铭支付违约金20000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。王铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王铭于本判决生效后十日内一次性退还肖俊马购房款35000元；
二、王铭于本判决生效后十日内一次性支付肖俊马违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由王铭负担（此款已由肖俊马先行垫支，王铭在履行本判决书支付义务时一并支付给肖俊马）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈莹莹
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审2号
申请执行人郏县食品药品监督管理局，组织机构代码74576146-1，住所地：郏县复兴路与眉山大道交叉口。
法定代表人翟民义，任局长。
委托代理人杨红要，郏县食品药品监督管理局稽查队长。
委托代理人王明，郏县食品药品监督管理局法规股长。
被执行人王剑飞，男，汉族，1986年10月30日生，住郏县。
申请执行人郏县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（郏）食药监食罚决[2016]052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月13日，申请执行人对被执行人作出（郏）食药监食罚决[2016]052号行政处罚决定书，决定如下：一、没收违法所得321元整；二、没收不合格“话梅肉”2袋；三、罚款50000元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达（郏）食药监食罚催[2016]003号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定强制执行：1、没收违法所得人民币321元；2、罚款人民币50000元；3、加处罚款人民币50000元。共计100321元，应当予以准许。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县食品药品监督管理局（郏）食药监食罚决[2016]052号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审2号申请执行人郏县食品药品监督管理局，组织机构代码74576146-1，住所地：郏县复兴路与眉山大道交叉口。法定代表人翟民义，任局长。委托代理人杨红要，郏县食品药品监督管理局稽查队长。委托代理人王明，郏县食品药品监督管理局法规股长。被执行人王剑飞，男，汉族，1986年10月30日生，住郏县。申请执行人郏县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（郏）食药监食罚决[2016]052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年5月13日，申请执行人对被执行人作出（郏）食药监食罚决[2016]052号行政处罚决定书，决定如下：一、没收违法所得321元整；二、没收不合格“话梅肉”2袋；三、罚款50000元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达（郏）食药监食罚催[2016]003号履行行政处罚决定催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定强制执行：1、没收违法所得人民币321元；2、罚款人民币50000元；3、加处罚款人民币50000元。共计100321元，应当予以准许。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县食品药品监督管理局（郏）食药监食罚决[2016]052号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年一月二十日书 记 员  程乐乐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2129号
原告：周贤宝，男，1965年10月10日出生，住玉环县珠港
镇城关西山村西山一路12号，身份号码：3326271965********。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：季朝晖，男，1965年12月20日出生，住台州市椒江区
翠华新村15幢1单元302室，身份号码：3101101965********。
被告：王萍，
码：332623196409252362。
原告周贤宝与被告季朝晖、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年
8月26日立案受理，依法适用简易程序于9月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告周贤宝及其委托代理人林法宝到庭参加诉讼
，被告季朝晖、王萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告周贤宝起诉称：二被告系夫妻。2008年7月间，被告因需要资
金周转，以被告季朝晖名义向原告借款。为支持被告，原告于2008年7
月29日借给被告500000元，由于被告言明过几天即归还，故而未约定
利息。届时，原告因需收回借款，曾多次向被告催讨，但被告并未归
还。2009年6月16日，原告再次向被告追索，被告书面承诺于2009年6
月底之前归还150000元，余款于每月26日之前归还100000元。但届时
被告又食言未还。故请求判令二被告归还借款本金500000元。被告季朝晖、王萍未作答辩。
原告周贤宝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材
料：
1、证明1份，玉环县珠港镇西山村村民委员会出具的证明，证明原
告周贤宝与周顺宝是同一人；
2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻的事实；
3、借据1份，证明被告季朝晖于2008年7月29日向原告周贤宝借款50
0000元，并于2009年6月16日出具还款计划，载明于2009年6月底前归
还150000元，余下每月26日前归还100000元的事实；
4、中国农业银行存款业务回单1份，证明原告周贤宝将500000元款
项存入被告季朝晖帐户的事实。
被告季朝晖、王萍未举证。
本院在开庭前，已将原告周贤宝提供的上述证据材料向两被告送达
，被告季朝晖、王萍既未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为其放弃
庭审质证和抗辩的权利。原告周贤宝提供的上述证据具有证明力，本
院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实除与原告周贤宝起诉陈述的事实一致
外，另认定，原告周贤宝又名周顺宝，被告季朝晖出具的借据上载明
的出借人姓名为周顺宝。
本院认为：被告季朝晖向原告周贤宝借款后未按承诺的期限及时归还
借款，且其未支付的到期借款金额超过全部借款的五分之一以上，故
原告周贤宝可要求其归还全部借款。由于本案债务发生在两被告婚姻
关系存续期间，现无证据表明被告季朝晖与原告周贤宝约定本案债务
系被告季朝晖个人债务，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告王萍应当承担共同偿付的责任。原告周贤宝的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、
第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定定，判决如下：
被告季朝晖、王萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给
原告周贤宝借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告季朝晖、王萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条第一款
分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的
，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条
法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖
合同的有关规定。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存蓄期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。
湖北省浠水县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鄂1125民初951号
原告可桂梅，女，1966年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住浠水县。
委托代理人张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告罗立兵，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业主，住浠水县。
原告可桂梅与被告罗立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告可桂梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告可桂梅撤诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告可桂梅负担。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ： 吴 萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更154号
罪犯黄臣，男，1988年9月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省洛南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2015年3月31日作出（2015）洛南刑初字第00038号刑事判决，以被告人黄臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行，刑期自二0一四年九月五日至二0一七年九月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯黄臣确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路29号。
负责人刘国庆，行长。
被执行人天津市海德金属制品有限公司。住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路56号。
法定代表人窦俊堂，董事长。
被执行人天津宝诺机械制造有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路63号。
法定代表人胡继宝，经理。
被执行人窦俊堂。
被执行人胡继梅。
被执行人窦俊刚。
被执行人付红云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津宝诺机械制造有限公司、窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云借款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）二中民二初字第83号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕守一
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执77号
申请人：王国军，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
王国军诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1112号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国军向我院申请强制执行，申请执行标的为：8000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1112号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执77号申请人：王国军，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。王国军诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1112号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国军向我院申请强制执行，申请执行标的为：8000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1112号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1050号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：赵秀华，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：董翠香，女，1966年1月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵秀华、董翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年四月五日
书记员 常 倩
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法黎民初字第128号
原告：陈某某，男，1974年3月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：潘某某，女，1973年6月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2004年1月结婚，2004年9月生育儿子陈某博。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后感情不好，难于一起生活，双方协商离婚未果。据此，原告请求法院判令：一、准予原告陈某某与被告潘某某离婚；二、婚生儿子陈某博由原告携带抚养；三、对于座落于阳山县阳城镇移民新村39号房屋及粤ERS2**号小车平均分割。
原告陈某某在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、行驶证。
被告潘某某辩称：原被告于2003年相识恋爱，相互了解后于2004年结婚。婚后感情很好，两人互相鼓励，事业有较大发展，于2004年9月生育儿子，婚后，被告一直在家尽心尽力照顾老人与小孩。2009年7月，2014年5月，原告父亲两次住院期间，被告均有照顾，且被告为支付药费而外出借债。2014年初，原告购买黄金手链给被告，且全家开车旅游，还一起到清远看房。清明节，全家一起扫墓，故被告认为原、被告婚前基础牢固、婚后感情和睦，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘某某提交的证据有：相片、出生医学证明、单据。
本院经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2004年1月28日办理结婚登记手续，2004年9月1日生育儿子陈某博。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方在日常生活中偶因一些家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2014年7月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础好，从结婚至今已经十年多，并生育了一个小孩，建立一个稳定的家庭关系。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，从而产生矛盾。但只要原、被告加强沟通，夫妻之间相互理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告潘某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年九月十九日
书记员 黄小凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2588号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
委托代理人章超，江苏江阴农村商业银行�份有限公司资产保全部职员。
被告江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被告姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。
被告李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。
委托代理人王凌（受江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍共同委托），远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称农商行山观支行）诉被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发管件公司）、江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发机械公司）、姜才明、李惠珍、江阴三林机械管件有限公司（以下简称三林机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行山观支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是东发管件公司。贷款于2014年12月9日发放，于2015年12月25日到期；贷款本金500万元，截至2015年12月20日，结欠贷款本金500万元、利息92011.11元；期内利率为年利率7.28%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：东发机械公司、三林机械公司提供连带责任保证;姜才明、李惠珍在500万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、东发管件公司立即归还农商行山观支行借款本息5092011.11元并支付自2015年12月21日起至2015年12月25日止以本金500万元为基数按年利率7.28%计算的利息、自2015年12月26日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率7.28%再上浮50%计算的逾期利息。
2、东发机械公司、三林机械公司对东发管件公司的上述债务承担连带清偿责任；姜才明、李惠珍对东发管件公司的上述债务在最高债权限额500万元范围内承担连带清偿责任。
被告东发管件公司、东发机械公司、姜才明、李惠珍认可原告农商行山观支行的诉称意见。
被告三林机械公司未到庭答辩。
本院认为：原告农商行山观支行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告东发管件公司、东发机械公司、姜才明、李惠珍的认可，被告三林机械公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东发管件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息5092011.11元并支付自2015年12月21日起至2015年12月25日止以本金500万元为基数按年利率7.28%计算的利息、自2015年12月26日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率7.28%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴三林机械管件有限公司对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务承担�带清偿责任；姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高债权限额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47440元、财产保全费5000元，合计52440元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴三林机械管件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25498号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑金富。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑金富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑金富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,632.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币46,632.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更893号
罪犯宗怀军，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）宿中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人宗怀军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。被告人宗怀军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）皖刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年1月8日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯宗怀军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗怀军在服刑期间，虽能够接受教育改造，但却不积极履行财产刑，且存在违反监规被扣分9.5分的情形，不能认定其确有认罪悔罪的表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗怀军不符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗怀军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12855号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告段燕，女，50岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告段燕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段燕的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告段燕的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3138号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，
住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：章岐水，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋琨，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李国锋，男，该行员工。
被告：朱银根，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张小翠，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份�限公司洪林支行（以下简称皖南农商行洪林支行）与被告朱银根、张小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖南农商行洪林支行的委托诉讼代理人蒋琨、李国锋，被告张小翠到庭参加诉讼，被告朱银根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行洪林支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金8.5万元及利息、罚息（合同约定年利率9.225%，利息仅支付到2016年30日；逾期加收50%罚息，逾期年利率13.8375%，自2016年9月12日起至实际给付之日止）；2.如被告未能还款的，要求对被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。
事实及理由：两被告系夫妻关系。2013�9月13日，两被告因种树需要以位于宣州区洪林镇棋盘街道处商住楼房屋作抵押，向原告借款8.5万元，约定借款期限至2016年9月11日，按季付息，年利率9.225%，逾期加收50%罚息。张小翠作为共同还款人向原告出具授权及承诺书。借款到期后，被告未按约归还借款本金，仅支付利息至2016年3月20日。截止2017年6月6日，被告尚欠原告本金8.5万元，贷款期限内利息3811.72元，逾期贷款利息8722.89元，合计本息97534.61元。
张小翠辩称：借款属实；利息已支付至去年6月份；目前资金困难，无法立刻偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：朱银根与张小翠系夫妻关系。2013年9月11日，朱银根向皖南农商行洪林支行申请借款。双方于当日签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定借款金额8.5万元；借款期限自2013年9月11�至2016年9月11日；贷款利率为固定利率，年利率9.225%，按季结息，按期结息，到期还本，逾期加收50%罚息。张小翠作为共同还款人向皖南农商行洪林支行出具授权及承诺书。朱银根以其所有的位于宣州区洪林镇棋盘街道房屋为借款提供抵押担保，双方签订《抵押合同》并办理抵押登记[权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第000860**号]，抵押合同中约定抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用。2013年9月13日，皖南农商行洪林支行向朱银根发放借款8.5万元。朱银根支付利息至2016年3月20日，借款本金8.5万元及此后利息未再归还。以上认定的事实有借款申请、授权及承诺书、借款合同、抵押合同、房地产他项权证、借款借据予以证明。
本院认为：朱银根与皖南农商行洪林支行之间签订的借款合同、抵押合同依法成立并有效，皖南农商行洪林支行已依约履行发放贷款义务，朱银根未能依约履行归还借款本息义务，其行为已违约，依法应承担相应的违约责任，故皖南农商行洪林支行要求朱银根归还借款本金8.5万元及利息并对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张小翠作为共同还款人向皖南农商行洪林支行出具承诺书，其应对朱银根的债务承担共同还款责任。张小翠辩称已支付利息至2016年6月，但未提交相关证据予以佐证，本院对其辩解不予采纳。朱银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银根、张小翠于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款本金8.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际归还之日止，按年利率9.225%计算，逾期加收50%罚息）；
二、如被告朱银根、张小翠未履行上述第一项确定的给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行有权对被告朱银根所有的位于宣州区洪林镇棋盘街道房屋[权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第000860**号]行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费已减半收取1119元，由被告朱银根、张小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年八月十一日
书记员 张至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02595号
原告杨国福，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王盛国（系北碚区童家溪镇巴渝堂大酒店个体工商户经营者），男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告杨国福诉被告王盛国装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨国福及其委托代理人何仲明，被告王盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国福诉称：被告于2012年6月在重庆市北碚区童家溪镇同兴路71号附1号开办“巴渝堂酒店”。被告要求原告包工包料为该酒店进行装修，经双方口头约定，工程完工后验收由被告结账付款。双方谈妥后，原告于2012年11月上旬购买石膏墙及水泥材料，组织人工对该酒店进行了装修，工程于2012年12月下旬竣工。2012年12月31日，被告管理人员官纯国对工程进行了验收并出具结账依据，其人工费和材料费共计57653元。被告当即给付原告20000元，并对原告说余款过几天给付。被告在验收单上签字并加盖了巴渝堂大酒店的公章，并将结算单交给原告。被告先后向原告支付了共计40000元的装修款，现尚欠17653元至今未给付。原告多次催收无果，遂起诉来院要求被告立即给付装修款17653元。
被告王盛国辩称：原告陈述的内容不属实。我方实际装修的是娱乐会所，该会所办理的营业执照是宾皇歌城，该歌城也是个体工商户，其经营者为被告。原告装修的并不是北碚区童家溪镇巴渝堂大酒店。我方在装修歌城时将整个歌城装修承包给了田维胜，田维胜的承包方式是包工包料。原告是由田维胜喊来装修的。原告是做水泥隔墙的，我认为是田维胜欠原告的装修款，而不是我方欠原告的。
经审理查明，被告为北碚区童家溪镇巴渝堂大酒店个体工商户经营业主。2012年12月31日，验收人官纯国向原告出具《KTV墙体验收单》，载明：“水泥隔墙780㎡×70元／㎡=54600元；窗子石膏墙71㎡×43元／㎡=3053元；总计57653元。”原告在施工方处签字。同日，被告在经手人处签字并在该单上加盖了“北碚区童家溪镇巴渝堂大酒店”的印章。该验收单还注明了“已付20000元，大写贰万元整；2013年3月17日已付20000元，大写贰万元整；余：17653元。”
庭审中，原告陈述大概在2012年11月左右，田维胜通过朋友介绍联系到原告，让原告给北碚区童家溪镇巴渝堂大酒店做石膏墙和水泥墙隔断。后原告与田维胜到被告处谈论具体细节。最终原、被告达成的口头协议为水泥隔墙价格为70元／㎡，石膏隔墙价格为43元／平方米。2012年11月20日左右，原告进场施工，施工至2012年12月左右完工。完工后，被告的施工员官纯国于2012年12月31日对工程进行了验收。后被告通过两次银行转账的方式支付了原告装修款共计40000元。被告对此予以否认，被告将整个宾皇歌城的装修是以包工包料的方式发包给了田维胜，田维胜承包的价格为70万元。原告分两次在被告处领取的装修款共计40000元是被告代田维胜支付原告的。被告并不清楚原告与田维胜之间的约定。对此，被告举示了签订日期为2012年11月6日，发包方为王盛国，承包方为田维胜的《重庆市装修工程施工合同》。原告对该施工合同的真实性无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，验收单、施工合同、个体工商户管理登记卡等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告均在《KTV墙体验收单》上签字，被告还在该验收单上加盖其经营的北碚区童家溪镇巴渝堂大酒店的印章，该验收单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该验收单合法有效。庭审中，被告辩称其并未欠原告的装修款而是田维胜欠原告的装修款，本院认为，被告所举示的证据不足以证明其辩称内容，故本院对该辩称意见不予采纳。本案从上述验收单的内容来看，原告要求被告支付装修款17653元的诉讼请求有相应的事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王盛国于本判决生效之日起5日内支付原告杨国福装修款17653元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告王盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 辛 寅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00004号
原告彭某，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住昌图县老城镇兴龙峪村民委*组**号。
委托代理人刘某某（系原告彭某表姐），女，工人，住本溪市明山区环山路*号。
被告赵某，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇三道村民委*组**号。
被告石某某，女，1970年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某诉被告赵某、被告石某某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员张轶军适用简易程序,于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘某某、被告石某某到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告赵某、被告石某某欠原告彭某借款本金20000元，利息3600元，要求被告赵某、被告石某某立即偿还，同时要求被告赵某、石某某承担逾期付款利息。
被告石某某辩称，欠原告彭某借款本金20000元属实,同意偿还,但因暂无经济能力，要求延期偿还债务。
被告赵某未答辩。
诉讼中，原告彭某提供证据：
1、书面欠据一份。
2、证人王某某出庭作证。
诉讼中，被告赵某、被告石某某未提供证据。
经庭审质证，对原告彭某提供的证据，被告石某某无异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，被告赵某、被告石某某因饲养育肥牛所需，经证人王某某担保在原告彭某处借款20000元，至今尚欠原告彭某借款本金及利息属客观事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
被告赵某、被告石某某系夫妻关系。被告赵某、被告石某某因饲养育肥牛所需，于2009年12月9日通过担保人王某某在原告彭某处借款20000元，约定月利率1分5厘，还款期限为2010年12月9日，被告赵某出具了书面欠据。还款期限届满后，二被告未向原告彭某偿还借款本金及利息，致原告彭某诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护；二被告应按约定向原告彭某偿还欠款本金及利息，双方权利义务关系明确，被告赵某、被告石某某对债务应予清偿。被告赵某、被告石某某所欠债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，故应承担连带清偿责任。因原、被告借贷关系形成时，未对二被告逾期还款责任明确约定，故二被告逾期还款期间，应按原约定利率承担欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某、被告石某某共同偿还欠原告彭某借款20000元，并承担欠款利息（利息计算方法：1、本金20000元，月利率15‰,计息期间自2009年12月9日至本判决生效之日止。）。此款于本判决生效后立即执行。
被执行人未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费195元由被告赵某、被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一一年一月九日
书记员 明 卓