四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1798号
原告：李果生，男，生于1952年3月5日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。
被告：何爱堂，男，生于1968年7月7日，住四川省犍为县。
被告：雍光宇，男，生于1975年11月30日，住四川省犍为县。
被告：犍为县吉达出租汽车有限责任公司
法定代表人：李格。
住所地：犍为县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心公司
负责人：赵相金。
营业场所：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
委托代理人（一般授权）:方明墙，该公司员工。
原告李果生诉被告何爱堂、雍光宇、犍为县吉达出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员汤晓霞适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李果生的委托代理人戴洪庸、被告雍光宇、被告犍为县吉达出租汽车有限责任公司的法定代表人李格、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人方明墙到庭参加了诉讼，被告何爱堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李果生诉称，2014年3月2日，被告何爱堂驾驶二轮摩托车搭乘原告沿国道213线由犍为县玉津镇往清溪镇方向行驶时，遇同向行驶在前方由雍光宇驾驶的属于被告犍为县吉达出租汽车有限责任公司的川L×××××号小型轿车左转弯掉头，致使两车发生擦挂，造成原告和被告何爱堂受伤。原告受伤后被送往犍为县人民医院住院治疗。2014年3月6日犍为县公安局交通警察大队出具《事故认定书》认定：雍光宇在此事故中负主要责任；何爱堂在此事故中负次要责任；李果生在此事故中无责任。川L×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处购买了交强险和商业险，出险时在保险期内。四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤进行了伤残评定，2015年8月14日出具鉴定意见：被鉴定人李果生的伤残等级评定为10级。本次事故造成原告人身损害各项赔偿如下：残疾赔偿金24381元/年×17年×0.1=41447.7元、医疗费29365.08元、检查费600元、住院伙食补助费85天×20元=1700元、误工费150元×（85天+90天）=26250元、精神损害抚慰金5000元、营养费85天×20元=1700元、护理费85天×120元=10200元、鉴定费1000元、交通费1000元等共计117662.78元。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院：1、请求判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金118262.78元，被告保险公司在交强险的责任限额内承担责任，不足部分被告在各自责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何爱堂未到庭答辩。
被告雍光宇辩称,同意被告犍为县吉达出租汽车有限责任公司的意见。
被告犍为县吉达出租汽车有限责任公司辩称，对整个交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意被告保险公司的质证及辩论意见。但是被告犍为县吉达出租汽车有限责任公司在被告保险公司处购买了相应保险及不计免赔，被告犍为县吉达出租汽车有限责任公司应承担的费用包括诉讼费应由被告保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书的责任划分无异议，肇事车辆川L×××××号车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。其他意见如下：1、医疗费因原告未提交医院出具的报销联凭证原件，被告保险公司不予认可；2、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3精神损害抚慰金认可2000元；4、鉴定费、营养费不予认可；5、原告主张的误工费，因其提供的劳动合同有更改嫌疑，且无交纳个人所得税证明，因此被告不予认可，只认可95元/天，时间为综合认定150天；6、护理费认可85元/天，按85天计算；7、认可交通费200元；8、检查费600元应当是正式票据。
经审理查明：2014年3月2日0时许，被告何爱堂无机动车驾驶证驾驶无号牌猎豹牌二轮摩托车（后座搭载原告）沿国道213线由犍为县玉津镇往清溪镇方向行驶至国道213线1228KM+200M处时，遇同向行驶在前方由被告雍光宇驾驶的川L×××××号小型轿车左转弯掉头，致使两车发生擦挂，造成何爱堂、李果生受伤，两车损坏的此次交通事故。原告李果生受伤后于2014年3月2日被送往犍为县人民医院进行治疗，出、入院诊断为：1、双侧额叶、颞叶及右侧枕叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部少量硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨乳突部骨折；5、右侧枕骨骨折；6、颅底骨折伴颅内积气；7、右肺下叶基底部挫伤；8、全身多处皮肤软组织伤。原告李果生住院85天后于2014年5月19日出院，支出医疗费29365.10元。出院医嘱：1、休息3月；2、继续对症支持治疗；3、定期复查头颅CT；4、若有不适及时返院复诊；5、门诊随访。2015年7月21日，原告到四川华西医学鉴定中心检查，支出检查费600元。2014年3月6日，犍为县公安局交通警察大队对此事故作出第2014-318号《交通事故认定书》认定：雍光宇在此事故中负主要责任；何爱堂在此事故中负次要责任；李果生在此事故中无责任。2015年8月14日原告李果生的伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定后出具鼎诚司鉴【2015】临鉴字第2055号鉴定意见书，鉴定结论为交通事故十级伤残。原告支出鉴定费1000元。被告犍为县吉达出租汽车有限责任公司所有的川L×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，后者保险限额为500000元，发生交通事故时在保险期间。
另查明，原告李果生受伤前一年在四川省华城建筑有限公司承建的建筑工地务工，月收入4000元。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供原告身份证复印件、川L×××××号车投保凭证复印件、出院证、医疗费发票复印件加盖医院鲜章、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、工资表、四川省华城建筑有限公司营业执照、组织机构代码、负责人身份信息、税务登记证、安全生产许可证、雍光宇驾驶证复印件、川L×××××号车行驶证复印件、交通事故认定书，被告犍为县吉达出租汽车有限责任公司提交组织机构代码和营业执照复印件、法定代表人证明，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交的组织机构代码、营业执照、负责人证明复印件、保险单抄件及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：公民的生命权、健康权应该受到法律保护。2014年3月2日发生交通事故的事实，本院予以确认。犍为县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》客观、公正，本院予以确认。原告李果生主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其劳动合同虽有改动，但结合农民工实际工作情况和其提供的工资表、务工单位的资质能够证明其收入来源于城镇，因此原告李果生的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为24381元/年×17年×0.1=41447.7元。原告主张的医疗费29365.08元及600元检查费，前者虽无正式的报销凭证，但系真实产生，因此本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费，结合伤者的实际情况，本院予以支持。原告主张的误工费按150元/天计算，与实际不符，应按其收入4000元/月计算，务工天数为175天，即4000元/月×5月+4000元/月÷21.75天×19天=23494.25元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依据原告的伤残认定为3000元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为500元。原告主张的营养费，因住院期间已经进行了补充营养治疗，本院不再另行支持。即根据现行法律和本案原告李果生的诉讼请求，本院确认原告的各项赔偿费用有医疗费29965.08元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金41447.7元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、误工费23494.25元、护理费10200元、交通费500元，以上共计111307.03元。因本案原告李果生与被告何爱堂（另案原告）系同一交通事故中受伤，因此其二人的损失在交强险中按比例赔偿，超出交强险部分由被告犍为县吉达出租汽车有限公司承担70%，被告何爱堂承担30%。因被告犍为县吉达出租汽车有限责任公司所有的川L×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告犍为县吉达出租汽车有限公司承担的赔偿责任，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。故，被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险项下赔偿原告李果生医疗费6799元，其他损失48840元，共计55639元，在商业第三者责任险项下赔偿原告38967.62元，共计赔偿94606.62元。被告何爱堂要承担超出交强险后30%的赔付责任，即16700.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在川L×××××号车车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李果生医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等94606.62元；
二、被告何爱堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李果生16700.41元；
三、驳回原告李果生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 汤晓霞
二〇一六年一月二十日
书记员代 周 奇
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。