浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第77号
原告：徐渭儿。
委托代理人：沈桂君。
被告：史张飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：尹天笑。
委托代理人：韩赫纳。
原告徐渭儿诉被告史张飞、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐渭儿的委托代理人沈桂君，被告史张飞，被告中华联合保险的委托代理人韩赫纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月22日13时40分许，被告史张飞驾驶浙b×××××号轿车在慈溪市横河镇朱家路由北往南行驶，途径事故处右转弯时，与未取得驾驶证原告驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交警大队责任认定，原告负事故次要责任，被告史张飞负事故主要责任。事故发生后，原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗16天，诊断为右胫骨平台骨折。2014年6月5日，原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告损伤后的误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日；因右胫骨平台骨折拆除内固定物的具体后期医疗费可由相关医院出具证明（建议后期医疗费9000元，供参考）。原告诉请：1.判令被告中华联合保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费732元、误工费32138.40元、护理费7097.20元，合计49967.60元；2.判令被告中华联合保险在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费32784.23元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、鉴定费1600元、合计47464.23元中的70%计33225元，扣除被告已赔付20000元，尚应赔偿13225元，不足部分由被告史张飞赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。
被告中华联合保险答辩称：被告史张飞驾驶的浙b×××××轿车在我公司投保了交强险和商业险，并且在投保期限内；我公司对交警大队作出的事故认定书没有异议；原告诉请的各项赔偿金额医疗费以实际发生的票据为准，应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费不予承担；鉴定费不属于保险赔偿范围；后续医疗费9000元过高；护理费要求过高；误工费请求过高，根据国家税法规定，超过3500元以上应缴纳个人所得税，原告没有提供纳税证明，按照社平工资计算，没有依据；交通费以实际发生的金额为准。
被告史张飞答辩称：愿意依法赔偿。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故责任认定书，证明该事故被告史张飞负事故主要责任，原告负次要责任的事实；
2.门诊病历两份和出院小结一份，证明事故发生后原告经宁波医疗中心李惠利医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折和住院治疗16天的事实；
3.医疗费发票7份，证明原告为治疗共花费医疗费42784.23元的事实；
4.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见书一份，证明原告的伤经鉴定后误工时间为240天，护理时间为90天，营养期限为90天的事实，以及拆除内固定后续治疗费需要9000元的事实；
5.鉴定费发票，证明原告为司法鉴定花费鉴定费1600元的事实；
6.交通费发票若干份，证明原告为治疗及司法鉴定花费交通费732元的事实。
被告中华联合保险质证认为：对证据1、2、4没有异议；证据3真实性没有异议，以实际发生的医疗费票据为准；证据5，真实性没有异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据6的真实性、关联性都有异议，该交通费发票为定额发票，并且是连号，从慈溪到宁波的4份发票予以认可，其他发票不予认可。
被告史张飞的质证意见与被告中华联合保险的质证意见一致。
被告史张飞和被告中华联合保险均没有向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对证据的真实性均无异议，经审核，均符合证据构成要件，本院予以认定。对证据6中的部分票据，本院根据原告的伤情及需要就诊的地点、次数等因素，确认部分有效，并酌定为400元。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月22日13时40分许，被告史张飞驾驶浙b×××××号轿车在慈溪市横河镇朱家路由北往南行驶，途径事故处右转弯时，与原告驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交警大队责任认定，原告负事故次要责任，被告史张飞负事故主要责任。事故发生后，原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗16天，诊断为右胫骨平台骨折。2014年6月5日，原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后的误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日；因右胫骨平台骨折拆除内固定物的具体后期医疗费可由相关医院出具证明（建议后期医疗费9000元，供参考）。被告史张飞的肇事车辆在被告中华联合保险投保交强险和商业第三者责任险（限额500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告史张飞已赔付原告20000元。
本院确认原告的损失为：医疗费42784元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费480元、交通费400元、护理费6110元、营养费2250元、鉴定费1600元；原告没有提供近三年来的收入状况，原告要求按社平工资计算误工费，本院予以支持，根据鉴定意见，原告的误工费可计32160元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失由事故双方按过错责任分担。本案中，被告史张飞的肇事车辆在被告中华联合保险处投保交强险，故被告中华联合保险应先在交强险范围内赔偿原告的损失医疗费10000元、误工费32160元、交通费400元、护理费6110元，合计48670元。对原告交强险外的损失医疗费32784元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费480元、营养费2250元、鉴定费1600元，合计46114元，因被告史张飞负事故的主要责任，本院酌定由被告史张飞承担70%的赔偿责任，计款32279元，扣除被告史张飞已赔付的20000元后，被告史张飞尚应赔付12279元；因被告史张飞的肇事车辆在被告中华联合保险投保第三者责任险，故该12279元由被告中华联合保险赔付原告。被告史张飞已赔款项的保险理赔事宜可与被告中华联合保险另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告徐渭儿48670元，在第三者责任险范围内赔偿原告徐渭儿12279元，合计60949元，于本判决生效之日起十五日内履行；
驳回原告徐渭儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1380元，减半收取计690元，由原告徐渭儿负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担525元，被告史张飞负担135元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一五年一月二十日
书记员 茅 丹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由信达安诚保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。