四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2608号
原告曾静祺，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。
委托代理人解代学，四川金锐律师事务所律师。
委托代理人张朝江，四川金锐律师事务所律师。
被告陈祥军，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告廖勇，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈雪松，职务：总经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，系被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告曾静祺诉被告陈祥军、廖勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月6日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾静祺的委托代理人解代学、张朝江，被告陈祥军、廖勇以及被告平安财保四川分公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾静祺诉称，2013年8月26日10时53分，被告陈祥军驾驶川A2DS**小型轿车�从九寨沟县往松潘县方向行驶，途径松潘县川主寺镇川盘村处时，与从松潘县川主寺方向行驶过来的由被告廖勇驾驶的川AKA3**小型轿车发生碰撞，造成乘坐于被告廖勇车内的原告左股骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织裂伤。事故发生后，原告住院治疗154天，产生医疗费56075.36元，需后续治疗费9000元。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。本次交通事故经松潘县公安局交警队认定，被告陈祥军驾车占道行驶的行为是导致此次事故的直接原因，承担事故的全部责任。请求判令被告陈祥军、廖勇赔偿原告医疗费56075.36元、后续治疗费9000元、鉴定费1620元、护理费15400元、住院伙食补助费3080元、误工费4536.99元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费14436.32元（其中原告父亲4902.90元、原告母亲5447.67元、原告之女张某某4085.75元）、营养费3080元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计155964.67元；被告平安财保四川分公司在保险范围内承担保险责任，并将保险理赔款直接支付给原告。
被告陈祥军辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议，被告陈祥军驾驶的车辆在被告平安财保四川分公司购买了交强险和商业险，相关赔偿责任由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告陈祥军向原告垫付了医疗费8000元，要求在本案中一并处理。
被告廖勇辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议，被告廖勇在本次交通事故中没有任何违法行为，不承担责任。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议。被告陈祥军驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业险，其应承担的赔偿责任由本公司在投保范围内承担。对原告主张的医疗费，因医疗费中的三张门诊发票的出院时间超出原告住院时间，而处方签也只能证明票据时间在2014�3月10日，只能证明其中两张发票，另外一张发票没有相关的处方签予以佐证，故对此三张票据不予认可。除该三张票据之外的医疗费应扣除18%自费药；对后续治疗费，因没有鉴定机构的报告，也没有实际发生，不予认可；营养费只有第一次出院中载明，故认可第一次住院天数，每天按20元计算；住院伙食补助费认可20元／天；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元，护理费按照住院天数认可60元／天；对原告主张的误工费，原告住院两次，只有在第一次出院中有医嘱时休息一个月，随后又住院，其时间重合，误工费只认可两次住院的时间，标准按照其实际减少的计算；鉴定费不属于保险公司的赔偿范畴；交通费认可300元；对原告主张的被扶养人生活费，因原告父母都系农村居民，应按照农村标准计算，对原告女儿的被扶养人生活费认可。
原告曾静祺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、工商信息、行驶证，证明原、被告的主体资格适格。
2、松潘县交警大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、保单二份，证明被告在保险公司购买保险的事实。
4、金堂县第一人民医院出院病情证明书、出院记录、病历、检测报告、记录单及医疗费发票1张，证明本案原告受伤住院和需要后续治疗费的事实以及花费的医疗费56075.36元的事实。
5、成都求实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤经鉴定为10级伤残及花费鉴定费1620元的事实。
6、工资表、原告收入证明、收入减少证明各一份，证明原告因事故减少收入的事实。
7、户口本、亲属关系证明，证明原告的父母属于被抚养人的事实。
被告陈祥军为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了医疗费票据，证明交通事故发生后，被告陈祥军向原告垫付了医疗费4817.67元的事实。
被告廖勇未向本院提供证据。
被告平安财保四川分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告廖勇对原告提供的证据无异议。被告陈祥军、平安财保四川分公司对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，对证据4有异议，认为两次出院证明书中载明原告入院的病情有与本案非关联性的病情。对编号为N203797541，金额为107元的医疗费票据是原告与张怀、张某某三个人的医疗费总额，其分给原告的医疗金额无法确定。对三张门诊发票的出院时间超出原告住院时间，而处方签也只能证明票据时间在2014年3月10日，只能证明其中两张发票，另外一张发票没有相关的处方签予以佐证，不予认可。对其他的医疗费无异议；对证据6中的收入证明的真实性没有异议，原告作为教师没有提交聘用�和教师资格证证明其身份，对工资表只能证明原告在2013年度的收入情况，属于间接损失；对证据7的真实性无异议，但根据原告提交的证据，原告的母亲系未征地农转居，其被扶养人生活费应该按照农村标准计算。原告及被告廖勇、平安财保四川分公司对被告陈祥军提供的证据无异议。
对上述原、被告无异议的证据，经本院审查认为具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提供的证据4中的出院证明书，其虽载有原告另有其他病情，但不影响该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对编号为N203797541，金额为107元的医疗费票据，该票据机打姓名是张怀，原告与张某某均系手写添加，且原告未提供相关处方签予以佐证，对此证据本院不予采信。对出院后的三张医疗费票据，因原告的出院医嘱上已载明“门诊随访”，且该票据系�规发票，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据6中的证明，原告虽未提交聘用书和教师资格证证明其系教师身份，但原告提供的证据加盖有其就职学校的行政公章，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的工资表，其虽证明原告在2013年度的收入情况，但属于其应得的合法收入，因此该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证据7，因该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，被告陈祥军驾驶川A2DS**小型轿车，从九寨沟县往松潘县方向行驶，于当日10时53分，途径省道301线145KM＋800M松潘县川主寺镇川盘村处时，与从松潘县川主寺方向行驶过来的由被告廖勇驾驶的川AKA3**小型轿车发生碰撞，造成被告陈祥军、廖勇以及乘坐于被告廖勇车内�原告和张某某、曾茜、张怀受伤的交通事故。事故发生后，原告当即送往松潘县中藏医院抢救，支付医疗费4817.67元（该款由被告陈祥军垫付）。同日，原告转院至金堂县第一人民医院，经医院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织裂伤。住院治疗至2013年9月26日出院，出院医嘱：建议继续康复治疗；术后1-2年内骨折愈合后需行内固定物取出，预计费用9000元。次日，原告进入该院进行康复治疗至2014年1月27日出院，出院医嘱：如有不适，及时门诊随访；加强营养，定期随访；休息1月。二次住院共支付医疗费54567.36元（未含原告与张怀、张某某三个人的医疗费票据为N203797541，金额为107元的医疗费；其中护理费为2663元）。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗，支付医疗费1401元。2013年9月26日，松潘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈祥军驾驶�辆占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，直接导致了此次交通事故的发生，应负事故的全部责任。驾驶人廖勇不承担此次事故的任何责任，乘车人张某某、曾静祺（本案原告）、曾茜、张怀不承担此次事故的任何责任。2014年2月21日，原告委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，同月24日，该鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾静祺因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级伤残，支付鉴定费860元。
另查明，1、原告系金堂县赵镇第一小学校的在职教师。交通事故发生后，原告未到学校上班，该学校扣除其应得的2013年下半年奖励性绩效工资4500元；2、原告的父亲曾祥楚生于1943年1月23日，其系金堂县赵镇桐子园村2组第四小学校的退休人员；原告的母亲沈�芳生于1944年1月21日，系农村居民。二人共同生育了连同原告在内三个子女；原告与其丈夫张怀于2001年1月6日生育了一女张某某；3、该肇事川A2DS**小型轿车系被告陈祥军所有，被告陈祥军为该车在被告平安财险四川分公司投保了第三者责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任商业保险（下简称商业三者险）以及不计免赔特约险。保险期间均自2012年12月21日起至2013年12月20日止。其中商业三者险保险金额500000元；4、事故发生后，被告陈祥军共向原告垫付了医疗费12817.67元；5、庭审中，经原、被告与第三人协商，各方一致同意在原告已支付的医疗费中按18%的比例扣除自费药；6、原告提供的证据中有后续治疗费鉴定发票，金额760元，但原告未提供后续治疗费的司法鉴定书；7、本次交通事故还导致被告廖勇以及乘坐于被告廖勇车内的张某某、曾茜、张怀受伤。诉讼中，经原告与被告廖勇和张某某、曾茜、张怀协商，一致同意在被告平安财保四川分公司应赔偿的交强险医疗费限额范围内分配2000元赔偿给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分配30400元给原告。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告陈祥军驾驶其自有的川A2DS**小型轿车占道行驶与原告驾驶的川AKA3**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告陈祥军负事故的全部责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告陈祥军因实施的行为不当，造成原告受伤，具有过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告无过错，不承担责任。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求本案被告平安财保四川分公司赔偿。被告陈祥军在被告平安财保四川分公司处为该肇事车辆川A2DS**小型轿车投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生时该车尚在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，其首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任比例依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供在松潘县藏中医院的医疗费票据4817.67元以及金堂县第一人民医院医疗费票据54567.36元，出院后门诊医疗费票据1401元，共计60786.03元，扣除金堂县第一人民医院的护理费2663元后，医疗费应为58123.03元，该医疗费产生属实，本院予以确认；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院153天，参照本地一般护工标准60元／天计算，原告的该项损失为9180元（60元／天×153天），过高部分本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院153天，参照一般机关工作人员出差补助30元／天计算，原告的该项损失为4590元（30元／天×153天），原告只主张3080元，系其自行行使处分权，本院予以支持；4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，本院对该项损失酌定为500元，过高部分不予支持；5、营养费，因原告出院医嘱需加强营养，故原告的该项请求符合法律规定，原告住院153天，按照30元／天计算为4590元（30元／天×153天），原告只主张3080元，系其自行行使处分权，本院予以支持；6、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告主张误工费4500元，因原告系事业单位职工，其工资收入为绩效工资，并且原告的工作单位出具了证明以及工资表证明扣发了其绩效工资4500元，因此该扣发的绩效工资应视为原告减少的收入，故对此请求，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金为44736元，且被告无异议，本院予以确认；8、后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告提供的出院医嘱明确载明需后续治疗费9000元，故本院确定该项损失为9000元；9、被扶养人生活费，原告主张其父曾祥楚的生活费，因其系学校退休职工，有退休工资，故对其被扶养人生活费不予支持；原告主张其母沈绪芳的被扶养人生活费，因沈绪芳为农村居民户，原告未举出其生活在城镇的证据，因此沈绪芳的被扶养人生活费应按农村标准计算，即6127元（2013年度四川农村居民人均生活消费支出）×10年÷3人×10%=2042.33元；原告主张其女张某某的被扶养人生活费，因其系城镇居民，故其被扶养人生活费应按城镇标准计算，即16343元（2013年度四川城镇居民人均消费性支出）×5年÷2人×10%=4085.75元。该被扶养人生活费共计6128.08元计入残疾赔偿金中；10、鉴定费，原告提供的伤残鉴定费发票金额为860元，本院予以支持；对其后续鉴定费发票金额760元，因其未提供后续鉴定费鉴定书，本院不予支持；11、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案的实际情况，酌定原告的该项损失为2500元为宜，过高部分本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费58123.03元、护理费9180元、住院伙食补助费3080元、交通费500元、营养费3080元、误工费4500元、残疾赔偿金50864.08元（含被扶养人生活费6128.08元）、后续治疗费9000元、鉴定费860元、精神损害抚慰金2500元，共计141687.11元。医疗费58123.03元和后续治疗费9000元，共计67123.03元，扣除自费药12082.15元后余55040.91元由被告平安保险四川分公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿原告医疗费2000元。剩余医疗费和后续治疗费53040.88元、住院伙食补助费3080元、营养费3080元，共�59200.88元由被告平安财险四川分公司在商业三者险中赔偿。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费外的损失67544.08元，由被告平安保险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告30400元（含精神损害抚慰金2500元）。余款37144.08元由被告平安财险四川分公司在商业三者险责任范围内赔偿给原告。综上，被告平安财险四川分公司应在交强险责任限额范围和商业三者险责任范围内内赔偿原告损失128744.96元（2000元＋59200.88元＋30400元＋37144.08元）。自费药12082.15元和鉴定费860元，共计12942.15元由被告陈祥军赔偿给原告。被告陈祥军已向原告垫付医疗费12817.67元，与其应付原告的赔偿款品迭后，被告陈祥军还应赔偿原告124.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾静祺损失128744.99元；
二、被告陈祥军于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾静祺损失124.48元；
三、驳回原告曾静祺的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告陈祥军负担（此款原告已交纳，由被告陈祥军在给付原告曾静祺上述赔偿款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年十月九日
书记员 李泗龙
。