浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第776号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：黄国强。
委托代理人：潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告：潘国呈。
委托代理人：胡剑、黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司温州中心支公司。
负责人：邹祖汉。
委托代理人：姚馨。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告潘国呈、中银保险有限公司温州中心支公司（以下简称中银保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员陈婷婷适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人潘银华，被告潘国呈的委托代理人黄爱光，被告中银保险公司的委托代理人姚馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司起诉称：2014年11月8日18时10分许，被告潘国呈驾驶浙C×××××车经沈海高速往福建方向，碰撞张志锁驾驶的浙C×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘国呈负事故全部责任，张志锁不负事故责任。张志锁驾驶的浙C×××××号小型轿车，系薛春桃所有，在原告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险以及车辆损失险。潘国呈驾驶的浙C×××××号车，系潘秀连所有，在中银保险公司投保了交强险以及限额为20万元的商业三者险。事故发生后，被告中银保险公司出具机动车保险事故情况确认书对浙C×××××号奔驰R300车辆进行定损，定损金额为195000元。后瑞安市红升汽车销售有限公司对该车进行维修，车主薛春桃支付维修费195000元。2015年2月15日，原告太平洋保险公司根据车辆损失险约定，受理了薛春桃的理赔申请，并于2015年3月19日通过农业银行向薛春桃赔付195000元。原告太平洋保险公司因此获得代位求偿权。现原告请求依法判令：一、被告潘国呈赔偿原告车辆维修费195000元；二、被告中银保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证书、被告潘国呈身份证复印件、被告中银保险公司企业信息查询复印件，以证明原、被告主体资格；
2.驾驶证、行驶证、身份证，以证明肇事车辆信息及车主身份；
3.交通事故认定书，以证明车辆事故责任划分；
4.出险车辆信息表、保险单复印件，以证明浙C×××××车辆投保情况；
5.车辆损失情况确认书、零部件费用清单，以证明车辆损失情况；
6.索赔申请书、发票、支付结果查询回单，以证明原告支付车辆维修费的事实；
7.代位求偿申请书、声明书、权益转让书，以证明原告获得追偿权的事实。
被告潘国呈在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告提出的事实和理由没有异议，浙C×××××车辆已经在中银保险公司投保了交强险、三责险、不计免赔险，被告中银保险公司应在保险范围内赔付。
被告潘国呈没有提供证据。
被告中银保险公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实和理由均无异议，被告潘国呈驾驶的浙C×××××车辆在被告中银保险公司投保也是事实，按正常情况下被告中银保险公司应根据保险合同约定赔偿。但浙C×××××车辆在投保时使用性质是非营运性质的，而被告却擅自变更车辆使用性质将车辆用于营运且未向保险人办理批改手续，根据保险法及第三者责任保险条款的约定，被告中银保险公司已经履行了免责说明义务，故不予理赔。
被告中银保险公司为证明其主张，在本院指定的举证期限届满后向本院提供以下证据：
1.保险单、投保单、保险条款，以证明被告中银保险公司在被保险人投保时对车辆使用性质改变不承担赔偿责任已履行了明确说明义务的事实；
2.保险批单、转移登记信息复印件，以证明被保险人由温州市龙骧贸易有限公司变更为潘秀连，其权利义务也一同转让的事实；
3.录音及录音翻译文件，以证明浙C×××××由非营运性质改变为营运性质。
上述原告及被告中银保险公司提供的证据，经庭审出示、质证，被告潘国呈、中银保险公司对原告提供的证据1-7，均无异议。原告对被告中银保险公司提供的证据1，真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明待证事实；证据2，三性没有异议；证据3，真实性无法确认，无法确定接电话的人是否系被告潘国呈，也无法证明改变了车辆的使用性质。被告潘国呈对被告中银保险公司提供的证据1，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明被告中银保险公司已经尽到了明确说明义务；证据2，三性没有异议，中银保险公司没有与潘秀连重新签订合同；证据3，真实性没有异议，但是关联性有异议，无法证明事故车辆用于营运性质，事故车辆系自用没有用于营运牟利。
经本院审查认为，原告提供的证据1-7，被告质证无异议，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。被告中银保险公司提供的证据1、2，可以证明温州市龙骧贸易有限公司将浙C×××××车辆向被告中银保险公司投保机动车商业险等，后被保险人温州市龙骧贸易有限公司变更为潘秀连，投保车辆由浙C×××××变更为浙C×××××，使用性质由非营业企业变更为家庭自用等事实，本院予以确认；证据3，被告潘国呈对真实性无异议，但关联性有异议，认为投保车辆没有用于营业性质。由于被告中银公司没有其他证据证明该车辆系用于营运性，故该证据不能证明被告中银保险公司待证事实，本院不予确认。
经审理，本院对原告太平洋保险公司诉称的上述事实予以认定。
另查明，2014年3月31日，温州市龙骧贸易有限公司将浙C×××××车辆向被告中银保险公司投保机动车商业险，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止，车辆使用性质为非营业，保险单号3050120143303000000523。温州市龙骧贸易有限公司在被告中银保险公司提供的机动车保险投保单下方投保人声明处盖章，投保人声明内容为：保险人已将投保险别对应的保险条款，特别是责任免除、投保人/被保险人义务，赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。2014年10月13日，被告中银保险公司出具机动车保险凭单，载明经被保险人申请，其公司同意自2014年10月14日零时起，对保险单号为3050120143303000000523的保单作如下批改：变更被保险人信息，被保险人由温州市龙骧贸易有限公司变更为潘秀连，投保车辆由浙C×××××变更为浙C×××××，使用性质由非营业企业变更为家庭自用，同时险别也作相应变更等，批改原因为过户。
本院认为：本案因被告潘国呈全部过错责任造成在原告处投保的浙C×××××小型轿车受损，原告在保险范围内向被保险人薛春桃赔偿了保险金195000元，并取得代为求偿权。被告潘国呈系浙C×××××车辆的驾驶员，该车辆在被告中银保险公司处投保了第三者责任保险事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现两被告对浙C×××××小型轿车受损195000元无异议，两被告应按保险合同及相关法律规定支付原告赔偿款195000元。被告中银保险公司以肇事车辆浙C×××××用于营运性质，改变车辆使用性质未向保险人办理批改手续构成免责，且已经就该免责条款向原投保人履行了明确说明义务为由提出抗辩，不予理赔。虽然原投保人温州市龙骧贸易有限公司在投保人声明处盖章，但该投保单系保险人出具的格式合同，被告中银保险公司没有证据证明就改变使用性质及在投保单变更后已经对免责条款另行告知投保人，且被告中银保险公司认为浙C×××××车辆改变使用用途，证据不足，故本院对被告中银保险公司不予理赔的抗辩意见，不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告潘国呈应在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司保险赔偿款195000元，该款由被告中银保险有限公司温州中心支公司直接予以赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告潘国呈、中银保险有限公司温州中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年七月二十八日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。