wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00219号
原告：沈茂明，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：汪海楼，铜陵县茂明建筑器材租赁站会计。
被告：安徽天艺工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：唐生红。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所实习律师。
原告沈茂明诉被告安徽天艺工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2920元，由原告沈茂明负担。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十二月十一日
书记员（代） 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00219号
原告：沈茂明，男，1966年9月5日出生，汉族，铜陵县茂明建筑器材租赁站个体业主，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：汪海楼，女，1968年7月13日出生，汉族，铜陵县茂明建筑器材租赁站会计，住安徽省铜陵市。
被告：安徽天艺工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：唐生红。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所实习律师。
原告沈茂明诉被告安徽天艺工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2920元，由原告沈茂明负担。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十二月十一日
书记员（代） 周思琦
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第374号
申请执行人王成，女，1936年4月20日生。
被执行人郭永强，男，1964年10月24日生。
本院在执行申请执行人王成与被执行人郭永强继承纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民终字第103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第180号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李义兴。曾因犯购买假币罪于2000年12月被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月1日刑满释放；犯盗窃罪于2008年12月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李义兴犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李义兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月底至3月19日，被告人李义兴伙同朱某（另案处理）先后在瑞安市xx街道xx大道消防大队斜对面空地、瑞安市xxx附近空地等地摆设赌场，召集多人以“骨牌九”押大小的形式进行赌博，并安排杨某、谭某（均已判）等人帮忙打皮、望风等活动。该赌场至2014年3月19日被公安机关查获止共抽取头薪达4万元。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人李义兴的行为已构成开设赌场罪。系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人李义兴辩解自己没有参与开设赌场，赌场系朱某一人开设，因朱某欠其钱，所以朱某让打皮钱的人用皮钱还债。
经审理查明，2014年2月底至3月19日，被告人李义兴伙同朱某（另案处理）先后在瑞安市xx街道xx大道消防大队斜对面空地、瑞安市xxx附近空地等地摆设赌场，召集多人以“骨牌九”押大小的形式进行赌博，并安排杨某、谭某（均已判）等人帮忙打皮、望风等活动。2014年3月19日，该赌场被公安机关现场查获，当场抓获杨某及蔡某、林某甲、费某、蒋某、刘某、林某乙、王某等多名参赌人员。至被查获日止，该赌场抽取头薪4万余元。
2014年7月14日，被告人李义兴被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、证人杨某的证言及刑事辨认笔录，证实2014年2月份的时候，被告人李义兴及朱某先是在瑞安市xx街道xx大道消防队边加油站对面的空地上摆设赌场，自己在赌场内负责打皮和放哨�“阿朋”、谭某也在赌场内放哨，摆了一个月左右，因有人举报，李义兴和朱某就将赌场转移到xxx河边的花坛上，自己被安排在赌场内打皮，曹某也参与这个赌场放哨，赌场都是以扑克牌九比大小的形式进行赌博，每天平均抽取头薪1400-1500元，一共抽取头薪有4万余元，赌场内的头薪基本都交给李义兴，因朱某说自己经常赌博，放在他那里会将钱输掉的事实。
2、证人谭某的证言及辨认笔录，证实2014年3月1日左右，李义兴和朱某在瑞安市xx街道消防队边加油站附近摆设赌场，杨某在赌场内打皮，自己和桑某在赌场内放哨，这个场子一直开到2014年3月16日下午因桑某没有盯好哨位，警察来了，后李义兴和朱某将赌场转移到xxx河边的花坛内，桑某被朱某骂走，之后曹某就在赌场内放哨。赌场每天抽取的头薪都是交给李义兴，自己这些人的酬金有时候是李义兴发，有时候是�某发的事实。
3、证人桑某的证言及刑事辨认笔录，证实自己有在瑞安市xx消防队对面的赌场内赌博，并证实李义兴和朱某系摆设该赌场的股东的事实。
4、证人曹某的证言及刑事辨认笔录，证实自己与朱某系老乡关系，2014年3月17日自己从老家到了瑞安，朱某打来电话叫其去瑞安xxx附近花坛边的赌场帮忙打皮或放哨，自己没答应，但有去赌场看看，并证实该赌场系朱某和李义兴合伙摆设的事实。
5、证人田某的证言及刑事辨认笔录，证实2014年3月初的一天中午，朱某打电话叫其开车，让其送他到瑞安市xx街道加油站对面的小巷里，自己才知道他和李义兴在那里摆赌场给别人赌牌九，同月19日下午，朱某又打来电话叫其开车去接他老爸，并说他和李义兴的赌场摆到xxx旁边的花坛那里了，于是自己就到赌场拿了车钥匙，开车去接他老爸，当天赌场就被查的事实。
6、证�蔡某、林某甲、费某的证言及刑事辨认笔录，均证实2014年3月19日在xxx边的花坛内赌博时被公安机关查获的事实，并证实赌场系李义兴和朱某摆设的事实。
7、证人刘某、林某乙、蒋某、王某的证言，均证实2014年3月19日在xxx边的花坛内赌博时被公安机关现场查获的事实。
8、检查笔录及照片，证明现场查获情况。
9、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人李义兴的前科情况及同案犯已被判刑的情况。
10、公安行政处罚决定书，证明涉案参赌人员已被行政处罚的情况。
11、抓获经过，证实被告人李义兴的归案情况。
12、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定。证人杨某、谭某、桑某、曹某、田某、蔡某、林某甲、费某的证言均证实赌场系被告人李义兴和朱某合伙摆设，故被告人李义兴的辩解与事实不�，不予采信。
本院认为，被告人李义兴以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李义兴系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李义兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年7月13日止。）
二、追缴被告人李义兴的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 林 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初8号
原告：陈晓英，女，汉族，1989年5月4日出生，务工人员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告：库尔勒圣佳房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆8楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
本院受理原告陈晓英诉被告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓英的起诉。
案件受理费1404.4元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一八年三月五日
书记员 刘兰茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05790号
原告：张广春，女，汉族。
委托代理人：李运銮，男，汉族。
被告：余广州，男，汉族。
委托代理人：饶四清，女，汉族。
被告：饶四清，女，汉族。
原告张广春与被告余广州、被告饶四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告张广春及其委托代理人李运銮、被告饶四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广春诉称，2014年5月17日，被告向原告借款10万元、约定月息2.5%，每月付息一次，利息付至2015年5月17日。之后未再还本付息，原告多次向被告催要不还。故请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息（利息自2015年5月18日起，按月利率2%计算至本案执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余广州、被告饶四清共同辩称，借款10万元是事实，利息已偿还到2015年5月。现在经济状况不好，准备分期分批付款。另外，从2015年5月之后，被告不再支付原告利息，只愿偿还本金。
本院经审理查明，原告与被告熟人关系，被告因经营急需用钱向原告借款10万元，并给原告出具的一张借据：“一、出借人张广春，借款人余广州；二、借款金额壹拾万元、借款利息2.5%；三、借款时间2014年5月17日；四、出借人张广春（签名），借款人余广州（签名），担保人饶四清（签名并捺印）”。被告借款后，已依约支付利息至2015年5月，之后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余广州向原告张广春借款本金10万元并经被告饶四清担保未予返还事实清楚。被告借款后应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款本金10万元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息利率2.5%未超出法律规定年利率36%，但原告仅要求被告承担从2015年6月1日起、按月利率2%计算至本案执行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高热民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余广州于本判决生效后10日内返还给原告张广春借款本金10万元及该款自2015年6月1日起、按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。被告饶四清承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元。由被告余广州承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年九月一日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高热民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4020号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人周睿。
被告许志朋。
被告柴秀花。
被告许志东。
被告刘立燕。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告许志朋、柴秀花、许志东、刘立燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告许志朋、柴秀花、许志东、刘立燕本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告许志朋、柴秀花共同支付垫付款1044350元及违约金41774元；2、被告许志东、刘立燕对上述债务承担连带担保责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。
四被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2O10年5月24日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的被告许志朋、作为丙方的被告许志东签订了一份《工程机械、车辆按揭担保服务协议》。上述三方在《工程机械、车辆按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为乙方对享有的全部债权承担连带担保责任。同时，被告柴秀花作为被告许志朋的财产共有人以及被告刘立燕作为被告许志东的财产共有人分别对原告中发资产公司签下《共有人意见书》，均承诺愿与被告许志朋以及被告许志东共同承担借款人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方、丙方追偿；第十三条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金。第十七条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。
2、《工程机械、车辆按揭担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告许志朋在中国光大银行宁波分行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2010年5月24日，被告许志朋与中国光大银行宁波分行签订《个人借款合同》，贷款2065000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止至2014年7月1日，被告许志朋已连续多次拖欠中国光大银行宁波分行贷款本息1044350元，原告中发资产公司依约定为被告许志朋向中国光大银行宁波分行垫付欠款共计1044350元。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告中发资产公司与被告许志朋、许志东签订的《工程机械、车辆按揭担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告许志朋连续多期拖欠中国光大银行宁波分行贷款本息1044350元，原告中发资产公司依据与被告许志朋签订的《工程机械、车辆按揭担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告许志朋向中国光大银行宁波分行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。原告中发资产公司要求被告许志朋给付垫付款1044350元的主张，本院予以支持；二、被告许志朋因未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司要求被告许志朋按垫付金额1044350元的4％承担违约金41774元的主张，本院予以支持；三、被告柴秀花作为被告许志朋的配偶，承诺对被告许志朋的债务承担共同清偿责任，故被告柴秀花应对被告许志朋的上述债务承担共同清偿责任；四、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。被告刘立燕作为反担保人被告许志东的财产共有人亦明确向原告中发资产公司承诺与被告许志东共同承担反担保人的责任，故原告中发资产公司要求被告许志东、被告刘立燕对被告许志朋的还款义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告许志朋、柴秀花、许志东、刘立燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志朋、柴秀花在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年7月1日前垫付款1044350元；
二、被告许志朋、柴秀花在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金41774元；
三、被告许志东、刘立燕对被告许志朋的上述还款义务承担连带清偿责任。被告许志东、刘立燕承担保证责任后，有权向被告许志朋、柴秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14575元，减半收取7287.5元、财产保全费5000元，合计12287.5元。由被告许志朋、柴秀花、许志东、刘立燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年十二月九日
书记员 杨立新
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第522号
上诉人（原审被告）许永智，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住漳浦县，现住漳浦县。
被上诉人（原审原告）廖向东，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）廖碧真，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住漳浦县。
上列两被上诉人的共同委托代理人陈一震。
原审原告廖碧真、廖向东与原审被告许永智相邻损害防免关系纠纷一案，福建省漳浦县人民法院于2014年2月28日作出（2014）浦民初字第283号民事判决：一、被告许永智应于本判决生效后10日内将私自开设在漳浦县绥安镇江滨花园A区7号楼503室房屋西面墙体通向401室、402室房屋楼顶板面的屋门堵死；二、被告许永智应于本判决生效后10日内拆除其设置在漳浦县绥安镇江滨花园A区7号楼401室、402室楼顶板面上的洗衣水槽、空气能热水器及预埋在排水沟防水层的水电管线，恢复屋顶原状；三、驳回原告其他诉讼请求。原审被告许永智不服，以原审判决存在诉讼主体不适格、程序违法、认定事实错误等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因原审被告违章建设，在其房屋的西面墙体开设房门占用原审原告屋顶、搭盖铁棚、构筑洗衣水槽等行为侵犯了其相邻权，原审原告向原审法院起诉要求原审被告拆除违章建筑物、恢复墙体及屋顶的原状，其诉讼请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，且本案的原审原告已向有关行政机关申请处理，有关行政机�亦作出行政处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第283号民事判决；
二、驳回原审原告廖向东、廖碧真的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
186.人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6792号
罪犯骆丁良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）杭桐刑初字第448号刑事判决，以罪犯骆丁良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警庞江凉、蔡晓夫出庭履行职务，罪犯骆丁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆丁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆丁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆丁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆丁良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆丁良准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6792号罪犯骆丁良，男，1964年2月25日出生，汉族，杭州市余杭区人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年一月二十五日作出(2012)杭桐刑初字第448号刑事判决，以罪犯骆丁良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月４日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警庞江凉、蔡晓夫出庭履行职务，罪犯骆丁良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆丁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆丁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱表扬,2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆丁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆丁良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆丁良准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00092号
原告颜某甲，男。
法定代理人颜某乙，男。系原告之父。
被告余某，女。系原告之母。
委托代理人郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。
原告颜某甲诉被告余某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员牟立萍适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告颜某甲的法定代理人颜某乙、被告余某及其委托代理人郑厚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原告法定代理人颜某乙与被告余某于2009年3月4日登记结婚，于2011年5月1日生育原告，于2012年9月13日协议离婚。双方协议：婚生子颜某甲归男方抚养，女方依法享有探视权。女方每月支付小孩抚养费300元，以后考虑物价因素协议相应提高。现因物价上涨，生活成本不断提高，原定抚养费早已不足支出原告的各项开支。另外，为给原告健康成长提供一份保障，婚姻存续期间，原告法定代理人与被告共同决定为原告购买太平福寿连连两全保险及太平福禄双至终身寿险及附加险。综上，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、支付拖欠的自2013年9月13日至2014年2月13日的抚养费；2、自2014年2月14日起至小孩成年为止抚养费每月支付1000元；3、支付2014年上半学年幼儿园教育费及相关体检费的一半；4、支付自2014年2月14日起的教育费和医疗费各一半；5、由被告承担本次诉讼费。
被告余某辩称，1、2013年9月13日至2014年2月13日的抚养费被告是没有支付是事实，但是因为被告无法联系上原告的法定代理人，所以无法支付，同时原告法定代理人没有按照双方离婚协议的约定让被告探视原告。2、原告主张的抚养费1000元／月的标准过高，根据2013年湖北省城镇居民人均消费性支出计算，每月人均1200元，且300元／月的抚养费是原告法定代理人与被告离婚时协议约定的。3、原告主张的2014年上半年幼儿园教育费及相关体检费，因原告未满三岁不符合入园的条件，原告法定代理人为了减轻自己的抚养责任而将原告提前入园，对此费用应当由原告法定代理人自行负担。4、原告请求被告支付2014年2月14日起的教育费和医疗费的一半，原告主张的抚养费包括生活费、教育费和医疗费，原告该请求属于重复主张。综上，被告根据自己的负担能力及当前社会现状愿意承担自己应尽的抚养义务。
经审理查明，原告法定代理人与被告于2009年3月4日登记结婚，2011年5月1日生育原告，2012年9月13日原告法定代理人与被告协议离婚，协议约定：“子女抚养：婚生子颜某甲，1岁，归男方抚养。女方依法享有探视权。女方每月支付小孩抚养费300元整以后考虑物价因素协议相应提高。女方每个星期可探视孩子两次，节假日另算，男方不得干涉。……存款：共计一万两千元，双方各分得一半，女方所有的部分折作小孩目前的抚养费，共抵一年，因近期男方要抚养小孩，无法工作，没有经济来源，以后按月准时给付”。2013年9月13日以后被告未给付原告抚养费，2014年2月24日原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告尚未成年，无独立生活能力，其父母应承担起对其的抚养教育义务。原告父亲颜某乙与被告余某离婚时关于子女抚养问题的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告据此要求被告余某支付2013年9月13日至2014年2月13日的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，父母双方关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理请求。现原告进入幼儿教育时期，且近年来物价水平有所上涨，原定的抚养费300元不足以维持原告基本生活及就学所需，故原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等情况予以综合考虑，本院酌情确定被告应支付原告的抚养费增加至每月500元。关于原告要求被告支付其2014年上半学年幼儿园教育费、休检费及2014年2月14日起的教育费和医疗费各一半的请求，根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，故对于原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告余某支付原告颜某甲自2013年9月13日至2014年2月13日的抚养费共计1500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余某自2014年2月14日起每月支付原告颜某甲抚养费500元，直至原告颜某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告颜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 牟立萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏芳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字3362号
原告皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，居民。
原告陈士峰，男，1987年1月16日生，汉族，居民。
被告孙小明，男，1987年10月4日生，汉族，居民。
原告皮维民诉被告陈士峰、孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告皮维民，被告陈士峰、孙小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮维民诉称，2012年5月10日，被告陈士峰因做生意急需用钱，向原告借款44000元，被告孙小明提供担保，并出具借条一份，现已逾期，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款44000元，诉讼费由被告承担。
被告陈士峰辩称，借款是事实，2012年5月借5万元，2012年6月还了15000元，2013年春节还了1000元。
被告孙小明对原告陈述的事实没有异议。
经审理查明，2012年5月10日，被告陈士峰向原告皮维民借款5万元，约定借款月利率2.5%，期限一年，并出具借据，被告孙小明在借据中担保人处签名，自愿为被告陈士峰该笔借款提供担保。2012年6月12日，被告陈士峰归还原告借款本金15000元，2013年2月14日归还本金1000元，余欠借款34000元至今未还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款44000元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照约定的2.5%月利率支付利息。
上述事实有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告皮维民主张被告陈士峰偿还借款，被告陈士峰对借款事实亦不持异议，结合其出具的借据，应认定双方当事人之间存在债权债务法律关系，被告陈士峰依法应对该笔借款本息承担清偿责任。被告孙小明在借据中担保人处签名，自愿为被告陈士峰该笔借款提供担保，被告陈士峰不履行到期债务，作为担保人，被告孙小明应在陈士峰承担的责任限额内承担连带清偿责任。原告皮维民自认被告陈士峰已归还借款本金16000元，该笔款项应在本金中予以扣除。因合同约定利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈士峰于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款本金34000元及利息（以本金5万元自2012年5月10日起至同年6月12日止、以本金35000元自2012年6月13日起至2013年2月14日止、以本金34000元自2013年2月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。
二、被告孙小明对被告陈士峰承担的上述款项负连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈士峰、孙小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张胜楠
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00486-1号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，组织机构代码78492959-7
被执行人：李某，男，1974年11月11日出生，汉族，公务员，住安徽省霍山县。
本院于2016年5月25日作出的执行裁定，冻结（扣划）被执行人某的银行存款200000元，现因被执行人提出执行异议，后安徽省六安市中级人民法院裁定：不予执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某的银行存款200000元的冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 张德智
审判员 蒋光风
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍执字第00486-1号申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省霍山县。被执行人：李磊，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院于2016年5月25日作出的执行裁定，冻结（扣划）被执行人李磊的银行存款200000元，现因被执行人提出执行异议，后安徽省六安市中级人民法院裁定：不予执行安徽省霍山县人民法院（2010）霍民二初字第324号民事调解书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李磊的银行存款200000元的冻结（扣划）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄承华审判员  张德智审判员  蒋光风二〇一六年十月二十六日书记员  赵宇飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第862号
原告刘向东，男，汉族，1979年01月01日。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告深圳市维尔晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路431号1至3层。
法定代表人罗福光，总经理。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人李晓阳，男，汉族，1969年12月10日出生，系该公司职员。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告刘向东诉被告深圳市维尔晶科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案期间，原告刘向东于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1704号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13-13A层，统一社会信用代码：91360100781494428A。
负责人：周小平，总经理。
委托诉讼代理人：余香成、余波，江西锦成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾慧，女，1980年9月28日生，汉族，重庆市人，无业，。
委托诉讼代理人：赵定明，江西久保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡春生，男，1953年6月8日生，汉族，南昌县人，农民。
委托诉讼代理人：万贤贤，南昌县法律援助中心律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司、曾慧因与被上诉人胡春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾慧的委托代理人赵定明、安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人余香成、被上诉人胡春生及其委托代理人万贤贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初261号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
二审案件受理费11726.17元（曾慧、安邦财产保险股份有限公司江西分公司分别预缴了5053.9元、6672.27元）予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈思思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第795号
申请人郑振鑫，男，1995年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被申请人郑国良，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人陈清清，女，1965年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人郑振鑫与被申请人郑国良、陈清清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑国良、陈清清价值2961110元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车位、房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑国良、陈清清价值2961110元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑振鑫提供的担保物即案外人的车位、房产。
本案财产保全费5000元，由申请人郑振鑫负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03588号
原告：陈雯，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
代表人：刘友保，项目负责人。
委托代理人：张馨月，女，中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司职员，住吉林省长春市。
委托代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告陈雯与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈雯于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雯撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告陈雯负担。
审判员 陈学军
二〇一四年六月六日
书记员 王 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保36号
申请人：蒋永刚，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吕素玲，女，1976年4月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。（系蒋永刚妻子）
被申请人：赵树君，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
申请人蒋永刚于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵树君所有的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，保全金额为人民币60000元。申请人蒋永刚的担保人吕素玲提供人民币60000元整为申请人蒋永刚诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋永刚提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵树君所有的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为二年。
案件申请费620元，由申请人蒋永刚负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年八月十四日
书记员 张 笑
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第625号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国，该单位信贷主管。
被告孙振东。
委托代理人赵振来，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者，
被告赵世瑜，系被告孙振东之妻。
被告刘丰先。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告孙振东、赵世瑜、刘丰先金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费739元，减半收取369元，由原告负担。
审判长 闫志毅
审判员 谭 宁
审判员 卜春玲
二〇一四年十月十五日
书记员 李风军
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初748号
原告任某某，女。
被告李某某，女。
原告任某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款5000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月24日至还清之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款5000元用于生意资金周转，并签订借条一份，约定此欠款于借款后两个月内归还。此欠款经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今不履行偿还义务。
被告李某某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条一份，证明被告李某某欠原告5000元的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，予以采信。
被告李某某未出庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2015年6月23日向原告任某某借款5000元，并为原告出具借条一张，双方约定还款日期为借款之日起两个月内。被告未依约履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告任某某借款5000元，并为原告任某某出具借条一张，双方约定于借款之日起两个月内还款，被告未按约定时间给付，对此纠纷应承担过错责任。被告于2015年6月23日出具的借条上约定还款日期至2015年8月23日，在还款日期届满之后原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告任某某借款5000元及逾期利息（自2015年8月24日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费50元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 军
代理审判员 穆琳琳人民陪审员高树新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初748号原告任某某，女。被告李某某，女。原告任某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款5000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月24日至还清之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款5000元用于生意资金周转，并签订借条一份，约定此欠款于借款后两个月内归还。此欠款经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今不履行偿还义务。被告李某某经合法传唤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条一份，证明被告李某某欠原告5000元的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，予以采信。被告李某某未出庭、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告李某某于2015年6月23日向原告任某某借款5000元，并为原告出具借条一张，双方约定还款日期为借款之日起两个月内。被告未依约履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告任某某借款5000元，并为原告任某某出具借条一张，双方约定于借款之日起两个月内还款，被告未按约定时间给付，对此纠纷应承担过错责任。被告于2015年6月23日出具的借条上约定还款日期至2015年8月23日，在还款日期届满之后原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告任某某借款5000元及逾期利息（自2015年8月24日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费50元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘    德    军代理审判员 穆琳琳人民陪审员高树新二〇一七年四月十三日书 记 员 徐         洋附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2506号
原告董万成，男，1955年7月8日出生，香河县淑阳镇万泰机床配件经销部业主。
委托代理人印雅亮，香河县淑阳镇正义法律服务所法律工作者。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告北京新兴太阳钢结构有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南屯村委会南1500米。
法定代表人多红卫，总经理。
委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
本院在审理原告董万成与被告北京新兴太阳钢结构有限公司修理合同纠纷一案中，原告董万成于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告董万成自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董万成撤回起诉。
案件受理费七百五十二元，由原告董万成负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王佳雯
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2506号
原告张某某，男，生于1968年11月25日，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
委托代理人陈某，男，现年40岁，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇，系张某某表兄。
被告通江县春在乡某村村民委员会。
法定代表人秦某某，村主任。
第三人袁某某，男，现年55岁，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
本院在审理原告张某某与被告通江县春在乡某村村民委员会、第三人袁某某“土地承包经营权纠纷”一案中，原告张某某于2014年11月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告通江县春在乡某村村民委员会及第三人袁某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告通江县春在乡某村村民委员会及第三人袁某某的起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初122号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人闫宝龙，男，1988年11月26日出生于甘肃省静宁县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住甘肃省静宁县。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月17日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人闫宝龙犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人闫宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日6时30分许，被告人闫宝龙持B2驾驶证驾驶×××”荣威”牌小轿车沿S202线由南向北行驶至西吉兴隆下范村S202线323千米处时，与前面同向行驶的被害人马某1的自行车前轮碰撞，马某1在送往医院途中死亡。经法医鉴定：马某1系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县公安局交通管理大队道路事故认定书认定：闫宝龙承担本次事故主要责任，马某1承担本次事故次要责任。案发后，被告人闫宝龙保护现场并报警，积极抢救伤员。
2016年12月15日，被告人闫宝龙家属与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故自行处理协议书、收据、谅解书、鉴定人资质证明、证人马某2、马某3的证言、现场勘验检查笔录及照片、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫宝龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫宝龙犯罪后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人闫宝龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闫宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员马文芳
人民陪审员虎国山
二O一六年十二月十九日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0422刑初122号公诉机关西吉县人民检察院。被告人闫宝龙，男，1988年11月26日出生于甘肃省静宁县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住甘肃省静宁县。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月17日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人闫宝龙犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人闫宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日6时30分许，被告人闫宝龙持B2驾驶证驾驶×××”荣威”牌小轿车沿S202线由南向北行驶至西吉兴隆下范村S202线323千米处时，与前面同向行驶的被害人马某1的自行车前轮碰撞，马某1在送往医院途中死亡。经法医鉴定：马某1系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县公安局交通管理大队道路事故认定书认定：闫宝龙承担本次事故主要责任，马某1承担本次事故次要责任。案发后，被告人闫宝龙保护现场并报警，积极抢救伤员。2016年12月15日，被告人闫宝龙家属与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故自行处理协议书、收据、谅解书、鉴定人资质证明、证人马某2、马某3的证言、现场勘验检查笔录及照片、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫宝龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫宝龙犯罪后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人闫宝龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人闫宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员马文芳人民陪审员虎国山二O一六年十二月十九日书记员路蕾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0544号
申请执行人成汶阳。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人陈海波，个体户。
成汶阳与陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2013）金民初字第377号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金商初字第0576号民事判决书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱敏慧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初126号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。2005年6月19日因盗窃被杭州市西湖区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被安吉县公安局取保候审，现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年8月18日0时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号浙E×××××小型轿车，途经安吉县xx镇xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某进行呼气式酒精测试仪测试，血液中乙醇浓度为90.8mg／100mL，遂被交警带至安吉县人民医院抽取血样。2015年8月24日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇浓度为96mg／100mL，被告人王某在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人郑某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三十条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月一日
书记员 方偲萦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3245号
罪犯覃祚鉴，男，1980年1月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月25日作出（2012）东三法刑初字第1364号刑事判决，以被告人覃祚鉴犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年一个月，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯覃祚鉴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃祚鉴在本次考核期间（2012年10月30日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2015年2月获得14次嘉奖）。没收个人财产人民币100000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃祚鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃祚鉴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01682号
原告李某，男，1955年5月5日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人王晓飞，男，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
被告王某，女，1955年10月11日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人李进，女，汉族，市政职员，住朝阳市双塔区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丹独任审判，公开开庭审理了此案，原告李某及其委托代理人王晓飞，被告王某及其委托代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女李某甲，现早已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来，由于被告性格改变经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方自2014年6月分居至今，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，平均分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告婚前、婚后感情一直很好。自2013年5月以来，由于原告有外遇，经常不回家居住，夫妻产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女李某甲，现已成家另组家庭生活。双方婚前感情较好，婚后一段时间尚好，后因被告怀疑原告有外遇口角吵架，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原被告当庭陈述笔录、结婚证等书证载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方婚前感情较好，婚后一段时间感情尚好，后虽发生口角吵架在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告提出离婚，被告不同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱、和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜 静
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第886号
申请执行人:郝佐英，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人：范少华，女，汉族，住包头市九原区。
申请执行人郝佐英依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第409号民事调解书，于2014年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2014年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人范少华暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 帅
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法东民初字第138号
原告：陈某，女，汉族，住连州市。
被告：谭某，男，汉族，住连州市。
本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月8日以双方在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 罗文广
二〇一五年十月八日
书记员 欧雪玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第358号
原告王某国，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈斗金，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告吴某文，男，汉族，遵义市人。
被告王某生，男，汉族，遵义市人。
原告王某国诉被告吴某文、王某生确认合同有效纠纷一案。本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某国及其委托代理人陈斗金、被告吴某文、王某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某国诉称，原告与被告吴某文系父子关系，与被告王某生系兄弟关系，2011年4月10日，原、被告家人经家庭会议协商，决定由原告赡养父母，父母的所有土地及房屋全部归原告所有，且于当日立下凭据，该凭据内容为：今有吴某文膝下两子王某生、王某国及地邻族亲座谈协商，王某生兄弟二人自愿达成协议，将父遗留的全部土地、房子归王某国所有。从今起，王某国负责双老生活，直至善老送终，王某生不负担父母赡养责任。现吴大强所耕种的土地由王某生负责收回归王某国所有，双方并无异言，恐日后无凭，以此为据。至今，原、被告父母的房屋已改为原告的名字，但土地并未更改。故此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告签订的合约有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某文辩称，原告并未对我尽到儿女该尽的赡养义务，仅赡养了我三天，其余都是我独自生活，买棺材的钱也是我付的，原告今年才把棺材钱给我，也未给我买寿衣，总共就拿了3000块钱给我，且未关注过我的生活起居。
被告王某生诉称，我现在家庭困难，无法赡养老人、抚养孩子，希望分得土地好扶养老人。原告未尽到他该尽的赡养义务，母亲去世的寿衣都没有提前准备好，父亲的补助款原告也并未拿给父亲，而且母亲去世的时候，我两个儿子王某刚和王某忠也凑了钱，尽了赡养义务，所以是应该分得部分土地的。
经审理查明，原、被告于2011年4月10日签订了一份家庭协议，约定由原告赡养父母，被告王某生不负赡养义务，父母的所有土地及房屋全部归原告所有，并于当日立下了凭据。原告母亲去世后，原告购买了母亲的寿衣寿被和棺材，并承担了火化及相关费用，被告王某生的儿子王某刚与王某忠分别凑了10000和5000的费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的凭据、村委会证明、第三人证实、土地承包证、收条、销货清单、火化收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的凭据意思表示真实，不违反法律的规定，属依法成立的合同，双方应全面履行自己的义务。本案中，原告王某国与被告王某生约定由原告王某国承担吴某文夫妻的赡养义务，被告吴某文在庭审中也对该凭据予以认可。2014年，原告的母亲去世后，原告承担了棺材、寿衣寿被、火化费及相关费用，已按约定履行了自己的义务。对被告王某生认为其儿子王某刚、王某忠在其母亲去世后支付了相应的丧葬费，原告未尽到赡养义务的辩解主张，其并未提供原告王某国在其母亲去世后不承担丧葬费的前提下才支付该费用的相应证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告王某生的该辩解主张，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某国与被告王某生于2011年农历四月初十签订的凭据合法有效。
案件受理费30元（已减半收取），由被告王某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二十四个月内向本院申请执行。
审判员 张祖华
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00566号
原告：程留军，男，1982年1月6日生，汉族。
委托代理人：陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告：乔志俊，男，1983年8月8日生，汉族。
被告：乔春元，男，1973年9月29日生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1968年9月15日生，汉族。
本院于2014年10月17日立案受理了原告程留军与被告乔志俊、乔春云、ＸＸ民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请变更被告乔春云为乔春元，经征求乔春元的意见，本院依法通知乔春元作为被告参加诉讼。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告程留军及委托代理人陈桂根、被告乔春元到庭参加了诉讼，被告乔志俊、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程留军诉称：2014年3月1日，被告乔志俊因经营超市需要资金周转向原告借款200000元，出具借条一份，约定月息2%；被告乔春元、ＸＸ为该借款提供担保。经原告催要未果，请求判令：三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年3月2日起至还清借款之日，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称三被告已偿还借款本金20000元及利息4000元，故变更诉讼请求为：三被告共同偿还原告借款本金180000元及利息（自2014年4月2日起至判决确定给付之日，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告乔春元辩称：担保是事实，愿意承担保证责任，将分期给付原告70000元。
被告乔志俊、ＸＸ未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月1日，被告乔志俊立据向原告程留军借款200000元，同日原告通过其妻曹娟的中国农业银行卡向缪某的银行卡转账200000元，被告乔志俊将该200000元支取。后经原告催要，三被告偿还原告借款本金20000元及利息4000元；同年5月，被告乔志俊重新向原告出具借条一份，载明：“今借到程留军人民币贰拾万元整（200000），月息2%，借款人：乔志俊，2014.3.1”，被告乔春元、ＸＸ以担保人的名义在借条上签名捺印。
上述事实，有原告提交的借条原件、复印件各一份，中国农业银行转账凭证、明细对账单、结婚证复印件、证人缪某的证言、本院2014年11月27日的谈话笔录及原、被告的庭审陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告程留军与被告乔志俊之间的民间借贷及原告与被告乔春元、ＸＸ之间的保证合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告向被告乔志俊履行了出借义务，乔志俊作为借款人应承担偿还借款的责任，原告要求被告乔志俊偿还剩余借款180000元的诉讼请求，依法应予支持。被告乔春元、ＸＸ在被告乔志俊向原告借款时提供担保，未约定保证方式、保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任。关于利息，原告主张按月息2%自2014年4月2日起计算至判决确定给付之日，不违反双方当事人的约定及法律规定，本院照准。被告乔春元、ＸＸ承担保证责任后有权向被告乔志俊追偿。被告乔志俊、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求反驳和对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告程留军借款本金180000元及利息（自2014年4月2日起至判决确定给付之日，按月息2%计算）。
二、被告乔春元、ＸＸ对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，被告乔春元、ＸＸ在承担保证责任后有权向被告乔志俊追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告乔志俊负担（原告同意其预交2150元，由被告乔志俊向其直接支付，本院不再退还，由被告乔志俊在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01323号
罪犯李清明，男，1975年4月7日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月30日以（2005）东中刑初字第261号刑事判决，认定罪犯李清明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2009年1月16日、2011年6月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省蜀山监狱以罪犯李清明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年10月共获表扬奖励三次、记功奖励三次、省监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李清明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清明减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1769号
原告何胜军，男，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市静安区。被告上海润海船舶科技有限公司，注册地上海市青浦区，经营地上海市静安区。法定代表人陆晓斌,职务总经理。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。原告何胜军与被告上海润海船舶科技有限公司劳动合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月5日受理后，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告何胜军、被告上海润海船舶科技有限公司的委托代理人齐中飞到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告何胜军诉称，原告于2011年3月10日进入被告处工作，担任仓库保管员，并签订劳动合同，合同到期后又续签了2014年3月10日到2015年3月10日的劳动合同，该份合同到期后未再续签。原告每月工资3,400元，计薪周期为自然月，每月25日为发薪日。原告每周工作六天，每天工作8小时，有时会安排周日加班，被告未支付过加班工资，也没有安排调休。2015年12月9日，被告召开全体职工大会，称公司破产清算，无力全额支付拖欠的员工工资和其他费用，只能支付2个月的经济补偿金。原告提出按照法定支付经济补偿金和拖欠的工资，被告坚称需在双方达成协议的情况下才能支付拖欠的工资，原告无奈被迫签订了协议书，被告仅支付原告解除劳动合同经济补偿金6,800元，且免除了被告的主要义务，显失公平，属于无效。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额10,200元；2、要求被告支付2015年度5天未休年休假工资1,961.55元；3、要求被告支付2014年3月10日至2015年12月10日未签订劳动合同双倍工资差额34,000元；4、要求被告支付2011年3月10日至2015年12月10日期间休息日加班工资差额44,993.76元。被告上海润海船舶科技有限公司辩称，双方协商一致解除劳动关系，被告补偿原告6,800元，原告同意除补偿金外被告无需支付任何补偿及费用，双方再无其他劳动争议，并明确解除劳动合同前的劳动报酬包括工资、奖金、补贴均已结清，且双方在离职时签署了劳动合同，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2011年3月10日进入被告处工作，双方于2014年4月15日订立的期限自2014年3月10日至2015年3月9日的劳动合同约定，原告担任仓库管理员，每月基本工资1,820元。原告每周工作六天休息一天，实际每月工资组成为岗位工资680元、技能工资2,070元、周六加班650元。再查明，原告于2015年12月8日向被告提交《要求终止劳动关系》写明：“根据劳动合同法第三十八第二项，未及时足额支付劳动报酬，已违法在先。①要求公司足额发放工资、②补偿金、③加班费、④补交统筹、⑤高温费、⑥合同没有续签要求补发双倍工资。特此解除劳动关系。”2015年12月10日，原告与被告订立《协议书》约定：“鉴于甲(即被告)、乙(即原告)双方于2011年3月10日签订《劳动合同》，现经甲、乙双方协商一致，乙方同意与甲方解除劳动合同。经双方充分协商，就解除劳动合同的有关事项达成如下协议：一、甲、乙双方一致同意于2015年12月10日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；二、甲方向乙方支付经济补偿金6,800元，除上述支付义务之外，甲方不具有支付任何经济补偿金、赔偿金的义务，甲乙双方别无其他任何劳动争议；三、甲、乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已经依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，包括乙方应享有的社会保障、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬(含工资、奖金、补贴等)已结清。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿；……。”另查明，原告于2015年12月15日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金差额10,200元、支付2011年3月10日至2015年12月10日休息日加班工资差额44,993.76元、支付2015年度5天年休假工资1,961.55元、支付2014年3月10日至2015年12月10日没有签订劳动合同的双倍工资差额34,000元。该仲裁委于2016年1月26日作出闸劳人仲(2015)办字第1242号裁决，对原告所有请求均不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告提供了照片一组用以证明周日加班的事实；提供了原告自行制作的2015年12月9日被告召开会议的记录，用以证明被告以公司倒闭为由欺骗原告签协议的事实。被告对照片和会议记录的真实性均不予认可。因原、被告坚持各自诉辩意见，调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)办字第1242号裁决书、劳动合同、工资单、工商银行明细、《协议书》等证据予以证实。本院认为，我国合同法明确规定有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。我国劳动合同法也规定，对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。本案原告和被告订立的《协议书》并未损害国家利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的证据也不足以证明被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立该协议，原告亦从未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议，在该协议未被变更或撤销的情况下，该协议具有法律效力，对双方均有约束力。双方在协议中已明确除被告支付原告解除劳动合同经济补偿6,800元外，别无其他任何劳动争议。原告现提出要求被告支付解除劳动合同经济补偿差额10,200元、支付未休年休假工资1,961.55元、支付未签订劳动合同双倍工资差额34,000元、支付休息日加班工资差额44,993.76元的诉讼请求，均于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条的规定，判决如下：一、原告何胜军要求被告上海润海船舶科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿差额10,200元的诉讼请求，不予支持；二、原告何胜军要求被告上海润海船舶科技有限公司支付2015年度5天未休年休假工资1,961.55元的诉讼请求，不予支持；三、原告何胜军要求被告上海润海船舶科技有限公司支付2014年3月10日至2015年12月10日未签订劳动合同双倍工资差额34,000元的诉讼请求，不予支持；四、原告何胜军要求被告上海润海船舶科技有限公司支付2011年3月10日至2015年12月10日期间休息日加班工资差额44,993.76元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为5元，由原告何胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年五月四日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第228号
上诉人（原审被告）金某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人金某因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第146号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住青岛市黄岛区盛世江山小区6-1704户。青岛市崂山区同和路金光丽园小区13号楼2单元102户的房产自2014年4月由被上诉人出租给卢姓夫妻居住至今。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查查明，上诉人金某提交的其户口簿证实，金某户籍所在地为山东省青岛市黄岛区富春江路×号×号楼×单元×户。青岛市黄岛区长江路街道办事处江山南路社区居委会于2015年6月4日出具证明载明，金某自2013年9月至今住富春江路×号×号楼×单元×户。
本院认为，本案为离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人（原审被告）金某的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权，青岛市崂山区人民法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第146号民事裁定；
二、本案由青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年六月十八日
书记员 张雪平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌商初字第4号
原告孙立新，女，1984年4月2日生人，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市，
法定代表人鄂晓光，经理。
委托代理人董春生，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司法律顾问。
原告孙立新诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年1月8日诉至本院，本院受理后，由审判员宋志伟担任审判长，与审判员唐斌、人民陪审员王伟组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洪晶及被告委托代理人董春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月原告与被告签订保险合同，原告将自有的蒙FL88**号奔驰轿车在被告处投保。投保险种有车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额／保险限额为378000.00元。保险时间为2013年7月17日起至2014年7月16日止，双方还对合同的其他事项进行约定。原告按合同约定，向被告交纳投保的全部保险费合计6762.07元。2013年12月9日5时30分，孙继飞驾驶原告投保的蒙FL88**号车行驶在科右前旗大坝沟镇平安村西侧水泥道的冰雪路面拐弯时，因驾驶不当造成车辆驶入行驶方向右侧路下撞至树木，造成保险车辆损坏的交通事故。因被告拒绝赔偿原告全部损失，要求被告赔偿车辆维修及工时费损失268518.00元。
被告答辩称，同意在保险限额合理范围内赔偿，因原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，我方不同意全额赔偿。
本院经审理查明，2013年7月原告与被告签订机动车保险合同一份，原告将自有的蒙FL88**号梅赛德斯-
奔驰BJ7181A牌轿车在被告处投保。投保险种有玻璃单独破碎险、车辆损失险、第三者责任险等，其中车辆损失险的保险金额／保险限额为378000.00元。保险时间为2013年7月17日00时00分00秒起至2014年7月16日23时59分59秒，双方还对合同的其他事项进行约定。原告按合同约定，向被告交纳投保的全部保险费合计6762.07元。2013年12月9日5时30分，孙继飞驾驶原告投保的蒙FL88**号车行驶在科右前旗大坝沟镇平安村西侧水泥道的冰雪路面拐弯时，因驾驶不当造成车辆驶入行驶方向右侧路下撞至树木，造成保险车辆损坏的交通事故，原告通知交警大队及保险公司出交通事故现场。2013年12月19日科右前旗交警大队作出2013374号道路交通事故认定书，认定孙继飞对该起交通事故承担全部责任。2013年12月15日兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司作出兴正平鉴字第014号事故车辆碰撞估损鉴定书，鉴定车辆维修及工时费损失268518.00元。被告对原告的损失拒绝全部赔偿，原告诉至本院，要求被告按保险合同约定，在保险赔偿限额内赔偿保险金268518.00元。
诉讼中，原告提供证据有，保险单一份、道路交通事故认定书一份、鉴定书一份。被告对鉴定书提出异议，但未在本院指定的期限内，申请重新鉴定。上证据均当庭出示、宣读、质证，本庭予以确认。
本院认为，原告与被告签订保险合同后，原告按双方约定交纳保险费，被告亦承保了原告投保的保险车辆，原告与被告之间的保险合同关系依法成立。原告保险车辆发生交通事故后，原告按双方约定履行了通知保险人到现场进行勘查的义务，被告亦对事故发生不持异议。原告依据车辆估损鉴定书向被告申请理赔，被告对赔偿保险金数额提出异议，但没有提供充分的证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院应予维护。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿原告孙立新保险金268518.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，一并交纳上诉费4706.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行期限为二年，逾期则不予执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋志伟
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹学丽
本案适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初611号
原告:彭某，男，1947年9月21日出生，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李某，陇南晨源律师事务所律师。
被告:韩某，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县，宕昌县农牧局蔬菜中心职工，现住宕昌县，公民身份号码×××。
原告彭某与被告韩某健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，在审理过程中，宕昌县公安局撤销了原处罚决定，故本院裁定中止诉讼，原告彭某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张昕蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执59号
申请执行人张全林，男，汉族，生于1976年4月16日，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人吴占仓，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2043号民事判决书，在执行申请执行人张全林与被执行人中宁县水暖公司社会保险纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月17日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年六月二日
书记员 孙 帅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第641号
原告张彦平，男，汉族。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告安定区住房和城乡建设局。
住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人杨彦兵，系该局局长。
被告定西亨泰房地产开发有限公司。
住所地：定西市安定区新盘旋路。
法定代表人崔世宏，系该公司经理。
原告张彦平与被告安定区住房和城乡建设局、定西亨泰房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与二被告庭外达成协议为由，于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张彦平撤回对被告安定区住房和城乡建设局、定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，依法予以免交。
审判员 康殿忠
二〇一四年八月十八日
书记员 李 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第925号
原告王庆敏，男，1960年6月28日出生，汉族，安钢集团公司离休职工，住址安阳市殷都区。
委托代理人王超群，男，1987年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告王庆敏之子。
被告安阳市春秋旅行社有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路紫竹花园3号楼1层13号。
法定代表人安志伟，职务总经理。
被告安志伟，男，1981年2月6日出生，汉族，安阳市春秋旅行社有限责任公司总经理，住址安阳市文峰区。
原告王庆敏诉被告安阳市春秋旅行社有限责任公司（以下简称春秋旅行社）、被告安志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王庆敏委托代理人王超群到庭参加诉讼，被告安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆敏诉称，原告与安志伟均在安阳市经营旅行社，因业务关系相识。2009年以来，安志伟以经营旅行社为由陆续向原告借款，截止到2013年2月28日，被告累计借用原告18万元，并向原告出具了借据一份，明确承诺在2013年6月份前归还，并加盖了被告春秋旅行社的公章。到期后，原告多次催要，被告迟迟未还。2013年，原告突发脑溢血住院治疗20多天，现已偏瘫，十余万的治疗费完全是向亲友所借，经多次催要，被告仍推脱拒不还款。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金18万元，并判令被告自2013年6月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告春秋旅行社未到庭，亦未答辩。
被告安志伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告安志伟向原告王志敏出具借据一张，载明：“今借到王庆敏现金150000元整（壹拾伍万元整），借款期限3个月至5个月，随用随还，提前一个月通知，如到期无偿还能力，以春秋旅行社及质保金作抵押。借款人：安志伟，2012年6月1日”。2013年2月28日，被告安志伟向原告出具借据一张，载明：“借据，因有急事需借用王庆敏人民币现金壹拾捌万元整（180000元），截止日期2013年2月28日，2013年6月份前归还。借款人：安志伟，2013年2月28日”，该借据借款人处加盖有被告春秋旅行社公章。原告称2013年2月28日的借据系被告安志伟在2012年6月1日借款后未还，后又向原告借款3万元，出具新的借据后，被告未将原来的借条原件收回，所以原告有两张借据原件。原告王庆敏认可曾收到被告安志伟还款4000元。被告安志伟系被告春秋旅行社法定代表人。
以上事实，有原告王庆敏提交的借据2张、工商信息查询单，及原告的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告春秋旅行社法定代表人安志伟向原告王庆敏借款，原告提交借据2张予以证明，本院予以采信。原告提交的2013年2月28日的借据上借款人处有被告安志伟签名，并加盖有被告春秋旅行社公章，现原告主张二被告连带偿还借款本金18万元及利息，原告认可曾收到被告安志伟还款4000元，故二被告应偿还原告的借款本金数额为176000元。关于利息，依据借据，原、被告双方未约定利息，仅约定有还款期限，现原告主张二被告支付自2013年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告春秋旅行社、被告安志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市春秋旅行社有限责任公司、被告安志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆敏借款本金人民币176000元及逾期利息，利息自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止，；
二、驳回原告王庆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告王庆敏负担80元，被告安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
审 判 员 王 飞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第925号
原告王庆敏，男，1960年6月28日出生。
委托代理人王超群，男，1987年7月5日出生。
被告安阳市春秋旅行社有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路紫竹花园3号楼1层13号。
法定代表人安志伟，职务总经理。
被告安志伟，男，1981年2月6日出生。
原告王庆敏诉被告安阳市春秋旅行社有限责任公司（以下简称春秋旅行社）、被告安志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王庆敏委托代理人王超群到庭参加诉讼，被告安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆敏诉称，原告与安志伟均在安阳市经营旅行社，因业务关系相识。2009年以来，安志伟以经营旅行社为由陆续向原告借款，截止到2013年2月28日，被告累计借用原告18万元，并向原告出具了借据一份，明确承诺在2013年6月份前归还，并加盖了被告春秋旅行社的公章。到期后，原告多次催要，被告迟迟未还。2013年，原告突发脑溢血住院治疗20多天，现已偏瘫，十余万的治疗费完全是向亲友所借，经多次催要，被告仍推脱拒不还款。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金18万元，并判令被告自2013年6月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告春秋旅行社未到庭，亦未答辩。
被告安志伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告安志伟向原告王志敏出具借据一张，载明：“今借到王庆敏现金150000元整（壹拾伍万元整），借款期限3个月至5个月，随用随还，提前一个月通知，如到期无偿还能力，以春秋旅行社及质保金作抵押。借款人：安志伟，2012年6月1日”。2013年2月28日，被告安志伟向原告出具借据一张，载明：“借据，因有急事需借用王庆敏人民币现金壹拾捌万元整（180000元），截止日期2013年2月28日，2013年6月份前归还。借款人：安志伟，2013年2月28日”，该借据借款人处加盖有被告春秋旅行社公章。原告称2013年2月28日的借据系被告安志伟在2012年6月1日借款后未还，后又向原告借款3万元，出具新的借据后，被告未将原来的借条原件收回，所以原告有两张借据原件。原告王庆敏认可曾收到被告安志伟还款4000元。被告安志伟系被告春秋旅行社法定代表人。
以上事实，有原告王庆敏提交的借据2张、工商信息查询单，及原告的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告春秋旅行社法定代表人安志伟向原告王庆敏借款，原告提交借据2张予以证明，本院予以采信。原告提交的2013年2月28日的借据上借款人处有被告安志伟签名，并加盖有被告春秋旅行社公章，现原告主张二被告连带偿还借款本金18万元及利息，原告认可曾收到被告安志伟还款4000元，故二被告应偿还原告的借款本金数额为176000元。关于利息，依据借据，原、被告双方未约定利息，仅约定有还款期限，现原告主张二被告支付自2013年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告春秋旅行社、被告安志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市春秋旅行社有限责任公司、被告安志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆敏借款本金人民币176000元及逾期利息，利息自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止，；
二、驳回原告王庆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告王庆敏负担80元，被告安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
审 判 员 王 飞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4284号
原告：赖志刚，男，1976年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：漆文明，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓玫，女，1970年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告赖志刚与被告邓玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赖志刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖志刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖志刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告赖志刚负担。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 玲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初308号
原告：德州新城物业管理有限公司，住所地：德州经济开发区湘江小区一号楼。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：毕芳艳，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：张以会，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告德州新城物业管理有限公司与被告毕芳艳、张以会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告德州新城物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一八年二月六日
书记员 刘 洁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审819号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人温振业，男，
汉族，农村居民，户籍所在地：莱州市，现住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］227号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2016年8月26日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 栋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1778号
申请执行人：朱赛云，女，1966年3月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴亚莉，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
朱赛云与吴亚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初910号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴亚莉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱赛云于2017年4月27日向本院申请执行要求被执行人吴亚莉归还执行款50000元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴亚莉与申请执行人朱赛云自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人朱赛云于2017年7月19日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1778号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月十九日
代书记员 周雍博