wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第665号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌组织卖淫罪于2014年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告人付某，农民。因涉嫌组织卖淫罪于2014年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告人储某甲，农民。因涉嫌组织卖淫罪于2014年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人雷某，农民。因涉嫌组织卖淫罪于2014年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人储某乙，农民。因涉嫌协助组织卖淫罪于2014年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第539号起诉书指控被告人陈某甲、付某、储某甲、雷某、储某乙犯容留卖淫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孙丽巧、被告人付某及其辩护人郑连中、被告人储某甲及其辩护人雷建军、被告人雷某、储某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份以来，被告人陈某甲、付某、雷某、储某甲在义乌市某街道某村10栋1号经营某休闲会所，其中被告人储某甲、付某占该休闲会所三成股份、被告人陈某甲占四成股份，被告人雷某担任经理并拥有二成股份，并招收卖淫女从事卖淫活动。为了招揽更多的嫖客，被告人雷某在义乌城区的加油站趁出租车司机换班之际，向出租车司机发放名片，与出租车司机说好介绍一名嫖客并交易成功的支付人民币100元的介绍费。期间，被告人储某甲雇佣被告人储某乙收银并登记上钟记录。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月27日凌晨3时许，违法行为人王某甲（已行政处罚）乘坐出租车并通过出租车司机代某（已行政处罚）介绍到义乌市某街道某村10栋1号某休闲会所，违法行为人王某甲与被告人雷某谈好以人民币498元的价格发生性关系一次，后在该会所202房间内与违法行为人曹某（已行政处罚）发生性关系一次。事后违法行为人王某甲支付给被告人储某乙嫖资人民币498元。
2、同年8月27日晚11时许，违法行为人吴某（已行政处罚）乘坐出租车并通过出租车司机张某（已行政处罚）介绍到义乌市某街道某村10栋1号某休闲会所，违法行为人吴某与被告人雷某谈好以人民币498元的价格发生性关系一次，后在该会所202房间内与违法行为人曹某发生性关系一次。事后违法行为人吴某支付给被告人储某乙嫖资人民币498元。
3、同年8月28日凌晨1时许，违法行为人丁某（已行政处罚）乘坐出租车并通过出租车司机邓某（已行政处罚）介绍到义乌市某街道某村10栋1号某休闲会所，违法行为人丁某与被告人雷某谈好以人民币498元的价格发生性关系一次，后在该会所203房间内因违法行为人徐某（已行政处罚）的服务不到位未发生性关系，事后违法行为人丁某支付给被告人储某乙嫖资人民币200元。
4、同年8月28日凌晨2时许，违法行为人黄某（已行政处罚）乘坐出租车并通过出租车司机郭某介绍到义乌市某街道某村10栋1号某休闲会所，违法行为人黄某与被告人雷某谈好以人民币498元的价格发生性关系一次，后在该会所202房间内与违法行为人曹某准备发生性关系时被义乌市公安局工作人员查获。
被告人付某于2014年10月17日主动至义乌市公安局稠江派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人储某甲于2014年10月21日主动至义乌市公安局稠江派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、付某、储某甲、雷某、储某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某、王某甲、吴某、黄某、徐某、丁某、游某、代某、邓某、张某、郭某、陈某乙、余某、王某乙的证言，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人陈某甲、付某、储某甲、雷某、储某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、付某、储某甲、雷某、储某乙以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某、储某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲、雷某、储某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲、付某、储某甲、雷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人储某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人孙丽巧提出被告人陈某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出第三、四起犯罪属犯罪未遂，与法不符，不予采纳，其提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人郑连中提出被告人付某系初犯，且主动投案并如实供述，系自首，请求对被告人付某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人付某在共同犯罪中积极参与，无区分主从犯的必要，故对辩护人提出被告人付某系从犯的辩护意见不予采纳，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人雷建军提出被告人储某甲系初犯，无犯罪前科，又系自首，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人储某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人雷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人储某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人储某乙的违法所得人民币1196元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月二十日
书记员 张亦含
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第196-01号
申请执行人字某，男，1985年5月21日生。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
本院在执行字某申请执行云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2015）南执字第196号劳动争议纠纷一案中，执行标的为人民币25924.25元，已受偿3000.00元，未受偿22924.25元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第196号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 婕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2124号
原告董某。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王某。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人于翠红到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵。2014年9月，双方争吵后，分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未提交书面答辩意见。本院对被告进行庭前调查笔录中，被告不同意离婚，认为双方夫妻感情一直很好；庭前对原、被告双方进行调解笔录中，被告同意离婚，但要求原告返还其房屋装修费用。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情一般，婚后偶尔因家务琐事争吵。2014年9月，双方争吵后，分居至今。2015年2月5日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一本及庭前调查被告笔录、庭前对双方的调解笔录、原告及其委托代理人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方并未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。庭前调查过程中，被告表示不同意离婚，认为双方感情一直很好；庭前调解过程中，被告虽同意离婚，但要求原告返还其房屋装修款。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。庭审过程中，被告未到庭参与诉讼。原告表示就共同财产、债权债务不要求在本案中处理，本院予以准许。此情况下，法院斟酌双方婚前婚后感情基础及有无和好空间，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 王爱玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 倩
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施剑，男，1979年11月18日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：施月生（施剑父亲），男，住建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建德市第一人民医院，住所地建德市新安江街道严江大道。
法定代表人：钟泽，院长。
再审申请人施剑因与被申请人建德市第一人民医院（以下简称建德一院）医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人施剑申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审本案，撤销原判，依法改判或发回重审，支持施剑要求建德一院支付128443元的赔偿请求。事实和理由：原判认定事实证据不足。建德一院未尽充分的诊疗注意义务，存在严重的医疗过失。医院在第二次手术时对钢板选用未作说明，未尽充分提醒义务，未告知第二次植入的人造骨填充剂会造成骨不连，引起碎骨坏死，未给施剑充分自由的选择权。建德一院虽主张已口头告知，但是在第二次治疗费由医院承担的情况下，施剑不可能不选择进口钢板。建德一院在不宜固定钢钉的部位再次固定钢钉并填充骨粉系造成第二次钢板断裂的原因。浙二医院专家在治疗时发现固定钢钉处骨头已局部坏死，端骨不连，不宜再次作为固定部位，从施剑自身选取髂骨植入，恢复良好。建德一院主张第二次钢板断裂系施剑负重行走造成，无事实依据。第一次手术后施剑下床移动的病历，与第二次手术后的术后护理情况无关联性，不能作为证据。施剑不可能不吸取教训，再次下床移动。更何况浙二医院治疗后，医嘱施剑能适当活动，锻炼胫骨。鉴定意见只能证明钢板系疲劳断裂而非施剑原因造成疲劳。根据鉴定意见，可以判断断裂起源于B1断口螺纹孔处，断裂大致沿箭头所指方向发展。因此，第二次钢板系因建德一院未尽充分注意义务，造成钢板受力不符合力学规律而断裂。正是由于建德一院的过失行为，施剑的损伤后果极其严重，被评定为四级伤残。此外，按照调解书的内容，建德一院应当对第二次诊疗具体负责，而浙二医院的诊疗系第二次诊疗的延续，建德一院应承担浙二医院自费部分医疗费，但原判未对此进行审查。
本院经审查认为，施剑以建德一院违反医疗服务合同为由提起本案诉讼请求判令医院承担相应的违约赔偿责任，应举证证明医院在治疗过程中有过错，存在违约行为，否则应承担举证不能的不利后果。根据杭州市医学会的医疗损害鉴定书和浙江方圆检测集团股份有限公司的质量鉴定报告，可以认定建德一院对施剑的治疗不存在过错，提供的钢板也无质量缺陷。另外，杭州市医学会关于“钢板的断裂及骨折延迟治愈可能与患者原发性粉碎骨折严重，术后不适当活动有关”的鉴定意见，也与浙江方圆检测集团股份有限公司得出的钢板疲劳断裂的鉴定意见相符。本案并无证据证明钢板系因建德一院的原因断裂。因此，施剑未能举证证明建德一院存在违约行为，原判对其要求建德一院承担违约赔偿责任的诉讼请求不予支持，于法有据。由于双方已在调解协议中明确约定建德一院负担施剑第二次手术费用自费部分并一次性补偿施剑1万元，因此施剑再次要求建德一院承担浙二医院自费部分医疗费用，也缺乏相应依据。
再审申请人施剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施剑的再审申请。
审判长 陈建勋
审判员 侯黎明
审判员 谢静华
二〇一七年十月十七日
书记员 来益芸
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2005号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款597.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行审207号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人赵振平，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月11日作出的410422-1001472266号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001472266号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001472266公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001472266号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘永慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3164号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：程智慧，男，1973年9月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱金霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，经理。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告程智慧、朱金霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告程智慧、朱金霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司归还原告借款本金人民币30686.93元并支付利息[截止2017年4月11日的利息8101.17元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），此后的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）按合同约定计算至款项还清之日止]；2、原告对被告程智慧所有的浙Ｋ×××××号车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告程智慧、朱金霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日，被告程智慧与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告程智慧因购买北京现代牌汽车一辆向原告申请办理透支分期业务，透支金额为人民币62540元，期限为36个月；还款方式为首期归还透支款人民币1745元、分期手续费195.05元，剩余35期按月等额归还透支款人民币1737元、分期手续费164元；被告程智慧未按约定期限还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告程智慧收取透支利息、滞纳金等。同日，被告程智慧与原告再次签订《抵押合同》，被告程智慧以其购买的浙Ｋ×××××号北京现代牌汽车作为抵押物，为上述透支款、分期手续费及滞纳金等提供抵押担保，被告朱金霞作为抵押物共有人在合同上签字，双方并办理了抵押登记手续。被告朱金霞同时向原告签署《共同偿债人承诺书》，承诺对被告程智慧的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年6月19日，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告程智慧的上述透支款、分期手续费等承担连带偿还责任，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告依约向被告程智慧发放款项后，被告程智慧未按约归还透支款及分期手续费。截止2017年4月11日，被告程智慧尚欠原告透支款人民币30686.93元及分期手续费、透支利息、滞纳金人民币6601.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程智慧、朱金霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币30686.93元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2017年4月11日的分期手续费、透支利息、滞纳金6601.17元，之后的分期手续费、透支利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告程智慧以其所有的浙Ｋ×××××号北京现代牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项款项在依法处置上述第二项抵押物后不足清偿部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告程智慧、朱金霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年九月五日
代书 记员 钟梓元
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3164号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该分行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：程智慧，男，1973年9月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱金霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良，经理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告程智慧、朱金霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告程智慧、朱金霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司归还原告借款本金人民币30686.93元并支付利息[截止2017年4月11日的利息8101.17元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），此后的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）按合同约定计算至款项还清之日止]；2、原告对被告程智慧所有的浙Ｋ×××××号车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告程智慧、朱金霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月3日，被告程智慧与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告程智慧因购买北京现代牌汽车一辆向原告申请办理透支分期业务，透支金额为人民币62540元，期限为36个月；还款方式为首期归还透支款人民币1745元、分期手续费195.05元，剩余35期按月等额归还透支款人民币1737元、分期手续费164元；被告程智慧未按约定期限还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告程智慧收取透支利息、滞纳金等。同日，被告程智慧与原告再次签订《抵押合同》，被告程智慧以其购买的浙Ｋ×××××号北京现代牌汽车作为抵押物，为上述透支款、分期手续费及滞纳金等提供抵押担保，被告朱金霞作为抵押物共有人在合同上签字，双方并办理了抵押登记手续。被告朱金霞同时向原告签署《共同偿债人承诺书》，承诺对被告程智慧的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年6月19日，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告程智慧的上述透支款、分期手续费等承担连带偿还责任，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告依约向被告程智慧发放款项后，被告程智慧未按约归还透支款及分期手续费。截止2017年4月11日，被告程智慧尚欠原告透支款人民币30686.93元及分期手续费、透支利息、滞纳金人民币6601.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程智慧、朱金霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币30686.93元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2017年4月11日的分期手续费、透支利息、滞纳金6601.17元，之后的分期手续费、透支利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告程智慧以其所有的浙Ｋ×××××号北京现代牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项款项在依法处置上述第二项抵押物后不足清偿部分承担连带偿还责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告程智慧、朱金霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 练 卿人民陪审员 张 云人民陪审员 陈雅萍二〇一七年九月五日代书 记员 钟梓元??
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初931号
原告张金安，住辽源市。
原告商玉梅，住辽源市龙山区东吉街10委13组
被告景雪峰，住沈阳市和平区。
本院在审理原告张金安、商玉梅诉被告景雪峰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金安、商玉梅撤回起诉。
案件受理费32400.00元（缓交），不再收取。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终392号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室。
负责人梁力，经理。
被上诉人（原审原告）:周惠奎，女，1934年7月25日生，汉族，现住广西容县。
被上诉人（原审原告）：梁金凤，女，1984年7月10日生，汉族，现住广西容县。
被上诉人（原审原告）：梁深荣，男，1989年8月15日生，汉族，现住广西容县。
被上诉人（原审原告）：梁彬泉，男，1985年8月10日生，汉族，现住广西容县。
原审被告人伍文旭，男，1968年10月9日出生，汉族，香港居民，现住广西容县。
原审被告人覃家毅，男，1989年8月15日出生，汉族，现住广东省中山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人梁金凤等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西容县人民法院（2016）桂0921民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司自2016年11月16日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 李小凌
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年三月九日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终392号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室。负责人梁力，经理。被上诉人（原审原告）:周惠奎，女，1934年7月25日生，汉族，现住广西容县。被上诉人（原审原告）：梁金凤，女，1984年7月10日生，汉族，现住广西容县。被上诉人（原审原告）：梁深荣，男，1989年8月15日生，汉族，现住广西容县。被上诉人（原审原告）：梁彬泉，男，1985年8月10日生，汉族，现住广西容县。原审被告人伍文旭，男，1968年10月9日出生，汉族，香港居民，现住广西容县。原审被告人覃家毅，男，1989年8月15日出生，汉族，现住广东省中山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人梁金凤等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西容县人民法院（2016）桂0921民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司自2016年11月16日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 荣审判员 李小凌审判员 梁 冰appoint二〇一七年三月九日书记员 林金茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执199号
申请执行人：王强，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人：襄阳市爱多斯家商务酒店有限公司(以下简称爱多斯家酒店公司)。住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道特1号。
法定代表人王逸，爱多斯家酒店公司总经理。
本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0691民初143号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳市爱多斯家商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳市爱多斯家商务酒店有限公司59000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初267号
原告:银学元，男，1969年4月3日出生，壮族，住广西象州县。
被告:廖永成，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西象州县。
本院在审理原告银学元诉被告廖永成租赁合同纠纷一案中，原告银学元以证据不足为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银学元向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银学元撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告银学元负担。
审判员 林建军
二〇一七年四月十日
书记员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10054号
罪犯戚建平,男,1964年3月6日出生,汉族,湖北省武汉市硚口区人，初中文化，原住湖北省武汉市硚口区汉正街248-2号8楼4号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇七年十二月六日作出(2007)昆刑三初字第697号刑事判决,以被告人戚建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年六月七日，二〇一二年十二月六日，二〇一三年十二月十日，二〇一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戚建平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯戚建平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戚建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：：
对罪犯戚建平予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10054号罪犯戚建平,男,1964年3月6日出生,汉族,湖北省武汉市硚口区人，初中文化，原住湖北省武汉市硚口区汉正街248-2号8楼4号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇七年十二月六日作出(2007)昆刑三初字第697号刑事判决,以被告人戚建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年六月七日，二〇一二年十二月六日，二〇一三年十二月十日，二〇一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚建平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯戚建平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戚建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：：对罪犯戚建平予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十四日书 记 员  顾 蕊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初841号
原告：姚元琼，女，1978年12月30日出生，土家族，住宣恩县。
委托代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
被告：宣恩县龙井农牧专业合作社，住所地：宣恩县椒园镇水田坝村9组。
法定代表人：ＸＸ江，该合作者负责人。
被告：阳俊宏，男，1978年3月11日出生，苗族，住宣恩县。
原告姚元琼与被告宣恩县龙井农牧专业合作社、阳俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告姚元琼于2017年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚元琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚元琼负担。
审判员 潘国柱
二〇一七年六月一日
书记员 秦宸烨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初540号
原告韩庆雷，男。
被告寇天更，男，汉族。
本院受理原告韩庆雷与被告寇天更承揽合同纠纷一案，原告韩庆雷于2016年2月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩庆雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩庆雷负担。
审判员 张欣丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 王瑞力
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1937号
原告李树印，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告徐振杰，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告李树印与被告徐振杰劳务合同纠纷一案过程中，2017年5月22日，原告以和对方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭黎冰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第291号
原告张晓鹍，男，1979年4月29日生，汉族，农民，住河南省辉县市孟庄镇烟墩村南王庄街***号，身份证号码1407821979********。
被告宋保芳，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住河南省辉县市百泉镇北苑巷2号化肥厂小区**栋233，身份证号码4107821978********。
被告王四琴，女，1978年11月11日生，汉族，农民，住河南省辉县市冀屯镇后桥位村***号，身份证号码4107821978********。
本院在审理原告张晓鹍与被告宋保芳、王四琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告张晓鹍自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓鹍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晓鹍承担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年一月十三日
书记员 郭小雁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第291号
原告张晓鹍，农民。
被告宋保芳，农民。
被告王四琴，农民。
本院在审理原告张晓鹍与被告宋保芳、王四琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告张晓鹍自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓鹍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晓鹍承担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年一月十三日
书记员 郭小雁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执790号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（组织机构代码：57373204-9），住所地：宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
委托代理人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地：宜昌市夷陵区。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司（组织机构代码：72209334-1），住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00301号民事判决书。确定：一、被告宜昌律信投资有限公司向原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司偿还借款本金700万元，并自2014年7月18日起至实际付清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；二、被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费62291元、保全费5000元由被告宜昌律信投资有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司负担。2017年4月14日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05执恢64号执行裁定书，裁定将本案指定由宜昌市夷陵区人民法院执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 艳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执709号
申请执行人：刘生福。
被执行人：曹军。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初307号民事调解书，向被执行曹军发出执行通知书，责令被执行人曹军履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人曹军在中国建设银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹军在中国建设银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年六月十二日
书记员 崔占飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催29号
申请人：平定荣鑫耐火材料有限公司，住所地阳泉平定岔口村，组织机构代码证11069909-4。
法定代表人：王海明，董事长。
委托代理人：王瑞刚，男，1984年2月8日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山西省平定县。
申请人平定荣鑫耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人平定荣鑫耐火材料有限公司持有的号码31800051/20408429号，票面金额为叁万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平定荣鑫耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费由申请人平定荣鑫耐火材料有限公司负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民催29号申请人：平定荣鑫耐火材料有限公司，住所地阳泉平定岔口村，组织机构代码证11069909-4。法定代表人：王海明，董事长。委托代理人：王瑞刚，男，1984年2月8日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山西省平定县。申请人平定荣鑫耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人平定荣鑫耐火材料有限公司持有的号码31800051/20408429号，票面金额为叁万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人平定荣鑫耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费由申请人平定荣鑫耐火材料有限公司负担。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年十一月九日书 记 员  张晓霞
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第301号
申请执行人夏俊，男，汉族。
被执行人孙伟平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效应的（201）河东法蓝民初字第84号民事判决书。被告孙伟平应在本判决书生效之日起60日内付清仍欠货款370000元及利息给原告夏俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元由被告承担。本案于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产以及下落。
本院认为：经查被执行人无财产可供执行。申请人也无法向本院提供可供执行财产。故本案暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行的程序，应终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第301号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 邓 克
审判员 黄日成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧阳锋
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
被执行人朱世强，男，汉族，四川遂宁人。
被执行人王蓉（系朱世强之妻），女，汉族，四川遂宁人。
被执行人杜遂碧，女，汉族，四川遂宁人。
被执行人唐坤菊，女，汉族，四川遂宁人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行朱世强、王蓉、杜遂碧、唐坤菊金融借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1932号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人葛金辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住路桥区。
被执行人余忠庆，男，1984年8月15日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人与被执行人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币652257.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1932号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十三日
代书记员 潘柳含
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2580号
原告：王琳，女，汉族，1983年1月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳烯碳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区石亭江南路426号，统一社会信用代码：91510600096581312A。
法定代表人：郭安贤，总经理。
委托诉讼代理人：苏平文，四川蜀之锋律师事务所律师。
本院在审理原告王琳与被告德阳烯碳科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤诉。
案件受理费10元，由原告王琳负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年七月十九日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督52号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：陈佰力，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被申请人：王艳臣，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人陈佰力、王艳臣支付令一案，本院于2017年4月7日向被申请人发出（2017）黑0622民督字52号支付令。被申请人陈佰立、王艳臣向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字52号支付令自行失效。
申请费706元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第898号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜贵苹，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜贵苹银行存款10000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜贵苹相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初353号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人金某，绰号“美自”，男，1990年10月21日出生于XX省XX市，身份证号46000319901021XXXX，汉族，小学文化，住XX市XX镇XX居委会XX巷XX号。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留；2017年4月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案受理后，适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院经审查认为本案不符合适用简易程序独任审判的条件，于2017年7月20日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月14日21时30分许，被告人金某接到购毒人员梁某卷联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话。双方约定后，金某去到儋州市海头镇光明网吧门前，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品贩卖给梁某卷，得人民币100元。交易完成后，双方离开现场。
2、2017年3月14日23时许，金某在儋州市海头镇新市居委会老地方台球俱乐部遇到购毒人员罗某坚，罗某坚提出要购买甲基苯丙胺毒品。随后，金某在该台球俱乐部的楼梯口处将3包各重约0.2克的甲基苯丙胺毒品贩卖给罗某坚，得人民币200元。交易完成后，双方离开现场。
3、2017年3月15日13时50分许，金某接到购毒人员罗某坚联系购买甲基苯丙胺毒品的电话。双方约定后，金某去到儋州市海头镇光明网吧门前，将3包甲基苯丙胺毒品贩卖给罗某坚，得款人民币250元。交易完成后，双方离开现场。当日14时许，罗某坚在光明网吧门前被民警抓获，从其身上缴获毒品疑似物3包（经称量，共净重0.65克）；金某在光明网吧门前被民警抓获，从其身上缴获OPPO牌手机1部、现金人民币450元，其中OPPO牌手机1部已随案移送本院，现金人民币450元暂存于儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的3包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人梁某卷、罗某坚证言，琼公物鉴（理化）字[2017]626号《理化检验报告》，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某向他人贩卖甲基苯丙胺毒品三次，重约1.45克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内惩处。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的OPPO牌手机1部，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。暂存于儋州市公安局账户的人民币450元，属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库；被告人金某其余违法所得人民币100元予以继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年1月14日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。
三、暂存于儋州市公安局账户的违法所得人民币450元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。
四、被告人金某违法所得人民币100元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 李启利
人民陪审员 邓玉峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f10694f4-de92-4dab-
ae6b-a7e6010065c5&imgId=ZjEwNjk0ZjQtZGU5Mi00ZGFiLWFlNmItYTdlNjAxMDA2NWM1MC5qcGVn01lydyh01)
hjjlreyeqhidxv27jt
案件唯一码
二〇一七年八月八日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年8月8日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初353号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人金某，绰号“美自”，男，1990年10月21日出生于XX省XX市，身份证号46000319901021XXXX，汉族，小学文化，住XX市XX镇XX居委会XX巷XX号。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留；2017年4月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案受理后，适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院经审查认为本案不符合适用简易程序独任审判的条件，于2017年7月20日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、2017年3月14日21时30分许，被告人金某接到购毒人员梁某卷联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话。双方约定后，金某去到儋州市海头镇光明网吧门前，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺毒品贩卖给梁某卷，得人民币100元。交易完成后，双方离开现场。	2、2017年3月14日23时许，金某在儋州市海头镇新市居委会老地方台球俱乐部遇到购毒人员罗某坚，罗某坚提出要购买甲基苯丙胺毒品。随后，金某在该台球俱乐部的楼梯口处将3包各重约0.2克的甲基苯丙胺毒品贩卖给罗某坚，得人民币200元。交易完成后，双方离开现场。	3、2017年3月15日13时50分许，金某接到购毒人员罗某坚联系购买甲基苯丙胺毒品的电话。双方约定后，金某去到儋州市海头镇光明网吧门前，将3包甲基苯丙胺毒品贩卖给罗某坚，得款人民币250元。交易完成后，双方离开现场。当日14时许，罗某坚在光明网吧门前被民警抓获，从其身上缴获毒品疑似物3包（经称量，共净重0.65克）；金某在光明网吧门前被民警抓获，从其身上缴获OPPO牌手机1部、现金人民币450元，其中OPPO牌手机1部已随案移送本院，现金人民币450元暂存于儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的3包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人梁某卷、罗某坚证言，琼公物鉴（理化）字[2017]626号《理化检验报告》，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人金某向他人贩卖甲基苯丙胺毒品三次，重约1.45克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内惩处。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的OPPO牌手机1部，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。暂存于儋州市公安局账户的人民币450元，属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库；被告人金某其余违法所得人民币100元予以继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年1月14日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。	三、暂存于儋州市公安局账户的违法所得人民币450元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。	四、被告人金某违法所得人民币100元，予以继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  马 静	人民陪审员  李启利	人民陪审员  邓玉峰		hjjlreyeqhidxv27jt	案件唯一码	二〇一七年八月八日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：	（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年8月8日印制	（共印25份）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告孙宝伟
被告李彬。
被告孙忠臣
被告林长华。
被告刘海鸥
被告林耀男
被告刘中林。
被告崔红艳
被告孙宝健。
被告李彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙宝伟、李彬、孙忠臣、林长华、刘海鸥、林耀男、刘中林、崔红艳、孙宝健、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月10日原告与十被告签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年3月10日起至2015年3月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月10日被告孙宝伟、李彬与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告孙宝伟、李彬并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告孙宝伟及其配偶李彬应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月10日被告孙宝伟、李彬在原告处借款80000元的事实，期限至2014年3月10日。截止2016年4月26日利息及罚息36912.66元。被告孙忠臣、林长华、刘海鸥、林耀男、刘中林、崔红艳、孙宝健、李彬承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孙宝伟、李彬于2013年3月10日在原告处借款80000元，借款期限自2013年3月10日起至2014年3月10日止，被告孙忠臣、林长华、刘海鸥、林耀男、刘中林、崔红艳、孙宝健、李彬提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙宝伟、李彬在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙宝伟、李彬偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙忠臣、林长华、刘海鸥、林耀男、刘中林、崔红艳、孙宝健、李彬为被告孙宝伟、李彬在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙宝伟、李彬于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息36912.66元（截止2016年4月26日），合计116912.66元。被告孙忠臣、林长华、刘海鸥、林耀男、刘中林、崔红艳、孙宝健、李彬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告孙宝伟、李彬负担。被告孙忠臣、林长华、刘海鸥、林耀男、刘中林、崔红艳、孙宝健、李彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐春晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1625号
原告:王春波，男，1985年12月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张峰，山东春辉律师事务所律师。
被告：于宏坤，男，1973年6月3日生，汉族，齐鲁石化公司烯烃厂，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于大川，男，1947年12月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。（系被告之父）
原告王春波诉被告于宏坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波及其委托诉讼代理人张锋，被告于宏坤及其委托诉讼代理人于大川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春波诉称，被告以家中有事为由分别于2017年3月20日、2017年3月27日、2017年4月9日向原告借款7500元、20000元、10000元，并出具借条三份。后经原告多次催要，被告仅还款2500元，剩余款项至今未还。要求被告立即归还原告借款35000元，赔偿损失2000元。
被告于宏坤辩称，2017年3月20日，被告通过网上一个叫吴磊的介绍，打电话借的钱，吴磊和原告一起去的，打了7500元的借条，但只给了被告5000元。2017年3月27日，吴磊领着被告去找原告借的钱，打了20000元的借条，实际给了被告9500元。2017年4月9日，同样的情况，实际向原告借了4500元，条子打的多少钱忘记了。
经审理查明，被告分别于2017年3月20日、2017年3月27日、2017年4月9日向原告借款7500元、20000元、10000元，并出具借条三份。借款期限前两笔为30天，后一笔为10天，三笔借款原告通过转账支付19000元，现金交付18500元，履行了出借义务。后经原告催要，被告仅还款2500元，剩余款项至今未还，为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条三份、转账凭证三份在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告于宏坤向原告王春波借款后，尚欠原告借款35000元未归还事实清楚，证据充分，依法被告应当归还，并赔偿原告相应的利息损失，故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告没有履行完出借义务的主张，无证据证实，且借条上均注明了转账及现金已支付的情况，被告已收到了全部借款，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于宏坤于本判决生效后十日内归还原告王春波借款35000元。
二、被告于宏坤于本判决生效后十日内赔偿原告王春波经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告于宏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李 妲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执365号
杨永泽与中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1405号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5974号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘和平，男，系该公司员工。
被告：杨新红，男。
被告：张琴，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告杨新红、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、刘和平到庭参加诉讼，被告杨新红、张琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新红归还借款本金50000元及至款还清日利息（2015年10月19日至2016年10月18日利息按月利率11.801‰计算，2016年10月19日至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告张琴承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨新红于2015年10月19日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处签订了一份《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处借款人民币50000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年10月18日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告张琴自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处按约发放了借款，但被告杨新红未按约还款，从未结息。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书，拟证明被告杨新红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处申请借款；
2、贷款合同，拟证明被告杨新红与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同的内容；
3、保证合同，拟证明被告张琴自愿为被告杨新红提供担保；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告杨新红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、记账凭证，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告杨新红账户放款50000元。
被告杨新红、张琴未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告杨新红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告张琴为被告杨新红贷款提供连带责任担保的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年10月19日，被告杨新红与原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：“贷款金额为50000元，月利率为11.801‰，按季结息，贷款期限为2015年10月19日至2016年10月18日，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日，被告张琴与原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的50000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2015年10月19日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处依照《贷款合同》约定向被告杨新红发放贷款50000元，被告杨新红向原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处出具了借款借据。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告杨新红签订贷款合同、与被告张琴签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告杨新红从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款50000元，贷款到期后，被告杨新红未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告杨新红归还借款本金及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张琴签订保证合同，约定由被告张琴为上述借款本息承担连带保证责任，现被告杨新红未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告张琴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新红于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2015年10月19日至2016年10月18日利息按月利率11.801‰计算，2016年10月19日至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告张琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杨新红、张琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 洪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2789号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汪六庆，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2548号起诉书指控被告人汪六庆犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人汪六庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日19时30分许，被告人汪六庆至本市阔行区虹桥镇虹二村诸家宅XXX号被害人朱某某、刘1暂住处，趁被害人外出房门未上锁之际，溜门入室，窃得价值人民币586元的魅族手机1部及苹果5手机1部。嗣后，被告人汪六庆将被害人刘1微信账户内人民币891元以发红包形式转至其个人账户。
次日，被告人汪六庆冒充被害人刘1使用微信试图骗取其亲友钱财时，被被害人亲友扭获。到案后，被告人汪六庆谎称与他人结伙盗窃，后如实交代了上述事实。
被盗魅族手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人汪六庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、刘1的陈述，证人刘2、任某某、陶某的证言，相关辨认笔录，相关微信通话截图、微信红包截图，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪六庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，部分财物价值人民币1,400余元，其行为构成盗窃罪。被告人汪六庆具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪六庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的魅族手机一部发还被害人(已发还)；继续追缴被告人汪六庆的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十二月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7737号
原告：王金华，男，1965年2月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：方旖，女，1989年7月4日出生，汉族，住安吉县。
原告王金华诉被告方旖民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方旖归还原告借款32000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月6日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告方旖向原告王金华借款32000元，借款期限至2016年11月2日。该笔借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方旖于判决生效之日起十日内返还原告王金华借款人民币32000元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月6日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告方旖负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 静
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第464-1号
申请执行人李美荣，女，1989年11月20日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇北方平村人。
被执行人李壮伟，男，1964年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
被执行人史文芳，女，1967年5月13日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇琵琶垣村。
法定代表人：李壮伟，总经理。
被执行人李京贤，男，1988年5月22日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
被执行人河津市鑫特化工有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村西。
法定代表人：吴永贞，董事长。
被执行人吴永贞，男，1969年9月16日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
被执行人杨梅亮，女，1968年7月21日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
申请执行人李美荣与被执行人李壮伟、史文芳、河津市诚鑫耐火材料有限公司、李京贤、河津市鑫特化工有限公司、吴永贞、杨梅亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李美荣于2015年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（提取）被执行人李壮伟、史文芳、河津市诚鑫耐火材料有限公司、李京贤、河津市鑫特化工有限公司、吴永贞、杨梅亮的存款200万元及利息或查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 璐
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审11号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人沈海锋，男，1981年12月25日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月14日作出嵊土资罚字[2017]78号行政处罚决定，认定被执行人沈海锋于2016年2月中旬未经批准，非法在嵊州市甘霖镇丽湖村开采矿产资源，并进行买卖，获得违法所得人民币90700元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、四十二条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一、三款之规定，于2017年4月14日作出决定：责令停止非法开采的行为；没收违法所得90700元，罚款18140元，两项合计108840元，决定已生效。
2018年1月4日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人沈海锋的没收违法所得和罚款合计108840元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]78号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人沈海锋的没收违法所得和罚款合计108840元强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对沈海锋的没收违法所得和罚款合计108840元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘益洪
审判员 王洪丹
审判员 赵浙飞
二〇一八年一月十一日
书记员 龚中祥
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审1号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：吴燕飞（曾用名吴燕辉），男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：吴婷，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人吴燕飞、吴婷计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200014号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200014号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人吴燕飞、吴婷于2005年4月5日登记结婚，于2007年12月3日生育长女吴雨轩，2013年9月12日生育次女吴珺轩,2015年2月12日生育儿子吴震轩。申请人于2016年5月27日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200014号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费109816元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人吴燕飞、吴婷不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200014号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月六日
书记员 王 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1895号
原告刘贵锁，男，1963年6月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告刘让美，女，1969年3月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司），住所地石家庄市桥西区时光街208号。
法定代表人王满库。
原告刘贵锁诉被告刘让美、鑫界公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘贵锁及其委托代理人史文琴、被告刘让美到庭参加诉讼，被告鑫界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵锁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春，被告刘让美雇佣原告为其承包的石家庄市时光街鑫界王府工程干活，负责垒围墙，工程完工后，被告未按时给付原告应得工资4100元，原告多次索要，被告以种种理由拒绝，2016年2月3日，被告为原告出具欠条，但至今未给付。故诉至法院。
被告刘让美辩称，对欠原告工资的事实无异议，所欠数额应以我的账本为准，该工程是鑫界公司将工程承包给贾冬辉，贾冬辉又转包给我的，由于被告鑫界公司没有给钱，所以我现在没有能力偿还原告。
被告鑫界公司未到庭，其提交书面说明称，一、我公司与本案以及本案原告、被告无关联性，对原告与刘让美之间的是否欠款事实无关联性，对原告所称为鑫界王府垒围墙并形成劳务欠款事实不予认可。本公司不属于适格的被告主体；二、我公司从未向刘让美发包过任何工程项目，我公司开发的鑫界王府项目系通过依法招投标程序，由石家庄一建建设集团有限公司承包建设，已在建设管理部门备案可查；三、我公司对刘让美的欠款之事概不知情，也不承担任何责任；四、我公司不参加本案诉讼活动。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，原告为被告刘让美承包的石家庄市时光街鑫界王府工程负责垒围墙，工程完工后，被告刘让美未按时给付工资，2016年2月3日被告刘让美为原告出具欠条，载明：“今欠刘贵锁工资四千一百元，如刘让美与吕强的离婚协议履行后，由刘让美个人还清所有工人工资，最晚麦收付清，一切按甲方的账本为准”。该工资被告刘让美至今未给付。庭审中，被告刘让美主张其所欠工资数额以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，未提交证据证实。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，被告刘让美未支付原告工资4100元，并有欠条为证，本院予以确认。被告主张所欠数额应以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，但未提交证据证实，本院不予支持。被告鑫界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘让美于本判决生效之日起10日内给付原告刘贵锁工资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告刘让美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年四月十八日
书记员 杨红豆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2854号
罪犯彭支基，贵州省天柱县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年6月29日作出（2010）温瑞刑初字第312号刑事判决，以被告人彭支基犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭支基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭支基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭支基在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭支基准予减刑二年（刑期自2009年11月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0364号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：郝红庆，该行职员。
被告：阮为昌。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告阮为昌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）委托代理人郝红庆到庭参加诉讼，被告阮为昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：2012年8月15日，原告依据被告申请，与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户100000元，被告在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告开通并使用信用卡后拒不按约定还款。截至2015年3月17日，欠原告本金60824.4元，利息、滞纳金及其他费用9860.94元，共计70685.34元。原告多次催收未果，故起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计70685.34元（截至2015年3月17日）及至实际给付之日的所有费用；二、诉讼费用由被告承担。
被告阮为昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为100000元，在原告允许的时间内被告享受免息还款，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，如被告未能在免息还款期内偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2015年3月17日被告累计拖欠借款本金60824.4元、利息6838.46元、滞纳金3022.48元，合计70685.34元。此款原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户催收基本资料、账户催收记录、催收账户历史交易记录等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，履行各自的义务。原告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、滞纳金及其他费用。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮为昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金60824.4元、利息6838.46元、滞纳金3022.48元，合计70685.34元（截至2015年3月17日）及自2015年3月18日至本判决确定的给付日止的利息、滞纳金（2015年3月18日后的利息、滞纳金按照双方合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、公告费800元，合计2368元，全部由被告阮为昌负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 李加凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初349号
原告叶文全，男，汉族，1989年1月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告陈安学，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省资中县。
被告高兵，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省大英县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市。
法定代表人聂信。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告叶文全诉被告陈安学、高兵、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶文全于2016年6月13日向本院提出申请要求撤回对被告陈安学、高兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司的起诉。
本院认为：原告叶文全的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶文全撤回起诉。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 吴子顺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 艳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3705号
原告：唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂。
被告：滦县龙诚奶牛养殖专业合作社。
本院在审理原告唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂与被告滦县龙诚奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂未向本院提供被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂的起诉。
代理审判员 张志会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9567号
罪犯黄合楠，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）红中刑初字第113号刑事判决，以被告人黄合楠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1647号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5053号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第237号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄合楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄合楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄合楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄合楠减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第278号
罪犯杨俊一，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月19日作出（2009）番刑初字第1823号刑事判决，认定杨俊一犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第5245号、（2014）佛中法刑执字第1977号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊一在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨俊一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊一减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月25日起至2019年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初12号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月30日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日14时许，被告人张某某酒后驾驶甘DXXX**号“吉利”牌小型轿车，沿景泰县城泰康路由南向北行驶至兴建十字路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某被查获时血液中乙醇含量为88.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、查获照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、被告人户籍证明，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人张某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一�的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年一月八日
书记员 王安祥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更723号
罪犯王洪伟，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年4月22日作出了（2013）建刑初字第40号刑事判决，认定王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000元。2013年5月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月5日至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初392号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某，男，1995年6月11日出生于广东省揭东区，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人洪某犯抢夺罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日15时许，被告人洪某驾驶1辆悬挂粤Ｖ×××××号牌的摩托车途经揭阳市揭东区蓝城区桂岭镇才林中学附近路段时，见被害人欧某（脖子戴着1条金项链）驾驶1辆电瓶车搭载卢某及1婴儿同向行驶，洪某遂加速驾车超越并在才林中学门前路段停下，然后下车，待欧某驾车从其身边经过时，洪某遂走上前趁欧某不备去扯欧某的金项链（价值人民币3686元），欧某发觉后用手去抓洪某，双方相互拉扯了一会儿，得手后洪某弃车逃离现场。2016年9月16日，被告人洪某到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人洪某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人欧某的陈述，证人卢某、陈某的证言，辨认、指认笔录，扣押物品清单，证明材料，诊断证明书，购金凭条，法医学人体损伤程度鉴定书，估价鉴定结论书，现场勘查材料，抓获经过，案件综合报告，到案经过及被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人洪某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪对被告人洪某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人洪某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人洪某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。）
二、对扣押的作案工具红色铃木牌二轮男庄摩托车（发动机号：F401152188，车架号：NF41A143704）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二○二○一六年十二月二十三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。