wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6696号
原告卢锦彬，男，1976年5月27日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人卢清珍（系原告之父），男，1949年12月16日出生，汉族，住惠安县涂寨镇瑞东村下乡**号。
被告卢素芬，女，1969年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被告卢汉清，男，1969年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告卢锦彬与被告卢素芬、卢汉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锦彬到庭参加诉讼，被告卢素芬、卢汉清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢锦彬诉称，被告卢素芬以做生意缺乏资金为由，分别于2013年9月13日向原告借款100000元、2013年9月25日借款120000元、2013年12月20日借款50000元，合计270000元。三笔借款均未约定借款期限及利息。被告卢素芬分别出具借条3份交原告收执。被告卢素芬、卢汉清系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告卢汉清应共同偿还。请求判令被告卢素芬、卢汉清共同偿还原告借款270000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告卢素芬、卢汉清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告卢素芬分别于2013年9月13日向原告借款100000元、2013年9月25日借款120000元、2013年12月20日借款50000元，合计270000元。三笔借款均未约定借款期限及利息，但双方借款时口头约定月利率2%。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告卢素芬、卢汉清于1992年2月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，其中第二、三笔借款涂改但其并不影响借贷关系的成立，且被告又未提出相反证据，故该三份借条具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率2%，仅其陈述，没有其他证据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告卢素芬、卢汉清为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告卢素芬分别于2013年9月13日向原告借款100000元、2013年9月25日借款120000元、2013年12月20日借款50000元，合计270000元。三笔借款均未约定借款期限及利息。审理中，原告自认借款时预先扣取被告卢素芬第一笔借款100000元“利息”2000元、第二笔借款120000元预先扣取“利息”2400元、第三笔借款预先扣取”利息“1000元，合计5400元，实际出借被告卢素芬264000元。
综上事实，本院认为，被告卢素芬分三次共向原告借款270000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告卢素芬经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告在出借被告卢素芬款项时预先扣除“利息”5400元，因双方借款时没有约定利息，故借款金额应当按照实际借款数额认定为264600元。被告卢素芬应偿还尚欠原告借款264600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止计付利息，对原告合理诉讼请求应予支持，对不合理诉讼请求应予驳回。被告卢素芬、卢汉清为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告卢素芬明确约定本案借款为被告卢素芬的个人债务，或者证明被告卢素芬、卢汉清对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告卢素芬、卢汉清共同债务处理。原告请求被告卢汉清共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢素芬、卢汉清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢锦彬借款264600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月6日起至还款之日止的利息。
驳回原告卢锦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告卢锦彬负担25元，由被告卢素芬、卢汉清负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第68号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1980年4月8日出生于辽宁省开源市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区佳西第二社区。2015年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪在吉林省四平市临时押羁，同年5月6日被佳�斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2015]81号起诉书指控被告人崔×犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日13时，佳木斯市向阳区幸福家园小区业主向小区物业工作人员魏××（另案处理）反映小区门口有人酒后闹事，魏××手持铁棍、李×（另案处理）手持棒球棒型车把锁、张×（另案处理）手持撬棍、被告人崔×手持搞把来到小区门口，看见从三江小鱼馆吃饭出来的夏××、梁××（另案处理）、栾××三人在幸福家园路口处坐出租，魏××认为夏××等人系酒后闹事人员，便与对方发�口角并厮打，王××（另案处理）与夏××等人从饭店出来后上前帮夏××等人厮打，在双方厮打过程中，被告人魏××用铁棍将被害人夏××打伤，被告人李×被王××、梁××打伤。经法医鉴定：被鉴定人夏××的伤情属轻伤二级；被鉴定人李×的伤情属轻伤二级。
2015年5月2日，被告人崔×在吉林省四平市被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王永凯等人证言，被害人夏春雷的陈述，被告人崔×供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔×犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人崔×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人崔×在有期徒刑一年至二年幅�内量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 解爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9472号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章海龙，董事长。
被告：陈飞，女，1972年12月14日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈惠惠
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法强字第3号
申请人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。
被申请人：徐州东风集团有限公司。住所地：江苏省邳州市运河镇。
申请人江苏波地融资租赁有限公司于2014年2月27日向本院提出海事强制令申请，请求强制被申请人徐州东风集团有限公司交还“徐涵海8号”船舶及经营权。该申请人于2014年2月28日向本院提出撤回海事强制令申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏波地融资租赁有限公司撤回海事强制令的申请。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 翟 新
代理审判员 程 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖晓欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第881号
罪犯朱永磊，男，1990年7月30日出生，身份证号：1523261990********，汉族，初中文化，无业，原住址内蒙古奈曼旗大镇胜利村，现在内蒙古乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年11月8日作出（2012）奈刑初字第117号刑事判决，以朱永磊犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年7月30日至2015年7月29日止。
执行机关内蒙古乌兰监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合假释条件，同意对其予以假释。
经审理查明，该犯在记分考核中分别于2012年12月至2014年1月连续3次受到监狱记功奖励。奈曼旗司法局同意接收其到社区矫正。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、同监罪犯的证言证实、社区同意接受监督管理的证明在卷为证。
本院认为，罪犯朱永磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，但考虑其犯罪�性质和社会影响不宜假释，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永磊的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘紫新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第476号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕兰，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：梁绘，广东怀明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈有胜，男，汉族，住广东省深圳市光明新区。
再审申请人王燕兰因与被申请人陈有胜不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕兰再审申请称：请求撤销二审判决，判令陈有胜返还王燕兰不当得利8万元。事实与理由：二审判决对本案举证责任分配不当。王燕兰确已支付陈有胜8万元款项，不需证明该笔款项的性质。二审判决仅依据陈有胜的解释作出判决是错误的。
本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王燕兰提交的转款凭证，仅证明其向陈有胜支付了8万元款项，而该笔款项是王燕兰自愿给付，且陈有胜对于款项取得的原因给出了较为合理的解释，王燕兰不能进一步举证证明陈有胜取得该笔款项缺乏合法根据，应承担举证不能的法律后果。因此，二审判决驳回王燕兰的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上所述，王燕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王燕兰的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟惠仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2668号
原告上海豪杰服装有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇茂盛路XXX号
法定代表人潘冬华。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告上海罗神服饰有限公司。
法定代表人刘桂波。
委托代理人王孝和。
原告上海豪杰服装有限公司与被告上海罗神服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳胜，被告委托代理人王孝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豪杰服装有限公司诉称：从2013年5月起，原告为被告加工服装印花，原告加工完毕后再送货给被告，由被告负责技术发单的工作人员刘军签收。原、被告于2014年4月17日对账，双方确认截止至2013年11月21日被告积欠原告加工费人民币191，343.50元，由原告员工唐正飞和被告技术负责人刘军代表双方签字确认。在此前，被告曾支付过原告加工费15，000元。经原告多次催讨欠款，被告尚欠加工费176，343.50元至今。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告加工费176，343.50元，并承担本案诉讼费。
被告上海罗神服饰有限公司辩称：双方并未签订过书面合同，刘军（本名刘桂莲）是被告的员工，负责技术和寻找加工单位。涉案业务是由刘军与唐正飞接洽的，再由被告法定代表人和唐正飞协商具体的加工数量和价格。加工过程是被告先把布料交付给原告加工，被告收到试样后交给客户验收，客户说可以了，被告再通知原告按这个试样标准正式加工。被告在收到原告交付的布料后再加工成成衣交付给客户上海龙头（集团）股份有限公司。虽然原告起诉的欠款金额是对的，但原告加工的几批次印花存在颜色偏深的瑕疵，被告发现后只能重新订购面料送至原告处重新加工，但第二次加工后仍然与试样标准不符，造成了被告遭客户扣款。故被告要求在原告的加工费中扣款14万元。
经审理查明：2013年5月20日至11月21日期间，原、被告口头达成加工合同关系，约定由原告为被告提供的面料进行印花加工业务，原告按约履行了加工义务。2014年4月17日，原、被告对加工的规格、数量和加工费进行核对，并确认加工费合计为191，343.50元，原告加盖了公章、原告员工唐正飞和被告员工刘军均署名。在此之前，被告曾支付过原告加工费15，000元。2014年6月30日，原告法定代表人潘冬华带人至被告处催讨欠款，双方发生肢体冲突，遂被告报警。2014年7月2日，潘冬华报警称为一个叫“刘军”的人做代加工服装业务，但“刘军”未支付全部加工费，并称“刘军”是假名，因此被其骗走加工费176，343.50元。同日，上海市公安局浦东分局书院派出所警员对刘桂莲进行询问并制作了询问笔录。刘桂莲称，刘军是她一直所用的名字，她是上海罗神（即被告）、酷赢服饰有限公司负责印花、绣花的技术科负责人，去年8、9月时被告委托唐老板（即唐正飞）的厂做印花生意，但是做好了才发现有质量问题，双方交涉未果，因此被告只付了原告加工费15，000元。
另查明，2014年1月7日，被告向原告提交了清单2份，载明了具体质量问题的批次，刘军、唐正飞代表双方核对后予以签名。审理中，原告称此后又重新为被告进行了加工并已完成交付。而被告称，第二次加工完成的印花仍与试样不符，且因时间紧迫，被告急需这批布料制作成成衣，故被告收到原告交付的加工完毕的布料后直接交给车间加工为成衣了。
认定以上事实的依据为：原告提供的2013年5月20日至11月21日送货单、2014年4月17日对账单、上海市公安局接报案（事）件回执单2份、浦东分局书院派出所对潘冬华和刘军的询问笔录各1份；被告提供的2014年1月7日清单2份，原告证明及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行加工合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对被告所欠的加工费为176，343.50元并无异议，本院予以确认。被告辩称，原告加工行为存在瑕疵导致其被客户扣款造成了被告较大经济损失，审理中被告以此为由要求扣除原告的加工费14万元。本院认为，虽然双方于2014年1月7日对有质量问题的批次进行过确认，但经双方确认之后原告进行了第二次加工，虽然被告称原告第二次加工的产品仍然存在瑕疵，但被告在审理中又称因时间紧迫未对布料进行验收而直接交付车间制作为成衣，被告提供的照片亦为成衣而非布料，应视为被告对原告加工质量予以认可，故被告的证据不足以佐证其辩称，本院对此不予采信。此外，被告要求扣除原告加工费14万元，该请求属于独立的诉讼请求，现被告未在举证期限内提出反诉，故本院不予处理，被告可另案主张权利。现原告主张被告支付所欠加工费176，343.50元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海罗神服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪杰服装有限公司欠款176，343.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，826元，减半收取计1，913元，由被告上海罗神服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡 文 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1277号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人李绵花，居民。
被执行人魏锋，居民。
被执行人咸立水，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李绵花、魏锋、咸立水借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第92号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第522号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男。2012年4月20日，因犯信用卡诈骗罪，被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2012年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人柳某辉，系广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理由深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）1180号起诉书指控被告人谭某犯合同诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2013）深龙法刑初字第1061号刑事判决。上诉人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谭某犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第1061号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
第1，共2页
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第201号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1976年10月27日，出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2014年9月24日被本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日，被告人苏某某饮酒后驾驶一辆号牌为青A-
DDX**号小轿车，18时40分许，当行至西扎公路轧马隆凤凰山路口处与对面驶来左转的吴某某驾驶的一辆号牌为青BXXX**号小型普通客车相碰撞，造成两车乘车人不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为163毫克／100毫升。经认定，被告人苏某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人苏某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照像说明书、扣押、返还物品清单、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）638号乙醇检验鉴定书，湟中县公安局宁公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书，西宁市公安局交通警察支队宁公交认字（2014）第034号道路交通事故认定复核结论，湟中县公安局宁公交重认字（2014）第2-01号道路交通事故认定书，青海省交通标志标牌厂机动车检测中心青交标（车）检字第1407010号、第1407011号交通事故车辆技术检验意见书，到案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年九月二十四日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03453号
原告曹雄飞，男，1990年6月出生，汉族，陕西省榆林市。
被告刘明娥，女，1989年9月出生，汉族，山西省临县人。
本院在审理原告曹雄飞与被告刘明娥离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘明娥的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹雄飞撤回对被告刘明娥的起诉。
案件受理费300元，原告自愿负担。
代理审判员 王峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4344号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告李红伟，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张德新，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李红伟、张德新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告李红伟、张德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红伟经被告张德新担保于2011年6月27日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.6735%，还款时间为2012年6月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告李红伟未出庭未答辩。
被告张德新未出庭未答辩。
经审理查明，被告李红伟于2011年6月27日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.6735%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年6月20日。被告张德新为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告李红伟于2012年11月21日偿还本金4430元及利息3606.55元，2012年12月15日偿还本金3.45元，尚欠本金15566.55元。借款到期后，经原告多次催要，被告李红伟未按约定全面履行还本付息的义务，被告张德新也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金15566.55元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告李红伟、张德新不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李红伟、张德新经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李红伟、张德新于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金15566.55元及利息（利息按年利率11.6735%计算，从2011年6月27日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告李红伟、张德新连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00519号
申请人贾传海
被申请人许刚
申请人贾传海与被申请人许刚在2014年11月26日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人许刚驾驶的号小型轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人贾传海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许刚驾驶的号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月17日起至2015年12月16日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 王雅晴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2741号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告谭春生，男，1932年6月14日出生，汉族，住巨野县。
被告李言振，男，1962年2月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谭春生、李言振借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谭春生、李言振的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4322号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈建顺，男，1976年5月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈建顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第209号
上诉人（原审被告）汪振元。
被上诉人（原审原告）陈发奎。
上诉人汪振元民因民间借贷纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第1136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪振元、被上诉人陈发奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月10日，被告汪振元向原告借款15000元，按月利率2%承担利息，期限半年。逾期后，经原告多次催要未果。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪振元向原告陈发奎借款15000元，由其所立借据证实，足以认定。被告应承担偿还责任。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。被告辩解向原告出具的借条金额内包括利息在内的理由，没有证据证实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告汪振元偿还原告陈发奎借款15000元，并从借款之日起每月按2％承担利息至借款实际付清之日止，限于本判决书生效后10日内付清。案件受理费265元，减半收取132元，由被告汪振元负担。
一审宣判后，原审被告汪振元以“其在赌博过程中向被上诉人借款10000元，后因无法偿还，才按被上诉人要求出具了数额为15000元、利息2%的借条，其只向被上诉人连本带息借款10000元，故一审认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判”为由，向本院提出上诉。被上诉人陈发奎辩称，上诉人是在出具借条当日向其借款10000元，之前还借了5000元，上诉人共向其借款15000元，所以才出具了数额为15000元的借条，请求维持原判。
经二审当庭核对，被上诉人对一审认定的事实无异议，上诉人对一审认定的借款数额15000元有异议，认为借款数额应为10000元，对其他事实无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人向被上诉人借款的数额如何认定。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人对其向被上诉人借款及其向被上诉人出具借款数额为15000元借条的事实予以认可，且该借条明确载明上诉人向被上诉人借款数额为15000元，故原审认定借款数额为15000元正确。关于上诉人所持借条上的借款数额虽然是15000元，但其实际借款数额为10000元，且该借款是因赌博产生的上诉理由，因上诉人未能提供证据加以证明，故应由其承担举证不力的法律后果。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人汪振元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩 勇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第90058号
原告王帅。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告胡宝利，成年。
原告王帅与被告胡宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 刘光辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 庄
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民二初字第00269-2号
原告：赵玉林，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：张明玉，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：高德富，男，住安徽省肥西县。
第三人：杜发平，男，住北京市丰台区。
本院在审理原告赵玉林诉被告高德富、第三人杜发平债务转移合同纠纷一案中，赵玉林向本院书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉林撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由赵玉林负担。
审判员 方 芳
二〇一三年二月二十八日
书记员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初470号
原告宋永刚。
被告张建波。
本院在受理原告宋永刚诉被告张建波民间借贷纠纷一案后，原告宋永刚于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋永刚撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告宋永刚负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年四月六日
书记员 袁莉莉
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初22号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘斯明，绰号“黑�”，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，于2009年3月5日刑满释放。因犯滥伐林木罪，于2012年被上犹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年11月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月23日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘斯明犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘斯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月11日20时许，被告人刘斯明伙同黄某甲（已判刑）、况小军、肖显桂（均在逃）驾驶赣B×××××白色集装箱车从上犹县城出发，22时30分许来到崇义县聂都乡乌洞村店上组被害人郭某家牛栏附近，后将被害人郭某、黎某存放在郭某家牛栏中的楠木板盗走。被盗楠木板材系被害人郭某、黎某于2013年7月份左右在崇义县横水镇邓某处以60000元的价格购得。经鉴定，被盗楠木板为闽南，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。
2015年11月19日，刘斯明被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的相关犯罪事实。
上述事实，被告人刘斯明在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，抓获经过，被告人的基本情况，户籍证明存根，崇义县人民法院刑事判决书2份，上犹县人民法院刑事判决书2份，广东省南雄市人民法院刑事判决书1份，释放证明书，扣押清单、发还清单，辨�笔录，现场勘验笔录及现场摄影照片，卡口视频截图，涉案车辆经过高速收费站的时间和数据，提取笔录，指认现场照片，江西省野生动植物司法鉴定中心司法鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，证人黄某甲、邓某、吴某、周某、邝谟征、黄某乙、王某证言，被告人刘斯明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斯明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斯明曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘斯明归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘斯明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年11月18日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执28号
申请执行人周咏梅。
被执行人陈士友。
被执行人邓美华。
本院在执行申请执行人周咏梅与被执行人陈士友、邓美华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周咏梅与被执行人陈士友、邓美华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00325号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 松
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初873号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李常林(又名李长林)，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李常林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告李常林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2004年12月25日被告李常林在原告处借款10000元，借款期限为2004年12月25日至2005年12月25日，月利率为8.85‰。借款到期后，被告仅支付部分本息，下欠本金10000元及相应利息至今未还。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李常林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年12月25日，原告兰考农商银行与被告李常林签订借款借据，约定原告向被告提供借款10000元，借款到期日为2005年12月25日，月利率8.85‰。借据签订当日，原告按约定将10000元借款支付给被告。被告结息至2005年7月4日，共结息557.55元。仍下欠本金10000元及相应利息未还。
以上事实有原告提交的借款借据、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告李常林发放贷款，但被告未按照约定归还借款本息。原告有权按照约定收回贷款本息，故对原告要求被告李常林归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李常林于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2005年7月5日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李常林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月十三日
书记员 童歆歆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04904号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：姜涛，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1510号
申请执行人张宏。
被执行人深圳市鸿源置业有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日审结，该案（2014）天民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1510号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 韩 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）宽民二初字第00785号
原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路。
负责人佟志泽，系行长。
委托代理人孙奎斌。
被告吕洪全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告吕洪全租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘晓光
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00266号
原告罗田县农村合作基金会联合接管中心
法定代表人瞿华博，罗田县农村经营管理局局长。
委托代理人周学文，该局工作人员。
被告冯梦祥
本院审理原告罗田县农村合作基金会联合接管中心诉被告冯梦祥民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1220元，由原告方负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03923号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京家乐福商业有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳城园二区**号。
法定代表人：孟卫东，该公司董事长。
委托代理人：万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武岳，女，1979年11月6日出生，汉族，无业。
再审申请人北京家乐福商业有限公司因与被申请人武岳劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京家乐福商业有限公司于2014年9月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，北京家乐福商业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京家乐福商业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马鑫鑫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第875号
原告王宝良。
委托代理人周子荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告郑亚刚。
原告王宝良与被告郑亚刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝良及其委托代理人周子荣，被告郑亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝良诉称，2013年7月，被告家装修房屋，找到原告干装修活儿。完工后，被告应给付原告工资款8000元。当时被告以暂时没钱为由，说过一段时间给付，并写下欠款证明一份，承诺于农历腊月廿七付清。到期后，原告多次找被告索要该笔欠款，被告总以各种理由推诿拒付。原告无奈向法院起诉，请求依法判令：1.被告给付原告工资款8000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告郑亚刚辩称，原告装修时答应被告刮腻子五遍，但有的地方刮了三遍，有的地方刮了四遍，强固（剂）都没给使。被告的钢木门边上因费工没贴胶布条，弄得烂七八糟，铝合金窗户上也没清理腻子。
经审理查明，2013年7月，被告因装修房屋找到原告提供装修工作，双方未签订书面合同，该工作持续到7月底。后双方因报酬问题产生纠纷。庭审中，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠其报酬8000元。被告对原告提交的欠条上的被告名字处签字予以认可，但同时陈述原告曾承诺过完年后给被告修补，但没有修补。被告抗辩不应给原告报酬8000元，同时提交房屋室内照片27张，证明原告没给被告装修好，因偷工减料造成的。原告对被告提交的证据照片不予认可，认为该照片是交付装修房后什么时间所照，原告不清楚；被告怎么造成的、怎么使用的，原告不清楚；该组照片与本案缺乏关联性；原告提供完装修工作后，被告当场验收并承诺给付装修款，且原告干活时，被告由始至终监督，说明被告对质量是认可的，否则不会写下欠条。
本院认为，原告按照被告的要求完成房屋装修工作，被告给付原告报酬，双方之间形成承揽合同关系。本案中，原告提交的书证欠条一份，被告予以认可，本院对该证据予以确认。由上述书证可知，被告欠原告装修报酬8000元未付。被告就自己的抗辩提交的证据照片27张，因距原告交付工作成果、被告使用达近10个月之久，无法证明房屋所受损害是因装修问题还是因使用原因所造成，故本院对被告提交的证据照片不予采信。又因被告作为定作人，应对原告的装修工作及时进行验收，被告为原告出具欠条的行为，应视为验收合格。综上，原告要求被告给付劳务报酬（工资）8000元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑亚刚于本判决生效后七日内给付原告王宝良报酬（工资款）人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑亚刚负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 司惠文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第875号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：杨开龙，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告杨开龙金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年一月九日
书记员 黄险峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3675号
原告：谭某。
被告：李某甲。
原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，双方夫妻感情一直很好。但自2014年起，被告常常借口加班或应酬，却夜不归宿。后原告发现被告半夜不回家，还带着一女性，但被告坚决否认，说是一男性，并调转车头扬长而去，扔下原告一人。当时原告本以为被告是回家，但发现家里没人，原告就再次回到碰见被告的地方等候，果然被告又来到那里，其发现原告后扭头就走。后来，原告到被告单位去找被告，规劝半天，被告说要考虑考虑，直至中秋节那天被告突然答应从此要好好过日子，并写下保证书。原告不计前嫌写好了保证书，让被告签了字，按了手印，谁知被告第二天又不回家，原告既伤心又对被告失望，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元；3、婚前婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某甲未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）居民户口簿一份，证明原、被告的夫妻关系以及婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实。
（3）保证书一份，证明被告经常夜不归宿以及被告承诺如不遵守保证书内容则女儿就由原告抚养的事实。
被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对原告出示的证据（3），因被告未到庭，本院无法确认。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚好。原告认为，被告于2014年起经常夜不归宿，以致双方常发生矛盾，后于2014年5月25日起双方开始分居生活。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前同居，说明婚姻基础较好，婚后能共同生活，夫妻感情一度尚可。导致原告提起离婚诉讼的原因是，原告认为被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，以致双方感情破裂。庭审中，被告未到庭参加诉讼，说明被告对改善其夫妻关系的诚意不够。纵观原、被告的整个婚姻过程，只要双方从有利于家庭利益和孩子成长考虑，珍惜婚姻，相互尊重、相互理解、相互信任，同时希望被告能改正自身不足，原告也给予被告一次机会，婚姻关系还是能够维系的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈冬琦
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执988号
申请执行人孟祥兰，女，1964年5月12日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人孟祥兰与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟祥兰因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资8940元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初1225号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2219号
申请执行人宁波市江东拓扬文化传播有限公司，住所地宁波市江东区兴宁。
法定代表人：王一伟。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宁波市江东拓扬文化传播有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2219号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第296号
罪犯宋杨，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年6月8日作出（2012）绿刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人宋杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年10月8日起至2016年10月7日止），赔偿民事诉讼原告人郭城各项经济损失共计138，380.02元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯宋杨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次。因违反监管要求扣罚1分。民事赔偿138，380.02元未履行，上一年度月平均消费额为1，108.00元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋杨虽在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表扬二次。但其在服刑期间存在违反监规监纪行为，民事赔偿138，380.02元未履行，其上一年度月平均消费额为1，108.00元，属明显具有民事赔偿能力拒不执行，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋杨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3631号
原告石小霞，女，1972年6月2日出生。
委托代理人李艳丽、郭萍萍，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王吉周，男，1970年8月16日出生。
被告崔小红，女，1975年4月2日出生。
原告石小霞与被告王吉周、崔小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年9月1日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告因生意周转急用钱在其处借款250000元，约定月息3分，并承诺随时可归还。后其多次要求被告归还，被告均未归还，仅将利息支付至2014年12月25日，并更换了借条。现请求判令被告归还借款250000元及利息（从2014年12月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止）。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年12月25日借条原件及2014年4月25日借条复印件各1张，证明崔小红于2014年4月25日向原告借款250000元，约定月息3分，后被告将利息归还至2014年12月25日后，并将2014年4月25日借条原件收回，于2014年12月25日更换借条，两张借条内容均相同。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月25日，崔小红向原告借款250000元，约定月息3分，并给原告出具借条一份，后被告将利息支付至2014年12月25日，并于2014年12月25日给原告更换借条，两张借条内容相同，均为“今借到石小霞现金贰拾伍万元整，月息3分，￥250000元整，借款人：崔小红”，只是落款时间由“2014.4.25”变更为“2014.12.25号”。后原告要求被告归还借款，被告一直未予归还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告崔小红与原告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还，由于二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还借款250000元，理由正当，应予支持。诉讼中，由于原、被告约定月息3分，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出法律规定的限额，原告的该项请求系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉周、崔小红于本判决生效后十日内归还原告石小霞250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月26日计算至本判决确定的还款之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年九月十四日
书记员 李志鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第30号
原告王某甲，男，1982年4月5日出生。
被告秦某某，女，1983年2月17日出生。
原告王某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告登记结婚。2011年2月8日被告无故离开原告，双方分居生活达三年之久，致夫妻感情破裂。请求离婚，原告抚养孩子，被告承担孩子抚育费6400元。
被告秦某某辩称，同意离婚，孩子可由原告抚养，被告无经济能力负担孩子抚育费。
经审理查明，原告与被告在打工期间认识，2002年正月，双方同居生活。2004年10月21日生育男孩王某乙，现随原告生活。2006年1月20日补办结婚登记。2011年2月8日双方在酒泉打工时发生矛盾，被告离开了原告，双方分居生活至今。
上述事实，有如下证据证实：
1.原告提供的户口本复印件，证明双方及孩子的基本情况；
2.原告提供的结婚证2本，证明双方登记结婚；
3.临洮县衙下集镇计划生育办公室证明1份，证明双方婚后生育了男孩王某乙；
4.临洮县衙下集镇刘排坪村村民委员会证明1份，证明被告于2011年2月8日离开原告，双方分居生活至今；
5.原、被告的一致陈述，证明双方同居生活后补办结婚登记。
以上证据，经合议庭审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为，原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因被告不能正确处理夫妻矛盾而离开原告，双方分居长达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告表示同意，对原告的离婚请求予以支持。由于孩子现随原告生活，被告对原告抚养孩子没有异议，故孩子由原告抚养，被告应以当地农民人均纯收入的20%承担孩子抚育费6400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告秦某某离婚；
二、孩子王某乙由原告王某甲抚养，被告秦某某于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告王某甲孩子抚育费6400元。
案件受理费100元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 包继智
人民陪审员 吴成兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 师燕武
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初110号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2016年3月25日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月25日20时11分，被告人罗某某酒后驾驶湘J9＊＊**号小型普通客车途径本市武陵区洞庭大道与皂果路交汇处时被交警部门执法民警查获。经对罗某某呼气试酒精检测结果为127.8毫克／100毫升。经抽血检验，罗某某血液中乙醇浓度为143毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，身份证明，户籍资料，驾驶员信息，呼气试酒精检测单及物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初948号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《第几个100天》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，�事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3098号
上诉人（一审被告）：韩学文，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李富功，河南省偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：韩建立，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：韩建设，男，�族，1957年12月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系韩建立之哥哥。
上诉人韩学文因与被上诉人韩建立土地租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩学文及其委托诉讼代理人李富功，被上诉人韩建立及其委托诉讼代理人韩建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩学文上诉请求：1、撤销一审判决，认定上诉人与被上诉人2015年12月4日《租赁协议》为可撤销的无效合同，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、韩学文与韩建立签订协议并非韩学文真实意愿，协议是霸王条款，韩学文自愿修缮关爷庙，韩建立无权侵犯；2、关爷庙用地是集体土地，不是韩建立个人土地，韩建立与韩学文签订租赁协议主体不合格，韩建立无证据证明关爷庙在其承租范围内，故韩建立强行收取地租没有法律依据；3、一审判决称韩建立提供土地租赁合同与事实不符，韩建立与西韩村第五组的合同上没有约定准许韩建立转租。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
韩建立辩称，1、租赁协议是双方自愿签订，合法有效；2、韩学文经营的庙与租赁协议费用无关；3、韩建立与第五组依法签订的租赁合同合法有效，且涉案土地是不能种植的荒地，韩学文与韩建立的租赁协议在韩建立与第五组租赁承包合同的期限内，符合法律规定。综上，应维持原判，驳回上诉人的上诉。
韩建立向一审法院诉讼请求：判令被告从2016年12月按双方签订协议到2017年12月给原告支付6000元，以后按双方签订租赁协议执行；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年4月25日原告韩建立同本组村民代表签订合同一份，承包了本组寨南地一块，并对所租土地的四至、租金、期限等进行了约定，承包期限二十年。2015年12月4日，原告韩建立与被告韩学文签订租赁协议一份，甲方为韩建立，乙方为韩学文，协议约定：甲方租赁本组龟嘴荒坡地一片，上边有韩村寨老关爷庙，乙方想搞开发经营投几十万元修缮庙宇，需用龟脖子地段，并打成水泥路面，经双方协商，乙方向甲方每年交使用费叁仟元，交款时间为每年12月底交下一年租金。如不交，甲方有权收回乙方使用权，水泥路面无偿归甲方所有，龟脖子地地段下面甲方打窑砖圈使用，乙方不得干涉。乙方没有转让权，不得转租其他人。协议签订后，原告韩建立将龟嘴荒坡地交由被告使用，被告韩学文按照协议向原告交付一年租金3000元，之后租金至今未�，双方发生纠纷，诉至该院。上述事实，有原告提供的土地租赁合同、租赁协议及双方当事人的陈述等在卷资证。一审法院认为：2015年12月4日，原告韩建立与被告韩学文签订的租赁协议，是在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，该院对该租赁协议的真实性予以确认。被告辩称该租赁协议是乘人之危、胁迫所签，是违背公平原则，其没有提供证据支持，故该院对其所辩理由不予支持；现原告要求被告韩学文按协议约定支付两年租金6000元的请求，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第（一）款之规定，判决：被告韩学文于本判决生效之日起十日内给付原告韩建立租金6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩学文承担。
二审审理中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩学文提交的证据为：1、2018年3月14日伊滨区诸葛镇西韩村社区委员会出具的证明，证明：韩建立是五组人，韩学文是九组人，上诉人与被上诉人不是一个组的成员，韩建立无权对第五组集体组织管辖的土地出租给韩学文；2、韩学文修路的照片四张，证明：修的路不在韩建立承包的土地范围内。被上诉人的质证意见为：1、证明与本案无关，涉案土地为荒地，不能进行种植。2、修的路在承包合同范围内，韩学文修缮庙宇与承包合同无关。本院对一审法院认�的事实予以确认。
本院认为：2004年4月25日韩建立同本组村民代表签订合同承包本组寨南地一块，并对所租土地的四至、租金、期限等进行了约定，承包期限二十年；2015年12月4日韩建立与韩学文签订租赁协议一份，双方当事人在履行租赁协议过程中，因租金的支付、租赁协议效力等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于韩学文上诉提出双方当事人签订的协议无效问题，该协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人也实际履行了协议内容，韩学文上诉提出协议是霸王条款，应当属于可撤销、可变更的主张，其前提是有效协议，故韩学文的该项主张，依据不足，本院不予支持。关于租赁协议的所涉土地使用权问题，根据一、二审法院认定的事实并结合相关证据材料认定韩建立有权对租赁协议的所涉土地使用权出租。综上，韩�文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年五月十五日
书记员 单晓玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第384号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃、侮辱尸体罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人唐某犯盗窃尸体罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某因与其前夫雷某家庭矛盾，为实施报复，遂于2014年1月中旬，以“捡骨头”（系当地风俗）为名，雇请刘某到南宁市江南区沙井镇金鸡竹叶山，将其前家公雷恒坤墓中的尸骨挖出并转移到附近的山上埋葬。
2014年4月18日，被告人唐某被公安人员抓获。
案发后，雷恒坤的尸骨已追回并发还。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还清单，户籍证明，民事判决书，证人雷某、刘某的证言，被告人唐某的供述，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某秘密窃取他人尸体，其行为已构成盗窃尸体罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃尸体罪成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张显远
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02878号
原告陈刘。
委托代理人庞威。
被告尹明宜，无业。
原告陈刘与被告尹明宜返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈刘及委托代理人庞威到庭参加诉讼，被告尹明宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈刘诉称，2013年中秋节前，被告尹明宜以要账为由向原告借苏C×××××思域车，约定几天就归还。后被告拒不返还车辆，公安机关以经济纠纷为由不予立案。故原告提起诉讼，请求判令被告尹明宜返还苏C×××××号轿车一辆，并承担本案诉讼费用。
被告尹明宜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：涉案苏C×××××号轿车登记在原告陈刘名下。被告尹明宜借涉案车辆使用至今未偿还。原告索要车辆未果，故成本案之诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述、证人朱某、刘某出庭所作证言、接处警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告陈刘系车辆的实际所有权人，依法对该车辆享有占有、使用及收益等权利。被告尹明宜无合法依据占有涉案车辆，侵犯了原告陈刘所享有的物权，其依法应承担返还车辆的民事责任。故对于原告陈刘要求被告尹明宜返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹明宜未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明宜于本判决生效后十日内返还原告陈刘所有的车牌号为苏C×××××号轿车一辆。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取150元，由被告尹明宜负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年十二月一日
书记员 鹿一琳
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2680号
原告：魏建康，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：张兵定，男，汉族，户籍地安徽省宣城市居住地安徽省宣城市。
原告魏建康与被告张兵定合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏建康到庭参加诉讼，被告张兵定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告保证金10000元；2、依法判令被告支付原告以10000元为基数，自2016年8月7日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原被告签订《木工工程清包合同》一份，被告张兵定将其承包的“芜湖南大纸塑有限公司厂房扩建工程”中木工工程以包工包料双包工的形式发包给魏建康施工。合同签订后，魏建康向被告交纳保证金10000元。后由于种种原因，被告承包的工程至今未开工，根据合同约定，应退还原告交纳的保证金及承担相应的利息。原告多次找被告催要，被告始终拖延不付，故诉至法院。
被告未到庭答辩,亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年8月7日，张兵定与魏建康签订《木工工程清包合同》，魏建康向张兵定交纳了保证金10000元，后工程因故一直未能开工。合同第11条约定“在甲乙双方签订合同日内要是工地在一个月时间不能进场开工的情况下，甲方要如数退还乙方保证金并按两分利息退还给乙方”，故魏建康诉请判令张兵定退还保证金并依约给付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。张兵定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兵定于本判决生效之日起十日内退还原告魏建康保证金10000元并支付利息（利息自2016年8月7日起至实际退还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张兵定负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年七月十二日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1830号
原告：董文生。
委托代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被告：天津市邦尔佳科技开发有限公司，住所：天津市华苑产业区科馨别墅22号一层。
法定代表人：牛淑贞，执行董事。
原告董文生诉被告天津市邦尔佳科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员石美平担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告董文生及其委托代理人田洪智到庭参加诉讼。被告天津市邦尔佳科技开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董文生诉称：原、被告于2012年10月25日签订《厂房租赁合同》，合同约定租期为一年，如不续租提前60天告知，年租金为164250元一次付清，合同终止前，租赁物恢复原状后完好无缺地，经验收合格交给原告。合同签订后，双方如约履行了义务。合同即将到期时，原告曾多次与被告协商合同是否解除及恢复原状事宜，但被告拖延至今，为此原告在2014年诉至法院，因恢复原状的费用未发生而被驳回，现恢复原状工作已经完成，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告租赁厂房恢复原状的费用298500元；2.被告给付原告自2014年11月9日至2015年3月9日期间的占用费54000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告厂房恢复原状的费用410000元；2、被告支付原告按每天450元的标准自2014年11月9日至实际腾空之日的涉案厂房占用费（暂计算自2014年11月9日至2015年3月9日的厂房占用费为54000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市邦尔佳科技开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月25日，原告董文生与被告天津市邦尔佳科技开发有限公司签署《厂房租赁合同》，原告董文生将天津市西青区张家窝镇工业园南园京沪高速公路旁1480平米厂房、20平米传达室及独立厂院租赁给被告使用。租赁期限自2012年11月10日至2013年11月9日，每年租金为164250元（日租金为450元）。到期被告如不续租，自建部分、厂院内厂房内自行拆除，给原告恢复到原始状况。双方特别约定合同到期终止时，原告地上建筑物归原告所有，厂房内部设施被告可以拆除，拆除设备前另行签订拆除设备和被告自建部分恢复原状的协议。双方约定合同终止前，原状完好无缺地经验收合格交给原告。合同签订后，原告将涉案厂房交由被告使用，被告支付了一年的租赁费用164250元。
2013年8月1日，原告向被告发出通知，告知被告双方的租赁合同将于2013年11月9日终止，原告决定不再续租。
2015年6月24日，法庭组织原告与天津元旭工程咨询管理有限公司进行现场勘验，经现场核实被告在厂房内自建房屋及墙体若干，涉案厂房内、厂院内地面均出现开裂情况。
根据原告的鉴定申请，本院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司对涉诉厂房内租户自建部分土建工程拆除费用及厂房内厂院内的地面拆除及恢复造价进行了司法鉴定。天津元旭工程咨询管理有限公司于2015年7月6日出具了鉴定意见（详见司法鉴定意见书），载明：原告董文生出租厂房工程租户自建部分土建工程拆除造价为37952元；厂房内厂院内的混凝土地面拆除及恢复造价为305963元。原告对此鉴定意见书无异议。
2015年7月8日，原告董文生与案外人天津市中达鑫劳务服务有限公司签订《机器设备物品搬运合同》，由案外人天津市中达鑫劳务服务有限公司将涉案厂房内机器设备进行搬离，并支付50000元劳务费。
原告申请被告公司车间副主任秦刚心及员工董士刚作为证人出庭作证，证明被告搬到原告厂房时，厂房地面为完好无损，没有破损现象，现在涉案厂房地面破损的原因是由于被告单位施工厂房内自建房屋时，被告雇的大翻斗车、拉砖的大车将地面压坏，而且被告在生产过程中使用进原料的大车，也多次将涉案地面压坏。
另查，涉案厂房没有取得房产证书，亦未取得建设规划许可证。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为：原告董文生与被告天津市邦尔佳科技开发有限公司签署的《厂房租赁合同》于2013年11月9日到期终止，原告明确表示不再续租，原、被告双方没有签订新的租赁合同，但通过各方庭审陈述及现场照片，被告占有、使用诉争房屋至今，故被告应参照合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费，双方约定年租金为164250元（日租金为450元），原告主张被告支付原告自2014年11月9日至2015年3月9日房屋使用费54750元，及按每日450元标准支付原告自2015年3月10日至实际腾空之日的厂房占用费，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否应当支付原告设备搬迁及拆除厂房费用的问题，由于双方合同中约定“到期被告如不续租，自建部分、厂院内厂房内自行拆除，给原告恢复到原始状况”，现原告明确不再租赁涉案厂房给被告使用，而被告至今仍未履行腾房及拆除自建部分的义务，故原告要求被告支付设备搬迁及拆除厂房费用的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付的费用为，经鉴定单位确认拆除被告自建厂房的费用37952元，原告已经实际支出涉案厂房设备的搬迁费用50000元，共计87952元。
关于被告是否应当支付原告厂房内厂院内的地面拆除及恢复的费用，经现场勘验，涉案厂房内厂院内的水泥地面确有开裂破损现象，依据被告公司员工秦刚心与董士刚的证人证言，可以证实涉案厂房的水泥地面是被告在使用过程中损坏的，且原告提交了涉案厂房水泥地面的原始状态的照片，因此水泥地面的破损应为涉案厂房在使用过程中所造成，被告应支付水泥地面拆除及恢复的费用，经鉴定单位确认该费用为305963元，故原告要求被告支付该项恢复费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告天津市邦尔佳科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董文生厂房恢复费用393915元；
二、被告天津市邦尔佳科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董文生自2014年11月9日至2015年3月9日房屋使用费54750元，及按每日450元标准支付原告董文生自2015年3月10日至实际腾空之日的厂房占用费；
三、驳回原告董文生的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，鉴定费38500元，鉴定初勘费1500元，全部由被告天津市邦尔佳科技开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔丽艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02407号
原告张光富，居民。
被告刘龙，居民。
本院于2015年4月13日立案受理原告张光富与被告刘龙民间借贷纠纷一案，原告张光富于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘龙的起诉。
本院认为，原告张光富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光富撤回对被告刘龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光富负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月十二二日
书 记 员 仲丽玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01077号
原告吴金英，女，汉族，1963年生，住项城市。
被告项城市裕民农机有限公司。
法定代表人赵明，经理。
委托代理人张世晨，男，1946年生，汉族，住项城市。
被告太康县全程农机销售有限公司。
法定代表人王天天，经理。
本院在审理原告吴金英诉被告项城市裕民农机有限公司、太康县全程农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴金英于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金英以自行和解为由提出撤诉申请，理由正当、合法，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金英撤回起诉。
案件受理费787.5元，由原告吴金英负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 张高良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1210号
上诉人（原审被告）饶丹，男，1963年12月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王燕英，女，1973年5月14日出生，汉族。
饶丹、王燕英共同委托代理人何大明，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王姣，女，1975年1月19日出生，汉族。
委托代理人梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人饶丹、王燕英因与被上诉人王姣合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：饶丹系某部队工人，饶丹与王燕英于2004年前结婚，2011年4月12日登记离婚。2006年，荆梅与王姣向饶丹交付40余万元经营兰花。在饶丹退还部分款项后，饶丹（甲方）、王姣（乙方）、荆梅（丙方）于2010年1月14日签订《协议》，载明：甲方接受乙、丙方委托经营兰花，在2006年2月，收到乙方出资14万元，丙方出资12万元。甲方承诺如果一年不赢利，就将乙、丙方的出资全部退还。甲方到目前为止没有与乙、丙方分配盈利，也没有退还出资。甲方保证在五年内（2014年截止）还清乙、丙两方所有出资。甲方保证从2010年起，每年12月30日前归还乙、丙方各不少于2万元。如果甲方未能履行当年不少于4万元的还款，剩下未还金额按银行年息计息。另查明：饶丹在庭审中陈述签订上述协议时受到威胁，并当庭提交其于2013年3月10日到绵阳市公安局第五公安分局第二派出所的报案询问笔录复印件。饶丹还陈述已经归还王姣部分款项，王姣予以否认，饶丹也没有提交相关的证据予以证明。
王姣起诉请求判令饶丹与王燕英返还出资款14万元，并从2010年1月14日起承担银行贷款利息。
原审法院认为：饶丹在庭审中陈述自己签订协议是受到胁迫，但其仅提交了协议签订3年后到派出所报案的复印件予以证明，因报案材料系复印件，且3年后才报案的行为与常理不符，故对其称受到胁迫的答辩意见不予采信，而认定饶丹签订案涉协议系其真实意思表示。该协议不违反法律法规的规定，合法有效。饶丹应按照协议的约定向王姣偿还出资款，并承担逾期还款的资金利息。饶丹陈述已向王姣支付部分款项也未提供相关的证据予以证明，对其该项答辩意见亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，饶丹与王燕英未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故该院认定该债务系饶丹与王燕英的夫妻共同债务，饶丹与王燕英应该共同偿还。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“一、被告饶丹、王燕英在本判决生效后7日内向原告王姣支付140000元，并承担该款从2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至该款付清时止；二、驳回原告荆梅的其他诉讼请求。”
宣判后，饶丹、王燕英不服，向本院提起上诉称：荆梅、王姣出资委托饶丹经营兰花，饶丹与荆梅、王姣是合伙关系，应共同承担亏损。王姣动用社会上有劣迹的人帮忙，胁迫饶丹在其《协议》上签字。《协议》第三条约定王姣有权卖出有关的兰花作为收回投资的渠道，饶丹有义务尊重荆梅、王姣对兰花行情的过问等。可以看出饶丹与荆梅、王姣的合伙没有终止和解除，因此合伙亏损应由三方共同分担，法律不应保护不具有公平正义的《协议》。并且由于荆梅、王姣没有及时处理兰花，扩大的损失不应由饶丹承担。王姣起诉之前，其与荆梅已委托他人从饶丹处收取现金5万元左右，相关证据在二审中向法院提交。
被上诉人王姣答辩称：一审法院认定事实正确，判决公正。请求予以维持。
经本院二审审理查明如下事实：案涉《协议》第三条约定：“1.乙、丙方为尽快收回出资，有权卖出有关的兰花；交易完成，本协议终止，甲方对乙、丙方不再有债务……3.甲方尊重乙、丙方对兰花行情的过问…”等。
饶丹在二审过程中提供一份形成于2013年5月21日的荆梅、饶丹等人对话的录音资料，该录音资料主要内容为：1.荆梅承认其与王姣曾委托刘山向饶丹收款，但称已经解除委托，且不清楚刘山具体向饶丹收取了多少钱；2.饶丹称直接向刘山支付了“将近”20000元并向其出具了20000元欠条，但未当场提供证据；3.荆梅在协商过程中称如果饶丹同意立即支付剩余欠款，则同意扣除4万元，但此后双方并未达成协议。
二上诉人在二审中还提供若干银行柜员机存款客户凭条，并称均系由饶丹支付给刘山的款项，但绝大部分凭条字迹不清无法辨认，二上诉人自行统计凭条总金额约17000元。在（2014）绵民终字第1209号案件中，荆梅自愿将其主张的债权金额降低17000元。
二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：二上诉人称饶丹在签订《协议》时受到胁迫，但饶丹并未按照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定在法定期限内向人民法院请求行使撤销权，其撤销权已经消灭，故该《协议》内容应当认定为当事人的真实意思表示。二上诉人未举证证明案涉《协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条所规定的合同无效的情形，其主张该《协议》不受法律保护的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
虽然案涉《协议》载明王姣“有权卖出有关的兰花”，但该条款是为保护王姣利益而授予其权利，王姣并没有销售兰花的合同义务。兰花价格不存在法定或社会公认的定价机制，价格波动难以预测，更非绝对卖方市场，王姣不必然能在饶丹违约之后以合理价格出售兰花，不能仅以王姣未行使“卖出有关的兰花”的权利而认定其行为导致损失扩大。相关兰花由饶丹而非王姣占有，无证据表明王姣阻止饶丹出售兰花，或者王姣有机会以高于现价的价格出售兰花但拒绝出售。故饶丹主张王姣没有及时出售兰花导致损失扩大的上诉理由不能成立。
根据二上诉人在本案二审中提供的录音资料，荆梅、王姣并不清楚饶丹向刘山还款的具体金额，荆梅只是协商过程中提出附条件的同意扣除4万元，此后饶丹也并未同意荆梅提出的条件，不能仅以此证明荆梅、王姣确实收到4万元款项的事实。荆梅已在另案诉讼中，根据二上诉人自行统计的饶丹向刘山还款的银行凭条金额，自愿扣减其债权，本案不应再进行扣减。此外，除直接支付的款项以外，即便饶丹确实还基于荆梅、王姣对刘山的委托而向刘山出具过欠条，饶丹至迟在录音之时便应当知晓荆梅、王姣不再委托刘山收款，不应继续向其付款，否则不能要求荆梅、王姣承担责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人饶丹、王燕英的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人饶丹、王燕英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 毅
审判员 严 炎
审判员 冯安石
二〇一四年九月二日
书记员 罗 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0088号
原告鲁某。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龙某。
委托代理人龙家富，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理鲁某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝小军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1411号
罪犯吴磊，男，1979年2月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年1月11日作出（2012）涧刑公初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人吴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月。刑期自2011年7月20日起至2016年10月19日止。被告人吴磊不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）洛刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年8月31日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴磊减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年8月26日被告人吴磊伙同他人在洛阳市涧西区中央魅座KTV牡丹广场店唱时，随意殴打店内工作人员，将被害人李某左手食指用刀划致轻伤；2011年5月5日，被告人吴磊在洛阳市涧西区南昌路某KTV门口与一名男子发生争执，被该男子殴打，被告人吴磊认为受害人张某与该男子系一起的，持刀将被害人张某捅致重伤。被告人吴磊系二次判刑、一人犯数罪。
罪犯吴磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初586号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 杨 奎
二〇一六年三月八日
书记员 王自升
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81003号
原告振华物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街123号，组织机构代码600575801。
法定代表人吴发沛，董事长。
委�代理人邹东颖、陈玉苗，该公司员工。
被告唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂镇西北，统一社会信用代码91130283715804184L。
法定代表人张建国，董事会主席。
委托代理人孟璐璐、王志文，公司员工。
原告振华物流集团有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹东颖、陈玉苗，被告委托代理人孟璐璐、王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2015年6月8日签订的《工业产品购销合同》（合同编号：STZH20150608）解除；2、判令被告返还未发货对应货款6000000元；3、判令被告按照合同约定，自付款之日起45日即2015年7月24日起至判决确定履行之日，以6000000元为基数，按照每日万分之四计算给付利息；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》（合同编号：STZH20150608）》，约定原告从被告处购买钢坯，合同价款为6000000元。合同签订后，原告于2015年6月8日通过银行汇票的方式向被告支付货款6000000元，但被告一直没有按照原告指令供货，按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还货款，承担违约责任。
被告辩称，被告已经按照合同约定根据原告的发货指令履行完供货义务，不存在违约行为，且违约金被告亦承担不起，故请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月8日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》（合同编号：STZH20150608）》，约定原告从被告处购买钢坯，合同价款为6000000元。合同第八条约定，被告自原告付款45日内交清全部货物，如45日内仍未交清货物需要得到原告的许可，除按发货当天价格下降20元/吨外，每延期一天给予原告发货金额每日万分之四的违约金。第十条约定如被告受到原告指令后5日内仍未组织发货或原告付款45天内未交清货物的，原告有权随时解除合同。
签署合同当日，原告通过银行汇票的方式向被告支付货款6000000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否依约履行供货义务。原、被告双方签订的《工业产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行相应义务，原告已于合同签订当日履行付款义务，被告亦应履行供货义务。被告抗辩已经依约将合同项下的钢坯供货完毕，但是提交的检斤单据（出货单）系被告单方制作，原告对此并不认可，且被告亦未提供其他证据证明其已供货的事实，故对被告已履行完供货义务的抗辩，本院不予采信。
关于原告请求解除原、被告2015年6月8日签订的《工业产品购销合同》（合同编号：STZH20150608）的诉请，被告未能按照合同约定履行供货义务，依据合同第十条规定，原告有权行使解除权，故原告诉请确认原、被告2015年6月8日签订的《工业产品购销合同》解除的诉请有据，本院予以支持。
关于原告返还未发货部分对应货款6000000元的诉请，因被告的违约行为致双方签订的《工业产品购销合同》解除，被告应当返还未供货部分对应货款6000000元，原告诉请有据，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方合同中约定被告应以未发货数额为基数按照每日万分之四，自付款45日后开始计算违约金。对此本院认为，原被告庭审中均认可原告已经在付款45日内向被告发出指令的事实，故原告主�以6000000元为基数，自付款满45日即2015年7月24日起算至判决确定履行之日计算违约金有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告未举证证明其实际损失的发生，故本院认定其损失即利息损失，双方合同中约定了违约金计算标准为每日万分之四，年息14.6%，明显高于中国人民银行同期贷款利率，应予以调整，本院认为应依照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告振华物流集团有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订的《工业产品购销合同》（合同编号：STZH20150608）》于2016年4月5日解除；
二、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告振华物流集团有限公司货款人民币6000000元；
三、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内以6000000元为基数，自2015年7月24日起算至判决确定履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，向原告振华物流集团有限公司支付违约金；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取28958元，由原告振华物流集团有限公司负担1254元，被告唐山松汀钢铁有限公司负担27704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初444号之一
原告：郭有寿，男，1969年9月10日出生，住湟源县。
被告：郭有风，女，1967年8月30日出生，住湟源县。
原告郭有寿与被告郭有风返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭有寿于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭有寿自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条规定，裁定如下：
准许原告郭有寿撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭有寿负担。
审 判 长 �宏武
审 判 员 周 毛
人民陪审员 张 文 廉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许 杨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1059号
上诉人（原审被告）缪新年，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）杨德明，男，1953年4月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
上诉人缪新年因与被上诉人杨德明民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，因上诉人缪新年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
缪新年的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人缪新年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。