南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第157号
原告倪玉华，女，汉族，1958年2月16日生。
委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告马朝桂，男，汉族，1977年8月15日生，南京公共交通（集团）有限公司驾驶员。
被告南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地南京市鼓楼区中央路323号。
法定代表人朱明。
委托代理人耿志远�
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码67904675-X，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令。
委托代理人高建红。
原告倪玉华诉被告马朝桂、南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪玉华的委托代理人杨小雪、被告马朝桂、被告公交公司的委托代理人耿志远、被告人寿保险公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉华诉称，2014年4月14日22时20分，被告马朝桂驾驶车牌为苏A×××××出租车行驶至南京市鼓楼区幕府西路幕府南路路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原告承担事故次要责任，被告马朝桂承担事故主要责任。苏A×××××出租车登记在被告公交公司名下，且已在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费1659.70元、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费21600元（3600元／月×6个月）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆维修费430元、施救费96元，共计103321.70元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马朝桂、公交公司辩称，不认可南京市公安局交通管理局第六大队作出的事故责任认定，被告马朝桂驾驶的出租车并未碰到原告，系原告骑车不慎，自己摔倒，被告马朝桂不应承担事故责任。被告马朝桂与被告公交公司之间系承包经营关系，被告公交公司不应承担赔偿责任。事故发生后，被告马朝桂向原告垫付医疗费845元，并要求法院在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定不予认可。苏A×××××出租车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据原告的伤情，认可医疗费总额为1890.70元；认可营养期限60天，每天按12元计算；认可误工期限120天，每月按最低工资1630元计算；认可护理期限60天，每天按40元计算；认可交通费200元。被告人寿保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月14日22时20分，被告马朝桂驾驶车牌为苏A×××××出租车行驶至南京市鼓楼区幕府西路幕府南路路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原告承担事故次要责任�被告马朝桂承担事故主要责任。
事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为臀部外伤、腰部外伤、腰1椎体压缩性骨折。原告共计花费医药费1890.70元，其中被告马朝桂垫付845元。此后，原告又进行了数次复诊。原告提供了电动车维修费发票430元。
2014年10月16日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年11月3日出具的鉴定意见为：被鉴定人倪玉华第1腰椎1／3以上压缩性骨折构成十级伤残，倪玉华误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××出租车登记在被告公交公司名下，被告马朝桂是该车辆驾驶员，双方之间系承包经营关系。该车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告倪玉华为南京市家庭户口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京金帆机械制造有限责任公司出具的证明一份，真实原告自2012年12月起到该单位工作，从事仓库保管，每月工资收入为3600元，自2014年4月14日原告发生交通事故后，至今未上班，在此期间没有支付工资。原告还提供了工资单，证明上述事实。经本院调查，南京金帆机械制造有限责任公司未能提供劳动合同、工资发放会计凭证、工资发放记录。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、证明、工资单、承包合同及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健�权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。对被告马朝桂认为没有碰撞到原告的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。根据原被告双方在事故中的过错程度，本院认定对本次事故原告倪玉华承担30%的责任，被告马朝桂承担70%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告公交公司对其苏A×××××出租车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告人寿保险公�在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原、被告双方提交的医疗费票据金额为1890.70元，并提交了病历和医疗费发票，对上述医疗费本院予以认可。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1440元（16元／天×90天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为4200元（70元／天×60天）。
（四）原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，原告第1腰椎1／3以上压缩性骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
（五）根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为200元。
（七）关于误工费，原告提供了证明和工资单，经调查，南京金帆机械制造有限责任公司未能提供劳动合同、工资发放会计凭证、工资发放记录。故对证明和工资单的真实性，本院不予认可。庭审中，被告人寿保险公司认可原告误工费每月按最低工资1630元计算，故本院认定原告误工费为9780元（1630元／月×6个月）。
（八）关于财产损失，对原告提交的电动车维修发票430元和拖车费96元，本院予以认可。
综上，原告上述各项损失共计88112.70元，被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告88112.70元，扣除被告马朝桂向原告垫付医药费845元，被告人寿保险公司实际赔偿原告人民币87267.70元。被告马朝桂向原告垫付款845元应由被告人寿保险公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告倪玉华道路交通事故损失人民币88112.70元（被告马朝桂先行垫付款845元，由被告人寿保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将845元直接给付被告马朝桂）。
二、驳回原告倪玉华其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半收取458元，鉴定费2360元，合计2818元，由被告马朝桂负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告马朝桂于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 徐宁娜