wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1073号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告孟庆海，男，生于1966年1月24日，汉族，住济南市长清区。
被告张立华，女，生于1968年1月4日，汉族，住济南市长清区。
被告王银来，男，生于1963年8月20日，汉族，住济南市长清区。
被告王如桃，女，生于1963年9月16日，汉族，住济南市长清区。
被告王如江，男，生于1965年5月11日，汉族，住济南市长清区。
被告闫秀珍，女，生于1966年10月29日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告孟庆合、张爱珍、王银来、王如桃、王如江、闫秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年5月30日，原告与被告孟庆海签订借款合同，约定借款金额为49800元。同日原告与被告王如江、王银来签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告催要被告尚欠借款本金40800元，现诉至法院，要求被告孟庆海、张立华偿还借款本金149575元及利息和逾期利息，并要求被告王银来、王如桃、王如江、闫秀珍对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告孟庆海、张立华、王银来、王如桃的明确详细的居住地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件，故本院依法驳回原告起诉，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行在获得上述四被告详细居住地后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 车 菲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第322号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，所在地平度市大田镇驻地。
负责人葛连国。
被告张子臣，农民。
被告李素娥，农民。
被告张增国，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被告张子臣、李素娥、张增国金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处负担。
审判长 高文正
审判员 刘建伟
审判员 牟晓波
二〇一三年五月二十日
书记员 彭海滨
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第32号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）贾敏，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第446号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年8月31日上午，被告人张某与其同事陈某因送货停车问题，被公司领导批评，当日17时许，陈某在公司停车场等张某，后二人又因上午争抢车位的问题发生争吵并厮打，期间，陈某用木棍打了张某肩部一下，张某遂夺过木棍击打被害人陈某右侧手臂等处。经鉴定，被害人陈某右前臂外伤致右尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。2014年9月3日，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某及其亲属赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某某等人的证言、户籍证明、谅解书、收到条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某经公安机关电话通知主动到案，可视为自动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案的发生被害人有一定过错，且被告人张某及其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 孟丽君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第101号
原告：曹××。
被告：皮××。
本院在审理原告曹××与被告皮××离婚纠纷一案中，原告曹××于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹××的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告曹××负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 何璇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1341号
原告：张雪亮。
被告：刘立明。
原告张雪亮与被告刘立明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，适用简易程序，依法由审判员李荣兴独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张雪亮到庭参加诉讼，被告刘立明未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张雪亮诉称，我与被告刘立明存在供货关系，被告自我处进货17000元，当时未付货款，后被告于2015年1月19日为我出具了欠条。经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今，为维护我的合法权益，依法律的相关规定，特提起诉讼，要求被告给付我货款人民币17000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立明未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交：2015年1月19日被告为原告所写欠条一张，证明被告自原告处订购玻璃、玻璃门未付款的还有17000元。
被告刘立明未提交证据。
原告提交的2015年1月19日被告为原告所写欠条17000元客观真实，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年2月25日至2014年10月26日，被告从原告处订制玻璃及玻璃门，每平米价款100元至550元不等，总货款为35156元，当时均未付款，后经原告向被告催要，被告陆续给付原告货款18156元，尚欠原告货款17000元，经原告催要货款，2015年1月19日被告为原告出具“今下欠张雪亮人民币壹万柒圆整（17000）欠款人刘立明日期2015、1、19”的欠条。后经原告向被告催要未果，原告起诉来院。
本院认为，被告刘立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告自原告处订制玻璃及玻璃门欠原告款17000元，事实清楚，证据充分，依法有据，故原告诉请要求被告给付尚欠货款17000元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立明于本判决生效后十日内向原告张雪亮给付玻璃及玻璃门货款人民币17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年八月七日
书记员 杜 芳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1143号
被执行人：曹建兴，男，1960年3月8日生，汉族，上海市徐汇区人，高中文化，原南通海腾铜业有限公司副总经理，住上海市徐汇区。
被执行人曹建兴因票据诈骗罪、挪用资金罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00085号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币237565.95元。
在执行中，本院查明被执行人曹建兴名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人曹建兴应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现曹建兴名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1143号被执行人：曹建兴，男，1960年3月8日生，汉族，上海市徐汇区人，高中文化，原南通海腾铜业有限公司副总经理，住上海市徐汇区。被执行人曹建兴因票据诈骗罪、挪用资金罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00085号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币237565.95元。在执行中，本院查明被执行人曹建兴名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人曹建兴应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现曹建兴名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年八月二十九日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1384号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告杨竹，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告肖冰，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告邵连财，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨竹、肖冰、邵连财金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1463号
原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。
经营者：郑纯妹（公民身份号码330127196807175127），女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县汾口镇简门村简门50号。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：汪余建。
委托代理人：张小英。
本院在审理原告淳安县汾口桥头建材商行诉被告汪余建买卖合同纠纷一案中，原告淳安县汾口桥头建材商行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县汾口桥头建材商行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县汾口桥头建材商行撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107元，由原告淳安县汾口桥头建材商行负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年七月十四日
书记员 程俊霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10361号
原告王旭，男，1982年10月14日出生。
原告李翠英，女，1956年6月11日出生。
二原告共同委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
被告蔺玉河，男，1967年11月3日出生。
被告李海燕，女，1968年3月7日出生。
第三人北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号。组织机构代码75771260-8。
法定代表人李树峰，董事长。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
原告王旭、李翠英与被告蔺玉河、李海燕、第三人北京仁和日升房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员孙春霞、刘泽伶，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭、二原告之委托代理人张劲、王磊，第三人北京仁和日升房地产有限公司之委托代理人赵长凤到庭参加诉讼。被告蔺玉河、李海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭、李翠英共同诉称：
二原告系母子关系，原告王旭之父王玉山系原告李翠英之夫。二被告系夫妻关系。
2009年4月29日，王玉山与被告李海燕签订涉诉房屋（北京市顺义区港馨家园东区×号楼×单元×室）的定金合同，并于同日收到王玉山的购房定金一万元，且由二被告为王玉山出具定金收条一份。定金合同中约定房屋总价款为50万元，定金收付后双方在2009年5月10日前签订正式的《房屋买卖合同》。另，双方于2009年5月7日签订房屋买卖合同，并于签订合同当日向被告蔺玉河支付了剩余房款49万元。因涉诉房屋系回迁安置房，故当时未办理产权变更登记。现涉诉房屋早已于2011年符合办理产权登记的条件，但二被告一直未协助办理。因王玉山于2011年6月17日遇交通事故意外身亡。故二原告作为王玉山的第一顺位法定继承人将二被告诉至法院，要求法院：1.请求法院依法判令第三人北京仁和日升房地产有限公司协助被告蔺玉河、李海燕办理涉诉房屋所有权转移登记至被告蔺玉河名下，再由被告蔺玉河即刻协助原告李翠英、王旭将涉诉房屋的所有权转移登记至原告李翠英名下；2.案件受理费由二被告负担。
被告蔺玉河既未做出答辩，亦未参加庭审。
被告李海燕既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
原告李翠英系王玉山之妻，原告王旭系王玉山及原告李翠英之独生子。王玉山之父母均已去世。
被告蔺玉河与被告李海燕原系夫妻关系。二人于1993年登记结婚，2010年5月5日登记离婚。
2009年4月20日，蔺玉河、李海燕与第三人北京仁和日升房地产有限公司签订《十里堡村港馨家园小区优惠商品房认购书》。蔺玉河、李海燕由此取得北京市顺义区港馨家园东区×号楼×单元×室所有权，但其二人至今未到房屋产权登记管理部门办理房屋产权登记手续。
2009年4月29日，王玉山（乙方）通过北京鹏程伟业房地产经纪有限公司（丙方）与蔺玉河、李海燕夫妇（甲方）签订《购房定金合同》，双方约定：王玉山购买李海燕（蔺玉河）所有的涉诉房屋（位于北京市顺义区港馨家园东区×号楼×单元601室），房屋总价款五十万元，乙方已向甲方支付定金一万元。定金收付后，甲乙双方于2009年5月10日前签订正式的《房屋买卖合同》。二、此定金收付后，如甲方违约，不出售房产，甲方承担双倍返还定金之责任；如乙方违约，不购买房产，定金不退。乙方支付定金前，甲方应向乙方出示此房产的产权证、业主身份证原件、购房发票或购房合同，以证明该房产产权的真实性，并给乙方留复印件。在乙方将剩余房款人民币四十九万元支付给甲方的同时（已支付的定金抵作房款），办理房屋产权过户手续。蔺玉河、李海燕、王玉山签字。王玉山当日即向二被告支付了定金1万元，二被告为王玉山出具了收条。
2009年5月7日，蔺玉河（甲方）与王玉山（乙方）正式签订《二手房买卖合同》，双方约定除与定金合同一致之处外，还另外新增条款如下：涉诉房屋建筑面积83.89平方米。交易税由乙方承担，中介费及代办过户费用5000元整由乙方承担。甲方在收到全部房款的当日向乙方交付房屋及其附属设施的钥匙、水电煤气缴费专用存折或其他凭证、有线电视用户证、物业费交割、宽带使用凭证等所有与本合同所涉房屋相关附属设备和服务的权利凭证。甲方同时将上述相关费用收据交付乙方。甲方保证在本合同约定办理房产过户之日前将所有费用结清，不存在欠费。否则，费用由甲方继续承担，并向乙方赔偿由此产生的损失。甲方保证对该房屋拥有的合法所有权并有权进行处置，不存在任何的权利限制和障碍。本房屋因现为大票房，乙方在办理房本产权过户等一系列需要甲方出面的事项，甲方应积极配合乙方。三方签字、盖章。合同签订当日，王玉山向二被告支付了剩余房款49万元，二被告向王玉山交付了涉诉房屋并将购房发票、物业费收据等材料交付王玉山。
2011年6月17日7时22分许，在北京市顺义区铁东路怡馨家园北侧路口，被告白树东驾驶重型自卸货车与王玉山驾驶自行车相撞，造成王玉山死亡。
上述事实，有二原告的陈述、民政局信息查询单、离婚协议书、定金合同、二手房买卖合同、村委会证明、死亡证明、收费收据等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔺玉河、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。根据上述法律规定并结合本案，王玉山与二被告签订的二手房买卖合同合法有效且已实际履行完毕。又鉴于双方约定“本房屋因现为大票房，乙方在办理房本产权过户等一系列需要甲方出面的事项，甲方应积极配合乙方”。故二被告在涉诉房屋具备办理房屋产权登记手续的条件时，应具有按照合同约定配合登记过户之义务。
第三人作为涉诉房屋的开发商，负有协助产权人办理房屋产权手续之附随义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人北京仁和日升房地产有限公司协助被告蔺玉河、李海燕办理涉诉房屋（位于北京市顺义区港馨家园东区×号楼×单元×室）所有权转移登记至被告蔺玉河、李海燕名下，再由被告蔺玉河、李海燕即刻协助原告李翠英、王旭将涉诉房屋的所有权转移登记至原告李翠英名下。
案件受理费七十五元，由二被告蔺玉河、李海燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 西 玥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第663号
罪犯陈建林，男，1967年1月26日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年6月10日作出（2010）台法刑初字第275号刑事判决，以被告人陈建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出（2010）江中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈建林获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0887号
原告胡爱杨，居民。
被告张道干，居民。
原告胡爱杨诉被告张道干民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡爱杨到庭参加诉讼，被告张道干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱杨诉称：2011年8月，被告张道干向原告两次借款合计20000元，约定于两月后归还。后原告多次向被告索要，被告均拖延给付。现请求判令：一、被告张道干归还原告借款20000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张道干未作答辩。
经审理查明：2011年8月1日，被告张道干向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币壹万元整（10000元整），借款人：张道干，担保人：吉丽，2011.8.1”。同年8月12日，被告又向原告借款10000元，并于当日向原告出具金额为10000元的借条一份。现因被告张道干未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告胡爱杨与被告张道干之间的借贷关系不违反相关的法律法规，应认定合法有效。被告张道干未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条均未载明利息，应认定为无息借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。被告张道干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金20000元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费863元。
审判员 赵大权
二〇一五年六月三十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第12号
申请执行人王某某，女，汉族，学生，住武定县。身份证号码：XXX。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）禄民初字第908号民事调解书，申请人于2013年12月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定2012年12月至2013年12月的抚养费2450.00元的法定义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王开武
二〇一四年三月十四日
书记员 程 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7007号
原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雨佳，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市，该公司员工。
委托诉讼代理人：干敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住成都市，该公司员工。
被告：赵达锋，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告四川乐橙世纪电子商务有限公司与被告赵达锋买卖合同纠纷一案中，原告四川乐橙世纪电子商务有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川乐橙世纪电子商务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川乐橙世纪电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川乐橙世纪电子商务有限公司负担。
审判员 姜 琦
二〇一六年十月十九日
书记员 周燕云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第65号
原告：麦伟玲，住广州市南沙区。
委托代理人：林闻娥，系国信信杨（南沙）律师事务所律师。
被告：麦建业，住广州市南沙区。
原告麦伟玲诉被告麦建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告麦伟玲的委托代理人林闻娥到庭参加了诉讼，被告麦建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年4月4日签订“借款协议”，被告向我借款100万元，借款期限为二个月，从2014年4月4日至2014年6月3日，借款利息按月利率3%计算，被告用其所有的广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街10号1004房作抵押，并于2014年4月9日办理了抵押登记。被告于2014年4月9日向原告出具“借条”1张，承诺每月9日前支付利息，并于2014年7月9日前归还本金和利息。借款到期后，因被告未能还款，我与被告于2014年7月9日签订“借款合同补充协议”，约定借款期限延期3个月，即从2014年7月9日至2014年10月8日，但期限届满后，被告没有按时还款，现起诉请求判令：一、被告向原告返还借款100万元及利息（利息从2014年11月10日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案的诉讼费；三、原告有权就第一、二项的欠款及利息在该抵押房产拍卖或变卖价款中优先受偿。
原告向本院提交借款合同、借条、借款合同补充协议书、银行业务凭证、律师函、房地产他项权证、房地产权证的证据，用以证实被告向原告借款，并办理他项权登记的事实。原告在庭审过程中表示被告在借款期的6个月内支付利息18万元，在借款期后的第1个月支付利息2万元，被告合共支付利息20万元。
被告麦建业辩称：我确实向原告借款100万元，对原告反映我已还款20万元的事实无异议。
经审理查明：原告与被告于2014年4月4日签订“借款协议”，约定由被告向原告借款100万元，借款期限为二个月，即从2014年4月4日起至2014年6月3日止，借款利息按月利率3%计算。在原、被告签订“借款协议”后，被告于2014年4月9日收到原告借款100万元，并于当天用其所有的广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街10号1004房作抵押及办理抵押登记手续，被告同时向原告出具“借条”1张，承诺每月9日前支付利息，并于2014年7月9日前归还本金和利息。该借款期限届满后，因被告未能还款，原、被告于2014年7月9日签订“借款合同补充协议”，约定借款期限延期3个月，即从2014年7月9日至2014年10月8日。被告在借款后的七个月内，向原告归还欠款20万元，余款一直没有归还，原告便起诉到本院。
以上事实，有由原告向本院提交的借款合同、借条、借款合同补充协议书、银行业务凭证、房地产他项权证、房地产权证及庭审笔录、询问笔录的证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100万元，向本院提供了借款合同等证据证实，证明的事实与原告的主张相符，本院予以确认。原告表示被告在借款后已归还利息20万元，因原告是按其约定的月利率3%收取被告利息，该利率标准已高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出该标准部份收取的款项应抵扣本案的本金。本案原、被告约定的借款期为2014年4月9日至2014年10月8日，共6个月，其利率标准应为中国人民银行规定的短期6个月内年利率的5.6%。原告在借款后七个月内可以收取被告的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍=1000000元×5.6%÷12个月×7个月×4=130666.67元。因被告已归还20万元，其中130666.67元认定为利息，余下的200000元-130666.67元=69333.33元认定本金，本院确认被告尚欠原告本金=1000000元-69333.33元=930666.67元。原告主张从2014年11月10日开始计算利息，是其诉讼权利的自主行使，本院予以确认。原、被告就借款的事由用被告所有的广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街10号1004房作抵押及办理抵押登记手续，现原告起诉主张用抵押房产拍卖或变卖价款中优先受偿，对在他项权证登记100万元范围内符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，判决如下：
一、被告麦建业于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告麦伟玲借款本金930666.67元及从2014年11月10日起至本判决确认还款之日止的利息（利息按本金930666.67元，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
二、被告麦建业不履行上述债务时，原告麦伟玲有权以拍卖、变卖被告麦建业抵押的广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街10号1004房房产的价款优先受偿。
三、驳回原告麦伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7364元，由被告麦建业负担7185元，原告麦伟玲负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘迪雯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第125号
申请人梁水辉，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请人王香秀，女，1968年10月9日生，汉族，住宁化县。
本院于2015年12月17日受理了申请人梁水辉与申请人王香秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人梁水辉与申请人王香秀机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、梁水辉一次性赔偿王香秀医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等共计人民币2739.88元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后王香秀自愿放弃向梁水辉主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00184号
申请执行人ＸＸ梅，女，1949年4月11日出生，汉族。
申请执行人江小梅，女，1950年12月24日出生，汉族。
被执行人江仕忠，男，1958年3月31日出生，汉族。
被执行人江福梅，女，1952年12月11日出生，汉族。
被执行人江蕊，女，1955年12月31日出生，汉族。
被执行人江仕强，男，1963年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00176号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江仕忠、江福梅、江蕊、江仕强三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江仕忠、江福梅、江蕊、江仕强的银行存款6743元或查封扣押相应价值的财产。
二、将坐落于武汉市硚口区集贤村120号（建筑面积92.76平方米）房屋由ＸＸ梅、江小梅、江仕强各继承15平方米，江仕忠继承23.76平方米，江福梅继承10平方米，江蕊继承14平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年三月二十日
书记员 夏建飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5337号
原告：赵桂娣，女，1953年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。组织机构代码76149562-6。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐善本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
原告赵桂娣与被告宁波市东方巴士服务有限公司（以下简称东方巴士公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵桂娣及其委托诉讼代理人王夏燕、被告东方巴士公司的委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2844.23元、误工费8000元，合计10844.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日9点10分，原告与其丈夫周志国乘坐被告的BH3035号公交车在环城南路刚上车，驾驶员王国武紧急刹车导致原告受伤，因双方无法协商一致，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告东方巴士公司答辩称：被告对事故发生经过没有异议，对原告的误工期限有异议，认为没有经过鉴定，原告提供的证据是单方面的证明，对误工费有异议，对部分医疗费有异议，认为与本案无关，要求结合门诊病历等材料进行判断，原告已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，另外，被告曾经垫付了医疗费2964.70元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
一、下列当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
原告于2015年2月21日9时10分左右乘座被告浙Ｂ×××××公交车，在环城南路与环城西路高架下刚上车即因驾驶员王国武紧急刹车，导致原告受伤。被告曾为原告垫付医疗费2964.70元，双方当事人均同意在本案中一并处理。原告因本案所涉纠纷曾于2016年6月17日、2016年8月18日两次向本院提起诉讼，后均撤诉。
二、下列事实双方当事人有争议。
1.原告的误工费。原告主张误工费为8000元，并为此提供了疾病诊断意见书三张、宁波教育实业集团教育后勤服务有限公司出具的证明两份、工资单一份予以佐证。经质证，被告对原告提交的该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，该证据真实、合法且和本案具有关联性，被告虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，本院对该份证据予以认定，据此确定原告的误工费为8000元。
2.原告的医疗费。原告主张医疗费为2844.23元，并提供门诊病历二份、医疗费发票38张予以佐证。经质证，被告对证据的真实性无异议，对部分发票的关联性有异议，本院认为，该证据来源真实、合法，被告虽对关联性有异议，但经本院释明后被告表示不对医疗费合理性和关联性申请鉴定，本院对该组证据予以认定，因该组发票的金额大于原告主张的2844.23元，本院认可原告主张的医疗费为2844.23元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告乘坐被告的公交车，刚上车即因被告驾驶员紧急刹车导致原告摔倒受伤，因被告驾驶员系执行工作任务，被告应承担相应的侵权责任。对于被告称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩主张，经审查，本院认为，原告在本案起诉前曾另案向法院起诉，存在诉讼时效中断的情形，本案并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。综合双方陈述及本案查明的事实，本院认定原告因本案共损失医疗费5808.93元、误工费8000元，合计13808.93元，扣除被告已垫付的医疗费2964.70元，被告仍需赔偿原告10844.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告宁波市东方巴士服务有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂娣10844.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计35.50元，由被告宁波市东方巴士服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一七年三月六日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1305号
原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人张泉，董事长。
委托代理人张志明，该公司职员。
被告马子帅，男，1987年4月21日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告天津泰和投资担保有限公司与被告马子帅追偿权纠纷一案中，原告天津泰和投资担保有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津泰和投资担保有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年四月九日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00125号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人赵某，男，汉族。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月26日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月2日经本院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄州区人民检察院指控，2015年5月25日下午5时许，被告人赵某用4300元现金向绰号“黑强”的男子购买了50颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）�14袋甲基苯丙胺（冰毒），赵某吸食1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺后，随身携带剩余49颗净重共4.636克的甲基苯丙胺片剂和14袋净重共6.257克的甲基苯丙胺至红伟宾馆附近时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵某非法持有10.893克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。上述事实被告人赵某无异议，并有公诉机关提供的证据：1．被告人赵某的供述与辩解；2．物证：自制吸壶、49颗甲基苯丙胺片剂、14袋甲基苯丙胺；3．书证：被告人赵某的户籍证明材料、《抓获经过》，《公安行政处罚决定书》黄州公（刑）行决字（2012）第626号；4．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心出具的（黄）公（刑）鉴（化）字2015（050）号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年5月26日起至2015年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员ＸＸ二〇一五年八月二十日书记员黄薇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终420号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁福超，男，1988年8月25日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廊坊市香河县。因本案于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人袁福超犯诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤2072刑初707号刑事判决。原审被告人袁福超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月6日至2014年12月期间，被告人袁福超虚构名为“张某1”的女性身份与被害人蔡某通过网络以男女朋友关系进行网恋，骗取被害人蔡某的信任后，其先后虚构“张某1弟弟张某2”、“张某1表弟袁福超”、“张某1父亲”等身份与被害人蔡某联系交往，过程中，被告人袁福超编造“张某1弟弟张某2”购车、出车祸、“张某1父亲”住院等借口，共骗得被害人蔡某人民币88万元。
2015年6月17日，公安人员在湖南省长沙市芙蓉区凯通国际城5栋1单元大堂将被告人袁福超抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人蔡某的陈述，公安机关缴获的作案用电脑、银行卡、U盾等物的照片，公安机关出具或调取的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人蔡某、被告人袁福超及证人张某3的银行账户交易流水清单、新旧卡号查询结果、湖南康柏科技有限公司的工商登记材料、被告人袁福超以虚假身份与被害人蔡某聊天的记录，证人张某3的证言，辨认笔录、被告人袁福超的供述及户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人袁福超诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁福超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；二、责令被告人袁福超退赔被害人蔡某88万元。
上诉人袁福超提出：2013年3月底我将被害人拉黑，不想跟他联系，但他多次缠着我，给我打钱表示诚意，而且我从2014年年中开始以真实身份向其借款，我们之间是借贷关系，我还过1万元给他，事后没有躲避藏匿不与他联系，我的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人袁福超诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人袁福超在二审期间未提交新证据。
关于上诉人袁福超提出的上诉意见，经查，被害人蔡某的陈述及其与袁福超的聊天记录、银行账户交易流水清单证实，袁福超虚构名为“张某1”的女性身份，与被害人发展网恋，骗取被害人信任后，又虚构“张某1”的弟弟、表弟和爸爸等身份，编造多种理由，骗得被害人向袁福超支付89万元。在被害人2014年12月最后一次给袁福超汇款以后，袁福超仍以“张某1”的女性身份与被害人联系，之后，被害人催促“张某1”等人归还款项，袁福超仅归还1万元便开始躲避藏匿。上诉人袁福超在侦查阶段对其伪造身份、编造理由欺骗被害人，以及事后因不能还钱而不再与被害人联系的事实供认不讳。以上证据足以证实袁福超一共诈骗了被害人88万元，其行为已构成诈骗罪。
本院认为，上诉人袁福超无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁福超所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 易朝晖
审判员 林慧娴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏 珊
第4页共4页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4225号
罪犯廖为宏，出生于江西省抚州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省衢州市中级人民法院于2009年11月20日作出了（2009）浙衢刑初字第23号刑事判决，以被告人廖为宏犯受贿罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产500000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月28日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月16日向本院提请对罪犯廖为宏减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明、朱陈敏出庭履行职务，证人王某、罪犯廖为宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖为宏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对执行机关提请对罪犯廖为宏减刑一年无异议。
罪犯廖为宏对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖为宏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖为宏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖为宏予以减刑一年（刑期至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱勤超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民督4号
申请人：大洼县西安农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王宝，该场场长。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被申请人：刘玉军，男，1970年5月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
申请人大洼县西安农场于2016年2月2日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，因被申请未在居住地居住，无法直接送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 齐兵
二〇一六年二月五日
书记员 宋磊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第122号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日18时，被告人李某某在本市交通路、志丹路附近，将二小包用塑料袋包装的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给杨某后，被公安人员人赃俱获。同时在被告人李某某身上查获二小包用塑料袋包装的白色粉末。经鉴定，上述白色粉末共计净重0.4克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有证人杨某、王某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人李某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执188号
申请执行人聂飞，男，汉族，住东明县。
被执行人周武益，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人李中民，男，汉族，住东明县。
申请执行人聂飞申请执行被执行人周武益、李中民民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第170号民事判决书所确定的义务，被执行人周武益应偿还申请人聂飞借款本金194000元及利息，被执行人李中民对上述债务承担保证责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李仪德
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初693号
原告：徐德彬，男汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：张文波，系安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告：安达市文化广电新闻出版局。
法定代表人朱志娟，职务局长。
原告徐德彬与被告安达市文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德彬的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告安达市文化广电新闻出版局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付维修费54,510.35元及利息21,586.00元（自2011年8月5日起至2017年2月5日止，共66个月，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算至给付之日止）合计76,096.35元；2、要求被告返还评估费30,000.00元及利息8,280.00元（自2013年4月11日起至2017年2月11日止，共46个月，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算至给付之日止）合计38,280.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原、被告达成口头协议，被告将安达市一道街原体育馆维修工程承包给原告，原告工程完工后，经建设单位、施工单位及监理验收合格并交付使用，被告欠原告工程维修费54,510.35元未付。2012年4月11日，被告拟将安达市一道街原体育馆房屋出售，原、被告协商，由原告垫付房屋评估费30,000.00元。评估程序完成后，由于其他原因该房屋未出售。原告诉至法院，要求被告给付工程维修费54,510.35元及返还垫付的房屋评估费30，000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付利息。
安达市文化广电新闻出版局未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、夏德君出具的体育馆维修工程说明1份；2、评估费票据一份；3、本院依职权在被告处调取原告交付给被告票据2份；4、安达市文化体育局拟出售安达市体育馆资产评估报告书一份；5、夏德君询问笔录1份。对以上证据，因被告未出庭进行质证，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因安达市体育馆年久失修，2011年8月5日，原、被告达成口头协议，被告将安达市一道街体育馆维修工程承包给原告，由原告先行垫付资金对体育馆进行维修。原告工程完工后，经建设单位、施工单位及监理验收合格并交付使用。经结算，被告欠原告工程维修费54,510.35元,原告将维修票据两张计49,000.00元交付被告，被告至今未付此款。2012年4月11日，被告拟将安达市一道街体育馆房屋出售，原、被告协商，由原告垫付房屋评估费30,000.00元，体育馆售出后将评估费返还原告。原告为被告垫付了评估费30,000.00元，由安达市国惠资产评估事务所对安达市体育馆进行了评估。后由于其他原因该体育馆未出售,被告未将该评估费返还原告。
本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的不予支持。原告为被告所有的体育馆进行了施工维修，且竣工后，被告经验收合格并投入使用，原告要求被告支付垫付工程款54,510.35元的诉讼请求合理，应予支持。因原、被告双方对垫资利息没有约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告欲对体育馆出卖，由原告为被告垫付的评估费30，000.00元，被告理应返还给原告，因双方未对此款约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安达市文化广电新闻出版局给付徐德彬工程款54,510.35元，于判决生效后10日内履行；
二、安达市文化广电新闻出版局返还徐德彬评估费30,000.00元，于判决生效后10日内履行；
三、驳回徐德彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，588.00元，由徐德彬负担675.00元，安达市文化广电新闻出版局负担1，913.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 李延龙
人民陪审员 毛运德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟艳霞
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审179号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人包明君，男,1965年8月15日出生,汉族,住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定金罚字[2012]39号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2010年3月擅自在定海区金塘镇侨兴东路266号旁边的基本农田上填渣作为堆场，总用地面积为545.4平方米。根据土地利用总体规划，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《土地管理法》及《基本农田保护条例》等法律相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关法律法规的规定，于2012年5月29日作出舟土资定金罚字[2012]39号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状并处以罚款。同日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后同年8月21日经催告，被执行人仍未自觉履行。2012年9月3日，申请执行人就该处罚决定事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月8日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定金罚字[2012]39号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定金罚字[2012]39号行政处罚决定中第一项关于退还非法占用的土地并恢复土地原状之处罚内容事项的强制执行;由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第424号
原告庞秀英，女，1945年5月7日出生，汉族，中专文化程度，河南省博爱县人，洛阳轴承厂小型分厂退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人王海震、赵娇，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告葛留庆，男，1950年6月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，洛阳旅游集团退休干部，住洛阳市涧西区。
被告葛晓佩，男，1980年12月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人葛留庆，男，1950年6月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，洛阳旅游集团退休干部，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
原告庞秀英被告葛留庆、葛晓佩民间借贷纠纷一案，本院受理此案后。于2014年10月27日，依法由审判员于迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞秀英及委托代理人王海震、赵娇、被告葛留庆，被告葛晓佩的委托代理人葛留庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀英诉称：2004年，被告葛留庆从原告庞秀英及丈夫许寿渡借款本金37万元，2011年，经协商，被告葛留庆承诺于2011年5月1日前偿还本金及利息共计50万元。2011年4月2日，原告丈夫许寿渡因病去世。后被告葛留庆未按承诺还款期限还款。经原告多次催要，被告葛留庆自2012年6月24日至2013年4月26日期间偿还欠款6.3万元，并于2013年4月26日，向原告庞秀英出具43.7万元的还款计划一份。2013年7月10日，在原告多次催要欠款的情况下，被告葛晓佩自愿作为上述的担保人，并以其曾用名葛蓓向原告出具担保书。截止2014年3月27日，被告葛留庆偿还欠款24.9万元，尚欠25.1万元至今未付。请求：1、请求判令被告葛留庆、葛晓佩连带偿还原告欠款25.1万元；2、请求判令被告葛留庆、葛晓佩连带偿还原告2011年5月1日起至2014年3月27日止的逾期付款违约金，分段计算共计97429.92元；并自2014年3月28日起至实际偿还25.1万元止，按每日万分之二点一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告葛留庆、葛晓佩承担。
被告葛留庆口头辩称：第一，2004年我借许寿渡钱不是事实。一共38万元，我印象中已经还了10万元。我和许寿渡都是朋友关系，当时我和许寿渡都开有公司，双方都有业务往来。许寿渡开办公司时我投资了10万元，我还占公司20%的股份。原告说本案借款是私人借贷不是事实，这是两个企业法人之间的借款。许寿渡因为得病不幸去世，我很痛心，对我公司的业务也有影响。在许寿渡弥留之际，我与许寿渡说有话，说钱不再说了，说算上息后总共给50万元。后来因为国家政策调整，公司的项目下马，我公司对这个项目投资了很多钱，还有很多其他公司投资的钱都损失了。其他公司都知道是国家政策造成的损失，没有起诉我们。葛蓓与我开的公司和许寿渡开的公司都没有什么关系，葛蓓是这两个单位的司机。因此，把葛蓓列为被告不合适。葛蓓当时担保的是2万元，并不是所有的债权债务的担保。第三，关于利息问题，在这50万元基础上还要算利息，我认为不合适。当时我确实出于感情，给许寿渡的妻子打了50万元的欠条，我已经付了12万元的息。目前我开办的公司还在审计中。两年内，我还在山上打工挣钱还钱，这50万元已经还了24.9万元，我退休后我的工资卡就在法院扣着。目前只能等着审计结束。目前原告还起诉了利息，我认为我不应该承担利息。本案并不是个人民间借贷，而是两个公司的经济往来。洁净能源公司是否转让了我也不清楚。我已经给工商局写了说明，说洁净能源公司如果转给别人，以后赔了与我无关。剩余25.1万元我会偿还。
被告葛晓佩口头辩称：葛晓佩担保的是2万元，并不是全部的债权债务。
原告庞秀英为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、2012年9月18日葛留庆向原告出具50万元还款计划一份，约定2012年10月18日还清全部欠款，如不能还清，加付利息月1%。证据2、2013年4月26日葛留庆向原告出具的还款计划一份，被告葛留庆承诺最迟2013年12月份还清43.7万元欠款。证据3、2013年7月10日被告葛晓佩向原告出具的担保书一份，证明葛晓佩承诺2013年7月30日前偿还全部剩余欠款，如葛留庆不能按时偿还，葛晓佩承担担保责任。举证完毕。
被告葛留庆、葛晓佩对原告出示的证据质证意见为：对证据1和证据2没有异议。对证据3的质证意见：葛晓佩承诺帮助庞秀英让葛留庆2013年7月30日前还清剩余欠款，葛晓佩并不是承担全部剩余欠款的担保责任。
经审理查明：2004年被告葛留庆向许寿渡、庞秀英借款37万元。2012年9月18日，被告葛留庆给许寿渡出具一份还款计划，还款计划内容是：欠许寿渡的资金50万元，已还2.5万元，两个月内最低2012年11月18日还请，如不能还请，加付利息每月1%。后被告陆续偿还原告部分欠款。2013年4月26日，被告葛留庆又给原告出具还款计划一份，还款内容是：尚欠许总（庞秀英）人民币43.7万元，自2013年5月开始，最早本年7月底前还清，最迟2013年12月还请，每月中旬最少还款1-2万元。2013年7月10日，葛蓓给原告庞秀英出具担保书一份，担保书内容是：葛蓓承诺帮助庞秀英让葛留庆2013年7月30日前还完剩余全部欠债，如葛留庆不能还完，负责帮助庞秀英一定找到葛留庆并解决还款事宜。截止2014年3月27日，被告葛留庆偿还原告庞秀英欠款25.1万元，尚欠24.1万元至今未还并引起诉讼。
另查明：原告庞秀英与许寿渡系夫妻关系。2011年4月2日，许寿渡因病去世。葛蓓与葛晓佩系一人。
本院认为，被告葛留庆确认所借原告庞秀英（许寿渡去世）款项及被告葛留庆于2012年9月18日、2013年4月26日给原告庞秀英出具的还款计划，本院予以认定。关于原告庞秀英要求被告葛留庆承担2011年5月1日起至2014年3月27日止的逾期付款违约金，分段计算共计97429.92元的请求，因被告葛留庆在2013年4月26日又给原告庞秀英出具还款计划未约定欠款利息，应视为原告放弃被告葛留庆承担欠款利息。原告要求被告葛留庆承担欠款利息请求应当从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利息计算。被告葛晓佩给原告庞秀英出具的担保书不符合法律形式要件，该担保书即未注明担保数额，也未载明担保期限，故原告要求被告葛晓佩承担连带偿还责任请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛留庆于判决生效之日10日内向原告庞秀英偿还欠款24.1万元。
二、被告葛留庆从2014年10月4日起至起至付清欠款24.1万元止，按中国人民银行同期贷款利息向原告庞秀英支付利息。
三、驳回原告庞秀英的其他诉讼请求。
本案诉讼费6526元，由被告葛留庆承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 于迎春
二〇一四年十一月三日
书记员 刘会丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第89号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹某。因本案于2013年12月12日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日0时50分许，在青田县鹤城街道金碧辉煌KTV喝完酒后并驾驶无牌号（车架号：LAEF6ZC84B8Y02256，发动机号：0B6002256）二轮车辆回家的被告人詹某，在途径六东线40KM200M路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动被交警当场查获。经呼气酒精含量检测，被告人詹某血液酒精含量为121mg／100ml，经鉴定，其送检血液酒精含量为104mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人驾驶的二轮车辆系普通二轮摩托车。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的身份证复印件、人口信息查询单、个人档案、前科查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、收款收据、查获经过、呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、丽公交决字（2013）第3311212500082295号行政处罚决定书及告知笔录、青公交发（2013）第3311213700539840号物品返还凭证，证人陈某的证言，被告人詹某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1154号报告书、浙方正鉴第2013J0655号鉴定报告，查验酒精含量与抽血检验照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人詹某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第89号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹某。因本案于2013年12月12日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日0时50分许，在青田县鹤城街道金碧辉煌ktv喝完酒后并驾驶无牌号（车架号：laef6zc84b8y02256，发动机号：0b6002256）二轮车辆回家的被告人詹某，在途径六东线40km200m路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动被交警当场查获。经呼气酒精含量检测，被告人詹某血液酒精含量为121mg／100ml，经鉴定，其送检血液酒精含量为104mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人驾驶的二轮车辆系普通二轮摩托车。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的身份证复印件、人口信息查询单、个人档案、前科查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、收款收据、查�经过、呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、丽公交决字（2013）第3311212500082295号行政处罚决定书及告知笔录、青公交发（2013）第3311213700539840号物品返还凭证，证人陈某的证言，被告人詹某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1154号报告书、浙方正鉴第2013j0655号鉴定报告，查验酒精含量与抽血检验照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人詹某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三�的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 季姿妤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5972号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：李胜英，男，汉族，1967年3月18日出生，住天津市津南区，
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告李胜英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人光利岗和张龙，被告李胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费4693.40元；支付延期支付物业费的违约金14.10元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区34-1-402室房屋业主，其房屋建筑面积88.89平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费4693.4元，产生违约金14.10元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。被告的房屋高度不够，多次找经理，后来答应赔偿一万五千元，最终只赔偿一万一千元，至今未赔付剩余款项。邻居401室防盗门外扩占用公用空间，给生活造成影响。房屋墙皮脱落，找人修理一次，现在仍存在裂纹。墙面不垂直。楼上502住户空调问按照物业要求安放在指定位置，出水管放在墙上，水从五楼流到一楼。502住户的另一空调安放在次卧位置，声音对被告休息产生很大影响，被告多次找物业，未予解决。34号楼一楼三户均建立小院，其中一户开辟菜地，另一户随意挖地，破坏绿化。监控系统不能使用，调不出录像。31号楼楼顶养鸽子，鸽子来回飞且其排泄物不卫生。大门边存在两个裂缝无人管理。物业保洁弄虚作假，提前几天就把登记表填了。楼道墙体存在脱落，无人管理。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区34-402室房屋业主，物业费计费面积为88.89平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即3285元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜英于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币3285元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初506号
原告：黄州区人民医院（黄冈市第三人民医院），地址：黄冈市黄州区阮家凉亭**号，现地址：黄州区中环路，登记号42079673842110211A1001。
法定代表人：邓光锐，院长。
委托诉讼代理人：刘欢，该院医务科科长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘凯（曾用名刘海），男，1975年2月5日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告黄州区人民医院与被告刘凯医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄州区人民医院委托诉讼代理人刘欢、童劲松，被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄州区人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的委托关系；2、依法判令被告返还原告医疗费发票（金额79327.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告返还医疗费79327.9元。
事实与理由：患者张介福为中国工商银行黄冈分行的退休老干部，在其生命终结的后期，长期在原告处住院治疗。2016年10月3日临床宣布死亡。在住院期间，经阶段性结账，患者张介福2016年8月6日至2016年9月21日期间的医疗费为79327.9元。因患者张介福无人照料，便长期聘请被告刘凯为其护理并代为办理住院、结账等手续。原告向被告催缴医疗费时，被告向原告主动要求，说可以拿发票到患者的单位进行报销并转账付款到医院。原告考虑以前张介福结算的医药费都是采用这种方式，便将发票交给被告，由其到患者单位联系医疗费报销事宜，并由被告出具欠条一张。因患者的该笔医疗费款项一直没有到原告账户。原告多次向被告催要拖欠的医疗费未果，遂原告具状起诉至本院。
被告刘凯辩称，1、《公证委托书》是张介福同志生前真实意思表达，真实有效；2、请求驳回原告诉请；3、由原告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、原告黄州区人民医院提供了以下证据：
1、原告事业单位法人证书复印件。拟证明原告主体信息情况；
2、被告身份查询信息。拟证明被告身份情况；
3、住院汇总清单。拟证明患者张介福在黄冈市黄州区人民医院住院46天，总费用为79327.9元；
4、欠条一张。拟证明被告刘凯领到原告财务科发票（张介福住院费79327.9元）一张的事实；
5、发票存根复印件。拟证明被告刘凯领到原告财务科发票（张介福住院费79327.9元）一张的事实。
二、被告刘凯提供了以下证据：
1、公证书复印件一份。拟证明被告与张介福系委托关系。
2、张介福的手迹委托书。拟证明张介福生前委托被告负责生老病死。
3、住院手术室签字单复印件一份。拟证明是被告送张介福至医院治疗。
4、张介福的死亡证明一份。拟证明黄州区人民医院认可被告系张介福的委托人。
5、张介福的死亡记录复印件一份。拟证明张介福是在黄州区人民医院死亡。
6、张介福的火化证明书复印件。拟证明张介福死亡事实。
7、张介福的工作证和医疗证复印件。拟证明张介福生前委托被告办理相关事宜。
8、被告的营业执照复印件、9、工资单复印件、10、居民身份证、11、公证书补充说明复印件、12、借款凭据复印件。证据8-12拟证明张介福生前委托被告办理相关事宜及费用结算。
经质证：一、被告刘凯对原告黄州区人民医院提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为费用多收了；对证据4有异议，认为是在被告不清醒的情况下出具的，不是本人写的；证据5无被告本人的签字，是收费票据，号是一样的，但名称不一样。二、原告黄州区人民医院对被告刘凯提交的证据1内容无异议，对证明目的有异议，委托书只是授权办理结算手续并没有将全部权利赠与被告；对证据2真实性有异议，被告说印章一直在其手上，原告无法确认其真实性。此委托书并没有将所有权赠与的意思表示，与本案没有利害关系；对证据3的真实性无异议，认为是否能证明其目的不充分；对证据4、5、真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关；证据6系复印件，只能证明张介福死亡；对证据7有异议，无法证明被告与张介福之间有任何关系；证据8-12与本案无关。
经审核：一、原告黄州区人民医院提交的证据1-2，被告无异议，本院依法予以采信；证据3-4属实，能够作为认定本案事实的依据；证据5系复印件，但被告并没有否认，只是陈述没有签字，结合本案审理查明情况，此票据系被告在原告处领走的关于张介福住院医疗费票据。二、被告刘凯提交的证据中复印件不符合证据法定形式要件，本院依法不予采信；证据2与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张介福生前与被告刘凯签订委托书一份，并经【2014】鄂黄冈证字第1682号《公证书》予以公证。2016年8月6日张介福入住黄冈市黄住区人民医院重症医学科，至2016年9月21日张介福去世，住院天数一共为46天，总医疗费用为79327.9元。2016年9月21日，被告刘凯领到黄州区人民医院财务科金额为79327.9元的发票一张，发票号为（2016）NO.0039969258，并出具欠条一张，注明此款项由中国工商银行黄冈分行转账支付，款项付讫，此欠条作废。在庭审中，被告刘凯承认张介福的医疗费用已经工商银行报销后，由刘凯本人在银行取走。
本院认为，张介福生前因病在原告黄州区人民医院接受诊疗，双方形成医疗服务合同关系。黄州区人民医院为张介福提供了医疗服务，产生了相应的药品费、服务费等费用，张介福理应当向黄州区人民医院履行付款义务。本案被告刘凯作为张介福生前的委托代理人，在张介福的授权范围内为其办理住院费用报销手续及费用结算等事项。被告刘凯从原告处出具欠条领到医疗费发票并完成报销手续后，即负有将所得报销款代为转交给原告的义务。庭审中，被告刘凯承认张介福住院医疗费发票经中国工商银行黄冈分行报销后由其领走。但其并未将此款作为医疗费支付给原告。故，原告诉请由被告刘凯返还医疗费报销款79327.9元，理由成立，本院依法予以支持。因原、被告之间并未形成委托代理合同关系，故原告诉请解除原、被告之间的委托关系，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内将医疗费发票已报销款项79327.90元支付给原告黄州区人民医院。
二、驳回原告黄州区人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 阮宁馨
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初字第8号
原告丁建平，男，1953年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书）。
被告陈振达，男，1957年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告陈志，男，1985年7月1日出生，（系被告陈振达之子）汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。现住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人范莎，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁建平诉被告陈振达、陈志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，本院于2016年5月30日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进宇，被告陈振达及其被告陈志的委托代理人范莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建平诉称：原告在应城市城中杉树路与光明街交界处经营小卖部。2015年6月22日上午10时许，两被告在原告处退前几天购买的啤酒，双方因价款发生争执，继而矛盾恶化，被告陈振达与原告发生肢体冲突，被告陈志见状冲上前帮其父一起对原告实施殴打，致使原告倒地。后原告被送往应城市人民医院住院治疗，共住院治疗16天，用去医疗费11349.48元，诊断为：急性脑梗塞；鼻骨骨折；左脸睑挫伤；左耳外伤性耳聋。
原告与两被告发生纠纷一事，经报警后，应城市公安局城中派出所委托应城市公安局法医鉴定所鉴定，原告伤情鉴定结论为：原告受损符合钝器所致；损伤程度已构成轻微伤；给予治疗康复时间60天；营养费600元。并对两被告作出治安行政处罚决定书。后经应城市公安局城中派出所多次调解，两被告对原告受伤的损失拒不赔付。为此，请求人民法院判令被告赔偿医疗费11349元、住院伙食补助费800元、护理费1259元、误工费5525元、营养费600元、交通费500元合计20033元并承担案件诉讼费用。
原告丁建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告丁建平的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份。
证据二、应城市公安局行政处罚决定书、结案报告，证明原、被告之间发生的具体经过。
证据三、原告的住院病历、出院记录、诊断证明，证明原告丁建平住院治疗16天及病情。
证据四、应城市人民医院出具的医疗费发票，证明原告丁建平住院用医疗费11349.48元。
证据五、应城市公安局法医鉴定所出具的法医学人体伤残程度意见书，证明原告所受伤构成轻微伤，需治疗康复时间60天，营养费600元。
证据六、原告丁建平的结婚证、营业执照，证明原告的收入。
两被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间发生纠纷，双方都有过错应各自承担50%的民事责任；二、被答辩人部分诉请过高不符合法律依据不应支持。
两被告为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一、应城市企业离退休人员管理协会的证明，证明原告丁建平的收入。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二无异议。对原告提交的证据三的真实性无异议，对证明内容有异议不能证明原告的伤情为被告造成；证据四的关联性有异议，原告没有提供明细证明所用费用与原告的伤情有关联；证据五鉴定部门不具备鉴定资格；证据六的真实性无异议，证明内容有异议，原告已退休应按实际退休金计算。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为原告退休后一直经营小卖部，应按实际收入。
本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据一、二原、被告均无异议且来源合法、客观真实，本院依法作为本案定案的依据；原告提交的证据三、四、五其真实性、关联性、合法性均符合证据规则，本院依法予以采信；原告提交的证据六只能证明原告夫妻经营小卖部，不能证明其实际收入，本院不予认可。被告提交的证据一来源合法、真实客观，本院依法作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明，本院认定事实如下：原告丁建平在应城市城中杉树路与光明街交界处经营小卖部。2015年6月22日上午10时30分许，被告陈振达在原告处因买卖啤酒退款，双方因价款发生争执，继而矛盾恶化，被告陈振达与原告丁建平发生肢体冲突。在打斗过程中，被告陈志上前帮其父一起对原告实施殴打。后原告丁建平儿子丁斌赶到与被告陈志相互殴打。在此期间应城市公安局城中派出所干警接警赶至，将双方制止，原告丁建平被送往应城市人民医院住院治疗，共住院治疗16天，用去医疗费11349.48元，诊断为：急性脑梗塞；鼻骨骨折；左脸睑挫伤；左耳外伤性耳聋。
另查明，应城市公安局城中派出所委托应城市公安局法医鉴定所鉴定，原告伤情鉴定结论为：原告受损符合钝器所致；损伤程度已构成轻微伤；给予治疗康复时间60天；营养费600元。并对两被告作出治安行政处罚决定书。后经应城市公安局城中派出所多次调解，两被告对原告受伤的损失拒不赔付。为此，原告请求人民法院判令被告赔偿医疗费11349元、住院伙食补助费800元、护理费1259元、误工费5525元、营养费600元、交通费500元合计20033元并承担案件诉讼费用。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方因买卖啤酒退款发生争执，相互厮打造成原告受伤的后果，两被告应负主要赔偿责任；原告事发时不冷静对于引发本案纠纷也有过错。应当适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案案情，本院酌定由两被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。综上所述，原告诉请要求两被告依法承担赔偿责任，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损伤的各项损失认定如下：1、医疗费11349元；2、误工费4652元（28305元／年÷365天／年×60天）；3、护理费1365元（31138元／年÷365天×16天）；4、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；5、营养费600元；6、原告要求赔偿交通费的请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁建平受伤后的各项损失医疗费11349元、误工费4652元、护理费1365元、住院伙食补助费800元、营养费600元，共计18766元，由被告陈振达、陈志承担70%的赔偿责任即13136.2元；余下30%的责任即5629.8元由原告丁建平自行承担。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告丁建平的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告陈振达、陈志负担140元，由原告丁建平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 员 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3206号
原告：李朋金，男，1952年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：万顺方，男，1939年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：肖淑珍，女，1940年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李朋金与被告万顺方、肖淑珍民间借贷纠纷一案中，原告李朋金于2017年3月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李朋金撤回对被告万顺方、肖淑珍的起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告李朋金负担。
审判员 李进运
二〇一七年三月十三日
书记员 尹崇淼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2016号
原告：沈某某。
委托诉讼代理人：胡某某，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告：郭某某。
被告：梁某某。
本院受理原告沈某某与被告郭某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某现以有朋友出面帮做纠纷调解工作为由，于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某、梁某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 王向红
二〇一七年六月六日
书记员 杨 昕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2296号
原告刘瑞平，女，1986年5月24日生，汉族，现住长葛市。
被告魏占先，男，1963年4月4日生，汉族，住长葛市。
原告刘瑞平诉被告魏占先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年6月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平到庭参加了诉讼，被告魏占先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞平诉称：2013年11月27日，被告魏占先以朋友霍福轩用款为名义向我借款17万元，并以霍福轩、魏占先两人名义出具借据一份，我在2013年11月27、28日分三笔向被告魏占先账户汇款147900元，并支付现金22100元，共计17万元，并约定2014年2月27日前还款，月息2分，借款到期后，被告久拖不还，请求法院判令：1、被告魏占先偿还原告借款17万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏占先未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告魏占先以朋友霍福轩用款为由向原告借款17万元，原告分别于2013年11月27、28日分三笔向被告魏占先账户汇款147900元，并现金交付22100元，被告于2013年11月27日向原告出具借据一份：“今借到刘瑞平现金（大写）壹拾柒万元￥170000借款期限为2013年11月27日至2014年2月27日，月息2%，本人保证按期支付借款本息.同时保证人承诺如借款人不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：霍福轩魏占先身份证：手机：138374217872013年11月27日”，其中“霍福轩”的签名系被告书写，后被告于2015年2月17日以书面形式出具证明一份，确认连同另外两笔借款，共欠原告130万元的事实。经催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告魏占先向原告刘瑞平借款17万元，有被告魏占先向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。借款后，经原告多次催要，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任。原告关于“利息自2013年11月28日起按月利率2分计算至还清之日止”的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏占先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏占先于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞平借款本金17万元并支付利息（利息自2013年11月28日起按月利率2%计算至还清之日止。）；
案件受理费1850元，由被告魏占先承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年六月十六日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2296号
本院于2017年6月16日对刘瑞平诉魏占先民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1082民初2296号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1082民初2296号判决书第三页第七行中“还清之日止”补正为“本判决确定的履行期限届满之日止”。
审判员 杨 红
二〇一七年七月十一日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2296号本院于2017年6月16日对刘瑞平诉魏占先民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1082民初2296号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1082民初2296号判决书第三页第七行中“还清之日止”补正为“本判决确定的履行期限届满之日止”。审判员 杨 红二〇一七年七月十一日书记员 朱艳艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1392号
申请执行人杜庆虎，男，1964年11月11日出生，汉族，江苏省泗洪中等专业学校教师，住所地泗洪县。
被执行人宿迁森普精工机械制造有限公司，住所地泗洪县青阳工业园戚黄路东侧，组织机构代码58551692-5。
法定代表人赵建祖，该公司执行董事。
被执行人雷徐连，女，1964年6月2日出生，汉族，宿迁森普精工机械制造有限公司员工，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪商初字第0314号申请执行人杜庆虎与被执行人宿迁森普精工机械制造有限公司、雷徐连借款合同纠纷一案中，于2015年4月21日查封被执行人宿迁森普精工机械制造有限公司所有的车床、锯床、钻床、磨床各两台，上述机器设备在拍卖、变卖中流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，2016年4月11日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未能扣押，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产并同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 沈利军
执行员 禹 怀
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1392号申请执行人杜庆虎，男，1964年11月11日出生，汉族，江苏省泗洪中等专业学校教师，住所地泗洪县。被执行人宿迁森普精工机械制造有限公司，住所地泗洪县青阳工业园戚黄路东侧，组织机构代码58551692-5。法定代表人赵建祖，该公司执行董事。被执行人雷徐连，女，1964年6月2日出生，汉族，宿迁森普精工机械制造有限公司员工，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪商初字第0314号申请执行人杜庆虎与被执行人宿迁森普精工机械制造有限公司、雷徐连借款合同纠纷一案中，于2015年4月21日查封被执行人宿迁森普精工机械制造有限公司所有的车床、锯床、钻床、磨床各两台，上述机器设备在拍卖、变卖中流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，2016年4月11日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未能扣押，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产并同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 沈利军执行员 禹 怀二〇一六年十一月十四日书记员 李雨妹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第210号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，住广东省雷州市。2011年8月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期至2012年8月26日。因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬开始，被告人何某伙同林某、刘某、黄某、陈某、张某、占某（均已判刑）在佛山市禅城区魁奇二路某房开设赌场，以玩扑克牌“三公大吃小”的方式招揽他人赌博并从中抽头渔利。被告人何某是该赌场的老板，并租赁了上述301房作为赌场的经营场所。
2014年12月15日，民警在佛山市第一人民医院门口抓获被告人何某。
另查明，2013年6月18日凌晨2时许，民警查获上述赌场，并当场抓获林某等人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，同案人林某、刘某、张某、黄某、陈某的供述及辨认笔录，房屋租赁合同，抓获经过，（2013）佛城法刑初字第971号刑事判决书，户籍材料，（2011）佛城法刑初字第599号刑事判决书、释放证明书及执行通知书，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人何某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年三月二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第783号
申请执行人张卫东。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2727号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢云鹤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1567号
原告翟文凭,女，满族，教师，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告宋晓刚，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告刘建忠，男，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县某小区。
本院在审理原告翟文凭、宋晓刚诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年七月二日
书 记 员 田守谛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1144号
原告：黄春玲，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：李阳，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告黄春玲诉被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄春玲的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春玲撤回对被告李阳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 穆广林