wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02370号
原告张某甲，女，1978年4月4日生，汉族，现住定州市。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉�辰法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1981年4月7日生，汉族，现住鹿泉市。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙经传唤无正当理由未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚。2011年3月两人经人介绍认识，同年11月24日结婚。婚后没有生育子女。由于认识时间短，双方缺乏了解，导致婚后经常因琐事发生争执，无法共同生活。要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭行使辩驳权利。
经审理查明，2011年3月原告、被告经人介绍相识，同年11月24日结婚，婚后无子女。婚后双方因琐事产生争执，常吵闹，经人调解，至今未和好。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮�，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚并均系再婚，双方都要珍惜夫妻感情，寻找妥善处理生活矛盾的方式与方法，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 命
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第51号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人丘某某，男，1970年6月23日生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月17日被乳源县公安局刑事拘留，同月20日被乳源县公安局决定取保候审。2015年6月19日被本院决定取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人丘某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年10月10日23时许，被告人丘某某驾驶轻型仓栅式货车（车牌号：粤FB××××）搭载邓某某从乐昌市往韶关市区方向行驶，当行驶至S248线125KM路段时碰撞行人蓝某某，致使被害人蓝某某受伤后送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人蓝某某之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人丘某某驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，被告人丘某某在此次交通事故中负全部责任。2014年11月17日，被告人丘某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证、常住人口登记卡、抓获经过、到案经过、侦破过程、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、协议书、谅解书、赔偿凭证、证明；证人雷某某、邓某某、伍某某的证言；被告人丘某某的供述和辩解；广东法正司法鉴定所道路交通事故车辆检验鉴定意见书、乳源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。”之规定，被告人丘某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘某某在事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，被告人丘某某交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关认为被告人丘某某是主动到公安机关投案，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人丘某某交通肇事逃离现场后，公安机关经侦查确定其有重大作案嫌疑并将其传唤到案，而非被告人丘某某自动投案，不符合自首的条件，公诉机关的意见本院不予采纳。被告人丘某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人丘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人丘某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘艳妮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初833号
原告王丽敏
被告李文生
本院在审理原告王丽敏与被告李文生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽敏于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告王丽敏负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 周建伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18031号
原告：央视市场研究股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：唐世鼎，董事长。
委托诉讼代理人：贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中。
原告央视市场研究股份有限公司与被告上海触频广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾毅冰到庭参加诉讼，被告上海触频广告有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费人民币(以下币种同)80,000元；2.被告向原告支付违约金(以80,000元为基数，按日万分之三的标准，自2016年5月1日起计算至实际支付之日止)；3.被告支付原告本案律师费2,135元。事实和理由：原告系从事市场研究的专业服务机构，就被告指定调研项目与被告签订一份《2015四城市出租车乘客调研合同》，约定由原告向被告提供个案调查服务。项目内容为了解出租车乘客的用户画像，出租车乘客对打车软件和专车服务的态度与习惯以及受打车软件影响的程度。合同价格为80,000元，于项目结束后，收到原告有效发票30个工作日内支付。合同签订后，原告按时履行了全部合同约定义务，被告未付服务费。根据项目服务条款，被告如不能按照本合同规定支付费用，原告有权要求继续履行合同并支付违约金，违约金以合同总费用的万分之三/日计算。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海触频广告有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：为了解出租车乘客的用户画像、出租车乘客对打车软件和专车服务的态度与习惯以及受打车软件的影响程度，原、被告签订《2015四城市出租车乘客调研合同》，约定原告向被告提供个案调查服务，项目周期为2015年12月18日至2016年1月28日，调查结果以中文PPT报告形式提供，合同价格为80,000元，被告应于项目结束收到原告有效发票日起30个工作日内支付。合同包含附件《项目服务条款》，约定被告如不能按照本合同规定支付费用，原告有权要求被告继续履行合同义务并支付违约金，违约金以合同费用总额的日万分之三计算。一方对另一方的赔偿以本合同涉及的项目金额为限，包括但不限于损失、律师费等。合同签订后，原告依约进行北上广深四地出租车乘客项目调研，于2016年1月28日向被告交付PPT综合报告，后在被告要求下进行修改，并于2016年2月23日得到被告的最终确认。原告于2016年2月18日向被告开具发票并通过顺丰快递方式寄送被告，被告至今未付款。原告遂起诉，为本案支出律师费2,135元。
以上事实，由原告提供的《2015四城市出租车乘客调研合同》、电子邮件、服务费发票、律师费发票、顺丰快递单据以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《2015四城市出租车乘客调研合同》系当事人的真实意思表示，真实有效，双方均应恪守。原告依约履行合同义务，被告未按约定支付价款构成违约，应当承担继续履行合同并支付违约金的违约责任，故原告要求被告支付服务费人民币80,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告于2016年2月18日向被告开具发票并于2016年2月22日通过顺丰快递寄送，被告最晚付款日为收到原告有效发票日起30个工作日，原告现主张被告自2016年5月1日起支付违约金，本院亦予以支持。原告要求被告支付本案律师费在合同约定的损失赔偿范围内，与法无悖，本院予以支持。被告上海触频广告有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告央视市场研究股份有限公司服务费人民币80,000元；
二、被告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告央视市场研究股份有限公司逾期支付服务费的违约金(以人民币80,000元为本金，按照每日万分之三的标准，自2016年5月1日起计算至实际支付之日止)；
三、被告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告央视市场研究股份有限公司律师费人民币2,135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,942.50元，诉讼保全费人民币877元，由被告上海触频广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3592号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：屠涧，该公司员工。
被告：张富玲。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告张富玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于洪博
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）舟岱刑初字第20号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人彭向红，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被岱山县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
辩护人王焦山。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）13号起诉书指控被告人彭向红犯贩卖毒品罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员李齐申出庭支持公诉，被告人彭向红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2010年9月至10月期间，被告人彭向红先后三次贩卖给岱山籍吸毒人员戎某共计冰毒6克、麻古7颗，得人民币4800元；先后二次贩卖给岱山籍吸毒人员於某共计冰毒1.5克，得人民币700元。据此事实，公诉机关认为被告人彭向红贩卖冰毒7.5克及7颗麻古，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。
被告人彭向红对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并要求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人彭向红其中一次贩卖给吸毒人员於某的0.5克冰毒因为没有获利，该部分毒品数量不应计入犯罪数额，且本案不属于情节严重，故要求对被告人彭向红从轻处罚。
经审理查明，2010年9月初，被告人彭向红从广东省深圳市一朋友介绍的陌生人处购入冰毒10克、麻古10颗，带回岱山县吸食、贩卖。2010年9月至10月期间，被告人彭向红先后三次在岱山县长涂镇新兴宾馆203房间和长涂镇水晶年代KTV办公室，贩卖给岱山籍吸毒人员戎某共计冰毒6克、麻古7颗，得人民币4800元；先后二次在岱山县高亭镇康乐弄和蓬莱新村一小区113幢楼下贩卖给岱山籍吸毒人员於某共计冰毒1.5克，得人民币700元。
案发后，公安机关从被告人彭向红位的暂住处搜缴了用于装毒品的拇指大小的塑料袋六包。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人戎某的证言及其辨认笔录，证实其曾先后三次在长涂镇向一个30岁左右的湖南男子购买了6克冰毒和10粒左右麻古，共付购毒款4800元，其中第一次购买2克冰毒的钱是陈某付的，并经其辨认，该湖南男子就是彭向红。
2、证人陈某的证言，证实其曾在长涂镇新兴宾馆向一个湖南人购买过二袋冰毒，一共付款1400元，当时交易是戎某帮助联系的，并经其辨认，彭向红就是向其出售冰毒的人。
3、证人於某的证言，证实其曾于2010年9月份左右的一天晚上在高亭镇康乐弄向湖南人“小胖”购买了1克冰毒，并付款700元；另一次是2010年10月份左右的一天晚上，其打电话给“小胖”要毒品，不久其在蓬莱一小区拿到“小胖”送来的不到1克的冰毒，因为其身上没有钱就先欠下了，一直到案发时也没有归还，“小胖”也没有向其要过。
4、证人李某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、物证、赃物照片，证实案发后公安机关从被告人彭向红位于高亭镇菜市路1号207室的暂住处搜缴了拇指大小的塑料袋六包。
5、岱山县公安局制作的抓获经过说明及被告人彭向红的户籍证明均在案。
6、被告人彭向红的供述，证实2010年9月以后，其在岱山县长涂镇新兴宾馆203房间等处三次向戎某贩卖6克冰毒、7颗麻古，得款4800元；在高亭镇康乐弄和蓬莱新村一小区113幢楼下二次贩卖给於某1.5克冰毒，得款700元，其中一次0.5克的冰毒，本来是打算贩卖的，但是因为於某没有钱一直未付，其就当作送给他了；并证实其毒品是经他人介绍从深圳买来的；还证实公安机关从其暂住处搜缴的塑料袋是用来装毒品的。
本院认为，被告人彭向红明知是毒品仍故意贩卖冰毒7.5克、麻古7粒，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭向红认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人彭向红其中一次贩卖0.5克冰毒的行为因为没有获利，该部分毒品数量不应计入犯罪数额，且本案不属于情节严重的辩护意见，本院经审理后认为，被告人彭向红在公安机关所作的供述证明其主观上是出于贩卖的目的，且客观上完成毒品交易的行为，虽然由于吸毒人员无钱支付而没有获利，但不影响对本次贩卖毒品行为既遂的认定，这也和证人於某的证言相互印证，且符合我国法律的规定，故该部分毒品数量应计入犯罪数额；被告人彭向红的总犯罪数额为冰毒7.5克、麻古7粒，且被告人彭向红又是多次贩卖，属情节严重，故上述辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人彭向红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月十九日起至二○一四年四月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物予以没收、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 赵 海
二〇一一年三月十五日
书 记 员 戴佩峥
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第406号
原告陈某，务工人员。
委托代理人陈为东，无业。
被告李某甲，无业。
委托代理人李跃进，个体工商户。
原告陈某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，代理审判员吕颜明、人民陪审员曾望春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年7月10日，原告陈某与被告李某甲在岳阳市××××区民政局协议离婚。离婚协议约定：双方共同所有的商品房一套归女方单独所有，男方自愿为该房继续还贷。该房由女方父母出资20万元首付款，尚欠公积金贷款351747.97元。该离婚协议在岳阳市××××区办理了公证手续。此后，被告偿还了公积金贷款22734.36元。岳阳市住房公积金管理中心于2015年5月7日向原、被告发出律师函，要求清偿2014年8月起至今的贷款本息。为维护原告合法权益，请求人民法院依公证协议约定，判决该商品房归原告所有，并由被告偿还公积金贷款351749.97元。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、住房公积金职工还款流水帐及住房公积金证明一份，拟证明原告偿还房贷从2015年7月至今；
证据2、律师函一份，拟证明从2015年5月份起被告李某甲没有偿还房贷；
证据3、离婚协议书、公证书一组，拟证明该房屋李某甲未出资，只是后来偿还了部分房贷；
证据4、离婚证一份，拟证明原、被告之间已经离婚。
被告李某甲辩称，原、被告结婚至今已有5年，李某甲在部队退伍后在岳化消防队工作，由于社会经验不足，给他人借贷担保，负债70万元。因债主讨债，无法正常工作，只好辞掉工作，以至失业。由于债主上门讨债闹事，为了保护原告及儿子，双方协议离婚，将所有财产转移到原告名下。买岳阳的房子时，被告父母不知情，向原告父亲借款20万元属实。原、被告离婚后，房子归原告没有意见。买房子后，原告一直拿被告工资卡还房贷，且已向原告父亲归还借款3万元。因此，被告不能偿还房贷，并要求原告返还被告之前偿还的房贷款。
被告李某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、协议一份，拟证明被告因欠债，为保护原告及儿子而办理了离婚手续；
证据2、还贷流水帐一份，拟证明被告李某甲在2011年4月1日至2014年12月18日还房贷情况。
在庭审过程中，经本院组织，双方当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告李某甲对原告陈某所举证据1、2、4无异议；对证据3的质证意见为首付共22.3万元，原告父亲出资20万元，原、被告另出资2.3万元。
原告陈某对被告李某甲所举证据1的质证意见为该协议是在离婚前所写，不产生法律效力。对证据2的意见为情况属实，但是支付的是婚内共同财产。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为，对原告所举证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信。对证据3中20万元首付款，双方无争议，本院予以采信，对于其中2.3万元的来源，本院不作认定。对于被告所举证据1的合法性不予认定，对其关联性，亦不予认定。对证据2，本院予以采信。
根据庭审调查、举证、质证及认证情况，本院查明的案件事实如下：
原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日在岳阳市××××区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。原、被告2011年支付首付款22.3万元，通过住房公积金按揭贷款方式在岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王社区购买了一套建筑面积为140.12平方米的住宅房。房屋总价款为59.3万元。2011年4月1日至2014年12月18日，通过李某甲在原工作单位的工资卡偿还按揭贷款。双方于2014年5月26日办理了该房的产权登记手续，权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，所有权人李某甲，共有权人为陈某，房号为1519。2014年7月10日，原、被告在岳阳市××××区民政局办理协议离婚手续，并签订了《离婚协议书》及《公证书》，双方在《离婚协议书》中约定：婚生子由陈某抚养，随同女方生活；共同所有的商品房一套所有权归女方（陈某）单独所有，男方（李某甲）自愿为该房还清贷款，房产所有权人由双方共有变更为女方（陈某）一人所有，在办理房屋所有权变更的一切手续时，男方（李某甲）必须协助，办证产生的相关费用由女方（陈某）负担。同日，双方又签订了《协议书》，该《协议书》对房产所有权人变更、房贷偿还等内容作出与《离婚协议书》内容一致的约定，并于2014年7月14日对该《协议书》在岳阳市云溪区公证处作出了（2014）湘岳云证民字第211号公证书。自2011年4月至2014年8月，通过李某甲工资卡偿还了部分公积金贷款。后由于李某甲辞去工作，工资卡无款还贷，陈某自筹资金偿付了部分房贷。截止日前，尚欠岳阳市住房公积金管理中心云溪区管理部贷款本息351669.49元。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》及《协议书》均系双方真实意思表示，且《协议书》经过公证文书确认，该两份协议书均为合法有效，双方均应履行协议约定的义务。原告陈某要求被告李某甲偿还所欠全部房贷、将共有房屋产权过户至陈某一人名下的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、原告陈某原共同共有的、座落于岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王社区、建筑面积为140.12平方米、权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号、房号为1519的住宅房屋一套的产权归原告陈某一人所有。被告李某甲配合原告陈某办理有关房屋变更登记手续。
二、由被告李某甲按约定时间和金额偿还全部所欠岳阳市住房公积金管理中心云溪管理部贷款本息351669.49元及后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 吕颜明
人民陪审员 曾望春
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 潇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初117号
原告杨学国，住白山市。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告班玉福，住白山市。
委托代理人班鑫剑（班玉福次子），住白山市。
被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司
法定代表人郭耀峰，该公司总经理。
原告杨学国诉被告班玉福、长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨学国、被告班玉福及其委托代理人班鑫剑、长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司的法定代表人郭耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包七道江鹏祥物流公司综合楼施工时，用原告干瓦匠活。到2014年12月20日算账时，被告欠原告人工费5.6万元。虽原告不断催要，但被告一直拒不给付。原告诉请判令二被告给付原告施工人工费5.6万元。
被告班玉福辩称：欠原告人工费5.6万元事实属实，但我已还了21100元，尚欠原告34900元。
被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司辩称：被告班玉福欠原告人工费事实属实，但被告公司和班玉福是挂靠关系，被告班玉福是借用被告公司的资质承包工程，班玉福未经被告单位走账。2013年4月16日被告公司同白山市金力劳务有限公司就涉案鹏祥物流公司七道江综合楼工程签订了劳务分包合同，故被告公司认为杨学国以个人名义起诉被告公司支付涉案鹏祥物流公司七道江综合楼工程人工费不具备主体资格，如果杨学国原告主体资格成立，瓦匠活应包含在劳务分包合同项下，那么被告应该是白山市金力劳务有限公司，而非本公司。
经审理查明：被告班玉福借用被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司的资质承建鹏祥物流七道江综合楼工程，被告班玉福系该工程的实际施工人。原告从被告班玉福处承揽鹏祥物流七道江综合楼工程的土建工程，约定原告的人工费与被告班玉福结算。工程施工后，被告班玉福拖欠原告人工费5.6万元，并于2014年12月20日向原告出具欠据二份，未约定付款期限。
以上事实有原被告陈述、欠据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人未约定付款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，被告班玉福拖欠原告人工费，事实清楚，证据确凿，应承担给付责任。原告与被告班玉福结算人工费，结算后被告班玉福向原告出具了欠据，按照合同相对性原则，被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司并非合同相对方，不承担基于合同产生的给付责任。首次开庭审理时，被告班玉福的委托代理人辩称已向原告给付人工费21100元，尚欠34900元，第二次开庭审理时，被告班玉福本人出庭对拖欠人工费5.6万元予以认可，本院对被告班玉福确认的人工费5.6万元予以采信。故原告诉请被告班玉福给付人工费5.6万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告班玉福于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨学国人工费5.6万元；
二、驳回原告杨学国的其他诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取，由被告班玉福承担600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张婷婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第232号
上诉人（原审被告）肖传锦，男，1960年10月1日出生，汉族，吉安县人，初中毕业。
被上诉人（原审原告）邓年泉，男，1969年1月17日出生，汉族，吉安县人，初中毕业。
上诉人肖传锦因与被上诉人邓年泉买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月13日前，肖传锦陆续向邓年泉购买煤渣。2012年6月13日，双方结算，肖传锦尚欠邓年泉煤渣款21510元，肖传锦出具欠条一份。2013年2月8日，肖传锦向邓年泉清偿了3000元并在上述欠条注明。2012年7月5日、2012年8月11日、2012年8月12日，肖传锦又在邓年泉处购买煤渣并在过磅单上签名确认，总价为10938.8元。上述煤渣款共计29448.8元，因肖传锦未支付欠款，邓年泉遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，肖传锦在邓年泉处购买煤渣，并出具欠条及在过磅单上签名确认，认定双方形成买卖合同关系，故肖传锦应守诚实信用原则，按时履行支付货款的义务。现肖传锦经邓年泉催告后仍未完全履行付款义务，邓年泉有权要求肖传锦继续履行并承担违约责任，故对邓年泉的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决肖传锦于本判决生效后3日内支付邓年泉煤渣款29448.8元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取293元，由肖传锦承担。
肖传锦不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判撤销原审判决，驳回支付给邓年泉煤渣款16313.8元。其理由：1、欠条上载明的欠煤渣款21510元是其与周岐明共同所欠，邓年泉若要追偿，应当分别向欠款人追偿；2、对于其签字的煤渣过磅单，确认煤渣款10938.8元予以认可，但是在这之后，其曾经装运给邓年泉7000块红机砖，价值2380元用以抵账。故2380元红机砖款应当折抵其所欠邓年泉的煤渣款。
邓年泉辩称，1、双方之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效；2、肖传锦要求周岐明共同承担煤渣款和以2380元红机砖款冲抵所欠煤渣款的理由，没有事实依据。
二审期间，肖传锦提交周岐明签字确认的煤渣过磅单3份作为新证据，用以证明邓年泉运来的煤渣部分由周岐明签收，欠条载明的欠款是其与周岐明共同所欠。邓年泉对3份煤渣过磅单不予认可，认为与本案无关联。本院认为，3份过磅单正面均为机打“称重单”日期同为2012年5月7日，背面均用蓝色圆珠笔签有“煤渣，周岐明，5.7”字样。3份过磅单并未注明发货方，仅可证明过磅信息及签收人，虽肖传锦主张欠条的欠款是其与周岐明共同所欠，但欠条中仅有肖传锦签名，故对3份过磅单不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，邓年泉以欠条为证，主张肖传锦向其归还所欠煤渣款，并请求法律保护。欠条载明“今欠到邓年泉煤杂计人民币143.41x150元／T=21510元，贰万壹仟伍佰壹拾元正，今欠人：肖传锦，2012.6.13号”，另注明“2013.2.8号已付叁仟元正。肖传锦，2013.2.8号”。该欠条有肖传锦签名确认，并已经部分履行，足以证明双方之间存在煤渣买卖及欠款关系。欠条仅有肖传锦个人签名，肖传锦认为欠条中的欠款是其与周岐明共同欠款，因未提交充分证据证明，不予采信。肖传锦对签字确认的过磅单煤渣款10938.8元予以认可，虽其认为曾给邓年泉运送红机砖，砖款2380元应当在煤渣款中予以抵减，但邓年泉对此不予认可，肖传锦也未提交证据予以证实，故对此项意见不予采信。双方之间买卖行为合法有效，肖传锦仅支付煤渣款3000元，应当继续履行支付剩余货款的义务，故原审判决肖传锦向邓年泉支付煤渣款29448.8元及利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由肖传锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 龙 蓉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第223号
申请执行人张某某，男，1959年7月生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人陈某甲，男，1979年10月生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人陈某乙，女，1984年6月生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月6日作出的（2013）石民一初字第437号民事判决书，责令被执行人陈某甲、陈某乙限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某甲、陈某乙的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5703号
原告：宝应县某某物业服务有限公司。
法定代表人：费某某，总经理。
委托代理人：狄某某。
被告：徐某某。
被告：朱某某。
本院受理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告徐某某、朱某某物业服务合同纠纷一案中，现原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某、朱某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 琴
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第622号
原告王晓妍。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人张知军，经理。
委托代理人刘鹏仁，该公司员工，特别授权。
被告河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人张知新，经理。
委托代理人孟林冉，该公司员工，特别授权。
原告王晓妍与被告新乡市银马基业有限公司、被告河南银马建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告王晓妍于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王晓妍的委托代理人赵增梁、被告新乡市银马基业有限公司的委托代理人刘鹏仁、被告河南银马建设有限公司的委托代理人孟林冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓妍诉称，被告新乡市银马基业有限公司因生意周转急需用钱，分别于2013年4月9日和5月6日两次共向王晓妍借款500000元和400000元，还款时间均为2015年5月31日；2013年3月16日向王某某借款1500000元，还款期限为2015年5月31日；2013年3月18日向祁某某借款2500000元（已偿还1500000元），还款时间为2015年5月31日；2013年5月7日向冷某某借款600000元，还款时间为2015年5月31日；2013年5月29日向朱某某借款300000元，还款时间为2015年4月30日。上述借款双方均分别签订了《借款担保协议》，同时合同均约定“借款利率均为月息16‰，河南银马建设有限公司对《借款担保协议》中新乡市银马基业有限公司的责任提供担保，担保期限为借款到期日起两年，担保方式为连带责任保证，担保方的担保责任不受主合同效力之影响，担保范围为上述款项的本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用。如甲方（第一被告）不能按时还款，应按日1‰违约金赔偿乙方（债权人）。”上述债权共合计4300000元，被告均逾期未还。现债权人王某某、祁某某、冷某某、朱某某经和王晓妍协商一致，各方于2015年9月23日分别签订书面《债权转让协议》，将各自享有的上述债权转让给原告王晓妍，王晓妍取得原《借款担保协议》所有债权及附属权利，之后各方均分别通知了债务人被告新乡市银马基业有限公司和担保人被告河南银马建设有限公司。现经原告催要，二被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告新乡市银马基业有限公司偿还原告借款4300000元；2、判令被告新乡市银马基业有限公司按月利率2%支付利息和违约金（自2014年9月起至给付完毕之日止）；3、被告河南银马建设有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。原告对利息的主张是16‰，因为合同约定的违约金过高，原告自行调整利息加违约金为月息2%，以4300000元为基数，自2014年9月起按月息2%计付至给付之日止。
二被告答辩称，1、针对借款数额没有异议，债权转让表示认可；2、同意原告将利息加违约金调整为按每月2%计付。
原告王晓妍在本案审理过程中提供了以下证据：1、借款担保协议6份，证明第一被告借原告王晓妍和原债权人朱某某、祁某某、冷某某、王某某的本金5800000元及利息、违约金、还款期限、担保责任的约定，第二被告承担连带保证责任；2、收据6份，证明第一被告收到原告王晓妍和原债权人朱某某、祁某某、冷某某、王某某借款5800000元；3、债权转让协议及收据各4份，证明原债权人朱某某、祁某某、冷某某、王某某将债权转让给了原告王晓妍，原告取得了原债权人朱某某、祁某某、冷某某、王某某与第一被告合同的所有债权和附属权利。
二被告对原告出示的证据没有异议。
二被告未向法庭提交证据材料。
根据原被告提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告新乡市银马基业有限公司因生意周转急需用钱，分别于2013年4月9日、2013年5月6日两次向原告王晓妍借款500000元和400000元，还款时间均为2015年5月31日；2013年3月16日向王某某借款1500000元，还款期限为2015年5月31日；2013年3月18日向祁某某借款2500000元（已偿还1500000元），还款时间为2015年5月31日；2013年5月7日向冷某某借款600000元，还款时间为2015年5月31日；2013年5月29日向朱某某借款300000元，还款时间为2015年4月30日。上述借款双方均分别签订了《借款担保协议》，同时合同均约定“借款利率均为月息16‰，被告河南银马建设有限公司对《借款担保协议》中被告新乡市银马基业有限公司的责任提供担保，担保期限为借款到期日起两年，担保方式为连带责任保证，担保方的担保责任不受主合同效力之影响，担保范围为上述款项的本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用。如甲方（第一被告）不能按时还款，应按日1‰违约金赔偿乙方（债权人）。”合同签订后，原告王晓妍及债权人王某某、祁某某、冷某某、朱某某将借款交与被告新乡市银马基业有限公司使用，被告未按约定还款，被告河南银马建设有限公司也未履行连带保证责任。债权人王某某、祁某某、冷某某、朱某某经和王晓妍协商一致，各方于2015年9月23日分别签订书面《债权转让协议》，将各自享有的上述债权转让给原告王晓妍，王晓妍取得原《借款担保协议》所有债权及附属权利，之后各方均分别通知了债务人被告新乡市银马基业有限公司和担保人被告河南银马建设有限公司。庭审中，原告将利息加违约金调整为月息2%，二被告也表示同意。至今，被告新乡市银马基业有限公司欠原告王晓妍借款4300000元未归还，2014年9月之后的利息也未支付。
本院认为，原告王晓妍与被告新乡市银马基业有限公司、被告河南银马建设有限公司签订的借款担保协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人均应按合同约定履行义务，借款担保协议签订后，原告按约履行借款义务，被告新乡市银马基业有限公司取得借款后未能按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担相应责任。被告河南银马建设有限公司作为保证人也未履行连带保证责任，应承担连带保证责任。原告王晓妍要求被告新乡市银马基业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款4300000元，并支付利息（以4300000元为基数，自2014年9月起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告河南银马建设有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41200元、保全费5000元，由被告新乡市银马基业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高软慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第506号
申请执行人北京京顺福商贸有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇李家桥村。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。
被执行人晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
申请执行人北京京顺福商贸有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）高商初721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京京顺福商贸有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人晟元集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产。本案执行标的金额7785719.34元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人北京京顺福商贸有限公司发现被执行人晟元集团有限公司财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘善勇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初948号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某某，男。因本案于2017年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月29日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1012号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处一到二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二○一七年七月三日本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初948号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某某，男。因本案于2017年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月29日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1012号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处一到二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年七月三日本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执690号
申请执行人前郭县畜牧业管理局。住所地松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
被执行人方园，男，36岁，住前郭县。
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人方园非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审22号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款5400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审22号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4992号
上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：孙燕芹，女，1972年3月15日出生，汉族，现住曲周县。
原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
上诉人陈章会因与被上诉人孙燕芹、原审第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市曲周县人民法院（2016）冀0435民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月13日作出（2017）邯立通字第31号预交诉讼费通知书，要求陈章会在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费；并告知其逾期按撤回上诉处理。该通知书于同月21日送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈章会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年九月十五日
书记员 郝龙菲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00831号
原告李某甲。
委托代理人舒某，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汪某。
原告李某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及原告的委托代理人舒某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告在广州务工期间经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。××××年××月双方举行结婚仪式后不久为了家庭生计外出广州务工，开始几年夫妻双方都能积极做事且相互尊重，但2010年以来，被告沉迷于网络，时常与一些不熟识的人有不正当来往，为此双方多次发生争执。2010年4月，原、被告一起在浙江务工期间，被告独自离家出走，后被告在其哥哥的劝说下才回到原告身边。2012年2月被告再次离家出走，去向不明。同年6月原告的父亲去世，被告回到了家中与原告协商离婚事宜，因原告不同意未果。2012年8月，被告独自外出，自此双方互无来往。2014年4月，原告向法院提起诉讼，后宣恩县人民法院于2014年9月23日判决不准予原、被告离婚，后双方还是无法和睦相处，现双方分居又达一年有余。综上所述，原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）鄂宣恩民初字第00603号民事判决书一份及宣恩县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、原告委托代理人对周某、李某乙、林某的调查笔录各一份，用以证明自2014年法院判决不准离婚后，原、被告没有往来，双方婚生子由原告母亲照顾的事实。
证据三、原告委托代理人对侯银玉的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，婚生小孩现在随原告母亲生活的事实。
证据四、李家河镇郭家坡村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不好和分居的情况。
证据五、胡达胜出具的证明一份，用以证明自2014年法院判决不准离婚后，原、被告没有往来的事实。
被告汪某未向本院提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系本院作出的生效裁判文书及档案管理机关出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据二、三，证人周某、李某乙、林某系原、被告邻居，对双方感情状况较了解，证据二、三能相互佐证，且与证据四、证据五能互相印证，本院予以采信。原告提交的证据四，因村民委员会系基层自治组织，不具有自然人的感知能力，无法对原、被告的夫妻关系做出主观上的判断，对其中关于原、被告夫妻感情不和的内容，本院不予采信；同时，村委会对辖区居民的基本活动状况应当知晓，对其中证明原、被告分居情况的内容本院予以采信。原告提交的证据五，因该证人系与原某时间在同一工厂务工的同事，应当知晓原告在外务工期间与被告有无往来，且与原告提交的证据二中三证人的证言能够互相佐证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年正月在外务工时相识，同年8月正式确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙。原、被告婚后为家庭生计共同到广东省东莞市务工，在务工期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2014年7月4日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月23日判决不准予离婚，此后双方仍无法处理好夫妻关系，互不履行夫妻义务，双方分居至今。原告遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
另查明，原、被告婚生女李某丙现随原告母亲侯银玉生活，现在李家河镇头庄坪小学上三年级。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年7月4日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月23日判决不准予离婚，此后双方仍无法处理好夫妻关系，互不履行夫妻义务，双方分居至今。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条之规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”。故原告请求离婚的理由成立，本院应予以支持。原告主张婚生女李某丙由原告抚养，本院认为，原、被告婚生女长期随原告母亲生活，本院认为李某丙随原告生活更利于其成长。依照2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元，被告每月应给付小孩抚养费为8681元／年÷12月÷2＝361元。原告主张被告有婚前财产高、矮组家具各一组，在婚姻存续期间双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案暂不处理，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告汪某离婚。
二、原、被告婚生女李某丙随原告李某甲生活，被告汪某自2016年1月起每月给付李某丙抚养费361元，至李梦月年满18周岁时止，给付方式为每年的6月30日、11月30日分别给付一次。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一六年一月十四日
书 记 员 呙 星
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00047号
申请执行人西安市国土资源局。
委托代理人王某。
被执行人滦镇街办陈村村委会。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月21日向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9－188号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达市国土长监字（2013）9－188号土地行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，其于2014年5月21日向本院申请强制执行，已超出法定申请执行期限。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，不符合申请法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3076号
原告石朝云，男，汉族，住重庆市万州区。
被告贺亿浪，男，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告石朝云诉被告贺亿浪民间借贷纠纷一案中，原告石朝云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石朝云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石朝云撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告石朝云负担。
审判员 王 冲
二〇一七年六月六日
书记员 王寅萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6490号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵新园，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：纪守溪，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：赵勇智，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：李雪丽，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住山东省博兴县，现住莒县。
被告：赵文凯，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：赵新仁，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵新园、纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告赵新园、纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款78000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告赵新园与原告签订借款合同，借款数额80000元，借款期限至2015年8月6日。被告纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁提供担保，并与原告签订保证合同。后被告归还部分本金和利息。现被告尚欠本金78000元及利息未还。
赵新园、纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁均未答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告赵新园、纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年8月8日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告赵新园签订个人借款合同，合同约定：被告赵新园从该社借款80000元，借款用途养鸡，借款月利率为10.25‰，借款期限为2013年8月8日至2015年8月6日，还款方式为按季结息、到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定，计收复利。2、2013年8月8日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁签订保证合同，被告纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁为该笔借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3、2013年8月8日，原告向被告赵新园发放贷款80000元，被告赵新园签订了贷转存凭证。合同履行期间被告赵新园支付利息至2014年9月20日。借款到期后，被告赵新园于2015年6月4日归还借款本金2000元，现被告赵新园尚欠借款本金78000元及2014年9月21日后的利息未付还，担保人也未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告赵新园签订的个人借款合同及与被告纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告赵新园欠莒县农村信用合作联社天宝信用社借款本金78000元及2014年9月21日后的利息未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告赵新园支付借款本金78000元和2014年9月21日至开庭日2016年12月5日的利息26101.41元有理，本院予以支持；2016年12月6日后的利息按合同约定计算至付清之日。被告纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵新园追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新园于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78000元和2014年9月21日至2016年12月5日26101.41元，2016年12月6日后的利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止；
二、被告纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；
三、被告纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁在承担清偿责任后，有权向被告赵新园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告赵新园、纪守溪、赵勇智、李雪丽、赵文凯、赵新仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1602号
罪犯黄校文，男，1998年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年3月8日作出（2015）安刑初字第860号刑事判决，认定被告人黄校文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年（刑期自2015年3月19日起至2017年3月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1386号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄校文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄校文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄校文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄校文减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1602号罪犯黄校文，男，1998年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年3月8日作出（2015）安刑初字第860号刑事判决，认定被告人黄校文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年（刑期自2015年3月19日起至2017年3月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1386号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄校文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄校文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄校文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄校文减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
南康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）康执字第508号
申请人袁沅海，男，1966年10月18日生，汉族，江西省赣州市大余县人。
被执行人南康燕龙家具厂。
法定代表人廖迎春，男，汉族，1972年12月23日生，江西省赣州市南康市人。
2012年2月15日，南康市劳动争议仲裁委员会作出康劳仲案字（2011）第175号裁决书，裁决：被申请人支付申请人一次性工伤伤残补助金、住院期间误工工资、住院期间治疗费用、住院期间的伙食费用、住院期间的护理费用及劳动能力鉴定费等共计人民币xxx元。被执行人在法定期限内既未向人民法院提起诉讼，又不履行已生效裁决书确定的义务，故申请人袁沅海申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予执行南康市劳动争议仲裁委员会于2012年2月15日对被执行人南康燕龙家具厂作出的康劳仲案字（2011）第175号劳动仲裁裁决书。
审 判 员 卢洪
二〇一二年七月十九日
代理书记员 陈磊
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寻乌县桠髻钵山电力实业有限公司。
法定代表人：陈海泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家能源局南方监管局。
法定代表人：郭智，该局局长。
再审申请人寻乌县桠髻钵山电力实业有限公司（以下简称桠髻钵山电力公司）与被申请人国家能源局南方监管局电力行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第612号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桠髻钵山电力公司申请再审称，被申请人在本案中应承担未举证的后果，即原审法院应依法认定被申请人作出不予受理的决定没有证据，应予撤销；按照《中华人民共和国电力法》第二十二条第二款规定，并网双方签订正式的并网协议是电力法的强制性规定，被申请人作为电力监管机关无权以所谓事实合同代替并网协议。一审、二审法院驳回再审申请人诉求的判决缺乏主要证据，适用法律错误。桠髻钵山电力公司申请再审本案，请求本院撤销一、二审判决、撤销被申请人作出的《不予受理通知书》并判决被申请人依法受理其的电力并网争议处理申请。
被申请人国家能源局南方监管局向本院提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人向被申请人提出的申请名为电力并网争议处理申请，实际上反映的是上网电价问题；再审申请人与梅州供电局之间不存在影响电力交易正常进行的并网争议；被申请人作出的具体行政行为程序合法；再审申请人与河源供电局不存在争议。被申请人国家能源局南方监管局请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据桠髻钵山电力公司的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点问题是：被申请人国家能源局南方监管局作出的行政行为是否符合法律规定。对此，本院具体分析如下：
根据《电力并网互联争议处理规定》第二条关于“本规定所称电力并网互联争议，包括电力并网争议和电力互联争议。电力并网争议是指发电企业与电网企业达不成并网调度协议，影响电力交易正常进行的争议；电力互联争议是指电网企业这间达不成互联调度协议，影响电力交易正常进行的争议”的规定，电力并网争议是指发电企业与电网企业达不成并网调度协议，影响电力交易正常进行的争议。本案中，桠髻钵山电力公司与梅州供电局已签订《广东电网公司梅州供电局与省外小水电企业关于上网电量价格的确认书》（以下简称确认书），桠髻钵山电力公司以39.54分／千瓦时的价格与梅州供电局进行并网发电结算，并未影响电力交易的正常进行，不符合《电力并网互联争议处理规定》第二条规定的认定为电力并网互联争议所需具备的达不成并网调度协议和影响电力交易正常进行两个条件。因此，本案不属于《电力并网互联争议处理规定》规定的电力并网争议的范畴，国家能源局南方监管局认定桠髻钵山电力公司与梅州供电局双方不存在电力并网争议并作出《不予受理通知书》的行为符合法律规定。故桠髻钵山电力公司请求撤销该《不予受理通知书》、判决被申请人依法受理其提出的电力并网争议处理申请的再审请求及相关理由不能成立，本院不予支持。
关于桠髻钵山电力公司主张国家能源局南方监管局一审时未提供确认书的问题。因桠髻钵山电力公司与国家能源局南方监管局双方在一审庭审中对确认书进行了质证，且桠髻钵山电力公司亦在二审庭审中确认其于2013年4月与梅州供电局签订了上述确认书。故该确认书的真实性系双方确认，该法律事实已查明且无争议，国家能源局南方监管局无需就此再重复举证。因此，桠髻钵山电力公司的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人桠髻钵山电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回寻乌县桠髻钵山电力实业有限公司的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 高晓力
审判员 于 泓
二〇一六年十月二十一日
法官助理刘清启
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寻乌县桠髻钵山电力实业有限公司。法定代表人：陈海泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家能源局南方监管局。法定代表人：郭智，该局局长。再审申请人寻乌县桠髻钵山电力实业有限公司（以下简称桠髻钵山电力公司）与被申请人国家能源局南方监管局电力行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第612号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桠髻钵山电力公司申请再审称，被申请人在本案中应承担未举证的后果，即原审法院应依法认定被申请人作出不予受理的决定没有证据，应予撤销；按照《中华人民共和国电力法》第二十二条第二款规定，并网双方签订正式的并网协议是电力法的强制性规定，被申请人作为电力监管机关无权以所谓事实合同代替并网协议。一审、二审法院驳回再审申请人诉求的判决缺乏主要证据，适用法律错误。桠髻钵山电力公司申请再审本案，请求本院撤销一、二审判决、撤销被申请人作出的《不予受理通知书》并判决被申请人依法受理其的电力并网争议处理申请。被申请人国家能源局南方监管局向本院提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人向被申请人提出的申请名为电力并网争议处理申请，实际上反映的是上网电价问题；再审申请人与梅州供电局之间不存在影响电力交易正常进行的并网争议；被申请人作出的具体行政行为程序合法；再审申请人与河源供电局不存在争议。被申请人国家能源局南方监管局请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据桠髻钵山电力公司的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点问题是：被申请人国家能源局南方监管局作出的行政行为是否符合法律规定。对此，本院具体分析如下：根据《电力并网互联争议处理规定》第二条关于“本规定所称电力并网互联争议，包括电力并网争议和电力互联争议。电力并网争议是指发电企业与电网企业达不成并网调度协议，影响电力交易正常进行的争议；电力互联争议是指电网企业这间达不成互联调度协议，影响电力交易正常进行的争议”的规定，电力并网争议是指发电企业与电网企业达不成并网调度协议，影响电力交易正常进行的争议。本案中，桠髻钵山电力公司与梅州供电局已签订《广东电网公司梅州供电局与省外小水电企业关于上网电量价格的确认书》（以下简称确认书），桠髻钵山电力公司以39.54分／千瓦时的价格与梅州供电局进行并网发电结算，并未影响电力交易的正常进行，不符合《电力并网互联争议处理规定》第二条规定的认定为电力并网互联争议所需具备的达不成并网调度协议和影响电力交易正常进行两个条件。因此，本案不属于《电力并网互联争议处理规定》规定的电力并网争议的范畴，国家能源局南方监管局认定桠髻钵山电力公司与梅州供电局双方不存在电力并网争议并作出《不予受理通知书》的行为符合法律规定。故桠髻钵山电力公司请求撤销该《不予受理通知书》、判决被申请人依法受理其提出的电力并网争议处理申请的再审请求及相关理由不能成立，本院不予支持。关于桠髻钵山电力公司主张国家能源局南方监管局一审时未提供确认书的问题。因桠髻钵山电力公司与国家能源局南方监管局双方在一审庭审中对确认书进行了质证，且桠髻钵山电力公司亦在二审庭审中确认其于2013年4月与梅州供电局签订了上述确认书。故该确认书的真实性系双方确认，该法律事实已查明且无争议，国家能源局南方监管局无需就此再重复举证。因此，桠髻钵山电力公司的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人桠髻钵山电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回寻乌县桠髻钵山电力实业有限公司的再审申请。审判长  宫邦友审判员  高晓力审判员  于 泓二〇一六年十月二十一日法官助理刘清启书记员陈文波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2116号
申请执行人黄自力。
被执行人杨丙桂。
上述申请执行人黄自力与被执行人杨丙桂民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2458号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金18500元，利息35590元（以本金11000元为基数，按月息2分的标准计算，从2008年9月20日起至2016年11月3日止为21340元、以本金7500元为基数，按月息2分的标准计算，从2008年12月25日起至2016年11月3日止为14250元），并应承担本案受理费569元，执行费770元，以上共计55429元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨丙桂的银行存款55429元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 兴
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1471号
申请执行人曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被执行人房永，男，1968年8月29日生，汉族。
被执行人刘海侠，女，1971年10月13日生，汉族。
被执行人徐州市鑫博汽车维修有限公司。
法定代表人房永，该公司总经理。
本院在执行曹淑梅与房永、刘海侠、徐州市鑫博汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年一月十二日
书记员 云 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终9号
上诉人（原审被告）：叶岩春，男�1965年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：梁正法，男，1962年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：叶泯隆，男，1991年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人叶岩春因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初13095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在台州市，故应由台州市路桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人和原审被告叶泯隆支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈雅婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3151号
原告：陈洁，女，1992年7月28日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
被告：台北新娘婚纱摄影，住址鲁山县。注册号：41042361312084。
经营者：张伟涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告陈洁诉被告台北新娘婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因被告已履行完毕，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告陈洁自愿负担。
审判员 王春晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第111号
上诉人（原审被告）李树林，男，1971年9月9日生，吉现住农安县。
上诉人（原审原告）郭大海，男，1971年4月24日，现住大安巿。
上诉人李树林因建设工程施工合同一案，不服大安巿人民法院（2014）大民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审根据原、被告的举证、质证，评析认证，确认以下事实：
2013年6月19日，被告李树林与原告郭大海签订施工合同书，合同约定原告郭大海承包被告李树林施工建设的大安市舍力镇民众、民和、民富、民强和东升5村屯支干线分》建设工程，双方所签订合同的首部甲方为长春华伟通讯工程有限公司，合同中未加盖该单位的公章亦无该单位法定代表人的签字，尾部是被告李树林以其本人名义签的字。2013年10月18日被告李树林与原告签订结算合同书，约定应付原告工程款7万元，分两期支付，约定了给付条件。同时合同还约定该结算书等同于欠据，其中5万元工程款的履行期限已到。
综上，原审法院根据所认定的案件事实评判如下：
原审法院认为，施工合同首部的甲方虽为长春华伟通讯工程有限公司，但该合同并没有加盖上述单位的公章亦无该单位法定代表人签字，而是李树林以个人名义签字，所以施工合同的双方应认定为原告郭大海与被告李树林。201310月18日被告李树林与原告签订结算合同书中约定了被告李树林应付原告工程款的数额及付款期限，并约定该协议有欠据的效力，故被告李树林具备本案主体资格。被告未举出证据证明在签订结算协议时是受原告胁迫、不是其真实意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条第二款”没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩主张不予以支持，所以原告要求被告李树林给付工程款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条”当事人应当按照合同的约定前民的履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效后立即付给原告工程款50,000.00元。
案件受理费1050.00元由被告李树林负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李树林不服提起上诉，其主要上诉理由归纳为：被上诉人郭大海在一审起诉时错列被告主体，李树林只是华伟公司
指派的工程管理员，未经授权无权与郭大海进行结算，不具
备本案被告的主体资格，所以被上诉人与上诉人签订的结算协议无效。被上诉人郭大海在未完工情况下中途退出，不具备合同约定的结算条件，被上诉人违约在先，华伟公司有权拒绝给付其工程款。被上诉人不具备主体资格，上诉人借用合同资质，依法无效。综上，请求二审法院驳回郭大海的一
审诉求。
被上诉人郭大海答辩称，原审判决认定事实清楚，结算协议有效，请求维持原判。
二审确立本案争议焦点为：1、郭大海主体是否适格？2、李树林应否给付工程款？
双方当事人在二审均未提供新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人李树林借用长春华伟通讯工程有限公司资质承包了工程，又以自己实际施工人的身份与郭大海签订了”施工合同书”，所以，其双方均是本案适格主体。借用资质违反法律规定，签订的合同无效，但工程质量合格，按照最高人民法院关于审理建设施工合同案件的相关司法解释规定，应结算并给付工程款。虽上诉人李树林上诉称，郭大海未完工中途退出，但其双方签订了结算合同〔协议)书，又称是在被迫无奈情况签订的，但缺乏证据证明，本院不予支持。李树林借用资质承包工程，又以实际施工人身份与郭大海签订施工合同，施工后又签订了结算合同书，所以，应按合同约定履行给付工程款的义务。综上，上诉人李树林的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由李树林负控。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵惠子
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初851号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蓝应明，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2016年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人石艳梅，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
辩护人刘莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人蓝应明犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人蓝应明及其辩护人石艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蓝应明自2012年起以珠海市香洲区拱北口岸市场真品商场6号铺英明商行为掩护，长期对外从事非法兑换外币活动。被告人蓝应明为黎某、邱某、黄某1、黄某2、林某、陈某等人兑换港币、澳门币折合人民币共计31428397元，计有：
1．2013年10月至2016年3月，被告人蓝应明使用其个人工商银行账号接受涉嫌走私的黎某(另案处理)转款83次，累计金额人民币2970247元，并全部为黎某兑换成港币现金；
2．2014年1月至10月期间，被告人蓝应明使用其个人工商银行账户接受涉嫌走私的邱某、黄某1(均另案处理)转款155次，累计金额人民币16923000元，并全部为邱某、黄某1兑换成澳门币现金；
3．2012年10月至2015年10月期间，被告人蓝应明使用其个人名下的工行、建行账户接受黄某2转款265次，累计金额人民币979516O元，并为黄某2全部兑换成澳门币现金；
4．2015年4月至5月期间，犯罪嫌疑人蓝应明使用其个人名下的建行账户接受林某转款12次，累计金额847000元人民币，并为林某全部兑换成澳门币；
5．2013年2月至2015年11月期间，被告人蓝应明累计为陈某将620000元港币及507000元澳门币兑换成892990元人民币，并通过使用自己的建行、工行账户将相应的人民币汇入陈某指定的银行账户内。
2016年9月28日，民警在香洲区拱北口岸市场真品商行一楼6号商铺英明商行内抓获被告人蓝应明，当场在该商铺门口抽屉内查获用于非法兑换的澳门币64370元、港币12800元、人民币41640元。
被告人蓝应明在案件审理过程中退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人蓝应明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、袁某、李某的证言，证人黎某、黄某1、黄某2、陈某、林某的证言及辨认笔录，到案经过，银行流水记录，开户资料，交易明细清单，活期明细查询，扣押物品清单，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人蓝应明主观恶性小、社会危害不大，且系初犯。2、被告人归案后如实供述罪行，愿意退出违法所得，愿意缴纳罚金。综上，建议本院对被告人蓝应明适用缓刑。
本院认为，被告人蓝应明在外汇指定银行及中国外汇交易中心及其分中心以外的场所买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蓝应明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝应明归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蓝应明主动退出违法所得，量刑时予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人蓝应明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝应明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款澳门币64370元、港币12800元、人民币41640元予以没收，由扣押机关直接上缴国库；扣押在案的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 帅
审判员 孙珑艳人民陪审员何润贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 智 贤
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第223号
上诉人（原审原告）济源市金冠实业有限公司。
法定代表人刘成富，该公司董事长。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王盈。
委托代理人王连富，系王盈父亲。
上诉人济源市金冠实业有限公司（以下简称金冠实业公司）与被上诉人王盈劳动争议一案，金冠实业公司于2014年1月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法确认其与王盈之间不存在劳动关系，判决其不应支付王盈工资10359元。济源市人民法院于2014年6月5日作出（2014）济民一初字第148号民事判决。金冠实业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金冠实业公司的委托代理人刘超、被上诉人王盈的委托代理人王连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月27日，王盈经王连富介绍到金冠实业公司工作，工种为司机，双方未签订劳动合同。2013年6月23日，王盈离开单位，后未再到单位上班。
2013年9月23日，王盈在与金冠实业公司就其工资问题协商未果的情况下，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月30日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人济源市金冠实业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资10359元。裁决后，金冠实业公司不服，向原审法院提起诉讼。
另查，在仲裁庭审过程中，金冠实业公司称，公司刚成立时开过会，宣布了王盈的职务，未约定王盈的工资，对王盈采取绩效工资的方式发放劳动报酬。另外，济源市2012年社会职工平均工资为32524元。
原审法院认为：金冠实业公司不认可与王盈之间存在劳动关系，但其认可王盈的职务，结合王盈提供的施工日记、考勤表等证据，可以认定王盈在金冠实业公司工作，为金冠实业公司提供了劳动，双方之间存在劳动关系，金冠实业公司应当支付劳动报酬。对于工资数额，王盈称其每月工资为3000元，但并未提供有效证据予以证明；金冠实业公司称给王盈发放绩效工资，但对此也未提供证据予以证明；因此，原审法院认为，王盈的工资应按济源市2012年度社会职工平均工资32524元计算为宜。王盈的工作时间为2013年2月27日至2013年6月23日，计算为：32524元÷12个月×3个月＋32524元÷365天×25天＝10359元，金冠实业公司应支付王盈工资10359元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：金冠实业公司于本判决生效后十日内支付王盈工资10359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金冠实业公司负担。
金冠实业公司上诉称：一、一审判决采信证据、认定事实错误。其在一审时就双方之间不存在劳动关系提供有考勤表、工资表等证据，该证据均系依法由用人单位制作形成，一审法院仅仅以王盈有异议而不予认可。相反，对王盈提供的考勤表及证人证言予以认定。考勤表应当由用人单位制作保管，王盈自称系金冠实业公司员工，不可能保管考勤表。一审出庭证人中，有的不是金冠实业公司职工，有的是有利害关系。一审认定证据错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决脱离金冠实业公司的实际经营状况，用济源市在岗职工的平均工资作为标准来判决应支付的工资，没有考虑到金冠实业公司的实际工资支付水平和王盈是否提供了有效劳动。根据劳动法相关规定，金冠实业公司作为用人单位有用人及工资发放的自主权，只要遵守法定的最低工资待遇就依法应予保护。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持金冠实业公司的一审诉讼请求。
王盈辩称：其一审时提供的证据客观真实，金冠实业公司认为一审采信证据认定事实错误的理由不能成立。另，一审法院在处理本案时采用工资计算标准错误。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：金冠实业公司在仲裁时称，公司刚成立时开会，宣布了王盈的职务，对王盈采取绩效工资的方式发放劳动报酬，据此，参照王盈提供的施工日记、考勤表和证人证言等，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条规定，原审认定王盈与金冠实业公司之间存在劳动关系并无不当。由于本案当事人对工资的具体数额没有证据证实，王盈确实向金冠实业公司提供了劳动，结合王盈的工作时间，原审按照济源市2012年度社会职工平均工资标准计算工资并无不当。综上，金冠实业公司的上诉理由不能成立，对原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市金冠实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 方
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1622号
原告：大连金连物业有限公司。住所地：大连市金州区先进街道五一路********号。
法定代表人：于振球，系该公司总经理。
委托代理人：陈红，女，1976年1月8日出生，汉族，系该公司职员，户籍地辽宁省盖州市。
委托代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
被告：崔淑范，女，1943年4月11日出生，汉族，现住大连市金州区。
原告大连金连物业有限公司诉被告崔淑范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告大连金连物业有限公司于2017年8月9日以暂不起诉，如果另行协商不成再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连金连物业有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连金连物业有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱翠红
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初17号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，女，1990年10月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，住。2016年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日，被告人张某在微信朋友圈发布其虚构的手机号码（188××××6666）的售卖信息，并让其朋友刘某代为转发，4月27日被害人孙某以28500元的价格购买该虚假手机号�2016年5月2日，被告人张某退还孙某4900元，其余23600元于2016年5月3日由被告人张某的父亲退还孙某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人刘某、张某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，刘某转发信息的照片，扣押、发还清单，任丘市公安局议论堡刑警队出具的抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，涉案金额28500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人张某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，赃款已全部退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年一月二十日
书记员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法塘民初字第35号
原告林某某，男，1985年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告赖某某，女，1988年8月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住廉江市。
原告林某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原是一件公司同事，自由相识，2010年未婚生下儿子林某甲，期间一直性格不合，被告经常恶语相向，也因性生活不和谐，常闹矛盾，但为孩子着想，一直忍让、包容被告，至2011年4月7日在廉江市民政局办理结婚登记手续，之后我做生意失败，没有经济收入，被告没有任何支持，不给我和儿子生活费用而且还不愿与我同住，自己搬去别的地方住，期间被告也提出过离婚的想法，但我一直忍让包容、迁就她。直至2014年7月5日生下儿子林某乙，还是因为性格不合等原因，开始出现家暴、互殴伤害对方。今夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，再勉强相处生活，只是痛苦的婚姻，请求判决离婚�儿子林某甲、林某乙由原告抚养，双方婚姻关系终止日后双方不得干涉对方任何生活，双方债权债务关系自行清理，与对方无涉，双方不得有任何经济、财产纠纷。
本院认为：被告于2014年7月5日生育儿子林某乙，至立案之日未满一年，原告不得提出离婚，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条:“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；、第一百五十四条第一款第（三）项：驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告林某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄小清
人民陪审员 郑元秀
二〇一五年七月九日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”
第一百五十四条第一款（三）项：“驳回起诉；”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法塘民初字第35号原告林某某，男，1985年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告赖某某，女，1988年8月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住廉江市。原告林某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原是一件公司同事，自由相识，2010年未婚生下儿子林某甲，期间一直性格不合，被告经常恶语相向，也因性生活不和谐，常闹矛盾，但为孩子着想，一直忍让、包容被告，至2011年4月7日在廉江市民政局办理结婚登记手续，之后我做生意失败，没有经济收入，被告没有任何支持，不给我和儿子生活费用而且还不愿与我同住，自己搬去别的地方住，期间被告也提出过离婚的想法，但我一直忍让包容、迁就她。直至2014年7月5日生下儿子林某乙，还是因为性格不合等原因，开始出现家暴、互殴伤害对方。今夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，再勉强相处生活，只是痛苦的婚姻，请求判决离婚�儿子林某甲、林某乙由原告抚养，双方婚姻关系终止日后双方不得干涉对方任何生活，双方债权债务关系自行清理，与对方无涉，双方不得有任何经济、财产纠纷。本院认为：被告于2014年7月5日生育儿子林某乙，至立案之日未满一年，原告不得提出离婚，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条:“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；、第一百五十四条第一款第（三）项：驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。案件受理费300元，退还给原告林某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 水人民陪审员  黄小清人民陪审员  郑元秀二〇一五年七月九日书 记 员  张碧海附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”第一百五十四条第一款（三）项：“驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00454号
罪犯路某某，男，1975年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区。现在陕西省商�监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）西刑一初字第00052号刑事判决，以被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年9月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯路某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯路某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯路某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯路某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯路某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2024年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉