wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人上官某某，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地陕西省岐山县青化镇孙家村南上组***号；2013年8月因盗窃行为被处行政拘留7日；2013年11月因盗窃行为被处行政拘留15日；2013年12月因盗窃行为被处行政拘留14日；2014年2月因犯盗窃罪被上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人上官某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月11日14时许，被告人上官某某至上海市浦东新区唐镇地铁站2号非机动车停车场内，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人李某某停放于此的价值人民币1，331元的捷安特牌ATX870型自行车一辆。
2015年12月11日，被告人上官某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具钳子一把、钥匙八把及上述被窃的自行车，并已将自行车发还被害人李某某。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人曹某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、有关收据，监控视频、截图，刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人上官某某到案后的供述笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人上官某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人上官某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人上官某某可以酌情从轻处罚。被告人上官某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人上官某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把、钥匙八把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初934号
原告鲁继红，女，1977年2月4日出生，汉族。
被告刘泽男，男，1981年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告鲁继红诉被告刘泽男民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告刘泽男的送达地址及联系方式无法通知被告刘泽男应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告刘泽男准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁继红的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张卫旦
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1186号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：陈忠杰，男，1978年5月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓丽丽，女，1987年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李圣圭，男，1958年12月4日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人陈忠杰、邓丽丽、李圣圭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00197号
原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。
法定代表人佟平永。
委托代理人朱文奎。
委托代理人杨素娟。
被告许子琳。
本院在审理原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉被告许子琳排除妨害纠纷一案中，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 赫 牛
代理审判员 战泳村
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝 雁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10031-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：伍翠云，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人伍翠云信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍翠云应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金27515.95元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费981元，由被执行人伍翠云负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10031号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 李耀斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0370号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾路图书馆南门对过。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕景知。
委托代理人李××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，沧州市南大港管理区广通运输队（以下简称广通运输队）为保险车辆在平安保险沧州中心支公司投保了交强险和车损险，保险期间均为2013年6月20日至2014年6月19日。车损险的保险金额为180000元，保险车辆亦投保了车损险的不计免赔险。
2013年8月10日4时，吕景知的雇员何庆杰驾驶保险车辆沿津围公路由南向北行驶至大口屯镇菜园时，未确保安全，致使车辆撞到路东侧行道树后驶入东侧沟中，造成车辆及树木损坏、何庆杰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队调查认定：何庆杰负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为89870元。吕景知另支付拆解费3000元、鉴定费4490元、施救费8000元、停车费180元、酒检费300元。同时，吕景知一次性赔偿案外人天津市宝坻区交通局路政管理支队树木损失1800元。事故发生后，保险车辆在天津市宝坻区聚重源汽车修理厂进行维修，花费维修费89870元。
另查明，保险车辆系挂靠车辆，挂靠单位为广通运输队，实际所有人为吕景知。事故发生后，广通运输队出具书面证明：由吕景知领取事故保险金。
再查明，吕景知投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
原审法院认为，广通运输队与平安保险沧州中心支公司订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，吕景知作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。同时，吕景知作为肇事司机何庆杰的雇主，已实际赔偿案外人绿化树木损失，具有交强险的保险金请求权。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为89870元。平安保险沧州中心支公司关于车损的抗辩意见，理由不足，不予采信。同时，平安保险沧州中心支公司并未提供证据证明鉴定结论有失客观公正性，对于其申请重新鉴定的主张，不予准许。保险车辆的施救费8000元、拆解费3000元、车辆评估费4490元、酒检费300元，为查明和确定事故原因、性质和保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，法院予以确认。平安保险沧州中心支公司关于上述费用的抗辩意见，理由不足，不予采信。停车费180元，因吕景知提供的票据仅为普通收据，缺乏客观性，对该项请求不予支持。据此，确认保险车辆的合理损失为：89870＋8000＋3000＋4490＋300=105660元。该损失在吕景知投保的车损险责任范围和保险金额内，且吕景知投保了该险种的不计免赔险，应由平安保险沧州中心支公司全额赔偿。绿化树木损失1800元，吕景知已实际赔偿，属于交强险赔偿范围，应由平安保险沧州中心支公司赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿吕景知保险金1800元。二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿吕景知保险金105660元。三、驳回吕景知的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1226元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
原审法院判决后，上诉人平安保险沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院依据鉴定结论认定被上诉人车辆损失为89870元缺乏事实和法律依据，上诉人对保险车辆的损失情况进行了评估，实际车辆损失应为16706元。天津市宝坻区价格认证中心进行鉴定时，未通知上诉人到场，程序违法，上诉人申请对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定。根据保险合同约定，拆解费、评估费、酒检费及施救费为间接损失，不应由上诉人赔偿。上诉人请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在车辆损失险限额内赔偿被上诉人车辆损失16706元，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吕景知同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人与广通运输队签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。保险事故发生时，被上诉人作为保险车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，保险人应依法履行赔偿责任。被上诉人的车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书予以认定，且与保险车辆的实际维修费用相符合，本院予以认定。上诉人对天津市宝坻区价格认证中心的评估结论不予认可，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。拆解费、评估费、酒检费及施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人赔偿。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2024元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第177号
罪犯刘丁，男，生于1987年1月18日，汉族，江西省吉安县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年12月19日作出（2011）潭刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人刘丁犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。2012年2月16日经福建省南平市中级人民法院以（2012）南刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2014年5月获表扬2次、2014年6月至2015年2月获表扬1次、2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘丁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丁准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年8月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第177号
罪犯檀大贺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区�州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）钦刑一初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人檀大贺犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿原告经济损失人民币六万三千四百四十五元九角。宣判后，被告人檀大贺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年6月24日作出（2007）桂刑三终字第72号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年1月、2013年3月减刑二年六个月，余刑至2019年4月18日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯檀大贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯檀大贺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯檀大贺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分111.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯檀大贺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯檀大贺减去有期徒刑一年四个月（刑期从2006年10月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第42号
申请执行人腾冲万佳商贸有限公司。
法定代表人杨家霖，任该公司董事长。
被执行人毛秀丽，女。
申请执行人腾冲万佳商贸有限公司与被执行人毛秀丽民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第415号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人毛秀丽未自觉履行义务。申请执行人腾冲万佳商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币1731835元。经执行，受偿人民币739225元，余款人民币992610元被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第42号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊兴亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执186号
申请执行人：万道平，市民。
被执行人：何晓建，市民。
本院在执行申请执行人万道平与被执行人何晓建执行回转一案中，依据山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民再终字第35号民事裁定书执行标的额为42000元及利息，申请执行人万道平于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人何晓建的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民再终字第35号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年五月二十日
书记员 马亚丽
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初120号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人汪功峰，男，1992年12月11日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省博爱县金城乡西碑村环乡路*号附*号。2012年7月18日因犯盗窃罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑四年又三个月，2015年5月15日减刑释放。2017年9月20日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住，同年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人许洪华，男，1968年7月5日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省仪陇县石佛乡双祠村*组**号。2017年9月21日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住，同年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人田珺、陈玉，陕西云德律师事务所律师。
被告人魏根胜，男，1982年9月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度,农民，住甘肃省甘谷县古坡乡杨家坪村魏家坪***号。2017年9月22日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住，同年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人刘某，男，1990年2月20日出生汉族，小学文化程度，农民。2017年9月22日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住，同年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人周某某，男，1991年8月8日出生，汉族，中专文化程度,农民。2017年9月22日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住，同年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人汪功峰、许洪华、魏根胜、刘某、周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人汪功峰、被告人许洪华及其辩护人田珺、陈玉、被告人魏根胜、刘某、周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2017年6月一天8时许，被告人汪功峰、许洪华、魏根胜伙同许某（在逃）预谋实施盗窃，窜至西安市临潼区德杰德裕天下6号楼1单元，用钳子将电表箱之间的电线剪断抽出，缠绕在衣服下面，盗走共计十二层楼的电线，运到楼下许某所开的昌河面包车上，逃离作案现场。许洪华将电线以2000余元的价格销售，赃款已挥霍。经鉴定，被盗窃电线价值27883元。
2、2017年6月一天8时许，被告人汪功峰、许洪华、魏根胜伙同许某（在逃）预谋实施盗窃，窜至西安市临潼区德裕天下1号楼2单元，用钳子将电表箱之间的电线剪断抽出，缠绕在衣服下面，盗走共计十五层楼的电线，运到楼下许某所开的昌河面包车上，逃离作案现场。许洪华将电线以2000余元的价格销售，赃款已挥霍。经鉴定，被盗窃电线价值23659元。
3、2017年8月30日10时许，被告人汪功峰、刘某、周某某、王某某（在逃）预谋实施盗窃，窜至西安市曲江春临安置小区6号楼1单元，用钳子将电表箱之间的电线剪断抽出，缠绕在衣服下面，盗走共计三层楼的电线，发现巡逻人员后，四人分别采取开车撞门、逃跑的方式离开作案现场，后将电线以700元的价格销售。经鉴定，被盗窃电线价值2270元。
上述事实，被告人汪功峰、被告人许洪华及其辩护人、被告人魏根胜、刘某、周某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；各被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、扣押物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪功峰、许洪华、魏根胜、刘某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人汪功峰、许洪华、魏根胜盗窃数额巨大；被告人刘某、周某某盗窃数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。并按共同犯罪论处。被告人汪功峰在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人汪功峰、许洪华、魏根胜、刘某、周某某在审理中均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被告人许洪华能如实供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，依法均可予从轻处罚。故对被告人许洪华之辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为了保护公民的合法财产权益，打击刑事犯罪活动，结合各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汪功峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，实际刑期即自2017年9月26日起至2021年9月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人许洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月；罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，实际刑期即自2017年9月26日起至2020年11月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人魏根胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又五个月；罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，实际刑期即自2017年9月26日起至2021年2月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，实际刑期即自2017年9月26日起至2018年4月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，实际刑期即自2017年9月26日起至2018年4月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得53812元，依法予以追缴。
三、作案工具陕D679**黑色比亚迪小型汽车一辆，依法予以没收。（陕D679**黑色比亚迪小型汽车一辆由扣押机关西安市公安局临潼分局上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冯 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7871号
原告孟明珍。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县交通局，住所地天津市蓟县人民西路67号。
法定代表人王宗林，职务局长。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告孟明珍诉被告蓟县交通局劳动争议纠纷一案中，原告孟明珍于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟明珍申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟明珍撤回起诉。
诉讼费用5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王继辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更483号
罪犯张永洪，男，1978年11月4日出生于重庆市荣昌区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年8月3日作出（2006）渝一中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张永洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十四万余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第562号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第390号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02731号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2015年12月25日经本院（2015）渝一中法刑执字第02505号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张永洪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张永洪在服刑期间的悔改表现的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张永洪在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行依据，系累犯且因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永洪减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利八年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月20日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦冬妮
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初118号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，男，1966年1月4日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，农民，住罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日16时20分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在郯城县李庄镇滨河大道朱庄面粉厂处因涉嫌醉酒驾驶被查获，血液乙醇含量为105.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询、血样提取笔录、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年5月3日止，罚金限于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年四月十日
书记员 管思涵
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初118号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张子运，男，1966年1月4日出生于山东省临沂市罗庄区，公民身份号码3728221966********，汉族，小学文化，农民，住罗庄区册山办事处埝头村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张子运犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人张子运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日16时20分许，被告人张子运驾驶鲁QV43**号小型普通客车在郯城县李庄镇滨河大道朱庄面粉厂处因涉嫌醉酒驾驶被查获，血液乙醇含量为105.8mg／100ml。
上述事实，被告人张子运在开庭审理过程中无异议，并有证人王郡国的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询、血样提取笔录、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子运醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张子运到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张子运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年5月3日止，罚金限于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年四月十日
书记员 管思涵
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3266号
原告：冯小英，女，1975年7月13日生，汉族，住光山县。
委托代理人：吴佩璇，光山县法律援助中心律师。
被告：喻新猛，男，1981年4月15日生，汉族，住息县。
被告：太平财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人：石永法，该公司经理。
委托代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。
原告冯小英诉被告喻新猛、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小英、委托代理人吴佩璇、被告喻新猛、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小英诉称，2017年1月26日,被告喻新猛驾驶号牌为鄂Ａ×××××的轿车，沿光山县健康路南侧非机动车道由西向东行驶至新西亚超市东侧花带口驶入机动车道时将驾驶二轮摩托车的原告撞倒，导致两车受损，原告受伤的道路交通安全事故。请求判令各被告赔偿原告冯小英医疗费等经济损失12049元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，在确认肇事司机的合法驾驶资格后，在保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告喻新猛辩称，事故发生后其垫付检查费500元，要求原告返还。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告喻新猛负此次交通事故的主要责任，原告冯小英负此次交通事故的次要责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告冯小英的损失应由被告喻新猛承担70%，原告自担30%。因肇事车辆在太平财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险及第三者责任保险（不计免赔），原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。关于原告冯小英的误工期，结合原告提供的证据，本院确认为两个月，按照2443元/月计算。关于营养期，本院确认为20天，按照20元/天计算。交通费本院酌定为100元。关于原告的车损，结合原告提供的维修费发票，本院确认为1165.05元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，原告冯小英的损失具体为：1、医疗费1099元；2、误工费4886元（2443元/月×2月）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、交通费100元；5、车损1165.05元，以上合计7650.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险限额内赔付原告冯小英医疗费等经济损失共计人民币7650.05元（医疗费1099元+误工费4486元+营养费400元+交通费100元+车损1165.05元），款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告喻新猛垫付款项，待保险公司赔偿到位后，双方另行结算；
三、驳回原告冯小英的其他诉讼请求。
案件受理费101元，减半收取计50元，由被告喻新猛负担30元，原告冯小英负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月九日
书记员 李钦宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1068号
原告：申屠群平。
委托代理人：丁顺安。
被告：袁明权。
原告申屠群平为与被告袁明权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠群平的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告袁明权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠群平起诉称：2013年4月27日、4月28日，被告袁明权分别向原告借款20000元、10000元，共计借款30000元，均出具借款协议，约定借款期限均为一个月，利息按同期信用社贷款利率的四倍计算。上述借款到期后，被告袁明权均拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告袁明权立即归还借款30000元，并支付利息13950元（从2013年4月28日起至2015年5月27日止按月利率1.86%计算，后续利息另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议二份，证明被告袁明权向原告借款共计30000元的事实。
被告袁明权未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月27日、4月28日，被告袁明权分别向原告借款20000元、10000元，共计借款30000元，均出具借款协议，约定借款期限均为一个月，利息按同期信用社贷款利率的四倍计算。上述借款到期后，被告袁明权均未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明权于本判决生效之日起十日内归还原告申屠群平借款30000元，并支付2015年5月27日前的利息13950元及后续利息（以30000元为基数从2015年5月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告袁明权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费899元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵银娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3569号
申请执行人金桥。
被执行人曾颖义。
案由：借贷纠纷
申请执行人金桥与被执行人曾颖义借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初8411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告10025元。
本案受理后，现被执行人已经自觉给付完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0114民初8411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月六日
书记员 韩昌龙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第572号
罪犯赵永鑫，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2011）朔刑终字第69号刑事判决，以被告人赵永鑫犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元，刑期自2012年3月12日至2019年3月11日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵永鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵永鑫共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵永鑫减刑十个月，刑期至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执988号
申请执行人魏某。
被申请人�某。
本院在执行魏某与彭某离婚纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第28182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1919号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：李安龙，男，1963年3月10日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李安龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告李安龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李安龙立即给付借款本金30000元及该款自2013年12月30日始至2014年12月29日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2014年12月30日始至实际给付之日止按年利率13.878%计算的利息；二、诉讼费由被告李安龙承担。事实和理由：被告李安龙于2013年12月30日因购油所需，在我行贷款30000元，贷款期限至2014年12月29日，贷款年利率为9.252％。贷款到期后，经我行多次索要，被告李安龙均借故拖欠至今。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李安龙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月30日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告李安龙签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告兰店支行为贷款人，被告李安龙为借款人，借款用途为购油，借款金额为30000元，借款期限自2013年12月30日始至2014年12月29日止，贷款年利率为9.252%。合同第十一条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础加收50%确定。2013年12月30日，兰店支行向被告李安龙发放了贷款30000元。逾期，被告李安龙未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告李安龙立即给付借款本金30000元及该款自2013年12月30日始至2014年12月29日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2014年12月30日始至实际给付之日止按年利率13.878%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、《农户小额信用借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李安龙与兰店支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告李安龙未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李安龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担该款自2013年12月30日始至2014年12月29日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2014年12月30日始至实际给付之日止按年利率13.878%（即年利率9.252%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年四月十二日
书记员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3131号
原告：郑灵勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴成珍，女，1971年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。
原告郑灵勇与被告吴成珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告郑灵勇在2017年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告郑灵勇自行撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑灵勇撤诉。
案件受理费26264元，减半收取13132元，由原告郑灵勇负担。
审判员 吴宇明
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵梦影
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第185号
上诉人（原审被告）乌苏市高泉天丰塑料制品厂，住所地新疆生产建设兵团第七师某团。
负责人陈杰，乌苏市高泉天丰塑料制品厂厂长。
委托代理人王登玉，男，乌苏市高泉天丰塑料制品厂工作人员，住新疆生产建设兵团第七师某团。
被上诉人（原审原告）李文兴，男，汉族，1968年6月6日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师某团。
委托代理人叶萍，新疆西北律师事务所律师。
上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂与被上诉人李文兴劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂以证据不足为由，自愿于2016年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂自愿撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂撤回上诉。
二审案件受理费2372元（上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂已预交），减半收取1186元，由上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 姚春辉
审判员 张心慧
二〇一六年一月二十日
书记员 张甜瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4732号
原告杨晓玲，居民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所了律师。
被告金敏红，居民。
被告徐大勇，居民。
本院在审理原告杨晓玲诉被告金敏红、徐大勇民间借贷纠纷一案过程中，原告杨晓玲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取3223元，由原告杨晓玲负担。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏琳娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01007号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郝建林。
被执行人郝建林于2010年1月15日擅自将其所有的机动车停放在本市灞河东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（三）（2010）第060号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（三）（2010）第060号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5898号
原告陈某，女，1986年1月8日出生，汉族，护士，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告朱某甲，男，1986年8月19日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人温光忠、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年2月2日办理结婚登记，双方于2014年9月11日生育一男孩朱某乙。婚后因被告及其母亲嫌弃原告，常无故指责辱骂原告，导致双方经常发生争吵，无法建立起夫妻感情。男孩朱某乙尚在哺乳期，故为使男孩朱某乙健康成长，应由原告抚养。故原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费人民币254400元（按每月1200元计算）。
被告朱某甲辩称，原告所述双方结婚时间和生育男孩时某，其余所述不属实。原、被告有共同财产黄金饰品共三两在原告处。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，则男孩朱某乙要由被告抚养，抚养费由被告自行承担；如果男孩由原告抚养，抚养费被告自愿每月承担500元。
经审理查明，原告陈某与被告朱某甲经人介绍相识后，于2012年2月2日办理结婚登记手续。婚后双方于2014年4月9日生育男孩朱某乙。因原告认为双方性格不合，没有夫妻共同语言，经常争吵不断，致夫妻关系出现裂痕。原告遂于2014年9月22日以上述理由诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方均无异议，且有原告所提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，被告对此也不予认定，故无法认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01762号
罪犯王来勇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年5月4日作出（2012）藁刑初字第00098号刑事判决，以被告人王来勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王来勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王来勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王来勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王来勇减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2019年12月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第6号
申请执行人袁辉雪，男，1957年1月25日出生。
被执行人湖南经仕集团实业有限公司。住所地，株洲市石峰区。
法定代表人唐锡中，该公司董事长。
本院在执行株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳仲案字﹝2014﹞3号调解书，袁辉雪与湖南经仕集团实业有限公司拖欠养老保险费纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳仲案字﹝2014﹞3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一四年二月十七日
书记员 马 伶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1920号
原告：李某，女，1988年12月26日出生，汉族，灵山县文利镇升和村委会居民，现住广西合浦县。
被告：檀某，男，1982年4月9日出生，汉族，灵山县文利镇升和村委会居民，住。
原告李某与被告檀某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告檀某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告李某与被告檀某离婚；2、婚生女儿檀某静由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、本案受理费由被告告负担。事实与理由：原告与被告于2008年经人介绍相识，后通过互联网QQ聊天、恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日生育女儿檀某静，××××年××月××日在灵山县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，被告性格多疑，常因家庭琐事多次无端殴打原告，从2010年3月原告被迫回娘家居住起，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告2013年4月8日到灵山县人民法院起诉要求离婚，被判决驳回。2014年再次起诉要求离婚，后裁定按自动撤回起诉处理。现原告第三次起诉要求与被告檀某离婚。在庭审中，原告放弃请求由被告领取其每年应得的集体分红4000元，作为原告支付女儿的抚养费和放弃请求判决婚后共同财产席梦思床一张归被告所有。被告檀某辩称，为了孩子不同意离婚，与原告的夫妻感情没有破裂，如原告坚持离婚，女儿由被告抚养，原告必须支付抚养费，抚养费根据实际支出确定。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告檀某2008年经人介绍相识后，通过互联网QQ聊天、恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿檀某静，××××年××月××日双方到灵山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，双方性格差异较大，在共同生活期间逐渐产生矛盾，2010年3月因家庭纠纷原告离开被告回娘家居住，双方分居至今。原、被告共同生活期间，没有夫妻共同财产、没有共同债权和共同债务。2013年4月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2014年原告再次起诉要求离婚，本院裁定按其自动撤回起诉处理。2016年9月19日原告再向本院起诉要求与被告檀某离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但对共同生活中产生的矛盾没能进行有效沟通并加以解决，导致夫妻感情不和。本院于2013年5月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方夫妻感情状况并未因此好转，现原告再次起诉要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）（四）因感情不和分居满二年的”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原告请求判决与被告离婚合法有理，本院予以支持。原告在庭审中放弃请求由被告领取其每年应得的集体分红4000元作为原告支付女儿的抚养费和放弃请求判决婚后共同财产席梦思床一张归被告所有，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。婚生女儿檀某静长期随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，由被告抚养为宜。原告每月支付抚养费400元过低，结合原告的经济能力及当地的生活水平，原告应每月支付抚养费500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告檀某离婚；
二、婚生女儿檀某静由被告檀某抚养，原告每月20日前支付女儿抚养费500元，自2016年11月份起至女儿年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张权耀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 斌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第980号
申请执行人烟台鲁河物资建材有限公司。
被执行人栖霞市农业局。
本院在执行烟台鲁河物资建材有限公司与栖霞市农业局欠款纠纷一案中，经查被执行人栖霞市农业局在中国工商银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人栖霞市农业局在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账号16×××74上的存款39480.72元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年二月十六日
书记员 曲鹏宇
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初207号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李发成，男，汉族，原户籍所在地云南省临沧市，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年7月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月18日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人李发成犯故意毁坏财物罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李发成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1.2017年7月12日22时许，被告人李发成用石块将中国农业银行股份有限公司盈江县支行农场分理处的一台怡化牌存取一体机砸坏。经鉴定，损失价格合计为人民币2246元。2.2017年7月12日23时许，被告人李发成使用砖块将云南省盈江农村商业银行股份有限公司盈江县民族中学门口警银亭将一台O**牌存取一体机砸坏。经鉴定，损失价格合计为人民币14550元。3.2017年7月12日23时许，被告人李发成使用砖块将云南省盈江农村商业银行股份有限公司盈江县永胜支行的一台多幅牌取款机砸坏。4.2017年7月13日0时许，被告人李发成使用砖块将中国农业银行股份有限公司盈江县支行政务中心自助银行处一台日立牌存取一体机、一台N**牌自动取款机、一台南天牌自助服务终端砸坏。经鉴定，损失价格合计为人民币46266元。5.2017年7月13日0时许，被告人李发成使用砖块将中国邮政集团公司云南省盈江县分公司盈东路营业所的一台东信牌自动取款机砸坏。经鉴定，损失价格合计为人民币9700元。本案中李发成毁坏财物的价格共计人民币72762元。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，被告人李发成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人李发成辩称，因为喝过酒，向路人要钱要不到，其仅砸过两台取款机的玻璃。
本院审理查明，1.2017年7月12日22时许，被告人李发成用石块将中国农业银行股份有限公司盈江县支行农场分理处的一台怡化牌存取一体机砸坏。经鉴定，损失价格合计为人民币2246元。2.2017年7月12日23时许，被告人李发成使用砖块将云南省盈江农村商业银行股份有限公司盈江县民族中学门口警银亭将一台O**牌存取一体机砸坏。经鉴定，损失价格合计为人民币14550元。3.2017年7月12日23时许，被告人李发成使用砖块将云南省盈江农村商业银行股份有限公司盈江县永胜支行的一台多幅牌取款机砸坏。4.2017年7月13日0时许，被告人李发成使用砖块将中国农业银行股份有限公司盈江县支行政务中心自助银行处一台日立牌存取一体机、一台N**牌自动取款机、一台南天牌自助服务终端机砸坏。经鉴定，损失价格合计为人民币46266元。5.2017年7月13日0时许，被告人李发成使用砖块将中国邮政集团公司云南省盈江县分公司盈东路营业所的一台东信牌自动取款机砸坏。经鉴定，损失价格合计为人民币9700元。本案中李发成毁坏财物的价格共计人民币72762元。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书。证实：因接到被害人电话报警，盈江县公安局于2017年7月13日对本案予以立案侦查；2.被告人李发成的正侧面照片、户口注销证明、永德县公安局小勐统派出所出具的情况说明。证实：被告人李发成的外貌特征及已达刑事责任年龄，永德县公安局小勐统派出所出具的情况说明称，被告人李发成原户籍所在地为云南省临沧市，因未照居民身份证亦未采集照片，人口系统中无被告人李发成的图像，致上级公安部门于2015年3月15日将其户口注销；3.抓获经过。证实：2017年7月13日盈江县公安局接到报警电话，后民警在街上巡逻，在盈江县平原镇永盛路将被告人李发成抓获；4.辨认笔录及照片。证实：被告人李发成对其供认的毁坏存取款一体机的地点云南省盈江农村商业银行股份有限公司盈江县民族中学门口、中国农业银行股份有限公司盈江县支行农场分理处进行了辨认；5.被害人禹某、张某、段某的询问笔录。证实：被告人李发成毁坏财物的单位工作人员通过视频监控和巡逻发现本单位财物被损毁，尔后向公安机关报警的情况；6.证人刘某1、杨某的询问笔录、辨认笔录及照片。证实：证人刘某1、杨某均看见被告人李发成砸云南省盈江农村商业银行股份有限公司盈江县民族中学门口存取款一体机的过程，并能从照片列表中将被告人李发成辨认出来；7.物证照片、提取笔录。证实：被告人李发成毁坏财物的照片及其用于毁坏财物的砖块和石块已被作为物证予以提取；8.视频截图、视频监控。证实：被告人李发成对本案指控财物毁坏的经过和情况；9.增值税专用发票、价格认定协助书、价格认定标的明细表、盈发改价认[2017]49、50、58、60号价格认定结论书、盈公（勐腊）鉴通字[2017]56号、57号、58号鉴定意见通知书。证实：本案被毁坏财物经物价部门鉴定，共计价值为人民币72762元，鉴定结论已告知被告人李发成；10.现场检测报告书、现场检测照片。证实经检测李发成吗啡检测结果呈阴性、甲基安非他明检测结果呈阴性；11.被告人李发成的供述及辩解。证实：被告人李发成在公安机关共作了四次笔录，第三、四次是有罪供述，认可2017年7月13日凌晨，因喝过酒在民族中学门口及其打工市场附近用砖块砸过两台取款机；12.盈江县公安局勐腊派出所出具的情况说明。证实：2017年7月13日，被告人李发成用砖块将云南省盈江农村商业银行股份有限公司盈江县永胜支行的一台多幅牌取款机砸坏后，云南省盈江农村商业银行股份有限公司请相关技术人员采用老设备的零件对取款机进行维修，因云南省盈江农村商业银行股份有限公司未能提供设备型号及相关维修材料，故盈江县价格认证中心无法对被砸坏的自动取款机的维修费进行价格认定。
经质证，被告人李发成对公诉机关提交并出示的以上证据均无异议，但辩称自己仅砸过两台取款机。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李发成无视国家法律，故意毁坏财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李发成的罪名成立，本院予以支持。被告人李发成仅认可砸坏两台取款机的辩解，因在案证据视频监控及视频截图均能证实被告人李发成毁坏本案财物的整个过程，被告人李发成也对图片和监控中的人员系自己进行了确认，对其辩解本院不予采信。本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李发成的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李发成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 许元宽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 思宣羽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03373号
原告徐某某。
委托代理人林某某。
被告赵某某。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，被告因家庭琐事殴打原告，双方感情恶化分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费，被告返还原告名下的拆迁赔偿款120000元、安置费50000元、过渡费12000元、奖励款5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，原、被告感情一直很好，双方有争吵，但是没有打过架。为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识，1997年1月20日登记结婚，同年11月4日生一女赵某甲。原、被告婚初感情较好，虽因琐事偶有争吵，但能和睦相处。2014年7月，被告未经原告同意，将原告存在银行的理财产品私自取出，导致巨额利息损失，双方为此产生矛盾，原告遂外出打工。2015年7月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费，被告返还原告名下的拆迁赔偿款120000元、安置费50000元、过渡费12000元、奖励款5000元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭坚决不同意离婚，原告坚持离婚诉请，因双方意见分歧较大，该案未能调解。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、庭审笔录、保证书等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，婚后夫妻关系尚可，已建立有一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方均应正确对待。被告为了孩子，不愿离婚，原告应给其机会，坚持离婚，显属不慎。为维护社会主义家庭婚姻关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹燕红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00747号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初字第00248号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人的户籍地是湖北省鄂州市鄂城区小北门，一审认定其从2013年1月份起一直居住在武汉市洪山区青菱乡XXX苑证据不足。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初字第00248号民事裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
原审原告王某诉称，其与陈某于××××年××月××日登记结婚。现夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求法院判决离婚。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告陈某的经常居住地在武汉市洪山区青菱街XXX苑，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭 辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第851-2号
申请执行人：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。
法定代表人：帅峰。
被执行人：安吉县递铺街道赤芝村村民委员会。
法定代表人：张德煜。
被执行人：安吉县递铺街道赤芝村经济合作社。
法定代表人：王乐华。
申请执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司与被执行人安吉县递铺街道赤芝村村民委员会、安吉县递铺街道赤芝村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）湖安民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人安吉县递铺街道赤芝村村民委员会、安吉县递铺街道赤芝村经济合作社支付案款278023元（含诉讼费3000元），本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司尚有债权278023元未受偿。现被执行人安吉县递铺街道赤芝村村民委员会、安吉县递铺街道赤芝村经济合作社暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第851号案件终结本次执行程序。申请执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司发现被执行人安吉县递铺街道赤芝村村民委员会、安吉县递铺街道赤芝村经济合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 宽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2943号
原告：路明。
委托代理人：王丽娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
原告路明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告路明的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路明诉称，2014年5月3日3时5分许，原告方司机汪海柱驾驶冀B×××××号轿车行驶至平青大公路司家营二期门口时，由于驾驶不当，撞到墙上，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘察，汪海柱承担此次事故全部责任。该事故给原告造成的损失有：车损55560元，评估费1667元，施救费1500元，共计58727元。原告为其车在被告处投有交强险和不计免赔车损险，且在保险期间，被告拒不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部未做答辩。
经审理查明，原告路明为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部签订了机动车损失险保险（保险金额为100640元），被保险人为路明，保险期间为一年，即自2013年7月7日零时起至2014年7月6日二十四时日止。
2014年5月3日3时5分许，原告方司机汪海柱驾驶冀B×××××号轿车行驶至平青大公路司家营二期门口时，由于驾驶不当，撞到墙上，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘察，汪海柱承担此次事故全部责任。河北鑫广泰保险公估有限公司接受滦县公安交警大队的委托，出具了车损公估报告书，结论为车损55560元，由此产生的公估费为1667元，车辆施救产生施救费为1500元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、公估报告书、保险单复印件、公估费发票、施救费发票、维修费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告路明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部签订的机动车责任强制保险单和机动车保险单系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件基本事实及各项损失予以认定。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故本院对原告主张的施救费予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部给付原告路明保险金58727元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 付梦捷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘晓芬
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第231号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡某，新昌县华亿机械有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日晚，被告人胡某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新昌县城区江滨中路行驶，19时许，途经新昌县广电局门口路段时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为99mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，胡某的静脉血中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某证言，查获经过，现场检查录像视频，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精检测单，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）544号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息和身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人胡某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年七月七日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00230号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人白丽霞，女，该行职工。
被告夏宝伟，男，1977年6月19日出生。
被告郑军涛，男，1978年3月14日出生。
被告李继超，男，1990年9月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告夏宝伟、郑军涛、李继超金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人白丽霞到庭参加诉讼。被告夏宝伟、郑军涛、李继超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2013年3月22日，被告夏宝伟、郑军涛、李继超组成农户联保小组。2013年3月29日，被告夏宝伟向原告借款50000元，该笔借款采取自助可循环方式，原告在额度有效期（2013年3月29日至2014年3月28日）内向被告�供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授信额度有效期后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告郑军涛、李继超对该笔借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。2014年3月26日被告夏宝伟将借款本息还清，同日又自助借款50000元，于2014年9月25日到期。借款到期后，经原告多次催要被告夏宝伟未归还借款本金，利息清至2014年9月20日，被告郑军涛、李继超亦未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令被告夏宝伟偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。被告郑军涛、李继超对上述本息承担连带清偿责任。
被告夏宝伟、郑军涛、李继超未答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、三被告的身份证复印件各一份。证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告夏宝伟发放贷款50000元，借款到期后，被告夏宝伟未归还借款本金，利息清至2014年9月20日，其余被告亦未履行担保责任的事实。
被告夏宝伟、郑军涛、李继超均未向本庭提交证据。
证据分析与认定：被告夏宝伟、郑军涛、李继超在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据来源合法，能够证明案件事实，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县农行所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告夏宝伟发放了贷款，被告夏宝伟应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的应按合同约定承担罚息。被告郑军涛、李继超作为担保人，在被告夏宝伟未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求三被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告夏宝伟在判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年9月21日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑军涛、李继超对被告夏宝伟应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的借款50000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取575元，由被告夏宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年十一月五日
书记员 严丽霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第232号
申请执行人蔡景跃，男，1958年1月10日出生，汉族。
被执行人吴荣忠，男，1960年5月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第4187号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，也没有房产登记，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十六日
书记员 关 恒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初8号
原告国秀梅，女，1977年11月12日出生，汉族。
委托代理人李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告绿地集团大庆置业有限公司。
法定代表人樊华，该公司董事长。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
原告国秀梅诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告国秀梅委托代理人李婧婷，被告绿地集团大庆置业有限公司委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告与被告签订《定制开发协议书》，由原告购买被告开发的国际城项目的9-C地块19号楼，建筑面积为525平方米，房款总价为4305000元，支付方式为，签署合同当日原告支付87万元定金，2014年12月20日支付130万元，2015年6月20日交付130万元，2015年12月20日支付83.5万元。原告于签订合同当日已经交付87万元定金，但被告至今未取得原告购买土地的土地使用权，已经无法按照合同约定履行交房义务，原告购买房屋的目的根本无法实现，故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告签订的《定制开发协议书》；被告返还原告定金870000元，加倍返还定金861000元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告签订协议时，原告对该房屋状况均知晓，该协议内容违反商品房相关法律规定，根据合同法规定该协议应属于无效合同，原告对此也应承担一定责任，原告主张双倍返还定金的诉讼请求不应支持。
原告就其主张向本院提交定制开发协议书复印件、定金票据一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告与被告2013年12月27日签订协议，原告已经支付被告87万元定金。经质证，被告对证据合同的真实性有异议，票据的真实性没有异议，证明问题均有异议，该票据仅能证明被告收到原告的给付款项，无法证明交付款项及定金。因原告提交合同原件进行核对，证据形式符合要求，合同由被告签章确认，而被告认可票据真实性，结合原告提交票据证实合同真实性，故本院对该组证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月17日，原告与被告签订《定制开发协议书》，由原告购买被告开发的国际城项目的9-C地块19号楼，建筑面积为525平方米，房款总价为4305000元，约定支付方式为，签署合同当日支付87万元定金，2014年12月20日支付130万元房款，2015年6月20日交付130万元房款，2015年12月20日支付83.5万元房款。原告于签订合同当日支付87万元定金，被告至今未取得涉案房屋的开发的相关手续，同时该项目也未开工建设。
本院认为，原被告之间签订的定制开发协议书，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对协议书的效力予以确认。原被告双方应依协议约定全面履行各自义务，在签订协议后，原告如约履行缴纳定金的义务，被告在合理期限内未取得相关的房屋开发手续，且至今为止涉案房屋未取得土地使用权，被告辩称原告签订合同时已知晓土地现状，因其未提供证据佐证其主张，故本院对此抗辩不予认可。原被告之间的合同目的已无法实现，依据法律规定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求加倍返还定金861000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”，现由于被告的违约行为，原告请求解除协议，依据相关法律规定，原告的被告返还定金并加倍返还定金861000元主张，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告国秀梅与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《定制开发协议书》。
二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国秀梅1731000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费20379元，由被告绿地集团大庆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执372号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北随州曾都区舜井大道89号
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
委托代理人黄明，（湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部部门经理）。
委托代理人刘义斌，（湖北随州农村商业银行股份有限公司尚市支行客户经理）。
被执行人万继斌，住随县
被执行人汪克珍，住随县
被执行人曹耀亮，住随县
被执行人刘正秀，住随县
被执行人万春光，住随县
被执行人王春卉，住随县
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1321民初字775号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十二月二日
书记员 陈祥超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01655号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告刘生永，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被告暴桂琴，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘会升，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王雄，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘生永、暴桂琴、刘会升、王雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人秦波到庭参加了诉讼，被告刘生永、暴桂琴、刘会升、王雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告刘生永、暴桂琴霞向原告借款50万元，约定借款期限自2013年4月23日至2014年2月20日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告刘会升、王雄对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告向原告偿还借款本金6824元将利息结算至2013年9月21日，之后被告未偿还借款本息。原告诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款本金493176元并支付利息（利息从2013年9月21日至2014年2月20日止，月利率按10.8‰计算，2014年2月21日至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据各一份，证明被告刘生永、暴桂琴向原告借款50万元，由被告刘会升、王雄担保的事实。
被告刘生永、暴桂琴、刘会升、王雄未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月23日，被告刘生永、暴桂琴霞向原告借款50万元，约定借款期限自2013年4月23日至2014年2月20日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告刘会升、王雄对该笔借款提供担保，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款全部清偿完毕为止。借款后，被告向原告偿还借款本金6824元并支付了2013年9月20日前产生的利息，之后再未偿还借款本金，未支付利息。
本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院冻结了被告刘生永、暴桂琴、刘会升在神木县锦界镇乌鸡滩村享有的征地补偿款。
本院认为，原告与被告刘生永、暴桂琴之间签订的借款合同及其原告与被告刘会升、王雄之间签订的保证合同均合法有效。被告刘生永、暴桂琴应当按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息。逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告刘会升、王雄应当按照保证合同约定，对被告刘生永、暴桂琴应当偿还的上述借款本息负连带责任。被告刘会升、王雄承担保证责任后，有权向被告刘生永、暴桂琴追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘生永、暴桂琴于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金493176元并支付利息（利息从2013年9月21日至2014年2月20日止，月利率按10.8‰计算，2014年2月21日至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告刘会升、王雄对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘会升、王雄承担保证责任后，有权向被告刘生永、暴桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费600元，由被告刘生永、暴桂琴、刘会升、王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张国勤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 锐
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第19-1号
申请执行人赵寿德。
被执行人郑进州。
赵寿德与郑进州追索劳动报酬纠纷案，本院于2015年3月31日作出的（2015）矿民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月8日向被执行人郑进州发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。至今被执行人郑进州未履行生效法律文书确定的义务。后多次通过“点对点”、“总对总”网络查控和实际调查，至今也未查询到郑进州的任何财产线索。2015年9月1日本院给申请人赵寿德做谈话笔录，要求其提供被执行人郑进州的财产线索，并向赵寿德送达了《提供被执行人财产状况通知书》，并告知了其法律后果。时至今日，申请执行人不能向法院提供被执行人郑进州财产状况的证据线索，本院又不能查到被执行人郑进州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2015年3月31日作出的（2015）矿民初字第26号民事判决书的执行程序。申请人赵寿德在被执行人郑进州找见之后，或发现被执行人郑进州有可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权3625元、本案的申请费50元，合计3675元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人赵寿德再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一五年九月二十九日
书记员 付晓亮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保187号
申请人：苗桂臣，女，1972年10月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：赵方同，男，1972年5月4日出生，住址同上。
被申请人：陈皓，男，1978年5月2日出生，住山东省东平县。
申请人苗桂臣于2017年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人陈皓所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人郭建国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人苗桂臣与被申请人陈皓机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人苗桂臣已向本院提供了担保，依法准许申请人苗桂臣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈皓的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月17日至2017年5月17日。
案件申请费600元，由申请人苗桂臣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晓琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5200号
原告：海宁市星颖衬布有限公司。住所地：海宁市袁花镇长啸村花木场北侧，组织机构代码：68995453-2。
法定代表人：王斌甫，公司总经理。
被告：冯利惠，男，1975年3月12日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市星颖衬布有限公司诉被告冯利惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王斌甫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2015年9月15日、10月12日向原告购买粘衬无纺布，结欠货款4720元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款4720元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：送货单二份，证明被告结欠原告货款4720元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款4720元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯利惠于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市星颖衬布有限公司货款4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯利惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终19号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道全，男，1962年10月17日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月26日被取保候审，同年11月5日被监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人张道全犯容留卖淫罪一案，于2015年12月7日作出（2015）平刑初字第00241号刑事判决，认定被告人张道全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人张道全不服，以“原判量刑过重”、“原判认定其容留5人次卖淫的事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00241号刑事判决；
二、发回本溪市平山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第7-2号
申请执行人：永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：张学强，局长。
委托代理人华为康，永泰县樟城镇人民政府副镇长。
委托代理人郭智进，永泰县人口和计划生育局工作人员。
被执行人：刘清锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈婵娟，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局（原为永泰县人口和计划生育局）与被执行人刘清锋、陈婵娟征收社会抚养费纠纷一案，永泰县人民法院作出的（2014）樟执审字第90号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘清锋、陈婵娟未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费89000元的义务。申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行，�院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘清锋、陈婵娟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人刘清锋、陈婵娟既未申报财产也未履行义务。2014年12月29日，本院依法将被执行人刘清锋、陈婵娟纳入失信被执行人名单。经查询被执行人刘清锋、陈婵娟银行账户，发现俩被执行人在银行有部分存款，经依法划拨，已到位标的款27565元。本院另向永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市公安局车辆管理所、福州市房屋登记中心、福建省工商局、福建省国土资源厅等部门查询，均未查到俩被执行人有相关财产登记信息。
本院认为，鉴于目前俩被执行人无其他财产可供余款61435元的执行，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院作出的（2014）樟执审字第90号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保179号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：叶敏，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。