河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1771号
上诉人（原审被告）：ＸＸ伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔桂英，女，1953年2月21日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：郑桂娥，女，1923年4月3日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：董全斌，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省怀来县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：董全生（董某长子），1973年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：董全生，男，1973年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：赵懂杰，男，1985年7月3日出生，汉族，住河北省怀来县。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，员工。
上诉人ＸＸ伟因与被上诉人乔桂英、郑桂娥、董全斌、董全生及原审被告赵懂杰、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ伟及其委托诉讼代理人孙洪涛、被上诉人董全生、原审被告中煤财险河北公�的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ伟上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初161号民事判决，改判由上诉人赔偿四被上诉人各项损失57821.82元；2、董全生捏造事实，骗取医疗保险75000元，请求二审法院向北京市公安局出具司法建议书，追究其刑事责任；3、上诉人由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院判决确认董某死亡赔偿总金额196119.1元，董全生总损失为404064.33元，判决保险公司赔偿12万元，判决上诉人赔偿174890.76元，事故责任按7：3。一、一审法院事故责任划分不合理，上诉人是在县级公路由西向东正常行驶，而董某无证驾驶无牌照三轮汽车从公路右侧一个田间小路上公路，路口被树和草遮挡，从公路上驾驶员根本看不见这个小路口，董某驾驶三轮汽车横穿公路，应进�瞭望右侧公路上是否有车辆行驶，待确定安全后再上公路，而董某没有观察路况，直接驾驶三轮汽车横穿公路，当时两车距离非常近，在这种情况下，上诉人根本无法躲避，所以才发生了交通事故，根据事故的成因，董某应承担90%的责任，一审法院按7：3的责任划分明显不合理，上诉人自愿承担20%的责任也是对被上诉人的同情；二、董全生的伤情经法医鉴定两个十级伤残，按照交通事故伤残赔偿系数应该为11%，但法医鉴定结论伤残系数为20%，法医鉴定结论属超范围鉴定，赔偿系数应由法院确定，法医无权确定伤残赔偿系数，交通事故伤残没有晋级的，北京的法医简直是瞎胡鉴定，一审法院两个十级伤残按20%判决也是瞎胡判，一审法院就两个十级伤残按20%赔偿的，没有先例；三、被上诉人董全生妻子姜颖为4级伤残，残联定的4级伤残不等同于交�事故的4级伤残，残联定的4级残废并非完全丧失劳动能力，再者姜颖是北京市民，北京对残疾人非常照顾，政府都给生活费，案子经三审董全生也未能提供姜颖无生活来源的证明，正是因为政府给了姜颖生活费，所以董全生无法提供姜颖无生活来源的证明，董全生三审不能提供姜颖无生活来源的证据，一审法院判决给付姜颖20年生活费没有事实依据和法律依据；四、被上诉人董全生因交通事故入院治疗，但却编造意外伤害负伤，有意隐瞒事实，骗取医疗保险金75000元，实属骗保，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应依法追究其法律责任，一审法院已查明董全生涉嫌犯罪，根据法律规定，法院在审理民事案件时发现涉嫌犯罪的，应向公安机关出具司法建议书，依法追究其刑事责任，但一审法院明知董全生涉嫌犯罪，却不向公安部门提出司法建议，望二审法院查明�实，就董全生涉嫌诈骗国家医疗保险向北京市公安部门出具司法建议书，依法追究董全生的刑事责任。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，责任划分不合理，请二审法院对本案民事赔偿依法改判，刑事犯罪移交公安部门。本案合理的赔偿应该是：从一审法院确定的总损失中扣除姜颖的生活费，再扣除董全生伤残系数多判决的金额，事故责任按2：8划分，这样的判决才是公平合理的，也就说此次事故上诉人应赔偿被上诉人各项损失57821.82元，这也是上诉人能接受的数额，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
乔桂英、郑桂娥、董全斌、董全生答辩称，1、事发路段道路两侧有小叶棉槐灌木丛高2m左右，双方都被遮挡视线，事故起因为对方驾驶车辆额定载重量为0.49T，事故时载重量为7.5T，超载14倍多，也就是属于严重超载，行驶时不能快速打方向和急刹车，�驶员已不能控制车辆将我方车辆自重1T的车辆撞出47m，（怀来县交通队有勘察备案）对方车辆驾驶员无视事故路段有丁字路口和减速慢行交通标志一意超速行驶，对方车辆在事发时超速因在200%以上（根据交警评语）属于严重超速、属于危险驾驶，造成董某当场死亡，树和草遮挡不能作为ＸＸ伟超载超速危险驾驶的理由，此次事故中，我方造成了人员死亡和严重创伤，付出巨大痛苦，心灵上也造成了无可挽回的创伤难以俞平，根据事故成因对方应承担40%责任，请法官作出合理判决；2、一审法院经过ＸＸ伟同意的委托的华夏物证鉴定中心符合法律程序；3、四级智力残疾符合法律规定；4、医疗报销与交通事故的赔偿是两种不同性质的法律关系，各种保险和公费医疗待遇，是受害人根据国家政策享有的福利，与造成事故的损害赔偿没有必然联系，受害人医疗报销�遇和侵害人没有丝毫关系，医疗报销不能替代或抵消受害人应当获得的赔偿，不能免除侵害人相应的责任，因此，不能因为医疗费用已经为医疗保险或公费报销而影响交通事故损害赔偿诉讼中医疗费的赔偿数额，受害人通过社保部门报销部分医疗费的行为亦没有加重赔偿义务人的赔偿责任，因此，赔偿义务人的赔偿责任亦没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费而予以减轻；精神损害赔偿金的问题，死亡赔偿金为16年，护理费有积水潭医院提供的护理费票据为150/天，交通费。
中煤财险河北公司答辩称，我公司认可一审判决。
乔桂英、郑桂娥、董全生、董全斌向一审法院起诉请求：请求法院依法裁决被告赔偿原告各项损失535766.48元。
一审法院认定事实：2015年7月6日10时55分许，死者董某无证驾驶无牌照时风牌三轮汽车由南向北行至�来县457县道鹿叫坡村路口处，在驶入457县道左转弯过程中，因从鹿叫坡村北路口驶入457县道，未让先通行的由西向东被告ＸＸ伟驾驶冀Ｇ×××××号三轮汽车，导致两车相撞，造成双方车辆受损，董某、原告董全生受伤，董某经医院抢救无效死亡的交通事故。同年7月24日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字[2015]第0049号道路交通事故认定书，认定死者董某承担此事故的主要责任，被告ＸＸ伟承担此事故的次要责任，原告董全生无责任。原告董全生受伤后，经怀来同济医院治疗、北京积水潭医院住院治疗4天、北京邮电大学社区卫生服务中心治疗、北京市海淀区北太平庄社区卫生服务中心治疗，共花费医疗费125584.99元，其中医疗保险支付75754.06元，个人支付49830.93元。2015年10月20日，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心[2015]医鉴字第732号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董全生右股骨干骨折、右踝关节骨折、左尺骨骨折、左手损伤分别构成十级伤残。综合赔偿指数为20%。2、被鉴定人董全生所受损伤的误工期（休治期限）为150日，营养期为90日，护理期为60日。护理人数为1人。3、被鉴定人董全生后续需行内固定物取出术，后续费用贰万元左右。原告董全生支付鉴定费5350元，购买轮椅、拐杖花费1330元。原告董全生现住北京市××××号南平房11号，户籍已迁至该地，户别系非农业家庭户。董全生妻子姜颖，为智力残疾人，残疾等级四级。死者董某，男，1950年12月25日出生，怀来县官厅镇鹿叫坡村人，系农业家庭户；董某妻子乔桂英，二人共育有二子，为长子董全生、次子董全斌；董某母亲郑桂娥，1923年4月3日出生，共育有六名子女，系农业家庭户；董某父亲已去世。号牌号码为冀Ｇ×××××的车辆登记所有人系被告赵懂杰，赵懂杰将该车辆转让给王建永后，王建永将该车辆转让给被告ＸＸ伟，两次转让均未办理转移登记。被告中煤财险河北公司系冀Ｇ×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同期间内。
一审法院认为，本次交通事故，被告ＸＸ伟负事故的次要责任，死者董某负事故的主要责任，原告董全生无责任。有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实法院予以确认。被告中煤财险河北公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告损失交强险赔偿不足的部分，按照事故成因及责任划分，应由被告ＸＸ伟承担30%的赔偿责任。被告赵懂杰对事故的发生没有过错不应承担赔偿责任。原告董全生、乔桂英、郑桂娥、董全斌主张：1、医疗费2336.6元，提供了医疗费票据及费用清单，法院予以支持。2、�亡赔偿金10186元×15年=152790元，法院予以支持。3、丧葬费23119.5元，法院予以支持。4、精神损害抚慰金30000元，依据责任比例，法院按照9000元予以支持。5、被扶养人生活费8248元×5年÷6人=6873元。法院予以支持。6、尸检费1000元，法院予以支持。7、处理丧葬事宜的交通费5000元，未提供证据，考虑系实际花费，法院按照1000元予以支持。原告董全生主张：1、医疗费125584.99元，扣除医保支付部分后，法院对其自付部分49830.93元给予支持。2、住院伙食补助费50元/天×4天=200元，法院予以支持。3、营养费50元/天×90天=4500元，因原告未提供相关依据，法院按照30元/天×90天=2700元予以支持。4、护理费150元/天×60天=9000元，依据鉴定意见护理期60日、护理人数1人，参照受诉法院所在地标准，法院按照100元/天×60天=6000元予以支持。5、误工费8650元/月×7个月=60550元，提供的证据不足以证�其主张，依据鉴定意见并参照北京市2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，从事发日计算至评残前一天，法院按照43910元/年÷365天×105天=12631元予以支持。6、残疾赔偿金43910元×20年×20%=175640元，符合法律规定，法院予以支持。7、精神损害抚慰金10000元，法院按照3000元予以支持。8、被扶养人生活费母亲乔桂英8248元×18年×0.2÷2人=14846.4元，符合法律规定，法院给予支持。妻子姜颖系四级智力残疾人，因夫妻之间有相互扶养的义务，故原告主张姜颖生活费28009元×20年×0.2=112036元，符合法律规定，法院予以支持。9、残疾辅助器具费1330元，提供了票据两张，结合原告陈述及其伤情，法院予以支持。10、二次手术费20000元，依据司法鉴定意见，法院予以支持。11、鉴定费5350元，提供了相关票据，法院予以支持。12、交通费2000元，考虑为实际花费，法院按照500元予以支持。13、三轮汽车维修费2000元，未提供证据，法院不予支持。综上，原告董全生、乔桂英、郑桂娥、董全斌损失为196119.1元，原告董全生损失为404064.33元。判决：一、被告中煤财险河北公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董全生医疗费10000元，赔偿董全生等四原告60000元（含精神损失抚慰金9000元），赔偿原告董全生50000元（含精神损害抚慰金3000），合计赔偿120000元。二、被告ＸＸ伟赔偿原告董全生、乔桂英、郑桂娥、董全斌四人其余损失136119.1元的30%即40835.73元，赔偿原告董全生其余经济损失344064.33元的30%即103219.30元，共计144055.03元。与被告ＸＸ伟垫付费用10000元相抵后，被告ＸＸ伟赔付四原告134055.03元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二审中，当事人没有提交新�据。根据上诉人、被上诉人及原审被告的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在中煤财险河北公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由中煤财险河北公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由ＸＸ伟按照事故责任比例予以赔偿。根据怀来县公安交通警察大队出具的涉案道路交通事故认定书记载的原因，董某无证驾驶无牌照车辆、未按规定让行，而ＸＸ伟驾车未确保安全车速，未按规定载货，一审法院根据事故发生过程及怀来县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定，ＸＸ伟对于董全生等人的损失承担的赔偿责任比例并无不当；根据北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见记载：董�生右股骨干骨折、右踝关节骨折、左尺骨骨折、左手损伤分别构成十级伤残，综合赔偿指数为20%，ＸＸ伟对此虽有异议，但其并未申请重新鉴定，故本院对于该鉴定意见予以采信；一审法院认定的医疗费系董全生在道路交通事故发生后，为恢复健康而实际支出的费用，而非董全生因本次交通事故而产生的全部医疗费用；董全生并非姜颖侵权责任意义上的被扶养人，而现有证据也不能证明姜颖既丧失劳动能力又无生活来源，故董全生主张赔偿姜颖的被扶养人生活费没有法律依据，一审法院认为应赔偿董全生妻子姜颖的被扶养人生活费，依据不足，该项费用不应予以支持，本院予以扣减；董全生等人超过上诉期限未提起上诉，对于其在二审中提出的请求本院不予支持；综上，董全生的损失为292028.33元（404064.33元-112036元）。
综上所述，ＸＸ伟的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初161号民事判决第一项、第三项及履行义务项；
二、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初161号民事判决第二项；
三、上诉人ＸＸ伟赔偿被上诉人乔桂英、郑桂娥、董全斌、董全生四人其余损失136119.1元的30%即40835.73元，赔偿被上诉人董全生其余经济损失232028.33元的30%即69608.50元，共计110444.23元；与上诉人ＸＸ伟垫付费用10000元相抵后，上诉人ＸＸ伟赔付被上诉人乔桂英、郑桂娥、董全斌、董全生100444.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1956元，由ＸＸ伟负担1194元，由乔桂英、郑桂娥、董全斌、董全生负担762元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月二十日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳