wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第571号
原告李彤。
被告刘向东。
原告李彤诉被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员黄晓珺担任法庭记录，于2015年6月1日开庭进行了审理。原告李彤，被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彤诉称，被告刘向东因资金周转需要向原告借款，原告于2014年11月14日向被告借款30万元整，双方约定借款月利率2%，借款期限为2014年11月14日至2015年2月14日，还款期限到期后，被告尚欠原告17万元借款本金未归还，也没有按照约定支付利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘向东立即归还170000元借款给原告李彤；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告刘向东辩称，原告起诉的与事实不符，该笔借款不合法，属于非法借贷，是因为我在原告处赌钱输钱，原告提出由放贷公司给我放款，当时我欠了赌债无法偿还，被迫写下30万元借条，但实际借款为15万元；后原告在未告知我的情况下将借条抵押给赌博公司，赌博公司派人追债，我已经归还了13万元，以上事实都有手机短信等证据证明。根据法律规定，原被告双方之间的借贷关系不合法，不在法律保护的范围，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2015年11月14日银行汇款单复印件，证明原告向被告支付了借款的事实；
2、2015年11月14日借条，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告的提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性无异议，这个借条是我写的，30万元也是我收到的，但是我实际上因赌球欠原告15万元，该借条是后期应原告要求把借款利率由5%降为2%，把金额写成30万，关于借款凭证我确实收到30万元，但是在此之后应原告要求转回指定账户10万元，然后支付了现金20万元给原告。
被告刘向东当庭向本院提交了如下证据：
1、2014年11月14日银行客户凭条一份，证明被告收到原告上述的30万元的款项后于当日转入原告指定的账户10万元，并取现20万元给原告；
2、微信记录一份，证明被告尚欠原告4.5万元的事实。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但是不认可被告的证明目的，我不清楚这个这30万元的去向，与我无关；证据2不认可，这是被告单方面发给我的。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告提供的银行客户凭条及微信记录，因该证据与待证事实缺乏关联性，且原告不予认可，本院对于被告提供证据的证明力不予认定。
依据原告提供的证据及庭审查明，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月14日，被告刘向东向原告李彤借款30万元，原告通过建设银行转账的方式向被告全额支付了借款，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因急需资金周转，现特向李彤借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），还款时包括双方约定利息2%，全部还清欠款。借款日期2014年11月14日至2015年2月14日，特立此据……借款人：刘向东”原告借款后向被告归还借款13万元，借款到期后，尚欠原告借款本金17万元，为此，原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘向东向原告借款300000元的事实由原告提供的《借条》、转账凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘向东未能如约履行归还借款的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告刘向东归还尚欠借款170000有事实和法律依据，本院予以支持；被告辩称借款系赌债不受法律保护，且被告实际向原告借款为15万元而非30万元，但被告并未提供充分证据予以证实，本院对于被告的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘向东向原告李彤归还借款人民币170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告刘向东负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 黄晓珺
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第37号
原告何某某，女，汉族，初中文化，住徐闻县。
委托代理人莫荣华，男，汉族，住徐闻县电视台职工宿舍楼。
被告邓某某，男，汉族，住徐闻县。
原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人莫荣华到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1993年8月26日，原、被告经他人介绍相识，相处一段时间后结婚，婚后夫妻生活平淡，未共同生育子女。自2001年起，被告有外遇经常外出，没有关心原告的生活。原告曾先后二次向法院提起离婚起诉，第一次因被告的儿子求情而撤诉，第二次法院则判决不准离婚。因双方已分居多年，夫妻关系名存�亡，感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判准原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的基本身份情况。
2、被告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告邓某某的身份情况。
3、《结婚登记申请书》复印件一份，证明原、被登记结婚事实。
4、本院（2013）湛徐法民一初字第6X号民事判决书，证明原告曾向本院提诉离婚，被本院判决不准离婚。
被告邓某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
因被告邓某某外出多年，下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等相关诉讼文书，期限届满后，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭抗辩、质证的诉讼权利。本院对原告何某某提交的上述证据进行审核后，认为上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联性，并能与当事人的庭审陈述相互印证，应予以认定。
根据上述证据，本院查明如下案件事实：
原、被告于1993年5月间经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月26日双方到徐闻县某某镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告感情一般，未共同生育子女。在长期的共同生活过程中，由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。自2001年起，被告经常外出不归，原告怀疑被告有外遇，导致夫妻感情不和。2009年7月，原告离开被告家庭外出租屋居住，与被告开始分居生活至今。2013年4月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2013年5月24日，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好希望为由，判决不准原告何某某与被告邓某某离婚。之后，原、被告仍分居生活，未能和好生活。于2014年3月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是在符合法定结婚条件下登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识仅三个多月即结婚，婚后又因双方性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不和，证明原、被告的婚姻基础较差，婚后感情亦一般。自2009年7月起，原、被告双方就因感情不和而分居。且在2013年4月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年5月24日，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，继续分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告的婚姻现状符合上述规定的第四项“因感情不和分居满二年的”感情破裂的情形。据此，原告认为其夫妻感情确已破裂，提出离婚的主张，理由充分，证据确实，本院应予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日�十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00364号
原告徐某。
委托代理人王兆仁。
被告杨某。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈瑛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初35号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年6月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月25日20时20分许，被告人黄某酒后驾驶小型汽车，在邓州市城区穰城路自南向北行至穰城路与团结路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，黄某血液中乙醇成分含量为107.90mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年一月二十日
书记员 吴卫锋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第28号
申请人：牟宗娟，汉族。
被申请人：闫志刚，汉族。电话。
被申请人：胡金涛，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月6日向本院申请，要求将两被申请人驾驶肇事的鲁LA**号牌小型轿车一辆、鲁L**号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额每车2万元；共4万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人闫志刚驾驶肇事的鲁LA**号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
二、将被申请人胡金涛驾驶肇事的鲁L**号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月六日
书记员 李金玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00427号
申请执行人郭阳，男,1969年8月出生.汉族,住蒙城县。
被执行人王宝利，男，1973年11月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宝利至今未履行生效法律文书，申请执行人郭阳于2015年7月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝利在中国工商银行蒙城县支行存款
190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年九月二十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙字第00427号申请执行人郭阳，男,1969年8月出生.汉族,住蒙城县。被执行人王宝利，男，1973年11月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宝利至今未履行生效法律文书，申请执行人郭阳于2015年7月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝利在中国工商银行蒙城县支行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一五年九月二十三日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第342号
原告承德天运物流有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人常文信，经理。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告韩凤明。
被告郝建杰。
被告郝贵民。
被告张建民。
本院在审理原告承德天运物流有限公司与被告韩凤明、郝建杰、郝贵民、张建民运输合同纠纷一案中，原告承德天运物流有限公司于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告韩凤明、郝建杰、郝贵民、张建民的起诉。
本院认为，原告承德天运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1031.00元，减半收取，由原告承德天运物流有限公司负担。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范亚坤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00546号
申请执行人杨某某，男，1961年7月27日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1975年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人汪某某，女，1977年5月2日生，汉族，农民，住址同被执行人，系被执行人之妻。
申请执行人杨某革某2013年4月3日依据（2013）户民初字第00595号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某某给付案件款400元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人李某某已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00595号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一三年四月八日
书 记 员 沈化宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第376号
原告：丽水市××都区××村村民委员会。住所地：丽
水市××行政村大楼。
法定代表人：瞿某某。
委托代理人（特别授权）：金某某。
被告：陈某某。
原告丽水市××都区××村村民委员会为与被告陈某某
房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院
受理后，依法组成审判员金陈乾担任审判长，代理审判员丁莉
针、朱海峰参加评议的合议庭，于同年7月26日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市××都区××村村民委
员会的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公
告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告丽水市××都区××村村民委员会诉称：被告从原
告处租房，拖欠2007年4月至2009年2月15日共23.5个月的房租
合计21150元。2009年5月6日，被告出具欠条一张。载明：“
欠灯塔大队2007年4月至2009年2月15日前共计23.5月房租共计
贰万壹仟壹佰伍拾元整，到2009年春节前还清”。欠条出具后
，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支持拖欠的房租
共计21150元。被告陈某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告从原告处租房后，拖欠2007年4月至2009
年2月15日共23.5个月的房屋租金合计21150元，有被告给原告
出具的欠条为证，被告未在欠条约定的期限内支付房租，侵犯
了原告合法权益。原告诉请要求被告支付拖欠房租共计21150
元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证
据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百
二十七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告丽水市××
都区××村村民委员会房租人民币21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告陈某某负担，公告费300元，
由原告丽水市××都区××村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 丁莉针
代理审判员
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 江煜剑
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一终字第268号
上诉人（原审原告）：苏来曼·买买提，男，回族，1961年1月15日出生，住新疆叶城县。
被上诉人（原审被告）：丁新永，男，汉族，1970年10月28日出生，住新疆叶城县。
本院在审理上诉人苏来曼·买买提与被上诉人丁新永劳务合同纠纷一案中，上诉人苏来曼·买买提经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，由上诉人苏来曼·买买提负担650元，退上诉人苏来曼·买买提650元。
审 判 长 赵 文 武
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 艾克拜尔芒苏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡 萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00033号
申请执行人李顺心。
被执行人李志平。
关于申请执行人李顺心与被执行人李志平健康权纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00050号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为9561.8元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年十二月九日
书记员 马敬合
西安铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西铁中刑一终字第00001号
原公诉机关西安铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）崔书奎，男，汉族。2007年2月9日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月19日减刑释放。2015年1月23日因涉嫌毒品犯罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留。同年2月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人崔书奎犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）西铁刑初字第00015号刑事判决，以被告人崔书奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔书奎不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔书奎申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔书奎撤回上诉。
西安铁路运输法院（2015）西铁刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋蒙蒙
审 判 员 高 洁
代理审判员 宋一林
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺 宁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第536号
原告张某甲，农民。
委托代理人杨明堂，退休职工。系基层组织推荐人员。
被告江某，农民。
原告张某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨明堂到庭参加了诉讼，被告江某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，起名张某乙，虽然婚后生有一女，但仍未建立起来夫妻感情，被告仍于生女的同年年底就外出不归，原告多次外出去找，但被告被找回后再跑，被告至今十年之久未归，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年7月31日原告依法向贵院提出离婚诉讼，因无法找到被告，原告撤回起诉。至今，原告无法容忍被告这种弃夫抛女、有家不归的行为。无耐下，原告再次提出离婚诉讼，请求人民法院判决：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女儿张某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，每年的12月底付清，一直承担到女儿18周岁止；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告张某甲在举证期限内提交如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
2.婚生女儿张某乙户口本卡页一张，证明婚生女儿基本情况。
3.（2014）涉民初字第1158号民事裁定书一份，证明原告曾诉至法院要求离婚。
4.2015年3月17日涉县更乐镇张家庄二街村民委员会证明一份，证明被告离家出走五年之久，夫妻感情已破裂。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后育有一女张某乙（××××年××月××日生）。被告在生育女儿后某，导致夫妻双方感情破裂。现被告江某已离家五年未归，原告至今无法联系。现婚生女儿张某乙跟随原告一起生活。原告曾诉至法院要求原、被告离婚，后撤诉。原告于2015年3月18日再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，被告江某离家出走已5年有余，原告至今无法联系，据此可以认定夫妻双方感情确已破裂。故原告请求准许原、被告离婚，本院予以支持。婚生女儿张某乙一直跟随原告一起生活，考虑到被告外出联系不上，为了孩子的健康成长，孩子继续跟随原告一起生活抚养费由原告自行负担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告江某离婚。
二、婚生女儿张某乙（××××年××月×日×生）跟随原告张某甲一起生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘佳佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第68号
原告杨某，女，1987年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1983年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人徐某丙，系被告徐某甲之父。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王元忠、被告徐某甲及其委托代理人徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月8日生育一女孩徐某乙，于2011年10月12日登记结婚。在共同生活过程中，双方因性格不合产生矛盾。请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生子女归原告抚养。
被告徐某甲辩称，结婚及子女情况属实，原、被告感情尚可，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月12日登记结婚，于2006年8月8日生育一女孩徐某乙。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告主张原、被告自2013年2月分居至今。被告认可原、被告分居的事实，但希望与原告继续共同生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已经结婚多年并生育一女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告虽然分居一年，但被告仍希望与原告继续生活，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00821号
申请执行人王志军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛土国，又名薛彩生，男，1971年8月出生，汉族。
本院在执行王志军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06132民事判决书申请执行薛土国民间借贷纠纷一案，责令被执行人薛土国偿还申请执行人王志军借款本金20万元及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费2930元。案件受理费2150元由申请人王志军负担。在执行本案的过程中，双方当事人达成分期分批履行的和解协议，申请执行费2930元由被执行人薛土国负担，案件受理费2150元由申请人王志军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字06132民事判决书的本次执行。
被执行人不能按期给付申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00821号
申请执行人王志军，男，1977年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛土国，又名薛彩生，男，1971年8月11日出生，汉族。
本院在执行王志军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06132民事判决书申请执行薛土国民间借贷纠纷一案，责令被执行人薛土国偿还申请执行人王志军借款本金20万元及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费2930元。案件受理费2150元由申请人王志军负担。在执行本案的过程中，双方当事人达成分期分批履行的和解协议，申请执行费2930元由被执行人薛土国负担，案件受理费2150元由申请人王志军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字06132民事判决书的本次执行。
被执行人不能按期给付申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00821号
申请执行人李毅，男，1958年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人孙小军，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙小军偿还申请执行人李毅借款本金70万元及利息（利息从2013年1月17日起按照月利率2%计算至本金执行完毕之日止，并负担案件受理费5830元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，申请人申请撤销对本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的申请执行。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘文甫
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月十六日
书记员 刘云飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第44号
原告安宇，女，汉族。
被告桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路257号。
法定代表人：唐嘉成。
原告安宇诉被告桂林市日远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，由代书记员覃鑫担任法庭记录，并于2014年5月21日进行公开开庭审理。原告安宇到庭参加诉讼，被告桂林市日远房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安宇诉称，2009年，原告与被告桂林日远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同向被告购买酒店式公寓一套，但是至今被告未按约定为原告办理土地使用证，被告应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定立即为业主办理好土地使用证，并按银行贷款利率向被告支付违约金4870元。但被告至今仍未退款，要求被告立即退款。故诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理好亚都168酒店式公寓613号房土地使用证；2、被告支付给原告维修基金5604.90、违约金4870.00共计人民币10474.9元。
原告安宇向本院提交以下证据予以证实：1、房屋委托管理合同、销售不动产统一发票，证明原、被告签订房屋买卖合同，原告已经付款的事实；2、房屋所有权证，证明原告已经办理了房屋登记证书，房屋的实际面积比合同约定面积减少；3、置业计划，证明房屋价格和维修基金金额；4、契税发票、登记费发票、附加费收据，证明原告向被告交纳了房屋的附加费用。
被告桂林市日远房地产开发有限公司未到庭应诉，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月26日，原告安宇为乙方与被告桂林日远房地产开发有限公司为甲方签订酒店式公寓买卖合同一份，约定乙方向甲方购买亚都168酒店式公寓613号房屋。
2012年8月，为办理房地产为办理房屋所有权证，原告安宇为乙方与被告桂林日远房地产开发有限公司为甲方重新签订《房地产买卖契约》一份，契约约定甲方将座落在桂林市象山区中山南路61号1单元613号房屋（房屋所有权证号：30273198，房屋设计用途：酒店式公寓）出售给乙方。当日，被告桂林日远房地产开发有限公司向原告安宇开具了面额为487015元的销售不动产统一发票和附加费收据，发票载明：不动产项目名称为亚都168酒店、销售不动产的楼牌号为象山区中山南路61号（原中山南路257号）1-6-13、建筑面积80.07㎡、单价6082.37元等内容；附加费收据载明收到安宇交来613#附加费23007.37元。2012年9月3日，原告安宇取得房屋所有权证书，房产证号桂林市房权证象山区字第303657**号。2013年12月26日，原告安宇由于一直未取得购买公寓的土地使用证，故将被告桂林日远房地产开发有限公司诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告安宇向被告桂林日远房地产开发有限公司购买亚都168酒店式公寓613号房屋，有其提供的房屋产权证书及房屋委托管理合同佐证。原告未提交其签订的《房地产买卖契约》，故本院对房地产买卖合同办证义务主体作如下分析：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：…现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用证权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权证变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此，作为出卖人的房地产开发企业负有交付房屋并协助购买人办理房屋所有权登记手续及土地使用权证变更的义务。故被告桂林日远房地产开发有限公司应履行协助原告办理变更土地使用证的义务，被告未履行该协助义务亦违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应当以销售不动产统一发票所确定的房屋价款按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从签订合同之日起90日之后开始计算。
对于原告要求被告退回收取的房屋维修基金的诉讼请求，本院认为，住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。根据建设部和财政部165号令颁发的《住宅专项维修资金管理办法》的第七条规定：商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额为当地住宅建筑安装工程每平方米造价的5%至8%。本案中，原告向被告购买的为现售房屋，对于已经缴纳过住宅专项维修基金的现售房屋在交易时，对住宅专项基金的承担义务人法律并未作出明确约定，应当依照当事人意思自治的原则进行处理，原、被告虽未在《房地产买卖契约》中明确约定住宅专项维修基金的承担方式，但是在契约的履行过程中，被告已实际收取了原告的住宅专项维修基金，并开具了附加费收据给原告，原告在履行过程中并未提出异议，即应视为双方约定由原告承担住宅专项维修基金。现原告要求被告退还住宅专项维修基金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林市日远房地产开发有限公司协助原告安宇办理象山区中山南路61号1-6-13号酒店式公寓的国有土地使用权证；
二、被告桂林市日远房地产开发有限公司赔偿原告乔丽办证违约金（违约金计算方式：以487015.00元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年11月14日计算至原告安宇取得土地使用证之日止）。
三、驳回原告安宇其它诉讼请求。
本案案件受理费162元（原告已预交），由被告桂林市日远房地产开发有限公司承担并给付原告安宇。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费162元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年六月十日
代书 记员 覃 鑫
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第86号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年4月10日出生，蒙古族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被盐边县公安局取保候审，于2015年8月11日经盐边县人民法院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶川DazXXX小型轿车，搭载杨某甲、沙某某从盐边县国胜乡新坪街沿盐择路往渔门镇方向行驶。当车行至国胜乡小坪村五星组盐择路114km＋995m处时，因被告人杨某某无故占用对向车道与对向行驶的杨某乙驾驶的川dcYYYY号两轮摩托车相撞，造成两车受损，被告人杨某某、杨某乙、杨某甲受伤的交通事故。事故发生后，杨某乙电话报警，被告人杨某某在现场等候。盐边县公安局新坪派出所民警赶到现场并提取了被告人杨某某的血液样本。伤者杨某乙、杨某甲因受轻微擦伤而未到医院接受治疗。经盐边县公安局交通大队认定：被告人杨某某负此次事故的主要责任，杨某乙负此次事故的次要责任。被告人杨某某于2015年8月3日与杨某乙达成协议，并支付了全部经济损失。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人杨某某血液乙醇含量为233.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人杨某乙、杨某甲、沙某某的证言；被告人杨某某的供述；辨认笔录及辨认照片；现场图及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第339号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、边公交认字（2015）第1506232118号道路交通事故认定书；查获经过、情况说明；机动车驾驶证查询证明、情况说明；伤员受伤情况说明、协议书；户籍证明及犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立。被告人杨某某造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人杨某某在知道他人报警后在原地等候接受调查，并如实供述全部罪行，其行为系自首；案发后赔偿被害人的经济损失；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2015年8月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1889号
原告董某，女，生于1984年2月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1979年12月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所实习律师。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王玉新，被告张某甲及其委托代理人马远利、王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2002年3月份经人介绍相识，2002年八月初六订婚，2004年2月11日登记结婚，同年十二月初六举行结婚仪式，婚后于2006年12月13日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原、被告从相识到结婚虽达两年之久，但相识后交往很少，未建立良好的婚姻基础。婚后感情一般，加之被告性格内向，双方经常为琐事争吵。2013年6月份，为增加家庭收入，原告在长清人才市场打工，被告无故怀疑原告有婚外情，双方经常争吵，同年9月份，被告动手殴打原告，原告随后到娘家居住，双方感情出现危机。被告的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割财产，孩子由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原、被告于2002年相识到2004年结婚，感情基础牢固。结婚后双方建立了真正的夫妻感情，原告起诉离婚只是一时冲动，双方感情并未破裂，请求法院给予原、被告一个和好的机会，判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年3月份经人介绍相识，2002年农历8月6日订婚，2004年2月11日登记结婚，同年农历12月6日举行结婚仪式，婚后于2006年12月13日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵。2014年6月份，双方发生矛盾后，原告离家居住，双方分居至今。诉讼中，原告主张因被告曾对其进行殴打，导致双方感情完全破裂，但未提供相应证据证明，被告不予认可。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一子，应当认定双方已建立起深厚的夫妻感情。诉讼中，原告主张因被告曾对其进行殴打，导致双方感情完全破裂，但未提供相应证据证明，被告亦不予认可，对该主张本院不予采信。经审查，只要原、被告顾念夫妻感情，顾及孩子的健康成长，被告积极主动地做和好工作，原告放弃离婚念头，双方是可以和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某甲离婚
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 林
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00024号
再审申请人（一审被告）：陈雷，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告）：赵宏伟，男，1964年11月1日出生，满族，无职业。
再审申请人陈雷因与被申请人赵宏伟身体权纠纷一案，不服本院（2013）丹民二终字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雷申请再审称：原审判决认定的基本事实和划分责任错误，将打仗责任的90%归咎于陈雷没有依据。陈雷不应当承担赵宏伟在沈阳第四人民医院治疗的相关费用。另外，原审判决采用的“沈阳市第四人民医�主治医师的证言”未经质证，不能作为判决陈雷承担30%医疗费的依据。综上，陈雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：陈雷与赵宏伟为货车摆放问题发生争执后，继而相互撕打。撕打中，陈雷致伤赵宏伟。陈雷作为侵权人应承担主要责任。原一、二审判决陈雷按照90%的责任比例赔偿赵宏伟的医疗费等损失并无不当。关于陈雷提出原审采信赵宏伟主治医师的证言未经质证，其不应当承担赵宏伟在沈阳第四人民医院治疗的相关费用一节，因不能排除陈雷的侵权行为诱发了赵宏伟原有的眼部病症，一审法院依据向赵宏伟主治医师了解的情况判决陈雷按照30%的比例赔偿赵宏伟在沈阳治疗的费用亦无不当，故陈雷的该主张，本院不予支持。
综上，陈雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、�四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雷的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年四月十日
书 记 员 鄂瑞雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王招雅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王招雅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王招雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，165.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，165.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执429号
申请执行人梁艳玲与被执行人洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新及余香平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0525民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执429号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十一日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第362号
申请执行人孙桂花
被执行人门教波
本院在执行孙桂花与门教波人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年三月二十二日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第362号
申请执行人孙桂花。
被执行人王教波。
本院在执行孙桂花与王教波人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年五月四日
书记员 郭 庆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第362号
申请人：张连淼
被申请人：刘福清、刘福祥
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2253号民事判决书已于2014年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、
243条、244条之规定，裁定如下：
将被执行人刘福清所有宝来牌汽车（车牌号冀FQK2**）一辆扣押到高碑店市人民法院。
审判员 ：吴立新
二〇一四年十二月八日
书记员 ：袁江涛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第362号
申请人：韩兵
被申请人：刁月鹏
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1190号民事调解书已于2014年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、
243条、244条之规定，裁定如下：
将被执行人刁月鹏所有的车牌号冀F737**一辆查封，查封期限一年。
审判员 ：吴立新
二〇一四年三月十三日
书记员 ：刘锁成
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1142号
原告：朱某甲。
委托代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：戚某。
原告朱某甲诉被告戚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王丽霞，被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎朱某乙、朱某丙。2014年4月29日，双方因感情破裂登记离婚。离婚协议约定两个儿子均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。离婚后，双方按协议履行，在这期间，原告由于工作性质，常需要出差，孩子由原告父母帮忙照顾，现在原告父母积劳成疾，身体出现多种疾病，无力照顾孩子，原告收入微薄，无力支付保姆费用，且因为接送孩子、参加家长会，原告常常请假迟到，严重影响工作。综上，原告特向贵院请求依法判令：一、婚生子朱某丙由被告抚养，婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费各自承担；二、诉讼费由原、被告各半负担。
被告戚某答辩称：不同意变更抚养关系。原告有正式工作，在村子里有股份，原告父母健在，家庭条件比较好；被告母亲已过世，父亲患多种疾病，自己在离婚后又失去工作，以打零工为生，在外租房居住，居住环境较差，不能很好的照顾孩子。
原告朱某甲为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、离婚证一份，证明原、被已离婚的事实。
2、离婚协议一份，证明双方离婚时关于子女抚养的约定。
3、出生证明二份，证明婚生子朱某乙、朱某丙的情况。
4、收入证明一份，证明原告每月收入3900元的事实。
5、检查报告单一份，证明原告是病毒性肝炎病原携带者。
被告戚某为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
6、房屋登记信息查询一份，证明被告无房的事实。
7、房屋租赁合同、工商银行转账记录一份，证明被告租房独自居住，每月支出2600元房租。
8、居民死亡医学证明及户口本各一份，证明被告母亲已过世，与父亲相依为命。
9、房产证及房产查询记录各一份，证明被告父亲名下仅有套内面积为36.5平方米的住房一套。
10、杭州市第一人民医院病历及检验报告各一份，证明被告父亲患有高血压、高血脂症，脑梗死、心脏病的事实。
当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：被告对证据1-3、5的三性无异议；对证据4的真实性没有异议，证明对象有异议，认为无法证明原告的月收入为3900元。原告对证据6、8-10的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据7中的租赁合同三性均有异议，对工商银行转账记录真实性无异议，关联性有异议，无法证明支付的是房租。
结合当事人的举证、质证情况，本院对证据认证如下：证据1-3，真实、合法，与本案有关联，予以认定；证据4-7，对其真实性予以确认，证明目的综合全案予以认定；证据8-10，原告所提的异议成立，与本案无关联性，不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日共同生育双胞胎儿子朱某乙、朱某丙，于2014年4月29日协议离婚。双方在离婚协议中约定，儿子朱某乙、朱某丙由男方抚养，随同男方生活，由女方每月给付生活费1500元整等事项。随后，双方按离婚协议履行。现原告以无法照顾为由，请求变更婚生子朱某丙由被告抚养。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2014年4月29日签订的离婚协议书中关于子女抚养问题的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对其效力予以确认。原告目前抚养朱某乙、朱某丙的抚养条件、抚养能力等，与签订离婚协议时均未发生变化。原告主张自己作为病毒性肝炎病原携带者的意见虽经被告确认，却不属于因患严重疾病无力继续抚养子女的情形，原告亦未提交充分证据证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的其他情形，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担，退还原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈圆圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第11号
申请人：娄新彬。
委托代理人：杨禾，广东维摩律师事务所律师。
被申请人：陈记洪。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
申请人娄新彬于2014年12月25日向本院申请确认其与被申请人陈记洪签订的《租赁合同》第十三条的约定有关仲裁管辖条款无效。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭对易思源的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年12月。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第2019号。
三、仲裁案件有无开庭：无。
四、仲裁协议的具体内容：2013年2月10日，陈记洪与娄新彬签订《租赁合同》，该合同条款第十三条约定，“本合同如有未尽事宜，应通过双方协商补充解决。协商不成的，可向深圳市仲裁委员会申请仲裁”
五、娄新彬申请确认仲裁协议无效的理由：《租赁合同》第十三条明确指出针对《租赁合同》的“未尽事宜”协商不成，才提交仲裁会仲裁。“未尽事宜”是指合同未载明的内容，但未载明的内容是什么，应由对方当事人提出具体内容，双方协商，协商不成才将具体内容提交仲裁委仲裁。目前陈记洪申请仲裁有关租金支付以及引用合同关于政府拆迁提前解除的条款，均在租赁协议中有明确的约定，故不能落入“未尽事宜”的范畴，因此，不属于约定提交仲裁委申请仲裁的事项。
从另外一个角度理解，因“未尽事宜”指合同未载明的内容，未载明的内容不明确，即约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第18条的约定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”。
裁定结果
本院认为：本案为国内仲裁协议效力案件的审查，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。经审查，本院认为，第一，双方当事人的《租赁合同》对租赁房屋、租期、租金、支付方式和违约责任等进行了详细的约定，“合同未尽事宜”的表述应理解为因《租赁合同》引起的、双方当事人通过自行协商无法解决的纠纷。因此《租赁合同》中有关仲裁事项的约定明确；第二、双方当事人约定的仲裁机构为深圳市仲裁委员会，虽与深圳仲裁委员会有一字之差，但是根据仲裁机构在深圳市的实际情况，可推断为深圳仲裁委员会，因此，双方当事人约定的仲裁机构可认定为深圳仲裁委员会。申请人娄新彬关于确认其与被申请人陈记洪之间《租赁合同》中有关仲裁管辖条款因仲裁事项和仲裁机构约定不明而无效的申请于法无据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人娄新彬请求确认其与被申请人陈记洪之间《租赁合同》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人娄新彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年三月十八日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第61号
申请执行人：王锰。
被执行人：刘玉波。
本院在执行申请执行人王锰与被执行人刘玉波农村土地承包合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第423号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年一月三十日
书记员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
被执行人叶志国。
被执行人陶小芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人叶志国、陶小芳金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）泰兴商初字第461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金及利息、罚息和案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。查询到被执行人名下有房产，该房产已另案进行评估、拍卖，等拍卖后可参与分配。未发现有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、合议庭笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下有房产，该房产已另案进行评估、拍卖，等拍卖后可参与分配。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00936号
原告：卞介坤
被告：霍邱县龙迪房地产开发有限公司
法定代表人：王凯，总经理。
原告卞介坤诉被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司（以下简称龙迪公司）返还保质金纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告卞介坤到庭参加诉讼，被告龙迪公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞介坤诉称：原告于2013年承包龙迪公司龙迪滨水城三期项目的土方工程，后经结算，被告拖欠原告工程款243910元。原告多次催要工程款，被告未能及时给付，现起诉要求被告给付工程款243910元并承担本案诉讼费用。
卞介坤为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、工程量计算单一份，证明被告于2014年6月25日向原告出具工程量计算单，原告承包工程的施工量为34391立方米。
3、证人证言一份，证明工程结算情况。
龙迪公司未答辩亦未举证。
经过法庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明被告拖欠工程款243910元的事实。
经审理查明：2013年卞介坤承包龙迪公司龙迪滨水城三期项目的土方工程。2014年6月25日，原、被告双方经结算，原告施工的土方工程量34391立方米，单价10元每立方米，合计工程款343910元，被告在支付10万元工程款后，下余243910元经原告多次催要，被告拖延未付，原告遂诉讼至法院。
本院认为：龙迪公司拖欠工程款事实清楚，对卞介坤诉请其还款243910元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司偿还原告卞介坤工程款243910元，于本判决生效之日起五日内一次偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元由被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 罗 会 淑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13508号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘洲伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘洲伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,920.14元。原告诉称,被告刘洲伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,920.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1908号
罪犯贾超超，男，1986年9月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年2月10日作出（2012）秀法刑初字第00031号刑事判决，认定贾超超犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯贾超超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯贾超超在服刑期间认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾超超减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月1日起至2014年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第162号
原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行，住所地济南市。
负责人郭璟，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委任代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告孙劲颖，女，1971年4月30日出生，汉族，住济南市。
被告刘俊岭，男，1969年5月5日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行与被告孙劲颖、刘俊岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告孙劲颖、刘俊岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行诉称，2008年2月2日，原告与第一被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定第一被告向原告借款45万元，用于购买济南市历下区和平路47号诚基中心1号楼1-701的房屋，第一被告以该房屋设立了抵押担保并办理了抵押登记。2008年2月25日，原告向第一被告发放了上述款项。截止2014年12月，第一被告已经连续七个月未按合同约定按时偿还贷款本息。被告的上述行为已经严重违反原告与第一被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》第十条第一款之规定，已构成违约。原告认为，第一、二被告系夫妻关系，第二被告作为共同还款人应承担共同还款责任，故将两被告诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、判令解除原告与第一被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》；二、判令第一、二被告共同偿还借款本金321766.51元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2014年12月3日合计为12414.85元）；三、判令第一、二被告共同承担原告实现债权的费用（律师费19109元、公告费、诉讼费、保全费）；四、判令原告对抵押物（济房权证历字第1716**号）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。
原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、2008年1月22日，被告孙劲颖填写的《个人贷款／授信额度申请表》一份，证明：被告孙劲颖向原告申请45万元购房贷款，被告刘俊岭在共同还款人处签字。
证据2、结婚证复印件一份，证明：被告孙劲颖与被告刘俊岭系夫妻关系，被告刘俊岭应对该债务承担共同还款责任。
证据3、2008年2月2日，原告与被告孙劲颖签订的《个人住房（抵押）借款合同》一份。证明：被告孙劲颖向原告申请45万元购房贷款，并以其购买的房产设立抵押担保。
证据4、房产证复印件及他项权证书各一份，证明：抵押房产登记在被告孙劲颖名下，并办理了抵押登记。
证据5、《个人贷款借款借据》一份。证明：原告向被告孙劲颖发放45万元购房贷款。
证据6、贷款信息一宗，证明：截止至2014年12月3日，被告孙劲颖拖欠原告贷款本金321766.51元，利息11700.97元，罚息433.85元，复息280.03元。
证据7、原告与山东圣义律师事务所签订的委托代理协议及律师费发票、招商银行支付律师费电子回单各一份，证明：原告为实现债权支出了律师费19109元。
证据8、公告费发票，证明为实现债权支出的费用。
被告孙劲颖、刘俊岭未到庭，亦未提交答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
2008年1月22日，被告孙劲颖在原告处填写《个人贷款／授信额度申请表》一份，向原告申请45万元购房贷款，被告刘俊岭在共同还款人处签字。2008年2月2日，原告与被告孙劲颖签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定被告孙劲颖向原告借款45万元，用于购买济南市历下区和平路47号诚基中心1号楼1-701室的房屋，被告孙劲颖以该房屋设立了抵押担保并办理了抵押登记。2008年2月25日，原告向被告孙劲颖发放了上述款项。截止2014年12月，被告孙劲颖已经连续七个月未按合同约定按时偿还贷款本息。被告的上述行为已经严重违反原告与被告孙劲颖签订的《个人住房（抵押）借款合同》第十条第一款之规定，已构成违约。原告将被告孙劲颖及其配偶刘俊岭诉至法院，要求他们偿还贷款本息。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行与被告孙劲颖签订的《个人住房（抵押）借款合同》合法有效，原告向被告孙劲颖发放贷款即履行了合同义务，被告孙劲颖及共同还款人刘俊岭未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求两被告偿还借款，并对被告孙劲颖抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行与被告孙劲颖于2008年2月2日签订的《个人住房（抵押）借款合同》；
二、被告孙劲颖、刘俊岭偿还原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行借款本金321766.51元及利息11700.97元，罚息433.85元，复息280.03元（截止至2014年12月3日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙劲颖、刘俊岭偿还原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行借款利息、罚息、复息（自2014年12月4日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
四、原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行对被告孙劲颖抵押的房产（坐落于济南市历下区和平路47号诚基中心1号楼1-701室房产，房产证号：历171629，房屋他项权证号：济房他证历字第0501**号）依法享有优先受偿权；
五、被告孙劲颖、刘俊岭赔偿原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行律师代理费19109元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元及诉讼保全费2420元，均由被告孙劲颖、刘俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费6410元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 冯青人民陪审员王恒
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 春 萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4821号
申请执行人陆海，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人陈雯，女，1968年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陆海与被执行人陈雯公证债权纠纷一案，上海市奉贤公证处于2014年4月14日作出的(2014)沪奉证执行字第0026号执行证书,已经发生法律效力。执行证书确定：执行标的为本金人民币贰拾肆万元整、自二○一三年十二月二十九日至二○一四年二月二十八日的到期利息人民币捌仟玖佰陆拾元整。因义务人陈雯未能履行付款义务，权利人陆海于2014年4月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人陈雯的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院�法轮候查封被执行人陈雯名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院轮候查封被执行人名下的房产需等待另案处置外，目前暂未发现被执行人陈雯有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处(2014)沪奉证执行字第0026号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达�立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1567号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该行员工（特别授权）。
委托代理人何作斌，该行员工。
被告覃庆锋，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告韦以平，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告韦进强，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告韦星光，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告覃庆锋、韦以平、韦进强、韦星光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长，与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员周政担任记录。原告委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼，被告覃庆锋、韦以平、韦进强、韦星光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人为覃庆锋，连带保证人为韦以平、韦进强、韦星光。借款金额为40000元，授信期限自2010年6月20日起至2013年6月19日止。借款用途为网箱养鱼，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款本息。借款期限内利率执行人民银行同期同档次基准年利率基础上上浮30%。按照借款合同的约定，被告覃庆锋通过自助终端于2010年6月21日在原告自助终端借款40000元，期限为一年。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果。合同到期后，被告覃庆锋未能依约还清所借贷款本息，至2014年6月20日，尚欠贷款本金40000元及利息3049.34元。为此，请求法院判令被告偿还尚欠我行贷款本金40000元及利息3049.34元（利息计至2014年6月20日，此后利息按合同约定计算直至还清为止）；案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证、诉讼代表人身份说明书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，证明被告借款及担保的事实；
3、借据（记账凭证）复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
4、中国农业银行综合应用系统复印件1份，证明被告借款事实；
5、借款人身份证复印件1份，证明借款人身份信息情况；
6、担保人身份证复印件3份，证明担保人身份信息情况；
7、借款明细表1份，证明被告借款情况。
被告覃庆锋、韦以平、韦进强、韦星光没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃庆锋、韦以平、韦进强、韦星光经本院合法传唤，本案被告韦以平、覃庆锋、韦进强、韦星光经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月20日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人为覃庆锋，连带保证人为韦以平、韦进强、韦星光。借款金额为40000元，授信期限自2010年6月20日起至2013年6月19日止，借款用途为网箱养鱼，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息、到期一次性还本。借款期限内利率执行人民银行同期同档次基准年利率基础上上浮30%，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收利息。2013年4月28日，被告覃庆锋通过自助贷款向原告贷款40000元，到期日期为2013年10月27日，被告覃庆锋向原告出具了借款借据。借款到期后，被告覃庆锋未能依约还清所借贷款本息，至2014年6月20日，被告尚欠原告本金40000元、利息3049.34元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告覃庆锋应当按照合同的约定还款付息给原告，被告韦以平、韦进强、韦星光应当承担连带还款责任。原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告覃庆锋归还借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；被告韦以平、韦进强、韦星光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费876元，由被告覃庆锋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 政
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第160号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，农民。2013年2月1日因本案被金华市公安局金东分局取保候审，同年12月30日由金华市金东区人民法院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日作出（2013）金东刑初字第379号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。经本院审理后，于2014年1月26日作出（2014）浙金刑一终第28号刑事裁定，撤销原判，发回重审。金华市金东区人民法院于2014年3月25日作出（2014）金东刑重字第1号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，上诉人何某甲及其辩护人朱爱民，被害人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何某甲与被害人何某乙系叔侄关系，两家相邻而居。2012年8月25日中午，被告人何某甲因被害人何某乙在其窗后搭建雨篷一事，二人发生争执，继而发生扭打，期间被告人何某甲将被害人何某乙摔倒在地。两人在扭打过程中均有受伤。后何某乙到金华市中心医院住院治疗，医院诊断记录：肺挫伤、多处软组织挫裂伤、腰椎2、3左侧横突骨折；被告人何某甲到金华市人民医院住院治疗，医院诊断记录：头外伤、头皮裂伤、头皮血肿。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某乙所受损伤程度为轻伤，因被告人何某甲提出异议，要求对何某乙的伤势重新鉴定，公安民警和被告人何某甲等人一起陪同何某乙前往浙江省公安厅司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心法医慎重起见，要求重新拍片再予鉴定。2012年12月19日，在公安人员、被告人何某甲等人陪同下，被害人何某乙在金华市中心医院拍摄了ct片，次日，又一起到金华市中心医院取片，后从邮局直接寄往浙江省公安厅重新鉴定，浙江省公安厅司法鉴定中心二位法医在复阅了何某乙在金华市中心医院2012年8月26日ct片和2012年12月19日ct片等材料的基础上，得出何某乙腰2、腰3左侧横突骨折，头皮裂伤（长2.0cm），已构成轻伤结论。
2013年12月4日被告人的辩护人支付被害人经济损失计人民币23000元。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人何某甲拘役六个月。
上诉人何某甲及其辩护人提出，何某甲不构成故意伤害罪；被害人何某乙在金华市中心医院等医疗机构拍摄的多张ct片系找人顶包拍摄，系故意造假行为；金华市公安局物证鉴定所和浙江省公安司法鉴定中心作出的两份法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定检材系虚假材料，鉴定意见均依据不足，不能以此认定被害人何某乙所受损伤构成轻伤。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人何某甲无罪。
经审理查明，原判认定被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有被害人何某乙的陈述，证人毛某的证言，浙江省公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，金华市金东区人民法院从金华市中心医院调取的电子档案材料，被害人何某乙、被告人何某甲的病例记录、护理记录等材料，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，被告人何某甲亦有供述与辩解在卷。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，2012年12月19日，在公安人员、被告人何某甲等陪同下，被害人何某乙在金华市中心医院拍摄了ct片，该ct片也证实被害人何某乙腰2、腰3左侧横突骨折。且根据金华市金东区人民法院在金华市中心医院调取的被害人何某乙病例电子档案材料，证实当天何某甲和何某乙前后紧挨着拍摄ct片，两人中间未有他人插入拍摄ct片。故浙江省公安司法鉴定中心依据相关资料作出何某乙的损伤构成轻伤的鉴定意见依据充分，应予采信。故上诉人何某甲的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何某甲的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 志 敏
审 判 员 周轶代理审判员盛伟
二〇一四年六月十二日
代书记员 金 帅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1100号
原告泰州市新威化工有限公司，住所地泰州市吴洲北路199号。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人李明，江苏强联律师事务所律师
被告东台市海洲化工物资有限公司，住所地东台市金海东路21号世纪大厦104室。
法定代表人周青，董事长。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
原告泰州市新威化工有限公司诉被告东台市海洲化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告泰州市新威化工有限公司委托代理人李明，被告东台市海洲化工物资有限公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市新威化工有限公司诉称，2013年4月24日，被告向原告购买了氯化石蜡20.21吨，价值137428元，被告在支付货款的过程中使用了一张面额为80000元，号码为3100005122466238的银行承兑汇票，该银行承兑汇票在到期后去开户行承付时被银行认定为假票，银行遂向警方报案。原告认为，被告使用假汇票支付货款，违反了法律规定，并未产生实际支付的后果，应当继续支付。请求法院判令被告给付原告货款80000元，并承担本案诉讼费。
被告东台市海洲化工物资有限公司辩称，对原告诉称的被告向原告购买氯化石蜡的事实和货款金额均无异议。但原告诉称被告使用了一张面额为80000元的银行承兑汇票是假票，没有事实和法律依据。被告已经按照合同约定履行了全额付款义务，双方的账目已经结清，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告购买了氯化石蜡20.21吨，价值137428元，后被告向原告支付了货款，其中：80000元货款被告是用从他人处取得一张面额为80000元、票号为3100005122466238的银行承兑汇票支付的。其后，该银行承兑汇票被苏州银行吴江支行认定为假票并予没收，该行遂向警方报案。原告以被告使用假银行承兑汇票支付货款，并未产生实际支付的后果为由，要求被告继续支付货款80000元未果，遂诉至本院。
审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称理由，致调解未果。
上述事实，有原告提交的产品发货单、增值税专用发票复印件和（原告收到被告票号尾数为6238银行承兑汇票的）收据原件、苏州银行吴江支行拒绝付款理由书原件、接处警工作登记表复印件（加盖经办人签字的核对章）、票号为3100005122466238的银行承兑汇票复印件，苏州银行吴江支行出具给本院的说明及该行柜面发现伪造银行承兑汇票汇报，被告提交的票号为3100005122466238的银行承兑汇票、被告称杨世育出具的证明复印件以及原、被告代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购货并用从他人处取得的面额为80000元的假银行承兑汇票（当时被告并不知道是假票）支付货款，事实清楚，证据充分，被告的上述行为确未产生实际支付货款80000元的法律后果，应认定被告尚欠原告货款80000元。故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告对其辩称理由，未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东台市海洲化工物资有限公司于本判决生效后10日内给付原告泰州市新威化工有限公司货款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告东台市海洲化工物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨为民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李晓红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第891号
上诉人（原审原告）张文中。
委托代理人郝俊杰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司。
负责人王进攻。
委托代理人凌兴旺。
上诉人张文中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2014）原民初字第00438号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费829元退还上诉人张文中。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年一月九日
书记员 赵 慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第40号
原告赵维勇，男，31岁。
委托代理人侯××。
被告虎林市晨光建筑安装有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
被告李远春，男，49岁。
原告赵维勇诉被告虎林市晨光建筑安装有限责任公司、李远春运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵维勇及其委托代理人侯文波到庭参加了诉讼，被告虎林市晨光建筑安装有限责任公司、李远春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵维勇诉称，2011年6月中旬，被告虎林市晨光建筑安装有限责任公司承建虎林市迎春林业局××物流区建设工程，李远春任项目经理，原告应李远春要求给该工地运送河沙，共计产生运费21，120元，此后两年里原告多次索要无果。2013年2月4日，由其会计陆××出具欠据一份，加盖虎林市晨光建筑安装有限责任公司现代家园项目部财务专用章，并由李远春签字同意支付尚欠的运费款。截止到2013年8月13日，被告仅给付5，000元，其余运费拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求二被告给付原告运费款15，100元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告虎林市晨光建筑安装有限责任公司、李远春尚欠原告15，120元运费款未付。
被告虎林市晨光建筑安装有限责任公司未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告李远春未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月4日，虎林市晨光建筑安装有限责任公司现代家园项目部会计陆××给原告出具欠运沙子款21，120元欠据一份，并加盖虎林市晨光建筑安装有限责任公司现代家园项目部财务专用章，李远春在欠据上签名并注明“同意”字样。该笔运费款已给付5，000元，余款至今未付。原告提起诉讼，要求二被告给付原告运费款15，100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，虎林市晨光建筑安装有限责任公司现代家园项目部系被告下设机构，不具备法人资格，其民事责任应当由公司承担。赵维勇为虎林市晨光建筑安装有限责任公司现代家园项目部承建的工程运送河沙，经结算共欠赵维勇运费款21，120元，有原告提供的欠据为证，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，故虎林市晨光建筑安装有限责任公司应当按照合同约定及时给付原告运费。原告自认已经给付运费款5，000元，并要求被告给付余款15，100元，不违反法律有关规定，本院予以确认。被告李远春在欠据上签名，应视为认可对该欠款承担共同偿还义务，故对原告要求二被告共同给付运费15，100元的诉讼请求，本院予以支持。被告虎林市晨光建筑安装有限责任公司、李远春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告虎林市晨光建筑安装有限责任公司、李远春于本判决生效后三日内给付原告赵维勇运费款15，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告虎林市晨光建筑安装有限责任公司、李远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 杜志芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 辛海斌
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1538号
原告唐建平，男，1970年2月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告唐建平与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告唐建平于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建平的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐建平撤回起诉。
本案受理费减半收取113元，由原告唐建平负担。
审 判 员 邓昌洪
二〇一六年一月十三日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04263号
原告李振福，男，1964年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张增玉，男，1967年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李振福与被告张增玉合同纠纷一案，原告李振福于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振福与被告张增玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振福诉称：2010年8月28日，原被告签订建房合同，约定由原告承建被告位于神木县锦界镇高家堡小区的房屋，2011年8月，原告建设完成后将房屋交付于被告，但被告拖欠工程款47650元未付，并于2013年12月17日出具欠据一支。故原告请求由被告张增玉给付拖欠工程款47650元并承担诉讼费用。
原告李振福向本院提交由被告张增玉出具的欠据一支，证明被告拖欠工程款的事实。
被告张增玉辩称：原被告签订建房合同并拖欠工程款属实，但因原告未按合同约定施工，造成房屋一楼地面低于外院25公分，且未修建排水沟，故原告应处理房屋存在的问题后，被告方可给付剩余款项；而且欠据也是原告强迫被告出具的。
被告张增玉未向本院提交证据，其对原告出示的欠据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据经被告质证无异议，其来源合法，内容真实，可以证明经双方结算，被告对拖欠工程款予以确认的事实，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭调查、认证，本院查明以下事实：2010年8月28日，原告李振福与被告张增玉签订建房合同，约定由原告为被告修建位于神木县锦界镇“高家堡小区”的自有住房一套。原告于2012年完工后，被告于2013年2月入住该房屋。2013年12月17日，被告张增玉向原告李振福出具欠据一支，载明“今欠到李振福工地工程款47650元，2013年12月17日、张增玉”。之后，被告给付3000元，剩余欠款原告经多次催要未果后涉诉本院。
本院认为，原被告之间自愿签订建房合同，该房屋完工后已由被告接收并入住逾一年之久，期间，被告又向原告出具欠据确认拖欠款项，双方之间的债权债务关系清楚、明确，证据充分，被告理应偿付欠款，其关于原告未按图纸修建且房屋存在问题未经处理，并受到强迫方才出具了欠据的辩称，因未能提供有效证据予以佐证，且与常理相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张增玉于本判决生效后三日内给付原告李振福工程欠款44650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告李振福承担50元，被告张增玉承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年八月十五日
书记员 马安军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第166号
原告黄茂平（系25个工人代表）
原告辛启方（系25个工人代表）
被告甘肃省庆城县驿马镇雷西高速公路LX14合同项目部
负责人彭旭旺常务副经理
第三人陈刚
本院于2012年12月25日立案受理了原告黄茂平、辛启方等二十五人诉被告甘肃省庆城县驿马镇雷西高速公路LX14合同段项目部、第三人陈刚追索劳动报酬纠纷一案。审理中，原告黄茂平、辛启方等二十五人自愿申请撤诉。
本院认为，本院认为，原告黄茂平、辛启方等二十五人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄茂平、辛启方等二十五人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄茂平、辛启方等二十五人负担。
审判员 王双平
二〇一三年一月十五日
书记员 马双娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00738号
原告：沈阳市岚峰建筑工程有限公司第三分公司。
负责人：杨怀忠，该公司经理。
委托代理人：车静宇，该公司员工。
被告：沈阳市盛天房屋修建有限公司。
法定代表人：张福财，该公司董事长。
被告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司。
法定代表人：谭卫东，该公司董事长。
原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司第三分公司与被告沈阳市盛天房屋修建有限公司、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅，人民陪审员杨美慧组成合议庭进行�理。本案在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司第三分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市岚峰建筑工程有限公司第三分公司撤回起诉。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1463号
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社，住所地：沂南县大庄镇驻地。
负责人刘芝法，主任。
委托代理人刘长迎、刘华伟，男，成年，汉族，沂南县农村信用合作联社大庄信用社信职工。
被告李勤玉，1965年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告李勤波，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告李勤祥，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告李荣奎，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告郑树洪，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告李勤会，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告李勤玉、李勤波、李勤祥、李荣奎金、郑树洪、李勤会融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长迎、刘华伟、被告李勤玉到庭参加诉讼，被告李勤波、李勤祥、李荣奎、郑树洪、李勤会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：原告与被告李勤玉在2011年10月7日签订借款合同，当日被告李勤玉向原告借款30万元，次日，被告再次依据借款合同向原告取得借款30万元，约定期限至2012年10月6日，月利率11.4860‰.该笔借款由被告李勤波、李勤祥、李荣奎、郑树洪、李勤会担保。借款到期后，经多次催要，被告李勤会归还借款19000元，尚欠581000元未付，但被告李勤玉将2012年3月20日前的借款利息付清，之后本金及利息未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款58.1万元及利息、负担诉讼费用。
被告李勤玉辩称：向原告两次借款60万元属实，只因暂时资金困难，没有能力一次偿还借款本息。
被告李勤波、李勤祥、李荣奎、郑树洪、李勤会未答辩。
经审理，本院查明：2011年10月11日，原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告李勤玉签订（沂南联社大庄信用社）个借字（2011）第0182号借款合同，合同主要约定：原告借给被告李勤玉60万元、期限自2011年10月7日至2012年10月6日、利率11.4860‰。同日，原告与被告李勤波、李勤祥、李荣奎、郑树洪、李勤会签订（沂南联社大庄信用社）高保字（2011）第0182号保证合同，保证合同主要约定：保证金额60万元及产生的利息、费用等，保证期限为借款到期后两年，该保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李勤会付给原告1.9万元，尚欠58.1万元未还。被告李勤玉将2012年3月20日前的借款利息付清，之后本金及利息未还。该借款经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告李勤玉在该笔借款到期后，未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告李勤玉归还尚欠借款58.1万元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告李勤波、李勤祥、李荣奎作、郑树洪、李勤会为该笔借款的连带责任保证人，保证人应当对被告李勤玉借款本息承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可凭判决书向被告李勤玉追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤玉归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款58.1万元及利息（利息自2012年3月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李勤波、李勤祥、李荣奎、郑树洪、李勤会对被告李勤玉借款本息承担连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李勤玉、李勤波、李勤祥、李荣奎、郑树洪、李勤会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 贺可禄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐全明。
委托代理人：程伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽。
再审申请人唐全明因与被申请人刘丽、原审第三人重庆市江津区油溪镇万困村中屋基村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第04870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐全明申请再审称：原判决程序违法，证据采集有误，认定事实不清，请求再审。
刘丽提交书面意见称：原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
本院认为：唐全明一家虽于1998年取得争议土地的承包经营权，但其后因故迁出户口，自愿交出了土地承包经营权证，且近十年未耕作，中屋基村民小组于2001年将争议土地交由被申请人刘丽耕种并不违反当时的法律和政策规定。2004年国家实行第二轮完善土地承包合同时，中屋基村民小组将争议土地发包给被申请人，并登记在刘丽名下。故刘丽与中层基村民小组确立了土地承包关系，其耕种土地的行为具有合法性。申请人以刘丽侵犯其土地承包经营权为由，要求刘丽承担相应侵权责任，缺乏事实和法律依据，原判决不予支付正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，唐全明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐全明的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈洪亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1276号
原告：韩迎迎，女，1978年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告韩迎迎与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1270号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1270号案件审理。
审 判 长 任静远
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 黄秀佩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第281-1号
原告：安洪金，居民。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：胡伟东，居民。
原告安洪金与被告胡伟东买卖合同纠纷一案，原告安洪金向我院提出申请，要求撤回对被告胡伟东的起诉。
本院认为，原告安洪金向本院提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安洪金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安洪金负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨恒珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1823号
申请人乌恩其其格，女，58岁，蒙，无，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝林，男，59岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行乌恩其其格申请宝林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1863号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年四月九日
书记员 武 祥 富