wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第48号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人崔X，男，19XX年XX月XX日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，汉族，初中文化，农民，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县XXX乡XX村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人蒲XX，男，19XX年XX月XX日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，农民，家住四川省岳池县XX乡XXX村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人崔X、蒲XX犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案；因在审理过程中有不宜适用简易程序的情形，转换为适用普通程序审理，并于2015年4月21日第2次公开开庭进行审理。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人崔X、蒲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，高要市人民检察院向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理。
高要市人民检察院指控，2014年5月2日23时许，被告人崔X、蒲XX在高要市XX镇XX市场门口的水果档前与被害人龙X等人喝酒，被告人崔X因之前买水果的零钱问题与被害人龙X发生争执，后被告人崔X、蒲XX用啤酒瓶砸中被害人龙X的头部、颈部以及肩膀等部位。
经法医学鉴定，被害人龙X的损伤程度属轻伤一级。
2014年5月28日，被告人崔X主动到秀山土家族苗族自治县公安局XXX派出所投案；同年10月18日，被告人蒲XX被公安人员抓获。
2015年4月21日，被告人崔X、蒲XX与被害人龙X在本院主持下达成调解协议，被告人崔X、蒲XX自愿一次性赔偿被害人龙X的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费用等损失共人民币50000元，该款已当庭履行完毕。同日，被害人龙X出具谅解请求书，认为谅解被告人崔X、蒲XX，请求对被告人崔X、蒲XX从轻或者减轻处罚，让他们尽早出来社会与家人团聚。
上述事实，被告人崔X、蒲XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，被告人崔X、蒲XX的户籍证明材料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解请求书，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人林X、商XX、沙X、袁XX的证言，被害人龙X的陈述，被告人崔X、蒲XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔X、蒲XX无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人崔X、蒲XX各判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人崔X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒲XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，被告人崔X、蒲XX已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人崔X、蒲XX的犯罪事实、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险等的具体情况，可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人崔X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒲XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初213号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张展来，男，1989年12月26日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2010年4月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张展来犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人张展来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人张展来先后两次窃取曹县砖庙镇张菜园村村民张某3（出生于1944年5月8日）放在其儿子张卫岭家中的价值1900余元的小麦共计800余公斤予以出售。
上述事实，被告人张展来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3陈述，证人赵某、张某1、张某2、申某真、田某证言，指认作案地点笔录及照片、现场照片、本院（2010）曹刑初字第90号刑事判决书、曹县看守所出具的在押人员基本情况登记表、抓获及破案经过、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张展来曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，金额超过“数额较大”的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张展来在庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人张展来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张展来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01208号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、陈浩，该公司员工。
被告何银双。
被告朱晓勤。
被告何浩。
被告李前广。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告何银双、朱晓勤、何浩、李前广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈扬到庭参加了诉讼。被告何银双、朱晓勤、何浩、李前广经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月24日，被告何银双、朱晓勤经被告何浩、李广前担保向原告借款250000元，约定年利率为13.8%，违约年利率为20.7%。被告至今尚欠本金250000元及利息未归还。请求法院判令四被告归还原告贷款250000元及利息（自2014年1月24日至2015年1月15日按年利率13.8%计算，自2015年1月16日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告何银双、朱晓勤、何浩、李前广未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月23日，被告何银双、朱晓勤与原告签订最高额个人保证担保借款合同一份，被告何浩、李前广作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定担保人自愿为借款人自2014年1月23日起至2015年1月15日止，在贷款人处办理的最高额不超过250000元的借款提供担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。2014年1月24日，原告向被告何银双发放贷款250000元，借款借据约定到期日期为2015年1月15日，借款利率为年利率13.8%。贷款到期后，现尚欠本金250000元和2014年12月20日之后的利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款申请书、最高额个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书在卷佐证。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告何银双、朱晓勤经被告何浩、李前广担保向原告借款250000元的事实，双方的最高额保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款何银双、朱晓勤未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告何浩、李前广按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何银双、朱晓勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2014年12月20日起至2015年1月15日按年利率13.8%计算；自2015年1月16日起至实际还款之日止按年利率13.8%基础上加收50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何浩、李前广对被告何银双、朱晓勤的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费5434元已减半收取2717元，由被告何银双、朱晓勤、何浩、李前广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5434元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判长 孙静芳
二〇一六年一月二十日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页／共6页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09319号
原告北京市通州区台湖镇朱家垡村民委员会，地址北京市通州区台湖镇朱家垡村。
法定代表人陈虎，村主任。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告张洪普，男，1959年3月1日出生。
原告北京市通州区台湖镇朱家垡村民委员会（以下简称朱家垡村委会）与被告张洪普租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家垡村委会的委托代理人陈刚、被告张洪普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱家垡村委会诉称：我村委会与被告张洪普于2002年10月26日签订《土地使用权租赁合同》，约定我村委会将村南19亩土地租赁给张洪普，租赁期限为2003年1月1日至2032年12月31日止。合同履行期间，张洪普一直逐步向承租土地外扩建，至起诉之日止，共计超占我村集体土地5.4亩。现要求张洪普立即将超占土地腾清后交还于我村委会，并承担本案诉讼费用。
被告张洪普辩称：我于2002年10月26日签订的合同，合同中约定厂区北墙、东墙至路边，南墙至电塔线边，西墙至水渠为乙方无偿使用，所以不存在原告朱家垡村委会说的超占土地的情况。19亩是付钱的，剩余的属于无偿使用的，不同意朱家垡村委会的诉讼请求。朱家垡村委会的起诉超过了法律规定的诉讼时效，其并没有多次找人与我协商。
经审理查明：2002年10月26日，原告朱家垡村委会（甲方，出租方）与被告张洪普（乙方，承租方）签订《土地使用权租赁合同》（以下简称合同），约定甲方将位于朱家垡村南土地14亩的使用权出租给乙方，用于搞企业建厂，高压线下面5亩为物品存放处，共计19亩整。土地使用权的租赁时间为30年，甲方自2003年1月1日将土地交给乙方使用，至2032年12月31日止到期，甲方收回土地使用权，乙方若想续租应在合同期满6个月内向甲方提出申请，重新签订租赁合同。合同还约定厂区北墙、东墙至路边，南墙至电塔线边，西墙至水渠为乙方无偿使用。此外，合同还定了其他内容。合同签订后，双方开始按约履行。朱家垡村委会将土地交由张洪普使用，张洪普向朱家垡村委会交纳租金。
庭审中，朱家垡村委会诉称张洪普在无偿使用的土地上建设违章建筑，不属于合同约定的建设厂房的范围，改变了土地性质，故要求张洪普将该处土地腾退。张洪普对此不予认可，辩称违章建筑与土地用途无关，合同约定土地应该有建筑，同意建房，无偿使用也属可以盖房的范围。
上述事实，有《土地使用权租赁合同》、照片、告知书、决议、告知单、通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告朱家垡村委会与被告张洪普签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，朱家垡村委会要求张洪普腾清后交还的土地系双方签订的合同中约定的为乙方无偿使用的部分，现双方签订的合同仍在继续履行，朱家垡村委会要求张洪普腾清并归还已由合同约定为张洪普无偿使用的土地明显依据不足，故本院不予支持。但朱家垡村委会所主张的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。法院依据合同约定对于张洪普是否应腾退土地的认定不影响行政主管机关对该土地上建筑物性质的认定和处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京市通州区台湖镇朱家垡村民委员会的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京市通州区台湖镇朱家垡村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝东爽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更914号
罪犯杜伟，男，汉族，1980年9月25日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）耿刑初字第101号刑事判决，以被告人杜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1021号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终67号
上诉人（原审被告）:杨连明，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：郑雨宁，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：黄秀清，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：郑国花，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地三明市梅列区列东街1021号。
法定代表人：陈开记，该公司董事长。
原审被告：大田县满田春物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路100号3号楼一层。
法定代表人：黄秀清，该公司总经理。
上诉人杨连明因与被上诉人郑雨宁、原审被告陈开记、黄秀清、郑国花、福建省闽晋燃料有限责任公司、大田县满田春物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。
杨连明上诉请求：将本案移送三明市中级人民法院审理。事实和理由：本案借款标的额超过300万元，且案情复杂、当事人人数众多，根据相关规定，应由三明市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案争议焦点为案件是否由本院作为一审审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。上述“在本辖区有重大影响”,一般是指案情复杂、涉及全市范围、诉讼标的金额大、案件处理结果可能在本辖区产生重大影响等情形。本案系民间借贷纠纷，杨连明上诉理由不足以构成“在全市有重大影响”之事由，且本案案涉标的额为480万元，符合原审法院管辖第一审案件标准，因此，原审法院作为第一审审理并无不当。杨连明认为本案应由本院审理，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年六月七日
书记员 陈璐（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第49号
原告周小琴，女，汉族，1969年3月12日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告边小成，男，汉族，1971年2月21日出生。
原告周小琴与被告边小成机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小琴及其委托代理人、被告边小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小琴诉称，2013年4月22日晚，被告边小成驾驶甘J-715**号小轿车在倒车时，将原告撞伤。原告的医疗费已全部由被告边小成支付，但对其他赔偿问题，双方协商未果。请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计104217.10元。
被告边小成辩称，与原告曾有恋爱关系。2013年4月22日晚，在去为原告过生日时，在停放车辆时，不慎将原告撞伤。事故发生后，已支付了原告全部医疗费60000余元。出院后对原告进行了照顾，现没有赔偿能力。
经审理查明，原、被告曾有恋爱关系。2013年4月22日晚9时许，被告驾驶甘J-715**号别克牌小轿车去临洮县某某乡某某村原告住处，被告在原告住处附近停放车辆倒车过程中，将原告撞伤。事发后，双方均未向交警管理部门报案。原告受伤后，经临洮县人民医院、兰州军区兰州总医院住院治疗，最后诊断为：1、胸12椎体压缩骨折伴脊髓损伤（Frankel分T12压缩性骨折伴脊髓损伤级C级）；2、右肩部皮肤擦伤；3、慢性胆囊炎；4、胆囊结石。原告周小琴治疗期间医疗费已由被告边小成全部支付。原告出院后，由被告负责照管3月余。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费约需10000元。定残之日为2014年2月24日。原告为鉴定伤残等级等支付了鉴定费2000元。
另查明，被告边小成取得驾驶证资格，准驾车型为C1。甘J-715**号别克牌小轿车系从兰州二手车市场购买，被告购买车辆后挂靠在兰州德广运输有限公司。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告陈述，证实原、被告曾有恋爱关系。2013年4月22日晚9时许，被告驾车在临洮县某某乡某某村原告住处附近停放车辆倒车过程中，将原告撞伤。事发后未向交警管理部门报案。原告受伤后，治疗期间医疗费已由被告全部支付。原告出院后，由被告负责照管3月余的事实。
2、原告住院病历，证实原告受伤后的诊断、治疗情况等。
3、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告的伤残等级为九级、后续治疗费约需10000元、定残之日为2014年2月24日及原告支付鉴定费2000元的事实。
4、被告陈述及本院调取的《委托合同》、机动车登记证书复印件，证实被告驾驶的车辆从兰州二手车市场购买，挂靠在兰州德广运输有限公司的事实。
5、原告提供的驾驶人信息查询结果，证实被告取得驾驶资格等事实。
上述证据，经当庭质证双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶机动车在夜间倒车时致原告身体受到伤害，且在事故发生后没有向公安交通管理部门报案，应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。但因被告在购买二手车时，未办理交强险保险合同转移手续，未向原车主索取交强险保险合同，导致其不能提供在事故发生时的交强险投保公司，亦致使原告无法对事故发生时的交强险投保公司提起诉讼，该责任亦应由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿部分误工费、全部护理费、住院伙食补助费、交通费、部分伤残赔偿金等，属其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予确认。原告请求赔偿误工费10000元、伤残赔偿金68000元、继续治疗费10000元、鉴定费2000元，均符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条条之规定，判决如下：
被告边小成赔偿原告周小琴误工费10000元、伤残赔偿金68000元、继续治疗费10000元、鉴定费2000元，共计90000元。
案件受理费2384元，由被告边小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 蔡新林
人民陪审员 马建林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 樊红强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2168号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王锁红，男，1970年10月3日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王锁红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20352号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及：〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20352号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1513号
原告:贵州省地矿物资总公司,住所地贵州省贵阳市云岩区北京路203号。
法定代表人：母德先，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201011353672。
委托诉讼代理人：曹景贵，贵州法治时代律师事务所实习律师。
被告：贵州新飞隆钢材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号二楼。
法定代表人：廖清玲，该公司总经理。
原告贵州省地矿物资总公司与被告贵州新飞隆钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告贵州省地矿物资总公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省地矿物资总公司的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省地矿物资总公司撤诉。
案件受理费56325.01元，退还原告贵州省地矿物资总公司。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李萌
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特44号
申请人：蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路*号。
法定代表人：孙永平，该联社理事长。
委托代理人：王洁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：林大中，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住蒙自市。
申请人蒙自市农村信用合作联社与被申请人林大中申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人蒙自市农村信用合作联社称，2015年9月7日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人出借借款本金人民币18000000元，借款期限自2015年9月7日至2018年9月7日止，借款合同期间月利率为9.6‰。申请人已按约定将款项出借给被申请人使用。2016年6月24日，双方签订《抵押合同》，被申请人用其所有的坐落于蒙自市××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××十一间房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，后申请人按被申请人要求将18000000万元贷款本金出借给借款人使用。截止2017年1月21日，被申请人尚欠申请人本金18000000元及各项利息705538.70。借款合同期限内，被申请人已连续四个付款期未按时向申请人偿还贷款本息，根据双方签订的《借款合同》第10.2条约定，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求申请人提前清偿全部贷款。依据双方签订的《抵押合同》约定，申请人有权在被申请人担保范围内（包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、实现债权等的费用）实现债权。
根据《中华人民共和国物权法》第173条、第195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为此，申请人蒙自市农村信用合作联社提出申请，请求：
1.请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的下列房屋，所得价款由被申请人在人民币18000000元及其担保范围内优先受偿：
①蒙自市凤麟街84号2幢6层（建筑面积：603.4㎡，房产证号：蒙自市房权证2016房监字第××号）。
②蒙自市凤麟街84号2幢5层（建筑面积：603.4㎡，房产证号：蒙自市房权证2016房监字第××号）。
③蒙自市凤麟街84号2幢4层（建筑面积：603.4㎡，房产证号：蒙自市房权证2016房监字第××号）。
④蒙自市凤麟街84号2幢3层（建筑面积：603.4㎡，房产证号：蒙自市房权证2016房监字第××号）。
⑤蒙自市凤麟街84号2幢2层（建筑面积：603.4㎡，房产证号：蒙自市房权证2016房监字第××号）。
⑥蒙自市凤麟街84号2幢1层5号（建筑面积：60.61㎡，房产证号：蒙自市房权证2016房监字第××号）。
⑦蒙自市凤麟街84号2幢1层2号（建筑面积：109.91㎡，房产证号：蒙自市房权证2016房监字第××号）。
⑧蒙自市凤麟街84号2幢1层1号（建筑面积：119.39㎡，房产证号：蒙自市房权证2016房监字第××号）。
⑨蒙自市凤麟街84号1幢1-3层3号（建筑面积：340.06㎡，房产证号：蒙自市房权证2016房监字第××号）。
⑩蒙自市凤麟街84号1幢1-3层2号（建筑面积：340.02㎡，房产证号：蒙自市房权证2016房监字第××号）。
(11)蒙自市凤麟街84号1幢1-3层1号（建筑面积：340.02㎡，房产证号：蒙自市房权证2016房监字第××号）。
2.申请费由被申请人承担。
被申请人林大中于2017年2月16日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就申请人蒙自市农村信用合作联社的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人蒙自市农村信用合作联社与被申请人林大中于2015年10月7日签订的《个人借款合同》以及就该债权签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。在《个人借款合同》中双方约定，被申请人向申请人借款人民币18000000元，借款期限至2018年9月07日止，月利率为9.6‰。《个人借款合同》签订后，申请人于2015年9月8日将合同约定的借款借贷给了被申请人，履行了合同义务。《借款合同》第七条7.1.4约定还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。第十条10.2约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还本息或发生其他违约行为的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。申请人为保证该债权的实现与被申请人林大中签订的《抵押合同》，对担保财产的范围、被担保的债权范围（包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息等费用）以及保证责任等作了明确约定，且对抵押担保的全部房产办理了抵押登记。至2017年1月20日，被申请人林大中未偿还逾期利息累计达523697.74元。为此，申请人向其发出催收通知书，但被申请人林大中仍未履行还款义务，违反了合同约定。
债权人实现担保物权，我国民事诉讼法规定可以以申请的方式进行。申请人与被申请人签订的《抵押合同》对抵押权的实现，约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
故申请人蒙自市农村信用合作联社申请实现担保物权，符合法律规定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请林大中位于蒙自市凤麟街84号2幢6层、蒙自市凤麟街84号2幢5层、蒙自市凤麟街84号2幢4层、蒙自市凤麟街84号2幢3层、蒙自市凤麟街84号2幢2层、蒙自市凤麟街84号2幢1层5号、蒙自市凤麟街84号2幢1层2号、蒙自市凤麟街84号2幢1层1号、蒙自市凤麟街84号1幢1-3层3号、蒙自市凤麟街84号1幢1-3层2号、蒙自市凤麟街84号1幢1-3层1号房屋。
申请费100元，由被申请人林大中负担。
申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 骆继荣
二〇一七年二月二十五日
书记员 普转艳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0478号
原告杜若龄。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队干部。
原告杜若龄诉被告天津市公安局履行法定职责一案,本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜若龄诉称，原告父亲杜兴国于建国前1949年1月15日参加革命工作，是伪警留用，经过培训留在天津市××总队，是人民警察。1955年9月授衔定级，享受七级工资待遇。1962年2月1日签发天津市公安局工作证。原告要求依据法律、法规、国务院相关规定，为父亲落实老干部政策，解决离休待遇问题，六年之久得不到书面答复。2015年6月15日，原告给赵飞局长邮寄挂号信，至今未得到书面答复。现原告起诉，要求被告履行法定职责，对原告提出的请求给予书面答复。
被告天津市公安局辩称，被告于2015年6月16日收到原告写给被告局长赵飞的编号为XA09314335812的挂号信，要求被告为其父亲杜兴国落实老干部政策，给予离休待遇等问题并要求书面答复。被告接收信件部门于2015年6月16日将该信件按照群众来信转信访部门，信访部门按照《公安机关信访工作规定》相关要求，于2015年6月23日将该信件转天津市安康医院并要求其妥善答复原告。经查，原告及其兄、母就其父杜兴国退休改离休问题多次到被告处上访，被告有关部门已于2014年10月9日接访原告并对其口头答复。根据《信访条例》第二条，原告的来信属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告杜若龄以信函方式要求被告天津市公安局法定代表人赵飞履行法定职责，为原告父亲落实老干部政策，解决离休待遇问题，被告对原告来信按照信访进行处理的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，原告请求落实政策涉及历史遗留问题，亦不属于人民法院主管范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜若龄的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0478号原告杜若龄。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队干部。原告杜若龄诉被告天津市公安局履行法定职责一案,本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杜若龄诉称，原告父亲杜兴国于建国前1949年1月15日参加革命工作，是伪警留用，经过培训留在天津市××总队，是人民警察。1955年9月授衔定级，享受七级工资待遇。1962年2月1日签发天津市公安局工作证。原告要求依据法律、法规、国务院相关规定，为父亲落实老干部政策，解决离休待遇问题，六年之久得不到书面答复。2015年6月15日，原告给赵飞局长邮寄挂号信，至今未得到书面答复。现原告起诉，要求被告履行法定职责，对原告提出的请求给予书面答复。被告天津市公安局辩称，被告于2015年6月16日收到原告写给被告局长赵飞的编号为XA09314335812的挂号信，要求被告为其父亲杜兴国落实老干部政策，给予离休待遇等问题并要求书面答复。被告接收信件部门于2015年6月16日将该信件按照群众来信转信访部门，信访部门按照《公安机关信访工作规定》相关要求，于2015年6月23日将该信件转天津市安康医院并要求其妥善答复原告。经查，原告及其兄、母就其父杜兴国退休改离休问题多次到被告处上访，被告有关部门已于2014年10月9日接访原告并对其口头答复。根据《信访条例》第二条，原告的来信属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告杜若龄以信函方式要求被告天津市公安局法定代表人赵飞履行法定职责，为原告父亲落实老干部政策，解决离休待遇问题，被告对原告来信按照信访进行处理的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，原告请求落实政策涉及历史遗留问题，亦不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜若龄的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  杨德润代理审判员  孙 蕾二〇一六年一月二十一日书 记 员  张正民附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7767号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地为上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市新桥英建副食超市，住所地江苏省江阴市新桥镇新华路**号。
经营者：周英建，男，1978年11月9日生，，汉族，户籍地浙江省武义县。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江阴市新桥英建副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。老凤祥股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元（老凤祥股份有限公司已预交），由老凤祥股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月二十四日
书记员 郁明明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2235号
原告：叶凡爱，男，1971年10月1日出生，汉族，农民企业家，现住宾阳县。
被告：龚年华，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，现住宾阳县。
原告叶凡爱诉被告龚年华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶凡爱到庭参加诉讼，被告龚年华经依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告龚年华于2015年5月5日以扩厂缺乏流动资金为由向原告借款50000元，约定借款期限五个月即到2015年10月5日止，写有借条。但借款到期后被告却以各种理由不归还借款。为此，特诉请人民法院判令被告龚年华偿还原告借款50000元及支付从借款之日起至还款之日止，起按中国人民银行同期贷款利率计产生的利息。
原告叶凡爱为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告叶凡爱的身份证复印件1张。用于证明原告的身份情况；
2、被告龚年华的身份证复印件各1张。用于证明被告的身份情况；
3、《借条》1张。用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告龚年华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告龚年华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告叶凡爱提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月10日，被告龚年华因经商向原告叶凡爱借款40000元，未约定有借款期限及借期内的借款利息和逾期利息。其给原告叶凡爱出具有一份《借条》。该《借条》的内容为：“今借到叶凡爱现金伍万元（50000元）。用于生意用，借期5个月。从2015年5月5日至2015年10月5日止，到期一次性归还。”被告龚年华作为借款人在借条上签名和捺有手印。但借款期满后，被告龚年华不按约定归还借款，原告叶凡爱经追偿未果，遂于2016年7月5日诉至本院，请求判为所请。
本院认为，原告叶凡爱与被告龚年华之间的借贷关系明确，意思表示真实，且有被告龚年华所出具的《借条》为据，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，根据法律规定，视为借款不支付利息。借款逾期后，被告龚年华不依约归还借款已构成违约，原告叶凡爱诉请被告龚年华支付逾期利息有法律依据应予支持。但，依法只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告叶凡爱请求超出法律规定的保护范围部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚年华应偿还给原告叶凡爱借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金基数，按年利率6%计，从2015年10月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1175元，由被告龚年华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张玉祥
审判员 卢伟康
审判员 华树志
二〇一六年十一月十六日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付给利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既求约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1962号
上诉人（原审原告）毛瑞阁。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛建�。
上诉人毛瑞阁因物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人毛瑞阁的委托代理人康玉国，被上诉人毛建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原被告系前后院邻居，原告毛瑞阁家房后有一块自留地，现由原告堆放杂物。被告毛建立提交的1996年12月20日颁发的丰集建（96）字第2088号集体土地建设用地使用证显示原告家房院的门前有一条3.3米宽的L形巷道，此巷道未划到被告家自留地内。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告没有向法庭提交充�证据证明被告门前的巷道在其自留地范围内，原告虽提交了证人毛显余的证言及自留地台账用于证明原告房后有自留地，但被告提交的丰集建（96）字第2088号集体土地建设用地使用证中被告家房院外标注了一条宽3.3米的L形巷道，巷道东面标注为被告家自留地，但自留地的范围没有包含巷道。原审认为原被告系不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理双方的相邻关系。因原告提交的证据不能充分证明其主张，故对原告要求被告归还原告土地使用权及赔偿原告经济损失25600.0元的主张不予支持。原审据此判决：驳回原告毛瑞阁的诉讼请求。
原审判决后，毛瑞阁不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：一、一审法院认定事实的有误。一审法院认为被上诉人提交�丰集建（96）字第2088号集体土地建设用地使用证，标注房院外有一条宽3.3米的L形巷道，就说明此巷道属于被上诉人所有是错误的，而事实上此巷道占用的是我家的自留地，我家自留地是在我小组第一次分配土地时取得的，之后一直没有变动，在村的台账上有明确记载，其面积是0.1亩，如果实际测量连同巷道在内正好是0.1亩。在此次法庭之上我才知道被上诉人的丰集建（96）字第2088号集体土地建设用地使用证将我家的自留地3.3米包含在其巷道之内了，为此我将提起行政诉讼处理此事。之所以允许被上诉人占用这么多年，是因为被上诉人在盖房时曾经承诺从别处用地给我补偿或直接给予我一定的经济补偿。因为邻里关系，当时做出的是口头承诺，依公序良俗符合逻辑。二、政府给被上诉人颁发的集体土地建设用地使用证侵害了我的合法权益，一个本来就存在错误的行证许可不能当做证据来使用。同时我已经提起行政诉讼，请求撤销政府撤销3.3米L型通道的标注。
被上诉人毛建立答辩称：上诉人所说不符合实际。我从小就走这条道，过去老人的事情我不太清楚，让我赔偿20年的钱，实际上我房子盖了30多年了，没有这趟道没办法走这趟道。请求维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交证明、原自留地台账和一组照片。证明是经小组盖章和组长签字，证明先有的自留地后盖的房屋。被上诉人认为，以前的自留地不规整。对上诉人出示的证据及证明目的不认可。
本院认为，1996年12月20日丰集建（96）字第2088号集体土地建设用地使用证未被撤销前，具有证据效力。原审根据双方诉讼辩意见及提交的证据，认定本案事实并作出判决，理由已充分阐述�本院认同，不再赘述。毛瑞阁的上诉请求缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费100.00元，由上诉人毛瑞阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第384号
原告陈瑞昌，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0016。
委托代理人刘轶，系广东智顺律师事务所律师。
被告苏嘉琪，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0322。
委托代理人苏杰铭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告陈瑞昌诉被告苏嘉琪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞昌及其委托代理人刘轶、被告苏嘉琪及其委托代理人苏杰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所居住之东莞市东城区新世纪豪园三期（碧水蓝天）2号楼201位于被告所有之新世纪豪园三期（碧水蓝天）2号楼301正下方。2012年，原告发现被告301房屋主人房卫生间与卧室隔墙处向201天花渗水，当时即向新世纪豪园物管方面反映并与被告联系但处理无果。后原告无奈之下自行在201采取了天花墙面翻新的维修措施，但两个月后渗水现象再次出现，而且渗水现象自2014年10月后越来越严重。原告及物管多次联系被告并曾与被告协商，但协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即修复原告所有的东莞市东城区新世纪豪园三期（碧水蓝天）2号楼201的渗水部位、修复因渗水损坏的天花及墙体；2、本案诉讼费用（包括鉴定费用）由被告承担。
被告辩称，1、确认漏水的事实，但是双方应当共同协商处理，是原告没有配合，且漏水的不完全是被告的原因。2、原告在处理这件事情上在言语上对被告利益有损，被告保留追究原告的责任。请求法院公正处理。3、因为工地开工才导致漏水事故的。
经审理查明，原、被告分别系东城区新世纪豪园三期（碧水蓝天）2号楼201、301房屋的所有权人。原告主张其房屋的主人房卫生间与卧室隔墙处天花有渗水现象，并认为该渗水现象是因被告的房屋向楼下渗水造成，对此提交了投诉处理记录表予以证明。经审查，该份投诉处理记录表是东莞市新世纪豪园物业管理有限公司出具，记录了原告向物业管理处投诉被告的主人房卫生间与卧室隔墙处向楼下渗水的情况，物业管理处派员到现场查看，并对双方的矛盾进行调解，但调解未果。原告故诉至法院请求解决。
经本院组织双方到现场勘查，可见原告的主人房卫生间与卧室隔墙处的天花有水珠渗出；而到被告的房屋内查看，可见被告的主卧墙面有潮湿损坏现象。双方在图纸上对大概的渗水位置作出标注，并签名确认，具体位置在原告主卧与卫生间隔墙大概20厘米左右的天花处。
2015年1月28日，原告向本院提交鉴定申请书，要求对案涉房屋的渗水原因及责任进行鉴定。本院组织双方进行摇珠确定鉴定机构为东莞市东城建筑规划设计院，后由于被告不配合鉴定导致本次鉴定终止。
庭审中，双方对漏水原因存有争议。原告主张因被告卫生间防水没有处理好导致漏水，而被告则认为是隔壁工地施工导致整栋大楼倾斜、墙体开裂而造成漏水。对此，被告提交了投诉处理记录表及温馨提示予以证明。经审查，该份投诉处理记录表是东莞市新世纪豪园物业管理有限公司出具，记录了苏先生向物业管理处投诉家里出现裂痕，怀疑是对面工地施工造成，需对面施工单位与物业一同到现场协商处理，后施工单位派员查看后认为与施工单位无关。而温馨提示则为东莞市新世纪豪园物业管理有限公司发出的要求业主检查外墙砖块是否有脱落现象的提示。
以上事实，有原告提交房地产权证、投诉处理记录表、图纸，被告提交的投诉处理记录表、温馨提示，本院现场拍摄的照片以及开庭笔录、问话笔录、鉴定笔录等附卷为证。
本院认为，本案是相邻关系纠纷，原、被告属于不动产的相邻权利人。在日常生活中，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，避免因用水、排水等行为避免对相邻不动产权利人造成妨碍或者损失，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
本案中，双方确认原告主卧与卫生间隔墙处天花有漏水现象，本院对此予以认定。虽然被告认为漏水原因不在于被告，是因隔壁的工地施工导致整栋大楼倾斜、墙体开裂而导致漏水，但其提交的证据不足以证明该项主张。同时，由于被告不配合鉴定工作导致无法查明漏水原因，相关不利后果应当由被告承担。在被告没有提交证据证明案涉房屋漏水原因是与隔壁工地施工有关，且又因被告的原因导致无法查明漏水原因的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定因被告所有的301房屋漏水导致原告所有的201房屋主卧与卫生间隔墙处天花漏水，故被告应修复渗水部位、修复因渗水损坏的天花及墙体。
综上所述，依照《》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏嘉琪应在本判决发生法律效力之日起三十日内修复位于东莞市东城区新世纪豪园三期（碧水蓝天）2号楼201房的渗水部位，修复因渗水损坏的天花及墙体。
本案受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中国人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第118号
申请执行人李邦善。
被执行人钭理杰。
被执行人叶卫玲。
本院在执行（2013）丽庆商初字第128号民事判决书李邦善与钭理杰、叶卫玲追偿权纠纷一案。权利人李邦善于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人钭理杰、叶卫玲偿还人民币35000元及赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日向被执行人钭理杰、叶卫玲发出执行通知书，责令被执行人钭理杰、叶卫玲在2014年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钭理杰、叶卫玲至今未履行义务。经本院调查，被执行人钭理杰、叶卫玲已经外出，其没有房地产及车辆登记信息，在中国银河证券有限公司没有开户。执行过程中，本院裁定冻结了被执行人叶卫玲的存款账户。现申请执行人不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。
本院认为，被执行人钭理杰、叶卫玲已经外出，没有可供执行财产，申请执行人李邦善也不能提供被执行人钭理杰、叶卫玲有可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人钭理杰、叶卫玲尚欠申请执行人李邦善人民币35000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年六月十九日
书记员 吴瑞梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10682号
原告周守德。
委托代理人黄小艳（系周守德之女）。特别授权。
委托代理人任大文，四川凯越律师事务所律师。一般代理。
原告黄德文。
委托代理人黄小艳（系黄德文之女）。特别授权。
委托代理人任大文，四川凯越律师事务所律师。一般代理。
被告曹会。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告黄壹暄。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告周守德、黄德文与被告曹会、黄壹暄共有物分割纠纷一案，本院受理后依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德文，原告周守德、黄德文的共同委托代理人任大文、黄小艳，被告曹会，被告曹会、黄壹暄的共同委托代理人黄文英，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守德、黄德文诉称，周守德、黄德文为黄晓雄的父母，黄晓雄与曹会结婚后生育一女黄壹暄。2013年10月18日，黄晓雄去世。黄晓雄是中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊支公司）职工，人保青羊支公司应支付黄晓雄家属丧葬费108652.1元、抚恤费108652.1元、团体意外险30000元以及社保局应付死亡补偿金80878.6元，因被告办理了黄晓雄丧事，丧葬费用可以归被告所有。但抚恤费108652.1元、团体意外险30000元以及社保局应付死亡补偿金80878.6元，应当作为共有物予以分割。二原告年老多病，经济困难，应适当多分。请求法院依法判决分割黄晓雄单位发放的抚恤费108652.1元、团体意外险30000元以及社保局应付死亡补偿金80878.6元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹会、黄壹暄辩称，因原告均系退休人员，退休工资较高，原告住所地居委会出具的证明不足以证明其经济困难。抚恤金等尚未赔付下来，现在不具有分割条件。被告对被继承人尽到扶养义务较多以及与其共同居住，被告应当适当多分。请求法院依法处理。
审理查明，周守德、黄德文为黄晓雄的父母。1990年9月25日，黄晓雄与曹会结婚。1992年2月21日，生育一女黄壹暄。2013年10月18日7时30分，黄晓雄去世。
2014年12月30日，本院作出（2014）青羊民初字第1867号民事判决书，判决分割了黄晓雄部分遗产。该民事判决书已经发生法律效力。
2015年12月1日，人保青羊支公司出具《情况说明》载明“我公司员工黄晓雄2013年10月18日突发心梗去世，一、我公司应支付丧葬抚恤费、团意险费用如下：1.丧葬费108652.1元，2.抚恤费108652.1元，3.团体意外险30000元，小计247304.2元。二、由社保局退至市公司财务中心的其他应付款-
养老保险-个人支付（应付死亡补偿金）80878.6元。一、二项合计金额为328182.8元。”
经本院主持双方当事人调解，未能达成一致意见。
上述案件事实，有民事判决书、情况说明、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，抚恤金是公民死亡后单位对死者近亲属的一种补偿，该费用应当由死者的近亲属共同分割。黄晓雄生前是人保青羊支公司职工，因突发心梗去世后，黄晓雄所在单位人保青羊支公司支付的抚恤费、团体意外险、社保局支付的死亡补偿金，应当由黄晓雄的近亲属即父母周守德、黄德文，配偶曹会，及女儿黄壹暄予以分割。该费用已经支付到黄晓雄生前单位，具备分割条件。原告以丧葬事宜是被告经办，遂主张黄晓雄单位所支付的丧葬费108652.1元由被告曹会领取，因被告对此没有异议，本院对此予以支持。故人保青羊支公司支付的丧葬费108652.1元由被告曹会分得领取。
团体意外险30000元、社保局应付死亡补偿金80878.6元，应由黄晓雄的继承人周守德、黄德文、曹会、黄壹暄予以平均分割；抚恤费108652.1元，结合黄晓雄去世之时原告周守德、黄德文均年事已高以及被告黄壹暄尚在上学阶段等情况，原告周守德、黄德文、被告黄壹暄可以适当多分。上述费用合计219530.7元，由原告周守德、黄德文各自分得55000元，曹会分得52000元，黄壹暄分得57530.7元。
综上，在黄晓雄生前单位的328182.8元，由周守德分得55000元，黄德文分得55000元，曹会分得160652.1元（108652.1元+52000元），黄壹暄分得57530.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、黄晓雄生前单位中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司应支付其家属的328182.8元，由周守德分得55000元，黄德文分得55000元，曹会分得160652.1元，黄壹暄分得57530.7元；
二、驳回周守德、黄德文其他诉讼请求。
案件受理费4593元，减半收取2297元，由周守德负担574元，黄德文负担574元，曹会负担574元，黄壹暄负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年二月十五日
书记员 高若梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初36号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被行政拘留7天，同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人孟祥川，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人孟祥川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人崔某与被害人王某系朋友关系。2015年03月13日23时许，被告人崔某与王某、白利彬、王立强等人在陵西大街与劳动路交叉路口西北角大红门饭店大厅内吃饭喝酒时，因琐事被告人崔某与被害人王某发生口角、争执，后崔某用摔碎的碗片将王某右手划伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：被害人王某的损伤属轻伤二级。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人崔某进行惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、被告人崔某供述、撤诉申请书、谅解书、收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人崔某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年四月八日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更895号
罪犯蒋春任，男，1976年2月19日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市金山区人民法院于2010年9月7日作出（2010）金刑初字第594号刑事判决，以被告人蒋春任犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。上海市第一中级人民法院于2013年5月24日裁定对其减刑八个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋春任参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计68.2分，获表扬13次，获嘉奖5次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒋春任在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春任减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2018年7月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第388号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王军明，男，1977年9月9日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王军明为借款合同纠纷一案，被执行人王军明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初635号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人那某，无业。1997年10月9日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人那某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月3日晚，郑某通过微信联系被告人那某要求向被告人那某购买毒品，被告人那某予以同意，双方并约定交易地点。随后，被告人那某至象山县丹西街道外国语学校门口向郑某贩卖重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款人民币150元。
被告人那某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
被告人那某到案后，揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、黄某、戴某的证言、辨认笔录、微信聊天截图、房屋租赁协议复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、情况说明、到案经过、居民基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人那某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人那某具有立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人那某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人那某的违法所得人民币150元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 包尔攀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21026号
原告天津市滨海新区塘沽兴裕石材经销处，住所地天津市滨海新区塘沽闽南石材市场，注册号120116600263802。
经营者许裕贤。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，经理。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽兴裕石材经销处与被告江苏兴厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽兴裕石材经销处撤回起诉。
本案案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6675号
原告杜权伟。
被告吴正宏。
原告杜权伟诉被告吴正宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜权伟到庭参加诉讼。被告吴正宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜权伟诉称：原告曾在被告的服装加工厂工作，后因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月2日向劳动保障监察部门投诉，主张被告尚欠原告工资14900元，并填写了投诉登记表。2015年11月5日，经协调，被告向原告等人出具工资分期支付协议一份，确认尚欠原告等人的工资款未付，并约定分期支付等内容。现被告未按约支付工资，故原告�至法院，请求判令：被告支付原告2014年剩余的工资14900元。
被告吴正宏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的劳动保障监察投诉登记表、工资分期支付协议各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未按约支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正宏于本判决生效后十日内支付杜权伟工资14900元。
如吴正宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由吴正宏负担。此款杜权伟已向本院预交，其同意吴正宏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费172元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 王海燕
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第530号
上诉人：（一审原告）马义方。
委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务中心法律工作者。
被上诉人：（一审被告）陈文和。
上诉人马义方诉陈文和关于劳务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院2015）贺八民二初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月4日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人马义方及其委托代理人陈艳雄，被上诉人陈文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年5月27日，原告马义方向该院提起诉讼。原告请求被告陈文和支付捣制混凝土劳务报酬13000元、杂工劳务报酬9400元，合计22400元。被告陈文和辩称，被告将建筑工程发包给魏军承建，被告与原告没有劳务关系，不存在拖欠原告劳务报酬。对是否存在劳务关系及拖欠劳务报酬，原、被告各持已见。
一审法院经审理认为，原告马义方诉称经魏军介绍为被告陈文和劳务，以及被告欠原告劳务报酬22400元，未能提供确凿的证据，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，原告请求被告支付建筑工程工资22400元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告马义方要求被告陈文和支付建筑工程工资22400元的诉讼请求。
上诉人马义方不服一审判决，上诉称，请求撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人庭前已向一审法院书面申请追加平桂管理区沙田镇马东小学为被告，一审法院未追加，属程序违法，应予以撤销。二、一审法院对本案上诉人与被上诉人劳务合同纠纷不予认定是错误的。被上诉人是通过魏军介绍上诉人为其负责搅制混凝土工程，并口头约定每平方米16元，共建筑面积1000平方米，同时还负责主要杂工项目有：平整基础，门窗过梁，走廊墙压顶，天面斜坡，立柱建造，搬运材料，清理废料等。这一事实有出庭作证的证人谭某、陈某予以证实。一审法院（2015）贺八民一初字第1317号民事判决认定原告的身体受伤系原、被告因劳务纠纷被被告殴打所致，本案却不认定这一事实。三、一审法院认定本案上诉人与魏军有劳动合同关系是错误的。因为魏军与上诉人根本没有建筑工程承包关系。被上诉人与魏军却存在承包关系，同时魏军是无建筑资质的，被上诉人与沙田镇马东小学承包建设工程并将墙体工程发包给魏军，只是墙体工程款与魏军结算，与上诉人无任何因果关系。如果被上诉人没有与上诉人形成劳务合同纠纷的话，为什么在上诉人的工人李某发生交通事故时叫被上诉人预支劳动报酬（以后抵扣工钱），被上诉人及时支付了3000元给上诉人交李某赔偿损坏他人摩托车费，而不是魏军预支。因此，一审判决有悖本案客观事实和有悖法律的规定的。
被上诉人陈文和辩称，上诉人没有证据可以证实被上诉人雇佣了上诉人马义方。被上诉人没有雇请上诉人工作过，与上诉人不存在劳务关系。
上诉人马义方对一审查明的事实无异议，但认为漏查实本案工程是谁发包，上诉人认为是被上诉人发包给魏军。
被上诉人陈文和对一审查明的事实没有异议。
被上诉人在二审期间提交证据1《平桂管理区沙田镇中研马东希望小学教学综合楼工程施工合同》复印件，证实本案涉及马东小学教学楼工程发包人是贺州市平桂管理区教育局，承包人是广西贺州市联合建筑安装工程有限公司。证据2被上诉人一审提交的证据贺州市平桂管理区人力资源和社会保障局劳动保障监察撤销立案通知书（编号：（2015）13号）里提到录音材料，被上诉人和上诉人马义方等工人之间的谈话内容证实被上诉人的工人对工程内容不清楚。
上诉人对被上诉人提交证据的质证意见：对证据1、证据2不予认可，认为不是新证据，过了举证期限。
对事实和证据的分析与认定：对于被上诉人逾期提供的证据1、2与案件基本事实有关，与被上诉人一审提交的证据贺州市平桂管理区人力资源和社会保障局劳动保障监察撤销立案通知书（编号：（2015）13号）里的内容相印证，本院予以采纳。
一审查明的事实属实，予以确认。
另查明，2014年8月19日，广西贺州联合建筑安装有限公司与贺州市平桂管理区教育局签订平桂管理区沙田镇中研马东希望小学教学综合楼工程合同，成为该工程的施工单位，该工程由该公司的被上诉人陈文和负责承包施工。被上诉人将该工程的主体等项目分包给自然人魏军。
本院认为，上诉人主张一审未追加平桂管理区沙田镇马东小学为被告程序违法，现未有证据证实上诉人曾向一审法院要求追加平桂管理区沙田镇马东小学为被告，且平桂管理区沙田镇马东小学不是本案涉及工程的发包方，不是适格的被告，上诉人该主张无据，不予支持。上诉人主张与被上诉人之间是否存在劳务合同关系以及被上诉人拖欠上诉人劳务报酬22400元，上诉人一审提供的证据3、4谭某、陈某的证人证言，因与本案有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且上诉人未能提供证据证明上诉人与被上诉人之间对给付报酬事项存在约定，上诉人应承担举证不能的不利后果，因此，上诉人主张与被上诉人之间存在劳务合同依据不足。贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1317号民事判决认定上诉人马义方与被上诉人在商谈劳务纠纷发生争执，仅能证明上诉人与被上诉人之间发生了劳务纠纷，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系。
综上所述，上诉人马义方的上诉理由不成立。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人马义方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙晓华
代理审判员 张依传
代理审判员 邓行奇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 江 丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第100-1号
申请执行人：张某。
被执行人：朱某，1971年3月8日。
申请人张某与被执行人朱某变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字00713号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱某丈夫陈秀发的银行存款人民币3250元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月十八日
书记员 房云洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2379号
上诉人（原审被告）欧阳艳萍，女，1987年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人付蜀华。
被上诉人（原审原告）欧阳锦润，男，1976年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄祝春。
原审被告欧阳景春，男，1981年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人付蜀华。
上诉人欧阳艳萍因与被上诉人欧阳锦润及原审被告欧阳景春民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出如下判决：一、欧阳景春应于判决发生法律效力之日起十日内向欧阳锦润归还借款人民币215972.48元；二、欧阳艳萍对欧阳景春的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2269.79元，由欧阳艳萍、欧阳景春承担。
上诉人欧阳艳萍向本院上诉提出：原审认定事实错误。欧阳景春向欧阳锦润借款215972.48元是个人借款，与�阳艳萍无关，欧阳艳萍不知情也没有使用过该款，不应承担责任。欧阳艳萍只是佛山市顺德区锦裕服装有限公司（以下简称锦裕公司）厂房及设备的承租方，没有参与欧阳景春的管理和劳动，与欧阳景春不存在合伙关系。据此请求：1.撤销原审判决第二项，改判欧阳艳萍对欧阳景春215972.48元的债务不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费由欧阳锦润承担。
被上诉人欧阳锦润答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告欧阳景春述称，本案的借款是欧阳景春个人的借款，用于归还欧阳景春经营的佛山市顺德区高壹服装有限公司拖欠他人的债务，该债务应当由欧阳景春承担，与欧阳艳萍无关。
上诉人欧阳艳萍在二审期间向本院提交如下证据：
1.（2013）佛顺法均民初字第585号案的（以下简称585号案）送达回证，拟证明该判决书送达给欧阳艳萍时是留置送达�送达的地址为佛山市顺德区均安镇天连均南路12号之一，为欧阳景春的身份证地址，与欧阳艳萍没有任何关系。原审法院送达程序有误，该判决书尚未生效；
2.租赁合同两份，拟证明送达585号案时送达的地址自2010年7月2日起出租给案外人，欧阳艳萍未居住在该地址；
3.个人用房（商业用房）借款合同，拟证明欧阳艳萍的实际居住地为佛山市顺德区均安镇均安居委会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林三街8栋808室。
被上诉人欧阳锦润质证认为，欧阳艳萍所提交的证据均不属于新证据。证据1送达回证上备注写明，判决书是按照欧阳艳萍的要求送达到佛山市顺德区均安镇天连均南路12号之一，欧阳艳萍拒绝签收是不尊重法院的判决。对证据2的真实性不予确认，该证据不能证明欧阳艳萍的居住地址是否在佛山市顺德区均安镇天连均南路12号之一。对证据3的真实性没有异议，但该借款合同中欧阳艳萍留的联系地址也是佛山市顺德区均安镇天连均南路12号之一。原审被告欧阳景春质证认为，对三份证据的真实性均没有异议，欧阳艳萍是居住在其新购置的房产中，欧阳景春身份证地址佛山市顺德区均安镇天连均南路12号之一的业主是欧阳艳萍，欧阳艳萍在2010年已经出租给案外人。
上诉人欧阳艳萍在二审期间向本院申请欧阳锐东和谭明成出庭作证，拟证明锦裕公司是欧阳景春个人经营，与欧阳艳萍无关。证人欧阳锐东和谭明成均述称其是锦裕公司员工，欧阳艳萍不是锦裕公司负责人。欧阳景春对外经营的公司名称是锦裕公司，欧阳锦润是锦裕公司实际负责人。两证人均称没有书证证明其为欧阳景春工作。被上诉人欧阳锦润质证认为，对证人证言不予认可。证人没有书证可证明其与欧阳景春存在劳动关系。谭明成不认识585号案的两原告何崇义、林文考，而何崇义、林文考均是锦裕公司员工，所以两个证人的证言是不成立的。两个证人均称不认识欧阳艳萍，那如何知道欧阳艳萍和欧阳景春的关系，如何知道欧阳艳萍和欧阳景春不是合伙人。两个证人的证言不能证明其证明的内容。原审被告欧阳景春质证认为，佛山市顺德区服装业的惯例基本上没有企业与员工签订劳动合同，两名证人是欧阳景春聘请，且公司员工流动性大，不认识585号案的原告是正常的。欧阳景春对两证人证言的真实性予以认可。两名证人所称在锦裕公司工作是错误的，其实是佛山市顺德区锦兴服装有限公司（以下简称锦兴公司）。
对上述书证以及证人证言的审查意见详见“本院认为”部分。
被上诉人欧阳锦润、原审被告欧阳景春在二审期间均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案�审期间的争议焦点主要是欧阳艳萍是否应承担还款责任。由于在案涉《欠款确认函》上签名的仅有欧阳景春，因此本案需审查欧阳艳萍是否锦兴公司合伙人以及该欠款是否属于欧阳艳萍与欧阳景春的合伙债务。根据已经生效的585号案判决所确认的事实，欧阳艳萍与锦裕公司签订《厂房及设备租赁合同》，将厂房和设备出租给欧阳艳萍使用，欧阳艳萍应申办新的营业执照进行经营。随后，欧阳艳萍以锦兴公司名义对外经营，但未办理工商登记，日常经营管理由欧阳景春负责。从《欠款确认函》和《欧阳景春借款明细表》来看，案涉款项是用于锦兴公司的经营。欧阳景春辩称是用于其开办的另一工厂的经营，与上述书证的记载不符，本院不予采纳。欧阳景春在585号案的诉讼中，陈述其不是欧阳艳萍经营的锦兴公司的合伙人，而是欧阳艳萍雇请的员工，在本案中又述称锦兴公司与欧阳艳萍无关，其陈述反复，不可采信。结合其二人系亲兄妹关系以及前文所述理由，本院认为，原审确认欧阳景春和欧阳艳萍共同租赁锦裕公司厂房设备并合伙经营锦兴公司正确，本院予以维持；案涉债务属于合伙债务，欧阳锦润主张二人共同返还有理，本院予以支持。欧阳艳萍在二审期间提交书证，拟证明585号案未生效，但585号案是生效法律文书系事实，并非其举证可以推翻；其提供证人证言，拟证明585号案认定的事实错误，但该证人证言无任何证据可以佐证，故本院亦不予采信。
综上，欧阳艳萍上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4539.58元，由上诉人欧阳艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年九月十六日
书 记 员 招玉萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1782号
原告：田昌杨，男，1970年7月24日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：李满华，男，1972年3月11日出生，汉族，居民。
原告田昌杨与被告李满华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昌杨及其委托代理人贺建平到庭参加诉讼，被告李满华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田昌杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款90.5万元。事实和理由：原告同被告于2015年6月达成口头协议，原告给被告承包的溆浦县小白公路和省道224线公路分水界段供应碎石。约定原告送碎石到被告工地，碎石价格每立方米31元，运费每立方米37元，碎石总方量32400立方米，被告承诺碎石运输完毕付清全部货款。按照约定司机将碎石送达被告工地后，由被告工地负责人刘仁义验收，2015年9月碎石运输完毕。2016年1月30日原、被告结算，被告欠原告碎石款1149490元。被告因与业主溆浦县公路管理局工程款没有结算，被告于2016年4月9日给原告出具一份委托书，由溆浦县公路管理局在被告工程款中支付115.5万元给原告。2016年8月4日溆浦县公路管理局代被告支付25万元碎石款给原告，尚欠90余万元至今未付。
被告李满华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，原告的举证符合法律规定，能证明本案待证事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告同被告于2015年6月达成口头协议，原告给被告承包的溆浦县小白公路和省道224线公路分水界段供应碎石。约定原告送碎石到被告工地，碎石价格每立方米31元，运费每立方米37元，碎石总方量32400立方米，碎石运输完毕付清全部货款。按照约定司机将碎石送达被告工地后，由被告工地负责人刘仁义验收。2015年9月碎石运输完毕后，2016年1月30日经原、被告结算，被告应付原告碎石款1149490元。被告因与业主溆浦县公路管理局工程款没有结算，被告于2016年4月9日给原告出具一份委托书，由溆浦县公路管理局在被告工程款中支付115.5万元给原告。2016年8月4日溆浦县公路管理局代被告支付25万元碎石款给原告，尚欠905000元至今未付，以致发生纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求被告支付货款是否有事实及法律依据，被告是否应承担支付货款的义务。被告因承包公路修建工程向原告购买碎石，经结算并出具了结算单，双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在原告催要后没有及时支付货款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的义务。被告李满华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告田昌杨要求被告李满华支付货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李满华在本判决生效后支付原告田昌杨的碎石款905000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，减半收取6425元，诉讼保全费5000元，两项共计11425元，由被告李满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第292号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘福亮。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月17日刑满释放；因赌博，于2014年10月11日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘福亮犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人刘福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日18时许，被告人刘福亮在瑞安市汀田街道南潮西路xx号西边巷子内，将一包冰毒以200元的价格贩卖给陈某。交易完成后，公安人员当场将被告人刘福亮抓获，并从其身上查获毒资200元。经鉴定，交易的毒品重0.4克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，理化检验报告，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，通话记录，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福亮明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福亮系累犯，依法从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人刘福亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。）
二、涉案毒品0.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 朱晓敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1790号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告万晓坤，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告万晓坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,863.81及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1790号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告万晓坤，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告万晓坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,863.81及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初125号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人宋景宝（曾用名：宋细团），男，1979年8月6日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省宁德市蕉城区。2015年5月8日因犯非法运输国家重点保护植物罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人宋景宝犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人宋景宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2016年10月初的一天晚上，经蔡某1事前电话联系，被告人宋景宝在尤溪县城关镇锦鸿典当附近桥下以人民币（币种，下同）300元将一个甲基苯丙胺贩卖给蔡某1、蔡某2。2016年12月15日，宋景宝被传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、吸毒现场检测笔录等证据，认为被告人宋景宝以牟利为目的，明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖1次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。宋景宝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宋景宝对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月初的一天晚上，被告人宋景宝接到吸毒人员蔡某1的电话称要向其购买甲基苯丙胺后，到尤溪县城关镇红卫场与蔡某1、蔡某2会合，三人一同驾车到尤溪县城关镇水某鸿典当附近。宋景宝下车取了甲基苯丙胺回来后，将一小袋甲基苯丙胺以300元贩卖给蔡某1。
2016年12月15日，被告人宋景宝被尤溪县公安局民警当面书面传唤到案。2017年6月22日，宋景宝家属代其退出犯罪所得300元。
上述事实，有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、福建省尤溪人民法院（2015）尤刑初字第100号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、中国移动通讯客户详单、现场检测报告书、吸毒现场检测照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等；证人蔡某1、蔡某2的证言；被告人宋景宝的供述与辩解；辨认笔录、吸毒现场检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋景宝明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。宋景宝因犯非法运输国家重点保护植物罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宋景宝自愿认罪且积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人宋景宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年2月14日止。罚金从判决生效次日起三日内缴纳。）
二、被告人宋景宝退出的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓迟
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 张天炎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 詹学积
附：引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执871号
申请执行人刘利超，男，1986年3月23日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行刘利超与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，刘利超申请强制执行内容为：支付工资款8000元，本案诉讼费5元。本院于2017年5月8日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初891号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00470号
原告黄某，务工，务工。
委托代理人殷忠生，代理权限：一般代理。
被告周某甲。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长，与代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月××日，我与被告周某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，由于婚后双方性格不合，双方经常吵架，被告周某甲京朝对我进行殴打，夫妻感情已完全破裂。现要求离婚，儿子周某乙由我抚养，并由被告周某甲承担抚养费用，婚姻存续期间的共同财产依法分割。
被告周某甲未于答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告黄某与被告周某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，婚后初期双方感情尚可，偶为家务琐事发生争吵，2014年2月12日。双方在吵架过程中，原告黄某被打伤，同年3月5日，原告黄某离家外出至今，2015年3月，原告黄某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告黄某与被告周某甲婚前经过一定时间了解后结婚，彼此间建立起了真挚的夫妻感情，近年来，二人虽偶有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告黄某未提交充分证据证实其与被告周某甲之间的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告黄某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准予黄某与周某甲离婚。
案件受理费300元由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处。账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方东升
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执513号
申请执行人李文桥，男，1967年5月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李文桥与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初字182号民事判决书确认，被执行人刘光明应偿还申请执行人李文桥人民币581万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4495号
原告：吴洪良。
原告：严菊娣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月20日立案受理了原告吴洪良、严菊娣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴洪良、严菊娣到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金46740.44元及违约金2201.47元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月30日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计46740.44元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金2201.47元，经本院审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴洪良、严菊娣第五、六期经营回报收益合计46740.44元及违约金2201.47元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 枭