广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第57号
原告王柳，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
委托代理人蓝勇强，广东省高州市法律援助处实习律师。
被告李莲群，女，汉族，住信宜市。
被告李云峰，男，汉族，住江苏省淮安市。
原告王柳诉被告李莲群、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王秋艳适用简易程序审理，因两被告已下落不明，无法直接送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年7月21日进行了公开开庭审理，原告王柳的委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告李莲群、李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳诉称，我与被告是朋友关系。2013年7月15日，被告李莲群向原告借款10万元，约定当天支付5000元利息，还款期限为李莲群领取以民航芙蓉山庄菊香街1号房屋抵押贷款之日，逾期还款每日按未还款总额5‰计付违约金。被告李云峰作为担保人在借款合同签名，担保债务履行。2013年8月1日，被告李莲群领到银行贷款，并已办妥收楼手续。2013年8月5日被告李莲群向原告欠款确认书，承诺在2013年8月15日前向我还清10万元借款。到期后，两被告找各种借口拖延还款，截止至今仍不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李莲群立即偿还借款100000元及利息17500元（该利息按月利率2.5%，从2013年8月5日计至2014年3月5日止，后期利息未计）给原告，被告李云峰负还款及利息的连带责任；2、被告负担本案的诉讼费用。
庭审中，原告方确认，其自愿放弃起诉之日前的利息，利息请求变更为从起诉之日起按照约定的每日利息5‰计付至还清借款之日止。
被告李莲群、李云峰既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李莲群于2013年7月15日向原告王柳借款100000元。并由王柳为甲方、李莲群为乙方、李云峰为丙方共同签订了借款合同，该合同主要内容为：经甲乙丙三方友好协商，就乙方向甲方借款一事达成以下协议：一、乙方向甲方借款10万元（大写：人民币拾万元），还款期限为银行向乙方发放民航芙蓉山庄菊香街1号抵押贷款之日。二、乙方在借款当天向甲方支付借款利息5000元。三、乙方到期不偿还借款，每日须按未偿还借款余额的千分之五向甲方支付违约金；逾期后，甲方向乙方就民航芙蓉山庄菊香街1号的交楼时间顺延，且甲方可随时向法院提起诉讼。四、丙方就以上事宜为乙方向甲方提供担保。五、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。2013年8月5日，被告李莲群、李云峰签下《收楼确认书》给原告王柳收执，确认书的内容为“李莲群于2013年8月5日向王柳办妥民航芙蓉山庄菊香街1号的收楼手续。李莲群确认将把剩余未结清款项160000.00元（大写：人民币壹拾陆万元正）于2013年8月15日前从李莲群本人账户转至王柳建行账户。该未结清款项包括：借款壹拾万元、家私家电折旧价叁万元、房屋差价叁万元。确认人：李莲群、李云峰，2013年8月5日”。借款期限届满后，被告李莲群一直不还款，至今分文未还。原告王柳周便于2014年3月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告王柳的身份证、借款合同、收楼确认书等证据证实。被告李莲群、李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告王柳与被告李莲群之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有借款合同、收楼确认书等证实，况且原告王柳周确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李莲群借款使用后，在原告王柳催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。双方在借款合同中，约定“还款期限为银行向乙方发放民航芙蓉山庄菊香街1号抵押贷款之日”，但在同年8月5日的《收楼确认书》书中又写明“李莲群确认将把剩余未结清款项160000.00元（大写：人民币壹拾陆万元正）于2013年8月15日前从李莲群本人账户转至王柳建行账户。”，该内容可视为双方对还款期限作出了重新约定，即新约定的还款期限为2013年8月15日。该约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。故本院确认借款的还款期限为2013年8月15日。双方在借款合同中约定了借款利息为5000元，且约定到期不还款，每日须按未偿还借款余额的千分之五向甲方支付违约金。即为双方不仅约定了借款利息也约定了逾期利息。原告确认被告李莲群已经于借款当天支付借款利息5000元的事实，本院予以认定。双方约定的借款期限为一个月，借款100000元的同时扣除一个月的利息5000元，该约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告实际出借借款数额依法确定为95000元。双方对逾期利息约定为每日5‰，即月利率为15%，明显违反“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的相关法律规定。原告主张的逾期利息依法可按银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方约定还款期限的，债权人可在借款逾期之日即2013年8月16日起计算利息，但原告在庭审中明确放弃起诉前的利息即从起诉之日2014年3月10日起计算利息，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告李莲群从本案起诉之日2014年3月10日起按人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清借款之日止给原告王柳。
关于被告李云峰是否应对上述借款承担连带偿还责任的问题。本案中，被告李云峰自愿为被告李莲群的借款承担担保责任，且被告李云峰在收楼确认书中签名，即为被告李云峰对重新约定的还款期限2013年8月15日是知情的，并予以确认的。故新的还款期限对被告李云峰是有法律约束力的。因双方对担保方式没有约定，根据担保法有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李云峰对被告李莲群的借款承担连带保证责任。另根据担保法“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债权人王柳未与担保人李云峰约定保证期间，原告王柳应在主债权履行期届满之日的6个月内即2014年2月15日之前要求被告李云峰承担保证责任，原告于2014年3月10日起诉时明显已过法律规定的保证期间，故保证人李云峰依法免除保证责任，故原告请求保证人李云峰承担连带偿还责任的主张，据理不足，本院不予以支持。
被告李莲群、李云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告李莲群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币95000元及利息（利息自起诉之日2014年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告王柳。
二、驳回原告王柳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告负担475元，被告李莲群负担2175元（此款原告已预付，由被告李莲群负担部分由被告李莲群迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王秋艳
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。