wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初47号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年2月22日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被刑事拘留。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日22时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆车牌号为“粤Ｙ×××××”的轻型货车从广东省佛山市高明区华盈广场出发，在倒车过程中碰撞到华盈广场美宜佳商店前的消防箱，后被当场查获。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成份含量为224.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某的供述，证人江某的证言，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，车辆痕迹记录表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，驾驶证，行驶证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，呼气测试照片，血液抽取照片，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，现场检测报告书，视听资料，电子数据文件的校验说明，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某在案发现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，属于自首。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度好，有自首情节，就相关损失已达成赔偿协议，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年二月十三日
书记员 邓豪杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保158号
申请人：陈旭
被执行人：长春地华房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司长春春城大街支行
本院在审理申请人陈旭与被执行人长春地华房地产开发有限公司，中国银行股份有限公司长春春城大街支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人长春地华房地产开发有限公司名下银行存款20万元或查封其等值财产，并已提供由四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春地华房地产开发有限公司名下银行存款20万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 国
二〇一七年五月十日
书记员 杜继鑫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2913号
申请执行人倪筱舫
被执行人姜海良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02327号，依法向被执行人姜海良发出执行通知书，责令被执行人姜海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜海良（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币1070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2913号申请执行人倪筱舫被执行人姜海良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02327号，依法向被执行人姜海良发出执行通知书，责令被执行人姜海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜海良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1070000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十四日书记员  王建国
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2197号
上诉人（原审原告）：吴东波，男，汉族，1990年11月10日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人吴东波因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴东波的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴东波上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
吴东波向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金71527.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房之后，原告办理了按揭，2014年11月30日交房后，被告一直未办齐第20幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金71527.4元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告吴东波的诉讼请求。案件受理费794元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初342号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人吴东波办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人吴东波办理预告登记；
三、驳回上诉人吴东波的其他诉讼请求。
一审案件受理费794元、二审案件受理费1588元，由信阳九安昌平置业有限公司承担1667元、由吴东波承担715元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2597号
申请执行人单年琴。
被执行人周海。
申请执行人单年琴与被执行人周海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。执行标的为101150元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；通过与被执行人邻居谈话了解，被执行人目前下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊翔
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异163号
案外人临汾金圣房地产开发有限公司
法定代表人化新忠，执行董事兼总经理。
申请执行人临汾市天翔投资有限公司
法定代表人任世亮，董事长。
被执行人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司
负责人蔡李华，经理。
被执行人江苏昌盛建设集团总公司
法定代表人季健，董事长。
在本院执行申请执行人临汾市天翔投资有限公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司、江苏昌盛建设集团总公司民间借贷纠纷一案中，案外人临汾金圣房地产开发有限公司对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人临汾金圣房地产开发有限公司称，一、2013年3月18日，案外人与本案被执行人签订了《建设工程施工合同》，约定被执行人承建案外人开发的北美金港项目。在合同的建设施工中，本案被执行人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司先后多次以借款、担保、支付劳务费等事由支取工程款项。自2013年5月31日至2016年7月8日间案外人已经累计支付本案被执行人工程费用高达1.7亿元，远远超过了应付被执行人的工程款项。二、合同施工中，由于被执行人严重违约，致使本应在2014年7月完成的工程目前仍处理停工状态，给案外人造成了重大损失。三、案外人与被执行人已完成的工程量和价款至今未进行过结算。2015年春节过后，案外人多次联系被执行人要求与其进行工程对账结算，但被执行人原负责人蔡李华手机一直处于关机状态。后经其他渠道得知，该分公司营业执照已于2015年1月16日被太原市工商行政管理局小店分局依法吊销。在此情况下，我公司于2016年8月29日，给江苏昌盛集团有限公司发出“关于终止与江苏昌盛公司签订的北美金港项目《建设工程施工合同》并处理后续事宜的联络函”，要求该集团三日内复函我公司，否则我公司有权就其未完成工程和后续的维修工程委托给第三方施工。该集团直到2016年9月30日才予以复函。但至今一直拒绝与案外人进行工程结算。四、本案申请执行人天翔投资有限公司违法申请查封案外人所有的811.86万元银行存款或其他资产，导致了案外人严重经济损失。综上，案外人与被执行人之间不存在到期债权。请求依法撤销尧都区法院（2017）晋1002执29号之一执行裁定书和（2017）晋1002执29号执行通知书，终止对案外人临汾金圣房地产开发有限公司的冻结、执行。
本院查明，申请执行人临汾市天翔投资有限公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司、江苏昌盛建设集团总公司民间借贷纠纷一案，经审理，本院作出（2015）临尧民初字第3769号民事判决书，判决：一、被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司自本判决生效后七日内归还原告临汾市天翔投资有限公司借款477.6万元，并承担自2014年6月24日至付清之日的利息；二、被告江苏昌盛建设集团总公司对第（一）判项承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。因临汾市天翔投资有限公司不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1668号民事判决书，判决：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3769号民事判决书第一、二项；（即“一、被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司自本判决生效后七日内归还原告临汾市天翔投资有限公司借款477.6万元，并承担自2014年6月24日至付清之日的利息（利率按年利率6%计算）；二、被告江苏昌盛建设集团总公司对第（一）判项承担连带清偿责任”）；二、被上诉人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司自本判决生效后七日内归还上诉人临汾市天翔投资有限公司借款477.6万元，并承担自2014年6月24日至付清之日的利息（利率按年利率24%计算）；被上诉人江苏昌盛建设集团总公司对上诉款项及利息承担连带清偿责任；三、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3769号民事判决第三项；（即“三、驳回原告其余诉讼请求”）。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年3月10日作出（2017）晋1002执29号之一执行裁定书，裁定：冻结临汾市金圣房地产开发有限公司所有的811.86万元银行存款或其他资金，期限为一年。2017年3月21日作出（2017）晋1002执29号通知书，通知内容：本院在执行临汾市天翔投资有限公司与江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司民间借贷一案中，被执行人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司对你单位享有到期债权，申请执行人临汾市天翔投资有限公司于2017年1月6日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人临汾市天翔投资有限公司的申请符合法律规定。你单位自收到本通知后十五日内向申请执行人临汾市天翔投资有限公司履行对被执行人江苏昌盛建设有集团有限公司山西分公司到期债权811.86万元，不得向被执行人清偿。对此，案外人向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第六十三条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。临汾金圣房地产开发有限公司对本院履行到期债务的通知提出异议。因此，申请执行人临汾市天翔投资有限公司应通过代位权诉讼对案外人临汾金圣房地产开发有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对临汾金圣房地产开发有限公司的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董艳丽
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初79号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人董某，男，1982年8月5日出生于辽宁省台安县西佛镇，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁省台安县，住辽宁省台安县。因犯有危险驾驶罪，于2014年10月15日被台安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月14日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年3月30日15时30分，被告人董某酒后驾驶无牌号“时风”牌三轮汽车行驶至沈盘线西佛镇十字路口时，被执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定：董某血液中检出乙醇含量为268.95mg/100ml。2017年4月14日被告人董某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人一寸免冠照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，台安县公安局交通警察大队鉴定聘请书，司法鉴定许可证，鉴定意见告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人赵某某的证言，被告人董某的供述和辩解，台安县恩良医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，案件来源及到案经过等。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年3月30日15时30分，被告人董某酒后驾驶无牌号“时风”牌三轮汽车行驶至台安县境内沈盘线西佛镇十字路口时，被执勤民警当场查获，并对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为219.0mg/100ml，遂将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定：董某血液中检出乙醇含量为268.95mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2017年4月14日被告人董某被台安县公安局传唤到案。
另查，2017年3月30日，台安县公安局作出台公交（行）决字（2017）210321-000040公安行政处罚决定书，董某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，决定对董某行政拘留15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人一寸免冠照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，台安县公安局交通警察大队鉴定聘请书，司法鉴定许可证，鉴定意见告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人赵某某的证言，被告人董某的供述和辩解，台安县恩良医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年四月二十四日
书记员 李君
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终251号
上诉人（原审原告）徐江娥，女，汉族，1964年4月11日生，住浙江省上虞市。
委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
上诉人徐江娥因要求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，徐江娥起诉称，其自2000年来到上海市松江区九亭镇朱泾浜地区，与朱泾浜地区农民集体经济合作社签订租地协议书，双方约定徐江娥租赁土地2.65亩，后徐江娥又自建了一些房屋用于开设上海XX有限公司。2016年12月14日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）在未履行任何通知的情况下，直接安排大量相关人员拆除了徐江娥的房屋，该行为明显于法有悖。徐江娥请求判令确认九亭镇政府于2016年12月14日强制拆除徐江娥位于上海市松江区XX镇XX村XX号房屋（以下简称：涉案建筑）的行政行为违法。九亭镇政府应诉辩称，涉案建筑物不属于徐江娥合法财产，相关权利人应当是朱泾浜地区农民集体经济合作社，徐江娥诉称的拆除行为并非九亭镇政府所为，请求原审法院驳回徐江娥的起诉。
原审认为，本案中，徐江娥未能提供充分的证据证明九亭镇政府实施了强拆涉案建筑物的行为，九亭镇政府亦否认作出过该行为，并提供了松江区九亭镇朱泾浜地区农民集体经济合作社出具的《情况说明》，其中载明因租赁合同关系结束，徐江娥将所租赁的土地予以返还，该合作社在收回土地后，自行将土地上的建筑物进行了拆除。故徐江娥的起诉不符合法律规定，已经立案的，应予以裁定驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐江娥的起诉；案件受理费人民币50元，退还徐江娥。徐江娥不服，上诉至本院，以其具有原告主体资格，九亭镇政府2016年12月14日强制拆除涉案房屋等为由，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。九亭镇政府坚持原审答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人徐江娥请求确认被上诉人九亭镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但上诉人提交的告知书、照片等证据不足以证明其所称拆除涉案房屋的行为系被上诉人九亭镇政府所为。被上诉人否认其作出了上诉人诉请确认违法的行为，且提交《情况说明》予以佐证。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第108号
申请执行人张建虎，男，汉族。
被执行人陈麒麟，男，汉族。
本院在执行张建虎申请执行陈麒麟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈麒麟确无财产可供执行，经申请人张建虎申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第845号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第108号申请执行人张建虎，男，汉族。被执行人陈麒麟，男，汉族。本院在执行张建虎申请执行陈麒麟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈麒麟确无财产可供执行，经申请人张建虎申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第845号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十二月二十九日书记员  唐荣军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6082号
上诉人（原审被告）：中山火炬开发区和意机械厂，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村口工业厂房（信华大厦）1-2卡。
主要负责人：刘路良。
上诉人（原审被告）：刘路良，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：欧阳健平，男，1962年8月29日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：王少和，男，1964年12月31日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
原审被告：李飞鹏，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山火炬开发区和意机械厂（以下简称和意厂）、刘路良、欧阳健平因与被上诉人王少和以及原审被告李飞鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人和意厂、刘路良经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山火炬开发区和意机械厂、刘路良撤回上诉处理。
二审案件受理费3270元，减半收取1635元，由上诉人中山火炬开发区和意机械厂、刘路良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 李志金
审判员 马燕清
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8954号
上诉人（原审原告）：方欣科技有限公司。
法定代表人：徐正军，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：麦某。
上诉人方欣科技有限公司（以下简称方欣公司）因与被上诉人麦某劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方欣公司向原审法院提出如下诉讼请求：1、方欣公司无需向麦某支付2017年10月1日至25日的工资3920.55元；2、方欣公司向麦某支付加班费17068.96元；3、方欣公司向麦某支付差旅交通费与差旅补助报销款1968.90元；4、本案诉讼费用由麦某承担。
原审法院判决如下：一、方欣公司于本判决生效之日起七日内向麦某支付2017年10月1日至10月25日期间的工资差额1340.79元；二、方欣公司于本判决生效之日起七日内向麦某支付2017年8月8日至2017年10月25日的休息日及延长工作时间加班工资17873.56元；三、方欣公司于本判决生效之日起七日内向麦某支付差旅补助报销款与差旅交通费2153.90元；四、方欣公司于本判决生效之日起七日内向麦某出具解除劳动合同证明；五、驳回方欣公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由方欣公司负担。
判后，上诉人方欣公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、四项，将本案发回重审或依法改判；2、改判方欣公司无需支付麦某2017年10月1日至10月25日期间的工资差额1340.79元；3、改判方欣公司只需支付麦某2017年8月8日至2017年10月25日的休息日及延长工作时间加班工资17068.96元；4、改判方欣公司在麦某办理完工作交接后才向其开具解除劳动合同证明；5、本案受理费由麦某负担。其上诉主要理由：一、原审判决对上诉人提交的麦某考勤记录未予认定，导致认定事实不清。首先，方欣公司的原始打卡记录是由钉钉软件自动记录的，在仲裁和原审中确认麦某的加班事实并据此支持麦某加班费的依据就是钉钉软件的考勤记录。麦某的考勤记录这一证据可以被采纳证实其加班的事实，却未被采纳作为其旷工的证据，原审法院对同一证据采用了不同的认定标准；其次，方欣公司对于麦某提交的其与上级及同事之间的微信、电子邮件截图、定位记录等证据三性不予认可。即使上述证据真实，因麦某在方欣公司上班无需通过微信、电子邮件来沟通工作，恰恰证明其违反考勤制度应视为旷工的事实；最后，根据方欣公司《考勤管理制度》7.1的规定，员工未经批准擅自缺勤，事后无正当理由或是谎报、伪造证明以及不正当手段骗取或于假期满后未到岗的且未作说明的，均视为旷工，旷工当日的工资不予以发放。该规定说明只要是未经批准缺勤（未打卡），事后也无正当理由且未作说明的，均视为旷工（不论其是否真正提供劳动)，旷工当日的工资不予发放。二、麦某未办理任何离职交接手续，并擅自离职，方欣公司无法出具离职证明。麦某到西安工作后不久即提出要回广州，要求其直属上级陈某安排机票，并在沟通达不到其要求的情况下直接辞职。而陈某表示另外一个团队的负责人已经因为老婆手术要回去，如果麦某没有特殊原因回去的话，会给项目造成影响，同时说明他正在与领导沟通，希望他再缓缓，做好手头上的工作交接。但麦某对此不予理睬，第二天一早再发信息催陈某订机票，同时已提前去往机场。而在方欣公司考虑到麦某的特殊情况为他订机票回广州后，麦某也未回公司办理任何交接手续，只是回公司将电脑和发票交给了一名同事。直到现在，麦某也未按公司制度办理任何交接手续，未将工作期间的文档和其他重要工作任务进行交接，导致公司项目产生巨大损失。方欣公司要求麦某在办理正式交接手续后方出具离职证明，同时保留通过法律途径追究麦某给公司造成损失的权利。
被上诉人麦某答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，方欣公司提交了《考勤管理制度》打印件，拟证明麦某未考勤且事后未作说明，应视为旷工并扣发当天工资。麦某对此质证认为，对该证据的真实性不予确认，其没有查阅过该考勤制度。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，方欣公司未有新的事实与理由，且在二审中提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对方欣公司的相关上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由方欣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年七月十二日
书记员 郭文蕾
梁安安
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行初10号
原告：宽甸满族自治县奇丰硼矿，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
投资人：柳忠奇，系该矿矿长。
被告：丹东市人民政府，住所地丹东市新城区。
法定代表人：孙志浩，系该市市长。
被告：凤城市人民政府，住所地凤城市。
法定代表人：杜强，系该市市长。
原告宽甸满族自治县奇丰硼矿诉被告丹东市人民政府、凤城市人民政府不履行法定职责一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，原告宽甸满族自治县奇丰硼矿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宽甸满族自治县奇丰硼矿撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县奇丰硼矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县奇丰硼矿负担。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张泓泉
代理审判员 孙 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜瑶裕
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初124号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人石井怀，男，1965年9月1日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人石井怀犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人石井怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月25日晚，被告人石井怀酒后驾驶川E6**62号普通二轮摩托车从泸县云锦镇石马街沿泸县S307公路往兆雅方向行驶。19时许，当车行驶至泸县S307公路19KM+900M处，与行人卢某发生擦挂，造成交通事故。经交警认定，被告人石井怀承担事故全部责任。经鉴定，被告人石井怀当日血液内乙醇含量为169.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人石井怀明知他人报案仍在现场等候，到案后供述了前述事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人石井怀以危险驾驶罪，予以判处。
被告人石井怀对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，事故致被害人卢世兴多处软组织受损住院，被告人石井怀给付了医疗费等财产损失，被害人已对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶员机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，呼气酒精检测表、血样提取登记表及视频资料、乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场照片、示意图，查扣车辆、证件凭证，查获经过说明，道路交通事故认定书，泸县中医医院出院证明书，被害人卢某陈述及谅解书，证人熊某的证言，被告人石井怀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石井怀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人石井怀醉酒驾驶车辆发生事故并负全部责任，应从重处罚。案发后被告人明知他人报案仍在现场等候，到案作了如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，有良好的悔罪表现，决定对被告人从宽处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石井怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李姣燕
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1420号
原告：纪某某，女，1949年10月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇阳光四区*单元***室。
被告：钟某某，男，1949年5月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇
原告纪某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、2017年9月6日不公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.登记在原告名下的位于东宁市东宁镇彩虹花园F座571室的一户住宅归被告所有，位于东宁市东宁镇彩虹花园8平方米仓库归原告所有，登记在原告名下的位于绥芬河集资2号楼4单元302室一户住宅归原告所有；3.请求被告支付原告2009年7月至2016年10月生活费146881元；4.家用电器、家具及生活用品归原告所有，个人衣物归个人所有；5.要求被告返还原告生活用品折价款5800元。庭审中原告变更补充为登记原告名下的位于绥芬河市集资2号楼4单元302室（建筑面积44.07平方米）、东宁市东宁镇彩虹小区仓库一个（建筑面积8平方米），归原告所有。位于东宁市东宁镇彩虹花园小区F座5单元701室（建筑面积70.05平方米）房屋，归被告所有。事实和理由：原告纪某某与被告钟某某于1974年6月经他人介绍相识恋爱，并于1975年4月27日在东宁县婚姻登记机构登记结婚，婚后生育一个女儿钟时春，现年40岁已成家，婚后由于被告违反夫妻相互忠诚义务，有出轨行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告曾于2003年向被告提出离婚，因财产分割产生争议，离婚未果。2016年11月原告再次起诉要求与被告离婚，法院以证据不足驳回。原、被告自2009年在一起共同生活，被告不履行生活义务，生活费均由原告单方承担，被告的上述行为给原告的身心造成了极大的伤害，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
被告钟某某辩称，原告提出的问题事实不足，理由不充分，有些问题根本不存在，怀疑心较大，说我有“出轨”行为，此事纯属于怀疑和误解。我认为我与原告感情是好的、基础是牢固的，也是互相珍惜的、互相关心、互相爱护，并没有达到感情破裂。所以不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚事由，我不同意与原告解除婚姻关系。
原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
一、被告自己书写的书证一份（原告宣读证据内容），证明：剥夺夫妻共同财产的支配权，出门治病不给钱花。
被告质证称，对形式要件没有异议，这份书证是2016年原告起诉后，我接到传票之后我给我自己准备的材料。这个材料写完之后就丢了，不知道怎么在原告那，但是证明问题有异议，我没说原告出去治病不给她钱花。
本院认为，该份证据被告没有异议，可以作为证据使用，但该证据不足以证明被告剥夺夫妻共同财产的支配权，亦无法证明被告不给予原告治病所需费用。
二、中国人民解放军307第五次病案首例复印件1份，证明：我去北京住院6次事实，病历上写的是五次，第六次我没带。被告就给过我两次钱，一次给我5000元，一次7000元。被告夫妻感情破裂，对我不好。
被告质证称，原告确实住院6次，对证明问题有异议，我给原告三次钱，一次给她5000元，一次7000元，还有一次10000元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对证据的真实性予以确认，但该份证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。
三、原告纪某某中国银行工资存款单明细单复印件13张，证明：我工资收入支出都用在家庭生活，我养着被告，所以我要管被告要钱。
被告质证称，对形式要件没有异议，对原告的收入没有异议。对证明的问题有异议，我不可能花这么多钱。合一天100多，我上哪花这么多钱。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对证据的真实性予以确认，但该份证据不足以证明原告将其全部工资收入用于家庭生活，且不足以证明被告未将个人收入用于家庭生活的事实，本院不予采信。
被告钟某某未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院认定事实如下：
原、被告经他人介绍认识并确定恋爱关系，于1975年4月27日在原东宁县公社登记结婚，婚后生育女儿钟某某，现已41周岁，已结婚成家。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，发生口角。2016年11月22日，原告向东宁市人民法院提起诉讼请求离婚，2016年12月17日被东宁市人民法院依法判决驳回诉讼请求。此后，双方未在一起生活。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经他人介绍恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好。夫妻双方在共同生活中，难免因家庭琐事或处事观点不同产生分歧，发生争执，但夫妻双方在发生分歧和争执时没有有效的沟通和透明的交流，而选择了指责和斗气，导致矛盾激化。双方均已近古稀之年，理应更加互相包容，相互体贴，享受幸福生活。但双方在处理夫妻感情问题中，未能以责任为重、以健康为重，特别是原告，具有一定的生活阅历和文化基础，与被告共同生活了四十余年，对被告的品行应当有基本的判断和认知，在没有确实的证据情况下，不应妄加猜测，应以客观现实的态度对待过往的不愉快，平和心境、宽以待人。被告钟某某亦应以实际行动表现出对原告的深厚感情。原告纪某某虽然是第二次起诉请求离婚，但并未提供确实充分的证据支持自己的主张，不能确认夫妻感情确已破裂，因此本院无法支持其离婚的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一七年九月六日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1420号原告：纪某某，女，1949年10月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇阳光四区*单元***室。被告：钟某某，男，1949年5月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇原告纪某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、2017年9月6日不公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.登记在原告名下的位于东宁市东宁镇彩虹花园F座571室的一户住宅归被告所有，位于东宁市东宁镇彩虹花园8平方米仓库归原告所有，登记在原告名下的位于绥芬河集资2号楼4单元302室一户住宅归原告所有；3.请求被告支付原告2009年7月至2016年10月生活费146881元；4.家用电器、家具及生活用品归原告所有，个人衣物归个人所有；5.要求被告返还原告生活用品折价款5800元。庭审中原告变更补充为登记原告名下的位于绥芬河市集资2号楼4单元302室（建筑面积44.07平方米）、东宁市东宁镇彩虹小区仓库一个（建筑面积8平方米），归原告所有。位于东宁市东宁镇彩虹花园小区F座5单元701室（建筑面积70.05平方米）房屋，归被告所有。事实和理由：原告纪某某与被告钟某某于1974年6月经他人介绍相识恋爱，并于1975年4月27日在东宁县婚姻登记机构登记结婚，婚后生育一个女儿钟时春，现年40岁已成家，婚后由于被告违反夫妻相互忠诚义务，有出轨行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告曾于2003年向被告提出离婚，因财产分割产生争议，离婚未果。2016年11月原告再次起诉要求与被告离婚，法院以证据不足驳回。原、被告自2009年在一起共同生活，被告不履行生活义务，生活费均由原告单方承担，被告的上述行为给原告的身心造成了极大的伤害，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。被告钟某某辩称，原告提出的问题事实不足，理由不充分，有些问题根本不存在，怀疑心较大，说我有“出轨”行为，此事纯属于怀疑和误解。我认为我与原告感情是好的、基础是牢固的，也是互相珍惜的、互相关心、互相爱护，并没有达到感情破裂。所以不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚事由，我不同意与原告解除婚姻关系。原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：一、被告自己书写的书证一份（原告宣读证据内容），证明：剥夺夫妻共同财产的支配权，出门治病不给钱花。被告质证称，对形式要件没有异议，这份书证是2016年原告起诉后，我接到传票之后我给我自己准备的材料。这个材料写完之后就丢了，不知道怎么在原告那，但是证明问题有异议，我没说原告出去治病不给她钱花。本院认为，该份证据被告没有异议，可以作为证据使用，但该证据不足以证明被告剥夺夫妻共同财产的支配权，亦无法证明被告不给予原告治病所需费用。二、中国人民解放军307第五次病案首例复印件1份，证明：我去北京住院6次事实，病历上写的是五次，第六次我没带。被告就给过我两次钱，一次给我5000元，一次7000元。被告夫妻感情破裂，对我不好。被告质证称，原告确实住院6次，对证明问题有异议，我给原告三次钱，一次给她5000元，一次7000元，还有一次10000元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对证据的真实性予以确认，但该份证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。三、原告纪某某中国银行工资存款单明细单复印件13张，证明：我工资收入支出都用在家庭生活，我养着被告，所以我要管被告要钱。被告质证称，对形式要件没有异议，对原告的收入没有异议。对证明的问题有异议，我不可能花这么多钱。合一天100多，我上哪花这么多钱。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对证据的真实性予以确认，但该份证据不足以证明原告将其全部工资收入用于家庭生活，且不足以证明被告未将个人收入用于家庭生活的事实，本院不予采信。被告钟某某未向本院提交证据。根据原告举证、被告质证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识并确定恋爱关系，于1975年4月27日在原东宁县公社登记结婚，婚后生育女儿钟某某，现已41周岁，已结婚成家。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，发生口角。2016年11月22日，原告向东宁市人民法院提起诉讼请求离婚，2016年12月17日被东宁市人民法院依法判决驳回诉讼请求。此后，双方未在一起生活。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经他人介绍恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好。夫妻双方在共同生活中，难免因家庭琐事或处事观点不同产生分歧，发生争执，但夫妻双方在发生分歧和争执时没有有效的沟通和透明的交流，而选择了指责和斗气，导致矛盾激化。双方均已近古稀之年，理应更加互相包容，相互体贴，享受幸福生活。但双方在处理夫妻感情问题中，未能以责任为重、以健康为重，特别是原告，具有一定的生活阅历和文化基础，与被告共同生活了四十余年，对被告的品行应当有基本的判断和认知，在没有确实的证据情况下，不应妄加猜测，应以客观现实的态度对待过往的不愉快，平和心境、宽以待人。被告钟某某亦应以实际行动表现出对原告的深厚感情。原告纪某某虽然是第二次起诉请求离婚，但并未提供确实充分的证据支持自己的主张，不能确认夫妻感情确已破裂，因此本院无法支持其离婚的请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告纪某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 张宗平二〇一七年九月六日法官助理 李 昂书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初316号
原告：黄云，女，1975年7月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：赵胜卯（曾用明赵胜茂），男，1967年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告黄云与被告赵胜卯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月1日，原告黄云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄云撤诉处理。
案件受理费减半收取59元，由原告黄云负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月一日
书记员 李明花
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第584号
原告张某，烟台市芝罘区南通路小学退休人员。
被告纪某，烟台市芝罘区新型建筑材料有限公司退休人员。
本院在审理原告张某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年十二月十二日
书记员 隋香平（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第747号
原告：龚亚军，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码：×××4757。
原告：刘春会，女，汉族，1984年11月30日，住湖北省随县，公民身份号码：×××560X。
两原告共同委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市南�区龙光置业房产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××084。
法定代表人：沈沛勇，系公司总经理。
委托代理人：孟凡颖，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市武昌区，系公司员工。
委托代理人：邱国伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区，系公司员工。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘春会及两原告共同委托代理人伦兆煊与被告委托代理人孟凡颖、邱国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间依法不计入审理期限。
原告诉称：2014年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区罗村街道罗村大道西侧、罗务路南侧“南方玻璃厂地段”龙光君悦龙庭2座601号房，购房金额815354元，被告应于2015年2月28日前向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同约定期限支付了全部购房款。被告在向原告交付房屋时，并未出示小区管道燃气验收文件，原告向南海燃气公司申请开通燃气时也遭到拒绝，直到2015年5月28日，小区燃气才开通。原告认为，燃气属于原告正常使用房屋必须的市政设施，合同约定被告交付房屋时燃气管道安装到户，应视为交房时燃气必须开通，被告未在合同约定交房期限前开通燃气，应承担逾期交房违约责任，故起诉请求法院判令：1.被告向原告交付符合合同约定的房屋；2.被告向原告支付自2015年2月28日起至2015年5月28日以总房价款815354元为本金按日万分之一计算的逾期交楼违约金；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所购房屋在2015年2月28日前已办理竣工验收备案，包括小区内燃气管道验收合格材料。合同约定收楼前，被告书面通知原告收楼，原、被告也办理了书面收楼手续。合同约定燃气管道安装到户，交房前被告已履行了此义务，实际燃气公司在2015年5月28日才将公共管道与小区管道连通，责任不在被告方，依照合同约定，非因被告原因导致公共设施未能交付使用的，被告不承担任何责任，故原告起诉请求被告承担逾期交房违约责任没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经本院审理查明：2014年1月19日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（备案号：F540383号），约定被告将龙光君悦龙庭2座601房以815354元价格出售给两原告；两原告在合同网签后15天内支付245354元，剩余房款570000元在2014年3月19日前申请办理银行按揭贷款；逾期付款未超过60天，两�告按应付款日万之一支付违约金；逾期付款超过60天，被告有权解除合同，被告解除合同，原告按累计应付款的5%支付违约金，被告愿意继续履行合同的，原告按应付款日万分之一支付违约金；被告应在2015年2月28日前交付经竣工验收合格且已办理竣工验收备案的房屋；逾期交房不超过60天，合同继续履行，被告从交付期限的第二天起按原告已付房款日万分之一支付违约金；逾期交房超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已付房款日万分之一计付违约金；被告承诺在交付房屋时燃气管道安装到户（业主需自行报装，燃气公司到现场装表），非被告负责实施的市政大配套未建成或未投入运营，导致小区配套不具备使用条件的，被告不承担责任。2014年12月1日，被告出具发票，确认收到原告龙�君悦龙庭2座601房售房款815354元。
2014年11月15日，监理单位验收龙光君悦龙庭1座、2座住宅楼燃气工程验收合格。2014年12月31日，佛山市南海区国土城建和水务局对龙光君悦龙庭1座、2座住宅楼验收备案，其中验收备案文件包括燃气工程验收文件。
2015年2月2日，被告向原告发出书面收楼通知书，通知2015年2月11日办理交房手续。2015年2月27日，原告刘春会签署入伙会签单。
2015年5月26日，原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认涉讼房屋的管道燃气通气时间为2015年5月28日，原告房屋目前正在装修，尚未入住。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票和被告提供的竣工验收备案表、入伙通知书、入伙会签单、燃气工程质量验收记录予以证实。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的《广东�商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼房屋在合同约定交付期限前已办理竣工验收备案，符合合同约定交付房屋条件，原告也在合同约定交房期限前办理房屋交接手续，原告起诉请求被告交付合同约定的房屋并支付逾期交房违约金均依据不足，本院不予支持。根据合同附件三所约定设备交付标准，被告已举证证明在交付房屋前小区内燃气管道已安装到户，且验收合格，被告已履行该项合同义务，被告并无违约行为。
至于原告在本案中所主张涉讼房屋的管道燃气于2015年5月28日才通气，被告是否应承担责任的问题。对此，本院分析如下，被告作为开发商，在小区内燃气管道验收合格后，理应积极向燃气行政主管部门申请备案，以便业主在收楼后可开通燃气，如果因开发商未按时申请管道燃气备案导�燃气无法正常使用造成业主损失时，开发商应承担相应的赔偿责任。但本案中，原告于2015年2月27日收楼，管道燃气开通前涉讼房屋尚在装修，原告并未入住，即管道燃气迟延通气并未实际影响原告对涉讼房屋居住使用，原告并未举证证明有实际损失产生，综合本案实际情况，本院认定被告在本案无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚亚军、刘春会全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道�
二〇一五年九月十一日
书记员 谭 国 敏
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执83号
申请执行人胡建，男，汉族，1979年10月26日出生，地址江西省饶市信州区。
被执行人黄明星，男，汉族，1987年7月19日出生，地址江西省上饶市上饶县。
本院立案执行的胡建与黄明星合伙协议纠纷一案，上饶市仲裁委员会作出的（2016）饶仲字第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，因被执行人住所地在上饶县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院已立案执行（2016）饶仲字第61号胡建与黄明星合伙协议纠纷一案的指定由江西省上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 中
代理审判员 吴 剑 飞
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年五月四日
书 记 员 :吴华俐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3138号
罪犯丁盛，男，1987年3月15日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化,现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）甬刑初少字第49号刑事附带民事判决，以罪犯丁盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月3日作出（2008）浙刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月21日被投入辽浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1571号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2018年8月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。获2013年度监狱级改造积极分子奖励1次；2014年9月获监狱表扬奖励1次；获2014年监狱改造积极分子奖励1次；2015年1月获监狱表扬奖励1次；2015年度监狱积极改造分子；2016年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁盛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁盛减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年4月24日起至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9001号
申请执行人郑全跃。
被执行人深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区泥九坑路17号A楼1-2楼，组织机构代码66707995X。
被执行人陈成锋。
关于申请执行人郑全跃与被执行人深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司、陈成锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1013号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人货款人民币285000元及利息16076.77元（暂算至2016年10月19日）、迟延履行期间利息14364元、诉讼费2738元、执行费4216元，共计人民币322394.77元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司、陈成锋价值人民币322394.77元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾远游
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6895号
原告邱庭文，男，1962年11月2日出生，汉族，居民。
被告丁丽萍，女，1983年5月22日出生，汉族，居民。
被告刘庆华，男，1973年10月14日出生，汉族，居民。
原告邱庭文与被告丁丽萍、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告邱庭文到庭参加诉讼，被告丁丽萍、刘庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱庭文诉称，2010年10月25日，被告丁丽萍、刘庆华以其经营的“阿二餐厅冷饮店”需要资金周转为由，向原告借款9万元，约定借款期限为2010年11月1日起至2011年10月30日止，月利率为4%，并立下借条一份。被告借款后，未按约定还本付息，且将“阿二餐厅冷饮店”转让他人。后经原告多次向两被告催款未果。为此，原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款9万元，并支付该款从2010年11月1日至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告丁丽萍、刘庆华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2010年10月25日，被告丁丽萍、刘庆华以经营的“阿二餐厅冷饮店”需资金周转为由向原告借款9万元，并立下借条一份，约定借款利息按月利率4%计算，借款期限从2010年11月1日起至2011年10月30日止。两被告在该份借条的借款人处签字。借款后，两被告未支付原告利息。借款期限届满后，两被告未按约归还借款本金。后原告多次向两被告催讨借款本息未果。为此原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款9万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。双方虽约定借款利息按月利率4%计算，但原告现主张两被告支付从2010年11月1日起，以本金9万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁丽萍、刘庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁丽萍、刘庆华应在本判决生效之日起十日内归还原告邱庭文借款9万元，并支付该款从2010年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告丁丽萍、刘庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终167号
上诉人(原审原告)：武江区老广记酒楼。
经营者：洪敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈小云，女，汉族。
上诉人武江区老广记酒楼（以下简称老广记酒楼）因与陈小云劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人老广记酒楼的委托诉讼代理人黎小平、被上诉人陈小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人老广记酒楼的上诉请求：一、撤销一审判决，改判老广记酒楼无需支付未签书面劳动合同双倍工资差额；二、一、二审诉讼费用由陈小云负担。事实与理由：一审法院认为《入职申请表》及《入职声明》不具备劳动合同的必备条款，不能视为书面劳动合同，以老广记酒楼未与陈小云签订书面劳动合同为由，要求老广记酒楼向陈小云支付双倍工资差额属于认定事实错误。陈小云填写的《入职申请表》及《入职声明》载明劳动者身份信息、用人单位信息、岗位、工资的金额、试用期、工作时间、休息休假以及老广记酒楼的有关规章制度等详细信息，具备劳动合同的主要条款，是老广记酒楼根据饮食行业人员流动比较频繁的特点，而采取的一种特殊形式的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，故一审法院认定有误。
被上诉人陈小云辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认为，双方争议焦点为：涉案《入职申请表》及《入职声明》能否认定为符合法律规定的书面劳动合同的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案中，老广记酒楼一方提供的《入职申请表》仅有老广记酒楼单方盖章，无劳动者签名，不符合合同的一般形式，且仅载明劳动者的基本身份信息、职位、部门、入职日期及试用期工资，为劳动者入职老广记酒楼的登记凭证，并无用人单位住所地、法定代表人、劳动合同期限、工作时间、社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”规定的劳动合同必备条款。而《入职声明》仅是老广记酒楼的单方声明及要求，不符合合同双方自愿平等协商的特征，也无法体现合同双方权利义务的对等性，因此，老广记酒楼提供的《入职申请表》及《入职声明》不符合法定的劳动合同形式，其主张与劳动者签订了书面劳动合同，理由不成立，本院不予支持。据此，老广记酒楼应向陈小云支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
综上所述，老广记酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武江区老广记酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡仕忠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4420号
罪犯高道顺，男，1959年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年11月6日作出（2007）浙刑三终字第164号刑事附带民事裁定，维持原判，认定高道顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第2058号、（2015）洪刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天、一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高道顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑期间在原审法院履行了原判刑事附带民事赔偿1.5万元，但未履行其他连带赔偿责任。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高道顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但因原判连带刑事附带民事赔偿义务未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高道顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2025年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第39号
上诉人（原审原告）熊金云。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局交通警察支队石峰大队，住所地株洲市石峰区建设北路676号。
法定代表人余海鹰，大队长。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人熊金云因与被上诉人株洲市公安局交通警察支队石峰大队公安交通管理行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人熊金云，被上诉人的法定代表人余海鹰及其委托代理人钟健到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法行初字第32号行政判决；
二、发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 怡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终266号
上诉人（原审被告）营口华强镁业有限公司，住所地营口市老边区柳树镇东岗村。
法定代表人许学君。
被上诉人（原审原告）张晓东，男，1959年12月30日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区繁荣社区。
上诉人营口华强镁业有限公司不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1921号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1921号民事裁定，本案由大石桥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原审被告营口华强镁业有限公司住所地为营口市老边区，老边区人民法院管辖和受理该案并无不当，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王彦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3686号
原告：邹国朝，男，1974年4月12日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
被告：袁小红，又名袁红，女，住驻马店市驿城区。系阙卫刚之妻。
原告邹国朝与被告阙卫刚、袁小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告邹国朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400000元及利息；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因经济困难向我借款400000元，用款期限为三个月，被告用其所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆作抵押。原告把款项给被告后，被告于2015年9月24日给原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告以经营困难为由至今没有偿还。
本院经审查认为，按照原告邹国朝向本院提供的起诉书载明的被告地址和其提供的被告其他地址，均无法找到被告。在原告无法提供被告现确切地址及身份信息的情况下，应视为原告邹国朝所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹国朝的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，退还给原告邹国朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李乔
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3686号原告：邹国朝，男，1974年4月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被告：阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。被告：袁小红，又名袁红，女，住驻马店市驿城区。系阙卫刚之妻。原告邹国朝与被告阙卫刚、袁小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。原告邹国朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400000元及利息；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因经济困难向我借款400000元，用款期限为三个月，被告用其所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆作抵押。原告把款项给被告后，被告于2015年9月24日给原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告以经营困难为由至今没有偿还。本院经审查认为，按照原告邹国朝向本院提供的起诉书载明的被告地址和其提供的被告其他地址，均无法找到被告。在原告无法提供被告现确切地址及身份信息的情况下，应视为原告邹国朝所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹国朝的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，退还给原告邹国朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年十二月二十六日书记员  李乔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16447号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,451.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,451.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更145号
罪犯钟学良，男，1974年3月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月12日作出(2014)狮刑初字第63号刑事判决，以被告人钟学良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，追缴被告人钟学良与其同案犯共同的违法所得人民币234995.8元，发还被害单位中国银行股份有限公司石狮支行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、肖某出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警李某、陈某出庭履行职务，罪犯钟学良到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟学良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟学良减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟学良减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月2日起至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第457号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴涛，男，汉族�1976年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李峰，男，汉族，1975年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告吴涛、ＸＸ、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告吴涛、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2013年2月28日，被告吴涛因资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率为4%。并于当日被告吴涛给原告出具借条一张，由被告ＸＸ、李峰提供担保，并在借条上签名确认。后经原告多次催要，三被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款8万元，利息22400元，共计102400元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交保证担保借款合同一份。证明2013年2月28日，被告吴涛向原告借款8万元，双方约定利息为月利率4%，并由被告ＸＸ、李峰提供担保。
被告吴涛辩称，借款属实，实际借款为76800元，原告在借款时直接扣减了一个月的利息。我对借款本金8元及利息已全部偿还，用车抵顶了借款8万元，利息一个月3200元，从2月份支付到11月份，每月都以现金的方式支付利息，故应依法驳回原告诉请。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，担保也是事实。在该借款中我承担担保责任。
被告吴涛、ＸＸ未向法庭提交证据材料。
被告李峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的保证担保借款合同，能够证实2013年2月28日，被告吴涛向原告借款8万元，双方约定利息为月利率4%，由被告ＸＸ、李峰为此借款提供担保，并在保证担保借款合同中签名确认的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2013年2月28日，被告吴涛向原告借款8万元，双方约定利息以月利率4%计算。双方签订保证担保借款合同一份，由被告ＸＸ、李峰提供担保，并在保证担保借款合同上签名确认。保证担保借款合同载明：“借款人（乙方）：吴涛担保人：李峰ＸＸ乙方向甲方借款人民币8万元，月息0.04元。借款用途：生意贷款人：贺军借款借据：今借到贺军现金80000元整（捌万元）借款人吴涛2013年2月28日。”后经原告催要，被告吴涛未偿还借款，被告ＸＸ、李峰也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告贺军与被告吴涛之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被�吴涛向原告借款8万元的事实，由其出具给原告的保证担保借款合同予以证实，原告按约向被告吴涛提供了借款，被告吴涛应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告吴涛偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张被告吴涛按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告ＸＸ、李峰承担担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告ＸＸ、李峰应当依法对借款本金及利息承担连带清偿责任。本院对原告此项诉求予以支持。关于被告吴涛抗辩称已向原告偿还借款本金及支付利息，不再承担还款责任的主张，未向法庭提供相关证据予以证实，故本院对此抗辩主张不予采纳。被告李峰经本院传票合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告贺军借款8万元及利息（利息以借款8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月28日起至2014年3月3日止）；
被告ＸＸ、李峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告吴涛、ＸＸ、李峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由�告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执399号
何红、周映军：
关于何沛申请执行你们所有权确认纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1773号民事裁定书裁决你们应履行9900元，在执行过程中，你们已履行9900元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒯 可
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执399号
何沛：
关于你申请执行何红、周映军所有权确认纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是9900元，本院已执行9900元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
签发人：
审判员：
会签单位：
拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2398号
上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠宏，男，1976年8月26日出生，回族，住肥东县，
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人李忠宏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费969元，减半收取484.5元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初190号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈立松，男，1971年4月6日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人冯亮，执业证号：15101201210274062，四川联一律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈立松犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人陈立松及其辩护人冯亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈立松和苟某同住攀枝花市红兰路14号，是邻居关系。2016年12月10日21时许，被告人陈立松酒后因怀疑妻子王某与邻居苟某有不正当男女关系，与王某在家里发生争吵。苟某听到后来到陈立松家门口，与陈立松发生口角，继而双方扭打在一起，后陈立松持水果刀将苟某捅伤，致苟某失血性休克、胃贯通伤、左大腿深部血肿、左上腹、左大腿、右肩背部多处皮裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，苟某损伤程度为重伤二级。
同时查明，案发当时，被告人陈立松明知被害人苟某报警未离开现场，并对被害人苟某积极施救，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈立松与被害人苟某达成民事赔偿协议，被害人苟某对被告人陈立松的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈立松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受案报警登记表，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，病历，鉴定意见，扣押笔录及照片，扣押清单，证人陈某、王某的证言，被害人苟某的陈述，被告人陈立松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立松因家庭、邻里纠纷，持刀捅伤苟某，致苟重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈立松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈立松及其辩护人提出其是初犯、偶犯，具有自首情节，取得了被害人谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。被告人陈立松的辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，现在案证据没有显示被害人有明显过错，辩方也未提供其他相关证据证实，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈立松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的被告人陈立松水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 代 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1082号
上诉人（原审起诉人）姚克金，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人姚克金不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初196号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚克金上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人姚克金的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人姚克金的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执156号
申请执行人：陈林，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：吴琼，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5298号民事判决书依法向被执行人吴琼发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈林劳务工资12000元及相应利息，但被执行人吴琼至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人吴琼所有的汽车一辆，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；经对被执行人吴琼的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人吴琼暂无其他可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人陈林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执156号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执156号申请执行人：陈林，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：吴琼，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5298号民事判决书依法向被执行人吴琼发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈林劳务工资12000元及相应利息，但被执行人吴琼至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人吴琼所有的汽车一辆，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；经对被执行人吴琼的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人吴琼暂无其他可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人陈林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执156号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐智谋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特727号
申请人高某某。
申请人江某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人高某某与江某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
高某某于2016年8月28日一次性赔偿江某某人民币380元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高某某与江某某于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终955号
上诉人（原审被告）：吴文等。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
诉讼代表人：潘金荣，该支行负责人。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人：吴文等，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀南工业园。
法定代表人：吴昭群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：林雅霜。
上诉人吴文等因与被上诉人中国光大银行股份有限公司吴江支行、苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、林雅霜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6474号民事裁定，向本院提起上诉。
吴文等上诉称，本案所涉贷款合同及保证合同均系格式合同文本，其中关于管辖的约定应认定无效。上诉人的户籍所在地为福建省晋江市龙湖镇古湖村东区28号，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地即福建省晋江市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉贷款合同及保证合同均约定由中国光大银行股份有限公司吴江支行所在地人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效。中国光大银行股份有限公司吴江支行住所地属原审江苏省苏州市吴江区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。吴文等的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汤烨雯
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执620号
申请执行人青县国土资源局，法定代表人：张敬先。男，1966年3月16日出生，住所地青县。组织机构代码-00103501-0
被执行人赵德奎，男，1969年4月10日出生，住所地青县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922行审26号行政裁定书，于2017年4月10日向被执行人赵德奎发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人赵德奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德奎银行的存款68796元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年五月三日
书记员 李晓静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3726号
原告许香韦，女，汉族，1979年9月19日生，住长春市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市九台区市场经营开发有限公司，住所地九台区。
法定代表人杨建利，总经理。
委托代理人付大勇，东湖市场主任。
委托代理人崔永学，法律顾问。
原告许香韦与被告长春市九台区市场经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告许香韦的委托代理人张晓利与被告长春市九台区市场经营开发有限公司的委托代理人委托代理人付大勇、崔永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许香韦诉称，2013年12月19日，原告与被告签订《门市房买卖合同》，合同约定，被告将位于九台市东湖商贸市场的东南1号两层门�房卖给原告，建筑面积132.50平方米，单价4849元，房款总额为642500元，经协商当日实付55万元，还约定被告收到购房款后，将该房屋的所有权转移给原告。如有违约，按照成交额的10%赔付违约金。但自原告交房款后，经原告多次催告和交涉，被告以无钱交纳土地出让金导致不能办理土地手续为由，至今仍未给原告办理产权转移手续，原告同时也多次提出应给付违约金，但被告总以无钱为理由推脱，后又告知原告须依法解决方可，原告无奈，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的门市房买卖合同，返还购房款55万元，并增加给付违约金（以购房款为本金，自2013年12月20日起至判决生效止，按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）及赔偿装修损失5万元和代理费损失；2、案件受理费等由被告承担。
被告长春市九台区市场经营开发有限公司辩称，被告不同意解除房屋买卖合同，解除合同无事实和法律依据，其理由如下：1、该房屋定义上不是商品房买卖，房子的初始定义是在东湖镇市场院内经营，原告当时买此房时明知此房的用途和作用，在此市场内经营。2、当时合同约定，办理产权手续，没有具体时间，原因是此地是国有划拨，办理手续需政府及土地相关部门给予许可，这一点原告十分清楚。3、被告可与原告就房屋产权手续签订补充协议，并且被告承诺在2017年年末前办理房屋产权，如果办不了被告愿意承担返还购房款及利息的责任。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告签订《门市房买卖合同》，合同约定，被告将位于九台市东湖商贸市场的东南1号两层门市房卖给原告，建筑面积132.50平方米，单价4849元，房款总额为642500元，经协商当日实付550000元，还约定被告收到购房款后，将该房屋的所有权转移给原告。如有违约，按照成交额的10%赔付违约金。但自原告交房款后，经原告多次催告和交涉，被告以无钱交纳土地出让金导致不能办理土地手续为由，至今仍未给原告办理产权转移手续，原告同时也多次提出应给付违约金，但被告总以无钱为理由推脱，原告无奈，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的门市房买卖合同，返还购房款550000元，并给付利息（庭审中变更的诉求）及赔偿装修损失5万元和代理费损失；2、案件受理费等由被告承担。被告在庭审中承诺表示同意在2017年年末前办理房屋产权，如果办不了被告愿意承担返还购房款及利息的责任。，但原告坚持诉求，对被告的承诺表示不接受。原告诉求中要求被告赔偿装修损�5万元，经评估此项损失为42322元，花评估费2000元。以上事实有双方当事人提供的相关证据及当庭此事为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同，因被告现在不能给原告办理房屋的所有权证，虽然被告在庭审中承诺表示同意在2017年年末前办理房屋产权，如果办不了被告愿意承担返还购房款及利息的责任，但原告坚持诉求，对被告的承诺表示不接受。为此对原告的合理诉求应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许香韦与被告长春市九台区市场经营开发有限公司于2013年12月19日签订的门市房买卖合同；被告长春市九台区市场经营开发有限公司于本判决生效之日返还原告许香韦购房款人民币550000元，并以购房款550000元为基数，�2013年12月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付利息；被告长春市九台区市场经营开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告许香韦装修损失42322元及评估费2000元。
二、原告许香韦与被告长春市九台区市场经营开发有限公司的其他请求不予支持。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告承担；邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 炎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执691号
申请执行人：宋加君，男，1971年10月29日出生，住淄川区。
被执行人：褚深德，男，1962年9月10日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人宋加君与被执行人褚深德人格权一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初412号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某，务工。2016年5月13日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人吴某犯猥亵儿童罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人吴某将被害人李某乙（女，2012年3月20日出生）带至其位于本市东西湖区xx街道办事处yy村zz号家中三楼客房内，用手扣摸被害人李某乙的阴部。
另查明，案发后被告人吴某明知被害人亲属报警，仍在现场等候，公安民警在现场将其抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、户籍证明、出生医学证明、病历、提取痕迹、物证登记表、接受证据笔录及清单，证人李某甲、陈某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人吴某的供述及辩解，物证鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场图、现场指认笔录及照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某猥亵儿童，侵犯了儿童的身心健康和人格尊严，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 菁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2288号
原告：中山市粤马科技有限公司，住所地：中山市东升镇裕民宝鸭塘开发区、中山市东升镇兴华路10号，统一社会信用代码：91442000663372497W。
法定代表人：冯会生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：佛山市新艺彩装饰材料有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道三水中心科技工业园西南园规划A区9-1（自编之1-2），统一社会信用代码：91440607325184469E。
法定代表人：张建全。
本院在审理原告中山市粤马科技有限公司诉被告佛山市新艺彩装饰材料有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市粤马科技有限公司在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市粤马科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即576元，由原告中山市粤马科技有限公司负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李秀娟