wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02111号
原告彭子银，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告彭子银诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月16日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭子银的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭子银诉称：其于2014年3月1日到被告处从事搬运工作，每月工资2300元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金22000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月1日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金22000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年3月工资288元，2014年4月工资1754元，2014年5月工资1780元，2014年6月工资2196元，2014年7月工资2091元，2014年8月工资2213元，2014年9月工资2342元，2014年10月工资2280元，2014年11月工资2330元，2014年12月工资2409元，2015年1月工资3061元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2014年3月1日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2014年3月1日予以确认。因原告仅提供解除劳动关系前11个月领取工资的情况，本院计算出原告这11个月的平均工资为2067.6元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2067.6元（2067.6元×1个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭子银解除劳动合同的经济补偿金2067.6元；
二、驳回原告彭子银的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第244-2号
原告：浙江禾成能源有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村黄泥桥。
负责人：柳永铮。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：吴叶锋。
本院在审理原告浙江禾成能源有限公司嵊州分公司与被告吴叶锋、吴咪洪买卖合同纠纷一案中，原告曾于2014年7月21日向本院提出撤回对被告吴咪洪的起诉，并得到本院的准许。之后，原告于2014年8月11日向本院提出撤回对被告吴叶锋的起诉的申请。
本院认为，现原告浙江禾成能源有限公司嵊州分公司对被告吴叶锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江禾成能源有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费211元，依法减半收取105.50元，由原告浙江禾成能源有限公司嵊州分公司负担。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年八月一十一日
书 记 员 金吕帅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第87号
原告杨某某。
被告宋某某。
本院在审理杨某某与宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年一月八日
书记员 李长青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝荣
委托代理人：王向峰
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳第一水泵厂。住所地：沈阳市铁西区应昌街*号。
法定代表人：贾忠实，该公司总经理。
再审申请人王宝荣因与被申请人沈阳第一水泵厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝荣申请再审称：沈阳第一水泵厂未及时给王宝荣缴纳医疗保险，造成王宝荣医疗费无法报销，沈阳第一水泵厂应赔偿经济损失。沈阳第一水泵厂单位安置方案给报销取暖费，却不给报销医疗费，没有道理。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条、第十八条、第二十八条的规定，沈阳第一水泵厂的职工（代表）大会作为该单位的权力机构，可以决定企业经营管理中的重大问题。沈阳第一水泵厂就该单位职工安置问题已经召开职工大会并通过了职工安置方案，安置方案中并不包括报销职工医药费。原审法院依据职工安置方案，考虑到沈阳第一水泵厂的实际安置状况，对王宝荣的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，王宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝荣的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 匡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初728号
原告李某。
被告胡某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员贾玲依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某的委托代理人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年10月28日相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告相识时间较短，性格不合，经常争吵，致夫妻感情已完全破裂。双方无小孩，无共同财产。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告胡某辩称：1、双方经相识在自愿基础上结为夫妻，对对方性格、爱好等方面均有足够了解。婚后，建立了深厚的感情；2、原告诉称与事实不符，双方婚后生活比较美满；3、原告要求离婚是一种草率的决定，是一种对婚姻不负责的态度；4、原告要求离婚应该以相应的事实和证据来证明夫妻感情已经破裂。被告认为双方是有一点点矛盾和误会，但这些矛盾和误会不足以影响夫妻感情，双方只要加强沟通，完全有和好的可能，综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月份相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘雅莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02850号
原告：毛以宏，女，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国永兴日用陶瓷有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：丁玉文，该公司董事长。
原告毛以宏与被告宁国永兴日用陶瓷有限公司（以下简称“永兴公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛以宏的委托代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛以宏诉称：原告系被告雇请工人，被告因拖欠原告2014年5、6、7月的劳动报酬5853元而出具欠条，后经原告多次催要未支付，现起诉要求被告支付劳动报酬5853元。
原告为证明自己所主张的事实，举证如下：
证据1、毛以宏身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、欠条1份，拟证明被告欠款的事实。
被告永兴公司未答辩、质证，亦未举证。
本院认证如下：原告提举的上述证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告毛以宏系被告永兴公司职工。2014年9月11日，因拖欠工资，被告法定代表人丁玉文向原告出具一份金额为5853元的欠条，并加盖了永兴公司印章。后经原告多次催要被告未支付而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案用人单位即被告永兴公司因拖欠工资而向劳动者即原告毛以宏出具欠条，依法视为拖欠劳动报酬争议，被告应于原告催要后及时支付，故对原告要求被告支付劳动报酬5853元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国永兴日用陶瓷有限公司于本判决生效后三日内支付原告毛以宏劳动报酬5853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁国永兴日用陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阚 莹
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲍文靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2411号
罪犯唐庆高，男，1963年10月23日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人唐庆高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年6月11日起至2021年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯唐庆高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐庆高的考核结果，以罪犯唐庆高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐庆高系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月24日减刑后的刑期至2017年4月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐庆高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆高减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年6月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第128号
原告朝阳市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心），住所地朝阳市双塔区五一街二段**号。
法定代表人程X，主任。
委托代理人武国军，男，1956年4月12日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区友谊大街三段**号楼*单元***室。
被告朝阳鑫诚钼业有限公司（以下简称钼业公司），住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
法定代表人郭XX，经理。
原告担保中心与被告钼业公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告担保中心法定代表人程X的委托代理人武国军到庭参加诉讼。被告钼业公司的法定代表人郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2007年7月25日，由原告担保中心担保，被告钼业公司在朝阳县农村信用合作联社二十家子信用社和朝阳县农村信用合作联社七道岭信用社分别各贷款350万元，总计700万元。贷款到期后，原告于2009年12月30日为被告代偿两个信用社的贷款60万元。在此期间，被告给付原告代偿的贷款20万元。被告尚欠原告代偿款40万元，现要求被告立即偿还代偿款40万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告钼业公司未提出答辩。
经审理查明，2007年7月25日，由原告担保中心担保，被告钼业公司在朝阳县农村信用合作联社二十家子信用社和朝阳县农村信用合作联社七道岭信用社分别各贷款350万元。2007年7月23日，原、被告签订两份反担保合同。贷款到期后，原告于2009年12月30日分别为被告代偿两个信用社的贷款各35万元和25万元，总计60万元。原告为被告代偿后，被告给付原告代偿款20万元。剩余代偿款40万元，经原告多次催要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《反担保合同（抵押）》、《辽宁省农村信用社收贷收息凭证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，朝阳县农村信用合作联社二十家子信用社和朝阳县农村信用合作联社七道岭信用社与原、被告和签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。朝阳县农村信用合作联社二十家子信用社和朝阳县农村信用合作联社七道岭信用社按约定履行了义务，被告未按约定履行义务，属于违约行为，应当承担违约责任。保证人即原告代替被告偿还贷款人民币40万元，原告有权向被告追偿。原告要求被告给付其代偿款40万元及资金占用费20.886万元，有《保证担保借款合同》、《反担保合同（抵押）》、《辽宁省农村信用社收贷收息凭证》、《营业执照》、《组织机构代码证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朝阳鑫诚钼业有限公司偿还原告朝阳市中小企业信用担保中心代偿款人民币40万元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、被告朝阳鑫诚钼业有限公司在偿还原告朝阳市中小企业信用担保中心代偿款40万元的同时，向其支付自2009年12月30日至2014年11月1日的资金占用费20.886万元。
案件受理费9888元，减半收取4944元，由被告朝阳鑫诚钼业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一五年二月三日
书记员 魏 华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第701号
申请执行人黄春兰，女，1975年7月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斯亮，执行董事兼总经理。
申请执行人黄春兰与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）漳民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司银行存款649024.22元，因漳平市岩翔塑料包装有限公司系多个案件的被执行人，申请人在本案中按比例已分配4422元。另外本院还查封、扣押被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。并扣留提取被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司厂房、土地及机器设备在福建汉伦纸业有限公司（法定代表人林军）的租金收入每月6000元，扣留提取租金从2015年3月份起执行，到时该租金另行分配。该执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第67号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月一日
书记员 苏丽琼（代）
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第193号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍地为包头市，无前科。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年6月4日21时30分许，被告人刘某某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为125.7mg／100ml）驾驶号牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇大北街由南向北行驶至太平街交叉口，所驾车前部与前方赵某某所驾小轿车的尾部发生碰撞，造成两车不同损坏之交通事故。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的证据材料如下：书证——户籍信息、驾驶证信息、协议书，被告人刘某某的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，鉴定意见——血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月4日21时30分许，被告人刘某某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为125.7mg／100ml）驾驶号牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇大北街由南向北行驶至太平街交叉口，所驾车前部与前方赵某某所驾小轿车的尾部发生碰撞，造成两车不同损坏之交通事故。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——户籍信息、驾驶证信息、协议书，证实了被告人的自然身份状况、被告人驾驶证情况及事故双方就赔偿纠纷达成了协议；
2、被告人刘某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
3、被害人赵某某的陈述，证实了案件的相关情况；
4、鉴定意见——血中乙醇检验报告，证实了被告人经检验血中乙醇浓度。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 郝鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第97-1号
原告肖音，男，汉族，生于1970年3月21日，四川省成都市武侯区人。
被告陈威，男，汉族，生于1970年3月15日，四川省成都市青羊区人。
第三人叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内，组织机构代码：57528303-X。
法定代表人李泽贵，系该公司经理。
本院在审理原告肖音诉被告陈威、第三人叙永县兴城房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案过程中，原告肖音向本院提出财产保全申请，要求对第三人叙永县兴城房地产开发有限责任公司账户内的存款、公司取得的国有土地以及房屋予以保全，原告肖音自愿用其所有的917亩林权为其申请诉讼保全行为提供担保。
本院认为，原告肖音在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。为保证被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封原告肖音所有的位于四川省兴文县共乐镇毛村的917亩林权。查封期限为二年。查封期间，由原告肖音妥善管理，未经本院许可，任何人不得处分。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年八月十八日
书记员 余方醇
第1页共2页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第71号
罪犯位连举，男，汉族，小学文化，1997年11月5日入河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1997年9月17日作出（1997）驻中法刑初字第60号刑事判决，认定被告人位连举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，免于刑事处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判不上诉，宣判后即交付执行。在服刑期间，2000年7月4日河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2003年1月9日经许昌市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年1月22日经许昌市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年8月16日经许昌市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年5月31日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯位连举自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定位连举因打麻将，受到父亲、兄长的批评，为此对父、兄有意见。1996年9月12日下午被告人位连举趁其父兄下地干活之机，将农药倒在其父锅内油馍上，当晚其兄长吃后中毒，经抢救无效于次日凌晨死亡。1995年10月的一天晚上，位连举盗窃位三毛家山羊三只，价值500元。
罪犯位连举自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位连举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯位连举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2000年7月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
河北省临漳县人民法院
民事判决�
（2015）临民初字第1328号
原告荣某，女，1984年4月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王某1，男，1983年08月16日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人谷海军，男，1976年5月10日生，汉族，公职，住临漳县。
原告荣某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某、被告王某1及其委托代理人谷海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，我与被告经人介绍相识，未深入了解便仓促于××××年××月××日登记结婚，2006年04月30日举行典礼。婚后于××××年××月××日生儿子王某2，现随我生活。我与被告婚前了解少，婚后才发现脾气性格不合，常因家庭琐事而吵架生气。被告脾气暴躁，多次对我进行毒打。2015年04月08日，被告在我单位再次对我进行毒打，�使双方分居至今。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚；婚生儿子随我生活，抚养费被告负担；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持上述诉讼请求，在法定举证期限内，提供以下证据：
一、结婚登记证明原件一份。
二、结婚证复印件一份。
三、张某书面证言一份，证明2015年04月08日王某1到公司对荣某进行殴打，使荣某多处受伤。
四、任某书面证言一份，证明其系荣某母亲。原被告婚前了解不够，婚后常吵架生气。2015年04月10号荣某从北京回来，身上多处有伤，精神受到严重伤害。
五、受伤照片十四张。
六、王某2户口页复印件一份。
被告王某1质证称，对婚姻登记证明、结婚证复印件、户口页复印件认可。照片仅显示局部部分，不能证明是原告本人。证人张某证言�属实，且未当庭作证，无法确认其真实性。证人任某证言不属实，我和原告订婚五年后才典礼的，且证人未到庭作证。
被告王某1辩称，我和原告的相识情况、结婚典礼情况、子女基本情况及生活现状如原告所述。我和被告经人介绍相识，经过长期交往，才自愿结婚典礼的。夫妻之间偶尔发生争吵属于正常现象。我与原告在北京打工期间也彼此相互照顾。2015年04月08日那天，原告找我和他几个同事喝酒，我喝多后，原告让我在长椅上躺了一晚上，因此我生气，那天我和原告发生了肢体冲突，双方分居至今。综上，我不同意离婚。若判决离婚的话，我要求抚养儿子，抚养费自己负担。分割夫妻共同财产
被告在法定举证期限内未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年04月30日举行典礼。婚后于××××年××月××日生儿子王某2，现随原告生活。原被告婚后曾经因为家庭琐事而发生过争吵。2015年04月08日双方发生矛盾并有肢体冲突，致使双方分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、书证、照片、开庭笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻之间应该互相谅解，发生矛盾要彼此谦让对方，不能动辄以夫妻感情破裂为由要求离婚。且原被告婚后生活多年，共同生育一个儿子，可见双方之间是有一定的感情基础的。双方虽然存在矛盾，但是尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告荣某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一五年十月十一日
书 记 员 郝飞超
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1328号
原告江西省安创科技有限公司，地址：南昌市高新区火炬大街559号国家软件科技园7楼。
法定代表人黄学新，董事长。
委托代理人胡兰妮。系原告公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周新卉，江西吉安人。系原告公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告江西临川鲁金矿业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区茅排乡。
法定代表人王涛，执行董事。
原告江西省安创科技有限公司（以下简称“安创科技”）诉被告江西临川鲁金矿业有限公司（以下简称“鲁金矿业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，被告鲁金矿业于2015年7月16日提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回其管辖权异议，被告就管辖权异议鲁金矿业不服本院裁定，提起上诉。经抚州市中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安创科技的委托代理人胡兰妮到庭参加诉讼，被告鲁金矿业经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月10日签订了《江西临川鲁金矿业有限公司安全避险“六大系统”项目承包合同》一份，约定原告承包被告位于抚州××临川区茅排乡的安全避险“六大系统”项目，合同总价52.5万元，合同签订后预付21万，到货后支付15.75万，项目验收支付13.125万，余款2.625万在一年质保期满后付清。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，项目于2013年11月27日通过安监局的竣工验收，于2014年12月27日一年质保期届满。但被告仅在2013年4月18日、2013年9月17日分别收到21万元、10万元，尚欠21.5万元至今未付，故原告诉至本院请求判令被告支付拖欠工程款21.5万元，迟延支付违约金2.625万元并承担本案诉讼费等。
被告鲁金矿业未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订一份《江西临川鲁金矿业有限公司安全避险“六大系统”项目承包合同》，合同约定，原告承接被告的安全避险“六大系统”项目，原告负责设备采购、安装、调试和交付验收；项目总价款为52.5万元，付款时间为：合同签订后10个工作日内被告向原告支付项目总价40%的预付款，原告设备进场后3个工作日内付30%，项目完成系统功能满足安监部门验收合格3个工作日内付25%，余下项目总价款的5%质保金在一年服务期满后3个工作日内支付；验收单位为被告方及工程所在地安监管理部门；违约责任中被告未按合同约定支付项目款，每延期一天应按合同总金额的0.5‰向乙方支付逾期违约金，逾期违约金总额不超过合同总额的5%……2013年11月27日，被告鲁金矿业地下矿山在抚州召开安全避险“六大系统”建设项目竣工验收会议，项目验收结果为合格，专家组成员签名确认，符合江西省金属非金属地下矿山安全避险“六大系统”建设项目竣工验收标准。2013年4月18日、2013年9月17日原告先后收到被告支付款项21万元、10万元，按照合同约定被告尚有21.5万元款项未付清，原告催要无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告安创科技的营业执照、法定代表人身份证明书，被告鲁金矿业的营业执照、企业信息、江西临川鲁金矿业有限公司安全避险“六大系统”项目承包合同、江西临川鲁金矿业有限公司地下矿山安全避险“六大系统”建设项目竣工验收专家意见、《江西省金属非金属地下矿山安全避险“六大系统”建设项目竣工验收标准及评分管理办法》、抚安协字（2014）10号抚州安全生产协会文件、银行凭证、网上电子银行回单及当事人的庭审陈述，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供产品并负责安装，符合买卖合同性质，双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定向被告提供了验收合格的产品，且该产品已过一年质保期，但被告未按照合同约定期间给付对应合同款，其行为构成违约，原告请求被告支付合同拖欠款项21.5万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同中对违约责任的约定，即不超过合同总金额5%，原告诉请52.5万元的5%即26250元符合法律规定，本院予以支持。被告鲁金矿业经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西临川鲁金矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告江西省安创科技有限公司拖欠款项215000元及违约金26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4919元，由被告江西临川鲁金矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 陈细红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛 青
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00254号
原告付传国。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告付传国诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付传国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第61号
原告祁某坤，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告祁某坤诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民刘某梅结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、惠农明白册复印件一份，证明原告家庭享受政府的补贴；6、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民刘某梅1984年结婚，于1985年将户口迁入被告园艺村。2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗。2009年获该村《甘肃省惠农财政补贴明白册》。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民刘某梅1984年结婚，于1985年将户口迁入被告园艺村；2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告祁某坤土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4688号
原告：王静，女
委托代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：邵培彬，男
本院在审理原告王静诉被告邵培彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告王静于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费5759元，减半收取2880元，由原告王静负担。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4456号
原告：肖某1,男,1949年5月4日出生,汉族,农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：刘某，女,1945年6月29日出生,汉族,农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上二原告委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。
被告：肖某2，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖某3，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖某4，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖某5，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖某6，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：赡养纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 宾
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00099号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指�，2013年7月14日9时许，被害人杨某某被他人以介绍开挖机工作为由骗至本市樊城区茂盛小区一私房三楼的传销窝点，被告人张某某指使其他传销人员看管受害人杨某某，由张管理房间钥匙，不让杨离开。因杨要求离开，被告人张某某伙同传销人员多次殴打被害人杨某某，致杨全身多处瘀伤，直至7月31日让杨离开传销窝点。
公诉机关向本院提交了指控被告人张某某犯罪的证据有：被害人杨某某的陈述，抓获经过，被告人张某某的供述与辩解等。指控被告人张某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，没安排他人看管杨某某，没有多次殴打杨某某，只打了杨一次。
经审理查明，2013年7月14日9时许，被害人杨某某被他人以介绍开挖机工作为�骗至本市樊城区茂盛小区一传销窝点，该窝点由被告人张某某负责，不让窝点内的人跑，因杨某某晚上撬门想逃走，被告人张某某伙同他人对杨某某进行殴打，致杨受伤。同月31日，见杨交钱后才让杨离开传销窝点。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证明：2013年7月31日9时许，杨某某报警称曾被传销人员控制。
2、抓获经过证明：2013年7月31日报警后，由杨某某带领民警到茂盛小区一居民楼内，经杨某某指认，民警将张某某抓获。
3、被害人杨某某陈述：其被带到传销窝点，张某某是家里的主任逼其将钱、身份证、银行卡等物品交出来，其要逃走遭到张等人的殴打。至7月31日才离开。
4、杨某某受伤照片。
5、被告人张某某供述：其守门不让人员离开，杨要逃跑，其与其他人对杨进行拳打脚踢。
本院认为，被告人张�某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在拘禁被害人的过程中，具有殴打情节，应从重处罚。对被告人张某某辩称没安排他人看管杨某某，没有多次殴打杨某某的辩护意见，经查，没有充分的证据证明看管被害人的人是张某某安排的，也没有充分的证据证明张某某多次殴打被害人，因此，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年四月八日
书 记 员 殷 然
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执470号
申请执行人赵春燕，女，1971年4月23日生，汉族。
被执行人王忠卫，男，1974年11月11日生，汉族。
被执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
组织机构代码：70656421-1.
本院在执行赵春燕申请执行王忠卫、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。被执行人王忠卫、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司已经按法律文书确定的义务履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第1380民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张书亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00258号
原告张某。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人吉樑，江苏尚韬律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
关于原告张某与被告孙某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
代理审判员 宋 博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋晓铭
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执恢复字第00046号
申请执行人杨喜成，男，生于1963年12月30日，汉族。
被执行人奉节县夔州矿业有限公司，住所地奉节县永安镇县政路32号，工商注册号500236000004828。
法定代表人李明。
本院依据已经发生法律效力的奉节劳仲案字第1078号仲裁裁决书，向被执行人奉节县夔州矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人奉节县夔州矿业有限公司的分公司奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿的存款5075元，扣划至奉节县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何朝波
二〇一五年二月四日
书 记 员 吕玲玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09454号
原告高红，女，1968年3月17日出生。
委托代理人乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人罗婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，经理。
委托代理人谭帅，男，1987年7月27日出生，被告单位职员。
原告高红诉被告北京中伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年7月24日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔健、罗婷婷，被告的委托代理人谭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定原告将东城区东直门北小街×号房屋（以下简称涉案房屋）委托被告对外出租，每月租金12650元，按季度支付，后双方又签订了《补充协议》，约定将租金支付方式改为半年付，即2013年12月18日支付63250元、2014年6月18日支付75900元。现被告拒不支付应于2014年6月18日支付的租金75900元，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付租金75900元及违约金（具体数额由法院酌定）。
被告辩称：原告所述属实，被告确实未支付原告75900元，因被告现在没有支付能力。
经审理查明：2011年12月16日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定原告将涉案房屋委托被告对外出租，租期截止2014年12月17日，每月租金12650元，按季度支付。2012年1月13日，双方又签订了《补充协议》，约定将租金支付方式改为半年付，即2013年12月18日支付63250元、2014年6月18日支付75900元。截止本案法庭辩论终结，被告尚未支付本应于2014年6月18日支付的租金75900元。
上述事实，有合同，房产证及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告无正当理由拒不支付租金属于违约行为，被告应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告高红租金七万五千九百元；
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告高红违约金四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年八月十三日
书 记 员 耿晓丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第685-2号
申请执行人庄盛安，男，1977年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王建财，男，1973年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杨顺珍，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄盛安与被执行人王建财、杨顺珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第76号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄盛安于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王建财、杨顺珍偿还借款700000元及利息（自2014年6月20日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人王建财、杨顺珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年4月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人庄盛安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第76号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终110号
上诉人（原审被告）：慈溪市欣驰加弹厂。
代表人：华迪锋。
委托代理人：杨杰。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：岑杰。
上诉人慈溪市欣驰加弹厂不服浙江省慈溪市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）甬慈商初字第2719-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同当事人虽然协议选择向贷款人即被上诉人住所地人民法院起诉，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被上诉人虽然注册登记地为慈溪市浒山街道新城中心28楼一层，但其主要办事机构所在地在宁波市江东区民安东路342号，所以宁波市江东区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行答辩称：一、根据民诉法及相关司法解释之规定，被上诉人与上诉人金融借款合同纠纷一案，应由原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是民诉法规定的其他组织之一，故被上诉人是本案适格的原告。被上诉人与上诉人在涉案合同中约定由被上诉人所在地人民法院即原审法院管辖，符合法律规定，约定有效，本案应由原审法院管辖。二、上诉人的上诉理由系故意曲解法律相关规定，以达到拖延时间的目的，应依法驳回上诉人的上诉请求。综上所述，原审法院作出的（2015）甬慈商初字第2719-1号民事裁定于法有据，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人的注册地在慈溪市浒山街道新城中心28楼一层，属于原审法院辖区，上诉人虽称被上诉人的主要办事机构所在地在宁波市江东区民安路342号，但并未提供证据予以证明，故原审裁定以被上诉人注册地作为其住所地、并依当事人管辖约定确定本案管辖，并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 卢秧淑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15503号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告刘粤赟，男，1984年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘东，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告马丽春，女，1957年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘粤赟、刘东、马丽春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“因被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13014号
原告厦门舒欣轴承有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路827号之一。
法定代表人苏文忠。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村岭*组球场边。
投资人梁想超。
原告厦门舒欣轴承有限公司（下称舒欣轴承）与被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂（下称东莞凤岗）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒欣轴承委托代理人吴雅芳，被告东莞凤岗法定代表人梁想超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒欣轴承诉请判令：1、被告立即归还原告欠款共计人民币475826.32元以及利息（从起诉之日起暂计至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告东莞凤岗对原告起诉的金额无异议，但被告现在公司存在困难，希望原告给予相应的时间支持。
现查明，原告舒欣轴承长期为被告东莞凤岗供应轴承设备。2013年5月31日，原、被告双方就被告拖欠原告货款一事签订一份《还款协议》，按照协议的约定，被告从2013年6月份起，分八次将所拖欠的原告货款共计人民币601638.32元还清，如被告未按协议约定的日期履行还款义务，超过逾期十天未付的，原告有权单方解除本协议，并要求被告一次性支付完所拖欠的所有货款。协议签订后初期，被告还能按照约定如期履行付款义务，但自2013年8月份起，被告便以资金周转不灵为由，就未再按照付款协议的约定履行还款义务。截止起诉时，尚欠475826.32元未付。以上事实有原告舒欣轴承提供的付款协议及原、被告当庭陈述等为证。本院确认上述事实为本案事实。
综上事实，本院认为，原告舒欣轴承与被告东莞凤岗之间的买卖关系成立并有效。被告东莞凤岗欠到期货款未付，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告舒欣轴承要求被告东莞凤岗支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂应于判决生效之日起十日内支付原告厦门舒欣轴承有限公司货款475826.32元以及利息（从2013年9月30日起至本判决确定的实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费4219元，由被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一三年十一月四日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉民初字第821号
原告王某。
被告曹某。
本院受理的原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案。排期定于2015年8月25日上午9时开庭审理，原告王某经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 高 兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏丽梦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1344号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑祥林。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，系原告单位员工。（特别授权）
被告：熊兵，男，1975年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告熊兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以被告熊兵已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一五年六月八日
书记员 赵璐璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保79号
申请人：杨晓琼，女，1980年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人：宜昌鸿瑞航运有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区夷陵大道*********号。统一社会信用代码：914205005539207041。
法定代表人：李大全，执行董事兼总经理。
申请人杨晓琼因与被申请人宜昌鸿瑞航运有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，申请人杨晓琼于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宜昌鸿瑞航运有限公司银行存款人民币400万元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人杨晓琼的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宜昌鸿瑞航运有限公司银行存款人民币400万元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人杨晓琼垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国峰
二〇一七年三月十四日
书记员 余 辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1496号
原告：孙爱红，农民。
被告：董平刚，农民。
原告孙爱红与被告董平刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙爱红到庭参加了诉讼，被告董平刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年1月份开始跟被告干活，被告支付一个月的工资后即开始拖欠工资，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚为原告出具欠据1份，约定被告于2014年农历12月25日前付清。后经催要不还，请求依法判令被告支付工资款2767元及利息。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交以下证据：1、被告于2014年11月10日为原告出具的欠条1份，用于证明被告欠原告工钱的事实；2、某县某镇某村民委员会出具证明1份，用于证明原告孙爱红与孙爱云是同一人。
被告未向本院提供证据。
审理中，原告放弃对利息的请求。
经审核原告提供的证据，结合原告的陈述，对证据效力确认如下：对证据1，原告提交的署有“董平刚”签名的欠据，被告未提出抗辩意见，本院予以采信。对证据2，原告系该村民委员会的居民，对原告的身份信息了解，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告孙爱红于2014年1月起为被告董平刚提供劳务，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚欠原告孙爱红劳务费3267元，并为原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到，今欠工资款孙爱云叁仟贰佰陆拾柒元正（3267元），协商领钱2014年腊月春节贰拾伍日，董平刚，2014、11、10。”欠据中注有孙爱云5**元。原告认可被告出具欠据后支付工资款500元。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资款2767元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告孙爱红为被告董平刚提供劳务，经双方结算被告欠原告工资款3267元，有被告为原告出具的欠据为证，原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬。扣除已付500元后，尚欠2767元，原告请求被告支付，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董平刚支付原告孙爱红劳动报酬2767元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年五月十七日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1359号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告刘中元。
本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉刘中元供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第88号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人任某，男，1990年3月22日生，汉族，初中文化，农民，2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被库伦旗公安局刑事拘留，2014年1月10日被库伦公安局取保候审，2014年8月22日经库伦旗人民检察院批准逮捕，2014年8月23日被库伦旗公安局执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、刘俊星出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年12月28日16时30分许，被告人任某驾驶蒙GW61**号轻型普通货车在库伦旗扣河子镇张某家西侧胡同由北向南行驶至扣河子镇中心街交叉十字路口横过公路时，与由西向东行驶刘某驾驶的蒙G295**号两轮摩托车相撞，致刘某受伤，两车损坏，后刘某经抢救无效死亡。经库伦旗公安局交警大队责任认定，任某负主要责任，刘某负次要责任。案发当时被告人任某拨打110和120电话并在现场等候处理。案发后被告人任某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，现已全部履行，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明；2、报案材料、卜某、李某、刘某的证言；3、尸体检验鉴定意见；4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片；机动车驾驶信息网调取的信息；血样提取登记表�静脉血液提取表；道路交通事故认定书；5、到案经过、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据佐证，予以采信，对上述事实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。案发后，被告人任某与被害人家属达成了赔偿协议，现对被害人家属的赔偿款已全部履行，并得到被害人亲属的谅解，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一四年九月五日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00401号
申请执行人陈萍。
被执行人赵志刚。
被执行人仲美娟。
陈萍与赵志刚、仲美娟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月24日作出（2013）熟虞民初字第1384号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、赵志刚、仲美娟一次性共同归还陈萍12万元，于2014年4月10日前履行，余款陈萍表示放弃。上述款项由赵志刚、仲美娟直接给付陈萍；二、双方约定：赵志刚、仲美娟如逾期履行，则需另行支付陈萍违约金1万元；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取2025元，由赵志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人赵志刚、仲美娟可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在赵志刚、仲美娟名下的位于常熟市信一广场4幢×室房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人仲美娟的车辆信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位132025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 薄明亮
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初41号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一六年一月二十日
书记员 李丽丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初904号
原告：牛晓霏，男，1978年2月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：申玉民，男，1970年9月6日生，汉族，住河南省祁县。
原告牛晓霏与被告申玉民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告牛晓霏向本院申请财产保全，本院经审查后，于2016年6月8日依法采取保全措施。本院依法公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓霏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还定金4000元、购房款150000元及利息（以150000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年11月10日至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍达成口头约定，将亚星晓城2号楼3单元6楼东户以320000元人民币卖给原告，原告先支付150000元房款，剩余房款待双方办理过户手续，原告向银行贷款后付清。原告于2016年11月2日支付给被告定金2000元，于同年11月10日向被告支付购房款150000元，后来原告找到被告要求其配合办理过户手续，被告拒绝。随后被告明确表示不再愿意卖房，原告经济利益严重受损。原告遂要求被告双倍返还定金及购房款并赔偿原告损失，被告口头同意，但经原告多次催要，被告迟迟不兑现，遂诉至本院。
被告申玉民辩称：对双方之间存在房屋买卖关系予以认可，对于原告提交的两份收据真实性无异议，同意偿还原告已支付的房款，但不同意向原告返还双倍定金并支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告申玉民以资金困难为由，急于出售其位于上街区亚星小城2号楼3单元6楼东户房屋一套。后原告牛晓霏与被告申玉民双方经中间人介绍，原告牛晓霏同意购买该房屋。2016年11月2日原告向被告申玉民支付2000元作为定金，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到牛晓霏定金贰仟元（2000元）定金，亚星晓城2号楼3单元6楼东户”，并备注被告的联系方式。2016年11月10日，原告向被告支付150000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到牛晓霏亚星晓城2号楼三单元6楼东户房款壹拾伍万元整（150000元）”。随后，双方因不同理由，一直未能办理房屋过户手续。被告又以已过经济困难时日为由，不愿再出售房屋，但又表示目前无法退还原告150000元房款。原告讨要房款无望，遂诉讼来院。
此案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证据、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
原告牛晓霏在双方买卖房屋不能履行后，主张被告申玉民偿还购房款150000元及返还双倍定金4000元，应予支持；被告申玉民收到购房款及定金后，未履行出售房屋的义务，构成违约，应当返还原告支付的购房款并双倍返还定金。
原告牛晓霏主张被告申玉民应按同期银行贷款利率支付利息，因被告实际占用该笔购房款150000元，对占用期间的利息按年利率6%计算，支付给原告。故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告申玉民应于本判决生效后十日内偿付原告牛晓霏购房款150000元及利息（从2016年11月10日起以150000元为本金按年利率百分之六计算至实际付清之日止）；
二、被告申玉民应于本判决生效后十日内支付原告牛晓霏双倍定金4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费1290元，由被告申玉民负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年七月十日
书记员 李召阳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第111号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方炳社，农民。因本案于2014年8月16日被监视居住，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方有来，农民，系本案被害人刘某乙的丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方平，农民，系本案被害人刘某乙的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何桂花，农民，系本案被害人刘某乙的母亲。
被上诉人共同委托代理人（特别授权）江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人方炳社犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人方有来、方平、何桂华提起附带民事诉讼一案，于2015年4月23日作出（2015）丽龙刑初字第47号刑事附带民事判决。原审被告人方炳社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人方有来、方平及诉讼代理人江国华，原审被告人方炳社及其辩护人付叔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月18日晚上，被告人方炳社驾驶牌号为浙K×××××红色正三轮载货摩托车沿丽浦线自西向东行驶。当日19时25分许，行驶至丽浦线145KM＋970M（龙泉市八都镇高浦村）路段时，碰撞前方同向行走的刘某乙（1966年5月3日出生），造成刘某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，方炳社驾车逃逸。
2014年8月24日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公（交）认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，认定被告人方炳社负事故全部责任。
原判另查明：被害人刘某乙受伤后送龙泉市人民医院抢救治疗，花费医疗费共计人民币2077.63元。原告人何桂花是被害人刘某乙的母亲，何桂花今年84周岁，有六个子女。原告人方有来是被害人刘某乙的丈夫，原告人方平是被害人刘某乙的儿子。
原判据以认定上述事实的证据有：1.被告人方炳社在侦查阶段的辩解、有罪供述及其同步录音录像；2.证人陈某甲、方某甲、邓某、方某乙、翁某、陈某乙、裘某、叶某、刘某甲、方某丙、商某、杨某、谢某的证言；3.法医学尸体检验报告；4.交通事故车辆技术鉴定报告；5.龙泉市公安局物证鉴定室整体分离鉴定书［龙公物鉴（2014）1号］（附提取笔录及照片）；6.丽水市公安局物证鉴定所检验结论告知单；7.上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告［沪公物鉴（检）理字（2015）11号］（附提取笔录和照片）；8.现场勘查笔录（附现场示意图和照片）；9.龙泉市公安局交通警察大队龙公（交）认字（2014）第00041号道路交通事故认定书；10.公安交通管理行政强制措施凭证；11.机动车信息查询结果单；12.驾驶人信息查询结果单；13.嫌疑车辆排除过程说明及肇事车辆挡板上胶带缺口发现过程说明；14.监控视频；15.龙泉市竹垟畲族乡金田村村民委员会及八都镇四村村民委员会证明；16.医疗费发票；17.死亡证明等，另有户籍信息、归案经过证实被告人方炳社的身份情况及归案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人方炳社犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、被告人方炳社赔偿附带民事诉讼原告人方有来、方平、何桂花医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计人民币三十五万六千二百五十三元六角三分，款限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人方有来、方平、何桂花的其他诉讼请求。
上诉人方炳社上诉称：其没有驾车撞过人，请求宣告无罪，且不应承担民事赔偿责任。
辩护人的辩护意见是：1、龙泉市公安局物证鉴定室龙公物鉴（2014）1号整体分离鉴定及丽水市公安局物证鉴定所丽公物检（2014）16号检验结论不科学，不能作为定案依据；2、被告人方炳社侦查阶段的有罪供述不客观，也不能作为定案依据。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判被告人方炳社无罪。
丽水市人民检察院的检察意见是：1、侦查机关锁定被告人方炳社的过程自然，符合侦查规律；2、被告人方炳社在侦查阶段的有罪供述与本案的监控视频及证人证言等能相互印证，应予采信；3、本案鉴定意见均由侦查机关委托有资质的机构和人员依法作出，证实受害人裙子上提取的透明胶带纸碎片系号牌浙K×××××红色正三轮摩托车上脱落，被告人方炳社系本起交通事故的肇事者；4、被告人方炳社在本案关键问题上查实的串供行为及事发当晚被告人方炳社将肇事车辆停放到邻居棚内的反常举动，间接印证了被告人方炳社系本起交通事故的肇事者；5、审讯同步录音录像证实侦查机关不存在疲劳审讯的情况，被告人方炳社的有罪供述系自愿供述。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人一方的答辩意见及委托代理人的代理意见是：原判认定事实清楚，定罪量刑准确，民事赔偿合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人方炳社及其辩护人、被上诉人及其委托代理人均未提供新的证据。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人方炳社的有罪供述与证人陈某甲、方某甲、邓某、翁某、陈某乙等人的证言能相互印证，且有龙泉市公安局物证鉴定室龙公物鉴（2014）1号整体分离鉴定书、丽水市公安局物证鉴定所丽公物检（2014）16号检验结论告知单及上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴（检）理字（2015）11号检验报告等证据予以证实，足以认定本案事实，被告人方炳社上诉称其没有驾车撞过人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。2、本案鉴定意见均由侦查机关委托有资质的机构和人员依法作出，内容客观真实，应予采信。辩护人就此提出的异议不成立，不予采纳。3、审讯同步录音录像显示，被告人方炳社的有罪供述系侦查机关依法取得，且与证人陈某甲、方某甲、邓某、翁某、陈某乙等人的证言及监控视频等证据能相互印证，应予采信。辩护人就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人方炳社违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。被告人方炳社及其辩护人请求改判被告人方炳社无罪，且不承担民事赔偿责任的理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。被上诉人及其委托代理人请求驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张 琳
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3663号
原告：潘永峰，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：彭家蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：单书怀，男，1960年6月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族，职员，住赤峰市喀喇沁旗。
原告潘永峰与被告单书怀、马占文保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永峰的委托代理人彭家蕙,被告马占文到庭参加诉讼，被告单书怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永峰诉称：2014年4月13日，王凤祥因买房在原告处借款，原告以现金的方式给付王凤祥150000元，约定还款时间为2014年7月13日。二被告为王凤祥提供连带责任保证，承诺王凤�不能如期偿还借款，二被告承担全部给付责任。可到了还款期限，原告多次向王凤祥及二被告索要欠款，可是王凤祥及二被告总是互相推拖。无奈，起诉要求判令二被告立即偿还欠款150000元，并自诉讼之日起按月利率2.5%给付利息。
被告马占文辩称：原告所诉不实。原告在借款时仅给付现金20000元，并说剩下的过几天再给。后来我才知道王凤祥因为欠赌资，此款被别人给扣了。王凤祥与原告潘永峰在借款时隐瞒了事实真相，王凤祥说此款用于装修房子，并说由王凤祥妻子共同签字。因当时王凤祥妻子没在家，说等她回来以后再补签字，但事后王凤祥妻子并未签字。我是在不明白具体情况下做的担保人，所以我不同意偿还此款。而且王凤祥每月偿还利息6000元，本金也应由王凤祥偿还，原告应该将王凤祥列为共同被告参加诉讼。
被告单书怀未答�。
经审理查明：2014年4月13日，原告潘永峰与王凤祥签订借款合同书一份，主要内容为：原告向王凤祥提供借款150000元，订立合同时已将此款给付王凤祥，不另立字据，保证人承担连带责任，并放弃先诉抗辩权。借款合同书中未写明借款期限及利率。被告单书怀、马占文在借款合同书中的连带保证人处签字。现原告诉至本院，要求被告单书怀、马占文偿还借款150000元，并自起诉之日起按月利率2.5%给付利息至判决生效之日止。
上述事实，有原告潘永峰提供的借款合同书及原告潘永峰、被告马占文的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二被告为王凤祥借款提供担保，并承诺承担连带保证责任，双方之间形成保证合同关系，故原告要求二被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%支付利息，超�法律规定，对超出部分，本院不予支持。借款合同中明确约定担保人放弃先诉抗辩权，因此被告马占文称应以王凤祥为共同被告的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马占文称仅借款20000元，且已偿还部分利息的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单书怀、马占文于本判决生效后立即向原告潘永峰偿还借款本金150000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍自2014年11月3日起支付至实际付清之日止。
二、被告单书怀、马占文承担保证责任后，有权向王凤祥追偿。
三、驳回原告潘永峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费60元，合计1710元（原告已预交），由被告单书怀、马占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 野
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第228号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁
委托代理人赵立华、陈畅，贵州恒易律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人张绍鑫，其余略。
被执行人尹显亚，
被执行人贵州安龙县二龙金矿有限公司。
法定代表人包淳浩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张绍鑫、尹显亚、贵州安龙县二龙金矿有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张绍鑫、尹显亚未履行法院调解书所确定的义务，申请人请求本院对被执行人张绍鑫、尹显亚管理使用的“卡特彼勒”液压挖掘机（设备型号为390DL，序列号为WAP00495）进行查封，被执行人张绍鑫也同意本院进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张绍鑫、尹显亚管理使用的两台“卡特彼勒”液压挖掘机。（设备型号为390DL，序列号为WAP00495；设备型号为336D，序列号为KKT01023）
二、被执行人张绍鑫、尹显亚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（即2015年5月21日起至2017年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 罗先毅
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 程
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第228号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人谢会兵，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。被执行人侯茂知，男。被执行人刘家光，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯茂知、刘家光借款合同纠纷一案，经查明被执行人侯茂知、刘家光无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  廖向阳执行员  周振武执行员  李红日二〇一五年十二月二十八日书记员  陈龙飞
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第228号申请执行人刘某甲，农民。被执行人刘某乙，农民。刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第240号民事判决书，确定被执人给付申请执行人抚养费及陪嫁物品。该案依申请执行人申请，于2015年8月13日立案执行。执行中，被执行人刘某乙久不在家居住、不知去向。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）安民初字第240号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一五年十二月十七日书记员  刘 恒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1836号
罪犯陈支均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年7月16日作出（2009）江法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈支均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈支均能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈支均，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈支均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈支均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初194号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张钦学，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，中共党员，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月21日被通化市森林公安局取保候审；于2016年8月15日被通化县人民检察院取保候审；经通化县人民检察院批准，于2016年11月11日被通化市森林公安局逮捕，现羁押在柳河县看守所。
被告人马立连，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月1日被通化市森林公安局刑事拘留；于2015年9月21日被通化市森林公安局取保候审；于2016年8月15日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张钦学、马立连犯非法占用农用地罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人张钦学、马立连到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年7月至9月间，被告人张钦学、马立连未经林业主管部门批准非法占用林地，改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，具体犯罪事实如下：
1、2014年7、8月间，被告人张钦学未经林业主管部门批准，指使被告人马立连在通化县兴林镇孟家村大北沟打石头沟集体林地内非法占用林地23.80亩，造成林地被毁坏。
2、2014年8、9月间，被告人张钦学未经林业主管部门批准，在通化县兴林镇孟家村大北沟南背子集体林地内非法占用林地19.03亩，造成林地被毁坏。
被告人张钦学于2015年9月21日主动投案，如实供述了自己的罪行；被告人马立连于2015年9月1日被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张钦学、马立连在开庭审理过程中均未提出异议。并有户籍信息证明、无前科劣迹证明、到案经过、荒地承包协议书、办案说明、证明材料等书证；证人王某、杜某、郑某、迟某、陈某、尹某、张某、于某1、柯某、渠某、于某2、鲁某、刘某、管某、董某、王某的证言；鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片；被告人张钦学、马立连的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张钦学、马立连无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张钦学系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马立连到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第一款自首、第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张钦学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马立连犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年十二月五日
书记员 邹 运
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初194号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人张钦学，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，中共党员，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月21日被通化市森林公安局取保候审；于2016年8月15日被通化县人民检察院取保候审；经通化县人民检察院批准，于2016年11月11日被通化市森林公安局逮捕，现羁押在柳河县看守所。被告人马立连，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月1日被通化市森林公安局刑事拘留；于2015年9月21日被通化市森林公安局取保候审；于2016年8月15日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县�民检察院以通县检刑检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张钦学、马立连犯非法占用农用地罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人张钦学、马立连到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2014年7月至9月间，被告人张钦学、马立连未经林业主管部门批准非法占用林地，改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，具体犯罪事实如下：1、2014年7、8月间，被告人张钦学未经林业主管部门批准，指使被告人马立连在通化县兴林镇孟家村大北沟打石头沟集体林地内非法占用林地23.80亩，造成林地被毁坏。2、2014年8、9月间，被告人张钦学未经林业主管部门批准，在通化县兴林镇�家村大北沟南背子集体林地内非法占用林地19.03亩，造成林地被毁坏。被告人张钦学于2015年9月21日主动投案，如实供述了自己的罪行；被告人马立连于2015年9月1日被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张钦学、马立连在开庭审理过程中均未提出异议。并有户籍信息证明、无前科劣迹证明、到案经过、荒地承包协议书、办案说明、证明材料等书证；证人王某1、杜某、郑某、迟某、陈某、尹某、张某、于某1、柯某、渠某、于某2、鲁某、刘某、管某、董某、王某2的证言；鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片；被告人张钦学、马立连的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人张钦学、马立连无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为均已构成�法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张钦学系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马立连到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第一款自首、第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人张钦学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马立连犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓�二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娜二〇一六年十二月五日书记员  邹 运
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执871号
申请执行人：合肥朋满庭汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾杰，该公司总经理。
被执行人：杨庆路，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行合肥朋满庭汽车服务有限公司与杨庆路车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执871号申请执行人：合肥朋满庭汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：顾杰，该公司总经理。被执行人：杨庆路，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行合肥朋满庭汽车服务有限公司与杨庆路车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月三十日书记员 邹 衍
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执713号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人文许洪，男，1968年12月38日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人许景义，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人胡万金，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人柴秀文，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人文许洪、许景义、胡万金、柴秀文金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1293号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 姚新平
审 判 员 李胜华
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟佳琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0605号
原告臧红中。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告陶学锋。
原告臧红中诉被告陶学锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧红中的委托代理人钱先道到庭参加诉讼，被告陶学锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧红中诉称：2015年1月24日，被告借原告款20000元，该款至今未还。现请求法院判令被告支付原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陶学锋未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告借到原告款20000元，该款至今未还。
上述事实，有原告陈述,借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应当有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。因原被告未对借款的时间作出约定，则原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原被告未对借款的利息作出约定，则应视为不支付利息，但自原告催要之日起，被告应支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。因现中国人民银行同期同类贷款利率标准低于年利率6%，原告要求自起诉之日即2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。同时，如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整时，如年利率标准超过6%，则应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶学锋于本判决生效后十日内返还原告臧红中借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率计算标准不得超过年利率6%，如超过，则自超过之日起按年利率6%计算）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费660元，由被告陶学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 田怀千
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 化孟璠
第1页/共4页
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执131号
申请执行人:苏某某，女，汉族。
被执行人：苏某某1，男，汉族。
在本院执行申请执行人苏某某与被执行人苏某某1离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）襄民初字第01307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏某某已于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人苏某某1应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第01307号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石利民
二〇一七年二月十七日
书记员 王 菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第192号
原告：王性尧。
被告：林苏兰。
本院在审理原告王性尧与被告林苏兰民间借贷纠纷一案中，因原告王性尧未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈琪
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执25号
申请执行人：株洲天地混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铜塘湾铜霞路295号。
法定代表人石柱铭，董事长。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，特别授权。
被执行人：长沙有色冶金设计研究院有限公司株冶工程总承包项目部，住所地：湖南省株洲市石峰区湘天桥。
负责人黄飞。
本院在执行申请执行人株洲天地混凝土有限公司与被执行人长沙有色冶金设计研究院有限公司株冶工程总承包项目部买卖合同一案中，申请执行人株洲天地混凝土有限公司与被执行人长沙有色冶金设计研究院有限公司株冶工程总承包项目部于2017年3月21日达成执行和解协议，且被执行人长沙有色冶金设计研究院有限公司株冶工程总承包项目部已按执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘02执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴晓辉
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺双平
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执169号
申请执行人:陈跃新,男,1989年9月28日出生,汉族,住福建省�州市安溪县。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人陈跃新与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈跃新于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人�州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷