江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初12号
原告柯政明，男，1948年11月10日出生，汉族，江西省**县人。
委托代理人方某某，武宁县常青法律法律服务所法律工作者。
被告罗贤军，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省**县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省**县豫宁大道108号。
负责人杨李某某，经理。
委托代理人张某某，江西惟民律师事务所律师。
原告柯政明与被告罗贤军、中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告柯政明及委托代理人方某某、被告罗贤军、被告太平洋财保公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯政明诉称，2015年8月11日08时40分，被告罗贤军驾驶赣G98D**号小车沿武宁县交通东路巷口左转进入交通路时，与原告柯政明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告罗贤军负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗97天，出院诊断：右锁骨骨折、右胸4、5、7、8肋骨骨折、右肺挫伤。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残、误工期150天、营养期和护理期均为120天、后续治疗费为10000元。赣G98D**号小车在被告太平洋财保公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故原告起诉要求：1、被告罗贤军赔偿医疗费19392元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1940元、营养费2640元、护理费14248元、残疾赔偿金34033元、被扶养人生活费15142元、精神损害抚慰金2000元、交通费693元、鉴定费3000元，共计103088元；2、被告太平洋财保公司在保险责任限额内对上述赔偿承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告罗贤军辩称，事故属实，驾驶的赣G98D**号小车在被告太平洋财保公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔三者险，应该由保险公司理赔。另外，已经垫付了原告医疗费14000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保公司辩称，保险属实，保险公司将在法律规定及合同约定范围内予以赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费。对原告的伤残等级无异议，对三期评定有异议，对后续治疗费有异议。
原告柯政明为证明其诉请，提供证据如下：
第一组证据：道路交通事故责任认定书，以证明本案交通事故发生经过及责任划分为被告罗贤军负事故全部责任，原告不负责任；
第二组证据：武宁县中医院入、出院记录、住院证明书、DR检查报告单、CT诊断报告单、住院费票据及住院病人费用总清单，以证明原告受伤后在武宁县住院治疗97天，医疗费为19392元。
第三组证据：江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，以证明原告损伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期150天、营养期及护理期均为120天。原告支付鉴定费3000元。
第四组证据：户口簿、房产证、武宁县新宁镇东渡社区居民委员会证明、残疾证、水电费缴纳收据，以证明原告系非农户口，有一个一级伤残的儿子柯某某需抚养。
第五组证据：交通费发票，以证明原告交通费为693元。
经质证，被告罗贤军对以上证据均无异议，被告太平洋财保对第一证据有异议，认为原告驾驶的电动车超标超重，应该挂牌和上险，所以原告应该承担一部分事故责任；对第二组证据无异议；对第三组证据中的伤残等级评定无异议，对三期评定有异议，认为参照医嘱，原告是保守治疗，没有进行手术内固定，所以不认可后续治疗费；对第四组证据的真实性无异议，对原告赔偿按城镇标准没有异议，但残疾证不能证明原告需要抚养儿子柯某某；对第五组证据，认可原告因就医产生的正常交通费。
经审理查明，2015年8月11日08时40分，被告罗贤军驾驶赣G98D**号小车沿武宁县交通东路巷口左转进入交通路时，与前方原告柯政明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告罗贤军驾驶机动车在事故路段转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的直接原因，应负事故全部责任。原告在事故中无过错行为，不负事故责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗97天，因年纪较大，住院期间采用了保守治疗，并未进行内固定手术。出院诊断：右锁骨骨折、右胸4、5、7、8肋骨骨折、右肺挫伤。医疗费为19392元。2015年11月15日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残、误工期150天、营养期和护理期均为120天、后续治疗费为10000元。原告支付鉴定费3000元。
原告柯政明出生于1948年11月10日，系非农户口。被告罗贤军驾驶的赣G98D**号小车在被告太平洋财保公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔三者险，事故发生后被告罗贤军垫付了原告医疗费14000元。庭审中两被告达成一致意见，超出交强险部分的医疗费按15%比例核减，由被告罗贤军承担。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通管理部门已作出《交通事故认定书》，认定被告罗贤军负事故全部责任，原告柯政明不负责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，被告太平洋财保公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该事故认定予以采信。被告罗贤军违反交通规则驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，应承担侵权责任。被告太平洋财保公司承保了本案事故车辆的交强险和第三者责任险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。两被告在庭审中对非医保用药费用达成一致意见，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费10000元，本院认为，原告住院期间采取的是保守治疗，没有进行内固定手术，后期无需进行内固定拆除术，天剑司法鉴定中心仅凭“康复治疗和摄片复查所需发生的费用”就确定后续治疗费需10000元，依据明显不足，故本院对该项鉴定意见不予采信，对原告该项主张不予支持。关于原告主张的被抚养人生活费15142元，本院认为，原告的儿子柯某某系成年人，虽因听力语言残疾，持有残疾证，但并不当然的代表其丧失了劳动能力，是否丧失劳动能力应由专业鉴定机构予以鉴定，故本院对原告该项主张不予支持。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院确认原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费：19392元。
2、住院伙食补助费：原告武宁县住院97天，按20元／天计算97天20元=1940元；
3、营养费：原告损伤经鉴定构成十级伤残，营养期90天，按22元／天计算，90天22元=2160元；
以上3项共计23492元，被告太平洋财保公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由被告罗贤军承担非医保用药费用1409元【（19392-10000）15%】，另外的12083元由被告太平洋财保公司在第三者责任险限额内承担。
4、残疾赔偿金：原告损伤经鉴定构成十级伤残且为非农业户口，按2014年江西省城镇住户人均可支配收入24309元／年计算，24309元14年10%=34033元；
5、护理费：原告护理期经鉴定为120天，按2014年江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42678元／年计算，42678元÷365天120天=14031元；
6、交通费：原告请求693元，根据原告的就医时间、地点，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金：原告主张2000元，结合侵权人的过错程度、原告的伤残程度，本院予以认定；
以上4项共计50757元，未超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告太平洋财保公司在交强险内全部承担。
8、鉴定费3000元，被告罗贤军负事故全部责任，故由其全部承担。
综上，原告各项损失共计为77249元，由被告太平洋财保公司承担72840元，被告罗贤军承担4409元，扣除被告罗贤军已垫付的14000元，原告还可获得赔偿60818元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内赔偿原告柯政明各项经济损失共计58840元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内给付被告罗贤军垫付的14000元，于本判决生效后五日内付清。
三、被告罗贤军赔偿原告鉴定费等计4409元，于判决生效后五日内付清。
四、驳回原告柯政明的其他诉讼请求。
案件受理费2362元，由被告罗贤军承担1393元，原告柯政明承担969元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾 丽 娜
二〇一六年三月八日
书记员 张弛万引