山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4395号
原告杜爱花。
委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告杜振鑫。
被告段节荣。
二被告共同委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
原告杜爱花与被告杜振鑫、段节荣身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱花及其委托代理人周伟，被告杜振鑫及其被告段节荣的共同委托代理人王宜富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱花诉称，二被告因承揽家庭装修业务于2015年4月8日雇佣我进行吊顶，我在工作时站在二被告提供的高板凳上，当时凳子腿突然断裂致使凳子侧翻将我从高处摔下，导致右尺骨骨折。我受伤后被送往医院抢救治疗，二被告仅支付部分医疗费，但对我后期的医疗费及其他费用未予承担。请求法院依法判令二被告赔偿我残疾赔偿金、医疗费、误工费等经济损失共计10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜振鑫、段节荣辩称，在原告受伤当天，二被告没有雇佣原告从事装修工作，原告所受伤害与二被告无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杜振鑫从事个体家庭装修业务。2014年下半年，原告杜爱花经案外人杜某介绍为被告杜振鑫从事装修吊顶等工作。2015年4月22日，原告因意外受伤。被告杜振鑫将原告送至临沂市兰山区枣园镇卫生院进行处理，后又将原告送至临沂市人民医院北医疗区住院治疗。2015年4月23日清晨，被告杜振鑫再次到临沂市人民医院北医疗区，在与原告及其亲属商议后，由被告杜振鑫驾车载着原告及原告的哥哥、姐夫一同前往日照市一家骨科医院，在处理完伤情并取药后，被告杜振鑫将原告一行送回临沂。之后，被告杜振鑫又驾车带原告去日照的骨科医院复查并再次取药。在原告养伤期间，被告杜振鑫曾两次到原告处探望。后原告在要求二被告赔偿其受伤损失未果后引发纠纷，原告于2015年7月16日诉至本院。
庭审时，原告主张其受伤系为被告杜振鑫从事装修吊顶工作时，因原告提供的木质长凳不结实，一条腿折断，当时一同受被告杜振鑫雇佣工作的工友“老石”（音名，具体姓名不详）先摔了下来，原告随后也摔了下来，因手掌撑地导致骨折。“老石”在通电话告之被告杜振鑫后，杜振鑫赶来将原告送至医院进行治疗。被告杜振鑫对此不予认可，并主张原告受伤并非在为其工作期间所致，事发当天原告打电话通知其到临沂市兰山区枣园镇卫生院，还主张在其随原告治疗及之后两次探望原告的过程中始终未提及原告的受伤原因，故其不清楚原告受伤的原因。
原告主张在其治疗过程中，在临沂市人民医院支出医疗费1000元、两次前往日照治疗共支出1200元左右，以上医疗费均是被告杜振鑫支付。被告杜振鑫对此不予认可，并主张上述费用系其暂借给原告，在临沂市人民医院其共支出1400余元，在临沂市兰山区枣园镇卫生院支出110元，在日照支出医疗费1200元属实。
原告为证明己方主张，提交如下证据：1、原告的住院病历、用药明细各一份及医疗费发票四张，用以证明原告的伤情、治疗情况及支出医疗费608元，还证明2015年4月22日原告办理入院手续时的联系人为被告杜振鑫，2015年4月22日出院时由被告杜振鑫办理出院手续；2、临沂兰山法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情构成八级伤残，误工期限为180天，护理期为60天，营养期为90天；3、证人杜某、张某的证言，证人杜某到庭后陈述：我介绍原告为被告杜振鑫从事家庭装修工作，工资是干完一批活后结算。2015年4月的一天下午5、6点钟左右，原告打电话告诉我在为被告从事装修的过程中受伤，晚上到我家时说是工作时从架子上摔下来受的伤。证人张某到庭后陈述：我是原告的姐夫，在原告受伤后第二天早上，我与原告、被告杜振鑫、原告的哥哥杜元田一同前往日照，由杜振鑫开车，在去日照的路上，杜振鑫曾对我们说起过原告受伤是在为其从事装修工作时从高处摔下所致。被告杜振鑫质证后对证据1有异议，认为该证据与二被告无关联性，被告杜振鑫送原告入院、出院，由杜振鑫签名办理出院手续符合常理；对证据2有异议，认为该证据与二被告无关，且参照《职工工伤与职业病致残等级分级》对原告的伤残等级进行评定属于参照标准错误，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评定；对证据3有异议，主张证人杜某的证言只能证明原告为被告工作系由证人介绍，原告的受伤情况证人均是听原告所说，不能作为认定事实的依据；关于证人张某的证言，因张某与原告系姻亲，与本案有利害关系，其证言的效力有限，且其陈述的被告杜振鑫说起原告系为被告工作时受伤并不属实，其证言不能作为本案认定事实的依据。
庭后，本院依法向临沂兰山法医司法鉴定所进行询问，该所作出补充说明，认为原告杜爱花的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i款之规定，构成十级伤残。
原告杜爱花主张的赔偿明细为：医疗费608元、伤残赔偿金71292元、误工费9786.6元（180天＊54.37元）、护理费3262.2元（60天＊54.37元）、营养费2700元（90天＊30元）、交通费1000元、鉴定费800元、住院伙食补助费60元、精神损害抚慰金10000元，共计99508.8元。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杜爱花经案外人杜某介绍为被告杜振鑫从事家庭装修的吊顶工作，有原告与被告杜振鑫的庭审陈述、证人杜某的证言予以证实，本院予以认定。
被告杜振鑫虽辩称原告杜爱花本次受伤并非在受其雇佣工作时所发生，对于原告受伤的原因其并未询问过，亦不清楚，但在原告受伤后，被告杜振鑫先后将原告送至临沂市兰山区枣园镇卫生院和临沂市人民医院治疗，之后又两次驾车送原告及其亲属到日照治疗，在上述治疗过程中的医药费全部由被告杜振鑫垫付，并且在原告养伤期间两次前去探望，明显超出其主张的“因同情而提供帮助”的程度，且在原告治疗期间其多次与原告接触却辩称“从未询问过原告受伤的原因”，明显不合乎常理。另外结合证人张某的证言，本院认定原告杜爱花本次受伤系受被告杜振鑫雇佣工作时发生，对被告杜振鑫提出的抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告杜爱花因受被告杜振鑫雇佣工作时受伤所造成的损失应由被告杜振鑫承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，原告作为提供劳务一方未尽到安全注意义务，对其受伤亦有过错，故应适当减轻被告杜振鑫的赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告损失的比例为80%。
关于临沂兰山法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及复函的效力问题。上述鉴定意见书及复函系具有鉴定资质的机构作出。根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复［（2013）他8复函］的规定，原告的伤情应按照《道路交通事故受作人员伤残评定》的标准予以鉴定。被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对该复函关于原告构成十级伤残及鉴定意见书关于原告的误工期限、护理期限和营养期限的鉴定意见予以采纳。并据此认定原告的伤情构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60日，营养期限为90日。
关于原告的损失范围：医疗费608元、司法鉴定费800元，有原告提供的相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张的误工费9786.6元、护理费3262.2元、营养费2700元、住院伙食补助费60元，均符合相关规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，根据原告的十级伤残等级，应为23764元。关于交通费，因原告在治疗过程中均由被告杜振鑫驾车往返，且原告未提供相关票据对该项费用加以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，本院予以部分支持，本院酌定为1000元。
关于被告段节荣是否应承担责任的问题。被告杜振鑫、段节荣虽系夫妻关系，但原告未举证证明其系受杜振鑫和段节荣共同雇佣或段节荣与杜振鑫共同从事的房屋装修业务，段节荣不存在侵权行为，故对原告要求被告段节荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告杜振鑫垫付医疗费的数额问题。因被告杜振鑫未举证证明己方的垫付数额，本院根据原告认可的数额2200元予以认定，该部分费用原告杜爱花应自行承担的20%即440元，应在本院判决被告杜振鑫承担责任的范围内予以折抵。
综上，原告杜爱花的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杜爱花因受被告杜振鑫雇佣工作期间受伤损失的医疗费608元、误工费9786.6元、护理费3262.2元、营养费2700元、住院伙食补助费60元、伤残赔偿金23764元，共计40180.8元，由被告杜振鑫赔偿32144.64元；
二、被告杜振鑫于本判决生效后十日内给付原告杜爱花精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告杜爱花的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计33144.64元，抵除被告杜振鑫垫付费用应由原告负担的440元，余款32704.64被告杜振鑫应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、司法鉴定费800元，由原告杜爱花负担2845元，由被告杜振鑫负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王前之