wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3881号
原告：高志均，男。
委托代理人：隋啸剑。
被告：韩广有，男。
被告：谭金凤，女。
本院于2014年7月15日立案受理了原告高志均诉被告韩广有、谭金凤劳务合同及买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志均的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告韩广有、谭金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩广有、谭金凤于2012年、2013年雇佣我到其所有的船上工作，约定每年工资为60000元整，每年12月末给付。现在除了二被告已经给付的工资以外，还欠我工资10000元。另外，被告韩广有曾经向我购买网具，还欠我后款96000元。上述两项，二被告共欠我106000元，由被告韩广有向我出具欠条一份，后经索要，被告拖欠至今，故诉至本院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告韩广有、谭金凤未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告高志均于2012年、2013年在被告韩广有的船只上出劳务，除支付部分外，韩广有欠2013年劳务费10000元；被告于2010年至2013年间多次购买原告花鱼网等各种网具，累计欠货款96000元。上述两笔款项原告韩广有共欠原告106000元，于2014年7月12日，被告韩广有向原告出具欠条一份，注明欠原告106000元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还上述款项，并承担本案诉讼费用。
另查：本院依据原告申请，于2014年7月15日作出（2014）庄民初字第3881号民事裁定书，将二被告在大连花园口经济区明阳街道动迁办公室的动迁款12万元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有欠条、本院对被告谭金凤所作的询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告2013年劳务费10000元及网具款96000元属实，事实清楚，证据确凿，上述两笔款项合计106000元，由被告为原告出具欠条，可以采信。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广有、谭金凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告高志均劳务费10000元。
二、被告韩广有、谭金凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告高志均网具款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2260元（其中案件受理费1210元、保全费1050元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年九月五日
书记员 毕金玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第446号
原告上海豪禾文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐雪峰，总经理。
委托代理人孙斌。
被告上海映泽文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人丁佩娟，经理。
本院在审理原告上海豪禾文化传播有限公司诉被告上海映泽文化传播有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海豪禾文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海豪禾文化传播有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01995号
罪犯贺碧波，男，1987年11月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年10月27日作出（2011）碑刑初字第00428号刑事判决，以被告人贺碧波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。刑期自二0一一年七月一日至二00五年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出假释意见书，认为罪犯贺碧波确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯贺碧波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第774号
申请执行人白雪，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人关连波，地址九台市。
本院于2014年7月23日立案执行白雪与关连波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第796号法院生效裁判，被执行人关连波应支付申请人白雪案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第796号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱 程
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第946号
原告唐XX，女，1964年2月16日出生，公民身份号码：43292319640216XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县营江乡XXXX。
被告杨XX，男，1964年10月15日出生，公民身份号码：43292319641015XXXX，汉族，湖南省道县人，现服刑于广西南宁厢竹大道42号南宁监狱。
本院在审理原告唐XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告唐XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。
审判员 吴上祥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执225号
申请执行人胡智发、被执行人王日涛：
申请执行人胡智发依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初248号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院责令被执行人王日涛给付欠款2万元，案件受理费900元，执行申请费200元。
现被执行人已主动用沙子顶账履行完全部义务。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十月二十日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初115号
原告：叶某甲，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0011。
法定代理人：冯某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：叶某乙，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1057。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人冯某到庭参加诉讼；被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我从出生之后一直跟随母亲生活，由母亲照顾我的起居生活，母亲没有工资收入。现在物价不断上涨，我就读中学，处于身体发育阶段，需支出各种学杂费用。被告现升了工资，被告应相应地增加抚养费。据此，请求判令：被告从2015年7月1日起负担抚养费增加至1500元。
被告叶某乙不作答辩。
经审理查明：被告叶某乙与冯某原是夫妻关系，于2001年7月22日生育原告叶某甲。2003年11月19日，经本院判决，被告叶某乙与冯某离婚，原告叶某甲由冯某抚养，由被告叶某乙每月支付抚养费200元。2008年12月12日，原告叶某甲以每月200元抚养费不够支付其生活开支为由诉至本院要求增加抚养费和教育费，本院于2009年2月25日作出（2009）西民初字第70号民事判决书，判决被告叶某乙从2009年1月起抚养费由每月200元增加到350元。此后，原告多次以相同的理由诉至本院，要求被告叶某乙增加抚养费。2011年5月31日，本院作出（2011）阳西法民初字第294号民事判决书，判决被告从2011年5月1日起抚养费由每月350元增加到420元；2013年2月1日，本院作出（2012）阳西法民初字第1266号民事判决书，判决被告叶某乙负担叶某甲的抚养费由每月420元增加到650元；2014年2月11日，本院作出（2013）阳西法民初字第1176号民事判决书，判决从2013年12月1日起，被告叶某乙负担原告叶某甲的抚养费由每月650元增加到850元；2014年12月19日，本院作出（2014）阳西法民初字第1347号民事判决书，判决从2015年4月1日起，被告叶某乙负担原告叶某甲的抚养费由每月850元增加到1150元。2016年1月13日，原告再次向本院起诉，要求被告增加抚养费至1500元。
另查明，被告叶某乙是阳西县程村中学教师，其2016年2月份的工资收入为5126元（包含边远地区义务教育学校教师岗位津贴620元／月），2015年全年奖励性绩效工资为9908元。
本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费；关于子女抚养费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告叶某甲日渐长大，所需生活费用增多，原判决确定的被告每月支付1150元抚养费数额不能满足原告学习和生活所需，故原告要求增加抚养费，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……”的规定，综合被告叶某乙当前月工资收入5126元、2015年全年奖励性绩效工资为9908元等实际情况考虑，本院确定被告从2016年3月1日起支付抚养费的数额应增加至每月1500元。原告请求被告从2015年7月1日起支付抚养费1500元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2016年3月1日起，被告叶某乙负担原告叶某甲的抚养费由每月1150元增加到1500元；
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一六年二月二十三日
书记员 岑 嫦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1195号
原告黄虹，男，1963年3月6日出生，汉族，长沙市人。
原告委托代理人廖成科，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权（立案、调解、和解、代为接收法律文书、代收案款、上诉、执行）。
被告宋耀林，女，1983年9月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人李铃，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为全权代理，具体包括代为起诉、应诉、答辩，增加、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书，接受和解，参加调解，上诉，接受案款，代办撤诉手续，代领退款等一切权利。
原告黄虹诉被告宋耀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本案依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告委托代理人廖成科、被告委托代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄虹诉称：2013年12月17日，被告宋耀林以购房需要资金为由向原告黄虹借款，原告支付给被告共计18万元，被告向原告出具18万元《借条》一张，约定的还款日期为2014年2月17日之前。到期后，原告要求被告归还借款未果，为维护合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18万元；2、被告向原告支付逾期还款的利息5800元（暂计至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋耀林辩称：原、被告之间原本不认识，是被告通过中间人在原告处购买房子相互认识的，原告承诺可以为被告办理大额信用卡，用来透支支付房屋首付款，被告只要在透支后再支付1万元就可以买到一套房，但是被告要按照办理信用卡额度的30%收取手续费，所以原告就在被告购房的当天要求被告打了一个18万元的借条。事实上这18万元并不是真正的借款，而是办理信用卡的手续费。被告没有收到原告实际款项。
经审理查明：2013年12月，被告宋耀林因购买南湖东怡大厦1434房需要资金向原告黄虹借款，双方达成借款合意。2013年12月9日，原告为被告向该房开发商湖南东怡置业投资有限公司支付购房款1万元。2013年12月17日，原告为被告向该房开发商湖南东怡置业投资有限公司支付购房款94394元。同日，被告向原告出具一份《借条》。该借条载明：“今因购买外国生活馆1434号房资金不足，从黄虹（430102196303062512）处借人民币壹拾捌万元整￥180000做为购房款，还款方式为现金还款，还款时间为贰个月内，如到时没按期归还，愿承担所有责任，包括所购房子黄虹有权直接处置，以黄虹本人收款凭据为准情况属实”。后被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的双方身份证、借条、前期物业管理服务协议、销售不动产统一发票，被告提交的2013年12月9日和12月17日的收据、缴款刷卡回执等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告返还借款本金18万元并支付逾期利息5800元（暂计至起诉时）有无事实和法律依据。本案中，双方达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。双方的借款关系依法成立生效，受法律保护。被告宋耀林辩称“2013年12月9日支付的1万元购房款系其以自有资金委托王小江向开发商支付”，但其未提供王小江的证言等相应证据予以证明，且其于2013年12月17日向原告出具了18万元的借条，故本院对其主张的事实不予认定。综上，本案借款本金应以原告实际提供的购房款为据确定为104394元。被告未按双方约定的还款期限偿还借款，应自逾期之日起向原告支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，依法予以支持。综上，被告应支付的逾期利息计算为104394元×5.6%（年利率）÷360日／年×457日（2014年2月18日至2015年5月20日）即7421.25元。原告仅主张5800元，系其自主处分民事权利，不违反法律规定，也未侵害他人权益，本院予以准许。2015年5月20日之后的逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止。
综上所述，本院经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋耀林于本判决生效之日起十日内向原告黄虹偿还借款本金104394元并支付逾期利息5800元（暂计算至2015年5月20日止，之后的逾期利息以拖欠的本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止。）；
二、驳回原告黄虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4016元，减半收取计2008元，由原告黄虹承担818元，被告宋耀林承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戴芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1285号
原告李庆荣。
被告陆华敏。
原告李庆荣与被告陆华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李庆荣到庭参加诉讼。被告陆华敏经公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称：2013年8月30日，陆泉根向原告借款200000元，并由被告陆华敏保证担保。陆泉根至今未归还上述借款，被告陆华敏也未承担保证责任。请求判令被告返还原告借款200000元，支付利息及逾期付款利息（以200000元为本金，自2013年8月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆华敏未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，陆泉根向李庆荣出具借条一份，载明：今有陆泉根因生意急需向李庆荣借款200000元，于2013年11月29日前归还。借款利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，连同本金在到期后三日内付清，如仍未支付则按照违约金加欠付金额总额的每日千分之五的标准计算逾期付款利息，直到付清为止。同日，陆华敏出具担保书，载明：由陆华敏对陆泉根向李庆荣的上述借款200000元保证借款人在2年内全部付清上述借款。如借款人到期不付，由陆华敏归还上述全部借款、违约金及逾期付款的利息等。2015年2月7日，陆华敏在上述担保书中再次承诺：担保期限自2015年2月7日至2017年2月6日。
以上事实，由原告提交的借条、担保书、上海浦东发展银行出具的个人凭证项下指定活期账户历史明细清单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告陆华敏经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告李庆荣与陆泉根之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，应为合法有效。原告李庆荣与被告陆华敏之间的保证合同亦合同有效。被告陆华敏未提交证据，故本院对于陆泉根已收到原告李庆荣出借款200000元且陆泉根、陆华敏未归还本金和利息的事实予以确认。陆泉根在收到原告李庆荣的出借款后应当及时返还，未及时返还借款，属于违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。被告陆华敏亦应及时承担代为返还本金和利息的保证责任。被告陆华敏在担保书未明确保证方式，视为连带责任保证，故原告李庆荣有权要求被告陆华敏直接承担保证责任。据上，原告李庆荣关于被告陆华敏返还借款本金200000元并按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付利息及逾期付款利息的主张依法有据，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆华敏于本判决生效之日起十日内返还原告李庆荣借款200000元并支付利息和逾期付款利息（以本金200000元，自2013年8月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告陆华敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，保全费1520元，共计5850元，由被告陆华敏负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣，原告李庆荣已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费560元，由被告陆华敏共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏秀婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执529号之一
申请执行人：花传军，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人花传军与被执行人李德松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德松名下暂无银行存款、车辆及房产等其他财产可供执行，且被执行人李德松已被本院拉人失信被执行人名单，申请执行人花传军亦未能提供被执行人李德松有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执529号
申请执行人：花传军，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人花传军与被执行人李德松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德松有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李德松的银行存款人民币1398200元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十二日
书记员 张双燕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初146号
原告：涂海华，男，1971年11月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：舒勇，男，1985年10月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告涂海华诉被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告涂海华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因购买生猪饲料向我借款人民币50000元，并出具了借据，借据中并注明“借期到2016年11月30日”，违约责任“到期没还清，本人丰田RAV-4FM、F0609车辆归涂海华所有”。但至今被告未归还借款，故诉至法院。
被告舒勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院结合原告的陈述，对该证据予以采纳。根据原告的举证及陈述，本案的基本事实作如下认定：2016年11月1日，被告舒勇以购买猪饲料为由向原告涂海华借款50000元，双方约定借款到期日为2016年11月30日。借款到期后，被告一直未返还，原告追索无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，法律应予以保护。原告出借借款50000元后，被告应按约定日期返还借款，故本院对原告要求被告返还借款50000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒勇在本判决生效之日起3日内返还原告涂海华借款50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告舒勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱文刚
二〇一七年五月十日
书记员 王凤斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2254号
原告：新昌县阳光物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道人民中路106号。
法定代表人：吴启行，系公司董事长。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：丁旭丹。
本院在审理原告新昌县阳光物业管理有限公司诉被告丁旭丹物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县阳光物业管理有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 石嘉悦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第95号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陶某某，男，1982年4月1日出生于广东省阳山县，汉族，高中文化。因本案于2013年12月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日零时49分许，被告人陶某某醉酒后驾驶粤YXXX**号小型轿车沿佛山市禅城区季华六路行驶时，被设卡执勤民警查获。经鉴定，陶某某送检血液样本中检出乙醇成份，含量为165.7mg／100ml。
2013年12月27日，经公安机关电话通知后，被告人陶某某自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，视频资料说明、现场录像资料及现场照片，查获经过、抓获经过，户籍材料，被告人陶某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陶某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈碧芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第306号
罪犯颜训威，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年11月29日作出（2013）钦南刑初字第354号刑事判决书，以被告人颜训威犯非法拘禁罪（主犯），判处有期徒刑一年八个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜训威在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对罪犯颜训威的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯颜训威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分25.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜训威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯颜训威减去有期徒刑二个月（刑期从2013年9月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初940号
原告：卓志东，男，1974年5月4日生，汉族，农民，原籍重庆市城口县高观镇东升村3组38号，现住迁西县。
原告：袁飞，男，1983年4月12日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：谢胜红，男，1975年8月21日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：文尤奎，男，1985年2月11日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：卓志付，男，1976年12月17日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：卓志超，男，1977年11月19日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：吴怀明，男，1976年4月10日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：吴怀银，男，1966年4月5日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：卓志祥，男，1971年3月29日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：向贤伟，男，1976年11月18日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：何在红，男，1982年5月10日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：李元兵，男，1978年8月20日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：汤兴伟，男，1986年3月26日生，汉族，农民，现住陕西省岚皋县。
原告：汤兴猛，男1988年9月9日生，汉族，农民，现住陕西省岚皋县。
原告：黄褚超，男，1986年3月14日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：毛光平，男，1982年11月29日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：文泽艮，女，1986年7月20日生，汉族，农民，重庆市城口县。
原告：刘作美，女1991年7月29日生，汉族，农民，现住陕西省紫阳县。
原告：李元芳，女，1969年8月30日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：卓尚兵，男，1966年10月11日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：张朝明，男，1963年7月20日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：刘登英，男，1976年11月15日生，汉族，农民，现住四川省峨眉山市。
原告：郑春宝，男，1983年8月16日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：覃友彬，男，1977年10月24日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：黎兆辉，男，1974年4月5日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：吴怀琼，女，1974年8月16日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：唐成，男，1988年8月23日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：汤兴国，男，1977年7月27日生，汉族，农民，现住陕西省岚皋县。
原告：刘保玉，男，1962年11月13日生，汉族，农民，现住迁西县。
原告：王治松，男，1979年1月19日生，汉族，农民，现住陕西省紫阳县。
原告：王自康，男，1975年2月15日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
原告：喻文兵，男，1971年12月17日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
诉讼代表人：卓志东，男，1974年5月4日生，汉族，农民，原籍重庆市城口县高观镇东升村3组38号，现住迁西县。
诉讼代表人：张朝明，男，1963年7月20日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：谭仕辉，男，1973年12月15日生，汉族，农民，现住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：付会群，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：迁西中铁矿业有限公司。地址：河北省迁西县金厂峪镇凿子峪村。
法定代表人：王荣，男，住河北省遵化市新店子镇沙石峪村建设路7排21号。
组织机构代码：67324001-7
委托诉讼代理人：赵春青，男，河北力公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小静，女，河北力公律师事务所律师。
原告卓志东等人诉被告谭仕辉、迁西中铁矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案，2016年5月19日裁定中止审理。原告卓志东等人于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓志东等人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓志东等人撤诉。
诉讼费25814元，减半收取12907元，由原告卓志东等人承担。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 昕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2820号
原告：兰溪市祺鑫塑料包装有限公司，住所地：兰溪市经济技术开发区清胜塘路8号。
法定代表人：徐小荣，总经理。
委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告：杭州金诚包装制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路7号。
法定代表人：张伟玲，公司总经理。
原告兰溪市祺鑫塑料包装有限公司为与被告杭州金诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告兰溪市祺鑫塑料包装有限公司的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼。被告杭州金诚包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市祺鑫塑料包装有限公司起诉称：原告系生产塑料收缩膜的厂家，被告因生产需要向原告购买收缩膜，2015年1月21日，被告在支付给原告10000元货款后，向原告出具了欠原告货款89137.90元的欠条一份，欠条上被告承诺在年春节（春节时间为2015年2月18日）前付货款50000元，其余货款在4月30日前付清。但欠条出具后，被告仅分别在2015年2月15日、4月30日和8月7日向原告支付货款20000元、10000元和7000元，剩余货款52137.90元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款52137.90元；二、被告支付利息损失1350元（按基数50000元按月利率0.3%自2015年2月18日计算至2015年11月27日，以后的利息损失仍按上述标准计算至付清之日，原告自愿放弃超出50000元部分的利息损失）；三、被告承担本案全部诉讼费用（包括财产保全申请费）。
原告为证明其主张，向本院提交欠条、对账单各1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告杭州金诚包装制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金诚包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市祺鑫塑料包装有限公司货款52137.90元；
二、被告杭州金诚包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市祺鑫塑料包装有限公司利息损失1350元（按本金50000元按月利率0.3%自2015年2月18日计算至2015年11月27日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，减半收取568.50元，财产保全申请费586元由被告杭州金诚包装制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1137元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 帅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第159号
上诉人（原审被告）国网山西送变电工程公司。
住所地太原市并州南路**号。
法定代表人纪建民，该公司总经理。
委托代理人李晓冰，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人王涛，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴计英。
被上诉人（原审原告）吴计生。
被上诉人（原审原告）吴寅生。
被上诉人（原审原告）吴计萍。
四被上诉人共同的委托代理人吴秋生。
被上诉人（原审原告）吴秋生。
上诉人国网山西送变电工程公司因合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，大西铁路客运专线途径灵石县翠峰镇蒜峪村，其G181#塔在赵香林承包地范围内，需在该耕地内作业，为了施工顺利进行，山西省电力公司送变电工程公司与吴计萍（受赵香林委托）协商并达成一致，双方于2013年11月28日签订《安顺-
介休东220KV线路工程青苗、占地补偿协议书》，双方约定“对G181#塔基占地15mX15m，补偿款为15000元整，塔基座建设完毕后，甲方（山西省电力公司送变电工程公司）负责恢复15mX15m之外的全部耕地等内容。”后山西省电力公司送变电工程公司给付了15mX15m塔基占地补偿15000元，却未恢复15mX15m之外的耕地。现原告要求山西省电力公司送变电工程公司支付需恢复耕地的筑坝并回填费用56880元，并赔偿其它损失10000元。山西省电力公司送变电工程公司经原审法院直接送达传票传唤未到庭为本案事实。
原审认定，山西省电力公司送变电工程公司承诺负责恢复15mX15m之外的全部耕地的约定明确，应依约恢复耕地用途。现原告要求山西省电力公司送变电工程公司补偿未恢复耕地的费用56880元的主张符合双方的约定且不违反法律规定，予以支持。原告主张的10000元其它损失，因无相应证据证实，不予支持。山西省电力公司送变电工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的法律责任。
原审判决：一、被告山西省电力公司送变电工程公司于本判决生效后三日内赔偿原告恢复耕地费用56880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，国网山西送变电工程公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、对方要求的复耕费用没有事实根据，原审法院全部支持是错误的。二、恢复耕地的义务应由灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会承担。2013年1月28日，我公司与吴计萍签订了《青苗、占地补偿协议书》，约定补偿款为15000元，我公司负责恢复占地之外的耕地。灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会系该协议的担保方。协议第六条规定，双方如有违约行为，丙方即灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会负责违约方的一切事宜。第二天，我公司与灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会签订《蒜峪村临时占地（补充）补偿协议书》，并支付给蒜峪村委会19000元（包括赵香林的补偿款15000元），约定恢复耕地等事宜由蒜峪村民委员会负责，协议第三条第四项规定：“（上诉人）公司付款后，由此引起的经济纠纷与我公司无关。”因此，恢复耕地的责任应由蒜峪村民委员会负责。故请求：一、撤销山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第385号民事判决书；二、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴计英、吴计生、吴寅生、吴计萍、吴秋生辩称：一、原审确定的被告为“山西省电力公司送变电工程公司”，“国网山西送变电工程公司”无权上诉；二、我方要求的复耕费用有事实依据。我方不懂工程，故请了河南宏海建设有限公司现场勘察测算后得出的恢复费用，并出具《计算说明》；三、对方主张由灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会承担责任是在推卸责任。
本院经审理查明，山西省工商行政管理局于2013年8月21日核准“山西省电力公司送变电工程公司”企业名称变更为“国网山西送变电工程公司”。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案当事人在《安顺-
介休东220KV线路工程青苗、占地补偿协议书》中明确约定由国网山西送变电工程公司负责恢复15mX15m之外全部耕地，故在国网山西送变电工程公司怠于履行上述义务时，作为违反协议及实际占用土地的一方应当承担相应的责任。至于国网山西送变电工程公司上诉主张恢复耕地的义务应由灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会承担一节，一方面因在上述《安顺-
介休东220KV线路工程青苗、占地补偿协议书》中，见证方为灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会主任赵志光，且在该协议中对见证方的义务责任约定并不明确，另一方面在国网山西送变电工程公司与灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会签订的协议中，被上诉人吴计英、吴计生、吴寅生、吴计萍、吴秋生并非该协议当事人，故国网山西送变电工程公司的该上诉主张，难予支持。国网山西送变电工程公司与灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会之间因协议履行产生的争议与本案并非同一法律关系，应另行解决。至于复耕费用一节，鉴于国网山西送变电工程公司未能就其诉讼请求提供证据加以证明或反驳对方证据，故应承担举证不能的法律后果。此外，原审判决将已故的赵香林列为原告、将山西省电力公司送变电工程公司列为被告不妥，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵石县人民法院（2014）灵商初字第385号民事判决第二项；
二、撤销灵石县人民法院（2014）灵商初字第385号民事判决第一项；
三、国网山西送变电工程公司于本判决生效后三日内赔偿吴计英、吴计生、吴寅生、吴计萍、吴秋生恢复耕地费用56880元；
一审案件受理费1472元，由国网山西送变电工程公司承担；二审案件受理费1472元，由国网山西送变电工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 晶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行执字第00005号
申请执行人李方元。
被执行人荆门市华星土石方工程有限公司
法定代表人周明新
申请人李方元与被申请人荆门市华星土石方工程有限公司因社会保障纠纷一案，钟祥市劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的钟劳裁（2014）08-1号、（2014）08-2号裁决，因被申请人荆门市华星土石方工程有限公司不履行。申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，钟祥市劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出钟劳裁（2014）08-1号、（2014）08-2号裁决书，于2014年4月28日向荆门市华星土石方工程有限公司送达。因该公司的财会人员拒绝签收。钟祥市劳动争议仲裁委员会采取留置送达，并在送达回证备注栏注明原因，由钟祥市劳动争议仲裁委员会两名工作人员签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人拒收文书的，送达人可以邀请有关基层组织代表到场说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人，见证人签名或者盖章，钟祥市劳动争议仲裁委员会向荆门市华星土石方工程有限公司采取留置送达钟劳裁（2014）08-1号、（2014）08-2号裁决书的方式不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
对钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳裁（2014）08-1号、（2014）08-2号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 高本清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李前梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1003号
罪犯吕天柱，男，1987年2月27日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0192刑初165号刑事判决，认定被告人吕天柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯吕天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯吕天柱端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2014年10月12日因吸食毒品被行政拘留。原判认定，2012年8月15日，吕天柱在中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行办理一张牡丹信用卡，卡号为4270300053227319，归个人使用。采用透支消费的方法恶意透支累计本金人民币49059.37元。2014年2月20日后未还款，逾期后，经银行多次催收，吕天柱拒不还借款并超过三个月。吕天柱认罪态度较好，酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币947元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有劣迹，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，在监月消费较高，检察机关建议从严掌握减刑幅度，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕天柱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1374号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）嘉桐刑初字第845号刑事判决，以罪犯张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期至2014年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第617号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某青。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄某青犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人黄某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日23时许，被告人黄某青因琐事与被害人张甲等人发生争执，后在上海市浦东新区曹路镇迅建村黄家宅24-1临号对面青青烟杂店门口，持刀刺伤被害人张甲右腹部，致其腹腔积血，须手术治疗。经法医学鉴定，被害人张甲的伤势构成重伤。同年10月29日，被告人黄某青经电话通知后主动至公安机关投案，如实供述上述事实。案发后和本院审理期间，被告人黄某青及其家属赔偿被害人张甲共计人民币五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述及辨认笔录、证人周某某、丁某某、祝某某、屈某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某青系自首，且自愿认罪，并在家属帮助下赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄某青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第617号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人谢某，男，1967年2月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年9月3日晚上10时许，被告人谢某与陈某有等人在漳浦县赤湖镇后湖村陈某团家里打牌，期间，被告人谢某与陈某有发生口角，后被告人谢某随手拿起电水壶砸向陈某有的脸部，致陈某有双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2014年9月23日，被告人谢某主动到漳浦县公安局赤湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局赤湖派出所主持调解，被告人谢某与被害人陈某有自愿达成民事调解协议，由被告人谢某赔偿被害人陈某有的医疗费等经济损失计人民币45000元。赔偿款已履行。被害人陈某有对被告人谢某表示谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人谢某到案经过的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、轻伤害案件调解书、被害人陈某有出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某团的证言，被害人陈某有的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某因琐事与陈某有发生纠纷时，持电水壶砸向陈某有的脸部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈伟均二〇一四年十二月十一日书 记 员  林慧君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审23号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人霍淑文，女，1944年3月26日出生，蒙古族，农民，住肇源县古恰镇兴发村叶家岗子屯。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请要求强制执行2015年6月8日作出的源国土执罚（2015）122号行政处罚决定书。申请人提出申请时提交的材料为复印件，待申请人整改提交原件后本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年6月8日作出的源国土执罚（2015）122号行政处罚决定：1、责令退回非法占用的319.2平方米土地；2、限期十五日内自行拆除非法占用319.2平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的319.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，计319.2平方米10元，共计罚款3192元人民币。该处罚决定书已于2015年6月9日送达给霍淑文，并履行了催告程序，霍淑文没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2015）122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）122号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中的第一项、第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马凡广
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初362号
原告王某某，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人尹某某，陕西某律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告李某某于2011年3月经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚，2012年7月15日生育一女，取名李某轩。婚后夫妻感情尚可，在随后的共同生活中发现两人性格不合，常因琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现起诉请求解除与被告李某某的婚姻关系，婚生女李某轩由原告抚养，被告李某某承担抚养费600元／月。
被告李某某辩称，同意离婚，虽然女儿长期随原告生活，但原告有时一整天不在家，对孩子成长不利。被告在民政局上班，月工资3000元，也有能力抚养女儿李某轩，所以要求女儿由被告抚养，被告自行承担抚养费。如果孩子由原告抚养，被告则不承担抚养费。原被告婚姻关系存续期间尚有28000元共同债务未偿还，原告应承担15000元。原、被告在结婚时，原告父亲曾承诺给原被告30000元用于婚后使用，但至今未给，现要求原告支付其父亲所承诺的款的一半15000元。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格；
二、原、被告的结婚证，欲证明原、被告之间有合法的婚姻关系；
被告李某某对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定；
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚，2012年7月15日生育一女，取名李某轩，女儿出生后一直随原告王某某及其父母共同生活。在婚后的共同生活中原被告因性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告起诉离婚，被告表示同意，双方因子女抚养及财产分割未能达成协议。现原告起诉请求与被告解除婚姻关系，婚生女李某轩由原告抚养，被告承担抚养费600元／月。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债务。原告王某某自认月收入为3000元，被告李某某自认月收入为3000元。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告在婚后发生纠纷时未能及时化解，致使矛盾日益加深，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院应予以准许。未成年子女的抚养应本着有利于子女健康成长的原则处理，因孩子李某轩一直由原告及父母照顾，且现在仍随原告及父母生活，形成了稳定的生活关系，且原告也有固定收入，被告也未能证明孩子李某轩随原告生活有不利的影响，故双方离婚后孩子李某轩应随原告生活，根据被告李某某供述每月固定收入为3000元，故原告主张被告承担抚养费600元／月符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的夫妻共同债务有28000元及原告父亲承诺给予的30000元费用，并要求分割的请求，因原告予以否认，被告又未提供证据证明，故本院不予采信和支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、女儿李某轩由原告王某某抚养，被告李某某每年7月底前付给原告王某某孩子抚养费7200元，自2016年至孩子十八岁止。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1828号
原告李玉亭。
被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司（以下简称双兴保洁公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人杨建民，经理。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
原告李玉亭与被告双兴保洁公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李玉亭、被告双兴保洁公司的委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、李玉亭的劳动仲裁请求：李玉亭于2015年7月2日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求双兴保洁公司向其支付：1、2011年7月至2015年3月最低工资标准调整差额9500元的100%赔偿金9500元；2、2015年4月、5月工资计2840元，并支付拖欠工资50%、20%的赔偿金994元，合计3834元；3、2012年至2015年多收的补充医疗保险费480元，并要求双兴保洁公司按单位形式为其缴纳医疗保险；4、2009年至2015年的取暖费2875.03元；5、2010年至今未签订劳动合同的二倍工资差额64840元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月17日作出双滦劳人仲案字（2015）第249号仲裁裁决书，裁决：1、双兴保洁公司给付李玉亭工资2840元；2、双兴保洁公司应按职工基本医疗保险缴纳医疗保险费，双兴保洁公司和李玉亭按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费；3、驳回李玉亭的其他仲裁请求。
三、原告李玉亭的诉讼请求：判令被告双兴保洁公司向其支付：1、2011年7月至2015年3月最低工资标准调整差额9500元的100%的赔偿金9500元；2、2015年4月、5月的工资2840元，并支付拖欠工资100%、50%的赔偿金2130元。因被告已支付了该工资，故庭审中放弃了索要工资的诉讼请求，变更赔偿金部分为要求给付2015年4月、5月工资2840元的100%的赔偿金2840元；3、2012年至2015年多收原告的补充医疗保险费480元，并要求以单位形式缴纳医疗保险；4、2009年至2015年的取暖费2875.03元；5、2010年9月至2015年5月未签订书面劳动合同的二倍工资差额64840元。庭审中原告将该项请求变更为2010年9月至2015年9月未签订书面劳动合同的二倍工资差额70520元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
原告李玉亭于2009年9月1日到被告双兴保洁公司从事绿化、维修工作。双方在2009年9月1日签订过为期一年的书面劳动合同。被告已向原告发放了2015年4月、5月工资计2840元。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告要求被告支付赔偿金的问题。本院认为，按照《劳动合同法》的规定，劳动者就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或低于最低工资标准向其支付劳动报酬而要求加付赔偿金的，应就用人单位存在的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，此种情况下才存在加付赔偿金，故原告的此项主张应由劳动行政部门先行处理，本院对原告的该项请求不予支持。
二、关于原告要求被告支付多收的补充医疗保险费，并按单位形式缴纳医疗保险的问题。本院认为，按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。劳动者所主张的该项问题属于《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此劳动者应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
三、关于原告要求被告支付取暖费的问题。本院认为，目前，对于企业是否应当向在职职工发放取暖费，没有相关法律和政策性规定。原告不能提供被告具有应当向其发放取暖费的证据，本院对原告的该项主张不予支持。
四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告认为其在2009年9月1日到被告处工作时与被告签订了为期一年的书面劳动合同，合同期满后，被告至今未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付2010年9月至2015年9月未签订书面劳动合同的二倍工资70520元。被告认为其与原告在2009年9月1日及2014年6月1日分别签订过为期一年的书面劳动合同。2015年5月31日双方劳动合同期满后尚未签订新的书面劳动合同，原告主张之前的二倍工资已超过仲裁时效，并提交了劳动合同书1份。本院认为，未签订书面劳动合同二倍工资的给付应具备法定条件，原告的情况不属于我国《劳动合同法》规定的应当给付二倍工资的情形，本院对原告的该项主张不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告李玉亭的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告李玉亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年十月八日
书记员 毕勇城
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监12号
陆兴东：
你不服四平市铁东区人民法院（2015）东法赔立字第1号不予受理案件决定和四平市中级人民法院（2015）四法委赔立字第9号不予受理决定，以你诉四平市木器总厂劳动争议纠纷一案，已被再审判决改判。原错误判决的执行造成与该厂的劳动关系被错误终止，致你相关的合法权益受到损害为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿法第三十八条规定的民事、行政诉讼的司法赔偿仅指人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形，其他行使审判职权的行为不受国家赔偿法调整。你因人民法院民事判决错误而请求国家赔偿，该事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的情形，本院不予支持。综上，四平市铁东区人民法院（2015）东法赔立字第1号不予受理案件决定和四平市中级人民法院（2015）四法委赔立字第9号不予受理决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十九日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第286号
原告张莉红，女，1974年4月3日生。
被告罗温净（曾用名罗风霞），女，1970年9月16日生。
原告张莉红与被告罗温净民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张莉红到庭参加诉讼，被告罗温净经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉红诉称，2012年10月19日，被告以急需用钱为由，向原告借款3万元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息2万元，利息自2012年10月19日起按照月息2分计算至2015年7月31日共计20200元，原告主张按照2万元计息。
被告罗温净缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告罗温净向原告张莉红借款3万元，并出具了借据，借据载明：“今借到现金叁万元整（30000元），罗风霞，2012年10月19号”。该款经原告张莉红催要，被告罗温净至今未予偿还。
以上事实，有原告张莉红提供的借据一份、取款凭证一份及当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗温净向原告张莉红借款3万元并出具了借据，双方的民间借贷关系已经成立，因此，原告张莉红要求被告罗温净偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告张莉红在庭审中陈述与被告口头约定月息为2分，因未提供证据，本院不予支持。因原、被告双方借款时未约定利息，其借款利息可自起诉之日即2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗温净于本判决生效后十日内偿还原告张莉红借款人民币3万元及利息（利息自2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止）；
二、驳回原告张莉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗温净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 路晶晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第784号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人奚某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月24日作出（2015）浦刑初字第1053号刑事判决，对被告人奚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人奚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）奚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人奚某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人奚某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5230号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告刘建军，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘建军借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第195号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孟宪欢，男。
被执行人岳向杰，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第252号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月12日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第252号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孟宪欢、岳向杰违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2012年8月9日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月15日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年4月1日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孟宪欢、岳向杰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第252号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执58号
徐海涛：
你与张民忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0725号
原告周某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告周某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告周某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏巍
二〇一四年九月九日
书记员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00244号
申请人徐春喜，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
被申请人任建喜，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
被申请人项彩彩，女，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
申请人徐春喜因与被申请人任建喜有民间借贷纠纷，于2014年8月4向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人任建喜、项彩彩共有的位于神木县大保当镇打坝梁村2幢1单元3-1房产一套（房产证号：神木房产证大保当字第091216**号）予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人任建喜、项彩彩共有的位于神木县大保当镇打坝梁村2幢1单元3-1房一套（房产证号：神木房产证大保当字第091216**号）予以查封。被查封期间，被申请人不得买卖、转让、租赁该房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年八月六日
书记员 乔海波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3950号
申请执行人李水庆，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈书达，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10948号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈书达的银行存款人民币62824元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈凤碧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00935号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝溪产业（集团）有限公司。
法定代表人：谭传平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙勇。
委托代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐昌金。
委托代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺华。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司。
法定代表人：李亮，该公司经理。
再审申请人重庆市渝溪产业（集团）有限公司因与被申请人徐龙勇、徐昌金、陈世军、王顺华、一审被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二�法民终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市渝溪产业（集团）有限公司于2013年11月11日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，重庆市渝溪产业（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市渝溪产业（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张先青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第00935号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝溪产业（集团）有限公司。法定代表人：谭传平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙勇。委托代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐昌金。委托代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺华。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司。法定代表人：李亮，该公司经理。再审申请人重庆市渝溪产业（集团）有限公司因与被申请人徐龙勇、徐昌金、陈世军、王顺华、一审被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二�法民终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆市渝溪产业（集团）有限公司于2013年11月11日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，重庆市渝溪产业（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市渝溪产业（集团）有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  黄娅娟代理审判员  黄 成二〇一三年十一月十一日书 记 员  张先青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第430号
申请人（甲方）李某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14472元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金24120元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春贵，男，汉族，1951年10月17日出生，住彰武县四堡子乡二道房身村前王家店组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县四堡子镇二道房申村民委员会。住所地：彰武县四堡子镇二道房申村。
负责人：王晓光，该村民委员会主任。
再审申请人李春贵与被申请人彰武县四堡子镇二道房申村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春贵申请再审称：我认为本案是农村土地承包合同纠纷。我与村委会签订的《草原土地承包合同》是合法有效的。双方均应对合同义务实际全面履行。如不履行或不全面履行即为违约，违约方应承担违约责任，故我的诉讼请求属于人民法院的受案范围。我有明确的被告，有具体诉讼请求，有事实和理由、证据，属于人民法院的受理范围。综上，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求重新审理此案，判令村委会履行《草原土地承包合同》和《草原土地承包合同补充协议》，交付承包草原土地32亩，原审诉讼费由村委会承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，李春贵与彰武县四堡子镇二道房申村民委员会确实签订有《草原土地承包合同》，但李春贵从未实际经营过该草地，未实际取得草地的承包经营权，故原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上，李春贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春贵的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 辛颖（代）
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第37-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人白英军。
被执行人边苓苓。
本院于2015年1月7日做出（2015）高行执字第37号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白英军所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民特25号
申请人：肇庆市高要区万家宜五金制品有限公司。
法定代表人：陈卓宜。
委托诉讼代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被申请人：曾维平。
申请人肇庆市高要区万家宜五金制品有限公司（以下简称万家宜五金公司）因与被申请人曾维平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字〔2017〕17号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2017年8月1日立案受理本案后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人万家宜五金公司申请称：撤销肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字〔2017〕17号仲裁裁决书。主要事实与理由：肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出的粤肇高劳人仲案字〔2017〕17号仲裁裁决认定为终局裁决是适用法律错误，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。2016年肇庆市最低工资标准1350元／月，十二个月工资是16200元，而在本案仲裁院要求万家宜五金公司承担曾维平的工伤待遇总额为35520.80元，远远超过月最低工资标准十二个月金额，依法不应适用该项规定。
被申请人曾维平书面答辩称：对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否伪造、对方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否有错的情形进行审查。在劳动仲裁庭审中，关于计算工资基数的争议，双方均无直接证据对工资数额进行举证。因此，万家宜公司未能举示证据证明粤肇高劳人仲案字（2017)17号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，恳请法院予以维持。
本院经审查认为，根据申请人万家宜五金公司的申请理由和被申请人曾维平的答辩意见，本案争议焦点是肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字〔2017〕17号仲裁裁决是否存在法律规定的撤销情形。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，万家宜五金公司认为肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决适用法律法规错误，应予撤销。经查证，曾维平受伤后经高要区人力资源和社会保障局认定为工伤，万家宜五金公司对此无异议，曾维平的各项工伤待遇应依法得到赔偿。关于曾维平的月平均工资的认定，仲裁审理期间，万家宜五金公司和曾维平均没有提供合法有效的证据予以证实其主张，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院根据《广东省工资支付条例》的相关规定，结合案件的实际情况，按照曾维平受伤时肇庆市在岗职工月平均工资4087元的60%即2425.16元作为曾维平受伤前的月平均工资合理合法，本院予以支持。至于本案是否属于终局裁决的问题，曾维平在仲裁时主张工伤待遇补偿属社会保险争议，故仲裁裁决为终局裁决，且仲裁裁决书已载明为终局裁决，万家宜五金公司对是否终局裁决提出异议，本院不予审查。
综上所述，万家宜五金公司认为粤肇高劳人仲案字〔2017〕17号仲裁裁决适用法律错误理据不充分，本院不予支持。万家宜五金公司亦未能举示证据证明粤肇高劳人仲案字〔2017〕17号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。故万家宜五金公司申请撤销粤肇高劳人仲案字〔2017〕17号仲裁裁决理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人肇庆市高要区万家宜五金制品有限公司关于撤销肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字〔2017〕17号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人肇庆市高要区万家宜五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢煌霖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第621-1号
原告邹平星宇科技纺织有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园，
法定代表人张群，总经理。
被告兰溪市瑞华纺织厂，住所地：浙江省兰溪市永昌街道桥下河。
本院在审理原告邹平星宇科技纺织有限公司诉被告兰溪市瑞华纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告兰溪市瑞华纺织厂在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十日
书记员 谭杰中
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第337号
原告赵久红，女，1953年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告裴勇义，女，1962年11月13日生，住长春市朝阳区。
原告赵久红诉被告裴勇义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵久红的委托代理人郭东生到庭参加诉讼；本案被告裴勇义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年1月29日签订了房屋买卖合同书，合同约定原告购买被告座落在绿园区锦阳路融和嘉苑小区16号楼1单元301室（面积：138.79平方米）。合同签订后，原告当即向被告支付了定金及首付款。随后原告按照约定向银行支付购房款，对房屋进行了装修后入住。2013年4月10日被告取得该房屋产权，原告多次要求被告协助原告进行更名过户，被告开始以各种理由推迟，后来电话不接，直接拒绝配合更名过户。现原告诉至法院：1、被告主动按照约定协助原告进行产权过户；2、要求被告向原告支付违约金109971.00元。
被告未出庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩意见，内容如下：答辩人没有拒绝协助赵久红进行更名过户。1、涉案房屋并不是出售549855.00元，答辩人只收到60000.00元，答辩人再没有得到其他利益；2、答辩人没有文化、视力也不好，看不见东西。当时协助过赵久红办理过房屋事宜，也不明白是什么内容；3、答辩人现在可以随时协助赵久红办理房屋过户手续，因为当时的房屋出售价不是50多万元，答辩人不可能赔偿赵久红违约金109971.00元。答辩人是下岗职工，已经下岗多年，没有什么生活来源，希望法院公平、公正判决。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、买卖合同一份，证明：原、被告之间于2010年1月29日签订了买卖合同的事实，在合同中体现了原告交付了首付款259855.00元及交付了定金60000.00元。该房屋是被告单位的团购房融和嘉苑小区，原告系花60000.00元购买的被告房号钱。原告和被告之间进行了约定原告有能力提前还贷，被告应该给予积极配合，同时约定了被告如果违约或在得到产权证后一个月内不协助原告办理过户手续要按房款的20%支付违约金，所以我方主张违约金的依据就是依据合同第9条和第14条。证据2、房照一份，证明：2013年4月10日该房屋的产权证已经下来了，在被告名下。证据3、短信整理材料，证明：被告的电话为1361447****，原告的女儿多次与被告进行电话和短信联系要求其配合更名过户，原告无奈在2015年4月27日向长春市绿园区人民法院提起告诉，随后被告的爱人给原告发了短信，可以证明被告不守信用，没有配合原告更名过户。
经审理查明：被告单位于2010年开始团购住房（融和嘉苑小区），后被告以6万元价格将该房地号卖给原告，并于2010年1月29日与原告签订《房屋买卖合同书》，同时原告以被告名义以该房抵押在银行办理按揭贷款，该楼房竣工后原告在此居住，该楼房的产权证为被告名字，原告每月向银行偿还按揭贷款，现原告尚欠银行按揭贷款17万余元。因原告要求被告协助其到银行还清剩余全部贷款，为此事产生矛盾，故原告诉至法院，要求：1、被告主动按照约定协助原告进行产权过户；2、被告向原告支付违约金109971.00元。
本院认为，本案所诉争房屋系原告以被告名义按揭贷款购买，目前贷款未清偿完毕，房屋处于抵押状态，不具备办理产权过户的条件，另外依据原、被告合同约定“如甲方违约或在得到房产证后一个月内不与乙方办理过户手续，除赔偿乙方已支付房款外，还需赔偿乙方总房款的20%作为违约金。”现房屋尚不具备办理产权过户条件，被告不构成违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2499.00元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 航
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9959号
上诉人（原审原告）：洪胡芬，女，1979年3月6日出生，汉族，身份证地址浙江省瑞安市，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：薛丽莉，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景彬，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：黄骋、莫井柳，均为广东天胜律师事务所律师。
原审第三人：广州市万新房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区光复北路537号101-1房。
法定代表人：唐激杨。
上诉人洪胡芬因办理房产证纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：涉案车位是在张景彬与洪胡芬婚姻存续期间，以洪胡芬名义购买并办理了预告登记，因没有办理所有权转移登记，故在张景彬与洪胡芬离婚纠纷案件中，涉案车位不能被确权。张景彬虽然不是购买房屋的合同当事人，但洪胡芬在其与张景彬的婚姻存续期间购买车位，车位的产权是否已登记转移至洪胡芬下，直接导致张景彬对该房屋能否主张权利。广州市万新房地产有限公司已经收齐了全部房款，洪胡芬与广州市万新房地产有限公司约定在房屋交付之日起90日内办理车位的所有权转移登记手续，目前早已到期，洪胡芬称车位存在产权争议没有提供依据。洪胡芬怠于行使要求广州市万新房地产有限公司办理所有权转移登记的权利对张景彬造成了影响。张景彬在离婚诉讼中要求分割车位所有权或购买车位款项的请求与本案请求不一致，本案不属于重复诉讼。洪胡芬的答辩意见没有法律依据，对此不予采纳。故张景彬要求洪胡芬与广州市万新房地产有限公司共同将涉案车位的房产证办理至洪胡芬名下是合法合理的，原审法院予以支持。另外，洪胡芬是涉案车位买卖合同的买受人，办理涉案车位买方所需的税费应由其承担。广州市万新房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，洪胡芬与广州市万新房地产有限公司共同到房管部门将广州市康王中路330-334号万科金域华府A1、A2、A3地下室-2层-252号车位（康王中路340号-252号车位）的房产证办理至洪胡芬名下，办理房产证买方所需税费由洪胡芬负担。一审案件受理费50元，由洪胡芬负担。
判后，上诉人洪胡芬不服，向本院提起上诉称：1、张景彬不是购房合同的签订方，房款是由案外第三人支付，张景彬既不是涉案房屋的产权人也不是共有权人，无权主张请求办理房产证；2、无论是基于合同关系还是物权关系，张景彬的诉讼请求均不能成立，原审判决审查对象不明。据此，请求二审法院撤销原审判决，驳回张景彬的全部诉讼请求，并由张景彬承担全部诉讼费用。
被上诉人张景彬在二审答辩称：1、诉争房屋和车位实质上为其与上诉人共同购买的家庭财产，购买车位和房屋的款项均由双方共同财产承担，这一事实有银行转账凭据和流水证实，故其当然有权主张权利；2、讼争的房屋和车位虽然在购买合同上并没有其本人的签字，但无论是从夫妻财产共有的角度，还是从婚后双方共同共有的角度来讲，其均有实体上的权利。上诉人不配合协助办证实际上影响了被上诉人行使该房屋实体权利。至于享有多少份额的问题是在离婚后财产纠纷案中才能解决的。但本案是办理房产证程序的一个先确权阶段，因为未取得产权证，所以无法分割，被上诉人当然有权要求上诉人和开发商协助办理房产证。综上，同意原审判决。
原审第三人广州市万新房地产有限公司在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，洪胡芬对其上诉主张未能提供新的证据，其上诉理由与其在原审的抗辩主张基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人洪胡芬的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洪胡芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月十日
书记员 罗倩雯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1696号
原告：欧某某，男，1978年11月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：罗某，男，1986年3月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
被告：彭某，女，约30岁，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县，系罗某之妻。
原告欧某某与被告罗某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告罗某、彭某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息,(利息从2014年9月1日起以本金40000元为基数，按月利率2%计算，直至清偿完毕之日止）。事实与理由：被告罗某、彭某因承包工程急需资金为由分别于2014年5月30日、2014年6月8日向原告借款人民币共计40000元，原告以现金方式支付给被告，被告出具借条二张，即每张借条金额为20000元，口头约定每月借款利息按2%计算，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告罗某、彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告罗某、彭某因承包工程急需资金为由分别于2014年5月30日、2014年6月8日向原告借款人民币共计40000元，被告出具借条二张，即每张借条金额为20000元，还款期限届满后，被告罗某、彭某未履行还款义务。
本院认为：被告罗某、彭某向原告欧某某借款本金共计40000元，至今未能清偿，事实清楚，有原告欧某某的陈述，原告提交的由被告罗某、彭某签字的借条相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告欧某某的借款，被告罗某、彭某应当偿还。故对原告欧某某请求被告罗某、彭某偿还借款本金40000元的请求，应予支持。原告欧某某庭审中放弃对利息请求，是其对自己权利处分，不违反法律规定，应予支持。被告罗某、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，其应自行承担不到庭的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某、彭某偿还原告欧某某借款本金40000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗某、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨时军
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔宪融
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终522号
上诉人（一审被告）科左中旗巴彦塔拉凤珍建材商店，住所地：通辽市科左中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。
经营者赵风珍，女，1964年3月29日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩铁柱，男，1985年5月29日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
委托代理人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人科左中旗巴彦塔拉凤珍建材商店（凤珍商店）因与被上诉人韩铁柱买卖合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人凤珍商店上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人韩铁柱打款的时间是2016年7月6日9时12分之前，上诉人提供的银行客户交易明细可以证明，被上诉人打款之前没有与上诉人通过电话，原审法院认定韩铁柱与上诉人洽谈并达成合意没有依据。实际上与上诉人达成买卖合意并商议货物总价款的人是梁某，在合同履行过程中被上诉人从来没说过自己是实际购买人，上诉人在2016年8月2日之前一直认为梁某是货主，每次向上诉人报提货车号及货物吨数的人均是梁某，从上诉人提供的通话记录可以证明。原审法院程序违法。在第一次开庭时，上诉人与被上诉人均申请追加梁建臣为本案被告，原审法院无视当事人的申请，遗漏了本案关键的当事人，故请二审法院将本案发回重审。
被上诉人韩铁柱辩称，认可一审判决，请求二审法院维持原判。
被上诉人韩铁柱向一审法院起诉请求：要求凤珍商店返还韩铁柱已付货款63250元。
一审法院经审理查明，2016年7月6日，原告韩铁柱与被告凤珍商店实际经营者徐文河电话联系，并达成口头买卖协议，向被告购买500吨水泥，总价款为126500元（253元/吨），且当日上午支付总货款。自2016年7月6日至2016年8月2日，原告韩铁柱从被告指定水泥厂，分九次共取250吨水泥。原告韩铁柱所使用电话号码为282****；被告凤珍商店实际经营者徐文河所使用电话号码为138XX****XX。于2016年7月6日，韩铁柱主叫徐文河三次，分别为9时12分、14时37分、17时56分。
一审法院认为，2016年7月6日，原告韩铁柱主叫被告凤珍商店实际经营者徐文河三次，分别为9时12分、14时37分、17时56分，与被告凤珍商店实际经营者徐文河收到货款时间（2016年7月6日上午）及原告第一次提货时间（2016年7月6日17时00分之后）相符。足以证明原、被告买卖合同的事实存在。当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告韩铁柱向被告凤珍商店订购水泥，且按约定支付了货款，原、被告之间形成买卖合同，后因故被告凤珍商店未能履行全部合同，故被告应当退还原告韩铁柱剩余水泥款。综上所述，对原告韩铁柱要求被告凤珍商店返还剩余水泥款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第一百一十一条之规定，判决：被告科左中旗巴彦塔拉凤珍建材商店于本判决生效后十日内返还原告韩铁柱水泥款人民币63250元（250吨×253元）。案件受理费减半收取计691元，由被告科左中旗巴彦塔拉凤珍建材商店负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人韩铁柱向上诉人凤珍商店购买水泥500吨，并支付了相应价款，韩铁柱作为买方，已完全履行了付款义务。上诉人凤珍商店抗辩与被上诉人韩铁柱没有买卖合同关系，买方为梁某。凤珍商店对韩铁柱出示的信用社转账（回单）不持异议，回单显示126500元货款是由韩铁柱转给徐文河（凤珍商店实际经营者）。韩铁柱提供的通话记录显示在凤珍商店付货的时间节点，韩铁柱与凤珍商店的经营者徐文河多次通话，从而进一步证明韩铁柱与凤珍商店之间的买卖合同关系成立。至于凤珍商店向韩铁柱付货250吨的事实，凤珍商店出示了299吨水泥的付货凭证，韩铁柱认可收到250吨水泥，否认收到2016年7月11日水泥付出单所显示的49吨水泥。经查，2016年7月11日的水泥付出单的经手人为”梁建臣”，凤珍商店无证据证实梁建臣代韩铁柱收货的事实，故该49吨水泥不能认定为凤珍商店向韩铁柱付货，那么上诉人凤珍商店还欠250吨水泥未付，被上诉人韩铁柱要求返还货款63250元的主张成立，予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由上诉人科左中旗巴彦塔拉凤珍建材商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 侠