wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第115号
申请执行人刘惠玉，男，1949年10月4日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人刘惠玉与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第593号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠刘惠玉8000元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还刘惠玉。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则刘惠玉有权凭调解书即时主张债权。二、协力环保公司放弃要求刘惠玉返还其体验的飘香马桶。三、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费25元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付叶其学。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第593号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第01049号
原告颜志峰。
被告宣建军。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。
本院在审理原告颜志峰诉被告宣建军、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告颜志峰到庭后，在庭前准备过程中擅自离开法庭后未归，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭冬成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 季嘉欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更386号
罪犯杨奇，男，1987年10月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年6月18日作出（2014）园刑初字第0001号刑事判决，以被告人杨奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年6月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2015年6月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨奇减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨奇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1684号
原告江西客家彩印包装有限责任公司。
法定代表人黄伟，系该公司经理。
委托代理人杨冬生，江西南芳律师事务所律师。
被告廖聪国，男，1983年9月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告江西客家彩印包装有限责任公司（以下简称：客家公司）诉被告廖聪国合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨冬生到庭参加了诉讼，被告廖聪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2015年1月达成债权债务转让协议，约定由被告承担申强所欠原告债务155000元，被告向原告出具欠条一份。后被告支付原告14000元，余款至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款141000元，并自2015年1月3日起至还清款之日止按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖聪国未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，案外人申强欠原告客家公司货款155000元，被告廖聪国欠申强货款155000元，三方协商将申强对廖聪国的债权转让给原告客家公司。2015年1月3日，被告廖聪国出具欠条给原告的法定代表人黄伟，约定将廖聪国欠申强的货款转让给原告，廖聪国每月向原告还款15000元，于2015年1月起至2015年10月底付清，如未按时付清，则按所欠余款的3%计付月利息。后经原告催收，被告仅支付14000元，余款至今未付。
上述事实有原告向法庭提供的营业执照复印件一份、常住人口信息表复印件一份、欠条一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，申强将其对被告廖聪国的债权转让给原告，被告知情并向原告出具欠条，被告理应按欠条约定支付欠款。原告要求被告支付欠款141000元，该欠款有欠条及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月3日起至还清款之日止按月利率3%计付利息，欠条中约定如被告未按时付款，则按所欠余款的3%计付月利息，该条款可视为逾期付款违约金条款，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，但原告主张的利率过高，本院仅支持被告自2015年1月3日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告廖聪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖聪国欠原告江西客家彩印包装有限责任公司141000元，并自2015年1月3日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍计付利息；
二、履行期限：限被告廖聪国于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告廖聪国负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年九月十一日
代理书记员 叶 婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪镇芦溪人民西路71号。组织机构代码：859062984。
法定代表人：陈玫，该行行长。
委托代理人贺琴，该行职工，代理权限：特别授权。
被执行人钟石明，男，1968年1月生，汉族，江西省芦溪县人，住所地：江西省芦溪县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人钟石明信用卡纠纷一案中，经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案目前无法执行，且申请执行人亦表示按本可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘志纲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字03845-2号
原告重庆市綦江建筑勘察设计院有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西炮台23号，组织机构代码20345032-7。
法定代表人温富胜，该公司总经理。
委托代理人曹明祥、杨艳萍，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆千林置业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道3号。
法定代表人冉巍，该公司董事长。
本院在审理原告重庆綦江建筑勘察设计院有限公司诉被告重庆千林置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告重庆綦江建筑勘察设计院有限公司于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告重庆千林置业有限公司在重庆市南川区城市建设投资有限公司应付工程款40万元予以保全。现因原告重庆市綦江建筑勘察设计院有限公司已向本院申请撤诉，并申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）规定，裁定如下：
一、解除对被告重庆千林置业有限公司在重庆市南川区城市建设投资有限公司应付工程款40万元的冻结；
二、解除对原告重庆市綦江建筑勘察设计院有限公司位于重庆市綦江区古南镇西炮台27号（房权证207字第047**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李新星
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初162号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张炜，曾用名张新，男，1995年12月25日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月8日转取保候审。2017年7月6日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张炜犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份，被告人张炜两次跳墙进入同村被害人黄金玉家后撬窗进入东屋，盗窃现金、康巴斯牌石英钟一个、黄鹤楼香烟及几件衣服。张炜将被盗物品物放在被害人黄金玉的邻居张某2家。案发后，被盗的康巴斯牌石英钟、衣服已发还给被害人黄金玉。
2、2015年冬的一天，被告人张炜跳墙进入秦皇岛市抚宁区留守营镇桥西村被害人曹某家后撬窗进入东屋，盗窃现金100元、黑色耐克运动鞋一双及直板手机一部。
3、2016年4月1日凌晨，被告人张炜在秦皇岛市海港区顺鑫网吧内盗窃现金400元及200元Q币。
2016年7月12日秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心出具说明，张炜盗窃物品因提出机关提供的材料不完整、不充分，且不能补正，故终止鉴定。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄金玉、曹某等人的陈述，证人王某、周某、张某1等人的证言，秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心终止通知书，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关对被告人张炜指控的罪名成立。公诉机关对被告人张炜盗窃黄金玉家半瓶白酒、半包挂面、一袋桔子、两部手机及盗窃顺鑫网吧香烟的指控，仅提供了被告人的供述，无其他证据佐证，故本院不予以支持；公诉机关对被告人张炜盗窃孙宝利家物品的指控，仅有证人杨某的证言，无其他证据佐证，本院亦不予支持。公诉机关对被告人张炜盗窃黄金玉家现金1100元、曹某家现金300元、顺鑫网吧现金1200元的指控，仅有被害人的陈述，被告人张炜供述其盗窃黄金玉家不到10元现金、盗窃曹某家现金100元、盗窃顺鑫网吧现金400元，故对被告人供述的事实，本院予采纳。综合考虑被告人张某3自愿认罪、多次盗窃等情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张炜犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 岳香红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 怡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1107号
原告严某某，女，1988年5月10日生，汉族。
被告马某甲，男，1987年1月9日生，汉族。
原告严某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某与被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：本人与被告于2010年9月底在家经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间，两人经常因为一些琐碎小事而吵骂打架，自2012年10月份，我便离家外出打工，与被告分居至今。仅仅回来看看小孩，双方没有共同生活。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，致夫妻感情日益淡薄。我于2014年10月向贵院起诉过一次，贵院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。现双方依旧没有和好可能。为此，起诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿马某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费3600／年给被告（从离婚当日起至18周岁，按每月300元计），并且原告享有随时探望孩子的权利，被告方及被告方的家人不得干涉；3、请求被告支付原告精神补偿费50000元，并一次性支付。
被告辩称：同意离婚。给孩子的抚养费每月不低于500元，一次性支付一年。不同意精神补偿。
经审理查明，原告严某某与被告马某甲于2010年8月底相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙。原告曾于2014年10月向本法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准许二人离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据予以证实：（一）原告的身份证复印件；（二）结婚证复印件；（三）（2014）平民初字第2150号民事判决书复印件；（四）庭审笔录
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生女马某乙原告要求由被告抚养，被告表示同意抚养，本院予以准许。但原告应当支付抚养费，由于原告无固定收入，根据现有的生活消费水平，抚养费可酌定为每月400元，自2016年起，每年12月30日前一次性付清当年的抚养费至马某乙18周岁。原告要求被告补偿精神抚慰金50000元，因原告并未提供相应的证据证明被告给其造成了精神损害，故对此诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请探望婚生女的要求，本院认为原告依法享有探望权，如双方在探望子女的过程中产生纠纷，双方可就探望权另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告马某甲离婚；
2、婚生女马某乙由被告马某甲抚养，原告严某某每月支付400元的抚养费，自2016年开始，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费4800元，直至马某乙18周岁；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案的诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 吕寿春
审判员 潘 涛
审判员 李玉华
二〇一六年四月十五日
书记员 张莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初1107号原告严某，女，1988年5月10日生，汉族。被告马某1，男，1987年1月9日生，汉族。原告严某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某与被告马某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严某诉称：本人与被告于2010年9月底在家经人介绍认识，于××××年××月�×日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间，两人经常因为一些琐碎小事而吵骂打架，自2012年10月份，我便离家外出打工，与被告分居至今。仅仅回来看看小孩，双方没有共同生活。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，致夫妻感情日益淡薄。我于2014年10月向贵院起诉过一次，贵院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。现双方依旧没有和好可能。为此，起诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿马某2由被告抚养，原告一次性支付抚养费3600/年给被告（从离婚当日起至18周岁，按每月300元计），并且原告享有随时探望孩子的权利，被告方及被告方的家人不得干涉；3、请求被告支付原告精神补偿费50000元，并一次性支付。被告辩称：同意离婚。给孩子的抚养费每月不�于500元，一次性支付一年。不同意精神补偿。经审理查明，原告严某与被告马某1于2010年8月底相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某2。原告曾于2014年10月向本法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准许二人离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有下列证据予以证实：（一）原告的身份证复印件；（二）结婚证复印件；（三）（2014）平民初字第2150号民事判决书复印件；（四）庭审笔录本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生女马某2原告要求由被告抚养，被告表示同意抚养，本院予以准许。但原告应当支付抚养费，由于原告无固定收入，根据现有的生活消费水平，抚养费可酌定为每月400元，自2016年起，每年12月30日前一次性付清当年的抚养费�马某218周岁。原告要求被告补偿精神抚慰金50000元，因原告并未提供相应的证据证明被告给其造成了精神损害，故对此诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请探望婚生女的要求，本院认为原告依法享有探望权，如双方在探望子女的过程中产生纠纷，双方可就探望权另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告马某1离婚；2、婚生女马某2由被告马某1抚养，原告严某每月支付400元的抚养费，自2016年开始，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费4800元，直至马某218周岁；三、驳回原告其他诉讼请求。本案的诉讼费300元，由原、被告各承担150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。在本判决书未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。审判长  吕寿春审判员  潘 涛审判员  李玉华二〇一六年四月十五日书记员  张莹莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第444号
原告李平，住永吉县。
原告聂艳华。
被告麻井涛。
被告满秀红。
原告李平、聂艳华与被告麻井涛、满秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平、聂艳华，被告麻井涛、满秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平、聂艳华诉称：2013年9月1日，两名原告与两名被告签订房屋租用合同，约定被告将其位于永吉县岔路河镇站南街3-4-13-247号房屋租给原告，租期自2013年9月1日起至2016年9月1日止，租金1万元。当日，原告向被告交付房租1万元。两名原告于2014年3月4日搬到该房屋居住。2014年4月6日，两名被告将房门锁换掉，将原告生活用品扔出，致使合同无法履行。现原告起诉到法院，请求法院解除原、被告房屋租用合同，两名被告返还原告租金1万元，诉讼费由被告承担。
被告麻井涛、满秀红辩称：被告并没有扔原告生活用品，也没有踹门。该房屋门锁确实是被告换的，被告换锁是因为原告将房屋内的地热损坏，给被告造成了很大损失。如果原告将房屋恢复原样，被告同意返还租金1万元。
原告李平、聂艳华为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
房屋租用合同1份及收据1份，证明被告将其房屋租给原告，租期三年，租金1万元，原告已将租金交付给被告。
被告麻井涛、满秀红未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据（房屋租用合同及收据），被告质证无异议，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2013年9月1日，两名原告与两名被告签订房屋租用合同，约定被告将其位于永吉县岔路河镇站南街3-4-13-247号房屋租给原告，租期自2013年9月1日起至2016年9月1日止，租金1万元。当日，原告向被告交付房租1万元。2014年4月6日，两名被告将房门锁换掉，致使原告无法使用该房屋，合同已无法履行。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同，被告将其房屋使用权交给原告，原告交纳相应的房屋租金，双方依法形成房屋租赁合同关系。2014年4月6日，被告将房屋门锁换掉，致使原告无法使用该房屋，合同已无法履行，被告已构成违约，现原告要求解除该合同，应予准许。原告要求被告返还房屋租金1万元的诉讼请求，因被告于2014年4月6日将房屋门锁换掉，距原、被告签订房屋租赁合同已7个月，该期间租金，即1946.00元应从1万元租金中扣除，其余租金8054.00元被告应返还原告。被告主张原告将其房屋地热损坏，但未能提供证据证明，其主张无法支持，被告可待有新证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李平、聂艳华解除与被告麻井涛、满秀红于2013年9月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告麻井涛、满秀红于本判决生效后立即返还原告李平、聂艳华房屋租金8054.00元；被告麻井涛、满秀红互负连带返还义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由两名被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月五日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第444号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光贷款公司）与被告李平保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光贷款公司诉称，2012年11月14日，王文奎与阳光贷款公司签订《借款合同》，约定由阳光贷款公司给王文奎借款40000元，期限3个月，月利率21‰，并由被告李平承担连带责任保证。合同签订后，原告于2012年11月15日向王文奎发放贷款。借款期限到期后，王文奎给阳光贷款公司偿还了2014年7月11日之前的借款利息，对借款本金及2014年7月12日至今的借款利息未偿还。现要求被告李平偿还借款本金40000元及利息（自2014年7月12日起按月利率21‰计算至借款本金40000元付清之日止），并赔偿律师费2000元。
经审理查明，2012年11月14日，原告阳光贷款公司与王文奎签订《借款合同》，约定由阳光贷款公司给王文奎借款40000元，借款期限3个月，自2012年11月15日起至2013年2月14日止，月利率为21‰，按月结息。该笔借款由被告李平及案外人樊孝林承担连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期届满之日起计算，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、手续费、违约金以及为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等费用）。合同签订的次日，原告阳光贷款公司向王文奎发放贷款40000元。借款期限到期后，借款人王文奎偿还了2014年7月11日之前的利息，对借款本金及2014年7月12日至今的借款利息未偿还。
另查明，2014年10月20日，原告阳光贷款公司与甘肃维正律师事务所签订委托代理合同，约定由甘肃维正律师事务所指派律师王虎代理原告阳光贷款公司进行本案诉讼，阳光贷款公司支付甘肃维正律师事务所律师服务费2000元。2014年11月10日，原告阳光贷款公司向甘肃维正律师事务所支付了约定的律师服务费2000元。2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同1份、借款凭证1份、委托代理合同1份、律师代理费票据1份在案证实。
本院认为，对借款人王文奎向原告阳光贷款公司借款40000元，并由被告李平为其提供连带责任保证的事实，有原告提供的借款合同、借款凭证证实，予以认定。对王文奎拖欠原告阳光贷款公司借款40000元及2014年7月12日至今的借款利息的事实，因被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃了自己的抗辩权，对该事实，本院亦予以确认。现原告阳光贷款公司要求被告李平偿还借款及利息的请求，予以支持。因阳光贷款公司主张的月利率21‰，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，其利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月利率18.67‰计算。对阳光贷款公司主张的律师代理费，在借款合同中已明确约定，且不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告李平于本判决生效后20日内偿还借款人王文奎拖欠原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款40000元及利息（自2014年7月12日起按月利率18.67‰计算至借款本金40000元付清之日止），并赔偿原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司律师代理费2000元。
二、被告李平对上述债务承担保证责任后，有权向借款人王文奎或承担连带保证责任的保证人樊孝林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初966号
原告张某，农民。
委托代理人张春某，山东某律师事务所律师。
被告于某，农民。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张春某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告在婚前对被告了解不深入，双方感情一般，婚姻基础较差。婚后因被告性格怪异，双方无法沟通，无共同语言，夫妻生活不融洽。被告经常无正当理由离家出走，原告感受不到家庭的温暖。被告婚后的行为，严重伤害了夫妻感情。原、被告自2014年7月分居生活至今。原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，原、被告一直未和好。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系确已无法维持。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告于某未答辩。
经审理查明，2012年9月，原告张某与被告于某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院于2015年7月16日作出（2015）岱民初字第507号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。原告于2016年3月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前个人财产为：藤椅一套、被子四床，均在被告处，原告自愿表示该财产归被告所有。原告陈述被告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及存款。
以上事实由原告陈述，（2015）岱民初字第507号民事判决书，结婚证在案证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，矛盾不断加深。原告曾于2015年2月诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，致使夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已经名存实亡。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于财产问题。对于原告的婚前个人财产，原告自愿将其归被告所有，系原告对自己民事权益的合法处分，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某离婚。
原告张某婚前个人财产：藤椅一套、被子四床，归
告于某所有。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一六年四月十四日
书记员 金 然
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4079号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住址莱西市院上镇驻地，统一社会信用代码91370285164025271W。
负责人：马飞，职务行长。
被告：代会云，男，1970年9月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙香连，女，1970年12月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：耿仁喜，男，1967年6月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：代进良，男，1968年4月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：耿丙远，男，1972年1月1日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行撤回起诉。
案件受理费710元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年八月一日
书记员 逄淑雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5584号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西鑫艺汇空间艺术设计有限公司。
法定代表人朱光天，该公司总经理。
委托代理人刘静，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张清清，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）西安天地源曲江房地产开发有限公司。
法定代表人马小峰，该公司董事长。
委托代理人魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
上诉人陕西鑫艺汇空间艺术设计有限公司（以下简称鑫艺汇公司）因与被上诉人西安天地源曲江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015）雁民初字第06087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案部分事实尚需进一步查证，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2015）雁民初字第06087号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费3900元（鑫艺汇公司已预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年五月十一日
书记员 丁银银
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执222号
申请执行人：彭某某。
特别授权委托代理人：韦某某。
被执行人：付某某。
申请执行人彭某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执222号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金800000元及相应利息；案件受理费6280.5元，申请执行费13998元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的车辆予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行�发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执222号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱胤帆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2031号
上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人张艳君因诉北京市人民政府（以下简称市政府）于2016年9月5日所作（2016）第420号《答复告知书》（以下简称被诉答复书）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京02行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张艳君向市政府申请公开“《北京市人民政府行政复议决定书》京政复字[2016]519号全部行政复议卷宗”。张艳君提出的政府信息公开申请，系对其复议程序中相关事项的查询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。市政府针对该申请事项作出的被诉答复书，不属于行政诉讼受案范围。故对张艳君提起的本案之诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张艳君的起诉并无不当，本院应予维持。张艳君的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月六日
书记员 张宏晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初709号
原告:武爱平，女，1964年12月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区定中街居委会*组号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告武爱平另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9495.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，武爱平的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。武爱平的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告武爱平与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9495.27元，逾期腾房每月赔偿标准814元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初709号原告:武爱平，女，1964年12月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区定中街居委会*组号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告武爱平另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9495.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，武爱平的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。武爱平的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告武爱平与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9495.27元，逾期腾房每月赔偿标准814元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3397号
原告靳夫山，男，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告费县探沂镇杨家庄村民委员会前杨庄村小组（原费县探沂镇前杨庄村民委员会）。
负责人：杜加平。
原告靳夫山与被告费县探沂镇杨家庄村民委员会前杨庄村小组（至判决主文前简称前杨庄村小组）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告靳夫山及其委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告负责人经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告1997年7月至1999年3月工资款5260元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告靳夫山在1997年7月至1999年3月任前杨庄村委会会计，任职期间月工资240元，村委一直未给发放，离任后，1999年7月20日，原告找到被告方结算工资，当时前杨庄村会计赵贵伦和时任村主任王现元共同研究给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠靳夫山干部工资伍仟贰佰陆拾元正（5260元），经办人赵贵伦、王现元，1999年7月20日，后面加盖了费县探沂镇前杨庄村委会财务专用章”。
另查明，在诉讼期间，被告费县探沂镇前杨庄村委会和后杨庄、驼王坡三个村委合并为费县探沂镇杨家庄村民委员会。
上�事实，主要是依据当事人陈述及原告提交的工资欠条重要凭证交接明细、证人证言认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工资，并由时任前杨庄村委会计和村主任签字出具欠条并加盖了费县探沂镇前杨庄村委会财务专用章，事实清楚，证据充分。探沂镇前杨庄村委与后杨庄村委、驼王坡村委合并为杨庄村委会后，原前杨庄村委作为探沂镇杨庄村委会的一个小组，应认定为组织，应当独立承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨庄村小组于本判决生效后三日内清偿原告靳夫山工资款5260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟祥照
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第527号
原告广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人苟健平，该公司经理。
委托代理人周子棠，该公司职员。
委托代理人张登平，该公司职员。
被告贺廉理，男，汉族，生于1955年11月23日，住广元市利州区。
被告张浩，男，汉族，生于1973年10月17日，住广元市利州区。
本院在审理原告广元市利州区德通小额贷款有限公司诉被告贺廉理、张浩借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日书面向法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区德通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用4400元，由原告负担。
审判员 ：崔勇
二〇一四年四月十日
书记员 ：王婕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3122号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告徐振华，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐振华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第44610号
申请执行人王蓬文，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王一，男，1947年12月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人王辉，男，1962年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院于2016年7月12日作出（2012）蓬执字第4469号执行裁定书，裁定冻结被执行人王一银行存款53000元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王一银行存款53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一七年一月九日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓬执字第44610号申请执行人王蓬文，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人王一，男，1947年12月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人王辉，男，1962年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院于2016年7月12日作出（2012）蓬执字第4469号执行裁定书，裁定冻结被执行人王一银行存款53000元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王一银行存款53000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一七年一月九日书记员 赵艳秋
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初514号
原告：王定长。
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯康。
委托诉讼代理人：冯举权。代理权限：一般代理。
被告：冯举权。
原告王定长与被告冯康、冯举权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王定长及其委托诉讼代理人史元建、被告冯康的委托诉讼代理人暨被告冯举权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王定长向本院提出诉讼请求：1.二被告支付借款本金28万元及利息(利息自2015年11月1日始至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告冯康因生意需周转资金向原告王定长借款，双方签订《借款合同》，合同约定借款利息为月利率2%，每月19日支付利息，还款日期为2015年3月20日，被告冯举权提供连带责任担保，合同签订后，原告王定长按合同约定支付了借款，但被告并未按约定支付利息和本金，经多次协商未果，特诉至人民法院，请求判令所请。
被告冯康、冯举权共同答辩称，首先，原告王定长在诉讼请求中第一条提出的借款本金与利息的总金额有误，其不予认可。1、从借款之日至最后一次结算换借据被告已累计还给原告9.2万元（被告列有清单）原借据总计是28万元，最后一次换借据是29万元，其中10000元是利息（原借据有复印件2015年7月24日）；2、原告王定长的妻子在2015年春季嫁姑娘向其要回3000元，秋季嫁二姑娘又要回2000元，两次共计5000元；3、胡波将房子租给原告王定长使用，胡波多次在其店里纠缠要钱，累计要去4000元，算是给原告王定长交房租费；4、原告王定长在其店内待客用餐计20次，餐费12981元，这三项共计21981元（有据）；5、二被告已经付给原告王定长现金113981元。其次，原告王定长“请求被告承担诉讼和保全费用”，我方不予认同，其理由是：1、自去年最后一次借款换借据之后，过两天后，原告王定长把其所有的1500亩的林权证（经评估公司依据市林业局林勘院甲级工程师-
余云霓、何源二人到现场实地详细勘察后作出了林地、林木资产调查报告为依据，评估价款是448424元。附有林权证复印件和委托拍卖合同）作抵押；2、其酒店价格23万元自愿抵给原告王定长，可原告王定长总是拒绝不要（后被别的债主接手），只好挂牌转让，计划酒店一转手就把原告王定长的钱给还了；3、以上证明不是其不愿意积极还钱，而是原告王定长处处刁难。给其造成了很大的经济损失，被告冯举权的酒店是被迫关停的。最后，要求原告王定长在开庭之日出示原始借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：
2014年3月21日，王定长与冯康签订《借款合同》，合同约定借款金额为200000元；借款利息：为月息2分，按月支付每月19号；借款期限：1年；还款日期：2015年3月20日。合同约定违约责任，借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息；借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。王定长实际出借196000元，预扣4000元利息。之后，王定长又出借80000元，实际交付76000元。期间，冯康支付利息至2015年7月24日。当日，经双方结算，冯康向王定长出具《借条》载明：今借到王定长现金贰拾捌万整（￥280000.00元），于2015年8月30日前一次性归还。如到期未能归还，本人冯康愿意承担一切损失及后果。冯举权、案外人姚维彩作为担保人在借条上签名。2015年11月1日，经双方结算，冯康尚欠王定长借款本金280000元、利息10800元，遂向王定长出具《借条》载明：今借到王定长现金贰拾玖万零捌佰圆整（￥290800.00元）。冯举权作为担保人在借条上签名。后因冯康未偿还借款，引起本次诉讼。庭审中，王定长将预扣8000元利息冲减本金，确认实际出借本金为272000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯康向原告王定长借款272000元，事实清楚，证据充分，其未及时还款损害了原告王定长的合法权利，原告王定长要求其返还借款本金272000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。利息约定为月利率2%符合法律规定，但由于王定长出借时存在利息预扣行为，故截止2015年11月1日的借期内利息，应自2015年7月25日至2015年11月1日，以272000元为基数，按年利率24%计算。经核算为(272000元＊24%／365天＊99天)17706元。此后利息，以272000元为基数，按年利率24%计算。冯举权作为担保人在《借条》上签名，且约定不明，应视为连带责任担保。冯举权自愿为冯康与王定长之间的债务承担保证责任，理应对冯康与王定长之间的债务承担连带清偿责任，故王定长要求冯举权对案涉借款承担连带清偿的诉请，于法有据，本院予以支持。冯举权承担保证责任后，有权向冯康追偿。另，二被告认为胡波向其收取4000元应从案涉借款中冲减，王定长不予认可。本院认为，二被告未能证实该款与本案有关联，故本案中不予冲减。另冯康、冯举权提出用于抵销王定长嫁姑娘、用餐等费用，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯康于本判决生效后七日内一次性偿还原告王定长借款本金272000元及利息，利息分段计算：（1）截止2015年11月1日止的利息为17706元；此后利息，自2015年11月2日始至借款本息偿清之日止，以272000元本金为基数，按年利率24%计算）；
二、被告冯举权对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯举权承担保证责任后，有权向被告冯康追偿；
四、驳回原告王定长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元、保全费2020元，合计8096元，由原告王定长负担133元，被告冯举权、冯康共同负担7963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 张正刚
审判员 雷清华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单梦如
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第927号之一
原告：张根伟，男，汉族，广东省乐昌市人，现住广东省乐昌市。
被告：王廷权，男，汉族，四川省巴中市人，现住广东省韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
本院应原告张根伟的申请于2015年7月28日依法作出（2015）韶曲法立保字第14号民事裁定书，依法裁定扣押被告王廷权所有的轻型仓栅式货车（车号：粤F×××××）一辆，上述车辆停放在韶关市曲江区联发道路清障拯救队车场。现原告申请解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王廷权所有的停放在韶关市曲江区联发道路清障拯救队车场的轻型仓栅式货车（车号：粤F×××××）一辆的扣押。
二、本案财产保全保证金人民币2258元，本院予以退回给原告张根伟。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖 颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初497号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托代理人：林永武。系衢州市嘉豪物业管理有限公司员工。
被告：戴增福。
委托代理人：钱莹。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告戴增福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司（以下简称：嘉豪公司）的委托代理人林永武、被告戴增福的委托代理人钱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪公司起诉称：2008年5月1日，原告与衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，为国旅山水小区提供物业管理服务。被告为国旅山水小区的业主。截至2015年7月31日止，被告已拖欠原告物业服务费6175元、违约金1575元，共计7748元，原告经多次催收，被告仍未交纳。故依法起诉，要求被告支付物业服务费及违约金共计7748元，并承担本案诉讼费。
原告嘉豪公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、《前期物业管理服务合同》1份，证明合同约定由原告提供国旅山水小区物业服务，并对服务内容、收费标准和违约责任等作了约定。
2、催缴物业费函及照片各1份，证明原告向被告戴增福催缴物业费及告知其违约的事实。
被告戴增福答辩称，原告诉状所称的事实不真实，原告称于2008年5月签订物业合同，而被告是2009年10月去房开公司看房，2010年7月份才办了房产证，原告购该房后没住过。原告称一直催缴物业费，但被告并不知道原告催物业费，直到法院通知，被告才知道欠物业费的事情。
被告戴增福未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审举证、质证，被告戴增福对原告的证据1的真实性无异议，2009年时购房的时候小区的环境及服务是非常好的，但是现在物业服务很差，并且有很多违章建筑。被告戴增福对原告的证据2，认为房子是被告的，但是被告没有看见过催缴物业费函，被告从2009年开始交了一年物业费，后来没有人通知被告缴费，被告也没住在该房屋。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能证明其主张的事实，予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2008年4月30日，原告与衢州国际旅游集团房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告嘉豪公司从2008年5月1日起进驻衢州市国旅山水小区开展物业服务；合同第三章对收标准和方式约定：其中，多层住宅的一级收费标准：每平方米按月0.50元收取；别墅住宅按每平方米按月0.60元收取。第三十四条约定：甲方（衢州国际旅游集团房地产开发有限公司）、业主或物业使用人未能按时或按约定足额交纳物业服务费用的应按10%的标准向物业公司支付违约金；合同还对服务范围、内容和质量要求作了约定。合同签订后，原告嘉豪公司为该小区提供了物业服务至今。被告戴增福的房屋坐落于的衢州市国旅山水小区1-3室，住房建筑面积252.08平方米，因未交纳自2010年12月起至2014年12月31日止的物业费原告以每月按每平米0.50元计收物业费，共欠物业费6175元，原告于2015年8月15日向被告发出催缴物业费函，经催索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，物业服务费自房屋交付使用、购房者领取钥匙次月起计收。作为物业服务企业，做好小区安全防范、绿化环境、清洁卫生，为小区业主创造一个优美、整洁、舒适的生活环境。是小区物业服务企业应尽的责任，也是小区物业服务企业永恒的工作目标。作为小区内的业主在接受原告提供物业服务的同时，应当根据物业服务合同的约定，按时足额交纳物业服务费，本案被告未按期交纳物业服务费，该事实有《前期物业管理服务合同》、催缴物业费函所证实，事实清楚。对于小区物业服务中存在的问题是否影响物业费的收取，应结合收费标准、合同约定和管理权限等因素综合分析，本案中原告，虽然在管理服务中存在的瑕疵，这是一个需要加强和改进的问题，但是，作为被告尚不具有拒交物业费的情形和条件，故原告嘉豪公司提出要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于小区内存在的违章搭建，属于政府职能部门管理范围，原告则是劝阻和协助政府职能部门制止的职责；被告戴增福虽未居住在其所购的坐落于衢州市国旅山水小区1-3室房屋，但原告已提供了物业服务，被告提出未居住在该项房屋及其认为原告物业服务差，均不能免除其作为房屋业主承担交纳物业费的责任，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告提出没人催缴物业费的意见，与事实不符，亦不予采纳。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告戴增福于本判决生效之日起五日内支付原告衢州市嘉豪物业管理有限公司物业服务费6175元及违约金617.50元，共计6792.50元。
二、驳回原告衢州市嘉豪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司负担2元（已预缴），被告戴增福负担23元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年四月十八日
书记员 王 婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执31号
申请人伍小兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住邵阳县白仓镇高塘村8组。
被执行人吴桂芳，男，1964年8月10日出生，汉族，住邵阳县白仓镇千秋村8组。
本院在执行申请人伍小兵与被执行人吴桂芳追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第1396号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执31号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2582号
原告：武文礼，男，1990年1月27日出生，农民，现住遵化市。
被告：孙全顺，男，1980年8月7日出生，农民，户籍地唐山市开平区，现住址不详。
原告武文礼与被告孙全顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
武文礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款15万元并按约定利率给付至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因为被告孙全顺急需资金周转，于2014年1月开始，陆续从原告处借款15万元，并约定借款期限为三个月，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，被告为原告出具借据，到期后，被告未予偿还，故被告于2015年5月2日，双方协商由被告为原告换写借据。因被告一直未予给付借款及利息，故起诉来院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：按照法律规定，原告起诉应有明确的被告。现被告孙全顺下落不明，原告武文礼不能向本院提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回武文礼的起诉。
案件受理费3300元、保全费1920元，退回原告武文礼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 严晓佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第593-1号
原告广西某银行股份有限公司南宁市城北支行。
负责人：伏某。
被告梁某。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司南宁市城北支行与被告韦某、伍某、谢某、韦某、玉某、玉某甲、雷某金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行股份有限公司南宁市城北支行于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谢某名下价值人民币1012500元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢某名下银行存款人民币1012500元或查封相应价值的财产。
二、原告广西某银行股份有限公司南宁市城北支行以自有资产进行担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海
二〇一四年八月十一日
书记员 吴昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8138号
罪犯郑建敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）温瓯刑初字第997号刑事判决，以罪犯郑建敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月。郑建敏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十三日作出（2012）浙温刑终字第1016号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑建敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建敏准予假释（假释考验期至2016年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 静
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字笫01010号
原告姚飞，男，汉族，汉川市人。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南通五建建设工程有限公司。住所地，江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，董事长。
委托代理人范莉勤，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈萌，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚飞诉被告南通五建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚飞撤回起诉。
本案件受理费1300元，由原告姚飞负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一七年三月二日
书记员 刘信樵
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1003号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘涛古，男
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人刘涛古罚金纠纷一案中，要求被执行人刘涛古缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘涛古无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 卫 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 资�芽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保287号
申请人邢正猛
被申请人孙增亮
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5919号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人孙增亮名下的位于天津市武清区下朱庄信义道南侧颐清花园4-1-402号房产或冻结被申请人名下存款800000元，保全价值800000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保287号申请人邢正猛被申请人孙增亮申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5919号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人孙增亮名下的位于天津市武清区下朱庄信义道南侧颐清花园4-1-402号房产或冻结被申请人名下存款800000元，保全价值800000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月二十六日书记员  何宗田
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执252号
冷秀强，男，1992年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人冷东雪，女，1990年10月1日出生，无职业，现住现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人代继辉，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
冷秀强诉代继辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人冷秀强依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1715号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额80286元。本院于2016年4月5日立案执行。
该案在执行过程中，双方当事人达成和解，由代继辉在2016年9月5日给付1万元，2016年12月5日给付1万，2017年3月5日给付1万，2017年6月5日给付1万共计4万元余款冷秀强全部放弃，冷秀强同意终结本次执行程序。本案执行费1104由代继辉交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年九月三日
书记员 刘晓丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢976号
申请执行人：梁君玲，女，1966年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：崔岩，男，1962年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人梁君玲与被执行人崔岩离婚后财产纠纷一案，要求被执行人给付申请人欠款15万元、案件受理费3300元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢976号申请执行人：梁君玲，女，1966年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔岩，男，1962年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人梁君玲与被执行人崔岩离婚后财产纠纷一案，要求被执行人给付申请人欠款15万元、案件受理费3300元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 琪
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第230号
申请执行人洛阳市利安汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人王永现，该公司经理。
被执行人白青顺，男，1963年5月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
洛阳市利安汽车运输有限公司依据本院（2012）老民初字第715号民事判决申请执行白青顺挂靠经营合同纠纷一案。洛阳市利安汽车运输有限公司于2015年7月2日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第230号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 王晓东
二〇一五年七月二日
书 记 员 于磊磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更359号
罪犯刘昌武，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月5日作出（2013）深罗法刑一初字第342号刑事判决，以被告人刘昌武犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘昌武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年11月23日。
执行机关因罪犯刘昌武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得生产记功；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2007号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙长福，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于在胜，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告孙长福、于在胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告孙长福、于在胜经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告孙长福于2015年2月13日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人于在胜将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金街道中华街医药楼2单元6层1门，建筑面积：64.47平方米，房屋所有权证号：KJAA0271）为被告孙长福担保。被告孙长福借款本金60,000.00元，合同约定：月利率8.76‰，到期还款日2016年2月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告孙长福借款本金60,000.00元，利息及罚息4,275.59元（本息合计64,275.59元）至今未还，被告于在胜未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告孙长福立即偿还借款本金60,000.00元，利息及罚息4,275.59元，本息合计64,275.59元（利息及罚息计算至2016年6月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告于在胜所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告孙长福承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告孙长福与原告建立了信贷关系，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告于在胜与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告孙长福手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告孙长福于2015年2月13日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告于在胜将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金街道中华街医药楼2单元6层1门，建筑面积：64.47平方米，房屋所有权证号：KJAA0271）为被告孙长福担保。被告孙长福借款本金60,000.00元，合同约定：月利率8.76‰，到期还款日2016年2月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告孙长福借款本金60,000.00元，利息及罚息4,275.59元（本息合计64,275.59元）至今未还，被告于在胜未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告孙长福支付了借款，但被告孙长福未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告孙长福立即偿还借款本金，利息及罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告孙长福于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金60,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金60,000.00元，从2015年2月13日起，按月利率8.76‰；罚息计算方式：本金60,000.00元，从2016年2月11日起，按月利率8.76‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告孙长福到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告于在胜名下的房产，落于呼兰区康金街道中华街医药楼2单元6层1门，建筑面积：64.47平方米，房屋所有权证号：KJAA0271）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费1,407.00元，减半收取703.50元，由被告孙长福负担703.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执149号
申请执行人李平，女，生于1981年4月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人杜林富，男，生于1968年5月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人李平与被执行人杜林富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜林富外出务工下落不明，且无财产可供执行，其住所地村委会证明及本院调查材料在卷佐证。本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十九日
书记员 沈靖杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2310号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：龚修国，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告龚修国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费210元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 熊 峥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00625号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
委托代理人：张龙，系该行职工。
被执行人：李德来，男，1953年10月21日生，汉族，农民。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与李德来金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李德来已外出，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄星火
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初325号
原告刘艳，住通河县。
被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司，住所地通河县东城口7号楼8门市。
法定代表人严洪娜，该公司经理。
本院在审理原告刘艳诉被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘艳以被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司已履行给付义务为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘艳负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年二月三日
书记员 王春花
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3078号
申请执行人黄建光，（公民身份号码：×××3511）。
被执行人陈国领。
被执行人任旭晨。
本院受理的申请人黄建光与被执行人陈国领、任旭晨民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2015）温瑞陶商初字第00122号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈国领名下坐落于瑞安市陶山镇桐浦二平村的房屋（产权证号：00004946、000049**）。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 冯余芳
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 白思思
天津市�海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2862号
原告商华廷。
被告窦学凤。
原告商华廷与被告窦学凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商华廷到庭参加诉讼。被告窦学凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月1日以上门自提的方式到原告处购买柴油70吨，共计欠原告油款453949元，被告为原告出具欠条，承诺6月15日前还清。但经原告多次催要，被告至今分文未付，故请求法院判令被告给付原告油款453949元及逾期付款利息（以453949元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2013年6月16日至实际还清欠款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖柴油的业务，�告自原告处以自提的方式购买柴油。2013年5月1日，被告出具欠条，确认欠原告油款453949元未付，并承诺于6月15日前还清。还款期限届满后，被告仍未付款。原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的被告出具欠条及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头订立柴油买卖合同，并已实际履行，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在收到原告提供的柴油后，向原告出具欠条确认欠款金额并承诺还款期限，在还款期限届满后仍未支付货款，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦学凤于本判决生效后十日内给付原告商华廷欠款人民币453949元及逾期付款利息（以453949元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2013年6月16日至实际还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费560元。共计人民币1400元，由被告窦学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1340号
原告：马秀红，女，1962年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），统一社会信用代码：914101086780606808。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地，郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。
原告马秀红与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源山水公司）、郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀红到庭参加诉讼，四被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源山水公司偿还借款本息214659.9元（按年息15%计算至实际偿还之日）；2、判令被告世贸公司、绿园公司、开元公司对该笔债权承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年至2015年1月分多次借给绿源山水公司共计壹拾陆万多元，月利率2%到2.2%不等，由于被告绿源山水公司需融资上市，要求将上述多次借款通过债权转股的形式整合统一，双方于2015年4月15日签订了《股权认购书》，截至合同签订之日，借款本息共计165123元，全部转化认购股本金，原告认购绿源山水公司165123股，同日双方还签订了《股权转债权变更协议》，绿源山水公司承诺在合同签订后一年内完成上市，否则绿源山水公司将一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、绿园公司、开元公司作为上述股转债权的连带保证人承担保证责任。现已过了两年，被告绿源山水公司仍未上市成功，依照合同的约定应支付全额本息。2015年4月15日，马秀红与被告绿源山水公司签订《股权认购书》和《股权转债权变更协议》时，其名称为郑州绿源山水生态农业开发有限公司，2016年3月21日其变更名称为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。
被告绿源山水公司、世贸公司、绿园公司、开元公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2015年4月15日，原告（甲方）与被告绿源山水公司（丙方）签订《股权认购协议》，约定原告同意通过债转股的方式认购被告绿源山水公司本次非公开发行的股权165123股，每股价格为壹圆人民币，原告同意认购股权的金额为165123元。同日，原告与被告绿源山水公司、世贸公司、绿园公司、开元公司签订《股权转债权变更协议》，约定自签订《债转股协议》之日起一年之内，若未能成功在上海股权托管交易中心挂牌，则债转股协议变更为股转债协议，原告继续享有债权人权益；自签订《债转股协议》之日起满一年之内，若被告绿源山水公司未能成功在上海股权托管交易中心挂牌，被告应一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息；变更协议由绿源山水公司承担股权转债权相关责任，由世贸公司、绿园公司、开元公司共同承担连带责任。
另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司于2016年3月17日进行工商登记变更，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。截止2017年5月22日，该公司类型为其他股份有限公司（非上市），未在上海股权托管交易中心挂牌交易。
本院认为，原告与被告绿源山水公司签订的《股权认购协议》，以及原告与四被告签订的《股权转债权变更协议》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。因绿源山水公司未在约定期限内上市交易，故原告要求其按照协议支付借款165123元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按照约定年利率15%支付利息，不违反法律规定，可自2015年4月15日起开始主张。被告世贸公司、绿园公司、开元公司应承担约定的连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马秀红借款165123元，并自2015年4月15日起按照年利率15%支付利息至实际清偿之日止；
二、被告河南郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（已减半），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年六月七日
书记员 刘方
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执72号
申请执行人湖南省澧县地方税务局，地址湖南省常德市澧县澧阳镇新河居委会。
法定代表人唐胜利，局长。
被执行人湖南博超置业有限公司。
法定代表人胡涛，总经理。
澧县地方税务局申请强制执行湖南博超置业有限公司税务行政处理一案，本院（2015）澧行他字第42号执行裁定书已经发生法律效力，澧县地方税务局于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖南博超置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人澧县地方税务局明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2015）澧行他字第42号执行裁定书及本裁定，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧行他字第42号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢业锋
审判员 蒋 娣
审判员 田京城
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭艳玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执72号申请执行人湖南省澧县地方税务局，地址湖南省常德市澧县澧阳镇新河居委会。法定代表人唐胜利，局长。被执行人湖南博超置业有限公司。法定代表人胡涛，总经理。澧县地方税务局申请强制执行湖南博超置业有限公司税务行政处理一案，本院（2015）澧行他字第42号执行裁定书已经发生法律效力，澧县地方税务局于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南博超置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人澧县地方税务局明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2015）澧行他字第42号执行裁定书及本裁定，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧行他字第42号执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢业锋审判员  蒋 娣审判员  田京城二〇一六年八月二十九日书记员  谭艳玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃××，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，于2013年02月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年11月13日16时许，被告人覃××在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城开心吧门前，趁被害人叶×不备之机，盗走叶×提在手中塑料袋内的一台价值1090元的三星牌手机。被告人覃××在逃离现场时被群众人赃俱获。
上述事实，被告人覃××在开庭过程中亦无异议，并有被害人叶×的报案陈述、到案经过、调取证据清单、发还物品清单和被发还物品照片、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、证人黄某某的证言、被告人覃××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃××的指控成立。被告人覃××如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民�1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年二月十八日
书记员 王 潇
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第70号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人梁某丙，曾用名：梁某丙，女，1951年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：唐山市路南区。2012年3月4日因涉嫌开设赌场罪被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2013年3月5日被唐山市路南区检察院取保候审。
被告人梁某丙，男，1964年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：唐山市路南区。2012年4月12日因涉嫌开设赌场罪被唐山市公安局路南区分局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）39号起诉书指控被告人梁某丙、梁某丙犯开设赌场罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人梁某丙、梁某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2013年3月间，被告人梁某丙、梁某丙在唐山市路南区某市场内租有小卖部两间，在小卖部里间设置泰山闯天关、水果机、狮子机、老虎机等大型赌博机进行营业，共获利两万余元。2012年4月12日被告人梁某丙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁某丙、梁某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据，报案材料、抓获材料、自首材料、辨认笔录及照片说明等书证及被扣押游戏机等物证、证人冯某某、王某某、徐某某等证言、被告人梁某丙、梁某丙的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人梁某丙、梁某丙无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。鉴于被告人梁某丙具认罪态度较好，被告人梁某丙有自首情节，依法均可从轻处罚，故依法可适用缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人梁某丙、梁某丙犯开设赌场罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人梁某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、涉案赌博机予以没收，违法所得予20000元以没收并上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 于静雅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第70号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月5日出生，汉族，高中文化，无业。2001年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王继光、王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］29号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王继光、王彦魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2012年11月15日4时许，与韩云翔（另案处理）、“白哥”等人在本市闽江路“三宝粥店”饮酒时，借故对在邻桌吃饭的汪某、韩某等人实施殴打，致汪某头部、左眼、右背部、腰部多处挫伤，韩某面部、颈部软组织挫伤，经法医鉴定，均构成轻微伤。被告人陈某被当场抓获。案发后，被告人陈某的亲属与汪某、韩某各自达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、祝某、黄某、尚某、周某等人的证言；被害人汪某、韩某的陈述；辨认笔录及照片；谅解书及赔偿协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的个人身份资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，因被告人陈某实施殴打行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因被告人陈某曾因故意伤害犯罪被判处过刑罚，并宣告缓刑，并未接受教训，又犯寻衅滋事罪，不能宣告缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张东绣
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 姜金龙
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第70号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人陈某，男，1980年3月5日出生，汉族，高中文化，无业。2001年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人王继光、王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王继光、王彦魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2012年11月15日4时许，与韩云翔（另案处理）、“白哥”等人在本市闽江路“三宝粥店”饮酒时，借故对在邻桌吃饭的汪某、韩某等人实施殴打，致汪某头部、左眼、右背部、腰部多处挫伤，韩某面部、颈部软组织挫伤，经法医鉴定，均构成轻微伤。被告人陈某被当场抓获。案发后，被告人陈某的亲属与汪某、韩某各自达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、祝某、黄某、尚某、周某等人的证言；被害人汪某、韩某的陈述；辨认笔录及照片；谅解书及赔偿协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的个人身份资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，因被告人陈某实施殴打行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因被告人陈某曾因故意伤害犯罪被判处过刑罚，并宣告缓刑，并未接受教训，又犯寻衅滋事罪，不能宣告缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  王玉芝人民陪审员  张东绣二〇一三年一月二十三日书 记 员  姜金龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更732号
罪犯蒋汉舟，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0204刑初346号刑事判决，以被告人蒋汉舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币12000元；责令退赔各被害人的损失。蒋汉舟不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出（2016）浙02刑终532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋汉舟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋汉舟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋汉舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋汉舟减去有期徒刑一个月。刑期自2016年1月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8395号
原告孙文清。被告上海莱时轻工产品销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人刘静华。本院在受理原告孙文清诉被告上海莱时轻工产品销售有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文清撤回起诉。案件受理费免于收取。
审判员 刘 洪
二〇一六年五月六日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3584号
申请人：眭明桂，男，1963年12月生。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被申请人：南康区晨琦家具厂。
经营者：刘国标，男，1964年7月生。
本院在审理申请人眭明桂与被申请人南康区晨琦家具厂买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人经营者刘国标的房产予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封经营者刘国标位于赣州市南康区××街道办事处××大道一栋X号房产一处（产权证号：康房字第××号)，查封期限为一年；
二、扣押申请人眭明桂所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆，扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许永红
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3584号原告：眭明桂，男，1963年12月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人叶大青、程康，赣州市东山法律服务所法律工作者。被告：南康区晨琦家具厂。地址：赣州市南康区东山街道办事处桐梓村。经营者：刘国标，男，1964年7月生，汉族，江西省赣州市。原告眭明桂与被告南康区晨琦家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭明桂及其委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼，被告南康区晨琦家具厂经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭明桂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款338500元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至付清货款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日前，被告南康区晨琦家具厂在原告眭明桂处赊购一批杉木料，经结算，被告欠原告货款338500元，经原告催收未付。被告南康区晨琦家具厂未到庭，亦未作答辩。原告眭明桂围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款338500元的事实。被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故对该欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年5月至2016年8月1日赊购原告杉木料。2016年8月1日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠眭明桂材料款共计338500元”。后，被告未付款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，现被告南康区晨琦家具厂于2016年8月1日向原告出具了欠条，确定了应支付的货款，且因未支付货款导致原告提起诉讼，故原告要求被告支付货款338500元并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清全部货款止，因双方未约定利息及违约责任，故原告的该项请求本院不予支持。被告南康区晨琦家具厂经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南康区晨琦家具厂在本判决生效后十日内支付原告南康区晨琦家具厂货款338500元；二、驳回原告眭明桂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，财产保全费2213元，合计8591元，由被告南康区晨琦家具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  陈永琳二〇一七年六月二十八日代理书记员  吴才荣