北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12682号
原告北京建宏装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼2302室。
法定代表人鲁建新，董事长。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号安盛业大厦22层。
法定代表人庄其铮，董事长。
被告建峰建设集团股份有限公司天津分公司，住所地南开区水上北道水榭花园3号楼2001室（现为C座2001室）。
法定代表人李玲喜，经理。
二被告委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
原告北京建宏装饰工程有限责任公司（以下简称：建宏公司）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称：建峰公司）、被告建峰建设集团股份有限公司天津分公司（以下简称：天津分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建宏公司的委托代理人吴东悦，被告建峰公司、被告建峰天津分公司的共同委托代理人赵树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宏公司诉称：2011年11月13日，原告与被告天津分公司就天津市河西区x项目精装修工程（二标段）工程中，需要的不锈钢玻璃栏板、特种玻璃吊顶、6mm钢化玻璃挡烟垂壁等专业分包工程，签订了承揽合同。原告作为乙方，被告天津分公司作为甲方，约定了具体工程量的分项和单价，约定了预算价格为2018037.5元，结算时根据合同单价以实际完成工程量计算；付款方式为签订合同乙方进场施工完成基层预埋后，甲方按合同总额的50%支付工程款，乙方将玻璃栏板的钢化夹胶玻璃、特种玻璃吊顶的骨架安装完成、等边三角形玻璃、6mm挡烟垂壁钢化玻璃等材料运输到现场时，甲方支付乙方合同总额的30%工程款，所有工程验收合格后7日内，甲方必须将工程款付至工程结算总额的95%，验收合格2年后的7日内，支付剩余5%的保修金。合同签订后，原告即组织生产安装，如期完成合同义务，工程的价款为2935044.25元，但被告方却一再拖延验收、结算及付款。目前合同履行完毕将近2年，被告仅仅支付了工程款160万元，按照95%计算，其仍拖欠剩余工程款
1188292.04元。现诉至法院，请求依法判决二被告支付原告工程款1188292.04元，本案诉讼费由二被告负担。
被告建峰公司、天津分公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。该工程没有结算，不能确定工程款的总金额。被告已经支付工程款200万元，超出合同金额的95%，故在没有结算之前，被告没有再支付工程款的义务。
经审理查明：2011年11月13日，原告建宏公司（乙方）与被告天津分公司（甲方）就天津市河西区x项目精装修工程（二标段）不锈钢、玻璃装饰等专业分包工程签订了承揽合同。合同约定的承揽内容为不锈钢玻璃栏板、特种玻璃吊顶、6mm钢化玻璃挡烟垂壁等。上述工程的预算造价为2018037.5元。付款方式为签订合同乙方进场施工完成基层预埋后，甲方支付给乙方合同总额50%的工程款。乙方将玻璃栏板的钢化夹胶玻璃、特种玻璃吊顶的骨架安装完成、等边三角形玻璃、6mm挡烟垂壁钢化玻璃等材料运输到现场时，甲方支付乙方合同总额30%的工程款。乙方将分包合同内所有工程安装完成并经过甲方验收合格后7日内，甲方必须将工程款付至工程结算总额95%。剩余工程结算总额5%的工程款由甲方扣留，乙方工程保修贰年期满后一周内，甲方将保修金支付给乙方。乙方将所有工程完工，乙方报请甲方验收后三天内甲方组织相关人员进行验收。验收合格后，将验收单交与乙方一份。同时，乙方办理结算手续并支付合同约定的款项。乙方工程完工验收合格后，所有成品的保护工作由甲方负责。在乙方工程完工及报验后，如五日内甲方不进行验收的，乙方有权认为甲方已默认验收合格。乙方将不再负责成品的保护工作。同时，甲方必须履行工程款的给付义务。双方结算时应根据合同单价与实际发生量结算。如果施工过程中有变更洽商时，以双方签字确认的洽商单价结算。
在双方盖章的不锈钢、玻璃装饰专业分包工程量清单造价汇总表中，约定了工程内容以及单价和数量。在合同附件中，乙方委托陈x全权代表公司洽谈、签署合同、履行合同、领取工程款等一切与本工程有关的事项。
在工程施工过程中，对于新增的工作内容，被告天津分公司与原告建宏公司在工程洽商记录中共同签字确认了工程的数量和价款。2012年7月30日，被告天津分公司员工刘x签字确认了原告建宏公司的工程量清单，该工程量清单中包括上述洽商记录中的工程。
在工程施工过程中，原告建宏公司为被告天津分公司提供透光镜子87.47平方米，普通银镜28.01平方米，实施钢板封堵840米。双方对于工程数量并无争议，由于双方对于上述三项内容并未约定单价，二被告不认可原告建宏公司所主张的单价。经原告建宏公司申请，本院委托价格评估机构进行评估。在评估过程中，双方对于单价自行协商一致，即钢板封堵人工费为30元／平方米，普通银镜单价为90元／平方米，透光镜子单价为200元／平方米。
庭审中，原告建宏公司提交了结算书和结算汇总表，证明其在工程结束后向被告天津分公司送达上述材料要求进行工程结算，被告天津分公司否认收到上述材料。原告建宏公司还提交了2013年10月9日的电话录音一份，证明其公司员工陈x打电话给被告天津分公司的负责人李x以及项目经理朱x催要工程款，但对方总以工程需要维修为由拒绝。被告不认可上述录音的真实性，并称即使录音是真实的，也只能证明原告在起诉前找过被告结算，不能证明原告一直在找被告结算。
关于已经支付的工程款，被告天津分公司提交了汇款凭证7张，证明其公司于2011年11月25日至2012年7月20日期间共向原告建宏公司支付工程款200万元，其中直接汇款到原告公司账户金额为160万元，汇入陈x账户的金额为40万元。原告建宏公司认可其从被告处收到200万元，但主张工人在施工过程中脚骨骨折，其赔偿了该工人20万元。由于被告天津分公司制造了施工障碍导致工人受伤，经被告天津分公司的负责人李x与陈x共同协商，由天津分公司赔偿该工人40万元，该40万元已经由陈x支付给受伤工人故陈x账户中收取的40万元是被告天津分公司支付受伤工人的赔偿款，不是涉案工程的工程款。原告建宏公司同时还称其每次收款时都会打条，条上写明款项的用途。被告对原告的上述主张均不认可。
经询问，原、被告均认可涉案工程于2012年10月交工并投入使用。
在本案审理过程中，被告天津分公司提出涉案工程中的挡烟垂壁和玻璃栏板出现质量问题，其一次性更换玻璃花费56万元，并提出反诉要求原告建宏公司支付该笔修理费用。后其撤回反诉，表示将另行主张。
另查，在本案起诉前，原告建宏公司曾就支付工程款一事两次起诉过二被告。
上述事实，有双方当事人的陈述、承揽合同、送货单、工程洽商记录、工程量清单、结算汇总表、录音等证据在案佐证。
本院认为：原告建宏公司与被告天津分公司签订的承揽合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性和禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同履行。根据庭审查明的事实，涉案装修工程已经完工并交付使用，但直至原告建宏公司提起本案诉讼，被告仍未支付剩余的工程款。根据原告建宏公司曾两次起诉以及其作为施工方的身份，二被告提出原告建宏公司怠于与其进行工程结算，不符合生活常理。根据双方在合同中约定的施工内容、价款计算标准以及双方共同确定的工程量，除了钢板封堵人工费、普通银镜和透光镜子三项内容以外，其余的工程量均可以直接依据在案证据计算出工程的价款。庭审中双方对于存在争议的单价标准已达成一致，故该三项工程的价款可按双方确认的标准计算。经本院核算，涉案工程的总价款共计2912932.5元。
关于被告已经支付工程款的金额，原告建宏公司认可已经收到被告支付的200万元，虽然其主张其中的40万元系被告天津分公司给付受伤工人的赔偿款，但对此未提交证据，故对其该主张不予采信。综上所述，原告建宏公司在工程完工后有权向二被告主张依据合同约定的比例支付剩余工程款，本院予以支持。但其主张的工程款金额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告建峰建设集团股份有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司天津分公司共同给付原告北京建宏装饰工程有限责任公司工程款七十六万七千二百八十五元八角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京建宏装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千六百四十九元，由原告北京建宏装饰工程有限责任公司负担五千八百九十九元（已交纳）；由被告被告建峰建设集团股份有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司天津分公司共同负担一万零七百五十元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 奡