山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1103号
原告：刁岳波，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115211。
被告：张海成，男。
被告：邰国香，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司住所地日照市黄海二路*号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，女，1987年9月26日出生，该公司职工。
原告刁岳波与被告张海成、邰国香、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈修立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁岳波的委托代理人汪旭，被告张海成、邰国香，被告人保财险日照公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁岳波诉称：2013年7月18日23时35分许，张海成驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县文心东路四中东路段处，与顺行的行人葛晓敏、刁岳波相撞，造成葛晓敏、刁岳波受伤，车辆受损的道路交通事故。张海成驾驶的车辆在被告人保财险日照公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1041元、误工费24000元、护理费1800元、生活补助费600元、交通费3000元、伤残赔偿金51510元、鉴定费730元、复印费40元等共计82691元；诉讼费等由被告承担。
被告张海成、邰国香共同辩称：两答辩人系夫妻关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的登记车主是邰国香，发生事故时是张海成驾驶该车辆，该车辆在被告人保财险日照公司投保交强险一份，应由被告人保财险日照公司先在保险范围内赔偿原告损失，剩余合理部分同意按事故责任赔偿。
被告人保财险日照公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任（医疗费限额已赔付完毕）。因事故共造成两人受伤，承担的两人损失总额不能超过交强险限额。
经审理查明：2013年7月18日23时35分许，被告张海成驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县文心东路四中东路段处，与顺行的行人葛晓敏、刁岳波相撞，造成葛晓敏、刁岳波受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年8月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12230号道路交通事故认定书，认定：张海成驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，葛晓敏、刁岳波违反行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走的规定是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款第二项的规定：确定张海成承担事故主要责任，葛晓敏、刁岳波承担事故次要责任。
原告伤后于2013年7月19日至7月30日在莒县人民医院住院治疗11天，经诊断伤情为左侧额顶部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，脑白质剪切伤，左侧额骨、颞骨线性骨折，头皮裂伤，支付医疗费26265元，另支出门诊费用90元，原告又于2013年7月30日转至临沂市沂水中心医院住院治疗至8月18日，共计19天，支付医疗费14851.13元，另支出门诊费用442.5元，以上医疗费共计41648.63元，该医疗费已经本院（2013）莒民一初字第3052号调解书调解处理，其中在交强险限额内承担4000元，另一伤者葛晓敏医疗费在交强险限额内承担6000元。原告另支出门诊费817元。原告的伤经日照莒县法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人刁岳波，因交通事故致伤。其颅脑损伤经入院治疗后，现头痛头晕，记忆思维分析等能力降低，遗留部分神经功能障碍，日常活动能力部分受限。就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.1a规定，其人身损伤评定为伤残X级，支出鉴定费700元，原告为此主张残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）。原告同时主张医疗费1041元，交通费3000元，复印费40元，护理费1800元（30天×60元／天），误工费24000元（2013年7月9日至2013年12月20日共150天×160元／天），生活补助费600元（30天×20元／天）。原告提供的门诊票据显示原告支出门诊费共计817元，葛晓敏支出224元。原告主张误工费、残疾赔偿金标准提供了原告与宁波北仑海防建筑工程部莒县分部签订的建筑企业劳动合同书，该合同约定劳动合同期限以岳家村社区工程完成之日为本合同的终止期限，从2012年3月1日起至2015年2月28日止，从事塔吊司机工种；提供了考勤表，该表显示原告在2013年4月-6月全勤，发生事故后第二天开始未上班；提供了原告4-7月份的工资表，该表显示原告4-6月工资为3480元、7月份为2088元，提供了宁波北仑海防建筑工程部莒县分部出具的两份证明，证实扣发原告工资及原告系该公司职工，自2012年3月一直居住于岳家村社区一期项目公司宿舍至2013年10月22日；提供了原告的建筑施工特种作业操作资格证、歌山建设集团工作证。三被告对原告的医疗费、误工费、住院天数、护理费、交通费、伤残等级均提出异议，被告人保财险日照公司并对原告伤残申请重新鉴定，经本院依法委托山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刁岳波颅脑损伤致一定程度的神经功能障碍，构成十级伤残，被告人保财险日照公司支出重新鉴定费1000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车所有人系被告邰国香，被告张海成、邰国香系夫妻关系，该车在被告人保财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是PDZA20133711T000011083，保险期间自2013年4月9日零时起至2014年4月8日24时止。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、工资表、考勤表、证明等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张海成驾驶机动车将行人原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险日照公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，因交强险医疗费限额已经赔付完毕，被告人保财险日照公司仅在残疾赔偿金项下限额内承担赔偿责任；被告张海成作为鲁L×××××号牌小型轿车驾驶人，系直接侵权人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，酌情以承担90%的赔偿义务。被告邰国香作为该事故车辆的所有人，虽系被告张海成之妻，但对事故产生的侵权行为不存在过错，对原告的损失不应承担责任。
原告主张的医疗费，其中817元系自身支出，且提供的证据合法有效，应予支持，原告主张的另224元医疗费，提供的单据姓名为葛晓敏，不能证实系原告自身支出，对此不应支持。原告主张误工时间150天，参照《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》，结合原告的伤情及治疗情况，并无不当，本院予以支持，原告主张的误工费标准，根据原告提供的证据，应按建筑业标准每天99.27元计算。根据原告提供的病历中的长期医嘱单、临时医嘱单和体温记录，原告两次住院的实际住院天数应为30天，不存在空挂床现象，相应的护理费和伙食补助费应按30天计算，原告主张的护理费、生活补助费符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残经重新鉴定，仍构成十级伤残，对此伤残等级应予认定，根据原告提供的证据，可以认定原告的经常居住地与收入来源地均系在莒县城阳街道岳家村社区，因此原告的伤残赔偿金计算标准应城镇居民标准计算。原告主张的鉴定费，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以500元为宜。原告主张的复印费40元，未提供证据证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告刁岳波各项经济损失共68700.5元［误工费14890.5元（99.27元／天×150天）、护理费1800元、残疾赔偿金51510元、交通费500元］；
二、被告张海成于本判决生效后十日内赔偿原告刁岳波各项经济损失共1905.3元［（医疗费817元＋伙食补助费600元＋鉴定费700元）×90%］；
三、驳回原告刁岳波对被告邰国香的诉讼请求；
四、驳回原告刁岳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
案件受理费1867元，由原告刁岳波负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1551元，被告张海成负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚俊红