wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终609号
上诉人（原审被告）：杨艳秀，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
上诉人（原审被告）：路炜，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人：乔阳，董事长。
上诉人杨艳秀、路炜因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18080号民事裁定，向本院提起上诉。
杨艳秀、路炜上诉称，一、涉案《东风日产汽车金融有限公司汽车消费贷款合同通用条款》虽有协议管辖约定，但属于格式条款，是被上诉人单方意思表示，被上诉人并未提请上诉人注意，该协议管辖条款应为无效。二、本案纠纷并非发生在《东风日产汽车金融有限公司汽车消费贷款合同通用条款》履行过程中，也并非上诉人原因造成不能继续履行还贷义务，系因上诉人贷款购买的车辆因另一民事案件被法院扣押后交付申请执行人抵偿债务，系申请执行人未履行还贷义务。三、上诉人住所地、合同签订、合同履行、发放贷款以及交接车辆等均在宁夏地区，系争机动车也在宁夏地区，故本案应由宁夏地方法院审理，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的宁夏地方法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《东风日产汽车金融有限公司汽车消费贷款合同通用条款》约定：在合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。该约定不违反法律，应属有效。贷款人即被上诉人东风日产汽车金融有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终610号
上诉人（原审原告）：徐建华，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路1号。
法定代表人：曾光安。
上诉人徐建华因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10732号民事裁定，向本院提起上诉。
徐建华上诉称，本案案由实为股东决议纠纷，应当依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，即由公司住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原审法院依据法律规定及本案双方未约定合同履行地，合同也未实际履行的实际情况，确定本案应由被告住所地人民法院，即广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖并无不当，本院依法予以维持。上诉人徐建华关于本案实为股东决议纠纷的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条
因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4147号
上诉人（原审原告）：张安乐，男，汉族，1954年10月27日出生，西安远洋国际货运公司职工，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：吴砥，男，西安远洋国际货运公司财务主管，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘永利，男，西安远洋国际货运公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：陕西迪普投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安第一汽车运输公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人：丁开新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西安市交通运输局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路西安市政府1号楼。
法定代表人：任立新，该局局长。
上诉人张安乐因与被上诉人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称：迪普公司）、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局企业出售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张安乐上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院没有组织庭前证据交换也未开庭审理，就裁定驳回起诉，不仅剥夺了张安乐的诉权，而且与审判公开的诉讼原则相悖。2006年12月28日，迪普公司以股东会决议的形式确认同意将西安远洋国际货运公司全部产权转让给孙海鹏等17人.根据上述股东会决议，迪普公司与孙海鹏等17人于2006年12月29日签订了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》，2007年5月9日双方又签订了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。按照两份协议约定，迪普公司在协议签订后将西安远洋国际货运公司全部产权移交给孙海鹏等17人，孙海鹏等17人按协议约定将产权转让款6123298元向迪普公司结清。张安乐的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人迪普公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人张安乐的上诉。
被上诉人西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
上诉人张安乐向一审法院起诉请求：1、确认张安乐与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》无效；2、迪普公司返还转让款124750.24元，赔偿利息损失19648.16元，支付违约金25400元；3、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担连带责任；4、本案诉讼费由迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担。
一审法院认为，本案张安乐系西安远洋国际货运公司职工，其转让收购西安远洋国际货运公司股权的行为系西安远洋国际货运公司内部行为，张安乐与迪普公司并非平等的民事主体，故张安乐的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张安乐的起诉。本案案件受理费3696元，全额退回张安乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
本院经审理查明，2006年12月29日，张安乐等17人以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司就转让迪普公司持有西安远洋国际货运公司的全部产权等事项达成了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》。2007年5月9日，张安乐等17人再次以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司达成了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中张安乐依据与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》、《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》起诉迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局，张安乐是与本案有直接利害关系的公民，同时张安乐的起诉也有着明确的被告及具体的诉讼请求。张安乐与迪普公司签订产权转让协议是平等民事主体之间的正常交易行为，由此引发的纠纷完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。张安乐的起诉符合法律规定，应当予以实体审理。一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5934号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第266号
原告：黄海清。
被告：鲍向东。
本院在审理原告黄海清与被告鲍向东相邻关系纠纷一案中，原告黄海清于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄海清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海清撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄海清负担。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭俊峰
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初584号
原告：高某某（幼名高某某），男，1959年8月22日出生，延安市安塞区人，退休干部。现住延安市安塞区自来水公司家属楼二单元301室。
委托诉讼代理人：鲁某某，男，汉族，安塞区“148”法律服务所。
被告：韩某某，男，1961年11月8日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区财产保险公司退休干部，现住安塞区二道街，财产保险公司家属楼3单元501室。
被告：申某某，女，汉族，1962年12月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区二道街，财产保险公司家属楼*单元***室，系被告韩某某妻子。
原告高某某诉被告韩某某、申某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日受理后适用简易程序，于2017年5月22日、2017年6月14日两次公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托诉讼代理人鲁静国到庭参加了诉讼，被告韩某某、申某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金16万元整，并承担同期银行借款利率至本金履行完毕止产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告韩某某为朋友关系，被告韩某某因做生意资金周转困难，于2013年12月5日向原告借款5万元整，于2014年5月7日又向原告借款11万元整，两次合计16万元整。当时被告承诺在2到3个月之内一定归还。然而在借款到期后，原告每次催要被告都不断推拖，从去年以来，原告多次打电话和上门索要，都一直没有给原告偿还。
原告认为，首先，本案借贷关系明确，借贷事实真实存在，被告韩某某应当依法偿还原告借款16万元整，并应当支付原告利息。该借款虽然没有约定借款利息，但被告韩某某两次向原告借款16万元，并长期占有原告上述资金，造成原告债务负担加重。尤其是其在借款期间恶意处分其与被告申某某的财产，其通过转移财产的行为来逃避债务，原告与被告韩某某关系非常要好，正因为如此，所以才没有约定利息，但被告韩某某夫妇背信弃义，致朋友情谊于不顾，原告在资金非常紧张的情况下，将钱借给被告做生意，但没有想到，被告恶意逃避债务，让原告非常寒心也非常愤怒。
其次，被告申某某应当与被告韩某某共同偿还原告上述债务。二被告系夫妻关系，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第19条第三项规定情形除外（注：该第19条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有，约定应采用书面形式，没有约定或者约定不明确的，适用本法第17条、第18条。第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，一方面原告作为债权人与债务人韩某某没有约定该债务系被告韩某某的个人债务；另一方面二被告也没有向法庭出示任何证据证明申某某与韩某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。更谈不上原告作为债权人知道约定的情形。
最后，本案中，二被告分别在上述债务存续期间，恶意转移名下房产的行为进一步证实，二被告夫妻恶意串通，企图通过转移房屋产权的行为逃避债务。双方转移财产的行为也可以充分体现被告申某某对被告韩某某所负债务并对该债务的使用及盈利状况是知道的。要不然申某某不会这么急切的转移自己名下的房产，其之所以转移房产的目的就是为了逃避韩某某所负债务给自己带来的法律后果。基于以上事实和理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了被告出具的欠据原件二张，证明被告欠原告借款的具体情况。
另外，应原告的申请，本院调取了被告韩某某及其妻子申某某住房档案两份，证明二被告的房产转移情况。
被告韩某某、申某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：原告与被告韩某某为朋友关系，被告韩某某因做生意资金周
转困难，分别于2013年12月5日向原告借款5万元整，于2014年5月7日又向原告借款11万元整，在借据上两次均未明确约定利息及借款期限。后原告多次催要，被告至今分文未付。
另查明，被告申某某与被告韩某某为夫妻关系，被告韩某某将登记在自己名下的房产于2015年10月20日卖于其子韩凯。被告申某某于2015年10月28日将登记在自己名下的房产卖于米佳。
本院认为，债务应当清偿，本案原告出于对被告的信任，在无利息情况下给被告借款做生意周转，被告应当遵循诚实信用的原则，按口头约定的期限和方式及时归还欠款。被告推脱偿还借款的行为属违约行为，其应当承担立即清偿借款的义务；由于被告的违约行为，致使原告受到了损失，故其应当从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。此债务为二被告在婚姻存续期间为共同生活所欠债务，故应当认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告韩某某欠原告高某某借款本金16万元整，限被告韩某某、申某某共同于本判决生效后5日内一次性付清。并分别承担以5万元为本金从2013年12月5日起、及以11万元为本金从2014年5月7日起，按年利率6%计算至相应的本金履行完毕之日止产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年六月十四日
书记员 高 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第536号
原告王迁，住址湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人陈龙，湖北省襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。
被告深圳市唯简时装有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路536栋东座5楼501-505垮。
法定代表人沈希文。
本院在审理上列原告王迁诉被告深圳市唯简时装有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王迁于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告王迁撤回对被告深圳市唯简时装有限公司的起诉。
本案案件受理费为300元（已由原告王迁交纳），本院减半收取共计150元，由原告王迁负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱淑乔
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初733号
原告：姜立霞，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市
被告：张迎华，男，1976年11月13日出生，汉族，海林市林业中学教师，住黑龙江省海�市
原告姜立霞与被告张迎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜立霞到庭参加诉讼。被告张迎华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款11000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年被告因购买彩票向原告借款11000元。双方未约定借款利息，约定借款期限为5日。借款后被告未还款。
被告张迎华未答辩。
对于双方当事人有争议的事实认定情况如下：
对原告提供的11000元借据，被告未出庭质证，本院对该证据的真实性予以采信。
本�经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月16日被告购买彩票向原告借款11000元。双方未约定借款利息，约定借款期限为5日，并由被告为原告出具借据。借款后原告多次向被告催要借款，被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按双方协议约定将借款11000元交付被告，履行了交付借款的义务。借款后被告应按约定按时偿还借款。但被告经原告催要后至今未偿还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金11000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告姜立霞的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告张迎华经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张迎华于本判决生效后5日内偿还原告姜立霞借款本金11000元；
如当事人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 杨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00406号原告：唐玉江，男，生于1982年3月3日，汉族，农民。委托代理人：刘峙明，丹江口市法律援助中心习家店法律援助工作站工作人员。代理权限：一般代理。被告：王德有，男，生于1969年3月25日，汉族，农民。委托代理人：赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：唐明成，男，生于1963年6月11日，汉族，农民。原告唐玉江诉被告王德有、唐明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员李尚肇担任审判长，代理审判员白云飞（主审）、人民陪审员闻玲参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐玉江，被告王德有及其委托代理人赵长英，被告唐明成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告唐玉江诉称：2012年农历正月十八（即2012年2月9日），二被告承包了丹江口市习家店镇的移民房建筑工程，二被告请其到该建筑工地干活，工程完工后，丹江口市习家店镇人民政府（以下简称“习家店镇政府”）已将工程款全部支付给了二被告，但二被告拖欠原告工资4380元却一直未付，经原告多次催要，二被告不但不向原告支付拖欠的工资，而且还对原告辱骂、殴打。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付拖欠的工资4380元，并向原告赔偿因追要拖欠工资所产生的误工费1000元、交通费500元，共计5880元，本案的诉讼费用由二被告承担。经审查，本院认为：本案中原告唐玉江以追索劳动报酬为由要求被告王德有、唐明成向其支付拖欠的工资4380元，并赔偿其损失1500元，但原告唐玉江所提交的证据并不足以证实其与被告王德有、唐明成之间存在劳务用工关系，且被告王德有、唐明成亦不是合法的用工主体。原告唐玉江将王德有、唐明成作为被告起诉，主体不适格，原告唐玉江的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐玉江的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员李尚肇代理审判员白云飞人民陪审员闻玲二〇一五年六月三十日书记员袁文静附：本案所适用的法律（含司法解释）条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉、和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第113号
罪犯张富强，男，1992年8月2日出生，汉族，山西省灵丘人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年11月7日作出（2012）灵刑初字第58号刑事判决，以罪犯张富强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张富强在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬6次，余分316，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张富强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2017年获得监狱表扬6次，余分316，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张富强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执162号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：王东强。
被执行人：周明杰。
被执行人：张保亮。
被执行人：王路成。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第436号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1531号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人张吉瑞，男，1965年11月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67582.66元及利息损失。
本院在执行中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初10267号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月九日
书记员 刘丽华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00023号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人饶某甲。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人饶某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人饶某甲及辩护人到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2014年08月29日7时许，被告人饶某甲之父饶某乙与工友贺某甲在汉川市仙女山街道办事处西湖大道中央锦城（百汇大市场）工地因工程事务发生纠纷，被告人到现场后持钢筋将参与纠纷的贺某甲之子贺某乙的头部击伤，经鉴定，贺某乙的损伤程度为重伤二级。
被告人饶某甲对公诉机关的指控不持异议。
被告人饶某甲辩护人梅进白提出：1、被告人有自首情节，应从轻处罚；2、被告人属防卫过当，应减轻或从轻处罚；3、被害人有明显过错，被告人家属赔偿了被害人全部经济损失，取得了其谅解，应从轻处罚。
经审理查明�公诉机关的指控属实。
另查明，在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成和解，被告人家属已赔偿了被害人经济损失226000元（另24000元双方约定于2015年12月30日前自行兑付），被害人对被告人的行为表示谅解，被害人向本院撤回了附带民事诉讼。
赤壁市社区矫正工作管理局向本院提交了对被告人饶某甲的调查评估意见书，建议对被告人饶某甲适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。
上述事实，被告人饶某甲在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人贺某甲、饶某乙、贺某丙、彭某、周某、李某、饶某丙证言，（2014）川公法（鉴）字第0738号法医学检验鉴定意见书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪�成立。被告人当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人对激化矛盾有一定的过错，可酌予从轻处罚；对辩护人提出被告人有自首情节，属防卫过当，应从轻、减轻处罚的意见，经查与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一五年六月十五日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22115号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。
被告：凌芝，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司为与被告凌芝物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年12月27日向本院提出撤回对被告凌芝的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月二十七无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22115号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。被告：凌芝，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司为与被告凌芝物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年12月27日向本院提出撤回对被告凌芝的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。审判员  应芳芳二○一七年十二月二十七无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：曾马雄，男，1983年8月10日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告曾马雄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2666号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告曾马雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾马雄立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币35362.25元（其中透支本金22078.72元，利息13283.53元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月4日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××00的金穗贷记卡一张。被告曾马雄在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年11月16日至2013年10月23日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达35362.25元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告曾马雄既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告曾马雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾马雄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金22078.72元，利息13283.53元（自2013年10月23日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币35362.25元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费684元（原告已预交），保全费374元（原告缓交），合计人民币1058元，由被告曾马雄负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费684元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终652号
上诉人（原审被告）：抚顺太平洋实业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：陆泽华，该公司董事长
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈志祥，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人抚顺太平洋实业有限公司因与被上诉人沈志祥合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人抚顺太平洋实业有限公司提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人抚顺太平洋实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺太平洋实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34000元，减半收取17000元，由抚顺太平洋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年六月十五日
书记员 张 崇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初544号
原告：王福俊（小名王二毛），农民，现住内蒙古自治区武川县。
被告：訾虎在，无业，现住武川县，现羁押在武川县看守所。
被告：陈慧，又名陈林花（系訾虎在妻子），无业，武川县可镇福地家园东区2号楼东单元5楼中户。
本院于2017年6月29日受理了原告王福俊诉被告訾虎在、陈林花民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告王福俊，被告訾虎在到庭参加了诉讼。被告陈慧经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王福俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还借款27000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由，被告訾虎在、陈慧夫妻于2015年2月15日向原告借款27000元，约定三个月偿还，月利息2分，由二被告给原告出具了借条。到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告一推再推，至今没有归还所借本金及利息。为维护原告的利益，诉至法院，要求被告尽快支付借款27000元并支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告訾虎在辩称，原告的欠条是2015年2月15日我和原告将原来的借款重新结算后给原告重新出具的欠条，没有利息的约定，我现在因为其他事被公安局羁押不自由了，等我出去后把欠原告的27000元给付原告，我不支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，对原告出示的借条来源合法，内容真实，能够证明被告訾虎在、陈林花向原告借款27000元，本院予以采信。
经审理查明的事实，2015年2月15日被告訾虎在、陈慧向原告王福俊借款27000元，约定三个月归还，二被告给原告出具借条，借款至今没有偿还。
本院认为，公民个人之间的合法的借贷关系依法受法律保护。被告訾虎在、陈慧向原告王福俊借款27000元，并由二被告出具借条签字确认，原被告之间形成民间借贷关系，二被告应当及时偿还，故对原告要求二被告偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付借款利息，因原告在出示的借条中没有约定借款利息，被告对由原告陈述口头约定支付利息本院认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告訾虎在、陈慧偿还原告王福俊军借款27000元。款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的欠条诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告訾虎在、陈慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 亭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00049号
原告：刘明贵，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁从林，男，汉族，住四川省井研县。
被告：陈晓月，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘明贵诉被告丁从林、陈晓月民间借贷纠纷一案中，原告刘明贵于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁从林在宁国市XX养殖合作社的押金50000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告丁从林在宁国市XX养殖合作社的押金50000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年一月八日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00049号
原告：刘明贵，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁从林，男，汉族，住四川省井研县。
被告：陈晓月，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘明贵诉被告丁从林、陈晓月民间借贷纠纷一案中，原告刘明贵于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁从林在宁国市养殖合作社的押金50000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告丁从林在宁国市养殖合作社的押金50000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年一月八日
书记员 唐嘉阳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初90号
原告：丁某某，男，1969年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，男，住湖南省醴陵市马放塘3号2栋502室，系株洲市法学会推荐的人员。委托权限：特别授权。
被告：株洲恒新林业科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市攸县攸州工业园。
法定代表人田新庭，董事长。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托代理人：刘芳瑜，女，系被告株洲恒新林业科技有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告丁某某与被告株洲恒新林业科技有限公司（以下简称“恒新林业公司”）财产损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。本院于2017年3月14日就原告的诉求请求不明确问题向原告的委托代理人进行了释明，原告的委托代理人便于次日向本院提交了申请，要求对（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所涉损毁的杉木2819株、林木蓄积量35.190立方米、幼树865株进行价值评估。但原告未按期缴纳评估费，评估程序于2017年4月6日终止。在2017年4月25日的庭审中，本院就诉请侵权后果再次给予原告十五天的举证期，然原告在延长举证期限内仍未向本院提交关于损害后果的证据，亦未向本院提请关于侵权后果损失的评估。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因擅自砍伐茶树、杉树造成的损失（以评估为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告以开山造林为幌子，在没有征得原告同意，且不具有合法手续，便指使其公司员工件原告的油茶林、杉树砍伐一光，给原告造成直接经济损失，由于被告公司员工涉嫌违法被法院以（2014）醴法刑初字第400号刑事判决书判处滥伐林木罪，单处罚金2万元。之后，被告仍没有对原告所承包山岭的损失给予赔偿，原告多次求偿未果，故诉来法院。原告于2017年3月14日，变更诉讼请求第一项为，请求判令被告恒新林业公司赔偿原告丁某某等17案17人的共同损失（损失以评估结果为准）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，财产权益人因他人的违法行为造成其所有的财产毁损，权益人可向要求侵害人承担赔偿责任。财产损害的表现方式是财产权价值量的贬损、减少和灭失，故本案的争议焦点在于：损害后果如何确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告在本案中仅提供了（2014）醴法刑初字第400号刑事判决拟证侵害事实的发生。刑事判决书作为书证，所记载的文字内容说明了被告承包人员滥伐林木的总量，但依靠判决的内容不能说明案涉滥伐林木属于原告丁某某单独所有或原告丁某某与易某秋等16案的原告共同所有，原告丁某某并非（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所确认毁损林木的适格权利人。且该判决的内容，亦无案涉毁损林木损失价值的表述，经本院在2017年3月14日、4月25日两次向原告释明其诉讼请求不具体，但原告在本院指定的两次延长举证期限内既不能主张具体的赔偿损失金额，又不启动损害后果的评估程序以明确诉请，故本院认为本案不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘松云
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 � � � 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执228号
李显攀、黄敏、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人李显攀、黄敏与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额5487.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00090号
刘文奇：
你因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00125号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，重庆市人民政府于2013年8月19日受理你提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，重庆市人民政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年10月17日，重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》，告知你行政复议决定延期三十日作出，并送达于你，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，重庆市人民政府在延长期限内作出渝府复[2013]442号《行政复议决定书》并送达于你，程序合法。你认为重庆市人民政府超过法定期限作出复议决定程序违法的理由不能成立。重庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对你提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回你以重庆北部新区管委会不作为为由提起的行政复议申请，并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用�律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2224号
上诉人（原审被告）：胡应祥，男，汉族，住河南省襄城县。
上诉人（原审被告）：孙二卯，男，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）：赵守法，男，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）：谷振芳，男，汉族，住平顶山市新华区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明礼，男，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：江素珍，女，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘晓莎，女，汉族，住广州市白云区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宛盖超，男，回族，住平顶山市新华区。
上诉人胡应祥、孙二卯、赵守法、谷振芳因与被上诉人刘明礼、江素珍、刘晓莎、宛盖超委托合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡应祥、孙二卯、赵守法、谷振芳于2017年10月27日申请撤回二审上诉。
本院认为，胡应祥、孙二卯、赵守法、谷振芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许胡应祥、孙二卯、赵守法、谷振芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人胡应祥、孙二卯、赵守法、谷振芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十月二十七日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初3号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人薛秀忠，初中毕业，系无无，地址：呼和浩特市新城区；涉嫌交通肇事罪。
辩护人王景海，律师。
清水河县人民检察院以起诉书指控被告人薛秀忠犯交通肇事罪，于2017-3-31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人薛秀忠及其法定代理人、辩护人王景海，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控。
被告人薛秀忠辩称。辩护人王景海提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人薛秀忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 吕 彦
二〇一七年四月十九日
书记员 王丽娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初210号
原告：淄博居然之家家居建材有限公司。
法定代表人：李占峰，总经理。
委托诉讼代理人：石增。
委托诉讼代理人：王有河。
被告：王光才。
原告淄博居然之家家居建材有限公司与被告王光才租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石增、王有河和被告王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博居然之家家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告2015年4月2日签订的合同解除，被告将租赁场地交付原告；2.判令被告支付原告截至2016年12月31日的租金、物业费、市场管理费、滞纳金、违约金265277.10元，自2017年1月1日至被告实际交付租赁场地之日的租金、物业费、市场管理费、滞纳金等费用也应一并支付。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订招商合同，约定原告将其位于公司营业处所的一号楼三层的摊位号为DS8213004、面积为297.70平方米的场地租给被告经营，租赁期间为2015年3月15日至2017年3月31日，合同对租金、物业费、市场管理费、滞纳金等费用进行了约定。合同签订后，被告履行义务至2016年4月，此后被告即拖欠租金和物业费等费用，经原告多次催交，被告一直拖欠。
被告王光才辩称：原告主张的各项费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：招商合同、计算明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告签订招商合同，约定：原告将其位于公司营业处所的一号楼三层的摊位号为DS8213004、面积为297.70平方米的场地租给被告经营；租赁期间为2015年3月15日至2017年3月31日；租金标准为每平方米日租金1.90元，租金支付方式为每3个月一付，支付时间为每个付款周期的上月25日之前；物业管理费标准为每日每平方米0.50元，支付方式和支付时间与租金相同；市场管理费于每月15日之前按上月销售额的0.5%交纳，保底销售额为每月每平方米400元；被告未按约定支付租金等费用的，应每日按未付金额的1‰的标准支付原告滞纳金，超过七天，原告视同被告违约并有权随时终止合同；因被告违约导致合同提前终止的，被告除补齐所欠租金及费用，还须赔付原告相当于两个月租金的违约金。
合同签订后，被告进场经营，租金等相关费用正常支付。自自2016年4月起，被告开始拖欠租金、物业管理费、市场管理费，拖欠的具体数额为：租金至2017年1月31日为152310.30元，物业管理费至2017年1月31日为27388.40元，市场管理费截至2016年12月31日为1192元，滞纳金至2017年1月31日为26914.07元，收回优惠为17534.53元，代垫退货费用为6000元，违约金为33937.80元。
本院认为，原告与被告之间签订的招商合同实为租赁合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。合同履行过程中被告未按时支付原告租金、物业管理费、市场管理费等费用构成违约，应当承担支付拖欠租金、物业管理费、市场管理费等费用并按约定支付滞纳金、违约金。按照合同约定，被告违约，原告有权解除租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告主张解除合同应当通知被告，原告在本案起诉状中提出，本院确认合同自原告的起诉状送达被告时2017年2月7日解除。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当向原告交付租赁的场地，至被告实际交付租赁场地之日的租金、物业费、市场管理费、滞纳金等费用也应一并支付。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告淄博居然之家家居建材有限公司与被告王光才2015年4月2日签订的招商合同于2017年2月7日解除；
二、被告王光才于本判决生效之日起十日内按照招商合同约定的内容交付原告淄博居然之家家居建材有限公司位于原告公司营业处所的一号楼三层的摊位号为DS8213004、面积为297.70平方米的场地；
三、被告王光才于本判决生效之日起十日内支付原告淄博居然之家家居建材有限公司租金、物业费、市场管理费、滞纳金、收回优惠、代垫退货费用、违约金共计265277.10元，自2017年2月1日至被告实际交付租赁场地之日的租金、物业费、滞纳金和自2017年1月1日至被告实际交付租赁场地之日的市场管理费也应按照招商合同约定的标准一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，减半收取2640元，由被告王光才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年三月九日
书记员 张 云
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初323号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某，男，1970年10月31日出生于山东省平邑县，汉族，农民工，户籍地平邑县，现住临沂市兰山区。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年7月15日14时许，被告人葛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，行驶至临沂市兰山区枣园镇陆家庄村内东西路段时，与朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人葛某静脉血中乙醇含量为123.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人葛某已赔偿被害人朱某经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人葛某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人葛某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月一日
书记员 卞如雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20347号
原告：赵卫荣，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳倩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：大奥建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林。
本院在审理原告赵卫荣诉被告大奥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫荣撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告赵卫荣负担。
审判员 叶汉和
二〇一七年十二月十五日
书记员 何聪聪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00331号
原告王春艳，女，汉族。
原告陈希，男，汉族。
原告王倩，女，汉族。
上列三原告委托代理人康秋山，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告李秀芝，男，汉族。
被告刘凤申，女，汉族。
原告王春艳、陈希、王倩与被告李秀芝、刘凤申为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳和三原告的代理人康秋山到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年正定县牛家庄村委会分责任田时，原告在本村“唐大地”（地名）分到责任田1.48亩，因原告王春艳在外打工，原告陈希、王倩上学，此块地原告交由王树芳代为耕种。2009年原告要求收回土地亲自耕种时得知：王树芳与被告李秀芝、刘风申在2003年私下签订了一份协议，此块责任田承包权以后永归李秀芝所有。原告得知上述情况后曾找村委会与李秀芝、刘风申二人协商，要求收回此地，但遭到其二人拒绝。2014年原告诉被告确认协议无效，贵院判决无效，中院维持了该判决。判决已生效，被告未返还承包地，要求判令二被告返还原告承包地1.48亩。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告王春艳系案外人王树芳之女，陈希系王春艳之子，王倩系王树芳孙女。三原告和原告王春艳奶奶秦等姐（已去世）四人为一户，于1999年承包了牛家庄村委会土地1.48亩。王树芳系退休工人，不是牛家庄村村民，三原告土地由王树芳耕种。2003年10月26日王树芳与二被告签订了字据，内容为：“王树芳唐大地责任田一块长184.4米，宽5.35米，折合1.48亩，因年事已高，无力耕种，自愿永远转让给李秀芝耕种。此后此块责任田承包权永归李秀芝。有关此块责任田的一切事宜，均永归李秀芝所有。以上经双方同意，永不反悔，立此据为证。”2013年12月24日三原告起诉二被告要求确认王树芳与二被告于2003年10月26日签订的字据无效。本院作出了（2014）正民新初字第00035号民事判决，判决王树芳与二被告于2003年10月26日签订的字据无效。二被告不服一审判决，诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出了（2015）石民二终字第00417号民事判决，判决维持原判。以上事实由本院（2014）正民新初字第00035号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00417号民事判决书予以证实。
本院认为，本院作出的（2014）正民新初字第00035号民事判决已判决案外人王树芳与二被告于2003年10月26日签订的字据无效。二被告不服一审判决诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第00417号民事判决判决维持原判决。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……故二被告应当返还三原告1.48亩的承包土地。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告返还三原告承包地（地的位置“唐大地”）1.48亩。
本案受理费80元，减半收取，二被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔玲玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0069号
原告王某甲。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告向某。
原告王某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告向某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2006年底经人介绍，于××××年××月××日领取结婚证并举行仪式，婚后最初感情尚可，婚后被告带来一女，王某乙，现年9岁，目前一直随原告生活，2008年被告外出打工，双方感情日益逐渐淡化，2013年春节后与原告失去联系，直至现在毫无音讯。2013年8月23日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告至今毫无音讯，双方也未能和好。原告再次起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。
被告向某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被告向某婚前曾生育一女，取名王某乙，原、被告结婚后，王某乙一直随原告生活。原告于2013年8月份第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告认为，夫妻感情已破裂，现再次起诉要求离婚。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举夫妻关系证明1份、（2013）泰兴安民初字第647号民事判决书1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。原、被告结婚后，原告王某甲与王某乙形成继父女关系，原、被告离婚后，原告请求王某乙随原告生活，被告依法贴补子女抚养费，考虑本案实际情况，本院予以准许，结合本地的生活水平，子女抚养费以每月400元为宜。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告向某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告向某离婚。
二、继女王某乙随原告王某甲生活，被告向某从2015年起于每年的8月20日前各给付原告子女抚养费4800元，直至王某乙年满18周岁或具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第104号
上诉人（原审起诉人）：白慧丽，女，回族，系西宁市城东区王家庄村村民。
上诉人白慧丽因不服西宁市城东区人民法院（2014）东立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白慧丽称，本人虽与该村村民离婚，但仍然具有该村集体经济组织成员的身份，该村以其离婚为由，拒不发放村民待遇，该行为明显违背了相关法律规定。同时，依据最高人民法院2011年2月18日修订的《民事案件案由规定》第39项为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，故该案由应系民事诉讼中的法定案由，人民法院理应受理。原审裁定错误，请求改判。
本院经审查认为，本案起诉人的诉求为“请求依法判决被告西宁市城东区王家庄村村民委员会向原告支付每月福利待遇880元。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会对集体财产收益如何进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，西宁市城东区人民法院对上诉人白慧丽的起诉不予受理，并无不当，应予维持。上诉人白慧丽的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年十二月七日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初843号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖新文，男，1971年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市古港镇燕塘村赤塘片***号。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月22日、2014年12月23日先后被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年五个月并处罚金人民币五千元，2017年1月17日刑满释放。因本案，于2017年8月29日被抓获，9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人肖新文犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人肖新文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年8月26日下午，本市古港镇吸毒人员吴某1电话联系被告人肖新文欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。因当时被告人肖新文手上没有毒品，其在收取吴某1人民币100元毒资后从上线处购得毒品，并将其中约0.2克毒品“冰毒”在本市古港镇赤塘小学附近交给前来取毒品的张某某。
2017年8月29日，被告人肖新文被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人肖新文在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、现场检测报告、检测照片、归案经过、通话清单等书证；证人张某某、吴某1、吴某2证言；被告人肖新文供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新文明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖新文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖新文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第210号
原告港联融资租赁有限公司。住所地石家庄市中山东路322号开元大厦8楼。
法定代表人苏原，男，该公司总经理。
委托代理人卞立牵，男，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人王彪，男，港联融资租赁有限公司员工。
被告甘师忠。
委托代理人李四保。
被告定瑾。
委托代理人李四保。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告甘师忠、定瑾资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司提出申请，要求撤回对被告甘师忠、定瑾的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司公司撤回起诉。
案件受理费5，440元，减半收取2，720元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张立国
二〇一二年十月十五日
书记员 张春琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1092号
申请执行人：林德发，男，1993年2月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈伟得（又名陈伟智），男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人林德发与被执行人陈伟得民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人林德发于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初141号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1987年5月29日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年3月4日被定西市安定区公安局取保候审，2018年5月15日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2018年2月25日0时许，被告人高某酒后驾驶甘Ｊ×××××号黑色“夏利”牌小型轿车沿定西市安定区小北街由北向南行驶至定西市安定区欧康D区门前路段时，被定西市安定区公安局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为169.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定�应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人高某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人高某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人高某认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人高某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初356号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，男，1969年12月8日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰�区人民检察院指控，2016年10月27日15时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山大道与滨河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为83.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人周某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管�，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月八日
书记员 李 笑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终249号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仕飞，小名洪飞，男，1991年9月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。因盗窃于2010年11月26日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年4月3日被江苏省原吴江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年7月20日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年5月16日刑满释放。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人陈仕飞犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2018年3月6日作出（2018）黔0382刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人陈仕飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年8月8日5时许，被告人陈仕飞在仁怀市城北菜市场老仓库旁一租住房内，趁被害人胡某熟睡之机，盗走胡某一个内有12000元现金的手提包。
2、2017年10月31日19时30分许，被告人陈仕飞尾随被害人郑某进入仁怀市中枢街道办事处陵园社区高速公路高架桥旁的巷道内，勒住被害人脖子，捂被害人嘴巴后，抢走被害人郑某一部价值1984元的oppo牌手机和一个内有10.5元现金的手提包。案发后，公安机关追回被抢手机发还被害人。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人陈仕飞的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人陈仕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。二、责令被告人陈仕飞赔偿给被害人胡某造成的经济损失一万二千元，赔偿被害人郑某造成的经济损失十元五角。
宣判后，原审被告人陈仕飞不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈仕飞盗窃被害人胡某12000元现金及采用暴力手段劫取被害人郑某一部手机和10.5元现金的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间陈仕飞未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈仕飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。陈仕飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于陈仕飞所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，陈仕飞曾因犯盗窃罪被依法处罚后仍不思悔改，刑满释放后又相继实施了盗窃和抢劫犯罪，其归案后如实供述犯罪事实的情节原审法院已充分考量，原判所处刑罚适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 吴世亮
代理审判员 何兆秋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王文艳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1564号
申请执行人：李彩云，女。
被执行人：万志臻，男。
被执行人：万磊，男。
申请执行人李彩云于2015年6月24日向本院申请执行万志臻、万磊人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的69794.45元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2006年4月18日作出的（2004）莒民一初字第1948号民事判决书已发生法律效力，权利人于2006年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本院于2007年11月15日以被执行人万志臻、万磊暂无能力履行义务为由终结执行，现被执行人经我院传唤教育自动履行完义务，申请人依法向我院申请恢复执行。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的李彩云与万志臻、万磊人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月三日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执928号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司
法定代表人谢伟明。
被执行人王文君
被执行人陈晓娟
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第181号执行证书，于2017年2月8日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行王文君、陈晓娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王文君位于成都市锦江区天仙桥北路X号X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵雄峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终353号
上诉人(原审被告)：郝万东，男，汉族，生于1967年4月21日，住郸城县。
委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵凯，男，汉族，生于1979年8月7日，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
上诉人郝万东因与被上诉人赵凯民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝万东及委托诉讼代理人张子勇、张尚辽，被上诉人赵凯及委托诉讼代理人孙涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝万东上诉请求：撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3003号民事判决，依法改判郝万东承担170000元借款的责任。事实和理由：本案事实不清,证据不足,原审判决认定事实错误,程序违法,适用法律不当。郝万东只向赵凯借款四次，每次借款50000元，均提前按月息5分扣除了3个月的利息，实际发生的借款只有170000元。2015年6月1日出具的281000元的借条，是对前四次借款结算后的本息之和，借款并没有实际发生，赵凯也没有提供充分证据证明该281000元借款发生的事实。一审判决郝万东按照年利率6%的标准支付利息没有任何根据，适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定属适用法律错误。
被上诉人赵凯辩称，郝万东向赵凯借款共计481000元，款项已实际交付，郝万东向赵凯出具的5张借条与赵凯提供的证人证言能够相互印证。郝万东与赵凯之间的借贷关系是双方真实意思表示，符合民间借贷关系的构成要件，不违反法律的禁止规定，合法有效，应受法律保护。一审在查明事实的基础上，判决郝万东偿还借款并按照年利率6%支付逾期利息并无不当。郝万东的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
赵凯向一审起诉请求：郝万东偿还赵凯借款481000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郝万东在经营郸城县万东新型墙体建材厂期间，因资金短缺，经吕杰介绍向赵凯借款。郝万东分别于2014年6月15日向赵凯借款50000元、同年6月22日向赵凯借款50000元、8月28日两次向赵凯借款100000元、2015年6月1日向赵凯借款281000元，以上五笔借款郝万东均向赵凯出具了借条。2015年年底，郝万东偿还赵凯12000元。现赵凯要求郝万东偿还借款481000元及利息。
一审法院认为，赵凯为证明其主张，提交了相应的证据，郝万东对前四次借款数额和借款日期均有异议，但无相应证据证明，其辩解理由不成立，不予采信；郝万东又辩称281000元借条是前四笔借款共200000元的本息合计，根本不存在281000元借款的事实，但根据郝万东所述的月息5分计算前四笔借款共200000元的本息合计与281000元不符合，郝万东虽提交有出具281000元借条的当天其一直在忙于政府安排的工作的有关证据，无暇去赵凯家借款，但无相关证据证明该218000元借条出具的时间、地点、原因等，郝万东作为完全民事行为能力人，且双方存在多次借贷关系和借贷事实，郝万东应当预见到出具该借条后前四张借条未收回其应承担的风险和责任，根据双方之间借贷的原因、交易习惯、支付方式等，郝万东所举证据不足以推翻赵凯的主张，赵凯所举证据符合合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。综上所述，赵凯、郝万东之间共481000元的借贷关系，应受法律保护。赵凯依约定向郝万东支付借款，郝万东也应履行还款义务，因赵凯提供的证据不足以认定借款期限或还款期限，赵凯可以随时要求郝万东履行还款的义务，故赵凯要求郝万东归还借款481000元的诉讼请求，应予以支持；但赵凯要求郝万东支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因赵凯未提供证据证明其起诉之前向郝万东主张该项权利的行为，故无法证明之前是否催告，赵凯向法院起诉应视为催告，应从起诉之日（2016年3月22日）按照年利率6%支付资金占用期间计算逾期利息，赵凯要求郝万东支付起诉之前的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限郝万东于判决书生效之日起七日内偿还赵凯借款481000元及利息（利息自2016年3月22日起按年利率6%支付至判决指定的履行期限届满之日止，郝万东已付赵凯的12000元应予以扣除）;二、驳回赵凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由郝万东负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郝万东向赵凯出具借条5张，借款金额共计481000元。郝万东对前四笔分别为50000元的借条中借款数额及借款时间有异议，认为借款时预先扣除了利息，实际借款金额及时间与欠条显示的数额及时间不符，赵凯对此不予认可，郝万东又没有提供相应证据证明，郝万东的此项上诉理由，本院不予支持。郝万东作为完全民事行为能力人，应当预见到出具借条的责任和法律后果，且根据双方之间借贷的交易习惯和支付方式，郝万东所提供的证据不足以推翻赵凯的主张，故其上诉称281000元借款的事实并未发生的理由，本院亦不予采纳。一审对赵凯所举证据的效力予以认定，判决郝万东承担还款责任，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，一审法院判决郝万东从起诉之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定。
综上所述，郝万东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4258元，由上诉人郝万东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第127号
申请执行人：康承宏。
被执行人：恭城县合力房地产开发有限公司，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人金玉江，该单位董事长。
本院在执行申请执行人康承宏与被执行人恭城县合力房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人恭城县合力房地产开发有限公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）恭劳人仲字第84号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2839号
罪犯范家禄，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年7月6日作出（2011）新都刑初字第271号刑事判决书，以被告人范家禄犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年10月14日起至2019年10月13日止。
该犯自减刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范家禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯范家禄被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范家禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范家禄减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一九年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00799号
申请执行人余贻生农户。
农户代表人余贻生。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人余贻生农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人余贻生农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下11.62亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人余贻生农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费8308元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人余贻生农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费8436元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以11.62亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费109元、执行费390元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款33045元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第160号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人范晴浩（曾用名范秋江），男，1987年11月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月10日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2014年1月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人范晴浩犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持了公诉，被告人范晴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月12日，被告人范晴浩受被害人耿X委托，到耿X位于郑州市管城回族区紫荆山路黄金叶小区10号楼7楼4号的家中取医院缴费单，范晴浩趁耿X家中无人之机，将耿X放于左侧床头柜抽屉中的一枚黄金戒指及放于右侧床头柜抽屉中的两个黄金手镯盗走。同年11月26日，范晴浩将上述赃物以8673元的价格卖给郑州市紫荆山百货大楼一楼“老凤祥”黄金专柜，现赃款已挥霍。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物共价值人民币11903元，现均已追回并发还被害人。
2013年12月2日，范晴浩等三人到郑州市公安局南关街分局接受民警调查时主动供述上述犯罪事实。
2013年12月6日，范晴浩及其家属向耿X赔礼道歉并赔偿其损失，取得了耿X的谅解。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了被告人范晴浩的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，且系数额较大，提请本院依法判处。
被告人范晴浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月12日上午，被告人范晴浩受其老板被害人耿X委托，到耿X位于郑州市管城回族区紫荆山路黄金叶小区10号楼7楼4号的家中取医院缴费单，范晴浩趁耿X家中无人之机，将耿X放于左侧床头柜抽屉中的一枚黄金戒指及放于右侧床头柜抽屉中的两个黄金手镯盗走。同年11月26日，范晴浩将上述赃物以8673元的价格卖给郑州市紫荆山百货大楼一楼“老凤祥”黄金专柜，现赃款已挥霍。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物共价值人民币11903元，现均已追回并发还被害人。
2013年12月2日，耿X将范晴浩等三人带至郑州市公安局南关街分局，范晴浩接受民警调查时主动供述上述犯罪事实。
2013年12月6日，范晴浩及其家属向耿X赔礼道歉并赔偿其损失，取得了耿X的谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人范晴浩在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人耿X的陈述，证明在上述时间、地点，其家中物品被盗等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人张XX的证言，证明其家中物品被盗等事实，与被害人的陈述能相互印证一致。
4、证人李XX、廉XX的证言，证明2013年11月26日其以8673元的价格收购一枚黄金戒指及两个黄金手镯等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
5、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押、发还物品清单及照片，证明被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人。
6、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、被害人提供的购物发票，证明被盗物品的价格等。
7、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、年龄证明、谅解书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人范晴浩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范晴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年二月十日
书记员 顾 盈
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01182号
原告黄某甲。
委托代理人黄某乙，系原告黄某甲的父亲。
被告刘某某。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告在2010年3月30日结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2013年2月，被告借口去北京找工作离家，音讯全无，2014年年初，被告在微信上留言说其在韩国打工，被告离家后，原、被告过上分居生活，仅靠电话联系，2013年8月后，电话也联系不上被告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；无财产分割；无子女抚养。
被告刘某某未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记信息。本院予以确认。
2、中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校政治部出具的同意黄某甲申请通过法律程序办理离婚的证明。本院予以确认。
3、离婚申请及原告获得其所在党支部同意批准离婚的书面材料。本院予以确认。
4、中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校政治部出具的黄某甲、刘艳艳婚后未生育子女的证明。本院予以确认。
5、证人证言一组，证明原、被告分居两年多。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年3月30日在襄阳市襄州区民政局办理了结婚登记。庭审中，原告陈述二人婚后未生育子女，2013年2月，被告以去北京找工作为由离家，原、被告仅靠电话联系，2013年8月后，被告音讯全无，原告电话也联系不上被告，2014年，被告在微信上给原告留言称其在韩国打工，原、被告于2013年2月份分居至今；还陈述原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
还查明，原告系中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校基层勤务系管理教研室教员，现役军人。2013年9月26日，原告黄某甲向其所在组织申请批准离婚，黄某甲所在党支部于同日批准其申请。2015年5月11日，中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校政治部出具证明，证实经单位同事、邻居和所在后勤管理教研室、基层勤务系证明，两年来刘某某一直没有回家，黄某甲一直处于独自生活状态，同意黄某甲通过法律程序办理离婚等。2015年7月3日，中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校政治部干部科出具证明证实黄某甲与刘某某婚后未生育。
本院认为，原、被告相识时间较短，即登记结婚，婚姻基础一般。原告述称婚后未生育，被告自2013年2月外出工作后至今未归、二人分居满两年等事实，有中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校政治部等部门出具的证明加以印证，本院予以采纳。原、被告自2013年以来分居满两年，且经本案诉讼送达亦无法查找被告刘某某本人，原告黄某甲起诉要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定夫妻感情已完全破裂的情形，婚姻关系应予解除，故本院予以支持。原告还陈述其与被告婚后无共同财产及债权、债务，由于被告刘某某未到庭参加诉讼，本院不予认定，若原、被告婚后存在共同财产及债权、债务，可待有证据证明时另行主张。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄某甲和被告刘艳艳之间的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 刘 桢
审判员 王海清
二〇一五年十月十二日
书记员 洪 蕾