福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1753号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告林路民，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王满娣，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈文才，男，1969年5月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告林路民、王满娣、陈文才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹雄辉、被告林路民到庭参加诉讼。被告王满娣、陈文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告林路民、王满娣于2013年4月23日向原告申请借款20万元，经原告审查同意，双方于2013年5月12日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款20万元，月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年5月11日，由陈锋、陈培禄、江琴、陈文才、陈晓燕5人为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，担保人陈培禄、江琴、陈晓燕、陈锋4人各归还借款本金4万元及相应利息。现被告林路民、王满娣仍欠借款本金4万元，及从2014年3月21日起至今的利息。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告林路民、王满娣归还借款本金4万元，并支付该款从2014年3月21日起至清偿日止按合同约定的利率计算的利息，被告陈文才对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林路民辩称，其对借款事实无异议，现因经济困难，暂无力归还借款。
被告王满娣、陈文才经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、贷款申请报告复印件一份，证明被告林路民、王满娣于2013年4月23日以经营童装店为由向原告的分支机构兴城支行申请贷款20万元。
2、保证借款合同复印件一份，证明原告的分支机构城郊支行与被告林路民、王满娣于2013年5月12日签订保证借款合同，借款金额为20万元，借款期限1年，月利率为10.25‰，陈锋、陈培禄、江琴、陈文才、陈晓燕对此借款提供连带责任保证。
3、农村信用社借款借据复印件一份，证明原告于2013年5月12日已向被告林路民、王满娣发放20万元贷款。
5、贷款明细账复印件一份，证明被告林路民、王满娣贷款的利息仅交至2014年3月20日，至今被告林路民、王满娣仍欠本金4万元及按约定计算的利息。
被告林路民质证后对上述证据的真实性无异议。
被告王满娣、陈文才未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告林路民、王满娣系夫妻关系。2013年4月23日，被告林路民、王满娣向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，经原告审查同意，双方于2013年5月12日签订保证借款合同。合同约定原告向被告林路民、王满娣提供贷款20万元，月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年5月11日，由陈锋、陈培禄、江琴、陈文才、陈晓燕为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，担保人陈培禄、江琴、陈晓燕、陈锋各归还原告借款本金4万元及相应利息。现被告林路民、王满娣仍欠借款本金4万元，利息付至2014年3月20日。2014年8月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同自愿订立，合法有效，被告林路民、王满娣未按约定的时间归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈文才为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原、被告在合同中约定的若贷款逾期归还，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，不违反法律规定，加收50%计算的月利率为15.375‰。综上所述，原告的各项诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王满娣、陈文才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林路民、王满娣应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付该款从2014年3月21日起至2014年5月11日止按合同约定的月利率10.25‰计算的利息，以及该款从2014年5月12日起至本判决确定履行之日止按月利率15.375‰计算的利息；
二、被告陈文才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈文才承担保证责任后，有权向被告林路民、王满娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告林路民、王满娣、陈文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年九月十五日
代理书记员 孔喜圣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。