wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审85号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人洪文明，男，1981年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人方菊，女，1983年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人洪文明、方菊征收社会抚养费一案于2016年6月28日作出的云卫计征字【2016】第175号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人洪文明、方菊系夫妻，洪文明、方菊均为农业户口。洪文明、方菊婚后于2007年4月15日生育一子，2012年9月3日生育一子，2012年9月3日，被执行人洪文明、方菊在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：洪文明、方菊于2012年9月3日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第175号征收社会抚养费决定：对洪文明、方菊征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向洪文明、方菊送达该征收社会抚养费决定书，并告知洪文明、方菊相关权利。洪文明、方菊在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告洪文明、方菊自动履行交纳社会抚养费的义务，洪文明、方菊在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第175号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第175号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3700号
罪犯谢风荣，男，1979年6月9日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年5月该犯曾因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年。2011年12月13日贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第481号刑事判决，认定谢风荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4064号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月11日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢风荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢风荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谢风荣减刑十一个月的建议，本院本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢风荣减去有期徒刑个十月（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第192号
申请执行人：张铁军，涿州市刁窝乡大柳树村。
被执行人：王国成，涿州市清凉寺区长岭村。
本院在执行申请执行人张铁军与被执行人王国成公路运输合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2971号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2971号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 键
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第192号申请执行人孙太勇。法定代理人霍迎春（孙太勇母亲）。被执行人保岱镇寄宿制学校。被执行人韩文科。法定代理人（被执行人）霍迎春（韩文科母亲）。被执行人韩星辰。本院在执行孙太勇与保岱镇寄宿制学校、韩文科、霍迎春、韩星辰侵权一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)涿民初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一五年一月二十日书记员  李元武
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15529号
原告：牛玉涛，男，汉族，1993年12月20日出生，住山东省莒县。
委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：郝秋松，男，汉族，1979年9月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛金融押运有限责任公司，住所地：青岛市城阳区兴海路15号。
法定代表人：杨玉文，董事长
委托代理人：孔志勇，山东嘉伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号太平洋保险大厦****室。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：黄伟松，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司处职工。
本院于2017年10月26日立案受理原告牛玉涛与被告郝秋松、青岛金融押运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝秋松、青岛金融押运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛玉涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月七日
书记员 周婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3663号
原告：冯志辉，男，汉族，1967年8月12日出生，住佛山市高明区，
被告：佛山市创元建材有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛山照明西侧。
法定代表人：张健泓。
原告冯志辉与被告佛山市创元建材有限公司（简称“创元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告冯志辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：1、被告支付原告2016年7月、8月工资6300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告因经营困难停工。原告负责仓管继续正常工作至2016年8月，被告尚欠原告2016年8月工资2000元。
本院认为，被告欠原告2016年7月工资4830元、8月工资1470元，合计6300元，有社保缴费记录、发放工资的银行流水以及被告确认的《佛山市创元建材有限公司拖欠员工工资确认表》、《佛山市创元建材有限公司留守人员上班情况报告》等证据佐证，本院予以确认。原告要求被告支付其2016年8月工资6300元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市创元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯志辉支付2016年8月工资6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告佛山市创元建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈俊杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审142号
申请执行人：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：葛文坤，局长。
委托诉讼代理人：闫广泽，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：王岩，系该局工作人员。
被申请人：宽甸满族自治县毛甸子镇万利达加油站，住所地毛甸子镇。
投资人：齐德福。
申请执行人丹东市工商行政管理局申请被申请人宽甸满族自治县毛甸子镇万利达加油站强制执行一案，本案在审查过程中，申请执行人于2017年12月6日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈丽丽
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执487号
申请执行人周某某。
被执行人周某某1。
被执行人周某某2。
周某某申请周某某1等物权纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤瓦民初字第190号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤瓦民初字第190号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十一月十二日
书记员 江建新
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初110号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人韦善军（绰号“老六”），男，1987年2月8日生，，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。被告人韦善军曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；2015年11月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人韦善军犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人韦善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年9月20日，被告人韦善军与莫海富（另案处理）通过由被告人韦善军负责望风、莫海富负责技术开锁的方式，进入镇江市润州区跑马山路8号15幢405室，韦善军与莫海富窃得被害人张某人民币6000元。公诉机关据此认为被告人韦善军的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人韦善军予以惩处。
上述事实，被告人韦善军当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人韦善军的供述及辩解、被害人张某的陈述、证人莫某1、莫某2的证言、公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书、释放证明辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人韦善军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦善军、莫海富（另案处理）是共同犯罪。被告人韦善军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦善军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦善军能当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦善军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦善军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴到的赃款人民币6000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一七年六月六日
书记员 袁嘉懿
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初256号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人丁宁，男，1972年4月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月18日被福建省邵武市公安局抓获，并临时羁押于福建省邵武市看守所。2016年10月25日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人丁宁犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日，被告人丁宁向上海浦东发展银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××72的信用卡，信用额度为人民币50000元，同年2月5日激活使用。该卡自2015年8月11日开始逾期，截至2016年6月23日，累计逾期318天，共透支本金人民币41354.51元。后经多次催收，仍未还款。
2016年10月25日，被告人丁宁的亲属代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币65091元全部还清，并得到发卡银行的谅解。
上述事实，被告人丁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁宁的庭前供述，上海浦东发展银行太原分行的报案书及诉讼代理人贾慧宇的陈述，委托书，常住人口信息，办卡资料，商品房买卖合同，本金费用确认表，交易记录总表，自由分期条款，催收记录，还清证明，到案经过，辨认笔录，表现材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁宁以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁宁如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁宁的亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，代其如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，得到发卡银行的谅解，对被告人丁宁均可酌情从轻处罚。根据被告人丁宁的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人丁宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 聂诗文
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保65号
申请人：于洋，女，1984年6月20日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：吉林省众兴新型建筑材料有限公司。
地址：吉林省农安县。
法定代表人：李彦志。
申请人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落在农安县开安镇万来村的土地使用权（面积17918平方米）以及坐落在农安县合隆镇的3000平方米厂房。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省众兴新型建筑材料有限公司坐落在农安县开安镇万来村的土地使用权（面积17918平方米）。
二、查封被申请人吉林省众兴新型建筑材料有限公司坐落在农安县合隆镇的3000平方米厂房。
上述财产查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：罗晓静
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ：丁丽娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2644号
原告：松阳县兴宇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91331124679573218N，住所地：松阳县西屏街道北山路35号。
法定代表人：项红伟，该公司执行董事。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：路港集团有限公司，统一社会信用代码：913303001450544568，住所地：温州市牛山北路56号三楼。
法定代表人：朱何柳，该公司执行董事。
第三人：王铁马，男，1954年4月18日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县兴宇建设工程有限公司与被告路港集团有限公司、第三人王铁马民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告松阳县兴宇建设工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松阳县兴宇建设工程有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告松阳县兴宇建设工程有限公司负担。
审 判 员 章苏红
二〇一七年八月一日
代书记员 吴庆燕
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00202号
原告拓文保，男，1966年4月29日出生，汉族，系甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇长青区***号。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
被告甘泉县高哨中心社区村民委员会阳坪村民小组（以下简称阳坪村民小组），住所地甘泉县高哨中心社区阳坪村。
负责人宋广东，组长。
原告拓文保与被告阳坪村民小组承包合同纠纷一案，原告拓文保于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告拓文保及其委托代理人白彦成、被告阳坪村民小组负责人宋广东均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告拓文保诉称，2009年9月10日原告与被告签订土地租用合同一份，但因租金协商不一致，合同未能成立，后双方约定原告增加租金30000元，租金共计90000元，在该村民小组11户村民全部到租地现场共同指定四至界限后的基础上，原、被告于2009年11月17日签订了土地租赁合同。该组11户村民每户一个代表均在“阳坪小队承包河沿石子同意花名册”上签了名并且均分得了出租土地所得款。合同签订后，原告立即购买相应机械组织生产，但在进入工地时被村民宋世忠阻拦，后多次交涉，宋世忠终于同意原告进入工地。当原告再次动工时，又被该组6名村民阻拦，无法进行生产，出于无奈，故向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、承包合同合法有效，被告继续履行合同；2、如果被告不履行合同，无理阻拦，由被告返还原告的承包费60000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告拓文保为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、合同一份，证人阿世明出庭证言一份，证明合同合法有效，双方是在自愿的情况下签订的，合同约定承包期三年，但因被告违约原告无法继续履行合同的事实；
2、阳坪村村民沙场分红花名册一份、宋广琪出具的收条一张、曹安平出具的收条一张，证明原告已将90000元全部支付给被告阳坪村村民小组，其中60000元分给11户村民的事实；
在庭审质证中，被告对原告提供的证据质证意见如下：被告对第1、2组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告辩称，原告所说是事实，双方确实签订了合同，但经其调查，村民认为合同所约定的承包地的四至界限和实际不符，故在原告组织生产进入承包地时进行阻拦。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及认证，本院认为，原告提交的第1组证据，虽然被告无异议，但因该合同违反法律强制性规定，故对其证明目的不予认可；对原告提交的第2组证据真实、合法，符合证据的要件，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明以下事实，原、被告双方于2009年11月17日签订了土地承包合同。该土地承包合同约定被告将南至小河口、北至后河角、上至宋广富窑洞下方河畔留13米以上，宽上至榆树河沿路为界，南至水桐树为界，该地块河卵石开采权以90000元的价格承包给原告。原告分两次给被告支付了全部款项，被告给原告出具收条两张。后该组全体村民共计领取了60000元分红。合同签订后，原告在未取得开采许可证等相关手续的情况下，组织生产，遭到被告部分村民的多次阻挡，原告一直未能施工。2013年1月份被告退还30000元承包费给原告。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据法律规定，矿藏属于国家所有，在河道范围内进行采矿，必须报经河道主管机关批准，被告阳坪村民小组将属于国家所有的矿产资源承包给原告拓文保开采，且未报经河道主管机关批准，故原、被告双方签订的承包合同属无效合同，对原告要求继续履行合同的请求，本院不予支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还60000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第四十六条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、依法解除原告拓文保与被告甘泉县高哨中心社区村民委员会阳坪村民小组签订的承包合同；
二、由被告甘泉县高哨中心社区村民委员会阳坪村民小组返还原告拓文保的承包费60000元；
三、驳回原告拓文保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由被告甘泉县高哨中心社区村民委员会阳坪村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李长峰
审 判 员 乔文博
人民陪审员 刘晓玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 肖 娜
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第四十六条矿藏、水流、海域属于国家所有。
《中华人民共和国河道管理条例》
第二十五条在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准，涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：
（一）采砂、取土、淘金、弃置沙石或者淤泥。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1572号
申请执行人朱学惠，女，生于1966年7月9日，汉族，住泸州市泸县。
被执行人罗海霞，女，生于1974年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为45463元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠45463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2757号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1677号
原告：陈文兵，男，1993年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被告：通辽市合仕企业管理咨询有限公司，住所地通辽市。
法定代表人：宋悦，该公司经理。
原告陈文兵与被告通辽市合仕企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兵到庭参加诉讼，被告通辽市合仕企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款4500元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告受被告委托完成3D地画设计制作及绘画工作，地画所需人员及涂料提供等一系列所需费用由原告负责。双方�定工期为2016年10月4日至2016年10月7日，项目总价款7500元，开工前预付原告40%费用，余款4500元于2016年10月30日前付清。原告按约完成工作，被告未提出工程质量问题。逾期后，被告未给付原告剩余费用。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告通辽市合仕企业管理咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告通辽市合仕企业管理咨询有限公司与原告陈文兵签订《合仕企业活动外包合同》，主要内容有：”甲方：通辽市合仕企业管理咨询有限公司，乙方：陈文兵。一、外包项目。甲方委托乙方完成如下业务：1、3D地画设计制作及绘画；2、地画所需人员及涂料提供等一系列所需费用。二、制作时间：2016年10月4日9时至2016年10月7日11时。三、项目费用与结算标准：甲方根据乙方提供�项目质量标准，项目总金额7500元，开始前甲方预付乙方40%费用，项目完成后于2016年10月30日结算剩余费用4500元。”合同签订后，原告收到被告预付3000元，并于当日开始工作，于2016年10月7日完成工作交付被告。现因被告未履行欠款给付义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《合仕企业活动外包合同》、企业机读档案登记资料各一份在卷，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《合仕企业活动外包合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，双方之间成立承揽合同关系。原告按照合同约定已完成工作，并�付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。被告未按照约定支付原告报酬，属违约行为，被告应承担支付尾欠款项4500元的责任。被告通辽市合仕企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通辽市合仕企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈文兵报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告通辽市合仕企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 焱
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周绪华，男，汉族，1968年3月7日生，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴学虎，男，汉族，1968年7月31日生，农民，住阜宁县。
再审申请人周绪华因与被申请人戴学虎买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周绪华申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决错误。1.一、二审法院根据被申请人陈述，认定2014年2月14日申请人欠被申请人120000元，同时还认定2014年5月24日申请人欠被申请人89700元，被申请人在一、二审中只提供89700元欠条，而无法提供2014年2月14日所谓的12万元欠条，也无法提供在申请人还款12万元后，将12万元欠条退还给申请人的相关证据。此12万元收条应与89700元相抵冲。2.被申请人主张2014年5月24日的欠款89700元不能成立。案外人谈桂成与被申请人从没有业务往来，于2014年12月12日代申请人向被申请人支付了104000元，被申请人也出具证明收到此款。对此，申请人与被申请人之间的债务已结清。一、二审认为日期、金额有差异，不予抵冲不符合事实、情理。请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1.关于2014年2月14日戴学虎出具的12万元收条与本案89700元欠条的关系问题。本案双方当事人在经营中，申请人周绪华每次收到货物，出具欠条给戴学虎，戴学虎分别持欠条与周绪华结算货款。2014年2月14日，戴学虎在周绪华在笔记本所写12万元木材款收条，只能说明之前双方存在12万元木材款债权债务关系，戴学虎收到此笔12万元木材款后，则此笔12万元的债权债务关系消灭。戴学虎也表态此笔12万元木材款已结清，与本案没有关联。被申请人戴学虎也仅主张申请人周绪华欠其89700元货款，并未向其主张上述已结清的12万元货款。二笔欠款并无必然联系，申请人要求被申请人提供上述12万元欠条或12万元欠条退还的证据已无实际必要。且12万元收条时间早于案涉欠条，按照正常交易习惯，在先形成的收条不能冲抵之后的欠条，故申请人要求与89700元欠条相抵冲依据不足。
2.关于谈桂成2014年12月12日代偿的104000元能否与89700元欠条相抵冲问题。2014年5月24日，周绪华收到戴学虎89700元木材款，并出具89700元欠条，周绪华对此并无异议。2014年12月12日，戴学虎出具证明，付到谈桂成为周绪华代偿的104000元，是因谈桂成之前同意替周绪华代偿10万元木材款和支付4000元利息，并出具借条给谈桂成而形成，与89700元欠条在时间、金额等条件因素均不相一致。条据中并未注明104000元用于抵冲89700元欠条，周绪华也未提供其它证据加以证实，客观上与双方已往的结算习惯不相一致。故周绪华以谈桂成2014年12月12日代偿的104000元要求与89700元欠条相抵冲的再审申请理由不足。
综上，周绪华申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周绪华的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年三月十六日
书记员 陈艺梅
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行初69号
起诉人大连黄河电力建筑装饰工程公司。
法定代表人柳生发,系经理。
委托代理人陈祥麒，系该公司员工。
本院于2017年10月9日收到起诉人大连黄河电力建筑装饰工程公司的行政起诉状。起诉人诉称，位于大连市经济技术开发区某某路某某号公建两处系起诉人购买。2006年，在起诉人的法定代理人办理离婚诉讼过程中，才发现案涉房产已经在2002年被第三人成元有用废公章、假发票和假授权委托书及虚假的商品房买卖合同，将房产恶意过户到自己名下。事发后，起诉人一直控诉奔波，至今未能解决，故以大连市金普新区城乡建设局为被起诉人诉至本院，请求依法判决被起诉人撤销大开金马路某某号错误登记。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人称，起诉人于2006年已经知道被起诉人于2002年将大开金马路某某号房产登记在案外人名下的行政行为，起诉人现对此行政行为提起行政诉讼，超过法律规定的上述起诉期限，依法应当不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人大连黄河电力建筑装饰工程公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
代理审判员 何思蕾
二〇一七年十月九日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初929号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈传林，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告陈传林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年四月十五日
书记员 孔 飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执860号
申请执行人农锦武，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人农锦武与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第275号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）抚执字第1132号
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司依据发生法律效力的（2013）抚民二初字第869号民事调解书，于2014年11月18日向本院申请执行，要求�执行人黄志超给付借款本金90,000.00元及利息，案件受理费1342.50元，本院已受理。
在执行过程中，已执行7,800.00元，余款自2016年10月份起，每月提取被执行人黄志超的工资收入1,500.00元至欠款还清时止，申请执行费1,250.00元被执行人黄志超已交付。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月十日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00205号
原告姜某某。
被告李某。
原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告在相处4个月后的2010年6月25日登记结婚，婚后生一子李智烁。因我们婚前缺乏了解，导致婚后经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2010年6月25日自愿登记结婚，婚后生一子李某某（2011年4月27日生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生�琐事产生矛盾进而影响了夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并且生育一子，足以证明其婚姻基础较好。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，并且现在孩子年龄尚小，只要双方相互体谅和关心，以家庭和孩子的利益为重，夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告姜某某与被告李某不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一五年七月九日
书记员 王 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第963号
原告：何成有。
被告：诸暨市伟锋防水材料有限公司。
法定代表人：周伟锋。
本院在审理原告何成有与被告诸暨市伟锋防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何成有于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成有撤回起诉。
案件受理费3719元，依法减半收取1859.50元，由原告何成有负担。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5882号
原告：王磊平，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
被告：葛祥平，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：侯帅，该公司职工。
原告王磊平诉被告葛祥平、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊平的委托诉讼代理人钟臻臻，被告人民财产保险公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼。被告葛祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王磊平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付车辆损失13960元、鉴定费700元。事实与理由：2015年10月10日，被告葛祥平驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型车辆行驶至日照市济南路与景阳路路口时，与高倩华驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，给原告车辆造成损失13960元。日照市公安局交通警察支队直属大队出具事故证明，未认定事故责任。
案经送达，被告葛祥平未应诉、答辩。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理的财产损失，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估结论书（该评估结论认定鲁Ｌ×××××号牌轿车损失共计13960元）、日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司维修费发票（金额为13960元）、维修明细，证明其车辆损失为13960元。被告人民财产保险公司认为，原告车辆损失评估系单方委托，且价格过高，不予认可，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的车辆维修明细及发票与其提交的评估结论一致，能够相互印证鲁Ｌ×××××号牌轿车损失共计13960元，本院予以确认。被告人民财产保险公司主张上述数额过高，并未提交证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日15时50分许，高倩华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市济南路由东向西行驶至日照市济南路与景阳路路口时，与被告葛祥平驾驶的沿景阳路由南往北行驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队因发生事故时路口交通信号灯损坏，部分事实无法查证，未对事故的成因及责任进行认定。
鲁Ｌ×××××号牌轿车所有人系原告王磊平，该车在事故中的损失共计13960元，原告另外支付车辆损失评估费700元。
本院（2016）鲁1102民初3413号民事判决书确定高倩华承担50%事故损失。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），保险双方在上述商业保险合同中并无适合本案交通事故的关于减轻或免除保险人赔偿责任的特别约定。
本院认为，高倩华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与被告葛祥平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，该事故事实属实。本案交通事故双方在驾驶机动车通过路口时发生碰撞，且均未提交证据证明己方遵守交通规则、对方存在过错，则由其各承担50%事故损失。原告王磊平作为车辆的所有人，要求被告葛祥平给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50%。车辆损失评估费系为确定事故损失支付的必要、合理费用，应当列入保险公司商业险理赔范围。
下列损失应列入原告损失范围：1、车辆损失13960元；2、评估费700元。
原告的上述损失，由被告人民财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。余款12660元，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担6330元（12660元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王磊平车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王磊平车辆损失及价格评估费共计6330元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告王磊平负担30元，由被告葛祥平负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚楠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初491号
原告：沙河市华联车队，住所地：沙河市107国道碧水家园楼下。
负责人：裴同山，该车队队长。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欣欣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，系该公司员工。
原告沙河市华联车队与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市华联车队委托诉讼代理人高绍士、被告永诚保险公司委托诉讼代理人赵欣欣、赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市华联车队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失102756元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告有冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车一辆，原告为该车在被告处投保了交强险和车辆损失险等保险。2016年9月25日，原告雇佣的驾驶员王德印驾驶该车，行驶至洛阳市××国道龙兴路口处时，与高进驾驶的豫Ｃ×××××号车、杜路岗驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成髙进死亡、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王德印无责任。因本次事故，造成原告车辆损失91296元，施救费2400元，评估费4560元，拆检费4500元。原告认为，对于原告的合理损失，原告可以选择诉讼途径，现在原告要求被告按照保险合同进行赔偿，然后由被告取得追偿权去向侵权方追偿。原告和被告协商赔偿未果，特诉至法院，请依法判决
被告永诚保险公司辩称，对于原告在本案中所主张的交通事故及责任认定没有异议。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆在被告公司投保车辆损失险，主车保险限额216900元，不计免赔，挂车保险限额84960元，基本险不计免赔。根据保险法和车辆损失险的保险合同条款规定，按事故责任比例赔偿，此事故被告公司无责任，标的损失均应由责任方承担。对于车辆损失,不能单纯按照原告单方委托作出的鉴定评估报告认定车辆损失，如果车辆已经修复，应当提供正规维修发票和清单予以佐证，原告单方委托作出的鉴定评估结论有失公允。鉴定费、拆检费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的时间、地点、责任认定、车辆投保情况，以及施救费、鉴定费、拆检费的数额等事实，本院予以确认。
对于当事人争议的案涉车辆受损数额，经查，事故发生后，河南省豫华价格事务所对车辆损失项目进行定损，出具豫价物损[2016]1007号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为91296元。诉讼过程中，被告永诚保险公司申请重新鉴定，本院委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，于2017年6月29日出具邢车评字20176012号道路交通事故车辆损失评估报告书，评估该车受损部位修复费用为81282元。
本院认为，对于被告永诚保险公司主张的按照事故责任比例原告的损失应由责任方承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，原告作为交通事故的受害方和保险合同的受益人，在发生交通事故后，有权选择要求侵权致害人赔偿损失，也有权选择依据保险合同要求被告永诚保险公司赔偿其保险金，现原告选择后者，于法有据，应予支持。被告在赔偿原告保险金后，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告主张原告的损失应由责任方承担，违反上述规定，不能成立，本院不予支持。
对于被告永诚保险公司应当赔偿原告的具体损失数额。根据重新鉴定评估结论，原告的车辆修复费用为81282元，施救费为2400元，拆检费为4500元。因原告诉前评估车损数额比本院委托评估车损数额高，故对评估费4560元，由原告适当负担部分，酌定为560元为宜，其余4000元由被告负担。上述拆检费、评估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告主张拆检费、评估费不属于保险责任范围，理据不足，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的92182元本院予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市华联车队车辆损失81282元、施救费损失2400元、拆检费损失4500元、评估费损失4000元，共计92182元。
二、驳回原告沙河市华联车队的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由原告沙河市华联车队负担178元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年八月一日
书记员 董 笑
本院认为，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承认沙河市华联车队在本案中主张的事实，故对沙河市华联车队主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费2,355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员范增群二〇一七年七月二十六日书记员董笑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00153号
申请执行人云晨。
被执行人刘涛。
云晨诉刘涛离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00928号民事调解书已经发生法律效力，一、云晨与刘涛自愿离婚。二、债务290000元，由刘涛于2013年9月22日之前一次性偿还云晨200000元，2014年4月10日前一次性偿还90000元。三、刘涛于2015年4月10日前一次性支付云晨100000元。四、其他无争议。诉讼费1250元，减半收取625元，各半承担。云晨2014年3月24日以刘涛未履行为由向本院提出执行申请。在执行中，云晨以对方暂无财产可供执行为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00153号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月三日
书 记 员 沙连荣
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审1号
申请执行人尉氏县工商行政管理局。
法定代表人范广和，任局长。
委托代理人白长卫，系该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。
被执行人李军增，男。
申请执行人于2016年8月向本院提出申请，要求强制执行2015年11月23日作出的尉工商处字（2015）417号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县工商行政管理局于2015年11月23日作出的尉工商处字（2015）417号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县工商行政管理局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县工商行政管理局作出的尉工商处字（2015）417号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年一月二十日
书记员 张亚丽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执740号
申请执行人魏春雷。
被执行人邓中甲。
关于申请执行人魏春雷与被执行人邓中甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1693号民事调解书，向被执行人邓中甲送达执行通知书，被执行人未履行民事调解书所确定的义务。执行中，本院查明因被执行人尚无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈东三
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3364号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区波文五金经营部，住所地武汉市江汉区华苑小区（白荷苑1栋）22栋1单元1层2室。
经营者：曹波文，男，汉族，1980年4月3日出生，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人：徐益忠
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区波文五金经营部（以下简称波文经营部）因与被上诉人飞雕电器集团有限公司（以下简称飞雕公司）侵害注册商标专用权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
波文经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《产品鉴定证明书》不能作为证据使用，不能证明上诉人销售的产品系假冒被上诉人的产品。被控产品非上诉人销售，购物票据与被控商品不一致，上诉人也不知道侵权的事情。原审判决赔偿金额太高。
飞雕公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉。
飞雕公司在一审法院起诉请求：1、判令波文经营部停止销售侵犯飞雕公司商标权的产品；2、判令波文经营部赔偿飞雕公司经济损失2万元；3、诉讼费由波文经营部承担。
一审查明：飞雕公司系第1450541号“”注册商标的商标持有人，核定使用商品为第9类变压器、电开关、插座、高低压开关板等，注册有效期限为2000年9月28日至2010年9月27日，后续展有效期至2020年9月27日。
2016年3月21日，飞雕公司在武汉市江汉区红旗渠路187附9的“波文五金建材批发”店铺购买了带有“”标识的开关面板一个，并索取了手写的收据（编号：1038076）及曹波文的名片各一张，分别载明了所购商品的信息以及波文经营部的店铺信息、实际经营人曹波文的姓名、电话号码等。以上购买过程由飞雕公司申请湖北省武汉市洪兴公证处进行了保全证据公证，并对所购物品进行了封存。经飞雕公司鉴定，上述商品并非其生产的产品。经庭审勘验，飞雕公司当庭提交的封存商品封条完整，无拆封痕迹，被封存的开关面板上使用了“”标识，合格证上印有“”文字图形。
另查明，波文经营部注册登记日期为2005年11月8日，经营范围为五金建材零售。
飞雕公司为购买侵权商品支出15元，委托律师参与诉讼支付律师费3000元，进行证据保全支付公证费800元。
一审法院认为，飞雕公司是第1450541号“”注册商标的权利人，该商标仍在有效期内，其合法权益应受法律保护。波文经营部销售印有“”、“”标识的开关面板类商品，上述商品与涉案第1450541号注册商标核定使用的商品属同类商品，并且被控侵权标识与涉案注册商标在整体上构成近似，容易使相关公众对二者的商品来源发生混淆和误认。波文经营部未获许可销售上述印有被控侵权标识的开关面板类商品，属侵害“”注册商标专用权的行为，依法应承担法律责任。飞雕公司未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或波文经营部因侵权行为所获得的利益，亦没有商标许可使用费可供参考，依照《商标法》第六十三条第三款的规定，酌定波文经营部赔偿飞雕公司经济损失及维权合理开支共计13000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市江汉区波文五金经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害飞雕电器集团有限公司第1450541号“”注册商标专用权的商品；二、武汉市江汉区波文五金经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿飞雕电器集团有限公司经济损失（含维权合理开支）13000元；三、驳回飞雕电器集团有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由波文经营部负担。
二审双方当事人均未提交新的证据。
二审中，飞雕公司陈述了其出具《鉴定书》的依据，即1、正品飞雕开关的包装盒内均有经过压膜的合格证，且该合格证上带有独立编码，被控侵权产品的合格证没有压膜，也没有独立编码；2、正品飞雕开关没有异味，被控侵权产品有明显气味；3、正品飞雕开关标识中的Feidiao上的点系小方点，被控侵权产品标识中的Feidiao上的点系小圆点。波文经营部对飞雕公司的陈述不持异议。二审查明的其他事实和一审查明的一致。
本院认为：双方二审争议的焦点是上诉人销售的被控开关是否存在侵权以及一审判决确认的赔偿金额是否合理。
飞雕公司系涉案第1450541号“”注册商标专用权人，其合法权益应受法律保护。根据我国《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，也属于侵犯注册商标专用权的行为。上诉人波文经营部销售了带有“”合格证的开关面板，且开关面板上标有“”标识。经飞雕公司鉴定，上述开关面板并非飞雕公司生产制造。波文经营部销售了侵犯注册商标专用权的商品，侵权行为成立，应承担相关侵权责任。波文经营部上诉主张飞雕公司的单方鉴定不应被采信，但并未提交相反证据证明飞雕公司的鉴定依据有误，本院对其主张不予采纳。波文经营部还提到涉案购物票据与被控商品不一致，被控商品并非其销售。鉴于购买被控商品的行为均是在公证人员现场监督下完成，且被控商品经过了公证人员的封存，且不能排除手写的购物票据容易出现误差等情形，因此，本案中，购物票据与被控商品信息一致与否，并不影响对上诉人销售了被控商品这一事实的认定。
关于一审认定的赔偿金额，根据我国《商标法》第六十三条的规定，当权利人因侵权所受实际损失、侵权人的侵权获益以及注册商标许可使用费均难以确定时，人民法院可以根据侵权行为的情节酌情确定三百万元以下的赔偿。本案中，一审法院根据侵权行为酌情判决赔偿13000元（含合理费用）并无不当，本院对上诉人主张判赔过高的理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由武汉市江汉区波文五金经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 畅
审判员 彭露露
审判员 许继学
二〇一七年七月十一日
书记员 彭龙亭
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初127号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人沈某，男，1968年12月28日出生于。2017年12月19日因本案被抓获，2017年12月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年11月2日，被告人沈某在中国农业银行西安临潼区人民西路支行领取了卡号为625**********290的贷记卡，数月内将卡上15000元额度用完，至2017年8月13日累计透支本金13315.02元。中国农业银行西安临�区人民西路支行多次通过信函催款、电话催款、委外催款、上门催款等方式联系沈某催款未果。认为被告人沈某有能如实供述自己罪行，自愿认罪，并接受刑罚处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定�判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑十个月；罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催21号
申请人重庆汇航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙泉村20栋1-4-2。
法定代表人段国智，总经理。
申请人重庆汇航科技有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年10月20日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆汇航科技有限公司所持有的号码为3090XXXX2830XXXX，票面金额1万元，出票人为重庆汇航科技有限公司，付款行为兴业银行重庆分行营业部，收款人为吉林隆启贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆汇航科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆汇航科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 张 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡院娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1729号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋军，男，1989年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市潼南县。因犯抢劫罪于2013年6月26日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月5日刑满释放。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人蒋军犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）粤0114刑初1260号刑事判决。原审被告人蒋军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月22日0时许，被告人蒋军去到广州市花都区狮岭镇金狮大道百合雅居路边，以300元的价格向购毒人员蔡某、毕某贩卖透明晶体1包，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人蒋军处起获毒资300元、手机1部，在蔡某处起获透明晶体1包。经称量和检验，透明晶体1包，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。
原公诉机关结合被告人蒋军坦白、贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克、累犯等情节，建议对被告人蒋军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
一审中，被告人蒋军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收、销毁，作案工具手机1部、毒资300元予以没收。
一审宣判后，原审被告人蒋军不服，上诉称：案发前，其与朋友“博辉”一起在自己的住处吸食毒品，后“博辉”接到电话，因“博辉”的要求其将原本自用的毒品送至交易地点，交易对象在其拿出毒品后参与了抓捕。其对原审认定事实及证据无异议，但量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人蒋军在本案一审中，对公诉指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。二审期间，上诉人蒋军没有提交新的证据。原判所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，足以证实上诉人蒋军贩卖毒品被当场缴获毒资300元人民币，涉案毒品0.27克（检出甲基苯丙胺成分）也被当场查获的事实，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人蒋军明知是毒品甲基苯丙胺而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人蒋军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒋军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案《受案登记表》记载：2017年5月22日零时22分许，广州市公安局花都区分局狮岭派出所民警接举报在花都区狮岭镇金狮大道百合雅居路边正进行毒品交易，即赶往现场，抓获涉嫌贩卖毒品的男子蒋军等。《抓获经过》记载：狮岭派出所民警接群众举报信息，即前往狮岭镇金狮大道百合雅居路边埋伏。在涉嫌贩毒男子蒋军完成毒品交易后，当场将其抓获，现场在其身上查获毒资300元人民币。上诉人蒋军对原审认定事实及证据并无异议，据此，原审认定其已构成贩卖毒品罪，并综合考虑其贩卖毒品的数量、认罪态度及其社会危害性等具体情节，对其量刑已属从宽，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年十月十二日
书记员 李倩雯
区嘉琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3912号
原告：陆鹏飞，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被告：云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道与砀山路交口栖霞山庄2幢1706室。
负责人：孙昌保，该公司总经理。
被告：云南瑞邦保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路75号写字楼A3-08号。
法定代表人：邢建松，该公司总经理。
被告：孙昌保，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陆鹏飞诉被告云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司、云南瑞邦保安服务有限公司、孙昌保劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陆鹏飞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陆鹏飞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陆鹏飞负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 盼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01701-2号
原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告湖南金湘建设集团有限公司（原名长沙金湘建筑工程有限公司），住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。
法定代表人廖新其。
本院受理原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司诉被告湖南金湘建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年9月1日作出（2015）望民初字第01701-1号财产保全的裁定，裁定冻结了被告湖南金湘建设集团有限公司的财产，现因原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司以双方已达成调解申请解除对被告湖南金湘建设集团有限公司的银行存款2450000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南金湘建设集团有限公司的银行存款2450000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张 佩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1192号
原告：高要市创力电子有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸要南二路62号下岸综合楼第三层，统一社会信用代码91441283574519581A。
法定代表人：梁金伟，总经理。
委托代理人：李德汉、李嘉荣，广东天量律师事务所律师。
被告：伍志超，男，1980年9月21日出生，汉族，住肇庆市高要区，
第三人：高要市永恒五金电器有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区，统一社会信用代码441283000012975。
法定代表人：伍恒超。
原告高要市创力电子有限公司诉被告伍志超、第三人高要市永恒五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高要市创力电子有限公司的委托代理人李嘉荣到庭参加了诉讼，被告伍志超、第三人高要市永恒五金电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市创力电子有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告伍志超对高要市永恒五金电器有限公司拖欠高要市创力电子有限公司货款742971.45元和逾期付款损失承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，肇庆市高要区人民法院作出（2015）肇要法金民初字第268号民事判决书，由第三人高要市永恒五金电器有限公司向原告高要市创力电子有限公司支付货款742971.45元及逾期付款损失（以742971.45元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日即2015年10月14日计至付清货款时止）。2016年2月27日，原、被告与第三人达成《调解协议》，三方约定在签订协议之日起一年内分12期向原告支付货款40万元，若第三人未能按时支付，则由原告按照肇庆市高要区人民法院作出（2015）肇要法金民初字第268号民事判决书的判决内容申请执行，并由被告承担付款责任和逾期的后果承担连带保证责任。但被和第三人均没有按《调解协议》的约定履行，遂起诉。
被告伍志超、第三人高要市永恒五金电器有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月16日，本院作出了（2015）刻要法金民初字第268号民事判决书，判决第三人高要市永恒五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告高要市创力电子有限公司货款742971.45元及逾期付款损失（以742971.45元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日即2015年10月14日计至付清货款时止）。2016年2月27日，原、被告与第三人达成《调解协议》，三方约定在签订协议之日起一年内分12期向原告支付货款40万元，若第三人未能按时支付，则由原告按照本院作出（2015）肇要法金民初字第268号民事判决书的判决内容申请执行，并由第三人高要市永恒五金电器有限公司和伍志超承担付款责任和逾期的后果承担连带保证责任。但高要市永恒五金电器有限公司未能按时付款，2017年7月5日原告向法院申请执行。遂起诉被告伍志超承担连带清偿责任。
本院认为：本院作出（2015）肇要法金民初字第268号民事判决书的判决由高要市永恒五金电器有限公司支付高要市创力电子有限公司货款742971.45元及逾期付款损失后，高要市创力电子有限公司与高要市永恒五金电器有限公司和伍志超三方签订了《调解协议》并约定自签订协议之日起一年内分12期，高要市创力电子有限公司向高要市永恒五金电器有限公司支付货款40万元，若第三人未能按时支付，则由原告按照本院作出（2015）肇要法金民初字第268号民事判决书的判决内容申请执行，并由第三人高要市永恒五金电器有限公司和伍志超承担付款责任和逾期的后果承担连带保证责任是三方的真实意思表示，现高要市永恒五金电器有限公司未按《调解协议》付款给原告高要市创力电子有限公司，故伍志超应承担连带清偿责任。
被告伍志超、第三人高要市永恒五金电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的诉讼权利。本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍志超对第三人高要市永恒五金电器有限公司尚欠原告高要市创力电子有限公司货款742971.45元及逾期付款损失（以742971.45元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日即2015年10月14日计至付清货款时止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11230元，由被告伍志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年十二月二日
书 记 员 黄绮妮
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00236号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1968年6月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日20时30分左右，被告人赵某酒后无证驾驶甘JL3882号轻型普通货车沿国道G316线由西向东行驶，行至2737Km+100m处时，与路南行走的被害人吕某某相碰撞后驾车驶离现场，致被害人吕某某受伤，造成一起道路交通事故，被害人吕某某经抢救无效后于次日死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故由赵某承担全部责任，吕某某无责任。经鉴定，吕某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵某与被害人吕某某家属达成赔偿协议，被告人赵某已按协议支付被害人家属39万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有证人陈某某、石某某、汪某某、陈桂某、朱某等人的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，协查通告，行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，首阳镇西三十铺村村民委员会证明，归案情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人家属大部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人家属部分损失并取得谅解的事实，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 佘颖霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 火阳举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b252a721-9693-4ffc-
bc5b-87328ab33517&imgId=YjI1MmE3MjEtOTY5My00ZmZjLWJjNWItODczMjhhYjMzNTE3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00236号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1968年6月15日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日20时30分左右，被告人赵某酒后无证驾驶甘JL3882号轻型普通货车沿国道G316线由西向东行驶，行至2737Km+100m处时，与路南行走的被害人吕某某相碰撞后驾车驶离现场，致被害人吕某某受伤，造成一起道路交通事故，被害人吕某某经抢救无效后于次日死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故由赵某承担全部责任，吕某某无责任。经鉴定，吕某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵某与被害人吕某某家属达成赔偿协议，被告人赵某已按协议支付被害人家属39万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有证人陈某某、石某某、汪某某、陈桂某、朱某等人的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，协查通告，行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，首阳镇西三十铺村村民委员会证明，归案情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人家属大部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人家属部分损失并取得谅解的事实，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  高继杰人民陪审员  佘颖霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  火阳举
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审3号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人石春花，女，1975年8月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行龙国土资监（2017）20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月5日，安阳市龙安区国土资源局对石春花占地一案进行立案调查。经查，2014年9月，石春花在未办理合法用地手续的情况下，占用田村办事处北田村集体土地建养殖场，占地面积1238.3平方米（合1.86亩），经地类鉴定为基本农田，不符合土地利用总体规划。2017年4月18日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2017）20号行政处罚决定书，决定对石春花非法占用的基本农田1238.3平方米处以每平方米25元，共计30957.5元罚款。同日，向石春花送达了该处罚决定书。在法定期限内石春花没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年10月20日，安阳市龙安区国土资源局又向石春花送达了龙国土资监催字（2017）第54号履行行政处罚决定催告书，但石春花在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款30957.5元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）20号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月四日
代理书记员 李 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01899号
上诉人（原审原告）张存芝，居民。
委托代理人华建国。
被上诉人（原审被告）盐城市华鸥实业有限公司。
法定代表人陈汝祝，该公司总经理。
委托代理人陈华。
委托代理人殷宁庆。
上诉人张存芝因与被上诉人盐城市华鸥实业有限公司（以下简称华鸥公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，原告张存芝于1977年参加工作，原企业改制时被被告华鸥公司整体接收。2013年1月始，原告内退，生活费从2013年1到7月份为800元，同年8月发放866元至今，均含单位承担的养老金在内。2014年初，盐城市盐都区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队通知被告对未为原告缴纳社会保险进行整改，2014年元月20日、25日被告两次书面函告要求原告回公司上班并协助公司办理社会保险个人部分手续，均未果；2014年1月24日，原告向被告公司提交了解除劳动关系告知书，告知与被告公司解除劳动关系。为此，原告诉至一审法院，请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金95000元及2013年1月至2014年1月24日期间的生活费差额3192元。
一审庭审中，被告华鸥公司辩称原告张存芝内退是由华鸥公司工会负责人於汝权、财务负责人戚红霞经与张存芝协商一致的，但原告未予认可；原告张存芝诉称，自内退后就经常找被告华鸥公司要求继续上班，但未能提供证据，对此被告亦未予认可。
一审法院认为，用人单位未按当地规定的险种为劳动者建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，原告张存芝在原企业改制时被被告华鸥公司接收，被告已与原告建立了社会保险关系，仅因在原告内退后由于双方约定不明，被告未按规定缴纳内退期间的保险费，纠纷发生后，被告亦两次书面通知原告至被告处协助其办理社会保险相关手续，但原告却书面告知被告，要求与被告解除劳动合同关系，对原告以此要求被告支付经济补偿，因不符合相关法律规定，一审法院不予支持。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地工资标准的80%支付劳动者的生活费。而被告华鸥公司支付给原告张存芝的生活费不属于此种情况的生活费，故对原告要求被告补足差额，亦不予支持。遂判决：驳回原告张存芝的诉讼请求。案件受理费10元，免交。
一审判决后，上诉人张存芝不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。上诉人并未接受被上诉人提出的内退安排，被上诉人两次书面通知上诉人均未提出要求上诉人协助办理社会保险内容；2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人有权主张被上诉人支付经济补偿金。按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被上诉人应当向上诉人支付不低于当地最低工资标准80%的生活费。综上，请求二审改判被上诉人支付上诉人经济补偿金95000元，生活费差额3192元。
被上诉人华鸥公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人从2013年1月份实行内退，被上诉人已经按月发给其内退费用至今，该内退决定系双方协商一致的结果；2.上诉人要求被上诉人支付2013年1月至2014年1月24日间生活费差额没有依据，上诉人内退后已与新单位建立劳动关系，新的用人单位有为其缴纳社会保险的义务，上诉人引用的《江苏省工资支付条例》第三十一条所规范的情况与本案并不相同，被上诉人不存在强行要求上诉人内退的情况；3.即便上诉人与被上诉人就内退问题未能协商一致，被上诉人在上诉人投诉后也已书面通知其至单位上班，但上诉人不与被上诉人联系，单方发出解除劳动关系通知，被上诉人不予认可，被上诉人已将单位应付的社会保险部分按约发给了上诉人，未办理社会保险系上诉人自身原因造成。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人已为其建立了社会保险关系。结合上诉人提交的双方关于内退事宜的谈话录音资料、生活费发放存折及投诉申请书等相关证据，能够证实双方当事人对内退待遇问题进行过多次协商，被上诉人已于2013年1月将包含单位应承担的养老保险在内按每月800元向上诉人发放生活费，并自2013年8月份开始增加生活费标准至每月866元。上诉人在十个月的时间内未提出异议，而是于2013年11月才向盐城市盐都区人力资源和社会保障局投诉，后被上诉人于2014年1月20日、1月25日两次书面通知上诉人回公司上班并协商解决双方争议，但上诉人未予回应，于2014年1月24日以被上诉人未为其缴纳社会保险费为由书面通知被上诉人解除劳动关系。上诉人提出要求被上诉人支付经济补偿金95000元的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人两次书面通知均未提到要求其协助办理社会保险的内容，与事实不符，本院不予采纳。
关于生活费差额的问题。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，双方当事人已达成内退协议，被上诉人也向上诉人发出书面通知，要求其回单位安排工作。故本案不属于适用《江苏省工资支付条例》第三十一条规定的情形，上诉人依据该规定主张被上诉人支付其生活费差额3192元的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张存芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 李静静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执756号
申请执行人：于金芳
申请执行人：杨俊明
申请执行人：杨俊亮
申请执行人：杨俊凤
申请执行人：杨俊燕
被执行人：王庆伟
被执行人：赵光
被执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号。
法定代表人：曹远，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02345号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人王庆伟银行存款40710元。
2、依法冻结或划拨被执行人赵光银行存款40710元。
3、依法冻结或划拨被执行人安徽颍淮建设集团有限公司银行存款40710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执756号
赵光：
本院已立案受理于金芳、杨俊明、杨俊亮、杨俊凤、杨俊燕申请执行你、王庆伟、安徽颍淮建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02345号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月八日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1212号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：江兴铕，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人江兴铕、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5976号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人江兴铕、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初607号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王朋，男，1987年7月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），缓刑考验期限至2016年11月1日届满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2016］536号起诉书指控被告人王朋犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月期间，被告人王朋至扬州市邗江区、广陵区、开发区等地，采用乘隙手段盗窃作案5起，窃得香烟46条。经估价鉴定，所窃香烟价值人民币15116元。具体分述如下：
1、2016年6月9日19时许，被告人王朋至扬州市广陵区水校东巷18号被害人庞某经营的平富超市内，采用乘隙手段盗窃作案，窃得硬中华香烟6条。经估价鉴定，所窃香烟价值人民币2292元。
2、2016年6月20日11时许，被告人王朋至扬州市邗江区杨庙镇友谊村湖东组被害人蒋某经营的任伟商店，采用乘隙手段盗窃作案，窃得硬中华2条、软珍品云烟11条、软玉溪4条、硬金砂南京（一品梅）1条。经估价鉴定，所窃香烟价值人民币3978元。
3、2016年7月9日21时许，被告人王朋至扬州市开发区兴扬苑106幢103室对应车库被害人束某经营的超市内，采用乘隙手段盗窃作案，窃得硬中华3条、软中华3条。经估价鉴定，所窃香烟价值人民币2895元。
4、2016年7月18日15时许，被告人王朋至扬州市广陵区李典镇伏业村朱家组被害人朱某经营的顺达综合门市部，采用乘隙手段盗窃作案，窃得软中华香烟1条、硬中华2条、软玉溪香烟2条。经估价鉴定，所窃香烟价值人民币1749元。
5、2016年7月22日16时许，被告人王朋至扬州市开发区施桥镇六圩村王家组被害人魏某经营的通运路思思烟酒百货，采用乘隙手段盗窃作案，窃得硬中华11条。经估价鉴定，所窃香烟价值人民币4202元。
2016年7月28日，被告人王朋主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人庞某、蒋某、束某、朱某、魏某的陈述笔录，证人丁某、桂某的证言笔录，视听资料监控录像，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、照片、接受证据材料清单、抓获经过、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明，以及户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王朋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）扬邗刑初字第0411号刑事判决主文对被告人王朋宣告缓刑部分。
二、被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元，与原判决有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵96日，即自2016年7月29日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人王朋退赔被害人庞顺英人民币二千二百九十二元，被害人蒋长英人民币三千九百七十八元，被害人束静人民币二千八百九十五元，被害人朱秀勤人民币一千七百四十九元，被害人魏年云人民币四千二百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一六年十一月七日
书记员 张 静
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第301号
原告常连庆，女，1970年9月30日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男。
原告常连庆不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息告知行为，向本院提起诉讼。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。
2014年7月10日，海淀公安分局作出海公信息公开（2014）第151号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知常连庆，“经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
原告常连庆诉称，原告是长期居住在海淀区太舟坞村中心街北227号的村民，并且拥有自己合法的房屋。2011年12月24日，温泉镇政府及太舟坞村委会趁原告上班家中无人情况下，指使社会闲散人员私闯民宅利用打砸抢的手段将原告的合法房屋非法强行拆除。申请人发现后立即拨打了110报警。海淀公安分局温泉派出所民警出警，并用执法记录仪记录了现场的全部过程，但却没有依法进行处理。第二天原告再次到温泉派出所对房屋被拆财物被毁进行报案，但时至今日近三年时间都没有立案侦查。原告于2014年5月30日向被告申请了信息公开，要求公开“2011年12月25日，再次到温泉派出所报案，至今不予立案的法律依据”的政府信息。2014年7月10日，被告作出了被诉告知书，以不是政府信息为由拒绝履行政府信息公开义务，拒绝依法行政。故依法提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的被诉告知书；判令被告依法公开原告申请的政府信息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，常连庆所申请公开的信息为“2011年12月24日申请人拨打了110报案。原因是发现房子被违法偷拆，温泉派出所警察到达现场简单了解情况并放跑当时拆除房屋民工及其负责人。2011年12月25日再次到温泉派出所报案，至今不予立案法律依据”，该申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，海淀公安分局针对常连庆提出的上述申请作出的相关答复，属于对常连庆的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对常连庆的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常连庆的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告常连庆。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，1991年7月2日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2015年10月30日以沪浦检刑诉（2015）3700号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日1时50分许，被告人俞某某酒后驾驶牌号为沪XPXX**（临时）的轻便二轮摩托车，行驶至上海市浦东新区花山路和龙路附近时，与对向行驶调头的沪FWXX**小型轿车相撞，造成被告人俞某某受伤、两车损坏的道路交通事故，物损价值人民币1，502元。经检验，被告人俞某某血液中乙醇含量为1.65mg／ml。被告人俞某某承担本起交通事故的次要责任。
公诉机关认为被告人俞某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人俞某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1263号
罪犯赵祥，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵祥因犯抢劫罪、盗窃罪于二00三年二月被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月21日被假释。2006年7月27日被裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，2007年12月23日刑满释放。本院于二00八年九月一日作出（2008）烟刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人赵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141764.86元。刑期自2008年2月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：肺结核并空洞形成（左）。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月13天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵祥减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿人民币141764.86元未履行。
上述事实有罪犯赵祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1263号罪犯赵祥，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵祥因犯抢劫罪、盗窃罪于二00三年二月被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月21日被假释。2006年7月27日被裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，2007年12月23日刑满释放。本院于二00八年九月一日作出（2008）烟刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人赵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141764.86元。刑期自2008年2月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：肺结核并空洞形成（左）。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月13天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵祥减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿人民币141764.86元未履行。上述事实有罪犯赵祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7191号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李玲。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2354元及违约金494元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2354元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2354元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月九日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。