南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第710号
原告上海征骋机电设备工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公�6825弄503号216室。
法定代表人何德祥，总经理。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告江苏美因乐器有限公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号综合楼辅楼2楼。
法定代表人徐德平。
原告上海征骋机电设备工程有限公司（以下简称征骋公司）与被告江苏美因乐器有限公司（以下简称美因公司）买卖合同纠纷一案，原告征骋公司于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月11日公开开庭进行了审理。原告征骋公司的委托代理人丁勇强到庭参加诉讼，被告美因公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征骋公司诉称，2012年，原、被告签订《空调购销合同》及三份《空调销售及安装服务项目合同》，约定被告向原告购买空调设备，并由原告承担暖通系统工程安装，并�承包范围、承包方式及工程款项支付方式作出了明确约定。合同签订后，原告已经按约履行了合同的施工内容，现被告尚欠工程款121819元未支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还工程欠款121819元，并支付逾期利息（以121819元为本金，自2014年4月14日起诉之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
被告美因公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年6月2日，原告征骋公司（乙方）与被告美因公司（甲方）签订《志高商用空调器销售及安装服务项目合同书》一份，约定被告美因公司向原告征骋公司购入空调器，合同总金额168000元（包括原有空调设备的拆除后二次安装）。签订合同时，甲方向乙方支付合同总价款的30%，计50400元；空调室风机、外机设备及安装材料到场，设备经甲方现场签收确认后再支付合同设备�的40%，计67200元；空调设备及通风系统安装完毕，经甲方现场签收确认后，再支付25%，计42000元；另有余款5%，计8400元，作为质量保证金，在一年保质期满后经甲乙双方均确认无违反本合同所约定的条款后的5个工作日内支付。原告征骋公司自认被告美因公司已付该合同款项159600元，其中，江苏至善教育投资管理有限公司（以下简称至善公司）于2012年6月4日向原告公司代付款73400元中的50400元为该合同的首次付款，后被告美因公司又于2012年7月23日付二期款67200元，于2012年8月6日付三期款42000元，尚有尾款8400元未支付。
2012年6月18日，原告征骋公司（乙方）与被告美因公司（甲方）签订《志高商用空调器销售及安装服务项目合同书》一份，约定被告美因公司向原告征骋公司购入空调器，合同总金额280000元（包括原有空调设备的拆除后二次安装）。签订合同时，甲方向乙方支付合同总价款的30%，计84000元；空调室风机、外机设备及安装材料到场，设备经甲方现场签收确认后再支付合同设备价的40%，计112000元；空调设备及通风系统安装完毕，经甲方现场签收确认后，再支付25%，计70000元；另有余款5%，计14000元，作为质量保证金，在一年保质期满后经甲乙双方均确认无违反本合同所约定的条款后的5个工作日内支付。原告征骋公司自认被告美因公司已支付合同价款266000元，其中2012年6月19日被告美因公司付款84000元，2012年7月23日付二期款112000元，2012年9月6日付三期款70000元，尚有尾款14000元未支付。
2012年7月4日，原告征骋公司（乙方）与被告美因公司（甲方）签订《志高商用空调器销售及安装服务项目合同书》一份，约定被告美因公司向原告征骋公司购入空调器，合同总金额204800元（包括原有空调设备的拆除后二次安装）。签订合同时，甲方向乙方支付合同总价款的30%，计61440元；空调室风机、外机设备及安装材料到场，设备经甲方现场签收确认后再支付合同设备价的50%，计102400元；空调设备及通风系统安装完毕，经甲方现场签收确认后，再支付15%，计30720元；另有余款5%，计10240元，作为质量保证金，在一年保质期满后经甲乙双方均确认无违反本合同所约定的条款后的5个工作日内支付。原告征骋公司自认被告美因公司已支付合同价款173840元，其中2012年7月6日被告美因公司付款61440元，2012年12月18日付款28000元，2013年1月15日付款30000元，2013年1月29日付款10000元，2013年2月1日付款10000元，2013年2月6日付款24400元，2013年2月8日由至善公司代付款10000元，尚有尾款30960元未支付。
原告征骋公司向本院另提供签订日期不明的《空调设备购销合同》复印件一份，证明被告美因公司向原告征骋公司购买空调设务，价款为23000元。原告征骋公司自认该合同款项已全部结清，案外人至善公司在2012年6月4日的付款73400元中即包含该笔货款。
原告征骋公司另提供2012年7月至8月间，其在被告美因公司弓箭坊、汇景路、雅居乐、光华路娜嘉生活广场、水西门大街、南湖路、光华东街南华巷、苍山路等八个工程地点《竣工验收记录表》，证明其施工情况。但经本院核实，除汇景路《竣工验收记录表》中的樊音的电话可以接通外，其余代表被告美因公司签字的人员均无法联系，亦无法核实身份。经本院电话与樊音核实，其承认2012年7月在美因学校汇景路分店工作，当时确有空调安装工程在进行，但不清楚空调安装单位，也记不清其有无在《竣工验收记录表》上签字。后2012年8月，樊音即离开美因公司。此外，原告征骋公司提供2012年8月1日一份关于光华东街美因艺苑焊外机登架的一份说明材料，写明“光华东街美因艺苑焊外机登架用材料5×5角铁70米，每米18元，焊工400元，油漆100元。合计1200元整，大写：壹仟贰佰元整”。原告表示，被告美因公司一个桂姓工作人员在下方签字确认，但具体姓名不详。
对于除空调购买费用以外的其它费用，原告征骋公司提供《增加空调器费用明细表》，证明其为被告美因公司另行购买安装的空调器，价值16629.48元；提供《空调电源费用表》两份，证明其为安装空调支出27752元，为整改空调支出13488元；提供《维修费用明细表》，证明其为被告维修南京总部二楼原大楼空调系统和杭州空调系统支出6720元；提供打孔费用计算表，证明其为空调打孔支出2670元。但以上证据均为原告单方证据，被告美因公司并未盖章确认，亦无美因公司工作人员签字。
另查明，2012年6月4日，至善公司向原告公司账户内汇入73400元；2012年6月19日，被告�因公司向原告账户内汇入84000元；2012年7月6日，被告美因公司向原告账户内汇入61440元；2012年7月23日，被告美因公司向原告账户内汇入179200元；2012年8月6日，被告美因公司向原告账户内汇入42000元；2012年9月6日，被告美因公司向原告账户内汇入70000元；2012年12月18日，被告美因公司向原告账户内汇入28000元；2013年1月15日，被告美因公司向原告账户内汇入30000元；2013年1月29日，被告美因公司向原告账户内汇入10000元；2013年2月1日，被告美因公司向原告账户内汇入10000元；2013年2月7日，被告美因公司向原告账户内汇入24400元。2012年2月8日，至善公司向原告公司账户内汇入10000元。原告征骋公司认为，至善公司两次向原告账户中汇款均是受被告美因公司委托付款。
以上事实，有《志高商用空调器销售及安装服务项目合同书》、《空调设备购销合同》、《竣工验收记录表》、�明材料、《增加空调器费用明细表》、《空调电源费用表》、《维修费用明细表》、打孔费用计算表及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方之间于2012年6月、7月间签订的《志高商用空调器销售及安装服务项目合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应按约履行合同义务。虽然根据原告提供的证据，本院无法确认《竣工验收记录表》中的签字人身份，也无法证明原告征骋公司实际履行了合同。但根据三份《志高商用空调器销售及安装服务项目合同书》约定的付款方式，结合被告美因公司的付款情况，可以佐证出被告美因公司认可原告履行了合同义务。故本院对原告合同义务的履行情况予以认可，被告美因公司应当向原告征骋公司支付合同剩余价款53360元（8400元＋14000元＋30960元），并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2014年4月14日）起至本判决确定给付之日止的利息。
关于原告征骋公司主张的增加设备、机械钻孔、支架制作、空调电源线及整改、南京总部及杭州公司维修等费用，因原告征骋公司提供的均为单方证据，其费用的发生均无充分证据予以证明，本院不予认可。被告美因公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美因公司于本判决生效之日起十日内向原告征骋公司支付合同款53360元及逾期付款利息（以53360元为基数，自2014年4月14日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告征骋公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，公告费600元，合计3336元，由原告征骋公司负担1536元，被告美因公司负担1800元。（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 陆世明
二〇一四年八月十二日
�习书记员庄丽