天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4444号
原告鞠宝云，无职业。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告郅立军。
被告天津市滨海新区统计局，住所地天津市经济开发区第一大街79号。
代表人刘华建，局长。
委托代理人周夫刚，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，
代表人孙爱军，总经理。
委托代理人马铁刚，中国人民财产保险有限公司天津市大港支公司职员。
原告鞠宝云与被告郅立军、被告天津市滨海新区统计局、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月6日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宝云的委托代理人王昕，被告郅立军，被告天津市滨海新区统计局的委托代理人周夫刚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠宝云诉称，2015年4月17日8时50分，段忠奎驾驶津C×××××号“长安”牌小型轿车沿制万公路由西向东行驶至路口左转弯，该车右后侧与沿制万公路由东向西直行的郅立军驾驶的津D×××××号“丰田”牌小型轿车前部碰撞，致两车损坏，段忠奎乘车人鞠宝云、魏雯迪受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，郅立军承担事故的主要责任，段忠奎承担事故次要责任。另外，郅立军驾驶的津D×××××号“丰田”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费22120.99元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、误工费12000元、护理费4600元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12823元、交通费1500元、鉴定费1820元，共计102741.99元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险的保险金额内赔偿70%，再不足的由被告郅立军与被告天津市滨海新区统计局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。
原告鞠宝云就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，郅立军承担事故的主要责任，段忠奎承担事故次要责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明1张，证明原告主要伤情为右侧多发肋骨骨折（第2-6肋骨），头皮外伤等。
证据3、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告主要伤情为右侧多发肋骨骨折（第2-6肋骨），头皮外伤等。2015年4月17日至2015年5月3日住院16天。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据7张及用药明细1份，证明原告花费医疗费22120.99元。
证据5、天津市滨海新区英杰家政服务中心发票1张、营业执照1份、陪护协议1份、护理人身份证复印件1份，证明原告花费护理费3200元。
证据6、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情于2015年11月4日经鉴定为多发肋骨骨折十级伤残，误工期120天，营养期45天，护理费30天。
证据7、天津市河西医院法医司法鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费1820元。
证据8、克山县向华乡、克山县公安局向华派出所、向华乡幸福村村委会介绍信1份、向华乡幸福村村委会证明1份、户口页1份、鞠成富身份证复印件1份、王淑珍身份证复印件1份，证明原告父亲鞠成富，1947年1月5日出生，农业户籍；原告母亲王淑珍1950年12月24日出生，农业户籍。
证据9、交通费票据1份，证明原告花费交通费1500元。
被告郅立军辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。事故发生时系从事职务行为，驾驶的车辆投有保险应，由保险公司承担。
被告郅立军就其主张未提供证据。
被告天津市滨海新区统计局辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。事故发生时，郅立军系从事职务行为，驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告天津市滨海新区统计局就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。但原告医疗费应扣除15%的非医保用药费用，营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费主张标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年4月17日8时50分，段忠奎驾驶津C×××××号“长安”牌小型轿车沿制万公路由西向东行驶至路口左转弯，该车右后侧与沿制万公路由东向西直行的郅立军驾驶的津D×××××号“丰田”牌小型轿车前部碰撞，致两车损坏，段忠奎乘车人鞠宝云、魏雯迪受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，郅立军承担事故的主要责任，段忠奎承担事故次要责任。
另查，郅立军驾驶的津D×××××号“丰田”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告身体受伤，主要伤情为右侧多发肋骨骨折（第2-6肋骨），头皮外伤等。原告在天津市滨海新区大港医院住院治疗16天，花费22120.99元。住院期间，原告花费护理费3200元。原告伤情于2015年11月4日经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为多发肋骨骨折十级伤残，误工期120天，营养期45天，护理费30天。原告花费鉴定费1820元。原告父亲鞠成富，1947年1月5日出生，农业户籍；原告母亲王淑珍1950年12月24日出生，农业户籍；原告父母无劳动能力且无其他收入来源。原告父母共有三名子女扶养。被告郅立军系被告天津市滨海新区统计局职工，事故发生时系执行工作任务。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及护理协议，克山县向华乡、克山县公安局向华派出所、向华乡幸福村村委会介绍信，向华乡幸福村村委会证明、户口页、身份证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郅立军驾驶机动车与段忠奎驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，郅立军承担事故的主要责任，段忠奎承担事故次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告郅立军应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告郅立军系被告天津市滨海新区统计局职工，事故发生时系执行工作任务。故被告郅立军的赔偿责任应由被告天津市滨海新区统计局承担。根据该法第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，郅立军驾驶的津D×××××号“丰田”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，再不足的，由被告天津市滨海新区统计局承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费22120.99元。原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据加以证实。上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司认为应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，原告提交的上述证据足以证实其医疗费花费情况，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司虽认为应扣除非医保用药费用，但未举证证明其主张。故原告提交的上述证据，本院依法采信，本院依法支持原告医疗费22120.99元。2.住院伙食补助费1600元。原告提交住院病案加以证实，该证据，本院已予以采信。故本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费1600元。3.营养费2250元。原告提交鉴定意见书加以证实，该证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原告伤情经司法鉴定为营养期45天，结合原告伤残及治疗情况，本院酌情支持原告营养费1500元。4.误工费12000元。原告提交鉴定意见书加以证实。上述证据，本院予以采信。本院认为，原告伤情经鉴定为误工期120天，但原告未提交证据证明其工资及扣发情况，故本院参照2014年天津市居民服务行业年均工资33882元的标准，依法支持原告误工费11139元。5.护理费4600元。原告提交护理费发票、护理协议、鉴定意见书加以证实。上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司认为护理费发票及护理协议不予认可，只同意按照居民服务业进行赔偿。本院认为，原告提交的护理费发票及护理协议足以证实其住院期间雇佣护工护理花费护理费的情况，本院予以采信，故本院依法支持该部分护理费3200元。因原告未举证证明其需两名以上护理人员护理，故本院依法支持其护理人数为1人。鉴于原告护理期经鉴定为30天。故护理期内不足的14天，因原告未举证证明护理人员工资收入及扣发情况，故该部分护理费，本院参照2014年天津市居民服务行业年均工资33882元的标准，依法支持护理费1300元。故本院共支持原告护理费4500元。6.残疾赔偿金34028元。原告提交鉴定意见书加以证实。该证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原告伤情于于2015年11月4日经鉴定为多发肋骨骨折十级伤残，原告定残时45周岁，系农业户籍。故本院参照2014年天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元的标准，依法支持原告残疾赔偿金34028元（17014元／年×20年×0.1=34028元）。7.精神损害抚慰金10000元。原告提交鉴定意见书加以证实，本院予以采信。本院认为，原告伤情经鉴定为一处十级伤残，给原告造成巨大精神伤害，本院结合侵权人过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金6000元，交强险内优先赔偿。8.被扶养人生活费12823元。原告提交鉴定意见书，克山县向华乡、克山县公安局向华派出所、向华乡幸福村村委会介绍信，向华乡幸福村村委会证明、户口页加以证实。上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司认为，向华乡幸福村村委会证明不予认可，因村委会不具备出具收入证明的资质。本院认为，原告提交的由当地政府、公安机关、村委会出具的证明，足以证实原告父母的劳动能力及收入情况，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司虽有异议，但无相反证据加以推翻，故原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，原告因伤定残，其父亲鞠成富，1947年1月5日出生，原告定残时68周岁；原告母亲王淑珍，1950年12月24日出生，原告定残时64周岁；原告父母共有3名子女扶养。故本院依法支持原告被扶养人生活费12823元（13739元／年×12年×0.1÷3＋13739元／年×16年×0.1÷3=12823元）。8.交通费1500元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据，但难与原告就诊时间、距离等相对应，故本院酌情支持原告交通费800元。9.鉴定费1280元。原告提交鉴定费发票加以证实。该证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。故本院依法支持原告鉴定费1280元。
以上本院支持原告损失共计96290.99元。鉴于同一事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司已赔偿受害人魏雯迪医疗费154.8元，故原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费9845.2元、误工费11139元、护理费4500元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费12823元、交通费800元，共计79135.2元；不足部分即医疗费12275.79元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、鉴定费1280元，共计17155.79元的70%即12009.1元，在商业三者险的保险金额内赔偿。原告损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿完毕，被告天津市滨海新区统计局不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿原告损失91144.3元人民币；
二、被告天津市滨海新区统计局不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元人民币，由原告承担27元人民币，由被告天津市滨海新区统计局承担380元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。