安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00082号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人何某，农民。2014年10月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。被告人张某甲，农民。2014年10月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。辩护人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人何某、张某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人何某，被告人张某甲及其辩护人颜崇静到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年8月，安徽省定远县定会镇政府在开展“三线三边”环境治理工作工程中，要求被告人何某将其栽植在定远县张桥乡至二龙乡（即县道X046）连江镇东风村境内的两侧路基上的杨树予以砍伐。被告人何某在没有办理林木采伐证的情况下，就将杨树以五万九千元的价格卖给被告人张某甲砍伐，并告之自己没有办理采伐证，被告人张某甲遂要求何某在协议中写明“乙方（张某甲）砍伐过程中如各级需要砍伐证或受处罚等由甲方（即何某）全部负责”。随即张某甲组织工人砍伐杨树，在砍伐至东风村前何“小何农机修理铺”时，被定远县森林派出所民警发现并被制止。2015年2月11日，经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司重新鉴定，被砍伐立木蓄积46.378立方米。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人何某、张某甲的刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：对被告人张某甲的犯罪事实及罪名无异议。在量刑方面，有自首情节，认罪态度好，缴纳罚没款。希望判处缓刑。经审理查明：2014年8月，安徽省定远县连江镇人民政府在开展“三线三边”治理中，要求被告人何某将在定远县张桥乡至二龙乡（即县道X046）连江镇东风村境内公路两侧路基上栽种的杨树予以砍伐。被告人何某在没有办理林木采伐证的情况下，将杨树卖给被告人张某甲。被告人张某甲明知没有办理林木采伐许可证，仍组织人员从安徽省定远县连江镇东风村安置点砍伐，至“小何农机修理铺”时被发现。经依法鉴定，被砍伐立木蓄积46.378立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、勘验、检查笔录证明：被伐林木现场情况。2、鉴定意见证明：何某、张某甲滥伐林木立木蓄积为46.378立方米。3、辨认笔录证明：被告人何某、张某甲对砍伐地点的指认。4、协议证明：何某将涉案的树木出售给张某甲。5、定远县林业局出具的证明证明：2014年8月，定远县连江镇东风村境内公路两侧行道树砍伐，未到其局办理林木采伐证。6、情况说明证明：何某、张某甲滥伐林木案，经两次勘验，发现被何某、张某甲共计砍伐掉的杨树353株，在聘请滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司到现场鉴定时候，该公司认为被砍伐现场遗留的杨树伐根中有四个伐根腐烂严重，无法确定伐根径，就没有量取。之后该公司出具了被采伐立木349株的鉴定意见。7、人口基本信息证明：被告人何某、张某甲的自然身份情况。8、到案情况说明证明：经公安机关电话通知，被告人何某、张某甲到案接受讯问。9、证人王某的证言证明：去年7月份，何某把栽在张桥到二龙公路边杨树卖给他人砍伐。因为何某栽在公路边的杨树影响了镇里“三线三边”整治的要求，镇政府一直催何某尽快地砍伐掉。何某没有办砍伐证，但是砍树的小伙子要砍伐证，没有砍伐证不敢砍伐，所以才在协议上写上林业部门要砍伐证，责任由何某负责。10、证人庞某的证言证明：张桥到二龙公路在他们连江镇东风村境内两边路肩栽的杨树是村书记何某自己栽的，属何某所有。因为今年政府搞“三线三边”整治工程，公路两侧的杨树要砍伐。镇政府催得紧，要求何某必须尽快砍伐。今年7、8月份，何某就联系人卖掉砍伐了，约定：乙方在砍树的过程中，如各级需要砍伐证，或受到处罚等由甲方全部承担。从杨团安置点一直砍到前何队的小何修理铺时，被县林业派出所制止住了。11、证人张某乙的证言证明：张桥至二龙公路两侧被砍的树木是他儿子张某甲从连江东风村书记何某手中买的，还没砍完就被定远县森林派出所逮到了，讲没有砍伐证，不让砍了。砍伐工人是从东风村杨团安置点往东砍伐，一直砍到前何队小何农机修理铺。12、被告人何某的供述证明：因为搞“三边三线”工程，镇里要求他把之前种植在连江镇境内的张桥到二龙公路两边的杨树砍掉，张某甲听到这事以后，就找他说要买树。今年7月底，他和张某甲签的协议，以五万九千元的价格卖给张某甲砍伐。张某甲问他要采伐证，他跟张某甲说是因为三边三线需要才砍树的，是公对公的，估计不需要采伐证。张某甲有点害怕，就要求他写上：“乙方砍过程中如各级需要砍伐证或者受处罚等由甲方全部承担”。协议签好后大概二三天，张某甲就开始带人从东风村新农村安置点向东砍树，一直砍到前何队的小何农机修理铺时，被人举报到定远县森林派出所，派出所到场给制止了。13、被告人张某甲的供述证明：今年7月份，他听说何某有杨树要卖，就找到何某。何某说：镇政府要搞三线三边建设，催何某把杨树给砍掉换新树。何某是村委会书记，是公对公的事，所以才要卖树的。他们以五万九千元价格谈好，并且签了协议。在协议签好后二三天后的一个早上，何某打电话叫他过去砍树。当天上午，他带人从新农村安置点开始砍伐，在锯到前何队小何农机修理铺时被定远森林派出所查到了。砍伐时没有办理砍伐证，在砍伐前，他和何某谈好的，砍伐证由何某办理。本院认为：被告人何某、张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人何某、张某甲经公安机电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人何某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梅 果人民陪审员  王余久人民陪审员  贡建萍二〇一五年六月十日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律如下：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。