山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民再初字第5号
申请再审人（原审被告）：巨云田，男，生于1970年9月8日，汉族，山东省卫生和计划生育委员会职工，住济南市历下区。
申请再审人（原审被告）：段秋安（曾用名段修苹），女，生于1973年7月2日，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（原审原告）：孙久涛，男，生于1974年9月14日，汉族，济南欧诺化工有限公司职工，住山东省平阴县。
委托代理人：魏兰柱，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原审被告：陈少波，男，生于1969年8月22日，汉族，山东鲁港天然气有限公司职工，住济南市市中区。
原审被告：陈飞雪，女，生于1973年3月14日，汉族，山东省包装印刷技术总公司职工，住济南市历下区。
原审被告：张延成，男，生于1967年11月11日，山东鲁港天然气有限公司职工，住济南市历城区。
原审被告：王素珍，女，生于1968年6月26日，汉族，山东鲁花集团商贸有限公司济南分公司员工，住济南市历城区。
申请再审人巨云田、段秋安因与被申请人孙久涛、原审被告陈少波、陈飞雪、张延成、王素珍债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）历城商初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月16日作出（2014）历城民申字第17号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人巨云田、段秋安，被申请人孙久涛的委托代理人魏兰柱，原审被告王素珍到庭参加诉讼，原审被告陈少波、陈飞雪、张延成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年2月27日，原审原告孙久涛起诉至本院称，被告陈少波为购房，与段修苹以夫妻名义向济南市历城区农村信用合作联社营业部（以下简称历城农信社）提出贷款申请，双方于2011年3月25日签订了个人借款合同，贷款20万元。被告陈飞雪和张延成作为连带责任保证人与历城农信社签订最高额保证合同，自愿为陈少波贷款提供担保。被告巨云田作为被告陈飞雪的丈夫同意为陈少波担保并自愿作为担保人陈飞雪的关系人承担连带还款责任。被告王素珍作为被告张延成的妻子同意为陈少波担保并自愿作为担保人张延成的关系人承担连带还款责任。借款到期后，被告陈少波未能依约定还款。2013年9月18日，历城农信社将其对陈少波的债权全部转让给了原告，载至2013年9月17日本息合计为215834.95元。历城农信社分别于2013年9月18日和2013年10月11日就上述转让事宜对被告陈少波、段修苹和保证人陈飞雪、张延成在山东法制报上进行了公告通知。原告也积极向被告和各保证人主张权利，但各被告均未履行付款义务。特向法院提起诉讼：一、请求判令被告支付欠款本息215834.95元并赔偿经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。原审被告陈少波、段秋安、陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍均缺席，未答辩。
本院原审查明，2011年3月23日，被告陈少波、段修苹向历城农信社递交申请，需要贷款20万元。2011年3月25日，被告陈少波（借款人）与历城农信社（贷款人）签订个人借款合同，约定：借款人向贷款人借款人民币20万元；期限自2011年3月28日起至2013年3月24日止；同日，被告陈飞雪、张延成（保证人）与历城农信社（债权人）签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人陈少波形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为30万元；债权人自2011年3月28日起至2013年3月24日止与债权人办理人民币贷款所形成的债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。2011年3月23日，被告巨云田向历城农信社出具贷款担保责任认同书，承诺：借款人陈少波向贵部申请短期贷款20万元，我本人作为担保人陈飞雪的共同关系人，同意借款人向贵部申请贷款20万元，期限为两年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，我作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同时，被告王素珍作为被告张延成的共同关系人也向济南市历城区农村信用合作联社出具了贷款担保责任认同书，承诺愿意为陈少波的借款承担连带还款责任。历城农信社分别于2012年3月30日、2012年4月25日、2012年10月31日向被告陈少波发放了贷款10万元、5万元、5万元。2013年9月18日，历城农信社（甲方）与原告孙久涛（乙方）签订了债权转让协议，约定：甲方将依法享有的陈少波等人6笔债权转让给乙方，按转让标的中约定的债权总额的100%计算转让价款；2013年9月30日，原告分三次支付历城农信社215834.95元。历城农信社于2013年10月11日就债权转让通知在山东法制报上刊登了公告。2014年1月23日，原告的委托代理人魏兰柱将债权转让通知以特快专递的形式通知了被告陈少波、段秋安、陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍。
本院原审认为，被告陈少波与历城农信社签订了个人借款合同及被告陈飞雪、张延成与历城农信社签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。历城农信社依据借款合同向被告陈少波分三次发放了贷款。被告陈少波未按借款合同约定偿还历城农信社本息。历城农信社与原告孙久涛签订了债权转让协议书,将对陈少波享有的债权转让给原告。原告依据协议向历城农信社支付了转让款，原告也履行了通知六被告的义务，被告应当履行向原告还款的义务。被告段秋安与陈少波系夫妻关系，应当对被告陈少波的债务承担共同还款责任。原告主张要求被告陈少波、段秋安共同偿还欠款本息215834.95元，本院予以支持。原告要求被告陈少波、段秋安赔偿经济损失7110元，符合有关法律规定，本院予以准许。原告要求被告陈少波、段秋安承担因诉讼支出的律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍作为被告陈少波的保证人，应当对被告陈少波的债务在保证范围内承担连带保证责任，被告陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍承担连带保证责任后，有权向被告陈少波、段秋安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈少波、段秋安支付原告孙久涛欠款本金215834.95元。二、被告陈少波、段秋安赔偿原告孙久涛经济损失7710元（自2013年9月18日起至2014年2月27日止分别以三张借据的数额100000元、50000元、50000元为基数按年利率8.2%、8.2%、7%计算）。三、被告陈少波、段秋安支付原告孙久涛因诉讼支出的律师代理费10000元。四、被告陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍对上述一、二、三款项承担连带清偿责任，被告陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍履行担保责任后，有权向债务人陈少波、段秋安追偿。案件受理费4538元，由被告陈少波、段秋安、陈飞雪、巨云田、张延成、王素珍负担。
巨云田申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是不真实的，《贷款担保责任认同书》中“巨云田”的签名和指印均非我本人所写。请求撤销原审判决中判决巨云田承担连带还款责任的条款。改判申请再审人不承担连带责任。段秋安申请再审称，2003年我就与前夫陈少波分居，他贷款的事我不知道，贷款也未用到家庭生活上，他的贷款我不应承担还款责任。被申请人孙久涛辩称，申请再审人巨云田与原审被告陈飞雪系夫妻关系，可以互为代理人，陈飞雪的签署视同巨云田签署，巨云田与陈飞雪应共同承担还款义务。申请再审人段秋安、与陈少波系夫妻关系，应共同承担还款义务。原审被告王素珍辩称，我被他们合伙欺骗签了贷款担保责任认同书，并不了解具体情况，也不具备担保还款的能力。原审被告陈少波、陈飞雪、张延成未答辩。
本院再审查明的如下事实与原审认定的事实一致，再审予以确认：一、原审被告陈少波与历城农信社签订借款合同的事实；二、原审被告陈飞雪、张延成与历城农信社签订的最高款保证合同的事实；三、原审被告王素珍出具贷款担保责任认同书的事实；四、历城农信社与原审原告签订债权转让协议并将债权转让通知原审被告陈少波、陈飞雪、张延成、王素珍、申请再审人巨云田、段秋安的事实。
申请再审人巨云田再审中提交了山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司鉴【2014】文鉴字第161号笔迹鉴定意见书和山政司鉴【2015】痕鉴字第1号手印鉴定意见书，山政司鉴【2014】文鉴字第161号笔迹鉴定意见书的鉴定意见是《贷款担保责任认同书》承诺人处“巨云田”的签名字迹不是巨云田本人所写。山政司鉴【2015】痕鉴字第1号鉴定书的鉴定意见是《贷款担保责任认同书》承诺人处“巨云田”的签名字迹上的指印不是巨云田本人所留。上述两份证据经质证，被申请人孙久涛无异议。本院认定上述两份证据具有证明力。可认定《贷款担保责任认同书》承诺人处“巨云田”的签名和手印均不是巨云田本人所签、所留。
申请再审人段秋安再审中提交如下证据：1、原审被告陈少波于2009年1月3日出具的其与段秋安在婚姻期间陈少波的所有外债均与段秋安无关的证明；2、申请再审人段秋安与原审被告陈少波离婚前，陈少波就与董云芳举办婚礼并生女儿陈欣怡的相关照片，以证明其与原审被告陈少波早在2009年就分居，原审被告陈少波与董云芳同居的事实；3、儿童接种疫苗基本信息表，该表载明陈欣怡的父亲陈少波，母亲董云芳，陈欣怡的出生日期是2010年2月10日，以证明原审被告陈少波与董云芳在2009年就同居并生女儿陈欣怡的事实。4、山政司法鉴定中心【2015】文痕鉴字第8号笔迹、手印鉴定意见书，鉴定意见是《借款申请书》中借款人家属处“段修苹”的签名字迹及其上指印不是段修苹本人所写、所留。上述证据经质证，被申请人表示对【2015】文痕鉴字第8号鉴定意见书的真实性无异议，对其他证据的真实性和关联性均有异议。
本院再审认为，申请再审人巨云田提交证据证明《贷款担保责任认同书》承诺人处“巨云田”的签名和手印均非巨云田本人所签、所留，因此，其不应按照该责任认同书的约定作为担保人的共同关系人承担连带还款责任，申请再审人巨云田的申请理由成立，原审判决判令其对本案债务承担连带清偿责任不当，应予纠正。关于本案涉诉的债务是否属于申请再审人段秋安与原审被告陈少波的夫妻共同债务问题，本院认为，该债务虽然发生在段秋安与陈少波婚姻关系存续期间，但该债务不属夫妻共同债务，理由有三：一、段秋安与陈少波无举债的共同合意。借款申请书上“段修苹”的签名非本人所签，即可证实陈少波向历城农信社贷款，段秋安是不知情的，亦无段秋安事后追认的相应证据，故段秋安与陈少波并无向历城农信社贷款的合意。二、《中国人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。”根据该规定，只有夫妻共同生活所欠的债务，才能认定为夫妻共同债务。陈少波在外与他人非法同居，并生一女孩，陈少波与段秋安夫妻关系已不正常，无证据证明本案债务用于陈少波与段秋安夫妻共同生活。因此，本案债务不能认定为陈少波与段秋安的夫妻共同债务。原审判决认定本案债务为夫妻共同债务，并判令段秋安与陈少波共同偿还本案债务有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下:
一、撤销本院（2014）历城商初字第228号民事判决。
二、原审被告陈少波支付被申请人孙久涛借款本息215834.95元。
三、原审被告陈少波赔偿被申请人孙久涛经济损失7710元（自2013年9月18日起至2014年2月27日止分别以三张借据的数额100000元、50000元、50000元为基数，按年利率8.2%、8.2%、7%计算）。
四、原审被告陈少波支付被申请人孙久涛律师代理费10000元。
五、原审被告陈飞雪、张延成、王素珍对上述第二、三、四条判决款项承担连带清偿责任。原审被告陈飞雪、张延成、王素珍履行担保责任后，有权向债务人陈少波追偿。
上述第二、三、四、五条判决款项限原审被告陈少波、陈飞雪、张延成、王素珍于本判决生效之日起十日内履行完毕。
六、驳回被申请人孙久涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由原审被告陈少波、陈飞雪、张延成、王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费4538元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈立新
审判员 韩道华
审判员 彭东年
二〇一五年八月二十五日
书记员 于文凤