长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第1300号
原告：邵天宇，男，汉族，2006年1月5日生，住长春经济技术开发区新开河社区**栋6门***室。
法定代理人：邵世宝，系邵天宇父亲，男，汉族，1975年4月11日生，住长春经济技术开发区新开河社区**栋6门***室。
委托代理人：赵明星，长春二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被告：陈春江，男，汉族，1978年6月19日生，户籍地：黑龙江省拜泉县丰产乡永兴村*组，住长春市经济技术开发区九区聚宝家园2-1门***室。
被告：李在明，男，汉族，1978年3月24日生，住黑龙江省拜泉县丰产乡有富村*组。
原告邵天宇诉被告陈春江、李在明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年10月14日由代理审判员吴天照公开开庭进行了审理。原告邵天宇的法定代理人邵世宝及其委托代理人赵明星、被告陈春江、李在明，被告平安公司的委托代理人陶传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵天宇诉称：2015年6月13日，李在明驾驶吉ACE3**号五菱牌小型普通客车沿合肥路由西向东行驶至花园路小学旁无名路口时，其车左后部与由北向南横过合肥路的行人邵天宇身体接触，致邵天宇受伤。经长春公安局交通警察支队经济技术开发区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李在明在事故中承担全部责任，邵天宇不承担责任。涉案车辆的所有人为陈春江，陈春江为涉案车辆在平安公司处投保了交强险，限额为30万元的商业第三者险，同时投保了不计免赔险。请求法院判令1.医疗费92697.38元、住院伙食补助费2700元、护理费11167.2元、医疗器械费1160.5元、交通费330元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费13000元、营养费6000元、律师代理费7000元、诉讼费由被告承担。
平安公司辩称：精神损害赔偿金过高，我方不予承担。
陈春江辩称：同平安公司意见，我已经将车卖给李在明，我俩有买卖协议，因为卖车时李在明身份证没在他手上，所以车没办理过户，是李在明肇事，我不应承担责任。
李在明辩称：我同意承担责任，车是我买的，当时身份证不在我身边，所以只签订车辆买卖协议，没有过户。陈春江没有过错，不承担责任，我现在没有钱，我会慢慢还。
经审理查明：2015年6月13日，李在明驾驶吉ACE3**号五菱牌小型普通客车沿合肥路由西向东行驶至花园路小学旁无名路口时，其车左后部与由北向南横过合肥路的行人邵天宇身体接触，致邵天宇受伤。事故发生后邵天宇被送至吉林大学中日联谊医院检查，住院27天，出院诊断为头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶部软组织肿胀、右侧腓胫骨开发性骨折、全身多处皮肤擦伤。
该事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，李在明承担该起事故的全部责任。陈春江系涉案车辆所有人，陈春江为涉案车辆在平安公司处投保了限额为30万元的商业第三者险，同时投保了不计免赔险。
另查明：2014年11月涉案车辆原所有人赵晓岑为涉案车辆投保了交强险，陈春江于2014年12月向赵晓岑购买了涉案车辆并办理了过户手续，更名至陈春江名下。陈春江与李在明于2015年3月25日签定《二手车买卖合同》，合同约定由李在明购买涉案车辆，车辆交付后，如发生交通事故，事故责任由李在明负责，当日，陈春江将车辆交付给李在明。
邵天宇系城镇户口；平安公司在本案诉讼前已向邵天宇垫付医疗费10000元；邵天宇之伤，经邵天宇委托，陈春江、李在明、平安公司认可，鉴定为：“（1）被鉴定人邵天宇此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；（2）被鉴定人邵天宇的后续治疗费约需13000元；（3）被鉴定人邵天宇此次损伤的护理期限为90日；（4）被鉴定人邵天宇此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助。”
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书，住院费票据、诊疗费票据、膝踝足辅助固定支具和轮椅票据、吉林大学中日联谊医院门诊手册、住院病历、住院药品汇总清单，吉林正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，长春市经开区新开河社区出具的证明，交通费票据，交强险保单，商业第三者险保单，鉴定费发票，律师代理费发票，《二手车买卖合同》。
本院认为，一、关于本案的责任认定问题。公民的生命健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的应承担赔偿责任。李在明违反交通规则驾驶车辆，撞伤邵天宇。该事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，李在明对本次事故承担全部责任，故应由李在明承担相应的赔偿责任。
陈春江虽为涉案车辆所有人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人只有对损害发生有过错的情况下，才承担相应的赔偿责任，在涉案事故发生前，陈春江已与李在明签订《二手车买卖合同》，合同约定车辆交付后，如发生交通事故，事故责任由李在明负责，签订合同当日陈春江将车辆交付给李在明，因李在明未随身携带身份证，未办理车辆过户手续。陈春江作为机动车所有人对损害发生没有过错，故不应承担赔偿责任。
涉案事故发生时，赵晓岑已为涉案车辆投保了交强险，陈春江已为涉案车辆投保了商业第三者险，且上述保险均在保险期内。平安公司应在保险限额内承担保险责任。
二、本案的赔偿项目及赔偿数额问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院确认的邵天宇因此次交通事故造成的损失如下：
1.住院费、诊疗费：住院费89477.18元，诊疗费3220.2元，合计92697.38元，本院对邵天宇的该项主张予以支持。
2.住院伙食补助费：根据邵天宇的住院天数，依法确认的数额为2700元（100元×27天）。本院对邵天宇的该项主张予以支持。
3.护理费：根据鉴定意见中关于护理期限的结论，护理费数额为11167.2元（124.08元＊90天）。本院对邵天宇的该项主张予以支持。
4.残疾辅助器具费：根据邵天宇提供的膝踝足辅助固定支具和轮椅票据，依法确认为1160.5元，本院对于邵天宇的该项主张予以支持。
5.交通费：根据邵天宇提供的交通费票据，依法确认为330元，本院对于邵天宇的该项主张予以支持。
6.伤残赔偿金：根据鉴定意见中关于伤残等级的结论，依法认定为十级伤残，赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入，赔偿数额为46435.64元（23217.82元＊20年＊10％），本院对邵天宇的该项主张予以支持。
7．后续治疗费：根据鉴定意见中关于后续治疗费的结论，依法确认为13000元，本院对邵天宇的该项主张予以支持。
8．营养费：根据鉴定意见中关于营养费的结论，依法确认为6000元（100元＊60天）。本院对邵天宇的该项主张予以支持。
9．精神损害抚慰金：首先邵天宇对涉案事故的发生没有过错，是涉案事故的受害者。其次涉案事故造成邵天宇头部外伤、右侧腓胫骨开发性骨折，全身多处皮肤擦伤等多处伤害，其中右下肢损伤达到十级伤残的程度，邵天宇年龄仅为9岁，相较于成年人，心理承受能力较弱，因涉案事故受到的惊吓和伤痛、治疗过程带来的痛苦、十级伤残后遗症留下的心理阴影，势必给其造成重大的精神损害，其受到的伤害远高于遭受同样伤痛的成年人。邵天宇主张的20000元精神损害抚慰金过高，本院酌情保护精神损害抚慰金10000元。
10.律师代理费、鉴定费：律师代理费7000元和鉴定费3300元属于邵天宇维护自身权益的必要支出，也系因交通事故引发的间接损失，两项费用皆有发票佐证且未高于行业规定，本院对邵天宇的该项主张予以支持。
三、关于平安公司与李在明的赔偿项目及金额问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安公司应在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费89477.18元，平安公司已垫付的10000元在住院费中予以扣除，剩余住院费为79477.18元，诊疗费3220.2元，住院伙食补助费2700元，后续治疗费13000元，营养费6000元，上述金额合计104397.38元。由平安公司先行在交强险赔偿限额内承担10000元，再行在商业第三者险范围内承担余款94397.38元。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：残疾赔偿金46435.64元、残疾辅助器具费1160.5元、精神损害抚慰金10000元、护理费11167.2元、交通费330元，上述金额合计69093.34元，由平安公司在交强险赔偿限额内承担。
邵天宇的律师代理费7000元、鉴定费3300元，合计10300元，应按照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，由侵权人李在明予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李在明于本判决生效后七日内给付原告邵天宇10300元；
二、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内给付原告邵天宇住院费79477.18元、诊疗费3220.2元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费13000元、营养费6000元、残疾赔偿金46435.64元、残疾辅助器具费1160.5元、精神损害抚慰金10000元、护理费11167.2元、交通费330元，合计173490.72元；
三、驳回原告邵天宇的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告李在明负担（已由原告邵天宇垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马书丽