浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2136号
原告：程慧莲。
委托代理人：王新军。
被告：吕哲学。
被告：吕江英。
被告：姚某。
委托代理人：沈玉珍。
原告程慧莲与被告吕哲学、吕江英、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，分别于2015年7月30日、9月1日、9月6日公开开庭进行了审理。原告程慧莲的委托代理人王新军，被告吕哲学、吕江英，被告姚某的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧莲起诉称：原被告系朋友关系。2014年10月1日，被告吕哲学以资金周转困难为由，向原告借款32万元，期限自2014年10月1日至同年11月28日，利率按月息2分算，按月支付利息。同时约定：逾期按借款金额的千分之五支付违约金。此外，为保证借款的安全性，被告姚某为吕哲学此笔借款本息之归还提供连带责任保证。另双方约定，如发生纠纷，被告愿意承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。之后，原告向被告吕哲学交付了出借款32万元，吕哲学则向原告出具了借条，并在借条上注明“已收现金32万元”。保证人姚某也在该借条“保证人”一栏签名，同意为借款人承担连带保证责任。但被告吕哲学至借款期限满后，却拖延还本付息，在原告催讨下，被告吕哲学于2015年1月26日归还了借款本金10万元及支付了借款期内利息和逾期利息合计3万元，尚欠的借款本金22万元及逾期利息至今未清偿，保证人姚某也未承担保证责任。被告吕江英系吕哲学的妻子，其在与被告吕哲学婚姻关系存续期间对外形成的债务，理应承担共同清偿责任。故请求依法判令：一、由被告吕哲学、吕江英共同归还原告借款本金22万元及利息损失（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效应付款之日止）；二、由被告姚某对被告吕哲学、吕江英应归还原告之借款本金和利息义务承担连带清偿责任；三、律师费6000元由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、由被告吕哲学、吕江英归还17万元借款本金以及借期内利息（从2014年10月1日到11月28日以32万元本金为基数按月利率2%计算）；逾期利息（以本金32万元为基数从2014年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年1月26日止，以本金17万元为基数从2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年5月28日止）；二、由被告姚某对上述款项承担连带清偿责任；三、律师费6000元由被告承担。
被告吕哲学答辩称：本案借款32万元是承兑汇票1000万元的贴现款。并不认识程慧莲，只给程祖慈写过借条，写的时候借条上没有程慧莲的名字，利息部分也是空白的。
被告吕江英答辩：对借款并不知情。
被告姚某答辩称：被告姚某并不认识程慧莲，也没有业务往来，更没有借过款。吕哲学、姚某只与程祖慈有利息32万元的欠款事实存在。起诉状中对32万元产生、借据形成的过程、利息约定、还款金额的陈述均与事实不符。借条中程慧莲的名字及利息约定部分系事后添加。案件当事人双方应当是程祖慈和吕哲学、姚某。出具借条后，吕哲学已归还程祖慈15万元，姚某已归还程祖慈3万元。本案原告主体资格并不适格，请求法庭驳回原告的全部诉请。
第一次庭审中，原告程慧莲为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、2014年11月20日借条原件一份，用以证明被告向原告借款32万元及约定利息、还款期限的事实。
被告吕哲学质证称：对借条真实性无异议，但程慧莲及利息2%是事后添加。
被告吕江英质证称：对这个借款不清楚，只知道是贴现款。
被告姚某质证称：认同上述两位被告的质证意见，对姚某签名的真实性没有异议，但是对原告的借条证明目的有异议，姚某签名的时候是没有程慧莲的名字的。
二、委托代理合同及律师代理费发票一份，用以证明原告方委托律师代理本案以及代理费6000元的事实。
被告吕哲学、吕江英质证称：无异议。
被告姚某质证称：对委托合同和发票真实性没有异议，对关联性有异议，因为程慧莲与本案无关。
被告吕哲学为证明自己的主张，向本院提交证据材料如下：
1、2015年1月26日程祖慈出具的收条原件一份，用以证明被告吕哲学于2015年1月26日归还程祖慈现金5万元，银行转账给程祖恩10万元，共计15万元的事实。
原告程慧莲质证称：对收条真实性无法确认，需要回去给原告确认。
被告吕江英、姚某未提供证据材料。
庭后，原告程慧莲向本院提交书面质证意见：确认收条的真实性，降低5万元的诉讼标的额，本金22万元变更为17万元。确认收到姚某2015年2月11日转入程慧莲账户的1万元以及2015年2月12日支付的2万元，但3万元系利息款。借条上出借人一栏“程慧莲”和月利息一栏“2”%系原告方书写，但系与被告协商一致的情况下填写。
第三次庭审中，原告程慧莲为证明其主张，向本院提供证据如下：
三、银行转账凭证原件七份及程慧莲的银行卡原件一张，用以证明此笔借款属实；被告并非不知道、不认识原告程慧莲；程祖慈的代办行为不影响权利人向被告主张权利。
被告吕哲学、吕江英质证称：对证明目的有异议，款是打到公司的，不能证明程慧莲与吕哲学认识。
被告姚某质证称：与本案没有关联性，32万元是1000万元的贴现，证据不能证明本案的被告与原告程慧莲有1000万元的业务往来，对证明目的有异议。
四、结婚登记审查处理表一份，用以证明程慧莲、程祖恩于2006年9月24日结婚登记的事实。
被告吕哲学、吕江英质证称：无异议。
被告姚某质证称：真实性没有异议，关联性有异议。
被告吕哲学、吕江英、姚某未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据二委托代理合同及律师费发票、证据四结婚登记审查处理表，经被告吕哲学质证无异议，被告吕哲学提供的证据1收条原件，经原告质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据三银行转账凭证，系原告汇入浙江兴泰汽车销售有限公司的款项，被告吕哲学、吕江英质证款项是打入公司，不能证明与原告认识。本院认为，原告提交的证据能够证明双方存在1000万元承兑汇票贴现的事实，双方当事人在庭审中亦确认本案的借款32万元系1000万元承兑汇票的贴现款，故本院对证据三的真实性予以确认。原告提供的证据一借条系原件，被告吕哲学、姚某对签名的真实性无异议，但认为“程慧莲”与月利息率“2%”系事后添加。对于借条中出借人一栏及月利息率一栏的事实认定，被告方均抗辩签字时为空白，原告在庭审中亦确认系原告方书写，本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告持有借条原件，结合证据三的银行转账凭证，被告提供的证据不足以证明债权凭证的持有人原告并非债权人，故本院认定原告具有主体资格。关于利息约定，虽原告主张系双方当事人协商一致的情况下填写，但未有提供相关的证据予以证明月利率2%系双方当事人协商一致的结果，故本院认定借条未约定利息。双方当事人在庭审中一致确认本案的32万元借款系1000万元的贴现款，本院予以确认。关于被告吕哲学的还款情况，根据被告吕哲学提供的收条，其在出具欠条之后于2015年1月26日归还了15万元，因原告已变更借款本金为17万元，故本院认定该款系归还本金。关于被告姚某的还款情况，被告姚某在庭审中陈述2015年2月9日现金存入原告程慧莲账户2万元，于2015年2月11日转账支付程慧莲1万元，原告在庭审中确认2015年2月11日转账支付的1万元，另外的2万元于2015年2月12日才收到，但系用于支付利息。关于现金存款2万元的时间，被告姚某未提供证据证明，故本院采纳原告方的自认，认定被告姚某于2015年2月12日归还2万元。关于上述还款3万元的用途，因双方并未明确约定用于归还本金还是用于支付利息，且借条中约定逾期还款按每日借款金额的千分之五支付违约金，故根据相关法律规定，本院认定该还款应优先支付逾期还款违约金，多余部分扣抵本金。经核算，截止2015年2月12日，被告吕哲学尚欠原告借款本金为151420.89元。
本院认定事实如下：2014年10月1日，被告吕哲学因承兑汇票贴现需要向原告借款并出具借条一份，约定借款32万元，未约定借款利息，借款期限自2014年10月1日至2014年11月28日，借款到期日一次性还清本金，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担实现债权的一切费用。另外，被告吕哲学在借条上签字确认已收现金32万元。2014年11月20日，被告姚某在借条上担保人一栏签字确认并提供连带保证责任，担保范围为本金、利息及实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后二年。借款后，被告吕哲学于2015年1月26日归还本金15万元，被告姚某于2015年2月11日转账支付1万元，于2015年2月12日归还2万元。经核算，截止2015年2月12日，被告吕哲学尚欠原告借款本金151420.89元。上述借款本金及之后的利息，被告吕哲学至今未归还，被告姚某也未承担担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。
另查明，被告吕哲学、吕江英于1993年2月5日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告程慧莲与被告吕哲学之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告吕哲学向原告程慧莲借款32万元的事实清楚，有其出具的借条为证。借款到期后，被告吕哲学未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定由具借人负担实现债权的全部费用，原告为实现本案债权支出的合理律师代理费6000元，应由被告承担。被告吕江英与被告吕哲学系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕江英未提供证据证明该债务系被告吕哲学个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告吕江英应对上述债务承担共同偿还责任。被告姚某自愿为被告吕哲学的借款提供担保，应承担相应的保证责任。因借条约定逾期违约金按每日借款金额的千分之五计算过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身合法权益的处分，本院予以支持。因借条未约定利息，对于原告主张计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告程慧莲合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕哲学、吕江英归还原告程慧莲借款151420.89元并支付逾期还款违约金（自2015年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、由被告吕哲学、吕江英支付原告程慧莲为实现本案债权支出的律师代理费6000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告姚丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告程慧莲其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告吕哲学、吕江英负担，由被告姚丽丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王 佳