wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万益，男，汉族，1980年6月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余连弟，女，汉族，1957年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队交通第五支队三大队。
部队长：陈建伟。
委托代理人：周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
再审申请人刘万益、余连弟因与被申请人中国人民武装警察部队交通第五支队三大队（以下简称武警交通三大队）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万益、余连弟申请再审称：1.有刘万益提供的其自行伪造的《艺术品的证明目的说明书》、余连弟向一、二审法庭递交的书面意见及以下各项再审理由中所涉证据等新的证据，足以证明武警交通三大队所提供的证据任何人均可仿制，故不能作为定案依据。也足以证明刘万益之父刘从阶与武警交通三大队之间成立劳动关系。2.一、二审判决认定事实的主要证据是武警交通三大队一审中提供的《护路员名册》、《护路员工资发放表》、《溪洛渡施工区全部护路员居民身份证信息采集册》。以上证据系武警交通三大队单方制作，形式上既不符合《中华人民共和国劳动合同实施条例》第八条的规定亦无劳动行政部门的证明，更未经余连弟本人签名或者按指纹确认，故属于伪造的证据。3.武警交通三大队提供的《关于报销护路员医药费的报告》载明的是“余连娣”因工摔伤，并非本案当事人，故该证据与本案无关。4.证人韩齐明、马德鹏系武警交通三大队的内部人员且未出庭接受质询，故该二人的《自书证言》所述事实虚假。5.刘万益、余连弟一审前口头请求法院调取涉案交通事故发生时的《现场照片》未果，二审中以书面形式申请二审法院予以调取亦无结果。刘万益、余连弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项的规定申请再审。
武警交通三大队提交意见称：刘万益、余连弟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”据此，刘万益、余连弟向本院提供的“新证据”均不符合再审新证据的形式要件，故刘万益、余连弟的该项再审理由不能成立。2.余连弟向一、二审法庭所递交的书面证言中关于涉案扫地工作的来源、是否签约及签约主体究竟是其本人或者是其夫刘从阶等方面的陈述均不一致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据。故一、二审判决对余连弟的证言不予采信并无不当。3.武警交通三大队向一、二审法庭提供的《护路员名册》、《护路员工资发放表》、《溪洛渡施工区全部护路员居民身份证信息采集册》均能相互印证。刘万益对以上证据的真实性虽不予认可，但未在一、二审中提供证据予以证明，故刘万益、余连弟称以上证据属伪造以及未经质证的再审理由也不能成立。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十二条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第一款第（五）项规定的“对审理案件需要的证据”，是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。”根据一、二审查明的事实，刘从阶提供劳动（务）的行为仅属刘从阶、余连弟之间的帮工或者替代履行行为。涉案交通事故发生时的《现场照片》并非认定本案“基本事实所必须的证据”，故一、二审法院不予调取并无不当。5.刘万益、余连弟亦未按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定提供相应的证据，故刘万益、余连弟关于一、二审法院枉法裁判的主张也不能成立。
综上，刘万益、余连弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘万益、余连弟的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，1958年12月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓明初，男，1959年7月28日出生，回族，住广西河池市金城江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧桂珍，女，1968年2月12日出生，汉族，原住广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪莲，女，1970年12月6日出生，汉族，原住广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。
再审申请人刘莉因与被申请人邓明初、欧桂珍、李雪莲确认合同无效纠纷一案，不服本院法院2015年9月11日作出的（2015）河市民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人刘莉于2015年6月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘莉申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘莉撤回再审申请。
审判长 覃春燕
审判员 周秋丽
审判员 廖德旺
二〇一六年六月二十三日
书记员 容 蓉
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第241号
原告杨清凯，男，1981年4月2日出生，土家族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告中国十五冶金建设有限公司第二工程公司，住所地中国江西省。
负责人陈国华，该公司总经理。
委托代理人饶立清，男，1950年10月1日出生，汉族，该公司法务室主任，住江西省贵溪市。
被告陈林，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住河北省涿州市。
委托代理人�业明，河北博典律师事务所律师。
被告刘四清，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被告黄朝元，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住四川省达州市。
本院在审理原告杨清凯诉被告中国十五冶金建设有限公司第二工程公司、陈林、刘四清、黄朝元建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨清凯于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清凯以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清凯撤回对被告中国十五冶金建设有限公司第二工程公司、陈林、刘四清、黄朝元的起诉。
本案受理费1300元，由原告杨清凯承担。
审 判 长 王桂香
代理审判员 饶 琼
人民陪审员 胡淑娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第375号
原告刘某，住隆回县。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，住所里鹿邑县，经常居住地隆回县。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告草率结婚、缺乏了解，婚后被告不尽家庭责任和义务；2015年6月，被告经常夜不归家，不给原告母子生活费用，到2015年7月1日，被告干脆手机关机，连家也不归了；原告无法，只好向娘家求救，2015年7月2日，原告母子三人回到娘家；一个多月过去，被告还是手机关机，不和原告联系，现原告对被告彻底淡心；请求法院判决原被告离婚，婚生男孩孙某乙、孙某丙由原告抚养。
被告孙某甲没有应诉和答辩。
经审理查明：原被告2009年8月在广州打工时相识，年月日在隆回县民政局登记结婚，2011年6月3日生男孩孙某乙，2013年4月8日生男孩孙某丙；因被告父母已过世，原被告商定在原告娘家生活，两个小孩亦落户原告家；2014年原告在家带小孩，被告去广州打工，但被告没给家中寄生活费用，原告只好去广州找被告；在广州生活期间，原告边带小孩边做小工贴补家用，但到2015年6月，被告经常夜不归家，不给原告母子生活费用，到2015年7月1日，被告干脆手机关机，连家也不归了；原告无法，只好向娘家求救，2015年7月2日，原告母子三人回到娘家；一个多月过去，被告还是手机关机，不和原告联系，故原告起诉离婚。
证明上述事实的证据有原告陈述、证人证言、结婚证等，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告分居时间不长，只要被告改正错误，尽好家庭责任和义务，双方仍有和好的希望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初第148号
原告刘某某。
委托代理人李艳敏,系青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某甲，系原告之妻。
被告刘某乙。
被告江某某。
委托代理人刘某乙，系被告之妻。
原告刘某某诉被告刘某乙、江某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人李艳敏、刘某甲，被告刘某乙，被告江某某之委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月21日上午10时许，原告在地里锄草时突然发现远处自家圈鸡的网和几百米的帐子起火，原告立即开着三轮车赶到，看到被告及家人带着多人手持刀具大骂说地和路是他们的，叫原告出去，强行将原告乘坐的三轮车从田里推、拖到公路边将坐在车上的原告掀到在地至原告摔伤。原告到医院治疗，经诊断为多发软组织挫伤。被告的违法行为侵犯了原告的健康权，给原告造成经济损失，故诉请判令：1、被告赔偿给原告医疗费3886.64元、交通费180元等共计6946.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告所诉不予认可，被告没有持刀具打骂原告，也没有碰原告，实际情况是原告在被告父亲家地上设立了栅栏，并将三轮车停在该地上，然后在别人没有碰他的情况下，原告自己从车上慢慢倒下来，然后被告朋友把原告的三轮车推出了被告父亲家的土地，自始至终被告都没有推、碰原告，所以被告损失与原告无关。
被告江某某辩称同上。
经审理查明，2014年5月21日上午9时30分许，在青岛市崂山区北宅街道凉泉村，原告刘某某因土地地界问题与被告刘某乙、江某某等人发生纠纷。
庭审中，原告刘某某提交青岛市公安局崂山分局北宅派出所出具的报案记录一份及视频录像两段，该视频中记录北宅派出所警官出警到达现场后，原告刘某某的三轮摩托车停放在临近柏油马路的村间土路头上，原告刘某某平躺在三轮摩托车旁边，被告江某某陈述“他挡着路，我给拥开，他自己从车上滑下来了”，原告欲以此证明原、被告发生纠纷，被告推原告车至拐弯处将坐在车上的原告闪落坠地摔伤。经质证，被告刘某乙、江某某对报案记录的真实性予以认可，认为该报案记录及视频录像仅能显示双方就土地问题发生纠纷，但从中未发现是被告推车致使原告摔下受伤，故对原告的证明内容不予认可。
原告提交住院病案首页一份、入院记录两张、医疗费单据十一张、医疗费用明细单两张、陪床证明及身份证复印件两份，欲证明2014年5月21日原告因摔伤入院至同年5月30日出院，共计住院9天，诊断为软组织挫伤、类风湿性关节炎、椎间盘突出，花费医疗费3986.64元，住院期间需一人护理。经质证，两被告对上述证据的真实性及证明内容均有异议，认为病案中记载的类风湿性关节炎、椎间盘突出是原告原有的慢性病，软组织挫伤也是比较模糊的概念，这些病不能证明是被告造成的，上述证据均与被告无关，但未就原告花费的医疗费与其自三轮车坠落之间是否具有因果关系申请鉴定。
被告刘某乙、江某某提交视频录像一份，该录像显示原告刘某某拄拐站立土路上，与被告刘某乙发生口角，两被告欲以此证明原告刘某某是自己从车上下来的，并非被告造成的。经质证，原告认为被告提交的视频录像是剪辑的，当时原告和被告在地里发生争执，原告还没有坐到三轮车上，争执之后原告坐在车上，被告推车，这段视频被告未提交，应当以公安部门的视频为准；被告在公安提交的视频中也承认其推车和导致原告从车上摔下的事实，开庭时被告也承认原告是坐在车上的事实。
以上事实，有原告提供的报案记录、视频录像、住院病案、入院记录、医疗费单据、医疗费用明细单、陪床证明及身份证复印件，被告提供的视频录像以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，原告主张系两被告在推动原告三轮车时将坐在其上的原告闪落导致受伤，两被告对此予以否认。根据双方庭审提交证据看，被告保存的视频录像显示原告刘某某拄拐杖站在双方争议的土地上与被告刘某乙发生口角，原告三轮车亦停放于该土地上，而公安机关提供的视频录像中原告三轮车已停于双方争议土地与柏油马路交界处，原告平躺其三轮车边；结合被告江某某自认曾推动过原告三轮车并陈述“他（刘某某）挡着路，我给拥开，他自己从车上滑下来了”的事实，本院对原告提出的被告江某某系在原告尚坐于三轮车上的情况下推动原告三轮车，并导致原告自车上滑落摔伤的主张予以采信，故被告江某某在其推车过程中未尽谨慎注意义务，导致原告自车上滑落，对原告的受伤具有过错，应承担相应赔偿责任。原告在双方争执过程中，未予冷静克制处理，导致被告江某某推动其三轮车，故原告对其受伤亦具有过错，综合案情，本院认为，双方对原告的滑落受伤损失应各担50%责任为宜。
现对原告主张赔偿数额分析如下：
1、关于医疗费3986.64元，原告虽提交医疗费单据佐证，但根据原告提交的病案记载其主要诊断为软组织挫伤，其他诊断为类风湿性关节炎和颈椎间盘突出，结合病案中记载原告既往病史、专科检查情况及原告自认，可见类风湿性关节炎等症显非原告自三轮车上滑落导致，结合原告提交费用明细清单记载，本院认为，原告医疗费中大部分并非其自三轮车上滑落受伤所必须治疗花费，本院酌定其因滑落受伤所花费的必须医疗费为人民币1000元，故被告江某某应承担其中的50%即500元。
2、关于住院伙食补助费和护理费，本院认为，原告自三轮车上滑落导致的主要症状即为病案中记载的软组织挫伤，在原告未提交完备住院病案记录其住院期间的长期及临时医嘱的情况下，本院认为，原告未提交足够证据证明其在该伤情状况下进行住院治疗的必须性，原告主张的住院伙食补助费和护理费并非其自三轮车上滑落导致受伤所必须花费的费用，故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，被告江某某应赔付原告的费用共计人民币500元。原告所诉，在此范围内，本院予以确认，超出此范围，本院予以驳回。
原告主张被告刘某乙承担赔偿责任，但未提交证据证明被告刘某乙实施了相关行为导致原告滑落受伤，故对原告的上述主张本院予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某人民币500元。
二、驳回原告刘某某对被告刘某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江某某负担（该款原告已预交，被告江某某应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 未
代理审判员 肖 静
人民陪审员 赵 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李青青
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第458号
原告魏××，男，汉族。
被告何×，女，汉族。
原告魏××诉被告何×离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏××到庭参加诉讼，被告何×经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏××诉称：我与被告是1990年5月自由恋爱，1991年2月未经登记结婚，1991年12月7日生育一女。婚后夫妻感情很好，没发现被告有走的迹象，2000年5、6月份时被告留了一张纸条和50元钱，告诉我她走了，我就找到孩子的学校，结果她给孩子办了转学，后我去她老家找她，也没有找到。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告何×经公告送达，未在法律规定期限应诉。
经审理查明：原、被告于1990年5月自由恋爱，1991年2月未经登记结婚，1991年12月7日生育一女。婚后夫妻感情尚可，2000年5、6月份被告与女儿一同离家出走，至今下落不明。原告经多方查找杳无音信，故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告明确表示无财产、存款、外债。
上述事实的认定，有社区证明，证人朱××、王××的证言等材料在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，原告认为婚后夫妻感情尚可，但被告携女离家出走已多年，至今下落不明，其夫妻关系确已名存实亡，原告要求离婚的理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款之规定，判决如下：
准予原告魏××与被告何×离婚。
案件受理费300.00元及公告费621元均由原告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王秀菊
审 判 员 王春霞
代理审判员 韩 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 昱
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2186号
新余市旺景物业管理有限公司，男，住所地新余市渝水区袁河工业平台，联系电话1897****
法定代表人：曹旺国
刘斌，男，1982年5月10日出生，住所地新余市，联系
新余市旺景物业管理有限公司申请刘斌服务合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2422号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市旺景物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2422号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李程勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘绍全
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01171号
罪犯李静，女，1982年12月30日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）相刑初字第00171号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李静自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第196号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谌觉平，男，1978年12月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2009年2月21日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，2011年12月15日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人谌觉平犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人谌觉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月9日，被告人谌觉平登记入住南昌市解放西路“玉带河宾馆”8507号房，3月10日晚上在该房内容留袁某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚上又容留唐某某、李某在该房内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人谌觉平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谌觉平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的尿样检测报告，证人李某、唐某某、袁某某和肖某某的证言，常住人口信息，辨认笔录，前科及释放证明材料，抓获经过，行政处罚决定书，被告人谌觉平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌觉平提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌觉平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一五年六月十六日
书记员 胡禄芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第895号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：孙国林，职务：董事长。
委托代理人：张美贤，该公司职员，联系地址。
被告：张建明，住增城市。
本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司诉被张建明物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费609元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二０一五年七月九日
书记员 邱思陵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0328号
原告海得电气科技（无锡）有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼812室。
法定代表人徐立辰，该公司总经理。
委托代理人黄新红，该公司职员。
委托代理人贾波，该公司职员。
被告江苏京海电气控制工程有限公司，住所地无锡市北塘区北大街27-1501。
法定代表人陆华德，该公司总经理。
原告海得电气科技（无锡）有限公司（以下简称海得公司）诉被告江苏京海电气控制工程有限公司（以下简称京海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告海得公司的委托代理人黄新红、贾波到庭参加诉讼，被告京海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海得公司诉称，2014年9月24日、12月12日，其与京海公司签订两份购销合同，合同总金额174178.2元。其依约履行了货物交付义务，但京海公司至今拖欠价款69379.75元不付。请求判令：京海公司向其支付价款69379.75元及逾期付款违约金4787.20元（自2015年1月17日起至起诉日2015年6月4日止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由京海公司承担。在庭审中，海得公司变更违约金的起算日期为2015年1月18日。
被告京海公司未答辩。
经审理查明：原告海得公司与被告京海公司自2012年10月起发生业务往来，由京海公司向海得公司采购施耐德品牌电子元器件，双方滚动结算业务。2014年9月24日，海得公司与京海公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定京海公司向海得公司购买施耐德品牌电子元器件2044件，合同金额为16万元。合同还约定：付款方式为发货前付10万元整，剩余价款在货到票到后次月10日前结清；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为产品自发货之日起享受为期12个月的质量保证，质保范围仅限于产品本身的设计、材料及工艺错误而造成产品结构和操作的缺陷，不含人为损坏、消耗及正常磨损；验收标准为不论自提或代运，需方在收货当时对型号、数量、新旧、外观进行验收，如有异议在收货回执上注明，并于十天内向供方出具书面验收意见，如供方未收到书面意见则视为验收合格无误；违约责任为如供方逾期交货或需方逾期付款或需方到期不提货，在给予违约方一周的免责宽限期后，违约方应承担相当于违约部分金额的每日万分之五的违约金等。
2014年12月12日，海得公司与京海公司又签订《工矿产品购销合同》一份，京海公司向海得公司购买施耐德品牌电子元器件383件，合同金额为14178.20元，约定付款方式为次月10日前结清上月余款；其他内容与上述合同一致。海得公司按约履行上述合同后，双方未再发生业务。
另查明：海得公司于2014年11月26日和同年12月26日，向京海公司开具江苏增值税专用发票2份，价税合计179379.78元。
2015年1月8日，海得公司向京海公司出具《应收账款询证函》一份，载明：截止2014年12月31日，京海公司结欠海得公司价款79379.75元。京海公司在该询证函“信息证明无误”一栏加盖财务专用章予以欠款确认。后京海公司于2015年4月30日向海得公司支付价款1万元，尚欠价款69379.75元未付。
以上事实，由工矿产品购销合同、江苏增值税专用发票、应收账款询证函、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，海得公司与京海公司之间签订的《工矿产品购销合同》2份均依法成立、有效。海得公司按约提供货物后，京海公司理应按约及时支付价款。截止2014年12月31日，双方经对账确认京海公司结欠价款79379.75元，后京海公司仅付款1万元，尚欠69379.75元未付，海得公司有权要求其立即支付拖欠价款并按照合同约定支付每日万分之五的逾期付款违约金。关于违约金的起算日期，因双方于2014年12月12日签订的最后一份购销合同中明确约定付款方式为次月10日前结清上月余款，又约定“给予违约方一周的免责宽限期”，故2015年1月17日应为全部价款的最迟付款日，海得公司要求京海公司自2015年1月18日起至同年6月4日止按每日万分之五支付违约金4787.20元，与合同约定相符，且违约金约定未超过法律禁止范围，本院予以支持。综上，本院对海得公司的诉讼请求予以支持。京海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的诉讼后果。京海公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏京海电气控制工程有限公司于本判决生效之日起10日内向海得电气科技（无锡）有限公司支付价款69379.75元，并支付逾期付款违约金4787.20（自2015年1月18日起至同年6月4日止，以69379.75元为本金，按每日万分之五计算），以上合计74166.95元。如江苏京海电气控制工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，诉讼保全费820元，以上合计1650元(海得电气科技（无锡）有限公司已预缴)，由江苏京海电气控制工程有限公司负担，江苏京海电气控制工程有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给海得电气科技（无锡）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 包宇红
二〇一五年七月七日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第248号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年4月25日21时许，被告人许某某酒后驾驶蒙KXX**号白色长安牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克东街由东向西行驶至东胜区第一小学对面时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人许某某血液酒精含量为204.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过；检验人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许某某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，血液酒精含量为204.55mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人许某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年6月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第857号
原告王进海，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告内蒙古自治区扎兰屯市中和镇红星村村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中和镇红星村。
法定代表人王立柱，该村民委员会主任。
原告王进海诉被告内蒙古自治区扎兰屯市中和镇红星村村民委员会（以下简称红星村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人未经本院允许中途退庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年被告为交纳农业税，于1991年12月9日在他处借款3，617.60元；1991年12月25日，被告又在他处借款21，000.00元，约定利息5‰。上述两笔欠款经他多次索要，被告分别于1993年5月4日偿还10，000.00元利息、1995年4月25日偿还了5，000.00元利息，经双方同意按月利率3‰进行了结算。后被告又于1998年偿还3，000.00元利息。余款本金及利息经他多次索要，被告均以村里没钱，有钱就偿还为由推脱未能偿还。故他要求被告偿还欠款本息合计108，486.600元（其中本金24，617.60元，利息83，869.00元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、欠据两张，证明被告拖欠他欠款本金及利息的事实；
二、红星村账目两份，证明被告拖欠他欠款且已经偿还他一部分利息的事实；
三、龙兴镇新城村党支部书记王志禄出具的证言及出庭作证的证词，证明他每年都和原告去向被告索要欠款的事实。
被告辩称：承认原告所述事实，确实拖欠原告欠款，村里账目也有这笔欠款。同意偿还欠款本息，但现在没有偿还能力，请求缓期偿还。
被告未提供证据。
本院依法调查被告法定代表人王立柱并制作了调查笔录，王立柱在调查笔录中承认确实拖欠原告欠款，同意偿还欠款本息。
开庭审理中，经本院主持，被告对原告提供的证据、原告对被告法定代表人的调查笔录进行了质证。被告对原告提交的证据一、二没有异议；被告对原告提供的证据三中证人王志禄的证言材料没有异议，待召唤证人王志禄到庭作证时被告法定代表人中途退庭。原告对被告法定代表人的调查笔录没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三及本院对被告法定代表人的调查笔录均予以确认，因为在庭审过程中经过质证双方均没有异议。虽然证人王志禄到庭作证时被告已退庭，但王志禄出庭作证的证言和他出具的证言材料一致，所有本院对证据三予以确认。
经审理查明：被告因交纳农业税缺少资金，于1991年12月9日在原告处借甜菜票据款3，617.60元顶交农业税，未约定利息；1991年12月25日，被告又在原告处借款21，000.00元，约定月利率50‰。两笔欠款均口头约定一个月内还款，被告为原告出具欠据两张。上述两笔欠款经原告多次索要，被告于1993年5月4日给付利息10，000.00元；于1995年4月25日给付利息5，000.00元；于1998年给付利息3，000.00元。双方按照月利率30‰结算。余款本金及利息原告每年均多次索要，被告均以资金紧张为由推脱未能偿还。1998年被告最后一次给付利息之后，原告主张按照黑龙江省农村信用合作联社贷款利率8.85‰计算利息。经本院计算，截止原告起诉之日，被告拖欠欠款本金及利息数额为：1991年12月25日至1993年5月4日，计17个月，借款本金21，000.00元，此段时间内的利息为21，000.00元×30‰×17月=10，710.00元，被告于1993年5月4日给付利息10，000.00元，尚欠利息10，710.00元－10，000.00元＝710.00元；
1993年5月4日至1995年4月25日，计24个月，借款本金21，000.00元，此段时间内的利息为21，000.00元×30‰×24月=15，120.00元，被告于1995年4月25日给付利息5，000.00元，尚欠利息15，120.00元－5，000.00元＝10，120.00元；
1995年4月25日至1998年8月15日，计40个月，借款本金21，000.00元，此段时间内的利息为21，000.00元×30‰×40月=25，200.00元，被告于1998年8月15日给付利息3，000.00元，尚欠利息25，200.00元－3，000.00元＝22，200.00元；
1998年8月15日至2014年9月15日，计193个月，借款本金21，000.00元，此段时间内的利息为21，000.00元×8.85‰×193月=35，869.00元。
被告尚欠利息710.00元＋10，120.00元＋22，200.00元＋35，869.00元＝68，899.00元；被告尚欠本金21，000.00元＋3617.60元＝24，617.60元。本息合计24，617.60元＋68，899.00元＝93，516.60元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据两张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告主张1998年之后的欠款利息按照黑龙江省农村信用合作联社贷款利率计算的请求，是原告的真实意思表示，亦未损害他人的合法权益，本院予以采纳。因3，617.60元的欠据中，双方未约定利息，故原告要求被告支付此欠据利息的请求，本院不予支持。本院调查被告法定代表人王立柱时他提出已偿还的18，000.00元不是利息而是本金，对此主张被告未能提供相应证据加以证实，且双方在签订借款合同与偿还欠款时双方没有约定先偿还的部分是本金还是利息，故本院认为应先偿还利息，后偿还本金，所以对被告的该项主张本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古自治区扎兰屯市中和镇红星村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告王进海欠款本金24，617.60元；
二、被告内蒙古自治区扎兰屯市中和镇红星村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告王进海欠款利息68，899.00元（710.00元＋10，120.00元＋22，200.00元＋35，869.00元＝68，899.00元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，470.00元，减半收取1，235.00元，由被告内蒙古自治区扎兰屯市中和镇红星村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏 祥
二〇一四年十月十三日
书记员 冷志强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
被执行人天津东丽区津军化工厂。
法定代表人任顺喜，厂长。
被执行人天津市津东军杨铁路货场。
法定代表人张立勇，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津东丽区津军化工厂、天津市津东军杨铁路货场金融借款合同纠纷（（2012）丽民初字第3126号）一案中查明，二被执行人天津东丽区津军化工厂、天津市津东军杨铁路货场均已停业，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3126号民事判决的本次执行程序终结。
申请人�发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白文建
审判员 卢玉岭
审判员 吴振英
二〇一四年六月三十日
书记员 孙玉蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6340号
原告：叶玉明，男，1960年8月28日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告叶玉明与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告叶玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶玉明撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第47号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人汤某，无业，；因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人吴某、汤某犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人吴某、汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月11日至7月13日期间的晚上，被告人吴某、汤某以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道金马国际酒店1816房间内，纠集参赌人员赵某、韩某、卢某、文某等人，以扑克牌玩“小九点”的方式赌博三场。被告人吴某负责纠集参赌人员和抽头，被告人汤某负责倒水、保管抽头获利等。三场聚众赌博抽头获利共计10000余元。
本院审理期间，两被告人退出赃款10000元。
上述事实，被告人吴某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、韩某、卢某、文某、高某、黄某、颜某、徐某、刘某的证言，证据保全清单，扣押清单，案发经过，情况说明，被告人吴某的常住人口信息表、被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、汤某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某、汤某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发
后赃款已退出，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、两被告人退出的赃款10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 田安琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1433号
罪犯朱心领，男，1972年6月22日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）东中法刑一初字第111号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱心领在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱心领在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱心领在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱心领减刑一年三个月（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2368号
原告：董坤，男，1972年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告：沈丘县裕良运输有限公司。住所地：沈丘县槐店镇高营五叉口西50米。组织机构代码：77085496-9。
法定代表人：盛成，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告董坤与被告沈丘县裕良运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董坤及其委托诉讼代理人韩晓龙、郭亚坤，被告沈丘县裕良运输有限公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董坤向本院提出诉讼请求：1、被告履行将豫Ｐ×××××货车过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与王某签订车辆买卖合同，从王某手中购买主车车号为豫Ｐ×××××货车，该车挂靠在沈丘县裕良运输有限公司名下。原告应被告要求缴纳500元过户费用，被告却一直未与原告签订挂靠合同，经多次协商，被告向原告索取高额费用才将豫Ｐ×××××货车过户到原告名下，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告沈丘县裕良运输有限公司辩称，被告公司认为原告诉讼主体资格不适格，该车辆并非原告所有。被告没有向原告索取过任何高额费用，也没有收到过原告的内部过户费用，根据周口市运管所及交警队的规定货车不允许过户到个人名下，请求法院驳回原告的诉求，诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告否认王某系豫Ｐ×××××货车实际所有人，因该车辆登记在沈丘县裕良运输有限公司名下，作为专业的汽车运输管理公司，沈丘县裕良运输有限公司应当知道豫Ｐ×××××货车实际所有人的情况，但在本院限定的时间内沈丘县裕良运输有限公司拒不提供豫Ｐ×××××货车实际所有人信息，根据证人王某的当庭证词，结合挂靠合同照片、原告当庭陈述，本院认定该车辆原实际所有人为王某。本院认定事实如下：2014年元月份，王某购买车号为豫Ｐ×××××货车一辆，并将该车挂靠在沈丘县裕良运输有限公司名下经营。2015年7月24日，原告董坤与王某签订车辆买卖协议一份，董坤以237000元的价格从王某处购买该豫Ｐ×××××货车，车辆交付后，董坤与沈丘县裕良运输有限公司协商车辆过户事宜未果诉至本院。
本院认为，王某出卖其实际所有的豫Ｐ×××××车辆，原告董坤出资购买，双方对该车辆的买卖行为并不违反相关法律规定，该交易合法有效。董坤在豫Ｐ×××××车辆交付后，即对该车辆拥有支配、管理、收益及变更过户等权利，沈丘县裕良运输有限公司作为豫Ｐ×××××车辆的挂靠单位及登记车主，在车辆实际所有人变更后，应与车辆的实际所有人协商解决车辆挂靠问题，在协商不成的情况下，车辆实际所有人即原告董坤有权要求将车辆过户到自己指定的所有人名下，被告沈丘县裕良运输有限公司有义务协助实际所有人办理车辆过户手续。
综上所述，原告董坤要求被告沈丘县裕良运输有限公司将豫Ｐ×××××车辆过户至原告董坤名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
一、被告沈丘县裕良运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告董坤将豫Ｐ×××××车辆过户至原告董坤指定的所有人名下。
案件受理费50元，已减半收取，由被告沈丘县裕良运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第110号
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司，驻锦州市凌河区中央大街二段43号。
法定代表人李娇娇，总经理。
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322038713，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第110号申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司。申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322038713，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年十月八日书记员  韩力宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17288号
原告杜X，女，1957年1月18日出生。
委托代理人刘X（原告杜X之子），1983年3月14日出生。
被告张X，男，1982年9月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，营业场所天津市蓟县光华大街22号，组织机构代码不详。
负责人杨振君，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田立臣，男，1991年1月15日出生。
原告杜X与被告张X、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称蓟县保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜X的委托代理人刘X，被告张X，被告北京保险公司的委托代理人田立臣到庭参加诉讼。被告蓟县保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜X诉称：2015年1月17日，在北京市通州区朝阳北路金榆路南口东，被告张X驾驶小客车与大客车相撞，造成大客车上的乘客人即我受伤。经医院诊断为右侧肋骨骨折、腰椎1-4右侧横突骨折。经交通大队认定，张X负全部责任。张X系小客车的驾驶员和车主，其投保交强险的保险公司为被告蓟县保险公司，投保商业险的保险公司为被告北京保险公司。现我为维护自己的合法权益，起诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费23906.56元、医疗器械费124元、交通费550元、误工费4677.05元、护理费12899.94元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元，合计44707.55元；2、诉讼费被告承担。
被告张X辩称：事故的时间地点责任认定认可，我同意赔偿原告杜X的损失。此外，我上了保险，应该由保险公司先行赔偿。
被告蓟县保险公司未答辩。
被告北京保险公司辩称：此次事故应由投保交强险的被告蓟县保险公司先行赔偿，不足部分我公司同意合理赔偿。
经审理查明：2015年1月17日15时45分，在北京市通州区朝阳北路金榆路南口东，被告张X驾驶小客车与案外人吴X驾驶的大客车相撞，造成大客车上的乘客人原告杜X受伤。经交通管理部门，此次事故张X负全部责任。事发当日，杜X到北京市通州区潞河医院治疗，支出救护车费340元，后住院21天，花费医疗费23906.56元，经诊断为右侧肋骨骨折、腰椎1-4右侧横突骨折。医院出具的休假证明载明杜X需休息6周，住院期间陪护一人。杜X住院期间支出护理费2400元（15天）。庭审中，杜X为证明其误工费用，提供了中天佑（北京）农业技术有限公司的证明，该证明载明杜X月工资2100元，扣发工资4677.05元。杜X为证明其出院后护理费，提供了其儿媳郭X的扣发工资证明，但未提供劳动合同和工资发放明细。
另查：肇事车辆登记在张X名下。肇事车辆在被告蓟县保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残损害赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元。同时肇事车辆在被告北京保险公司处投保了第三者责任保险（不计免赔），保险金额为10万元。
上述事实，有医疗费单据、病历、诊断证明、收入证明、保险单、行驶证、驾驶本及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓟县保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，原告杜X在与被告张X发生的交通事故中受伤，此次交通事故由张X负全部责任，故张X应当赔偿杜X由此产生的各项合理损失。对杜X主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗费票据载明为准；对杜X主张的医疗器械费，因其未提供相应医嘱及正规票据，本院不予支持；对杜X主张交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，结合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为500元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对杜X误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院参照其收入情况及实际休假天数计算为4410元，对其请求过高部分，本院不予支持；对杜X主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其未提供出院后护理期限的医嘱，本院结合杜X伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定出院后护理期为30日，具体数额本院参照当地一般护理人员劳务报酬每天100元的标准计算为6000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对杜X主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元并结合其住院天数21天核算为1050元；对杜X主张的营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，虽其未提供加强营养的诊断证明，本院结合杜X伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为30日，具体数额本院酌定按照每天30元的标准计算为900元，对其主张的过高部分，本院不予支持；但综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杜X医疗费人民币一万元、交通费人民币五百元、误工费人民币四千四百一十元、护理费人民币六千元，共计人民币二万零九百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杜X医疗费人民币一万三千九百零六元五角六分、住院伙食补助费人民币一千零五十元、营养费人民币九百元，以上共计人民币一万五千八百五十六元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杜X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告杜X负担四十元（已交纳），由被告张X负担三百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年十月三十日
书记员 卢 双
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1783号
原告楚龙江，男，汉族，农民。
被告龙波，男，汉族，农民。
原告楚龙江与被告龙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚龙江到庭参加诉讼，被告龙波经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚龙江诉称，被告于2014年8月15日因生活困难向原告借款10000元，并出具欠条一张，欠条载明：今借到楚龙江现金人民币10000元，大写壹万元整，九月三十日前还清。该借款到期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告龙波因未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月15日因生活困难向原告借款10000元，并出具欠条一张，欠条载明：今借到楚龙江现金人民币10000元，大写壹万元整，九月三十日前还清。该借款到期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。本院受理该案后，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告龙波在60日内来本院应诉，期满后，被告龙波未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等，上列证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告龙波向原告楚龙江借款10000元的法律事实成立。被告龙波未按约定时间偿还借款，酿成本案诉讼，对此应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。被告龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告龙波于本判决生效之日起十日内偿还原告楚龙江借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 陈代明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1609号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：郑长江。
被告：付学霞。
被告：刘玉华。
被告：于海峰。
被告：赵备锡。
被告：庞凤花。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告付学霞、郑长江、刘玉华、于海峰、赵备锡、庞凤花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款128440元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款128440元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十一日
书记员 南娟娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6166号
罪犯任海，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年三月二十七日作出（2006）廊刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人任海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2006）冀刑一复字第88号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一一年五月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年5月6日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第437号
申请执行人张开，男，1987年9月13日生，汉族，湖北省通山县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园。公民身份号码：4223261987********。
被执行人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园**栋3-C2。公民身份号码：4212211988********。
张开与鲁挺买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年11月220日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第1059号民事调解书，判决鲁挺支付所欠款2万元。判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第437号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
济南市历下区人民法院
民事裁定�
（2015）历商初字第466号
原告宗秀芳，女，1965年10月15日出生，汉族，现住济宁市。
被告陈黛云，女，1933年9月25日出生，汉族，住所地济南市。
原告宗秀芳与被告陈黛云公司决议效力确认纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉，要求撤回对被告陈黛云的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宗秀芳撤回对被告陈黛云的起诉。
案件受理费50元，由原告宗秀芳负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 顾建金
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 振
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2138号
原告：刘前德，男，1956年6月1日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告刘前德与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前德及其特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前德向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币27933元。事实和理由：2010年8月21日，原告妻子罗春华、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币350477元及其他配套费。被告依约向原告交付了房屋，后原告妻子罗春华在2014年12月20日去世，其他继承人放弃了应继承房产，现该房归原告一人独自所有。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款350477元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：350477元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告刘前德支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币350477元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告刘前德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2138号原告：刘前德，男，1956年6月1日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告刘前德与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前德及其特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前德向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币27933元。事实和理由：2010年8月21日，原告妻子罗春华、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币350477元及其他配套费。被告依约向原告交付了房屋，后原告妻子罗春华在2014年12月20日去世，其他继承人放弃了应继承房产，现该房归原告一人独自所有。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款350477元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：350477元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告刘前德支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币350477元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告刘前德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00389号
原告邱正旺（系南京市江宁区正旺木制品厂个体业主），男，1962年7月26日生，汉族。
原告佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
原告邱正旺诉被告佘晓康承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱正旺到庭参加诉讼。被告佘晓康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正旺诉称：其系南京市江宁区正旺木制品厂（以下简称正旺厂）的个体业主。2011年5月19日，被告佘晓康与其签订协议一份，要求正旺厂为本区禄口街道空港新寓复建房A21、B21、B23幢制作安装木门528樘，每樘单价为225元，总计118800元。后正旺厂按约制作安装完成，佘晓康仅付款50000元，故诉至法院，要求佘晓康支付制作安装木门的报酬68800元并承担逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日）。
被告佘晓康未应诉。
经审理查明：2011年5月，原告邱正旺以其所经营的正旺厂名义与被告佘晓康签订《协议》一份，约定由正旺厂为南京市江宁区禄口街道空港新寓复建房A21、B21、B23幢制作安装木门528樘，每樘单价为225元，总计118800元。付款方式为：“开工付材料款30%，门框装好在做门扇前再付材料款40%…5%的余款在交房后付清”。合同并对规格、质量要求及工期等做出明确约定。后佘晓康向邱正旺付款50000元。
另查明：空港新寓复建房A21、B21、B23幢由江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）承建，建设过程中大才公司曾委派工作人员古健作为工程现场施工技术员。现此三幢复建房均已交付投入使用。
2014年5月，原告邱正旺诉至本院，要求被告佘晓康支付制作安装木门的报酬68800元并承担逾期利息。审理中，为证明空港新寓复建房A21、B21、B23幢的木门均由正旺厂依照合同制作安装完成，邱正旺提交了原大才公司工作人员古健的证人证言。经古健陈述，正旺厂已按照《协议》约定制作并安装完成三幢复建房的全部木门528樘。佘晓康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《协议》、证明、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邱正旺所经营的正旺厂按照定作人被告佘晓康的要求完成三幢复建房的全部木门528樘，佘晓康应当依照约定支付报酬118800元，扣除佘晓康已支付的50000元，尚欠68800元，应当支付。现上述复建房已全部交付使用，根据合同约定佘晓康应当支付全部报酬，故邱正旺所主张的逾期利息符合法律规定。佘晓康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘晓康支付原告邱正旺报酬68800元并承担逾期利息（自2014年5月7日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取760元，由被告佘晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年八月四日
见习书记员 熊剑宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00363号
原告刘海涛。
委托代理人胡开成。
被告黄学峰。
原告刘海涛诉被告黄学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员李继先适用小额诉讼程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人胡开成到庭参加诉讼，被告黄学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月16日，被告黄学峰向原告借款12000元，后原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求判决被告给付原告借款12000元，承担本案诉讼费用。
被告黄学峰未作答辩。
经审理查明：原告现持有被告出具的借条一份，借条载明：“今借到刘海涛现金壹万两仟元整（12000）借款人黄学峰2014年2月20日。”
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告向原告借款12000元的事实，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告返还借款12000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄学峰于本判决生效后十日内返还原告刘海涛借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄学峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年一月十四日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初346号
原告高现师，男，汉族，农民。
被告郑其森，男，汉族，农民。
原告高现师与被告郑其森餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告高现师、被告郑其森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高现师诉称，我在河南省××西××街经营顺鑫酒店，2014年4月23日，被告儿子结婚时在我开办的酒店举行婚宴。当天，做了23席，每席400元，另外每席餐具费10元，共计9430元。用餐后，被告以其开去的5辆车有划痕为由拒绝支付餐费。我报警后，范县派出所出警到现场查看，让我们自行协商解决，协商未果。后来我多次找被告催要该款，被告一直拒绝支付。故具状起诉，要求被告偿还餐饮费9430元。
被告郑其森辩称，2014年4月23日我在原告处为儿子办婚宴，包了11桌，每桌400元，餐饮费共计4400元。吃完饭后，发现我们停在楼下的五辆车被划伤。范县城关镇派出所出警后要求我们协商解决。协商结果为原告不再让我支付用餐费，我不再要求其赔偿车辆损失。因此我不同意支付原告餐饮费。
经审理查明，2014年4月23日，被告郑其森在原告高现师经营的顺鑫酒店为其儿子举行婚宴。被告在用餐后发现停在酒店外的五辆车被划伤，拒绝支付用餐费，双方发生争执。因此原告报警，河南省范县城关镇派出所出警后要求双方协商解决。后被告一直未支付原告用餐费。原告主张被告包了23桌，每桌400元，另外每桌餐具费10元，共计欠9430元餐费未支付，原告提供在其饭店帮工的姜某的证言予以证实。被告郑其森只认可包了11桌，每桌400元，餐费共计4400元，且称纠纷发生后双方经过协商，原告同意不要求其支付餐费为由拒绝支付。2016年1月4日，原告诉至本院要求被告偿还餐费9430元。
以上事实，有原告提供的证人证言及庭审质证笔录予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郑其森在原告高现师饭店就餐拖欠餐费，原、被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告偿还所欠餐费诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于所欠餐费数额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告仅提供在其饭店帮工的姜某的证言予以证实其所主张的9430元，证据不足，对其主张本院不予采信，餐费数额以被告认可为准，即所欠餐费数额为4400元。对于被告郑其森辩称双方经过协商，原告不再要求其支付餐费的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑其森于本判决生效后五日内偿还原告高现师餐费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑其森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年四月二十六日
书记员 冀相通
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00087号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）杜建军
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）邹辉
被申请人（一审原告、二审上诉人）费美球
费美球与杜建军、邹辉买卖布匹欠款纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00430号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月28日，杜建军、邹辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜建军、邹辉申请再审称：1.二审法院在未经传票传唤情况下，缺席判决，是对再审申请人权利的剥夺，程序违法。2.原判将码单作为主张债权的凭证错误。3.在无充分证据证明申请再审人系家庭经营的个体工商户，又无证据证明债权的产生与邹辉有关情况下，二审依照民法通则第二十九条，判令邹辉与杜建军共同承担责任，适用法律错误。
本院经审查认为，一审原告费美球对本案不服襄阳市樊城区人民法院作出的一审判决提出上诉后，一审法院依法向邹辉、杜建军送达了上诉状副本，杜建军未作答辩。二审认为该案一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但是由于一审判决未支持上诉人费美球在庭审中要求被上诉人邹辉承担连带责任的诉讼请求不当，而予以改判，符合法律规定。关于对码单作为欠款凭证的认定，一审法院在庭审调查中，费美球所提交法庭的码单，在清楚载明“客户签名作为欠款凭证”栏中有杜建军的亲笔签名，是证明欠款事实的直接证据，通过举证、质证，杜建军虽有异议，但没有提供相反证据推翻此证，一审法院对邹辉、杜建军欠款予以认定，是正确的。本案中，邹辉与杜建军以邹辉的名义对外经营、开立账户，进行交易结算，并以邹辉、杜建军二人的名义代表“邹辉纺织”对外进行经营活动，虽然二人未对“邹辉纺织”进行工商登记，但二人系父子且有其二人经营场所标示字号、邹辉在农业银行所开设帐户、二申请人持有的以“邹辉纺织”名义印制的名片等证据，证明邹辉、杜建军对“邹辉纺织”系共同经营。据此，法院判决二申请人共同承担付款责任，证据充分，处理正确。
综上，杜建军、邹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜建军、邹辉的再审申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 赵玉丹
二〇一四年十月九日
书记员 甘祝德
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第672号
原告王正兴，经商。
委托代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
被告国营上饶县华坛山综合垦殖场革坂莹石矿，住所地江西省上饶县华坛山镇革坂分场小坞坑。
法定代表人李六华，该矿矿长。
委托代理人舒和平，该矿法律顾问。
原告王正兴诉被告国营上饶县华坛山综合垦殖场革坂莹石矿所有权纠纷一案。本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正兴及其委托代理人程丽英、被告国营上饶县华坛山综合垦殖场革坂莹石矿委托代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正兴�称，2008年3月24日，原、被告签订了一份《革坂矿采矿承包合同》，承包期限为2008年3月24日至2012年7月31日，在承包期内，原告按照合同约定，履行了所有合同义务。2009年7月份，由于合福高铁建设需要，原告所承包的采矿区域正好在高铁压覆范围之内，故原告按照有关部门规定停止了生产作业，之后，经有关部门评估核定，对原告的损失予以补偿人民币947，040.81元，按照被告规定，先期只能支付补偿款的85%。合计人民币804，984.69元，剔除原告在2013年度预借款人民币400，000元，还应支付人民币404，984.69元。可是，被告在发放补偿款时借原合伙人对该补偿款有争议之理由，对原告的补偿款不予支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告现向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付原告台福高铁压覆矿洞补偿款人民币404，984.69元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告国营上饶县华坛山综合垦殖场革坂莹石矿辩称，根据原、被告2008年签订的承包开采合同中双方约定的权利、义务，被告认为该补偿款应由原告取得，后来因第三人金洪飞提出主张，故被告无法确定该补偿款应该向谁支付，请求法庭依法确认，被告会按判决履行支付义务。
经审理查明，2008年3月24日，原、被告签订了《革坂矿采矿承包合同》，被告将里白沙采区原有洞口水平线以上至郑逸生洞口之间区域（留足顶板）承包给原告往东北方向开采，承包期限为2008年3月24日至2012年7月31日。2009年7月，由于合福高铁建设需要，原告所承包的采矿区域正好处于高铁压覆范围之内，原告所承包的洞口编号为PD7，经有关部门评估核定，其构筑物补偿79，810元，井巷巷道补偿603，926.48元，机械设备补偿38，644元及合理损失224，660.33元，合计947，040.81元，按被告制定的补偿款发放方案，先期按85%计发应支付804，984.69元。2013年原告向被告预支400，000元，现原告要求被告支付扣除原告预支的400，000元后的先期补偿款404，984.69元，被告以第三人金洪飞对该补偿款主张权利为由不予支付。
本案在审理过程中，第三人金洪飞于2015年5月12日向本院申请以有独立请求权第三人身份参与诉讼。本院经审查决定准许其以有独立请求权第三人身份参与诉讼。但第三人金洪飞在收到本院要求其预交案件受理费的书面通知之日起七日内未预交，本院于2015年6月18日依法裁定第三人金洪飞之诉按撤诉处理。
本院认为，原、被告双方签订的革坂矿采矿承包合同因高铁压覆已终止履行，因矿产资源属国家所有，故国家有关部门依照双方签订的合同只对原告的承包开采所投资的机器设备、构筑物、挖掘巷道机合理损失进行补偿，本案中�告所承包的洞口被评估核定的上述补偿款共计947，040.81元，应归原告所有，被告取得上述补偿款后应当支付给原告。故原告要求被告支付扣除其预支的400，000元后的先期补偿款404，984.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十五条之规定，判决如下：
被告国营上饶县华坛山综合垦殖场革坂莹石矿在本判决生效之日起10日内向原告王正兴支付补偿款404，984.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，375元，减半收取3，688元，由被告国营上饶县华坛山综合垦殖场革坂莹石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 严志标
二〇一五年六月十九日
书记员 刘柏麟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1748号
原告殷某某，女，汉族。
委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人祝定国、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年腊月按农村风俗办理结婚仪式，之后开始同居生活，2005年冬月生育一女张某甲，2008年5月生育一子张某乙。双方于2007年1月15日补办结婚登记。原、被告婚前各在一方务工，不够了解，婚后被告对原告极不信任，也不尊重，原告与别人说话，被告就怀疑原告与别人有问题。原告对被告好言相劝，被告不但不听，还与原告争吵。被告的行为严重影响了原、被告的感情。现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一人。
被告辩称：原告起诉不实。原、被告婚后感情较好，虽发生过争吵，但夫妻之间发生口角在所难免，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年腊月按农村风俗办理结婚仪式，之后开始同居生活，2005年生育一女张某甲，2008年生育一子张某乙，双方于2007年1月15日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了两个小孩，建立了较牢固的夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确处理和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一四年七月三十日
书记员 钟瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4469号
原告陈军，男，汉族，1962年12月21日出生，住永城市。
委托代理人张子杰，河南省永城市第七法律服务所法律工作者。
被告许颍军，男，汉族，1960年3月27日出生，住河南省睢县。
原告陈军与被告许颍军买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判决被告给付原告种蛋款9000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈军的委托代理人张子杰、被告许颍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：原告陈军与被告许颍军有多年种蛋销售业务往来。2014年5月7日被告许颍军为原告陈军出具欠条一张。欠条内容为“今欠陈军种蛋款9000元，许颍军，2014年5月7日”。该款经原告催要，被告没有偿还，原告诉至法院。
本案认为，原、被告之间有买卖种蛋业务的合同关系。被告许颍军欠原告陈军9000元没有偿还，事实清楚，有被告许颍军出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告许颍军应承担偿还原告种蛋款9000元的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告许颍军辩称：我没有在胶带纸上书写欠条，没有向本院提供证据，我不欠原告种蛋款，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告还辩称：原告主张种蛋款已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，因原告提供证言证明，其一直在向被告主张权利，因此，被告许颍军的该辩称理由依然不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许颍军于本判决生效后10日内偿还原告陈军种蛋款9000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告许颍军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 博
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00495号
原告左文喜，农民。
被告马培赞，农民。
原告左文喜诉被告马培赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告左文喜到庭参加诉讼，被告马培赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文喜诉称，2013年5月3日，马培赞因急需用钱向左文喜借款30000元，同日向马培赞出具借条一张，双方口头约定利率为月息2%，借款期间至2013年11月30日。借款到期后，马培赞未向左文喜偿还过涉案款项。请求判令马培赞偿还借款本金30000元及支付利息4200元，利息自2013年5月3日起至2013年12月3日，之后利息据实计算至付清为止，月息按照2%计算；诉讼费用由马培赞承担。
被告马培赞未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月3日，被告马培赞因急需用钱向原告左文喜借款30000元，同日出具借条一张，借条载明：“借条今借左文喜现金人民币叁万元整（￥30000.00）到2013年11月30日还款。借款人：马培赞3203221978112383813921795098证明人：刘志权2013.5.3”。借款到期后，被告马培赞未向原告左文喜偿还过涉案款项。
上述事实，有原告左文喜的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马培赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
关于借款本金问题。左文喜与马培赞之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同约定履行义务。左文喜提供的借条可以证明已向马培赞履行出借借款义务。到期后，马培赞未履行还款义务。故，对左文喜要求马培赞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息及逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告称原被告双方口头约定涉案借款利息为月息2%，但并未举证证明，故对原告上述诉称主张，本院不予采信；同时双方又未约定逾期利息，故，原告主张的利息计算方式超过法律规定，逾期利息应以30000元为基数，利息自2013年12月1日起至付清为止，利率按照年利率6%支付，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培赞于本判决生效后十日内偿还原告左文喜借款本金30000元及支付利息（30000元为基数，利息自2013年12月1日至付清为止，利率按照年利率6%支付）。
二、驳回原告左文喜其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费600元，合计1255元，由被告马培赞承担1100元，由原告左文喜承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第43号
原告熊正武，男，汉族，1953年1月4日出生，四川省长宁县人，住。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村七组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院在审理原告熊正武与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款21700元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款21700元予以冻结（从2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 员
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第43号申请人：任某某，住址内蒙古通辽市。申请人：张某某，住址内蒙古通辽市。委托代理人：郭某某，住址内蒙古通辽市。被申请人：霍某,住吉林省洮南市。申请人任某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月29日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人霍某驾驶的无号牌丰田威驰轿车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人任某某、张某某与被申请人霍某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人任某某、张某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人霍某驾驶的无号牌丰田威驰轿车予以扣押。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人任某某、张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 冠