广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第767号
原告：赵国强，男，1971年10月24日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，住茂名市茂南区。
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：谭金辉，该公司员工。
原告赵国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人谭海玲、被告人保茂名公司的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：2014年08月24日14时40分，谢武贤驾驶原告赵国强的粤KWX5**号轿车由城月往北坡方向行驶，行至X684线遂溪县城月镇后溪村后溪桥路段时，被对向由李有驾驶的自卸货车失控碰撞，造成原告赵国强车辆损坏。2014年9月3日，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出文公交认字（2014）第0376号道路交通事故认定书，认定李有负事故的全部责任，谢武贤不负事故责任。鉴于事故车辆受损的程度严重，经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队委托遂溪县物价局价格认证中心申请该车辆的损失进行价格认定。遂溪县物价局价格认证中心于2014年8月27日做出鉴定结论，认定车辆损失总价为20765元，而后，原告赵国强就近将车辆送到广汽丰田湛江骏诚人民北店维修，修理工时费为12000元。本次事故造成原告赵国强的粤KWX5**号轿车损失了修理费32765元、拖车费和保管费580元、检测费190元、拍照费60元、评估费1130元，三项合计共34475元。
2014年6月8日，原告赵国强在被告人保茂名公司处投保了交强险及车辆损失险及不计免赔率，车辆保险金额及新车购置价均为91800元，原告赵国强按照约定足额交付了保险费用，保险期限自2014年6日9日0时起至2015年6月8日24时止。原告赵国强作为投保人，已投保车辆损失险及不计免赔险等险种，在保险期限内，该车辆发生交通事故后造成投保车辆损失时，被告人保茂名公司作为承保人应按约定履行理赔的合同义务。但事故发生后，原告赵国强多次联系被告人保茂名公司理赔，被告人保茂名公司一直不予理睬。为了维护原告赵国强的合法权益，特具状起诉，请求法院：一、判令被告人保茂名公司赔偿原告赵国强修理费32505元、拖车费和保管费、检测费、拍照费830元、评估费1130元，三项合计共34475元；二、本案诉讼费由被告人保茂名公司承担。
被告人保茂名公司辩称：原告请求我公司承担赔偿责任，我公司只应在粤KWX5**号轿车机动车损失保险限额内，根据保险合同的约定进行赔偿。根据事故认定，李有驾驶的桂K707**号自卸低速货车承担事故的全部责任，对原告赵国强的损失应依法扣减桂K707**号自卸低速货车在交强险财产损失责任限额2000元，超过部分再按照我公司与原告赵国强的机动车损失保险条款进行赔偿。原告赵国强请求的损失和数额应予依法重新核定。原告赵国强原告新车购置价为91800元，发生事故时已使用2个月，该车实际价值为90698.40元。原告赵国强提供的车辆损失鉴定结论只是一个参考金额，原告赵国强没有提供到粤KWX5**号轿车相关的修复发票，粤KWX5**号轿车修复价格没法确认。原告赵国强主张的鉴定费1130元、拖车费及保管费580元、检测费300元为间接损失，不属于我公司的保险赔偿范围。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年6月8日，原告赵国强为属其所有的粤KWX5**号轿车，向被告人保茂名公司投保了机动车交强险、车辆损失险及不计免赔、车上责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔、商业三者险及不计免赔、玻璃单独破碎险。在原告赵国强缴付保险费后，被告人保茂名公司向原告赵国强出具了交强险保险单和机动车辆保险单，机动车保险单后附有相应的保险条款。其中交强险条款约定每次事故的责任限额为122000元（其中医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。机动车辆保险单载明：主要承保险种及保险金额包括车辆损失险91800元以及不计免赔率、商业三者险500000元及不计免赔率、车上人员责任险（司机）11000元以及不计免赔率、车上人员责任险（乘客）4座×10000元／座以及不计免赔率、车身划痕损失险等，保险期限自2014年6月9日0时起至2015年6月8日24时止。原告赵国强投保的机动车商业险所附的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（编号：A01H01Z02090923）。条款主要内容为：一、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。二、发生保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。三、应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2014年08月24日14时40分，谢武贤驾驶原告赵国强的粤KWX5**号轿车由城月往北坡方向行驶，行至X684线遂溪县城月镇后溪村后溪桥路段时，被对向由李有驾驶的自卸货车失控碰撞，造成原告赵国强车辆损坏。2014年9月3日，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出文公交认字（2014）第0376号道路交通事故认定书，认定李有负事故的全部责任，谢武贤不负事故责任。事故发生后，发生了拖车费320元、保管费260元、检测费190元、拍照费60元。
事故发生后，原告赵国强及时通知了被告人保茂名公司，但被告人保茂名公司不履行赔付义务。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队委托遂溪县物价局价格认证中心对粤KWX5**号轿车进行车辆损失鉴定，该中心于2014年8月27日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定该车需要更换零配件26项价格为13065元，修理项目11项价格为7700元，合计损失20765元。原告赵国强为此支付了评估费1130元。后原告赵国强根据上述价格鉴定结论，委托湛江市骏诚汽车销售服务有限公司进行修复，至本案法庭辩论终结前尚未完全修复。
原告赵国强以本次事故造成损失34475元，要求被告人保茂名公司赔偿损失，而致成纠纷。
上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票、及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告赵国强与被告人保茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。事故发生后，被保险人及车辆承保保险公司，应当就事故造成的车损及时协商及予以核定，在不能自行协商解决的情况下，即应委托相关机构鉴定。本案中，被保险人在事故后及时履行了通知义务，但无法证明被告人保茂名公司已在合理的期限内对车辆损失作出核定。遂溪县物价局价格认证中心接受湛江市公安局交通警察支队遂溪大队的委托对被保险车辆损失进行价格鉴定，该中心是经国家认证的有相应车物损失价格鉴定资质的鉴定机构，独立于原、被告的第三方，其作出的鉴定程序合法，具有证明力，且被告人保茂名公司也没有提供证据推翻该鉴定书，故该鉴定结论本院予以采信，认定原告赵国强的车辆损失20765元。事故发生后，发生的拖车费320元、保管费260元、检测费190元、拍照费60元、评估费1130元，与本事故有关联，上述费用均为处理交通事故、确定损失支出的必要合理费用，本院予以确认。原告赵国强主张损失修理工时费12000元，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”原告赵国强所有的保险车辆因第三人致损，原告赵国强既可以向第三人行使侵权赔偿请求权，也可以向保险人行使合同赔偿请求权。在请求权发生竞合的情况下，当事人可以依据其自身情况自主选择适用何项请求权以达到追求自身权益最大化的目的，这是法律赋予当事人的法定权利。本案案由为保险纠纷，原告赵国强请求被告人保茂名公司在车辆损失险责任限额范围内对保险车辆的损失承担赔偿责任，应视为其选择行使合同赔偿请求权。既然选择请求权是原告赵国强依法享有的权利，那么，案涉保险合同约定应当先行扣除交强险赔偿金额后再计算赔款，强制要求原告赵国强优先行使侵权损害赔偿请求权，明显属于排除了投保人依法享有的上述权利，依法应认定为无效。被告人保茂名公司据此以原告赵国强的粤KWX5**号轿车车辆在此次事故无责，被告人保茂名公司承担的赔偿金应扣除全责第三方交强险财产损失赔偿限额2000元的主张，本院不予支持。
综上，原告赵国强车辆损失20765元、拖车费320元、保管费260元、检测费190元、拍照费60元、评估费1130元，共22725元，由被告人保茂名公司在机动车损失保险责任范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后十日内支付保险金22725元给原告赵国强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费331元（原告已预交），由原告赵国强负担113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担218元（被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效之日起十日内迳付原告赵国强，本院不作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年十二月二日
书记员 车燕茹