wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4653号
原告路彬彬，学生。
法定代理人鲁新。
被告焦树鹏。
原告路彬彬与被告焦树鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路彬彬的法定代理人鲁新到庭参加诉讼。被告焦树鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路彬彬诉称，2015年7月6日7时40分，焦树鹏驾车在事故地点处由西向东逆向行驶，遇鲁新驾车（后方驮带路彬彬）由东向西驶来，焦树鹏车前部撞鲁新车前部，造成双方车损，路彬彬受伤的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，焦树鹏负事故全部责任，鲁新、路彬彬不负事故责任。综上，原告起诉，1、依法判令被告赔偿原告医疗费623.72元，护理费490.6元，交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：1、指定医院就诊证明信1张，证明原告在指定医院就医；2、医疗费票据2张金额623.72元；3、医院病案1份，证明原告就医支出；4、事故认定书1份，证明事故经过、被告主体资格及责任划分；5扣款证明1份，证明原告母亲护理原告误工被其公司扣款490.6元。
被告焦树鹏未向法庭提交书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月6日7时40分，焦树鹏驾驶电动自行车在事故地点处由西向东逆向行驶，遇鲁新驾车（后方驮带路彬彬）由东向西驶来，焦树鹏车前部撞鲁新车前部，造成双方车损，路彬彬受伤的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，焦树鹏负事故全部责任，鲁新、路彬彬不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市第四中心医院治疗，诊断为，胸部挫伤。花费医疗费623.72元，就医期间由其母亲护理。
综上，原告路彬彬合理合法的经济损失应为：医疗费623.72元，护理费100元，交通费50元。共计773.72元。
上述事实，有原告陈述、事故认定书、医疗费票据、指定医院就诊证明信等相关证据材料予以证实。
本院认为，驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告焦树鹏逆向行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担事故全部责任。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书合法正确，本院依法采信。
本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于医疗费一节，原告提交的门诊医疗费票据共计623.72元，证实原告因本起交通事故花费医疗费623.72元，故本院依法支持。
关于护理费一节，原告系未成年人，原告就医需由其父母陪同，本院酌情支持原告护理费为100元。
关于交通费一节，依据原告就医次数、距离，酌情支持原告交通费50元。
关于争议焦点2，本院认为，焦树鹏驾驶电动自行车在事故地点处由西向东逆向行驶，焦树鹏车前部撞鲁新车前部，造成双方车损，路彬彬受伤的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，焦树鹏负事故全部责任，鲁新、路彬彬不负事故责任。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告合理损失应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、原告路彬彬的经济损失：医疗费623.72元，护理费100元，交通费50元。共计773.72元，由被告焦树鹏赔偿。（上述款项于本判决生效后五日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告焦树鹏担负。（此款于本判决生效效后五日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十月十二日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初337号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韩福衍。2003年2日20日，因犯盗窃罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月6日刑满释放；2011年12月15日，因犯敲诈勒索罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月2日刑满释放；2015年3月13日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月20日19时，经事先微信联系，被告人韩福衍收到购毒人员李某某人民币350元的微信红包后，在海口市龙华区友谊路滨濂北社区七里XX号门前处，将一小包毒品贩卖给李某某。两人交易完成后准备离开现场时，被公安民警当场抓获，民警从韩福衍身上扣押到手机一部；从李某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.85克）。
公诉机关认为被告人韩福衍犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内的刑罚,并处罚金。
被告人韩福衍对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人韩福衍因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韩福衍当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韩福衍犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩福衍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年8月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具，、依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第845号
原告：何峰。
委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：王凤宝。
原告何峰与被告王凤宝为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员苏建平独任审理，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告何峰及其委托代理人解俊起和被告王凤宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰诉称：2015年3月31日7时40分，王凤宝驾驶冀T×××××号小型轿车沿邢德公路由南向北行驶至青罕镇西弯道处，与沿该公路由北向南行驶何峰驾驶的冀T×××××号小型轿车在公路中心黄线西侧相撞，造成王凤宝、何峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第001281号道路交通事故认定书，认定王凤宝应负事故的全部责任，何峰无事故责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费4485.84元；住院伙食补助费100元／天×7天=700元；误工费24141元／年÷365天×60天=3968元；护理费28409元／年÷365天×60天=4669.8元；营养费20元／天×7天=140元；交通费200元。共计11870.24元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失38000元。审理中变更诉讼请求，原告的车损不在本案中主张，另行起诉；本案要求被告赔偿11870.24元。
被告王凤宝辩称：本次事故我不应承担全部责任，事故时对方贴边行驶，不是正常行驶。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告何峰提供证据如下：1、道路交通事故认定书；2、身份证复印件；3医药费单据九张；4、病历一份；5、诊断证明；6、用药明细。
被告王凤宝对原告何峰提供证据的质证意见是：对事故发生经过有异议。对证据1有异议，对方车在白线以外，我是下道；对其它证据的真实性、合法性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告何峰提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年3月31日7时40分，王凤宝驾驶冀T×××××号小型轿车沿邢德公路由南向北行驶至青罕镇西弯道处，与沿该公路由北向南行驶何峰驾驶的冀T×××××号小型轿车在公路中心黄线西侧相撞，造成王凤宝、何峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第001281号道路交通事故认定书，认定王凤宝应负事故的全部责任，何峰无事故责任。王凤宝驾驶冀T×××××号小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告何峰的车损不在本案中主张。原告诉至本院要求被告赔偿11870.24元。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原告的诉请和河北省统计局有关数据及被告意见，本案中原告何峰的损失为：医药费4485.84元；住院伙食补助费100元／天×7天=700元；误工费24141元／年÷365天×60天=3968元；护理费28409元／年÷365天×7天=544.8元。共计9698.64元。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第001281号道路交通事故认定书，认定王凤宝应负事故的全部责任，何峰无事故责任。王凤宝驾驶冀T×××××号小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告何峰损失未超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额，被告王凤宝应承担9698.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王凤宝赔偿原告何峰9698.64元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一五年七月十五日
书记员 夏单单
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民特26号
申请人：熊成福，男，生于1976年12月15日，住遂宁市安居区。
被申请人：熊生永，男，生于1952年7月22日，住遂宁市安居区。
代理人：吴兴玉，女，生于1953年12月25日，住遂宁市安居区。
申请人熊成福申请认定熊生永无民事行为能力一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊成福称，他是熊生永的唯一子女。代理人吴兴玉是被申请人的妻子。2016年12月29日，被申请人发生交通事故受伤，被鉴定为一级伤残和无民事行为能力人，目前仍在医院治疗。为维护被申请人的合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审理查明，吴兴玉与熊生永系夫妻关系，婚后生育儿子熊成福。本院受理熊成福的申请后，经熊成福申请，四川中益司法鉴定中心对熊生永是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为熊生永因交通事故致脑外伤导致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知，熊生永因车祸致重型颅脑损伤，卧于床上，呼之不应，不能言语，无法交流，无自主活动，日常生活全由家人料理，不能维护自身合法权益，依法应宣告为无民事行为能力人。其儿子熊成福身体健康，具备监护能力，本院依法指定其为熊生永的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
一、宣告熊生永为无民事行为能力人;
二、指定熊成福作为熊生永的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢冬
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第139-1号
申请执行人：赖育庭。
被执行人：惠州市裕霖房地产开发有限公司。地址：惠州市麦地路**号风尚国际大厦***房。
法定代表人：林剑林。
本院在执行申请执行人赖育庭与被执行人惠州市裕霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第980号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市裕霖房地产开发有限公司应向申请执行人赖育庭支付10000元及其利息。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市裕霖房地产开发有限公司银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡俊威
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第108号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李桂梅，女，汉族，1954年4月7日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对李桂梅的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第436号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨树斌，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人杨树斌犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。被告人杨树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月27日22时20分许，被告人杨树斌吸食冰毒后，进入大连市金州区站前街道盛滨花园15号某旅馆，持旅馆内剪刀威胁被害人韩某某等人，将放在旅馆床上的三星牌手机和摩托罗拉牌手机各1部抢下，后韩某某将摩托罗拉牌手机抢回，杨树斌携带三星牌手机从某某旅馆逃走。经估价，摩托罗拉牌手机价值人民币700元，三星牌手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人杨树斌以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，赃物共价值人民币1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨树斌系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人杨树斌对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年10月27日22时20分许，被告人杨树斌吸食冰毒后，进入大连市金州区站前街道盛滨花园15号某旅馆内，持旅馆内剪刀威胁被害人韩某某等人，将放在旅馆内床上的三星牌手机和摩托罗拉牌手机各1部抢下，后韩某某又将摩托罗拉牌手机抢回，杨树斌携带三星牌手机从某某旅馆逃走。经估价鉴定，摩托罗拉牌手机价值人民币700元，三星牌手机价值人民币500元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨树斌供述笔录、被害人韩某某、李某某陈述笔录、证人于某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、物证照片、扣押清单、估价鉴定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人杨树斌对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨树斌以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫作案1起，赃物价值人民币500元，另有价值人民币700元财物未得逞，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨树斌系累犯，应当从重处罚；被告人杨树斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨树斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第436号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，大学文化，上海某某纺织科技有限公司业务员。2013年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人火某明，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人龙某某犯职务侵占罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人火某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至2013年9月期间，被告人龙某某任上海某某纺织科技有限公司驻宁波业务员，利用其负责宁波地区业务收款的职务便利，私自截留宁波某某某日中纺织印染有限公司、嵊州某某针织印染有限公司和象山某某印染有限公司支付给上海某某纺织科技有限公司的货款银行承兑汇票7张，共计人民币607，750元，并将此7张承兑汇票以支付贴息费用的方式转让给他人，套取现金归个人占有。
2013年10月18日至10月21日，被告人龙某某通过银行将人民币65，000元转账至上海某某纺织科技有限公司法定代表人周某某的个人账户，用作归还其侵占的部分公司货款。
被告人龙某某于2013年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等的证言，上海某某纺织科技有限公司出具的员工入职登记表、劳动合同书、工资明细、市场业绩考核结算表，上海汉某某织科技有限公司提供的工业品购销合同复印件、对账单复印件、增值税专用发票复印件，上海某某纺织科技有限公司法定代表人周某某出具的中国建设银行交易明细，象山某某印染有限公司、嵊州某某针织印染有限公司出具的情况说明，被告人龙某某签字确认的银行承兑汇票复印件及伪造收据复印件，中国农业银行宁波镇海开发区分理处提供的龙某某账户情况，宁波建设银行一支行等银行出具的银行承兑汇票凭证，公安机关出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控的事实均无异议，但认为被告人龙某某在案发前归还的人民币65000元应当在犯罪数额中扣除，同时认为，被告人龙某某无犯罪前科，犯罪的主观恶性较小，且具有自首情节，能认罪悔罪，故建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人龙某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。辩护人关于数额的意见本院予以采纳。被告人龙某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。二、责令被告人龙某某退赔被害单位损失。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00105号
申请执行人刘平。
被执行人高新玲。
刘平与高新玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）新双民初字第0395号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法诉前查封被执行人何红星所有的位于新沂市新安镇金地花园2号楼3单元902室房产一套，执行中查明，因该房地产开发公司涉嫌非法吸收公众存款，该公司在新沂市开发的所有项目予以查封，我院查封的何红星房产系该公司开发，现无法执行，经本院对何红星的银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是220000元，尚未执行到位220000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张科学
审 判 员 李 涛
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆敬亚
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执49号
申请执行人：周悦，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:谢军，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：陈广艳，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请执行人周悦与被执行人谢军、陈广艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，在被执行人支付1000元欠款后，双方达成分期还款和解协议，申请执行人周悦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月九日
书记员 周 升
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第148号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人孙某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌故意伤害，于2014年11月13日被四平市公安局铁东分局决定取保候审。2014年12月17日经本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）154号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年6月5日16时许，被害人尉某某和亲属王某某来到被告人孙某某所开的“某卫浴”商店购买蹲便器和水箱，被告人孙某某从仓库将蹲便器和水箱运到某卫浴后王某某反悔拒绝购买因而双方发生口角，在陶瓷市场大门口双方发生撕扯，被告人孙某某用高跟鞋将被害人尉某某的鼻子打伤。经法医鉴定，伤者尉某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某某的供述与辩解；被害人尉某某陈述：证人王某某的证言；发破案经过、情况说明、户籍证明、调解协议书、刑事谅解书、收条、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月5日16时许，被害人尉某某和亲属王某某来到被告人孙某某所开的“某卫浴”商店购买蹲便器和水箱，被告人孙某某从仓库将蹲便器和水箱运到商店后，王某某反悔拒绝购买，因而双方发生口角，在陶瓷市场大门口双方发生撕扯，被告人孙某某用高跟鞋将被害人尉某某的鼻子打伤。经法医鉴定，伤者尉某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失人民币2.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人孙某某的身份情况。
2、发破案经过。证明：2014年6月5日17时44分，王某某到北市场派出所报案称其妹夫尉某某于2014年6月5日16时50分许在陶瓷市场门前被人打伤鼻子。经查，2014年6月5日16时50分许因尉某某和王某某到孙某某的四平市铁东区陶瓷市场某陶瓷商店买便池发生口角，孙某某在陶瓷市场门前用鞋跟将尉某某鼻子打伤。2014年11月4日该所工作人员将孙某某传唤至派出所接受调查。
3、四平公鉴中心（临床鉴）字（2014）第d039号司法鉴定意见书。证明：被害人尉某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧颔骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
4、辨认笔录。证明：经被害人尉某某辨认，孙某某系将其打伤的嫌疑人。
5、和解协议书、谅解书及收条。证明：被告人与被害人亲属自行达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币2.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解，被害人不再以任何形式和理由提出其他任何赔偿费用要求，并建议法院对被告人从轻处罚。
6、被害人尉某某陈述：2014年6月5日16点30分许，其和王某某到铁东区北市场街陶瓷市场院内的某卫浴商店看中便池和拖布盆，后又在另一家买的便池，回某卫浴准备取拖布盆，某卫浴商店的老板娘（孙某某）因其二人不买她家便池就骂他们滚，他让她别骂人，老板和老板娘就过来打他，老板娘用鞋跟打他鼻子一下，将他鼻子打出血了。
7、证人王某某证言：2014年6月5日16点30分许，其和尉某某到铁东区北市场街陶瓷市场院内的某卫浴商店看中便池和拖布盆，后又在另一家买的便池，回某卫浴准备取拖布盆，某卫浴商店的老板娘（孙某某）因其二人不买她家便池就骂她滚，尉某某让她别骂人，老板和老板娘就过来打尉某某，老板娘用鞋跟打尉某某头部和脸部，将尉某某鼻子打出血了。
8、被告人孙某某供述：2014年6月5日下午4点多钟，其店里来了两个人，相中了一个便池和水箱，她在仓库给取的，那两个人说稍后来取，回来后说不要了，她不让这两个人走，就吵起来，在陶瓷市场门口她和他们撕吧到一块，用鞋跟给那个男的打了，自己腿也伤了。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的犯罪事实，有被告人孙某某供述，与被害人尉某某陈述、证人王某某的证言相互印证，且有发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、照片、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘佳
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第148号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人孙某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌故意伤害，于2014年11月13日被四平市公安局铁东分局决定取保候审。2014年12月17日经本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）154号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理�本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年6月5日16时许，被害人尉某某和亲属王某某来到被告人孙某某所开的某商店购买蹲便器和水箱，被告人孙某某从仓库将蹲便器和水箱运到追风鸟卫浴后王某某反悔拒绝购买因而双方发生口角，在陶瓷市场大门口双方发生撕扯，被告人孙某某用高跟鞋将被害人尉某某的鼻子打伤。经法医鉴定，伤者尉某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某某的供述与辩解；被害人尉某某陈述：证人王某某的证言；发破案经过、情况说明、户籍证明、调解协议书、刑事谅解书、收条、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月5日16时许，被害人尉某某和亲属王某某来到被告人孙某某所开的某商店购买蹲便器和水箱，被告人孙某某从仓库将蹲便器和水箱运到商店后，王某某反悔拒绝购买，因而双方发生口角，在陶瓷市场大门口双方发生撕扯，被告人孙某某用高跟鞋将被害人尉某某的鼻子打伤。经法医鉴定，伤者尉某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧颌骨额突骨�之损伤程度，评定为轻伤二级。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失人民币2.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人孙某某的身份情况。
2、发破案经过。证明：2014年6月5日17时44分，王某某到北市场派出所报案称其妹夫尉某某于2014年6月5日16时50分许在陶瓷市场门前被人打伤鼻子。经查，2014年6月5日16时50分许因尉某某和王某某到孙某某的四平市铁东区陶瓷市场追风鸟陶瓷商店买便池发生口角，孙某某在陶瓷市场门前用鞋跟将尉某某鼻子打伤。2014年11月4日该所工作人员将孙某某传唤至派出所接受调查。
3、四平公鉴中心（临床鉴）字（2014）第D039号司法鉴定意见书。证明：被害人尉某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧颔骨额突骨折�损伤程度，评定为轻伤二级。
4、辨认笔录。证明：经被害人尉某某辨认，孙某某系将其打伤的嫌疑人。
5、和解协议书、谅解书及收条。证明：被告人与被害人亲属自行达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币2.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解，被害人不再以任何形式和理由提出其他任何赔偿费用要求，并建议法院对被告人从轻处罚。
6、被害人尉某某陈述：2014年6月5日16点30分许，其和王某某到铁东区北市场街陶瓷市场院内的追风鸟卫浴商店看中便池和拖布盆，后又在另一家买的便池，回追风鸟卫浴准备取拖布盆，追风鸟卫浴商店的老板娘（孙某某）因其二人不买她家便池就骂他们滚，他让她别骂人，老板和老板娘就过来打他，老板娘用鞋跟打他鼻子一下，将他鼻子打出血了。
7、证人王某某证言：2014年6月5�16点30分许，其和尉某某到铁东区北市场街陶瓷市场院内的追风鸟卫浴商店看中便池和拖布盆，后又在另一家买的便池，回追风鸟卫浴准备取拖布盆，追风鸟卫浴商店的老板娘（孙某某）因其二人不买她家便池就骂她滚，尉某某让她别骂人，老板和老板娘就过来打尉某某，老板娘用鞋跟打尉某某头部和脸部，将尉某某鼻子打出血了。
8、被告人孙某某供述：2014年6月5日下午4点多钟，其店里来了两个人，相中了一个便池和水箱，她在仓库给取的，那两个人说稍后来取，回来后说不要了，她不让这两个人走，就吵起来，在陶瓷市场门口她和他们撕吧到一块，用鞋跟给那个男的打了，自己腿也伤了。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的犯罪事实，有被告人孙某某供述，与被害人尉某某陈述、证人王某某的证言相互印证，且�发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、照片、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘佳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2503号
申请执行人侯一×。
法定代理人李××，系申请人之母。
被执行人侯二×。
申请执行人侯一×与被执行人侯二×抚养费纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）武民一初字第7655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2503号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2503号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第150号
罪犯张新全，男，1978年10月16日出生，汉族，新疆昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）新刑一终字第131号刑事裁定，认定张新全犯故意杀人罪，判处张新全死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年，2010年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2010年4月2日起至2028年12月1日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯张新全减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张新全在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张新全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年6月，2013月6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新全在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第136号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月28日出生，汉族，初中毕业，无业。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告人章某某，男，1986年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张某某、章某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人方献明、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月13日晚21时许，被告人张某某、章某某与刘伟华、孟某某�（二人均已判刑）等人在淮滨县第二人民医院大门旁“绝味烧烤”店一房间内吃饭，店老板黄某某与刘伟华认识，在吃饭的过程中到房间内敬酒，期间韩某某前来敲吃饭的房间门喊黄某某出来说事，刘伟华等人以“吃饭时不喜欢别人敲门”为由，对韩某某进行殴打，黄某某及黄某某上前拉架，被告人张某某、章某某伙同刘伟华、孟某某伟等人又对黄某某、黄某某二人进行殴打，将韩某某、黄某某、黄某某打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，韩某某、黄某某、黄某某的损伤程度均不构成轻伤。案发后，二被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人均对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、章某某在开庭审理过程中对自己的供述亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、调解协议及收条、被害人韩某某、黄�某、黄某某的陈述、证人刘某某、章某某、郑某、王某、刘某、韩某、李某某、陈某等人证言、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（损伤）鉴（法医）字（2011）04018、04019、04037号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、章某某等人无事生非，随意殴打他人，致三人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后，二被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。鉴于本案犯罪情节轻微，二被告人在共同犯罪过程所起作用较小，不需要判处刑罚，依法可对二被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，�予刑事处罚。
二、被告人章某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 戴 辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初44号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年8月10日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年4月3日17时20分许，被告人蒋某某酒后驾驶新M585**号小型普通轿车，在库尔勒市住建大厦停车场挪车时，与张某某停驶在该停车场内的新MX00**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定：蒋某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇228毫克。属醉酒驾驶。案发后已达成赔偿协议。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后主动要求被害人报警，在现场等候处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关量刑建议：1、法定从重情节：血液酒精含量超过200毫克/100毫升；发生交通事故并负事故全部责任。2、法定从轻处罚情节：自首；在停车场挪车。3、酌定情节：达成赔偿协议，并取得谅解；自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处被告人蒋某某三至五个月拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人蒋某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2015年4月3日中午，被告人蒋某某驾驶新M585**号小型普通轿车到住建大厦一饭馆和朋友吃饭，将车停在停车场通道内。17时20分许，被告人蒋某某饮酒后离开饭馆见停车场内有车位，遂驾车倒车，与张某某停驶在该停车场内的新MX00**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。双方协商赔偿未果，蒋某某让张某某打电话报警。经鉴定：蒋某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇228毫克，属醉酒驾驶。经交警部门认定，蒋某某负此事故的全部责任。案发后已达成赔偿协议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、抓获经过、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、证人证言、被害人张某某陈述、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后主动要求被害人打电话报警，并在现场等候，如实交待犯罪事实，系自首；能与被害人达成赔偿协议；当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人系在公共停车场内移动车辆，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑八个月，罚金9000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年二月一日
书记员 杜宝昆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1351号
原告：岫岩满族自治县新甸镇中合屯村刘家隈村民组，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
代表人：栾洪海，该村民组组长。
委托代理人：柳云胜，新甸镇法律服务所所长。
被告：张启龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县新甸镇中合屯村刘家隈村民组诉被告张启龙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县新甸镇中合屯村刘家隈村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一六年六月十五日
书记员 赵晓宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2493号
上诉人（原审原告）彭科远，户籍所在地四川省大英县，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂街道新容奇医院，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区淑莲。
上诉人彭科远因与被上诉人佛山市顺德容桂街道新容奇医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响案件正确审理，本院依法将本案发回重审。因彭科远于一审时要求在广州市内的鉴定机构进行鉴定，其于二审期间明确表示不对鉴定机构作出特别要求，并表示会全力予以配合，故本案属于二审期间出现新事实导致发回重审，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第6548号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
本案二审案件受理费2625元（彭科远已预交），由本院予以退还。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 张 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 睿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6358号
原告：曾长杯，男，1954年8月13日出生，香港永久性居民，住香港九龙南昌。
委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被告：梁洁祯，女，1973年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告曾长杯诉被告梁洁祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾长杯的委托代理人黄爱珍到庭参加诉讼，被告梁洁祯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是广州市花都区新华心悦茶行的经营者，原告是香港人，经朋友介绍称被告需要资金周转需借款250000元，为此原告前往心悦茶行，在该茶行通过刷pos机于2013年12月3日分别将200000元、50000元转至该茶行的账户内，原告让被告出具相关的借款凭证，但被告拒绝并否认向原告借款。原告认为被告没有合法依据取得了原告的250000元款项，属于不当得利，被告应承担返还责任。据此，原告请求判令：1、被告向原告返还不当得利款项250000元及利息（利息以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月3日起计算至还清款项之日止，暂计100元），以上合计250100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告梁洁祯无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了原告的银行卡、中国工商银行转帐凭证、pos刷卡记录及广州市花都区新华心悦茶行的商事登记信息予以佐证。本案经开庭审理，被告梁洁祯无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
原告主张经亲戚介绍称被告因资金周转需要借款，原告于2013年12月3日前往被告经营的广州市花都区心悦茶行，通过该茶行内的pos机刷卡分两次向被告出借共计250000元的款项，但被告拒绝出具借据，借款时双方没有约定利息和借款期限。
广州市花都区新华心悦茶行的经营者是梁洁祯，商事主体类型是个体工商户。
经原告申请，本院前往中国工商银行广州花都新华支行调查账号为62×××46的账户开户情况及2013年12月3日的银行交易明细，该账户的户名是梁洁祯，2013年12月3日，从账号36×××22分三笔转入40000元、200000元及50000元。
本院认为：原告曾长杯主张被告梁洁祯向其借款250000元，虽未提供借据，但提供了中国工商银行转帐凭证和pos刷卡记录，且被告未提出反驳意见，现原告要求被告返还借款250000元，本院予以支持。
借款时，原、被告双方未约定利息和借款期限，现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。
被告梁洁祯经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁洁祯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾长杯偿还借款本金人民币250000元及利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10104元，由被告梁洁祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李红娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3137号
原告：朱国雄，男，1960年2月18日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
被告：聂文韬，男，1991年7月11日出生，汉族，住修水县。
原告朱国雄与被告聂文韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国雄的委托诉讼代理人冷笑丰到庭参加诉讼，被告聂文韬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告聂文韬偿还借款本金2万元及利息6400元（自2016年7月19日至2017年11月18日），合计26400元，并按月利率2%的标准继续计算至还清之日。事实和理由：2016年7月19日，被告聂文韬以需要资金周转为由，向原告朱国雄借款2万元，约定借款期限为12个月，借款期限内按月利率3%计算利息。借款到期后，被告没有依约偿付本金和利息，原告多次催讨，被告避而不见，故原告诉诸法院。
被告聂文韬未答辩。
原告朱国雄向本院依法提交了证据：借条一张，用以证明被告聂文韬于2016年7月19日向原告朱国雄借款2万元的事实，对原告朱国雄提供的证据，被告聂文韬未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月19日，被告聂文韬因需要资金向原告朱国雄借款2万元，并向原告朱国雄出具借条一张，双方约定按照月息3分计算利息，借款期限12个月。借款到期后，原告朱国雄多次催讨，被告聂文韬都避而不见，拒绝偿还，故原告朱国雄诉诸法院。
本院认为，原告朱国雄与被告聂文韬之间形成了民间借贷法律关系。原告朱国雄按照约定借给被告聂文韬2万元，后原告朱国雄向被告聂文韬多次催讨借款，被告聂文韬以各种理由拒绝偿还，故被告聂文韬已构成违约，依法应承担违约责任。对原告朱国雄要求被告聂文韬偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方按月息3分计算利息的约定超过了法律允许的范围，现原告朱国雄按月息2分要求被告聂文韬支付借款期限内利息及逾期利息的请求符合法定规定，本院予以支持。经本院依法传唤，被告聂文韬未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂文韬在本判决生效之日起十日内偿还原告朱国雄借款2万元及利息6400元（自2016年7月19日至2017年11月18日止），合计26400元，后续利息以2万元为基数，按月利率2%自2017年11月19日计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告聂文韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 樊友凤
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚 雯
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初156号
原告：林召中，男，1969年5月27日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省宜春市铜鼓县。
被告：邓芳立，男，1977年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省宜春市铜鼓县。
被告：辛植明，男，1975年12月15日出�，汉族，万载县人，现住江西省宜春市万载县。
被告：江西省上高县鑫义康物流有限公司，住地上高县物流园，法定代表人：李一斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住址江西省高安市桥北路271号，负责人：游先锋。
本院在审理原告林召中诉被告邓芳立、辛植明、江西省上高县鑫义康物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
本案在审理过程中，查明邓芳立也在该起交通事故中是受伤，应在此交通事故的责任车所购买的交强险中参与分配，经法院释明，邓芳立请求另案起诉，并请求等另案确定其损失后，再行分配交强险。
本院经审查认为，邓芳立与林召中在同一起交通事故中受伤，应同时参与交强险的分配，林召中诉被告邓芳立、辛植明、江�省上高县鑫义康物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事审理应以邓芳立起诉后确定赔偿数额的结果作为结案依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 盛月辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 湛志萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初字32号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人勒某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人勒某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人勒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日凌晨2时许，被告人勒某翻窗进入本市东西湖区XXXXX小区被害人孙某家中，翻找财物过程中被被害人孙某发现，遂逃离现场。
当日凌晨2时许，被告人勒某采取上述相同方法进入本市东西湖区XXXXX小区被害人刘某家中，盗取被害人刘某放置于客厅鞋柜上公文包内的人民币2，000余元，得手后翻窗逃离现场。当日凌晨3时许，被告人勒某在本市东西湖区XXXXX闸口被公安民警抓获归案，现场扣押赃款人民币2，000元。赃款已发还被害人刘某。
上述事实，被告人勒某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、身份材料，证人邓某的证言，被害人孙某、刘某的陈述，被告人勒某的供述，现场指认笔录及照片、扣押、接受证据笔录、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，扣押、发还清单，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人勒某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02756号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长
被执行人：陈如，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与陈如买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1372号
原告徐某，女，汉族，1989年7月29日出生。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1990年5月14日出生。
原告徐某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人张芳，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2012年6月经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年年9月举行结婚仪式，2013年3月12日补办登记结婚，同年5月7日生一子刘某甲。结婚前双方缺乏了解，婚后被告不安心工作，整天沉迷网络。现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告刘某辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年6月经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年年9月举行结婚仪式，2013年3月12日补办登记结婚，同年5月7日生一子刘某甲。结婚因生活琐事产生矛盾，原告遂起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且生育一子，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，和好是可能的。原告徐某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月十二日
书记员 薛曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第449号
原告：浙江森大包装有限公司。住所地：嵊州市经济开发区全福路***号。
法定代表人：王国军，该公司董事长。
委托代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路。
法定代表人：周奇迪，该公司执行董事。
委托代理人：周晓燕、方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告浙江森大包�有限公司（以下简称森大公司）与被告奇迪电器集团有限公司（以下简称奇迪公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判。本案原定于2015年4月14日开庭审理，因双方主要争议为采购订单与发货单是否对应，故经双方当事人一致同意，该次庭审取消。之后，本院于2015年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告森大公司的委托代理人张文江到庭参加诉讼，被告奇迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森大公司以被告奇迪公司未支付定作款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告纸箱价款529941.53元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告纸箱价款529429.35元。
被告奇迪公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间存在原告为被告定作包装用纸箱的业务关系。每单业务均由被告向原告传真采购订单，载明定作纸箱的规格、数量、存货代码等，由原告根据采购订单定作相应的纸箱。采购订单还约定原告送货数量如果超过采购订单量的，被告按免费赠送接收。纸箱定作完成后，原告将纸箱运至被告处，由被告工作人员核对数量、单价后在发货单上签字确认。
2014年6月13日至2015年1月14日，被告共向原告发送采购订单31份，原告根据上述订单为原告定作了纸箱。2014年7月1日至2015年1月29日，原告向被告发送了价值529429.35元（计算总价时，原告未将多发的纸箱计算在内，对于已经开具发票的货物，计算价值时取发票金额和送货单金额的较低值）的纸箱，其中2014年7月1日至10月31日发送的货物价值为202648.44元（�告于2014年8月19日至2014年11月19日共开具3张发票，发票金额总计为207890.58元），2014年11月3日至27日发送的货物价值为135003.01元（原告于2015年1月16日开具1张发票，金额为135054.96元），2014年12月6日至21日发送的货物价值为55471.98元（原告于2015年1月23日开具1张发票，发票金额为55472.88元），2015年1月2日至29日发送的货物价值为136305.92元（未开票）。上述纸箱定作款，被告至今未付。
以上事实由原告提供的浙江增值税专用发票18份、采购订单31份、发货单39份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告为被告定作包装纸箱并交付了定作成果，被告应当支付定作款。现原告要求被告支付尚欠的定作价款529429.35元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇迪电器集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江森大包装有限公司纸箱定作款529429.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计4547元，由被告奇迪电器集团有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年六月八日
代书记员 胡铭洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4419号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆德华，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人穆德华财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，穆德华在一审过程中提交的信德保险公估有限公司出具的《公估报告》系交警大队单方委托进行的车损评估和三者损失评估，未通知中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司到场，亦不能用于认定事故车辆的实际损失及三者损失，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初83号民事判决；
二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费1326元予以退回。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月五日
书记员 刘 慧
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第970号
原告杨容，女，汉族，居民。
被告尹岚，女，汉族，居民。
本院在审理原告杨容与被告尹岚民间借贷纠纷一案中，原告杨容于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告尹岚的起诉。
本院认为，原告杨容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨容撤回起诉。
案件受理费635元（已减半），由原告杨容负担。
审判员 王纯华
二〇一四年六月三十日
书记员 曹 建
＊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。
负责人莫庆玲，行长。
委托代理人杨进欣。
被告莫庆明，农民。
被告莫昌义，农民。
被告骆长荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告莫庆明、莫昌义、骆长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孟明权担任审判长，与审判员谢永宁、人民陪审员谢瑶组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告莫庆明、莫昌义、骆长荣经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日被告莫庆明与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额为30000元，用于种植桂花树，被告骆长荣、莫昌义对该借款进行担保。借款到期后，被告莫庆明未归还原告本金及利息，经原告多次催收，被告莫庆明至今未归还原告本金及利息。被告莫昌义、骆长荣作为该借款的担保人，应对债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告莫庆明、莫昌义、骆长荣未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的机构代码复印件一份。证明原告适格的主体地位。
2、被告与原告签订的农户贷款借款合同及联保协议书一份。证明被告莫庆明向原告贷款30000元，贷款期限为2012年9月28日至2015年9月27日，被告莫昌义、骆长荣提供担保的事实。
3、记账凭证一份。证明原告于2012年9月28日将30000元的贷款存入被告莫庆明的账户。
4、户口本复印件三份。证明被告莫庆明身份情况。
本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月28日被告莫庆明与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，该借款用于种植桂花树，被告莫昌义、骆长荣对该借款进行担保。借款到期后，被告莫庆明、莫昌义、骆长荣未归还原告本金及利息。
本院认为，国家金融秩序应受法律保护。被告莫庆明向申请原告贷款，双方并签订了贷款合同，原告按合同约定莫庆明向被告发放了贷款，被告莫庆明亦应按合同约定归还贷款本金及利息，被告莫庆明未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告莫庆明归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莫昌义、骆长荣作为担保人，应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫庆明归还中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按双方签订合同约定的利息计算）。
二、被告莫昌义、骆长荣承担连带责任。
本案案件受理费607元，财产保全费343元，合计950元，由被告莫昌义、李林英负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费607元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 谢 瑶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐全兴
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第258号
原告：吴某某，女，云南省永平县人。
被告：杨某某，男，云南省永平人。
委托代理人：赵世雄，男，永平县水泄乡法律服务所法律工作者。一般授权。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年9月28日，本院公开开庭审理了本案，原告吴某某，被告杨某某及其委托代理人赵世雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，在对被告脾气、性格及被告家庭不太了解的情况下，于2009年农历11月26日按照农村风俗举行婚礼。2012年4月24日，双方补办结婚登记手续。婚后原告到被告家居住生活。2012年12月11日，双方生育一女杨紫某。因双方婚前缺乏了解，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，生活中被告对原告关心不够，双方缺乏沟通交流。加之被告经常赌博，与其他异性有不正当来往。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、共同生育的小孩杨紫某归原告抚养，由被告按月支付原告抚养费150元至小孩满十八周岁时止，共计29100元，一次付清；3、原告嫁妆归被告所有。
被告辩称：原告诉状内容部分不是事实，婚后双方感情较好。因家庭经济较为困难，被告只好外出务工补贴家用。生活中被告对原告关心较少是事实，以后生活中被告愿意改正。为家庭及小孩考虑，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告吴某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告杨某某对原告提交的证据1、2均无异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识后，于2012年4月24日到永平县民政局登记结婚，婚后原告到被告家居住生活，原告户籍已迁入被告户。2012年12月11日，双方生育一女杨紫某。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年8月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告吴某某与被告杨某某相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一四年九月二十九日
书记员 田光润
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第258号
原告余志强，男，汉族，1968年7月26日，住永春县。
被告李建滨，男，汉族，1981年1月4日出生，住永春县。
原告余志强诉被告李建滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告余志强到庭参加诉讼，被告李建滨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志强诉称，被告于2011年2月2日向原告购买不锈钢板，欠款12850元，被告在欠条上签名，并约定欠款按月利率1.5%计算利息。被告于2012年6月12日向原告购买不锈钢439元，仅付款360元，尚欠79元，有被告签名的发货单为据。被告至今尚无付款之意。庭审中原告请求判令：被告李建滨偿还尚欠货款12850元及其自2011年2月2日起至还款日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用；自愿放弃要求被告支付79元货款的请求。
被告李建滨未作任何答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告李建滨向原告余志强购买不锈钢板，被告出具一张欠现金12850元的欠条交原告收执，欠条上约定，按月利率1.5%计算利息。被告至今未付款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告李建滨所签的欠条予以证明。上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告货款12850元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告作为买受人应对尚欠货款及其利息予以清偿，原告请求被告支付尚欠货款及利息，本院以予支持。双方未约定付款时间，依法应在接收货物时付清货款，关于逾期付款利息，原告请求按双方约定的利率计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建滨应于本判决生效之日起10日内支付原告余志强货款12850元及其自2011年2月2日起至本判决确定的还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由被告李建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 吴美红
二〇一四年三月十二日
书记员 罗洁青
附：一裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第258号
原告张清娇，女，汉族，个体工商户，住永定县。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县凤城镇大园社区居民委员会。住所地：永定县。
本院在审理原告张清娇与被告永定县凤城镇大园社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清娇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张清娇负担。
审 判 长 李良武
人民陪审员 李金球
人民陪审员 赖利祥
二〇一四年三月五日
代理书记员 肖 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1237号
罪犯周建春，男，1984年5月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）黔六中刑一终字第00051号刑事附带民事裁定，以被告人周建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；由被告人周建春及谢雪丰对六盘水市钟山区人民法院（2009）黔钟刑初字第309号刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书所确定的民事赔偿部分（即赔偿四原告人89790.63元）承担连带清偿责任。于2010年6月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第553号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年9月25日起至2021年2月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建春减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年9月25日起至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第271号
原告：沈琦辉，居民。
委托代理人：何琳。
委托代理人：沈琦杰。
被告：裘财能，农民。
原告沈琦辉为与被告裘财能民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈琦辉的委托代理人何琳、沈琦杰到庭参加诉讼，被告裘财能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈琦辉起诉称：原被告系朋友关系，2013年5月1日，被告因资金紧张向原告借款，借条载明：向原告借款美金20000元等。2013年12月12日，被告又因资金紧张向原告借款，借条载明：向原告借款美金20000元等。对上述二笔借款，原告均以现金方式将借款交付给被告。后因原告自己需要资金周转，向被告要求归还借款，但该款虽经原告多次催索，被告却总以各种借口予以搪塞，至此借款被一直拖欠至今。故原告起诉要求被告迅速归还原告借款美金40000元。
被告裘财能未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告沈琦辉为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1、2013年5月1日借条一份。用以证明被告裘财能向原告借款美金20000元的事实；2、2013年12月12日借条一份。用以证明被告裘财能向原告借款美金20000元的事实。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年5月1日，被告裘财能因资金需要向原告沈琦辉借款美金20000元，被告出具借条一份。2013年12月12日，被告裘财能再次向原告沈琦辉借款美金20000元，被告出具借条一份。两次借款，原告均以现金方式交付被告裘财能借款，且均未约定借款利息和借款期限。被告裘财能至今未归借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裘财能向原告沈琦辉借款美金40000元的事实，有两份借条及当事人陈述为证，足以认定。两份借款均未约定还款期限和利息，原告可随时主张债权。原告之诉，于法相符，应予支持。被告裘财能经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘财能于本判决生效后五日内向原告沈琦辉归还借款本金美金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5140元，由被告裘财能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5398号
原告：朱晶晶。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：周旭。
原告朱晶晶与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晶晶的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告周旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款87000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月16日、7月1日，被告分别向原告借款30000元、57000元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不还本付息。为维护原告合法权益，特诉到贵院，请求支持原告诉请。
被告周旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告周旭向原告朱晶晶借款30000元，签名出具了借条，并在借条中注明“现金已拿到”。2015年7月1日，被告周旭又向原告借款57000元，亦签名出具了借条，并注明“所借现金已经全部收到”。两份借条中均未约定借款期限和利率。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告分两次向原告借款共计87000元，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告对于借期内利率和逾期利率均未作约定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭于本判决生效后十日内给付原告朱晶晶借款87000元及利息（利息自2016年8月23日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取993元，由被告周旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1986元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛 阳
第2页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5398号原告：朱晶晶。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：周旭。原告朱晶晶与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晶晶的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告周旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款87000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月16日、7月1日，被告分别向原告借款30000元、57000元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不还本付息。为维护原告合法权益，特诉到贵院，请求支持原告诉请。被告周旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告周旭向原告朱晶晶借款30000元，签名出具了借条，并在借条中注明“现金已拿到”。2015年7月1日，被告周旭又向原告借款57000元，亦签名出具了借条，并注明“所借现金已经全部收到”。两份借条中均未约定借款期限和利率。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告分两次向原告借款共计87000元，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告对于借期内利率和逾期利率均未作约定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旭于本判决生效后十日内给付原告朱晶晶借款87000元及利息（利息自2016年8月23日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取993元，由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1986元。代理审判员  陈小明二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛 阳第2页/共3页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0157号
原告李某。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告汤某甲。
委托代理人姚饶生，江苏省句容开发区法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由本院审判员王洪亮适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王桂平、被告汤某甲及委托代理人姚饶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1988年下半年被人拐骗到江苏卖给被告，并同居生活，××××年××月××日生育一子，双方因家庭琐事经常争执，2013年4月原告离家出走，双方分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告和原告还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年下半年开始共同生活，××××年××月××日生育一子汤某乙。原、被告常因家庭琐事争执。2013年4月原告离家出走，双方分居至今。2015年1月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年三月十二日
书记员 许 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14142号
原告：余明亮，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：王显锋，男，1980年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘燕，女，1989年8月3日出生，汉族，住义乌市。
原告余明亮为与被告王显锋、刘燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告余明亮的委托代理人沈财强到庭参加诉讼，被告王显锋、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明亮诉称，被告王显锋、刘燕系夫妻关系。2016年5月17日，被告王显锋向原告借款24000元，在原告交付了出借款项后，被告向原告出具了一份借条，并约定借期至2016年6月5日及违约责任等其他的权利义务。后经原告多次催讨，但均无果。借款发生在被告夫妻关系存续期间，应当由被告王显锋、刘燕共同归还。为此，请求依法判令：一、被告王显锋、刘燕立即归还原告借款本金24000元并支付利息（从2016年6月5日起按月利率2%计算至实际归还完毕之日止）；二、被告王显锋、刘燕支付原告为了实现债权而支付的律师代理费2500元。
被告王显锋、刘燕均未作答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告王显锋因资金周转所需向原告借款24000元；同日，被告王显锋出具了一份借条给原告，约定：借款定于2016年6月5日前归还，如借贷人有违约罚息按每日百分之二计算，并自愿承担为实现该债权所产生的律师诉讼、差旅费等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
另查明，被告王显锋、刘燕于2009年10月16日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告王显锋向原告借款24000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。借款时被告王显锋、刘燕系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告王显锋、刘燕应共同承担清偿责任。现原告要求被告王显锋、刘燕偿还尚欠的借款24000元并从逾期之日即2016年6月5日起按月利率2%支付逾期利息，及支付为实现本案债权支出的律师代理费2500元，理由成立，依法予以支持。被告王显锋、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王显锋、刘燕于本判决生效后十日内共同归还原告余明亮借款人民币24000元并支付逾期利息（从2016年6月5日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王显锋、刘燕于本判决生效后十日内支付原告余明亮为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告王显锋、刘燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年九月二十二日
书记员 张艳琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第116号
上诉人（原审被告）：叶登百。
委托代理人：陈楚龙。
被上诉人（原审原告）：陶冬富。
委托代理人：章庆龙。
上诉人叶登百因渔业承包合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈楚龙、被上诉人陶冬富及其委托代理人章庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告及杨秀海三人在滨海八塘范围合伙承包养殖鱼塘，各人有不同投资。2010年7月17日，该地块被滨海指挥部征收。2011年11月1日滨海指挥部与椒江区下陈街道联合发出通知，告知该范围养殖户在2011年12月30日前自行完成清理，逾期将视作无主物处理。2012年4月11日，原告陶冬富和杨秀海作为甲方将鱼折价及设备承包给作为乙方的被告叶登百，签订了一份“鱼塘养殖承包合同”，约定，甲方将19口鱼塘及塘中的鱼承包给乙方（不包括陶冬富小屋门前这口塘），原有房屋、增氧机、水泵、虾网等现有用具由乙方使用，承包期限为2012年4月11日至2012年12月31日，承包款总额为250000元，其中支付原告陶冬富200000元，支付杨秀海50000元。分三期支付，于2012年8月31日、2012年9月30日、2012年10月31日前各支付原告陶冬富60000元、60000元、80000元；承包期间，如遇鱼塘使用权纠纷等相关问题，双方共同出面解决；如果政府收回土地而造成损失，双方应共同与政府协商。合同签订后，被告叶登百未能支付承包款。2012年5月29日和同年6月8日，滨海指挥部前后二次切断电源，停止供电，并于2012年9月27日对鱼塘强制进行了清场。尔后原告经多次向被告催讨承包款未果，致本案纠纷发生。
原审法院审理认为，原、被告和杨秀海签订的鱼塘养殖承包合同已进行了履行，被告叶登百理应支付约定的承包款。由于双方原系合伙人，明知鱼塘所在范围内的土地在承包期内可能被政府收回而进行承包，在承包期届满前三个多月，鱼塘被滨海指挥部征收清场，且中途曾被二次断电，应适当减少被告叶登百理应支付原告的承包款金额。鉴于双方未对鱼款和被告叶登百使用的鱼塘、房屋及其它设备的承包款金额分别作约定，本院酌情确定被告叶登百理应支付承包款金额为180000元。原告陶冬富的诉讼请求中合法部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告叶登百以滨海指挥部给其造成损失未赔款为由，拒绝支付承包款的抗辩理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决：被告叶登百于本判决发生法律效力后十日内支付原告陶冬富承包款180000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告陶冬富负担215元，被告叶登百负担1935元。
宣判后，叶登百不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实的证据不清，对杨秀海的取证程序不合法。原审依据滨海管委会的信访答复所认定的滨海指挥部通知养殖户及征地事实，不符合真实情况。二、原审将鱼塘中的鱼与鱼塘及附属设施作出区分，认定上诉人应支付18万元，与双方合同约定不符。由于双方约定承包期限未到，被上诉人存在违约，应承担违约责任。三、上诉人与被上诉人均不知鱼塘被政府征用的事实，原审却认定双方明知这一事实，缺乏依据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陶冬富答辩称：1、认同原审认定的事实。2、双方及案外人杨秀海之前分别承包共计十九口鱼塘，后合伙养鱼，投资以被上诉人和杨秀海为主，上诉人以饲料投资。3、各合伙人都明知渔塘已被政府征用，是利用政府还没有实际收回土地的空档进行养殖。4、鱼塘中的鱼是合伙投入的，故在承包时折价给上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人及案外人杨秀海签订的鱼塘养殖承包合同系各方真实意思表示，理应按约履行。基于双方原先合伙投资鱼塘养殖的事实，且上诉人又未举证证明各合伙人曾对鱼塘中的鱼另行作出约定，故结合双方约定的承包款具体金额，签订合同时尚在养殖中的鱼可理解为合同当事人已约定折价归上诉人所有，该部分价款即便文字表述为承包款，亦不应受实际承包期限因素的影响。因此，上诉人仅以合同承包期未届满为由拒付承包款，理由并不充分。此外，上诉人作为承包前的养殖合伙人之一，在当地政府职能部门已发出清理通知的情况下，理应知晓鱼塘所在土地已被征用及限期清理的事实。上诉人称对此毫不知情，有违常理，且与台州经济开发区滨海工业区块建设指挥部台开滨（2012）5号文件所反映的事实相悖，本院依法不予采信。据此，原审酌情确定上诉人应支付承包款金额并无不当，本院亦予认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人叶登百负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年五月二十四日
代书记员 赵灵仙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申96号
再审申请人(一审原告)：邱淑芝，女，1970年6月19日生，汉族，住九台市。
委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1480号。
法定代表人：岳奇，总经理。
委托代理人：王冠。
委托代理人：马盛盛。
再审申请人邱淑芝与被申请人长春国信物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱淑芝申请再审称：1.双方存在雇佣关系，雇员遭受损害，雇主应承担责任。按照合同约定，被申请人指定了工作场所，限定了工作时间，规定了罚款，约定定期给付劳动报酬，双方之间存在控制和隶属关系。2.该合同是由国信物业单方拟定的，没有与王泽刚协商。
被申请人长春国信物业管理有限公司（以下简称国信物业）提交意见称：合同的相关条款经双方协商，约定了承包事项、承包内容、结算方式、违约责任。双方存在合法有效的承包合同关系，不存在隶属关系。
本院认为：申请人邱淑芝对其丈夫王泽刚与被申请人国信物业签订了《生活垃圾清运承包合同书》并无异议。1.关于邱淑芝提出国信物业与王泽刚之间存在雇佣关系的问题。双方签订的《生活垃圾清运承包合同书》约定由王泽刚清运垃圾并自备运输工具，国信物流每月支付垃圾清运费。王泽刚按照合同约定提供了正规运输发票，税款由其承担，可见，双方之间是承包关系。2.关于邱淑芝提出合同由国信物业单方拟定，没有与王泽刚协商的问题。王泽刚本人在合同上签字视为同意，现其提出合同系单方拟定、没有协商没有提供证据证明。因此，申请人提出系雇佣关系及合同未经协商的理由不能成立。故原审认定国信物业不应当承担侵权赔偿责任并无不当。
综上，邱淑芝的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱淑芝的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 常如男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申96号再审申请人(一审原告)：邱淑芝，女，1970年6月19日生，汉族，住九台市。委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，总经理。委托代理人：王冠。委托代理人：马盛盛。再审申请人邱淑芝与被申请人长春国信物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱淑芝申请再审称：1.双方存在雇佣关系，雇员遭受损害，雇主应承担责任。按照合同约定，被申请人指定了工作场所，限定了工作时间，规定了罚款，约定定期给付劳动报酬，双方之间存在控制和隶属关系。2.该合同是由国信物业单方拟定的，没有与王泽刚协商。被申请人长春国信物业管理有限公司（以下简称国信物业）提交意见称：合同的相关条款经双方协商，约定了承包事项、承包内容、结算方式、违约责任。双方存在合法有效的承包合同关系，不存在隶属关系。本院认为：申请人邱淑芝对其丈夫王泽刚与被申请人国信物业签订了《生活垃圾清运承包合同书》并无异议。1.关于邱淑芝提出国信物业与王泽刚之间存在雇佣关系的问题。双方签订的《生活垃圾清运承包合同书》约定由王泽刚清运垃圾并自备运输工具，国信物流每月支付垃圾清运费。王泽刚按照合同约定提供了正规运输发票，税款由其承担，可见，双方之间是承包关系。2.关于邱淑芝提出合同由国信物业单方拟定，没有与王泽刚协商的问题。王泽刚本人在合同上签字视为同意，现其提出合同系单方拟定、没有协商没有提供证据证明。因此，申请人提出系雇佣关系及合同未经协商的理由不能成立。故原审认定国信物业不应当承担侵权赔偿责任并无不当。综上，邱淑芝的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱淑芝的再审申请。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  王宇杰二〇一七年九月七日书 记 员  常如男
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初142号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告黄真，女，汉族，生于1989年5月19日，住内乡县。
被告周棉，女，汉族，生于1988年6月4日，住内乡县。
被告梁田，男，汉族，生于1980年6月9日，住内乡县。
被告郭杰云，男，汉族，生于1986年9月10日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告黄真、周棉、梁田、郭杰云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院书面申请撤回对被告黄真、周棉、梁田、郭杰云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告黄真、周棉、梁田、郭杰云的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 薛书敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷建成
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2095号
申请执行人:沈阳明昌物业管理有限责任公司
被执行人:由昌顺
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司与被执行人由昌顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第04451号民事判决书，向被执行人由昌顺发出执行通知书，责令被执行人由昌顺按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币3951元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：李冰茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11327号
上诉人（原审原告）：苏州屯富机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路189号恒大商贸城403。
法定代表人：顾春放，总经理。
委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宏大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。
法定代表人：韩立保，总经理。
委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
苏州屯富机电设备安装工程有限公司因与宏大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州屯富机电设备安装工程有限公司、宏大建设集团有限公司均不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州屯富机电设备安装工程有限公司、宏大建设集团有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州屯富机电设备安装工程有限公司、宏大建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州屯富机电设备安装工程有限公司、宏大建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54976元，减半收取为27488元，由苏州屯富机电设备安装工程有限公司负担22774元，由宏大建设集团有限公司负担4714元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛