wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4578号原告：刘永明，男，1965年8月22日生，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：赵磊，男，1982年7月17日生，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司），住所地：聊城市高新区九州长江路111号山东东岳办公楼。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告刘永明与被告赵磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人王旭东、被告赵磊、被告保险公司的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费42625.81元、护理费10100元（100元／天×26天×2人＋100元／天×49天）、住院伙食补助2600元（100元／天×26天）、误工费23672元（88元／天×269天）、伤残赔偿金92947.2元（19364元×20年×24％）、鉴定费4080元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，共计人民币184025元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日11时许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与由西向东左转弯被告赵磊驾驶的临时号牌为鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，刘永明受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，赵磊承担事故的主要责任，刘永明承担事故的次要责任。被告赵磊辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司首先赔偿。事故发生后，垫付医疗费10000元，要求予以兑除，事故造成车损3843元，要求原告予以赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，在原告举证证明保险公司承担责任的前提下，保险公司依据原告提供的证据依法予以赔偿，诉讼费、自费药、鉴定费不应承担。事故认定书无异议；对证据真实性无异议，伤残鉴定报告有异议，系单方委托，要求重新鉴定；误工费主张过高，护理人员人数过多、时间过长；交通费认可住院期间每天10元；精神抚慰金过高；对误工和护理费要求重新鉴定，以重新鉴定的意见为准；其余证据无异议。对精神鉴定等级有异议，等级过高，是否申请鉴定人员出庭，庭后7日内决定，逾期视为放弃。车损评估价值过高，且系单方委托，不认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日11时许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与由西向东左转弯被告赵磊驾驶的临时号牌为鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，刘永明受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，赵磊承担事故的主要责任，刘永明承担事故的次要责任。被告赵磊所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘永明住院治疗26天，支付医疗费42625.81元，其中被告赵磊垫付医疗费10000元。2017年11月14日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告刘永明颅脑损伤的目前残情程度为伤残十级；右肩胛骨粉碎性骨折的残情程度为伤残十级；所需误工时间建议为180-240日；所需护理期限建议为60-90日；所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2080元。2018年5月8日，经本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告刘永明脑损害所致精神障碍；九级精神伤残；与交通事故存在直接因果关系。原告支付鉴定费2000元。经评估，原告的车损为1895元。原告支付鉴定费200元。本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。被告赵磊承担事故的主要责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告赵磊按70%比例予以赔偿。根据保险法第六十四条之规定，鉴定、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赵磊按70%比例负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工费数额过高，虽然原告提交的鉴定意见建议原告所需误工时间为180-240日，但根据法律规定，误工时间最长不得超过定残之日，故本案误工时间应按92天计算，超出部分不予支持；其主张的护理费，由于未提交护理人员因护理减少收入的有效证据，故护理费标准应按88元/天计算；其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定4000元；其主张的车损，应以评估报告确定价值1895元为准。被告赵磊主张的车损，由于未提交有效证据，且原告不予认可，故不宜在本案中一并处理。综上，原告的合理损失有：医疗费42625.81元、住院伙食补助2600元（100元×26天）、护理费8888元（88元×26天×2人＋88元×49天）、误工费8096元（88元×92天）、残疾赔偿金92947.2元（19364元×20年×24％）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、车损1895元，共计人民币162052.01元及鉴定费4080元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿121895元，超出交强险部分40157.01元及鉴定费4280元，由被告赵磊按70%比例赔偿30965.91元，与其垫付的医疗费10000元兑除后，被告赵磊仍应赔偿20965.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘永明经济损失121895元，于判决生效后十日内履行；二、被告赵磊赔偿原告刘永明经济损失20965.91元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告刘永明负担224元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1424元，被告赵磊负担162元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年六月二十一日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00958号
申请执行人郭某
申请执行人孙某某
被执行人刘某
被执行人沙某某
申请执行人郭某、孙某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0730号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、沙某某所有的431080元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜某某
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第108号
原告黄晶。
委托代理人那智超，天津进德律师事务所律师。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告天津易圣栏投资咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层316室。
法定代表人鲁旭。
被告鲁旭。
原告黄晶诉被告天津易圣栏投资咨询有限公司（以下简称易圣栏公司）、鲁旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。
原告诉称，2011年4月，被告易圣栏公司以投资为名向原告借款50万元，原告汇款至该公司账户。2014年6月12日，原告与两被告签订协议，约定被告易圣栏公司于2014年6月30日前偿还原告77.5万元，被告鲁旭承担连带责任。故，原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金及利息77.5万元并支付2014年7月1日至实际还款之日止的利息（至2014年11月30日为18083元）；2、诉讼费由两被告共同承担。
经查，2011年5月29日，原告与被告易圣栏公司及案外人图行天下（天津）动漫影视三维科技发展有限公司（以下简称图行天下公司）签订委托资金借贷合同，约定原告同意被告易圣栏公司利用原告自有资金向图形天下公司发放贷款，用于筹建易圣动漫基金；贷款金额50万元，贷款利率按年利率10%计收利息，贷款期限自2011年6月1日至2012年5月31日；纠纷解决方式，执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，同意由中国国际经济仲裁委员会天津分会仲裁。
2014年6月12日，原告黄晶与被告易圣栏公司及鲁旭签订协议，按照与易圣栏公司订立的“投资意向确认函和委托资金借贷合同”的约定及2014年2月9日投资人会议决议，投资人黄晶的投资应于2014年5月31日到期，本金及投资收益共计77.5万元；易圣栏公司及法人代表鲁旭承诺在2014年6月30日前将77.5万元支付给黄晶，如到期不能付款，易圣栏公司及法人代表鲁旭将承担连带付款责任。
另查，“中国国际经济仲裁委员会天津分会”全名称为“中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心”，系中国国际经济贸易仲裁委员会设立在天津的分支机构。
被告易圣栏公司在首次开庭前提出了仲裁协议，被告鲁旭明确同意接受“中国国际经济仲裁委员会天津分会”对涉案纠纷仲裁裁决。
本院认为，原告黄晶与被告易圣栏公司签订的委托资金借贷合同，约定“因合同履行产生争议的，同意由中国国际经济仲裁委员会天津分会仲裁”，该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，故，本院认为，原告与被告易圣栏公司之间达成了有效仲裁协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，原告基于涉案委托资金借贷合同的履行主张债权，属于法定仲裁事项，被告鲁旭作为担保人，其与原告之间的保证合同系属从合同，而被告鲁旭本人亦表示同意接受仲裁，故，涉案仲裁协议对被告鲁旭亦产生约束力。基于此，原、被告之间的争议，应交由仲裁裁决解决，原告诉请，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄晶的起诉。
案件受理费5866元（已减半），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年三月二十日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会”。
第十七条：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。
第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
上 诉 人 邢 玉 军 与 被 上 诉 人 任 全 英 不 当 得 利 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
河南省商丘市中级人民法院
民事判决书
（2014）商民二终字第199号
上诉人（原审被告）邢玉军，男。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任全英，女。
委托代理人任洪礼（曾用名任玉辉），男。
上诉人邢玉军与被上诉人任全英不当得利纠纷一案，任全英于2013年8月27日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决邢玉军退还现金5.5万元及其利息。河南省柘城县人民法院于2013年10月16日作出（2013）柘民初字第1158号民事判决。邢玉军不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理。上诉人邢玉军及其委托代理人张汉生，被上诉人任全英的委托代理人任洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年6月高考结束期间，任全英因高考分数不理想，其表哥张杰给柘城县一高任教的同学张清华联系，张清华遂找到在柘城县一高门口开诊所的邢玉军，并介绍张杰、任全英与邢玉军认识。2009年8月21日任全英与其姐夫李文彬来到柘城找到张清华，交给邢玉军4.5万元，邢玉军、任全英、李文彬三人签订了协议，张清华并在协议上签名。2009年8月23日任全英又给邢玉军汇款3万元，后邢玉军找到了周口市沈丘县刘湾镇徐老庄的徐亚楠，因徐亚楠不想上考入的平顶山城建学院，遂以2.5万元将档案交给了邢玉军（柘城县公安局侦查后，该款全部退回）。任全英顶替徐亚楠去平顶山城建学院报到，该校新生审查出任全英是冒名顶替后，便取消了任全英的入学资格。任全英多次找邢玉军要求退钱，邢玉军将2万元汇入任全英持有的徐亚楠的银行卡内。任全英于2013年2月18日向柘城县公安局以诈骗罪报案，经柘城县公安局刑警大队侦查后未立案，2013年8月27日任全英从柘城县公安局刑警大队领走2.5万元。任全英提起诉讼，请求判令邢玉军退还现金5.5万元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。国家大中专院校招生有法律及各项明文规定。邢玉军通过非正规途径办理入学为由，收取任全英7.5万元的费用，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对任全英请求邢玉军应返还5.5万元，任全英称为入学分三次交付邢玉军现金10万元，因任全英陈述，第一次给付4.5万元及第三次给付2.5万元都是与其姐夫李文彬来柘城交给邢玉军的，但李文彬笔录显示，李文彬陈述只来柘城一次，与任全英陈述相矛盾，且任全英陈述的交付现金10万元与其表兄张杰、姐夫李文彬的陈述不一致，该二人均陈述交付了11万元，因此任全英认为交付现金10万元的证据不足，该院认定任全英交付了7.5万元，任已得到退还的4.5万元，下余的3万元邢玉军应予返还。任全英主张的利息，因没有法律依据，法院不予支持。邢玉军辩称任全英起诉的不当得利已超诉讼时效，因任一直在主张权利，邢该项答辩意见该院不予采纳。邢辩称自己并未得到任的款项，收任的钱都已经交给了被顶替的学生家长及学校系主任，因被顶替的学生家长已将收取的款项退还，邢没有证据能够证明曾将相关款项交付给过学校的人员，邢该项答辩意见该院不予采纳。邢玉军明知帮他人办理学校入学手续违反国家强制性规定，其本身存在主要过错，对任全英因上大学所花费的费用应承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、邢玉军于判决生效后10日内返还任全英现金30000元。二、驳回任全英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由任全英负担500元，被告邢玉军负担675元。
上诉人邢玉军不服原审判决，上诉称：1.本案不应定性为不当得利纠纷，而应定性为委托合同纠纷。2.双方的行为不是过错行为，而是违法行为，不应受法律保护。3.本案超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任全英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决上诉人返还被上诉人3万元是否公平公正。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，以双方于2009年8月21日签订的协议书上所约定内容，本案不宜定性为委托合同纠纷。第二，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人以帮人上学为名收受被上诉人7.5万元，后因冒名顶替被查出致使被上诉人未能实现其入学目的，上诉人虽已返还4.5万元，但继续占有剩余的3万元没有合法根据，即便以双方于2009年8月21日签订的协议书上所约定内容，上诉人也应返还其所有的费用。第三，被上诉人在知道其权利受到侵害后多次向上诉人主张权利，上诉人要么推诿，要么避而不见，被上诉人没有怠于行使其权利，应当认为诉讼时效中断，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人邢玉军的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人邢玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年四月十四日
书 记 员 鹿国旗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10574号
原告北京明沃科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路8号。
法定代表人孙海君，董事长。
委托代理人黄国绪，河北方信律师事务所律师。
被告李朝辉，男，1983年5月15日出生。
原告北京明沃科技有限公司（以下简称明沃科技公司）与被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员杨帆、石丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明沃科技公司的委托代理人黄国绪，被告李朝辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告明沃科技公司起诉称：2012年和2013年上半年，李朝辉系明沃科技公司的业务员。2012年3月25日，李朝辉购买车辆，因资金紧张，便向明沃科技公司临时借款85500元。李朝辉写有借据，并记入公司账册。后经催要，李朝辉推托不还。故诉至法院，要求李朝辉偿还借款85500元；本案诉讼费用由李朝辉承担。
被告李朝辉答辩称：明沃科技公司的陈述不属实。2012年至2013年上半年，李朝辉是明沃科技公司的副总经理，不是业务员。2012年3月25日，李朝辉是给明沃科技公司打了借条，但是没有借款。2012年2月20日，明沃科技公司为李朝辉购买一辆桑塔纳轿车，从公司划账付款85500元。因为明沃科技公司想用李朝辉的在京购车指标购车，在2011年8月就让李朝辉把自己的车卖了，把购车指标给公司用，直到2012年2月才购买了这辆车。所以明沃科技公司从2011年8月就开始租赁李朝辉的购车指标，没有给李朝辉租金。车辆是在李朝辉名下，这辆车是明沃科技公司给李朝辉的，因为明沃科技公司欠李朝辉工资和业务提成款没有支付，所以用车来抵扣欠李朝辉的工资和提成款。明沃科技公司在2012年3月25日诱导李朝辉写了借条，说这是公司平账用，但是这一天李朝辉没有向明沃科技公司借钱。2011年4月到2013年后半年，明沃科技公司只支付给李朝辉2012年每月2000元的工资，没有支付其他工资和提成。如果让李朝辉还明沃科技公司借款，相当于明沃科技公司不付李朝辉工资还让李朝辉给明沃科技公司钱，所以借条不能成立。
经审理查明：明沃科技公司与李朝辉于2012年1月1日签订《劳动合同书》，约定李朝辉担任明沃科技公司副总经理岗位工作，合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。后双方又签订《劳动合同书补充协议》，约定李朝辉自2012年4月22日至2013年12月31日，为明沃科技公司签回业务合同款额75万元。后双方发生劳动争议，李朝辉于2014年3月13日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年6月17日作出京兴劳人仲字（2014）第1562号裁决书，驳回李朝辉的仲裁请求。李朝辉不服仲裁裁决，向北京市大兴区人民法院提起诉讼。该劳动争议案件现在尚未审理终结。
2012年2月17日，李朝辉购买桑塔纳牌小轿车一辆，车牌号为京XX**，车辆所有权人登记为李朝辉。该车价款85500元，由明沃科技公司于同日以转账汇款方式支付给收款人北京国服信汽车贸易有限公司。2012年3月25日，李朝辉在明沃科技公司财务部门的借款单上签字，借款单载明李朝辉个人借款85500元。
庭审中，明沃科技公司主张该85500元是李朝辉向公司借款用于买车，明沃科技公司直接将车款支付给收款人。李朝辉对此不予认可，称该车是明沃科技公司为自己购买，因为明沃科技公司拖欠自己工资和提成款，所以用该车抵扣。明沃科技公司对李朝辉所述不予认可。
经询，李朝辉称该桑塔纳小轿车购车后一直由明沃科技公司使用，直到2013年2月、3月间李朝辉离开明沃科技公司时，李朝辉将该车开走，该车现在李朝辉处。明沃科技公司不认可曾使用该车。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借款单、电子银行转账凭证、劳动合同书、裁决书等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，明沃科技公司主张李朝辉向公司借款85500元购车，就此提交了借款单佐证。李朝辉虽然否认借款关系，主张该车是明沃科技公司为李朝辉购买，以该车抵扣工资和提成款，但是并未提交证据证明双方当事人曾就以车抵扣工资、提成款达成一致意见。现在李朝辉已经离开明沃科技公司，京XX**号车辆在李朝辉处并且登记所有权人为李朝辉，结合李朝辉签署的借款单，可以认定李朝辉与明沃科技公司之间存在借款事实。故本院对李朝辉的抗辩意见不予采纳，李朝辉应当偿还明沃科技公司借款85500元。关于李朝辉与明沃科技公司之间的劳动争议，李朝辉已经另案起诉，双方当事人可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李朝辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京明沃科技有限公司借款八万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十八元，公告费二百六十元，由被告李朝辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
代理审判员 石丽君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第131号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，代理权限为诉讼代理。
被告：谢卫东，男，1970年2月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：史秀英，女，1969年2月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县（与被告谢卫东系夫妻关系）。
被告：陈宏光，男，1982年9月10日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：安洪艳，女，1986年3月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县（与被告陈宏光系夫妻关系）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告谢卫东、史秀英、陈宏光、安洪艳借款合同纠纷一案中，现因上述被告在庭前已全部偿还借款本息，原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费357元（已减半计算）由原告负担。
审判员 郭久泽
二〇一五年九月八日
书记员 李 英
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第448号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人向某，男，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省龙山县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村一出租屋，无业。身份证号码：×××6112。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）497号起诉书指控被告人向某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月底，被告人向某通过QQ群联系到一个出售淫秽视频的人，向其购买4个硬盘（内有淫秽视频）及10余本附带图片的目录册。其后，被告人向某开始在珠海市金湾区三灶镇唐人街市场停车场附近，以摆地摊的方式贩卖淫秽视频到顾客手机上，每复制一下淫秽视频收取人民币一元。2014年5月22日22时许，民警巡查上述地址时，发现被告人向某的电脑里有淫秽视频，随即将其电脑、淫秽视频目录册等物品予以扣押。经鉴定，被现场查获的电脑主机内储存有6021个淫秽视频文件。
公诉机关认为，被告人向某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人向某电脑内储存淫秽视频，因意志以外的原因尚未能出售，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人向某亦无异议。以上事实，有下列证据证实：1.被告人向某的供述；2.检查笔录；3.物证照片；4.电子证据检查工作记录；5.到案情况说明；6.被告人向某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；7.随案移送清单；8.《淫秽物品审查鉴定书》；9.物证：电脑主机一部、目录册二本。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某以牟利为目的，复制并贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人向某储存于其电脑内的大量淫秽物品，因意志以外的原因未能出售获利，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人向某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人向某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【为他人提供书号出版淫秽书刊罪、出版淫秽物品牟利罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1128号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘勇，男，汉族，1978年9月7日出生，安化县人。
本院于2013年11月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月26日以被告刘勇联系方式不详，相关证据难以收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢 雪 平
代理审判员 �陈慧
人民陪审员 曾 福 生
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 Ｘ Ｘ 平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第527号
原告陈某甲，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈某乙，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年初原、被告在福州务工时认识，双方未深入了解即于2006年12月21日登记结婚，2008年8月4日生育一女陈某丙，2009年10月16日生育一子陈某丁。婚后，原告发现被告在外有不正当男女关系，且有吸毒的恶习，导致双方无共同语言，无法沟通。被告吸毒期间还有暴力倾向，经常无端与原告争吵。由于被告的种种行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某丙、婚生子陈某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后于2006年12月21日登记结婚，2008年8月4日生育一女陈某丙，2009年10月16日生育一子陈某丁。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告与他人有不正当男女关系，且有吸毒恶习，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活多年且生育一男一女，感情基础较好。现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互体谅，相互忠实，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第247号
原告：峨眉山市至友汽配经营部，住所地峨眉山市。
经营者：杨华林，男，生于1972年5月15日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。
被告：张昭云，男，生于1971年7月12日，汉族，户籍所在地峨眉山市。
委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师（特别授权）。
第三人：峨眉山市挚友小汽车修理厂，住所地峨眉山市。
经营者：何露，女，生于1978年7月4日，汉族，住乐山市市。
委托代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年1月26日立案受理原告峨眉山市至友汽配经营部诉被告张昭云不当得利纠纷一案后，原、被告于2015年3月23日申请庭外和解两个月，该期间依法不计入审限。2015年5月14日，本案由审判员郑欣适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告以峨眉山市挚友小汽车修理厂与本案有直接利害关系为由，申请追加其为第三人参与本案诉讼。本院于2015年7月24日依法追加峨眉山市挚友小汽车修理厂为第三人参与本案诉讼。因案情复杂，本案于同日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃仁秋、被告委托代理人孙华参加了全部庭审活动，第三人委托代理人熊军参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告峨眉山市至友汽配经营部诉称：原、被告一直以来无任何业务往来。2015年1月6日，原告的工作人员因失误将280000元汇入到被告帐户，原告于2015年1月12日发现汇款金额错误后，随即与被告联系退还该笔款项，双方经多次协商仍无结果，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款280000元及资金占用利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张昭云辩称：根据原告与第三人的经营性质不难推定双方有相互合作的关系，本案事实应是被告为第三人回填砂石，第三人委托原告支付回填款项，故本案应该是回填工程或者是砂石买卖纠纷。被告与第三人达成了回填沙石的口头协议，被告指定徐文强完成了回填作业，并与第三人结算，回填总价款为164216元，原告受第三人委托向被告支付价款，被告现只应退还115784元。
第三人峨眉山市挚友小汽车修理厂述称：第三人与被告确有沙石回填业务，但没有形成书面协议，现因双方对单价仍有争议，没有结算，也没有付款。第三人从未委托过原告向被告支付价款。第三人亦不清楚本案诉争的280000元款项，因此本案与第三人无关。
经审理查明：原告峨眉山市至友汽配经营部为个体工商户，经营者为杨华林，经营场所在峨眉山市绥山镇名秀路5幢4号；第三人峨眉山市挚友小汽车修理厂为个体工商户，经营者为何露，经营场所在峨眉山市胜利镇红星村工业集中区。被告与第三人口头约定被告为第三人工地回填沙石，第三人未向被告支付回填款。2015年1月6日，原告通过其在峨眉山市农村信用合作联社的账户向被告在中国工商银行峨眉山名山路支行的账户内转入280000元，并在附加信息及用途项中注明：“回填砂石钱”。后原告多次与被告联系退还该笔款项均协商无果，故诉至法院，请求判如前所述。
庭审中，原告明确其诉讼请求中资金占用利息是以280000元为本金，自2015年1月6日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。因原、被告双方分歧过大，致使本案调解未果。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、四川省农村信用合作联社网上银行记账凭证，被告提交的收条，第三人提交的个体工商户营业执照，证人徐文强证人证言及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：审理中，被告抗辩其与第三人有沙石回填业务，本案诉争款项为第三人委托原告支付的沙石回填款。对此，第三人予以否认，被告也未能举证证明，且其陈述的应付沙石回填款金额也与本案诉争金额不符，故本院对其抗辩理由不予采信。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经查明，原告于2015年1月6日向被告在中国工商银行峨眉山市名山路支行的账户中汇入280000元，而被告未能提供证据证明原告应向被告支付该笔款项，故双方之间形成不当得利之债。原告对因此受到的利益损失诉请返还，与法有据，应予支持。但原告错误汇款以致本案纠纷，双方均有过错，原告主张的资金占用利息应从原告第一次向被告主张权利时开始计算。由于本案中，原告并未提供证据证明其第一次要求被告返还不当得利的时间，故应从其起诉之日即2015年1月26日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张昭云于本判决生效之日起十五日内返还原告峨眉山市至友汽配经营部不当得利280000元并支付资金占用利息（自2015年1月26日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告峨眉山市至友汽配经营部其它诉讼请求。
案件受理费5500元、财产保全费2020元，由被告张昭云负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 王焱明
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玮瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第三十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1163-1号
原告吴道爱。
被告牛香玲。
被告刘光坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱中路2766号（青州市中医院对面）。
本院在审理原告吴道爱诉被告牛香玲、刘光坤、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告牛香玲驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告牛香玲驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福七月三十日
书 记 员 赵 中 亭
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初第6号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人崔某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人谷笑然、霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人谷笑然、霍宏广到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年4月22日晚20时许，被告人崔某甲故意用铁锹挖开冶河灌区王庄段的源泉渠南侧平行相邻的民建渠渠埂上两个豁口，使民建渠的水灌到崔某戊承包的源泉渠浆砌工地内，致使源泉渠内的施工现场被淹毁。经鉴定源泉渠浆工程直接损失为42598元。被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财产罪。提起公诉，请依法判处。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人的意见为：对指挥被告人崔某甲故意毁坏财物罪的定性无异议，对鉴定书鉴定的损失不合理，存在错误，不能作为定案的根据；被害人有重大过错，被告人能如实供述自愿认罪，赔偿损失32000元，有悔罪表现，无前科，系初犯，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日，被害人崔某戊等人承包井陉县冶河灌区孙庄乡王庄段源泉渠浆砌施工，被告人崔某甲以其承包源泉渠施工工地平行相邻的民建渠渠埂为由不让施工人员堆放石头，双方发生争执，当晚，崔某甲用铁锹在民建渠渠埂上挖开两个豁口，使民建渠的水灌到源泉渠施工工地内，致使源泉渠内的施工现场被淹毁。经井陉县价格中心鉴定造成直接损失为42598元。
2014年6月9日崔某甲与崔某戊达成和解协议，崔某甲赔偿损失32000元，已履行。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：被害人崔某戊的陈述，证人崔某乙、崔某丙、杨某、冯某、张某、崔某丁的证言，被告人崔某甲的供述，现场勘验笔录、平面图、照片，被告人指认现场笔录、照片，井陉县价格鉴定中心的价格鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲因纠纷故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。井陉县人民检察院指控被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲自愿认罪，态度较好，同被害人已达成赔偿协议并已履行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的认罪态度较好、已进行赔偿的量刑情节，本院予以采纳。辩护人对价格鉴定结论提出异议但未提供相关证据，该意见不予采纳，提出被告人自愿认罪，赔偿损失有悔罪表现，系初犯，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
陪审员 杨 洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8536号
罪犯张延新，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年1月4日作出了（2011）邹刑初字第305号刑事判决，以被告人张延新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张延新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张延新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张延新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张延新予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80121号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被吉林省辽源市公安局向阳分局刑事拘留，2016年5月24日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于2016年8月18日立案。在诉讼期间，被害人赵××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人李江涛、王玉瑸到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××因怀疑被害人赵××与其妻郑××有不正当关系，遂起意报复。2014年5月15日14时许，王××携带其事先准备好的一把黑色水果刀等候于天津经济技术开发区西区鸿富锦公司附近的蓟港铁路桥下东侧一土路上，当被害人赵××与其妻郑××路经此处时，王××上前持水果刀将赵××的腹部和左小臂捅伤，后王××将匕首丢弃并逃离现场，被害人赵××报警。2014年6月28日，王××被公安机关上网追逃。2016年5月11日，王××被辽源市公安局向阳分局抓获。
经鉴定，被害人赵××腹部损伤程度已经构成重伤二级。
案件审理期间，被告人王××在其亲属的协助下与被害人赵××就本案附带民事诉讼达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币十万元，同时取得被害人的谅解，被害人撤回本案附带民事诉讼，并希望法院对王××从轻判处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××的陈述；证人郑××的证言；天津市第五中心医院出具的诊断证明书、出院记录，公安机关出具的现场检测报告书，辩护人提交的和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等书证；公安机关提供的涉案刀具等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第04814号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料、情况说明等；被告人王××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于辩护人所持被害人具有过错的辩护意见，经查，本案系因被告人王××怀疑被害人赵××与其妻郑××有不正当关系，在发生冲突后遂起意报复所致，因此不能认定被害人具有过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人王××到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属的协助下与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王××持刀报复伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人王××系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人王××具备坦白、赔偿、谅解等情节为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人王××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具刀具一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第33号
原告：赵某某，男，1941年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：伍某某，女，1951年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。
原告赵某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1970年2月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1970年11月10日生育长女赵某乙、1974年4月24日生育次女赵某甲（均已独立生活），至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，由于双方性格不合，因而时常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告于1979年独自一人离家外出不归，经多方寻找，至今无音讯下落。现双方的夫妻感情已完全破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告伍某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告伍某某于1970年2月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1970年11月10日生育长女赵某乙、1974年4月24日生育次女赵某甲（均已独立生活），至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，因性格不合时常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，被告遂于1979年独自一人离家外出不归，至今无音讯下落。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、中江县东北镇百梨村村民委员会的证明及调查原、被告之女赵某甲的笔录、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某某与被告伍某某虽未办理结婚登记，但属于我国《婚姻法》规定的事实婚姻情形，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，被告即因此离家外出不归已三十余年，导致婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 刘 容
人民陪审员 何绪明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王一杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第741号
罪犯杨小飞，男，1994年6月27日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月7日作出（2013）中二法刑二初字第162号刑事判决，以被告人杨小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至
2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第393号
原告：钟富守，女，生于1951年4月12日，汉族，退休工人，住犍为县。
被告：犍为县顺城机械厂。
组织机构代码：20735368-X。
法定代表人：李正全，系该厂厂长。
住所地：犍为县。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
原告钟富守诉被告犍为县顺城机械厂股东出资纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员李晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟富守，被告犍为县顺城机械厂法定代表人李正全及委托代理人周世林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富守诉称：原告本人系被告犍为县顺城机械厂的股东之一，于1994年12月30日交纳给被告现金7500元作为股本金，1995年1月1日，被告颁发给原告股权证，同时也证明原告在被告处的入股金额为7500元。之后每年股东分配红利都是按照原告的入股金额7500元分红给原告的。2014年1月22日，被告召开股东大会宣布解体，被告却告知原告的股本金为6000元。故原告诉来法院，请求确认原告为被告犍为县顺城机械厂出资入股金额为7500元的股东；本案诉讼费用由被告承担。
被告犍为县顺城机械厂辩称：犍为县顺城机械厂于2014年1月22日就进入了解散清算程序，清算组查阅了当时的公司章程及企业职工股基本量化实施细则等资料，当时原告出资本金记载是6000元，没有任何记载是7500元，而且厂方没有给股东发放过股权证明。原告提供的收据和股权证，不能认定原告出资是7500元，没有任何记载记录原告的入股金额是登记错误，没有经过股东会表决，超出部分只能视为企业债务。针对原告股权凭证问题，要以公司法为准，没有经过股东会决定，不能认定原告是合法股东，即使是计算错误，原告应该在两年内申请变更登记，但是原告没有申请变更。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟富守原系犍为县玉津镇农机管理服务站职工。1994年11月19日，经犍为县体制改革委员会、犍为县农机局同意，犍为县玉津镇农机管理服务站改制为股份合作制企业，企业名称改为犍为县顺城机械厂。该厂章程规定：本企业按企业股、法人股、个人股方式设立，凡持有本企业股份者，为本企业股东，个人部分交纳股金需在1994年12月31日交清。本企业不计发股票，只发给记名股权证明，作为股份持有者的资产证明及付股息依据。1994年12月30日，原告向被告交纳了股金7500元，被告出具了收款凭证。1995年元月1日，被告向原告颁发股权证明，载明：资证字第0002号，股东姓名：钟富守，企业名称：犍为县顺城机械厂，股本总额：30000元，入股金额：7500元，量化股金额：22500元，出资时间1995年12月30日，审批机关：犍为县体改委。1995年犍为县顺城机械厂的股东分息花名单载明：钟富守股本总额为30000元，其中量化股22500元，实收入股7500元，年分息总额3600元。之后每年股东分配红利，犍为县顺城机械厂均以入股金额为7500元分红给钟富守。2014年1月22日，犍为县顺城机械厂召开股东会，股东会决议决定犍为县顺城机械厂解散，并告知钟富守其实入股股金为6000元。
上述事实，有原告提交的并经庭审举证、质证的原告身份证，被告犍为县顺城机械厂1994年12月30日收到原告钟富守7500元股金的收款凭证，犍为县农机系统股份合作制企业股权证，犍为县顺城机械厂1995年股东分息花名单；被告提交的并经庭审举证、质证的企业法人营业执照、组织机构代码，犍为县顺城机械厂股份合作制章程，犍为县体制改革委员会、犍为县农机局犍体改发（94）41号文件，犍为县玉津镇农机管理服务站更名为犍为县顺城机械厂的公告，犍为县顺城机械厂第一届第一次股东大会决议，2014年1月22日犍为县顺城机械厂股东会决议，犍为县顺城机械厂解散清算组成员名单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告钟富守向被告犍为县顺城机械厂交纳的股金为7500元，有收款凭证及股权证为据，应当认定原告钟富守在犍为县顺城机械厂的出资入股金额为7500元，即原告钟富守为被告犍为县顺城机械厂出资入股金额为7500元的股东。被告辩称原告出资本金记载是6000元，没有任何记载是7500元，但之后每年股东分配红利，犍为县顺城机械厂均以入股金额为7500元分红给钟富守，因此被告的辩解理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钟富守为被告犍为县顺城机械厂出资入股金额为7500元的股东。
本案受理费25元（已减半收取），由被告犍为县顺城机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 李晓霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初161号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人柯阳，男，1986年5月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被取保候审。
被告人胡佐亮，男，1985年11月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被取保候审。
被告人黄波，男，1981年3月22日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住西藏自治区拉萨市城关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被取保候审。
被告人传舰，男，1987年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人柯阳、胡佐亮、黄波、传舰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月26日晚，被告人柯阳、胡佐亮、黄波、传舰与陈某（另处）在重庆市长寿区“天宫一号”KTV333包房内唱歌。次日0时许，柯阳在包房门口与正在隔壁222包房门口购买酒水的袁某（另处）互看了一眼而发生口角，柯阳便回包房邀约胡佐亮、黄波、传舰、陈某等人帮忙，胡佐亮出门后便踢了袁某一脚，随后胡佐亮、柯阳便冲进222包房内与袁某等人在包房门口互殴，随后黄波将袁某拖拽出包房，黄波、传舰、陈某三人遂对袁某进行围殴，后柯阳等五人又朝222包房内的袁某等人扔砸啤酒瓶，双方打斗一段时间后各自退回己方包房内，期间黄波又出门找对方未果。
被打后的袁某以及222包房内的熊某、周某、詹某、谢某、雷某、彭某等人（均另处）均表示不服气，要冲出去打回来。袁某、熊某、周某、詹某、谢某、雷某等人遂提着啤酒瓶冲出包房，对走廓上落单的陈某进行殴打，柯阳等人发现陈某不见后，便再次冲出包房与对方互殴。
整个打架过程中造成彭某、袁某、周某、柯阳、胡佐亮、陈某六人受伤。后经重庆市长寿区公安局鉴定，彭某的损伤程度系轻伤二级，袁某、周某、柯阳、胡佐亮、陈某的损伤程度系轻微伤。
2017年6月1日、6月8日、7月3日、7月13日，被告人胡佐亮、柯阳、传舰、黄波经电话通知后分别主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。
公诉机关认为：被告人柯阳、胡佐亮、黄波、传舰在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人在犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。四被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因四被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对四被告人均判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人柯阳、胡佐亮、黄波、传舰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯阳、胡佐亮、黄波、传舰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡佐亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人传舰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 冯书祎
二〇一八年五月二十三日
法官助理 董 莉
书 记 员 黄 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2931号
申请执行人周孟晗。
被执行人李军，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
本院在审理申请执行人周孟晗与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日以（2015）沈河民三初字第829号民事裁定书，预查封了备案登记在被执行人李军名下的位于辽宁省新民市兴隆堡镇富康街10-6号第10-6幢10层2号（建筑面积28.21平方米）的房屋。后于2015年8月14日作出[2015]沈河民三初字第829号民事调解书，内容为：一、李军于于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周孟晗借款本金人民币200000元；二、李军于于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周孟晗借款本金人民币200000元的利息；三、驳回周孟晗其他诉讼请求。调解书生效后，李军未履行生效法律文书确定的义务，周孟晗于2015年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年8月依法委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司对查封的上述房产进行评估，该评估公司于2016年9月23日作出辽金宇房评字[2016]第BF047号房地产估价报告，评估单价为4097元/平方米，评估总价为115576元。本院于2016年11月25日作出（2016）辽0103执5058号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2016年12月23日，本院依法委托辽宁崇源拍卖有限公司于2017年3月24日以评估总价下浮30%即80903.20元为起拍价进行第一次拍卖，竞买人许洋以起拍价竞得此处房产。本案所涉及的坐落于辽宁省新民市兴隆堡镇富康街10-6号第10-6幢10层2号（建筑面积28.21平方米）的房屋归许洋（男，1987年1月15日出生，满族，住址辽宁省开原市金沟子镇马千台村三组41号，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将备案登记在被执行人李军名下的坐落于辽宁省新民市兴隆堡镇富康街10-6号第10-6幢10层2号（建筑面积28.21平方米）的房屋及相应的其他权利归买受人许洋（身份证号××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人许洋时起转移。
二、许洋（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周禹岑
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1819号
申请执行人陈笑玲，女，1971年10月28日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人陈笑玲与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。本案执行标的购房款110207元、违约金25000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411383、004503**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿�务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛来竞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初465号
原告:杨先学，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇回笼坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，职务不详。
原告杨先学与被告重庆富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先学在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨先学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先学撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李朝镜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5527号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王晓圆，女，1988年5月5日出生，汉族，系申请执行人员工，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）戴华锋，男，1959年7月3日出生，汉族，系申请执行人员工，住瑞安市。
被执行人叶阿银，男，1959年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐土妹，女，1964年5月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人叶如意，女，1986年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人林春余，男，1971年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江顺达机电有限公司（组织机构代码：14562293-5），住所地：瑞安市经济开发区上东路1288号。
负责人林永华，浙江玉海律师事务所�师，系浙江顺达机电有限公司破产管理人。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ、庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被执行人叶阿银、徐土妹、叶如意、林春余、浙江顺达机电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第943号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人被执行人叶阿银、徐土妹于返还借款950000元、并支付逾期利息（以95万元为基数自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；被执行人徐土妹、叶阿银未履行第一款还款义务，申请执行人有权以被执行人徐土妹所有的坐落于瑞安市锦湖街道进星村3号楼南至北第4间的房产的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的DB024203090最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；被执行人叶如意、林春余、浙江顺达机电有限公司对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人浙江顺达机电有限公司、叶如意对包括上述债务在内的（1）20130604195-1号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限，且被执行人浙江顺达机电有限公司对主文第一款中逾期利息部分不承担保证责任，被执行人林春余对包括上述债务在内的820131209040-1号最高额保证合同最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；被执行人叶如意、林春余、浙江顺达机电有限公司承担保证责任后，有权向被执行人叶阿银、徐土妹追偿。本院于2015年11月16日立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达�行通知书和财产申报令，但上述被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；经向瑞安市住建局查询，被执行人浙江顺达机电有限公司名下有坐落于瑞安市经济技术开发上东路1288号的房产（产权证号：00178905，最高额4307万元抵押于中国建设银行），被执行人叶阿银名下有一处坐落于安阳街道凤山北路32幢3单元201室的房产（权证号00043578，最高额172万元抵押于广发银行），上述房产本院均已依法评估拍卖，尚不足以清偿抵押权人，被执行人徐土妹名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道进星村3号南至北第四间（产权证号：00224169，系本案抵押物），本院依法予以司法处置，扣除相关费用后，偿还申请执行人案款253540元，其余被执行人无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人除上述房产外，目前暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5527号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 阮泽华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01421号
原告：白某某，女，汉族，1980年1月20日出生，住长春经济技术开发区。
被告：张某某，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍所在地：黑龙江省依安县，现住址不详。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某不能提供被告张某某准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费800元，返还原告白某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡嘉曦
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2129号
原告：开平市苍城镇庆杰塑料制品加工店，住所地开平市，注册号：440783600122950。
经营者：张福寿，男，××年××月××日出生，汉族，住开平市。
委托代理人：张仕权、梁荣军。
被告：钟国旺，男，住肇庆市端州区，身份证号码：×××4534。
被告：刘汝强，男，住肇庆市高要市，身份证号码：×××6117。
本院在审理关于原告开平市苍城镇庆杰塑料制品加工店诉被告钟国旺、刘汝强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市苍城镇庆杰塑料制品加工店申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市苍城镇庆杰塑料制品加工店撤回起诉。
本案受理费减半收取141元，由原告开平市苍城镇庆杰塑料制品加工店负担（原告已缴纳受理费141元）。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初371号
原告：张海霞，女，汉族，无职业。
被告：林琳，男，汉族。
原告王希君与被告张柏祥、李海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告王希君于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王希君负担。
审判员 丁春丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李梦琪
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。
负责人：吕亚巍，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
委托诉讼代理人：兰波，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行职员。
被告：方宇，男，汉族。
被告：李婧，女，汉族。
被告：徐辉，男，汉族。
被告：方桂君，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告方宇、李婧、徐辉、方桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行委托诉讼代理人兰波,被告方宇、徐辉、方桂君到庭参加诉讼，被告李婧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院提出诉讼请求：
1、被告方宇、李婧立即清偿所欠原告的贷款本息合计164391.06元，其中拖欠本金101450.19元，拖欠利息3290.8元，拖欠罚息59650.07元。被告徐辉、方桂君对上述借款承担连带清偿责任；
2、诉讼费、保全费以及为实现本案债权而支出的交通费等费用均由被告负担。
事实和理由：2013年5月10日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，原告作为放款人，被告方宇、李婧作为借款人，被告徐辉、方桂君作为保证人。原告按约定发放了贷款150000.00元，贷款期限为12个月。贷款到期后，被告未按时归还剩余的贷款本息，截止起诉前，被告已经逾期1015天。
经原告方多次催收，被告仍然以种种借口拖欠贷款不还。为维护原告合法权利，现起诉至法院，请求法院依法受理，并判令被告立即清偿所欠原告的贷款本息，承担本案各项费用，支持原告的合理请求。
被告方宇辩称：当时我在大百做小生意，我母亲养木耳，以我媳妇的名义去原告处贷款。现在我没有能力偿还。对原告起诉的事实和理由无异议。
被告徐辉辩称：当时我在车队上班，宋亚茹让我帮她贷款。说一年就能还上，但是一直没还上。是朋友也没想那么多，现在时间长了也没还上，我也不知道怎么回事。这个事已经超过两年了，诉讼时效已过期。她没还上不怨我。
被告方桂君辩称：担保贷款这件事情是我大嫂上我家说要养木耳资金紧张，想在邮储银行贷款。当年木耳卖了钱就能还上。当时说单子是150000.00元，邮储银行对储户贷款应该事前做调查，对其还款能力不确定的话，本身风险很大你行是不是应该贷给她。贷款发生在2013年5月10日，现在近4年的时间，原告起诉我，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
（一）中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。
（二）小额贷款及担保合同。证明借款人及借款人的配偶借款150000.00元，徐辉和方桂君是担保人。
（三）中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行手工借据。证明我行对方宇发放了贷款。
到庭的被告针对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对证据（一）、（二）、（三）均无异议。未提交证据。
审理查明：2013年5月10日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，原告为放款人，被告方宇、李婧为借款人，被告徐辉、方桂君为保证人。保证期限为二年。原告按约定发放了贷款150000.00元。贷款期限为12个月。截止2016年9月14日，被告方宇、李婧拖欠原告本金101450.19元、拖欠利息3290.80元，拖欠罚息59650,07元。未按时归还贷款本息。原告未在被告徐辉、方桂君担保期限内向二被告主张权利。
本院认为：原告向被告方宇、李婧主张债权，有原、被告之间签订的小额借款合同以及被告方宇收到借款的收据为证，依法应予支持。原告未在法定期限内向被告徐辉、方桂君主张权利，被告徐辉、方桂君已免除了担保责任，对该债务不应再承担担保责任，对原告要求被告徐辉、方桂君承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告方宇、李婧于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行借款本金、利息、罚息人民币164391.06元。被告徐辉、方桂君不承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588.00元，由被告方宇、李婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李树春
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩丽影
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的贷款关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1675号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告周玉华，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告林成，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告付士民，男，1973年1月8日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告赵永，男，1950年11月2日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告庞勃与被告周玉华、林成、付士民、赵永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加诉讼，被告周玉华、林成、付士民、赵永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玉华于2015年3月21日向我借款60000元，约定借款利率为2%，由被告林成、付士民、赵永担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告周玉华立即偿还借款本金60000元，并自借款之日起至借款还清时止按约定的利率支付利息，被告林成、付士民、赵永负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为周玉华、担保人为林成、付士民、赵永的借据
一枚，证明被告周玉华于2015年3月21日向原告借款60000元。利率为2%，由被告林成、付士民、赵永担保。
四被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告周玉华于2015年3月21日向原告借款60000元。借款利率为2%，由被告林成、付士民、赵永担保。此款经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告周玉华向原告借款60000元由被告林成、付士民、赵永担保的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持。被告林成、付士民、赵永作为担保人对借款本息息应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉华于本判决生效后即偿还原告借款本金60000元，并自2015年3月21日起至借款还清时止按月利率2%利率支付利息。
二、被告林成、付士民、赵永对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢东欣
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执300号
申请执行人：嵩县国土资源局。
法定代表人：张志强，局长。
委托代理人：程红飞，嵩县国土资源局职工。特别授权。
被执行人：嵩县苏豫汽车维修站。
法定代表人：徐华勤，经理。
委托代理人：徐维明，嵩县苏豫汽车维修站工人。特别授权。
本院在执行嵩县国土资源局与嵩县苏豫汽车维修站行政处罚纠纷一案中，申请执行人嵩县国土资源局与被执行人嵩县苏豫汽车维修站于2017年6月30日达成和解执行协议，申请执行人嵩县国土资源局向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325行审3号行政裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年七月三日
书记员 刘国华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执300号申请执行人：嵩县国土资源局。法定代表人：张志强，局长。委托代理人：程红飞，嵩县国土资源局职工。特别授权。被执行人：嵩县苏豫汽车维修站。法定代表人：徐华勤，经理。委托代理人：徐维明，嵩县苏豫汽车维修站工人。特别授权。本院在执行嵩县国土资源局与嵩县苏豫汽车维修站行政处罚纠纷一案中，申请执行人嵩县国土资源局与被执行人嵩县苏豫汽车维修站于2017年6月30日达成和解执行协议，申请执行人嵩县国土资源局向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325行审3号行政裁定书终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  行湘波审判员  行长石审判员  常春晓二〇一七年七月三日书记员  刘国华
四川省华蓥市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第29号
申请人赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人吕桦，男，生于1979年11月4日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人赵晓平因与被申请人吕桦民间借贷发生纠纷，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人吕桦的财产采取保全措施。申请人已提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵晓平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕桦80000元存款、股权、债权、收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭龙斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1365号
原告沭阳县盛源通贸易有限公司，
法定代表人白云龙。
委托代理人许智，章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告许大明。
原告沭阳县盛源通贸易有限公司诉被告许大明民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县盛源通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤 正
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈劲松
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1144号
申请执行人宋启雷，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人汪怀雄，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人敬勇（曾用名：敬敏），男，四川省绵阳市，住四川省绵阳市。
案由刑事赔偿
本院受理宋启雷依据（2012）涪刑初字第395号刑事判决书申请执行汪怀雄、敬勇刑事赔偿一案，即（2013）涪执字第1144号一案。（2012）涪刑初字第395号刑事判决书载明：汪怀雄用诈骗宋启雷的脏款中的29万元购买奥迪牌FV720小汽车一辆，根据《中华人民共和国刑法》第64条之规定，犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令赔偿……本案执行过程中，申请人宋启雷同意以29万元的价格接受奥迪牌FV720小汽车一辆，价款抵偿相应因被诈骗受害赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将汪怀雄所有的奥迪牌FV720小汽车一辆以29万元抵偿给宋启雷所有。
本裁定一经送达即发生法律效力。
宋启雷与汪怀雄、敬勇刑事赔偿
审判员 刘伟
二〇一三年十一月七日
书记员 马锐
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第106号
原告：惠东兴汇城建有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角度假村B座。
法定代表人：许小明，总经理。
委托代理人：刘志斌，该公司职员。
被告：林水清。
本院在审理原告惠东兴汇城建有限公司诉被告林水清商品房预售合同纠纷一案中，原告惠东兴汇城建有限公司于2015年5月26日以起诉理由有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东兴汇城建有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东兴汇城建有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取为1065元，由原告惠东兴汇城建有限公司负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赖丽娴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,378.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,378.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第818号
原告：李得雄。
诉讼代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
被告：李来娣。
诉讼代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
诉讼代理人：李良辉，系被告儿子。
本院在审理原告李得雄诉被告李来娣土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李得雄于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李得雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李得雄负担。
审 判 员 赖小平
二〇一四年八月四日
代书记员 谭谦悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19148号
原告：佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教世纪路6号华海大厦5座704号。
法定代表人：杨永凌。
委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
被告：杨俊尧，男，1976年6月10日出生，汉族，住址重庆市潼南县，
原告佛山市双溪丽盈化工有限公司诉被告杨俊尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，后本院裁定本案转为普通程序审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员李锶敏、欧阳颖组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人关养才到庭参加了诉讼。被告杨俊尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款29300元和利息（按照银行同期贷款利率，从2014年4月13日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日止为3876元），共计33176.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告聘用的一个外围业务员（双方不具有劳动关系），通过销售原告的油漆获取差价，但原告不允许被告收取货款。2014年4月12日，被告未经原告同意私自向顺德区乐从镇首壹家具厂收取货款29300元。在原告追问下，被告于2014年4月12日写下欠条确认。原告多次催收，并于2015年12月16日根据被告的身份证地址向其发出律师函，但因地址查无此人被退回邮件。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、欠条、邮政快递。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告曾在原告处担任业务员。2014年4月12日，被告向原告出具欠条确认于2014年4月12日私下代收了顺德区乐从镇首壹家具厂货款29300元，并承诺于2014年4月22日将款项交回给原告。后被告没有依约返还货款，原告于2015年12月16日以被告身份证登记的地址向被告发函催收货款，但函件未能寄达。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认擅自收取案外人应支付给原告的货款并承诺返还货款，但被告至今仍没有履行返还义务，损害了原告的合法财产权益，故被告应向原告返还货款29300元及占有款项期间的利息，利息计算方法应自收款之次日即2014年4月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨俊尧应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市双溪丽盈化工有限公司返还货款29300元及利息（利息计算方法：以29300元为本金，自2014年4月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.4元（已由原告佛山市双溪丽盈化工有限公司预交），由被告杨俊尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈玉琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19148号
原告：佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教世纪路6号华海大厦5座704号。
法定代表人：杨永凌。
委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
被告：杨俊尧，男，1976年6月10日出生，汉族，住址重庆市潼南县，
原告佛山市双溪丽盈化工有限公司诉被告杨俊尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨俊尧下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �张锦华
人民陪审员 欧 阳 颖
人民陪审员 李 锶 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 玉 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告粟军，男，1982年1月9日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告粟军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,248.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,248.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年七月十八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1116号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：武汝龙，居民。
被执行人：王玉芝，居民。
被执行人：武汝华，居民。
被执行人：程少卿，居民。
被执行人：武宜亮，居民。
被执行人：武宜秀，居民。
被执行人：武传明，居民。
被执行人：崔强，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人武汝龙、王玉芝、武汝华、程少卿、武宜亮、武宜秀、武传明、崔强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 磊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01489号
上诉人高全华，男，1981年10月22日出生。
上诉人高全华不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
高全华向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。高全华诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。高全华对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人高全华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
高全华不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人高全华的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人高全华请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17241号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏敦亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏敦亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏敦亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,763.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币27,763.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初353号
原告：陇县海蓉工贸有限公司。
法定代表人：闫飞，任经理。
委托代理人：闫苍海，男，生于1956年6月12日。
被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司。
法定代表人：石大银，任经理。
原告陇县海蓉工贸有限公司与被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陇县海蓉工贸有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇县海蓉工贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陇县海蓉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5254元，依法减半收取2627元，由陇县海蓉工贸有限公司负担。
审判员 王炳君
二〇一八年四月二十五日
书记员 张文玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1546号
原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。
被告：孟庆良，男，1967年4月14日出生，住河南省镇平县。
原告郑州华南城有限公司与被告孟庆良商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后依法进行审理。
原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求，确认郑州华南城有限公司与孟庆良签订编号为C15101863的《房屋买卖合同》已解除。事实与理由：2015年3月30日，郑州华南城有限公司与孟庆良签订编号为C15101863的《房屋买卖合同》，约定孟庆良购买郑州华南城6#区-1#座2层275号房屋，双方对房屋位置、价款、支付方式及时间、贷款资料提交时间、银行拒贷后价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同签订后，孟庆良支付首付款204088元，余款200000元申请银行按揭贷款支付，孟庆良须在2015年5月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。之后，孟庆良并未按合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经郑州华南城有限公司多次催告其仍未履行该义务，迟延付款累计627日。2016年12月16日，郑州华南城有限公司向孟庆良送达了解约通知，根据双方签订的《房屋买卖合同附件四〈补充协议〉》第三条约定、《郑州华南城补充协议》第十五条约定及合同法相关规定，编号为C15101863的《房屋买卖合同》已于郑州华南城有限公司邮寄《关于解除房屋买卖合同的函》后3日即2016年12月20日解除。因此，郑州华南城有限公司提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据原告郑州华南城有限公司提供的被告孟庆良住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告郑州华南城有限公司仍未能提供被告孟庆良的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告孟庆良送达本案相关法律文书。因此，应视为原告郑州华南城有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告郑州华南城有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1546号原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。被告：孟庆良，男，1967年4月14日出生，住河南省镇平县。原告郑州华南城有限公司与被告孟庆良商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后依法进行审理。原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求，确认郑州华南城有限公司与孟庆良签订编号为C15101863的《房屋买卖合同》已解除。事实与理由：2015年3月30日，郑州华南城有限公司与孟庆良签订编号为C15101863的《房屋买卖合同》，约定孟庆良购买郑州华南城6#区-1#座2层275号房屋，双方对房屋位置、价款、支付方式及时间、贷款资料提交时间、银行拒贷后价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同签订后，孟庆良支付首付款204088元，余款200000元申请银行按揭贷款支付，孟庆良须在2015年5月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。之后，孟庆良并未按合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经郑州华南城有限公司多次催告其仍未履行该义务，迟延付款累计627日。2016年12月16日，郑州华南城有限公司向孟庆良送达了解约通知，根据双方签订的《房屋买卖合同附件四〈补充协议〉》第三条约定、《郑州华南城补充协议》第十五条约定及合同法相关规定，编号为C15101863的《房屋买卖合同》已于郑州华南城有限公司邮寄《关于解除房屋买卖合同的函》后3日即2016年12月20日解除。因此，郑州华南城有限公司提起本案诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告郑州华南城有限公司提供的被告孟庆良住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告郑州华南城有限公司仍未能提供被告孟庆良的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告孟庆良送达本案相关法律文书。因此，应视为原告郑州华南城有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告郑州华南城有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年六月二十日书 记 员  靳 广
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4234号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭新民，男，该公司法律顾问。
被告：董君萍，女，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：董皖（董君萍之子），住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告董君萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 瀚
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执985号
叶勤文：
关于本院执行叶勤文罚金一案，本院已于2017年3月27日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日