wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁刑初字第00021号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人任××，男，1963年10月21日出生。
辩护人杨大越，系辽宁昊清律师事务所律师。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人任××犯受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人任××及其辩护人杨大越到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控被告人任××于2010年3月至2011年5月，在担任原中铁十三局集团第三工程有限公司京石项目部物资设备部部长期间，利用负责租赁罐车的职务便利，以进场费的名义分别向罐车车主李××、张××、刘××、赵××索要好处费共计人民币36000元。2014年8月13日，其被沈阳铁路运输检察院反贪污贿赂局传唤到案后主动供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已扣押。
公诉机关用于指控上述犯罪事实的证据有：案件来源、扣押决定书、扣押财物、文件清单、现金存款凭证、设备租赁协议、中铁建大桥工程局集团三公司财务辅助明细账、中国邮政储蓄一本通历史明细、存款凭单、企业法人营业执照、情况说明、关于任××任职的通知、总经理办公会原始记录、干部履历表、干部工资级别登记表、设备物资部长岗位职责、关于任××成立自首的情况说明、证人李××、刘××、张××、赵××、任××的证言、被告人任××的供述与辩解。
公诉人提出，被告人任××利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对其判处二至三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人任××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出：被告人任××行为的社会危害程度不大，具有自首的法定从轻减轻情节，积极退赔全部赃款，有悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：原中铁十三局集团第三工程有限公司于2014年7月23日更名为中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，隶属于中铁建大桥工程局集团有限公司，系国资委管理下的全资国有企业。被告人任××于2010年3月至2011年5月，在担任原中铁十三局集团第三工程有限公司京石项目部物资设备部部长期间，利用负责租赁罐车的职务便利，以进场费的名义分别向罐车车主李××、张××、刘××、赵××索要好处费。其中，收受李××好处费人民币12000元、张××好处费人民币12000元、刘××好处费人民币6000元、赵××好处费人民币6000元。上述受贿款共计人民币36000元。2014年8月13日，被告人任××接到沈阳铁路运输检察院反贪污贿赂局的传唤后，主动交代了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实。案发后，其向沈阳铁路运输检察院缴纳了全部赃款。
上述事实，有下列经当庭举证、质证确认的案件来源、扣押决定书、扣押财物、文件清单、现金存款凭证、设备租赁协议、中铁建大桥工程局集团三公司财务辅助明细账、中国邮政储蓄一本通历史明细、存款凭单、企业法人营业执照、情况说明、关于任××任职的通知、总经理办公会原始记录、干部履历表、干部工资级别登记表、设备物资部长岗位职责、关于任××成立自首的情况说明、证人李××、刘××、张××、赵××、任××的证言、被告人任××的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任××身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已构成受贿罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极主动向沈阳铁路运输检察院缴纳全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任××犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 轶
审判员 陈 立 群
审判员 陈 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李乐（代）
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
二、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3136号
原告徐炳洲，男，1981年05月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告叶志滨，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告徐炳洲与被告叶志滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炳洲的委托代理人袁宝果到庭参加诉讼，被告叶志滨经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告叶志滨以资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定借款期限2个月，并出具一张借款合同让原告收执。逾期被告未归还，经原告催讨未果。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款15000元，并自2014年6月24之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告叶志滨未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，原告徐炳洲与被告叶志滨签订《借款合同》一份，约定被告叶志滨向原告借款15000元，借款期限2个月。逾期被告未归还，经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的《借款合同》一张及其庭审陈述为据，可以确认。
本院认为，被告叶志滨向原告徐炳洲借款15000元的事实，有双方签名确认的《借款合同》为证，可予认定。双方约定借款期限2个月，逾期被告未归还，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，可以支持。被告叶志滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志滨于本判决生效之日起十日内归还原告徐炳洲借款15000元及利息，利息从2014年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取88元由被告叶志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄吴刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初664号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人呼XX（绰号小飞），男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人呼XX犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人呼XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人呼XX结伙“枫子”（另案处理），于2015年12月期间，携带T型撬锁工具等作案工具，先后三次至本市宝山区富锦路XXX号锦隆驾校门口、本市宝山区蕰川路XXX号月浦菜市场门口，盗窃他人电动自行车三辆，共计价值人民币6，000元。具体分述如下：
1、2015年12月25日上午，被告人呼XX伙同“枫子”至本市宝山区富锦路XXX号锦隆驾校门口，采用破坏锁具后搭线发动的方式，将被害人翁某停放在该处的一辆开屏鸟牌TDR02Z60V20A电动自行车（经鉴定，价值人民币2，100元）盗走。嗣后，被告人呼XX及“枫子”以人民币920元的价格销赃给唐某某（另案处理）。
2、同年12月30日10时许，被告人呼XX伙同“枫子”又至上述地点，采用上述相同的方式，将被害人丁某某停放在该处的一辆杰宝大王牌TDR2196Z60V32A电动自行车（经鉴定，价值人民币2，200元）盗走。
3、当日11时许，被告人呼XX伙同“枫子”又至本市宝山区蕰川路XXX号月浦菜市场门口，采用上述相同的方式，将被害人龚某某停放在该处的一辆杰宝大王牌TDR2178Z48V20A电动自行车（经鉴定，价值人民币1，700元）盗走。
当日11时30分许，被告人呼XX至本市宝山区杨行镇西街村寺后30号唐某某暂住处欲再次销赃时，被民警人赃俱获，被告人呼XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人呼XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人翁某、丁某某、龚某某的陈述；证人唐某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片；三名被害人提供的发票（复印件）及上海市宝山区价格认证中心出具的《关于电动车的物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《监控视频》、视频截图及《呼XX涉嫌盗窃案监控视频情况说明》、《到案工作情况》；被告人呼XX的供述、身份信息及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼XX结伙他人，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人呼XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年四月十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1117号
罪犯ＸＸＸ，男，1958年11月15日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二ΟΟ四年六月十五日作出（2004）郑刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。因原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二ΟΟ四年八月十九日作出（2004）豫法刑一终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，于二ΟΟ七年四月五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年4月5日起至2027年4月4日止）；后又减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸＸ于一九九六年五月二十日中午，在巩义市党校幼儿园院长办公室与法院已调解离婚的前妻王某发生争吵，ＸＸＸ用打气筒多次打击被害人王某头面部，致被害人王某严重开放性颅脑损伤而死亡。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20号，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ七年四月五日起至二Ο二三年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第92号
原告翟某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告翟某某承担。
代理审判员 张静
二〇一五年三月十日
书 记 员 张岚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3189号
罪犯黄跃华，男，1982年7月24日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年7月19日作出（2012）泰刑初字第111号刑事判决，以被告人黄跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币150000元，并退赔给受害人282000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄跃华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分十六点四分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯黄跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2330号
原告许某某，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人聂学俊，四川协州律师事务所律师
被告何某某，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省珙县。
原告许某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周中琼独任审判，公开开�进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年6月4日在珙县底洞乡人民政府登记结婚。1991年12月7日生育长女何甲，1993年9月9日生育次子何乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方生活习惯和性格不同，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁，常因生活琐事发生争吵，甚至对原告大打出手，每一次冲突都给原告带来了巨大的身心伤害，但原告为了给年幼的子女有个完整的家庭，一直隐忍，也曾请求双方亲友对被告进行劝解，但无任何效果，此种争吵打闹现象一直持续了二十多年。2015年5月，原告因琐事再一次被被告殴打后，被迫选择离家打工。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。原、被告双方感情已完全破�，再无和好可能，故诉讼来院请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告许某某为了支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚申请登记书复印件一份。
被告何某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告许某某与被告何某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年6月4日在珙县底洞乡人民政府办理结婚登记，1991年12月7日生育长女何甲，1993年9月9日生育次子何乙，现两个子女均已成年。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。2015年12月原告许某某以夫妻双方性格不和感情已完全破裂为由，依法向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的证据在案予以佐证：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚申请登记书复印件一份；3、原告在庭�中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，办理了结婚登记手续，夫妻共同生活二十余年，并生育两个子女，现已成年，有较好的婚姻基础。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，由于双方未能正确对待，致使夫妻关系出现裂痕。现原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，彼此互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情尚有可能和好。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某�与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周中琼
二〇一六年一月六日
书 记 员 袁天仪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第959号
原告：司某某，男，汉族，1977年4月29日出生。
被告：邓某某，女，汉族，1975年1月3日出生。
本院在审理原告司某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告司某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 白晓燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03518号
原告廖菊珍。未到庭。
委托代理人（特别授权）向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告廖菊珍诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖菊珍的委托代理人向天泉到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖菊珍诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年3月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年4月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资3920元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年3月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年4月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3920元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年4月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3920元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资3920元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年4月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖菊珍的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告廖菊珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
书记员 张 力
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01613-1号
原告马治治，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王仲银，男，汉族，陕西省榆林市人。
被告高志雄，男，汉族，陕西省榆林市人。
二被告委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
本院受理原告马治治诉被告王仲银、高志雄买卖合同纠纷一案后，原告马治治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费2050元免收。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年六月五日
书 记 员 张志平
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民再终字第5号
抗诉机关：山西省晋中市人民检察院。
申诉人（原审被告）巨瑞青，系左权县石油公司退休职工。
被申诉人（原审原告）王文章，系左权县自来水公司退休职工。
委托代理人高保文，左权县龙泉乡法律服务所法律工作者。
申诉人巨瑞青与被申诉人王文章民间借贷纠纷一案，左权县人民法院于2013年1月5日作出（2012）左民初字第702号民事判决，已经发生法律效力。巨瑞青不服，向检察机关申诉。晋中市人民检察院作出（2013）晋中检民抗字第4号民事抗诉书，以原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，向本院提出抗诉。本院作出（2013）晋中中法民抗字第32号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员冀春晖出庭履行职务。申诉人巨瑞青、被申诉人王文章及其诉讼代理人高保文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2012）左民初字第702号民事判决。
二、本案发回左权县人民法院重审。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付雪晴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1336号
罪犯崔在伟，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年11月23日作出（2011）沙刑初字第419号刑事判决，以罪犯崔在伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年11月2日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔在伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
�东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2082号
上诉人（原审原告）：菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会
法定代表人：李凤云，该村委会主任。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张友民。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄丁一。
委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
上诉人菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会因与被上诉人张友民、被上诉人黄丁一物权确认纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院认为，一审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第2188号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈亚南
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3803号
罪犯黎章华，男，1967年8月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年11月27日作出（2006）肇刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黎章华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿123159.46元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎章华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2028年4月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎章华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎章华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；广东省怀集监狱向本院提供了情况说明，证实该犯在减刑考核期间内，无会见记录，无信件往来，无汇款，属“三无”人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎章华确有悔改表现的事实清楚，证据充分。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于其是严重暴力犯，民事赔偿123159.46元未能履行，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎章华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更492号
罪犯刘荣结，男，1985年2月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2011年12月29日作出(2011)横刑初字第291号刑事判决，以被告人刘荣结犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2011年4月2日至2031年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月6日入监服刑。2014年10月22日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘荣结在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘荣结予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘荣结的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘荣结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分116.7分，2015年度获监狱表扬。另查明，罪犯刘荣结是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣结在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣结减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第285号
申请执行人邱林华，男，1956年8月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人江文龙，男，1979年10月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄三妹，女，1956年1月21日出生，汉族，住永安市
申请执行人邱林华与被执行人江文龙、黄三妹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）永民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱林华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款126124元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法扣押被执行人江文龙名下小汽车，因其已被抵押，无拍卖价值故返还给被执行人。依法评估被执行人江文龙、黄三妹所有的坐落于永安市康平新村81号房地产，评估价值为397000元。依法冻结扣划被执行人黄三妹工资11792元，扣除执行费1792元，支付给申请执行人10000元。2014年11月27日申请执行人同被执行人达成执行和解协议，被执行人江文龙、黄三妹暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3675号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毕庆华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第285号
申请执行人姜林荣，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人卢连英，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人姜林荣与被执行人卢连英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）永民初字第2279号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产�理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款23000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2279号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第285号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊元芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第997号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告乔仕华，男，生于1971年12月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社与被告乔仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审判员 杨地林
二〇一四年八月十九日
书记员 罗海霖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第892号
原告路萍。
被告吴国庆。
被告李红卫。
被告张克忠。
原告路萍诉被告吴国庆、李红卫、张克忠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告路萍,被告吴国庆、张克忠到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路萍诉称，原、被告于2014年8月30日签订民间借贷保证担保借款合同一份，合同约定:被告吴国庆向原告借款50000元，月利率2%，借款期限12个月，由被告张克忠担保，被告李红卫出具共同还款声明。原告按约定交付被告借款后，被告为原告出具借据一份。现该借款已到期，经原告多次催要，被告至今尚欠借款50000元及利息6000元未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国庆辩称，借款是通过博兴县金信银通商务咨询有限公司（以下简称金�银通）居间，向原告借款50000元是事实，约定的利率为2分，实际是4分的利率。金信银通要2分的利率。
被告李红卫未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告张克忠辩称，吴国庆借了多少钱我不清楚，这么长时间没还钱我也不清楚。据我了解吴国庆从金信银通借了不少钱，为何金信银通在吴国庆没有还款的情况下还借钱给他，不正常。
经审理查明，原、被告通过金信银通居间，于2014年8月30日签订民间借贷保证担保借款合同一份，合同约定被告吴国庆向原告借款50000元，月利率2%，期限6个月（自2014年8月30日至2015年2月28日止）。被告张克忠提供连带担保责任，担保保证期限为本合同生效之日至本合同项下贷款本息全部还清日为止。合同签订后，原告通过银行交付被告吴国庆借款本金50000元。国庆欠原告借款本金50000元无争议，被告吴国庆主张偿庭审中，被告吴国庆主张向金信银通支付利息16000元，但未提交相关证据予以证实，原告自认收到被告吴国庆偿还利息8000元。被告吴国庆与被告李红卫系夫妻关系。
以上事实，有借条、收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告通过金信银通与被告吴国庆签订借款合同，由被告张克忠提供连带担保责任，是当事人的真实意思表示，合法有效，约定的借款利率符合法律规定，对担保期限的约定不明，应当认定为自借款期限届满之日两年。借款到期后，被告吴国庆应当依约偿还，被告李红卫与被告吴国庆系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，没有证据证明系被告吴国庆个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由被告吴国庆与李红卫共同偿还，被告张克忠应当承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告吴国庆、李红卫追偿。被告吴还利息16000元，原告自认8000元，因被告吴国庆未提交相关证据予以证实，应认定为8000元。自借款之日2014年8月30日至法庭辩论终结前，按月利率2%计算，共计利息19133元，已付8000元，尚欠利息11133元，原告主张6000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第三十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�国庆、李红卫于本判决生效十日内偿还原告路萍借款本金50000元及利息6000元；
二、被告张克忠对本判决第一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权依法向被告吴国庆、李红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费620元，共计1820元，均由被告吴国庆、李红卫、张克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 丛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第892号原告路萍。被告吴国庆。被告李红卫。被告张克忠。原告路萍诉被告吴国庆、李红卫、张克忠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告路萍,被告吴国庆、张克忠到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路萍诉称，原、被告于2014年8月30日签订民间借贷保证担保借款合同一份，合同约定:被告吴国庆向原告借款50000元，月利率2%，借款期限12个月，由被告张克忠担保，被告李红卫出具共同还款声明。原告按约定交付被告借款后，被告为原告出具借据一份。现该借款已到期，经原告多次催要，被告至今尚欠借款50000元及利息6000元未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴国庆辩称，借款是通过博兴县金信银通商务咨询有限公司（以下简称金�银通）居间，向原告借款50000元是事实，约定的利率为2分，实际是4分的利率。金信银通要2分的利率。被告李红卫未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告张克忠辩称，吴国庆借了多少钱我不清楚，这么长时间没还钱我也不清楚。据我了解吴国庆从金信银通借了不少钱，为何金信银通在吴国庆没有还款的情况下还借钱给他，不正常。经审理查明，原、被告通过金信银通居间，于2014年8月30日签订民间借贷保证担保借款合同一份，合同约定被告吴国庆向原告借款50000元，月利率2%，期限6个月（自2014年8月30日至2015年2月28日止）。被告张克忠提供连带担保责任，担保保证期限为本合同生效之日至本合同项下贷款本息全部还清日为止。合同签订后，原告通过银行交付被告吴国庆借款本金50000元。国庆欠原告借款本金50000元无争议，被告吴国庆主张偿庭审中，被告吴国庆主张向金信银通支付利息16000元，但未提交相关证据予以证实，原告自认收到被告吴国庆偿还利息8000元。被告吴国庆与被告李红卫系夫妻关系。以上事实，有借条、收到条及当事人陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告通过金信银通与被告吴国庆签订借款合同，由被告张克忠提供连带担保责任，是当事人的真实意思表示，合法有效，约定的借款利率符合法律规定，对担保期限的约定不明，应当认定为自借款期限届满之日两年。借款到期后，被告吴国庆应当依约偿还，被告李红卫与被告吴国庆系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，没有证据证明系被告吴国庆个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由被告吴国庆与李红卫共同偿还，被告张克忠应当承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告吴国庆、李红卫追偿。被告吴还利息16000元，原告自认8000元，因被告吴国庆未提交相关证据予以证实，应认定为8000元。自借款之日2014年8月30日至法庭辩论终结前，按月利率2%计算，共计利息19133元，已付8000元，尚欠利息11133元，原告主张6000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题》第三十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告�国庆、李红卫于本判决生效十日内偿还原告路萍借款本金50000元及利息6000元；二、被告张克忠对本判决第一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权依法向被告吴国庆、李红卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费620元，共计1820元，均由被告吴国庆、李红卫、张克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一六年三月二十八日书记员  张 丛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第222号
原告刘文华，男，1961年11月29日生，汉族，无职业。
委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托代理人韩阳，黑龙江运金律师事务所律师。
被告赵世滨，男，1954年5月7日生，汉族，无职业。
原告刘文华与被告赵世滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘文华及其委托代理人韩阳到庭参加诉讼。被告赵世滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵世滨于2013年3月1日，先后向原告借款37万元整，并且将其妹妹的房产证押在原告手中，现有37万元欠款为证，被告承诺每月还原告4000元生活费（也可以说成利息）。前不久，原告得知被告买了房子，并且把房产写到了被告姑娘的名下，这样原告知道被告有钱不还还买了房子，所以原告诉至法院。请求判令一、被告偿还欠款37万元整；二、如果不还欠款，把被告抵押的房产过户到原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾表示，关于12万元的两张欠条是被告书写的，但是被告已经偿还，只是忘记收回欠条。关于25万元的欠条，其实是被告给原告写的25元欠条一张，原告让被告改成的25万元。实际上被告尚欠原告大概16、17万元，但是现在没钱还给原告。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、欠据三张，意在证明被告欠原告债务37万元。
被告未出庭亦未向法庭提交证据。
本院对原告举示的上述证据经审查，认为原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采纳。
分析原、被告的诉辩主张及原告提供的证据，本院确认如下事实：
2012年3月1日被告赵世滨为原告刘文华书写欠条三份，内容为“欠人民币拾万元整。3月末归还。”“欠人民币贰万元整。”“欠人民币贰拾伍万元整，每月付4000元生（活）费，以妹妹房（产）做抵押。”总计欠款金额为37万元。原告当庭认可被告已经给付2个月的生活费共8000元作为利息，但一直未偿还过欠款本金，故诉至法院，要求被告偿还欠款37万元或以抵押的房产抵债，审理中被告仅承认尚欠16、17万元，余款否认并表示无钱偿还，本案经调未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告赵世滨未按照双方约定的还款期限给付原告刘文华欠款，侵害了原告的合法权益，其应当履行偿还原告欠款的义务。故对原告要求被告偿还欠款37万元的诉讼请求，本院予以支持。被告仅在欠条上书写“以妹妹房产做抵押”，因其抵押房产位置不明，且未在相关部门办理抵押登记等手续，故原告以被告如不还欠款，要求将其抵押的房产过户到原告名下的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告曾表示仅尚欠原告16、17万元，不欠其37万元的主张，未向本院提供证据加以证明，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵世滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文华欠款370000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告赵世滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告赵世滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 张建婷
人民陪审员 徐威武
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕颜伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00922号
上诉人（原审被告）任政。
委托代理人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江荣。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉。
原审被告罗颖。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
上诉人任政因与被上诉人江荣、原审被告罗颖民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：江某与任政系朋友关系。2013年7月18日，任政向江某出具借据一份，载明：“今由任政因资金紧张向江某借款人民币20万元整（大写贰拾万元整），借期半年，到期归还。如逾期不还，本人名下所有资产江某有权处理，直至清偿完毕”。借款到期后江某经催讨无果，遂诉至法院。
关于借款经过，江某当庭陈述：“2013年1月17日，我代任政向苏新汽车销售有限公司支付购车款34768元，是任政购买了一辆飞度汽车，登记在罗颖名下的。还有三次借款一共17万元左右，都是在任政的航拍工作室里以现金交付的，前两次每次给了5万元，最后一次给了6万多元。我把这几次的借款相加得出20万元，叫任政补写了2013年7月18日的借条。”
江某为证明任政向其借款的真实性，申请证人张某出庭作证。张某到庭陈述：“我与任政是多年朋友关系。有一天我去任政的航拍工作室玩，他的航拍工作室就在江某的咖啡店楼上。正好江某的咖啡店在招人，所以我就去咖啡店工作了。2013年下半年，反正是穿一件T恤的时候，我在吧台坐着，任政给了我一张2013年7月18日的借据，让我给江某，那时候江某还没有来店里上班。没多久江某就来了，我就把借据给他了。江某拿到借条后不久，任政就下楼对江某说了一句：‘东西已经给你了，你收好。’”任政对证人证言有异议，认为证人和江某是雇员与雇主的关系，借条没有通过证人转交给江某。罗颖认为，借条由证人转交给江某不符合常理。
原审法院另查明，任政与罗颖于2007年2月12日登记结婚，于2014年9月19日协议离婚。
以上事实，有借据、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、证人证言及当事人某
原审原告江某的诉讼请求为：请求判令任政、罗颖归还借款本金20万元及自2014年1月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
原审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中任政对其向江某出具借据不持异议，江某本人到庭对借款经过、交付等作了说明，并提供了证人证言，而任政对其抗辩借款未实际交付的主张未提供任何证据，其提出的根据江某要求出具假借据的抗辩明显不符合常理，不足以对江某所主张借款关系的真实性产生合理怀疑，故对江某与任政之间存在20万元的借款关系，原审法院予以确认。
江某与任政之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。任政应当按照约定归还借款。借款人逾期归还的，应承担违约责任。江某要求任政归还借款本金20万元并支付自2014年1月19日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。上述借款发生于任政与罗颖夫妻关系存续期间，应认定为任政、罗颖的夫妻共同债务，罗颖应承担共同偿还责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：任政、罗颖于判决生效之日起10日内归还江某借款20万元，并支付江某逾期利息（自2014年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至任政、罗颖实际归还之日止）。案件受理费4390元，因适用简易程序减半收取2195元，财产保全费1570元，合计3765元，由任政、罗颖负担。
宣判后，上诉人任政不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定江某与任政存在借贷关系的依据未经查证属实，缺乏证明力。江某在原审中关于任政向其出具20万元借据相关背景的陈述，明显不符合交易习惯，不符合常理。江某未提供交付借款的凭证，如转账凭证、汇款凭证等，原审法院判令任政归还借款本息所依据的证据不足。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人江某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告罗颖述称：原审事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江某为证明其与任政的借贷关系，提交了由任政出具的借据，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。任政对借据的真实性没有异议，但抗辩是江某为应付其妻子而要求任政出具的假借据，借款未实际交付，但任政未提供任何证据予以证实，且其抗辩主张与常理不符，不足以对江某所主张借款关系的真实性产生合理怀疑。故本院对任政向江某借款20万元的事实予以认定。
综上所述，上诉人任政的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人任政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚栋财
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03140号
上诉人（原审原告）：黎富强，男，1984年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖南安保通智能科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路星蓝湾住宅小区DE栋1905房。
法定代表人：周伯良，该公司总经理。
上诉人黎富强因与被上诉人湖南安保通智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人黎富强以与湖南安保通智能科技有限公司达成和解为由，于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人黎富强在二审审理过程中提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎富强撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人黎富强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 晴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1253-1号
申请执行人许基忠。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）334号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填�财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1015号
原告陆某。
委托代理人刘赟、赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。
被告宋某。
原告陆某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人刘赟，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：其与宋某于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年4月5日其给付宋某彩礼8.8万元。2014年6月22日，经其要求宋某与其共同居住于无锡市南长区芦庄六区5号301室，因尚未办理酒席，故其认为不属于共同生活。由于生活习惯和性格的不同，双方因生育子女、与父母某，宋某于2014年7月5日搬离该房屋，后双方未共同生活。因婚前结婚仓促，感情基础不够稳定，婚后双方短期尝试共同生活即发现性格不和，矛盾较多，感情已经破裂。现请求判令：一、其与宋某离婚；二、宋某返还彩礼8.8万元。
被告宋某辩称：其对陆某陈述的恋爱结婚经过均无异议，其收到彩礼8.8万元。其与陆某登记结婚后且共同居住，即属共同生活，其认为双方并不存在矛盾，不同意离婚，故不同意返还彩礼8.8万元。
经审理查明：陆某与宋某于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月5日，陆某给付宋某彩礼8.8万元。2014年6月26日至2014年7月5日，双方共同居住于无锡市南长区芦庄六区5号301室。
上述事实，有结婚证、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对陆某、宋某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陆某、宋某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。陆某要求与宋某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准陆某与宋某离婚。
二、驳回陆某的其他诉讼请求。
诉讼费120元由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年九月二十六日
书记员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0165号
原告吴江金名来丝绸进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区。
法定代表人王伟良，经理。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区庙前山路45号。
法定代表人杨海斌，经理。
本院在审理原告吴江金名来丝绸进出口有限公司与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告经自行协商，本案纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江金名来丝绸进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取521元，诉讼保全费570元，合计1091元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年四月二日
书记员 李 萍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2349号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯夏和平。2006年11月29日入监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）二中刑初字第867号刑事判决，以被告夏和平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年8月2日裁定维持原判。原判决认定其有自首的情节。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年2月3日止）。本院分别于2011年7月28日、2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1165号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1791号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏和平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏和平减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第481号
原告银某，工人。
委托代理人左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告韦某，农民。
委托代理人韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
原告银某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员韦克宁独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰担任法庭记录。原告银某及其委托代理人左玉征，被告韦某及其委托代理人韦景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某诉称，原、被告于2014年9月下旬经人介绍认识，双方经两次见面后于××××年××月××日到南宁市青秀区民政局办理结婚登记手续。结婚登记当天，被告谎称回家，之后也一直未到原告家生活。原告多次打电话叫被告回来，被告均回答说不回来，并声称要与原告离婚。综上所述，原、被告没有感情基础，草率结婚，且结婚至今夫妻从未共同生活，原、被告的夫妻关系名存实亡，为此起诉离婚。
被告韦某辩称，原告起诉没有事实和法律依据。原、被告于2014年4月经人介绍认识，经过6个月的恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于被告在南宁市安吉大道附近做小买卖，不能天天与原告在一起生活是事实，但被告每隔三至四天都会到原告处与其居住，所以，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原、被告争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告银某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》复印件，证实原、被告系夫妻关系。
2、被告的《居民身份证》复印件和《户口簿》复印件，证实被告的基本信息情况和原、被告没有共同生活的事实。
3、原告的《居民身份证》复印件，证实原告的基本信息情况。
被告韦某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告的《居民身份证》复印件，证实被告的身份情况及诉讼主体适格。
2、《离婚证》复印件，证实原告因为被告是再婚而埋怨被告，双方为此发生争吵的事实。
3、手机照片复印件，证实原告因土地被征收获得政府安置的一套房子，具体位置尚未清楚。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据3有异议，认为该证据不真实，不能证实原告的举证主张；本院认为，被告证据3系被告用手机拍摄的照片，没有其他相应证据佐证，对其举证主张，因证据不充分，不予采信。被告对原告提供的证据2合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据只能证实被告的户籍所在地，并不能证明原、被告没有共同生活；本院认为，原告证据2系被告的居民身份证和户口簿，只能反映被告的基本信息情况和户籍地情况，不能证实原告的举证主张，据此不予采信。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到南宁市青秀区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。2015年4月27日，原告以夫妻关系名存实亡为由向法院起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但双方系自愿登记结婚，原、被告应珍惜夫妻感情，共同建设美好家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以夫妻结婚至今双方一直没有共同生活、夫妻关系名存实亡由起诉离婚，但未能提供充分的证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告银某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告银某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦克宁
二〇一五年六月三十日
书记员 梁冰冰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第439号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人李太堂，男，1975年8月26日出生，汉族，该公司王坟支行职工。
被告张成义。
被告宋云刚。
被告宋云忠。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张成义、宋云刚、宋云忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太堂到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成义于2012年8月18日由被告宋云刚、宋云忠提供连带责任担保，在我行借款本金100000元，用于养鱼，于2013年4月10日到期，约定借款正常期间月利率为5‰上浮75%，如贷款逾期在借款凭证上载明的利率基础上加收50%的逾期利息，由于遭受洪涝灾害，损失较大，我行积极申请利率优惠，自2013年1月30日起执行基准利率。贷款到期后，经我行多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张成义归还我社借款本金100000元及相应利息，被告宋云刚、宋云忠对本案债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月26日起至2013年4月25日至，在原告处发生的借款业务所形成的债权最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提高最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告张成义的授信额度为100000元，指定帐户为907050500016202241144，保证期限为上述期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，被告张成义于2012年8月18日从原告处借款100000元，借款借据约定借款月利率为9‰，还款日期为2013年4月10日。被告张成义支付借款利息至2012年9月21日，此后利息及借款本金至今未还，被告宋云刚、宋云忠亦未履行担保义务。2013年1月31日至5月20日，被告张成义遭受洪涝灾害，损失较大，原告实行利率优惠，按基准利率计算借款利息。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据材料在案佐证，应予采信。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告张成义应按约定期限归还借款，被告宋云刚、宋云忠在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任。原告诉请判令三被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成义于本判决生效之日起五日内归还原告借款100000元及相应利息（自2012年9月22日起至2013年1月30止，以100000元为本金，按合同约定利率予以计算；自2013年1月31日起至2013年5月20日止，以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；自2013年5月21日起至本判决确定的还款之日，以100000元为本金，按合同约定利率予以计算。）；
二、被告宋云刚、宋云忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋云刚、宋云忠对上述债务承担保证责任后，有权向被告张成义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郑帅帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4206号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告江德成，男，1957年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告江德成不当得利纠纷一案中，原告厦门市社会保险管理中心于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。
代理审判员 林达
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第139号
原告：张某甲。
法定代理人：黄某。
委托代理人：周仙华。
被告：张某乙，系原告张某甲父亲。
原告张某甲为与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人黄某、委托代理人周仙华到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2012年8月16日，原告之母黄某与被告经法院调解离婚，确定原告由母亲黄某抚养，被告张某乙每年支付抚养教育费3500元。但被告除支付2013年之前的费用外，其余未付分文，致原告生活困难。原定的3500元远远不足原告的生活和教育所需。原告母亲患有精神分裂症，现旧病复发，不能正常工作，需长期服药治疗，病情日趋严重。原告因长期营养不良，体弱多病，一年需大笔医疗费用。故请求判令被告支付原告至独立生活止的抚养教育费，按浙江省每年统计的农村居民人均消费支出标准计算，2015年为14498元，由被告全部承担；被告支付原告医疗费至原告独立生活止，每年据实计算，已花去医疗费1184.33元（不包括村一级医务室看病的费用），由被告全额承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求按照浙江省农村居民人均年消费支出的50%的标准承担原告的抚养费，放弃另一项诉讼请求。
被告张某乙未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告系黄某与被告张某乙生育的女儿。2012年8月16日，黄某与被告张某乙经本院调解离婚，调解协议约定原告由黄某抚养，被告张某乙自2012年起每年支付抚养费3500元，款定于每年的9月1日前付清。2015年6月24日，原告诉讼来院，要求增加抚养费。
上述事实，由原告提供的本院（2012）绍诸璜民初字第207号民事调解书、发票、门诊病历等证据以及原告庭审陈述等可供证实，故本院予以认定。原告提供的其母黄某门诊病历等证据，显示黄某在1997年即患青春期精神分裂症，而庭审中黄某作为原告的法定代理人陈述其目前身体尚可，服药能控制疾患，在服装厂工作，月收入2000多元；据此，可知黄某的上述疾病并非最近才有，在黄某结婚、生育、离婚时黄某对此情况都是明知的，且该疾病目前对黄某的工作、收入尚未产生较大的影响，故原告以母亲患病为由要求增加抚养费，其理由在本案中尚不充分。
庭审中，经本院询问，原告法定代理人黄某陈述称，其已经再婚，再婚后尚未生育子女；被告张某乙也已再婚，且已经生育子女一人。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母于2012年离婚时约定被告负担的抚养费为每年3500元，现原告诉请增加抚养费，考虑到物价上涨等因素，并结合本地生活水平及原告实际生活需要，应当酌情予以调整；原告父母2012年离婚时约定被告负担的抚养费为每年3500元，而该年度浙江省统计公报〔2012〕1号发布的农村居民人均生活消费支出为9644元，则被告按约应负担的抚养费所占比例为36.29%，现原告要求被告按照浙江省人民生活等相关统计数据公报中农村常住居民人均生活消费支出的50%的标准承担抚养费，本院参考上述比例酌情调整为40%。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙应从2015年度起至原告张某甲成人止每年支付原告张某甲按照上一年度浙江省人民生活等相关统计数据公报确定的农村常住居民人民生活消费支出标准的40%计算的抚养费，款定于每年9月1日前付清；
二、驳回原告张某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一五年八月十日
书记员 郦利江
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1003号
申请执行人：岑正刚，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人岑正刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初556号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为岑正刚办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、岑正刚的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由岑正刚承担，截止在2014年2月21日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由岑正刚方多退少补，在2014年2月22日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1003号申请执行人：岑正刚，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人岑正刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初556号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为岑正刚办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、岑正刚的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由岑正刚承担，截止在2014年2月21日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由岑正刚方多退少补，在2014年2月22日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1290号
原告：常德市顺源物业有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人：徐成林。
委托诉讼代理人：吴愈祥，常德市顺源物业有限公司法律事务室主任，系特别授权代理。
被告：雷光友。
委托诉讼代理人：刘松，湖南中思律师事务所执业律师，系特别授权代理。
本院在审理常德市顺源物业有限公司诉雷光友物业服务合同纠纷一案中，常德市顺源物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对雷光友的起诉。
本院认为，常德市顺源物业有限公司申请撤回对雷光友的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市顺源物业有限公司撤回对雷光友起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市顺源物业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年六月九日
代理书记员 曾江燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初207号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年10月1日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，住广西南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被河池市公安局金城江分局取保候审；同月26日河池市金城江区人民检察院决定对其继续取保候审；同年11月11日本院决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)160号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日，被告人韦某某（持C1证）醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车由南丹县沿兰海高速往河池市金城江区方向行驶。凌晨4时许，行至河池市兰海高速G75线1704KM+0M（侧岭服务区）路段时被执勤民警查获。经检验，韦某某血液酒精含量为218.6mg/100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、现场查获照片和酒精呼气测试单、血液提取登记表及提取照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、证人韦某1、卢某1、韦某2的证言、检验报告及鉴定意见通知书、现场录像视频、被告人韦某某的有罪供述、驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达80mg/100ml以上，已达成醉酒标准，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦某某的血液酒精含量超过200mg/100ml，且在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，严重威胁道路交通安全，酌情从重处罚。被告人韦某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判处如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓筵钰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初547号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈显勇，男，1987年2月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因寻衅滋事，于2005年10月31日被瑞安市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2004年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪，于2013年2月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人梁世建，男，1988年4月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月11日被本院判处有期徒刑三年，于2011年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月10日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄达官，男，1986年7月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2015年5月13日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
被告人杨金林，女，1987年9月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月2日被取保候审。
被告人倪梅，女，1993年9月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人陈显勇、梁世建、黄达官、杨金林、倪梅犯赌博罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年5月19日转为普通程序，并组成合议庭，先后于2017年4月18日、6月5日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉。被告人陈显勇、梁世建、黄达官、杨金林、倪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人陈显勇、梁世建、黄达官在瑞安市安阳街道××路××号开设赌窝，通过“××俱乐部”的微信群召集白某、代某、金某2等数十人以四川麻将的方式进行赌博，约定每三小时每桌抽取头薪400元，其中被告人杨金林在赌窝内负责抽取头薪。2017年1月6日左右，被告人黄达官、杨金林要求退出赌窝；被告人倪梅在赌窝内负责抽取头薪，1月10日16时许，公安机关查获该赌窝，当场抓获白某等十一名参赌人员及被告人陈显勇，缴获赌具麻将两副及赌资。该赌窝共抽取头薪5万余元，其中，被告人黄达官、杨金林参与期间抽取头薪3.5万余元，被告人倪梅参与期间抽取头薪1万余元。
2017年1月17日、2月10日、3月2日，被告人倪梅、梁世建、杨金林分别主动到公安机关投案；被告人黄达官于2017年2月9日15时多，在瑞安市高楼镇慈善路34号附近被公安机关抓获。
案发后，被告人梁世建退出非法所得24000元；被告人黄达官、杨金林退出非法所得23500元；被告人倪梅退出非法所得2500元。
上述事实，被告人陈显勇、梁世建、黄达官、杨金林、倪梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某1、梁某、施某2、陈某1、翁某1、叶某、黄某、代某,周某、金某2、白某、陈某2、翁某2的证言，辨认笔录，电子勘查笔录，微信聊天光盘，扣押清单，抓获经过，医疗诊断证明单，出院记录，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，聊天记录截图，微信截图，现金存款凭条，暂扣款票据，收缴物品清单，证据保全清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显勇、梁世建、黄达官、杨金林、倪梅以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人陈显勇系累犯，依法从重处罚。被告人梁世建、杨金林、倪梅能自首，均依法从轻处罚。被告人梁世建、黄达官、杨金林、倪梅已退出全部非法所得，均可酌情从轻处罚，其中被告人黄达官、杨金林、倪梅可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据五被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈显勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁世建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄达官犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
四、被告人杨金林犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人倪梅犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人梁世建、黄达官、杨金林、倪梅退出的非法所得共计人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴 卫 国
人民 陪 审员 唐敬英人民陪审员叶玲玲
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 缪 苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1776号
原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨飞，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
本院于2017年6月8日立案受理原告彭涛与被告杨飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人杨飞直接送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。彭涛提供的联系方式，也无法联系到杨飞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年七月三日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖144号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：张红新，男，1963年9月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭有才，男，1987年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李小光，男，1978年8月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：吴保利，男，1959年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李冬花，女，1975年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张红新、郭有才、李小光、吴保利、李冬花金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月28日，原告与被告张红新签订了借款合同一份，借款金额为34万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告郭有才、李小光、吴保利、李冬花为该借款合同债务提供了保证。被告张红新未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张红新偿还借款34万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告郭有才、李小光、吴保利、李冬花对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初103号
原告：张连三，男，1954年12月14日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：袁伟，男，1985年5月12日出生，汉族，现住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
原告张连三与被告袁伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张连三于2017年5月31日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连三撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连三负担。
审判员 赵洪磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 冷雪洁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2064号
原告：张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
被告：苏某，男，1975年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市.
原告张某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付化肥款8000.00元，并自欠款发生之日起按月利率2﹪支付利息至欠款本息还清之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，被告从原告处赊购化肥合款8000.00元，约定月利率为2%，还款日期为2013年12月23日。期满后，原告向被告索要化肥款索要未果。故向翁牛特旗人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告苏某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某判决生效后十日内偿还原告化肥款8000.00元及利息（利息自2013年10月23日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 语
翁牛特旗�民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2064号原告：张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：苏某，男，1975年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告恩某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住址同上。原告张某与被告苏某、恩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告恩某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告恩某的起诉。审判员  李丛宝二〇一七年五月二十七日书记员  王 语
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11273号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审33号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人鈡会学，局长。
委托代理人屠建军，焦作市国土资源局马村分局安阳城所所长。
委托代理人罗林，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人张金荣，女，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3303号行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，焦作市国土资源局于2016年8月22日作出焦国土资罚字（2016）第3303号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：张金荣于2016年6月未经批准，擅自在马村区安阳城街道办事处山底村北磊盛石材加工有限公司西南开采石灰石矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证非法采矿行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《河南省实施<矿产资源法>办法》第五十四条第一款及《河南省<中华人民共和国矿产资源法>及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对张金荣的行为作出如下行政处罚：1、停止非法采矿活动；2、没收违法所得18000元，处以20%罚款3600元，合计罚款21600元整。该处罚决定书于2016年8月26日送达了张金荣。被执行人张金荣收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。焦作市国土资源局于2017年3月27日作出焦国土资催告字（2017）3301号《履行行政处罚决定催告书》。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务;第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，焦作市国土资源局申请执行时虽然提交了焦国土资催告字（2017）3301号《履行行政处罚决定催告书》，但焦作市国土资源局未能举出证据证明该《履行行政处罚决定催告书》已合法送达被执行人张金荣，故申请执行人焦作市国土资源局不能证明其已依法履行了执行前的催告程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项、第九十一条第（一）款、第九十三条，裁定如下：
对焦作市国土资源局申请执行的焦国土资罚字（2016）第3303号行政处罚决定书中的第2项内容不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行审33号申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。法定代表人鈡会学，局长。委托代理人屠建军，焦作市国土资源局马村分局安阳城所所长。委托代理人罗林，焦作市国土资源局马村分局职工。被执行人张金荣，女，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人焦作市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3303号行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，焦作市国土资源局于2016年8月22日作出焦国土资罚字（2016）第3303号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：张金荣于2016年6月未经批准，擅自在马村区安阳城街道办事处山底村北磊盛石材加工有限公司西南开采石灰石矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证非法采矿行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《河南省实施办法》第五十四条第一款及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对张金荣的行为作出如下行政处罚：1、停止非法采矿活动；2、没收违法所得18000元，处以20%罚款3600元，合计罚款21600元整。该处罚决定书于2016年8月26日送达了张金荣。被执行人张金荣收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。焦作市国土资源局于2017年3月27日作出焦国土资催告字（2017）3301号《履行行政处罚决定催告书》。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务;第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，焦作市国土资源局申请执行时虽然提交了焦国土资催告字（2017）3301号《履行行政处罚决定催告书》，但焦作市国土资源局未能举出证据证明该《履行行政处罚决定催告书》已合法送达被执行人张金荣，故申请执行人焦作市国土资源局不能证明其已依法履行了执行前的催告程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项、第九十一条第（一）款、第九十三条，裁定如下：对焦作市国土资源局申请执行的焦国土资罚字（2016）第3303号行政处罚决定书中的第2项内容不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年八月七日书 记 员  徐欢欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初217号
原告：王某某，身份证号2321011965********，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市临江乡松北村25委。
委托诉讼代理人：龚某某，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇。
法定代表人：孙某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，张某某，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
第三人：某某物业公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区河西路西侧。
法定代表人：于某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
原告王某某诉被告某某公司、第三人某某物业公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告王某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取，计445.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 韩某某
人民陪审员 陆某某
人民陪审员 孙某某
二〇一七年三月九日
书 记 员 何某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审429号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：乌鲁木齐城北鑫宝通汽车检测有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李静。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕110号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过调查询问，认定被执行人乌鲁木齐城北鑫宝通汽车检测有限公司未经批准，于2014年8月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村31600平方米土地建房。2016年7月11日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕110号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的31600平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的31600平方米土地处以每平方米10元的罚款，即31600平方米×10元/平方米＝316000元。2016年7月21日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十一日对被执行人乌鲁木齐城北鑫宝通汽车检测有限公司作出的米东国土资执罚〔2016〕110号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的31600平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 军