四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1487号
原告王科。
委托代理人王玉平（一般授权），四川原则律师事务所律师。
被告凌永红。
被告袁向东。
原告王科与被告凌永红、袁向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王科的委托代理人王玉平，被告凌永红到庭参加诉讼。被告袁向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元；2、判令二被告共同支付原告截止2016年7月18日的借款利息537600元，2016年7月18日之后的利息，以300000元为基数，按年利率36%计算至付清借款时止。3、本案诉讼费及保全费由二被告负担。
事实和理由：被告凌永红于2014年9月30日向原告借款1000000元，约定每月按3%的利率向原告支付利息，原告于当日委托樊某文并通过中信银行账户向被告凌永红支付了借款1000000元。上述借款届满一年时，被告凌永红未按约定支付原告借款本息，其同意将未偿还的1000000元本金和未支付的360000元的利息再向原告借用半年，借款利率仍每月按3%计算。为此，被告凌永红于2015年9月30日向原告出具了《借据》一份。在此借期内，被告凌永红已偿还原告600000元，逾期后经原告多次催收，又支付原告100000元。后经原告再次催付，被告凌永红以各种理由拒付。原告认为，二被告系夫妻关系，被告凌永红的借款是在夫妻关系存续期间发生的，且该借款用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务；原、被告向原告借款真实、合法、有效，依法应受法律保护，二被告应当偿还借款本息，原告遂诉至法院。
被告凌永红辩称，自己与原告系朋友关系，自己向原告借款1000000元，月利率按3%计算为期一年是事实，该款并非用于夫妻共同生活，该款实际是自己帮助朋友所借，但认可被告袁向东也有偿还义务。自己向原告出具《借据》一份是事实，双方约定在借款期限内的利率已违反法律规定，应按年利率24%计算；逾期还款部分由于双方无约定，依法应按年利率6%计算。同时，自己通过银行账户及被告袁向东的银行账户，分别于2016年1月6日偿还原告300000元，1月8日偿还原告200000元，1月26日偿还原告100000元，7月17日偿还原告20000元，7月18日偿还原告80000元，以上共计700000元。请求延期偿还借款本金及利息。
被告袁向东未答辩。
原告向本院举证：中信银行电汇凭证，委托支付书，《借据》，《结婚登记申请书》，当事人在庭审的陈述，与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院经审理认定事实如下：
原告与被告凌永红系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。被告凌永红于2014年9月30日向原告借款1000000元，双方口头约定借款期限一年，按月利率3%计算利息，原告当日委托樊某文通过其中信银行账户向被告凌永红转款1000000元。因未按约定偿还借款及利息，2015年9月30日，被告凌永红向原告出具《借据》一份，内容“借据，现从王科借到人民币现金壹佰叁拾陆万元正。借期半年，即从2015年9月30日至2016年3月29日，利息每月百分之三。可提前还款。其中壹佰万元须在2015年12月31日前归还。壹佰万元归还后利息终止。借款人：凌永红，2015年9月30日。”借款到期后，被告凌永红分别于2016年1月6日偿还原告300000元，1月8日偿还原告200000元，1月26日偿还原告100000元，7月17日偿还原告20000元，7月18日偿还原告80000元，以上共计700000元。诉讼中，原、被告均认可《借据》中360000元系借款1000000元一年的利息；原、被告同意已偿还的款项作为本金，分段计算利息。但原告请求借款期限内及逾期还款期限内的利息均以月利率3%计算；被告凌永红主张借款期限内按年利率24%计算，逾期还款期限内按年利率6%计算。
本院认为，一、原告与被告凌永红经口头协商达成的民间借贷关系，其内容真实、合法，依法应受法律保护。原告已按约定将出借款给付被告凌永红，被告凌永红收到借款后，未按约定偿还借款本金及利息，对此，被告凌永红应当对所借款及利息和逾期利息承担清偿责任，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，被告袁向东未向本院举证该笔借款系原告与被告凌永红明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的事实，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，被告袁向东也应对此借款及利息和逾期利息承担清偿责任。故原告请求二被告偿还借款本金300000元和利息；及支付原告截止2016年7月18日的借款利息的主张，本院依法予以支持。
二、关于借款期限内的利率及逾期还款的利率问题。
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告凌永红向原告出具的《借据》中的360000元利息及借款期限内约定利率均是按照月利率3%计算，但360000元利息至诉讼时被告尚未给付原告，该月利率3%的约定违反了上述规定，原告请求借款期限内应按月利率3%计息的主张，本院不予支持。对被告凌永红请求在借款期限内的利息按年24%计算的理由，本院予以采纳。由于《借据》记载最后还款期限是2016年3月29日止，此后双方未约定利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款期限内约定了利率但未约定逾期利率，其借款期限内的利率已超过年利率24%的规定，原告请求被告承担逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息仍应按年利率24%计算至付清本金为止。实际二被告尚欠原告本金300000元；其借款期限内的利息及逾期利息计算均以年利率24%计算，本案分段计息：2014年9月30日至2015年9月30日本金1000000元的利息240000元；2015年10月1日至2016年1月6日本金1000000元的利息65333元；2016年1月7日至2016年1月8日本金700000元的利息933元；2016年1月9日至2016年1月26日本金500000元的利息5999元；2016年1月27日至2016年7月17日本金400000元的利息46133元；2016年7月18日本金380000元的利息253元，以上共计利息358651元。从2016年7月19日起以300000元为本金按照年利率24%计算利息至付清为止。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金300000元和利息；及支付原告截止2016年7月18日的借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌永红、袁向东于本判决生效之日起十五日内向原告王科支付本金300000元及利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，从2016年7月19日始按年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、被告凌永红、袁向东于本判决生效之日起十五日内向原告王科支付利息358651元。
三、驳回原告王科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6088元，诉讼保全费4708元，合计10796元，由被告凌永红、袁向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖诗烨