上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22592号
原告顾兰华，女，1983年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告包敏，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告钟昌生，男，1971年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾兰华与被告包敏、钟昌生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾兰华的委托代理人赵雪宏，被告平安上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。被告包敏、钟昌生、太平洋上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾兰华诉称，2015年1月3日20时许，被告包敏驾驶被告钟昌生所有的沪CHXX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路进上南路行驶时，与案外人王某某驾驶的沪BXXX**小型轿车（车上搭乘原告）及案外人何某某驾驶的粤D8XX**小型轿车相撞，造成三车损坏、原告受伤的事故责任。经交警部门认定，被告包敏负本起事故全部责任，王某某、何某某及原告均不负事故责任。另沪CHXX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险，粤D8XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，427.80元（人民币，下同）、误工费10，206元、车辆修理费3，250元、评估费300元、护理费1，500元、营养费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元；要求由被告平安上海分公司及被告太平洋上海分公司分别在交强险限额内承担赔付责任；损失超出交强险责任限额的部分，先由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额内赔付；剩余部分，由被告包敏及被告钟昌生承担连带赔偿责任。
被告包敏、钟昌生均未具答辩。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，投保事实无异议，愿意依法承担赔偿责任，对于原告主张的赔偿项目及金额均有异议。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可何某某在其处投保有机动车交强险，愿意在交强险无责限额范围内承担合理赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额均有异议。
经审理查明，2015年1月3日20时许，被告包敏驾驶被告钟昌生所有的沪CHXX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路进上南路行驶时，与案外人王某某驾驶的沪BXXX**小型轿车（车上搭乘原告）及案外人何某某驾驶的粤D8XX**小型轿车相撞，致使三车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告包敏负本起事故全部责任，王某某、何某某及原告均不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1，427.80元；沪BXXX**小型轿车经被告平安上海分公司定损，确认金额为3，250元，原告为修理车辆实际支出3，250元，并支出评估费300元；为本次诉讼聘请律师支出代理费2，000元。2015年4月21日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人顾兰华因交通事故致颈部软组织损伤，其伤后的休息期60日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。
另查明，原告系本市营业客车驾驶员，从事出租汽车营运，其与王某某为夫妻关系。
还查明，沪CHXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔）；粤D8XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交强险。事发时均在保险有效期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、门急诊病历、医疗费发票、诊断报告、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险定损报告、物损评估意见书、评估费发票、维修清单、维修费发票、结婚证、上海市营业客车驾驶员证书、从业资格证书、上海市机动车退牌更新证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定被告包敏事故的全部责任，原告及王某某、何某某不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司和被告太平洋上海分公司分别在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（前者为交强险有责赔偿，后者为交强险无责赔偿）。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告包敏承担。原告未举证证明作为机动车所有人的被告钟昌生在本起事故中存在过错，故对其要求被告钟昌生承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为1，427.80元。2、误工费，原告提供的证据能够证明其实际工作情况，但不能证明其实际误工损失，故本院酌定按照本市上年度相同行业（交通运输业，其他单位）职工平均工资标准（每年55，300元），结合鉴定结论60日，支持其误工费9，216.67元。3、车辆修理费3，250元，有机动车辆保险定损报告及维修费发票为证，故本院予以确认。4、评估费300元，有评估费发票为证，系原告合理损失，故本院予以确认。5、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。6、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。7、交通费，原告为治疗及处理事故，势必支出该方面费用，故本院酌定支持其200元。8、衣物损失费，本院酌定为200元。9、鉴定费1，000元，有鉴定意见书及鉴定费发票为准，本院予以确认。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，考虑本案具体情况及过错程度，本院酌情支持1，500元。综上，原告的各项损失共计18，894.47元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为13，494.97元（医疗费用赔偿款2，116.18元、死亡伤残赔偿款9，378.79元、财产损失赔偿2，000元）；被告太平洋上海分公司应当承担的无责任交强险赔偿款为1，249.50元（医疗费用赔偿款211.62元、死亡伤残赔偿款937.88元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为2，150元，由被告平安上海分公司按照100%的份额承担，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告15，644.97元；不属于保险责任范围的损失为1，800元（即评估费与律师代理费），由被告包敏全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兰华交强险及商业三者险保险金共计15，644.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兰华交强险保险金1，249.50元；
三、被告包敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兰华1，800元；
四、驳回原告顾兰华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.50元（此款已由原告顾兰华预交），由原告顾兰华负担35元，被告包敏115.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担18元。两被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。