wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7173号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：俞冲孝。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告俞冲孝物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付恒温费合计1998.41元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以1998.41元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年7月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告尚欠原告2015年夏季恒温费1998.41元的事实清楚。原告要求被告支付自2016年7月4日起至实际清偿日止，以1998.41元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冲孝应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1998.41元，并支付以1998.41元为基数自2016年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞冲孝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年九月二十日
代书记员 方 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3224号
原告侯双全，男，1962年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告韩社国，男，汉族，62岁，住襄阳市襄州区。
原告侯双全与被告韩社国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯双全的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 凯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初508号
原告：金丽丽，女，汉族，1976年9月16日出生，个体，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：崔雪环，新疆塔城市钟亮法律服务所法律工作者。
被告：轩世忠，男，汉族，1989年9月10日出生，额敏县建轩防水材料有限责任公司业务员，住额敏县。
被告:胡苏，男，汉族，1983年10月20日出生，额敏县建轩防水材料有限责任公司厂长，住第九师。
二被告委托诉讼代理人：轩勤山，男，汉族，1967年1月26日出生，额敏县建轩防水材料有限责任公司总经理，住额敏县。
原告金丽丽与被告轩世忠、胡苏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金丽丽的委托诉讼代理人崔雪环、被告轩世忠、胡苏的委托诉讼代理人轩勤山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款4840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事货物托运业务期间，被告通过原告托运物品，欠原告托运费4840元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告为被告托运货物是事实，但对欠原告托运费4840元有异议，2015年被告委托原告托运货物期间，原告在使用叉车运输过程中将被告方的货物损坏，为此，原、被告当时口头约定该笔货物不付托运费，认为已不欠原告的款项，故不同意给付原告托运费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、对原告主体是否适格的认定，因原告出示企业信用信息查询单，证明塔城市天山盛荣卸货店于2012年11月27日成立、于2017年7月26日注销，原告现以个人名义起诉，原告主体适格；2、对于被告是否欠原告托运费4840元的事实，因原告出具了出库单两份、新疆天山荣盛集团货运合同单三份、通话录音一份，证明被告尚欠原告托运费4840元，被告对该证据无异议，庭审中被告申请对轩世忠签字的申请笔迹鉴定，庭后又撤回鉴定申请，故本院对该组证据予以确认。3、对被告出示的收据两份，亦证明托运费已付清的事实，因被告出示的两份收据均是被告轩世忠自已书写，不符合证据的形式要件，故本院对被告出示的证据不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告金丽丽与被告轩世忠、胡苏之间的服务合同合法有效，被告理应按双方确认的欠款数额履行给付义务，即给付原告托运费4840元。庭审中被告辩称其与原告之间的托运费已结清，但未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告轩世忠、胡苏于本判决生效之日给付原告金丽丽托运费4840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告轩世忠、胡苏负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一七年十二月五日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01255号
原告李功成。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
被告射阳港经济区管理委员会，住所地在射阳县临港工业区人民路。
法定代表人曹平苏，工委主任。
被告射阳县射阳港渔工贸开发公司，住所地在射阳县临港工业区人民路。
法定代表人沈洪斌，经理。
两被告共同委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
原告李功成与被告射阳港经济区管理委员会、射阳县射阳港渔工贸开发公司土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李功成及其委托代理人崔春，被告射阳县射阳港渔工贸开发公司的法定代表人沈洪斌，被告射阳港经济区管理委员会和被告射阳县射阳港渔工贸开发公司的共同委托代理人王立林、周荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李功成诉称：1984年7月到1990年12月，射阳县县委、县人民政府、盐城市委先后下发射政发（1984）142号文件、射委发（1985）48号文件、盐发（1990）12号文件，鼓励农民开发沿海滩涂，明确开发者有土地使用权，承包或租赁期限放长到30年，有继承权和转让权。原告于1990年响应政府号召，移民至射阳港乡承包开发荒地和滩涂，并与射阳港乡签订合同，按期缴纳上缴。2012年射阳县临港工业区更名为射阳港经济区，承包合同仍由射阳港渔工贸开发公司与承包户签订，合同期限为一年。2012年2月，射阳港渔工贸开发公司下发通知要求收回包括本案原告在内的23户承包户的承包土地，仅补偿房屋、附属设施、塘口基础设施费用，但拒不补偿承包经营权损失。故诉请法院依法判决被告返还原告被违法收回的承包地34.7亩、并赔偿原告被违法收回期间的承包经营损失228155元（暂计算至2014年3月，自2014年4月起按2000元／亩计算）。
经查，本案原、被告诉争的土地系国有土地。2012年4月，被告为加快沿海开发进程，根据射阳县委、县政府的统一部署，对包括本案原告在内的承包户23户，承包到期的养殖塘口予以回收，涉及土地总面积为867.6亩。
本院认为：对于涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案中，被告回收的土地涉及包括原告在内的土地承包户23户，土地总面积达867.8亩，系大面积的土地重新调整。依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李功成的起诉。
原告李功成预交的案件受理费4722元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》法发（1992）22号
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初300号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：郭志文，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告郭志文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 丁飞
二〇一七年六月十五日
书记员 常强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5174号
原告常熟市卢士达线业有限公司，住所地在江苏省常熟市徐市镇工业园区。
法定代表人卢拥军，该公司总经理。
被告建湖鸡鸣鞋业有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人姚成芳，该公司总经理。
本院在审理原告常熟市卢士达线业有限公司与被告建湖鸡鸣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市卢士达线业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市卢士达线业有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告常熟市卢士达线业有限公司负担。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项晓娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04558号
原告露某（曾用名王某），女。
法定代理人李某，系原告之母。
委托代理人尹某某（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告露某与被告王某某抚育费纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员江雪芹、人民陪审员黄海组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告露某的法定代理人李某、委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。被告王某某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告露某诉称：被告王某某是我的父亲。王某某与母亲李某于1997年7月15日登记结婚，婚后共同生育了我。2000年7月31日经法院判决王某某与李某离婚，我由母亲李某抚养，父亲王某某每月给付抚育费50元。但父亲王某某从未给付抚育费，现随着生活水平提高，母亲李某又系身残，原判决抚育费远不能满足我的学习和生活所需。故向法院起诉，现要求被告王某某从2013年8月起每月给付抚育费500元至我独立生活时止。
被告王某某未答辩。
经审理查明：被告王某某于1997年7月15日与李某登记结婚，婚后于2000年6月8日生育原告露某（曾用名王某）。2000年7月31日经法院判决被告王某某与原告母亲李某离婚，露某由母亲李某抚养，被告王某某每月给付抚育费50元。
另查明：露某现就读于重庆市长寿区某初级中学校。露某之母李某系肢体二级残疾。被告王某某与李某离婚后，其未按法院判决确定的内容向原告露某给付抚育费。
上述事实�有原告法定代理人李某的陈述、本院（2000）长云台民初字第127号民事判决书、重庆市长寿区石堰镇普子村民委员会的证明、李某的残疾证、露某的学生证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告露某系李某与被告王某某的婚生女，法院于2000年7月31日判决李某与王某某离婚时确定被告每月给付抚养费50元，但原告露某现系初中学生，且随着生活水平的提高，原判每月50元的抚养费不足以维持原告露某现有的生活、学习所需，综合原告的母亲又系残疾人，劳动能力差，经济收入有限的实际情况，故本院对原告露某要求将抚养费增加至每月500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某从2013年8月起每月给付原告露某抚养费500元至露某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某某负担（原告已预交，被告王某某于本判决生效后五日内迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
代理审判员 江雪芹人民陪审员黄海
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵 文 娥
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第841号
申请执行人：王桂荣，住河北省涿州市。
被执行人：王莉，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第3127号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第3127号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安士云
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨晓松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2014-1号
申请执行人胡定新。
被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺，董事长。
胡定新与宝应宝凯玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司应给付申请执行人胡定新加工费及利息和相关诉讼费用，合计50525元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，现被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，现被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十二月十九日
书记员 王跃鑫
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民重初字第16号
原告许艳霞，女，汉族，居民。
被告王振修，男，汉族，居民。
本院在审理原告许艳霞诉被告王振修借款合同纠纷一案中，原告许艳霞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许艳霞的撤诉申请，应系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许艳霞撤回起诉。
诉讼费450元，减半收取225元，由原告许艳霞负担。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 侯培梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕圆圆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6781号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告曹亚宁（曾用名曹宁），男，1983年10月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹亚宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告曹亚宁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年12月5日经原告签发，卡号为×××。曹亚宁开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月19日，已经累计欠款本息合计16136.99元。故交通银行诉至法院请求判令曹亚宁立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16136.99元（截至2014年10月19日，本金9847.02元，利息5859.06元，费用430.91元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、曹亚宁身份证复印件、信用卡交易明细。
被告曹亚宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹亚宁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，曹亚宁填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网点或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：曹亚宁应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曹亚宁同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据曹亚宁的资信状况有权决定是否批准曹亚宁的领卡申请；交通银行可以根据曹亚宁的书面申请决定是否同意向曹亚宁的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日曹亚宁的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曹亚宁账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曹亚宁在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曹亚宁到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曹亚宁在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曹亚宁有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曹亚宁累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曹亚宁太平洋卡的使用；曹亚宁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹亚宁所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曹亚宁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对曹亚宁除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，曹亚宁如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；曹亚宁使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了曹亚宁的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付曹亚宁使用，其后交通银行先后于2011年7月27日及2012年1月10日向曹亚宁补发新卡×××及×××。曹亚宁开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计16136.99元（其中本金9847.02元，利息5859.06元，费用430.91元）。
本院认为：曹亚宁与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曹亚宁与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曹亚宁自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曹亚宁在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曹亚宁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向曹亚宁催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求曹亚宁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十九日止的信用卡欠款本息一万六千一百三十六元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告曹亚宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由被告曹亚宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0737号
申请人高建荣，个体户。
被执行人唐于万，工人。
申请执行人高建荣与被执行人唐于万民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日作出（2013）射兴民初字第0351号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币250000元，并应承担案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月四日
书记员 边海凤
深圳市罗湖区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初267号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2016年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被本院取保候审。
辩护人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
辩护人王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人屈文静、王海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年1月23日21时43分许，被告人唐某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车上路行驶，当行至本市罗湖区洪湖西路北站路段时，被深圳市交警支队民警查获。民警现场对被告人唐某进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml；经抽血检测，其血样中检出乙醇，含量为84.11mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息资料、车辆信息资料、情况说明、被告人的身份信息；2.证人证言：证人钟某的证言及公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人唐某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人唐某在法庭上对指控的上�事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人唐某的辩护人辩称：被告人唐某犯罪情节较轻，坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人唐某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人唐某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七�二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年二月一日
书记员 方静纯
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第407号
被执行人刘淑敏。
被执行人俞文桥。
被执行人陈俊明。
被执行人陈涛。
被执行人王晓磊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与刘淑敏、俞文桥、陈俊明、陈涛、王晓磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘淑敏、俞文桥、陈俊明、陈涛、王晓磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘淑敏、俞文桥、陈俊明、陈涛、王晓磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑敏、俞文桥、陈俊明、陈涛、王晓磊新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第853号
原告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街46号。
负责人梁富，行长。
委托代理人魏伟，中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行职工。
委托代理人王大中，中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行职工。
被告隋宴林，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李淑娟，女，1965年1月20日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告隋文艳，女，1968年3月5日出生，汉族，包钢一中教师，住包头市昆都仑区。
被告栾忠明，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李莉，女，1979年10月22日出生，满族，包头市固阳县清海希望小学教师，住包头市固阳县。
被告刘殿勇，男，1974年4月18日出生，汉族，包头市固阳县三中教师，住包头市固阳县。
原告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行与被告隋宴林、李淑娟、隋文艳、栾忠明、李莉、刘殿勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员梁雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行的委托代理人魏伟、王大中，被告隋宴林、隋文艳到庭参加诉讼。被告李淑娟委托隋宴林代为诉讼。被告栾忠明委托隋文艳代为诉讼。被告李莉、刘殿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行诉称，2012年11月30日我方与被告隋宴林、李淑娟、隋文艳、栾忠明、李莉、刘殿勇签订了个人借款及担保合同，约定隋宴林、李淑娟向我方借款45万元，期限一年，还款方式为按月付息，到期还本。我方于12月11日履行了发放贷款义务。借款到期后，隋宴林、李淑娟未履行还款义务，被告隋文艳、栾忠明、李莉、刘殿勇也未履行保证职责。故要求被告偿还借款本金429807.48元，利息63625.3元（截至2014年12月15日），之后的利息及复利（按合同约定计算）。
被告隋宴林、李淑娟辩称，向原告借款属实，现无力偿还。
被告隋文艳、栾忠明辩称，担保属实，愿意配合还款。
被告李莉、刘殿勇未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日原告与被告隋宴林、李淑娟、隋文艳、栾忠明、李莉、刘殿勇签订了个人借款及担保合同，约定隋宴林、李淑娟向原告借款45万元，期限一年，利率为中国人民银行同期贷款利率上浮60%，还款方式为按月付息，到期还本。如被告不按时还款，按日在贷款利率基础上加收50%的罚息和复利。由被告隋文艳、栾忠明、李莉、刘殿勇提供连带责任保证。合同签订后，原告于12月11日履行了发放贷款义务。后被告偿还了部分借款本息，尚欠本金429807.48元及利息一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款及担保合同、公证书、借据、还款协议证明被告借款的事实。被告隋宴林、李淑娟、隋文艳、栾忠明无异议。
本院认为，原告与被告隋宴林、李淑娟、隋文艳、栾忠明、李莉、刘殿勇签订的个人借款及担保合同合法有效，双方应按合同履行。隋宴林、李淑娟应偿还原告借款本金及利息。隋文艳、栾忠明、李莉、刘殿勇作为担保人应承担连带清偿责任。双方约定的罚息和复利过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋宴林、李淑娟于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行借款本金429807.48元及利息（从2013年12月12日至借款还清之日，按双方约定的利率计算）；
二、被告隋宴林、李淑娟于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行罚息（本金429807.48元，从2013年12月12日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告隋文艳、栾忠明、李莉、刘殿勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一五年四月十六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
第3页共5页
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1251号
原告：史某某，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：郑某某，男，1991年6月3日出生，汉族，个体加工户，馆陶县人，住本村。
原告史某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还拖欠工资6910元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告史某某经人介绍于2016年4月29日给被告郑某某打工。当时被告说日清月结。后来逐渐拖欠，到10月份共计拖欠6910元。经原告多次催要未果，故起诉。
被告郑某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告郑某某未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，原告史某某于2016年4月29日经人介绍在被告郑某某的个体加工户干活，当时被告说工资日结日清，前两个月如数给付原告，后到7月份的工资是3000元，但被告实际给付工资款2200元。到九月份被告共欠原告工资款6910元，并写下欠条三张。故原、被告之间的追索劳动报酬关系依法成立。经原告多次催要，被告应当及时支付剩余款项，故原告起诉要求被告偿还劳动报酬款6910元，本院予以支持。被告郑某某不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告史某某劳动报酬款6910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭书光
二〇一七年十月十二日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1737号
罪犯孙子有古，男，1984年4月13日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年1月13日作出（2011）昭刑初字第1号刑事判决，以被告人孙子有古犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月22日起至2016年7月21日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙子有古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子有古减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子有古减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子有古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年5月止获考核积分178分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯说古曲一在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子有古予以减刑一年。
刑期至二О一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1049号
原告李某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
被告孙某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于1988年经人介绍相识，简单了解后于1990年11月在祝家庄镇政府登记结婚，1990年12月27日举办结婚仪式并共同生活。1991年12月27日生长子孙少飞，现已成年，1996年12月24日生次子孙少超，现在榆林大学上学。由于婚前两人接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方在一起也没有共同语言，缺乏相应的沟通。被告脾气暴躁，动不动就殴打我，被告缺乏家庭责任感，在生活上对我不关心，经济上不能尽到家庭基本义务，生活上极为苛刻，被告对我态度极为冷淡。被告在家什么也不干，整体游手好闲。我为了这个家，曾多次好言相劝希望被告能有所好转，但事与愿违被告不思悔改，到现在仍是我行我素，没有一点好转。在近四年里夫妻关系更为恶化，双方从2012年2月分居生活至今，两人各自过自已的生活，没有任何来往，如同陌生人，被告的种种行为严重的伤害了我。因此，原、被告间夫妻感情不深，婚后感情长期不和，双方无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。我依据《婚姻法》之第32条之规定状诉贵院，请求判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，原告所说不是事实，我就没打过她，经常把她捧在手心，而且地里的活我都包了，没有无所事事的情况。夫妻感情好着，在双方努力下在院子盖了房子，我在村子里开了商店，经常住在商店里，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年11月在祝家庄镇政府登记结婚，1990年12月27日举办结婚仪式并共同生活。1991年12月27日生长子孙少飞，现已成年，1996年12月24日生次子孙少超，现在榆林大学上学。婚后为了增加收入原告在外打工几年，被告在家做务收种，并在村子开一商店。家庭收入不高，原告近一年来身体有病，两个孩子上学要花钱，因家庭生活困难双方产生了矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经审核审核、质证，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间交长，并且生有两个孩子，但婚后夫妻也建立起一定的夫妻感情，因家庭收入有限，近几年家庭开支大，被告在家也挣不了多少钱，影响了家庭生活，但只要被告担负起责任，努力改变家庭生活条件，夫妻关系还能维持下去，因原告起诉离婚的条件不成熟，所以对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴继凯
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执837号
申请执行人阎爱平，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，将乐县卫生和计划生育局干部，住福建省将乐县。
被执行人严春英，女，1979年4月25日出生，汉族，将乐县医院护士，住福建省将乐县。
申请执行人阎爱平与被执行人杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，�请执行人向本院申请执行，要求给付借款146100元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执�的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初656号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执837号申请执行人阎爱平，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，将乐县卫生和计划生育局干部，住福建省将乐县。被执行人严春英，女，1979年4月25日出生，汉族，将乐县医院护士，住福建省将乐县。申请执行人阎爱平与被执行人杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，�请执行人向本院申请执行，要求给付借款146100元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执�的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初656号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执837号申请执行人阎爱平，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨海华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人严春英，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人阎爱平与被执行人杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款146100元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初656号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1390-2号
申请执行人严伟。
被执行人南宁市湄公河国际大酒店，住所地：南宁市青秀区竹溪路**号。
申请执行人严伟与被执行人南宁市湄公河国际大酒店的劳动纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2014）南市民四终字第79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南宁市湄公河国际大酒店在银行存款10000元到法院账户。
二、解除被执行人南宁市湄公河国际大酒店在银行存款75000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谭雪梅
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第871号
申请执行人：宁波市海曙刘武警果园
被执行人：宁波海曙金滔餐饮管理有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00342号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波海曙金滔餐饮管理有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波海曙金滔餐饮管理有限公司名下有动产（音响等设备）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的�定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（音响等设备）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 褚一彬
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1177号
原告：白开欢，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告白开欢与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告白开欢于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告白开欢的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白开欢诉称，自2015年6月起，被告苏铁公司聘用原告白开欢在其所属“苏铁3”轮任值班机工一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）5600元。截至其离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司已累计差欠原告白开欢工资19994元。其后，虽经原告白开欢多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告白开欢诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告白开欢支付工资19994元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告白开欢就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告白开欢主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告白开欢为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告白开欢在“苏铁3”轮担任值班机工，月工资5600元。
2、船员证书。证明原告白开欢具备担任涉案船舶值班机工的资质。
3、船员服务薄。证明原告白开欢在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告白开欢出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告白开欢在其所属“苏铁3”轮担任值班机工，每月工资标准为5600元，被告苏铁公司共拖欠原告白开欢工资19994元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告白开欢提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告白开欢提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告白开欢提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告白开欢举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年6月起，被告苏铁公司聘请原告白开欢在其所属“苏铁3”轮上担任值班机工，月工资标准为5600元。至原告白开欢离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司共拖欠原告白开欢工资19994元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告白开欢在其所属“苏铁3”轮上担任值班机工，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告白开欢依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告白开欢工资19994元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告白开欢支付所欠工资19994元。
原告白开欢要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告白开欢关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白开欢工资19994元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告白开欢就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2460号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告代冬梅，女，1989年12月4日出生，汉族。
被告唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘玉英（系被告唐忠华之妻），女，1980年7月5日出生，汉族。
被告刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告代冬梅、唐忠华、刘玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛及被告唐忠华的委托代理人刘玉英、被告刘玉英到庭参加了诉讼，被告代冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉前，原告于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）荣民保字第150号民事裁定书，对被告唐忠华、刘玉英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日被告代冬梅向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款于同年10月21日前还清，被告唐忠华、刘玉英为上述借款提供连带保证。借款到期后经原告多次催收，被告代冬梅拒绝履行还款义务。特向人民法院起诉，请求判令被告代冬梅归还借款本金1000000元，并按约定支付利息至还清借款时止。被告唐忠华、刘玉英承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法人身份证明，拟证明原告主体资格；
2.三被告身份证复印件、被告唐忠华与刘玉英结婚证复印件，拟证明三被告的基本身份情况；
3.2013年个字第146号《个人借款合同》、2013年保字第180号《保证合同》、借款凭证、中国农业银行进账单复印件，拟证明原、被告签订合同及履行情况。
被告代冬梅未答辩和举证。
被告唐忠华、刘玉英辩称：借款并提供担保是事实，现在资金周转有困难，暂不能支付，希望和原告协商处理。
被告唐忠华、刘玉英未举证。
经审理查明：2013年7月22日被告代冬梅与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1000000元用于购买饲料，合同约定借款期限3个月，月利率为10‰。同日被告唐忠华、刘玉英与原告签订《保证合同》，对以上借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满后两年止。当日原告通过中国农业银行荣县支行转账，向被告代冬梅提供了借款1000000元。借款到期后被告未归还借款本金，利息支付至2014年1月，经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告代冬梅与原告签订合同向原告借款，原告提供了全部的借款，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告代冬梅在借款到期后，未能按照合同约定的期限归还借款及支付本息，致本案纠纷发生，被告代冬梅应承担履行合同的义务，原告诉请被告代冬梅归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐忠华、刘玉英与原告签订了保证合同，对以上借款提供连带责任保证担保，在保证期间内二被告应当承担保证责任，原告诉请被告唐忠华、刘玉英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告代冬梅于本判决生效之日起十五日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款1000000元并支付利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2014年2月1日起按月利率10‰计算至借款还清时止）；
二、被告唐忠华、刘玉英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16176元，财产保全费5000元，合计21176元，由被告代冬梅、唐忠华、刘玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴孟超
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1095号
原告：徐闻县中医医院，住所地：徐闻县徐城镇东方二路**号。
法定代表人：李大烨。
委托诉讼代理人：刘勿，男，1970年12月9日出生，汉族，徐闻县中医医院员工，公民身份号码4408251970********。
被告：甘成坤，男，1933年6月4日出生，汉族，住徐闻县海安镇水井路*号，公民身份号码4408251933********。
委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
原告徐闻县中医医院诉被告甘成坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院裁定本案转为普通程序审理。于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐闻县中医医院法定代表人李大烨的委托诉讼代理人刘勿及被告甘成坤的委托诉讼代理人张敬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县中医医院诉称，2016年6月3日，被告甘成坤因车祸致颅脑损伤在原告徐闻县中医医院治疗，至2017年4月14日止出院，共计住院治疗315天。用去医疗费156242.12元，被告甘成坤已垫付医疗费14000元，尚欠医疗费142242.12元未付，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付清尚欠原告徐闻县中医医院医疗费142242.12元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用及鉴定费由被告共同负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1，事业单位法人证书、法定代表人身份证，证明徐闻县中医医院是独立事业法人单位及其院长李大烨的身份情况；
证据2，被告甘成坤住院病案、出院记录、诊断书、医嘱单等，证明被告甘成坤2016年6月3日至2017年4月14日于徐闻县中医医院住院治疗的事实；
证据3，徐闻县中医医院住院病人结算发票、病人住院费用清单，证明甘成坤住院期间共花费医疗费156242.12元，尚欠142242.12元。
以上证据均为复印件。
被告甘成坤辩称，1、原告主张被告的医疗费金额及利息有异议，2、被告的住院出院时间不是2017年4月14日，应是2017年2月27日，医疗费应当为120392.68元，尚未减除垫付的部分医疗费。3、本案诉讼费不应由被告负担。
被告甘成坤在举证期限内提供证据：
徐闻县中医医院住院病人结算发票，证明被告的医疗费及住院时间
以上证据均为复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2、3有异议，被告的住院出院时间是2017年2月27日，医疗费应当为120392.68元；原告对被告提供的证据有异议，因为未加盖公章。
本院认证，原告提供的上述证据，均能够反映案件的基本事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；对被告提供的证据，本院认可原告的质证意见。
经审理查明，2016年6月3日，被告甘成坤因车祸致其颅脑损伤在原告徐闻县中医医院住院治疗至2017年4月14日止出院，共计住院治疗315天，用去医疗费156242.12元，被告甘成坤已垫付医疗费14000元，尚欠医疗费142242.12元，原告经多次催收未果。2017年8月7日原告遂向本院提起诉讼，本案在审理期间，原告申请放异主张从2017年8月7日（起诉之日）起按月利率0.5%计至付清款之日止的利息；被告主张其住院治疗已于2017年2月27日出院，用去医疗费120392.68元，已垫付医疗费14000元，否认其住院治疗至2017年4月14日止。
本院认为，本案系医疗服务合同任纠纷。本案争议焦点：被告支付医疗费142242.12元的否合理的问题。
本案中，被告住院治疗至2017年4月14日止，用去医疗费156242.12元，减去被告垫付医疗费14000元，有原告提供被告医疗费收费票据、用药清单及庭审笔录为佐证,事实清楚，应予认定。被告不给付尚欠原告徐闻县中医医院的医疗费142242.12元（156242.12-14000），显属无理，原告请求被告付清医疗费理由充分，应予支持；对原告放异从2017年8月7日（起诉之日）起按月利率0.5%计利息至付清医疗费之日止的诉讼主张，是其对自己民事权利的处分，本院予以采纳。对被告抗辩主张其住院治疗已于2017年2月27日出院，用去医疗费120392.68元，但没有提供出院证明，且原告提供了被告住院期间的用药清单、出院证明，故被告的抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐闻县中医医院的医疗费共计142242.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1572元，由被告甘成坤负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 李文雅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1095号
原告：黄炎，男，1958年3月14日出生，汉族，住徐闻县。
被告：赖世，男，35岁，汉族，住徐闻县。
被告：彭锦梅，女，1981年7月2日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告黄炎诉被告赖世、彭锦梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄炎于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炎作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需与被告庭外协商解决赔偿事宜为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告黄炎撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告黄炎负担。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 林堪伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4645号
原告：ＸＸ，男，1965年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高德明，男，1963年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告ＸＸ与被告高德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告高德明未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高德明偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2011年11月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付9000元利息在给付时予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高德明于2011年11月29日经侯雨平介绍并担保向原告借款14万元，又由郭瑞琴担保。原告于2014年起诉郭瑞琴，神木法院作出（2014）神民初字第00415号民事判决，判决郭瑞琴偿还原告借款，但郭瑞琴不承认借条中担保人的签名，上诉至榆林市中级人民法院，中院将该案发回重审，后原告撤回起诉。此后原告向借款人高德明催要该笔借款，被告于2014年9月1日支付原告利息5000元，2014年9月13日付息2000元，2015年3月8日付息2000元。此后原告向被告催要借款本金及利息未果，故再次起诉。
被告高德明未到庭答辩亦未提交相关证据。
本院认为，被告高德明既未到庭答辩，又未提供相关证据，应视为对原告的主张予以认可。借款时，原、被告约定的借款期限为2011年11月29日至2012年5月28日，借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时，原、被告约定的月利率为3.4%，该利率的约定虽系双方真实的意思表示，但该利率的约定违反法律的规定，诉讼中原告主张月利率按2%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高德明于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金14万元及利息（利息从2011年11月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付9000元利息在给付时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 桃
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00587号
原告通州区川姜镇亢龙布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路39号。
经营者陈雪彬。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告陈圆圆，连云港市灌南县。
原告通州区川姜镇亢龙布业经营部与被告陈圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告通州区川姜镇亢龙布业经营部的经营者陈雪彬、委托代理人姚健到庭参加诉讼，被告陈圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州区川姜镇亢龙布业经营部诉称，2014年起被告陈圆圆多次向原告购买天鹅绒布和被套。2014年10月11日，双方经结算，被告陈圆圆立据结欠原告货款15万元。后于2014年12月6日，被告又向原告购买被套4142元。综上，被告累计结欠原告货款154142元，经多次催要，被告至今分文未付。现请求判令被告给付货款154142元。
被告陈圆圆未答辩。
经审理查明，2014年，被告陈圆圆多次向原告购买天鹅绒布。双方于2014年10月11日结算，被告陈圆圆立据结欠原告货款15万元。欠条载明：欠亢龙（陈凯）15万元。欠条由被告陈圆圆签名立据并加盖了温州南方印业叠石桥业务部公章。2014年12月6日，被告又向原告购买被套4142元。现原告多次催款无着，故诉至本院要求判如诉请。
另查明，原告通州区川姜镇亢龙布业经营部的经营者为陈雪彬，陈凯系其子。
上述事实，有原告提供的欠条、送货验收单及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告陈圆圆作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告通州区川姜镇亢龙布业经营部的诉讼请求，本院予以支持。被告陈圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圆圆于本判决生效之日起10日内给付原告通州区川姜镇亢龙布业经营部货款人民币154142元。
如果被告陈圆圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1691.5元（已减半收取），保全费人民币1310元，合计人民币3001.5元，由被告陈圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3383元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年十一月十七日
书记员 张胜舜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1177号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张巧枝，女，1953年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。
原审被告：郭彦学，男，1968年10月21日出生，汉族。
原审被告：路民，男，1960年1月2日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）因与被上诉人张巧枝、原审被告郭彦学、路民机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险鹤壁公司委托诉讼代理人芦璐，被上诉人张巧枝委托诉讼代理人郭辉，原审被告郭彦学、路民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险鹤壁公司上诉请求：对一审判决予以改判。事实和理由：张巧枝居住在河南省汤阴县五陵镇大宋村4区135号，户籍性质为农村居民，不应按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。依保险条款约定，该公司不应承担一审诉讼费用。
张巧枝辩称，其户籍虽为农村，但实际长期居住在鹤壁市淇滨区新城花园，应当按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
郭彦学、路民无意见。
张巧枝向一审法院起诉请求：郭彦学、路民、太平洋财险鹤壁公司赔偿其后续治疗费及检查费10070元、护理费23100元、住院伙食补助费2190元、营养费5400元、残疾赔偿金43479.20元、精神损害抚慰金费5000元、鉴定费1370元、交通费1000元，共计91609.20元。
一审法院认定事实：2015年6月17日17时10分许，郭彦学驾驶豫F×××××号（登记车主为路民）两轮摩托车与张巧枝驾驶的两轮自行车发生交通事故，致两车损坏，张巧枝受伤。经交警队认定，郭彦学负全部责任，张巧枝无责任。豫F×××××号两轮摩托车在太平洋财险鹤壁公司投保有交强险。事故发生后，郭彦学为张巧枝垫付医疗费52013.50元。经鉴定，张巧枝构成十级伤残，后续治疗费约10000元左右。一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。张巧枝合理损失为66222.92元。太平洋财险鹤壁公司应赔偿其63902、92元，超出部分2320元应由郭彦学予以赔偿。判决：一、太平洋财险鹤壁公司于判决生效后十日内支付张巧枝后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计63902.92元；二、郭彦学于判决生效后十日内支付张巧枝后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计2320元；三、驳回张巧枝的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据张巧枝所在社区及公安警务室出具的书面证明，足以确认张巧枝随女儿肖利娟在鹤壁市淇滨区新城花园长期居住的事实，一审法院按照城镇居民收入标准计算张巧枝的残疾赔偿金符合法律规定。一审法院依据当事人胜败诉比例决定诉讼费用负担，符合法律规定。
综上所述，太平洋财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十月十七日
书记员 孟祥玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1177号
上诉人（原审被告）：郭彦学，男，1968年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张巧枝，女，1953年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，该公司工作人员。
原审被告：路民，男，1960年1月2日出生，汉族。
上诉人郭彦学因与被上诉人张巧枝、原审被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司、路民机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭彦学于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院认为：郭彦学在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭彦学撤回上诉。
二审案件受理费608元减半收取304元，由郭彦学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十月十四日
书记员 孟祥玉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初717号
原告李某某。
被告夜某某。
本院在审理原告李某某与被告夜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任文龙
二〇一六年八月八日
书记员 罗 婧
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终29号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴龙光，又名“戴宝龙”，男，1987年6月12日出生，江西省九江县人，汉族，初中文化，无业，住江西省九江县。2007年5月因非法携带管制刀具被浙江省玉环县公安局处以行政拘留七日；2007年11月因吸食毒品被浙江省玉环县公安局处以行政拘留十五日；2011年10月21日因犯故意伤害罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日经瑞昌市人民检察院批准逮捕,2016年10月10日被瑞昌市公安局执行逮捕。
江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人戴龙光�寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出(2016)赣0481刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人戴龙光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2015年7月23日晚21时30分许，被告人戴龙光与朱风华、代锁光、戴丽民、陈尚军、戴楚强、戴楚平、简正富（已判刑）、代锁柱、彭方正（另案处理）等人在瑞昌市盛世“纯K”KTV四楼旗舰厅内唱歌时，何祥敏（外号“大可乐”，已死亡）的儿子与该KTV服务员陈某2在包厢内发生碰撞，造成何祥敏儿子受伤，于是,被告人戴龙光与朱风华、代锁光、戴丽民、陈尚军、戴楚强、戴楚平、简正富、代锁柱、戴龙光、彭方正、何祥敏等人将服务员陈某2推至包厢外走廊内，陈尚军和戴支美（另案处理）逼被害人陈某2对其下跪，陈某2�迫跪下后，何祥敏、彭方正等人仍对被害人实施殴打。后陈某2被人拉至三楼楼梯口转角处躲避时，被告人戴龙光与朱风华、代锁光、戴丽民、陈尚军、戴楚强、戴楚平、简正富、代锁柱、彭方正等人又追上来对陈某2继续殴打，在殴打过程中，该KTV三楼电梯口旁边803包厢内的客人谈某、邓某等人出来看，代锁柱、代锁光、戴丽民、陈尚军等人又冲进803包厢内，将谈某、邓某等人打伤，造成盛世“纯K”KTV秩序严重混乱。经法医鉴定，被害人陈某2、谈某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人戴龙光赔偿了被害人陈某2、谈某损失共计30000元，取得了两被害人的谅解。
2016年10月10日，被告人戴龙光主动到瑞昌市赛湖派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人戴龙光在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯戴楚强、戴楚平、简正富、戴丽民、代锁光、陈尚军、朱风华的供述、被害人谈某、陈某2的陈述，证人高某、黄某、孙某、邓某、柯某、陈某1的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场监控视频，书证：刑事判决书、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
原审认为：被告人戴龙光在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人戴龙光主动投案如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人戴龙光赔偿了受害人的损失，取得受害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人戴龙光被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人戴龙光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人戴龙光不服，提出上诉，称其没有致两人轻微伤，而且有自首情节，也赔偿了对方损失并取得对方谅解。请求二审法院从轻处罚。
本院查明事实与原审判决认定事实一致，本案全部证据均经一审庭审质证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴龙光在公共场所随意殴打他人，并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，应受到罪责相当的处罚。上诉人上诉称，其没有致两人轻微伤，而且有自首情节，也赔偿了对方损失并�得对方谅解，请求从轻处罚。经查，本案的证人证言、上诉人供述及法医鉴定均证实上诉人伙同他人在公共娱乐场所随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱及两人轻微伤的严重后果。原审综合本案的犯罪事实、犯罪情节对上诉人作出判决，系在法定幅度内量刑，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江薇薇
审判员 魏 伟
审判员 刘选奎
二〇一七年三月三日
书记员 宋采纭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执132号
申请执行人：黄志海，男，1956年4月10日生，住开原市。
被执行人：刘叔范，女，1956年11月19日生，住址同上。
本院在执行申请执行人黄志海与被执行人刘叔范民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘叔范无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执132号申请执行人：黄志海，男，1956年4月10日生，住开原市。被执行人：刘叔范，女，1956年11月19日生，住址同上。本院在执行申请执行人黄志海与被执行人刘叔范民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘叔范无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月九日书记员  杨继军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1213号
申请执行人：郭琳，女，1982年4月25日出生。
被执行人：北京醉美国际网络技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环中路甲21号403。
法定代表人：徐淳鸿，董事长。
本院在执行郭琳与北京醉美国际网络技术有限责任公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 李东方
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21459号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告那文彦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告那文彦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告那文彦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,439.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,439.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终358号
上诉人（原审被告）：刘全忠，男，1977年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
原审被告：李凤菊，女，1978年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人刘全忠因金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。
刘全忠上诉称，涉案《个人借款合同》中载明贷款人经营场所为潍坊市北宫东街5007号，属于潍坊市奎文区；本案被上诉人的住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号，属于潍坊市奎文区。本案应当由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案的《个人借款合同》第九条约定发生纠纷“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。本案中贷款人为潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，其住所地为潍坊市潍城区。依据管辖约定，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月四日
书记员 马 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2108号
申请执行人叶秋兰
被执行人蔡友云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00071号，依法向被执行人蔡友云发出执行通知书，责令被执行人蔡友云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡友云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡友云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十九日
书记员 张 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保122号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市中兴大街177号，统一社会信用代码913408006629268819。
负责人：李国兴，支行长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮乡红旗居委会，组织机构代码58889403-2。
法定代表人：程桂芳。
被申请人：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：殷国友，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人：项道根,董事长。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年六月九日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初769号
原告王建华，男，汉族，1969年11月28日出生，延安市人，现住延安市。
被告师明，男，汉族，1968年7月6日出生，现住址不详。
原告王建华诉被告师明民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年1月8日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，约定月利率2分，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费11250元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年四月十一日
书记员 石鸯鸯
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第48号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人曾繁志，男，1981年9月2日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，居民，家住全南县。2014年12月29日因交通肇事逃逸被全南县公安局行政拘留十三日，罚款500元。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年5月13日被全南县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在家。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人曾繁志犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员杨瑞纤出庭支持公诉，被告人曾繁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月28日晚，被告人曾繁志驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车从金龙镇来龙村小桥流水农庄出发，经寿梅路往木金村水西方向行驶。19时15分许，当车行驶至城厢镇寿梅路滨江公园路段时，与前方同方向谭某1驾驶的正在左转弯的无牌二轮燃油助力车（搭乘刘某、谭某2）相撞，造成刘某、谭某2受伤，双方车辆受损的交通事故。造成交通事故后，被告人曾繁志驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车往木金方向逃离现场，当晚到全南县公安局交通管理大队投案。2014年12月29日，经赣州市司法鉴定中心鉴定：曾繁志血液中乙醇含量为164.5mg/100ml，谭某1血液内未检出乙醇成份。 2015年1月27日，全南县公安局交通管理大队对该事故作出认定：被告人曾繁志醉酒驾驶机动车未靠右行驶，驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成此次交通事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，当事人谭某1、刘某、谭某2无责任。2015年2月15日，经全南县公安局交通管理大队组织双方调解并达成调解协议，由被告人曾繁志赔偿被害人谭某1、刘某、谭某2医疗费等费用共计127300元，并已全部支付到位，取得了被害人的谅解。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验检查材料、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人曾繁志的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人曾繁志具有造成交通事故负全部责任且逃逸的从重情节和具有自首、赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻情节，提请本院依法判处。 被告人曾繁志对公诉机关所指控罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 且有被告人曾繁志的供述，被害人谭某1、刘某的陈述，证人李某、陈某、邱某的证言，全南县公安局交管大队接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书二份、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、保险凭证复印件，被告人曾繁志驾驶证复印件，全南县公安局城厢派出所出具的被告人无前科证明，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书二份，全南信立司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、机动车技术性能鉴定意见书二份，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，被告人曾繁志、被害人刘某、谭某2的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾繁志醉酒后驾驶机动车上路，造成一人轻伤，一人轻微伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾繁志的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人曾繁志处拘役，并处罚金。案发后，被告人曾繁志逃逸，依法应从重处罚，之后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并能积极赔偿受害人全部损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾繁志的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾繁志适用缓刑确实不致再危害社会，且公诉机关也建议可对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾繁志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元(已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  钟细姣 二〇一五年六月二十五日 代理书记员  谭 海
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6372号
上诉人（原审原告）：李大江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，该公司执行董事。
上诉人李大江因与被上诉人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2355号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李大江的委托代理人牟晓琳，被上诉人大连天鹿重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李大江上诉请求：请求二审法院改判被上诉人向上诉人支付2014年4、5月工资合计12600元；2、判决被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金10000元及交通费、伙食费、住宿费1000元。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。上诉人于于2012年7月1日开始在被上诉人处工作，做车间主任、安全部部长，每月工资6300元，于2014年5月28日与被上诉人解除劳动关系，但2014年4月、5月工资被上诉人一直未向上诉人支付，且未支付经济补偿金，经上诉人多次讨要仍未支付，综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
大连天鹿重工有限公司未出具答辩意见。
李大江向一审法院起诉请求：请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年4月、5月工资合计12600元，支付解除劳动合同经济补偿金10000元，支付往返火车票、住宿费1000元。
一审法院认定的事实：原告于2012年7月1日起开始在被告处工作。劳动合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日，2015年5月28日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告向原告出具离职人员费用结算清单，结算费用为28350元，有原告签字，和被告工作人员高冬梅签字。原告于2016年3月7日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年4月、5月工资合计12600元，支付解除劳动合同经济补偿金10000元，支付往返火车票、住宿费1000元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告的仲裁请求已经超过了劳动人事争议仲裁时效为由于2016年3月8日作出大普劳人仲不【2016】157号不予受理案件通知书，并于当日向原告送达该通知书。
一审法院认为，劳动争议的申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据本案中原告提供的解除劳动合同证明书，原告于2014年5月28日已经同被告解除劳动关系，则其应当在解除劳动关系一年内申请仲裁，本案原告于2016年3月7日方向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过仲裁时效。原告虽然提供银行卡交易明细，主张2015年7月19日被告曾向原告支付经济补偿金5000元，以此证明仲裁时效的中断。但根据原告提供的银行卡明细并没有显示汇款人，也无法证明该笔款项是被告向原告支付补偿金，仅凭该银行卡明细无法证明原告存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效中断的情形，对原告主张仲裁时效中断，本院不予以支持。故对原告的诉请本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李大江的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李大江承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，但一审认定事实部分存在笔误。上诉人与被上诉人双方协商一致解除劳动合同时间应为，2014年5月28日。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付2014年4月至5月工资12600元、解除劳动合同经济补偿金10000元及交通费、伙食费、住宿费共计1000元的问题。经审理查明，2014年5月28日，上诉人与被上诉人双方协商一致解除劳动合同，被上诉人向上诉人出具离职人员费用结算清单，有上诉人和被上诉人工作人员高冬梅签字。上诉人于2016年3月7日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。一审法院根据上述事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，在不存在仲裁时效中断的情形下，对上诉人的诉讼请求不予以支持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李大江承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾 国 救
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 玲
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审135号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人杜飞龙，男，汉族，1988年12月08日出生，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月10日向本院申请强制执行对杜飞龙作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年8月4日对被执行人作出4103311001389095号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初360号
原告：班某，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所律师。
被告：克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告班某与被告克什克腾旗文化旅游产业发展有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告班某于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告班某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班某负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 磊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初166号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，江苏泗阳四海伟业有限公司主管。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日23时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇黄河路由南向北行驶至淮海路交叉路口北侧时，被同向程某驾驶的苏H×××××小型轿车撞到，造成两车损坏。事故发生后，被告人陈某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，送检的被告人陈某血样中乙醇含量为159mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人程某、刘某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过说明，受案登记表，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 齐
第1页/共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2769号
罪犯苟显洪，男，1973年11月15日出生，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）渝高法刑终字第17号刑事判决,以被告人苟显洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被告人经济损失六十七万余元（已赔二十九万一千元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第425号刑事裁定，对罪犯苟显洪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第478号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月,剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯苟显洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯苟显洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯苟显洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苟显洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿