广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第29号
原告蓝某某，男，汉族。
法定代理人蓝某甲，男，汉族，系原告的父亲。
法定代理人张某某，女，汉族，系原告的母亲。
委托代理人刘德辉，平远县法律援助处法律工作者。
委托代理人谢利静，平远县法律援助处律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）。地址：安徽省阜阳市颖州区清河东路***号。组织机构代码：71178626-5。
负责人郑亚东，该公司经理。
委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告阜阳市龙都汽车运输有限公司（以下简称龙都运输公司）。地址：安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海市场*幢*楼106。
被告岳某某，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
法定代理人张某甲，男，汉族，系张某乙的父亲。
法定代理人张某丙，女，汉族，系张某乙的母亲。
被告张某甲，男，汉族，系张某乙的父亲。
被告张某丙，女，汉族，系张某乙的母亲。
原告蓝某某诉被告人保阜阳公司、龙都运输公司、岳某某、张某乙、张某甲、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年3月10日、3月23日公开开庭进行了审理。原告蓝某某的法定代理人蓝某甲及委托代理人刘德辉、被告人保阜阳公司的委托代理人张家涛、被告岳某某、被告张某乙的法定代理人张某甲和被告张某甲到庭参加了诉讼。被告龙都运输公司、张某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某起诉认为，2014年7月5日凌晨，被告岳某某驾驶皖重型仓栅式货车沿G206国道由南往北行驶，1时12分，行至2116KM＋560M平远县大柘镇“鑫达名车会”门口路段，遇前方交警正在查扣肇事逃逸车辆而借左侧车道绕行时，与相对方向由张某乙驾驶的、后座搭乘张某丁和蓝某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某乙、张某丁、蓝某某3人受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院救治，CT显示：右侧颞枕部硬膜下血肿，右侧枕叶及左侧顶叶脑挫裂伤，脑肿胀，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，颅内积气等。花费医疗费1185.2元。因病情严重，原告于2014年7月5日转至梅州市人民医院治疗，被诊断为：1、双侧额叶、右侧枕叶及左侧顶叶脑挫裂伤；2、右侧颞枕部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右枕骨、额窦、蝶窦及左侧上颔窦后壁骨折并颅内积气；5、双侧颔面部及右侧颞顶部软组织挫裂伤；6、双肺挫伤；7、右股骨中段粉碎性骨折，右胫骨中段粉碎性骨折；8、右侧第9肋骨骨折；9、全身多处皮肤挫擦伤。至2014年8月5日出院，合计住院32天，花去医疗费用等59923.21元。出院医嘱：1、注意休息，加强康复训练；2、1月后复查CT，门诊随诊；3、葛酮通络胶囊0.25Bid，葡萄糖酸钙片2gtid；4、三个月后复查右下肢X线，骨科门诊随诊；术后半年-1年返院行内固定取除术，手术费用约1.5万元。住院期间陪人2人。事故经平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定岳某某承担该事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任，张某丁和蓝某某均无责任。被告岳某某驾驶的皖重型仓栅式货车，登记所有人为被告龙都运输公司，该车已向被告人保阜阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2014年10月10日广东阳光司法鉴定所作出的鉴定意见书，评定原告构成八级、十级伤残。原告属非农业家庭户口，其法定监护人为蓝某甲和张某某。原告在事故中造成如下损失：1、医疗费76108.41元；2、住院伙食补助费32天×100元／天=3200元；3、营养费32天×20元／天=640元；4、护理费32天×100元／天×2人／天=6400元；5、残疾赔偿金32598.7元×20年×31%=202111.94元；6、精神损害抚慰金15000元；7、伤残鉴定费2400元；8、交通费1400元。以上合计300860.35元。综上，请求法院判令：1、原告的损失由被告人保阜阳公司在交强险限额内赔偿120000元；2、被告人保阜阳公司在商业险限额内赔偿原告180860.35元；3、上述不足部分由其他被告按照主次责任承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告人保阜阳公司答辩认为，张某乙为未成年人，未戴头盔、没有取得驾驶证、超载、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其违法行为是本次交通事故发生的直接原因，是显性危险源，根据道路安全法的规定，应负事故主要责任。岳某某驾驶制动性能不合格的皖重型仓栅式货车，借左车道绕行时，未让原车道内行驶的车辆先行，对事故的发生也有一定过错，但不是事故的主要原因，不应当承担事故的主要责任，只应当负事故的次要责任。张某丁、蓝某某均未戴头盔，明知张某乙为未成年人，未戴头盔、没有取得驾驶证、超载、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，仍搭乘摩托车，自身存在过错，也应当负事故的次要责任。故此，平远县公安交警大队平公交认字第2014第B061号事故认定书，对事故当事人的责任划分明显错误，应予纠正，应综合全案事故损害后果的原因力，对事故责任重新划分。皖重型仓栅式货车的承保公司是中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，且承保公司具有营业执照和组织机构代码，可以依法独立对外开展承保业务，具有诉讼主体资格。事故造成三人受伤，交强险限额不足以赔付，可以考虑三人损失总额确定各自分摊比例，超过交强险意外的部分，可根据重新确定的事故责任，确定商业第三者险的赔偿额度。皖重型仓栅式货车检测不合格，根据商业险条款免责，故本公司有权拒赔。蓝某某的各项诉讼请求的项目中，医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药，住院伙食补助费每天应按20元的标准，营养费每天20元，护理费每天65元，残疾等级评定过高，申请重新鉴定，或由法院酌情降低一个等级认定，精神抚慰金过高，以2000为宜，鉴定费不属于保险责任，交通费本公司认可200元，诉讼费不属于保险责任，应当有侵权人承担。
被告龙都运输公司未作答辩。
被告岳某某答辩认为，2014年7月5日向原告垫付了医疗费12500元，请求在本案中一并处理其垫付款，同意由原告在获得保险公司赔偿后将该笔垫付款返还给被告本人。皖重型仓栅式货车挂靠在被告龙都运输公司名下，本人是该车的实际控制人。
被告张某乙答辩认为由法院依法核实判决。
被告张某甲答辩认为由法院依法核实判决。
被告张某丙未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日凌晨，被告岳某某驾驶皖重型仓栅式货车沿G206国道由南往北行驶，1时12分，行至2116KM＋560M平远县大柘镇“鑫达名车会”门口路段，遇前方交警正在查扣肇事逃逸车辆而借左侧车道绕行时，与相对方向由张某乙驾驶的、后座搭乘蓝某某和张某丁的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某乙、蓝某某、张某丁3人受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院救治，花去医疗费1185.2元。当天，原告转至梅州市人民医院治疗，于2014年8月5日出院，合计住院31天，花去医疗费59187.01元，2014年8月5日梅州市人民医院诊断为：1、双侧额叶、右侧枕叶及左侧顶叶脑挫裂伤；2、右侧颞枕部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右枕骨、额窦、蝶窦及左侧上颌窦后壁骨折并颅内积气；5、双侧颌面部及右侧颞顶部软组织挫裂伤；6、双肺挫伤；7、右股骨中段粉碎性骨折，右胫骨中段粉碎性骨折；8、右侧第9肋骨骨折；9、全身多处皮肤挫擦伤。建议：1、注意休息，加强康复训练；2、1月后复查CT，门诊随诊；3、葛酮通络胶囊0.25Bid，葡萄糖酸钙片2gtid；4、三个月后复查右下肢X线，骨科门诊随诊；术后半年-1年返院行内固定取除术，手术费用约1.5万元。住院期间陪人2人。2014年9月9日，原告回梅州市人民医院检查，花费736.2元。2014年8月4日，事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第B061号事故认定书，认定：岳某某负事故的主要责任；张某乙负事故的次要责任；蓝某某及蓝某某均无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年10月10日，原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残和十级伤残。皖号重型仓栅式货车的登记所有人是被告龙都运输公司，实际控制人是被告岳某某。2014年7月11日，被告龙都运输公司与被告岳某某签订了一份车辆挂靠协议，将皖号重型仓栅式货车挂靠在被告龙都运输公司名下。皖号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。皖号重型仓栅式货车在2011年至2014年期间的车辆年检合格，最近一次于2014年9月3日检验合格，检验有效期至2015年7月31日。庭审中被告人保阜阳公司表示愿意承担中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在本案中应承担的赔偿责任。原告蓝某某属于非农业户口，其父母亲蓝某甲、张某某亦属于非农业家庭户口。被告岳某某向原告蓝某某垫付了医疗费12500元。
另查明，本次交通事故中，被侵权人张某乙因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费32663.06元；2、住院伙食补助费21天×100元／天=2100元；3、营养费21天×20元／天=420元；4、护理费21天×（24632元／年÷365天）×2人／天=2834.37元；5、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×30%=70015.8元；6、精神损害抚慰金7700元；7、伤残鉴定费2400元；8、交通费250元；9、后续治疗费10000元，以上共计128383.23元。被侵权人张某丁因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费35187.11元；2、住院伙食补助费24天×100元／天=2400元；3、营养费24天×20元／天=480元；4、护理费24天×（24632元／年÷365天）＋24天×100元／天=4019.64元；5、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；6、精神损害抚慰金8000元；7、伤残鉴定费2400元；8、交通费500元；9、后续治疗费10000元，以上共计109663.95元。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，皖号重型仓栅式货车投保资料，梅州市人民医院疾病诊断证明，《司法鉴定意见书》、原告蓝某某及其家属的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的岳某某负事故的主要责任；张某乙负事故的次要责任；蓝某某及张某丁均无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。被告人保阜阳公司对责任划分提出异议，辩称原告和被告张某乙等人存在未戴头盔等违法情节应重新划分事故责任，事故责任是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定，上述未戴头盔等违法情节并不会必然导致本案事故的发生，故对被告人保阜阳公司的辩解，本院不予采纳。
关于被告人保阜阳公司在商业第三者险限额内是否承担赔偿责任的问题。被告辩称根据商业第三者责任保险条款的规定，发生事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司可以免除赔偿责任。但该免责条款并未明确约定“检验不合格”的具体范围。根据通常理解，“检验”一般包括车辆年检，本案中皖号重型仓栅式货车经年检合格，若保险公司对“检验”有超出年检的更高要求，应在投保时对投保人履行明确告知义务，确保投保人对所购险种有全面的了解，对投保后自身应尽义务有清晰的认知，被告人保阜阳公司并未就此提供充分证据予以证明。故被告人保阜阳公司的该辩称理由不成立，本院不予支持。
关于医疗费的问题。被告人保阜阳公司辩称原告的医疗费应扣除20%比例的非医保用药，但被告人保阜阳公司未提交相关证据证明原告的医疗费中存在20%的非医保用药，故对被告的该辩解，本院不予支持。原告主张其花费医疗费76108.41元，根据其提交的医疗费收费票据，本院核算原告的医疗费应为61108.41元。原告主张的医疗费76108.41元中包含15000元实质是后续治疗费，可在后续治疗费项目中予以处理。
关于住院伙食补助费问题。被告人保阜阳公司辩称原告的伙食补助费应按20元／天的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准100元／天计算其伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。根据梅州市人民医院出院证明书，可以确认原告住院期间由两人护理，原告主张其住院期间由其父母护理。但原告未提交证据证实其父母的工作收入情况，故其父母可参照广东省2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算护理费较合理。被告人保阜阳公司辩称原告的护理费按65元／天计算，理由不充分，本院不予支持。
关于残疾赔偿金和重新鉴定的问题。原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残，根据相关法律规定，原告请求残疾赔偿金符合法律规定。被告人保阜阳公司对原告的伤情提出重新鉴定申请，但未提交相关证据证实原告存在法定重新鉴定的情形，且原告亦表示不同意重新鉴定，故对被告人保阜阳公司的该申请，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告蓝某某因本次交通事故造成伤残，被评为八级伤残和十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告蓝某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按12000元计算为宜。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告蓝某某住院时间、住院地点和平远地区交通运输情况，原告蓝某某主张1400元交通费数额偏高，且未提供相关票据予以证实，故本院酌定600元。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告蓝某某因本次交通事故造成八级伤残和十级伤残。原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告人保阜阳公司承担。故被告人保阜阳公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告人保阜阳公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告人保阜阳公司承担。由于被告岳某某、张某乙是本次交通事故的肇事司机，是直接侵权人，故被告岳某某、张某乙应按照各自在事故中的责任比例承担其余诉讼费。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告蓝某某的诉讼请求，原告蓝某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费61108.41元；2、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元；3、营养费31天×20元／天=620元；4、护理费31天×（32598.7元／年÷365天）×2人=5537.31元；5、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×31%=202111.94元；6、精神损害抚慰金12000元；7、伤残鉴定费2400元；8、交通费600元；9、后续治疗费15000元，以上共计302477.66元，本院予以确认。由于本次交通事故共造成三人受伤，被侵权人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例，确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告在医疗费限额内应赔偿费用79828.41元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失173078.58元的比例为46.12%，即原告在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×46.12%=4612元；精神损害抚慰金、伤残赔偿金等在伤残限额内应赔偿费用222649.25元占交强险伤残赔偿限额总损失367446.26元的比例为60.59%，即原告在交强险死亡伤残项目内应获赔110000元×60.59%=66649元。那么原告在交强险限额内应获赔4612元＋66649元=71261元。该款由被告人保阜阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔付。原告在交强险限额内未赔偿的部分302477.66元-71261元=231216.66元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告岳某某负事故的主要责任，被告张某乙负事故的次要责任，原告无责任。故被告人保阜阳公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告231216.66元×70%=161851.66元，余款231216.66元×30%=69365元由被告张某乙承担，由于被告张某乙未成年，该款由其法定监护人即被告张某甲和张某丙承担清偿责任。至于被告岳某某垫付的医药费12500元，原告同意在获得赔偿后将该垫付款12500元返还给被告岳某某，被告岳某某也表示同意，对此本院予以准许。被告龙都运输公司、张某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蓝某某因本次交通事故造成的损失71261元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蓝某某因本次交通事故造成的损失161851.66元。
三、被告张某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝某某因本次交通事故造成的损失69365元，所赔偿款项由其法定监护人即被告张某甲、张某丙承担清偿责任。
四、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2004元，减半收取1002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担236元，被告岳某某负担536元，被告张某乙负担230元（由其法定监护人即被告张某甲、张某丙负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月八日
书记员 林益栋
2．
1．