湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1801号
原告何某某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人刘恩红，湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋某安，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人姚慧明，该公司经理。
特别授权委托代理人李思雨，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告何某某与被告蒋某某、蒋某安、人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告、被告蒋某某及其委托代理人刘恩洪、被告蒋某安、被告人民财产保险公司的委托代理人李思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日上午9时50分，原告搭乘被告蒋某安的无号牌拖拉机从道县蚣坝镇牛市往道县白芒铺镇木栅村行驶。当车行驶至蚣坝镇草鱼塘村路段时，与被告蒋某某驾驶的湘M366**轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经道县交警大队认定二被告负事故同等责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后当即被送往道县人民医院住院治疗，被告蒋某某支付了3000元医疗费。原告依法向法院起诉，请求法院依法判令：被告蒋某某、蒋某安按比例承担原告交通事故各项经济损失共计32484.69元；被告人民财产保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、道路交通事故认定书，证实二被告负同等责任，原告不负事故的责任；2、法医鉴定，证实原告伤后需1人护理80天；3、道县人民医院病历资料，证实原告治疗情况；4、住院门诊发票，证实原告医治的费用情况；5、法医鉴定发票，证明原告法医鉴定费用的情况；6、交通费发票，证实原告花费的交通费；7、误工费证明，证明原告有收入来源。
被告蒋某某辩称：1、原告诉称事实属实，原告受伤后，被告支付医药费3000元。该费用应由被告人民财产保险公司在机动车强制保险赔偿范围内予以赔偿，判决应作出处理；2、被告蒋某某是湘M366**轻型普通货车实际拥有人（登记在其岳父朱贤东名下），于2013年12月2日向被告人民财产保险公司投保了交强险。2014年10月31日发生的交通事故在保险期间内，所造成的交通事故损失应由保险公司依法作出赔偿；3、原告要求赔偿的项目和数额，应有相应的证据并符合法律规定，不符合法律规定的部分，特别是误工费的诉讼主张，应予驳回；4、在该起事故中，被告蒋某某与被告蒋某安负事故同等责任，原告的经济损失除保险公司应予赔偿的部分，超出部分由被告蒋某某与被告蒋某安各承担50%。
被告蒋某某在举证期限内举证如下：1、《保险单》，2、蒋某某的驾驶证及行驶证。
被告蒋某安辩称被告蒋某某的车在其车后面，不响喇叭超车，才导致此事故的发生。
被告人民财产保险公司辩称：1、我公司在本案中并非实际侵权人，被保险人和实际驾驶人不一致，我公司在本案中应按保险合同承担责任，对于原告诉请的费用应以实际发生核实的为准；2、根据交强险合同的规定，诉讼费及鉴定费不属于保险合同的赔偿范围。
被告蒋某某、蒋某安对原告所举证据质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2三性无异议；对证据3的三性无异议，但原告的病除了受伤的外还有高血压病的治疗，该部分的治疗不应纳了交通事故的赔偿范围；对证据4的质证意见同证据3；对证据5的发票中有两张何隆勤的不知道是怎么回事，对这两张门诊票据有异议，要求原告方解释清楚，否则不予认可；对证据6中的交通费，有汽油票和一些6元的票据，要求原告陈述清楚是哪里至哪里的车票；对证据7的两份证明，从程序上这两份证明不符合规定，从内容上不符合误工费的情况，其真实性难以判断，原告是低保户，而这两份证明原告的的收入是在25000元以上。
被告人民财产保险公司对原告所举证据质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的鉴定书，就原告的伤势是否需要休息150天和一个护理80天，我公司需要申请重新鉴定；对证据3同意第1被告的代理意见；对证据4住院发票及清单和门诊的发票，除同意第1被告的代理意见外，还补充点，根据保险公司的约定，超出了保险合同的赔偿范围外不予赔偿，门诊发票应附相应的处分予以查实；对证据5鉴定费，该证据不属于保险公司赔偿的范围内；对证据6交通费，根据相关规定，交通费应按实际就诊的发票才予以认可，被告受伤是在道县就诊的，其中交通费有一张是道县至沙井的票据，对这张票据我方不予认可；对证据7两份证明，这份证明的内容是自相矛盾，对其真实性有异议。
原告、被告蒋某安、人民财产保险公司对被告蒋某某所举证据质证意见：无异议。
本院认证如下：原、被告提供的证据符合证据规定，可以作为本案证据使用，原、被告双方无异议的证据本院予以认可，其他证据结合本案案情进行综合认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年10月31日上午9时50分，原告搭乘被告蒋某安的无号牌拖拉机从道县蚣坝镇牛市往道县白芒铺镇木栅村行驶。当车行驶至蚣坝镇草鱼塘村路段时，与被告蒋某某驾驶的湘M366**轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往道县人民医院住院治疗共计32天，被告蒋某某支付了3000元医疗费。道县交警大队于2014年11月26日作出了道公交认字（2014）第56号《道路交通事故认定书》，认定：蒋某某、蒋某安负此次事故的同等责任；何某某不负此次事故责任。2015年6月15日永州市濂溪司法鉴定所为原告在本次道路交通事故中所受到的损伤出具了（2015）（法医临床）鉴字第678号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、何某某未构成伤残；2、住院期间凭医院住院发票；3、康复期间凭医院门诊发票；4、出院后需休息150天；5、伤后需1人护理80天。M36606轻型普通货车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。经核实，两张名字为“何隆勤”的门诊发票系原告何某某所用。
根据原、被告提供的各项费用的证据，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015-2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，核算原告的损失。原告的损失如下：一、医疗费10597.6元；二、住院伙食补助费3200元；三、营养费酌定为600元；四、护理费按照农业标准计算为5525.92元；五、误工费按照农业标准计算为12571.46元；六、交通费156元；七、司法鉴定费用1300元，以上七项共计33950.98元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，道县公安局交通警察大队对本案的交通事故做出了《道路交通事故认定书》，认定：蒋某某、蒋某安负此次事故的同等责任；何某某不负此次事故责任。该《道路交通事故认定书》客观真实，本院予以确认；原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。三被告均辩称原告误工费没有相应证据证实，不应支持。根据庭审查实，原告的家庭系低保家庭，而原告又系其家庭中仅有的拥有劳动能力的人，根据现实情况，原告虽已六十多岁，但其仍会继续劳作，因而三被告的辩称理由不成立。被告人民财产保险公司作为事故车辆的承保人应当在其承保的交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。首先由被告人民财产保险公司在交强险的赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计28253.38元。另余医疗费、司法鉴定费共计5697.6元由被告蒋某某、蒋某安按事故同等责任分别承担，两人均承担50%即2848.8元。被告蒋某某在起诉前已为原告支付了3000元医疗费，为了避免重复赔偿，原告在得到被告人民财产保险公司的赔偿后应返还被告蒋某某151.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告何某某交通事故各项经济损失共计28253.38元；
二、由被告蒋某某赔偿原告何某某医疗费、司法鉴定费等共计2848.8元（该款被告已赔偿给原告）；
三、由被告蒋某安赔偿原告何某某医疗费、司法鉴定费等共计2848.8元；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告被告蒋某某、蒋某安各自承担153元。
上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一五年十二月九日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。