浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10915号
原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区经雅木制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园八路1号。
法定代表人：郭鑑忠。
被告：龙国安，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：伍菁仪，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告郭鑑忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区。
法定代表人:龙国安。
被告：佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号。
法定代表人：龙国安。
原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）与被告佛山市顺德区经雅木制品实业有限公司（以下简称经雅公司）、龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、广东科豪木工机械有限公司（以下简称科豪公司）、佛山市科润达机械有限公司（以下简称科润达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人谈红丽到庭参加诉讼，被告经雅公司、龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、科豪公司、科润达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告经雅公司支付租金5089960.76元（其中至2016年10月31日到期租金为5649029.3元，未到期租金为573431.46元，抵扣风险金1132500元）；2.被告经雅公司支付至2016年10月31日违约金836563.35元，2016年10月31日之后的违约金按欠款金额的每日万分之五计至还清款项之日；3.被告经雅公司支付名义货价75500元、律师代理20000元；（前三项合计6022024.11元）4.被告龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、科豪公司、科润达公司对上述三项诉求承担连带保证责任；5.在六被告付清上述全部款项前，华融租赁(14)直字第1417583100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告华融公司；6.六被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，被告经雅公司与原告华融公司签订了编号为“华融租赁(14)直字第1417583100号”《融资租赁合同》，约定由被告经雅公司以融资租赁的方式向原告租赁优选锯等租赁物；租赁期限为24个月，2015年1月起每月20日支付租金290059.98元（国家基本贷款利率调整时作相应调整）；被告经雅公司支付风险金1132500元；如被告经雅公司迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠租金额的万分之五计算违约金；被告经雅公司付清全部款项后以名义货价75500元留购租赁物，同时约定产生纠纷时由出租人所在地法院管辖等内容。同时，为保证被告经雅公司履行《融资租赁合同》的义务、被告龙国安、伍菁仪、郭鑑忠作为保证人在《融资租赁合同》中确认为被告经雅公司的债务承担连带保证责任。2014年12月13日，被告科豪公司、科润达公司与原告华融公司签订《保证合同》，为华融租赁(14)直字第1417583100号《融资租赁合同》项下的全部债务，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用提供连带保证担保。合同签订后，原告华融公司按约将租赁物交付被告经雅公司，并经被告经雅公司确认，但被告经雅公司仅支付了首付及部分租金，至2016年10月31日，被告经雅公司已拖欠到期租金5649029.3元，按日万分之五的标准计算，共产生逾期违约金836563.35元。原告华融公司多次催付后，被告经雅公司仍未支付。根据《融资租赁合同》的约定及我国合同法的有关规定，出租人有权要求承租人支付包括未到期的全部租金。被告龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、科豪公司、科润达公司作为被告经雅公司的保证人，在被告经雅公司不履行合同义务时，原告华融公司有权要求其承担连带责任。综上，原告华融公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告经雅公司、龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、科豪公司、科润达公司未作答辩。
原告华融公司围绕诉讼请求依法提交的融资租赁合同及附表、保证合同、扣款委托及付款通知书、租金支付计划及明细、发票等证据，形式合法、内容真实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告华融公司的诉称的事实一致。
另查明，本案所涉《融资租赁合同》租赁物与《融资租赁合同》附表二《租赁物明细》中所列租赁物一致。《融资租赁合同》第二条“标的物的交付、价款支付与质量保证”第二款约定，标的物总价款详见概算表。甲方（华融公司）向丁方（科豪公司）支付货款的前提条件为：（1）乙方（经雅公司）已按照约定向甲方支付了首付租金、服务费、风险金等款项；（2）甲方收到本项目推荐厂商为本项目缴纳的风险金款项；（3）甲方收到乙方设备验收合格的书面确认及乙方和具体收款方共同出具的货款支付通知书，在上述付款前提条件均得到落实后的15个工作日内甲方一次性将租赁物价款支付给具体收款方。第六款，其他。本合同所列标的物在技术上有需要补充的事宜，由乙方与丁方另行协商；因本条产生的甲方对丁方的索赔权转让给乙方形式，并由乙方承担索赔费用。因此当丁方出现违约情形，无论乙方向丁方索赔进程及结果如何，均不得影响乙方按租赁合同约定按期向甲方支付租金。第三条“租赁物的所有权”第一款约定，租赁物交付后，在本合同存续期间内，本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。乙方不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵（质）押、投资或采取其它侵犯甲方租赁物所有权的行为，否则由乙方承担一切法律责任。第二款约定，在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其它任何人无权处置租赁物。
第五条“租期及租金”约定，甲方向租赁物的出卖人首次支付租赁物价款之日即为起租日。在起租日前乙方应向甲方支付服务费、风险金和首付租金，服务费、风险金和首付租金也可以在乙方向租赁物出卖方已支付的设备款中抵扣。除首付租金外各期租金金额相同，从第二期租金开始各期租金支付时间间隔相等。附表一概算表以及依此编制的“租金支付计划及支付明细”约定租赁物总价款（租赁本金）为7550000元，首付租金为1132500元，第1-3期租金均为290059.98元，第4、5期租金均为289391.13元，第6期租金为288722.28元，第7、8期租金均为288053.43元，第9、10期租金均为287384.58元，第11-24期租金均为286715.73元。租息率为月3.5‰，服务费0元，风险金1132500元，名义货价75500元，第一期租金支付日为起租日所在月后第1个月之20日支付，以后每1个月支付一期租金，共24期；第六条“风险金”约定，乙方同意甲方交纳一定数额的风险金，该风险金由甲方用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金，当风险金额大于等于乙方未付租金数额时，乙方可以不再向甲方支付租金，由甲方直接冲抵。当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用风险金冲抵逾期租金。如甲方冲抵的，风险金数额相应计减，但乙方应当在收到甲方通知书之日起5日内补足风险金。逾期不补足的，乙方应按未补足金额的每日万分之五向甲方支付违约金。第九条“租赁物的处理”约定，在乙方付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，租赁物由乙方按名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。第十条“违约处理”第2、3、8项约定，若乙方延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金。若乙方任何一期租金拖欠达15日以上或者出现第二次租金延付等情形，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项，也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金。一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。第十一条“保证担保”约定，丙方（龙国安、伍菁仪、郭鑑忠）愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保。保证担保的范围包括但不限于主合同项下全部租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。第十四条“特别约定”第三款约定，若乙、丁双方存在关于本合同项下租赁物的任何合同或协议，自本合同生效之日起，该等合同或协议解除，乙、丁方因该等合同或协议解除而产生的债权债务关系由双方自行结算，与甲方无关。有关本合同项下租赁物的买卖及融资租赁合同以本租赁合同为准。若存在丁方在本合同签订之前向乙方交付本合同项下租赁物的法律事实，则本合同项下租赁物的所有权自甲方首次支付租赁物价款之日起转移至甲方。
2014年12月15日，被告经雅公司向原告华融公司出具《扣款委托及付款通知书》，称经雅公司已向科豪公司支付的226.5万元可抵扣华融公司应向科豪公司支付的租赁物价款，该款作为经雅公司应向华融公司支付的首付租金、风险金和服务费；经雅公司已收到租赁合同规定的租赁物并已验收合格，请华融公司依据租赁合同支付租赁物价款。
原告华融公司委托浙江杭天信律师事务所代理本案纠纷并于2016年11月22日支付律师费20000元。
庭审中，原告华融公司确认，被告经雅公司支付第1、2期租金和第3期租金100000元，后未再支付租金。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告经雅公司迟延支付相应租金，已构成违约，故原告华融公司依约要求被告经雅公司支付全部到期、未到期的未付租金、违约金、名义货价、律师费的诉讼请求应予以支持。被告龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、科豪公司、科润达公司为被告经雅公司在《融资租赁合同》项下的债务提供保证担保，原告华融公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告华融公司要求确认在被告经雅公司、龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、科豪公司、科润达公司清偿前述款项前，本案所涉租赁物归其所有的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告经雅公司、龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、科豪公司、科润达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佛山市顺德区经雅木制品实业有限公司支付华融金融租赁股份有限公司租金5089960.76元、违约金836563.35元、名义货价75500元（违约金计至2016年10月31日，至实际清偿日止的违约金按每日万分之五另计），共计6022024.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、佛山市顺德区经雅木制品实业有限公司支付华融金融租赁股份有限公司律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、广东科豪木工机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司对佛山市顺德区经雅木制品实业有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。
四、佛山市顺德区经雅木制品实业有限公司、龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、广东科豪木工机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司付清上述款项前，华融租赁（14）直字第1417583100号《融资租赁合同》项下的租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53954元，由佛山市顺德区经雅木制品实业有限公司负担，龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、广东科豪木工机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司对此承担连带清偿责任。
公告费560元，由佛山市顺德区经雅木制品实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告华融金融租赁股份有限公司，龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、广东科豪木工机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司对此承担连带清偿责任。
原告华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山市顺德区经雅木制品实业有限公司、龙国安、伍菁仪、郭鑑忠、广东科豪木工机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 程菁菁