wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉玲，女，汉族，住辽宁省长海县。
委托代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连农村商业银行股份有限公司长海支行。住所地：辽宁省长海县。
负责人：韩吉芳，该行行长。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
委托代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
再审申请人王玉玲因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司长海支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉玲申请再审称，二审法院没有查清被申请人是否履行了“旧贷”的放款义务，并且采信了被申请人提供的存在涂改现象的《到、逾期贷款催收通知书》。根据《借款合同》约定，贷款到期不能还清贷款需要延长借款期限，应“签订展期还款协议书”，而非采取“借新还旧”的方式。被申请人诉称案涉《借款合同》系“借新还旧”，该款项转入被申请人账户，再审申请人并未实际取得。在本案中，被申请人没有证据证明此前与再审申请人存在借款合同关系，亦不能证明曾向再审申请人发放了“旧贷”，因此被申请人主张双方存在债权债务关系不能成立。被申请人提交的签收日期为2012年11月15日的《到、逾期贷款催收通知书》上，借款人名称与借款合同号均有涂改现象，且经司法鉴定，落款处的两枚指纹也非再审申请人所留。原审采信该证据应依法纠正。综上，再审申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，被申请人有关诉讼时效的证据存在严重瑕疵，应依法确定本案已超过了诉讼时效。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
大连农村商业银行股份有限公司长海支行提交书面意见称，“旧贷”是真实存在的，有借款凭证为证。“借新还旧”是双方协商后达成的协议，合法有效。“新贷”所有借款材料（《农户小额信用贷款申请书》、《承诺书》、《夫妻同意借款协议书》、《账户扣款协议书》、《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《到、逾期贷款催收通知书》）上王玉玲的签名经司法鉴定都是其本人所签。至于王玉玲所说“新贷款”并未实际取得是实情，新贷款发放后我行直接扣划用于偿还“旧贷”。《到、逾期贷款催收通知书》上借款人名称与借款合同号有涂改现象的确存在，但司法鉴定前王玉玲已经明知却依旧申请鉴定，鉴定后再提出这个问题，我行认为不影响该证据的效力。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应当撤销。
本院认为，关于再审申请人主张双方不存在债权债务关系的问题。案涉农户小额信用贷款申请书、承诺书、夫妻同意借款协议书、账户扣款协议书、大连市农村信用社人民币借款合同上的签名均系再审申请人王玉玲本人书写，足以认定双方存在借款合同关系。原一、二审法院未支持再审申请人的该项抗辩意见并无不当。
关于再审申请人主张2012年11月15日的《到、逾期贷款催收通知书》上借款人名称与借款合同号均有涂改现象，且经司法鉴定两枚指纹也非再审申请人所留，故本案已超过诉讼时效的问题。因该《到、逾期贷款催收通知书》上的签名系再审申请人王玉玲本人书写，且借款人名称与借款合同号是否涂改不影响再审申请人签名及其他内容的效力。原审法院采信该证据并无不当。再审申请人的该项再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人王玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玉玲的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘露路
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00065号
原告项三友。
委托代理人乔大芝，襄阳市襄城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人朱红玲。系项三友之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人陈向东，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳市公共交通总公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人水波，该公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。
被告王明治。
本院于2013年1月5日立案受理了原告项三友诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部、襄阳市公共交通总公司、王明治机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告项三友于2013年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项三友申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项三友撤回起诉。
案件受理费1202元（已减半），由原告项三友负担。
审判员 宋本昌
二〇一三年三月八日
书记员 陈力力
1
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1991号
原告河南省幸福亚利朗实业有限公司，法人代表，郝来印。
被告王浩瀚，1991年2月27日。
原告河南省幸福亚利朗实业有限公司诉被告王浩瀚租赁合同纠纷一案。河南省幸福亚利朗实业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王浩瀚的起诉。
本院认为，原告河南省幸福亚利朗实业有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省幸福亚利朗实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年三月二十一日
书记员 段雪培
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00042号
申请执行人王伟，男，1975年04月生。
申请执行人曲然，女，1978年01月生。
被执行人桐柏县城郊乡卫生院
法定代表人：马永干，任院长职务。
本院依据已发生法律效力的桐人仲案字（2013）1号号仲裁裁决书，已向被执行人桐柏县城郊乡卫生院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人王伟公派期间的同岗位平均绩效工资，补发曲然一个月的生活补贴200元。现本案在执行中申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人王伟、曲然与被执行人桐柏县城郊乡卫生院一案执行程序。
执行员 ：张玉江
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 马 建
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台山市农村信用合作联社，住所地台山市台城侨光大道**号。
法定代表人：廖文景，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄家辉，该社工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石祥添，男，汉族，1942年11月10日出生，住广东省台山市。
再审申请人台山市农村信用合作联社（以下简称台山联社）因与被申请人石祥添储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台山联社申请再审称，一、二审法院在判决书第12页第8行至23行认定台山联社对石祥添被他人冒领存款存在过错缺乏事实依据，是错误的。台山联社在系统升级前提下，面对客户输入长度密码不足，提示其在原设定4位数密码前面加两个“0”，不存在任何过错，这是储蓄合同履行中的附随义务。二、台山联社已向储户履行告知其妥善保管存折密码的义务，石祥添自行将存折密码告知给犯罪嫌疑人，应自行承担存款的损失责任。三、二审法院在判决书第13页第6行至第10行的事实认定和推理无事实依据，办理取款业务的柜台界面并无显示储户的身份信息，而且根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条的相关规定，办理单笔5万元人民币以上业务才应当核对客户身份证件，二审判决加重了台山联社的注意义务，违反法律公平分配责任的基本精神，令人难以信服。四、本案应适用过错责任认定，在石祥添妻子唐义兰将存折和密码交予他人如此大的过错责任下，判决双方各负存款损失的50%责任，明显违反公平、公正原则。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条和第二十九条的规定，保障储户存、取交易安全是银行的法定义务，银行要有符合要求的营业场所、安全防范措施。在他人持石祥添存折取款且输入密码不正确的情形下，台山联社应对异常交易尽审慎的审查、注意义务，进一步核对取款人的身份信息，这是银行作为储蓄机构保障储户交易案件的法定义务，但台山联社仍只是提示取款要在密码前添加两个“0”，其对石祥添损失的发生亦负有责任。二审法院综合考虑双方防范、承担风险能力及过错程度，酌情认定双方对石祥添遭受的损失承担同等过错责任并无不当。综上所述，台山联社的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
台山联社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回台山市农村信用合作联社的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴城伸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01466号
原告：祝茂银，男。
原告：赵言，男。
以上两原告共同委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张猛，男。
原告祝茂银、赵言与被告张猛承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告祝茂银、赵言诉称：两原告系父子关系，2014年7月初，被告与两原告口头约定被告在江苏省常州市承包的建筑工地有个食堂，欲发包给两原告承包。被告要求两原告预交10万元押金，并承诺押金到位即可开始承包经营。两原告经被告同意给被告支付70000元。原告赵言给被告通过银行汇款70000元，被告收到汇款后一改常态，一拖再拖。原告祝茂银到常州找到被告实地考察，发现被告并未有所谓的工地和食堂。原告当即要求被告返还70000元押金。被告却概不承认收到原告汇款70000元，而拒绝返还。两原告认为被告故意编造虚假事实骗取原告信任，以承包食堂为名骗取原告70000元，并无实际履约能力，其行为构成根本违约。为此两原告请求人民法院依法解除原、被告之间的口头承包协议，并责令被告返还两原告预交的押金70000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告祝茂银、赵言所诉称的事实，不符合第（四）项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝茂银、赵言的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 郭 瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮鑫鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2124号
申请执行人:魏某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2171号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3030号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人梁某通过虚构事实的方式多次实施诈骗：
1.2014年9月初，被告人梁某谎称可以帮助办理香港务工的劳工证以及提供保安、司机等工作岗位，获取被害人吴某的信任，并于2014年9月15日在中山市大信新都汇门口收取吴某的办证费用现金人民币7000元，后在梁某的要求下，吴某介绍被害人覃某、农某、孙某等人办理劳工证，2014年10月9日，梁某在石岐大信朝日茶餐厅约谈时从吴某处收取人民币29000元（代覃某、农某二人转交），同年10月12日通过银行转账方式收取被害人孙某的劳工证办理费用人民币14700元。随后，梁某以需要便利通行卡为由向吴某等人索取人民币2960元。之后，被告人梁某未能提供任何证件、工作，并采取拒接电话、拉入黑名单等方式逃避被害人的联系。
2.2014年2月至2015年6月，被告人梁某通过伪造离婚证、机动车行驶证取得被害人范某的信任，后以购买小汽车登记在范某的名下为由，骗取范某人民币17000元，至今未归还。
3.2014年7月，被告人梁某以与被害人陈某谈朋友为名，取得陈某的信任后，于同年7月25日以在机场不够钱为借口，骗取陈某人民币3000元。
2015年7月13日15时许，被害人吴某在中山市石岐区大信新都汇发现被告人梁某并报警，公安机关接警后将梁某抓获归案。归案后，梁某如实供述了其主要罪行。
本院另查明：被告人梁某归案后，其家属代其全部退还了被害人吴某、覃某、农某、孙某合共人民币53660元；退还被害人陈某人民币3000元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，收条、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于梁某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。另外，梁某已退还大部分被害人的赃款，并取得大部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2016年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人范某梅诈骗犯罪所得赃款人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03981-1号
原告濮阳市众通物流有限公司，住所地：河南省濮阳市。机
法定代表人：裴继增，职务：经理
委托代理人祝磊，该公司员工。
被告竟建社，男，汉族，1970年8月11日出生。
被告商丘市宏发物流有限公司，住所地：商丘市柘城县。
被告商丘市宏发物流有限公司鹿邑分公司，住所地：周口市鹿邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告濮阳市众通物流有限公司与被告竟建社、商丘市宏发物流有限公司、商丘市宏发物流有限公司鹿邑分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03981号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 侯贤领
二〇一六年一月十八日
书记员 潘泳秀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1379号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法人代表人：丁德胜，该公司董事长
被告：马小锋，男，1969年1月2日生，汉族。
本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告马小锋借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费629元，减半收314.5元，由原告负担（已
交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一八年三月十五日
书记员 张文婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2585号
原告罗爱新，女，1966年5月1日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
被告王某，男，1965年10月28日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
原告罗爱新与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱新、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱新向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1987年11月28日登记结婚。1988年12月10日生育一女王某甲，1991年1月10日生育一子王某乙。婚后双方互不了解，被告长期不顾家庭，没有承担起丈夫和父亲的责任，且长期对原告实施家庭暴力，双方现已分居，夫妻关系名存实亡。
原告罗爱新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，证明原、被告于1987年11月28日经婚姻登记机关登记结婚，二人系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡2份，证明原、被告的婚生女王某甲于1988年12月10日出生，婚生子王某乙于1991年1月10日出生。
被告王某辩称：原告诉称相识、结婚及生育小孩的情况属实，但原告所述夫妻感情状况及被告长期对原告实施家庭暴力的内容不是事实。原、被告结婚多年，具有一定的夫妻感情，为了维护家庭的完整，被告不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年11月28日登记结婚。1988年12月10日生育一女王某甲，1991年1月10日生育一子王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事引起夫妻感情不和。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告罗爱新与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年十月九日
书记员 傅 华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第818号
申请执行人：赖红玉，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：兰华银，执行董事。
被执行人：邓华连，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：蓝锦平，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人赖红玉与被执行人武平县金铃汽配有限公司、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）武民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求归还借款本金8万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县金铃汽配有限公司无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平县支行400万元、武平天信信用融资担保公司306万元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第818号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第818号
申请执行人吴裕雄，住福建省武夷山市。
被执行人左金友，住武夷山市。
被执行人左强，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴裕雄与被执行人左金友、左强民间借贷纠纷（2015）武民初字第1564号一案中，经查被执行人无存款。本院依法查封了被执行人的房产。根据本案的实际情况。可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二日
书记员 左智杰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00051号
原告红安长信建设投资有限公司。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托代理人顾珺、李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告武汉第六建工集团有限公司。
法定代表人吴绪明。
本院在审理原告红安长信建设投资有限公司与被告武汉第六建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告红安长信建设投资有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红安长信建设投资有限公司在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红安长信建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费10253.35元，由原告红安长信建设投资有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄红英
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年七月一日
书 记 员 李继忠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3034-1号
原告：赵某甲。
原告：王某。
原告：赵某乙。
原告：赵某丙。
被告：魏某。
被告：李某。
被告：某公司菏泽中心支公司。
负责人：张某。
住所地：菏泽市开发区人民南路民福巷*号。
原告赵某甲等诉被告魏某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李某驾驶的鲁R×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李某驾驶的鲁R×××××小型轿车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月十九日
书记员 李来山
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第300号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日20时30分许，被告人冯某在丹阳市皇塘镇某酒店吃过饭喝过酒，在酒店外面等到荆某，两人因感情问题产生纠葛，分开后，被告人冯某驾驶苏L×××××号轿车，沿8号横路由西向东行驶，途中得知荆某报了警，其直接将车开到了派出所。民警在处理被告人冯某与荆某的纠纷时发现冯某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某血液中的乙醇含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某当庭亦供认不讳，并有证人荆某、易某、张某的证言，血样提取登记，驾驶证及行驶证，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某系初犯，醉酒驾驶没有造成严重后果，社区愿意对其进行监管，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人冯某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第387号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，经审查原告刘某某曾于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼，2014年2月17日经本院判决不准离婚，文书生效时间是2014年3月15日。
本院认为，原告于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼，经本院（2014）兴古民初字第71号民事判决书判决不准予原、被告离婚，由于本院所作出的判决书生效时间是2014年3月15日，原告在2014年8月18日再次起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年八月二十一日
书记员 李林霖
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第613号
原告：王金波。
被告：烟台鑫业建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区西李家疃村东。
法定代表人：王业楠，经理。
本院在审理原告王金波诉被告烟台鑫业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王金波交纳。
审 判 长 都皓怡
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执779号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人周亚杰，男，该公司职员。
被执行人：李建平，男，1958年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：甘道贵，男，1972年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与李建平、甘道贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2966号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李建平应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金79999.84元及借款期内利息183.04元；承担自2014年11月21日起至实际付清之日止，本金79999.84元，按月利率14.625‰计算的逾期利息。甘道贵对李建平上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1019元，由李建平、甘道贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人均查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执779号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人周亚杰，男，该公司职员。被执行人：李建平，男，1958年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：甘道贵，男，1972年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李建平、甘道贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2966号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李建平应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金79999.84元及借款期内利息183.04元；承担自2014年11月21日起至实际付清之日止，本金79999.84元，按月利率14.625‰计算的逾期利息。甘道贵对李建平上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1019元，由李建平、甘道贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人均查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月二十七日书记员  胡志浩
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第17号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人史某甲，女，汉族，1983年4月25日出生于山东省济阳县，初中文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人白连金，山东泉舜律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人史某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人史某甲及其辩护人白连金到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人史某甲于2008年6月申办中信银行信用卡1张（卡号：5201080002272068583），在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡在济南鑫泰液压机械有限公司、济阳县鹏飞小家电商场等地刷卡消费或套现透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍不归还。截止至案发，被告人史某甲尚欠中信银行信用卡透支本金27185元未归还。2013年7月18日，公安人员根据报案单位提供的相关线索在济南市天桥区某网吧内将史某甲抓获到案。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、史某乙证言、书证中信银行股份有限公司信用卡中心报案材料、信用卡申请材料、交易流水、中信银行催收记录单、信用卡恶意透支催收函、中信银行信用卡中心情况说明及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人史某甲恶意透支数额较大，使银行造成较大经济损失，不符合犯罪情节较轻，不宜适用非监禁刑，对辩护人的此辩护理由不予采纳。被告人史某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人的此辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘笑天
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5864号
申请执行人：陈召兰，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：李世岭，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人陈召兰与被执行人李世岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5715号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款30693.4元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5715号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第593－600号
原告深圳元一投资发展有限公司
法定代表人李强，该公司执行董事。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师，执业证号14403200610552611。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师，执业证号14403201310017935。
被告李搏，男，汉族
被告王雪，女，汉族
被告韩芬，女，瑶族
被告刘斌谋，男，汉族
被告费能，男，汉族
被告李昌，男，汉族
被告李慧英，女，汉族
被告陈麟，男，汉族
被告李搏、韩芬、刘斌谋、费能、李昌、李慧英共同委托代理人陈麟、王雪，均系本案被告。
上列原告诉被告劳动争议八案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告深圳元一投资发展有限公司的委托代理人陈江朵及被告李搏、韩芬、刘斌谋及其委托代理人王雪、陈麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，几被告分别于2014年5月至11月入职原告处，双方签署书面劳动合同，合同约定有试用期。在试用期内，因被告的工作能力无法达到原告的要求，双方于2014年10月至12月解除劳动合同关系（有关双方劳动合同履行情况见附表）。随后，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为，被告工作能力欠缺，其在试用期内的表现不符合原告公司的录用条件，在此情形下被告请求原告支付经济补偿金显然不符合法律规定；同时，被告在原告公司工作期间，拖欠公司垫付的伙食费，应在其劳动报酬中予以抵扣。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：一、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金（具体金额见附表中裁决支付金额）；二、原告只需向支付被告工资（具体数额见附表中裁决支付金额）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告应支付被告的工资及经济补偿金。另，餐费是原告包餐，不应在我方工资中扣除。
经审理，本院查明下列事实：
一、几被告分别于2014年5月至11月入职原告处，双方签订了书面劳动合同，双方于2014年10月至12月解除劳动合同关系，被告主张原告拖欠其2014年10月至12月期间正常工作时间工资，原告确认拖欠数额，但主张应扣除伙食费等。经本院核实，原告确实提供了午餐，但未提供证据证明双方约定要扣除午餐费，被告称午餐为公司福利。另外，被告陈麟在职期间向原告借款人民币5000元，被告同意从工资中抵扣。被告陈麟在职期间有未报销款项人民币2503元。
二、被告主张因原告拖欠工资，被告被迫解除劳动合同。原告主张，被告均系个人原因辞职，并提供了被告王雪等人的《离职申请书》，被告称，上述申请书是原告以不结算工资胁迫被告填写的离职原因，但被告提交了申请书后，原告实际上仍未支付拖欠工资。
三、因劳动争议，被告于2014年12月17日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日做出仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠的正常工作时间工资。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金。三、原告支付被告陈麟未报销款2503元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应及时向员工支付工资，且应当至少每月向员工支付一次工资。本案中，原告未向被告支付2014年10月至12月工资，属于违反法律规定的行为，依法应予支付。原告主张应扣除午餐费，但并未提供证据证明双方约定需要员工承担午餐费用，故原告为被告提供的午餐应认定为一种福利。关于劳动合同解除的原因，因原告长时间拖欠被告工资，以影响到被告的生计，被告主张其离职申请书上的“个人原因”为受到欺骗和胁迫填写符合情理，原告应向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告应在本判决生效之日起五日内向被告支付拖欠的正常工作时间工资（具体数额详见附表）；
二、原告应在本判决生效之日起五日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金（具体数额见附表）；
三、原告应在本判决生效之日起五日内向被告陈麟支付未报销款人民币2503元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费每案人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一五年六月十八日
书记员 刘志美
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第260号
申请执行人柳州市柳北区人口和计划生育局，住址：柳州市胜利路12-8号。
法定代表人张丽红，局长。
被执行人陆广政。
被执行人李翠莲。
柳州市柳北区人口和计划生育局与陆广政李翠莲计划生育行政非诉一案，柳州区人口和计划生育局2012年4月24日作出的柳北计生费征字（2011）年第（110号）社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有任何可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第260号执行案的本次执行程序。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年六月十一日
书记员 潘春霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第260号
申请执行人罗某镇，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地玉林市。
被执行人广西壮乡建设工程有限公司，住所地北流市。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第405号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人广西壮乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西壮乡建设工程有限公司在中国工商银行北流市支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西壮乡建设工程有限公司在中国工商银行北流市支行营业厅的账户21117060193000xxxx9存款人民币8386.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄考均
审判员 罗正生
二〇一四年六月十一日
书记员 宋珏璋
台州市仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）台仙执民字第1379号
被罚款人:余新华，男，1959年10月1日出生，汉族，住仙居县，
本院在执行（2014）台仙执民字第1379号浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与张建军、余新华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人余新华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对余新华罚款100元，限在2017年9月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审00014号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人罗银芳。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第73号行政决定确定的对被申请执行人罗银芳责令拆除在非法占用的土地上所建的房屋，退还非法占用的73.3平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第73号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人罗银芳未经政府部门审批，于2006年4月擅自在宁波市北仑区小港街道新棉村下泥场178号旁占地建造了一处住宅的行为属实。该住宅为一幢2间2层的砖混结构楼房，占地面积为73.3平方米，建占面积为73.3平方米，建筑面积为135.0平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途均为新增一般农田。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为建设用地（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的73.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月29日送达被申请执行人。2015年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人罗银芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人罗银芳拆除在非法占用的土地上所建的房屋，退还非法占用的73.3平方米土地的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月七日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审00014号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人罗银芳。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第73号行政决定确定的对被申请执行人罗银芳责令拆除在非法占用的土地上所建的房屋，退还非法占用的73.3平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第73号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人罗银芳未经政府部门审批，于2006年4月擅自在宁波市北仑区小港街道新棉村下泥场178号旁占地建造了一处住宅的行为属实。该住宅为一幢2间2层的砖混结构楼房，占地面积为73.3平方米，建占面积为73.3平方米，建筑面积为135.0平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为新增一般农田。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为建设用地（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的73.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月29日送达被申请执行人。2015年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人罗银芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人罗银芳拆除在非法占用的土地上所建的房屋，退还非法占用的73.3平方米土地的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年一月七日代书记员 刘佳燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02104号
原告倪某某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理倪某某诉吴某民间借贷纠纷一案中，原告倪某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李胤璇
二〇一五年七月二日
书记员 郭亚军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初414号
原告谭德兴，男，汉族，生于1957年12月21日，广元市利州区人。
被告李占华，男，汉族，生于1974年12月30日，广元市利州区人。
被告广元市大石镇张家河前哨煤矿，住所地广元市利州区大石镇前哨村一组。
法定代表人李宗书，矿长。
本院在审理原告谭德兴与被告李占华、广元市大石镇张家河前哨煤矿劳务合同纠纷一案中，原告谭德兴于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭德兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谭德兴负担。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王慧东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20166号
原告:章慧春，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助实习律师。
被告：义乌市国教文化体育中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。
经营者：黄丽萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告章慧春诉被告义乌市国教文化体育中心追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告�付原告工资4576.35元。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶汉和独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告章慧春的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告义乌市国教文化体育中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告曾在被告处做服务员。2016年11月，经结算，被告尚欠原告2016年10月至11月的工资4576.35元。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告义乌市国教文化体育中心于本判决生效后五日内支付原告章慧春工资4576.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一七年一月四日
书记员 何聪聪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6504号
原告梁炳新，无职业。
被告郭子英。
被告陈金妹。
被告昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人郭子英，总经理。
被告恒昌（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人陈金妹，总经理。
本院在审理原告梁炳新与被告郭子英、陈金妹、昆山申凌精密金属工业有限公司、恒昌（昆山）精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁炳新于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁炳新撤回起诉。
案件受理费减半收取21000元，由原告梁炳新负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 孙淑金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧阳亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,737.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67737.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5269号
原告郭春雨，住天津市蓟县。
被告张春旺，住天津市蓟县。
被告潘永成，住天津市蓟县。
本院在审理原告郭春雨与被告张春旺、潘永成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭春雨于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郭春雨撤诉。
案件受理费644元（已减半），由原告郭春雨负担。
审判员 冯彦
二〇一三年十一月五日
书记员 张茹
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初17号
起诉人涂迪望，居民。
起诉人涂迪望称：2000年5月，慈利县房改办组织建设慈利县光明路，根据规划设计和规划红线图，起诉人涂迪望的房屋及自留宅基地均属于拆迁对象。2008年6月，光明路开始建设施工，但慈利县建设局仅对起诉人涂迪望的土地附着物进行补偿，对其房屋及承包的自留地和宅基地未予补偿。现要求慈利县建设局按规定标准对其被征收的房屋和298平方米的土地进行合理补偿，并承担本案全部诉讼费用。
经审查认为：起诉人涂迪望为其诉求向相关部门反映，2008年8月25日，慈利县建设局已书面回复涂迪望其提出的系列要求不符合法律规定，但涂迪望于2016年5月11日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下：
对涂迪望的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 王怀林
审判员 朱 正
审判员 方建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 佺
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
�州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2489号
原告穆某某，女，1986年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被告余某某，男，1987年10月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告穆某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告以与被告已自行和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
（以下无正文）
审判员 郑在福
二〇一五年七月二十二日
书记员 苟亚宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08374号
原告王彩兰，女，1953年3月20日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告尉丽敏，女，1989年8月16日出生。
被告尉丽芳，女，1985年7月18日出生。
被告兼被告尉丽敏、尉丽芳委托代理人张凤英（尉丽敏、尉丽芳之母），1958年5月4日出生。
原告王彩兰与被告尉丽敏、尉丽芳、张凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩兰及其委托代理人王雪娟与被告尉丽敏、尉丽芳、张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩兰诉称：我家欲将自家东侧的杨树予以砍伐，相关砍伐手续已经准备齐全。2013年1月12日，我请人砍伐杨树。张凤英、尉丽敏、尉丽芳一家人阻拦我及家人砍伐杨树，张凤英、尉丽敏、尉丽芳将我殴打致伤。后我至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断为“头外伤后反应、头皮挫伤、右膝、左手小指软组织损伤”。医院建议我休息至2013年7月9日。此纠纷给我造成医疗费18493.26元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费1690元、伤照费120元、病历复印费14.4元、交通费493元，以上共计21850.66元。为此，我起诉至法院，要求张凤英、尉丽敏、尉丽芳赔偿我上述经济损失。
被告张凤英、尉丽敏、尉丽芳辩称：王彩兰的陈述不属实。王彩兰的起诉已经过了诉讼时效。系王彩兰先动手打人，我们并没有动手打人。王彩兰的伤与我们无关，她所有的损失我们均不认可。
经审理查明：王彩兰与于全海系夫妻关系，于宝增系二人之次子，李洪太系二人之女婿。张凤英与尉得合系夫妻关系，尉丽敏、尉丽芳系二人之女。王彩兰与张凤英系前后邻居，王彩兰家居前，张凤英家居后。两家曾因过道走水问题素有矛盾。2012年，于宝增在放东墙外的树时，张凤英及家人向有关部门举报制止，致使两家矛盾加深。2013年1月12日上午，于宝增找三人放自家东院墙三棵杨树和三颗椿树。下午14时30分许，于宝增方在放最北边的一颗杨树(该树位于张凤英家水泥路东口南侧)时，王彩兰、于全海、李洪太均在场。张凤英将电动车停在此杨树下北侧水泥路上，防止树倒向北侧，尉丽芳、尉丽敏用照相机、手机进行拍照。尉得合向有关部门举报后亦来到现场。放树人于立文让张凤英家人躲开未果。在树往南放倒后，王彩兰、于全海来到张凤英身旁，王彩兰与张凤英发生口角后进行谩骂。随后张凤英与王彩兰发生肢体接触，尉得合、尉丽芳、尉丽敏和于全海、于宝增、李洪太上前参与进行互殴。在互殴中，张凤英、尉丽芳被王彩兰、于全海、李洪太致伤（已另案处理）；尉丽敏被王彩兰、于全海致伤（已另案处理）；尉得合被于宝增、李洪太致伤（已另案处理）；王彩兰被张凤英、尉丽芳、尉丽敏致伤。后王彩兰至北京市平谷区医院进行就诊，经医院诊断：“脑外伤后反应、顶部头皮血肿及皮挫伤、右膝及左手小指软组织损伤”。住院13天。为此，王彩兰诉至本院。庭审中，另王彩兰将要求张凤英、尉丽敏、尉丽芳赔偿的医疗费数额增加至20299.3元。
经核实，王彩兰的合理经济损失为医疗费9231.06元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费1690元、交通费200元（含救护车费用）、伤照费120元、病历复印费14.4元，以上共计为12295.46元。
上述事实，有双方当事人陈述，王彩兰提交的医疗费票据原件、北京市门诊收费专用收据复印件、北京市门诊诊疗费专用收据（挂号）、北京市新型农村合作医疗报销审批单、住院费用清单、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、病例复印费收据、伤检费收据、诊断书、北京协和医院证明书、工资证明、社区卫生服务中心处方、平谷区医疗保险处方、电子病历、CT检查报告单；本院依职权调取的北京市公安局刑事侦查案卷在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王彩兰家与张凤英家前后为邻，本应和睦相处，遇事应进行协商或找有关部门解决，但双方未能如此。本案中，张凤英及其家人知道与王彩兰家人原来有矛盾，还到王彩兰家人放树的事故现场，且放树人让张凤英家人躲开未果，在树往南放倒后王彩兰、于全海来到张凤英身旁，导致张凤英与王彩兰发生口角后进行谩骂，随后引起两家人互殴。在互殴中，王彩兰被张凤英、尉丽芳、尉丽敏致伤，有公安局的卷宗材料及医院的诊断证明等在案佐证。王彩兰被致伤，张凤英、尉丽芳、尉丽敏应承担次要责任；王彩兰自身应承担主要责任。因张凤英、尉丽芳、尉丽敏对王彩兰有共同的侵权行为，故张凤英、尉丽芳、尉丽敏应承担连带赔偿责任。现王彩兰要求张凤英、尉丽芳、尉丽敏连带赔偿，有事实和法律依据，本院应予以支持。王彩兰主张的医疗费中，其提供的2013年1月25日医疗费票据一张（金额9231.06元），有相应的住院病案、费用清单在案佐证，本院予以支持。其提供的2014年3月5日北京市新型农村合作医疗费费用报销审批单一张（就诊医院：首都医科大学宣武医院，金额为5702.9元），无相应医疗费票据原件、诊断证明书、费用清单佐证，本院不予支持。其提供的2014年3月5日北京市新型农村合作医疗费费用报销审批单一张（就诊医院：北京平谷区医院，金额为3513.3元），亦无对应的医疗费票据原件佐证，本院不予支持。2014年12月13日医疗费票据一张（金额325.17元）、2015年10月27日医疗费票据一张（金额56.2元）、2015年11月2日医疗费票据一张（金额85.74元）、2015年11月14日医疗费票据一张（金额342.74元），系治疗脑血管供血不足、心律不齐、失眠、气管炎、脑血管供血不足、糖尿病的费用，与外伤无直接关系，本院亦不予支持。2015年11月27日-2016年1月11日医疗费产生的时间与打架发生的时间间隔长达两年多，且间隔时间内医院未出具需继续治疗的医院证明，无法确定该费用与打架有因果关系，故本院不予支持。挂号费票据，无相应诊断书予以佐证，本院不予支持。王彩兰主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤照费、病历复印费与事实相符，且数额亦并无不当，本院予以支持。其主张的交通费，本院根据其提供的票据、伤情、就医次数予以酌定。关于此次纠纷中张凤英、尉丽芳被王彩兰、于全海、李洪太致伤；尉丽敏被王彩兰、于全海致伤；尉得合被于宝增、李洪太致伤均经法院处理。关于张凤英、尉丽敏、尉丽芳诉讼时效之抗辩，本院不予采信。对张凤英、尉丽敏、尉丽芳的辩解，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尉丽敏、尉丽芳、张凤英连带赔偿原告王彩兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费、伤照费共计四千九百一十八元一角八分。
二、驳回原告王彩兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由原告王彩兰负担一百零三元八角（已交纳）；由被告尉丽敏、尉丽芳、张凤英负担六十九元二角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梦迪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2705号
原告李一×。
被告吴×。
原告李一×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加诉讼，被告吴×经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，1994年原告与被告吴×结婚，婚后无子女，因感情破裂两人分居已近二十年，故原告起诉请求法院判决原告李一×与被告吴×离婚。
被告吴×在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年8月4日登记结婚，同年10月开始共同生活，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后居住天津市××区××路××里××门×××号。原、被告婚前婚初感情尚好，后双方因生活琐事产生矛盾，1994年底，原告离开婚后住房，回娘家与其母亲一起居住，2004年起至今居住在其姐姐李二×家。现原告来本院起诉请求判决原告李一×与被告吴×离婚。
上述事实，有原告方陈述及相关书证和证人证言为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主登记结婚，但婚后未注重夫妻感情的进一步培养，因生活琐事发生矛盾，双方感情不睦，长期分居，现原告起诉坚持要求离婚，由此可见，原、被告双方的感情已破裂，本院依法准予原告的离婚请求。庭审中，原告提出离婚后住房问题自己解决，无其他任何纠纷，本院不再质疑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告李一×与被告吴×离婚；
二、离婚后，原告住房问题自行解决，原告无其他争议。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 党恩辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初943号
原告:何垚鑫，男，1991年6月30日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：邹永红，女，1975年8月2日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：王华，男，1983年12月25日出生，汉族，住广州市增城区，
原告何垚鑫与被告邹永红、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告何垚鑫到庭参加诉讼。被告邹永红、王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何垚鑫诉称：于2013年7月1日，被告一邹永红因生意资金周转急需现金向原告借款人民币40000元，并签下《借款借据》为凭，被告二王华自愿为此次借款担保。事后原告要求两被告归还借款，但两被告却迟迟不履行还款义务。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。本案诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款40000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止)；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告邹永红、王华未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告邹永红作为借款人、王华作为担保人于2013年7月1日立下《借款借据》一张给原告收执，该《借款借据》的主要内容为：兹本人邹永红（身份证号码：）因生意资金周转急需现金，现向何垚鑫借到现金人民币大写肆万元（小写￥40000），借款不能用于非法用途。担保人王华身份证号码：自愿担保邹永红的借款，愿意承担由此引起的一切法律后果负同等责任。原告称其在当日以现金方式交付了40000元给邹永红，双方未约定借款期限、利息、保证方式及保证期限。借款后，被告至今未偿还借款，其一直不间断向两被告催款，最近一次是在2016年的11、12月份。
诉讼中，对于双方关系、借款地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明，但对于一直不间断向两被告催款，最近一次是在2016年的11、12月份催邹永红还款未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借款借据》及原告的陈述等为证。
本院认为：原告何垚鑫与被告邹永红、王华双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明被告邹永红向原告借到现金40000元，原告陈述借款是以现金方式出借，另对于双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于邹永红借到原告现金40000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求邹永红偿还上述借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持，但根据有关规定，利息标准不得超过年利率6%。
关于被告王华是否承担保证责任的问题。虽然《借款借据》并未约定王华承担何种方式的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依此规定，王华承担的是连带责任保证。本案借款未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，借款的保证期限为从借款期限届满之日起六个月。本案借款虽未约定借款期限，但原告自认长期不间断要求被告邹永红、王华还款，因原告未提供证据证明，本院不予采信，从借款到期之日起至原告于2017年1月24日向本院起诉时已过六个月的保证期限，故被告王华已无需对本案借款承担保证责任。被告邹永红、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹永红在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何垚鑫借款人民币40000元及利息，利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算至还清之日止。
二、驳回原告何垚鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告邹永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3076号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人冯玄宗作出的深交罚决字第B0007403号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12390号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：鲁宇波，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告鲁宇波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 徐 升
二○一七年十一月二十无
代书记员 杨芳芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1512号
上诉人（原审被告）朱尤新，又名朱海旺，43岁，汉族。
被上诉人（原审原告）焦红军，男，42岁，汉族。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦保生，男，48岁，汉族。
上诉人朱尤新因与被上诉人焦红军、焦保生民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱尤新、被上诉人焦红军的委托代理人郭全瑞、被上诉人焦保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告朱尤新、焦保生于1999年4月13日向原告焦红军借款5350元，并向原告出具借据，被告焦保生对此予以认可。被告朱尤新向本院提交的管辖异议申请书记载其又名朱海旺。现被告朱尤新、焦保生尚未偿还原告该借款。
原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告焦红军主张要求被告朱尤新、焦保生偿还借款5350元，提交二被告向其出具的借据予以证明，被告朱尤新向本院提交的管辖异议申请书记�其又名朱海旺，被告焦保生对此予以认可，被告朱尤新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告朱尤新、焦保生应向原告偿还借款5350元。原告要求二被告偿还利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日2014年8月8日至款项偿还完毕之日止，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱尤新、焦保生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦红军借款人民币5350元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月8日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱尤新、焦保生负担。
朱尤新上诉称：一审查明事实错误。事实为焦红军与焦保生系父子关系，1999年上诉人与焦保生一块做生意，需焦保生出资时焦保生提出没有钱，便向其儿子焦红军借款5350元，该款上诉人并没有实际使用，而是焦保生使用。其后，因生意关系焦保生欠上诉人数万元，焦保生与上诉人已经协商一致原1999年5350元借款不再让其儿子追要，所以上诉人也没有再索要借条。故该款不是上诉人实际使用，且已经与被上诉人焦红军的父亲焦保生协商一致不再对该借款承担责任。请求依法撤销（2014）文民一初字第798号民事判决，改判驳回原告焦红军的起诉。
被上诉人焦红军答辩称：上诉人朱尤新的陈述与事实不符。朱尤新、焦保生于1999年4月13日向焦红军借款5350元，有借据为证，这笔借款没有结清，如果双方结清了，就会把借据收回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦保生答辩称：朱尤新的陈述不是事实，本案借款没有结清，结清的是其他款项。如结清款项，借据就会收回。焦红军坚持要起诉，被上诉人焦保生作为其父亲也做不了主。焦保生没有借钱，钱都给了朱尤新。朱尤新的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，被上诉人焦红军主张朱尤新、焦保生借其款5350元，提供有朱尤新、焦保生向其出具的借据予以证明，本院予以认定。焦红军与朱尤新、焦保生之间存在债权债务关系，焦红军作为债权人请求债务人朱尤新、焦保生偿还�款5350元及相应的利息，符合法律规定，应予支持。朱尤新上诉称该笔借款已经结清，未提供充足的证据予以证明，本院依法不予支持。上诉人请求撤销原判，驳回焦红军的起诉，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱尤新承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 王永兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第537号
罪犯俞立萍，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬余刑初字第492号刑事判决，以被告人俞立萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞立萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞立萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞立萍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞立萍减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告迟海宝、迟海芳、于再萍金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2853号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：迟海宝
第二被告：迟海芳
第三被告：于再萍
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告迟海宝、迟海芳、于再萍金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月26日，第一被告迟海宝在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月25日。此笔贷款由第二被告迟海芳、第三被告于再萍提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1233号
原告：陈长武，女，1953年11月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（简称人寿保险公司）。
住所地：郑州市郑东新区九如东路中国人保大厦。
统一社会信用代码：91410000670057639F（1-1）。
负责人：李俊耀，公司经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，南阳公司员工。
原告陈长武与被告人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长武及代理人王宝太、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长武向本院提出诉讼请求：依法撤销原告与被告人寿保险公司于2015年5月30日订立的人身保险合同，返还原告保险费20005元。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告人寿保险公司订立人身保险合同，购买人寿保险美好生活年全保险（分红型）B款，人寿保险附加品质生活年金保险（万能型）B型两种理财产品，并支付了第一年保险费20005元。公司业务员订立同时，通知我三年到期后，本金和利息可以随时支取，是存款型的，比银行利息高，还有分红。可2017年5月，原告取出保险合同仔细阅读，发现该保险并不能取回保险本金，方知被保险公司欺诈而购买保险，要求撤销该保险合同，并返还所交保费。原告提供证人王某当庭作证，他作为该笔业务的经办人，证明公司经理在推介会上介绍该保险产品的本金可以随时支取，原告才购买该保险。另提交有保险合同。
被告人寿保险公司辩称，与原告订立的保险合同真实有效，双方均应依约履行双方权利和义务。保单在承保环节规范合理，保险公司向原告提供了完整的投保手续，做了详细的说明，陈长武阅读内容后在资料上亲笔签名，并进行了后期电话回访，是在过了犹豫期后申请解除合同，承保过程中，被告尽到了解释说明义务，原告方对保险产品情况详尽知悉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有：人身保险简易投保单，人身保险投保提示，产品说明书，保险条款目录，电话回访录音等证据。
本院依职权对证人王某、尹某进行了调查询问，而证人均证实，在大会上，讲课老师及桐柏保险公司经理承诺，本金及利息可以随时支取，原告财购买该保险的险种。
经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2016年5月30日，原告陈长武与被告人寿保险公司订立保单，原告购买人寿保险美好生活年全保险（分红型）B款，附加品质生活年金保险（万能型）B型，约定交费3年，每年交保险费20005元，原告陈长武向被告交付了第一年费用20005元。该笔业务的经办员王某在一同参会的尹某均证实，在当天桐柏保险公司举行的大会上，讲课老师及桐柏公司经理均向原告陈长武介绍，该保险是存款型的，三年到期后，可随时支取该本金及利息、分红。原告陈长武才购买了该保险产品，而陈长武在2017年仔细阅读该合同相关条款时，方得知该保险到期后，智能取息、分红，而不能支取本金，遂诉至本院，要求撤销保险合同，返还所交一年保费。
本院认为，合同的订立，因刚遵循诚实守信、协商一致、意思表示真实的原则。被告的工作人员，该笔业务的经办员及在场证人证实，由于被告的工作人员在签单前做了虚假的陈述，未尽到充分的说明义务，使原告对合同内容产生误解，在不是本人真实意思的情况下签订了保险合同。依据《中华人民共和国合同法》第一款第一项、第二款之规定，原告在得知撤销事由后法定期限内请求撤销订立的合同，符合法律规定，诉请应予支持。故根据《中华人民共和国》第六条、第五十四条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
撤销原告陈长武与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同，被告人寿保险股份有限公司河南省分公司于办判决生效后十日内退还原告20005元的保费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 帅
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执恢11号
申请执行人段灿，男，1941年6月1日生，汉族，农民，初中文化，云南省洱源县人。
被执行人倪珍平，女，1966年8月15日生，汉族，农民，初中文化，云南省洱源县人。
申请执行人段灿与被执行人倪珍平民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2013）洱民初字第183号民事调解书确定：被告倪珍平自愿于2013年12月10日前还清所欠原告段灿的6000元欠款。到期后，被执行人倪珍平没有按期履行，申请执行人段灿于2014年1月8日申请执行，在执行过程中被执行人倪珍平没有履行，本院以被执行人倪珍平下落不明，且无财产可供执行为由，于2014年3月27日作出（2014）洱执字第17号执行裁定书，终结案件的执行。现申请执行人段灿于2017年3月27日申请恢复执行，本院依法立案予以执行。
本院在执行过程中，被执行人倪珍平交纳履行款人民币6000元，标的已全部履行完毕，申请执行人段灿已领取履行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2013）洱民初字第183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张全庆
审 判 员 李炬海
人民陪审员 李桂舒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋文锋
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执异7号
案外人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路*号。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
申请执行人：李刚禄，男，1972年4月27日出生，汉族，广元市朝天区人，大学文化，教师，住广元市朝天区。
被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住朝天区朝天镇。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李刚禄与被执行人张久国民间借贷纠纷一案中，案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年1月19日对本院（2016）川0812执202号执行裁定书扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入200000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人张久国与案外人之间不存在劳动合同关系，即被执行人张久国在案外人处不具有工资、奖金、劳务报酬等收入，（2016）川0812执202号执行裁定书认定被执行人张久国在案外人处有工程款收入，显然扩大了被执行人收入范围,同时该裁定书未向案外人送达。其次，被执行人张久国并不是案外人与剑阁县交通运输局之间的建设工程施工合同关系中的实际施工人，也不存在挂靠或转包关系，被执行人在案外人处不享有工程款债权，故（2016）川0812执202号执行裁定书在实体和程序上均存在错误，请求裁定终止（2016）川0812执202号裁定书的执行，解除对案外人在剑阁县交通运输局应收工程款200000元的扣留。
申请执行人称，案外人的异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。其理由是：被执行人张久国系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的实际施工人，该工程款收入属被执行人张久国所有。同时，被执行人张久国在向申请执行人借款时，明确表示借款用于其所承建的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程。故广元市朝天区人民法院（2016）川0812执202号执行裁定书事实清楚，证据充分，扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入200000元符合法律规定。
被执行人辩称，案外人中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程，先交由徐琨翔等人施工，后徐琨翔又要求与被执行人合伙共同承建该工程，在施工过程中，徐琨翔退出，该工程的工程款、对外债务均系被执行人收付，故该工程的实际施工人是被执行人，同时在剑阁县人民法院作出的生效裁判文书中，也明确查明该工程被执行人为实际施工人，故剑阁县交通运输局应当支付的欠付工程款应归被执行人所有，朝天区人民法院扣留被执行人应得的工程款收入并无不当，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。
本院查明，被执行人张久国因与申请执行人李刚禄民间借贷纠纷，经本院2015年2月5日作出（2015）朝天民初字第229号民事调解书，由被执行人张久国偿还申请执行人李刚禄借款本金17万元，并约定了还款期限。期限届满后，被执行人张久国未按约定期限向李刚禄支付款项，李刚禄遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）川0812执202号执行裁定书，扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入200000元。
2010年8月23日，案外人中标了剑阁县交通运输局发包的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程沥青砼路面及安保工程。工程中标后，案外人与徐琨翔签订了《项目管理目标责任书》，将该工程交由徐琨翔等人施工，在施工过程中，徐琨翔又邀约被执行人张久国等人入伙，共同承建该工程，后徐琨翔退出，最终完成该工程的实际施工人为被执行人张久国，同时，案外人基于徐琨翔的委托，将剑阁县交通运输局拨付的工程款，转付给了被执行人张久国或其妻子张华。工程完工至今，案外人未与被执行人办理工程决算。
本院认为，案外人在工程中标后，将其中标的工程项目转包给徐琨翔，徐琨翔在施工过程中又邀约被执行人张久国等人入伙参与工程施工，随后徐琨翔退出工程施工，案外人所中标的工程项目实际由被执行人张久国完成，同时，异议人还应徐琨翔的委托，将工程款转付给了被执行人张久国或其妻子张华，故事实上认可该工程的实际施工人系被执行人张久国，我院依法在发包方处扣留欠付被执行人张久国的工程款收入，并无不当，案外人认为本院（2016）川0812执202号执行裁定书扣留执行人张久国工程款收入，扩大了被执行人收入范围的理由不能成立，本院不予认可。因（2016）川0812执202号执行裁定书系扣留被执行人张久国工程款收入，在执行过程中，已依法向协助义务单位剑阁县交通运输局送达了该裁定书和协助执行通知书，而案外人不属于义务协助人，本院无法定义务向其送达相关法律文书，故其认为未向其送达执行裁定书系程序错误的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张登奉
审判员 李兴勇
审判员 王 颖
二〇一七年七月十五日
书记员 仇 皓
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执异7号案外人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路*号。法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。申请执行人：李刚禄，男，1972年4月27日出生，汉族，广元市朝天区人，大学文化，教师，住广元市朝天区。被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住朝天区朝天镇。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。本院在执行申请执行人李刚禄与被执行人张久国民间借贷纠纷一案中，案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年1月19日对本院（2016）川0812执202号执行裁定书扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入200000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人张久国与案外人之间不存在劳动合同关系，即被执行人张久国在案外人处不具有工资、奖金、劳务报酬等收入，（2016）川0812执202号执行裁定书认定被执行人张久国在案外人处有工程款收入，显然扩大了被执行人收入范围,同时该裁定书未向案外人送达。其次，被执行人张久国并不是案外人与剑阁县交通运输局之间的建设工程施工合同关系中的实际施工人，也不存在挂靠或转包关系，被执行人在案外人处不享有工程款债权，故（2016）川0812执202号执行裁定书在实体和程序上均存在错误，请求裁定终止（2016）川0812执202号裁定书的执行，解除对案外人在剑阁县交通运输局应收工程款200000元的扣留。申请执行人称，案外人的异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。其理由是：被执行人张久国系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的实际施工人，该工程款收入属被执行人张久国所有。同时，被执行人张久国在向申请执行人借款时，明确表示借款用于其所承建的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程。故广元市朝天区人民法院（2016）川0812执202号执行裁定书事实清楚，证据充分，扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入200000元符合法律规定。被执行人辩称，案外人中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程，先交由徐琨翔等人施工，后徐琨翔又要求与被执行人合伙共同承建该工程，在施工过程中，徐琨翔退出，该工程的工程款、对外债务均系被执行人收付，故该工程的实际施工人是被执行人，同时在剑阁县人民法院作出的生效裁判文书中，也明确查明该工程被执行人为实际施工人，故剑阁县交通运输局应当支付的欠付工程款应归被执行人所有，朝天区人民法院扣留被执行人应得的工程款收入并无不当，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。本院查明，被执行人张久国因与申请执行人李刚禄民间借贷纠纷，经本院2015年2月5日作出（2015）朝天民初字第229号民事调解书，由被执行人张久国偿还申请执行人李刚禄借款本金17万元，并约定了还款期限。期限届满后，被执行人张久国未按约定期限向李刚禄支付款项，李刚禄遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）川0812执202号执行裁定书，扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入200000元。2010年8月23日，案外人中标了剑阁县交通运输局发包的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程沥青砼路面及安保工程。工程中标后，案外人与徐琨翔签订了《项目管理目标责任书》，将该工程交由徐琨翔等人施工，在施工过程中，徐琨翔又邀约被执行人张久国等人入伙，共同承建该工程，后徐琨翔退出，最终完成该工程的实际施工人为被执行人张久国，同时，案外人基于徐琨翔的委托，将剑阁县交通运输局拨付的工程款，转付给了被执行人张久国或其妻子张华。工程完工至今，案外人未与被执行人办理工程决算。本院认为，案外人在工程中标后，将其中标的工程项目转包给徐琨翔，徐琨翔在施工过程中又邀约被执行人张久国等人入伙参与工程施工，随后徐琨翔退出工程施工，案外人所中标的工程项目实际由被执行人张久国完成，同时，异议人还应徐琨翔的委托，将工程款转付给了被执行人张久国或其妻子张华，故事实上认可该工程的实际施工人系被执行人张久国，我院依法在发包方处扣留欠付被执行人张久国的工程款收入，并无不当，案外人认为本院（2016）川0812执202号执行裁定书扣留执行人张久国工程款收入，扩大了被执行人收入范围的理由不能成立，本院不予认可。因（2016）川0812执202号执行裁定书系扣留被执行人张久国工程款收入，在执行过程中，已依法向协助义务单位剑阁县交通运输局送达了该裁定书和协助执行通知书，而案外人不属于义务协助人，本院无法定义务向其送达相关法律文书，故其认为未向其送达执行裁定书系程序错误的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张登奉审判员  李兴勇审判员  王 颖二〇一七年七月十五日书记员  仇 皓
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执192号
申请执行人聂运国。
申请执行人侯大勇。
申请执行人王德成。
申请执行人王忠学。
申请执行人白河县财政局。
被执行人安康市民润典当有限公司。
上述当事人民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河执字第00057-4号执行裁定书，于2016年5月17日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款894673.25元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，申请执行人聂运国、侯大勇、王德成、王忠学、白河县财政局申请标的分别为184500元、123000元、190650元、61500元和335023.25元。其中聂运国、侯大勇、王德成、王忠学与民润公司协商，四人分别放弃部分债权后民润公司已将执行款全部给付完毕。2016年6月28日，民润公司与白河县财政局达成执行和解协议，约定，民润公司与2016年11月30日前给付白河县财政局执行款335023.25元。
本院认为，当事人达成执行和解协议，是对其民事权利的处分，双方协�真实有效，且不违反法律规定，本院应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）陕0929执192号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人在两年内可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年八月四日
书记员 祝君君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1544号
原告邵景鑫，男，1968年9月11日出生汉族，个体。
被告丁永志，男，1971年7月1日出生，满族，个体。
本院在审理原告邵景鑫与被告丁永志合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交）减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一六年七月四日
书记员 赵婧哲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保467号
申请人:唐美银，男，1962年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：杨一果，男，1983年8月，汉族，郯城县人。
申请人唐美银于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨一果驾驶的鲁Q053N1小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐美银要求对被申请人杨一果驾驶的鲁Q053N1小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨一果驾驶的鲁Q053N1小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人唐美银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccb4f587-305c-4eb5-8ebf-a7b300f112d8&imgId=Y2NiNGY1ODctMzA1Yy00ZWI1LThlYmYtYTdiMzAwZjExMmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月十五日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保467号	申请人:唐美银，男，1962年10月，汉族，郯城县人。	被申请人：杨一果，男，1983年8月，汉族，郯城县人。	申请人唐美银于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨一果驾驶的鲁Q053N1小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人唐美银要求对被申请人杨一果驾驶的鲁Q053N1小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杨一果驾驶的鲁Q053N1小型客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人唐美银负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月十五日	书记员冯波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初784号
原告：李某，女，1951年4月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：赵某1，女，1972年2月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：赵某2，女，1979年1月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
三原告共同的委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告：赵某3，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告李某、赵某1、赵某2与被告赵某3分家析产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月20日，原告李某、赵某1、赵某2经传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某、赵某1、赵某2撤诉处理。
案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，由原告李某、赵某1、赵某2负担。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 黄明欣
人民陪审员 魏来法
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张恒滔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第581号
上诉人（原审被告）江苏昆达锌业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海中艺抽纱有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人江苏昆达锌业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7684－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方合作协议没有真正的交付行为，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，指定再审。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《合作协议书》约定，发生争议协商不成，任何一方均有权向乙方即被上诉人所在地的上海市长宁区人民法院起诉，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李夫业，男，1947年6月18日出生，汉族。
一审被告：郑州市郑东新区龙湖办事处。
负责人：茹乐峰，主任。
再审申请人朱国岭因与被申请人李夫业及一审被告郑州市郑东新区龙湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终1334号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，认定责任主体错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱国岭的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李要超