wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05411号
原告：陈普杰，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尚广友，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：武礼群，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈普杰与被告尚广友、武礼群民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈普杰到庭参加诉讼，被告尚广友、武礼群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈普杰诉称：两被告系夫妻关系，2012年8月26日和同年10月7日，被告因做工程缺少资金，先后向原告借款2万元，立借条两份。后原告多次催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：两被告立即归还原告借款本金20000元，并自起诉之日起，以银行同期贷款利率为标准支付利息至款清之日止。
尚广友、武礼群均未提交答辩意见。
经审理查明：尚广友分别于2012年8月26日、2012年10月7日向原告陈普杰出具借条，均载明借到陈普杰10000元。尚广友在借条借款人处签署了其本人及武礼群的名字。陈普杰主张借条出具当天其均通过现金的方式向尚广友交付了借款，两次借款共计20000元。另查，本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈普杰主张其向尚广友提供借款20000元，其提供了两张金额分别为10000元的借条对其主张予以证明，故本院对陈普杰主张的借贷关系予以确认。因双方未约定还款期限，陈普杰有权随时主张债权，现陈普杰要求尚广友偿还借款本金20000元，并自起诉之日即2015年10月20日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款清之日止，符合法律规定，予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈普杰要求武礼群对上述尚广友应偿还的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。尚广友、武礼群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尚广友、武礼群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈普杰借款本金20000元及利息（利息自2015年10月20日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告尚广友、武礼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 杨友义
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05411号原告：陈普杰，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：尚广友，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：武礼群，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈普杰与被告尚广友、武礼群民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈普杰到庭参加诉讼，被告尚广友、武礼群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈普杰诉称：两被告系夫妻关系，2012年8月26日和同年10月7日，被告因做工程缺少资金，先后向原告借款2万元，立借条两份。后原告多次催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：两被告立即归还原告借款本金20000元，并自起诉之日起，以银行同期贷款利率为标准支付利息至款清之日止。尚广友、武礼群均未提交答辩意见。经审理查明：尚广友分别于2012年8月26日、2012年10月7日向原告陈普杰出具借条，均载明借到陈普杰10000元。尚广友在借条借款人处签署了其本人及武礼群的名字。陈普杰主张借条出具当天其均通过现金的方式向尚广友交付了借款，两次借款共计20000元。另查，本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈普杰主张其向尚广友提供借款20000元，其提供了两张金额分别为10000元的借条对其主张予以证明，故本院对陈普杰主张的借贷关系予以确认。因双方未约定还款期限，陈普杰有权随时主张债权，现陈普杰要求尚广友偿还借款本金20000元，并自起诉之日即2015年10月20日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款清之日止，符合法律规定，予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈普杰要求武礼群对上述尚广友应偿还的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。尚广友、武礼群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尚广友、武礼群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈普杰借款本金20000元及利息（利息自2015年10月20日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告尚广友、武礼群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  杨友义代理审判员  漆梦圆二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1392号
罪犯董长春，1964年7月1日出，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）招刑初字第25号刑事判决，以被告人董长春犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余1.5分。该犯现有余刑5年3个月23天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯董长春减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董长春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董长春的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董长春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董长春准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第87号
原告：伍顺明，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：谢恒，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市汇泰实业投资有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：李志伟。
原告伍顺明诉被告谢恒、肇庆市汇泰实业投资有限公司（以下简称汇泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告伍顺明、被告谢恒到庭参加了诉讼。被告汇泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以用于名酒街公寓装饰工程材料及人工的理由于2013年6月1日开始向原告借款，分别3笔，共借款260万元，并现场签下借款合同。承诺于还款期前产幻所有借款以及利息。其中第一笔借款100万元借款期已届满。其余练笔未到还款日期。但第一笔借款还款期届满后，原告多次催促被告还款，被告多次拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢恒偿还3笔借款。第一笔借款日期2013年6月1日，100万以及利息；第二笔借款日期2013年6月13日，100万以及利息；第三笔借款日期2013年7月3日，60万以及利息，利息按照银行同期贷款利率计算。2、被告谢恒和肇庆市汇泰实业投资有限公司承担连带责任。
诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、第一笔，借款日期2013年6月1日，100万元借款在起诉时还没有到期，现在借款期间已经届满，因此要求被告偿还该100万元借款及利息。2、利息按当时约定的月息2%计算至还清借款时止。
被告谢恒辩称：对原告的起诉没有异议，向原告借款260万是事实，利息曾经还过少许，可以忽略不计。利息当时双方确实约定是月息2%的。
被告汇泰公司没有派员到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：被告谢恒以装修为由，分三次向原告借款，并与原告签订三份借款合同，具体借款情况如下：第一次借款在2013年6月1日，借款金额为100万元，约定借款期间为2013年6月1日起至2014年5月31日；第二次借款在2013年6月13日，借款金额为100万元，约定借款期间为2013年6月13日起至2013年12日14日；第三次借款在2013年7月3日，借款金额60万元，约定借款期间为2013年7月3日起至2013年8月4日，上述三次借款合计260万元，月利息为2%，每月综合费率为2%，当月利息及综合费在每月30号支付，被告谢恒在三份借款合同上签名盖指模确认，被告汇泰公司作为担保人亦在三份借款合同上盖章确认，并承诺对被告谢恒到期未能还清借款及利息的，愿意承担连带清偿责任。三份借款合同签订后，原告分别于2013年6月1日汇款100万、2013年6月13日汇款100万、2013年7月3日汇款60万给被告谢恒，谢恒亦出具了三份收据给原告。此后，被告并未按约定的还款期间还款，经原告催收无果，遂诉至本院。
另查明：2011年10月19日，广东省肇庆市端城公证处出具公正书，证明被告汇泰公司委托被告谢恒作为汇泰公司日常经营管理的代理人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告汇泰公司经本院合法传唤既不派员到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的涉及被告汇泰公司部分的证据，因被告汇泰公司没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告谢恒向原告分别借款合计260万元有《借款合同》、收据、转账记录等为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，经原告催收后，被告谢恒并未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款合计260万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告谢恒支付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），因原、被告于借据上约定了借款期间的利息按月利率2%计算，该约定符合上述的规定，本院予以支持。利息起算日期为：借款100万元从2013年6月1日起计算；借款100万元从2013年6月13日起计算；借款60万元从2013年7月3日起计算。对于被告谢恒认为已经归还少许利息的问题，由于被告谢恒并未提交有关付息凭证，其亦认为可以忽略不计，故对被告谢恒的上述辩称，本院不予采纳。被告汇泰公司在三份借款合同中均以担保人的身份对被告谢恒的借款事实予以确认，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告汇泰公司对被告谢恒的借款本息承担连带责任的请求，合理合法，本院予以支持。
被告汇泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢恒应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍顺明偿还2013年6月1日所借的借款人民币100万元及支付相应的利息（利息以借款本金100万元为基准，从2013年6月1日起按月利率2%的标准计至本判决指定还款之日止）。
二、被告谢恒应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍顺明偿还2013年6月13日所借的借款人民币100万元及支付相应的利息（利息以借款本金100万元为基准，从2013年6月13日起按月利率2%的标准计至本判决指定还款之日止）。
三、被告谢恒应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍顺明偿还2013年7月3日所借的借款人民币60万元及支付相应的利息（利息以借款本金60万元为基准，从2013年7月3日起按月利率2%的标准计至本判决指定还款之日止）。
四、被告肇庆市汇泰实业投资有限公司对被告谢恒的上述一、二、三判项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27600元，由被告谢恒负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告林国成负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。被告肇庆市汇泰实业投资有限公司对被告谢恒应负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈祉静
第1页共6页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2435号
原告王茂荣，男，1970年9月25日生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人冯寿翔（受王茂荣的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人梁巧（受王茂荣的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告张晓峰，男，1989年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告张富强，男，1962年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告王茂荣诉被告张晓峰、张富强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王茂荣于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王茂荣向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王茂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由王茂荣负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张美珺
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1259号
申请执行人：张秀英，女，1934年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余建庆，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张秀英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初686号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为张秀英办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年9月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋�记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1259号申请执行人：张秀英，女，1934年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余建庆，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人张秀英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初686号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为张秀英办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年9月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋�记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第00156号
原告：陈某，男。
被告：李某，男。
原告陈某诉被告李某索要劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年，我在被告开办的工厂打工，工资尚欠4410元未给付，并出具了欠条，我向被告索要以后，被告给了我500元，尚欠3910元未付，故诉至法院，要求被告给付工资3910元及利息。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中原告不能提供被告的准确身份信息及有效的送达地址，原告起诉�被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费50元返还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾志环
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张海莲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第202号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人方定文，四川绵阳蜀兴律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
本院受理原告徐某诉被告郑某某离婚纠纷一案。原告徐某于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取为530元，由原告徐某负担。
审判员 高 旭
二〇一三年二月四日
书记员 赵佳琥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第268号
原告张喜，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张福栋，住涿州市。
委托代理人张丹（被告之子），住涿州市。
上列原被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月8日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜及其委托代理人全晓威和被告张福栋之委托代理人张丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因琐事于2014年5月9日殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告于当日到涿州市医院查检治疗，后因原告伤情加重于5月12日住院治疗，现以基本痊愈出院。对于被告的违法行为涿州市公安局于2014年5月21日对被告下达了行政处罚决定书进行了处罚，但被告对原告的伤害行为给原告造成的医疗费等各项相关经济损失，被告至今未予赔偿，故原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失16137.07元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年5月9日我家种春玉米，原告在看井，不让被告浇地，还骂被告，并拿闸打被告。被告当时很生气，就拿铁锹打原告，村委会调解时原告还骂被告，原告的妻子还把被告的妻子给抓了，故原告的损失不予赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张喜与被告张福栋于2014年5月9日因种春玉米交水而发生口角，后进行肢体接触，导致原告受伤。事发后原告在涿州市医院就治，医生诊断为：“腹部软组织损伤”，医生建议：1、休息1个月，加强营养；2、不适随诊。原告于2014年5月13日至2014年5月23日住院10天，支付医疗费3839.07元，复印费10元，原告住院期间的伙食补助费按50元/天计算，即50元×10天=500元，原告住院及休息期间的营养费按50元/天计算，即50元×（10天+30天）=2000元，原告从事交通运输行业，原告住院及休息期间的误工费应按2014年度交通运输行业47249元/年标准计算，即47249元/年÷12个月÷30天×（10天+30天）=5249.9元，以上数额合计为11598.97元，原告要求的其余费用则举证不能。庭审中，原告主张：原告的伤是被告导致的，要求被告赔偿各项损失共计16137.07元，提供了涿州市医院诊断证明书一份、门诊票据4张、涿州市公安局行政处罚决定书一份、原告从事道路运输经营许可证一份、交通票据60张予以证明，被告对原告受伤的事实无异议，但对原告要求赔偿费用的数额不予认可。被告主张：原告住院期间用的药，即曲可芦丁脑蛋白水解物注射液，价格为1739.8元，不予认可，并表示该药物与原告的病无关，原告对被告的该主张不予认可。被告主张：原告的交通票据60张都是连号且已过时，金额为1370元，应不予认定，被告对此不予认可。以上事实，有涿州市医院诊断证明书一份为证；有门诊票据为证；有涿州市公安局行政处罚决定书一份为证；有原告从事道路运输经营许可证一份为证；交通票据60张；有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告张喜与被告张福栋因种春玉米交水而发生口角，后进行肢体接触，导致原告受伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计11598.97元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张的护理费411元，于法无据，对原告的该主张，本院不予支持。被告主张：原告住院期间用的药，即曲可芦丁脑蛋白水解物注射液，价格为1739.8元，不予认可，并表示该药物与原告的病无关，被告对此主张未提供相关证据予以佐证，对被告的该主张，本院不予支持。被告主张：原告的交通费1370元都是连号且已过时，应不予认定，对被告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张福栋于本判决生效后十日内赔偿原告张喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计11598.97元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告张福栋负担153元，由原告张喜负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第268号
原告任某某
被告孙某某
本院在审理原告任某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一五年三月十二日
书记员 李瑞霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3085号
原告徐卫国，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省。
被告刘文娜，女，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘文娟，女，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告徐卫国诉被告刘文娜、刘文娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫国到庭参加诉讼，被告刘文娜、刘文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫国诉称，2013年6月7日被告刘文娜以做生意用款为由，向我借款50000元，被告刘文娟作为连带责任保证人在担保书及借款合同上均签字，借款合同约定借款期限为2013年6月8日至2014年6月8日，利息为月息二分。借款到期后，经我多次催要被告仍拒绝归还。对于被告刘文娟庭前提交的答辩意见，我收到被告刘文娟4000元属实，被告刘文娟给我写委托书也属实，但是被告刘文娟写委托书只是说明我代表被告刘文娟从法院执行局领生活费，我也从未说过给被告免除利息。虽然被告刘文娟说她无直接偿还责任，但是当时借款合同上写的很清楚，刘文娟承担的是连带责任担保。所以，我向二被告主张权利，符合法律规定。为维护合法权益，请求依法判令二被告返还借款5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文娜未答辩。
被告刘文娟在答辩材料中辩称，我的担保只是一般担保，被告刘文娜和其丈夫刘宁有工资收入，首先应向他们索要借款，我无直接偿还责任。另外，我已经偿还原告徐卫国4000元，因原告徐卫国曾答应我有钱就还本，所以我偿还的4000元是偿还的本金
经审理查明，二被告是姊妹关系，2013年6月7日被告刘文娜以做生意周转资金为由向原告借款50000元，被告刘文娟为该借款提供连带责任担保并在借款合同担保人一栏签字，另向原告出具担保书一份。借款合同约定借款期限为2013年6月8日至2014年6月8日，利息为月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。另查明，被告刘文娟于2014年4月、2014年10月共还款4000元。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、担保书、收条、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文娜向原告借款50000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告刘文娜归还欠款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以采信。焦点一、被告刘文娟是否承担担保责任。被告刘文娟为该借款提供担保，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘文娟应承担连带责任保证。焦点二、对于被告刘文娟偿还的4000元是偿还的本金还是利息问题，根据原、被告提供的证据分析，被告刘文娟在2014年4月第一次还款2000元时，借款期限为十个月，按照双方约定的月息，至此利息为10000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定了，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，按照抵充的顺序被告刘文娟所偿还的4000元应视为偿还利息4000元，所以在被告应支付利息中应扣除已支付的利息4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文娜于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，利息按月息二分从2013年6月8日计算至债务履行完毕之日（已支付利息4000元）
二、被告刘文娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告刘文娜负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第3085号原告徐卫国，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告刘文娜，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告刘文娟，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐卫国诉被告刘文娜、刘文娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫国到庭参加诉讼，被告刘文娜、刘文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐卫国诉称，2013年6月7日被告刘文娜以做生意用款为由，向我借款50000元，被告刘文娟作为连带责任保证人在担保书及借款合同上均签字，借款合同约定借款期限为2013年6月8日至2014年6月8日，利息为月息二分。借款到期后，经我多次催要被告仍拒绝归还。对于被告刘文娟庭前提交的答辩意见，我收到被告刘文娟4000元属实，被告刘文娟给我写委托书也属实，但是被告刘文娟写委托书只是说明我代表被告刘文娟从法院执行局领生活费，我也从未说过给被告免除利息。虽然被告刘文娟说她无直接偿还责任，但是当时借款合同上写的很清楚，刘文娟承担的是连带责任担保。所以，我向二被告主张权利，符合法律规定。为维护合法权益，请求依法判令二被告返还借款5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告刘文娜未答辩。被告刘文娟在答辩材料中辩称，我的担保只是一般担保，被告刘文娜和其丈夫刘宁有工资收入，首先应向他们索要借款，我无直接偿还责任。另外，我已经偿还原告徐卫国4000元，因原告徐卫国曾答应我有钱就还本，所以我偿还的4000元是偿还的本金经审理查明，二被告是姊妹关系，2013年6月7日被告刘文娜以做生意周转资金为由向原告借款50000元，被告刘文娟为该借款提供连带责任担保并在借款合同担保人一栏签字，另向原告出具担保书一份。借款合同约定借款期限为2013年6月8日至2014年6月8日，利息为月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。另查明，被告刘文娟于2014年4月、2014年10月共还款4000元。上述事实，由当事人陈述、借款手续、担保书、收条、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文娜向原告借款50000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告刘文娜归还欠款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以采信。焦点一、被告刘文娟是否承担担保责任。被告刘文娟为该借款提供担保，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘文娟应承担连带责任保证。焦点二、对于被告刘文娟偿还的4000元是偿还的本金还是利息问题，根据原、被告提供的证据分析，被告刘文娟在2014年4月第一次还款2000元时，借款期限为十个月，按照双方约定的月息，至此利息为10000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定了，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，按照抵充的顺序被告刘文娟所偿还的4000元应视为偿还利息4000元，所以在被告应支付利息中应扣除已支付的利息4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文娜于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，利息按月息二分从2013年6月8日计算至债务履行完毕之日（已支付利息4000元）二、被告刘文娟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元由被告刘文娜负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一四年十二月二十三日书记员  钱 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5823号
上诉人（原审被告）钞彦美，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人付慧斐、田富军，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南丰韬工程材料有限公司，住所地新密市。
法定代表人王小红，该公司执行董事。
委托代理人冯景琦、张艳会（实习），河南京原律师事务所律师。
上诉人钞彦美与被上诉人河南丰韬工程材料有限公司合同纠纷一案，河南丰韬工程材料有限公司于2015年8月27日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告货款270200元，并以本金88000元从逾期还款之日即2015年4月11日起按日万分之五支付违约金至欠款还清之日止。本案的诉讼费用由被告承担。新密市人民法院于2016年3月22日作出（2015）新密民一初字第2979号民事判决。钞彦美不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人钞彦美的委托代理人田富军，被上诉人的委托代理人冯景琦、张艳会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月1日，被告向原告出具欠款手续一份，其内容为：“今欠到河南丰韬公司保温货款￥182200元（拾捌万贰仟贰佰元），经手人钞彦美”。该借条下方备注：本欠条由新密市人民法院管辖。2015年3月18日被告又向原告出具欠条一份，其内容为：“今有钞彦美欠河南丰韬工程材料有限公司货款88000元（大写捌万捌仟元整），欠款人承诺于2015年4月10日前还清。并以其所有的豫A×××××车辆作担保，如欠款人逾期未偿还全部货款，应承担违约金（违约金计算方式=逾期天数×剩余未偿还全部货款×万分之五），直至还清全部货款；本欠条由新密市人民法院管辖。欠款人钞彦美”。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至该院请求依法判令被告立即偿还原告货款270200元，并以本金88000元从逾期还款之日即2015年4月11日起按日万分之五支付违约金至欠款还清之日止。
另查明，2015年4月10日中国人民银行六个月内同期贷款基准年利率为5.6%。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款270200元的请求，有被告给原告出具的欠条为凭，其欠款事实清楚，证据充分，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告2015年3月18日就逾期还款约定的违约金，超过了法律规定的限度，应从2015年4月11日起按银行同期贷款利率计付。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钞彦美于本判决书生效后十日内偿还原告河南丰韬工程材料有限公司货款270200元，并从2015年4月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告河南丰韬工程材料有限公司支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告河南丰韬工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5453元、保全费1920元，由被告钞彦美负担。
上诉人钞彦美上诉称，原审法院送达程序违法，上诉人一直在家，没有收到原审法院的传票，原审法院适用公告送达程序错误。被上诉人提供的两张欠条不能成立，上诉人与被上诉人在合作期间已经陆续支付给被上诉人货款，经核算，上诉人已经不再拖欠被上诉人的货款，原审法院判决错误，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人河南丰韬工程材料有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人河南丰韬工程材料有限公司要求上诉人钞彦美偿还欠款270200元的请求，有钞彦美出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被上诉人河南丰韬工程材料有限公司要求上诉人钞彦美偿还欠款并承担违约责任，符合法律规定，应予支持。上诉人钞彦美称已经偿还欠款，没有证据证明，不予支持。上诉人钞彦美称原审法院送达程序违法的理由，经查，原审法院在无法通知到上诉人钞彦美本人及家属的情况下，采用公告送达方式符合规定，程序合法。上诉人钞彦美称其一直在家中居住，与其提供的证据不符，对该理由不予采信。综上，上诉人钞彦美上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5453元，由上诉人钞彦美负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王松洋
审判员 贾建新
二〇一六年五月二十六日
书记员 王子姣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2266号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告甲。诉讼代表人张大圣，安徽一通天下公司法定代表人。被告乙。辩护人田开宇，湖北今天律师事务所律师。辩护人潘俊，湖北今天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]380号起诉书指控被告甲、被告乙犯(单位)对非国家工作人员行贿罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张大圣、被告乙及其辩护人田开宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年12月，被告乙作为安徽一通天下信息咨询有限公司(以下简称“一通天下公司”)的实际经营人，经与太平电子商务有限公司(以下简称“太平电商公司”)部门经理兼总经理助理张晓萍和市场行销部职员逄某某(均另案处理)预谋后，利用张晓萍分管公司电销业务的职务便利，促成一通天下公司与太平电商公司签订了一份标的为人民币一千万元的《调研合作协议》。2013年1月至4月期间，被告乙按事先给付回扣的约定，先后两次赴上海市提取现金人民币1,750,000元后，交予逄某某，其中1,650,000元由逄某某转交给张晓萍。同期，被告乙还转账人民币50,000元给逄某某，作为给逄岳父的慰问金。以上事实，被告单位诉讼代表人张大圣及被告乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人逄某某、张某某的证言、太平电商公司出具的相关说明、调研项目合作协议、市场调研订单协议、技术开发(委托)合同、有关增值税普通发票、银行电汇凭证、特种转账凭证、网上银行电子回单、对公活期存款账户明细及公安机关出具的案发经过、立案决定书、太平电商公司出具的谅解书、协议书、相关营业执照、组织机构代码证、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告甲为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，其行为构成对非国家工作人员行贿罪，被告乙作为被告单位的主管人员，其行为构成(单位)对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。作为单位主管人员的被告乙到案后能如实供述自己的罪行，故对被告单位及被告人均依法从轻处罚。被告乙还有检举揭发他人犯罪的立功表现，经查证属实，对被告人及被告单位再依法从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币四十万元(罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告乙犯(单位)对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00048号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年1月1日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，个体工商户，住池州市贵池区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人汪某某犯假冒注册商标罪、伪造公司印章罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人刘毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人汪某某在池州市贵池区经营池州市平价润滑油经销店，经营范围为润滑油零售业务。2012年7月至2013年8月间，被告人汪某某将从常州市某某油品有限公司（下称：某某油品公司）购进的散装润滑油分别装入自己回收来的“长城”牌润滑油油桶（170KG／桶）中，假冒“长城”牌各种品名、规格、型号的润滑油对外出售。因购货单位需要增值税发票，汪某某又不具备开具增值税发票的条件，故其要求某某油品公司将增值税发票的购货单位直接填写为向其购货的单位。因增值税发票记载的销货单位为某某油品公司，故有部分购货单位直接将货款打入到该公司账户，某某油品公司收到货款后再与汪某某进行结算。为能从购货单位直接结算到货款，被告人汪某某伪造了某某油品公司公章及财务专用章，加盖在伪造的该公司授权委托书、委托收款证明上，向部分购货单位谎称自己系某某油品公司在池州经营销售润滑油的经销点，并要求对方将货款直接支付给其本人。直至案发前，汪某某已销售的假冒“长城”牌润滑油90桶，尚未销售的假冒“长城”牌润滑油18桶，非法经营数额达人民币246330元。
另查明：“长城”图形商标及文字商标系中国石油化工股份有限公司的注册商标，并经国家工商行政管理总局核准续展注册，核定使用在工业用油、润滑油等商品上。2010年3月中国石油化工股份有限公司授权中国石油化工股份有限公司润滑油分公司及其下属单位使用上述“长城”注册商标。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有证人庄某某、牛某某、范某某、朱某、施某某、刘某某、陈某某、林某某等证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，销售清单，报价单，零售价格单，合同清单，对账单，授权委托书，委托收款证明，收款收据，普通发票，记账凭证，池州市公安局经济犯罪侦查支队出具的已销售及未销售假冒润滑油清单，商标注册证，核准续展注册证明，核准商标转让证明，授权委托书，营业执照，池州市工商行政管理局贵池分局涉嫌犯罪案件移送书、审批表、行政强制措施决定书、清单、委托鉴定书，鉴定证明，现场检查笔录及照片，询问笔录，个体工商户营业执照，随案移送清单，被告人身份信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；为结算货款方便，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应与其所犯假冒注册商标罪并罚。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。其辩护人辩称汪某某仅构成假冒注册商标罪，其伪造公司印章的行为属于牵连犯，应择一重罪处断。经查，本案中汪某某在实施假冒注册商标行为后，为了从购货单位结算货款方便又伪造公司印章，其实施上述两种行为并非出于一个犯罪目的，伪造公司印章亦不是其从各购货单位结算货款唯一途径，且两个犯罪行为之间没有牵连关系。牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名的犯罪形态。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人辩称尚未出售的18桶不应计算至非法经营数额中的意见与已查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。同时辩称指控被告人已售假冒长城润滑油应认定为90桶，而非公诉机关指控的92桶。经查，依法在汪某某处扣押的销货清单中有2桶润滑油因未填写购货单位名称，且无其他证据相佐证，无法查明是否已经销售及销售去向，不应计算至非法经营数额内，被告人汪某某已售假冒长城牌润滑油应认定为90桶，故公诉机关指控汪某某非法经营数额为人民币251030元属不当，依法应予纠正。对辩护人该项辩护意见予以采纳。汪某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，予以从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百一十三条、第二百八十条第二款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币150000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。
二、被告人汪某某非法所得，予以追缴；被公安机关扣押的涉案物品予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 许来泉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范小娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第243号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙芳，女，汉族，马庄支行副行长。
被告曹庆山，男，1963年3月3日出生，汉族，居民。
被告李守前，男，1965年8月26日出生，汉族，居民。
被告李守金，男，1956年9月28日出生，汉族，居民。
被告胡寿金，男，1957年4月1日出�，汉族，居民。
被告李守银，男，1962年12月10日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村合作银行与被告曹庆山、李守前、李守金、胡寿金、李守银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳到庭参加诉讼，被告曹庆山、李守前、李守金、胡寿金、李守银经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令六被告偿还原告借款240000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹庆山、李守前、李守金、胡寿金、李守银均未答辩。
经审理查明，2011年5月20日被告曹庆山向原山东费县农村合作银行马庄支行借款240000元，借款期限为2011年5月31日至2012年5月10日止，月利率为12.0941‰，若借款逾期，则逾期期间加收50%的利息，借款用途为转�。被告李守前、李守金、胡寿金、李守银为借款提供了连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。双方签订了借款合同及保证合同。借款逾期后，经山东费县农村合作银行马庄支行催要，被告曹庆山未还借款，被告李守前、李守金、胡寿金、李守银亦未履行担保责任。
另查明，2011年12月16日山东费县农村合作银行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司，山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行，隶属于山东费县农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向本院主张权利，符合法律规定。原山东费县农村合作银行马庄支行与被告曹庆山、李守前、李守金、胡寿金、李守银所签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思的表示，其主体合格，内容真实、合法，为有效合同。该合同自双方当事人签字盖章后即生效，对双方当事人具有拘束力。被告曹庆山未按合同约定的时间和数额归还原山东费县农村合作银行马庄支行借款及利息，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任，继续给付原告借款及利息。被告李守前、李守金、胡寿金、李守银依法应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告曹庆山的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆山于本判决生效后十日内清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款240000及利息（自2011年5月20日起按合同约定利率计算至债务付清之日止）。
二、被告李守前、李守金、胡寿金、李守银对第一项债务负连带清偿责任，其承担责任后享有对被告曹庆山的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告曹庆山、李守前、李守金、胡寿金、李守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 朋
广西壮族自治区钟山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第374-1号
申请执行人李海荣。
申请执行人李海华。
申请执行人李海铭。
被执行人罗标。
被执行人雷秋云。
申请执行人李海荣、李海华、李海铭与被执行人罗标、雷秋云借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第176号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第374号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 左绍容
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03922号
原告：张某某，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：徐雨霆，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住灵璧县。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年一月六日
书记员 周 祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01469-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司职工。
被执行人闫敏，居民。
被执行人刘贤君，居民。
被执行人韩召法，居民。
被执行人王永明，居民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人闫敏、刘贤君、韩召法、王永明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月25日作出（2014）邳民初字第0182号民事调解书：闫敏欠邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息27041元，合计227041元，于2014年9月25日前偿还200000元，余款邳州市黎明农村小额贷款有限公司自愿放弃；闫敏如未按时清偿，邳州市黎明农村小额贷款有限公司有权按227041元向法院申请执行，刘贤君、韩召法、王永明对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向闫敏追偿；案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由闫敏承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。通过查询银行账户被执行人韩召法、王永明有部分存款已被本案冻结；查询车辆被执行人闫敏、韩召法2人所有的车辆被另案查封，本案已查封刘贤君所有的位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭＊-＊-＊＊＊室房地产一处（房产证号：邳商字××号）；目前已执行到位23000元；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的房产双方正在协商中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01469号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新昌县羽林街道岙元村村民委员会。
法定代表人：张斌。
委托代理人：杨亚东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗菊花。
再审申请人新昌县羽林街道岙元村村民委员会（以下简称岙元村委会）因与被申请人罗菊花财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岙元村委会申请再审称：1.罗菊花虚构厂房面积，原审予以采信，依据不足。2.转租协议已解除，岙元村委会有权拆除已不属罗菊花所有的临时棚房，罗菊花不存在损失。3.案涉厂房地块属基本农田性质，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，只能用于农业生产，不能建房办厂，理应拆除。况且案涉厂房是罗菊花从案外人处转租而来，原始租赁合同约定的租赁期限为不定期，据此，罗菊花也应无条件让出租赁地块。4.岙元村委会拆除案涉厂房至罗菊花出售废铁，期间间隔最长时间仅15日，不应存在废铁生锈的情形及损失。即使损失存在，也系新昌县人民法院另案受理民事诉讼案件中查封财产所致，且与罗菊花未采取积极保护措施，致使损失扩大有关。5.原审认定废铁损失数量与鉴定结论不一致，缺乏依据。综上，岙元村委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
被申请人罗菊花提交意见称：讼争地块系罗菊花合法租赁使用，岙元村委会应保证罗菊花正常经营使用。在未经罗菊花同意的情况下，岙元村委会擅自拆除该租赁经营场地，造成的经济损失，理应赔偿。原审判决认定事实及适用法律正确，岙元村委会的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法裁定予以驳回。
本院认为：本案审查焦点在于罗菊花请求岙元村委会赔偿财产损失的合法性及对损失金额的确定是否有据。
首先，岙元村委会在一审中否认侵权事实，但是经一审法院综合双方当事人提供的证据以及庭审中的陈述，从多个角度可证实岙元村委会确实组织村民拆除了罗菊花租赁在岙元村的经营场地。二审中，岙元村委会已不再否认该侵权事实，现其申请再审也未否认，故对于岙元村委会的侵权事实予以确认。根据一审查明的事实，岙元村委会是以“村集体统一使用土地的需要”为由，组织动员村民拆除了包括罗菊花在内的租赁户经营厂房等建设设施。现岙元村委会申称案涉厂房地块属基本农田性质，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定理应拆除。该理由不仅与其一审否认拆除房屋事实的抗辩理由自相矛盾，且与一审法院经审理所认定的拆除事由不一致。同时，即便该新的拆除事由成立，也不属本案审理范围，本院不予审查。
其次，经一审法院查明，本案纠纷发生前，罗菊花一直在岙元村庙会塘坂经营废品收购站。其经营场地的建筑物虽然未经办理合法审批手续，但其基于对建筑物的建材合法取得并实际控制、支配权，主张该些财产的合法性，并不违反法律规定。岙元村委会虽然对此提出异议，但未能提出实质性的异议，也未提供相关证据予以否定。一审中，罗菊花申请法院委托相关评估机构对损毁财物进行评估，一审法院已明确告知岙元村委会，如果对评估报告有异议，可以申请重新评估，但岙元村委会表示不申请重新评估。在此情形下，一、二审法院均采信评估鉴定结论，并无违反证据规则。岙元村委会申请再审称罗菊花的损失并不存在，但未提供相应的证据证明，不予采信。
综上，原审支持罗菊花诉请岙元村委会赔偿其财产损失，以及对损失金额的确定均合法有据，并无不当。
此外，岙元村委会还在再审申请中提出转租协议已解除，其有权拆除不属罗菊花所有的临时棚房。该项主张，岙元村委会在一审中已向法院提出，但其提供的相关证据因系复印件或与本案不具有关联性而未被认定。岙元村委会向本院申请再审也未提供新的证据，证明其向一审法院提交的相关证据符合证据形式要件，故难以采信。
综上，岙元村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新昌县羽林街道岙元村村民委员会的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00400号
上诉人（原审被告）缪某甲。
被上诉人（原审原告）缪某乙。
上诉人缪某甲与被上诉人缪某乙赡养纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年4月28日作出（2015）泰黄民初字第0480号民事判决，上诉人缪某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人缪某甲于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。缪某甲申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人缪某甲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐文玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第623号
上诉人（原审原告）陈宇，男，1979年3月17日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人（原审原告）赵子龙，男，1951年9月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）闫素芝，女，1953年8月20日生，汉族。
四上诉人委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊丽，女，1969年4月3日生，汉族。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李二伟，男，1981年2月28日生，汉族。
上诉人陈宇、陈某某、赵子龙、闫素芝因生命权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宇及四上诉人的共同委托代理人葛焕振，被上诉人王俊丽的委托代理人简振，被上诉人李二伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第823号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾 克
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第27号
原告：汲某甲，农民。
委托代理人：周景伟，男。
被告：王某，农民。
原告汲某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲某甲及其委托代理人周景伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日经法定程序登记结婚。婚后生育一男孩“汲某乙。因婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告王某离婚。
被告王某辩称：我与原告结婚时间较长，婚后夫妻感情很好，家庭和睦，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后生育一男孩汲某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告汲某甲于2014年12月29日诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后生育一子，因家庭琐事发生纠纷，原告汲某甲诉求离婚，被告王某不同意离婚，原告汲某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告汲某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汲某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告汲某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 战美玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2091号
原告董建玲（反诉被告），女，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张志会（反诉原告），女，住河北省涿州市。
被告孙双喜，男，住河北省涿州市。
二被告共同委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告董建玲（反诉被告）诉被告张志会（反诉原告）、孙双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建玲（反诉被告）委托代理人宋国庆、被告张志会（反诉原告）、二被告共同委托代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建玲（反诉被告）诉称，2014年11月5日原告与二被告在涿州市百尺竿镇两河村集市因张志常、党秀英争执摊位之事发生口角，在双方争论未果的情况下二被告动手将原告打伤，原告经涿州市医院检查治疗后在家中休养至今。涿州市公安局百尺竿派在处理本案过程中对二被告作出了罚款的行政处罚。现就损害赔偿问题因双方无法协商。原告现起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计1万元，并承担诉讼费用。
被告张志会（反诉原告）辩称，一，答辩人的行为属于正当防卫，对于董建玲的损失应由其自行承担责任。2014年11月5日上午，答辩人听同村其他村民说答辩人大哥在百尺竿两河集市肉摊被人给掀了，于是答辩人赶到现场，看到答辩人大哥张志常卖的肉和肉皮全部散落在地上，就和对方的人交涉。过了一会来了一个女的，事后知道叫董建玲，一开始先是对答辩人进行谩骂，后来就冲过来用拳头打在了答辩人的右眼上。为了防止董建玲继续伤害答辩人，答辩人才与董建玲撕扯在一起。在这起事件中，董建玲打人在先，答辩人正当防卫才与董建玲撕扯一起。故对于董建玲的损失，答辩人无义务赔偿。二、在这次事件中董建玲先将答辩人右眼打伤，造成答辩人经济损失。对于答辩人的损失，董建玲应承担赔偿责任。答辩人已提出反诉，请贵院依法支持答辩人反诉请求。
被告孙双喜辩称，2014年11月5日上午，答辩人的母亲给答辩人打电话称舅舅在百尺竿两河集市与他人发生争执。答辩人赶到现场后看见肉散落一地，董建玲跑过来就骂人，后来她就用拳头打在答辩人母亲的右眼上，两人撕扯在一起。答辩人急忙上前去拉开双方，并未对董建玲造成任何伤害。故请贵院依法驳回董建玲对答辩人的起诉。
被告张志会（反诉原告）反诉称，2014年11月5日上午，反诉人在涿州市百尺竿镇两河集市被被反诉人将其右眼打伤。涿州市公安局百尺竿派出所对被反诉人处以罚款200元的行政处罚。伤后反诉人前往涿州市医院治疗，给反诉人造成损失。双方就赔偿事宜未达成一致。为维护反诉人合法权益提出反诉，请贵院依法查明事实，支持反诉人的反诉请求。
原告董建玲（反诉被告）辩称，被反诉人是在2014年11月5日得知党秀英和张志常因摊位问题发生争执，被反诉人发现张志常将党秀英推倒殴打，就上前进行理论，遭到反诉人的殴打，被殴打致倒地之后，被送到涿州市医院进行治疗，被反诉人不曾殴打张志会，请法庭驳回反诉请求。
经审理查明，2014年11月5日，原告与二被告在涿州市百尺竿镇两河集市因张志常摊位问题发生冲突，涿州市公安局百尺竿派出所接警后赶到现场调查，查明1：2014年11月5日张志常报警称自己在百尺竿两河集市与一老太太因摊位问题发生纠纷。后张志会到现场与董建玲发生打架，涿州市公安局对被告张志会处罚款贰佰元整；查明2：后张志会与董建玲发生打架，张志会儿子孙双喜将董建玲拉倒，涿州市公安局对被告孙双喜处罚款伍佰元整；查明3：后董建玲赶到现场与张志常妹妹张志会发生打架，涿州市公安局对被告董建玲处罚款贰佰元整。
原告因伤在涿州市医院治疗，该院诊断证明书记载：“全身多处软组织损伤”。原告支付医疗费共计708.64元。庭审中，原告还主张休息一周的误工费200×7是1400元，交通费300元，营养费50×7是350元，精神损失费7241.36元（除医疗费其余均为口述，没有书面证据），二被告对此均不予认可。
被告张志会因伤在涿州市医院治疗，该院诊断证明书记载：“右眼钝挫伤”。原告在涿州市医院支付医疗费共计174元。在涿州市双塔区北坛村村卫生所支付医疗费共计338.5元。庭审中，原告还主张误工费1800×4是7200元，营养费20×50是1000元，交通费1000元，总计9712.5元。剩余287.5元不再主张。（除医疗费、误工费其余均为口述，没有书面证据），原告对此均不予认可。
以上事实，有公安行政处罚决定书三份、涿州市医院诊断证明书两份、河北省医疗门诊收费票据十张、涿州市卫生机构收费收据七张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。二被告打伤原告，应承担民事侵权责任，原告要求二被告赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告将被告张志会打伤亦应承担民事侵权责任，被告张志会要求原告赔偿损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在今后生活中，应和谐相处，遇事要冷静、理性，控制好情绪，要用正确、合法方式解决生活中遇到的问题。
本案中，原告产生医疗费708.64元、原告误工费42.22元（按河北省2015年度农、林、牧、渔业标准，15410元÷365天×1天）；营养费结合原告伤情，酌定为50元；交通费结合就医地点、时间，酌定为100元。原告上述损失共计900.86元，两被告依法应予赔偿。被告张志会产生医疗费512.5元；误工费42.22元（按河北省2015年度农、林、牧、渔业标准，15410元÷365天×1天）；营养费结合原告伤情，酌定为50元；交通费结合就医地点、时间，酌定为100元；原告上述损失共计704.72元，原告依法应予赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志会（反诉原告）、孙双喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董建玲（反诉被告）赔偿款900.86元。
驳回原告董建玲（反诉被告）其他诉讼请求。
原告董建玲（反诉被告）于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张志会（反诉原告）赔偿款704.72元。
驳回被告张志会（反诉原告）其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）负担。反诉费25元，由原告（反诉被告）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 长 军
审判员 朱慧姝人民陪审员张艳华
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 帅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第579号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告邓仁华，男，1956年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告邓仁华借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告邓仁华的起诉。
案件受理费25元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年二月六日
书记员 余 琳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第876号
原告何田英，女，1962年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人李习文，男，1962年4月14日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告何田英与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何田英及其委托代理人李习文到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何田英诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1942元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告何田英是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1942元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告何田英2013年5月份的工资1942元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告何田英与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告何田英与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告何田英2013年5月份的劳动工资1942元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1942元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付何田英2013年5月份的劳动工资人民币1942元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09332号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告应春花，女，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告应春花劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
审判员 罗 静
二〇一五年八月十日
书记员 宋明亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初488号
原告上海勃宇新型建材有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人樊惠明，总经理。
委托代理人蔡颖芸，公司员工。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人杨晓东。
本院在审理原告上海勃宇新型建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年二月一日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01709号
原告咸阳市X区信用社。
法定代表人李某某，系该单位理事长。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族，。
原告咸阳市X区信用社诉被告刘某某、谢某某、谢某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
咸阳市X区信用社诉称；2013年11月15日，被告刘某某、谢某某共同与原告咸阳市X区信用社签订陕农信渭借字（2013）第010094号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日，借款月利率为9.6%，并约定了相应的违约责任；同日，原告与被告谢某签订陕农信渭周保字（2013）第010094号《保证担保合同》，约定：被告谢某为上述借款向原告承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但贷款到期后经原告多次催要被告及保证人至今未能还本付息。综上所述，被告未按约定履行还本付息合同义务，构成严重违约，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1依法确认原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效；2、判令被告刘某某、谢某某偿还原告借款本金20万元及相应利息20806.40元（算至2015年4月30日，按合同约定计算至借款付清之日止）；3、判令被告谢某为上述借款承担保证担保责任；4、由被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。咸阳市X区信用社起诉被告刘某某、谢某某、谢某，要求刘某某、谢某某履行还本付息的合同义务，谢某承担连带保证担保责任，本院依据原告咸阳市X区信用社提供的被告刘某某、谢某某、谢某的住址向其送达相关法律文书，但刘某某、谢某某、谢某并未在该地址居住，咸阳市X区信用社在限定的时间内也无法向本院提供被告刘某某、谢某某、谢某的其他住所地或详细送达地址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回咸阳市X区信用社的起诉。
案件受理费4612元，未预交，不予退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 衡
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11830号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告孙永先，男，1981年5月15日生，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告孙永先融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告孙永先经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月8日，原、被告签订编号为FL-
SSD530-13-0003《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆（型号及配置：途安／GP2.0手动舒适5座，发动机号：015421，车架号：LSVRG41TXXXXXXXXX），车辆融资总额为人民币84，980元，首付款36，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金4，160.09元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告孙永先支付原告全部未付租金95，682.07元；2、判令被告孙永先支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金24，456.73元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，160.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告孙永先支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告孙永先承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告孙永先名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告孙永先逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告孙永先未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告孙永先未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告孙永先未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告孙永先签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙永先未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙永先经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永先应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金95，682.07元；
二、被告孙永先应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金24，456.73元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，160.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告孙永先应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，762元、公告费560元，合计3，322元（原告已预付），由被告孙永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04213号
原告：侯明义，男，1964年1月7日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：海浩，男，1961年6月30日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：张波，男，1972年1月14日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告侯明义诉被告海浩、张波借贷纠纷一案中，原告侯明义于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯明义向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯明义撤回对被告海浩、张波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯明义负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年一月十九日
书 记 员 康琛钰
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第136号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人温某某，男，1979年8月1日出生，广东省信宜市人，汉族，小学文化，无业，住广东省信宜市。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日上午9时许，被告人温某某驾驶一辆中型客车由广东省信宜市往广东省罗定市方向行驶，当车行至罗定市S352线素龙街道华润混凝土有限公司门前路段时，与前面骑自行车的林某某发生碰撞，造成林某某当场死亡的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队勘验调查，被告人温某某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处被告人温某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
经审理查明：2014年1月22日上午9时许，被告人温某某驾驶一辆中型客车由广东省信宜市往广东省罗定市方向行驶，当车行至罗定市S352线素龙街道华润混凝土有限公司门前路段时，与前面同向骑自行车的林某某发生碰撞，造成林某某当场死亡的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队勘验调查，被告人温某某持有与驾驶证载明的准驾车型不相符的驾驶证疲劳驾驶中型普通客车及不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应当负该事故的全部责任。事故发生后，被告人温某某报警，并在现场等候处理。2014年2月28日，被告人温某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了9万元给被害人亲属，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人莫某某、林某某、黄某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、110警情信息表；立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验报告；乙醇定量分析检验报告；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故经济赔偿凭证；收据；和解协议书；交通事故谅解书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人温某某主动报案，并在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人温某某与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人温某某是过失犯罪，有自首情节，且对犯罪造成的损失进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗列君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第136号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人温某某，男，1979年8月1日出生，广东省信宜市人，汉族，小学文化，无业，住广东省信宜市。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日上午9时许，被告人温某某驾驶一辆中型客车由广东省信宜市往广东省罗定市方向行驶，当车行至罗定市S352线素龙街道华润混凝土有限公司门前路段时，与前面骑自行车的林某某发生碰撞，造成林某某当场死亡的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队勘验调查，被告人温某某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处被告人温某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
经审理查明：2014年1月22日上午9时许，被告人温某某驾驶一辆粤BW95**号中型客车由广东省信宜市往广东省罗定市方向行驶，当车行至罗定市S352线素龙街道华润混凝土有限公司门前路段时，与前面同向骑自行车的林某某发生碰撞，造成林达球当场死亡的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队勘验调查，被告人温某某持有与驾驶证载明的准驾车型不相符的驾驶证疲劳驾驶中型普通客车及不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应当负该事故的全部责任。事故发生后，被告人温某某通过报警，并在现场等候处理。2014年2月28日，被告人温某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了9万元给被害人亲属，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人莫某某、林某某、黄某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、110警情信息表；立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验报告；乙醇定量分析检验报告；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故经济赔偿凭证；收据；和解协议书；交通事故谅解书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人温某某主动报案，并在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人温某某与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人温某某是过失犯罪，有自首情节，且对犯罪造成的损失进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗列君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2055号
原告张东芳，女，1966年9月26日出生，汉族，住北京市房山区琉璃河车站东街*号院**楼2门***号。系李玉格的大女儿。
原告张冬梅，女，1968年3月16日出生，汉族，住北京市房山区城关街道福兴家园小区*号楼*单元***号。系李玉格的二女儿。
原告张冀松，女，1981年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区羊市街粉子胡同****号。系李玉格的三女儿。
以上三原告之共同委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告野红松，男，36岁，汉族，住河北省涿州市码头镇郎庄村。
委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
原告张东芳、张冬梅、张冀松诉被告野红松、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦忠长独任审判，对本案公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人、被告野红松的代理人、被告平安保险北京分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系亲姐妹。2014年3月16日15时30分许，三原告之母李玉格与原告张冀松之子刘宇鑫乘坐刘铁龙（张冀松之夫）驾驶的京P609**小客车由北向南行至涿向路卢家场村北侧时，被告野红松驾驶京PJP1**面包车驶入逆行，致使两车相撞，李玉格、刘铁龙、张冀松、刘宇鑫受伤。李玉格由于伤势严重，经抢救无效死亡。此事故交警部门认定野红松负全部责任，李玉格、刘铁龙、张冀松、刘宇鑫无责任。野红松的车在平安保险北京分公司投保了交强险及三者险50万元。请求判令被告赔偿原告经济损失660386.96元，诉讼费由被告承担。
被告野红松辩称，野红松驾驶的车辆在被告平安保险北京分公司投有交强险及50万元的商业险，应由保险公司承担三原告的损失，剩余部分合法的由我方承担。
被告平安保险北京分公司辩称，请求依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、证件无效或不予年检我公司不赔付。原告主张的死亡赔偿金应结合死者户籍信息、身份信息、受诉法院所在地综合评定。对原告主张的合理合法的且有证据支持的损失，在交强险限额内赔付，不足部分在商业险部分赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。建议法院预留其他伤者的损失费用。
经审理查明，本案三原告系亲姐妹。2014年3月16日15时30分许，三原告的母亲李玉格乘坐刘铁龙驾驶的京P609**小轿车行至涿向路卢家场村北侧时，与被告野红松驾驶京PJP1**小型普通客车相撞，致李玉格及刘铁龙等受伤、双方车辆损坏。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定野红松负事故的全部责任，李玉格、刘铁龙等无责任。
事故发生后，李玉格发生治疗费23920.46元，因伤势严重，经抢救无效死亡。为此引发处理尸体费8690元。李玉格1945年5月10日出生，生前系新疆生产建设兵团退休职工，1997年7月后长期居住在北京市，据此李玉格的死亡赔偿金应参照北京市城镇居民标准40321元／年，赔付12年，为483852元（40321元／年×12年）。丧葬费应为31338.5元（62677元／年÷2）。另有原告主张了火化费6270元（有票据支持的丧葬用品745元，整容费1875元），主张了精神抚慰金100000元，主张了交通费6316元。
另查明，野红松系京PJP1**车的车主，该车在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
以上事实，有三原告的身份证明一组，交通事故认定书一份，诊断证明书、治疗费票据、费用明细等一组，法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、殡葬服务费票据一组，李玉格的户籍证明、新疆生产建设兵团第九师证明、李玉格的暂住证及北京市老人优待卡一组，交通费票据一组，保险单两份，野红松的行驶证、驾驶证各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告野红松驾驶车辆致李玉格死亡、并在交通事故中负有全部责任的事实清楚，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张由被告赔偿治疗费23920.46元、死亡赔偿金483852元、丧葬费31338.5元，本院予以认定。原告主张火化费6270元，有票据支持的为2620元（丧葬用品745元＋整容费1875元），本院支持2620元。原告主张处理尸体费8690元、精神抚慰金100000元、交通费6316元过高，本院支持处理尸体费4690元、精神抚慰金30000元、交通费4000元。被告平安保险北京分公司作为野红松车辆的保险人，应在投保的限额内承担理赔义务。鉴于刘铁龙已向本院起诉，主张赔偿50000余元，故应在平安保险北京分公司的赔付中留出一定的数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平安保险北京分公司于判决书生效后二十日内，在交强险限额内赔偿原告治疗费5000元、处理尸体费4690元、丧葬费31338.5元，精神抚慰金30000元、交通费4000元，以上小计75028.5元。
二、对原告损失的剩余部分，含治疗费18920.46元、死亡赔偿金481079.54元、火化费2620元，小计505392.46元，由平安保险北京分公司在商业险内赔偿50万元整，由野红松赔偿5392.46元，于判决书生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案诉讼费10404元，减半收取5202元，由被告平安保险北京分公司承担4498元。由被告野红松承担25元，由原告承担679元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韦忠长
二〇一四年八月十八日
书 记 员 靳 伟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初453号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。
负责人王军玲，该行行长。
委托代理人卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告人赵春生，男，1957年3月22日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以被告人赵春生涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月18日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行委托代理人卫新宇、被告人赵春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行诉称：关于自诉人与被告人赵春生借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初458民事事判决书。判决生效后，被告人赵春生未履行判决书义务。自诉人于2017年4月18日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，被告人赵春生逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人赵春生有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人赵春生的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人赵春生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行。本院依法查询到赵春生中国银行账户上大额存款记录，赵春生有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月16日，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以被告人赵春生拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月16日下达书面答复，建议中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行提出刑事自诉。
3、到案后，被告人赵春生如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人赵春生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2017）豫0882民初458号民事判决书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况、通知书、执行通知书、报告财产令、送达回证、查询银行存款全款明细、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行诉被告人赵春生犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵春生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵春生部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据赵春生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵春生犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚飞