wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2366号
原告:中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。
负责人：董兆喜，行长。
委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
被告：周文钰，女，1978年1月28日出生，住淄博市淄川区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告周文钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款94670.26元（包括本金59372.56元，截止2017年2月27日的利息31028.21元，滞纳金3364.17元，手续费905.32元）；2、依法判令被告支付从2017年2月28日起至清偿之日的利息、滞纳金；3、依法判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，被告向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行审查，同意向其发卡。截止2017年2月27日，透支本金59372.56元，利息31082.21元，滞纳金3364.17元，手续费905.32元，合计94670.26元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告未能按约还款。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何彩美，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房丽霞，女，1963年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
再审申请人何彩美因与被申请人房丽霞物权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1293号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何彩美申请再审称：1.本案所指卷闸及卫生间所属部分已在分割协议中约定属于我所有，一审法院认定我应拆除卷闸及卫生间的判决是不合理的，二审法院经过现场确认后仍认定为属于房丽霞的部分，违背事实；2.我在二审庭审中发现该案审判长是我与房丽霞在另一案子的主审法官，有可能影响本案的公正审理，当庭向法庭申请主审法官回避后，二审法院一直未给予答复，仍作为合议庭成员评议宣判此案，违反了法律程序。原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据何彩美申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案的二楼卫生间的使用权的归属以及涉案通道中的卷闸门和首层卫生间是否应予拆除的问题。
经一、二审查明，房丽霞与何彩美于2007年10月30日签订的《共有财产分割协议书》中约定：共有财产为坐落在仁化县城丹霞大道86xxxxx号楼房一栋（A栋）共4层及此栋楼房背后2层砖混楼房一栋（B栋），双方通过拾勾的方式确定财产的权属，拾到①的财产为：A栋二楼住宅一套，一楼商铺二分之一（面向A栋靠右的铺面），B栋二楼住房全部（不包括A栋二楼楼梯间靠左的两间）。一楼以空坪分割线为准，前后分界点连线定位，面向B栋靠右的房屋及空坪属①所有，B栋2楼楼顶空间为①使用；拾到②的财产为：A栋三楼、四楼两套住宅房，一楼商铺二分之一（面向A栋靠左的铺面）。一楼以空坪中线分割线为准，由前后分界点连线定位，面向B栋靠左的一楼房屋一间和一间卫生间和二楼楼梯间二间及空坪属②所有。房丽霞与何彩美通过拾勾，房丽霞分得②号财产，何彩美分得①号财产。双方均认可涉案卫生间是在分好房屋后新建的。何彩美称涉案房屋是其用B栋的开放式厨房改造而成，但从涉案卫生间的位置来看，该卫生间明显位于A栋，且位于房丽霞所有的二间房间旁。按常理分析，如果涉案卫生间所在地方归何彩美所有的话，在《共有财产分割协议书》应有特别说明，但涉案卫生间所处的二楼楼梯间仅有二间房间，且双方均认可二间房间均归房丽霞所有，故一、二审法院认为何彩美主张涉案卫生间系其所有的开放式厨房所改建的说法并不成立，符合民事诉讼证据采信规则。一、二审法院综合上述情况认定涉案卫生间的使用权归房丽霞所有，并判决何彩美停止侵占涉案卫生间并无不当，本院予以确认。
关于涉案通道中的卷闸门和首层卫生间是否应予拆除的问题。从双方提交的证据来看，涉案卷闸门及首层卫生间位于首层共用通道的北面。房丽霞与何彩美签订的《共有财产分割协议书》中第八条约定：A栋一楼到二楼的楼梯通道为公共通道，任何一方不得在通道内设置障碍，堵塞通道，或不准对方通过。现何彩美在该通道上修建卷闸门及卫生间，已经造成该通道的堵塞。而且，二审法院作出的（2013）韶中法审监民再字第17号民事判决亦要求何彩美不得在双方首层共用走廊内及他人权属范围内停放摩托车，妨碍房丽霞自由通行及合法权益。虽然双方在《共有财产分割协议书》第十五条约定：A栋北面走廊归何彩美所有，南面走廊（包括楼梯间）归房丽霞所有，北面走廊房丽霞不使用，南面走廊允许何彩美通过，房丽霞不得以任何理由阻拦其通过。但走廊除日常通行外，还包括用作消防通道等其他用途。故一、二审法院认定双方约定房丽霞不使用北面走廊，不等于何彩美就可以在该走廊北面修建卷闸门及卫生间。一、二审法院判决何彩美拆除A栋一楼公共通道北面的卫生间和卷闸门，于法有据，并无不当，本院予以确认。至于何彩美申请再审称二审主审法官未依法回避、程序违法的情况，经审查，二审主审法官不属于民事诉讼法规定的必须回避情形，本案不存在程序违法问题，故本院对何彩美此项再审理由亦不予支持。
综上，何彩美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何彩美的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一六年十月十日
书记员 李 彤
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执195号
申请执行人于俊兵，男，1973年10月20日出生，汉族，现住利津县。
被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人赵永民。
申请执行人于俊兵与被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0522民初1682号民事调解书，调解书确定：被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于2017年2月10日前支付原告工资欠款18652.20元，案件受理费266元，减半收取133元，由被告利津县磊泰新型建材有限责任公司负担。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 艳
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一七年六月三十日
书记员 尚序滨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1799号
原告赵某某，女，生于1979年1月13日，汉族，农民，住济南市。
被告王某某，男，生于1979年3月28日，汉族，山东天齐置业建设有限公司员工，住长清区。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012初通过婚介机构相识，2012年2月9日登记结婚，双方均系再婚。2014年6月9日生育一女孩，取名赵某甲。原、被告婚前接触时间太短，未建立感情基础，婚后原告发现被告患有精神抑郁症，且被告经常无故殴打原告，不出去工作，双方已无感情可言，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、原告所诉认识和结婚、生育子女时间属实。2、原告所诉答辩人患有精神抑郁症不属实，答辩人身体健康，也没有殴打原告答辩人，双方感情很好，请求法院查清事实，判令不准离婚，给双方一个和好的机会。
经审理本院认定，原、被告于2012初通过婚介机构相识，2012年2月9日登记结婚，双方均系再婚。2014年6月9日原告生育一女孩，取名赵某甲，现跟随原告生活，由原告父母照看。原、被告婚后在被告家中与被告父母同住，原告在外打工，被告从事建筑劳务，原、被告经常因家庭经济和支出方面的问题无法协商一致，进而发生争吵，原告主张被告曾对其实施殴打，且患有精神抑郁症，未提供相应证据证实，被告认为原告存在婚外恋情，亦未提供书面证据。现原告认为双方夫妻矛盾不可化解，感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案、户口本、出生证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方婚前认识时间较短，但通过婚后2年多的共同生活，生育儿女并建立了美满的家庭，应当珍惜来之不易的缘分和感情。夫妻在日常生活中，因琐事发生矛盾在所难免，原、被告均系再婚，重新组建家庭是一种缘分，应正视各方面的实际困难，如果沟通交流不畅，遇事冲动、争执、僵持不下，必然导致了矛盾积累。原、被告均在外务工，共同居住时间较少，更应当利用有限的时间培养夫妻感情，相互照应依靠，而不是相互挑剔、指责。原、被告均应从大局出发，多为孩子着想，充分沟通交流，打破僵局，多从自身找问题，积极改变。婚姻关系的缔结和维系既需要性格脾气的磨合，也需要双方的相互体谅、理解和关怀。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，充分沟通，改正自身错误，致力于修复、改善夫妻关系，妥善解决家庭矛盾，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 金增海
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于菲菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1799号
原告贾任平，男，1952年8月16日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥东区，
被告上海家康医疗器械有限公司，地址：上海市天目中路428号18楼C座。
法定代表人孙宝树，公司总经理。
被告上海沃鑫实业有限公司，地址：上海市嘉定区南翔镇好路1368号3幢1楼A区。
法定代表人孙宝树，公司总经理。
委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
本院受理原告贾任平与被告上海家康医疗器械有限公司、被告上海沃鑫实业有限公司产品责任纠纷一案，在提交答辩状期间，被告上海家康医疗器械有限公司、上海沃鑫实业有限公司对本案管辖权提出异议称，本案实属合同纠纷，双方签订的《产品经营合同书》已经约定：“如协商无效，由签约地人民法院管辖”，而本案的合同签约地为上海市闸北区，故依照相关法律规定本案应移送上海市闸北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，虽然双方签订的《产品经营合同书》已经约定：“如协商无效，由签约地人民法院管辖”，但合同签约地点不明确，故协议管辖无效，本案应适用合同纠纷一般管辖原则。原告提供的证据不足以证明本案的合同履行地为石家庄市××东辖区，且被告上海家康医疗器械有限公司的住所地为上海市上海市天目中路428号18楼C座，该地址属上海市闸北辖区，综上，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海家康医疗器械有限公司、上海沃鑫实业有限公司管辖异议成立，本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石�庄市中级人民法院。
代理审判员 薛 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张宇帆
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初�第1799号原告雷远华，男，生于1966年2月6日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告雷光付，男，生于1974年5月13日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告雷远华与被告雷光付承揽合同纠纷一案过程中，因原、被告双方协商一致，被告已支付相应余款，原告雷远华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷远华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷远华撤回起诉。案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告雷远华承担。代理审判员  纪昕玥二〇一四年九月二十八日书 记 员  吕健霞
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行初23号
原告韩如强，男，汉族，1960年7月15日出生，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告辉县市社会保险事业管理局，住所地：辉县市苏门大道与西环交口向西100米路北。
法定代表人周延武，局长。
委托代理人梁志远，辉县市社会保险事业管理局工作人员，代理权限为特别授权。
辉县市社会保险事业管理局副局长赵献忠，作为行政机关负责人出庭。
本案原告韩如强请求被告辉县市社会保险事业管理局履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告韩如强以被告主体错误为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩如强以被告主体错误为由向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩如强撤回对被告辉县市社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告韩如强负担。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 王 晓
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王瑞芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1675号
原告：武龙，男，1960年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：黎阳，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨新霞，女，1985年4月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告武龙诉被告黎阳、杨新霞劳务合同纠纷一案中，原告武龙以被告黎阳、杨新霞下落不明为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武龙负担。
审判员 张广财
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩玉莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第907号
原告崔某，女，1989年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告周某，男，1988年12月13日出生，汉族，农民。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张秀锋、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，与被告经人介绍于2012年9月20日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事吵架，2013年4月与被告分居，原被告多次协商离婚，未达成一致意见，现起诉请求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告周某辩称，从结婚到现在我没有打骂过原告，我们结婚快两年，她提出缺乏了解，感情不和不符合事实，我没有对不起她的地方，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年前后相识，于2011年年底订立婚约，2012年9月20日登记结婚，婚后原被告与原告父母一起在内蒙打工，期间原被告感情尚可，2013年5月原被告因琐事发生纠纷，被告离开内蒙与原告分居生活，此后被告曾返回内蒙请求与原告和好，因双方未能达成一致意见未果。原告婚前财产有海尔太阳能一个、格力空调一台、冰箱一台、家庭影院一套、挂衣柜一组、挂衣橱鞋柜一组、化妆台一个、被子六床以及其他日用品一宗。
原告主张有婚后共同债务6000元，被告只认可借刘某2000元并主张已经通过原告归还。被告主张因购买汽车借款25000元，原告不认可，被告庭后提供的购车票据载明车辆于2012年9月8日购买。
本院认为，原被告经人介绍相识，经相互多年了解后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后共同生活期间感情尚可，建立了一定的夫妻感情；夫妻在共同生活期间，发生矛盾不可避免，并不必然导致原被告之间夫妻感情破裂，只要双方相互谅解，加强沟通，彼此尊重，夫妻关系尚有和好的可能。现被告要求和好的态度诚恳，原告念及夫妻感情，应当给被告一个和好夫妻关系的机会。原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年三月二十五日
书记员 王统洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第907号
原告张新夏，男，汉族，住宁陵县。
被告张新春，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张新夏与被告张新春合同纠纷一案中，原告张新春于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新夏撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 黄业生
二〇一四年七月二十五日
书记员代 忠 剑
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第907号
原告周XX
被告郑XX
本院在审理原告周XX与被告郑XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一四年四月十一日
书记员 刘亚峰
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1081号
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：个旧市人民路91号。
负责人唐玉勇，系该行行长。
委托代理人罗俊波，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚庭川，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告罗映忠，1982年1月19日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告罗映忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，无损双方当事人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，本院准予免交。
审判员 李 劲
二〇一五年十二月二日
书记员 张一凡
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第31号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人龙某，男，1978年12月13日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户藉地址广东省增城市小楼镇约场村中心围路25号。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人龙某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人龙某采购“双效伟哥”、“鹿鞭延时王”等药品，擅自放于其经营的广州市增城神了成人用品店内销售牟利。于2014年11月13日被抓获，当场查获米非司酮片、双效伟哥、鹿鞭延时王、蚁力神等药品41盒。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“米非司酮片、双效伟哥、鹿鞭延时王”等药品，无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于“必须批准而未经批准生产、进口”的情形，依法按假药论处。
公诉机关认为被告人龙某的行为已构成销售假药罪，被告人能如实供述，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人判处五个月以下拘役及罚金。
被告人龙某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年11月13日，增城市公安局对被告人龙某实际经营的“广州市增城神了成人用品店”执法检查时，发现该店内销售“双效伟哥”、“鹿鞭延时王”等疑似药品，并现场抓获被告人及缴获“双效伟哥”4盒、“鹿鞭延时王”4盒、“鹿茸肾宝”9盒、“金功夫”3盒、“五夜神”1瓶、“伟哥二代”2瓶（2种规格，每种规格各1瓶）、“德国黑蚂蚁生精片”1盒、“美国力加力”2盒、“虫草鹿鞭丸”2盒、“德国猛男”1盒、“中华牛鞭”1盒、“绿色伟哥”1盒、“勃龙伟哥”1瓶、“蚁力神”1瓶等十五种32盒疑似药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的等疑似药品，均宣称了预防、治疗、诊断人的某种疾病的作用，有目的地调节人的生理机能病，并规定有适应症或功能主治、用法用量，与药品的特征相一致，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。因上述药品无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形。因此，上述药品依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人龙某的户籍资料；个体工商户营业执照；现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押决定书及扣押清单；增城市食品药品监督管理局出具的增食药监认（2014）0004号涉刑案件产品性质认定意见书及鉴定意见通知书；被告人龙某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，销售依照《药品管理法》规定的必须批准进口、生产而未经批准进口生产的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人因意志以外的原因，药品未被销售即被查获，属犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人归案以后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的“双效伟哥”4盒、“鹿鞭延时王”4盒、“鹿茸肾宝”9盒、“金功夫”3盒、“五夜神”1瓶、“伟哥二代”2瓶（2种规格）、“德国黑蚂蚁生精片”1盒、“美国力加力”2盒、“虫草鹿鞭丸”2盒、“德国猛男”1盒、“中华牛鞭”1盒、“绿色伟哥”1盒、“勃龙伟哥”1瓶、“蚁力神”1瓶、“米非司酮片”8盒、“增大延时丸”1盒等假药，予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
二０一五年二月十二日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1788号
申请执行人沈守纲，男，公民身份号码3208291944********，汉族，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人冯兆成，男，公民身份号码3208111964********，汉族，住所地淮安市清浦区城南关城村*组。
申请执行人沈守纲与被执行人冯兆成租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第747号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人冯兆成应向申请人沈守纲支付人民币25686元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第747号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年二月十二日
书记员 周 琴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2049号
原告孙某甲，居民。
被告高某，居民。
委托代理人郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
原告孙某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲和被告高某及委托代理人郭祥心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告婚前了解较少，婚后双方脾气、性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告不够信任，限制原告经济和自由的权利，2014年10月12日傍晚，原、被告发生争吵，被告对原告实施殴打，造成原告右耳鼓膜紧张部穿孔，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费依法均担。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。二、济宁医学院附属医院影像报告2张，证明被告殴打原告的事实。
被告高某辩称，原、被告从结婚到现在共同生活了26年之久，建立了牢固的夫妻感情，夫妻和睦，只要相互体谅及宽容，婚姻可以维持，故不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提供的婚姻登记记录证明无异议，对原告提供的济宁医学院附属医院影像报告2张证明观点有异议，该证据不能证明夫妻感情破裂，也没有显示原告的伤情是被告造成的。
经审查、综合印证，原告提供的婚姻登记记录证明能够证明夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提供的济宁医学院附属医院影像报告2张不能证明夫妻感情破裂，故对原告主张的证明观点，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告孙某甲与被告高某经人介绍于1987年夏天相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女孩孙某乙，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育女孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年十二月二日
书记员 张丽华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2049号
原告李永奇。
被告曾凡荣。
原告李永奇诉被告曾凡荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永奇到庭参加诉讼；被告曾凡荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永奇诉称，2010年，被告租用原告塔吊一台，每天租金230元，共计租金107000元整，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告租金款107000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李永奇提供欠条一份，证明被告欠其塔吊租赁费的事实。
被告曾凡荣未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2010年12月份，被告租用原告的塔吊用于其承包的梁山县义合村的建筑工地，双方约定租赁费计付标准为230元/天。2012年12月20日，被告将租赁物返还给原告，并向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠李永奇塔吊租金壹拾万零柒仟元；曾凡荣。2012年12月20日。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原被告之间的建筑设备租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了交付租赁物的义务，被告也应依照约定履行支付租赁费的义务。根据原告所提供证据，能够证明被告尚欠原告租赁费107000元的事实，原告的主张本院应予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡荣于本判决生效之日起五日内清偿原告李永奇租赁费107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告曾凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 李根勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡颖颖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第32号
申请执行人吉林省公路工程局第五工程处，住所地本市宽城区兴隆山镇。
被执行人九台市卡伦镇人民政府，住所地九台市卡伦镇卡伦湖大街57号。
本院在执行申请执行人吉林省公路工程局第五工程处与被执行人九台市卡伦镇人民政府拖欠工程款纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2001）长民初字第135号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第459号
原告邓志刚。
原告陈丹。
被告成都市江安春置业投资有限公司，
原告邓志刚、陈丹诉被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员牟锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志刚、陈丹的委托代理人龚庆林到庭参加诉讼，被告江安春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志刚、陈丹诉称，原告2009年与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，被告应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月30日前收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约9000元（计算日期暂自2012年6月25日至2012年11月4日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担因未按期取得所在楼栋的权属证明应承担的违约金约1000元（计算日期暂自2012年3月1日至2012年3月14日，实际违约金至取得所在楼栋权属证明时止）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告江安春公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月25日，原告邓志刚、陈丹与被告江安春公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“仁和·春天大道”光华大道三段41栋2单元20层1号房屋，建筑面积132.45平方米，总价696793元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条第二款约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。合同签订后，因房屋建成后实测建筑面积为133.41平方米，原告实际支付购房款697996元。
另查明，案涉“仁和·春天大道”光华大道三段118号41栋2单元20层1号房屋的所有权证书的登记时间为2013年7月2日。
上述事实，有原、被告双方的身份信息及当庭陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证、房屋产权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告邓志刚、陈丹与被告江安春公司签订的《商品房买卖》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于《商品房买卖合同》约定被告应当交付房屋的最迟时间是2011年6月30日前，则被告应在2012年6月25日前为原告办理完毕房屋所有权证书，而案涉房屋所有权证书的办理时间为2013年7月2日。故被告迟延办证的时间从2012年6月26日起算至2013年7月1日共计371天，违约金金额为：371天×697996元×0.0001=25896元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告邓志刚、陈丹支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计25896元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第86-5号
被执行人杨照明，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人杨照明因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）灵刑初字第170号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月5日依法移送执行本院（2014）灵刑初字第170号刑事判决确定的“并处罚金人民币6000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨照明的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人杨照明目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人杨照明目前无可供执行的财产，且被执行人杨照明现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第170号刑事判决中“并处罚金人民币6000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第170号刑事判决中“并处罚金人民币6000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年二月五日
书记员 李卓伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3743号
罪犯刘汝玉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）钢刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘汝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。莱芜市钢城区人民检察院提出抗诉。被告人刘汝玉不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）莱中刑一终字第21号刑事判决，维持原审判决对被告人刘汝玉的定罪及主刑部分；撤销原审判决对被告人刘汝玉犯敲诈勒索罪的附加刑及合并执行刑期的附加刑部分；以上诉人（原审被告人）刘汝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。刑期自2011年2月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘汝玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘汝玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘汝玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘汝玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝玉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月20日起至2022年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初第643号
原告张炜
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告王煜
原告张炜诉被告王煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓宇、被告王煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友，2013年11月被告以资金困难为由向其借款，基于对被告的信任，其于当时向被告提供了借款83000元。2013年12月20日、被告向其出具了借条，写明被告应于2014年2月20日前一次性还清借款。借款到期后，被告以种种理由推诿不还。为此，请求法院判令被告归还借款83000元、滞纳金4313.95元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年11月，被告向原告借款83000，其中51000元为被告从原告银行卡中支取，32000元系现金，交付地点为兰州市城关区团结新村44号101室被告家中。2013年12月20日，被告给原告出具内容为“借款人：姓名王煜，性别男，民族汉，出生年月日1985年3月18日，家庭住址：团结新村44号.101，身份证号码：620102198503184615，今向张炜借人民币大捌万叁仟元整小写：83000元整，期限为三个月，并于2014年2月20日一次性还请。特立此据借款人王煜”的借条一张。嗣后，因被告未归还借款，遂酿成纠纷。诉讼中，原告自愿放弃4313.95元的滞纳金诉讼请求。
本院所确认的上述法律事实，有原告所举被告于2013年12月20日给其出具的借条1张、该证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十二条第一款、第七十四条之规定，对其相应证明力本院予以认定。
本院认为，借条是借款人给贷款人出具的表明相互间债权债务关系情况并借贷法律关系存在之证明，为借、贷双方当事人权利义务之载体。根据事实主张者尽举证责任之原则，本诉原告所举被告给其出具的借条，足以证原、被告之间借贷法律关系之存在，且被告对此亦予认可，应确认其成立、有效。合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款，清偿债务。基于原告已举证证明其诉讼主张并被告认可其未清偿债务法律事实的存在，原告的诉求于事实及法律有据，依法应予支持。鉴于诉讼中原告对4313.95元滞纳金之放弃，对原告该部分诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告王煜应归还原告张炜借款人民币83000元；
案件受理费1983元，减半收取991.50元，由被告承担。
上列被告王煜应付原告张炜款项合计为83991.50元，由被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨博文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙巡民初字第142号
原告：许雪军，
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉。
被告：夏义忠，
被告：叶青，
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司，
诉讼代表人：黄启成。
委托代理人（特别授权代理）：陈霞。
原告许雪军为与被告夏义忠、叶青、中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称“中华联合龙游公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员董正兴适用小额诉讼程序独任审理。后因超出小额诉讼程序审理期限，本院依法转为简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告许雪军及其委托代理人汪争誉、被告叶青、被告中华联合龙游公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告夏义忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪军起诉称，2009年12月20日17时许，被告夏义忠驾驶被告叶青所有的浙H×××××号轿车从横山驶往龙游方向，经过320国道龙游县杭金衢高速路口地段时，因变更车道时未注意安全，与同向后方由原告许雪军驾驶的浙H×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告许雪军及摩托车上乘员翁月玲受伤、二车受损的交通事故发生。本次事故经公安交警部门认定，由被告夏义忠负主要责任，原告许雪军负次要责任，翁月玲无责任。肇事车辆浙H×××××号轿车向被告中华联合龙游公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因赔偿事宜协商未成，故原告诉至本院，请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4114.85元、住院伙食补助费300元、误工费758.8元、交通费100元、车损150元、评估费100元，上述费用共计5523.65元，由被告中华联合龙游公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，保险限额外的损失由被告夏义忠承担70%赔偿责任，被告叶青负连带责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。
原告许雪军为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的过程及经交警部门处理认定被告夏义忠负事故主要责任，原告许雪军负事故次要责任，摩托车上乘员翁月玲无责任的事实。
2、龙游县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、门诊就诊卡一份、门诊收费收据六份、医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单一份，欲证明原告许雪军因本事故受伤住院花费医疗费4114.85元的事实。
3、交通事故机动车辆（货物）损失价格鉴定结论书、估价鉴定书、评估费发票各一份，欲证明原告许雪军因本事故产生车损150元并花费评估费100元的事实。
被告中华联合龙游公司答辩称：对交通事故发生及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆浙H×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元），且投保了不计免赔险。因本案诉讼时效已超过两年，根据保险法第二十六条之规定，被告保险公司不赔偿原告的任何费用。
被告中华联合龙游公司未向本院提供证据。
被告叶青答辩称：对事故发生及交警的责任认定无异议，浙H×××××号轿车所有人系叶青，事故发生时由被告夏义忠驾驶，该车已向被告中华联合龙游公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为50万元，且投保了不计免赔险。
被告叶青未向本院提供证据。
被告夏义忠未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告夏义忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。证据1，被告叶青、中华联合龙游公司质证后均无异议，本院予以认定。证据2，被告叶青、中华联合龙游公司对真实性、关联性无异议，对合理性有异议，认为本案超过诉讼时效，不同意赔偿原告的损失，且原告主张的医疗费中含有非医保费用1317.9元，经审核，本院对该组证据的真实性和关联性予以认定。证据3，被告叶青、中华联合龙游公司对真实性和关联性无异议，但对合理性有异议，认为本案已过诉讼时效，不同意承担原告的损失，评估费不属于保险公司赔偿范畴，原告还应提供车辆损失的照片，经审核，本院对该组证据的真实性和关联性予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月20日17时许，被告夏义忠驾驶被告叶青所有的浙H×××××号轿车从横山驶往龙游方向，经过320国道龙游县杭金衢高速路口地段时，因变更车道时未注意安全，与同向后方由原告许雪军驾驶自有的浙H×××××号二轮摩托车相碰撞，造成许雪军及摩托车上乘员翁月玲受伤、二车受损的交通事故发生。本事故经龙游县公安局交通警察大队认定，被告夏义忠负主要责任，原告许雪军负次要责任，乘员翁月玲无责任。事故发生后，原告许雪军在龙游县人民医院住院10日，花费医疗费4114.85元。本次事故造成原告许雪军摩托车车损150元并花费评估费100元。浙H×××××号轿车向被告中华联合龙游公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。应认定原告许雪军的损失如下：医疗费4114.85元，住院伙食补助费30元／日×10日=300元，误工费27638元／年÷365日×10日=757.2元，车损150元，评估费100元，交通费100元，上述费用合计5522.05元。原告许雪军最后一次去医院就诊时间为2010年3月6日。本院于2013年4月28日收到原告许雪军的部分起诉材料，待其补足相关材料后于2013年5月13日进行诉前登记。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应承担民事责任。原、被告双方对于原告许雪军因本案交通事故产生的损失数额真实性并无异议，本案争议焦点在于原告的起诉是否已经超过诉讼时效。本院认为，根据原告许雪军提供的门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据等证据，可以看出原告治疗终结之日为2010年3月6日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，而本院收到原告许雪军部分起诉材料的时间为2013年4月28日，原告的起诉显然已过法定诉讼时效，且原告亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形，故对被告中华联合龙游公司以诉讼时效提出的抗辩事由，本院予以采纳。原告许雪军对自己身体受到伤害的情形显然是知晓的，其主张与翁月玲系同一事故引发的案件应待最后一个伤者治疗终结再开始计算诉讼时效的理由并无法律依据，本案与乘员翁月玲作为原告的另一案并非必要共同诉讼案件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许雪军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许雪军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一三年八月十二日
代书 记员 蔡竞燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1411号
罪犯舒春光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年11月19日作出（2002）东中法刑初字第196号刑事判决，以被告人舒春光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月12日作出（2002）粤高法刑一终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯舒春光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第180号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯舒春光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第606号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2010年9月20日、2012年12月20日，分别以（2010）东中法刑执字第1794号、（2012）东中法刑执字第3048号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月、一年八个月。刑期执行至2023年2月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯舒春光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒春光在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年4月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年10月被评为改造积极分子。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为374元，在东莞监狱个人经济账户余额约为160.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯舒春光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒春光减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2022年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱伦攀
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第88号
申请人张福松。
被申请人胡秀军。
申请人张福松与被申请人胡秀军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张福松于2014年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人胡秀军所有的冀H343**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人胡秀军所有的冀H343**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年二月八日
书记员 尚晓玉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00018号
原告孙某甲，男，1993年7月3日出生，汉族，学生。
委托代理人程家娥（系原告孙某甲之母），女，1970年2月12日出生，汉族，保康县公路局员工。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；3、代收法律文书。
被告孙某乙，男，1970年4月8日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；3、代收法律文书。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙因抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告孙某乙负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一四年三月二十四日
书记员 勾清丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第292号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1959年8月4日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人许文有，河南同享律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）366号起诉书，指控被告人田某某犯非法买卖爆炸物罪和妨害作证罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人许文有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年9月6日上午11时，安阳县公安局治安大队民警在许家沟乡同工石料厂内检查时，在其石窝内现场查获土炸药3.1公斤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该炸药含有硝酸铵成分。案发后，被告人田某某先后指使蔺发的、许某某（二人另案处理）二人作虚假供述，冒充犯罪嫌疑人向公安机关投案顶罪，均被公安机关识破。后经公安机关侦查，查获的炸药系田某某于2011年8月底的一天，在其石料厂内向一陌生男子购买，用于其石料厂生产经营所需。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百零七条之规定，应当以非法买卖爆炸物罪、妨害作证罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉指控其犯罪事实及两项罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人田某某非法买卖的爆炸物不具有爆破的功能，属未遂，应当从轻或者减轻处罚；被告人田某某犯妨害作证罪情节轻微可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人田某某于2010年开始承包位于安阳县许家沟乡五里庙村的安阳县同工石料厂，承包期为五年。2011年8月25日22时许，被告人田某某为了石料厂生产所需，以8元钱的价格从路过石料厂的陌生人手中购买一袋土炸药，重3.1公斤。2011年9月6日上午，安阳县公安局治安管理大队在许家沟同工石料厂石窝查获被告人田某某购买的土制炸药3.1公斤。
被告人田某某非法购买土制炸药被公安机关查获后，因其犯非法买卖爆炸物罪于2006年12月26日被本院判处免予刑事处罚，其怕会重判，先后找到许某某（已起诉）、蔺发的（现在逃），指使二人作虚假供述，冒充购买爆炸物的犯罪嫌疑人向公安机关投案，企图掩盖其非法买卖土炸药的犯罪事实，后被公安机关识破。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人许某某（系同工石料厂工人）证言，2011年5月份，我来到同工石料厂干活，老板是田某某。2011年8月底的一天，田某某买的炸药让公安机关查获了，因为其有前科，不能承认这个事，先后两次把我叫到村里一个诊所，让我替他定罪，并教我到公安机关后怎么说，刚开始我不同意，直到公安机关把我叫到公安局后，考虑到田某某一直给我说不是大事，我也还想让田某某发给我工资，就给公安机关说是我买的炸药。
2、证人蔺某某（许家沟乡北庄村一诊所开办人）证言，具体时间我记不清了，田某某和一个叫老广（即许某某）的人来我的家里（也就是诊所）来过两回，在我家里说事。我也是听一两句，大概意思是田某某有前科，公安局查到炸药了，没有法去，田某某想让老广去，老广说没给他钱他不愿去。二人一直在说这个事，具体炸药是谁弄的，里面的具体情况我不清楚，最后谈成了没有我也不知道。
3、被告人田某某供述，2011年8月25日左右，因为石料厂石窝内有一石头墩子，铲车无法工作，我就想用炸药崩掉它，没有炸药就想买点。晚上10点左右，我听见石窝外有汽车声音，一个男的从车上下来问我是否要炸药，我说要，就以8元钱买了一塑料袋，大约5、6斤，后来被公安机关查了。因我有前科，怕被重判，我先找到许某某，让他替我承担这个事情，许某某不愿意。我又找到蔺发的，答应给他钱让他替我担开这个事情，并教他到公安局后怎么说，蔺发的从公安局出来后就找不到他了。我是石料厂老板，公安局一直让我去，没有办法又去找许某某答应给他工资，让他替我承担，后许某某到公安机关投案承认是他购买的炸药。
4、查获炸药现场照片，证实炸药被查获的现场情况。
5、检查、称重、提取笔录，证实检查、称重、提取炸药的过程。
6、扣押物品清单，证实被查获3.1公斤黄白相间粉状颗粒已被安阳县公安局治安管理大队扣押。
7、安阳县同工石料厂营业执照及税务登记、安全生产许可证、采矿许可证证实该石料厂设立及取得相关资格的情况。
8、承包合同及设备清单证实被告人田某某承包该石料厂的情况及当时石料厂的现有设备。
9、安阳市公安局物证检验鉴定报告，被查获的3.1公斤粉状颗粒中检出硝酸铵成分。
10、安阳县公安局治安大队销毁证明，证实查获的3.1公斤土炸药已销毁。
11、前科判决书，证实被告人田某某因犯非法买卖爆炸物罪于2006年12月26日被本院免予刑事处罚。
12、安阳县许家沟乡北庄村村民委员会证明，证实从2012年7月4日起，安阳县公安局治安大队民警多次对田某某进行传唤，田某某拒不到案。
13、抓获证明，证实被告人田某某于2013年5月29日在家门口被安阳县公安局许家沟派出所抓获。
14、安阳县公安局治安管理大队情况说明，许某某涉嫌包庇罪已移送起诉，蔺发的现刑拘在逃。
15、被告人户籍证明证实被告人身份情况。
以上证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人田某某违反国家关于爆炸物品的管理规定，非法买卖土炸药，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人田某某为掩盖自己的罪行，指使他人向公安机关作虚假证明，其行为又构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法买卖爆炸物罪、妨害作证罪罪名均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百零七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年5月11日止。被告人2011年12月20日至2012年1月5日被羁押期间已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李艳敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第33号
原告郑树海，男。
原告周丽，女。
委托代理人郑树海，男。
被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，注册号210124100029767，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。
法定代表人张德志，系该公司总经理。
委托代理人冷义，男。
原告郑树海、周丽与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长，审判员刘永强主审、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑树海及原告周丽的委托代理人郑树海与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的委托代理人冷义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树海诉称，原告系法库县某某路XX号泰莱铂金公馆XX号（X-X-X）房屋所有权人。2012年3月份，原告搬入该房屋居住，原告在该房屋居住期间，被告未经批准于2013年7月开发建设某某24层住宅小区。距原告居住房屋距离约10米，直接遮挡原告所住房屋的采光、通风，使原告身心健康受到侵害。被告对原告房屋的采光、通风构成侵权。现起诉至法院要求被告赔偿原告挡光损失费50，000元，因挡光导致房屋贬值费50，000元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告周丽诉称，与原告郑树海的意见一致。
被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司辩称，根据相关权威机构出具的报告，我公司所建筑楼房对原告不构成挡光，大寒日照超过两小时，不具备挡光要求的，我公司不同意赔偿。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑树海、周丽系法库县某某路XX号某某公馆XX号（X-X-X）房屋所有权人。房屋所有权登记时间为2013年2月4日。2012年3月份，二原告搬入该房屋居住至今。2014年3月20日，被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司开始在法库县某某路XX号某某公馆东侧建设某某商品房住宅小区。楼房主体竣工时间是2014年10月末。
另查明，本案在审理过程中，法庭多次询问原告是否申请相关部门对房屋采光、日照情况进行鉴定。原告以交不起鉴定费为由未提出相关鉴定申请。被告向法庭提交由其委托的沈阳市某某设计有限公司出具日照分析报告书（某某园区内新建建筑日照分析及对周边现状遮挡分析）（2014年6月）证明某某园区内新建建筑对原告房屋遮挡情况满足大寒日满窗两小时日照要求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈房权证法库县字第**号房屋所有权证；被告提供的沈阳市某某设计有限公司出具日照分析报告书（某某园区内新建建筑日照分析及对周边现状遮挡分析）XX#楼窗户分析（太阳时、左右端、累计）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告所建某某商品房高层住宅小区位于原告居住房屋东侧，确实存在日照减少的事实。但是，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，换言之，只有在日照妨碍、采光妨碍超出必要的容忍限度，受害人主张损害赔偿才能得到支持。根据《物权法》的相关规定，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据该规定，有关日照、采光妨碍行为的判断，应以国家有关工程建设标准的内容为基本判断标准。建造建筑物违反国家有关工程建设标准的，视为超出了社会一般人的容忍限度。而根据沈阳市城市规划管理部门的相关规定是住宅主采光面居室满窗日照时间大寒日不低于2小时，原告就仍负有上述必要的容忍义务。被告提供的沈阳市某某设计有限公司出具日照分析报告书结论是被告所建楼房对原告影响未达到上述规定。原告虽对沈阳市某某设计有限公司出具日照分析报告书有异议，但没有证据证明该日照分析报告书存在虚假等情况。而原告又未申请相关部门对其居住房屋采光、日照情况进行鉴定。对此，应由原告承担举证不能的不利后果。
被告建设的建筑物建成后，虽然对原告房屋的日照产生一定的影响，但房屋的日照时间仍符合相关标准，该影响应当视为未超过原告的容忍限度。故原告要求被告赔偿经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，结合本案实际情况。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑树海、周丽要求被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司赔偿100，000元的诉讼请求；
案件受理费2，300元，由原告郑树海、周丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 娄 颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建国，男，汉族，
1953年2月15日出生，退休职工。
委托代理人：房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所
地：陕西省西安市友谊东路33号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：师军平，西安铁路局西安东车辆段劳资员。
再审申请人郑建国因与被申请人西安铁路局劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建国申请再审称：（一）一、二法院适用法律错误。被申请人在一审过程中，并未就时效问题提出抗辩。据此，一审法院以时效驳回申请人的诉请属适用法律错误。二审法院以申请人已与被申请人解除劳动合同为由，认定申请人不是劳动争议案件的适格主体错误。（二）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定申请人是因个人原因不能参加重体力劳动、有时病重时不能自理等原因，提出申请退养，与事实不符。申请人向法院提交的《申请退养书》明确表明申请人是因工伤不能参加工作，该申请书有时任领导的签字。依照被申请人内部文件规定，因工伤退养应发全额工资。被申请人作出的（2008）049号、262号通知申请人从未收到，一、二审认定申请人收到该两份通知无事实依据。一、二审认定被申请人向申请人发放退岗休养生活费以及退休后发放退休金的标准及数额并不违反相关法律规定明显错误。据上，请求再审依法改判。
西安铁路局提交意见称：：一、二审法院认定和适用法律正确无误，本案核心是事关同工同酬的原则问题。申请人主张的是不在单位付出劳动，却要与付出劳动的工作者在工资以及退休金等方面享有同等报酬，同等待遇，这违反了劳动法律、法规同工同酬的原则。请求对其再审申请依法驳回。
本院认为：本案一审民事判决作出后，二审法院依申请人郑建国上诉经审理裁定，撤销一审民事判决，驳回郑建国之起诉。故本案对申请再审审查的范围主要是二审民事裁定是否正确的问题。郑建国自2008年3月1日正式退休，同时终止与单位签订的劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项的规定，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于人民法院受理劳动争议案件的范围。郑建国本次诉请的是劳动关系存续期间的工资差额及退休金差额问题，该诉请事项在其办理退休时，己经过社保部门审核，人民法院不应在劳动争议案件中对社保部门职权范围内的事项作出实体判定。故本案诉请的事项不属人民法院劳动争议的受案范围，二审法院裁定驳回郑建国的起诉，并无不当。
综上，郑建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑建国的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第20号
再审申请人（原审被告）：董保军，男，汉族，1965年10月14日生，舒兰市格来得热电有限公司副经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林高新技术产业开发区。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人董保军、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第128号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董保军、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年三月十三日
代理书记员 魏 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第20号
再审申请人（原审被告）：董保军。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人董保军、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第128号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董保军、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛代理审判员宋振华
二〇一四年三月十三日
代理书记员 魏 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初49号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人欧阳莉，女，1969年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，某贸易有限公司办公室主任。2016年9月2日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，9月9日被强制隔离戒毒二年（自2016年9月18日至2018年9月17日止）。2016年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人欧阳莉犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月2日11时许，被告人欧阳莉受其朋友“大毛”的安排在遵义市红花岗区中华北路金银新村天桥下，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包卖给郭某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具蓝色VIVO手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.15克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人欧阳莉具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人欧阳莉判处刑罚。
经审理查明，被告人欧阳莉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人欧阳莉系受他人安排将毒品送到指定地点予以交易，在共同犯罪中系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其系初犯，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但建议量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳莉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具蓝色VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年一月五日
书记员 黎 勇
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00255号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，曾用名许某，男，1979年3月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，淮北矿业集团公司许疃矿职工，户籍地淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月14日被淮北市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月17日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人高某某，曾用名高某甲，男，1974年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月14日被淮北市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月17日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人高某某犯贩卖毒品罪、原审被告人许某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年11月8日作出（2013）相刑初字第00355号刑事判决。许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，淮北市人民检察院指派检察员吴峰出庭履行职务，上诉人许某某、原审被告人高某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，许某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 田沼西
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第394号
原告胡建亮。
被告崔金烈。
被告潍坊圣邦置业发展有限公司
本院受理原告胡建亮与被告崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告崔金烈在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，原、被告自2012年2月始多次发生借贷业务，双方并签订多份借款合同。2014年6月7日，双方又签订一份补充协议，约定管辖法院为潍坊市高新技术产业开发区人民法院，因此我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告崔金烈对本案管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 温 亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初653号
原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：綦海生。
委托代理人：陈吉、刘漫漫，该公司员工。
被告：金樱，女，1970年11月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院于2017年1月22日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告金樱物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年二月三日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初653号原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：綦海生。委托代理人：陈吉、刘漫漫，该公司员工。被告：金樱，女，1970年11月27日出生，汉族，住宁波市江东区。本院于2017年1月22日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告金樱物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年二月三日代书记员  张晓颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执668号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼。
负责人黄庄。
被执行人李海德，刘秀民、潘伟雄、钟燕辉、王伟臣、刘梅、李海德
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷五案，（2015）深罗法民一初字第2225、2823、2920、3166、1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭思彦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1787号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马凤芹，女，1953年7月15日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人马凤芹合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，马凤芹及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告马凤芹是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告马凤芹等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告马凤芹医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
马凤芹辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5153号
上诉人（原审被告）：蒋关松，男，1965年10月6日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人（原审被告）：张玉红，女，1970年3月5日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏科平，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：朱琴玲、夏兆轴，浙江好阳光律师事务所律师。
上诉人蒋关松、张玉红因与被上诉人夏科平民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院查明，2015年3月13日，蒋关松向夏科平出具借条一份，确认向其借款300000元，借款期限自2015年3月15日至2015年9月15日，月利率为20‰，每月15日支付利息6000元。
另查明，蒋关松与张玉红于1995年4月13日登记结婚。
2016年4月14日，夏科平向法院起诉请求：1、判令蒋关松、张玉红立即归还夏科平借款300000元，并支付自2015年3月15日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息（自2015年3月15日至2016年4月15日，尚应支付利息68000元）。2、本案诉讼费由蒋关松、张玉红承担。
原审法院认为:蒋关松尚欠夏科平借款300000元的事实，有其出具的借条及双方的庭审陈述为凭，该院予以认定。蒋关松辩称其系应夏周平的要求出具借条，并未收到款项，但其主张并没有证据予以证明，故该院对其辩称意见不予采纳。双方约定还款期限，蒋关松未按约归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。本案所涉借款发生在蒋关松、张玉红夫妻关系存续期间，蒋关松、张玉红未证明夏科平与蒋关松明确约定本案借款为蒋关松个人债务，该院依法推定为夫妻共同债务。故夏科平的诉讼请求，该院予以认定。张玉红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、蒋关松、张玉红归还夏科平借款本金300000元，支付夏科平利息68000元（至2016年4月15日），于判决生效之日起十日内付清。二、蒋关松、张玉红支付夏科平以300000元为基数，按月利率20‰计算自2016年4月16日起至款项付清日止的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由蒋关松、张玉红负担。
宣判后，蒋关松、张玉红不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间没有任何借款事实。庭审时已经查明，被上诉人与上诉人互不相识，没有人情上的关系，更不存经济上的任何交集，所以不可能存在上诉人向其借款的条件及事实。2、上诉人出具的借条是真，但被上诉人从来没有向上诉人有过任何打款的事实。上诉人因为被上诉人弟弟夏周平系绿城房地产集团有限公司分管人员，上诉人在投标工程管理中受制于夏周平，并且是夏周平向上诉人索贿150万元在前，因上诉人最后没有继续支付违法的30万元，才出现所谓上诉人欠夏周平30万元的虚假事实。3、被上诉人与其弟弟夏周平涉嫌索贿犯罪。首先，兄弟俩虚假打款在前，其后在弟弟夏周平以绿城集团不予结帐胁迫上诉人承担虚假事实，即上诉人欠夏周平30万元的假象，真实目的是向上诉人继续索贿末予支付的30万元。兄弟俩相互勾结，明显构成索贿犯罪。二、一审判决适用法律明显错误。一审法院没有认真剖析本案的真实借款交易情况，即依法确定有无真实借款事实，或听取上诉人代理意见，依法传唤本案重要人物夏周平到庭参加庭审，导致认定事实错误，并且在庭审中，上诉人的代理人明确指出了夏周平索贿犯罪的事实，建议法院依法作出司法建议等，一审法院仍然不顾事实真实情况，从而使用法律错误，致使判决严重错误。综上所述，上诉人因不再继续错误支付夏周平索贿30万元款项，被夏周平及其被上诉人故意设局以正常借款的表象，掩盖其犯罪的真实情况，才形成本案所谓借款的假象，为维护法律的尊严和上诉人的合法权益，特上诉到贵院，恳请贵院严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则，精准查明事实，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏科平答辩称：所谓没有借款事实的问题，被上诉人认为，借款关系发生，不一定需要人情等关系，本案是基于上诉人欠被上诉人弟弟钱，被上诉人弟弟催讨的时候，上诉人没有钱，所以通过向被上诉人借款还被上诉人弟弟。借条是自愿写的，也是上诉人本人亲自写的。款项金额的交付也是根据上诉人的要求打款的。即使上诉人与被上诉人弟弟的经济来往有不正当关系，可以报案处理，跟本案没有关系。一审判决认定事实正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对案件调查时，上诉人当庭提交举报信一份、施工联系单3张、打款凭证1张，证明上诉人打入夏周平账户48万款项。证明本案诉讼是一个被上诉人兄弟俩串通索贿的事实。
被上诉人夏科平没有提交新证据，对上诉人提交证据认为，对举报信，这个不符合证据的形式要件。该举报信跟本案没有关联系，即使夏周平存在犯罪，也跟本案没有关联系。本院认为，被上诉人的异议成立，故本院对该证据不予采纳。
对有原件的施工联系单，真实性没有异议，对只有复印件的联系单，真实性不予认可。3张工程单，是上诉人与房产开发公司的来往，跟本案没有关联系，上诉人无法达到其证明目的。对有原件的施工联系的真实性本院予以确认，但关联性本院不予确认。
打款凭证不是原件。即使有原件，也只能证明上诉人与被上诉人弟弟之间存在经济往来，反而可以确认本案中的借款的事实基础。本院认为，该证据无法充分证明上诉人的证明目的，故本院对该份证据不予采纳。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明：上诉人蒋关松陈述，其于2016年11月10日向滨江区公安机关报案。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。蒋关松上诉称与被上诉人夏科平之间不存在任何借款事实，现蒋关松出具给夏科平借款300000元的事实清楚。蒋关松上诉表示其是受胁迫出具借条，但写好借条后又不报案，故本院对蒋关松该项上诉理由不予采纳。蒋关松未按约归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，蒋关松、张玉红未证明夏科平与蒋关松明确约定本案借款为蒋关松个人债务，故推定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担归还借款及支付利息的义务。蒋关松、张玉红上诉称夏周平与夏科平涉嫌索贿犯罪，曾表示在一审时向一审法院提出，而直到本院进行二审调查前才向滨江区公安机关报案，且也没有提交相关部门已经受理的凭证。现蒋关松、张玉红所提交的证据无法充分佐证其上诉所主张的事实，故应承担举证不能的责任，因此本院对蒋关松、张玉红的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6820元，由上诉人蒋关松、张玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年十二月十二日
书记员 何英杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第299号
申请人：王光锋。
被申请人：王子分。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S19x**号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月三十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第476号
原告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴综合大楼厂房四楼。
法定代表人韩俊平，董事长。
委托代理人王晓鹏，男，深圳中兴科扬节能环保股份有限公司工作。
委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。
被告辽宁全大节能环保科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术创业服务中心综合楼604室。
法定代表人周宏。
原告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司诉被告辽宁全大节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人王晓鹏、张志勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司诉称，2012年2月14日，原、被告双方签订《设备采购合同》，约定，被告向原告采购一批中兴相变换热气装置的设备，金额为人民币165万元，交货周期为60天，合同签订后1周内采购方付供应方合同设备费的30％；供应方收到货款后开始生产设备，至设备到货、指导安装后调试，性能验收合格后1周内，付合同设备费的30％，性能验收合格后3个月内，付合同设备费的30％，合同设备费的10％作为质量保证金，质保期满2年后付清。2012年3月13日，原、被告双方签订《设备采购合同补充协议》，将原合同总价由165万元变更为1，038，000元。上述合同签订后，原告依约向被告履行交货义务，被告依约向原告支付了合同设备费初期30％款项。后原告多次指派专业人员前往被告所在地对设备进行指导安装、调试并提供技术支�、售后服务等，在原告完成设备的指导安装和调试等所有合同义务后，至2014年3月，系争设备由被告确认验收。根据约定，被告应支付后续60％设备款，但被告拖欠未付，原告数催无果。为此，原告请求法院判令被告支付拖欠的设备款622，800元、赔偿利息损失（以622，800元为本金，自2014年6月12日起参照同期银行贷款利率计算至付清之日），并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《设备采购合同》及补充协议，证明原、被告之间存在设备买卖关系，《设备采购合同》约定的总价款为165万元，补充协议将总价调整为1，038，000元；
2、项目节能量确认报告，证明原告已完成设备的指导安装和调试，被告验收合格，该确认报告即性能验收报告；
3、付款凭证，证明被告已付款311，400元。
被告辽宁全大节能环保科技有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供《设备采购合同》原件，其提供的其余证据材料虽为复印件，但能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2014年3月15日，被告向原告支付30％的设备费311，400元。
2014年3月11日，铁岭市能源利用检材站就系争设备出具确认报告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及原告按约向被告交付系争设备，以及该设备已验收合格的事实。被告仅向原告支付了30％的货款311，400元，其在60％货款622，800元已届支付期限后，迄今未向原告付款，属违约行为，本院对原告要求被告支付上述拖欠货款并承担利息损失的诉讼请求予以支持，但利息损失应计算至本判决生效之日。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁全大节能环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司支付货款622，800元；
二、被告辽宁全大节能环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司利息损失（以622，800元为基数，自2014年6月12日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，028元，减半收取计5，014元，财产保全费3，634元，共计8，648元，由被告辽宁全大节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年三月六日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没�约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0281号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人毛某，男，1969年5月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年5月17日零时40分左右，被告人毛某在扬州市广陵区人民法院路口附近等候出租车时，与出租车司机赵某发生口角，在纠缠中，被告人毛某拳击被害人赵某鼻部，致使被害人赵某脸部受伤。经法医鉴定，被害人赵某左侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人毛某接公安机关通知后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。被告人毛某与被害人赵某达成和解协议，并支付赔偿款人民币13000元，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，病历，诊断报告，司法鉴定意�书，和解协议，收条，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年七月三日
书记员 陈启琦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00177号
申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽
省合肥市经济开发区繁华大道241号，组织机构代码69411217-X。
法定代表人：吴列进，董事长。
被执行人：安徽进发建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩集镇滁河路10号，组织机构代码69411217-X。
法定代表人：林玉荣，董事长。
被执行人：浙江金瑞旅业发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇港口村。
法定代表人：林毫全，总经理。
被执行人：安徽圣智科技投资有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩集镇滁河路10号。
法定代表人：梁伟健，总经理。
被执行人：安徽省永诚设计装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩集镇阜阳北路西侧。
法定代表人：房莉，总经理。
被执行人：安徽省和润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩集镇阜阳北路西侧。
法定代表人：林毫全，总经理。
被执行人：安徽鑫辰装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩集镇阜阳北路西侧。
法定代表人：林毫全，总经理。
被执行人：林毫全，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：房莉，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在安徽中盈盛达融资担保有限公司与安徽进发建材有限公司、浙江金瑞旅业发展有限公司、安徽圣智科技投资有限公司、安徽省永诚设计装饰工程有限责任公司、安徽省和润商贸有限公司、安徽鑫辰装饰工程有限责任公司、林毫全、房莉追偿权纠纷一案执行中，因被执行人安徽进发建材有限公司等均拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为实现债权人的合法权益，本院对被执行人浙江金瑞旅业发展有限公司所有而位于浙江省安吉县递铺镇霞泉村（天荒坪镇港口村）的房地产进行了评估，评估报告业已生效。根据申请执行人的申请及前述资产的现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江金瑞旅业发展有限公司所有而位于浙江省安吉县递铺镇霞泉村土地证号为“安吉国用（201X）第0X6XX”的土地使用权、位于浙江省安吉县天荒坪镇港口村土地证号为“安吉国用（201X）第0X3**”的土地使用权和房产证号为“天荒坪字第××号”的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一七年二月十六日
书记员 王 欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00177号
本院在执行安徽中盈盛达融资担保有限公司与安徽进发建材有限公司、浙江金瑞旅业发展有限公司、安徽圣智科技投资有限公司、安徽省永诚设计装饰工程有限责任公司、安徽省和润商贸有限公司、安徽鑫辰装饰工程有限责任公司、林毫全、房莉追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽进发建材有限公司、浙江金瑞旅业发展有限公司、安徽圣智科技投资有限公司、安徽省永诚设计装饰工程有限责任公司、安徽省和润商贸有限公司、安徽鑫辰装饰工程有限责任公司、林毫全、房莉违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽进发建材有限公司、浙江金瑞旅业发展有限公司、安徽圣智科技投资有限公司、安徽省永诚设计装饰工程有限责任公司、安徽省和润商贸有限公司、安徽鑫辰装饰工程有限责任公司、林毫全、房莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十二日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第607号
申请执行人周xx，。
被申请执行苗金雷，农民。
申请执行人周xx与被执行人苗金雷交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月16日作出（2013）邳官民初字第792民事调解书，调解书主文如下：一、被告苗金雷赔偿原告周xx医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计8000元，于2014年3月31日前支付3000元，2014年6月30日前支付3000元，余款2000元于2014年9月30日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费200元，由被告苗金雷负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第607号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 展
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初686号
原告：龙春桃，女，苗族，1979年2月2日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张青林，男，苗族，1974年10月12日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告龙春桃与被告张青林离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告龙春桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按龙春桃撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 谭开平
二〇一七年十月十日
代理书记员 李 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初686号原告：龙春桃，女，苗族，1979年2月2日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张青林，男，苗族，1974年10月12日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告龙春桃与被告张青林离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告龙春桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本案按龙春桃撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  江小军审 判 员  陈 鹏人民陪审员  谭开平二〇一七年十月十日代理书记员  李 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2045号
罪犯李庭亮。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月17日作出（2013）甬镇刑初字第777号刑事判决，以罪犯李庭亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李庭亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李庭亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李庭亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李庭亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庭亮减去有期徒刑一个月。刑期自2013年7月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞