wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3563号
罪犯周光华，男,1984年11月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年十二月十五日作出（2005）昆刑三初字第818号刑事判决,以被告人周光华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2795号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周光华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周光华减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日至2021年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3366号
原告通力电梯有限公司。公司住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**号。
法定代表人姜威，公司总裁。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康春晖，康达律师事务所上海分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河北东合时代房地产开发有限公司，住所地遵化市遵化北站。
法定代表人马兆图，公司经理。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院受理原告通力电梯有限公司（以下简称通力电梯公司）与被告河北东合时代房地产开发有限公司（以下简称东和时代公司）买卖合同纠纷一案后，原告通力电梯公司于2013年12月16日以与被告东和时代公司达成和解协议款已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17680元，减半收取8840元，保全费5000元，共计13840元，由原告通力电梯有限公司负担。
审 判 长 赵贺宏
代理审判员 张洪艳
代理审判员 史 婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张丽红
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第334号
原告阙某，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇茂元村大坨组。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1973年6月23日出生，汉族，职工，现住桃江县灰山港镇杜家湾村铁家园村民。
原告阙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称，桃江县宏达水泥有限公司系一家正规的民营企业，被告刘某系该企业股东之一，他因向该公司供应煤炭而与被告刘某相识。2009年被告刘某到湘乡市承包龙洞乡水泥一厂时，向他借款50000元。被告借款后，经他多次催收，被告至今未偿还分文。故请求判令被告立即偿还借款50000元，赔偿利息损失28000元和交通费损失2000元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，以证明被告刘某于2009年4月30日向原告出具借条借款50000元的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对其真实性不持异议，但主张该款已转入原告的入股资金。
被告刘某辨称，2009年之前，原告向湘乡市第一水泥厂
供货，湘乡市第一水泥厂欠原告货款，原告一直无法收回，原告得知湘乡市第一水泥厂有对外承包的意向后，原告多次劝说并引诱他到湘乡市第一水泥厂进行承包，在承包合同签订后，原告从他应支付给湘乡市第一水泥厂的承包款中支取50000元，由他出具了欠条。在承包期间，原告自愿将该50000元转为入股资金，且该50000元转在刘志强的股金名下。由于各方面的原因，承包的水泥厂出现巨额亏损近2000000元，亏损的情况原告知晓，所以原告一直未找过他还款；原告作为股东，应承担亏损的责任。根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某就自己的答辩理由，向法庭提供收据一份，
以证明2009年5月2日，将被告向原告出具条据的50000元已转入至刘志强名下的股金的事实。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告对其真实性、合法性均持异议，且系复印件，不符合证据的形式要件，亦与本案无关。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对其证据真
实性不持异议，本院认为其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。对被告提供的证据，经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性均有异议，本院认为其证据系复印件，无原件核对，无法确认其证据的真实性，且其内容亦不能足以证明被告的主张，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和原告提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
被告刘某系桃江县宏达水泥有限公司股东，原告阙某因向该公司供应煤炭而与被告刘某相识。2009年4月30日，被告刘某因到湘乡市承包龙洞乡水泥一厂急需资金，向原告阙某借款50000元，当即出具了借条，未约定利息和还款期限。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文。现尚欠借款本金50000元。
本院认为：被告刘某向原告阙某借款50000元，并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款时虽未约定偿还日期，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告借款后，未全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款的民事责任。对原告要求支付利息和交通费损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定和因交通费未提供证据予以证实，本院不予支持。对被告提出其所欠原告款项已转为股金的主张，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。对被告提出原告起诉已过诉讼时效的主张，因被告借款时并未约定还款日期，且在庭审中被告承认原告于2013年12月4日曾向他主张过权利，被告的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某偿还原告阙某借款本金50000元，限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阙某要求被告刘某赔偿利息28000元和交通费损失2000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘某负担1300元，由告阙某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一四年一月九日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
8、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00166号
申请执行人会昌锦顺达锡业有限公司，住所地江西省氟盐化工产业基地。
法定代表人古于前，该公司董事长。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新亭村。
投资人蔡佰泉。
被执行人张永新。
原告会昌锦顺达锡业有限公司与被告吴江市永新通用电子厂、张永新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第0207号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市永新通用电子厂应支付原告会昌锦顺达锡业有限公司货款1101407.7元，于2014年9月15日前支付原告会昌锦顺达锡业有限公司30000元；于2014年10月15日前支付原告会昌锦顺达锡业有限公司30000元；于2014年11月15日前支付原告会昌锦顺达锡业有限公司70000元；于2014年12月15日前支付原告会昌锦顺达锡业有限公司70000元；于2015年1月15日前支付原告会昌锦顺达锡业有限公司150000元；于2015年2月15日前支付原告会昌锦顺达锡业有限公司150000元；于2015年3月15日前支付原告会昌锦顺达锡业有限公司150000元；于2015年4月15日前支付原告会昌锦顺达锡业有限公司150000元；于2015年5月15日前支付原告会昌锦顺达锡业有限公司150000元；于2015年6月15日前支付原告会昌锦顺达锡业有限公司151407.7元。若被告吴江市永新通用电子厂未按上述约定完全履行，则原告会昌锦顺达锡业有限公司有权以1101407.7元减去被告吴江市永新通用电子厂已履行部分为标的一并向法院申请执行。
二、被告张永新对被告吴江市永新通用电子厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。
四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
五、案件受理费减半收取7356元，保全费5000元，共计12356元，由被告吴江市永新通用电子厂负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市永新通用电子厂于2015年6月15日前给付原告会昌锦顺达锡业有限公司。被告张永新对被告吴江市永新通用电子厂应给付原告会昌锦顺达锡业有限公司的诉讼费用承担连带清偿责任。
至期，因被告吴江市永新通用电子厂、张永新未履行生效法律文书所确定的义务，权利人会昌锦顺达锡业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1113763.70元，执行费为13538元。本院于2014年11月3日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行中查明，被执行人吴江市永新通用电子厂、张永新在本院有多起作为被执行人的案件均未履行完毕。本院对被执行人吴江市永新通用电子厂的房地产、机器设备、电镀生产线等资产进行了查封、评估，经本院三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍，本案申请执行人亦不接受上述财产抵债，目前该部分财产正在变卖之中。本院轮候查封了被执行人张永新名下的苏e×××××、苏e×××××机动车各1辆（查封期限2014年11月12日至2015年11月11日），因未查找到其下落故无法处置；本院轮候查封了被执行人张永新座落于苏州市吴江区桃源镇华盛路的房地产，因该房产首封法院并非本院，故本院无权处置。除此之外，经本院向苏州市吴江区相关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。由于上述财产变价周期较长，本院告知申请人本案执行情况，本案将作本次执行程序终结处理，申请执行人对此无异议。待上述财产变价成交后或发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已对被执行人名下的财产采取执行措施，因财产变价周期较长，本案已符合程序终结执行的条件。本案本次执行程序终结后，上述财产变价后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0207号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十月二十九日
书记员 万 珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第71号
申请执行人黄厚华
申请执行人黄泽容
申请执行人黄泽军
申请执行人许国芬
被执行人梁建波
本院受理黄厚华等申请执行梁建波生命权纠纷一案，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明：被执行人梁建波已赔偿申请执行人6万元，下欠款双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）遂中民终字第370号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年三月二日
书 记 员 詹 玲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2268号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告毛震花，女，1976年8月30日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告毛震花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3989号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
被执行人：谢晓斌。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人谢晓斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）甬余泗商初字第681号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57647.57元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法�供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3989号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执257号
本院在执行申请执行人李其帅与被执行人牛明星、肖丽、鲍锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01973号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李其帅经济损失81800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛明星（男，身份证号码：342123197112084635）、肖丽（女，身份证号码：341222197412078729）、鲍锋（男，身份证号码：341222197509078717）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初454号
自诉人永家秀，女，1933年7月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人王继红，女，1966年9月18日出生，汉族，住焦作市。
自诉人永家秀以王继红犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王继红按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人永家秀向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人永家秀撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人永家秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初454号自诉人永家秀，女，1933年7月2日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人王继红，女，1966年9月18日出生，汉族，住焦作市。自诉人永家秀以王继红犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王继红按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人永家秀向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人永家秀撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人永家秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十一月三十日书记员  蒋晶晶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第421号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿登封市君召乡迎君大道由北向南行驶至金帝KTV门前路段时，与被害人王某某驾驶的豫AS8E**号轿车相撞。经检验，王某某的血醇含量为98.09mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述；被害人王某某的证言；证人艾某某、王某某、范某某、秦某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书及现场照片；协议书；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某判处拘役二个月以下，并处罚金人民币3000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十月二十八日
书记员 王瑞霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5103号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：周冬，男。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告周冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年九月四日
代理书记员 周剑宇
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00449号
原告冯某，男，1975年10月4日出生。
被告褚某，女，1990年2月18日出生。
原告冯某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯某出庭参加了诉讼，被告褚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告褚某2012年初经介绍认识，××××年××月××日在祁门县民政局登记结婚，花去10万元。2013年5月23日中午，被告褚某不辞而别，离家出走，两年来，我到处寻找未果，她至今没有回家和我联系，为维护本人的合法权益，现起诉与被告离婚，双方无共同财产分割及债权债务，请求法院支持诉求。
原告冯某为证明其上述主张，向法庭提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
二、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况；
三、村委会证明，证明被告离家外出情况。
被告褚某未答辩。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告冯某与被告褚某2012年初经人介绍认识，××××年××月××日在安徽省祁门县民政局登记结婚。2013年5月23日中午，被告褚某从原告家中离开出走，此后两年以来，原告冯某到处寻找被告褚某未果。2015年6月23日，原告冯某起诉到法院，请求法院判决：一、与被告离婚；二、双方无共同财产分割及债权债务。
本院认为：原告冯某与被告褚某婚后不久便为家庭琐事发生矛盾纠纷，未注重夫妻感情的培养，现被告褚某已离家走出走逾两年，且下落不明，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体规定》第十二条关于“一方下落不明满两年，对方起诉离婚经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂”的规定，应认定原、被告双方夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告褚某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪兵华
审 判 员 方成姿
人民陪审员 汪铃铃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 赢
附加法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00449号
原告冯某，男，1975年10月4日出生。
被告褚某，女，1990年2月18日出生。
原告冯某与被告褚某离婚纠纷一案，因本案需公告送达法律文书，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 汪兵华
二〇一五年八月三十一日
书记员 方 赢
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第108号
原告李永江，男，1987年10月16日出生，汉族，宁夏贺兰县人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李文�，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告李永江与被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告银川市万兴隆建筑工程有限公司及被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉，本院依法准许。后依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李永江的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永江诉称，位于金凤区某小区住宅楼项目属于银川市万兴隆建筑工程有限公司中标建设。该公司将建设项目分包给其下设的第四分公司。该四分公司又将水电暖分项工程转包给了李文雄。原告自2013年3月至11月份在该工地做水暖安装工作。2013年12月6日，被告李文雄对原告的工资作了结算，向原告出具了未付工资7195元的证明一份。随后，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法被告李文雄支付原告劳务费7195元；本案诉讼费由被告李文雄承担。
为支持其主张，原告提交被告李文雄出具的工资证明一张，据以证明被告李文雄拖欠原告劳务费7195元的事实。
被告李文雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为，该工资证明来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至11月15日，原告在被告李文雄承包的银川市金凤区某小区做水暖安装工作。停工后经双方结算，被告李文雄于2013年12月6日向原告出具工资证明一份，载明：“�有李永江在长城建筑公司建设的工程中，做水暖安装工作，从3月份至11月15日停工，总工资为壹万柒仟壹佰玖拾伍元，已付工资壹万元整，剩余工资柒仟壹佰玖拾伍元整，因今年工程未交工其剩余工资逐步付清。长城花园南区水暖施工负责人：李文雄。2013年12月6日”，同时盖有被告李文雄的个人签章。后被告李文雄向原告支付劳务费500元，下剩6695元至今支付。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告李文雄提供劳务，被告李文雄应当按照约定向原告支付劳务费，被告李文雄已向原告支付劳务费500元，现欠付原告劳务费6695元。故原告要求被告李文雄支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李文雄于本判决生效后十日内支付原告李永江劳务费6695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏海娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第164-1号
申请人郭芳芳。
被执行人吴永强。
被执行人张学梅。
申请执行人郭芳芳与被执行人吴永强、张学梅民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3674号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴永强、张学梅在银行的存款3035800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00172号
原告：姜世杰。
委托代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师，特别授权。
被告：戴青云。
本院在审理原告姜世杰与被告戴青云借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年八月九日
书记员 黄丽明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2657号
罪犯赵亚才，化名赵亚友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
辽宁省兴城市人民法院于一九九五年一月二十七日以被告人赵亚才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因在服刑期间逃脱，山东省青州市人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）青刑初字第395号刑事判决，以被告人赵亚才犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵亚才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵亚才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯赵亚才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵亚才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚才减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月22日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执711号
申请执行人李兴银。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行李兴银与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 梁智勇
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字404-2号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人何文斌。
被执行人温变荣。
被执行人任建林。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人何文斌、温变荣、任建林借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第102号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第102号民事判决书的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11075号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人王霞，系该公司职工。
被告张某甲
被告李某某被告张某乙被告张某丙被告张某丁被告张某戍原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、李某某明末、张某乙、张某丙、张某丁、张某戍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9060元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万强强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第175号
上诉人（一审原告）黄星辉。
被上诉人（一审被告）玉林市城市建设投资有限公司，住所地玉林市体育中心东侧。
法定代表人潘启祥，董事长。
上诉人黄星辉与被上诉人玉林市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字1361号民事判决，于2015年5月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1361号民事判决，己于2015年4月16日以邮寄方式送达给上诉人的委托代理人梁庆华。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。黄星辉至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄星辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 潘斌发
代理审判员 邱文成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王玉龙
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终05号
上诉人（原审被告）汉中市秸丰草制品有限责任公司。
法定代表人程兴建，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）谢利英，女，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人汉中市秸丰草制品有限责任公司因与被上诉人谢利英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市秸丰草制品有限责任公司的法定代表人程兴建，被上诉人谢利英及其委托代理人刘兴书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告经他人介绍到被告公司干活，主要负责给草垫机送草，工资按件计付。2014年10月30日，原告在给草垫机送草过程中，不慎将右手压伤。事发后，被送往汉中市第二人民医院治疗，经诊断为：1、手背开放性损伤（右）；2、手背部皮肤组织缺损（右）；3、手背部神经断裂（右）；4、第3掌腕关节关节囊破损（右）；5、掌骨多发性骨折（右）；6、桡骨远端骨折（右）。住院治疗21天，共花费医疗费10792.95元（住院费10255.95元，门诊费509元，自购药费28元）。其中被告垫付给原告医疗费10379.95元，护理费及生活费5080元。后因原告右手外伤术后内固定物存留，需行内固定物取出术，于2015年3月10日在汉中市第二人民医院进行二次手术，再次住院4天，花费医疗费5586.81元（住院费5536.81元，门诊费50元）。2015年4月2日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤情作出了陕汉航司所（2015）法临鉴字第242号法医学司法鉴定意见书，评定谢利英右桡骨远端骨折及右掌骨多发骨折，其伤残等级综合评定为玖级伤残。另查明，原告谢利英系汉中市汉台区龙江街道办事处西郑营村村民，无固定收入。
原审法院认为：原告受被告法人雇佣，在其公司从事加工草袋工作，工资按件计付，双方已形成了实际雇佣关系，工作过程中不慎被草垫机压伤右手，致使其身体受到损害的事实清楚，被告对此损害结果应承担主要赔偿责任。原告在机器操作中，对自身安全有所疏忽未尽谨慎注意义务，对此损害结果的发生有一定过错，应按其过错承担相应责任。对于原告医疗费16379.76元、住院伙食补助费750元（30元／天×（21天＋4天））、营养费500元（20元／天×（21天＋4天）天），伤残赔偿金31728（7932元／年×20年×20%），依法予以认定。庭审中，被告对原告住院第一次住院天数提出异议，认为原告人为拖延住院时间，但未就其辩称提交相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。护理费天数以两次住院天数25天（21天＋4天）为准，结合原告伤情及当地护理行业实际情况，酌情考虑90元∕天即为2250元（25天×90元／天）。误工费时间按法律规定从受伤之日起计算至定残前一日共计154天，参照当地区农村居民人均收入及原告生活来源实际酌定为50元／天，为7700元（154元／天×50天）。综上，原告谢利英共计产生损失59307.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、原告谢利英因伤所产生的损失合计59307.76元，由被告汉中市秸丰草制品有限责任公司赔偿80%即47446.21元，扣除被告已支付费用15459.95元，剩余31986.26元，限本判决书生效之日起十五日内履行完毕。原告谢利英自行负担20%即11861.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、鉴定费840元，由被告汉中市秸丰草制品有限责任公司负担1072元，原告谢利英负担268元。
上诉人汉中市秸丰草制品有限责任公司不服原审判决，上诉请求：撤销原判，改判被上诉人自己承担主要责任，驳回被上诉人一审诉讼请求；并由对方承担全部诉讼费用。主要事实与理由：一、被上诉人进入公司工作之前，已经对其进行了安全培训，也经常提醒其注意安全生产，上诉人尽到了安全教育和警示义务。而被上诉人自己疏忽大意，于安全操作规程和自身安全不顾压伤右手，因此应自行承担主要责任。二、一审判决上诉人承担80%责任，有失公正。被上诉人受伤也给上诉人公司及家人造成了一定经济损失，且事发后已经支持医疗费1.5万余元。故请求二审法院予以支持上诉请求。
被上诉人谢利英答辩称：一、答辩人受伤系机器突然开动所致，答辩人并无过错。公司也未进行过安全教育培训。二、一审判决被上诉人承担80%责任符合法律规定，完全正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人谢利英在给机器送草料过程中，因他人不慎而突然启动机器，致伤其右手。因此谢利英自身虽未尽到一定的安全注意义务，但其并无明显过错，不构成重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，原审法院认定双方形成了雇佣关系，并由公司承担主要赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人汉中市秸丰草制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 王雅泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘鹏云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第208号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人包宸旭，男，1987年3月27日出生于四川省邻水县，汉族，农民。因犯强奸罪于2010年4月16日被本院判处有期徒刑四年，于2013年5月5日刑满释放。因本案于2014年11月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人包宸旭犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派了检察员吴涛出庭支持公诉，被告人包宸旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，被告人包宸旭于2014年9月在成都市九眼桥一酒吧内，以每克100元人民币的价格购买约5、6克氯胺酮（俗称K粉），回到宜宾市翠屏区后，除留部分自己吸食外，在氯胺酮内掺入味精、头痛粉等物，分装在透明塑料袋内，以100元／包价格，多次贩卖给吸毒人员洪某、刘某等人吸食，从中谋取非法利益。2014年11月29日21时许，被告人包宸旭贩卖氯胺酮给洪某后，两个人因形迹可疑被公安民警盘查，当场从洪某身上查获净重0.61克用白色透明塑料袋包装好的氯胺酮疑似物4小包，从被告人包宸旭身上和随身携带的烟盒内查获净重4.44克用透明塑料袋包装好的氯胺酮疑似物14小包。经检验，送检材料中检出氯胺酮成分。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证，证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人包宸旭的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。包宸旭属累犯，依法从重处罚。包宸旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人包宸旭对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人包宸旭系吸毒人员。2014年七八月以来，被告人包宸旭从他处购得氯胺酮（俗称K粉）后，除部分自己吸食外，其余分包成重约0.3克的小包，并以每包100元的价格在宜宾市翠屏区境内多次次贩卖给吸毒人员洪某、刘某。
2014年11月29日21时许，包宸旭在翠屏区南岸中渡口附近贩卖氯胺酮给洪某后，二人因形迹可疑被民警盘查。民警当场从洪某身上查获氯胺酮疑似物4小包，净重0.61克；从包宸旭身上查获氯胺酮疑似物14小包，净重4.44克。经检验，送检检材中检出氯胺酮成分。包宸旭归案后如实供述了作案事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明，证实案件来源以及被告人包宸旭归案经过情况。
2.提取笔录、称量笔录及照片，证实2014年11月29日21时许，民警在洪某处提取得氯胺酮疑似物4小包，净重0.61克；在包宸旭处提取得氯胺酮疑似物14小包，净重4.44克。
3.理化检验意见书、鉴定结论通知书，证实扣押送检检材均检出氯胺酮成分。
4.电话清单，证实包宸旭案案发期间多次与洪某、刘某电话联系。
5.现场检测报告书、检测样本提取笔录、人体尿样毒品检测单，证实洪某、刘某、包宸旭均系吸毒人员。
6.证人刘某证言，证实她在包宸旭处购买过三四次氯胺酮，第一次是2014年10月左右在“宴遇”酒吧，她向包宸旭买了100元的K粉。第二次是11月初一天晚上，她联系包宸旭后在北通道向其买了100元K粉。第三次是11月中旬的一天晚上，她在金沙广场门口向包宸旭买了100元的K粉。第四次是11月29日，她电话联系包宸旭买K粉，被民警抓获。
7.证人洪某的证言，证实他在包宸旭处购买过五次氯胺酮。第一次在“宴遇”酒吧，他向包宸旭买了200元的3小包K粉。第二次是在“宴遇”酒吧他联系包宸旭后，他向包买了200元的K粉2小包。第三次是11月8日下午，他在405医院门口向包宸旭买了200元的K粉2小包。第四次是11月28日，他在老六中对面包宸旭买了100元的1小包K粉。11月29日21时许，他在405医院门口向包宸旭买了200元的2小包K粉，后包宸旭又送了2包给他。随后，他和包宸旭被民警抓获。
8.证人谭某证言，证实其男友包宸旭拿过K粉给自己吸食。
9.被告人包宸旭供述，证实其对起诉指控事实供认不讳。
10.户籍证明，证实被告人包宸旭基本的身份情况。
本院认为，被告人包宸旭违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。包宸旭因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，包宸旭如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包宸旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年5月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
审 判 员 肖必春
人民陪审员 杨乾友
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨映珍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第146号
原告韦玉华。
被告卢龙县鑫然水泥制品厂。
负责人王臣，该厂厂长。
原告韦玉华诉被告卢龙县鑫然水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韦玉华于2015年4月21日以和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢龙县鑫然水泥制品厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦玉华撤回对被告卢龙县鑫然水泥制品厂的起诉。
案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告韦玉华负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年四月二十一日
代书记员 朱建新
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4145号
原告：费县朱田镇金行村一组。
负责人：宁东庆，组长。
委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：王法胜，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告费县朱田镇金行村一组与被告王法胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，曾因法定事由中止诉讼。原告费县朱田镇金行村一组于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告费县朱田镇金行村一组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告费县朱田镇金行村一组负担。
审判长 刘凤岩
审判员 平 常
审判员 任广侠
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1214之一号
申请人：胡根春，男，1957年6月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：胡才春，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人胡根春与被执行人胡才春借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡才春在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关查询到胡才春名下有闽FHG7**、闽FGW9**汽车二部，本院已依法予以查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孔祥仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第316号
原告王言飞。
被告牛继涛。
被告王晓荣。
本院在审理（2015）临兰民初字第1692号原告王言飞与被告牛继涛、王晓荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告牛继涛、王晓荣所有的位于临沂市兰山区秀水雅苑1号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十日
书记员 史运芳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初173号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，广东省雷州市人，汉族，小学文化，务农，住雷州市。因本案，于2016年1月12日被羁押，1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某与林某用各自的拖拉机共同为一工地拉混泥土浆，被告人陈某认为林某工作的速度慢，却与自己平分工钱，因而对林某不满。为赶走林某，被告人陈某产生了盗走林某拖拉机的念头。2015年9月26日凌晨1时许，被告人陈某在遂溪县杨柑镇杨柑圩戏楼外侧，将林某停放在此的一辆工农16K小型方向盘拖拉机（车架号码为69218、发动机号码为12CQ23B00486）推至南侧路口处，然后用螺丝刀将拖拉机启动，连夜开回雷州市沈塘镇茂良村一小巷里收藏，接着驾驶摩托车返回遂溪县杨柑镇。当日早上7时许，林某发现拖拉机被遂向公安机关报案。2016年1月12日，公安机关在廉江市河唇镇三角路口的加油站将被告人陈某抓�，在被告人陈某的指认下，公安机关在廉江市红湖农场一住宅旁追回被盗的拖拉机退还了林某。经鉴定，被盗的拖拉机价值人民币8050元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押、发还物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被拖拉机照片；辨认笔录；被拖拉机的相关资料；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认（2016）1号《价格鉴定结论书》；被告人陈某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被害人林某的陈述；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院可予以采纳。综合本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年六月六日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5071号
原告张荣荣，女，1991年5月6日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人司思，北京谋律律师事务所实习律师。
被告李树丰，男，1987年2月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853XXXX。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。
原告张荣荣与被告李树丰、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣荣的委托代理人林琳、司思，被告中华北京分公司的委托代理人马海军，被告李树丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣荣诉称：2014年8月15日21时30分，被告李树丰驾驶汽车与我接触而发生交通事故，造成我身体受伤致残。前期经济损失已经密云县人民法院于2015年1月22日依法判决解决。现起诉要求被告赔偿我继续治疗的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、其他费等各项损失44925.64元。要求被告中华北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告李树丰辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中华北京分公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；原告要求的住院伙食补助费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意赔偿医疗费中自费药部分的费用；不同意承担营养费、误工费、护理费、其他费、案件受理费。
经审理查明：2014年8月15日21时30分许，被告李树丰驾驶汽车（车牌号:×××）与原告接触而发生交通事故，造成原告身体受伤致残、汽车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，李树丰负事故全部责任。原告之伤经司法鉴定为Ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他费、交通费及鉴定费等经济损失已经本院（2015）密民初字第281号判决审理终结。原告于2016年5月12日至23日在北京军区总医院进行左胫腓骨骨折术后愈合，住院治疗11天。原告为继续治疗支付医疗费26401.64元、其他费331元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、其他费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在中华北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为200000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，诊断证明书；医疗费、其他费单据，北京市密云县（2015）密民初字第281号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，李树丰负事故全部责任，张荣荣无责任，本院予以确认，故被告李树丰对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告李树丰所驾肇事车辆已在中华北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿；不属保险理赔部分，由被告李树丰承担。原告要求的医疗费、本院以核实票据认定；原告要求的住院伙食补助费、其他费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定。被告中华北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；原告要求的交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以支持，该公司其他的答辩意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。被告李树丰发表的同意赔偿原告合理的经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告张荣荣护理费二千五百四十元、误工费四千元、交通费六百元、其他费三百三十一元，共计七千四百七十一元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告张荣荣医疗费二万六千四百零一元六角四分、营养费三百三十元、住院伙食补助费一千一百元，共计二万七千八百三十一元六角四分。
三、驳回原告张荣荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元（缓交），由原告张荣荣负担一百二十一元；由被告李树丰负担三百四十一元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 硕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1550号
罪犯杨华斌，男，1980年2月24日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）中中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨华斌犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。本院于2008年4月3日裁定对其减刑一年一个月；于2009年10月15日裁定对其减刑一年三个月；于2011年4月22日裁定对其减刑十个月；于2012年10月17日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨华斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计79.96分，获表扬18次，获嘉奖6次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨华斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2018年12月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第138号
上诉人（原审原告）洪美华。
被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人徐卫东，该局局长。
委托代理人顾东青。
委托代理人王瑜。
上诉人洪美华因与被上诉人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚决定一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2014年1月，洪美华多次至北京市中南海周边非法上访，其行为涉嫌扰乱公共场所秩序。同月26日19时许，新北公安分局薛家派出所民警吴英杰、陈阳带该所辅警等人至原告住处（即常州市新北区薛家镇船坊村委茅家塘11号）持该所出具的新公（薛）行传字（2014）1号传唤证对其进行传唤。传唤过程中，洪美华持镰刀并对民警进行言语威胁，拒不接受传唤，洪美华儿子曹建强在场，持菜刀阻碍传唤。为避免事态激化，民警撤离，后新北公安分局于次日传唤曹建强、于1月30日传唤洪美华至指定地点接受询问。新北公安分局经调查取证后，依据《治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第五十条第一款第（二）项及第二款的规定，于2014年1月30日作出新公（治）行罚决字（2014）272号行政处罚决定，对洪美华作出行政拘留十日的行政处罚决定并送达洪美华。该行政处罚决定已执行完毕。洪美华不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，一、关于主体问题。依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，新北公安分局作为新北区县级公安机关具有作出治安行政处罚的职权。二、关于程序。新北公安分局依据《治安管理处罚法》的规定，对洪美华涉嫌违法的行为，进行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。三、关于违法事实和法律适用。依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；对阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，新北公安分局依法对洪美华进行传唤，洪美华持镰刀抗拒，并以言语威胁，新北公安分局据此认定洪美华阻碍民警执行职务符合上述法律规定。综上，新北公安分局作出的行政处罚决定程序基本合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故洪美华的主张本院不予支持。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回洪美华要求撤销新北公安分局于2014年1月30日作出的新公（治）行罚决字（2014）272号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由洪美华负担。
洪美华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：新北公安分局的处罚决定书说洪美华挥舞镰刀妨碍执法，但没有证据证明。洪美华主观上并未阻止民警执行公务，只是看到新北公安分局20多人及之后50多人的队伍，直接陷入恐慌，希望通过叫骂阻止对方，并未挥动镰刀妨碍执法。且派出所并未出示传唤证，在下午6点多钟的下班时间，派20多人来送传唤证，之后又派50多人送传唤证，该行为匪夷所思。新北公安分局据此认定洪美华阻止民警执行职务，并对洪美华进行了10日的行政拘留，是对洪美华的不公平。一审认定事实的重要证据不足，适用法律错误，请求改判撤销新北公安分局的新公（治）行罚决字（2014）272号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人新北公安分局未向本院提交书面答辩意见。
原审被告新北公安分局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为所依据的证据材料和法律依据：1、《治安管理处罚法》第二条、第七条、第五十条第一款第（二）项及第二款、第九十一条，证明新北公安分局具有行政处罚的职权依据和适用法律正确；2、传唤证、新北公安分局对洪美华及其儿子曹建强的询问笔录，对新北公安分局薛家派出所的辅警宋建峰、李鑫的询问笔录，对新北公安分局薛家派出所民警吴英杰、陈阳的询问笔录。证明新北公安分局认定洪美华阻碍民警执行职务之事实正确。3、受案登记表、传唤证、呈请传唤报告书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、视频资料等，证明新北公安分局经立案、调查、事先告知、决定送达、执行拘留等程序对洪美华作出处罚之执法程序合法。上述证据为复印件，经核对与原件无异。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：行政处罚决定书、训诫书。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证基本正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，新北公安分局在办理治安案件过程中，依法对洪美华涉嫌违法进行传唤，但是洪美华持镰刀抗拒，并用言语威胁。上述事实有新北公安分局的传唤证、新北公安分局对洪美华及其儿子曹建强的询问笔录，对新北公安分局薛家派出所的辅警宋建峰、李鑫的询问笔录、对新北公安分局薛家派出所民警吴英杰、陈阳的询问笔录等证据予以证明。依照《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；对阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。据此，新北公安分局认定洪美华阻碍民警执行职务并作出行政处罚决定是正确的。上诉人洪美华的上诉理由缺乏依据不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人洪美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 秦 琳
代理审判员 杨 剑
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0102号
原告江苏宏翔建设工程有限公司。
法定代表人张法明，该公司董事长。
委托代理人郑奇，男，该公司职员。
被告杨和林，男，1959年12月3日生，汉族。
本院在审理原告江苏宏翔建设工程有限公司与被告杨和林工伤待遇纠纷一案中，原告江苏宏翔建设工程有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏宏翔建设工程有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏翔建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告江苏宏翔建设工程有限公司负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邵俐英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执995-1号
申请执行人于金刚，男，汉族，现住延吉市。
被执行人李伟，男，汉族，现住延吉市。
被执行人薛菲，女，汉族，现住延吉市。
申请执行人于金刚与被申请执行人李伟、薛菲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉民初字1738号民事判决书，本院依法向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人借款40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元、执行费506元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年9月6日，本院作出（2016）吉2401执995号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。同年9月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉民初字1738号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年九月二十日
书记员 王彩霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执957号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初861号
原告：梁见，男，1983年12月30日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告：万国庆，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人。
原告梁见诉被告万国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁见及其委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼，被告万国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁见向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款241500元，并自2013年12月13日开始计算逾期还款利息至实际清偿时止，现暂计算至2017年4月12日利息为36436元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月13日向原告借款3万元，2015年4月17日借款191500元，2016年2月6日借款2万元，合计借款241500元。借款后，被告一直未予归还。原告多次催要未果，遂酿成诉讼。
被告万国庆未提交答辩状及证据。
原告梁见为支持其诉讼请求向法院提交原、被告身份证复印件及借条三张，本院对其真实性予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告梁见与被告万国庆系朋友关系。被告万国庆在原告处购买钢材。因购买钢材款无法及时支付，便于2013年12月13日出具了3万元借条；2015年4月17日出具195000元借条。2016年2月6日，被告因经济周转困难又向原告借款2万元，并于借款当日出具书面借条。以上款项共计241500元，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案三笔借款，其中两笔是因买卖合同当事人通过清算达成的债权债务协议。三张借条均未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告未提交证据证实其从何开始向被告主张权利，本院对利息的计算时间从原告向法院起诉之日2017年4月24日开始按年利率6%计算至欠款归还时止。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告万国庆于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告梁见借款本金241500元及资金占用期间的利息（以241500元为本金自2017年4月24日开始按年利率6%支付至借款付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元减半收取2730元，由被告万国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业 标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初861号原告：梁见，男，1983年12月30日出生，汉族，湘潭县人。委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。被告：万国庆，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人。原告梁见诉被告万国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁见及其委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼，被告万国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁见向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款241500元，并自2013年12月13日开始计算逾期还款利息至实际清偿时止，现暂计算至2017年4月12日利息为36436元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月13日向原告借款3万元，2015年4月17日借款191500元，2016年2月6日借款2万元，合计借款241500元。借款后，被告一直未予归还。原告多次催要未果，遂酿成诉讼。被告万国庆未提交答辩状及证据。原告梁见为支持其诉讼请求向法院提交原、被告身份证复印件及借条三张，本院对其真实性予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告梁见与被告万国庆系朋友关系。被告万国庆在原告处购买钢材。因购买钢材款无法及时支付，便于2013年12月13日出具了3万元借条；2015年4月17日出具195000元借条。2016年2月6日，被告因经济周转困难又向原告借款2万元，并于借款当日出具书面借条。以上款项共计241500元，经原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案三笔借款，其中两笔是因买卖合同当事人通过清算达成的债权债务协议。三张借条均未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告未提交证据证实其从何开始向被告主张权利，本院对利息的计算时间从原告向法院起诉之日2017年4月24日开始按年利率6%计算至欠款归还时止。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告万国庆于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告梁见借款本金241500元及资金占用期间的利息（以241500元为本金自2017年4月24日开始按年利率6%支付至借款付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5460元减半收取2730元，由被告万国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王振芳二〇一七年五月二十二日代理书记员  林婷婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2568-1号
原告：邬孝贞。
被告：毛兴尾。
本院于2014年9月19日受理原告邬孝贞诉被告毛兴尾民间借贷纠纷一案，并先予程序前置，编立（2014）杭下立预字第2565号。2014年10月30日以（2014）杭下商初字第2568号立案后，原告邬孝贞于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬孝贞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬孝贞撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预缴），由原告邬孝贞减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 陈红英
二〇一五年二月十六日
代书 记员 梁王君
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3090号
申请执行人刘恩泽，男，2003年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海百特振远健身有限公司，住所地上海市宝山区。
原告刘中昌与被告上海百特振远健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出(2014)宝民一(民)初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘恩泽于2015年6月3日向本院申请执行，要求义务人上海百特振远健身有限公司支付护理费2,000元、营养费600元、住院伙食费400元、交通费500元和案件受理费50元。
本院受理后，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海百特振远健身有限公司名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第768号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3090号
申请执行人郝仲华，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的5003元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3090号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1715号
原告朱宏峰，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告关金宝，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告朱宏峰诉被告关金宝买卖合同纠纷一案中，原告朱宏峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏峰的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宏峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告朱宏峰承担。
审判员 陶 克
二〇一六年五月三日
书记员 白玉荣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02081号
原告：傅金川，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张业东，男，1963年7月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告傅金川与被告张业东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告张业东下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年七月九日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异205号
案外人：吕荣华，女，1966年7月8日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：张德强、闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查申请强制执行沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人吕荣华对执行南皮县古韵新城三期1-704室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吕荣华称，申请人于2013年10月22日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层1单元704室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资13万对房屋进行室内装修，于2015年5月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款及相关税费，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字第319号裁定，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层1单元704室房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。
判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，我院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1-704室。
2016年4月28日，我院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的1-704室。
我院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、三张合计交纳房款328618元、储藏间款23000元、天然气初装费3300元的收据及水电费收取收据的复印件以及南皮县国土资源局出具的吕荣华名下无房产登记的证明一份。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2014年11月26日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层1单元704室，房屋价款为328618元。三张交款收据中收款人及交款人签字栏均空白，其中一张收据收款单位盖有盛德公司财务专用章，另外两张收据收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的南皮县古韵新城三期1-704房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，不能充分证实其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕荣华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙文杨
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执338号
宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司：
申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波双峰电工合金材料有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00578号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波双峰电工合金材料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执338号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1667号
原告：王加贵，男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：应战，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省攀枝花市。
原告王加贵与被告应战民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王加贵到庭参加了诉讼，被告应战经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告应战归还借款50000元及支付从2015年2月7日起的资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利息计算至还清为止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年2月5日，被告因业务需要口头向原告借款50000元，并承诺7天内归还，原告于2015年2月7日在江津通过重庆农村商业银行江津支行李市分理处转款50000元给被告，以转款凭证为证。原告多次催收无果，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告应战未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告王加贵向被告应战转账支付50000元，并在汇款用途处注明为借款。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交重庆农村商业银行客户交易回单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告向其借款50000元，提交了注明用途为借款的转账凭证为据，本院对原、被告双方之间的借贷关系依法予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期及逾期利息，对原告请求的资金占用损失本院依法支持以50000元为基数，从起诉之日即2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至还清之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应战于本判决生效后十日内归还原告王加贵借款50000元。
二、被告应战于本判决生效后十日内支付原告王加贵资金占用损失，以50000元为基数，从2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至还清之日止。
三、驳回原告王加贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应战负担。此款原告王加贵已预交525元，经其同意，由被告应战在履行上述义务款时一并转付原告525元。余下案件受理费525元，限被告应战于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 熊芯晨
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2012）昌刑初字第00016号
昌图县人民检察院：
你院于2012年1月5日向本院提起公诉的被告人宋某某交通肇事一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百二十九条（二）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 孙丹
二〇一二年一月十七日
书记员 佟皓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00078号申请人潜江万物生新能源科技有限公司。法定代表人肖学敏，总经理。被申请人朱守生，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人罗耀红，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人李敏，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人孙小红，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人潜江万物生新能源科技有限公司因与被申请朱守生、罗耀红、李敏、孙小红借款合同纠纷一案，于2015年08月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结李怀堂委托被申请人孙小红持有申请人潜江万物生新能源科技有限公司2%股权及其股权收益。申请人潜江万物生新能源科技有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人潜江万物生新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结李怀堂委托被申请人孙小红持有申请人潜江万物生新能源科技有限公司的2%股权及其股权收益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴林森二〇一五年八月二十七日书记员陈小佩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1914号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：方尤存。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被告：张永福，男，1982年5月28日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：周伟昌，男，1982年3月27日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：潘顺发，男，1981年8月21日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：许文平，女，1983年7月5日出生，汉族，住广州市白云区，
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告张永福、周伟昌、潘顺发、许文平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托代理人苏俊玮到庭参加诉讼，被告张永福、周伟昌、潘顺发、许文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1.被告张永福偿还剩余贷款本金66667元及利息，违约金（利息、违约金按照借款合同约定计算，利息、违约金自2016年9月21日起计算至付清款项之日止）；被告周伟昌、潘顺发、许文平承担连带责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张永福与我公司于2016年8月23日签订编号为2016年微贷（自）借字-14-027号《保证借款合同》，向我公司借款人民币80000元用于周转，合同约定的借款期限为6个月，自2016年8月23日起至2017年2月20日止。借款月利率为9‰，每个月的20号为还款日。还款方式为按月等本等息。借款人未按合同约定偿还本息，则违约金=本金余额×0.2%×逾期天数计算。被告周伟昌、张永福、许文平在合同保证人处签字，为上述借款提供担保，合同签订后，我方依合同约定于2016年8月26日按照约定将上述借款发放至被告张永福指定的账户。贷款发放后，被告张永福未按合同约定偿还欠款，其在偿还了第一期贷款（即2016年9月20日）后，借款人以生意倒闭导致无力偿还为由，没有再履行义务。根据合同第八条约定，借款人的行为属于违约行为，原告有权提前回收贷款及要求被告清偿全部贷款本息（包括违约金等）。为维护我方合法权益，依法请求被告张永福偿还剩余贷款本金66667元及利息、违约金，被告周伟昌、被告潘顺发、被告许文平承担连带偿还责任。以上情况，事实清楚、关系明确、证据确凿，请人民法院依法判决，维护债权人利益。
被告张永福、周伟昌、潘顺发、许文平未作答辩。
原告万穗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查核证后予以认定，确认万穗公司陈述的事实属实。
本院认为，万穗公司与张永福、周伟昌、潘顺发、许文平签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务，在违约时应承担相应的责任。
万穗公司已依约向张永福发放借款80000元，张永福应依约履行还款义务。张永福在借款期满后未能依约还款，应承担相应的违约责任。
上述《保证借款合同》约定借款期限为自2016年8月23日起至2017年2月20日止，现借款期限已满，张永福应当依法、依约付清全部本息。张永福仍欠万穗公司借款本金66667元，故应当向万穗公司偿还本金66667元。
上述《保证借款合同》约定借款月利率为9‰，每个月的20日为还款日。还款方式为按月等本等息。借款人未按合同约定偿还本息，则违约金=本金余额×0.2%×逾期天数计算。现已发生了借款人张永福未能依约还款的情形，故张永福除偿还上述本金外，尚应支付利息、违约金。由于万穗公司属非金融贷款机构，故对万穗公司的贷款应参照民间借贷方式处理，以不超过年利率24%为限，对超出部分不予保护。上述约定的利息并未超过年24%，但违约金已经超过年24%，故本院依法对上述违约金金额予以调整。另外，由于张永福已经偿还了2016年9月20日的第一期本息，其开始逾期还款之日实为2016年10月21日，故违约金应自2016年10月21日起计算，而自2016年9月21日至2016年10月20日的利息应按照月利率9‰另行计算，即720元。
依照上述《保证借款合同》的约定，周伟昌、潘顺发、许文平同意为张永福因上述合同产生的债务承担连带责任保证，现已发生张永福未能依约还款的情形，故周伟昌、潘顺发、许文平依法、依约应对张永福的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对万穗公司的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。张永福、周伟昌、潘顺发、许文平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金66667元和截至2016年10月20日的利息720元，共67387元，以及从2016年10月21日起计算的利息、违约金（该利息、违约金合共以66667元为本金自2016年10月21日起按年24%计算至还清上述款项之日止）；
二、被告周伟昌、潘顺发、许文平对被告张永福的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告张永福、周伟昌、潘顺发、许文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初505号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周锡贡，男，1986年10月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人周锡贡犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周锡贡到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月13日3时18分许，被告人周锡贡饮酒后驾驶车牌为浙Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓前地段时，车头与陈某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车的车头左侧发生碰撞，造成陈某、何某两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日5时2分许，被告人周锡贡被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人周锡贡承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周锡贡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、何某的证言，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证查询结果单，事故责任认定书，伤情证明，法医毒物鉴定检验报告书，勘查笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锡贡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周锡贡归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周锡贡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年四月七日
（代）书记员 林余漫
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保83号
申请人：李进，男，1958年12月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：卢生英。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人李进与被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司在吉仲受字[2017]第0168号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中财产保全申请事项，即李进申请查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的坐落在吉林高新区长江街72号臣山雅苑3号住宅18幢4单元0406048室（面积：72.81平方米）及吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的坐落在吉林高新区长江街72号臣山雅苑2号住宅17幢0001010室（面积：25.03平方米）房屋的产籍，并由中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公
司名下的坐落在吉林高新区长江街72号臣山雅苑3号住宅18幢4单元0406048室（面积：72.81平方米）房屋的产籍；
二、查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公
司名下的坐落在吉林高新区长江街72号臣山雅苑2号住宅17幢0001010室（面积：25.03平方米）房屋的产籍。
查封期限为二年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月十日
书记员 程晓宇