wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执异3号
案外异议人陈波，男，1982年6月14日出生，壮族，原住重庆市铜梁县，现住靖西市。
委托代理人王XX，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。现为靖西市。
申请执行人秦强，男，1958年4月20日出生，回族，住靖西市。
被执行人覃振晖，男，1957年10月5日出生，壮族，住靖西市。
被执行人梁艳华，女，1956年6月20日出生，壮族，住靖西市。
被执行人覃婧珏，女，1983年11月7日出生，壮族，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执73号中，案外人陈波于2017年5月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，由审判员农堂文担任审判长，审判员蒙斌、雷激组成合议庭，于2017年6月7日召开执行听证会。案外人陈波的代理人王正胜、申请执行人秦强参加听证会，证人潘某经本院传唤后未出庭作证。案外异议人陈波、被执行人覃振晖、梁艳华、覃婧珏经本院通知后拒不到庭参加听证。现已审查终结。
案外人陈波称，停止执行（2017）桂1081执73号执行裁定书，理由是一、靖西市新靖镇金山街343号房地产在靖西市人民法院查封前已与原房主签订房地产买卖契约并实际交付，双方已经完成转让该房地产的行为；二是案外人陈波购买该房地产是是善意购买，没有任何过错。为证明以上事实，异议人陈波提供证据1、公证书，证实潘某是受托人，能办理房产交易相关事宜的事实；2、房地产买卖契约，证实房产交易是真实，是在法院查封之前签订的协议的事实；3、靖西县房屋交易告知单，证实房产交易已经完成的事实；4、查询房地产资料，证实交易时该房屋没有被法院查封的事实；5、购房转款凭证，证实陈波已全部付房款的事实；6、发票，证实陈波已完成房子交易行政手续的事实；7、房产测绘成果报告书、房地产移交清单、水表证、房产证、土地证等原件，证实该房屋已由陈波实际占有的事实；8、潘某的证词，证实房屋交易真实合法有效的事实。9、协议书，证实卖房之后如何处置房款的事实；10、公证书、承诺书，证实陈波第三方善意的行为及承担的责任的事实。
被执行人覃振晖、梁艳华提交书面情况说明称，其于2016年12月19日到靖西市公证处办理委托潘某转让金山街343号房地产是其真实意思表示。
申请执行人秦强辩称，对异议人提出供的证据存在以下问题：一、在委托书上只有委托人签字，受托人潘某没有签字，说明不真实。二、房地产买卖契约里不是所有的被执行人签字，且和委托书上签字不一样。三、款项来往上也有异议，既然是被执行人覃振晖卖房，而陈波把钱打给潘某，不是把钱打给覃振晖，说明陈波和潘某有别的款项来往，而不是覃振晖卖房子。
经查明，申请执行人秦强与被执行人覃振晖、梁艳华、覃婧珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，并于2017年2月27日本院作出（2017）桂1081执73号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于靖西市新靖镇金山街343号房地产。2017年5月31日案外人陈波对执行标的提出书面异议，并提供相应的证据。
本院认为，在执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及房屋权属关系，只作形式审查而不作实体审理。而且因案外异议人陈波、三被执行人及潘某未参加执行听证会，本院无法就异议人提供的证据的真实性进行审查。因此，案外人提出的执行异议理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈波的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年六月十三日
书记员 罗兰春
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1071号
申请人戴建龙,男,1965年9月28日出生,汉族，住江苏省张家港市。
申请人聂云晗,女,1971年6月20日出生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付33597元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00735号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵治平，男，1992年9月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。2014年5月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年7月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人赵治平犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人赵治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月10日晚8时许，被告人赵治平在榆阳区小壕兔乡耳林街上，翻窗进入李某某居住和经营的手机电器百货门市内，趁被害人不在，盗走高仿苹果手机一部，价值720元、黑色先科EVD一台，价值120元、现金426元，共计1266元。赃款和赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人赵治平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵治平在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人袁某某的证言、扣押清单及领条、现场作案照片、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵治平判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
另查明：被告人赵治平于2014年5月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵治平2014年11月30日被释放。该事实有内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2014）乌刑初字第81号刑事判决书、解除拘留证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵治平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵治平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人赵治平2014年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵治平在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵治平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年九月八日
书记员 孙 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄佑，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄佑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄佑系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,071.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第819-2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人宋伦艳。
被执行人宋开容。
宋伦艳与宋开容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宋开容的工资等收入290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一五年一月二十日
书记员 杨界
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执169号
申请执行人向霞，女，汉族，1975年5月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张洪超，男，汉族，1984年11月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行向霞依据已经湖北省十堰市张湾法院作出的发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01385号民事判决书申请执行张洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，文书无法送达，经查被执行人也无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执169号申请执行人向霞，女，汉族，1975年5月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张洪超，男，汉族，1984年11月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行向霞依据已经湖北省十堰市张湾法院作出的发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01385号民事判决书申请执行张洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，文书无法送达，经查被执行人也无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一七年七月二十四日书记员  刘子赫
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初5号
原告张巍，男，汉族，1967年出生，住济南市。
委托代理人陈伟，男，汉族，1963年出生，住济南市天桥区。
被告山东省工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人杨宜新，局长。
委托代理人于淼，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张玮，该局个体私营经济监督管理处工作人员。
第三人张国臣，男，汉族，1988年出生，户籍地址济南市。
第三人宋庆伟，女，汉族，1967年出生，户籍地址济南市。
第三人山东金世联投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张国臣,总经理。
原告张巍诉被告山东省工商行政管理局、第三人张国臣、第三人宋庆伟、第三人山东金世联投资有限公司工商行政处理一案，在诉讼期间，原告张巍于2016年8月29日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张巍在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张巍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张巍负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄晓斐
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审174号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，局长。
委托代理人卜跃军，男，1972年5月22日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为协调、签收法律文书。
委托代理人徐浪，男，1979年12月31日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人沅江市艺家装饰工程有限公司，住所地沅江市金田村沅田路14号。
法定代表人郭进波。
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，被执行人自2016年7月开始存在克扣和无故拖欠黄平、陈勇、曾建华等23位劳动者劳动工资款共计284617元。申请执行人提交了黄平、陈勇、曾建华等23位劳动者的投诉书，公司法定代表人郭进波向杨斌、郭上荣、刘春梅等人出具的工资欠条凭证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第五条、第八条，湖南省《工资支付监督管理办法》第九条的规定。申请执行人于2017年5月27日作出沅人社监理字[2017]第5号行政处理决定书，责令被执行人依法支付黄平、陈勇、曾建华等23位劳动者劳动工资款共计284617元整，并按应付工资款总数额的百分之五十的标准向黄平、陈勇、曾建华等23位劳动者加付赔偿金共计142308.5元。
本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书及处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在该处理决定书规定的期限内仅履行了陆续支付了9万元工资款的义务，申请执行人向本院申请要求被申请人依法支付黄平、陈勇、曾建华等23位劳动者劳动总工资款194617元及加付赔偿金142308.5元的强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行沅江市人力资源和社会保障局于2017年5月27日作出沅人社监理字[2017]第5号行政处理决定书；
二、限被执行人沅江市艺家装饰工程有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳黄平、陈勇、曾建华等23位劳动者劳动总工资款194617元及加付赔偿金142308.5元，共计336925.5元。
本案执行费4953.88元，由被执行人沅江市艺家装饰工程有限公司负担。
审判长 唐阳坤
审判员 谭 玲
审判员 张 清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 驰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初351号
原告：许阿兴，男，1963年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区，统一社会信用代码91320481608191685X。
法定代表人：戴进福，该公司执行董事兼总经理。
原告许阿兴与被告江苏沪宁起重机械有限公司（以下简称沪宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告许阿兴委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告沪宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阿兴诉称，原告系被告聘用的员工，负责大禾搅拌工地工作。但被告未按约支付原告的工资，2016年2月5日经双方结算，被告向原告出具结算单，确认尚欠原告劳务工资款7000元。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即支付劳务工资款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沪宁公司未作答辩。
经审理查明，原告受被告聘用在溧阳市大禾搅拌工地从事钢结构安装工作，因被告未能发放原告工资，原告于2016年2月5日与其对工资进行结算，被告向原告出具工资结算单并加盖公司公章，确认原告考勤天数为28天，每天工资额为250元，尚欠原告劳务工资款7000元。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付劳务工资款7000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的工资结算单、溧阳市埭头镇余家坝村村民委员会出具的证明，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告按被告要求从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告盖章确认的工资结算单以及原告庭审陈述，被告尚欠原告劳务工资款7000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告沪宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告江苏沪宁起重机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许阿兴劳务工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告江苏沪宁起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××56，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 陈彩娥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周梦雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4034号
原告：林某，女，1955年1月20日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
被告：普某，男，1944年11月23日生，户籍地长春市朝阳区。
原告林某诉被告普某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
林某向本院提出诉讼请求：1、依法确认长春市朝阳区XXX室房屋归原告所有；2、判令被告配合原告办理产权过户手续。事实和理由：原、被告双方于1997年12月30日签订离婚协议，同时办理了离婚手续。因双方住房彼时未取得产权证，故协议约定该房屋小间归男方使用，大间归女方使用，住房如房改女方优先。诉争房屋于1999年1月15日办理了房屋所有权证，因当时被告下落不明以及相关政策，住房以被告名义进行房改，导致产权登记在被告名下。
本院经审查认为：因原告林某无法提供被告普某确切地址，且又查找不到被告，致使无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6968号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：张晓阳，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住山东省州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告张晓阳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告张晓阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金224,449.13元、截至2016年5月10日的利息10,490.04元以及自2016年5月11日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费10,898元；3、请依法判令原告对胶州市胶州东路孙家岭小区村民楼（郑家小庄）x号楼x单元xxx房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币230,000元，期限为15年；以胶州市胶州东路孙家岭小区村民楼（郑家小庄）x号楼x单元xxx房产（他项权证号为房他证胶监字第061x**号）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告张晓阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款230,000元，期限为15年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市胶州东路孙家岭小区村民楼（郑家小庄）x号楼x单元xxx房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2014年12月3日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月10日，贷款本金余额为224,449.13元，利息为10490.04元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓阳偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金224,449.13元及利息10,490.04元（利息暂计算至2016年5月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告张晓阳名下位于胶州市胶州东路孙家岭小区村民楼（郑家小庄）x号楼x单元xxx的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,988元,保全费1,820元，公告费600元，均由被告张晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2830号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：高琳，女，系公司员工。
被告：战永波。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告战永波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢417号
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司
被执行人马开峰
被执行人马兵兵（曾用名马兵）
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司与被执行人马开峰、马兵兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾商初字第660号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人马开峰、马兵兵给付人民币1171087元。被执行人依法应承担执行费14111元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年12月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年1月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人马开峰、马兵兵名下有部分银行存款，已冻结，但不足结案；
3．本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，发现执行人马开峰所有的位于徐州市贾汪区世纪路南御景华庭15-2-302室房地产和被执行人马兵所有的位于徐州市绿地世纪城五期B222号楼1单元1618室房地产。经拍卖变现，扣除两房抵押贷款，两套房共得353595元，此款已于2017年2月28日交付申请人；
4．本院向江苏省工商局查询工商登记情况，发现被执行人马开峰名下有徐州大华新型墙体材料有限公司的股权，但已被法院另案查封，不具备执行条件；
5.2017年1月，向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6.执行期间，本院多次去被执行人家中执行，均未发现可执行线索；
7．上述执行情况及信息，本院于2017年6月14日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本次执行至2017年2月28日已执行到位迟延履行利息231166.15元，诉费及部分本金102128.31元，尚有791215.06元未执行到位，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 闫建强
二〇一七年六月十六日
书记员 柏 通
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终719号
上诉人（原审被告）邓小娟，女，1980年12月26日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美文，女，1968年12月20日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张小平，男，1955年12月31日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：王阅文，女，1966年6月21日出生，住河北省邯郸市。
原审第三人：李兆录，男，1965年9月8日出生，住河北省邯郸市。
上诉人邓小娟因赠与合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓小娟及其委托诉讼代理人张建平，被上诉人王美文及其委托诉讼代理人张小平、王阅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美文向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令邓小娟返还王美文42.2万元人民币；2.邓小娟、李兆录共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定：原告王美文与第三人李兆录系夫妻关系。2013年年底，被告邓小娟和被告李兆录相识后关系暧昧。自2014年7月起，至2016年4月，第三人李兆录陆续向被告邓小娟转款累计26.7万元，花资5000元购买电视机赠与被告邓小娟，向汉中中青置业有限公司支付邓小娟购房款15万，共计款额42.2万元。
一审法院认为，被告邓小娟抗辩第三人李兆录向其给付金钱的行为基于商业行为，但没有证据支持，其抗辩不成立。婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人的，其赠与行为应认定为无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条的规定，判决：被告邓小娟在判决生效之日起60日内向原告王美文返还现金42.2万元。案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告邓小娟负担。
上诉人邓小娟不服原判，上诉称，一、原判适用法律错误。原告以不当得利起诉，后来查明，双方不存在不当得利，一审又按赠与合同纠纷判决错误。如果原告认为是赠与，可以另行起诉。二、上诉人与第三人之间有商业往来，第三人所打的款项属于货款，原审认定为赠与错误。三、原审判决违反公认的法理，属于适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王美文辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人邓小娟在一审判决后，于2017年7月9日向李兆录银行账户打款140000元，2017年7月31日向李兆录银行账户打款60000元。除上述事实外，原审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人的，其赠与行为应认定为无效。本案第三人李兆录在其妻即本案被上诉人王美文不知情的情况下，擅自将属于夫妻共同财产的42.2万元赠与本案上诉人邓小娟，王美文以赠与无效为由起诉邓小娟返还上述款项的请求，一审法院予以支持正确，应予维持。现因上诉人邓小娟在一审判决后向李兆录汇款20万元，故应在上述返还款项中扣除。被上诉人王美文在一审起诉时，即以赠与无效为由，请求判决上诉人邓小娟返还涉案款项，故上诉人上诉认为王美文以不当得利起诉不成立就应驳回其诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。但一审判决将该案案由确定为不当得利不妥，本院予以纠正。另，上诉人上诉认为和李兆录之间有商业往来，所打款项属于货款的上诉理由，没有证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初67号民事判决主文；
二、限邓小娟于本判决生效后60日内向王美文、李兆录夫妇返还22.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7630元，由上诉人邓小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 蓓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第983号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱正保，农民。1993年3月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市�民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2002年6月25日因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月4日刑满释放。2015年6月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人朱正保犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人朱正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月份，被告人朱正保经人介绍认识了张某，谎称其已离婚且在浙江嵊州开办了一家家具厂骗取张某信任后同其交往。期间，被告人朱正保虚构家具厂进货需要资金及员工工伤需赔款等事实，多次骗取张某钱款共计人民币235000元，所骗取的钱财已被挥霍。
2015年6月17日，被告人朱正保被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱正保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人戴某、谢某、朱某、梁某、蒋某、罗某的证言、情况说明、婚姻登记证明、调取证据清单、接受证据材料清单、银行交易明细清单、中国银行客户回单、分期付款协议、借条、保证书、现金借款记录、电话通话记录、银行对账单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正保目无法纪，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱正保归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱正保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱正保予以退赔违法所得人民币二十三万五千元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本�份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1148号
原告张某某，女，1934年5月7日出生，住禹城市。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告杨某某，女，1953年7月24日出生，住禹城市。
被告杨某一，男，1970年10月6日出生，住禹城市。
被告杨某二，男，1958年12月29日出身，住禹城市。
被告杨某三，女，1966年5月1日出生，住禹城市。
原告张某某与被告杨某某、杨某二、杨某三、杨某一赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人、被告杨杨某某、杨某二、杨某一到庭参加诉讼，被告杨某三经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、杨某二、杨某三各自给付原告截止到2016年底的赡养费1000元；2、判决四被告2017年每人每月给付原告赡养费500元；3、判决四被告自2018年起每月给付原告赡养费，每人承担金额为山东省统计局公布的上年度全省城镇居民人均消费性支出金额月均数的四分之一；4、判决四被告平均承担原告今后实际支出的医疗费；5.判决被告杨某某、杨某二、杨某三经常看望原告；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫杨洪雨共生育四个孩子。1997年杨洪雨因病去世。原告年老多病，已经完全丧失劳动能力。自2011年以来，原告主要是杨某二和杨某一轮流赡养，分别被接送到各自家中生活。自2015年5月19日起在被告杨某一家生活。多年来因原告的赡养问题，四被告之间发生了一些争执，产生了不必要的误会和矛盾，为了在有生之年妥善解决原告的养老问题，原告决定一直在被告杨某一家生活，并由四被告平均承担赡养费。为此原告诉至法院，请依法判令如诉。
被告杨某某辩称，我想养老人，我身体不行有病，家庭困难，我可以接老人到我家住。
被告杨某二辩称，2016年在我那里住来，后来轮到杨某一养了，所以2016年的赡养费我不该拿。今后的赡养费我同意拿，按照法律规定拿。
被告杨某一辩称，我养老人，在我经济条件允许的情况下，我该拿多少就拿多少。
被告杨某三在法定期间未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原告生育两儿两女，分别是长女杨某某、次女杨某三、长子杨某二、次子杨某一。原告自2011年开始由被告杨某二、杨某一轮流赡养。2015年5月19日以前在被告杨某二处生活了18月，子2015年6月19日开始一直在被告杨某一处生活。
另查明，2016年山东省城镇居民人均消费性支出为21495元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老人，履行对老人经济上给养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案中原告年老多病，丧失劳动能力并无生活来源，四被告为完全行为能力人，应当履行法定赡养义务。参照2016年山东省城镇居民人均消费性支出为21495元，四被告应当每人每月给付原告赡养费447元。原告今后的医疗费应由四被告平均承担。因自2011年开始四被告协商的是由被告杨某二和杨某一轮流赡养老人，在2015年5月19日前原告已在被告杨某二处生活了18个月，自2015年5月19日开始在被告杨某一处生活，故原告要求被告杨某某、杨某二、杨某三给付2016年的赡养费的诉讼请求，本院依法不予支持。探望、照顾老人是四被告应尽的义务。被告杨某三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，做出裁决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某二、杨某三、杨某一自2017年1月开始每人每月给付原告张某某447元。
二、原告张某某的医疗费，依据药费单据由被告杨某某、杨某二、杨某三、杨某一平均承担。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁金盛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2193号
申请执行人昌玉花。
申请执行人高洪球。
申请执行人高晓萍。
申请执行人姜天乐。
申请执行人姜岩青。
被执行人姜建刚。
申请执行人昌玉花、高洪球、高晓萍、姜天乐、姜岩青与被执行人姜建刚侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第23号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第594号
原告曹金连，女，1977年1月23日生，汉族，务工，住江西省丰城市。
被告朱永萍，男，1981年8月7日生，汉族，务工，住全南县。
原告曹金连与被告朱永萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告曹金连到庭参加了诉讼，被告朱永萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金连诉称，被告曾在2012年，说家中出了车祸撞人，向本人借款40000元，2013年初又说其女儿被摩托车烧伤再借20000元，并答应1年内归还，被告没有按借条约定归还借款，多次追款无果，并存心换了电话号码，无法联系，故意逃避债务，属欺诈行为，请求法院判令被告执行原告所有诉求。归还原告持有的报告所写的借款61000元整；被告支付所有起诉费用；依法支付法院规定的借款总额的利息；因被告违约造成原告来回费用和误工费2000元。
被告朱永萍未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告朱永萍因资金周转向原告借款61000元。被告朱永萍向原告出具1张借条，并在借条上签名。借条未约定借款利息，约定借款期限1年。借款到期后，被告朱永平未归还借款。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告持有的报告所写的借款61000元整；被告支付所有起诉费用；依法支付法院规定的借款总额的利息；因被告违约造成原告来回费用和误工费2000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱永萍违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告朱永平支付利息的请求，因借条未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息，可从其逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张差旅费、误工费损失没有法律依据，故其这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永萍应当归还原告曹金连的借款61000元及利息（从2014年5月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告朱永萍在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告曹金连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费560元，合计1935元。由被告朱永萍承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟 婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终163号
上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号。
法定代表人周国军，分局长。
委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局民警。
委托代理人陈曈，成都市公安局金牛区分局民警。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人熊刚因诉成都市公安局金牛区分局、成都市公安局、成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初306号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案
一审法院认为，原告熊刚不服被告成都市人民政府作出的不予受理复议申请决定而提起诉讼，本案适格被告只应是成都市人民政府。熊刚将成都市公安局金牛区分局、成都市公安局列为共同被告属于错列被告，经当庭告知仍拒绝变更，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告熊刚对成都市公安局金牛区分局、成都市公安局的起诉。
上诉人熊刚上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初306号行政裁定，依法改判。
被上诉人成都市公安局金牛区分局答辩称，我局与熊刚诉称的具体行政行为并无法律上的利害关系，不是适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人成都市公安局答辩称，熊刚因不服成都市人民政府作出的不予受理复议申请决定而提起诉讼，我局不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人熊刚因不服被上诉人成都市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定而提起行政诉讼，成都市人民政府是该行政行为的唯一主体。熊刚将成都市公安局金牛区分局、成都市公安局列为共同被告属于错列被告，经当庭告知仍拒绝变更，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回熊刚对成都市公安局金牛区分局、成都市公安局的起诉正确，应予维持。熊刚请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初306号行政裁定的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年五月四日
书记员 宋澄宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7024号
原告谢清虹，女，1990年5月10日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告沈勤文，女，1987年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告谢清虹诉被告沈勤文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢清虹到庭参加诉讼，被告沈勤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢清虹诉称，其与被告沈勤文系朋友，被告沈勤文自2015年7月起多次向其借款合计60600元，并承诺2015年10月30日归还，后被告不守信誉至今未还，经其催讨未果，故起诉要求被告沈勤文还款60600元并承担本案诉讼费。
被告沈勤文未作答辩。
经审理查明，2015年10月4日，被告沈勤文向原告谢清虹出具一份欠条，主要内容为：今由谢清虹借给沈勤文、沈传龙现金六万零六百元整，现双方协商一致认定于2015年10月30日内归还欠款，如逾期未归还，以沈传龙在东山金湾××组的两处房产作为抵押。欠条书写地点苏州市吴中区东山派出所。该欠条落款处有被告沈勤文的签名并捺了指印。
庭审中，原告陈述，沈传龙为被告的爷爷，现已过世，不要求沈传龙承担责任，被告先以出售农村宅基地房屋给其为由让其支付定金5万元，后又称无钱归还信用卡多次向其借款，后据其了解被告无权出售农村宅基地房屋因此报警，经民警处理，被告才与其结算并在派出所出具欠条确认结欠金额并承诺2015年10月底还款。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告沈勤文向其借款60600元，有欠条为凭，被告沈勤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告沈勤文向原告借款60600元的事实予以确认。被告沈勤文未按约还款，原告要求被告归还借款60600元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈勤文于本判决生效之日起十日内支付原告谢清虹人民币60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1354元，公告费人民币600元，合计人民币1954元，由被告沈勤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 翁建华
人民陪审员 俞永良
二〇一七年二月七日
书 记 员 庄 严
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初347号
原告：彭咏清，男，1955年7月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市。
委托诉讼代理人：汪翔，湖北团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：江傲，男，1990年5月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄冈市民城自来水有限公司，地址黄冈市黄州火车站开发区张扬路与鹰岭路交汇处，统一社会信用代码91421100MA488NEE1N。
法定代表人：程自力，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，地址湖北省大冶市东风路7号，统一社会信用代码914202810606860164。
负责人：唐财胜，经理。
原告彭咏清与被告江傲、黄冈市民城自来水有限公司（以下简称“民城自来水公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称“人寿财保大冶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪翔、被告江傲到庭参加了诉讼。被告民城自来水公司、人寿财保大冶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告经济损失8840.39元；2.诉讼费用由被告承担。
被告江傲辩称，交通事故是事实，没有异议，车辆已经购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财保大冶公司书面答辩称，1.肇事车辆鄂Ｊ×××××号小车未在我公司投保交强险与商业险，我公司不承担任何赔偿责任；2.我公司不是侵权人且肇事车辆未在我公司投保，故我公司不承担诉讼费。
被告民城自来水公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2016年8月27日13时30分许，被告江傲驾驶鄂Ｊ×××××号小车，在赤壁江家湾附近路段与原告彭咏清驾驶的电动车发生碰撞，造成原告彭咏清受伤和两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告江傲负此次事故全部责任，原告彭咏清无责任。原告彭咏清受伤后被送往黄冈市中心医院治疗。诊断：多部位损伤、头部外伤，膝关节损伤，面部损伤。建议：继续口服药物治疗；不适随诊等；继续休息半个月。
2.肇事车辆（事故发生时悬挂号牌:鄂Ｊ×××××，发动机号133987，车架号LSVAC4BR8EN011592）系被告黄冈市民城自来水有限公司所有，事故发生时由被告江傲驾驶。被告江傲系被告民城自来水公司的员工。
二、双方当事人有争议的事实
1.保险公司是否承担赔偿责任。原告诉称肇事车辆在被告人寿财保大冶公司处投保了交强险和商业险，庭审时提供了2016年投保的保单两份及2017年投保的保单两份予以佐证。被告人寿财保大冶公司书面辩称，肇事鄂Ｊ×××××号小车未在该公司投保交强险和商业险，故不承担任何赔偿责任，并向本院提供鄂Ｊ×××××号小车保单抄本两份。本院审查认为，肇事车辆在事故发生前以鄂Ｊ×××××号（发动机号133987，车架号LSVAC4BR8EN011592）在被告人寿财保大冶公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限为2016年3月3日零时至2017年3月2日二十四时止。2017年2月23日，被告民城自来水公司将该车以鄂Ｊ×××××号（发动机号133987，车架号LSVAC4BR8EN011592）在被告人寿财保大冶公司处进行续保，保险期限自2017年3月3日至2018年3月2日二十四时止，从投保和续保的保单上可以确认两份保单被投保车辆的发动机号和车架号一致，由此可以认定鄂Ｊ×××××号小车和鄂Ｊ×××××号小车系同一车辆，该车在被告人寿财保大冶公司投保了交强险和商业三者险。在保险期间，该车辆发生交通事故，保险公司理应在保险责任范围内承担保险责任，故，本院对被告保险公司的辩解意见不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告彭咏清因交通事故遭受人身损害，交警部门作出事故认定书，认定被告江傲负此次事故全部责任，原告彭咏清无责任。故，被告江傲应对原告因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。事故发生时，被告江傲系被告民城自来水公司的员工，交通事故系履行职务而发生，故，责任应由被告民城自来水公司承担。被告民城自来水公司为肇事车辆在被告人寿财保大冶公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案事实，首先应由被告人寿财保大冶公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分根据商业三者险的约定承担赔偿责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，及双方有争议的事实，本院认定如下：
1.医疗费2356.72元。根据黄冈市中心医院的收费票据，本院确定原告彭咏清的医疗费为2356.72元。
2.误工费。因原告为退休教师，系事业单位退休人员，有固定的退休收入，故，对原告主张的误工损失不予支持。
3.交通费200元。根据原告受伤的实际情况，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定为200元。
4.财产损失1142元。原告主张财产损失1142元，根据票据和修理清单，本院依法予以支持。
确认以上原告各项经济损失费用合计3698.72元。由被告人寿财保大冶公司在交强险限额范围内承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告彭咏清3698.72元。
二、被告江傲在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告黄冈市民城自来水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨舟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1886号
上诉人（原审被告）：冯德，住吉林市。
委托诉讼代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛玉莲，住黑龙江省大兴安岭地区。
上诉人冯德因与被上诉人薛玉莲民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第204号秘书判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯德上诉请求：撤销（2015）吉高新民一初字第204号民事判决，将本案发回重审或驳回薛玉莲的诉讼请求。事实和理由：1.一审时冯德提出追加真正的债务人李伟彬参加诉讼，以便查清借款事实。一审庭审中薛玉莲也承认钱是借给李伟彬的，冯德并没有收到薛玉莲一分钱借款，故一审法院不追加李伟彬参加本案诉讼，程序违法。2.一审法院认定冯德是债务受让人系认定事实错误。冯德做出过“如李伟彬不还，我还”的表示，但不是当然的接收债务，只能算是对债务的保证担保，更不是共同债务人。故一审法院做出的因债务转让使冯德变成了共同债务人的论述，违背常理。冯德没有接收过薛玉莲的借款，双方之间没有借贷事实。只有追加李伟彬为本案当事人，才能查清薛玉莲的借款应当由谁来偿还的问题。
薛玉莲辩称，请求二审法院维持原判。
薛玉莲向一审法院起诉请求：判令冯德给付欠款7万元及利息7308元，同时判令冯德给付催款费469.50元。
一审法院认定事实：2012年11月2日，冯德向薛玉莲出具欠条一份，内容为：“为我公司融资借款前期费用柒万元整。”薛玉莲主张，案外人李伟彬向薛玉莲借款9万元，偿还2万元，在薛玉莲向李伟彬追讨余款7万过程中，冯德向薛玉莲出具的欠条，承诺“钱李伟彬不给我，他给我”。冯德主张，案外人李伟彬向薛玉莲借款9万元，偿还两次借款，李伟彬打的欠条，我签字。当时我和薛玉莲说如果李伟彬不还钱，我给李伟彬担保。薛玉莲、冯德均承认李伟彬在场，欠条由李伟彬书写。2014年6月4日，薛玉莲以冯德为被告以民间借贷为由向吉林市船营区人民法院起诉，2015年3月31日申请撤诉。
一审法院认为，冯德向薛玉莲出具的欠条，系薛玉莲、冯德的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，故该份欠条合法有效。薛玉莲、冯德对欠条的真实性无异议，争议的焦点在于冯德向薛玉莲出具欠条的行为是借贷行为、还是债务承担行为、亦或一般保证行为？债务承担是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担法律责任。薛玉莲主张冯德向薛玉莲出具欠条，并承诺“钱李伟彬不给我，他给我”，并有欠条为证，应视为冯德承诺与李伟彬共同承担债务，冯德的行为应为债务承担。故对薛玉莲请求冯德支付本金7万元及利息的主张，予以支持。关于薛玉莲主张给付利息的请求，冯德未给付薛玉莲7万元，应当给付迟延履行期间的利息损失，虽薛玉莲、冯德均未提举证据证明应当给付薛玉莲的具体时间，但因冯德给薛玉莲出具的欠条时间为2012年11月2日，故出具欠条的时间即应为付款时间，冯德逾期付款，应当给付薛玉莲利息损失。薛玉莲主张利息，以7万元为本金，起算时间从2012年12月15日开始至判决生效之日止，按照年利率7.69%标准计算，利率标准过高，予以调整，利息应以7万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年12月15日计算至判决生效之日。关于催款费469.50元，因薛玉莲未提供证据原件，且无法证明与索要债务有因果关系，不予支持。关于冯德辩称薛玉莲、冯德之间没有直接借贷关系的主张，因双方确无给付钱款的具体事实，经释明，薛玉莲已变更其主张，故对冯德意见予以支持。关于冯德辩称冯德在签字时是以证人身份签字，无法律依据，不予支持。关于冯德提出薛玉莲超过诉讼时效，薛玉莲于2014年4月18日向吉林市船营区人民法院起诉，于2015年6月9日向吉林高新技术产业开发区人民法院起诉，未超出诉讼时效，故对冯德该抗辩意见亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告冯德于本判决生效之日起十日内给付原告薛玉莲本金70000元及利息（利息以7万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年12月15日计算至本判决生效之日）；二、驳回原告薛玉莲其他的诉讼请求。案件受理费1733元由被告冯德负担。如果被告冯德未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明：2012年11月2日，李伟斌向薛玉莲出具欠条一份，载明：“为我公司融资借款前期费用柒万元整。”冯德签名。2012年11月22日，李伟斌向薛玉莲出具借条一份，载明：“因在安达融资所借薛玉莲人民币柒万元整，事成后按承诺兑现，事不成12月15日付清人民币柒万元整。”同时注明借款人李伟彬，担保人冯德。2014年6月4日，薛玉莲以冯德为被告以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，2015年3月31日撤回起诉。认定上述事实的证据为双方当事人在一审诉讼期间提交的证据以及二审期间薛玉莲提交的《借条》为证。
本院认为：薛玉莲与案外人李伟斌之间存在民间借贷法律关系，与冯德之间系保证合同法律关系，双方并不存在民间借贷法律关系。薛玉莲在二审期间提交的《借条》对此足以证明。关于冯德在欠条上签字能否即认定其为借款人或者债务负担的问题，因薛玉莲自己陈述，冯德签字时承诺“钱李伟斌不给，我给”，冯德自述签字是“我给李伟斌担保”，结合李伟斌向薛玉莲出具的借条中“担保人冯德”签字，能够认定冯德李伟斌向薛玉莲借款的保证人，而非借款人，已不符合债务负担的情形。二审庭审期间，本院基于审理查明的事实认为薛玉莲以与冯德之间存在民间借贷关系为由提起诉讼，理由不能成立，向薛玉莲行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但薛玉莲拒绝对诉讼请求予以变更。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知后，薛玉莲仍未变更诉讼请求，由于薛玉莲主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，应驳回薛玉莲的起诉。一审法院未经释明，且在薛玉莲未变更诉讼请求的情形下，迳行实体判决，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。
综上，一审判决违反法定程序，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第204号民事判决；
二、驳回薛玉莲的起诉。
一审案件受理费1733元，退还薛玉莲；上诉人冯德预交的二审案件受理费1918元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 孙 萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初306号
原告：王添国，男，1976年8月31日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：岳明，男，1960年6月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：管雄文，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
原告王添国与被告岳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王添国及委托诉讼代理人万隆，被告岳明的委托诉讼代理人管雄文到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
王添国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及逾期借款利息（自2016年5月31日起按月利率6%计算至借款还清之日止）；2、判决由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，并于2016年4月21日向原告补签借条一份，并约定2015年5月底前还款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖延还款至今。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告岳明辩称，2015年10月22日，原告因购买被告宅基地向被告银行账户汇入现金100000元，双方为此还签订了合同，现宅基地还在，被告希望原告继续履行宅基地买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原被告双方身份证明、原告于2015年10月22日向被�银行账户汇入100000元转账凭证以及被告于2016年4月21日向原告出具的100000元借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在庭审中未提交证据。
本案经审理认定如下事实：2015年10月22日，原告王添国与被告岳明协商，由原告出资100000元购买被告宅基地，原告按照约定向被告银行账户汇入现金100000元。后因被告迟迟未能交付宅基地，双方经协商将上述交易款项转为借款，并由被告于2016年4月21日向原告出具100000元借条一份，并在借条上约定2016年5月底还款。后经原告催讨，被告向原告归还了10000元，余下90000元拖欠至今未还。
本院认为，被告向原告出具100000元借据，并承诺还款期限，双方之间借款合意成立。被告逾期仅还款10000元，依据债务应当清偿的法律规定，被告应承担清偿余下借款90000元的民事责任。因双方既未约定借期内的利率，又未约定�期利率，原告主张由被告按年利率6%承担自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告岳明于本判决生效后十日内偿还原告王添国借款本金90000元及利息（对借款本金90000元按年利率6%自2016年6月1日起计算利息至借款还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告岳明负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一七年三月二十七日
书记员 王嘉烨
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初362号
原告：陈永忠，男，汉族，1963年8月2日出生，现住石林彝族自治县。
被告：陈忠，男，汉族，1968年11月12日出生，现住石林彝族自治县。
原告陈永忠与被告陈忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永忠，被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔还原告经济损失合计6211.68元，其中医疗费2911.68元、护理费700元、住院伙食补助费700元、误工费1400元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年12月5日，被告将病死的羊放在两家交接处并在旁边设置铁锚，企图夹住原告家的狗。原告发现后将铁锚予以拆除放在院内。被告见阴谋败露，恼羞成怒，便上门与原告争吵，还向村委会反映情况。2016年12月9日，村上调解主任孙文彬组织双方进行调解，被告再次与原告发生口角，还用一根木棍闯入原告家殴打原告。圭山派出所民警到场后告知原告先去检查治疗，以后再根据伤情处理。当天原告侄子陈富民将原告送到石林天奇医院检查，经医生诊断为右胸部外伤，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗7天，支付医疗费2911.68元，出院小结载明原告住院期间需1人护理，建议出院后休息1周。2016年12月31日，圭山派出所民警组织双方进行调解，但被告拒不承担赔偿责任，原告特诉至本院。
被告陈忠辩称，原告所述不是事实。理由：原、被告系亲兄弟，又系邻里关系。2016年12月5日中午，被告因自家的羊生病，便将羊放在家门前晒太阳，干活回家看见羊躺在家门口一动不动，走近仔细观察后发现羊已经死了，胸口部分有明显的咬痕。当时被告怀疑羊是被狗咬死的，由于无法确定是谁家的狗咬的，就在家门前放置了一副铁锚。傍晚时被告发现原告家的狗被铁锚夹住。原告欲将狗解开，为讨公道，被告让原告不要解，等村上来解决。原告却不管不顾，自行将被告的铁锚随狗一同带回家。被告向村委会反映情况，村上调解主任孙文彬于2016年12月9日组织双方进行调解，当时原告不断辱骂被告，被告感到气愤就想用木棍为自己讨说法，还没来得及出手就被孙文彬拦下。故原、被告并没有发生实质性的肢体冲突。原告当即报警，圭山派出所民警赶到现场后，原告诬告被告打伤其。2016年12月31日，圭山派出所民警组织双方进行调解，原告拒不赔偿被告的羊款，反而无理要求被告赔偿医疗费，被告当场拒绝。综上，原告纯属捏造事实，其支付的费用与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因自家的羊无故被咬死便在家门前放置了一副铁锚，后发现原告家的狗被铁锚夹住。此时原告也发现，就自行将被告的铁锚随狗一同带回家。被告向村委会反映情况，调解主任孙文彬于2016年12月9日组织双方进行调解，当时原告辱骂被告，被告感到愤怒就拿起木棍想打原告被孙文彬拦下，期间原告腰部砍到楼梯受伤。当天原告到石林天奇医院住院治疗7天，支出医疗费2911.68元。原告出院医嘱诊断为：右胸部外伤，全身多处软组织挫伤，建议休息1周。石林县鑫旺煤矿于2017年4月22日出具�明，载明：“兹有石林县法块村农户陈永忠在石林县鑫旺煤矿做工，工资为每天90元，工作时间为每天12小时”。原告以被告拒不承担赔偿责任为由，诉至本院。
上述事实，有住院医疗收费收据、昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院诊断证明书、出院小结、住院病人费用分类汇总报表、石公（圭）调解字[2016]58号调解协议书、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿合理的经济损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人庭审陈述判断，本案系原告先辱骂被告，被告才拿起木棍想打原告并被在场人孙文彬拦下，原告的伤情为冲突过程中所致，对此，双方均存在一定程度的过错。对原告的经济损失，应相应减轻被告的赔偿责任。关于原告的经济损失，根据原告提交的医疗收费收据计算医疗费为2911.68元；对原告主张的护理费，因原告提交的医嘱上未注明住院期间原告需要人护理，本院不予支持；伙食补助费每天100元，原告住院7天，计算为700元；对原告主张的误工费，原告提交的证据能证实其每天收入为90元，本院按该标准计算住院7天及医嘱建议休息1周共14天，为1260元；对原告主张的交通费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告经济损失为4871.68元，本院酌情认定由被告承担40%的民事赔偿责任，即赔偿原告经济损失1948.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告陈忠于本判决生效之日起十五日内赔还原告陈永忠经济损失1948.67元；
二、驳回原告陈永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院�请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年五月二十七日
书记员 高一梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03605号
原告匡后培，男。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人向凯，男。
原告向凯，男。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
被告奉节县公平建筑工程公司，公司注册号5002361800081，住所地奉节县公平镇万龙路7号。
法定代表人李明乾。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
第三人奉节县佳鑫建筑陶瓷厂，组织机构代码71168703-x，住所地重庆市奉节县白帝镇大桥四社。
负责人：李文庆。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院受理的原告匡后培、向凯与被告奉节县公平建筑工程公司，第三人奉节县佳鑫建筑陶瓷厂建设工程施工合同纠纷一案，原告匡后培、向凯于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡后培、向凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告匡后培、向凯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡后培、向凯撤回起诉。
案件受理费4000元（已预缴），减半收取2000元，由原告匡后培、向凯负担。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 常引航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹海山
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执152号
申请执行人王某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 汪迪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1126号
原告：张宁宁，女，汉族，住高青县。
被告：郭敦平，男，汉族，农民，住高青县。
原告张宁宁与被告郭敦平健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁，被告郭敦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计10710.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日16时许，郭敦平驾驶二轮电动车沿高青县齐东路由北向南行驶至诸葛烤鱼处，与同向原告驾驶的二轮电动车刮擦，致原告受伤。庭审中原告出示了交警部门的道路交通事故证明进行佐证。
事故发生后原告在医疗机构进行治疗，支付医疗费1858.07元，其中在高青县人民医院住院1天，被诊断为胸椎骨折。庭审中原告出示病历、医疗费单据等证据对上述主张进行佐证。原告因住院产生伙食补助费30.00元、护理费80.00元。医疗机构出具诊断证明，对原告的休息治疗期限进行了认定。原告的误工费损失为8759.25元（34012.00÷365×94）。
被告郭敦平辩称，对发生事故无异议，但事故发生的情况是原告撞的被告。对原告治疗情况、医疗费支出、住院伙食补助费、护理费无异议，同意承担一半的医疗费。对原告的休息误工情况不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告的休息情况及误工费损失认定如下：原告的住院病历显示原告系胸椎骨折。公安部关于人伤误工期限的规定，认定胸骨骨折的误工期限为60-120天。医疗机构针对原告的误工期限出具了三份证明，其中最后一份证明系2017年6月13日出具的，该份证明认定原告尚需继续休息治疗贰周，因此，该份诊断证明认定原告休息日的截止日期为2017年6月27日。从事故发生日至诊断证明认定的最后休息日共计97天。原告主张误工期限94天，小于该期限且该期限在公安部认定的60-120日范围之内，故对原告主张的误工期限，本院予以支持。原告系城镇居民，在未能查明其尚存固定收入的情况下，原告主张按城镇居民标准计算误工费，本院予以采信。综上，原告主张误工费8759.25元（34012.00÷365×94），本院予以支持。
本院认为，原、被告发生交通事故后，公安交警部门经查证，最终未能对双方的责任做出认定，庭审中双方对责任承担情况也未能提供证据予以佐证。在该种情况下，按双方负事故同等责任处理较为公平。据此，被告郭敦平对原告损失承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5363.66元［（1858.07＋30.00＋8759.25＋80.00）×50%］。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告郭敦平赔偿原告张宁宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5363.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告郭敦平负担；保全费40.00元，由被告郭敦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第832号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：张文发。
被执行人：张文财。
被执行人：张有如。
被执行人：张海元。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行吴家井支行与被执行人张文发、张文财、张有如、张海元金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2363号民事判决书，确定由被执行人张文发偿还申请执行人武威农村商业银行吴家井支行借款79947.13元及利息，被执行人张文财、张有如、张海元承担连带偿还责任，判决书生效后被执行人张文发、张文财、张有如、张海元未按时履行判决书确定的给付义务。本院向被执行人张文发、张文财、张有如、张海元送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费2240元、执行费1132元。在执行过程中，因被执行人张文发、张文财、张有如、张海元暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2015年11月2�裁定对本案中止执行。因被执行人未履行案款，本院于2016年11月9日依法强制划拨被执行人张文财、张有如、张海元银行存款5852元、18316元、2269元，合计26437元。现被执行人张文发、张文财、张有如、张海元暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人认可被执行人张文发、张文财、张有如、张海元暂无可供执行的财产，并同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2363号民�判决书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈玉峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2306号
原告：王某。
被告：邢某。
本院在审理原告王某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回对被告邢某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘彦青
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更708号
罪犯舒崇喜，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年4月8日作出（2014）仁刑初字第40号刑事判决，被告人舒崇喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，由被告人舒崇喜、附带民事诉讼被告人舒崇福各赔偿原告人舒适洪经济损失人民币5000元，舒崇喜、舒崇福承担连带责任。刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止。于2014年7月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒崇喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月两次被评为改造积极分子，按规定转换成九个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯舒崇喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，应在减刑幅度范围内予以从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒崇喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初335号
原告：冕宁县九天水电有限公司，住所地：冕宁县城厢镇马民巷25-27号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
被告：重庆惠泰水轮机制造有限公司，住所地：重庆市万州区双河口永佳路169号。
法定代表人：宋光祥，该公司董事长。
原告冕宁县九天水电有限公司诉被告重庆惠泰水轮机制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在审理中，被告重庆惠泰水轮机制造有限公司于2017年3月22日向本院提出管辖权异议申请，原告冕宁县九天水电有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县九天水电有限公司自愿撤回对被告重庆惠泰水轮机制造有限公司的起诉，符合法律规定。对被告重庆惠泰水轮机制造有限公司提出的管辖权异议申请，因原告自愿撤回起诉，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冕宁县九天水电有限公司撤诉。
本案案件受理费14592元，减半收取7296元，本院予以免收。
审判员 丁 岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 周丽媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初94号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人周祥富，男，1980年4月11日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月11日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月18日被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人周祥富犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人周祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日下午，被告人周祥富驾驶电鱼船在汉江尚家河段水域至鲍家河段水域电鱼，被在此巡查的十堰市公安局郧阳区分局水上派出所民警当场抓获，并依法扣押电鱼船1个、柴油机1个、升压器1个、发电机1个。
上述事实，被告人周祥富在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的抓获经过、受案登记表、立案决定书、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、扣押物品清单、户籍证明等书证；物证照片；证人孙某、杜某、梁某、尚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥富违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。考虑到被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祥富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的电鱼船、柴油机、升压器、发电机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王廷涛
二〇一七年七月十八日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1378号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
委托代理人（特别授权代理）：张元春。
被告：康怀旭，男，生于1986年1月20日，住四川省犍为县。
被告：刘欣，女，生于1986年5月19日，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告康怀旭、刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年十月二十四日
书记员 王家旺
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初80号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李瑞军，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月19日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
辩护人李奇。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人李瑞军犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉。被告人李瑞军及其辩护人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年9月14日16时许，被告人李瑞军酒后无证驾驶车号为豫Ｊ×××××白色现代瑞纳牌轿车，沿濮范公路由东向西行驶至濮范路与南联通道交叉口北200米处时，被民警当场查获。经检验，李瑞军血液中乙醇含量鉴定为181.55mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李瑞军并宣读了其供述，证人张某1、张某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于李瑞军血液中乙醇含量的鉴定意见，酒精测试条，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆照片，查获证明，视频资料光盘一张，濮阳县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，案发经过，无前科证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李瑞军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李瑞军对起诉书指控其犯罪事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人李瑞军主观恶性极小，又系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月14日16时许，被告人李瑞军酒后无证驾驶车号为豫Ｊ×××××白色现代瑞纳牌轿车，沿濮范公路由东向西行驶至濮范路与南联通道交叉口北200米处时，被民警当场查获。经检验，李瑞军血液中乙醇含量鉴定为181.55mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人李瑞军在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某1、张某2证言均证实2016年9月14日中午，李瑞军在大张村桥头饭店喝酒后开车回家时被查获；濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于李瑞军血液中乙醇含量的鉴定意见证实李瑞军血液中乙醇含量为181.55mg/100ml，已达到醉酒标准；酒精测试条；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件及车辆照片；查获证明；视频资料光盘一张；濮阳县公安局公安交通管理行政强制措施凭证；案发经过；无前科证明；户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李瑞军醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李瑞军犯危险驾驶罪成立。被告人认罪态度较好，辩护人认为从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁代鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 商亚曼
河南省濮阳县人民法院
刑事裁定书
（201）豫0928刑初41号
被告人房令文危险驾驶一案，本院于2017年1月12日作出（2017）豫0928刑初41号刑事判决书，现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第14行（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前行羁押一日折抵刑期一日后增添即自2017年月日起至2017年月日止。）
审判员后利珍
二Ｏ一七年一月二日
书记员商亚曼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执211号
申请执行人：黄春艳，女，1963年7月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：曲万林，男，1962年1月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：许菠，女，1963年1月30日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黄春艳与被执行人曲万林、许菠民间借贷纠纷一案中，黄春艳于2017年2月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执211号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海鸥
二〇一七年二月十四日
书记员 金志强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5984号
原告：刘洪文,男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇成家庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇成家庄村驻地。
法定代表人：王润刚，村主任。
原告刘洪文与被告青岛市黄岛区张家楼镇成家庄村民委员会（以下简称成家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘洪文之委托诉讼代理人肖彩慧到庭参加诉讼，被告成家庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4000元、利息13680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998年1月24日向原告借款4000元人民币，约定月利息为0.015元，时任村书记、村主任、村会计均在借条上签字确认。后原告多次向被告索要借款，被告均予以推脱,至今未还借款，故具状诉至法院，请求判如所请。
被告成家庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘洪文提交了题头为胶南市张家楼镇成家庄村民委员会，并加盖了胶南市张家楼镇成家庄村民委员会印章的借条一份，内容为：“今借到刘洪文现金4000.00元，肆仟元正，月利息0.015元。借款人：王润秀、王润好、王润财、成家庄村委会。98.1.24”，称时任村党支部书记王润秀提前几天向原告提出借款，当日在成家庄村委会办公室，王润秀及时任村主任王润好、村会计王润财均在场，原告借给被告4000元用于村务开支，并约定了利息，被告出具了借条。原告之后多次向索要，但被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告上述借款，并承担自借款之日起按约定利率计算19年的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，成家庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告提交被告为其出具的借条一份，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告给付自借款之日起按约定利率计算19年的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区张家楼镇成家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪文借款4000元及利息13680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告青岛市黄岛区张家楼镇成家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一七年四月二十日
书记员 赵珑慧
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执69号
申请人郑晓斌（曾用名郑小兵），男，1974年11月生，汉族，交城县人。
被执行人微利豆腐坊，
法定代表人张效斌，职务经理。
本院在执行郑晓斌与微利豆腐坊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被另案查封，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执69号本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年六月十六日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执69号申请人郑晓斌（曾用名郑小兵），男，1974年11月生，汉族，交城县人。被执行人微利豆腐坊，法定代表人张效斌，职务经理。本院在执行郑晓斌与微利豆腐坊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被另案查封，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执69号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年六月十六日书记员  闫晓剑
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初106号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人解庆刚，男，1993年1月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县开发区。被告人解庆刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月22日被经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人解庆刚犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人解庆刚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人解庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月6日22时许，被告人解庆刚饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从盱眙县盱城街道葵花大道江苏海峰海林轴承有限公司门口出发，右转进入东方大道，后途经梦兰大道，通过水泥小路行驶至古桑街道关帝村小涧组30号朱某家，被告人解庆刚作短暂停留后又驾驶该辆二轮摩托车从朱某家出发，行驶到梦兰大道距东方大道约100米处时因驾驶不慎发生单方事故并受伤，后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验，被告人解庆刚血液中的乙醇浓度为173.1mg/100ml。
案发后，被告人解庆刚如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人解庆刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、朱某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过说明、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气含量酒精测试结果单，被告人驾驶的二轮摩托车照片，机动车整车公告产品信息，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解庆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解庆刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人解庆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人解庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢488号
申请执行人：田家亮，男，1963年8月20日生，汉族，山东博汇纸业股份有限公司员工，桓台县马桥镇姚郭村人，现住。
被执行人：罗曙光，男，1961年11月22日生，汉族，桓台县马桥镇姚郭村人，现住址。
本院执行申请执行人田家亮与被执行人罗曙光债权纠纷一案中，申请标的26000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢488号申请执行人：田家亮，男，1963年8月20日生，汉族，山东博汇纸业股份有限公司员工，桓台县马桥镇姚郭村人，现住。被执行人：罗曙光，男，1961年11月22日生，汉族，桓台县马桥镇姚郭村人，现住址。本院执行申请执行人田家亮与被执行人罗曙光债权纠纷一案中，申请标的26000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十一月二日书记员  陈 帅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2283号
原告：徐方正，
椒江区洪家街道港头徐村3-
15号，身份证号码：3326011979********。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者
。
被告：胡洋云，
椒江区白云街道泾边苑42幢5号，身份证号码：××
60613。
原告徐方正为与被告胡洋云民间借贷纠纷一案，于2009年9
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐方正的委托代理人章庆龙到庭参加诉讼，被
告胡洋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐方正起诉称：2008年1月19日，被告以资金紧张为由
向原告借款人民币28000元，并出具借条一份，言明一个月归
还。后经原告多次催讨，被告只归还了4000元，余款一直拖欠
至今。现请求判令被告立即归还借款人民币24000元，并支付
自起诉之日起至判决确定支付之日止按同期人民银行确定的贷
款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，以
证明被告于2009年1月19日向原告借款28000元的事实。被告胡洋云未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告胡洋云，
被告胡洋云未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明效力。对借款后被告归还4000元的事实系原告自认，本院
予以认定。
据此，本院认定本案事实除被告向原告借款的时间为2009
年1月19日，以及原、被告双方对借款期限未作约定外，其余
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意
思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。原、被告双方对
借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未
在合理的期限内还款，构成违约，应承担返还借款并赔偿损失
的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡洋
云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告胡洋云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告徐方正借款本金人民币24000元，并赔偿利息损失（自2009
年9月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告胡洋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第109号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓栋庭。于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］766号起诉书指控被告人邓栋庭犯非法经营罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人邓栋庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓栋庭于2012年8月，由其妻子黎某某登记成立新会区会城圣益电池批发部，以该批发部的名义在中国邮政储蓄银行江门新会支行申请POS机1台，同年9月14日圣益电池批发部被注销。被告人邓栋庭于2012年9月14日至2013年9月期间，在江门市新会区会城悦龙新村11号104铺内，在无实际经营的情况下，采取虚构交易的方式，向信用卡持有人吕某某、黎某某、邹某某、冯某某等人提供POS机进行刷卡套现，共计人民币2179320.5元，从中收取手续费获利共人民币30000多元。
上述事实，被告人邓栋庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、邓某某、黎某某、黎某甲、邹某某、冯某某、吴某某、蒋某某、赵某某、杨某某、黄某某、谭某某、汤某某、黄某甲、汤某甲、林某某、钟某某、黎某丙、汤某丙的证言，有缴获的作案工具，银联中心POS机交易记录、POS机的开卡资料、刷卡记录，赵某某、汤某某等人的银行卡开户资料，工商登记资料及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓栋庭违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方法向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓栋庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓栋庭判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓栋庭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭惠琦