wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5164号
原告白淑芹，女，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告高丽宏，女，汉族，农民。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告高丽明，男，汉族，农民。
原告白淑芹与被告高丽宏、高丽明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告高丽明的起诉。原告白淑芹的委托代理人于源、被告高丽宏的委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我儿子李淑龙与被告高丽宏于2013年离婚，婚生子李宇轩由李淑龙抚�。2015年6月21日上午，我在家照顾李宇轩，被告高丽宏没有经过我和李淑龙的同意擅自将李宇轩领走，我发现后及时进行阻止，但被告高丽宏不但不将李宇轩交还给我，二被告还对我实施殴打，导致我受伤，在阿旗旗医院住院6天好转后出院，共支出医疗费4859.72元，二被告至今不予赔偿。故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿我医疗费4859.72元、误工费540.60元（90.10元×6天）、护理费660元（110元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），合计6660.32元，并承担本案诉讼费用。
被告高丽宏辩称，原告与我发生纠纷相互厮打事实存在，原告在本次纠纷中具有一定过错，应当自行承担部分责任。原告在本案中起诉高丽明，要求其承担责任错误，高丽明与原告没有相互厮打，与高丽明无关。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗医院诊断书一枚、病例一份、费用清单三页、医疗费收据四枚，证明原告的伤情，住院治疗6天，支出医疗费4859.72元。
被告对原告提举的证据真实性无异议，但称二型糖尿病不属于外伤造成，该部分医疗费用应由原告自行承担。费用清单中记载的羟苯磺酸钙胶囊、小牛血清去蛋白注射液、葡萄糖测定、尿素测定、肌酐测定、糖化血红蛋白测定、肝胆脾胰CT平扫、双肾CT平扫费用属于不合理用药范围，但对原告的用药合理性不申请鉴定。
被告高丽宏未提举证据。
根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所调取了相关证据材料，当庭宣读公安机关对高丽宏、白淑芹、李长午、徐红娟、杜显春、闫树的询问笔录各一份。
原告对高丽宏的询问笔录承认伤害原告事实部分无异议，对原告伤害被告以及原告辱骂被告部分有异议；对李长�、徐红娟证实被告伤害原告部分无异议，对证实原告辱骂被告部分有异议；对杜显春证实被告脸上有伤有异议。对白淑芹、闫树的询问笔录无异议。
被告对上述询问笔录真实性无异议，能够证明原告与被告高丽宏发生纠纷，存在相互厮打行为，原告存在一定过错，应当自行承担部分责任。本案与被告高丽明无关。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下，1、原告提举的阿鲁科尔沁旗医院诊断书、病历、费用清单、医疗费收据均系医疗机构出具，被告无异议，故对上述证据的证明效力予以确认；2、本院在阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所调取的对高丽宏、白淑芹、李长午、徐红娟、杜显春、闫树的询问笔录相互印证，能够证实被告高丽宏将原告致伤的事实，且被告高丽宏在询问笔录中亦承认其与原告相互厮打，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告之子李淑龙与被告高丽宏于2013年离婚，婚生子李宇轩由李淑龙抚养。2015年6月21日上午，原告与被告高丽宏因被告高丽宏看望其子李宇轩一事发生纠纷，被告将原告致伤。当日原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、面部外伤；3、左上臂及左手外伤；4、腹部外伤；5、2型糖尿病。2015年6月27日，原告好转出院，共住院6天，共支付医疗费4859.72元。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告高丽宏因被告高丽宏看望其子一事发生纠纷，被告高丽宏将原告致伤，原告的生命健�权受到了侵害，被告高丽宏应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告高丽宏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。被告辩称原告的用药存在不合理性，但未提举有效证据予以证明，亦未对原告的用药合理性提出鉴定申请，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称此次纠纷原告有一定的过错，应当承担相应责任，但未提举有效证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告撤回对被告高丽明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高丽宏于本判决生效后三日内赔偿原告白淑芹医疗费4859.72元、误工费540.60元（90.10元×6天）、护理费660元（110元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），合计6660.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丽宏承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10387号
原告：汤雄。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被告：朱慧。
原告汤雄与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤雄的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤(公告送达)未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款55,000元(人民币，下同)；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍为利率计算依据，以55,000元为本金，自2015年11月21日计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告因参与足球活动认识，被告以各种名义向原告多次借款。由于借款时原、被告都在参加足球活动或在外，没有过多现金支付，故原告通过妻子和朋友共5名案外人向被告交付钱款，交付以银行转账或支付宝转账的方式进行，交付金额不等，共计53,000元，另外，原告以现金形式交付被告2,000元，以上金额合计55,000元。后被告出具承诺书承诺于2015年11月20日归还。现原告已将由案外人转账交付的借款归还给各案外人，且被告提出借款的对象是原告。对于钱款被告一直拖欠不还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告明确不主张利息部分的诉讼请求。
被告朱慧未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告多次借款。原告通过妻子和朋友共5名案外人以转账方式向被告交付钱款，分别为：案外人周绿娅通过支付宝转账20,000元；案外人马芳通过建设银行转账3,000元，案外人戴捷通过银行转账交付3,000元；案外人林马冬通过建设银行转账10,000元；案外人杨崚蔚由建设银行转账17,000元，共计53,000元。另有原告以现金形式交付2,000元，合计金额为55,000元。
2015年3月19日，原告向本院提起(2015)闵民一(民)初字第5470号民间借贷纠纷一案，要求被告归还上述款项。2015年5月20日，被告朱慧出具《还款承诺书》，载明：“本人朱慧，向汤雄借款金额共计人民币55,000.00元(伍万伍仟元整)。分别由周绿娅支付宝转账2万元，马芳建行转账3,000元，戴捷转账3,000元，林马冬建行转账1万元，杨崚蔚转账1万7千元，汤雄现金2,000元。现本人承诺上述款项于2015年11月20日前归还。特此承诺。”该《还款承诺书》由原告代理人书写，被告朱慧于其上书写“上述承诺系本人真实意思表示”并署名。原告遂撤回起诉。
2016年4月21日，周绿娅等5名案外人分别出具情况说明，载明向被告朱慧转账的金额及转账方式，并载明钱款已由汤雄全部归还。
以上事实，由原告提供的转账凭证、还款承诺书、民事裁定书、情况说明，以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告应按约返还。本案中数额不等、交付人不同、交付方式各异的多次借款，符合原告所述的双方的交付背景。《还款承诺书》可以证明原被告间借贷关系发生的事实及款项的交付过程，且与案外人的情况说明相互映证，足以证明双方借贷关系发生的事实，本院予以确认。原告在诉讼中放弃对借款利息的主张，系其处分自身的民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧于本判决生效之日起十日内归还原告汤雄借款55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元、公告费560元，合计1,735元，由被告朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00630号
原告王某某，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住清涧县折家坪镇折家坪村，现住秀延街道办老坟湾。
被告王某某，男，1991年6月25日出生，汉族，住西安市未央区西贺村**号付*号，系陕AQ08**号别克小轿车驾驶员。
被告祁某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路**号，系陕AQ08**号别克小轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
法定代表人杨某某，男，该公司总经理。
委托代理人徐某某，女，该公司员工。
原告王某某诉被告王某某、祁某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员白洧宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、祁某某、财保西安分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月27日，原告王某某步行于210国道清涧县昆山中学路段，与被告王某某驾驶的陕AQ08**号别克小轿车发生交通事故。本起事故经清涧县交警大队陕K公交认字（2015）第00092号责任认定，被告王某某负全部责任，原告王某某无责任。原告受伤后在清涧县医院住院治疗15天。现请求被告赔偿原告各项损失15000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
第一组、道路交通事故责任认定书，用以证明本次事故发生的事实及事故认定被告王某某承担全部责任，原告无责任。
第二组、清涧县医院病案、诊断证明及一日用药清单，用以证明原告伤情及住院情况。
第三组、医疗费发票4支、交通费发票1支，用以证明原告住院期间共花费医疗费8025.87元，交通费490元。
第四组、原告户口本复印件一份，用于证明原告系非农业家庭户，应按照城镇居民赔偿标准计算相关赔付。
被告王某某、祁某某、财保西安分公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取以下证据：陕KQ08**号别克小轿机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险单两份。
经庭审质证，原告王某某对本院依职权调取的证据无异议。
本院对原告提交及本院依职权调取的证据作如下分析认定：原告提交的证据一、二、三、四，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，依法予以采信；对本院依职权调取的证据保险单两份，因原告无异议，符合证据的形式要件，内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2015年9月27日，被告王某某驾驶的陕AQ08**号别克小轿车由北向南行驶至210国道475KM＋300M处，刮撞到公路西侧由北向南步行的原告王某某，造成原告王某某受伤和车辆损坏的交通事故。本起事故经清涧县交警大队陕K公交认字（2015）第00092号责任认定，被告王某某负全部责任，原告王某某无责任。原告受伤后在清涧县医院住院治疗15天，被诊断为：1、头部外伤，右侧枕顳部头皮血肿，右侧眉外侧皮肤挫裂伤、右侧面部皮肤擦伤；2、右胸部外伤，右侧第五肋骨骨折；3、右膝部外伤。后于2015年9月30日到延安大学附属医院复查。共花费医疗费8025.87元。
另查明，被告祁某某系陕AQ08**号别克小轿车车主，该车在被告财保西安分公司投保交强险一份，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元；并购买了不计免赔率。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次事故造成原告王某某受伤，被告王某某承担全部责任、王某某无责任的事实本院予以确认。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《侵权责任法》及相关法律规定的范围项目和标准认定。医疗费8025.87元，护理费2145元，误工费2145元，住院伙食补助费450元，交通费490元，共计13255.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费8025.87元、住院伙食补助费450元，共计8475.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王某某误工费2145元、护理费2145元、交通费490元，共计4780元。
三、被告王某某、祁某某不再承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内兑现。
案件受理费88元，由原告王某某负担22元，被告王某某负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 某
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第24号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人何某某，男，1961年7月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡阳市。1981年12月5日因犯抢劫罪被衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑五年，1982年9月23日又因犯故意伤害罪被岳阳市人民法院判处有期徒刑二年，1988年5月23日刑满释放；2010年11月9日因盗窃被襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年10月20日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年4月28日凌晨3时许，被告人何某某从衡阳火车站乘上K9060次旅客列车，在列车运行途中，被告人何某某趁15号车厢旅客彭某某在座位上熟睡之机，从其放在身旁的手提包内盗得人民币200元及当次列车车票1张。被告人盗窃得手后携赃逃至车厢连接处时，被便衣民警抓获，全部赃物被收缴并已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人何某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主彭某某陈述，证人展某某、欧阳某某、戴某某、刘某某证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，被告人何某某的供述，被告人何某某原被判刑的刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人何某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖睿
二〇一四年七月二十二日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0796号
原告孙某某，女，1965年5月4日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告孙某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬2457元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬2457元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表中没人原告孙某某的名字，仅有孙卫明的名字，工资分别为1677元和780元，合计2457元。虽然原告主张孙卫明是其曾用名，但没有证据证明。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告没有证据证明扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表中孙卫明是其曾用名，故原告要求被告支付劳动报酬2457元的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00998号
原告邱义，居民。
被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号京东总部A座21层。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被告黄山雪峰商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲6幢201室。
法定代表人钟华，该公司经理。
原告邱义与被告京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司）、黄山雪峰商贸有限公司（下称雪峰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨立江独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱义到庭参加诉讼，被告京东公司、雪峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱义诉称：原告于2015年10月16日，在第一被告京东购物平台上（https：／／www.jd.com）购买商品：狼牙18650锂电池强光手电筒充电电池。订单号：10394929564，价款20元，运费8元，货到付款。该商品由第二被告经营销售。原告发现该商品为“三无产品”，因此不敢使用。被告以“三无产品”冒充合格产品向原告销售，违反国家相关法律法规，严重侵害了原告的消费者权益。现请求法院判令：1.被告退还原告购物款及运费28元；2.被告赔偿原告3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告京东公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告雪峰公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年10月16日，原告在被告京东公司所属的京东购物平台（https：／／www.jd.com）上购买了被告雪峰公司商品：狼牙18650锂电池强光手电筒充电电池。订单号：10394929564，邱义付款20元并支付运费8元。2015年10月底，邱义收货后，发现货物无中文标志，且无产品核验合格证，遂于2015年11月16日具状，诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、交易快照、网络截图等证据在卷佐证。
本院认为：原告邱义通过京东网向被告雪峰公司购买狼牙18650锂电池强光手电筒充电电池，双方的买卖合同依法成立。被告雪峰公司销售的涉案商品无中文标志，且无产品合格证，违反相关法律规定，原告邱义主张雪峰公司退还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告邱义主张雪峰公司赔偿3000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。京东公司系网络服务平台，不是买卖合同的当事人，其已提供卖家雪峰公司准确的信息，且原告亦未举证证明京东公司明知或应当知道雪峰公司利用其平台侵害消费者合法权益，故邱义要求京东公司承担民事责任不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十七条、第四十条、《中华人民共和国产品质量法》第十八条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山雪峰商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告邱义购物款及运费28元；
二、驳回原告邱义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义承担20元，被告雪峰公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 杨立江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
第二十七条经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。
第四十条消费者在购买、适用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者的责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第十八条县级以上产品质量监督部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌违反本法规定的行为进行查处时，可以行使以下职权：
（一）对当事人涉嫌从事违反本法的生产、销售活动的场所实施现场检查；
（二）向当事人的法定代表人、主要负责人和其他相关人员调查、了解与涉嫌从事违反本法的生产、销售活动有关的情况；
（三）查阅、复制当事人有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；
（四）对有根据认为不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品或者有其他严重质量问题的产品，以及直接用于生产、销售该项产品的原辅材料、包装物、生产工具，予以查封或者扣押。
县级以上工商行政管理部门按照国务院规定的职责范围，对涉嫌违反本法规定的行为进行查处时，可以行使前款规定的职权。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间签订的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1246号
原告：郭晓苹，女，汉族，生于1974年8月21日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭晓苹与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭晓苹于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓苹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭晓苹负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第159-1号
申请执行人杨向峰，男，汉族，1968年3月27日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人杨向峰申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第42号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人杨向峰于2015年2月6日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第42号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人杨向峰工资及二倍工资133333.47元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人杨向峰向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人杨向峰据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第42号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人杨向峰不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳�观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第42号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 余 强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0285号
原告徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40号一号。
法定代表人孙晋东，该公司经理。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告王小嘎。
被告黄海燕。
被告王新军。
本院在审理原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告王小嘎、黄海燕、王新军买卖合同纠纷一案中，原告徐州正帝汽车贸易有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小嘎、黄海燕、王新军的起诉。
本院认为，原告徐州正帝汽车贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，�原告徐州正帝汽车贸易有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋海梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第123号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：王根荣。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）322号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年8月擅自占用南浔镇杨华村集体土地980平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的980平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（980平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币24500元。湖州市国土资源局于2013年1月10日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人王根荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）322号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月十日
书 记 员 金林兵
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00422号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人田某。
关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）平商初字第180号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，（2014）平商初字第180号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东晔
平遥县人民法院结 案 通 知 书2014年平执字第00422号申请执行人某商业银行股份有限公司被执行人田某。关于申请执行人某商业银行股份有限公司与被执行人田某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，本院依法受理。本院认为，法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十七日书记员  李东晔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初140号
原告：冯某某，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告：西安市新城区婚姻征介处，住所地西安市西五路26号市体育场内。
负责人：孙永爱，该单位经理。
委托诉讼代理人：娄某某，女，1975年3月20日出生，汉族，该单位员工。
委托诉讼代理人：王某某，女,1973年9月20日出生，汉族，该单位员工。
原告冯某某诉被告西安市新城区婚姻征介处服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告西安市新城区婚姻征介处委托代理人娄某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称,原、被告于2016年6月28日签订婚姻介绍服务合同。签合同之前原告详细说明了自己西安没有买房，及实际身高情况等实际现状并将身份证，学历证，户口簿复印件一并交于被告。被告向原告表示，同意原告现状的人员很多，但安排五人约见后，都以约见的人要求西安要有房，高学历，高身高的原因致使约见失败。原告认为被告没有向约见的人员说明自己的实际情况，没有诚信履行合同，便要求被告在约人时要实事求是告诉约见人员原告的实际现状，但被告在9月10日之后再没有向原告约见人员，原告再三催促，被告都以原告不符合要求进行推脱。原告见服务合同中止无法再履行下去，便与被告商议要求退部分费用，并表示可以少退一点，但被告坚决不同意退费，致商议无果。原告认为被告在履行合同时失去诚信，合同无法履行时不能积极商议解决。故请求法院判令被告退还服务费2000元。
被告西安市新城区婚姻征介处辩称：1、不同意退还服务费。其收费标准明码标价悬挂在墙，明文声明：登记后启动约见人，登记费一律不退。2、合同签订后，已经给原告安排约见过人，如实告知了对方原告情况，现合同还在有效期内，要求继续履行合同。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年6月28日签订《西安市婚姻介绍服务合同》一份，约定服务内容：婚姻介绍；服务次数：不限；服务期限：自2016年6月28日至2017年6月28日。原告当日向被告缴纳服务费2000元。合同签订后，被告自2016年7月2日至2016年9月10日分别为被告约见应征人员五人，均因故未成功。原告以被告在约见前未向应征者如实告知自己的真实情况且在9月10后中止履行合同为由要求被告退还服务费。
以上事实有《西安市婚姻介绍服务合同》（编号27867）、征婚（保密）登记表、约见记录、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《西安市婚姻介绍服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以支持,双方均应依约履行。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告诉称被告在约见前未向应征者如实告知自己真实情况,但未向法庭举证,且被告予以否认，故对该主张本院不予采信。因合同约定的服务次数为不限，且合同尚在有效期内，鉴于本合同能够继续履行,且被告在庭审中亦表示愿意继续履行，故原告要求退还服务费的诉讼请求本院不予支持,双方应遵守合同约定全面彻底履行协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任朝霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李欢欢
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01257号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市梁。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告朱永昌，男，1967年4月15日生，汉族，农民，现住新民市。
被告刘宝明，男，1976年2月11日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告朱永昌、刘宝明金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告朱永昌到庭参加了诉讼，被告刘宝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱永昌于2013年12月6日在梁山信用社借款本金人民币20000.00元，由刘宝明提供担保，现贷款余额人民币20000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000.00元及利息人民币904.81元，并承担一切诉讼费用。
被告朱永昌辩称：借款属实，现在偿还不了，七月末能全部偿还上。
被告刘宝明未到庭未答辩。
经审理查明：被告朱永昌于2013年12月6日在原告处借款本金人民币20000.00元，用于借新还旧，约定利率11.82％，到期日期为2014年11月20日，担保人刘宝明。借款到期后，被告朱永昌至今未返还借款本金人民币20000.00元及利息人民币904.81元，原告向被告刘宝明催要多次，亦未返还借款。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告朱永昌应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，在被告朱永昌未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其返还借款本金及利息。被告刘宝明作为担保人，按约定承担连带责任，在被告朱永昌未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告刘宝明亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款本金及利息，故原告要求判令两被告返还借款本金人民币20000.00元及利息人民币904.81元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告朱永昌返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币20000.00元及利息人民币904.81元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告刘宝明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320.00元，由被告朱永昌、刘宝明共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月四日
书记员 李 敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1086号
申请执行人：刘柱兵，男，1970年12月31日生，汉族，户籍在靖江市，现住靖江市。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913213917206999645，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，总经理。
申请执行人刘柱兵与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初2446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘柱兵于2016年5月9日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院已于2016年5月10日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
本院于2017年9月5日轮候查封了被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司名下位于华辉新城11#101的房产。
本院于2017年3月22日冻结了被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在江苏企科翰建设有限公司的8000万元股权。因被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司注册资本尚未缴清，暂无法处置。
本院于2017年7月28日至宿迁市大德房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，因该公司住宅地无人办公，故无法送达。本院于2017年8月1日邮寄履行到期债务通知书给该公司，因住所地无人被退回。根据相关法律法规规定，履行到期债务通知书无法公告送达，故本通知书未生效。
本院于2017年9月19日至宿迁市车管所查封了被执行人名下车辆。
本院向申银万国证券有限公司查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。
综上所述，本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年九月十九日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1086号申请执行人：刘柱兵，男，1970年12月31日生，汉族，户籍在靖江市，现住靖江市。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913213917206999645，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生，总经理。申请执行人刘柱兵与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初2446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘柱兵于2016年5月9日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已于2016年5月10日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。本院于2017年9月5日轮候查封了被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司名下位于华辉新城11#101的房产。本院于2017年3月22日冻结了被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在江苏企科翰建设有限公司的8000万元股权。因被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司注册资本尚未缴清，暂无法处置。本院于2017年7月28日至宿迁市大德房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，因该公司住宅地无人办公，故无法送达。本院于2017年8月1日邮寄履行到期债务通知书给该公司，因住所地无人被退回。根据相关法律法规规定，履行到期债务通知书无法公告送达，故本通知书未生效。本院于2017年9月19日至宿迁市车管所查封了被执行人名下车辆。本院向申银万国证券有限公司查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。综上所述，本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年九月十九日书记员 许 艳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行审字第229号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人高亚裴，男，1985年10月15日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人张妮，女，1987年7月15日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1240号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1240号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1240号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁�如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1240号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马步云
审判员 王国鹏
审判员 张新潮
二〇一七年五月二十五日
书记员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行审字第229号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人高亚裴，男，1985年10月15日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人张妮，女，1987年7月15日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1240号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1240号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1240号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁�如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1240号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马步云审判员  王国鹏审判员  张新潮二〇一七年五月二十五日书记员  李东升
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0289号
原告居某，女。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告顾某，男。
原告居某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人王晶晶，被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称：原、被告于2011年5月底经人介绍认识，之后建立恋爱关系，2012年2月17日在昆山市民政局登记结婚，X年X月X日育有一子顾小某。由于双方婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，婚后因性格差异较大，感情不合，没有共同语言，无法交流沟通，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子顾小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称：被告同意离婚，要求婚生子顾小某的抚养权，原告每月按照原告工资的20%-30%支付抚养费。
经审理查明：原告居某与被告顾某于2011年5月底经人介绍认识，之后建立恋爱关系，2012年2月17日在昆山市民政局登记结婚，X年X月X日育有一子顾小某。因双方婚前缺乏充分了解便草率结婚，婚后双方夫妻感情一般，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登记信息及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告居某起诉离婚，被告顾某亦同意离婚，本院予以准许。对于婚生子顾小某的抚养权，原告及被告均要求抚养顾小某，因顾小某尚不满2周岁，原告作为女方亦无不宜与婚生子生活的情形，故本院认为婚生子顾小某由原告居某抚养为宜。关于顾小某的抚养费，原告要求被告按照每月1000元的标准支付抚养费，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平等因素分析后，本院认为被告按照每月600元支付顾小某的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告居某与被告顾某离婚。
二、原、被告婚生子顾小某自2013年10月起由原告居某抚养，被告顾某每月支付抚养费600元，至顾小某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告居某与被告顾某各承担60元。被告顾某应承担部分已由原告居某预交，本院不再退还，被告顾某自本判决生效后十日内直接支付给原告居某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01645号
原告：武维敏，女，1953年6月11日出生。
被告：杨承武，男，1960年10月7日出生。
被告：朱玉霞，女，1962年8月2日出生。
委托代理人：郑晓东，男，汉族，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
原告武维敏诉被告杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告武维敏，被告杨承武、被告朱玉霞的委托代理人郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武维敏诉称：被告杨承武于2011年4月14日至2011年11月4日与原告签订四份借款合同，共计借款40万元，并约定月利率2%。后原告以转账方式支付被告40万元。款项出借后，被告按照月利率2%支付利息至2012年4月。现原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：两被告支付原告借款本金40万元，并支付自2012年5月9日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
被告杨承武辩称：借款40万元是事实，已经支付了几万元利息，现无偿还能力。
被告朱玉霞辩称：被告朱玉霞对借款不知情，不应承担还款责任。
原告武维敏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同四份，证明被告向原告借款40万元的事实；
3、转账凭证五份（2011年4月14日通过徽商银行转账4万元至被告杨承武账户，2011年4月14日通过中国银行转账6万元至被告杨承武账户，2011年7月9日通过中国建设银行转账5万元至被告杨承武账户，2011年8月10日通过中国工商银行转账5万元至被告杨承武账户，2011年11月4日通过中国工商银行转账20万元至被告杨承武账户），证明原告武维敏已将借款40万元实际支付给被告；
4、两被告的书面承诺四份，证明被告朱玉霞对借款的事情知晓，并承诺还款。
被告杨承武对上述四组证据无异议。
被告朱玉霞对上述一、四组证据的真实性无异议，并认可承诺书中“朱玉霞”的签名，但对证据二、三不清楚，未发表质证意见。
被告杨承武、朱玉霞未提交证据材料。
经审理查明：原告武维敏与被告朱玉霞系同事关系，被告杨承武与朱玉霞原系夫妻关系。2011年4月14日、2011年7月9日、2011年8月10日、2011年11月4日，被告杨承武分四次向原告武维敏借款共计40万元，原告武维敏通过银行转账40万元至被告杨承武账户，双方约定月利率2%。后被告杨承武支付20万元借款的利息至2012年5月5日，另20万元借款的利息支付到2012年4月15日（按照月利率2%支付）。
另查明：两被告于1986年登记结婚，于2014年9月23日协议离婚。
上述事实，有上述列举的证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨承武向原告武维敏借款，有其出具的《借款合同》予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。《借款合同》中未约定还款期限，原告武维敏有权随时要求被告杨承武归还借款，故对原告武维敏要求被告杨承武归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付自2012年5月9日起至实际给付之日止利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故两被告负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨承武、朱玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告武维敏借款本金40万元，并以所欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2012年5月9日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元（公告费已交至报社），合计7860元，由被告杨承武、朱玉霞共同负担（本案案件受理费、公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 夏 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终622号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高安市玲波物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡街道35号，统一社会信用代码：91360983553518782G。
法定代表人：李二龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱最，男，汉族，1962年11月23日出生，江西省高安市人，高安市玲波物流有限公司员工，住江西省高安市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）因与被上诉人高安市玲波物流有限公司（以下简称玲波公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
财保高安公司上诉请求：1、请求二审改判财保高安公司在一审判决基础上少理赔338120元；2、本案二审诉讼费用由玲波公司负担。事实和理由：1、死者程胜立的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。根据最高人民法院（2005）民他字第25号司法文件的内容，农村居民按城镇标准计算死亡赔偿金应当符合经常居住地和收入来源均为城镇的要求。宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见也对农村、城镇标准的认定进行了规范。本案死者程胜立户籍在农村，并未提供充分证据证明其在事故发生前一年居住在城镇，对其死亡赔偿金应当按照农村标准计算为222780元。2、一审判决还存在以下不合理之处：精神损害抚慰金50000元过高，应调整为30000元；对办理丧葬事宜的交通费和误工费酌定过高，应调整为5000元。综上，死者程胜立的各项损失为：死亡赔偿金222780元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金30000元、交通费及误工费5000元，共计283848.5元。
玲波公司辩称：程胜立自2014年起就在南昌市从事水电技工工作，也一直居住在南昌市。程胜立的工作、生活情况有劳动合同和租房合同为证，应当按照城镇标准进行赔偿。
玲波公司向一审法院起诉请求：1、请求判令财保高安公司向玲波公司支付保险理赔款639469元；2、本案诉讼费用由财保高安公司负担。
一审法院认定事实:2016年4月20日，玲波公司与财保高安公司就赣Ｃ×××××号车签订了一份交强险及商业险保险合同，其中第三者责任险的理赔限额为100000元，且投保了不计免赔。保险期限自2016年4月20日至2017年4月19日止。2016年7月21日8时许，玲波公司的胡翔驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿长堎大道由北向南行驶，行驶至城开国际学园小区1号门门口路段右转弯过程中，与程胜立驾驶的绿佳电动车发生刮撞，致电动车及驾驶人程胜立倒地后被货车碾压，造成程胜立当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员胡翔负事故的全部责任。另查明，受害人程胜立（1991年10月17日出生）为上饶市广丰区人，自2013年起在南昌雅方市内装饰有限公司做水电技工，自2014年起租住在南昌市青云××区青云××镇××自然村××号魏和平家中。试用期工资为4000元/月，转正工资为7200元/月。程胜立的主要收入来源地及长期居住地为城镇，应按城镇标准计算赔偿。该次事故给受害人程胜立造成的损失包括：死亡赔偿金530000元，安葬费26068.5元，处理事故交通、住宿费17800元，误工费14000元，抬尸费1600元，精神损害抚慰金50000元，事故发生后，玲波公司驾驶员胡翔支付给程胜立家属程日火、梅春芳、陈圆圆共计692000元。
一审法院认为：玲波公司与财保高安公司签订的保险合同合法有效，玲波公司驾驶员胡翔在保险有限期内驾驶车辆发生交通事故造成人员死亡引起的损失赔偿属于保险合同中交强险及第三者责任险的理赔范围。现玲波公司已对受害人支付692000元赔款，财保高安公司应在交强险及第三者责任险合同范围内承担理赔责任。该院确认玲波公司赔款的合理范围为：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故交通及误工费用15000元，以上合计621968.5元。该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由财保高安公司赔偿玲波公司理赔款计621968.5元，限在判决生效后十天内付清。案件受理费10195元，由财保高安公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：玲波公司与财保高安公司就赣Ｃ×××××号车签订交强险及商业险保险合同，其中第三者责任险的理赔限额为1000000元，且投保了不计免赔。本案查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：玲波公司向财保高安公司投保并支付保费，财保高安公司签发保单予以承保，双方保险合同关系成立，合法有效。相关保单、保险条款对双方的权利义务进行了具体约定，具有约束力，应作为处理本案保险合同纠纷的主要依据。死者程胜立虽是农业家庭户口，但一审中玲波公司提交的《房屋租赁合同》、《员工入职合同》、南昌市青云谱区青云谱镇三店村民委会出具的《证明》、上饶市广丰区洋口镇人民政府出具的《证明》、《征地情况说明》等证据材料皆可证明程胜立早已离开户籍地，而在南昌市工作、××1年以上。程胜立的经常居住地和收入来源皆在城镇，故对其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。程胜立的死亡，给其家属造成了沉重的精神伤害，在肇事司机胡翔已对其家属进行了精神损害赔偿的情况下，一审判决财保高安公司理赔精神损害抚慰金50000元合理，本院予以维持。为处理程胜立死亡后的相关事宜，其家属花费了交通费、住宿费、餐费共计17800.5元。玲波公司在一审中均提供了车票、发票予以证明上述费用已实际发生，故一审判决在此基础上酌定程胜立家属为处理事故花费交通费及误工费用15000元合理，本院亦予以维持。一审判决虽认定基本事实清楚，裁判结果正确，但适用《中华人民共和国合同法》第一百零六条属适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”规定，本院予以纠正。
综上所述，财保高安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭幸赐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00055号
申请执行人许振美（曾用名周纯美），男，生于1960年11月26日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请执行人许振安，女，生于1964年1月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请执行人刘蓉，女，生于1986年9月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被执行人周忠悦，男，生于1959年11月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月23日作出的（2014）鄂潜江民初字第02148号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人周忠悦发出执行通知书，责令被执行人周忠悦限期履行上述生效法律文书确定的给付义务。现因被执行人周忠悦身患疾病，无劳动能力且无固定生活来源，家庭生活困难，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂潜江民初字第02148号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨志华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 毅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02084号
原告：贾百花，女，1957年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘步京，男，1958年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：齐保良，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。
原告贾百花与被告刘步京、齐保良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾百花、被告刘步京到庭参加诉讼，被告齐保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾百花诉称：2014年2月15日，我与刘步京签订借款合同，合同约定：我向刘步京提供借款20万，月利率3%，齐保良为上述借款担保。合同签订当日，我通过银行向刘步京汇款20万元。刘步京自2014年11月份便不再偿还利息，我多次向刘步京、齐保良催要本金及利息未果。为维护我的合法权益，请求法院判令刘步京偿还借款本金20万元及利息6万元（利息计算至2015年8月18日止，之后的利息按照同期银行利率的四倍支付至实际还款日止）；齐保良承担连带还款责任；诉讼费等其他相关费用由刘步京、齐保良承担。
为支持其诉讼请求，贾百花提供了如下证据：
1、贾百花、刘步京、齐保良身份证复印件各一份，欲证明贾百花、刘步京、齐保良的基本身份信息；
2、借款合同书一份，欲证明2014年2月15日，其向刘步京提供借款20万元，月利率3%，齐保良为借款作担保；
3、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明其通过银行转账的方式向刘步京提供借款20万元。
刘步京在庭审中辩称：我向贾百花借款20万元是事实，本金未还，但利息支付到2014年10月份。另，所借款项实际是齐保良使用。
刘步京未提供证据。
齐保良未提交书面答辩状亦未提供证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：贾百花所举证据1-3，刘步京均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年2月15日，贾百花与刘步京签订借款合同，合同约定贾百花向刘步京提供借款20万元，月利率3%，刘步京于每月16日偿还利息，齐保良为借款承担连带保证责任。贾百花于合同签订当日，通过银行转账的方式向刘步京支付借款20万元。自2014年11月起，刘步京未按约定偿还利息亦未偿还本金，贾百花遂诉至本院，致本纠纷发生。
诉讼中，贾百花认可涉案借款的利息支付至2014年11月16日止。
本院认为：债务应当清偿。刘步京向贾百花借款20万元并签订了借款合同，双方债权债务关系明确。因双方没有约定具体的还款期限，贾百花可以随时要求刘步京偿还，刘步京应在贾百花催要后及时偿还，故对贾百花要求刘步京偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的利息未超过36%，对于已经支付的利息部分，系双方协商一致真实意思的表示本院予以认可。对于尚未支付的利息，贾百花要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍继续计算至付清款之日止，本院认为在该标准未超出年利率24%的前提下予以保护，在超出时应以24%作为计算上限作相应调整。
齐保良自愿在合同担保栏处签字、捺印，明确表示愿意承担连带保证责任，由于双方当事人在借款合同中未约定保证范围，齐保良应当对全部债务承担保证责任，故对贾百花要求齐保良对涉案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘步京于本判决书生效之日起十五日内偿还原告贾百花借款20万元及利息（自2015年10月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限计算至付清款之日止）。
二、被告齐保良对上述确定的还款义务承担连带偿还责任；被告齐保良承担保证责任后，有权向被告刘步京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序，减半收取2600元，由被告刘步京、齐保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张婉璐
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第695号
原告罗保华，男，汉族，1953年1月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告罗遇意，女，汉族，1946年11月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告罗遇改，女，汉族，1948年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告罗保光，男，汉族，1951年9月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告罗妙爱，女，汉族，1959年4月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告罗妙开，女，汉族，1961年8月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告罗保华诉被告罗遇意、罗遇改、罗保光、罗妙爱、罗妙开法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提交民事撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗保华撤回起诉。
本案受理费减半收取为900元，由原告罗保华自行负担。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴凤侠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉少民初字第119号
原告李某甲，学生。
法定代理人邓某，女，1983年10月12日生，汉族，无业。系原告之母。
委托代理人董荣建。
委托代理人董娟。
被告李某乙，徐州宝尚物资有限公司职工。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人董荣建、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的母亲邓某与被告李某乙于2014年3月28日在徐州市泉山区民政局协议离婚。离婚协议书约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元。但被告自离婚后至今未支付抚养费。原告母亲无固定工作，收入较少，独立抚养孩子比较困难。原告多次找被告催要抚养费，被告均拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付原告2014年4月至2014年9月的抚养费12000元。
被告李某乙辩称：自离婚之后，原告一直与被告母亲共同生活，全部费用都是由被告承担，原告的母亲一直没有独自抚养孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲之母邓某与被告李某乙于2014年3月28日在民政局协议离婚，离婚协议书第一条约定为：“双方婚后生男李某甲九岁，由女方抚养，男方每月25日至30日支付女方贰仟元抚养费，男方可探望。”协议离婚后，被告与原告之母仍在一起共同生活。2014年10月初，原告之母离家另居，原告随被告共同生活至今。
本院认为：被告李某乙与原告之母邓某在离婚协议中虽然约定被告每月给付原告抚养费2000元，但2014年4月至2014年9月间原告实际一直与被告共同生活，故对原告再要求被告给付抚养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某甲的法定代理人邓某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 李 涛
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 史丹丹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1100号
原告:柳星星,男,1986年3月6日出生,汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告:宁永太,男,1972年7月28日出生,汉族，驾驶员，安徽省池州市青阳县。
被告:青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司,住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区,统一社会信用代码91341723MA2N8TR81E。
法定代表人：乔东才，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市,统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。
负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜开千，该公司法律顾问。
原告柳星星与被告宁永太、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告柳星星于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁永太、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，柳星星的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告柳星星撤回对被告宁永太、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年九月十一日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第89号
原告暨诉讼代表人：刘春成，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省莱州市文昌路街道蒲家洼村。
原告暨诉讼代表人：刘瑞亮，男，1951年7月22出生，汉族，住山东省莱州市文昌路街道蒲家洼村。
原告暨诉讼代表人：尹凤儒，男，1940年12月26日出生，汉族，住山东省莱州市文昌路街道蒲家洼村。
原告：刘敏政。
原告：刘菊美。
原告：刘克杰。
原告：王树庆。
委托代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告：莱州市人民政府。住所地：莱州市府前街96号。
法定代表人：宫权，市长。
委托代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：于杰，莱州市法制办工作人员。
本院在审理刘春成等七名原告诉被告莱州市人民政府不履行政府信息公开职责一案中，七名原告以被告已经作出《政府信息不存在告知书》为由，提交书面撤诉申请。
本院认为，七名原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘春成等七名原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘春成等七名原告负担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 郝淑凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫彩玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00181号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：陈曙光，该公司员工。
被告：任永梅，女，1969年12月生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告任永梅借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间纠纷已解决，原告淮北农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张超芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4135号
原告马智军，男，汉族，1980年1月30日出生，中专文化，陕西省延川县人，延川县大禹街道办南关社区居委会居民，现住延川县荣华小区三号楼二单元101室.
被告樊俊财，男，汉族，1966年1月30日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区姚店镇谭家湾行政村村民，现住该村209号。
本院在审理原告马智军诉被告樊俊财土地租赁合同纠纷一案中，原告马智军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马智军撤回起诉。
本案案件受理费150�，原告已预交，现减半收取，实际由原告马智军负担75元。
审判员 张 虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 马亚妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8531号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托代理人：宋凤娟，该公司管理员。
被告：提尚丽。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告提尚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，2017年2月3日，原告沈阳巨龙物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月三日
书 记 员 祝 丹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执100号
申请执行人:黄快,男，汉族，1985年10月19日出生，浙江省平阳县人，无业，现住浙江省平阳县。
委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。
被执行人:严玲，女，汉族，1954年12月25日出生，甘肃省张掖市人，民营企业主，现住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：张掖市飞龙农业开发有限责任公司。
法定代表人：严玲，系该公司董事长。
被执行人：阿拉善右旗方舟科技有限责任公司。
法定代表人：严玲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄快与被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司用益物权纠纷一案中，阿拉善右旗人民法院于2016年3月22日作出的(2016)内2922民初67号民事调解书已经发生法律效力。被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司应向申请执行人黄快支付保证金及损失共计1600000.00元，利息25000.00元，案件受理费9600.00元。在案件执行过程中，我院依法冻结了被执行人阿拉善右旗方舟科技有限责任公司所有的在内蒙古阿拉善右旗的金滩镍矿探矿权（证号：T15120080702011651）和铁板井镍矿探矿权（证号：T15120080702011666），期限为两年，但该财产现在无法进行强制处分。经我院穷尽一切执行措施，被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司确无其他可供执行的财产,且申请执行人黄快在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄快发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 集 灿
审 判 员 额尔登其木格
助理审判员 武 晓 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执100号申请执行人:黄快,男，汉族，1985年10月19日出生，浙江省平阳县人，无业，现住浙江省平阳县。委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。被执行人:严玲，女，汉族，1954年12月25日出生，甘肃省张掖市人，民营企业主，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张掖市飞龙农业开发有限责任公司。法定代表人：严玲，系该公司董事长。被执行人：阿拉善右旗方舟科技有限责任公司。法定代表人：严玲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄快与被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司用益物权纠纷一案中，阿拉善右旗人民法院于2016年3月22日作出的(2016)内2922民初67号民事调解书已经发生法律效力。被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司应向申请执行人黄快支付保证金及损失共计1600000.00元，利息25000.00元，案件受理费9600.00元。在案件执行过程中，我院依法冻结了被执行人阿拉善右旗方舟科技有限责任公司所有的在内蒙古阿拉善右旗的金滩镍矿探矿权（证号：T15120080702011651）和铁板井镍矿探矿权（证号：T15120080702011666），期限为两年，但该财产现在无法进行强制处分。经我院穷尽一切执行措施，被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司确无其他可供执行的财产,且申请执行人黄快在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄快发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  集  灿审 判 员 额尔登其木格助理审判员 武  晓  丽二〇一六年十月二十四日书 记 员 包    强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00224号
原告：杜建新。
被告：黄鑫泉。
被告：蒋小梅。
原告杜建新诉被告黄鑫泉、蒋小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜建新到庭参加诉讼，被告黄鑫泉、蒋小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告黄鑫泉因生产经营需要于2014年11月21日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。请求判令两被告共同偿还借款50000元、支付利息1420元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交了由被告出具的借条原件、申请本院调取的原、被告婚姻登记表各一份。
两被告均未答辩，亦未举证。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告黄鑫泉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告黄鑫泉未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫泉、蒋小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告杜建新借款50000元及利息1420元，合计51420元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，依法减半收取543元，由被告黄鑫泉、蒋小梅负担。（原告同意其预交的案件受理费543元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1086元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00172-2号
申请执行人：寿县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：史秀宝，该公司总经理。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
协助执行人：安徽和济置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代理人：吴华生，该公司董事长。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中经人民法院（2013）六民二初字第00209号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人华丰建设股份有限公司给付申请执行人寿县新城商品混凝土有限责任公司混凝土货款及利息2946650.60元以及迟延履行金，并负担案件受理费23074元、诉讼保全费5000元及执行申请费32147元。因被执行人华丰建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月27日本院依法裁定冻结了协助执行人安徽和济置业有限公司应退还被执行人华丰建设股份有限公司工程履约保证金200万元。2014年7月3日协助执行人安徽和济置业有限公司向本院提出书面异议。在异议复议期间申请执行人寿县新城商品混凝土有限责任公司与协助执行人安徽和济置业有限公司达成执行和解协议，协助执行人安徽和济置业有限公司同意从冻结的200万履约保证金中扣划100万元至寿县人民法院账户，申请执行人寿县新城商品混凝土有限责任公司同意解除对剩余100万元的冻结。
经审查，申请执行人寿县新城商品混凝土有限责任公司与协助执行人安徽和济置业有限公司达成的执行和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对协助执行人安徽和济置业有限公司在中国建设银行寿县支行存款200万元的冻结；
二、划拨协助执行人安徽和济置业有限公司在中国建设银行寿县支行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄小宝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更607号
罪犯黄起勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二OO三年十月三十日作出（2003）株中法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人黄起勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月二十二日、二〇一〇年五月十四日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年十二月十八日经本院四次裁定共减刑六年十一个月。服刑期至二O一八年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄起勇自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分175.5分，其中获奖励分共58.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后九次获奖分共26分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯本次执行罚金人民币2050元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄起勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄起勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄起勇减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一六年四月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终442号
上诉人（原审原告）：况文康，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18-1，统一社会信用代码91500103673362081T。
法定代表人：孙万松，总经理。
委托诉讼代理人：王娇，女，1982年2月26日出生，汉族，重庆兴红得聪餐饮管理有限公司员工，住重庆市大足县。
上诉人况文康因与被上诉人重庆兴红得聪餐饮管理有限公司（以下简称兴红得聪公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人况文康的委托诉讼代理人石琴、被上诉人兴红得聪公司的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况文康上诉请求：撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初173号民事判决，改判被上诉人支付上诉人2015年8月至2016年5月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额66000元。事实和理由：上诉人况文康入职后分别于2011年3月1日、2012年8月1日、2013年1月1日、2016年1月1日与被上诉人兴红得聪公司签订了固定期限劳动合同，但上诉人况文康与被上诉人兴红得聪公司于2013年1月1日和2016年1月1日签订的固定期限劳动合同内容均未体现系上诉人况文康提出订立固定期限劳动合同的真实意思表示。同时，签订无固定期限劳动合同是被上诉人兴红得聪公司的法定义务。
兴红得聪公司辩称：上诉人况文康和被上诉人兴红得聪公司虽然签订了两次以上劳动合同，但上诉人况文康作为完全民事行为能力人，签订固定期限劳动合同也是上诉人况文康的权利，双方签订固定期限劳动合同说明上诉人况文康是同意采取固定期限劳动合同的形式。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
况文康向一审法院起诉请求：要求兴红得聪公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额66000元。
一审法院认定事实：2011年3月1日，况文康（乙方）与兴红得聪公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期自2011年3月1日起至2014年2月28日止；乙方同意在甲方从事营运岗位工作；月工资为3200元＋绩效工资；双方还对其他权利义务进行了约定。2012年8月1日，双方再次签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期自2012年8月1日起至2015年7月31日止；乙方同意在甲方从事营运管理岗位工作；月工资为3800元＋绩效＋福利；双方还对其他权利义务进行了约定。2013年1月1日，双方再次签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期自2013年1月1日起至2015年12月31日止；乙方同意在甲方从事营运管理岗位工作；月工资为3800元＋绩效＋福利；双方还对其他权利义务进行了约定。2016年1月1日，双方续签《劳动合同书》，约定：劳动合同期自2016年1月1日起至2018年12月31日止；乙方同意在甲方从事营运管理岗位工作；月工资为1500元＋552元＋1748元；双方还对其他权利义务进行了约定。
庭审中，况文康与兴红得聪公司一致确认：况文康的入职时间为2008年3月25日，劳动关系解除时间为况文康提出解除劳动关系的时间，即2016年5月26日。
2016年6月12日，况文康与兴红得聪公司因二倍工资差额发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决兴红得聪公司支付况文康双倍工资差额66000元。2016年6月20日，该院出具编号2016-760号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。况文康遂以本案的诉讼请求诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，况文康入职后分别于2011年3月1日、2012年8月1日、2013年1月1日、2016年1月1日与兴红得聪公司签订了固定期限的劳动合同，表明况文康在与兴红得聪公司协商后，同意与兴红得聪公司继续签订固定期限劳动合同，况文康也未举示证据证明其在2013年1月1日、2016年1月1日与兴红得聪公司签订劳动合同时是违背其真实意思，故况文康主张要求兴红得聪公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告况文康的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告况文康负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，况文康入职后分别于2011年3月1日、2012年8月1日、2013年1月1日、2016年1月1日与兴红得聪公司签订了固定期限的劳动合同，表明况文康在放弃与兴红得聪公司签订无固定期限劳动合同的情况下，自愿与兴红得聪公司继续签订固定期限劳动合同。现况文康认为双方签订固定期限劳动合同并非其真实意思表示，但况文康并未举示证据证明其在2013年1月1日、2016年1月1日与兴红得聪公司签订劳动合同时是违背其真实意思，故况文康主张要求兴红得聪公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，况文康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人况文康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第277号
原告：陈国良。
被告：周建明。
原告陈国良为与被告周建明劳务合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，并于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加诉讼，被告周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国良起诉称，原告受雇于被告，为被告搭棚，双方存在雇佣关系。因被告从2008年的时候拖欠原告劳务费，原告多次向被告催讨但被告一直没有付清。2012年1月19日，被告向原告出具欠条，欠条写明被告欠原告工资款15000元，于2012年6月付清。但到期后被告一直没有支付该欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告还是一分钱也没有支付。原告诉请法院依法判令：1、被告立即支付劳务费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周建明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了被告于2012年1月19日出具的欠条一份，用以证明被告结欠原告工资款15000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对该欠条本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供电焊等劳务。2012年1月19日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告工资款15000元，于2012年6月付清。欠条出具之后，被告至今未向原告支付上述劳动报酬。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。在原告完成劳务工作后，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。现，被告拖欠原告劳动报酬15000元，应承担立即支付该欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效之日起十日内支付原告陈国良劳动报酬人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
审 判 员 张卫群
人民陪审员 吴金观
二〇一三年六月六日
书 记 员 金凯维
（附页）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第35号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行。
住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘金家村。
法定代表人：夏伟。
被申请人：金华市毓薇饰品制造有限公司。
法定代表人：傅鸿辉。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被申请人金华市毓薇饰品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行于2014年7月22日向本院提出申请（保全价值人民币105万元），要求对被申请人金华市毓薇饰品制造有限公司所有的在金融机构存款105万元或相应价值的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金华市毓薇饰品制造有限公司所有的在金融机构存款105万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27495号之一
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告：王书明，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告王书明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 金 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27495号
原告：天津开发区怡和物业管理有限公司，住所地天津市开发区广达街3号贻欣园物业楼，组织机构代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：庄连程，天津开发区怡和物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，天津开发区怡和物业管理有限公司职工。
被告：王书明，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡和物业管理有限公司与被告王书明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 金 艳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔高刑执字第303号
罪犯王国雄，男，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省平塘县人。现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年10月16日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王国雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国雄能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期，获评综合记功，2012年12月至2013年11月考核周期，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯王国雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次、综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王国雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王国雄的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年5月18日起至2032年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 姚 强
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王 虎