江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03825号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春。
被上诉人（原审原告）高孝珍。
被上诉人（原审原告）黄建华。
被上诉人（原审原告）黄立华，美国籍，护照号码住3563CorshamCircleCarmel，IN46032.USA。
被上诉人（原审原告）黄瑞英。
被上诉人（原审被告）黄冬建。
被上诉人（原审被告）江苏华伟建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市经济开发区国泰北路1号。
负责人陆彬，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏华伟建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路185号1楼。
法定代理人尤国松。
委托代理人ＸＸ前，男，1972年9月29日出生，汉族，代理上述二被上诉人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被上诉人高孝珍、黄建华、黄立华、黄瑞英、黄冬建、江苏华伟建设工程有限公司张家港分公司（以下简称华伟张家港公司）、江苏华伟建设工程有限公司（以下简称华伟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日7时25分许，黄冬建驾驶苏E×××××小型普通客车沿农鹿路由北向南超速行驶（经检测：事故发生时苏E×××××小型普通客车行驶车速在81Km／h-84Km／h）至张家港市农鹿路东莱庆桥北七组路段，车辆左前部位与由东向西黄国荣驾驶的二轮电动车右前部位相撞，致使黄国荣受伤、车辆损坏。黄国荣经张家港市第一人民医院医治无效于2013年12月7日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人黄冬建驾驶机动车在道路上超速行驶，行经人行横道时未提前减速行驶，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是造成本事故的一方面原因；当事人黄国荣驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道未下车推行，且未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成本事故的另一方面原因。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定在本事故中，黄冬建、黄国荣承担事故同等责任。
黄国荣亲属对上述道路交通事故认定书提出异议，认为：一、道路交通事故认定书存在明显错误；二、肇事机动车有明显过错；三、事故认定程序违法。黄国荣作为事故一方，没有合法有效的证据证明其在事故中应当承担事故责任，而肇事机动车一方，存在超速行驶，遇人行横道未减速避让等事故直接发生的因素，且根据立法本意，应当保护非机动车一方受害人的利益，应当推定肇事机动车一方承担事故的全部责任。申请苏州市公安局交通巡逻警察支队进行复核。
苏州市公安局交通巡逻警察支队于2014年1月7日受理复核，2014年1月23日作出苏公交复字（2013）第305号道路交通事故复核结论：根据调查所得现有证据，能够认定当事人黄国荣驾驶非机动车横过机动车道未依法让行的违法行为，且该行为是引发事故的重要原因，但鉴于黄冬建具有驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高时速的违法行为，故认定双方承担事故同等责任并无不当。苏州市公安局交通巡逻警察支队决定：维持张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的张公交郊认字（2013）第0117号《道路交通事故认定书》。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2013）第0117号道路交通事故认定书、苏州市公安局交通巡逻警察支队苏公交复字（2013）第305号道路交通事故复核结论及庭审笔录等证据予以证实。
黄国荣受伤后，被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，2013年11月15日至2013年12月7日住院抢救治疗23天，用去医药费182736.85元，经抢救无效死亡。门诊治疗用去医药费926.50元。自购药品9836元。合计使用医药费193499.35元。
上述事实，有住院医药费收据、门诊医药费收据、住院费用清单、死亡记录、自购药品主治医生证明及发票、庭审笔录等证据予以证实。
另查明，黄冬建驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为扬州市长泰机电设备安装有限公司张家港分公司（即华伟张家港公司），黄冬建系华伟张家港公司的员工，该车在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，限额为50万元，且投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制险保险期限自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告高孝珍的丈夫，即黄建华、黄立华、黄瑞英的父亲黄国荣，1934年7月20日出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有户籍资料，张家港市公安局东莱派出所户口注销证明、张家港市第一人民医院居民医学死亡证明、张家港市天府苑火化证明及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，华伟张家港公司预交交警部门事故处理预付款13万元，支付黄国荣住院医药费8万元，支付受害人亲属借款3万元，余款2万元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
就原审原告主张的赔偿项目及费用，原审法院认定如下：
1、抢救用医药费183057.15元。2、住院伙食补助费414元，按住院23天，每天18元计算。3、护理费1150元。4、丧葬费25639.50元。5、死亡赔偿金162690元。6、精神抚慰金、35000元，在机动车交强险中优先赔付。7、处理事故人员交通费、误工费共计38000元。8、财产损失400元。
原审原告高孝珍、黄建华、黄瑞英、黄立华的诉讼请求为：赔偿丧葬费25639.50元、精神抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔付）、死亡赔偿金162690元、办理丧葬人员误工费、交通费40000元、抢救用医药费193499.35元、住院伙食补助费396元、护理费2200元、财产损失500元，合计474924.85元；人保张家港公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分在商业三责险中赔偿并直接支付给原审原告，超出保险限额的损失由黄冬建、华伟张家港公司、华伟公司全额赔偿；本案的诉讼费由原审被告负担。
原审法院认为：经对事故发生的地点及向张家港市公安局交通巡逻警察大队秩序中队调查了解，该起事故发生的地点属于路段，该路段漆划人行横道线及停车线，该停车线属于机动车辆遇行人正在横过道路时停车让行的停止线。黄国荣是驾驶非机动车横过道路，张家港市公安局交通巡逻警察大队根据本起事故发生的实际情况，并根据当事人各自违反道路交通法律行为认定各承担同等责任并无不当，实体认定及程序合法，原审法院对张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交郊认字（2013）第0117号道路交通事故认定书及苏州市公安局交通巡逻警察支队苏公交复字（2013）第305号道路交通事故复核结论予以确定。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄国荣在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由事故责任人按责任比例分担，黄冬建系华伟张家港公司的员工，其应承担的赔偿责任由华伟张家港公司、华伟公司承担。根据本案的责任，机动车交通事故责任强制保险不足部分，由原审被告华伟张家港公司、华伟公司承担70%的赔偿责任。承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对苏E×××××小型普通客车在投保限额内予以赔偿。黄冬建经原审法院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原审原告高孝珍、黄建华、黄立华、黄瑞英因黄国荣道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是446350.65元（医疗费用部分183471.15元、死亡伤残部分262479.50元、财产损失部分400元）。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告高孝珍、黄建华、黄立华、黄瑞英因黄国荣道路交通事故死亡造成的损失446350.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120400元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金35000元）＋财产损失部分400元］，在商业第三者责任险中直接赔付228165.46元［（总损失446350.65元-强制险赔偿部分120400元）×分担比例70%］，合计赔付348565.46元；其余损失由原告高孝珍、黄建华、黄立华、黄瑞英自理。上述款项，扣除被告江苏华伟建设工程有限公司张家港分公司通过交警部门先行赔付的款项110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告高孝珍、黄建华、黄立华、黄瑞英238565.46元；返还给被告江苏华伟建设工程有限公司张家港分公司先行赔付的款项110000元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1390元，由原告高孝珍、黄建华、黄立华、黄瑞英负担590元；被告江苏华伟建设工程有限公司张家港分公司、江苏华伟建设工程有限公司负担800元。
上诉人人保张家港公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、交警部门认定黄冬建和受害人黄国荣事故同责，原审判决侵权人和人保张家港公司按70％的比例对超过交强险限额的损失承担赔偿责任，责任过重。人保张家港公司要求按60%的比例承担超过交强险限额的赔偿责任。2、依据商业三责险条款第二十七条第二款的约定，人保张家港公司有权按照国家基本医保标准核定医疗费用，据此，要求按15%的比例扣除非医保用药费用。综上，人保张家港公司要求在原审判决的基础上减少赔偿额49070.2元。请求二审法院撤销原判，根据上诉请求依法改判。
被上诉人高孝珍、黄建华、黄瑞英、黄立华、黄冬建未作答辩。
被上诉人华伟公司、华伟张家港公司答辩称：认可一审判决结果。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉交通事故中，黄冬建是驾驶机动车的一方，黄国荣是非机动车一方，交警部门的作出事故认定书，认定双方对事故负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担超过交强险责任限额部分的赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错且非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车一方30％至40％的责任。故原审法院在采纳交警部门关于双方承担事故同等责任的认定的前提下，参照上述法规酌情减轻机动车一方30％的责任，判令其承担70％的责任，并无不当；其减轻责任的程度，也在相关法规允许的范围内。故对上诉人上诉主张机动车一方应当按照60％的比例承担责任而保险人按照同样比例在商业三责险限额内予以赔偿的上诉请求，本院不予支持。
本案所涉商业三责险条款系人保张家港公司向投保人华伟张家港公司提供的格式条款，其第二十七条第二款是减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应当由人保张家港公司向投保人尽到提示和明确说明义务，人保张家港公司并未提供证据证实其向投保人尽到上述义务，故相关条款依法不发生法律效力。另一方面，本案所涉商业三责险保险条款第二十七条第二款关于“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定系对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险人对交通事故受害人在治疗期间因使用非医保用药所致费用的免责条款。人保张家港公司如欲援引该条约定核定医疗费用，必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目和价格尽到相应的举证责任。人保张家港公司没有提供任何相应证据，故本院对人保张家港公司主张按医疗费总额15％的比例扣除非医保用药费用的上诉请求，不予支持。
综上，上诉人人保张家港公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张维雯