江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第855号
原告郭年苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。
被告郭永根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人曾水根，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告邱维栋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
被告刘文军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告郭年苟与被告郭永根、邱维栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，诉讼中，被告郭永根申请追加刘文军为本案被告，本院依法追加并通知其参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭年苟及其委托代理人孙书华、被告郭永根及其委托代理人曾水根、被告邱维栋及其委托代理人郭建盛和被告刘文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告郭永根承接了吉水县文峰镇龙田村栗元自然村邱维栋发包的建房工程，后被告郭永根找到原告郭年苟帮其搞房屋室内粉刷，双方约定报酬10元／平方米，2013年农历年底前完工，原告应邀前往。不料，2013年12月25日下午4时左右，原告郭年苟站在高凳架的楼梯上用水泥浆擦平楼顶钢筋倒水泥横梁时不慎摔伤，后送往吉水县中医院住院治疗18天，花费医疗费16451.13元。2014年5月18日，经鉴定，原告郭永苟为十级伤残，后期康复治疗费6000元、休息时间4个月（出院后）。原告现认为，被告郭永根请原告为其搞室内粉刷，在此过程中受伤，被告郭永根应承担相应责任，而作为被告邱维栋明知郭永根没有相应建房资质，仍将建房工程发包给郭永根，在承包人选任上具有过错，依法应对原告的损失承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告郭永根、邱维栋共同赔偿原告58148.55元；诉讼费由被告承担。
被告郭永根辩称：原告诉请要求被告郭永根赔偿经济损失没有事实基础、法律依据：1、被告郭永根2013年8月承接被告邱维栋的建房事宜，主体工程完工后，邀请被告刘文军粉内墙，是刘文军又找来原告，与被告郭永根无关；2、被告郭永根邀请刘文军粉内墙，是以加工承揽的方式商谈，双方约定按照面积计算报酬，不属于劳务性质，依照司法解释，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；3、原告郭年苟自身存有重大过错，应自己承担事故责任：出事前饮酒、做事时精力未集中、未采取必要安全措施、心情不佳等。4、原告主张的赔偿费用，标准过高，请法庭依法核减。
被告邱维栋辩称：被告邱维栋对原告受伤一事不承担责任：1、将房屋建设承包给被告郭永根，合同具有相对性，被告邱维栋只与被告郭永根存在合同关系，即使存在选任错误，也与原告郭年苟无关；2、原告自身的过错更大，在未休息且饮酒的情况下上工，工作中又未采取任何防护措施，作为成年人，原告郭年苟自身应承担80%的责任；3、原告诉请误工费、护理费的标准明显偏高，交通费应以实际车票为准。
被告刘文军辩称：没有参与此事。
根据原告的诉称、各被告的辩称，归纳本案争执焦点：1、原告因本起事故造成的经济损失有多少；2、三被告以及原告自身对其经济损失应否承担责任，若需要承担，具体应如何承担。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证（复印件），证实原告诉讼主体资格；2、吉水县中医院住院收据一张，证实原告受伤住院18天，花费医疗费16451.13元；3、吉水县中医院出院记录、疾病证明书一份，证实原告受伤情况；4、吉水县中医院用药清单一份，证实原告受伤住院治疗用药情况；5、司法鉴定发票二张以及门诊收费专用收据一张，证实原告因司法鉴定花费1299元；6、吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告伤情为轻伤甲级、伤残十级、后续康复治疗费6000元，休息时间为四个月（出院后）；7、黄桥镇太坪村委会证明，原告郭年苟、郭竹林户口本（复印件）各一份，证实原告郭年苟与郭竹林、杨三仔分别系父子、母子关系，且家中（含原告）兄弟姐妹共四人；8、吉水县公安局水上派出所调解记录一份，证实原告郭年苟受伤的事实；9、证人黄某某的调查笔录及当庭证言，证明原告于2002年至2012年一起在广东做泥工，每天工资最少有180元；10、现场照片4张，证实原告受伤的地点。以上证据，被告刘文军表示不予质证；经被告郭永根、邱维栋质证，对证据1、2、3、4、6、7、8、10无异议，对证据5中出现两张鉴定费发票持有异议，认为依常理鉴定一次只有一张发票；对证据9三性均有异议。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定；关于证据9，证人黄某某证实自2002年至2012年与原告郭年苟共同在广东务工，该证言只能证实原告郭年苟在特定期间特定区域的收入情况，与本案没有必然联系，对原告郭年苟拟以该证言证实误工标准达每天180元的意见，不予采纳。
被告郭永根为支持其辩称向法庭提供了以下证据：证人陈某某的调查笔录以及当庭证言，证实原告郭年苟承包室内粉刷工程后雇请陈某某以及谢某（名字不详）为其做零工；事发中午，郭年苟午饭用餐饮用了水酒与白酒。以上证言，经原告郭年苟质证对部分证言提出异议，辩解其用餐时只饮用了一瓶啤酒；被告邱维栋质证后表示无异议，被告刘文军表示不予质证。本院认为，无论原告午餐饮用何种酒，从目前证据来分析，无法确认原告郭年苟系因饮酒而摔伤，对该证人证言将结合庭审查明的事实予以综合认定。
被告邱维栋为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、建房协议书一份，证实被告邱维栋与被告郭永根之间是承揽合同关系；2、对郭永根的询问笔录一份，证实原告郭年苟与被告郭永根之间系承揽合同关系、被告邱维栋与被告郭永根之间不存在关系，且原告是因饮酒而摔伤。原告质证后表示对证据1有异议，对证据2不予质证；被告郭永根质证后对证据1无异议，对证据2关于被告郭永根与被告邱维栋之间的关系、原告因喝酒摔伤无异议，但认为原告郭年苟是被告刘文军所请；被告刘文军表示不发表质证意见。本院认为，证据1真实、有效，与本案具有关联性，予以认定；关于证据2，郭永根系本案被告，不能作为证人提供证言，对该证据不予认定。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月9日，被告邱维栋与被告郭永根签订建房协议书，由被告郭永根为被告邱维栋位于吉水县文峰镇龙田村栗元自然村房屋（原有二层）加建第三层（包工不包料）并对所加的第三层承包内部粉刷工程。加层完工后，同年12月的一天，被告郭永根电话联系被告刘文军邀请其承包第三层的室内粉刷，刘文军表示与其表哥即原告郭年苟共同承包，几天后，刘文军、郭年苟和郭永根三人来到被告邱维栋家中，刘文军、郭年苟和被告郭水根双方当场约定按照面积每平方米10元的单价计算报酬，粉刷工具、工作进度等具体事宜郭水根均不负责，由刘文军、郭年苟自行安排，在农历年底前完工，交由郭水根验收。双方谈妥后，郭永根离开邱家，郭年苟与刘文军留在邱维栋家，第二天，刘文军决定不参与承包并电话告知郭永根，最后由原告郭年苟承包了该房屋第三层的室内粉刷工程。在施工过程中，原告郭年苟雇请了陈某某、谢某（名字不详）为其做零工，辅助其粉刷工作，2013年12月25日下午4时许，当原告郭年苟站在高凳架上为该房屋三楼楼顶横梁擦水泥时不慎摔倒受伤，后送往吉水县中医院住院治疗18天，花费医疗费16451.13元。2014年5月18日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤甲级，十（X）级残，后期康复治疗费6000元，休息时间四个月（出院后）。
另查明，原告郭年苟系农业户口，家中兄弟姐妹共有四人，父亲郭竹林于1933年5月出生、母亲杨三仔于1939年3月出生。确认原告郭年苟因本案造成的经济损失有：1、医疗费16451.13元；2、后续康复治疗费6000元；3、误工费6900元（50元／天×138天）；4、护理费900元（50元／天×18天）；5、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；6、营养费270元；7、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费1413.5元{5654元／年×（5＋5）年×10%÷4人}；9、鉴定费1299元；10、交通费200元，以上总计51265.63元。本事故还造成原告郭年苟精神损害抚慰金1000元。
本院认为：原告郭年苟从被告郭永根处承包房屋室内粉刷工程，并由原告在约定的期限内自由安排工作进度交付劳动成果，被告郭永根向原告支付报酬，两人之间已形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。经查明，原告郭年苟未取得室内粉刷相关从业资质，被告郭永根对承揽人的选任没有进行有效审核，具有选任过错，应承担相应的赔偿责任，本院依法认定被告郭永根对原告郭年苟的经济损失承担20%的赔偿责任。关于经济损失，原告诉请误工费以每天180元计算，但提供的证人证言无法证实原告的固定收入达到该标准，对该诉请不予采纳，结合本地经济水平，以每天50元计算；关于交通费，原告诉请500元但未提供票据予以支持，考虑原告因受伤治疗、鉴定等相关事宜确已实际发生，依法酌情认定200元，对原告诉请超额部分，本院予以核减，经确认，原告的经济损失为51265.63元，被告郭永根承担20%的赔偿责任，即10253.13元（51265.63×20%），其余经济损失由原告郭年苟自行负担；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故身体受伤并致残，其身体及精神受到一定伤害，结合被告郭永根在本案中的过错程度，依法认定精神损害抚慰金为1000元，由被告郭永根向原告承担支付责任。被告邱维栋和刘文军并非实际侵权人，亦不属于承揽合同相对人，对原告的经济损失、精神损害抚慰金均不承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
1、原告郭年苟因本案造成的医疗费、后续康复治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、鉴定费、交通费等经济损失共51265.63元，由被告郭永根赔偿10253.13元，其余经济损失由原告郭年苟自行负担；
2、被告郭永根向原告郭年苟支付精神损害抚慰金1000元；
3、驳回原告郭年苟对被告邱维栋的诉讼请求；
4、被告刘文军对原告郭年苟的经济损失、精神损害抚慰金不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告郭年苟负担1000元，被告郭永根负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 朱俊丹
审判员 刘美华
二〇一四年九月一日
书记员 郭 婷