江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初794号
原告：曾昭明，男，1948年3月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：杨作明，男，1965年8月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告：浏阳市龙祥房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道。
法定代表人：陶光贵，经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部,住所地浏阳市大瑶镇花炮大道中央首府西侧，统一社会信用代码91430181098826344F。
代表人：陶文鹏，经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告曾昭明与被告杨作明、浏阳市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程，被告保险公司对原告自行申请鉴定的伤残等级等意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行重新鉴定，于2017年11月1日收到鉴定意见书。原告曾昭明的委托代理人钟宏威、阳金明，被告杨作明、龙祥公司的委托代理人邱伟，被告保险公司的委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭明诉称：2017年1月26日10时05分许，被告杨作明驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车（所有人被告龙祥公司）从湖南澄潭江镇往江西省上栗县桐木镇方向行驶，途径湖塘村燕子鞋业店门前路段时，遇原告在前方推行自行车，因杨作明在行驶过程中对原告动态估计不足，导致所驾车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队栗公交桐认字（2017）001号道路交通事故认定书认定，杨作明负此事故全部责任、原告不负此事故责任。经查，湘Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计102998.2元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨作明、龙祥公司辩称：对原告陈述的事实、交警部门的责任认定及鉴定结论均无异议，本案肇事机动车(湘Ａ×××××号小型普通客车)登记在被告龙祥公司名下，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意对保险限额以外的赔偿部分承担赔偿责任。事故发生后杨作明已给付原告现金20000元，缴纳保证金21000元，要求在本案中一并处理。原告主张的交通费请求过高，营养费、护理费缺乏依据。
被告保险公司辩称：一、保险公司对事故经过、责任认定和肇事车辆投保情况没有异议，根据保险合同约定及国家相关规定，在提供被保险人一方经年检合格有效的行驶证、驾驶人驾驶证的情况下，同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；二、对原告诉讼请求不合理不合法部分应依法予以剔除：1、医疗费用，必须扣除非医保费用部分，后续治疗费过高。2、住院伙食补助费标准过高，其司不予认可。3、事发时，原告已69岁，原告的伤残赔偿金应按11年计算。4、护理费计算标准过高，缺乏依据。护理费应参照国有单位同行业中农业行业年收入的标准进行计算。5、原告已年满60周岁，达到退休年龄，其请求赔偿误工费没有依据，请人民法院依法驳回。6、原告请求的财物损失不予认可，请依法驳回。7、原告请求的精神损害抚慰金，数额过高。8、原告请求的交通费，请法院依法酌情认定。9、本案诉讼费、财产保全费、鉴定费不属保险责任范围，不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年1月26日10时05分许，被告杨作明驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车从湖南省浏阳市澄潭江镇往江西省萍乡市上栗县桐木镇方向行驶，途径桐木镇湖塘村燕子鞋业店门前路段时，遇原告曾昭明在前方推行自行车，因杨作明在行驶过程中对曾昭明动态估计不足，导致所驾车辆与曾昭明相撞，造成曾昭明受伤的交通事故。此次交通事故经上栗县公安局交通警察大队认定，杨作明为全部责任，曾昭明无责任。曾昭明受伤后，在上栗县桐木中心卫生院、浏阳市骨伤科医院住院治疗共29天，共用去医疗费13959元。2017年5月12日江西吴楚司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人曾昭明的损伤评定伤残九级，后续治疗费7000元，误工期180天，护理期评定60天。原告用去鉴定费1650元。审理中，被告保险公司对原告自行申请鉴定的伤残等级等意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行重新鉴定，其鉴定意见为：1、评定被鉴定人曾昭明右踝关节功能障碍的伤残等级为九级。2、评定被鉴定人曾昭明的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
事故发生后，被告杨作明给付原告曾昭明现金20000元，缴纳保证金21000元。
审理中，原、被告各方一致确认原告因本起交通事故发生的医疗费中医保外费用为1500元。
被告龙祥公司是湘Ａ×××××号小型普通客车登记所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，约定：交强险的赔偿限额为医疗费用10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元，并不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
另查明：原告曾昭明属农业家庭户口。江西省统计局提供数据2016年度农村居民人均纯收入12138元/年，居民服务、修理和其他服务业52273元／年。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据及清单、住院病历、出院记录、身份证、户口本、鉴定书、票据、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证等相关证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据事故事实，交警部门认定杨作明负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故曾昭明诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，具体项目及数额由法院根据证据、法律规定及统计数据审核确定为：1、医疗费13959元（医保外费用1500元）；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天）；4、后续治疗费7000元，依鉴定意见确定；5、护理费8700元（原告请求未超出法定标准，故按其请求核准）；6、残疾赔偿金29131.2元（12138元/年×12年×20%）；7、精神损害抚慰金8000元，本院予以支持；8、鉴定费用1650元；9、交通费，本院根据原告就医治疗机构的地址等因素，酌定原告的交通费为1500元；10、财物损失，因原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持；11、财产保全费1000元，原告主张因本案纠纷产生的财产保全费，符合法律规定且有相应票据，系实际支出，本院依法予以支持，但该费用不属于保险公司赔偿范围；12、误工费，原告已年满60周岁，系超过法定退休年龄的农民，且原告也没有提供证据证明其确实还在继续工作或劳动，故本院对原告请求的误工费不予支持。上述12项合计72970.2元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告57331.2元（其中医疗费10000元、护理费8700元、伤残赔偿金29131.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元）。超出交强险限额的部分损失11489元（其中医疗费2459元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1450元、营养费580元），根据事故责任，被告杨作明负担100%的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告直接赔付，被告保险公司共应赔偿数额68820.2元（57331.2元+11489元）。医保外费用1500元、鉴定费1650元、财产保全费1000元，不属于保险公司赔偿范围，由被告杨作明负担，该款可在被告杨作明已经给付原告的20000元费用中冲抵。被告杨作明在事故发生后缴纳的保证金21000元，在本判决生效后应予退还。被告龙祥公司虽然是事故车辆湘Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人，但其在本事故中并无过错，不应对杨作明在事故中的赔偿责任承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部应于本判决生效后10日内赔付给原告曾昭明各项损失68820.2元。
二、被告杨作明赔偿原告曾昭明损失的医保外费用1500元、鉴定费1650元、财产保全费1000元，合计4150元，该款可在被告杨作明先行支付的20000元费用中冲抵。
三、驳回原告曾昭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：1213184000000065XXXXXXX）。
本案受理费2350元，由被告杨作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一七年十一月六日
书记员 朱先林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。