河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2931号
原告李国林，男，1948年2月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇杨庄。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告吕喜，男，1978年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任经理。
地址：宛城区天山路万正商务大厦四楼。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。特别授权。
原告李国林诉被告吕喜、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月26日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2015年5月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国林的委托代理人陈爱令，被告吕喜，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日9时55分许，被告吕喜驾驶豫RCE6**号小型轿车沿工农路自南向北行驶至工农路与光武路交叉口南处时，与同向行驶的李国林驾驶的电动车相撞，造成李国林受伤、两车受损的道路交通事故。
2014年10月13日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出了宛公交认字（2014）第FB374号道路交通事故认定书，认定原告和被告吕喜承担本次事故的同等责任。原告受伤后，被急送至南阳市中心医院抢救治疗，经诊断为：L4椎体滑脱、脊椎压缩性骨折、狭部不连、腰椎不稳。原告住院22天，花费医疗费7万多元。
被告吕喜驾驶的豫RCE6**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。此次交通事故，不仅给原告的身体健康造成了严重损害，并且给原告带来了巨大的经济损失和极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计141328.82元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明本次道路交通事故发生的时间、地点、经过、当事人情况、车辆情况、及责任的认定等事实；
2、被告吕喜所驾驶车辆的保险单、行驶证及其本人的驾驶证。用以证明肇事车辆、车辆保险及驾驶人的驾驶资格等情况；
3、原告李国林的医疗费发票一组四张及用药清单一份。用以证明原告医疗费花费情况；
4、原告李国林的诊断证、出院证及住院病历一组。用以证明原告的受伤情况及治疗情况；
5、司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。用以证明原告因本次交通事故受伤，其损伤程度已构成一处十级伤残，后续治疗费用为8000元，鉴定费1500元；
6、原告的收入证明及所在单位营业执照各一份，南阳市高新区张衡街道和庄社区及南阳市公安局高新派出所证明一份。用以证明原告多年来在南阳城区居住生活、收入来源于城镇，应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金；
7、交通费发票一组。用以证明原告交通费支出情况。
被告吕喜辩称，事故的发生属实，但我的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的实际损失应由保险公司承担。我垫付的医疗费2700元，要求返还给我。
被告吕喜为支持其主张向法庭提交如下证据：
收条一份。证明被告吕喜垫支医疗费2700元的事实。
被告人寿财险南阳支公司辩称，1、交通事故车辆在我公司投保属实，若查明事故属实，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内分项赔偿原告的各项损失，其中医疗费10000元，伤残限额110000元，财产限额2000元。超过交强险限额的部分在商业三者险限额内按责任比例承担50％，医疗费用应扣除非医保用药。2、原告主张的赔偿费用部分标准过高；3、原告年龄已超过60周岁，不应主张误工费用；另后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。4、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交相关证据。
被告人寿财险南阳支公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1真实性无异议，从事故认定书可以看出被告吕喜负事故同等责任，我公司同意在三者险内承担50％的责任；对证据2真实性无异议；对证据3南阳市中心医院的门诊票据及医疗费票据、费用清单无异议，对胸腰支具费有异议，未提交医生的相关医嘱；对证据4真实性无异议，但病历显示原告住院实际天数为21天；对证据5，司法鉴定系原告单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利。庭后7日内决定是否书面申请重新鉴定，逾期视为认可该鉴定；鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不予赔偿；对证据6，原告的收入证明有异议，未提交原告与该公司的用工合同及工资表，不能证明其为该公司员工；对和庄社区及高新派出所的证明有异议，未提交房东的房产证，也未提供原告与房东的租房协议，不能证明其在城市生活；对证据7，交通费，因原告未提交相关票据，不应得到支持。
被告吕喜对原告提交的证据质证意见同保险公司一致。
原告李国林及被告人寿财险南阳支公司对被告吕喜提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月20日9时55分许，被告吕喜驾驶豫RCE6**号小型轿车沿工农路自南向北行驶至工农路与光武路交叉口南时，与同向行驶的原告李国林驾驶的电动车相撞，造成李国林受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、L4椎体滑落；2、脊柱压缩性骨折、狭部不连；3、腰椎不稳。住院治疗至2014年10月11日，共花费医疗费72950.79元，门诊费810元（其中被告吕喜垫支医疗费2700元）。出院医嘱：1、继续抗炎活血营养神经药物治疗；2、继续佩戴腰背支具半年，加强腰背肌肉功能锻炼，轴式翻身，缓慢行走；3、每两周来骨二科复查，如有病情变化，随时来我骨二科就诊。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队现场勘查后，于2014年10月13日作出了宛公交认字（2014）第FB374号道路交通事故认定书，认定原告李国林与被告吕喜承担该事故的同等责任。受河南大为律师事务所委托，南阳公正法医临床司法鉴定所于2015年1月20日做出了宛公司鉴所（2014）临鉴字第12-29a号司法鉴定意见书和宛公司鉴所（2014）临咨字第12-29b号司法咨询意见书，鉴定意见为：李国林腰部遗留功能障碍已构成伤残十级；咨询意见为：李国林腰椎内固定物（椎弓根）拆除时必然产生的相关医疗费用约8000元。
另查明，本案肇事车辆于2014年8月7日在人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年8月10日零时起至2015年8月9日二十四时止。
本院认为，一、被告吕喜驾驶豫RCE6**号小型轿车，与原告李国林驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告李国林受伤的交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告李国林与被告吕喜负事故的同等责任。双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以认可。考虑到原、被告双方的过错程度，应以5：5的比例承担责任为宜。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在南阳市中心医院住院期间产生医疗费72950.79元，门诊费810元，器具费1000元，共计74760.79元，有医疗票据为证，属合理支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费。结合原告伤情及住院21天的事实，分别按每天30元、20元的标准计算为宜，共计21天×（30元＋20元）／天=1050元。原告主张的住院天数与病历记载不一致，本院不予支持。3、护理费。原告住院21天，考虑到原告的伤情，住院期间按一人护理为宜，依据河南省2014年度居民服务行业标准28472元／年，护理费为：21天×28472元／年÷365天×1人=1638.12元。对于原告主张的住院期间两人护理的主张，证据不够充分，本院不予支持。4、伤残赔偿金。原告户籍地为南阳市卧龙区蒲山镇杨庄1组，应属农村户口，故原告的残疾赔偿金标准应按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年为标准计算为宜。原告身体伤残十级，事故发生时年满66岁，计算14年，故残疾赔偿金为13182.54元（9416.10元／年×14年×10%］。原告主张的按城镇标准计算的请求，证据不够充分，本院不予支持。5、误工费。事故发生时原告已年满66周岁，且其只提交了误工证明，未提交劳动合同和工资表，证据不够充分，故对原告误工费的主张不予支持。6、后续医疗费。南阳市公正法医临床司法鉴定所出具咨询意见书，原告李国林后续医疗费用约8000元，结合原告的伤情及骨折的事实，后续医疗费用属合理费用，为减少诉累，本院予以支持。7、交通费。原告请求600元交通费，结合本案具体情况，本院酌定支持300元为宜。8、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金6000元，考虑到损伤给原告造成的伤害程度及事故中双方的责任程度，本院酌定支持3000元为宜。综上，原告李国林因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等各项损失共计101931.45元。因肇事车辆在人寿财险南阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告要求人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告吕喜垫支的2700元，剩余99231.45元应由人寿财险南阳支公司支付给原告李国林。三、鉴定费1500元。系原告实际支出部分，考虑到鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，按事故责任程度应由被告吕喜承担50％即750元。四、人寿财险南阳支公司辩述的应在交强险分项限额内赔偿的理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李国林人民币99231.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吕喜人民币2700元。
三、被告吕喜于本判决生效后十日内支付原告李国林人民币750元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由原告李国林负担1627元，被告吕喜负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张新军