wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5189号
原告肖西强。
被告肖同平（未出庭）。
原告肖西强与被告肖同平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖西强到庭参加了诉讼，被告肖同平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月23日原告与武清区陈咀镇××村民委员会签订土地租赁协议，由原告租赁村委会的位于陈石公路南，李场道西返144米外的土地用于建造房屋。2007年4月23日和2014年6月16日，双方又分别签订补充协议，约定将租赁土地的南北长29米以外南返7米，南北长变为36米归原告使用。2014年被告在未经原告许可的情况下，擅自在原告租赁的土地上种植树木。6月17日经原告通知后，被告不予理睬，原告自行将被告所种植的树木移除，后被告仍不听劝阻，又强行在该地种植树木，后经村委会和派出所调解未果，故原告起诉请求：1.判令被告停止对原告土地使用权的侵害，将在原告承包的土地上种植的树木移除；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告均系天津市武清区陈咀镇×××村民。2007年1月23日原告与武清区陈咀镇××村民委员会签订占地协议书一份，由原告租赁村委会的位于陈石公路南，李场道西返144米外坑塘地，东西宽87米，南北长29米，占地面积为3.78亩，租用期为50年，自2007年1月起至2056年12月止，陈石公路中心南返30米外可搞建筑，可办养殖厂，建筑两层以上楼房必须经政府部门批准后方可施工等条款。原告于2007年4月12日与武清区陈咀镇××村委会签订补充说明，说明中载明在原告的原占地基础上东西宽不变，南北长由原先的29米向南加长4米延至33米，后原告又于2014年6月16日与武清区陈咀镇××村委会签订第二份补充说明，说明中载明在原告的原占地基础上，东西宽不变，南北长由原先的29米以外南返7米（其中2007年4月12日补充说明是4米），经村委会同意此地归原告使用，现南北长为36米。被告于2014年6月22日在未经原告同意的情况下，在原告租赁的土地上种植枣树29棵，后原告通知被告让被告移除其所种植的枣树，被告并未将枣树移除，后经村委会调解未果，故成诉。
上述事实，有原告肖西强的当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原告与武清区陈咀镇××村委会签订了土地租赁协议，该土地应由原告使用，而被告未经原告同意擅自在原告租赁的土地上种植枣树，侵害了原告土地使用权，被告应停止对原告土地使用权的侵害，并排除其妨碍，被告应将种植的枣树予以移除。发生此纠纷，被告应承担本案全部的民事责任。原告请求被告停止对原告土地使用权的侵害，并将种植的树木移除的诉讼请求证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖同平于本判决生效之日起15日内将种植在原告肖西强租赁的土地（坐落在×××陈石公路南，李场道西返144米外，东西宽87米，南北长36米）上的29棵枣树移除。
案件受理费80元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曲建礼
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第220号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人伍某某，女，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，于2015年7月7日被安化县公安局决定监视居住；同年7月23日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年8月28日，被本院决定取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）第216号起诉书，指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日10时许，被告人伍某某的父亲伍某甲为更换排污管道，将被害人黄某某的猪舍出入路口路面损坏，为此与黄某某发生口角。后黄某某将伍某甲推到在地，被告人伍某某见状，随即从家里拿起一把铁铲追打黄某某，将其左手打伤。后经鉴定：黄某某因外伤致左手中指、环指末节指骨骨折，构成轻伤二级。
2015年3月16日，被告人伍某某与被害人黄某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，伍某某已一次性赔偿黄某某各项经济损失5000元。
该院认为，被告人伍某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。鉴于其有如实供述，与被害人达成了刑事和解的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月以下量刑，并提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、调解协议、不予追究伍某某违法犯罪责任报告书、收条等书证；被害人黄某某的陈述；证人伍某甲、宁某某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的相关经济损失，达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人伍某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年九月九日
代理书记员 曹佩颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00835-10号
申请人：：张军贵，男，1964年10月15日生，汉族。
被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00802号民事判决书已发生法律效力，但吴代贵至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴代贵中信银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2127号
原告:苍山县宇鑫养殖专业合作社，地址：兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人：张成洋
被告:王振振，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:宋晓华，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社与被告王振振、宋晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍山县宇鑫养殖专业合作社法定代表人张成洋到庭参加诉讼，被告王振振、宋晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息16675元，合计：66675（2015.5.23-2017.3.20,667天，一分五厘）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人张海清因养殖资金紧张，于2015年5月23日向原告借款50000元（大写：伍万元整），月息一分五厘。被告王振振、宋晓华自愿为借款人提供连带责任担保。到期后，案外人至今没有偿还借款，因实际借款人查无下落，故原告暂时放弃对其诉权。原告多次找被告，要求其承担连带责任担保，被告始终找理由拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告王振振、宋晓华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人张清海于2015年5月23日从原告处借款5万元，约定借款期限6个月，约定借款利息为月息15‰，被告王振振、宋晓华作为其中之二担保人在借款合同上签字捺印。期间借款人借款人及其他担保人已经偿还部分借款，下欠借款本金25000元本金及13000元利息（利息计算到2017年3月20日）。
本院认为，原告苍山县宇鑫养殖专业合作社与借款人签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。被告王振振、宋晓华在借款合同上作为担保人签字捺印，被告王振振、宋晓华应按照约定承担连带清偿责任。被告王振振、宋晓华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振振、宋晓华偿还原告担保借款本金25000元及利息13000元（利息算至2017年3月20日，以后利息按借款合同约定计算至本判决确定的还款之日止），定于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告王振振、宋晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 尤官正
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1917号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区裕华路第十八小学东侧。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建州。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜晨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安廊坊公司）与被上诉人张建州、杜晨之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第04905号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月2日18时00分许，杜晨驾驶其自己所有的车牌号为冀R×××××的小型客车，沿三河市燕郊开发区高速辅路由西向东行驶至思菩兰路口时，与张建州骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成张建州受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，杜晨负此事故的全部责任，张建州无责任。杜晨所有的车辆在中国平安廊坊公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。事发后，张建州于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗25天（至2015年8月27日），经诊断其伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝及小腿皮肤挫伤；3、左肘部皮肤挫伤。出院时医嘱：1、持续左下肢石膏托外固定；2、口服药物治疗；3、出院后三周骨科专家门诊复查后复查时间遵专家医嘱执行；4、出院后建议休息叁个月住院及休息期间需陪护壹人。2015年12月7日，张建州经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期120-150日，护理期60日，营养期60日。结合双方提供的相关证据，核实确认张建州的各项合理损失如下：1、医疗费24710.61元（其中杜晨支付医疗费12943.65元）。2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）。3、营养费1800元。经鉴定，张建州的营养期为60日，予以采纳，标准酌定为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费9600元。经鉴定，张建州的护理期为60日，予以采纳，此期间张建州聘请北京天之蓝家政服务中心的护工王桂芹护理，每天支付护理费160元，故张建州的护理费为9600元（160元／天×60天）。5、误工费12000元。经鉴定，张建州的误工期为120-150日，主张误工期为150日，一审法院根据张建州的伤情支持其主张，其在三河星罗城购物中心有限公司上班，月平均工资为2800元，由于其提供的证据不充分，故一审法院酌定张建州的误工费标准按照每天80元计算，故张建州的误工费为12000元（80元／天×150天）。6、残疾赔偿金48282元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，张建州构成十级伤残，赔偿指数为10%；中国平安廊坊公司辩称张建州并未进行手术治疗，且该公司经过复勘认为其的伤残等级并不构成十级，并对北京中衡司法鉴定所的两位鉴定人进行质询，该鉴定机构的鉴定人员从张建州伤残评定的适用标准、具体评定的方法和赔偿指数计算方法等几方面进行了解答，一审法院认为该鉴定机构是依据张建州的伤情、影像学表象、《道路交通事故受伤人员评定准则》的相关标准综合考虑而出具的鉴定结论，与张建州的实际伤情相吻合，故一审法院认定张建州构成十级伤残，赔偿指数为10%。张建州系吉林省城镇户口，主张此项按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入24141元计算，一审法院照准，故此项应为48282元（24141元／年×20年×10%）。7、鉴定费4550元。8、精神损害抚慰金3000元。根据张建州的伤残等级状况酌定此项。9、交通费580元。根据张建州治疗的实际路途情况支持其主张。10、车辆损失830元。根据张建州的车辆修理情况支持其主张。11、施救费200元。综上，张建州的以上合理损失共计106802.61元。
一审法院认为，杜晨驾驶其自己所有的车辆与张建州发生交通事故，造成张建州受伤、车辆损坏，杜晨负全部责任，故杜晨应对张建州的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于杜晨所有的车辆在中国平安廊坊公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对张建州的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由杜晨赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由杜晨赔偿。张建州的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第一款第（三）项、第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：张建州的合理损失共计人民币106802.61元，由中国平安廊坊公司在保险范围内赔偿102252.61元，由杜晨赔偿鉴定费4550元。因杜晨已为张建州支付医疗费12943.65元，多支付的8393.65元由该公司直接支付给杜晨，故中国平安廊坊公司实际应赔偿张建州93858.96元，给付杜晨8393.65元。上述款项于本判决生效后三日内履行。案件受理费396元，由杜晨全部负担。
上诉人中国平安廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为原审法院判决上诉人赔偿张建州误工费、护理费、伤残赔偿金及车辆损失费缺乏证据支持，判决有误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张建州辩称原审判决认定事实清楚，应予维持。被上诉人杜晨未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，张建州伤残鉴定经当事人协商，经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期120-150日，护理期60日，营养期60日。该鉴定由原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人对鉴定结论不认可，并申请了鉴定人员出庭接受了质询。鉴定人员对张建州伤残评定的适用标准、评定方法和赔偿指数计算进行了解答，证实了鉴定结论的合理性，故原审法院采信该鉴定结论并作为认定伤残赔偿金、误工期、护理期的判赔标准有事实依据和法律依据。关于张建州误工费标准，张建州提供了三河星罗城购物中心提供的工资证明及常住人口登记卡，原审法院认定张建州误工证据不充分，但结合其户口性质及职业为工人的证据，酌定张建州的误工费标准按照每天80元计算并无不妥。关于张建州护理费，其提供了护理人员身份证明、北京天之蓝家政服务中心出具机打税务发票，故原审判赔护理费亦无不当。关于张建州车辆损失费830元，其提供了北京市宋庄八方摩托车维修中心出具的机打发票，注明了付款人张建州，上诉人虽对证据关联性不认可，但未提供充分证明支持其主张，故原审认定车辆损失费有证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由上诉人中国平安廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 查士怡
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执366号
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人朱成秀，总经理。
被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人熊英。
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初2421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在另案中查封了相关被执行人的不动产，正在处置中，本院将该案合并执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币94864.46元，已经执行到位0元。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司尚欠申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司94864.46元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2421号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘文学
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终5885号
上诉人（原审被告）：王曼，女，1981年5月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：江苏东来信息产业集团有限公司，住所地南京市珠江路609号东来科技大厦4层。
法定代表人：黄建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：浦城，男，该公司员工。
上诉人王曼因与被上诉人江苏东来信息产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区（2017）苏0114民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王曼上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、一审判决未考虑上诉人的经济承受能力，判决过重且无法在期限内支付费用。2、因上诉人没有出庭经验，未当庭要求和被上诉人进行协商，一审法院未说明当庭可以协商。3、上诉人自愿再承担一个月的租金3000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、王曼于2017年8月1日前支付江苏东来信息产业集团有限公司租金及违约金共1万元（已履行完毕）；
二、一审案件受理费401元，由王曼负担（该款已由江苏东来信息产业集团有限公司垫付，王曼于2017年8月1日支付给江苏东来信息产业集团有限公司，王曼已履行完毕），二审案件受理费802元，减半收取401元，由王曼负担；
三、双方就本案再无其他争议；
四、调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年八月一日
书记员 汪海燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2187号之四
申请执行人四川凯洋工贸发展有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕工业发展园区B-6号，统一社会信用代码：915101156771979681。
法定代表人肖寒勇。
被执行人四川广丰钢制品有限公司，住所地成都市新都区卫星城工业东区桂红路，统一社会信用代码：91510114774535818X。
法定代表人王诚亮，总经理。
申请执行人四川凯洋工贸发展有限公司与被执行人四川广丰钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川广丰钢制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川凯洋工贸发展有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人四川凯洋工贸发展有限公司同意被执行人四川广丰钢制品有限公司的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4462号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟波
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执恢630号（2017）川0114执2187号四川凯洋工贸发展有限公司、四川广丰钢制品有限公司：本院于2021年8月6日受理四川凯洋工贸发展有限公司申请执行四川广丰钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)川0114民初4462号民事判决书，现因被执行人四川广丰钢制品有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执恢630号、（2017）川0114执2187号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省株洲县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第416号
原告宋某，农民。
被告郭某，农民。
原告宋某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告宋某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈园园
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第416号
原告宋某某，农民。
被告郭某某，农民。
原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告宋某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈园园
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00448号
原告：孙雄志。
被告：李志辉。
原告孙雄志诉被告李志辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由陈雪担任审判长并主审，与代理审判员张箫、人民陪审员吴加思依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙雄志到庭参加诉讼，被告李志辉经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雄志诉称：原告于2015年5月19日到被告处工作，工种为电焊工，日工资200元，双方没有签订劳动合同。2015年6月10日被告工作结束，原告工作了19天，经结算工资为3800元，被告为原告和其他三位同事出具欠条一张，现经多次催要未果。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年5月19日—6月10日期间拖欠的工资3800元。
被告未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告李志辉系从事汽车修配的个体户。原告于2015年5月19日到被告处从事电焊工作，日工资200元，工作19天，经结算工资为3800元，后被告于2015年7月6日给原告及原告其他三位同事共同出具欠条一张，内容为：“今欠修理厂工资共计8000元孙雄志19天张士振8天吴宝贵7天曹明5天总计8000元。”李志辉签名。现此款未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1张及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告雇用原告工作，理应给付原告报酬，被告在为原告出具欠条后，仍未给付原告报酬3800元，显系无理，故对原告要求被告给付3800元报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志辉于本判决生效后三日内给付原告孙雄志劳动报酬3800元。
案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
代理审判员 张 萧
人民陪审员 吴加思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴海军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1879号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张华乐，男，1996年2月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月2日被乐清市人民检察院继续取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1793号起诉书指控被告人张华乐犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉,被告人张华乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日晚，被告人张华乐驾驶牌号为浙CU××K1号小型轿车，从乐清市湖雾镇开往雁荡镇方向，19时53分许,途经104国道线乐清市大荆镇上花坦村路口时，与干某1驾驶加装动力的“乐清15054”人力三轮车后乘坐周海林、侯宇晨、侯某发生碰撞，造成两车损坏及干某1、周海林、侯宇晨受伤，其中干某1经医院救治无效于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人张华乐报警并在现场等候处理。经乐清市公安局交通警察大队认定,被告人张华乐负事故的主要责任,被害人干某1负事故的次要责任，周海林、侯宇晨无责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人张华乐在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、120报警记录、酒精呼气测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果单、非机动车行驶证、死亡医学证明书、病历、调解书、谅解书、经济补偿凭证、证人侯某、林某、邱某、江某、李某、干某2的证言、到案经过、情况说明、交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸表检验报告书、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、监视视频及采集记录、视听材料目录、前科核实证明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华乐违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡,负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华乐有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可酌情对被告人张华乐从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张华乐六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张华乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年九月二十九日
代书记员 黄 特
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0067号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆金文，农民。曾因盗窃，分别于2009年6月30日、7月10日被行政处罚。因犯放火罪于2011年10月13日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2014年1月13日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元，同年4月13日刑满释放。现因涉嫌涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人陆金文犯盗窃罪一案，于2014年9月19日作出（2014）宿豫刑初字第0318号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆金文有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆金文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陆金文申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人陆金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人陆金文在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆金文撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0318号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一四年十二月八日
书记员 周 波
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初942号
原告哈尔滨市南岗区新顺油漆商店，经营场所地址哈尔滨市南岗区华山北路20号。
经营者孔令臣，居民身份证号×××，男，1980年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨瑞奔经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路57号。
法定代表人陈大雨
本院在审理原告哈尔滨市南岗区新顺油漆商店与被告哈尔滨瑞奔经贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市南岗区新顺油漆商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市南岗区新顺油漆商店负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 雪
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第61号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯失火罪于2014年2月3日被互助县森林公安局取保候审，同年7月9日本院决定逮捕，因患病互助县看守所未予收押。经本院决定于2014年7月14日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年6月6日立案，决定适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年2月2日13时许，被告人刘某甲带上奠茶、烧纸（祭祀品）到五峰镇石湾村石坡（小地名）其父母的坟墓祭奠。在烧纸期间，点燃的烧纸被风刮到坟地上将杂草引燃，火势蔓延到林地中，致使周边灌木林地137.1亩（9.14公顷）发生火灾，造成林木损失177544.50元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了受理报警登记表、证人朱某某等人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某甲因疏忽大意的过失行为引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人刘某甲有自首情节。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某甲未提出异议。
经审理查明，2014年2月2日13时许，被告人刘某甲携带祭祀品到五峰镇石湾村石坡其父母的坟墓祭奠。在烧纸期间，点燃的烧纸被风刮到坟地上将杂草引燃，火势蔓延到林地中，致使周边灌木林地137.1亩（9.14公顷）发生火灾，造成林木损失177544.50元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助县森林草原防火指挥部森林防火办公室值班记录、受理报警登记表、犯罪嫌疑人到案经过、互助县森林公安局林政执法大队补充说明。证明2014年2月2日14时许，互助县森林公安局林政执法大队接到互助县林业局防火办公室电话报案，称五峰镇石湾村发生森林火灾。在调查过程中，刘某甲主动向民警交代其在上坟时不慎将坟地周边杂草引燃从而发生森林火灾的事实。2014年2月3日，刘某甲到互助县森林公安局林政执法大队自首；
2.证人苏某某、朱某某、孔某某、刘某乙证言。证明2014年2月2日13时许，刘某甲和孙女一起到石湾村给侄子刘某乙拜年，坐了一会，刘某甲一人去父母坟上烧纸。14时许，石湾村石坡林地着火，村民进行了扑救。火是刘某甲上坟时点着的。刘某甲老家在石湾村，到海晏县招了女婿。着火地点是石湾村集体造林地和天然灌木林。苏某某给林业局防火办打了报警电话；
3.互助县林业调查规划设计队出具的森林火灾现场调查报告、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、提取物证清单。证明火灾现场位于五峰镇石湾村石坡林地内。经刘某甲指认，其父母的坟墓在石湾村石坡阳山林地的南边缘，坟墓的石桌前为起火点。过火面积为137.1亩（9.14公顷），地类为灌木林地，损失金额为177544.50元。现场提取玻璃杯一个及气体打火机碎片；
4.被告人刘某甲供述。证明2014年2月2日，他和孙女刘某丙到石湾村给亲戚拜年。中午13时许，他从侄子刘某乙家拿了奠茶（一茶杯牛奶）、烧纸去石坡阳山给父母上坟，其用打火机点燃烧纸后，因刮风烧纸被吹到林地引起火灾。火着起来的时候是下午2点左右，因刮风他用衣服没有打灭，后来石湾村民参与将火扑灭；
5.户籍证明。证明被告人身份；
本院认为，被告人刘某甲因过失行为引起火灾，过火灌木林地9.14公顷，造成损失177544.50元，其行为已构成失火罪。但情节较轻。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
代理审判员 殷亨兰
审 判 员 马秀英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李金辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初381号
原告：赵传振。
委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
诉讼代表人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司。
法定代表人：李熙清，经理。
委托诉讼代理人：张小鹏，该公司职工。
被告：么传金。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告：李香振。
本院在审理原告赵传振与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司、么传金、李香振保险纠纷一案中，因被告申请对原告的原有损伤在本次事故损伤后果中的参与度以及伤残等级进行鉴定，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘松涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0260号
原告谢庆平。
被告董振平。
原告谢庆平诉被告董振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢庆平到庭参加诉讼，被告董振平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆平诉称：2013年7月15日，被告董振平向原告借款60000元，借款时双方约定月息2分，借款时被告承诺将在半年内归还本息，至今被告均未还款，现诉至法院，要求被告董振平偿还借款60000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告董振平未作答辩。
经审理查明，被告董振平于2013年7月15日向原告谢庆平借款60000元，并出具借条1份，借条中载明月息2分，但借款到期后至今未归还本息，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人主张还款时及时归还借款。对于原告主张的60000元的借款及利息，合情合理，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振平于本判决生效后十日内偿还原告谢庆平借款60000元及利息，利息自2013年7月15日起算至还清之日止按照月息2分计算。
案件受理费已减半收取935元、保全费920元共计1855元，由被告董振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1870元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘双双
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3149号
罪犯王明明，男，34岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2010年7月23日作出（2010）东刑初字第0138号刑事判决，以被告人王明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王明明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑一年五个月二十日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第553号
原告郭××，男，1983年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
被告续××，女，1989年出生，汉族，城镇居民，住汶上县国税局家属院。
原告郭××诉被告续××离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭××、被告续××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2007年农历正月，原告与被告经人介绍认识订婚，于2007年4月5日举行典礼仪式，2009年5月7日在汶上县民政局登记结婚。2008年2月13日生一女孩，取名郭×诺，2009年10月25日生一男孩，取名郭×毅。原、被告的婚姻基础尚可，但因婚后性格不合，被告时常无端发脾气，两天一小吵，三天一大吵，甚至拿刀威胁原告，自2013年8月份原、被告因感情不和吵架后分居至今，互不尽夫妻义务。导致夫妻感情破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，抚养费原告自理，依法分割夫妻共同财产。
被告续××辩称，原告所述双方认识、举行婚礼、结婚登记的时间、地点，婚后两个孩子的出生时间及姓名均属实。原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，偶尔吵架也是因原告常在外喝酒，且回家很晚引起的。因原告常回家太晚，睡觉爱打呼噜，被告怕影响两个孩子睡觉，于2013年8月份被告带着孩子与原告分床睡觉，但并非分居，仍互尽夫妻义务。原、被告结婚时间较长，并生有两个孩子，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年农历正月，原告与被告经人介绍认识订婚，于2007年4月5日未经结婚登记即举行婚礼仪式共同生活，2008年2月13日生一女孩，取名郭×诺，2009年5月7日在汶上县民政局登记结婚。2009年10月25日生一男孩，取名郭×毅。原、被告的婚姻基础尚可，婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，引起本案诉讼。原、被告双方均无婚前个人财产亦无婚后夫妻共同债权债务。双方对夫妻共同财产有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记便同居生活并生育一女孩，后补办结婚登记手续，婚后双方又生育一子。应当认为双方的婚姻基础较好。虽然原告主张婚后由于性格不合，被告无端发脾气，常两天一小吵，三天一大吵，被告甚至拿刀威胁原告，自2013年8月份因感情不和吵架后分居至今，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，但被告不予认可，原告对自己的主张未提供相应证据予以证实，无证据证明足以导致原、被告夫妻感情破裂的事由存在，因此应当认为原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从有利于家庭稳定孩子健康成长的愿望出发，各自改正自己的缺点和错误，夫妻和好仍有可能。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告续××离婚。
案件受理费300元由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年三月七日
书记员 王永兵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第738号
罪犯王小锋，男，1983年11月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年11月10日作出（2009）双刑初字第262号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯王小锋有期徒刑十一年，附加罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王小锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，无违规记录。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律。目前考核得分185.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小锋在刑罚执行期间，因其系累犯，又未积极履行附加罚金刑，且无家庭困难证明，尚不足以认定为“确有悔改表现”，故不符合减刑条件。故依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、第十七条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王小锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01069号
原告金祖元。
被告张宇国。
原告金祖元与被告张宇国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序进行了审理。后本案依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告金祖元到庭参加诉讼、被告张宇国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖元诉称：2015年1月6日晚上7时许，原告与他人去常熟市百盛亮轩茶室喝茶，不料早已坐在该茶楼的被告见原告时，摆出一副恶少的架势，即竖起右拇指指点着鼻尖恶狠狠的发问原告说“你呃认得我哉？”原告对被告的发问不知什么意思，没有理会被告，只管坐在一旁喝茶，数分钟后，被告竟然打电话招来一群社会恶棍，冲进茶室，在被告的指使下，对原告残暴的扭打，至原告严重受伤，造成原告医疗、误工很大损失，精神上受到伤害，至今每到晚上经常失眠，依然惊心害怕。该事件发生后，经原告同事报警，将被告带至公安机关问话训诫，但拒不接受公安机关的调处和赔偿原告的损失，为此原告诉至法院。请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等各项损失3911.57元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宇国未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日晚19时左右，原告在常熟市百盛花园南区亮轩茶室二楼喝茶时，与被告张宇国发生口角。后张宇国打电话通知二、三名男子到该茶室，这几名男子在将原告推拉至楼下的过程中，造成原告金祖元右足受伤。同年1月7日，原告金祖元至常熟市第二人民医院就医，诊断为右足外伤，共花费医疗费444.97元。审理中，本院就原告金祖元的误工期限、护理期限、护理人数及是否需要补充营养支持向本院司法鉴定科办公室进行了咨询，确认原告的误工期限可在伤后3周内掌握，在其病程中一般不需要专人护理，也不需要特殊营养支持。
另查明，原告金祖元自2003年开始在常熟市金山路集贸市场从事水电工作，月收入3500元。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍信息证明、门诊病历、医疗费票据、法医咨询笔录、询问笔录、证明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告金祖元与被告张宇国因琐事发生口角，被告召集他人对原告金祖元进行推拉的过程中，造成原告金祖元的右足受伤，被告张宇国对此存在过错，应当承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，结合原、被告意见进行审核认定。
1、关于医疗费。原告主张医疗费444.97元，由相应的医药费票据为凭，本院予以认定。
2、关于误工费，原告主张2916.6元，结合本院法医的咨询意见，本院认定，原告的误工期限为21天，按照月收入3500元计算，本院认定原告的误工损失为2449.99元(3500元/月÷30天21天)。
3、关于原告主张的物损350元，提供衣服照片1张，本院认为，原告提供的证据不能证明其衣服的实际损失，故对于原告的物损350元的诉讼请求，本院不予支持。
4、关于交通费，原告主张200元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案实际情况，本院酌定交通费为50元。
综上，原告金祖元因受伤造成的损失为：医疗费444.97元、误工费2450元、交通费50元，上述共计2944.97元由被告张宇国赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇国赔偿原告金祖元因受伤导致的各项损失合计2944.97元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费609.6元，合计1009.6元，由被告张宇国负担（原告同意其预交的诉讼费由被告张宇国向其直接支付，本院不再退还，由被告张宇国在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾腾燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4797号
原告汪苪西，女，2012年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人汤碧清，女，住四川省仁寿县，（系汪苪西母亲）
委托代理人邓斌刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告李国彬，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告双流宏宇运业有限责任公司。住所地：双流县。
法定代表人王建平，经理。
委托代理人孟宜昌，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告汪苪西诉被告李国彬、双流宏宇运业有限责任公司（以下简称宏宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪苪西的法定代理人汤碧清及委托代理人邓斌刚，被告李国彬及宏宇公司委托代理人孟宜昌，被告人保财险双流公司委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪苪西诉称，2014年6月17日下午，原告父亲汪学彬驾驶川ZBA9**车搭乘原告等人与被告李国彬驾驶的川A635**号大客车相撞。碰撞后，川ZBA9**车又与川AF29**车发生碰撞，导致汪学彬当场死亡，原告等人受伤，交警认定被告李国彬承担事故的次要责任。经医院治疗后，现原告构成两处十级伤残。要求被告赔偿各种损失共计36329.40元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李国彬、宏宇公司辩称，李国彬是公司的驾驶员，车辆在保险公司投保交强险和1000000元的第三者责任险及不计免赔。
被告人保财险双流公司辩称，原告的其他诉求较高。公司按30%赔偿超出交强险赔偿限额的损失。
经审理查明，2014年6月17日15时33分许，汪学彬驾驶川ZBA9**号五菱牌小型普通客车搭乘汤碧清、汪燕红及原告汪苪西等人沿成仁路由华阳方向往仁寿方向行驶至成仁路煎茶镇平安村7组108号门前路段时，越过道路中心双实线，与被告李国彬驾驶并搭乘董友非、王俊杰的川A635**号川马牌大型普通客车相撞。碰撞后，川ZBA9**车又与同方向杨清华驾驶的川AF29**号别克牌小型轿车发生碰撞，川A635**车又与停放于路边的悬挂号牌为川A393**号重型专业作业车发生碰撞。事故造成车辆受损、汪学彬当场死亡，汤碧清、汪燕红、汪苪西、李国彬、董友非、王俊杰受伤。事故发生后，原告汪苪西被送到四川大学华西医院住院治疗至2014年7月3日出院。2014年11月18日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字（2014）第00256号《道路交通事故认定书》，认定汪学彬承担事故的主要责任，李国彬承担事故的次要责任，汤碧清、汪燕红、汪苪西、董友非、王俊杰不承担责任。2014年12月3日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定汪苪西属两处十级伤残、后续治疗费需要13500元。原告为此支出伤残鉴定费1530元。
另查明，原告汪苪西父母汪学彬、汤碧清发生交通事故前系个体工商户。原告治疗伤情产生的医疗费46869.47元全部由自己支付。被告李国彬为被告宏宇公司驾驶川A635**车，该车由被告人保财险双流公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，被告人保财险双流公司已另案将交强险限额全部赔付。本案审理中，原告汪苪西同意自行承担自费药、鉴定费、诉讼费。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议，本院予以确认。根据被告李国彬与汪学彬在交通事故中的过错程度，本院确定双方按照3：7分别承担责任。被告李国彬为被告宏宇公司驾驶车辆，相关责任由宏宇公司承担。属于死者汪学彬应承担的责任，由原告自行承担。本起交通事故导致一人死亡、多人受伤，而死者汪学彬、伤者汤碧清等人的死亡及残疾赔偿金按城镇赔偿，故原告的残疾赔偿金亦应按城镇居民标准计算。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：46869.47元；2、住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费按30元／天计算共计为480元；3、后续治疗费：参考鉴定意见，支持原告的后续治疗费为13500元；4、护理费：原告住院16天，按80元／天计算共计为1280元；5、交通费：原告受伤后处理交通事故按200元计算交通费较宜；6、残疾赔偿金：按城镇标准计算为24381元／年×20年×11％＝53638.20元；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为4000元；8、伤残等级鉴定费：伤残鉴定费1530元予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为121497.67元。其中原告的医疗费46869.47元本院酌定按17%计算自费药为7967.81元，扣除医疗费自费药及鉴定费外，原告损失为111999.86元。自费药费及鉴定费共计9497.81元，原告自愿承担，本院予以确认。川A635**车由被告人保财险双流公司承保了交强险和1000000元的第三者责任险，而被告人保财险双流公司已另案将交强险限额全部赔付，故原告前述损失111999.86元，由原告自行承担70%即78399.90元、被告人保财险双流公司在商业第三者责任险内承担30%即33599.96元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告汪苪西支付赔偿款33599.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告汪苪西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年七月十日
书记员 刘 蔓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1040号
原告王某甲，女，1967年4月25日出生。
被告王某乙，男，1968年10月12日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 罗春国
二〇一四年一月七日
书记员 李 坤
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第594号
原告：程大江。
被告：温州市麦迪龙鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪镇郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内3楼东首）。
法定代表人：周小敏。
被告：周洪敏。
本院在审理原告程大江与被告温州市麦迪龙鞋业有限公司、周洪敏加工合同纠纷一案中，原告程大江于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程大江提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程大江撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，公告费650元，合计1153元，由原告程大江负担（已交纳）。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李亦昊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03239号
原告舒明伟，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告舒明伟与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒明伟于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒明伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒明伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告舒明伟撤回起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告舒明伟负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初966号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出如下诉讼请求：1.诉请依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子张某乙、张某丁。事实和理由：原、被告于2005年8月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育长子张某乙，年月日生育次子张某丙。被告于2014年正月出门打工，至今没有回家，下落不明，双方分居二年多，夫妻感情破裂。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告王某经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育长子张某乙，年月日生育次子张某丙，张某乙、张某丙现随原告生活。被告王某于2014年离家出走，至今无音讯。原告张某甲于2015年起诉要求与被告王某离婚，后撤诉，双方至今仍未和好。
以上事实，主要系根据原、被告的结婚证、梁山县馆驿镇张桥村村民委员会证明、原告的陈述及本院制作的调查笔录，经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情欠佳。被告于2014年离家出走，至今无音讯，原告起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子女张某乙、张某丙现随原告生活，结合双方的现状及孩子成长的环境，婚生子女张某乙、张某戊由原告抚养为宜，原告要求自行抚养孩子，系对其民事权利的处分，应予以准许。
综上所述，原告诉请依法判令原、被告离婚，婚生儿子张某乙、张某丁，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生子女张某乙、张某丙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 崔相民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 关 峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民一初字第00190号
原告杨才喜，女，生于1963年6月10日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
委托代理人冯德勇，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告晏华东，男，生于1983年3月19日，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
原告杨才喜诉被告晏华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才喜诉称，我乘坐我丈夫驾驶的两轮摩托车，与被告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致我受伤，要求被告赔偿我医疗费等损失66073.7元（已扣除被告支付的6000元），并承担诉讼费。
被告晏华东辩称，我的摩托车与原告乘坐的摩托车没有接触。公安机关没有给我送达交通事故认定书，剥夺了我申请复核的权利。原告的法医鉴定结论错误，要求重新鉴定。原告的误工费、护理费应以医疗机构出具的证明计算，诉讼请求过高。
经审理查明，2013年6月11日22时许，被告晏华东无证驾驶无号牌三轮摩托车由板桥镇宋家坪村回家，行至板桥镇断河坪村路段，在超越同向冯祖禅持D驾驶证驾驶的牌号为鄂F×××××二轮摩托车（后载原告杨才喜）时发生碰撞，致冯祖禅和原告杨才喜受伤，两车损坏。被告晏华东遂将原告杨才喜送板桥镇卫生院诊治，次日送南漳县中医院住院治疗16天，于同年6月28日出院，原告杨才喜支付医疗费11143.7元，其中包含被告晏华东垫付的6000元。2013年7月1日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出道路交通事故认定书，认定被告晏华东无证驾驶机动车违反规定超车是造成事故的原因，由被告晏华东负事故的全部责任，冯祖禅和原告杨才喜无责任。2013年9月13日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告杨才喜之伤进行鉴定，结论为：原告杨才喜因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，构成道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残，误工100日、护理60日、护理期间加强营养、后期治疗费约需12000元，原告杨才喜支付鉴定费1200元、交通费270元。诉讼中，被告申请对原告杨才喜之伤进行重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2014年1月10日做出鉴定意见，原告杨才喜之伤为道路交通事故伤残Ⅹ（十）级、后期治疗费12000元或据实赔付。
另查明，原告杨才喜与冯祖禅系夫妻关系，居住于××××村4组，系农村居民。被告晏华东驾驶的无牌号三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故认定书，有原告杨才喜的病历资料、住院日清单、医疗费票据、法医鉴定书及收据、交通费票据、居民身份证、户口簿等，有被告晏华东申请重新鉴定的鉴定意见书等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告晏华东无证驾驶无号牌三轮摩托车、违反规定超车是造成此次事故的原因，其应承担事故的全部责任，赔偿因此次事故给原告杨才喜造成的医疗费等损失。原告杨才喜请求赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，本院根据案件当事人的责任大小和本地实际生活水平酌定3000元，由被告晏华东予以赔偿。原告杨才喜请求赔偿误工费的时间，应参照医嘱依法计算至定残前一天，即90天。原告杨才喜请求的营养费，因证据不充分，本院不予支持。除原告杨才喜当庭认可被告垫付6000元外，被告晏华东还主张垫付1000元医疗费，因无证据证明，原告杨才喜亦不予认可，故本院对被告晏华东的此项主张不予支持。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告杨才喜的损失为医疗费11143.7元（含被告晏华东已支付的6000元）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费5643元（22886元／年×90天）、护理费3762元（22886元／年×60天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费12000元、交通费270元、鉴定费1200元，计53042.7元。扣除被告晏华东已赔偿的6000元，被告晏华东还应赔偿47042.7元。经调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告晏华东在本判决生效后十五日内赔偿原告杨才喜的各项损失47042.7元；
二、驳回原告杨才喜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取459元，由原告杨才喜负担159元、被告晏华东负担300元，在本判决生效后七日内缴纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第497号
原告袁冰玲，男，1966年12月6日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告蔡奶富，男，1946年10月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林立海，男，1976年11月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告苏德禄，男，1976年7月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告袁冰玲诉被告蔡奶富、林立海、苏德禄民间借贷纠纷一案中，原告袁冰玲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁冰玲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁冰玲撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告袁冰玲负担。
审判员 陈美花
二〇一五年四月八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初163号
原告何贵良，男，1941月8月4日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告何贵良诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告何贵良以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何贵良自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何贵良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何贵良负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫锦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3315号
原告韩喜双，住平泉县。
被告平泉县平泉镇房身沟村第六居民组。
负责人王文义，该组组长。
本院在审理原告韩喜双与被告平泉县平泉镇房身沟村第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩喜双的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩喜双撤回起诉。
案件受理费238.00元，由原告负担。
审 判 长 薛兴凯
审 判 员 祁云龙
人民陪审员 丛培信
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛嘉奇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第912号
罪犯李国民，男，1980年9月5日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）海南刑初字第74号刑事附带民事判决书，以被告人李国民犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币7865.9元。李国民不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年4月16日作出（2002）琼刑终字第99号刑事判决，改判被告人李国民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李国民于2003年7月4日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年6月11�将罪犯李国民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2007年9月20日起至2027年3月19日止。2010年3月12日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月22日减刑一年七个月；减刑后刑期执行至2023年8月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李国民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李国民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务。罪犯李国民自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李国民应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币7865.9元，在服刑期间该犯主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币7865.9元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减�后刑期执行自2007年9月20日起至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第154号
原告：东莞市冠瑞机械有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：李世定，该公司董事长。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告东莞市冠瑞机械有限公司（下简称“冠瑞公司”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告冠瑞公司的法定代表人李世定和被告四海公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠瑞公司诉称：原告分别于2013年9月2日和2014年5月21日向被告供应V槽加工机2台及配件，经双方结算共人民币114480元。就上述货款，原告多次向被告追讨未果而诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款114480元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告四海公司辩称：被告确认尚欠原告设备款109250元未付；但原告诉求的配件款5230元，由于被告的财务并没有记录，故被告不予确认。
经审理查明：2013年8月27日和2014年5月7日，原告冠瑞公司与被告四海公司签订了两份《国际贸易暨机械工程设备买卖合约书》，约定被告向原告订购HT-630（含靠边、套PIN及跳刀）V槽加工机和HT-500（含靠边及跳刀）V槽加工机各一台，货款分别为人民币150000元和255000元，合计405000元。原告分别于2013年9月3日和2014年5月21日向被告交付了所购设备。但其后被告只向原告支付了295750元，至今尚欠设备款109250元未付。此外，原告还认为2014年11月和12月期间，原告为被告维修设备，产生配件款及维修费用合计5230元。就上述款项，原告经追收未果，于2015年4月21日诉至本院。
诉讼中，被告四海公司确认尚欠原告设备款109250元，但对配件款及维修费用不予确认。
上述事实，有原告提供的《催款函》、《送货单》、《国际贸易暨机械工程设备买卖合约书》、《采购订单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定和法律规定履行各自的义务。被告至今尚欠原告设备款109250元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。对于原告诉求的配件款及维修费用5230元，被告予以否认，而原告提供的对账单和采购订单并无原告的盖章确认，送货单和售后服务单上也无注明具体的金额和费用，原告所提供的证据无法证明其主张，为此，对原告诉求的配件款和维修费5230元，本院不予支持。
综上所述，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市冠瑞机械有限公司支付货款109250元。
二、驳回原告东莞市冠瑞机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元（已减半收取），由原告东莞市冠瑞机械有限公司负担59元，由被告鹤山四海电路板有限公司负担1236元（原告已预交受理费1295元，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，被告负担的受理费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄碧玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4458号
原告：吴彰延，男，汉族，1980年6月18日生，住商城县。
被告：常春明，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省淮阳县。
原告吴彰延诉被告常春明承揽合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴彰延撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴彰延负担。
审判员 张利萍
二〇一七年八月十七日
书记员 汪婉君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5185号
申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦2005-2010。
法定代表人胡志勇，经理。
被执行人王乃全，男，1971年1月13日出生。
被执行人中远信融担保有限公司，住所地北京市西城区太平街6号4层E-507。
法定代表人郑刚勇，经理。
北京石金小额贷款股份有限公司与王乃全、中远信融担保有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字字第191号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京石金小额贷款股份有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人王乃全、中远信融担保有限公司现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字字第191号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭雅文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3768号
原告王学臣，男，1963年10月3日出生，汉族，农民。
被告朱丰，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王学臣与被告朱丰劳务合同纠纷一案中，现原告王学臣申请撤回对被告朱丰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学臣撤回起诉；
案件受理费100元，已减半收取50元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李泽阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第303号
上诉人（原审被告、反诉原告）：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长江西路777号。
法定代表人：宋殿泉，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔玉华。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师，系二上诉人的委托代理人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津宝丰汽车贸易股份有限公司，住所地：天津市宝坻区霍各庄镇津围公路立交桥旁。
法定代表人：张开宇，该公司董事长。
委托代理人：李国安，天津宝丰汽车贸易股份有限公司职工。
上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华因与被上诉人天津宝丰汽车贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司和崔玉华的委托代理人王洪磊、被上诉人天津宝丰汽车贸易股份有限公司的委托代理人李国安到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华于2014年9月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第110号
申请人曾燕斌，男，37岁，住牟定县共和镇何梁村委会何屯村59号。
诉讼代理人吴云，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人李宏，男，39岁，住楚雄市鹿城镇团结路153号1幢1单元401室。
被申请人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，住所地楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区12号。
法定代表人林官民，该公司董事长。
曾燕斌申请执行李宏、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷，本案保全标的为370939.00元【保全冻结楚雄远标建筑安装工程有限责任公司存于上海浦东发展银行楚雄分行账号23010155100000931内的存款370939.00元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2904-1号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 茶兴华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第17号
原告：郑建国。
被告：张新忠。
原告郑建国为与被告张新忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加诉讼，被告张新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建国起诉称：被告原系城关镇罗丰村党支部书记，原、被告存在工作关系。2013年3月13日，被告张新忠以做工程中大型机械购柴油急需资金为由，向原告借款人民币2万元，被告当场出具借条一份，并口头约定借款期限1个月，即于2013年4月12日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均推诿归还借款。故诉至法院，要求：判令被告张新忠立即归还原告借款本金20000元，并从2013年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至款项清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张新忠未作书面答辩，亦未提供证据。
原告郑建国为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条一份，用以证明被告向原告借款2万元，原告已将款项交付被告，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告张新忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年3月13日，被告张新忠以做工程中大型机械购柴油急需资金为由，向原告借款人民币20000元，原告当即支付现金20000元，被告当场出具借条一份，但未书面约定还款期期限。此后，虽经原告多次催讨，被告均推诿，至今未还。
本院认为：原告郑建国与被告张新忠之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。借款时双方未约定利息，应视为不计利息。经原告多次催讨，被告张新忠仍未履行归还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还借款本金，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告诉请合理部分，本院予以支持，但其要求被告支付自2013年4月12日开始的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新忠于本判决生效之日起十日内归还原告郑建国借款计人民币20000元，并支付利息（自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，减半收取162.50元，由被告张新忠负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年一月十六日
书记员 朱一鹏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1903号
原告柘某某，女，汉族，1979年2月15日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，1971年6月17日出生，贵州省遵义县人。
原告柘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘某某及其委托代理人陈益刚、被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柘某某诉称：我与被告于1994年经人介绍认识谈婚，同年8月双方在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于1994年7月17日生育子女曾甲；1997年9月22日生育子女曾乙。由于我与被告谈婚时间不长，结婚后才发现与被告性格不合，在日常生活中双方相互不信任，导致夫妻关系恶化。从2009年起我与被告就分居生活。2014年8月我曾起诉与被告离婚，但我撤回起诉后至今我与被告仍然分居生活，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告曾某某辩称：原告是第二次起诉与我离婚，我同意离婚；婚后共同财产属于两个子女所有；原告于2009年就外出打工，在此期间原告没有抚养子女，要求原告支付子女抚养费30000元；原告诉称事实部分关于子女曾甲的名字错误。我与原告是1993年6月经人介绍谈婚，谈婚时间较长。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍认识谈婚，1994年8月24日双方在遵义县西坪镇人民政府办理登记结婚。婚后生育长子曾甲，1994年7月17日出生；次子曾乙，1997年9月22日出生。原、被告婚后夫妻关系一般，在日常生活中双方偶尔为家庭琐事发生矛盾。2009年原告将子女曾甲带走离家打工，在此期间，原被告之间缺乏语言沟通，夫妻关系恶化。原告曾于2014年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经亲戚劝说原告撤回起诉。至今原、被告夫妻关系并未缓和，双方仍然分居生活。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、遵义县公安局西坪派出所证明、（2014）遵县法民初字第2909号民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告柘某某与被告曾某某经人介绍谈婚并依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院予以准许。对原告请求分割婚后共同修建的房屋，因原告未提供证据予以证明，本案对此不予处理。对被告辩称原告自2009年外出打工期间未对子女尽抚养费义务，要求原告支付子女抚养费30000元的主张，经审理查明子女曾甲在原告打工期间一直随原告共同生活，子女曾乙随被告共同生活，至今子女曾甲已成年，子女曾乙已满16周岁未满18周岁，且子女曾乙至今在外打工以其收入为主要生活来源，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持一般生活水平，父母可停止给付抚育费”之规定，对被告要求原告支付子女抚养费30000元的主张，于法无据，本院不予支持。但原告自愿表示离婚后每月支付子女曾乙200元抚养费至子女曾乙年满18周岁，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告曾某某未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柘某某与被告曾某某的夫妻关系。
二、子女曾乙随被告曾某某共同生活，由原告柘某某一次性支付子女曾乙抚养费800元，定于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告柘某某的其余诉讼请求。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告柘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄开群
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第166号
原告许某某，女，1974年4月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告卓某甲，男，1972年6月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告许某某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于1994年自行相识，自由恋爱。双方于1995年4月3日到高州市深镇镇民政部门办理了结婚登记手续。双方于1998年7月10日生育儿子卓某乙。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻不和，最主要是被告染上赌博恶习，经屡教不改，使夫妻裂痕进一步加大，并且双方已分居二年多时间，致使夫妻感情彻底破裂。我与被告曾多次协商离婚，但被告不同意。故我向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子卓某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告许某某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
证据一：身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三：户口簿复印件一份，欲证明原、被告是合法夫妻关系。
被告卓某甲不作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经过开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二、三认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具�证明力。
经审理查明：原告许某某与被告卓某甲是自行相识，并自由恋爱。双方于1995年4月3日到高州市深镇镇民政部门办理了结婚登记手续。双方于1998年7月10日生育儿子卓某乙。婚后初期，双方夫妻感情不错。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生矛盾。故原告于2014年8月14日向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子卓某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告许某某与被告卓某甲是双方自行相识，并自由恋爱的，后来自愿办理结婚登记手续的，婚前有一定的感情基础。婚后初期，双方夫妻感情不错，生育有儿子卓某乙。这足可以证明双方是有一定的夫妻感情的。双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能够珍惜家庭，相互积极沟通�交流，多为孩子健康成长着想，多为对方着想，相互关心、谅解，夫妻感情是可以和好如初的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告许某某与被告卓某甲离婚。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李伟青
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯权念
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1558号
申请执行人姜晓丰，男，1960年2月23日出生，汉族，厨师，现住农安县。
被执行人张立辉（曾用名张立军），男，1956年2月3日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人姜晓丰与被执行人张立辉买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 荃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第794号
第一原告佐颜利。
第二原告佐娜。
第一被告张玉春。
第二被告刘万成。
本院在审理原告佐颜利、佐娜与被告张玉春、刘万成农业承包合同纠纷一案中，原告佐颜利、佐娜于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佐颜利、佐娜撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年三月二十三日
书记员 李重威
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01966号
上诉人（原审被告）单华宣。
被上诉人（原审原告）黄志权。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人单华宣因装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01060号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄志权于2014年7月开始为单华宣位于丹徒新城龙山恒园18幢701室房屋进行装潢。装潢结束后，双方于2014年10月10日进行结算，单华宣向黄志权出具欠条一张，确认欠黄志权装修费80000元。
黄志权一审诉称：其多次向单华宣催要装修费未果，请求判令单华宣支付装修费80000元；一审诉讼费由单华宣承担。
单华宣在收到一审法院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向一审法院提交证据。
一审法院认为：黄志权与单华宣口头达成的装饰装修合同合法有效，单华宣欠黄志权装修款80000元，应当及时给付。黄志权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决单华宣于一审判决生效之日起十日内给付黄志权装修工程价款80000元；案件受理费减半收取900元，由单华宣负担。
单华宣上诉称：被上诉人的装修存在严重质量问题，包括外门做得太小、鞋柜无门无顶、卫生间隔断未到顶、电冰箱位置未安装插座、部分插座未安装完毕、墙体表面起皮、衣柜与屋顶连接处开裂、地脚线连接部分未包角等。上诉人数次催促被上诉人解决未果。一审开庭当日，上诉人因肢体××乘坐轮椅，通行不便，未能按时到庭，庭审后已经向一审法院陈述过上述抗辩意见，一审法院缺席判决于法无据。请求改判被上诉人对瑕疵部分重做、修理；扣留一万元作为质量保证金，保证期为一年。
黄志权二审辩称：上诉人出具欠条给被上诉人时并未向被上诉人提出涉案房屋装修质量问题，表明上诉人接受了被上诉人的装修。一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人未约定具体的装修方案和施工质量标准，装修工程结束后，双方应当根据法律规定和合同目的进行验收交付。即使上诉人前述质量事项属实，因上述事项均属表面质量事项，上诉人应当能够及时发现。上诉人向被上诉人出具欠条时并未提出前述质量问题，在出具欠条明确了双方债权债务关系后，又以上述事项为由抗辩被上诉人的工程款主张，不应支持。依法有质量保证期的工程项目，在质量保证期内出现质量问题，双方可以依法另行处理。双方未约定质量保证金条款，上诉人要求扣留质量保证金于法无据，本院不予支持。
一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人明知一审法院开庭的时间和地点，但其未将乘坐轮椅通行不便的情形告知一审法院，亦未自行采取措施确保按时到庭，一审法院认定上诉人无正当理由拒不到庭，并依法缺席判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉意见均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人单华宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王思倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第35号
原告虞志超。
委托代理人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告许亮。
被告杨建英。
被告吴跃林。
原告虞志超诉被告许亮、杨建英、吴跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告虞志超的委托代理人王响荣到庭参加诉讼；被告许亮、杨建英、吴跃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞志超诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2014年9月30日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，并由第一被告出具了借条、收条各一份，借款由第三被告作担保。双方约定了借款期限、逾期还款的责任、管辖法院等。借款逾期后虽然经原告多次催讨第一、第二被告均拒绝归还，第三被告也不履行担保义务，为维护自身的合法权益，现诉请判决：1、第一、第二被告清偿原告借款15万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）暂计利息6000元、支付律师代理费2500元。以上三项暂计158500元。2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告补充：诉请第一条中的支付律师代理费2500元作为诉请的第二项。诉请第二条变更为诉请第三条。
被告许亮、杨建英、吴跃林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告许亮曾向原告虞志超借款并于2014年9月30日出具借条一份，约定借款人民币壹拾伍万元，承诺于2014年10月8日前归还。如还款逾期，则从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍给付利息至实际归还之日止。并由具借人承担一切追偿费用（法院诉讼费、律师代理费等相关费用）。被告吴跃林在合同担保人处签字，并约定为上述借款承担连带担保责任，担保期限自归还期限起满五年止，担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿及债权人实现债权的费用。后经原告催讨，被告许亮对借款本息至今分文未付，被告吴跃林也为承担担保责任。另查明，为实现债权，原告虞志超支付律师代理费2500元。被告许亮、杨建英于2007年12月29日登记结婚。
以上事实，有借条、收条（形成于同一A4纸上）各一份，结婚证复印件一份，委托代理合同及发票各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许亮向原告虞志超借款人民币15万元，有签有被告许亮姓名的借条为证，本院予以确认。经原告催讨，被告许亮应当及时归还借款15万元并支付利息，借条约定借款逾期归还，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费2500元，依约应由被告许亮负担。被告许亮、杨建英系夫妻关系，本案债务发生于被告许亮、杨建英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告对上述债务应当承担共同偿还责任。被告吴跃林系担保人，依约应当对上述债务承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许亮、杨建英于本判决生效之日起十日内归还原告虞志超借款人民币15万元并支付利息（从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告许亮、杨建英于本判决生效之日起三日内支付原告虞志超为实现债权支付的律师代理费2500元。
三、被告吴跃林对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1735元、诉讼保全费1270元、公告费300元，共计3305元，由被告许亮、杨建英、吴跃林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1735元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴凤娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初45号
原告武汉为民医院，住所地武汉市硚口区古田四路新墩二村特*号。
法定代表人张蔚明，院长。
被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，厅长。
委托代理人胡峥，该厅工作人员。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告武汉为民医院诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告房屋位于武汉市硚口区长丰乡古田四路新墩二村特九号建荣村，现面临征收。2015年11月30日，原告向武汉市国土资源和规划局申请信息公开，得知被告作出鄂土资（2003）469号《湖北省国土资源厅关于武汉市2002年度第四批次城市建设用地的批复》的行为，原告的房屋在该批复确定的征用土地范围内。原告认为，被告批复行为程序及实体上均严重违法，侵害原告的合法权益。原告不服，诉至法院要求1、撤销被告作出的鄂土资（2003）469号《湖北省国土资源厅关于武汉市2002年度第四批次城市建设用地的批复》。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案所涉土地征收实质系国务院作出的征收土地决定，该行为不属于人民法院受案范围，故请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经国务院批准作出的鄂土资（2003）469号《湖北省国土资源厅关于武汉市2002年度第四批次城市建设用地的批复》属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的行政诉讼，被告经国务院批准作出的鄂土资（2003）469号《湖北省国土资源厅关于武汉市2002年度第四批次城市建设用地的批复》的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉为民医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第293号
申请执行人:梁莉沙，女，1976年6月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人:蒲祖清，男，1971年3月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:胡祖清，男，1974年11月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:杨翠莲，女，1973年2月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第60号民事调解梁莉沙、蒲祖清与胡祖清、杨翠莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡祖清、杨翠莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第293号申请执行人:梁莉沙，女，1976年6月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人:蒲祖清，男，1971年3月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:胡祖清，男，1974年11月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:杨翠莲，女，1973年2月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第60号民事调解梁莉沙、蒲祖清与胡祖清、杨翠莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡祖清、杨翠莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十八日书记员 姚慧群
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第724号
原告董战斌，男，汉族，1977年11月9日出生，初中文化，陕西省延长县七里村镇人，现住宝塔区马家湾石油机械厂家属院。公民身份号码：6106211977********。
被告张波，男，汉族，1973年10月2日出生，现住延安市宝塔区龙昌园。公民身份号码：6127011973********。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张金玉，男，汉族，1968年1月23日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区李渠镇庙沟村人，农民，现住该村。公民身份号码：6126011968********。
原告董战斌与被告张波、张金玉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董战斌诉称，2011年8月，原告承包了被告张金玉等人共有的燕沟义乌百货零批市场的电路安装工作，2011年10月8日，原共有人之一禹云高确认了电路安装清单和结算单，之后禹云高退出该市场，同时与该市场有关的债权债务均与其无关。2012年2月26日张金玉确认该次工程的总费用为156548元，同时该市场就由二被告共同所有。2013年2月13日，被告张波通过农业银行向原告转工程款80000元，之后就不再支付剩余的工程款，原告数次催要未果。现诉至法院，请求：一、请求依法判决被告支付原告工程余款76548元及实际支付之日的同期同类银行贷款利息（暂算至2016年1月18日利息为23883元），共计100431元；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告张波辩称，原告所述事实基本属实，也确有其事，被告愿意承担连带责任给原告进行清偿，原告余款是在和被告张金玉合伙期间产生的。
被告张金玉辩称，首先被告不承担，因为在2012年7月6日，被告把市场股权全部转让给张波，共同债务800000元，被告已支付给张波现金400000元，并且约定所有债权债务被告不负责。
经审理查明，2010年，被告张金玉和禹云高承包了延安燕沟义乌综合批发市场，2011年4月和9月原告分两次承包了该市场的电路安装工程，工程总造价为156548元。2011年10月8日，禹云高签字确认该工程总费用为156548元，2011年12月份，禹云高将该市场股份转让给被告张波，2012年1月份开始，由被告张金玉和张波共同经营延安燕沟义乌综合批发市场。2012年2月26日张金玉签字确认该工程总费用为156548元。2012年7月6日，被告张金玉将延安燕沟义乌综合批发市场股权转让给被告张波，双方在转让协议中约定该市场外欠债务800000万元，被告张金玉以顶账的形式向被告张波支付了400000元。2013年1月23日，被告张波向原告转账80000元，剩余工程款至今未付。故成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。禹云高和被告张金玉分别向原告签字确认了延安燕沟义乌综合批发市场电路安装结算单，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已履行了工程施工义务，且工程价款结算单已经被告签字确认，被告理应按照结算单支付工程款。自2013年1月23日，被告张波向原告转账80000元后，剩余工程款至今不予支付，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。虽被告张金玉现将延安燕沟义乌综合批发市场股权转让给被告张波，但该工程款是在二被告共同经营期间产生的，不能对抗善意第三人即原告董战斌，故被告张金玉的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条之规定，判决如下：
一、由被告张波于本判决生效后十日内给付原告董战斌工程款76548元及利息（算至实际支付之日的同期同类银行利息）；
二、由被告张金玉对上述款项承担连带清偿责任。被告张金玉就其承担连带清偿责任后的款项，有权向被告张波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，原告已预交，实际由被告张波负担1154.5元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 夏