wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城仲民初字第356号
原告：陈育珍，女，汉族。
委托代理人：黄俊君、申卫军，广东惠泰律师事务所律师
被告：杨裕江，男，汉族。
原告陈育珍与被告杨裕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈育珍诉称：被告因做生意经济周转需要，分别于2012年11月2日、2012年12月l8日、2013年8月2日先后向原告借款人民币合计95000元，约定借期为两个月，并立有借据为证，但款期限满后，原告多次找被申请人催款，被告却以各种理由拖延。原告认为，双方存在合法有效的借款合同关系，应当受到法律保护，原告依法向被告支付了出借义务，被告应当按借款期限的约定履行还款义务，而被告至今仍不履行还款义务的行为已构成严重违约，故原告诉至贵院，请求：一、判令被告偿还借款总计95000元，并从还款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息直至实际还款之日止。二、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。
被告杨裕江未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2012年11月2日，被告杨裕江向原告出具借据一张，内容为“今杨裕江借到陈育珍人民币（￥50000元整）五万元整，周转之内，计划二个月之内”。2012年12月18日，被告杨裕江向原告出具借条一张，内容为“今借到陈育珍人民币壹万伍仟元整￥15000”。2013年8月2日，被告杨裕江向原告出具借条一张，内容为“今杨裕江借到陈育珍人民币叁万元整￥30000”。2014年4月10日，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查，本院依原告申请，于2014年4月21日作出（2014）惠城法仲民初字第356-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告杨裕江名下位于惠州市潼侨镇侨冠南路西地段郦城水岸花园1栋2单元301房（合同编号：惠州（2008）00009794），查封价值为人民币100000元。
裁决理由和结果
本院认为，被告杨裕江向原告借款合计人民币95000元，该事实有《借条》、《借据》等为证，双方形成借款关系。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定或法律规定向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务，故原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自其主张权利之日起至实际清偿之日止的利息。被告杨裕江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨裕江应于本判决生效之日起七日内向原告陈育珍偿还借款人民币95000元及利息（计算方式：本金95000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，保全费1020元，合计3195元，由被告杨裕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十月九日
书 记 员 周莎莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2048号
原告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
委托代理人（特别授权）：夏金松。
被告：陈思彬。
本院在审理原告浙江五洲实业有限公司与被告陈思彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江五洲实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江五洲实业有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十一日
代书 记员 朱丽梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02228号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2230号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人谢某于2015年7月18日17时许，驾驶牌号为苏B×××××轻型普通厢式货车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某路叉口右转弯时，车辆右前侧与沿某某路南侧非机动车道由西向东通过路口的被害人徐某乙（男）驾驶的电动自行车左前侧相撞，造成被害人徐某乙跌地受伤及车辆损坏。后被害人徐某乙于2015年8月9日经抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人徐某乙由于颅脑损伤并发肺部感染致呼吸、循环衰竭死亡。经江阴市公安局认定，被告人谢某负此事故的全部责任。
事发后，被告人谢某主动报警并在现场等候警察处理，后在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谢某积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。
另查明，被害人徐某乙的近亲属徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊因被害人徐某乙死亡造成的经济损失于2015年8月27日向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2015年10月28日作出（2015）澄民初字第01189号民事调解书，徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊因被害人徐某乙死亡造成的经济损失513102.59元，由天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在机动车交强险限额范围内赔偿120515元（含精神损害抚慰金40000元）；在商业三者险限额内赔偿378587.59元，由被告人谢某赔偿14000元（已履行），被告人谢某自愿补偿徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊33425元（已履行）。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押清单、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照、购车合同、结算单、车辆行踪监控系统拍摄的行车路线及驾驶员照片、疾病证明书、出院记录、火化证、江阴市人民法院民事调解书、收条、谅解书等书证，证人肖某甲、徐某甲、肖某乙、李某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作、拍摄的现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首；结合其对被害人近亲属已作经济赔偿及补偿，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合调查评估报告意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5060号
原告：杨国栋，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：蔚刚林，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省萧山区。
委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。
原告杨国栋为与被告蔚刚林买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨国栋，被告蔚刚林的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在平湖××全塘镇承包建造杰森石膏板厂房时向原告购买建筑材料，双方于2014年4月30日进行了结算，并由被告出具结算单一份，载明：杨国栋给杰森石膏板厂拖塘渣、黄沙、石子尚欠材料款捌万伍仟元。原告多次向被告催讨，于2015年8月、9日份经过萧山区新塘街道派出所调解，被告支付给原告5万元。余款被告至今未付清，经原告多次催讨，未果。故被告的拖欠行为侵犯原告的合法权益，原告依据法律规定，向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还原告欠款35000元；2.被告负担诉讼费。
被告答辩称：一、杰森石膏板(嘉兴)有限公司土建工程的承包人系浙江越兴建设工程有限公司(以下简称越兴公司)，被告系越兴公司承接该工程的工作人员，向被告购买沙石等材料的是越兴公司，而非被告本人，原告也确认该材料是用于该工程，故被告在结算单上签字是履行相关职务，并非其个人行为；二、该买卖合同的双方当事人分别是原告与越兴公司，因其相互之间连续发生过多次买卖关系，之前的款项都已结清，且都是直接由越兴公司支付给原告，虽有些是被告经手，但是支票都是越兴公司开具，而不是被告本人支付，且支票领用都是原告的签字确认；三、原告并非是由被告直接联系供货的，原告实际是经杰森工程的另一名吴明荣联系的，后由工作人员周国兴直接联系相关材料的供应，被告仅负责对帐以及与公司报批及申领相应款项这一环节的工作，并非是其与原告直接发生买卖关系，之前其与越兴公司发生款项的结算单亦有吴明荣签字的情况存在；四、作为越兴公司杰森工程的相关工作人员，被告与原告结算确认的款项剩余款项仅为26000元，另原告2015年出具的相关收条上明确载明其收到的是越兴公司支付的沙石款，而非被告个人的款项；五、原告提供的证据并不能证明其主张的事实；原告提供的结算单明确载明是杰森石膏厂的材料款，该工程由越兴公司承建，且该结算单是2014年签订的，之后越兴公司又支付过部分款项，双方也经过协商，被告一直尽力为原告向公司申请款项，且取得了一定成效；对于尾款，公司拖欠未付，被告也是无权处置的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
结算单一份，证明被告欠原告85000元材料款的事实。
被告质证意见：真实性无异议，关联性和证明内容有异议；结算单上写明了是杰森石膏厂的材料款，且署了越兴公司的名称；后来越兴公司又支付了50000元，余款28000元未付；
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：
1.建设工程施工合同一份，证明原告供应材料的杰森工程的承包人系越兴公司的事实；
2.支票领用登记一份，证明原告之前所收的材料款系由越兴公司支付的事实；
3.结算单一份，原、被告双方就结算单事宜经过协商将余款约定为76000元，且原告载明该款项与被告无关的事实。
4.收条一份，证明余款实际金额为28000元，且款项系越兴公司所欠。
原告质证意见：对证据1，原告不清楚；对证据2，对真实性无异议，钱是由原告领取，但原告只管收钱，钱的来源与原告无关；对证据3，76000元是协商的价格，后被告未按约付款；收条是被告欺骗原告所写，并未在当天支付款项。证据4，真实性无异议，但28000元是协商价格，现在原告要求按85000元扣除已付50000元计算。
对于上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定；被告提供的证据1，与本案无关联性，不予认定；证据2，原告对领取款项的事实无异议，但不能证明被告的主张；证据3，原告认为收条载明的76000元被告未履行，被告方也予以认可，故不能证明该款项与被告无关；4，予以认定，可以证明被告尚欠28000元的主张。
经审理查明：被告向原告购买建筑材料，2014年4月20日经双方结算，被告欠原告85000元货款；2015年7月24日经双方协商货款价格为76000元，但被告未支付；2015年7月28日被告支付原告50000元，并约定余款28000元于两个月内打入银行卡。
本院认为：双方的争议焦点是，被告是否是买卖合同的当事人。被告主张，原告的业务是与越兴公司发生，依据的证据有：建设工程施工合同，支票领用登记、结算单和收条。第一，建设工程施工合同系杰森石膏板(嘉兴)有限公司与浙江越兴建设工程有限公司签订，与原、被告不存在直接关联，且该证据为复印件，即使原、被告均认为本案材料最终用于杰森石膏板(嘉兴)有限公司的工地上，也不能以此推断原告与越兴公司发生买卖材料的关系；第二，支票领用登记簿系被告自行造册，记载着被告因该工程支付的款项，以及用于支付包括原告在内的材料商款项的内容；被告陈述自己以此登记向越兴公司申领款项，且关于被告与越兴公司的关系，被告陈述为是越兴公司指派的杰森工程项目的负责人员，类似于项目负责人；原告领用款项部分是现金、部分是支票，但正如原告所述，原告从被告处领取款项，并不追究该款项是越兴公司而来还是其他人手中而来；有部分领款是吴明荣经手，但款项已结清，也不存在吴明荣欠原告款项的事实，更不能以吴明荣不欠原告款项来反证被告并未欠原告款项；第三，原告提供的结算单，虽在被告的签字上方写了越兴公司的名称，但反观原、被告之间的买卖，被告从未直接与越兴公司发生联系，原告陈述只与被告及被告的手下发生接触，被告也没有提供其与越兴公司之间关系的证明材料，无法证明被告仅是越兴公司的工作人员；原告提供的结算单由被告个人签字，越兴公司未加盖公章；即使被告向原告口头披露，所购买材料是用于越兴公司所承接的工程，货款是从越兴公司而来，也不构成被告方的表见代理。第四，关于被告提供的结算单，上有76000元的收条，但由于实际上原告在出具收条后并未收到该款，且结合原告曾因此报警的陈述，且该收条主文内容并非原告方书写，故收条所写的与蔚刚林无关等内容，不能认为是原告当时真实意思的表示；被告提供的收条，写明原告收到越兴公司石膏厂沙石款50000元，余款两个月内打卡，余款收到结帐单自动作废等内容，但该收条由被告方持有，且原告陈述是按被告方要求所写，故已付款项50000元应当视为是被告个人对原告提供的85000元结算单的支付，余款28000元是被告方未付款项。关于原告主张，因被告未按双方协商价格及时支付而要求被告按原价格全额履行，不符合双方的约定，故被告未付款项认定为28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔚刚林于本判决生效后十日内支付原告杨国栋28000元；
二、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨国栋负担68元，被告蔚刚林负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 周丹妮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00365号
原告：吉万平，男，汉族，住安徽当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王冰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告吉万平与被告王冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉万平的委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告王冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉万平诉称：我与被告系朋友关系，又是长期做钢材业务关系。2011年8月30日被告欠我钢材款223590元，并出具欠条。2012年5月24日被告归还80000元，2012年8月17日归还55000元，共计归还135000元。现欠88590元。故要求被告归还钢材款88590元。诉讼费用由被告承担。
被告王冰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月30日被告王冰向原告出具欠条一张，注明欠钢材款223590元。后被告王冰归还了原告吉万平部分钢材款尚欠88590元至今未归还。
本院认为：在被告向原告出具欠条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰归还原告吉万平钢材款人民币88590元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1007元（原告已预交）由被告王冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年八月十八日
书记员 王 欢
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初54号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年6月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市午极镇，现住威海市环翠区，系威海市某某野战俱乐部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人谭某某于2015年10月12日2时许，醉酒后无证驾驶小型普通客车行驶至威海市温泉镇栾家店村楼区处，与路边停放的轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人谭某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为232.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人谭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 迪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执保105号
申请执行人：荆门首创专利事务所。
法定代表人：裴作平。
被执行人：吕京平。
被执行人：陈秀林。
本院于2018年5月28日作出的（2018）鄂0802民初630号之一的民事裁定书已经发生法律效力，权利人荆门首创专利事务所向本院申请执行，但被执行人吕京平、陈秀林至今未完全履行义务。现查明，被执行人吕京平、陈秀林共同有房产一套位于荆门市东宝区青山路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吕京平、陈秀林共同有房产一套位于荆门市东宝区青山路的房屋。
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年六月五日
书记员 罗辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执630号
申请执行人毕莹
申请执行人才巨丰
被执行人柏艳华
申请执行人毕莹、才巨丰与被执行人柏艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柏艳华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕莹、才巨丰于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人柏艳华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1358.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第448号
罪犯赵发早，男，1970年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第770号刑事附带民事判决，以被告人赵发早犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵发早在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵发早在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵发早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发早减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执121号
申请执行人：郑鑫，男，1996年11月27日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：李平平，男，1974年10月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：南康市嗨洋汽车租赁有限公司。
法定代表人廖富，系该公司经理。
本院在执行郑鑫与被执行人李平平、南康市嗨洋汽车租赁有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人李平平、南康市嗨洋汽车租赁有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李平平、南康市嗨洋汽车租赁有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审39号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人杨艳超，男，1978年5月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人吴彩虹，女，1977年1月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第348号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第348号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第348号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00042号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人蓝某，男，1991年12月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员刘用玲、被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年11月27日23时许，被告人蓝某在荣昌县新世纪附近其外祖母家中饮酒，后蓝某持C1类机动车驾驶证驾驶渝C2WX**号普通二轮摩托车，从新世纪出发，途径玉屏小学往荣昌县三级车站行驶。28日0时30分许，当其行驶至荣昌县广场路县政府红路灯路段时，与同向行驶在前的由段某某驾驶的渝CWXX**号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。28日1时5分许，荣昌县公安局交巡警大队民警巡逻至该处时发现该起事故，民警遂对蓝某进行两次酒精呼气测试，结果分别为237毫克／100毫升和224毫克／100毫升。随后，民警将蓝某带至荣昌县人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人蓝某被送检的血样中检测出乙醇，含量为177.9毫克／100毫升。被告人蓝某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
经荣昌县公安局交巡警大队认定，此次事故由蓝某承担全部责任。
事故发生后，蓝某赔偿段某某3800元，段某某出具谅解书对蓝某予以谅解。
上述事实，被告人蓝某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口登记表，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，指认照片，交通事故现场照片，驾驶员信息及车辆信息查询结果，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，谅解书，被害人段某某的陈述，证人邓某某的证言，被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人蓝某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人蓝某无普通二轮摩托车驾驶资格而醉酒驾驶普通二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人蓝某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人蓝某案发后赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡晓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督231-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：刘兴年，男,1955年2月25出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人刘兴年申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督231号支付令，限令被申请人刘兴年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人刘兴年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督231号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第590号
罪犯冯晓晨，男，1985年4月27日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古科右中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）兴刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯冯晓晨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳），附带民事赔偿20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2001年12月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月25日、2008年3月17日、2009年11月20日、2011年6月27日、2013年5月21日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零十个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯冯晓晨在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑7个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯冯晓晨在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯晓晨在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，确有悔改表现。有内蒙古自治区国有吐列毛杜农场办公室出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯冯晓晨在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓晨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利年改为一年。
（刑期自2004年12月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 黄海霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘树娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1630号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：20541230-8。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人刘海平，公司员工。
委托代理人伍艳玲，公司员工。
被告枣庄甲辰商贸有限公司。住所地：枣庄市市中区复兴路锦龙国际花园B7号楼9号门市。
法定代表人孙光梅。
原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称“四川长虹公司”）诉被告枣庄甲辰商贸有限公司（以下简称“枣庄甲辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹公司的委托代理人刘海平、伍艳玲到庭参加诉讼，被告枣庄甲辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长虹公司诉称：四川长虹电器股份有限公司济宁销售分公司与被告签订了《长虹电视产品经销协议》，对双方的权利义务进行了明确约定。四川长虹电器股份有限公司济宁销售分公司按照合同约定向被告供货，被告尚欠货款806848.60元，另有一套样机未归还原告。被告未按照合同约定支付全部货款属于违约行为。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告支付原告货款806848.60元及延期违约金（暂定至起诉之日）61723.90元；2.被告返还原告样机，若返还不能，赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告枣庄甲辰公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，四川长虹电器股份有限公司济宁销售分公司（以下简称“长虹公司济宁分公司”）作为甲方与乙方枣庄甲辰公司签订了《长虹电视产品经销协议》，授权枣庄甲辰公司为“长虹彩电”枣庄地区特许经销商，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日止。双方在合同中对产品订购、验收、交货和销售目标、货款结算和支付、销售支持、售后服务等权利义务进行了明确约定。其中第四条约定：乙方应按双方约定时间、金额及时向甲方支付货款。乙方逾期付款的，自逾期日起，每日按逾期付款总额的万分之三向甲方偿付违约金。为确保甲乙双方往来账目明确，乙方有义务按月与甲方签定《对账协议》，《对账协议》加盖有甲方财务专用章后方有效；第十三条约定：因履行本协议或本协议附件所引起的一切争议纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，由甲方总公司住所地人民法院诉讼管辖。合同签订后，长虹公司济宁分公司按照约定向被告枣庄甲辰公司提供了产品。2014年1月20日，经双方对账结算，截止2013年12月31日被告枣庄甲辰公司共计欠付货款1465248.60元。此后，被告枣庄甲辰公司给付部分货款后即未再给付。2014年6月19日，经双方对账结算，截止2014年5月31日被告枣庄甲辰公司仍欠付货款806848.60元。合同履行期间，长虹公司济宁分公司免费向被告枣庄甲辰公司提供了机型为液晶电视的样机1台（价值9876元）。按照约定，样机的所有权属于长虹公司济宁分公司。2014年9月16日，原告四川长虹公司起诉来院，请求判决支持如前诉请。
诉讼中，原告四川长虹公司向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，原告四川长虹公司为此支出诉讼保全费5000元。原告四川长虹公司主张其违约金以806848.60元为计算基数，按照每日万分之三从2014年1月1日起计付。
另查明：长虹公司济宁分公司是原告四川长虹公司设立的无法人资格的分公司。
上述事实，有经过庭审核实的营业执照、组织机构代码证、《长虹电视产品经销协议》、《对账协议》、《样机结存明细清单》、价格表以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：长虹公司济宁分公司与枣庄甲辰公司签订的《长虹电视产品经销协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告枣庄甲辰公司接受长虹公司济宁分公司交付的产品后，经双方对账结算，被告枣庄甲辰公司尚欠货款806848.60元，对此其在协议有效期内未履行货款给付义务，属于违约行为。而长虹公司济宁分公司是原告四川长虹公司设立的无法人资格的分公司，其权利、义务归属于原告四川长虹公司。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告四川长虹公司要求被告枣庄甲辰公司支付货款806848.60元的主张，本院予以支持。至于违约金主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对违约金确定为以所欠货款806848.60元为计算基数，按照每日万分之三从2014年1月1日起计付至本判决确定的给付之日止。至于样机返还问题。原告四川长虹公司为被告枣庄甲辰公司提供样机1台，其目的是为了被告枣庄甲辰公司在出售电视机时为消费者展示该型号电视机的性能以促进销售，且按照双方约定所有权属于原告四川长虹公司。因此，在原、被告终止案涉经销协议后，被告应将样机退还，若样机无法返还，则应折价赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄甲辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告四川长虹电器股份有限公司货款人民币806848.60元，并按照每日万分之三计付前述货款从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金；
二、被告枣庄甲辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告四川长虹电器股份有限公司所提供的机型为液晶电视样机1台，如不能返还则赔偿人民币9876元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5990元、诉讼保全费5000元，由被告枣庄甲辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾鸿飞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1642号
原告柴家会，女，1964年1月27日生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告刘言垒，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵继坤，女，1990年10月10日生，汉族，农民，住临清市，系刘言垒之妻。
被告王纪国，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告柴家会诉被告刘言垒、赵继坤、王纪国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员李兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告刘言垒、赵继坤、王纪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴家会诉称：要求被告刘言垒、赵继坤偿还借款本金4万元及逾期利息（自2011年8月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算），被告王纪国承担连带清偿责任。
被告刘言垒未到庭，未答辩。
被告赵继坤未到庭，未答辩。
被告王纪国未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年7月30日被告刘言垒、赵继坤由被告王纪国担保在原告处借款4万元整，并提交个人借款担保合同一份，合同约定借款期限为2011年7月30日至2011年8月29日，月利率为6%。被告刘言垒、赵继坤未按约定期限归还借款，原告从借款逾期之日起每月向被告刘言垒、赵继坤收取借款额的10%的违约金。原告按约向被告支付了借款，有个人借款合同第二页附有的借条为证。借款到期后，被告支付了借款期限内利息，借款本金及逾期利息至今未还，原告诉至本院。庭审中原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算。另查，2011年8月21日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘言垒、赵继坤向原告柴家会借款4万元整，有原告提交个人借款合同及收到条为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告刘言垒、赵继坤偿还借款本金4万元，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定期限返还借款本金，应支付逾利息，双方约定逾期违约金按每月10%过高。庭审中原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算，不违背法律规定，应予支持。被告王纪国为此笔借款进行了担保，应承担连带保证责任。被告刘言垒、赵继坤、王纪国经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言垒、赵继坤偿还原告柴家会借款4万元及利息（自2011年8月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算），于判决生效后三日内过付完毕。
二、被告王纪国对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 李 兵
二〇一三年十月二十八日
书记员 于海燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第192-6号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤发出执行通知书，责令被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶清华在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币33424.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终796号
上诉人（原审原告）：吴彩柳，女，1957年8月29日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）：龙昭培，男，1977年11月10日生，侗族，个体户，住贵州省天柱县。
原审第三人：杨定成，男，1957年4月24日生，苗族，退休职工，住贵州省锦屏县，系吴彩柳之夫。
上诉人吴彩柳因与被上诉人龙昭培、原审第三人杨定成财产损害赔偿纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴彩柳上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院不到现场实地调查核实，其显失公平的判决损害了上诉人的权益。2013年6月12日上诉人与被上诉人签订《锦天原生态养殖场建设项目平整场地工程承包协议》后的第三天，被上诉人在上诉人的4台输送带、一台碎石机、一台面沙机、一台风炮机、一辆山地车来不及撤离场地就将其机械设备运抵施工场地，造成人为的道路堵塞而使上诉人的上述设备无法撤离，上诉人多次要求被上诉人让道撤离自己的机械设备，均遭被上诉人拒绝而不能撤离自己的设备，之后被上诉人强行霸占使用和变卖，其中4台输送带有3台使用损坏，一台卖给地坝砖厂；一台碎石机、一台风炮机、一台面沙机及一辆山地车使用损坏后丢弃现场，上诉人的两间砖混结构房在被上诉人使用后被埋没毁损，总损失价值6万余元。上诉人主张被上诉人赔偿强行霸占上诉人机械设备使用及毁损的经济损失。上诉人的被损设备碎石机、面沙机、部分输送带、山地车至今仍被弃置现场，被埋没的房屋也显而可见。
被上诉人龙昭培没有提出书面答辩意见。
吴彩柳向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告的打砂输送带4套价值1万元、面砂机一台价值1.17万元、风炮机一台5000元、砖房两间2万元、碎石机一台价值1万元、山地车一辆6000元，共计60700元。
一审法院认定事实：原告系天柱县高酿镇锦天原生态养殖场的法定代表人，第三人系原告之夫。2013年6月12日，天柱县高酿镇锦天原生态养殖场与被告签订了《天柱县高酿镇锦天原生态养殖场<建设项目平整场地工程承包协议>》，其中第二条约定“乙方（被告）负责按甲方（天柱县高酿镇锦天原生态养殖场）提供图纸要求免费完成养殖场建设项目平整场地工程，平整场地产生的土石方（含所得收益）由乙方全权处理，建设工期不得超过2015年12月31日，安全生产事故由施工方负责”；第三条约定“甲方负责给乙方就近提供小湾公路外坎等地作为荒渣填埋场地或作业广场用地，甲方变压器由乙方使用，如有损坏由乙方赔偿”。协议未对场地内留存的其他设备如何处理等问题进行约定。协议签订后的同年7月中旬，被告按照协议约定支付了原告150000元后进入场地施工。原、被告和第三人在进行场地交接时，未就锦天原生态养殖场内剩余的机械设备和房屋进行清点和移交给被告，双方也未对场地内的机械设备及房屋的权属和处置等问题进行约定。一审法院认为，原、被告在签订《天柱县高酿镇锦天原生态养殖场<建设项目平整场地工程承包协议>》时仅约定了场地内的变压器由被告进行使用，而未对锦天原生态养殖场地内当时剩余的机械设备及房屋的权属如何处理等问题达成协议。原告在被告入场作业前后未将其场地内外的机械设备及房屋移交给被告，双方对场地内外的机械设备及房屋管理亦无约定。原告对其所有的机械设备及房屋应该进行合理保管。原告请求判决被告赔偿打砂输送带、面砂机等损失共计60700元，原告未提供证据予以证明其所遭受的损失系被告的行为所致，且原告仅以当时购买机械设备的销货清单主张打砂输送带、面砂机等各项损失共计60700元的主张没有事实依据，故本院对原告要求被告赔偿原告60700元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴彩柳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴彩柳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据（上诉人吴彩柳向二审提交的证据部分系一审期间已经提交，不能证实新的案件事实，不属新证据）。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为：现有证据显示，上诉人吴彩柳与被上诉人龙昭培没有约定对上诉人的锦天原生态养殖场地内的机械设备及房屋如何处理，双方没有协议约定这些机械设备由被上诉人管理，故龙昭培对案涉设备没有管理、维护的义务。上诉人吴彩柳提供机械设备的现场照片等证据材料只能证实上诉人的机械设备放置在场地内，但不足以证明案涉机械设备毁损、灭失系龙昭培实施强行使用、管理不善、擅自变卖等行为所致。上诉人吴彩柳的诉求，证据不足，依法不应当支持。
综上所述，吴彩柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴彩柳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终796号上诉人（原审原告）：吴彩柳，女，1957年8月29日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：龙昭培，男，1977年11月10日生，侗族，个体户，住贵州省天柱县。原审第三人：杨定成，男，1957年4月24日生，苗族，退休职工，住贵州省锦屏县，系吴彩柳之夫。上诉人吴彩柳因与被上诉人龙昭培、原审第三人杨定成财产损害赔偿纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴彩柳上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院不到现场实地调查核实，其显失公平的判决损害了上诉人的权益。2013年6月12日上诉人与被上诉人签订《锦天原生态养殖场建设项目平整场地工程承包协议》后的第三天，被上诉人在上诉人的4台输送带、一台碎石机、一台面沙机、一台风炮机、一辆山地车来不及撤离场地就将其机械设备运抵施工场地，造成人为的道路堵塞而使上诉人的上述设备无法撤离，上诉人多次要求被上诉人让道撤离自己的机械设备，均遭被上诉人拒绝而不能撤离自己的设备，之后被上诉人强行霸占使用和变卖，其中4台输送带有3台使用损坏，一台卖给地坝砖厂；一台碎石机、一台风炮机、一台面沙机及一辆山地车使用损坏后丢弃现场，上诉人的两间砖混结构房在被上诉人使用后被埋没毁损，总损失价值6万余元。上诉人主张被上诉人赔偿强行霸占上诉人机械设备使用及毁损的经济损失。上诉人的被损设备碎石机、面沙机、部分输送带、山地车至今仍被弃置现场，被埋没的房屋也显而可见。被上诉人龙昭培没有提出书面答辩意见。吴彩柳向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告的打砂输送带4套价值1万元、面砂机一台价值1.17万元、风炮机一台5000元、砖房两间2万元、碎石机一台价值1万元、山地车一辆6000元，共计60700元。一审法院认定事实：原告系天柱县高酿镇锦天原生态养殖场的法定代表人，第三人系原告之夫。2013年6月12日，天柱县高酿镇锦天原生态养殖场与被告签订了《天柱县高酿镇锦天原生态养殖场》，其中第二条约定“乙方（被告）负责按甲方（天柱县高酿镇锦天原生态养殖场）提供图纸要求免费完成养殖场建设项目平整场地工程，平整场地产生的土石方（含所得收益）由乙方全权处理，建设工期不得超过2015年12月31日，安全生产事故由施工方负责”；第三条约定“甲方负责给乙方就近提供小湾公路外坎等地作为荒渣填埋场地或作业广场用地，甲方变压器由乙方使用，如有损坏由乙方赔偿”。协议未对场地内留存的其他设备如何处理等问题进行约定。协议签订后的同年7月中旬，被告按照协议约定支付了原告150000元后进入场地施工。原、被告和第三人在进行场地交接时，未就锦天原生态养殖场内剩余的机械设备和房屋进行清点和移交给被告，双方也未对场地内的机械设备及房屋的权属和处置等问题进行约定。一审法院认为，原、被告在签订《天柱县高酿镇锦天原生态养殖场》时仅约定了场地内的变压器由被告进行使用，而未对锦天原生态养殖场地内当时剩余的机械设备及房屋的权属如何处理等问题达成协议。原告在被告入场作业前后未将其场地内外的机械设备及房屋移交给被告，双方对场地内外的机械设备及房屋管理亦无约定。原告对其所有的机械设备及房屋应该进行合理保管。原告请求判决被告赔偿打砂输送带、面砂机等损失共计60700元，原告未提供证据予以证明其所遭受的损失系被告的行为所致，且原告仅以当时购买机械设备的销货清单主张打砂输送带、面砂机等各项损失共计60700元的主张没有事实依据，故本院对原告要求被告赔偿原告60700元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴彩柳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴彩柳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据（上诉人吴彩柳向二审提交的证据部分系一审期间已经提交，不能证实新的案件事实，不属新证据）。二审查明的事实与一审的一致。本院认为：现有证据显示，上诉人吴彩柳与被上诉人龙昭培没有约定对上诉人的锦天原生态养殖场地内的机械设备及房屋如何处理，双方没有协议约定这些机械设备由被上诉人管理，故龙昭培对案涉设备没有管理、维护的义务。上诉人吴彩柳提供机械设备的现场照片等证据材料只能证实上诉人的机械设备放置在场地内，但不足以证明案涉机械设备毁损、灭失系龙昭培实施强行使用、管理不善、擅自变卖等行为所致。上诉人吴彩柳的诉求，证据不足，依法不应当支持。综上所述，吴彩柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴彩柳负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年六月二十二日书记员  龙 欢
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02208号
原告庞某某甲，女，1973年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶、赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦俑馆门前服务区。
法定代表人张斌若，总经理。
本院在审理原告庞某某甲诉被告西安大秦自强复仿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞某某甲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞某某甲负担。
审判员 朱漪
二〇一四年十二月五日
书记员 任璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5029号
上诉人（原审被告)：王贵荣，女，1957年9月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢玉井，男，1945年3月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：付捧得，女，1948年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
共同委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
上诉人王贵荣因与被上诉人邢玉井、付捧得机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王贵荣于2017年11月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，王贵荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王贵荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人王贵荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 李亚蔚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4306号
申请执行人：周业萍，女，1975年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王伟，男，1966年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：余娟，女，1966年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：汶川正河流域水电开发有限公司。住所地：汶川县。
法定代表人：王海涛。
本院在执行周业萍与王伟、余娟、汶川正河流域水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被�行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人周业萍有2377892元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4306号申请执行人：周业萍，女，1975年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王伟，男，1966年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：余娟，女，1966年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：汶川正河流域水电开发有限公司。住所地：汶川县。法定代表人：王海涛。本院在执行周业萍与王伟、余娟、汶川正河流域水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被�行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人周业萍有2377892元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2042号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卢×，男，1973年4月28日出生，于2015年9月23日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人卢×犯非法行医罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年9月23日，被告人卢×在北京市丰台区万柳西园11号楼4单元101号一无名诊所内，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下为前来就医的人员进行诊疗活动，后被当场抓获。另查明，被告人卢×分别于2012年6月26日、2015年6月3日因非法行医两次被卫生行政部门处罚。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人王×、刘×、程×、陈×的证言，辨认笔录，北京市丰台区卫生和计划生育委员会证明，行政处罚决定书、调查笔录、现场笔录、现场检查笔录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的到案经过、破案报告，被告人卢×的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人卢×系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且行为的社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人卢×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人卢×在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人卢×犯非法行医罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的对被告人卢×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人卢×因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后不思悔改，继续非法行医，其行为不符合适用缓刑的条件，故对其上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人卢×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人卢×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢×犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第924号
罪犯屈森平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年11月12日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2003）长中刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人屈森平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40454.4元。被告人不服，提出上诉。2004年3月30日湖南省高级人民法院以（2003）湘刑一终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月4日交付执行。该犯系主犯。2004年5月11日投入湖南省赤山监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第399号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第263号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事调度劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。至2014年3月共获考核分120分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈森平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第18号
上诉人：李玉云，男，1958年7月4日出生。
上诉人李玉云因起诉木兰县人民政府（以下简称木兰县政府）请求确认其行政行为违法并赔偿损失一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李玉云上诉称，木兰县政府违规违纪占用其基本农田进行造林，因被占用的土地属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修改）第四十六条第二款的规定，应适用二十年的起诉期限，故原审裁定错误，应依法予以立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。木兰县政府决定改基本农田进行造林的行为发生在2002年，李玉云于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修改）第四十六条第二款规定的涉及不动产二十年的诉权保护期限是指当事人不知道行政机关作出行政行为内容的情形，本案不属于此种情形。综上，原审裁定以超过起诉期限为由，对李玉云的起诉不予立案是正确的。李玉云认为补偿标准低，可以通过信访途径由当地政府�决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第18号上诉人:李玉云，男，1958年7月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。上诉人李玉云因起诉木兰县人民政府（以下简称木兰县政府）请求确认其行政行为违法并赔偿损失一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李玉云上诉称，木兰县政府违规违纪占用其基本农田进行造林，因被占用的土地属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修改）第四十六条第二款的规定，应适用二十年的起诉期限，故原审裁定错误，应依法予以立案。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。木兰县政府决定改基本农田进行造林的行为发生在2002年，李玉云于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修改）第四十六条第二款规定的涉及不动产二十年的诉权保护期限是指当事人不知道行政机关作出行政行为内容的情形，本案不属于此种情形。综上，原审裁定以超过起诉期限为由，对李玉云的起诉不予立案是正确的。李玉云认为补偿标准低，可以通过信访途径由当地政府解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年九月二十一日书 记 员  付茂丽
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3155号
原告：黄罗根,男，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，现住景洪市。
委托诉讼代理人：敬勇，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡勇,男，1976年4月7日出生，汉族，江苏省通州市人，身份证住址江苏省通州市，现住景洪市旅游度假区。
原告黄罗根诉被告胡勇名誉权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄罗根及其委托代理人敬勇、被告胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄罗根向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡勇在西双版纳州报上登报赔礼道歉，消除影响，澄清与原告黄罗根之间没有买卖合同关系；2.案件受理费由被告胡勇承担。事实和理由：原、被告双方曾系朋友关系。被告胡勇经营一家建材店，为照顾其生意，原告于2012年介绍朋友向被告购买钢材，因买方人数众多，且还款能力有限，后被告向原告主张上述钢材款，并在其微信朋友圈散步谣言，诋毁原告声誉，并将所谓的“债权”转让给第三人，让第三人向原告主张“债权”，给原告造成了巨大的身心伤害。为澄清事实，维护其合法权益，现诉至法院。
被告胡勇辩称：原告黄罗根在诉状中陈述被告存在散布谣言、诋毁的行为不是事实，被告胡勇并未侵犯原告黄罗根的名誉权，请求驳回原告黄罗根的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄罗根提交的合同，无被告胡勇的签字，且与本案无关联，本院对该证据的关联性不予采信。原告黄罗根提交的证明、情况说明，系证人证言，证人周某、徐某未到庭接受询问，无法核实其是否真实，本院对该证据的真实性不予采信。被告胡勇提交的中国农业银行股份有限公司汇款单，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证实原、被告之间存在交易往来的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告胡勇提交的手写发货单，系被告胡勇单方制作，无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告黄罗根与被告胡勇曾系朋友关系，且曾存在资金往来。原告黄罗根自述被告胡勇经营建材店，为照顾其生意，曾介绍朋友向被告胡勇购买钢材，由于买方人数众多，且还款能力有限，后被告胡勇向原告黄罗根主张上述钢材款，并在其微信朋友圈散步谣言，诋毁原告黄罗根的声誉，并将所谓的“债权”转让给第三人，让第三人向原告黄罗根主张“债权”，给原告黄罗根造成了巨大的身心伤害。为维护其合法权益，原告黄罗根诉至本院。
本院认为，关于被告胡勇是否侵犯了原告黄罗根的名誉权，是否应当赔礼道歉，消除影响，澄清与原告黄罗根之间没有买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告黄罗根自述被告胡勇在其微信朋友圈散步谣言，诋毁原告黄罗根的声誉，本院认为，所谓名誉权，是人民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。原告黄罗根主张被告胡勇侵害其名誉权，但其提供的证据不足以证明被告胡勇客观上存在损害原告黄罗根名誉的事实，应当由负有举证义务的原告黄罗根承担举证不利的法律后果，故对原告黄罗根主张被告胡勇在西双版纳州报上登报赔礼道歉，消除影响，澄清与原告黄罗根之间没有买卖合同关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄罗根的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄罗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 王远峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 铁晴雯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2363号
原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。
住所地：新民市。
法定代表人：麻晓明，系公司总经理。
被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。
原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2363号原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。住所地：新民市。法定代表人：麻晓明，系公司总经理。被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第17号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、董静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年10月17日16时许，被告人吴某至郓城县郓城镇东关三角花园东南角“蜘蛛王鞋城”门口，乘无人之机，将被害人王某停放此地的一辆吉利轿车（鲁R×××××）后座上的钱包盗走。钱包内有人民币（以下币种均同）3630元及其他物品一宗。案发后，公安机关将3620元追回并发还被害人王某。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人王某陈述，被告人吴某供述，被盗现金照片等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人吴某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，审中自愿认罪，所盗现金大部分追回发还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 敏
二〇一三年二月五日
书记员 马建华
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执9号
申请执行人：山松林
被执行人：孙连起、魏秀英
本院在执行（2013）爱民初字第377号合伙纠纷一案中，查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）爱民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 李卫华
审判员 张 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 王龙飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第542号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区东风街*号。
法定代表人：钟影，总经理。
委托代理人：陈旭。
被上诉人（原审原告）：谭厚坤。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜玉海。
被上诉人（原审被告）：夏丽梅。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公用事业出租汽车有限公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路******号。
法定代表人：王连民，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人谭厚坤、姜玉海、夏丽梅、鞍山市公用事业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第150号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 娄 群
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申29号
再审申请人（原审被告）：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人戴文秀因与被申请人盛伟平及原审被告滕元庆、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴文秀申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2584号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给申请人的借款10万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给申请人162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，原审被告滕元庆不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系申请人的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知申请人长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给申请人钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张本案借款是用于赌博并未用于家庭生活、被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴文秀的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申29号再审申请人（原审被告）：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人戴文秀因与被申请人盛伟平及原审被告滕元庆、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴文秀申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2584号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给申请人的借款10万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给申请人162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，原审被告滕元庆不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系申请人的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知申请人长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给申请人钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张本案借款是用于赌博并未用于家庭生活、被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴文秀的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第461号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，公司经理。
委托代理人诸葛文华，男，汉族，1956年10月10日出生。
被告周绍初。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告周绍初物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑媛方
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执730号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
被执行人：金宏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨萱，女，回族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与金宏、杨萱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金宏、杨萱有抵押房产位于安庆市华亭农贸市场X栋XX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金宏、杨萱所有的位于安庆市华亭农贸市场7栋407室的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执730号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：杨利生，该支行行长。被执行人：金宏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨萱，女，回族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与金宏、杨萱金融借款合同纠纷一案中，被执行人金宏、杨萱应偿还借款本金30万元及其利息。经调查，被执行人金宏与杨萱已离婚，金宏已中风，目前均无偿还能力。本案抵押物金宏、杨萱位于安庆市华亭农贸市场X栋XX室的房产，暂难以处置。另向金融机构查询被执行人金宏、杨萱的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现两被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月二十日书记员 王小军
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4304号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李以勇，男，汉族，农民。
被告赵宝清，男，汉族，农民。
被告马恩荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李以勇等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初608号
原告符剑
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
被告张士容
本院受理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告符剑于2016年01月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符剑撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王文英
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00062-3号
申请执行人闫XX。
被执行人高X。
本院依据已经发生法律效力的银川市公证处作出的（2013）银仲裁字79号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
闫XX与高X债权债务概括转移合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高X名下拥有位于榆林市新建北路XXX房，产权证号XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高X名下位于榆林市新建北路XXX房，产权证号XXX。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 姬治平
二〇一四年七月四日
书记员 张承宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1011号
上诉人（原审被告）：姚黔胜。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡爱武。
委托代理人：黄金香。
原审被告：吴美巧。
上诉人姚黔胜因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚黔胜于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚黔胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚黔胜撤回上诉。
二审案件受理费14880元，减半收取计7440元，由上诉人姚黔胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年八月十八日
代书记员 施秀慧
云�省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：高建云，职务：行长。
住所地：石屏县异龙镇焕文路3号。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杨国伟，男，1976年9月30日生，住石屏县。
被执行人：杨曙，男，1979年9月24日生，住石屏县。
被执行人：杨冬云，男，1970年10月8日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人杨国伟、杨曙、杨冬云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2017年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执25号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限届满后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年七月十二日
书记员 宋媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3768号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：马乐，该公司员工。
被告：焦强，男，1988年10月生，汉族，陕西省人。
被告：霍丽霞，女，1987年11月生，汉族，山西省人。
被告：杨杰，男，1974年10月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告焦强、霍丽霞、杨杰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦强、霍丽霞、杨杰的起诉。
案件受理费1740元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年六月三十日
书记员 高 雄
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1（2016）湘1081执保416号
许任杨、王菊芳：
本院受理申请人许任杨与被申请人王菊芳财产保全一案，经执行，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月七日
经办人：许译匀
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第186号
原告朱某某，男，1980年8月1日出生。
被告张某，女，1985年5月7日出生。
本院在审理原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案中，经本院传票通知，原告朱某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 龙律锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01368-1号
原告：周玉红，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：黄在仓，男，1948年5月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：谢金华，女，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
两被告委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告周玉红诉被告黄在仓、谢金华排除妨害纠纷一案中，被告黄在仓、谢金华于2014年8月5日向本院提出请求中止审理本案。
本院经审查认为，因被告黄在仓、谢金华已向本院申请对原告周玉红诉被告黄飞清离婚案件的再审，本院已于2014年10月24日受理此案，本案必须以其再审案件的结果为依据，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 谢琼
二〇一四年十月二十五日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
2、第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3022号
原告肖金树，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告薛恶仁，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢金梅，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告肖金树与被告薛恶仁、被告谢金梅民间借贷纠纷一案中，原告肖金树于2014年11月11日以其已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金树向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖金树撤诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告肖金树负担。
审判员 陈 燊
二〇一四年十一月十三日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8682号
原告：李基炭，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市，
被告：郭敏敏，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李基炭与被告郭敏敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。李基炭于2017年6月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李基炭的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李基炭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李基炭负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年六月十三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8682号原告：李基炭，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市，被告：郭敏敏，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李基炭与被告郭敏敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。李基炭于2017年6月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李基炭的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李基炭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李基炭负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年六月十三日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初615号
原告：陆小琼，女，1961年8月26日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：李孟芳，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住武宣县。
被告：赵凯能，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住武宣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
负责人：陈雪斌，该公司经理。
本院在审理原告陆小琼与被告李孟芳、赵凯能、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日以已和被告李孟芳达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小琼的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆小琼撤回起诉。
本案受理费588元(减半收取)，由原告陆小琼负担。
审判员 卓义林
二〇一七年五月十七日
书记员 于红园
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第16号
原告张建华，男，汉�，第四师七十一团务工人员。
被告李顺清，男，汉族，第四师七十一团三连职工。
原告张建华与被告李顺清健康权纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员罗晴适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加了诉讼，被告李顺清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张建华诉称，2014年6月13日早8时许，被告李顺清在第四师七十一团望江小区62号楼东侧公路上，无故将原告张建华殴打致伤。后被告李顺清被伊宁垦区公安局阿合奇派出所处以罚款400元。但经原告多次与被告协商，被告至今未就伤害一事对原告张建华赔礼道歉或予以赔偿。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李顺清赔偿原告各项损失及精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告李顺清承担。
为证实自己的主张，原告张建华提交：1、伊宁垦区公安局阿合齐派出所伊垦公（阿合）行罚决字（2014）第51号行政处罚决定书一份，欲证实被告李顺清伤害原告张建华的事实；2、2015年1月19日伊宁市巴彦岱煤化工锅炉班班长王凯的证明一份及往返车票两张，欲证实原告张建华在该单位锅炉班临时工，为处理此事请事假一天，误工费100元，往返车费70元整。被告李顺清经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未对上述证据发表质证意见。
上述证据可以证实本案争议事实，对其合法性、真实性、关联性本院均予以认证。
被告李顺清经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未进行陈述、提交证据、发表辩论意见。
经审理查明，2014年6月13日早8时许，被告李顺清在第四师七十一团望江小区62号楼东侧公路上，无故将原告张建华殴打致伤。后被告李顺清被伊宁垦区公安局阿合齐派出所处以罚款400元。
再查�原告张建华2014年至2015年采暖期间，在伊宁市巴彦岱煤化工锅炉班从事临时工，期间为处理本纠纷，于2015年1月19日请假一天，误工费100元，交通费70元。
认定上述事实的证据有：
伊宁垦区公安局阿合齐派出所伊垦公（阿合）行罚决字（2014）第51号行政处罚决定书一份；伊宁市巴彦岱煤化工锅炉班班长王凯的证明一份；2015年1月19日伊宁市至新源县往返车票两张。
本院认为，被告李顺清故意伤害原告张建华身体，侵犯了原告张建华的健康权，应承担相应的赔偿责任。原告张建华为处理此事请假一天及误工费、交通费、差旅费应当由被告李顺清承担。原告伤情及治疗花费均未提交证据证实，是否造成严重精神损害无法证实，应承担对自己不利的后果，故原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告李顺清经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其当庭陈述、提交证据、发表辩论意见等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李顺清赔偿原告张建华误工费100元，交通费70元，差旅费80元，合计250元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张建华要求被告李顺清支付精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗晴
二〇一五年四月八日
书记员 何茹
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监5号
田喜：
你不服四平市中级人民法院赔偿委员会（2013）四法委赔字第7号国家赔偿决定，以梨树县人民法院违法司法拘留给你造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，梨树县人民法院在执行生效的民事调解书时，你未自动履行所确定的义务，而将人民法院查封的水稻私自处置，这种行为已违反民事诉讼法的相关规定，梨树县人民法院据此对你作出拘留15天、罚款1000元的决定，并无不当。你要求梨树县人民法院对此进行国家赔偿没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，四平市中级人民法院赔偿委员会（2013）四法委赔字第7号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3512号
张汉斌、西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰：
申请执行人郭雪虎依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8406民事调解申请执行西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初8406民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审55号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人申振山，男，1985年10月2日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王彩霞,女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓费征决字（2016）0318号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0318号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人申振山、王彩霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0318号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人申振山、王彩霞征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0318号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0318号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人申振山、王彩霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月十八日
书记员 候翠翠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00307-1号
申请人赵玲娟。
被申请人ＸＸ。
本院于2015年9月10日作出的（2015）鹿民诉前保字第00307号民事裁定书，裁定扣押了被申请人ＸＸ驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人ＸＸ提供反担保，并请求法院解除对被申请人ＸＸ驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某儒。
辩护人谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。
被告人李某强。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李某儒、李某强犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人李某儒、李某强、辩护人谭增康到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年8月7日下午6时许，被告人李某儒、李某强伙同梁某富、李某宁（两人均已起诉）等人商量晚上到陆川县温泉镇星豪KTV会所开包厢娱乐，并约定由梁某富支付包厢费，由李某儒、李某强、李某宁等人负责凑钱购买毒品K粉吸食。当晚20时，被告人李某强打电话订好星豪KTV会所303包厢后，李某儒、李某强、梁某富、李某宁等人来到该包厢，李某儒、李某强、李某宁等人在该包厢内商定每人出资200元用于购买毒品K粉，因李某儒、李某强、梁华林三人没带钱，约定由李某宁帮李某儒、李某强、梁某林三人先垫付600元钱用于购买毒品K粉吸食。李某宁将800元（含其本人200元）毒资交付给李某儒，李某儒购得K粉并带回包厢，李某儒、李某强、梁某富、李某宁等人先后在包厢内吸食毒品K粉，还允许其他人员陆续进入该包厢内吸食。2014年8月8日凌晨，公安机关依法对该包厢例行检查时抓获李某儒、李某强、梁某富、李某宁等人，并当场缴获可疑毒品0.4克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品检测出氯胺酮。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某儒、李某强伙同他人提供场所，供他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某儒、李某强积极实施犯罪，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。提请本院依法判处。
被告人李某儒、李某强对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人谭增康对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。提出被告人李某儒的作用比其他被告人小。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人丘某梅、江某蓉、谢某源、陈某翠，林某婷、李某清、李某胜、梁某林证言、现场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、吸毒现场指认照片、对吸食毒品指认照片、毒品检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、同案人梁某富、李某宁的供述、被告人李某儒、李某强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某儒、李某强违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某儒、李某强犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某儒、李某强两人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某儒、李某强积极实施犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。辩护人提出被告人李某儒的作用比其他同案的作用小与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某儒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一五年一月十三日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第32号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，云南省麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日由陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员潘艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日，被告人高某某驾驶云DXXX**号中型自卸货车载9500坯红砖由曲靖市东山镇驶往陆良县城，13时20分许，当其驾车沿国道326线由北向南行至K1102＋550米处时，其所驾车车头与前方同向行驶的朱某某所驾驶的二轮自行车尾部相撞后，造成云DXXX**号车侧翻于路外，朱某某当场死亡、两车均不同程度损坏的交通事故。经认定，高某某承担事故的全部责任，朱某某不承担事故责任。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议。且有其本人的供述，证人证言，鉴定结论及相关材料，相关书证，户口证明、归案经过等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人高某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 琦