wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0077号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人岩某，男，××年××月××日出生于云南省普洱市西盟佤族自治县，佤族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月12日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月9日被西蒙佤族自治县公安局勐卡镇派出所抓获，同日被羁押于西蒙佤族自治县看守所，2014年3月19日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年4月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人岩某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年5月份，被告人岩某唆使侄孙女娜英（作案时未满16周岁）以假结婚的方式骗取他人钱财。娜英同意后，被告人岩某将娜英交给岩他（已判刑），让娜英、岩他等人一起到江苏以假结婚的方式骗钱。后岩他与娜英等人一起来到江苏省阜宁县益林镇杨集社区角巷村，以结婚索要彩礼的方法骗取角巷村村民李某人民币32000元。
2014年3月9日，被告人岩某被云南省普洱市西蒙佤族自治县公安局勐卡镇派出所民警抓获归案，并退出赃款人民币3500元已发还被害人。归案后，被告人岩某如实供述上述事实。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某、孙某的陈述、证人娜英、岩任、苏某甲、苏某乙、叶某的证言、同案犯岩他的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、制作的辨认笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人岩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岩某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年6月8日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人岩某的共同诈骗犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年七月三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01323号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被告：白运斗，男。
被告：那凤荣，男。
被告：关丽美，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告白运斗、那凤荣、关丽美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人彭斌、被告关丽美到庭参加了诉讼，被告白运斗、那凤荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告白运斗在原告处借款50000元用于建大棚，被告那凤荣、关丽美提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告白运斗立即偿还借款本金49800元及约定利息，被告那凤荣、关丽美承担连带清偿责任，并由被告白运斗承担本案诉讼费用。
被告关丽美辩称：担保属实，签字是我本人签字的，但是贷款是用于刁窝村建大棚用的，不同意承担连带清偿责任。
被告白运斗、那凤荣未作答辩。
经审理查明：2009年12月18日，被告白运斗从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告那凤荣、关丽美为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月18日起至2010年12月17日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告白运斗于2013年4月3日偿还本金200元，尚欠本金49800元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告白运斗、那凤荣、关丽美金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告白运斗偿还借款本金49800元及约定利息和要求被告那凤荣、关丽美对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关丽美提出担保是为刁窝村建设大棚用，不同意承担连带清偿责任的抗辩主张，因未提供相关证据证明，原告也不认可，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白运斗于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49800元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告那凤荣、关丽美对上述款项承担连带清偿责任，被告那凤荣、关丽美承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告白运斗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告白运斗承担（此款原告已预交，被告白运斗偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第148-3号
申请人：唐乐，住上海市浦东区。公民身份证号：×××。
被申请人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华公司经理
被申请人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石易居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春公司经理
申请人唐乐诉被申请人吉林市绿洲房地产开发有限公司和吉林省筑石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现向本院申请保全，本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人吉林市绿洲房地产开发有限公司开发所有的位于吉林市昌邑区桃花源小区4号楼0102001号、0107011号、0107012号、0108013号、0108014号、0110017号、0110018号、0111019号、0111020号、0112021号、0113023号、0113024号、0114025号房屋的房籍，查封期限为二年。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵维民
审判员 刘松林
审判员 杨静伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 许柏松
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00186号
原告太仓乙全布料定型有限公司。
法定代表人张伟飞，董事长。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司。
法定代表人朱国民，执行董事。
原告太仓乙全布料定型有限公司（以下简称乙全公司）与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。2015年11月19日，本案再次由审判员郭玉昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乙全公司的委托代理人蔡仁清到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告纳溪迩公司均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乙全公司诉称：2011年起，被告纳溪迩公司委托原告乙全公司进行布料定型。截至2014年8月，被告纳溪迩公司结欠原告乙全公司加工费235172.41元。原告乙全公司多次催讨加工费，并委托常年法律顾问发函给被告纳溪迩公司，但被告纳溪迩公司至今未付。为此，原告乙全公司请求法院判决被告纳溪迩公司支付加工费235172.41元。
被告纳溪迩公司未作答辩。
经审理查明：2011年至2014年，原、被告发生业务往来，由被告纳溪迩公司委托原告乙全公司加工定型布料，加工费合计1287970.21元。截至2014年8月30日，被告纳溪迩公司已支付原告乙全公司1052797.80元，尚欠原告乙全公司235172.41元。
2014年8月30日，原、被告双方进行对账，被告纳溪迩公司的员工施晔在结账单上签字确认被告纳溪迩公司结欠原告乙全公司加工费235172.41元。嗣后，原告乙全公司向被告纳溪迩公司催要加工费无果，故于2015年8月26日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告乙全公司提供的送货单、结账单、增值税专用发票，无锡高新技术产业开发区国家税务局出具的增值税专用发票认证证明、无锡市社会保险基金管理中心新区办事处出具的社会保险费缴纳证明以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：定作人应当及时承揽人报酬。本案中，原告乙全公司为被告纳溪迩公司定型布料，并交付工作成果，被告纳溪迩公司拖欠加工费235172.41元而引起纠纷，违约责任在被告纳溪迩公司，故原告乙全公司要求被告纳溪迩公司支付加工费235172.41元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告纳溪迩公司拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼请求，其理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓乙全布料定型有限公司加工费235172.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，财产保全费1700元，合计4114元，由被告纳溪迩公司负担。此款原告乙全公司已预交，本院不再退还，被告纳溪迩公司在支付上述款项时一并支付原告乙全公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 怡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1233号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
委托代理人陈宝民。
被告李丰良，农民。
被告迟忠良，农民。
被告国建军，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告李丰良、迟忠良、国建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行的委托代理人陈宝民，被告李丰良、迟忠良、国建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行诉称，被告于2013年2月6日向原告借款人民币100000元，约定利息9.00‰，还款时间为2014年2月5日，被告迟忠良、国建军为该笔借款担保。借款于2014年2月5日到期，经原告多次索要被告未对上述款项履行还款义务。按照借款合同约定诉讼费及代理费由被告承担。根据相关法律规定，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整及利息11500元（计算至2014年4月11日），代理费6700元，共计118200元；判令被告付清至付款之日的利息及罚息；判令被告迟忠良、国建军承担连带清偿责任；本案诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告李丰良未到庭答辩。
被告迟忠良未到庭答辩。
被告国建军未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月5日，被告李丰良因经营餐饮与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，合同期限自2013年2月6日至2016年2月5日止，借款方式为可循环方式，即被告李丰良可在借款合同约定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。被告国建军与被告迟忠良与原告签订最高额保证合同，为被告李丰良的上述债务提供连带责任保证，保证责任范围包括本息及律师费、差旅费及其他相关费用。2013年2月6日，原告向被告李丰良发放贷款100000元，约定贷款利率为月利率9.00‰，借款到期日为2014年2月5日。2014年4月15日，原告诉至本院，要求三被告按照合同约定承担还款义务。原告为此支付诉讼费2664元、律师费6700元。
上述事实，有个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、代理费收据一份及原、被告李丰良身份证复印件一份庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李丰良签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告李丰良未按时履行还款义务，原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因借款合同中已有约定，本院予以支持。被告迟忠良、国建军作为该借款合同的保证人，应当按照合同的约定为被告李丰良的上述债务承担连带还款责任。被告李丰良、迟忠良、国建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李丰良给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为本金，按照借款合同约定的利息，自2013年2月6日起，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告李丰良给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行代理费6700元；
上述判决第一项至第二项，被告李丰良于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、被告迟忠良、被告国建军对上述判决第一项至第二项所确认的债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告李丰良负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。被告迟忠良、被告国建军对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月八日
书 记 员 楚伟杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1233号
原告杨学花，居民。
原告杨学爱，农民。
二原告委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。
二原告委托代理人胡美俊，居民。
被告平邑县经济开发区河湾社区居民委员会
法定代表人杨学廷，村主任。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
原告杨学花、杨学爱与被告平邑县经济开发区河湾社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学花、杨学爱及其委托代理人胡美俊、李中国，被告平邑县经济开发区河湾社区居民委员会的委托代理人杨传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学花、杨学爱诉称，我们二人系亲姐妹关系，我们的父母家住被告社区，一生就我们两个孩子，母亲于1985年去世，父亲杨某于1998年去世，在被告社区留下1分7厘宅基一处、堂屋三间、牛栏、饭屋各一间、杨树6棵有我们一直使用和管理。并于1981年12月25日取得平邑县人民政府颁发的林权证，该林权证上明确允许继承，受法律保护，任何人不得侵犯。在2013年被告旧村改造时占用了该宅基，拆除了房屋并砍杀了树木，按照被告规划的《经济开发区河湾社区旧村改造搬迁补偿方案》应当给我们100平方米的安置房，宅基地面积按每平方米450元补偿，房屋及地上附着物以评估为准，我们多次找被告协商，被告以种种理由没有办理。综上，我们合法继承的财产受法律保护，被告在旧村改造过程中，占用宅基和拆除了房屋及损坏的树木应当依法补偿，故请求人民法院依法判令被告给我们100平方米的安置房，宅基地补偿费51000元，房屋等地上附着物以评估价为准。
被告平邑县经济开发区河湾社区居民委员会辩称，原告所诉事实部分不属实，原告母亲、父亲均系被告村居五保户，有被告承担原告父母的生养死葬，其财产在其病故后应收回集体所有。两原告并不是被告的居民，不享有集体成员所享有的福利待遇，包含宅基地的使用权，原告诉求的房屋补偿没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告杨学花、杨学爱系亲姐妹关系，其母陈某，其父杨某（又名杨茂法），陈某、杨某婚后未生育共同子女，陈某带与前夫所生的本案原告杨学花、杨学爱与杨某共同生活。1981年12月25日，平邑县人民政府向平邑县城关公社河湾大队壹生产队杨某颁发林权字第58号林权证，该林权证载明：确定宜林地壹块，计地1分7厘，归杨某长期使用。现有树木6株，归其所有，允许继承，受法律保护，任何人不得侵犯。1985年9月26日，陈某病故，病故前与其丈夫杨某已享受被告处的五保待遇。1991年5月份，杨某以五保身份到平邑镇老年公寓居住，被告每年向平邑镇老年公寓交口粮600斤小麦。1998年2月份，杨某病故，平邑镇老年公寓支付丧葬费200元、寿衣一套，1998年2月7日，被告支付丧葬费350元，并派工作人员协助杨某的亲侄杨学会办理丧葬事宜。期间，杨某在林权证规划的宅基地上建造的房屋，无人居住，常年失修。1999年，被告统一规划宅基时，将杨某的宅基地贴补给被告社区村民季成立，季成立在该新规划的宅基上建造了房屋。2013年3月份，被告社区开始旧村改造，并于同年5月份制定《经济开发区河湾社区旧村改造搬迁补偿方案》，该搬迁补偿方案对改造原则、改造范围及方式、安置资格和标准及搬迁补偿办法等内容进行了约定。后原告杨学花、杨学爱以其应享有100平方米的安置房，宅基地补偿费51000元，房屋及地上附着物的评估价款为由，多次找被告协商未果。2014年6月19日，二原告以其诉求诉至本院。案经调解，因双方当事人分歧较大，本案未能达成一致调解意见。
同时查明，原告杨学花现住平邑县平邑街道同台庄村，原告杨学爱现住平邑县经济开发区胡家庄村，均不是被告社区居民。
另查明，在本案的审理过程中，原告杨学花、杨学爱向本院提出申请，申请本院依法委托有关部门对其继承的杨某生前地上附着物堂屋三间、牛栏、饭屋各一间，杨树6棵进行评估，因标的物已灭失，无法进行评估。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，当事人在民事活动中地位平等。所谓“平等”是指民事主体在民法上的地位平等，意思表示自愿、自由，等价有偿（人身关系除外）。而本案中，被告平邑县经济开发区河湾社区居民委员会依法律规定及政策对本村房屋进行拆迁、新建、补偿等旧村改造行为，涉及执行农村经济政策、落实其上级管理部门的规定，涉及本村住房与人口之间的供求矛盾及本村的经济收入状况，是农村社会矛盾的一种具体反映，故在旧村改造过程中，被告平邑县经济开发区河湾社区居民委员会和村民之间并非一般意义上的平等主体之间的民事权利义务关系，而是管理与被管理的关系，原告杨学花、杨学爱主张其应享有100平方米的安置房，宅基地补偿费51000元，应属于被告平邑县经济开发区河湾社区居民委员会自治行为，不属于本院受理民事案件的范畴。
从本案已查明的事实看，对本案诉争的房屋的房屋权属问题，原告杨学花、杨学爱并未通过继承等其他方式取得该房屋的所有权，且该房屋已经灭失，对于赔偿的数额亦无法确定，原告杨学花、杨学爱也未提供证据证明应赔偿的数额，原告杨学花、杨学爱的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨学花、杨学爱的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告杨学花、杨学爱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘续亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00092号
原告：侯连华，男，1961年7月2日出生，汉族，农民。
被告：魏旭光，男，1974年4月25日出生，汉族，居民。
原告候连华与被告魏旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告候连华到庭参加诉讼，被告魏旭光经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候连华诉称：2007年7月份，被告通过其朋友郭发强的介绍向原告借款8000元，并出具10000元的借条（其中郭发强款2000元）。经催要被告仅归还2000元，下欠6000元被告于2009年1月22日立字约定了还款期限及逾期不还按1分利息计算。后经原告多次催要，被告未按约定还款，该款至今未归还。特提起诉讼要求被告偿还本金6000元并支付利息；由被告承担本案的一切费用。
原告候连华为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2007年7月30日被告出具借条一份及2009年1月22日被告出具的还款计划一份，证明被告借原告现金的事实及利息约定情况。
被告魏旭光未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告魏旭光于2007年7月30日，通过其朋友郭发强的介绍向原告借款8000元，并出具10000元的借条（其中郭发强款2000元）。经催要被告仅归还2000元，下欠6000元被告于2009年1月22日立字约定了还款期限及利息。该款至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告魏旭光于2007年7月30日出具借条向原告借款8000元，经催要被告仅归还2000元，下欠6000元被告于2009年1月22日立字约定了还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还款，未履行合同应尽的还款义务。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原告出借款时，双方未约定利息，原、被告于2009年1月22日约定按1分利息计息，故利息自2009年1月22日起算。因原、被告对利率的约定不明确，根据本地的交易习惯，该约定为月利率1﹪。故原告要求利息的诉讼请求，本院应支持，利息应从2009年1月22日开始按月利率1﹪计算至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏旭光于判决生效后30日内偿还原告侯连华欠款本金6000元及利息（利息从2009年1月22日起按月利率1﹪计算至还清款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 张成行
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李芳频
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00073号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某某，无业。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局采取取保候审。2015年5月21日经本院决定，由全椒县公安局对其执行取保候审。2015年8月6日本院决定逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年07月23日15时20分，被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌照电动三轮车，沿全椒县襄河镇吴敬梓路由西向东行驶，行驶至全椒县人民医院大门口人行横道路段，撞到由南向北步行横穿道路的被害人王某乙，致被害人王某乙摔倒受伤。2015年03月12日，经全椒县刑事科学技术鉴定，被害人王某乙的损伤程度属于重伤。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警，仍留在事故现场等候公安民警处理，经公安民警通知到案后如实供述其犯罪事实。安徽天正司法鉴定中心鉴定被告人张某某驾驶的电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”范畴。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
另查明：本案审理过程中，被害人王某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某某与被�人王某乙自愿协商达成调解协议（当庭兑现）。被害人王某乙出具谅解书对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过说明，户籍信息资料，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，鉴定意见，谅解书、收条，现场勘验检查笔录，证人周某、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照电动三轮车，造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人张某某刑事责任。事故发生后，被告人张某某明知他人报警，仍留在事故现场等候处理，后经公安民警通知到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某与被害�达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
�判员高红
人民陪审员 王 琪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01283号
原告贾宝，男，1986年4月3日生，汉族。
被告胥福建，男，1980年1月10日生，汉族。
原告贾宝诉被告胥福建买卖合同纠纷一案，原告贾宝于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾宝到庭参加诉讼，被告胥福建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾宝诉称，2012年被告在确山县邢店村新农村项目中承包工程，于2012年7月23日和2012年8月4日分别购买原告的方木木模共计24600元，被告写有两张欠条，承诺30天内给付，到期后被告一直拒不给付，现要求被告支付方木木模款24600元。
被告胥福建未答辩。
经审理查明：2012年7月23日和2012年8月4日，被告胥福建分别向原告贾宝出具两张欠条，内容为：“2012.7.23今欠方木板现金（18600元）壹万捌陆佰元正欠款人：胥福建”、“欠条今欠贾宝模板款现金（6000元）陆仟元正欠款人：胥福建2012年8月4日。”
上述事实，由被告向原告出具的欠条及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：原告贾宝提供被告出具的欠条，内容完整，意识表示真实，应予采信，原告要求被告清偿欠款24600元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥福建于本判决生效之日起十日内给付原告贾宝欠款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告胥福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈尚尚
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初240号
原告：宁波歌德节能技术有限公司（统一社会信用代码：913302056880056770）。住所地：宁波市江北区大庆北路64弄10号。
法定代表人：林丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：宁波瑞银机械有限公司（组织机构代码：78678947-9）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇少白河头村。
法定代表人：郭瑞君。
本院在审理原告宁波歌德节能技术有限公司与被告宁波瑞银机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波歌德节能技术有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波歌德节能技术有限公司撤回对被告宁波瑞银机械有限公司的起诉。
案件受理费743元，减半收取计371.50元，由原告宁波歌德节能技术有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 马明杰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1002号
原告余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人余永红（系原告余国旺之女），女，居民。
原告余永红，女，1976年12月23日出生，汉族，居民。
被告郑仁华，男，1964年8月16日出生，汉族，居民。
原告余国旺、余永红与被告郑仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告余国旺的委托代理人余永红、原告余永红到庭参加诉讼，被告郑仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国旺、余永红诉称，被告郑仁华以需资金周转为由，分别于2012年4月27日、2012年4月30日、2012年5月2日三次向原告借款8000元、12000元、10000元，共计30000元，并出具借条3份，每次借款双方约定的借款期限均为1个月。到期后，原告要求被告归还借款无果，请求判令被告归还借款30000元及利息（从2012年6月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郑仁华未作书面答辩。
经审理查明，原告余国旺、余永红提供证据1、身份证3份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借条3份，证明被告郑仁华于2012年4月27日、2012年4月30日、2012年5月2日向原告余国旺、余永红借款人民币8000元、12000元、10000元，均约定借款期限为1个月，并约定如未还清利息3分加倍偿还。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：2012年4月27日、2012年4月30日、2012年5月2日被告郑仁华共向原告借款30000元，并出具借条3份，双方约定借款期限为1个月，并约定如未还清利息3分加倍偿还。
本院认为：被告郑仁华向原告余国旺、余永红借款30000元，有被告郑仁华出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告郑仁华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仁华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余国旺、余永红借款30000元及利息（利息从2012年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郑仁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 吴芝屏
审判员 李炳华
审判员 林 萍
二〇一四年十月十日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初55号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王高生，男，生于1991年10月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县协和乡。因本案盗窃，于2016年9月2日被绵阳市公安局游仙区分局予以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被该局刑事拘留，同月27日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王高生犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人王高生到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年9月1，被告人王高生窜至游仙区韩家脊休闲步道工程项目部工地踩点预谋实施盗窃。次日凌晨4时许，王高生再次来到该项目部工地，趁夜深无人之机，将工地现场内连接电焊机的三星牌铜芯电缆二百米、焊把线十五米、正泰牌空气开关一个及焊把钳子一只盗走。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币1952元。案发后，被盗电缆、焊把线及焊把钳被追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人王高生以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；据此，特提请公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王高生在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，性质转换报告书，归案情况说明，被告人户籍信息，接受、发还证据清单，行政处罚决定书，情况说明，证人邓某某、任某证言，检查笔录及照片，指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人王高生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人王高生在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王高生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后3日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、责令被告人退赔失主被盗正泰牌空气开关一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一七年三月十七日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03256号
罪犯张连安，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1998年8月26日作出（1998）宁刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张连安犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1998年12月8日作出（1998）苏刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年1月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）苏刑执字第90号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省宿迁市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）宿中刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4059号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年2月20日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张连安在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张连安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张连安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月被评为监狱改造积极分子，2012年6月、2013年3月、2015年5月受到监狱表扬三次，悔改表现突出。罪犯张连安的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张连安在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，出具的经济困难证明亦不符合规定，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张连安减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年3月20日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民三终字第122号
上诉人（一审被告）刘祖强，男，汉族，住广西××民族大道××号。
上诉人（一审被告）尚建馨，女，汉族，住址同××。
被上诉人（一审原告）戴业章，男，汉族，住广西××县宾州镇××队××号。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
上诉人刘祖强、尚建馨与被上诉人戴业章因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员杨金伟担任审判长，代理审判员陆丽映、梁辉昌参加的合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。书记员刘玉萍担任法庭记录。上诉人刘祖强、被上诉人戴业章的委托代理人马兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月5日12时50分，刘祖强驾驶登记在尚建馨名下桂AB00**号小型轿车由南宁往玉林方向行驶，至G8线广昆高速公路南梧段435KM处时，因其将车停于快车道内（欲驶入贵港出口匝道）且未开启警示灯与方向灯，适逢戴业章驾驶桂APM8**号小型轿车路过该处时躲避不及，与桂AB00**号小型轿车尾部发生碰撞，造成桂AB00**号小型轿车尾部及桂APM8**号小型轿车前部损坏的交通事故。事故发生后，广西交警总队高速公路管理支队十四大队出具了第201314004号道路交通事故认定书，认定刘祖强承担事故的主要责任，戴业章承担次要责任。戴业章车辆施救费为2920元，车辆维修费为24596元。另外，桂AB00**号小型轿车未投保交强险。庭审中，刘祖强、尚建馨对刘祖强、尚建馨主张的车辆施救费、车辆维修费数额没有异议。
一审法院审理认为，当事人没有提供充分、确凿的证据，推翻交警部门作出的道路交通事故认定，该事故认定书可以作为定案依据。对于双方的责任分担比例，按3：7为妥。刘祖强、尚建馨对戴业章主张的车辆施救费2920元、车辆维修费24596元，没有异议，应予认定，即车辆施救费，刘祖强应担2920元×70％＝2044元。至于修理费，因桂AB00**号车未投保交强险，应先赔2000元，余下的22596元应按前述份额承担70%为15817.2元，共17817.2元。戴业章主张的因处理交通事故产生的误工费、交通费，因无相关证据证实，不予支持。综上，刘祖强、尚建馨应赔偿戴业章19861.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决：一、被告刘祖强、被告尚建馨赔偿原告戴业章因交通事故造成的损失人民币19861.2元；二、驳回原告戴业章的其他诉讼请求。
上诉人刘祖强、尚建馨不服一审判决，上诉称，上诉人刘祖强驾驶桂AB00**的别克牌小型轿车遭被上诉人戴业章驾驶APM878号北京现代牌小型轿车追尾，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第八十条之规定及《民法通则》第五十八条第三款之规定。事故发生后的1月10日，由交警徐东、冯霖负责处理本事故，徐东拿一张《道路交通事故认定书》给上诉人和被上诉人看，认定书上认定刘祖强承担事故的主要责任，戴业章承担事故的次要责任，被上诉人没有意见，上诉人提出异议，该《认定书》被徐东以只是草稿为由而当场撕毁；1月11日下午，交警潘荣军拿一张《道路交通事故认定书》给上诉人和被上诉人看，这份认定书结论是双方承担事故的同等责任。潘队长问上诉人要证件，因证件不全，潘队长开除罚单要上诉人在单据上签名字后立刻从电脑里调资料，打印三份《道路交通事故认定书》，日期是2013年1月6日，因《认定书》所写的事情与事实不符，上诉人拒绝签字。戴业章在上面签字，潘队长在认定书上盖章后把一份《认定书》给上诉人。
2013年1月6日、3月18日上诉人在广西交警总队高速支队第十四大队的处理交通事故办公室，看到的事故现场照片不一样，自相矛盾；2013年1月5日，交通事故施救车到事故现场后，施救车林司机叫上诉人上车把握方向盘，把车子绞上施救车固定好后直接倒车到中间道路上诉人及同伴上了施救车，林司机观察路况，确认安全后把车驶入贵港、桂平的匝道；2013年4月1日，上诉人在事故现场旁的隔离栏内草丛中找到别克车上被撞落的塑料片一块。综上所述，上诉请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人戴业章辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，其认为一审判决正确，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明一审查明的事实属实，当事人对一审查明经济损失数额的没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：本次交通事故的责任如何认定。
本院认为，交警部门对事故调查处理后做出事故认定书，认定刘祖强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条规定，将桂AB00**号车停于快车道内（欲驶入贵港出口匝道），且未开启警示灯；戴业军桂APM8**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，未保持安全车速，导致车辆未能及时减速避让，致使桂APM8**号车与桂AB00**号车的尾部发生碰撞，两车损坏，刘祖强负事故的主要责任，戴业章负事故的次要责任。上诉人对交警部门的事故认定有异议，认为其没有将车停放在快车道中，交警认定事实错误，但其没有提供相反证据予以推翻该份事故认定；其主张保险公司拍摄的事故现场照片与交警部门拍摄的照片不一致，交警部门的事故现场照片是电脑合成的照片，但其未能提供相关证据予以证实；且其陈述交警部门对本次事故一共作出三份交通事故认定书，案卷中的事故认定书只是其中一份，亦未提供证据证实其主张，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案由其承担举证不能的法律后果。因此，上诉人主张交警部门作出的事故认定错误，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人刘祖强、尚建馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆丽映
代理审判员 梁辉昌
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘玉萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00667号
申请执行人吴江市绿艳化工厂，住所地在吴江市铜锣镇北后练村。
法定代表人顾小毛，该厂厂长。
被执行人朱祥华，居民。
被执行人陈耐凤（陈乃凤），居民。
申请执行人吴江市绿艳化工厂与被执行人朱祥华、陈耐凤买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴江市绿艳化工厂于2014年8月6日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人朱祥华、陈耐凤的房产己抵押，亦被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房产己抵押，亦被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0155号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张启国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第428号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：王光亚。
被告：孙琪。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通公司温州分公司）与被告孙琪分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司温州分公司的委托代理人王光亚到庭参加诉讼，被告孙琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通公司温州分公司诉称：原告系经营汽车租赁业务的企业，与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为浙C×××××轿车一辆，分期付款的期限为2013年7月17日至2015年7月17日，被告每期许给付原告不低于1600元购车款。在分期付款期限内，原告仍享有车辆所有权，只有当被告支付全部购车款后，原告方将车辆过户给被告。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告使用。但被告长期无故拖欠购车款长达12个月，因此原告有权根据合同约定解除合同，要求被告返还车辆并赔偿给原告造成的经济损失。故请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元（包含车辆占有费、车辆使用费、车辆损耗、车辆加速折旧费、违约金等），此金额为暂定金额，暂时计算至2015年4月，之后的经济损失赔偿按照3000元／月计算至被告实际还车之日为止）；2.判令解除原被告签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为浙C×××××车辆；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
审理中，原告减少诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失（经济损失从2014年5月17日算到实际归还车辆之日止，按应付款的5%计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2.《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，证明被告以分期付款的形式向原告购买车辆的事实。
被告孙琪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-2，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月17日，原告与被告签订编号为YST5770020130717026625的《汽车租赁合同》，约定被告向承租原告型号为“爱丽舍1.6MT行业”，车牌号为浙C×××××的小型轿车一辆。租期为24个月，以实际提车之日起计算，月租金为1600元。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条约定若被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，收回所租出的车辆，并有权要求被告赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失。附件1第五条第2点还约定，被告在租期内不及时交纳租金，则每逾期一个月需要承担应付款5%的滞纳金。同日，原告与被告签订了一份《车辆�售协议》（B类），主要约定被告在正常履行编号为YST5770020130717026625的《汽车租赁合同》至租期届满后，原告将涉诉车辆以15000元的价格出售给被告，即双方约定车辆的总价款为53400元（24个月×1600元／月＋15000元）。被告已于2013年7月16日向原告支付首付款15000元，并足额支付了10期的租金，于2014年5月16日支付了1200元租金，尚欠原告的购车款为21200元。
另查明，涉诉车辆系东风雪铁龙DC7163DT牌小型汽车，号牌号码为浙C×××××，所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
本院认为：原告与被告之间实际上存在分期付款买卖合同关系。“分期付款”系指买受人将应付的总价款在一定时期内至少分三次向出卖人支付。原告与被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》（B类）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定�双方应全面履行上述合同所约定的义务。现原告已依约将涉诉车辆交付给被告使用，被告在支付了部分租金后便不再支付剩余租金，致使原告不能实现合同目的，显属违约。且原告向本院起诉，经本院将载明其要求解除合同的民事诉状以刊登报纸的方式向被告公告送达，应视为原告已履行了通知义务。故原告请求解除双方签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》（B类），并要求被告返还涉诉车辆，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告亦有权依照合同约定要求被告支付逾期付款的滞纳金。但双方签订的《车辆租赁合同》中对逾期付款滞纳金按月利率5%计付的标准，过分高于因被告违约而对原告造成的�失，故本院酌情酌情将滞纳金的计算标准调整为按月利率2%计付。被告孙琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告孙琪于2013年7月17日签订的《汽车租赁合同》和《汽车销售协议》（B类）；
二、被告孙琪于于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司返还浙C×××××号东风雪铁龙DC7163DT牌小型汽车（车俩识别代码：LDC703L2XA1469391）；
三、被�孙琪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司支付滞纳金（滞纳金以21200元为基数，从2014年5月17日起计算至实际归还车辆之日至，按月利率2%计付）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告孙琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰人民陪审员倪知琳
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑 伟 中
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津行执字第21号
申请执行人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被执行人俞开兴，男，1985年4月29日出生，汉族，务工，住津市市灵泉镇五泉居委会***号。
被执行人鲁奎，女，1986年11月15日出生，汉族，务工，住津市市灵泉镇五泉居委会***号。
申请执行人津市市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行津市市人口和计划生育局对俞开兴、鲁奎计划生育行政征收一案于2014年5月29日作出的津市市征决（2014）X137号计划生育行政征收决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对津市市人口和计划生育局作出的津市市征决（2014）X137号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人于2014年4月30日在津市市人民医院违法超生一女孩，申请执行人于2014年5月22日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并告知其陈述、申辩和申请举行听证的权利，被执行人逾期未行使该权利。2014年5月29日，申请执行人向被执行人送达了津市市征决（2014）X137号征收社会抚养费决定书，该决定书依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对女方征收社会抚养费17430元，对男方征收社会抚养费17430元，合计征收34860元。被执行人在签收该文书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月4日向被执行人留置送达了履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人在法定期限内仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，津市市人口和计划生育局对上述案件作出的津市市征决（2014）X137号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市人口和计划生育局作出的津市市征决（2014）X137号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第55号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年9月30日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年4月28日作出的鼎城区征决字（2014）X267号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2014）X267号《征收社会抚养费决定书》于2014年4月28日送达，该决定书的生效日期为2014年7月28日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年10月28日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 沈超建
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2058号
上诉人（原审原告）佛山市南海三湘铝业材料有限公司。
法定代表人工会祁，总经理。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
委托代理人孙濛铮，河南律范律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南鸿祥铝业有限公司。
法定代表人闫现杰，总经理。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
上诉人佛山市南海三湘铝业材料有限公司（以下简称三湘公司）因与被上诉人河南鸿祥铝业有限公司（以下简称鸿祥公司）买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三湘公司的委托代理人李宏岩，被上诉人鸿祥公司的委托代理人韩有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2009年4月至2011年5月，三湘公司卖给鸿祥公司铜剂、精炼剂、打渣剂、钛丝、铝钛硼丝、锰剂等铝合金添加剂。三湘公司认为，其共卖给鸿祥公司909926.2元的铝合金添加剂，鸿祥公司共付款726600元，现仍欠货款183326.2元。三湘公司为证明上述事实，向法院提供了以下证据：1、三湘公司自己单方的对账单1份，载明三湘公司从2009年4月10日起至2011年5月25日共向鸿祥公司12次发货，货款共计909926.2元，鸿祥公司已付726600元，尚欠183326.2元。2、广东增值税专用发票13份，价税合计859926.2元。承兑汇票9份、农业银行来账凭证1份、鸿祥公司收到三湘公司交付的承兑汇票金额为5万元的收据1份。3、送货清单14份、收料单2份、入库单复印件1份，其中2份收料单、12份送料清单注明时间均为2009年，有杨富保在送货清单或收料单上签名，有2份送货清单注明时间为2010年，2010年6月19日送货清单既没有鸿祥公司的公章，也没有鸿祥公司的收料员签名。4、没有鸿祥公司有关人员签名或加盖公章的应付账款明细表，该明细表显示，2013年3月应付“佛山南海三湘”货款余额为183326.2元。三湘公司同时向法院强调说明，其举证的主要证据是增值税专用发票，鸿祥公司已经抵扣税金，送货清单仅证明三湘公司送货的事实，用以佐证，向法庭提交的仅是一部分送货清单，并非全部。鸿祥公司均以银行承兑汇票的方式向三湘公司支付货款，三湘公司收到货款后向鸿祥公司开出收款收据。
鸿祥公司对以上三湘公司所举证据的质证意见是：三湘公司提供的对账单系三湘公司单方出具的，鸿祥公司并没有确认，真实性无法认定。三湘公司提供的广东增值税专用发票13份、承兑汇票9份、农业银行来账凭证1份、鸿祥公司收到三湘公司交付的承兑汇票收据1份等证据无法证明双方之间买卖铝合金添加剂的真实情况。三湘公司提供的送货清单14份、收料单2份、入库单复印件1份，大部分没有加盖鸿祥公司的印章，且入库单系复印件，鸿祥公司不予认可。三湘公司提供的应付账款明细表，鸿祥公司没有加盖公章予以确认，鸿祥公司不予认可。
原审法院认为：三湘公司请求鸿祥公司支付货款183326.2元，向法院提供的主要证据是13份广东增值税专用发票，价税合计859926.2元，与三湘公司提供的其自己的单方对账单应收货款909926.2元不符，三湘公司向法院提供的送货清单、收料单所记载的数额与其提供的对账单也不符，同时送货清单及收料单系三湘公司向鸿祥公司发货清单中的一部分，并非全部，应付账款明细表也没有得到鸿祥公司的认可，故三湘公司提供的证据没有形成证据链，不能相互印证，不足以证明鸿祥公司拖欠其货款183326.2元，故对三湘公司的诉讼请求法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回佛山市南海三湘铝业材料有限公司的诉讼请求。案件受理费三千九百六十七元，减半收取一千九百八十三元五角，由佛山市南海三湘铝业材料有限公司负担。
三湘公司不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清。1、2010年8月，我方在收受鸿祥公司04984301#承兑汇票时，又给了鸿祥公司一张50000元的承兑汇票，扣除该50000元后，我方提供的增值税专用发票数额与对账单数额是一致的。2、由于双方之间并没有签订书面的买卖合同，双方之间买卖货物的相关约定已无法查清，但鸿祥公司却始终没有否认与我方之间存在货物买卖的事实。如我方没有向其出卖价值859926.32元的货物，我方不可能向其开具相应价值的增值税专用发票，鸿祥公司也不可能将增值税专用发票进行抵扣。尽管我方提供的送货清单并非全部，但原因是部分送货清单鸿祥公司已经收回，我方无法提供。我方已经提供了供货的相关证据，鸿祥公司如不欠我方货款，应提供证据，但其没有提供任何证据。二、原审适用法律错误。我方除了提供增值税专用发票外，还提供了部分送货单、鸿祥公司支付的部分承兑汇票、收料单、入库单等相关证据，故原审法院适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，认定我方证据不足错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或予以改判，一、二审诉讼费由鸿祥公司承担。
鸿翔公司答辩称：三湘公司在一审提交的证据相互矛盾，并没有形成证据链，不能证明其主张，其上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：三湘公司提供的对账单及应付账款明细表，均没有鸿祥公司的盖章或相关人员签字确认，鸿祥公司对此不予认可；三湘公司向法院提供的送货清单、收料单所记载的数额与其自己提供的对账单也不符。在这种情况下，三湘公司提供的以增值税专用发票为主要证据的相关证据，不能形成完整的证据链，不能证明其主张。综上所述，三湘公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1983.5元，由佛山市南海三湘铝业材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 刘 静
审判员 闫天文
二〇一四年三月十八日
书记员 解鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01464号
魏彦磊：
你与辛晓征执行一案，本院于二〇一四年四月三日作出的（2013）金民二初字第3392民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辛晓征于二〇一四年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令魏彦磊自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十七日
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5850号
原告：王守蕾，男，1973年2月9日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王守蕾与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王守蕾，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守蕾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付5627.49元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。诉讼过程中，王守蕾增加一项诉讼请求：要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.71平方米，单价为44276.08元/平方米，总价合计562749元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款562749元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王守蕾在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王守蕾在本案中主张的事实，故对王守蕾主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5627.49元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款562749元的1%向原告支付违约金5627.49元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月6日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王守蕾支付逾期办理房屋权属证书的违约金5627.49元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告王守蕾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00165号
上诉人（原审被告）顾金标，个体养殖户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
上诉人顾金标因与被上诉人射阳港经济区管理委员会土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00413民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾金标对管辖权提出异议的主要理由为：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人员自身意志的束缚，故该院审理多有不便。依据《民事诉讼法》第三十八条及其司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该类案件应当报请中级人民法院指令管辖或请求中级人民法院管辖。显然原审法院在该案件上违反了级别管辖的原则。
原审法院经审查查明，射阳港经济区管理委员会诉称的原、被告双方就357亩土地承包合同订立、履行及合同期满后，被告没有按约履行退还土地及地上附属设施的义务，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于普通的民事案件，不属于中级人民法院管辖范围，依法属于原审法院管辖，故顾金标提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告顾金标对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由顾金标负担。
上诉人顾金标不服原审裁定，向本院提起上诉称：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人自身意志的束缚，故该院审理多有不便。除此之外，一审法院将审判地点安置在射阳港经济区管理委员会会所一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，故该院审书人员应予回避，根据《民事诉讼法》第三十八条及其相关司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该案应由中级法院指令管辖或由中院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令其他法院管辖。
本院经审查认为，本案基础法律关系为承包合同关系，系射阳港经济区管理委员会基于与顾金标之间的承包合同期满要求顾金标返还承包的鱼塘并支付占有使用费而产生的纠纷，属于普通的民事案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。显然，本案的管辖法院应为原审法院，原审法院并不存在违反级别管辖规定的情形。关于顾金标提出的原审法院审书人员应予回避的理由，并不属于管辖异议应予处理的问题，不予理涉。综上，原审裁定驳回顾金标的管辖异议申请并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第492号
原告：姚某。
法定代理人：姚松海。
委托代理人：余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村。
负责人：姚健身，组长。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：汪寿洪，主任。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，董事长。
本院于2015年5月12日立案受理了原告姚某诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组（以下简称南峰村15组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村委）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告姚某诉称：姚某系南峰村15组成员。2015年初，南峰村15组进行出租收益款年终分配，按小组成员每人平均可分得12200元和1375元，两项合计13575元。但是，南峰村15组在分配该款时未向姚某分配相应款项，也未能出示任何法律依据。经多次交涉，仍无法得到解决。为维护姚某的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告向姚某发放2014年度村小组出租收益款13575元。
经审查，本院认为，本案系姚某与南峰村15组、南峰村委、南峰经合社之间因租金收益分配而发生的争议，属于农村集体经济组织内部自治范围，并非平等民事主体之间的财产关系，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故姚某的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 谈建明
二〇一五年六月十日
书记员 郑 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2164号
罪犯杨伟，男，1980年8月27日生，彝族，小学文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年9月12日作出（2014）峨刑初字第60号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2014年5月7日起至2017年11月6日止。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨伟自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年(刑期至2016年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王韬然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第181号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人彭秀萍。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人彭秀萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人彭秀萍的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2147号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此彭秀萍2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于彭秀萍的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、彭秀萍通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人彭秀萍答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上彭秀萍当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过彭秀萍的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2147号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第603号
上诉人（原审原告）：许芳，女，生于1972年7月19日，汉族。
被上诉人（原审被告）：辛俊松，男，生于1984年6月10日，汉族。
上诉人许芳为与被上诉人辛俊松生命权、健康权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2014)峨眉民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人许芳于2015年8月6日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人许芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费400元，减半收取200元由上诉人许芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
代理审判员 李英洪
代理审判员 荆 勤
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴秋云
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16758号
原告钜兆时装（上海）有限公司。
法定代表人王平男，董事长。
委托代理人奚敏，女，公司员工。
被告黄坤甫。
原告钜兆时装（上海）有限公司（以下简称钜兆公司）与被告黄坤甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告钜兆公司的委托代理人奚敏到庭参加诉讼，被告黄坤甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钜兆公司诉称，2014年3月23日17时25分，原告公司法人王平男驾驶沪XXXX**车辆与黄坤甫在吴中路宋园路西300米处发生交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定为同等责任。事故发生后，原告的工作人员即陪被告就医，并垫付医药费2，266.70元（人民币，下同）。此后，原告找被告一起处理事故的善后事宜，但一直未果，现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费的50%，计132，500元。
被告黄坤甫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月23日17时25分许，在闵行区吴中路宋园路西300米处，原告法定代表人王平男驾驶沪XXXX**车辆，与被告发生事故，导致原告车辆受损、被告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王平男、黄坤甫负事故同等责任。
还查明，牌号为沪XXXX**车辆的登记车主为原告钜兆公司，该车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，定损金额为265，500元，扣除残值作价金额500元后，确认车辆损失为265，000元。之后，原告的车辆在法拉利授权维修中心意特汽车商业（上海）有限公司进行了维修，原告支付维修费265，000元。事发后，原告为被告垫付了医药费2，266.70元。
诉讼中，原告确认两张发票金额共计132，500元的增值税发票，原告可以抵扣税金19，252.13元，该款原告同意从汽车修理费中扣除。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、付款委托书、修理费结算单、维修结算清单、增值税发票四份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原、被告对该起交通事故承担同等责任，因此，根据相关法律规定，被告对原告车辆在本起事故中所遭受的损失，应承担40%的赔偿责任。原告因本起事故共支付修理费265，000元，现因原告可以抵扣增值税税金19，252.13元，原告同意该款从汽车修理费的金额中扣除，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。综上，原告因本起事故实际损失的金额为245，747.87元，按责任比列分担之后，被告应赔偿原告98，299.15元。被告黄坤甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坤甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告钜兆时装（上海）有限公司人民币98，299.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，950元及公告费560元，由原告负担761.46元，被告黄坤甫负担2，748.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16758号原告钜兆时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王平男。委托代理人奚敏，女。被告黄坤甫，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省。原告钜兆时装(上海)有限公司与被告黄坤甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一四年十一月十七日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1410号
原告：龙某某，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：董晓斌，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田某某，女，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告龙某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年10月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为990元，由原告龙某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王彩虹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执793号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人：涂忠兴，男，1973年06月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曹梅英，女，1984年01月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂忠兴、曹梅英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘德秀
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1189号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告郭某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终1号
上诉人：石星，男，1965年3月4日出生。
上诉人石星因北京市海淀区公安分局（以下简称海淀分局）不履行保护人身权追究犯罪的法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1040号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人石星上诉称，上诉人石星被不明身份的3名男子殴打，海淀分局处理后只是口头称已立案，其后1年时间既不进行侦查，也不决定撤案，却让上诉人申请撤销案件，否则不提供3名男子的自然情况，切断了上诉人通过刑事自诉或民事诉讼维护合法权益的救济途径。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的受案范围，且上诉人具备起诉的法定条件，一审法院认为不属于人民法院的受案范围，裁定不予立案，完全违反了法律及最高人民法院规定的司法精神。因此请求撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1040号行政裁定书，对本案予以立案，上诉费用由海淀分局承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人石星要求海淀分局履行保护人身权追究犯罪的法定职责，该请求不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人石星的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 旭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2789号
原告：李永霞。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：吴焕凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
本院在审理原告李永霞与被告吴焕凤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永霞于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永霞撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李永霞负担。
代理审判员 张艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈扬
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1487号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
法定代表人：张政兵，该局局长。
被执行人肖奉楚，男，1977年5月18日出生。
被执行人卿习柳，女，1976年8月24日出生。
本院在执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖奉楚、卿习柳非诉行政征收一案过程中，双方当事人达成和解并已兑现，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月一日
代理书记员 龚杰文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5916号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告贾国君，男，1959年2月27日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告贾国君金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
宜昌市夷陵区人民法院
民事裁定�
（2016）鄂0506民初681号
原告宜昌辰易贸易有限公司（组织机构代码：06069148-0），住所地宜昌市环城东路1号011703室。
法定代表人李发政，宜昌辰易贸易有限公司总经理。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师。
被告湖北萧氏茶叶股份有限公司（组织机构代码：68268439-X），住所地湖北夷陵经济开发区黄金卡社区居民委员会办公大楼三楼。
法定代表人肖勇，湖北萧氏茶叶股份有限公司董事长。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌辰易贸易有限公司与被告湖北萧氏茶叶股份有限公司票据纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈必华
二〇一六年五月二十五日
书记员 廖 翔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1453号
原告：傅卓宁，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：徐和平，男，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告傅卓宁与被告徐和平物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔建独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅卓宁及委托诉讼代理人朱烨，被告徐和平及委托诉讼代理人徐元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅卓宁向本院提出如下诉讼请求：1、将坐落于南京市某某营二期X组团XX幢X单元XX室房屋腾空并返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系亲家关系。2005年，原告因原有住房被拆迁分得两套经济适用房，其中一套由原告前妻所有，另一套位于南京市××组团××单元××室归原告所有。2007年11月28日，原被告双方签订了协议书，约定被告以198000元购买原告该处房屋，后被告实际占有并使用该房屋。2016年10月，被告诉至法院要求原告协助其办理过户手续，案件审理过程中，原告得知该住房系其唯一住房，导致事实上已不能履行过户手续。期间，原告多次与被告协商沟通，要求其返还房屋，始终未果。原告现已年近60岁，且无其他固定住所，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告徐和平辩称，我认为原告是无理取闹，原审判决确认双方的合同是真实有效的，所以不应当要求我们返还。
经审理查明，原告与其前妻1983年结婚，婚后生育一子，双方于1993年离婚。2005年，双方房屋拆迁，分得两套经济适用房，其中一套由其前妻所有，另一套由原告所有。2007年，原告儿子与被告女儿谈恋爱，原告与其前妻商量将其名下的一张房票转让给被告，由被告拿房票交款购买房屋。2007年11月28日，原告与被告签订1份协议书，主要内容为：“甲方（原告）现有房票（南京市某某营二期X组团XX幢X单元XXX室）壹张转让给乙方（被告），房款有乙方已付完。另加补偿款伍万元已给甲方。房屋有乙方所有，房屋一切费用由乙方负责。甲方协助办理乙方过屋手续，互相绝不反悔。如有反悔按五倍罚款，互相遵守。”该协议签订后，原告即支付房款198000元以及相应的费用。原告拿房后，进行装修并入住至今。讼争的房屋，被告尚未办理权属证书，且被告名下只有这一套讼争的房屋。诉讼过程中，本院向被告进行法律释明，告知其可以在规定时限内提起反诉要求原告赔偿损失，被告未在规定时限内提起反诉。另法庭要求原告对其诉讼请求进行明确，即基于协议无效请求返还讼争房屋抑或基于解除合同请求返还讼争房屋进行选择。经法庭充分提示及释明，原告坚持基于协议无效请求返还讼争房屋，并明确表明如法庭认定协议有效，其不要求解除合同。
另查明，2016年10月21日，徐和平向本院提起诉讼，要求傅卓宁继续履行讼争房屋的过户手续。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0113民初5913号民事判决书，该判决认为，办理房屋权属证书以及不能提供第二住所，导致事实上已经不能履行房屋过户手续，徐和平只能要求傅卓宁承担解除合同后的违约责任，故判决驳回徐和平的诉讼请求。该判决书已生效。
上述事实，有庭审笔录、（2016）苏0113民初5913号民事判决书、协议书、银行本票申请书、申请表、当事人陈述等证据予以证实，上述证据，均经过法庭质证，附卷佐证。
本院认为，原被告双方于2007年11月28日签订的协议书系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。经法庭充分提示及释明，原告坚持基于协议无效请求返还讼争房屋，并明确表明如法庭认定协议有效，其不要求解除合同。本院对其处分权予以尊重。对该协议书是否应当解除的问题，本院不予理涉。原告基于协议无效要求被告腾空、返还讼争房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅卓宁的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅卓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹紫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3020号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：赵炳丞（曾用名：赵炳炎），男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省江门。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与赵炳丞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6281号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金29677.55元及利息、滞纳金，负担案件受理费978元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵炳丞发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人赵炳丞的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3020号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3020号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：赵炳丞（曾用名：赵炳炎），男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省江门。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与赵炳丞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6281号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金29677.55元及利息、滞纳金，负担案件受理费978元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵炳丞发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人赵炳丞的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3020号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  许美凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1320号
罪犯宋来财，男，汉族，1965年11月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）一中刑初字第2645号刑事附带民事判决，以被告人宋来财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人宋来财连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000元。被告人宋来财及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）高刑终字第83号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋来财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋来财予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋来财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分129分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋来财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋来财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋来财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那