wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第147号
异议人（利害关系人）李炯安，男，汉族，住所广东省海丰县。
申请执行人李增果，男，汉族，住所广西壮族自治区陆川县。
被执行人曾卫锋，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行李增果与曾卫锋承揽合同纠纷案过程中，利害关系人李炯安向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人称，异议人夫妇因从事贸易生意经常住在佛山，由于在佛山没有房屋居住，遂于2009年2月与被执行人签订长期租赁合同，与被执行人共用其位于佛山市禅城区惠景二街xxx号xxx房，期限20年，租金及按金共计20万元一次性交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，（2014）佛城法民二初字第627号民事调解书确认：被告曾卫锋确认欠原告李增果货款133697元在2014年4月15日前分五期支付给原告，逾期付款则按月息3%支付逾期违约金。调解书生效后，被告未能履行调解协议确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第3082号案立案执行。
2014年7月16日，本院受理了（2014）佛城法民三初字第1587号原告陈获盛诉被告曾卫锋、陈惠瑶民间借贷纠纷一案。根据原告诉讼保全申请，本院于2014年7月29日对曾卫锋名下位于佛山市禅城区惠景一街xxx号xxx房进行了查封。2015年1月26日，本院对上述民间借贷纠纷案件作出民事判决，判令被告曾卫锋偿还原告陈获盛借款87.5万元及利息；被告陈惠瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告不服判决，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第985号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书于2015年7月17日生效。该案件已由权利人申请执行，执行案号为（2015）佛城法执字第3483号。
2015年8月13日，本院发出（2014）佛城法执字第3082号公告，责令佛山市禅城区惠景一街xxx号xxx房的权属人曾卫锋及该房屋的其他使用人在期限内迁出，本院拟对该房屋进行评估、拍卖。被执行人曾卫锋为此于2015年9月4日向本院提出执行异议，认为涉案房屋系其夫妇及未成年儿子唯一住房，请求法院停止对涉案房屋的执行。本院立案审查后召集被执行人曾卫锋及申请执行人李增果、陈获盛进行听证。听证会上，异议人曾卫锋确认涉案房屋现由异议人夫妇及其十岁的儿子共同居住，但并没有提及异议人租住的事实。2015年11月17日，本院对曾卫锋的执行异议作出裁定，裁定驳回异议人的异议请求。
经本院询问异议人，其表示涉案房屋其每月仅居住10天或8天左右。2015年居住次数不超过10次，每次最长2天。同时确认一次性交付的租金、按金是通过银行账户方式支付，但未能提供转账凭证予以证明。
本院认为，涉案房产登记在被执行人异议人曾卫锋名下，是被执行人的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对其评估、拍卖于法有据。现异议人以涉案房产部分为其租赁为由，要求本院停止对涉案房屋的执行，但未能提供其支付租金的凭证等证据予以证实，况且，被执行人曾卫锋在之前提出的唯一住房执行异议中，并没有提及异议人租住其房屋的事实，故此，本院认为异议人租赁涉案房屋的事实不成立，对其提出的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李炯安的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年一月八日
书记员 董小野
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6950号
原告李贞云，女，1968年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李兴林，男，1956年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李贞云与被告李兴林侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理，审理过程中，原告李贞云于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李贞云在诉讼过程中以自己起诉所依据的证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贞云撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贞云负担。
审判员 张国强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘振江
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第193号
原告方国棋，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告方国棋诉被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开一案，本院经审查于2015年10月27日立案后，于10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告方国棋的委托代理人赵迪迪，被告闵行规土局行政机关负责人孔德新、委托代理人杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第333-335号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告方国棋，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的申请及补正申请；经审查，新生村6队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告方国棋诉称，其于2015年8月28日、9月17日两次向被告提出申请，要求公布颛桥新生村6队农村集体土地被征收的政府信息。被告作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。虽然原告原所在颛桥新生村6队历经数次征地，但原告的申请内容特定，仅指向自身房屋所涉及的征地行为，无需被告汇总、加工、重新制作。原告虽因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称，但申请内容符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。故请求法院判令：撤销被告作出的闵规土信（2015）第333、334、335号《告知书》，判令被告依法向原告公开相应的政府信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，该信息需要经过查询、汇总、加工后才能提供。被告作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，原告方国棋向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇新生村6队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇新生村6生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在地颛桥镇新生村6队建设用地被告审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于2015年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于2015年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月16日，被告收到原告提交的《补正申请书》后，认为原告的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出本案被诉告知书。原告不服，诉至法院。
另查明，闵行区人民政府分别于1993年、1994年等多次发文批准有关单位对颛桥镇新生村6队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、要求补正的《告知书》、《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、颛桥镇新生村6队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇新生村6队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告方国棋的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5595号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告韦薇，女，1980年10月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韦薇信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告韦薇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韦薇于2012年11月28日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日韦薇使用信用卡后未还清本金人民币39940.90元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，韦薇仍不归还。现起诉要求：1、判令被告韦薇偿还信用卡中心欠款本金39940.90元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令韦薇承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、韦薇身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告韦薇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韦薇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，韦薇向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。韦薇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韦薇的申请，将卡号×××的信用卡交付韦薇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，韦薇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39940.90元，利息1476.66元，滞纳金4390.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韦薇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韦薇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韦薇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韦薇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦薇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百四十元九角及截至二○一三年九月二十三日的利息一千四百七十六元六角六分、滞纳金四千三百九十元四角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韦薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告韦薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保66号
申请保全人马金玲，住长春市绿园区。
被保全人黄森，住长春市朝阳区。
被保全人吉林省百祥汽车销售服务有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人栗俊财，经理。
被保全人吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人王国臣，经理。
申请保全人马金玲与被保全人黄森、吉林省百祥汽车销售服务有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据（2018）吉0106民初1115号民事裁定书确定的内容，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保66号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月七日
书记员 赵红飞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1209号
原告史喆，男，1982年8月21日出生，住通化县。
被告肖锋，男，1984年12月1日出生，现于吉林省梅河口市监狱服刑。
原告史喆诉被告肖锋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史喆、被告肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史喆向本院提出诉讼请求：依法判令肖锋偿还史喆为肖锋垫付的欠款45500元及执行费660元，共计46160元，并自2016年10月9日起至还清借款之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2014年8月1日，肖锋向徐忠义借款77000元，史喆与杜明华为上述欠款提供担保。到期后，肖锋没有偿还上述借款，徐忠义向通化市东昌区人民法院起诉，经法院调解后进入执行程序，史喆为肖锋偿还欠款本息91000元的一半即45500元，并垫付执行费1320元的一半即660元，两项共计46160元。
肖锋辩称：对史喆的起诉没有意见，但提出现在正在服刑，无法偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与史喆诉请中的事实一致外，另查明，通化市东昌区法院在处理徐忠义诉史喆、杜明华民间借贷纠纷案件时，史喆是按月利率2分给付的欠款利息。
本院认为：肖锋向徐忠义借款到期后未偿还，由史喆代为偿还后，肖锋应将该款给付史喆但未给付，肖锋对此无异议，对史喆要求肖锋偿还欠款的诉请本院予以支持。对于史喆要求肖锋按月利率2分给付利息的主张，本院认为虽然史喆与肖锋没有对欠款利率进行约定，但史喆代为肖锋偿还欠款时是按月利率2分给付的利息，故史喆的该项诉讼请求符合常理，也不违反法律规定，故对史喆的该项诉讼请求也应予以支持。
综上所述，史喆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
肖锋于本判决生效之日起立即偿还史喆欠款46160元，并自2016年10月9日起至付清欠款之日止按月利率2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、保全费150元等共计1130元，由肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关智文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4705号
原告贺秉德，男，汉族，1974年2月17日出生，现住陕西省靖边县，。
被告黑保贺，男，汉族，60岁许。
原告贺秉德诉被告黑保贺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告与被告口头达成原告向被告提供白灰材料的约定，协议达成后原告按照被告的所需的数量、质量如约向其提供了白灰。供完货后，双方在结算时，因被告称自己暂时没有那么多资金向原告支付，故经过双方协商，被告于2014年6月27日向原告出具了一张欠条。在欠条出具后，原告多次向被告追偿欠款，被告分几次向原告偿还了欠款133000元，剩余97500元欠款未偿还，原告多次向被告索要欠款，但是被告却一直以没有资金拒绝向原告偿还，诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款97500元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺秉德的起诉。
案件受理费2238元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4647号
原告孟爱春，女，1937年9月1日生，汉族。
委托代理人陈思羽，自由职业者。
被告吴一梅，女，1969年9月3日生，汉族。
原告孟爱春诉被告吴一梅物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟爱春的委托代理人陈思羽、被告吴一梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱春诉称，2012年6月8日，我爱人ＸＸ波去世后，女儿吴一梅夫妻多次要求我将我名下本市仁园x号x幢x室房子过户到吴一梅名下。刚开始我一直不签名，后来深夜我房间无故遭人泼粪让我惶恐不安，且我的工资卡、户口簿、房产证等所有证件卡单都长期被女儿占有。基于种种原因，我2012年8月16日被迫将房子以买卖方式过户给吴一梅，作价60万，实际我分文未得。因房屋系我与ＸＸ波共同财产，儿子吴庆丰去世后，孙子吴晨瑞享有代为继承全，孙子向法院起诉后，建邺法院于2014年4月25日作出判决，确认我与被告2012年8月16日签订《南京存量房买卖合同》为无效合同。2014年7月11日中级法院终审判决：驳回上诉维持原判。原告为此诉至本院，请求依法判令被告将南京市仁园x号x幢x室产权恢复原状，产权变更为孟爱春，并承担本案诉讼费用等。
被告吴一梅辩称，我同意将房屋过户返还给孟爱春，只要孟爱春让我去，我随时可以去，但需要孟爱春本人去。
经审理查明，原告孟爱春系被告吴一梅母亲，其育有两子，吴庆联、吴一梅。原告孟爱春原系南京市建邺区仁园x幢x号x室所有权人，2012年8月16日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定原告孟爱春将上述房屋以60万元价格转让给被告吴一梅。2012年8月21日，原告孟爱春将上述房屋所有权变更登记为被告吴一梅所有。
另查明，后案外人吴庆联之子吴晨瑞向我院提起（2013）建民初字第1590号诉讼，要求确认原、被告之间关于南京市建邺区仁园x幢x号x室的《存量房买卖合同》无效。2014年4月25日，我院作出判决，确认该合同无效。后孟爱春、吴一梅提起上诉，2014年7月11日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第2402号判决书，驳回上诉，维持原判。但被告吴一梅至今未交该房屋产权变更登记给原告。
上述事实，有原告提供的房产证、判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告2012年8月16日签订的关于南京市建邺区仁园x幢x号x室房屋的《存量房买卖合同》已经被确认无效，但被告却至今未将该房屋所有权返还给原告，原告要求被告将南京市仁园x号x幢x室产权恢复原状，产权变更为孟爱春的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告吴一梅于本判决生效后十日内将南京市仁园x号x幢x室房屋所有权变更登记为原告孟爱春所有。
案件受理费40元，由被告吴一梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年二月二十一日
书记员 王文沁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初69号
原告：尹某，女，汉族，1988年2月26日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1976年6月12日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，尹某及委托代理人李国平、王某甲及委托代理人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：原被告于2013年4月24日登记结婚，育有一子。被告婚后经常发脾气，与原告吵架，多次恐吓，到原告单位侮辱谩骂，严重影响了原告的正常工作，甚至两次对原告进行殴打，致使原告鼻梁骨骨折。被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情确已破裂，恳请人民法院判决二人离婚。原被告双方共有存款22万元，共有房屋一套（房权证长房权字第20154140506-2），共有吉AU36**捷达车。请求人民法院对上述财产予以平均分割。原被告婚后育有一子，请求判由被告抚养。综上所述，请求法院判令：1.原被告离婚；2.将双方共有的22万元存款、房屋一套（房权证长房权字第20154140506-2）、吉AU36**号捷达车平均分割；3.婚生子由被告抚养；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第三项为：婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元/月，或者一次性支付576000元。
王某甲辩称：1.变更抚养符合事实，对孩子有利，我方同意其请求，抚养费由被告支付，抚养费要求过高。2.不存在感情破裂事实，诉称的事实不存在，我方主张不离婚。3.财产方面原告主张的不是事实，22万元存款与事实不符，房屋属于被告婚前所借40万元所购，属于婚前财产，产权登记有原告的名字，可以按照共同财产分割，但外债应当共同承担。诉讼请求中未列的财产还有钻戒一枚价值46000元。被告认为原告诉称的发脾气、恐吓、谩骂不是事实，是被告对原告容忍度不够。被告确实去过原告单位，但没有侮辱谩骂。原告所称的两次殴打和鼻骨骨折，不存在两次殴打，鼻骨骨折确实有，但是2015年10月8日前几天，由于孩子的问题，双方有过撕扯，但不是被告暴力行为，如果存在只是一种过失。在2015年10月8日去欧亚卖场购物，与保安发生肢体接触，被保安殴打，并且保安赔偿了2000元，之后保安逃跑。
经审理查明：尹某和王某甲于2013年4月24日登记结婚。婚生子王某乙于2014年8月4日出生。双方在结婚初期感情尚可，随着婚姻生活的继续，双方因琐事产生了一些矛盾和冲突。现尹某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决与王某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告在婚姻生活中因琐事发生矛盾，但夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。因尹某未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故对其要求与王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王天骄
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2608号
原告：余某。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：王某。
原告余某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日被告向原告借款共5万元，约定利息每月1000元。但被告至今未归还借款本息。故诉至本院，要求被告归还借款50000元及利息。
本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏龙华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执284号
申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。
法定代表人王胜成，系该社理事长。
住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。
委托代理人王璐，男，1986年01月08日出生，蒙古族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人赵桂平，男，1968年05月04日出生，身份证号码1528271968********，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠。
被执行人赵贵林，男，1968年08月26日出生，身份证号码1528271968********，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠。
关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人赵桂平、赵贵林金融借款合同纠纷一案，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2015）乌后民初字第374之二号民事判决书，于2016年08月29日依法向本院申请执行，要求被执行人赵桂平、赵贵林向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社偿还借款1.5万元及利息，案件受理费175元，公告费600元，执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月03日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，未发现被执行人名下有财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执284号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执284号申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。法定代表人王胜成，系该社理事长。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。委托代理人王璐，男，1986年01月08日出生，蒙古族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵桂平，男，1968年05月04日出生，身份证号码1528271968********，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠。被执行人赵贵林，男，1968年08月26日出生，身份证号码1528271968********，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠。关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人赵桂平、赵贵林金融借款合同纠纷一案，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2015）乌后民初字第374之二号民事判决书，于2016年08月29日依法向本院申请执行，要求被执行人赵桂平、赵贵林向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社偿还借款1.5万元及利息，案件受理费175元，公告费600元，执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月03日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，未发现被执行人名下有财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）内0825执284号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十三日书记员 赵 育 新
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1049号
原告张某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告李某，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段广宇、被告李某及其委托代理人孟云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年初通过QQ聊天相互认识，××××年××月××日进行结婚登记，2011年农历12月12日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后于2012年7月17日（农历5月29日）生长女张嘉怡，2013年8月28日（农历7月22日）生次女张嘉聪。长女出生后，由我母亲喂养、照管至今。因双方在婚前相互认识时间非常短，在了解不足的情况下草率结婚，致使婚后发现双方脾气性格不合，遇事无法沟通，且被告整日上网聊天、玩游戏，任何家务活不干，我无数次劝解无效，为此经常吵架生气。2016年农历7月初，被告与我吵架后，丢下两个孩子回到娘家居住至今。因婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，难以继续维持生活，故提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生两个女儿随我生活，被告承担子女抚养费。
被告李某辩称，原告所述不是事实，我与原告是经朋友介绍相识，后双方互留QQ号，进行网上聊天。经过一年多相互了解，多次见面谈心，二人建立了深厚的感情基础后，在双方父母的安排和祝福下，自愿登记结婚。婚后相敬如宾，在与原告共同生活中，我为原告生育了两个活波可爱的女儿，为了两个孩子生活的更幸福，我不辞辛苦抚养子女长大。原告也打工挣钱来维护这个家，为了给家庭创造财富，我在网上开了网店，经营化妆品、卖衣服，挣来的钱补贴家用。我们一家四口日子过的其乐融融。在与原告共同生活的5年间，我很爱原告，也非常信任原告，我们相互扶持，相互理解，遇事总是相互协商后才作出一致的决定。我们拥有这样一个经济上尽管不富裕但稳定幸福的家，我感到很满足。我们共同的期望是两个孩子在快乐中慢慢长大。而我现在突然收到了原告向法院起诉我的离婚诉状，我很不理解。我们共同生活了5年，相互依靠对方已成为习惯，我不同意离婚，也请求法院为我们做一下调解工作，让原告放弃与我离婚的念想，和我好好的生活，给两个孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2011年初认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月12日按照农村习俗举行了结婚仪式。2012年7月17日（农历5月29日）生长女张嘉怡，2013年8月28日（农历7月22日）生次女张嘉聪，现均随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告相互认识后建立恋爱关系，并领取结婚证，共同生活已经五年，且生育两个孩子，双方应建立了一定的夫妻感情。对于双方在家庭生活中发生的矛盾，双方只要互谅互让，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。现原告起诉离婚，当庭出示与被告的网上聊天记录，只是证明双方发生了争吵，原告也没有其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院依法不予支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年十月十五日
书记员 史奎涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5433号
申请执行人：祝志�，男，1975年10月15日出生，汉族，现住福建省。
被执行人：成晓栋，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1330号民事判决，在执行祝志江与成晓栋房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人成晓栋名下有浦发银行上海彭浦支行等5处账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。本院于2017年7月4日分别对被执行人采取曝光�限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另本院发传票至被执行人联系地址处无回应。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民五(民)初字第1330号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5433号之一
申请执行人祝志江，男，1975年10月15日出生，汉族，现住福建省。
被执行人成晓栋，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1330号民事判决，在执行祝志江与成晓栋房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成晓栋钱款人民币114,087.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年七月三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5433号申请执行人：祝志�，男，1975年10月15日出生，汉族，现住福建省。被执行人：成晓栋，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1330号民事判决，在执行祝志江与成晓栋房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人成晓栋名下有浦发银行上海彭浦支行等5处账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。本院于2017年7月4日分别对被执行人采取曝光�限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另本院发传票至被执行人联系地址处无回应。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1330号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第126号
原告党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人谢乐才，系原告丈夫。
被告曹大金，男，生于1973年3月10日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告赵香菊，女，生于1972年10月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告党国英诉被告曹大金、赵香菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月12日以双方已达成还款协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告党国英的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党国英撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告党国英负担。
审判员 陈永超
二〇一五年一月十二日
书记员 敬 芮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特780号
申请人：杨罗以，女，1998年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请人：周雪球，男，1970年2月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人杨罗以与申请人周雪球关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周雪球赔偿申请人杨罗以医疗费人民币729元；
二、申请人周雪球自愿一次性赔偿申请人杨罗以人民币571元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨罗以与申请人周雪球于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17283号
罪犯肯毛拉，男，1960年4月5日出生，回族，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○九年十二月八日作出（2009）昆刑三初字第463号刑事判决，以被告人肯毛拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯毛拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肯毛拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肯毛拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，�依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯肯毛拉减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月27日起至2020年12月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0201号
罪犯江金敏，男，1986年10月8日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2009年12月16日作出（2009）攸法刑初字第319号刑事判决，以被告人江金敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日、2013年9月27日分别作出（2012）株中法刑执字第207号、（2013）株中法刑执字第978号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江金敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江金敏减去有期徒刑七个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初889号
原告：林某，女，1978年7月9日出生，汉族，吴川市人，住吴川市（建行宿舍）。
被告：肖某1，男，1974年8月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告林某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日结为合法夫妻，在婚姻存续期间生有一女。2006年被告另寻新欢并包养至今，而原告却被蒙在鼓里达6年之久，直至2011年6月原告才发现此事。从此被告开始外宿夜游的生活，经常与原告吵架，有时彻夜不归，几天不回家。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。在女儿的抚养问题上，原告认为女儿自幼一直与原告及原告父母一起居住生活，故应继续由原告抚养女儿为宜。而被告也应当尽到做父亲的责任，以弥补对女儿的亏欠，根据其经济状况及法律规定，被告应支付抚养费给原告。在财产分割方面，原告收入不多及对家庭多年付出，双方有夫妻共同财产约50000元应判归原告所有。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿肖某2，被告一次性支付抚养费200000元给原告（从2016年1月起至2025年12月止）；3、案件受理费由被告负担。
原告林某为证明其诉称事实，提交以下证据：1、原告林某身份证及《常住人口登记卡》；2、被告肖某1身份证及《常住人口登记卡》；3、《结婚证》；4、女儿肖某2的《常住人口登记卡》
被告肖某1不应诉、不答辩。
经审理查明，原告林某与被告肖某1于1998年相识，双方经过交往，彼此互相了解，于××××年××月××日登记结婚，2001年1月15日按习俗举行婚礼。原、被告婚后生育了一个女儿，取名肖某2（2003年2月20日出生）。原告表示婚后与被告夫妻感情很好，是一个幸福的家庭，自2006年起，被告开始与其他异性交往，为此双方经常发生争吵，并于2014年3、4月份分居至今，现在女儿跟随原告生活。2016年6月14日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为，原、被告经过自由相识、恋爱，彼此互相了解后登记结婚，婚姻基础良好，婚后双方也建立了深厚的夫妻感情，原告在开庭时亦表示婚后与被告夫妻感情很好。现原告起诉请求与被告离婚的主要原因，是原告认为被告婚后与其他异性交往，伤害了原、被告的夫妻感情，对此原告并未向本院提交相关证据证明被告婚后与其他异性交往。对于原告在开庭时称其与被告于2014年3、4月份分居至今，因被告不到庭，本院无法确认原、被告是否分居属实。综上所述，原告请求离婚的事实和理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告肖某1离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一六年八月十七日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4241号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告滕庆，住吉林省长春市绿园区。
原告夏靖与被告滕庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金36,792.80元；2、判令被告向原告支付从2013年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金36,792.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生23,522.86元；3、判令被告承担本案律师费3,389.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款40,137.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4241号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告滕庆，住吉林省长春市绿园区。原告夏靖与被告滕庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金36,792.80元；2、判令被告向原告支付从2013年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金36,792.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生23,522.86元；3、判令被告承担本案律师费3,389.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款40,137.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审312号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托�理人吴刘胜，男，1970年6月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县爱乐康文体活动中心，所在地址平南镇乌江村谏岭屯。
代表人余超寿，该活动中心业主。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2618065号《行政处罚决定书》：1、拆除平南县爱乐康文体活动中心在非法占用的土地上建的建筑物和相关配套设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。2、处罚人民币93113.7元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年3月使用坐落在平南镇乌江村谏岭屯土地进行项目建设。土地面积为9311.37平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月19日送达了《行政处罚告知�》、《行政处罚听证告知书》，责令被执行人退还非法占用的土地，恢复原种植条件，并处罚人民币93113.7元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月23日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月4日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意�方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2618065号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民
法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄 仲 祥
代理审判员 黎 钦 月
二〇一六年七月十日
书 记 员 �林玉婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2311号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：窦小涛，男，汉族，1979年3月12日出生，住博爱县。
被告：马杰，男，汉族，1984年1月21日出生，住博爱县。
被告：胡加加，男，汉族，1986年12月2日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告窦小涛、被告胡加加、被告马杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告窦小涛、被告胡加加、被告马杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告窦小涛偿还借款本金100000元及利息（从2014年12月12日-2014年10月19日，按11.49‰计算），并自2014年10月20日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告胡加加、被告马杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，被告窦小涛向原告下属的孝敬信用社借款100000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2014年10月19日，还款方式按月清息，到期还本。被告胡加加、被告马杰对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年12月11日。
被告窦小涛未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告胡加加未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告马杰未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告窦小涛偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明孝敬信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告窦小涛、被告胡加加、被告马杰未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告窦小涛按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告窦小涛偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告胡加加、被告马杰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告胡加加、被告马杰承担保证责任后，有权向被告窦小涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告窦小涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年12月12日-2014年10月19日，按11.49‰计算），并自2014年10月20日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告胡加加、被告马杰对上述款项负连带偿还责任。被告胡加加、被告马杰承担保证责任后，有权向被告窦小涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告窦小涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 盆
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1995号
原告黄某某，男，汉族，1993年3月12日出生。
委托代理人王丹丹，何洪亮，郸城洺水律师事务所律师。
被告亢某甲，女，汉族，1991年3月16日出生。
被告亢某乙，男，汉族，1963年6月7日出生。
被告丁某某，女，汉族，1964年11月1日出生。
原告黄某某诉被告亢某甲、亢某乙、丁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由亢某乙自愿退还给原告黄某某婚约礼金一万元。
原告黄某某自愿放弃其他诉讼请求，双方就此两清。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一六年二月二日
书记员 田智广
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第765号
原告龚德根，男。
委托代理人张龙，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被告刘波，男。
原告龚德根与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德根诉称，2014年9月5日，原告与四川省彭山县劲飞化工有限责任公司（以下简称劲飞公司）及担保人被告刘波签订一份《报废资产转让协议》，约定劲飞公司以总价款70万元转让该公司报废资产给原告。后原、被告双方又单独签订一份《担保协议》，约定原告首付20万元给被告刘波，由被告刘波出具收款凭据，如原告与劲飞公司所签《报废资产转让协议》未能按时实施，被告刘波负责按合同约定最后期限将原告所付款全额退还原告。原告按约将款20万元转入被告刘波账户内，被告刘波给原告出具收条，在原告准备进场时，劲飞公司的资产已经被法院冻结、查封了。经原告多次追问被告，被告刘波才于2014年12月13日退还原告10万元，其余款项10万元经原告多次催收，被告至今未付。原告故向本院起诉请求：一、判令被告刘波返还原告购销款10万元。二、判令被告刘波从2014年9月8日起至还款之日止，按银行同期贷款利率标准赔偿占用原告资金利息损失。三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告与劲飞公司及担保人被告刘波签订一份《报废资产转让协议》，约定：“劲飞公司以总价款70万元转让该公司报废资产给原告，转让资产的交付时间为2014年9月20日，由原告签订协议时向劲飞公司支付定金30万元，余款在原告进场时一周内付清。…。”。后原、被告双方又于2014年9月8日单独签订一份《担保协议》，约定：“原告与劲飞公司签订的协议约定第一次付款30万元，改为原告首付20万元给被告刘波，由被告刘波出具收款凭据，如原告与劲飞公司所签《报废资产转让协议》未能按时实施，被告刘波负责按合同约定最后期限（2014年10月15日）将原告所付款全额退还原告”。上列协议签订后，原告按约于2014年9月8日，将款20万元转入被告刘波账户内，被告刘波收款后给原告出具一份《收条》载明：“今收到龚德根现金贰拾万元整（200000.00元），该款以银行到账为准，收条才生效。”。后在原告准备进场时，劲飞公司转让的资产已经被法院冻结、查封了。导致原告与劲飞公司及担保人被告刘波签订的《报废资产转让协议》已履行不能。原告故向被告刘波催还已支付的购资产款20万元，被告刘波于2014年12月13日退还原告10万元，对其余款项10万元经原告多次催收，被告至今未付，原告故向本院提起诉讼。
上述事实有，《报废资产转让协议》、《担保协议》、《收条》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与劲飞公司及担保人被告刘波签订《报废资产转让协议》后，原、被告双方又于2014年9月8日单独签订一份《担保协议》，根据该《担保协议》约定：如原告与劲飞公司所签《报废资产转让协议》未能按时实施，被告刘波负责按合同约定最后期限（2014年10月15日）将原告所付款全额退还原告。原告按约于2014年9月8日，将购资产款20万元转入被告刘波账户内。后因劲飞公司转让的该资产已经被法院冻结、查封，导致原告与劲飞公司及担保人被告刘波签订的《报废资产转让协议》已履行不能。原告故依据与被告所签《担保协议》的约定，向被告刘波催还已支付的购资产款20万元，但被告刘波只退还了原告10万元，对其余10万至今未还，现原告请求被告刘波退还尚欠原告10万元的购资产款及逾期还款的利息，其证据充分，理由正当，本院予以支持。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内返还原告龚德根购资产款10万元；并从2014年10月16日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准，向原告龚德根给付逾期还款的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一五年五月五日
书记员 黄自春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1687号
原告：董传英，女，1950年6月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：龙沙区银河寄卖行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
经营者：李昊鹤，男，1965年11月27日，鲜族，住齐齐哈尔市建华区。
原告董传英与被告龙沙区银河寄卖行民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告董传英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12万元，利息6.3万元。
本院经审查认为，原告董传英不能提供被告的准确联系地址、联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告董传英的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董传英的起诉。
案件受理费3,960.00元,退回给原告董传英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 田 铭
审判员 王 颖
二〇一七年十一月七日
书记员 高佳奇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第170号
申请执行人随州市曾都区宏盛织布厂
被执行人胡鹏，
申请执行人随州市曾都区宏盛织布厂与被执行人胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）鄂曾都民初字第02689号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02689号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏元丰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1431号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：邹永琪，住所地牡丹江市，其他信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告邹永琪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1431号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：邹永琪，住所地牡丹江市，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告邹永琪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  于 淼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第624号
原告：张周平，男，汉族，1969年4月7日生。
委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告：宝鸡市福苍商贸有限公司，住所地宝鸡市新建路东段。
法定代表人：袁福苍。
被告：乔乙人，男，汉族，1968年8月23日生。
被告：宝鸡市茂丰房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路45号。
法定代表人：罗安虎。
原告张周平诉被告宝鸡市福苍商贸有限公司（以下简称“福苍商贸公司”）、乔乙人及宝鸡市茂丰房地产开发有限公司（以下简称“茂丰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张周平及其委托代理人吴智丰、被告宝鸡市福苍商贸有限公司法定代表人袁福苍及被告乔乙人到庭参加了诉讼。被告宝鸡市茂丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月24日，被告福苍商贸公司与茂丰房地产公司签订了一份工程合同，约定茂丰房地产公司以其开发的茂丰大厦2单元1303号房屋一套折抵应付福苍商贸公司的工程款，茂丰房地产公司同意福苍商贸公司将该套房屋出售给他人并为该买受人办理产权证。2008年11月27日，被告福苍商贸公司又与原告签订了一份转让协议，约定福苍商贸公司将该套住房以25万元转让给原告，并由被告乔乙人提供担保。此后，原告先后支付房款23万元，剩余2万元约定在被告交付住房钥匙时给付。但被告至今拒不交付房屋，故起诉至法院请求判令被告将茂丰大厦2单元1303号房屋一套交付给原告并办理产权过户手续，承担本案诉讼费。
被告福苍商贸公司辩称：被告福苍商贸公司曾以20万元的价格将该房屋转让给乔乙人，而从未与原告签过任何协议，也未收取原告的房款，因此不同意原告的诉讼请求。
被告乔乙人辩称：福苍商贸公司卖房时急需用钱，因此以20万元卖给被告乔乙人，被告乔乙人又以25万元将该房转让给原告，但最终房屋转让协议是原告和福苍商贸公司签订的，而且福苍商贸公司也已经收到原告支付的20万元房款，因此福苍商贸公司应当将房屋交付给原告。
被告茂丰房地产公司未答辩。
经审理查明：2008年10月24日，被告福苍商贸公司与茂丰房地产公司签订了一份工程合同，约定由福苍商贸公司为茂丰房地产公司开发的茂丰大厦进行地暖、保温工程施工，茂丰房地产公司以茂丰大厦2单元1303号房屋一套折抵应付福苍商贸公司的工程款。茂丰房地产公司允许福苍商贸公司将该套房屋出售给他人，并为该买受人直接办理产权证。此后，福苍商贸公司与乔乙人协商将该套房屋以20万元转让给乔乙人，乔乙人又与原告协商将该套房屋以25万元转让给原告。2008年11月27日，被告福苍商贸公司与原告签订了一份转让协议，约定福苍商贸公司将该套住房以25万元转让给原告。此后，原告分数次将房款23万元支付给乔乙人，乔乙人将其中20万元转付给福苍商贸公司。但茂丰房地产公司将抵账的茂丰大厦2单元1303号房屋交付给福苍商贸公司后，福苍商贸公司拒绝交付给原告。
以上事实有当事人陈述、工程合同、协议及收条等在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和法庭认证，可以采信。
本院认为：本案中房屋买卖虽经福苍商贸公司协商转让给乔乙人，乔乙人又协商转让给原告，但最终签订房屋转让协议的买卖双方是福苍商贸公司与原告张周平，该转让协议系合法有效的房屋买卖合同，双方当事人福苍商贸公司与原告张周平均应按约履行。转让协议约定的房屋转让价格虽为25万元，但福苍商贸公司仅认可房屋转让价格为20万元，其中5万元根据双方当事人的陈述由乔乙人收取，而福苍商贸公司已收到其应得的20万元房款，因此应当将转让房屋交付给原告，并协助原告办理茂丰大厦2单元1303号房屋的产权手续。茂丰房地产公司及乔乙人并非本案房屋买卖合同的当事人，因此在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市福苍商贸有限公司于判决生效之日起十日内将茂丰大厦2单元1303号房屋一套交付给原告张周平。
二、驳回原告张周平的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告宝鸡市福苍商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 韦 华
人民陪审员 王晓景
二０一０年五月二十日
书 记 员 王海莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周宸伊，女，1983年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周学明（周宸伊之父），男，1956年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：周学成，男，1954年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人周宸伊与被申请人周学成不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周宸伊向本院申请再审称，被申请人周学成在未经六位继承人同意的情况下与新疆正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）签订《拆迁安置协议》，约定周学成应当按照约定时间交纳房款，购买与拆迁补偿房屋相邻一体的房屋，即乌鲁木齐市水磨沟区新兴街187号正兴苑4栋一层幼儿园2-1门面。因周学成未按照约定时间交纳房款，已经丧失房屋购买权，后正大公司将该房屋出售给周宸伊，且正大公司将涉案房屋2009年5月1日至2016年5月5日的租金收益权转让给周宸伊作为补偿，周学成收取的2009年5月1日至2017年5月1日涉案房屋产生的租金系不当得利，应当向周宸伊返还，原审未予支持不当，请求依法再审。
被申请人周学成辩称,我有权作为我母亲郭凤英的代理人与正大公司签订拆迁协议书,因为正大公司的房屋处于被乌鲁木齐市天山区人民法院查封状态，故无法按拆迁补偿协议足额交纳房款导致未能取得本案诉争房屋所有权,系正大公司违约行为所致。因我不存在违约行为，所以我收取租金的行为合法有据,再审申请人无权要求我返还2009年5月1日至2017年5月1日的租金，请求驳回其再审申请。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于被申请人周学成是否应当向再审申请人周宸伊返还本案诉争面积为93.81平方米房屋自2009年5月1日至2016年5月5日期间房租的问题。周宸伊认为因周学成无权代理其已故母亲郭凤英（周宸伊祖母）与正大公司签订《拆迁安置协议》，故该协议无效的问题，因本案系不当得利纠纷，本案诉争房屋为水磨沟区新兴街187号正兴苑4栋1层幼儿园2-1房屋（以下简称2-1门面），该房屋是否属于周学成与周学明已故母亲郭凤英遗产，以及周学成是否有权代理其母亲郭凤英与正大房产公司签订《拆迁安置协议书》的问题不属于本案审理范围。根据《拆迁安置协议书》以及《补充协议》内容可以证实，因周学成未按照双方约定时间将超出补偿面积的诉争房屋2-1门面的房屋价款支付给正大公司，故其未能取得该部分房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”周学成抗辩称因正大公司的房屋已被乌鲁木齐市天山区人民法院查封，故其无法交纳房款，正大公司系违约方。根据乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天执字第323-2号执行裁定内容可以确定，本案诉争房屋被查封的日期为2013年5月8日至2015年5月8日，而周学成与正大公司约定的交纳房款的最终期限为2011年5月1日，两段时间并不冲突，故该抗辩理由不能成立，该证据不能证明正大公司违约的事实。在周学成未按协议约定时间交纳房款的情况下，正大公司与周宸伊签订《商品房销售合同》并于2016年5月6日将诉争房屋2-1门面所有权登记在周宸伊名下，故诉争房屋2-1门面在2016年5月6日之前所有权人为正大公司，2016年5月6日之后的所有权人变更为周宸伊。该房屋由每日每夜超市租赁使用且租金一直由周学成收取，因周学成取得并占有该款项既无所有权人授权又无其他合法依据，造成周宸伊财产损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，周学成的行为构成不当得利，其应将房屋出租收取的收益返还房屋所有权人。关于返还房租期限的问题，周宸伊主张应当返还2009年5月1日至2016年5月5日期间的房租，并提交正大公司出具的《证明》一份，双方约定诉争房屋2-1门面自2009年5月1日之后产生的门面房屋由周宸伊收取。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：”债权人可以将合同权利全部或者部分转移给第三人”，第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人转让权利时负有通知债务人的义务，在未通知债务人的情况下，不影响债权转让行为的效力，但该债权转让行为对债务人没有约束力，现周宸伊主张其为正大公司的债权受让人，周学成应当直接向其清偿债务，并提交正大公司于2016年11月1日出具的证明，但该证据不足以证明债权转让的事实，并且根据该证明出具的时间，债权人正大公司在诉讼之前并未向债务人周学成告知债权转让的事实，故该债权转让对周学成并无约束力，周宸伊无权直接要求其返还2-1门面自2009年5月1日至2016年5月6日的租金。因周宸伊已取得诉争房屋所有权，故其可以此为基础主张租金请求权，故周宸伊可要求周学成返还自2016年5月6日起即房屋所有权登记之日至2017年5月1日期间的租金。因周学成收取的租金包括2-1、2-2房屋共同的租赁费用，其中周宸伊拥有所有权的系2-1号房屋，应当以该房屋的面积占总面积的百分比来计算这部分房屋应当收取的租金金额。综上，原审对周学成应当返还占用周宸伊房屋的时间、租金以及利息的计算正确，本院予以维持。周宸伊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周宸伊的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周宸伊，女，1983年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周学明（周宸伊之父），男，1956年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：周学成，男，1954年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人周宸伊与被申请人周学成不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宸伊向本院申请再审称，被申请人周学成在未经六位继承人同意的情况下与新疆正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）签订《拆迁安置协议》，约定周学成应当按照约定时间交纳房款，购买与拆迁补偿房屋相邻一体的房屋，即乌鲁木齐市水磨沟区新兴街187号正兴苑4栋一层幼儿园2-1门面。因周学成未按照约定时间交纳房款，已经丧失房屋购买权，后正大公司将该房屋出售给周宸伊，且正大公司将涉案房屋2009年5月1日至2016年5月5日的租金收益权转让给周宸伊作为补偿，周学成收取的2009年5月1日至2017年5月1日涉案房屋产生的租金系不当得利，应当向周宸伊返还，原审未予支持不当，请求依法再审。被申请人周学成辩称,我有权作为我母亲郭凤英的代理人与正大公司签订拆迁协议书,因为正大公司的房屋处于被乌鲁木齐市天山区人民法院查封状态，故无法按拆迁补偿协议足额交纳房款导致未能取得本案诉争房屋所有权,系正大公司违约行为所致。因我不存在违约行为，所以我收取租金的行为合法有据,再审申请人无权要求我返还2009年5月1日至2017年5月1日的租金，请求驳回其再审申请。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于被申请人周学成是否应当向再审申请人周宸伊返还本案诉争面积为93.81平方米房屋自2009年5月1日至2016年5月5日期间房租的问题。周宸伊认为因周学成无权代理其已故母亲郭凤英（周宸伊祖母）与正大公司签订《拆迁安置协议》，故该协议无效的问题，因本案系不当得利纠纷，本案诉争房屋为水磨沟区新兴街187号正兴苑4栋1层幼儿园2-1房屋（以下简称2-1门面），该房屋是否属于周学成与周学明已故母亲郭凤英遗产，以及周学成是否有权代理其母亲郭凤英与正大房产公司签订《拆迁安置协议书》的问题不属于本案审理范围。根据《拆迁安置协议书》以及《补充协议》内容可以证实，因周学成未按照双方约定时间将超出补偿面积的诉争房屋2-1门面的房屋价款支付给正大公司，故其未能取得该部分房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”周学成抗辩称因正大公司的房屋已被乌鲁木齐市天山区人民法院查封，故其无法交纳房款，正大公司系违约方。根据乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天执字第323-2号执行裁定内容可以确定，本案诉争房屋被查封的日期为2013年5月8日至2015年5月8日，而周学成与正大公司约定的交纳房款的最终期限为2011年5月1日，两段时间并不冲突，故该抗辩理由不能成立，该证据不能证明正大公司违约的事实。在周学成未按协议约定时间交纳房款的情况下，正大公司与周宸伊签订《商品房销售合同》并于2016年5月6日将诉争房屋2-1门面所有权登记在周宸伊名下，故诉争房屋2-1门面在2016年5月6日之前所有权人为正大公司，2016年5月6日之后的所有权人变更为周宸伊。该房屋由每日每夜超市租赁使用且租金一直由周学成收取，因周学成取得并占有该款项既无所有权人授权又无其他合法依据，造成周宸伊财产损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，周学成的行为构成不当得利，其应将房屋出租收取的收益返还房屋所有权人。关于返还房租期限的问题，周宸伊主张应当返还2009年5月1日至2016年5月5日期间的房租，并提交正大公司出具的《证明》一份，双方约定诉争房屋2-1门面自2009年5月1日之后产生的门面房屋由周宸伊收取。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：”债权人可以将合同权利全部或者部分转移给第三人”，第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人转让权利时负有通知债务人的义务，在未通知债务人的情况下，不影响债权转让行为的效力，但该债权转让行为对债务人没有约束力，现周宸伊主张其为正大公司的债权受让人，周学成应当直接向其清偿债务，并提交正大公司于2016年11月1日出具的证明，但该证据不足以证明债权转让的事实，并且根据该证明出具的时间，债权人正大公司在诉讼之前并未向债务人周学成告知债权转让的事实，故该债权转让对周学成并无约束力，周宸伊无权直接要求其返还2-1门面自2009年5月1日至2016年5月6日的租金。因周宸伊已取得诉争房屋所有权，故其可以此为基础主张租金请求权，故周宸伊可要求周学成返还自2016年5月6日起即房屋所有权登记之日至2017年5月1日期间的租金。因周学成收取的租金包括2-1、2-2房屋共同的租赁费用，其中周宸伊拥有所有权的系2-1号房屋，应当以该房屋的面积占总面积的百分比来计算这部分房屋应当收取的租金金额。综上，原审对周学成应当返还占用周宸伊房屋的时间、租金以及利息的计算正确，本院予以维持。周宸伊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周宸伊的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一七年七月二十七日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1702号
申请执行人：杨廷柱，男，汉族，1959年5月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：岳中海，男，回族，1963年3月15日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现羁押于银川市看守所。
被执行人：马金芳，女，回族，1965年3月27日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系岳中海妻子。
申请执行人杨廷柱与被执行人岳中海、马金芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2602号民事判决书，确定由岳中海、马金芳共同偿还杨廷柱借款100000元，案件受理费1142元由岳中海、马金芳共同负担。申请执行人杨廷柱于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费1417元，执行标的共计102559元。
本案在执行过程中，查明被执行人岳中海因故意杀人罪，由宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁01民终90号刑事判决书，判决岳中海死刑，缓期两年执行，现被执行人岳中海羁押于银川市看守所，被执行人马金芳下落不明，本院已委托宁夏回族自治区贺兰县公安局协助查询被执行人马金芳的下落。经向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，未发现被执行人岳中海、马金芳有可供执行的财产线索。本院已将被执行人岳中海、马金芳纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人杨廷柱并听取其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1702号申请执行人：杨廷柱，男，汉族，1959年5月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：岳中海，男，回族，1963年3月15日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现羁押于银川市看守所。被执行人：马金芳，女，回族，1965年3月27日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系岳中海妻子。申请执行人杨廷柱与被执行人岳中海、马金芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2602号民事判决书，确定由岳中海、马金芳共同偿还杨廷柱借款100000元，案件受理费1142元由岳中海、马金芳共同负担。申请执行人杨廷柱于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费1417元，执行标的共计102559元。本案在执行过程中，查明被执行人岳中海因故意杀人罪，由宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁01民终90号刑事判决书，判决岳中海死刑，缓期两年执行，现被执行人岳中海羁押于银川市看守所，被执行人马金芳下落不明，本院已委托宁夏回族自治区贺兰县公安局协助查询被执行人马金芳的下落。经向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，未发现被执行人岳中海、马金芳有可供执行的财产线索。本院已将被执行人岳中海、马金芳纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人杨廷柱并听取其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初306号
原告：陈荣清，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：莫枭，竹溪县蒋家堰法律服务所法律�作者，其代理权限为一般代理。
被告：梁余学，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告陈荣清与被告梁余学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈荣清及其委托诉讼代理人莫枭到庭参加诉讼，被告梁余学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历九月初二，被告雇请原告在其承包的陕西省安康市平利县兴隆镇扶贫安置房建设工程中从事土建工作。当年农历腊月十八日工程结束后，原告找被告结算工资时，被告称工程款尚未结算，让原告自己找兴隆镇政府索要。原告又找到兴隆镇政府才知道被告已将工程款全部结清。在原告多次追讨的情况下，被告称无钱支付工资，并向原告出具欠条一张，金额为5470元。因被告至今未支付欠款，故原告具文起诉。
被告梁余学缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告梁余学承包了陕西省安康市平利县兴隆镇扶贫安置房建设工程，并雇请原告陈荣清从事土建工作。工程完工后，经过双方结算，被告尚应支付原告陈荣清劳务工资5470元，因被告当时无钱支付，遂于2017年1月22日向原告出具了欠条一张。因被告至今未支付拖欠的工资，故原告诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义�。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告提供劳务，被告接受了原告的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定及时、足额向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务工资与原告进行了结算并出具欠条一张，因此被告应承担继续履行的义务，支付所欠的劳务工资。故对原告主张被告支付劳务工资的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁余学应支付原告陈荣清劳务工资5470元。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁余学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一八年五月十七日
书记员 杨娇
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初365号
原告舞阳县农村信用合作联社,组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告宋建长，男，1962年5月19日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告宋建长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤、被告宋建长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2007年8月5日，被告宋建长在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年8月5日到期。原告依约发放贷款后，被告宋建长利息已清至2008年12月31日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截至2016年11月30日共欠利息40301.55元，本息合计：70301.55元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告宋建长偿还所欠借款本金30000元及自2009年1月1日至2016年11月30日的逾期利息40301.55元，本息共计：70301.55元。并自2016年12月1日起按日利率4.65‰支付逾期利息至贷款全部偿还完毕止；二、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告宋建长辩称，原告所述进行多次催要的情况不属实。原告很长时间就没有要过，今年春节前来几个人找本被告清息还钱，因为现在本被告的养猪经营状况不是很好，现在还不了钱。
经审理查明，2007年8月5日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告宋建长从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年8月5日至2008年8月5日，月息9.3‰。同日，原告依约放款30000元至被告宋建长在原告处开设的银行账户内。被告在借款约定期限内两次向原告清息至2008年12月31日，但未清偿借款本金。自2009年1月1日起，被告再未向原告清偿借款本金30000元和逾期利息。
另查明：，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋建长作为借款人于2007年8月5日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息，被告宋建长应承担清偿的民事责任。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。被告以经营状况不好，现在还不了钱的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建长于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取，由被告宋建长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年三月二十七日
书记员 张鹏举
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12665号
原告：方伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住临海市。
被告：董德真，男，1987年5月26日出生，汉族，住临海市。
原告方伟与被告董德真为民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月25日对本案公开开庭进行审理。原告方伟到庭参加诉讼。被告董德真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方伟请求依法判令：1、由被告董德真归还原告方伟借款人民币10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董德真以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年7月18日向原告借款人民币10000元，被告出具借条给原告。借款后，原告经多次催讨，被告一直拒不偿还。
被告董德真未作答辩。
原告方伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告董德真分别于2017年7月18日向原告方伟借款人民币10000元整的事实。
对原告方伟提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告董德真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告董德真未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告董德真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告方伟与被告董德真之间的民间借贷关系合法有效。原告方伟与被告董德真双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告方伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董德真于本判决生效之日起十日内偿还原告方伟借款人民币10000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告董德真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 单玲琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4861号
申请执行人徐莲英，女，1980年3月12日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人叶芬义，女，1967年7月5日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行徐莲英与叶芬义（2017）浙0782执4861号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6452号
原告：崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告：成都成玲亿商贸有限公司，住所地：成都市武侯区金凤街35号附7号。
法定代表人：马小聪。
本院在审理原告崔琰方诉被告成都成玲亿商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告崔琰方未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨晓琦
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初249号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈永国，男，1967年1月2日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2004年被本院判处有期徒刑9年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，于2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日经重庆市璧山区人民检察院批准，次日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人陈永国犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年5月7日19时许，被告人陈永国在重庆市璧山区XXX钟某的家中，将一小包海洛因以人民币50元的价格贩卖给钟某，钟某给付陈永国100元人民币(其中毒资50元)，交易完成后被璧山区公安局民警抓获。民警从陈永国处查获六个海洛因疑似物(净重0.33克)及其收取的100元人民币；从钟某处查获购买的海洛因疑似物一小包(净重O.05克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从陈永国处、钟某缴获的海洛因疑似物检材中均检出海洛因成分。
被告人陈永国到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈永国明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈永国因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯；被告人陈永国到案后如实供述自己的罪行，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陈永国有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
被告人陈永国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月7日起至2019年3月6日止）；
二、由公安机关扣押的毒品予以没收；查获的毒资50元予以没收并上缴国库。
上诉所判款项限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21274号
申请执行人：宋金海，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：姚亚梅，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王继艳，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：姚亚明，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：叶雪华，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人宋金海与被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，依法冻结了被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华名下银行账户，以上查询信息反馈均未发现被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华名下有财产可供执行。2018年3月7日，本院向天津市滨海新区不动产第一登记中心又对被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华名下的房产进行了查询，未发现被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华名下有房产。因被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华一直未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月3日本院决定将被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华限制高消费。2018年7月24日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。
经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并向本院提交了终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 瑞
审 判 员 曾小雷
代理审判员 殷云飞
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执21274号申请执行人：宋金海，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：姚亚梅，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王继艳，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：姚亚明，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：叶雪华，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人宋金海与被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，依法冻结了被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华名下银行账户，以上查询信息反馈均未发现被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华名下有财产可供执行。2018年3月7日，本院向天津市滨海新区不动产第一登记中心又对被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华名下的房产进行了查询，未发现被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华名下有房产。因被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华一直未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月3日本院决定将被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华限制高消费。2018年7月24日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人姚亚梅、王继艳、姚亚明、叶雪华名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并向本院提交了终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 瑞审 判 员  曾小雷代理审判员  殷云飞二〇一八年八月八日书 记 员  孙 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1107号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人钟建水，男，1989年5月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄玉丽、女，1989年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。。
被执行人钟树金，男，1983年9月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖瑞霞，女，1988年3月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请人王小稀与被执行人钟建水、黄玉丽、钟树金、廖瑞霞民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4415号民事判决书中，被执行人钟建水、黄玉丽、钟树金、廖瑞霞应当偿还申请执行人王小稀借款人民币20000元及利息、代垫案件受理费300元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4415号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥