wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初366号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人何某，2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园作为公诉人出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月19日0时许，被告人何某酒后驾驶冀A×××××银灰色大众波罗轿车行驶到石家庄市长安区北二环某处被夜查交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，何某静脉血中酒精含量为：178.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年9月19日0时许，被告人何某酒后驾驶冀A×××××银灰色大众波罗轿车行驶到石家庄市长安区北二环某处被交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人何某静脉血中酒精含量为：178.52mg／100ml。
二、量刑事实：被告人何某自愿认罪，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有人身安全检查笔录，石家庄市公安局交通管理局出具的《关于查获何某醉酒驾驶经过》，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告�，公安交通管理行政强制措施凭证，何某机动车驾驶证复印件，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，石家庄市长安区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人何某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 杜 义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丽丽
第1页
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1447号
原告水海民，男，1970年6月7日生。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
被告开曼铝业（三门峡）有限公司。
住所地陕县县城陕州路西段。
法定代表人项杭育，该公司总经理。
委托代理人秦淑玥，该公司法律顾问。
原告水海民与被告开曼铝业（三门峡）有限公司（以下简称开曼铝业）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告水海民及其委托代理人王双魁、被告开曼铝业的委托代理人秦淑玥到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告水海民诉称：原告系陕ED92**车主，以该车运输为家庭收入来源。2013年6月21日，原告等三人受孟宪东所雇，到被告处拉汽油桶，由孟宪东派人装车。原告开车离开时，被告以该车拉的汽油桶装有汽油为由，将原告车辆扣押至今。原告车辆被扣后，失去正常生活来源，导致车辆电瓶、轮胎损坏无法使用，车漆脱落，无法正常检验。原告多次找孟宪东协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告返还扣押原告的车辆陕ED92**；赔偿原告损失20000元。
被告开曼铝业辩称：原告的说法是错误的不能成立，开曼铝业没有扣押原告的车辆，其车辆是受雇于孟宪东，并非受雇于开曼铝业，原告的车辆为什么停放在开曼铝业院内，与开曼铝业没有关系，原告要求被告赔偿其电瓶、轮胎损坏费用的请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的车辆是否是被告扣押，其车辆是如何让孟宪东使用的，原告要求被告赔偿的损失是否应予支持。
为支持其主张的成立，原告向本院提交的证据有：1、2013年6月22日，孟宪东给开曼铝业写的事情经过，证明原告的车辆是被开曼铝业所扣；2、调查笔录一份，证明原告的车辆是给孟宪东在开曼铝业拉油桶时被被告扣留；3、照片5张，证明2013年9月27日原告的车辆仍然扣押在被告处；4、王合先的车辆行驶证、原告的机动车驾驶证、车辆买卖协议、陕ED92**号车辆营运证、道路运输从业资格证，证明陕ED92**号车辆的实际所有人是原告，该车辆运输手续齐全；5、发票及清单各一份，证明被告在扣押原告车辆期间车辆电瓶、轮胎损坏，原告购买电瓶、轮胎共计价款为9850元。
为支持其抗辩主张的成立，被告向本院提交的证据有：1、废油及废空油桶购销协议，证明孟宪东以洛阳昊海工贸有限公司名义同被告签订的购买废油及废空油桶协议；2、债权放弃书，证明孟宪东在拉油桶时，所出现的问题，孟宪东在被告账上的8765元同意放弃作为罚款。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为这份证据是复印件，不能作为证据使用；对证据3有异议，认为不能证明时间、地点，与本案无关；对证据4、5有异议，认为原告购买车辆时没有经过年检，协议不能证明原告的车辆是营运车辆，营运许可证已经过期，发票与本案无关，电瓶与轮胎是正常的更换。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为被告提交的2份证据是复印件，不能作为证据使用，不论孟宪东被告是什么关系，车辆是被告所扣，孟宪东只是放弃自己的权利。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，经审查与本案案件事实有关联的证据，本院认定为有效证据，并予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实：2013年4月13日，原告与王合先签订一份车辆买卖协议，由原告购买王合先五征牌农用五轮车一辆，车牌号为陕ED92**，车辆价款为33900元，随车手续有机动车行驶证、道路运输证。2013年6月21日，孟宪东雇佣原告的车辆到被告处拉废空油桶，孟宪东派去的装卸工将废空油桶装到原告的车上后，原告开车到被告的大门口时，保安以废空油桶数量不对，保安将原告的车辆扣押，并通知被告开曼铝业稽查。2013年11月2日，被告将原告车辆放行，致使原告车辆被扣长达135天，由于车辆被扣时间过长，导致原告车辆的电瓶和轮胎损坏，原告花去费用9850元。就车辆放行及赔偿问题原、被告未能达成协议，原告起诉来院，请求依法处理。
本院认为，孟宪东雇佣原告的车辆到被告处为其拉货，待货物装车起运后，被告以孟宪东所拉油桶数量有误为由，扣押了原告的车辆，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，属于侵权行为，依法应承担返还原告财产并赔偿原告车辆损失的法律责任。现原告要求被告返还车辆（车辆已返还）赔偿损失的请求，本院依法应予支持。由于原告的车辆扣押时间过长，导致车辆的电瓶和轮胎损坏，原告花去费用9850元，被告依法应予赔偿。原告要求被告赔偿车辆被扣期间的停运损失，参照河南省道路交通运输业从业人员每年37067元计算，原告车辆停运135天，其损失为13709.71元，原告共计损失为23559.71元，原告只请求被告赔偿20000元，本院应予准许。被告以原告的车辆是孟宪东雇佣，在雇佣过程中的损失，应该由雇主承担赔偿责任的辩称意见于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告开曼铝业（三门峡）有限公司返还原告水海民陕ED92**五征农用车（已返还）。
二、被告开曼铝业（三门峡）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告水海民更换电瓶、轮胎费用及损失共计20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告开曼铝业（三门峡）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 赵占虎
代审判员 张海熬
二〇一四年三月十七日
书记员员 帅 丽
申 请 人 杨 其 超 与 被 申 请 人 林 浩 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 书 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第60-1号
申请人杨其超，男，1997年12月7日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇六角田村XX号，身份证号码XXXXXXXX。
被申请人林浩，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇湛海路XXX号雷林工业总厂。身份证号码XXXXXXXX。
申请人杨其超因与被申请人林浩机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林浩驾�的粤GWXX**号小型轿车，申请查封价值以人民币30000元为限。申请人杨其超提供登记在杨其伟名下的粤GRXX**号小型轿车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人杨其超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林浩驾驶的粤GWXX**号小型轿车，查封价值以人民币30000元为限；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人杨其超提供担保登记在杨其伟名下的粤GRXX**号小型轿车，查封期间交由杨其伟保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
执行裁�书
（2015）林法执字第1779号
申请执行人卢俊杰。
被执行人林州市火车站水泥有限公司。
卢俊杰诉林州市火车站水泥有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00218号
原告：齐国权
被告：李德江
被告：郭红（被告李德江之妻）
被告：刘刚
原告齐国权诉被告李德江、郭红、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告齐国权、被告郭红到庭参加了诉讼。被告李德江、刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐国权诉称：请求人民法院依法判决被告李德江、郭红偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，由被告刘刚承担连带偿还责任。
被告李德江、刘刚在法定答辩期限内未提交答辩状。
被告郭红辩称：李德江和我向原告借款20000元属实，但由于经济困难，所以现在暂还不上，请求缓还。
经审理查明：2014年6月3日，被告李德江、郭红向原告齐国权借款20000元，当时约定2个月还款，如到期不还按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，二被告为原告出具了借款协议由被告刘刚进行担保并签字。此款到期后原告向三被告索要多次，三被告借故推托不还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、借款协议一份、借据一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告李德江、郭红向原告齐国权借款20000元，并由被告刘刚进行担保，证据充分，应予认定。二被告未按约定期限偿还借款属违约行为。故原告请求被告李德江、郭红偿还借款20000元有理，本院予以支持。对于逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付系双方约定且系真实意思表示，故本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李德江、郭红于判决生效后20日内给付原告齐国权借款20000元及利息（从借款之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）；
被告刘刚对二被告向原告借款承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年五月十三日
书记员 于 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3789号之一
原告：周荣强
被告：李振富
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李振富所有的鲁V号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年9月6日起至2018年9月5日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年九月六日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3789号之二
原告：周荣强
被告：李振富
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李振富所有的鲁V号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年9月6日起至2018年9月5日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年九月六日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3789号原告：周荣强被告：李振富本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李振富所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年9月6日起至2018年9月5日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月六日书记员  周海田
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第231号
原告柳贵芳，男，汉族，1958年7月19日出生。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告李建南，男，汉族，30岁。
原告柳贵芳诉被告李建南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员董盈利于2015年3月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳贵芳及委托代理人王晓琴到庭参加诉讼。被告李建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳贵芳诉称，2013年11月份，我经人介绍在被告的23#主体KTV务工，我与被告口头约定：给被告的23#主体KTV砸混泥土墙面及打扫卫生，每间房子人工费1800元，九间房子一共是16200元，打扫卫生2500元，被告曾经给付过一部分的工资，2013年12月6日，被告为原告出具了10750元的欠条一张，欠条中有一半是工友王金亮的工资，现还欠我5625元未给付。我请求法院判令被告立即给付我工资5625元并由被告李建南承担本案全部诉讼费用。
被告李建南未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，原告柳贵芳和其工友王金亮为被告李建南的23#主题KTV务工，为被告的23#主体KTV砸混泥土墙面及打扫卫生，每间房子人工费1800元，打扫卫生2500元，被告李建南曾给付过原告柳贵芳部分工资，并于2013年12月6日为原告出具了10750元的欠条一张，内容为：“今欠柳桂芳拆墙工程款10000元整，（后拆墙款750元）。”其中欠付原告柳贵芳5625元，欠付柳贵芳工友王金亮的工资5625元，因被告拖欠报酬不予支付，原告与王金亮分别提起诉讼。
以上事实，有欠据及当事人陈述予以佐证，经庭审举证、质证及本院审查确认，具有证明效力。
本院认为：被告李建南雇佣原告柳贵芳为其提供劳务事实并拖欠原告劳动报酬的事实清楚，双方债权债务关系真实、合法、有效，应当予以保护，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告李建南经本院传唤拒不到庭应诉，本院视为放弃抗辩权，对于原告柳贵芳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李建南于本判决生效之日起10日内支付原告柳贵芳劳动报酬5625元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告李建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年四月十七日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第250号
原告贺桂花，女，1969年7月18日出生。
委托代理人郭建玲，系原告丈夫。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告大连东辰建设有限公司。
法定代表人陈西堂，该公司经理。
委托代理人冯福财，该公司工作人员。
原告贺桂花与被告大连东辰建设有限公司劳动争议一案，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贺桂花的委托代理人郭建玲、周兴，被告大连东辰建设有限公司的委托代理人冯福财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂花诉称：其于2006年3月到被告处工作，每天工作时间8个小时，7月1日改为每天工作6个小时，其年年满勤。2012年12月31日被告没有任何理由终止其劳动关系，现要求被告支付其2009年7月1日至2012年12月31日之间的双休日加班工资、法定节假日三倍工资18880元。
被告大连东辰建设有限公司辩称：加班工资其公司是按照劳动合同实际发放的，工资表上已经明确注明，如果有加班已经发放给原告，其不欠原告加班工资，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告贺桂花向本院提供的证据有：
1、济源市五龙口镇西窑头村委会证明1份，证明其在被告处工作时间；
2、被告的员工手册1份，对于保洁工作都有明确规定；
经质证：被告对原告提供的证据1有异议，认为该村委会和其没有任何关系，其出具的证明不予认可；对证据2的真实性无异议，但是工资表上已注明，如果有加班已经发放。
被告大连东辰建设有限公司向本院提供的证据有：2009年7月1日至2002年12月31日的工资表，证明节假日工资或加班工资已经发放。
经质证：原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为根据其提供的员工手册内容，要求是每天全面清扫、每天检查。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1有异议，根据该证据的内容“兹证明我村第十一居民组贺桂花与大连东辰建设有限公司劳动争议一案，经调查厂区相关人员及农民工陈述，与其相符，用工单位违反法律相关规定，民工每年休息日仅有五天，分别是五一一天、国庆一天、春节三天，其余工作日必须满勤，方为合格使用”，该证明内容已经超出西窑头村委会作为农村基层组织所证明的范围，对该证据本院不予认定；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据真实性有异议，但是庭审中其承认该工资发放明细签名表上的签名是其所签，对该证据的真实性本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告于2006年3月到被告处从事保洁工作，被告未给其参加养老、失业等社会保险，2009年原告向济源市劳动争议仲裁委员会进行申诉。同年6月29日，该会作出（2009）第376号仲裁调解书，结果为被告支付原告2009年6月30日前未签订劳动合同的双倍工资、双休日、法定节假日加班工资、社会保险费、经济补偿金等各项补偿…”，该调解书所确定的义务均已履行完毕。后原告继续在被告处工作，2012年12月31日，因华能沁北电厂终止和被告的保洁业务关系，将保洁业务转包给另外一家公司，同日，原告被告知于2013年1月1日到新公司上班。后原告再次到济源市劳动争议仲裁委员会进行申诉。2013年3月24日，该会作出（2013）第72号裁决书，结果为：1、被告为原告参加养老、失业、医疗保险，并补缴2009年7月1日至2012年12月31日期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，原告承担应承担部分…4、驳回原告的其他申诉请求。2013年3月18日，原告就2009年7月1日至2009年12月31日的双休日加班工资、法定节假日三倍工资申请仲裁。2013年4月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第258号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉请求。
本院认为：原告曾系被告的职工，现在原告主张被告应当支付其从2009年7月1日至2009年12月31日的双休日加班工资、法定节假日三倍工资，被告则辩称如果原告有加班情形，其单位已经随工资发放。庭审中原告称其每年休息日仅有五天，其余工作日都是满勤，要求被告提供考勤表。被告对此不予认可，并提供了2009年7月1日至2009年12月31日期间的单位工资发放表，该工资表上显示原告已领取了加班工资，原告对该工资表上自己的签字也无异议，但认为被告有其签名的两份工资表，其就其主张并未提供证据，对此本院不予支持。因此，被告所提供的工资表能够证明原告如有加班即随工资发放的实际情况，现在原告要求被告支付从2009年7月1日至2009年12月31日期间的加班工资、法定节假日三倍工资，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告贺桂花的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由原告贺桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王苗苗
审判员 王素娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 卢 伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民二初字第250号原告贺桂花，女，1969年7月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人郭建玲，系原告丈夫。委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。被告大连东辰建设有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人陈西堂，该公司经理。委托代理人冯福财，该公司工作人员。原告贺桂花与被告大连东辰建设有限公司劳动争议一案，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贺桂花的委托代理人郭建玲、周兴，被告大连东辰建设有限公司的委托代理人冯福财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺桂花诉称：其于2006年3月到被告处工作，每天工作时间8个小时，7月1日改为每天工作6个小时，其年年满勤。2012年12月31日被告没有任何理由终止其劳动关系，现要求被告支付其2009年7月1日至2012年12月31日之间的双休日加班工资、法定节假日三倍工资18880元。被告大连东辰建设有限公司辩称：加班工资其公司是按照劳动合同实际发放的，工资表上已经明确注明，如果有加班已经发放给原告，其不欠原告加班工资，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告贺桂花向本院提供的证据有：1、济源五龙口镇西窑头村委会证明1份，证明其在被告处工作时间；2、被告的员工手册1份，对于保洁工作都有明确规定；经质证：被告对原告提供的证据1有异议，认为该村委会和其没有任何关系，其出具的证明不予认可；对证据2的真实性无异议，但是工资表上已注明，如果有加班已经发放。被告大连东辰建设有限公司向本院提供的证据有：2009年7月1日至2002年12月31日的工资表，证明节假日工资或加班工资已经发放。经质证：原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为根据其提供的员工手册内容，要求是每天全面清扫、每天检查。经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1有异议，根据该证据的内容“兹证明我村第十一居民组贺桂花与大连东辰建设有限公司劳动争议一案，经调查厂区相关人员及农民工陈述，与其相符，用工单位违反法律相关规定，民工每年休息日仅有五天，分别是五一一天、国庆一天、春节三天，其余工作日必须满勤，方为合格使用”，该证明内容已经超出西窑头村委会作为农村基层组织所证明的范围，对该证据本院不予认定；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据真实性有异议，但是庭审中其承认该工资发放明细签名表上的签名是其所签，对该证据的真实性本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告于2006年3月到被告处从事保洁工作，被告未给其参加养老、失业等社会保险，2009年原告向济源劳动争议仲裁委员会进行申诉。同年6月29日，该会作出（2009）第376号仲裁调解书，结果为被告支付原告2009年6月30日前未签订劳动合同的双倍工资、双休日、法定节假日加班工资、社会保险费、经济补偿金等各项补偿…”，该调解书所确定的义务均已履行完毕。后原告继续在被告处工作，2012年12月31日，因华能沁北电厂终止和被告的保洁业务关系，将保洁业务转包给另外一家公司，同日，原告被告知于2013年1月1日到新公司上班。后原告再次到济源劳动争议仲裁委员会进行申诉。2013年3月24日，该会作出（2013）第72号裁决书，结果为：1、被告为原告参加养老、失业、医疗保险，并补缴2009年7月1日至2012年12月31日期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，原告承担应承担部分…4、驳回原告的其他申诉请求。2013年3月18日，原告就2009年7月1日至2009年12月31日的双休日加班工资、法定节假日三倍工资申请仲裁。2013年4月25日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第258号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉请求。本院认为：原告曾系被告的职工，现在原告主张被告应当支付其从2009年7月1日至2009年12月31日的双休日加班工资、法定节假日三倍工资，被告则辩称如果原告有加班情形，其单位已经随工资发放。庭审中原告称其每年休息日仅有五天，其余工作日都是满勤，要求被告提供考勤表。被告对此不予认可，并提供了2009年7月1日至2009年12月31日期间的单位工资发放表，该工资表上显示原告已领取了加班工资，原告对该工资表上自己的签字也无异议，但认为被告有其签名的两份工资表，其就其主张并未提供证据，对此本院不予支持。因此，被告所提供的工资表能够证明原告如有加班即随工资发放的实际情况，现在原告要求被告支付从2009年7月1日至2009年12月31日期间的加班工资、法定节假日三倍工资，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告贺桂花的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），由原告贺桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  聂建平审判员  王苗苗审判员  王素娟二〇一三年十二月十三日书记员  卢 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2682号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康×，女，1988年3月10日出生；曾因吸毒行为于2013年1月8日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2424号起诉书指控被告人康×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。经被告人康×同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人康×及其辩护人赵常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康×于2014年4月至5月间，在其租住地本市朝阳区望京西园×区×号楼×室内，三次容留吸毒人员张×吸食毒品甲基苯丙胺。被告人康×后被查获归案。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯×、张×、贾×、常×的证言，辨认笔录，现场检测报告，物证照片，被告人行政处罚材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人康×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人康×归案后如实供述、当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。扣押在案之三星移动电话系犯罪工具应予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之三星移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 杨
二〇一四年九月十六日
书记员 郭晓珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01229号
原告无锡市滨湖区雪浪街道贡�社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区。
负责人顾晓明，该社区主任。
委托代理人钱洪平、薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告江苏藻德力生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭街道刘闾路1号。
法定代表人陈达伟，该公司董事长。
原告无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区居民委员会（下称贡湖社区）诉被告江苏藻德力生物科技有限公司（下称藻德力公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南湖社区委托代理人钱洪平到庭参加了诉讼。被告藻德力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贡湖社区诉称：2002年，其与被告藻德力公司签订土地租赁合同，由藻德力公司租赁其社区所属土地进行使用，并约定了租赁期限及费用计算。合同签订后，双方按约履行各自义务，但藻德力公司自2013年开始至今拖欠其社区租金，经其社区多次催告未果，故请求判令：1、解除原、被告双方于2002年11月22日签订的土地租赁合同；2、被告藻德力公司立即支付拖欠的2013年和2014年土地租金313416元并迁出所租赁的土地。
被告藻德力公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2002年11月22日，无锡市滨湖区南泉镇塘前村村民委员会（甲方）与无锡市唯琼园艺发展有限公司（乙方，下称唯琼公司）签订《关于建设南泉绿色果蔬示范园的土地租赁合同》（下称《土地租赁合同》），约定：乙方租赁甲方土地，建设绿色果蔬示范园，租赁范围东起李家东，西至新江河，南起浮沙头村巷，北至八钢厂旁桃树，共计261.18亩土地；租赁期限自2003年1月1日至2028年12月31日止；前四年每亩土地租金为400元整（包括农业税），第五年开始，土地税收由乙方承担，最低土地租金不低于每亩400斤大米的当时市场价格；每年10月31日前一次性付清全年租金；该合同同时对双方的其他权利义务及违约责任承担进行了约定。无锡市滨湖区南泉镇人民政府、无锡市滨湖区农林局作为见证方在该合同上盖章。合同签订后，唯琼公司按约承租了土地并交纳了2012年度之前的租金。其中，唯琼公司于2012年2月10日向贡湖社区交付该土地2009年度土地租金156000元。但唯琼公司自2013年1月1日起至今的租金分文未付，经贡湖社区多次催讨未果，成讼。
另查明：2004年8月27日，无锡市滨湖区人民政府下发《关于同意滨湖镇部分行政村调整（合并）的批复》（锡滨政复（2004）9号），同意塘前村和竹山村合并，成立贡湖村。2014�7月29日，唯琼公司将其名称变更为藻德力公司，其公司注册住所地为无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号，但该公司现已不在此地经营，去向不明。
还查明：2013年-2014年期间，无锡地区地产大米价格在3元／公斤-4.5元／公斤。
以上事实，有《土地租赁合同》、《关于同意滨湖镇部分行政村调整（合并）的批复》、转账凭证、工作追记、工商登记材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2002年11月22日，无锡市滨湖区南泉镇塘前村村民委员会（甲方）与唯琼公司所签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思表示，双方虽在合同中约定租赁期限为26年，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”但该租赁期限的部分无效，并不导致该合同的整体无效，该合同中其他内�并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自权利义务。塘前村通过合并调整成为现在的贡湖社区，唯琼公司通过名称变更为现在的藻德力公司，故藻德力公司应依照合同约定向贡湖社区支付土地租金，但藻德力公司支付完2012年度租金，自2013年1月1日起至今分文租金未付，且搬离工商登记住所地，去向不明，经贡湖社区多次联系未果。本院认为藻德力公司在合同届满之前，以自己的行为表明其不履行主要义务，贡湖社区要求解除其与藻德力公司签订的《土地租赁合同》的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。在《土地租赁合同》解除后，藻德力公司应向贡湖社区返还其所承租的土地。贡湖社区有权要求藻德力公司支付2013年1月1日至2014年12月31日止的土地租金。关于贡湖社区所主张的租金金额313416元，本院认为该主张并未超过双方的约定，故本院�以支持。藻德力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市滨湖区南泉镇塘前村村民委员会与无锡市唯琼园艺发展有限公司于2002年11月22日所签订的《关于建设南泉绿色果蔬示范园的土地租赁合同》；
二、被告江苏藻德力生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区居民委员会支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的土地租金313416元；
三，被告江苏藻德力生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内从东起李家东，西至新江河，南起浮沙头村巷，北至八钢厂旁桃树，共计261.18亩土地上迁出。
如果被告江苏藻德力生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，公告费700元，合计6701元，由被告江苏藻德力生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解�合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第11号
原告会昌方鼎小额贷款股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道99号。
法定代表人谢剑锋，公司董事长。
委托代理人卢春洪，公司副总经理。
委托代理人何向东，公司业务部经理。
被告邹延洲，男，1965年出生，汉族，个体户，住会昌县红旗大道。
被告黄兴华，男，1965年出生，汉族，职工，住赣州市章贡区。
原告会昌方鼎小额贷款股份有限公司与被告邹延洲、黄兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何向东到庭参加诉讼，被告邹延洲、黄兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邹延洲于2012年10月23日签订了一份（合同编号为2012借字131号）《借款合同》，合同载明：借款金额280000元；借款期限自2012年10月24日至2012年11月2日；借款年利率为21.6％；按月缴息，到期一次性归还；借款到期后，如未依约偿还本金及利息，对逾期贷款在约定利率基础上加收50％的利息，对未支付的利息计收复利；甲方（被告邹延洲）违约时，应无条件向乙方（原告）清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。同日，原告与被告黄兴华签订了一份《保证合同》，合同载明：本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为一年；保证的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权所产生的律师费等其他费用。合同签订后，原告当日将280000元借款转入被告邹延洲的账户内。借款期限届满后，被告邹延洲未按约定归还原告借款本息。原告一直以电话、上门等方式向两被告催取，2013年4月20日和2014年9月16日原告两次向两被告送达了《贷款还款通知函》，被告除支付了至2013年8月23日止的利息外，自2013年8月24日后的利息及本金至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告邹延洲速即归还原告贷款本金280000元；2、判令被告邹延洲速即归还自2013年8月24日起至还清之日止贷款280000元的利息及逾期利息（按月利率27‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告黄兴华对上述请求承担连带保证责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告邹延洲因归还银行贷款需资金周转向原告会昌方鼎小额贷款股份有限公司借款280000元。为此，原告与被告邹延洲签订了一份借款合同（合同编号：2012借字131号）。借款合同主要约定：被告邹延洲向原告借款人民币280000元；借款期限自2012年10月24日至2012年11月2日；借款利率为年利率21.6％；按月缴息，到期一次性归还本金；担保方式为保证；划款方式为转账；借款到期后，如甲方（邹延洲）未依约偿还本金及利息，乙方（会昌方鼎小额贷款股份有限公司）有权要求甲方限期清偿，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收50％的利息，对未支付的利息计收复利；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。同时，原告与被告黄兴华又签订了一份保证合同（合同编号：2012保字131号），保证合同主要约定：被告黄兴华愿为被告邹延洲的上述借款承担连带责任保证，被保证的主债权数额为280000元；债务人履行债务的期限为玖天；保证期间为一年；本保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权所产生的律师费等其他费用。合同签订后，原告于2012年10月24日将贷款280000元打入被告邹延洲的账户。借款到期后，被告邹延洲未按约定归还原告借款，为此，原告多次向两被告催取，其中2013年4月20日和2014年9月16日原告两次向两被告送达了《贷款还款通知函》，被告邹延洲仅支付原告至2013年8月23日的利息，剩余利息及本金两被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、两被告身份证复印件、与两被告签订的借款合同、保证合同、被告邹延洲的借款凭证、原告转账凭证复印件、两被告签名的贷款还款通知函等和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邹延洲向原告会昌方鼎小额贷款股份有限公司借款280000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告邹延洲未按约定归还原告借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告黄兴华与原告签订了保证合同，约定被告黄兴华对上述借款承担连带保证责任。以及在保证期限内原告已向其主张过权利，故被告黄兴华对被告邹延洲的借款承担连带清偿责任。2015年5月11日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率为年利率5.1％，其四倍年利率为20.4％，即四倍的月利率为17‰，而原告与被告邹延洲约定的借款利息、罚息等超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息、罚息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告自认被告利息已付至2013年8月23日，本院予以确认且不作调整。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹延洲所欠原告会昌方鼎小额贷款股份有限公司借款计人民币280000元及利息（自2013年8月24日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告黄兴华对上述债款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告邹延洲、黄兴华承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 张春玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭连学
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01655号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人王新波。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴青山
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0001号
再审申请人（原审原告）：无锡薇莳婚礼策划有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县前西街9-901。
法定代表人袁晓伟，无锡薇莳婚礼策划有限公司负责人。
被申请人（原审被告）：无锡市百花婚纱摄影有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路127号（市三阳百盛内）。
法定代表人孙浩强，无锡市百花婚纱摄影有限公司总经理。
被申请人（原审被告）：无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区解放西路268号三楼。
法定代表人李培培，无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司总经理。
再审申请人无锡薇莳婚礼策划有限公司因与被申请人无锡市百花婚纱摄影有限公司、无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）北民字第1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，无锡薇莳婚礼策划有限公司于2014年12月29日以与被申请人就相关纠纷达成和解为由，提出撤回再审申请。
本院认为，无锡薇莳婚礼策划有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡薇莳婚礼策划有限公司撤回再审申请。
审判长 蒋建文
审判员 徐戍徽
审判员 于 健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1554号
原告威海华发贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林街道办事处华新家园-61号-903。
法定代表人赵忠伟，总经理。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王晓丽。
本院在审理原告威海华发贸易有限公司与被告王晓丽民间借贷纠纷一案中，原告威海华发贸易有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海华发贸易有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海华发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费162元（现系减半收取），由原告负担。
审判员 刘淑玲
二〇一五年二月九日
书记员 戚峰源
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0764号
原告梁祖辉，个体工商户。
被告孙淑英，其他自然情况不详。
原告梁祖辉诉被告孙淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁祖辉到庭参加诉讼，被告孙淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁祖辉诉称：2013年5月6日，被告孙淑英向我借款20000元，约定期限一个月，到期后借用人不自动还款，为确保我的合法权益，请求判令被告归还借款20000元，支付利息8000元。案件受理费由被告承担。
审理查明：2013年5月6日，被告孙淑英向原告梁祖辉借款20000元，约定借款期限为一个月，到期不能归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日计算至实际给付之日，并由被告孙淑英负担诉讼费用。以上借款事实及双方约定的借款期限、利率、支付方式、诉讼费承担等由原告梁祖辉提供的由被告孙淑英签名的借条一份予以证实。庭审中，原告梁祖辉承认被告孙淑英已经归还本金2000元。原告梁祖辉变更诉讼请求，要求被告孙淑英归还本金18000元，要求被告孙淑英支付以18000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日计算至实际给付之日。
本院认为，被告孙淑英经本院公告传唤拒不出庭参加诉讼，应视为放弃诉权。原告梁祖辉持有被告孙淑英为其书写的借条，本院结合原告梁祖辉的当庭陈述，对他们之间存在债权债务关系的事实予以认定。合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告梁祖辉要求被告孙淑英支付从借款之日起至实际给付之日期间的利息符合情理和相关法律规定，本院予以支持。其主张的利率为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍符合相关法规规定，本院亦予支持。被告孙淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙淑英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁祖辉归还借款本金18000元及利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，以18000元为基数，从2013年5月6日起计算至该笔借款付清为止。
案件受理费250元（原告已预交），由被告孙淑英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
代理审判员 袁 菊
人民陪审员 李玉武
二〇一五年七月八日
书 记 员 闵庆瑾
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3118号
原告牛元平，女，1964年6月9日生，汉族，住尧都区乔李镇南麻村。
委托代理人曹强强，男，1987年1月10日生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人梁治中，男，1953年3月20日生，汉族，住尧都区乔李镇南麻村。
被告张树强，男，1987年9月19日生，汉族，住尧都区乔李镇北麻村。
委托代理人闫静，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人侯玉刚，山西尧之天律师事务所律师。
原告牛元平与被告张树强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹强强、梁治中，被告张树强及委托代理人闫静、侯玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日下7时左右，在乔李镇南麻村南十字路口，原告骑电动车由东向西行驶，被告骑摩托车由南向北行驶。在十字路口相撞，致原告受伤。被告安排车辆送原告住院，没有向公安交警部门报案作事故责任认定。原告在临汾市第四人民医院住院治疗，产生医疗费129174.91元，通过农合补偿62386.88元，自己承担医疗费66788.03元。原告的伤情经司法鉴定为二级伤残。由于被告在事故发生后，没有及时报案，无法对事故进行责任认定，被告应负事故的全部责任。但念在双方系邻村村民，且事故发生后被告积极救治原告，并支付了部分医疗费用，故对于原告受到的损失，原告只要求被告承担50%的责任。即被告赔偿原告各项损失341565.51元。
原告提供的证据：1、医疗费票据，证明原告除去医疗报销之后的剩余费用的数额；2、司法鉴定意见书，证明原告受伤的残疾等级；3、住院病历一组，证明原告受伤并接受治疗的事实；4、鉴定费票据，证明鉴定费2000元。
被告辩称，当时在十字路口，原告本来是停着的，当我行驶快到路口时，原告又骑过来了，然后原告就撞到我的助力车上，所以不是我把原告撞伤，而是属于交通意外。我只同意承担10%的赔偿责任，我已经支付了超过10%的数额，不应再承担赔偿责任。
被告提供的证据：照片三张，证明原告撞到了被告的车上。
经审理查明，2014年6月9日下午，原告骑电动车由东向西行驶，在乔李镇南麻村南十字路口，与由南向北驾驶摩托车行驶的被告相撞，致原告受伤。事故发生后，被告没有向交警部门报警，立即将原告送至医院治疗。原告在临汾市第四人民医院住院治疗60天，经诊断其伤情为：双额脑内血肿、脑挫裂伤、脑疝形成、脑干损伤、胸椎半椎畸形等。后经山西司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成二级伤残。住院期间，产生医疗费用129174.91元，通过农合补偿62386.88元。原告治疗期间，被告垫付医疗费49000元，给付原告亲属8010元。后就赔偿事宜，双方协商未果，遂形成诉讼。庭审中被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的数额无异议。认为护理费应按一人计算，长期护理费用时间计算过长，精神抚慰金过高。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告在乔李镇南麻村南十字路口发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的事实，双方均予以认可，本院予以确认。由于发生事故当时，原告受伤昏迷，被告也未及时报警，造成事故现场未能保存，无法就事故现场认定责任。现原告要求被告承担50%的赔偿责任，本院不持异议。原告主张的二人护理费，因其未提供相关证据，故对原告该主张本院认定为一人护理；对于原告主张的长期护理，因原告的伤情存在恢复期，故本院酌情认定原告的长期护理时间暂为5年，到期原告仍需护理的，原告可另行主张费用；原告主张的精神抚慰金本院酌情认定为1万元。综上，原告受到的损失为医疗费66788.03元，住院伙食补助费900元，营养费1200元，误工费8938.6元，护理费4516.2元，残疾赔偿金128772元，长期护理费137380元，鉴定费2000元，以上共计350494.83元。被告承担50%的赔偿责任，应赔偿原告175247.41。除去被告垫付的医疗费49000元及给付原告亲属的8010元，被告还应赔偿原告118237.41元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张树强赔偿原告牛元平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、长期护理费、鉴定费共计118237.41元。
二、被告张树强赔偿原告精神抚慰金10000元。
三、上述两项在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费6423元，由原告、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 王玲玲
陪审员 席曙荣
二〇一五年一月九日
书记员 段淑芸
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9123号
原告:叶玉国,男,汉族,1962年8月1日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被告：张国梅，女，1972年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王钢，男，1994年2月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：ＸＸ，女，1995年3月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告叶玉国与被告张国梅、王钢、ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉国撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 曹 丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘海福
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2783号
原告：谢某，女，1989年12月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托代理人：李军。
被告：毕某甲，男，1990年1月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托代理人：王新刚。
原告谢某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员周某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李军，被告毕某甲及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2014年6月自由确认恋爱关系，不久开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理登记结婚手续。××××年××月××日，生育一女毕某乙。由于原、被告性格不合，加之被告好逸恶劳，不履行家庭义务，经常因家庭琐事生气吵架，原告于2016年7月份回娘门居住，两人开始分居生活。综上，由于原、被告婚前了解较少，草率登记结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女毕某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告毕某甲辩称，被告不同意离婚，因为原、被告于2014年6月份建立恋爱关系，恋爱不久同居生活，证明原、被告婚前感情基础扎实，已经建立了较深的夫妻感情，特别是××××年××月××日婚生一女，更是夫妻感情的结晶。如果原、被告离婚，会对孩子的健康成长以及生活学习带来不利的影响。为了使孩子有一个温暖和谐的家庭，被告不同意离婚。再则，原告在诉状中陈述的事实理由不客观不真实，因为原、被告作为年轻人婚后吵架生气是常有的，但是不至于达到感情完全破裂的地步。被告为了充实家庭的经济，并不是好逸恶劳，而是做生意谋生。虽然现在原告居住娘家而不归，但作为被告还是诚意恳求原告回来共同生活。总之，原、被告的感情没有完全破裂，还有和好的可能，请法庭判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月份自由确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女毕某乙。婚姻存续期间双方曾因生活琐事产生矛盾。2016年7月份分居生活。原告谢某诉讼来院，请求与被告毕某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原，被告陈述、原告提交金乡县民政局出具结婚证、出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由确立恋爱关系并同居生活，婚姻基础较好，且生育一女，二人应建立了较为牢固的夫妻感情，现原告谢某请求与被告毕某甲离婚，被告不同意离婚，虽双方因家庭事务产生矛盾，但现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告谢某所诉与被告毕某甲离婚的请求，证据不足，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于孩子身心健康的角度出发，彻底改正生活中的不足，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 雷
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00077号
申请人袁某某，男，1942年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人张某某，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
申请人袁某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的豫N7M7**号轿车（价值80000元）予以查封，申请人已向本院提供案外人王占军所有的（房产证号：民权房权证字第10010223**号）房产进行担保。
经查明，本院认为，申请人袁某某要求查封被申请人张某某驾驶的豫N7M7**号轿车的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某驾驶的豫N7M7**号轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年十月二十日
书记员 徐红星
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2836号
原告苏州星火工业设备有限责任公司，住所地江苏省苏州市浒墅关镇新乐钟家里18号。
法定代表人潘林岗，总经理。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被告福建亨立集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路368号。
负责人扬长军，总经理。
被告福建亨立集团有限公司，住宿地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，董事长。
原告苏州星火工业设备有限责任公司诉被告福建亨立建设集团有限公司江苏分公司、福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州星火工业设备有限责任公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州星火工业设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2260元，由原告苏州星火工业设备有限责任公司负担。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李靖伟
第页共页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1979号
原告毛会燕，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告毛会成，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告毛会燕与被告毛会成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛会燕到庭参加诉讼。被告毛会成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年间，被告先后共向我借款98000元，双方约定该借款于2015年10月8日前归还。后经我多次催要，被告至今未归还。故诉请法院依法判令被告立即归还借款98000元。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月13日前，被告毛会成向原告毛会燕借款80000元。被告偿还原告8000后，又于2015年9月13日向原告借款26000元。当日双方约定被告于2015年10月8日前归还。上述借款由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条以前欠毛会燕共计7万2千元（￥72000元），现又借毛会燕现金2万6千元，共计欠毛会燕款9万8千元（98000元），我保证于2015年10月8日前付清，如到期�付，愿承担法律责任。毛会成2015.9.13。”该借款后经原告催要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实原告当庭提交了由被告出具的欠条一张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告毛会成向原告毛会燕借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规�，被告缺席，判决如下：
被告毛会成偿还原告毛会燕借款98000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1000元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年十一月十日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1979号原告毛会燕，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告毛会成，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告毛会燕与被告毛会成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛会燕到庭参加诉讼。被告毛会成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年间，被告先后共向我借款98000元，双方约定该借款于2015年10月8日前归还。后经我多次催要，被告至今未归还。故诉请法院依法判令被告立即归还借款98000元。诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2015年9月13日前，被告毛会成向原告毛会燕借款80000元。被告偿还原告8000后，又于2015年9月13日向原告借款26000元。当日双方约定被告于2015年10月8日前归还。上述借款由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条以前欠毛会燕共计7万2千元（￥72000元），现又借毛会燕现金2万6千元，共计欠毛会燕款9万8千元（98000元），我保证于2015年10月8日前付清，如到期�付，愿承担法律责任。毛会成2015.9.13。”该借款后经原告催要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实原告当庭提交了由被告出具的欠条一张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告毛会成向原告毛会燕借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规�，被告缺席，判决如下：被告毛会成偿还原告毛会燕借款98000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1000元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1000元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年十一月十日书记员  毛聪洁--2----1--
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第91号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月12日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、赵某某、张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，东明县人民检察院指派检察员周冬梅、霍玉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某丁、被告人李某某到庭参加诉讼。2014年12月25日，因附带民事诉讼原告人与被告人李某某达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许，本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2014年7月12日23时许，驾驶x号低速汽车沿某省道由西向东行驶至某处时，因观察不够，采取措施不当，与同向骑电动自行车的刘某戊发生交通事故，致使刘某戊当场死亡。后被告人李某某驾车逃离现场。2014年7月17日，被告人李某某自动到河南省开封市公安局交通警察支队杞县大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、物证涉案车辆；2、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；3、现场勘验、检查笔录；4、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；5、证人冷某某、陈某某等人证言；6、被告人李某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月12日23时许，被告人李某某驾驶鲁x号低速三轮汽车沿某省道由西向东行驶至某处时，与前方同方向骑电动自行车的刘某戊发生交通事故，致使刘某戊当场死亡，电动自行车损坏，事故发生后被告人李某某驾车逃逸。经东明交警大队依法查明，李某某因驾驶车辆时观察不够、措施不当，夜间行驶未保持安全车速，未保持安全间距，发生交通事故后未保护现场、抢救伤员、驾车逃离现场，应负此次事故的全部责任。2014年7月17日，被告人李某某主动到河南省开封市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议。经被告人李某某同意，由被告人的近亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等各项费用共计人民币200000元（在东明县交警队处理期间支付的赔偿款除外）。附带民事诉讼原告人对被告人李某某的行为表示谅解，并同意对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某某、陈某某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告书，书证户籍证明、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、东明县交警大队出具的证明、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，并已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张 红
人民陪审员 武留国
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00866-1号
申请执行人汤姣，女，1992年8月3日出生，汉族。
被执行人许鹏涛，男，1973年5月22日出生，汉族。
申请执行人汤姣依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03510号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人许鹏涛向申请执行人汤姣支付案件款2568.6元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2015年9月9日从被执行人许鹏涛银行账户扣划回案件款、缴纳的案件受理费及负担执行费共计3430.60元，现已向申请人汤姣全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第414号
原告虞阳春。
委托代理人楼守诚。
被告金海明。
被告吴跃芳。
原告虞阳春诉被告金海明、吴跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后。依法由审判员张小燕适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告虞阳春的委托代理人楼守诚，被告吴跃芳到庭参加诉讼。被告金海明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞阳春诉称，二被告系夫妻关系。原告与金海明系朋友关系。2012年7月14日，二被告因资金紧张有100万元贷款到期暂时无力归还，遂由金海明向原告借款1006463.76元用于还贷，承诺一个月左右归还，原告即通过银行转账的方式汇入被告金海明账号该笔借款，金海明用该笔借款归还了银行�款。嗣后，金海明未归还原告借款。原告认为，借款应当依约归还，二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求法院判令二被告归还原告借款人民币1006463.76元及赔偿利息损失（利息从2012年7月4日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告金海明向原告借款用于归还银行贷款的事实。
2、转账凭条复印件及客户回单联原件一份，证明原告向被告账号转入资金的事实。
3、收贷收息凭证一份，证明被告的款项被银行扣去了，银行的贷款还掉了。
经庭审质证，被告吴跃芳发表如下质证意见：
证据1是金海明伪造的；其他证据被告吴跃芳不知情。
被告金海明未作答辩。
被告吴跃芳辩称，借款是在两被告闹离婚是金海明所借，我不知道借款的去向，我与原告家属有通话录音的，原告及家属�知道金海明是怎么样的人。我不认可有这笔借款。
被告吴跃芳未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的三份证据之间能相互印证，对原告提供的证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年7月4日，被告金海明向原告虞阳春借款人民币1006463.76元用于归还被告金海明在浙江义乌农村合作银行的贷款，并出具借条一份，约定利息按2分利计算。原告将上述借款汇入被告金海明的银行账号中，清偿了被告金海明于2011年7月8日的贷款本金100万元及利息6463.76元。上述借款，被告至今尚未归还。
本院认为，原告与被告金海明之间的债权债务关系事实清楚，被告金海明应当及时归还借款本息。依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。因此，原告要求被告吴跃芳承担还款责任，本院予以支持。被告吴跃芳提出该笔借款系在两被告闹离婚期间所借，其不知情的抗辩，本院认为，该笔借款系用于归还被告2011年7月的银行贷款，2011年7月从银行所贷的款项系夫妻双方共同债务，因此，用于归还该贷款的款项也应认定为夫妻共同债务。被告吴跃芳提出的抗辩理由，本院依法不予采信。被告金海明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金海明、吴跃芳于本判决生效后三日内归还原告虞阳春借款人民币1006463.76元及利息（从2012年7月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6929元，保全费5000元，由被告金海明、吴跃芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百二十九条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13858元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二�一二年十一月一日
代书记员 朱爱华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字268号
上诉人（原审被告）杜国强。
被上诉人（原审原告）彭美红。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人杜国强因与被上诉人彭美红买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜国强、被上诉人彭美红及其委托代理人殷菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年1月和2013年10月原告彭美红先后16次向嘉峪关市洪源食府提供火锅食材，并由被告杜国强在供货清单对食材的数量及价格签字确认，16张供货单累计价格为5399元。另原告彭美红主张杜国强之妻出具14000元调料款欠条，被告杜国强对欠条不认可。原告彭美红提交“过江龙”火锅店供货清单21张，无杜国强签字。
一审法院认为，原告提交欠条、供货清单等证据向被告主张债权，其中被告本人未签字确认的欠条和供货清单，本院不予采信。被告抗辩其签字确认的供货清单与其无关，其抗辩理由不能成立，被告应当支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决；被告杜国强支付原告彭美红货款5399元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告杜国强承担25元，原告彭美红承担188.5元。
一审宣判后，被告杜国强不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求或发回重审，其理由为：彭美红是向洪源食府提供火锅食材，杜国强不是洪源食府经营人，只是在洪源食府打工，负责食材的采购，其在供货清单上签字确认只是认可收到货物，不是承担付款责任。彭美红应向洪源食府主张货款，杜国强不应承担支付货款的责任。
被上诉人彭美红辩称，杜国强曾向彭美红自称是洪源食府实际经营人，自双方建立供需关系起，每次都是按杜国强要求向其供货，由杜国强签收货物，并已支付部分货款。洪源食府现已停业，故向杜国强索要拖欠的货款。
二审审理查明，嘉峪关洪源餐饮有限责任公司登记注册的法定代表人为王建华，住所地为嘉峪关市大唐路美食街，成立洪源食府餐厅。现洪源食府已于2014年4月后停业，王建华下落不明。庭审中，杜国强对2013年10月20日79元的供货单签字不认可，彭美红对该笔货款表示放弃。经核算，15张经杜国强签字确认的供货单货款合计5233.5元。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜国强主张其系洪源食府打工人员，负责采买食材，对其主张没有提供证据证实。杜国强作为彭美红供货的直接接收方，在彭美红提供的供货单上签字确认收到货物，供货单没有加盖洪源食府或洪源餐饮有限责任公司公章，故杜国强应对彭美红承担支付货款的责任，待其有证据后可向洪源食府经营人另行追索货款。杜国强支付货款的数额以二审审理核实的为准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
杜国强向彭美红支付货款5233.5元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费427元，减半收取213.5元，由杜国强承担25元。彭美红承担188.5元。二审案件受理费50元，由上诉人杜国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11045号
原告焦×，女，1985年2月6日出生。
委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
被告陈×1，1981年7月3日出生。
原告焦×（以下简称原告）与被告陈×1（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵东利，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年3月15日结婚，2013年2月26日协议离婚，双方就夫妻财产进行了分割。原告离婚后得知，夫妻关系存续期间，原告父母居住房屋被拆迁，被告属于被安置人，依照拆迁协议约定取得以优惠价购买50平方米房屋的拆迁利益，并购买了朝阳区x号房屋，该利益应当为夫妻共有财产，离婚协议并未对此进行分割。拆迁补偿利益是基于被告因为拆迁获得的50平米的优惠购房资格，并且该资格已经被使用。故诉至法院，要求判令被告给付拆迁补偿利益20万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告夫妻存续期间，没有财力购买房屋，已经将50平方米利益放弃。原告诉状所述房屋不是登记在被告名下。x室登记在被告名下，是依照父亲要求登记在被告名下。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，二人2010年3月登记结婚。2013年2月26日协议离婚，离婚协议内容如下：“一、男女双方自愿协议离婚。二、男女双方婚后有一个女孩，姓名陈×2，出生于2011年2月13日。离婚后归男方抚养，女方每月支付500元抚养费，支付到孩子18岁为止。三、男女双方婚后共同财产分配为：1、双方无房产。2、男方名下有一辆车，车牌号：京x，离婚后归男方所有。女方名下有一辆车，车牌号：京x，离婚后归女方所有。3、男女双方各自名下的存款归各自所有。4、除上述财产外，无其他共同财产。四、男女双方婚后无共同债权债务。五、以上协议男女双方均无不同意见。”原、被告结婚后，陈×3（乙方）与北京市朝阳区崔各庄乡拆迁腾退办公室（甲方）签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，约定腾退x号（下称x号院），乙方现有本村村民户口2户3人，被安置人3人，即户主陈×3，之妻李×1，之子陈×1。甲方应支付乙方腾退补偿款2495830元，协议签订后，购买了两套回迁安置房，其中x号房屋的买受人为被告，x号房屋的买受人为李×1，约定建筑面积共169.61平方米。原告认可其与被告结婚后x号院内房屋被拆迁前现状未变。被告称二人结婚很仓促，因为原告说还没有享受拆迁利益，所以赶快结婚，以便善各庄拆迁时享受拆迁利益，但由于原告已经婚前在大望京村享受过拆迁待遇，故原告不能再享受拆迁待遇。原告认可其结婚前在大望京村享受过以优惠价购房指标。
以上事实，有《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因签订《房屋腾退补偿协议书（定向）》时，原告并非拆迁安置人口，且其婚前已经享受过以优惠价格购房的待遇，而被告享有的以优惠价格购买房屋的资格并非财产性权利，而是基于身份产生，而该身份系与原告结婚前就客观存在的。故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告焦×的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告焦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄孟歆
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初827号
原告：陆丽英。
被告：戴喜初。
本院在审理原告陆丽英诉被告戴喜初房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以本案纠纷已私下处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆丽英撤回对被告戴喜初的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆丽英负担。
（本页无主文）
审 判 员 陈冬红
二〇一六年三月三十日
代书记员 李 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1323号
原告：孙建新，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口法律服务所法律工作者。
被告：陈坤全，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告孙建新与被告陈坤全排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新及其委托诉讼代理人马涛、被告陈坤全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈坤全排除妨害、返还侵占原告的宅基地；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是邻居。原告于1990年12月11日为其宅基地办理了萧国用（90）字第2045号国有土地使用证。2012年，被告未经原告同意，侵占原告宅基地约三米，建起厕所和猪圈。原告多次找被告，要求其停止侵害，但被告置之不理。后经所在居委会和萧县黄口镇国土资源所协调未果。
被告陈坤全辩称，被告家南面是集体所有的坑，1988年被告买土填坑，未经被告同意和签字，原告办理了国有土地使用证，事实上是原告侵占了被告的宅基地。
本院经审理认定事实为：原、被告是邻居，原告方在南边，被告方在北边。1990年12月11日，原告为其宅基地办理了萧国用（90）字第2045号国有土地使用证，用地面积214.62㎡，其中南北长19.6米，东西长10.95米。因宅基地使用，双方发生争执。2014年7月15日，萧县黄口镇国土资源所通过实地丈量，原告孙建新宅基地现状南北长16.6米，现状与土地使用证图表尺寸不一致，南北长少三米。双方经所在居委会及萧县黄口镇国土资源所数次协调未果。对上述没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供证据：1、萧国用（90）字第2045号国有土地使用证及萧县黄口镇国土资源所出具的调查说明一份，被告持有异议，认为集体所有的土地不能变成私有的，该土地使用证来源不合法，且从来没见到黄口镇国土资源所的人来丈量过。国有土地使用证系萧县人民政府颁发的有效证件，证明了原告对该宗土地拥有使用权；被告对该�证据虽持有异议，但无相反证据佐证其异议成立，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、萧县黄口镇镇东社区出具的证明及调解情况说明，被告持有异议，认为镇东社区没有调解。该组证据形式要件完备，被告也认可镇东社区去人处理了，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告提供证据：证人张某、杨某、周某、赵某四人出具的书面证明各一份，原告持有异议，认为四份书面证明均为打印的，且证人没有出庭接受质询，无法核实真实性。该组证据均为打印的，且证人没有出庭接受质询，对其真实性无法核实，故对该组证据不予认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有物权的，权利人可以请求排�妨害。根据已查明的事实及相关法律的规定，原告于1990年12月11日为其宅基地办理了萧国用（90）字第2045号国有土地使用证，用地面积214.62㎡，其中南北长19.6米，东西长10.95米。案涉宅基地使用权已登记在原告名下，事实清楚，证据充分。2014年7月15日，萧县黄口镇国土资源所通过实地丈量，原告孙建新宅基地现状南北长16.6米，现状与土地使用证图表尺寸不一致，南北长少三米。被告占用原告的宅基地显属不当，其行为已侵害原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告排除妨害，返还侵占的宅基地的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告陈坤全的抗辩，被告提供的证据不足以证明其抗辩理由成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条�第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈坤全停止对原告宅基地使用权的侵害，排除妨害,返还其占用原告孙建新的宅基地南北长3米。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈坤全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年五月五日
书记员 杨松
附本案适应的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一）停止侵害；
(二）排除妨害；
(三）消除危险；
(四）返还财产；
(五）恢复原状；
(六）赔偿损失；
(七）赔礼道歉；
(八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特276号
申请人：朱家科，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕311号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠朱家科购房预付款的总额为1138605元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向朱家科返还购房预付款113860元、于2018年5月6日前返还购房预付款455442元、2019年5月6日前返还剩余569303元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向朱家科出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，朱家科根据编号为XYF201605013号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向朱家科开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由朱家科交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由朱家科向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1138605元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，朱家科转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）311号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特276号申请人：朱家科，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕311号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠朱家科购房预付款的总额为1138605元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向朱家科返还购房预付款113860元、于2018年5月6日前返还购房预付款455442元、2019年5月6日前返还剩余569303元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向朱家科出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，朱家科根据编号为XYF201605013号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向朱家科开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由朱家科交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由朱家科向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1138605元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，朱家科转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）311号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00266号
张某林：
你因犯伪造国家机关证件罪一案，对周口市中级人民法院（2009）川刑初字第00297号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行赔初4号
原告：盖州市熊岳教学设备厂。
被告：鞍山市立山区人民政府。
原告盖州市熊岳教学设备厂诉被告鞍山市立山区人民政府行政赔偿一案，本院于2016年10月12日受理后依法对案件进行了审查。
原告的诉讼请求是：一、要求确认被告开办的鞍山市阀门电动装置厂破产后，被告职能部门及其工作人员在对该厂进行行政清理中，隐匿该厂财产1180万元在合理期限内不转入破产程序移交破产管理，妨害破产清算，给请求人的债权清偿造成了损害，依法构成行政不作为违法。依照国家赔偿法第二条第一款、第四条第四项、第三十八条第八项的规定，被告鞍山市立山区人民政府应当承担赔偿责任。二、确认1999年4月14日经被告批准的鞍山市机电环保集团公司与鞍山市阀门电动装置厂签订的《协议书》，损害了原告的债权保障，属于违法经营协议，该协议导致鞍山市阀门电动装置厂资不抵债，破产倒闭的严重后果，因此被告应当承担赔偿责任。三、确认被告应依据最高人民法院法（研）复（1987）33号文件第一条的规定，按鞍山市立山区人民法院（2002）立经初字第89号判决书的判决结果赔偿原告的债权损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理的行政诉讼包括不服行政处罚、行政强制执行、行政许可等行政行为的诉讼，以及其他认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案中，原告要求确认违法的行为是被告隐匿破产财产的行为，因该争议是企业破产案件中产生的纠纷，应当依照破产法的有关规定主张权利。原告起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。另外关于原告要求确认被告批准鞍山市阀门电动装置厂与鞍山市机电环保集团公司签订《协议书》的行为违法的问题，该协议书是以物抵债的民事协议书，该协议书的效力以及是否因此造成企业破产等问题也不属于行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市熊岳教学设备厂的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于佳玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终218号
抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
原审被告人傅高霓，男，1981年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。2001年8月17日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被抓获，次日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
辩护人郑赟，宁波市法律援助中心律师，由宁波市法律援助中心指派。
原宁波市江东区人民法院审理原宁波市江东区人民检察院指控原审被告人傅高霓犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）浙0204刑初60号刑事判决。宣判后，因原宁波市江东区人民检察院被撤销，宁波市鄞州区人民检察院接受移交，对原判提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，原审被告人傅高霓及其两名辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月21日14时许，被告人傅高霓至宁波市江北区洪塘街道中国银行门口，以人民币7000元的价格向刘某（另案处理）购入98.7790克甲基苯丙胺（冰毒），稍后再次返回交易地点时被民警抓获，并在其身边查获上述毒品。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人傅高霓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；二、查获的毒品及手机二部予以没收。
抗诉机关的抗诉理由、宁波市人民检察院支持抗诉意见及出庭检察员的出庭意见。抗诉机关的抗诉理由认为：1.一审判决认定事实错误。2016年6月19日、20日，傅高霓先后两次将合计约100克的毒品甲基苯丙胺贩卖给岑某。2016年6月21日傅高霓向刘某购入98.7790克毒品甲基苯丙胺。以上事实有证人岑某等人的证言、岑某和傅高霓的通话记录、技侦监听情况说明、扣押清单、称重笔录、理化检验鉴定报告等证据证明。原判仅认定傅高霓非法持有毒品甲基苯丙胺98.7790克以及认为傅高霓贩卖毒品的证据不足，系事实认定错误；2.一审判决适用法律不当。因事实认定错误，导致一审判决错误。傅高霓具有吸毒情节，贩卖毒品甲基苯丙胺100余克，并被查获毒品甲基苯丙胺98克，应认定其贩卖毒品甲基苯丙胺190余克，应依照刑法第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款判处其有期徒刑十五年，并处没收财产。一审法院认为傅高霓对非法持有毒品的主要事实能如实供述，对其错误适用刑法第六十七条第三款从轻处罚。但经查，傅高霓曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2010年至2014年其又多次因吸食毒品被行政处罚。傅高霓不具有从轻处罚的情节，且有前科，应酌情从重处罚。综上，抗诉机关认为，原判认定事实错误，适用法律不当，导致量刑明显不当，应依法予以纠正。宁波市人民检察院支持抗诉机关意见，认为抗诉正确，应予以支持。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见并且认为，傅高霓和岑某的通话记录、电话监听资料以及岑某的供述等都证实傅高霓曾贩卖毒品给岑某，可以认定以下事实：2016年6月19日傅高霓在嘉和酒店贩卖50克冰毒给岑某；6月20日岑某向傅高霓购买50克冰毒，后因傅高霓未能从上家购到冰毒而未完成交易，6月21日两人再次联系交易毒品。因此，傅高霓系贩毒人员，在被抓获之前曾贩卖毒品给岑某。原判认为傅高霓贩卖毒品证据不足的判决理由不能成立。请二审法院根据查明的事实依法改判。
原审被告人傅高霓对原判未提出上诉。傅高霓的辩护人吕虹莹认为，如果抗诉阶段检察机关提供的技侦资料经核实能够还原事实，那么傅高霓两次实际贩卖毒品冰毒共60克给岑某的事实可以认定，岑某的陈述也与之印证。但对傅高霓向刘某购买98.7790克毒品，因傅高霓本人系吸毒人员，该笔毒品用于其自己吸食，应定性为非法持有。请二审法院依法裁判。傅高霓的辩护人郑赟认为，原判认定事实和适用法律正确，检察机关在抗诉阶段提供的技侦资料在客观真实性、合法性、关联性方面存在重大瑕疵，具体是，该材料由公安机关在2017年3月22日至23日调取，本可以在一审审查起诉时就可提供，不属于一审判决后新发现的证据；该材料与公安机关2016年6月19日、20日听取技侦语音资料的情况说明，在内容、形式等方面有明显差异，特别是对2016年6月20日9：34时通话号码的记载不一致。请二审法院对该二份技侦资料予以排除。并且，若二审法院直接采信上述证据而对傅高霓改判，可能使其丧失上诉机会。请二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人傅高霓犯非法持有毒品罪的事实，有经一审庭审质证、认证的证人刘某、林某的证言，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录，称重笔录、照片，通话清单、案件侦破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实。傅高霓亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉机关的抗诉理由、支持抗诉意见以及出庭检察员出庭意见和辩护人的辩护意见。二审期间，检察机关出示宁波市公安局鄞州分局禁毒大队提取的傅高霓贩卖毒品相关手机通话内容监听资料誊录件，用以证明傅高霓贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上给岑某的事实。经二审庭审质证、认证，傅高霓否认与岑某有毒品交易方面的通话。鉴于该份手机通话联系内容不是监听资料原件，而是监听资料的誊录件，在被告人否认的情况下，其真实性无法得到印证。抗诉机关、支持抗诉机关以及出庭检察员关于傅高霓贩卖毒品给岑某的意见，无确实充分的证据予以支持，因此二审法院不予支持。对傅高霓的辩护人要求驳回抗诉、维持原判的辩护意见予以采纳。
本院认为，原审被告人傅高霓明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺达98.7790克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈礼鸣