wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执728号
申请执行人张瑞岩，女，1979年6月5日出生，汉族，住同江市香街丽舍18号楼1单元202室。
被执行人纪振宇，男，1989年3月13日出生，汉族，住同江市赫哲族卫恳村卫恳屯一组。
被执行人张茜，女，1988年7月26日出生，汉族，住同江市赫哲族卫恳村卫恳屯一组。
本院在执行申请执行人张瑞岩与被执行人纪振宇、张茜民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 王子铭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0359号
原告沈根喜。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告冷士金。
委托代理人孙亚仕。
被告汪留臻。
原告沈根喜与被告冷士金、汪留臻债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈根喜及其委托代理人于海兵，被告冷士金及其委托代理人孙亚仕，被告汪留臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根喜诉称，2011年10月6日，被告因经营鱼塘需要鱼饲料而购买了案外关系人张春宽的鱼饲料，欠张春宽199000元，被告汪留臻为其进行了担保。后张春宽将该债权转让给我，并且通知了被告，但被告未履行义务，为维护原告合法权益，现请求判令被告冷士金支付欠款199000元，被告汪留臻负连带清偿责任，由被告承担案件诉讼费。
被告冷士金辩称，1、原债权人张春宽所出售的饲料不符合标准，而且经过相关权威部门的检测，粗蛋白没有达到30%标准。给冷士金带来了很大的损失，因此被告没有付钱给张春宽，也不同意给钱给沈根喜；2、该案中转让的债权不是借的钱而是买卖合同产生的货款，最好由张春宽来起诉。
被告汪留臻辩称，冷士金购买张春宽的饲料是我介绍的，也是我担保的。我也愿意替原被告协商解决。
经审理查明，2011年10月6日，被告冷士金因经营鱼塘需要鱼饲料而购买了案外关系人张春宽的鱼饲料，欠张春宽199000元，被告汪留臻为被告冷士金欠款提供了担保，为此，被告冷士金出具借条一份给张春宽，内容为：“今借到张春宽人民币饲料款壹拾玖万玖仟元整，￥199000元，用于购买鱼饲料，一律凭此条结帐”，被告冷士金在借款人处签名，被告汪留臻在担保人处签名。后张春宽将该债权转让给原告沈根喜，并且通知了被告冷士金、汪留臻，债权转让通知书的内容为“冷士金、汪留臻先生：冷士金先生你於2011年10月6日向我购买饲料，欠我饲料款199000元，此有你於当日出具的借条为凭。并由汪留臻先生为你提供了担保，在借条上签字确认。现我将该债权转让给沈根喜享有（身份证号码××，据此请你们向沈根喜履行上述义务。特此通知。通知人张春宽二〇一三年六月一日。”但此后两被告未履行义务。2013年9月5日原告向江苏省建湖县人民法院提起诉讼。在该院审理（2013）建颜民初字第0247号案件期间，被告冷士金提出管辖权异议，认为该案应由被告冷士金所在地法院管辖，2013年11月25日，江苏省建湖县人民法院裁定将该案移送淮安市淮安区人民法院管辖。
审理中被告冷士金称原债权人张春宽所出售的饲料不符合标准，而且经过相关权威部门的检测，粗蛋白没有达到30%标准，给其带来了很大的损失，并且提供了检验报告一份，但是原告对此否认，认为该报告结论无标准值和判定值，无法确定是否达标和合格，并且被告汪留臻与被告冷士金有利害关系。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书各一份，被告冷士金提供的检验报告一份在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应该通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。张春宽将债权转让原告沈根喜并通知两被告，该债权转让合同不违反法律强制性规定，故该债权转让合同有效，被告冷士金应按约履行给付原告债权转让款199000元的义务；被告汪留臻为被告冷士金该欠款提供担保，并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任，原告的请求权在保证期间内，故原告沈根喜要求被告冷士金支付转让款199000元，被告汪留臻负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冷士金关于张春宽所出售饲料不符合标准给其带来了很大的损失的抗辩，因原告否认，被告亦未向本院提供充分证据证实，并且被告冷士金在拿到检验报告以后，没有在1年之内以产品质量不合格为由向对方主张相应的权利，故本院不予采纳。另被告关于该债权不是借款而是买卖合同产生的货款，最好由张春宽来起诉的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冷士金于本判决生效之日起十日内给付原告沈根喜债权转让款199000元；
二、被告汪留臻对被告冷士金应给付原告沈根喜上述债权转让款199000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元（原告已预交4280元），减半收取2140元，由被告冷士金、汪留臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的
有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年五月二十五日
书记员 汪星星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第953-2号
原告刘同瑾。
被告王建民。
被告孙文建。
被告戚传营。
被告王淑才。
本院在审理(2014)临兰商初字第3203号原告刘同瑾与被告王建民、孙文建、戚传营、王淑才合伙协议纠纷一案中，于2014年9月22日作出（2014）临兰商保字第953号民事裁定，保全了被告王建民、孙文建、戚传营、王淑才的款项200万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王建民、孙文建、戚传营、王淑才的银行存款200万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月六日
书记员 史运芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终860号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦*楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李翠平，女，1962年5月10日出生，汉族。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩冰莹，女，1987年2月10日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）与被上诉人李翠平、韩冰莹机动车交通事故责任纠纷一案，李翠平于2015年7月23日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、韩冰莹赔偿李翠平医疗费4946.81元、住院伙食补助费1150元、营养费1130元、误工费9332元、护理费2961元、财产损失1035元、鉴定费100元，合计20654.81元。平安财险焦作支公司在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费由韩冰莹、平安财险焦作支公司承担。山阳区人民法院于2016年1月20日作出（2015）山民一初字第00567号民事判决。平安财险焦作支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险焦作支公司的委托代理人刘静、被上诉人李翠平及其委托代理人冯新广到庭参加了诉讼。被上诉人韩冰莹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月8日17时50分，被告韩冰莹驾驶豫H×××××号轿车经人民路南侧机动车由西向东行驶至东方花园小区前时，与前方同车道李翠平驾驶的雅迪无号牌电动车（附载李玉平）追尾相撞，造成李翠平、李玉平受伤、两车损坏交通事故。焦作市公安局交通警察支队于同日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韩冰莹承担事故全部责任，李翠平、李玉平不承担事故责任。原告李翠平受伤后于同日入住中国人民解放军第九十一中心医院，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、肋骨骨折、关节积液、膝关节内侧副韧带损伤、多处软组织挫伤。于2014年7月31日出院，共计住院23天，出院医嘱载明：“1、建议卧床休息；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊”。原告为此花费医疗费8946.81元，被告韩冰莹向李翠平、李玉平二人支付医疗费5000元，平安财险焦作支公司向李翠平、李玉平二人支付医疗费10000元。李翠平、李玉平均同意划分二被告垫付费用分别为4000元、11000元；其中李翠平同意使用平安财险焦作支公司垫付费用3000元。原告住院期间由其丈夫王钧喜进行陪护，王钧喜系焦作市隆基耐火材料有限责任公司职工，月工资2800元。原告李翠平雅迪电动车经鉴定该车估损总值为1035元，原告为此支出鉴定费100元。
另查明，豫H×××××号小型轿车在被告平安财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失为：医疗费4946.81元、住院伙食补助费按照30元／天计算23天为690元；营养费按照每天10元／天计算23天为230元；原告主张的误工费按照2300元／月计算113天为8663元；护理费按照2800元／月计算23天为2147元；财产损失1035元、鉴定费100元，共计17811.81元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费因被告平安财险焦作支公司已经在医疗费用保险限额内全额支付，其它费用扣除鉴定费合计11845元未超出保险公司赔偿限额，故应由被告平安财险焦作支公司向原告支付，保险公司未予赔偿的原告各项损5966.81元由被告韩冰莹承担。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李翠平误工费8663元、护理费2147元、财产损失1035元，合计11845元；二、被告韩冰莹于本判决生效后十日内赔偿原告李翠平医疗费4946.81元、住院伙食补助费690元、营养费230元、鉴定费100元，合计5966.81元；三、驳回原告李翠平的其他诉讼请求。本案诉讼费316元，其中273元由被告韩冰莹承担，43元由原告李翠平承担。
平安财险焦作支公司上诉称，被上诉人李翠平的伤情，医院诊断为轻型颅脑损伤，肋骨骨折、双膝的外伤、多处的软组织损伤，根据病例记载且根据人身伤害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）中4.7.1.1损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征误工时长为30日，根据4.7.2.1一处肋骨骨折误工时长为40日，根据10.4关节韧带损伤误工时长为70日。根据李翠平的损伤情况，最长的误工费也就70日，但是经我公司与李翠平单位的厂长沟通，李翠平所说的在该单位已经工作一两年时不属实的，厂长称她刚到一个多月就出车祸不在这里干了。故也不能按照单位出具的工资证明支付，只能按照户籍性质情况支付其误工费用。请求依法改判。
被上诉人李翠平答辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉人平安财险焦作支公司的上诉意见以及被上诉人李翠平的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：李翠平的误工费天数及计算标准。
针对争议焦点，双方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李翠平主张的误工费按照2300元／月计算113天，为8663元。关于李翠平的工资标准及误工天数，原审中有其受伤前工作单位出具的证明以及出院时的医嘱为证。上诉人平安财险焦作支公司上诉所称没有证据证实，故其上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 捷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第592-1号
原告古丽皮亚，女，维吾尔族，1978年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔公司），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人周普勇，系公司董事长。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称斯诺贝尔和静分公司），住所地和静县乌拉斯台商业一条街西侧-1。
负责人万和平，系公司经理。
原告古丽皮亚与被告斯诺贝尔公司、斯诺贝尔和静分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告斯诺贝尔公司在答辩期间以其与原告之间无民间借贷关系，且其住所地在库尔勒市为由对管辖权提出异议，要求本案由库尔勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与斯诺贝尔和静分公司签订还款协议，其合同履行地在和静县，故本院对该案有管辖权，被告斯诺贝尔公司的异议申请不成立。关于被告提出斯诺贝尔公司与原告不存在民间借贷关系的异议，属于案件实体审查部分暨开庭审理查明的内容，故在本裁定中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋继华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1863号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1950号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1950号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3154号
原告：金和银，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告金和银与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告金和银于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告金和银申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金和银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告金和银负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特15号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：王亮。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人王亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字20号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美到庭参加诉讼，被申请人王亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人王亮通过邵宝峰被招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人王亮出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明王亮在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人王亮劳动报酬8840元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字20号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
王亮未作答辩。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了王亮等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认王亮与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系-
身份上的从属性。综观本案事实，王亮系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的王亮，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于王亮来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字20号裁决。
案件受理费400.00元，由王亮承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4671号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告刘琴华。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告刘琴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币4710元及滞纳金人民币1780.38元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年七月二十二日
书记员 周晓琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1231号
原告王某。
委托代理人冯兴云。
被告满某甲，男，1984年11月18日出生，汉族，居民。
住嘉祥县文化路14号。公民身份号码3708291984********。
法定代理人满某乙.
原告王某诉被告满某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯兴云与被告满某甲的法定代理人满某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合、无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，被告还经常酗酒，酒后辱骂原告，导致原告于2014年4月回娘门居住，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。7月22日原告向法院提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且互不联系，一直分居生活。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：一、（2014）嘉民初字第1547号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方没有和好，仍然分居生活的事实，足以证明原、被告夫妻感情破裂；二、原、被告家长的通话录音光盘一张，证明原、被告第一次被判决不准离婚后，双方家长多次通过电话进行协商，双方均认可原、被告再这样发展下去已没有意义，为了互不耽误，同意双方离婚的事实；三、（2014）嘉民初字第1547号案件的庭审笔录一份，该笔录第五页中被告认可有原告的嫁妆，但夫妻没有共同存款及共同债务，被告的这次陈述与上次不一致。
被告满某甲辩称，同意离婚，但被告满某甲出车祸后三次住院所借的26000元应由原告负担一半，同时要求原告返还订婚时被告支付的彩礼16000元。
经质证，被告满某甲对原告提供的证据无异议。
经审查、综合印证，原告王某所提供的证据，鉴于被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告王某与被告满某甲经人介绍相识，于2010年12月举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷。被告满某甲在2014年3月29日晚发生车祸。2014年7月22日原告王某以双方已分居生活、夫妻感情早已破裂为由诉来本院，要求与被告满某甲离婚，本院于2014年9月28日判决双方不准离婚后仍分居生活，故原告王某再次诉来本院，请求与被告满某甲离婚。
另查明，原告王某及其委托代理人冯兴云经与被告满某甲的法定代理人满某乙协商自愿达成如下协议：一、原告王某与被告满某甲离婚；二、原告王某在被告满某甲处的个人财产归被告满某甲所有。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的请求，本院予以准许。关于财产部分，经调解，原、被告已达成协议，且该协议亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告满某甲离婚。
二、原告王某在被告满某甲处的个人财产归被告满某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 取 建
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 刘海平二○一五年八月十七日
书 记 员 张 丽 华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保40号
原告：王莉，女，1970年2月16日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢宁宁，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王莉与被告谢宁宁、周婷婷（本案在审理过程中，王莉撤回了对周婷婷的起诉）民间借贷纠纷一案，王莉在向本院起诉前曾向本院申请诉前财产保全。依王莉的申请，本院于2016年4月12日作出（2016）皖0621财保62号民事裁定，查封周婷婷所有的皖F×××××号宝马X5轿车一辆及王莉和王晓东共同共有的位于相山区相山路×××号百年香樟花园××淮房字第××号房产（用于担保的财产）。现本案已经审理终结，王莉以双方自行和解为由申请解除对上述车辆和房屋的查封。
本院认为王莉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对周婷婷所有的皖F×××××号宝马X5轿车一辆的查封；
二、解除王莉和王晓东共同共有的位于相山区相山路×××号百年香樟花园××淮房字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一六年八月十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1568号
原告：杨志勇，又名杨大勇。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：任广锋。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所律师。
原告杨志勇与被告任广锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志勇及委托代理人冯青涛、被告任广锋及委托代理人李旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告向原告借款三万元，由被告亲笔书写的欠条为证，严明借款期限到2014年12月22日还请。到期后，原告多次找被告催要，被告一直拖欠不还。综上所述，被告借款不还，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法判令被告偿还借款三万元。
原告为证明自己主张提交的证据是被告任广锋签名按印的借条一张。
被告辩称，1、被告不前原告的钱，原告不是债权人，不具有原告的主体资格；2、本案借款实为25800元，是直接扣除了2个月的利息4200元；3、本案借款是用于赌博违法行为，借款行为无效；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己主张提交的证据是被告任广锋与原告的录音及文字整理。
经审理查明，2014年10月22日被告任广锋为原告杨志勇出具借条一张，写明：“甲方杨大勇乙方任广锋今任广锋借款三万元，借款期限2014.12.22到期还请。新城镇前杜科村任广锋2014年10月22日。”
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告任广锋向原告借款三万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告任广锋主张借款是用于赌博违法行为，借款行为无效，并且借款实为25800元，是直接扣除了2个月的利息4200元，但被告提交的录音不能证明借款之前原告知道借款用于赌博和已经扣除利息，被告的主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任广锋于本判决生效后十日内偿还原告杨志勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年一月七日
书记员 贾 楠
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执491号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：张松梅.山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：陈金明。
被执行人：成素贞。
被执行人：陈光。
被执行人：高玉英。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金明、成素贞、陈光、高玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，申请执行标的为148031.95元。
本院在执行过程中，及时地向被扫行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已履行完义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金明、成素贞、陈光、高玉英金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告郭忠和，男，1967年5月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告郭忠和信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告郭忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年4月16日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计13,285.00元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9,919.74元、利息1,266.10元、费用2,099.16元，合计13,285.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭忠和未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告郭忠和身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年3月22日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、收入证明一份。证明被告在申请信用卡时向原告提供。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计13285元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告郭忠和未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一至证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年3月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及收入证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日被告累计拖欠原告透支款本金9,919.74元、利息1,266.10元、费用2,099.16元，合计13,285.00元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金9,919.74元、利息1,266.10元、费用2,099.16元，合计13,285.00元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9,919.74元、利息1,266.10元、费用2,099.16元，合计13,285.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告郭忠和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终580号
上诉人（原审被告）：封雪萍，女，1983年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：肖鹏飞，男，1990年3月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上诉人封雪萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8292号民事裁定，向本院提起上诉。
封雪萍上诉称，上诉人的户籍地虽在上海市浦东新区，但经常居住地在上海市宝山区XX村XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向法院提起诉讼，要求上诉人归还借款并偿付利息。本案原审被告即上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在上海市宝山区XX村，但未提供相应的依据予以佐证，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初882号
原告：熊彩虹，女，1980年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：龚兰子，女，1969年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
被告：张庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告熊彩虹诉被告龚兰子、张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告熊彩虹于2017年9月30日以被告开庭前已归还部分欠款、原告熊彩虹同意给予其一定和解期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊彩虹申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊彩虹撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告熊彩虹负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李少燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更837号
罪犯朴康根，男，1966年11月18日生，朝鲜族，吉林省集安市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年9月20日，吉林省通化市中级人民法院作出(2011)通中刑初字第15号刑事判决，认定朴康根犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行死刑，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产。朴康根不服，提出上诉。2014年7月1日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第8-1号刑事判决，认定朴康根犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯朴康根在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年7月1日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间朴康根确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朴康根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朴康根死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
S
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3278号
申请执行人李忠信。
被执行人杨再刚。
本院在执行李忠信与杨再刚（2015）滨塘民初字第7212号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7212号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玉泉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1407号
原告：王素梅，女，1960年6月19日出生，汉族，闻喜县人。
被告：王萍，女，1962年6月16日出生，汉族，闻喜县人。
原告王素梅与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告王素梅于2017年9月18日以需要收集补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告王素梅负担。
审判员 王文生
二〇一七年九月十八日
书记员 李 云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民特58号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区东祥胡同*号楼。
法定代表人王斌，理事长。
被申请人吕岩，男，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
案由：申请实现担保物权。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被申请人吕岩申请实现担保物权纠纷一案，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社于2016年7月19日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社撤回申请实现担保物权的申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社负担。
审判员 谭永辉
二〇一六年七月十九日
书记员 谢鹏瑶
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审41号
申请执行人：湖北省武穴市国家税务局。住所地：武穴市保康路***号。组织机构代码：01125976-3。
法定代表人：吴文俊,局长。
被执行人：武穴市市政建设公司。住所地：武穴市青林路*号。组织机构代码：61588064-9。
法定代表人：张曾。
申请执行人湖北省武穴市国家税务局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武国税稽罚[2016]50005号行政处罚决定一案。
本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省武穴市国家税务局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人湖北省武穴市国家税务局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武国税稽罚[2016]50005号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人湖北省武穴市国家税务局作出的武国税稽罚[2016]50005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年七月五日
书记员 蒋 励
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08031号
上诉人（原审原告）赵民，女，1972年10月13日出生。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人黄森华，职务镇长。
委托代理人李珺，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市环球律师事务所律师。
上诉人赵民因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵民之委托代理人张瑞建，被上诉人北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿人民政府）之委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵民在原审法院起诉称：赵民系昌平区兴寿镇香屯村村民。赵民于2003年与兴寿镇香屯村经济合作社签订《租赁合同》约定，租赁兴寿镇香屯村村北0.6亩土地，租期三十年，并在兴寿镇政府经管站合法备案。2012年1月兴寿人民政府利用昌平区第七届草莓大会环境整治之机，以拆除违章建筑名义强行拆除赵民在租赁土地上建的房屋，并逼迫赵民签订《兴寿镇香屯村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》（以下简称：《拆迁协议书》），约定的房屋补偿极低，且赵民至今没有看到评估报告，拆除地上建筑之后兴寿人民政府本应将土地交付赵民使用，但兴寿人民政府在地上堆积大量废土，并以绿化为名拒绝将土地交付赵民。兴寿人民政府违法强占赵民享有使用权的土地，其使用赵民的租赁地建绿地没有任何法律依据，严重违法土地规划，兴寿人民政府应将土地返还赵民。故诉至法院，请求判令：1、兴寿人民政府将赵民租赁的香屯村0.6亩土地恢复原状；2、兴寿人民政府将赵民租赁的香屯村0.6亩土地交付给赵民，从2012年2月起按月赔偿损失5000元至土地交付之日；3、本案诉讼费由兴寿人民政府负担。
兴寿人民政府在原审法院答辩称：兴寿人民政府依法依约履行了《补偿协议书》，对赵民不存在任何妨碍行为。昌平区人民法院及北京市第一中级人民法院已经对《补偿协议书》的签署背景、目的、签署情况、履行情况进行了查明，并作出了生效判决。赵民在签署《补偿协议书》后领取了相关补偿款，现兴寿人民政府依职权对涉案房屋所在土地的地上物进行了拆迁绿化，对赵民进行了补偿，故赵民要求的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：2000年，赵民与北京市昌平区兴寿镇香屯村经济合作社（以下简称“香屯村经济合作社”）签订《租赁合同》，合同于2000年1月1日生效。合同约定香屯村经济合作社将位于村北的0.6亩土地租赁给赵民使用，期限为三十年，用于开发建设商业小区。此外合同还约定如遇国家或集体需要占用、征用土地时，无形财产（土地）归村集体所有。后因筹办第七届世界草莓大会，昌平区政府决定对涉案房屋所在地的地上物进行拆迁绿化。2012年1月经昌平区政府批准，兴寿镇政府出台《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁补偿实施细则》，对拆迁范围、政策依据、拆迁程序、补助范围、拆迁期限等进行了详细说明。2012年1月20日，赵民与兴寿人民政府签订《补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定，协议签订后，赵民收到了兴寿人民政府支付的补偿款项，地上物被依法拆迁，并进行了绿化。
另查，在双方签订的《补偿协议书》中，“其它补助费”一栏记载：“1800元／年＊19=34200＋80000=114200”。经与兴寿人民政府核实，该费用所针对的补偿内容为，经双方协商对土地租赁剩余年限的承租权补偿。
原审法院认定上述事实，有（2014）一中民终字第1611号民事判决书、《租赁合同》、《补偿协议书》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院裁定认为：赵民应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，赵民与兴寿人民政府所签订的《补偿协议书》经生效判决认定合法有效。双方当事人应当按照《补偿协议书》所约定的内容履行各自权利义务。根据《补偿协议书》所约定的内容看，赵民所获得的补偿款中包含对赵民承租香屯村经济合作社所有的集体土地剩余承租年限的补偿，故在《补偿协议书》合法有效的前提下，该约定内容对赵民具有法律上的约束力，赵民接受该补偿事项后，即无权以承租人身份向拆迁人即本案兴寿人民政府主张基于土地的相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赵民的起诉。
赵民不服原审裁定上诉至本院，其上诉请求是：撤销原审裁定，发回原审法院实体审理。上诉理由：基于赵民和香屯村经济合作社的租赁关系，赵民要求继续使用承租的土地，而涉案土地也没有被政府征用，即使地上物属于违章建筑应予拆除的话，土地应继续允许赵民使用。
兴寿人民政府服从原审法院裁定并针对赵民的上诉请求答辩称：兴寿人民政府对上诉人不存在任何妨害行为，补偿协议是合法有效的，生效判决的效力当事人是无需举证的。为举办草莓大会，涉案的土地已经进行绿化，上诉人不能再继续使用涉案土地，并且兴寿人民政府已经对上诉人进行了补偿，其中包括对剩余承租年限的补偿，上诉人也已经领取了补偿款。其无权再要求兴寿人民政府返还涉案土地。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院查明的事实有二审开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，赵民与香屯村经济合作社存在土地租赁合同，根据合同相对性原理，若赵民就合同提起诉讼应向香屯村经济合作社主张，现赵民以承租人的身份要求兴寿人民政府返还承租土地属于原告不适格，故应予驳回起诉；另外，因开办草莓大会，周边环境绿化的需要，兴寿人民政府与赵民签订了拆迁补偿协议，拆除了赵民租赁香屯村经济合作社土地后建造的房屋，并对房屋及附属物、剩余租赁年限、停产、停业损失等进行了补偿。赵民在补偿协议上签字并已领取该补偿款后，双方不再有债权债务关系，现赵民起诉兴寿人民政府亦为原告不适格。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵民的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 时 玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 闯
书记员 明 玥
书记员 黄旭宁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第869-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人刘某某，女，1958年10月18日出生，回族，住济南市。
被执行人左某某，男，1958年10月8日出生，回族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年1月31日作出的（2012）济商终字第656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第869号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月六日
书记员 杨 新
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执172号
申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县。
法定代表人唐辉，系公司董事长。
被执行人黄生英，男，1963年9月10日生，住蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初785号民事判决书，责令被执行人于2017年3月9日前将执行标的款30000元及利息、诉讼费1104元，执行费367元，交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初785号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执172号
申请执行人罗周化，男，1970年8月21日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人罗武聪，男，1983年9月3日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行罗周化与罗武聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗武聪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初234号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3494号
原告济南金魁工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人冯昭忠，董事长。
委托代理人于大为，男，生于1964年4月8日，汉族，该公司副经理，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告杜爱君，女，生于1966年6月5日，汉族，居民，住济南市。
被告济南浩议机电有限公司。住所地济南市。
法定代表人杜爱君，经理。
原告济南金魁工程机械有限公司与被告杜爱君、济南浩议机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大为、赵序伟到庭参加诉讼。被告杜爱君、被告济南浩议机电有限公司法定代表人杜爱君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，经原、被告核对，被告欠原告人民币321373元。被告杜爱君为原告书具还款计划书，承诺于2014年1月底前还清，如逾期自愿承担每日千分之一的罚款。此款经多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还321373元及利息损失。
两被告未予答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告杜爱君为原告书具还款计划保证书，内容为“经核对，今年本人欠公司321373元，计划在2014年1月底还清，如不能按计划还款，本人自愿承担每拖延一日加罚欠款额的千分之一的罚款。”此款经原告多次催要，被告未予偿还，致原告诉来本院，请求法院判令被告偿还欠款321373元并自逾期之日起按年利率24%支付利息损失。
上述事实由原告提交的还款计划保证书为证，足以认定。
本院认为，被告杜爱君欠原告济南金魁工程机械有限公司货款321373元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告杜爱君偿还欠款321373元并自逾期之日起按年利率24%支付利息损失，符合法律规定，本院应予支持。原告未能提供证据证明该欠款与被告济南浩议机电有限公司有关，其请求被告济南浩议机电有限公司承担民事责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱君于本判决生效之日起10日内偿还原告济南金魁工程机械有限公司货款321373元及利息（利息自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，财产保全费2320元，由被告杜爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 邹秀红
人民陪审员 叶从容
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 红
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4215号
原告：高树民，男。
委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司平泉支公司。住所地平泉县平泉镇喧哗街。
主要负责人：耿希有，经理。
委托诉讼代理人：宋林娜，公司员工。
原告高树民与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，因原、被告已经达成协议，原告高树民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高树民撤回对被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告高树民负担。
审判员 纪宪新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁亚鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第711号
罪犯陈阳阳，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年7月14日作出（2010）普刑初字第232号刑事判决，以罪犯陈阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年1月19日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈阳阳减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执167号
申请执行人温县法院
被执行人景家伦，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县城关镇曙光村
本院在执行申请人温县法院与被执行人景家伦诈骗纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执167号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十六日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月16日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人温县法院与被执行人景家伦诈骗纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执167号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执167号案件的本次执行程序。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初975号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该联社理事长。
委托代理人赵振亨，男，东方市农村信用合作联社信贷员。
被告符唐银，女，1975年12月1日出生，汉族，海南省东方市人，住址不详。
被告周文善，男，1975年2月20日出生，汉族，海南省东方市人，住址不详。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告符唐银、周文善小额借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法寻找为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费142.5元（原告东方市农村信用合作联社已预交），已减半收取，由原告东方市农村信用合作联社负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年九月二日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终116号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵彪，男，1988年5月4日生，捕前住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留,同年1月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人赵彪犯抢劫罪一案，于2017年5月8日作出（2017）川0402刑初132号刑事判决。原审被告人赵彪不服，提出上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月，本院于2017年7月24日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员杜伟出庭履行职务。上诉人赵彪及其辩护人夏忠团到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月7日22时许，被告人赵彪在攀枝花市东区炳草岗“老掉牙”餐厅附近，见公路边停有一辆面包车,即盗走车内西瓜刀一把藏于衣服内。次日1时许,被告人赵彪到九附二中国建设银行附近，见王某提着包路经此地，便尾随其后，到阳平路35号楼南侧路边，趁四周无人之际，被告人赵彪用随身携带的西瓜刀对着王某说：“把钱拿出来”，王见状大声喊到：“我没有钱”，这时有汽车过来，被告人赵彪心里惧怕，便逃离现场。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案报警登记表，证实王某于2017年1月8日1时许向公安机关报警称：刚才在阳平路35号楼附近被一男子持刀抢劫，后因一出租车路过，该男子随即逃走。
2.管制刀具认定书，证实被告人所持西瓜刀系管制刀具。
3.抓获经过，证实2017年1月8日13时许，公安民警在攀枝花市东区“金蜘蛛”网吧将被告人赵彪抓获。
4.被害人王某陈述，2017年1月8日零时其下班回家，走到本市九附二汽配市场的“嘟嘟”超市对面，听见身后有脚步声，接着听见一名男子喊把钱拿出来，其转身，见该男子用刀指着其的头，并叫拿钱，其说没有钱，男子仍然叫其拿钱，这时从下面开来一辆出租车，抢钱的男子就走了。
5.被告人赵彪供述，2017年1月7日22时许，其到本市九附六公交车站旁“老掉牙”餐厅附近，见停有一辆面包车，车上无人，便到车内偷了一把西瓜刀藏在衣服内，之后走到九附二汽配城中国建设银行处，见一女子手里提着一个挎包走过去，便尾随其后，走到汽配城较黑的一个弯道的地方，其将西瓜刀拿出，朝女子走过去，约一米多的位置就对女子说：“站住，把钱拿出来”，同时用西瓜刀指着该女子，该女子转过身见有刀指着她，就大声喊：“我没得钱、我没得钱”，其被女的叫声吓到了，又看见有车的灯光，不跑有可能就会被人抓住，就跑了。
6.证人唐某的证言，证实2017年1月7日还是8日，放在面包车上的西瓜刀被人偷走了。
7.辨认现场笔录及照片，证实被告人赵彪指认出实施抢劫的地方。
8.扣押物品清单，证实公安机关从被告人处扣押作案工具西瓜刀一把。
9.现场勘验笔录及照片。
10.视听资料。
原判认为，被告人赵彪以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，后因意志以外的原因，抢劫未果，其行为已构成抢劫罪（未遂）。鉴于被告人赵彪归案后，如实供述其犯罪事实，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：被告人赵彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押被告人的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
上诉人（原审被告人）赵彪及其辩护人提出“其是自动放弃犯罪，应认定犯罪中止，原判量刑过重”的诉、辩意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵彪以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。赵彪及其辩护人提出“其是自动放弃犯罪，应认定犯罪中止，原判量刑过重”的诉、辩意见，经审理查明，赵彪是因被害人的叫声和见到车灯等外界原因使其惧怕停止犯罪，抢劫未能得逞，并非是自动放弃犯罪，系犯罪未遂，而非中止，原判量刑适当；赵彪及其辩护人的诉、辩意见不予采纳。赵彪犯罪未遂，可以减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年七月二十七日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执158号
申请执行人定边县某某机砖制造有限责任公司
法定代表人王某。
被执行人张某。
申请执行人定边县某某机砖制造有限责任公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03072号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人定边县某某机砖制造有限责任公司向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人定边县某某机砖制造有限责任公司发现被执行人张某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢626号
申请执行人房立新，男，1977年2月26日出生，住博山区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人房立新与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1119号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1119号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2991号
原告:山东盛和纺织股份有限公司。
法定代表人：郭守和，职务：董事长。
住所地：蒙阴经济开发区汶河2路。
委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告龚华振，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
本院受理原告山东盛和纺织股份有限公司与被告龚华振承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东盛和纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8736元，减半收取4368元，由原告山东盛和纺织股份有限公司负担。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 韩新霞
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
广西壮族自治区桂平市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1405号
申请执行人：桂平市人民法院，住桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。
被执行人：方日旺，男，1990年10月21日出生，汉族，住平南县。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人方日旺罚金一案中,依据本院生效的（2016）桂0881刑初191号刑事判决书,责令上述被执行人交清罚金1000元并支付利息给申请执行人，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知�报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭德泉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1384号
上诉人（原审被告）：王军，男，1975年2月19日生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地，上海市黄浦区中山南路***号滨江大厦**层。
负责人：冉勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南盛大信息网络技术有限公司。住所地，湖南省益阳市益阳大道****号益阳日报大楼*层。
法定代表人：龚学成，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人王军、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）因与被上诉人湖南盛大信息网络技术有限公司（以下简称盛大信息公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1986号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2016年6月6日依法委托了双峰县价格认证中心对盛大信息公司的被损财产进行了价格认定，结论是损失价格共计3650元人民币。双峰县公安局交通警察大队在收到该中心[2016]56号《价格认证结论书》后，向上诉人王军和被上诉人盛大信息公司双方进行了送达。之后，盛大信息公司对价格认证结论不服，申请重新鉴定。双峰县公安局交通警察大队于2016年8月15日另行委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定。2016年7月4日，原告盛大信息公司向湖南省双峰县人民法院起诉，同年8月25日，原告方在庭审中提交了娄底市星罡司法鉴定所于同年8月24日出具的娄星司鉴[2016]资鉴字第132号司法鉴定意见书，此鉴定书鉴定被损财物修复费用49030.93元。但据湖南省双峰县公安局交通警察大队出具证明，娄底市星罡司法鉴定所至今尚未向委托单位送达司法鉴定意见书。娄底市星罡司法鉴定所违反了司法部《司法鉴定程序通则》第三十九条“……司法鉴定机构应当按照有关规定或者与委托人约定的方式，向委托人发送司法鉴定意见书”之规定，程序违法，从而导致了一审法院认定本案交通事故被损财物数额的事实不清。上诉人王军上诉提出一审事实不清的意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1986号民事判决；
二、本案发回双峰县人民法院重审。
上诉人王军的二审案件受理费100元、上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费890元予以退回。
审 判 长 赵永安
审 判 员 陈莲珍
代理审判员 晏 鹏
二〇一七年三月三日
代理书记员 王 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1797-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人金朝洲。
被执行人浙江南气实业有限公司。
法定代表人章虎。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江南气实业有限公司担保合同纠纷执行一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）温乐商初字第878号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案执行过程中，本院查明被执行人在金融机构无存款可供执行。本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙C×××××时代牌轻型厢式货车及车牌号为浙C×××××东风牌小型普通客车，但因上述车辆下落不明，暂未能扣押。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的款项，经申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1797号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 阮晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终25号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勃，男，1976年8月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住双峰县。因吸食毒品，2015年11月24日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被决定监视居住，2016年11月23日被逮捕。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人赵勃犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）湘1302刑初448号刑事判决。宣判后，被告人赵勃提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审法院认定：
1、2015年11月23日晚，吸毒人员彭雄打电话给被告人赵勃要求购买毒品，赵勃在娄底市娄星区民政宾馆楼下将2小包甲基苯丙胺（冰毒）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）作价500元钱贩卖给彭雄，彭雄拿到毒品后在娄底市娄星区融福酒店512房间和朱某一起吸食。2015年11月24日上午，娄底市公安局娄星分局民警将彭雄抓获，并从彭雄处缴获剩余的毒品疑似物白色晶体2小包、红色片状物2粒。
2、2015年11月24日上午，彭雄通过电话与赵勃联系购买500元钱的毒品，约定在融福酒店进行交易。随后赵勃开车来到融福酒店门口，并把彭雄喊上车准备进行交易，被民警当场抓获。民警从赵勃处缴获毒品疑似物白色晶体2小包、红色片状物2.5粒。
经鉴定，从彭雄处缴获的白色晶体净重0.7779克,检出甲基苯丙胺成分，红色片状物品净重0.1860克,检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从赵勃处缴获的白色晶体净重1.2584克，检出甲基苯丙胺成分，红色片状物品净重0.2514克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，认定被告人赵勃共计贩卖毒品甲基苯丙胺约2.5克。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、手机通话详单、扣押物品清单、尿样检测报告书、行政处罚决定书等书证，毒品检验鉴定意见书，证人彭雄、朱某、蒋某、赵某、梁某等人的证言，被告人赵勃的供述等。
原审法院认为，被告人赵勃违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决：被告人赵勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
被告人赵勃上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵勃违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人赵勃提出原审量刑过重。经查，原审根据赵勃的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人赵勃的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1256号
原告：沈某某。
被告：刘某。
本院在审理原告沈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回沈某某150.00元，由沈某某承担150.00元。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 崔海英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 房 颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第104号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月7日被上海市崇明县公安局长兴派出所抓获，2014年12月8日临时羁押于上海市崇明县看守所，2014年12月11日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月26日被辉县市公安局逮捕，现押于辉县市看守所。
辩护人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
辩护人杨富贵，农民。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日作出（2015）辉刑初字第63号刑事附带民事判决，宣判后，被告人杨某某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月18日14时许，被告人杨某某在辉县市峪河镇毛庄村王付成的小卖铺内，与被害人王某甲因打扑克发生争执，二人各拿一个啤酒瓶抡起后将酒瓶碰碎，杨某某用手中剩下的半截啤酒瓶将王某甲右臂戳伤，导致王某甲右前臂中段北侧留有一长为10cm的不规则疤痕、右前臂中上段尺侧留有一长5.6cm的横状疤痕。案发当天，被害人王某甲到新乡市公立医院住院治疗，医疗费10668．57元。王某甲的经济损失共计15283.11元。王某甲的损伤属轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：王某甲的住院病历、医疗费票据、鉴定意见等书证；证人周某、王某乙、孙某、元某等证人证言；被害人王某甲的陈述；被告人杨某某的供述和辩解。
依据上述事实和证据，辉县市人民法院认定：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人杨某某在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计15283．11元。
上诉人杨某某上诉称，我没有见到鉴定书，对鉴定有异议。我没有用啤酒瓶戳王某甲，证人证言不真实。一审法院对我判的重，要求二审改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人杨某某因打牌与被害人王某甲发生冲突，杨某某用啤酒瓶伤害王某甲致王某甲轻伤，杨某某的行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某某的上诉理由经查，辉县市公安局向杨某某送达了王某甲的轻伤鉴定意见书，杨某某签收后未提出异议，且该鉴定意见真实有效，故应当做为本案证据使用。杨某某虽否认伤害行为，但证人周某、王某乙的证言均证实了杨某某用啤酒瓶戳王某甲的事实，证人元某、孙某的证言证实了王某乙、周某在案发现场的事实。杨某某的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为使原告人遭受经济损失，被告人应当予以赔偿。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一五年五月二十八日
书记员 李陆昊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝利，男，1954年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区绣工东街**号2-5-4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳前进五金工具销售有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区桃源街***号。
法定代表人：陈景林，该公司董事长。
委托代理人：杨建萍，辽宁省沈阳市山东庙法律服务所法律工作者。
再审申请人周宝利因与被申请人沈阳前进五金工具销售有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宝利申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，沈阳市于洪区人民法院已生效的（2009）于民一初字第1165号民事判决已经确认双方的劳动关系已于2007年12月终止，故周宝利请求企业为其补缴2008年以后的养老保险缺乏事实和法律依据。其请求企业补缴2003年1月至2008年9月期间医疗保险的诉讼请求，由于在上述生效判决中亦曾提出过，本次起诉属于重复诉讼，原审对此不予审理正确。因此，周宝利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回周宝利的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初336号
原告:史日英。
原告:王忠军。
委托代理人：史日英。
被告:潘旭照。
被告:陈波。
原告史日英、王忠军诉被告潘旭照、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史日英及原告王忠军的委托代理人史日英到庭参加诉讼，被告潘旭照、陈波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史日英、王忠军诉称：2015年6月5日被告潘旭照、陈波欠原告苹果款335000元，两被告向原告出具欠款单一份，并约定还款时间，2015年6月7日至7月6日原告又向被告发货87350元，货物由被告员工马某收货，经原告多次催要，被告至今欠货款422350元未付。请求判令：1、被告支付给原告货款422350元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
1、欠款一份，证明被告欠原告货款335000元的事实。
2、发货明细和协议书7份，证明原告发货到金华，马某作为被告收货人收取货物的事实。
3、价格计算单，证明2015年6月7日至7月6日被告收到货物总价款87350元。
4、证人马某证言，证实被告收到原告价值87350元货物的事实。
被告潘旭照、陈波未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2015年6月5日被告潘旭照、陈波欠原告苹果款335000元，被告向原告出具欠款单一份，并约定分期还款，最迟于2015年8月中旬付清，2015年6月7日至7月6日被告又向原告订货价值87350元，货物由被告员工马某收货，经原告多次催要，被告至今欠货款合计422350元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘旭照、陈波于本判决生效后十日内支付原告史日英、王忠军货款422350元及利息（利息自2016年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7636元，由被告潘旭照、陈波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年五月十七日
代书 记员 夏剑锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00006号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：葛勤鹏。
被申请人（原审被告）：谢春荣。
原审上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。住所地青海省西宁市西关大街**号。
诉讼代表人：盛国英，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司总经理。
再审申请人葛勤鹏与被申请人谢春荣、原审被上诉人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2012年7月17日作出（2012）溧民初字第999号民事判决。阳光保险青海分公司不服，上诉至本院。本院于2013年1月9日作出（2012）常民终字第1064号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月23日，葛勤鹏向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛勤鹏申请再审称：在本案执行过程中，阳光保险青海分公司向公安机关报案，声称谢春荣提供的保单系他人伪造，经相关部门鉴定，涉案保单为假单，公安机关已立案侦查。谢春荣提供的保单系假保单，导致阳光保险青海分公司承担赔偿责任的基础不存在。谢春荣系交通事故的直接责任人，应依法承担因道路交通事故造成葛勤鹏损害的责任。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2012）常民终字第1064号民事判决和溧阳市人民法院（2012）溧民初字第999号民事判决，依法再审，判令谢春荣赔偿葛勤鹏各项损失费用22152元及全部诉讼费。
被申请人谢春荣、原审被上诉人阳光保险青海分公司均未作答辩。
原审判决查明：谢春荣系苏D×××××正三轮载货摩托车的所有人，该车在阳光保险青海分公司投保了交强险，保险期限从2011年1月24日至2012年1月23日止。2011年9月28日17时08分左右，谢春荣持证驾驶自己的苏D×××××正三轮载货摩托车行驶至溧阳市溧蒋路后园岔路口处，因避让其他车辆而与骑自行车直行的葛勤鹏发生交通事故，造成葛勤鹏受伤，二车不同程度损坏。2011年9月29日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定谢春荣负事故全部责任，葛勤鹏不负事故责任。葛勤鹏受伤后，被送往溧阳市中医院进行住院治疗，被诊断为：左侧颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧骨凹陷性骨折、多处软组织伤。共住院12天。2012年4月6日，葛勤鹏的伤情被苏州同济司法鉴定所鉴定为不构成伤残等级，误工期为六个月，护理期为两个月，营养期为三个月。阳光保险青海分公司认为谢春荣车辆投保的保险单为假保单，理由是阳光保险青海分公司出具的保险单均是电脑打制，而谢春荣投保的保险单是手写形成。同时谢春荣保险单上无保险单号，也无阳光保险青海分公司的服务电话，而是私人的手机号码。因此，阳光保险青海分公司于2012年5月14日提出申请，要求对谢春荣车辆的保险单真假作出鉴定，但阳光保险青海分公司至今未能提供有效鉴材和相关证据予以证明。谢春荣还提出，事故发生后已为葛勤鹏垫付医药费8071.87元，葛勤鹏予以认可。
原审判决：（一）阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于判决生效之日起十日内赔偿葛勤鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、司法鉴定费合计30223.87元，其中应支付给葛勤鹏人民币22152元、支付给谢春荣人民币8071.87元；（二）驳回葛勤鹏其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审查后认为：本院查阅溧阳市公安局立案侦查张永春合同诈骗一案卷宗，阳光保险青海分公司客户服务部于2013年8月5日向青海省西宁市公安机关城西区经侦队出具关于青海省分公司摩托车假保单的情况说明，该说明记载阳光保险青海分公司自2006年开业以来征订的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保单总计8000份，流水号为1-8000。江苏出现的假保单流水号基本上8000号段今后的流水号，青海分公司从未征订过8000号段以后的单证。溧阳市公安局于2014年12月12日出具溧公（竹）鉴通字（2014）744号鉴定意见通知书，该鉴定意见为张永春销售给李延顺的阳光保险青海分公司的机动车交通事故责任强制摩托车定额保险单为假单。在本案中，谢春荣提供的保单流水号为5989。由于溧阳市公安局鉴定意见书未具体列出假保单的流水号，因此，本案无法确定谢春荣提供的保单系假保单。综上，葛勤鹏提出的再审申请理由证据不足，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛勤鹏的再审申请。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07968号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告刘福，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告卢兵与被告刘福买卖合同纠纷一案中，原告卢兵于2015年11月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告卢兵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
审判员 文毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙正
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00268号
原告冉素花，女，66岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南省华烨电力工程有限公司，住所地焦作市山阳区环城北路岗庄东区。
法定代表人赵承志，董事长。
被告李喜桂，男，50岁，汉族，住焦作市解放区。
被告宋玉梅，女，48岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告冉素花诉被告河南省华烨电力工程有限公司、李喜桂、宋玉梅借款合同纠纷一案中，原告冉素花于2014年5月14日向本院提出对被告河南省华烨电力工程有限公司、李喜桂、宋玉梅撤诉的申请。
本院认为，原告冉素花自愿撤回对被告河南省华烨电力工程有限公司、李喜桂、宋玉梅的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉素花撤回对被告河南省华烨电力工程有限公司、李喜桂、宋玉梅的起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 王亚华
二〇一四年五月十四日
书记员 宋 欣
第2页
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第81号
原告程培坤，男，住广东省东源县。
委托代理人叶日阳，广东法开律师事务所律师。
被告管辉跃，男，住广东省龙川县。
原告程培坤诉被告管辉跃退伙纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶阳辉独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶日阳到庭参加了诉讼，被告管辉跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程培坤诉称，2011年，原告与被告管辉跃等人在东莞万江合伙做生意，2013年1月份原告程培坤退伙，经协商，由被告管辉跃支付8万元给原告程培坤。因当时被告管辉跃没有钱，其写下一张欠条（兹欠到程培坤人民币￥：80000元、（捌万元正）。于2013年1月22日至2013年12月31日止还清。如到期还未还清，必须支付每年年利息费￥：15000元（壹万伍仟元正）。直至还清欠款为止。欠款人：管辉跃。2013年1月22日）。2014年6月份，管辉跃的妻子程燕红在其与原告做生意的分红中还了3万元给原告，从那以后，管辉跃再没有还过款，至今仍欠5万元，利息亦未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告管辉跃迅速支付欠款5万元；2.判令被告管辉跃支付5万元欠款从2013年1月22日以月利率1.5％计至还清欠款日止的利息；3.判令本案诉讼费用由被告负担。
被告管辉跃未作答辩。
经审理查明，2011年，原告程培坤与被告管辉跃在东莞市万江镇合伙做生意，2013年1月份原告程培坤退伙，经双方协商，由被告管辉跃支付8万元给原告程培坤。因当时被告管辉跃资金短缺，便写下一张欠条给原告【欠条内容为：兹欠到程培坤人民币￥：80000元（捌万元正），于2013年1月22日至2013年12月31日止还清。如到期还未还清，必须支付每年年利息费￥：15000元（壹万伍仟元正）。直至还清欠款为止。欠款人：管辉跃。2013年1月22日】。2014年6月份，管辉跃的妻子程燕红在其与原告程培坤做生意的分红中还了3万元给原告，从此以后，被告管辉跃再没有还过款，至今仍欠原告5万元，利息亦未支付。原告在庭审中表示，要求被告支付的利息从2014年1月1日起按月利率1.2%计算。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法对本案缺席审判。本案中，原、被告合伙期间，原告退出合伙时，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2013年12月31日前还清欠款，被告应按该欠条向原告履行给付欠款的义务。被告支付原告部分欠款后，余下50000元欠款未支付，已构成违约。故原告要求被告支付欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.2%支付利息，没有超过双方约定利率，因此原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管辉跃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告程培坤欠款50000元及利息（按月利率1.2％自2014年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告程培坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费590元（原告已预交），由被告管辉跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓鸿宇
第3页共3页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第213号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人陆XX。
被执行人黄XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201103）第30号社会抚养费征收决定书，于2012年5月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2012年6月18日终结（2012）道执字第277号案的本次执行程序。2015年4月28日，本院恢复执行。
在执行过程中，被执行人主动履行XXXX元（含执行费XX元），尚有XXXX元未履行。本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年5月17日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第213号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年五月十七日
书记员 申志强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第132号
原告刘万英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱瑞（曾用名朱英），女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘万英与被告朱瑞健康权纠纷一案中，原告刘万英以与被告朱瑞达成和解协议为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万英的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘万英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘万英负担。
审判员 张世栋
二〇一四年三月二十一日
书记员 张丽娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第122号
原告：牛冠林，居民。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：侯天刚，居民。
原告牛冠林诉被告侯天刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛冠林的委托代理人任远到庭参加诉讼，被告侯天刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛冠林诉称：2014年6月19日21时35分许，原告在日照市东港区秦楼街道乔家墩子四街二排遭被告殴打，打斗过程中，被告用剪刀将原告右上臂刺伤，其伤情经法医鉴定构成轻微伤。后原告到日照市人民医院治疗，支出了大量的医疗费，并因此产生了误工费、交通费等经济损失，对此被告均未给予赔偿。原告认为被告的行为严重侵害了原告的人身健康权并给原告造成了巨大的经济损失。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、后续康复治疗费、精神损害赔偿金等共计人民币15000元并由被告承担诉讼费用。
案件送达，被告侯天刚未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日21时35分左右，原告牛冠林在日照市东港区秦楼街道乔家墩子村四街二排因琐事与被告侯天刚发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，原告牛冠林被被告侯天刚用剪刀刺伤右大臂。原告牛冠林受伤后，经日照市人民医院门诊治疗。2014年7月14日，日照市公安局东港分局作出东（山）行罚决字（2014）00048号、00049号行政处罚决定书，分别对被告侯天刚处以行政拘留十日、罚款伍佰元，对原告牛冠林处以行政拘留五日。
原告牛冠林主张以下各项损失：1、医疗费1014.12元，原告提交日照市人民医院门诊病历、诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据等证据证明；2、误工费13938元，原告主张按照2013年度山东省城镇居民年人均可支配收入28264元计算误工期180天；3、鉴定费400元，原告提交鉴定费票据证明；4、交通费300元，原告提交票据一宗证明；5、后续康复治疗费2000元，原告未提交证据证明；6、精神损害赔偿金2000元。以上损失原告牛冠林要求被告侯天刚赔偿共计15000元。
上述事实，有当事人陈述、接处警证明、日照市人民医院门诊病历、诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据、鉴定费票据、交通费票据、行政处罚决定书等公安机关卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯天刚与原告牛冠林因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突致使原告牛冠林受伤，有当事人陈述、行政处罚决定书证明，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告侯天刚作为侵权人应对原告牛冠林的损失承担赔偿责任。同时，原告牛冠林对双方的纠纷未冷静妥善处理，自身对损害的发生亦存在一定的过错，可酌情减轻被告侯天刚的赔偿责任，故本院酌定由被告侯天刚对原告牛冠林的损失承担70%的责任，剩余损失由原告牛冠林自行负担。
对于原告牛冠林的损失具体认定如下：1、医疗费1014.12元，原告已提交山东省医疗门诊收费票据等证据证明，本院予以支持；2、误工费1162元，原告牛冠林受伤后需治疗休养，确有误工损失，本院根据原告的受伤及治疗情况并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1的相关规定酌定原告的误工期为15天，按照2013年度山东省城镇居民年人均可支配收入28264元计算，本院认定原告的误工费为1162元（28264元÷365天×15天）；3、鉴定费400元，原告已提交鉴定费票据证明，本院予以支持；4、交通费223.5元，原告因受伤产生一定的交通费损失，原告已提交交通费票据证明，本院予以支持。对于后续康复治疗费，原告可待实际损失发生后另行主张。对于原告主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，原告牛冠林的各项损失共计2800元，由被告侯天刚承担70%的赔偿责任，被告侯天刚应向原告牛冠林赔偿1960元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯天刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告牛冠林医疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计1960元；
二、驳回原告牛冠林的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告牛冠林负担53元，被告侯天刚负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
代理审判员 王 颖
人民陪审员 高宝常
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路 岩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第749-1号
申请执行人何宴彬，男，生于1976年12月9日，汉族。
被执行人四川康达烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人王学康，执行董事。
本院在执行（2015）仁寿民初字第726号何宴彬与四川康达烟花爆竹有限责任公司合伙协议纠纷一案中，依法冻结被执行人四川康达烟花爆竹有限责任公司应有的仁寿县人民政府补偿的退出资金并等待提取，现被执行人四川康达烟花爆竹有限责任公司暂无其他财产可供执行，本案未履行执行标的为应退还目标经营利润640000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘阳春
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1772号
申请执行人费启方、被执行人钱云建、戴娇娣：
申请执行人费启方诉被执行人钱云建、戴娇娣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人费启方向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱云建已支付全部执行款，申请执行人费启方收到全部执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1772号案件执行完毕。
二〇一七年五月十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执153号
申请执行人：唐承佳，男，1975年3月9日出生，汉族。
被执行人：杨照亮，男，1987年9月9日出生，侗族。
本院在执行唐承佳与杨照亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐承佳要求被执行人杨照亮返还借款本金60000元及利息，并承担本案案件受理费1300元、执行费800元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌嵩
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月一日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执153号申请执行人：唐承佳，男，1975年3月9日出生，汉族。被执行人：杨照亮，男，1987年9月9日出生，侗族。本院在执行唐承佳与杨照亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐承佳要求被执行人杨照亮返还借款本金60000元及利息，并承担本案案件受理费1300元、执行费800元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌嵩审判员  蒋茂武二〇一七年十一月一日书记员  于丹丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更49号
罪犯米继仁，男，回族，1971年5月6日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）大中刑初字第195号刑事判决，认定米继仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年6月19日至2032年3月18日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯米继仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的米继仁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯米继仁系缓刑期间又犯罪、毒品再犯、病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米继仁减去有期徒刑1年（刑期至2030年3月18日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6000号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告盛银娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛银娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛银娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，944.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，944.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5025号
原告：程印菊，女，1948年4月21日出生，汉族。
原告：杜宝龙，女，1946年8月26日出生，汉族。
被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号305室。
本院在审理原告程印菊、杜宝龙诉被告西安融辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程印菊、杜宝龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程印菊、杜宝龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年七月六日
书记员 黄维维
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3231号
申请人参丹其其格，女，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根巴雅尔，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行参丹其其格（2011）翁民初字第3961号离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3961号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月六日
书记员 武海洋