wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1086号
原告：何志芳，女，汉族，1993年6月28日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告：陈倩，女，汉族，1997年3月13日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
原告何志芳诉被告陈倩健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告何志芳到庭参加诉讼，被告陈倩经本院合法传唤无法正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志芳诉称：2015年3月28日，原告与朋友在东莞市长安镇万达广场东门中路1号（V-CLUB酒吧）门口被被告陈倩及其朋友殴打致住院治疗，后经东莞市公安局长安分局霄边派出所调解，被告陈倩承诺向原告支付医药费13000元且在2015年6月底向原告支付，若被告陈倩履行承诺，则不追究被告陈倩刑事责任。但截至起诉之日止，被告陈倩仍拒绝向原告支付医药费，原告多次催索无果。基于上述事实与理由，原告起诉至法院，请求判令：1.被告陈倩向原告支付医药费13000元；2.本案诉讼费由被告陈倩承担。
被告陈倩没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告何志芳主张于2015年3月28日在东莞市长安镇万达广场东门中路1号（V-CLUB酒吧）门口被被告陈倩殴打致住院治疗。原告何志芳称其后双方于2015年6月23日在公安机关的主持下，双方签订了一份《调解书》。原告何志芳提供的《调解书》复印件显示调解协议内容如下：调解事由：2015年3月28日在威卡酒吧发生纠纷，导致打架。调解方案：1.原、被告双方自愿调解。由被告陈倩赔偿原告何志芳13000元（在月底）；2.原、被告双方互不追究法律责任；3.原、被告双方调解后，不得以此事打击报复。上述《调解书》经双方当事人签字之时起生效。《调解书》由派出所办案人员签名并加盖公章。根据原告何志芳的申请，本院向东莞市公安局长安分局霄边派出所调取了《调解书》、常住人员基本信息。派出所存档的《调解书》与原告何志芳提供的一致。被告陈倩在法院指定的质证期内并未向本院提交任何书面的质证意见。
以上事实，有常住人口基本信息、《调解书》、质证笔录及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为：本案是健康权纠纷。被告陈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证及辩论的权利。本案的争议焦点为被告陈倩是否构成侵权及承担相应的法律后果。
根据原告何志芳的陈述和本院调取的《调解书》记载的调解事由，本院对原告何志芳主张在酒吧与被告陈倩发生纠纷并导致打架受伤的事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，被告陈倩应当就原告何志芳的损失承担赔偿责任。根据双方签订的《调解书》，原、被告双方在公安机关的主持下就赔偿事宜达成一致协议，本院予以确认。被告陈倩应按照双方协商的结果赔偿原告何志芳13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何志芳赔偿13000元。
如被告陈倩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费63元（已由原告预交），由被告陈倩承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十一月二日
书记员 麦玉贞
莫建斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4082号
原告：迟玉忠，男，1969年12月10日生，汉族，住诸城市。
被告：李洪波，男，1971年9月26日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告迟玉忠与被告李洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款72070元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款72070元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年六月四日
书记员 邬铭旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1610号
原告：马希聪，男，1953年11月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中卫市沙坡头区镇罗镇李园村村民委员会。住所地，中卫市沙坡头区镇罗镇李园村。
负责人：黄文业，系该村书记。
原告马希聪诉被告中卫市沙坡头区镇罗镇李园村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马希聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马希聪撤回起诉处理。
审判员 刘琦
二〇一七年六月十四日
书记员 王婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1387号
原告昆山昊启瑞精密钣金有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人佟树春，经理。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告昆山昊启瑞精密钣金有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人佟树春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，原告根据被告的订单为被告生产产品。2015年5月28日，原、被告签订对账单一份，确认被告尚欠原告85,954元(人民币，以下币种同)。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款85,954元；2、被告偿付原告逾期付款利息(以85,954元为基数，自2015年5月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：对账单一份、支票一份、增值税发票两份、订单两份一组，证明双方存在业务关系，被告确认截至2015年5月28日结欠原告货款85,954元。被告未作答辩也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间承揽合同依法成立，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过原、被告之间的对账单，可见被告确认尚欠原告加工款85,954元。被告逾期付款，势必给原告造成损失，原告自对账次日起按照同期贷款利率主张利息损失亦合法有据。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山昊启瑞精密钣金有限公司加工款85,954元；二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山昊启瑞精密钣金有限公司逾期付款利息损失(以85,954元为基数，从2015年5月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初67号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人罗生龙，男，1995年5月5日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，无固定职业，住湟源县。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2017年8月1日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人罗生龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员高雪魁独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人罗生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2017年5月12日00时许，被告人罗生龙驾驶×××号”吉利”牌小型轿车由西向东行驶至国道109线2009公里加500米处时，因涉嫌酒后无证驾驶机动车被湟源县交警大队执勤民警当场查获，随即带至湟源县人民医院抽取血样。经鉴定，罗生龙血液中乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗生龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据保全清单、发还清单、血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，证人谈某、李某、贾某证言，被告人罗生龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗生龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗生龙系无证驾驶，应从重处罚；被告人罗生龙当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗生龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雪魁
二〇一七年八月十六日
书记员 何靖宏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法樵执字第306号
申请执行人：罗润女，女，1963年7月19日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：梁结珠，女，1954年3月20日出生，汉族，暂住地。
被执行人：陈邓伟，男，1953年12月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人罗润女与被执行人陈邓伟,梁结珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵民一初字第411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈邓伟应偿还借款本金687500元及利息、律师费17000元予申请执行人，被执行人梁洁珠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7555.32元（申请执行人已预交），由两被执行人负担6497.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成和解协议，约定分期偿还本案欠款，申请执行人据此同意对本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法樵执字第306号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年六月十三日
书记员 陈婉容
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执263号
申请执行人高俊凯，男，1985年8月26日出生，汉族，现住河北省清河县。
被执行人于文峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在执行高俊凯与于文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高俊凯于2017年6月6日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0534民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张国强
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初536号
原告：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地：惠阳区淡水开城大道南路华星大厦二楼B室。
负责人：曾建明
委托诉讼代理人：王伟胜，系公司员工。
原告陈某某诉被告王某某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告王某某、张某、保险公司委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、张某赔偿原告133614.74元，被告保险公司在交强险、商业险责任范围内行赔偿；2、精神损失费优先在交强险赔付；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月2日18时，被告王某某驾驶粤L2XX**号车行驶至惠阳区淡水白云坑海关加油站前与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定被告王某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告受伤在惠阳三和医院住院治疗41天，支付医疗费25935.34元。现原告因赔偿问题诉至法院，提出上述诉请。
被告王某某、张某答辩称，对原告起诉没有异议。
被告保险公司答辩称，不同意承担诉讼费用，答辩人不是事故责任人，不应承担诉讼费；鉴定费属于原告主张举证的费用，由事故双方根据责任比例承担；本次事故发生后，被告王某某离开现场，增加保险人的赔偿责任，应由被告王某某、张某承担连带责任赔偿；对医疗费依法核实，垫付10000元应予以扣减；营养费主张过高，应500元为宜；护理费未提供护理人员相关证明，按每天50元计算为宜；误工费未提供相应银行流水和社保证明，仅有原告一人，并非真实工资表，也非一人所签，请法院核实其真实性；事故发生时原告已60周岁，故对工作证明不认可；交通费及住宿费无相应的发票证明，不予认可；精神抚慰金过高，应以2000元为限；后续治疗费非已实际发生的费用，原告可待发生时再另行主张；残疾赔偿金，因原告为农村户籍，其提供的证明亦不足以证实其在城镇居住生活，应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日18时，被告王某某驾驶粤L2XX**号车行驶至惠阳区淡水白云坑海关加油站前与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告因伤在惠阳三和医院住院41日，支付医疗费25935.34元。出院医嘱为休息三个月，加强营养等。被告保险公司垫付医疗费10000元、被告王某某垫付医疗费2000元。原告自行申请广东中法司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告左桡骨小头骨折内固定术伴左上肢功能障碍，评为拾级伤残；3、预计左桡骨小头骨折内固定物拆除术后后续医疗费需4000元；4、建议原告从受伤之日起误工130日、营养60日、护理60日。庭审时，被告保险公司认为被告王某某在事故发生后，驾车离开现场，增加保险人赔偿责任；被告王某某则称其驾车离开现场是在交警已处理事故后，同时也为了及时救助受伤的原告，且事故认定书并无认定其有逃逸行为，故被告保险公司的说法没有依据。
另查明，被告张某系粤L2XX**号车的所有人，其为该车在被告保险公司投保交强险、100万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题、赔偿数额问题。
关于责任承担问题。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶人王某某负此次事故的全部责任，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该认定程序和内容未违反法律规定，本院予以采信。据此，被告王某某对本案事故所产生的损失承担全部赔偿责任。被告张某作为粤L2XX**号车的所有人依法应承担连带赔偿责任。被告保险公司是本案肇事车辆交强险及商业三者险保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王某某、张某承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费13935.34元（25935.34元－10000元－2000元）；2、误工费14950元（3450元÷30天×130日）；3、营养费酌定2000元；4、住院伙食补助费4100元(100元/天×41日)；5、护理费6000元(100元/天×60日)；6、交通费酌定1000元；7、后续治疗费4000元；8、残疾赔偿金69514.4元（原告在城镇居住一年以上且有工作，残疾赔偿金按城镇标准计付。34757.2元×10%×20年）9、精神抚慰金10000元，数额合理，予以支持；10、鉴定费3200元。鉴定费不属于被告保险公司所称的保险条款中责任免除第26条第（七）项关于：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”范围，故被告保险公司认为鉴定费属其免赔范围，没有依据，不予支持。综上，上述各项合计128699.74元。该款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神抚慰金10000元、残疾赔偿金69514.4元、误工费14950元、护理费6000元、交通费1000元，合计101464.4元；不足部分27235.34元(128699.74元-101464.4元)由被告王某某、张某承担。对于被告王某某、张某承担的27235.34元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额100万元内先行赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告陈某某精神抚慰金10000元、残疾赔偿金69514.4元、误工费14950元、护理费6000元、交通费1000元，合计101464.4元；不足部分27235.34元由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在机动车商业第三者责任保险限额100万元内先行赔付给原告陈某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告王某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一-七年四月十四日
书记员 施 威
丽水市莲都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4560号
原告：黄师洪，男，1964年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蔡金兰，男，1989年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘烽，男，1989年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘瑛，女，1984年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告黄师洪与被告蔡金兰、刘烽、刘瑛纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄师洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄师洪撤回起诉。
案件受理费494元，减�收取247元，由原告黄师洪负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 程志超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15180号
原告：汪来锋，男，1989年4月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
被告：陈良银，男，1992年6月28日出生，户籍地河南省信阳市光山县。
被告：北京兴昌益通科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东环路47-1至47-9号一层47-5。
法定代表人：张冬昌，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
法定代表人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生。
原告汪来锋与被告陈良银、北京兴昌益通科技有限公司（以下简称兴昌公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪来锋及其委托诉讼代理人沈彦娟、李丹，被告保险公司的委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼。被告陈良银、兴昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪来锋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费230889.19元，住院伙食补助费4200元，营养费4500元，护理费8750元，误工费17500元，交通费500元，鉴定费3150元，伤残赔偿金171825元，精神损害抚慰金8000元，合计449314.19元，因汪来锋负事故同等责任，在交强险保额范围外以50%主张对方责任，总赔偿数额优先受偿交强险保额后乘以50%，最终主张的赔偿数额为286232.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日0时40分许，汪来锋驾驶二轮普通摩托车行驶至北京市昌平区回龙观回昌北路与育知路交叉口处时，适有陈良银驾驶轻型普通货车经过，其车在由南向北行驶时与由东向西行驶的原告相接触，造成汪来锋受伤，二轮普通摩托车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈良银与汪来锋负同等责任，经诊断汪来锋因此次交通事故造成右侧硬膜外出血等严重伤害，以至于汪来锋住院治疗两次共计42天，出院后仍不能参加工作。兴昌公司系肇事车辆所有人，保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险。
被告陈良银、兴昌公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对于汪来锋的合法损失同意赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费，应该由陈良银、兴昌公司承担，事故发生时，陈良银驾驶车辆存在超载行为，违反了保险公司规定，三者险免赔3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月12日0时40分许，汪来锋驾驶车牌号为×××的二轮普通摩托车行驶至北京市昌平区回龙观回昌北路与育知路交叉口处时，适有陈良银驾驶车牌号为×××的轻型普通货车行至此处，两车发生碰撞，造成汪来锋受伤，二轮普通摩托车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈良银与汪来锋负同等责任。陈良银在此次事故中存在超载行为。事故发生后，汪来锋被送往北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院治疗，分别于2016年6月12日至2016年7月4日、2016年8月17日至2016年8月21日、2016年10月9日至2016年10月28日住院，经诊断为右侧硬膜外血肿、右额顶骨骨折等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定并于2017年4月12日出具鉴定意见书，汪来锋为此支出鉴定费3150元。
汪来锋的各项损失，经本院核实确认为：医疗费229199.92元，住院伙食补助4200元，营养费3750元护理费6950元，误工费15750元，伤残赔偿金171825元，精神损害抚慰金7500元，交通费500元（酌定）。以上合计439674.92元。
另查，×××车辆挂靠在兴昌公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险及三者险30万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理协议、护理费票据、鉴定报告、鉴定费票据、劳动合同、社保证明、户口本、居住证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，陈良银与汪来锋负同等责任，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围先行承担赔偿责任；超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足的,由被告陈良银与被告兴昌公司按责任比例承担连带赔偿责任，具体比例本院酌定为50%。保险公司辩称陈良银有超载行为，故应在商业三者险范围内免赔10%，对此本院认为，保险公司所提供的保险单为格式条款，保险公司未能举证证明对该免责事宜向投保人尽到了提示及告知的义务，故保险公司的该项辩称本院不予采信。汪来锋主张的护理费，本院对其中没有护理费票据部分按120元/天予以支持；汪来锋主张的其他损失，本院酌情予以支持。被告陈良银、兴昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告汪来锋医疗费用类损失10000元，死亡伤残类赔偿金110000元；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险范围内给付原告汪来锋各项损失共计159837.46元；
三、驳回原告汪来锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，由原告汪来锋负担95元（已交纳）；由被告陈良银、北京兴昌益通科技有限公司负担5498元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元及公告费（以公告费票据为准），由被告陈良银、北京兴昌益通科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10155号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：崔小净。
被告：杨展飞。
原告海马财务有限公司与被告崔小净、杨展飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告崔小净、杨展飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔小净、杨展飞支付贷款剩余本金13102.02元、利息776.16元（暂计算到2016年9月6日）、违约金3240元,共计17118.18元；2.判令被告崔小净、杨展飞支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告崔小净、杨展飞未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“陕XXX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告崔小净签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告崔小净为购买车辆而向原告借款人民币32400元，借款期限为36个月，自2014年4月18日起至2017年4月18日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“陕XXX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告杨展飞作为被告崔小净的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年4月18日开始还款，共还款23期，但自2016年4月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告崔小净、杨展飞的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告崔小净、杨展飞有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告崔小净、杨展飞偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告崔小净、杨展飞未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告崔小净、杨展飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告崔小净、杨展飞于2014年4月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告崔小净为购买轿车（车牌号为“陕XXX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币32400元，借款期限为36个月，自2014年4月18日起至2017年4月18日止，还款方式为等额本息，被告杨展飞为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告崔小净）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年5月19日就被告崔小净所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了32400元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告崔小净、杨展飞尚欠原告贷款本金13102.02元、利息776.16元。
本院认为，原告与被告崔小净、杨展飞签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告崔小净、杨展飞按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告崔小净、杨展飞应支付原告贷款本金13102.02元、利息776.16元（计算至2016年9月6日）和违约金3240元（32400元×10%）。因被告崔小净、杨展飞已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告崔小净、杨展飞提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告崔小净、杨展飞承担违约责任，故原告主张被告崔小净、杨展飞支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告崔小净、杨展飞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金13102.02元、利息776.16元、违约金3240元，共计17118.18元；
二、原告海马财务有限公司对被告崔小净的车辆（车牌号为“陕XXX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告崔小净、杨展飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第13号
原告：庄某某。
委托代理人：曹某某。
被告：宁波市××区晨××有限公司（注册号：3302060
00031607）。住所地：宁波市北仑区××丁××山村。
法定代表人：陈某。
原告庄某某与被告宁波市××区晨××有限公司（以下
简称晨阳××）财产租赁合同纠纷一案，于2010年1月18日向
本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于
2010年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告庄
某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告晨阳××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告庄某某诉称：2009年2月14日，原、被告签订《叉车
租赁协议书》一份，约定次月15日准时付清上月租赁费及工资
，每月余1000元作为保证金，于2009年12月31日前付清。2009
年6月23日经本院判决，被告支付了租赁费及工资12560元，月
度保证金2000元因未到约定期限未付。现期限已满，要求被告
支付保证金2000元。原告提供了《叉车租赁协议书》、本院（
2009）甬仑商初字第959号民事判决书各一份。
被告晨阳××未答辩，亦未提交证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的财产租赁合同关系合法有效，
双方均应按约履行，现约定的月度保证金支付期限已到，原告
有权要求返还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告宁波市××区晨××有限公司应于本判决生效之日
起七日内返还原告庄某某保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年三月一日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第13号原告：庄和平(公民身份号码:3302061958********),男,1958年10月22日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人:曹玲珑,宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑区晨阳陶业有限公司（注册号：330206000031607）。住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山村。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告庄和平与被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司（以下简称晨阳公司）财产租赁合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告庄和平的委托代理人曹玲珑到庭参加诉讼，被告晨阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告庄和平诉称：2009年2月14日，原、被告签订�叉车租赁协议书》一份，约定次月15日准时付清上月租赁费及工资，每月余1000元作为保证金，于2009年12月31日前付清。2009年6月23日经本院判决，被告支付了租赁费及工资12560元，月度保证金2000元因未到约定期限未付。现期限已满，要求被告支付保证金2000元。原告提供了《叉车租赁协议书》、本院（2009）甬仑商初字第959号民事判决书各一份。被告晨阳公司未答辩，亦未提交证据。经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的财产租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行，现约定的月度保证金支付期限已到，原告有权要求返还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告庄和平保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民�院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年三月一日代书记员 徐 烨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更479号
罪犯胡红林，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年3月14日作出（2013）安市刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人胡红林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人胡红林和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15729元（含已支付的3150元），抚养费50108.52元。被告人胡红林和同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）黔高刑二终字第36号刑事附带民事判决，认定被告人胡红林犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，维持附带民事赔偿判项。刑期自2012年6月22日起至2027年6月21日止。于2013年9月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡红林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡红林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡红林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执106号
被执行人高飞，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
高飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2010）连刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
高飞犯抢劫罪一案[执行案号：（2017）苏07执106号，执行依据：（2010）连刑初字第0006号刑事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十九日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111号
申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：颜文源，该公司董事长。
委托代理人：阿斯哈尔.哈布拉德，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪所有的经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司、哈巴河县鑫德诚投资管理有限责任公司、福海鑫德诚投资管理有限责任公司在福海县有搅拌站、南山免烧砖厂、砂石料厂；在哈巴河县有拌合站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司、哈巴河县鑫德诚投资管理有限责任公司、福海鑫德诚投资管理有限责任公司所有的福海县搅拌站、南山免烧砖厂、砂石料厂、哈巴河县拌合站内的所有机械设备和资产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一三年十二月六日
书记员 阿衣努尔解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111号申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：颜文源，该公司董事长。委托代理人：阿斯哈尔.哈布拉德，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪所有的经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司、哈巴河县鑫德诚投资管理有限责任公司、福海鑫德诚投资管理有限责任公司在福海县有搅拌站、南山免烧砖厂、砂石料厂；在哈巴河县有拌合站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司、哈巴河县鑫德诚投资管理有限责任公司、福海鑫德诚投资管理有限责任公司所有的福海县搅拌站、南山免烧砖厂、砂石料厂、哈巴河县拌合站内的所有机械设备和资产。本裁定送达后立即生效。审判员马力二0一三年十二月六日书记员阿衣努尔·解恩斯
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执80号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人赵延福、张静、济南液泉酒水有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第395号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1163号
申请执行人浙ＸＸ能控股有限公司
被执行人林芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7356号，依法向被执行人林芝发出执行通知书，责令被执行人林芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 周波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4058号
罪犯李春迎，男，1973年1月1日出生于湖北省荆州市，汉族，中职文化，住湖北省荆州市沙市区。
湖南省石门县人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）石刑初字第23号刑事判决，以被告人李春迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○二三年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李春迎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年被评为监狱改造积极分子，2016年8月被评为省改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分65.3分，省积一次未折分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李春迎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春迎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春迎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十月十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82052号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：凌征仁，男，1968年7月21日出生，住广东省江门市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告凌征仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74536元、利息25695元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年11月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80645.58元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74536.02元、利息25695.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌征仁于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千五百三十六元、利息二万五千六百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元,由被告凌征仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢21号
申请执行人：王珍红，住甘肃省武山县。
被执行人：吉君正，住武山县。
被执行人：苗永雄，住武山县。
本院在执行王珍红与吉君正、苗永雄民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中，查明，被执行人吉君正、苗永雄下落不明，无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月十二日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢21号申请执行人：王珍红，住甘肃省武山县。被执行人：吉君正，住武山县。被执行人：苗永雄，住武山县。本院在执行王珍红与吉君正、苗永雄民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中，查明，被执行人吉君正、苗永雄下落不明，无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月十二日书记员  李鸿娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保68号
申请执行人邱平，女性，汉族，1968年10月11日出生,住长春市绿园区。
被执行人兰凤臣，男性，汉族，1950年9月7日出生,住长春市绿园区。
被执行人兰凤霞，女性，汉族，1973年3月23日出生,住长春市绿园区。
被执行人兰玉磊，女性，汉族，1977年1月10日出生,住长春市绿园区。
申请执行人邱平与被执行人兰凤臣、兰凤霞、兰玉磊合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初1139号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 昊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初317号
原告王亮。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告张博华。
被告郑霞。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告王亮与被告张博华、郑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮委托代理人邰同辉，被告郑霞委托代理人卢运章到庭参加诉讼，被告张博华经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告张博华以买房为由借原告现金11460元，约定2015年2月19日前偿还。被告张博华与被告郑霞系夫妻关系。现被告未偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款11460元；诉讼费由被告承担。
被告郑霞辩称，被告郑霞对于借款不清楚，且被告张博华与被告郑霞已离婚，被告张博华其个人债务应由被告张博华个人承担；原告应提供证据证明被告郑霞对借款是知情。
被告张博华未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告王亮提供的借条载明，“借条今借到王亮（身份证：××）现金11460元大写：人民币壹万壹仟肆佰陆拾元整春节（2015.2.19）前归还所有款项。证明人：别会泳××××以上属实借款人：张博华××2014.12.28”。
另查明，两被告原系夫妻，二人于××××日在诸城市民政局协议离婚。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、离婚协议书复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张博华以借款人名义向原告王亮出具借条，达成借款合意且原告王亮已交付借款，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告张博华未按约履行还款义务，现原告王亮起诉要求被告张博华偿付借款11460元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告虽已离婚，但被告张博华向原告王亮借款时被告张博华与被告郑霞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故被告郑霞对被告张博华的上述借款承担共同偿还责任。因被告郑霞未提供证据证明被告张博华向原告王亮的借款未用于家庭共同生活，对于被告郑霞的辩解本院不予采信。本案开庭审理过程中，被告张博华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张博华、郑霞共同偿付原告王亮借款11460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，诉讼保全费140元，共计184元，由被告张博华负担，被告郑霞连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费88元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月十二日
书记员 于荣华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初846号
原告:长春市北峰体育用品有限公司
地址长春市二道区高格蓝湾19幢2单元2608号。
法定代表人：薛兴松，经理。
委托代理人：梁夏建，执行董事。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告:侯大光，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长春市北峰体育用品有限公司诉被告侯大光房屋租赁合同纠纷一案中，原告提出被告已赔偿了原告的经济损失，并已履行完毕，原告诉求已经实现，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春市北峰体育用品有限公司撤诉。
案件受理费8428元，减半收取4214元，保全费2020元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：王肖婧
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执624号
申请执行人黄小钰，女，汉族，住龙南县。
被执行人叶志勇，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年9月5日立案执行黄小钰申请叶志勇一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人叶志勇应支付申请人黄小钰案款9500.0元,现因被执行人叶志勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执624号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执624号申请执行人黄小钰，女，汉族，住龙南县。被执行人叶志勇，男，汉族，住龙南县。本院于2016年9月5日立案执行黄小钰申请叶志勇一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人叶志勇应支付申请人黄小钰案款9500.0元,现因被执行人叶志勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执624号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年一月二十日书记员 ：刘小成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4055号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邢俊，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71821.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71821.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更554号
罪犯郑爱新，男，1972年12月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年7月27日作出（2012）南刑初字第140号刑事判决，以被告人郑爱新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，河北省唐山市古冶区人民法院于2013年12月19日作出（2014）古刑初字第8号刑事判决，以被告人郑爱新犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年3月9日起至2023年9月8日止。2013年12月31日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省�狱管理局冀东分局提出，罪犯郑爱新能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬6次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯郑爱新的减刑意见。
经审理查明，罪犯郑爱新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑爱新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱新减去有期徒刑五个月，罚金人民币60000元不变。（减刑后刑期自2012年3月9日起至2023年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执384号
申请执行人程健
被执行人周友俏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02976号，依法向被执行人周友俏发出执行通知书，责令被执行人周友俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周友俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周友俏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××4＃钞的存款人民币355095元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6381号
上诉人（原审原告）：高树森，男，1964年12月22日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人高树森因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司意外伤害保�合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高树森于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高树森在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高树森撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
代理审判员 姚 鹏
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初18号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲（本案被害人），男。
被告人贾某某，男。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲、被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月17日1时许，在大连市某区某街道某批发市场，被害人魏某甲与被告人贾某某母亲赵某某因买花一事发生纠纷，继而发生撕扯，过程中魏某甲用花盆击打赵某某头部，贾某某见状持木板击打魏某甲头部一下致其受伤。经鉴定，魏某甲头面部损伤系钝器致伤形成，致头皮裂伤，一牙缺失，其损伤程度属轻伤二级。2015年10月24日，贾某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人赵某某等证言；被告人贾某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人被被告人打伤，后入院治疗。现请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费9534.81元、误工费31800元、护理费6000元（2个月×3000元/月）、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、交通费350元、丢失三轮车损失11500元、后续治疗费5000元、鉴定费1520元、伤残赔偿金67182元、复印病历费用9.2元。除公诉机关提供的证据外，就其主张，附带民事诉讼原告人提供住院病历资料、医疗费收据等。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求合理部分无异议，但表示不赔偿。
经审理查明，2015年7月17日1时许，被害人魏某甲在大连市某区某街道某批发市场，与被告人贾某某母亲赵某某因买花一事发生纠纷，继而发生撕扯。过程中，魏某甲用花盆击打赵某某头部，被告人贾某某见状持木板击打魏某甲头部，致其受伤。经鉴定，魏某甲头面部损伤系钝器致伤形成，致头皮裂伤，一牙缺失，其损伤程度属轻伤二级。2015年10月24日，被告人贾某某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实经过。
附带民事诉讼原告人魏某甲受伤后到大连市第三人民医院进行救治，并在该院入院治疗19天，现原告人累计支付医疗费用人民币9534.81元。为复印病历，原告人支付复印费9.2元。
就被害人的伤情，经大连中山司法鉴定中心鉴定，建议住院期间1人陪护；伤后30日适当增加营养；合理休治时间为伤后90日；建议一次性给付后续治疗费5000元或届时按实际发生给付。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、住院病历、医疗单据、收据、住院疾病诊断书等，证人赵某某、魏某乙、陈某某、刘某某证言，被害人魏某甲陈述，被告人贾某某供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，予以从重处罚。被告人系自首，且被害人对本案的引发有责任，故对被告人予以从轻处罚。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张，可确定原告人的经济损失数额共计人民币37764.01元，具体认定如下：第一，医疗费人民币14534.81元（含后续治疗费5000元）。结合原告人提供证据、主张以及经司法鉴定确定的原告人后续治疗费用5000元，可确定原告人主张的医疗费部分属合理，故对上述数额本院予以支持。第二，误工费人民币15900元。经司法鉴定，原告人的合理休治时间为伤后90日，故原告人主张的误工费15900元部分属合理，应予支持。其超过上述主张部分无事实和法律依据，本院不予支持。第三，护理费人民币1900元。经司法鉴定，原告人住院期间1人陪护，现原告人合理护理费应为1900元。其超过上述主张部分，依法无据，本院不予支持。第四，住院伙食补助费人民币1900元。原告人因伤住院共计19天，故依法应获得住院期间的伙食补助费用，对其主张的数额1900元，本院予以支持。第五，营养费人民币2000元。经司法鉴定，原告人伤后30日适当增加营养，故对原告人主张的营养费2000元，本院予以支持。第六，鉴定费人民币1520元。原告人为司法鉴定而支出的鉴定费人民币1520元属合理，本院予以支持。第八，其他损失费用人民币9.20元。原告人为鉴定等而支出的复印费部分属合理，故对其主张的复印费9.20元，本院予以支持。原告人主张的交通费部分，提供的单据不是其本人就医而产生的费用，故本院不予支持。原告人主张的丢失三轮车损失和伤残赔偿金主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。在本案中，原告人对本次伤害的引发有一定过错，故应减轻被告人民事赔偿责任承担，具体被告人承担的比例应以90%为宜，故被告人承担的赔偿数额应为33987.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年9月23日止。）
二、作案工具木板一块予以没收。
三、被告人贾某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲经济损失合计人民币33987.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨海燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6951号
原告李某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告河北某彩钢板有限公司，住所地石家庄长安区北外环东路16号。
法定代表人李江生。
委托代理人康某某，公司职员。
原告李某某诉被告河北某彩钢板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告河北某彩钢板有限公司的委托代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出本院诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款3700元及其逾期利息163元；2、判令被告支付原告逾期利息至债务履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某原系被告河北某彩钢板有限公司的员工，被告欠原告工资3700元，至今拒不支付。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告河北某彩钢板有限公司辩称：1、原告提交的“欠条”为其伪造，不具有真实性、合法性，法院不应采信。该欠条中，只有“同意支付3700元整，康某某”为答辩人经理签字，其他内容均为原告单方伪造，原告当庭均承认该事实，因此，该“欠条”属于伪造证据，不具有真实性、合法性。2、答辩人早已超付原告劳务费，原告起诉没有任何证据，应直接驳回其诉讼请求。实际上答辩人经理签字的“同意支付3700元整康某某”的3700元劳务费早已付清并且已经超付，原告在支取劳务费时也开具了支取条并且原告本人签字确认。有4张取条证实原告共计收到劳务费10850元，分别为2015年4月17日支取条（200元）、2015年6月30日支取条（2000元）、2015年7月11日支取条（4700元）、2015年12月19日支取条（3950元），原告早已超额支取劳务费，现原告伪造“欠条”起诉，违背基本事实，法院应直接驳回。综上，原告提交的“欠条”为其单方伪造，不具有真实性、合法性，且其劳务费早已超额支付，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实如下：原告李某某与被告河北河北某彩钢板有限公司之间曾因拖欠工资问题于2016年12月16日发生纠纷，后被告公司经理康某某于2016年12月17日向原告出具欠条，该欠条内容为：“欠条12.17农村信用社621021003080179××××李某1同意支付3700元整康某某，还款日：12.20一式两份”。被告仅认可“同意支付3700元整康某某”为其公司经理康某某所写，但该欠条中的3700元为劳务费已经付清且超付，其他内容认为是原告伪造。原告称“欠条12.17农村信用社6210210030801796866李某1”、“还款日：12.20一式两份”系由其女儿李某1应被告经理康某某要求所写。
原告在河北某钢结构工程有限公司上班时，向该公司出具2015年4月17日支取条（200元）、2015年6月30日支取条（2000元）、2015年7月11日支取条（4700元）、2015年12月19日支取条（3950元）。
另查明，在本院受理的原告河北某彩钢板有限公司诉李某某财产损害赔偿纠纷一案中，该案原告在庭审笔录中称：被告曾承建原告的部分工程，因质量问题导致第三人无法提货，因此原被告之间有四百块钱的纠纷。2015年12月16日上午十点左右，被告过来要四百块钱协商未果，无法达成一致协议，被告将电动车堵在原告的单位大门口，被告的电动车堵在原告单位大门56个小时，后康某某给被告签了欠被告3700元的欠条，并说要到法院起诉被告，被告才将电动车撤走。在本院于2016年5月25日就该案作出（2016）冀0102民初2893号民事判决书，审理查明部分认定：2015年12月16日原被告因拖欠工资问题发生纠纷。判决：驳回原告河北某彩钢板有限公司的诉讼请求。河北某彩钢板有限公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判无视被上诉人在庭审中自认堵门的事实，错误认定案件基本事实，二审应予纠正。2015年12月16日上午10时，被上诉人因工资问题用电动车堵住上诉人大门拦住公司进出车辆，严重影响公司正常经营活动，给公司造成巨大损失，且被上诉人庭审中承认用电动车堵门。公安机关多次报警记录均证实被上诉人恶意堵门影响上诉人公司正常生产经营，原判认为被上诉人堵门时间段内有案外人堵门即错误认定被上诉人没有堵门，实际上案外人于17日上午9时因经济纠纷堵门，在110到达后双方已经协商通过合法途径解决。案外人的经济纠纷与本案没有任何关系，在被上诉人堵门的56小时内，案外人只是其中一小段，被上诉人应当对其恶意堵门影响上诉人正常经营活动承担赔偿责任。石家庄市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀01民终5772号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有欠条、石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2893号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5772号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原告李某某与被告河北某彩钢板有限公司之间是否存在劳务关系。被告认可原告提交的欠条中“同意支付3700元整康某某”由其公司经理康某某所写向原告出具且“3700元”系劳务费，故被告理应向原告支付尚欠的劳务费3700元。关于原告主张被告支付所欠工资3700元的逾期利息一节，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告所诉劳务费已经付清并超付，并提交四张支取条，但该四张支取条系原告在河北某钢结构工程有限公司上班时领取工资时向该公司出具的，与本案无关，故对被告的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北某彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工资3700元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北某彩钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一七年一月十七日
书记员 张明霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1585号
原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称万达物业公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。
法定代表人曲德君，万达物业公司总经理。
委托代理人史晶晶，万达物业公司员工。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告沈琦。
被告骆颖。
本院在审理原告万达物业公司与被告沈琦、骆颖物业服务合同纠纷一案中，原告万达物业公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达物业公司申请撤回�诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告万达物业公司撤回对被告沈琦、骆颖的起诉。
本案案件受理费64元（已减半收取），由原告万达物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年九月九日
书记员 李渊博
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初610号
原告齐文素，女，1950年4月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
被告西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人刘金忠，董事长。
被告许继职工持股会，住所地许昌市建设路178号。
理事长王道麦。
被告许继集团有限公司工会委员会，住所地许昌市建设路178号。
法定代表人王道麦。
被告许昌许继电梯有限公司工会委员会，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人陈卫东。
被告许昌西继投资管理咨询服务中心，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
执行事务合伙人刘金忠。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒。
被告刘金忠，男，1948年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告齐文素诉被告西继迅达（许昌）电梯有限公司、许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会、许昌西继投资管理咨询服务中心、迅达（中国）电梯有限公司、刘金忠股东资格确认纠纷一案，原告所诉被告许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会无相关身份登记信息。
本院认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告齐文素的起诉。
案件受理费100元，全额退回原告齐文素。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 琳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00689号
申请执行人吉林省良城担保投资有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：郑昊翔，该公司总经理。
被执行人蔡伟波，男，汉族，1987年05月29日生，住福建省普江市。
被执行人桌霜梅，女，汉族，1989年10月19日生，住福建省普江市池店镇茂厝村北区
申请执行人吉林省良城担保投资有限公司与被执行人蔡伟波、桌霜梅公证债权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆，其名下两套房产已被本院查封，其中一套系轮候查封，申请执行人暂不申请评估拍卖，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）吉长信维证字第46612号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 昆
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第147号
被执行人阿灯，男，1996年6月1日出生，云南省迪庆藏族自治州人，傈僳族，文盲，农民，捕前住云南省迪庆藏族自治州。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院2015年2月6日作出的（2015）攀刑初字第14号刑事判决书移送执行阿灯没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人阿灯有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第749号
原告李红红，女，1966年6月6日出生，汉族，住滨州市高新区小营办事处道旭村***号.
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师。
被告孙立明，男，1962年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告杨小云，女，1964年3月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告李红红与被告孙立明、杨小云不当得利纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红红及其委托代理人谭志国到庭参加诉讼，被告孙立明、杨小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红红诉称，原告承租被告邻居的房子做生意，后双方认识，被告声称其老家有套旧房子，现在正在拆迁，被告能分得一套住房，欲把该住房转让他人。后原被告双方达成一致，被告收原告预付房款90000元，并于2011年11月25日出具证明条，后原告经过多方打听得知，被告在老家根本没有住房，也没有购房机会，其收原告预付款系欺诈行为，原告多次向被告索要，被告先后返还原告30000元，但对剩余的60000元，原告多次索要，被告均推诿不还。现原告起诉要求依法判决二被告立即返还预收房款60000元，诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告孙立明、杨小云均未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙立明、杨小云系夫妻关系，2011年8月23日原告李红红在信用社存入被告孙立明账号62×××27内75000元。庭审中，原告李红红主张2011年8月23日原告李红红给被告孙立明现金14000元，2011年8月25日原告李红红给被告孙立明现金1000元。被告孙立明出具内容为“证明收到李红预付房款￥90000.00元正，大写玖万元正孙立明2011.11.25号”的证明条一张。滨州市公安局小营派出所出具“李红与李红红系同一人”户籍证明。原告李红红认可2012年5月3日被告孙立明返还原告李红红30000元。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、证明条、存款记录、户籍证明及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的证明条明确记载了欠款理由、金额、欠款人、日期等内容，被告孙立明签字，与本案有关联性。滨州市公安局小营派出所出具“李红与李红红系同一人”户籍证明，可证明原告李红红与证明条所记载的“李红”为同一人。被告孙立明、杨小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告放弃质证权利，亦未提交任何证据推翻原告上述证明其与本案事实有关联的证据。被告孙立明拿走原告李红红90000元，返还原告李红红30000元，自己获得了利益60000元，致使原告受到损失，且被告的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，应予返还。被告孙立明与杨小云系夫妻关系，应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立明于本判决生效之日起十日内返还原告李红红60000元，被告杨小云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙立明、杨小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾科香
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第473号
原告：陈乐琴。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周怡挺。
被告：狄丽娟。
上述二被告委托代理人：林丹、张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
第三人：张宗珏。
本院在审理原告陈乐琴诉被告周怡挺、狄丽娟、第三人张宗珏民间借贷纠纷一案中，原告陈乐琴于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈乐琴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乐琴撤回起诉。
本案受理费12766元、减半收取6383元，财产保全费5000元，均由原告陈乐琴负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第691号
原告赵莲心，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
被告李雪林，身份证地址湖南省衡阳市耒阳市。
委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
第三人李常桂，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
原告赵莲心诉被告李雪林及第三人李常桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵莲心及第三人李常桂的共同委托代理人蒋崇书，被告李雪林的委托代理人付蜀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年5月，原告与第三人李常桂登记结婚，婚后两人生活幸福并育有两女。2011年5月，第三人认识被告李雪林，被告当时已结婚，但经过一段时间的接触后，两人发展为情人关系。2012年10月至2014年12月期间，第三人向被告李雪林账户转账13次，支付生活费、房租费、补偿款共计230000元，另第三人还为被告购买金银首饰而支付100000余元。第三人的行为侵犯了原告合法财产权利，被告取得上述财产的行为违反了婚姻法的相关规定，有悖于公序良俗原则，应属无效，被告取得的上述财产应依法返还。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告返还财产150000元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告当庭答辩称：一、原告的诉讼请求没有法律和事实依据，根据原告所提供的账户信息绝大多数与被告无关，不应当由被告返还。二、被告与第三人之间存在的两性关系，在此过程中，被告怀孕并检查后确认是女孩，经第三人劝说后流产，最终导致被告输卵管干瘪，子宫移位的严重后果，身心均受到严重的伤害。经多方协商特别是在2015年1月6日晚，在原告的主持下第三人承诺因其原因导致被告怀孕并流产，其支付款项10万元（实际支付5万元）作为补偿。从保护妇女权益的角度出发第三人应当承担被告由此受到伤害的相应责任。三、被告接受赔偿时原告是明知的，原告在知悉被告与第三人的关系后，亲自主持调解工作，约了原告、第三人以及相关的亲属在酒店进行谈判，其是知悉第三人的赔偿行为，因此原告没有任何理由要求被告偿还。四、被告接受赔偿与原告的财产损失没有直接的关联性并没有因果关系，夫妻一方在处理夫妻共同财产上权利是平等的，第三人处分部分财产符合财产转移的规则，合法有效。而对于被告来说，其没有义务去认定第三人支付的赔偿款是共有财产，还是自己范围的财产，即使侵犯了原告的财产权，侵权人也应当是第三人，并非本案的被告。
第三人答辩称其意见与原告诉讼请求一致。
经审理查明，原告和第三人系夫妻关系，双方于1991年5月18日在深圳市罗湖区黄贝街道办事处办理了结婚登记手续。原告向本院提交了第三人的银行账户交易明细，上载明第三人于2014年4月-2015年1月期间转账10笔共计3万元到案外人陈秀娟账户，称该款系原告支付的被告租房的租金，第三人另通过该账户于2014年5月13日、2015年1月7日分别转账3万元及5万元至被告账户。被告对第三人转至案外人陈秀娟名下的3万元款项的关联性不予认可，被告对另外两笔转至其名下的款项予以确认，但主张2014年5月13日转账的3万元系第三人支付给其的工资、2015年1月7日转账的5万元系第三人针对被告的人身损害支付的赔偿款。原告另向本院提交了广发银行的对账单，证明第三人于2014年5月16日在香港给被告购买了价值45579.99元的首饰，被告认为凭对账单无法证明被告与该款项有关。2014年5月20日，有一笔7万元的款项从深圳市华泰电梯设备有限公司的账户转至被告账户，原告称该款项系第三人通过该公司转给被告，被告对此不予认可，并主张根据《广发银行客户回单》的附言一栏载明款项的性质为“归还借款”。另查，深圳市华泰电梯设备有限公司的股东为第三人（占股70%）、原告（占股30%），第三人为该公司的法定代表人。原告另提交了一份被告出具的收据，上载明：“现收到李常桂交来补偿金壹拾万元整，李雪林保证不再与李常桂联系和见面，以后不再有任何关系，如有违反，一切承诺和协议作废”，收据上载明的日期为2015年1月7日。被告对该收据的真实性无异议，但主张仅收到第三人支付的人身损害补偿款5万元。
被告称其因为第三人曾做过人工流产手术，并于2015年1月6日晚与原告、第三人及双方的亲属为第三人造成被告人身损害赔偿事宜协商，且有原告主持此次协商，原告对第三人的赔偿行为认可，未侵害其财产权，对此被告向本院提交了录音、人工流产手术同意书。被告另向本院提交了社保参保证明及任职名片，证明其曾在深圳市华泰电梯设备有限公司工作。原告及第三人对被告提交的上述证据均不予认可。
上述事实，有银行交易明细、信用卡对账单、银行回单、收据、结婚证、录音、社保参保证明、名片、手术同意书、照片及手机截屏打印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，原告主张第三人向被告支付生活费、房租费、补偿款共计230000元、购买首饰支付100000余元，侵害了其财产权利，要求被告返还其150000元。根据本院对原告提交的银行交易明细及银行对账单、转账单等证据的审核，第三人于2014年4月-2015年1月期间转账至案外人陈秀娟账户的3万元、以及第三人于2014年5月16日在香港支出的45579.99元均并非直接支付给被告，原告要求该款项由被告返还，证据并不充分，本院对此不予认定；2014年5月20日由华泰设备有限公司账户转账至被告账户7万元，有《广发银行客户回单》为证，回单附言一栏载明款项的性质为“归还借款”，因该款项的支付方为华泰设备有限公司，原告和第三人虽均系公司的股东，但公司的财产独立于股东个人财产，原告并非是可以主张返还该笔7万元款项的适格主体，故对于原告对该笔款项的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。第三人于2014年5月13日转至被告账户的3万元，本院对此予以确认，但结合当时第三人经常前往被告处居住的情况，被告在与第三人的交往过程中存在日常消费性支出，第三人支付给被告的该笔款项金额不大，不够成对原告日常生活的影响，应当认定第三人有对该笔款项处分的权利，原告要求被告返还该笔款项，本院不予支持。被告于2015年1月7日出具收据载明收到第三人支付的补偿款10万元，但被告主张第三人仅支付给其5万元，结合银行交易明细，本院对被告的主张予以认可，根据收条内容，被告保证收到款项后不再与第三人联系，故该笔款项5万元系第三人为了解除与被告的情人关系而支付，并不违背公序良俗原则，应当认定第三人有对该笔款项处分的权利。且结合被告提交的录音内容，可以印证原告、被告第三人之间的纠纷，原告虽对录音不予认可，但结合本院的其他证据及当事人的陈述，本院对录音予以采信，从该录音中可知原告对被告与第三人协商分手及支付流产补偿款的情况知情，被告有理由相信第三人支付5万元款项系原告和第三人的共同意思表示的，原告再以不知情为由要求被告返还已支付的5万元款项，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵莲心的全部诉讼请求。
本案受理费1650元、保全费1270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘黎明
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执复字第00001号
申请复议人（异议人）：张丽琴，女，汉族，1954年9月21日出生，宣城市进出口公司退休干部，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处鳌峰新村4幢203室，公民身份号码3425211954********。
申请执行人：黄德武，男，汉族，1962年10月25日出生，居民，户籍地安徽省芜湖市弋江区白马山水泥厂长江分厂平房***栋***号，现住安徽省宣城市泾县琴溪镇团山采石场员工宿舍，公民身份号码3402211962********。
被执行人：安徽佳润新材料有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭东路8号，组织机构代码79356308-0。
法定代表人：童立杰，该公司董事长。
申请复议人张丽琴因黄德武与安徽佳润新材料有限公司（以下简称“佳润公司”）采矿权转让合同纠纷执行一案，不服泾县人民法院（2013）泾执异复督字第00006-1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、安徽佳润新材料有限公司2007年7月9日、7月11日汇款140万元的银行凭证、中国银行泾县支行分户账明细、华安证券宣城鳌峰西路证券营业部业务凭证、华安证券泾县云岭路证券营业部对账单，佳润公司2011年8月银行账户明细及2011年8月22日佳润公司汇款1176880.89元汇款申请书等证据足以证明佳润公司转至张丽琴个人账户的1176880.89元是佳润公司的注册资金，两者具有时间上的连续性和逻辑上的一致性；佳润公司不履行执行义务，法院冻结佳润公司转至异议人账户存款有事实证据和法律依据。二、异议人张丽琴在执行异议书中主张佳润公司汇给其账户的1176880.89元是归还童立杰个人借款，但其未提供任何证据予以证明，且其关于借款、还款细节的陈述明显不符合情理，违背日常生活经验法则；另佳润公司汇给张丽琴1176880.89元的汇款申请书上记载的汇款用途是“往来”而非“借款”，故异议人张丽琴关于佳润公司汇给其1176880.89元系归还借款的主张，依法不予认定。三、泾县人民法院（2013）泾执字第00552-1号执行裁定书冻结的是张丽琴账户内的存款，并未将异议人认定为被执行人。如前所述，现有证据能证明汇入异议人账户的资金是被执行人佳润公司的注册资金，佳润公司在和异议人张丽琴没有任何法律事由的情况下将公司注册资金转移至异议人个人账户明显有违法律规定，异议人张丽琴的此项异议依法不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人张丽琴的执行异议。
申请复议人张丽琴称：泾县法院认定佳润公司转给张丽琴的款项系佳润公司的注册资金错误，佳润公司的转款系归还张丽琴的借款，转到张丽琴账户上应视为所有权转移，法院冻结张丽琴的账户无事实和法律依据。请求中院撤销原执行裁定，解除对张丽琴账户的冻结。
本院查明：佳润公司成立于2006年9月12日，各股东实缴注册资金200万元，经营范围为：非金属矿开采、加工、销售及岩矿开采加工中派生的副产品销售；化工及其它新材料研发、销售。实际上佳润公司自成立至今未实际加工、生产，开展经营。2006年9月20日，佳润公司以合肥捷通机械设备有限公司为收款人，开具金额为50万元的银行汇票；2007年7月9日，汇款100万元至华安证券宣城营业部；2007年7月11日，又汇款40万元至华安证券宣城营业部。华安证券宣城营业部收到佳润公司汇至的140万元后，即将该笔款项存入佳润公司在华安证券泾县云岭路证券营业部的资金账户（200027446），佳润公司遂以上述资金买卖证券。2011年8月22日，佳润公司将在证券公司账户内所余款项1176880.89元转至佳润公司银行账户，当日即将刚进入银行账户的1176880.89元悉数汇至张丽琴在宣城中行账户，2011年10月12日，佳润公司注销其在华安证券公司的资金账户。
另查，张丽琴与佳润公司无业务往来，其称本案争议款系佳润公司法定代表人童立杰向其借款，分五次将现金交付给童立杰，借条已在归还借款后还给童立杰。张丽琴在异议期间陈述借款本金为105万元，其在复议期间陈述借款本金为95万元，月利率1分5。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张丽琴主张本案争议款系童立杰归还其借款，未提供证据予以证实，且其在异议期间与复议期间对借款本金的陈述不一致。即使诉争款项系童立杰归还的借款，也应由童立杰偿还，而不应由公司偿还。另佳润公司与张丽琴之间无业务往来，佳润公司将资金汇入张丽琴账户无事实与法律依据。综上，张丽琴的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 万小峰
审判员 戴 慧
审判员 芮征兵
二〇一四年一月八日
书记员 张翀鸣
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0123号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人罗某，无业。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被苏州市公安局相城分局决定取保候审，2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月28日凌晨，被告人罗某至本市相城区黄埭镇东桥龙安村10组28号，采用溜门入室的方式进入被害人庄某乙的租住处，窃得价值人民币638元的康佳牌便携式DVD播放器1台。案发后，公安机关扣押了涉案赃物，并已发还被害人。
被告人罗某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并有被告人罗某在公安机关的供述，被害人庄某乙的陈述，证人庄某甲、王某的证言，现场勘查工作记录及照片、书证发票、扣押及发还物品清单，物证康佳牌便携式DVD播放器（照片）、价格鉴定结论书，手印鉴定书、发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于涉案赃物已被发还被害人，对被告人罗某可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宏光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施 颖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初349号
原告王某，住安达市。
被告于某某，住明水县。
本院在审理原告王某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某负担。
审判员 闻静
二〇一六年三月七日
书记员 王军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第453号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2006年8月10日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币4000元（释放时间不详）。2015年7月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年7月27日中午，被告人蔡某溜门进入淳安县文昌镇王家源村王家79号二楼何某卧室，窃取房间抽屉内人民币5085元及金银首饰等。经鉴定，被盗的金银首饰品价值人民币2520元，财物共计价值人民币7605元。
案发后，赃款赃物被公安机关查获并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人徐某、李某、田某等的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录、辨认照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，赃款赃物已退出，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年十一月四日
代书记员 吴 洁