wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3445号
原告：新余市保障性住房管理中心。
住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
被告：黄春青，1973年2月28日生，汉族，住新余市渝水区，
新余市保障性住房管理中心与被告黄春青租赁合同纠纷一案，原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1086号
原告宁万树。
委托代理人田建军，四川维是律师事务所律师。
被告古巧。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人唐富明，四川洪运律师事务所律师。
被告台州市路桥福达喷雾器厂，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街小伍份村。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人唐富明，四川洪运律师事务所律师。
原告宁万树诉被告古巧、台州市路桥福达喷雾器厂（以下简称：福达喷雾器厂）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁万树及其委托代理人田建军，被告古巧及其委托代理人李燕红、唐明富，被告福达喷雾器厂的委托代理人李燕红、唐明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁万树诉称，2013年9月20日1时55分，原告位于东坡区＊＊镇＊＊路＊号的东坡区民兴农资连锁＊＊宁万树加盟店发生火灾，烧毁农药、家电、家具、床上用品、衣服等财物，造成直接财产损失39.13万元。因停业两月造成的经营损失3万元，共计42.13万元。眉山市东坡区公安消防大队于2013年10月18日作出认定，起火原因为电动喷雾器蓄电瓶发生短路引发火灾。短路的电动喷雾器系东坡区鑫星农具经营部销售，系台州市路桥福达喷雾器厂生产。请求判令二被告连带赔偿原告损失42.13万元。
被告古巧辩称，原告的损失没有充分依据，也不能证明和被告有联系，不承担责任，驳回原告的诉讼请求。
被告福达喷雾器厂的答辩意见与被告古巧一致。
经审理查明，2013年9月20日01时55分，位于眉山市东坡区＊＊镇＊＊路1号的东坡区民兴农资连锁＊＊宁万树加盟店（系个体工商户，经营者为宁万树）发生火灾，此次火灾过火面积60平方米，烧毁农药、洗衣机、米缸、微波炉、电饭煲、冰箱、饮水机等财物一批，受灾户1户，无人员伤亡。2013年10月18日，眉山市东坡区公安消防大队对此火灾原因作出认定：经现场勘验、调查询问和综合分析，认定东坡区民兴农资连锁＊＊宁万树加盟店火灾起火时间为2013年9月20日01时许，起火部位为一楼通向二楼的楼梯间中部，起火点为楼梯间中央位置，距西南侧墙体3.3米、西侧楼梯1.3米处。起火原因为电动喷雾器电瓶发生短路引发火灾。并认定造成直接财产损失268900元。
另查明，东坡区民兴农资连锁＊＊宁万树加盟店系福老大电动喷雾器连锁加盟店，宁万树卖福老大电动喷雾器的同时，修理别的牌子的旧电动喷雾器。
庭审中，宁万树为证明其主张，还向法庭提交复印于消防大队的材料14页，用以证明火灾损失为其提出的39.13万元及火灾现场情况，质证意见为原告自己申报，没有证据佐证，真实性有异议；以前进货单据60张，证明损失申报统计表上载明农药的单价，质证意见为与本案无关联性，没有真实性，有些票据是火灾发生之后的；收款收据5张，证明火灾后修复材料费及人工共6万元，质证意见为没有真实性，都是自然人出具的收条，没有其他证据佐证，也没有出庭作证；宁万树自己列的卧室内烧毁物品清单一张，连同5张收款收据证明申报统计报表上的房屋损失6.5万元，质证意见为不具有真实性，是原告自己写的，没有其他证据佐证；鑫星农具经营部发货单5份、福老大喷雾器合格证、吊牌、使用说明书，证明福老大喷雾器是被告古巧（东坡区鑫星农具经营部）销售给原告的，是被告福达喷雾器厂生产的，质证意见为真实性无异议，但只能证明被告古巧销售过这些产品给原告，不能证明引起火灾的产品是被告古巧销售给原告的；原告自己统计的数据一组，证明原告2013年1月至9月20日火灾前，没有烧毁的进货票据总金额为961608.5元，原告进货额度超过损失统计表上额度，质证意见为没有关联性、真实性，原告销售额不能证实，该数据同原告损失没有关联性；火灾事故认定书出具前原告的店铺被查封，解封后到装修，直到修复营业一共两月，原告间接损失3万元，质证意见为门市盈利还是亏损没有相应证据证明，2013年9月30日原告在被告古巧处进货，没有停业两月。
以上事实，有当事人的当庭陈述、眉山市东坡区公安消防大队火灾事故认定书、火灾损失统计表、照片等证据予以证实。
本院认为，原告的东坡区民兴农资连锁＊＊宁万树加盟店发生火灾、造成损失，有消防队的火灾事故认定予以证实，本院予以确认。同时消防队认定起火原因为电动喷雾器电瓶发生短路引发火灾。原告是被告的加盟店，而非专卖店，同时修理旧电动喷雾器，原告是否还卖其他牌子的新电动喷雾器？是福老大电动喷雾器引起的火灾还是别的牌子电动喷雾器引起火灾？是新电动喷雾器还是旧电动喷雾器引起的火灾？即被告古巧卖给原告的电动喷雾器与此次火灾是否有因果关系，原告未举出充分的证据予以证实，故原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二被告辩称原告证据不充分，不能证明与被告的联系，驳回原告的诉讼请求的意见，与查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁万树的诉讼请求。
本案案件受理费7620元，由原告宁万树负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 帅
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00090号
原告：彭某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住天长市。
本院于2014年4月30日立案受理了原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案。原告彭某于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 桂诗梅
二〇一四年四月三十日
书记员 陶 刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3513号
申请执行人罗春根。
被执行人顾海香。
申请执行人罗春根与被执行人顾海香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）泰兴临民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾海香应给付申请执行人罗春根借款本金103000元及利息，诉讼费2560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月六日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3730号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：樊季平，男，1999年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县。
被执行人樊季平盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人樊季平缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人樊季平纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初488号刑事判决书中对被执行人樊季平缴纳罚金2000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00062号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人邹某，无业。1990年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年3月17日刑满释放。2014年9月1日因盗窃被松滋市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月及2014年11月，被告人邹某在本市新江口镇盗窃作案2起（其中未遂1起），盗窃金额1，200元，未遂金额2，098元。具体事实如下：
1.2013年7月14日下午，被告人邹某骑摩托车到本市新江口镇西流村六组，趁无人之机，在被害人彭某经营的“渡槽”副食店内盗窃现金1，200元，赃款已被其消费使用。
2.2014年11月11日，被告人邹某来到本市新江口镇杨家冲村一组58号的郑菊家，趁人不备进入三楼客厅，见郑菊正在客厅沙发上睡觉，于是趁机进入卧室，发现卧室床头柜上有一个女式挎包，便在包内翻找财物，刚拿出包内的现金时，被郑菊发现，被告人邹某忙将拿出的钱迅速放回包内并将挎包丢到床上。后被告人邹某被郑菊等人当场抓获。经清点，包内现金共有2，098元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.身份证明、调取证据清单、现场照片、被告人邹某原判刑刑事判决书、行政处罚决定书、相关情况说明等书证；2.被盗失主彭某、郑菊的陈述；3.证人冉某的证言；4.讯问视频光盘二张；5.被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事和行政处罚，其犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人邹某在有期徒刑刑罚执行完毕刑满释放后不满一年，不思悔改，主观恶性大，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某第2起作案时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人邹某盗窃作案既有既遂又有未遂，在同一量刑幅度内，以盗窃罪既遂处罚，对于未遂部分可以从轻处罚。被告人邹某当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年7月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔被害人袁玉容现金1，200元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈小玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4588号
罪犯孙远松，男，1971年5月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
都江堰市人民法院于2012年11月23日作出（2012）都江刑初字第506号刑事判决，以被告人孙远松犯非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月26日至2016年12月25日止。成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1876号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年5月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙远松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙远松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙远松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第204号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，女，1975年1月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王瑷荻
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00392号
原告安甲，住某省某市某区某集体宿舍。
委托代理人安乙，住某省某县某镇某村。系原告安甲之父。
被告刘甲，某省某县某镇某家属楼。
被告刘乙，住某省某县某镇某村。
原告安甲与被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安甲诉称，2013年3月27日，被告刘甲因经营广告门市急需资金为由向原告贷款10万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为15‰，对借款期限未作约定。后被告刘甲将利息清至2014年3月27日。2014年下半年，原告买房急需资金，多次向被告刘甲催要，被告一直推诿不还。原告认为，被告刘甲借款用于夫妻共同生活、生产经营，所以该债务属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令被告刘甲及其妻刘乙共同偿还原告10万元本金及利息，利息从2014年3月28日起计算至履行之日止，月利率以15‰计，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告安甲向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告刘甲向原告安甲贷款的事实。
被告刘甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘乙辩称，关于刘甲是否贷款，她不清楚，她和刘甲在2000年10月18日已办理了离婚手续，离婚后双方互不往来，该款她不负责偿还。
被告刘乙向法庭提交了以下证据：
离婚证复印件，证明被告刘乙与被告刘甲于2000年10月18日办理了离婚登记手续。
本院依职权调取了以下证据：
本院与刘丙的谈话材料，刘丙系被告刘甲之父，其证明被告刘甲长期出门在外，无确切地址。
经庭审质证：
原告对被告刘乙以及本院调取的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供的借据，客观、真实，来源合法，依法予以采信；对于被告刘乙提供的证据，客观、真实，来源合法，又原告无异议，本院予以采信；对于本院调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月27日，被告刘甲以经营广告门市为由，向原告贷款10万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为15‰，对借款期限未作约定。被告刘甲将利息清至2014年3月27日，再未偿还分文。后原告多次向被告刘甲催要此款，其一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告刘甲及其妻刘乙共同偿还原告10万元本金及利息，利息从2014年3月28日起计算至履行之日止，月利率以15‰计，并由二被告负担本案诉讼费用。
另查明，2000年10月18日，被告刘甲与被告刘乙在某县某镇民政办办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘甲向原告安甲贷款的事实，有原告提供的借款条据足以认定，又双方约定的贷款利率未超过银行同期贷款利率的4倍，故对于原告要求被告刘甲偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告刘乙作为贷款人刘甲之妻亦应承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。结合本案具体情况，因被告刘甲与被告刘乙于2000年10月18日已办理了离婚登记手续，而此债务发生于2013年3月27日，故此债务不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，系被告刘甲个人债务，故被告刘乙对此债务不负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效后30日内偿还原告安甲10万元本金及利息，利息从2014年3月28日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。
二、驳回原告安甲要求被告刘乙偿还该笔贷款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告刘甲负担。
案件受理费2300元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马娜飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终268号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敬平，男，1943年8月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法行医罪，分别于2015年8月4日、2016年9月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人刘敬平犯非法行医罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏1311刑初290号刑事判决。原审被告人刘敬平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人刘敬平在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》的情况下，在宿迁市湖滨新区皂河镇滨河街十字路口向西100米处的门面房内开展医疗活动。因存在上述违法行为，宿迁市卫生局于2013年8月9日和2014年10月8日分别对被告人刘敬平进行行政处罚。2015年7月30日下午，被害人臧某2到上述地点就诊，被告人刘敬平配置了头孢哌酮钠（又称先舒）、病毒唑、地塞米松、盐水（含葡萄糖）输液药水，为被害人臧某2进行静脉输液，被害人臧某2在输液过程中出现嘴唇发青、睁不开眼睛等症状，被告人刘敬平发现这种情况后将吊针关闭，并对被害人臧某2用葡萄糖、地塞米松、护肾素进行肌肉注射抢救，被害人臧某2经抢救无效当场死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，臧某2符合严重过敏反应死亡。宿迁市医学会鉴定意见书，载明臧某2死亡的直接原因系严重过敏死亡反应；刘敬平在诊疗过程中的过错行为与臧某2死亡之间存在因果关系，其原因力大小为主要因素。2015年8月4日，臧某1报警称宿迁市皂河镇新农村刘敬平诊所非法行医致人死亡，民警于当日在皂河镇医院将被告人刘敬平抓获。被告人刘敬平被抓获归案后，如实供述上述事实。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人刘敬平的供述，证人臧某1、姚某、丁某、徐某、王某、汤某、刘某证言笔录，宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、宿迁市医学会鉴定意见书，宿迁市卫生局出具的行政处罚决定书、常住人口信息表、公安机关出具的发破案经过及抓获经过等。
原审法院认为，被告人刘敬平在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人刘敬平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法行医罪判处被告人刘敬平有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
上诉人刘敬平上诉称：自己的非法行医行为与被害人臧某2死亡之间不存在因果关系。被害人臧某2有冠心病和支某，臧某2在到其处就诊前曾下田打农药，不排除系臧某2自身原因导致死亡。
经审理查明，上诉人刘敬平在未取得医师执业资格的情况下，在宿迁市湖滨新区皂河镇滨河街一门面房内开展医疗活动，分别于2013年8月9日和2014年10月8日被卫生行政部门行政处罚。2015年7月30日下午，被害人臧某2到刘敬平行医处所就诊，上诉人刘敬平配置了头孢哌酮钠、病毒唑、地塞米松等药物对被害人臧某2进行静脉输液，后臧某2出现嘴唇发青、睁不开眼睛等症状，刘敬平即对臧某2用葡萄糖、地塞米松、护肾素进行肌肉注射抢救，但臧某2经抢救无效当场死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，臧某2符合严重过敏反应死亡。经宿迁市医学会鉴定，臧某2死亡的直接原因系严重过敏反应，刘敬平在诊疗过程中的过错行为与臧某2死亡之间存在因果关系，其原因力大小为主要因素。认定上述事实的证据有，上诉人刘敬平的供述，证人臧某1、姚某、丁某、徐某、王某、汤某、刘某等人证言笔录，上诉人刘敬平书写的处方，宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书，宿迁市医学会鉴定意见书，宿迁市卫生局出具的行政处罚决定书、常住人口信息表、公安机关出具的发破案经过及抓获经过等，上述证据经一审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘敬平未取得医师执业资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次行医，并造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。上诉人刘敬平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人刘敬平上诉称自己的非法行医行为与被害人臧某2死亡之间不存在因果关系，被害人臧某2有冠心病和支某，臧某2在到其处就诊前曾下田打农药，不排除系臧某2自身原因导致死亡。经查，根据宿迁市医学会的鉴定意见，臧某2死亡的直接原因系严重过敏反应，刘敬平在诊疗过程中的过错行为，包括未详细询问病史及体格检查和相关病历资料；输液治疗方案缺乏相关依据；出现病情变化后，未采取规范的抢救措施，与臧某2死亡之间存在因果关系。对于被害人臧某2的基础疾病，《宿迁市医学会鉴定意见书》已有记载并加以考虑，排除急性心肌梗死导致死亡的可能。另外，根据宿迁市公安局物证鉴定所出具的《检验鉴定报告》，被害人臧某2血液中未检出常见有机磷农药等，可排除常见毒物中毒死亡。宿迁市医学会综合分析后认为，上诉人刘敬平在诊疗过程中的过错行为系臧某2死亡的主要因素。根据司法解释的规定，非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因的，应认定为刑法规定的“造成就诊人死亡”，故应认定上诉人刘敬平的非法行医行为造成被害人臧某2死亡。对上诉人刘敬平的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴玉雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44520号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:孙海林，女，1976年6月10日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告孙海林商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年八月四日
书记员 王丽丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢5号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市。
法定代理人：孙伟，行长。
被执行人李灿，男，1954年11月20日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人李灿之间因信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民初字第4468号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为4.653851万元。
本院在执行过程中，2017年1月11日申请执行人中国银行股份有限公司延边分行以自行协商解决为由，向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第4468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一七年一月十一日
书记员 金光振
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7985号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告陈某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司委托代理人王某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年5月1日至2015年10月31日所欠物业费共计6500元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区炜业瑞丰金城XX号楼XX单元XXX室2013年5月1日至2015年10月31日间的物业费共计6500元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执744号
申请执行人范朝侠，女，1975年6月11日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人顾建军，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人范朝侠与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1187号民事判决书，该判决生效后，申请人范朝侠于2016年5月4日立案执行。要求被执行人给付欠款1700元及利息，申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2517号
原告沈望东。
委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
被告徐小云。
被告孙恒雅。
被告陈火庆。
原告沈望东为与被告徐小云、孙恒雅、陈火庆民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈望东的委托代理人陶军锋到庭参加诉讼。被告徐小云、孙恒雅、陈火庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈望东诉称：2014年3月6日，徐小云向沈望东借款100万元，约定月息2分；逾期未还款的，因此产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）徐小云承担；由陈火庆提供担保。该借款至今未还。徐小云与孙恒雅系夫妻，应承担共同还款责任。为此起诉，要求徐小云、孙恒雅归还借款100万元，并支付自2014年9月17日起至借款还清日止按月2%计算的利息；徐小云、孙恒雅支付沈望东律师代理费1万元；陈火庆承担连带责任。
原告沈望东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年3月6日，徐小云作为借款人、陈火庆作为担保人向沈望东出具的借款100万元借条1份；2.2014年3月6日，沈望东向徐小云转账100万元的银行汇款业务凭证1份；3.杭州市萧山区民政局出具的关于徐小云与孙恒雅的离婚登记信息1份；4.2015年5月15日，沈望东与浙江商祺律师事务所签订的民事委托代理合同及浙江商祺律师事务所向沈望东开具的1万元的律师代理费发票各1份。
被告徐小云、孙恒雅、陈火庆未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
沈望东提供的证据，徐小云、孙恒雅、陈火庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月6日，徐小云向沈望东借款100万元，约定月利息2分，借款期限7天，自2014年3月6日至同年3月12日止。如逾期，徐小云同意承担沈望东为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。由陈火庆承担连带保证责任，保证期限从借款履行期限届满之日起两年。借款到期后，徐小云至今未向沈望东还本付息。陈火庆也没有履行担保义务。
另查明：徐小云与孙恒雅于2006年12月20日经登记结婚。2015年4月27日，徐小云与孙恒雅经登记离婚。
本院认为：沈望东与徐小云之间的民间借贷关系成立。徐小云向沈望东借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。徐小云在与孙恒雅婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照徐小云与孙恒雅夫妻共同债务处理，因此，沈望东要求徐小云、孙恒雅共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈火庆作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐小云、孙恒雅返还沈望东借款1000000元；
二、徐小云、孙恒雅支付沈望东自2014年3月6日起至借款1000000元还清之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、徐小云、孙恒雅支付沈望东律师代理费10000元；
四、上述款项，限徐小云、孙恒雅于判决生效后十日内付清；
五、陈火庆对上述徐小云、孙恒雅应承担的付款义务负连带责任；陈火庆承担保证责任后有权向徐小云、孙恒雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16446元，减半收取8223元，由徐小云、孙恒雅、陈火庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16446元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 俞利娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07176号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码76886622-3。
法定代表人：蒋信华，经理。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：刘飞。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人刘飞商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月18日作出（2014）足法民初字第03167号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司于2014年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓 超
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1469号
原告：何应荣，男，1984年11月2日生，汉族，住兴仁县。
被告：孔琴，女，1976年9月2日生，黎族，住普安县。
原告何应荣与被告孔琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何应荣、被告孔琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孔琴支付原告借款本金3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告孔琴向原告借款3600元，并约定还款期限为一个月。原告多次向被告催要无果，遂起诉至人民法院。庭审中，原告提出，此款是孔琴不还陈登科家的钱，他家来卡我车子，我把她还的。我和孔琴讲了之后，她打给我欠条。
孔琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔钱是何应荣代我还给陈登科家的利息，还钱的时候他就打电话和我讲过，后来来罗汉找我打的条子。这个钱我是要还给他的，但暂时还不起。
本院认为：孔琴承认何应荣在本案中所主张的事实，故对何应荣主张的事实予以确认。孔琴在知道何应荣代其还钱的情况下，自愿写下欠条给何应荣，双方之间债权债务关系明确，对此笔欠款，被告孔琴应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
由被告孔琴在本判决生效之日给付原告何应荣3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨福涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执280-1号
申请执行人：单清海。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0804号
申请执行人：金以珍。
被执行人：张雄飞。
金以珍与张雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）河民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张雄飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金以珍货款21486.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件，被执行人名下的房产、车辆均已被查封，银行无存款信息，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产、车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 朱锋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第395号
原告杨乃超，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告黄昌奕，农民。
原告杨乃超与被告黄昌奕排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员杨如贵、谢重坤参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录。原告杨乃超及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼，被告黄昌奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃超诉称：被告于2008年1月24日与原告的女儿杨丽娟登记结婚，由于性格不合，2011年11月8日在人民法院的调解下协议离婚。离婚后双方没有任何来往和联系。2015年3月初，被告在没有征得原告同意的情况下，强行在原告承包位于矮山洞（地名）的1.3亩责任田上种植了果苗和树苗。原告阻止，被告就行凶威胁，经村委也无法处理。原告认为，原告的承包责任田的经营权是合法的，被告强行侵害原告的合法权利违法，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，请求人民法院依法判令被告将强行种植在原告承包田上的作物（果苗、树苗）迁走，停止对原告的承包经营权侵害；本案的诉讼费由被告承担。
原告杨乃超对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、现场照片3张，证实被告在原告的承包田上种植的果苗、树苗；
2、土地承包证一本，证实被告种植的果苗、树苗的地方是原告承包的土地；
3、2015年3月25日青云村委证明一份，证实被告种植的地方是原告承包的土地；
4、2015年6月8日青云村委证明一份，证实被告在原告的承包田1.3亩上种植果苗、树苗。经村委调解无效。
被告黄昌奕示作答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告黄昌奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实。
被告黄昌奕原系原告杨乃超的女婿。2008年1月24日，原告的女儿杨丽娟与被告黄昌奕登记结婚，因性格不和，2011年11月8日双方在人民法院的调解下协议离婚，离婚后双方没有来往和联系。原告有位于本村的矮山洞（地名）的一块1.3亩的承包责任田，这块田的四至界限为：东至杨乃庆的责任田、南至游少兵的责任田、西至谢忠贵的责任田、北至莫怀文的责任田。2011年初，杨丽娟与被告黄昌奕在这块田种上南方密桔，期间被告在这块田中套种少量的马尾松树苗，2011年底，黄丽娟与被告离婚，由于在离婚协议上没有涉及分割这块田的果树，被告还是对果树经营管理。由于被告经营管理不善，2014年被告将种植的南方密桔果树砍光。2015年3月初，被告在没有征得原告同意的情况下，强行在原告这位于矮山洞（地名）的1.3亩责任田上种植了砂糖桔果树苗，为此双方发生纠纷。
本院认为，原告依法取得的土地承包经营权，其享有占有、使用、收益和处分承包土地的权利，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告同意的情况下，强行在原告承包的土地上种植农作物，侵害了原告的土地承包经营权，被告应排除防害、停止侵害。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌奕将其种植在原告杨乃超位于荔浦县青山镇青云村龙头山屯矮山洞（地名）1.3亩承包责任田上的马尾松树、砂糖桔树苗等作物迁走，停止对原告的土地承包经营权的侵害。
本案受理费100元，由被告黄昌奕负担。
以上应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗军凤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执843号
申请执行人：长春市盛源担保有限公司，住所：高新区。
法定代表人：杨颖，总经理。
被执行人：于芳，住长春市绿园区。
被执行人：曲长松，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人于芳、曲长松借款合同纠纷执行一案中，双方就吉林省长春市北方公证处（2016）吉长北方经证字第3464号执行证书的履行内容达成和解，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人于芳、曲长松借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李德林
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1655号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程武超。
委托诉讼代理人：张朝鹏。
被告：李廷豪。
被告：贾小平。
被告李廷豪、贾小平的委托诉讼代理人：喻银根。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司（以下简称源盛公公司）与被告李廷豪、贾小平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告源盛公公司�委托诉讼代理人张朝鹏到庭参加诉讼，被告李廷豪、贾小平及其诉讼委托代理人喻银根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源盛公公司向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金500000元及利息（按约定利率，自2015年12月1日起计算至本金全部付清之日止）。2．二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月24日被告李廷豪与原告源盛公公司签订借款担保合同，合同约定：被告李廷豪向原告借款500000元，借款期限为一年，借款利率为月息15‰，被告贾小平是本笔借款的保证人。并以二被告所有的房产及土地做抵押。借款到期后，借款的利息结至2015年11月30日，而借款本金及下欠的利息均未偿还，本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。
被告李廷豪辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但辩称李廷豪不应偿还500000元借款的本息。理由：1.借款未汇入借款人李廷豪的账户，且借款借据凭证上“款转入农行卡”的内容不是其本人书写，其未收到借款500000元，借款实际上是河南省龙杰置业有限公司使用，利息也是该公司支付的，应由该公司偿还本息。2.因借款发生在2012年12月24日，借款期限为一年，本案借款已超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。
被告贾小平辩称，对原告起诉的借款事实无异议，并称借款借据凭证上“款转入农行卡”的内容是贾小平本人书写。但辩称贾小平不应偿还500000元借款本息。理由同李廷豪的辩解理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的借款担保合同的内容及房产抵押担保的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日被告李廷豪与原告源盛公公司签订借款担保合同，被告李廷豪在借款人一栏签名并按指印。合同约定：被告李廷豪向原告借款500000元，借款期限为一年，自2012年12月24日起至2013年12月23日止，借款利率为月息15‰，违约上浮20%，李廷豪妻子被告贾小平在借款担保合同的保证人一栏签名并按指印，并书写保证承诺书。约定：保证期间为主合同借款期限届满二年，保证方式为连带责任担保。被告贾小平在借款借据凭证上写明“款转入农行卡”，原告按被告贾小平的指示将500000元汇入帐户。二被告并已其所有的位于城关镇新兴居委会北王营组织部家属院的房权证号西峡县房权证城关镇字第××号为房产及土地做抵押，且已办理抵押登记手续，抵押登记号：西房他证字【2012】字第1945号，该抵押物的抵押担保期限为借款到期四年。借款到期后，借款的利息结至2015年11月30日，而借款本金及下欠的利息均未偿还，故要求二被告共同偿还。
本院认为，原告源盛公公司与被告李廷豪在自愿协商一致的基础上，双方签订借款担保合同，双方约定了借款期限及借款利率，被告贾小平自愿作为本案借款500000元本息连带保证人，原被告双方之间形成了合法的借贷担保关系，本院予以确认。现借款利息支付一部分，借款本金及下余的利息未支付，现原告要求二被告偿还借款500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李廷豪辩称，借款500000元未汇入借款人李廷豪帐户，李廷豪未授意将钱转入帐户，借款实际所在的河南龙杰置业有限公司使用，不应由借款人李廷豪来偿还，应由该公司偿还借款的意见，本院认为，被告李廷豪在借款合同上签名并按指印，被告贾小平在借款借据凭证上指示借款汇入指定的账户，虽然贾小平并非借款人本人，但贾小平作为借款人的妻子，又是本案借款的连带担保人，原告有理由相信贾小平的指示打款行为经李廷豪授意允许的，且被告李廷豪并未在事后因未收到借款而提出异议，李廷豪承认钱款贷出后是河南龙杰置业有限公司使用，故被告贾小平指示原告将钱款打入指定帐户是经借款人李廷豪许可的，原告将钱款按被告指示汇入指定的帐户后，被告李廷豪应依法承担偿还借款本息的责任，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。二被告辩称，借款已超过诉讼时效的意见，本院认为，虽然本案借款期限已于2013年12月23日届满，但被告一直支付利息至2015年11月30日，原告也一直收取利息，根据相关法律规定，应认定原告以默示的方式认可被告借款期限顺延，故借款合同未超诉讼时效，故二被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。双方约定的利息为月息15�，逾期利息上浮20%，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告源盛公公司要求被告李廷豪、贾小平共同偿还借款本金500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李廷豪、贾小平于本判决生效后十日内共同偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（按月息18‰，自2015年12月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9454元，由被告李廷豪、贾小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 薛 莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 璐
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初592号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦楚成麦某1，男，1998年1月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人麦敏聪麦某2，男，1996年8月31日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉�2016）9号起诉书指控被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2、麦某13（未成年人，另案处理）等人多次结伙在高明区更合镇盗窃摩托车。
1.2016年6月18日凌晨2时许，被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2伙同麦某13在佛山市高明区更合镇升鹤街31号一楼楼梯口处，将被害人廖某停放在该处的一辆蓝色女装助力车（无法进行价格鉴定）盗走。后因无法发动摩托车遂将车辆遗弃在中山村旁边的草丛中。现被盗车辆已经追回并发还被害人。
2.2016年6月29日凌晨，被�人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2伙同麦某13、麦子豪密谋后来到佛山市高明区更合镇更楼社区影剧院后被害人龙某租住的出租屋门口，将龙某停放在该处的一辆红色男摩托车（无法进行价格鉴定）推到更楼教师村围墙边后面的小巷子，准备接线打火，因未能打火成功遂将车辆遗弃。后被害人龙某自行找回摩托车。
3.2016年7月3日凌晨2时许，被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2伙同麦某1密谋后，来到佛山市高明区更合镇更楼移民村，将被害人彭某1停放在出租屋前的一辆圣火牌摩托车（价值人民币1586元）以及彭某2停放在出租屋前的一辆豪江摩托车（无法进行价格鉴定）盗走。现被盗车辆已经追回并发还被害人。
4.2016年7月5日1时许，被告人麦楚成麦某1伙同麦某13到佛山市高明区更合镇更楼社区农商银行附近一出租屋楼下，将被害人曾某停放在该处一辆男装摩托车（车牌号粤Ｅ×××××，价值人民币286元）车辆拖行至中山村附近打火时因为未能打火成功，就将车辆遗弃在路边的草丛中。现被盗车辆已经追回并发还被害人。
5、2016年7月6日凌晨1时许，被告人麦楚成麦某1伙同麦某13密谋后来到佛山市高明区更合镇更楼市场彭某3经营的冰鲜档口前，将彭某3停放在该处的一辆男装摩托车（无法鉴定）推到距离摩托车停放原地约50米远的地方并准备将摩托车盗走，后来由于觉得摩托车不好用放弃盗窃该辆摩托车。后车辆被害人找回。
6.2016年7月6日凌晨1时许，被告人麦楚成麦某1伙同麦某13在盗窃上述摩托车后，又到高明区更合镇更楼移民村张某租住的出租屋门口，将被害人张某停放在该处的一辆摩托车（无法鉴定）推离现场后盗走。现被盗物品已经追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2判处四个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2在开庭审理过程中没有异议，并有被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2的供述，证人麦某13、麦某24的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人彭某1、彭某2、廖某、曾某、张某、彭某3、龙某的陈述，车行商品销售票据，车行购销凭据，机动车销售统一发票，刑事案件现场指认笔录及照片，情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照�，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，户籍证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦楚成麦某1、麦敏聪麦某2认罪态度好，被盗财物已追回，并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦楚成麦某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人麦敏聪麦某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘骏全
第3页共5页
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执191-1号
申请执行人吴夕花，女，1952年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠淮上区。
被执行人娄巧兰，女，1965年6月4日出生，汉族，蚌埠市金陵花行业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304执191-1号裁定书，于2016年02月16日向被执行人娄巧兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄巧兰在浦发银行58×××81账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终300号
上诉人（原审原告）：王清霞。
委托代理人：滕召君，安图明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵春峰。
上诉人王清霞因与被上诉人赵春峰之间民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院(2016)吉2426民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王清霞的委托诉讼代理人滕召君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王清霞上诉请求：王清霞与赵春峰之间民间借贷关系成立，借款合同上确实为赵春峰签字，请求二审法院支持王清霞诉讼请求。事实与理由：一、原审法院审判程序错误。（一）原审过程中，赵春峰下落不明，因无法核实借款合同中是否为赵春峰本人签字，王清霞原审时书面请求法院调取赵春峰婚姻登记档案，做笔记鉴定，但原审法院未予准许，以致败诉。（二）原审时王清霞有两位证人准备出庭证明借款合同的真实性，但原审法院也未予准许。二、王清霞与赵春峰之间的借款关系明确。赵春峰是在安图明月法律服务所内签订的借款合同，由该所主任亲自起草的借款合同，双方当面签订借款合同，且该所会计吕红梅也在现场，以证明人的身份在借款合同上签字，足以证明该借款合同的真实性。
赵春峰未答辩。
王清霞向一审法院起诉请求：要求解除与赵春峰签订的借款合同，赵春峰偿还借款本金4万元及利息（自2016年1月8日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费2000元。
一审法院认定事实：2016年3月2日，王清霞提交借款合同书及收条，合同书内容为：赵春峰向王清霞借款4万元，借款期限为12个月，自2016年1月8日至2017年1月7日，月利率为3%，按月支付利息，从2016年2月7日开始，每月7日前支付利息。若赵春峰逾期支付利息，王清霞有权提前解除合同，王清霞为实现债权而支付的律师代理费，由赵春峰负担。特别约定：该笔借款直接支付现金。落款处有王清霞的签名和赵春峰的名字。收条内容为：今收到王清霞人民币4万元。收款人有赵春峰的名字。在案件审理过程中，王清霞未提供证据证明借款合同书及收条上“赵春峰”的签名系其本人书写，亦未提供证据证明该款已给付赵春峰。经本院释明，王清霞未在规定时间内提供笔迹鉴定所需的相关材料。现王清霞诉至法院，要求解除王清霞与赵春峰签订的借款合同，赵春峰偿还借款本金4万元及利息（自2016年1月8日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费2000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王清霞未提供证据证明其提交的借款合同书及收条中“赵春峰”的名字系本人书写，亦未提供证据证明该款已给付赵春峰。故王清霞要求解除王清霞与赵春峰签订的借款合同，赵春峰偿还借款本金及按年利率24%支付借款利息，并支付律师代理费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：驳回王清霞的诉讼请求。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由王清霞负担。
二审中，王清霞提供借款合同中证明人吕红梅的书面证明，以此证明借款合同的真实性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据王清霞一审提供的借款合同书、借条、收条、起诉状及一审陈述，王清霞与赵春峰签订借款合同、制作借条、收条时间为2016年1月8日，虽然收条中的时间由2016年1月8日用碳水笔更改为2016年1月11日，但对更改部分赵春峰并未以签字或摁手印的方式予以确认。根据王清霞提供的取款凭证，其时间为2016年1月11日，一审时王清霞陈述用该笔钱款于2016年1月8日以现金方式交付给赵春峰，但王清霞的陈述与客观事实相互矛盾，虽然王清霞二审时主张因借款合同、借条、收条都为格式合同，签订合同时对于时间未予更改，实际签订借款合同、借条、收条的时间为2016年1月11日，但其除了提供证人吕红梅书面证明外，未提供其他证据予以佐证。另外，格式合同是工作人员为了重复使用而预先拟定，并且订立合同一般是对合同条款提前进行拟定，对签订合同的日期一般并不提前拟定，现王清霞主张合同日期也为事前拟定，无证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王清霞应承担举证不能的不利后果。王清霞主张向一审法院申请过调取笔记样本，对借款合同中“赵春峰”的签字进行笔记鉴定，且庭审时要求两位证人出庭证明借款合同真实性，但经查，王清霞未向一审法院提出过进行笔记鉴定的请求，且一审庭审时王清霞表述没有证人出庭作证，故一审程序并不违法，王清霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，王清霞上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由王清霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长敏
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 姬
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终300号上诉人（原审原告）：王清霞。委托代理人：滕召君，安图明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵春峰。上诉人王清霞因与被上诉人赵春峰之间民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院(2016)吉2426民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王清霞的委托诉讼代理人滕召君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王清霞上诉请求：王清霞与赵春峰之间民间借贷关系成立，借款合同上确实为赵春峰签字，请求二审法院支持王清霞诉讼请求。事实与理由：一、原审法院审判程序错误。（一）原审过程中，赵春峰下落不明，因无法核实借款合同中是否为赵春峰本人签字，王清霞原审时书面请求法院调取赵春峰婚姻登记档案，做笔记鉴定，但原审法院未予准许，以致败诉。（二）原审时王清霞有两位证人准备出庭证明借款合同的真实性，但原审法院也未予准许。二、王清霞与赵春峰之间的借款关系明确。赵春峰是在安图明月法律服务所内签订的借款合同，由该所主任亲自起草的借款合同，双方当面签订借款合同，且该所会计吕红梅也在现场，以证明人的身份在借款合同上签字，足以证明该借款合同的真实性。赵春峰未答辩。王清霞向一审法院起诉请求：要求解除与赵春峰签订的借款合同，赵春峰偿还借款本金4万元及利息（自2016年1月8日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费2000元。一审法院认定事实：2016年3月2日，王清霞提交借款合同书及收条，合同书内容为：赵春峰向王清霞借款4万元，借款期限为12个月，自2016年1月8日至2017年1月7日，月利率为3%，按月支付利息，从2016年2月7日开始，每月7日前支付利息。若赵春峰逾期支付利息，王清霞有权提前解除合同，王清霞为实现债权而支付的律师代理费，由赵春峰负担。特别约定：该笔借款直接支付现金。落款处有王清霞的签名和赵春峰的名字。收条内容为：今收到王清霞人民币4万元。收款人有赵春峰的名字。在案件审理过程中，王清霞未提供证据证明借款合同书及收条上“赵春峰”的签名系其本人书写，亦未提供证据证明该款已给付赵春峰。经本院释明，王清霞未在规定时间内提供笔迹鉴定所需的相关材料。现王清霞诉至法院，要求解除王清霞与赵春峰签订的借款合同，赵春峰偿还借款本金4万元及利息（自2016年1月8日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费2000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王清霞未提供证据证明其提交的借款合同书及收条中“赵春峰”的名字系本人书写，亦未提供证据证明该款已给付赵春峰。故王清霞要求解除王清霞与赵春峰签订的借款合同，赵春峰偿还借款本金及按年利率24%支付借款利息，并支付律师代理费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：驳回王清霞的诉讼请求。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由王清霞负担。二审中，王清霞提供借款合同中证明人吕红梅的书面证明，以此证明借款合同的真实性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据王清霞一审提供的借款合同书、借条、收条、起诉状及一审陈述，王清霞与赵春峰签订借款合同、制作借条、收条时间为2016年1月8日，虽然收条中的时间由2016年1月8日用碳水笔更改为2016年1月11日，但对更改部分赵春峰并未以签字或摁手印的方式予以确认。根据王清霞提供的取款凭证，其时间为2016年1月11日，一审时王清霞陈述用该笔钱款于2016年1月8日以现金方式交付给赵春峰，但王清霞的陈述与客观事实相互矛盾，虽然王清霞二审时主张因借款合同、借条、收条都为格式合同，签订合同时对于时间未予更改，实际签订借款合同、借条、收条的时间为2016年1月11日，但其除了提供证人吕红梅书面证明外，未提供其他证据予以佐证。另外，格式合同是工作人员为了重复使用而预先拟定，并且订立合同一般是对合同条款提前进行拟定，对签订合同的日期一般并不提前拟定，现王清霞主张合同日期也为事前拟定，无证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王清霞应承担举证不能的不利后果。王清霞主张向一审法院申请过调取笔记样本，对借款合同中“赵春峰”的签字进行笔记鉴定，且庭审时要求两位证人出庭证明借款合同真实性，但经查，王清霞未向一审法院提出过进行笔记鉴定的请求，且一审庭审时王清霞表述没有证人出庭作证，故一审程序并不违法，王清霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王清霞上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由王清霞负担。本判决为终审判决。审判长  王长敏审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年五月十二日书记员  郑 姬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执213号
申请执行人：王鹏，男，1986年5月16日出生，住奎屯市。
被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码71084186-7。
法定代表人：王洪林，总经理。
本院受理的申请执行人王鹏与被执行人新疆万森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行标的2654306元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，将被执行人名下一套房产进行拍卖，剩余案款被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 王俊杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执213号之一
申请执行人：邵春香，女，汉族，1938年2月28日出生，住奎屯市。
被执行人：李库，男，汉族，1933年12月30日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人邵春香与被执行人李库身体权纠纷一案。执行标的42017元，执行费530元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院从被执行人银行账户中陆续扣划案款共计42548元支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月十六日
书记员 王素秋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2978号
原告：李某某
委托人诉讼代理人：高玉林
被告：刘某
原告李某某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告李某某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年十月十二日
书记员 曹金林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00254号
上诉人（原审原告）：贾维军，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王敏，女，1972年6月7日出生，汉族，农民。
两上诉人共同的委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原�被告）：李庆全，男，1980年12月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）：崔丽勤，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。
上诉人贾维军、王敏因与被上诉人李庆全、崔丽勤物权保护纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）怀民一初字第03388号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：王敏与李庆全妻子系姊妹关系。2005年4月，经贾维军、王敏许可，李庆全未取得建设房屋批准手续，同时与贾维军、王敏在怀远县包集镇包集村中国石油加油站后面贾维军、王敏使用的土地上毗邻各建造上、下两层四间房屋，其中李庆全房屋位于东首，贾维军、王敏房屋位于西首。2009年，李庆全将其建造的房屋出卖给崔丽勤。2008年12月30日，根据贾维军的申请，怀远县人民政府为贾维军、王敏及李庆�建造的房屋占用的土地颁发了集体土地使用权证［怀集用字（2008）第773号］，用途为住宅，使用权类型为占用，使用面积为160平方米，东西长为20米、南北宽为8米，西邻加油站、东邻贾斌地、北邻东西马路、南邻沟。
贾维军、王敏一审诉讼请求：依法判决李庆全、崔丽勤承担因其侵权行为造成的经济损失5万元（自2005年3月28日至2013年9月18日止，具体数额以评估鉴定为准）；判令李庆全、崔丽勤停止侵权，返还侵占的53.34平方米宅基地；并负担本案诉讼费用。
原审法院认为：经贾维军、王敏许可，李庆全未取得建设房屋批准手续在贾维军、王敏使用的土地上建造房屋，其行为不构成民事侵权，属行政违法行为，李庆全的行政违法行为应由行政主管部门予以处罚，该案不属人民法院审理民事案件的范围，依法应驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回贾维军、王敏的起诉。
贾维军、王敏上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系民事侵权行为，李庆全虽经上诉人同意在上诉人宅基地上建房，但由于是姊妹关系仅是由其建房使用，并未将宅基地证过户给李庆全。李庆全不是该宗土地的使用权人，仅是借用不具有处分权，其在上诉人使用的土地范围内建房，并于2009年擅自将房屋出卖给崔丽勤的行为构成民事侵权，并不是行政违法行为。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为：依据原审查明的事实和上诉人的陈述，能够认定李庆全使用案涉土地并建房，系经过上诉人的同意。原审法院认定李庆全行为不构成民事侵权，但又以本案属行政违法行为、不属人民法院审理民事案件的范围为由，裁定驳回起诉，属定性不当，适用法律错误�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03388号民事裁定；
二、指令安徽省怀远县人民法院对本案进行审理。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 贡雪洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5606号
申请执行人：张嘉兴，男，1987年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区,
被执行人：卢琪，女，1995年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市，
申请人执行人张嘉兴诉被执行人卢琪民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初115号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人张嘉兴于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人卢琪履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢琪没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并向被执行人发出限制消费令。
此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年三月二十日
书记员 覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5606号申请执行人：张嘉兴，男，1987年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区,被执行人：卢琪，女，1995年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请人执行人张嘉兴诉被执行人卢琪民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初115号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人张嘉兴于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人卢琪履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢琪没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5606号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年三月二十日书记员  覃 佩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1134号
原告张某甲，男，1956年10月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王某某，女，1963年7月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1985年经朋友介绍认识并登记结婚。1986年生育一子张某乙，婚生子现已成家立业。原、被告双方自1993年起因经济问题经常吵架，并长期分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称，原告起诉状中所述不完全属实，其与原告的感情尚好，并未完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，于1985年12月6日办理了结婚登记手续，并于1986年生育一子，取名张某乙，婚生子现已成年。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后感情较好，一起共同生活近三十年时间，并生育一子，双方已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互宽容，夫妻感情是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴丹婷
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1134号
原告张某某，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告王某某，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年经朋友介绍认识并登记结婚。1986年生育一子张某，婚生子现已成家立业。原、被告双方自1993年起因经济问题经常吵架，并长期分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称，原告起诉状中所述不完全属实，其与原告的感情尚好，并未完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，于1985年12月6日办理了结婚登记手续，并于1986年生育一子，取名张某，婚生子现已成年。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后感情较好，一起共同生活近三十年时间，并生育一子，双方已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互宽容，夫妻感情是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴丹婷
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海红民初字第4号
原告李XX，男，汉族。
被告楚XX，女，汉族。
原告李XX与被告楚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告楚XX经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1986年未经登记而共同生活，婚后经常打架，被告楚XX于1992年4月份离家出走，至今未归，被告的父母也不知其下落，被告的行为是对家庭的不负责任，双方现已分居生活20多年，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚。
被告楚XX经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告李XX与被告楚XX于1986年未经登记而共同生活，婚后双方常因琐事而吵架，1992年4月份，被告楚XX离家至今未归，原、被告现已分居生活23年。
以上事实有原告李XX陈述、户籍证明、海伦市东林乡富民村民委员会证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李XX与被告楚XX于1986年未经登记而共同生活，已构成事实婚姻关系。原、被告婚后经常因琐事而争吵，感情不睦，被告楚XX于1992年4月离家，至今仍无法联系，被告楚XX离家不归的行为使双方丧失了沟通的基础，双方分居生活已达23年，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告李XX的离婚请求予以支持。就本案所查明的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李XX与被告楚XX离梅。
案件受理费300.00元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 任 晶
代理审判员 洪有顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 王立峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第711号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：张继玫，行长。
委托代理人：滕世春，男，汉族，系原告单位职工。
被告：刘同胜，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：田文广，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：杨鹏，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行（以下简称王台支行）与被告刘同胜、田文广、杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王台支行委托代理人滕世春到庭参加诉讼，被告刘同胜、田文广、杨鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王台支行诉称：2011年3月17日，原、被告签订了（胶南王台）个借字（2011）年第0103号个人借款合同和（胶南王台）高保字（2011）年第0103号最高额保证合同各一份，约定被告刘同胜向原告借款人民币70000元，借款期限为2011年3月17日至2013年3月16日，利率为9.696‰。被告田文广、杨鹏为连带责任担保人。合同签订后，原告按约借给被告刘同胜70000元，但被告只归还本金373.03元。请求被告偿还借款本金69627.97元、利息25042.10元（截止2014年2月14日）及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告刘同胜、田文广、杨鹏未答辩。
经本院开庭审理查明：2011年3月17日，原告作为贷款人与借款人刘同胜签订了（胶南王台）个借字（2011）年第0103号个人借款合同。合同约定，贷款人同意向借款人发放保证借款70000元，借款期限自2011年3月17日起至2013年3月16日止，借款人可申请循环使用上述贷款资金，在此期限和限额内不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；按月结息，到期还本，结息日为每月20日。同日，原告作为债权人与作为该债务保证人的被告田文广、杨鹏签订（胶南王台）高保字（2011）年第0103号最高额保证合同，此合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2011年3月17日起至2013年3月16日，形成的债权的最高余额折合人民币91000元提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年；保证人的担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年3月21日向被告刘同胜发放贷款70000元，借款借据载明的利率是月8.08‰，还款日期为2012年3月21日。贷款到期后，被告偿还原告借款本金373.03元，尚欠本金69627.97元。截至2014年2月14日，被告共欠原告借款本金69627.97元、利息25042.10元。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签的保借款合同及最高额保证合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告刘同胜70000元后，被告未全部及时还本付息，应承担未履行部分的逾期还款的违约责任。被告田文广、杨鹏该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告刘同胜、田文广、杨鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同胜于本判决生效之日起十日内偿付青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本金69627.97元和2014年2月14日之前的利息25042.10元及借款本金69627.97元自2014年2月14日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.08‰上浮50%计算）；
二、被告田文广、杨鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2167元，减半收取1083.50元，由被告刘同胜负担。因原告已预交，由被告刘同胜于本判决生效之日起十日内给付原告人民币1083.50元.被告田文广、杨鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年三月二十四日
书记员 柳邦鹏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第851号
罪犯马牙国，男，生于1969年4月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）大中刑初字第35号刑事判决，以被告人马牙国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并经核准后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务，节约原材料。受到表扬五次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马牙国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马牙国减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第265号
原告杜XX，男，1960年4月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区梅枫路**号，身份证号码XX。
委托代理人张XX、周XX，江西融冰律师事务所律师。
被告韩XX，女，1966年07月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
原告杜XX（以下简称原告）诉被告韩XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人周XX，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2002年底经人介绍认识，并于2003年2月8日登记结婚。2004年双方共同出资购买了鹰潭市月湖区梅枫路265队2栋606室的房子。双方为再婚夫妻，被告带着与前夫生育的儿子和原告共同生活，原告一直妥善抚养儿子，而被告对原告与前妻生育的女儿一直怀有成见，时常恶语相加。日常生活中，被告严格控制原告的普通开支，经常打骂原告，在对待原告父母的态度上也是无理取闹，没有孝心。2014年9月23日原告遭遇车祸住院治疗，被告不仅不照料，还怒骂原告，拒绝支付看病的钱。原告认为夫妻本应该相亲相爱、相互扶助，但原告以后的日常生活根本不能指望被告照料，夫妻感情已完全破裂，故特请求法院判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉状事实与客观事实不符，我的年龄对方写错了。我用婚前的钱买的房子，被告办理假的公证委托书用我的房屋办理抵押。原告的工资2003年的时候只有300多元，至2010年退休时才有2000多元。原告经常会喝醉酒被人撞伤或将人撞伤。2011年原告受伤我将其送进医院治疗。原告是退伍兵，说我对其家庭暴力不是事实，事实是原告对我实施家庭暴力。只有原告将房屋还给我，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识，并于2003年2月8日登记结婚，双方均为再婚，婚后感情尚可，被告带着与前夫生育的儿子和原告共同生活。2014年9月23日原告遭遇车祸住院治疗，后双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告出院后夫妻分居。原告遂于2015年1月29日向本院起诉要求离婚，经本院组织调解，双方无法达成一致，致调解不成。
上述事实，有结婚登记信息表、原告身份证、户口本复印件、当事人的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后建立了婚姻关系，双方均为再婚，这份婚姻来之不易，且婚后感情尚可。现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻双方应多为彼此着想，相互扶持、互相尊重，珍惜以往的夫妻感情，在此基础上，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告杜XX要求与被告韩XX离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币300元，由原告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 李丽琴
代理审判员 余丽妙
二〇一五年六月四日
书 记 员 官 超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40511号
原告迟玲荣。
被告綦焕。
被告杜殿君。
本院在审理原告迟玲荣诉被告綦焕、被告杜殿君医疗服务合同纠纷一案中，原告迟玲荣于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟玲荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟玲荣负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何华夏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5852号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：罗龙飞，男，1988年6月7日生，汉族，户籍地湖南省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告罗龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。罗龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.罗龙飞归还借款本金98,500元；2.罗龙飞支付截至2017年3月20日的借款利息31,540.52元；3.罗龙飞支付以98,500元为基数、自2017年3月21日起算至实际清偿日止、按年利率22.5%计算的逾期利息。
事实和理由：2014年10月24日，稠州银行上海分行(乙方)与罗龙飞(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且可乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。后经稠州银行上海分行审核，同意给予罗龙飞个人授信额度100,000元，额度起始日期为2014年10月24日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。
后罗龙飞开始按照《“融易卡”个人额度贷款合同》申请并使用贷款。2015年9月25日，稠州银行上海分行再次向罗龙飞发放贷款98,500元，起贷日期为2015年9月25日，止贷日期为2015年12月25日。借款到期后，罗龙飞未按约还本付息。截至2017年3月20日，罗龙飞拖欠稠州银行上海分行借款本金98,500元，借款利息(包括期内利息、逾期罚息)合计31,540.52元。因罗龙飞已离开合同约定的地址及户籍地，无法联系，故引发诉讼。
罗龙飞未作答辩。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》、融易卡复印件、《个人自助循环贷款额度信息表》、客户欠息单、存款分户明细账等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实予以确认。
审理中，本院向罗龙飞在合同中披露的住所地及户籍地址送达诉讼文书，均遭退回。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中罗龙飞通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款98,500元，事实清楚，证据充分。稠州银行上海分行要求罗龙飞还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，本院根据罗龙飞签订合同时确定的住所及户籍地址均邮寄送达了诉讼材料，虽被退回，但根据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定可视为送达。罗龙飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗龙飞于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金98,500元；
二、罗龙飞于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日的借款利息合计31,540.52元；
三、罗龙飞于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以98,500元为基数、自2017年3月21日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的逾期利息。
案件受理费2,262.50元，减半收取计1,131.25元，由罗龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1025号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告栗美英，女，1980年11月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告栗美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告栗美英经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年6月2日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2012年11月20日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年6月2日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2012年11月20日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9736.26元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告栗美英于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9736.26元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费793元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4599号
申请执行人：吕桂荣，女，1933年10月4日出生，汉族，天津市染化五厂退休工人,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王美英（吕桂荣之女），1956年6月16日出生，汉族，天津市染化二厂退休工人，住天津市河西区。
被执行人：王秀英,女，1961年3月19日出生，汉族，天津市染化五厂退休工人,住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4599号申请执行人：吕桂荣，女，1933年10月4日出生，汉族，天津市染化五厂退休工人,住天津市河西区。委托诉讼代理人：王美英（吕桂荣之女），1956年6月16日出生，汉族，天津市染化二厂退休工人，住天津市河西区。被执行人：王秀英,女，1961年3月19日出生，汉族，天津市染化五厂退休工人,住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月十日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初527号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1980年8月20日出生于广东省肇庆市，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢秋香出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月27日，被告人ＸＸ辉与黄某到贺州市平桂区沙田镇沙田街庄某家中追债。二人见庄某家门未上锁，便进入屋内。被告人ＸＸ辉上二楼找人时，发现无人在家，并将被害人庄某放在二楼房间的床上的一台苹果air2平板电脑（价值2870元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人ＸＸ辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人ＸＸ辉是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人ＸＸ辉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人庄某的报案陈述，证人陈某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，平板信息单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】51号价格认定结论书，本院（2014）桂1102刑初444号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱刑满释放证明书，被告人ＸＸ辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人ＸＸ辉犯盗窃罪成立。被告人ＸＸ辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 骆珈希
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1162号
原告：熊鑫，男，1986年10月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张斌，男，1971年4月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市中心医院宿舍区。
委托诉讼代理人：王萍，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：许海林，男，1982年8月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告熊鑫诉被告张斌、许海林确认合同无效纠纷一案中，原告熊鑫于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张斌、许海林的起诉。
本院经审查认为，原告熊鑫申请撤回对被告张斌、许海林的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊鑫撤回对被告张斌、许海林的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊鑫负担。
审判员 聂本军
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 松
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第1742号
原告攀枝花容丰贸易有限公司。
法定代表人蒋付容，总经理。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。
被告四川成略贸易有限公司。
法定代表人林胜容，总经理。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告攀枝花容丰贸易有限公司与被告四川成略贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告攀枝花容丰贸易有限公司于2013年9月9日向本院提出撤销对被告四川成略贸易有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告攀枝花容丰贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花容丰贸易有限公司撤回对被告四川成略贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5583元，由原告攀枝花容丰贸易有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一三年九月十二日
书记员 杨 帆