wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）双刑一终字第26号
原公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年1月4日出生。2012年2月12日，因殴打他人被双鸭山市公安局四方台分局罚款200元。2013年12月11日，因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2015年9月10日，被双鸭山市四方台区人民法院取保候审。现取保候审于原居住地。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1960年8月6日出生。
诉讼代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市四方台区人民法院审理双鸭山市四方台区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月23日作出（2015）四刑初字第20号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员施畅出庭履行职务。上诉人王某某，原审附带民事诉讼原告人赵某某及诉讼代理人赵双慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被害人赵某某、被告人王某某均在双鸭山市四方台区太保镇七一村经营个体修理部，二人因竞争产生矛盾。2013年5月2日晚8时许，赵某某到商店买烟返回途中被王某某打伤眼部。经鉴定，赵某某损伤程度属轻伤，十级残。2013年12月11日，王某某被公安机关抓获。赵某某各项经济损失合计人民币92517.91元。认定上述事实。有被害人赵某某陈述，证人孔某某、马某某等证言，现场勘查笔录，双鸭山市公安局刑事技术大队鉴定书，住院费、门诊费等票据，王某某供述等证据。原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，王某某对其故意伤害行为给赵某某造成的损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条的规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项损失92517.91元；驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他附带民事诉讼请求。
宣判后，被告人王某某以其未打赵某某，不应承担民事赔偿责任为由，请求二审法院改判无罪。
出庭检察员意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月2日晚8时许，上诉人王某某在双鸭山市四方台区太保镇七一村九宏米业墙外将赵某某眼部打伤，经鉴定赵某某损伤属轻伤，伤残十级。另查明，赵某某经济损失合计人民币92517.91元。
上述事实，有下列经开庭举证、质证、认证的证据证实：
1、受案登记表。2013年5月2日20时许，双鸭山市四方台区太保派出所接到赵某某报案称，其被王某某打伤。
2、户籍证明。记载王某某的身份情况。
3、抓获经过。2013年12月11日，侦查人员到王某某家中将其传唤到双鸭山市公安局四方台分局太保派出所。
4、被害人赵某某陈述。案发当天20时许，我在商店买完烟走到九宏米业门口，王某某跑到我身后说你咋骂我，我回头，他打我右眼。他往家跑，我追。他跑进院，我在院外问他为啥打我。
5、证人孔某某证言。案发当晚，我走到赵某某家东侧路边时，见赵从卖店出来走到九宏米业附近，见一名男子打赵，赵被打倒，男子往回跑，借着灯光我看清男子是王某某。赵起身追王某某，王跑进自家院子。
6、证人杨某证言。案发当天20时许，赵某某买香烟走后十多分钟又回来，右眼有血，他说是王某某打的。
7、证人马某某证言。案发当天20时许，我在九宏米业院内听见赵某某喊你干啥打我，然后追名男子，他俩跑到公路对面就听见赵某某和王某某吵起来。
8、证人邵某某（王某某姐夫）证言。案发当晚王某某吃完饭去院子里收拾东西，过四、五分钟后我出去帮他收拾，见赵某某在王某某家门口与王对骂。
9、证人胡某某（赵某某外甥）、张某某证言。案发当晚在派出所看到赵某某眼部出血，王某某对赵某某说，这次打你算轻的，下次我整死你。
10、双鸭山市公安局太保派出所现场勘察笔录、辨认笔录及照片。案发地点位于双鸭山市四方台区太保镇七一村东部依饶公路七一村段及两侧，王某某打人后逃跑路线。
11、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书。赵某某损伤属轻伤，十级残。
12、双鸭山市公安局四方台分局行政处罚决定书。2012年因王某某将赵某某打伤，被罚款200元。
13、赵某某提供住院费票据、出院患者结算费用明细、医疗门诊费票据，汽车客票、火车票，鉴定费票据。
14、个体工商户营业执照、税务登记证。赵某某系太保镇老赵综合修理部经营者。
15、上诉人王某某在侦查机关供述。2013年5月2日20时许，我吃完饭关院门，看见赵某某到米业旁边卖店，他出来时，我跑到米业外边的人行道上用右拳打他，他说你凭啥打我，我没吱声跑回家院里，我刚到院，赵站在院外骂。
本院认为，上诉人王某某故意伤害赵某某身体，致赵轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于王某某所提“未打赵某某，不应承担民事赔偿责任，请求二审法院改判无罪”的上诉理由，经查，王某某在侦查机关的供述与被害人赵某某陈述、证人孔某某证言能够相互印证，均能证实王某某打赵某某的事实，其殴打行为致赵某某产生的各项经济损失应予赔偿，上诉理由，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬坤
代理审判员 孙俐兴
代理审判员 陈激扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王嘉烁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第130号
再审申请人（一审被告、一审原诉原告，二审上诉人）：王益辉，男，汉族，1943年3月19日出生，住成都市温江区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：闵海军，男，汉族，1972年4月19日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告、一审反诉被告，二审被上诉人）：成都市意流广告装饰有限责任公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号附*号。
法定代表人：袁钢，公司经理。
再审申请人王益辉因与被申请人闵海军、成都市意流广告装饰有限责任公司共有物分割纠纷一案，不服本院（2012）成民终字第6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王益辉申请再审称：（一）二审审判程序错误。二审法院久拖不判，且判决完全不符合事实，极端偏向被申请人。（二）二审认定事实错误。闵海军不是崇州市蜀新加油站的负责人，更不是该加油站新的合伙人，无权经营加油站，闵海军以原告身份提出诉讼，主体资格不合法。闵海军和袁钢对被执行财产崇州市蜀新加油站未缴纳评估、拍卖费等，未进入执行程序，根本无权执行该加油站，且该加油站的经营权《成品油经营许可证》是其投资10万元赎回并递交年检才得以保住，故蜀新加油站应归其所有。（三）二审运用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，判令闵海军赔偿其经济损失10万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，王益辉于2014年9月24日向本院申请再审，已超过法定的六个月申请再审期限。
综上，王益辉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王益辉的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范远旺
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1410号
申请执行人重庆市九龙坡区育才塑料厂，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村六社。
法定代表人：张开典，厂长。
被执行人王伟，男，1969年7月22日生，汉族，江苏省溧阳市人。
本院在执行申请人重庆市九龙坡区育才塑料厂与王伟合同纠纷一案中，遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第332号民事判决书确定，被执行人应支付给申请执行人货款109240元，并承担案件受理费2480元。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1410号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 令狐芷君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1285号原告：刘福胜。委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。被告：韩建民。被告：韩非。委托代理人：韩建民，男，系被告韩非之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。。负责人：李卫东，该公司经理。地址：河北省唐山市高新区建设北路99号。委托代理人：杨磊，该公司员工。原告刘福胜与被告韩建民、韩非、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福胜委托代理人毛美杰，被告韩建民，被告人保财险高新区支公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福胜诉称，2014年10月9日11时10分，被告韩建民驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶至迁西县一中路段时，与原告刘福胜驾驶的冀B×××××号普通摩托车由西向东右转弯相撞，造成原告刘福胜受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年10月13日，迁西县公安交通警察大队作出第1302278201401657号道路交通事故认定书，认定被告韩建民负主要责任，原告刘福胜负次要责任。事故发生后，原告刘福胜被送至迁西县人民医院救治，住院5天。开支医疗费7510.5元。出院后医生建议休息至2015年3月15日。事故发生前，原告在迁西县恒业建筑工程有限公司上班，月工资为6000元。被告韩非为冀B×××××号小型客车在被告人保财险高新区支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费7510.5元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、护理费389.16元（28409元÷365天×5天）、误工费31600元（6000元÷30天×158天）、交通费1000元。被告韩建民、被告人保财险高新区支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告人保财险高新区支公司认为原告的医疗费，应扣除非医保用药。误工费过高，且超过3500元，未提供完税证明；误工时间过长，同意90天。交通费过高，认可200元。被告韩建民认为其车投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。原告的损失由保险公司承担。其为原告垫付医疗费5000元，要求返还。被告韩非系被告韩建民之子。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告诉请的误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的工作，可参照河北省2013年度建筑业年平均工资35498元标准计算。迁西县人民医院连续诊断证明证实原告误工损失日为158天，故原告诉请的误工费应为15366.26元（35498元÷365天×158天）。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定500元。另查明，被告韩非为冀B×××××号小型客车该车在被告人保财险高新区支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告韩建民为原告垫付款5000元。被告韩建民与被告韩非系父子关系。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告韩建民负主要责任，原告刘福胜负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告韩建民承担70%事故责任，原告刘福胜承担70%责任为宜。被告韩非为冀B×××××号小型客车该车在被告人保财险高新区支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险高新区支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险高新区支公司在商业三者险范围内按被告韩建民承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告韩建民赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7710.5元（医疗费7510.5元＋住院伙食补助费200元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险高新区支公司应赔偿原告7710.5元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为16255.42元（护理费389.16元＋误工费15366.26元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险高新区支公司应赔偿原告16255.42元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告韩建民、韩非不承担实际赔偿责任。被告韩建民为原告垫付款5000元，原告刘福胜应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘福胜事故损失人民币7710.5元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘福胜事故损失人民币16255.42元，合计23965.92元。限判决生效后十日内给付。二、原告刘福胜返还被告韩建民垫付款5000元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告刘福胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘福胜承担45元，被告韩建民各承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月二十一日书记员纪红艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5658号
原告天津中津国融资产管理有限公司，地址天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-482号。
法定代表人章耀军，经理。
委托代理人高娟娟，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托代理人王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告范东晖，无职业。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告天津中津国融资产管理有限公司与被告范东晖不当得利纠纷一案中，原告于二○一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津中津国融资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费14750元，减半收取7375元，由原告天津中津国融资产管理有限公司负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月二十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5658号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人孙某某，总经理。被告陈某某。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一五年十一月十日书记员  赵俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1455号
申请执行人：方丽英，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张淑艳，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人方丽英与被执行人张淑艳、方伟平民间借贷纠纷一案，申请执行人方丽英以本院（2014）莱州民初字第520号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张淑艳、方伟平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑艳、方伟平的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2267号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘囡囡，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告刘囡囡物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执62号
申请执行人余开顺，男，1965年11月4日出生，住浦城县。
被执行人吴平，男，1980年4月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余开顺与被执行人吴平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓斐
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初875号
原告：钟宏，男，1986年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：黄千，男，1987年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告钟宏与被告黄千民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告钟宏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟宏申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告钟宏撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告钟宏负担。
审判员 姜晶晶
二〇一七年五月十一日
书记员 余秋敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4204号
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区。
负责人冯耀东，行长。
被执行人丛泉滋，男，1981年9月4日出生，汉族，住所辽宁省庄河市。
被执行人姜琳琳，女，汉族，1981年8月23日出生，住河南省濮阳市。
被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地：郑州市上街区。
法定代表人陈英涛，董事长。
郑州银行股份有限公司中博支行申请执行丛泉滋、姜琳琳、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13099号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、丛泉滋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金300万元、利息118276.72元及律师代理费42000元；二、姜琳琳、郑州市上街中小企业担保有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，丛泉滋、姜琳琳、郑州市上街中小企业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，后经查，该案在诉讼期间依法保全郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行2771773.73元，执行中扣划并发还申请人，余款暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请执行人的债权未能全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4204号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更534号
罪犯杨焕宝，男，1979年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）保中刑初字第526号刑事判决，以被告人杨焕宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月六日以（2006）云高刑终字第1948号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第903号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1004号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨焕宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨焕宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨焕宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨焕宝减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终686号
上诉人（原审被告）广州市园林建筑工程公司北京分公司（以下简称北京分公司）
负责人梁景昂，总经理。
委托代理人张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆洪星，男，生于1967年，汉族。
委托代理人成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
原审被告广州市园林建筑工程公司
法定代表人卢永忠，总经理。
上诉人北京分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京分公司的负责人梁景昂及其委托代理人张佩刃，被上诉人陆洪星及其委托代理人成丹丹到庭参加了诉讼。原审被告广州市园林建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明的事实：2010年10月7日，被告北京分公司与山西铭基房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同协议书》。双方约定由被告分公司承包凤凰城别墅二期景观工程。2012年6月30日，汤国春给原告出具井盖、喷水龙头，合计90000元的确认单一张。2012年10月18日，汤国春给原告出具供苗清单一张，共计374599元。同日，又给原告出具工程完工单一张，书面确认”防腐木板亭子批嵌原子灰1285平米，单价65平米；外墙涂料批腻子592平米，单价45／平米；护岸做水泥仿木725平米，单价170平米。”以上三张单据均有汤国春签字并加盖有北京分公司凤凰城项目部印章。2012年10月20日，汤国春给原告出具总结算单一张，确认”山西铭基凤凰城园林绿化项目欠油漆、仿木、不锈钢井盖、铜雕塑，合计789514元。”审理中，原告提供山西铭基房地产开放有限公司出具的”证明”一份，证明北京分公司凤凰城项目现场负责人为汤国春。原告申请汤国春出庭证明，汤国春系涉案项目现场负责人，原告多次向汤国春、王志伟追要过工程款。原告提供视频资料证明，原告向北京分公司负责人梁景昂、项目负责人王志伟追要过工程款。
原审法院认为，被告北京分公司承包山西铭基房地产开发有限公司凤凰城二期景观工程的事实，有《建设工程施工合同协议书》证明，事实清楚。汤国春给原告出具的相关单据上均加盖了北京分公司凤凰城项目部印章；建设单位山西铭基房地产开发有限公司出具的”证明”也载明汤国春为北京分公司凤凰城项目现场负责人。以上事实足以证明汤国春系北京分公司凤凰城项目现场负责人。汤国春出具相关单据的行为应属职务行为，相应的法律后果应由北京分公司承担。汤国春给原告出具的总结算单可证明北京分公司合计欠原告工程款789514元。现原告要求北京分公司支付该工程款，予以支持。北京分公司有营业执照，有诉讼主体资格，但其不具有法人身份。原告要求总公司即被告广州园林公司承担共同还款责任，应予支持。分公司主张其未设立项目部，也未发放过项目部印章，汤国春非分公司工作人员，与以上查明的事实相矛盾，不予采信。证人汤国春证言及视频资料可证明原告多次向分公司主张权利，故分公司主张原告诉请已经超过诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告广州市园林建筑工程公司北京分公司、广州市园林建筑工程公司自本判决生效之日起十日内共同支付原告工程款789514元。
判后，原审被告北京分公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。本案所涉工程上诉人已发包给了王志伟，其为工程负责人，其系本案责任的承担主体，一审判令上诉人承担责任错误。一审中上诉人申请追加王志伟为本案被告，但法院未追加属程序错误。请求二审查清事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点为：（1）上诉人是否应承担给付被上诉人陆洪星工程款789514元的责任？（2）原审程序是否存在违法之处?（3）本案是否超过诉讼时效？针对上诉人广州市园林建筑工程公司北京分公司的请求，结合本案证据，分别评判如下：
关于上诉人是否应给付被上诉人工程款的问题。被上诉人陆洪星提供的上诉人北京分公司与山西铭基房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同协议书》、汤国春给被上诉人陆洪星出具的加盖有北京分公司凤凰城项目部印章的相关单据及山西铭基房地产开发有限公司出具的证明能够相互印证，足以证明上诉人北京分公司承包了山西铭基房地产开发有限公司凤凰城别墅二期景观工程，被上诉人陆洪星多次为该项目工程供货，并由该项目现场负责人汤国春为其出具确认单及总结算单的事实。汤国春出具相关单据的行为属履行职务行为，应由北京分公司承担相应法律后果。汤国春给被上诉人陆洪星出具的总结算单表明上诉人北京分公司共计欠被上诉人陆洪星工程款789814元，故上诉人北京分公司理应支付被上诉人陆洪星工程欠款789814元。另，上诉人北京分公司与山西铭基房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同协议书》明确载明：承包方即上诉人北京分公司指派王志伟为施工负责人。同时，从《关于山西铭基房地产公司凤凰城景观绿化工程项目合同协议》的名称及内容分析，该协议是上诉人与王志伟的内部分工协议，对外不具有效力。故上诉人北京分公司称其已将该工程发包给王志伟，并将全部工程款支付给王志伟，其不应支付工程款的上诉理由不能成立。
关于原审程序问题。上诉人北京分公司主张原审未追加王志伟为本案被告，程序违法。经查阅本案一审卷宗，上诉人北京分公司在原审中并未提交相关的追加王志伟为当事人的申请书，故原审程序合法，并无不当。
关于诉讼时效问题。本案中，证人汤国春的证言及视频资料可以证明被上诉人陆洪星多次向上诉人北京分公司主张权利，故上诉人北京分公司认为被上诉人陆洪星起诉超过诉讼时效的理由亦不能成立。
综上，上诉人北京分公司的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11695元，由上诉人广州市园林建筑工程公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2788号
原告：金永琴。
委托代理人：虞景勇、虞华君。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人：刘永清。
委托代理人：赵明。
原告金永琴为与被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称安诚保险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告金永琴的委托代理人虞景勇、被告安诚保险义乌支公司的委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金永琴起诉称，原告系浙G×××××车车主，向被告承保了强制保险和第三者责任险20万元及不计免赔险等保险。2012年1月30日，原告车辆由虞云龙驾驶在义乌市银海路一区地段与王勤财驾驶的浙G×××××汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经义乌市交警队认定，虞云龙负全部责任。经核算，其中原告损失为5600元，王勤财损失为28985元，双方共计损失34585元。因被告对于王勤财的损失只肯赔16900元，发生争议。为此王勤财向义乌市人民法院提供起诉，义乌市人民法院作出（2012）金义民初字第475号判决书判定：1、被告在交强险范围内赔付王勤财2000元；2、虞云龙赔偿原告王勤财25885元（未包括原告垫付的1100元）。现上述判决已生效；但被告除支付了原告车辆损失5600元及原告垫付的王勤财车辆吊车费、拖车费1100元和王勤财车辆损失16900元外（其中直接支付给王勤财2000元，支付给原告14900元），其余王勤财的财产损失中10985元拒绝赔付。现原告已按判决履行了全部支付义务。请求判令：被告立即赔付保险金10985元及自起诉日起的利息损失（自2012年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至法院判决指定的履行之日止）。
被告安诚保险义乌支公司答辩称，原告报案后，被告立即派员到现场进行了查勘，根据事故现场判断浙G×××××宝马车左前大灯破损，无碰撞物碰击，左前大灯9785元的损失不属于该次事故的损失。被告对其他损失进行了定损，损失金额确认为16900元，对左前大灯的损失不予确认。另外，1000元的评估费，不属于保险合同的范畴，交通费200元，也不属于交通事故的损失，不予以赔偿。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、保险单二份，用以证明原告向被告投保交强险、商业险及第三者不计免陪险的事实；2、行驶证一份，用以证明原告系浙G×××××的车主；3、民事判决书、和解协议书各一份，用以证明被告部分拒赔部分系法院支持的第三者主张，原告按判决已经履行；4、当庭提供价格评定书一份，用以证明被告拒赔的前大灯部分是9785元的事实。被告对证据1、2、3均无异议，对证据4评估项目上的左前大灯有异议，认为不属于本次交通事故的损失。
被告提供的证据及原告的质证意见：
事故现场照片4份（共8张），用以证明车辆左前大灯不是本次事故碰撞引起的。原告对照片没有异议，对证明目的有异议，左前大灯的损失已经由法院生效判决认定。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认；对证据4真实性没有异议，但对左前大灯的评估有异议，本院将结合其他证据综合认定。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对证明观点有异议，本院将结合其他证据综合认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月27日，原告就发动机号为AABJ04594（上牌后的车牌号为浙G×××××）在被告处投保了强制险、车辆损失险、商业第三者责任险（保险金额20万元）、不计免赔率特约条款等，保险期限自2011年10月28日起至2012年10月27日止。2012年1月30日，虞云龙驾驶浙G×××××号车在义乌市银海一区地段时与王勤财驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成王勤财受伤及两车部分损坏的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，虞云龙负事故的全部责任，王勤财无责任。2012年9月4日，本院作出（2012）金义民初字第475号民事判决书认定：王勤财的合理损失为车辆维修费26685元、交通费200元、评估费1000元，共计人民币27885元，由安诚保险义乌支公司在交强险限额内先行赔付王勤财2000元，由虞云龙赔偿王勤财25885元。2012年10月29日，虞云龙按生效的判决支付王勤财25885元。现被告除浙G×××××号车的左前大灯的损失9785元、交费费200元、评估费1000元未支付外其余均已支付。
另查明，经本院委托司法鉴定，2012年6月18日，义乌市价格事务所作出的义价事鉴（2012）62号《价格评估书》，认定浙G×××××汽车车损为26500元。其中大灯的损失为9785元。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告交纳了保险费，发生保险事故后，被告应及时支付保险金。本案争议的焦点为被告拒绝赔偿第三者的汽车左前大灯损失9785元、交通费200元、评估费1000元是否有理？本院认为，本案中的赔偿数额已经本院生效的判决书认定，均为原告实际赔偿受害者的合理费用，故被告对车损中的左前大灯损失9785元、交通费200元不予赔偿的辩解本院不予采信。评估费1000元是为了查明事实而支付的合理的必要费用。原告已按生效的判决书向第三者支付了上述赔偿款，被告应予以理赔。被告未依合同按时支付保险金，应依法承担赔偿损失的责任，其损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至本判决确定履行之日止。原告的诉请，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告金永琴保险金人民币10985元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2012年11月5日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半），由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币344.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一二年十二月十日
书 记 员 金程程
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第802号
申请执行人杜其保，男，1991年2月21日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人山东聚博建陶有限公司，法定代表人王孚滨。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2015年11月5日立案执行，执行标的17617元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲裁字（2015）第201号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年五月九日
书记员 曹文洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00706-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹双信、陶久侠金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹双信、陶久侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第557号
申请执行人：闫存粮。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人闫存粮与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）垦胜商初字第61号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款7178元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行。
负责人：查义祥，该支行行长。
委托代理人：石智睿。
被告：王军，男，1976年3月11日生，汉族。
被告：陈连霞，女，1978年1月26日生，汉族，住址。
被告：沈胜龙，男，1973年5月20日生，汉族。
被告：管景芳，女，1973年6月6日生，汉族，住址。
被告：代光东，男，1963年3月10日生，汉族。
被告：严继芳，女，1967年10月9日生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告王军、陈连霞、沈胜龙、管景芳、代光东、严继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行特别授权委托代理人石智睿到庭参加了诉讼。被告王军、陈连霞、沈胜龙、管景芳、代光东、严继芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行（以下简称邮政银行长丰支行）诉称，2013年7月11日，王军从原告处贷款50000元，约定年利率14.58%，被告陈连霞作为王军的配偶承担共同还款责任，沈胜龙、代光东作为联保小组成员承担连带清偿责任，管景芳作为沈胜龙的配偶、严继芳作为代光东的配偶自愿承担保证责任。被告于2014年4月11日开始未还第九期的本金及利息，经原告多次催要，被告方一直拖延不付，故诉讼要求：被告王军偿还借款本金48911.12元及逾期利息。被告陈连霞、沈胜龙、管景芳、代光东、严继芳对上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政银行长丰支行为证明其陈述的案件事实及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、六被告身份证、户口本、结婚证等复印件，证明被告诉讼主体资格；2、被告所在村村委会证明等，证明被告的资信情况；3、联保协议，证明被告之间的贷款联保关系及其配偶需承担保证责任；3、放款单及借据，证明原告按约定发放贷款；4、还款流水详情，证明被告还款、下欠借款本金及利息情况；5、还款计划表及利息计算，证明逾期利息的计算方式。
本院认为，对原告提供的上述1-5份证据，该五份证据具有真实性，内容不违反法律规定，且证据之间相互关联，对上述证据本院依法予以认定。
被告王军、陈连霞、沈胜龙、管景芳、代光东、严继芳未提出答辩也未提供证据。
根据原告的举证、陈述及本院认证的情况，确认如下案件事实：2013年7月11日，原告邮政银行长丰支行与王军、陈连霞、沈胜龙、管景芳、代光东、严继芳签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定原告根据任一小组成员王军、沈胜龙、代光东的申请，签订多次借款协议，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；小组成员的配偶同意对协议中的义务承担共同还款责任。同日，小组成员中的王军与邮政银行长丰支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定王军从邮政银行长丰支行借款50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；并就其他权利义务进行了相关约定。合同签订后，邮政银行长丰支行按约发放了贷款，王军根据约定全额支付了第一至第八期，第九期起只支付部分本金及利息，截至诉讼之日即2014年7月14日，下欠本金48911.12元，利息及逾期罚息为2370.31元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告邮政银行长丰支行按约发放了贷款，被告王军理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。另根据合同约定，如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告王军归还本金并支付借款期间内的利息及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。沈胜龙、代光东作为连带责任的保证人，对上述欠款承担连带清偿责任。夫妻关系存续期间共同债务夫妻双方有共同偿还义务，故陈连霞、管景芳、严继芳对上述欠款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款本金48911.12元并支付借款期限内的利息及2014年7月14日前的罚息共计2370.31元；之后的罚息自2014年7月14日起按合同约定的年利率14.58%加收50%计算至借款付清之日止；
二、被告陈连霞对本判决第一项承担共同偿还责任；
三、被告沈胜龙、代光东、管景芳、严继芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元，由被告王军、陈连霞、沈胜龙、管景芳、代光东、严继芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第698号
原告倪高稳，男，1977年7月10日生，汉族，务工，住德安县。
被告施龙锭，男，1985年12月14日生，汉族，职业不详，住德安县。
被告闵希，女，1989年11月25日生，汉族，职业不详，住德安县。
本院在审理原告倪高稳诉被告施龙锭、闵希民间借贷纠纷一案中，原告倪高稳于2016年1月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪高稳撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告倪高稳负担。
代理审判员 秦慧娟
二O一六年一月二十九日书记员王茂雄
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第698号
原告倪高稳
被告施龙锭
被告闵希
本院在审理原告倪高稳诉被告施龙锭、闵希民间借贷纠纷一案中，原告倪高稳于2016年1月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪高稳撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告倪高稳负担。
代理审判员 秦慧娟
二O一六年一月二十九日书记员王茂雄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1051号
原告朱xx
被告尹x
被告xx公司
被告xx公司
负责人陈xx。
原告朱xx与被告尹x、xx公司、xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告朱xx于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤回起诉。
案件受理费674.43元，减半收取337.21元，由原告朱xx负担。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年八月十四日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牟民一初字第784号
原告：杨明国，男，1952年2月2日出生，汉族，美国籍。
委托代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：刘世盛（系原告姑表兄弟），男，1943年1月22日出生，退休干部，
被告：烟台市牟平区玉泉寺林场，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李良，厂长。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
原告杨明国诉被告烟台市牟平区玉泉寺林场财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明国的委托代理人王大光、刘世盛、被告烟台市牟平区玉泉寺林场的委托代理人矫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明国诉称：2007年3月，原告因承包烟台市莱山区南水桃林村的荒山，安排所属工人ＸＸ刚先后两次到被告处购买450棵核桃苗、676棵板栗苗。其中，50棵核桃苗种植于技术员张全福处。当时，被告承诺上述苗木均为优质苗木。2011年秋，原告发现，其在被告处所购的苗木均为劣质苗木，不能正常结果。经咨询相关专业人员，他们认为是野核桃、野板栗，不能正常结果。请求法院依法判令被告赔偿原告因购买被告劣质树苗造成的经济损失480000元，本案诉讼费由被告承担。
被告烟台市牟平区玉泉寺林场辩称：原告所述不是事实，其主张不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告烟台市牟平区玉泉寺林场系事业单位。原告杨明国于2006年3月31日与烟台市莱山区解甲庄镇南水桃林村民委员会签订了承包合同，承包荒山。原告称其于2007年3月委派工人到被告处购买了核桃苗、板栗苗，向本院提交了被告出具的收据三张，分别为“2007年3月18日交款单位ＸＸ刚人民币2000元核桃苗400棵”；“2007年3月21日交款单位埠西头人民币1250元板栗苗400棵核桃苗50棵”；“2007年3月26日交款单位谢家庄人民币690元板栗苗276元”。被告对该三份单据的真实性没有，对单据载明的内容予以认可，但主张其没有向原告出售苗木，而是向单据中载明的交款单位出售相关苗木。原告称其工人ＸＸ刚和张全福到被告处购买苗木，单据均是被告出具，所购苗木种植于原告承包的荒山上，并申请证人ＸＸ刚、张全福出庭作证。ＸＸ刚陈述其分三次到被告处购买核桃苗、板栗苗，其只负责运输苗木，苗木都是由负责荒山管理的刘世盛联系的，付了钱后，被告的李厂长给了我上述三张单据，其中一张交款单位为埠西头，因出具时单据就有名字，而李厂长则称这是最后一张单据，故接受了交款单位为埠西头的单据。证人张全福陪同ＸＸ刚去被告处运输了一次苗木，并称当时苗木长势很好，且李厂长说核桃苗是薄皮核桃苗。被告主张证人ＸＸ刚是为刘世盛购买的树苗，与本案原告无关。被告认可证人陈述的购买苗木时苗木长势很好，但称其未承诺苗木为优质树苗，并主张其出售的苗木也不是劣质苗木，树苗均为苗干粗壮、根系发达、无损伤、无病害的好苗子。原告主张刘世盛系为其管理荒山的人，刘世盛因不懂荒山种植技术，经牟平区国土局曹站长联系，与被告的前任场长曲场长协商，要购买优质品种的板栗苗和薄皮的核桃苗，价格与曲场长谈好后，派人购买苗木后种植在原告承包的荒山上，苗木长势很好。庭审中，原告认为被告出售的苗木系劣质的核桃苗和板栗苗，所结果实不具有市场价值，并要求由相应的鉴定机构对结果原因、所结果实是否具有市场价值、若果实不具有市场价值损失数额进行鉴定。被告认为出售的苗木长势很好，都是合格的，且原告购买的核桃苗、板栗苗是否为优劣以及两种苗木所结果实是否为优劣都没有定论，鉴定所结果实的原因及经济损失，是盲目的，也是不科学的，其不同意进行鉴定。为查明案情，了解核桃苗、板栗苗的相关专业知识，本院向烟台市林业技术推广站进行咨询。据烟台市林业技术推广站介绍：“烟台地区的核桃苗分嫁接苗和实生苗，嫁接苗和实生苗在价格上有很大差别，嫁接苗单支一般在15元以上，实生苗可能在七、八元左右。而且嫁接苗一般在第二年大部分就能结果。实生苗的结果时间长，有六、七年，也有十来年才结果的，且产量低。核桃苗嫁接需要专业技术人员，且嫁接的成活率低，烟台地区核桃苗的嫁接技术还不成熟，现在山东地区中济南和泰安地区的核桃苗嫁接技术成熟。核桃苗种植地区的阳光、土壤、人为管理等外部因素影响果实的产量、品质，但对核桃壳的厚薄影响不大。嫁接核桃苗所结果实壳薄。实生核桃苗所结果实壳厚，且一代比一代厚。烟台地区前些年及现在市场上出售的核桃苗大部分是实生苗”。但该推广站称不排除烟台地区个别地方外来引进的核桃的果实所生的实生苗成长后所结果实有可能壳薄。对于板栗苗相关的专业知识，烟台市林业技术推广站介绍：“板栗苗也分嫁接苗和实生苗。现在板栗的嫁接技术已经成熟，普通百姓完全可以自行嫁接。板栗嫁接的成活率很高。嫁接的板栗苗三、四年可结果。实生板栗苗需五、六年才结果。”
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告杨明国承包荒山，其向被告烟台市牟平区玉泉寺林场购买核桃苗、板栗苗，向本院提交了被告出具的收据。被告对收据的真实性没有异议，但主张其未向原告出售核桃苗、板栗苗，而向收据载明的单位出售的苗木。原告申请证人ＸＸ刚、张全福出庭作证。证人证言足以证明原告提交收据中载明的核桃苗、板栗苗系被告出售给原告的苗木。故对原告之主张，本院予以采信。原告2007年在被告处购买核桃苗、板栗苗，2011年结果后发现非其所期望的苗木品种，并认为被告出售的系野核桃苗、野板栗苗，其主张购买苗木时被告承诺为优质苗木。被告对此不予认可。经本院就核桃苗、板栗苗的相关专业知识咨询烟台市林业技术推广站，从苗木的价格、结果时间、技术等方面，本院认为被告出售给原告的核桃苗、板栗苗系实生苗。实生核桃苗所结果实壳厚，且核桃苗种植地区的阳光、土壤、人为管理等外部因素影响果实的产量、品质，但对核桃壳的厚薄影响不大。故原告对果树结果原因要求鉴定的申请，本院不予支持。原告未提供证据证实购买苗木时被告承诺为薄皮优质苗木或已嫁接的优质苗木，且原告庭审中承认购买被告的苗木长势很好。现原告以被告出售的核桃苗、板栗苗系劣质苗木，为野核桃苗、野板栗苗，不能正常结果为由，主张被告赔偿其经济损失480000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨明国的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告杨明国交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邹皓茹
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第21号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第638号民事判决书，即申请执行人蒋快喜与被执行人赵小平民间借贷纠纷一案，被执行人赵小平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第638号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月四日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第275号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年1月19日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，系原开平市某某水暖器材厂的经营者，住XXXX。2015年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月10日，被告人谭某某开始经营开平市水口镇某某水暧器材厂，后因经营管理不善，于2014年7月至10月间共拖欠司徒某文等28名工人工资140831.5元。同年9月8日被告人谭伯强与该厂厂房所有人邝某森解除厂房租赁合同，并于10月20日签订《以物抵债合同》。同年10月29日某某水暧器材厂开始停产，次日司徒某文等26名工人向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并向开平市人民法院申请财产保全。同年11月1日邝某森将垫付工人工资款140831.5元汇入开平市人民法院银行账户。同年11月初，被告人谭某某为逃避支付工人工资，逃匿原居住地并停用原手机号码。同年11月27日，开平市人力资源和社会保障局向某某水暧厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限期改正并支付工人工资。2015年1月27日，因某某水暧器材厂未及时支付工人工资，经营者被告人谭某某下落不明，开平劳动人事仲裁委作出仲裁决定，裁决某某水暧厂支付司徒某文等26名工人工资125831.5元。2015年2月16日，公安民警在广州市番禺区沙墟村将被告人谭某某抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人谭某某的供述、被害人潘某棠、陈某亮、毛某华、李某好、郑某勇、贵某方的陈述及辨认笔录、证人何某活的证言、抓获经过、在逃人员登记信息表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、开平市人社局移送资料、仲裁裁决书、租赁合同、解除租赁合同协议、以物抵债合同、执行笔录、现金缴款单、财产保全申请书、财产保全函、法院财产保全案件受理通知书、授权委托书、法院执行案件立案受理审批表、房地产档案信息、车辆资�、调取证据通知书、银行明细流水清单、开平市人社局案件移送卷宗等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯美月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3859号
原告夏伯伦。
被告湖南腾辉农业科技发展有限公司。
法定代表人何树根。
本院在审理原告夏伯伦与被告湖南腾辉农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏伯伦于2016年7月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南腾辉农业科技发展有限公司银行存款242400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告夏伯伦以其名下位于长沙市芙蓉区人民中路35号17栋1门101房（房权证号：长房权东私房改字第0115**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告夏伯伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南腾辉农业科技发展有限公司银行存款共242400元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告夏伯伦名下位于长沙市芙蓉区人民中路35号17栋1门101房（房权证号：长房权东私房改字第0115**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2015号
原告李金良，男，汉族，1965年5月21日出生。
委托代理人李改、马勇杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告商丘零点贸易有限公司。统一社会信用代码914114003175929484
法定代表人李博，职务总经理。
委托代理人刘辉，公司职员。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金良撤回起诉。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月十四日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2015号
原告李某某，男，汉族，1965年5月21日出生，
委托代理人李改、马勇杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告商丘某某有限公司。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月十四日
书记员 孔 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第03107号
原告邰玉祥，男，1950年1月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告洪团亮，女，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告何金林，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告邰玉祥诉被告洪团亮民间借贷纠纷一案中，原告邰玉祥于二0一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰玉祥撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邰玉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邰玉祥负担。
审判员 吴青山
二〇一五年八月二十五日
书记员 祝雁南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00731号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年1月19日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察院刘维玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年7月31日凌晨3时许，被告人李某来到本区淮南火车站对面的“飞宇网吧”一店，趁被害人郭某某睡着之际，将其放在电脑桌上的1部粉色荣事达手机盗走。
2、2014年7月18日凌晨4时许，被告人李某来到本区人民南路朝阳医院对面的“飞宇网吧”九店，趁被害人吴某某睡着之际，将其放在电脑桌上的1部黑色华为手机盗走。
3、2014年7月26日凌晨4时许，被告人李某来到本区淮南火车站对面的“飞宇网吧”一店，趁被害人聂某某睡着之际，将其放在电脑桌上的1部白色酷派手机（价值491元）盗走。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月18日凌晨4时许，被告人李某来到淮南朝阳医院对面的飞宇网络宾馆九店店内，见被害人吴某某睡着，便将其放在电脑桌上的一部华为手机盗走，并销赃获利。
2014年7月26日凌晨，被告人李某来到淮南市火车站对面的飞宇网络宾馆一店，见被害人聂某某睡着，乘机将被害人聂某某放在电脑旁边的酷派手机盗走，并销赃获利。
2014年7月31日凌晨3时许，被告人李某来到淮南市火车站对面的飞宇网络宾馆一店，见在卡座区内的被害人郭某某已睡着，便将被害人郭某某放在电脑桌上的一部荣事达手机盗走，并于当日将该手机销赃获利。2014年8月1日早晨，被害人郭某某在淮南市火车站对面的飞宇网络宾馆一店店内将被告人李某抓获。
经淮南市价格认证中心鉴定，被盗走的被害人聂某某的酷派牌手机的鉴定价格为491元。
上述事实，有被害人郭某某、吴某某、聂某某的陈述，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）305号价格鉴定结论书》，报案材料，被告人李某的供述，被告人户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
二、对被告人李某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民特字第00016号
申请人谭正林，男，生于1964年1月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人谭正林申请宣告被申请人谭镇死亡一案，本院立案受理后依法由代理审判员秦琴适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人谭正林以被申请人谭镇于2008年在重庆上学期间被同学抢劫殴打后被逼跳江，至今下落不明为由，请求宣告被申请人谭镇死亡。
经查，谭镇，男，1991年9月15日出生，土家族，原户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，与申请人谭正林系父子关系。谭镇于2008年4月3日在重庆上学期间被同学抢劫殴打后被逼跳江，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年7月16日，谭正林向本院提出申请，要求宣告谭镇死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月11日在人民法院报上发出寻找谭镇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭镇仍下落不明。
本院认为：被申请人谭镇于2008年4月3日被同学抢劫殴打后被逼跳江，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人谭正林请求宣告被申请人谭镇死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭镇死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1773号
罪犯马业勋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一四年一月十七日作出（2013）石刑初字第144号刑事判决，以被告人马业勋犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年三月二十四日作出（2014）常刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。服刑期至二○二一年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马业勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分98.5分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马业勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马业勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马业勋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03067号
原告：安徽林敏新能源科技有限公司。住所地合肥市高新区。
法定代表人：程堂敏，董事长。
委托代理人：傅杨。该公司员工。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告张超，男，1989年8月14日出生，汉族，住肥东县桥头集镇红光村大赵组4号。身份证号码340123198908144
114。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
本院在审理原告安徽林敏新能源科技有限公司与被告张超物件损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽林敏新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取158元，由原告安徽林敏新能源科技有限公司负担。
审判员 管国民
二〇一四年三月四日
书记员 王永波
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第763号
罪犯田景灿，男，1982年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月17日作出（2010）甬慈刑初字第265号刑事判决，认定田景灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金八�元。判决生效后交付执行。刑期自2009年8月12日起至2017年2月11日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田景灿能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手1次。2012年4月因私藏手机受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯劳动能手审批表、禁闭处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯田景灿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田景灿减去有期徒刑一年零四个月。
减刑后，刑期自2009年8月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00045号
申请执行人李芹，女，1971年8月13日出生，汉族，无职业。
被执行人黄信华，男，1963年10月2日出生，汉族，宜昌市中心人民医院职工。
李芹与黄信华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00740号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定黄信华偿还李芹借款80000元，负担案件受理费909元。因黄信华未履行生效法律文书所确定的义务，李芹向本院申请强制执行，要求被执行人黄信华偿还借款80000元及支付案件受理费909元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕之日止。被执行人黄信华应当向申请执行人李芹清偿债务80000元，并支付案件受理费909元，同时，应承担本案执行费1114元，以上合计82023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄信华的银行存款82023元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一四年一月十三日
书记员 汤燚忞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4856号
原告余金伟。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告金文斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告余金伟与被告金文斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人仇迎春，被告金文斌，被告平安财险的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金伟诉称，2014年3月2日，被告金文斌驾驶沪LCXX**轿车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金文斌对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。经查，被告平安财险系沪LCXX**轿车的交强险承保单位，应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费2，461.08元、医疗器械费168元、营养费1，200元、护理费3，640元、误工费20，000元、交通费451元、修理费1，400元、停车费100元（含牵引费50元）、鉴定费1，000元、律师费3，000元、其他合理损失1，460元、精神损害抚慰金5，000元，共计39，880.08元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告平安财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分律师费和鉴定费由被告金文斌承担70%的责任。
被告金文斌辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意对交强险以外的损失承担70%的责任。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，由于事故发生时被告金文斌的驾驶证已经扣除12分，故被告平安财险在承担赔偿责任后保留向被告金文斌追偿的权利。
经审理查明，2014年3月2日7时25分许，在闵行区XXXXXXX上匝道处，被告金文斌驾驶沪LCXX**轿车转弯时与逆向骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金文斌负事故主要责任，原告余金伟负事故次要责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2014年7月10日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人余金伟因交通事故致左髌骨骨折，双下肢软组织损伤等，酌情给予损伤休息期120日、营养其30日、护理期60日。
另查明，牌号为沪LCXX**轿车在被告平安财险投保了交强险赔偿责任限额为12.20万元。
再查明，在事故处理过程中，被告金文斌支付了赔偿款2，000元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，不足部分再由被告金文斌按过错责任承担，现原被告一致确认该比例为70%，本院予以确认。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录和医疗费发票，本院确认为2，461.08元。医疗费器械费，拐杖128元，被告并无异议，本院予以确认，另外原告主张的40元无法确认与本起事故的关联性，本院难以支持。误工费，根据原告的2013年7月至2014年7月的个人所得税交纳记录，可以确认事故发生时原告确实在上海组流装饰工程有限公司工作，每月平均收入约为4，300元，事故后也确实没有收入，因此原告主张误工费应予以支持，误工费确认为17，200元。护理费和营养费，根据原告伤情以及活动受限情况，支持护理费2，400元、营养费900元。交通费，根据原告就诊记录，酌情支持300元。鉴定费1，000元，被告金文斌同意按责任比例承担，本院予以确认。修理费1，400元，被告无异议，本院予以确认。停车费，其中50元有相应票据证实，本院予以确认，另外50元实为牵引费，本院计入牵引费范畴。律师费，根据相关规定，应属于赔偿范围，被告金文斌应按责任比例承担，结合本市律师行业收费标准，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告伤情尚未达到伤残等级，故该项费用本院难以支持。另外，原告提供了证明以及发票，证明因本起事故导致原告学车费用的额外损失1，460元，本院认为该损失虽然属于间接损失，但是该损失与本起事故存在直接关联性，确因本起事故而产生，故应计入损失范围，由被告金文斌按责任比例承担。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费2，461.08元、医疗费器械费128元、误工费17，200元、护理费2，400元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1，000元、修理费1，400元、停车费50元、牵引费50元、律师费3，000元、其他合理损失1，460元，其中由被告平安财险在交强险范围内承担24，839.08元，其他不足部分5，510元由被告金文斌承担70%的责任，金额为3，857元，扣除已付的2，000元，余款为1，857元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余金伟24，839.08元；
二、被告金文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告余金伟1，857元；
三、驳回原告余金伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计383.50元，由原告余金伟负担149.50元，被告金文斌负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年六月一日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第199号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市。因吸毒，于2014年1月26日，被德惠市公安局决定送吉林省九台市强制隔离戒毒所强制戒毒二年。因本案，于2014年3月18日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年3月28日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2010年秋某日14时许，被告人于某某趁本屯村民赵某某家中无人之机，从赵某某家后窗户进入屋内将衣柜内的6500元现金盗走。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：公民户籍信息证明，谅解书及收条，证人黄某某证言，到案经过，被害人赵某某陈述，被告人于某某供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首、返赃等可以从轻处罚情节，请处以适当的刑罚。
被告人于某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2010年秋某日14时许，被告人于某某趁本屯村民赵某某家中无人之机，从赵某某家后窗户进入屋内将衣柜内的6500元现金盗走。2014年3月7日，被告人于某某在强制戒毒所期间主动向戒毒所民警交代此次的犯罪事实。被告人于某某的家属已退赔全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，谅解书及收条，证人黄某某证言，到案经过，被害人赵某某陈述，被告人于某某供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某主动向公安机关交代全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某退赔全部赃款，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第199号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于海涛，现住德惠市。因吸毒，于2014年1月26日，被德惠市公安局决定送吉林省九台市强制隔离戒毒所强制戒毒二年。因本案，于2014年3月18日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年3月28日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人于海涛犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2010年秋某日14时许，被告人于海涛趁本屯村民赵某某家中无人之机，从赵某某家后窗户进入屋内将衣柜内的6500元现金盗走。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：公民户籍信息证明，谅解书及收条，证人黄某某证言，到案经过，被害人赵某某陈述，被告人于海涛供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人于海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首、返脏等可以从轻处罚情节，请处以适当的刑罚。
被告人于海涛对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2010年秋某日14时许，被告人于海涛趁本屯村民赵某某家中无人之机，从赵某某家后窗户进入屋内将衣柜内的6500元现金盗走。2014年3月7日，被告人于海涛在强制戒毒所期间主动向戒毒所民警交代此次的犯罪事实。被告人于海涛的家属已退赔全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，谅解书及收条，证人黄某某证言，到案经过，被害人赵某某陈述，被告人于海涛供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于海涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于海涛主动向公安机关交代全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于海涛退赔全部赃款，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定之规定，判决如下：
被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 宇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00469号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吕某，男，1992年10月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月1日被灵璧县公安局取保候审，2015年10月12日由本院决定逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人吕某于2011年11月21日15时许，酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿省道303线行驶，与王礼成驾驶小型轿车发生碰撞，造成吕某受伤、车辆部分受损的交通事故。经认定，吕某负本次事故的主要责任；经检测，吕某血液酒精含量达145.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2011年11月21日15时许，被告人吕某酒后无证驾驶皖L×××××号普通两轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至62KM＋150M处，与后方向行驶的由王礼成驾驶的皖L×××××号小型轿车发生碰撞，造成吕某受伤、车辆部分受损的交通事故。经灵璧县公安�交通警察大队认定，吕某负本次事故的主要责任；经宿州市公安司法鉴定中心检测，吕某血液酒精含量达145.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，负事故的主要责任，依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五�项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一五年十月十二日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通�故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3938号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第三大街87号2-2-102。
法定代表人李毅，该公司董事长。
被告陈斌海。
本院于2015年11月27日受理原告天津金海岸物业管理有限公司诉被告陈斌海物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用简易程序进行审理。原告天津金海岸物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津金海岸物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为158元，由原告天津金海岸物业管理有限公司负担。
审判员 姚金发
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 顺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0190号
再审申请人（一审原告）：宋一x。
委托代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：宋二x。
委托代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：宋三x。
委托代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宋四x。
被申请人（一审被告）：宋五x。
被申请人（一审被告）：天津市河东区中山门房管站，住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
被申请人（一审第三人）：天津市河东区大直沽房管站，住所地河东区大桥道**号。
法定代表人：贾立柱，站长。
再审申请人宋一x、宋二x、宋三x因与被申请人宋四x、宋五x、天津市河东区中山门房管站、天津市河东区大直沽房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋一x、宋二x、宋三x申请再审称，1、诉争房由宋四x承租应认定无效。根据天津市共有居住房屋租赁管理办法及其若干规定第八条规定，承租人迁出或死亡，与承租人长期居住一处并共同生活的家庭成员，符合下列规定可以办理过户。长期同居一处，共同生活的家庭成员如有数人，必须签订书面协议，确定过户的户名。据此1987年宋四x之父取得承租权不符合上述规定。2、2001年4月房管部门更换租赁合同时，承租人仍确定为宋六x，也应认定无效。3、2012年11月1日，诉争房承租人变更为宋四x无效。4、关于超过20年诉讼时效问题，中山门房管站多次剥夺申请人的知情权，2001年，虽告知重新订立租赁合同，却告知早已不在诉争房居住的宋五x。直至2012年公证在宋四x名下时，申请人才得知宋六x、宋四x违反取得承租权的事实。因此，不超过20年。鉴于一审法院生效判决确认宋一x、宋二x对诉争房享有居住权，宋四x购买产权的行为违反规定，应为无效。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，应当再审。
本院审查查明：诉争房坐落天津市河东区试验楼11号楼5门401、402、403号，原系公产房屋，最初由宋七x承租。宋七x死亡后，1987年7月1日，诉争房屋承租人由宋七x变更为宋六x。2001年4月1日，中山门房管站要求重新签订公有住房租赁合同，出租方（以下称甲方）：河东区房产公司中山门房管站，承租人（以下称乙方）：宋六x，约定：甲方将坐落天津市河东区试验楼11号5门401-405号，出租给乙方作为住房使用。2012年11月1日，诉争房变更承租人为宋四x。
本院认为，自1987年以来，申请人居住诉争房。诉争房有过重新签订租赁合同且几次变更承租人的事实，对于居住诉争房的申请人，有理由认定其知晓该事实。诉争房的租赁合同数次变更、更新，顺利过户至宋四x名下，说明当时没有共同使用人提出异议。申请人主张诉争房的租赁合同无效，但没有提供证据证明办理诉争房过户手续中存在违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的事实。申请人的其他理由不属于再审审查的事由。
综上，宋一x、宋二x、宋三x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋一x、宋二x、宋三x的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张春颖
速录员 王 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第5号
原告：孙某。
被告：黄某甲。
原告孙某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯妃独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年4月20日按照农村当地风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育大儿子，取名黄某乙，现已成年，于××××年××月××日生育次子，取名黄某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，且被告性格极其暴躁，经常无故殴打原告，当初结婚刚过2天就动手殴打原告。儿子出生后，被告也未改变坏脾气，在大儿子二岁时，被告又无故将原告打伤，被告将原告送到医院后就不管不问，自己跑去宁波。1993年期间，原、被告又因家庭琐事争吵，被告以断指为保证，但被告还是要殴打原告。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，双方协商离婚无果，为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子黄某丙由原告抚养至独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲答辩称：原告诉称的双方举办婚礼，生育两个儿子及某。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1988年4月20日按照农村当地风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育长子，取名黄某乙，现已成年，于××××年××月××日生育次子，取名黄某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为，原、被告共同生活多年后补办结婚登记手续，且共同生育二个儿子，应该建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间虽有矛盾，但双方均应互相信任、互相体谅、积极沟通、共同持家，以家庭和睦，儿子的健康成长为重。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求准予离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年一月七日
代理书记员 余燕苹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00419号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘江，男，汉族，无业。2008年12月26日因犯故意毁坏财物罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月11日刑满释放。2013年11月24日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月10日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人米某，男，汉族，无业。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月18日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘江、米某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人刘江、米某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月8日凌晨2时许，被告人刘江、米某伙同张某甲、张某乙、杜某某、刘某某、吴某（均在逃）等人在榆阳区天坤KTV一包厢内唱歌喝酒，期间被告人刘江与郝某甲因一名“公主”服务问题发生口角，被告人米某与张某甲、张某乙、杜某某、刘某某、吴某等人为被告人刘江出头，便对被害人郝某甲拳打脚踢，后被告人刘江用烟灰缸砸在郝某甲的头部，致使郝某甲右颞骨骨折、脑疝。
经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：郝某甲头部所受损伤符合重伤，九级伤残。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘江、米某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘江对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人米某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年8月8日凌晨2时许，被告人刘江、米某伙同张某甲、张某乙、杜某某、刘某某、吴某（后边三人在逃）等人在榆阳区天坤KTV一包厢内唱歌喝酒，期间被告人刘江与郝某甲因一名“公主”服务问题发生口角，被告人米某与张某甲、张某乙、杜某某、刘某某、吴某等人为被告人刘江出头，便对被害人郝某甲拳打脚踢，后被告人刘江用烟灰缸砸在郝某甲的头部，致使郝某甲右颞骨骨折、脑疝。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：郝某甲头部所受损伤符合重伤，九级伤残。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘江的供述，证明2013年8月8日凌晨2时许，其与米某、张某甲、张某乙、杜某某、刘某某、吴某等人在榆阳区天坤KTV一包厢内唱歌喝酒，期间其骂郝某甲，与郝某甲因一名“公主”服务问题发生口角，杜某某说打，米某与张某甲、张某乙、杜某某、刘某某、吴某等人为其出头，便对郝某甲拳打脚踢，后其用烟灰缸砸在郝某甲的头部。
2、被告人米某的供述，证明2013年8月8日凌晨2时许，其伙同刘江、张某甲、张某乙、杜某某、刘某某、吴某等人在榆阳区天坤KTV一包厢内唱歌喝酒，期间刘江与郝某甲因一名“公主”服务问题发生口角，杜某某说打，张某甲、张某乙、杜某某、刘某某、吴某等人为刘江出头，殴打郝某甲，其对郝某甲踢了一脚，后刘江用烟灰缸砸在郝某甲的头部。
3、被害人郝某甲的陈述，证明2013年8月7日晚10时许，哥哥郝某乙叫其到天坤KTV一包厢内喝酒，包箱里有十几个人，其只认识郝某乙和张某丙。一名“公主”陪刘江喝酒，其想让“公主”给大家看酒，刘江不愿意。刘江骂了其一句，说其不给他面子，三翻五次地叫，其不理会。刘江就用烟灰缸砸在其头部。随后，几个人上来打自己，其爬在沙发下边，他们离开了。
4、证人张某丙的证言，证明2013年8月7日晚，其与刘江、杜某某、郝某甲等人喝酒，还有一个女的。刘江手里拿一个烟灰缸，用手指着骂郝某甲，其往开推刘江。刘江用烟灰缸砸了郝某甲的头部，其他五六个人也对郝某甲拳打脚踢。
5、证人钟某的证言，证明2013年8月7日晚，刘江、米某、张某甲、张某丙等人在天坤KTV一包厢内喝酒，刘江身边有一个女的陪着，郝某甲嫌刘江霸占那个女的，发生了冲突。其走出包厢，后又返回时见郝某甲爬在沙发上。随后郝某乙把郝某甲扶到经理办公室。不一会儿，救护车将郝某甲拉走了。
6、证人郝某乙的证言，证明2013年8月7日晚，有很多人在天坤KTV一包厢内喝酒，因一名“公主”服务问题，刘江与郝某甲发生冲突，有五六个人把郝某甲打了。郝某甲说头晕，被120拉到医院。
7、辨认笔录，证明被告人刘江对被告人米某及同案犯杜某某、张某甲、张某乙、张帅、刘某某进行了辨认；证人郝某乙对被告人刘江进行了辨认；被告人米某对同案犯刘某某进行了辨认。
8、诊断证明，证明经榆林市北方医院诊断，被害人郝某甲脑疝，右颞顶部硬膜下血肿，右颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿。
9、鉴定文书，证明经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，郝某甲头部所受损伤符合重伤，九级伤残。
10、户籍信息，证明被告人刘江、米某具有完全刑事责任能力。
另查明：被告人刘江曾因犯故意毁坏财务罪被本院于2008年12月26日判处有期徒刑十个月。该事实有本院（2009）榆刑初字第11号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人刘江、米某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘江、米某犯故意伤害罪的事实成立。被告人刘江、米某故意伤害他人身体，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘江在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人米某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其减轻处罚。被告人刘江、米某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月24日起至2018年11月23日止。）
二、被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 曹利平
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁小娥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2679号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该联社陶庙信用社主任。
被告张小敬，男，1991年3月8日出生，汉族，住巨野县。
被告张祥奇，男，1961年4月20日出生，汉族，住巨野县。
被告商敬芳，男，1978年10月4日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张小敬、张祥奇、商敬芳借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张小敬、张祥奇、商敬芳的起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01696号
原告：李某，女，住广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，住广德县，
委托代理人：孙来荣，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托代理人王婷婷和被告王某甲及其委托代理人孙来荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原告与被告于2013年1月1日经人介绍认识，××××年××月××日，双方在广德县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，正处于哺乳期。由于双方婚前了解甚少，感情基础簿弱，草率结婚，以致于婚后因性格不和等原因导致夫妻感情一直无法很好的建立起来。让原告更加无法忍受的是平时被告不管遇到什么问题，商量的对象永远都是自己的父母，由于双方学识、生活环境的差别，导致家庭矛盾不断升级。因原告本着组建一个家庭来之不易要好好维系的想法，一直默默忍受被告及被告家人种种无理的行为。而被告非但不珍惜家庭，反而把原告的忍让当作懦弱，甚至出现婚外情。综上，原告认为，婚姻主体应是原告与被告，由于夫妻生这两年里，被告多次听信家人的言语，双方矛盾不断激化，感情早已破裂。请求判令：1、准予原告李某与被告王某甲离婚；2、分割家庭共同财产价值18万元的货车（原告应分得9万元）；3、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费4000元。
王某甲辩称：我不同意离婚。我们夫妻之间感情一直很好，我们之间是买的车，那是我母亲贷款和向我妹妹借的钱买的车，目的就是想让我们生活的更好。我们之间是有小矛盾，但是那都是因为小事情，并没有影响我们夫妻感情。
经审理查明：李某与王某甲系经人介绍认识恋爱。××××年××月××日，双方在广德县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名王某乙。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，李某与王某甲婚姻基础好，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告建设好自己家庭和抚养好子女。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。