wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1098号
周瑞南、湖南众为兴数控设备有限公司：
我院在执行周瑞南与湖南众为兴数控设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南众为兴数控设备有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民督7号
申请人：河曲县农村信用合作联社
法定代表人：王俊林，男，系该社理事长。
住所地：河曲县文笔镇向阳街***号。
统一社会信用代码：9114093060259829X3。
委托诉讼代理人：马玉青，男，山西省翠峰律师事务所律师。
被申请人:樊满荣，男，汉族，1965年5月19日生，河曲县人，个体户。
被申请人：王瑞明，男，汉族，1964年2月29日生，国网忻州供电公司职工。
申请人河曲县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。本院于2017年10月20日受理后，经审查认为，本案债权债务纠纷复杂，不符合支付令的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人河曲县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费1240.5元退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员王美平
二0一七年十一月六日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民督7号申请人：河曲县农村信用合作联社法定代表人：王俊林，男，系该社理事长。住所地：河曲县文笔镇向阳街***号。统一社会信用代码：9114093060259829X3。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西省翠峰律师事务所律师。被申请人:樊满荣，男，汉族，1965年5月19日生，河曲县人，个体户。被申请人：王瑞明，男，汉族，1964年2月29日生，国网忻州供电公司职工。申请人河曲县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。本院于2017年10月20日受理后，经审查认为，本案债权债务纠纷复杂，不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河曲县农村信用合作联社的支付令申请。申请费1240.5元退还申请人。本裁定为终审裁定。审判员王美平二0一七年十一月六日书记员田文艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第80号
申请执行人深圳市高科光电有限公司。
被执行人深圳市岐嘉光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市岐嘉光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 梅
第1页共1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3466号
原告袁志林，男，1985年10月11日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市胜文商贸有限公司，住所地聊城市东外环与聊牛路口南600米路西。
法定代表人王现红，经理。
被告王现红，女，1978年9月24日生，汉族，聊城市胜文商贸有限公司法人代表，住聊城市东昌府区。
被告王新峰，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告衣厚杰，男，1984年12月22日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志林到庭参加了诉讼。被告聊城市胜文商贸有限公司法定代表人王现红、被告王现红、王新峰、衣厚杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月30日，被告聊城市胜文商贸有限公司、王现红、王新峰向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，并由被告衣厚杰承担连带担保责任。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催要未果。综上，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告聊城市胜文商贸有限公司、王现红、王新峰、衣厚杰未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告袁志林与被告聊城市胜文商贸有限公司、王新红、王新峰签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款用途为用于合法经营活动，借款利率为月利率2.5%，借款期限为3个月，自2013年10月30日至2014年1月29日。在支付方式中约定：（1）其中100000元通过银行转账方式支付，以银行转账凭据为证；（2）另外100000元以现金方式支付。被告衣厚杰为该借款承担连带责任担保，担保期限为本合同约定的还款期限后两年。借款到期后被告王新峰还款1800元。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2014）聊东民初字第34661号民事裁定书，裁定冻结被告聊城市胜文商贸有限公司、王现红、王新峰、衣厚杰的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。
本院对王新峰的调查笔录，王新峰称其与王现红系夫妻关系，王现红是聊城市胜文商贸有限公司的法定代表人。王新峰认可收到原告的100000元，另外的100000元是其朋友借原告的，王新峰自愿偿还。王新峰并称已偿还原告现金1800元。原告对本院的调查笔录无异议。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，该合同属有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告约定按照月利率2.5%计息不违背法律规定。被告已还款1800元应在被告的还款总额中扣除。被告衣厚杰按照约定承担连带责任担保。被告聊城市胜文商贸有限公司法定代表人、被告王现红、被告王新峰、衣厚杰经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市胜文商贸有限公司、王现红、王新峰于本判决生效后二十日内偿还原告袁志林借款本金200000元及利息（利息自2013年10月30日起以200000元为基数，按照月利率2.5%计算至判决确定还款之日止，被告已支付利息1800元）。
二、被告衣厚杰对上述第一项承担连带责任。
案件受理费4300元，财产保全费用1920元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邢丽燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2044号
罪犯严宗启，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔六中刑一终字第00106号刑事附带民事裁定，认定罪犯严宗启犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严宗启自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年7月考核周期累计积分130.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分148.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯严宗启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯严宗启减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第01096号
上诉人（原审原告）卢某。
委托代理人余太康，湖北广武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人卢某为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00462号民事判决。
二、发回湖北省武穴市人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年十一月十七日
书记员 董 欢
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00326号
被执行人向某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00128号刑事判决书已发生法律效力，罪犯向某某被并处罚金1000元。被执行人向某某已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00326号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘媛媛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第1096号
申请执行人李刚，男，汉族。
被执行人刘钊，男，汉族。
本院在办理李刚申请执行刘钊借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1025号
郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组：
2017年7月13日立案执行的李铃丽与你组物权纠纷一案，已于2017年8月23日结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第296号
原告马鸿娟。
委托代理人葛月皓，原告单位推荐的公民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告马鸿娟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛月皓，被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿娟诉称：原、被告系保险合同关系，保险期间自2012年5月7日起至2013年5月6日止，投保车辆为津H×××××号轿车。2013年4月15日22时48分，案外人侯桐驾驶投保车辆沿友谊南路由北向南行驶至友谊南路与烟波道交口时，遇案外人樊琅嘉驾驶的津M×××××号轿车沿烟波道由东向西行驶来，侯桐车前部与樊琅嘉车右侧接触后，樊琅嘉车前部又与路口西南角方位的路灯杆接触，造成双方车损、路灯杆损坏，侯桐、樊琅嘉受伤的交通事故。经公安交管部门认定，侯桐负此次事故主要责任，樊琅嘉负此次事故次要责任。现原告支付车辆维修费23226元、拆解费2462.6元、定损费1190元，共计人民币26878.6元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告以上损失共26878.6元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：公安交管部门已经认定本案事故为肇事逃逸，根据保险条款约定属于保险人责任免除的情形，不同意赔付。
经审理查明：2012年4月16日，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率附加险等商业险。车辆损失险保险金额为133800元，投保车辆为津H×××××号轿车，保险期间自2012年5月7日至2013年5月6日。保险合同条款责任免除部分第五条以黑体字加粗的方式约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……，（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。2013年4月15日22时48分，案外人侯桐驾驶投保车辆沿友谊南路由北向南行驶至友谊南路与烟波道交口时，撞上案外人樊琅嘉驾驶的津M×××××号轿车右侧，后樊琅嘉车前部又与路口的路灯杆接触，造成双方车损、路灯杆损坏，侯桐、樊琅嘉受伤的交通事故。事故发生后，侯桐弃车逃逸，后于2013年4月16日17时在天津市第二附属医院被公安机关查获。公安交管部门认为，侯桐超速行驶、事故发生后未及时报警、抢救伤者并弃车逃逸，其行为是造成事故发生的原因，应当承担事故责任；樊琅嘉超速行驶、未按规定让行亦应当承担事故责任。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，认定侯桐承担事故主要责任，樊琅嘉承担事故次要责任。经天津市西青区价格认证中心评估，原告车辆损失为35180元，原告为此支付拆解费3518元、定损费1700元。原告将受损车辆送往修理厂进行维修，支付维修费35180元。现原告按照事故责任比例主张维修费23226元、拆解费2462.6元、定损费1190元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当根据合同约定享受权利、承担义务。按照《道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的、车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。这是车辆驾驶人在发生道路交通事故后应当承担的法定义务，也是一般驾驶人应当遵守的基本义务。对于违反上述义务的行为，《道路交通安全法实施条例》明确规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。《道路交通安全法》也明确规定，造成交通事故后逃逸，尚且不构成犯罪的，由公安交管部门处200元以上2000元以下罚款，可以并处15日以下的拘留。因此可以认定，造成交通事故后逃逸是法律法规明确禁止的行为。本案中，保险车辆驾驶人侯桐在交通事故发生后未及时报警，未能当即接受公安交管部门检查，而是弃车逃逸，违反了法律法规的禁止性规定。保险条款中约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任。被告对该约定用黑体字加粗的方式进行了提示，已经履行了法定义务。按照司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故对于原告的相关主张，本院不予支持。保险车辆驾驶人侯桐在交通事故发生后逃逸的行为，完全符合保险条款中关于被告不负赔偿责任的约定情形。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马鸿娟的全部诉讼请求。
案件受理费236元，由原告马鸿娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第296号原告马鸿娟，女，1974年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人葛月皓，原告单位推荐的公民。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人钱大伟，该公司员工。原告马鸿娟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛月皓，被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸿娟诉称：原、被告系保险合同关系，保险期间自2012年5月7日起至2013年5月6日止，投保车辆为津Ｈ×××××号轿车。2013年4月15日22时48分，案外人侯桐驾驶投保车辆沿友谊南路由北向南行驶至友谊南路与烟波道交口时，遇案外人樊琅嘉驾驶的津Ｍ×××××号轿车沿烟波道由东向西行驶来，侯桐车前部与樊琅嘉车右侧接触后，樊琅嘉车前部又与路口西南角方位的路灯杆接触，造成双方车损、路灯杆损坏，侯桐、樊琅嘉受伤的交通事故。经公安交管部门认定，侯桐负此次事故主要责任，樊琅嘉负此次事故次要责任。现原告支付车辆维修费23226元、拆解费2462.6元、定损费1190元，共计人民币26878.6元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告以上损失共26878.6元；诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：公安交管部门已经认定本案事故为肇事逃逸，根据保险条款约定属于保险人责任免除的情形，不同意赔付。经审理查明：2012年4月16日，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率附加险等商业险。车辆损失险保险金额为133800元，投保车辆为津Ｈ×××××号轿车，保险期间自2012年5月7日至2013年5月6日。保险合同条款责任免除部分第五条以黑体字加粗的方式约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……，（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。2013年4月15日22时48分，案外人侯桐驾驶投保车辆沿友谊南路由北向南行驶至友谊南路与烟波道交口时，撞上案外人樊琅嘉驾驶的津Ｍ×××××号轿车右侧，后樊琅嘉车前部又与路口的路灯杆接触，造成双方车损、路灯杆损坏，侯桐、樊琅嘉受伤的交通事故。事故发生后，侯桐弃车逃逸，后于2013年4月16日17时在天津市第二附属医院被公安机关查获。公安交管部门认为，侯桐超速行驶、事故发生后未及时报警、抢救伤者并弃车逃逸，其行为是造成事故发生的原因，应当承担事故责任；樊琅嘉超速行驶、未按规定让行亦应当承担事故责任。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，认定侯桐承担事故主要责任，樊琅嘉承担事故次要责任。经天津市西青区价格认证中心评估，原告车辆损失为35180元，原告为此支付拆解费3518元、定损费1700元。原告将受损车辆送往修理厂进行维修，支付维修费35180元。现原告按照事故责任比例主张维修费23226元、拆解费2462.6元、定损费1190元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当根据合同约定享受权利、承担义务。按照《道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的、车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。这是车辆驾驶人在发生道路交通事故后应当承担的法定义务，也是一般驾驶人应当遵守的基本义务。对于违反上述义务的行为，《道路交通安全法实施条例》明确规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。《道路交通安全法》也明确规定，造成交通事故后逃逸，尚且不构成犯罪的，由公安交管部门处200元以上2000元以下罚款，可以并处15日以下的拘留。因此可以认定，造成交通事故后逃逸是法律法规明确禁止的行为。本案中，保险车辆驾驶人侯桐在交通事故发生后未及时报警，未能当即接受公安交管部门检查，而是弃车逃逸，违反了法律法规的禁止性规定。保险条款中约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任。被告对该约定用黑体字加粗的方式进行了提示，已经履行了法定义务。按照司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故对于原告的相关主张，本院不予支持。保险车辆驾驶人侯桐在交通事故发生后逃逸的行为，完全符合保险条款中关于被告不负赔偿责任的约定情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马鸿娟的全部诉讼请求。案件受理费236元，由原告马鸿娟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 宗 蔷二〇一五年七月九日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3557号
罪犯潘官永，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地湖北省来凤县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月13日作出（2012）龙刑初字第652号刑事判决，以被告人潘官永犯�窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘官永在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘官永在考核期累计扣考核分十二分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分十五点四分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金500元。
�院认为，罪犯潘官永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯潘官永考核期有扣分，不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘官永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第96号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第96号申请执行人谢新光，男，1976年11月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人谢兴华，男，1980年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海易仪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张锋，总经理。原告谢新光、谢兴华诉被告上海易仪服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的(2013)松民三(民)初字第1419号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海易仪服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告谢新光、谢兴华于2013年11月12日向本院申请执行，要求被告上海易仪服饰有限公司支付至2013年9月22日的租金252,000元及违约金30,000元，并由被告承担案件受理费1,792.50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法查封了被执行人名下的牌号为沪C1XX**的东南牌大型汽车一辆。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人注册地上海市松江区小昆山镇港业路XXX号XXX幢之房屋系向申请执行人谢新光、谢兴华租赁，但现已停止经营，去向不明。除此，本院查无被执行人在本市有可供执行的财产。至此，本案执行标的因本院尚未实际查控上述被查封车辆，无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年3月3日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月11日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢新光、谢兴华与被执行人上海易仪服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月二十八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终124号
上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会东侧200米。
法定代表人余本金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏世诺节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街汇丰花园17号商住楼2单元202室。
法定代表人武江超，该公司总经理。
上诉人北京金运通商贸有限公司与被上诉人宁夏世诺节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2601号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北京金运通商贸有限公司上诉称，依据民诉法第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民诉法第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，同时是对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。即北京市顺义区人民法院管辖。故请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2601号民事裁定，裁定将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，双方当事人可以协议约定管辖。本案双方在涉案《HDPE排水供货合同》中约定，发生纠纷协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖。但合同中合同签订地约定不明，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地在银川市兴庆区，被上诉人以合同履行地向人民法院起诉不违反法律规定，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审36号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人徐伟荣，农民。
被执行人张梅琴，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月25日作出的松卫计征字（2015）第08024号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08024号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周晓宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1626号
上诉人（原审原告）：东莞市耀创五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗市场东街*号之二。组织机构代码为59892100-6。
法定代表人：彭子勇，总经理。
委托代理人：盘小东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹勇，男。
委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市耀创五金塑胶有限公司（以下简称“耀创公司”）因与被上诉人曹勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、入职时间：2012年11月14日。
二、工作岗位：生产部领班。
三、月平均工资：3560元／月。
四、是否签订劳动合同：曹勇主张耀创公司没有与其签订劳动合同。耀创公司主张已与曹勇签订劳动合同，所签劳动合同为《新进人员信息表》背面的简易劳动合同。对此，耀创公司提供了曹勇填写的《新进人员信息表》、其他人员的《新进人员信息表》以及《新进人员信息表》空白范本予以佐证，其中，曹勇填写的《新进人员信息表》正面由两部分组成，第一部分为劳动者填写个人资料，第二部分为公司填写部分，并以星号明确标明“以下由公司填写”，背面有三大空格，分别是“贴身份证处”“贴健康证处”和“贴其它证件处”，其中，在“贴其他证件处”打印了一份《劳动合同》，该份劳动合同载明工作岗位、工作时间、劳动报酬、合同解除等条款，并载明：“本合同刊印在《新进人员信息表》背面，员工在《新进人员信息表》中所填写内容代表已经与公司签订了劳动合同并已知悉本合同的全部内容。”劳动合同空白处有公司的盖章，但没有曹勇的签名。曹勇确认《新进人员信息表》中个人填写部分的真实性，对于其他部分均不予确认，并主张该劳动合同是耀创公司后来打印上去的，在曹勇填写《新进人员信息表》时是空白的，且认为不符合劳动合同的签订要件，曹勇并没有在该劳动合同上签名确认。为此，耀创公司提出对《新进人员信息表》正面与背面劳动合同字体的油墨成分是否一致进行鉴定。
五、劳动关系解除的时间：双方确认曹勇从2013年9月26日起没有回耀创公司上班，双方的劳动关系已经解除。
六、工资支付情况：双方确认曹勇应发工资如下：2012年12月3860元、2013年1月3660元、2013年2月2220元、2013年3月3710元、2013年5月3590元、2013年6月3640元、2013年7月3847元、2013年8月4130元、2013年9月3383元。
七、劳动仲裁请求：曹勇于2013年10月31日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起申诉，请求裁决耀创公司支付：1.解除劳动关系的经济补偿金3650元；2.未签订劳动合同的双倍工资差额34675元。
八、劳动仲裁裁决结果：1.由耀创公司支付曹勇未签订劳动合同双倍工资差额33539元；2.驳回曹勇提出的其他申诉请求。
原审法院认定以上事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、新进人员信息表、新进人员信息表范本及庭审笔录等。
原审法院认为：耀创公司主张《新进人员信息表》中已经载明了劳动合同，应视为双方已经签订了劳动合同；而曹勇主张填表时该处并未印有劳动合同的相关内容，且该劳动合同仅有耀创公司签名及公章，没有曹勇的签名，不符合签订劳动合同的格式。原审法院对此分析如下：耀创公司主张的所谓劳动合同并非独立文本，而是打印在新进人员信息表背面的“贴其他证件处”。该新进人员信息表上并无任何关于签订劳动合同的注意事项，也没有任何内容提示劳动者要注意、知悉信息表背后劳动合同的内容，不能视为用人单位已告知信息表背后劳动合同的内容。另外信息表背后的劳动合同上并无劳动者签名纳印确认，不能视为劳动者已同意劳动合同的内容，该劳动合同相关内容对劳动者不具有约束力。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同应当经双方协商一致，并经用人单位和劳动者签名盖章才能生效。无论劳动合同于曹勇填写《新进人员信息表》时是否印刷于背面，该份劳动合同均不符合劳动合同签订要件，也无法体现双方协商一致的合同签订原则，故原审法院对耀创公司申请对《新进人员信息表》正面与背面劳动合同字体的油墨成分是否一致进行鉴定不予准许，用人单位主张双方经协商一致签订书面劳动合同，缺乏依据。原审法院认定耀创公司没有与曹勇签订劳动合同。由于耀创公司未能提供证据证明曹勇2013年4月份工资情况，故原审法院以曹勇离职前的月平均工资3560元计算曹勇2013年4月份工资。耀创公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，支付曹勇2012年12月14日至2013年9月26日期间的双倍工资差额33981元（3860元÷31天×18天＋3660元＋2220元＋3710元＋3560元＋3590元＋3640元＋3847元＋4130元＋3383元）。仲裁裁决耀创公司支付曹勇双倍工资差额33539元，曹勇没有提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从，原审法院予以支持，综上，耀创公司应支付曹勇2012年12月14日至2013年9月26日期间的双倍工资差额33539元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决：一、限耀创公司于判决发生法律效力之日起三日内向曹勇支付未签订劳动合同的双倍工资差额33539元；二、驳回耀创公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由耀创公司负担。
一审宣判后，耀创公司不服，向本院提起上诉称：2012年11月14日，曹勇入职耀创公司工作，担任生产部领班，曹勇在耀创公司的工资已经全部结清，月平均工资3560元，曹勇是提前一个月辞工而离职的已经辞工离职。耀创公司员工不到20人，但是员工流动性很大。耀创公司为了方便省钱，将《劳动合同》和《新进人员信息表》排版成正反面，让印刷厂印刷在一张纸上。耀创公司的全厂员工入职的时候都是明确知道背面的书面劳动合同的。曹勇在入职填写《新进人员信息表》时已经清楚知道背面是《劳动合同》并将身份证复印件黏贴在背面。曹勇要求耀创公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实和法律的依据。请求判令耀创公司无需向曹勇支付未签订劳动合同的双倍工资33539元，并由曹勇承担本案的诉讼费用。
被上诉人曹勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点为耀创公司依法应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
耀创公司主张《新进人员信息表》中已经载明了劳动合同，应视为双方已经签订了劳动合同。但，上述“劳动合同”在《新进人员信息表》的背面，且只有耀创公司的盖章，而《新进人员信息表》的正面亦缺乏相应的提示。耀创公司亦没有将“劳动合同”文本交给曹勇。综上，原审法院不采信耀创公司的主张，认为双方没有签订劳动合同是正确的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，耀创公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，耀创公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由耀创负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶婉珍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第507号
罪犯曹光灿，男，1964年11月5日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）大中刑初字第190号刑事判决，以被告人曹光灿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹光灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹光灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹光灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹光灿减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第49号
申请执行人：于凯。
被执行人：孙传启。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款223400.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十月十二日
代书记员 秦 丹
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第1284号 原告江川县海天物业有限责任公司。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 组织机构代码：56880810—9。 住所地：云南省江川县大街街道景新路。 委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县大街街道早街社区居民委员会仁和村**附**。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告张兴勇，男，1965年1月14日生，汉族，，住云南省江川县 本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告张兴勇物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。 审 判 长  汪鸿泳 审 判 员  祁丽波 人民陪审员  孔川波 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  张箐敏
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢11号
张握中、李积良
本院执行的张握中申请李积良合伙协议纠纷一案，经被执行人李积良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2189号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（苍南天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：何李红、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：项光朝，现因涉嫌刑事犯罪被羁押在苍南县看守所。
原告浙江虹泰纸业有限公司（下称虹泰公司）为与被告项光朝对外追收债权纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。2015年2月13日，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何李红、周光治两次均到庭参加诉讼，被告项光朝因客观原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰公司管理人起诉称：2014年6月至7月期间，被告项光朝以帮虹泰公司兑换承兑汇票为由，先后从虹泰公司处拿走115张承兑汇票，共计金额12204780.44元。2014年6月被告项光朝还给虹泰公司500万元。同年7月份，被告项光朝先后两次向虹泰公司借款，合计56万元。综上，截止2014年7月31日止，被告项光朝合计尚欠虹泰公司总金额7764780.44元。故诉请：1、依法判决被告项光朝偿还原告欠款本金7764780.44元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告项光朝承担。
被告项光朝答辩称：2014年6月间从虹泰公司领取67张汇票，7月间又从虹泰公司领取48张汇款，共计115张汇票，合计欠款7764780.44元是真实的。2014年7月份又两次从虹泰公司转走56万元也是事实的。当时领走这些汇票，是为了帮助虹泰公司贴现现金的，没想到汇票拿给杨观秀后就要不回来了。对原告要求其偿还700多万元没有意见。
原告虹泰公司管理人在举证期间提交如下证据：
1、民事裁定书、决定书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的主体资格；
2、身份证，证明被告的身份情况；
3、项光朝及项友树谈话笔录、承兑汇票复印件，证明原被告之间存在欠款的事实；
4、虹泰公司原会计张敏的说明，证明项光朝欠虹泰公司有关明细的情况以及承兑汇票和56万现金汇款情况。
被告项光朝未提交证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示质证，被告项光朝表示均无意见，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月间，为了将虹泰公司相关汇票兑换成现金，被告项光朝从虹泰公司领走计67张的银行承兑汇票，合计金额为7442635.90元。同月，被告项光朝汇还虹泰公司500万元。2014年7月1日，被告项光朝又领走银行承兑汇票共48张，合计金额4762244.54元。另外，被告项光朝在2014年7月间，两次从虹泰公司所有的银行账户转账支取合计56万元。前述合计被告项光朝共计有7764780.44元至今尚未还给虹泰公司。
另查明，2014年8月13日，因原告虹泰公司明显缺乏清偿能力，本院裁定受理了申请人浙江恒力复合材料有限公司对虹泰公司的破产清算申请，并依法指定苍南天原会计师事务所为原告虹泰公司的管理人。
本院认为：被告项光朝从虹泰公司领取走有关银行承兑汇票和现金后，至今尚有7764780.44元未还给虹泰公司，因此，现原告要求被告项光朝予以偿还，并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
项光朝于本判决生效后十日内偿还浙江虹泰纸业有限公司7764780.44元，并从2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66223元，由项光朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费66223元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第19号
申请人刘景鸽，女，汉族，1984年11月19日出生，住登封市。
被申请人李东建，男，汉族，1978年2月14日出生，住郑州市中原区。
被申请人郭红艳，女，汉族，成年人，住郑州市中原区。
申请人刘景鸽与被申请人李东建、郭红艳发生交通事故赔偿纠纷，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人李东建驾驶的豫AB29**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人郭红艳所有的豫AB29**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人刘景鸽提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘新宽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00091号
原告李某，居民。
被告庄某，居民。
本院在审理原告李某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦有凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第367号
原告于某某。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年3月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告于某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费用300元，原告已预交，减半收取，另150元退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执指字第16-2号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司。
被执行人：王子洪。
本院于2016年4月8日以（2015）潍城执指字第16-1号执行裁定书，依法冻结被执行人王子洪的银行账户。现因双方当事人自行达成执行和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王子洪银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 骏
二〇一六年四月二十二日
书记员 王成华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5405号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：叶芳林，男，1961年9月2日出生，住浙江省温州市永嘉县，
被执行人：赵丕合，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省英德市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人叶芳林与被执行人赵丕合责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵丕合应退赔违法所得2402元给申请人叶芳林。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法冻结被执行人在中国农业银行的存款外，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5405号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：叶芳林，男，1961年9月2日出生，住浙江省温州市永嘉县，被执行人：赵丕合，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省英德市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人叶芳林与被执行人赵丕合责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵丕合应退赔违法所得2402元给申请人叶芳林。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法冻结被执行人在中国农业银行的存款外，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  袁建恒
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00036号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭某甲，男，1963年6月6日出生，汉族，工程师，住抚顺市。
委托代理人：周艳红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某乙，男，1957年11月8日出生，汉族，下岗工人，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某，女，1960年1月23日出生，汉族，退休工人，住抚顺市。
申请再审人郭某甲与被申请人郭某乙、郭某某继承纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审。
本院认为，公民可以依照法律规定处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人、受遗赠人不能作为代书遗嘱的见证人。二审依据代书遗嘱的效力及当事人提供的其他证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某甲的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年六月三日
书记员 田 甜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1880号
原告秦某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，现住昆明市。
被告李某甲，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，现住昆明市。
原告秦某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2015年12月3日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告秦某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告属于校友。双方于2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年10月25日生育儿子李某乙。由于原、被告家庭环境、学历、生活方式差异较大，原告对被告家庭不了解加上被告脾气暴躁，婚后原、被告经常因经济问题争吵，争吵后被告不回家，不接电话，实行家庭冷暴力。夫妻间的矛盾经朋友和家人调解无果，被告一直同意离婚，只是孩子抚养权归属没有达成一致意见，日积月累导致夫妻感情破裂，由于双方性格不合、聚少离多，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉请离婚。儿子李某乙一直与原告生活，且原告收入稳定、受教育程度高，原告的父母身体健康、收入稳定，能够给孩子更好的生活环境，被告月收入在七千到一万之间，应一次性支付抚养费10万元。诉请：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子李某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费10万元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚，儿子李某乙由原、被告共同抚养。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
庭审中，原告向本院提交《结婚证》2本。原告欲证实原、被告于2013年1月4日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为，原告提交而被告无异议的上述证据，本院予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
本院确认，原告秦某某与被告李某甲为初中校友，双方系自由恋爱，并作为朋友十余年。2013年1月4日，原、被告登记结婚。2013年10月25日生育儿子李某乙，婚后感情尚可。但由于双方沟通不足而因家庭琐事产生矛盾。2015年12月3日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院。
本院认为，原告秦某某与被告李某甲系初中校友，后经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了儿子李某乙，已建立起夫妻感情。虽然双方由于沟通不够而产生误解和矛盾，但原被告夫妻感情尚未完全彻底破裂，双方以不离婚为宜。只要双方加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中相互体谅、宽容和尊重，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶令宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02151号
申请执行人张倩，女，1988年5月11日出生。
被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人申京武，经理。
本院在执行京海劳人仲字（2014）第10616号北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决书即张倩与北京金邦安讯网络技术有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司的工商登记等相关信息进行了查询，未发现该公司有可供执行股权；依法对该公司名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，亦未发现可供执行线索。综上，被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司应当继续履行义务。申请执行人张倩发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖初字第8号
原告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
被告广宗县新能生物质热电有限公司，住所地河北省邢台市广宗县富强路以北创业大道西侧。
法定代表人史虞豹。
被告河北新能电力集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路219号（26层）。
法定代表人史虞豹。
本院于2014年11月3日受理原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）诉被告广宗县新能生物质热电有限公司（以下简称新能公司）、河北新能电力集团有限公司（以下简称新能集团）建设工程施工合同纠纷一案，被告新能集团在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告华能公司诉称，其与新能公司签订了《建设工程施工合同》，约定由其承包建设新能公司的生物质发电工程项目。施工过程中，因新能公司屡屡违反约定并拖欠巨额工程款，导致其无法继续施工。现起诉要求判决与新能公司解除签订的《建设工程施工合同》；判令新能公司支付工程款23062229.78元及利息等；判令新能集团承担连带责任等。
被告新能集团对本案管辖权提出异议称，双方当事人在签订的《建设工程施工合同》中约定的管辖法院为双方住所地法院，该协议管辖无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因新能公司的住所地在河北省邢台市广宗县、新能集团的住所地在河北省邯郸市丛台区，本案合同履行地为河北省邢台市广宗县，因此常州市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由邢台市中级人民法院或邯郸市中级人民法院管辖。请求将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院审查查明，2012年9月15日，华能公司与新能公司签订《建设工程施工合同》，约定由华能公司承包建设新能公司发包的新能公司的生物质发电厂工程，并约定发生争议，“双方当事人均可向双方所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《建设工程施工合同》中约定，发生争议，“双方当事人均可向双方所在地人民法院提起诉讼”。双方当事人的真实意思是，涉案合同发生争议后，无论是华能公司还是新能公司作为原告提起诉讼，都可选择原告所在地人民法院作为管辖法院，该协议选择管辖的约定是明确的。因华能公司住所地在江苏省溧阳市，而本案的诉讼标的额属本院管辖范围，因此本案应由本院管辖。被告新能集团的管辖权异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河北新能电力集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋丽萍
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皖执字第00008-3号
申请执行人：余国根，男。
被执行人：安徽欧联投资发展有限公司。
法定代表人：张锡清，该公司董事长。
被执行人：陈保军，男。
被执行人安徽欧联投资发展有限公司、陈保军逾期未履行本院发生法律效力的（2013）皖民二初字第00007号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人余国根向我院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，
裁定如下：
将本案指定淮南市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 刘华农
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏 琰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字63号
申请人韩某某，女，1966年4月24日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人杜某某，男，1975年8月14日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在办理韩某某诉某某平同居关系纠纷一案中，韩树芳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜某某位于位于合江县石龙乡罗坝滩场砖混结构房屋一幢（房权证号为合石字第3**号，房屋所在层数为一、二、三层），并提供了担保。
本院认为，申请人韩某某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜某某位于合江县石龙乡罗坝滩场砖混结构房屋一幢（房权证号为合石字第3**号，房屋所在层数为一、二、三层）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一三年七月十五日
书记员 安小琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0544号
原告罗贤龙。
委托代理人李云志。
被告缪广全。
被告郑玉梅。
原告罗贤龙与被告缪广全、郑玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗贤龙、被告缪广全、郑玉梅到庭参加了诉讼。审理中原告罗贤龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司之间赔偿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告罗贤龙诉称，2013年12月26日，被告缪广全驾驶苏H×××××正三轮摩托车沿盱眙县248省道由北向南行驶，行至248省道10KM＋500M路段处，违反交通规则撞到在路右侧行人罗贤龙即原告，造成原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：缪广全负事故全部责任，原告无责任。事故发生后双方就赔偿事宜协商未果。苏H×××××正三轮摩托车登记车主为被告郑玉梅，苏H×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告事故损失计126427.93元并承担本案的诉讼费用。
被告缪广全辩称，对交通事故及责任认定无异议。我所驾驶的车辆登记车主是我的妻子郑玉梅。我没有赔偿能力。
被告郑玉梅辩称，被告缪广全驾驶的车辆登记车主是我，车辆投保了交强险，没有保商业险。我想赔偿但没有能力赔偿。
经审理查明，2013年12月26日，被告缪广全驾驶苏H×××××正三轮摩托车沿盱眙县248省道由北向南行驶，行至248省道10KM＋500M路段处，撞到在路右侧行人罗贤龙即原告，造成原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：缪广全负事故全部责任，罗贤龙无责任。两被告缪广全、郑玉梅系夫妻，苏H×××××正三轮摩托车登记车主为被告郑玉梅。2013年12月27日原告罗贤龙被送至盱眙县人民医院住院治疗41天，于2014年2月6日出院，医疗费39147元。2014年4月11日原告罗贤龙在盱眙县人民医院检查，支付检查费160元。南京东南司法鉴定中心所对原告罗贤龙伤情鉴定意见为：1、被鉴定人罗贤龙4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，肝破裂修补构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人罗贤龙的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告罗贤龙支付鉴定费用2360元。事故发生后被告缪广全、郑玉梅已付给原告罗贤龙医疗费4500元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司已支付给原告罗贤龙10000元（交强险医疗费用限额）。苏H×××××正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。审理中原告罗贤龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司达成协议在交强险伤残项目下赔偿原告罗贤龙护理费3000元、误工费13371元、残疾赔偿金71583元、精神抚慰金5000元、交通费420元，合计93374元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、常住人口登记卡、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定费收据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。本案被告缪广全、郑玉梅系夫妻，被告缪广全驾驶的苏H×××××正三轮摩托车是被告夫妻共同财产因此事故责任应由被告缪广全、郑玉梅共同承担。另苏H×××××正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告罗贤龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司已达成协议，原告的损失在交强险限额内部分已获得赔偿。因被告缪广负全部责任，超过交强险限额部分为33305元由两被告缪广全、郑玉梅负担，具体为：医疗费：39147＋160－10000＝29307元、住院伙食补助费18＊41＝738元、营养费90＊10＝900元、鉴定费2360元；合计33305元。扣除两被告缪广全、郑玉梅已赔偿原告4500元，还应赔偿28805元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告缪广全、郑玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告罗贤龙28805元。
二、驳回原告罗贤龙的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收到566元由被告缪广全、郑玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年九月十五日
书记员 张宝林
附：一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77001235000000293
二、相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第35号
原告胡翠味，女。
原告高明玉，男。
共同委托代理人符光银，海南雨润律师事务所律师。
被告海南环瑞置业有限公司。
法定代表人张晋，总经理。
共同委托代理人陈勇、谢明和，系被告公司职员。
本院在审理原告胡翠味、高明玉诉被告海南环瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡翠味、高明玉撤回对被告海南环瑞置业有限公司的起诉。
本案诉讼费9100元，减半收取4550元，由原告承担。
审判员 聂晓桥
二〇一四年一月十日
书记员 林 忻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00067号
原告：张海涛，男，汉族，1986年9月16日出生，住安徽省界首市王集镇。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告张海涛与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海涛于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张海涛负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更153号
罪犯余小燕，女，1984年1月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）州刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人余小燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费及办理丧葬事宜支出的费用共计人民币22016元。附带民事诉讼原告人、被告人余小燕均不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）湘高法刑三终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）刑一复96761404号刑事裁定，不予核准并撤销原裁定，发回湖南省高级人民法院重新审判。本院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）湘高法刑重字第10号刑事判决，以上诉人余小燕犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年10月14日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯余小燕减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯余小燕在死刑缓�执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯余小燕因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯余小燕确无故意犯罪。累计3次表扬，余409分。
本院认为，罪犯余小燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余小燕死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78077ea6-8e1f-49d4-aa01-a8fc011b38f4&imgId=NzgwNzdlYTYtOGUxZi00OWQ0LWFhMDEtYThmYzAxMWIzOGY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更153号罪犯余小燕，女，1984年1月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）州刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人余小燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费及办理丧葬事宜支出的费用共计人民币22016元。附带民事诉讼原告人、被告人余小燕均不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）湘高法刑三终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）刑一复96761404号刑事裁定，不予核准并撤销原裁定，发回湖南省高级人民法院重新审判。本院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）湘高法刑重字第10号刑事判决，以上诉人余小燕犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年10月14日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯余小燕减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯余小燕在死刑缓�执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯余小燕因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯余小燕确无故意犯罪。累计3次表扬，余409分。本院认为，罪犯余小燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯余小燕死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1992号
原告：吕某某，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：孙某某，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 贾 岩
二〇一四年十月十七日
书记员 任晓梅
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初111号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年8月19日生，布依族，大学文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶于某年某月某日被龙里县公安局取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日，被告人潘某某酒后驾驶贵JAR0**轻型普通货车由龙里县谷脚镇往龙里县城方向行驶，20时50分行驶至龙里县城龙羊立交桥下时被街面执勤民警当场查获。经抽血鉴定，潘某某的血液酒精含量为160MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、证人潘某甲证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反道路运输法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为：被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，公诉人的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人潘某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，就当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李志辉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第593号
申请执行人申请执行人陈顺萍（法定代理人：陈周），女性，18岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人被执行人李明华，男性，52岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。现在楚雄监狱服刑。
陈顺萍诉李明华健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）禄民初字第185号民事判决书，李明华应赔偿陈顺萍6464元。本院于2014年8月22日扣划了李明华在禄丰县土官镇农村信用的存款3900元，余款2564元李明华于2014年10月13日自动缴清。依照相关法律法规裁定如下：
（2014）禄民初字第185号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向东
二〇一四年十一月十日
书记员 李加会
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初172号
原告：张传粉，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：襄阳协卓服饰有限公司。
住所：襄阳市樊城区人民西路（市运动衣厂）。
法定代表人：刘泽群。
原告张传粉诉被告襄阳协卓服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告张传粉向本院提出诉讼请求：判决被告支付其实际工资2783元、误工费1000元、加班费250元、经济补偿金3000元、社会保险1500元、生活费200元、车费100元，共计8933元。事实和理由：2017年5月23日，我到被告处上班，应聘时主任说管住、吃饭中午3元晚上1元，早餐自己解决。我问是否签合同，他说不签。工资每月15日发，有事请假。做的工作自己记账，班长也记账，每晚下班对账。工作晚上从六点开始加班，八点半下班。我工作了一个星期觉得不好就申请辞职，辞职时班长说提前一个月辞职走时就可以把工资结完。后来我做到七月二十五别人都发工资了未给我发，说是下个月发，我找老板也没有解决。后我找劳动监察大队，未得到处理，我又去信访但被告只给我发了六百四十七元，后我又找劳动监察，回复说让去申请仲裁。我申请仲裁，仲裁通知我去开庭，我有事去不了，后延期了我还是去不了，后仲裁就回复说我没来就是撤诉了让去法院起诉。为此特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2017年10月13日，原告向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付工资、误工费、加班费、经济补偿金、社会保险。经仲裁院合法通知，定于2017年12月13日开庭，原告申请延期，仲裁院同意原告的延期并经双方当事人同意后另将开庭时间定于2017年12月18日，开庭时原告无正当理由拒不到庭。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲定字[2017]第1号仲裁决定书，决定：视为张传粉撤回仲裁申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告在劳动争议发生后向仲裁机构申请劳动仲裁，但由于原告无正当理由拒不到庭，仲裁机构视为原告撤回仲裁申请，即原告放弃了该次劳动仲裁的权利，仲裁机构并未作出实质性处理。原告并未完成经过劳动争议的仲裁前置程序，不符合劳动争议案件受理条件。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张传粉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐京霞
二〇一八年三月十三日
书记员 杨慧洁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00087号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。经营者冯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长汪飞林审判员程莉娜审判员聂潇二〇一五年八月十九日书记员李俊
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第188号
原告ＸＸ民，男，汉族，1971年12月04日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛延庆，男，汉族，1955年09月13日生，住江西省九江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称“人寿财险都昌公司”），住所地都昌县ＸＸ大道98号一楼。
负责人江旭，系该公司经理。
本院于2015年01月14日立案受理原告ＸＸ民诉被告薛延庆、人寿财险都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行独任公开审理，原告ＸＸ民及委托代理人冯喜国、被告薛延庆到庭参加了诉讼，被告人寿财险都昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年09月02日00时06分许，被告薛延庆驾驶赣GV89**小型轿车在都昌县城东风大道九江银行路段处，压双黄线左转弯掉头驶入左侧路面的过程中，与相向过来的张琳驾驶的赣G971**普通摩托车相撞，造成两车受损、张琳及摩托车后座的杨萍、原告ＸＸ民受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告薛延庆负事故的全部责任。同时，该事故车辆在人寿财险都昌公司已投保了交强险及第三者责任险。因调解不成，故特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币12710元。
被告薛延庆辩称：对原告的诉请没什么意见。
被告人寿财险都昌公司辩称：如本案其他当事人就本案医疗费非医保用药扣除比例无法达成一致意见，我公司要求对ＸＸ民住院期间医疗费非医保用药及事故无关用药申请相关鉴定。
经审理查明：2014年09月02日00时06分许，被告薛延庆驾驶赣GV89**小型汽车沿东风大道由东向西行驶至九江银行门前路段，在压双黄线左转弯掉头驶入左侧路面的过程中，与相向过来的张琳驾驶的赣G971**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张琳及摩托车后座的杨萍、原告ＸＸ民受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院住院治疗，住院16天后出院，医嘱休息4周。被告薛延庆垫付了全部的医疗费。经原告本人委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，原告的休息期限评定为70日，营养期限评定为35日，护理期限评定为20日。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队作出的都公交认字（2014）第10530号《道路交通事故认定书》，认定被告薛延庆负本事故的全部责任。
同时还查明，该事故车辆赣GV89**小型汽车在人寿财险都昌公司投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔特约险。
因协商未果，故原告诉来本院，请求本院判决被告赔偿各项损失共计12710元。
上述事实有当事人的陈述、原告的身份证、户口本、都公交认字（2014）第10530号道路交通事故认定书、都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录，被告的驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ民因交通事故受伤，要求被告依法赔偿有关损失，本院予以支持；由于被告薛延庆在人寿财险都昌公司为赣GV89**小型汽车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由人寿财险都昌公司在第三者责任险内赔付；至于人寿财险都昌公司要求医疗费依据保险合同的约定扣除15%的非医保用药，其主张的比例适当，本院予以支持；原告是农业家庭户口，从事建筑行业，人寿财险都昌公司同意按建筑行业标准每天108元计算误工费，符合法律规定，本院予以采纳，误工时间，医疗机构已有明确了休息时间，故鉴定机构的休息期限，本院不予采纳；营养期医疗机构未有医嘱，故鉴定机构的意见不予采纳；护理期人寿财险都昌公司认可，本院予以支持，护理标准按江西省居民服务行业标准计算。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
医疗费6533.33元；
营养费16天×20元／天＝320元；
住院伙食补助费16天×20元／天＝320元；
误工费（16＋28）天×108＝4752元；
护理费20×89＝1780元；
交通费酌定150元；
鉴定费600元。
以上合计14455.33元。其中被告薛延庆承担6533.33×15%＋鉴定费600＝1580元，与其垫付的6533.33元相抵后应得返还款4953.33元；人寿财险都昌公司承担14455.33-1580＝12875.33元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告ＸＸ民各项损失人民币7922元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付被告垫付的医药费4953.33元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取，由被告薛延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1076号
申请人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，该院院长。
被执行人张占国，地址汝州市汝南街道办事处袁庄村**号院***号。
汝州市人民法院与张占国财产刑一案,汝州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张占国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汝州市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张占国新的财产线索，申�执行人汝州市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢43号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：成都市双流县华阳街道正北下街*******号。
法定代表人：夏怀刚,系该行行长。
被执行人:骆顺跃,男,1965年2月3日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:曾德香,女,1966年5月9日出生,汉族,住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行申请执行被执行人骆顺跃、曾德香借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）双流民初字第4617号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第8号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢43号案件并入（2015）都江执字第8号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢43号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯文亮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初875号
原告：吕宗岐，男，1963年4月9日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：田健，男，1975年6月16日出生，汉族，现住河北省献县。
吕宗岐与田健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吕宗岐于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕宗岐撤诉。
案件受理费3263元及保全费2262元，由原告吕宗岐负担。
审判员 贺聪敏
二〇一七年三月十七日
书记员 刘培建
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第816号
原告赵铁河，男，1963年5月1日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵纪中，男，1947年9月18日生，汉族。
被告贾云粉，女，1950年1月23日生，汉族。
原告赵铁河诉被告赵纪中、贾云粉土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁河及委托代理人唐志民，被告赵纪中、贾云粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从1990年开始至1996年原告祖父赵某某去世前，原告和赵某某一直共同生活，1998年8月政府为原告颁发土地承包经营权证书，争议土地一直由原告耕种，2012年6月，二被告以有权继承赵某某的责任田为由，强行耕种原告部分责任田，原告要求返还，二被告拒不返还。故诉至法院要求二被告停止侵害、退还耕种原告的部分责任田，并赔偿1.5亩秋季收入1800元。
二被告辩称：二被告未耕种原告的责任田，而是耕种二被告之父的责任田，二被告有权继承并耕种，不同意退还。
经审理查明：被告赵纪中系原告叔父，赵某某系原告之祖父、系被告赵纪中之父，二被告系夫妻关系。赵某某从1990年开始至其去世一直随原告生活，原告一直耕种赵某某的责任田，1998年8月开封市人民政府给原告颁发了土地使用权证书，该使用权证书所载明的责任田包括赵某某的责任田在内。双方争议土地位于沙沃乡沙北村，东邻汤某某耕地、西邻赵纪中的耕地、南邻铁路、北邻生产路，经现场勘验该土地南北长55.8米，东西宽18.5米。2012年6月初，二被告以有权继承其父亲赵某某责任田为由，耕种了该争议土地的西半部分，即南北长55.8米，东西宽9.25米，至今未退还原告。诉讼过程中，原告自愿放弃让被告赔偿1800元经济损失的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，对李某调查笔录一份、李某证明一份、杞县沙沃乡沙北村村委会证明一份、土地使用权证书、本院勘验笔录一份等证据予以证实。
本院认为：公民依法享有的农村土地承包经营权受法律保护。原告赵铁河对本案争议的耕地有政府颁发的土地承包经营权证书，对该土地有合法的承包经营权，二被告未经原告同意耕种使用侵犯了原告的合法权益，应停止侵害，退还土地，故原告要求二被告停止侵害，退还土地的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，其有权继承并耕种该土地的理由，于法无据，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告赔偿1.5亩秋季收入1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定判决如下：
二被告赵纪中、贾云芬于判决生效后十日内退还耕种原告赵铁河的责任田，并不得阻碍原告赵铁河管理和耕种。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 郭建政
二〇一三年五月六日
书记员 许 胜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04157号
罪犯赵言贞。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）苏刑初字第73号刑事判决，认定被告人赵言贞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年2月15日作出（1999）苏刑终字第487号刑事判决，撤销原判，改判被告人赵言贞犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2000年3月31日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第513号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第748号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2545号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1203号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3040号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2018年4月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵言贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵言贞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵言贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。赵言贞确有悔改表现，2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，监狱表扬一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、普法教育心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵言贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵言贞减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0118行初18号
原告刘海，男，1959年1月24日出生。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人贾延杰，男，北京市密云区人力资源和社会保障局信息中心科员。
委托代理人吴霞，女，北京市密云区人力资源和社会保障局法制科科员。
原告刘海不服被告北京市密云区人力资源和社会保障局作出的北京市密云区人力资源和社会保障局（2017）第6号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），于2018年1月4日向本院提起�政诉讼。本院当日受理后，于2018年1月5日向被告北京市密云区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告刘海，被告北京市密云区人力资源和社会保障局之负责人黄晓芳及委托代理人贾延杰、吴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局于2017年12月19日作出被诉告知书，内容为：胡德强、赵海森、宋英怀、宋连祥、刘海、赵永利：我们于2017年12月19日受理了你们提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》北京市密云区人力资源和社会保障局（2017）第6号-回。经我局工作人员到局档案室查询，未查询到您申请的相关信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，告知您申请获取的信息在本机关不存在。
原告刘海诉称：原告于1983年6月1日经被告安排到北京市第五建筑工程集团有限公司工作。被告与北京市第五建筑工程集团有限公司签有集体劳动合同，未与原告单独签订劳动合同。由于此集体劳动合同与原告存在利害关系，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关条款，原告要求被告公开此劳动合同，但被告在答复中以“未查到相关信息”为由，告知此集体合同不存在。原告有证据证明被告与北京市第五建筑工程集团有限公司存在合同关系。原告自1983年6月1日至1998年12月在北京市第五建筑工程集团有限公司工作期间，每月扣原告工资5元，都是被告收取的，所以原告的集体合同在被告处是毫无疑义的�请求：1．撤销被诉告知书；2．被告以书面形式向原告公开“1985年县劳动局与五建签订的长期劳动合同”。
原告刘海提供并当庭出示了如下证据：
1．密人社信字2017（58）号《关于赵海森等人关于养老保险及退休待遇问题的答复意见》，用以证明原告申请公开的劳动合同存在；
2．书面材料1份，用以证明五建公司每月扣原告5元钱交给被告；
3．《为密云县社队企业经委第二建筑公司代培工人协议书》、代培工名单，用以证明原告在五建公司工作。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局辩称：2017年2月21日，胡德强代表赵海森、宋英怀、宋连祥、刘海、赵永立、胡德强六人向被告共同提出了关于“1985年县劳动局与五建鉴定长期劳动合同”的信息公开申请，被告当日受理并出具了《登记回执》。经查询，并未查到胡德强申请公开的信息，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，于2017年3月1日向胡德强出具了北京市密云区人力资源和社会保障局（2017）第1号-不存《政府信息不存在告知书》，告知其申请的信息在被告处不存在。2017年12月19日，胡德强、宋英怀、宋连祥等三人到被告信息中心要求出具带有他们6人姓名的信息公开告知书。因已制作的告知书无法更改，被告只能让他们重新填写《政府信息公开申请表》，根据新填写的《政府信息公开申请表》，被告于当日出具了�登记回执》。经查询，并未查询到胡德强等6人申请公开的信息。被告于当日出具了被诉告知书。被告依申请出具被诉告知书，并在法定时限内送达申请人，原告请求撤销被诉告知书于法无据。因原告申请公开的集体劳动合同在被告处并不存在，故无法满足原告的要求。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：
1．申请时间为2017年2月21日的《政府信息公开申请表》、北京市密云区人力资源和社会保障局（2017）第1号-回《登记回执》、《关于存档信息查询结果的说明》、北京市密云区人力资源和社会保障局（2017）第1号-不存《政府信息不存在告知书》，用以证明被告于2017年2月21日收到胡德强提出的信息公开申请，经查询后出具了信息不存在告知书；
2．申请时间为2017年12月19日的《政府信息公开申请表》、北京市密云区人力资源和社会保障局（2017）第6号-回《登记回执》、《关于存档信息查询结果的说明》、被诉告知书，用以证明被告受理原告等6人提出的信息公开申请后，经查询出具了被诉告知书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告北京市密云区人力资源和社会保障局提供并当庭出示的证据可以证明“2017年12月19日，胡德强、宋英怀、宋连祥向被告北京市密云区人力资源和社会保障局提交了申请人姓名为胡德强、赵海森、宋英怀、宋连祥、刘海、赵永利的《政府信息公开申请表》；被告北京市密云区人力资源和社会保障局进行了查询”。原告刘海提供并当庭出示的证据不足以证明被告北京市密云区人力资源和社会保障局处存在其申请公开的政府信息。
经审理查明：2017年12月19日，胡德�、宋英怀、宋连祥向被告北京市密云区人力资源和社会保障局提交了申请人姓名为胡德强、赵海森、宋英怀、宋连祥、刘海、赵永利的《政府信息公开申请表》，其中“所需的政府信息”栏内“名称”处填写内容为“1985年县劳动局与五建鉴（签）定长期劳动合同”；“或者其他特征描述”处填写内容为“从83年至85年二年代培、二年后定立长期劳动合同”。被告北京市密云区人力资源和社会保障局当日出具了北京市密云区人力资源和社会保障局（2017）第6号-回《登记回执》。经查询，被告北京市密云区人力资源和社会保障局未查询到相关档案，故于当日作出被诉告知书。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告北京市密云区人力资源和社会保障局具有负责承办本行政机关的政府信息公开日常工作的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告北京市密云区人力资源和社会保障局受理申请后，经查询，未查到原告刘海申请公开的“1985年县劳动局与五建鉴（签）定长期劳动合同”，其作出被诉告知书并无不当。原告刘海所持起诉理由缺乏事实根据及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘海的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘海负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 王桂芹
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
书 记 员 茹 鑫