wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第343号
罪犯吴超敏，现在河南省第一监狱服刑，2003年1月10日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）郑刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人吴超敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人�币20000元。法定期间内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）豫法刑二复字第309号刑事裁定：核准对被告人吴超敏的刑事判决。判决发生法律效力后，于2003年1月10日交付执行。在服刑期间，2005年1月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第90号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月18日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第724号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第414号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1015号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴超敏自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年1月6日晚9时许，被告人吴超敏伙同李景雨等4人经预谋分工后，携带事先准备的斧头、水果刀、等作案工具，在新郑薛店火车站骗乘岳某开的机动三轮车。当行至山后村路口时，被告人吴超敏乘岳某不备，持斧头照岳某头部猛砍一斧，其他同案人先后持刀、石头等凶器朝岳头部刺、砸，致岳死亡。并抢走被害人岳某身上的十余元现金和机动三轮车一辆。该犯有自首情节，系主犯。
罪犯吴超敏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴超敏民事赔偿2万元人民币未履行，狱内消费9440元，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴超敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 学
代理审判员 申 和 平
人民陪审员 �任留柱
二〇一六年三月六日
书 记 员 Ｘ Ｘ 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1488号
原告：陈松，男，汉族，1985年5月21日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：郭梦雅，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆乔鹤地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：何开全，职务总经理。
委托代理人：黄琦，女，汉族，1981年8月16日生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告陈松诉被告重庆乔鹤地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托代理人何玲莉、郭梦雅与被告委托代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2006年12月6日，原告购买被告开发的位于九龙坡区××街道房屋，双方签订了房地产买卖合同，原告分两次支付了约定的购房款，被告按期交付房屋，但未给原告办理房地产权证。原告诉请判决：被告协助原告将位于重庆市九龙坡区中梁山镇田坝新村XX号附X栋X层房屋产权过户登记至原告名下。
被告重庆乔鹤地产（集团）有限公司辩称：双方签订房地产买卖合同属实。原告严重迟延履行付款义务，被告要求按照付清款项当年的市场价重新确定房屋价款，原告补齐相应价款后，被告才愿意为原告办理过户登记手续。
经审理查明：2006年12月6日，原告陈松（乙方）与重庆乔鹤物业有限公司（甲方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方将九龙坡区中梁山田坝新村XX号X栋X层房地产（商业用房）出售给乙方；建筑面积2743.94平方米；单价1800元/平方米，总成交金额为4939092元；2006年12月6日支付3457364元，2007年3月27日支付1481728元；甲乙双方应按规定办理房地产权属转移登记；该房产过户的税费全部由乙方承担。
合同签订当日，原告按约定向重庆乔鹤物业有限公司支付房款3457364元。2015年5月9日，原告向被告重庆乔鹤地产（集团）有限公司支付房款1481728元。
2015年5月11日，被告向原告发出《通知》一份，载明：原告购买的位于九龙坡区中梁山××号××房产，原成交价1800元/平方米，按合同约定，第二笔款项应于2007年3月27日支付，原告实际支付时间为2015年5月9日。因原告未按时支付房款，被告无法为原告办理房屋产权证，该房产现单价为2500元/平方米，请按该价格补齐剩余房款1920758元，被告方可为原告办理房屋产权证。原告于当日收到该通知书。
另查明，2005年9月22日，重庆乔鹤物业有限公司经登记名称变更为重庆乔鹤地产（集团）有限公司。位于九龙坡区中梁山田坝新村39号1栋2层房屋现登记在被告名下，无抵押或限制登记。
庭审中，原、被告双方一致认可如下事实：双方未约定房屋办证的具体时间；诉争房屋为商业用房，土地性质为划拨地，对购房人身份无要求；在原告未按约定期限支付第二笔款项时，被告没有催促原告支付款项或者要求解除合同。
上述事实，有当事人陈述、房地产买卖合同、收据、通知、工商登记材料、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同自成立时生效。原、被告双方签订的房地产买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告在签订合同时，名称已经工商登记变更，被告以名称变更前的名义与原告签订合同，被告对双方的合同关系未提出异议，应当认定被告系合同主体，享有合同权利并承担合同义务。
原告未按约定期限付清房款，构成违约行为，被告可在原告付清款项前催促履行付款义务，并可在催促后一定期限内行使合同解除权，也可依法要求承担逾期付款违约责任。被告在原告实际付清款项前并未提出任何主张，而是在接收原告迟延付款后才提出要求变更房屋价款，此要求无法律依据，被告以此作为办证条件的理由不能成立。
原告已经付清房款，被告应当及时协助原告办理房地产权属转移登记，实现买卖房屋物权变动的目的。涉诉房屋不存在抵押或查封等限制转让情形，具备产权过户登记条件。现被告对原告要求过户登记的诉讼请求，提出附加条件，理由不能成立，原告有权要求被告实际履行办理过户义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆乔鹤地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈松将位于重庆市九龙坡区中梁山田坝新村XX号X栋X层房屋产权过户登记至原告陈松名下。
本案案件受理费40元，由被告重庆乔鹤地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏溢璘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00317号
上诉人（原审被告）江苏宏景集团有限公司，住所地南通市如皋下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明，总经理。
被上诉人（原审原告）平银发。
上诉人江苏宏景集团有限公司因与被上诉人平银发建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第550-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏宏景集团有限公司上诉称：上诉人认为其与被上诉人为买卖合同关系，故请求将本案移送至南通市如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院管辖。本案中，上诉人称与被上诉人为买卖合同关系，但未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。被上诉人提交的工程结算申报审核表、工程进度资金申请表等证据表明，双方之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。双方一致确认建设工程所在地为苏州市吴中经济开发区，故原审原告向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，江苏宏景集团有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月三十日
书记员 杨颖颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01007号
原告：张某甲，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张某乙，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2014年4月14日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一四年五月二十日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4296号
原告：仪征市陈集镇友好村村民委员会。
法定代表人：陈可荣，主任。
委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：仪征陈集启莲甜叶菊专业合作社，住所地仪征市陈集镇工业集中区168号。
法定代表人：王圣凤，理事长。
仪征市陈集镇友好村村民委员会（以下简称陈集镇友好村）与被告仪征陈集启莲甜叶菊专业合作社（以下简称甜叶菊合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集镇友好村向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的土地流转价款（租金）2551160元、违约金300000元，共计2851160元。事实和理由：2016年3月9日，原、被告双方经协商并经仪征市陈集镇人民政府批准，自愿签订了一份《仪征市农村土地承包经营权流转合同》，该合同对流转期限、流转价款（租金）计算标准、给付时间、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从接受土地至今，既没有按约交付土地流转价款，也未能对所流转的土地进行种植，致使所流转的土地一直处于荒芜的状态，从而浪费了大量的土地资源。被告的上述行为已构成根本违约。有鉴于此，原告于2016年11月1日向被告送达了解除合同通知书，双方所签订的合同已于2016年11月2日解除。依据合同的约定，被告应于2016年9月30日前交付第一年度（2016年3月19日至2017年3月18日）的土地流转价款3851160元（5748亩×250公斤/亩×2.68元/公斤），扣除被告已交付的130万元后，被告尚欠2551160元未给付。
被告甜叶菊合作社辩称，甜叶菊合作社法定代表人虽是王圣凤，但其并不是真正意义上的被告，其只是受委托人，也是个受害者。至于之前徐春华、蒋象荣与村委会签订的合同等情况王圣凤都不知情，王圣凤投入的50万元是徐春华用王圣凤自己的房子做的抵押。徐春华是江苏宝莲生物科技股份有限公司的，成立仪征陈集启莲甜叶菊专业合作社的时候王圣凤还没有参加，到了6月份才加入的，然后把自己家的房子也抵押进来了，光其个人就用了六七十万了，现在已经没有能力给付原告租金了。
原告围绕其诉讼请求依法提交的《仪征市农村土地承包经营权流转合同》一份、《解除仪征市农村土地承包经营权流转合同通知书》一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告甜叶菊合作社于2016年2月29日依法成立。2016年3月9日，原告陈集镇友好村（甲方）与被告甜叶菊合作社（乙方）签订《仪征市农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将约7000亩土地的承包经营权流转给乙方从事甜叶菊种植、高效设施农业等生产经营，流转年限为12年即自2016年3月1日起至2028年2月29日止，流转价格为每年250公斤杂交稻/亩（以当年国家在仪征地区粮食收购保护价格折算现金支付）；该合同约定的流转价款首次预付时间为2016年3月30日支付50%的租金、2016年9月30日支付另50%的租金，以后每年3月1日支付50%的租金、9月10日支付另50%的租金。该合同第七条约定：“乙方在租金缴付日未缴付的，甲方有权单方面中止合同，并不承担乙方的任何损失”。该合同第九条约定的违约金数额为30万元，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将5748亩土地交付给被告，被告给付原告首期土地流转价款130万元。在合同履行期间，被告既未能对所流转的土地进行种植，也未能按约于2016年9月30日前给付原告2016年度的其余土地流转价款。2016年11月1日，原告向被告送达了《解除仪征市农村土地承包经营权流转合同通知书》，解除了双方签订的《仪征市农村土地承包经营权流转合同》。
另查明，仪征地区2016年度杂交稻收购保护价格为2.68元/公斤。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，解除合同的通知自到达对方时解除；不履行合同义务的一方当事人，应当承担违约责任，并向对方支付约定的一定数额的违约金；未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方签订的《仪征市农村土地承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告在合同签订后如约将土地交付给被告，被告未能如约履行给付租金的义务，原告即有权依照合同的约定解除合同，原告发出的解除合同的通知自到达被告时解除。合同解除后，2016年3月9日至11月2日合同履行期间租金应认定为2492556元，扣除被告已给付的130万元，被告尚应给付原告租金1192556元；对原告主张的2016年11月3日至2017年3月8日期间的租金及30万元违约金，本院综合考虑本案涉诉标的物系大面积土地调整、种植，在复耕前原告尚需做好丈量、交接等大量工作，因此必然导致原农村承包经营户冬季种植误季，故本院综合认定被告因违约应赔偿原告损失1358604元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告仪征陈集启莲甜叶菊专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市陈集镇友好村村民委员会租金1192556元、赔偿原告损失1358604元，合计2551160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29609元，依法减半收取14804.5元，由被告仪征陈集启莲甜叶菊专业合作社负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年二月四日
书记员 董 玥
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1884号
原告：马先跃，女，生于1987年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：逯永钢，男，生于1985年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告马先跃与被告逯永钢离婚纠纷一案中，原告马先跃于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马先跃撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马先跃负担。
审判长 杨镇
二〇一五年八月十二日
记录田琳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执351号
申请执行人太原矿山机器集团装备有限公司。
被执行人山西华润鸿福煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字0912号裁决书，于二○一七年九月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润鸿福煤业有限公司的银行存款960920.78元及迟延履行债务利息、执行费12009.00元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年九月二十一日
书记员 温梦丽
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00237号
申请执行人：武陟县农村信用合作联
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：闫广彪职务：武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社主任
被执行人：杨国顺，男，汉族，1969年2月20日出生。
被执行人：杨守镇，男，汉族，1978年6月4日出生。
被执行人：周红霞，女，汉族，1979年5月28日出生。
被执行人：丁希中，男，汉族，1969年4月2日出生。
被执行人：杨子地，男，汉族，1954年2月4日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人杨国顺、保证人杨守镇、周红霞、丁希中、杨子地于2012年9月3日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年9月3日前将借款20万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第35号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人杨国顺、杨守镇、周红霞、丁希中、杨子地自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第35号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第595号
罪犯匡浪，男，生于1989年9月4日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯匡浪因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月17日、2008年1月30日、2010年3月18日、2011年12月26日被宣汉县人民法院先后判处有期徒刑二年，缓刑三年；有期徒刑二年六个月；有期徒刑一年六个月；有期徒刑一年二个月，2012年10月10日刑满释放。四川省开江县人民法院于2013年8月21日作出了（2013）开江刑初字第84号刑事判决，以被告人匡浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯于2013年9月13日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2015年8月24日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯匡浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯匡浪系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯匡浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡浪减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执183号
申请执行人何成林，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住道县。
被执行人何军，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人何智斌，男，1987年7月14日出生，瑶族，居民，住址同上。
本院执行的申请执行人何成林与被执行人何军、何智斌民间借贷纠纷一案，被执行人何军、何智斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初223号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第331－1号
原告朱玉甫，男。
被告朱道军，男。
本院在审理原告朱玉甫诉被告朱道军为买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉甫撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取431元，保全费用450元，共计881元，由原告朱玉甫负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张煜文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4935号
原告:黄某，男，1977年2月20日出生，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告黄某与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，原告黄某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告黄某负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李婉婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3433号
罪犯舒功顺，男，1985年5月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬象刑初字第613号刑事判决，以罪犯舒功顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒功顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒功顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒功顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯舒功顺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒功顺减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初165号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡建峰，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2011年因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2017年4月1日由淳安县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人胡建峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余某出庭，指控：2017年3月21日晚，被告人胡建峰酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇明珠花园驶往千岛湖镇景秀花园路段时，被当场查获。经酒精呼气检测，其酒精含量为152mg/100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡建峰血液中乙醇含量为187.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人自愿认罪，建议判处被告人胡建峰拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
被告人胡建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 洁
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初540号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，经商。曾因犯合同诈骗罪，2005年4月18日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年6月21日14时许，被告人李某甲在老家吃饭期间饮用了“古仙液”白酒，16时许，李某甲驾驶湘KKXX**号小型轿车搭乘其妻子谷某某及其女儿李某乙经长韶娄高速公路从七星街镇前往娄底市区，在娄底北收费站内广场被湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队交警查获。经对其进行抽血检验，李某甲的血液中酒精含量为137.54mg/100ml。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某、李某乙、李文的证言，户籍证明、抓获经过，提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，乙醇浓度检测报告书，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某甲判处拘役且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、严禁被告人李某甲在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年一月十六日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第236-1号
申请执行人：苏世荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住化州市。
被执行人：莫会飞，男，1958年12月18日出生，汉族，住化州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民三初字第25号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫会飞在中国邮政储蓄银行化州市支行的存款1100元到高州市人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：陈文华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5434号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路。
负责人：曹斌，支行行长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所。
被告：戴会生，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告戴会生信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。
审判员 施建军
二〇一七年六月三十日
书记员 俞小丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第629号
罪犯丘献东，男，1978年12月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2011年11月16日作出（2011）梅华法刑初字第125号刑事判决，以被告人丘献东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯丘献东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘献东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘献东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月23日，共获嘉奖15次；2014年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘献东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘献东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3015号
罪犯郑冬华，男，1982年6月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人郑冬华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑十个月，罚金人民币一万元并罚，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十七万元（已缴纳罚金人民币一万元）；继续追缴被告人共同违法所得赃款人民币574950元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑终字第40号刑事附带民事判决，维持对被告人郑冬华的原判决。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月7日以（2015）榕刑执字第5163号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警苏仁月、黄锦鑫出庭履行职务，罪犯郑冬华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑冬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑冬华已缴纳罚金人民币70400元。其中上次减刑已缴纳人民币30400元；本次减刑缴纳人民币40400元。
本院认为，罪犯郑冬华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑冬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑冬华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑冬华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币40400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月1日至2026年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年七月十三日
书记员 柯舒妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1919号
魏群英：
你与杨德山买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第79号
申请执行人如皋市环境保护局，地址：如皋市市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
被执行人顾明明。
关于如皋市环境保护局与顾明明行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00263号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为责令被申请人停止干燥剂项目生产并缴纳罚款3万元，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，如皋市永杨活性炭有限公司暂已停产，双方当事人就罚款达成和解，案外人蒋美兰（系顾明明母亲）、林步杨（系蒋美兰合伙人）自愿为顾明明上述罚款承担连带偿还责任，并承诺于2016年1月1日前给付5000元，余款于2016年12月30日前结清。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00376号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苟某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2013年11月27日刑满释放。2015年1月16日因本案被抓获，17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月16日11时许，被告人苟某某以租房为名来到西安市雁塔区某村伺机盗窃，见该村某一楼西南角被害人彭某某租住的房屋未上锁，遂趁无人之际进入室内盗窃被发现并被当场抓获。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；证人姜某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人苟某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人苟某某在一年内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人苟某某系累犯、犯罪未遂、认罪态度好等情节综合后对其予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起执行至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一五年四月十七日
书记员 畅晓姣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2号
原告：院文兵，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托诉讼代理人：郭忠一，临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。
被告:潘存战，男，1982年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告:胡敏（被告潘存战妻子），女，1982年12月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告院文兵与被告潘存战、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院文兵委托诉讼代理人郭忠一到庭参加了诉讼，被告潘存战、胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告院文兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘存战、胡敏给付原告借款本金19.4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月25日起至给付之日止）。事实和理由：被告潘存战于2016年7月7日向原告借款23.4万元，此款后经原告催要，被告潘存战于2017年1月25日给付原告借款本金4万元，下欠19.4万元未给付。被告胡敏系被告潘存战妻子，夫妻关系存续期间债务为夫妻共同债务。
被告潘存战未作答辩。
被告胡敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：被告潘存战于2016年7月7日向原告院文兵借款23.4万元并出具借条一张，借条载明：“今借到院文兵现金（234000），（贰拾叁万肆仟圆整）”，借款人：潘存战，2016.7.7。二被告未到庭答辩也未提供相关证据予以否定，该证据符合证据的三个特性，所以该证据认定为有效证据。原告院文兵自认，2017年1月25日，被告潘存战给付原告院文兵4万元。庭审过程中，原告主张变更诉讼请求，要求被告潘存战、胡敏给付原告借款本金19.4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月25日起至给付之日止）。该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率和还款时间。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘存战向原告借款后，并为原告出具借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告潘存战借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为，被告潘存战应当承担继续履行的违约责任。被告潘存战、胡敏系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，原告请求被告潘存战、胡敏给付原告借款本金19.4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月25日起至给付之日止）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告潘存战、胡敏于本判决生效后五日内偿还原告院文兵借款本金19.4万元。
二、驳回原告院文兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，因适用简易程序减半收取2405元，保全费2270元，由被告潘存战、胡敏负担4675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈志行
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2号原告：院文兵，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托诉讼代理人：郭忠一，临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。被告:潘存战，男，1982年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告:胡敏（被告潘存战妻子），女，1982年12月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告院文兵与被告潘存战、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院文兵委托诉讼代理人郭忠一到庭参加了诉讼，被告潘存战、胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告院文兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘存战、胡敏给付原告借款本金19.4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月25日起至给付之日止）。事实和理由：被告潘存战于2016年7月7日向原告借款23.4万元，此款后经原告催要，被告潘存战于2017年1月25日给付原告借款本金4万元，下欠19.4万元未给付。被告胡敏系被告潘存战妻子，夫妻关系存续期间债务为夫妻共同债务。被告潘存战未作答辩。被告胡敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：被告潘存战于2016年7月7日向原告院文兵借款23.4万元并出具借条一张，借条载明：“今借到院文兵现金（234000），（贰拾叁万肆仟圆整）”，借款人：潘存战，2016.7.7。二被告未到庭答辩也未提供相关证据予以否定，该证据符合证据的三个特性，所以该证据认定为有效证据。原告院文兵自认，2017年1月25日，被告潘存战给付原告院文兵4万元。庭审过程中，原告主张变更诉讼请求，要求被告潘存战、胡敏给付原告借款本金19.4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月25日起至给付之日止）。该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率和还款时间。二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘存战向原告借款后，并为原告出具借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告潘存战借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为，被告潘存战应当承担继续履行的违约责任。被告潘存战、胡敏系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，原告请求被告潘存战、胡敏给付原告借款本金19.4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月25日起至给付之日止）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告潘存战、胡敏于本判决生效后五日内偿还原告院文兵借款本金19.4万元。二、驳回原告院文兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，因适用简易程序减半收取2405元，保全费2270元，由被告潘存战、胡敏负担4675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  周炳成二〇一七年三月八日书 记 员  陈志行
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初611号
原告：黄朝红，男，1969年11月22日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告黄朝红诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝红的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计37580元，并加付5倍赔偿金37580×5=187900元，上述请求共计187900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计37580元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告黄朝红提出的各项工资（各种补贴）共计37580元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝红各项工资（各种补贴）共计37580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第51号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告吴××。
原告王甲与被告吴××追偿代偿款纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法由审判员吕学青独任审判，于20
10年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人王乙到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤未到
庭参加诉讼。
原告诉称，2006年11月，被告向建德市农某某用合作联
社乾潭信用社贷款60000元，要求原告为其担保，被告及其父
亲共同向原告出具借条，该笔贷款到期后，原告及时归还了贷
款。2007年11月，被告再次向乾潭信用社贷款60000元，要求
原告提供担保，原告因考虑到被告在前一次贷款中及时归还了
贷款本息，信用良好，故再次为被告提供担保。该笔借款期限
届满后由于被告未按期还款，贷款人建德市农某某用合作联社
向法院起诉要求原告履行担保责任，后经法院执行，原告于20
09年12月18日向法院缴纳了执行款人民币79098.76元及诉讼费
984.04元。由于被告至今未向原告归还代偿款，为此，诉至法
院要求判令：1、由被告立即归还代偿款本金60000元、利息19
098.76元及诉讼费984.04元，共计人民币80082.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立向本院提供了如下证据材料
：
证据材料一：借条原件两份，用以证明原告为被告向建
德市农某某用合作联社贷款提供担保，而由被告向原告出具借
条的事实；
证据材料二：本院（2009）杭某某初字第682号民事判决
书复印件一份，证明2007年11月24日原告为被告向建德市农某
某用合作联社贷款60000元提供担保，因被告未按期归还贷款
，建德市农某某用合作联社向法院起�，经法院判决，由原告
承担连带责任的事实；
证据材料三：诉讼费缴款专用票据复印件两份（号码分
别为0000762029、000110870），用以证明原告已履行担保责
任，代为偿还借款本息及支付诉讼费共计人民币80082.8元的
事实。
本院向被告吴××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料
客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿
。本案原告王甲为被告吴××贷款提供担保后，因承担保证责任而代为偿还了借款本息及支付诉讼费共计人民币80082.8元
，原告有权向被告追偿，本院对原告行使追偿权的主张予以支
持。被告吴××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作
出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内支付原告王甲代偿款
人民币80082.80元。
本案案件受理费人民币1802元，减半收取计人民币901元
，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1802元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年二月二十四日
书记员 乐君姬
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第87号
原告张娟梅，女，汉族，32岁。
被告张建峰，男，汉族，36岁。
本院在审理原告张娟梅与被告张建峰离婚纠纷一案中，原告张娟梅于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张娟梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟梅撤回起诉。
案件受理费138元，由原告张娟梅负担。
审 判 长 鲁红梅
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1291号之一
申请执行人：郑玫瑰，女，1942年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：夏吓级，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林玉琴�女，1966年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行郑玫瑰与夏吓级、林玉琴民间借贷纠纷一案中，经调查，夏吓级、林玉琴目前无财产可供执行，郑玫瑰也未能提供夏吓级、林玉琴有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1291号申请执行人：郑玫瑰，女，1942年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏吓级，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林玉琴，女，1966年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行郑玫瑰与夏吓级、林玉琴借款合同纠纷一案中，经查，夏吓级在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款，林玉琴在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结夏吓级所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。二、冻结林玉琴所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第722号
原�阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告赵景峰。
被告刘淑会。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵景峰、刘淑会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1775元，减半收取人民币887.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1117号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告段东风，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告段东风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 王中民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 林
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执70号
申请执行人：谢根吉，男
申请执行人：金萍芝，女
被执行人：夏永生，女
申请执行人谢根吉、金萍芝申请执行被执行人夏永生民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2014年3月24日作出（2014）吉民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月18日立案执行。申请执行人申请执行标的为由被执行人夏永生偿还申请执行人谢根吉、金萍芝借款63900元。在执行过程中，已冻结被执行人夏永生工资收入账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
对申请人谢根吉、金萍芝尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人夏永生有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人谢根吉、金萍芝可持原生效民事判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月十五日
书记员 龙 洋
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西坪民初字第29号
原告王永英，女，1982年3月19日出生。
被告黄国谦，男，1985年6月24日出生。
原告王永英诉被告黄国谦离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永英到庭参加诉讼，被告黄国谦经本院两次传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永英诉称：2007年，我与被告黄国谦在昆明打工认识，同年9月8日，我们到法斗乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一女黄巧。我生育女儿以后，被告黄国谦就一人外出昆明等地打工，并与其他异性有不正当关系，后频繁更换手机号码。故我诉来法院要求：1、判令原、被告离婚；2、子女黄巧由我抚养，要求被告每月支付子女抚养费600.00元；如果被告坚持要抚养子女我也同意，但是我目前没有能力支付子女抚养费；3、诉讼费原、被告各承担一半。
被告黄国谦经本院两次合法传唤，未到庭参加诉讼也未进行书面答辩。
原告王永英为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及子女的基本情况。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2007年9月8日，原告王永英与被告黄国谦自愿办理结婚登记手续结婚，婚后生育一女（黄太巧，2007年10月10日出生）。由于双方未能正确处理家庭关系，导致夫妻关系不和睦，故原告王永英以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、无债务。
本院认为，由于原、被告双方未能正确处理家庭关系，导致夫妻感情不和睦。被告黄国谦长期外出，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。考虑到子女长期随被告生活，由被告抚养子女更有利于子女的健康成长。因此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王永英与被告黄国谦离婚。
二、子女黄太巧随被告黄国谦生活，原告王永英不支付子女抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王永英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓桂园
二〇一五年四月二十七日
书记员 王荣发
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第3875-1号
原告邱桂华
被告余洋
被告孙丕珍
被告余心文
本院2009年10月30日对原告邱桂华诉被告余洋、孙丕珍、余心文道路交通事故人身损害赔偿一案作出的（2009）即民初字第3875号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2009）即民初字第3875号民事判决书中“孙丕珍”应为“孙玉珍”，孙玉珍的身份证号码应为：370282196902120862。
审判员 李新峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩 爽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00655号
原告南郑县农村信用合作联社。住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人梁文成，系该联社理事长。
委托代理人韩红波，系陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人罗震，系陕西锐博律师事务所实习律师。
被告李静玲，女，生于1965年4月30日，汉族，陕西省南郑县人，个体经营者。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告李静玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南郑县农村信用合作联社委托代理人韩红波、罗震与被告李静玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南郑县农村信用合作联社诉称，2013年11月11日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将位于南郑县北大街的房屋一间租赁给被告作为商业使用，合同约定：房屋租金为全年22000.00元，租赁期限为1年，自2013年8月3日起至2014年8月2日止。该合同还约定，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。合同期满后，原告按照上级对联社的安排和要求，对外出租的房屋到期后，不再对外出租，由联社统一收回，现合同期满半年有余，期间原告也曾多次要求被告腾退房屋返还原告，但被告一直予以拒绝。故为保护原告合法财产利益诉至法院，请求依法判令：1、被告腾退所租赁的房屋返还给原告；2、被告自2014年8月3日起按每天60.20支付逾期腾房占有使用费至实际腾房之日（暂计至2015年4月1日为14448.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李静玲辩称，被告租赁原告方房屋期间，租金由原来的14000.00元涨到了22000.00元，且原告曾承诺三年不涨租金，现刚满一年原告就要求腾房，故被告不同意腾房，除非原告可以出具书面承诺，所租赁的房屋收回后留作他们单位自用，不再对外出租，被告才同意腾房，占有费该承担多少被告愿意承担，但是被告租赁期间对该房屋进行了装修，现在原告要求收回房屋，应承担被告装修房屋的经济损失。
经审理查明：2013年11月11日，原告南郑县农村信用合作联社与被告李静玲签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：甲方（南郑县农村信用合作联社）将位于南郑县北大街汉山路一号门面房租给乙方（李静玲）作为服装经营使用，租赁期限为一年，自2013年8月3日起至2014年8月2日止，房屋租金为22000.00元。该合同还约定，租赁期满，合同自行终止；租期为一年的，合同到期乙方需延续租赁关系的，应在合同终止前一个月提出，经甲方同意后，在合同终止前双方重新签订租赁合同。同时合同还约定了担保责任等内容。合同签订后，被告李静玲向原告交付租金22000.00元，被告李静玲租赁后从事服装经营。在此期间，合同期满后，原告按照上级对联社的安排和要求，出租的房屋到期后不再对外出租，由联社统一收回自用，并口头告知了被告李静玲要求其腾房，被告李静玲要求继续承租该房屋并向原告预交下一年租金，遭到原告拒绝。2015年3月13日，原告向被告发出书面《收房告知书》，载明：你所租用我社门面房已于2014年8月到期，因我社将房收回作为营业用房，不再对外租赁，前期已告知你们，现要求你们最迟于2015年3月16日前将房交回我社，一并将2015年2月28日前房租12830.00元交回我社，按规定时间交房及租赁费可免收部分水电费，否则后果自负。被告李静玲签收告知书后未按通知履行交房义务。此后，原告方又多次催促被告李静玲腾房，被告李静玲以前述辩称理由拒绝腾房。因此，原告南郑县农村信用合作联社提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告南郑县农村信用合作联社提交证据：1、机构代码证、营业执照及法定代表人证书复印件各一份；2、《房屋租赁合同》一份；3、收房通知书一份。被告李静玲提交证据：1、2013年11月11日被告李静玲与原告方签订《房屋租赁合同》一份；2、租期从2012年8月9日起至2013年8月2日止的《房屋租赁合同》第1、2页。上述证据，经原、被告双方质证、认证如下：对原告方所举三组份证据，被告均无异议，应认定为有效证据。对被告李静玲所举两份证据，其中第一份证据真实有效，应认定为本案有效证据，对其提交的第二份租赁合同的前两页，原告方对其真实性提出异议，因该份证据缺少合同主要内容以及双方签字确认页，被告李静玲庭后也未能补充提交，故对该份证据不予采信。
本院认为，原告南郑县农村信用合作联社与被告李静玲所签订的《房屋租赁合同》合法有效。原告依据合同约定按期将房屋租赁给被告李静玲，双方约定租期一年（即从2013年8月3日起至2014年8月2日止），合同签订后，双方均按照合同约定履行义务。合同到期后，原告因单位内部规定争诉房屋不再对外出租，并拒绝被告的续租请求要求被告腾退房屋，被告李静玲未按时向原告交付房屋，故原告南郑县农村信用合作联社请求被告李静玲腾退房屋并返还原告的请求，应予支持。租赁期满后，原告多次催告并发出收房通知，被告李静玲仍拒绝交付所租赁房屋并占有使用至今，其行为已侵害原告合法财产所有权，故原告南郑县农村信用合作联社请求被告李静玲按照合同约定的房屋租金（一年22000.00元）支付逾期占有使用费（自2014年8月3日起按60.20元／天计算至2015年4月1日为14448.00元），于法有据，应予支持。被告李静玲应承担给原告方交付房屋并支付逾期占有使用费的义务。对被告李静玲主张原告应承担其房屋装修损失的辩称理由，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李静玲在判决生效后30日内将承租的房屋腾空并返还给原告南郑县农村信用合作联社。
二、由被告李静玲在判决生效后30日内支付原告南郑县农村信用合作联社房屋占有使用费14448.00元（2014年8月3日至2015年4月1日）。2015年4月1日之后的占有使用费按照60.20元／天计算至实际腾房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461.00元，由被告李静玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李柚位
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2257号
申请执行人刘某
被执行人张某某
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0015号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款20万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十月十日
书记员 尹 航
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第663号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人柴某某，男，1994年2月10日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化，务工，住保康县。
辩护人习召军，广东众坚律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1993年2月2日出生，汉族，湖北省保康县人，中专文化，无业，住保康县。
辩护人黄健，广东众坚律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人柴某某、袁某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人柴某某、袁某某及辩护人习召军、黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日21时30分许，被害人杨某到东莞市长安镇涌头社区出租屋房内找李某某，李某某劝杨离开未果，遂发信息叫被告人柴某某过来劝杨某离开。后柴某某与被告人袁某某各持一把西瓜刀到李某某的出租屋，期间，柴、袁二人将杨某砍伤。过程中，因袁某某被柴某某误伤手部，柴某某、李某某遂送袁到医院治疗，李某某并报警。同日23时许，民警在长安镇霄边医院抓获柴某某、袁某某。经法医鉴定，杨某所受损伤为轻伤。案发后，被告人柴某某、袁某某的家属已赔偿被害人杨某3万元。
以上事实，被告人柴某某、袁某某在开庭审理过程中均没有异议，且有经当庭举证质证的被害人杨某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过、常住人口基本信息表，诊断证明书，收据，被告人柴某某、袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、袁某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴某某、袁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人柴某某、袁某某均在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑。被告人柴某某、袁某某对公诉机关的量刑建议均没有异议；二辩护人均提出公诉机关建议的量刑过重的辩护意见，被告人袁某某的辩护人并建议对被告人袁某某判处管制。根据现行刑法规定，本案故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人柴某某、袁某某明知李某某已报警，仍留在医院等候处理，归案后均能如实供述自己的罪行，可视为自首，且事发后二被告人的家属妥善处理赔偿事宜，依法可对二被告人从轻处罚；被害人在夜晚前往女性住处经劝说仍不离开，对引发本案存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。两名辩护人均分别提出被告人柴某某、袁某某系初犯、偶犯，有自首情节，其家属已经赔偿被害人，且被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时予以充分考虑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。二辩护人提出公诉机关建议的量刑过重的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 政
第1页共4页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00530号
原告重庆银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区万盛大道11号，组织机构代码：69928834-2。
负责人王毅，行长。
委托代理人黄元伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告石剑波，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆银行股份有限公司万盛支行（以下简称“重庆银行万盛支行”）诉被告石剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆银行万盛支行的委托代理人黄元伟到庭参加诉讼；被告石剑波经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行万盛支行诉称，2011年9月19日，原告与被告签订了合同编号为（2011）年（重银万盛支贷）字第0330号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，其中贷款用途为进货；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为一年，从2011年9月19日起至2012年9月18日止；贷款执行利率为9.56%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；还款方式为按月结息、到期还本；结息日为每月的20日；违约责任为：对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。
2011年9月19日，原告按约定向被告提供了贷款本金50000元。被告未按约归还本金和利息。经原告催收，被告仍恶意不履行偿还到期借款本息的义务。现起诉请求判令被告石剑波偿还原告借款本金50000元及截至2013年12月25日的利息12954.87元；2013年12月25日以后按照合同约定逾期利率标准计收罚息和复利，利随本清；本案诉讼费由被告负担。
被告石剑波未提出答辩意见。
经审理查明，原告重庆银行万盛支行系依法成立的金融机构，其经营范围包括吸收人民币存款，发放贷款等业务。
2011年9月19日，原告重庆银行万盛支行与被告石剑波签订一份《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同编号为（2011）年（重银万盛支贷）字第0330号。该合同约定：贷款金额为人民币50000元；贷款期限为12个月，从2011年9月19日起至2012年9月18日止；实际执行贷款利率为年息9.56%。贷款采用按月结息、到期一次还本还款的方式，遇法定利率调整，实际执行贷款利率不随之调整；贷款用途为进货；贷款到期或者提前到期，被告不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率（即年息9.56%）上浮50%执行等。
2011年9月19日，原告按约定向被告发放贷款50000元，被告同时向原告出具1份《个人贷款借款借据》。《个人贷款借款借据》载明，借款人为石剑波；用途为进货；贷款金额为50000元；到期日期为2012年9月18日；年利率为9.56%等。
借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本金及利息。经原告催收，被告仍未履行还款义务。截至2013年12月25日，被告共欠原告借款本金50000元及利息12954.87元。
上述事实，有《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款利息欠息情况》等书证和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》及被告向原告出具的《个人贷款借款借据》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放了贷款，被告应按期偿还借款本金并支付利息。被告不按照约定期限偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元及截至2013年12月25日的利息12954.87元，并要求按约定的利率标准计付2013年12月26日之后的罚息及复利，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石剑波于本判决生效后10日内向重庆银行股份有限公司万盛支行偿还借款本金50000元及截至2013年12月25日的利息12954.87元；并从2013年12月26日起至本判决确定的付清之日止，按年利率9.56%再上浮50%的标准计付罚息及复利，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元，公告费600元，共计1974元，由被告负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 杨后兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许 朋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1105号
原告：杨某某，女，1986年1月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，1983年10月生于宁夏青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2005年1月举行结婚仪式后便同居生活，2007年7月9日补办结婚登记，2009年2月22日生一女张某甲。共同生活中，被告对孩子和家庭没有责任感，经常在外喝酒、赌博，我们因家庭事务经常发生争吵。2013年6月，我们争吵后分居生活至今。现我对被告已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。现请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女张某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元，直至张某甲18周岁；3、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证和出生证明、户口本复印件各1份，以证实双方系夫妻及结婚时间、婚生女张某甲的出生日期。
被告未提交答辩意见及证据。
经核查，原告提交的证据均符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年1月举行结婚仪式后同居生活，2007年7月9日补办结婚登记，2009年2月22日生一女张某甲。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾。庭审过程中，原告当庭表示放弃对家庭财产的分割。
本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生有子女。虽因家务琐事发生过矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一五年七月二十八日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第1105号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1105号
原告张民田。
被告东学勇。
本院在审理原告张民田与被告东学勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张民田于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东学勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张民田撤回对被告东学勇的起诉。
案件受理费3105元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于德深
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第265号
申请执行人上海喜嘉国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人，刘璋峰，该公司董事长。委托代理人黄霞。执行人江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。本院在执行申请执行人上海喜嘉国际物流有限公司与被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解并部分履行，本院已将人民币20,000元发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1076号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15923号
申请人：胡雪飞，男，1989年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李长江，男，1983年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨雪，女，1990年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人胡雪飞与被申请人李长江、杨雪买卖合同纠纷一案，胡雪飞于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李长江、杨雪价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李长江、杨雪价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3038号
原告康彬，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告叶建奇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告杨阳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告康彬诉被告叶建奇、杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康彬到庭参加了诉讼。被告叶建奇、杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康彬诉称，2012年1月3日，债务人叶建奇从康彬处借走20000元，并当场向康彬写下欠条一份，口头约定三个月之内归还，然而，借款到期后，叶建奇以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了康彬的合法权益。为此，康彬特向法院提起诉讼，请求判令：1、叶建奇、杨阳偿还康彬欠款20000元；2、本案的诉讼费由叶建奇、杨阳承担。
被告叶建奇、杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，康彬称，2012年1月3日，叶建奇以需要资金周转为由向康彬借款20000元，同日，康彬将现金20000元交付给叶建奇，叶建奇并出具一份《借条》交给康彬收执，并由双方的朋友张宁在《借条》中的“担保人”处签名，为案涉借款提供担保，双方口头约定借款期限为三个月，没有约定借款利息。叶建奇借款后，至今尚未向康彬归还案涉借款20000元，叶建奇与杨阳是夫妻关系，案涉借款是发生在叶建奇、杨阳的夫妻关系存续期间，属于叶建奇、杨阳的夫妻共同债务，故要求叶建奇、杨阳归还借款20000元。对此，康彬向本院提交《借条》、《结婚登记申请书》予以佐证，其中《借条》载明“本人叶建奇，因生意资金周转需要，今向康彬借人民币贰万元整（￥20000元）”的内容，“借款人”处有叶建奇的签名及捺印，“担保人”处有张宁的签名及捺印。《结婚登记申请书》显示，叶建奇、杨阳于2002年6月6日登记结婚。
庭审中，康彬明确放弃追加张宁为本案被告或第三人，在本案中也不要求张宁承担责任，对于张宁应承担的担保责任，康彬另案主张。
以上事实，有康彬提交的《借条》、《结婚登记申请书》，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，叶建奇、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由叶建奇、杨阳自行承担。对康彬提交的《借条》、《结婚登记申请书》的真实性，本院予以确认。对于康彬主张叶建奇向其借款20000元的事实，本院依法予以认定。由于叶建奇没有向本院提供证据证明其已向康彬归还案涉全部或部分借款，应自行承担举证不能的法律后果。因此，康彬起诉要求叶建奇归还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于杨阳应否对案涉债务承担责任的问题。叶建奇与杨阳于2002年6月6日登记结婚，案涉借款发生在叶建奇与杨阳夫妻关系存续期间，叶建奇、杨阳并未能向本院提供证据证明案涉借款没有用于家庭生活，应由其自行承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定案涉借款属于叶建奇与杨阳的夫妻共同债务，对于康彬请求杨阳对叶建奇案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶建奇、杨阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康彬归还借款20000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶建奇、杨阳承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00035-1号
申请执行人丁增响。
被执行人蔡传立。
被执行人吕建文。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02369号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人经济损失7500元、诉讼费726元、执行费50元，合计8276元及逾期付款利息（以7500元为基数，按同期银行贷款利率2倍，自2013年8月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人蔡传立、吕建文8276元及逾期付款利息（以7500元为基数，按同期银行贷款利率2倍，自2013年8月8日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月十七日
书记员 王金虎
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1386号
原告：忻州汇福汽车销售服务有限公司，住所地忻州市忻府区高城乡金山铺。
法定代表人：张巧军，经理。
委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州公司），住所地山西省忻州忻府区建设北路9号。
负责人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告忻州汇福汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻州汇福汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人牛申年，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告忻州汇福汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失责任保险范围内赔偿原告损失人民币170800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日21时20分许，赵连苹驾驶原告所有的×××号车，沿国道307线由东向西行驶至国道307线亚鑫焦化厂附近时，由于操作不当撞到路中隔离墩，致×××号车损坏的交通事故。清徐县公安局交警大队第1401214201602059号事故认定书认定赵连苹负本起事故的全部责任。经鉴定本起事故造成×××号车损失165300元，产生鉴定费3500元，施救费2000元，原告就×××号车在被告处投保有责任限额为199800元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止，本起事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，1、本案涉案车辆在保险公司投保交强险以及车损险199800元，事故发生在保险期内。2、法院依法核实原告的驾驶证、行车证、营运证合法有效的情况下保险公司承担赔偿责任。3、对于原告主张的车损数字不认可，是单方作出委托，且报告中的数字明显偏高，我方要求申请重新鉴定希望法庭准许。4、根据保险记录本案由第一受益人是忻州市汇能物流有限公司。
本院经审理认定事实如下，2016年10月19日21时20分许，赵连苹驾驶原告所有的×××号车，沿国道307线由东向西行驶至国道307线亚鑫焦化厂附近时，由于操作不当撞到路中隔离墩，发生致×××号车损坏的交通事故。清徐县公安局交警大队第1401214201602059号事故认定书认定赵连苹负本起事故的全部责任。
事故发生后至本院庭审前，人保忻州公司一直未对事故车辆进行定损，原告忻州汇福汽车销售服务有限公司委托山西省文水司法鉴定中心对受损车辆进行了鉴定，山西省文水司法鉴定中心作出了（2017）车鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定结论车损为165300元。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对该鉴定结论不予认可，认为车损鉴定过高，并当庭提出重新鉴定的申请。
庭审中对原告主张鉴定费3500元，并提供鉴定费发票一份，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司表示其不予承担，因为是单方作出的鉴定，原告主张现场施救费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司不予认可。×××号车在人保忻州分公司投保机动车损失险199800元，事故发生在保险期间。
本院认为，清徐县公安局作出的事故责任认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，可作为定案的依据，事故发生至庭审前人保忻州分公司一直未定损，而原告已委托合法鉴定机构进行鉴定定损，庭审中人保忻州分公司并未指出鉴定结论有明显错漏和不当，因此对其重新鉴定的申请不予支持。原告车损以山西省文水司法鉴定中心鉴定的165300元，作为依据。原告请求的鉴定费3500元、施救费2000元，有票据证实，予以支持，以上原告方的损失为车损165300元+鉴定费3500元+施救费2000元，合计为170800元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内赔偿忻州汇福汽车销售服务有限公司车损165300元、鉴定费3500元、施救费2000元合计170800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 辛婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3188号
上诉人（原审被告）华润万家有限公司。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人朱容梅，系华润万家有限公司员工。
被上诉人（原审原告）刘宏伟。
原审被告华润万家有限公司金色店。
负责人李达，经理。
委托代理人朱容梅，系华润万家有限公司员工。
原审被告广州市新麒贸易有限公司。
法定代表人何维生，总经理。
上诉人华润万家有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人刘宏伟、原审被告华润万家有限公司金色店（以下简称华润万家金色店）、广州市新麒贸易有限公司（以下简称新麒公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：华润万家金色店系华润万家的分支机构。2014年6月3日，刘宏伟在华润万家金色店处购买新麒公司生产的“HELLOKITTY24色简装彩笔”一盒，单价26.9元。上述产品标注的款号为KT3016，生产日期为2012年04月10日，保质期：2年。执行标准GB21027-2007，QB／T2777-2006。刘宏伟称新麒公司在涉案商品上虚假标注保质期，不符合QB／T2777-2006执行标准；华润万家金色店、华润万家销售过期假冒伪劣商品，均系欺诈消费者。刘宏伟与华润万家金色店、华润万家当庭达成协议，双方相互退还涉案商品、货款。
刘宏伟一审诉讼请求为：1、判令被告退还货款26.9元，并增加赔偿刘宏伟损失500元。2、判令被告赔偿误工费、交通费9000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为：根据刘宏伟提交的销售发票及庭审查明的案件事实，原审法院确认刘宏伟与华润万家金色店之间的买卖合同关系成立。根据已查明的案件事实，涉案彩笔在刘宏伟购买时，已过了保质期，根据《消费者权益保护法》规定，经营者销售失效、变质的产品，应当承担相应民事责任。故原审法院确认作为销售者的华润万家金色店的上述销售行为构成欺诈。刘宏伟要求华润万家金色店退还货款26.9元并增加赔偿其损失500元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。华润万家公司作为华润万家金色店的总公司，应对其不能清偿的部分承担补充清偿责任。新麒公司作为涉案商品的生产者，应对华润万家金色店的上述责任承担连带责任。华润万家金色店、华润万家当庭要求刘宏伟退还涉案货物，刘宏伟当庭予以同意，原审法院对此予以确认。刘宏伟当庭撤回要求三被告支付误工费、交通费9000元的诉讼请求，属于对自身权利义务的合法处分，原审法院予以准许。新麒公司经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、华润万家金色店应于判决生效之日起十日内退还刘宏伟货款26.9元；二、华润万家金色店应于判决生效之日起十日内赔偿刘宏伟500元；三、华润万家对华润万家金色店不能清偿的上述责任部分承担补充清偿责任；四、新麒公司应对华润万家金色店的上述责任承担连带赔偿责任；五、刘宏伟应判决生效之日起十日内向华润万家金色店退还“HELLOKITTY24色简装彩色笔KT-3016”一盒。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（刘宏伟已预交），原审法院依法收取25元，由刘宏伟负担。
一审宣判后，上诉人华润万家不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实存在错误。华润万家销售的涉案产品虽然已过保质期但是该产品并不是必然是“失效、变质”的产品，华润万家不存在欺诈的事实。“失效、变质”不仅是对商品特性的规定要求，还有对商品特征的规定要求，超过保质期的产品并不一定就等同于失效、变质的商品。现实生活中有的超过保质期的商品会变成失效、变质的商品或者不合格商品，有的仍有一定的使用价值，只是使用价值降低。因此在刘宏伟没有证据证明的情况下就认定其购买的彩笔属于实效、变质的商品是不能得到支持的。因此，《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十三条对欺诈的认定不适用华润万家。据此，华润万家向二审法院请求：撤销原审判决第一项、第二项。
被上诉人刘宏伟答辩称：华润万家所销售已过保质期商品，虚假标注保质期为两年，不符合现行标准和法律的规定，销售过期商品和伪造、篡改保质期，没有尽到履行产品审查的义务，华润万家的行为违反了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第七、九款规定。综上，一审查明事实清楚，判决结果符合法律规定。
原审被告新麒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，上诉人在本案庭审过程中认可涉案商品适用QB／T2777-2006执行标准。原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
上诉人在本案庭审中认可涉案商品适用QB／T2777-2006执行标准，而该标准规定记号笔的保质期自生产日一年。涉案商品上标注的保质期为2年，与国家规定标准不符；同时该商品上标注的生产日期为2012年4月10日，被上诉人购买的时间为2014年6月3日，该商品早已超过保质期。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者销售失效、变质的产品，应当承担相应民事责任。故原审判决认定涉案销售者华润万家金色店的上述销售行为构成欺诈，并依此判决上诉人与华润万家金色店承担连带责任正确，本院予以维持。上诉人华润万家的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华润万家有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖灵觉（兼）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1745号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行,住盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该支行行长。
委托代理人朱静，该行员工。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告周红。
被告吴迎双。
被告盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告周红、吴迎双、盱眙海通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行协调，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费14875元，减半收取7437.5元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 何培江
二〇一六年六月七日
书记员 吴 琼
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1090号
被执行人：姜艳龙，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林口县。
姜艳龙犯危险驾驶罪一案，本院（2013）东刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行罚金2000元。
执行过程中，已向被执行人姜艳龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，本案尚有罚金2000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张耕维
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第818号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：韩明信，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告韩明信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告韩明信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月15日被告韩明信在我单位借款21000.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月15日被告韩明信在原告单位借款21000.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩明信于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款21000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，保全费60.00元，共计385.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第818号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：韩明信，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告韩明信借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告韩明信在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩明信在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展