四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终179号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民路**号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈孝丽，女，生于1969年3月12日，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福有，男，生于1967年4月26日，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨清海，男，生于1973年12月28日，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（人保财险攀枝花分公司）因与被上诉人陈孝丽、刘福有、杨清海机动车交通事故责任纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险攀枝花分公司的委托代理人谢连峰、被上诉人陈孝丽及其委托代理人刘良国、被上诉人刘福有、杨清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月30日，被告杨清海驾驶川D65X**号轿车在51－214线143km＋750m（仁和区总发乡板桥村）路段，与被告刘福有驾驶的川D27X**摩托车相撞，发生交通事故，致使被告刘福有及乘车人原告、刘华琼受伤。原告被送到攀枝花市仁和区人民医院救治，被诊断为：左胸3、4、5、6肋骨骨折、左肺挫伤、左面部、左膝部浅表损伤等。原告住院治疗118天，住院期间第1月护理2人，此后护理1人；出院医嘱休息1个月。后攀枝花市仁和区人民医院分别于2015年10月22日、11月19日、12月16日出具《诊断书》，医嘱休息各1月，合计3个月。原告治疗期间产生住院费14616.61元（其中：原告支付2000元，其余为被告杨清海支付）以及门诊费2835.44元（其中：原告支付1631.66元，被告杨清海支付1203.78元），合计17452.05元。2014年11月24日，攀枝花法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告致残程度为拾级伤残；原告开支鉴定检查费1214元。本次交通事故经攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出交通事故认定：被告杨清海在此次事故中负主要责任，被告刘福有负次要责任。2015年3月3日，经攀枝花市仁和区公安分局交警大队组织调解，双方未达成调解意见。被告杨清海在被告人保财险攀枝花分公司为川D65X**号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险期间自2014年3月26日至2015年3月25日；本次事故在保险期限内。事发后，被告杨清海支付原告现金合计4000元。原告系农村居民，无收入证明。现原告诉至本院。另：1、在此处交通事故中，另有被告刘福有、案外人刘华琼受伤。庭审中，诉讼各方一致同意在川D65X**号轿车交强险中医疗费用预留2000元份额。2、原告在诉状及庭审中，均明确表示自愿放弃被告刘福有应承担的赔偿部分。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局仁和分局交警大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以确认。被告杨清海、刘福有在此次交通事故中致使原告受伤，依法应当赔偿原告因此而产生的合理费用；原告自愿放弃被告刘福有应承担的赔偿部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告人保财险攀枝花分公司申请对原告误工损失日进行鉴定的问题。因原告的住院天数、出院医嘱休息时间均由攀枝花市仁和区人民医院依据事发时医疗情况作出，该院系正规医疗机构，被告人保财险攀枝花分公司没有提交相应证据反驳该院诊治意见，故本院对该申请未予准许。关于原告具体的赔偿范围和数额，应按照相关法律规定予以确定，为：住院费、门诊费合计17452.05元，系原告正常的医疗开支，被告人保财险攀枝花分公司辩称乙、丙类药品不予全额赔付的意见，没有事实和法律依据，故本院对该意见不予采纳，对该费用予以支持。护理费，原告住院期间第一个月，护理2人，此后护理1人，住院118天，合4个月，本院参照2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元予以计算，即31642元／年÷12月×1月×2人＋31642元／年÷12月×3月×1人＝13184.17元。误工费，原告主张19344元，符合相关计算标准，且不违反法律的规定，本院予以支持。伤残赔偿金，原告为农民，伤残等级为拾级，本院参照2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元予以计算，即8803元×20年×0.1=17606元。鉴定检查费1214元为原告实际支出，且有发票予以佐证，本院予以支持。交通费，庭审中，诉讼各方均认可500元，本院予以确定。被告杨清海购买了交强险，原告的损失应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但交强险医疗费用赔偿限额为1万元，故原告住院费、门诊费17452.05元应在交强险赔付8000元（已扣除本案交通事故其他人员受伤预留的2000元），剩余的9452.05元由保险公司在第三者责任险中予以赔付；本案中，被告杨清海在此处交通事故中承担主要责任，依法应承担原告剩余住院费、门诊费损失的70％，即6616.41元（9452.05元×70％），由被告人保财险攀枝花分公司赔付，原告其余住院费、门诊费由被告刘福有负担，为2835.62元（9452.05元×30％），但该费用已由被告杨清海垫付，被告刘福有应予以返还；同时，诉讼各方均同意在本案中一并处理该情况。原告的各项损失应由被告人保财险攀枝花分公司在交强险和第三者责任险范围内赔付，但应扣除被告杨清海垫付的住院费12616.61元和门诊费1203.78元，为51430.19元（8000元＋13184.17元＋17606元＋19344元＋500元＋6616.41元－12616.61元－1203.78元）；赔付被告杨清海13820.39元（12616.61元＋1203.78元）。鉴定检查费1214元，应由被告刘福有和杨清海按交通事故责任比例分担，被告杨清海应承担849.8元（1214元×70％）；其余鉴定检查费由被告刘福有负担（原告已当庭放弃）。被告杨清海因此处交通事故已支付原告各项费用合计4000元，应从保险赔付款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后60日内赔付原告陈孝丽各项损失，合计47430.19元（51430.19元－4000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后60日内赔付原告杨清海17820.39元（13820.39元＋4000元）。三、被告杨清海于本判决生效后60日内赔偿原告陈孝丽鉴定检查费合计849.8元。四、被告刘福有于本判决生效后60日内返还被告杨清海垫付的医疗费，合计2835.62元。五、驳回原告陈孝丽的其他诉讼请求。本案案件受理费1130元（已减半收取），由被告杨清海负担600元，被告刘福有负担53元，原告陈孝丽负担477元。
人保财险攀枝花分公司上诉称，（1）一审法院判决误工费不适当。（2）一审判决医疗费未扣除自费药违背商业保险合同。
陈孝丽辩称，我去的是正规医院，误工费是根据医院开出的假条计算的。
刘福有辩称，没有什么说的。
杨清海辩称，认可一审判决。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实未提交任何证据，双方当事人对原审法院查明的事实和证据均无异议。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈孝丽在2014年5月30日交通事故中受伤，陈孝丽有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆的车主杨清海为肇事车辆在上诉人人保财险攀枝花分公司购买了交强险和第三者责任险，人保财险攀枝花分公司就应该按照责任比例承担赔偿责任。陈孝丽受伤后，送至医院治疗。医院根据陈孝丽的伤情用药的费用，人保财险攀枝花分公司应该赔偿。并且，原审法院根据陈孝丽的住院天数和医院出具的医嘱休息时间计算误工费合理合法。人保财险攀枝花分公司虽有异议，但未提供相关证据予以佐证。因此，上诉人人保财险攀枝花分公司提出“（1）一审法院判决误工费不适当。（2）一审判决医疗费未扣除自费药违背商业保险合同。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1130元（已减半收取），由杨清海负担600元，刘福有负担53元，陈孝丽负担477元。二审案件受理费720元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一六年二月二日
书记员 林柯均