上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1029号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某。
指定辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告人刘某某。
指定辩护人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。
被告人李甲。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
被告人李乙。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上列四名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现均羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人吴某、刘某某、李甲、李乙犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙及辩护人陈韵、汪智豪、徐娟、陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月间，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙经共谋，采取由李甲、李乙望风，吴某用随身携带的作案工具撬锁窃取他人电动自行车，再由刘某某将窃得的电动自行车骑走交由望风的李甲、李乙接应、保管，继而由吴某将四人结伙窃取的电动自行车进行销赃的方式，在本市多稼路168弄、208号、泰康路XXX号、陕西南路XXX弄XXX号处窃取被害人关某某、夏某某、姚某某、徐甲、徐乙、冯某某、陆某某、童某某、林某某的电动自行车各1辆，经鉴定共计价值人民币12，749元。同年6月12日凌晨，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙又至本市绍兴路进行盗窃时，执勤民警将实施盗窃的被告人吴某抓获。公安民警经侦查，当日又将被告人刘某某、李甲、李乙抓获。
为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了被害人关某某、夏某某、姚某某、徐甲、徐乙、冯某某、陆某某、童某某、林某某的陈述，赃物照片、上海市公安局黄浦分局调取证据、发还物品清单，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，原始购销凭证、上海市黄浦区发展改革委员会价格鉴定意见书，视频监控录像及截图、被告人吴某、李乙的辨认笔录，上海市公安局黄浦分局出具的工作记录，常住人口基本信息，被告人吴某的前科材料，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙的供述、辨认现场笔录。公诉人据此认为，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某、刘某某在共同犯罪中作用较大，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。被告人李甲、李乙在共同犯罪中作用较小，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某、李甲、李乙能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并提请法院依法审判。
被告人吴某、刘某某、李甲、李乙及辩护人对公诉机关的指控及事实均不表异议。
被告人吴某的辩护人提出，吴某主动供述了2014年6月8日的盗窃事实，有自首情节，吴某虽没有经济能力，但愿意退赃，建议法院对其从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人提出，刘某某系初犯，第一次到案后能如实供述自己的犯罪行为，在本案中受吴某指使做了转移赃物的行为，在共同犯罪中起的作用较小，应认定为从犯。
被告人李甲、李乙的辩护人均提出，李甲、李乙系初犯，在共同犯罪中起望风作用，系从犯，且都有积极退赃的意愿，建议法院对两被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月间，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙经共谋，采取由李甲、李乙望风，吴某用随身携带的作案工具撬锁窃取他人电动自行车，再由刘某某将窃得的电动自行车骑走交由望风的李甲、李乙接应、保管，继而由吴某将四人结伙窃取的电动自行车进行销赃的方式，在本市黄浦区多次窃取被害人关某某、夏某某、姚某某、徐甲、徐乙、冯某某、陆某某、童某某、林某某的电动自行车各1辆，经鉴定共计价值人民币12，749元。具体分述如下：
1、2014年6月4日2时许，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙采取上述方式，在本市多稼路168弄处窃得被害人关某某1辆价值人民币1，961元的杰宝大王牌TDR2066Z型电动自行车、被害人夏某某1辆价值人民币2，085元的新大洲牌TDR155Z型电动自行车、被害人童某某1辆中华舰牌电动自行车、被害人林某某1辆黑色电动自行车。
2、2014年6月4日4时许，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙采取上述方式，在本市多稼路XXX号处窃得被害人姚某某1辆价值人民币2，176元的绿亮牌TDR183Z型电动自行车、被害人徐甲1辆价值人民币1，258元的追风鸟牌TDR08Z型电动自行车。
3、2014年6月8日凌晨，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙采取上述方式，在本市泰康路XXX号处窃得被害人徐乙1辆价值人民币2，222元的豪爵三星小龟王牌电动自行车；在陕西南路XXX弄XXX号窃得被害人冯某某1辆价值人民币809元的上达牌TDR117Z型电动自行车、被害人陆某某1辆价值人民币2，238元的南雁小龟王牌电动自行车。
2014年6月12日凌晨，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙又至本市绍兴路进行盗窃时，执勤民警将实施盗窃的被告人吴某抓获。公安民警经侦查，当日又将被告人刘某某、李甲、李乙抓获。
上述赃物，除1辆上达牌TDR117Z型电动自行车被追缴外，其余赃物均被销赃。
在本院审理期间，被告人李甲、李乙在家属帮助下，各自向法院退赔赃款人民币4，000元。
上述事实，有被害人关某某、夏某某、姚某某、徐甲、徐乙、冯某某、陆某某、童某某、林某某关于财物被窃的陈述，上海市公安局黄浦分局调取证据、发还物品清单及赃物照片，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及原始购销凭证，视频监控录像、截图及被告人吴某、李乙的辨认笔录，上海市公安局黄浦分局出具的工作记录，被告人吴某的前科材料，人口信息表，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙的供述及辨认现场笔录等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人吴某、刘某某、李甲、李乙经预谋，共同多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币12，000余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。其中，被告人吴某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人李甲、李乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某辩护人提出吴某有自首情节，被告人刘某某辩护人提出刘某某系从犯的辩护意见，经查，缺乏事实、法律依据，不予采纳。鉴于被告人吴某、李甲、李乙均能如实供述其犯罪事实，故可依法从轻处罚。被告人李甲、李乙能退赔部分赃款，可分别酌情从轻处罚。辩护人提出对四名被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年7月11日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
三、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
四、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
五、扣押在案的退赔款人民币八千元，发还各被害人。不足部分继续追缴。
六、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。