浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初520号
原告：庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，住所地庆元县濛洲街道龙洲西路（质检局五楼）。
法定代表人：吴建国。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告：庆元县兴林中药材专业合作社，统一社会信用代
码93331126554002569X，住所地庆元县黄田镇东西村中心街**号。
法定代表人：钟良林。
被告：钟良林，男，1976年4月20日出生，畲族，住庆元县。
被告：王传姿，女，1977年3月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：沈绍根，男，1967年9月29日出生，汉族，住庆元县。
被告：王传文，男，1969年6月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：钟玉平，男，1966年1月22日出生，畲族，住庆元县。
被告：钟良才，男，1979年10月6日出生，畲族，住庆元县。
被告：钟少伟，男，1976年5月18日出生，畲族，住庆元县。
原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被告庆元县兴林中药材专业合作社、钟良林、王传姿、沈绍根、王传文、钟玉平、钟良才、钟少伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告庆元县兴林中药材专业合作社、钟良林、王传姿、沈绍根、王传文、钟玉平、钟良才、钟少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司向本院提的诉讼请求经庭审确认固定为：1.被告庆元县兴林中药材专业合作社偿还担保代偿本金人民币429322.44元及利息（利息从2016年11月25日起至实际履行之日止按月利率6.06667‰计息）；2.被告庆元县兴林中药材专业合作社支付原告担保服务费9600元；3.拍卖或变卖被告钟良林、王传姿抵押给原告的坐落于庆元县松源镇××单元××室（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）房产，拍卖或变卖所得价款在第一、第二项诉讼请求的范围内优先受偿；4.被告钟良林、沈绍根、王传文、钟玉平、钟良才、钟少伟、王传姿对第一项诉讼请求中的代偿本息承担连带偿还责任；5.由被告庆元县兴林中药材专业合作社、钟良林、沈绍根、王传文、钟玉平、钟良才、钟少伟、王传姿向原告支付因诉讼支出的律师费人民币8000元；6.本案的案件受理费由八被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告庆元县兴林中药材专业合作社向庆元县农村信用合作联社黄田信用社贷款人民币400000元，贷款期限12个月（即2015年11月11日至2016年11月2日），约定月利率为6.06667‰；由原告为被告庆元县兴林中药材专业合作社的上述贷款本息提供保证担保。同日，原告与被告庆元县兴林中药材专业合作社、钟良林、沈绍根、王传文、钟玉平、钟良才、钟少伟、王传姿分别签订了《委托保证合同》、《反担保(抵押)合同》和《反担保(保证)合同》，由钟良林、王传姿坐落于庆元县松源镇××单元××室（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）房产提供抵押反担保，并办理了抵押登记；由被告钟良林、沈绍根、王传文、钟玉平、钟良才、钟少伟、王传姿为庆元县兴林中药材专业合作社向原告提供连带责任反担保。贷款到期后，由于被告庆元县兴林中药材专业合作社未能按期还款。2016年11月25日原告为被告庆元县兴林中药材专业合作社代偿了庆元县农村信用合作联社黄田信用社贷款本金人民币400000元及利息29322.44元。此后，原告向八被告追偿未果，遂依法提起诉讼。
经审查，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告与被告庆元县兴林中药材专业合作社签订《委托保证合同》，约定由原告为被告庆元县兴林中药材专业合作社向庆元县农村信用合作联社黄田信用社提供连带责任保证。庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司因履行保证责任而代偿的，有权向庆元县兴林中药材专业合作社及反担保人“追偿收回代偿资金本息（利息按主合同规定的贷款利息计算）及相关费用”。且被告庆元县兴林中药材专业合作社需向原告“交纳按担保总额每月2‰的担保服务费”。2015年11月11日，被告庆元县兴林中药材专业合作社向庆元县农村信用合作联社黄田信用社贷款400000元，由庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司提供保证担保，并约定借款月利率为6.06667‰，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月2日止。同日，被告钟良林、王传姿以两人共有的庆元县松源镇××单元××室房产提供抵押担保，与庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司签订《反担保（抵押）合同》，约定抵押反担保范围为“主合同项下全部主债务、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的担保费以及债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费）”，并于2015年11月12日办理了抵押登记。2015年11月11日，被告钟良林、王传姿、王传文、钟良才、钟少伟、沈绍根、钟玉平签订《反担保（保证）合同》一份，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为“主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其被保证人应当向债权人交纳的担保费及实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等）”，且约定保证期间为“自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止”。贷款到期后，被告庆元县兴林中药材专业合作社未能按期还款，原告于2016年11月25日为被告庆元县兴林中药材专业合作社代偿了庆元县农村信用合作联社黄田信用社贷款本金400000元及利息29322.44元。此后，八被告均未向原告偿还该代偿本息。
以上事实有当事人庭审陈述在卷佐证以及原告提供的以下证据予以证实：庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司的营业执照、经营许可证、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明及吴建国身份证复印件、庆元县兴林中药材专业合作社营业执照复印件、被告钟良林、沈绍根、王传文、钟玉平、钟良才、钟少伟、王传姿的户籍证明复印件及反担保声明复印件、流动资金保证借款合同复印件、《委托保证合同》复印件、《反担保（抵押）合同》和他项权证及抵押登记证明书复印件、《反担保（保证）合同》复印件、农村信用合作联社转账支票和收贷收息凭证、进账复印件、记账凭证、发票、承诺书。
本院认为，原告为被告庆元县兴林中药材专业合作社向庆元县农村信用合作联社黄田信用社借款400000元提供担保，未违反法律规定,且在被告庆元县兴林中药材专业合作社逾期还款后，原告已实际履行了代其偿还借款本息的担保责任,故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告庆元县兴林中药材专业合作社追偿全部代偿款429322.44元。另外，原告与被告庆元县兴林中药材专业合作社签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。其中明确约定“代偿资金本息利息按主合同规定的贷款利息计算”。故原告要求被告庆元县兴林中药材专业合作社偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的本金人民币429322.44元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于担保服务费部分，原告与被告庆元县兴林中药材专业合作社在《委托保证合同》中约定“甲方向乙方交纳担保总额每月2.00‰的担保服务费”，被告应当依约支付担保服务费，故原告要求被告庆元县兴林中药材专业合作社支付担保服务费9600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；此外，被告钟良林、王传姿自愿以其所有的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房产（房屋所有权证号为庆房权证松源镇字第××号）为被告庆元县兴林中药材专业合作社的该笔贷款提供抵押反担保，且经过抵押登记，《反担保（抵押合同）》成立并生效，抵押权依法设立。且《反担保（抵押）合同》约定抵押反担保范围为“主合同项下全部主债务、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的担保费以及债权人实现上述债权所发生的一切费用”。故被告钟良林、王传姿应依法以其所有的房产对代偿本息及应支付给原告的担保服务费承担抵押担保责任。被告钟良林、王传姿、王传文、钟良才、沈绍根、钟少伟、钟玉平与原告签订了《反担保（保证）合同》，该合同合法有效，并约定了保证期间、保证方式、保证范围，现原告在保证期限内请求被告钟良林、王传姿、王传文、钟良才、沈绍根、钟少伟、钟玉平对代偿款本息承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持；关于律师代理费，原告未提供证据证明其向委托代理人支付了相应的律师费。故原告请求八被告向原告支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告庆元县兴林中药材专业合作社、钟良林、沈绍根、王传文、钟玉平、钟良才、钟少伟、王传姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆元县兴林中药材专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司代偿款人民币429322.44元及支付利息（利息自2016年11月25日起至款项还清之日止按月利率6.06667‰计付）；
二、被告庆元县兴林中药材合作社于本判决生效之日起十日内向原告支付担保服务费9600元；
三、如被告庆元县兴林中药材专业合作社未按期履行上述债务，原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司有权就被告钟良林、王传姿所有的坐落于庆元县松源镇松源新居6幢二单元401室（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）房产拍卖或变卖所得价款在判决第一项及第二项确定的给付义务范围内优先受偿；
四、被告钟良林、沈绍根、王传文、钟玉平、钟良才、钟少伟、王传姿对本判决第一项确定的被告庆元县兴林中药材专业合作社的给付义务承担连带偿还责任；
五、驳回原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元，减半收取计4113元，由原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司负担25元，由八被告共同负担4088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡丽莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 锋