wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0203刑初5号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李双龙，男，1998年8月1日生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，无业，住河南省开封市。2015年12月31日因犯寻衅滋事罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人李双龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人李双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年8月1日22时许，在开封市汴京大道第二人民医院对面的五福网吧门口，被告人李双龙将被害人李某2停放在此的一辆白色全包式骠骑电动自行车盗走，后供自己使用。经鉴定，被盗电动车价值人民币3880元。现被盗电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人李双龙在庭审中供认不讳，且有被害人李某2的报案材料及询问笔录，证人李某1的证言，辨认笔录，被盗电动车照片及购买票据，扣押物品清单及发还物品清单，抓获证明及发、破案经过，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，李双龙常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李双龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年一月十七日
书记员 李珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2945号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张月发，男，该公司工作人员。
被告：陈焕楼，男，1952年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孔凡荣，女，1949年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑国标，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王东红，女，1971年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吕永旺，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘娟，女，1974年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：梅树章，男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨冠霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈焕楼、孔凡荣、郑国标、王东红、吕永旺、刘娟、梅树章、杨冠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨宝鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初766号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
被告马立柱，男，1980年7月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告马立柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初766号原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:孟宪峰，职务董事长。地址：河北省承德市宽城满族自治县。被告马立柱，男，1980年7月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告马立柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出申请。本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张立坤二〇一七年三月二十三日书记员  栾 鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初633号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告段建平，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告段建平挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍建球
二〇一七年五月十九日
书记员 周 娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢486号
申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社
负责人吕红强，该社主任。
被执行人原保军，男，汉族，1979年9月6日，住址：林州东姚镇董坝村。
被执行人：原拴成，男，汉族，1950年4月27日，住址：林州市东姚镇董坝村
被执行人：王立军，男，汉族，1975年3月3日，住址：林州市东姚镇董坝村
本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社诉原保军、原拴成、王立军借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2012）林民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月九日
书记员 李志波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9298号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良，系董事长。
委托代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，住浙江省浦江县，系银行职工。
被告：边朝虎，男，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：李小青，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐津伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄苏娟，女，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告边朝虎、李小青、徐津伟、黄苏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞立到庭参加诉讼，被告边朝虎、李小青、徐津伟、黄苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为9091120170001904号的个人循环保证借款合同；2、判令被告边朝虎、李小青归还借款本金150000元及利息6800.35元，合计156800.35元（利息算止2017年11月29日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3、判令被告徐津伟、黄苏娟对上述债务承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告边朝虎于2017年1月20日向原告借款150000元，用于承包工程，由被告徐津伟、黄苏娟做保证，并签有《个人循环保证借款合同》，合同号为9091120170001904号，约定借款到期日为2019年1月19日，月利率为8.312499%。逾期月利率12.468748%。（遇罚息利率调整，分段计算）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催讨后，截止2017年11月29日，还有借款本金150000元及利息6800.35元至今未还，遂诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告边朝虎、李小青、徐津伟、黄苏娟未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了自助放款凭证一张、借款申请书一张、个人循环保证借款合同一张、婚姻登记证明两张、尚未归还借款本金利息清单一份，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告边朝虎、李小青、徐津伟、黄苏娟签订的《借款申请书》，与被告边朝虎、徐津伟、黄苏娟签订的《个人循环保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告边朝虎在借款后未按合同约定按期支付利息，原告有权按合同约定提前收回贷款及计收利息、罚息。被告徐津伟、黄苏娟作为保证人，应按其所签订的《个人循环保证借款合同》承担连带担保责任。本案借款发生在被告边朝虎、李小青夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。
综上所述，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告边朝虎、李小青、徐津伟、黄苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告边朝虎、李小青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息、罚息暂计至2017年11月29日止为6800.35元，此后利息、罚息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、由被告徐津伟、黄苏娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告徐津伟、黄苏娟承担保证责任后有权向被告边朝虎、李小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元（已减半收取），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 石巧巧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初540号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者。（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告汪红军，湖南省醴陵市人。
被告荣晓江，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告汪红军、荣晓江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22472号
原告常胜，男，1986年8月9日出生，汉族，住河北省武安市，身份证号。
委托代理人申海云，女，1962年5月24日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京市久成和弛信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村北里331号。
法定代表人姜宇，总经理。
委托代理人刘才富，北京市世纪律师事务所律师。
被告姜宇，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省潜江市，身份证号。
委托代理人杨浩，男，1985年1月24日出生，汉族，北京久成和弛信息技术有限公司职员，住辽宁省锦州市。
委托代理人刘才富，北京市世纪律师事务所律师。
原告常胜与被告北京市久成和弛信息技术有限公司（以下简称久成和弛公司）、姜宇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张燕琴、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。常胜的委托代理人申海云、侯海明，久成和弛公司及姜宇共同的委托代理人刘才富均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
常胜诉称：2012年3月，姜宇、杨浩、陈瑞、常胜共同出资设立久成和弛公司，每人各持有25％的股权。2012年10月26日，姜宇、杨浩、陈瑞、常胜签署《股东退股协议书》，约定常胜将股权移交给姜宇，姜宇代表久成和弛公司于2013年3月31日前给付常胜3万元，常胜于2012年10月31日前退股。因久成和弛公司与姜宇至今未给付常胜3万元，故常胜起诉，要求久成和弛公司与姜宇共同给付常胜3万元及利息（按银行贷款利率计算，自2013年4月1日至给付之日止），久成和弛公司与姜宇协助常胜办理将常胜名下的久成和弛公司25％股权变更至姜宇名下的工商登记。
久成和弛公司辩称：不同意常胜的诉讼请求。根据《股东退股协议书》的约定，久成和弛公司向常胜返还3万元的条件是常胜将其持有的久成和弛公司股权变更给姜宇，而常胜并未在约定的期限即2012年10月31日前向久成和弛公司及姜宇提出过退股申请，现常胜起诉要求变更股权已超过协议约定的期限，协议书已经解除。常胜在没有退股的情况下，要求久成和弛公司及姜宇返还3万元不成立。
姜宇辩称：不同意常胜的诉讼请求。理由与久成和弛公司一致。
经审理查明：久成和弛公司成立于2012年3月12日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东及其出资为姜宇出资25万元、杨浩出资25万元、陈瑞出资25万元、常胜出资25万元，姜宇为法定代表人。
2012年10月26日，姜宇、杨浩、陈瑞、常胜签订《股东退股协议书》，约定因常胜无力再投资，经四位股东商议，同意常胜退股，常胜退股后，由其他三位股东经营；常胜于2012年10月31日前，将所持股份全部移交给法定代表人，由法定代表人安排新的运营方案，退股后，公司盈亏与常胜不再有任何关系；因常胜前期总投资67500元，四位股东同意常胜退股后，由公司返还常胜前期的投资费用3万元，此款项最晚返还截止日为2013年3月31日前；如果在返还前，公司宣布破产，法人应提前一个月通知常胜，进行公司资产的清算，以总额的25％用来抵欠常胜的3万元债务；公司从2012年9月30日清算之日起，到返还常胜3万元前，公司的固定资产不可变卖。该协议书上也加盖了久成和弛公司的公章。
《股东退股协议书》签订后，常胜的股权并未变更至姜宇名下，久成和弛公司也未返还常胜前期的投资费用3万元。
常胜主张其在起诉前即要求姜宇办理股权变更手续，并提交其手机通话详单证明，久成和弛公司与姜宇认可通话详单的真实性，但不认可通话内容是常胜要求办理股权变更手续。
2013年5月29日，常胜提起本次诉讼。诉讼中，常胜于2013年7月30日向姜宇送达了《告知书》，内容为：常胜要求姜宇履行法人的责任和义务：一、认真执行全体股东在2012年10月签订的协议书之决议，在3日内给付常胜3万元；二、工商变更事项，如有常胜配合法人姜宇的需要，常胜始终愿意积极配合。2013年7月31日，姜宇、杨浩、陈瑞共同给常胜回复《对常胜告知书的告知》，内容为：经过公司股东会议决定，对常胜发给公司法人姜宇的告知书内容，公司股东会议一致决议不予同意。原因：第一、常胜告知书中要求姜宇执行针对于2012年10月所签股东退股协议中的条款给付常胜3万元的条款，因此告知书发放到姜宇的时间已经超过协议中所签订的移交股权时间，公司股东会议一致决定常胜所发告知书内容已经无效，不予同意；第二、常胜已经将法人姜宇和本公司诉讼到法院，目前正处于法院审理过程中，此时发出告知书是不符合法律规定的，所以此告知书不予承认。
上述事实，有久成和弛公司的工商登记材料、《股东退股协议书》、通话详单、常胜所发告知书及姜宇、杨浩、陈瑞的回函，以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：常胜与姜宇、杨浩、陈瑞签订的《股东退股协议书》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。姜宇、杨浩、陈瑞、常胜系久成和弛公司的全部股东，全部股东一致同意由久成和弛公司返还常胜前期投资费用，久成和弛公司应当承担返还责任。但协议约定久成和弛公司返还常胜的款项为前期投资费用，并非股权转让款，也未约定姜宇负有返还义务，故常胜要求姜宇返还该款项，理由不充分，本院不予支持。久成和弛公司不同意按协议约定返还常胜3万元，理由是常胜没有在约定期限内履行在先的股权变更义务，常胜虽没有充分证据证明其在约定期限内要求办理股权变更登记，但办理股权变更登记的义务主体为久成和弛公司，权利人是姜宇，久成和弛公司和姜宇未在约定期限内要求常胜办理，故对于没有在约定期限内办理股权变更登记，久成和弛公司与姜宇负有主要责任，现久成和弛公司以超过约定期限为由，拒绝办理股权变更登记，本院不予采信。由于常胜对没有在约定期限内办理股权变更登记也负有一定责任，故常胜要求久成和弛公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市久成和弛信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告常胜三万元；
二、被告北京市久成和弛信息技术有限公司于本判决生效后十日内办理将原告常胜名下的被告北京市久成和弛信息技术有限公司的出资二十五万元变更至被告姜宇名下的工商登记手续，原告常胜、被告姜宇配合办理；
三、驳回原告常胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元，由原告常胜负担十七元（已交纳），由被告北京市久成和弛信息技术有限公司负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜 梦
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初383号
原告：秦某某，男，1982年10月25日生，汉族，山西省黎城县人，现住同元印象小区。
被告：黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人：赖火勇，总经理。
本院在审理原告秦某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2017年6月28日以与被告庭外和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
本案受理费1303元，减半收取651.50元，由秦某某负担。
审 判 长 杨明伟
人民陪审员 王军& # xB;
人民陪审员 王 琳 玮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桑 小 清
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00201号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年2月2日因本案被昆山市公安局处行政拘留三日，同年2月5日该局撤销该行政处罚决定，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月19日至2015年2月2日期间，被告人叶某多次至昆山市玉山镇各经营性场所，采用撬锁、爬窗、钻门等手段，趁本案各被盗场所内无人之际，盗窃各被害人现金、手机，共计人民币3000余元。被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月19日至2015年2月2日期间，被告人叶某多次至昆山市玉山镇各经营性场所，采用撬锁、爬窗、钻门等手段，趁本案各被盗场所内无人之际，盗窃各被害人现金、手机，共计人民币3000余元。具体分述如下：
1.2014年12月19日凌晨，至金蝶路青淞打工楼XXXX号XX人家面馆，爬窗进入店内后，窃得被害人胡某放在该处厨房内架子上钱包里的人民币850余元。
2.2014年12月28日凌晨，至金蝶路XX浴场，撬锁进入浴场后，窃得被害人陶某放在该处收银台抽屉内的人民币200余元。
3.2015年1月3日晚，至新城域商业街X-
X号XX便当店，钻门进入后，窃得被害人王某放在店内收银机抽屉里的人民币1500余元，白色酷派5891Q型手机1部。
4.2015年1月10日左右的某日凌晨，至金蝶路XX菜场，窃得被害人张某放在摊位木板下面格子里的红硬盒云烟1条。
5.2015年1月16日凌晨，至昆山市玉山镇新城域商业街X-XX号XX香菜馆，撬锁进入后，窃得被害人丁某放在该处收银台抽屉里的人民币300余元。
6.2015年1月26日凌晨，至昆山市玉山镇新城域商业街X-
X号XX化妆品店，通过该店排风口爬入该店后，窃得被害人吴某放在该处收银台抽屉里的人民币300余元。
7.2015年2月2日凌晨，至金蝶路青松菜场实施盗窃时被发现而未能得逞。
另查明，被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、丁某、吴某、胡某、陶某、张某的陈述，证人刘某、顾某的证言，情况说明、行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书、户籍资料，物证鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人叶某继续退赔各被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 夏 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第104号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地：中山市。
负责人：陆燕平，职务：经理
委托代理人：俞海、谢颂华，该公司员工。
被告：莫怡善，男，1968年6月13日出生，汉族，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称凯茵新城分公司）诉被告莫怡善物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯茵新城分公司委托代理人俞海出庭参加了诉讼，被告莫怡善经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茵新城分公司诉称：莫怡善系中山市火炬开发区宫花村凯茵新城16区天誉＊＊＊房业主，凯茵新城分公司与该小区业主委员会于2011年3月20日签订物业管理服务合同，就有关凯茵新城分公司提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了约定，协议明确约定莫怡善应于每月10日前向凯茵新城分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，凯茵新城分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，莫怡善每月应按其房屋的建筑面积以2.8元／平方米缴付物业管理费，其房屋面积为122.59平方米。截止2013年10月，莫怡善拖欠物业管理费及滞纳金5882元。为此，凯茵新城分公司诉至法院，请求判令：1．莫怡善支付2012年9月至2013年10月的物业管理费4802元及滞纳金（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止，暂计至2013年10月31日为1080元）；2．莫怡善承担本案诉讼费用。
原告凯茵新城分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．物业服务合同；2．销售登记备案表；3．收楼通知书、收楼纸、钥匙签；4．律师函；5．收费许可证。
被告莫怡善下落不明，本院发出公告，通知莫怡善到庭应诉及答辩，公告期届满后，莫怡善未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年8月28日，莫怡善与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同向其购买中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-16区2期＊幢＊＊房，该房建筑面积为122.59平方米。2011年1月1日，莫怡善办理了收楼手续。
中山市凯茵豪园房地产开发有限公司从2003年起选聘凯茵新城分公司为涉案房产所在小区提供物业管理服务。2011年3月20日，凯茵新城分公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同一份，约定：天誉高层洋房的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.8元，当月10日以前支付，逾期交纳的应加收千分之一滞纳金。由于莫怡善从2012年9月起未缴交物业管理费，导致凯茵新城分公司诉至本院主张上述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，凯茵新城小区的发展商中山市凯茵豪园房地产开发有限公司已委托凯茵新城分公司对该小区进行物业管理，因此，莫怡善拒不交纳物业服务费用，已侵害了凯茵新城分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故莫怡善应从2012年9月起至2013年10月止向凯茵新城分公司缴纳物业管理费4805.53元［122.59平方米×2.8元／平方米×14个月］，但凯茵新城分公司只主张4802元，是其对权利的自由处分，本院予以准许。另外，凯茵新城分公司主张滞纳金实质为违约金，但按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。莫怡善经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫怡善于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2012年9月至2013年10月的物业管理费4802元及违约金（以每月实欠物业管理费为基数，从2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告莫怡善负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘首立
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11349号
原告：西安铁安工贸有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际1幢4单元41803室,统一社会信用代码91610113570204195P。
法定代表人：邓庆林。
委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。
被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司青海分公司,住所地青海省西宁市城中区南川西路84号2号楼3351室,统一社会信用代码916301035649231348。
法定代表人：姜刚有。
委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月美，系公司财务主管。
被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司,住北京市海淀区北蜂窝路甲2号办公楼2层,统一社会信用代码911101087493664429。
法定代表人：黄学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。
原告西安铁安工贸有限公司与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司青海分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁安工贸有限公司撤诉。
案件受理费14362元，减半收取7181元，保全费5000元，合计12181元，由原告西安铁安工贸有限公司负担。
审判员 严雪平
二〇一七年九月十八日
书记员 孙煜棠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初964号
原告杨德杰，退休，现住山东省东平县。
委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告殷风刚，职业农民，现住山东省东阿县。
原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、殷风刚不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、殷风刚的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、殷风刚的起诉。
案件受理费782元，退原告杨德杰。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月七日
书记员 徐凯迪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2601号
原告杨絮，女，1989年3月13日生，汉族，住所地吉林省吉林市.
被告关瑞，男，1984年11月27日生，满族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杨絮与被告关瑞民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨絮的起诉。
案件受理费3360.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 峰
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初185号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人冯某达（绰号“某达”），男，1971年06月07日出生于XX省XX市，身份证号46000319710607XXXX，汉族，小学文化程度，农民，住XX市XX镇XX居委会XX村。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，于同年12月03日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人冯某达犯贩卖毒品罪，于2017年04月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人冯某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日23时许，李某达用手机（号码1327893XXXX）拨打被告人冯某达的手机（号码1370752XXXX），表示要购买300元的海洛因毒品，冯某达表示同意。次日10时许，双方在儋州市中和镇镇政府路口处见面后，冯某达骑一辆电动车载李某达至中和镇解放街往中和老市场方向的一个小巷内，李某达将300元现金交给冯某达，后冯某达又骑车将李某达载至中和镇河东郡庙旁边的竹林内，并将毒品4小包交给李某达。交易完成后双方准备离开时，被儋州市公安局前进派出所民警当场抓获。民警当场从冯某达身上缴获现金300元及华为手机1部（内置卡号1370752XXXX），当场从李某达身上缴获毒品可疑物4小包。被扣押的4小包毒品可疑物共净重0.20克。其中手机一部已随案移送至本院，现金人民币300元暂存于儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从李某达身上缴获的4小包毒品可疑物均检出海洛因成份。
另查明，被告人冯某达曾因吸食毒品，于2009年02月26日被海口市公安局美兰分局决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2013年06月06日被儋州市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人冯某达在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、现金存款单一张；常住人口查询、到案经过、扣押清单及移送扣押财物清单、电话通话记录清单、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书；（琼）公（物）鉴（理化）字[2017]263号《检验报告书》；现场勘验笔录（含现场示意图及照片）、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；证人李某达的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某达明知是海洛因毒品而向他人贩卖1次，净重为0.20克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯某达犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某达曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二次，有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的华为手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币300元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人冯某达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的华为牌手机1部，予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币300元，予以没收，由暂存机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61ae831d-ca6a-453c-88ec-a7e6010059b7&imgId=NjFhZTgzMWQtY2E2YS00NTNjLTg4ZWMtYTdlNjAxMDA1OWI3MC5qcGVn01lydyh01)
kuedey9dp1p5tul5dd
案件唯一码
二○一七年四月二十七日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年5月2日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初185号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人冯某达（绰号“某达”），男，1971年06月07日出生于XX省XX市，身份证号46000319710607XXXX，汉族，小学文化程度，农民，住XX市XX镇XX居委会XX村。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，于同年12月03日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人冯某达犯贩卖毒品罪，于2017年04月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人冯某达到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月21日23时许，李某达用手机（号码1327893XXXX）拨打被告人冯某达的手机（号码1370752XXXX），表示要购买300元的海洛因毒品，冯某达表示同意。次日10时许，双方在儋州市中和镇镇政府路口处见面后，冯某达骑一辆电动车载李某达至中和镇解放街往中和老市场方向的一个小巷内，李某达将300元现金交给冯某达，后冯某达又骑车将李某达载至中和镇河东郡庙旁边的竹林内，并将毒品4小包交给李某达。交易完成后双方准备离开时，被儋州市公安局前进派出所民警当场抓获。民警当场从冯某达身上缴获现金300元及华为手机1部（内置卡号1370752XXXX），当场从李某达身上缴获毒品可疑物4小包。被扣押的4小包毒品可疑物共净重0.20克。其中手机一部已随案移送至本院，现金人民币300元暂存于儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从李某达身上缴获的4小包毒品可疑物均检出海洛因成份。	另查明，被告人冯某达曾因吸食毒品，于2009年02月26日被海口市公安局美兰分局决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2013年06月06日被儋州市公安局决定强制隔离戒毒二年。	上述事实，被告人冯某达在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、现金存款单一张；常住人口查询、到案经过、扣押清单及移送扣押财物清单、电话通话记录清单、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书；（琼）公（物）鉴（理化）字[2017]263号《检验报告书》；现场勘验笔录（含现场示意图及照片）、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；证人李某达的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人冯某达明知是海洛因毒品而向他人贩卖1次，净重为0.20克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯某达犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某达曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二次，有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的华为手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币300元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：	一、被告人冯某达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送的华为牌手机1部，予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币300元，予以没收，由暂存机关负责上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  马静		kuedey9dp1p5tul5dd	案件唯一码	二○一七年四月二十七日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年5月2日印制	（共印25份）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更177号
罪犯张喜宝，男，1965年7月20日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月16日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第144号刑事判决，认定张喜宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第185号刑事裁定，对罪犯张喜宝的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张喜宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张喜宝的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1564号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1657号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月12日15时50分许，被告人姚某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，途经瑞安市陶山镇楼渡村河沿线0KM＋750M处，车辆右侧车身碰撞路边行人吴某，致吴某受伤及车辆损坏，事故发生后，被告人姚某送吴某到陶山卫生院医治，后在医院被交警查获，当日17时02分，被告人姚某被提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为1.94mg／ml，属醉酒。经鉴定，被害人吴某因交通事故致肋骨多发骨折及头、胸腹部多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人吴某的陈述，查获经过，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，法医学文证审查意见书，呼气酒精测试单，驾驶证查询记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年九月十二日
代书 记员 王 朋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初934号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈邦明，男，1971年10月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住浙�省瑞安市。曾因吸毒，于2014年3月8日被瑞安市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]957号起诉书指控被告人陈邦明犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并组成合议庭，于6月21日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉。被告人陈邦明及辩护人叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日7时许，被告人陈邦明在瑞安市汀田街道人民路小典下工业区废弃厂房门口，与被害人舒某因为铁皮归属和放置问题发生争执，进而互殴。期间，被告人陈邦明捡地上的砖块将被害人舒某头部打伤。经鉴定，被害人舒某所受损伤主要为左额部外伤致开放性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左额硬模破裂，已行开颅血肿清除术。临床检验见左额部马蹄形手术切创，长19.0CM，左额部一处创，长2.5CM，左额顶部引流创，长0.7CM，其损伤程度构成重伤二级。被告人陈邦明体表未见损伤。
案发后，被告人陈邦明让他人报警，出警民警至现场将其带走。
审理过程中，被害人舒某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人陈邦明赔偿其经济损失。经调解，被告人陈邦明赔偿被害人舒某7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈邦明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某的证言，被害人舒某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人陈邦明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈邦明能自首，积极赔偿，取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈邦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 陈 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2599号
申请执行人贺雨初，男，1965年1月24日出生。
被执行人万建国，男，1964年5月27日出生。
被执行人张照明，男，1949年8月26日出生。
贺雨初与万建国、张照明买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第00060号已经发生法律效力。由于被执行人万建国、张照明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺雨初于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人万建国、张照明暂无可供执行的财产,且申请执行人贺雨初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万建国、张照明新的财产线索，申请执行人贺雨初可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2599号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月五日
书记员 李文奇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋霞飞，女，汉族，1956年7月7日出生，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人沈平江，局长。
委托代理人张景景，诸暨市公安局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨仲木，男，汉族，1961年5月27日出生，住诸暨市。
再审申请人蒋霞飞因诉诸暨市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋霞飞申请再审时称：1.有新的证据足以推翻原判决。其在案件审理过程中发现诸暨市公安局未将已采集的该案全部证据移送法院，即村书记詹明华、村民汤明军的第二次询问笔录、村民詹水章的询问笔录；上述证据均证实第三人杨仲木是强劝，是与村长詹迪忠各自拉住其一只手，将其强行提出玻璃门外，推倒在地，导致其嗅觉丧失，构成轻微伤。其申请调取上述证据，但一、二审法院均未调取，导致认定事实错误，违反人民法院应当调取证据的规定。2.原判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的。其在一审中向法院提交了现场视频和其与山下湖派出所侯利峰的谈话录音；但一审法院播放诸暨市公安局向法院提供的视频中，将杨仲木、詹迪忠对其实施殴打、推搡的行为有删除，对谈话录音未予播放、质证，判决书也未涉及。二审法院更未履行全面审查职责，对视频和谈话录音均未播放和审查。一、二审法院违反了对证据应当全面审查的原则以及证据规定第四十条“视频资料应当当庭播放或显示，并由当事人进行质证”的规定。3.杨仲木、詹迪忠对其拉、推行为侵犯了其人身权，应当承担民事责任，并追究行政责任。诸暨市公安局应对杨仲木作出治安行政处罚。请求依法再审本案。
诸暨市公安局提交书面答辩称：1.蒋霞飞提出“有新的证据足以推翻原判决”依据不足。诸暨市公安局在一、二审时已将所有收集在案的证据提交法院。2.一、二审审理程序合法，认定事实清楚。对于蒋霞飞在诉讼期间提交的视频资料和录音，法院已在庭前送达诸暨市公安局；诸暨市公安局已于庭前收到并看过、听过。在一审开庭时，双方就蒋霞飞提供的视频、录音等证据进行过质证，亦发表过质证意见，一审判决书对此有明确记载。请求依法驳回蒋霞飞的再审申请。
杨仲木在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案结合事发现场拍摄的视频资料的内容以及诸暨市公安局对詹迪忠、詹国荣、詹新良等人所作的询问笔录等证据，可以认定杨仲木案发时主观上并无伤害蒋霞飞的故意，客观上亦无实施殴打蒋霞飞的行为。杨仲木作为联村干部在发现村干部殴打村民时，未及时制止，只是对村民进行劝拦，处理方式欠妥；但其行为尚不足以认定为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条所规定的违法行为。据此，一审判决驳回蒋霞飞诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，再审申请人蒋霞飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋霞飞的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00081号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人李书艳。
被执行人文金艳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行其（2015）监计生征字第003号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李书艳、文金艳的（2015）监计生征字第003号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人李书艳、文金艳在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57126元及滞纳金（自2015年1月7日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费900元由被执行人李书艳、文金艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周然波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4224号
原告：杨红，职员。
原告：丁怀峰。
两原告委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏金瑞置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水广场南侧。
法定代表人：金月桥，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀林，该公司职员。
原告杨红、丁怀峰诉被告江苏金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨红、丁怀峰的委托诉讼代理人董伟海、被告金瑞公司委托诉讼代理人赵秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红、丁怀峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付逾期交房违约金58032元（从2012年1月1日算至2016年5月18日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年5月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“金鼎华府”A8幢1单元1-601室住房一套，房价款为362779元，出卖人应在2011年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款362779元，而被告违反合同约定，于2012年8月10日交付房屋，该诉争房屋至今未取得商品房交付批准文件，被告应承担违约金责任。
被告金瑞公司辩称，该诉争房屋原告已于2012年8月19日领取房屋入住，并于2014年5月18日取得商品房交付批准文件。原告主张的违约金从合同约定交房时间算至2016年5月18日已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年5月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“金鼎华府”A8幢1单元1-601室住房一套，房价款为362779元，出卖人应在2011年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款362779元。被告于2012年8月19日将未取得商品房交付批准文件的诉争房屋交付原告使用。2014年5月18日该诉争房屋取得商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、发票，被告提交的商品房交付批准文件等证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告应按合同约定全面正确履行合同，逾期交房应按合同约定承担逾期交房的违约责任，但原、被告在商品房买卖合同中约定的违约金是每日单独核算的，均有独立的清偿期限，被告的每日违约行为产生的违约金未予支付的，原告均应该知道其权利已经受到侵害，要求被告支付违约金的请求权即已发生，每日产生的违约金均应单独适用诉讼时效的规定，故原告的逾期交房违约金应从向本院主张之日即2016年7月22日向前推算2年即2014年7月21日为计算诉讼时效的起算时间，此时间点以后的违约金应依法予以保护，此时间点以前的违约金已超过诉讼时效期间。而本案被告已于2012年8月19日将诉争房屋交付原告使用，并于2014年5月18日取得商品房交付批准文件，从2014年5月18日起，诉争房屋已完全符合交付条件，不应再行承担逾期交付违约金的责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨红、丁怀峰的诉讼请求。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告杨红、丁怀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初280号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一六年四月十八日
书记员 赵彪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：李家海，男1967年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张玉梅，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈振省，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李素芳，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：ＸＸ，男1985年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张二娟，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李家海、张玉梅、陈振省、李素芳、ＸＸ、张二娟金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0056号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款79243.01元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李家海、张玉梅、陈振省、李素芳、ＸＸ、张二娟金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终661号
上诉人（原审原告）：张保爱，男，1941年3月12日出生，汉族，农民，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：宋金林，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住××县，身份证号：×××。
上诉人张保爱与被上诉人宋金林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
本案在审理过程中，上诉人张保爱于2016年10月16日意外死亡，本院依法通知其权利义务承继者参加诉讼，但其继承人明确表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，本案上诉人张保爱在审理过程中死亡，其继承人亦明确表示放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人张保爱已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年五月十日
书记员 赖煜娴
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4844号
原告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋XX，北京�成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁X，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：徐XX，男，汉族。
原告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司与被告徐XX代位求偿权纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款23500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月24日被告徐XX驾驶三轮电瓶车与王X驾驶的常州市奔牛化工厂所有的苏D965**号小型轿车发生交通事故，致小型轿车受损，造成车辆损失23500元。经交警部门认定，该事故被告徐XX负全部责任。苏D965**号小型轿车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。现原告已向常州市奔牛化工厂赔付苏D965**号小型轿车车辆损失23500元，依法取得代位求偿权，该损失应由被告徐XX承担。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效之日起十日内向原告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司支付垫付的保险理赔款23500元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱雯霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初625号
原告：王训英，女，1957年2月5日出生，汉族，居民，现住商河县。
被告：李欣君，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省安国市。
本院在审理原告王训英与被告李欣君承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王训英于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王训英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王训英负担。
审判员 张菁
二〇一七年六月十二日
书记员 陈龙
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初823号
原告：玉门市大地之星装饰材料批发店。统一社会信用代码×××。
经营者：何淑香，女，1982年11月29日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住玉门市新市区盛浩建材家具市场186-2号，身份证号码×××。
被告：王如亮，男，安徽省萧县人，个体工商户，住玉门市。
本院于2017年5月23日立案受理的原告玉门市大地之星装饰材料批发店诉被告王如亮买卖合同纠纷一案，原告玉门市大地之星装饰材料批发店于2017年6月13日以被告王如亮已把材料款付清，本案纠纷已得到彻底解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市大地之星装饰材料批发店的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市大地之星装饰材料批发店撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告玉门市大地之星装饰材料批发店负担。
审判员 梁伟民
二〇一七年六月十三日
书记员 温淑娴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初17号
原告：郭凤娟，现住延吉市。
委托代理人：于雷,现住延吉市。
被告：田国龙，现住延吉市。
被告：延边瑞拓能源进出口有限公司，住所地延吉市北山街百合小区1号楼2楼门市。
法定代表人：徐杨，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路578号。
代表人：王友成，总经理。
委托代理人：金长青，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告郭凤娟诉被告田国龙、延边瑞拓能源进出口有限公司（简称瑞拓公司）、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭凤娟及其委托代理人于雷、被告田国龙、被告天安保险公司的委托代理人金长青到庭参加诉讼。瑞拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤娟向本院提出诉讼请求：医疗费7088.08元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费1200元（20元×60天）、误工费9000元（3个月×3000元）、护理费3624.60元（120.82元×30天）、鉴定费1800元、共计23712.68元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分田国龙按责任比例承担责任。事实与理由：2016年8月12日10时50分许，田国龙驾驶轻型箱式货车，在昌盛街“箭牌卫浴”前人行道内，由东向西倒车时，将在该地点的行人郭凤娟撞倒，造成郭凤娟受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：田国龙承担事故的全部责任，郭凤娟无事故责任。
田国龙辩称：对事故责任认定无异议，事故发生后已垫付鉴定费973.20元。
瑞拓公司未到庭进行答辩。
天安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，误工费需提供误工证明；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2016年8月12日10时50分许，田国龙驾驶轻型箱式货车，在昌盛街“箭牌卫浴”前人行道内，由东向西倒车时，将在该地点的行人郭凤娟撞倒，造成郭凤娟受伤的道路交通事故。同年8月17日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：田国龙承担事故的全部责任，郭凤娟无事故责任。事故发生后，郭凤娟在延吉市医院住院治疗10天，支付医疗费7668.72元，郭凤娟支付医疗费6695.52元，田国龙垫付医疗费973.20元；出院后在延吉中医医院就诊，支付医疗费392.56元。
应郭凤娟的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年12月13日作出吉延司鉴所〔2016〕法临鉴字第867号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人郭凤娟本次损伤误工期限评定为90日；2.护理期限及人数评定为一人护理60日；3.营养期限为60日。郭凤娟支付鉴定费700元，郭凤娟支付鉴定费1800元。
另查，田国龙驾驶的轻型箱式货车车主为瑞拓公司，田国龙系瑞拓公司雇佣的司机，主要负责送煤气罐；事故当天田国龙在送煤气罐的过程中撞倒郭凤娟。该车在天安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延吉市医院门诊费票据、住院费票据、住院病案首页、出院诊断书、司法鉴定意见书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，田国龙承担事故的全部责任，郭凤娟无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，田国龙系瑞拓公司的工作人员，且在执行工作任务时造成郭凤娟受伤，故瑞拓公司应当承担赔偿责任。因田国龙驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由天安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿郭凤娟，超出部分由田国龙按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认郭凤娟在本次事故中产生的合理损失如下：住院伙食补助费1000元、护理费3624.60元。对医疗费7088.08元的主张，郭凤娟未能提供中医院就诊的费用与本次交通事故受伤有关的证据，故本院仅支持6695.52元。对于营养费1200元的主张，因郭凤娟未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对误工费9000元的主张，郭凤娟未能提供最近三年的平均收入状况，本院按照吉林省2016年人身损害赔偿标准中的居民服务维修和其他服务业标准计算，即2627.92元×3个月=7883.76元。对鉴定费1800元的主张，本院仅支持1200元，不支持对营养期限的鉴定费600元。上述款项合计为20403.88元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费6695.52元、住院伙食补助费1000元、误工费7883.76元、护理费3624.60元、共计19203.88元，属于保险公司强制险赔偿范围，天安保险公司应给予赔偿。超出部分1200元，由瑞拓公司给予赔偿。田国龙垫付的现金973.20元，天安保险公司应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即支付原告郭凤娟保险赔偿金19203.88元；
二、被告延边瑞拓能源进出口有限公司于本判决生效后立即支付原告郭凤娟赔偿金1200元；
三、驳回原告郭凤娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元（郭凤娟已预交），原告郭凤娟负担27元，被告延边瑞拓能源进出口有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月二日
书记员 孙 璐
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初632号
原告（反诉被告）：马亚冠。
被告（反诉原告）：郝俊杰。
原告马亚冠诉被告郝俊杰合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年8月17日，被告郝俊杰对原告马亚冠提起反诉。原告马亚冠于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告郝俊杰向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告马亚冠及反诉原告郝俊杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告马亚冠撤诉。
二、准许反诉原告郝俊杰撤回反诉�
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告马亚冠负担；反诉案件受理费362元，减半收取181元，由反诉原告郝俊杰负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙雅威
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5044号
原告范井才，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙福刚，男，43岁，汉族，个体，住敖汉旗。
本院在审理原告范井才诉被告孙福刚租赁合同纠纷一案中，原告范井才于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范井才申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范井才撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔 建
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1499号
原告：孔敏，女。
委托代理人：姜玉广，男，系庄河市兴达法律事务法律工作者。
被告：鞠春娜，女。
被告：鞠秀华，男。
被告：董文凤，女。
三被告共同委托代理人：刁鹏，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月3日立案受理了原告孔敏诉被告鞠春娜、鞠秀华、董文凤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔敏及其委托代理人姜玉广、被告鞠春娜及三被告的共同委托代理人刁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠秀华与被告董文凤系夫妻关系，被告鞠春娜系董文凤、鞠秀华的女儿。2010年被告鞠春娜向原告借款60000元，后仅偿还2000元。被告鞠春娜于2013年5月14日向原告出具借条，约定于2013年7月15日前还清，利率为12%。但三被告至今未给付。现原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金58000元，利息23741元，合计81741元。
被告鞠春娜辩称，原告所述与事实不符。2010年5月，曾向原告孔敏借款10000元属实，已还款2000元给原告。另50000元借款系案外人韩伟所借。2010年10月1日，原告在大连市西岗区黄河路上岛咖啡将5万元给付韩伟。韩伟为我出具借条，我为原告出具借条。2013年为原告出具借条只起担保作用，被告不是实际借款人。
被告鞠秀华、董文凤辩称，因鞠春娜已独立生活，故对鞠春娜的行为不负责任。
经审理查明：被告鞠春娜系被告鞠秀华与董文凤的女儿，被告鞠秀华与董文凤系夫妻关系。2013年5月14日，被告鞠春娜为原告出具借条，内容为：“我于2010年10月1日借孔敏人民币（现金）陆万元整（60000.00），约定利率为12%，已偿还（2000.00），尚欠本金伍万捌仟元整（58000.00）元，利率约定不变，于2013年7月15前还清，借款人鞠春娜，2013年5月14日。”现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金58000元及利息23741元。
本院所确认的上述事实有借条及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鞠春娜向原告借款6万元，有借条佐证，且被告鞠春娜对借条的真实性无异议，本院予以确认。原告要求被告鞠春娜按年利率12%承担利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应予支持。原告要求被告鞠秀华、董文凤承担共同偿还责任，缺乏事实依据，不能证明三被告共同借款或借款用于家庭共同生活，故本院不予支持。被告鞠春娜的抗辩与事实不符，本院不予采信。案外人韩伟为鞠春娜出具的借条，系另一法律关系，鞠春娜可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鞠春娜于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还原告孔敏借款58000元，并自2010年10月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%承担上述借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告鞠春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第74号
上诉人（原审被告）：河南中润饮料有限公司，住所地：河南省西华县。
上诉人（原审被告）：关留中，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：河南省欣欣印务股份有限公司，住所地：河南省临颍县。
法定代表人：叶保欣，该公司董事长。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南中润饮料有限公司、关留中因与被上诉人河南省欣欣印务股份有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院(2015)临民城初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中润饮料有限公司、关留中上诉称：本案是买卖合同纠纷，上诉人的住所地在河南省西华县，根据《民诉法》第二十一条之规定，应由被告住所地西华县人民法院审理。
被上诉人河南省欣欣印务股份有限公司答辩称：（一）本案是加工承揽合同纠纷，按照民诉法规定，加工承揽地临颍县法院有管辖权。（二）按照民诉法最新司法解释第18条规定，双方没有明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。综上，临颍县人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，本案是合同纠纷，争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人河南省欣欣印务股份有限公司作为接收货币一方，其所在地属临颍县辖区，故临颍县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯立民终字第74号上诉人（原审被告）：河南中润饮料有限公司，住所地：河南省西华县。上诉人（原审被告）：关留中，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：河南省欣欣印务股份有限公司，住所地：河南省临颍县。法定代表人：叶保欣，该公司董事长。委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。上诉人河南中润饮料有限公司、关留中因与被上诉人河南省欣欣印务股份有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院(2015)临民城初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。河南中润饮料有限公司、关留中上诉称：本案是买卖合同纠纷，上诉人的住所地在河南省西华县，根据《民诉法》第二十一条之规定，应由被告住所地西华县人民法院审理。被上诉人河南省欣欣印务股份有限公司答辩称：（一）本案是加工承揽合同纠纷，按照民诉法规定，加工承揽地临颍县法院有管辖权。（二）按照民诉法最新司法解释第18条规定，双方没有明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。综上，临颍县人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，本案是合同纠纷，争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人河南省欣欣印务股份有限公司作为接收货币一方，其所在地属临颍县辖区，故临颍县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一五年九月二十二日书记员  赵文君
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2175-1号
申请执行人：戴静。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于戴静与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2175-1号申请执行人：戴静。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于戴静与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年六月二十二日书记员  孙 青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1044号
原告：崔红军。
委托代理人：张琼霞，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告：彭宝顺。
原告崔红军与被告彭宝顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。后因工作调整，改由代理审判员施佳萍按简易程序审理。本院于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告崔红军及其委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告彭宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月28日，被告以资金需要为由向原告借款100万元，向原告出具借条一份，约定借期为一年，月息按2.2分计算。借款到期后，被告未能按本付息，经原、被告协商，原告同意延期两年。现借款期限已满，但被告未能还本付息，故起诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金100万元，支付利息88万元（按借款本金100万元，自2012年9月28日起至2016年1月28日止，按月利率2.2%计算，实际支付至结清借款本金之日止）；二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请变更为被告彭宝顺返还借款本金97.8万元并支付利息（按借款本金97.8万元，自2012年9月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定如下事实：2012年8月28日，被告因需向原告借款100万元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2.2%计算，借款期限为一年。被告于当日实际向原告出借97.8万元。2013年8月30日，经原、被告协商，原告同意借款期限延后两年。现被告未能按约还本付息，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告向被告主张归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宝顺归还原告崔红军借款97.8万元，并支付自2012年9月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21080元，减半收取10540元，由被告彭宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁岸娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1289号
原告王某甲，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
原告王某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年10月，原、被告按农村习俗举办结婚仪式，2004年10月11日，原、被告补办结婚登记手续。婚后生育两名男孩（为双胞胎均未成年）：王某乙、王某丙。2012年3月份，被告离家出走，至今未归，无共同财产、无外债，原告诉至法院要求与被告离婚并抚养子女，抚养费原告自行负担。
被告梁某某未做答辩。
经审理查明，2003年10月份，原、被告按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，2004年10月11日，原、被告补办结婚登记手续。婚后生育两名男孩（为双胞胎均未成年）：王某乙、王某丙，现同原告一起生活。2012年3月份，被告离家出走，至今未归。
上述事实，原告向本院提供结婚登记档案一份6页，能证明原、被告于2004年10月11日登记结婚；被告所在村村民委员会出具的证明一份，能证明被告在2012年3月份离家出走，现下落不明；户口簿复印件两份，能证明婚生双胞胎男孩出生日期。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，因被告下落不明达两年之久，导致双方感情破裂，原告提出离婚的请求应予支持，因被告下落不明，两名子女在原告处生活，原告要求抚养两名子女的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告梁某某离婚；
二、男孩（双胞胎）王某乙、王某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 贾万和
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执235号
申请执行人张海军。
被执行人曾凡利。
原告张海军与被告曾凡利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）绍越商初字第3595号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告曾凡利支付原告张海军货款人民币16000元并支付利息等。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封曾凡利名下浙D×××××解放牌汽车，因去向不明，故无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执235号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周权超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初294号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄金动，男,1979年2月6日出生，汉族，小学肄业,个体经营,住仙游县。因本案于2017年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月8日被继续取保候审，同年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人黄金动犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄金动到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月初，被告人黄金动在支付宝上建立了名为“娼妓合片、无广告、怕被骗免进”的群，并将该群主要用于自己发布淫秽视频，同时又在其他支付宝群内发布该群的二维码进行宣传，让他人通过扫码的方式进入该群，并向群成员收取不高于人民币3.89元的进群费。2016年5月，黄金动在群内发布疑似淫秽视频文件共计166个，共计获利人民币672.53元。经鉴定，上述116个视频文件中有99个视频属于淫秽物品。
案发后，公安人员于2017年1月20日在浙江省慈溪市古塘街道石桥村金桥路x号抓获被告人黄金动，并扣押作案工具手机1只。
上述事实，被告人黄金动在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、受案登记表、作案工具、扣押清单、接受证据清单、账单详情截图、手机截屏、视频截图、淫秽物品审查鉴定意见书、情况说明、抓获经过、身份证明及被告人黄金动在侦查机关的工商等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金动以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄金动归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄金动有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金动犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。即自2017年3月24日起至2017年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄金动的违法所得人民币672.53元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第111号
原告：李某，男，住吉林市船营区。
被告：李某某，男，吉林市船营区。
法定代理人：罗某某，住吉林市船营区。
本院在审理原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告李某以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告李某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 申 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更329号
罪犯张东如，男，1972年2月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月20日作出（2012）晋刑初字第867号刑事判决，以被告人张东如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）泉刑终字第535号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）榕刑执字第4945号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张东如在上次减刑时，已缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯张东如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张东如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张东如减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东如减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2024年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2242号
申请执行人陈掌泉。
被执行人杭州楠茜服饰有限公司。
被执行人徐勇祥。
陈掌泉与杭州楠茜服饰有限公司、徐勇祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付54754.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2242号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年二月一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4743号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00505号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《伤心太平洋》、《依靠》、《心太软》、《我是一只鱼》、《两极》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《一个男人的眼泪》、《爱的路上只有你和我》、《这样也好》、《冰力十足》、《天使也一样》、《心情车站》、《Ifeelgood》、《天涯》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）7200元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4743号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第97号
原告殷某，农民。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴某，农民。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
原告殷某诉被告吴某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告殷某、委托代理人马建新，被告吴某、委托代理人祝健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告婚前了解不多，婚后没有建立起真正的夫妻感情，没有共同生活，请求解除名存实亡的婚姻关系，并要求被告退还结婚彩礼40000元。
被告吴某辩称，我与原告婚后一个月在一起共同生活，且夫妻生活正常，后因原告去北京务工，我在家遭原告父母的冷待，迫使我到北京投靠原告人。不料原告对我殴打，不给我日子过，致使夫妻分居生活，现原告提出离婚，他先将我的嫁妆折款15000元。另给我精神损失20000元，平均分割原告三年的工资，以上三项合计应一次性交付给我，否者我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告视力不好，身有××，两人于2009年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，12月举行结婚仪式。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，婚后第一个月夫妻感情尚可，后因原告外出打工，被告留家生活，与原告父母产生矛盾，致使被告找到原告，两人共同生活期间相互沟通不够，常为琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，没有共同生育子女，原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前有三间平房和家具，被告婚前财产有床上用品九件套、被单、被罩各两件，被子八床，一台海信电视机，一台影碟机（现由被告自己保管），一对音箱，洗衣机，电冰箱各一台，电风扇和电烤扇各一台，微波炉，豆浆机，饮水机各一台，现均由原告保管。婚前原告给被告彩礼40000元，见面礼10001元，戒指（价值2100元）和两套衣服，现原告要求被告返还。被告辩称，原告给的彩礼和见面礼属实，但已均被其看病和生活消耗。不存在返还，并要求原告因婚姻给其造成的精神损失给予赔偿金20000元；自己的婚前财产折价15000元，平分原告三年的工资收入，否者不同意与原告离婚，同时还查明原、被告婚后无共同债权债务。
以上事实有原、被告结婚证复印件、有原告的起诉书，被告的答辩状和庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后第一个月夫妻感情尚可，后因夫妻共同生活期间相互沟通不够，产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，不具备离婚要件，故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准殷某与吴某离婚。
收诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 涂振林
审判员 张学平
审判员 梁光映
二〇一三年四月二十二日
书记员 胡丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04979号
上诉人（原审被告）李嘉鸿。
被上诉人（原审原告）湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇北塘8路。
法定代表人张波，董事长。
上诉人李嘉鸿因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第313号民事裁定，向本院提出上诉称，本案是商品房买卖合同纠纷，不是不动产纠纷。被上诉人请求解除合同标的为3028740元，违约金200000元，上诉人住所地在湖北省来凤县，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准》的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，由湖南省长沙市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，原告的诉讼请求为，请求依法解除双方签订的《长沙县商品房买卖合同》和请求判令被告按补充协议约定向原告支付200000元违约金并配合原告办理解除购房合同的网签手续及全部退房手续。从原告的上述诉讼请求看，属于房屋买卖合同纠纷，为不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉的房屋在湖南省长沙县，且根据最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的规定，“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”。本案原告的诉讼请求标的额为200000元，故本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月二十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1600号
原告韦某，农民。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄勇飞。
被告覃某甲，农民。
原告韦某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理徐智斌、黄勇飞，被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女覃某乙。婚后初期双方夫妻感情一般，但随着女儿的出生，生活压力加大，被告情绪低落、精神不振、意志消沉，加上疾病缠身，无法工作养家，一家老小的生活重担全落在原告身上，因此家庭负债累累，家庭矛盾日益加深。原告无法体会夫妻间的关爱和家庭幸福，且被告违反夫妻应当互相忠实、互相尊重的法定义务，给家庭带来无尽的伤害。原、被告已于2012年6月分居至今。原告已无法忍受这样没有感情和温暖的夫妻生活，双方夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。女儿覃某乙从小到现在大部分时间由原告携带，被告很少关爱女儿，也没有能力照顾女儿的生活起居、学习教育等，为了女儿的健康成长，应由原告抚养女儿为宜。因被告不同意协议离婚，为此，原告向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女孩覃某乙由原告抚养；本案诉讼费有被告承担。
被告覃某甲辩称，被告同意离婚，但不同意女儿覃某乙由原告抚养，被告要求抚养女儿；夫妻共同债务18700元借款由原告偿还；被告不同意承担本案诉讼费。××××年××月被告与原告相识恋爱，于2008年登记结婚。2011年，被告和原告到广东省以种菜为生，半年后原告生病，因为家里没钱，被告向亲戚借了7000元左右为原告治疗。后来被告也生病需要住院治疗，被告又向亲戚借钱。被告在住院治疗期间，原告偶尔去看望被告。被告病情好转后出院回家休养，原告没有回来探望被告，而是带着女儿出走一直没有音讯。被告经多方寻找仍没有下落，因此也无法照顾女儿。被告与原告婚后因为治病需要，经双方协商同意向覃凤某借款5500元、覃汉某借款5000元、覃凤某借款1000元、覃志某借款5000元、覃凤某借款2200元，合计18700元借款，需要偿还给债权人。
经审理查明，原告韦某提供的结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份，拟证实原、被告是合法的夫妻；2014年8月25日柳江县公安局土博派出所出具的人员基�信息表1份，拟证实覃某乙身份情况。被告覃某甲提供的债务明细金额书面材料1份，拟证实原、被告双方因病借钱共负债18700元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议。本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的债务明细金额书面证据系被告单方制作的书面材料，且原告对该证据证明目的持有异议，在没有其它相关证据材料相互佐证证明债务真实存在的情况下，本院对该证据不予单独采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告覃某甲于××××年××月认识交往，交往不久后原告到被告家与被告同居生活。××××年××月××日，双方到柳江县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名覃某乙，现随原告在柳州读书生活。2011年，原、被告到广东省以种菜为生，期间被告因病需要住院治疗。2012年，被告先后到柳州市工人医院和柳州市龙潭医院检验确诊感染了艾滋病病毒。2012年3月，原、被告开始分居生活至今。2014年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
庭审中，本院主持调解和好无效，被告对离婚无异议，但双方对小孩的抚养问题意见分岐较大。
本院认为，夫妻双方都应当努力维持良好的夫妻感情。夫妻感情不但是维系婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭健康发展的保障。原、被告自相识恋爱后，经结婚登记组成家庭，并生育一女，家庭完整幸福。但在婚后，因被告感染艾滋病病毒，导致原告自2012年3月与被告分居�今，严重影响双方夫妻感情；同时，在庭审中被告对离婚没有异议，且经本院主持调解和好无效，充分说明原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生小孩覃某乙自2012年至今跟随原告在柳州读书生活，已适应当前的学习生活环境，并且原告不存在对小孩身心健康成长造成不利的情形。被告因感染艾滋病病毒至今未治愈，若由其抚养小孩则不利于小孩的身心健康的成长，故由原告抚养小孩为宜。关于被告主张的债务问题，被告提供的证据不足以证实在婚姻关系存续期间存在因夫妻共同生活所负债务，故对被告要求原告偿还债务的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题意见》第3条第（4）项之规定，�决如下：
一、准予原告韦某与被告覃某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩覃某乙由原告韦某负责直接抚养生活至其年满18周岁时止。
本案受理费300元减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 莫俊玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 覃福毅