wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第428号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告王磊，居民。
委托代理人苏岩岩，居民。
被告李向东，居民。
被告于志华，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王磊、李向东、于志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军及被告王磊委托代理人苏岩岩到庭参加了诉讼，被告李向东、于志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年4月23日，原告与被告王磊签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，月利率10.9333‰，到期日为2014年4月22日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。被告李向东、于志华对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年4月23日发放了贷款300000元，贷款在2013年4月22日到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告王磊偿还原告借款本金300000元及截至2014年6月22日的利息69659元，以及至判决确定履行之日的利息；2、被告李向东、于志华对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王磊辩称，原告所诉借款属实。签订合同时是王磊和案外人李雪一同去了原告处，原告方职员让被告王磊在空白合同中签了名，李雪称借款由李向东负责偿还，故被告王磊起初认为是给被告李向东担保借款，并将收取贷款的银行卡交给了被告李向东，现被告李向东已外出逃债。被告王磊认为应由三被告共同偿还借款。
被告李向东、于志华均未提出答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告所属黄河三路信用社（以下简称黄河三路信用社）与被告王磊签订《个人借款合同》，约定被告王磊以购橱柜为由向黄河三路信用社借款300000元，借款期限自2012年4月23日至2014年4月22日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，黄河三路信用社与被告李向东、于志华签订《最高额保证合同》，约定被告李向东、于志华为黄河三路信用社自2012年4月23日起至2014年4月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告王磊办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币400000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月23日，黄河三路信用社依约将300000元借款发放至被告王磊账户，借据中载明的借款月利率为10.9333‰，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止。借款发放后，截至2014年12月5日，黄河三路信用社在被告王磊还款账户中共扣划借款利息40122.75元，其中偿还借款期内利息39359.88元、逾期利息762.87元，此后被告未再还过款。根据借款合同约定，2012年4月23日至2013年4月22日期间的期内利息应按月利率10.9333‰计算，2013年4月22日之后的逾期利息应按月利率16.39995‰计算。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告王磊还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件等及原被告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，黄河三路信用社与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。黄河三路信用社依约向被告王磊提供了借款，已履行了借款交付义务。被告王磊未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应依照合同约定向黄河三路信用社偿还借款本息。被告李向东、于志华作为连带责任保证人，应在其担保借款的最高限额范围内向黄河三路信用社承担连带清偿责任。因黄河三路信用社系原告所属分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告李向东、于志华未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2012年4月23日起至2013年4月22日止，按月利率10.9333‰计算期内利息；自2013年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的40122.75元）；
二、被告李向东、于志华对以上债务在400000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845元，由被告王磊、李向东、于志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年二月十日
书 记 员 董汝汝
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第710号
原告王雨深。
被告王群。
本院在审理原告王雨深与被告王群名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王雨深撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一五年七月十六日
书记员 王彩娟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第106号
原告：张学丛，男，汉族，1967年1月1日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县伊洛源矿业有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：金克绪。
被告：河南省地质勘查开发局第三地质勘查院。住所地：洛阳市。
法定代表人：李永超。
被告：彭帅旗，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告张学丛诉被告嵩县伊洛源矿业有限公司、河南省地质勘查开发局第三地质勘查院追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学丛于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拖欠工资款已清结为由申请撤诉，该撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学丛撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张学丛承担。
审判员 曹金晶
二〇一五年十一月二日
书记员 张笑飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第1003号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一四年十月三十日
书记员 韦 蔚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第630号
原告：宜丰县吉鑫汽车运输有限公司，住所地宜丰县。
法定代表人：张卫援，该公司经理。
被告：吴会明，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原告宜丰县吉鑫汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告吴会明（以下简称被告）民间借贷纠纷（立案时案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张卫援到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日被告在原告公司租赁一辆车号为赣C776**的豪泺牌重型自卸汽车进行货运，双方签订了车辆租赁合同，确定总租金为14万元，租赁期为一年，自2011年7月22日起至2012年7月31日止。被告出具了欠条，并约定按月归还租金，租金按月息1分计息。可是被告开车出去后一直没有归还公司欠款，原告多次联系被告，均联系不上，直到2012年8月原告经过多方打听，得知被告在深圳做事，于是原告于2012年8月18日前去深圳寻找，终于在深圳找到被告本人，在与被告交涉的时候，被告找个借口溜之大吉，后一直杳无音信。2013年原告又经多方打听，得知被告在福建水头做事，于是原告于2013年12月7日又开车前往水头寻找，12月9日终于在水头一个停车场发现该车辆，原告顺利将车扣回公司。并于2014年元月18日将车辆转卖成功。自2011年7月22日至2014年元月18日被告欠原告租金及各种费用合计229625.72元，减去卖车所得115000元，被告仍欠原告114625.72元。原告多次催讨，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告欠款114625.72元，且本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、《融资租赁合同》、《授权委托书》、欠条、行驶证各一份，证明被告为购买赣C776**车辆向原告融资140000元，并于2011年7月22日向原告出具了欠据，双方约定此款在2012年8月1日前归还，利息按月息壹分计算；被告每月向原告交纳管理费100元，每季度交纳车辆二级维护费105元，每月交纳营业税780元；借款人必须按月归还公司欠款，如超过两个月或四个月之内未还清平均月还款数目，公司可采取扣车等手段追讨融资借款，超过合同期仍未还清的融资借款利息按月息壹分伍厘计算；还约定，被告购车后以原告的名义在车管部门登记，车辆营运过程中发生的各种费用和税款全部由被告承担，若未按期归还借款本金、利息及其他各项费用，原告可收回车辆按当时市场价变现或进行评估拍卖，车辆变现款或拍卖款如超过欠款金额，余款返还，如不足则继续偿还。2、《司法鉴定意见书》一份、《车辆转让协议》一份，证明被告未按合同约定归还原告借款及利息等款项，原告于2013年12月9日将赣C776**车辆从福建水头扣回公司，后通知被告来公司处理车辆变卖及债务结算事宜，但被告置之不理，原告于是委托高安匡正司法鉴定中心对车辆价格进行评估，车辆价值为112000元；2014年1月18日原告以115000元价格将赣C776**号车辆转卖给陈月亮。3、保险单三份，证明原告为赣C776**车辆垫付保险费15327.72元。4、收款收据12份，证明被告欠款情况。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证据4，因系原告单方出具的收据，本院对实际金额无法核实，对于确实发生的费用，本院将依法重新核定。
综上认证，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月22日，被告为购买赣C776**车辆向原告融资借款140000元，并向原告出具了欠据。双方约定：限在2012年8月1日前归还，月息按壹分计算；车辆以原告名义在车管部门登记，车辆上户费（检测、办证等费用）和用于车辆上路运行所需的费用均由被告承担；被告向原告每月交纳管理费100元，每季度交纳车辆二级维护费105元，每月交纳营业税780元；如未能付清原告借款及各项应交费用，原告则收回车辆按当时市场价变现或进行评估拍卖，所得款用于支付其所欠的费用。后被告在经营过程中未向原告归还借款及支付利息，被告遂于2013年12月9日将车辆从福建水头扣回，并委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定该车辆价值112000元。2014年1月18日原告以115000元的价格将该车辆转卖给陈月亮。原告为被告垫付了该车辆自2012年4月13日至2013年7月23日的保险费15327.72元。
本院认为：根据查明的事实，原告与被告形成的关系主要为民间借贷关系，该借贷关系合法有效，法律应予以保护。另原告与被告就车辆挂靠以及车辆营运期间发生的费用负担等约定，系双方真实意思表示，双方都应遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。截止到2014年1月18日，被告欠原告借款本金140000元、利息41813.3元（2011年7月22日至2014年1月18日按月息壹分计算）、管理费3000元（按30个月计算，每月100元）、保险费15327.72元。原告主张车辆二级维护费、行驶证及营运证年检费6345元过高，本院酌情认定为4000元。原告主张的车船税、营业税，因其没有提供税务发票或相应证明，本院不予认定。综上，被告尚欠原告借款、利息及其他费用共计204141元，扣除车辆变卖款115000元，实欠金额为89141元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴会明应于本判决生效后十五日内偿付原告宜丰县吉鑫汽车运输有限公司欠款计人民币89141元，并支付该款自2014年1月18日起至本案确定的履行期届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宜丰县吉鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，公告费800元，合计人民币3393元，由原告宜丰县吉鑫汽车运输有限公司负担754元，被告吴会明负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一五年三月三十日
书记员 刘景龙
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1376号
原告亓志英，女，1975年7月17日出生，汉族，住浚县。
被告浚县冠亚之星汽车销售有限公司。住所地：浚县。
法定代表人宋瑞祥。
被告宋瑞祥，男，1989年7月9日出生，汉族，住浚县。
原告亓志英与被告浚县冠亚之星汽车销售有限公司（以下简称冠亚公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告亓志英到庭参加了诉讼，被告冠亚公司、宋瑞祥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告宋瑞祥承诺为原告买车，让我缴纳定金19200元，其为我开具了收据，并加盖了冠亚公司的公章和法定代表人宋瑞祥的印章。在我交了定金后，被告一直推脱，时至今日，被告既不给我车辆，也不退还我定金，根据法律规定，被告拒不履行合同的，应依法双倍返还定金。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告返还定金38400元。
被告冠亚公司、宋瑞祥未答辩。
根据原告的诉请，本案需查明的事实为：原告要求二被告返还定金38400元有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据为：
1、收据一份。主要内容为，“今收到亓志英车款现金19200元，车款定金。收款人宋瑞祥（印章），并加盖冠亚公司印章”。证明被告收取原告交纳的定金19200元。
冠亚公司工商公示信息。证明被告冠亚公司的工商登记情况。
2、被告冠亚公司、宋瑞祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
二被告均未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月19日，原告向被告交纳定金19200元，用以购买被告销售的奔驰B200汽车，被告承诺在半个月内交车，被告宋瑞祥为原告出具了收取定金的收据，并加盖了冠亚公司印章。此后，原告多次向被告主张要求被告履行交车义务，或者返还定金，均未果。
另查明，被告冠亚公司系法定代表人宋瑞祥独资的汽车销售有限责任公司，其登记状态为存续，其登记的住所地已停止营业，根据全国企业信用信息公示系统的显示，该企业已列入经营异常名录。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告于2014年10月份向被告冠亚公司交纳定金19200元以购买其销售的汽车，被告冠亚公司未在约定的时间向原告交付汽车，且时至今日，其登记的住所地已停止营业，应认定为被告冠亚公司不履行约定的债务。根据上述法律规定，被告冠亚公司作为收受定金的一方应双倍返还定金38400元。
关于原告要求被告宋瑞祥返还定金的请求。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，被告冠亚公司系宋瑞祥独资的一人有限责任公司，且是该笔款项的收款人，其均未向法庭提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告宋瑞祥应对冠亚公司债务承担连带返还责任，原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县冠亚之星汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告亓志英定金38400元；
二、被告宋瑞祥对上述第一项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告浚县冠亚之星汽车销售有限公司、宋瑞祥负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王素芳
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执313号
申请执行人高铁军，男，
被执行人叶国红。
被执行人闫云。
本院于2016年3月9日立案执行高铁军申请叶国红、闫云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人叶国红闫云应支付申请人高铁军案款5465000.0元，承担执行费54725.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第89号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1987年12月30日出生，汉族，无职业，现暂住山西省朔州市。
被上诉人（原审被告）杜某某，男，1983年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某，被上诉人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年农历腊月初八举行结婚典礼，2011年2月10日登记结婚，婚后于同年7月17日生育一男孩，取名杜浩宇，现年三周岁。因双方是自由恋爱结婚，婚初感情尚可。但因性格存在差异，矛盾逐渐产生，加之缺少沟通，双方之间的关系逐渐恶化。原告曾于2014年4月份向法院起诉离婚诉讼，经法院调解和好，但双方并未继续经营婚姻，并自2013年12月初原告离家后一直处于分居状态，最终导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至法院，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
原审法院另查明，原、被告婚后无共同财产，无存款、无债权债务，无农业承包地。
原审法院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚后共同生育一男孩，双方感情基础尚可，但因性格差异较大，在共同生活过程中，双方逐渐产生矛盾，缺少必要的沟通与理解，致使矛盾逐渐加剧。原告曾向法院提起离婚诉讼，经调解和好，但双方并未继续共同生活，并自2013年12月初原告离家以来一直分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，因此原告再次向法院提起离婚诉讼，故本院应准予原、被告双方离婚。关于小孩抚养应本着有利于小孩健康成长的原则，因小孩年龄较小，由母亲抚养更加有利于孩子的成长，而且原告亦表示愿意抚养小孩，故双方婚生子杜浩宇由原告抚养为宜。现关于抚养费的问题双方存在争议，原告要求被告每月支付小孩抚养费2000元，但因被告月收入为2000元，原告的要求不符合实际，现综合考虑小孩的日常开销，本地的生活水平及被告的给付能力，金额以每月600元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决1、准予原告刘某某与被告杜某某离婚；2、婚生男孩杜浩宇，现年3周岁，由原告刘某某抚养，被告杜某某自2015年1月起每月给付杜浩宇抚养费600元，直至杜浩宇年满18周岁时止；被告杜某某对杜浩宇享有探望权。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
宣判后，原审原告刘某某不服，提起上诉，请求撤销原审判决第二项。诉讼费由被上诉人杜某某负担。其主要上诉理由是：1、上诉人在一审起诉状中请求法院将孩子判归被上诉人抚养，但原审主观判断上诉人表示愿意抚养小孩，属于事实不清。2、上诉人与被上诉人的感情破裂是因性格差异较大，缺乏沟通与理解，上诉人在2013年离家后一直分居至今，导致夫妻感情破裂，而不是一审所说的因上诉人离家分居至今导致的夫妻感情破裂。3、原审在没有查清上诉人有无抚养能力的情况下就将婚生子判决由上诉人抚养是错误的。上诉人居无定所，四处打工，生活压力非常大，而且父母已去世，上诉人无法抚养孩子，而被上诉人有抚养能力，父母健在，孩子一直由被上诉人父母照顾，因此将孩子改判由被上诉人抚养有利于孩子的成长。
被上诉人杜某某辩称无能力抚养孩子，而且父母年岁较大，身体有病，自己也无固定职业，不适合抚养孩子，可以每月给孩子抚养费800元。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人刘某某无固定居所，现暂住在山西省朔州市一亲戚家中，无固定收入。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人杜某某于2011年2月10日登记结婚，后因性格不合曾起诉离婚，经法院调解和好，但二人不注重培植夫妻感情，上诉人刘某某于2013年12月离家后，双方一直分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。但原审法院对于婚生子杜浩宇判决由上诉人刘某某抚养不当，本案从现有证据能够佐证上诉人刘某某无固定居所而且婚生子杜浩宇现年三岁零八个月，属于哺乳期后的子女，2013年12月初上诉人刘某某离家后一直随父亲和爷爷奶奶生活，从目前有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生子杜浩宇判归由被上诉人杜雪峰抚养更为妥当。关于抚养费，综合考虑上诉人刘某某无固定住所、无稳定收入，酌情判决由上诉人刘某某每月支付孩子抚养费600元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1572号民事判决第一项即准予原告刘某某与被告杜某某离婚；
二、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1572号民事判决第二项即婚生男孩杜浩宇，现年3周岁，由原告刘某某抚养，被告杜某某自2015年1月起每月给付杜浩宇抚养费600元，直至杜浩宇年满18周岁止；被告杜某某对杜浩宇享有探望权；
三、婚生子杜浩宇（2011年7月17日出生），由被上诉人杜某某抚养，由上诉人刘某某自2015年1月起每月给付杜浩宇抚养费600元，直至杜浩宇年满18周岁止；上诉人刘某某对杜浩宇享有探望权。
一、二审案件受理费共计600元，由上诉人刘某某负担300元，被上诉人杜某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳海岩
审 判 员 周文玉
代理审判员 赵红玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 于 雁
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第370号
原告广饶县花官镇草桥南村村民委员会。
法定代表人杨尊军，该村委会主任。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告吕振亮，男，1954年4月14日出生，汉族。
委托代理人吕新房，男，1980年9月11日出生，汉族，系被告吕振亮之子。
原告广饶县花官镇草桥南村村民委员会（以下简称“村委会”）诉被告吕振亮农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年11月12日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告村委会委托代理人王北京，被告吕振亮及其委托代理人吕新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，1993年4月7日，原、被告签订果园承包合同，约定承包期限为20年（自1993年1月1日起至2012年12月底），承包费每年每亩80元。在合同履行过程中，被告不但拖欠承包费，且在合同到期后继续侵占土地。现请求法院依法判令被告支付承包费480元，赔偿损失480元；判令被告停止侵害，腾出承包土地。诉讼费用由被告承担。
被告吕振亮辩称，1、原告所述的果园承包合同不是被告本人亲笔签字，原告有伪造合同的嫌疑；2、被告不知道原告的第二项诉讼请求是怎么计算的；3、被告没有按时缴纳承包费的理由是原告非法抽走被告之子吕新房的承包地，给被告造成了一定的经济损失，在2011年给吕新房分承包地时还收取了1000元的分地款；4、1993年被告承包的土地是6亩，1994年原告占有了被告的果园3分地，损失了36棵果树和40多米的防风林，原告应向被告赔偿损失。
原、被告均未向本院提交证据。
在庭审中，本院依原告申请，调取并出示了广饶县人民法院（2012）广民三初字第147号卷宗中的民事判决书、果园承包合同、公证书各一份。
原告对上述证据发表了如下质证意见：
对该证据无异议，该组证据能证明1、原、被告于1993年4月7日签订的果园承包合同经人民法院依法确认为有效合同，且该合同经过广饶县公证处公正；2、原告依合同约定向被告交付了果园，但被告自2002年至2012年承包费未交，已构成违约，原告因此诉至法院并有权解除合同；3、原告向被告所发包的果园，至今仍被被告占有使用。
被告对上述证据发表了如下质证意见：
对民事判决书的真实性无异议，但是对该证据的证明目的有异议；对果园承包合同的真实性有异议，合同有伪造的嫌疑，合同中乙方的签字不是被告的亲笔签名，我方不认可，合同中的内容与原来的不符，原告陈述说有公证处公证，我方不清楚。
本院认为，本院依原告申请调取的（2012）广民三初字第147号民事判决书系已生效的判决书，本院予以采信；本院依原告申请调取的（2012）广民三初字第147号卷宗中的果园承包合同和公证书符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
1993年4月7日，原、被告签订果园承包合同一份，合同约定由原告将溢洪河南的6亩土地承包给乙方发展果园生产，期限自1993年1月1日起至2012年12月底，承包费为每年每亩80元，被告于每年3月15日前一次性向原告交付当年承包费。自1994年起，被告每年按土地实际面积5.86亩向原告交付承包费468.8元。自2002年至2011年，被告无故拖欠原告土地承包费共计4688元，后原告因此诉至本院，本院作出（2012）广民三初字第147号民事判决书，判令被告支付原告自2002年至2011年的土地承包费4688元。2012年，被告又未向原告支付土地承包费。2013年果园承包合同到期后，被告继续耕种涉案土地，亦未向原告支付土地耕种费用。
在庭审中，原告认可以468.8元的标准向被告主张2012年的土地承包费；同时自愿放弃要求被告赔偿损失480元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的果园承包合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定将承包土地交付被告使用，被告未按合同约定交付承包费用，已构成违约，故原告广饶县花官镇草桥南村村民委员会要求被告吕振亮支付2012年土地承包费468.8元的诉讼请求，本院予以支持。集体所有的土地应由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理；集体所有的财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占。原、被告签订的果园承包合同已于2012年年底到期，被告既未交清合同履行期内的承包费用，又于合同到期后继续占有并使用涉案土地，已严重侵害原告合法权益。原告要求被告停止侵占、腾退承包土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失480元的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不损害被告及他人合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕振亮于本判决生效后十日内一次性支付原告广饶县花官镇草桥南村村民委员会土地承包费468.8元；
二、被告吕振亮于本判决生效后十日内停止侵占溢洪河南的5.86亩土地，并将其交付给原告广饶县花官镇草桥南村村民委员会；
三、驳回原告广饶县花官镇草桥南村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕振亮负担。原告广饶县花官镇草桥南村村民委员会已预交案件受理费，被告吕振亮于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费150元直接支付给原告广饶县花官镇草桥南村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9816号
原告：唐宇航，男，汉族，1996年1月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告唐宇航诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐宇航未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 �小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9816号原告：唐宇航，男，汉族，1996年1月6日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告唐宇航诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐宇航未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 �小林
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02353号
原告牛某甲
被告段某
原告牛某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲与被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子牛某乙，现年2周岁，现随原告父母生活。双方婚后初期感情一般，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因家庭琐事经常发生争吵，被告脾气暴躁、自私懒惰，尤其是在生育儿子之后，无端猜疑原告，对原告生活漠不关心，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月负担扶养费500元至儿子十八岁止；依法分割夫妻共同财产36.5万元。
被告段某辩称，原告所述与事实不符，我们之间的感情没有破裂，我们之间没有太大的矛盾，可以很好的生活，原告提出离婚，有其他的目的，我愿意用我的宽容、理解和包容去维持这个家，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子牛某乙，现年2周岁，现随原告父母生活。原告以与被告感情破裂，婚后常因家庭琐事发生争执导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。在审理本案期间，经本院主持调解，因原被告对是否离婚各执己见，故调解未成。
上述事实有结婚证、身份证明、被告银行账户交易明细及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，但结婚后生育一子。对于在共同生活中产生的一些摩擦和矛盾，还应通过加强沟通，多关心照顾对方，互谅互让来妥善处理，仅凭原告陈述尚不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求。
案件受理费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐志金
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督61号
申请人：刘春凤，女，1958年12月28日出生，汉族，。
申请人：刘玲，女，1983年7月10日出生，汉族。
被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
申请人刘春凤、刘玲于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人刘春凤、刘玲称，被申请人因开发零陵王府井大楼项目需要资金，于2015年3月1日向申请人借款266100元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人偿还申请人借款本金266100元及利息143694元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖家余、全东香应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘春凤、刘玲借款本金266100元及利息143694元。
申请费2482元，由被申请人肖家余、全东香负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年六月六日
书记员 潘文轩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初635号
原告：孙有发，男，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:姚大珍，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙有发与被告姚大珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未归还劳务工资，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即给付劳务工资3130元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告工资款3130元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚大珍应于本判决生效后三日内归还原告孙有发劳务工资3130元。
二、驳回原告孙有发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚大珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 慈 源
二〇一八年三月二十日
书记员 章玉萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢远银。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊晓燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆两江房地产有限公司。
法定代表人：汪世忠，总经理。
再审申请人谢远银、熊晓燕因与被申请人重庆两江房地产有限公司（以下简称两江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢远银、熊晓燕申请再审称：一、原审判决对本案事实认定有误，未能全面查清案件事实；二、原审判决适用法律存在不当之处，致使判决错误。
两江公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，谢远银、熊晓燕与两江公司签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。合同履行中，两江公司在基础设施、公共配套的建设方面确实存在一定的违约行为，二审判决对此亦作出了认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，两江公司对其违约行为应承担继续履行、采取补救措施以及赔偿损失的违约责任。根据谁主张谁举证的原则，谢远银、熊晓燕要求两江公司承担赔偿损失的违约责任，应当举示证据证明由于两江公司的违约行为给其造成经济损失的具体数额。但在案件的审理中，谢远银、熊晓燕未能举示充分的证据证明其损失，原审对其要求两江公司承担总房款5%的损失赔偿不予支持并无不当。
对于两江公司是否存在虚假宣传的问题，一审作出认定以后，申请人并未对此问题提出上诉，二审对该问题亦未进行审理。因此，本院对此问题不予审查。
综上，申请人谢远银、熊晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢远银、熊晓燕的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 欢
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执712号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人赵锦鹏，男，生于1983年9月22日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3341号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵锦鹏金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈优祥
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初53号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年10月3日生，汉族，户籍地安徽省凤台县焦岗湖镇穆台村石桂郢队***号；曾因犯开设赌场罪于2009年4月被上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]1526号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月23日6时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪A6XX**的奔驰小轿车，行驶至本市真华路、富平路路口等待红灯时在车内睡着。民警接警后至现场，对被告人朱某某进行呼气酒精测试，结果为173mg/100ml，民警遂带被告人朱某某至医院抽血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人朱某某血液中的乙醇含量为2.18mg/ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，户籍资料，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱�某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳罚)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年一月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱秀春，男，1972年10月3日生，汉族，出生地安徽省凤台县,小学文化，农民，户籍地安徽省凤台县焦岗湖镇穆台村石桂郢队439号；曾因犯开设赌场罪于2009年4月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。现因本案于2015年1月23日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]1526号起诉书指控被告人朱秀春犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告人朱秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月23日6时许，被告人朱秀春酒后驾驶牌号为沪A6X6**的奔驰小轿�，行驶至本市真华路、富平路路口等待红灯时在车内睡着。民警接警后至现场，对被告人朱秀春进行呼气酒精测试，结果为173mg/100ml，民警遂带被告人朱秀春至医院抽血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人朱秀春血液中的乙醇含量为2.18mg/ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱秀春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵文国、李宏的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，户籍资料，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀春违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱秀春到案后如�供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱秀春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳罚）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢12号
申请执行人周文忠，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人黄七五，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人诸葛荣娣，女，1979年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人周文忠与被执行人黄七五、诸葛荣娣民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第797号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向阳朔县人民法院申请强制执行，阳朔县人民法院以(2016)桂0321执293号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。被执行人黄七五、诸葛荣娣至今未完全履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2017年1月26向本院申请恢复对（2014）阳民初字第797号民事判决书的执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、（2014）阳民初字第797号案件受理费525元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于2017年1月26日依法立案执行。
被执行人黄七五、诸葛荣娣应向申请执行人周文忠偿还借款本金人民币50000元、（2014）阳民初字第797号案件受理费525元、一般债务利息及迟延履行期间（2014年12月6日至2017年1月27日）的加倍债务利息，截止2017年1月27日，一般债务利息为2055元，迟延履行期间的加倍债务利息为6932元，本案案款总计为59512元。本案执行费658元，因此，本案执行标的为60170元。在执行过程中，本院于2017年1月26日依法决定对被执行人黄七五实施拘留十五日，同日移交阳朔县拘留所予以看管。2016年1月26日，被执行人缴纳了50000元案款，且其弟弟黄七九和父亲黄绍杰为其剩余案款提供了书面保证担保，保证于2017年4月30日前交清剩余案款及本案执行费，本院于2017年1月26日依法决定提前解除了对被执行人黄七五的拘留。2017年4月19日，被执行人黄七五到本院缴纳了剩余案款9512元及执行费658元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人在被依法拘留后，自动履行完毕了义务，主动缴纳了本案案款59512元并承担了本案的执行费658元，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第797号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李成俊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3943号
原告：郁勇，男，1981年10月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。
被告：伏广波，男，1981年11月21日生，汉族，住连云港开发区。现居住连云港市海州区。
原告郁勇与被告伏广波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁勇及其委托诉讼代理人张向辉、被告伏广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金120000元及利息；2、判令被告支付原告律师费8000元；3、承担本案的诉讼费、保全费。
事实和理由：被告与原告在2016年6月3日签订借条，被告向原告借款人民币120000元，双方约定还款期限为2017年4月3日。还款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告伏广波辩称，欠款事实没有异议，但无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告伏广波因个人用款，于2016年6月3日向原告郁勇借款120000元，并出具借条，借条载明“今借款人伏广波向债权人郁勇借款人民币壹拾贰万整。上述欠款约定于2017年4月3日前还清，期间不计利息，若逾期不还月利息按同期银行最高贷款利率4倍计算，并且承担债权人为追索债权花费的所有费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）。”等等。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没偿还。现原告起诉至法院，并支付律师费用8000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收条在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告举证的借条在案予以证实，本院依法予以确认。被告伏广波应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应承担民事责任。关于利息，双方约定借款逾期不还月利息按同期银行最高贷款利率4倍计算，现依法调整为按年利率19%。关于律师费，经审查，有双方约定，且符合法律标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伏广波于本判决发生法律效力后十日内给付原告郁勇借款本金120000元及利息（从2017年4月4日起至实际给付之日止，按年利率19%计算）、律师费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全费1120元（原告已预交），由被告伏广波负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一七年六月十二日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25713号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：帅彩义。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告帅彩义信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告帅彩义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,176.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,176.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6292号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦1-2层，组织机构代码67480628-9。
负责人徐德玉，行长。
被执行人邹美文，女，汉族，1975年6月22日出生，住址广东省珠海市斗门区。
被执行人倪文谨，男，汉族，1970年1月31日出生，住址广东省珠海市斗门区。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17819号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邹美文、倪文谨应在本判决生效之日起10日内向申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行偿还借款本金197393.21元及利息（含罚息）5066.82元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4016.32，扣除执行费50元，剩余款3966.32元已通知申请执行人领取;本院依法查封被执行人邹美文持有的深圳市美洛赫国际贸易有限公司90%股权，上述股权本院暂无法处分;本院依法查封了被执行人邹美文名下位于深圳市南山区××与××705Ａ的房产（房产证号40××92）50%份额，上述房产本院暂不宜处分。除此之外，本院经向车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月二日
书记员 刘倩恩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6700号
申请人：计新用，男,1979年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请人:岑敏芬，女,1981年12月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理计新用、岑敏芬与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人计新用、岑敏芬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3555.8元的财产。申请人计新用、岑敏芬以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人计新用、岑敏芬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3555.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7138号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县。2010年1月3日因扒窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人谢某某，男，仫佬族，初中文化，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人谢某2，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因盗窃罪于2013年9月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月19日被释放；因盗窃罪于2014年7月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,于2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕7239号起诉书指控被告人梁某某、黄某、韦某、谢某某、谢某2犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人梁某某、黄某、韦某、谢某某、谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日9时许，被告人谢某某、黄某及“老鼠”、吴某在宝安区沙井街道黄埔酒店与易某通网吧的路上扒窃被害人段某的苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币4640元）。而后被告人黄某与“老鼠”将涉案手机销赃得赃款人民币2400元，四人每人分得赃款人民币500元，剩余的400元作为伙食费及加油费。
2016年8月31日，被告人谢某某驾驶一辆银色面包车搭载被告人梁某某、黄某、韦某、谢某2等人来到宝安区福永街道宝安大道与桥和路交界处，寻找扒窃目标被民警当场抓获，并扣押车辆一部、金属镊子四把。
上述事实，被告人均无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某某、黄某、韦某、谢某某、谢某2无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于公诉机关指控的第二单犯罪事实，因被告人尚未着手，在寻找扒窃目标时即被抓获，依法应属犯罪预备，公诉机关指控属犯罪未遂，本院不予采纳。针对第二单犯罪事实，本院依法对各被告人从轻处罚。
被告人谢某2因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，本院依法从重处罚。
五被告人均如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。
综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、被告人谢某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
六、责令被告人黄某、谢某某退赔被害人段千人民币4640元，扣押在案的作案工具镊子依法予以没收，扣押在案的车辆依法发还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1655号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人侯艳，该公司总经理。
委托代理人，魏辉，男，该公司职工。
被告贾春伟，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告贾春伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 李志彩
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初250号
原告：雷牡丹，女，1988年2月15日出生，畲族，个体工商户，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所执业律师。
被告：魏福金，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告雷牡丹与被告魏福金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷牡丹的委托诉讼代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告魏福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷牡丹向本院提出诉讼请求：魏福金一次性偿还雷牡丹借款500000元，并按2%月利率支付自2015年5月28日起至实际还款之日止的利息（其中，截至2017年3月27日止的利息为220000元）。事实和理由：雷牡丹的胞姐雷阿维与魏福金系好友，魏福金通过雷阿维认识雷牡丹。2015年2月中旬，魏福金因资金周转需要向雷牡丹借款500000元，但雷牡丹考虑到金额较大，一直未曾答应。2015年2月27日，魏福金再次向雷牡丹提出借款500000元，并称“其姐姐是好友，就借几个月周转下就归还，且其在南通如皋有车、有房，不会不还，每月还支付2分利息，每月月底支付利息”。考虑胞姐与魏福金的关系，雷牡丹同意借款给魏福金，便于2015年2月27日通过工商银行账户向魏福金转账支付借款500000元。2015年5月31日，魏福金通过银行转账向雷牡丹胞姐雷阿维转账支付了30000元给雷牡丹作为本案500000元借款2015年3月、4月、5月三个月的利息。雷牡丹转账交付借款后曾多次要求魏福金出具借条及还款，但魏福金以各种理由推拖，后魏福金拒接电话，已无法联系上，也未偿还借款本金及利息。
魏福金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：雷牡丹与雷阿维系姐妹关系，雷阿维与魏福金系朋友关系。2015年2月间经雷阿维介绍，雷牡丹答应了魏福金因资金周转需要的借款请求，双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限。2015年2月27日雷牡丹通过银行汇款方式从其账户62×××44的银行卡向魏福金的中国工商银行账户62×××84银行卡支付借款500000元。2015年5月31日魏福金通过银行汇款方式从其账户为62×××58的银行卡向雷阿维的中国工商银行账户62×××39的银行卡汇款30000元给雷牡丹，作为2015年3月至5月的三个月借款利息。后雷牡丹以此汇款单据向魏福金主张返还借款500000元未果，故引发本案纠纷。
本院认为：魏福金因资金周转需要，通过雷阿维介绍向雷牡丹借款500000元。虽然魏福金未向雷牡丹出具借条，但雷牡丹所提供的2015年2月27日的银行汇款凭证，证实了魏福金收到500000元借款的事实。且魏福金于2015年5月31日通过其个人账户向雷牡丹胞姐雷阿维的账户汇款30000元，作为向雷牡丹支付2015年3月至5月按月利率2%计算的借款利息，印证了魏福金与雷牡丹之间的借贷关系事实。因此，魏福金与雷牡丹之间的借贷关系成立，魏福金应履行清偿借款的义务，并按双方约定的月利率2%支付借款利息。魏福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。经雷牡丹多次催讨，魏福金未能偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。
综上所述，雷牡丹请求魏福金偿还借款500000元并按月利率2%支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。魏福金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条规定，判决如下：
被告魏福金应当在本判决生效之日起十日内偿还原告雷牡丹借款500000元并支付利息(按月利率2%计算，自2015年5月28日起至还款之日止）。
如果魏福金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为借款本金500000元×0.175‰×迟延履行期间）。
本案案件受理费11000元，减半收取为5500元，由魏福金负担（魏福金应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 胡坤龙
二〇一七年六月十三日
书记员 林丽倩
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7559号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：周杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初60号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人丁便，女，1959年6月12日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年11月14日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
辩护人梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人丁便犯敲诈勒索罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人丁便及其辩护人梁冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县检察院指控，2016年2至4月期间，被告人丁便以控告同村村民戚某违法建房为要挟，分二次向戚某索要钱款9500元。
案发后，赃款已退还被害人戚某。
上述事实，被告人丁便在开庭过程中亦无异议，且有被告人丁便供述，被害人戚某陈述，证人雷某1、雷某2、雷某3、丁某、王某等人证言，国土资源局行政处罚决定书，视听资料，光盘制作说明，证明，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁便以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丁便犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人丁便当庭自愿认罪，态度较好，本案赃款已追退被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁便犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年
2月13日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执39号
申请执行人严秀芳，女，1969年8月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李付友，男，1965年8月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人严秀芳依据本院（2016）桂0312民初1563号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人李付友买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93470元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人李付友有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1563号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪桂琼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5267号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏长利，男，1962年12月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏长利借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执172号
申请执行人临桂县佳居装饰材料有限公司，住广西灵川县大圩镇泰岸村委泰岸村二队82号。
被执行人李富，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行临桂县佳居装饰材料有限公司申请执行李富关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第344�民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦绍锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0019号
原告陶某，女，1973年12月10日生，汉族。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告沈某，男，1969年6月12日生，汉族。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告陶某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈佳、被告沈某及其委托代理人邵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费各半负担。
被告沈某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年相识并确立恋爱关系，1994年2月26日登记结婚，1995年1月15日生育女儿沈一婷，目前在无锡卫校读书。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事及双方缺乏相互信任产生矛盾。原告于2014年2月9日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二○一四年三月十一你日
书记员 蒋 冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民特26号
申请人：陈海英
被申请人：陈晃容
代理人：陈海平。
申请人陈海英申请认定被申请人陈晃容为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人的女儿，被申请人有高血压病史，十年来先后三次中风，八年前出现了行动不便，曾被鉴定一级肢体残疾，去年已经不能说话，要鼻饲管喂食，个人生活全部需人照料。故向法院申请：认定被申请人陈晃容为无民事行为能力人。
被申请人的代理人称，对申请人的陈述及主张无异议。
经查，申请人系被申请人女儿。广东南天司法鉴定所于2017年4月7日出具一份《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被申请人陈晃容诊断：“血管性痴呆”，目前处于重度痴呆状态；2.被申请人陈晃容目前评定为：无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请有事实依据，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
陈晃容为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 泰 琳
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈洵娴(代)
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执258号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：解军，男，1976年1月27日生，汉族,芮城县XX镇XX村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人解军借款合同纠纷一案，本院2017年2月20日作出(2017)晋0830民初44号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月9日对被执行人解军银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对解军的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执258号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执258号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：解军，男，1976年1月27日生，汉族,芮城县XX镇XX村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人解军借款合同纠纷一案，本院2017年2月20日作出(2017)晋0830民初44号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月9日对被执行人解军银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对解军的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执258号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董云峰二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第64号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某泳，男，1990年出生。2013年10月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]103号起诉书指控被告人梁某泳犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人梁某泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日11时许，被告人梁某泳在佛山市禅城区南庄镇吉利村委会阮村四巷出租楼楼梯间内，盗走被害人某某某的一辆红色轻骑铃木牌QS125（GS125）两轮摩托车，并将该摩托车以人民币240元的价格销赃到佛山市顺德区乐从镇三山废铁收购站。经鉴定，该摩托车价值人民币4330元。
2013年10月6日21时许，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利广场忠盛娱乐室抓获被告人梁某泳。破案后，公安机关将被盗的摩托车发还给被害人某某某。
上述事实，被告人梁某泳在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言，抓获经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2013]00752号涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，被告人梁某泳盗窃摩托车视频监控录像及视频截图，被告人梁某泳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某泳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某泳归案后能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某泳有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某泳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审88号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人褚金鑫（系诸暨市马剑幼娟土菜馆经营者），男，住诸暨市。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]395号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年6月23日作出诸市监案字[2016]395号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年6月13日，诸暨市市场监督管理局草塔分局执法人员在对被执行人褚金鑫经营的诸暨市马剑幼娟土菜馆检查时发现，其三名从业人员未能提供有效的健康证明文件从事餐饮服务经营活动。另查明，被执行人因安排无健康证明的从业人员从事餐饮服务经营活动，诸暨市市场监督管理局已于2016年5月18日制发《当场行政处罚决定书》责令其改正，并给予警告。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人褚金鑫的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定，属于未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品工作的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项之规定，决定对被执行人褚金鑫作出罚款5000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年6月23日向被执行人褚金鑫送达了行政处罚决定书。被执行人褚金鑫接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款5000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人褚金鑫未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]395号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款5000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年四月十八日
书记员 马 琼
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初第334号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：韩粉花，女，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告韩粉花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 成利平
二〇一七年六月十九日
书记员 乔 璟
，
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初208号
原告：卢建刚，男，1982年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区
原告：孙英，女，1982年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡乡政府院内。
法定代表人：王汉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职员。
原告卢建刚、孙英与被告江苏创一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告卢建刚、孙英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建刚、孙英以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告卢建刚、孙英撤诉。
案件受理费482元，减半收取241元（原告已预交），由原告卢建刚、孙英共同负担。
审判员 管爱军
二〇一八年三月十七日
书记员 杜 鹃
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4977号
原告：赵贞华，女，1947年11月29日出生，汉族，住南京市栖霞区咏梅山庄凝香居*幢***室。
被告：陈伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住南京市玄武区唱经楼西街*号***室。
被告：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族。
原告赵贞华诉被告陈伟、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年12月19日原告赵贞华经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵贞华撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵贞华负担。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵 泽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3904号
申请执行人：绍兴铁安汽配制造有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：朱仕丰。
被执行人：林旭昆。
申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司与被执行人林旭昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸店商初字第727号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币164000元及利息，诉讼费1750元，执行费2360元。执行过程中，因被执行人下落不明，名下的房产已委托十堰市茅箭区人民法院予以执行，无其余财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3904号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3904号申请执行人：绍兴铁安汽配制造有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：朱仕丰。被执行人：林旭昆。申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司与被执行人林旭昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸店商初字第727号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币164000元及利息，诉讼费1750元，执行费2360元。执行过程中，因被执行人下落不明，名下的房产已委托十堰市茅箭区人民法院予以执行，无其余财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第3904号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年七月二十日书 记 员  张ＸＸ
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1248号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托诉讼代理人：毛炜，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴谊艳，该行工作人员。
被告：刘六林，男，1980年11月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：朱礼霞，女，1979年4月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告刘六林、朱礼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 曹扬
二〇一七年六月十三日
书记员 李贞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初718号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某�经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年2月23日相识，同居期间生育一名女孩张某乙，现年7岁。原、被告于2013年12月26日补办结婚登记。原、被告共同生活期间因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，双方已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、同居期间生育子女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告张某甲于2006年相识，并于2009年3月6日生育一名女孩张某乙。2013年12月26日，原、被告在磐石市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生争执开始分居生活。
以上事实有结婚登记审查处理表复印件、�住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述为证。
被告张某甲经本院传票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。婚后夫妻间偶有矛盾在所难免，虽因原、被告双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，子女张某乙年龄尚小，只要原、被告相互理解，彼此忍让，加强沟通，仍能重建和睦美好的家庭。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理�300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李想
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3660号
原告：白力，现住榆树市。
被告：刘海波，现住榆树市。
本院在审理原告白力诉被告刘海波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白力撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月三十日
书记员 未金波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执532号
申请执行人：张文香,女,1962年5月24日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:林建军,男,1970年8月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张文香与林建军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人林建军发出执行通知书，但被执行人林建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人林建军除已被冻结的少量银行存款外,暂未发现执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 帆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1778号
申请执行人张育坤，男，2007年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人张宇(系申请人父亲)，男，1978年8月15日生，汉族，住址同上。
被执行人周涛，男，1992年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行张育坤与周涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月22日向周涛发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币3,000元、承担本案诉讼费人民币2,609.5元、执行费人民币50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人周涛银行存款人民币5659.5元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴建良
二〇一七年三月二十三日
法官助理 朱立国
书 记 员 王 凌
审 判 员 吴建良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 凌
附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2050号
上诉人（原审原告）：如东县蓝绚织造厂，住所地如东县。
法定代表人：杨爱芹，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海门市藏羚羊布业经营部，经营地址海门市。
经营者：严新，男，1963年3月26日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严新，男，1963年3月26日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：李耀珍，女，1965年8月24日生，汉族，住海门市。
原审被告：中纺国际（南通）实业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：�南，该公司经理。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
上诉人如东县蓝绚织造厂、海门市藏羚羊布业经营部因与被上诉人严新、李耀珍、原审被告中纺国际（南通）实业有限公司合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工商初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2015）门工商初字第00076号民事判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
上诉人如东县蓝绚织造厂、海门市藏羚羊布业经�部预交的二审案件受理费6767元予以退回。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王滢梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初679号
原告：天津双鹿大厦河东快捷酒店，住所地天津市河东区万东路***号。
负责人：陈利华，总经理。
委托诉讼代理人：马玉山，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志培，该公司职员。
被告：天津意上行歌舞厅，住所地天津市河东区向阳楼街万东路118号。
负责人：陈赤心，经理。
原告天津双鹿大厦河东快捷酒店与被告天津意上行歌舞厅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
天津双鹿大厦河东快捷酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同规定腾空涉诉房屋交还原告；2、判令被告给付拖欠房屋租金（2016年6月前）12500元，违约金2500元；3、判令被告给付2016年6月、7月、8月共三个月房租27500元，违约金5500元；4、判令被告给付合同到期后至2016年12月共四个月房屋租金36666元，违约金7333元；5、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月5日原告将坐落河东区万东路118号天津双鹿大厦河东快捷酒店北侧底商租赁给被告经营，合同期限为1年，年租金61000元。合同期满后原告收回房屋，被告至今没有交回，故起诉。
根据被告向本院提出其营业执照及双方所租赁合同显示被告名称为天津市意上行歌舞厅，并非天津意上行歌舞厅，原告所诉主体不对，故不同意应诉。本院经审查认为原告诉状所书写被告经营字号与其实际名称不符，原告所诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津双鹿大厦河东快捷酒店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初324号
原告冯雁昕，女，1976年1月20日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告孙占峰，男，1962年3月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告葛桂英，女，1960年3月13日出生，汉族，个体，住址同上。
被告席小伟，男，1982年10月2日出生，汉族，喀喇沁旗环保局员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告冯雁昕与被告孙占峰、葛桂英、席小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓磊、被告席小伟到庭参加诉讼，被告孙占峰、葛桂英经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙占峰、葛桂英因砖厂周转用钱于2013年10月9日向原告借款100000元，并为原告出具借款合同，约定利率为2分，被告席小伟为此款担保。此款到期后经原告多次索要，被告推拖至今未还。故诉至法院，要求被告孙占峰、葛桂英立即偿还借款100000元，并自借款之日起支付约定的利息至借款还清止，被告席小伟承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款合同一份，借款人为孙占峰、葛桂英，担保人为席小伟和闫红艳，证明涉案借款事实。
被告席小伟辩称，借款和担保属实，但是现场借款时我不认识原告冯雁昕，借款合同中没有约定借款利息，根据合同中约定的还款期限，我的担保已经过期，我不再承担担保责任。
被告席小伟为支持其抗辩意见向本院提交了以下证据：
2、借款合同复印件一份，证明涉案借款在合同中没有约定利息。
被告孙占峰、葛桂英未作答辩亦未向本院递交相关证据。
上述证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的1号、被告提交的2号证据予以采信。
经审理查明，被告孙占峰与被告葛桂英系夫妻关系，二被告因经营砖厂需要资金于2013年10月9日向原告借款100000元，并与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为3个月，被告席小伟在上述合同担保人处签字。此款到期后经原告索要，三被告未予偿还。
本院认为，被告孙占峰、葛桂英向原告借款100000元并约定借款期限的事实清楚，证据充分。借款人未按约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告孙占峰、葛桂英立即偿还借款本金100000元的请求，本院应予以支持。借款双方签订借款合同时仅约定了借款期限并未书面约定借款利率，原告要求被告自借款之日起按照约定利率给付利息至借款还清止的请求，证据不足，本院不予支持。被告孙占峰、葛桂英作为借款人应自借款期限届满之次日起按照中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付逾期利息至借款还清止。本案中，原告冯雁昕作为出借人与担保人席小伟就涉案借款未约定担保方式和担保期限，本案被告席小伟的担保依法应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告无证据证明其在担保期间内向被告席小伟主张过债权，故本院对被告席小伟关于担保期限已过，不再承担担保责任的答辩意见予以采信。被告孙占峰、葛桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占峰、葛桂英于本判决生效后立即偿还原告冯雁昕借款本金100000元，并自2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，邮寄费20元，合计2920元，由被告孙占峰、葛桂英负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告孙占峰、葛桂英负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张静宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14948号
原告：王佐国，男，1962年3月21日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：肖业分，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺美景大道，统一社会信用代码：91440605794666153E。
法定代表人：韩春麟。
委托诉讼代理人：岳毅，男，1980年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区，系法务人员。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。
法定代表人：陈建光。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。
法定代表人：张万宾。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲旧佛平路夏西路段南丰村三雄综合楼第二层南边第4号，注册号：440682000206248。
负责人：艾朝伟。
本院于2017年9月26日受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案后，原告于2017年10月30日自愿向本院申请撤回对被告中信保利达地产（佛山）有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司佛山分公司的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王佐国撤回对被告中信保利达地产（佛山）有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司佛山分公司的起诉。
审判长 姚淑玲
二〇一七年十月三十日
书记员 肖诗韵