浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第130号
原告陈某某。
委托代理人章某某。
被告吴甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司，
住所地杭州市下城区体育场路××粮××楼。
诉讼代表人叶某某。
委托代理人（特别授权）夏某某、周某某。
原告陈某某与被告吴甲、中国人民财产保险股份有限公
司建德支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于20
10年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，本院
裁定予以准许。经原告申请，本院追加中国人民财产保险股份
有限公司武林某某司（以下简称人保财险武林某某司）为本案
被告。原告陈某某及其委托代理人章某某、被告吴甲，被告人
保财险的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称：2009年7月26日20时30分许，被告吴甲
驾驶浙a×××××号轿车沿建德市新安江街道白沙路由南向
北行驶至白沙某某时代广场路段时，在左转弯过程中，与相向由谢某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成摩托
车上乘客即原告陈某某受伤、两车受损的交通事故。原告陈某
某受伤后被送至建德市第一人民医院（以下简称建德一院）、
建德市第二人民医院（以下简称建德二院）治疗，住院75天，
花去医疗费人民币21740.88元。该事故经建德市公安局交通警
察大队认定，吴甲负事故全部责任，陈某某不负事故责任。被
告吴甲驾驶的浙a×××××号轿车在被告人保财险武林某某
司投保机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）。现
要求被告吴甲赔偿道路交通事故人身损害赔偿金人民币28404.
98元［医疗费21740.88元、护理费5325.75元（75天＊71.01元
／天）、住院伙食补助费2250元（75天×30元／天）、误工费
9586.35元（135天＊71.01元／天）、交通费502元，以上共计
人民币39404.98元，扣除被告吴乙已经支付的11000元］，被
告人保财险武林某某司在交强险责任限额范围内先行赔付。
原告向法庭提供以下证据：
1、《交通事故认定书》原件1份，拟证明事故发生的经
过和责任认定情况。
2、建德一院、建德二院门诊病历原件各1份，拟证明原
告就诊的情况，医生建议原告出院后需要休息两个月。
3、门诊收费收据原件8张、挂号费票据原件3张、住院收
费收据原件1张及用药清单，拟证明原告治疗伤情花费医疗费
人民币21740.88元。
4、《医疗诊断证明书》原件4份，拟证明原告的伤情，
住院期间为2009年7月29日至10月12日共75天，住院期间需陪护1人，出院后需要休息两个月；建德一院曾建议陈某某去上
级医院检查。
5、交通费票据一组，拟证明原告受伤后为就诊和检查所
产生的交通费502元。
被告吴甲辩称，对于原告所述事故发生经过和责任认定
无异议，事故发生后向原告支付了11000元，其中住院期间预
交费用3000元（含在原告的住院费某），在交警队缴纳押金80
00元（由原告领取），直接支付门诊费用1451.90元（票据在
吴甲处）。浙a×××××号车向被告人保财险武林某某司投
了交强险，应由保险公司按照国家标准合理进行赔偿。
被告吴甲向法庭提供住院费押金收据原件3张（共计金额
3000元，由原告收取用以到建德一院换取住院收费收据原件）
、门诊收费收据原件2份（1451.90元）、交警队事故押金票据
（8000元），拟证明在交通事故发生后，被告吴甲为原告预交
住院费3000元、支付门诊医疗费1451.90元、交到交警队押金8
000元。
被告人保财险武林某某司辩称，对于原告所述事故发生
经过和责任认定无异议，浙a×××××号轿车在被告人保财
险武林某某司投保了交强险，保险期间为2009年2月7日2010年
2月6日。对原告的损失要求按照交强险赔偿责任限额分项理赔
，原告的护理及误工时间均过长。
被告人保财险武林某某司向法庭提供交强险保单抄件1份
，拟证明浙a×××××号车在被告人保财险武林某某司投保
了交强险，保险期间为2009年2月7日至2010年2月6日，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用
赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，按照约定
应该分项理赔。
原、被告提供的证据，经当事人质证，本院作如下分析
认证：
一、原告提供的证据1、2、3、5，两被告对证据“三性
”均无异，本院经审查认为，上述证据均符合证据要件，予以
认定。
二、原告提供的证据4，两被告提出要求原告提供护理记
录，因为肋骨骨折一般以四十天左右护理时间较为合理，如果
缺少护理记录，两被告认为75天的护理时间过长。出院后休息
1个月较为合理，再休息1个月不合理。本院认为，原告提供的
证据4系原件，有医生签名并加盖医院印章，符合证据要件。
两被告对原告的护理及休息期限有异议，可以通过法医文审进
行审核，但两被告未提出文审要求。故对该组证据本院予以确
认。
三、被告吴甲提供的证据，原告及被告人保财险武林某
某司均无异议，本院予以认定。
四、被告人保财险武林某某司提供的证据，原告陈某某
提出按照保险合同的约定内容，不利于保障受害人的权利，分
项理赔不合理，要求被告人保财险武林某某司在交××限额×
×内予以赔付。本院认为，交强险分项赔偿不符合《机动车交
通事故责任某制保险条例》关于保障受害人依法得到赔偿的立
法目的，被告人保财险武林某某司的异议不能成立。综上，本院认定以下事实：2009年7月26日20时30分许，
被告吴甲驾驶浙a×××××号轿车沿建德市新安江街道白沙
路由南向北行驶至白沙某某时代广场路段时，在左转弯过程中
，与相向由谢某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，
造成摩托车上乘客即原告陈某某受伤、两车受损的交通事故。
原告陈某某受伤后至建德一院、建德二院治疗，2009年7月27
日至28日进行门诊治疗，花费门诊医疗费1451.90元，该款由
被告吴甲支付。自29日开始住院，至10月12日出院共住院75天
，后进行数次门诊治疗，共花去医疗费人民币21740.88元。原
告治疗期间，被告吴甲通过交警部门转交给原告人民币8000元
，为原告预交住院费3000元，合计支付11000元。本次事故经
建德市公安局交通警察大队认定，吴甲负事故全部责任，陈某
某不负事故责任。被告吴甲驾驶的浙a×××××号轿车在被
告人保财险武林某某司投保了交强险。现原告要求被告吴甲赔
偿道路交通事故人身损害赔偿金人民币28404.98元，由被告人
保财险武林某某司在交强险责任限额范围内先行赔付。
经审核，原告的各项合理损失为：医疗费21740.88元（
不含吴甲支付的门诊费1451.90元）、护理费5325.75元、住院
伙食补助费1125元（75天×15元／天）、误工费9586.35元、
交通费502元，以上共计人民币38279.98元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，
由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定
，当事人均无异议，本院予以确认。被告人保财险武林某某司系浙a×××××号轿车的交强险保险人，应在交强险责任限
额范围内承担赔偿责任。原告的合理损失应获得赔偿，原告对
住院伙食补助费的计算有误，予以调整。被告吴甲已经支付的
11000元，应当予以扣除，该款连同其为原告直接支付的门诊
费1451.90元由被告吴甲与被告人保财险武林某某司另行处理
。被告人保财险武林某某司提出要求按照保监会关于交强险赔
偿科目限额进行赔偿，但分项理赔不符合《中华人民共和国道
路交通安全法》的规定，该抗辩意见本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（
一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××武林支公
司在本判决生效后十日内支付原告陈某某因道路交通事故所造
成的损失共计人民币27279.98元。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400（原告预交400元，交款日期2
010年1月12日，票据号码947843），减半收取人民币200元，
由被告吴甲负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理
诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强
制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 徐慎旗
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 刘 军