贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初17号
原告：杨秀和，男，1986年1月8日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住所贵州省施秉县。。
被告龙永辉，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。。
委托诉讼代理人：陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司从江支公司。
法定代表人：龙兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
原告杨秀和与被告龙永辉、中国人民财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称“财保从江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告各项人身损害损失及车辆财产损失共计95160.82元，被告财保从江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内先行赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告龙永辉驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车搭乘莫正捧、韦国岸有从江北站驶入夏蓉高速往榕江方向行驶，22时35分，当车行驶至夏蓉高速1189km+540m处时，碰撞原告停于应急车道上因故障正在进行维修的贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车左侧尾部肇事，事故造成乘车人莫正捧、韦国岸当场死亡，驾驶员杨秀和、龙永辉受伤及两车不同程度损害的交通事故。事故后，原告当即被送往榕江县人民医院住院治疗，后因榕江县人民医院技术条件不够，2016年8月9日转入黔东南州人民医院继续治疗，经诊断为：1.双侧小腿裂伤并感染；2.左侧颈前肌断裂；3.腰背部挫擦伤。原告住院治疗至2016年9月4日出院，产生住院费21249.82元、伙食补助费2700元、护理费3511元、营养费11700元、误工费25350元、交通费2000元、贵Ａ×××××车辆施救费3450元、修车费2000元、车辆停运损失1200元、聘请驾驶员工资20000元，共计95160.82元。2016年8月23日，经黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出《道路交通事故认定书》，认定龙永辉承担此次事故的主要责任，杨秀和承担次要责任。被告至今未支付赔偿费用，为此，原告提起诉讼。
龙永辉辩称，1.交通部门对该次事故的认定不客观不公正，请求法院全面审查，依法裁量减轻龙永辉在本次事故中的责任，建议责任比例以60%与40%划分。2.贵Ｈ×××××号轻型普通货车已经购买了强制保险，应由保险公司承担赔偿责任。3.原告请求的诉讼标的过高，应依法扣减。4.被告的车辆是2016年3月份购买，在事故中已经达到报废程度，希望在调解时把该部分损失减扣，一起调解。
财保从江支公司辩称，我公司承担的赔偿责任，应以法律规定为准，在龙永辉与我公司签订的保险合同的责任范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院作如下评判：一、原告提供的证据：1.《道路交通事故认定书》，证明此次交通事故责任的划分；2.疾病证明书和出院证明书，证明原告住院期间需1人护理，需加强营养，出院后需休养加强营养3个月的事实；3.收入证明，证明原告的误工损失；4.救护车出诊发票（从江县谷坪乡卫生院发票600元及凯里市广正运输有限公司发票1400元），证明救护车费用；5.交通费2000元，证明原告家属前往从江处理两名死者丧葬事宜产生的交通费用；6.车辆施救费发票共计3450元，证明车辆施救产生的费用；7.车辆维修发票2000元，证明修车所产生的费用；8.驾驶员劳动合同、驾驶员身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，证明聘请驾驶员4个月的工资。庭后杨秀和提供了从业资格证和说明，证明原告就业于凯里市广正运输有限公司及原告的收入情况。证据1，二被告对真实性无异议，但提出该份事故认定书不客观不公正，经查明，该份事故认定书被告龙永辉不服，已向黔东南州公安局交通警察大队申请了复核，黔东南州公安局交通警察大队维持了原裁定，因交警部门已经对该事故作出了复核意见，维持原裁定，故对该份证据本院予以采纳。证据2，龙永辉提出两份证明书上没有要求休养的时间为3个月，财保从江支公司提出护理时间应为25天，2016年8月8日没有住院记录。该两份证明书均未明确休养时间为3个月，故被告的辩解理由成立，但两份证明书均提到注意休养类文字，对出院后休养时间应酌情裁量。该两份证明是黔东南自治州人民医院出具，结合全案证据，原告是先在榕江县人民医院住院治疗一天后，才转院到黔东南自治州人民医院，在黔东南自治州人民医院住院治疗26天，在榕江县人民医院治疗1天，共27天，故财保从江支公司的辩解理由不成立。证据3与原告提供的从业资格证、说明实际为一组证据，龙永辉以原告没有提供与出租车公司的劳动合同，也没有提供工资册，出具的证明没有法定代表人的签名提出异议，财保从江支公司对从业资格证无异议，但提出是事发时原告驾驶的货车与出租车公司没有关联性，也不能证明原告的收入情况。原告提供的从业资格证有相关部分的印章，故对原告系凯里市广正运输有限公司驾驶员的事实本院予以采纳，但原告提供的工资证明并未有工资造册及其他证据予以佐证，且在说明中指出是公司按员工平均工资出具的，由此可以看出出具的工资证明并未是原告的实际工资收入，只是公司职工的平均工资，故对工资收入证明本院不予采纳。证据4，二被告对谷坪卫生院出具的600元救护车费无异议，本院予以确认，但对于凯里广正运输有限公司出具的1400元包车费提出异议，认为价格过高，结合黔东南地区的实际情况，从谷坪到榕江约51km,榕江到凯里约147km，谷坪到榕江的救护车费为600元，那么从榕江到凯里包车花费1400元也不为过，故该份证据本院予以采纳。证据5,二被告提出交通费过高，不属于紧急情况的，可以搭乘班车出行。原告称该笔费用是交警部门通知原告的家属到洛香处理交通事故两名死者丧葬事宜的交通费支出，本院认为，交通事故事出紧急，但结合实际情况，2000元交通费确实较高，酌情考虑1000元较为适宜。证据6,二被告提出原告的车辆本来就是坏在路边维修的，如果不发生该起交通事故，也是会产生施救费的。本院认为，发生交通事故前原告的车辆是否会产生施救费我们无从查证，但现在产生的施救费是因为发生了交通事故后因施救团队为车辆进行施救而产生的，故二被告的辩解理由不成立，该份证据本院予以采纳。证据7，二被告提出原告的车辆本身就是坏的，如果不发生交通事故也应该产生修理费，所以该笔修理费不应由二被告承担。交通事故前原告的车辆确实系因故障停在路边进行维修，但并未有证据证明是否会产生维修费，该车辆是在发生交通事故后由施救队施救后拖到修理厂后进行了维修，故该份证据本院予以采纳。证据8,龙永辉提出原告不具有订立劳动合同的资格，该劳动合同不具有合法性，不受法律保护，产生的费用应由原告自己承担。财保从江支公司提出原告聘请驾驶员与本案无关，原告也没有证据证明原告尚失劳动能力无法工作。本院认为，交通事故发生是在2016年8月8日，原告与驾驶员胡茂华签订劳动合同是在2016年8月12日，按常理发生交通事故后车辆不应该在这么短的时间内维修好，且原告出示的维修发票均在2016年11月才开具，加之原告称自己是凯里市广正运输有限公司驾驶员，既然原告是凯里市广正运输有限公司驾驶员，在凯里市广正运输有限公司上班，如果原告没有受伤，那么原告也不可能一个人驾驶两辆车辆，故原告的该组证据本院不予采纳。二、被告龙永辉向法庭提交的证据：1.照片1张，证明交通事故发生时原告的车辆不在应急车道上，而是占据了龙永辉行驶的车道，原告在该次事故中有过错，应按40%与60%划分责任。2.录音一份，证明原告在事故发生出停车3-4个小时。证据1，杨秀和提出车辆本身是停在应急车道上的，是龙永辉的车辆追尾后将自己的车辆撞到了行车道上，有车辆被撞移过去的划痕，被告财保从江支公司无异议。该次交通事故经从江县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及黔东南州交通警察大队作出的《道路交通事故认定复核结论》均认定龙永辉负该次交通事故的主要责任，杨秀和负该次交通事故的次要责任，在《道路交通事故认定书》中已写明原告杨秀和占用部分行车道，故对原告占用部分行车道的事实本院予以采纳，对于责任划分本院酌情考虑。证据2，原告以录音来源不清楚，录音人员未到庭作证提出异议，被告财保从江支公司无异议。因被录音者未到庭接受双方当事人及法庭的询问，故原告的异议理由成立，该份证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，龙永辉驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车搭乘莫正捧、韦国岸由从江北站驶入夏蓉高速往榕江方向行驶，当车行驶至夏蓉高速1189km+540m处时，碰撞杨秀和停于应急车道上因故障正在进行维修的贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车左侧尾部肇事，事故造成乘车人莫正捧、韦国岸当场死亡，杨秀和、龙永辉受伤及两车不同程度损害的交通事故。事故后，杨秀和被送往榕江县人民医院进行治疗，2016年8月9日转院至黔东南自治州人民医院进行治疗，2016年9月4日出院。原告在榕江县人民医院住院期间产生医疗费666.82元，在黔东南自治州人民医院住院期间产生医疗费20562.99元。在黔东南自治州人民医院出院疾病证明书上医嘱：注意休息，加强营养，出院后避免剧烈运动及体力劳动，出院后之间加强左小腿及左足功能锻炼。在黔东南自治州疾病证明书上医嘱：住院期间需人护理，住院及出院后需较强营养，以致恢复，建议近期休息治疗，伤后壹月定期复查。该次交通事故经黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的《道路交通事故认定书》认定龙永辉负该次交通事故的主要责任，杨秀和负该次交通事故的次要责任，龙永辉不服该认定书向黔东南州公安局交通警察大队申请复核，后经黔东南州公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定复核结论》维持黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的《道路交通事故认定书》。龙永辉车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司从江支公司，事故发生时在保险期限内。
本院认为，龙永辉驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞杨秀和停于应急车道上因故障正在进行维修的贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车左侧尾部肇事，造成乘车人当场死亡，杨秀和、龙永辉受伤及两车不同程度损害的交通事故，侵害了两名死者的生命权及杨秀和的身体权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”事故后，杨秀和被送往榕江县人民医院救治，后因榕江县人民医院条件有限，转院至黔东南自治州人民医院治疗。在榕江县人民医院产生医疗费666.83元、在黔东南自治州人民医院产生医疗费20562.99元、从江县谷坪乡卫生院救护车费600元、榕江至凯里转院包车费1400元、原告家属因办理两名死者伤葬事宜支出的交通费调整为1000元、车辆施救费3450元，车辆维修费2000元，以上费用均有票据为证，且符合客观事实，本院予以支持。原告2016年8月8日在榕江县人民医院住院治疗1天，2016年8月9日至2016年9月4日在黔东南自治州人民医院治理，共住院治疗27天，原告请求伙食补助费2700元，龙永辉无异议，经查，原告的请求符合从财通[2014]153号文件关于伙食补助费的规定，故对原告请求的2700元伙食补助费本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告的疾病证明书上明确原告需人护理，但原告并未提供护理人员的职业及护理人员因护理原告产生损失的证明，故护理费的标准应按《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，即34214元/年，故护理费应计算为：34214元/年÷365天×27天＝2530.90元。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在原告出具出院疾病证明中均提到加强营养，在疾病证明书中又提到住院及出院后需加强营养，结合原告受伤的部分，酌情考虑出院后加强营养的时间为30天较为适宜，被告龙永辉提出每日营养费按50元计算，结合黔东南地区实际情况，本院认为每日50元营养费也较为适宜，故营养费应计算为：50元×57天＝2850元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提出自己系凯里广正运输有限公司驾驶员，并出具了工资证明，但原告的证据并不足以证实原告的工资收入，因原告从事的是驾驶行业，原告的误工损失标准应参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》各行业职工平均工资中交通运输、仓储和邮政业的年平均工资58807元计算，根据原告受伤的是双侧小腿皮肤裂伤并感染，左胫前肌断裂，腰背肌挫伤，出院时医嘱交待避免剧烈运动及体力劳动，出院后加强左小腿及左足功能锻炼，在2016年12月1日黔东南自治州人民医院出具的疾病证明书中建议伤后壹月定期复查，由此，本院酌情考虑，原告出院后休养时间为60日较为适宜。故原告的误工损失计算为：58807元/年÷365天×87天＝14017.01元。关于停运费1200元，因原告未向法庭提交证据予以证明停运损失，故该项请求本院不予支持。
被告龙永辉驾驶的贵Ｈ×××××号车辆车辆投保于财保从江支公司，事故时在保险期限内。经从江县交通警察大队、黔东南州交通警察大队对该次事故作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，认定被告龙永辉承担此次事故的主要责任，原告杨秀和承担此次事故的次要责任。黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的道路交通事故认定书写明：杨秀和驾驶贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车因故障停于高速公路应急车道上进行维修，未按规定在故障车来车方向设置警示标志和开启危险报警闪光灯并占用部分行车道。事故发生在夜间，正是因为原告未按规定在故障车来车方向设置警示标志和开启危险报警闪光灯且占有部分行车道，才导致了交通事故的发生，故本院认为原告应承担此次交通事故40%的责任，被告龙永辉承担此次交通事故60%的责任较妥。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故财保从江支公司应在保险范围内赔偿原告榕江县人民医院住院费666.83元、黔东南自治州人民医院住院费20562.99元、谷坪卫生院救护车费600元、榕江至凯里转院包车费1400元、原告家属到洛香处理死者丧葬事宜交通费1000元、车辆施救费3450元、车辆维修费2000元、伙食补助费2700元、护理费2530.90元，营养费2850元，误工损失14017.01元，共计51777.73元的60%，即31066.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司从江支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨秀和医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆施救费、车辆维修费，共计31066.64元；
二、驳回原告杨秀和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，被告龙永辉、中国人民财产保险股份有限公司负担400元，原告杨秀和负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2178元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 胡 蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 陈世雪