苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7615号
原告：张正英，女，1966年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，1983年12月29日出生，蒙古族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：赵冲帅，女，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟（系被告赵冲帅丈夫），1983年12月29日出生，居民身份证号码1504291983********，蒙古族，住江苏省苏州市吴中区光福镇塘村街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
本院于2016年10月31日受理了原告张正英诉被告ＸＸ伟、赵冲帅、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘贺立、被告ＸＸ伟（暨被告赵冲帅委托诉讼代理人）、被告人保宜兴支公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正英兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔付医疗费54388.02元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费27000元、残疾赔偿金18586.5元、被扶养人生活费1248.3元、精神损害抚慰金1250元（交强险范围内优先受偿）、交通费500元、鉴定费2520元，合计121692.82元，扣除被告人保宜兴支公司垫付的10000元，还应赔付111692.82元；2.被告人保宜兴支公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由被告ＸＸ伟、赵冲帅承担。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日18时20分许，被告ＸＸ伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿梅园高架底下地面道路由西向东行驶至舟山路时遇其骑行电动车由北向南直行相撞，致其受伤，两车受损。经交警部门认定，被告ＸＸ伟负事故全部责任，其无责。被告赵冲帅系苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告人保宜兴支公司处投保了交强险和商业险，故请求判如所请。
被告ＸＸ伟、赵冲帅共同辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，请求依法判决。
被告人保宜兴支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险、500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，其愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月20日18时20分，被告ＸＸ伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区光福镇梅园高架底下地面道路由西向东行驶至舟山路光福镇梅园村时，与由北向南直行原告张正英骑行的苏E21502**电动自行车相撞，致使两车受损，原告倒地受伤。苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ伟负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告至苏州大学附属第二医院住院治疗。苏州同济司法鉴定所根据苏州大昶律师事务所委托对原告的伤残程度，2015年1月20日交通事故在伤残成因中的参与度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2016年8月3日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第3323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张正英兴因车祸致伤腰部行手术治疗，目前遗留腰部功能障碍构成X(十)级伤残。2、在伤残成因中，建议2015年1月20日交通事故的损伤参与度为25%。以上意见仅供参考。3、被鉴定人张正英的误工期为六个月；护理期为三个月，营养期为三个月。
另查明，被告ＸＸ伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告赵冲帅名下，该车在被告人保宜兴支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔条款），保险期限为2014年2月1日至2015年1月31日，本起交通事故发生在保险期限内。审理中，被告ＸＸ伟与赵冲帅愿意承担连带赔偿责任。事故发生后，被告ＸＸ伟、赵冲帅垫付修车费700元，被告人保宜兴支公司垫付医疗费10000元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因被告ＸＸ伟所驾车辆在被告人保宜兴支公司投保了交强险，故被告人保宜兴支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告ＸＸ伟负事故全部责任，原告无责任，故原告张正英超出交强险限额部分的损失应由被告ＸＸ伟、赵冲帅承担连带赔偿责任。因被告ＸＸ伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保宜兴支公司处投保了500000元的商业险（含不计免赔），故被告ＸＸ伟、赵冲帅承担的赔偿责任应先由被告人保宜兴支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。
关于原告张正英因本次事故产生的各项经济损失，原、被告一致确认住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金18586.5元、被扶养人生活费1248.3元、精神损害抚慰金1250元、交通费500元、车辆维修费700元，本院予以认定。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张54388.02元，并提供了病历、医疗费发票、出院记录等予以证明。被告人保宜兴支公司对医疗费金额合计54388.02元没有异议，认为医疗费中用于原告本身××的比重较大，要求按照参与度扣除75%的医疗费，但并未提供相关证据。本院认为，虽然原告伤残参与度为25%，因事故的发生直接导致了原告的伤害，原告据此产生的医疗费应属本起事故产生的损失，被告人保宜兴支公司该项意见于法无据，不予采信，本院确认医疗费54388.02元。
2、护理费。原告主张以120元/天为标准计算90天，计10800元。被告认可80元/天计算90天。本院根据原告的住院期限、治疗情况及当地一般护理标准，结合鉴定意见，酌定护理费按每天100元计算，核定护理费为90天*100元/天=9000元。
3、误工费。原告主张按每月4500元计算6个月，计27000元。为此，原告向本院提供了苏州市吴中区胥口清明石料加工厂出具的证明、误工证明，证明其在该石料加工场工作，日薪150元，每月工资4500元。原告称，其与苏州市吴中区胥口清明石料加工场未签订劳动合同，工资均系现金发放，相关负责人员也无法出庭作证。被告称，上述证据真实性无法确认，且误工证据过于单一，原告自身患有××，对工作有极大影响，原告主张的误工标准明显过高，其仅认可按照最低工资标准计算误工六个月。本院认为，原告提供的上述证据无法反映出其实际的工作及因本次事故造成的收入减少情况，鉴于原告受伤后已产生误工的事实，本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，结合鉴定意见，核定原告的误工费为37173/12*6=18586.5元。
4、鉴定费。原告主张3720元，被告人保宜兴支公司辩称，鉴定费系间接损失，其不承担。本院认为，鉴定费系原告为确定伤情所必须支出的合理费用，应确定为原告实际损失，本院确定鉴定费3720元。
综上，原告张正英因本次交通事故受伤造成的损失为113379.32元。因被告ＸＸ伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保宜兴支公司投保了第三者责任强制保险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告人保宜兴支公司应在交强险限额范围内赔偿原告59871.3元，超出交强险限额部分共计53508.02元（含鉴定费3720元），由被告人保宜兴支公司在商业三者险范围内赔付原告。因被告人保宜兴支公司已垫付医疗费10000元，故被告人保宜兴支公司在交强险和商业险范围内还应赔付原告人民币103379.32元。事故发生后，被告ＸＸ伟、赵冲帅垫付修车费700元，该款可由被告人保宜兴支公司在赔付原告的款项中直接给付被告ＸＸ伟、赵冲帅，即被告人保宜兴支公司赔付原告102679.32元，给付被告ＸＸ伟、赵冲帅700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张正英人民币102679.32元，支付被告ＸＸ伟、赵冲帅人民币700元。
如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行营业部，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币479元，由被告ＸＸ伟、赵冲帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟晓婷