wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第32号公诉机关陆良县人民检察院。被告人高金友，男，汉族，1976年7月5日生于云南省麒麟区，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日由陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人高金友犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员潘艳出庭支持公诉，被告人高金友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月22日，被告人高金友驾驶云Ｄ×××**号中型自卸货车载9500坯红砖由曲靖市东山镇驶往陆良县城，13时20分许，当其驾车沿国道326线由北向南行至K1102+550米处时，其所驾车车头与前方同向行驶的朱某所驾驶的二轮自行车尾部相撞后，造成云Ｄ×××**号车侧翻于路外，朱某当场死亡、两车均不同程度损坏的交通事故。经认定，高金友承担事故的全部责任，朱某不承担事故责任。上述事实，被告人高金友在庭审中无异议。且有其本人的供述，证人证言，鉴定结论及相关材料，相关书证，户口证明、归案经过等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人高金友的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高金友主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高金友与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇一四年十二月三十一日书记员  王 琦
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二破字第3-4号
2014年5月4日，申请人大埔县陶瓷工艺品进出口公司以该企业负债率达1128.36%，已形成严重不良资产及资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年5月8日裁定受理。
本院查明，申请人大埔县陶瓷工艺品进出口公司属大埔县全民所有制的企业，住所地为大埔县高陂镇河唇街182号，工商登记注册资金为人民币167.7万元。在册职工46人，退休职工38人。该企业的主要资产仅有厂房及部分设备（注：因土地属政府划拨土地，被大埔县人民政府发文收回另行处置），1995年12月停产至今。经大埔县审计局审计认定：该厂总资产为113.37万元，负债总额为1674.08万元，负债率达1476.65%。
本院认为，申请人大埔县陶瓷工艺品进出口公司早已停产，无法清偿到期债务，且负债率高达1476.65%，已明显缺乏清偿债务能力，申请人大埔县陶瓷工艺品进出口公司提出破产还债的申请，符合法定破产条件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
宣告大埔县陶瓷工艺品进出口公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 赖祺贤
审判员 林德胜
审判员 范庆红
二〇一四年五月十四日
书记员 潘 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初151号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人范某，男，1988年12月25日出生于湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，于2008年10月29日被天元区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人范某犯抢夺罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月1日18时许，被告人范某窜至株洲市红旗北路印象华都联合一百超市联通仁平沃手机店，以买手机为名从被害人郭某某手上接过一台金色oppoR9S手机假装查看。随后，范某趁郭某某不备拿着手机就往外走，被郭某某当即发现追出后，范某迅速骑上自己的摩托车逃离现场，并于当晚将手机典当至湘潭县雄风调剂当铺，得现金1,600元。经株洲市价格认证中心物价鉴定，被抢夺的手机价值为2,560元。
案发后，被告人范某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人范某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人公私财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述、被害人的报案材料及陈述、证人彭超、楚常等人的陈述、物价鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人范某犯抢夺罪的罪名成立。案发后，被告人范某能如实供述抢夺他人财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被抢财物应继续追缴予以退赔给被害人。据此，对被告人范某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范某退赔被害人郭某某人民币损失2,560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙赛梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第413号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）366号起诉书
指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉
，建议判处被告人陈某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶
蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年5月15日21时02分许，
被告人陈某酒后驾驶与其准驾车型不符的浙h×××××号普通二
轮摩托车，行驶至衢州市柯城区巨化南一道九号桥菜场门口路段
时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果
显示其体内酒精含量为113mg／100ml。后交警将其带至衢江区人
民医院抽取血液。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为99mg
／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的
户籍证明；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；
保单（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果
单；证人吴某的证言；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记
表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；检验（测）、鉴
定结论通知书；查获经过；被告人陈某的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场笔录；现场录像光盘等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险
驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事
实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，
可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采
纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如
下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金
款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年七月二十三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初99号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林镇寿，男，1982年3月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年3月7日被取保候审。
被告人林镇寿被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月24日以平检公刑诉〔2017〕104号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人林镇寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日3时许，被告人林镇寿无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇银河路信宜灯具城门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人林镇寿血液中酒精含量为190.70mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。
上述事实，被告人林镇寿在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林镇寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。林镇寿归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；林镇寿无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；林镇寿有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林镇寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止；罚金限本判决生效之日起向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年四月十七日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初99号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林镇寿，男，1982年3月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年3月7日被取保候审。被告人林镇寿被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月24日以平检公刑诉〔2017〕104号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人林镇寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日3时许，被告人林镇寿无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇银河路信宜灯具城门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人林镇寿血液中酒精含量为190.70mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。上述事实，被告人林镇寿在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林镇寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。林镇寿归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；林镇寿无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；林镇寿有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林镇寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止；罚金限本判决生效之日起向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年四月十七日书记员  李舒婷附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2169号
原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特大学路支行。
负责人：班文慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨波，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏盛，男，该支行职员。
被告：巩建军，住呼和浩特市。
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特大学路支行（以下简称内蒙古银行大学路支行）与被告巩建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行大学路支行委托诉讼代理人苏盛到庭参加诉讼，被告巩建军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古银行大学路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还百灵公务卡欠款本金11997.64元；2.偿还欠款利息1442.71元及违约金3962.34元（暂计算至2017年6月28日，以实际结清日利息和违约金为准）3.诉讼费及相关费用由被告承担。本案开庭后，原告向法庭书面说明被告的欠款本金为9433元。事实与理由：被告巩建军于2015年5月与原告签署百灵公务卡领用协议，向原告申领了百灵公务卡。被告于2015年6月7日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的百灵公务卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。故原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告巩建军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告在原告处申请办理内蒙古银行公务卡，并填写内蒙古银行公务卡申请表。在申请表中申请人申明处载明，本人已仔细阅读了全部申请材料及《内蒙古银行银行公务卡领用协议》和“重要提示”，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表中申请人处签名。《内蒙古银行公务卡领用协议》中载明，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。内蒙古银行公务卡收费标准中，利息为年利率18%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。此后，原告向被告交付信用卡，卡号为×××。2015年6月7日，被告开始使用该信用卡。截止2017年6月28日，被告使用信用卡后未还款本金为9433元、利息1442.71元、违约金3962.34元。2017年7月13日，被告通过原告职员还违约金100元。
本院认为，该案为信用卡纠纷，被告填写了内蒙古银行公务卡申请表，从原告处领取了信用卡，其与原告之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。被告使用信用卡进行消费，但未在约定的还款日期归还欠款，其行为构成违约。被告理应归还欠款，并按照约定支付利息及滞纳金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告巩建军于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特大学路支行欠款本金9333元、利息1442.71元、违约金3962.34元，合计14738.05元，并按照《内蒙古银行银行公务卡领用协议》的规定支付自2017年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巩建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 梅艳荣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00258号
申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司。
法定代表人姜存军，系该公司经理。
被执行人閤凤清。
本院在执行随州市银兴小额贷款有限公司与閤凤清民间借贷纠纷一案，（2014）鄂广水民初字第00609号民事调解书过程中，因申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司撤销对被执行人閤凤清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马乾洲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初245号
原告：王秀河，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰谷城粮食贸易有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
本院在审理原告王秀河诉被告和龙市丰谷城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀河于2017年4月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王秀河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市丰谷城粮食贸易有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月一日
书记员 李诗瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第924号
原告孙某，男，汉族。
被告山东某有限公司。
法定代表人姚某某，董事长。
原告孙某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告山东某有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现公安机关已立案侦查。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告孙某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
审判员 曹建国
二〇一四年十二月二日
书记员 李元元
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终183号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付邦华，男，1980年2月6日出生，无身份证件，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省神农架林区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌强奸罪，于2016年4月29日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月3日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，当日由该区公安分局执行,现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
上诉人（原审被告人）勾升权，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，务工。出生地重庆市涪陵区，户籍所在地重庆市涪陵区，住宜昌市夷陵�。因涉嫌强奸罪，于2016年4月29日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月3日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，当日由该区公安分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人付邦华、勾升权犯强奸罪，于2017年3月10日作出（2016）鄂0506刑初135号刑事判决。上诉人（原审被告人）付邦华、勾升权不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民法院认定，2016年4月26日，被告人付邦华、勾升权明知被害人杨某智力不正常，仍从宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河小学门口将杨某带至夷陵区小溪塔街办鄢家河村鑫源公寓8栋1单元201室家中，先由被告人付邦华与杨某发生性关系，�被告人勾升权又与杨某发生性关系，二被告人将其留于家中，直至同月29日公安机关从二被告人家中床下将杨某解救。2016年5月16日经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出《性自我防卫能力鉴定意见书》，鉴定被害人杨某患有精神分裂症，边缘智力，具有部分性自我防卫能力。2016年11月21日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出的《刑事责任能力鉴定意见书》，鉴定被告人勾升权无精神病，对该涉嫌强奸案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：户籍证明、残疾人证等书证；证人易某等人的证言；被害人杨某的陈述；法医精神病司法鉴定意见书、（DNA个体识别）鉴定书；宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录及照片；宜昌市公安局夷陵区分局提取的视频资料；被告人付邦华、勾升权的供�和辩解。
宜昌市夷陵区人民法院认为：综合公诉机关及二被告人的诉辩主张，其争议焦点如下：一、二被告是否知道被害人智力不正常？经庭审查明，在2016年4月29日公安机关对被告人勾升权第一次讯问中，勾升权供述“她说话像小孩子，至于怎么像小孩子我也说不上来，反正感觉就是和正常人不一样，说话有点前言不搭后语，我们在说这个事她却在说那个事。…从我第一次看到她，和她说第一句话时我就发现她不正常了，那个时候我们还没有发生关系。”同日，公安机关对被告人付邦华第一次讯问中，付邦华供述“反正我哥勾升明是个莽子，说的话不能信，杨向葵也不正常，说话也不能信。”从以上供述中可以认定二被告人对被害人智力不正常是明知的，故二被告人的辩解，不予采信，公诉机关指控的事实，予以采信。二、被告人勾升权的辩护人辩称宜昌市公安局司法鉴定中心作出的DNA个体识别鉴定书，送检的材料中没有检验出与勾升权相符的结论，由此证明被告人没有与被害人发生关系；被告人也存在智力低的缺陷。经庭审查明，虽然该鉴定书未检查出勾升权的DNA，但从被告人勾升权的第一次供述到庭审中的陈述一致，均承认与被害人发生关系的犯罪事实，且与被害人的陈述基本一致，被告人付邦华在一审第二次庭审中亦认罪，故被告人付邦华与勾升权共同对被害人实施强奸的事实足以认定。另经鉴定被告人勾升权具有完全刑事责任能力，故对被告人勾升权辩护人的此辩解，不予采信。被害人在公安机关的二次陈述均说，“勾哥将我的电话拿走关机，屋里的窗帘都拉上，叫我小点声音，每次他们两兄弟只有一人出门，出门的时候都将门反锁到了…我不敢呼喊，怕他们打我。”“勾哥在他卧室床垫下床格子铺了�床棉被…有时他叫我到那个床格子中去，我就睡里面看电视，他把床垫盖上，他再叫我出来，我就从里面出来，我每天都要进去呆上一段时间。”被告人勾升权在2016年6月3日的供述中亦供述“就是不让她打电话，不让她走，她就一直呆在房子里没出来。”以及公安机关从二被告人家中床下将杨某解救的事实，可以认定二被告人对被害人采取了胁迫手段。据此一审认定二被告人付邦华、勾升权违背妇女意志，轮流与边缘智力妇女发生性关系的行为均构成强奸罪。故公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用、地位基本相当。案发后，被告人勾升权如实供述其犯罪事实，被告人付邦华在第二次庭审中亦认罪，依法可酌情可对其从轻处罚；二被告人对被害人采取非法拘禁的犯罪手段，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿医疗�3986.62元、误工费4100元、交通费1000元、就餐费1000元、手机赔偿款1500元、精神损失50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定精神损失、就餐费不属于刑事附带民事赔偿范围，附带民事诉讼原告人请求的医疗费，因附带民事诉讼原告人原患有精神疾病，其在2016年5月12日以后在宜昌市优抚医院的治疗与二被告人的犯罪行为是否有因果关系、程度多少，附民原告均未举证证明，故一审不予支持；附民原告请求的误工费4100元、交通费1000元，其向法庭提交的证据均系附民原告的情况说明，无相关直接证据，亦不予支持。判决如下：一、被告人付邦华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。二、被告人勾升权犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。三、驳回�带民事诉讼原告人杨某要求被告人付邦华、勾升权赔偿诉讼请求医疗费3986.62元、误工费4100元、交通费1000元、就餐费1000元、手机赔偿款1500元，精神损失50000元的诉讼请求。
原审被告人付邦华不服一审判决，提出上诉称一审法院量刑过重，其与被害人系通奸关系，被害人系因躲避家暴躲藏在其家中，其不知晓被害人患有精神疾病，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人勾升权不服一审判决，提出上诉称其在本案中从未对被害人进行胁迫或使用暴力，对被害人的智力是否正常也没有清楚认识，其有坦白情节、认罪态度诚恳，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人均未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付邦华、勾升权违背妇女意志，轮流与智力边缘妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。被告人勾升权如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人付邦华在一审庭审中认罪，酌情从轻处罚。二被告人对被害人采取非法拘禁的犯罪手段，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。综合本案证据，可认定二被告人对被害人的智力状况有认知，付邦华关于与被害人系通奸关系的辩解亦无任何证据支持，故本院对二人的相关上诉理由不予支持。勾升权如实供述等从轻情节，一审在量刑时已予充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 戴 翔
二〇一七年七月三日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1426号
申请执行人：戴松鑫，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：胡忠成，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林艺敏，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，系被告胡忠成的妻子。
本院在申请执行人戴松鑫与被执行人胡忠成、林艺敏借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人戴松鑫向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4176号
罪犯徐长发，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月9日作出了（2013）台玉刑初字第185号刑事判决，以被告人徐长发犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯徐长发予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐长发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐长发在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐长发在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长发予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审52号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人朱吉昌，住河南省清丰县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对朱吉昌作出的4109281001631610号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第297号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：王光明。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王光明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月十九日
代书 记员 汪迪瑛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初149号
原告：李超，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：岳迎，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李超与被告岳迎劳务合同纠纷一案中，原告李超于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李超负担。
审判员 姚多连
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执1002号
申请执行人：武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。
经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：张世洋，男，1965年10月3日出生，该煤店员工（特别授权代理）。
被执行人：武汉鑫瑞药业有限公司，住所地武汉市东西湖辛安渡工业园1号（14）。
法定代表人：李学军，该公司董事长。
本院在执行武汉市青山区建三民生煤店与武汉鑫瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉鑫瑞药业有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初2102号民事判决书确定的下列义务：1、向�汉市青山区建三民生煤店支付货款60,837.70元并支付利息3010.32元（以60,837.70元为基数，从2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2017年10月27日止）；2、向武汉市青山区建三民生煤店加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60,837.70元为基数，从2017年10月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费740元、执行费824元。现查明，截至2017年11月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为117.11元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫瑞药业有限公司的银行存款人民币65,529.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执1002号申请执行人：武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：张世洋，男，1965年10月3日出生，该煤店员工（特别授权代理）。被执行人：武汉鑫瑞药业有限公司，住所地武汉市东西湖辛安渡工业园1号（14）。法定代表人：李学军，该公司董事长。本院在执行武汉市青山区建三民生煤店与武汉鑫瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉鑫瑞药业有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初2102号民事判决书确定的下列义务：1、向�汉市青山区建三民生煤店支付货款60,837.70元并支付利息3010.32元（以60,837.70元为基数，从2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2017年10月27日止）；2、向武汉市青山区建三民生煤店加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60,837.70元为基数，从2017年10月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费740元、执行费824元。现查明，截至2017年11月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为117.11元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉鑫瑞药业有限公司的银行存款人民币65,529.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月八日书记员  廖福海
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11606号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告陈志娟，女，成年，住郑州市。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告陈志娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3374元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年9月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区2号楼4单元602室的业主，共欠物业费3374元。原告多次催要，被告至今未交。
本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 王 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1109号
被执行人黄某国
被执行人黄某国犯危险驾驶罪一案，本院于2015年8月31日作出（2015）长刑初字第220号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月27日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 冲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑俊英，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市粮食局德城分局。住所地：德州市德城区解放北路***号。
法定代表人：姚兰，局长。
再审申请人郑俊英因与被申请人德州市粮食局德城分局追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑俊英申请再审称：再审申请人1997年与被申请人签订“终身劳动合同”。2008年被申请人对所属职工进行下岗分流安置，但申请人因具体待遇问题未与被申请人就解除劳动合同达成协议。2012年4月，被申请人向再审申请人邮寄解除劳动合同通知，本案时效应从此开始计算。同年6月，再审申请人提出劳动仲裁，没有超出时效。原一、二审法院均以被申请人向下属职工发布的《德州市粮食局德城分局致所属企业全体干部职工的一封信》作为双方劳动合同解除的依据，明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。
被申请人德州市粮食局德城分局提交书面意见称：一、再审申请人主张的诉讼请求没有事实和法律依据，三八粮店作为被申请人所属管理的粮店已于2008年6月30日经德州市政府批复终止经营，其经营资产被德州财政局收回，已不具备经营条件。依据德州市劳动和社会保障局作出《关于德城粮食分局所属企业职工安置方案的批复》，安置方案确定职工补偿截止时间2008年6月30日。再审申请人与三八粮店劳动合同于2008年6月30日终止，其无权要求被申请人承担以后的生活费。二、再审申请人劳动仲裁时，其请求已超过仲裁时效。在2008年6月30日，与再审申请人在同一个单位的其配偶及弟弟均与单位达成补偿协议，再审申请人至此知道所在单位与其解除劳动合同，但其直到2012年6月份申请仲裁，显然已超过一年的时效。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。依据德州市人民政府《关于德州市粮食局德城分局所属粮店粮所有关改革问题的批复》（德政字【2008】45号），德州市德城铁东粮油供应站三八粮油食品专供店于2008年6月30日终止经营。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，结合再审申请人在德州市中级人民法院第二次法庭调查时认可自己已于2008年6月30日知道了补偿政策，故应认定郑俊英与德州市德城铁东粮油供应站三八粮油食品专供店的劳动关系自2008年6月30日终止。郑俊英于2012年6月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，再审申请人的再审请求没有事实与法律依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑俊英的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保295号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人王东生，男，1976年3月31日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被申请人刘素娥，女，1973年1月26日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被申请人张海峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人山西汇诚恒锐贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路长风街南1排2号。
法定代表人王东生，总经理。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人王东生、刘素娥、张海峰、山西汇诚恒锐贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款405183.37元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东生、刘素娥、张海峰、山西汇诚恒锐贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计四十万五千一百八十三元三角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 勇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第884号
原告石华。
被告海南宏州电器有限公司。
法定代表人林益明。
本院在审理原告石华与被告海南宏州电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石华撤回对被告海南宏州电器有限公司的起诉。
审判员 吴青良
二〇一四年十月二十日
书记员 韩 韵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0294号
原告高邮市送桥砖瓦厂清算组。
负责人张明光。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告徐敏，男，1958年9月9日生，居民身份证号码不详，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告高邮市送桥砖瓦厂清算组诉被告徐敏房屋迁让纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市送桥砖瓦厂清算组撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆佳佳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初269号
原告杨某，农民。
委托代理人杨某甲。
被告王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某甲，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女，无共同财产。经过几年共同生活，两人感情越来越不合，被告经常住娘家。经家人调解两人还是无法共同生活。希望法院判令原被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。结婚四年，家务活都是我干，包括刷碗和我公公上班回来开门�
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。原告诉至本院要求与被告离婚，被告作了不同意离婚的答辩。原告亦未提交关于夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等可以证实。
本院认为，夫妻双方应相互理解、相互信任、相互支持，以共同营造美满幸福的婚姻生活。原告以原、被告夫妻感情不和为由请求离婚，被告不同意，原告应该提交证据证明夫妻感情确已破裂。因原告的诉讼请求没有证据证明，故原告请求离婚的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年三月二日
书记员 杨飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特212号
申请人：范瑞生，男，汉族，1938年12月23日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前。
法定代表人：刘高清，书记。
委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
本院于2017年10月12日立案受理申请人范瑞生与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人范瑞生与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会因劳务合同纠纷，于2017年10月12日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会自2017年8月18日起不再扣除范瑞生在黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居委会应有的福利待遇。
二、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会在2017年10月10日前将扣除范瑞生的福利待遇、老年补贴等共计人民币3320元，返还给范瑞生。
三、此纠纷一次性处理完毕，范瑞生不得再向青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会主张其他任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确
认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范瑞生与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会于2017年10月12日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 萍
广东省深圳市福田区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第6号
申请人深圳市成大有科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园B栋第七层西。
法定代表人钟香君，执行董事。
申请人深圳市成大有科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31000051／24069458号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：31000051／24069458，出票人：深圳市泰衡诺科技有限公司，出票金额：人民币1000000元，出票日期：2014年12月17日，汇票到期日：2015年3月17日，收款人：四川三龙电子有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无�。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市成大有科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00206号
原告马建宏，男，汉族，1969年4月16日出生。
被告宁夏基兴石化科技有限公司。
法定代表人刘迎军，系该公司经理。
住所地陕西省吴起县吴起镇杨城子村。
本院在审理原告马建宏与被告宁夏基兴石化科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告马建宏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告马建宏要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建宏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马建宏负担。
代理审判员 常 庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宗泉宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第892号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第892号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第892号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第130号
原告廖建斌
被告祝广贤
被告何细香
原告廖建斌诉被告祝广贤、何细香合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖建斌、被告祝广贤到庭参与诉讼，被告何细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告廖建斌诉称，原告与被告祝广贤两人合伙购买了一辆赣AJ22**号重型半挂牵引车牵引赣LG8**挂重型车。2015年9月11日发生一起交通事故，因保险公司赔偿款尚未理赔支付，由原告先赔偿受害人60000元。保险理赔款200000元打到被告祝广贤账户后，被告以各种理由不拿出来给原告，无奈之下，原告特向法院起诉，请求判决两被告支付原告事先多付的60000元及可分得的保险理赔款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祝广贤答辩称，被告收到保险理赔款之后，已经支付了较多的合伙开支，现在没有那么多钱来分配。另外，祝广贤驾驶证因本次交通事故被降级，增驾需要费用，且在增驾之前祝广贤的收入会因为驾照降级而减少，这两部分损失都应由合伙人共同承担。
被告何细香未进行答辩。
经审理查明，原告廖建斌与被告祝广贤在2013年11月合伙以分期付款的方式从南昌佳达实业有限公司购买了赣AJ22**号重型半挂牵引车及赣LG8**挂重型车用于经营，两个投资比例及盈余分配比例均为各占50%。2015年9月11日15时35分左右，被告祝广贤驾驶该挂车经320国道由东往西行驶至725KM＋400M处，与杨结发驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨结发死亡、相撞两车严重烧损及进贤县供电局架设的高压线、低压线受损的交通事故，祝广贤承担本次事故的同等责任。9月14日，原被告三人与死者杨结发家属签订了一份道路交通事故一次性赔偿协议书，约定由原被告向死者家属赔偿各项费用320000元整，在9月14日先行支付60000元，在9月22日之前支付剩余的260000元。因杨结发家属少了一份证明材料，原被告实际赔付金额为311000元，其中由原告廖建斌在9月14日先垫付了60000元，其他的赔偿款由原被告合伙经营收入及向南昌佳达实业有限公司借款50000元组成。原被告因本次交通事故，共得到保险理赔款323522.55元，其中交强险112000元（死亡赔偿款110000元、财产赔偿2000元）、第三者责任险121027.45元（死亡赔偿款119411.95元、财产赔偿1615.5元）、车损险90495.1元。被告祝广贤收取上述理赔款后，向南昌佳达实业有限公司支付购车分期款及借款126290.59元，向进贤县供电局赔偿1600元。在向保险公司理赔前，原被告约定由被告祝广贤去办理保险公司的理赔，并于2015年11月11日签订一份协议书，内容为：保险公司赔偿第三者死亡款，不管以城镇户口还是农村户口赔偿，都与廖建斌无关，都以200000元整计算，双方不得反悔，其他赔偿款不算在内，赔偿款到位后一星期内必须拿出来分配。
上述事实，有进贤县公安局交通大队进公交认字（2015）第52号事故责任认定书、原被告对杨结发死亡的一次性赔偿协议书、原被告2015年11月11日签订的协议书、保险理赔款清单、肇事车辆行驶证、南昌佳达实业有限公司证明、原被告合伙收入记账单、进贤县供电局收条、原被告在南昌佳达实业有限公司的欠款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，本案是原被告在合伙事务中因款项分配发生的纠纷，故应将案由从合同纠纷变更为合伙协议纠纷。本案的主要争议是对协议中“第三者死亡款”金额的认定。原告主张协议约定的“第三者死亡款”仅指第三者责任险中的死亡赔偿款，被告认为是所有因第三者死亡而得到的保险理赔款。根据死者杨结发为农村家庭户籍，且事故责任认定为同等责任，杨结发在第三者责任险中获赔的死亡赔偿款金额不可能高于200000元。原被告在签订协议时对该事实应有充分的认识。根据生活经验，被告祝广贤不可能在承担办理保险理赔的开支后，仍承担近100000元差额的风险。结合原被告实际获得的杨结发死亡保险理赔款金额及被告祝广贤因保险理赔而承担的成本开支，从公平及诚信角度解释原被告之间的协议，应将“第三者死亡款”认定为所有因第三者死亡而得到的保险理赔款。所有保险理赔款中有229411.95元为对第三者死亡的赔偿，根据双方约定只能以200000元计入合伙收入进行分配。保险理赔款中有94110.6元对财产损失的赔偿，但不足以支付向南昌佳达实业有限公司归还的126290.59元及向进贤县供电局赔偿款1600元，不足部分应从死亡赔偿款200000元中补足，故用于分配的保险理赔款余额为166220.01元（200000元-（126290.59元＋1600元-94110.6）］。原告在诉讼中主张应按200000元分配，未考虑到被告对合伙债务的清偿，故本院不予支持。根据原被告合伙投资、收入分配的比例，原被告可各得保险理赔款余额的50%，即83110元。因原告在向杨结发赔偿过程中先行垫付了60000元，按双方合伙风险承担各50%的比例，被告应向原告支付30000元。综上，被告应向原告支付的款项为113110元。被告祝广贤、何细香为夫妻关系，以家庭财产共同出资，经营收入也用于家庭，故两被告应以家庭财产承担上述给付义务。被告主张应扣除其驾照降级带来的损失，但未向本院提供具体损失金额及证据，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、第57条的规定，判决如下：
被告祝广贤、何细香在本判决生效之日起十日内向原告廖建斌支付合伙收入分配款计人民币113110元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告祝广贤、何细香承担2474元，由原告廖建斌承担1026元，财产保全费168元由被告祝广贤、何细香承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 吴明敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡伦毓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16561号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：天孚控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人：毛协勤。
被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐笑茴，女，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：毛协勤，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余梅芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：武义尤尼克工贸有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。
法定代表人：卢子标。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告天孚控股集团有限公司、卢子标、徐笑茴、毛协勤、余梅芳、武义尤尼克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告天孚控股集团有限公司归还原告借款本金人民币合计2000万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年9月6日止为2428141.42元）；2、被告天孚控股集团有限公司归还原告信用证垫款9995600.69元并按约定支付相应利息至实际履行之日止（暂计至2017年9月6日止为3122650元）；3、被告天孚控股集团有限公司支付原告律师代理费10000元；4、被告卢子标、徐笑茴、毛协勤、余梅芳、武义尤尼克工贸有限公司对被告天孚控股集团有限公司的上述第一、二、三项债务在最高债权本金额人民币3000万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人金志成到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年4月16日，被告卢子标、徐笑茴，毛协勤、余梅芳，武义尤尼克工贸有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定自愿为被告天孚控股集团有限公司于2013年4月16日至2017年4月16日期间向原告融资在最高债权本金额3000万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年10月8日，原告与被告天孚控股集团有限公司签订《国内信用证开证合同》一份，约定原告根据被告天孚控股集团有限公司的申请为其开立国内信用证，金额为人民币1250万元，受益人为武义尤尼克工贸有限公司；原告执行本合同项下信用证付款时，若被告天孚控股集团有限公司账户中没有足够的资金用于信用证款项，原告向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告天孚控股集团有限公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向乙方计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师代理费、公证费等均由被告天孚控股集团有限公司支付或偿付。
同日，被告天孚控股集团有限公司与原告签订《保证金合同》一份，约定被告天孚控股集团有限公司应按约定在原告处开立保证金账户并存入保证金人民币250万元，保证金的性质为动产质押，本保证金为活期保证金，按年利率0.35%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。
同日，被告天孚控股集团有限公司向原告申请开立国内信用证。当天，原告开具编号为LC5791001150242《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）》一份，载明：金额1250万元，受益人武义尤尼克工贸有限公司，付款方式延期付款，付款期限装运后180天。次日，原告向受益人开户行出具《恒丰银行信用证到期付款确认书》一份，确认其于2016年4月6日付款。2016年4月6日，原告按此承诺付款。
因被告天孚控股集团有限公司的帐户没有足够资金支付信用证项下款项，上述付款均由原告垫付；故原告于同日扣划被告天孚控股集团有限公司保证金账户中的保证金及相应利息用以偿还垫款后，被告天孚控股集团有限公司尚欠原告垫付款本金人民币9995600.69元。经原告催讨，被告天孚控股集团有限公司未归还该垫付款，其他被告亦未按合同承担相应保证责任。
2015年11月19日，原告与被告天孚控股集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告天孚控股集团有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月4日止，年利率为7.22%，每月的20日为结息日，结息日为付息日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告按约将2000万元借款打入被告天孚控股集团有限公司指定账户内。被告天孚控股集团有限公司按约支付利息至2016年2月20日，后发生逾期，仅于2016年3月21日支付利息9627.55元；借款到期，被告天孚控股集团有限公司也未还本付息，其他被告亦未按合同承担相应保证责任。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费8500元。
庭审中，原告确认本案所涉流动资金借款合同中没关于复利的约定，同时变更诉讼请求第三项律师代理费的金额为8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天孚控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币2000万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2016年2月21日起至实际履行完毕之日止，已付利息9627.55元应予扣除）。
二、被告天孚控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行垫款本金人民币9995600.69元及利息（从2016年4月6日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告天孚控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
四、被告卢子标、徐笑茴，毛协勤、余梅芳，武义尤尼克工贸有限公司分别对被告天孚控股集团有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219582元，由被告天孚控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月七日
代书 记员 朱家辉
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00054号
原告马胜利，男，1967年4月3日生。
被告陈合明，男，1973年3月16日生。
本院在审理原告马胜利与被告陈合明民间借贷纠纷一案中，原告马胜利于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马胜利撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为213元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1560号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告高伟。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告高伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人孙传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第一期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告高伟辩称，依法判决原告支付被告工资24800元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交确认书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
被告申请本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同的协议书一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
被告高伟仲裁及诉讼时陈述，2012年11月20日与原告青州一建公司签订水电暖工程施工合同，被告高伟、案外人李丙山等八人一块干到2013年12月。第一次支付了155400元，后临朐县教育局又支付54300元。价款是由李丙山支取后按比例再发放给其他人员。
案外人王秀刚与李丙山签订了一份落款时间为2013年的工程施工劳务合同，发包方为王秀刚、承包方为李丙山，工程地点为临朐中学教育园区2#、4#、7#高中宿舍楼，承包方式为包工包料，合同期限自2012年11月20日至2013年9月30日，结算方式为按固定综合单价按实际工程量结算。2014年12月31日，王秀刚雇用的项目经理夏刚强出具了“临朐中学教育园区高中宿舍楼李丙山水电安装费用说明”，记载李丙山水电暖安装工程量为426885元，已付款155400元，余款271485元。同样受雇于王秀刚担任出纳的曾光玫于2015年2月9日在该说明中签署“情况属实”。
2015年12月25日，被告高伟等8人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资217185元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第060号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告高伟工资24800元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第060号仲裁裁决书、仲裁笔录及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。2013年5月30日前原告青州一建公司尚未承建涉案工程，被告高伟也未提供其他证据证明2013年5月30日以前原告青州一建公司在涉案工地施工，故本院认定2013年5月30日之前原、被告并未建立劳动关系。从王秀刚与李丙山签订的合同中承包方式是包工包料、价款结算方式是固定综合单价按实际工程量结算等约定看，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告高伟认可与李丙山共同干活，即其八人共同履行李丙山签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告高伟系李丙山或者王秀刚招用的劳动者，被告高伟主张的报酬应质上是与李丙山等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资，该工程款可依法向相关责任主体另行主张权利。综上，被告高伟要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据。不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告高伟要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈广磊
甘肃省文县林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7504民初2号
原告：白龙江林业管理局白水江林业局，住所地：文县城关镇东坝76号。
法定代表人：单秉华，系该局局长。
委托诉讼代理人：强汉成，男，生于1962年5月14日，汉族，系该局房产科副科长，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：魏尚佑，男，生于1984年8月8日，汉族，系该局房产科副科长，住甘肃省文县。
被告：张玉成，男，生于1949年9月11日，汉族，住甘肃省文县。
原告白龙江林业管理局白水江林业局与被告张玉成返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告白龙江林业管理局白水江林业局于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白龙江林业管理局白水江林业局自愿撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白龙江林业管理局白水江林业局撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告白龙江林业管理局白水江林业局负担。
审判员 罗文平
二〇一六年十月二十四日
书记员 靖金奎
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终455号
上诉人（原审原告）钱亮，男，生于1975年10月21日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昊，男，生于1987年8月5日，汉族，户籍所在地四川省荥经县。
上诉人钱亮因与被上诉人吴昊民间借贷纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理�上诉人钱亮及其委托代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人钱亮在原审中提交的5张借条，以此证明其诉称的基本事实成立的证据，原审未对该5张借条进行审查认定，导致原审未认定本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第369号民事判决；
二、发回四川省荥经县人民法院重审。
上诉人钱亮预交的二审案件受理费7195元，予以退还。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊 婧
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00072号
申请执行人：黄细淼
申请执行人：王小华
被执行人：胡建军
被执行人：李浪
本院于2014年11月17日作出的（2013）鄂通城民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建军应赔偿申请执行人黄细淼各项损失459532.28元，被执行人李浪应赔偿申请执行人黄细淼各项损失196442.41元，但两被执行人至今未履行。
本院受理申请执行人黄细淼的执行申请后，申请执行人未能提供两被执行人的下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人胡建军、李浪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十三日
书记员 吴志明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第1237号
申请执行人李科周。
被执行人四川省化工建设有限公司。
法定代表人冯瑞祥，经理。
李科周诉四川省化工建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3168号民事调解书已经发生法律效力，权利人李科周于2015年12月7日向本院申请执行。其申请执行执行标的为支付借款本金114449元。
本案在执行过程中，被执行人已履行11449元给付义务，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，本案实际执行完毕。本案执行费1617元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3168号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第38-1号
申请人赵秀香，女，1971年11月1日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人河北卓恒人防工程设备有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人周雪伟，该公司总经理。
申请人赵秀香因民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款950万元，担保人姚子忠愿以其名下的坐落于唐山市开平区唐钱路东侧的房产及土地使用权（房权证号：唐山市房权证开平区（私）字第20229（二）号；土地使用权证号：冀唐国用（2007）第4462号）、担保人姚杰愿以银行存款100万元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵秀香要求冻结被申请人的银行存款950万元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北卓恒人防工程设备有限公司的银行存款950万元。
二、冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉庆
审 判 员 高尔东
代理审判员 孙大轶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邵 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第465号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年6月15日出生。2015年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月17日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年10月4日凌晨零时许，被告人马某某酒后驾驶宁AEH6**号灰色“五菱”牌面包车，行驶至吴忠市利通区回乐路金属物流园北门口处时，被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为112.48mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年10月4日凌晨零时许，被告人马某某酒后驾驶宁AEH6**号灰色“五菱”牌面包车，行驶至吴忠市利通区回乐路金属物流园北门口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为112.48mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0486号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第412号鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为112.48mg／l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第787-1号
申请执行人覃小莲
被执行人龚志平
被执行人谭湘闽
被执行人湖南新领驭客运有限公司
本院（2013）芙民初字第1328号民事判决书已经生效，2014年5月30日本院向被执行人龚志平、谭湘闽、湖南新领驭客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1328号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚志平、谭湘闽、湖南新领驭客运有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币91409.18元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执175号
申请执行人：冯军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：海军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行冯军与海军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人海军有房产一处，坐落于某某区某某大街某某园A5栋54010住宅房，建筑面积111.17㎡，权证编号201001154。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人海军所有的坐落于某某区某某大街某某园A5栋54010住宅房，建筑面积111.17㎡，权证编号201001154,期限为三年。
二、查封期间不得办理任何手续。
本裁定立即执行。
审判员 段海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执175号申请执行人：冯军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：海军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行冯军与海军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人海军有房产一处，坐落于某某区某某大街某某园A5栋54010住宅房，建筑面积111.17㎡，权证编号201001154。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人海军所有的坐落于某某区某某大街某某园A5栋54010住宅房，建筑面积111.17㎡，权证编号201001154,期限为三年。二、查封期间不得办理任何手续。本裁定立即执行。审判员  段海军二〇一八年三月二十七日书记员  王新晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初715号
原告：庞声云。
被告：张良。
原告庞声云与被告张良合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告庞声云到庭参加诉讼，被告张良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞声云向本院提出诉讼请求：1、张良归还50000元现金及6000元利息；2、张良支付5000元违约金。诉讼过程中，庞声云变更诉讼请求为：1、张良归还其投资款50000元；2、张良支付给其5000元违约金；3、张良赔偿其50000元投资款的资金占用损失6000元，按每月1000元从2015年12月1日起计算至2016年5月31日止。事实和理由：2015年11月13日，张良找其洽谈合浦大道至北海通讯管道工程，经双方协商后签订一份《协议》，约定由其先出资100000元给张良安排工程开支，如工程未能按时开工，张良须归还向其所借支的款项和支付5000元违约金。签订协议当天，张良就以购买材料为由向其借款50000元，张良收到其借款后向其出具了一张借条。但直到2015年11月30日，张良所说的工程并没有开工，张良也没有按协议归还借款。此后，经其多方打听，张良所说的工程并不存在，张良是利用虚假工程骗取其50000元。张良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，张良与庞声云签订《协议》，双方约定：张良就合浦大道至北海××共13公里管道工程与庞声云合作，由庞声云出资100000元给张良用作工程开支（以收条为准），工程所得利润双方平分，购买管道材料、挖沟费用、工人工资由张良负责；管道工程如不能在2015年11月30日前开工，张良向庞声云借支的50000元应当归还，并要支付5000元给庞声云。当日，庞声云将50000元交付给张良，张良立下一张载明借到庞声云500**元的《借条》交给庞声云收执。此后，直至2015年11月30日，双方协议约定的工程并没有开工。
本院认为，庞声云与张良就某项工程达成合作意向，庞声云依据协议将出资款交付给张良，张良收到出资款后虽出具借条，但双方并无借贷意向，庞声云交付款项和张良收执款项的行为基于双方合伙协议产生的，故本案法律关系为合伙协议纠纷，原立案案由为民间借贷纠纷不准确，本院予以变更。涉案《协议》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张良收到庞声云500**元出资款后，双方约定的工程项目并未能如期开工，按协议，张良应当归还庞声云500**元出资款并支付5000元作为违约金。庞声云该项请求符合双方协议约定、合法有据，本院予以支持。庞声云请求张良按每月1000元的标准赔偿其50000元资金占用损失共6000元，但庞声云未能证明其因张良违约造成的损失超过双方约定的违约金，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良应于本判决生效后立即归还原告庞声云出资款50000元和支付违约金5000元；
二、驳回原告庞声云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1325元，因适用简易程序审理减半收取662.5元（原告庞声云已预交），由原告庞声云负担65.5元，被告张良负担597元并在履行本判决确定的义务时支付给原告庞声云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1325元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年八月十五日
书记员 谢庆峰
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2306号
原告：赵红豪，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：谢国中，男，汉族，住信阳市潢川县。
原告赵红豪与被告谢国中劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告赵红豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务费135100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月21日与原告签订外架工程清包合同，约定由原告为被告干脚手架搭建，双方约定了价格等各项主要条款。到2015年2月11日完工后，尚欠劳务费135100元，并由其会计李胜志办理结算手续。后经原告多次催要，被告至今未能支付。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告赵红豪起诉书中载明的被告身份信息：“被告：谢国中，男，汉族，40岁，住信阳市潢川县××史营村××组”，经本院调查，潢川县黄寺岗镇并没有史营村，且潢川县公安局黄寺岗镇派出所辖区没有被告谢国中的户籍登记信息。后本院通知原告赵红豪补正被告相关信息，原告赵红豪未能提供被告谢国中有效身份信息。现本院不能确定被告谢国中的身份信息及实际住所情况，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵红豪的起诉。
案件受理费3002元，退还原告赵红豪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王林杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初2306号原告：赵红豪，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：谢国中，男，汉族，住信阳市潢川县。原告赵红豪与被告谢国中劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告赵红豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务费135100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月21日与原告签订外架工程清包合同，约定由原告为被告干脚手架搭建，双方约定了价格等各项主要条款。到2015年2月11日完工后，尚欠劳务费135100元，并由其会计李胜志办理结算手续。后经原告多次催要，被告至今未能支付。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告赵红豪起诉书中载明的被告身份信息：“被告：谢国中，男，汉族，40岁，住信阳市潢川县××史营村××组”，经本院调查，潢川县黄寺岗镇并没有史营村，且潢川县公安局黄寺岗镇派出所辖区没有被告谢国中的户籍登记信息。后本院通知原告赵红豪补正被告相关信息，原告赵红豪未能提供被告谢国中有效身份信息。现本院不能确定被告谢国中的身份信息及实际住所情况，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵红豪的起诉。案件受理费3002元，退还原告赵红豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一七年八月二十一日书记员  王林杰
贵州省普安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黔2323执638号
申请执行人顾泽友，男，1968年2月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人黄亚非，女，1980年9月30日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在执行顾泽友与黄亚非民间借贷纠纷一案中，本院依法立案执行后，对被执行人进行了调查，其无可供执行的财产且外出多年，下落不明。申请人亦对本院的调查没有异议，要求法院对本案作程序性结案处理，待有被执行人可供执行财产线索后申请法院恢复执行，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）黔2323执638号申请执行人顾泽友，男，1968年2月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人黄亚非，女，1980年9月30日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院在执行顾泽友与黄亚非民间借贷纠纷一案中，本院依法立案执行后，对被执行人进行了调查，其无可供执行的财产且外出多年，下落不明。申请人亦对本院的调查没有异议，要求法院对本案作程序性结案处理，待有被执行人可供执行财产线索后申请法院恢复执行，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇一七年六月二十二日书记员 ＸＸ波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字第698号
原告：王峰，农民。
被告：毕喜建，农民。
原告王峰与被告毕喜建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告毕喜建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2011年7月20日被告帮我购买机器设备，同时给付他现金50000元，后来被告未给购到机器，也不退还我现金。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告退还现金50000元并支付自收款之日至今的利息。
被告毕喜建未答辩。
经审理查明：2011年7月20日被告毕喜建帮原告王峰购买扒皮机设备，收到原告现金50000元，同时出具收据一张，其内容“收条，今收到王峰机器设备款伍万元正（￥50000）。收款人；毕喜建，2011年7月20日”。后来被告未给原告购到机器设备，也未退还该款。原告诉至法院，要求被告返还现金50000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述，收据在卷佐证。
本院认为：被告收到原告设备款50000元事实清楚，证据充分，被告没有给原告购买到机器设备，所收原告款项应予退还，故原告要求被告返还设备款50000元本院应予支持。因被告收款时未约定利息，故原告要求支付利息应从主张权之日（即2012年12月21日起）按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕喜建返还原告现金50000元及利息（自2012年12月21日起至生效判决书规定的履行期间最后一日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年一月十七日
书记员 吴建德