wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初146号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省吴川市，身份证号码×××3911，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。无前科。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2016年9月2日被公安机关监视居住，同年9月22日被公诉机关监视居住，10月8日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日18时许，被告人梁某伙同梁聘荣（已判刑）、梁旭云（已起诉）三人驾驶一辆小轿车窜到湛江市坡头区南调路491号附近，随即进入湛江碧华工贸有限公司一楼楼梯间处，盗走被害人李某的3个骆驼牌电池（型号：6-QW-150MF）。然后驾车逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的3个骆驼牌电池价值人民币2187元。
2016年8月24日，被告人梁某自动到湛江市公安局坡头分局海东派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2016年9月22日，被告人梁某的家属代其赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁聘荣、梁旭云的供述、被害人李某的陈述、监控视频、湛江市坡头区价格认证中心“湛坡价证字（2016）008号”价格认定结论书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、同案人梁聘荣的刑事判决书、被害人李某出具的谅解书、被告人梁某的到案经过、自首证明材料、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人梁某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人李某的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 秀 红
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓智康（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04196号
原告熊某，居民。
委托代理人张其功。
被告宋某，居民。
原告熊某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告宋某的起诉。
本院认为，原告熊某的撤诉申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告熊某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 林笑影
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02458-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人姬晓聪。
被执行人董琳。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与被执行人姬晓聪、董琳公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依据已发生法律效力的（2015）西未证经字第1101号执行证书，于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的为1500000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02458号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年五月十八日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02458-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。被执行人姬晓聪。被执行人董琳。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与被执行人姬晓聪、董琳公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依据已发生法律效力的（2015）西未证经字第1101号执行证书，于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的为1500000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02458号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年五月十八日书记员  纪佩佩
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执字第770-2号
申请执行人刘红葵。
被执行人陈世伟。
本院执行的申请执行人刘红葵与被执行人陈世伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）韶浈法民一初字第751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人陈世伟的银行存款人民币3100元的冻结。
二、划拨被执行人陈世伟的银行存款人民币3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗丽萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4783号
原告：陈永生，男，1965年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告陈永生与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈永生于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永生的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永生负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1108号
罪犯陈涛，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年9月30日作出（2011）黔刑初字第324号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期从2011年4月30日起至2016年4月29日止。于2011年10月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子奖励，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯陈涛执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十六日
书记员 孙 闯
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执1号
申请执行人王某，住宾县宾州镇。
被执行人刘某某，住兰西县。
被执行人赵某某，住址同上。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经调查某现被执行人刘某某、赵某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人某现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执1号申请执行人王某，住宾县宾州镇。被执行人刘某某，住兰西县。被执行人赵某某，住址同上。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经调查某现被执行人刘某某、赵某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人某现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一七年四月二十四日书记员 刘 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第236号
申请执行人张治国，男，汉族。
被执行人永梅，女，蒙古族。
本院在执行张治国申请执行永梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张治国同意仅以冻结被执行人永梅工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第236号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4497号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:曲义峰，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曲义峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1758号
原告汪某。
被告叶某。
本院在审理原告汪某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告汪某负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李玉婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行初字第60号
原告陈某某。
委托代理人李某某系原告陈某某之妻。
被告西秀区七眼桥镇人民政府。
法定代表人张钰，镇长。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
原告陈某某诉被告西秀区七眼桥镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月24日立案后，于2015年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人李某某，被告西秀区七眼桥镇人民政府委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某因与陈家清存在土地争议，向被告西秀区七眼桥镇人民政府提出土地确权申请，被告无故不作为。原告不得已通过上访程序后，依法向西秀区国土局书面提出《土地确权申请书》，2015年4月8日西秀区国土局作出《关于对陈某某﹤土地确权申请书﹥反映事项的回复》，认为依法应由被告协调处理。原告于2015年7月28日委托韦冠林向被告提交《土地确权申请书》及附件。被告委托下属机构西秀区七眼桥镇群众工作站办公室代表其作出《答复》（即《关于陈某某要求土地确权一事的回复》）对原告提出的土地确权申请，决定不予受理。被告作为土地确权的行政主体，至今未作出确权决定，明显违反法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、撤销被告下属机构代表被告对原告请求土地确权作出的《答复》决定；2、判令被告履行土地确权的法定职责。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告陈某某的身份证，证明其主体资格；2、西秀区七眼桥镇二铺村委会证明，证明原告的父亲陈进山生前是二铺村的村民；3、六枝特区电视转播台证明，证明原告在该单位上班，已退休；4、土地房产所有证，证明争议土地是原告家房屋的通道；5、土地确权申请书，证明原告向被告申请土地确权的事实；6、手绘示意的争议图，证明有争议土地与《土地房产所有证》中的“备注”载明的描述一致，受法律保护；7、安顺市国土资源局西秀区分局出具的《关于陈某某﹤土地确权申请﹥反映事项的回复》，证明被告具有争议土地确权的法定职责；8、被告收到原告土地确权申请的回执，证明原告向被告提交申请土地确权相关材料的事实；9、西秀区七眼桥镇群众工作站办公室出具的《关于陈某某要求土地确权一事的回复》，证明被告决定不予受理原告的土地确权申请的事实。
被告西秀区七眼桥镇人民政府辩称：一、原告的起诉不符合相关法律规定，法院依法应当不予受理。行政行为是指一系列有共同特征由国家行政机关包括授权机构依职权就特定事项作出的能产生行政法律后果的行为。一般应当具备以下四个要素：一是行政机关实施的行为；二是行使行政权力所为的单方面行为；三是对特定的公民、法人或者其他组织作出的行为；四是对特定的公民、法人或者其他组织产生特定的权利义务。本案原告请求法院判决撤销被告下属机构代表被告所作的《答复》决定，具体为何文件不清楚；其次若如原告所陈述的事实，该《答复》文件是被告下属机构（信访工作办公室）所作，该《答复》为信访事件处理，所述内容为行政指导行为，不是具体行政行为，不会对原告产生特定的法律后果。故原告的起诉不符合我国有关法律规定，人民法院依法应当不予受理。二、原告诉求纠纷内容实属民事侵权纠纷，人民政府不具直接裁决权。本案起源于案外人西秀区七眼桥镇二铺村村民陈家清建房引起。陈家清与原告陈某某本是家族中人，原告以其持有原安顺县人民政府1953年颁发的《土地房产所有权》为据，认为案外人陈家清占用其原有的合法房屋宅基地，案外人建房没有任何行政审批手续。原告要求处理的具体事宜所涉案外人陈家清自始就未提供过有关与原告证据冲突的相关证据材料，人民政府再行依原告的请求作出决定，不仅违反相关法律规定，更是多此一举。原告的诉请内容属于民事侵权纠纷，人民政府不具有直接裁决权，其诉请事由不能成立，请求依法驳回。
被告在法定期限内未提交证据材料。
对原告所举证据，被告对证据1、2无异议；对证据3、4、7、8、9的真实性无异议；对证据3、4、8、9证明目的有异议；对证据3的关联性有异议；对证据7的合法性有异议，认为原告不是直接向被告申请、土地部门是通过信访件的形式转给被告、原告的申请不属于政府处理范围；对证据5、6的真实性、关联性有异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、4，7、8、9被告对真实性无异议，证据4、5、7、8、9能够相互印证，上述证据予以采信作为认定本案事实的依据。证据3与本案无关联，证据6不能达到原告证明目的，依法不予采信。
经审理查明：原告陈某某因与陈家清存在土地使用权争议，向安顺市西秀区国土资源局提出土地确权申请，安顺市西秀区国土资源局于2015年4月8日作出关于对陈某某《土地确权申请书》反映事项的回复：“你所反映的与七眼桥镇二铺村村民陈家清就宅基地纠纷一事，属于个人与个人之间的宅基地纠纷，应由七眼桥镇人民政府协调处理。”，原告于2015年7月28日委托韦冠林向被告提交《土地确权申请书》。2015年9月8日七眼桥镇信访办在《关于陈某某要求土地确权一事的回复》（内容为：决定不予受理，落款为西秀区七眼桥镇人民政府、时间为2014年5月13日，未加盖公章）尾页注明“此件与原答复意见相符”，并加盖西秀区七眼桥镇群众办公室公章，原告遂诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案土地权属争议的处理机关是乡级人民政府或者县级以上人民政府。被告收到原告的土地确权申请书，作为土地争议处理机关，依法应当履行作出处理的法定职责。综上，原告陈某某要求被告西秀区七眼桥镇人民政府履行法定职责的理由成立，依法应予支持。原告要求被告撤销其下属机构代表被告对原告请求土地确权作出的《答复》决定，依法应予驳回，理由如下：《答复》（即《关于陈某某要求土地确权一事的回复》）最后落款为七眼桥镇信访办，印章为西秀区七眼桥镇群众工作站办公室，并注明与原答复意见相符，但无西秀区七眼桥镇人民政府盖章，故被告关于《答复》系信访事件处理、不具有可诉性的辩解理由成立。鉴于原告的该项起诉不符合行政诉讼的受案范围，为便于本案的处理，将驳回原告该项起诉的裁定一并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某要求撤销被告下属机构代表被告对原告请求土地确权作出的《答复》决定的起诉。
二、被告西秀区七眼桥镇人民政府于本判决生效后60日内对原告陈某某履行作出土地争议处理决定的法定职责。
案件受理费50元，由被告西秀区七眼桥镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 胡石云
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 腾
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初373号
原告：朱崇良，男，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
被告：吉林兴江房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘兴江，总经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
朱崇良与吉林兴江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱崇良于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱崇良撤诉。
案件受理费9120元，减半收取计4560元，由朱崇良负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜明昱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡婉珍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宏勋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡信君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡富庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡富康。
再审申请人胡婉珍、胡宏勋因与被申请人胡信君、胡富庆、胡富康健康权纠纷一案，不服本院于2016年4月13日作出的（2016）浙02民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡婉珍、胡宏勋申请再审称：一、本次事件是胡信君、胡富庆、胡富康三人对胡宏勋进行殴打，胡宏勋并无还手，对于胡婉珍受伤，胡信君、胡富庆、胡富康均应承担连带赔偿责任，胡宏勋不应承担责任；二、一、二审法院对于残疾赔偿金、护理费等认定错误。综上，胡婉珍、胡宏勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：首先，胡婉珍系在发生冲突时上前劝阻而受伤，但具体如何受伤不清楚，公安机关对胡信君、胡富庆、胡富康作出的行政处罚决定书查明的事实，也未载明胡信君、胡富庆、胡富康对胡婉珍实施过殴打，根据本案现有证据难以确定具体侵权人，故一审法院认定胡宏勋、胡信君、胡富庆、胡富康构成共同侵权，判决胡宏勋、胡信君、胡富庆、胡富康对胡婉珍承担损害赔偿责任，并无不当。其次，根据法律规定，护理费参照误工损失计算，因胡婉珍提供的护理人员收入证明、请假证明等证据并不足以证明因护理而产生的实际收入损失，故一审法院参照上一年度宁波市全社会职工平均工资标准计算住院期间护理费，参照每人每天50元标准计算出院后护理费，并无不当；对于残疾赔偿金，一审法院按照宁波上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即以41729元为标准计算，亦无不当。
综上，胡婉珍、胡宏勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡婉珍、胡宏勋的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年二月七日
书记员 朱洁琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初84号
原告罗兴，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人李壮，四川兴蓉律师事务所律师。
被告杨梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李渊，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市骏立渣土运输有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨梅。
原告罗兴诉被告杨梅、李渊、彭州市骏立渣土运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗兴及其委托代理人李壮到庭参加诉讼，被告杨梅、李渊、彭州市骏立渣土运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗兴诉称，被告杨梅、李渊、彭州市骏立渣土运输有限公司于2015年10月24日向原告借款60000元，并出具借条一张，承诺10日内归还，到期后被告杨梅以业务周转为由再次要求延期10日。借款期限届满后，被告均未按约向原告偿还借款，故起诉来院，请求判令被告杨梅、李渊、彭州市骏立渣土运输有限公司立即归还原告借款本金60000元及以60000元为基数，按照年利率6%，支付从2015年11月15日起至本金付清之日止的利息。
原告罗兴为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原、被告身份信息、被告彭州市骏立渣土运输有限公司组织机构代码证、营业执照、道路运输经营许可证，证明原、被告主体资格。
第二组：被告杨梅、李渊于2015年10月24日出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告杨梅、李渊、彭州市骏立渣土运输有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告杨梅、李渊借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2015年10月24日，被告杨梅、李渊向原告罗兴借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：“今借到罗兴人民币60000元（大写陆万元整），于十天内归还，若到期未还，改写借条，具体事宜面谈。”同日，原告罗兴通过现金方式向被告杨梅、李渊支付了借款60000元。借款期限届满后，被告杨梅、李渊同原告罗兴协商展期10日，并在原借条上注明“注：因业务周转需再周转10天，预计还款日期为11月15日，金额为60000元（大写陆万元正）”。借款展期期限届满后，被告杨梅、李渊仍未按约归还借款，原告罗兴遂起诉来院要求被告归还借款本金60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗兴向被告杨梅、李渊支付了借款60000元，已履行了借款义务，借款期限届满后，被告杨梅、李渊应承担归还借款的义务，故原告罗兴主张被告杨梅、李渊偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告罗兴主张借条上杨梅的签名不仅代表其个人，也代表被告彭州市骏立渣土运输有限公司，被告彭州市骏立渣土运输有限公司应当承担共同还款责任的诉讼请求，因被告杨梅虽然是被告彭州市骏立渣土运输有限公司的法定代表人，但被告彭州市骏立渣土运输有限公司并未在借条上加盖印章，同时借条也未明确该笔借款是用于被告彭州市骏立渣土运输有限公司业务经营，原告罗兴也未提交相关证据证明被告该笔借款的实际用途是用于被告彭州市骏立渣土运输有限公司业务经营，被告杨梅将被告彭州市骏立渣土运输有限公司营业执照原件、组织机构代码证和道路运输经营许可证复印件放于原告罗兴处，也不能证明该笔借款是用于被告彭州市骏立渣土运输有限公司，故本院不予支持。被告杨梅、李渊未按约定偿还原告借款，已构成违约，对原告主张按照年利率6%，计算从2015年11月15日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨梅、李渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告杨梅、李渊于本判决生效之日起十日内归还原告罗兴借款本金60000元，并以60000元为基数，按照年利率6%，支付从2015年11月15日起至本金付清之日止的利息。
二、驳回原告罗兴对被告彭州市骏立渣土运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨梅、李渊负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋姗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第323号
原告冯德会，男，1955年6月22日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告孙永军，男，1973年12月7日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。
原告冯德会与被告孙永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告二次手术费等各项经济损失14419元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，原、被告发生交通事故，原、被告除二次手术费外其他损失已经解决。2014年11月10日至11月17日，原告住院做内固定取出手术，产生了二次治疗费等费用，但该损失被告至今未赔偿。
被告孙永军辩称，我们认为此次交通事故双方已就赔偿事宜达成了合意，并且已经履行完毕，原告再次请求赔偿没有法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院入卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2012年10月29日，原被告发生交通事故。2013年9月6日，栖霞市人民法院以（2013）栖民一初字第845号民事判决书判决：因被告孙永军的车辆未投保交强险，被告应首先在交强险范围内赔偿原告的损失，超过交强险限额部分，由被告孙永军按70%的比例赔偿。原告的损失有：医药费82612.04元，伙食补助费520元，误工费3881.91元，护理费7000元，残疾补助金41562.4元，鉴定费2100元，复印费56元，交通费500元，以450元为宜，前述款项共计138182.35元。被告首先应该在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，超过部分按70%的比例赔偿即50828.43元。被告在交强险范围赔偿原告误工费3881.91元，护理费7000元，交通费450元，伙食补助费520元，残疾赔偿金41562.4元。复印费56元，鉴定费2100元按照70%的比例赔偿即1509.2元，前述款项总计115751.94元，扣除被告已经支付给原告的13000元，被告仍应赔偿原告102751.94元，超过部分不予支持。综上，判决如下：被告孙永军于本判决生效之日起七日内赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等共计102751.94元。
2015年8月5日，栖霞市人民法院在执行（2013）栖民一初字第845号民事判决书过程中，冯德会出具笔录表示在受到执行款55000元后，就不用再执行了，该案了结，再不追究了。
2014年11月10日至2014年11月17日，原告冯德会在栖霞市人民医院住院治疗，诊断为左上下肢多发骨折内固定术后，原告冯德会花费医疗费经栖霞市新型农村合作医疗报销后个人负担16814.68元。原告冯德会花费复印费12元。
庭审中，被告辩称，2015年8月5日，在执行笔录中，被告冯德会已经承诺此案了结，再不追究了，不应该提出新的请求。本院认为，2015年8月5日的执行笔录是针对（2013）栖民一初字第845号案件的标的，且原告冯德会在该案件中收到部分执行款后，已经放弃了该判决书判决的剩余赔偿款的请求。在该笔录中，并没有体现原告冯德会放弃了新产生的医疗费及损失的请求。且被告孙永军给付的执行款少于（2013）栖民一初字第845号案件判决书所判决的赔偿标的款，以此要求原告冯德会放弃新产生的医疗费等损失，更是对原告冯德会权益的侵害。
原告冯德会的二次手术医疗费个人负担部分16814.68元，复印费12元，住院伙食补助费210元，共计117036.68元。应当按照70%的赔偿比例，由被告孙永军承担11925.68元。原告冯德会的误工费损失和护理费损失，经司法鉴定机构鉴定已经在（2013）栖民一初字第845号案件中处理完毕，原告冯德会不得再次请求。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条之规定判决如下：
一、被告孙永军于本判决生效后十日内赔偿原告冯德会二次手术医疗费、复印费、住院伙食补助费等损失11925.68元；
二、驳回原告冯德会的其他请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.24元，由被告孙永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更674号
罪犯张锐兵，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年3月20日以（2012）乌勃刑初字第00078号刑事判决，认定被告人张锐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。刑期自2011年10月20日起至2019年4月19日止。判决生效后，于2012年5月30日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张锐兵在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张锐兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张锐兵系累犯、有劣迹。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，累计获得记功奖励五次。又查明，该犯因患有ANCA相关性血管炎、慢性丙型病毒性肝炎等疾病被内蒙古监狱管理局第一医院于2014年8月19日，鉴定为病犯。另查明，该犯狱内年消费1049元，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张锐兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯、有劣迹，未积极履行民事赔偿义务，本次减刑应予从严；考虑其系病犯，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐兵减去有期徒刑七个月，刑期至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826财保24号
申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
申请人：刘建，男，汉族，1984年1月11日出生，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：安建鹏，男，汉族，1969年3月18日出生，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，
申请人饶德宗于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安建鹏所有的坐落于杭州市下城区林司后53号1单元102室房屋和杭州市下城区兰园3幢1502室的房屋（预售房）进行查封。申请人饶德宗已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人饶德宗申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安建鹏所有的坐落于杭州市下城区林司后53号1单元102室房屋和杭州市下城区兰园3幢1502室的房屋（预售房）进行查封，查封期限为三年。
案件申请费2770元，由饶德宗承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李展辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶斌彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初388号
原告李秘，男，1982年8月17日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张治权，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院受理原告李秘诉被告张治权民间借贷纠纷一案，原告李秘于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秘撤回起诉。
案件受理费1080元（原告已预交），依法减半收取540元，由原告李秘负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖智磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6516号
原告刘某，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹某，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告刘某承担。（已缴纳）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 琳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初355号
原告何少军，男，汉族，1952年1月12日生，退休教师，住甘肃省通渭县陇山乡。
被告魏钦良，男，汉族，1986年3月20日生，农民，住甘肃省通渭县陇山乡石岘村阴坡社**号。
原告何少军诉被告魏钦良追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何少军诉称：2010年7月9日，魏钦良向中国农业银行通渭县支行借款50000元，期限三年，由原告担保，于2013年7月8日到期。2013年10月30日中国农业银行通渭县支行将原、被告告到通渭县人民法院，2013年11月13日，由法院调解，限于2013年12月25日前由魏钦良付清本息，由原告承担连带偿还责任。2014年4月8日，通渭县人民法院扣划原告工资，至2015年7月31日从原告工资中扣划本息及所有费用60028.89元。现请求被告支付原告以上款项。
被告魏钦良未答辩。
经审理查明：2010年7月9日，魏钦良从中国农业银行股份有限公司通渭县支行东川分理处借款50000元，由何少军连带责任保证。借款于2013年7月26日到期后，魏钦良未偿还。2013年11月6日，中国农业银行股份有限公司通渭县支行将魏钦良及何少军起诉，经法庭主持调解双方达成协议，由魏钦良于2013年12月25日前付清中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款本金50000元及还清之日的利息，由何少军承担连带清偿责任。到期后魏钦良未按协议履行，中国农业银行股份有限公司通渭县支行申请法院执行，法院将何少军的工资予以冻结，截止2015年7月31日，通渭县人民法院三次扣划何少军工资共60028.89元，其中偿还中国农业银行股份有限公司通渭县支行贷款59358.89元，执行费670元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由魏钦良给付何少军清偿给中国农业银行股份有限公司通渭县支行的贷款及利息和其它相关费用，共计60028.89元，限判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半交纳650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一六年四月十五日
书记员 李应杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更211号
罪犯唐敬贵，于广西钟山县，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）钟刑初字第59号刑事判决，以被告人唐敬贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月2日起至2020年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐敬贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐敬贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐敬贵在�刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐敬贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月2日起至2019年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4276号
申请执行人李瑞勇。
被执行人张圣丽。
本院在执行（2014）黄执字第4276号申请执行人李瑞勇与被执行人张圣丽民间借贷纠纷一案中，当事人双方经协商达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1952号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘龙飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第741-2号
原告泰安宏健机械科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人孙丰明，任总经理。
被告刘先琢。
被告林在花，成年。
本院受理原告泰安宏健机械科技有限公司与被告刘先琢、林在花买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省平邑县人民法院。
经审查，原被告于2012年5月12日签订《产品买卖合同》，被告购买原告的沥青搅拌设备一套，后被告又购买了原告若干配件，尚欠原告货款383034元。合同第15条其他约定：如双方履行合同中发生争议，应友好协商处理，协商不成，同原告所在地法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同系双方自愿签订，约定合法有效。合同第15条约定：协商不成，同原告所在地法院进行处理的“同原告所在地法院进行处理”原告答辩属笔误，为“由原告所在地法院进行处理”。综合考虑，应理解为“由原告所在地法院进行处理”为宜。本院认为，该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，《产品买卖合同》不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由他们的共同上级人民法院指定管辖。原告住所地为泰安市岱岳区大汶口镇，为我院管辖区。综上，本院对此案有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘先琢、林在花对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告刘先琢、林在花承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第888号
上诉人（原审被告）：朱春华。
委托代理人：李先泉。
被上诉人（原审原告）：杨惠成。
委托代理人：谢忠明。
上诉人朱春华因追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）甬象民初字第976号民事判决，于2013年11月6日向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨惠成因修缮及部分建造坐落于象山县丹西街道北山路56-2号的三层私房之需，委托郑胜利寻找小工及架子工。朱春华经郑胜利介绍到杨惠成处提供搭建脚手架工作；案外人甘长斌也系郑胜利介绍到杨惠成处从事泥水工作。2012年11月27日，甘长斌在脚手架上施工时，因作为护栏性质的毛竹断裂，从脚手架上摔下。断裂的毛竹内部呈黑色。甘长斌被送往医院治疗。事故发生后，杨惠成已经垫付医药费119445.30元，朱春华已经支付甘长斌10000元，另经象山县丹西街道北门村村民委员会与郑胜利协商，将朱春华在郑胜利处可领取的承包款扣下20000元支付甘长斌，朱春华对该20000元不予认可。
杨惠成于2013年7月1日向原审法院起诉称：杨惠成因修建房屋，找朱春华承包搭建脚手架工作（朱春华无搭建脚手架资格证）及提供毛竹。2012年1月27日，案外人甘长斌在脚手架上施工时，因朱春华提供的霉变毛竹断裂不幸坠落于地受伤。甘长斌在象山县第一人民医院医治期间花去医疗费数十万元，至2013年3月杨惠成已垫付了医药费119445.30元。朱春华作为已经工作了十多年的架子工，应当熟悉脚手架的搭建规范和清楚毛竹的质量，且在搭建过程中经案外人甘长斌的哥哥甘长明当场告知朱春华不能使用死竹及霉变的毛竹后仍不予理睬，对此朱春华存在严重的过错，依法应当承担损害赔偿责任。本案事故发生后，杨惠成与朱春华多次协商甘长斌相关赔偿事宜，终因朱春华无诚意而未果。现请求判令：朱春华赔偿杨惠成经济损失119445.30元。
朱春华在原审中辩称：对于案外人甘长斌受伤的过错责任分配而言，杨惠成作为房屋所有人及雇主，对三层以上房屋修建聘用不具有资质的个人施工；在招工过程中未对雇员进行筛选，甘长斌患小儿麻痹症不适宜高空作业，且甘长斌没有上岗证；在施工过程中未提供安全的生产条件，未发放安全生产工具。由此可见过错在于杨惠成和甘长斌。杨惠成、朱春华法律关系为劳务关系，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。朱春华已承担赔偿费用。
原审法院审理认为：本案争议焦点之一是双方当事人之间存在雇佣还是承揽关系。从案件事实看，搭建毛竹的架子系朱春华提供，搭建毛竹的小工张建国系朱春华叫来做点工，工钱向朱春华结算，并未与杨惠成联系。若双方当事人为雇佣关系，则张建国的工钱结算及任务分配应经过杨惠成同意，但本案中杨惠成对张建国的工作并未进行监督和管理，且双方当事人就每日工钱也未进行过约定。综上，原审法院认为双方当事人之间存在承揽关系较为合理。故对朱春华认为的双方之间为劳务关系，其对甘长斌造成的损害由接受劳务一方即杨惠成承担侵权责任的辩称难以支持。争议焦点之二为双方当事人对涉案事故的责任分配。杨惠成作为房屋所有人、甘长斌的雇主、朱春华的定作人，在对其三层房屋进行修建过程中，未将相应工程交由有资质的建筑公司承建，且未为施工者提供安全生产条件、未发放安全生产工具，显然具有过错。而从杨惠成提供的证据及现场勘探情况来看，断裂的毛竹非系承重毛竹，而系在旁侧起保护性质的毛竹，其非主要受力点。按照正常情况，类似断裂毛竹大小、粗细的毛竹，是完全可以承受住一个成人的倚靠。现该毛竹在甘长斌工作过程中突然断裂，致使甘长斌坠落受伤，故该毛竹自身存有问题的概率较大。该毛竹系朱春华提供，且其承揽了架子工程，其提供的毛竹断裂是致使甘长斌受伤的原因，故朱春华对甘长斌的损害具有过错。现杨惠成就原审法院已生效的（2013）甬象民初字第409号民事判决书就其垫付的医药费要求朱春华分担损失，理由正当。结合本案及双方当事人过错，原审法院认定杨惠成承担的赔偿比例为40%，朱春华承担的赔偿比例为60%。因杨惠成已经支付甘长斌医药费119445.30元，故朱春华应支付杨惠成71667.18元。扣除朱春华已经支付的30000元，朱春华尚需支付杨惠成41667.18元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：朱春华在本判决生效后十日内支付杨惠成41667.18元。如果朱春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取1344.50元，由杨惠成负担537.80元，由朱春华负担806.70元。
宣判后，朱春华不服，向本院提起上诉称：一、朱春华与杨惠成之间是雇佣关系，并非承揽关系，原审法院认定双方之间存在承揽关系是错误的。二、朱春华对案外人甘长斌受伤事实不存在过错，原审法院认定朱春华承担过错责任是错误的。为此，请求依法改判。
杨惠成辩称：双方当事人之间是承揽关系，案外人甘长斌的受伤最主要的原因是毛竹质量不好引起的，故朱春华应承担赔偿责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：杨惠成因修缮及部分建造房屋所需，委托他人寻找架子工，朱春华经他人介绍到杨惠成处提供搭建脚手架工作。朱春华在安排小工张建国为杨惠成搭建脚手架时既不需要也不必接受杨惠成的指挥、管理和监督。杨惠成与朱春华之间并无从属关系，双方之间法律地位平等。朱春华自行安排人员、自带工具、自行支配劳动时间，独立为杨惠成完成搭建脚手架工作并获得报酬，故其与杨惠成之间是法律上的承揽关系，并不是法律上的雇佣关系。根据杨惠成提供的证据及原审法院的现场勘探笔录，可以证实朱春华提供的毛竹自身存在一定问题，案外人甘长斌坠落受伤的原因是毛竹断裂，经现场勘探，断裂的毛竹系扶手性质，只是在旁侧起保护作用，并非主要受力点，按照正常情况完全可以承受住一个成人的倚靠，故甘长斌的受伤是因朱春华提供的毛竹存在瑕疵造成的，朱春华应对甘长斌的受伤承担赔偿责任。原审判决朱春华分担杨惠成已垫付的医药费用理由正当，本院应予支持。综上，朱春华的上诉请求均缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2689元，由上诉人朱春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一四年一月十日
代书记员 贺佳薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2009号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第2009号
原告和盈国际贸易（上海）有限公司，住所地上海外高桥保税区富特北路207号第二层Ｅ15，法律文书送达确认地上海市天山路18号兆益科技园601室。
法定代表人张照雄，该公司总经理。
委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张玉莹，该公司职工。
被告上海众好制罐厂，住所地上海市嘉定区黄渡镇春浓路***号*幢。
投资人陆享鸿。
被告陆享鸿。
原告和盈国际贸易（上海）有限公司与被告上海众好制罐厂（以下简称众好制罐厂）、陆享鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪卫军独任审判，并于2013年12月18日�开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、张玉莹到庭参加诉讼，被告上海众好制罐厂、陆享鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告众好制罐厂自2008年8月至10月间签订数份销售合同，约定由原告向被告众好制罐厂供应P590（DA1410可分散乳胶粉）、DA1220，合同总价款为人民币（以下币种同）951，885元。合同签订后，原告按约交付了货物，但被告未能按约支付货款。同年11月12日，被告众好制罐厂投资人亦即另一被告陆享鸿与原告签订一份《付款保证书》，确认被告众好制罐厂共欠原告货款951，885元，被告陆享鸿本人自愿为该欠款承担连带清偿责任，并制定了具体的还款计划及违约条款。但两被告均未严格按约履行还款承诺，截至本案起诉时止，被告众好制罐厂仍拖欠原告剩余货款381，285元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令：被告众好制罐厂支付货款381，285元及利息190，377元；被告陆享鸿对该债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、2008年8月至10月原告与被告众好制罐厂签订的《销售合同》6份，旨在证明原告与被告众好制罐厂间存在买卖合同法律关系，原告共向被告众好制罐厂供应了总价款为951，885元的货物；
2、2008年11月12日被告众好制罐厂投资人亦即另一被告陆享鸿与原告签订的《付款保证书》1份，旨在证明被告众好制罐厂拖欠原告货款，被告陆享鸿自愿为该欠款承担连带清偿责任，两被告均未严格按约履行还款承诺。
被告未作答辩，亦未提交任何证据材料。
鉴于原告已就其诉讼主张提供相应证据材料予以证明，被告在答辩期内未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视�其放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
综上，通过原告举证，并结合其庭审时所作的陈述，本院确认如下事实：
自2008年8月至10月间，原告与被告众好制罐厂先后共签订6份销售合同，约定由原告向被告众好制罐厂供应P590（DA1410可分散乳胶粉）、DA1220，合同总价款为951，885元。买卖双方在合同中对货物的品名、规格、数量、单价、总价、运输责任归属、交货地址、付款方式、验货标准、诉讼管辖等都作了明确约定。合同签订后，原告按约交付了货物，但被告未能按约支付货款。同年11月12日，被告众好制罐厂投资人亦即另一被告陆享鸿与原告签订一份《付款保证书》，确认被告众好制罐厂共欠原告货款951，885元，被告陆享鸿自愿为该欠款承担连带清偿责任，并制定了具体的还款计划。另约定，两被告如逾期未能按承诺的还款计划履行�款义务，则视为全部到期，两被告须按年利率5％向原告支付所欠货款的利息。但两被告均未严格按约履行还款承诺，截至本案起诉时止，被告众好制罐厂仍拖欠原告剩余货款381，285元。为维护其自身的合法权益，原告遂诉至本院，请求支持其诉请。
另查明，被告上海众好制罐厂系个人独资企业，被告陆享鸿系该企业的投资人。
本院认为：原告与被告众好制罐厂签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应严格依约履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告众好制罐厂交付了全部货物，被告众好制罐厂妥收货物后，理应及时给付全部货款，其拖欠部分货款不付，显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。因被告众好制罐厂未完全履行付款义务，使原告应获得的部分货款由被告众好制罐厂占用，被告众好制罐厂应自其逾期付款之日起按照双方约定的利率支付其占用期间的原告利息损失。原告诉请中关于利息部分的金额190，377元计算有误，应更正为142，694.12元。被告陆享鸿作为个人独资企业被告众好制罐厂的投资人，依法应以其个人财产对被告众好制罐厂债务承担无限责任。鉴于此，被告陆享鸿与原告在《付款保证书》中关于其对被告众好制罐厂的涉案债务承担连带保证责任的约定，对被告陆享鸿在本案中的责任承担并无实际意义。原告的诉请中除利息部分的金额计算有误外，其余部分均于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告上海众好制罐厂、陆享鸿经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判，应由其承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七�及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海众好制罐厂应于本判决生效之日起十日内支付原告和盈国际贸易（上海）有限公司货款人民币381，285元及利息人民币142，694.12元；
二、被告陆享鸿以其个人财产对被告众好制罐厂的上述付款义务承担无限责任。
如被告上海众好制罐厂、陆享鸿未在规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，374.93元，减半收取计人民币4，187.47元，财产保全费人民币3，378.31元，合计诉讼费人民币7，565.78元，由原告和盈国际贸易（上海）有限公司负担元349.28元，由被告上海众好制罐厂与陆享鸿共同负担7，216.50元（应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 洪卫军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 石
审 判 员 洪卫军
二〇一四年一月八日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00025号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市千祥镇三联村民委员会。
负责人ＸＸ宝。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市千祥镇三联村民委员会作出东土资罚字（2015）351号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的1193.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的1193.6平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用1193.6平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币29840元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月3日向被申请人东阳市千祥镇三联村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）351号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）351号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）351号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市千祥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审83号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被申请执行人：汪贤胜，男，1973年2月28日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）23号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人汪贤胜未经批准，擅自占用潜山县源潭镇光辉村椅形组集体土地（耕地）150.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）23号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）23号行政处罚决定书，对被申请执行人汪贤胜强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十一日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第48号
原告龙宇，男，生于1983年8月6日，汉族，农民。
被告杨绪政，男，生于1979年6月5日，汉族，农民。
本院在审理原告龙宇与被告杨绪政民间借贷纠纷一案中，原告龙宇于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨绪政的起诉。
本院认为，原告龙宇申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙宇撤回对被告杨绪政的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙宇负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年十二月二十日
书记员 石 强
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01722号
原告：黄某甲
委托代理人：许素银，霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人许素银到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告刘某某于1996年经人介绍相识不久后登记结婚。婚后，原、被告婚生一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告于1997年离家出走，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：原告黄某甲与被告刘某某离婚；婚生女黄某乙由原告带领抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加举证质证。
经审理查明：1996年原告黄某甲与被告刘某某经人介绍相识。同年，原告黄某甲与被告刘某某在霍邱县长集镇民政办办理结婚登记手续。1997年3月21日，原告黄某甲与被告刘某某婚生一女，取名黄某乙。因性格不合，被告刘某某于1998年离家出走，至今未归。原告黄某甲与被告刘某某婚生女黄某乙一直由原告黄某甲及其父母带领抚养。原告黄某甲与被告刘某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告黄某甲提交的身份证、户口簿、霍邱县长集镇小园村民委员会、霍邱县长集镇民政办公室及霍邱县民政局共同出具的证明、原告黄某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持，应以感情为基础。原告黄某甲与被告刘某某婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚前感情基础较差。婚后，因性格不合，被告刘某某离家出走，现原告黄某甲与被告刘某某已经分居达14年之久，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故原告黄某甲诉请与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告黄某甲与被告刘某某婚生女黄某乙一直由原告黄某甲及其父母带领抚养，现在已经形成较为稳定的生活及学习环境，本院不宜改变黄某乙的成长环境，加之黄某乙愿意随原告黄某甲共同生活，故原告黄某甲要求带领抚养黄某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄某甲不要求被告刘某某支付黄某乙的抚养费，系自由处分自己的权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告刘某某离婚；
二、原告黄某甲与被告刘某某婚生女黄某乙由原告黄某甲带领抚养，黄某乙抚养费由原告黄某甲自行承担。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一三年九月十六日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2298号
罪犯冯学勇，男，1984年7月16日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2010年3月25日作出（2010）云刑初字第22号刑事判决，以被告人冯学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2009年12月16日起至2016年12月15日止。因罪犯冯学勇不服，提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年5月18日以（2010）岳中刑一初字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月15日止。现由因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯冯学勇在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯冯学勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯学勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯学勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第108号
原告青岛宇时工艺品有限公司，住所地即墨市。
法定代表人廖佳慧，董事长
委托代理人孙元江，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人孙建伟，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告山东康巴丝实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘燕农，董事长
被告河北省冀州市德利时电子钟表厂，住所地河北省冀州市。
法定代表人论志桥，董事长
本院在审理原告青岛宇时工艺品有限公司与被告山东康巴丝实业有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告青岛宇时工艺品有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宇时工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宇时工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青岛宇时工艺品有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年四月三日
书 记 员 张垣熙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1384号
公诉机关广东省东莞市第二市区�民检察院。
被告人江某某，男，1990年10月19日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，住五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被东莞市公安局取保候审，8月18日被东莞市第二区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月15日4时许，被告人江某某酒后驾驶一辆车牌号为粤B＊＊＊**的本田雅阁小轿车在G94珠三角环线高速上行驶，途经上述高速南行46KM＋700M（东莞市大岭山镇�路段时，江因操作不当致使小轿车与上述高速公路的护栏发生连续碰撞，造成车辆及道路护拦损坏的交通事故。公安机关接报后赶到现场进行调查，经现场勘验后将留在事故现场等候处理的江某某抓获。经法医鉴定，案发时江某某血中乙醇含量为129.49mg／100ml。
案发后，被告人江某某一方向道路护拦的业主东莞发展控股股份有限公司赔偿了8875元。
以上事实，被告人江某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人江某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某犯罪后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。�诉机关建议对被告人江某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人江某某在高速公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，属于情节严重情形，依法应从重处罚，同时其有自首情节，没前科，已作出赔偿，又可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。结合被告人的醉酒程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年九月十五日
书记员 杜 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第543号
原告张爱芹，会计。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告蔡建良。
被告王粉兄。
原告张爱芹诉被告蔡建良、王粉兄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托代理人王星火到庭参加诉讼，被告蔡建良、王粉兄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称：2010年6月29日，两被告准备向原告借款20万元，并以自有的房产到盐城市房产交易登记中心办理了抵押登记。次日，原告张爱芹与被告蔡建良签订了借款合同。同年9月28日，原告将交20万元给蔡建良，蔡建良出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果。现请求法院判令两被告归还原告借款20万元及违约金（从2010年10月28日起算至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告蔡建良、王粉兄未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年6月29日，两被告准备向原告借款20万元，并以自有的盐城经济技术开发区阳光康居园＊幢＊室到盐城市房产交易登记中心办理了抵押登记。次日，原告与被告蔡建良签订了借款合同，约定被告蔡建良向原告借款20万元现金。同年9月28日，蔡建良向原告出具了一份借条，载明“今借到张爱芹人民币贰拾万元整，期限壹个月，于2010年10月27日前还清，逾期每日按总金额的0.5%支付违约金。”借款后，被告仅支付了25000元的违约金，本金未还。原告遂于诉至本院。
本院认为：被告蔡建良立据向原告借款后，原告与被告蔡建良之间形成民间借贷法律关系。被告蔡建良应当按时偿还借款。因两被告王粉兄在被告蔡建良向原告借款时，存在夫妻关系，且两被告在借款前就办理了房产抵押登记，被告王粉兄对借款也是明知的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务。关于原告主张的借款违约金，属于借条约定范围，且符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建良、王粉兄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱芹借款本金20万元及逾期还款违约金（计算期间与标准：从2010年10月28日起至本判决生效确定履行之日止。按照银行同期贷款利率的4倍计算，扣除已支付的25000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3410元，由两被告负担。（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年九月十九日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第364号
原告赵小宽，男，1977年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人严利民，江苏东恒律师事务所律师。
被告尹鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，民警。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
原告赵小宽诉被告尹鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小宽的委托代理人严利民，被告尹鑫及其委托代理人童建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小宽诉称：2013年2月26日，在南京市六合区欣盛房产中介中心的竭力推荐、劝说下，原、被告及该中介公司签订房地产买卖居间合同一份。因涉诉房屋产权人系尹某，而非被告尹鑫，原告在订立合同时就提出了异议，要求被告提供尹某的授权委托书，被告尹鑫未出示产权人的授权，却在合同中替产权人尹某签了名字。第二天，原告为了防止出现不必要的麻烦，向中介公司口头提出了撤销买卖合同。同年3月1日，原告又以短信方式通知被告撤销双方的合同。3月6日，原告委托律师向被告再次告知撤销合同，并要求被告退还10000元定金。之后，因双方在退还定金的数额上未达成一致，故诉讼要求被告退还原告定金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹鑫辩称：被告受产权人尹某口头委托出售其名下房屋，是有权代理，并非原告所称没有代理权。而且，在双方签订买卖合同时，被告和中介公司也明确告知了原告，即原告对此是明知的，产权人事后也及时提供了情况说明和书面授权委托书，进一步明确了被告出售该房屋是有权代理，因此，原、被告签订的买卖合同是合法有效的，对双方均有法律约束力。现原告违反合同约定，不履行其义务，应当构成违约，其交付的定金无权要求返还。另，合同法赋予相对人在合同被追认之前享有撤销权的前提，是该相对人是善意的，而本案中，原、被告在签订合同时，原告知道该房屋产权人是尹某，不是代理人尹鑫，而且，被告和中介公司也将被告是受产权人口头授权，出售该房屋，故原告并非不知情，其不是善意相对人，不享有善意相对人依法享受的撤销权。综上，原告的请求缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：涉诉房屋六合区雄州街道园林东路XXX号x幢XXX室的产权人为尹某，被告尹鑫系尹某弟弟。2013年2月26日，原告赵小宽与被告尹鑫签订涉诉房屋买卖居间合同一份，合同约定，房屋价格为58.50万元，付款方式为2013年3月18日付首付款17万元，余款以按揭方式支付。合同签订时，被告尹鑫向原告出示了房屋产权证，并告知原告其出售该房屋的行为是受产权人尹某的口头委托。双方订立合同过程，中介公司的工作人员在场，并向原告解释了尹某委托尹鑫出售该房屋的事宜。合同订立后，原告支付被告定金1万元。之后，原告向中介公司口头提出了撤销买卖合同。同年3月1日，原告以短信方式通知被告撤销双方的合同。3月6日，原告委托律师向被告再次告知撤销合同，并要求被告退还10000元定金。之后，因双方在退还定金的数额上未达成一致，原告遂诉讼来院，诉如所请。庭审中，产权人尹某出庭证明其因工作原因，委托尹鑫出售涉诉房屋，而且，其于双方订立合同后的第二天即2013年2月27日向尹鑫作出了出售该房屋的书面授权，并对尹鑫之前的代理行为进行了追认和说明。
上述事实，有原、被告签订的房地产买卖居间合同一份、尹鑫收到赵小宽给付定金1万元的收条，律师函，尹某出具的委托书、情况说明，以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：效力未定合同被追认前，善意相对人有撤销的权利。本案中，原告赵小宽在签订买卖合同时，明知涉诉房屋产权人为尹某，而非尹鑫，而且，尹鑫除了陈述有尹某的口头授权外，并未出示尹某有效的授权手续，而赵小宽明知尹鑫无产权人尹某的有效委托，仍与被告尹鑫签订房屋买卖合同，因此，其不具有善意相对人的法律性质，依法不应享有善意相对人的撤销权，故，在产权人尹某作出明确授权并追认后，尹鑫的代理行为产生有权代理的效力，即原被告签订的合同效力，从效力未定转化为有效合同，对合同双方均有约束力。根据法律规定，当事人约定以交付定金作为债权担保的，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。故原告赵小宽要求被告尹鑫返还定金1万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵小宽的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告赵小宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）预交上诉案件受理费50元。
审判员 刘家云
二〇一三年七月十六日
书记员 仇 琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第04054号
原告：陈伟，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告：陈明，男，汉族，1972年11月30日出生，住重庆市江津区。
被告：吴长芬，女，汉族，1961年8月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈伟、陈明与被告吴长芬民间借贷纠纷一案中，原告陈伟、陈明于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟、陈明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟、陈明撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取为25.00元，由原告陈伟、陈明负担。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 陈显明
人民陪审员 袁增富
二〇一三年十二月四日
书 记 员 夏 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3941号
原告马彪，男，汉族，1967年2月11日出生，住商丘市，现住商丘市睢阳区。
被告李海东，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省宁陵县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄玲独任审判，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告李海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年11月19日至2013年9月9日，被告李海东租赁原告马彪的建筑架材，从事梁园区锦绣路西段梁园区土地局家属院工程建设，原、被告达成协议后，原告将建筑架材送至被告的施工工地。工程结束后，经双方清点，被告欠原告扣件1396个，钢管3829米，60×30顶丝700个，50×30顶丝400个，共折款47675元，下欠租金48847元，已付租金12000元，合计84522元。经双方协商，被告李海东承诺在2013年11月30日前归还50000元，下余欠款在同年12月30日前全部还清，如不能还清，按100000元偿还，并承担由此产生的法律责任。被告仅在2014年10月份偿还3000元，2016年春节偿还3000元。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令：1.被告偿还原告欠款94000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月19日至2013年9月9日，被告李海东租赁原告马彪的建筑架材，从事工程建设，原、被告达成协议后，原告将建筑架材送至被告的施工工地。工程结束后，经双方清点，被告欠原告扣件1396个，钢管3829米，60×30顶丝700个，50×30顶丝400个，共折款47675元，下欠租金48847元，已付租金12000元，合计84522元。经双方协商，被告李海东承诺在2013年11月30日前归还50000元，下余欠款在同年12月30日前全部还清，如不能还清，按100000元偿还。被告仅在2014年10月份偿还3000元，2016年2月份偿还3000元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间实施的租赁民事行为，意思表示真实，不违反有关法律的强制性规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供建筑架材，而被告未及时向原告结清全部欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方约定，被告逾期不能还清，按100000元偿还，符合法律规定。因被告分期归还了6000元，故原告要求被告支付欠款94000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告李海东给付原告马彪租金、租赁物灭失折价款、违约金共计94000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1075元，由被告李海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 陈含秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初807号
原告：沈维成，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：雷明君，系湖北顺鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘建华，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：武汉涉湖缘汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街世纪大道博雅豪庭3-2-1302号。
法定代表人：陈圣斌。
被告：武汉汉光公路运输有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路358号。
法定代表人：万文飞。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
主要负责人：周文全。
原告沈维成与被告潘建华、武汉涉湖缘汽车服务有限公司、武汉汉光公路运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告沈维成于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维成撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈维成撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈维成负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年二月五日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1637号
原告：吴琦，女
被告：刘洋，男
原告吴琦与被告刘洋离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告吴琦于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴琦撤诉。
案件受理费2975元，减半收取计1488元，由吴琦负担。
审判员 李志成
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04602号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黎保新，男，1982年01月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黎保新信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06075号判决书已发生法律效力。黎保新在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黎保新无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06075号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第233号
原告陈祖相，男，1971年2月20日生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人ＸＸ、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告李春红，女，汉族，1967年12月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告孔祥珍，女，1947年6月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司。
住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云景路。
法定代表人孔祥珍。
原告陈祖相诉被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈祖相的委托代理人ＸＸ、杨久莹到庭参加了诉讼，被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告陈祖相诉称：2014年9月12日，被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司因需要资金周转向原告借款100万元，双方约定利息为2%，借款期限为一年，随后原告向被告交付了100万的借款，但被告未向原告履行约定义务，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：一、由被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司立即向原告偿还借款本金100万元；2、由被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司向原告支付违约金、利息等（自2014年9月12日起至还清借款本息之日止，按同期银行贷款利率4倍的标准计算）；3、由被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司向原告支付为主张债权而产生的律师费30000元；4、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告陈祖相为支持其诉讼主张，提交了借款合同、借条、电子业务回单，拟证明双方的借款事实以及原告履行了交付义务。
被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司未提交证据，亦无质证意见。
本院审核证据后认为：一、被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年9月12日，原告陈祖相（甲方）与被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司（乙方）签订《借款合同书》一份，合同约定，乙方因经营需要向甲方借款100万元，乙方按月2%的利息支付给甲方，另支付甲方服务费12万元，因本合同履行产生争议而发生的费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等，由违约方承担。同日，被告李春红、孔祥珍向原告出具借条一份，借条载明“今收到陈祖相人民币100万元，借期从2014年9月12日至2015年9月11日止。借款月利率3%。”同日，原告陈祖相向被告李春红的银行账户汇款97万元。现原告陈祖相以三被告未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借款合同书》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借款合同书》的真实性且合同已经成立；其次，原告陈祖相向被告李春红银行账户汇款97万元，原告主张已经以现金方式履行了3万元的交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应。因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。本案中，原告与被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司签订借款合同，该公司系债务人，被告李春红、孔祥珍分别作为被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司的负责人、法定代表人在借条上签字确认，其行为系职务行为，相应的责任应由被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司承担，故被告李春红、孔祥珍在本案中不承担还款责任。
关于原告主张的利息，因双方明确约定利息已经超过了法律对利息的限制性规定，故被告应自2014年9月12日起支付按照同期银行贷款利率的四倍利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费。因双方就该费用进行了约定，且原告主张的律师费也未超出法律规定的上限，故该费用应由被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司于本判决生效后五日内归还原告陈祖相借款人民币100万元，并支付利息和逾期利息（自2014年9月12日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满时止）；
二、被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈祖相为实现债权的律师费3万元；
三、驳回原告陈祖相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15330元，公告费300元，保全费5000元，三项合计20630元，由被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第233号原告陈祖相，男，1971年2月20日生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托代理人杨晶、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告李春红，女，汉族，1967年12月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告孔祥珍，女，1947年6月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云景路。法定代表人孔祥珍。原告陈祖相诉被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈祖相的委托代理人杨晶、杨久莹到庭参加了诉讼，被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告陈祖相诉称：2014年9月12日，被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司因需要资金周转向原告借款100万元，双方约定利息为2%，借款期限为一年，随后原告向被告交付了100万的借款，但被告未向原告履行约定义务，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：一、由被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司立即向原告偿还借款本金100万元；2、由被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司向原告支付违约金、利息等（自2014年9月12日起至还清借款本息之日止，按同期银行贷款利率4倍的标准计算）；3、由被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司向原告支付为主张债权而产生的律师费30000元；4、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。原告陈祖相为支持其诉讼主张，提交了借款合同、借条、电子业务回单，拟证明双方的借款事实以及原告履行了交付义务。被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司未提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为：一、被告李春红、孔祥珍、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：2014年9月12日，原告陈祖相（甲方）与被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司（乙方）签订《借款合同书》一份，合同约定，乙方因经营需要向甲方借款100万元，乙方按月2%的利息支付给甲方，另支付甲方服务费12万元，因本合同履行产生争议而发生的费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等，由违约方承担。同日，被告李春红、孔祥珍向原告出具借条一份，借条载明“今收到陈祖相人民币100万元，借期从2014年9月12日至2015年9月11日止。借款月利率3%。”同日，原告陈祖相向被告李春红的银行账户汇款97万元。现原告陈祖相以三被告未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借款合同书》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借款合同书》的真实性且合同已经成立；其次，原告陈祖相向被告李春红银行账户汇款97万元，原告主张已经以现金方式履行了3万元的交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应。因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。本案中，原告与被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司签订借款合同，该公司系债务人，被告李春红、孔祥珍分别作为被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司的负责人、法定代表人在借条上签字确认，其行为系职务行为，相应的责任应由被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司承担，故被告李春红、孔祥珍在本案中不承担还款责任。关于原告主张的利息，因双方明确约定利息已经超过了法律对利息的限制性规定，故被告应自2014年9月12日起支付按照同期银行贷款利率的四倍利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费。因双方就该费用进行了约定，且原告主张的律师费也未超出法律规定的上限，故该费用应由被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司于本判决生效后五日内归还原告陈祖相借款人民币100万元，并支付利息和逾期利息（自2014年9月12日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满时止）；二、被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈祖相为实现债权的律师费3万元；三、驳回原告陈祖相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币15330元，公告费300元，保全费5000元，三项合计20630元，由被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  桂 欣人民陪审员  赵汝祥人民陪审员  刘见岭二〇一六年一月二十九日书 记 员  李鹏远
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执288号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
被执行人黄正兵。
被执行人刘玉芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00571号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人黄正兵、刘玉芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正兵、刘玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄正兵、刘玉芳在金融机构的存款26769.40元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第155号
原告：张保辉，男，回族，1972年9月18日生。
被告：陈本福，男，汉族，1977年7月12日生。
被告：余东起，男，汉族，1972年2月8日生。
被告：崔常军，男，汉族。
上列原告张保辉诉被告陈本福、余东起、崔常军为租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保辉撤回起诉。
本案受理费750元，由原告承担。
审判员 王志伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 王艳娜
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审183号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人邵正钦，男，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2015）50号行政处罚决定。本院于2016年11月14日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县国土资源局于2016年11月21日以证据需要补充为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新昌县国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 茹
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛 瑛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3679号
申请人某甲公司。
法定代表人孔某。
被申请人某乙公司。
法定代表人黄某。
被告某丙公司济宁分公司。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司、某丙公司济宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人某乙公司、某丙公司济宁分公司价值24万元的资产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人某甲公司查封被申请人某乙公司、某丙公司济宁分公司价值24万元的资产的申请。
审判员 张华勇
二〇一六年五月九日
书记员 吴治函
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2607号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张昌贵，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
张昌贵危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年9月29日作出（2017）川0603刑初466号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月7日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人张昌贵已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2017年9月29日作出的（2017）川0603刑初466号刑事判决财产刑部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 缨
二〇一七年十一月九日
书记员 李爱民
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1559号
被执行人赵龙。
被执行人何子三。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第11号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的赵龙、何子三罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人赵龙、何子三发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人赵龙、何子三名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第11号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第321号
原告赖某某，女，1964年8月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告曾某某，男，1964年10月生，汉族，住江西省石城县。
原告赖某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志勇、杨仓仓、温颖组成合议庭，由审判员李志勇担任审判长，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告曾某某经合法传唤未出庭应诉，该案依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告赖某某诉称，1986年2月份原告与被告经他人介绍后相识谈婚，同年农历12月原告与被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1987年农历6月生一男孩曾某甲，于1989年农历9月生一男孩曾某乙，并于1991年春收养一女孩曾某丙，现小孩均已成年。1996年原告因经营服装、鞋生意亏本，被告开始提出要与原告离婚，并指使子女不让原告进家门，不让他们称呼原告母亲。被告身为父亲，对子女不承担抚养责任，子女的教育抚养费均由原告一人承担，被告长期在外不务正业，原告多次相劝，被告均充耳不闻，甚至还殴打原告。为此，原告曾于2003年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原告与被告离婚。原告与被告自2003年分居至今，夫妻感情确已破裂。故向本院起诉，请求法院判决：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、提供（2003）石民一（屏）初字第273号民事判决书复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原、被告之间系经法院依法认定的合法夫妻关系，且曾于2003年向法院提出离婚诉请的客观事实；3、提供原、被告婚生小孩曾某乙的书面证词一份，用于证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且原、被告从2003年分居至今。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述，质证、辩论意见以及法庭调查情况，评判如下：1、原告出具的身份证系公安机关依法出具的身份证明，能够证明原告的诉讼主体资格，因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。2、（2003）石民一（屏）初字第273号民事判决书系我院依法判决的生效判决书，该判决书认定原、被告之间系合法夫妻关系及原、被告结婚证因洪水遗失的客观事实。且该证据能够证明原、被告双方曾于2003年向法院提出离婚诉请的客观事实，因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。3、曾某乙的书面证词，系原、被告婚生小孩的亲笔证词，结合法庭调查内容和证据2能够证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且原、被告从2003年分居至今的事实。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
法庭审理过程中，经被告曾某某同意，审判员与被告曾某某进行电话通话调查并录音（见通话录音光盘），被告曾某某同意与原告离婚，并确认与原告夫妻感情已经破裂、且从2003年开始原、被告分居至今等事实。
本院根据上述确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述及法庭调查，认定如下事实：1986年2月份原告与被告经他人介绍后相识谈婚，同年农历12月原告与被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于1987年农历6月生一男孩曾某甲，于1989年农历9月生一男孩曾某乙，并于1991年春收养一女孩曾某丙，现小孩均已成年。原告曾于2003年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原告与被告离婚。原告与被告自2003年分居至今。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原告曾于2003年向法院提起与曾某某的离婚诉讼，法院判决不准予离婚。原告与被告自2003年分居至今，互不履行夫妻义务，根据《婚姻法》第三十二条第二款的规定，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。且经法庭电话调查，被告曾某某同意与原告赖某某离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。就原、被告夫妻共同财产和共同债务的分割问题，因原告未在诉讼请求中要求本院裁判，故本院不予处理，当事人就该问题可依法另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 温 颖
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王颖娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第464号
原告：温某。
被告：IBENEMESTANONYEAGWARA，尼日利亚联邦共和国国籍。
本院在审理原告温某诉被告IBENEMESTANONYEAGWARA离婚纠纷一案中，原告温某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告温某负担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 毕双玉