wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民一初字第129号原告郝凤山，男，1969年生，汉族，洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。被告吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司。法定代表人郑伟，系经理。委托代理人：葛凤军，系公司法律顾问。委托代理人：初永林，系公司副经理。原告郝凤山诉被告吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝凤山及其委托代理人周宏斌，被告委托代理人葛凤军、初永林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告依法承包经营林地1.2垧，位于洮南市二龙乡二龙村。2010年4月更新种植了杨树，并与林业部门签订了造林保证书，2014年秋被告以电网更新为名，私自将原告栽种的杨树无故毁掉568棵。现诉至法院，要求被告支付1.2垧林地征地补偿费402000.00元，给付损毁林木67360.00元。被告辩称：一、被告没有使用原告林地，原告要求被告赔偿没有依据。二、原告在诉状中所述事实有误，被告不是电网改造。三、被告没有过错，原告林地上的输电线路是2009年11月12日架设的，原告是2010年4月栽的树木，是先有高压线路后有林木。四、被告工作人员清理线路树木是工作职责。五、被告人员修剪原告500棵杨树是依照有关法律和行政法规进行的。综上，我公司不同意对原告1.2垧林地进行补偿和赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的告诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿毁损林木损失和1.2公顷林地征地补偿费本院能否支持。庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：一、一九九六年十月洮南市政府为原告郝凤山父亲郝坤核发的0.3公顷林地证书一份，证实诉争林地是在0.3公顷林地基础上开垦，并权利证书。经质证被告称：林地面积不符，林权证书上所有人为郝坤并非郝凤山。二、洮南市人民政府2011年第4号文件、吉林省政府2014年第13号文件各一份，证明林地补偿标准。经质证，被告称：此证与本案无关。三、二龙乡林业派出所行政处罚决定书一份，证实被告违法砍伐原告林地568棵杨树并已受到行政处罚的事实。经质证，被告称：只砍伐原告500棵杨树，不是568棵，对行政处罚无异议。四、鉴定报告、鉴定费票据，证明鉴定林木棵数及价值，经质证，被告无异议。五、洮南市价格认证中心价格认证书一份，证明被告砍伐的林木568棵经鉴定价值35300.00元。经质证，被告称该证书有声明，不得向任何单位提供，不能作为证据使用。被告为证实自己的抗辩意见，向本院提供的证据有：一、大唐向阳风电场一期工程竣工报告，证明原告林地上的电网开工时间、电网的建设单位为大唐吉林向阳风电场。经原告质证称：竣工文件没有相关部门审批。二、洮南市森林公安大队证明，证明被告修剪原告树木为500棵。经质证，原告称：证明与原处罚决定书不符，应以处罚决定书为准。三、照片一组，证明原告树林在被告修剪后已存活。经质证，原告无异议。由上，本院确认本案事实如下：二0一四年十月二十一日，被告吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司在维护大唐吉林向阳风电场220KV向洮线路时，将原告在高压线路下方林地内568棵杨树砍伐。2014年8月2日林业部门对原告郝凤山林地进行了勘验检查，2014年10月19日洮南市林业公安大队委托洮南市价格认证中心对原告被砍伐林木进行了价格认证，结论为：被砍伐林木568株，价值35300.00元。2014年11月2日，洮南市森林公安大队作出（2014）105号林业行政处罚决定书，对被告单位作出罚款6450.00元、责令其补种2840棵树木的处罚决定。2015年3月20日，原告郝凤山来院告诉，要求被告给付赔偿款67360.00元、征地补偿款102000.00元，被告不同意赔偿和补偿。根据原告的诉求，被告的答辩，本院综合评判如下：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿之规定，原告郝凤山是被告砍毁林木的所有权人，其林木被被告砍伐，原告郝凤山有权要求被告承担被毁林木的赔偿责任。诉讼中原告提出要求被告给付整块林地1.2公顷的征收补偿费用，因被告不是该输电线路的所有人，不具备征用该地块主体资格，故原告这一诉讼请求本院不予支持。诉讼中被告辩称，原告在诉讼中申请的1.2公顷林地的价值鉴定报告鉴定价值为67360.00元，与洮南市森林公安大队申请洮南市价格认证中心所认证价格不一致。因洮南市价格认证中心所认证的价格是直接对被砍伐林木568棵的价格认证，且公安部门以此为依据对被告进行了处罚。本院认为应以洮南市价格认证中心认定的价格作为赔偿价值较为准确。诉讼中被告提出其砍伐原告林木行为有法律依据，但因其不能向本院提供其侵害行为的免责法律依据，故其抗辩理由不成立。综上，本院认为，原告郝凤山是该诉争林地林木所有权人，其合法物权受到法律保护，被告在维护输电线路时，未经所有权人同意，将其林木砍伐568棵，应对该行为对原告造成的损失承担责任。现原告要求被告赔偿被砍伐林木损失的诉求合理，本院予以支持。原告要求被告给付1.2公顷林地征收费用因无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第37条之规定，判决如下：被告吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司赔偿原告郝凤山人民币35300.00元（本判决生效后三日内给付）。案件受理费675.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张晓丽
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第267号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月13日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
辩护人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日13时许，被告人王某驾驶轿车由东往西行至赣榆县青口镇黄海路与盛世路交叉路口处，未按照交通信号通行，与王某梅驾驶的电动自行车相撞，造成王某梅受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第275号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）50号法医学尸体检验鉴定书、连云港正达司法鉴定所（2014）毒鉴字第369、370号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首，初犯、偶犯，认罪态度较好，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年六月十二日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5962号
原告：聂洪彪，男，1964年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告聂洪彪与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告聂洪彪及其委托诉讼代理人孙洪波、赵倩，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂洪彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付3122.73元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，聂洪彪增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积15.63平方米，单价为19979.08元/平方米，总价合计312273元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款312273元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认聂洪彪在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认聂洪彪在本案中主张的事实，故对聂洪彪主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3122.73元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款312273元的1%向原告支付违约金3122.73元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告聂洪彪支付逾期办理房屋权属证书的违约金3122.73元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告聂洪彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第238号
罪犯陈芳，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）虹刑初字第255号刑事判决，认定陈芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月8日起至2021年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1203号
申请人杜可。
被执行人秦世民。
本院在执行申请人杜可与被执行人秦世民交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第300号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人蔡惠琼。
委托代理人施志民。
被执行人黄文伍。
被执行人张梅华。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人黄文伍、张梅华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人黄文伍、张梅华于2001年10月22日登记结婚，2002年8月21日生育第一胎（男），2007年5月20日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3048号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄文伍、张梅华征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年12月30日送达上述决定书给被执行人黄文伍、张梅华，于2015年6月9日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄文伍、张梅华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3048号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月十五日
书记员 许珊俐
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审18号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州众旺禽业有限公司，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：孙小梅。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月25日作出浔土资监罚（2015）130号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州众旺禽业有限公司未经依法批准，于2014年8月擅自占用善琏镇车家兜村集体土地962平方米（耕地）建造企业附属用房，其中所占用的330平方米土地不符合土地利用总体规划，632平方米符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的962平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（330平方米）和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物（632平方米）和其他设施；三、处罚款共计20890元。申请执行人于2015年3月29日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州众旺禽业有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月25日作出的浔土资监罚（2015）130号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由善琏镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金林兵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3229号
原告韩增林，男，1965年10月2日生，汉族。
委托代理人梁龙光，男，1966年6月29日生，汉族。
被告周伟，男，1972年9月17日生，汉族。
原告韩增林诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩增林的委托代理人梁龙光到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增林诉称，被告周伟因承建工程资金短缺，于2011年9月15日向原告借款46万元，约定借款期限为3个月，2011年12月15日到期归还。借款到期后，被告没有按约还款，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款46万元及利息40480元（利息按照同类贷款利率自2011年12月15日计算至2013年8月21日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周伟未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告周伟向原告韩增林出具借条一份，载明：今借到韩增林现金46万元整，借款期3个月，保证于2011年12月15日前还款；以上借款若逾期未还，本人欠出借方韩增林46万元整无任何争议，出借方可采取直接执行程序。
原告韩增林陈述，其于2011年3月4日从卡号为×××7042的建设银行卡中支取现金20万元交与被告周伟，于2011年3月10日从上述银行卡中支取现金10万元交与被告周伟，于2011年3月11日通过上述银行卡向被告周伟账户转账10万元，于2011年4月8日存入被告周伟账户6万元；被告周伟曾向原告韩增林出具了四份借条，金额分别为20万、10万、10万及6万；2011年9月15日被告周伟向原告韩增林出具46万元借条一份，并收回上述四份借条；被告周伟至今未偿还过上述借款。原告韩增林为证明其陈述内容，向法庭提交了相应的银行账户明细查询记录及银行存款凭条。
以上事实有当事人的陈述、借条、银行存款凭条及银行账户明细查询记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，被告周伟向原告韩增林出具借条，约定借款金额为46万元，还款期限为2011年12月15日，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周伟应偿还原告韩增林借款46万元。被告周伟逾期未偿还借款，应支付逾期利息，原告韩增林要求被告周伟支付按照银行同类贷款利率自2011年12月15日至2013年8月21日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告韩增林借款46万元及逾期利息（以46万元为本金按照银行同类贷款利率自2011年12月15日计算至2013年8月21日止，且不超过原告请求的40480元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告周伟负担（因此款原告已预付，被告负担的9400元应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘新未
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3229号
原告韩增林，男。
委托代理人梁龙光，男。
被告周伟，男。
原告韩增林诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩增林的委托代理人梁龙光到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增林诉称，被告周伟因承建工程资金短缺，于2011年9月15日向原告借款46万元，约定借款期限为3个月，2011年12月15日到期归还。借款到期后，被告没有按约还款，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款46万元及利息40480元（利息按照同类贷款利率自2011年12月15日计算至2013年8月21日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周伟未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告周伟向原告韩增林出具借条一份，载明：今借到韩增林现金46万元整，借款期3个月，保证于2011年12月15日前还款；以上借款若逾期未还，本人欠出借方韩增林46万元整无任何争议，出借方可采取直接执行程序。
原告韩增林陈述，其于2011年3月4日从卡号为6222801252021027042的建设银行卡中支取现金20万元交与被告周伟，于2011年3月10日从上述银行卡中支取现金10万元交与被告周伟，于2011年3月11日通过上述银行卡向被告周伟账户转账10万元，于2011年4月8日存入被告周伟账户6万元；被告周伟曾向原告韩增林出具了四份借条，金额分别为20万、10万、10万及6万；2011年9月15日被告周伟向原告韩增林出具46万元借条一份，并收回上述四份借条；被告周伟至今未偿还过上述借款。原告韩增林为证明其陈述内容，向法庭提交了相应的银行账户明细查询记录及银行存款凭条。
以上事实有当事人的陈述、借条、银行存款凭条及银行账户明细查询记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，被告周伟向原告韩增林出具借条，约定借款金额为46万元，还款期限为2011年12月15日，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周伟应偿还原告韩增林借款46万元。被告周伟逾期未偿还借款，应支付逾期利息，原告韩增林要求被告周伟支付按照银行同类贷款利率自2011年12月15日至2013年8月21日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告韩增林借款46万元及逾期利息（以46万元为本金按照银行同类贷款利率自2011年12月15日计算至2013年8月21日止，且不超过原告请求的40480元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告周伟负担（因此款原告已预付，被告负担的9400元应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘新未
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第171号
申请执行人邓润年，男，汉族，生于1956年7月20日，正宁县乡镇企业局职工，住正宁县山河镇东街03号。
被执行人闫小军，男，汉族，1978年12月23日出生，正宁县山河镇西关村*组人，农民。
申请执行人邓润年与被执行人闫小军机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院2012年5月4日作出的（2012）庆民终字第155号民事判决生效后，闫小军未主动履行生效判决所确定的义务，邓润年申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人闫小军发出执行通知，经执行人员多次找被执行人闫小军执行案件，闫小军均拒绝执行。为教育被执行人闫小军，督促其尽快执行案件，本院于2013年10月22日对闫小军采取拘留措施。拘留期间，闫小军仍认识不到自己的错误，拒不执行案件。为了使案件能尽快执行，本院于2014年7月28日将本案移送公安机关侦查。在移送公安机关侦查后，闫小军于2014年8月26日将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建伟
审判员 樊 勇
审判员 关 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜光辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2180号
申请执行人顾某。
被执行人陆某。
顾某与陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）通余民初字第0521号民事调解书已发生法律效力。依该文书，婚生女陆丹婷随原告顾某共同生活，由被告陆某支付婚生女陆丹婷生活费400元/月，教育费、医疗费凭有效票据各半负担，（2014年生活费自2014年6月开始起算，生活费的给付及教育费、医疗费的结算于每年的6月30日之前结算一次，汇到原告顾某账户，账户名：顾某，账号：603064019200598640，开户行：中国邮政储蓄银行通州市三余镇支行）直至婚生女陆丹婷能够独立生活时止，承担案件受理费120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2180号申请执行人顾某。被执行人陆某。顾某与陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）通余民初字第0521号民事调解书已发生法律效力。依该文书，婚生女陆丹婷随原告顾某共同生活，由被告陆某支付婚生女陆丹婷生活费400元/月，教育费、医疗费凭有效票据各半负担，（2014年生活费自2014年6月开始起算，生活费的给付及教育费、医疗费的结算于每年的6月30日之前结算一次，汇到原告顾某账户，账户名：顾某，账号：603064019200598640，开户行：中国邮政储蓄银行通州市三余镇支行）直至婚生女陆丹婷能够独立生活时止，承担案件受理费120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第0521号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  严小飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初604号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王晓雷，男，1983年10月17日出生于河北省永年县，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地河北省邯郸市永年县。2016年8月29日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。
被告人王晓雷被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）656号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王晓雷及其辩护人吴芝芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日2时40分许，被告人王晓雷在本区曙光星城小区A区4栋1单元电梯口处，趁被害人谭某进入电梯时，上前采取捂嘴和暴力殴打的手段劫取被害人谭某随身携带的挎包1个。
2016年7月17日2时28分许，被告人王晓雷尾随被害人史方英至本区新竹路光谷青年城小区4栋一楼电梯口处，趁被害人史某等电梯时，采取上述手段劫取被害人史某携带的手提包1个，内有价值人民币4000元的苹果6SP手机1部等物品。
2016年8月29日，公安机关将被告人王晓雷抓获归案，并起获上述苹果6SP手机1部，后发还被害人史某。
上述事实，被告人王晓雷在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还清单、搜查笔录、扣押笔录、搜查证、扣押决定书及指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及照片，被告人王晓雷的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓雷以暴力方法两次抢劫他人财物，价值人民币4000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人王晓雷自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王晓雷的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人王晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年6月28日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 杜燕云
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2501行审1号
申请人二连浩特市国土资源局，地址二连浩特市。
法定代表人王军有，职务局长。
被执行人二连浩特市满达贸易有限责任公司，地址二连浩特市。
法定代表人满都呼，职务经理。
申请人二连浩特市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年1月6日向本院申请强制执行2015年4月13日向二连浩特市满达贸易有限责任公司（以下简称满达公司），二国土征闲（2015）001号征缴土地闲置费决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭对市国土局二国土征闲（2015）001号征缴土地闲置费决定书的合法性进行了审查，该决定书的事实有：申请人市国土局于满达公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号15250120121300575）该公司在取得国有建设使用权后未按照约定的时间开工建设并已超过一年，造成土地闲置，市国土局2015年1月6日向满达公司下达了《闲置土地调查通知书》并于2月4日下达了《土地闲置认定书》。2015年4月13日市国土局作出了二国土征闲（2015）001号征缴土地闲置费决定书，决定征缴满达公司土地闲置费276000.00元，并告知其有听证权利，该决定书于2015年4月13日送达。因满达公司在规定期限内未履行该决定书所确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，市国土局于2015年10月16日制作了2015001号履行行政处罚决定书催告书,于2015年10月22日对满达公司进行催告，在催告书送达十日内，满达公司仍未履行义务，故申请人市国土局依法向本院提起诉讼强制执行。
本院认为，市国土局对上诉案件作出的二国土征闲（2015）001号征缴土地闲置费决定书合法并已生效，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华民人共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请人二连浩特市国土地资源局作出的二国土征闲（2015）001号征缴土地闲置费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎东林
审判员 莘富生
审判员 那仁呼
二〇一六年一月十八日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2501行审1号申请人二连浩特市国土资源局，地址二连浩特市。法定代表人王军有，职务局长。被执行人二连浩特市满达贸易有限责任公司，地址二连浩特市。法定代表人满都呼，职务经理。申请人二连浩特市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年1月6日向本院申请强制执行2015年4月13日向二连浩特市满达贸易有限责任公司（以下简称满达公司），二国土征闲（2015）001号征缴土地闲置费决定书。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭对市国土局二国土征闲（2015）001号征缴土地闲置费决定书的合法性进行了审查，该决定书的事实有：申请人市国土局于满达公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号15250120121300575）该公司在取得国有建设使用权后未按照约定的时间开工建设并已超过一年，造成土地闲置，市国土局2015年1月6日向满达公司下达了《闲置土地调查通知书》并于2月4日下达了《土地闲置认定书》。2015年4月13日市国土局作出了二国土征闲（2015）001号征缴土地闲置费决定书，决定征缴满达公司土地闲置费276000.00元，并告知其有听证权利，该决定书于2015年4月13日送达。因满达公司在规定期限内未履行该决定书所确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，市国土局于2015年10月16日制作了2015001号履行行政处罚决定书催告书,于2015年10月22日对满达公司进行催告，在催告书送达十日内，满达公司仍未履行义务，故申请人市国土局依法向本院提起诉讼强制执行。本院认为，市国土局对上诉案件作出的二国土征闲（2015）001号征缴土地闲置费决定书合法并已生效，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：对申请人二连浩特市国土地资源局作出的二国土征闲（2015）001号征缴土地闲置费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎东林审判员  莘富生审判员  那仁呼二〇一六年一月十八日书记员  萨日娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
负责人：尹鹏，职务：支行长。
委托代理人曹林。
被告姚则民。
被告姚长胜。
被告姚长旺。
被告王汝一。
被告滦南县汝立奶牛养殖场
负责人：王汝立，职务：该厂厂长
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告姚则民、姚长胜、姚长旺、王汝一、滦南县汝立奶牛养殖场借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4837号
原告天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，注册地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人赵振友。
原告天津市自来水集团有限公司与被告天津长庚老年产业投资有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告天津市自来水集团有限公司的委托代理人张建平、刘桂章到庭参加诉讼，被告天津长庚老年产业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市自来水集团有限公司诉称，原、被告于2012年9月12日签订了《水费结算协议》，协议约定：由原告负责向被告处（天津市红桥区XXXXXX）进行城市供水，原告按照每月或每两个月的水表计数向被告收取水费，被告不得无故拖延交费时间，否则，逾期一日，被告须按当月水费总额的1%收取滞纳金，对反复做工作仍然拒交的，原告有权停止供水。协议签订后，原告一直以协议履行着义务，但被告自2013年9月1日便开始无故拖欠水费，截止2014年7月11日被告拖欠原告水费共计人民币283055.3元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、请求人民法院判令被告支付其拖欠原告的水费283055.3元及至实际给付之日的水费和滞纳金；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告支付其拖欠原告的水费283055.3元及实际给付之日所欠的滞纳金（逾期一日按当月水费总额的1%累计计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了三份证据：
证据一、水费结算协议，证明原被告在2012年9月12签订水费结算协议，建立供水关系并约定违约罚责。
证据二、欠费承诺，证明被告在2013年12月25日向原告承诺尽快支付拖欠的水费。
证据三、情况说明，证明在2014年7月16日被告向原告明确承认了其截止到2014年7月11日所用水的吨数及欠费金额，表明其还款意向，但事后被告未履行。
被告天津长庚老年产业投资有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订《水费结算协议》一份，约定：原告向被告所在的天津市红桥区XXXXXX进行城市供水，原告按照每月或每两月查表、收费一次，依据水表计数却确定应收水费；被告如对水费计算有异议的应在接到水费收款通知后三日内到原告处核实，如不主动提出不得拒付水费；如被告无正当理由拖延交费时间，原告将按有关规定加收滞纳金，其标准为逾期一日按当月水费总额加收百分之一，累计计算，对反复做工作仍不交纳水费的，将停止供水。协议签订后，原告依约履行了供水义务，但被告自2013年9月1日开始拖欠水费，截止到2014年7月11日被告累计拖欠水费283055.30元。被告于2014年7月16日向原告出具《情况说明》一份，确认欠原告水费283055.30元的事实。但经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述所欠水费。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，原、被告于2012年9月12日共同签署的《水费结算协议》，系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成了合法有效的供用水合同关系。原告依约向被告履行了供水义务，被告理应按照约定向原告支付相应水费，被告向原告出具的《情况说明》明确载明截止到2014年7月11日被告欠原告水费共计283055.30元，该部分水费被告至今未付，现原告要求被告支付上述水费283055.30元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的自被告逾期之日按每日1%计算的滞纳金，原、被告在《水费结算协议》中约定了滞纳金的计算标准，该滞纳金实质为违约金性质，根据我国法律规定违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，而约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为法律规定的过分高于造成的损失。原告在庭审中自称“现在能计算的是相当于银行贷款利息的损失”，且原告没有提交相关证据证明其有其他实际损失，对此原告应承担举证不利的法律后果。鉴于被告未按协议约定向原告履行付费义务，且拖欠时间较长，其违约的过错程度较大，应承担较为严格的违约责任，以造成损失的130%向原告承担违约责任为宜，故本院将被告应向原告赔偿因违约造成的损失调整为：自2014年7月11日开始按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失。
被告天津长庚老年产业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告天津长庚老年产业投资有限公司自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津长庚老年产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市自来水集团有限公司水费人民币283055.30元；
二、被告天津长庚老年产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市自来水集团有限公司自2014年7月11日起至本判决书确定的给付之日至按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失；
三、驳回原告天津市自来水集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，案件公告费（以实际发生额为准），由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 王 芳
人民陪审员 赵明芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第786-1号
申请执行人童云，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人冯志刚，男，1970年6月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王海燕，女，1968年4月21日出生，汉族，职业不详，住大武口。
被执行人冯志强，男，1972年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1397号民事判决书，责令被执行人向申请执行人尤兆平支付执行款937357元，负担执行费11774元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯志刚、冯志强、王海燕名下银行存款949131元或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 啸
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第86号
申请执行人龚菊仙。
被执行人苟黎明。
申请执行人龚菊仙与被执行人苟黎明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付诉讼费2150元。本院在执行中，查明被执行人苟黎明在本院辖区内无财产可供执行，本院曾两次委托乐山市井研县人民法院执行，均被退回。通过省高院的查询，也未查找到财产线索，申请人也暂时无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 杰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00504号
申请执行人薛建权。
被执行人王辉。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00349号民事调解书申请执行人与被执行人债权纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额2500元，诉讼费50元，申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长安民初字第00349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 辉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第159号
原告田艳梅，女，1973年5月23日出生，汉族。
被告苗国江，男，1987年4月17日出生，汉族。
被告陈广平，男，1989年11月23日出生，汉族。
原告田艳梅与被告苗国江、陈广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告田艳梅到庭参加诉讼。被告苗国江、陈广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳梅诉称，2013年5月16日，二被告向我借人民币70800元，双方约定此款于2013年11月16日偿还，二被告给我出具了借据，并以被告陈广平的71亩土地经营权做抵押。现借款已逾期，我向二被告索要借款二被告以无钱为由拒不偿还。为此我只有诉到法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款70800元。
被告苗国江、陈广平未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告苗国江、陈广平在原告处借款70800元，并于当日签订借款协议，协议约定；借款金额70800元，借款期限2013年5月16日至2013年11月16日。借款逾期后原告多次向二被告索要未果，为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借款协议一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中原、被告于2013年5月16日签订的借款协议，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告负有还款的义务。原告的主张事实清楚证据充分，且被告未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求二被告立即偿还借款70800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗国江、陈广平于本判决生效之日起十日内给付原告田艳梅人民币70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告苗国江、陈广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡 丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00480号
原告李承平，农民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所。代理权限：一般代理。
委托代理人杜泽庆，农民。代理权限：代为承认、变更�放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉、申请执行等。
被告徐全福，农民。
委托代理人徐光厚，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行等。
委托代理人陈巧云，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行等。
原告李承平诉被告徐全福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李承平的委托代理人樊随庸、杜泽庆，被告徐全福及其委托代理人徐光厚、陈巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李承平诉称：被告徐全福因怀疑我儿杜泽庆与他妻子有不正当男女关系而于2014年9月5日下午故意将我家窗户、冰箱、抽油烟机等�产砸毁（经鉴定损毁的财产价值共计4391元）。此事发生后，公安机关虽然对被告进行了治安处罚，但对被告给我家造成的财产损失未进行处理，现请求人民法院依法判令被告徐全福赔偿我财产损失4391元。
原告李承平为支持其诉讼请求，向本院提供了损毁的财物照片（彩色）1组，结婚证、集体土地使用权证、公安机行政处罚决定书副本及涉案财物鉴定告知书各1份，以证明被告徐全福损坏的财产种类、特征、数量及权属的事实。
被告徐全福辩称：原告所诉我损毁他家财产属实，对公安机关鉴定的财产价值也无异议，但事因原告儿子破坏我家庭而起，加之原告夫妻故意挑事端而造成现在的结果，原告方对此亦应承担部分责任。
被告徐全福为证明其主张向本院提供了证人程某的证言1份，以证明因原告的儿子杜泽庆破坏其婚姻家庭而引发纠纷及原告方在此纠纷中存在�错的事实。
经审理查明：被告徐全福因其妻子张秀珍离家未归，加之其妻先前与原告李承平的儿子杜泽庆联系密切，被告怀疑其妻可能与杜在一起，遂于2014年9月5日下午来到杜泽庆家查明情况。因杜泽庆不在家，被告遂与原告夫妇发生争执，争执中损坏原告家窗户一扇、冰箱一台、电视机一台、落地扇一台、防盗门一扇、抽油烟机一台、铁锅一口、锅盖一个、电饭煲一个、烟囱一个、水泥瓷砖案板一道等财产。经价格认证机关鉴定，损毁的财产价值共计4391元。此事发生后，公安机关依法对被告进行了治安行政处罚，但对于民事赔偿部分调解未成，原告为此诉至本院，故而引起诉讼。在诉讼过程中，被告称原告之子杜泽庆破坏其婚姻家庭的行为是导致此事件的诱因并向法庭提交了证人程某的证言一份。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，禁止他人损害。被告徐全福故意损坏他人财物，应承担侵权的民事责任。被告辩解原告之子破坏其婚姻家庭，但仅向法庭提交了证人程某的证言一份，不足以支持原告方对损害的发生存在过错的观点，故对其主张本院不予采纳。财物受到侵害，能够恢复原状的应当恢复原状，不能恢复原状的应当折价赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐定福在本判决生效之日起10日内赔偿原告李承平财产损失4391元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐�福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人7民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代�审判员刘东
人民陪审员 何敦双
二〇一五年六月四日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1214号
原告：周广芬。
被告：张宇。
被告：褚秋萍。
委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：种萌，山东长明阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告周广芬与被告张宇、褚秋萍买卖合同纠纷一案中，因原告周广芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告周广芬负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1271号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市金融大厦。
负责人蒋勤，行长。
被执行人李俊良，住湖南省醴陵市县。
本院依据已经发生法律效力的株洲市芦淞区人民法院作出的（2012）芦法民二初字第97号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法民二初字第97号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄望梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03595号
原告：黄淑君。
委托代理人：李运良。
被告：何树生。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。
法定代表人：何树生。
共同委托代理人：傅德容，陕西元智律师事务所律师。
原告黄淑君与被告何树生、陕西中联电讯信息产业有限公司（下称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日原告与二被告签订一份借款合同，原告交给二被告145万元，约定期限为一个月，现已期满，要求二被告返还。原告诉至法院请求依法判令：二被告归还借款145万元及一个月的利息4.35万元，并承担诉讼费。
经审查，中联公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，中联公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄淑君的起诉。
本案案件受理费18242元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁丹丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第488号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月17日再次被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于二○一三年四月七日作出（2013）温鹿刑初字第451号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月12日下午4时许，被告人余某在鹿城区桃源居小区内，用携带的T型撬棍盗窃被害人刘某一辆奥娃牌电动车（价值人民币2090元），电动车上有两个快递包裹，内有五粮液12瓶（价值人民币2000元）、黄金首饰（价值人民币16760元）等物。
同日晚11时许，余某伙同“小平头”在鹿城区过境公路富丽华宾馆门口，盗窃被害人范某牌照为浙C×××××轿车内皮包一个，内有人民币2950元。
案发后，公安机关追回皮包一个及现金人民币2950元，均已发还给被害人范某。
证明以上事实的证据有：被告人余某的供述，被害人刘某、范某的陈述，证人唐某、张某、边某的证言，扣押、发还物品文件清单，电动车专用票，货品清单，顺丰速运单复印件，户籍证明，监控录像，价格鉴定意见书等。
原审法院以盗窃罪判处被告人余某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人余某退赔赃物折价款人民币20850元，返还被害人刘某。
原审被告人余某上诉称，第一节所窃取的两个包裹内没有黄金首饰，原判认定的事实不清，要求发回重审或依法改判。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人余某第一节盗窃事实中的包裹内有黄金首饰的事实不清，证据不足，依法不能认定。建议二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定第一节盗窃事实中的包裹内有价值人民币16760元的黄金首饰的直接证据仅有证人张某的证言，无其它证据予以佐证，属证据不足，不能认定。上诉人余某的相关上诉意见，予以采纳。原判认定的其它事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，审判程序合法。由于二审减少认定余某的盗窃数额，故对其量刑应予变更。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第451号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2013年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令上诉人（原审被告人）余某退赔赃物折价款人民币4090元，返还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 任国权
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一三年七月九日
书记员 赵东清
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第58号
申请执行人胡守霞，女，1973年6月25日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
胡守霞与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3760号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告胡守霞与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告胡守霞工资6481元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡守霞向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第58号
申请执行人徐立祥，宿迁市泗阳旭飞建筑工程有限公司总经理。
被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住淮安市清浦区淮安工业园区淮海南路以西、北环路以北。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
徐立祥与淮安启越汽车销售服务有限公司江苏工程合同纠纷一案，我院于2012年1月31日作出的（2011）浦民初字第0677号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安启越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐立祥工程款592844元，并承担案件受理费12442元，共计605286元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司名下位于淮安市淮海南路516-1号面积为3706.66平方米的房产已被淮安市中级人民法院查封并正在财产处理过程中，名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下位于淮安市淮海南路516-1号面积为3706.66平方米的房产已被淮安市中级人民法院查封并正在财产处理过程中外未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦民初字第0677号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 程冲云
代理审判员 张细平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1318号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场*幢***室。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江京虞信融资担保有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区纬九东路***号。
法定代表人：李再顺，该公司董事长。
委托代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
原审被告：沈少伟。
原审被告：沈敖林。
原审被告：屠立珍。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司为与被上诉人浙江京虞信融资担保有限公司、原审被告沈少伟、沈敖林、屠立珍追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2015年1月27日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江万峰建设集团有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江万峰建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为3162元，依法减半收取1581元，由上诉人浙江万峰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张银萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第202号
上诉人（原审被告）北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
负责人王景云，经理。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃凯，男，1976年12月23日出生，汉族，住北京市。
委托代理人蹇泽琴，山东国谊律师事务所律师。
原审被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人王春雷，董事长。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称山东分公司）因与被上诉人覃凯、原审被告北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称北京公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告原系被告山东分公司员工。2011年4月29日，被告山东分公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定：“北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司为加强企业凝聚力，弘扬企业文化，让职工分享公司收益，特推行职工内部集资计划。出资金额128195.20元，出资期限2011年4月29日至2012年4月29日，年收益率18%；乙方出资期满后，可自行选择本息一并续存、本息一并支出或本金续存利息支出。”当日，被告山东分公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位覃凯，金额128195.2元。”原告另提供财务对账单一份，载明2013年1月5日至2013年6月26日覃凯报销汽油费、杂费、金额等事项，共计29963.7元。该对账单未有单位和个人签章。原告称，借款以现金方式交付被告山东分公司；借款期满后本息一并续存，故逾期利息以151270.34元为基数；原告在公司工作期间因职务行为支出汽油费等费用，没有具体计算数额，29963.7元为匡算，没有相关票据原件。
原审法院认为：民间借贷系公民之间、公民与法人之间或公民与其他组织之间的借贷合同关系。原告与被告山东分公司签订的协议书，约定被告山东分公司向原告集资，并约定期限及年收益率，符合民间借贷合同的特征，双方之间系民间借贷合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告辩称协议书无效，没有法律依据，不予采纳。协议书、收据均载明被告山东分公司的借款数额为128195.2元，且两被告对借款数额亦认可，法院予以确认。协议书约定的年收益率不违反法律规定，对借款期限内和逾期利息均应按约定利率计付。法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告没有提供证据证明借款逾期后，其与两被告就本息续存达成合意，故应当以借款本金128195.2元，而不应以本息之和151270.34元为基数计算利息。对原告关于逾期利息以151270.34元为基数和两被告关于逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，均不予采纳。被告山东分公司不具备独立法人资格，其民事责任由被告北京公司承担。两被告至今未还款，构成违约，应当承担共同还款责任。据此，原审法院判决：一、被告北京城乡建设集团有限责任公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司共同偿还原告覃凯借款本金128195.20元。二、被告北京城乡建设集团有限责任公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司共同支付原告覃凯借款利息（以128195.20元为基数，自2011年4月29日按年利率18%计算至判决生效之日止）。上述所判两项，均限两被告于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告覃凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由原告负担800元，由两被告共同负担4037元。
上诉人山东分公司不服原审判决上诉称：被上诉人覃凯与上诉人之间最后一次借款发生在2011年4月29日，该笔借款2012年4月29日到期。被上诉人2014年7月21日提起诉讼已超过诉讼时效。被上诉人称其以现金方式将借款支付给上诉人，但上诉人并未收到该款项，根据法律规定，仅有借款协议，没有支付凭证不应得到法院的支持。被上诉人起诉所依据的借款协议是虚假的，不应作为本案证据予以认定有关借款的事实。原审判决计算借款利息方式错误。该笔借款在2012年4月29日已经到期，借款协议仅约定了借款期间内利息，借款到期后利息如何计算并未约定，因此自2012年4月29日起至判决生效后的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人覃凯辩称：本案未超过诉讼时效，被答辩人在原审亦未提出诉讼时效抗辩，依法不应当予以支持。在原审时被答辩人对2011年4月29日签订的协议书及收款收据的真实性、借款数额、利率及内容明确认可。答辩人已向被答辩人支付约定的款项。原审法院对计算利息适用的利率正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告北京公司未到庭陈述。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。据此，上诉人上诉称被上诉人起诉已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。根据被上诉人所提供的协议书、加盖上诉人财务章收据及原审期间上诉人对被上诉人所提交的上述证据的真实性均无异议，足以证明双方借贷关系已实际发生。上诉人上诉称未收到过被上诉人所支付的款项，本院不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对当事人申请鉴定的期限进行了明确规定，即“应当在举证期限内提出”。上诉人在二审期间要求对协议书所加盖的公章申请鉴定，本院不予支持。原审判决上诉人以128195.20元为基数，自2011年4月29日按照年利率18%计算利息至判决生效之日符合法律规定，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4837元，由上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 平
审判员 任志勇
审判员 贺强谟
二〇一五年四月九日
书记员 刘 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1058号
原告：胡宝红，男，汉族。
被告：杨黎霞，女，汉族。
委托代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师。
被告：刘金明，男，汉族。（缺席）
被告：河南省东方航睿饲料有限公司。（缺席）
法定代表人：彭晓咪。
被告：洛阳伟方商贸有限公司。（缺席）
法定代表人：方位格。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告杨黎霞的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘金明、被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日被告杨黎霞以其公司急需周转资金为由，向原告借款12万元月息1分5厘，并承诺2015年3月24日前偿还本金及利息。借款到期后，原告多次讨要还款无果，现诉至法院，请求判令1、各被告连带偿还本金12万元；2、各被告连带承担违约金及利息计算至还款之日；3、诉讼费由各被告承担。
被告杨黎霞辩称：一、答辩人非适格主体，杨黎霞只是洛阳伟方商贸有限公司的员工，所履行的均为职务行为，一切行为后果应当由公司承担；二、原告主张的事实与客观事实不符：原告是由毕少华介绍参与的，是为了获取高额利益回报；三、原告作为债权人应向债务人、担保人主张自己权利，而不应该随意滥用诉权。四、谁主张谁举证，本案中无论是借款合同还是借据、还款承诺均非答辩人所为。综上应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘金明、被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年12月25日，原告胡宝红（甲方）与被告河南省东方航睿饲料有限公司（乙方）、被告洛阳伟方商贸有限公司（丙方）签订民间借贷合同，约定：乙方因企业经营所需，向甲方借款人民币12万元，用于本企业经营，借款期限2014年12月25日起至2015年3月24日止共计三个月，借款利率为月15‰，乙方于每月20日前以现金或转账方式支付给甲方当月利息。当乙方不能按期返还甲方本合同借款和利息时，丙方作为担保方应对此承担向甲方无条件还款的担保义务。本合同设定违约金，先行违约方应向守约方支付违约金，但在合同中未就违约金的具体数额进行约定。
本案民间借贷合同签订当日，被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司向原告出具借据及还款计划书，并于签订合同当日给付原告借款期内首月借款利息1800元。被告洛阳伟方商贸有限公司作为担保人于2014年12月25日向原告出具承诺函，承诺如果借款到期后，借款人不能按时足额偿付到期本息，将在接到原告的通知后三个工作日内无条件自愿代为偿还全部借款本息。
本院认为：被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司与原告签订的民间借贷合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告诉求被告河南省东方航睿饲料有限公司还款付息符合法律规定，其应承担还款责任。在本案的借贷合同中未就担保人的保证方式及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告洛阳伟方商贸有限公司应为连带�任保证，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2015年3月24日借款到期后，原告于2015年4月23日向本院起诉未超出保证期间，故被告洛阳伟方商贸有限公司应承担连带清偿责任。被告洛阳伟方商贸有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告河南省东方航睿饲料有限公司追偿。被告河南省东方航睿饲料有限公司作为借款人到期未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中虽然约定有违约金，但未约定具体数额，现原告诉求违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，对原告要求的违约金以其本案借贷合同中约定利息的30%进行酌定。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。被告刘金明、被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司经合法传唤未到庭�加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南省东方航睿饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡宝红借款本金12万元，并按照月息15‰从2015年1月26日起至实际清偿之日止向原告支付利息；
二、被告河南省东方航睿饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内以其应支付借款利息的30%向原告支付违约金；
三、被告洛阳伟方商贸有限公司对被告河南省东方航睿饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告洛阳伟方商贸有限公司在承担连�保证责任后，有权向被告河南省东方航睿饲料有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告河南省东方航睿饲料有限公司、被告洛阳伟方商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：段国华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00563号
原告张延福，男，1963年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告张生俊，男，1965年6月28日生，汉族，户籍住址哈尔滨市南岗区。
原告张延福与被�张生俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张延福及其委托代理人张贵宏到庭参加诉讼，被告张生俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日被告因做生意急需用钱，向原告借款70000元，并于当日出具欠条一份。2013年1月起，原告向被告多次索要欠款，被告屡次推拖、拒绝还款，故诉至法院。请求依法判决被告偿还原告借款70000元及利息（自2009年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、欠条一张。拟证明被告欠原告70000元。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举证据真实、合法，且与本案有关，予以采信。
本院经审理查明：2009年5月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到原告现金70000元整（兑完帐为准）。2013年1月起原告向被告索要欠款，被告拒绝还款，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，对原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，不定期无息借贷经催告不还，出借人可以主张偿付催告后利息，本院支持自2013年2月1日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生俊于本判决生效后十日内偿还原告张延福欠款70000元；
二、被告张生俊于本判决生效后十日内偿还原告张延福欠款70000元的利息（自2013年2月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 郝雪明
人民陪审�马娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 会
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第30号
上诉人（原审原告）柳青春。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人林心基，总经理。
被上诉人（原审第三人）威海御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
以上二被上诉人之共同委托代理人赛序军，威海御临实业有限公司法律顾问。
上诉人柳青春因不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告购买第三人山东御临实业有限公司（以下简称御临实业）开发的位于御临华府小区的房屋一套，2010年在接通燃气时，该第三人委托被告威海御临物业服务有限公司（以下简称御临物业）收取原告燃气接头费2200元。2013年5月30日，原告诉至原审法院，主张被告收取该接头费为乱收费，无合法依据，构成不当得利，要求被告返还原告2200元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、契税完税证、收款收据等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求被告返还款项2200元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告柳青春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告柳青春负担。
宣判后，上诉人柳青春不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已按合同约定交纳天然气开户费30元，除购房款外无需再向二被上诉人支付所谓的燃气接头费，二被上诉人违法收取燃气接头费2200元，无合法根据，构成不当得利，应予返还。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人山东御临物业服务有限公司答辩称，涉案款项系根据被上诉人山东御临实业有限公司的委托收取，山东御临物业服务有限公司不承担返还义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东御临实业有限公司答辩称，涉案款项系根据与上诉人之合同约定收取，并不违反法律、行政法规及相关政策的规定，合法有据，不应返还。请求驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同之附件三“装饰、设备标准10、其他”约定，每户设一个给水口，电、宽带、闭路、煤气等安装到户外接口（开户费业主自理）……附件四约定：其他补充四、买受人所购商品房总价款不包含物业服务相关费用、煤气、电话、宽带、有线电视等开户费及住宅共用部位共用设施设备维修基金等。
另查明，2001年国家发改委（2001）585号文件中取消的是在城市基础设施配套费之外向房地产开发企业重复收取的供气、供热专项配套费，城市基础设施配套费不在取消之列。同时根据国家发改委2009年6月9日《国家发展改革委员会办公厅关于城市基础设施配套费有关问题的复函》（发改办价格（2009）1242号）规定，城市基础设施配套费应为行政事业型收费。从实施情况看，现行城市基础设施配套费的收费标准由价格主管部门会同财政部门制定，管道燃气基础设施配套费的收取实行属地管理，威海市区及下属县级市政策、价格由政府自行制定。文登市政府《关于收取城市基础设施配套费有关问题的通知》（文政发2003第46号）规定，城市基础设施配套费中的集中供热、供水、管道燃气基础设施配套费，由市集中供热、供水、供气企业分别收取，专户储存、专款专用，专项用于相关基础设施配套建设。2007年文登市物价局《关于调整我市管道燃气设施安装费收费标准的通知》（文价工发2007第19号）规定，管道燃气设施安装费的收费标准由2000元提高到2800元。文登市物价局于2010年4月19日印发《文登市商品房明码标价规定》，并自2010年5月1日起施行。该规定要求房地产经营者应当在交易场所的醒目位置公开标示经文登市物价检查所监制的商品房价目表，应做到价目齐全，内容真实明确，字迹清晰，标示醒目。商品房销售要实行“一价清”制度，不得收取所标示价格以外任何未予标明的费用。
再查明，燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文中规定收取的，包括材料费15元（办理银行卡、用户设备卡、用户手册、用户须知牌等），调试、检测、交通等费用15元，合计每户30元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”是否系同一费用；二、合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由谁承担。
关于焦点一，根据威海市本地商品房市场中的普遍情况看，合同中约定的“煤气开户费”及收据中载明的“燃气接头费”实为城市基础设施配套费中的管道燃气基础设施配套费。上诉人主张合同中约定的“煤气开户费”系指其缴纳给燃气公司的30元费用，而并非被上诉人御临物业代收的2200元“燃气接头费”。但燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文收取的，该文件形成于涉案商品房买卖合同签订之后，签订涉案商品房买卖合同时该笔费用的收取依据尚不存在，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”二者不同，并非同一费用。
关于焦点二，合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由上诉人承担。首先，上诉人主张“燃气接头费”已经被国家禁止收取，被上诉人御临实业收取该笔费用系乱收费，但该主张与国家有关部门文件中允许收取管道燃气城市基础设施配套费的内容相悖，亦无相关行政部门的认定或处罚作为依据，本院不予采纳；其次，上诉人主张该笔费用已包含在房价内，被上诉人御临实业收取该笔费用系重复收取。对管道燃气城市基础设施配套费是否必须计入房价的问题，法律及行政法规对此没有明确规定，应根据合同约定确定。上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同附件中特别约定，上诉人所购商品房总价款中不包括“煤气开户费”，“煤气开户费”由上诉人自理。该约定系双方协商的结果，上诉人对此已有充分认知，不属于格式合同中的格式条款，且该条款未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人均应按约履行。且上诉人对其主张亦未提供法律依据及其他有效证据证实，本院不予采纳；再次，即使上诉人对合同附件中相关约定是否显失公平存有争议，但自交纳“燃气接头费”之日起至本案诉讼时止已超过一年，上诉人未在法定撤销权行使期限内行使撤销权，该约定亦已发生法律效力，加之上诉人已按相关约定履行完毕，其再诉请二被上诉人返还案涉“燃气接头费”，理由不当，本院不予支持。
据此，本院认定，被上诉人御临实业委托被上诉人御临物业收取上诉人2200元“燃气接头费”，符合合同约定，且该价格未高于文登市物价局规定的数额（2800元），未侵害上诉人的合法权益。上诉人主张二被上诉人的行为构成不当得利，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳青春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘双双
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00048号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人单某某，男，1965年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2013年6月18日因涉嫌盗伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人单某某犯盗伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员袁媛、范东凤出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人单某某于2013年春天，到清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村背阴汀沟，擅自采伐中心屯村村集体所有的天然林杂树88株，经鉴定，核立木蓄积3.8943立方米。
被告人单某某于2013年6月18日被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人单某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事没有异议。
经审理查明，2013年春天，被告人单某某到清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村背阴汀沟，擅自采伐中心屯村村集体所有的天然林杂树88株，经鉴定，核立木蓄积3.8943立方米。
被告人单某某于2013年6月18日被传唤至公安机关。被告人单某某已将盗伐的林木返还给清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证实被告人单某某到案经过；
2、证人李某某、孙某某等人的证言，证实被告人单某某实施盗伐林木的情况；
3、现场勘查笔录及照片，证实被告人单某某实施盗伐林木的现场情况；
4、鉴定意见，证实被盗伐林木的核立木蓄积为3.8943立方米；
5、被告人单某某的供述与辩解，证实被告人单某某实施盗伐林木的情况。
本院认为，被告人单某某违反国家法律，擅自砍伐村集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人单某某犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人单某某已将盗伐的林木返还给清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村，并积极主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人单某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人单某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张俊鹏
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00048号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月12日出生，汉族。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶被清涧县公安局取保候审，2014年9月17日被清涧县人民检察院取保候审，2014年9月29日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员韩某某、代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人张某某和朋友在师家园则加油站对面的“小四川”饭店喝酒后，驾驶陕K426**小型汽车行驶至清涧县南门大桥时被正在执勤的清涧县公安局民警查获。当场经酒精测试仪检测，酒精含量为184mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后张某某被带至清涧县人民医院检验科抽取血样2ml。2014年8月20日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告榆公交司鉴（检）字（2014）第1316号检验，张某某血样中乙醇浓度为197.95mg／100ml。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出对被告人张某某判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液酒精浓度检测委托单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2014）第1316号血醇检验报告、被告人张某某供述、证人王虎斌、惠兴锋证言、检查笔录、查获经过、血样提取记录登记表、指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，主动接受处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张某某
二〇一四年十月十四日
书 记 员 惠某某
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00402号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司。组织机构代码证56637866-X。
法定代表人鲁某，该公司董事长。
被执行人江某，男，住所地本区。
上述申请人与被执行人典当纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01305号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江某存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年三月六日
书记员 马 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第00442号
原告荣德堂，男，1962年生，汉族。住项城市光武办事处。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
被告山东科灵空调工程有限公司。
法定代表人刘春海，总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告王道志，男，43岁，汉族。住商丘市梁园区谢集镇西楼村刘楼自然村。
第三人黄维海，男，56岁，汉族。住址同上。
第三人尹秀丽，女，55岁，汉族。住址同上。
第三人詹林艳，女，25岁，汉族。住址同上。
本院在审理原告荣德堂与被告山东科灵空调工程有限公司、被告王道志、第三人黄维海、尹秀丽、詹林艳合同纠纷一案中，原告荣德堂于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已经自行和好，原告荣德堂申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣德堂撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告荣德堂负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 张艳雷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛会咏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执634-2号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1436号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6362号
罪犯明正总，男，汉族，1971年5月1日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十一日作出（2004）德刑一初字第340号刑事判决，以被告人明正总犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人明正总不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）云高刑终字第1400号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯明正总在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯明正总系主犯、病犯，现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年9月5日止。罪犯明正总在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯明正总在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明正总减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第270号
原告：柴美云，农民。
被告：童群英，农民。
原告柴美云为与被告童群英民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款140000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴美云到庭参加诉讼，被告童群英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款140000元。
本院经审理认定：被告童群英于2012年5月8日、2012年9月10日分别向原告柴美云借款50000元、90000元。借款书面未约定利息。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告柴美云与被告童群英之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款140000元的诉请本院予以支持。被告童群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童群英应于本判决生效后十五日内归还原告柴美云借款140000元。
如果被告童群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，由被告童群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈丽萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第172-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市庆远镇山谷路19号。
法定代表人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人覃永忠，该行信贷管理员。
被执行人李国东，现下落不明，。
被执行人王燕婷，现下落不明，。
被执行人蓝佩枝。
被执行人李俊霖。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行申请执行李国东、王燕婷、蓝佩枝、李俊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）宜民初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第126号。上述判决确认：（1）李国东、王燕婷偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金75950.55元及截止2014年1月10日的利息4741.09元，2014年1月11日至本案生效判决确定履行期限之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按照年利率15.6%加罚50%计收）。蓝佩枝、李俊霖对以上欠款本息承担连带偿还责任。（2）共同负担案件受理费1817元。
本院在执行过程中，查封了被执行人蓝佩枝位于宜州市庆远镇城西开发区（庆远镇丹桂路46号）房地产一栋。现查明，除了以上被查封房地产外，被执行人李国东、王燕婷、蓝佩枝、李俊霖没有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。查封的房地产在执行条件成熟的时候本院依法处理。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第172号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 覃 榜