wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初20号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人陈永功，曾用名陈百永，男，1979年3月2日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，研究生，科研人员，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月16日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈永功犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈永功到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日21时许，被告人陈永功酒后驾驶甘A5Q4**号小型轿车沿通渭县平襄镇温泉路由西向东行驶，行驶至温泉路500M处时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所对陈永功血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人陈永功血样中检出乙醇，平均含量为154.85mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，陈永功血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及照片、查获经过说明、证人靳某某马某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永功违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈永功犯罪情节轻微且能如实供述自己的犯罪事实，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈永功犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年三月十日
书记员 田丽君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第14589号
原告北京金邦泰科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场1号5层513室。
法定代表人潘峻，经理。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王金顺，男。
被告北京世纪联佳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号12-1幢2201。
法定代表人陶瑞建，经理。
委托代理人黄辉，男。
原告北京金邦泰科技有限公司（以下简称金邦泰公司）与被告北京世纪联佳科技发展有限公司（以下简称世纪联佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金邦泰公司的委托代理人李丽、王金顺，被告世纪联佳公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告金邦泰公司诉称，金邦泰公司从事经营买卖硒鼓等办公耗材，2014年开始与世纪联佳公司建立货物买卖关系，金邦泰公司一直向世纪联佳公司提供打印机硒鼓，2015年1月9日至2015年1月15日期间，金邦泰公司向世纪联佳公司提供了硒鼓等产品，世纪联佳公司至今未与金邦泰公司进行结算，尚欠货款107918元未付，故金邦泰公司诉至法院，请求法院判令世纪联佳公司给付货款107918元并承担本案诉讼费。
被告世纪联佳公司辩称，世纪联佳公司要求金邦泰公司供应原装硒鼓，但是实际用户使用货物的时候告知世纪联佳公司硒鼓有问题，世纪联佳公司将硒鼓拿到惠普公司去检测，得知金邦泰公司供应的是假货，并非原装惠普产品。故世纪联佳公司不同意金邦泰公司的诉讼请求。
经审理本院查明如下事实：2015年1月9日至1月15日期间，金邦泰公司向世纪联佳公司供应惠普硒鼓等打印机耗材，共计价款107908元，世纪联佳公司收货后，未向金邦泰公司支付货款，至今尚欠货款107908元未付。
上述事实，有金邦泰公司提交的入库单、出库单、聊天记录、货物签收备案表，双方当事人陈述以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，世纪联佳公司与金邦泰公司之存在买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。金邦泰公司供货后，世纪联佳公司未向金邦泰公司付清货款，已构成违约，其应立即给付所欠货款107908元。金邦泰公司要求世纪联佳公司给付货款107918元的诉讼请求，与本院查明金额不符，对于107908元的部分，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对于超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。世纪联佳公司关于金邦泰公司提供的硒鼓并非惠普原装硒鼓的辩称，因其未能提交证据予以证明，本院对该辩称不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪联佳科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金邦泰科技有限公司货款十万七千九百零八元；
二、驳回原告北京金邦泰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京世纪联佳科技发展有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十九元（原告北京金邦泰科技有限公司已预交），由被告北京世纪联佳科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武祎
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 周末
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3263号
原告赵玉林，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告赵玉林诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南商初字第45号
原告：马卫芳，男，汉族，住胶南市王台镇×村××号。
委托代理人，薛德山，男，汉族，胶南王台法律服务所法律工作者。住胶州市洋河镇×村。
被告：马锡超，男，汉族，住胶南市王台镇×村。
原告马卫芳与被告马锡超买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛德山到庭参加诉讼，被告马锡超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫芳诉称：2006年1月10日，被告向原告赊购8000元货物，至今未还。请求判令被告偿还欠款8000元，承担本案诉讼费用。
被告马锡超未答辩。
经开庭审理查明：原告主张被告向其赊购8000元货物，向本院提供欠条1张。该借条内载：“欠条今欠马卫方33部套钱扒仟元整（8000￥）马锡超2006年1月10号”。
本院立案后于2013年1月4日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
综上所述，本院认为：原告提交由被告签名的欠条载有被告欠款的内容、数额，且该欠条由原告持有，可以证明被告马锡欠借原告马卫芳款的事实。原告要求被告支付欠款8000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马锡超欠原告马卫芳款8000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马锡超负担。该款因原告已预交，被告马锡超于本判决生效后10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年一月二十一日
书记员 孙方功
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1151号
原告钟国强
被告罗长法。
原告钟国强与被告罗长法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟国强到庭参加诉讼，被告罗长法�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国强诉称，2012年欠钢材款经多次催要，被告拖付。故诉至法院，请求判令被告偿付贷款1400元并承担本案的诉讼费用。
被告罗长法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，被告罗长法因向原告钟国强购买钢材欠款7400元，被告罗长法出具欠条，载明欠刘芳钢材款7400元。后被告罗长法分5次偿还共计6000元，尚余1400元。2014年4月29日，被告罗长法出具欠条，载明欠刘芳钢材款7400元，已付6000元。
另查明，原告钟国强与刘芳于农历1998年12月22日结婚，公历2015年1月14日离婚。原告钟国强与刘芳离婚时约定，被告罗长法所欠1400元钢材款归原告钟国强所有。
上述事实，有原告提交的欠条、户口登记簿、离婚证及当事人当庭陈述记录在案佐证�可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告罗长法购买钢材欠款1400元，事实清楚，证据充分，依法应当及时清偿。被告罗长法出具欠条时，原告钟国强与刘芳系夫妻关系，被告罗长法的欠款应视为原告钟国强与刘芳的夫妻共同债权，原告钟国强或刘芳有权要求被告罗长法予以清偿；原告钟国强与刘芳离婚时明确约定该项债权归原告钟国强所有，因此对于原告钟国强要求被告罗长法清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗长法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长法欠原告�国强货款1400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗长法负担，因原告钟国强已预交，被告罗长法于判决生效后十日内支付给原告钟国强。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月十四日
书记员 刘莎莎
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00598号
张桂峰：
你（单位）与徐永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00307号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人徐永根已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第22号
原告秦海青，女。
原告董守峰，男。
两原告共同委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告秦海青、董守峰诉被告ＸＸＸ抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦海青、董守峰及其委托代理人常伟庆、被告ＸＸＸ及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，其与被告ＸＸＸ系夫妻关系，原告董守峰系原、被告之子。原告秦海青与被告ＸＸＸ典礼成婚后，于2000年2月26日补办结婚登记，原告董守峰于1998年2月28日出生，在生子董守峰出生以后，被告长期不承担对原告董守峰的抚养义务，不承担任何家庭义务，每次总是因为要抚养费而生气吵架，就算因此要一点也只能要过来几百块钱，根本不够生子的抚育、抚养费用。大
约自2007年以来，原告秦海青不幸患病，且病情不断加重，因被告不承担医疗费等扶养义务、不支付医疗费的情况下，原告无奈只好借钱先进行手术及其他治疗。以前原告秦海青还能自己干点活挣钱维持生活，患病后没有了劳动能力，只能四处借债来维持自己的生命及生活、维持儿子董守峰的生活。2014年3月份，在多次恳求情况下，被告支付了原告秦海青医疗费2万余元（直接交到了医院，后医保退费1万余元被告也直接取走了），4月份，儿子董守峰生病，经多次恳求，被告对原告又继续不闻不问，还说如果原告对其进行起诉，就出钱买证人证明其都支付了我抚养及生子的抚育费用。被告ＸＸＸ作为原告秦海青的丈夫，作为原告董守峰的父亲，根据我国《婚姻法》的规定本应承担对二原告的扶养及抚养义务，但长期以来对这一切不闻不问，现原告起诉请求法院依法判决被告支付原告秦海青截至起诉时的抚养费（包括医疗费）共计45万元，并要求判决被告继续承担对原告秦海青以后的抚养费每年5627.73元（不包括医疗费，以后每年应根据国家标准予以提高）及其他抚养义务，被告支付对原告董守峰起诉前的抚养费共计15万元，判决被告继续承担对原告董守峰以后的抚养费每年5627.73元（以后每年应根据国家标准予以提高）及其他抚养义务，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告答辩称原告诉请的45万元抚养费无事实根据，原告董守峰作为答辩人的生子，被告以前对其尽了抚养义务，以后仍然会对其尽抚养义务，因此，董守峰要求起诉前的抚养费15万元不恰当。原告两人看病期间，被告借董伏云3.4万元，借董金云9千元，共计4.3万元，要求原告秦海青偿还一半2.15万元。
经审理查明，原告秦海青与被告ＸＸＸ系夫妻关系，原告董守峰系原、被告之子。原告秦海青与被告ＸＸＸ典礼成婚后，于2000年2月26日补办结婚登记，原告董守峰于1998年2月28日出生。原告秦海青长期患病，为治疗疾病花费医疗费131250.68元。原告董守峰患病，为治疗疾病花费医疗费1693.26元。在今年3月，被告为两原告支付了部分医疗费。
另查明，原告秦海青、董守峰，被告ＸＸＸ均系农业户口。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、户口本、秦海青医疗费票据合计131250.68元、董守峰医疗费票据合计1693.26元、证人证言、医学证明书一份，被告提供的证人证言、账目交易明细清单等证据，经庭审举证、质证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告秦海青与被告ＸＸＸ系夫妻关系，双方互有扶养、照顾对方的义务，现原告患病，丧失劳动能力，无经济来源，被告ＸＸＸ负有扶助、照顾妻子的义务，本院酌定被告ＸＸＸ支付原告秦海青医疗费的80%，即131250.68元×80%=105000.54元。原告董守峰与被告ＸＸＸ系父子关系，父母对子女有抚养教育的义务，在原告董守峰母亲卧病在床的情况下，被告ＸＸＸ应承担更多的抚养义务，原告董守峰系未成年人，被告ＸＸＸ应支付原告董守峰抚养费：5627.73元×2=11255.46元及原告董守峰的医疗费用1693.26元，两项合计12948.72元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、（三）的相关规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告秦海青医疗费105000.54元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告董守峰医疗费及抚养费合计12948.72元；
三、驳回原告秦海青、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，原告秦海青、ＸＸＸ负担6912元，被告ＸＸＸ负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 张润贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯雪婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第412号
罪犯霍晓强，男，生于1985年4月9日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2007年9月17日作出（2007）秦刑初字第95号刑事判决，以被告人霍晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减为有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，完成劳动改造任务，受到表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯霍晓强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍晓强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2882号
原告任长顺。
被告刘兴胜。
本院在审理原告任长顺与被告刘兴胜买卖合同纠纷一案中，原告任长顺于2014年7月9日以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院通知被告应诉前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任长顺撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年七月九日
书记员 侯世辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执71号
申请执行人黄玉华，女，1969年3月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请执行人王吉忠，男，1965年4月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。
法定代表人储云兰，总经理。
本院在执行申请执行人黄玉华、王吉忠与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月三十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执71号申请执行人黄玉华，女，1969年3月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。申请执行人王吉忠，男，1965年4月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。法定代表人储云兰，总经理。本院在执行申请执行人黄玉华、王吉忠与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十月三十日书记员  林 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1248号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：郑海珠。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告郑海珠物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司要求被告郑海珠支付拖欠的坐落于xx的物业管理服务费3761.06元、公共设施费981.15元，合计4742.21元。本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员水俊涵独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告郑海珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑海珠为xx室的业主，住宅建筑面积136.27平方米。自2009年5月1日至2012年12月31日，被告郑海珠的物业管理服务费为2698.15元（136.27平方米×0.45元／月×44个月），公共设施费为749.49元（136.27平方米×1.5元／年÷12个月×44个月）。自2013年1月1日至2013年12月31日，被告郑海珠的物业管理服务费为1062.91元（136.27平方米×0.65元／月×12个月），公共设施费为231.66元（136.27平方米×1.7元／年）。上述款项被告均未支付原告。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告郑海珠应支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费3761.06元、公共设施费981.15元，合计4742.21元，限本判决生效后五日内付清。
如被告郑海珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑海珠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 朱锦华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初318号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
被告殷祥。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告殷祥物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告殷祥的起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任君君
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初423号
原告：欧阳某某，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1958年04月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告欧阳某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告欧阳某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告欧阳某某负担。
审判员 吴宗营
二〇一七年三月一日
书记员 熊义柱
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执328号之一
申请执行人陈晶，女，汉族，1986年1月29日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州赛码品牌管理有限公司，注册住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号，组织机构代码593083824。
法定代表人何纪芳。
被执行人杭州华策实业有限公司，注册住所地浙江省杭州市拱墅区庆横路9号，组织机构代码793694670。
法定代表人何亮。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第312号裁决书，申请执行人陈晶于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币35861元及债务利息、执行费为人民币438元。
在执行中查明，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司涉及执行的案件众多，其财产已无法清偿全部债务，本院通过执行查控系统也未发现其财产线索。对此，本院已向申请执行人陈晶告知以上信息，其逾期未能提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。另，根据申请执行人陈晶的申请，现已将被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司移送破产审查。
本院认为，现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执328案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初308号
原告郑某某。
被告杨某某。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告郑某某负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郑子斌
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初308号原告郑某，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××0048。被告杨某，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××0037。本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币550元，由原告郑某负担。审 判 员 陈丽容二〇一六年三月二十二日代书记员 郑子斌书 记 员 林晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02814号
原告：陈淑萍，女，汉族，1944年10月3日出生。
委托代理人：杨雪红，女，汉族，1971年7月13日出生。
被告：西安曲江荣盛置业有限公司。住所地：西安曲江新区小寨东路**号大唐商务大厦*座***室。
法定代表人：黎生平，该公司董事长。
委托代理人：周晓军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院受理原告陈淑萍诉被告西安曲江荣盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 董倩倩
代理审判员 张叡婕
二〇一三年八月二十日
书 记 员 康 黎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保15号
申请人马公元，，汉族
被申请人陈乃乐，农民
申请人马公元与被申请人陈乃乐因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈乃乐所有的比亚迪牌微型轿车一辆予以保全，保全金额为30000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人马丙岩、王环共同共有的坐落于灌云县伊山镇南京中路（灌房权证伊山字第号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈乃乐所有的苏G号比亚迪牌微型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人马丙岩、王环共同共有的坐落于灌云县伊山镇南京中路商业步行街8幢1单元501室（灌房权证伊山字第号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年三月二日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保15号
申请人马公元，男，居民。
被申请人陈乃乐，男，农民。
申请人马公元与被申请人陈乃乐因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈乃乐所有的苏G号比亚迪牌微型轿车一辆予以保全，保全金额为30000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人马丙岩、王环共同共有的坐落于灌云县伊山镇南京中路商业步行街8幢1单元501室（灌房权证伊山字第号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈乃乐所有的苏G号比亚迪牌微型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人马丙岩、王环共同共有的坐落于灌云县伊山镇南京中路商业步行街8幢1单元501室（灌房权证伊山字第号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年三月二日
书记员 张萍萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢66号
申请执行人：张文才，男，农民，系受害人张庆臣之父。
申请执行人：王香荣，女，农民，系受害人张庆臣之母。
申请执行人：郑红芳，女，农民，系受害人张庆臣之妻。
申请执行人：张某，
被执行人：侯传林，男，农民。
被执行人：侯国庆，男，农民。
申请执行人张文才、王香荣、郑红芳、张某与被执行人侯传林、侯国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）阳少民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告侯传林于本判决生效后十日内赔偿原告张文才、王香荣、郑红芳、张某死亡赔偿金损失共计120000元。二、被告侯国庆对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告侯国庆于本判决生效后十日内赔偿原告张文才、王香荣、郑红芳、张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员交通费等损失共计40337.12元。被执行人侯传林、侯国庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文才、王香荣、郑红芳、张某依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月4日作出的（2014）阳少民初字第53号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额12万元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费3507元及申请执行费1700元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 东
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第154号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日19时许，购毒人员郑某某通过电话向被告人吴某某求购3克甲基苯丙胺，并约定在本市杨浦区龙江路、江浦路路口附近交易。当日21时许，被告人吴某某与郑某某依约至上述交易地点，郑某某将人民币600元交给被告人吴某某后，民警将被告人吴某某抓获。在押解途中，被告人吴某某将用白色餐巾纸包裹的3小包计2.79克甲基苯丙胺扔至警车车座底部，被民警发现。随后民警还从被告人吴某某身上查获1小包0.23克甲基苯丙胺。
同年11月5日，被告人吴某某因吸毒被处行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年1月4日，被告人吴某某因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑�某的证言及辨认笔录，证人傅某、沈某某的证言，案发现场、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起，扣除先行羁押的1日，至2016年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2111号
原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人贾铭琳，系该公司董事长。
委托代理人姜森林，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘勇，男，汉族，1974年1月4日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称：丰本公司）与被告潘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由本院审判员连建峰适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丰本公司的委托代理人姜森林到庭参加了诉讼。被告潘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰本公司诉称，2012年3月至8月间，被告从原告处购买苯板、乳胶漆等货物，经结算被告共欠原告材料款171000元，2014年11月25日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱未予支付。为此现诉至法院要求：一、判令被告给付原告材料款171000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘勇未作答辩亦未提供证据。
原告丰本公司为证明其上述主张，提供了欠条一张，内容为：“今欠丰本公司材料款（苯板、乳胶漆）171000元，欠款人潘勇，2014年11月25日”，证实被告潘勇欠原告公司材料款171000元的事实。虽然被告潘勇未到庭质证，鉴于该欠条上有被告的签名，故本院对欠条予以采信。
经审理查明，2012年3月至2013年8月期间，被告潘勇陆续从原告丰本公司购买苯板及乳胶漆，经双方结算材料款为171000元，被告于2014年11月25日向原告出具欠条一张。后经原告催要被告一直未予支付，为此原告诉至法院要求：一、判令被告给付原告材料款171000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告潘勇从原告公司购买材料，欠原告货款171000元事实清楚，故原告要求被告支付货款171000元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告潘勇经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇于本判决生效后十日内偿付原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司货款171000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告潘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一六年一月十五日
书记员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初214号
原告：林健莹，女，汉族，1976年12月11日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李德华，广东韶大律师事务所律师。
被告：刘思毅，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告林健莹与被告刘思毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林健莹及其委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼，被告刘思毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币160000元及利息（按月利率2%计付利息，其中借款本金140000元的利息从2016年7月22日起计至还清款之日止；借款本金20000元的利息从2016年8月4日起计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告因资金周转困难向原告以现金形式借款人民币140000元，并签订《借据》，借款期限为3个月，月息按2%计算。后又于2016年8月3日向原告以银行转账形式借款人民币20000元。以上合计借款160000元。但超过还款期限后，经原告多次催促，被告至今未还任何款项，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘思毅未作答辩。
经审理查明：2016年7月21日，被告向原告借款140000元，并出具借据，内容为：“本人刘思毅（身份证）今向林健莹（身份证）借款人民币壹拾肆万元正作经营资金周转，周转月利息按2%计算，约定使用时间叁个月（3个月），届时连本带利一并返还，如违约则按借出本金每天支付2‰（千分之二）并付本金利息，不得违约，逾期十天，反之，债权人可采取维护权益的行为，得立此据。借款人：刘思毅（签名及指模），2016年7月21日，广州市番禺区。2016年8月3日，被告再次向原告借款，原告以转账方式汇款20000元给被告。但借款期满后被告未还本付息。为此，原告提起本案诉讼。
庭审时，原告称双方对20000元借款未约定利息支付。
上述事实，有居民身份证、借条及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘思毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及庭审查明的事实依法进行判决。原告持有被告刘思毅签名的借条及转账凭证，属债权凭证，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘思毅在2016年7月21日借条上签名，确认收到原告借款140000元，转账凭证显示被告于2016年8月3日又收到原告转账20000元，本院对被告收到原告借款160000元的事实予以认定。原告已履行出借义务，被告未如数还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原、被告双方对2016年7月21日140000元借款约定利息按月利率2%计算，原告主张按月利率2%计算该140000元的借款利息，本院予以支持；而对于2016年8月3日20000元借款，双方未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日起算，按年利率6%计付为宜，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思毅于本判决生效之日起十日内支付借款本金160000元及利息(其中借款本金140000元的利息从2016年7月22日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止；借款本金20000元的利息从2017年1月18日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止)给原告林健莹；
二、驳回原告林健莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，公告费260元，合计4304元，由被告刘思毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 蓝伙军
审 判 员 马文英
人民陪审员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 植朝红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1500号
原告李某，居民。
委托代理人李某甲（系原告李某的父亲），男，1953年1月5日出生。
被告张某，居民。
原告李某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，经本院审查，本案系子女抚养费纠纷，原告主体应为李某与被告张某的共同儿子张毛，而非张毛的法定监护人李某。
本院认为，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费120元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 孙春梅
二〇一四年九月十五日
书记员 姜赛男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04114号
原告王桂兰，女，1963年10月14日出生。
被告刘维彬，男，1974年1月22日出生。
本院在审理原告王桂兰与被告刘维彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告王桂兰负担。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 焱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第225号
原告：孔桂香。
委托代理人：施旭阳、许智权，浙江无双律师事务所律师。
被告：孔伟峰。
被告：朱兰娟。
原告孔桂香与被告孔伟峰、朱兰娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔桂香起诉称：两被告因经营磁瓦加工厂所需，于2009年3月30日向原告借款14000元，原告于当日即通过银行转账的方式向被告孔伟峰交付借款本金。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求判令被告孔伟峰、朱兰娟共同归还借款本金14000元并支付利息（自2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
本院认为，民事起诉应该有适格的被告。经审查，并不存在原告在起诉状中所列的被告“孔伟峰”，该被告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孔桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈楼康
原 告 乾 安 县 德 建 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 被 告 林 晓 炜 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第551号
原告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所乾安县乾安镇德建家园小区物业处，组织机构代码69613214-X。
法定代表人：王战武，经理。
委托代理人：毕晓锋，该公司工作人员。
被告：林晓炜，前郭县人，住松原市。
本院在审理原告乾安县德建房地产开发有限公司与被告林晓炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年五月四日
书 记 员 张微微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2481号
原告天津市路达通公路工程有限公司，住所地武清区下朱庄华北区31栋118／14号集中办公区。
法定代表人类延冬，经理。
被告天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号44门202室。
法定代表人赵永红，经理。
本院在审理原告天津市路达通公路工程有限公司与被告天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市路达通公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4838元，减半收取后为2419元，由原告承担（已交付）。
审 判 员 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1027号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被羁押并刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）896号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月10日1时许，被告人黄某甲喝酒后无证驾驶一辆飞鹰牌无号牌女装摩托车搭载被害人黄某丙（男，殁年21岁，广西环江毛南族自治县人）、黄某丁途经东莞市东坑镇沿河路建筑工程公司路段时，与被害人张某停放在该处的一辆黑色比亚迪小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞，造成黄某丙死亡、黄某丁受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，黄某甲报警并留在现场等候交警的处理。经交警认定，黄某甲负事故全部责任；被害人黄某丙、黄某丁、张某不负事故责任。经法医鉴定，被害人黄某丙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；被害人黄某丁所受损伤已达重伤二级。经检验，黄某甲血液中检出乙醇含量为199.52mg／100ml，属醉酒驾驶。事后，黄某甲的亲属已赔偿黄某丙的亲属5万元，赔偿黄某丁的亲属4万元，并取得了黄某丙及黄某丁亲属的谅解。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，飞鹰牌无号女装摩托车一辆、黑色比亚迪小轿车一辆等物证，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过、被告人身份材料、扣押、处理清单、死亡医学证明材料、机动车信息查询材料、驾驶人信息查询材料、当事人血样提取资料、公证书、机动车交通事故责任强制保险材料、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，监控录像，证人黄某乙州、黄某乙标、黄某乙、黄某乙学的证言，被害人张某的陈述，被告人黄某甲的供述及指认涉案物品笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄某甲具备自首情节，且其家属已经赔偿了被害人的亲属，并获得被害人家属的谅解，建议对其判处九个月以上一年九个月以上有期徒刑。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌摩托车并发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在事故发生后留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的亲属在案发后赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人黄某甲的身份问题。根据被告人黄某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲以其自报身份予以判决。
视被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄浩星
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
荣商初字第493号
原告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，董事长。
委托代理人：周春林，该公司经理。
被告：烟台市振华百货集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区西大街8号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托代理人：姜锐，系公司经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托代理人：姜锐，系公司经理。
原告威海金桥房地产开发有限公司诉被告烟台市振华百货集团股份有限公司、荣成振华商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海金桥房地产开发有限公司诉称，原告与被告烟台市振华百货集团股份有限公司于2009年3月30日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于荣成市文化东路6号万隆国际的主力百货区，但租赁期间被告未经原告同意，私自改变房屋主体结构，经原告多次通知恢复原状，被告不予理睬，故请求法院解除双方签订的租赁合同。并要求被告赔偿原告损失20万元（具体损失数额待鉴定后确认）。
经查，2009年12月11日，原告与被告烟台市振华百货集团股份有限公司签订补充协议书（二）一份，并约定该协议书系为对2009年3月30日、4月7日分别签订的房屋租赁合同和补充协议书的补充。该协议第六条约定：由于原合同及本合同发生争议，由烟台仲裁委员会仲裁。
本院认为，原告与被告烟台市振华百货集团股份有限公司签订的补充协议（二）系双方签订的房屋租赁合同的补充，该协议明确约定了合同纠纷由烟台仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，原告起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海金桥房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年八月十一日
书记员 王世霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3092号
申请执行人：陈守江。
被执行人：陈洪斌。
本院在执行陈守江申请陈洪斌侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈守江书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第213号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一六年三月三十日
书记员 高东明
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1384号
原告王X，男，1977年12月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡XX村*组。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告袁XX，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡XX村*组。
原告王X与被告袁XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告王XX的委托代理人张健、被告袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2015年2月4日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款496000元，约定借款期限为6个月，2015年2月14日，被告又以资金困难为由向原告借款100000元，约定在2015年3月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款596000元和逾期利息；诉讼费用由被告承担。
原告王X在举证期限内举证如下：1、欠条和借条各1份，证明被告向原告借款596000元的事实以及双方就借款期限的约定。
被告袁XX辩称，我借原告的钱是事实，我愿意还，但我现在经济困难，争取在明年底还清原告的借款。
被告袁XX在举证期限内举证如下：1、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实经过。
被告袁XX对原告王XX举证证据的质证意见：对原告提供的证据1的无异议，是被告书写的。
原告王XX对被告袁XX举证证据的质证意见：对被告提供的证据1的时间在原告提供的借条时间之前，应以原告提供的借条为准。
本院认证如下：对原告提供的证据1被告无异议，本院对该证据予以采信，可以作为定案依据。对被告提供的证据1，因该证据签订的时间在原告提供的借条时间之前，且被告对原告提供的借条也没有异议，对于被告借款的事实应以原告提供的证据为准。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告因做�意资金周转困难，于2015年2月4日向原告借款496000元，双方约定借款期限为半年，未约定借款利息，后被告又于2015年2月14日向原告借款100000元，约定还款时间为2015年3月31日前，未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次追讨，被告一直未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告共借款596000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。被告未按双方约定的借款期限偿还借款，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告袁XX偿还原告王X借款596000元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，其中借款本金496000元的利息�2015年8月5日开始计算至执行完毕止；借款本金100000元的利息从2015年4月1日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费元9760，减半收取4880元，由被告袁XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7328号
原告白某甲，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告马某某，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告白某乙，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被告白某丙，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被告白某丁，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告白某戊，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告白某甲、马某某诉被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊赡养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某甲、马某某、被告白某乙、白某丁到庭参加诉讼。被告白某丙、白某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲、马某某诉称，我们系夫妻关系。我们是四被告的父母。现我们年迈多病，已经完全失去劳动能力，又没有其他经济来源，无法维持正常生活，现我们要求四被告尽赡养义务，要求依法判令四被告每人每月给付我们赡养费1000元，我们大病住院所支付的医疗费由四被告每人负担四分之一。
被告白某乙辩称，我同意给付赡养费，按法律规定给付。我也同意支付二原告住院治理费用扣除合作医疗报销后的四分之一。
被告白某丁辩称，我家里有孩子上大学，又因为有骨质增生病，我同意给付二原告赡养费计1000元。我也同意支付二原告住院治理费用扣除合作医疗报销后的四分之一。
被告白某丙缺席，无答辩意见。
被告白某戊缺席，无答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人共生育四名子女即长子白某乙、次子白某丙、长女白某丁、次女白某戊。现二原告年迈多病，失去劳动能力，无其他经济来源。原告白某甲享有低保每月80元、老人费每月70元，原告马某某有老人费每月60元。二原告有耕地10亩。现二原告自己生活。
上述事实，有原、被告陈述载卷佐证，并经庭审质证，故本案事实清楚，能够认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现年迈，无劳动能力，要求四被告尽赡养义务本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊自2016年1月起每人每月给付原告白某甲、马某某赡养费各180元，每年的6月30日给付当年的赡养费；
二、原告白某甲、马某某的住院医疗费扣除合作医疗报销后的剩余部分由四被告各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘佳丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审58号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人崔海涛，男，1976年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）41号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔海涛与崔秀荣于2014年5月25日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作�莱计生社费征字（2015）41号社会抚养费征收决定书：对崔海涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月6日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）41号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人崔海涛于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任春燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01507号
原告：张焕。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告张焕因与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姜雄飞，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕诉称，2015年7月18日下午，原告驾驶摩托车载妻子、儿子像横车镇马桥村行使。在石头口村路段遇被告驾驶挖掘机在公路边施工，因挖掘机突然转动，导致原告避之不及撞伤头部，造成原告车损人伤。后经交警认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告先后在蕲春县人民医院、广州军区武汉总医院住院治疗。经查，挖掘机属于被告所有，未投保交强险。被告应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险范围部分双方按责任分担。现请求判令被告赔偿原告治疗费8976元、住院伙食补助费350元，误工损失5419元、护理费552元、营养费900元、交通费1400元中的17529.20元，原告后期手术费用及误工、护理待实际发生另行计算。
被告陈勇辩称，交通事故发生属实，被告在道路左边且当时并未施工，原告驾驶摩托车未戴头盔、未鸣喇叭，且原告是自己撞上我的挖掘机，交警部分责任划分不公平。最多原、被告只能按照4：6分担。被告已经垫付1200元应该扣减。原告的部分诉讼请求过高。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明。拟证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的情况及责任划分；
3、病历资料。拟证明原告受伤治疗情况；
4、医疗费发票、交通费发票。拟证明原告治疗费用及交通费用。
被告陈勇质证意见：原告提交的1、2、3真实性无异议，但是其中证据2原告责任较大，不应按照3：7分担。原告主张误工日只能计算住院时间，全休两个月的医嘱不真实，是原告出院后补的。证据4有异议，原告伤情在蕲春县人民医院即可治疗，不应该自行到武汉医院住院治疗。交通费数额过高，不应超过500元。
被告陈勇在法定期限内未提交证据。
本院认证意见：原告证据1与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2事故认定书是对事故责任的划分，被告尽管持异议，但是在法定期限内并未提交证据证明其异议理由成立，交警部门根据现场勘查对事故发生的责任划分并无不当，予以采信；证据3中蕲春县人民医院与广州军区武汉总医院两份出院小结，系微机打印，医院盖有公章确认，真实性被告亦无异议，予以采信，其中2015年8月3日广州军区武汉总医院伍杰医生手写诊断证明书要求原告病休2个月，该诊断证明书与原告实际出院时间不一致，主治医生也不一致，被告对此持异议。原告在期限内没有提交其他证据予以佐证，该诊断证明书要求原告病休2个月不予采信，原告的误工时间计算应以住院时间为准。原告证据4中医疗费用发票真实性原告无异议，结合病历资料，可以认定，予以采信。交通费发票部分因无乘车时间、地点，结合原告住院治疗情况及被告质证意见，酌情认定500元。
本院查明：
2015年7月18日15时许，原告张焕无证驾驶摩托车（未按照要求佩戴安全头盔），载妻子、儿子向横车镇马桥村方向行使。在经过横车镇石头口村路段时，撞上在道路左边由被告陈勇驾驶的轮式挖掘机，造成张焕头部左顶部硬膜下小血肿，左顶骨凹陷性骨折。后经交警认定被告陈勇负此事故的主要责任，原告张焕负次要责任。原告张焕先后在蕲春县人民医院、广州军区武汉总医院各住院治疗3天。
另查明事故轮式挖掘机属于被告陈勇所有，未投保交强险。
本院认为：
原、被告之间属机动车交通事故责任纠纷，蕲春县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录、当事人的陈述等证据对此次交通事故主、次责任划分并无不当，本院予以认定。本次事故的发生致原告头部受伤，而原告头部受伤的程度与其未按照规定佩戴安全头盔有一定的因果关系，综合考虑原告的损失结果与双方之间的过错程度，本院认定由车辆所有人及驾驶人陈勇承担65%赔偿责任，原告张焕自行承担35%的责任。被告在诉前已经垫付的费用应该扣除。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告张焕因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费8976元（实际发票数额8978.72元，以原告主张的8976元计算）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费依据原告住院天数按照其主张的15元／天标准认定90元、护理费472.26元（居民服务与其他服务业标准28729元／年÷365天×6天）、误工费430.86元（2015年农林牧渔业年平均工资26209元÷365天×6天）、交通费500元，共计原告的损失为10769.12元，其中属于医疗费用损失9366元、伤残损失1403.12元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（三）规定“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。被告陈勇驾驶的轮式挖掘机属于机动车范畴，应购买交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告陈勇购买的车辆未投保交强险即使用，原告要求被告陈勇在交强险范围内承担全额赔偿责任的请求合法。
本案原告的损失包括医疗费用损失9366元、伤残损失1403.12元，均未超出交强险赔偿范围，依法应由被告陈勇全额赔偿。扣除其已经垫付的1200元，被告陈勇还应赔偿原告张焕9569.12元。原告张焕余下损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张焕损失9569.12元。
二、驳回原告张焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈勇负担250元，由原告张焕负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01507号
原告：张焕，男，汉族，1983年10月12日出生，住蕲春县。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1972年12月27日出生，住蕲春县。
原告张焕因与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姜雄飞，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕诉称，2015年7月18日下午，原告驾驶摩托车载妻子、儿子像横车镇马桥村行使。在石头口村路段遇被告驾驶挖掘机在公路边施工，因挖掘机突然转动，导致原告避之不及撞伤头部，造成原告车损人伤。后经交警认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告先后在蕲春县人民医院、广州军区武汉总医院住院治疗。经查，挖掘机属于被告所有，未投保交强险。被告应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险范围部分双方按责任分担。现请求判令被告赔偿原告治疗费8976元、住院伙食补助费350元，误工损失5419元、护理费552元、营养费900元、交通费1400元中的17529.20元，原告后期手术费用及误工、护理待实际发生另行计算。
被告陈勇辩称，交通事故发生属实，被告在道路左边且当时并未施工，原告驾驶摩托车未戴头盔、未鸣喇叭，且原告是自己撞上我的挖掘机，交警部分责任划分不公平。最多原、被告只能按照4:6分担。被告已经垫付1200元应该扣减。原告的部分诉讼请求过高。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明。拟证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的情况及责任划分；
3、病历资料。拟证明原告受伤治疗情况；
4、医疗费发票、交通费发票。拟证明原告治疗费用及交通费用。
被告陈勇质证意见：原告提交的1、2、3真实性无异议，但是其中证据2原告责任较大，不应按照3:7分担。原告主张误工日只能计算住院时间，全休两个月的医嘱不真实，是原告出院后补的。证据4有异议，原告伤情在蕲春县人民医院即可治疗，不应该自行到武汉医院住院治疗。交通费数额过高，不应超过500元。
被告陈勇在法定期限内未提交证据。
本院认证意见：原告证据1与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2事故认定书是对事故责任的划分，被告尽管持异议，但是在法定期限内并未提交证据证明其异议理由成立，交警部门根据现场勘查对事故发生的责任划分并无不当，予以采信；证据3中蕲春县人民医院与广州军区武汉总医院两份出院小结，系微机打印，医院盖有公章确认，真实性被告亦无异议，予以采信，其中2015年8月3日广州军区武汉总医院伍杰医生手写诊断证明书要求原告病休2个月，该诊断证明书与原告实际出院时间不一致，主治医生也不一致，被告对此持异议。原告在期限内没有提交其他证据予以佐证，该诊断证明书要求原告病休2个月不予采信，原告的误工时间计算应以住院时间为准。原告证据4中医疗费用发票真实性原告无异议，结合病历资料，可以认定，予以采信。交通费发票部分因无乘车时间、地点，结合原告住院治疗情况及被告质证意见，酌情认定500元。
本院查明：
2015年7月18日15时许，原告张焕无证驾驶摩托车（未按照要求佩戴安全头盔），载妻子、儿子向横车镇马桥村方向行使。在经过××××村路段时，撞上在道路左边由被告陈勇驾驶的轮式挖掘机，造成张焕头部左顶部硬膜下小血肿，左顶骨凹陷性骨折。后经交警认定被告陈勇负此事故的主要责任，原告张焕负次要责任。原告张焕先后在蕲春县人民医院、广州军区武汉总医院各住院治疗3天。
另查明事故轮式挖掘机属于被告陈勇所有，未投保交强险。
本院认为：
原、被告之间属机动车交通事故责任纠纷，蕲春县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录、当事人的陈述等证据对此次交通事故主、次责任划分并无不当，本院予以认定。本次事故的发生致原告头部受伤，而原告头部受伤的程度与其未按照规定佩戴安全头盔有一定的因果关系，综合考虑原告的损失结果与双方之间的过错程度，本院认定由车辆所有人及驾驶人陈勇承担65%赔偿责任，原告张焕自行承担35%的责任。被告在诉前已经垫付的费用应该扣除。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告张焕因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费8976元（实际发票数额8978.72元，以原告主张的8976元计算）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费依据原告住院天数按照其主张的15元/天标准认定90元、护理费472.26元（居民服务与其他服务业标准28729元/年÷365天×6天）、误工费430.86元（2015年农林牧渔业年平均工资26209元÷365天×6天）、交通费500元，共计原告的损失为10769.12元，其中属于医疗费用损失9366元、伤残损失1403.12元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（三）规定“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。被告陈勇驾驶的轮式挖掘机属于机动车范畴，应购买交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告陈勇购买的车辆未投保交强险即使用，原告要求被告陈勇在交强险范围内承担全额赔偿责任的请求合法。
本案原告的损失包括医疗费用损失9366元、伤残损失1403.12元，均未超出交强险赔偿范围，依法应由被告陈勇全额赔偿。扣除其已经垫付的1200元，被告陈勇还应赔偿原告张焕9569.12元。原告张焕余下损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张焕损失9569.12元。
二、驳回原告张焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈勇负担250元，由原告张焕负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈勇军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2226号
申请人：邓建准。
被申请人：刘瑞滨。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人邓建准向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款653200元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一六年十月十一日
代书记员 王 珺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1448号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化，捕前为服装公司员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1536号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月12日5时许，被害人麦某驾驶号牌为粤Ｘ×××××的五羊-
本田牌WH100T-M两轮摩托车（价值人民币7851元）去到佛山市顺德区均安镇仓门红网网吧上网，将摩托车停放在网吧门口，但忘记拔走钥匙。被告人欧某某发现上述情况遂电话联系“东某”来偷车，后欧某某驾驶一辆摩托车去到均安镇靓鸿达服装有限公司宿舍载“东某”来到红网网吧附近路口，并将目标摩托车告知“东某”，“东某”下车用摩托车钥匙打开车前轮防盗锁并将摩托车发动偷走。
2017年4月6日下午，民警在均安镇靓鸿达服装有限公司将欧某某抓获,在公司宿舍门口缴获被盗摩托车，在欧某某的宿舍内缴获被盗窃摩托车的车牌、钥匙等物品，现已将上述物品发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某的陈述；被告人欧某某的供述及对作案地点、涉案车辆、涉案赃物、监控视频截图等的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、发还清单；公安情报信息；图像侦查记录；公安机关出具的证明材料；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人欧某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人欧某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案财物已起回并发还被害人，对被告人在量刑时综合考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第980号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1969年7月10日；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年4月28日被羁押，同年5月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2013年9月至2014年4月间，被告人王×在本市丰台区西安街一成人保健品店内，销售含有有毒、有害成分的性保健品。2014年4月28日，被告人王×被北京市公安局丰台分局看丹派出所民警抓获，民警在其经营的成人保健店中起获尚未销售的“X5特效伟哥”28瓶、“帝活”4盒。经鉴定，“X5特效伟哥”中含有毒、有害成分西地那非、他达拉非，“帝活”中含有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“帝活”五盒、“X5特效伟哥”二十八瓶，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张建楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00132号
申请人：淮北市顺发钢管扣件租赁站，住所地：淮北市相山区。
负责人：李中六。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙。
申请人淮北市顺发钢管扣件租赁站与被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因租赁合同发生纠纷。申请人淮北市顺发钢管扣件租赁站于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市顺发钢管扣件租赁站的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李中六、王立平名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮房地权证字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）。
三、查封担保人李中楼名下皖F＊＊＊**号车。
四、查封申请人李中六名下皖FC＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月一日
书记员 项 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二初字第11号
原告刘勇，男，1981年1月3日出生，汉族。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司。
法定代表人唐华，该公司董事长。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
被告唐华，女，1965年1月12日出生，汉族。
原告刘勇与被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人廖立新，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司的委托代理人朱晖天到庭参加诉讼。被告唐华经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年8月至12月期间，被告以急需资金为由，多次到原告处借款，截止到2013年12月9日，被告将前期多次借款的借款条汇总后向原告出具了总借条，并约定利息。原告多次对被告催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款580万元及利息100万元。案件审理过程中，原告借款本金数额变更为543.2万元。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司辩称，具体借款金额应以收据为准，原告主张的本金543.2万元中包括利息。原告要求支付利息100万元不符合法律规定，不应受到法律保护。
经审理查明，2013年8月至12月期间，原告刘勇多次向被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华汇款，共计543.2万元。唐华于2013年12月9日向刘勇出具借条一份，内容：今收到借刘勇现金五百捌拾万元整（5800000.00），利息月息4分；借条上有�华签名，加盖驻马店市天赐缘商贸有限公司公章。2014年8月26日，驻马店市天赐缘商贸有限公司向刘勇支付利息20万元。因二被告未还款，原告刘勇起诉来院，形成诉讼。
上述事实，有原告刘勇提交的银行汇款凭证、证人证言、借条及被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华提交的银行汇款凭证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘勇向被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华出借款项，二被告向原告出具借条一份，双方借款事实明确，借贷关系成立。原告刘勇要求二被告归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的问题。民间借贷是实践性合同，货币的实际交付系合同生效的条件，借款本金的确定应以实际借出的数额为准。虽二被告出具的借条显示借款金额为580万元，但原告刘勇提供的银行汇款凭证等证据证实�向二被告支付的借款金额为543.2万元，对此原告在案件审理过程中已将借款本金数额变更为543.2万元，系其真实意思表示，本院确定借款本金为543.2万元。关于利息计算问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的超出部分的利息不予保护”，双方约定利息为月息4分过高，依法应予调整，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算即月利率2%计息。从借条载明日期2013年12月9日起算，按本金543.2万元为基数，月利率2%计息，二被告每月应支付的利息数额为108640元。计算至原告刘勇2015年1月27日起诉时，二被告已欠付13个月的利息141.232万元，扣除二被告已付利息20万元，尚比原告起诉要求的利息数额要高。现原告刘勇共计要求二被告支付100万元的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。其他利息原告刘勇未要求二被告支付，系原告刘勇对自己权利的处分。二被告的辩称意见无相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金543.2万元及利息100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56824元，财产保全费5000元，由二被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 席文博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第395号
申请执行人张利平。
被执行人冯同（又名冯平顺）。
关于张利平诉冯同（又名冯平顺）健康权纠纷一案，被执行人冯同（又名冯平顺）已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年三月一日
书记员 王武庆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第612号
罪犯席兵，曾用名段东平，绰号段二娃，男，生于1989年12月15日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）遂中刑初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人席兵犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失2000元。该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2006年7月25日起至2021年7月24日。该犯于2007年12月26日被送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年5月27日作出（2010）达中执字第560号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中执字第540号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。该犯应于2018年6月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯席兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分122.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯席兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122.4分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯席兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯席兵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3931号
原告廖国彬，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告廖国彬与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖国彬的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告廖国彬诉称，原告于1993年3月11日进入被告单位工作，职务为车间主任，在被告单位工作22年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告12个月工资收入的经济补偿金45252元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金45252元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于1993年3月11日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方12个月工资收入的经济补偿金，合计45252元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：082）欠廖国彬经济补偿金45252元（大写：人民币肆万伍仟贰佰伍拾贰元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金45252元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖国彬支付经济补偿金人民币45252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00351号
原告高小卫。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告高小卫不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高小卫的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3757号
罪犯吴万斌，男，汉族，1964年5月22日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）哈刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人吴万斌犯盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人法院于2006年7月18日以（2006）黑高刑二终字第48号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5815号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吴万斌自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，累计完成搬运工件4000余件，参加卸车、装车160余台次，加班加点120余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯吴万斌予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴万斌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴万斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯吴万斌的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴万斌减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自1998年1月21日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1557号
原告：吴金斌。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：周天保。
本院在审理原告吴金斌与被告周天保买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴金斌撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年四月十三日
书记员 吴育红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2966号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）。
负责人金培玉，该支行行长。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
被告郭学立，男，生于1973年12月9日，汉族。
被告杨海军，男，生于1953年12月29日，汉族。
被告陈忠杰，男，生于1973年7月2日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告郭学立、杨海军、陈忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀玉涛、被告郭学立到庭参加诉讼，被告杨海军、陈忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告郭学立由被告杨海军、陈忠杰担保在原告处借款本金3万元，期限24个月，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年9月7日到期。该借款已到期，经原告多次催要，被告一直未还款，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告郭学立立即清偿原告借款3万元及利息，借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2012年9月8日至2014年9月7日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，自2014年9月8日至还款之日，被告杨海军、陈忠杰承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条各一份，证明被告郭学立由被告杨海军、陈忠杰担保在原告处借款；2、被告身份证明复印件，证明都是本人签字。
被告郭学立辩称，开庭前其找陈忠杰商量把这笔款还了，没找到他，其打算继续找他，商量商量把钱给还了。
被告郭学立未提供证据。
被告杨海军、陈忠杰未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告郭学立称原告提供的证据属实；被告杨海军、陈忠杰未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月8日，被告郭学立由被告杨海军、陈忠杰以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金3万元，期限24个月，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年9月7日到期。该借款已到期，被告一直未还款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2012年9月8日，被告郭学立由被告杨海军、陈忠杰以连带责任保证方式担保在原告处借款本金3万元，期限24个月，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年9月7日到期。该借款已到期，被告未偿还借款，被告郭学立应当按照约定的期限返还借款、支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，被告杨海军、陈忠杰应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭学立于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款三万元及利息，借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2012年9月8日至2014年9月7日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，自2014年9月8日至本判决确定的还款之日，被告杨海军、陈忠杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭学立、杨海军、陈忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵燕平
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03140号
原告淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道200号。
法定代表人唐玉庭，该公司总经理。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告朱雪峰。
本院在审理原告淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司诉被告朱雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费211元，减半收取105.5元（原告已预交），由原告淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第652号
原告韦其民，男，1959年6月20日出生，汉族。
被告邵士忠，男，汉族。
本院在审理原告韦其民与被告邵士忠买卖合同纠纷一案中，原告韦其民于2014年10月16日因需与被告协商处理，如协商不成，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦其民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦其民负担。
审判员 齐元林
二〇一四年十月十六日
书记员 何玉红