wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01243号
原告：张某，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：鉏正友，怀远县法律援助中心陈集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：周永西，怀远县法律援助中心陈集法律援助工作站法律工作者。
被告：郭某甲，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人鉏正友到庭参加诉讼，被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年8月15日办理结婚登记，2014年1月13日生育一女取名郭某乙。婚后双方感情不和，被告不负家庭责任，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明，证明原、被告于2013年8月15日办理结婚登记；
3、出生医学证明，证明原、被告于2014年1月13日生育一女取名郭某乙
被告辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
以上证据均经开庭出示，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告经人介绍相识，2013年8月15日办理结婚登记，2014年1月13日生育一女取名郭某乙。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第122号
原告：陈三弟。
被告：陈旭刚。
原告陈三弟与被告陈旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈三弟到庭参加诉讼，被告陈旭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈三弟诉称：1、2012年2月10日，被告因生产经营需要，向原告借款3万元，约定借款期限至2012年2月29日，利息按月息3%计算。2、2012年2月19日，被告向原告借款5000元，约定借款期限至2012年2月29日，利息按月息3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，本息未付。请求判令被告归还借款本金35000元并支付利息16800元（利息按月息2%从2012年3月1日起计算至2014年2月27日，以后利息按月息2%计算到款清为止）：诉讼费由被告承担。
被告陈旭刚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月10日，被告陈旭刚向原告陈三弟借款3万元，被告陈旭刚出具借条、收条各一份。同月19日，被告陈旭刚又向原告陈三弟借款5000元。二次借款均约定在同月29日归还，月息均按3%计算。借款到期后，被告支付了2012年2月29日前的利息，借款本金未归还。
上述事实，有借条二份、收条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷所证实。
本院认为，被告陈旭刚向原告陈三弟借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定超出人民银行规定的同期贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告陈旭刚应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应向原告返还借款。原告陈三弟现诉请归还借款并按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告陈旭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈旭刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈三弟借款人民币35000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元（已减半收取），由被告陈旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈玉梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00598号
原告陆某，男，1987年8月24日生，汉族。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告钱某，女，1987年4月15日生，汉族。
委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告陆某和被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月14登记结婚，同年12月3日生育一子，后夭折。由于为孩子治病，家庭欠下好多债务，婚后被告无家庭责任感，再加上双方性格不合。现要求离婚，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月14登记结婚，同年12月3日生育一子，后夭折。原告于2013年3月诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告以夫妻名义共同生活并生育子女（后虽夭折），也领了结婚证，该婚姻关系合法，合法的婚姻受法律保护。原、被告是自由恋爱，自由结婚的合法夫妻。原、被告双方有一定的感情基础，原告这次起诉离婚，并未提供双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫�感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年五月十日
书记员 韦 玮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00387号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郑某，系酒店服务员。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月3日被传唤，次日被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日，被告人郑某在苏州市姑苏区南园南路一宿舍，趁宿舍无人之际，将室友温某的价值人民币2799元的笔记本电脑窃走。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人郑某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某当庭对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月2日下午，被告人郑某在苏州市姑苏区南园南路189号某幢宿舍，趁宿舍无人之际，将室友温某放于宿舍内的价值人民币2799元的惠普牌pavilion15-p225TX型笔记本电脑窃走。
因涉嫌上述盗窃，被告人郑某于2015年10月3日被抓获，归案后，被告人郑某在公安机关最初讯问中未如实供述上述盗窃事实，后方予以如实供述。
案发后，公安机关根据被告人郑某供述，追回被窃电脑并已经发还被害人温某，被害人温某表示谅解被告人郑某。
上述事实，被告人郑某供认不讳，并有被害人温某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，被窃赃物（照片），调取证据清单、发还物品文件清单、谅解书、人口基本信息、案发经过，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于本案被窃赃物已追回，被害人谅解被告人郑某盗窃罪行，且被告人郑某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，对被告人郑某予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张绍松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢复字第112号
申请执行人：蒋能前，男，汉族，1971年12月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：李文治，男，汉族，1964年2月26日出生，无固定职业，住阜康市。
蒋能前与李文治承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）阜民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月8日向被执行人李文治发出执行通知书责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民初字第1132号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李沈玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3802号
原告鲜晓林，男，汉族，1973年4月10日出生。
原告屈信全，男，汉族，1946年10月12日出生。
原告曾素清，女，汉族，1949年1月2日出生。
原告屈信全、曾素清的委托代理人鲜晓林，男，汉族，1973年4月10日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人陈静，永诚财产保险股份有限公司四川分公司经理。
本院在审理原告鲜晓林、屈信全、曾素清与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告鲜晓林、屈信全、曾素清于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜晓林、屈信全、曾素清自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲜晓林、屈信全、曾素清撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告鲜晓林、屈信全、曾素清负担。
审判员 徐国书
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第321-1号
申请执行人沈道六，男，1968年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人任桂蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系沈道六之妻。
被执行人代万钧，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第951号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人代万钧在中国农业银行股份有限公司盐边县支行安宁分理处账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户中的存款17600元予以冻结，未经本院许可，不得支付。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡立
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0681执恢200号
申请执行人蔡水华。
被执行人陈建忠。
申请执行人蔡水华与被执行人陈建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）启吕民初字第00388号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈建忠应给付申请执行人蔡水华柴油款189300元并负担本案诉讼费用4080元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，因被执行人名下五财产可供执行，本院于2015年6月8日裁定程序终结。2016年7月3日申请执行人提供新的执行线索并申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年7月6日查封被执行人陈建忠名下位于山东省菏泽市西城220国道998号花都百货大市场二期1号楼03006室房产，房产权证号16××74，查封期限自2016年7月6日起至2019年7月5日止，于2016年7月6日冻结被执行人陈建忠名下银行账户存款20万元（额度冻结），冻结期限自2016年7月6日起至2017年7月5日止。2016年8月15日双方达成执行和解协议，被执行人陈建忠应归还人民币15万元，于2016年8月30日前归还8万元（已履行），2017年1月27日前归还2万元，余款5万元于2017年6月30日前付清，双方余无纠葛。如逾期履行，按原判决书本息执行，被执行人陈建忠放弃再审申诉等权利。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年8月30日将被执行人陈建忠从失信被执行人名单中删除。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年九月三十日
书记员 张德利
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2063号
申请执行人庄鹏明。
被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡成勇。
本院在执行申请执行人庄鹏明与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2063号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张哲伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第0040号
原告张尹。
委托代理人王厚祥（原告之夫），天津市公安南开分局警员。
被告王莉婕，无职业。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告张英炜。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告张尹与被告王莉婕、张英炜借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 滕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初583号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年1月4日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月12日15时55分，被告人刘某某在某市某区某广场，因打扑克与被害人鹿某某发生争执，进而用拳头殴打鹿某某，致其受伤。经鉴定：被鉴定人鹿某某左肩部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左侧锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月18日，刘某某赔偿鹿某某人民币45000元，尚有人民币8000元未赔偿，但鹿某某对其表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人廉某某、蒋某某证言；被害人鹿某某陈述；被告人刘某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月12日15时55分，被告人刘某某在某市某区某广场，因打扑克与被害人鹿某某发生争执，进而用拳头殴打鹿某某，致其受伤。经鉴定：被害人鹿某某左肩部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左侧锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某某共赔偿被害人鹿某某人民币50000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、轻伤害案件和解协议书、收条、情况说明等，证人廉某某、蒋某某证言，被害人鹿某某陈述，被告人刘某某供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨海燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初167号
原告杨某某，女，山丹县农民。
委托代理人花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告赵某某，男，山丹县农民。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人花原，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年8月开始自由恋爱，2013年1月1日举行结婚仪式，2013年2月22日登记领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，于2014年5月24日生育一男孩，取名赵某甲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一直较好，但就是被告喝醉酒后经常无故殴打原告。原告为了孩子，为了家，一直忍让被告，但被告根本没有悔改之意，仍然我行我素，对原告实施殴打。现在被告的行为已严重影响到了原告的人身安全，原告和被告在一起已没有安全感，信任感，原告的身心受到了极大的伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并要求抚养婚生子。
被告赵某某，辩称，婚后夫妻感情一直很好，没啥矛盾。就是自己爱喝酒，酒后殴打过原告。为了孩子，保证以后不再喝酒，改正自己的恶习，不再殴打原告，请求原告原谅。现夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月开始自由恋爱，2013年1月1日举行结婚仪式开始共同生活，2013年2月22日登记领取结婚证。婚后于2014年5月24日生育一男孩，取名赵某甲。在婚后的共同生活中，被告酗酒并对原告实施过殴打行为。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿结婚，结婚共同生�才三年，正处于婚姻的磨合期，孩子也正处于哺乳期，需要原、被告共同精心照顾。在共同生活中彼此要包容、理解，遇事耐心沟通，正确处理矛盾，珍惜为爱而建立的幸福家庭。对于被告，要改掉酗酒打人的恶习，好好对待原告。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨桂花的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年一月二十八日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00433号
原告邹某某（曾用名邹某甲），女，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县万寨乡长沙河村*组**号，身份证号码：4228251977********。
委托代理人杜刚文，湖北省宣恩县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告黄某甲，男，1971年7月24日出生，土家族，住五峰土家族自治县湾潭镇红旗坪村*组，身份证号码：4227291971********。
原告邹某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杜刚文、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告打工相识，于2010年11月4日登记结婚。2003年1月20日生育长子黄某乙，2008年8月21日生育次子黄某丙。因被告性格古怪，脾气暴躁，心胸狭窄，婚后经常为琐事发生吵打。被告不尽家庭责任，不顾及原告及子女的生活，夫妻感情彻底破裂，多次协商离婚不成，现起诉要求判决离婚，婚生子各抚养一个。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
证据二，原、被告结婚证，证明原、被告于2010年11月4日登记结婚。
证据三，婚生子黄某乙、黄某丙及原告的户口簿复印件，证明身份关系。
被告辩称，为了两个孩子，不同意离婚。双方都在福建打工，相隔不远，只是偶尔不在一起。原告说被告没有能力赚钱而发生争论，但并没有什么大矛盾。
被告黄某甲未向本院提交证据，对原告提交的家庭成员的身份信息及结婚证不持异议。
经审理查明，原告邹某某与被告黄某甲2001年12月在湖北省恩施市打工期间相识，2010年1月4日原、被告登记结婚，2003年1月20日生育长子黄某乙，2008年8月21日生育次子黄某丙。男到女家生活，但未将户口迁入女方居住地。庭审中，原告要求离婚的理由是被告对家庭不负责任，脾气不好，偶尔使用暴力。双方协商不成才起诉。被告辩称双方均在福建打工，相隔不远，偶尔不在一起生活，原告主要不满意是被告没有能力赚钱。被告开庭前书面请求调解，保证克服自己的不足。
本院认为，原、被告登记结婚之前已生育两个孩子，证明双方感情基础是稳定的。原告所称被告脾气不好，偶尔使用暴力，不尽家庭责任等问题，没有提供证据印证。被告书面请求调解并表示改正自己存在的不足，故双方感情尚未达到彻底破裂的地步。双方应相互理解，共同努力，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年九月二十日
书记员 程 磊
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初140号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年6月28日被将乐县公安局取保候审，同年9月5日被将乐县人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日20时许，被告人吴某某酒后无证驾驶车牌号为闽G5F6**的二轮摩托车，自将乐县的家中，沿环城东路往水南镇方向行驶，行至古镛镇镇政府路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴某某的全血样乙醇含量为281.8mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。
另查明，吴某某因本案未取得驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币320元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、行政罚款收据、车辆及人员信息查询、证明、返还物品凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；关于吴某某的血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某醉酒无证驾驶二轮摩托车；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人吴某某所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人吴某某具备判处缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2429号
原告：李胜。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张世敏。
原告李胜为与被告张世敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、夏燕参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李胜的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告张世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称：原、被告系朋友关系。被告因在云南工程建设需要缺少资金向原告借款人民币1200000元，原告分别于2013年4月19日用妻子李慧霞的帐户通过农村信用社转帐给被告人民币200000元，2013年4月24日用自己的帐户通过农村信用社帐号转帐给被告1000000元，被告收到1200000元的借款后，亲笔出具了借条一份。2015年4月20日，原、被告就款项进行了结算，截止到2015年4月23日止的利息和本金共计人民币2450000元，扣除吴孚美转帐还款的510000元，尚欠人民币1940000元，约定利息按月利率2%计算，同时如发生争议，由莲都区人民法院解决等内容。被告重新出具了欠条一份，并亲笔签字按指印确认。然而，拖至今日，被告没有按照约定的期限归还款项，经原告催讨未果。因原、被告双方原来约定的利息过高，为此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令：一、被告张世敏归还原告李胜借款本金人民币1200000元并支付利息（利息从2013年4月24日起按月利率2%计算至款清之日止，并扣除吴孚美转帐还款的人民币510000元）；二、被告张世敏承担本案诉讼费。
被告张世敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张世敏出具借条向原告李胜借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世敏于本判决生效后十五日内归还原告李胜借款本金人民币1200000元并支付利息（利息从2013年4月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已转帐还款的人民币510000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蓝祖仙
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第174号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人李志雄，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李爱锦，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区，系李志雄妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年5月21日以被执行人李志雄、李爱锦未经批准于2012年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第07067号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向李志雄、李爱锦征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07067号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07067号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李志雄、李爱锦在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下�
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第07067号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李志雄、李爱锦必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第07067号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人李志雄、李爱锦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，�不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第174号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢福美，男，1976年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王桂丹，女，1979年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日向我院申请执行被执行人谢福美、王桂丹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢福美、王桂丹于2003年6月11日生育第一胎（女），于2007年8月29日生育第二胎（女），于2008年10月17日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（�）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11690号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢福美、王桂丹征收社会抚养费72810元，被执行人谢福美、王桂丹必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11690号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢福美、王桂丹，被执行人谢福美、王桂丹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11690号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢福美、王桂丹。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作�的安计生征决字（2014）11690号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢福美、王桂丹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢福美、王桂丹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人谢福美、王桂丹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 王振�
二〇一五年一月十二日
书记员 施 路 云
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第362号
申请执行人杨长健，男，生于1987年7月1日，汉族，居民，住济阳县。
申请执行人张然然，女，生于1986年11月5日，汉族，居民，住济阳县。
被执行人张娜，女，生于1984年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人杨长健、张然然与被执行人张娜机动车交通事故责任纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2304号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年八月二十日
书记员 许海燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1105号
罪犯孔火生，男，生于1952年09月23日，汉族，四川省邻水县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（1999）广法刑初字第3号刑事判决，以被告人孔火生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年05月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2005年03月18日、2009年03月25日、2011年07月15日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2015年12月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，系二级宽管犯，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯定升降级审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孔火生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔火生减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年12月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤15行终42号
上诉人章启树，男，69岁，住海丰县。
被上诉人海丰县国土资源局
法定代表人林建军，局长，住海丰县。
第三人华锋实业（香港）有限公司
法定代表人潘宝利，男，59岁，香港居民，大陆住址为深圳市罗湖区。
上诉人章启树因与被上诉人海丰县国土资源局不服土地登记及颁证行为一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521行初第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的诉讼主体及诉讼请求与2014年10月18日审结生效的（2014）汕海法行初字第6号行政案件是一致的，本案属重复诉讼。原审法院据此裁定对章启树的起诉不予受理。
上诉人上诉称，本案一审法院认定本案属于重复起诉，缺乏法定依据，未有正确认定事实。本案原告与章成军、章成奋2014年共同提起的行政诉讼案，一审、二审法院均未曾实体审理，亦未作出实体判决，依法不能作为认定本案属“重复起诉”的依据。其次，本案一审法院作出“不予受理”裁定的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，仅是针对“不符合起诉条件”而言，并非针对“重复起诉”作出不予立案裁定的法律依据，可见本案一审法院适用法律错误。第三，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”因此，关于原告未能举证或者举证不足以证明其与被诉具体行政行为有法律上利害关系，而被认定“原告主体不适格”并被裁定“驳回起诉”的行政诉讼案件，行政诉讼法对如何处理再次起诉这个问题没有明确、具体的规定，依法应当适用民事诉讼的有关法律规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”可见，被裁定驳回起诉的行政诉讼案件，如果符合起诉条件的，人民法院应当受理。从事实证据上看，（2016）粤1521行初字第2号行政裁定已经表述得一清二楚，本案原告已经提交了大量证据足以证明原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，完全可以推翻（2014）汕海法行初字第6号行政诉讼案一审、二审裁定的“原告未有依法提供相关证据证明（不足以证明）其与被诉具体行政行为有法律上利害关系”的认定。因而，本案原告已经完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，且诉讼期限符合《行政诉讼法》第四十六条的规定，依法提起本案诉讼，法院应当依法受理。故上诉人提起上诉，请求依法撤销海丰县人民法院的（2016）粤1521行初字第2号行政裁定，指令海丰县人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”和第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，章启树提起诉讼的条件之一是必须符合行政诉讼法规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，被上诉人海丰县国土资源局已于1998年12月30日就涉案土地向第三人华锋实业（香港）有限公司颁发了《国有土地使用证》，而上诉人章启树在本案中提供的相关材料均产生于颁证行为之后，且没有显示其在海丰县国土资源局颁证时与涉案土地之间存在利害关系，故无法认定上诉人章启树与被上诉人海丰县国土资源局的颁证行政行为之间具有法律上的利害关系。因此，上诉人章启树不具备提起行政诉讼的主体资格。原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由依法不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小惠
代理审判员 林念贺
代理审判员 谢观胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张达婷
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第571号
李广臣：
你与张伟兵劳动报酬纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）新民初字923号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张伟兵于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额6850元及利息，执行费50元。
特此通知
二〇一四年十二月五日
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00082号
原告刘挺，男，汉族。
委托代理人刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘挺不服西安市公安局交通警察支队2014年3月20日作出的编号610100180334810《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1569号
上诉人（原审原告）冯群旺，男，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南河洛农业科技开发有限公司。
法定代表人李柏松，该公司经理。
委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人冯群旺因与被上诉人河南河洛农业科技开发有限公司（以下简称“河洛公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯群旺及其委托代理人康建乔，被上诉人河洛公司的委托代理人魏启明、王朋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯群旺于2014年5月16日诉至河南省巩义市人民法院，请求依法判决确认原、被告之间从2013年5月23日起至今存在劳动关系。
原审法院经审理查明：被告河洛公司系从事经营农作物种植的法人企业。2013年5月23日，原告经其乡邻冯振文组织到被告处打工，原告在被告的蓝莓基地干了两天活后在家休息。2013年5月30日，被告让冯秉杰找人拆除猪圈，要求十天内完工，拆除费用不能超过5000元。冯秉杰遂组织原告等人，一起拆除猪圈，原告当日在拆除猪圈时受伤。被告支付了原告部分医疗费等。原告在被告处打工共计三天，被告经冯秉杰向原告支付报酬165元。
2014年3月27日，巩义市仲裁委受理原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的仲裁申请，并于2014年4月24日作出巩劳人仲案字（2014）0044号仲裁裁决，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院认为：原告经其乡邻冯秉杰组织到该人承接被告的拆除猪圈作业中干活，原告在工作中受冯秉杰管理，并取得相应劳动报酬，同时原告在受伤时从事的工作不属于被告正常经营范围，故原、被告之间不具有劳动关系的权利、义务内容，双方之间不存在事实劳动关系。原告主张其与被告之间从2013年5月23日至今存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告冯群旺的诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由原告冯群旺负担。
宣判后，冯群旺不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，认定双方存在劳动关系。
被上诉人河洛公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判决。
为支持其主张，上诉人冯群旺提供新证据，证人刘永刚出庭，但证人刘永刚当庭表示不再作证。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己诉讼请求依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足，负有举证责任的一方承担不利后果。上诉人冯群旺称其与被上诉人河洛公司存在劳动关系，但未提供有效证据证明。从被上诉人的经营范围及2013年7月30日冯秉杰书写的证明看，上诉人受伤时从事的工作非被上诉人直接安排并受被上诉人直接管理，一审法院据此认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系正确。上诉人请求认定双方存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯群旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 扬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯保字第55号
申请人中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
负责人娄卫东。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、俞惠南。
被申请人浙江欧亚薄膜材料有限公司。
法定代表人陈林夫。
被申请人绍兴县第一涤纶总厂。
投资人赵张夫。
被申请人浙江赐富化纤集团有限公司。
法定代表人赵张夫。
被申请人赵张夫。
被申请人陈和珍。
被申请人陈林夫。
被申请人赵雪峰。
申请人中国建设银行股份有限公司绍兴支行因情况紧急，于2014年11月14日向本院提出申请，要求冻结七被申请人的银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中对被申请人绍兴县第一涤纶总厂以1557万元为限；被申请人浙江赐富化纤集团有限公司以3322万元为限）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江欧亚薄膜材料有限公司、绍兴县第一涤纶总厂、浙江赐富化纤集团有限公司、赵张夫、陈和珍、陈林夫、赵雪峰的银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中对被申请人绍兴县第一涤纶总厂以1557万元为限；被申请人浙江赐富化纤集团有限公司以3322万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 维
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛菲菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1852号
原告刘聪，女，1986年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告陈二营，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
被告张言湖，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
被告张明亮，男，1974年4月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
诉讼代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告刘聪诉被告陈二营、张言湖、张明亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托代理人张丙升，被告陈二营，被告张言湖，被告张明亮，被告人保徐州分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪诉称，2013年10月15日18时30分许，原告骑电动车正常行驶在上班路上时，被告陈二营驾驶苏C×××××号重型自卸货车与原告相撞。该交通事故致使原告大腿、右腿、双足等处外伤，原告被送至徐州市第三人民医院救治，诊断为多发性外伤、失血性休克、右股骨干骨折、右足多发骨折等。交警部门认定原告无责任，被告陈二营负全部责任。被告张言湖是该车辆所有人，并在人保徐州分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费106999.04元。
被告人保徐州分公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业险和交强险，商业险保额100万，并购买了不计免赔，事故发生后，我公司已将交强险10000元的医疗费限额赔付给原告，我公司愿意在剩余的保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提供的用药清单上显示有伙食费461.6元，我们认为该费用应在医疗费中扣除。诉讼费我公司不予承担。
被告陈二营辩称，我是张明亮雇佣的司机，关于赔偿我没有意见。
被告张言湖辩称，我不是实际车主，是我弟弟张明亮借用我的身份证买的车，我只是登记车主。
被告张明亮辩称，实际车主是我，车是我花钱买的，我借我哥张言湖的身份证办的手续。陈二营是我雇佣的司机，车辆的被保险人也是我。事故发生后，我垫付了27000余元的医疗费。
经审理查明，2013年10月15日18时30分许，被告陈二营驾驶苏C×××××号重型自卸货车由西向东行驶至徐州市铜山区柳新镇蔺家坝收费站东时右转弯驶离道路时，与由西向东行驶的原告刘聪驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。原告伤后被送至徐州市第三人民医院住院治疗，产生了抢救费用2695.75元（其中被告垫付710.95元），至2014年1月7日原告的住院医疗费用为132019.45（其中被告垫付25700元，但未开具医疗费票据）。经诊断，原告的伤情为多发性外伤、失血性休克、右股骨干骨折、右足多发骨折、右足皮肤严重撕脱伤及双下肢外伤，至本案开庭时，原告仍在住院治疗中。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定被告陈二营负事故的全部责任，原告刘聪无责任。
另查明，事故车辆苏C×××××号重型自卸货车的实际车主为被告张明亮，被告张言湖仅为登记车主，被告陈二营系被告张明亮雇佣的司机。事故车辆在被告人保徐州支公司投保了交强险及商业三者险（保额为1000000元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保徐州分公司向原告支付了100000元的抢救费用。
以上事实，有原告提供的门诊病历、病案材料、交通事故认证书、驾驶证、行驶证、投保单、医疗费票据、用药清单，被告人保徐州分公司提供的交强险抢救费用支付清单，被告陈二营提供的从业资格证，被告张光明提供的车辆道路运输证及原被告双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈二营驾驶机动车辆驶离右转弯道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的直接原因，作为实际车主兼雇主的被告张明亮应承担此次事故全部的赔偿责任，原告刘聪在本次事故中没有过错，不承担责任，被告陈二营作为雇员不需要承担对原告的赔偿责任，被告张言湖仅为登记车主且在该事故中也没有过错，亦不承担对原告的赔偿责任。肇事机动车在被告人保徐州分公司投保交强险及第三者责任保险，故该公司应先在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张明亮赔偿。
因原告尚在继续治疗中，本案仅涉及到医疗费的给付。关于医疗费，原告自付的的抢救费用为1984.8元，住院期间自付的医疗费用为106319.45元，因有票据与就诊病历相互印证，本院予以确认。以上医疗费合计108304.25元，扣除保险公司支付的10000抢救费用及伙食费461.6元，余款由被告人保徐州分公司在第三者责任保险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费97842.65元。
二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1793号
上诉人（原审被告）中牟县城关民主街村委第二村民小组。
代表人胡彦强，该村民小组组长。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张双山，男，汉族，1968年4月2日出生。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人中牟县城关民主街村委第二村民小组与被上诉人张双山租赁合同纠纷一案，中牟县城关民主街村委第二村民小组不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第132号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中牟县城关民主街村委第二村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中牟县城关民主街村委第二村民小组撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14180元，减半收取7090元，由上诉人中牟县城关民主街村委第二村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十四日
书记员 候李爽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00437号
上诉人（原审原告）林桂增，个体经营者。
委托代理人田冲，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李卫东，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）西安富莱明置业有限公司，住所地西安市新城区万年路10号。
法定代表人邵光华，该公司总经理。
委托代理人史革俊，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人林桂增因与被上诉人西安富莱明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第01135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林桂增又以双方达成和解协议为由，于2013年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林桂增申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林桂增撤回上诉。
上诉案件受理费50元（林桂增已预交），减半收取25元，由上诉人林桂增承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 高俊岗
代理审判员 童 超
二０一三年三月二十六日
书 记 员 唐百寅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第495号
原告孙宏斌。
特别授权委托代理人吴书茵，广西南港律师事务所律师。
被告洪波。
第三人杨水通。
原告孙宏斌诉被告洪波、第三人杨水通民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员徐祖英公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴书茵到庭参加诉讼，被告洪波、第三人杨水通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告孙宏斌诉称：被告洪波系防城港市裕富房地产开发有限公司的法定代表人，因经营防城港市林业局指挥中心项目，被告洪波与原告、第三人杨水通于2010年9月10日签订《股东协议书》，约定由原告、杨水通投入资金合股参与经营该项目。合同签订后，原告与杨水通两人当即共同投入资金50万元，其中，原告出资35万元，杨水通出资15万元。随后，三方又经协商，最后约定该笔50万元资金性质由投资款转为借款，利息按每月1.5%的利率计算，并由被告出具借款单。2012年1月5日，经原告多次催促，被告就此债务又出具《承诺书》，保证于2012年1月10日前还清该笔借款并承担前段利息7.5万元（2010年9月10日起至2012年1月10日止），否则按每月2%的利率计算利息，于2013年1月前结清。至今，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款35万元及利息301000元（利息按月利率2%自2010年9月10日起暂计至2014年4月9日止）。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、电脑咨询单，证明被告及第三人的身份情况；2、股东协议书，证明原、被告达成共同投资经营“防城港市林业局指挥中心”项目协议的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告已实际出资41万元的事实；4、借款单、承诺书，证明原告出资性质由投资款转为借款的事实，以及被告就该债务的偿还作出确认和承诺的事实。
被告洪波未提出答辩，也不到庭参加诉讼。
第三人杨水通未提出答辩，也不到庭参加诉讼。
被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-4予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月10日，原、被告及第三人共同投资防城港市林业局指挥中心项目。原告出资35万元，第三人出资15万元。2010年9月10日，这笔投资款转为借款，并约定月利率1.5%。2012年1月5日，被告出具了一份承诺书给原告，内容为“保证孙宏斌、杨水通投入裕富房地产伍拾万元在本月10日前退还。如到期不还按1.5%的利息计算利息，在一个月内保证还清（前段利息7万5仟元由我承担并一起结清”。被告未在上述承诺期限内还款，经原告催偿，被告在《承诺书》，再次保证于2013年元月前还款，按每月2%来计利息。被告至今未还借款给原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠款35万元已提供承诺书加以证明。被告至今并未履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因双方约定的月利率为2%，并未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告洪波偿还给原告孙宏斌借款35万元和逾期利息（逾期利息计算方法：以35万元为基数，从2010年9月10日起至本判决确定的履行期限届满最后一日时止，按月利率2%计算）。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由被告洪波承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费10310元，（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷 蕾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1802号
原告：沈某。
委托代理人：张某、顾某，浙江某某律师事务所律师。
被告：海宁某某精工模具有限公司。
法定代表人：林某某。
原告沈某与被告海宁某某精工模具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告海宁某某精工模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：被告因办公楼装修需要，委托原告等人进行装修，原告完成全部工作后，被告于2014年2月23日出具补充协议一份，确认尚欠工程款100000元，其中原告75000元，赵某25000元，并承诺在2014年3月20日前付50000元，4月底前付清，如未按期支付，则按月息1%计算利息。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告装修款75000元，并支付利息11250元（计算至2015年6月，此后，按月利率1%计算至实际付清之日），庭审中，原告变更利息的诉讼请求，明确利息为11250元。
被告海宁某某精工模具有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交补充协议一份，证明被告欠原告的工程款为75000元，并证明被告的付款时间、逾期付款的利息等。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告海宁某某精工模具有限公司未向本院提供证据。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告等人为被告的办公楼进行装修。2014年2月23日，被告向原告出具补充协议一份，协议确认总工程款为100000元，其中原告75000元，赵某25000元；协议中，被告承诺在2014年3月20日前付50000元，4月底前付清全部装修款，如未按期支付装修款，则按月息1%计算利息。此后，被告未支付原告装修款。
本院认为：原告为被告完成施工后，被告未按约定支付原告装修款，属被告违约，现原告要求被告付清装修款，并按约定利率支付逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁某某精工模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈某装修款75000元，并支付逾期付款的利息11250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，财产保全申请费920元，合计1897元，由被告海宁某某精工模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一五年九月十二日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0144号
起诉人，魏云明，男。
起诉人诉请，确认被起诉人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处征收、强拆起诉人房屋及征收起诉人宅基地行政行为违法无效，第三人天津空港经济区管理委员会占用起诉人土地违法；判令二被起诉人及第三人返还起诉人土地、恢复原状。
本院经审查认为，魏云明诉请不明确，起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉天津市东丽区华明街道办事处不属我院管辖，故魏云明起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对魏云明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月六日
书 记 员 马传石
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执异4号
案外人：张慧，女，1975年11月14日生。
案外人：张娟，女，1977年11月24日生。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
申请人：罗来义，男，1963年7月2日生。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师
被申请人：张文德，男，1964年12月19日生。
被申请人：周水姣，女，1965年1月21日生。
本院在执行申请人罗来义与被申请人张文德、周水姣诉前财产保全纠纷一案中，案外人张慧、张娟于2016年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日举行公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人张慧、张娟称：宿松县孚玉液化气有限责任公司的股东原为张文德、张文广、刘高勇、虞正南、虞得球等五位股东。1998年4月28日，张文德、张文广、刘高勇、虞正南、虞得球等五位股东将其各自对宿松县孚玉液化气有限责任公司的股权，全部转让给了案外人张慧和张娟，案外人张慧、张娟现为公司的实际股东。宿松县人民法院（2016）皖0826执保48号协助冻结投资权益通知书严重侵害了案外人的合法权益，使案外人无法行使股东权利，故请予裁定撤销本院（2016）皖0826执保48号协助冻结投资权益通知书。
案外人为了证明其主张向本院提交了如下证据：
案外人的身份证，证明：案外人的主体资格；
通知书，证明：案外人知晓（2016）皖0826执保48号协助冻结投资权益通知书送达时间为2016年5月3日；
转让协议、公证书，证明：宿松县孚玉液化气有限责任公司的所有股东已于1998年4月28日将其持有的股权整体转让给案外人所有，并于当天结清股权转让款，现公司实际股东为张慧、张娟；
抵押担保借款合同、抵押登记表、权利质物清单、偿付利息凭证，证明：张慧于1998年5月5日同张文德在中国农业银行宿松县支行办理了张文德为公司贷款债务的转移手续，张文德结清了20万元贷款1998年5月5日前的利息，之后的贷款本息由张慧负责偿还；
承包合同、租赁合同、张慧个人账户交易明细，证明：张文德、张文广自2000年2月13日开始租赁宿松县孚玉液化气有限责任公司场地和设备进行经营，二人不是公司的所有权人及股东。
本院查明：宿松县孚玉液化气有限责任公司的股东为张文德、张文广、刘高勇、虞正南、虞得球等五人。1998年4月28日张文德、张文广、刘高勇、虞正南、虞得球等五位股东与案外人达成协议，约定将其各自对宿松县孚玉液化气有限责任公司的股权全部转让给案外人张慧、张娟，但一直未办理股权变更登记手续。2003年3月27日宿松县公证处就股权转让协议出具了（2003）松证经字第216号公证书，对转让协议依法进行公证。
2016年3月3日申请人罗来义申请诉前财产保全，本院根据财产调查的结果，依法对被申请人张文德在宿松县孚玉液化气有限责任公司20%的投资权益予以冻结。案外人张慧、张娟主张其二人现为宿松县孚玉液化气有限责任公司的实际股东，本院财产保全的实施行为侵犯了其合法权益。故请求裁定撤销本院（2016）皖0826执保48号协助冻结投资权益通知书。
本院认为：被申请人张文德虽协议将其在宿松县孚玉液化气有限责任公司20%的投资权益予以转让，但未办理股权变更登记，本院（2016）皖0826执保48号协助冻结投资权益通知书根据保全裁定，按照工商行政管理机关的登记，依法冻结被申请人张文德在宿松县孚玉液化气有限责任公司20%投资权益并无不妥，故案外人提出的异议主张不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张慧、张娟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审 判 长 王海林
审 判 员 曹庆党
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 毅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第（四）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
……。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9275号
原告:吴洪根，男，1956年3月9日生，汉族，住苏州工业园区东港。
委托诉讼代理人：邬国珍、高骏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司江苏苏州销售分公司，住所地苏州市吴中区吴中东路158号18楼。
负责人：张四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司上海销售苏州分公司，住所地苏州市高新区何山路350号。
负责人：张四平。
本院于2017年12月25日立案受理原告吴洪根诉被告中国石油天然气股份有限公司江苏苏州销售分公司、中国石油天然气股份有限公司上海销售苏州分公司不当得利纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴洪根撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告吴洪根负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月九日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1363号
原告：张羽英，女，1951年11月19日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：李明铖、苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告张羽英诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羽英的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金223200元及利息（利息按年率18%计算，从2016年4月28日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年4月28日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款223200元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年4月28日，鸿运公司出具《收款收据》一张给张羽英，载明“今收到张羽英交来壹年期集资款人民币贰拾贰万叁仟贰佰元整￥223200元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年4月28日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币223200元给原告张羽英，并从2016年4月28日起按年利率12%计付该借款利息给原告张羽英至借款返还之日止；
二、驳回原告张羽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费2324元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第452号
罪犯李天国，男，1957年9月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市荔城区人民法院于2007年4月13日作出（2007）荔刑初字第83号刑事判决，认定被告人李天国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2006年11月15日起至2018年5月14日止），剥夺政治权利二年。李天国不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月20日以（2007）莆刑终字第205号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年9月6日以（2010）泉刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月5日以（2013）泉刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年11月15日起至2015年1月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李天国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李天国在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李天国在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天国减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月15日起至2014年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09240号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告张宗水，男，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告张宗水确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一五年十月十三日
书记员 黄亚
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1249号
原告：江翠兰。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告江翠兰诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江翠兰与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年1月至1999年5月之间存在劳动关系，原告江翠兰在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 �冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执874号
申请执行人袁剑梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁剑梅与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1357号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执874号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执874号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1672号
罪犯杨尼黑，男，1978年5月27日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2004年1月8日作出（2004）建刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨尼黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2004年1月31日交付监狱执行。改造期间，因犯脱逃罪，于2005年6月2日经开远市人民法院作出（2005）开刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨尼黑犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，加前罪余刑，决定执行有期徒刑十五年零五个月。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表绿春县骑马坝乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尼黑准予减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第72号
原告：福建省百凯经编实业有限公司。
法定代表人：林金井。
委托代理人：傅叔文。
委托代理人：王立忠。
被告：义乌市创杰制衣有限公司。
法定代表人：王伟忠。
委托代理人：张贺民。
本院在审理原告福建省百凯经编实业有限公司与被告义乌市创杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省百凯经编实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9752元，减半收取人民币4876元，财产保全费3520元，由原告福建省百凯经编实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周宇奇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3130号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告张景民，男，1966年3月7日出生，汉族，住兰陵县。
被告魏传芝，女，1968年4月12日出生，汉族，住兰陵县。
被告徐美峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住兰陵县。
被告宋春兰，女，1978年5月10日出生，汉族，住兰陵县，
被告刘科明，男，1965年12月12日出生，汉族，住兰陵县。
被告赵锦，女，1968年2月4日出生，汉族，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张景民、魏传芝、徐美峰、宋春兰、刘科明、赵锦金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张景民、魏传芝、徐美峰、宋春兰、刘科明、赵锦的起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告负担。
审判员 耿学军
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢伟洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17484号
原告王凤琴，女，1952年12月10日出生。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告孟立新，男，1975年6月9日出生。
被告赵化，女，1980年2月13日出生。
委托代理人郭丹，北京浩润恒勤律师事务所律师。
原告王凤琴与被告孟立新、赵化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托代理人张峪崎，被告孟立新，被告赵化的委托代理人郭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王凤琴起诉称：王凤琴系孟立新前岳母，孟立新与赵化原系夫妻关系。2011年8月21日，孟立新、赵化急需用钱，故向王凤琴借款9.5万元，未约定还款期限。孟立新、赵化至今未还借款，故王凤琴诉至法院，要求孟立新、赵化偿还借款9.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告王凤琴向本院提交欠条一张予以证明。
被告孟立新答辩称：欠条属实，但并不是孟立新个人借款；当时王凤琴的丈夫赵玉贵、孟立新的父亲孟忠与孟立新共同出资成立养鸭场；因孟立新资金短缺，故赵玉贵建议孟立新向案外人借款用于投资；后因案外人催要还款，故孟立新、赵化从王凤琴处借款9.5万元用于归还对案外人的借款；该款应当是养鸭场经营所借，故非孟立新个人借款。
被告孟立新未向本院提交任何证据。
被告赵化答辩称：同意王凤琴的诉讼请求，借款属实。
经本院组织各方举证质证，各方对王凤琴提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：王凤琴曾是孟立新的岳母，孟立新与赵化原系夫妻关系。
2011年8月21日，孟立新、赵化共同在欠条上签字，确认欠王凤琴现金9.5万元。
诉讼中，孟立新称：2002年5月9日，赵玉贵、孟忠、孟立新共同出资成立鸭场；当时商量的是各出资15万元用于鸭场经营；王凤琴将9.5万元分多次给孟立新和赵化，并用于偿还经营鸭场所借之外债；故该借款系鸭场所借，与孟立新无关。王凤琴则表示：鸭场于2002年成立，而本案借款发生于2011年，故该款与鸭场经营无关。赵化同意王凤琴所述。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王凤琴提交了欠条原件，证明双方存在借贷关系；孟立新认可收到款项，但认为并非其个人借款。就此本院认为，孟立新书写欠条，确认欠款金额；从借款时间来看，借款发生于2011年，而孟立新所述之鸭场成立于2002年，借款晚于鸭场成立时间；从借款用途来看，孟立新自述为向鸭场投资而向案外人借款，又为了偿还案外人借款而向王凤琴借款；综上，孟立新关于款项并非其个人所借的答辩意见，本院不予采信。故可以认定王凤琴与孟立新、赵化之间系借贷的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。王凤琴与孟立新、赵化之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。孟立新、赵化作为借款人，应按照法律规定和各方约定向出借人王凤琴承担清偿责任。欠条载明了欠款金额，孟立新、赵化至今未偿还王凤琴上述借款。故王凤琴要求孟立新、赵化偿还借款9.5万元的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟立新、赵化于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤琴借款九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十七元，由被告孟立新、赵化负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程惠炳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08779号
原告赵丽萍，女，1972年4月5日出生。
委托代理人王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
被告荣旌旗，男，1979年12月15日出生。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人于娜，北京市北方律师事务所律师。
原告赵丽萍与被告荣旌旗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍委托代理人王靖，被告荣旌旗委托代理人庞硕、于娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称：2009年9月8日，我与被告荣旌旗签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定由被告荣旌旗购买我名下坐落于北京市丰台区101号的房屋（下称101号房屋）一套，被告荣旌旗在支付了部分房款后，在我不知情的情况下擅自用假证件将101号房屋在建委办理了网签，这一行为侵害了我的合法权益。同时被告荣旌旗拒绝支付剩余购房款，也已经构成了违约。101号房屋已设置抵押权，无法办理过户，此外，被告荣旌旗没有在京购房的资格，房屋买卖合同的目的已经无法实现。综上，我请求法院依法判令解除原、被告于2009年9月8日签订的房屋买卖合同。
被告荣旌旗辩称：我不同意原告的诉讼请求。关于101号房屋一直有诉讼在进行，合同的效力无法确定，我方无法确定如何支付房款。101号房屋的网签不是我做的，我并不知情。原告赵丽萍在双方的合同签订后又在101号房屋上设立抵押权的行为，是其为了阻碍合同正常履行制造的障碍，这一行为属违约行为。在双方签订房屋买卖合同时，并无购房资格审查问题，我与原告赵丽萍之间的买卖合同有效并且应当继续履行，我没有违约行为，现在出现的所有问题都是因为房价上涨原告赵丽萍不想卖房导致的。因此，请求法院驳回原告赵丽萍的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月8日，原告赵丽萍与被告荣旌旗签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定：出卖人赵丽萍将位于北京市丰台区程庄北里12号楼4单元101号房屋出售给买受人荣旌旗，建筑面积为144.65平方米，成交价格为165万元；买受人应于2009年9月8日支付购房定金20万元，应于2009年12月15日前支付购房款70万元，应于2010年12月15日前支付购房款75万元；该房地产已经抵押给中国民生银行北京正义路支行，目前尚欠中国民生银行北京正义路支行贷款约21万元，出卖人应于2010年12月31日前还清全部贷款并解除该房地产的抵押登记；自该房屋办理注销抵押登记之日起30日内，买卖双方共同向该房地产的权属登记机关申请办理该房地产的转移登记。
签订上述合同后，被告荣旌旗于2009年9月8日、11月30日、12月29日先后支付给原告赵丽萍20万元、45万元、25万元；原告赵丽萍亦将101号房屋交付被告荣旌旗居住使用。2009年12月9日，101号房屋办理了第一次网签登记手续，登记的房屋出卖人为赵丽萍，房屋买受人为荣旌旗，房屋成交价款为138万元；2009年12月24日，该次网签登记被注销。2009年12月24日，101号房屋办理了第二次网签登记手续，登记的房屋出卖人为赵丽萍，房屋买受人为荣旌旗，房屋成交价款为80万元；2010年4月19日，该次网签登记亦被注销。就上述两次网签登记及注销手续，原告赵丽萍及被告荣旌旗均表示非本人亲自办理，丰台房管局在办理网签登记及注销手续过程中所留存的荣旌旗的证件复印件经核实系伪造。诉讼过程中，我院询问了办理两次网签登记及注销手续的经办人郭永会及庄清臣，其二人表示在2009年办理网签的程序并不严格，他们仅收到过双方提交的资料复印件，并未见过相关的证件原件，具体是何人提交的证件他们并不知情。
另查，2010年9月29日，原告赵丽萍前夫吴华以赵丽萍出售101号房屋未经自己同意为由诉至法院，要求确认赵丽萍与荣旌旗签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。2012年11月20日，北京市第二中级人民法院作出了（2012）二中民再终字第14214号民事判决书，该判决书认定赵丽萍与荣旌旗签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，驳回了吴华的诉讼请求。
又查，101号房屋现登记在原告赵丽萍名下，该房屋于2009年9月21日抵押给中国民生银行股份有限公司北京正义路支行，原告赵丽萍结清所欠贷款后，该抵押权已于2009年12月14日注销。2010年7月21日，原告赵丽萍在101号房屋上设立了最高债权额为120万元的最高额抵押权，抵押权人为交通银行股份有限公司北京公主坟支行。经被告荣旌旗申请，我院于2013年3月4日作出了（2013）丰民初字第03981号民事裁定书，该裁定书依法查封了101号房屋。
再查，被告荣旌旗在北京市购房资格审查中已初步核验通过。
以上事实有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、（2012）二中民再终字第14214号民事判决书、（2013）丰民初字第03981号民事裁定书、离婚证、贷款结清证明、网签登记信息表、网签注销申请表、最高额抵押合同、最高额抵押权设立登记申请表、电话联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告赵丽萍与被告荣旌旗签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点为，原告赵丽萍是否有权提出解除双方当事人签订的《北京市存量房屋买卖合同》。原告赵丽萍提出解除合同的主要理由有四点：一是被告荣旌旗使用假证件擅自办理网签，损害了原告赵丽萍的合法权益；二是被告荣旌旗尚未支付剩余购房款，已构成了违约；三是房屋已经设立了新的抵押权，无法继续履行办理过户手续；四是被告荣旌旗没有在京购房的资格，合同的目的无法实现。关于原告赵丽萍称被告荣旌旗使用假证件的问题，原告赵丽萍并未举证证明在办理网签过程中何人提供的该假证件，也无法证明被告荣旌旗使用假证件的行为侵害了自己的何种权益，给自己造成了何种损失，而且101号房屋上的该网签已经注销，对双方的权利并无影响，对双方履行合同也并不构成障碍，故原告赵丽萍以此为由提出解除合同的主张，本院不予采信。关于被告荣旌旗尚未支付剩余购房款的问题，由于原、被告关于101号房屋一直有诉讼进行，在合同效力尚未确定的情况下，被告荣旌旗暂不支付剩余购房款的行为系其行使合理的抗辩权，故原告赵丽萍以此为由提出解除合同的主张，本院亦不予采信。关于房屋已经设立抵押权，无法办理过户的问题，该抵押权的设立时间在原告赵丽萍在与被告荣旌旗签订房屋买卖合同之后，而且该抵押权的设立为原告赵丽萍的个人行为，即使房屋不能过户，也并非由于被告荣旌旗的原因所致，故原告赵丽萍无权以此为由提出解除合同。关于被告荣旌旗的购房资格问题，被告荣旌旗向本院提供了其在京购房资格初步核验通过的证明，其有权在北京市购房，原、被告之间的房屋买卖合同能够履行，合同的目的可以实现，故原告赵丽萍以此为由提出解除合同的主张，本院亦不予采信。综上，原告赵丽萍提出解除合同的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽萍的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵丽萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梁 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初298号
原告：王孝元，男，汉族，1971年11也12日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。
被告：韩万章，男，汉族，1987年6月11日生，山东省临猗县人，农民，现住库尔勒市。
原告王孝元诉被告韩万章保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告王孝元及委托诉讼代理人杨晓兵、被告韩万章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝元的诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款15万元。事实与理由：2014年6月借款人韩文章以缺周转资金为由从原告处借款15万元，2016年2月21日出具借条一张并承诺在2016年12月31日前还清，同时被告为韩文章的上述借款提供连带责任担保。但借款到期韩文章分文未还且人也联系不上，原告多次打被告要求还款，被告拒不归还。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：认可借款数额，当时担保时原告承诺不会让我还，说通过我可以找到我哥哥，我种地也赔钱了，如果我有钱也愿意给，但是现在经济很困难，实在没有钱还。
经审理查明：2014年6月借款人韩文章以缺周转资金为由从原告处借款15万元，2016年2月21日出具借条一张并承诺在2016年12月31日前还清，同时被告韩万章为韩文章的上述借款提供了担保。原告申请对被告韩万章的一套楼房进行了财产保全。
证实以上事实的证据有：借条、保全发票、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。实际借款人无法偿还借款，作为担保人应当承担连带偿还责任。故对原告要求被告让承担保证责任的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩万章于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝元借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告韩万章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2165-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与谢秀义、董玉红、谢秀明、时成彬债权纠纷一案中，查明被执行人时成彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将时成彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第552号
原告张某某，女，农民。
委托代理人杜某。
被告漆某某，男，农民。
原告张某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某某、被告漆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2004年4月23日登记结婚，婚后生育三子女。婚后共同生活期间，被告嗜好赌博，对家庭及孩子毫不关心，被告因赌博负债累累，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告漆某某答辩，原告所述结婚时间、子女出生时间属实，原告所述经常赌博不属实，被告与原告2015年农历2月开始分居，原告经常说要和被告离婚原因是因被告给原告的生活费太少，如果可以和好，被告愿意与原告和好，愿意至少每年给付原告生活费6000元。
经审理查明，原告张某某与被告漆某某于2004年4月23日在会宁县杨崖集乡人民政府登记结婚，登记时被告漆某某的姓名为漆某甲，婚后原告张某某于2004年11月12生育长女漆某乙，于2006年11月23日生育次女漆某丙，于2008年4月8日生育长子漆某丁。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。2015年农历2月原、被告发生纠纷后开始分居。庭审中原告张某某要求被告漆某某每年给付生活费10000元，同意与被告漆某某和好。
庭审中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记证明1份，用以证明原、被告登记结婚的事实；3、户籍证明1份，用以证明被告的身份情况，曾用名为漆某甲。经被告质证，无异议。
对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有三子女，共同生活中原告因生活琐事与被告发生纠纷提出离婚，庭审中原告以被告每年给付10000元生活费可以考虑与被告和好，且庭审中被告并不同意离婚，原、被告分居时间较短，因此可以认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告庭审中又未能提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告张某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告漆某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 梁 焕
代理审判员 张辉平
人民陪审员 刘发元
二〇一五年八月十日
书 记 员 王清华
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第552号
原告李成林，男，1952年7月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告李贵东，男，1955年1月8日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年12月16日立案受理了原告李成林诉被告李贵东健康权纠纷一案。2015年12月21日，原告李成林向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李成林以与被告李贵东就本案纠纷达成庭外调解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回起诉。
案件受�费543元，减半收取271.50元，由原告李成林负担。
审 判 员 张志广
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 龙慧娟
结 案 通 知 书
（2013）济阳执字第58号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ等5人借款合同纠纷一案，已于2014年5月20日日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院