wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01055号申请执行人尹方军，男性，1952年7月26日出生，汉族，住所地长春市朝阳区慈光路委***组。被执行人李学，男性，1969年4月28日出生，汉族，农民现住榆树市大坡镇南坊村*组。尹方军申请执行李学侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月30日作出的2013榆民初字第3722号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人尹方军于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中原判决再审，长春市中级人民法院裁定中止执行。榆树市人民法院的2013榆民初字第3722号[民事判决书]终结本次执行。待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李兆君代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一五年五月四日书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01055号申请执行人尹方军，男性，1952年7月26日出生，汉族，住所地长春市朝阳区慈光路委***组。被执行人李学，男性，1969年4月28日出生，汉族，农民现住榆树市大坡镇南坊村*组。尹方军申请执行李学侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月30日作出的2013榆民初字第3722号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人尹方军于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中原判决再审，长春市中级人民法院裁定中止执行。榆树市人民法院的2013榆民初字第3722号［民事判决书］终结本次执行。待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李兆君代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一五年五月四日书 记 员 ： 冯 浩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0919号
原告薛晓舟。
委托代理人王建明（受薛晓舟的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受薛晓舟的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告糜天柱。
被告严景超。
原告薛晓舟与被告糜天柱、严景超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告薛晓舟的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告糜天柱、严景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛晓舟诉称：其与糜天柱系朋友关系，与严景超相识。2013年10月23日，糜天柱与严景超一起至金马商城，糜天柱向其借款3.1万元，并签订了借款协议，约定借期至2013年11月22日，逾期未还，则从借款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计付利息并支付出借人因催讨借款而发生的诉讼费、律师代理费等一切合理的开支；严景超对糜天柱的上述责任承担连带担保责任，保证期间为借款期限之日起两年。当日，其通过银行转账的方式向糜天柱转账2万元，又以现金交付了1.1万元，糜天柱在借款协议上注明已收到上述款项。借款到期后，糜天柱未能如约归还，现其为了讨回借款，聘请了律师代为诉讼，支付律师费0.5万元。请求法院判令：1、糜天柱、严景超立即归还借款本金3.1万元，并自2013年10月23日起至全部债务清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付律师费0.5万元；2、严景超对上述债务承担连带偿还责任。
被告糜天柱、严景超未到庭答辩。
本院经审理，薛晓舟诉称事实由借款协议、银行交易记录、委托合同、发票及其陈述在卷证实，糜天柱、严景超未到庭答辩，本院予以确认。债务应当清偿，但利息超过国家限制的，超出部分无效。薛晓舟在起诉时已作出调整，且现其主张的利息并未超出糜天柱等应当支付的利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、糜天柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛晓舟借款本金3.1万元并支付利息（自2013年10月23日起至判决应给付之日止，以3.1万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、糜天柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛晓舟律师代理费0.5万元。
三、严景超对糜天柱上述还款义务承担连带还款责任。严景超承担保证责任后，有权向糜天柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由糜天柱、严景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年八月四日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3216号
原告:杜玉春。
被告:白丽洁。
本院在审理原告杜玉春与被告白丽洁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜玉春撤回对被告白丽洁的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年十一月十七日
书记员 邴 江
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4013号
原告：赵锡全，男，汉族，住胶州市。
被告：张鹏，男，汉族，住胶州市。
原告赵锡全与被告张鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵锡全到庭参加诉讼。被告张鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锡全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返回原告定金2000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告为原告制作门头，制作费用共计2100元，被告收取原告定金1000元后，一直未给原告制作，原告多次要求被告制作，被告以种种理由不给制作，也拒绝返还定金。
被告张鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张鹏出具的收款收据一份，因被告未到庭，无法进行质证。本院经审查，该收款收据上载明亚克力发光字共计2100元，已交定金1000元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告需要制作门头，就委托被告给其制作亚克力发光字的门头，2013年7月25日,被告收取1000元定金后，一直未给原告制作。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告定金后，应当及时制作亚克力发光字，但在原告多次催促下，仍然拒不制作，已经违反合同的约定。根据《中华人民共和国担保法法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告应当双倍返回所收到的定金。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”止规定，原告交付被告定金为1000元，但合同标的总额为2100元，合同标的额的百分之二十为420元，故对原告要求被告双倍返还定金420元的诉讼请求，本院予以支持。对原告交付被告的其余款项790元（1000元-210元），应视为原告交付被告的预付款，因被告未履行合同义务，故被告应当予以返还，并支付此段期间的原告的利息损失，故被告应当返还原告790元及自2013年7月25日起至判决确定的给付之日止以790元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内向原告赵锡全双倍返还定金420元；
二、被告张鹏于本判决生效后十日内向原告赵锡全返还790元及自2013年7月25日起至判决确定的给付之日止以790元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息
三、驳回原告赵锡全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0522行初16号
原告山东晟瑞新材料有限公司。住所地：利津经济开发区。
法定代表人张拥泽，经理。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告利津县人力资源和社会保障局。住所地：利津县。
法定代表人毕宜升，局长。
委托代理人赵勇，男，1978年8月12日出生，汉族，利津县劳动人事争议仲裁院副院长。
第三人薄纯真，男，1998年5月11日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人王立业，男，1968年12月25日出生，汉族，现住利津县。
第三人山东宏运交通工程有限公司。住所地：利津县。
法定代表人张拥泽，董事长。
委托代理人宋秋莲，女，1983年11月25日出生，山东宏运交通工程有限公司员工。
原告山东晟瑞新材料有限公司诉被告利津县人力资源和社会保障局、第三人薄纯真、山东宏运交通工程有限公司工伤行政确认一案，原告山东晟瑞新材料有限公司以该案已经庭外达成一致意见为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东晟瑞新材料有限公司撤回对被告利津县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东晟瑞新材料有限公司负担。
审 判 长 尚凡明
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李赞星
二〇一七年七月七日
�记员邢涛
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第848号
申请执行人袁际梅，女，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人张书琼，女，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）万源民初字第336号，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2012）万源民初字第336号被执行人张书琼在（2012）万源民初字第336号民事判决书生效后十日内偿还申请人袁际梅借款29400.00元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张书琼的银行存款40000.00元予以冻结。
本裁定是送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年九月十七日
书记员 陈永强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3403号
申请执行人：李强，男，1985年12月1日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市第二通用机械厂，住所地瓦房店市。
法定代表人：王文龙，系该公司负责人。
本院在执行李强与瓦房店市第二通用机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人瓦房店市第二通用机械厂暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3403号申请执行人：李强，男，1985年12月1日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市第二通用机械厂，住所地瓦房店市。法定代表人：王文龙，系该公司负责人。本院在执行李强与瓦房店市第二通用机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人瓦房店市第二通用机械厂暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执160号
申请执行人：杨帮群，女，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州市纳溪区清泉食品厂，住所地：四川省泸州市纳溪区。
投资人：李安静。
本院在执行杨帮群申请执行泸州市纳溪区清泉食品厂督促程序案件中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民督1号支付令确定债权人杨帮群的债权受偿数额为36000元，领取本裁定时未实现的债权数额为36000元。因被执行人泸州市纳溪区清泉食品厂有多个债务，已拍卖的财产,本案正在参与分配中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执160号执行案件本次执行程序的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 藩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19721号
原告张玉云，女，1962年9月9日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告张玉云与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉云及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年11月30日税前租金183810.31元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年11月25日违约金15830元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年10月17日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，中坤集团对于违约金不承担连带责任，认可上述期间的租金和违约金的金额。以上租金违约金都是税前，我们不再代扣代缴税费。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由张玉云自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张玉云为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张玉云收取固定保证租金的有关税费由张玉云承担。张玉云同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由张玉云向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠张玉云20**年7月1日至2016年11月31日税前租金183810.31元，欠付张玉云20**年7月26日至2016年11月25日违约金15830元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠张玉云20**年7月1日至2016年11月31日税前租金183810.31元、欠付张玉云20**年7月26日至2016年11月25日违约金15830元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为张玉云代扣代缴，张玉云应按照法律规定自行向税务部门缴纳。张玉云要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张玉云二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十一月三十一日税前租金十八三千八百一十元三角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向张玉云承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张玉云二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十一月二十五日逾期支付租金的违约金一万五千八百三十元；
三、驳回张玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零二元（张玉云已预交一千七百五十一元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯梦薇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1218号
原告：陈振杰，男，1976年4月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师
被告:郭治华，男，1976年9月4日出生，汉族，现住河北省藁城市。
原告陈振杰诉被告郭治华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振杰委托诉讼代理人张爱兰到庭参加诉讼，被告郭治华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈振杰向本院提出诉讼请求：1、判令涉案房屋产权归原告所有，并判令房屋产权过户到原告名下；2、判令被告承担合同违约责任即支付逾期办理房屋产权证的违约金8万元；3、诉讼费用被告承担。2013年10月27日，原告陈振杰与被告在廊坊市顺驰经纪有限公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将位于廊坊市安次区龙河盛都小区19-1-604室的房屋出售给原告。房屋总价80万元，签合同当日，原告支付被告5万元定金，合同签订后10日内，原告支付被告267444元首付款，其余房款，原告按揭贷款的方式支付被告。合同并约定，合同签订当日，被告向廊坊市顺驰经纪有限公司交付房屋产权证件，并约定被告收齐房款首付款后，协助原告办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告依约履行了交付定金及首付款的合同义务，被告收到房屋首付款后一直以各种理由拒绝办理房屋过户手续，原告为维护自己的合法权益故起诉至法院。
被告郭治华未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，原告陈振杰与被告在廊坊市顺驰经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》(合同编号0001016)，合同约定被告将位于廊坊市安次区龙河盛都小区19-1-604室的房屋出售给原告，房屋面积134.80平方米，房屋总价款80万元，购房定金5万元，合同签订后十日内需交付首付款25万元，被告向廊坊市顺驰经纪有限公司交付房屋产权证件，被告在收齐房款首付款后，协助原告办理房屋产权过户手续。另合同第六条第四款约定原被告任何一方擅自解除、决绝履行本合同，或发生违反本条第3款的违约责任，均由违约方向守约方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。被告郭治华与原告陈振杰均在合同上签字并按手印。合同签订当日，原告支付被告5万元定金。2014年1月24日，原告支付被告汇款20.6万元、现金11444元。2016年3月23日，原告又向被告支付房款138041元，累计共支付房款405485元。
另查明，涉案房屋在尚欠中国工商银行购房贷款，被告在房屋买卖合同签订后未及时全部偿还贷款，2016年度，被告欠付银行贷款，原告为其代偿共7期，累计偿还20300元。另庭审中，原告表示愿意代被告郭治华偿还该房屋在银行的购房贷款，以继续履行合同。
再查明，被告在原告支付首付款后，将房屋产权证交给中介廊坊市顺驰经纪有限公司，后中介将房产证交给原告。另涉案房屋被告已交付原告使用，现房屋由原告居住。
庭审中，原告主张被告没有按照合同约定的时间及时协助原告办理房屋过户手续，构成违约，被告应当依据双方合同第六条中第（四）款的约定，按照房屋成交价格80万元的10%支付违约金。
上述事实有买卖合同一份，收条四张，按揭贷款凭证三张及开庭笔录为证。
本院认为，原告陈振杰与被告郭治华签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。我国合同法明确规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，而本案中，原告陈振杰作为房屋的买方，在按照合同约定按时履行了支付价款的义务后，作为卖方的被告也应当遵守合同约定，积极配合原告完成房屋的过户登记手续。但被告却因为自身的原因，长期怠于履行该义务，致使合同目的迟迟不能实现，此行为明显违背了双方合同约定的内容和我国合同法的相关规定，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式违约责任。
原告在此次的房屋买卖中，已按照合同的约定支付被告购房款425785元，虽尚欠被告374215元，但未予支付的原因系因被告未积极配合原告履行其房屋过户登记义务，同时被告将上述房屋交由原告居住至今，原告对此房屋已经形成了事实上的占有，且原告提出愿意继续履行合同并同意支付剩余价款。本院结合上述情况，认为原被告之间的房屋买卖合同有继续履行的可能和必要，同时继续履行此合同既符合合同当事人的要求，保护合同当事人的合法权益，也体现了我国合同法维护交易稳定的立法精神，故本院对原告起诉要求被告继续履行房屋买卖合同将房屋产权过户到原告名下的诉讼请求予以支持。另就原告主张的违约金80000元，因被告已经将涉案房屋交付原告使用，且原告未举证证实其实际损失，本院综合合同履行情况及当时人的过错程度，酌定支持20000元，高于部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭治华自本判决生效之日起三十日内将位于廊坊市安次区龙河盛都小区19-1-604室房屋产权过户到原告陈振杰名下；原告陈振杰在房屋过户当日支付被告郭治华剩余房款374215元；
二、被告郭治华自本判决生效之日起30日内支付原告陈振杰违约金20000元；
三、驳回原告陈振杰其他诉讼请求。
上述一、二项折合后，原告陈振杰支付被告郭治华354215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告郭治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘玉凤
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1218号原告：陈振杰，男，1976年4月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师被告:郭治华，男，1976年9月4日出生，汉族，现住河北省藁城市。原告陈振杰诉被告郭治华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振杰委托诉讼代理人张爱兰到庭参加诉讼，被告郭治华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈振杰向本院提出诉讼请求：1、判令涉案房屋产权归原告所有，并判令房屋产权过户到原告名下；2、判令被告承担合同违约责任即支付逾期办理房屋产权证的违约金8万元；3、诉讼费用被告承担。2013年10月27日，原告陈振杰与被告在廊坊市顺驰经纪有限公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将位于廊坊市安次区龙河盛都小区19-1-604室的房屋出售给原告。房屋总价80万元，签合同当日，原告支付被告5万元定金，合同签订后10日内，原告支付被告267444元首付款，其余房款，原告按揭贷款的方式支付被告。合同并约定，合同签订当日，被告向廊坊市顺驰经纪有限公司交付房屋产权证件，并约定被告收齐房款首付款后，协助原告办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告依约履行了交付定金及首付款的合同义务，被告收到房屋首付款后一直以各种理由拒绝办理房屋过户手续，原告为维护自己的合法权益故起诉至法院。被告郭治华未答辩。经审理查明，2013年10月27日，原告陈振杰与被告在廊坊市顺驰经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》(合同编号0001016)，合同约定被告将位于廊坊市安次区龙河盛都小区19-1-604室的房屋出售给原告，房屋面积134.80平方米，房屋总价款80万元，购房定金5万元，合同签订后十日内需交付首付款25万元，被告向廊坊市顺驰经纪有限公司交付房屋产权证件，被告在收齐房款首付款后，协助原告办理房屋产权过户手续。另合同第六条第四款约定原被告任何一方擅自解除、决绝履行本合同，或发生违反本条第3款的违约责任，均由违约方向守约方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。被告郭治华与原告陈振杰均在合同上签字并按手印。合同签订当日，原告支付被告5万元定金。2014年1月24日，原告支付被告汇款20.6万元、现金11444元。2016年3月23日，原告又向被告支付房款138041元，累计共支付房款405485元。另查明，涉案房屋在尚欠中国工商银行购房贷款，被告在房屋买卖合同签订后未及时全部偿还贷款，2016年度，被告欠付银行贷款，原告为其代偿共7期，累计偿还20300元。另庭审中，原告表示愿意代被告郭治华偿还该房屋在银行的购房贷款，以继续履行合同。再查明，被告在原告支付首付款后，将房屋产权证交给中介廊坊市顺驰经纪有限公司，后中介将房产证交给原告。另涉案房屋被告已交付原告使用，现房屋由原告居住。庭审中，原告主张被告没有按照合同约定的时间及时协助原告办理房屋过户手续，构成违约，被告应当依据双方合同第六条中第（四）款的约定，按照房屋成交价格80万元的10%支付违约金。上述事实有买卖合同一份，收条四张，按揭贷款凭证三张及开庭笔录为证。本院认为，原告陈振杰与被告郭治华签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。我国合同法明确规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，而本案中，原告陈振杰作为房屋的买方，在按照合同约定按时履行了支付价款的义务后，作为卖方的被告也应当遵守合同约定，积极配合原告完成房屋的过户登记手续。但被告却因为自身的原因，长期怠于履行该义务，致使合同目的迟迟不能实现，此行为明显违背了双方合同约定的内容和我国合同法的相关规定，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式违约责任。原告在此次的房屋买卖中，已按照合同的约定支付被告购房款425785元，虽尚欠被告374215元，但未予支付的原因系因被告未积极配合原告履行其房屋过户登记义务，同时被告将上述房屋交由原告居住至今，原告对此房屋已经形成了事实上的占有，且原告提出愿意继续履行合同并同意支付剩余价款。本院结合上述情况，认为原被告之间的房屋买卖合同有继续履行的可能和必要，同时继续履行此合同既符合合同当事人的要求，保护合同当事人的合法权益，也体现了我国合同法维护交易稳定的立法精神，故本院对原告起诉要求被告继续履行房屋买卖合同将房屋产权过户到原告名下的诉讼请求予以支持。另就原告主张的违约金80000元，因被告已经将涉案房屋交付原告使用，且原告未举证证实其实际损失，本院综合合同履行情况及当时人的过错程度，酌定支持20000元，高于部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭治华自本判决生效之日起三十日内将位于廊坊市安次区龙河盛都小区19-1-604室房屋产权过户到原告陈振杰名下；原告陈振杰在房屋过户当日支付被告郭治华剩余房款374215元；二、被告郭治华自本判决生效之日起30日内支付原告陈振杰违约金20000元；三、驳回原告陈振杰其他诉讼请求。上述一、二项折合后，原告陈振杰支付被告郭治华354215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告郭治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张万地审 判 员  尚怀伟人民陪审员  郭春兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘玉凤注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1524号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2756号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1825号
申请执行人桐庐大运物流有限公司。住所地桐庐县凤川街道凤川大道111-112号。组织机构代码68290552-7。
法定代表人叶宋清，执行董事。
委托代理人邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被执行人陈冬平，男，1976年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐小华，男，1978年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐大运物流有限公司与陈冬平、徐小华房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人陈冬平、徐小华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明除本院（2016）浙0122执2256号案中已查封的被执行人徐小华名下的房产外，未发现被执行人陈冬平、徐小华去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人徐小华在本院涉及被执行案件9件，申请标的达135万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1543号民事判决，本案执行标的为腾空位于桐庐县凤川街道凤川大道111-112号桐庐大运物流有限公司3号楼北楼生活配套营业房，支付租金和管理费34200元及从2016年4月1日起至实际腾空之日止按3800元∕月计算的后续租金和管理费、水电费975元、滞纳金4500元、加倍迟延履行利息、案件受理费792元、执行费495元；除已腾空房屋外其他现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，限制二被执行人出境，禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈冬平、徐小华下落。经回告，现申请执行人桐庐大运物流有限公司亦查找不到被执行人陈冬平、徐小华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初508号
原告：王某，男，1987年5月3日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年10月12日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：李志强，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼人高兴军、被告张某及其委托诉讼代理人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判决双方未成年子女王某2由原告抚养，被告承担抚养费129600元；3.分割夫妻共同存款33200元。事实与理由：2013年1月21日，原、被告自愿登记结婚。2014年10月13日生育一女孩，取名王某2；原、被告在结婚初期，夫妻关系尚可，但随着共同生活时间的延续，原告逐渐发现被告脾气古怪、性格偏激，婚后常为一些琐事与原告发生矛盾，导致夫妻感情恶化。原告系现役军人，因工作原因与被告聚少离多，为了补偿被告，原告及家人在其他方面给予被告多方照顾，就连原告的工资收入多数也由被告掌管和支配，但被告不加珍惜，反而与其他异性有不正当关系，经原告质询，被告供认不讳。自此，原、被告夫妻关系名存实亡。后原告与被告协商处理婚姻问题，但因被告要求过于脱离实际而未达成一致意见。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好生活之可能，故提出上述诉请。
被告张某辩称，原告诉称不属实。原、被告系同学关系，婚前有深厚的感情基础。婚后夫妻感情良好，不存在感情破裂的情形，更不存在被告与他人有不正当关系的问题，而是因原、被告聚少离多，致被告生育孩子后引发产后抑郁症、躁狂症，至2016年5月被告仍继续治疗，现病情仍不稳定，加之孩子幼小，需要父母关爱，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2011年9月，原、被告自由恋爱相识谈婚，2013年1月21日在山丹县民政局办理了婚姻登记手续并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年10月13日生育一女孩，取名王某2。婚后原告在部队服役，因工作原因，原、被告双方聚少离多，平时的沟通主要靠电讯联系，故在平时的生活中为琐事发生矛盾后不能及时化解。加之被告生育孩子后，引发疾病，导致夫妻感情不睦。庭审中，原、被告对是否解除婚姻关系各持已见。
本院认为，原、被告系同学关系，且自由恋爱相识后谈婚，婚前有一定的感情基础。虽然双方婚后在共同生活期间，因缺乏必要的沟通，为琐事发生矛盾后不能及时化解，导致夫妻感情不睦，但因双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，加之被告生育小孩后引发疾病，且被告的病情现尚未完全康复，双方子女尚小，原告作为丈夫及父亲应对被告及婚生女多一点包容和关爱，为被告及孩子的成长多作考虑，现应与被告一起肩负起丈夫和父亲的家庭责任，还是能够继续与被告共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一七年四月二十八日
书记员 白兴锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4055号
上诉人（原审被告）：德阳东方龙源机械有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳天元开发区。
法定代表人：张立海。
被上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
原审被告：陈尤俊,男,1972年11月16日生,汉族，住四川省绵竹市。
原审被告：杨志,男,1960年6月25日生,汉族，住四川省绵竹市。
上诉人德阳东方龙源机械有限责任公司因与被上诉人裕融租赁有限公司及原审被告陈尤俊、杨志融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德阳东方龙源机械有限责任公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德阳东方龙源机械有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石水根
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨俊生
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初954号
原告：肖某某，女。
被告：曹某某，男。
委托代理人：谢雄全，男，湖南教正律师事务所律师。
原告肖某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告肖某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋治国
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1868号
原告：宫少雅，女，1974年09月29日出生，汉族，现住深州市。
被告：张万涛，男，1968年05月04日出生，汉族，现住深州市。
被告：代素梅（系张万涛之妻），女，1968年09月13日出生，汉族，深州市。
被告：张童（系张万涛之子），男，1992年03月03日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘欢（系张童之妻），女，1994年07月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告宫少雅与被告张万涛、代素梅、张童、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫少雅到庭参加诉讼，被告张万涛、代素梅、张童、刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宫少雅向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告借款232000元及利息。事实和理由：被告张万涛、代素梅、张童、刘欢于2014年12月06日向原告借款100000元，月息2分，于2015年01月06日向原告借款50000元，月息2分，于2015年08月06日向原告借款60000元，月息2分，于2015年04月06日向原告借款22000元，月息2分，四笔共计232000元，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。要求四被告立即归还借款及利息。
被告张万涛、代素梅、张童、刘欢未答辩，也未提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张万涛与被告张童系父子关系，被告代素梅系张万涛之妻，被告刘欢系张童之妻。被告张万涛和被告张童于2014年12月06日向原告宫少雅借人民币现金100000元，于2015年01月06日借人民币现金50000元，于2015年08月06日借人民币现金60000元，被告张万涛、张童共同为上述借款给原告宫少雅写了三张借条。被告张万涛与原告宫少雅于2016年04月06日协商确定了上述借款总数210000元，从2015年12月06日至2016年04月06日的利息数额，按年利率24%计算，被告应向原告支付借款利息数额为22000元。因被告张万涛当时无力支付，故给原告写下欠条一份。上述事实有当庭认证的三份借条和一份欠条为证。
本院认为：被告张万涛、张童借原告款，理应如约归还，久拖不还，实属违约。原告要求被告立即偿还借款，依法有据，应予支持。被告张万涛、张童是在婚姻存续期间向原告借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故作为张万涛的妻子代素梅、张童的妻子刘欢均有义务偿还借款。原告要求被告张万涛、代素梅、张童、刘欢共同偿还欠款，合理合法，应予支持。原告与被告张万涛协商确定的2015年12月06日至2016年04月06日借款210000元的利息数额是22000元，利息利率未超过法律允许的年利率24%，确定数额依法有效，应受法律保护，原告要求被告支付所欠利息，应予支持。原告要求在所欠利息数额的基础上再按月利率2%计算利息，与法相悖，不予支持。原告要求被告从2016年04月07起按年利率24%支付尚欠借款210000元的利息，至还款之日止。依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万涛、代素梅、张童、刘欢于本判决生效后三日内共同偿还原告宫少雅借款210000元及利息（从2016年04月07日起，至还款之日止，利率按年利率24%计算），互负连带清偿责任。
二、被告张万涛、代素梅于本判决生效后三日内归还所欠原告宫少雅借款利息22000元，互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告张万涛、代素梅、张童、刘欢共同负担，互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年十二月七日
书记员 吕姗姗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终295号
抗诉机关兰州市七里河区人民检察院。
原审被告人张建林，男，1975年6月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。2016年4月15日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
2012年6月6日因犯行贿罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人张建林犯行贿罪一案，于2017年5月3日作出(2016)甘0103刑初1219号刑事判决，以原审被告人张建林犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关兰州市七里河区人民检察院认为原审判决对被告人张建林判处刑罚时，没有并处附加刑罚金，确属适用量刑错误，提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省兰州市人民检察院认为抗诉不当，向本院书面申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定被告人张建林犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兰州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许甘肃省兰州市人民检察院撤回抗诉。
兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103刑初1219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
审 判 员 万廷达
代理审判员 白会东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 迪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终295号抗诉机关兰州市七里河区人民检察院。原审被告人张建林，男，1975年6月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。2016年4月15日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2012年6月6日因犯行贿罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人张建林犯行贿罪一案，于2017年5月3日作出(2016)甘0103刑初1219号刑事判决，以原审被告人张建林犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关兰州市七里河区人民检察院认为原审判决对被告人张建林判处刑罚时，没有并处附加刑罚金，确属适用量刑错误，提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省兰州市人民检察院认为抗诉不当，向本院书面申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定被告人张建林犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兰州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许甘肃省兰州市人民检察院撤回抗诉。兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103刑初1219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达代理审判员  白会东二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 迪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1327号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市人。
委托代理人（特别授权）：青桂平，四川松鹤律师事务所律师。
委托代理人：张林，四川松鹤律师事务所律师。
被告：张玉鑫，男，生于1982年3月27日，汉族，四川省阆中市人。
被告：李燕，女，生于1985年11月17日，汉族，四川省阆中市人。
被告：汪月，女，生于1966年2月2日，汉族，四川省阆中市人。
被告：李波，男，生于1974年2月18日，汉族，四川省阆中市人。
本院在审理原告刘广东诉被告张玉鑫、李燕、汪月、李波民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤诉。
案件受理费4250.00元，由原告刘广东负担。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 曦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初939号
原告：董明广，男，汉族。
被告：铁岭县民赢建筑工程有限公司。
法定代表人：陈助民。
被告：铁岭天福房地产开发有限公司。
法定代表人：侯佳臣。
原告董明广与被告铁岭县民赢建筑工程有限公司、铁岭天福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告董明广于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董明广的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董明广撤回起诉。
案件受理费1440元（原告预交），减半收取720元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年五月九日
书记员 杨 航
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢340号
申请执行人青岛畅通汽车租赁有限公司，住所地青岛市市北区敦化路53号1单元102户。组织机构代码证代码：72400565-9。
法定代表人庄学森，职务总经理。
被执行人张守利，男，1981年8月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人郝青，男，1977年5月5日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行青岛畅通汽车租赁有限公司与张守利、郝青金融合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第10235号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2008）南商初字第21106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年六月七日
书记员 傅垚垚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2772号
上诉人（原审被告）：长春和禾生物化工股份有限公司，住所地长春市九台区九台工业集中区C区。
法定代表人：梁宝库，总经理。
委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林隆德集团股份有限公司，住所地吉林省白山市八道江区民中街22号。
法定代表人：张鹏发，经理。
委托诉讼代理人：周富。
上诉人长春和禾生物化工股份有限公司（以下简称和禾公司）因与被上诉人吉林隆德集团股份有限公司（以下简称隆德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）吉0113民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和禾公司上诉请求：请求撤销（2016）吉0113民初2952号民事判决，驳回隆德公司诉讼请求；诉讼费由隆德公司负担。事实和理由：2011年5月18日双方签订道路建设施工合同，约定工程造价190万元，工程完成后质保期二年，质保金为9.7万元。2011年6月工程完工，2016年9月隆德公司诉至法院要求和禾公司支付9.7万元质保金。隆德公司施工完成后，一直没有向和禾公司主张权利，期间虽然曾向公司管理人员王仁会索要质保金，但其提出该主张时就已超过诉讼时效，且王仁会早已解除聘用关系离开公司，故隆德公司的诉讼请求不应支持。
隆德公司辩称：隆德公司诉请没有超过诉讼时效，要求维持原判。
隆德公司向一审法院起诉请求：判令和禾公司返还工程保证金9.7万元及支付利息；诉讼费由和禾公司负担。
一审法院认为：隆德公司为和禾公司修建厂区路面、围堰、事故池属实，双方签订的四份施工合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，隆德公司已施工完毕并交付和禾公司使用4年多，按双方约定工程款5%为二年的质量保证金。关于和禾公司辩解此款已超过诉讼时效，因隆德公司一直向和禾公司副董事长王仁会催要此款，2013年至2015年一直主张权利，故本案并不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：长春和禾生物化工股份有限公司于判决生效之日给付吉林隆德集团股份有限公司工程保证金9.7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月5日起至还清之日止）。案件受理费2200元由和禾公司负担。
本院二审审理查明的案件事实如下：2011年5月18日和禾公司与隆德公司六公司签订《厂区道路施工合同》、《事故池施工合同》、《二车间铺地面砖合同书》各一份、2011年6月8日双方又签订《罐区围堰施工合同书》一份。该四份合同约定由隆德公司为和禾公司进行施工，工程总造价为190余万元，最长的质保期为二年。2011年6月25日工程完工，和禾公司共扣留隆德公司工程质保金9.7万元。现质保期已届满，隆德公司起诉至法院要求和禾公司返还9.7万元质保金并支付利息。
本院认为：隆德公司向和禾公司主张工程质保金的权利属于债权请求权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，案涉工程质保金应适用二年的诉讼时效期间。工程质保期于2013年6月25日届满，如不存在诉讼时效中止、中断及延长情形，案涉工程质保金的诉讼时效期间应于2015年6月25日届满。隆德公司虽于2016年9月5日才诉至法院主张权利，但因和禾公司对隆德公司自述曾于2013年至2015年间一直向和禾公司主张权利表示无异议，属于诉讼时效中断的情形，故和禾公司抗辩称隆德公司诉请返还案涉质保金9.7万元已超过诉讼时效不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,200.00元，由上诉人长春和禾生物化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李玉鑫
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初166号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某,男，汉族。2013年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月缓刑二个月，罚金人民币一万元。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月1日0时51分许，被告人徐某某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥附近时，被民警当场查获。被告人徐某某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为224mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为190.9mg/100ml。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人徐某某具有坦白的从轻处罚情节，但曾因犯危险驾驶罪被判刑，应酌情从重处罚。建议判处被告人徐某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月13日起至2017年5月12日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年二月十三日
书记员 李 莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第68号
上诉人（原审被告）常州秋惠进出口有限公司，工商注册地常州市新北区长兴好日子家园7幢乙单元102室，实际经营地常州市天宁区博爱路72号博爱大厦7楼。
法定代表人江卫平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄荣林。
上诉人常州秋惠进出口有限公司（以下简称秋惠公司）因与被上诉人黄荣林追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
秋惠公司在原审答辨期间对管辖权提出异议，认为本案实为承包关系纠纷，且合同履行地与被告住所地均为常州市博爱路72号博爱大厦7楼，故常州市天宁区人民法院对本案有管辖权。
原审法院经审查查明，黄荣林原在秋惠公司工作，曾被聘任为总经理，后提出辞职。2014年4月15日，黄荣林就其与秋惠公司之间的争议向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因该委未能在规定的时效内结案，经征询当事人意见后，该委于2014年6月3日终结了案件的审理，并告知当事人在接到决定书后15日内就所申请的劳动争议事项向常州市新北区人民法院提起诉讼。黄荣林遂于2014年6月12日依上述仲裁决定书提起诉讼，常州市新北区人民法院依法受理。
原审法院认为，黄荣林因劳动争议纠纷提起诉讼，已经过了仲裁前置程序，常州市新北区人民法院依法对本案有管辖权。秋惠公司认为本案实属承包关系纠纷，属于案件在实体审理中查明的问题。秋惠公司认为本案合同履行地与其住所地均为常州市博爱路72号博爱大厦7楼，并未提供证据予以证明，而黄荣林提供的工商登记资料查询信息载明秋惠公司的住所地在常州市新北区长兴好日子家园7幢乙单元102室，可佐证秋惠公司的所在地，故对秋惠公司的辩称意见不予采纳，其提出的管辖权异议不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，作出如下裁定：驳回秋惠公司对本案管辖权提出的异议。
秋惠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我公司实际经营地在常州市天宁区博爱路72号博爱大厦7楼，且本案合同的履行地也在该处，故常州市新北区人民法院对本案没有管辖权。本案有管辖权的法院为常州市天宁区人民法院，有相关已生效的法律文书为证。为此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人黄荣林未进行书面答辩。
二审经审查查明的事实与原审一致。
二审期间，上诉人秋惠公司提交常州市新北区人民法院（2011）新商初字第336—1号民事裁定书（复印件）一份，其上加盖有“常州市天宁区人民法院档案证明专用章”，该裁定书系处理嘉善雷亿服饰辅料厂诉秋惠公司买卖合同纠纷管辖权异议一案的法律文书（已生效），新北区人民法院在该裁定中认定：秋惠公司的工商注册地为常州市新北区，但其实际经营地在常州市天宁区博爱路72号博爱大厦7楼，嘉善雷亿服饰辅料厂亦表示双方的业务往来是在博爱路72号发生的，故秋惠公司的主要营业地在常州市天宁区，案件应由常州市天宁区人民法院管辖。为此该法院作出裁定：秋惠公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院审理。
除上述裁定书外，上诉人秋惠公司二审中还提交江苏省高级人民法院（2013）苏审二民申字第411号民事裁定书一份，该法律文书系对王建芳申请再审作出的裁定，其上载明被申请人秋惠公司的住所地为“江苏省常州市博爱路72号博爱大厦7楼”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人黄荣林一审中起诉要求秋惠公司给付其工资报酬及内部承包费用，显然是基于双方存在劳动关系，且黄荣林已就该诉争事项向劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，故本案当事人起诉的法律关系性质应属劳动争议，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。尽管上诉人秋惠公司的工商注册登记地在常州市新北区，但其实际经营地在常州市天宁区博爱路72号博爱大厦7楼，该事实由秋惠公司二审中提供的、已生效的法律文书加以确认，因此，该实际经营地依法应视为本案用人单位的所在地或劳动合同的履行地，本案应由秋惠公司的实际经营地所在的常州市天宁区人民法院管辖。原审法院在秋惠公司就管辖权异议未提交任何证据的情况下裁定驳回其异议申请并无不当，本院根据秋惠公司二审提交的新证据，对该诉讼管辖争议予以变更处理。鉴于黄荣林已就其诉争事项经过了劳动争议仲裁前置程序，故其起诉符合法律规定，其与秋惠公司之间的实体权利义务争议可以由有诉讼管辖权的天宁区人民法院审理。
综上，秋惠公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第15号民事裁定；
二、本案移送常州市天宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋丽萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第208号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人段某，个体经营。因犯抢劫罪于2006年12月19日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月23日，被告人段某在本区小港街道江南人家小区13幢车库26号其经营的网吧内，明知高某、何某（均已判刑）、袁某（另案处理）窃得的台式电脑1套（价值人民币
1155元）、联想G475型笔记本电脑1台（价值人民币1872元）均系赃物，仍予以收购。案发后，涉案的台式电脑1套已被追回并发还给失主胡某。
2.2012年10月22日，被告人段某在上述其经营的网吧内，明知谢某（已判刑）、袁某窃得的台式电脑1套（价值人民币1560元）系赃物，仍予以收购。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、郑某、高某、何某、谢某、袁某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押与发还清单，抓获经过说明、情况说明、户籍证明、宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第11号、第124号刑事判决书、浙江省宁波市海曙区人民法院（2006）甬海刑初字第425号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人段某拘役六个月。
本院认为，被告人段某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还失主，又酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字0139号
罪犯韩晓东，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年7月15日作出（2010）张刑二初字第0128号刑事判决，以被告人韩晓东犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院以（2013）镇刑执字第1852号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩晓东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加教员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金二万五千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩晓东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 震
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初861号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑某，男，1982年2月5日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2013年9月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十五日。因本案，2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
辩护人金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]897号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人金筱玲、夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值290000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人殷某的陈述，证人周某、王某、何某、沈某的证言，接受证据清单、银行卡交易明细、借条，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，登记保存清单、殷某自记账，手印鉴定书，抓获经过，人口信息、户口本等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人郑某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，但辩称其在案发前以支付利息、归还本金的方式归还过部分钱款。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人郑某采用虚构借款人及借款事由的方式骗取被害人钱款时，应以实际交付的金额认定诈骗数额；被告人在案发前以支付利息等名义归还的数额应当从其诈骗总额中扣除，因此，被告人郑某的诈骗金额应为181500元。2、被害人与被告人系情人关系，对本案的发生有过错。3、被告人郑某归案后能如实供述、自愿认罪。综上，请求法庭对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至4月期间，被告人郑某以帮被害人殷某放高利贷获利为名，虚构“何某”、“王晓飞”、“卢忠杰”等借款人并伪造借条，以借款的形式，先后从被害人殷某处骗取95000元、95000元及88000元，又以还本付息等名义，归还26500元、30000元及40000元，共计骗得181500元。所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，证人周某、王某、何某、沈某的证言，接受证据清单、银行卡交易明细、借条，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，登记保存清单、殷某自记账，手印鉴定书，抓获经过，人口信息、户口本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财，共计181500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立。关于诈骗金额的认定问题，本院经查认为，根据查明事实及相关法律规定，被告人以借款方式骗取被害人钱款数额，应以实际交付的金额为准；被告人郑某在实施诈骗过程中，以支付利息或归还本金等为名归还部分应从诈骗总额中扣除，辩护人就此所提辩护意见，可予采纳。被告人郑某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。被告人郑某有违法劣迹，另结合其在实施诈骗过程中已经归还部分数额，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人殷某的损失181500元，责令被告人郑某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 王富清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕商初字第101号
原告徐德仓。
被告张成玲。
本院在审理原告徐德仓诉被告张成玲民间借贷纠纷一案中，因原告徐德仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告徐德仓负担。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆莉英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第91号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告郭某某，男，1974年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年10月15日立案受理，现原告以被告郭某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年十一月五日
书记员 李谭玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执841号
本院在执行王玉庆与安徽省天诚建筑安装有限公司、张广洋提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2013）田民一初字第03165号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人31050.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省天诚建筑安装有限公司（组织机构代码）、张广洋（身份证号码，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7198号
上诉人（原审原告）王明智，男，1955年2月19日出生。
委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃，住所地北京市海淀区东北旺苗圃场部三区12号平房。
负责人牛力文，场长。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
上诉人王明智因与被上诉人北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20212号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王明智在一审中起诉称，我于1972年9月开始参加工作，但东北旺苗圃无故将我参加工作时间篡改为1976年2月，由此给我带来巨大的损失，致使我无法正常办理退休手续。现我诉至法院，要求东北旺苗圃：1、为我办理退休手续；2、赔偿我因篡改参加工作时间造成的精神损失费300000元；3、赔偿我无法正常办理退休手续损失费150000元。
一审法院裁定认为，王明智所提出的起诉，是基于退休引发的争议。根据法律规定，因退休问题引发的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对王明智的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回王明智的起诉。
王明智不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指定法院进行实体审理。上诉理由为一审法院认定事实错误，适用法律错误。
北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃二审中答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原裁定。
二审期间，王明智提交了四份证据材料。证据材料一，工资调整的说明复印件，证明涨工资没有给其调整；证据材料二，医保业务明细查询复印件，证明医保数额；证据材料三，住房补贴数据表复印件，证明对方克扣其工资；证据材料四，恢复工作回复复印件，证明其签订劳动合同之后对方给其转成内退。上述证据材料均证明上诉人与单位之间的工资情况很混乱，没有固定标准。
经合议庭审查认为，上诉人提交的四份证据材料与本案无关联性，不属于二审中的新证据。
本院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位因办理退休手续发生争议的，不属于劳动争议案件受理范围。王明智所提出的诉讼请求，属于因退休引发的争议。故对王明智的起诉，依法应予以驳回。
综上所述，一审法院据此裁定驳回王明智起诉，适用法律正确，王明智的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 彤
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第19号
起诉人古良位，男，汉族，1948年2月25日出生，住成都市锦江区。
本院收到起诉人古良位的起诉状称，四川澳龙物业管理有限公司与四川龙旺投资有限公司签订《前期物业服务合同》，承接澳龙名城小区物业管理业务，并于2008年4月21日在被起诉人成都市锦江区房产管理局备案。四川澳龙物业管理有限公司的资质等级为三级，可承接20万平方米以下住宅项目的物业管理业务，而澳龙名城小区面积25万余平方米，已超出了三级资质物业服务企业可以承接的范围。成都市房产管理监察大队于2010年12月16日对四川澳龙物业管理有限公司超资质等级承接物业管理业务的行为处以警告和罚款，但该公司仍超资质等级承接物业管理业务至今。该公司超资质的管理行为，给小区业主的财产造成损失。现请求确认被起诉人对四川澳龙物业管理有限公司的《前期物业服务合同》进行备案，同意其超资质等级承接澳龙名城小区物业管理业务的行为违法；请求撤销被起诉人关于四川澳龙物业管理有限公司作为澳龙名城小区物业管理企业的备案决定，责令被起诉人依法履行法定职责，立即停止四川澳龙物业管理有限公司在澳龙名城小区的管理行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案《前期物业管理服务合同备案表》的备案时间是2008年4月，起诉人于2014年提起诉讼，请求确认被起诉人作出该备案的行为违法，并撤销该物业管理服务合同的备案以及停止四川澳龙物业管理有限公司在澳龙名城小区的管理行为，已超过5年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
对起诉人古良位的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 曾艳萍
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 阳
附本裁定适用法律条文全文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第577号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人张学仁，男，农民。
被执行人张继成，男，农民。
被执行人张华德，男，农民。
被执行人胡秀峰，男，农民。
被执行人张建军，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人张学仁、张继成、张华德、胡秀峰、张建军借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第842号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第842号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3528号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：王双夏。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告王双夏信用卡纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告王双夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告王双夏于2011年9月16日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约，被告愿遵守牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××96。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2012年5月23日至2013年12月1日，共欠透支本金5070.21元，利息及滞纳金为289.63元。原告诉请法院，要求判令：一、被告王双夏归还原告牡丹贷记卡透支本金5070.21元、利息及滞纳金（现计算到2013年12月1日）289.63元，合计人民币5359.84元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告补充陈述：2014年2月24日，被告向原告还款，付清第一项诉讼请求的款项，故原告变更本案诉讼请求为：原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；本案诉讼费用由被告负担。
被告王双夏未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：牡丹卡领用合约约定：牡丹卡申领人应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括发卡机构为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告王双夏向原告申领牡丹贷记卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约向被告履行了发放牡丹贷记卡的义务。被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定按期还清透支款项，构成违约。虽被告在本案审理过程中已还清透支款项，但未支付因被告违约原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，且该笔费用符合合约约定，其计收标准符合有关律师收费标准，故原告诉请要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双夏在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王双夏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李爱琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10779号
原告黄叙财，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人邓婉玲。
被告李兆源，男，汉族，广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人吴焕欣。
原告黄叙财诉被告李兆源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人覃晓林及被告的委托代理人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款500000元，双方约定借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，借款利率为年利率24%。此后，原告向被告支付了借款500000元，但是被告未按照约定向原告偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款500000元及利息（利息自2014年6月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月26日为250000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉属实，但是被告因经营失败，欠债累累，希望被告能够给予一段还款期限，最理想能够给予两年的还款�限。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.借款合同、转账凭证、借款借据，证明被告于2014年6月26日向被告借款500000元，借款于当日通过银行转账方式支付。
被告质证意见：对原告提供的上述证据均无异议，借款属实，原告是被告的亲戚，希望可以宽限还款期。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证辩证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，借款利率为年利率24%。合同签订后，原告已于当日通过银行转账的方式将借款500000元支付至被告名下银行账户，被告亦签署借款借据一份确认�到上述借款。此后，被告未按照约定向原告偿还借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权应受法律保护，被告尚欠原告借款500000元未偿还的事实清楚，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款500000元的请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借款利率为年利率24%，该约定未违反法律规定，合法有效，因此原告主张利息自借款之日（2014年6月26日）起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李兆源于本判决发生法律效力之日起七日�向原告黄叙财偿还借款500000元及利息（利息计算方式：以借款500000元为基数，自2014年6月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9920元（原告已预交），由被告李兆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年九月八日
书记员 洪 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第561号
申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人蔡秋华，行长。
委托代理人陈晞、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福州龙邦工业设备有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人江溪源。
被申请人福清宏利达塑胶有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人俞宏林，总经理。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被申请人江溪源，男，汉族，1978年9月20日出生。
被申请人彭玲芳，女，汉族，1983年11月5日出生，住福建省福建省永定县。
本院在审理（2014）榕民初字第725号申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行诉被申请人福州龙邦工业设备有限公司、福清宏利达塑胶有限公司、江溪源、彭玲芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结四被申请人名下价值人民币1100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州龙邦工业设备有限公司、福清宏利达塑胶有限公司、江溪源、彭玲芳的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1100万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈光卓
代理审判员 段若诗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈学辉
（2014）榕民保字第561号共2页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终889号
上诉人(原审被告)：胡家玉，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，住恩施市。
上诉人(原审被告)：余鹏，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住恩施市。
上诉人(原审被告)：余长菊，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住恩施市。
被上诉人(原审原告)：邓光元，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住恩施市。
原审第三人：恩施市太阳河乡宝塔岩村民委员会，住所地恩施市太阳河乡宝塔岩村。
法定代表人：黄启林，系该村主任。
上诉人胡家玉、余鹏、余长菊与被上诉人邓光元及原审第三人恩施市太阳河乡宝塔岩村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡家玉、余鹏、余长菊对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡家玉、余鹏、余长菊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月二日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终889号上诉人(原审被告)：胡家玉，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，住恩施市。上诉人(原审被告)：余鹏，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住恩施市。上诉人(原审被告)：余长菊，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住恩施市。被上诉人(原审原告)：邓光元，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住恩施市。原审第三人：恩施市太阳河乡宝塔岩村民委员会，住所地恩施市太阳河乡宝塔岩村。法定代表人：黄启林，系该村主任。上诉人胡家玉、余鹏、余长菊与被上诉人邓光元及原审第三人恩施市太阳河乡宝塔岩村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡家玉、余鹏、余长菊对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡家玉、余鹏、余长菊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年五月二日书记员 张 宁
甘肃省天水市中级人民法院
决 定 书
（2014）天刑执字第341号
罪犯李长远，男，生于1968年12月17日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）陇刑初字第65号刑事判决，以被告人李长远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年，2008年、2012年二次被本院减去有期徒刑二年十个月。执行机关天水监狱于2014年3月3日提出对该犯的假释建议书，报送本院审理。
本院经审查认为，罪犯李长远虽系病犯，但据社区调查反映，其家中无人监管，所在社区和司法机关不同意假释。天水市人民检察院亦提出对该犯不予假释的检察建议。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条的规定，决定如下：
将罪犯李长远假释建议书退回执行机关天水监狱。
二〇一四年三月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4101号
原告绍兴市顺喆纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区金宇园公寓12号。
法定代表人潘林刚，经理。
委托代理人（特别授权）许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告苏州汇德丰进出口有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号711室。
法定代表人胡渊，董事长。
原告绍兴市顺喆纺织品有限公司（以下简称顺喆公司）与被告苏州汇德丰进出口有限公司（以下简称汇德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告顺喆公司的委托代理人许华娣到庭参加诉讼。被告汇德丰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经口头协商，由原告供给被告坯布。2014年6月9日经双方对账，确认截止2014年6月止，被告尚欠原告货款1051796.56元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款1051796.56元并赔偿从2014年6月10日起至实际付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2014年6月9日，被告汇德丰公司出具对账单1张，载明“绍兴市顺喆纺织品有限公司：截止到2014年6月份为止苏州汇德丰进出口有限公司尚欠本公司人民币1051796.56元；其中开增值税发票913920.78元，未开增值税发票137875.78元。请核对无误后予以盖章。苏州汇德丰进出口有限公司”。该对账单上有被告汇德丰公司的印章确认。
以上事实由原告提交的对账单1份、增值税发票复印件18份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的对账单足以证明被告尚欠原告货款的事实。因被告尚有货款1051796.56元未付，现原告要求被告支付该款项于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，原告主张自2014年6月10日起算，本院调整为本次起诉日。被告汇德丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州汇德丰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市顺喆纺织品有限公司货款1051796.56元及该款自2016年4月28日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴市顺喆纺织品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14266元，由被告苏州汇德丰进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费400元，由被告苏州汇德丰进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告绍兴市顺喆纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 章定安
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初1462之1号
原告韩六，男，汉族，出生于1964年6月24日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨新生，男，汉族，出生于1959年11月17日，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年3月25日作出了（2016）内0622财保29号财产保全的裁定。现因原告韩六申请解除对被告杨新生所有的车辆蒙Kxxx**号思迪牌轿车的扣押，。本院认为韩六的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨新生所有的车牌号为蒙Kxxx**号思迪牌小型轿车的扣押。
二、解除对担保人任宏波所有的蒙Kxxx**号猎豹牌小型普通客车的查封。
（此页无正文）
审判员 陈建荣
二〇一六年五月十日
书记员 梁飞雄
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第28号
原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨弦，曾用名杨小概，男，1990年1月2日生，贵州省平塘县人，水族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2008年被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民法院审理平塘县人民检察院指控原审被告人杨弦犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第114号刑事判决。原审被告人杨弦不服，提出上诉。本院公开开庭进行了审理。黔南州人民检察院指派检察员向瑜出庭履行职务，被告人杨弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月初，购买毒品人石某某要求与被告人杨弦购买毒品冰毒，经电话商定，被告人杨弦口头同意以100元／克的价格贩卖100克毒品冰毒给石某某。5月11日，石某某支付2000元现金给被告人杨弦作为购买毒品冰毒的定金。因被告人杨弦对石某某产生怀疑，便要求直接与罗某某直接交易，并要求再给付3000元现金才能进行交易。5月16日凌晨3时许，被告人杨弦电话联系罗某某骑摩托车载其到平湖镇新舟村望沙（小地名）老农行宿舍旁的巷子里，从巷子里一房子窗户下取出60余克毒品交给罗某某。之后，罗某某按照被告人杨弦的要求将装有3000元现金的云烟牌香烟盒丢在东方驾校报名处门口，被告人杨弦随后将3000元现金取走。当被告人杨弦取得钱后回到自己家门市门口时，被事先设伏的公安民警追击，并在其家中门市地下室抓获，当场缴获赃款人民币3000元（其中人民币2000元系假币，人民币1000元系真币）。
上述事实，原审列举了被告人供述、证人戴某某、胡某某、石某某、罗某某、石某等人的证言，黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、毒品称量记录、现场勘查笔录及照片等经过庭审举证质证的证据予以证实。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条、第六十一条、第六十二条及第六十四条之规定，判决：一、被告人杨弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、随案移送的毒资人民币三千元，其中人民币一千元予以没收，上缴国库，假币二千元予以收缴销毁。
宣判后，上诉人杨弦不服，提出书面上诉，提出“一审认定事实不清、证据不足，不构成犯罪”，请求二审法院依法改判。二审庭审中，杨弦辨称：自己虽有贩卖毒品的行为，但是只是向罗某某贩卖一包毒品冰毒，并不是一审法院认定的两包毒品，一审法院量刑过重。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据充分。涉案毒品系公安机关在两人交易后缴获的，上诉人对毒品进行了指认并在毒品称量记录上按了手印，整个过程上诉人杨弦知晓并亲自见证，程序合法有效。一审出庭作证的证人虽多为石某某的亲友或者为公安机关民警，但是他们具备作证的义务和权利，且他们的证言能够相互印证，足以证实上诉人杨弦贩卖毒品63.3克的犯罪事实。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨弦犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实。二审中，上诉人杨弦未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人杨弦明知毒品甲基苯丙胺系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍为牟取利益而进行贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度，已经构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
关于上诉人杨弦所提上诉理由及辩解。经查，上诉人杨弦意欲贩卖毒品甲基苯丙胺牟取利益。2014年5月16日凌晨3时许，上诉人杨弦将两包毒品贩卖给购买人的犯罪事实有证人罗某某、石某某等人证言、鉴定结论及称量记录、辨认笔录及照片等证据予以证实，以上证据来源合法、相互印证，足以证实。故上诉人杨弦所提上诉理由及辩解，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 姚清明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张海涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初77号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人仲某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
被告人仲某于2015年8月至10月期间，先后在无锡市锡山区东亭街道某新村，采用铁丝开锁的手法，窃得财物价值共计人民币（以下相同）3082元。具体事实分述如下：
1.2015年8月下旬某日，被告人仲某至无锡市锡山区东亭街道某新村559号301室（任某），采用铁丝开锁等手法进入进门正对大门的房间，在床头柜内窃得硬币20元。
2.2015年9月下旬某日下午，被告人仲某至无锡市锡山区东亭街道某新村553号301室（张某），采用铁丝开锁等手�进入进门右边第一间房间，在床垫下窃得现金400元。
3.2015年10月中旬某日下午，被告人仲某至无锡市锡山区东亭街道某新村549号502室（赵某），采用铁丝开锁、插卡等手法进入右边第一间房间，窃得现金800元。
4.2015年10月18日18时许，被告人仲某至无锡市锡山区东亭街道某新村583号602室（许某），采用铁丝开锁等手法进入二楼左边第一间房间，在床上窃得步步高VIVOX520L手机1部，物品价值1862元。案破后，赃物已被追退。
5.2015年11月12日下午，被告人仲某至无锡市锡山区东亭街道某新村583号602室，采用铁丝开锁的手法进入二楼左边第一间房间欲实施盗窃，被群众当场抓获。
归案后，被告人仲某向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认�的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人任某、张某、赵某、许某的陈述，证人李某的证言，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图、摄影照片、扣押清单、发还清单，购物凭证，无锡市锡山区价格认证中心价格鉴证结论书，被告人仲某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人仲某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币1220元继续予以追缴，其中分别发还给被害人任某20元、张某400元、赵某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00347号
原告胡某某，女，1981年7月1日出生，土家族，住五峰土家族自治县采花乡采花台村六组。
被告文某某，男，1973年3月27日出生，土家族，住所地同原告。
本院在审理原告胡某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 张祖茂
二〇一四年六月二十五日
书记员 张祖鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00079号
申请人李振地。
被执行人贾立鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第02389号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人贾立鹏送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，给付申请人李振地劳务费40400元及迟延履行利息、案件受理费405元、保全费430元、执行费506元及用于执行的实际支出费用。但被执行人贾立鹏至今没有履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾立鹏在银行存款42300元。或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一五年三月九日
书记员 武 振