wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1655号
上诉人（原审原告)：吴庆宽，男，1962年11月25日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告)：滕海燕，女，1962年8月3日出生，汉族，无职业。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵海廷、宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶昌勇，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。
上诉人吴庆宽、滕海燕因与被上诉人叶昌勇房屋买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴庆宽、滕海燕上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：农村宅基地上所盖房屋，其买卖合同的效力应当考虑其农村土地的性质。根据我国法律关于集体土地的规定，集体土地仅能向本集体成员进行转让，非农村户口或者非本集体经济组织成员均不能成为转让的对象。案涉房屋为农村房屋，一审法院判决合同有效适用法律错误，应予纠正。
叶昌勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。
吴庆宽、滕海燕向一审法院起诉请求：判令被告与二原告间的关于大李家乡青云村大吴屯的房屋买卖无效。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。1991年3月10日，大连市金州区大李家乡人民政府批准大李家乡青云村大吴屯的居民点土地（四至：东至牟永义家、西至吴国财家、南至距围墙外0米、北至距墙壁外1米）由原告吴庆宽使用，用地面积为210.2平方米，用途为住宅。被告叶昌勇户籍地为四川省营山县高码乡。2000年11月10日，原告吴庆宽与被告叶昌勇签订《买卖契约》，约定原告吴庆宽将瓦房四间卖与被告叶昌勇，价款为18400元。2002年4月5日，案涉房屋过户至被告叶昌勇名下。现案涉房屋已动迁。原、被告对集体建设土地使用证未办理过户。
一审法院认为，依据我国合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，但我国物权法、土地管理法等相关法律均无禁止农村村民出卖房屋的规定，即使国土资源部的意见也仅限制为城镇居民办理农村宅基地使用证，本案原告非城镇居民，因此，案涉房屋买卖合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，案涉房屋的买卖已过十余年，被告叶昌勇已支付房款且房屋已过户至其名下，即使确如原告滕海燕所称案涉房屋买卖未经过其同意，原告吴庆宽出卖二原告共同所有的房屋涉嫌无权处分，依据上述司法解释，原告无论要求确认案涉房屋买卖合同无效或要求追回房屋，人民法院均不予支持。据此，对原告要求确认被告与二原告间的关于大李家乡青云村大吴屯的房屋买卖无效的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告吴庆宽、滕海燕的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吴庆宽、滕海燕负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，且对原审已经认定的事实没有异议。本院确认一审认定的事实属实。
本院认为，虽然案涉《买卖契约》的标的为农村宅基地上的房屋，买卖双方又隶属于不同农村集体经济组织，但《买卖契约》系上诉人与被上诉人双方当事人的真实意思表示，双方当事人也已经实际履行多年，且买受人——被上诉人依法缴纳了契税并取得了案涉房屋的所有权证书，也就是说，案涉房屋的买卖得到了房屋所在地农村集体经济组织的同意和相关部门的批准，双方之间的买卖已无违反法律法规之处。另，案涉《买卖契约》也没有《合同法》第五十二条规定的其他无效之情形。因此，一审驳回吴庆宽、滕海燕要求确认案涉《买卖契约》无效的诉请并无不妥。
综上所述，吴庆宽、滕海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人吴庆宽、滕海燕已预交），由上诉人吴庆宽、滕海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 王 亮
二〇一七年四月十日
书记员 任建芳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1589号
原告章其智，男，汉族，1972年5月10日出生，地址：新县。
被告徐敬友，男，汉族，1966年8月26日出生，地址：新县。
本院在审理章其智诉徐敬友合同纠纷一案中，原告章其智于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告章其智撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取213元，由被告负担。
审判员 扶元梅
二〇一七年十月十一日
书记员 张 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢355号
申请执行人康会芳，女，1967年8月20日出生，汉族，无业。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号副二号。 法定代表人余占仲，该公司董事长。
关于申请执行人康会芳与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4973号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初4973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十六日
书记员 林 森
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更45号
罪犯陈向华，男，1980年12月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化程度，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年4月18日作出（2013）冕宁刑初字第24号刑事判决，以被告人陈向华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈向华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈向华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈向华减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈向华在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月获定量考核积分114分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈向华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保291号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行
被申请人：谭国立
被申请人：张立红
被申请人：枣强县长成皮草有限公司
被申请人：枣强县波妮娜皮草有限公司
本院在受理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县波妮娜皮草有限公司等金融借款纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国银行股份有限公司衡水分行申请2017年8月21日经经指挥中心网络查控系统将中国民生银行衡水分行营业部账户50×××15存款冻结4200000元，已冻结0元。中国农业银行北京红星支行账户62×××14存款冻结4200000元，已冻结0元，轮候冻结4200000元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××18存款冻结4200000元，已冻结0元，轮候冻结4200000元。XXX存款冻结4200000元，已冻结0元，轮候冻结4200000元。衡水银行大营支行账户62×××91_1存款冻结4200000元，已冻结0元。冻结期限至2018年8月21日。2017年8月21日将谭国立名下中国工商银行枣强大营支行账户62×××70存款冻结4200000元，已冻结0元，未冻结4200000元，轮候冻结，余额不足。2017年8月21日经经指挥中心网络查控系统将枣强县长成皮草制品有限公司名下中国农业银行股份有限公司衡水分行国际业务部账户50×××11存款冻结4200000元，已冻结0.23元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××29存款冻结4200000元，已冻结26118.13元。2017年8月21日经经指挥中心网络查控系统将中国银行枣强大营支行账户10×××46CNY0存款冻结4200000元，已冻结0元。中国民生银行衡水分行营业部账户48×××45存款冻结4200000元，已冻结0元。2017年8月21日经经指挥中心网络查控系统将枣强县波妮娜皮草制品有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户XXX年8月21日经经指挥中心网络查控系统将0元。冻结期限至2018年8月21日。2017年8月23日将谭国立名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2017年8月23日至2019年8月22日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月三十日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5350号
申请执行人张建华，男，1959年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海凯隆机器厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱德均，厂长。申请执行人张建华与被执行人上海凯隆机器厂劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2165号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终61号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕帅帅，男，1990年8月6日出生，汉族，农民。
诉讼代理人吕母孩。
诉讼代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原审被告人吕某甲，男，1990年7月21日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月17日被博爱县公安局刑事拘留，于2016年1月16日被取保候审。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日作出（2015）博刑初字第201号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕某甲没有上诉，博爱县人民检察院也未提起抗诉，刑事部分已经生效；附带民事诉讼原告人吕帅帅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。附带诉讼原告人吕帅帅及其诉讼代理人吕母孩、李长江，原审被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日0时许，被告人吕某甲与附带民事诉讼原告人吕帅帅在博爱县月山火车站东英皇国际KTV二楼B08房间内唱歌时因琐事发生争执，吕某甲持玻璃水杯将吕帅帅头部打伤。经博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吕帅帅的人身损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人吕帅帅受伤后在博爱县第二人民医院住院治疗7天，共花去医疗费2364.87元。住院期间，由母亲张利平护理。
案发后，被告人吕某甲及�亲属已支付附带民事诉讼原告人吕帅帅的医疗费2364.87元。
本院审理期间，被告人吕某甲的近亲属主动向本院交纳赔偿附带民事诉讼原告人吕帅帅的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3400元在案。
上述事实，被告人吕某甲、附带民事诉讼原告人吕帅帅及其委托代理人李美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、抓获证明、受伤照片；证人吕某乙、吕某丙、毕某、刘某的证言；被害人吕帅帅的陈述；被告人吕某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据以及附带民事诉讼原告人吕帅帅及其委托代理人李美丽提交的吕帅帅的身份证复印件、博爱县第二人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证、门诊收费票据、住院收费专用票据、交通费票据、张利平的户口本复印件等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人吕某甲因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吕帅帅造成的经济损失，应当予以赔偿；附带民事诉讼原告人吕帅帅超过法律规定的部分请求，本院不予支持；其请求赔偿的精神抚慰金无刑事法律依据，本院不予支持。本院审理期间，被告人吕某甲如实供述自己的罪行，且其近亲属主动交纳赔偿吕帅帅的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，案发后已赔偿吕帅帅的医疗费，可以对被告人吕某甲从轻处罚。原审据此，以被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人吕某甲赔偿附带民事诉讼原告人吕帅帅误工费2373.60元、护理费180.60元、住院伙食补助费350元、营�费210元、交通费284元，共计3398.20元。
附带民事诉讼原告人吕帅帅及其诉讼代理人上诉称一审法院判决赔偿的数额太低，尤其误工费；另应判吕某甲承担吕某丙在送吕帅帅去医院发生交通事故的赔偿款。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
吕帅帅及其诉讼代理人当庭提交了一份赔偿款的收款条证实：吕帅帅在被吕某丙送医院的途中，吕某丙发生了交通事故，赔偿了受害人秦桂凤2500元。
被告人吕某甲的当庭质证意见为其不应当负赔偿责任，其不是事故的肇事者。
关于附带民事诉讼原告人吕帅帅及其诉讼代理人上诉称一审法院判决赔偿的数额太低，尤其误工费；另应判吕某甲承担吕某丙在送吕帅帅去医院发生交通事故的赔偿款的理由，�查，一审判决时已经依据相关的法律规定和原告人提供的证据予以准确计算出赔偿数额，并无不当。另吕帅帅要求吕某甲承担吕某丙在送吕帅帅去医院发生交通事故的赔偿款的请求，不属于刑事诉讼法法律规定的赔偿范围，因而其上诉理由均不能成立。
原审法院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吕帅帅造成的经济损失，被告人吕某甲应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，赔偿数额计算准确。上诉人吕帅帅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
�判员原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢卯珍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执852号
申请执行人乔凤生，男，现住吉林省公主岭市
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人乔凤生与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执852号申请执行人乔凤生，男，现住吉林省公主岭市被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人乔凤生与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5966号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：李轶飞，男，汉族，1983年7月12日出生，住四川省自贡自流井区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李轶飞信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提交财产保全申请书，要求对被申请人所有的财产在94002.93元的范围内进行保全，并已出具保证函，以其载明的价值在94002.93元范围内的资产为本次诉讼保全进行担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李轶飞所有的财产在价值94002.93元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄穗
二〇一七年六月六日
书记员 白兰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1216号原告余晓静，女，1973年9月13日生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。被告邱田永，男，1975年5月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告余晓静诉被告邱田永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓静的委托代理人陈振环到庭参加诉讼，被告邱田永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓静诉称，2013年5月18日，2013年7月6日，被告邱田永以投资缺资为由，分别向原告借款20万元、15万元，共计借款35万元，立下借条各一张，并口头约定月利率3%。被告借款后按月支付利息至2014年1月1日。此后经原告多次催讨，被告邱田永拒不偿还借款本息。请求依法判令被告邱田永偿还原告借款35万元及从2014年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被告邱田永未作答辩。经审理查明，2013年5月18日，2013年7月6日，被告邱田永向原告余晓静出具借条各一张，向原告借款20万元、15万元。原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院分析质证认为，被告邱田永未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。原告提供的借条二份，卢某通过中国工商银行转账给被告的电子回单，余某通过中国工商银行转账给被告的电子回单，证人卢某、余某的证言，能够相互印证，证实被告邱田永向原告借款35万元的事实。原告提供的其名下中国工商银行交易明细单，只能证明其在2013年6月17日至2013年12月5日分别收到他人存入的多次4500元及6000元款项，不能证明该款项系被告存入原告账户用于偿还上述借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱田永结欠原告余晓静借款本金35万元的事实存在，被告邱田永应予偿还。因此，原告请求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的借条对是否支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为不支付利息，因此，原告请求被告支付自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但可以参照银行同类贷款利率计算起诉后的利息。被告邱田永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告邱田永应于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓静借款350000元，并支付自2014年4月24日起至还款日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元，由被告邱田永负担6440元，由原告余晓静负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长黄家华代理审判员赵梦静人民陪审员汤淑敏二〇一四年九月二十三日书记员梁美铜附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第115号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人才荣平，农民。
被执行人杨春梅，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与才荣平、杨春梅征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第126号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1462号
原告：杨树国，男，1966年3月3日出生，民族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
被告：张涛，男，1986年4月14日出生，民族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
杨树国与张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨树国于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树国撤诉。
案件受理费2509元，减半收取计1255元，由杨树国负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年八月七日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1462号
原告：杨树国，男，1966年3月3日出生，汉族，现住清河县。
被告：张涛，男，1986年4月14日出生，汉族，现住清河县。
杨树国与张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨树国于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树国撤诉。
案件受理费2509元，减半收取计1255元，由杨树国负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年八月七日
书记员 张长顺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第4162号
原告陆永建
被告蔡和平
被告江苏靖江交通燃料有限公司（下称靖江交燃公司）
住所地：江苏省靖江市。
法定代表人蔡和平，董事长。
被告郯城交燃石油制品有限公司（下称郯城交燃公司）
住所地：郯城县红花镇。
法定代表人：蔡和平，董事长。
原告陆永建与被告蔡和平、靖江交燃公司、郯城交燃公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永建到庭参加诉讼，被告蔡和平、靖江交燃公司、郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆永建诉称，2014年7月24日被告蔡和平、靖江交燃公司以资金周转为由，由被告郯城交燃公司担保，向原告借款500万元，约定借款期限三个月，被告向原告出具了借条，三被告均签字或盖章。借款到期后经原告催要未果，为此诉请法院判令被告偿还借款500万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡和平、靖江交燃公司、郯城交燃公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月24日被告蔡和平、靖江交燃公司以资金周转为由，向原告借款500万元，由被告郯城交燃公司担保，约定借款期限三个月，被告蔡和平、靖江交燃公司向原告出具了借条，被告郯城交燃公司作为保证人盖章确认。借款到期后，经原告催要借款未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告举证提供的借条及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。本案被告蔡和平、靖江交燃公司向原告借款后未按约定的期限偿还，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。被告郯城交燃公司作为保证人，因双方对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于借款利息，因双方对此未作约定，应自借款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告蔡和平、靖江交燃公司、郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡和平、江苏靖江交通燃料有限公司偿还原告陆永建借款500万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月25日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告郯城交燃石油制品有限公司与被告蔡和平、江苏靖江交通燃料有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，财产保全费XX元，由被告蔡和平、江苏靖江交通燃料有限公司、郯城交燃石油制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑安丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜法行执字第1号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县国土资源局，地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘长江，局长。
被申请执行人：宋元芳（长存医院业主），现住本县。
申请执行人对被申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知单》杜国土资字（2014）001号已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
决定受理申请人的申请。
责令被执行人宋元芳于2015年2月10日前自动履行。
审判长 白 玫
审判员 斯 琴
审判员 王玉成
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 武
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1868号
原告：赵云峰，男，1934年9月16日出生，住虎林市杨岗镇。
被告：周明，女，1963年2月24日出生，住虎林市水利局家属楼。
原告赵云峰与被告周明返还原物纠纷一案，本案于2017年9月21日立案。原告赵云峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵云峰撤回起诉处理。
审判员 马玉兰
二〇一七年十月十二日
书记员 苏书骥
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1868号原告：赵云峰，男，1934年9月16日出生，住虎林市杨岗镇。被告：周明，女，1963年2月24日出生，住虎林市水利局家属楼。原告赵云峰与被告周明返还原物纠纷一案，本案于2017年9月21日立案。原告赵云峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵云峰撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇一七年十月十二日书记员  苏书骥
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第29号
罪犯胡新玉，男，汉族，1992年10月29日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月7日作出（2012）临刑初字第148号刑事判决，以被告人胡新玉犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第8号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新玉系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新玉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1380号
原告：李月庄，男，1972年1月5日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：高红军，男，1975年2月2日出生，汉族，住唐县。
原告李月庄与被告高红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李月庄负担。
审判员 刘彬彬
二〇一七年八月八日
书记员 和 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3256号
罪犯张德钦，男，1973年1月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽刑0103初字第255号刑事判决，以被告人张德钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张德钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张德钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张德钦减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德钦减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3987号
原告：马敬，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：马汉来，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告马敬与被告马汉来同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告马敬向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马敬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 周东振
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执106号
申请执行人：武志成，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李继成，男，1980年2月16日出生，汉族，住所地虎林市。
本院在执行武志成与李继成追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人李继成有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十七日
书记员 徐闻亭
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第211号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初41号
原告郑翟双，男，汉族，1976年8月12日生，现住唐山市路南区，联系、。
被告唐山市丰南区第一盐场，住所地唐山市丰南区黑沿子镇，统一社会信用代码91130282601261222J。
法定代表人李世林，场长。
委托代理人任美娇，河北岱诚律师事务所律师。
原告郑翟双与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翟双、被告的委托代理人任美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年到被告处从事盐工工作，月工资人民币2500元，工龄已近17年。2016年8月，被告口头通知与原告解除劳动关系。因被告未按照法律规定履行相应的程序，被告的行为属于违法解除劳动合同，应当按照工龄满一年支付一个月工资的双倍的标准向原告支付赔偿金；又因被告从未与原告签订书面的劳动合同，根据法律规定，原告特向被告主张双倍工资的赔偿；被告至今也没有替原告缴纳社保费。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，应承担法律责任，遂向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故起诉要求判令被告向原告支付：违法解除劳动合同赔偿金人民币85000元、未签订书面劳动合同双倍工资人民币30000元、拖欠的奖金人民币2300元，为原告补缴社会保险费。
被告辩称，一、原告曾系本场职工，本场属于全民所有制企业，在2000年至2016年期间对企业固定资产实行了对外租赁，租赁人为现法定代表人李世林。2016年7月7日由区财政局、区城投公司和本场三方召开会议决定，因国家占地征用本场滩田，区财政局责令本场关闭。本场于2016年7月与原告终止劳动关系。根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”。原告要求支付赔偿金的诉请不符合《劳动合同法》第八十七条的规定，本场不属于违法解除劳动关系，是劳动合同法规定的终止情形，是劳动合同的终止。原告诉请依据法律条款错误，诉讼请求不当，本场不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，请求法院驳回原告该项诉讼请求。二、原告所诉未签订书面劳动合同支付双倍工资的诉请不成立，该诉请已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律支持。三、本场不存在拖欠职工奖金的问题。四、本场已经按照法律规定为原告缴纳了社会保险。
经审理查明，原告自2000年1月到被告处从事盐工工作，双方未签订书面劳动合同。唐山市丰南区财政局（甲方）与被告的法定代表人李世林（乙方）签订资产租赁经营合同，自2011年1月1日将部分资产租赁给李世林经营盐业。并约定：本合同履行过程中如遇国家政策发生变化等重大问题，涉及本合同时，应服从政府决定，需终止合同时即刻终止，但不作为甲方违约。因政府发展项目建设需要，甲方提出需占用租赁资产时，本合同终止，乙方必须无条件将租赁资产交付给甲方，……。因区城投公司通知项目占地，被告于2016年3月17日向甲方提交情况报告。并于2016年7月10日、18日向甲方提交关于支付74名职工经济补偿金的实施方案和申请报告。于2016年7月底与职工终止劳动合同关系并发放经济补偿金。原告未签字支领，后于2016年10月19日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出“丰劳人仲案（2016）第209号”不予受理通知书，原告不服，于2017年1月3日向本院提起诉讼。
另查，原告自1996年1月始参加医疗、养老等社会保险，缴费至2016年12月。原告2016年7月前12个月平均月工资为人民币2031.45元。
上述事实，有“丰劳人仲案[2016]第209号”不予受理通知书、送达回执及申请书、医疗和养老保险证、参保人员账户确认表、资产租赁经营合同、占地情况报告、经济补偿金支付方案和报告、经济补偿金支领表、工资发放表、及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告自2000年1月始至2016年7月底在被告处工作16年7个月。被告因政府征用占地无法继续经营，而与原告终止劳动合同关系，于法无悖，被告应当向原告支付17个月平均工资的经济补偿金人民币34534.65元。原告所诉要求被告支付赔偿金的请求，因双方合同的终止不属劳动合同法规定的支付赔偿金的情形，不予支持；所诉要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，应于2002年2月底前主张，已超过诉讼时效，不予支持；所诉要求被告支付拖欠奖金的请求，无相关证据支持，理据不足，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险费的请求，不属本院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告与被告自2016年8月1日起解除劳动关系；
二、被告自本判决生效之日起五日内向原告支付经济补偿金人民币34534.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年四月十一日
书记员 王慧玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第855号
原告周某，女，1965年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1966年5月24日出生，汉族，农民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告系经人介绍认识，双方于1987年开始同居生活，1988年生女儿陈某甲，1998年生儿子陈某乙。双方于1992年3月补办结婚登记手续。由于婚姻系父母包办，我与被告感情一直不好，经常吵闹。我与被告分居已有四年之久，夫妻感情确已破裂，已无共同生活可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1987年开始同居生活，1988年生女儿陈某甲，1998年生儿子陈某乙，1992年3月补办结婚登记手续。结婚时原告所带嫁妆因年代久远已经灭失。婚后双方无共同财产，无债权债务。原告于2013年6月5日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方虽系经人介绍认识，但婚前相处时间长，感情基础较好，且结婚时间较长，并生有一女一男，证实双方已经建立起真正的夫妻感情，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告主张双方婚姻系父母包办，但是没有证据予以证明，本院不予采信。原告还主张其与被告已分居四年，但其亦未能提供证据予以证明，故对于该主张，本院亦不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王柏翘
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初221号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男，2015年9月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年6月5日左右，被告人李某经西安市雁塔区某某职业介绍所介绍，到陕西某某物资租赁有限公司担任司机，石某系该公司的法定代表人。2015年6月20日17时左右，李某驾驶所有人为石某的陕AXX**号棕色三菱帕杰罗越野车，载石某到本市莲湖区大庆路玉林汽配城购买汽车配件。李某趁石某到本市莲湖区大庆路玉林汽配城购买汽车配件之际，将车开走，接上其外甥翟某，又与之前已经联系好车辆抵押事宜的刘某取得联系后，关掉手机，连夜将车开往北京。6月21日，李某到北京后，伪造了石某欠其工程款13.58万元，用三菱车抵押一年的欠条。与刘某见面后，李某将该欠条及石某的身份证复印件、车辆行驶证交给刘某，和刘某签订车辆抵押协议，将车抵押给刘某，得赃款35000元，后与翟某乘坐飞机返回西安。赃款李某已全部挥霍。经鉴定，陕AXX**号帕杰罗小型越野客车价值人民币192508元。2015年12月15日，刘某将该车辆交给北京警方，现已发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、价格鉴定意见书、被害人陈述、车辆抵押协议、车辆信息、被告人李某供述等证据材料。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年6月5日左右，被告人李某经西安市雁塔区某某职业介绍所介绍，到陕西某某物资租赁有限公司担任司机，石某系该公司的法定代表人。2015年6月20日17时左右，李某驾驶所有人为石某的陕AXX**号棕色三菱帕杰罗越野车，载石某到本市莲湖区大庆路玉林汽配城购买汽车配件。李某趁石某到本市莲湖区大庆路玉林汽配城购买汽车配件之际，将车开走，接上其外甥翟某，又与之前已经联系好车辆抵押事宜的刘某取得联系后，关掉手机，连夜将车开往北京。6月21日，李某到北京后，伪造了石某欠其工程款13.58万元，用三菱车抵押一年的欠条。与刘某见面后，李某将该欠条及石某的身份证复印件、车辆行驶证交给刘某，和刘某签订车辆抵押协议，将车抵押给刘某，得赃款35000元，后与翟某乘坐飞机返回西安。后李某将赃款全部挥霍。经鉴定，陕AXX**号帕杰罗小型越野客车价值人民币192508元。2015年12月15日，刘某将该车辆交给北京警方，现已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人石某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人李某经过证明；3、陕AXX**号帕杰罗小型越野客车车辆相关材料；4、被告人李某求职登记表及机动车驾驶证复印件；5、证人翟某、刘某、赵某、冯某、苏某证言；6、涉案车辆陕AXX**号帕杰罗小型越野客车在北京市的交通违法信息；7、西安市莲湖区价格认证中心关于手机的价格鉴定意见书；8、被告人李某指认购买车辆的刘某的笔录及照片；9、证人刘某指认被告人李某的笔录及照片；10、被告人李某向证人刘某提供的欠条、车辆质押协议书、借条复印件；11、被害人石某领回被盗车辆的领条；12、被告人李某供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币192508元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，且被盗物品已追回，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年9月23日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 何晓霞
人民陪审员 屈怀海
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴艳铃
第4页
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初858号
原告：华小宝，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，代为变更或者放弃诉讼请求，代为参加庭审活动，代为调解、和解。
被告：禹霞林，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：南楚国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在审理原告华小宝与被告禹霞林、南楚国民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华小宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华小宝撤回起诉。
本案受理费400元，由原告华小宝负担。
审 判 长 ：何正飞
人民陪审员 ：范春旺
人民陪审员 ：倪登平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：胡凯澜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执837号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人杨振有，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第651号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁XX，男，1984年11月6日出生，身份证号码：×××6671，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区××村委××号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2013年4月9日被钦州市森林公安局刑事拘留，同月23日经钦州市人民检察院批准逮捕，同月25日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
被告人黄XX，男，1979年7月13日出生，身份证号码：×××8718，汉族，中专文化，农民，住钦州市钦州港××村委××队××号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2013年4月9日被钦州市森林公安局刑事拘留，同月23日经钦州市人民检察院批准逮捕，同月25日由钦州市森林公安局执行逮捕。同年5月10日经钦州市森林公安局取保候审。
辩护人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人梁XX、黄XX犯滥伐林木罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人梁XX及其辩护人宁崇强、黄XX及其辩护人黄伟俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月15日，被告人梁XX与钦南区久隆镇平新村委会新屋坪村签订《山地租赁协议>；；，承租白鹤麓岭等林地（林地权属为钦廉林场）。2013年3月，被告人梁XX、黄XX商量在上述林地上合作种植速生桉，并清理萌芽林等地上物。同年4月1日起，被告人梁XX、黄XX在未办理林木采伐许可证等相关手续的情况下，雇请工人进场砍伐萌芽林，并使用勾机勾挖树头，同月8日中午，被钦廉派出所民警当场制止被告雇请的工人砍伐萌芽林的行为。事后两被告人主动到公安机关投案并如实供述了本案的罪行。经鉴定：滥伐林木蓄积量为132立方米，损失价值为人民币68880元。
案发后，被告人梁XX、黄XX主动赔偿被害单位的经济损失人民币七万元，并得到被害单位谅解。
上述事实，被告人梁XX、黄XX在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，《山地租赁协议》，《林业用地承包合同》、《山界林权证》；证人黄甲、零某某、王某、陈某某、黄乙、范某某、苏某某、梁甲、何某某、梁乙、梁丙、张某的证言；被告人梁XX、黄XX的供述；鉴定意见书及鉴定意见通知书，价格鉴定结论及通知书；现场勘验笔记录、相片；辨认笔录及相片；扣押决定书及扣押清单、发还清单；户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
被告人梁XX的辩护人提出梁XX的滥伐动机是为了造林。梁XX在犯罪的主观方面与其他多占财物等贪欲的滥伐林木的主观恶性有着巨大的差别。被毁坏的林木，是2008年已经砍伐过的萌芽林，而且是明显缺乏管护的林木。由于被告人以为该林地属其所在的生产队所有且签订了山地租赁协议，为了履行该协议这才实施了砍伐林木、挖树桩的行为。在量刑时应充分考虑本案发生的起因等实际情况。梁XX有自首的情节、主动赔偿了受害人的经济损失并取得受害方谅解的情节。辩护人认为公诉人对宣告刑的计算略有偏差。按照公式计算，对梁XX的拟宣告刑应为十四个月。辩护人具体的量刑建议对于被告人的刑罚处罚可以确定在有期徒刑一年二个月较为适当。根据本案的实际情况以及被告人的犯罪动机、情节、社会危害性及悔罪表现来看，对梁XX适用缓刑确实不致再危害社会，建议对被告人梁XX适用缓刑的辩护意见。
被告人黄XX的辩护人提出关于犯罪情节方面，两被告人毁林是为了造林。按金钦公司人员的陈述，山地上的林木疏于管理，成长不是很好，林木都是疏林，不是密林。综合本案，被告人积极进行了赔偿、自首等情节，足以证明被告人主观恶性不大，希望法庭可以适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人梁XX、黄XX违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人梁XX、黄XX犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人梁XX、黄XX积极参与实施滥伐林木犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁XX、黄XX案发后自动投案并如实供述罪行，庭审中又自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人梁XX、黄XX案发后主动赔偿被害单位的损失，并得到谅解，在量刑时酌情予以考虑。
关于被告人梁XX的辩护人提出被告人梁XX的滥伐动机是为了造林；被告人梁XX有自首的情节、主动赔偿了受害人的经济损失并取得受害方谅解的情节；根据本案的实际情况以及被告人的犯罪动机、情节、社会危害性及悔罪表现来看，对梁XX适用缓刑确实不致再危害社会，郑重建议法庭对被告梁XX适用缓刑的辩护意见。经查，与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对于被告人梁XX的刑罚处罚可以确定在有期徒刑一年二个月的辩护意见，不符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院依法不予支持。
被告人黄XX的辩护人提出被告人毁林是为了造林；按金钦公司人员的陈述，山地上的林木疏于管理，成长不是很好，林木都是疏林，不是密林；综合本案，被告人黄XX积极进行了赔偿、自首等情节，足以证明被告人黄XX主观恶性不大，希望合议庭可以适用缓刑的辩护意见。经查，根据公诉机关提供的证据表明，二被告人滥伐林木的目的确实是为了重新造林，但是，二被告人不按照国家林业管理规定办理相关手续便在有纠纷的林地上组织实施了砍伐林木的行为，其滥伐林木的犯意是十分明显的，犯罪的主观恶性较大，至于林木管理和生长是否良好、是疏林或是密林，都不能成为被告人滥伐林木的理由和藉口，因此，对辩护人提出被告人黄XX主观恶性不大的辩护意见，本院依法不予采纳。但是，案发后，被告人黄XX积极进行了赔偿，并具有自首情节，有悔罪表现，适用缓刑确实不至于再危害社会，因此，对辩护人提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。
综上所述，本着宽严相济的刑罚原则，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁XX、黄XX从轻处罚并依法适用缓刑。为依法打击刑事犯罪活动，维护国家林业管理制度，保护国家森林资源和生态环境不受破坏，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑宪尚
代理审判员 夏群珍
人民陪审员 杨洪举
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李肇艺
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路2号。
负责人吴剑锋，支行行长。
委托代理人邱世华，男，汉族，住赣县，系支行员工。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
被告吴新赞，男，汉族，住赣县。
被告刘德兰，女，汉族，住址同上。
委托代理人吴新赞，系其丈夫。
被告吴华，男，汉族，1980年5月6日生，住址同上。
委托代理人吴新赞，系其父亲。
被告吴斌，男，汉族，1980年2月9日生，住址同上。
委托代理人吴新赞，系其父亲。
被告赣县赣江蜂业技术有限公司，住所地赣县梅林镇赣新大道85-3号。
法定代表人吴斌，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行（以下简称“赣县邮储银行”）诉被告吴新赞、刘德兰、吴华、吴斌、赣县赣江蜂业技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人邱世华、朱俊军及被告吴新赞、吴华、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新赞、刘德兰立即偿还借款660360.38元及利息（截止2017年3月16日尚欠利息52663元、自2017年3月17日起按年利率10.6875%计算至还清之日止）；2、判令被告吴华、吴斌、赣县赣江蜂业技术有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告吴新赞所有的、被告刘德兰共有的位于赣县××镇××房屋（赣房他证梅林字第××号）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权；4、本案诉讼费用及律师费由被告负担。事实与理由：2013年6月5日，被告吴新赞与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告授信金额为82万元，借款期限为10年。同日，被告吴新赞与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告以其所有的、被告刘德兰共有的位于赣县××镇××房屋为上述借款进行最高额抵押担保，该房屋共同共有人即被告刘德兰也在该抵押合同上签字。同时，被告吴新赞的配偶即被告刘德兰向原告出具声明一份，承诺与被告吴新赞共同偿还上述借款。被告吴华、吴斌就上述借款向原告出具担保函，承诺为被告吴新赞上述借款提供连带责任保证。被告赣县赣江蜂业技术有限公司全体股东签字确认同意被告赣县赣江蜂业技术有限公司就被告吴新赞上述借款提供连带责任保证。后原告分别于2014年6月9日、2014年12月4日、2015年10月9日分别向被告吴新赞发放借款28万元、54万元、32万元。借款发放后，被告吴新赞未按合同约定及时偿还借款。截止2017年3月16日尚欠借款本金660360.38元及利息52663元。
被告吴新赞辩称：对借款的事实无异议。但认为该借款是用于被告赣县赣江蜂业技术有限公司，在其年满60周岁后已经和原告的委托代理人邱世华确认由被告吴斌承担偿还义务。
被告刘德兰辩称：和被告吴新赞的答辩意见一致。
被告吴华辩称：和被告吴新赞的答辩意见一致。
被告吴斌辩称：和被告吴新赞的答辩意见一致。
被告赣县赣江蜂业技术有限公司辩称：和被告吴新赞的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的被告吴新赞是否与原告达成一致将该借款变更为由被告吴斌偿还的问题，原告代理人邱世华当庭否认，且被告吴新赞未提供其他证据证明原告同意将该借款的还款义务转移至被告吴斌。
本院认为，被告吴新赞因生产经营向原告赣县邮储银行借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按照合同约定及时偿还借款。被告吴新赞未按合同约定及时偿还借款，根据法律规定原告有权要求被告提前偿还全部借款。被告吴新赞提出的该借款还款义务以及转移给被告吴斌的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。被告刘德兰与被告吴新赞系夫妻关系，且被告刘德兰也向原告出具承诺自愿与被告吴新赞共同偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新赞、刘德兰以其共同共有的房产对被告吴新赞在原告处的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故对原告要求以被告吴新赞所有的、被告刘德兰共有的位于赣县××镇××房屋（赣房他证梅林字第××号）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华、吴斌、赣县赣江蜂业技术有限公司自愿对被告吴新赞的借款承担连带责任保证，不违反法律规定，故对原告要求被告吴华、吴斌、赣县赣江蜂业技术有限公司对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故本院认定被告吴华、吴斌、赣县赣江蜂业技术有限公司仅对物的担保不足部分承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吴新赞、刘德兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行借款660360.38元及利息（截止2017年3月16日尚欠利息52663元、自2017年3月17日起按年利率10.6875%计算至还清之日止）；
二、被告吴新赞、刘德兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行因本次诉讼产生的律师费13800元；
三、如被告吴新赞、刘德兰未按前款约定履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行有权以被告吴新赞所有的、被告刘德兰共有的位于赣县梅林镇竹篙排1××号房产（赣房他证梅林字第××号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权；
四、被告吴华、吴斌、赣县赣江蜂业技术有限公司对本判决第三项不足部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告吴新赞、刘德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一七年三月二十日
代理书记员 明 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2232号
原告温州市华昌房地产开发有限公司，住温州市下吕浦锦园1幢2301室。
法定代表人：黄秉胤。
原告委托代理人（特别授权代理）朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所。
被告林永进。
被告委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所。
原告温州市华昌房地产开发有限公司为与被告林永进排除妨害纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序继续审理，分别于2015年9月15日、同年10月28日公开开庭进行了审理。原告温州市华昌房地产开发有限公司的委托代理人方顺坤和被告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华昌房地产开发有限公司诉称：原告温州市华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）系华昌大厦开发商，华昌大厦地下室车位12号车位（产权证号：瑞安房权证安阳镇字第××号）属原告所有。2012年12月21日起，被告一直占有原告所有的华昌大厦地下室12号停车位。原告多次要求被告腾空该车位，但被告以其已购得该停车位为由拒绝腾空。故原告诉求：1、依法判令被告立即停止侵害，并腾空原告所有的华昌大厦地下室12�车位。2、依法判令被告赔偿原告经济损失暂计9200元（从2012年12月21日起，按每天10元计算至停止侵害之日止）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为，依法判令被告赔偿原告经济损失（从2014年1月1日起按每天10元计算至停止侵害之日止。），变更后的诉讼请求未增加被告所需承担的义务，依法予以准许。
原告华昌公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，营业执照、机构代码证各一份，拟证明原告主体资格。
证据2，被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据3，产权证一份，拟证明华昌大厦地下室12号车位属于原告所有的事实。
证据4，（2015）温瑞民初字第1874号起诉状复印件一份，拟证明，从2012年12月21日起，涉案车位一直由被告占有使用的事实。
被告林永进辩称：被告不存在侵害所�权的事实，被告使用车位是基于买卖取得，虽然不是从原告处购买，但是被告有理由相信可以直接使用车位，小区停车位应当优先满足业主的使用需要。原告主张经济损失没有事实依据。
被告林永进在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据5，收款收据一份，拟证明原告通过案外人瑞安市安固物业管理有限公司购买涉案车位的事实。
原告提供的上述证据，经被告林永进质证，对证据1、2的三性均没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明车位系原告所有。对于证据4三性没有意见，但认为没有侵害原告所有权。被告提供的上述证据，经原告华昌公司质证，对证据5的真实性、关联性有异议，认为他人无权处置原告所有的车位。
本院认为，原告提供的证据1、2，经质证，被告均无异议，依法予以采信。�据3是房屋产权管理部门制发的产权证明，其能够证明涉案车位的所有权属，且被告对真实性、合法性无异议，本院依法予以采信。对于证据4系被告他案起诉时向本院提交的诉状且对三性无异议，能够证明涉案车位由被告占有使用的事实。对于证据5，原告对真实性、合法性有异议，且无法证明被告通过购买取得涉案车位所有权的事实，依法不予采信。
经查明，被告欲购买原告所有的华昌公寓地下停车场车位，便将车位款支付给案外人徐建敏，并由徐建敏出具盖有瑞安市安固物业管理有限公司东海商住广场管理处印章的收款收据（注明车位号12号）交由被告收执。此后，被告便一直占有使用12号车位至今。
另查明，案外人徐建敏为安固公司东海商住广场管理处主任，其通过与原告华昌公司签订《地下停车位租赁承包合同》，取得华昌大厦地下车库30多个车位的租赁权。2010至2013年期间，徐建敏对外谎称为华昌公司代售车位，骗取林永进等16名被害人购买车位款或定金共计人民币182.4万元，用于炒外汇、支付车位租赁款等用途，后将所租赁的车位提供给上述被害人使用。2014年，徐建敏因无法支付该年度的车位租赁款而逃匿。2014年12月8日，本院判决徐建敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，责令徐建敏退出违法所得，返还给各被害人，但徐建敏至今尚未清偿。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告认为其通过买卖取得所有权，但述称相关车位买卖行为已在案外人徐建敏合同诈骗罪案中被认定为违法行为，被告显然不能在违法的交易中获得车位所有权。涉案车位�登记在原告名下，非经法定程序或诉讼，不能随意否定其登记公示效力。现被告提供的证据尚不足以证明自己已取得车位所有权，也不能证明其系合法占有涉案车位，故依法承担举证不能的责任。物权法第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。该规定应当综合理解，业主可以通过购买、承租等方式有限获得车位使用权，而不是无条件的优先使用车位，故被告关于车位紧张，无论车位系被告所有还是原告所有，被告使用车位符合法律规定的辩论意见不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失，没有事实依据，原告与案外人徐建敏签订的租赁合同中关于租金的约定效力不能及于被告，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林永进停止侵害，并于本判决生效后十日内搬离并腾空原告温州市华昌房地产开发有限公司所有的坐落于瑞安市玉海街道沿江东路华昌大厦地下室车位12号。
二、驳回原告温州市华昌房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告林永进负担（被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，�号详见《上诉费用缴纳通知书》］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张坚键
人民陪审员 蔡瑞丹
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李梦霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执241号
申请执行人吕立艳，女，1988年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人胡丽群，桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店，住所地桐庐县城瑶琳路167号桐庐商业广场7区301号，组织机构代码L66286681。
法定代表人何培兴。
本院在执行吕立艳与桐庐县城南街道丽兴堂足浴店劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人何培兴下落进行调查，本院（2016）浙0122民初3580、3599号保全查封何培兴名下浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案），现经营者李建洋向法院交劳动工资25592元，本案分得1517元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及法定代表人何培兴去向。另据系统查明，被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店在我院涉及执行案件9件，总标的约7.6万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0234号仲裁裁决，本案执行标的为2276元、执行费50元；现已执行到案1517元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院(2017)浙0122执242号案于2017年3月29日公安布控查找被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店法定代表人何培兴下落。经回告，现申请执行人吕立艳亦查找不到被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0203号
罪犯高广亮。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯高广亮诈骗一案，天津市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）二中刑初字第183号刑事判决，认定高广亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内本案没有上诉及抗诉。2015年5月18日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，提出将高广亮的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年上半年及2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励，2013年下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高广亮认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高广亮的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
审 判 员 张荣丽
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初94号
原告：河北冀中漆业有限公司，住所博野县北邑村。
法定代表人：杨冠雄，系该公司董事长。
委托代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：王腾，男，1987年04月02日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告河北冀中漆业有限公司与被告王腾买卖合同纠纷一案中，原告河北冀中漆业有限公司于2017年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀中漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北冀中漆业有限公司撤回起诉。
本案受理费本院减半收取25元，保全费100元，由原告河北冀中漆业有限公司负担。
审判员 周文杰
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴兰静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初430号
原告济源市新奥特燃油有限公司。济源市思礼镇北官桥村东。
法定代表人孔军，该公司经理。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王长富，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告聂列琴，女，1969年11月19日出生，汉族。
二被告的委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
原告济源市新奥特燃油有限公司诉被告王长富、聂列琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。2016年3月14日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢心波、二被告的委托代理人苗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王长富与被告聂列琴夫妻关系存续期间，在其处加油。经结算，截至2014年1月29日，二被告共欠原告135660元，被告王长富出具了欠条。其多次要求被告支付，被告未支付。现请求依法判令被告支付加油款135660元。
二被告辩称，欠加油款属实，但其二人已将豫U×××××号牌半挂车顶抵欠原告的款项。双方不存在债权债务关系。原告擅自扣留其二人价值20万元的半挂车，就是为抵消所欠的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：2014年1月29日，被告王长富出具的欠条一份，证明被告欠原告加油款135660元。
二被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，王长富在原告处加油，经结算，截至2014年1月29日，共欠原告135660元未付，被告王长富出具了欠条。
本院认为，被告王长富欠原告油款135660元，有其出具的欠条证实，王长富应当支付原告该款。由于该欠款系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，被告聂列琴未提供证据证明原告与王长富明确约定该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付该款，理由正当，本院予以支持。二被告辩称债务已用车辆抵销，原告否认，二被告未提供相应证据证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王长富、聂列琴于本判决生效后十日内给付原告济源市新奥特燃油有限公司135660元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，减半收取为1506.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 方雨欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0552号
原告宋海军
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告杨恒如
原告宋海军与被告杨恒如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海军及其委托代理人王岁洲到庭参加诉讼，被告杨恒如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海军诉称：原、被告系同学关系。2011年11月份，被告以做服装生意缺少资金为由，向原告借款50000元；2013年2月14日，被告再次向原告借款69000元。后原告多次索要未果，现起诉请求判令被告偿还借款119000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨恒如未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告人民币50000元。2013年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借到人民币69000元。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还欠款119000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告杨恒如向原告宋海军出具的借条、欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨恒如于本判决生效后十日内偿还原告宋海军欠款119000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年九月三日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第192号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告常州市伟泰电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市薛家镇富强路1号。
法定代表人郦东兵，该公司董事长。
原告磊若软件公司诉被告常州市伟泰电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州市伟泰电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告常州市伟泰电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告磊若软件公司按规定减半负担25元。
审 判 长 李连求
代理审判员 施婷婷
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴铭慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03167号
原告：汪某，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告汪某与被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告林某甲于2004年经人介绍相识。2005年，双方举行了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，我与被告生育一子，取名林某乙，今年9岁。由于我们性格不和，经常因琐事发生争吵，双方已不能在一起生活。现请求依法判令原告与被告的的非婚生子林某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识。2005年，双方举行了结婚仪式后同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。2006年11月6日，原、被告生育一子，取名林某乙，现在被告家生活。2015年8月，原告诉至法院，要求儿子由被告抚养，抚育费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告汪某与被告林某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育一子，因长期随被告生活，改变其生活环境不利其健康成长，故林某乙以由被告林某甲抚养为宜。故对其要求儿子林某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告不给看望小孩为由，不支付抚养费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，判决如下：
儿子林某乙由被告林某甲抚养，原告汪某从2015年9月起每月给付子女抚育费300元，付至林某乙年满18周岁时止，抚育费每年给付一次，于每年的12月30日前付清当年抚育费3600元；其中2015年9月至12月的抚育费1200元，于2015年12月30日前一次付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第835号
罪犯邱小勇，男，1981年9月29日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2009年7月22日作出（2009）于刑初字第40号刑事判决，以邱小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月8日起至2020年2月7日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年8月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬13次、单项表扬7次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子2次。本次缴纳罚金8000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱小勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其缴纳罚金表现积极，故在其减刑幅度内适当给予增加幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱小勇减去有期徒刑一年八个月十天。（减刑后刑期自2009年2月8日至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初15号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人薛连魁，男，1984年5月10日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省武城县，住武城县。2015年12月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被武城县公安局刑事拘留，2016年1月15日被武城县公安局取保候审，2017年1月13日被武城县人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
辩护人庞小华、郭冬善，山东思昂律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人薛连魁犯伪造公司、企业印章罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员黄金成出庭支持公诉，被告人薛连魁、辩护人郭冬善到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控:2014年被告人薛连魁通过QQ
聊天与他人取得联系，通过他人私刻了“德州亚太集团有限公司”、“山东金光集团有限公司”、“山东格瑞德有限公司”、“德州天宇空调设备有限公司”、“武城华能玻璃有限公司”、“山东德州六顺电气化有限公司”、“山东贝州集团有限公司”、“中大空调集团有限公司”、“山东中南科莱空调设备有限公司”等公司的行政章及质检章共计十枚，用于其日常销售产品时加盖在质检报告上使用。2015年12月10日，被告人薛连魁在其经营的武城县鲁权屯镇天一电气门市部被公安民警抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：扣押的印章等物证；户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某证言；被告人薛连魁的供述和辩解。公诉机关认为，被告人薛连魁伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。提请本院对被告人薛连魁依法惩处。
被告人薛连魁对指控的犯罪事实供认不讳，辩称自己有生产配电箱的资质，产品都是合格的，没有造成任何损失，表示以后遵纪守法，不再做违法的事情，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，被告人薛连魁认罪态度较好，初次犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性不大，有明显悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，并且对所居住的社区没有重大不良影响，请求法庭判处其缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证
印章一宗。包括：德州天宇空调设备有限公司行政章一枚；德州亚太集团有限公司行政章一枚；山东德州六顺电气化有限公司行政章一枚；山东格瑞德有限公司行政章一枚；山东金光集团有限公司行政章一枚；武城华能玻璃有限公司行政章一枚；山东贝州集团有限公司行政章一枚；中大空调集团有限公司行政章一枚、质检专用章一枚；山东中南科莱空调设备有限公司行政章一枚。
2、书证
（1）被告人薛连魁户籍证明一份，无违法犯罪记录证明一份。证明被告人薛连魁出生于1984年5月10日，作案时已达到刑事责任年龄，在本次犯罪之前没有前科。
（2）抓获经过一份，破案报告一份。证明2015年12月10日，武城县公安局民警在鲁权屯镇天一电气门市将薛连魁抓获归案。
（3）说明材料一宗。证明德州亚太集团有限公司于2015年12月14日出具的说明一份；山东格瑞德有限公司于2015年12月14日出具的说明一份；德州天宇空调设备有限公司于2015年12月16日出具的说明一份；山东金光集团有限公司于2015年12月16日出具的说明一份；中大空调集团有限公司于2015年12月14日出具的说明一份；德州六顺电气化有限公司于2015年12月16日出具的说明一份；武城华能玻璃有限公司于2015年12月14日出具的说明一份；山东贝州集团有限公司于2015年12月17日出具的说明一份。证实以上公司均未授权薛连魁及武城县鲁权屯镇天一低压电器电料门市部使用该单位印章从事任何行为，并另外附有本单位的行政印章印模。
（4）印模一宗。薛连魁伪造的印章的印模一宗。
3、证人证言
刘俊喜的证言。证实刘俊喜和薛连魁是夫妻关系。鲁权屯镇天一电气门市部的法人是薛连魁，大约是在2008年或者2009年开业经营的。刘俊喜负责在天一电气门市部负责记账、干零活。天一门市的印章都是薛连魁制作的，自己不清楚。
4、被告人的供述和辩解
被告人薛连魁供认，2014年7、8月份开始，薛连魁通过QQ聊天分三次与他人取得联系，通过他人私刻“德州亚太集团有限公司”、“山东金光集团有限公司、“山东格瑞德集团有限公司”等公司的行政章及质检章共计10枚，自己刻制产品质量检验专用章1枚，用于其日常销售产品时加盖在质检报告上使用。
以上证据被告人、辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人薛连魁未经相关公司、企业授权，私自刻制公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人的行为没有给他人造成经济损失，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，判处其非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛连魁犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
代理审判员 宋 薇
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 月
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更595号
罪犯王亮亮，男，1988年3月2日出生，汉族，原户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现在邢台监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年3月26日作出（2010)邯峰刑初字第80号刑事判决，认定被告人王亮亮犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王亮亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王亮亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功2次、2015年度狱积1个的奖励。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更595号罪犯王亮亮，男，1988年3月2日出生，汉族，原户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现在邢台监狱服刑。邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年3月26日作出（2010)邯峰刑初字第80号刑事判决，认定被告人王亮亮犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王亮亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王亮亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功2次、2015年度狱积1个的奖励。本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王亮亮准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第35号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王丽，女，1972年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市（身份证号码：）。2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月20日被暂予监外执行。2014年10月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月1日被成都市公安局金牛区分局监视居住。2015年1月4日本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日11时许，被告人王丽在成都市金牛区成华西街1号地下停车场内，趁无人之机，将被害人周某某停放于此的一辆红色“奇蕾”牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2，350元）盗走，后于逃离途中被群众挡获并如实供述上述盗窃犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王丽的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人王丽对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在挡获现场，从被告人王丽随身携带的挎包内搜出王丽事先准备的用于盗窃的钳子一个、丁字型扳手二个。还查明，被盗“奇蕾”牌电瓶车已返还被害人。
上述事实，有受案登记表，到案经过，现场照片及物证照片，扣押清单及发还清单，户籍信息，（2013）金牛刑初字第856号刑事判决书及（2013）金牛刑执字第51号暂予监外执行决定书，被害人周某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，被告人王丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王丽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王丽归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月四日起至二0一五年八月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、钳子一个、丁字型扳手二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2584号
原告牛凤敏，女，1971年7月20日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人马东领、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告尚新庆，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
第三人尚彦波，男，1978年12月11日生，汉族，住河南省滑县。
本院受理原告牛凤敏与被告尚新庆、第三人尚彦波房屋买卖合同纠纷一案，原告牛凤敏于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告牛凤敏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛凤敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛凤敏负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张菲菲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初320号
原告杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州高新技术开发区。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人马振兴，该委工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
本院在审理原告杨春霞诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案中，原告以其所需信息已获知为由向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢苏娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4107号
罪犯韩俊杰，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人韩俊杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）粤高法刑三终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年1月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4310号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人杨道连。
被执行人田江。
被执行人褚庆杰。
被执行人朱翠华。
被执行人吴胜。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行杨道连、田江、褚庆杰、朱翠华、吴胜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第569号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第569号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2111号
原告左某。
被告李某。
本院在审理原告左某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告李艳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 程建新
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00115号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人张某。
被执行人刘某。
申请执行人市卫计局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被张某、刘某征收社会抚养费一案于2014年5月13日作出的宜卫计征决字（2014）第077号决定书，该决定书认定被执行人张某、刘某于2012年12月10日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人张某、刘某社会抚养费50286元。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第077号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）第077号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第077号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁晓武
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3422号
申请执行人梁锦斌，男，汉族，1969年8月25日出生，。
被执行人佛山市飞狮凝胶垫有限公司。
法定代表人CHASEDAVIDDEAN。
关于梁锦斌诉佛山市飞狮凝胶垫有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2014）930号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市飞狮凝胶垫有限公司应向梁锦斌支付2013年11月至2014年6月期间工资29173.98元，2013年年终双粮14250元，解除劳动合同经济补偿37664.34元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁锦斌�本院申请执行。本案执行费1116元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3422号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐志东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1061号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人唐某甲。因使用伪造身份证件于2012年7月18日被温
州市公安局龙湾区分局罚款人民币200元。因涉嫌盗窃于2013
年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押
于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1029号
起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理
检察员毛某某出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年6月上旬某日5
时许，被告人唐某甲在温州市××区蒲州街道××号飞翔网吧内
，窃取被害人黄某放置在101机子后面纸盒箱上一个红色钱
包，内有现金48元。
2、2013年7月10日左某某晨，被告人唐某甲伙同吴某某（
身份不明）经预谋，来到瓯海区××村山前路68号一网吧，趁
被害人李某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的白色苹果4代
手机一部，后销赃得款1500元，唐某甲分得600元。
3、2013年7月初某日凌晨，被告人唐某甲伙同吴某某经预谋，来到鹿城区绣山街道巨一村锁链桥路32弄4号被害人人唐
某某的暂住房，潜入房内窃取唐某乙放在床边桌上的现金450
余元，后唐某甲分得200元。
2013年8月2日，公安机关根据掌握的线索将被告人唐某甲
抓获归案。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人黄某、李某、唐某乙的陈述，证人陈某、杨某
某的证言，现场勘验笔录，作案地点及人员辨认笔录、照片，
前科查询记录，行政处罚决定书，情况说明，身份证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，单独或结伙
多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己
罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲盗窃三次，其中一次系
入户盗窃，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性
质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2
月1日止。）
二、责令被告人唐某甲退赔涉案赃款或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年十月十四日
书记员 肖珍珍