wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第854号
原告郑某某（又名陈某某），女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑某某与被告洪某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郭剑斌，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告均系再婚。双方经媒人介绍认识后，于1991年农历十一月十八日开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，双方没有共同生育子女，经常因生活琐事发生争吵，被告也经常殴打原告，原告一直碍于观念勉强再过日子。但是原告的迁就换不来双方的感情和睦，被告反而变本加厉，胡作非为，致夫妻感情破裂。在双方婚姻关系存续期间，双方于2003年在新度镇下坂村自建了一幢五层水泥结构房屋，属于夫妻共同财产。另外，原告曾向案外人陈吓琼借款4万元，用于被告的儿子洪某乙做生意之用，属于夫妻共同债务。双方没有共同债权。请求判令：准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于新度镇下坂村山坪51号的五层房屋使用权依法分割，其中第一层、第二层归原告使用，楼道共用，其余房产归被告使用；3、依法共同承担夫妻共同债务人民币4万元借款及利息。
被告洪某甲辩称：原、被告没有办理结婚登记，于1991年农历十一月十八日开始以夫妻名义共同生活。对外债务有20多万元，但因是向亲戚借的，所以没有写借条，但是被告有记账，原告也知道的。请求若原告要求分割房屋，双方子女应共同参与分割，且原告应承担被告向外借的债务。
经审理查明：原告郑某某与被告洪某甲均丧偶后，经媒人介绍认识，后于1991年12月23日未办理结婚登记手续，而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，未生育子女。原告与前夫生育有一个儿子，被告与前妻生育有两个儿子、一个女儿，现双方子女均已独立生活。原、被告于2004年在本村山坪建设有二层房屋一幢，2012年加层至五层，现原、被告及双方子女们均共同居住在该房屋内。婚后，原、被告夫妻感情尚好，近来双方因家庭琐事而争吵，致夫妻感情出现矛盾，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告及原告提供的新度村下坂村民委员会证明一份、福建省罚没款收据一份在案为凭，经庭审质证有本院审查，予以认定。
本院认为：原告郑某某与被告洪某甲未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且至今未予补办登记，属事实婚姻，经调解不能和好，故本院准予原告与被告离婚。原告请求分割坐落于荔城区新度镇下坂村山坪51号的五层房屋，但因该房屋尚未取得所有权，现不宜判决房屋所有权的归属；且房屋涉及原、被告成年子女居住生活问题，应属家庭共同财产，亦无法对房屋的使用进行处理，可待分家析产后，另行处理。原、被告均主张有夫妻共同债务，但无提供证据予以证实，本院不予采信。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告洪某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年四月一日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋的所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以及另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或地裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00374号
原告周某某，女，1970年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1967年12月27日出生，汉族，住沁阳市。
原告周某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李秀菊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人齐仁宣，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1996年1月30日，原告经人介绍与被告登记结婚。婚后，因双方异地居住，对对方的人品、性格及生活方式难以详细了解，导致双方在实际生活中缺乏共同语言，性格不合，常为家庭琐事吵嘴斗气，乃至打架，由于长期得不到化解，双方矛盾日益加深。由于原告厌恶被告一贯好逸恶劳，无所事事的劣迹，于2012年秋季就住回济源老家。被告对孩子的吃穿、学习、疾病不管不问，原告只好把孩子带回娘家靠打零工维持生活。随着时间的推移，不见被告的音信，致原告彻底失望，于2014年4月22日向法院提起离婚诉讼，审理中，被告百般刁难原告，后在审判人员的劝说下，原告愿意再给被告一次机会，撤回起诉。原告撤诉后，被告不珍惜，反而说些不三不四的话，仍然对孩子不管不问，而且在电话里咒骂、恐吓原告，严重伤害了夫妻感情，原告要求1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生次女张某甲（11岁）归原告抚养，被告以其年收入（城市标准）每月支付孩子抚养费600元至年满18岁止；3、分割共同财产30000元。
被告张某某辩称：不同意离婚，原告说的事实不存在。自从上次起诉离婚撤诉之后，原告就没有给被告打过电话，也没有回过家。因不同意离婚，所以婚生次女不存在由谁抚养的问题。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养可有利于成长；3、原、被告有无共同财产以及原告婚前的财产都有哪些。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第XXXXX号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过被告离婚后撤诉，原告给被告一次机会，因被告仍不改变，导致原、被告夫妻感情完全破裂。
围绕庭审争议焦点，被告张某某未向本院提交证据材料。
围绕庭审争议焦点，本院依职权调取（2014）沁民一初字第XXXXX号卷宗中法院对原、被告女儿所作的调查笔录一份。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。
经庭审质证，对本院依职权调取对原、被告女儿所作的调查笔录一份，原告没有异议，被告对真实性无异议。
经庭审查证，对原告提交的证据1、2、3的真实性本院依法予以采信；对本院依职权调取原、被告女儿笔录一份的真实性本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告周某某与被告张某某于1996年1月30日登记结婚，1998年2月10日婚生长女张某乙，2003年11月26日婚生次女张某甲。2014年原告曾起诉被告要求离婚，2014年6月16日原告以再给被告一次机会为由申请撤诉。2014年12月17日原告再次诉至本院，庭审中查明原、被告双方无共同债务，原、被告长女张某乙2013年1月29日因车祸去世，后保险公司赔偿原、被告160000元，该款现原、被告各占有80000元。共同财产有原告长女张某乙死亡所得财产50000元，该款项现在被告处，另查原告系城市户口，沁阳市2013年城市居民人均纯收入为15544元，此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同培养，原、被告因感情不和长期分居，在原告撤诉后，双方关系仍未得到改善，而且双方现已不再履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。现原、被告婚生次女张某甲愿意跟随原告生活，故对原告要求抚养次女的请求本院予以准许。被告应支付抚养费，抚养费的标准按沁阳市2013年城市居民人均纯收入15544元的25％计算84个月即：15544元÷12个月×84个月×25％＝27202元，被告于每年的12月30日前支付本年度的抚养费。原告要求支付每月抚养费600元过高，本院不予支持。夫妻共同财产50000元应平均分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告张某某离婚。
原告周某某与被告张某某的婚生次女张某甲由原告抚养，被告张某某应支付抚养费27202元，分七年支付，于2015年开始，每年的12月30日前支付3886元。
三、被告张某某应支付原告周某某共同财产25000元，于判决书生效后十日内履行。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀菊
二〇一五年一月十四日
书记员 张萌萌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执496号
申请人：叶晓容，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：林万金，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请人叶晓容与被执行人林万金民间借贷纠纷一案中，申请人叶晓容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3578号民事调解书，于2018年3月6日向人民法院申请执行，要求被执行人林万金偿还申请人叶晓容欠款6万元。
在本案的执行过程中，申请执行人叶晓容于2018年4月25日向本院提交了书面撤销本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川1102执496号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩霞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执496号申请人：叶晓容，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：林万金，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请人叶晓容与被执行人林万金民间借贷纠纷一案中，申请人叶晓容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3578号民事调解书，于2018年3月6日向人民法院申请执行，要求被执行人林万金偿还申请人叶晓容欠款6万元。在本案的执行过程中，申请执行人叶晓容于2018年4月25日向本院提交了书面撤销本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）川1102执496号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年四月二十五日书记员 梁彩霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第00062号
原告张文贵，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告李亚军，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告ＸＸ玺，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住凌源市。
委托代理人许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告张文贵与被告李亚军、ＸＸ玺劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文贵及其委托代理人杨巍，被告李亚军，被告ＸＸ玺的委托代理人许松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文贵诉称，2012年4月至6月，原告为被告李亚军在大连市甘井子区大连石化厂内健身中心项目做木工活，被告李亚军拖欠原告劳务费5，580元。该项目系被告ＸＸ玺承包给被告李亚军的，故要求二被告承担连带偿还责任。
被告李亚军辩称，我不是该项目的承包人，我也是给ＸＸ玺做劳务的，原告我们一起到ＸＸ玺家催要劳务费，ＸＸ玺不在家，因ＸＸ玺与我的关系比较熟，ＸＸ玺委托我给原告出具的欠条，我本来没有写我的名字，是原告非得要求在欠条上写我的名字，我不应该是本案的被告，应该由ＸＸ玺承担给付责任。
被告ＸＸ玺辩称，我与被告李亚军之间不是承包关系，李亚军也是给我打工的，原告是我让李亚军找来干活的，欠原告的劳务费应该由我给付，虽然李亚军给原告出具的欠条数额有出入，但我认可李亚军出具的欠条数额。我同意在过年前后给付原告劳务费。
经审理查明，2012年4至6月末，被告李亚军找原告张文贵等八人到大连甘井子区石化厂内健身中心项目做木工活，该项目系被告ＸＸ玺承包的工程。原告做完劳务后，经被告李亚军给付了一部分劳务费，其余劳务费经原告多次催要，2013年2月4日被告李亚军以ＸＸ玺和李亚军两个人的名义给原告张文贵等八人出具了欠条，欠条写明欠原告张文贵劳务费5，580元，并承诺于2013年5月1日前付清。逾期被告李亚军及ＸＸ玺没有给付此欠款。被告李亚军陈述，该欠条是受ＸＸ玺委托代ＸＸ玺出具的，是原告要求必须写上李亚军的名字。被告ＸＸ玺陈述被告李亚军与原告一样也是给其做劳务的，因为ＸＸ玺与李亚军比较熟，所以ＸＸ玺给原告等工人开支都是委托李亚军办理的，李亚军给原告出具的欠条也是ＸＸ玺委托李亚军给书写的，该欠款与李亚军无关。被告ＸＸ玺认可被告李亚军给原告出具的欠款数额，本院予以确认。
上述事实有当事人陈述，欠条，劳务协议书，等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告张文贵是被告李亚军找去大连甘井子区石化厂内健身中心项目做木工活，虽然该项目是ＸＸ玺承包的，但原告等人的劳务费都是经被告李亚军给支付的，原告并不认识被告ＸＸ玺，欠的劳务费也找李亚军要，并且李亚军也在欠条上签上了自己的名字，视为李亚军同意与ＸＸ玺连带承担该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ玺给付原告张文贵劳务费5，580元。被告李亚军承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一五年一月十五日
书记员 刘红梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第644号
原告王晓东。
委托代理人王亚楠，女，1987年6月13日生，汉族，住址同上，系原告王晓东之妻。
被告张书辉。
委托代理人杨江利。
被告仵鑫，男，1988年5月27日生，汉族，住河南省镇平县杨营镇刘洼村刘洼*组。公民身份号码4113241988********。
原告王晓东诉被告仵鑫、张书辉民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东委托代理人王亚楠，被告张书辉委托代理人杨江利到庭参加诉讼。被告仵鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：被告仵鑫在荥阳市曹李村从事个人玉石加工，与原告及被告张书辉系朋友关系。2014年3月，被告仵鑫以购买玉石为由向原告借款10万元，被告张书辉作为担保人进行担保，并在借据上签名确认。后原告讨要欠款时，二被告互相推脱。原告现请求判令二被告连带清偿原告借款10万元整。
被告张书辉辩称：原告所诉属实，被告仵鑫借原告10万元，其只是担保人。该债务应由被告仵鑫承担。
被告仵鑫未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告王晓东提供了下列证据以证明其主张：
2014年3月21日借据一份。主要内容是：“今借到王晓东现金人民币拾万元整。借款人签章：仵鑫、担保人：张书辉”。
被告张书辉对原告提交的证据无异议，其未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告仵鑫经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明本案事实与原告所诉一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王晓东提交的借据足以证明被告仵鑫向原告借款100000元未还的事实。
被告张书辉作为连带责任保证人，在被告仵鑫未依约还款时，其应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，本院对原告请求被告仵鑫、张书辉连带清偿借款10万元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东借款本金十万元；
二、被告张书辉对上述债务承担保证责任。被告张书辉承担保证责任后，有权向被告仵鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仵鑫、张书辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张佳晓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2322号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1980年7月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人袁某，女，1983年1月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第20号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2016]第20号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第257号
申请执行人梁燕燕，女，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司
法定代表人付擎，经理。
本院在执行申请执行人梁燕燕与被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司为劳动争议纠纷一案中，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2014）乐劳人仲案字第11号仲裁裁决书，已向被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐劳人仲案字第11号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年八月十四日
书记员 王成志
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保119号
申请人：余星江，男，汉族，1980年8月9日出生，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：张剑，男，1983年5月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被申请人：黄燕，男，汉族，1980年8月9日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
申请人余星江与被申请人张剑、黄燕合伙纠纷一案，申请人余星江于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄燕所有的捷豹牌小汽车和被申请人张剑、黄燕的银行存款100万元予以查封、冻结。申请人余星江以其所有的位于合江县南滩乡门市一间提供担保。
本院经审查认为，申请人余星江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄燕所有的捷豹牌小汽车一辆。
二、冻结被申请人张剑、黄燕银行存款100万元。
三、查封申请人余星江所有的位于合江县南滩乡门市一间。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏明孝
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5883号
原告：扬州市睿富物业服务限公司，住所地扬州市邗江区高力汽配城3-555号。
法定代表人：吕凤琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任永妹，该公司职员。
被告：张中亮，男，1966年5月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市睿富物业服务限公司与被告张中亮物业服务合同纠纷一案中，由高邮市人民法院调解委员会驻高邮市人民法院经济开发区人民法庭调解工作室主持调解，原、被告双方达成一致意见，向本院提出撤诉申请。本院依原、被告双方申请，于2017年10月18日予以立案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市睿富物业服务限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年十月十八日
书记员 沈周凤
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4535号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：杨海江，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告杨海江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1023号
案外人：雷校林，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人雷校林对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷校林称，其于2008年9月26日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-3-5号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，雷校林向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月26日，禾立公司（甲方）与雷校林（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元3-5号房屋，房屋总成交金额为143846元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年9月26日付清房款43846元，余款10万元于2008年10月30日前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月24日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到雷校林支付的晒光坪95号附1号1幢1单元3-5号房屋购房款43846元等内容。2010年3月10日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到雷校林购买晒光坪95号附1号1幢1单元3-5号房屋的按揭款10万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付雷校林占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人雷校林在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人雷校林自身原因所致。因此，案外人雷校林对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元3-5号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7879号
原告蒋岳君，男，汉族，1977年3月ll日出生，户籍地址长沙市岳麓区。
原告陈奇，男，汉族，1972年3月ll日出生，户籍地址湖南省湘潭市岳塘区。
二原告共同委托代理人邹蔡阳，广东品政律师事务所律师。
被告深圳市风雅轩灯饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道55区双龙花园龙生楼B201房，组织机构代码30598625-3。
法定代表人蒋岳君。
第三人张慧杰，男，汉族，1975年6月1日出生，户籍地址长沙市芙蓉区。
原、被告及第三人公司解散纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人邹蔡阳，被告法定代表人蒋岳君，第三人张慧杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，公司成立至今，股东之间严重分歧，无法通过股东会解决，公司已持续两年以上亏损，经营管理发生严重困难，公司经营已完全停滞，公司继续存在会使股东利益受到重大损失，故原告诉至法院，请求依法解散深圳市风雅轩灯饰有限公司。
被告及第三人均同意解散公司。
本院查明事实
深圳市风雅轩灯饰有限公司于2014年4月30日成立，公司注册资本50万元，营业期限自2014年4月30日起至2024年4月30日止，股东张慧杰出资22.5万元，占出资比例的45%，蒋岳君出资20万元，占出资比例40%、陈奇出资7.5万元，占出资比例15%。公司《章程》规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东，定期会议每年召开一次。目前被告公司股东之间存在分歧，无法召开股东会，导致公司经营出现困难，无法达成一致协议，故原告诉至本院，要求解散公司。庭审中，原、被告及第三人均同意解散公司，但表示无法形成有效决议，请求法院判决解散。
判决结果
本院认为，本案是公司解散纠纷。我国公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告蒋岳君持有被告公司40%股权的股东，原告陈奇持有被告公司15%股权的股东，在被告公司出现法定解散事由时，有权对被告提起解散之诉。本案中被告股东之间长期分歧，无法通过股东会或者股东大会解决经营事宜，公司经营出现僵局，且原被告均同意解散公司，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，判决如下：
解散被告深圳市风雅轩灯饰有限公司。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 陈丽君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
第1页共6页
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初976号
原告：卜维萍。
被告：马孝伦。
被告：方琳。
被告：杨清。
被告：朱雪梅。
原告卜维萍与被告马孝伦、方琳、杨清、朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 熊小建
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初976号 原告：卜维萍，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 被告：马孝伦，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨清，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：朱雪梅，女，1963年1月23出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告卜维萍诉被告马孝伦、方琳、杨清、朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜维萍及其委托代理人鲁绪文、被告方琳、杨清均到庭参加诉讼，被告马孝伦经本院公告传唤、被告朱雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卜维萍向本院提出诉讼请求：马孝伦、方琳、杨清、朱雪梅共同归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：卜维萍与马孝伦系同学关系，马孝伦与杨清系合作伙伴。2014年8月1日，马孝伦、杨清向其借款7万元，并出具借条一张交其收执。双方约定借款利息为月利率3%，利息付至2015年3月。此后其多次向马孝伦、杨清催要借款未果，以致成诉。 方琳辩称：对案涉的借款不清楚，接到法院通知后，才知道借款的事情。我和马孝伦虽是法律上的夫妻关系，但正式分居已经三年多了。对马孝伦在外借款和做什么事情是一概不知，我的亲朋好友都可以证明。钱是马孝伦借的，就应该由他清偿，要求我还钱是不公平的。我跟卜维萍虽是同学关系，但已有十几年没有来往，因此对卜维萍与马孝伦之间的借款并不知情。 杨清辩称：对借条和借款的真实性无异议，借款是用来做护河的工程的，同意归还借款。我和朱雪梅是夫妻关系，由我还钱就可以了。 马孝伦、朱雪梅未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马孝伦、朱雪梅未到庭对证据提出异议；方琳对卜维萍提交的借条的真实性无法确定，对卜维萍提交的证明双方身份事项及婚姻关系的证据均无异议；杨清对卜维萍提交的证据均无异议，上述证据与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，马孝伦、杨清以承包工程缺资为由向卜维萍借款7万元，并共同出具7万元的借条一张交卜维萍收执。借款后，经卜维萍多次催要未果，以致成诉。案涉借款发生在马孝伦与方琳、杨清与朱雪梅婚姻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卜维萍主张马孝伦、杨清归还借款7万元，向本院提交马孝伦、杨清共同署名的借条一张予以佐证，马孝伦未对借款及借条的真实性提出异议，杨清对借条及借款的真实性无异议，故卜维萍与马孝伦、杨清之间的债权债务关系，事实清楚，本院依法予以认定。现卜维萍持据主张马孝伦、杨清归还借款，于法有据，本院予以支持。卜维萍以案涉借款发生在杨清与朱雪梅、马孝伦与方琳婚姻关系存续期间为由，主张朱雪梅、方琳对案涉借款承担还款责任，杨清对借款的真实性无异议，认可借款用于工程建设，朱雪梅未到庭提出抗辩，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应按杨清与朱雪梅的夫妻共同债务处理，朱雪梅负有共同清偿的义务。方琳认为案涉借款虽发生在其与马孝伦婚姻关系存续期间，但其对借款及借款用途均不知情，该借款应视为马孝伦的个人债务，不应当由其承担还款责任，故本案的争议焦点在方琳对案涉借款应否承担还款责任？ 首先，方琳称对案涉借款全不知情，自与马孝伦结婚以来双方一直是财务分开、经济独立，马孝伦自2005年在化工厂的工作被买断后，一直没有工作及经济收入，其家庭日常开支和子女抚养都是由其负担，故案涉借款不应当由其承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，应当采用书面形式，且只有在第三人知道该约定的情况下，该约定对第三人才具有效力。其次，方琳称护河的工程是以杨清的名义签的合同，借款时也只认杨清，不认马孝伦，说明与马孝伦感情不和。方琳作为马孝伦的配偶，虽称已与马孝伦分居，但两人仍在一起共同生活，在本院庭前向方琳制作的询问笔录中，方琳曾认可马孝伦是与杨清合伙做建设工程的，并表示曾借款60多万元给杨清，而庭审时却辩称对马孝伦在外借款投资工程的事情全不知情，一直以为马孝伦是给杨清打工的，方琳的陈述前后矛盾，且明显与常理不符。再次，方琳并未举证证明卜维萍与马孝伦明确约定案涉借款为马孝伦的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，方琳就其抗辩并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故案涉借款应按马孝伦与方琳的夫妻共同债务处理，方琳负有共同清偿的义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马孝伦、杨清、方琳、朱雪梅于本判决生效之日起十日内归还所欠原告卜维萍借款7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告马孝伦、杨清、方琳、朱雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘民俊 审 判 员  袁 泉 人民陪审员  祝子文 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  周莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6231号
甘成玉、南京鑫霸铝业有限公司：
甘成玉申请执行南京鑫霸铝业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第1551-8号仲裁调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十一日
承办人：秦俊华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执606号
申请执行人罗启熙，男，1988年11月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗启熙与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1104号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执606号。本次申请执行标的为3240元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1931.29元，余款1308.71元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1104号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4403号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江。
被上诉人（原审原告）：袁媛。
委托诉讼代理人：王美云。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司因与被上诉人袁媛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙出版物交易中心有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙出版物交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费903元，减半收取451.5元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一七年八月十日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初247号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵健，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，司机，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年5月3日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]201号起诉书，指控被告人赵健犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员黄英华出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月1日18时25分许，被告人赵健驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿藁城区昌盛街由南向北行驶至307国道向东右转弯时，与沿307国道南非机动车道由东向北行驶的骑自行车的尚某相撞，造成尚某当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵健负此事故的全部责任。
案发后，事故双方达成调解协议，被害人近亲属对被告人赵健表示谅解。
被告人赵健同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，证人吴某、李某、赵某1证言，被告人赵健供述与辩解，被害人尚某、被告人赵健的司法鉴定检验报告书，鉴定意见书通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故照片，交通事故损害赔偿调解申请书、协议书、谅解书、调解记录、赔偿凭证，被告人户籍证明、无犯罪记录证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人赵健违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与他人所骑自行车相撞，造成一人死亡的重大�通事故，且负此事故的全部责任，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵健案发后及时报警，当庭认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙均平
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1194号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人何栋,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人何栋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出411339-1001153464号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定何栋“于2016年10月31日16时48分，在南阳市北京大道北京路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对何栋作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001153464号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1194号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人何栋,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人何栋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出411339-1001153464号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定何栋“于2016年10月31日16时48分，在南阳市北京大道北京路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对何栋作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001153464号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特270号
申请人：王璐，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕332号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王璐购房预付款的总额为1636188元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月5日前向王璐返还购房预付款163618元、于2018年5月5日前返还购房预付款654475元、2019年5月5日前返还剩余818095元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王璐出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王璐根据编号为XYF201605011、XYF201605012号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王璐开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王璐交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王璐向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1636188元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王璐转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）332号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特270号申请人：王璐，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕332号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王璐购房预付款的总额为1636188元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月5日前向王璐返还购房预付款163618元、于2018年5月5日前返还购房预付款654475元、2019年5月5日前返还剩余818095元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王璐出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王璐根据编号为XYF201605011、XYF201605012号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王璐开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王璐交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王璐向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1636188元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王璐转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王璐与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）332号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00765号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人金艳华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0048号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9782号
原告：江苏如家物业管理有限公司，统一社会信用代码913202815571057745，住所地江阴市中山北路12号。
法定代表人：余德清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：赵云萍。
原告江苏如家物业管理有限公司与被告赵云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告江苏如家物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏如家物业管理有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（江苏如家物业管理有限公司已预交），由江苏如家物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 王雨涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王亮喜，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亮喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,117.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,117.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1238号
原告刘刚，男，1968年8月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，其他自然情况不详。
第三人焦金法，男，其他自然情况不详。
第三人河南民基建设工程有限公司，其他情况不详。
刘刚诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，刘刚向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘刚在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。
审判员 李 德 新
二〇一六年八月二十九日
书记员 格根图雅
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第281号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告郭自伦。
委托代理人付翠芳，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者，特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告郭自伦、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告郭自伦支付12000元，剩余的11400元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告郭自伦劳务报酬11400元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告郭自伦答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告郭自伦为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向郭自伦出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6491号
原告：贾长儒，男，1957年12月22日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告:江苏平汉重工有限公司，住所地射阳经济开发区机电产业园人民西路888号。
法定代表人：陈义岗，该公司董事长。
原告贾长儒与被告江苏平汉重工有限公司（以下简称平汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员肖曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长儒委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告平汉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贾长儒向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款37420元，并承担从起诉之日至判决生效之日按月利率2%计得的利息。事实与理由：2012年原告承接平汉公司土方工程，完工后平汉公司支付了2万元，经结算下欠原告工程款37420元，故诉请如上。
平汉公司未作答辩。
经审理查明，2012年，贾长儒与平汉公司口头约定，由贾长儒承接平汉公司的土方工程，后贾长儒按口头约定提供土方，2013年7月5日，平汉公司向贾长儒出具收据一份，载明：交款单位“贾长儒”，收款事由为“外调土方工程未付款”，金额为37420元，经办人为沈加将，盖有“江苏平汉重工有限公司财务专用章”。
本院认为：1、贾长儒未提供其具有土方工程的施工资质，故贾长儒与平汉公司口头土方工程合同应为无效；合同无效，贾长儒土方工程施工结束后，平汉公司与贾长儒进行了结算，未提出异议，应视为土方工程验收合格;2、平汉公司在收到本案应诉材料后，未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见及提供支付案涉土方款的证据，故贾长儒请求平汉公司按结算单支付工程价款,应予支持；3、贾长儒主张从起诉之日起按月利率2%计算工程款的利息，无相关证据证实，应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏平汉重工有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告贾长儒工程款37420元；并承担从2016年9月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计得的利息。
二、驳回原告贾长儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 肖 曙
二〇一六年十二月十四日
书记员 施玉芹
附录法律条文
1.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执718号
申请执行人陈国庆，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司。
法定代表人吴亚兵。
申请执行人陈国庆与被执行人湖南大工重机有限公司劳动合同纠纷执行一案，本案执行标的34055.06元，申请执行费410元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民督3号支付令的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2289号
原告卢卫国，男，1979年5月21日出生，汉族。
被告郭丹江，男，1988年8月3日出生，汉族。
被告廖春梅，女，1986年12月24日出生，汉族。
原告卢卫国与被告郭丹江、廖春梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月16日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卫国到庭参加诉讼，被告郭丹江、廖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告郭丹江以做生意资金周转困难为由，向其借款28000元，口头约定期限为3个月，利息每月600元。借款到期后，经其多次催要，被告郭丹江均未还款，因被告郭丹江与廖春梅是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务。现请求法院依法判令二被告偿还借款28000元及利息（利息从借款之日起计算至还款之日）。
二被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条一份，载明：“今借到卢卫国现金28000.00元（贰万捌仟元正）月利息陆佰元整（600.00元）郭丹江2013.2.1”。证明被告郭丹江向其借款28000元，月利息600元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年2月1日，被告郭丹江向原告借款28000元，二人约定利息每月600元。被告于2013年2月5日、3月6日分别偿还借款利息600元。借款28000元及剩余利息，经原告多次催要，被告郭丹江均未偿还。另查明，被告郭丹江与廖春梅系夫妻关系。
本院认为，被告郭丹江向原告卢卫国借款28000元的事实，有原告提供的证据予以证明，对该事实本院予以确认。二人关于月利息600元的约定，不违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告郭丹江与廖春梅系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告郭丹江、廖春梅共同偿还借款28000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丹江、廖春梅于本判决生效后十日内偿还原告卢卫国借款28000元及利息（利息按月利息600元从2013年4月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告郭丹江、廖春梅负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年一月十五日
书记员 吴小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第747号
原告：马春荣。
委托代理人：曾万民。
委托代理人：谢芳。
被告：马秀萍。
委托代理人：任娟。
被告：刘炳权。
委托代理人：任娟。
原告马春荣与被告马秀萍、刘炳权健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春荣及其委托代理人曾万民、谢芳，被告刘炳权，被告马秀萍、刘炳权的共同委托代理人任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春荣诉称，原、被告为天山区成功广场三楼经营服装个体户，2013年11月17日13时许，在成功广场三楼通道外，因被告滋事将原告殴打致其颅脑外伤、全身多处软组织损伤。经鉴定原告的伤为轻微伤，被告的行为不但给原告身体造成严重伤害致使住院并产生费用，同时也给原告精神造成巨大损害。原告找被告要求赔偿损失，被告只赔偿原告7000元，剩余款项以各种理由拖到至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告为原告支付门诊费919.77元、住院费2313.70元、陪护费1735.30元、误工损失费6174.80元、营养补助费350元、照片费用44元、交通费160元、精神损害赔偿金5000元，判令二被告向原告公开赔礼道歉，由二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告马秀萍、刘炳权共同辩称，原、被告之间的纠纷，双方在西河街派出所已经作出调解协议。二被告已经履行了调解协议，向原告公开道歉，并赔付原告7000元钱。原告已经没有提起民事诉讼的理由。原告提交的票据均发生在调解协议之前，原告起诉系重复主张权利。调解协议载明原、被告均为违法行为人，故原告也有过错。原告提交的护理费收条与证人证言不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月17日13时许，在乌鲁木齐市天山区成功广场三楼通道，马春荣、马秀萍、刘炳权因琐事发生口角，之后撕扯在一起。在撕扯过程中，马春荣用手抓马秀萍的头发，马秀萍用手抓马春荣的头发，用脚踢马春荣的腿部，刘炳权将马春荣推倒致其头部受伤。11月17日，马春荣前往新疆维吾尔自治区中医医院门诊检查，支出医疗费919.77元。11月18日至12月2日，马春荣在该院住院治疗14天，支出医疗费9313.70元。该院《出院证》载明出院医嘱为“1.全休2周，门诊随访观察。住院期间陪护壹人。2.避风寒，饮食调养。”12月10日，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室作出《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，鉴定意见为“马春荣的损伤程度属于轻微伤。”
经调解，乌鲁木齐市公安局天山区分局西河街派出所于2013年12月18日作出天公（西河街）调解字（2013）371号《治安调解协议书》，载明“……经调解，双方自愿达成如下协议：1.马秀萍，刘炳权向马春荣道歉；2.马秀萍，刘炳权向马春荣一次性支付7000元人民币作为赔偿金。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”马春荣、马秀萍、刘炳权在协议书上签字。2014年3月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。经本院工作人员前往乌鲁木齐市公安局天山区分局西河街派出所调查，马秀萍、刘炳权已经履行了上述协议内容。
上述事实有治安调解协议书、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、住院费用详单、出院证、病历资料、询问笔录及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。2013年12月18日双方协商时，原告的医疗费、护理费、误工费、交通费等损失已经发生，且协议条款载明二被告对原告“一次性”支付7000元作为赔偿金，故该费用系对原、被告撕扯过程中造成原告健康权损害的整体性赔偿。从协议书载明的对二被告是否履行协议内容的后果分析，已履行协议的，则公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。对不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人予以处罚，同时当事人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。该条款亦表明，二被告履行协议内容后，则协议内容为处理原、被告涉案纠纷的终局性方案；只有在被告不履行协议情形下，原告可就民事争议提起民事诉讼。现二被告已经履行完毕《治安调解协议书》约定的内容。原告诉称二被告未完全履行协议内容的意见与事实不符，原告要求二被告公开赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告的抗辩理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马春荣对被告马秀萍、刘炳权的诉讼请求。
案件受理费217.44元（原告已预交），减半收取108.72元，邮寄送达费40元，合计148.72元，由原告马春荣负担；剩余案件受理费108.72元，由本院退还原告马春荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第626号
原告：王某甲，城镇居民。
被告：张某甲，城镇居民。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某甲及委托代理人杨士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1990年办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后一直未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气打架，从2011年开始因生气分居。2014年3月24日，原告以感情破裂为由提起诉讼，法院于2014年7月11日判决不准离婚后，双方现仍然分居，夫妻感情完全破裂。为解除名存实亡的夫妻关系，再次提起诉讼，请求离婚。
被告辩称：2014年三八妇女节晚上，被告和儿子王某乙在香江南念窑敬老院对过胡同内二楼逮住王某甲和马静二人居住的事实；2015年3月12日晚，又在王某甲与马静二人租住的房内逮住他们，马静也承认与王某甲已居住两年。王某甲不听家人劝阻，一意孤行，与阳谷女子马静以夫妻名义居住达二年之久，严重丧失了一个正常人的道德底线，王某甲存在重大过错，应受到严惩。王某甲自2008年有外遇以来从未往家里拿过一分钱，属于隐藏、转移财产的行为，根据婚姻法的规定，在分割共同财产时财产不能再分给他。为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
为证明原告王某甲存在过错，被告张某甲提交了2015年3月12日晚录制的视频资料，证明自己在答辩状中述及的王某甲与马静一起居住的事实。对该视频资料证明的事实，王某甲没有否认，但表示系被逼所致。
为证明存在家庭债务的事实，被告张某甲申请证人胡某甲、张某乙、杨某、胡某乙、张某丙、路某、张某丁、张某戊出庭作证。
对被告主张的借款，原告王某甲不予认可，对证人当庭所做的证言表示自2014年下半年以来产生的借款不清楚。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识后于
1990年办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名王
鹏，现已成年。几年前原被告夫妇曾经营网吧，因被告上网聊天，原告难以接受而导致生气，自此关系出现不睦。近年来，原告王某甲在外租房居住，与被告张某甲分居生活。2014年3月8日，被告张某甲在原告王某甲租住的屋内发现王某甲与异性第三者居住，之后原告王某甲于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月11日以（2014）聊东民初字第1039号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能合好，继续分居生活。六个月后原告王某甲又于2015年2月9日再次提起离婚诉讼。2015年3月12日晚，被告张某甲带儿子王某乙等人又一次在王某甲租住的屋内发现王某甲与第三者居住，并当场进行了视频录制。
另查明，原被告的共同财产有位于闫寺街道办事处闫寺村西北角院落一处（包括正房五间、厨房一间、大门一间）、闫寺派出所北邻二层临街楼一处、聊城铁塔商场由王某甲的弟媳路某租赁使用的商铺摊位一个，另有承包地3亩。
上述事实有（2014）聊东民初字第1039号民事判决书、本院调查路某的调查笔录及双方当事人的有效陈述于卷佐证。
本院认为：原被告虽共同生活二十余年，但近年来夫妻关系出现不睦，原告王某甲怀疑被告对其不忠，便离家外出，分居生活，不久即出现与第三者同居的事实，着实伤害了夫妻感情；尽管如此，被告仍渴望能与原告合好，在原告第一次提起离婚诉讼期间，被告并未当庭指责原告的过错，然而双方仍未能合好，第一次被判不准离婚后，原告仍在外居住，继续分居生活，又于六个月后再次提起离婚诉讼，并且又一次被被告等人发现原告与他人同居的事实，庭审过程中，原告对此也并不否认，并表示坚决离婚，至此夫妻关系已不堪维系，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条之规定，原告的离婚请求，本院应予支持。
婚姻法第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”根据上述法律规定，离婚时夫妻共同财产的分割应体现出照顾妇女权益，考虑到原告的过错，本案中原被告的共同财产可作如下分割，位于闫寺派出所北邻的二层临街楼和路某租用的商铺摊位，归被告张某甲所有，位于闫寺村西北角的宅院一处归原告王某甲所有，3亩承包地由原告王某甲耕种1亩，剩余的2亩由被告张某甲和儿子王某乙耕种。
关于被告张某甲主张的夫妻共同债务，证人均系亲戚和朋友，且均系现金借款，无其他旁证佐证，本院不便直接予以确认。夫妻共同债务问题，可在债权人主张权利时依法由原被告双方共同承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、共同财产位于闫寺派出所北邻的二层临街楼一栋和
路中英租用的商铺摊位一个，归被告张某甲所有；位于闫寺
村西北角的宅院一处归原告王某甲所有；
三、3亩承包地由原告王某甲耕种1亩，剩余的2亩由
被告张某甲和儿子王某乙耕种。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 昭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执402号
申请执行人咸阳大洋融资担保有限公司。
被执行人咸阳诚信投资有限公司。
被执行人张引弟，女，汉族。
被执行人王道峰，男，汉族。
咸阳大洋融资担保有限公司与咸阳诚信投资有限公司、张引弟、王道峰追偿权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3236号民事判决书，一、咸阳诚信投资有限公司于本判决生效后十日内归还咸阳大洋融资担保有限公司代偿款256万元及利息307200元（从2016年8月11日起按年利率24%利率计息至款付清之日止）。二、张引弟、王道峰对上述咸阳诚信投资有限公司的还款义务对咸阳大洋融资担保有限公司承担连带责任。迟延履行期间的债务利息为24640元。案件受理费27280元，保全费5000元，共计32280元，由咸阳诚信投资有限公司承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费31318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳诚信投资有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入2955438元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 严宝珍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初452号
原告黄某某，女，1972年4月8日出生，土家族，农民。
被告吉某某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告吉某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
代理审判员 田三林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：张秀文，男，1965年6月3日出生，汉族，住罗庄区。
被告：欧阳云英，女，1966年1月24日出生，汉族，住罗庄区。
被告：杨元红，女，1986年11月22日出生，汉族，住兰陵县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张秀文、欧阳云英、杨元红、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初726号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王威，男，1985年4月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省崇仁县。2014年9月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20.000元，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人王威犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日18时许，被告人王威在本市江岸区解放大道161医院上东汇广场“肯德基”门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋包装的4颗红色圆形片剂卖给蔡忠洋后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.39克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王威具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人王威有期徒刑六个月以上至七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2003号
原告左桂永，住承德市兴隆县。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
被告王双艳，住承德市。
原告左桂永与被告王双艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原告与被告签订业务受理协议，原告给付被告购车前期费用15000.00元，被告承诺在一个月内完成为原告购车及办理贷款500000.00元，如不能完成此项任务退还原告全部前期费用。协议签订日，原告给付被告现金15000.00元。但被告并没有在约定的期限内完成约定的业务。为此，被告于2014年12月8日给原告出具借条一张，今借左桂永现金人民币15000.00元，三个月内还清。但被告仍未按约定还清借款。2015年2月2日，原被告签订还款协议；经协商，原王双艳因办理购车贷款收取的前期费用计人民币15000.00元，于2015年2月2日起，每月还款1000.00元（每月30号准时还款）还完为止。还款方：王双艳，被还款方：左桂永。但是被告再次违反约定的还款义务，而且，被告还更换了电话号码，致使原告打不通被告的电话。原告认为，被告借原告的现金15000.00元，理应按约定及时偿还给原告，被告违反约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告借款现金15000.00元整并给付利息（自2015年2月2日起至今），诉讼费由被告承担。
本院在审理原原告左桂永与被告王双艳民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告王双艳的住址“承德市双桥区石洞子沟塔沟社区十组20号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告王双艳，故本院未能向被告王双艳送达法律文书。原告未能提供被告王双艳的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左桂永的起诉。
受理案件费175.00元，退回原告左桂永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月八日
书记员 陈 丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执130号
申请执行人张毅
被执行人张越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00551号，依法向被执行人张越（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张越（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张越（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张越（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫生强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8731号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：任中平，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省合江县尧坝镇。
原告重庆建发运输有限公司（以下简称建发公司）与被告任中平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告任中平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告于2010年7月8日签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；2.判令被告向原告支付服务费18000元、违约金8000元，共计26000元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告建发公司变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付服务费7200元及违约金（违约金以7200元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清时止，但最高不超过8000元）。
事实和理由：2010年7月8日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》。被告将车牌号为渝BXXX**的车辆委托原告代管，合同同时对双方各自的权利义务进行了约定，截止目前被告尚欠26000元。被告的行为已经构成违约。
被告任中平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆的机动车登记证书各一份，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，原告（甲方）建发公司与被告（乙方）任中平签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同约定：挂靠车辆基本情况为：车牌号渝BXXX**，车类型为神帆，车型号为HCG3126K3G1，发动机号（J62D4）761042，车架号（LGAX2CA37AB）040176。合同履行期限：自2010年7月8日起至该车按国家政策规定报废之日止；合同履行期间，被告自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；被告在合同履行期间上缴的服务费等，原告有权根据国家有关的政策及被告经营市场情况的变化对本合同签订的服务费标准进行调整（不另行通知）。被告在履行期间必须按国家规定参加最高保险（其中第三者责任险不得低于50万元），保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；被告自行投保，原告不予承认，由此产生的重复保险费由被告自行承担；每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清。被告车辆必须完请所有应交于原告的费用，才能办理年审手续，被告严禁无证或证照不齐上路；被告应依法按时参加季检（二级维护）、年检（车辆检验）；原告负责代办检审手续，费用被告自负。被告车辆在经营中所需证件由原告负责办理，费用由被告自行承担。合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月服务费300元；被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，原告有权按每天50元收取滞纳金；逾期2个月以上时原告有权解除合同；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担2万元的违约金。双方发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，被告从2011年7月起拖欠原告服务费至今，该车已于2013年6月20日注销登记。
本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告任中平未按合同约定向原告建发公司缴纳服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合本案被告任中平未向原告建发公司缴纳服务费的违约事实，原告建发公司有权主张解除合同。故对原告建发公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告建发公司要求被告任中平支付车辆注销登记前的管理费7200元（2011年7月至2013年6月，共24个月，每月300元），符合合同的约定，本院予以支持；关于违约金的问题，双方在合同中约定了违约金的数额为2万元，现原告建发公司要求按以7200元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清时止，但最高不超过8000元，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告任中平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆建发运输有限公司与被告任中平于2010年7月8日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告任中平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆建发运输有限公司服务费7200元；
三、被告任中平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆建发运输有限公司违约金（以7200元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清时止，但最高不超过8000元）。
案件受理费50元，公告费600元，由被告任中平负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解韵瑾
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢113号
申请执行人：宁守谦，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：宁连生，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：杨秀兰，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁连生之妻。
本院在执行申请执行人宁守谦与被执行人宁连生、杨秀兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢113号
申请执行人：宁守谦，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。
被执行人：宁连生，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。
被执行人：杨秀兰，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村，系宁连生之妻。
本院在执行申请执行人宁守谦与被执行人宁连生、杨秀兰买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢113号案件�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢113号	宁连生、杨秀兰：	本院于2016年11月28日以（2016）稷执字第2012-34号之二执行裁定书对宁守谦与宁连生、杨秀兰买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人宁守谦发现被执行人宁连生、杨秀兰有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复宁守谦与宁连生、杨秀兰买卖合同纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年五月二十三日	联系人：贾志辉联系电话：5530485	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢113号申请执行人：宁守谦，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。被执行人：宁连生，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。被执行人：杨秀兰，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村，系宁连生之妻。本院在执行申请执行人宁守谦与被执行人宁连生、杨秀兰买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢113号案件�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢113号申请执行人：宁守谦，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：宁连生，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：杨秀兰，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁连生之妻。本院在执行申请执行人宁守谦与被执行人宁连生、杨秀兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈建斌