wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第652号
原告范乃华，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告闫文龙，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告范乃华与被告闫文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告范乃华到庭参加诉讼，被告闫文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫文龙于2013年3月10日向我借款20000元用于种地，当时约定按月利率15‰计算利息，于2013年12月31日前还清，到期后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出打工，不知去向，故诉至法院，要求被告立即给付借款本息合计28100元，并承担案件受理费。
被告闫文龙在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告闫文龙于2013年3月10日向原告借款20000元用于种地，当时约定按月利率15‰计算利息，于2013年12月31日前还款，到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出，不知去向，故原告诉至法院。
以上事实有如下证据证明：原告范乃华身份证复印件一份，被告闫文龙身份证复印件一份，被告闫文龙于2013年3月10日给原告范乃华出具抬款欠条一份，2015年2月4日汤原县吉祥乡德祥村民委员会出具的介绍信一份。
本院认为，原告范乃华与被告闫文龙之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告应当积极履行还款义务。双方约定按月利率15‰计算利息亦受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文龙于本判决生效后立即给付原告范乃华借款本金20000元，利息8100元（从2013年3月10日起至2015年6月10日止），本息合计28100元，于本判决生效后立即给付。
二、被告闫文龙应给付原告范乃华以本金20000元为基数自2015年6月11日起按月利率15‰计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一五年六月十日
书 记 员 张衷海
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3426号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。
负责人:谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：李国清。
被执行人：高细岳。
本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与李国清、高细岳金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人李国清、高细岳已离开本院辖区，下落不明。本院依法查询其名下房屋、土地、银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将李国清、高细岳纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01686民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3426号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。负责人:谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：李国清。被执行人：高细岳。本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与李国清、高细岳金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人李国清、高细岳已离开本院辖区，下落不明。本院依法查询其名下房屋、土地、银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将李国清、高细岳纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01686民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月十八日书记员  沈家成
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2124号
罪犯张晓东，男，1989年11月10日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2007年10月26日作出（2007）遵市法刑一初字第79号刑事裁定，认定罪犯张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月、2014年12月经本院裁定共减刑三年零十个月。刑期自2007年6月21日起至2016年8月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月考核周期累计积分213.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行15000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓东执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月20日止），剥夺政治权利三年及罚金30000元（已执行15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第32号
原告上集镇商圣社区东一组，住所地上集镇商圣街道。
代表人侯荣献，组长。
委托代理人侯景明，淅川县村民，特别授权。
被告上集镇人民政府，住所地上集镇东环路。
法定代表人李建兵，镇长。
第三人上集镇镇直小学，住所地上集镇淅水集团附近。
法定代表人徐建丽，校长。
原告上集镇商圣社区东一组诉被告上集镇人民政府请求依法确认被告上集镇人民政府行政行为违法、无效一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告上集镇商圣社区东一组与第三人上集镇镇直小学达成和解。原告以书面形式主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上集镇商圣社区东一组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第32号
原告上集镇商圣社区东一组，住所地上集镇商圣街道。
代表人侯荣献，组长。
委托代理人侯景明，淅川县商圣社区**组村民，特别授权。
被告上集镇人民政府，住所地上集镇东环路。
法定代表人李建兵，镇长。
第三人上集镇镇直小学，住所地上集镇淅水集团附近。
法定代表人徐建丽，校长。
原告上集镇商圣社区东一组诉被告上集镇人民政府请求依法确认被告上集镇人民政府行政行为违法、无效一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告上集镇商圣社区东一组与第三人上集镇镇直小学达成和解。原告以书面形式主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上集镇商圣社区东一组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐坤博
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第222-1号
申请执行人：张文栋，男，住泰安市。
被执行人：肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司。
本院在执行申请执行人张文栋与被执行人肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文栋撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第2111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年三月七日
书记员 周振良
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二保字第1-1号
原告王金环，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
委托代理人穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被告青海怡海房地产开发有限公司。
法定代表人马永胜，男，19xx年xx月xx日出生，回族，。
本院在审理王金环诉青海怡海房地产开发有限公司诉讼保全一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院立即冻结被告青海怡海房地产开发有限公司银行存款人民币1032250元或者查封、扣押被告所有的，相当于人民币1032250元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王金环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结担保人甘肃隆城房地产开发有限公司所有的甘AMF8**号小型专用客车一辆。
二、查封、冻结担保人兰州市安宁区隆汇小额贷款有限责任公司所有的甘AX38**号小型越野客车一辆。
三、查封、冻结担保人陈萍所有的甘AMD7**号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 路倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢520号
申请执行人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司。
被执行人朱忠一，男，1975年5月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司与被执行人朱忠一买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02120号民事判决，于2018年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的为286245.62元及逾期利息。经执行，被执行人已将案款本金及逾期利息直付申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第02120号民事判决执行完毕。
特此通知
审判员 贺诚
二〇一八年五月十五日
书记员 田丰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初357号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，公司经理。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：王成明。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司诉被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司撤回起诉。
案件受理费3131元，由原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司负担。
审判员 朱海凤
二〇一六年六月十四日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特163号
申请人傅某甲，****年*月*日出生。
申请人傅某乙，****年*月**日出生。
申请人傅某丙，****年*月**日出生。
申请人傅某丁，****年*月**日出生。
申请人傅某甲与申请人傅某乙、傅某丙、傅某丁因继承纠纷，于****年*月**日经青岛市**区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人傅某甲与申请人傅某乙、傅某丙、傅某丁于****年*月**日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市**路*号*号楼***户的房屋（权证字号：青房地权市字第房改******号）由傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁按份共有，其中傅某甲占百分之二十五、傅某乙占百分之二十五、傅某丙占百分之二十五、傅某丁占百分之二十五。
经查，被继承人阎某某（于****年*月**日死亡）与傅某某（****年*月**日死亡）系夫妻关系，共生育四个子女，傅某乙、傅某甲、傅某丙、傅某丁。被继承人阎某某名下遗留位于青岛市**路*号*号楼***户房屋一处，系被继承人阎某某于****年*月**日与青岛**分局青岛**段签订《青岛**分局**公有住房（成本价）买卖合同》所购得，系阎某某的个人财产。经询问申请人傅某甲与申请人傅某乙、傅某丙、傅某丁均称再无其他继承人；傅某某去世后，被继承人阎某某未再婚。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人傅某甲与申请人傅某乙、傅某丙、傅某丁因继承纠纷，于****年*月**日经青岛市**区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十九日
书记员 张 娜
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第54号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲。系本案被害人。
委托代理人罗某某。
被告人魏某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
附带民事诉讼被告人魏某丙。
附带民事诉讼被告人魏某丁。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人魏某乙犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲以被告人魏某乙、附带民事诉讼被告人魏某丙、魏某丁的故意伤害行为致其受伤给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费及后续治疗费共计183677元经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院检察员李勤、附带民事诉讼原告人魏某甲及其委托代理人罗兴国、被告人魏某乙及附带民事诉讼被告人魏某丙、魏某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日10时许，被告人魏某乙与其兄魏某丙、其弟魏某丁三人叫上本村村长蒋某某，去靖远县东湾镇杨稍沟塔坪毛家湾旱地里找本村村民魏某甲解决土地权属问题。到杨稍沟塔坪毛家湾旱地里后，魏某乙与正在地里拿铁锨干活的魏某甲发生争吵并互相辱骂起来，魏某乙夺过魏邦贵手中的铁锨，用铁锨把在魏某甲的腰部、腿部殴打，将魏某甲打倒在地。魏某甲受伤后，被家人送往医院住院治疗。靖远县人民医院诊断魏某甲的伤情为：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、胸部闭合伤；4、腹部闭合伤；5、弥漫性腹膜炎；6、脾破裂；7、左腓骨骨折；8、左手外伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：魏某甲肋骨骨折损伤程度评定为轻微伤，脾破裂损伤程度评定为重伤二级，左腓骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤一级。
2013年12月2日，经被害人魏某甲委托，甘肃三联司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏某甲的伤残等级评定为七级伤残。
由于被告人魏某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人魏某甲造成的物质损失为：医疗费12142元，护理费2430.20元（住院治疗17天，17天×71.48元／天×2人），住院伙食补助费680元（住院治疗17天，17天×40元／天），交通费500元（酌情考虑），鉴定费用1750元，共计17502.20元。
上述事实，被告人魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人魏某甲的陈述、证人蒋某某、魏某丙、魏某丁、魏某戊、路某某、魏某己、关某某的证言、靖远县公安局勘验笔录、证据保全清单及照片、靖远县人民医院诊断证明、住院病历、检查报告单、出院证明书、住院费用结算单及门诊统一收费票据、白银市公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字（2014）010号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人魏某甲的伤情、影像片照片、甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定（2014）临鉴字第87号司法医学鉴定意见书及鉴定费用票据、交通费票据、被告人魏某乙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某乙法律意识淡薄，不能正确处理与他人的土地纠纷，因琐事故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人魏某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏某乙自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人魏某乙的亲属积极筹款赔偿被害人的物质损失，对被告人魏某乙可酌情从轻处罚。本案中附带民事诉讼原告人魏某甲的伤害后果系由被告人魏某乙一人的故意伤害行为造成的，附带民事诉讼被告人魏某丙、魏某丁没有对魏某甲实施伤害行为，给附带民事诉讼原告人魏某甲造成的物质损失依法应当由被告人魏某乙予以赔偿，附带民事诉讼被告人魏某丙、魏某丁不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某甲要求被告人魏某乙赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，但具体数额应以其实际支出的费用金额及住院天数，参照有关费用计算标准进行计算，护理人员以二人的标准计算为宜，交通费予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人魏某甲请求赔偿的残疾赔偿金和精神损失费均属精神抚慰金性质，不属于直接造成的物质损失，请求赔偿的营养费因无医疗机构出具加强营养的治疗意见，请求赔偿的误工费因其案发时年龄在七十周岁以上，属于法律规定的被扶养人，请求赔偿的住宿费及后续治疗费均没有提交相关证据予以佐证，故对其请求赔偿的残疾赔偿金、精神损失费、营养费、住宿费、误工费的主张均不予支持，后续治疗费可待实际费用发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人魏某乙赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲物质损失17502.20元，于判决生效后当即付清。
三、附带民事诉讼被告人魏某丙、魏某丁不承担民事赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨国蕊
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第54号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人刘佳然，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯放火罪，于2014年7月9日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑诉公诉（2014）58号起诉书，指控被告人刘佳然犯放火罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人刘佳然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘佳然与前妻张某甲离婚后，仍同居在靖宇县鼎盛小区4号楼3单元602室。2014年5月29日，二人因琐事在家中小卧室内发生争执，刘佳然随即将厨房的液化气罐拽到小卧室，拧开阀门放出液化气，然后用打火机点燃，造成爆炸燃烧，导致张某甲面颈躯干部及四肢烧伤以及该住宅楼下停放的多台车辆因爆炸坠落物导致不同程度的毁损。经吉林省公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲面部因烧伤遗留有色素改变及疤痕形成超过面部的30%，其损伤程度评定为重伤二级。2014年7月9日，刘佳然在靖宇县永祥宾馆被公安人员传唤至靖宇县公安局，到案后，被告人刘佳然对其犯罪事实供认不讳。2014年10月31日，车主黄某某、尹某某、杜某某、姜某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘佳然赔偿因爆炸造成的车辆维修费用共计人民币18983元。同年12月5日，因刘佳然无经济赔偿能力，四名车主自愿撤回附带民事诉讼。2014年11月3日，被害人张某甲向本院提交申请，放弃民事赔偿权利。
上述事实，被告人刘佳然在庭审中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某甲乙、顾某某、杜某某、刘某某、黄某某、尹某某、姜某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，靖宇县公安消防大队出具的火灾情况说明，吉林省靖宇县公安局司法鉴定中心检验意见书、现场勘查笔录以及现场照片，公民户籍信息证明、刑事附带民事诉状及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳然作为完全民事行为能力人，明知点燃液化气罐中放出的石油液化气极可能发生火灾，但仍然在密集相连的居民楼中自家居室内用明火点燃这种易燃易爆气体，造成一人重伤、多辆汽车毁损的严重危害后果，已危及到不特定多数人的生命、健康或公私财产安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘佳然被公安机关口头传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人刘佳然犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2025年7月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
代理审判员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第54号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人刘佳然，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯放火罪，于2014年7月9日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑诉公诉（2014）58号起诉书，指控被告人刘佳然犯放火罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人刘佳然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘佳然与前妻张某离婚后，仍同居在靖宇县鼎盛小区4号楼3单元602室。2014年5月29日，二人因琐事在家中小卧室内发生争执，刘佳然随即将厨房的液化气罐拽到小卧室，拧开阀门放出液化气，然后用打火机点燃，造成爆炸燃烧，导致张某面颈躯干部及四肢烧伤以及该住宅楼下停放的多台车辆因爆炸坠落物导致不同程度的毁损。经吉林省公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某面部因烧伤遗留有色素改变及疤痕形成超过面部的30%，其损伤程度评定为重伤二级。2014年7月9日，刘佳然在靖宇县永祥宾馆被公安人员传唤至靖宇县公安局，到案后，被告人刘佳然对其犯罪事实供认不讳。2014年10月31日，车主黄某、尹某、杜某、姜某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘佳然赔偿因爆炸造成的车辆维修费用共计人民币18983元。同年12月5日，因刘佳然无经济赔偿能力，四名车主自愿撤回附带民事诉讼。2014年11月3日，被害人张某向本院提交申请，放弃民事赔偿权利。
上述事实，被告人刘佳然在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张某甲、顾某、杜某、刘某、黄某、尹某、姜某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，靖宇县公安消防大队出具的火灾情况说明，吉林省靖宇县公安局司法鉴定中心检验意见书、现场勘查笔录以及现场照片，公民户籍信息证明、刑事附带民事诉状及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳然作为完全民事行为能力人，明知点燃液化气罐中放出的石油液化气极可能发生火灾，但仍然在密集相连的居民楼中自家居室内用明火点燃这种易燃易爆气体，造成一人重伤、多辆汽车毁损的严重危害后果，已危及到不特定多数人的生命、健康或公私财产安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘佳然被公安机关口头传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人刘佳然犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2025年7月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
代理审判员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第54号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人关浩。靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人关浩犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成了合议庭，于2014年1月22日依法公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关认为被告人关浩有立功表现，需要补充材料，遂决定转为普通程序审理，于3月5日第二次依法公开开庭审理。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人关浩到庭参加诉讼，现已审理终结。靖西县人民检察院指控，被告人关浩系吸毒人员，以贩养吸。2013年9月25日下午，被告人关浩在岳圩镇岳圩街娱悦网吧门前，将毒品海洛因贩卖给李XX，在交易中被公安民警当场查获，当场从被告人关浩手中缴获贩卖所得赃款100元人民币，从李福行身上查获用黄色纸包装的毒品可疑物两包，毛重0.5克，净重0.2克。当天，公安民警对被告人关浩住所地进行搜查，在其住处查获6小包分别用黑色塑料袋及黄色纸包装的毒品可疑物，经称量，毛重13.92克，净重8.69克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：以上缴获的毒品可疑物为海洛因。公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人关浩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关浩向警方提供重要线索，从而使警方得以破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人关浩对起诉书对指控犯的罪名无异议，对指控的部分犯罪事实有异议，辩称其贩卖毒品为0.2克，从其住处查获的8.69克海洛因没有进行交易，不应计入贩毒数量。要求从轻请求判处缓刑。经审理查明，被告人关浩系吸毒人员，以贩养吸。2013年9月25日14时许，有人联系被告人关浩要买毒品，被告人关浩即携带毒品来到靖西县岳圩镇岳圩街娱悦网吧门前，将毒品卖给李XX，在交易中被公安民警当场查获，从被告人关浩身上缴获贩卖所得赃款100元人民币及用于贩毒的两部手机，从李福行身上查获用黄色纸包装的毒品可疑物两包，毛重0.5克，净重0.2克。当日15时30分，公安民警在被告人关浩住所查获2小包用黑色塑料袋包装及4小包用黄色纸包装的毒品可疑物，经称量，毛重13.92克，净重8.69克；同时查获吸毒人员用手机与被告人关浩换取毒品吸食的手机共10部。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人关浩住处缴获的毒品可疑物和从李福行身上缴获的毒品可疑物均为海洛因。另查明，本案在侦察阶段，被告人关浩向靖西县公安局交警大队揭发了一起案件的犯罪嫌疑人，从而使得该案得以破案。以上查明的事实，有公诉机关举出的案件查获经过，现场勘验检查笔录、扣押物证笔录、过称、提取送检笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及物品清单，查获毒品现场照片、方位图，指认赃物照片，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）462、463号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人李XX、苏XX的证言及辨认关浩相片笔录，被告人关浩指认与其买毒品的李XX相片，关浩人体尿样检测报告，靖西县公安局交警大队出具的关于被告人关浩辨认其他案件犯罪嫌疑人笔录、视频截图指认说明，被告人关浩供述及户籍证明等证据证实。经过法庭质证，以上证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并作为定案的依据。另外，公诉机关还举出靖西县公安局交警大队出具的关于被告人关浩有重大立功表现的情况说明。本院认为，被告人关浩违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖，数量为8.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关浩以贩养吸，在贩卖毒品被当场查获后，又在其住处查获已包装成小包的毒品，已出售的毒品数量0.2克和被查获尚未出售的毒品数量8.69克应一并认定为贩卖毒品的数量，被告人的辩护意见本院不予采纳。关于靖西县公安局交警大队认为被告人关浩在侦破其它案件中有重大立功表现的书证，经查，关浩检举他人犯罪属实，但依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，犯罪分子有检举、揭发他人的“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。关浩的行为不属于重大立功表现，属于一般立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人关浩的犯罪行为不属于“犯罪情节较轻”的缓刑条件，且没有悔罪表现，其要求判处缓刑的意见本院不予采纳。公安机关从被告人身上缴获的毒资人民币100元、手机12部，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被缴获的毒资人民币100元、手机12部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  农程兰代理审判员  周建坤人民陪审员  李艳妮二〇一四年三月五日书 记 员  谭 笋
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第54号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人叶金勇，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人叶金勇犯交通肇事罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人叶金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2013年11月15日13时10分许，被告人叶金勇驾驶闽D××××6号重型半挂牵引车（后牵引闽D××92挂重型普通半挂车），于国道319线112KM＋800M处（南靖县龙山镇路段）漳州往龙岩方向的路右往路左掉头行驶时，于路右快速车道与龙岩往漳州方向由曾某某驾驶的闽E××××2号轻厢式货车（驾驶室载简某某、潘某某、吴某某、施某某，后车厢载简某甲、庄某某、林某某、曾某甲、陈某某、林某甲、陈某甲）发生碰撞，造成两车受损，曾某某、简某某受轻微伤，潘某某、吴某某经抢救无效死亡的重大交通事故。本事故经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人叶金勇驾车至肇事路段，掉头行驶时妨碍正常行驶的其他车辆通行，致事故发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成本事故的全部过错，被告人叶金勇应负事故的全部责任。事故发生后，被告人叶金勇明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、简某某、潘某某、何某某、何某甲、简某甲、陈某甲、施某某、林某某、林某甲、庄某某、陈某某、曾某甲的证言、现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片、南靖县公安局交通管理大队归案说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证、被告人叶金勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于刑法第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”。被告人叶金勇在交通事故发生后，明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶金勇在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人叶金勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓云珠代理审判员  游 艳人民陪审员  王海燕二〇一四年二月二十五日书 记 员  孔德南附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1479号
上诉人（一审原告）何×，男，1988年8月29日出生。
委托代理人胡×（何×之父），男，1945年3月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘×，主任。
委托代理人陈×，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李×，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人何×因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区征收办）所作房屋拆迁行政许可一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初269号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
何×向一审法院诉称，何×具有单独户籍，所住自建房位于丰台区莲花池公园周边“城中村”（二期）环境整治项目拆迁范围内。何×认为，丰台区征收办超越法定职权，颁发该拆迁项目的京建丰拆许字[2011]第（2006）续251号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2011年4月26日至2011年10月25日，以下简称《房屋拆迁许可证》）。并且颁发该许可证未按照相关规定举行听证，该拆迁许可证许可期限已超过法定可延长期限。此外，根据相关法律法规规定，拆迁项目安置不落实的，不得发放拆迁许可证。丰台区征收办在被拆迁人未得到妥善安置的情况下，颁发拆迁许可证续证，已构成违法。故请求人民法院确认《房屋拆迁许可证》超期限违法，本案费用由丰台区征收办承担。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉�限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《房屋拆迁许可证》的颁发日期为2011年4月25日，而何×提起本行政诉讼时，已明显超过5年的法定期限，且无正当理由。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何×的起诉。
何×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，重新审查早已作废却仍在实施的（2006）续251号京建丰拆许字（2011）许可证，判定依“环境整治、迎接2008年奥运”为项目的许可证，在奥运闭幕数年后仍被用于实施违法拆迁。
丰台区征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何×于2016年8月向一审法院提起行政诉讼，请求确认丰台区征收办于2011年4月25日颁发的《房屋拆迁许可证》违法。根据法律规定，何×所提诉讼已超过五年的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依法裁定驳回何×的起诉是正确的，本院予以维持。何×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 严 勇
审判员 王 元
二〇一六年十一月十七日
书记员 贯志然
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1479号上诉人（一审原告）何×，男，1988年8月29日出生。委托代理人胡×（何×之父），男，1945年3月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人刘×，主任。委托代理人陈×，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人李×，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人何×因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区征收办）所作房屋拆迁行政许可一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初269号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。何×向一审法院诉称，何×具有单独户籍，所住自建房位于丰台区莲花池公园周边“城中村”（二期）环境整治项目拆迁范围内。何×认为，丰台区征收办超越法定职权，颁发该拆迁项目的京建丰拆许字[2011]第（2006）续251号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2011年4月26日至2011年10月25日，以下简称《房屋拆迁许可证》）。并且颁发该许可证未按照相关规定举行听证，该拆迁许可证许可期限已超过法定可延长期限。此外，根据相关法律法规规定，拆迁项目安置不落实的，不得发放拆迁许可证。丰台区征收办在被拆迁人未得到妥善安置的情况下，颁发拆迁许可证续证，已构成违法。故请求人民法院确认《房屋拆迁许可证》超期限违法，本案费用由丰台区征收办承担。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉�限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《房屋拆迁许可证》的颁发日期为2011年4月25日，而何×提起本行政诉讼时，已明显超过5年的法定期限，且无正当理由。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何×的起诉。何×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，重新审查早已作废却仍在实施的（2006）续251号京建丰拆许字（2011）许可证，判定依“环境整治、迎接2008年奥运”为项目的许可证，在奥运闭幕数年后仍被用于实施违法拆迁。丰台区征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何×于2016年8月向一审法院提起行政诉讼，请求确认丰台区征收办于2011年4月25日颁发的《房屋拆迁许可证》违法。根据法律规定，何×所提诉讼已超过五年的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依法裁定驳回何×的起诉是正确的，本院予以维持。何×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 严 勇审判员 王 元二〇一六年十一月十七日书记员 贯志然
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民保字第00004号
申请人华国兵，男，1977年9月20日出生，汉族。
委托代理人李常清、周厚村，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申请人刘成艮，男，1974年4月9日出生，汉族。
被申请人何廷芝，女，1975年9月10日出生，汉族。
被申请人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校，住所地：云阳县盘龙街道，组织机构代码05173388-8。
负责人刘成艮。
申请人华国兵以被申请人刘成艮向其借款后拒不偿还为由，于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘成艮在云阳县盘龙机动车驾驶培训学校车辆予以扣押。重庆融联非融资性担保有限公司愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘成艮所有的云阳县盘龙机动车驾驶培训学校名下的以下车辆予以扣押：渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学、渝F29**学、渝F28**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F29**学、渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学。扣押期间交由被申请人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾小明
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第131号
罪犯张丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月28日作出（2012）台玉刑初字第753号刑事判决，以被告人张丽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月24提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年6月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张丽在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04347号
原告廖光玉，女，汉族，1971年7月7日生。
被告九龙坡区西彭梅静美美容院，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区**幢***号。
经营者同继锋，男，汉族，1979年5月8日生。
委托代理人张恒，男，汉族。该个体工商户员工。
原告廖光玉诉被告九龙坡区西彭梅静美美容院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光玉、被告九龙坡区西彭梅静美美容院的委托代理人张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖光玉诉称，原告于2006年3月花费2800元在被告经营的柔婷西彭美容院办理了一张长期美容卡，每年原告均可凭该卡在被告经营的柔婷美容院享有48次美容服务，直至2013年。自2014年起，原告多次主动向被告预约美容服务，被告均以各种理由推辞，且被告也未主动向原告预约服务项目，原告曾经多次向被告设立的客服投诉，但并未得到被告的答复和解决，原告在2015年1月份最后一次接受了服务后就预约不到服务时间了，原告认为其在被告处购买的长期卡系终身享受服务的意思，被告未能按照办卡时承诺的服务次数向原告提供相应的服务，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告退还原告所办长期美容卡费用2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区西彭梅静美美容院辩称，原告所述的长期卡只是服务凭证，不是销售凭证，无法证明原告的购卡金额。长期卡并非终身享受服务的意思，卡上没有载明原告可以终身享受被告的服务，原、被告双方也没有签订合同约定原告购长期卡后就可享受被告的终身服务，长期卡需要购买其他产品来配合使用。原告要求退还长期美容卡费用没有依据，原告之前是持续接受被告服务的，被告并没有拒绝向原告提供服务，原、被告双方只是最近预约时间没有达成一致，被告也同意继续向原告提供服务。
经审理查明，2006年8月16日原告在被告处购买了美容长期卡一张，卡上载明：“价格：2800元；有效期：长期；服务次数：48次／年。”原、被告双方并没有签订相关的书面服务合同。原告办理上述长期卡以后，一直在被告处接受其美容服务。原告最后一次接受被告的美容服务是在2015年1月份，双方对此均无异议，原告陈述在此之后被告虽然没有明确拒绝向原告提供服务，但原告在被告处无法预约到服务时间，原告因此诉至法院，要求解除和被告的服务合同关系并且要求被告退还其购卡费用。
以上事实，有美容长期卡、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告支付了美容长期卡的服务费，被告给原告提供美容服务，原告与被告之间形成了服务合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告陈述其无法在被告处预约到服务时间，但被告表示其并未拒绝向原告提供服务，并认可原告可以继续在被告处接受美容服务，而原告没有能提供充分证据证明被告明确拒绝向原告提供服务，原告举示的证据不足以证明被告存在根本违约行为，应当承担举证不能的法律后果。此外，原告提供的证据亦不能证明被告存在其他违约行为且被告明确表示不同意解除合同，故原告不享有合同的解除权。综上，对于原告要求解除合同并返还价款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖光玉的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第581号
罪犯周名茂，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年7月24日作出（2012）兴刑初字第359号刑事判决，以被告人周名茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人周名茂及同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）来一刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。刑期至2015年6月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周名茂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周名茂在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯周名茂能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分56.10分。
本院认为，罪犯周名茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周名茂减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1054号
原告：易西宁，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东林村第二村民组**号附*号。
被告：夏邑县中天商贸有限公司。住所地：夏邑县商务中心区孔祖大道南段西侧。
法定代表人：杜杰，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告易西宁与被告夏邑县中天商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易西宁的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易西宁撤回对被告夏邑县中天商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告易西宁负担。
审判员 周艺林
二〇一七年七月五日
书记员 段 旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4279号
申请执行人朱晓凌，系湖州南浔冬凌盛业装潢服务部投资人。
被执行人张建明。
原告朱晓凌与被告张建明装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0800号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张建明于本判决生效后十日内支付原告朱晓凌装修工程款60000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建明负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告张建明于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱晓凌。至期，因张建明未履行法律文书所确定的义务，权利人朱晓凌向本院申请强制执行。本院于2014年11月19日立案执行，执行标的61300元，执行费820元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，本院查封了被执行人张建明名下位于七都镇望湖南路的房产（查封至2018年4月16日，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年4月18日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0800号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十八日
书记员 张喆飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初759号
原告王某某，现住长春市绿园区。
被告丁某某，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯琳琳
签发：复核：拟稿：刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00474号
申请执行人刘锦霞，女，汉族，生于1962年11月18日，住宝鸡市金台区东风路*号楼家属院。
被执行人宝鸡冠森百汇商城有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。企业代码：57351613-5
法定代表人李泽平，公司执行董事。
刘锦霞与宝鸡冠森百汇商城有限公司纠纷一案，本院（2013）金民初字第01031号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的二万三千二百二十六元五角。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定，2014年1月3日前被执行人宝鸡冠森百汇商城有限公司一次性支付欠款二万元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金执字第00474号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十二月三日
书记员 刘宗贤
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第278号
原告林景。
委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼。
法定代表人戴金成，董事长。
委托代理人（特别授权）汪信江，奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司职工。
原告林景与被告奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司（以下简称奥德曼公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景诉称，2013年5月14日，被告奥德曼公司以公司需要资金周转为由向原告借款102万元，并出具借款收据一份，但未约定借款利息和借款期限。2013年6月7日和9月17日，被告分别归还原告借款本金10万元和20万元，余款一直未能归还。考虑到原、被告存在业务关系，原告一直未向被告催讨。现因原告需要资金周转要求被告归还借款，被告称无力归还。故原告诉至法院，要求被告奥德曼公司立即归还借款本金72万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。
被告奥德曼公司辩称，对借款的真实性及尚欠金额均没有异议。但是，首先本案已过诉讼时效。双方在借款收据中明确约定“2013年5月14日由林景借款给奥德曼公司，奥德曼收到财政退税后返还给林景账户”，那么本案的诉讼时效起算时间应该从原告收到财政补助后予以起算，即使从最后一次付款2013年9月17日为起算点，到原告起诉已过两年的诉讼时效。且借款期间被告未收到过原告任何形式的催讨，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形。故本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉请。其次对于本案原告提出的利息主张，因为双方没有书面的约定，在民间借贷中应不予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了收据、现金交款单、转账凭条原件各一份及还款收据复印件一份，以证明被告尚欠原告借款72万元的事实。
被告质证，对上述证据均没有异议，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的陈述及被告的辩称，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林景与被告奥德曼公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时要求返还，从原告起诉到法院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。对于被告辩称：1、本案已过诉讼时效，本院认为原、被告之间虽然在借条收据上约定“奥德曼收到财政退税后返还给林景账户”，但是被告并没有证据证明被告已明确告知原告财政退税的时间，原告也明确表示并不知道被告财政退税时间，本案应视为双方并未明确约定还款期限。法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算二年，原告并不知道自己的权利已受到侵害，故本案并未过诉讼时效。2、因双方未约定借款利息，应不支持原告的利息主张。本院认为，虽然本案借款为无息借款，但是根据法律规定，出借人可以自权利主张之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司于判决生效后十日内归还原告林景借款本金72万元，并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘 娜
二〇一六年一月二十九日
代书记员 江韶立
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00054号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈某，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，户籍地利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月12日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年11月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人沈某犯非法行医罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人沈某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下非法行医，其行为已构成非法行医罪，提请本院以《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人沈某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下，在利辛县大李集镇中心街北头东侧非法开设诊所从事诊疗活动。沈某于2009年12月11日、2013年11月10日、2014年6月4日，三次被利辛县卫生局行政处罚。2014年10月30日，沈某又非法行医时，被利辛县公安局当场查获。
上述事实被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、调查报告、行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、卫生局证明、到案经过等书证，现场勘验笔录及照片，视听资料，证人叶某、李某等人的证言，被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 张冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第17号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人汤海玲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人汤海玲犯故意伤害罪于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉。被告人汤海玲及其诉讼代理人汤细媛、附带民事诉讼原告人李甲及诉讼代理人朱永祺到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成了赔偿协议，并当即履行完毕。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日22时许，被告人汤海玲与被害人李甲在井冈山市新城区政务宾馆因开房一事发生争执，双方结束争吵后李甲离开政务宾馆前往富达广场吃夜宵。之后，被告人汤海玲应贺某强之邀也去富达广场吃夜宵。当走到在富达广场第一家夜宵摊时遇见李甲，双方又发生争执并相互推搡。在推搡过程中被告人汤海玲对李甲进行殴打并将李甲推倒，李甲摔倒在阶梯上致使左锁骨骨折，后被告人汤海玲被人劝开。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人李甲的损伤程度为轻伤二级。2014年7月28日，被告人汤海玲主动到井冈山市公安局城区派出所投案。
在庭审过程中，被告人汤海玲赔偿了被害人李甲各种经济损失共计60000元，扣除已经支付的20000元，当庭支付剩余40000元，被害人李甲出具了谅解书。
上述事实有被害人李甲的陈述，证人颜某风、贺某兰的证言，江西省吉安司法鉴定中心出具的被害人李甲的伤情的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，井冈山市公安局城区派出所出具的归案情况说明，无犯罪记录，被告人汤海玲的人口信息资料等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海玲故意伤害他人身体致一人轻伤其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤海玲主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人汤海玲赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人汤海玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琴
审 判 员 方 思
人民陪审员 尹盛中
二〇一五年六月一日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初115号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：陈锡真，女，1952年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：代勇，男，1946年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告陈锡真、代勇物�服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋立英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）济刑终字第72号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月19日经曲阜市公安局决定被取保候审。2013年12月3日经曲阜市人民法院决定由曲阜市公安局执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人李战利、于爱社，山东战利律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人颜某某。
曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人颜某甲故意伤害一案，于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）曲刑初字第4号刑事判决。原审被告人颜某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2011年10月5日17时30分许，被告人颜某甲到曲阜市姚村镇王家庄村村北颜某某（男，48岁）家的责任田地南头，找到其姑父颜某乙（男，43岁，已判刑）借钱，见颜某乙和颜某某正在厮打，被告人颜某甲遂帮助颜某乙将颜某某摁倒在地，并用脚踢其腿部，颜某乙用拳头击打颜某某的头部，用脚踢打颜某某的腰部，致使颜某某右眼及右肋骨被打伤，经法医鉴定，颜某某的右眼球破裂行右眼内容剜除义眼台植入术，损伤程度属于重伤。面部、胸部损伤致右眼眶内侧壁骨折并眶内积气，左某，上颌窦前壁骨折，右肋骨骨折并液气胸，其损伤程度属于轻伤。案发后被告人颜某甲于2012年7月19日到曲阜市公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据有被害人颜某某陈述，证人颜某丙、颜某丁、颜某戊、齐某的证言、被告人颜某甲的供述，共同参与人颜某乙的供述，鉴定意见，物证，书证等证据。
另查明，共同参与人颜某乙已赔偿被害人颜某某18万元，且该赔偿款已过付完毕。上述事实，有共同参与人颜某乙的供述、刑事判决书、和解协议等证据证实。
原审法院认为，被告人颜某甲伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人颜某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。因附带民事诉讼原告人的经济损失已经得到足额赔偿，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，以被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人颜某某的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）颜某甲上诉辩称，原审判决对其量刑过重。其系初犯、偶犯、自首，其主观恶性和社会危害性均较小，并且其愿意再次积极赔偿受害人的经济损失，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是，此案系邻里纠纷引发，被害人具有重大过错且其损失已得到足额赔偿，上诉人主观恶性较小，系初犯、偶犯、自首，且自愿认罪，原审判决对上诉人量刑过重。二审期间，上诉人又对受害人进行了再次赔偿，取得了被害人的谅解，建议二审法院对上诉人从轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
二审期间，上诉人（原审被告人）颜某甲赔偿颜某某经济损失共计人民币六万元。原审附带民事诉讼原告人颜某某对上诉人颜某甲表示谅解，建议法院对上诉人颜某甲从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜某甲伙同同案参与人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人颜某甲主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人颜某某造成的经济损失应予赔偿，原审判决已根据本案的具体情节作出适当判处，并无不当。
关于上诉人颜某甲提出的“其系初犯、偶犯、自首，主观恶性和社会危害性均较小，原审判决对其量刑过重”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查，原审判决对上诉人颜某甲系从犯、自首等从轻、减轻处罚的情节已经作出认定，并在量刑时予以体现，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的“二审期间，上诉人颜某甲对受害人进行了赔偿，已取得被害人谅解”的辩护意见。经查，被告人颜某甲当庭自愿认罪，在二审期间主动赔偿原审附带民事诉讼原告人颜某某6万元，与颜某某就民事赔偿数额达成调解协议，颜某某对颜某甲表示谅解，并建议对被告人颜某甲从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，可予采纳。
综上，原审判决对故意伤害罪认定事实清楚、证据确实充分、定罪正确、量刑适当、审判程序合法，被告人提出的原审判决量刑过重的上诉理由与辩护人相应的辩护意见不能成立，不予采纳。但鉴于二审期间，被告人与被害人就民事赔偿数额已达成调解协议，被害人亦建议对被告人颜某甲从轻处罚，故对被告人颜某甲可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2013）曲刑初字第4号刑事附带民事判决第一项中对被告人颜某甲的定罪部分及第二项；
二、撤销曲阜市人民法院（2013）曲刑初字第4号刑事附带民事判决第一项中对被告人颜某甲的量刑部分；
三、被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世军
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王亚楠
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初374号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年5月18日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月19日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年2月28日晚上9时许，被告人赵某甲在夏邑县车站镇车站村赵楼因打牌与赵某己发生争执后二人厮打，在厮打的过程中赵某甲用砖头将赵某己手砸伤，经法医鉴定赵某己的伤系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，经鉴定被害人赵某己的伤属轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某甲与被害人赵某己达成谅解协议，赔偿10万元，取得被害人谅解。建议对被告人赵某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某甲对上述犯罪事实及罪名无异议。
辩护人董恒西的辩护意见：被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭认罪态度诚恳，认罪态度好，悔罪彻底；案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人赵某甲与被害人赵某己达成调解协议，赔偿10万元，取得了被害人谅解。有下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲常住人口基本信息。证明被告人赵某甲的个人基本信息；
2、协议书、谅解书、收条各一份。证明被告人赵某甲已经与被害人赵某己达成协议，赔偿了10万元，取得了被害人赵某己的谅解；
3、夏邑县公安局出具的抓获经过。证明2015年12月18日16时50分，太原市小店分局配合夏邑县公安局民警在太原市小店区水世纪明珠小区将赵某甲抓获；
4、夏邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书两份及伤情照片。证明被害人赵某己的伤属于轻伤二级；
5、证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言。四人证言基本一致并能相互印证。证明2015年2月28日晚，看见赵某甲和赵义龙在赵二高家打牌发生争吵，他们相互厮打的事实经过；
6、被害人赵某己的陈述。曾用名赵义龙。2015年2月28日晚上，我和赵某甲、赵二高、赵军伟在赵二高家打牌，和赵某甲发生争吵，被人拉开。从赵二高家出来碰到赵某甲，他拿了一块砖头照我头上砸，我用手一挡，砸住我左手小指头了，连砸了几下。我们俩抓在一起，被旁边的邻居拉开了。赵某甲仍旧骂我，我就报警了，和赵某甲一起被带到派出所；
7、被告人赵某甲的供述。2015年2月28日晚上我和朋友赵军伟、刘向奎、赵一丁、赵云龙喝酒后到同村赵二高家打麻将。赵义龙、赵某乙、赵某戊、赵建伟也去了赵二高家，并说要玩“抵牛”，期间我与赵义龙发生争执，赵二高把我拉开了。出门后又碰到赵义龙还有他弟弟，我们发生厮打有四五分钟，就被赵军伟拉开了。后来派出所民警到了，我当时生气，又向赵义龙脸上打了两拳，被派出所民警制止并带到派出所。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致被害人赵某己轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某甲因打牌争执发生厮打，致被害人赵某己轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二、被告人赵某甲案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年八月四日
书记员 陈 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5396号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人刘喜来，男，汉族，居民，系原告公司员工。
被告赵仕明，男，汉族，农民。
被告林曦，女，汉族，农民。
被告林瑾，女，汉族，农民。
在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵仕明、林曦、林瑾金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月6日、2016年1月22日2016年4月20日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第5396号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人刘喜来，男，汉族，居民，系原告公司员工。被告赵仕明，男，汉族，农民。被告林曦，女，汉族，农民。被告林瑾，女，汉族，农民。在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵仕明、林曦、林瑾金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月6日、2016年1月22日2016年4月20日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘敢德人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一五年四月二十九日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00092号
原告刘芳云，女，1944年5月16日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族，新邵县大形山林场退休职工。
委托代理人吕享高，男，1952年7月29日出生，汉族，新邵县岱山林场退休职工。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告刘芳云诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘芳云诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的21556.8元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳云的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告刘芳云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第55号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告孔林斌，男，汉族，农民，住西宁市城中区。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司诉被告孔林斌劳动争议纠纷一案中，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司承担
代理审判员 当 增 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4284号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：白春光，男，1989年10月2日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告白春光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白春光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年11月13日,被告白春光为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月25日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月25日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款57400元。截至2017年4月20日,被告还款8期,拖欠贷款本息累计逾期7期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计53563.74元（截止2017年4月20日,未偿本金36531.81元,逾期本息13908.86元,当月应收利息378.00元,逾期罚息995.15元,提前还款手续费1749.92元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；二、判决原告有权在白春光名下的车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告白春光在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年11月13日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月25日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款57400元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定白春光将其贷款购买的车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月22日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将57400元贷款支付至被告指定的收款人内蒙古鸿泽商贸有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计七期，尚欠原告未偿本金36531.81元,逾期本息13908.86元,当月应收利息378.00元,逾期罚息995.15元,提前还款手续费1749.92元，合计53563.74元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细，送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金36531.81元,逾期本息13908.86元,当月应收利息378.00元,逾期罚息995.15元,提前还款手续费1749.92元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率22.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购蒙Ｆ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春光于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司53563.74元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以36531.81元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对蒙Ｆ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告白春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第48号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人李伟彬，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭月红，女，1992年6月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年3月31日以被执行人李伟彬、郭月红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200016号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人李伟彬、郭月红征收社会抚养费50000元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200016号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人李伟彬、郭月红。被执行人李伟彬、郭月红未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月28日向被执行人李伟彬、郭月红依法送达龙人口征催字（2014）第200012号征收社会抚养费催告书。被执行人李伟彬、郭月红仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200016号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李伟彬、郭月红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李伟彬、郭月红必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费50000元；
三、被执行人李伟彬、郭月红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年九月二十三日
书记员 林建伟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第343号
原告：卢某某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曲某某，男，满族，农民，住所地：同上。
原告卢某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告曲某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年农历11月22日未登记结婚。婚生两子女均已结婚。双方婚初感情尚好，后被告游手好闲并酗酒闹事，还经常殴打原告，事实家庭暴力。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生两子女均已成家，无须抚养。坐落在岫岩镇城东沟村丁家堡组有110平方米的有照房屋和50余平方米的无照房屋为夫妻共同财产，请求依法分割；有存款10万元在被告手中，要求依法分割；要求返还原告个人的黄金手镯一只（57克）；无其他债权债务关系。
被告辩称：原、被告20多年的夫妻感情，被告虽有过错，但以后改正错误，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年阴历11月22日举行婚礼仪式并同居生活，至今未登记，属事实婚姻婚。双方婚后生有二名子女，均成家另过。婚后初期夫妻感情尚好，近几年因被告经常喝酒，酒后与原告发生争吵和打仗，双方有过几次短暂分居，现分居四个月左右。被告庭审中表示愿改掉自身缺点，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，（结婚证）等附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告结婚20余年，已建立稳固的夫妻感情。近些年被告因喝酒与原告发生争吵和打仗并导致偶尔分居，但被告表示认真改掉缺点。所以不宜认定夫妻感情破裂，原告的请求不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件，不予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯千翔
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2593号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），男，于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，无固定职业，住博白县，2015年5月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2746号起诉书指控被告人黄某乙犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，黄某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人黄某乙到佛山市南海区大沥镇盐步冠某某文娱活动中心内以打扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场，聚众赌博，黄某乙发牌抽水，每天抽头渔利约1000元，共营利约60000元。2015年5月14日民警查获该赌场，抓获了黄某乙及多名参赌人员，从黄某乙身上起获赌博营利款5000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某乙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄某乙犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年3月，被告人黄某乙到佛山市南海区大沥镇盐步冠某某文娱活动中心内以打扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场，聚众赌博，黄某乙发牌抽水，每天抽头渔利约700-1000元，共营利约40000元。2015年5月14日民警查获该赌场，抓获了黄某乙及多名参赌人员，从黄某乙身上起获赌博营利款5000元，并起获扑克牌1副。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的抓获经过，被告人黄某乙的户籍资料，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单，黄某乙供述与辩解，证人林某甲、吴某、林某乙、马某、程某、曾某、林某丙的证言及辨认笔录，证人黄某丙、赵某、林某丁、林某戊的证言，现场勘查记录、照片，被告人的看守所健康检查笔录，现场监控视频光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赌博营利款5000元，由扣押机关予以没收，上缴国库；起获的扑克牌1副，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 沈美娟
人民陪审员 周少冰
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢48号
申请执行人：严裕宏，男，1962年5月20日出生，汉族，武汉市人住武汉市武昌区。
被执行人：金邦雄，男，1959年9月10日出生，汉族，荆门市人，住武汉市洪山区。
本院依据已发生法律效力的（2004）洪民初字第58号民事判决书，因被执行人金邦雄未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金邦雄银行存款计人民币42845元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 李雨萌
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初579号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年7月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人陈某某曾因赌博，于2012年9月1日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人陈某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)479号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月20日23时许，被告人陈某某酒后在连云港市海州区南极北路格林豪泰酒店大厅内，无故殴打被害人卞某1，致使被害人卞某1双侧鼻骨中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
再查明，在本院审理期间，被告人陈某某近亲属与被害人达成赔偿协议，被害人卞某1对被告人陈某某表示谅解。
对公诉机关指控的上述事实，被告人陈某某未提出异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出以下辩护观点：1、本案应定性为故意伤害罪而非寻衅滋事罪；2、被告人系自首；3、被告人愿意赔偿被害人损失。请求法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、门诊综合病历、CT诊断报告单、照片等，未出庭证人王某、臧某的书面证词，被告人陈某某的供述与辩解，被害人卞某1陈述，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2017]302号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的本案罪名应定故意伤害罪的辩护意见，本院认为被告人陈某某酒后随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控符合本案事实和法律规定，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人系自首及赔偿被害人损失的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。但辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某与与被害人达成赔偿协议取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。