wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第271号
申请执行人厦门鑫凯建材有限公司。
法定代表人许志凯，经理。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人颜泰山，男，1970年3月21日出生，汉族。
原告厦门鑫凯建材有限公司与被告颜泰山买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）同民初字第3248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫凯建材有限公司于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人颜泰山支付人民币81907.5元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法划扣了被执行人的银行存款10000元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十一日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月11日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人厦门鑫凯建材有限公司与被执行人颜泰山买卖合同纠纷一案：
沈木春：原告厦门鑫凯建材有限公司与被告颜泰山买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）同民初字第3248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫凯建材有限公司于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人颜泰山支付人民币81907.5元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法划扣了被执行人的银行存款10000元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
许志坚：本案在执行过程中，本院依法划扣了被执行人的银行存款10000元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依法划扣了被执行人的银行存款10000元。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初441号
原告：黄卿江，男，1966年4月15日出生，汉族，个体户，户籍地：福建省南安市，现住宜城市。
被告：湖北弘宜商用车桥实业有限公司，住所地：宜城市经济开发区西城大道与北环二路交界处。统一社会信用代码914206840985320204。
法定代表人：王同芳，该公司总经理。
原告黄卿江与被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄卿江到庭参加了诉讼，被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卿江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款23000元及逾期利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售水管配件经销商。2015年11月至12月，原告多次向被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司供应水管配件。原告将货物交付给被告后，被告的工作人员在原告的送（销）货单签字确认产品数量和货款，被告共计欠到货款64411.6元。截至起诉之日，被告支付了部分货款，尚欠到原告23000元未付。原告多次找被告催要下欠货款，被告以种种理由拒绝支付，特向法院提起诉讼。
被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司未进行书面答辩。
原告黄卿江围绕其诉讼请求向本院提交了送（销）货单8份，被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和相关证据，本院依法认定如下法律事实：2015年11月至12月期间，原告黄卿江多次向被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司供应水管配件等货物。其中2015年11月11日供货4752元；11月16日供货16130元；11月17日供货1265.6元；11月20日供货20237元；11月21日供货物120元；11月30日供货260元；12月2日供货18857元；12月12日供货2790元，以上共计货款64411.60元。原告黄卿江每次供货均是按照约定将货物送至被告指定的地方后，由被告公司的工作人员在原告的送（销）货单上签名确认。嗣后，被告现金支付了部分货款，下欠23000元未付，原告多次向被告催要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告按照约定将货物送到被告处，被告的工作人员在原告的送（销）货单上签名确认，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄卿江向被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司供应水管配件等货物共计货款64411.60元，下欠23000元货款未付，有原告举证的送（销）货单为证，被告未按约定支付全部货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予以支持。审理中，原告黄卿江自愿放弃向被告追索利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，应予以尊重。
综上所述，原告黄卿江要求被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司支付货款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告黄卿江货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告湖北弘宜商用车桥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 李莲红
人民陪审员 宋俊清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 哲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1338号
原告姚树飞，男，汉族，27岁，住巨野县。
被告王怀海，男，汉族，55岁，住巨野县。
被告薛磊，男，汉族，36岁，住巨野县。
共同委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
共同委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告姚树飞诉被告王怀海、薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告姚树飞、被告王怀海与薛磊的共同委托代理人徐鹏、张福豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，二被告借我现金100万元，向我出具了欠条，口头约定利息3分，借款期限6个月，到期还清本息。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款100万元。
二被告辩称，我们没从原告处借过钱，欠条是出具给许崇钦的，而且已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月15日，二被告通过许崇钦介绍从原告处借款100万元，并出具欠据一张（被告薛磊当时在欠条上签名时使用的姓名是王住军）。双方口头约定月利息3分，借款期限为半年。在借款期限届满后，二被告仍继续使用借款并支付利息至2013年9月份。因二被告未继续支付利息和归还借款本金，原告诉至我院。
另查明，王住军和薛磊系重户口，姓名为王住军的户口于2013年8月15日被注销，保留户口上的姓名为薛磊。
本院确认的上述事实，有二被告出具给原告的欠条和证人证言以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法借贷关系。原告向本院提供的二被告出具的借据，本院确认为有效证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告至今未还借款显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款100万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于被告辩称欠条是出具给许崇钦不是出具给原告的，并已超过诉讼时效的问题。因欠条作为债权凭证，具有借款合同的特征，一般情况下，借贷关系只涉及债权人和债务人双方主体，即使欠条上未注明债权人，因借贷关系仅发生在双方之间，若无相反证据证明持有借条之人为非债权人外，一般可推知持有欠条之人即为债权人；同时许崇钦也证明只是作为介绍人的身份参与原、被告之间的借贷，并将王怀海支付的利息转交给原告，利息支付至2013年9月，不超过法律规定的保护民事权利的诉讼时效为二年的期间。因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王怀海、薛磊于本判决生效后十日内向原告姚树飞归还借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费3000元，合计16800元，由被告王怀海、薛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 姚苗苗
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初545号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，同年6月8日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日16时30分，被告人胡某甲在兰陵县磨山镇西三峰村其家门前，因不满李某训斥其孙子胡君豪，双方发生争执，后被告人胡某甲将李某推倒，造成李某髋部受伤。李某的损伤为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍证明等书证、鉴定意见、证人胡某乙等人的证言、被害人李某的陈述、被告人胡某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人已与被害人就民事部分达成和解，并赔偿完毕，取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲均无异议，且有户籍证明等书证、鉴定意见、证人胡某乙等人的证言、被害人李某的陈述、被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
2016年9月5日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初545号调查评估委托书，对被告人胡某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年九月十四日
书记员 柏 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5208号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行，系公司员工。
被告徐文俊，男，1989年9月30日出生，住浙江省永康市。
被告姚武健，男，1989年5月20日出生，住浙江省永康市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告徐文俊、姚武健合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告诉请：1、被告徐文俊向原告返还垫付款92461.03元；2、被告徐文俊向原告支付利息17826.07元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年5月8日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告姚武健对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，原告（甲方）与被告徐文俊（乙方）、被告姚武健（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。合同还对违约责任等其他事项作了约定。被告徐文俊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告徐文俊向原告购买车辆，交易总价216000元，被告徐文俊自行支付首付款66147元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额149853元，分36期，以一个月为一期，手续费14236.04元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告徐文俊未按约履行还款义务，原告于2016年3月25日垫付23762.39元、2016年7月21日垫付68698.64元，合计92461.03元。2017年4月27日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告徐文俊清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告徐文俊未向原告归还，被告姚武健亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告徐文俊收取担保服务费9853元，未收取履约保证金。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告徐文俊未按约向银行支付每期应付款，原告作为担保人代被告徐文俊向银行支付垫付款计92461.03元后，原告有权按合同约定要求被告徐文俊返还，并还应按合同约定承担利息，因合同约定的利息过高，原告现酌情调整按每日万分之六计算的利息，属合理范围，本院予以支持。被告姚武健作为被告徐文俊的连带担保人，应承担连带担保责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币92461.03元。
二、被告徐文俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告姚武健对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告徐文俊负担，被告姚武健连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐文俊、姚武健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月十四日
代书 记员 包婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4982-2号
原告泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰�区。
负责人傅子能，该行董事长。
委托代理人郑双瑜、傅文雄，该行职员。
被告福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王德双，该公司负责人。
被告泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
被告深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王德双，该公司负责人。
被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张奕朝，该公司负责人。
被告王德双，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张奕肇（曾用名张奕朝），男，1949年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告王建波，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年9月14日作出（2015）丰民初字第4982号财产保全的裁定，冻结被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司在兴业银行泉州分行的账户（实际冻结1502532.02元）及其在工商银行洛江支行的账户（实际冻结45964.61元）；冻结被告张奕肇在兴业银行丰泽支行的账户（实际冻结176169.31元）及其在建设银行涂门街支行的账户（实际冻结17094.20元）。现因被告福建省泉州市消防安全工程有限责任公司、张奕肇向本院提出解除财产保全申请，其理由是1.被告福建省泉州市消防安全工程有限责任公司被法院冻结的账户属于该公司的结算账户，账户上的资金主要�于发放员工工资，如果不解封账户，将可能导致员工的工资无法按时发放；2.被告福建省泉州市消防安全工程的结算账户被冻结，导致其无法参与正常的招投标活动，已经严重影响了其公司正常业务、工作的开展，会使该公司经营陷入巨大的困境；3.被告福建省泉州市消防安全工程在泉州银行股份有限公司的贷款于本月13号到期，而现在其账户被查封，将导致无法按时还款。为达成其申请，被告福建省泉州市消防安全工程有限责任公司向本院提供其名下址在泉州市丰泽区的房产（发票金额为18361000元，购房款已全额支付完毕，2015年4月16日办理了房屋预告登记）作为担保，担保价值以1663万元为限，并承诺该房产权利明确清晰，没有权利瑕疵和负担，如因担保不当造成原告泉州银行股份有限公司财产损失的，愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案属于财�纠纷，被告福建省泉州市消防安全工程有限责任公司提供的担保标的物的价值明显高于我院已冻结的两被告账户中的存款金额，两被告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、准许被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司、张奕肇的解除财产保全申请；
二、冻结被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司名下址在泉州市丰泽区的房产，冻结期间，该房产不得办理买卖、交易、转让、抵押等手续；
三、解除对被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司在兴业银行泉州分行的账户，及其在工商银行洛江支行的账户的冻结；
四、解除被告张奕肇在兴业银行丰泽支行的账户及其在建设银行�门街支行的账户的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢书琪
二〇一五年十月十三日
书记员 伍晓利
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9335号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告王淑仙，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王淑仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9335号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。法定代表人刘金升，行长。地址：德惠市朱城子街道。被告王淑仙，女，1958年3月9日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇良种场村2社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王淑仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费200元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十月九日书 记 员  刘荣魁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3842号
原告杨家强，男，1986年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，个体工商户，住汉滨区张滩镇。
被告汪显波，男，1986年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告杨家强与被告汪显波民间借贷纠纷一案中，原告杨家强于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家强撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，原告杨家强自愿负担。
审判员 徐莉莉
二〇一七年十一月九日
书记员 陈静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初331号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月21日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济宁市市中区，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年11月1日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审于居住地。
辩护人赵传刚、陆明娟，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年10月份期间，被告人黄某利用其担任山东青岛宝都房地产有限公司合约部预算员的职务便利，以为济南亿龙伟业科技有限公司虚报工程款结算额为由，向济南某公司负责人王某索要钱款15万元。2016年10月28日上午，王某通过银行转账的方式向黄某支付人民币7.5万元，并约定剩余7.5万元于工程款结算完毕后支付。
综上，被告人黄某受贿金额为人民币15万元，其中既遂金额人民币7.5万元。
公诉机关认为，被告人黄某利用职务上的便利，非法索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人黄某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、受贿数额应当是7.5万元，对于未实际收受的数额，不应当作为受贿的犯罪数额；2、黄某没有给所在公司造成任何实际损失；3、黄某具有坦白情节；4、黄某积极退回全部赃款；5、黄某系初犯、偶犯。建议判处缓刑。
经审理查明，2016年10月份期间，被告人黄某利用其担任山东青岛某房地产有限公司合约部预算员的职务便利，以为济南某公司虚报工程款结算额为由，向济南某公司负责人王某索要钱款15万元。2016年10月28日上午，王某通过银行转账的方式向黄某支付人民币7.5万元，并约定剩余7.5万元于工程款结算完毕后支付。
综上，被告人黄某受贿金额为人民币15万元，其中既遂金额人民币7.5万元。
同时查明，2016年10月31日公安机关对本案立案侦查。2016年11月1日上午，公安民警在山东某房地产开发有限公司二楼办公室内将该黄某抓获并传唤到薛家岛派出所接受讯问。2016年12月21日，黄某退缴赃款7.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、发破案经过、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人黄某的到案经过；人口信息证实黄某的身份情况；接受证据清单、微信聊天记录、汇款申请书、通知单、银行交易明细一宗证实黄某与某微信联系及收到赃款情况；协助证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、收缴、追缴物品清单一宗证实作案工具情况；黄某个人情况证实黄某的身份；扣押决定书、扣押清单证实黄某的退赃情况；证人王某、张某的证言及被告人黄某的供述证实本案案发的相关情况；音频资料一份证实黄某与王某的电话通话情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托济宁市任城区司法局社区矫正机构，对被告人黄某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估表、调查评估意见书，经调查，黄某与其父母一起居住，未婚，家庭和睦，家庭经济较好。黄某犯罪以前，表现一般，社会交往较好，与邻里关系融洽，无不良行为恶习；所在社区评价良好，邻里及家庭希望从轻处理，家庭具备管束的环境，认为如果对被告人黄某宣告非监禁刑，对所居住社区影响一般。
本院认为，被告人黄某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，部分未遂，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的受贿数额应当是7.5万元，对于未实际收受的数额，不应当作为受贿的犯罪数额的意见，经查，黄某与王某约定王某给黄某15万元，已经支付7.5万元，并约定剩余7.5万元于工程款结算完毕后支付，黄某已经着手实施犯罪，由于他人报案的原因而未得逞，对于未得逞的部分为未遂，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的黄某没有给所在公司造成任何实际损失的意见，经查，非国家工作人员受贿罪，侵犯了公司、企业或其他单位的正常管理活动，也使社会经济的正常秩序受到干扰，黄某因为被举报及时尚未给公司造成损失，但并不影响该罪的成立。关于辩护人提出的黄某具有坦白情节的意见，经查，黄某被抓获到案后，如实供述了其受贿的事实，具有坦白情节，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的黄某系初犯、偶犯，积极退回全部赃款的意见，经查均属实，本院予以采纳。
被告人黄某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。黄某退交全部赃款，酌情对其从轻处罚。经对黄某进行调查评估，对黄某宣告非监禁刑，对所居住社区影响一般，没有重大不良影响，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、依法没收赃款7.5万元，上缴国库（由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一七年八月七日
书 记 员 单梦頔
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯x。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人冯x犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人冯x到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月13日11时许，被告人冯甲进入冯乙家的二楼，盗窃了冯乙的人民币7870元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人冯甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人冯甲定罪处罚。
被告人冯甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月13日11时许，被告人冯甲进入博白县顿谷镇大塘村塘贝队冯乙家的二楼盗窃人民币7870元。已退还4370元给冯朝昆。
上述事实，被告人冯甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯乙的陈述，证人庞某某、冯甲、冯乙、冯甲、冯甲的证言，被告人冯甲的供述及指认照片，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人冯甲因犯盗窃罪，2012年11月6日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。有冯甲的供述、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人冯甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯甲犯盗窃罪的罪名成立。冯甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯甲如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人冯甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年7月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯x退赔人民币3500元给冯朝昆。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一三年四月二十七日
书记员 叶逸岳
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执15号
申请执行人:张继军，男，1965年1月16日生，汉族，生产工人，现住汪清镇鑫盛绿苑12-2-302室。
被执行人：王福荣，女，1966年6月19日生，汉族，个体工商户，住汪清林业局南山新村B区19-3-103室（现下落不明）。
本院在执行张继军与王福荣民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人王福荣无财产可供执行。申请执行人张继军也无法提供被执行人王福荣可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一七年七月十四日
书记员 张雨朦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执15号申请执行人:张继军，男，1965年1月16日生，汉族，生产工人，现住汪清镇鑫盛绿苑12-2-302室。被执行人：王福荣，女，1966年6月19日生，汉族，个体工商户，住汪清林业局南山新村B区19-3-103室（现下落不明）。本院在执行张继军与王福荣民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人王福荣无财产可供执行。申请执行人张继军也无法提供被执行人王福荣可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱新良二〇一七年七月十四日书记员  张雨朦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第154号
原告：黄四联。
委托代理人：陈海青。
被告：陈炎连。
被告：叶玉燕。
原告黄四联诉被告陈炎连、叶玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈炎连到庭参加诉讼，被告叶玉燕经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月7日被告陈炎连因经济困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，现经原告催讨，至今未还。现为维护原告的合法权益，请求：1、要求判令被告陈炎连、叶玉燕立即归还借款本金人民币20000元整，并支付从2009年7月7日到起诉之日的同期银行贷款利率，以后利息另计；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告于2009年7月7日出具借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。2、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。
被告陈炎连辩称：借款2009年8月份已经还给原告黄四联了。
被告陈炎连未提供任何证据。
被告叶玉燕未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，被告陈炎连质证无异议，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2009年7月7日被告陈炎连向原告黄四联借款20000元，并出具借条一张，现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈炎连向原告黄四联借款20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付自2009年7月7日起的利息，因借条中并未约定利息，故原告要求被告支付自借款之日的利息理由不成立，依法可要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息。被告陈炎连辩称借款已归还，因被告陈炎连未提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告叶玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈炎连、叶玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄四联借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4903号
上诉人（原审原告）广州市无与伦比化妆品有限公司，住所地。
法定代表人赵锴。
委托代理人缪燕青，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨林，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人丘敏，广东汉章律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市无与伦比化妆品有限公司与被告杨林在2013年3月25日至2013年10月16日存在劳动关系。二、原告广州市无与伦比化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告杨林支付2013年4月25日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14956.16元。三、原告广州市无与伦比化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告杨林支付解除劳动关系经济补偿金2846.33元。四、驳回原告广州市无与伦比化妆品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市无与伦比化妆品有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求法院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 石俊鹏
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00071号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被取保候审，2014年2月21日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年1月19日3时20分许，被告人马某某驾驶辽F985**号出租车载客行至凤城市凤凰城办事处凤山大楼附近时，因收费问题与乘客刘某发生口角并对刘某施以殴打，致刘某身体多处受伤。经鉴定：刘某右膝前交叉韧带损伤及内侧半月板损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人马某某系初犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明：2012年1月19日3时20分许，刘某乘坐被告人马某某驾驶的辽F985**号出租车行驶到凤城市凤凰城办事处凤山大楼附近时，双方因1.5元车费问题发生争执，马某某对刘某施以殴打，致刘某腹壁软组织挫伤；头面部软组织挫伤；右膝关节前交叉韧带损伤；内、外侧半月板后角损伤；右膝部软组织挫伤。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定：刘某右膝前交叉韧带损伤及内侧半月板损伤为轻伤。
民事赔偿部分，被告人马某某赔偿被害人刘某经济损失人民币5.5万元，得到被害人刘某谅解。
上述事实，有被害人陈述，证人徐某某证言，住院病历、诊断书、医药费收据、补充诊断证明，丹东市公安局法医鉴定中心丹公刑技伤字第223号鉴定书，被告人马某某供述，收据、谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某某系初犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00071号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人盛某某，男，1983年4月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员宁利出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2013年6月2日下午16时许，被告人盛某某在凤台县凤凰镇酒东村六弯一队村庄后面的渠道旁，因争用收割机收麦子与田某甲、田某乙等人发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打中，盛某某持镰刀将田某甲的头部砍伤。经凤台县公安局法医鉴定，田某甲的伤情属轻伤。经本院主持调解，被告人盛某某已赔偿被害人田某甲各项经济损失26000元，被害人田某甲对被告人盛某某表示谅解。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某甲的陈述，证人田某丙、田某丁、田某戊、何某某、盛某乙、盛某丙、盛某丁、梁某某、康某某、胡某某、唐某某、盛某戊、李某某、盛某某、林某某、苏某某、盛某庚、盛某辛、盛某亥的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）86号法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人归案说明，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛某某因争收割机收麦子一事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人盛某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛某某能自愿悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发的，可对被告人盛某某酌情予以从轻处罚。被告人盛某某的辩护人辩护提出，被告人盛某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；能积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，且本案因民间纠纷引发建议对其从轻处罚的意见，经查证成立，本院予以采纳。辩护人辩护提出，被害人在案件起因上有重大过错的意见，缺乏证据，辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人盛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年9月17日起至2014年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强审 判 员  方 兰人民陪审员  张淑侠二〇一四年一月十六日书 记 员  张明跃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00071号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人夏某甲，农民。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派检察员王一平出庭支持公诉，被告人夏某甲、附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院：2013年10月30日14时许，被告人夏某甲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿S207省道自北向南行驶至西泉镇盘龙村卫生室岔路口时，撞到前方正常行驶的杨某某驾驶的两轮电动车，造成杨某某、夏某甲受伤、两车受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认定夏某甲负此次事故的全部责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，夏某甲血液中乙醇含量为132.3835mg／100ml。案发后，被告人夏某甲主动到凤阳县公安局投案自首。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人夏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人夏某甲六个月以下拘役并处罚金。被告人夏某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法院从轻处理。经审理查明：2013年10月30日14时许，被告人夏某甲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿S207省道自北向南行驶至西泉镇盘龙村卫生室岔路口，撞到前方正常行驶的杨某某驾驶的两轮电动车，造成杨某某、夏某甲受伤、两车受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，夏某甲负此次事故的全部责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，夏某甲血液中乙醇含量为132.3835mg／100ml。案发后，被告人夏某甲主动到凤阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某申请撤回起诉，已经本院裁定准许。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人杨某某证言，证实2013年10月30日下午2点钟左右，其骑两轮电动车带着小孩到盘龙卫生院吊水，当行驶到盘龙卫生院岔路口，准备往岔路口去时，一人从后面骑了辆摩托车将其的车子撞倒，其和小孩都摔倒在地上，那人也睡倒在地上，其被送医院。其听卫生院陈某某讲那人喝酒了。2、证人成某某证言，证实2013年10月30日下午2点多钟，冯梅打电话对其说，其妻子杨某某在盘龙村卫生站岔路口被摩托车撞了，其赶到现场后发现两辆车都在现场，一个男的被送往医院治疗，杨某某蹲在路西侧，后其打110报警。3、证人夏某乙证言，证实2013年10月30日，其和夏某甲等人中午在孙彦伍家喝喜酒的，夏某甲喝了大约有一茶杯白酒。后有人打电话对其说夏某甲在西泉盘龙卫生站岔路口出交通事故了，后其开车把夏某甲拉到医院治疗的。4、证人陈某某证言，证实2013年10月30日下午，其在西泉盘龙卫生院上班，在S207到西泉盘龙村往卫生院岔路口发生了一起交通事故，有人喊其过去看看，其到现场见一辆摩托车和一辆电动车相撞，摩托车压在一个男子身上，那男的身上有酒味，骑电动车的女孩妈家是盘龙村的。5、证人夏某丙证言，证实2013年10月30日，其女儿结婚，夏某甲在其家喝喜酒的，其不知道夏某甲具体喝多少酒。6、被告人夏某甲供述，供认2013年10月30日中午，其在宫集孙某某家喝喜酒的，喝了有三两白酒，后其骑摩托车沿蚌西路由北向南行驶，后来事情其记不清了。其醒来知道在123医院，听家里人讲其骑摩托车在盘龙碰倒一辆电瓶车。其没有驾驶证，摩托车是其自己的。7、受案登记表，证实案件的受理情况。8、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书，证实杨某某伤情为全身多处软组织挫伤、胸腺瘤。9、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书，证实夏某甲负本次事故的全部责任，杨某某无责任、成雨桐无责任。10、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发时的现场方位等情况。11、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第221号酒精检测检验报告书，证实夏某甲血液中检出乙醇含量132.3835mg／100ml。12、凤阳县公安局西泉派出所证明，证实未发现夏某甲有违法犯罪记录。13、归案经过证明，证实被告人夏某甲于2013年12月30日到凤阳县公安局投案自首。14、户籍证明，证实被告人夏某甲出生于1967年7月1日等身份情况。上列证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人夏某甲醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦玉梅审 判 员  邓书崎人民陪审员  陈宗芹二〇一四年五月二十七日书 记 员  焦 杰附适用法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2339号
原告宋益清与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00903号判决书已发生法律效力。申请执行人宋益清于2014年12月03日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、郑美姿支付执行款417000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2339号案终结执行。申请执行人宋益清今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶建莉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第556号
原告孙小明，职员。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人曹军宝，经理。
委�代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告孙小明与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀C×××××／冀C×××××挂车同被告签订了交强险、商业险合同。2014年9月21日21时10分左右，刘永迁驾驶辽C×××××（辽C×××××挂）车，行至G6高速公路389公里＋820米处时，因操作不当与中央护栏发生碰撞，随后与原告司机杨海胜驾驶冀C×××××／冀C×××××货车刮擦，造成双方车辆及路产不同程度受损的交通事故。内蒙古公安高速集宁大队认定，刘永迁负事故主要责任，杨海胜负次要责任。事故发生后，原告及时报险，被告工作人员进行了现场拆解查勘，但至今未核定损失。此事故造成原告损失如下：施救费12000元、车损43558.56元、路产损失22578元，合计78136.56元。因此原告请求法院判令被告赔付保险金78136.56元。
被告辩称，原告车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，但原告车辆在本次事故中承担次要责任，对原告的合法合理损失，在扣除第三方应当赔付的部分以后，我司再进行赔偿。我司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、保险记录复印件三张，用以证明2014年6月12日，孙小明与人保卢龙公司签订了冀C×××××车的交强险和冀C×××××／冀C×××××车的机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种的商业保险合同。冀C×××××车损赔偿限额为346770元、第三者赔偿限额为100万元，冀C×××××挂车损赔偿限额为83070元、第三者赔�限额为5万元，保险期限为2014年6月14日0时至2015年6月13日24时止。
2、交通事故认定书一张、现场照片六张，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
3、保险车辆损失情况确认书复印件四张，用以证明孙小明车损44029.01元。
4、证明一张，用以证明卢龙县木井强国货运联运车队、卢龙县农村信用合作联社木井信用社同意将事故全部赔款直接支付给车辆实际拥有人孙小明。
5、公路赔偿笔录、清单、通知书、收据复印件共五张，用以证明刘永迁驾驶辽C×××××货车与冀C×××××货车发生碰撞，造成路产损失75260元，刘永迁已赔偿路产损失75260元。
6、协议书一张，用以证明路产赔偿发票及明细，原告孙小明留复印件，原告孙小明赔付路产损失22578元。
7、发票四张（其中复印件一张），用以证明冀C×××××施救费12000元、车维修配件费44029元，辽C×××××施救费29000�。
8、行驶证、驾驶证、运输证、从业证等复印件十一张，用以证明冀C×××××／冀C×××××挂所有人为卢龙县木井强国货运联运车队，杨海胜具有驾驶资格。
9、第三者信息复印件十张，用以证明辽C×××××／辽C×××××挂的投保和车辆所属情况。
被告对上述证据质证发表如下意见：对原告提供的施救费发票有异议，该金额过高。其他无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据其来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信。作为本案的定案依据。被告对原告提交的施救费发票有异议，认为金额过高，本院认为，为确保交通安全和畅通，交管机关对事故车辆进行施救所支出的必须的合理费用，被告虽认为过高，但未提供相关证据，且原告已实际支付，故对该证据本院予以确认。
�当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2014年6月12日，原告为其所有的冀C×××××／冀C×××××主、挂车在被告处投保了交强险和商业险合同。其中冀C×××××车损赔偿限额为346770元、第三者赔偿限额为100万元，冀C×××××车损赔偿限额为83070元、第三者赔偿限额为5万元，且均不计免赔率。保险期限为一年。2014年9月21日21时10分左右，刘永迁驾驶辽C×××××／辽C×××××货车，沿G6高速公路行至389公里＋820米（北幅）附近时，因操作不当与公路中央隔离护栏发生碰撞，随后又与杨海胜驾驶原告在被告处投保的冀C×××××／冀C×××××货车发生刮碰撞，最后冲出公路停在公路右侧排水沟内，造成双方车辆及高速公路不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。内蒙古自治区公安高速集宁大队认定，刘永迁负事故主要责任，杨海胜负次要责任。原告因此事故损失有：�损43558.56元、施救费12000元、路产损失22578元，合计78136.56元。原告因被告未能及时赔付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金。
本院认为，原、被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应履行合同义务。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失、被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的在扣除第三方应当给付的部分后再赔偿，我司不承担鉴定费和诉讼费的主张，本院认为，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担，故被告的辩解理据不足，本院不予支持。原告基于保险合同向保险人索赔，符合有�法律规定。因此对被告提出主张，本院不予采信，但被告在赔偿原告的经济损失后，依法取得代位追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条、第六十五条第﹤三﹥款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后五日内给付原告孙小明保险赔偿金78136.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在赔偿原告孙小明的经济损失后即取得代位追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 翁艳娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第841号
原告：金乡县金韩建材有限公司。
法定代表人：常家伟，总经理。
委托代理人：祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：张继奎，农民。
原告金乡县金韩建材有限公司（以下称金韩公司）与被告张继奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人祝强、被告张继奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金韩公司诉称：被告张继奎为其施工的卜集社区7#楼门市楼工程，购买了原告的混凝土，拖欠原告混凝土货款36800元，被告于2012年9月22日向原告出具欠条。经多次催要，被告未偿还。诉求判令被告偿还原告货款36800元及按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息（自2012年9月22日起计算至起诉之日的利息为5700元），诉讼费由被告负担。
被告张继奎辩称：购买原告的混凝土及出具36800元的欠条是事实，但具体数额没有最后算账。同意支付本金，不同意支付利息。现在没有能力支付。
经审理查明：被告张继奎购买原告金韩公司混凝土，于2012年9月22日向原告出具欠混凝土款36800元的欠条一张。自出具欠条后，2013年5月1日原告开始向被告催要，此后经常向被告催要该欠款，被告未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的被告出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为：原告金韩公司与被告张继奎之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告出具的欠条，要求被告支付货款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具欠条后，没有及时付款，在原告于2013年5月1日催要后仍未付款，构成违约，应承担违约责任，原告要求逾期付款损失，本院认为，应当以36800元为基数，自2013年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张继奎于判决生效之日起十日内偿还原告金乡县金韩建材有限公司货款36800元及逾期付款损失（以36800元为基数，自2013年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付）；
二、驳回原告金乡县金韩建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告张继奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨苗苗
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130执283号
申请人某某县卫生和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被申请人孟某某。
被申请人邢某某。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的无计育征字（2016）第07004号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈秋起
审判员 李振祥
审判员 杨志军
二〇一六年五月十二日
书记员 金 月
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第686号
申请人：魏元彩，男，汉族，1944年27月生，郯城县人。
被申请人：杨友红，男，汉族，1979年6月生，江苏省十堰市人。
申请人魏元彩与被申请人杨友红因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁Q823**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人魏元彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨友红驾驶的鲁Q823**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第686号
申请人：魏元彩，男，汉族，1944年27月生，郯城县人。
被申请人：杨友红，男，汉族，1979年6月生，江苏省人。
本院于2015年9月2日作出的（2015）郯诉前保字第686号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨友红驾驶的鲁Q823**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月六日
书记员 徐 军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第267号
上诉人（原审被告）：崔国卿，农民。
委托代理人：李艳美，职工。
被上诉人（原审原告）：郭秀莉，农民。
上诉人崔国卿因买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2014）馆民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2014）馆民初字第137号民事判决；
二、发回馆陶县人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 暘
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第342号
原告：朱金新。
委托代理人：方国强、江伟平。
被告：徐剑。
原告朱金新与被告徐剑劳务合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方小兵担任审判长，与人民陪审员徐根华、孙姿英组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金新及其委托代理人江伟平到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱金新起诉称：原告系挖掘机机主。2011年3月至2012年6月间，被告陆续雇用原告的挖掘机为其挖掘沙石料等作业。经双方结算，2012年6月2日，被告向原告出具欠条一份，言定欠原告挖掘机款26000元，定于2012年12月1日付清。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即支付尚欠挖掘机劳务报酬26000元，并从2012年12月2日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日。
被告徐剑未到庭应诉答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示以下证据：
1、原、被告身份证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况以及主体资格；
2、欠条一份，用以证明2012年6月2日被告向原告出具欠条言定拖欠挖掘机费26000元于2012年12月1日付清的事实。
由于被告徐剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告徐剑未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定法律事实如下：
原告系挖掘机机主。2011年3月至2012年6月间，被告陆续雇用原告的挖掘机为其挖掘沙石料等作业。经双方结算，2012年6月2日，被告向原告出具欠条一份，言定欠原告挖掘机款26000元，定于2012年12月1日付清。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告朱金新与被告徐剑之间的劳务合同关系成立，被告理应按欠条上确认的欠款金额及时履行支付劳务费用的义务。被告出具的欠条上未约定计付利息事项，本院认为该利息从原告起诉之日起按银行期同期同类贷款利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐剑支付原告朱金新挖掘机劳务报酬26000元，并从2014年6月3日起按银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定履行之日止。定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告徐剑负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 孙姿英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭淑婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1988号原告洪艺能，男，1983年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人张晓云、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告李京南，女，1990年7月21日出生，汉族，住址同上。原告洪艺能与被告陈水苗、李京南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告洪艺能于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪艺能所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪艺能撤回起诉。本案案件受理费人民币2450元，由原告洪艺能负担，款限于本裁定书送达之日交纳。代理审判员李婧雯二〇一五年八月二十一日代书记员黄绿洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第149号
原告：薛某。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告薛某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，彼此之间没有建立良好的感情基础，根本无法进行沟通、交流，致使双方关系恶化，从2013年9月份开始分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。另，原、被告婚姻关系存续期间，共同拥有位于乐清市北白象镇世贸国际花园7幢607、608室的房产。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，被告承担抚养费；对坐落于乐清市北白象镇世贸国际花园7幢607、608室的夫妻共同房产进行分割。
被告章某甲提供书面答辩状称：1、双方夫妻感情尚未破裂，自己不同意离婚。双方于2005年年底相识，经人介绍后开始相处，相互产生好感，决定共同生活在一起，2006年10月3日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方共同经营家庭，一起在被告父亲的公司上班，且被告任公司出纳均由自己负责接送去银行办事，另被告怀孕了自己与母亲给予照顾，双方建立了较深厚的夫妻感情，偶有争执难免，但自己从不与被告计较。为了家庭稳固、孩子健康成长，自己不愿意草率结束这段婚姻，要求驳回原告的诉请。2、关于女儿抚养权，如判决离婚，从有利于孩子的健康成长等角度，由自己抚养为妥，但原告应当尽最基本的义务，一次性或按年支付抚养费至孩子满18周岁。3、关于双方名下的房产，虽有两套产权，实为无法分割的一套房产，系自己全额举债购得，原告未拿钱购买该房产，双方于2012年10月以房产为抵押向银行贷款140万元用于偿还购房和装修款，贷款到期是向姨妈借款140万元用于偿还银行借款，后因故不再续贷还款，故欠姨妈的借款140万元尚未偿还，该笔债务系夫妻共同债务，应由双方共同承担。
经审理，本院认定：原告薛某与被告章某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名章某乙。近期，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，现双方处于分居状态。
以上事实有原告的身份证、被告及女儿户籍证明、结婚证及原告的庭审陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，且生育一女，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。近期，双方因家庭琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告章某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 虞雨恒
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第37号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人宋庭文，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民督字第85号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人宋庭文买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州民督字第85号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢慧来
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20042号
原告张艳君，女，1969年9月7日出生。
被告周祥俊，男，1966年9月6日出生。
原告张艳君与被告周祥俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员赵凤玲、刘艳云组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张艳君到庭参加诉讼，被告周祥俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张艳君起诉称，2012年6月周祥俊向其借款28万元，期限为一年，并约定了违约金，但到期后周祥俊一直不还款，直至2014年4月23日，双方就所有欠款达成还款计划，但周祥俊并未按照还款计划履行。现张艳君诉至法院，请求判令：1、解除双方2012年6月1日签订的借款协议；2、周祥俊偿还借款256000元；3、周祥俊支付自逾期还款日即2013年6月2日起至本判决生效日止的利息损失；4、周祥俊支付违约金，以28万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自2013年6月2日计算至本判决生效之日。
原告张艳君向本院提交2012年6月1日其与周祥俊签订的借款协议，用以证明其与周祥俊之间存在借贷关系。
被告周祥俊既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经庭审质证，张艳君提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年6月1日，出借人张艳君与借款人周祥俊签订借款协议，协议载明，2012年6月1日，周祥俊向张艳君借款280000元，期限1年，2013年6月1日还清。如单方不遵守约定，则承担违约责任，违约金每天400元，每月支付的生活费2000元从本金扣除，共12个月24000元，余款256000到期一次付清。协议签订后张艳君向周祥俊交付前述借款，但周祥俊至今未偿还张艳君任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周祥俊向张艳君借款并与其签订借款协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。周祥俊在收到张艳君交付的280000元款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款，但周祥俊并未按约还款。当事人一方迟延履行主要债务，致使对方不能实现合同目的的，对方可以解除合同。周祥俊逾期未还款，导致张艳君无法实现合同目的，故张艳君可以解除合同。合同自解除通知到达相对方后解除，本院于2014年12月18日将本案起诉状副本送达周祥俊，故本案诉争合同于该日解除。周祥俊逾期未还款，现张艳君主张周祥俊偿还其借款本金256000元有事实及法律依据，本院对此不持异议。双方在借款协议中并未明确约定利息，但约定了违约金条款，即借款人不履行还款义务的，应承担违约责任，违约金每天400元。法庭认为违约金约定过高的，可以酌情予以调整。故结合本案的借款本金金额，参照法律规定的民间借贷利息支付标准，本院将按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准调整计算违约金，并对该调整金额范围内的诉讼请求部分予以支持，对超出该部分的诉讼请求，将予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张艳君与被告周祥俊于二〇一二年六月一日签订的借款协议于二〇一四年十二月十八日解除；
二、被告周祥俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳君借款本金二十五万六千元并支付违约金（以未还款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二〇一三年六月二日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告张艳君的其他诉讼请求。
如果被告周祥俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百四十元，由被告周祥俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 刘艳云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄俊杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保647号
申请人：周东爱，居民。
被申请人：宋磊，居民。
申请人周东爱以被申请人宋磊驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车于2017年10月29日16时许将其撞伤为由，于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋磊驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人周东爱负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一七年十一月九日
书记员 石祥国
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3065号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告禹景芳，女，汉族
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告禹景芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以我们双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李建桃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告杜雪平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告杜雪平借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回对被告杜雪平的起诉。
案件受理费372元，由原告承担。
审判员 薛春斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，系该支行行长
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，系该行员工。
被告刘胜彬，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告马万锋，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告邵元虎，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行诉被告刘胜彬、马万锋、邵元虎金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托代理人王其东、被告刘胜彬、马万锋到庭参加诉讼，被告邵元虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为200000元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限自2011年5月25日至2012年5月24日止的农村个人生产经营贷款。2011年5月25日，被告刘胜彬从原告处取得贷款200000元，到期日为2012年5月25日。目前贷款余额为：9997.11元。经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金9997.11元及其利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘胜彬未提交书面答辩，庭审中辩称，2013年秋天乡镇催收不良贷款时还了42000元，对欠款9997.11元的本金没有异议。
被告马万锋未提交书面答辩，庭审中辩称，当时没有钱，分期还款。
被告邵元虎未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘胜彬于2011年5月20日向原告禹城农行申请农村个人生产经营贷款业务，与马万锋、邵元虎组成联保组，三被告与原告于2011年5月25日签订标的额为200000元的农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120110025771，被告刘胜彬为借款人，被告马万锋、邵元虎为担保人，合同约定：1、借款一次性发放，借款期限为2011年5月25日至2012年5月24日。2、借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。3、还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。4、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘胜彬于2011年5月25日从原告处取得贷款200000元。截止到2015年4月21日，该笔贷款本金欠9997.11元，利息欠9575.66元。原告自愿要求2015年4月21日后的利息按年利率8.203%计算。该笔借款保证人提供保证的保证期间为2012年5月25日起至2014年5月24日止，被告马万锋自愿承担担保责任。
以上案件事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告刘胜彬借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告刘胜彬偿还借款本金9997.11元，请求合法，证据充分，本院予以支持，利息按原告主张的利率执行。该笔借款保证人提供保证的保证期间是2012年5月25日起至2014年5月24日。原告起诉时已超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，被告马万锋、邵元虎对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任，但被告马万锋自愿承担担保责任，并不违反法律规定。被告邵元虎虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘胜彬偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金9997.11元及利息（1.截止2015年4月21日之前的利息尚欠9575.66元；2.以9997.11元为本金，自2015年4月21日起按年利率8.203%计算）。
二、被告马万锋对上述第一判项承担连带清偿责任。被告马万锋承担保证责任后，有权向刘胜彬追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘胜彬、马万锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 窦 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6694号
原告秦某某，女，1929年7月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告林某甲，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告林某乙，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告秦某某诉被告林某甲、林某乙离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年10月26日向本院提出申请撤回对被告林某甲、林某乙的起诉。
本院认为，原告秦某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告林某甲、林某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告秦某某负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十月二十六日
书记员 付冬妮
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审109号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人边绍举，男，1963年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年10月12日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕100号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占西堤头镇西堤头村（杨北公路东侧，西堤头村南侧）土地148.37平方米（0.223亩），建房2处（建筑面积143.81平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕100号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕100号《行政处罚决定书》，于2016年9月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕100号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕100号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 马春艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03529号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告卢东，男。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告卢东物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申80号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族，住邵东县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁卫平，女，1966年1月23日出生，汉族，公务员，住邵东县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张培希，男，1975年8月8日出生，汉族，经商，住邵东县。
再审申请人宁志军、宁卫平因与被申请人张培希民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁志军、宁卫平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年一月二十日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申80号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族，住邵东县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁卫平，女，1966年1月23日出生，汉族，公务员，住邵东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张培希，男，1975年8月8日出生，汉族，经商，住邵东县。再审申请人宁志军、宁卫平因与被申请人张培希民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁志军、宁卫平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年一月二十日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执恢256号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码证代码56169212－3。
法定代表人：王哲启，董事长。
委托代理人：许金水，该公司职工。
被执行人：张文发，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：张文忠，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人c一案中，于2014年11月28日作出（2014）荔执行字第362-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人张文发、张文忠的银行存款人民币30000元，现因被执行人张文发、张文忠已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张文发、张文忠银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郑兆銮
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三日
书记员 林仙芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01044号
原告：沈世俭，男，汉族，1954年10月15日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：水巨河。
被告：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：水巨河，该公司经理。
被告：凤阳县晶华石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：梁华奇，该公司经理。
本院在审理原告沈世俭与被告水巨河、庄怀莲、凤阳县鑫淼矿业有限公司、凤阳县晶华石英砂有限公司借款合同纠纷一案中，原告沈世俭于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告水巨河所有的位于安徽省凤阳县府城镇文昌街西侧楼房一套，并已提供担保。
本院认为：沈世俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告水巨河所有的位于安徽省凤阳县府城镇文昌街西侧楼房一套（房产证号为：府城字第××号），该房产在查封期间不得转让、抵押、变卖、毁损等，但可以使用；
二、查封原告沈世俭所有的位于安徽省凤阳县刘府镇泰山路南侧私有房产一套（房地产证证号为：房地权凤字第××号），该房产在查封期间不得转让、抵押、变卖、毁损等，但可以使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 邵青青
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7853号
原告：陈忠祥，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：王红光，男，31岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈忠祥与被告王红光劳务合同纠纷一案，本案于2016年12月9日立案。原告陈忠祥于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠祥申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈忠祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈忠祥负担。
审判员 张海利
二〇一七年二月十五日
书记员 李 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3983号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告马强。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2016年10月18日提出申请，请求撤回对被告马强的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告马强的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗丽红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4325号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉李某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2028号
申请执行人：黄淑珍，女，汉族，1955年7月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人：李雄虎。
被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408。
法定代表人：李德文。
被执行人：李德文，男，汉族，1951年9月25日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行黄淑珍与厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文民间借贷纠纷一案中，本院已依法查明被执行人所有的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕，本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元非执审字第0010号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人何运其，局长
委托代理人张文强，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人刘雷，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人元氏开元汽车贸易有限公司
法定代表人李学武
住址元氏县。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人元氏开元汽车贸易有限公司非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2015年5月11日对元氏开元汽车贸易有限公司作出了元国土资罚字[2015]3号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地（耕地，允许建设区）每平米20元的罚款，共计人民币521700元（伍拾贰万壹仟柒佰元整）；处以非法占用土地（耕地，基本农田）每平米30元的罚款，共计人民币336540元（叁拾叁万陆仟伍佰肆拾元整）。以上共计人民币858240元（捌拾伍万捌仟贰佰肆拾元整）。该决定书于2015年5月11日送达被执行人。2015年7月30日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《崔告书》内容：限十日内，没收在非法占用土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施。被执行人于2015年8月3日向元氏县国土局出具《同意没收证明》，内容为：“我单位(元氏开元汽车贸易有限公司)于2015年5月11日收到你局下达的《行政处罚决定书》（元国土资罚字[2015]3号）。我单位同意没收在非法占用土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施，对该《行政处罚决定书》的内容无异议”；2015年5月26日被执行人向申请执行人缴纳罚款858240元。2015年10月29日，申请执行人向我院提出强制执行申请书，要求强制执行元国土资罚字[2015]3号《行政处罚决定书》。
本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字[2015]3号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地（耕地，允许建设区）每平米20元的罚款，共计人民币521700元（伍拾贰万壹仟柒佰元整）；处以非法占用土地（耕地，基本农田）每平米30元的罚款，共计人民币336540元（叁拾叁万陆仟伍佰肆拾元整）。以上共计人民币858240元（捌拾伍万捌仟贰佰肆拾元整）。2015年5月26日被执行人向申请执行人缴纳罚款858240元，2015年8月3日被执行人向元氏县国土局出具《同意没收证明》，在被执行人同意没收在非法占用土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施的情况下，申请执行人理应依法收回国有土地的相关法律程序处理，而不是在当事人同意履行义务的情况下，申请人民法院对被执行人采取强制措施，申请执行人的行为显然不符合相关法律规定，也是对司法资源的浪费。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品，建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”因此，该处罚内容不属于人民法院受理执行案件的范围，申请执行人申请人民法院强制执行明显缺乏法律依据。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2015]3号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李路英
审 判 员 齐娟霞
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王浩翔
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元非执审字第0010号
申请执行人元氏县国土资源局。
法定代表人何运其，局长。
被执行人元氏开元汽车贸易有限公司。
法定代表人李学武。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人元氏开元汽车贸易有限公司非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2015年5月11日对元氏开元汽车贸易有限公司作出了元国土资罚字（2015）3号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地（耕地，允许建设区）每平米20元的罚款，共计人民币521700元（伍拾贰万壹仟柒佰元整）；处以非法占用土地（耕地，基本农田）每平米30元的罚款，共计人民币336540元（叁拾叁万陆仟伍佰肆拾元整）。以上共计人民币858240元（捌拾伍万捌仟贰佰肆拾元整）。该决定书于2015年5月11日送达被执行人。2015年7月30日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《崔告书》内容：限十日内，没收在非法占用土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施。被执行人于2015年8月3日向元氏县国土局出具《同意没收证明》，内容为：“我单位（元氏开元汽车贸易有限公司）于2015年5月11日收到你局下达的《行政处罚决定书》（元国土资罚字（2015）3号）。我单位同意没收在非法占用土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施，对该《行政处罚决定书》的内容无异议”；2015年5月26日被执行人向申请执行人缴纳罚款858240元。2015年10月29日，申请执行人向我院提出强制执行申请书，要求强制执行元国土资罚字（2015）3号《行政处罚决定书》。
本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字（2015）3号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地（耕地，允许建设区）每平米20元的罚款，共计人民币521700元（伍拾贰万壹仟柒佰元整）；处以非法占用土地（耕地，基本农田）每平米30元的罚款，共计人民币336540元（叁拾叁万陆仟伍佰肆拾元整）。以上共计人民币858240元（捌拾伍万捌仟贰佰肆拾元整）。2015年5月26日被执行人向申请执行人缴纳罚款858240元，2015年8月3日被执行人向元氏县国土局出具《同意没收证明》，在被执行人同意没收在非法占用土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上（基本农田）新建的建筑物和其他设施的情况下，申请执行人理应依法收回国有土地的相关法律程序处理，而不是在当事人同意履行义务的情况下，申请人民法院对被执行人采取强制措施，申请执行人的行为显然不符合相关法律规定，也是对司法资源的浪费。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品，建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”因此，该处罚内容不属于人民法院受理执行案件的范围，申请执行人申请人民法院强制执行明显缺乏法律依据。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字（2015）3号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李路英
审 判 员 齐娟霞
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王浩翔