wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终265号
上诉人(原审原告)张桂香，女，1958年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区罗泾镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨辛。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
上诉人张桂香因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年2月26日，张桂香向上海市宝山区罗泾镇人民政府(以下简称罗泾镇政府)邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“沪(宝)征地告(2015)第002号《征收土地方案公告》中科研设计用地项目的专项资金的使用情况”。罗泾镇政府于次日收到张桂香申请。同年3月7日，罗泾镇政府作出编号为2017-006的政府信息公开补正申请告知书，认为张桂香提出的申请内容不明确，要求张桂香在2017年3月30日前补正申请，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请，并于次日送达张桂香。同月23日，张桂香向罗泾镇政府邮寄了依申请限期公开申请书，内容为2015年9月11日张桂香的合法厂房被违法强制拆除，为核实征收土地、房屋拆迁的合法性提起申请。罗泾镇政府作出的政府信息公开补正申请告知书没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第(一)项、第(二)项的规定，要求罗泾镇政府迅速公开张桂香申请的信息。罗泾镇政府于同月30日作出编号为2017-008告知书，内容是张桂香要求获取沪(宝)征地告(2015)第002号《征收土地方案公告》中科研设计用地项目的专项资金的使用情况，经审查，张桂香提交的材料申请内容不明确�不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，罗泾镇政府不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张桂香不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判令撤销罗泾镇政府所作的编号2017-008告知书。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，罗泾镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。罗泾镇政府收到张桂香申请后，认为张桂香申请的信息指向不明确，要求张桂香补正，经补正，在法定期限内作出告知书，其行政程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定，申请公开政府信息的应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张桂香申请公开“沪(�)征地告(2015)第002号《征收土地方案公告》中科研设计用地项目的专项资金的使用情况”，罗泾镇政府认为张桂香的申请材料不明确，不符合该条的规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复并无不当。张桂香的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。另外需要指出的是，罗泾镇政府向张桂香送达的编号2017-008告知书的落款时间为2017年3月30日，而罗泾镇政府向原审法院提交的证据材料中该告知书的落款时间是2017年3月31日，对此罗泾镇政府解释称，罗泾镇政府制作该告知书的时间应为2017年3月30日，罗泾镇政府的工作人员于次日将该告知书内容录入政府办公系统，因此，办公系统生成时间为2017年3月31日，发送给张桂香的告知书仅有一份，未做保存，罗泾镇政府向法庭提交的告知书是从办公系统中下载的，但两份告知书的内容是一致的。罗泾�政府的解释具有合理性，但作为一级行政机关，须保持文书的统一性，罗泾镇政府应在今后的工作中加以注意，杜绝此类现象的发生。原审遂判决：驳回张桂香的诉讼请求。判决后，张桂香不服，上诉于本院。
上诉人张桂香上诉称，其因沪太路厂房被违法强拆，未得到合理补偿，为核实征收土地的合法性，根据相关规定向被上诉人提出本案政府信息公开申请，其申请具有事实根据和法律依据且有明确指向，被上诉人所作告知缺乏依据，被上诉人所作《补正告知书》及《告知书》涉嫌伪造。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人罗泾镇政府辩称，因上诉人申请公开的信息不能指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，故被上诉人要求上诉人补正，但上诉人在补正申请中并未�出补正，仍坚持申请公开上述信息，故被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》作出本案告知书合法。就编号为2017-006的政府信息公开补正申请告知书字体问题，因当时该告知书只制作了一份，直接寄给上诉人，并将告知书录入办公系统，提交给法院的告知书是根据办公系统生成信息制作的，导致字体不同，但两份告知书的内容是一致的，编号2017-008告知书问题原审时已向法院作出了说明，原审法院经审查后也予以了确认，故不存在上诉人所称伪造的问题。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人罗泾镇政府依法具有对向其提出的政府信息公开申请受理、处理的职权。本案中，被上诉人收到上诉人张桂香的政府信息公开申请后，经补正，于法定期限内作出本案告知书，执法程序合法。被上诉人认为上诉人的申请内容不明确，故要求上诉人补正，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。上诉人补正后仍未予以明确，故被上诉人认为上诉人的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定，遂作出本案告知书，该告知书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。被上诉人向上诉人送达的编号2017-006政府信息公开补正申请告知书与向法院提交的该告知书字体不一致问题，被上诉人解释合理，且两份告知书的内容一致，故上诉人对此所提异议，本院不予采纳。关于编号2017-008告知书问题，原审法院已阐述，在此不再赘述。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨彬飞，女，1982年07月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彬飞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34598.91元。原告诉称,被告杨彬飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34598.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00548号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年3月14日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同债权债务。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告孙某某于2010年2月离家出走，至今不归。双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。我曾起诉至法院，请求离婚，法院按撤诉处理。我与被告没有和好的可能，故再次诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告孙某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，2005年3月14日登记结婚，同年8、9月举行结婚仪式。婚后无子女。被告孙某某于2010年2月份离家出走，至今无有音信。原告曾寻找过被告，但无结果。现原告诉至法院，请求判今与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，但被告孙某某无故离家出走已三年有余，且无有音信。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 马 轩
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 何淑宁
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第11-2号
原告山西阳曲国家粮食储备库，住所地太原市阳曲县城百家巷。
法定代表人颉海林，主任。
被告运城市银河制粉有限公司，住所地运城市盐湖区上郭乡上郭村。
法定代表人贾黎明，经理。
被告李随忍。
被告贾燕。
原告山西阳曲国家粮食储备库与被告运城市银河制粉有限公司、李随忍、贾燕联营合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法进行审理。
原告山西阳曲国家粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告小麦款2013753.18元及自2013年3月15日起至欠款付清之日止的逾期付款利息150000元；2、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：三被告自2009年3月26日起开始经营忻州市阳忻面粉厂，并从原告处购买原料小麦从事生产经营。2012年12月27日至2013年3月15日，被告共从原告处购买小麦1521670吨，合计价款3653753.18元，被告仅支付货款1640000元，其余货款至今未支付。
本院经审查认为，原告要求三被告共同支付小麦款及逾期付款利息的诉请涉及被告运城市银河制粉有限公司是否为阳曲国家粮食储备库忻州市阳忻面粉厂的实际承包人，而原山西阳曲国家粮食储备库主任姚宏斌贪污罪、滥用职权罪一案，太原市迎泽区人民法院正在审理中，故应当驳回原告山西阳曲国家粮食储备库的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山西阳曲国家粮食储备库的起诉。
案件受理费12055元，退还原告山西阳曲国家粮食储备库。
如不服本判定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一七年九月八日
书记员 梁 琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终851号
上诉人（原审原告）：董兵兵，男，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通大长江房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：顾辉，董事长。
委托诉讼代理人：施井泉，男，公司职员。
原审第三人：上海辰西行投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐万珂，董事长。
上诉人董兵兵因与被上诉人南通大长江房地产开发有限公司、原审第三人上海辰西行投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初7935号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，董兵兵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，董兵兵自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董兵兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（董兵兵已预交1300元），减半收取25元，由上诉人董兵兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年五月十八日
书记员 邢彦华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执98号
申请执行人：秦臻，居民。
被执行人：孙正凯，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第258号民事判决书，向被执行人孙正凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙正凯至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人孙正凯有可供执行的财产时，申请执行人秦臻可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 山传江
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第3885号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2011年7月15日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）2166号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2011年9月14日公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月13日19时许，被告人黄某伙同一名为“阿宝”（另案处理）的男子来到深圳市光明新区公明街道李松朗7区352栋302房间，由黄某负责望风、“阿某”通过撬门的方式，盗走被害人王某房内现金人民币1300余元及钥匙一串（包括302房间的钥匙及楼下大门的钥匙），随后两人逃离现场。同月15日14时许，被告人黄某再次来到李某7区352栋，利用偷来的钥匙打开楼下大门，来到四楼准备实施盗窃时，被群众当场抓获。从其身上缴获被害人王某被盗的钥匙一串。其余赃物未能缴获。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有经当庭核实的被告人黄某的供述及辨认笔录、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人范某的证言及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、情况说明、扣押物品清单、被告人的身份信息材料等物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实。前述证据来源合法、真实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄某在共同盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月15日起至2012年1月14日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一一年九月十九日
书记员 高 洁
书记员 吕友媚（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更53号
罪犯薛永春，男，1982年2月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月4日作出(2014)安刑初字第113号刑事判决，对被告人薛永春犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止）（刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯薛永春确�悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛永春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4364号
原告李淑花，女，1970年10月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人马青辰，男，1992年6月7日出生，蒙古族，公司法人。
被告刘铁成，男，1973年12月16日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告薛文辉，女，1973年12月16日出生，蒙古族，无业。
原告李淑花诉被告刘铁成、薛文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日第一次公开开庭进行了审理，原告李淑花及委托代理人马青辰、被告刘铁成到庭参加诉讼，被告薛文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2016年1月28日第二次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑花诉称，2012年11月28日，二被告为资金周转向原告借款1万元，约定还款日期为2013年9月28日，如不能偿还，自借款之日起按月息3%计息，二被告为原告出具了借据一枚。该款经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金1万元，自2012年11月28日起，按月利率20‰计算给付利息，利随本清。诉讼费由二被告承担。
被告刘铁成庭审答辩称，原告所诉借款属实，当时约定如按期偿还，则没有利息。这笔钱已在还款期内通过转帐的方式偿还了，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告薛文辉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年11月28日从原告处借款1万元，为原告出据了借据一枚，约定借款期限为10个月，如未按时还款，自借款之日起按月利率3%计息。被告于2013年5月31日向原告丈夫马某某在内蒙古农村信用社帐号为62297600405000****1帐户内打款1万元。现原告要求二被告偿还1万元借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供借据一枚及被告刘铁成提供的内蒙古农村信用社存款回单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告偿还的1万元是否为本案借款。对此被告提供了打款回单一份证明还款的事实，原告提供了2012年7月20日5万元借据一枚用以反驳，证明被告偿还的1万元为该笔5万元借款，而并非本案借款。对原告提供的该证据所要证明的问题本院不予采信，理由是：一、原告提供的5万元借据为复印件，不能证明合法来源，对此原告未能提供其他证据予以佐证；二、原告在庭审中陈述：“在本案借款之前，原告与被告的经济往来均没有结清”，该陈述与原告提供该证据所要证明的问题相互矛盾，原告不能做出合理解释。综上，被告有证据证明原告主张的1万元借款已经偿还，原告应承担举证不能后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李淑花的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告李淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第949号
罪犯钟宝，男，1992年7月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年6月24日，蛟河市人民法院作出（2013）蛟刑初字第84号刑事判决，认定钟宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宝在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分43.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯钟宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钟宝的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第949号罪犯欧银祥，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省凤翔县陈村镇槐领村****。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪经陕西省凤翔县人民法院于2012年2月29日以（2012）凤翔刑初字第00006号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月8日起至2018年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月27日送红石岩监狱服刑改造。现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯欧银祥确有悔改表现，建议对罪犯欧银祥减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任井下安全员期间，听从指挥，服从分配。能严格按照规定进行作业，把同犯安全放在第一，保质保量完成劳动任务，吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1262分。该犯有依据证明，家庭属于贫困户，无能力缴纳所处罚金。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1262分。执行机关提出罪犯欧银祥确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯欧银祥在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧银祥减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年五月十五日书记员  沙文华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0380号
原告余某。
委托代理人张继松。
被告祁某。
本院在审理原告余某与被告祁某离婚纠纷一案中，因原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴玲丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1769号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被执行人张建民，男，1971年9月20日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人赵永红，女，1972年2月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人湖北融昌投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道纺机路江南花园1栋2层。
法定代表人吴开兴，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张建民、赵永红、湖北融昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初第02285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人张建民、赵永红应向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金42373.90元及利息、罚息（截止2015年9月9日利息、罚息为1299.53元，之后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定支付至偿清借款时止），支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。如未履行上述还款义务，则对被执行人张建民、赵永红名下位于武汉市青山区钢花村113街坊10门8号房屋予以拍卖、变卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人湖北融昌投资担保有限公司在拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务时承担连带清偿责任。根据中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江汉民二初第02285号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1769号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行
被执行人张建民、赵永红、湖北融昌投资担保有限公司
院长
庭长
承办人
请审批
马露
2017.10.23
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1539号
申请执行人：朱显亚，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住河南省南召县由土岗镇。
被执行人：东港市兴盛矿业有限公司，住所地东港市长安镇。
法定代表人：李纯会，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱显亚与被执行人东港市兴盛矿业有限公司承揽合同纠纷执行一案中，于2017年11月7日查封被执行人价值21万元的采矿权。申请执行人与被执行人于2018年4月11日达成执行和解协议，约定：一、被执行人东港市兴盛矿业有限公司于2018年8月10日前给付申请执行人203039元及案件受理费2300元，共计205339元。迟延履行利息申请执行人自愿放弃。由被执行人承担执行费2980元。二、申请执行人朱显亚在双方达成执行和解协议后，撤回本案的执行申请。三、被执行人如果未按上述协议履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681执1539号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年四月十一日
书记员 邓晓飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3204号
申请执行人丛德山，男，1954年7月4日出生。
被执行人李峻，男，1972年11月10日出生。
申请执行人丛德山与被执行人李峻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第1668号民事判决书，于执行过程中依法向被执行人李峻发出执行通知，责令被执行人李峻接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李峻未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李峻应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人李峻应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峻应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峻名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李树勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3204号之一
申请执行人丛德山，男，1954年7月4日出生。
被执行人李峻，男，1972年11月10日出生。
丛德山与李峻民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，因李峻未履行判决书所确定的义务，丛德山向本院申请执行，要求李峻履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李峻的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人丛德山依据（2015）西民（商）初字第1668号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人丛德山亦不能提供被执行人李峻其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐嘉慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1122号
原告韩某。
被告赵某。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 许永英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第492号
上诉人（原审原告）：高顺伟。
上诉人（原审原告）：左瑞明。
以上二上诉人的委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高纪恒。
被上诉人（原审被告）：高泽照。
以上二被上诉人的委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
上诉人高顺伟、左瑞明不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1067号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，二原告立案时提交的署名高泽照的欠条系原告书写，不是用人单位二被告出具的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，原告的起诉不属于拖欠劳动报酬争议，不应按普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，原、被告之间的争议属劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回二原告的起诉�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回二原告高顺伟、左瑞明的起诉。
原告高顺伟、左瑞明对该裁定不服，其主要上诉理由是：一、请求依法撤销河间市人民法院作出的（2015）河民初字第1067号民事裁定；二、依法裁定本案按普通民事纠纷由人民法院审理。原裁定认定事实错误。我们递交法庭的欠条是在我们和二被上诉人索要工资时，二被上诉人的意思表示，我们已经录了音，并且根据录音整理了材料，整理的材料在立案时同时递交了法庭，在我们整理的录音材料中，能够清楚的证实二被上诉人欠我们工资49216元。与我们根据录音书写的欠条基本一致，我们撤销了欠条，但是有二被上诉人的录音证实他们欠我们的工资，并不是没有证据证实。因此，我们认为，原裁定违背本案事实和有关法律规定，属于错判，特提出上诉，请求二审人民法院以事实为依据，撤销原裁定，裁定本案由人民法院按普通民事纠纷予以受理。
被上诉人高纪恒、高泽照的答辩理由是：本案属于劳动争议案件，上诉人应依法申请劳动仲裁，法院不应直接受理。根据上诉人在一审时的起诉状中所述，二原告2014年2月15日，在被告开办的宏达精工模具厂上班，被告开办的模具厂欠其工资49216元。并伪造欠工资的欠条向一审法院起诉，在一审开庭时，又当庭撤回伪造的欠条。按上诉人在一审时的陈述，属于用工单位未出具欠条的劳动争议案件，所以，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，认为本案属于劳动争议案件是正确的。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第三款的�定，裁定驳回原告的起诉，适用法律正确。综上，请二审法院依法查明事实，裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人高顺伟、左瑞明主张在2014年2月15日至2015年2月8日在被上诉人高纪恒、高泽照经营的宏达精工模具厂上班，因被上诉人未按双方的约定给付工资，双方为此发生争议，上诉人于2015年3月19日向河间市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付其工资。经查，被上诉人经营的宏达精工模具厂未在工商局登记注册，且双方只是因被上诉人拖欠上诉人的工资而产生的纠纷，因此，双方的的争议不能认定为劳动争议纠纷，应按普通民事案件审理本案。综上，上诉人所诉为给付之诉，上诉人与本案有利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求和相应事实、理由，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，�审法院立案受理正确，但在进行实体审理后，以本案系劳动争议为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本案应根据查明的事实，作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1067号驳回起诉的民事裁定；
二、指令河北省河间市人民法院对本案进行审理。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年九月十一日
书记员 尤凌霄
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第22号
原告：吕清波。
委托代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告：海南锴润拆迁工程有限公司。
法定代表人：马铭远。
原告吕清波诉被告海南锴润拆迁工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕清波及其委托代理人邢佰峰到庭参加诉讼。被告海南锴润拆迁工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕清波诉称，2013年3月份，原告到被告处工作，双方签订了所谓的车辆承包合同，期限为一年，原告驾驶被告的琼C361**号工程车进行土、石、沙、建筑垃圾的运输劳动。原告每月平均工资5000元，每次被告支付报酬时，均从原告应得的报酬中扣除百分之十的风险金，截止到被告违法解除时，共扣除原告风险金10134.6元。在原告工作期间，原告均按照被告的指派进行工作，并遵守被告的规章制度，该业务也系被告的业务范围，并且原告从事的是有报酬的劳动行为，被告与原告签订的是名为承包协议，实为劳动关系的协议，双方的行为符合劳社部发[2015]12号通知第一条的规定情形，应认定为劳动关系。双方在履行中，被告违法解除了双方的劳动关系。原告依法向劳动仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会违法驳回了原告的申请，现不服该裁决。特请求：一、确认双方自2013年5月20日起至2014年1月10日期间存在劳动关系；二、判决被告退还风险金人民币10134.6元；三、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；四、判决被告补交原告工作期间的社会保险。
被告海南锴润拆迁工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2013年5月20日起至2014年1月10日期间存在劳动关系；2、被告退还风险金人民币10134.6元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；4、被告补交原告工作期间的社会保险。2014年10月27日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字第[2014]第470号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告出示《职业及收入证明》（有“系我单位固定期限合同职工”、“工资”字样）、《收入证明》（有“为本单位正式员工”、“年薪”字样），欲证明原告的工资每月1000元，并表示因其要办信用卡，要求被告出具的。原告出示其借记卡交易明细对账单，没有付款人，欲证明被告通过银行转账向原告支付工资。原告还表示：“2013年5月20日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订一份《车辆承包协议》，约定甲方提供运输车辆和调度作业管理及财务结算服务，乙方负责实际作业操作；双方以劳务合作的方式进行生产经营，乙方并非受雇于甲方的身份（即乙方并非民法意义上的甲方雇员，也非劳动法意义上的甲方雇员），乙方以自然人的身份，以完全平等的地位共同分担责任的方式与甲方进行合作；合同期限为一年；经营范围为土、石、沙、建筑垃圾运输；收入分成比例为合同期内乙方向甲方缴纳全额3%做管理费，余额30%为甲方收益，70%为乙方收益，如产生内运业务，5公里内乙方须向甲方缴纳3%作为管理费，余额35%为甲方收益，65%为乙方收益；甲乙双方采取每天对账结算的方式，次日以转账方式付清60%乙方收益，扣除10%为风险保证金（不计利息），合同终止时全额返还乙方”。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的其借记卡交易明细对账单，没有付款人，不能证明被告通过银行转账向原告支付工资，故对其证明力不予采信。虽然原告出示的《职业及收入证明》有“系我单位固定期限合同职工”、“工资”字样，及《收入证明》有“为本单位正式员工”、“年薪”字样，但是与其陈述的“2013年2月28日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订一份《车辆承包协议》，约定甲方提供运输车辆和调度作业管理及财务结算服务，乙方负责实际作业操作；双方以劳务合作的方式进行生产经营，乙方并非受雇于甲方的身份（即乙方并非民法意义上的甲方雇员，也非劳动法意义上的甲方雇员），乙方以自然人的身份，以完全平等的地位共同分担责任的方式与甲方进行合作；合同期限为一年；经营范围为土、石、沙、建筑垃圾运输；收入分成比例为合同期内乙方向甲方缴纳全额3%做管理费，余额30%为甲方收益，70%为乙方收益，如产生内运业务，5公里内乙方须向甲方缴纳3%作为管理费，余额35%为甲方收益，65%为乙方收益；甲乙双方采取每天对账结算的方式，次日以转账方式付清60%乙方收益，扣除10%为风险保证金（不计利息），合同终止时全额返还乙方”内容不符，故该两份材料不足以认定原、被告存在劳动关系。原告基于原、被告存在劳动关系提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吕清波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
wrjupydl8fnqjxab81
案件唯一码
审 判 长 李 云
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 黄宏川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核吴小亮撰稿李云校对郑菲菲印刷余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年7月17日印制
（共印15份）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更260号
罪犯周慧，曾用名周卫，男，1955年10月11日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年4月14日作出(2014)靖刑初字第65号刑事判决，以被告人周慧犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月5日起至2019年12月4日止。被告人周慧不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）百刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯周慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周慧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分92.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周慧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周慧减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更260号罪犯周慧，曾用名周卫，男，1955年10月11日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年4月14日作出(2014)靖刑初字第65号刑事判决，以被告人周慧犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月5日起至2019年12月4日止。被告人周慧不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）百刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯周慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周慧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分92.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周慧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周慧减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8777号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告邮政储蓄所，住所地天津市滨海新区汉沽世纪花园A-80号。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邮政储蓄所物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保69号
申请人：杨素玲，女，1967年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
被申请人：张小林，男，1971年1月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在审理杨素玲与张小林民间借贷纠纷一案中，杨素玲于2017年6月7日向本院提出财产保全申请。本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被申请人张小林在有关部门应获得的拆迁安置补偿款项中的300000元进行了扣留，现保全措施已全部完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执保69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年六月二十日
书记员 欧笑谦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1645号
原告厦门路桥翔通股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村。
法定代表人李春龙，董事长。
委托代理人翁兴，公司职员。
原告厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区。
法定代表人洪永墩，总经理。
原告厦门路桥翔通股份有限公司因与被告厦门敦宏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门路桥翔通股份有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回对被告厦门敦宏建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门路桥翔通股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门路桥翔通股份有限公司撤回对被告厦门敦宏建筑安装有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门路桥翔通股份有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年七月二十日
书记员（代） 黄婷楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7406号
原告王胜利，男。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口到大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告王胜利诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告弘泽瑞信的委托代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，原告于2013年2月23日与被告签订《房屋预定书》，同年5月2日，原告按照该预定书约定向被告交付全部购房款639108元，被告为原告开具了购房发票一张，此后，被告将双方签订的《商品房买卖合同》全部取走办理备案手续，至今未交付原告，原告多次向被告索要未果，2013年6月15日，被告向原告出具书面承诺，承诺其在2013年9月30日前将原告商品房买卖合同从塘沽房管局备案结束并交至原告，现在承诺期限届满，被告仍未给原告办理备案手续，原告为了维护自身合法权益，故起诉，请求：1、要求被告向原告交付《商品房买卖合同》并办理备案手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、预定书（原件）；
证据二、商品房买卖合同（复印件）；
证据三、购房发票（原件）；
证据一至三均证实原告购买了被告的房屋，并付清了全款。
证据四、承诺，证实被告承诺为原告办理房屋备案手续。
被告弘泽瑞信答辩称，按双方预定书第1款2项的约定我们应该为原告办理备案，我们同意给办理备案，但需要一定的时间。
被告弘泽瑞信未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月23日，原告王胜利与被告弘泽瑞信签订《房屋预定书》，约定王胜利购买弘泽瑞信出卖的天津塘沽区洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）2号楼1门1201号房屋，建筑面积77.94平方米，总房款639108元。后双方签订《天津市商品房买卖合同》，该合同的约定房屋地点、面积、价款、与双方签订《房屋预定书》一致，2013年5月2日，王胜利向弘泽瑞信一次性交纳全部购房款639108元。弘泽瑞信为原告开具了购房发票一张。2013年6月15日，被告弘泽瑞信向原告出具书面承诺，承诺其在2013年9月30日前将原告《商品房买卖合同》从塘沽房管局备案结束并交至原告，后被告未按照该承诺履行，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，本案中，原告王胜利与被告弘泽瑞信就涉诉之房签订了《天津市商品房买卖合同》，王胜利依约交纳全部购房款，且弘泽瑞信亦认可对原告王胜利购买涉诉房屋的买卖合同具有备案和返还义务，故原告之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王胜利办理坐落于滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园2-1-1201号房屋的《天津市商品房买卖合同》备案手续，并将备案后的《天津市商品房买卖合同》交付原告王胜利。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 王艳君
二〇一四年一月八日
书 记 员 李海娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执922号
申请执行人王钢，男，汉族，1990年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李永涛，男，汉族，1986年4月19日出生，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行王钢与李永涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初554号号民事调解书,确定被执行人李永涛应支付申请执行人王钢劳务费5000元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计5075元。
本案在执行过程中，于2016年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李永涛名下无可供执行财产，同时将被执行人李永涛纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人王钢，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 沙明菊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8307号
原告吕斌。
委托代理人吕思京。
被告孙敏。
原告吕斌与被告孙敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕思京到庭参加诉讼，被告孙敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告孙敏酒后驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿泰山三路由北向南行驶至岱星电子厂路段处时越过路中驶入路东侧，与对行在前的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原、被告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告孙敏负事故全部责任，原告吕斌无事故责任。故要求被告赔偿医疗费14293.93元、误工费21556元（96.24元×224天）、护理费8320元（80元×104天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费140元、检测费500元、营养费560元（40元×14天），共计45649.93元。
被告孙敏无答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告孙敏酒后驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿泰山三路由北向南行驶至岱星电子厂路段处时越过路中驶入路东侧，与对行在前的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告孙敏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告孙敏负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、外踝骨折（左）；2、软组织挫伤。后原告再次入该院行左踝内固定取出术。原告上述治疗共住院14天，支付医疗费共计14258.98元。出院医嘱要求休息共计4个月（其中，3个月为卧床休息）。
原告及其护理人员系失地农民。
上述事实，有原告陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、护理人员身份证复印件等在案为凭，经本院依法核定，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告孙敏负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告所诉住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费140元、护理费8320元（80元×104天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的医疗费过高，本院依法核定为14258.98元；所诉的误工费过高，本院依法核定为12896.16元（96.24元×134天）；所诉的营养费560元、检测费500元，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计35895.14元，由被告孙敏赔偿。被告孙敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙敏赔偿原告各种经济损失35895.14元，于判决生效后十日内付清（由被告孙敏直接汇入原告吕斌在工商银行即墨支行的62×××07账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由原告负担503元，被告孙敏负担776元（该款由被告孙敏直接汇入原告吕斌在工商银行即墨支行的62×××07账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 孙立家
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同济××集团
有限公司。住所地：象山县××街道××号（*楼）。
法定代表人：洪××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包××银行股
份有限公司××行。
代表人：武××。
一审被告：宁波永××铸模××有限公司。住所地：象
山县城东工业××银河路××号。
法定代表人：黄××。
一审被告：黄××。
一审被告：朱××。
再审申请人同济××集团有限公司（以下简称同济××
）因与被申请人包××银行股份有限公司××行（以下简称包
××银行）、宁波永××铸模××有限公司（以下简称永新×
×）、黄××、朱××金融借款合同纠纷一案，不服本院（20
13）浙甬商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法
组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同济××申请再审称：在公安机关已经对黄××涉嫌骗
取贷款罪进行立案侦查的情况下，二审法院未按照先刑后民原
则，中止审理，属于适用法律错误。永新××为骗取包××银行的授信，在贷款过程中伪造财务报表，而包××银行对永新
××财务人员造假行为进行了指使，向其隐瞒了对贷款用途及
流向有明确约定的情况。目前，根据其举报，公安机关已经对
永新××、黄××涉嫌骗取贷款罪向检察机关移送起诉。因此
，本案有新证据足以推翻原判决，请求依法予以再审。
本院认为：二审审理中同济××向本院提交象山县公安
局立案决定书一份，以证明黄××因涉嫌贷款诈骗被公安机关
立案侦查，本案应该中止审理。因本案中讼争贷款的借款人为
永新××，黄××为讼争贷款的保证人，故二审对同济××中
止审理的诉请，未予采纳。同济××申请再审期间，向本院提
交象山县公安局起诉意见书一份，以证明象山县公安局对永新
××涉嫌骗取贷款已经移送起诉。本院审查认为，该起诉意见
书目前并不足以认定永新××骗取贷款罪成立，因此，同济×
×以该起诉意见书主张推翻原审判决，证据不足，本院不予支
持。
综上所述，同济××的再审申请不符合《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回同济××集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同济工程集团有限公司。
法定代表人：洪国良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：武仙鹤。
一审被告：宁波永新压铸模具有限公司。
法定代表人：黄永平。
一审被告：黄永平。
一审被告：朱新历。
再审申请人同济工程集团有限公司（以下简称同济公司）因与被申请人包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）、宁波永新压铸模具有限公司（以下简称永新公司）、黄永平、朱新历金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）浙甬商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同济公司申请再审称：在公安机关已经对黄永平涉嫌骗取贷款罪进行立案侦查的情况下，二审法院未按照先刑后民原则，中止审理，属于适用法律错误。永新公司为骗取包商银行的授信，在贷款过程中伪造财务报表，而包商银行对永新公司财务人员造假行为进行了指使，向其隐瞒了对贷款用途及流向有明确约定的情况。目前，根据其举报，公安机关已经对永新公司、黄永平涉嫌骗取贷款罪向检察机关移送起诉。因此，本案有新证据足以推翻原判决，请求依法予以再审。
本院认为：二审审理中同济公司向本院提交象山县公安局立案决定书一份，以证明黄永平因涉嫌贷款诈骗被公安机关立案侦查，本案应该中止审理。因本案中讼争贷款的借款人为永新公司，黄永平为讼争贷款的保证人，故二审对同济公司中止审理的诉请，未予采纳。同济公司申请再审期间，向本院提交象山县公安局起诉意见书一份，以证明象山县公安局对永新公司涉嫌骗取贷款已经移送起诉。本院审查认为，该起诉意见书目前并不足以认定永新公司骗取贷款罪成立，因此，同济公司以该起诉意见书主张推翻原审判决，证据不足，本院不予支持。
综上所述，同济公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回同济工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 周维珍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告李红辉，男，1974年5月出生，汉族。
被告骆云勋，男，1968年7月出生，汉族。
被告杨华，男，1972年3月出生，汉族。
原告罗山农行与被告李红辉、骆云勋、杨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告骆云勋到庭参加了诉讼，被告李红辉、杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告李红辉于2011年9月25日向其单位借款5万元，被告骆云勋、杨华提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
被告骆云勋辩称，贷款属实，但实际用款人是其他人，自己不应承担还款责任。
被告李红辉、杨华未予答辩。
经审理查明，2009年9月7日，被告李红辉与原告罗山农行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，约定借款5万元用于养殖，额度有效期自2009年9月7日起至2012年9月6日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年7月6日，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%。被告骆云勋、杨华提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李红辉向原告罗山农行借款5万元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告骆云勋、杨华为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红辉在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金50000元并按约定支付利息。
二、被告骆云勋、杨华负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 瑞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民辖初字第0043号
原告蒋玉梅。
委托代理人林秀青（受蒋玉梅的特别授权委托）。
被告姜淑萍，实际居住地无锡市惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室。
本院于2014年11月3日受理原告蒋玉梅诉被告姜淑萍民间借贷纠纷一案，被告姜淑萍在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员费美萍独任审查，现已审查终结。
原告蒋玉梅诉称，被告姜淑萍之母李桂珍于2008年12月向其借款3000元，2013年4月18日李桂珍死亡，作为李桂珍的唯一继承人姜淑萍拒绝还款。现要求姜淑萍归还借款3000元并支付利息。
被告姜淑萍提出异议的主要理由为：其自2010年10月出嫁后，一直居住在无锡市惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室。根据民诉法规定，应由惠山区人民法院管辖，请求移送至惠山区人民法院审理。
本院审查查明，被告姜淑萍户籍所在地在本市刘潭一村4号403室，自2010年10月10日结婚后，随夫一直居住在本市惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，姜淑萍的实际居住地在惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室，系惠山区人民法院管辖范围之内，故姜淑萍对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 费美萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执108号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇小北街1巷2号，组织机构代码：20258243-2。
法定代表人周展，行长。
被执行人陈庆华，男，1958年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人陈庆华金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈庆华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈庆华所有的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封，暂无法处置变现。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4835号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 王太峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第736号
申请执行人王伏荣，男，1946年3月23日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人秦忠，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曹建文，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王伏荣申请执行秦忠、曹建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）灵民初字第1614号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人秦忠因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取拘留15日的强制措施，但被执行人秦忠仍未履行，被执行人曹建文逃避执行，暂时无法找到，经查也无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 伏彦登
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第736号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人赵某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为每月250元（婚生子抚养费）。本院在执行过程中，查无被执行人的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第1804号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第1804号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林泰全
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1922号
原告：深圳市睿通纸品包装材料有限公司。
法定代表人：王友华。
委托代理人：陈建。
委托代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。
被告：浙江鑫煜工贸有限公司。
法定代表人：应朝旭。
原告深圳市睿通纸品包装材料有限公司为与被告浙江鑫煜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市睿通纸品包装材料有限公司的委托代理人陈建、涂香成到庭参加诉讼，被告浙江鑫煜工贸有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市睿通纸品包装材料有限公司起诉称：被告于2014年4月起开始向原告订购外彩套等货物，原告依双方约定如期向被告交付货物。但是时至今日被告尚欠原告2014年6月货款95528.7元，2014年8月货款128759.05元，2014年9月货款31592元，2015年1月货款9776.7元，货款总额计265656.45元。原告多次催告被告支付货款，但是被告拒不支付。
为此，请求：1、要求判令被告支付拖欠的货款人民币265656.45元2、判令被告向原告支付所欠货款利息人民币9850元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江鑫煜工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、6月份采购单传真件两份、送货单原件3份、增值税发票原件两张，证明被告向原告采购彩套等货物，原告向被告送货的事实，总货款160648.7元，原告已支付65120元。
2、8月份采购单传真件4份、送货单原件3份、增值税发票原件两张，证明被告向原告采购彩套等货物，原告向被告送货的事实，总货款128759.05元。
3、9月份采购单传真件1份、送货单原件2份、增值税发票原件一张，证明被告向原告采购彩套等货物，原告向被告送货的事实，总货款31592元。
4、2015年1月份采购单传真件1份、送货单原件1份，证明被告向原告采购彩套等货物，原告向被告送货的事实，总货款9776.7元。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告浙江鑫煜工贸有限公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告于2014年4月起开始向原告订购外彩套等货物，原告依双方约定如期向被告交付货物。被告尚欠原告2014年6月货款95528.7元，2014年8月货款128759.05元，2014年9月货款31592元，2015年1月货款9776.7元，货款总额合计265656.45元。该货款被告未支付。
本院认为，被告浙江鑫煜工贸有限公司向原告深圳市睿通纸品包装材料有限公司购买外彩套等货物，至今尚欠265656.45元货款，事实清楚。被告浙江鑫煜工贸有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江鑫煜工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江鑫煜工贸有限公司支付原告深圳市睿通纸品包装材料有限公司货款265656.45元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告浙江鑫煜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年六月十八日
书记员 李承祖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第96号
申请执行人：沈阳，男。
被执行人：张景合，男。
本院在执行沈阳与张景合为确认合同无效纠纷一案，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西民商初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一四年八月十八日
书记员 南娟锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更986号
罪犯杨家儒，男，1993年6月10日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年1月8日作出（2013）怀鹤刑初字第289号刑事判决，以被告人杨家儒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家儒自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家儒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家儒减去有期徒刑十个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第84号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）中国某某银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤某某。
原审被告绍兴某某纺织有限公司。
法定代表人王某某。
原审被告绍兴某某某服装有限公司。
法定代表人阮某某。
原审被告浙江某某化纤有限公司。
法定代表人王某某。
原审被告徐某某。
上诉人王某某因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王建强又书面向本院申请，要求撤回其管辖异议上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现王某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何某某
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09591号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月26日，刘辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年12月为其办理了卡号为531693011006****的信用卡一张。刘辉于2012年1月2日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月31日，共透支本金262364.73元，利息35035.86元，滞纳金11878.77元，以上合计309279.36元。建行重庆市分行认为刘辉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘辉立即偿还信用卡透支本金262364.73元，截至2015年5月31日的利息35035.86元、滞纳金11878.77元，并支付自2015年6月1日起至欠款付清时止，以本金262364.73元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息35035.86元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘辉承担。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，刘辉向建行重庆市分行提交《中国建设银行奥白卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行奥白卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘辉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘辉发放了卡号为531693011006****的信用卡一张。刘辉于2012年1月2日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月31日，刘辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金262364.73元、利息35035.86元、滞纳金11878.77元，合计309279.36元。此款，刘辉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行奥白卡申请表》、《中国建设银行奥白卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘辉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行奥白卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘辉发放了信用卡，刘辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘辉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金262364.73元，截至2015年5月31日的利息35035.86元、滞纳金11878.77元，以上合计309279.36元；并支付从2015年6月1日起至欠款付清时止，以本金262364.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息35035.86元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2970元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何隽竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03631号
罪犯尚宇，男，汉族，1987年8月24日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）亳刑初字第029号刑事附带民事判决，以被告人尚宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，无，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年3月19日止）。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尚宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尚宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚宇减去自本裁定送达之日起至2016年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第832号
上诉人（原审被告）毛锦。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉兰。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人董和平，系被上诉人杨玉兰之子。
上诉人毛锦因饲养动物损害责�纠纷一案，不服左云县人民法院（2015）左民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛锦及其委托代理人张慧忠、被上诉人杨玉兰的委托代理人董和平、刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月28日上午9时许，原告杨玉兰在房前邻居家串门，在回家途中，与从南下来被告毛锦的羊群相遇，致原告摔倒，当时被告将原告搀扶回原告家中，当天下午原告亲属及被告毛锦又将原告送至左云县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足部第2、3、4跖骨骨折，2、脑血栓后遗症，3、高血压，4、骨质疏松症。住院治疗7天后于2015年6月4日出院，被告毛锦支付了全部医疗费。
原审法院认为，原告在行走当中与被告的羊群相遇摔倒受伤，原告的年龄偏大，不论其是被告的羊群撞倒，�是自己摔倒受伤，均与被告的羊群经过有因果关系。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担民事责任。因饲养的动物引起侵权行为属于特殊侵权行为，适用无过错责任的归责原则。原告被被告所饲养的羊致伤，因被告未能证明原告被羊致伤系其本身存在故意或重大过失，或因第三人的过错所致，因此被告应赔偿原告因被羊致伤而遭受的损失。原告要求被告赔偿原告和原告扶养人生活护理费25000元，应综合考虑本案原告的年龄、受伤部位和损伤情况等因素，参照山西省2014年居民服务业标准30467元／年和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》10.2.20之规定，确认原告需要在家里休养90日，被告需赔偿原告在休养期间护理费用7512元、营养费1350元。原告主张精神抚慰金5000元，因其未构成伤残，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责�法》第七十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告毛锦在判决生效后十日内赔偿原告杨玉兰损失8862元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨玉兰负担500元，由被告毛锦负担50元。
宣判后，原审被告毛锦不服提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人杨玉兰的诉讼请求，其主要理由为被上诉人杨玉兰未提供证据证明伤情是由羊群所致，摔倒受伤与羊群通过无因果关系。
被上诉人杨玉兰答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对原审法院查明被上诉人由羊群撞倒摔伤的事实有异议外，双方对其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为饲养动物致害，属于特殊侵权行为，适用无过错原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（五）“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”之规定，上诉人未提供证据证实被上诉人有故意或者重大过失的过错时，上诉人应当承担赔偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，法理论述清晰，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（五）和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 昀
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保12号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女1980年8月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李建波，男，1963年12月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：沙春妍，女，1973年6月26日生，回族，住吉林市船营区。
被申请人：赵红，女，1962年9月28日生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：王晓东，男，1963年5月28日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市绿人科技开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李建波，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李建波、沙春妍、赵红、王晓东、吉林市绿人科技开发有限公司在吉仲受字（2017）第0016号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人赵红名下的坐落在昌邑区东滩街海关馨苑1号楼4号网点房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵红名下的坐落在昌邑区东滩街海关馨苑1号楼4号网点房屋的产籍，建筑面积：94.6平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8133号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。
被告：罗世银，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告罗世银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵望博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初301号
原告滕步荣，女，1970年11月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人（特别授权）李松林，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告泰兴市市场监督管理局，住所地江苏省泰兴市文昌路中路17号。
法定代表人孔兵，该局局长。
委托代理人王伟、张正，该局工作人员。
被告泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市中兴大道218号。
法定代表人刘志明，市长。
委托代理人杨洵，该市法制办工作人员。
委托代理人汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。
原告滕步荣诉被告泰兴市市场监督管理局、泰兴市人民政府其他行政纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕步荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执37号
申请执行人黎金，男，汉族，1963年2月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王希忠，男，汉族，1973年10月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郝永风，女，汉族，1975年9月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘新利，男，汉族，1966年7月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人柴立，男，汉族，1983年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1495号民事调解书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行（2016）宁0323民初1495号民事调解书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人黎金借款74000元，案件受理费867元，并承担案件执行费1010元，共计75877元，但四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王希忠、刘新利、柴立在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘新利在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
二、冻结被执行人刘新利在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
三、冻结被执行人王希忠在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
四、冻结被执行人柴立在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 沙明菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第707号
申请执行人刘冰冰，女，1971年7月25日生，满族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6210号民事判决书，于2014年2月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千零三十五元二角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年三月四日
书记员 朱俊颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3122号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告乔凤山。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告乔凤山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年12月9日至2014年12月8日的物业服务费1240元，违约期间每日千分之三逾期付款的滞纳金167元，共计1407元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年七月二日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1405号
罪犯李刚，男，1973年1月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年5月19日作出（2010）同刑初字第179号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续向被告人李刚追缴人民币30000元及追缴共同诈骗所得款人民币86300元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）榕刑执字第4383号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李刚本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李刚减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月19日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第975-1号
申请执行人姚剑锋，男，汉族。
被执行人杨双林，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋向本院申请执行，请求强制被执行人杨双林履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月8日受理立案申请执行人姚剑锋与被执行人杨双林民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项444.86元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨小芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第545号
原告：钱群。
委托代理人：梁伟新。
被告：杨剑。
被告：马雪珍。
原告钱群为与被告杨剑、马雪珍民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告杨剑、马雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨剑与马雪珍系夫妻关系。2012年8月被告杨剑因短期周转急需资金，向原告提出借款365000元，原告于2012年8月10日将365000元现金借给被告杨剑，并由其出具借条一份。被告杨剑借款后，原告多次催讨未果。故提起诉讼，诉讼请求：判令被告杨剑、马雪珍立即共同归还借款本金365000元并支付利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕止）。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告杨剑于2012年8月10日向原告钱群借款365000元。
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告杨剑、马雪珍未答辩，未提供证据。
本院已向被告杨剑、马雪珍送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告钱群提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨剑借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告杨剑、马雪珍夫妻关系存续期间，被告马雪珍未能提供充分证据证明该借款属被告杨剑的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告马雪珍应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑、马雪珍于判决生效后十日内共同返还原告钱群借款人民币365000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2014年3月4日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告杨剑、马雪珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费6775元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年五月七日
代书记员 王 敏
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执7号
申请执行人：方鸿博，男，汉族。
被执行人：吴昊龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人方鸿博与被执行人吴昊龙劳务合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初886号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人吴昊龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年五月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执7号申请执行人：方鸿博，男，汉族。被执行人：吴昊龙，男，汉族。本院在执行申请执行人方鸿博与被执行人吴昊龙劳务合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初886号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人吴昊龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年五月三十日书 记 员  折钦国
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01008号
原告伍某。
委托代理人伍某甲，代理权限为一般代理。
被告高某。
委托代理人朱开义，代理权限为特别授权。
原告伍某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人伍改成、被告高某及其委托代理人朱开义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是××××年××月经人介绍开始恋爱的，××××年××月结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前相处时间短，对被告的品性缺乏了解，婚后经常吵架。婚后二、三年未有生育，我和被告到医院检查身体，检查结果显示被告无生育能力。那时我和被告都打工维持生活，没有钱给被告治病，于是我与被告商量，向别人借钱开餐馆，赚钱给他治病，被告也同意了。2006年我们在襄城区胜利街租了两间房开餐馆，每年赚了钱给被告治病。可被告经常大发脾气打骂我，为了怕影响餐馆生意，我忍气吞声的忍让被告，赚点钱好给被告治病。开餐馆赚的钱除了治病以外，被告拿去打牌用了，说他就打人，用刀威胁要杀我。2013年7月餐馆转让出去了，除去给被告治病花的钱，还剩10万元。7月份被告拿刀威胁我，我把钱全部从银行取出，交给被告。被告让我不能离开他，我说餐馆不开了，钱都取给你了，坐在屋里吃什么，被告说不管你。后来我看与被告再也无法生活下去，7月份就离开了被告，被告给我发短信威胁要杀我。因此，我认为与被告已没有共同语言，夫妻感情已达到不可挽回，感情已经完全破裂。请求：1、请求人民法院判决我与被告离婚，解除婚姻关系，以维护我的人身合法权益；2、我们婚后无子女，共同财产有彩电、电冰箱、洗衣机各一台，原告不要。
被告辩称，原告以夫妻感情破裂为由请求人民法院判决与被告离婚，缺乏事实依据和法律依据，其主张依法不能成立，被告不同意离婚。第一，原告与被告是共同打工期间经人介绍建立恋爱关系，虽然恋爱时间不长即办理结婚登记，但彼此还是有了比较充分的了解；第二，婚后被告认真履行作为丈夫的责任与义务；第三，被告与原告婚后较长时间未能生育系不争的事实，但未能生育并非被告单方的身体原因，而是被告与原告双方的身体原因。综上，被告认为，被告与原告之间依然存在感情，生活中已经发生的矛盾和问题通过双方的共同努力和互谅互让，完全可以调和、化解，双方不存在感情破裂的法定情形，也没有达到非要离婚的地步。因此，恳请本案审判庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原告与被告经介绍相识并恋爱。××××年××月登记结婚，婚后二、三年未有生育，夫妻感情一般。从2006年开始，原告与被告在襄城区胜利街租房开餐馆，一边挣钱一边治疗生育疾病。2013年6月原告和被告将餐馆转让出去，之后原告和被告发生争执，原告离家出走。原告认为与被告已没有共同语言，夫妻感情已经完全破裂。遂于2013年11月5日诉至人民法院，请求人民法院判令与被告离婚。
本院认为，原、被告经介绍相识，恋爱后结婚，婚前感情较好。婚后原、被告为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但没有达到夫妻感情破裂的程度。今后双方只要互谅互让，加强交流和沟通，应当能和好。原告称夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，没有相关证据证明，故请求判决离婚的的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙同江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00059号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：孔令会，男，住蚌埠市高新技术产业开发区。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月10日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤案申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童德红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第560号
原告：张茂国，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住杭州市富阳市。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈良宝，男，1946年8月16日出生，汉族，住象山县。
原告张茂国为与被告陈良宝买卖合同纠纷一案，于2011年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告张茂国的委托代理人柯国生，被告陈良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂国起诉称：从2008年开始，被告因经营需要陆续向原告购买卷帘门，并支付了部分货款。2010年5月26日，经双方最终结算，被告尚欠原告货款68000元，由被告出具给原告欠条一份。后经原告催讨未果，现起诉请求判令被告支付原告货款68000元，并承担自2010年5月26日起至实际给付之日止的按同期银行贷款利率计算的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告张茂国在本院指定的举证期限内提供由被告于2010年5月26日出具的欠条原件一份，载明：“今欠张茂国卷帘门款二次总欠人民币陆万捌仟元正。具欠人：陈良宝。2010年5.26日。130××××0455。”拟证明被告欠原告货款68000元的事实。
被告陈良宝未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，但现在无力支付，请求分期付款。
被告陈良宝未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，且对原告举证无异议，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现被告购货后一直未付清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款68000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿从欠条出具之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，因双方未约定付款期限，损失可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈良宝于判决生效后二十日内支付原告张茂国货款68000元，并赔偿利息损失（从2011年3月29日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张茂国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈良宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一一年四月十九日
书 记 员 朱彦
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第165号
原告周某。
被告魏某。
本院在审理原告周某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日以“无夫妻感情破裂的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年三月十一日
书记员 尹洪涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1444号
原告兰溪市恒昌包装有限公司。
法定代表人张根潮。
委托代理人（特别授权）阮元根、田丽军。
被告费怀兴。
被告吴土梅。
本院在审理原告兰溪市恒昌包装有限公司与被告费怀兴、吴土梅股东损害公司债权人利益纠纷一案中，原告兰溪市恒昌包装有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，以被告费怀兴、吴土梅已支付全部欠款为由，要求撤回对被告费怀兴、吴土梅的起诉。
本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市恒昌包装有限公司撤回对被告费怀兴、吴土梅的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币194元，由原告兰溪市恒昌包装有限公司负担。
审判员 张少锋
二〇一六年一月十一日
书记员 姚 芳