江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑初49号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人常艳，女，1982年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市汉阳区。2013年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放。2016年3月因吸毒被罚款500元。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁某诉一刑诉[2017]61号起诉书指控被告人常艳犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员颜伶俐出庭支持公诉，被告人常艳及其辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控，2016年初，被告人常艳收取董某两万元人民币，承诺为董在武汉购买甲基苯丙胺（冰毒），后并未购得毒品，董某遂多次向常艳追讨2万元购毒款。2016年5月下旬，被告人常艳男友苏某为帮助常艳解决2万元欠款问题，与董某商定以每公斤人民币4.5万元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺10公斤。2016年5月30日凌晨，董某携带购毒款人民币40余万元，驾车从南京市出发赴武汉市向苏某购买甲基苯丙胺。当日凌晨2时许，常艳、苏帆在武汉市一游戏室内等待董某前来时，与成某约定，待董某抵达之际，由常艳电话通知成某。当日7时许，在董某抵达之前，常艳按照约定电话通知成某下楼与苏某见面，后成某带领苏某、董某前往毒品上家“拐子”住处进行毒品交易。后董某购得甲基苯丙胺7公斤，并将该毒品放在车内副驾驶座手提箱中驾车返回南京。
2016年5月30日下午3时许，公安机关在南京市浦口区星甸收费站将董某抓获，当场从其随身携带的行李中查获7袋晶体状物。经鉴定：查获的7袋白色晶体状物，净重共计6993.58克，皆检出甲基苯丙胺成分，其含量均在75.53％以上。
2016年10月19日，公安机关在湖北省武汉市将被告人常艳抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人常艳的供述和辩解，证人董某、苏某、成某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过、户籍资料，并出示了查获毒品的刑事摄影照片等证据。
据此，公诉机关认为，被告人常艳明知是甲基苯丙胺而协助他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人常艳的刑事责任。被告人常艳与苏某、成某共同贩卖毒品，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人常艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人常艳起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人常艳对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人常艳是从犯，认罪态度好，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年初，被告人常艳收取董某（另案处理）2万元人民币，承诺为董在武汉购买甲基苯丙胺，但并未向董某交付毒品，董某遂多次向常艳追讨2万元购毒款。后被告人常艳的男友苏某（另案处理）与董某联系商谈毒品交易事宜。2016年5月30日凌晨，董某携带购毒款人民币40余万元，驾车从南京市出发赴武汉市向苏某购买甲基苯丙胺。当日凌晨2时许，常艳、苏帆在武汉市一游戏室内等待董某前来时，与成某（另案处理）约定，待董某抵达之际，由常艳电话通知成某。当日7时许，常艳按照约定电话通知成某下楼与苏某见面，后成某带领苏某与到达武汉的董某前往毒品上家处进行毒品交易。董某购得甲基苯丙胺约7千克，并将该毒品放在车内副驾驶座手提箱中驾车返回南京。
2016年5月30日下午3时许，公安机关在南京市浦口区星甸收费站将董某抓获，当场从其随身携带的行李中查获7袋晶体状物。经鉴定：查获的7袋白色晶体状物，净重共计6993.58克，皆检出甲基苯丙胺成分，其含量均在75.53%以上。
2016年10月19日，公安机关在湖北省武汉市将被告人常艳抓获。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1.被告人常艳的供述与辩解证明，其与苏某是2015年夏天认识的，2016年1月两人成为男女朋友。其之前来南京玩时认识了董某，几人一起闲聊时谈到毒品，他们说南京毒品很贵，其说武汉那边很便宜。2016年2月份，董某开车到武汉的汉阳找到其，让其帮他购买毒品。当时是在陶家岭其租住的房子里，苏某也在场，谈毒品时其让苏某离开。董某给其2万元现金，让其帮他购买半条冰毒，也就是500克，其把钱收下并答应买毒品。因其借有高利贷，其直接将2万元还给高利贷。然后其把手机关机，董某一直找其，还把其租住的房门撬开了，后来发短信说他回南京了。其为了躲董某，就跟苏某住在一起。其有两个手机号码152××××6805、134××××6633，后来又买了一个132××××5720（机主不是其）。董某开始与6633的号码联系，后来就联系5720。5720的手机其使用一段时间，后来苏某手机丢了，其把5720手机给苏某用。董某经常打电话、发短信到5720的手机，恐吓其，问其要钱，其不敢接电话，苏某看见短信内容问是怎么回事，其就将拿了董某2万元的事告诉苏某。苏某就说不让其管，他来搞定。其拿董某2万元之后，就未再与董某见过面。2016年4月，其在永利游戏室通过苏某介绍认识成某。2016年5月底，董某最后一次来武汉。其和苏某在永利游戏室打游戏，成某也在。苏某告诉其，当天晚上董某要过来，最迟第二天白天会到，来拿东西也就是买冰毒，他跟成某说让她早上一起过去。董某与苏某商量好的，开始要购买5公斤冰毒，后来又追加了几公斤。第二天早上天快亮时，苏某接个电话，其问苏某是谁，苏某说是董某打的，快到了，他要喊成某一起去办事。过一个多小时，早上6点左右，其用6805的手机给成某打电话，喊她下来。因为成某当时回家了，成某回家之前嘱咐其早上去办事时，让其给她打电话，不要苏某给她打电话。过几分钟，成某到游戏室找到其和苏某，后来苏某和成某就出了游戏室找董某了。过了3、4个小时，中午时苏某回到游戏室与其见面，给其5000元让把典当的金项链赎回，又给其1万元让还给其母亲，还给其2000元说是生活用的。董某和苏某一共交易过两三次毒品，董某从三月份开始来武汉，其不清楚前两次苏某在谁手上买的冰毒给董某。
辨认笔录证明，常艳辨认出成某、董某、苏某。
2.证人苏某的证言证明，2015年经朋友介绍认识常艳，2016年1月确定恋爱关系。2016年3月份左右在武汉市汉阳区永利游戏室打赌博游戏机时认识成某，常艳也跟其一起认识成某。2016年3、4月份，其手机丢了，常艳把她的5720的手机给其用，其就接到董某的电话，一直找常艳要2万元，其说现在没有钱给他，董某说要联系购买毒品，债务可以缓缓。5月初，董某说要购买10公斤冰毒，其告诉常艳，常艳也联系不上这么多的货。5月中旬时，其与成某聊天时说到买冰毒的事，成某说帮忙问一下，后来她告诉其她朋友有货，其就告诉董某说能拿到货。2016年5月29日晚上，其与常艳在游戏室打游戏，其接到董某电话，说当天晚上或第二天早上过来购买毒品冰毒，其接电话之后告诉了常艳，常艳说她知道了，其告诉成某说别人不是今天就是明天早上过来，成某也说知道了，说跟她朋友说一下。2016年5月30日早上8时左右，其接到董某电话说他到了，其让常艳给成某打电话，成某下来后其跟成某带着董某去购买毒品了。办完事回到游戏室，常艳还在，其告诉她董某拿到毒品了，回南京了。其当天给了常艳一万六千元，是生活费、赎项链和还信用卡的钱。
3.证人董某的证言证明，2016年3、4月份，其知道常艳可以拿到冰毒，就给她2万元，让她买冰毒。但是后来常艳一直没给货，也不还钱，甚至电话也不接。其很生气，就到武汉去找她，她不在家。但是她肯定知道其找过她，她就给其发消息，其发信息给她说要是找不到东西就介绍一个能找到东西的人，隔几天，常艳就介绍苏某给其，苏某打电话说是常艳介绍的,让其把钱准备好，有货就跟其联系，其告诉苏某有三四十万元。5月29日22时左右，苏某打电话说联系好了，有冰毒，让其等他电话。5月30日1时左右，苏某又打电话让其去武汉买毒品。2时左右，其驾驶苏Ａ×××××起亚轿车从城开怡家其住处出发，到武汉汉阳区的鑫瑞小城故事小区，是苏某告诉其的地址。从宁合高速，G42，再上武汉机场高速。5月30日7时左右，苏某打电话问其到哪里，其说还有90公里。8时左右，其到瑞鑫小城故事小区附近的马路边上，打电话告诉苏某。没多久，苏某带着一个女子过来，两人上其车，苏某指路让其开，一个多小时后到一个小区门口，女子下车离开。苏某在车上接一个电话，说只有7个，让其给7个钱，意思是7公斤的冰毒，之前谈好是4.5万一公斤，去掉零头是31万，其带的黑色袋子中有40万，其拿出9万，剩下的连袋子一起给苏某。两人一起下车往小区里走，到4幢楼下，苏某上楼，其在楼下等。不到十分钟，苏某拎着装钱的黑袋子下来，告诉其是7个，其看了一下，苏某说放心。苏某拎着袋子与其一起出小区往车边走，其上车，苏某打开副驾驶车门，其把副驾驶上面的深黄色的行李箱拉链拉开，苏某把毒品连同袋子一起放进去，然后就离开。其把行李箱的拉链拉上，打开导航就往南京南湖开，与来时的路线是相同的。到宁合高速星甸收费站，被警察抓获，车上的7公斤冰毒一起被查获。冰毒当其面进行了编号和称重。当时还扣押了现金13.74万元。其是用182××××1373的手机跟苏某132××××5720联系的，其还有136××××1318、188××××1365的号码。
4.证人成某的证言证明，2016年3、4月份，在武汉市汉阳区永利游戏机室打赌博游戏时认识了“小艳子”常艳和苏某，他俩是男女朋友关系，每次都一起打赌博游戏。2016年5月29日晚上，在游戏室打游戏，出门时，常艳找到其让其接电话，说是其表哥的，其接电话，才知道常艳是找其表哥联系购买毒品冰毒，他们在电话中说要买10个水，表哥说没有10个只有7个，常艳告诉其水就是兑着麻果一起吃的油，也就是冰毒。其接完电话后就离开，准备去吃宵夜，常艳说有事让苏某打电话给其，其说让常艳自己打。第二天早上7点左右，其接到常艳电话，让其下去。其下楼之后看到苏某站在小区门口，苏某让其带他去找表哥的朋友“拐子”购买毒品冰毒，买好之后其就离开。
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、提取痕迹、物证登记表、情况说明证明，2016年5月30日15时20分至16时20分，侦查人员在南京市浦口区星甸收费站往南京方向对董某驾驶的牌照为苏Ａ×××××的银灰色起亚轿车进行勘查，苏Ａ×××××轿车被查获于南京市浦口区宁合高速星甸收费站往南京方向第三道口，被查获时被告人董某位于驾驶室座位上。苏Ａ×××××为一辆灰色起亚牌轿车，在该车副驾驶座位前空挡处发现一棕色行李箱，打开该行李箱主箱体，可见现金人民币三万元和一只黑色帆布袋，打开黑色帆布袋内发现两只黑色塑料袋，在第一个塑料袋内可见三个透明自封袋，第二个塑料袋内可见四个透明自封袋，共计七个透明自封袋，每个透明自封袋内均装有白色晶体（疑似冰毒，均现场称重，七袋总共重约七公斤）。在副驾驶座位上发现挎包一只，打开挎包发现内有现金人民币十万七千三百元，被告人董某本人的身份证一张（320105197101141616）、驾驶证一本以及有200g字样的砝码一只。在驾驶座位和副驾驶座位室间的储物盒内发现杨某所有的苏Ａ×××××的轿车行驶证一本。在收音机下方一个格挡处发现金色手机（号码138××××0500）一部，现金人民币一百元左右的零钱。在挡风玻璃下方的台面发现正在使用的行车记录仪一只。在驾驶方向盘下发现该车的钥匙一把。以上所有物品均被扣押。技术员对行李箱顶部、侧面的把手、行李箱主层和夹层的所有拉链提取了DNA擦拭子，对黑色帆布袋、塑料袋的拎手提取了DNA擦拭子，对挎包的背带、主层、夹层的拉链提取了DNA擦拭子，对苏Ａ×××××汽车方向盘、换挡杆、2驱4驱切换杆、手刹杆、驾驶室门开关提取了擦拭子。
检查笔录、扣押决定书、扣押清单证明，2016年5月31日1时许，民警抓获苏某时，对其人身及随身物品进行检查，在苏某身上发现一部金色iphone手机，号码132××××5720，串号351981069213706。对该手机予以扣押。
6.南京市公安局禁毒支队毒品检测室宁公禁毒鉴字〔2016〕588、986号鉴定意见书证明，从董某驾驶的苏Ａ×××××起亚轿车中查获的7袋毒品分别净重999.17克、999.77克、999.22克、999.11克、999.63克、997.27克、999.41克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为75.53%、79.62%、77.41%、78.97%、79.15%、77.79%、78.57%。
7.南京市人民检察院宁某技鉴[2017]18号电子数据检验报告证明，对查获的苏某、董某、成某、常艳的手机进行检查，
苏某手机内容：2016-05-30，07:40－9:20，与大燕子（成某137××××8578）二人多次通话；
07:52:33，大燕子发短信给苏某的手机：马上下来；
08:55:47，大燕子发短信给苏某的手机：贰拾伍万伍仟伍佰。
董某ECETD手机（号码138××××0500）中存储的通讯录中有“燕子”：134××××6633，138××××7778；“凡”：132××××5720。发短信给凡：“回个电话”、“不知怕什么，还是自己有什么匹漏”，2016-05-3002:08:55收到凡的短信“出发了没有”。
8.刑事判决书、释放证明证明，常艳因犯非法拘禁罪于2013年3月被判处有期徒刑九个月，2013年6月5日刑满释放。
9.行政处罚决定书证明，常艳因吸食毒品于2016年3月18日被武汉市公安局汉阳区分局江北派出所罚款人民币500元。
本案另有立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、证人证言、户籍资料等证据在卷佐证。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，被告人常艳明知是毒品而与他人共同贩卖甲基苯丙胺6993.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人常艳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。常艳在与他人共同贩卖毒品的犯罪行为中起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人常艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
关于辩护人提出“被告人常艳是从犯，认罪态度好”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳，但常艳参与贩卖毒品甲基苯丙胺达6993.58克，数量巨大，且董某与苏某之间的毒品交易行为是因常艳先行收取董某毒资所引起，故其虽系从犯亦不足以对其减轻处罚，本院决定对常艳从轻处罚，对其辩护人提出的“请求对被告人减轻处罚”的辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人常艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2031年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
审 判 员 王国茂
人民陪审员 蔺 松
人民陪审员 李 进
人民陪审员 程 超
人民陪审员 杨明顺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 严志鹏
书 记 员 李秉琪