wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2369号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，公司员工。
被告：郑小杰。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告郑小杰追偿权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代垫款48962.13元，并支付违约金4927.41元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年7月20日，此后计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭审理，原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑小杰因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年4月24日签订《按揭购车服务合同》。农行之江支行发放贷款后，被告郑小杰未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年6月17日垫付6000元、2014年11月18日垫付5300元、2015年1月16日垫付5300元、2015年2月15日垫付13117.30元、2015年3月19日垫付5084.83元、2015年4月17日垫付4720元、2015年5月18日垫付4720元、2015年6月18日垫付4720元，共计垫付了48962.13元。原告垫付后向被告追偿，被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2015年7月20日的违约金约为4927元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小杰归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款48962.13元，并支付相应违约金（暂计算至2015年7月20日为4927元，此后以48962.13元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告郑小杰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。（本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 樊笑婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0580号
原告薛艳，女，1967年6月12日生。
被告户银�，男，1960年3月24日生。
被告刘光普，男，1968年2月18日生。
原告薛艳诉被告户银清、刘光普民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛艳到庭参加诉讼；被告户银清、刘光普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛艳诉称：2010年4月4日，被告户银清在原告处借款5000元，借款期限至2010年7月1日止，月利率1.5%。该笔借款由被告刘光普提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒不还款。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金5000元及利息1900元；二、负担本案诉讼费用。
被告户银清、刘光普均未答辩。
经审理查明：2010年4月4日，被告户银清在原告处借款5000元用于资金周转，约定于2010年7月1日归还，月利率1.5%。该笔借款由被告刘光普提供保证�保证方式未予约定，保证的范围为借款本息。该款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予还款。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告薛艳借款给被告户银清使用，被告刘光普作为保证人提供保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告户银清理应及时偿还债务，因其没有偿还，理应承担相应的法律责任，原告诉求其归还借款本金和利息，理由正当，本院予以支持。因保证人所提供保证的方式未予约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，在债务人未予偿还债务的情况下，作为债权人的原告有权要求保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告户�清、刘光普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户银清偿还原告薛艳借款5000元，支付利息1900元，合计6900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘光普对上述债务负连带责任。被告刘光普承担保证责任后，有权向被告户银清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告户银清、�光普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年九月十日
书 记 员 余贝贝
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1362号
罪犯赵立云，男，1975年3月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年5月23日作出（2012）西刑初字第171号刑事判决，对被告人赵立云犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年12月14日起至2016年8月13日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯赵立云确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵立云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立云减刑十一个月（刑期自2011年12月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第140号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人张炯，农村居民。
被执行人刘婷婷，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第238号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第238号征收社会抚养费决定，认定两被征收人在不符合再生育条件的情形下于2014年10月25日又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费64760.00元。现申请强制执行社会抚养费64760.00元及滞纳金647.60元，合计65407.60元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第238号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第238号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十六日
书记员 王杏玲
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00090号
原告：姜某某，男，1967年4月22日出生，汉族，红透山矿业工人，住清原满族自治县。
被告：崔某某，女，1971年10月26日出生，满族，南山城医院医生，住清原满族自治县。
原告姜某某诉被告崔某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）清民一初字第01547号民事判决。宣判后，原告姜某某不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年12年12日作出（2014）抚中民一终字第00436号民事裁定：撤销（2014）清民一初字第01547号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2011年2月份开始同居，2012年3月23日举行结婚仪式，未办结婚登记。结婚时被告索要人民币15.8元，之后同居期间又向原告索要5万元。2013年7月24日，双方解除同居关系，扣除同居期间花费，尚有18余万元在被告手中，被告拒绝返还。原告诉至法院，请求法院判令被告返还同居期间索要钱款18余万元，并承担诉讼费、保全费。
被告辩称：一、原告索要的18万元是我个人财产，不能偿还；二、我与原告感情不和，无法继续生活，于2012年9月19日解除同居关系；三、2013年3月15日，原告与我和好，又在一起同居，但没有发生任何经济往来。综上，原告要求是无理的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年3月24日开始同居生活，2012年3月举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2012年9月19日，双方协议结束同居关系，被告一次性返还原告120，000.00元，并签署了协议书。2013年3月，双方又开始同居生活。2013年6月22日，被告从其账户中取出人民币61，065.57元，当日原告将60，000.00元交给李某，李某出具收据：付款单位为崔某某，交款人为姜某某。收据原件由被告持有（借款人李某于2014年6月将该笔借款偿还给被告崔某某）。2013年7月20日，原、被告二人一起到中国农业银行红透山支行从原告账户中取出120，000.00元，二人将该120，000.00元现金放入被告包中后回到南山城镇。2013年7月21日，被告在中国农业银行清原南山城分理处的其个人账户中存入120，000.00元。2013年7月24日，双方结束同居关系。2014年4月20日、21日，原、被告二人互发短信协商析产一事未果，原告诉至法院，请求法院判令被告返还同居期间索要钱款18余万元，并承担诉讼费用。被告以辩称理由拒绝。本院调解未成。
本院确认的上述事实，有协议书、专用收款收据、银行存取款记录、公安卷宗、短信记录、证人证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告持续、稳定的共同居住期间，属于同居关系。双方于2012年9月结束同居关系，并就财产分割达成协议。本案中2013年6月22日借给李某的60，000.00元，原告称资金是其卖野山参所得代被告支付，此款虽由原告经办，但其未能对钱款来源做出合理解释，再结合当日被告账户中确实取出60，000.00元及借据原件在被告手中，且借款人李某已于2014年6月将该笔借款偿还给被告的事实，应认定该款仍由被告出资出借。2013年7月20日，原、被告双方一起到中国农业银行红透山支行从原告账户中取出120，000.00元后，放入被告包中，次日崔某某辩称不知该款去向，但被告在当日账户中即存入120，000.00元，被告不能证明该120，000.00元由来，本院认为，被告于2013年7月21日存入其账户在的120，000.00元是双方前一日从原告账户中取出。双方同居时间较长，但都未能就同居期间双方共同生活开销、医疗、旅游等费用进行举证。原告主张被告应全部返还其120，000.00元，系原告个人财产，不因同居关系的延续而转化为双方共同财产，本院对于原告要求返还120，000.00元予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第十九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十五日内返还原告姜某某人民币120，000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费1，850.00元，由原告负担650.00元，被告负担1，200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 武文斌
代理审判员 李天龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王思元
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第00090号
原告：铁岭市清河荣城物业有限公司，住所地铁岭市清河区朝阳街6号。
法定代表人：张清海，系该公司总经理。
被告：关X，男。
本院在审理原告铁岭市清河荣城物业有限公司与被告关双印物业服务纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河荣城物业有限公司负担。
代理审判员 李冰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵众
贵州省遵义县人民法院
民事�决书
（2015）遵县法民初字第2657号
原告何某某，女，汉族，1982年2月20日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告易某某，男，汉族，1975年3月25日出生，贵州省遵义县人。
原告何某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告原是夫妻关系，2011年7月25日原告与被告协议离婚。根据双方达成的离婚协议第四条约定，双方在共同生活期间的住房（怡然楼）一套归原告所有，此房欠款由原告负责偿还。原、被告离婚后，原告依照约定履行了相应义务，而被告违背协议，不配合原告办理房屋的过户手续，损害了原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决确认原、被告于2011年7月25日签订的离婚协议中第四条约定的位于团溪镇拓东路怡然商住楼一单元1-6-1号住房归原告所有的协议有效；判决被告协助原告办理房屋的过户手续。
被告易某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告易某某原是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间在团溪镇拓东路购买怡然商住楼一套（房产证号：遵房权证遵义县字第2013xx**号）。2011年7月25日双方签订离婚协议并到遵义县团溪镇人民政府办理了离婚登记。原、被告签订离婚协议时约定，双方在共同生活期间的住房（怡然楼）一套归原告所有，此房所欠款项由原告偿还。离婚后，原告曾要求被告协助办理该房的过户手续，被告以该房所欠款项尚未付清为由不同意协助原告办理，导致该房过户未成。至今原告再次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不配合并离家外出打工。原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、离婚协议、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、遵房权证遵义县字第2013xx**号房屋产权证等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：被告易某某与原告何某某签订离婚协议并到婚姻登记机关办理了离婚登记，该离婚协议是双方的真实意思表示，协议中就双方婚姻关系存续期间共同财产分割达成的协议具有民事合同的性质，双方都应当按照协议履行相应义务。原告要求判决确认与被告签订离婚协议时所明确的遵房权证遵义县字第2013xx**号房屋归原告所有的协议有效，于法有据，本院予以支持。原告要求被告协助办理该房屋的过户手续，虽然双方签订的协议内容对此没有明确约定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，被告应当按照诚实信用原则，协助原告办理该房屋过户手续。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告易某某签订的离婚协议约定的位于团溪镇拓东路怡然商住楼一单元1-6-1号住房（房产证号：遵房权证遵义县字第2013xx**号）归原告所有的协议有效。
二、被告易某某于判决生效后十五日内协助原告何某某办理该房屋过户手续。
案件受理费30元（已减半收取），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 健
二〇一五年七月十七日
书记员 黄开群
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1688号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余某，出生地江西省鄱阳县，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年8月22日11时30分许，被告人余某在本市越秀区环市西路省汽车站售票厅内被公安人员查获归案，后公安人员从被告人余某身上缴获白色晶体1包（经鉴定：净重19.93克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人余某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月22日11时30分许，被告人余某在本市越秀区环市西路省汽车站售票厅内被公安人员查获归案，后公安人员从被告人余某身上缴获白色晶体1包（经鉴定：净重19.93克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、车票的照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人余某的尿检结果，被告人余某的户籍材料，证人苏某的证言，证人龙某的证言及照片辨认笔录，被告人余某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3299号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人余某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.93克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚晓萍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第346号
申请执行人李振友，干部，现住木兰县。
被执行人赵春雨，个体户，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人李振友与被执行人赵春雨买卖合同纠纷一案中，被执行人赵春雨躲避执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第346号执行案件的执行，如发现被执行人下落或有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月五日
书记员 李佳鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执105号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司延边珲春支公司，住所地珲春市。
负责人：王伟东，该公司总经理。
委托代理人：郭讯宇，该公司职员。
被执行人：方静新，男，汉族，住珲春市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司延边珲春支公司与被执行人方静新侵权责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年7月3日作出的（2014）延中民一终字第119号民事判决已发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为执行款114000元，一审案件受理费2382元，申请执行费1611元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人方静新现下落不明，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第119号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱金鹤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第70号
原告：梁辛财
委托代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。
被告：鞍山宏达环保设备安装有限公司。
法定代表人：李成启，该公司总经理。
委托代理人：倪洪岐，该公司职工。
原告梁辛财诉被告鞍山宏达环保设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁辛财系被告鞍山宏达环保设备安装有限公司的职工，自2010年开始，被告以公司经济效益差为由拖欠原告工资总计22711.40元，为追回拖欠工资，原告投诉到劳动监察，经过劳动监察的调查、核实等工作，原、被告对所拖欠的工资数额也经过双方一致确认。日后，被告支付了部分工资，尚欠12725元工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付12725元。
被告辨称：原告所述属实，但是公司有规定20%为效益工资，因为没有达到当年绩效，所以不能支付。
经审理查明：原告梁辛财系被告鞍山宏达环保设备安装有限公司职工。2010年至2012年期间被告因经济效益差为由拖欠了原告部分工资，被告于2013年1月停止生产。2014年6月23日，鞍山市劳动保障监察支队经核查，被告尚欠原告工资22711.40元。2014年6月19日，原、被告双方在一次对无争议部份工资进行了确认，被告拖欠原告22711.40元工资。日后，被告支付给了原告9986.4元，剩余12725元仍未给付原告。
庭审过程当中，原告向法院增加请求，要求被告支付2013年1月工资3200元及原告在为被告工作时的出差补助费17000万，共计20200元。
上述事实，有原告提供的证据有：鞍山市劳动保障监察支队出具的尚欠工资明细、2010年度和2012年度工资未发放明细表、原告部分陈述。被告提供的证据有：被告部分陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2014年6月23日，双方就拖欠工资数额已由鞍山市劳动保障监察支队确认，2014年6月19日原、被告双方再次确认拖欠工资数额。原、被告双方经过两次确认拖欠工资数额，对被告拖欠2010年至2012年工资数额已无争议。日后，被告给付原告9986.4元，尚欠12725元工资。原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于被告提出不予给付20%效益工资一节。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方已就拖欠数额经过两次确认，双方对已拖欠工资数额已达成一致。被告提供的证据不能证明原、被告双方就效益工资一事达成一致，被告应当及时足额支付原告的工资，故被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告提出要求支付2013年1月份工资及出差补助一节，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告提出要求被告支付2013年1月工资3200元及出差补助费17000元，属于劳动争议范围，劳动争议应当先向劳动仲裁部门申请仲裁，因该争议未向劳动部门申请仲裁，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定。裁决如下：
被告鞍山宏达环保设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁辛财工资12725元。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。故被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一五年一月二十九日
书记员 畅诚蕊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第395号
申请执行人马永平，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第815号
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行。
负责人孙颖，该行行长。
委托代理人韩雪松，1985年1月24日生，汉族。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告蒋小莉，1984年6月1日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行诉被告蒋小莉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员陈夜独任审判，因被告蒋小莉下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行的委托代理人韩雪松、曹修路到庭参加了诉讼，被告蒋小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行诉称，被告于2009年1月9日向原告申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为62228301XXXXXXXX，截至2014年5月18日累计透支人民币本息及滞纳金8899.29元，虽经原告以多种方式催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告蒋小莉偿还透支信用卡本金3317.29元、利息1448.83元，滞纳金4133.17元，合计8899.29元（利息、滞纳金暂计算至2014年5月18日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），诉讼费由被告承担。
被告蒋小莉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告蒋小莉的身份证复印件、收入证明各1份，证明被告的身份信息。
2、信用卡申请表1张及信用卡领用合约1份，证明被告在原告处申请了信用卡。
3、被告蒋小莉消费记录1份，证明被告蒋小莉曾使用原告发放的信用卡及消费事实。
4、江苏银行信用卡账户逾期催收登记表1份，证明被告欠款的情况及原告催收情况。
因被告蒋小莉未到庭，无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告蒋小莉于2008年12月10日向原告申请信用卡，并填写了申请表，申请表背面记载有《江苏银行信用卡领用合约》。《江苏银行信用卡领用合约》中约定：对于乙方（信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易，甲方（江苏银行发卡机构）根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的交易利息。否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。乙方超额使用甲方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。乙方转账或提取现金，需按交易金额的一定比例支付手续费。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。合约还对其他权利义务进行了约定。被告蒋小莉签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告在审核被告蒋小莉提交的申请材料后，于2009年1月9日向其核发了主、副两张信用卡，卡号分别为62228301XXXXXXXX、62228301XXXXXXXX，两张信用卡共享同一信用额度，为5000元。被告蒋小莉在使用过程中，出现拖欠本息行为，自2012年11月14日最后一次还款后，经原告多次催收，一直未予还款，至2014年5月18日，共拖欠本金3317.29元、利息1448.83元，滞纳金4133.17元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蒋小莉向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，被告应当返还原告贷款本金3317.29元、利息1448.83元，滞纳金4133.17元，合计8899.29元（计算至2014年5月18日）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行本金3317.29元、利息1448.83元，滞纳金4133.17元，合计8899.29元。（利息及滞纳金暂计算至2014年5月18日，此后利息及滞纳金按双方合同约定自2014年5月19日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600，合计650元，由被告蒋小莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 王加银
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 庞 杭
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第52号
申请人徐漾。
申请人高铭。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第73号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第73号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执异字第1号
异议人邱吉勇（被执行人），男，1967年9月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人ＸＸ霞，女，1971年11月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在执行申请执行人ＸＸ霞与异议人邱吉勇离婚后财产纠纷一案中，异议人邱吉勇于2014年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邱吉勇称，其工资收入微薄，加上母亲胃癌晚期每月需要支付3000元医疗费用才能让其母亲度过病痛折磨。同时还要抚养子女生活及读书，每月固定花销大。异议人认为（2014）霞执行字第6-2号执行裁定书裁定扣留其在霞浦县国家税务局的每月工资人民币500元及考核奖等固定工资外的其他收入扣留过多，请求法院变更裁定为扣留异议人邱吉勇每月工资400元。
本院查明，申请执行人ＸＸ霞与异议人邱吉勇离婚后财产纠纷一案，在案件生效后，异议人邱吉勇未履行已经生效的（2013）霞民初字第1053号民事判决书所确定的义务，因此申请执行人ＸＸ霞对异议人邱吉勇提请强制执行。2014年3月5日本院作出（2014）霞执行字第6-2号执行裁定书，扣留异议人邱吉勇在霞浦县国家税务局的每月工资人民币500元及考核奖等固定工资外的其他收入，直至履行完毕止，执行过程中异议人邱吉勇提出异议。
另查明，异议人邱吉勇在霞浦县国家税务局工作，每月实发工资1529.24元，依照（2014）霞执行字第6-2号执行裁定书扣除异议人邱吉勇在霞浦县国家税务局的每月工资人民币500元及考核奖等固定工资外的其他收入外，异议人每月尚余1029.24元。异议人邱吉勇陈述其妻子有收入，并有兄弟二人，其母亲患胃癌晚期，两个儿女需要抚养，但其未能提供证据证实每月必要的生活支出。
本院认为，债务应当偿还。异议人邱吉勇以法院裁定扣除其工资后的金额不足以维持其家庭基本生活保障提出异议，但其未能提供证据证实每月必要的生活支出，因此，对邱吉勇提出变更裁定为扣留异议人邱吉勇每月工资400元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邱吉勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
代理审判员 张光雄
二〇一四年三月二十日
书 记 员 缪田坡
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6057号
罪犯王泽富，男，1947年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2010年5月12日做出（2010）合江刑初字第68号刑事判决，以被告人王泽富犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2010年1月28日止于2016年1月27日。判决生效后交付执行。于2010年6月11日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王泽富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王泽富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽富减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02089号
原告张艳涛，男，汉族，1982年6月7日生，住河南省封丘县居厢乡桑村*组。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告胡晓明，男，汉族，1974年12月9日生，住长葛市坡胡镇坡西村*组。
委托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告张艳涛因与被告胡晓明民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。因案件复杂，又变更为普通程序。于2015年2月6日再次公开开庭进行了审理。原告张艳涛及其委托代理人李河生、被告胡晓明及其委托代理人许国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告借我现金39000元，并给我出具借条一张，后经多次催要未果，无奈诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款39000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们之间债权债务已清洁，我不欠原告任何款项，请依法判决驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年5月6日借条一份，证明被告当日向原告借款39000元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告认为该证据非其本人书写，原被告之间并没有这笔借款。
被告胡晓明对原告提供的证据有异议，在适用简易程序审理时申请字迹鉴定。但未在法院指定期限内补充诉前同期样本，致使检材间缺少相应的比对条件，导致无法对该笔迹进行鉴定。长葛市人民法院司法技术科终结本次对外委托鉴定。在适用普通程序审理时，被告再次提出鉴定的申请，因上次是由于被告的原因导致无法鉴定，因而本院对被告再次申请鉴定不予准许。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月6日，被告向原告借款3.9万元。并向原告出具借条一份，其内容为“借条今欠艳涛款39000.叁万玖仟元正.胡晓明12.5.6号”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款3.9万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在借款后至今未还，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金3.9万元及利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。被告虽然对原告提供的证据有异议，但并不能提供充分证据予以证明，因而对其异议，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳涛借款本金3.9万元。
本案受理费776元，由被告胡晓明负担。
如被告胡晓明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 范琳威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4827号
罪犯姚月姣，女，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年5月4日作出（2013）双刑初字第188号刑事判决，以被告人姚月姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年4月30日起至2017年4月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚月姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚月姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚月姣减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4827号罪犯姚月姣，女，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年5月4日作出（2013）双刑初字第188号刑事判决，以被告人姚月姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年4月30日起至2017年4月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚月姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚月姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚月姣减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第42-5号
申请执行人熊刚，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省开江县。
被执行人涂志猛，男，汉族，生于1962年6月28日，住四川省成都市高新区。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人邓俊如，该公司经理。
被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人艾继长，该公司经理。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人涂磊，该公司经理。
被执行人席蓉，女，汉族，生于1966年9月17日，住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第50号民事调解，依法受理熊刚申请执行涂志猛、席蓉、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明：被执行人成都花都置业发展有限公司在四川省彭州市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号博雅美家装市场二期新建4栋1-3楼（房屋唯一号：429611-429643、508788、508789）的房产，查封效力及于上述房屋所涉土地使用权范围。
二、查封被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于彭州市牡丹大道中段420号花都时代生活广场商住楼1、2栋1-2楼（房屋唯一号：4789-4797、4799；4800-4802；4819-4827；4829-4833；4866-4873；4874-4877；4882；4892-4899；4900-4902；4908；6605-6607）的房产，查封效力及于上述房屋所涉土地使用权范围。
三、查封期限为两年，自2014年9月17日至2016年9月
16日止。查封期间未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓学智
二〇一四年九月十七日
书记员 向丽娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初347号
原告：贾长生，男，汉族，住禹城市。
被告：司明强，男，汉族，住禹城市。
原告贾长生与被告司明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾长生，被告司明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾长生诉称，2014年7月1日被告以经营困难为由从原告处借款6万元。2014年10月1日被告又从原告处借款33万元，约定借款利息为30‰。2015年9月9日被告又从原告处借款4.5万元，约定月利息5分。借款到期后，经原告多次催要，被告不能偿还原告借款。请求依法判令被告偿还原告本经43.5万元及利息。原告为主张权利提供欠条三张：一、2014年7月9日借条一张金额60000元；二、2014年10月1日借条一张金额330000元；三、2015年9月9日借条一张，金额是45000元。
被告司明强辩称，共计借款43.5万元是事实，借款是为了搞经营，干的不好，赔本了。借款是分三次借的，没有钱，一直没有还。
审理查明，被告司明强为经营向原告贾长生借款三次，共计43.5万元，并亲笔写有借条，原告庭审提供三张解天证实借款是事实。经庭审，被告质证认可借款事实，借款至今未还。本案于2016年1月11日对被告司明强名下房产0023680诉讼保全。
本院认为，原告贾长生与被告司明强借贷关系明确，三次借款，由被告亲笔书写的欠条，认可收到的借款用于经营。三次借贷关系约定月利息分别为3分、5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率为24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告司明强传唤原告贾长生借款330000元及利息，利息以330000元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月1日至付清时止。
二、被告司明强偿还原告贾长生价款45000元及利息，利息一45000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月9日至付清时止。
三、被告司明强偿还原告贾长生借款6万元及利息3200元（利息按借款40000元，期限四个月，按月息2分计算）。
以上义务限判决十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，诉讼保全费2695元，共计5520元，由被告司明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年二月十七日
书记员 李 娜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3522号
原告：唐会成，男，1945年3月29日出生，住大竹县。
委托代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被告：大竹县白塔预制厂。住所地：大竹县竹北乡白塔村八组。
法定代表人：谢中友，厂长。
被告：谢中友，男，1965年11月7日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：周昌刚（特别授权），重庆静航律师事务所律师。
第三人：谷明贵，男，1965年1月10日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告唐会成与被告大竹县白塔预制厂、谢中友和第三人谷明贵产品生产者责任纠纷一案中，原告唐会成于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐会成自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐会成撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元。由原告唐会成负担。
审判员 曾德兴
二〇一八年一月十五日
书记员 邱念念
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00506号
上诉人（原审原告）俞言芝。
被上诉人（原审被告）江苏振飞机床有限公司，住所地泰兴市根思路21号。
法定代表人常红，董事长。
委托代理人张云伯。系该公司员工。
委托代理人虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人俞言芝与被上诉人江苏振飞机床有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年3月25日作出（2015）泰民初字第0226号民事裁定，上诉人俞言芝不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审中俞言芝诉称，其于2007年元月在无锡开源集团泰兴机床有限公司（现变更为江苏振飞机床有限公司）办理了退休手续，并于2007年3月1日按照公司要求全额缴纳了“退休一次性医疗费用”人民币伍仟元整。在其不断追办下，公司到2009年3月11日才为其办理医疗保险，致使其26个月未领到医疗保险个人账户上的医保费共计人民币1366.66元（其间养老金总额为27333.12元）。从2009年3月11日开始，其不断追讨、上访至今未果，使其权益受到侵害。故请求法院判令江苏振飞机床有限公司赔偿其损失人民币1366.66元。
原审法院认为，俞言芝主张的损失系医疗保险个人账户资金损失，而非医疗保险待遇损失。医疗保险个人账户由相应的行政机关实行单独核算，个人账户资金由社会保险经办机构根据职工工资的一定比例按月记入，且该资金主要用于支付参保人员门（急）诊看病的医疗费以及住院医疗费中符合基本医疗保险规定的且应由个人负担的药品费、诊疗项目及服务设施等项费用，职工并不能直接从个人账户中支取现金。虽然泰兴市人力资源和社会保障局于2011年4月8日答复俞言芝主张的损失应由单位承担，但鉴于医疗保险个人账户资金本身的特殊性以及来源的唯一性，俞言芝的此项主张并不属于法院直接受理民事案件的范围，故本院不予审理，俞言芝可向劳动行政部门或其他主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定驳回俞言芝的起诉。
上诉人俞言芝不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院阐述的驳回理由错误，适用法律不当。一审法院采用张冠李戴的手法混淆模糊个人账户资金来源的政策界限，用喧宾夺主、舍本逐末的策略规避个人账户的属性本质。个人账户的本金和利息归个人所有，可以结转使用和继承。本人个人账户的资金是我个人的私有财产，根据民事诉讼法的相关规定，本案应属于人民法院受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理，支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费。
被上诉人江苏振飞机床有限公司答辩称：本案并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。本案是由于“退休一次性补缴医疗保险费”引起的纠纷，我国未有任何法律规定该费用由用人单位承担，因此，上诉人要求被上诉人赔偿因“退休一次性补缴医疗保险费”迟交而导致的损失，没有事实和法律依据。
二审审理期间，上诉人俞言芝提供以下证据：1、泰兴市信访局的信访事项交办告知单一份。2、泰兴市机械化建行业管理办公司的回复一份。3、泰兴镇人民政府《关于俞言芝信访事项的答复意见》一份。三份证据证明泰兴市人民法院出具的裁定书上让其到劳动行政部门或者其他主管部门申请解决，而实际上其已经到相关部门进行处理过了，其没有办法向劳动行政部门或其他主管部门申请解决了。
被上诉人江苏振飞机床有限公司对三份证据发表质证意见如下：对原件的真实性没有异议，但是这些证据不属于法律规定的新证据。同时，泰兴镇人民政府的答复里已经提到，类似情况补缴以后，个人账户的资金是由社保处补到个人卡上的，所以上诉人的损失与公司无关。请求维持原裁定。
本院认为，本案争议点为本案是否应属于人民法院受理的劳动争议案件范围。本案中，俞言芝已于2007年办理退休手续，其主张的损失系其退休后的医疗保险个人账户资金损失，该主张并不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。俞言芝的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第842号
上诉人（原审被告）四川省瑞银商贸有限公司。住所地四川省成都市金牛区金科南路***号*栋*楼*室。
法定代表人姚燕，总经理。
委托代理人杜学文，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都中发机械有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区西马道街**号附*号。
法定代表人邓学良，董事长。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
上诉人四川省瑞银商贸有限公司（以下简称瑞银商贸公司）不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞银商贸公司上诉称：瑞银商贸公司住所地为四川省成都市金牛区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条的规定，四川省成都市中级人民法院不具有管辖权，应将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院。
成都中发机械有限责任公司（以下简称中发机械公司）未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案讼争《房产买卖合同》约定双方协商不成向有管辖权人民法院提起诉讼。瑞银商贸公司认为其住所地为四川省成都市金牛区，本案应移送至四川省成都市金牛区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方约定的有管辖权的人民法院不能违反级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款“……四川辖区内省会城市，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件……”的规定，由于中发机械公司起诉的标的额超过800万元，四川省成都市金牛区人民法院对本案没有管辖权，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。瑞银商贸公司上诉提出应将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖的意见，没有事实和法律依据。
综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 袁 红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1178号
原告：傅意。
被告：潘洵法。
被告：徐卉。
原告傅意诉被告潘洵法、徐卉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告傅意到庭参加诉讼，被告潘洵法、徐卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告傅意起诉称：2012年10月9日，被告潘洵法、徐卉因资金周转需要与原告傅意签订《借款合同》一份，合同约定：被告潘洵法、徐卉以坐落于西湖区转塘街道云溪印象创意园6幢315室的房产作为抵押担保向原告傅�借款人民币300000元，期限为2012年10月9日至2013年4月8日止。借款利息按照月利率1.3%计算，到期后利随本清，双方约定每月9日为利息支付日，利息需提前一个月支付。被告自2013年1月9日起利息一直未支付，且该抵押房产因涉及被告其他债务纠纷，已被法院查封。故原告起诉法院要求：1、被告潘洵法、徐卉归还原告借款人民币300000元。（从2013年1月9日至案件受理日的违约利息，暂计23622元），共计323622元；逾期部分按银行同期贷款利息的四倍计算。2、原告对西湖区转塘街道云溪印象创意园6幢315室的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告傅意向本院提供如下证据：
1、借款合同（原件）1份，证明被告对原告负有债务的事实；
2、收条（原件）1份，证明被告收取原告借款300000元的事实；
3、房屋他项权证书（原件）1份，证明被告以房产作为借款抵押的事实；
4、个人电子转账凭证（原件）1份，证明原告打款300000元给被告的事实。
被告潘洵法、徐卉未作答辩也未向本院举证。
原告傅意提供的证据，被告潘洵法、徐卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告傅意提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月9日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《借款合同》一份。合同约定：乙方向甲方借款300000元，借款期限为6个月，自2012年10月9日至2013年4月8日；借款利率按固定利率月利息1.3%，每月9号为支付利息日，利息需提前一个月支付，若逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款�总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用系构成违约，甲方有权主张，自乙方发生违约行为之日起，本合同约定的借款期限即提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用…，并有权要求乙方按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，原告和二被告办理了杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园6幢315室房产抵押权登记（抵押登记号为：杭房他证之字第125987**号），作为本案所涉案款的抵押。2012年10月10日，原告傅意通过卡卡转账的方式将借款300000元转入徐卉银行账户，二被告也向原告出具收条一份，载明收到借款金额300000元。借款后，二被告已支付利息至2013年1月9日，后因二被告未能按约支付利息，原告宣布借款提前届满，诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘洵法、徐卉欠原告傅意借款300000元的事实，有被告潘洵法、徐卉出具的收条及借款合同为凭，本院予以认定。根据现有证据，二被告未按约支付利息的事实明确，该行为已违反合同约定，构成违约。原告傅意宣布借款提前届满符合合同约定，本院予以支持。对于利息问题，因系双方自行约定，却未超过法律规定，本院予以准许，故原告傅意要求被告潘洵法、徐卉归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据现有证据，原告和被告潘洵法、徐卉已就案涉杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园6幢315室房产办理抵押权登记，故原告对案涉房屋的抵押权成立，有权就案涉款项对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告潘洵法、徐卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应�为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘洵法、徐卉于本判决生效后十日内归还傅意借款300000元；
二、潘洵法、徐卉于本判决生效后十日内支付傅意利息23622元（计至2013年5月15日止），并支付自2013年5月16日始至判决确定履行之日止，以借款300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的其余利息；
三、傅意有权就上述一、二项款项对潘洵法、徐卉提供的坐落于杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园6幢315室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由潘洵法、徐卉负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨静姝
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第8号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人叶楚建，男，龙川县农村信用合作联社丰稔信用社主任。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告唐庆富，男，汉族，住广东省龙川县。
被告黄明箭，男，汉族，住址同上。
被告郑剑辉，男，汉族，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告唐庆富、黄明箭、郑剑辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏鑫到庭参加诉讼，被告唐庆富、黄明箭、郑剑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告唐庆富向原告下属网点丰稔信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金26万元，月利率为6.75‰，借款期限自2010年3月31日起至2013年3月24日止。该笔贷款由被告黄明箭所有的位于龙川县的房产及被告郑剑辉所有的位于龙川县的房产作抵押担保，双方于2010年3月31日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告黄明箭、郑剑辉书面承诺对被告唐庆富的上述借款承担连带保证责任。发放贷款后，被告唐庆富未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告唐庆富偿还了本金5000元，对仍欠本金25.5万元及2010年10月1日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告偿还原告借款本金25.5万元及利息（以实欠本金25.5万元按合同约定月利率6.75‰从2010年3月31日起计至2013年3月24日止，从2013年3月25日起的利息以实欠本金25.5万元按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止，扣除已交部分）；2、被告黄明箭、郑剑辉对被告唐庆富的上述贷款本息承担连带偿还责任；3、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐庆富、黄明箭、郑剑辉未在法定期间内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2010年3月31日，被告唐庆富向原告下属网点丰稔信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金26万元，月利率为6.75‰，借款期限自2010年3月31日起至2013年3月24日止。该笔贷款由被告黄明箭所有的位于龙川县的房产及被告郑剑辉所有的位于龙川县的房产作抵押担保，双方于2010年3月31日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告黄明箭、郑剑辉书面承诺对被告唐庆富的上述借款承担连带保证责任。发放贷款后，被告唐庆富未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告唐庆富偿还了本金5000元，对仍欠本金25.5万元及2010年10月1日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告仍欠借款本息，原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权，被告黄明箭、郑剑辉对被告唐庆富的上述贷款本息承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、承诺书、《房屋所有权证》核对复印件、金融业务收入凭证、借方凭证、房地产抵押贷款他项权利登记证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告唐庆富、黄明箭、郑剑辉经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告唐庆富、黄明箭、郑剑辉签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告唐庆富发放了贷款，但被告唐庆富未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告唐庆富承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告黄明箭、郑剑辉愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。被告黄明箭、郑剑辉书面承诺愿意对被告唐庆富的借款本息承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆富在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金25.5万元及利息（以实欠本金25.5万元按合同约定月利率6.75‰从2010年10月1日起计至2013年3月24日止，从2013年3月25日起的利息以实欠本金25.5万元按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告黄明箭所有的位于龙川县的房产及被告郑剑辉所有的位于龙川县的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告黄明箭、郑剑辉所有。
二、被告黄明箭、郑剑辉对被告唐庆富的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告唐庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 骆文彬
审判员 赖伟平
二〇一五年六月十日
书记员 李万聪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗74号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨庄，男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李凤财，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杜景权，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘言明，男。
申诉人杨庄与被申诉人李凤财、杜景权、刘言明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00785号民事判决，向沈阳市人民检察院申请监督。该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2016年4月22日作出辽检民（行）监[2016]21000000090号民事(行政)抗诉书，认为沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00785号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项和第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔 嵩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00700号
原告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：梁宝东，该公司执行董事。
委托代理人：姚为民，该公司职工。
委托代理人：王晓瑞，该公司职工。
被告：合肥宏吉机电科技有限公司
法定代表人：瞿贤华，该公司经理。
本院在审理原告安徽金日盛矿业有限责任公司诉合肥机电科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告安徽金日盛矿业有限责任公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金日盛矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取由原告负担。
审判员 周莉
二〇一三年四月十日
书记员 钟华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00148号
原告：谭玉平，男，生于1982年2月26日，汉族。
被告：白红科，男，生于1968年2月1日，汉族，系咸阳某建筑工程劳务有限公司经理。
原告谭玉平诉被告白红科、董召绪合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告谭玉平于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被告白红科名下的银行存款100万元采取财产保全措施予以冻结。原告谭玉平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告谭玉平的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告白红科在凤翔县农村信用合作联社＊＊＊账户内的存款71783.04元和＊＊＊账户内的存款31816.70元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟哲
二〇一�年二月六日
书记员 刘少宁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人彭东苹，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省。被执行人张久并，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海泉井实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭东苹，职务不详。被执行人张意弟，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省。被执行人彭石玲，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人张泽峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币1,827,986.87元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于二○一四年九月十二日作出的(2014)长民二(商)初字第3271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭东苹、张久并偿还借款本金人民币1,607,224.89元及利息、逾期利息、律师费、案件受理费等共计人民币1,827,986.87元，其余六名被执行人承担相应的担保责任。本院在执行过程中向八名被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，六名被执行人个人现下落不明，被执行人两公司已经不再实际经营，去向不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单并曝光。本案中，被执行人未提供担保财产，被执行人张久并、张泽峰、彭石玲、叶丰雄名下房产均被其他法院首先查封，且上述房产均存在多个抵押，故本院对被执行人名下房产不具备处置条件。此外，本院依法对于被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2288号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00001号
申请执行人：合肥市质量技术监督局，住所地安徽省合肥市芜湖路139号。
法定代表人：夏显金，局长。
被执行人：江苏华恒安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街58号1004-1005室。
法定代表人：徐志荣，总经理。
申请执行人合肥市质量技术监督局以被执行人江苏华恒安装工程有限公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（皖合）质技监罚字（2013）第45号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市质量技术监督局作出的（皖合）质技监罚字（2013）第45号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市质量技术监督局申请强制执行的（皖合）质技监罚字（2013）第45号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3184号
原告：赵清军。
被告：王艳伶。
被告：王新平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人：郁学峰，男，该公司经理。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
组织机构代码：××。
委托代理人：邢璐阳，该公司职员。
原告赵清军与被告王艳伶、王新平、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员袁士金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清军，被告王艳伶、王新平、被告人保财险迁西支公司委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清军诉称，2015年8月11日7时许，被告王艳伶驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶至迁西县景忠街与栗乡路交叉口向北转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告赵清军相撞，造成原告赵清军受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告王艳伶承担本起事故的全部责任，原告赵清军无责任。事故发生后，原告赵清军被送至迁西县人民医院救治，住院治疗25天，开支医疗费20655.7元。被告王艳伶驾驶的冀B×××××小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费20655.7元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费21294.75、出院后护理费6584元、误工费6720元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、合计40654.45元。
被告王艳伶、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及原告诉请的住院伙食补助费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为医疗费应扣除非医保用药，对于原告诉请的护理费，保险公司只承担住院期间每天按50元给付，由于原告提供了其妻子护理的证明，在该证明中记载原告护理人月工资1500元，只同意按照50元每天给付伤者住院期间护理费，对于原告诉请的出院后护理费，没有任何证据证明伤者出院后还需护理，根据道路交通事故赔偿标准，不同意给付出院后的护理费，原告诉请的误工时间过长，只同意给付60天误工，交通费过高，且原告提供的票据发生在事故时间之前，且票据与原告住院、出院、复诊时间不符，对于原告诉请营养费，在病历中未记载需要加强营养，营养费不承担，原告伤情，未达到伤残，对精神抚慰金不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金损失问题，本院查明，原告赵清军开支的医疗费20655.7元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费为非医保用药，对被告提出的意见，本院不予采纳，对原告诉请的医疗费11496.14元予以支持。护理费，有原告提供的护理人员即原告妻子马瑞会所在单位遵化市原野园林绿化有限公司出具的证明，证实马瑞会系该公司绿化员工，月工资1500元，因陪护其丈夫未能正常上班，工资停发。被告人保财险迁西支公司对护理人员的工资标准无异议，本院予以采纳。原告诉请的住院期间护理费应为1250元（1500元÷30天×25天）。原告赵清军诉请的出院后护理费没有相关医嘱证明其需要出院后护理，对其诉请不予支持。误工费，原告赵清军提供了所在单位遵化市原野园林绿化有限公司出具的证明、工资表等证据，证实原告系该公司员工，月平均工资2100元，因交通事故受伤未能上班，期间工资未发。误工时间，有原告提供的迁西县人民医院诊断证明，证实原告连续休息至2015年11月17日，即96天。对原告诉请的误工费6720元（2100元÷30天×96天）予以支持。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，对其诉请的500元予以支持。营养费无病历和相关医嘱证实、精神抚慰金因原告不构成伤残，不予支持。
本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告王艳伶承担本起事故的全部责任，原告赵清军无责任。被告王艳伶与被告王新平系夫妻关系，被告王新平为冀B×××××小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险部分，由被告王艳伶承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为21655.7元（医疗费20655.7元＋住院伙食补助费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为8470元（护理费1250元＋误工费6720元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿8470元。原告属于商业三者险范围的事故损失为11655.7元（21655.7元-10000元），未超过300000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿11655.7元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告王艳伶不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵清军事故损失人民币18470元、在商业三者险范围内赔偿原告赵清军事故损失人民币11655.7元，合计人民币30125.7元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵清军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王艳伶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 袁士金
二〇一六年二月二十四日
书记员 纪红艳
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00053号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年5月22日被鞍山市公安局千山分局取保候审。
辩护人朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，小学文化，销售员。因殴打他人于2014年1月12日被海城市公安局行政拘留七日，罚款五百元。因本案于2014年5月22日被鞍山市公安局千山分局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某、张某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月5日予以受理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王樱瑾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱丙兴、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，鞍山市后英集团某矿业公司因往位于鞍山市千山区大屯镇西白石村的山上回填废土，与被害人李某某发生矛盾。李某某与其妻子高某某阻止鞍山市后英集团某矿业的翻斗车回填废土，同案犯罗某（已判决）为了不让李某某和高某某影响后英集团某矿业公司的车辆作业，指使吴某、王某、李某、鲁某（均另案处理）伙同同案犯梁某某（已判决）及被告人王某某、张某乘坐鲁某驾驶的白色依维柯面包车（车牌号：辽C1U0**），于2013年7月25日20时许来到鞍山市千山区大屯镇西白石村的山上，由吴某、梁某某、王某某、张某四人用事先准备好的镐把殴打李某某、高某某二人，并由鲁某驾车、王某和李某负责接应。经法医鉴定，李某某外伤后多发肋骨骨折构成轻伤、脊柱胸椎骨骨折构成轻伤、脊柱腰椎骨折构成轻伤；高某某头顶部伤情构成轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某伙同张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某、张某供认起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议。
被告人王某某的辩护人朱丙兴对起诉书指控王某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，其认为本案中被害人负有一定责任，被告人王某某系初犯，悔罪态度良好，且已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，鞍山市后英集团某矿业公司因往位于鞍山市千山区大屯镇西白石村的山上回填废土，与被害人李某某发生矛盾。李某某与其妻子高某某阻止鞍山市后英集团某矿业的翻斗车回填废土，同案犯罗某（已判决）为了不让李某某和高某某影响后英集团某矿业公司的车辆作业，指使吴某、王某、李某、鲁某（均另案处理）伙同同案犯梁某某（已判决）及被告人王某某、张某乘坐鲁某驾驶的白色依维柯面包车（车牌号：辽C1U0**），于2013年7月25日20时许来到鞍山市千山区大屯镇西白石村的山上，由吴某、梁某某、王某某、张某四人用事先准备好的镐把殴打李某某、高某某二人，并由鲁某驾车、王某和李某负责接应。经法医鉴定，李某某外伤后多发肋骨骨折构成轻伤、脊柱胸椎骨骨折构成轻伤、脊柱腰椎骨折构成轻伤；高某某头顶部伤情构成轻微伤。
案发后，被告人王某某、张某及其余同案人与被害人李某某、高某某达成和解，赔偿被害人各项损失人民币36.5万元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的
被害人李某某、高某某的陈述，证人李某、胡某某、苏某、祝某某、周某、吴某、鲁某、王某的证言，同案犯罗某、梁某某的供述，被告人王某某、张某的供述，辨认笔录（6份），住院病例，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书（2份），赔偿协议书，案件来源及抓捕经过、鞍山市公安局千山分局刑警大队关于王某某、张某投案自首材料情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某、张某案发后主动投案并如实供述打伤李某某、高某某的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案对其适用从轻处罚。被告人王某某、张某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某、张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，并予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁向怡
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈序泽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1122号
罪犯郭红飞，男，1974年12月18日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出（2010）呼刑初字第100号刑事判决，认定被告人郭红飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22500元。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。刑满日期2029年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯郭红飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭红飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年3月、7月，2013年1月、7月，2014年1月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯郭红飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金22500元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2029年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1075号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司，
法定代表人：魏学军，公司董事长
被执行人马晓梅，女，回族，1981年3月10日。
被执行人王小林，男，回族，1979年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金800000元及利息，并承担案件受理费12333元，案件执行费10523元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高晓飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第844号
申请人代军
被执行人林州建总建筑工程有限公司
代军诉林州建总建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州建总建筑工程有限公司在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：郝鹏程
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第844号
申请人代军
被执行人林州建总建筑工程有限公司
代军诉林州建总建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 白 冰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第651号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王某
委托代理人冯同庆。
被上诉人（原审原告）陈国杰。
被上诉人（原审被告）杨幸福。
被上诉人（原审被告）杨蒙蒙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈国杰、杨幸福、杨蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，陈国杰于2014年4月21日向郏县人民法院提起诉讼，请求判令：杨幸福、杨蒙蒙、保险公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共65256.45元。郏县人民法院受理后，于2014年7月13日作出了（2014）郏民初字第486号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。郏县人民法院将此案移送至本院，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人冯同庆，被上诉人陈国杰，杨幸福、杨蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月9日，邱石磊驾驶豫D623**号小型普通客车由西向东行驶至郏县凤翔大道金鑫汽配批发店门口处时与相向行驶的陈国杰驾驶的豫DM02**号三轮车相撞，致邱石磊当场死亡，陈国杰受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定邱石磊负事故的主要责任，陈国杰负事故的次要责任。事故发生后，陈国杰被送到郏县中医院住院治疗，诊断结果为：1.右尺桡骨远端骨折；2.右手外伤，伸肌腱断裂；3.多处皮肤裂伤。住院79天，支付医疗费18630.4元。2014年3月17日经平顶山利民司法鉴定所鉴定陈国杰的伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费600元。因肇事车豫D623**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交通事故强制保险。陈国杰诉至法院，请求赔偿因交通事故造成的各项损失共65256.45元。
原审另查明：肇事车豫DA623**号小型普通客车所有人邱石磊，于2012年11月15日至2013年11月14日在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元。保险单号：AZHZZ31CTP12B0253810。豫D623**号小型普通客车系邱石磊岳父杨幸福于2007年6月1日购买黄国亮的车，但未办理车辆过户手续。被抚养人女儿陈艳利，2003年12月7日，农村居民。被抚养人儿子陈世豪，2004年11月10日，农村居民。陈国杰系个体运输户，出具有驾驶证、行驶证、运输证、经营范围是普通货运。2014年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准，农村居民纯收入为8475.34元／年；农村居民消费支出为5627.73元／年；居民服务业和其他服务行业为29014元／年；农、林、牧等平均工资为24457元／年。
原审认为，公民的生命健康权应当受到保护，侵犯公民生命健康权造成损失的，应当进行赔偿。事故发生后，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定邱石磊负事故的主要责任；陈国杰负事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，法院予以采信。为此，本案的民事赔偿责任，应有车辆所有人承担，因该肇事车豫D623**号小型客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。陈国杰因交通事故造成的损失有医疗费18630.4元（有票据）；住院伙食补助费2370元（79天×30元／天）；营养费1790元（79天×10元／天）；护理费按2014年居民服务业标准计算为6285.6元（29014元／年÷365天×79天）；误工费按2014年按农、林、牧标准计算为10519.9元（24457元／年÷365天×157天，住院之日至定残前一天）；伤残赔偿金按农村居民纯收入标准计算16950.7元（8475.34元／年×20年×10%伤残系数）；被抚养人陈艳利的生活费1688.3元（5627.73元／年×6年×10%÷2）；被抚养人陈世豪的生活费1969.7元（5627.73元／年×7年×10%÷2）；鉴定费600元；请求交通费1000元，因部分票据无时间，而且连号票据较多，故按300元较合适。该交通事故给陈国杰造成十级伤残，故请求精神抚慰金按5000元符合有关法律规定。上述各项损失共计65104.6元，有合法根据，法院予以支持。该款项应由肇事车豫D623**号小型客车投保的保险公司在强制保险122000元限额范围内予以赔偿。陈国杰请求误工费按交通运输业标准计算，但没有提供其有效证据证明交通运输的场所及经济收入状况的证明，故其请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十五日内支付陈国杰因交通事故所造成的各项损失65104.6元。二、驳回陈国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，陈国杰负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1350元。
保险公司上诉请求：依法改判保险公司多承担的超项限额14740.4元。事实与理由：根据保险条例等相关规定，交强险应该进行分项判决，保险公司只承担保险合同约定的医疗费赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元的赔偿责任。
陈国杰答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。
杨幸福、杨蒙蒙答辩称：一审判决正确，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。
本院认为，2013年10月9日，邱石磊驾驶豫D623**号小型普通客车与陈国杰驾驶的豫DM02**号三轮车相撞，致邱石磊当场死亡，陈国杰受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，认定邱石磊负事故的主要责任，陈国杰负事故的次要责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此邱石磊依法应当承担相应的赔偿责任。因邱石磊驾驶豫D623**号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故保险公司应当在豫D623**号小型普通客车投保的交强险限额内承担本案直接赔偿责任。原审判决保险公司在交强险限额内赔偿陈国杰因交通事故所造成的各项损失65104.6元，并无不当，保险公司认为交强险应当分项处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 张培培
二〇一五年一月八日
书记员 郭晓蒙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1060号
原告：王兆华，男，汉族，居民。
委托代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地费县和平路**号。
负责人：徐某某，经理。
委托代理人：刘奎峰。男，1975年2月出生，汉族。
原告王兆华与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“费县财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员范增山独任审判，公开开庭进行了审理，原告王兆华的委托代理人张发珍，被告费县财保公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆华诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的实际车主，2014年3月22日，原告以山东盛安物流运输有限公司费县分公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车签订机动车商业险保险单，双方约定：车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔。保险期间自2014年3月23日起至2015年2月22日止。2014年5月16日5时许，原告王兆华驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车沿日东高速公路由东向西行驶至济宁服务区东1000米处时，车辆与路边高速公路护栏发生碰撞，造成车辆损坏，高速公路设施损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，原告王兆华负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失32352元。本次诉讼仅主张赔偿路产损失部分25052元。依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由保险公司赔付，请求依法判令被告给付原告保险金25052元，并承担本案的诉讼费用。
被告费县财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，如原告的事故构成保险责任，在核实原告车辆行驶证，驾驶员的驾驶证、上岗证等合法有效后，同意在交强险各分项限额内赔偿；依据保险合同约定：对事故造成的公路设施损坏在免赔率的基础上增加20%的绝对免赔额；对鉴定费、诉讼费、停车费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的实际车主，挂靠在山东盛安物流运输有限公司费县分公司进行经营，2014年3月22日，原告以山东盛安物流运输有限公司费县分公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车签订机动车商业险保险单，双方约定：投保商业险的鲁Q×××××车的车辆损失险（A）的保险金额为198000元，第三者责任险（B）的保险金额为1000000元，车上人员责任险（D11）的保险金额为150000元，车上人员责任险（D12）的保险金额为150000元×2座，不计免赔率（M）覆盖A／B／／D11／D12；鲁Q×××××挂车辆损失险（A）的保险金额为85500元，第三者责任险（B）的保险金额为1000000元，不计免赔率（M）覆盖A／B。保险期间均自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单和特别约定清单，在特别约定清单上有关于“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔额”的约定。
在保险期内，2014年5月16日5时许，原告王兆华驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车沿日东高速公路由东向西行驶至济宁服务区东1000米处时，车辆与路边高速公路护栏发生碰撞，造成车辆损坏，高速公路设施损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，原告王兆华负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失费用25052元。后因原告依据与被告签订的保险合同向被告索赔，被告对原告的车辆损失等已赔付完毕，但对路产损失25052元是否应按特别约定在其他免赔率的基础上扣除20%绝对免赔额问题双方未达成协议，原告诉至本院。
庭审过程中，被告认为：特别约定是保险合同的一部分，按照该约定，对原告赔偿的路产损失25052元应扣除在其他免赔率的基础上扣除20%绝对免赔额；原告则认为：该特别约定条款不符合保险法及相关法规的规定，应属于无效条款，被告对原告的路产损失25052元应全额赔偿。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的保险单，交通事故责任认定书，挂靠协议、证明，驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证，路产赔偿凭证等书证材料认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以山东盛安物流有限公司费县分公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。原告赔付的路产损失25052元属于保险合同约定的第三者商业责任险的保险范围，原告对第三者商业责任险已投保了不计免赔，特别约定条款再行约定对该损失加扣20%的免赔率，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，该约定属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款的情形，同时该特别约定也不符合中国保险监督管理委员会在《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》【保监发（2012）16号】中关于“保险人应当严格执行经保监会批准的商业车险条款和保险费率，不得通过批单、特别约定等方式对经保监会批准的商业车险条款和保险费率作出实质性变更”的规定，应属无效条款。被告关于对原告的路产损失应扣除20%绝对免赔额的抗辩不能成立，被告对原告赔付的路产损失25052元应全部承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条，参照中国保险监督管理委员会在《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》【保监发（2012）16号】之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司支付原告王兆华保险金25052元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行89×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费213元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范增山
二〇一四年十月二十八日
书记员 左奎花
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第141号
申请人李桂香，女，住陵县。
被申请人许良峰，男，住陵县。
申请人李桂香与被申请人徐良峰交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人许良峰驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许良峰驾驶的鲁NXXX**号中型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 綦伟霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3372号
申请执行人：董仁英，女，1930年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人董仁英与被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7763号民事判决书未发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3372号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 于 瀛
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第453号
申请执行人傅建满，男，汉族。
被执行人邵阳市富华化工有限公司。
法人代表杨君洪。
申请执行人傅建满与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审结，该案（2015）双民初字第110号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人富华化工有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第110号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请�复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月二日
书记员 徐 烽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第453号
申请执行人崔国军，男，1965年8月22日生，汉族，个体，现住双辽市辽北街。
被执行人徐长青，男，61岁，汉族，个体，现住双辽市辽北街。
崔国军诉徐长青民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月九日作出了（2015）双民一初字第263号民事调解书。调解被执行人徐长青于2015年3月11日前应给付申请执行人崔国军借款及利息1，465，000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月十三日
书记员 ： 肖 宝
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第453号申请执行人胡国庆，证件号码432501197208090031。申请执行人毛盛喜，证件号码43250319880507570X。被执行人百雄堂控股集团有限公司，地址娄底市经济开发区。法定代表人熊卫华。被执行人熊卫华，地址双峰县。胡国庆、毛盛喜与百雄堂控股集团有限公司、熊卫华借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百雄堂控股集团有限公司、熊卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国庆、毛盛喜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人无财产可执行。本院认为，本案被执行人百雄堂控股集团有限公司、熊卫华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡国庆、毛盛喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百雄堂控股集团有限公司、熊卫华新的财产线索，申请执行人胡国庆、毛盛喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红平二〇一六年一月四日书记员  刘建军