福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2111号
原告邱玉宣，男，住仙游县。
被告余金欣，男，住仙游县。
被告余萍蓉，女，住仙游县。
原告邱玉宣与被告余金欣、余萍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审判，于2014年4月22日、5月16日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告邱玉宣、被告余萍蓉到庭参加诉讼，第二次开庭原告邱玉宣到庭参加诉讼，被告余金欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余萍蓉经本院合法传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告余金欣因经营生意缺少资金，于2011年4月4日向原告借人民币50，000元，并出具借据一张交原告收执。之后，原告多次用电话、短信、微信催讨还款，被告余金欣一直不接电话，不回短信和微信。该笔借款系被告余金欣用于家庭经商，被告余萍蓉系被告余金欣之妻，请求判令被告余金欣、余萍蓉偿还给原告借款本金人民币50，000元及利息，利息计算方法：以本金人民币50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月24日起计至还款日之止。
被告余萍蓉辩称，1、对借条真实性、客观性均有异议。2、本人与余金欣没有经营生意，也没有投资、置业，且家庭经济尚好，无需在外借款。余金欣向原告借款本人不知情，也没有用于家庭开支。3、2010-2012年间余金欣总共向他人借款60多万元，家庭开支无需这么大的借款。大额的借款是余金欣的个人债务，不是夫妻共同债务。4、本人与余金欣离婚时约定原、被告没有债务，如果有债务也由余金欣偿还。5、本人与余金欣近十年都在吵闹中度过，且从2010年开始分居。6、本案借款时间是2011年4月4日，此时余金欣因非法获取国家秘密罪被羁押在莆田市第一看守所（地址在涵江），不可能向原告借款。余金欣也没有将此事告诉原告。综上，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
原告邱玉宣在庭审中补充陈述：1、本人和余金欣是朋友关系，余金欣说投资红木生意需要资金，向本人借款。2、本案借条是余金欣本人书写。3、2013年3月20日晚上本人和杨开发两人在被告党校路87号六层的家中对面等被告回家，晚上11点多俩被告从外面吃完饭一同回来。本案借款是夫妻共同债务，不是被告余萍蓉所说的余金欣的个人债务。
经审理查明，2009年2月3日，被告余金欣因非法获取国家秘密罪被逮捕，2010年3月16日被取保候审。2014年1月14日，被告余金欣和余萍蓉办理离婚手续。上述事实，有被告余萍蓉提供的离婚证复印件以及本院调取的释放证明各一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立？2、本案借款是否是夫妻共同债务？
1、本案借贷关系是否成立？原告邱玉宣主张，2011年4月4日，被告余金欣向原告邱玉宣借款人民币50，000元，原告提供借条（借条内容：借条，兹向邱玉宣暂借人民币伍万元（50000元），特此留据！借款人：余金欣，2011.4.4）、中国建设银行存款凭证一份予以证实。被告余萍蓉质证认为，对借条真实性、客观性均有异议。借条是否是余金欣书写本人不清楚。本人与余金欣没有经营生意也没有投资、置业，且本人有工资收入，家庭经济尚好，无需在外借款。余金欣向原告借款本人不知情，也没有用于家庭开支。被告余萍蓉主张，本案借款时间是2011年4月4日，此时余金欣因非法获取国家秘密罪被羁押在莆田第一看守所（地址在涵江），不可能向原告借款。余金欣也没有将此事告诉原告。为此，被告余萍蓉提供社区矫正人员解除矫正证明书（主要内容：“姓名：余金欣，性别：男，身份证号：350322xxxxxxxxxxxx……罪名：非法获取国家秘密罪，矫正期限：自2011年4月23日至2012年7月29日，现于2012年7月29日解除社区矫正。”）、社区矫正期满通知书（主要内容：“……余金欣于2011年4月22日接受社区矫正。现已期满，予以解除社区矫正……矫正期满宣告日期：2012年7月29日，社区矫正对象（签名）：余金欣”）各一份以证实其主张，原告质证认为，其不清楚余金欣是否被羁押和取保候审。在本院审查期间，本院向莆田市和一看守所调取被告余金欣释放证明书一份，主要内容：“兹有余金欣……于2009年2月3日初逮捕，现因取保候审……予以释放。二0一0年三月十六日。”原告邱玉宣对该证据无异议。本院审查认为，双方对自己的主张均负有举证责任。原告主张借贷关系成立，其提供借条和银行汇款凭证予以证实，2013年月3月20日，原告向被告余金欣催讨借款，被告余金欣在借条下方签名确认，且莆田市第一看守所释放证明书可以证实被告余金欣于2010年3月16日因取保候审而被释放，不能排除被告余金欣取保候审后书写借条的可能。被告余萍蓉提供的证据不足以证实被告余金欣没有书写借条，没有取得借款，故对原告邱玉宣所主张的被告余金欣向其借款50，000元，本院予以采信。
2、本案借款是否是夫妻共同债务？原告邱玉宣主张，借款发生在俩被告夫妻婚姻关系存续期间，是俩被告夫妻共同债务。应当由俩被告共同偿还。被告余萍蓉主张，余金欣向原告借款其不知情，借款也没有用于家庭开支。2010-2012年间余金欣总共向他人借款60多万元，家庭开支无需这么多的借款。大额的借款是余金欣的个人债务，不是夫妻共同债务。其与余金欣离婚时约定原、被告没有债务，如果有债务也由余金欣偿还。其与余金欣近十年都在吵闹中度过，且从2010年开始分居。为此，原告提供离婚证复印件（2014年1月14日俩被告办理离婚手续）、证人余梅桑证言（本人自2011年的下半学期到2012年下半学期在被告余萍蓉家中做保姆，本人在余萍蓉家中没有看到被告余金欣回家，至于本人休息和回自己家时被告余金欣有无回家本人不清楚。本人工资和买菜做饭的费用都是余萍蓉支付给本人）以证实其主张，原告质证认为，对离婚证复印件没有异议，证人证言不真实。本院审查认为，原告对证人证言有异议，但没有提供相反的证据证实，故本院对证人证言予以采信，但证人证言无法证实俩被告持续分居，且证人所证明的起始时间是2011年下半年，与借款时间并无关联。俩被告办理离婚手续在借款之后，对被告余萍蓉关于借款并非夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告余金欣因经营生意需要，于2011年4月4日出具借条一份向原告邱玉宣借款人民币50，000元，原告于2011年4月6日汇款给被告余金欣，双方没有约定借款利率和借款期限，有原告提供的被告余金欣出具的借条以及汇款凭证为据。该份借条来源合法，内容真实，具有真实性、合法性、关联性的特点，原告邱玉宣与被告余金欣间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告余金欣应负偿还借款及支付利息的民事责任。讼争的债务形成于被告余金欣、余萍蓉夫妻关系存续期间，被告余萍蓉提供的证据不足以证实讼争债务为被告余金欣的个人债务，也不能证实原告邱玉宣与被告余金欣明确约定该笔债务为被告余金欣的个人债务，讼争债务应视为夫妻共同债务，被告余萍蓉应负共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告余金欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余金欣、余萍蓉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告邱玉宣借款本金人民币五万元及利息，利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二O一四年二月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减收后收取人民币五百二十五元，由被告余金欣、余萍蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一四年五月四日
书记员 叶建辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。