wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第238号
原告董某，化州市人，待业。
委托代理人李亚林，经商。
被告梁某甲，高州市人。
原告董某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2013年8月在东莞务工时经朋友介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在化州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于婚前双方相处的时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后原告发现被告脾气暴躁、难以沟通，且不务正业、游手好闲，对家庭不负责任。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，双方已没有共同语言，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原告特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件一份，证明原告的户籍情况。
3、证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚。
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后生育儿子梁某乙。
被告梁某甲既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告梁某甲不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的四份证据认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明，原告董某与被告梁某甲于2013年8月在东莞务工时经同学介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在化州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。双方婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。原告起诉认为双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告对家庭不负责任。原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告双方是自愿登记结婚的，婚姻基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育有一个儿子。双方因结婚时间尚短，未能较好适应婚姻生活，致使夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方积极沟通、互谅互让，共同努力适应婚姻生活，被告要勇于承担起家庭责任，夫妻感情还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的因素，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告梁某甲解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 邓 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第290-2号
申请人王培军，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄子敬，福建欣光律师事务所律师。
被申请人郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族。
被申请人沙县环宇包装实业有限公司，住所地福建省三明市沙县金泉工业开发区。
法定代表人郑金翠。
被申请人沙县鼎鑫环宇包装有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园区。
法定代表人范心舟。
被申请人沙县晓康家具有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人戴晓康。
被申请人沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人范心舟，男，1987年12月24日出生，汉族。
本院于2014年3月31日作出（2014）思民保字第290号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司、沙县鼎鑫环宇包装有限公司、沙县晓康家具有限公司、沈健华、范心舟价值1100000元的存款或等值财产。现因已经冻结了被申请人沙县鼎鑫环宇包装有限公司名下房产及沙县晓康家具有限公司名下以及沙县鼎鑫环宇包装有限公司开立于中国工商银行股份有限公司沙县支行账号为14×××36的账户存款，沙县晓康家具有限公司开立于中国工商银行股份有限公司沙县支行账号为14×××87的账户存款。申请人王培军于2014年4月15日以超过申请保全标的额为由向本院提出解除对被申请人沙县晓康家具有限公司开立于中国工商银行股份有限公司沙县支行账号为14×××87账户存款110万元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沙县晓康家具有限公司开立于中国工商银行股份有限公司沙县支行账号为14×××87账户存款110万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年四月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02574号
申请执行人秦某，
被执行人袁某。
关于申请执行人秦某与被执行人袁某离婚纠纷一案，启东市人民法院于2014年5月15日作出了（2014）启久民初字第00431号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应给付孩子2015年下半年度抚养费2400元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行中，经向金融机构�房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启久民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五�十一月三日
书记员 吴建涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2897号
罪犯肖飞，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年8月24日作出（2010）香刑初字第951号刑事判决，以被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖飞属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2011年9月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2012年10月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4783号
上诉人（原审原告）重庆市金刚清泓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人张成木，职务总经理。
委托代理人余力波。
委托代理人张捍伟。
被上诉人（原审被告）汪勇。
上诉人重庆市金刚清泓科技有限公司（以下简称“金刚清泓公司”）因与被上诉人汪勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月11日，汪勇进入金刚清泓公司单位工作，双方于当日签订了试用劳动合同书。2013年4月1日，双方签订劳动合同书，载明合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日。合同到期后，双方未续签劳动合同，汪勇仍在金刚清泓公司处工作，金刚清泓公司为其依法缴纳了养老保险。2015年7月31日，双方的劳动合同解除。2015年9月1日，汪勇向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金刚清泓公司支付2014年4月1日至2015年7月31日双倍工资差额56000元。该委于2015年12月9日做出裁决，由金刚清泓公司支付汪勇双倍工资27923元。金刚清泓公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
另查明，金刚清泓公司系次月发放当月工资，汪勇2014年5月至2014年12月的工资总额为27923元。
一审庭审中，金刚清泓公司举示了签订时间为2015年5月4日的劳动合同，载明合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。汪勇认可签字的真实性，但称该合同在签订时工作岗位、劳动报酬、合同期限和签订日期均为空白。金刚清泓公司认可合同落款日期和合同期限是金刚清泓公司事后填写。
金刚清泓公司一审诉称，汪勇于2013年4月1日到金刚清泓公司处工作，从事办公室职工和销售员等工作，双方签订了为期一年的劳动合同。该合同到期后，由于汪勇工作变更，金刚清泓公司忽略与其续签新的劳动合同，但汪勇依然在金刚清泓公司安排的工作岗位上工作，接受金刚清泓公司的劳动制度管束，获取工资报酬，金刚清泓公司也未终止为其缴纳社会保险。后金刚清泓公司发现后于2015年1月重新与汪勇签订劳动合同。汪勇于2015年7月20日辞职。汪勇向九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求金刚清泓公司支付双倍工资，该委做出裁决，金刚清泓公司认为汪勇的要求没有法律依据和事实理由，故请求法院依法判令金刚清泓公司不支付汪勇双倍工资27923元（2014年5月1日至2014年12月31日）。
汪勇一审辩称：汪勇在2013年4月1日进入金刚清泓公司工作，于2015年7月31日离职。在此期间双方只签订了两份合同，一份是试用期合同，另一份是固定期限合同（2013年4月1日至2014年3月31日）。2015年年初金刚清泓公司让汪勇签订了一式两份的空白合同，后来金刚清泓公司是否在劳动合同上盖章汪勇并不清楚。劳动合同的期限应一年一期，合同期限从签订之日起，金刚清泓公司不能随意变更合同期限。汪勇认可仲裁裁决，请求驳回金刚清泓公司的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案汪勇入职后与金刚清泓公司依法签订了劳动合同书，在劳动合同约定的期限到期后，金刚清泓公司依照上述法律规定应在2014年5月1日前与汪勇续签劳动合同，但实际并未签订。金刚清泓公司称工作失误导致并非合法理由。虽然汪勇仍在金刚清泓公司单位工作，金刚清泓公司向其发放了劳动报酬，也缴纳社会保险，但双方存在的是事实劳动关系，不能以存在事实劳动关系为由就可忽略签订书面劳动合同的必要性和重要性。因为劳动合同是劳动者与用人单位确认劳动关系、明确双方权利义务的协议，对于劳动者和用人单位双方都十分重要。现根据证据及金刚清泓公司、汪勇的陈述可知，金刚清泓公司、汪勇在2015年之后才补签劳动合同。但补签的劳动合同不能消灭已经经过的劳动关系存在期间未签劳动合同的违法性，故金刚清泓公司仍应当向汪勇支付双倍工资差额至补签劳动合同的前一日。九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的双倍工资差额计算至2014年12月31日，汪勇对该裁决未起诉，也认可该裁决，一审法院对此予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、重庆市金刚清泓科技有限公司于判决生效后十日内一次性支付汪勇2014年5月1日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27923元；二、驳回重庆市金刚清泓科技有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
金刚清泓公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：根据相关法律规定，未续签书面劳动合同超过一年的，应当视为与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位应当承担的责任从支付双倍工资义务转为无固定期限劳动合同的义务，不用再支付双倍工资。被上诉人在没有任何经济损失的前提下得到双倍工资是一种不当得利。被上诉人要求双倍工资已经超过仲裁时效。
汪勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，在金刚清泓公司与汪勇之间的劳动合同约定的期限到期后，金刚清泓公司应在2014年5月1日前与汪勇续签劳动合同，而金刚清泓公司未按时与汪勇续签书面劳动合同，应当承担支付二倍工资的法律责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。上述规定，并没有免除用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资的法律责任。因此，金刚清泓公司提到的未续签订书面劳动合同超过一年的，用人单位应当承担的责任从支付双倍工资义务转为签订无固定期限劳动合同的义务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
金刚清泓公司上诉提出的仲裁时效抗辩，由于其在仲裁及一审期间均未提出，在二审期间提出的，本院依法不予支持。
九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的双倍工资差额计算至2014年12月31日，汪勇对该裁决未起诉，也认可该裁决，一审法院对此予以尊重，并无不当。故一审法院认定金刚清泓公司支付汪勇2014年5月1日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27923元正确，本院予以确认。
综上所述，重庆市金刚清泓科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市金刚清泓科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄晚秋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第493号
原告陈某某，女，1973年11月28日生，汉族。
被告赵某某，男，1971年4月17日生，汉族。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告1994年登记结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，原告向法院起诉离婚，法院于1996年判决离婚，1999年考虑到孩子问题双方又登记复婚。目前，原、被告大女儿赵某甲17岁、小女儿赵某乙7岁，均在校读书，双方无共同财产和共同债务。由于原、被告婚前了解不充分，婚后性格不合，虽判决离婚后又复婚，但双方仍没建立良好的夫妻感情。2012年10月原、被告彻底分居，被告对原告及女儿不管不问，夫妻关系名存实亡，故原告诉求与被告离婚，抚养两个女儿，被告每月负担每个子女抚养费1600元。
被告赵某某没有向本院提交答辩材料。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、户籍证明一份；3、离婚计生证明、结婚证、结婚登记证明各一份；4、渑池县张村镇曹窑村村委证明一份；5、（1995）渑民初字第462号判决书及笔录各一份。以证明原、被告的身份、婚姻状况和计划生育状况。
被告赵某某没有向本院提交证据材料。
依据原告的陈述意见及庭审中原告的举证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告陈某某、被告赵某某于1992年11月经亲戚介绍认识并订婚，1994年4月1日办理结婚登记手续，1994年5月1日举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般。1995年6月29日原、被告生育长女，取名赵某甲，2005年12月1日生育次女，取名赵某乙。1995年4月原、被告因生活琐事发生争执吵骂，造成夫妻感情不和，原告陈某某向法院起诉后被判决离婚。2003年4月1日因孩子问题复婚，并办理复婚登记手续。2012年10月被告赵某某外出不归，双方分居至今。2013年11月5日，原告陈某某向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某某与被告赵某某，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事争执、吵骂，不能互解互让，导致夫妻感情破裂。原、被告离婚后虽复婚和好，但在共同生活中不能真诚相待，没有建立起真正的夫妻感情。2012年10月分居后，互不关心来往，夫妻关系已名存实亡。现原告陈某某诉求离婚，依法予以准许。审理中被告赵某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，可以缺席判决。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某甲、赵某乙由原告陈某某抚养，被告赵某某每月负担孩子抚养费各500元，从2013年12月1日起到孩子年满十八周岁止，每年12月底付清当年。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 范燕燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第16号
原告张某，农民。
被告柴某甲，农民，现下落不明。
张某诉柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子柴某乙，现年3周岁。被告柴某甲自2013年2月份离家出走，至今下落不明。现原告诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生子柴某乙随原告共同生活，抚养费由自己承担。
被告柴某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子柴某乙，现年3周岁。被告柴某甲自2013年2月份离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、威海市文登区葛家镇小英村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的应准予离婚。本案中，被告柴某甲于2013年2月份离家出走，至今未归，现下落不明，可以认定其与原告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综合案情，婚生子柴某乙随原告共同生活，更有利其成长以及合法权益的保障，故对原告张某要求婚生子柴某乙随其共同生活抚养费由自己负担的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告柴某甲离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘昌波
人民陪审员 蔡耿滋
二〇一五年五月十六日
书 记 员 邢晓斐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01534号
原告李某某，女，1980年4月11日出生，汉族，西安市临潼区马额街道办事处南王村城外组村民，住该组。
被告王某某，男，1982年5月10日出生，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 邵小平
二〇一三年八月八日
书记员 王 乔
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初347号
原告谭文军，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人谭志明，男，系原告谭文军的父亲，1953年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解�）。
被告株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司董事长。
委托代理人蒋怀银，男，系公司员工，1988年1月28日出生，户籍地山东省滕州市。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，申请保全、延期举证、鉴定，签收法律文书等）。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。
被告株洲市美的房地产发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谭攀，男，系公司员工，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，申请保全、延期举证、鉴定，签收法律文书等）。
原告谭文军与被告株洲市美的物业管理有限公司（以下简称美的物业公司）侵权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。诉讼中本院根据原告的申请追加了株洲市美的房地产发展有限公司（以下简称美的房地产公司）为本案被告。本案依法由审判员颜页适用简易程序于2016年4月26日、8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在美的城购买17栋203号房屋，于2014年6月装修完毕，计划2014年年底入住。2014年8月由于被告疏忽造成污水总管被堵塞，污水从原告家厕所返流，全房被污水浸泡。几天后被告物业公司打电话给原告，原告立即赶回来时已经浸泡十余天，造成房间的木地板、衣柜等家�和日用品损失严重。经原告联系被告承认给予维修后又一再拖延。故请求法院判令：1、二被告赔偿原告房间被污水浸泡造成的需重新装修的费用损失67965元；2、二被告赔偿原告购房贷款利息损失以及在外租房损失共计46605元；3、被告向原告退还物业管理费2767.63元；4、被告承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：1、原告的房间因下水道堵塞被水浸泡是实，但不应由被告公司承担原告重新装修的所有费用；2、原告要求被告赔偿贷款利息及租房损失以及退还物业管理费没有依据；3、诉讼费的承担应由法院决定。
经审理查明：原告于2013年1月购买了被告美的房地产公司出售的美的栗雨湖小区17栋203室的商品房。美的房地产公司于2013年6月向原告交付了经竣工验收并备案的房屋。美的物业公司负责为该小区提供物业管理服务。2014年6月份原告将房屋装修完毕后外出。2014年8月，美的物业公司工作人员发现原告房屋有污水渗出，电话通知原告后进入屋内查看发现系因厕所下水道堵塞造成污水返流，遂对屋内污水杂物等进行了清理。原告回家查看时房内木地板、部分墙面及柜体均有浸泡造成的损坏或霉迹。原告曾于2014年12月向被告书面要求赔偿污水浸泡损失25180元。后各方就原告损失经协商无果，因此酿成纠纷。
另查明：1、株洲市住房和城乡建设局就原告投诉其房屋浸泡一事经调查后分析认定：房屋的排水横管排水坡度为0.7%，未达到设计文件规定的排水坡度1%。但未确定排水坡度与污水返流是否有必然因果关系；2、诉讼中湖南建业管理咨询有限公司根据原告申请的鉴定范围对房屋装修造价出具鉴定意见如下：全房实木地板包含踢脚线拆除及恢复费用、六个柜子拆除并重作费用、客厅与餐厅间门套拆除并�作费用、三间房屋全房墙面、顶面原装修拆除并重作费用以及垃圾清运、成品保护、上楼费、管理费等合计为50252.81元（均为材料不再利用），原告已支付鉴定费用3000元；3、原告已向美的物业公司交纳2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2767.63元；4、美的物业公司对小区内管道排污进行了日常检查管护。
上述事实，有原告提交的购房合同书、物业服务合同、物业管理费收据、照片、城乡建设局答复意见书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的排水管、井检查疏通记录表、补偿申请表、工程竣工验收备案表、房屋交接书，以及各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：本案涉及侵权及违约之诉的竞合，经本院释明后原告选择确认适用侵权之诉，故本案系侵权纠纷。本案争议焦点为：1、两被告是否有侵权行为，如有侵权行为与原告损失间有无因果关系；2、原告因污水返流造成损失的确定；3、被告美的物业公司是否应向原告返还物业管理费。现综合分析如下：
美的房地产公司向原告交付的房屋虽然已经竣工验收，但现经勘查检验确实存在排水坡度未达标的现状，且从常理分析与原告家下水道堵塞致使污水返流具有一定的因果关系，结合其过错程度及因果关系参与度确定其应对原告因污水返流造成的损失承担70%的侵权责任为宜。被告美的物业公司对污水排放管道进行了日常管护，且在发现污水浸泡后及时通知原告并进行了适当清理工作，并没有因未作为造成对原告的侵权，故对原告要求美的物业公司承担侵权责任并返还物业管理费的诉请本院不予支持。司法鉴定机构对原告重新装修费用的鉴定项目中包括了全房顶墙面重作部分以及其他不能确定系污水造成的损失的不合理部分，现原告�交的照片等证据也不足以证明鉴定意见中的装修费用的全部项目均属于污水浸泡的损失范围，故本院结合照片及双方陈述等证据确定原告的装修费用损失为3万元。鉴定费3000元系原告为诉讼支出的合理开支，属其损失范围。原告主张的租房损失、银行贷款利息损失等因无充分证据证明系实际损失，本院均不予支持。
综上所述，本院结合侵权责任比例70%确定被告美的房地产公司应向原告赔偿因污水返流造成的损失23100元（即33000元×70%）。对原告诉请中的超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告株洲市美的房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭文军支付侵权赔偿款23100元；
二、驳回原告谭文军的其他诉讼请求。
如被告株洲市美的房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告谭文军承担1000元，被告株洲市美的房地产发展有限公司承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一六年九月二十日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00357号
原告：冯晓。
被告：杨岩。
本院在审理原告冯晓与被告杨岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告冯晓撤回起诉。
案件受理费300元（原告冯晓预交），减半收取150元，由原告冯晓负担。
审判员 ：曲作江
二〇一五年六月十九日
书记员 ：张婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2883号
原告周洪博，男，汉族，生于1981年9月7日，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告刘贵潘，男，汉族，生于1990年8月21日，住达州市达川区。
原告周洪博诉被告刘贵潘商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告周洪博于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘贵潘所有的位于达州市达川区南外＊＊＊路＊＊＊号“＊＊＊＊”＊栋＊—＊＊＊＊住房一套（面积110.89平方米，合同备案号（＊＊＊＊）＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。本院作出（2015）达达民保字第208号民事裁定书予以查封。本案依法由审判员王守坤适用简易程序独任审判。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周洪博的特别委托代理人杨皇兵到庭参加了诉讼，被告刘贵潘经本院合法传唤后。未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难，通过达州市福满堂房地产经纪有限公司居间出卖其2012年12月22日在达州市聚龙实业有限公司购买的位于＊＊＊路＊＊＊号的“＊＊＊＊”＊栋＊—＊＊＊＊号房屋。2014年1月17日原、被告之间签订了《达州市福满堂房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》，约定将该房以30万元的价格出卖给原告。被告又向原告申请了3个月的回购权利，于是原、被告之间又签订了《借款合同》，同意其3个月的回购期。原告根据买卖合同于2014年1月18日向被告指定收款人刘益友账户转账支付了房款30万元。被告超过期限没有回购，也没有向原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、确认2014年1月17日原、被告之间签订的《达州市福满堂房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同》有效；2、判令被告为原告办理＊＊＊路＊＊＊号的“＊＊＊＊”＊栋＊—＊＊＊＊号房屋的过户手续。
被告刘贵潘未到庭答辩。视为放弃答辩的权利。
原告为了支持其诉讼理由成立。向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，被告雷洪华的户口基本信息。证明原、被告的主体适格。2、《房屋买卖居间合同》。证明原告在被告处购买了涉案房屋。3、《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同备案表（备案号119930）》。证明该涉案房屋系被告刘贵潘所有。4、《转账凭证》（2014.1.15）。5、指定账户转账（委托）一份。证明原告在被告处购买涉案房屋支付指定转账付款30万的事实。6、《借款合同》一份。证明从2014年1月17日至2014年4月16日是刘贵潘回购房屋的期限并且已经超过期限。
被告刘贵潘未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年1月17日，原告周洪博与被告刘贵潘双方签订达州市福满堂房地产经纪有限公司《房屋买卖居间合同》。合同约定：“被告将自有的位于＊＊＊路＊＊＊号的“＊＊＊＊”＊栋＊—＊＊楼＊号房屋。面积110.89平方米以30万元的价款卖给原告周洪博”。当日原、被告又签订了《借款合同》合同约定：“被告向原告借款人民币30万元，借款期限3个月，借款资金利息按月利率2.5%”。该两份合同签订后，被告刘贵潘同意将30万元借款转入开户名刘益友的账户。2014年1月18日原告用户名范静在中国工商银行向刘益友的账户转款30万元。借款到期后，被告为按期偿还借款而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上诉事实有原、被告的身份信息、《房屋买卖合同》、《借款合同》、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然在同一天既签订了《房屋买卖合同》又签订了《借款合同》。根据被告刘贵潘提供的自有房屋有面积110.89平方米，房屋总价款490023.00元以30万卖与原告的《房屋买卖合同》不符合市场交易习惯。而《借款合同》约定了借款数额，借款期限和借款利息等。该案应为，名为《房屋买卖》实为民间借贷。本案案由应改为民间借贷纠纷。因此，原告诉讼主张确认原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》有效及被告为原告办理＊＊＊路＊＊＊号的“＊＊＊＊”＊栋＊—＊＊＊＊号房屋的过户手续的理由是不成立的，本院不予支持。根据原、被告双方签订的借款合同约定资金的月利息为2.5%。实际就是年利率的30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告之间的民间借贷的资金利息应调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款的规定判决如下：
一、由被告刘贵潘在判决生效后三十日内偿还原告周洪博借款人民币300000，（并从2014年1月17日起按年利率24%承担逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告雷洪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后义务人拒不履行的，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起两年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王守坤
二〇一五年十一月五日
书记员 周玉洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00081号
罪犯田伟华，男，1965年5月1日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年12月3日作出（2008）长刑初字第125号刑事判决，认定被告人田伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年9月18日作出（2009）长刑再初字第01号刑事判决，撤销原判，认定被告人田伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2015年7月28日止），罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田伟华减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田伟华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯田伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田伟华减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2485号
原告:合肥艾德宝印刷科技有限公司，住所地合肥市长丰县下塘工业园区下塘支路，统一社会信用代码91340121066543796H（1—1）。
法定代表人：王传虎，总经理。
委托代理人：张树成，男，合肥艾德定印刷科技有限公司职员。
被告：合肥喜航箱包有限公司，住所地合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121059729744P。
法定代表人：裴航，总经理。
原告合肥艾德宝印刷科技有限公司诉被告合肥喜航箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月7日，原告合肥艾德宝印刷科技有限公司经传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告合肥艾德宝印刷科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥艾德宝印刷科技有限公司负担。
审判员 王劲松
二〇一七年八月七日
书记员 汤新建
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1833号
原告：刘学文，女，1995年2月5日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被告：王扬鑫，男，1994年9月12日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
原告刘学文与被告王扬鑫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文的委托诉讼代理人黄家财、被告王扬鑫及其委托诉讼代理人颜邦耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学文向本院提出诉讼请求：非婚生男孩王子贤由刘学文抚养，王扬鑫每月支付抚养费1000元，直至非婚生男孩独立生活为止。事实和理由：2015年2月初，刘学文与王扬鑫经人介绍认识并同居生活。2015年4月21日，刘学文与王扬鑫按当地风俗习惯订立婚约。2015年10月11日，刘学文与王扬鑫按当地风俗习惯举办结婚典礼，但至今未办理结婚登记手续。2015年12月11日，刘学文非婚生育一男孩，取名王子贤。在同居关系期间，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，王扬鑫不履行父亲应有的责任和义务。更有甚者，王扬鑫的家人也对刘学文经常无端谩骂、人身攻击。现双方已无法共同生活，感情已完全破裂，没有和好可能，更不可能缔结婚姻关系。
王扬鑫辩称，刘学文诉称的全部不属实。王扬鑫与刘学文双方有一定的感情基础，现均已达法定婚龄，如果刘学文珍惜双方的感情，王扬鑫同意补办结婚登记手续，让孩子有一个完整的家。如果刘学文不同意与王扬鑫结婚，鉴于刘学文目前的住房条件、经济能力等状况，非婚生男孩应由王扬鑫抚养，并独自承担小孩抚养费用。同时，刘学文应当返还王扬鑫彩礼15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.刘学文与王扬鑫的抚养子女的条件问题。从双方经济收入看，刘学文与王扬鑫目前双方均从事餐饮服务业，双方均无稳定的经济收入来源。从居住条件看，刘学文与王扬鑫均有独立的楼房、且面积宽敞。从双方的父母看，刘学文与王扬鑫的父母均有抚养王子贤的意愿，且经济条件相当。因此，从上述三个方面分析，刘学文与王扬鑫对非婚生男孩王子贤的抚养条件相当，双方没有明显差异。2.对王扬鑫提供的联婚定聘单复印件一份，拟证实刘学文收到彩礼的事实，刘学文对该联婚定聘单提出异议，但认可收到彩礼98，800元这一事实。本案审理同居关系子女抚养纠纷，返还彩礼不属于本案审理的范畴。因此，对联婚定聘单不予查明和认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年2月初，刘学文与王扬鑫经人介绍认识并同居生活。2015年4月21日，刘学文与王扬鑫按当地风俗习惯订立婚约。2015年10月11日，刘学文与王扬鑫按当地风俗习惯举办结婚典礼，但截至法庭调查结束止，仍未办理结婚登记手续。2015年12月11日，刘学文非婚生育一男孩，取名王子贤，现由王扬鑫抚养。因非婚生男孩王子贤的抚养问题，刘学文与王扬鑫发生争议，为此引起纠纷。2016年7月27日，刘学文向本院提起诉讼。
本院认为，刘学文与王扬鑫未办理结婚登记同居生活并非婚生育子女，因抚养非婚生子女发生争议，属同居期间子女抚养问题引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本案属于人民法院应当受理的婚姻家庭类纠纷的范畴。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，刘学文与王扬鑫因抚养非婚生子女发生争议，适用我国婚姻法有关父母子女的规定。关于刘学文提出，非婚生男孩王子贤由其抚养，王扬鑫每月支付抚养费1000元，直至非婚生男孩独立生活为止的诉讼主张一节，本院审查认定，刘学文与王扬鑫对非婚生男孩王子贤的抚养条件相当，非婚生男孩王子贤目前随父方王扬鑫生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，并结合本案的实际情况，确定非婚生男孩王子贤由王扬鑫抚养为宜。因此，刘学文提出非婚生男孩王子贤由其抚养的诉讼主张，依据不足，不予支持。王扬鑫同意由其独自承担非婚生男孩王子贤的抚养费，系其对自已民事权利的放弃，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回刘学文的诉讼请求；
二、非婚生男孩王子贤由王扬鑫抚养，抚养费由王扬鑫负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年十月十二日
书记员 章贤巧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第676号
原告崔瑞林。
被告孙小舟。
原告崔瑞林与被告孙小舟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞林到庭参加诉讼，被告孙小舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔瑞林诉称：2011年7月25日，原、被告签订承包合同书一份，被告系豫A车主，原告承包被告的豫A出租车，原告向被告交纳风险抵押金2万元，其中由中间介绍人垫资5000元，并约定违约方需支付违约金5000元。2011年9月15日，因修理豫A出租车，原告将车辆开到车主指定的修理厂，后被告无故将车开走，一直不将此车交给原告使用，造成原告无法开车，被告构成违约。原告诉至法院，请求判令：原、被告解除承包合同；被告退还原告风险抵押金2万元，并支付违约金5000元，共计25000元；被告承担本案诉讼费用。
被告孙小舟未答辩。
经审理查明：2011年7月23日，原告崔瑞林（乙方、承包方）与被告孙小舟（甲方、车主方）签订合同书一份，约定：甲方同意将豫A车辆白班承包给乙方，乙方每天向甲方交纳150元作为租金，每天一清账，油费由乙方支付；乙方向甲方交纳风险抵押金2万元，如乙方在驾车期间发生事故，乙方支付维修费，每天包赔车主240元；乙方在驾车期间机器出现任何的毛病，50元以上由甲方支付，50元以下由乙方支付，修车超过一个小时扣除租金10元，由乙方造成的人为的损失归乙方负责；如果甲乙双方失去雇佣的关系，抵押金应该及时退回乙方；乙方出费由甲方协助办理出租车从业证，自接车之时起，在乙方开车期间出现的任何的交通事故和罚款归乙方；此协议的期限为一年，不做押金凭证，不做收款依据，在此期间双方不能违约，否则交违约金5000元；该车的所有权归甲方，乙方只有使用和管理、维修、保养义务，没有转让、变卖、抵押权。2011年7月23日，原告向被告交纳押金15000元，被告出具收据一份，载明：“今收到崔瑞林包车押金人民币壹万伍仟元整，收款人孙小舟。”原告认为被告已将租赁车辆收回，故以诉称之理由，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的2011年7月23日的合同书及收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2011年7月23日签订合同书，约定承包期限为一年，现合同约定的承包期限已经届满，合同书约定的权利义务终止。对原告要求解除合同的诉讼请求，因合同解除权应在合同履行期内行使，现原、被告签订的合同书已经终止，故原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭答辩、举证、质证，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果。原告为履行合同书，向被告交纳了15000元押金，且合同约定如果双方失去雇佣关系，抵押金应该及时退回原告，现合同期满，权利义务终止，被告应当将该15000元返还原告。对原告要求被告向其退还中间人垫付的5000元押金的主张，因被告出具的收据显示的金额为15000元，且原告亦认可该5000元并非原告交纳，故本院对原告该项主张不予支持。对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因合同约定承包期内双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金5000元，现合同已终止，原告未提供证据证明被告在合同期内存在违约行为，不能认定被告违约，原告该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小舟于本判决生效之日起十日内向原告崔瑞林返还押金15000元；
二、驳回原告崔瑞林其他及过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，共计725元，由原告崔瑞林负担290元，由被告孙小舟负担435元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙志敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终292号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林少龙，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住福建省莆田市秀玙区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人张贵成，上海繁锦律师事务所律师。
辩护人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人林少龙犯危险驾驶罪一案，于2016年2月25日作出（2015）昆刑初字第01117号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人林少龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人林少龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务，上诉人林少龙及其辩护人张贵成、倪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人林少龙犯危险驾驶罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第01117号刑事判决。
二、发回江苏省昆山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 蔡 露
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张文君
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1115号
原告：程吉，男，1978年1月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
被告：郭伟，女，1974年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告程吉诉被告郭伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院对提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程吉撤回起诉。
案件受理费9543元，因原告申请撤诉，减半收取4771.5元，由原告程吉负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1532号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：邵洪亮，男，1973年5月28日生，住江苏省。
上诉人夏靖因与被上诉人陈洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6949号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，该司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人高琦，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告陈彩亮，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈彩亮合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告垫富宝投资有限公司担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 黄仙媛（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初811号
原告：袁立文，男，1955年4月9日出生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：高红波，女，1968年11月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李洪琴，女，1964年9月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告袁立文与被告高红波、李红琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告袁立文于2017年4月14日提出申请将被告李红琴变更为李洪琴，本院准予。原告袁立文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立文在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁立文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由袁立文负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年六月十二日
书记员 杨钧铄
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2018号
原告：庄河市新世纪物业管理有限公司
法定代表人：姜世勤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏生，男，
被告：于林林，
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄河市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范智通
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区金仓东路38号。
法定代表人：朱武红，该公司董事长。
再审申请人云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）因与被申请人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景升公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。对鑫瑞公司供应钢材的数量认定不清，鑫瑞公司主张的钢材数量只有934.54吨，相差248吨，并且结算单上没有景升公司盖章。（二）二审判决适用法律错误。二审判决违约金过高。结合本案情况，景升公司和鑫瑞公司没有签订书面的买卖合同，更没有付款期限和违约金的约定，鑫瑞公司和宋利强2016年2月5日才办理结算，只有在双方结算后不付款时才存在违约，景升公司即便构成违约，那么也应从2016年2月5日才能起算，二审判决不符合相关司法解释的规定。（三）一、二审判决程序违法。本案中所有送货单和结算单上面都是宋利强的签名，宋利强和本案具有利害关系，一审中景升公司申请追加宋利强为被告，一审法院不同意追加，程序违法。景升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于鑫瑞公司供应钢材的数量问题。原审中鑫瑞公司提交了与宋利强签署的结算单，明确载明了供应钢材的数量、价款，景升公司未提出异议，现主张钢材数量不清，本院不予支持。
（二）关于二审判决违约金是否过高的问题。本案中违约金分两种情况，一是每批次供货时均约定，货款逾期未付每天按4元∕吨支付违约金，超过一个月未付再追加每天万分之五的滞纳金；二是2016年2月5日双方最后一次对帐时确认，截至2016年2月5日，尚欠货款1555793.93元、违约金1039902.35元，约定于2016年4月15日前支付货款和违约金共计2590000元，逾期未付按货款月利率2%支付违约金。上述约定符合行业习惯，也不违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决予以支持并无不当。景升公司主张所有违约金均应从2016年2月5日才能开始计算，没有事实和法律依据。
(三）关于是否应追加宋利强为被告的问题。原审查明，景升公司与雅安市雨城泰昌建材有限公司签订的《商品混凝土供应合同》中，明确载明宋利强为景升公司所承建的三九药业技改工程的项目负责人。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条“本办法所称建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”的规定，宋利强向鑫瑞公司购买钢材用于案涉工程项目，并签署欠款单、结算单的行为，属于履行项目经理职责的职务行为，其法律后果应由景升公司承担。原审法院未追加宋利强为被告，程序并无不当。
综上，景升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南景升建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋良驥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8742号
上诉人(原审被告)：陈豪，男，1989年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：陈秀英，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：陈毛大，男，1939年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上诉人陈豪、陈秀英因与被上诉人陈毛大占有物返还纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈豪、陈秀英上诉请求：撤销一审法院判决第一、二项，改判驳回陈毛大在一审中的诉讼请求。事实和理由：陈豪、陈秀英的户籍在上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)之中，也曾经在系争房屋内实际居住过，故陈豪、陈秀英对系争房屋享有居住权。陈毛大未在系争房屋中居住过，不能作为承租人。且陈秀英已将人民币(以下币种均为人民币)10,000元予以退还，家庭协议失效了。
陈毛大答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
陈毛大向一审法院提起诉讼，要求判令陈豪、陈秀英从系争房屋中迁出，并支付自2016年2月28日起至实际迁出之日按每月1,800元计算的房屋使用费。
一审法院认定事实，陈毛大与陈秀英系兄妹关系，陈秀英与陈豪系母子关系。
系争房屋系陈毛大承租的公有住房，承租面积21.10平方米，承租的独用部位为底层后间，公用部位为底层灶间、底层小卫生间。
系争房屋内目前户籍情况为：陈毛大、陈秀英、陈豪、陈兰英、忻伟光、忻晓莺六人。
2016年2月28日，因陈豪、陈秀英进入系争房屋居住，案外人忻晓莺报警。
一审另查明，陈豪、陈秀英曾经于1994年12月27日获得福利分房并享受过动迁安置，陈豪、陈秀英以及陈能孝(系陈秀英丈夫，已故)从系争房屋新配至福建北路XXX号。陈秀英、陈豪2001年期间居住于其购买的汶水东路的房屋内。2006年7月29日，陈秀英就福建北路XXX号房屋动迁与动迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，陈秀英、陈豪以及陈能孝选择货币安置补偿。嗣后，陈秀英购买了广灵四路房屋，并将汶水东路房屋对外出租。对于上述当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：审理中，陈毛大提供《关于处理上海四川北路XXX弄XXX号住房的协议》，证明2000年3月7日，就系争房屋陈毛大、陈秀英及其他家庭成员达成一致意见。该协议载明：“……4、陈兰英先付壹万元后，陈秀英将现住房内物件全部搬出。此后，陈秀英与该住房没有任何关系。为照顾陈秀英儿子读书的方便，陈秀英儿子户口暂时空挂(至初中毕业，毕业之后立即迁出)。余下的壹万元待陈秀英儿子户口迁出后，陈兰英立即付清。……”该协议上有陈毛大、陈秀英以及其他家庭成员签字确认。协议签定后，陈秀英取得协议中约定的补偿款，并于签订协议当日出具收条。对该协议，陈豪、陈秀英对真实性无异议，但认为该协议并未实际履行，且根据协议约定，在母亲百年之后，系争房屋的使用权归陈兰英单独所有，故对陈毛大的起诉资格有异议。至于协议中约定的补偿款，陈秀英在收取后已经归还。
审理中，经陈毛大申请，一审法院依法委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋的居住房地产租金进行评估，估价结果：根据市场调查，经综合分析、测算，估价对象在满足全部限制条件下于2016年2月28日至今的市场月平均租金为：1,800元。对该估价结论，双方均无异议，法院予以采纳。
对上述争议，一审法院认定意见和理由：《关于处理上海四川北路XXX弄XXX号住房的协议》未违反国家法律法规的规定，且经过陈毛大、陈秀英以及其他家庭成员的签字确认，法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。陈毛大系系争房屋的承租人，对系争房屋依法享有居住、使用等权利。陈秀英与陈豪均已获得福利分房并享受了动迁安置，且根据陈毛大、陈秀英及其家庭成员间的协议约定，可以确认陈秀英及陈豪已经放弃了在系争房屋内的权利，故陈豪、陈秀英应在其曾获得的福利分房或因该福利分房取得的动迁利益中解决居住问题，其两人均不属于系争房屋的同住人。虽然陈豪、陈秀英的户籍至今仍在系争房屋内，但应属空挂户口，不应作为其仍是系争房屋同住人的依据。至于陈秀英称协议中的补偿款已经退还，因其未提供相应证据佐证，法院不予采信。陈毛大要求陈豪、陈秀英支付自2016年2月28日起的房屋使用费，因陈豪、陈秀英对系争房屋已无居住、使用的权利，故其擅入系争房屋居住理应向陈毛大支付房屋使用费，至于房屋使用费标准，可以参照评估结论的价格。判决：一、自判决生效之日起15日内，陈豪、陈秀英携己物品迁出上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号房屋；二、自判决生效之日起15日内，陈豪、陈秀英向陈毛大支付房屋使用费(按每月1,800元，自2016年2月28日起计算至实际迁出之日止)。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，陈秀英、陈豪虽然户籍在系争房屋内，但陈秀英、陈豪在他处曾经享受过福利分房和动迁安置，且在家庭协议中曾经承诺放弃对系争房屋的居住权，故陈秀英、陈豪并非系争房屋的同住人。一审法院判决陈秀英、陈豪迁出系争房屋并支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以维持。陈秀英、陈豪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈豪、陈秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5444号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人桂某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年9月2日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5510号起诉书，指控被告人桂某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人桂某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5444号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人桂某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年9月2日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5510号起诉书，指控被告人桂某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人桂某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年九月十二日本件与原本核对无异                          书  记  员  杨 芷（兼）书 记 员 林 斯 瑜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1677号
原告南京笑傲网络服务中心，住所地南京市建邺区江东中路****号。
负责人费小宁，该中心总经理。
委托代理人宣若菡、冯建新，江苏北斗人律师事务所律师。
被告南京宏特网络科技有限公司，住所地南京市珠江路华海大厦11楼1112室。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京笑傲网络服务中心（以下简称笑傲网络中心）诉被告南京宏特网络科技有限公司（以下简称宏特网络公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告笑傲网络中心委托代理人宣若菡，被告宏特网络公司委托代理人沈玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笑傲网络中心诉称，原、被告于2015年4月8日签订笑傲网吧承包合同，约定由被告承包原告所有的网吧，承包期限自2015年4月8日至2020年4月8日。承包期间，被告应于每月5日向原告缴纳承包款38000元，营业期间一切费用由被告承担。自2015年10月以来，被告无故停缴承包款，经原告多次催要未果。另原告曾代被告购买价值3250元的咖啡豆，并代被告垫付自2015年4月开始的税款，被告均未能给付。现请求：1、判令被告立即给付2015年10月至2016年5月间的承包费304000元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，自被告每月应付当月承包费即6日起计算，分别支付当月逾期付款利息至欠款付清日止）。2、判令被告支付垫付的2015年4月至2016年5月的税款3360元（每月240元）。3、判令被告支付垫付咖啡款3250元。
被告宏特网络公司辩称，1、涉案承包合同签订后，网吧隔壁设置了流浪狗救助站，使网吧经营环境发生重大变化，致被告经营受到影响，营业额从8万余元下降至5万余元。被告要求解除合同，但原告拒绝协商，又无力解决发生的重大变化。现被告经营处于亏损状态，被告在此过程中没有过错，因此被告不应承担原告的所有诉讼请求。2、关于原告主张的垫付的购买咖啡款，因本案系处理双方间承包合同，原告的该项诉请不属本案处理范围，应另案诉讼。3、关于原告主张的垫付的税金，此款应由原告承担，且原告自2015年4月至9月间从未要求被告支付此款。
经审理查明，2015年4月8日，原、被告双方签订笑傲网吧承包合同一份，合同约定：1、甲方（笑傲网络中心）将新装修后正在运营中的网吧交予乙方（宏特网络公司）承包经营，经营地点为南京市建邺区江东中路42号。2、承包经营期间，乙方每月缴甲方人民币38000元整（含房租），承包经营期间所产生的一切费用由乙方负责。自本合同签订一年后，乙方除每月上缴款项外，再附加网费总营业额的5%给甲方，以收银软件后台为准。3、承包期限自2015年4月8日至2020年4月8日止。4、乙方负责每月5日上缴当月应付甲方的费用，如逾期不付，按照违约条款执行。5、甲方无条件协助乙方解决网吧产生的外部问题。……9、因甲方原因导致本合同无法履行或中断，视为甲方违约，甲方对乙方赔偿人民币100万元。10、因乙方原因导致本合同无法履行或中断，视为乙方违约，乙方对甲方赔偿人民币100万元等。
合同签订后，原告依约将网吧交付被告承包经营。自2015年10月起，被告未能按约支付承包款。2015年10月15日，原告通过特快专递向被告邮寄了一份律师函，向被告催要2015年10月份的承包款38000元。因被告未能给付，后原告诉至本院。
另查明，1、2015年4月至2016年5月间，原告通过南京银行向江苏省南京地方税务局征收税务局第四税务所缴付文化事业建设费3360元（每月240元）。
2、2016年3月21日，南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）对宏特网络公司诉笑傲网络中心合同纠纷一案作出（2015）建商初字第970号民事判决。该判决认定：宏特网络公司与笑傲网络中心于2015年4月8日签订的网吧承包合同合法有效。位于本市江东中路42-2号的南京市建邺区平安阿福流浪动物救助中心（以下简称救助中心）与笑傲网吧虽为相邻，但救助中心与宏特网络公司经营的笑傲网吧均有独立经营场所，而承包合同中约定“甲方无条件协助乙方解决网吧产生的外部问题”，笑傲网络中心的合同义务是协助义务，即使无法解决，也不能视为根本违约。宏特网络公司提供的2015年2月至10月份收入虽显示笑傲网吧经营收入自8月份以来下降，但网吧经营属于市场行为，正常的收入浮动与救助中心的设立是否存在因果关系尚需宏特网络公司进一步举证。故宏特网络公司以救助中心的设立影响其经营环境为由要求解除双方签订的承包合同的依据不足，应予驳回，其要求笑傲网络中心赔偿损失的主张，亦缺乏同期数据比对，故不予支持。遂判决驳回宏特网络公司对笑傲网络中心的诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实有承包合同，催款函，南京银行电子缴税付款凭证，建邺法院（2015）建商初字第970号民事判决书，笑傲网吧现场照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的网吧承包合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约将网吧交付被告经营后，被告拖欠原告2015年10月至2016年5月间的承包款未能给付，其行为已构成违约，对原告起诉要求被告给付拖欠承包款及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称由于网吧隔壁设置了救助站，致使经营环境发生变化，但原告未能履行合同中关于“无条件协助乙方解决网吧产生的外部问题”的义务，违约在先，故不应承担原告诉讼请求的意见，对此，本院认为，建邺法院生效判决已确认，没有证据证明网吧收入浮动与救助站的设立存在因果关系。因此，救助站的设置并不构成经营环境发生变化，对被告的上述辩解意见，本院不予支持。
关于原告要求被告给付为其垫付税款的诉讼请求，因双方在承包合同中约定：承包经营期间所产生的一切费用，由乙方（被告）负担。原告主张的垫付税款系被告经营网吧期间产生的税费，此款应由被告负担。对原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于原告主张的代购咖啡款，因原告未能提供证据证明存在代付款的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宏特网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京笑傲网络服务中心承包费304000元，并支付逾期付款利息（计算至2016年5月5日的利息为3861.75元，自2016年5月6日起至欠款付清日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计收）。
二、被告南京宏特网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京笑傲网络服务中心垫付税款3360元。
三、驳回原告南京笑傲网络服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费5959元，由原告负担159元，被告负担5800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 李 迅
二〇一六年五月十日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1719号
原告司鉴。
被告张华柱。
被告巩二兵。
原告司鉴与被告张华柱、巩二兵民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告司鉴到庭参加诉讼，被告张华柱、巩二兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司鉴诉称，被告张华柱于2011年3月8日从原告处借款30000元整，约定借款期限一个月，如到期不能偿还每日赔偿经济损失1000元，被告巩二兵担保。借款到期经原告多次催要被告拒不偿还，请求判令被告张华柱偿还借款30000元及利息，被告巩二兵承担连带责任。
被告未作答辩。
经审理本院查明，被告张华柱于2011年3月8日从原告处借款30000元整，并约定2011年4月7日到期，借款人未按期归还本金，从逾期之日起每日赔偿经济损失1000元。被告巩二兵提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。
以上事实原告向本院提交了二被告签字的借款借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告司鉴与被告张华柱、巩二兵之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。本案借款担保合同中双方未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此担保人巩二兵的担保期间为借款到期之日起6个月，即截止2011年10月8日。期间债权人司鉴未要求保证人巩二兵承担保证责任，保证人应当免除保证责任。借款合同约定违约金为每日1000元，不符合相关法律规定，本院不予全部支持，应以不超过人民银行同期贷款利率的4倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张华柱于本判决生效后三日内偿还原告司鉴借款30000元及约定违约金（以不超过人民银行同期贷款利率的4倍为准支付，自2011年4月8日始至判决确定给付之日止）。
二、免除被告巩二兵的保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元由被告张华柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马 蕊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审355号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人孔令真，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人孔令真土地行政处罚一案于2016年12月4日作出的（2016）莘国土资罚字246号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字246号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人孔令真擅自占用莘县张寨镇桑庄村耕地188.27平方米，建设住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）246号行政处罚决定书已于2016年12月4日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字246号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）246号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由张寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初211号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日上午6时许，被告人王某在本市蜀山区佛子岭路大国网吧，趁被害人王某睡着，将其放在电脑桌上的1部玫瑰金色的OPPO牌手机盗走并离开现场。经鉴定，被盗的OPPO手机价值2099元。
2017年3月6日，公安机关将被告人王某抓获归案，并对其随身携带的被盗OPPO牌手机进行扣押。被盗手机现已发还被害人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，案发现场方位图，指认现场照片，扣押及发还物品清单，被害人王某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值2099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年五月三日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1332号
原告:王斌，男，1989年12月29日生，汉族，住河北省三河市高楼镇双营村。
被告：李小辉，1983年11月15日。
被告：崔杰，男，1985年5月10日生，汉族，住正定县新铺城东平乐村。
二被告委托代理人:冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司经理。
原告王斌诉被告李小辉、崔杰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌、被告李小辉、崔杰及委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2016年3月30日2时10分许，李小辉驾驶冀A×××××小型轿车（登记车主崔杰），沿新赵线由南向北行驶至正无路口时，与由东向西代亚英驾驶的冀A×××××小型轿车相撞（登记车主王斌），造成车辆损失的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定李小辉负此事故的主要责任，代亚英负次要责任。要求被告赔偿原告各项损失26605元。
被告李小辉辩称：李小辉系崔杰雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告崔杰辩称：一、李小辉系我雇佣的司机。二、对事故责任有异议，应由原告的驾驶员代亚英承担事故主要责任。三、不认可原告的事故损失。四、我的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份。事故发生后我已经在保险公司报了2000元。
被告保险公司辩称：本次事故涉案标的车冀A×××××小型轿车，在我公司仅投交强险，事故发生后我公司接到被告报案进行查勘，保单在有效期内且符合赔付条件，已按照交强险财产限额赔付被告2000元。因此答辩人已履行保险责任，不应再承担被答辩人的损失。
经审理查明：2016年3月30日2时10分许，李小辉驾驶冀A×××××小型轿车（登记车主崔杰），沿新赵线由南向北行驶至正无路口时，与由东向西代亚英驾驶的冀A×××××2小型轿车相撞（登记车主王斌），造成车辆损失的交通事故。此事故经藁城区公安局交通大队作出《交通事故认定书》，认定李小辉负此事故的主要责任，代亚英负次要责任。被告李小辉系被告崔杰实际车主雇佣的司机。事故在被告保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。事故发生后，由王斌个人委托中衡保险公估股份有限公司2016年3月30日出具评估报告一份，事故车冀A×××××2小型轿车车辆损失33500元。原告提供维修费发票34700元；施救费收据2300元；评估费收据1350元，以上合计38350元。
本院认为，2016年4月5日石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李小辉负此事故的主要责任，代亚英负次要责任。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。该认定书在被告崔杰、李小辉收到责任认定书后未在规定的时间内向上一级交管部门提出复议，审理中二被告要求法院重新划分事故责任，二被告未提供证据证实其主张，本院不予采纳。原告提供的评估报告书，二被告认为系单方自行委托没有双方签字认可，其公估的数额与其修理的数额明显不符；关于公估费发票不是发票原件，不予认可；施救费没有施救方的签章不认可，原告所提供的评估报告书，系有合法资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，也未主张重新鉴定，故本院予以采信。原告所主张的施救费、评估费均超出物价部门规定上限，故不予支持。根据本案具体情况支持施救费300元、评估费1005元。以上合计34805元。因被保险人尚未向第三者受害人赔偿，故被告保险公司在交强险财产限额限额内向被保险人作出的2000元赔偿无效。原告请求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。被告李小辉作为驾驶人，负事故的主要责任，但其是在从事雇佣活动中致人损害，依法应当由雇主被告崔杰赔偿原告损失34805元-2000元×70%=22963.5元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王斌损失2000元。
二、被告李小辉于本判决生效后五日内赔偿原告王斌损失22963.5元。
三、被告崔杰不再承担赔偿责任。
本案的诉讼费465元，适用简易程序减半收取232.5元，由原告王斌承担70元，被告崔杰承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年五月三十日
书记员 赵露露
河北省藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1332号
原告：王斌。
被告：李小辉，1983年11月15日。
被告：崔杰。
二被告委托代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司经理。
原告王斌诉被告李小辉、崔杰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌、被告李小辉、崔杰及委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2016年3月30日2时10分许，李小辉驾驶冀A×××××小型轿车（登记车主崔杰），沿新赵线由南向北行驶至正无路口时，与由东向西代亚英驾驶的冀A×××××小型轿车相撞（登记车主王斌），造成车辆损失的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定李小辉负此事故的主要责任，代亚英负次要责任。要求被告赔偿原告各项损失26605元。
被告李小辉辩称：李小辉系崔杰雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告崔杰辩称：一、李小辉系我雇佣的司机。二、对事故责任有异议，应由原告的驾驶员代亚英承担事故主要责任。三、不认可原告的事故损失。四、我的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份。事故发生后我已经在保险公司报了2000元。
被告保险公司辩称：本次事故涉案标的车冀A×××××小型轿车，在我公司仅投交强险，事故发生后我公司接到被告报案进行查勘，保单在有效期内且符合赔付条件，已按照交强险财产限额赔付被告2000元。因此答辩人已履行保险责任，不应再承担被答辩人的损失。
经审理查明：2016年3月30日2时10分许，李小辉驾驶冀A×××××小型轿车（登记车主崔杰），沿新赵线由南向北行驶至正无路口时，与由东向西代亚英驾驶的冀A×××××2小型轿车相撞（登记车主王斌），造成车辆损失的交通事故。此事故经藁城区公安局交通大队作出《交通事故认定书》，认定李小辉负此事故的主要责任，代亚英负次要责任。被告李小辉系被告崔杰实际车主雇佣的司机。事故在被告保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。事故发生后，由王斌个人委托中衡保险公估股份有限公司2016年3月30日出具评估报告一份，事故车冀A×××××2小型轿车车辆损失33500元。原告提供维修费发票34700元；施救费收据2300元；评估费收据1350元，以上合计38350元。
本院认为，2016年4月5日石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李小辉负此事故的主要责任，代亚英负次要责任。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。该认定书在被告崔杰、李小辉收到责任认定书后未在规定的时间内向上一级交管部门提出复议，审理中二被告要求法院重新划分事故责任，二被告未提供证据证实其主张，本院不予采纳。原告提供的评估报告书，二被告认为系单方自行委托没有双方签字认可，其公估的数额与其修理的数额明显不符；关于公估费发票不是发票原件，不予认可；施救费没有施救方的签章不认可，原告所提供的评估报告书，系有合法资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，也未主张重新鉴定，故本院予以采信。原告所主张的施救费、评估费均超出物价部门规定上限，故不予支持。根据本案具体情况支持施救费300元、评估费1005元。以上合计34805元。因被保险人尚未向第三者受害人赔偿，故被告保险公司在交强险财产限额限额内向被保险人作出的2000元赔偿无效。原告请求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。被告李小辉作为驾驶人，负事故的主要责任，但其是在从事雇佣活动中致人损害，依法应当由雇主被告崔杰赔偿原告损失34805元-2000元×70%=22963.5元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王斌损失2000元。
二、被告李小辉于本判决生效后五日内赔偿原告王斌损失22963.5元。
三、被告崔杰不再承担赔偿责任。
本案的诉讼费465元，适用简易程序减半收取232.5元，由原告王斌承担70元，被告崔杰承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年五月三十日
书记员 赵露露
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执618号
申请执行人王某某，女，汉族，1972年7月5日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人王某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4567号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执618号申请执行人王代茂，女，汉族，1972年7月5日出生，住成都市新都区，被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人王代茂与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4567号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  钟波
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00269号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人信某，男，1985年6月17日生，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2014年12月25日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人信某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月24日下午，被告人信某在本市虎丘区理想城2幢XXX室暂住地内，趁无人之际，窃得与其同住的被害人郭某某放于屋内的现金计人民币3900元。公诉机关认为，被告人信某其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人�某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人信某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人信某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月24日下午，被告人信某在苏州市虎丘区理想城2幢XXX室暂住地内，趁无人之际，窃得与其同住的被害人郭某某放于屋内的人民币3900元。
案发后，公安机关从被告人信某处扣押赃款人民币3400元，并发还了被害人郭某某。
归案后，被告人信某如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人信某自愿认罪。
上述事实，有被告人信某在开庭审理过程中无异议的供述及辨认笔录，被害人郭某某的陈述，扣押、发还物品清单，人身检查笔录，公安机关出具的发破案经过，刑事判决书，常住人口基本信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某以�法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，计人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人信某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人信某有盗窃劣迹，酌情考虑这一情节。关于被告人信某前次犯罪所判罚金是否执行完毕，因公安机关尚未查实，故本案不予理涉。公诉机关指控被告人信某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人信某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2014年10月25日起至2015年2月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人信某未退出的赃款人民币五百元，发还被害人郭增杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈佩蓉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2239号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
被告：李莹莹，女，1992年4月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告：肖东岗，男，1977年3月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李莹莹、肖东岗追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 何飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异107号
申请执行人：曾亮，男，汉族，1980年7月16日出生，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：张洪生，男，汉族，1984年11月5日出生，住江西省宜春市万载县。系江西省万载县总工会职工合法权益维护中心工作人员。
被申请人：江健平，男，汉族，1978年10月16日出生，住江西省波阳县。
被执行人：佛山市南海区欧莱美装饰五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：江健平。
本院在执行申请执行人曾亮与被执行人佛山市南海区欧莱美装饰五金厂劳动合同纠纷一案[案号（2017）粤0605执恢199号]的过程中，被执行人佛山市南海区欧莱美装饰五金厂未足额履行（2014）佛南法民一初字第1530号民事判决书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人江健平为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年3月14日公开举行了听证。现已审查终结。
申请执行人称，请求追加江健平为（2017）粤0605执恢199号案的被执行人，并执行江健平名下的财产。理由是申请执行人依据佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1530号民事判决书，于2015年4月10日向法院申请执行被执行人佛山市南海区欧莱美装饰五金厂的财产，经法院受理后，经查发现被执行人现无可供执行的财产，于2015年5月7日作出（2015）佛南法狮执字第423号执行裁定书，裁定终结本次执行。后于2017年1月19日申请执行人申请恢复执行（案号：（2017）粤0605执恢199号），根据相关法律规定，被执行人佛山市南海区欧莱美装饰五金厂为个人独资企业，江健平为该企业投资人，故在被执行人佛山市南海区欧莱美装饰五金厂财产不足清偿债务时，江健平应以个人财产予以清偿。综上，特向法院申请追加江健平为本案的被执行人并执行其名下的财产。
经查明，本院于2015年4月10日立案执行申请执行人曾亮与被执行人佛山市南海区欧莱美装饰五金厂劳动合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法狮执字第423号，执行依据为本院于2014年12月26日作出的（2014）佛南法民一初字第1530号民事判决书。但在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院因此依法终结本次执行。后于2017年1月19日，因申请人申请，本院决定恢复（2015）佛南法狮执字第423号的执行，案号为：（2017）粤0605执恢199号。
另查明，被执行人佛山市南海区欧莱美装饰五金厂的企业类型为个人独资企业，登记投资人为江健平，成立日期为2007年8月20日。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”被申请人江健平作为被执行人佛山市南海区欧莱美装饰五金厂的投资人，现佛山市南海区欧莱美装饰五金厂未按期履行上述民事判决书确定的支付义务，申请执行人请求追加江健平为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加被申请人江健平为本院（2017）粤0605执恢199号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月十五日
书记员 潘倩琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更365号
罪犯黄旭志，男，1992年10月19日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年3月20日作出(2014)马少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄旭志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年5月25日起至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某，冯圣兵，执行机关代表张某、李某出庭履行职务，罪犯黄旭志到庭参加庭审活动，证人梁某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄旭志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄旭志予以假释。
罪犯黄旭志认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄旭志报请假释的活动合法，罪犯黄旭志符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯黄旭志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分125.3分，评为2015年度监狱改造积极分子。广西壮族自治区马山县司法局于2017年1月18日出具调查评估意见书，评估意见认为罪犯黄旭志适用非监禁刑罚的社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、广西壮族自治区马山县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人梁某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭志原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄旭志的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭志予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初430号
原告：杨东先，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：孙敬德，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：臧桂云，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
原告杨东先诉被告孙敬德、臧桂云劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告杨东先于2017年5月31日向本院提出对臧桂云的撤诉申请。
本院认为，原告杨东先的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨东先撤回对臧桂云的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 宁
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第152号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人邢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年7月15日0时6分许，被告人邢某醉酒后无证驾驶晋LH28**号二轮摩托车（后载褚某），沿侯马市紫金山街由北向南行驶至新田路与紫金山街交叉口时，与刘某某酒后驾驶的晋LF01**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经侯马市公安局交警大队事故认定书认定，邢某、刘某某负此事故的同等责任。经鉴定：从送检的邢某血液中检出酒精含量为112.31mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细信息、受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、侯马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及鉴定意见、证人褚某、刘某某的证言、被告人邢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鹿 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 尉志强
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1202号
原告罗文，男，1968年8月9日出生，汉族。
被告武冈市新永成电器。
经营者罗帅，男，1987年11月2日出生，汉族。
本院于2018年5月22日受理原告罗文与被告武冈市新永成电器追偿纠纷一案，因罗帅所在的海尔公司与原告达成和解，并赔偿了原告40000元，原告罗文于2018年6月26日自愿向本院申请撤回对被告武冈市新永成电器的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回起诉。
本案诉讼费1480元，减半收取740元，由原告罗文承担。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第137号
原告：余姚市泗门镇怡园丝网印刷经营部。
经营者：杨晓卓。
被告：宁波迪爱尔电子有限公司。
法定代表人：劳锡坤。
本院在审理原告余姚市泗门镇怡园丝网印刷经营部与被告宁波迪爱尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市泗门镇怡园丝网印刷经营部于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市泗门镇怡园丝网印刷经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市泗门镇怡园丝网印刷经营部撤回起诉。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由原告余姚市泗门镇怡园丝网印刷经营部负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十月二十三日
代书记员 莫永丰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特318号
申请人：贾征霞，女，1978年1月12日生，汉族，住沁阳市。
申请人：李立峰，男，1975年10月20日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年11月8日立案受理申请人贾征霞与李立峰关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解如下：
一、李立峰应当偿还贾征霞借款本金20000元并支付利息1100元，分别于2016年12月31日前偿还本金10000元，于2017年3月31日前偿还本金10000元及利息1100元。如果李立峰逾期还款，贾征霞可就剩余款项一并申请法院执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贾征霞与李立峰于2016年11月8日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十一月八日
书记员 郭建强