wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初322号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。被告：苗永娟，女，1977年3月24日出生，汉族，住沂源县。被告：苗纪哲，男，1975年6月11日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苗永娟、苗纪哲保证保险合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告苗永娟、苗纪哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款17142.03元（其中本金16695.19元、逾期利息446.84元）。2、判令两被告支付逾期保费1741.66元、违约金6411.12元和自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用。3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年6月6日，第一被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款25000元，贷款自2014年6月6日起至2017年6月6日，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年6月6日，原告与第一被告签订保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向第一被告打款25000元的义务，被告在履行了13期还款义务后，于2015年8月6日开始拖欠不还，2015年10月26日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余借款本息17142.03元，另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，为此原告特诉至法院，请求支持诉求。被告苗永娟、苗纪哲未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月6日，被告苗永娟与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款25000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限自2014年6月6日起至2017年6月6日，执行利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基数上浮40%，罚息利率为逾期借款从逾期之日起在本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。2014年6月6日，原告与第一被告签订保证保险合同一份，约定原告为上述贷款承担保证担保责任，该保单的被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行，保险合同期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该份保证保险每月保险费金额为475元，截至原告起诉被告已经缴纳保费13期；保费的缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保单同时约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费）；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述借款合同发生后，被告苗永娟偿还了银行贷款13期后，不再偿还贷款本息。2015年10月26日原告依保险合同约定代被告苗永娟向银行代偿剩余借款本息17142.03元。截至2016年11月4日，被告尚欠原告代偿本息17142.03元、违约金6445.40元（按约定计算，自2015年10月26日至2016年11月4日止，以代偿款数额为基数计算；原告只主张6411.12元），同时原告向被告主张逾期保费1741.66元及自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用。另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苗永娟签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》系当事人之间真实的意思表示，内容合法，双方应按照合同约定及时全面履行自己的义务。被告苗永娟逾期履行还款义务，构成违约，其应向原告承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告主张的违约金数额6411.12元，该数额低于合同约定数额，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的逾期保费1741.66元问题，在《平安个人消费信贷保证保险合同》中虽有约定，但该部分内容均属格式条款且关于保费的缴纳方式、数额、期限问题均未向被告方作出特别的解释说明，另一方面，被告已经按照合同约定向原告交付保费13期，现原告要求被告继续支付保费1741.66元对被告显失公平，因此对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用问题，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。因被告苗永娟该项贷款属于日常生活消费贷款，且发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同偿还该债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗永娟、苗纪哲偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17142.03元；二、被告苗永娟、苗纪哲支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金6411.12元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担16元，由被告苗永娟、苗纪哲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一八年五月八日书记员  武广超
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蓬刑执字第1号
罪犯聂某，男，1973年5月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。
2014年1月22日，本院作出了（2013）蓬刑初字第241号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯聂某有期徒刑一年零五个月缓刑二年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬莱市司法局于2015年2月2日书面建议本院撤销对罪犯聂某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓬莱市司法局认为，2015年1月19日17时许，社区矫正人员聂某在蓬莱市北沟镇圣豪家纺一厂对面一民房内吸食毒品，被蓬莱市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元，属于在缓刑考验期限内违反法律规定的情形，建议本院对聂某依法撤销缓刑。
经审理查明，2015年1月19日17时许，罪犯聂某在蓬莱市北沟镇圣豪家纺一厂对面一民房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被蓬莱市公安局紫荆山派出所民警当场查获。2015年1月20日，蓬莱市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对聂某处以行政拘留十五日，罚款二千元。
上述事实，有聂某的供述、证人证言、现场尿样检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂某在缓刑考验期内，违反法律规定，吸食毒品，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）蓬刑初字第241号刑事判决中对罪犯聂某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯聂某收监执行原判有期徒刑一年零五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 地
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初360号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓庆生，男，1998年12月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，捕前租住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人邓庆生犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人邓庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日1时许，鹿寨县公安局城南派出所民警接到匿名群众举报称，在位于鹿寨县鹿寨镇步行街世纪宾馆606号房间内，有人吸食毒品。接报后，该所立即组织警力赶到现场进行查处，公安民警在该宾馆606号房间内，当场抓获吸毒人员邓庆生、林某、陶某和陈某（其中陶某和陈某均系未成年人）；公安民警还当场在该房间内查获毒品冰毒一小袋（净重0.05克）以及吸毒工具壶子一个、吸管六根、锡纸一团、打火机一个等物品，公安机关已将上述物品予以收缴。随后，公安民警将邓庆生、林某、陶某和陈某带回派出所作进一步调查；经询问，邓庆生主动交待了其到宾馆开房后让林某、陶某和陈某等人在房间内吸食毒品冰毒的违法犯罪事实。
2017年4月16日，鹿寨县公安局对邓庆生、林某、陶某和陈某等人的尿液进行甲基苯丙胺检测测试，结果均呈阳性。同日，鹿寨县公安局对吸毒违法行为人邓庆生、林某、陶某和陈某分别作出了行政拘留的行政处罚决定（其中对陶某和陈某作出不执行拘留处理）。同年4月20日，鹿寨县公安局对邓庆生涉嫌容留他人吸毒罪一案进行立案侦查，并于次日对其采取刑事拘留强制措施，将其从行政拘留所送至鹿寨县看守所羁押。经讯问，邓庆生如实供述自己的罪行。诉讼期间，邓庆生亲属代其交纳罚金1000元。
上述事实，被告人邓庆生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人林某、陶某、陈某、江某的证言、被告人邓庆生的供述、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、保全清单及照片、收缴毒品证明书、收缴物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庆生违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓庆生犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓庆生容留未成年人二人吸毒，本院在对其进行量刑时予以考虑；邓庆生因吸毒违法行为被抓获后，主动向办案机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；邓庆生的亲属主动代其交纳部分罚金，应当视为其有一定悔罪表现，本院在量刑时亦予以考虑。根据被告人邓庆生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓庆生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳1000元，余下2000元限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文娅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6150号
原告:金国汇，男，1992年1月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，女，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:余秋金,女,1971年2月19日出生,汉族，住苍南县。
原告金国汇诉被告余秋金民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告偿还原告金国汇借款1万元及利息（自起诉之日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余秋金于2016年7月14日向原告借款1万元，并出具借款借据一份，约定2016年8月14日归还。借款后被告至今没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余秋金于判决生效后十日内偿还金国汇借款1万元并支付利息（自2017年7月4日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由余秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1884号
原告周霞,女，汉族，1971年8月19日出生，住信阳市浉河区。
被告余家亮，男，汉族，1977年9月28日出生，住信阳市浉河区。
被告薛宏伟,女,汉族,成年,住址同上。
本院在审理原告周霞诉被告余家亮、薛宏伟民间借贷纠纷一案中，原告周霞于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周霞以与被告余家亮、薛宏伟自愿达成协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周霞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周霞负担。
审判长 高海波
审判员 万 欣
陪审员 黄 锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民保字第00007号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：丹江口市丹江大道**号。
负责人：刘芳，该支行行长。
被申请人：沈金涛，男，生于1970年5月18日，汉族。
被申请人：候荣梅，女，生于1970年4月30日，汉族。（系沈金涛妻子）。
被申请人：温红军，男，生于1979年1月15日，汉族。
被申请人：程慧，女，生于1983年3月1日，汉族。（系温红军妻子）。
被申请人：胡有太，男，生于1964年9月2日，汉族。
被申请人：李世萍，女，生于1974年6月7日，汉族。（系胡有太妻子）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行因与被申请人沈金涛、候荣梅、温红军、程慧、胡有太、李世萍金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈金涛所有的位于丹江大道23#房屋（房产证号：丹房权证汉江集团字第62027**号）予以查封，并对被申请人沈金涛、候荣梅、温红军、程慧、胡有太、李世萍的银行存款15万元予以冻结保全，并提供了担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行所有的位于丹江大道幢号：2，房号：401，丹江大道幢号：2，房号：501办公楼四楼房产（房产证号：丹江口市房权证城区字第c201406**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人丹江邮政银行提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈金涛所有的位于丹江大道23#房屋（房产证号：丹房权证汉江集团字第62027**号）予以查封，上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被申请人沈金涛、候荣梅、温红军、程慧、胡有太、李世萍的银行存款15万元予以冻结。
三、对担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行所有的位于丹江大道幢号：2，房号：401，丹江大道幢号：2，房号：501办公楼四楼房产（房产证号：丹江口市房权证城区字第c201406**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘四海
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第82号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人侯尚伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年12月10日，深圳市交通运输委员会查获侯尚伟未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。2013年2月8日，深圳市交通运输委员会根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十四条的规定，作出深交罚决字第Z0010109号行政处罚决定，对侯尚伟处以罚款人民币50000元；该处罚决定于2013年2月8日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。侯尚伟收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月22日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004128号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月27日送达侯尚伟。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。侯尚伟在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010109号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年2月8日作出的深交罚决字第Z0010109号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初295号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢植升，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县，。2016年11月29日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人谢植升犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人谢植升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日18时许、10月28日20时许、11月25日20时许，被告人谢植升容留张恒初、刘俊文等人在其租住的佛山市禅城区敦厚村北便坊165号201房，利用矿泉水瓶、塑料管等吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月29日10时许，民警根据线索在佛山市禅城区敦厚村北便坊165号附近抓获被告人谢植升。
上述事实，被告人谢植升在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、刘某、朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，物证照片，手机通话清单，收据，居住人员基本信息情况，户籍证明，被告人谢植升在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢植升无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谢植升归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢植升一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢植升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 涂业初
二〇一七年四月七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00653号
原告：李乃祥，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽省龙海养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：许衡山，该公司总经理。
委托代理人：许中山。系该公司职工。
原告李乃祥诉被告安徽省龙海养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃祥及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告安徽省龙海养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃祥诉称：原告于2012年6月与被告建立业务关系，后陆续向被告提供鲜奶，先前被告能按时支付奶款，2014年6月以后，被告安徽省龙海养殖有限公司以淮南益益营养食品科技有限公司未给付奶款为由向原告出具欠条5张，金额共计86342元。经原告多方了解后得知，淮南益益营养食品科技有限公司尚有部分奶款未给付，益益公司向原告出具了欠款证明，被告安徽省龙海养殖有限公司实际上将已给付的部分奶款挪作他用。之后，原告多次找到被告要求履行欠款给付义务，被告以淮南益益营养食品科技有限公司未给付为由予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即给付奶款86342元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李乃祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证，证明原告主体资格；
2、安徽省龙海养殖有限公司工商公示信息，证明被告主体资格。
3、欠条5张，证明被告欠原告奶款86342元。
被告安徽省龙海养殖有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提供证据1-3均经开庭出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对证据1-3均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：
原告李乃祥系奶牛养殖户，原告向被告安徽省龙海养殖有限公司供应牛奶，被告收购原告牛奶并支付货款。由于被告安徽省龙海养殖有限公司不能立即支付货款，被告于2015年9月11日、
2015年11月2日原告出具欠条5张，欠款总额共计86342元，截止原告起诉之日，被告安徽省龙海养殖有限公司未向原告偿还分文欠款。
本院认为，原告李乃祥与被告安徽省龙海养殖有限公司之间系合法的买卖关系，原、被告的合法权益受到法律保护。原告李乃祥向被告安徽省龙海养殖有限公司供应牛奶后，被告应当按照诚实信用的原则向原告支付货款。本案被告在无法向原告给付货款的情况下出具了欠条，原告催要后仍未履行其给付义务，被告的行为侵害了原告的合法利益，现原告李乃祥诉请要求被告安徽省龙海养殖有限公司给付其欠款应当予以支持。原告李乃祥要求被告支付86342元，且向法院提供了被告向原告出具的欠条5张，5张欠条载明欠款总额为86342元，故本院对被告安徽省龙海养殖有限公司偿还原告李乃祥欠款86342元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省龙海养殖有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李乃祥货款86342元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取980元，由被告安徽省龙海养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈梅
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初603号
原告赵文和。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告赵文和诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年1月1日起至今，原告受被告雇佣，在被告单位工作。原、被告双方形成了事实劳动关系。原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资59115.46元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资59115.46元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金14778.87元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金59115.46元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第125号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵文和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20760号
罪犯梅灯发，男,1985年12月26日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）临中刑初字第423号刑事判决,以被告人梅灯发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1581号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅灯发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梅灯发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梅灯发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅灯发减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2024年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第233号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年9月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，系山东正元建设工程有限公司员工。2013年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）335号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日21时许，被告人梁某某酒后回到本市秦淮区大石坝街45号七天酒店，无故用脚踢踹酒店电梯，并将服务台内的二台EDLL牌电脑显示屏、一台GTICR1**型二代身份证阅读器、二部HYT牌TC-500U（1）型对讲机、一台新大陆牌NL-8510型POS机、二部中诺牌C172型电话机、一个DELL牌L100型键盘等物品砸坏，并对店内服务员进行威胁、殴打。经鉴定和维修，上述物品共计损失价值人民币7273元。
当日，被告人梁某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人梁某某的亲属赔偿了七天酒店的经济损失，七天酒店对被告人梁某某的行为表示谅解，并请求对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、朱某某、李乙的陈述、证人吴某、李甲、孟某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、刑事摄影照片、维修发票、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁某某的亲属已赔偿被害人的经济损失，并获被害人谅解，亦可对被告人梁某某酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，保护公民的公私财产和身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李 明
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 苗 天
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第268号
原告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李野，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告达林太，男，蒙古族，某局公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告萨日娜与被告达林太占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员础鲁担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员阿拉木斯参加的合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告萨日娜及委托代理人李野、被告达林太的委托代理人王忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨日娜诉称，2011年5月2日，与被告达林太签订了房屋买卖协议，被告将××家属楼1号楼1单元401室以158372元的价格卖给了原告萨日娜，原告给付房款后2011年5月26日办理了产权过户手续，同时约定从产权过户手续办完后被告达林太将房屋一并交付原告萨日娜。但当产权过户手续办理完后被告达林太一直住在该房屋，原告萨日娜多次催要，被告以种种理由拒不交付房屋，被告的行为给原告造成三年多房屋无法使用或出租，导致原告损失人民币30000元。所以原告起诉至法院，请求法院依法判令一、请求被告停止侵害，交付房屋；二、请求�告承担2011年5月26日至2014年5月26日三年的房屋使用费30000元；三、请求被告承担本案的诉讼费。
被告达林太辩称，一、原告提供的买卖协议中签字和手印均不是达林太本人所写所按，该协议中不论萨日娜还是达林太的签字均出自一人的手笔，对于达林太来说他只有一处住房，家里有老人及子女，不可能把唯一的住房卖掉，不认可房屋买卖的事实，房屋买卖的价格非常精确，违反了日常生活中的交易习惯。二、按照物权法的第245条规定以及物权法第九章的规定，占有物返还一定要受到一年的限制，一年之内如果不行使请求的话超过储物时间的规定，所以丧失了请求，既然原告以侵权诉，应受到物权法的约束。
原告萨日娜为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、房屋买卖协议（复印件），证明被告已将争议房屋卖给原告，价格158372元，原告一次性交清购房款后，被告将房屋所有权证交给原告，办理过户手续。被告质证，对房屋买卖协议的真实性不认可，对达林太的指纹和签字有异议，这份协议是伪造的。本院认证，经过对该协议书上的被告签字及指印做司法鉴定，均为被告签字及捺印，本院对原告证明的问题予以采信。
证据二、房屋所有权证，证明房屋所有权人是本案原告，于2011年5月26日登记。被告质证，对真实性无异议，但需要法院审理进行房屋产权确认，目前不能作为本案的产权认证使用。本院认证，产权所有权证经过依法核发，对原告证明的问题，本院予以采信。
证据三，内蒙古房地产登记审核表、销售不动产统一发票、税收通用完税证、原告萨日娜身份证复印件，证明房屋所有权人是原告萨日娜，付款方萨日娜，收款方达林太，萨日娜已交付了购房款，在行政机关办理了过户手续，房产交易已结束。被告质证，对证据的真实性有异议，被告未参与房屋过户，是由原告自己违反程序办理的。本院认为，上述证据能够证明原告证明的问题，本院予以采信。
被告为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一，民事诉状、民事裁定书，证明原告以合同纠纷向陈巴尔虎旗人民法院起诉，后与被告和解撤诉，本案应按合同纠纷处理。原告质证，对证据的真实性无异议，证明的问题与本案无关，合同纠纷可能引起侵权纠纷。本院认证，该组证据与本案无关，本院不予采信。
证据二，房屋买卖协议，证明买卖协议系伪造，被告申请指纹和笔迹鉴定。原告质证，对协议书的真实性无异议，不同意证明的问题。本院认证，经对协议书上的指印及签字鉴定，均为被告鉴定及捺印，本院对被告证明的问题不予�信。
证据三，陈巴尔虎旗人民法院行政案件受理通知书和行政裁定书，证明被告对房屋产权证提起行政诉讼，该诉讼在中止过程中。原告质证，对证据的真实性无异议，被告证明的问题与本案无关。本院认证，对被告证明的问题予以采信，该行政案件以先解决民事争议中止审理。
经被告申请，原、被告选择鉴定机构，本院委托黑龙江大学司法鉴定中心对被告签字及指印进行鉴定，鉴定结果为，原、被告房屋买卖协议中“达林太”签名是被告达林太本人所写，房屋买卖协议中手印是被告达林太本人捺印。被告质证，对鉴定有意见，不是被告签字，原、被告是亲属，被告经常给原告签字，不知道签什么了。原告质证，对两份鉴定结论没有异议。本院认证，对司法鉴定本院依法选择了鉴定机构，对其结论予以采信。
经审理查明，2011年5月2�原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将××家属楼1单元401室，面积93.16平方米楼房卖给原告，房屋价款为158372元，原告一次性付清全部购房款原告交清房款后，被告将产权证交给原告，房屋过户及相关费用由原告负责。签订协议后，原告交付了房款并办理了过户手续，被告至今未交付买卖房屋。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，并明确约定了原告交清全部房款后，被告将房屋产权证交给原告。并且原告交纳了税金，开具了不动产统一发票，应视为房屋买卖协议履行完毕，被告应将房屋交给原告。被告抗辩房屋买卖协议不是本人签字、捺印，经司法鉴定均为被告签字、捺印，对被告提出的抗辩主张本院不予支持。原告要求被告承担三年的房屋使用费30000元，但未提交有效证据，本院对其请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人�共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告达林太在本判决书生效之日起十日内交付原告萨日娜所有的××家属楼1号楼—1401号房屋；
二、驳回原告萨日娜其他诉讼请求。
鉴定费4000元，由被告达林太负担。
案件受理费4068元（原告萨日娜已预交2034元），由被告达林太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 吴 立 华
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 佟 葆 珍
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第�百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审77号
申请执行人邹城市国土资源局。
法定代表人王永文，局长。
委托代理人杜东，该局工作人员。
被执行人邹城市北宿镇东沙村村民委员会。
申请人邹城市国土资源局向我院申请执行邹城市北宿镇东沙村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市国土资源局于2016年9月2日以被执行人邹城市北宿镇东沙村村民委员会于2009年3月未经政府依法批准，擅自将本村集体土地5亩转让给五里营村村民周春生使用，并收取承包费40000元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，属于非法转让集体土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条和《关于印发＜山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）＞的通知》（鲁国土资发［2014］34号）的规定，作出了邹国土资罚字[2016]228号行政处罚决定书，决定的内容是限十五日内改正违法行为；没收违法所得40000元，并处以非法所得数额10%的罚款4000元，共计44000元。限接到本决定书之日起15日内到中国农业银行邹城市支行一次性交纳罚款，逾期每日按上述罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]228号行政处罚决定书，于2016年9月3日依法送达给被执行人邹城市北宿镇东沙村村民委员会，被执行人邹城市北宿镇东沙村村民委员会未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]228号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邹城市北宿镇东沙村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市国土资源局向我院申请强制执行邹城市北宿镇东沙村村民委员会限十五日内改正违法行为；没收违法所得40000元，并处以非法所得数额10%的罚款4000元，共计44000元，加处罚款44000元，合计88000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的邹国土资罚字[2016]228号行政处罚决定书。
二、责令被执行人邹城市北宿镇东沙村村民委员会履行邹国土资罚字[2016]228号行政处罚决定书确定的限十五日内改正违法行为的义务，本裁定发生法律效力后由邹城市国土资源局依法组织实施。
三、责令被执行人邹城市北宿镇东沙村村民委员会缴纳罚款88000.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3269号
原告：张益德。
委托诉讼代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台东银建筑开发有限公司。
法定代表人：张文生，总经理。
原告张益德与被告烟台东银建筑开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘立志到庭参加诉讼。被告烟台东银建筑开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告张益德向本院提出诉讼请求：1．撤销被告于2000年作出的对原告的除名决定。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在被告挂档的职工，由被告代为缴纳劳动保险。2006年3月，原告达到退休年龄，就和被告协商办理退休手续，被告一直不配合原告。2016年4、5月份，原告到劳动部门询问办理退休情况，却被告知被告已对原告作出了除名决定。原告对此毫不知情，被告也没有给原告送达过该除名决定，原告为此申诉至烟台开发区劳动仲裁，仲裁以超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。原告认为，截至2016年原告才从劳动部门知道除名决定的存在，没有过仲裁时效。原告不服向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告烟台东银建筑开发有限公司未答辩。
原告张益德为证明其诉讼请求，向法庭提交不予受理通知书、除名决定和收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告单位挂档，由被告代为缴纳社会保险。1997年5月27日，被告向原告出具收款收据，载明金额为1341.12元，收款事由为收养老金见明细（97.1-12,98.1-12）。1999年12月15日，被告向原告出具收款收据，载明金额为2958.24元，收款事由为代收养老金2年（1999年1-12月,2000年1-12月）。2000年1月11日，被告向原告出具收款收据，载明金额为104.04元，收款事由为补2000年养老金差价。
2000年4月20日，被告下发文件《关于对张益德同志的处理决定》（烟东银字〔2000〕001号），内容为经公司领导研究决定，对张益德同志旷工超过一个月一事，根据劳动法有关规定，予以除名处理。
2016年10月16日，原告申诉至烟台经济技术开发区劳动人事仲裁委员会。该仲裁委审查后作出烟开劳人仲案字〔2016〕第735号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
另查明，被告烟台东银建筑开发有限公司因未按规定参加年检，于2010年12月9日被吊销营业执照。
本院认为，本案被告于2000年4月20日将原告除名，但未书面通知原告。在2016年办理退休之前，原告根本不知道单位单方面作出的除名决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，原告提起诉讼，没有超过时效。
根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，即使劳动者存在严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的情况，用人单位也不能除名，而是解除劳动合同。因此，被告单方面作出的除名决定没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”对原告要求撤销该除名决定的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销被告烟台东银建筑开发有限公司于2000年4月20日对原告张益德作出的除名决定。
案件受理费10元，由被告烟台东银建筑开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张希强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2661号
原告邓小兵。
被告郭尚华。
本院在审理原告邓小兵与被告郭尚华承揽合同纠纷一案，原告邓小兵于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小兵以与被告郭尚华自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告邓小兵负担。
审判员 黄金友
二〇一六年六月七日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00530号
申请执行人：宁立代，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00440号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款49588.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第523号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1967年10月10日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月27日被刑事拘留，因患有严重疾病于同日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）486号起诉书指控被告人伍某某犯抢夺罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日11时许，被告人伍某某在新化县西河镇沙江集市附近，看到被害人段某芝脖子上有一根黄金项链，便起意抢夺，并纠集“孝武”（另案处理）骑摩托车接应。接着，伍某某以要搭车为由将被害人段某芝搭乘的三轮车拦下，趁段某芝不备从后面将其黄金项链抢下，迅速搭乘“孝武”的摩托车逃离现场。段某芝购买的项链价值为2649元。
案发后，被告人伍某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、传染病报告卡、购买金器保证单，被害人段某芝的陈述，证人廖某某、谢某某的证言，公安机关的现场照片、现场图、到案经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人伍某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人伍某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一三年十一�二十八日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三�证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执28号
申请执行人周春生，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘世平，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王生泉，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王兴东，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
周春生申请执行刘二平、王生泉、王兴东借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初1521号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘二平与申请人周春生达成执行和解一致意见，申请人周春生同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十日
书记员 倪 晓 军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执764号
被执行人：张发，住吉林省永吉县。
被执行人张发罚金执行一案，执行标的为2000.00元，执行费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券信息，于2017年10月17日在系统上冻结了被执行人银行存款2000.00元，后因被吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉村村委会证明，被执行人家庭困难属实，我院于2017年12月4日将冻结存款解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初74号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 锋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2833号
申请执行人:姚镇，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人：詹高潮，男，1982年6月1日出生,汉族，户籍所在地河南省柘城县，暂住江苏省太仓市。
姚镇申请执行詹高潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，詹高潮于本判决生效后15日内给付姚镇借款本金6万元。案件受理费1300元，保全费720元，公告费560元，合计2580元，由詹高潮承担。因詹高潮未履行该判决书确定的义务，根据姚镇的申请,本院于2016年6月20日立案执行，执行标的62580元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人名下商品房一套（设有银行抵押，与案外人共有），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封（设有银行抵押且与案外人共有）的商品房外，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十八日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2833号申请执行人:姚镇，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人：詹高潮，男，1982年6月1日出生,汉族，户籍所在地河南省柘城县，暂住江苏省太仓市。姚镇申请执行詹高潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，詹高潮于本判决生效后15日内给付姚镇借款本金6万元。案件受理费1300元，保全费720元，公告费560元，合计2580元，由詹高潮承担。因詹高潮未履行该判决书确定的义务，根据姚镇的申请,本院于2016年6月20日立案执行，执行标的62580元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人名下商品房一套（设有银行抵押，与案外人共有），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封（设有银行抵押且与案外人共有）的商品房外，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十八日书记员  陆纯哲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4222号
原告：朱虹，女，1948年4月30日生，汉族，南京市玄武区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：上海杰巽实业有限公司，住所在中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：方杰，该公司总经理。
原告朱虹与被告上海杰巽实业有限公司（以下简称上海杰巽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朱虹向本院提出诉讼请求：判令被告上海杰巽公司偿还借款本金6万元及借款期限内利息19200元，此后利息按月利率2%自2016年9月20日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年5月20日，被告因业务需要向原告借款6万元，约定借款期限为16个月，借款期间按月利率3.75%。借款到期后，被告未能归还借款本息。
本院经审查认为，被告上海杰巽公司与案外人安徽杰仁电子商务有限公司为关联公司。本案借款系上述关联公司以高息方式向原告进行的借款，且上述关联公司还存在多起类似借款行为，存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年八月十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6405号
原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住址徐州市贾汪区。
法定代表人：林林，该合作社主任。
委托诉讼代理人：林广峰，该合作社工作人员。
被告：孙浩，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曹翠，女，1984年8月1日生，汉族，住址同上。
被告：朱友金，男，1973年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告孙浩、曹翠、朱友金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托诉讼代理人林广峰到庭参加诉讼，被告孙浩、曹翠、朱友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙浩、曹翠、朱友金偿还借款本金6万元及逾期利息（从2016年2月16日起至被告实际给付之日止按月利率1.95%计算逾期利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，孙浩、曹翠因养殖需要资金向我单位借款6万元，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，逾期月利率为2%，并由朱友金作为担保人提供担保。到期后，经我单位多次催要，被告利息支付到2016年2月15日。2016年2月16日至今，被告未向原告支付借款本息。
被告孙浩、曹翠、朱友金均未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年5月7日的借款合同书、借款收条、中国农业银行银企通平台电子回单及借据各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，孙浩、曹翠因养殖需要与原告签订借款合同书，约定：孙浩、曹翠向原告借款6万元，借款期限为6个月，月利率1.5%，逾期月利率为2%，并由朱友金作为保证人对孙浩、曹翠的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后的三年。合同签订后，当日塔山合作社以银行转账方式从其所有的中国农业银行卡号为10×××22的账户转入被告孙浩中国农业银行卡号为62×××14的账户中6万元。合同到期后，被告孙浩偿还利息至2016年2月15日，本金及剩余利息三被告均未偿还，遂引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2014年5月7日的借款合同书、借款收条、中国农业银行银企通平台电子回单、借据各一份及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告孙浩、曹翠之间存在合法的借贷关系；被告朱友金作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向孙浩、曹翠追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩、曹翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2016年2月16日起至被告实际给付之日止按月利率1.95%计算逾期利息）；
二、被告朱友金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙浩、曹翠、朱友金负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 哲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第102号
申请执行人郭庆山，男，1947年2月17日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区龙沙小区**号楼*单元***室，身份证号1311261947********。
被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街26号。组织机构代码71105203-4。
法定代表人刘明光，董事长。
本院受理（2015）建执字第102号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第511号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索及下落，现申请执行人提出申请，要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第102号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一五年十月九日
书记员 孙 一
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初471号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人房某，男，汉族，1965年11月15日出生于山东省荣成市，高中文化，荣成市聚亿水产有限公司经理，住荣成市青阳东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被荣成市公安局取保候审，同年9月15日被荣成市人民检察院取保候审，10月16日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]462号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月23日18时15分许，被告人房某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市南山路由南北行，行至荣成市中大汽车服务有限公司东道路处，与梁某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺行时相撞，被告人房某承担事故的全部责任。经检测，被告人房某血液中的乙醇含量为152.23毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人房某明知他人报警而在现场等待。
另查明，在本院主持下，被告人房某赔偿被害人梁某经济损失人民币900元，梁某对房某予以谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的供述，证人孙某、刘某的证言，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某明知他人报警而在现场等待，如实供述罪行，是自首，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘明月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1147号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：陈松富，男，汉族，1974年4月5日出生，住浙江省乐清市，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陈松富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3085号
原告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县海丰街道城东许村。
法定代表人：田兴，该公司总经理。
被告：赵龙飞，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：万玲玲，女，1990年4月5日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告无棣安信汽车销售服务有限公司（以下简称安信公司）与被告赵龙飞、万玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司的法定代表人田兴到庭参加诉讼，被告赵龙飞、万玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还垫付款19250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告赵龙飞、万玲玲因买车办理车辆贷款与原告签订委托担保服务合同，由安信公司为其提供担保。因被告拖欠贷款，原告安信公司于2016年12月22日、2017年3月31日分别为被告还款6800元、12450元，共计19250元。被告赵龙飞、万玲玲以没有钱为理由拒不归还原告垫付款。
赵龙飞未作辩称。
万玲玲未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，二被告因购买大众汽车（VOLKSWAGEN）办理车贷，贷款金额为119000元，期限为36个月。原告安信公司与被告赵龙飞、万玲玲签订了《委托担保服务合同》，约定二被告委托原告对其在工商银行无棣支行的贷款119000元，期限36个月所约定的债务以及违约金、损害赔偿金、其他费用提供信用担保。后二被告未能如期偿还贷款，原告安信公司于2016年12月22日代二被告偿还银行贷款6800元，于2017年3月31日代二被告偿还银行贷款12450元，共计19250元。
另查明，被告赵龙飞、万玲玲系夫妻关系，二人于2011年11月9日登记结婚。
本院认为，原告安信公司与被告赵龙飞、万玲玲签订的《委托担保服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告安信公司替二被告偿还银行贷款19250元，事实清楚，证据充分。原告安信公司诉求二被告偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵龙飞、万玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：
被告赵龙飞、万玲玲于本判决生效后十日内偿还原告无棣安信汽车销售服务有限公司垫付款19250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元,由被告赵龙飞、万玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马文霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第426号
原告徐华明，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省福州市福州市仓山区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告薛祖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈秀金，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告徐华明诉被告薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员林孟斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华明的委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告薛祖强、陈秀金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐华明诉称，原告与两被告之间系朋友关系，被告薛祖强与被告陈秀金系夫妻关系。2013年1月7日，两被告因经商资金周转困难向原告借款人民币30万元，该款由原告直接汇入被告薛祖强的银行账户，并由被告陈秀金于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月息2%计。2013年4月17日，两被告再次向原告借款，原告遂委托案外人徐梅玉向被告陈秀金的银行账户汇款人民币20万元，被告陈秀金于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币20万元的事实，双方约定该20万元借款利息亦按月息2%计算。嗣后，原告多次催促两被告还本付息，但两被告均拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉请法院判决被告薛祖强、陈秀金共同向原告偿还借款本金人民币50万元及相应利息，其中30万元借款本金利息从2013年1月7日起，20万元借款本金利息从2013年4月17日起，均按月息2%计至被告实际偿还之日止，暂计至2014年2月20日利息合计121000元。判决被告承担本案的诉讼费用。
被告薛祖强、陈秀金未作答辩也未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告方向本院提供如下证据：一、户籍登记证明，证明被告身份适格及薛祖强与陈秀金婚姻事实。二、借条两张，用以证明被告陈秀金于2013年1月7日，2013年4月17日向原告借款人民币30万元和20万元，合计50万元的事实。三、银行卡交易流水单，证明原告将借款50万元通过银行转账方式汇给被告薛祖强、陈秀金的事实。
对原告提供的证据材料，本院分析认证如下：
原告提供上述证据材料，旨在证明被告陈秀金、薛祖强向原告借款人民币50万元的事实，因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证抗辩的权利。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
被告薛祖强与被告陈秀金系夫妻关系。2013年1月7日，被告陈秀金向原告徐华明出具借条一份。内容为：“向徐华明借人民币叁拾万元整（300000），借款人：陈秀金，利息：2分，2013年1月7日。”2013年4月17日，被告陈秀金再次向原告徐华明出具借条一份，内容为：“向徐华明借人民币贰拾万元（200000），借款人：陈秀金，利息：2分，2013年4月17日。”原告本人及其受托人徐梅玉通过银行转账方式将上述借款汇入被告薛祖强和陈秀金的银行个人账户。由于被告未能及时偿还欠款本息，原告遂于2014年3月5日向本院提起诉讼。另外，本院庭审后依法传唤案外人徐梅玉到庭，徐梅玉确认2013年4月17日，通过其本人账户汇入被告陈秀金账户的人民币20万元，系原告徐华明借给被告陈秀金的款项并经原告要求转账支付的。
本院认为，被告陈秀金向原告徐华明借款人民币50万元未还的事实，有被告陈秀金向原告出具的借条和银行转账汇款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈秀金应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告陈秀金借款时，被告薛祖强与被告陈秀金系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告薛祖强应对被告陈秀金的借款承担共同还款责任。被告薛祖强对此未提出异议，因此，两被告对两笔债务应承担共同还款责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中的借款，双方约定利息按2分计算，本院结合当地民间借贷习惯，确认双方的约定应为月利息2%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告陈秀金、薛祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀金、薛祖强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐华明借款本金人民币500000元及约定利息（本金300000元，利息按月利率2%从2013年1月7日起计至本判决确定的还款之日止；本金200000元，利息按月利率2%从2013年4月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币10010元，减半收取人民币5005元，由被告薛祖强、陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林孟斯
二〇一四年五月七日
书记员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执372号
申请执行人岳阳兴岳石油化工有限责任公司，住所地岳阳市云溪区岳化胜利沟社区。
法定代表人黎自良，董事长。
委托代理人方晓艳，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被执行人岳阳星力化工有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园瓦窑路。
法定代表人丁望梅，总经理。
申请执行人岳阳兴岳石油化工有限责任公司与被执行人岳阳星力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0603民督2号支付令已经发生法律效力，被执行人岳阳星力化工有限公司未在本院规定期限内履行法律义务。在执行过程中，本院查明被执行人岳阳星力化工有限公司在中仓国际物流有限公司有包装材料、打托装箱费393340.80元未领取。申请执行人岳阳兴岳石油化工有限责任公司向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳星力化工有限公司在中仓国际物流有限公司到期债权393340.80元。
本裁定立即执行。
审判员 姚浒
二〇一七年九月五日
书记员 易光
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初22号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人吴东燕，男，1988年3月19日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月2日被莘县公安局刑事拘留，11月15日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人吴东燕犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人吴东燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴东燕和莘县利民学校驾驶校车的司机因停车问题发生争执。2017年9月28日17时30分许，吴东燕醉酒后在莘县朝城镇白庙村莘县利民学校大门南侧学校停车场（公路南侧），将自己的电动三轮车横挡在校车车前，拦截送学生回家的4号、6号校车二十多分钟。双方发生冲突后，吴东燕持刀追赶15号校车司机邱某，追赶过程中邱某摔倒在地，致使邱某轻微伤。吴东燕的行为造成利民学校附近公共场所秩序严重混乱，导致利民学校多辆送学生回家的校车晚点约一个小时，社会影响极坏。案发后，莘县利民学校及邱某同意对被告人吴东燕从轻处理，并予以谅解。
另查明，被告人吴东燕于2017年11月2日投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、发破案经过、到案经过、工作说明、户籍证明、提取的菜刀照片、协议书、谅解书。
2、证人王某1、王某2、吴某、肖某、刘某、赵某等23人的证言。
3、被害人邱某的陈述
4、被告人吴东燕供述了自己犯罪事实。
5、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
6、现场勘验笔录、现场照片。
7、现场监控。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人吴东燕在公共场所持刀追逐他人，追逐中造成他人摔致轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴东燕投案自首，并得到被害人及学校谅解，可从轻处罚。对被告人吴东燕适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴东燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年二月十二日
书 记 员 田明雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第818号
原告周志江，男，1966年5月16日生，汉族。
委托代理人魏田陵，男，1956年12月9日生，汉族。
被告ＸＸ光，男，1955年11月12日生，汉族。
委托代理人张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
第三人镇江市万顺建设工程有限公司，住所地在镇江市京口路98号京岘山庄6幢第1层101室。
法定代表人杨猛。
原告周志江与被告ＸＸ光、第三人镇江市万顺建设工程有限公司（以下简称万顺公司）合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志江及其委托代理人魏田陵、被告ＸＸ光的委托代理人张玉保到庭参加诉讼，第三人万顺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志江诉称：其与被告ＸＸ光在两次拍卖行拍卖项目中合作出资，其分两次转给ＸＸ光2100000元及ＸＸ光与杨猛合作成立的万顺公司200000元，共计2300000元保证金。现ＸＸ光与杨猛分四次退还其2200000元保证金，余款100000元至今未退还。故其诉至法院，要求ＸＸ光退还100000元保证金及利息损失（自2013年12月25日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告ＸＸ光辩称：1、其与原告周志江之间不存在合伙关系，周志江是挂靠万顺公司名下，并以万顺公司的名义缴纳保证金参与投标，故保证金应由万顺公司退还给周志江；2、保证金未约定退还时间，故周志江主张利息损失没有依据。
第三人万顺公司未应诉。
经审理查明：2013年12月16日，原告周志江通过中国
农业银行向被告ＸＸ光转款2100000元，2013年12月20日，第三人万顺公司向江苏省拍卖总行有限公司缴纳竞买保证金200000元。两项目竞拍结束后，江苏省拍卖总行有限公司分别于2013年12月24日与2013年12月25日向万顺公司退还保证金3200000元及200000元。
另查明，ＸＸ光系万顺公司股东。
审理中，周志江陈述，其与ＸＸ光之间系口头合伙协议，本案涉及两个竞买项目，第一个项目为“南汽废旧资产”拍卖项目（以下简称南汽项目），保证金为3200000元，由其出资2100000元，ＸＸ光出资1100000元；第二个项目为“王子酒家资产”拍卖项目（以下简称王子酒家项目），保证金为200000元，由其全部出资。以上两个项目，均由ＸＸ光提供竞买公司资质，如竞拍成功，所得利润对半分红。另外，王子酒家项目的200000元保证金，万顺公司已经退回，本案涉及的100000元保证金为南汽项目的保证金。ＸＸ光对此不予认可，其提出，因其与周志江系熟人，且周志江与万顺公司的法人不熟悉，其作为万顺公司的股东，周志江才将第一个项目2100000元竞买保证金打入其账户，由其代为以万顺公司的名义缴纳保证金，且由于当时周志江资金不够，故周志江才从其处挪用了1100000元用于补足竞买保证金，其与周志江之间不存在合伙关系，另外，货币没有指向性，周志江无证据证明本案涉及的100000元保证金为南汽项目的保证金。另，周志江自认，ＸＸ光与万顺公司已向其退还保证金共计2200000元，其中900000元由ＸＸ光退还，剩余1300000元由万顺公司分三次向其退还。因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，有中国农业银行回单、江苏省拍卖总行有限公司竞买登记表、银行卡客户交易查询／打印、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、理财金账户利息明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告周志江主张其与被告ＸＸ光之间系合伙关系，并提出ＸＸ光在南汽项目中出资1100000元，ＸＸ光虽提出该笔款项系周志江从其处挪用的，但其无证据证明，故本院认定ＸＸ光参与南汽项目的出资，与周志江构成合伙关系。对于王子酒家项目，万顺公司返还周志江的保证金1300000元，已超出周志江以万顺公司的名义向江苏省拍卖总行有限公司缴纳保证金200000元，故王子酒家项目的保证金已返还结束，本案涉及的100000元保证金应为南汽项目的保证金。另外，周志江并无证据证明万顺公司已将该100000元保证金返还ＸＸ光账户，故周志江主张合伙人ＸＸ光返还该笔保证金，证据不足，本院不予支持。第三人万顺公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周志江的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取936元，由原告周志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马芳
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陈桢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初662号
原告：刘某某，女，1983年出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告长沙某超市有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：张某某，负责人。
被告深圳市某环保科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：易某某，负责人。
委托诉讼代理人：盛某某，女，1991年出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在审理原告刘某某与被告长沙某超市有限责�公司、深圳市某环保科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月7日向本院提出撤回对被告长沙某超市有限责任公司的起诉。
本院认为，本案中刘某某自愿申请撤回对长沙某超市有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对长沙某超市有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，由刘某某负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年六月七日
书 记 员 王婷婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执704号
申请执行人高龙，男，1964年10月4日生，回族，住西华县。
被执行人周川，男，1984年2月17日生，汉族，西华县。
本院在执行高龙申请执行周川民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月14日，向被执行人周川送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年7月25日，依法将被执行人周川纳入失信被执行人名单；3、2017年7月16日、9月9日、11月29日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月9日和10月10日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。经上述执行活动，被执行人周川除有汽车两辆外（车辆无下落，无法控制），确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年一月六日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执704号申请执行人高龙，男，1964年10月4日生，回族，住西华县。被执行人周川，男，1984年2月17日生，汉族，西华县。本院在执行高龙申请执行周川民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月14日，向被执行人周川送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年7月25日，依法将被执行人周川纳入失信被执行人名单；3、2017年7月16日、9月9日、11月29日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月9日和10月10日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。经上述执行活动，被执行人周川除有汽车两辆外（车辆无下落，无法控制），确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年一月六日书记员  赵二军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2404号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告王某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 刘成龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5242-1号
原告何力军，男，1977年2月3日出生，汉族。
委托代理人林华根、林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人赖立新，经理。
委托代理人卢伟，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路110号，系公司员工。
本院在审理原告何力军与被告浏阳金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告浏阳金碧置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的商品房买卖合同的签订地在长沙市芙蓉区万家丽路176号22楼，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因本案讼争房屋位于湖南省浏阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，又被告浏阳金碧置业有限公司住所地也在湖南省浏阳市，故本院依法对本案具有管辖权，被告异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回浏阳金碧置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由浏阳金碧置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晴旺
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第394号
原告邓某某，女，1981年12月22日生，汉族，广宗县人，农民。
被告田某某，男，1982年1月27日生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告田某某为离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年4月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告坚持不同意离婚，原告为缩短诉讼程序申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一三年四月十八日
书记员 郭新雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第150号
原告：杨××。
被告：桐乡市××化纤有限公司。住所地：桐乡市××
街道××农村。
被告：朱××。
本院在审理原告杨××诉被告桐乡市××化纤有限公司
、朱××民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申
请，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此
，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条一款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡市××化纤有限公司、朱××在银
行存款600万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 俞谷青
代理 审 判员 滕 云
二〇〇八年十二月十一日
（代）书记员 陈晓萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2191号
原告青岛青蓝时装有限公司。
法定代表人青木茂，系该公司执行董事。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被告吕红红。
本院在审理原告青岛青蓝时装有限公司与被告吕红红劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛青蓝时装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛青蓝时装有限公司负担。
审判员 顾 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡绪云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第388号
罪犯何翔，男，49岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2010年9月8日作出（2010）晴刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并判处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月被核准为改造积极分子；2012年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何翔准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第116号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡加典，男，1983年6月10日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被执行人连祝红，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请执行蔡加典、连祝红拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2013年12月18日以被申请执行人蔡加典、连祝红于2011年11月13日生育一男孩，于2013年8月14日违法生育一男孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07062号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡加典、连祝红征收社会抚养费80215元，被征收人蔡加典、连祝红应于2014年1月17日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07062号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人蔡加典、连祝红。被执行人蔡加典、连祝红未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07062号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡加典、连祝红在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡加典、连祝红必须于2014年4月28日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡加典、连祝红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人蔡加典、连祝红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗晓燕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1251号
申请执行人：蚌升启，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：杨磊，男，1982年9月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
蚌升启申请执行杨磊健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨磊银行存款3175.30元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月六日
书记员 江 珂
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保82号
申请保全人邢开洲与被保全人李勤东、罗许东诉前财产保全一案，本院于2018年7月16日至7月25日冻结了被保全人罗许东银行存款103.58元；2.42元；14.46元；6.23元；3.37元；2.99元；0.89元，共计133.94元。未查到其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案部分保全。
审判员 薛伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 王度
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1461号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：唐敏学，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1461号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：唐敏学，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初第7号
原告常某甲，男，1985年8月31日出生，汉族，农民。
委托人代理人李平强，固始县李店中心法律服务所律师。
被告王某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人董华强，固始县城司法局工作人员。
原告常某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理，原告常某甲及其代理人李平强，被告王某某及其代理人董华强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年春季，原被告经人介绍认识识并订婚，双方于2006年农历4月16日按农村风俗举行结婚仪式，双方同居生活，于2009年3月26日补办结婚证。于年月日生育女孩取名常某乙，于2008年8月13日生男孩取名常某丙。两个孩子都在本村读小学。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，加之婚后被告平时经常与别的男人电话信息非常频繁，导致原告与打电话的男人发生争吵过。同时原被告在外地务工期间，原告给被告找活，被告不但不干，还与原告发生争吵。为此被告收拾几件衣物后离家出走，从此不接原告电话。被告不但如此，还疑心太重，怀疑原告在外边有女人，经常对原告侮辱与谩骂。因双方方婚姻问题原告多次相与被告和好，在2015年12月24日晚，双方就婚姻问题进行协商，被告当时同意离婚。可事与愿违，在2015年12月25日，被告以不离为由，与原告发生冲突。就在当天的下午，被告及其父母还带有其亲戚一共五个人到原告家，对原告进行殴打，原告一直没有还手。原告父亲当时看不像话，前去拉架，也遇到被告及其父母等人的殴打。后原告打电话报警，此事才算停止。可被告还扬言，把原告家里东西砸光，同时继续找人殴打原告。被告的种种行为极大伤害了双方的夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。原告为了尽快解除这段名存实亡的婚姻关系，故根据《婚姻法》及其相关司法解释之规定，特具状至贵院，请求法院查明事实，依法判决：1.依法判决原被告离婚；2.婚后生育两个孩子抚养权由被告选择。
原告向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件；2.结婚证复印件；3.户口本复印件。
被告王某某辩称：1.我不同离婚，因为离婚对两个孩子不利。2.原告的起诉都是虚假的，我经常与人通电话是因为做生意业务关系。
本院经审理查明：原被告经人介绍认识识并订婚，于2009年3月26日补办结婚证。于年月日生育女孩取名常某乙，于2008年8月13日生男孩取名常某丙。
本院认为：原告常某甲要求与被告王某某离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据并不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂有和好的希望。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告常某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
审判员 周泽然
二〇一六年二月一日
书记员 祝遵鹏
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审57号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人赵伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住邹城市。
被执行人徐庆莉，女，1988年2月6日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行赵伟、徐庆莉社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人赵伟、徐庆莉违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]057号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对赵伟征收社会抚养费9409.00元，对徐庆莉征收社会抚养费9409.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]057号社会抚养费征收决定，于2016年8月19日依法送达给被执行人赵伟、徐庆莉，被执行人赵伟、徐庆莉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]057号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人赵伟、徐庆莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费18818.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]057号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强