wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3058号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某，男，1977年6月22日出生，汉族，现住辽中县。
被告周某某，男，1982年2月16日出生，满族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王某、周某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2011年8月31日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款70，000元，月利率10.004‰，约期2012年8月20日归还。该项贷款由被告周某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，被告王某于2012年8月20日与我单位签署借款展期协议书，展期日期为自2012年8月20日至2013年7月20日止。现借款到期后，借款人并未偿还贷款本金70，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王某偿还所欠原告逾期贷款70，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告周某某承担连带偿还责任。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告周某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2011年8月31日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70，000元，借款利率为月利率10.004‰，至2012年8月20日为借款期限，双方就借款其它事项做了详细约定。该笔借款于2011年9月1日实际发放给被告王某，双方约定起息日为2011年9月1日，至2012年8月20日为贷款期限.该笔贷款由被告周某某为其担保，保证期间为借款到期后二年。此笔借款到期后，王某�2012年8月20日与原告下属机构签订借款展期协议书，展期日期为自2012年8月20日至2013年7月20日止，此笔借款展期日到期后被告王某亦未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某偿还借款本金人民币70，000元及剩余利息，被告周某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、借款展期协议书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告周某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70，000元及利息（利息计算：自2011年9月1日起以本金70，000元按月利�10.004‰计算至2013年7月20日；自2013年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告周某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2，275元，公告费800元，由被告王某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘玥岐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初506号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某某，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)462号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日23时许，被告人施某某在本区顾村镇谭杨村奚家店宅XXX号XXX室棋牌室内，与被害人马兆宝因劝架发生口角，随后两人发生肢体冲突。期间，被告人施某某用拳头殴打马兆宝面部并将其推倒在地，致其右侧鼻骨粉碎骨折，经鉴定构成轻伤二级；面部擦伤构成轻微伤。同年12月14日，被告人施某某至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人施某某已赔偿被害人马兆宝经济损失人民币二万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马兆宝所作的陈述及辨认笔录，证人赵宝生、李雨�所作的证言及辨认笔录，谅解书及收条，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月三十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00243号
原告林某，北国超市西兴店职工。
被告张某甲，个体工商户。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进�了审理。原，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2006年原，被告经自由恋爱后举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一男孩取名张某乙。××××年××月××日，原，被告在行唐县民政局补办结婚登记。从孩子两三岁起，原，被告经常因为家庭琐事争吵，被告脾气不好，对原告不信任，导致夫妻感情破裂。2013年10月，原告带孩子搬回娘家居住，双方分居至今。请求法院判令原，被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，今后希望通过努力改正错误，与原告重归于好。
经审理查明，2006年，原告林某与被告张某甲经自由恋爱后举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一男孩取名张某乙。××××年××月××日，原，被告在行唐县民政局补办结婚登记。双方婚后感情尚好，从孩子两三岁起，原，被告�常因为家庭琐事争吵，2013年10月，原告带孩子搬回娘家居住，双方分居至今。在本案审理过程中，经本院主持调解，原，被告未能达成一致意见。
以上事实，有原，被告陈述，原告提供的结婚证及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱自愿结婚，现在的婚姻家庭生活来之不易，均应当珍惜。婚后双方因性格原因和家庭琐事发生矛盾，是每一个家庭都在所难免的，双方应当理智对待婚姻问题，加强沟通与交流，相互理解，相互包容，而不宜草率离婚。因原，被告之间不存在原则性矛盾，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情破裂的情形，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情，希望双方今后能够互敬互让，相互关爱，共同维护好夫妻感情与家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年二月十九日
书记员 董杨博
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1452号之一
原告：欧阳伟如，男，汉族，1989年7月26日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂千林，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：周玉金，男，汉族，1979年3月7日出生，住湖北省宜城市，
被告：武汉兴冠捷物流有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号212号。
法定代表人：蔡兴汉。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号B栋8楼。
负责人：胡幼平
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明
原告欧阳伟如与被告周玉金、被告武汉兴冠捷物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司汉阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长汪骏
审判员李纪钢
人民陪审员谭忠元
二〇一七年六月二十二日
书记员王淑涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1452号原告：欧阳伟如，男，汉族，1989年7月26日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂千林，湖北敏讷律师事务所律师。被告：周玉金，男，汉族，1979年3月7日出生，住湖北省宜城市，被告：武汉兴冠捷物流有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号212号。法定代表人：蔡兴汉。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号B栋8楼。负责人：胡幼平被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明原告欧阳伟如与被告周玉金、武汉兴冠捷物流有限公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司汉阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。案件审理过程中，原告欧阳伟如于2017年6月29日申请撤回对被告周玉金的起诉。2017年7月13日，原告欧阳伟如向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳伟如的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳伟如撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧阳伟如负担。审 判 长  汪 骏审 判 员  李纪钢人民陪审员  谭忠元二〇一七年七月十七日书 记 员  王淑涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16842号
罪犯谢清，男，1988年4月3日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年八月十四日作出（2007）昆刑三初字第465号刑事判决，以被告人谢清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑终字第520号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2258号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1800号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢清减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月16日起至2030年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16842号罪犯谢清，男,1988年4月3日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○七年八月十四日作出（2007）昆刑三初字第465号刑事判决,以被告人谢清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑终字第520号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2258号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1800号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢清减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月16日起至2030年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第552号
原告：顾丽芳。
原告：郑元林。
原告：姚秀琴。
原告：姚钟威。
四原告的共同委托代理人：金丹。
被告：茹亚辉。
原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威与被告茹亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威的委托代理人金丹，被告茹亚辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威起诉称：2011年7月25日，被告茹亚辉向出借人姚明峰借款50000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到姚明峰人民币伍万元整（50000）”。借贷关系发生后，出借人姚明峰于2012年8月25日突发疾病死亡。至今，被告尚欠25000元。现原告作为姚明峰的法定继承人诉至法院，请求依法判令：一、被告茹亚辉立即向原告返还借款25000元，并赔偿逾期还款利息损失自起诉之日起至法院判定的还款日止（以银行同期贷款基准利率为标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告茹亚辉答辩称：被告确曾向姚明峰借款50000元，但已经归还了45000元，尚欠5000元未付。
原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1：证明一份，用于证明原告的主体资格。
证据2：借条一份，用于证明被告向出借人姚明峰借款50000元，至今尚欠25000元的事实。
对原告提交的证据，经被告茹亚辉质证认为：对证据1、证据2均无异议。
被告茹亚辉为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：账本一页，系被告父亲所有，用于证明被告已经归还了45000元的事实。
对被告提交的证据，经原告质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该账本为被告父亲自己记账所用，没有经过原告确认，无法证明被告主张的事实。
对原告提交的证据，本院审核认为：证据1、证据2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
对被告提交的证据，本院审核认为：证据1来源为被告茹亚辉父亲自有账簿，系未经对方确认的单方意思表示，不能证明已经还款，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2011年7月25日，被告茹亚辉向出借人姚明峰借款50000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到姚明峰人民币伍万元整（50000）”。2012年1月18日，被告茹亚辉偿还了25000元借款。2012年8月25日，出借人姚明峰突发疾病死亡，而被告茹亚辉尚有25000元借款至今未还。经原告即出借人姚明峰的法定继承人催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：出借人姚明峰与被告茹亚辉之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。出借人死亡的，其合法债权应当作为遗产由其法定继承人依法继承，故出借人姚明峰死亡后，其对被告茹亚辉的合法债权作为遗产由其第一顺序继承人即原告顾丽芳（姚明峰妻子）、郑元林（姚明峰父亲）、姚秀琴（姚明峰母亲）、姚钟威（姚明峰儿子）继承。经继承人催讨，被告茹亚辉对于借款仍未予归还显属不当，应承担清偿债务的民事责任。而被告茹亚辉辩称，除借条上载明的已经归还了25000元之外，其另外还归还了20000元，仅余5000元借款未还，但因未能提供充足证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告返还借款25000元之诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期还款利息损失，未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告茹亚辉应返还原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威借款25000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告茹亚辉应赔偿原告顾丽芳、郑元林、姚秀琴、姚钟威自2013年11月6日起至本判决确定给付日止以借款25000元按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算利息损失（暂计算至2014年1月3日止的利息损失为225.56元），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告茹亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1457号
原告刘某某，女，1988年4月2日出生，汉族。
被告秦某某，男，1985年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 张金龙
二〇一四年五月八日
书记员 张路阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第792号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：张怡虹。
被告：罗小春。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张怡虹、罗小春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张怡虹、罗小春偿还原告借款79558.72元及利息（截止2015年8月5日利息20657.11元、罚息2851.68元、复利3733.11元；另以借款本息之和100215.8元为基数，按月利率2.835%从2015年8月6日起计算实际履行之日）及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月11日，原告与被告张怡虹签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定贷款金额为12万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求提前归还全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。
同日，原告依约向被告发放贷款。被告张怡虹借款后，仅按约偿还借款本息14期（即2014年5月11日前应还部分），其中已还借款本金37377.66元。此后，被告张怡虹仅偿还借款本金3063.62元、利息1830.81元和复利117.10元。被告张怡虹逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费为2500元。
另查明，被告张怡虹、罗小春于1996年12月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怡虹、罗小春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金79558.72元及利息（截止2015年8月5日利息为21973.38元；另按月利率2%，以79558.72元为基数，从2015年8月6日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张怡虹、罗小春应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，公告费640元（由原告预交），合计3126元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担151元，被告张怡虹、罗小春负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3973号
原告周道辉。
委托代理人陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司。
负责人李次忠。
本院在审理原告周道辉诉被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周道辉撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费309元，由原告周道辉承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张佳佳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执304号
申请执行人：杜阳，男，汉族，1985年7月11日出生。
被执行人：董成亮，男，汉族，1965年8月4日出生。
本院在执行杜阳与董成亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 赵 利
审判员 马 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 陈波睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25997号
原告：张宁。
被告：韦晓斌。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告：郝静。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
原告张宁与被告韦晓斌、郝静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月5日、12月15日公开开庭进行审理，原告张宁到庭参加诉讼，被告韦晓斌、郝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告出借款项人民币35万元；2.判令二被告连带给付原告逾期付款利息人民币9177元（自2016年6月6日暂计算至2016年7月31日，按银行同期贷款利率四倍计算，判令至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经朋友介绍认识。2016年4月6日原告到南京市考察了被告韦晓斌公司的情况后，双方协商签订借款合同，约定原告向被告出借35万元，借款期限自2016年4月7日起至2016年6月6日止，逾期还款按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告郝静对借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日通过银行转账将借款35万元全部支付给被告韦晓斌，二被告向原告出具了收据。借款到期后二被告并没有偿还本金或支付利息，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供借款合同、收据、中国工商银行转账凭条、中国工商银行卡账户历史明细清单各1份，证明原、被告之间的借款关系真实有效，被告已经收到诉争款项。
被告韦晓斌、郝静辩称，二被告确系夫妻关系，二被告认可已经收到35万元借款，该笔借款的目的系偿还被告向其他债权人所借的另一笔借款。后被告分别于2016年6月15日、2016年8月10日合计向原告偿还借款10万元，现在尚欠借款20万元。
二被告为证实其主张，向本院提供中国工商银行和中国民生银行转款凭证复印件各1份，证明二被告合计向原告还款15万元，尚欠借款20万元。
经审理查明，2016年4月8日，原告与二被告签订借款合同1份，约定被告韦晓斌因生产经营需要从原告处借款35万元，借款期限自2016年4月7日起至2016年6月6日止，约定如被告逾期还款，按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息。同时约定被告郝静作为连带责任保证人对诉争借款承担连带保证责任，原告可以要求被告韦晓斌和郝静中的任一方或同时要求郝静承担保证责任，保证期间约定为自合同生效之日起自债务履行期届满之日起两年，保证的范围约定为借款本金、利息、违约金等各项费用。约定发生争议协商不成时，向原告住所地法院起诉。合同签订当日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告韦晓斌名下银行账户35万元，被告韦晓斌于同日向原告出具收据，载明收到原告给付的借款35万元。后因二被告未能及时偿还借款，故成诉。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款合同、转账凭证及收款凭证可以证实原告与被告达成借款合意的过程及原告实际给付借款的事实，二被告对收到借款的事实也不持异议，故本院对于双方借款关系已经成立并发生效力的事实予以确认。
关于二被告提出已经偿还借款15万元的事实，其所提交的证据载明系两名案外人分别向原告支付的款项。原告对于收到该两笔款项合计15万元的事实不持异议，但不认可该两笔款项与本案诉争借款之间的关联性。在双方仍有其他债权债务关系的前提下，且双方并未对该两笔款项给付的性质作出明确约定或者达成补充协议，被告本案所提交的证据无法证实该两笔款项系偿还本案诉争借款的事实，故本院对于被告已经偿还本案诉争借款的主张难予采信。
借款合同中约定借款期限自2016年4月7日起至2016年6月6日止，并约定逾期还款按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息。双方该项关于利息的约定系双方真实意思表示的体现，亦不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，故原告有权按照双方约定的标准要求被告给付逾期利息。
被告郝静在借款合同中作为连带责任保证人承诺对诉争借款承担连带保证责任，并对保证期间和保证范围等均作出明确约定，该约定均系双方真实意思表示亦不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，故原告有权要求被告郝静对诉争借款承担连带保证责任，保证的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦晓斌于本判决生效后十日内偿还原告张宁借款本金人民币35万元；
二、被告韦晓斌于本判决生效后十日内给付原告张宁自2016年6月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期借款利息，以人民币35万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；
三、被告郝静对上述第一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6688元，由被告韦晓斌负担（原告已交纳，被告韦晓斌于本判决生效后十日内给付原告），被告郝静承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 高铭延
人民陪审员 朱建萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6701号
申请执行人：朱工厂，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：肖林海，男，1974年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人朱工厂与被执行人肖林海劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，(2015)昌民初字第05789号民事判决书已经发生效力。因被执行人肖林海未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年9月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月9日将被执行人肖林海纳入失信被执行人名单。2017年12月18日，我院查封了其名下机动车一辆。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱工厂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年二月十一日
书记员 赵文成
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初183号
原告：张连义，男，1973年12月9日生，汉族，个体,住吉林省敦化市。
被告：延边九州能源科技开发有限责任公司，住所：吉林省敦化市，
法定代表人:赵九州,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理张连义诉延边九州能源科技有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，因原告张连义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费217.00元，减半收取，余108.50元，由原告张连义负担。
审判长 王 飞
审判员 王永谦
审判员 张克明
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨贺卉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终491号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗林，男，1967年2月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于1985年被判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于1988年6月18日被原玉林市人民法院判处有期徒刑七年（刑期：1988年1月20日起至1995年1月19日止），在犯强奸罪刑罚执行期间犯盗窃罪，于1990年12月19日被原玉林市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年一个月一日（刑期：自1990年12月18日起至1999年1月19日止）；因犯抢劫罪，于1998年8月7日被判处有期徒刑五年，2003年4月25日刑满释放；犯收购赃物罪，于2007年2月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人罗林犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）桂0902刑初137号刑事判决。被告人罗林不服，提出上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于10月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月12日22时左右，被告人罗林在玉林市玉州区＊＊＊宾馆一楼大厅后门口处，以100元人民币的价格将一小包毒品冰毒贩卖给梁某，交易完毕，两人被民警当场抓获。民警在罗林身上缴获刚贩毒所得人民币100元及13小包毒品冰毒可疑物，净重6.4克；从梁某身上缴获从罗林处购买得的一小包冰毒可疑物，净重0.59克。经鉴定，缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人罗林因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于1988年6月18日被原玉林市人民法院判处有期徒刑七年（刑期：1988年1月20日起至1995年1月19日止），在犯强奸罪刑罚执行期间犯盗窃罪，于1990年12月19日被原玉林市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行期徒刑九年一个月一日（刑期：自1990年12月18日起至1999年1月19日止）；因犯抢劫罪，于1998年8月7日被判处有期徒刑五年，2003年4月25日刑满释放；犯收购赃物罪，于2007年12月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月12日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，证人梁某的证言，抓获经过，办案说明，现场辨认笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录，指认毒品、毒资照片、称量毒品照片，现场照片，毒品收缴收条，玉林市公安局玉州分局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告，刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人罗林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗林因故意犯罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗林归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人罗林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人罗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。上诉人罗林上诉提出，其贩卖毒品一小包只有0.59，在其身上搜出的12小包毒品属于非法持有的毒品；其有坦白情节，认罪态度好。一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是上诉人罗林在贩卖毒品时被当场抓获，从其身上缴获的有十二小包毒品，应计入贩卖的毒品的数量。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人罗林没有向本院提交证据。
对上诉人的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.上诉人罗林上诉提出，在其身上搜出的毒品12小包不属于贩卖的毒品，属于非法持有毒品的意见。经查，上诉人罗林在贩卖一小包毒品给吸毒人员时被当场抓获，公安人员从其身上搜出毒品12小包，根据有关规定，贩卖人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。一审法院将罗林身上查获的毒品计入其贩卖毒品的数量进行定罪量刑，是正确的。上诉人提出在其身上搜出的毒品属于非法持有的毒品的意见不成立，本院不予采纳。
2.上诉人罗林提出其有坦白情节，认罪态度好，一审法院对其量刑过重的意见。经查，对罗林具有的坦白情节，原审法院已认定，并在量刑予以考虑，原判综合考虑罗林贩卖毒品的数量及其有前科劣迹、有坦白等量刑情节，对上诉人罗林处以有期徒刑二年，属罚当其罪，并无过重。上诉人以相同理由再要求处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗林因故意犯罪，被判处过刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗林归案后，如实供认自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 明美彤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02338号
被执行人张快晨，农民。
被执行人张快晨盗窃一案，本院于2012年6月9日作出的（2012）涟刑初字第0255号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人人张快晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被执行人人张快晨未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行缴纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2015年4月30日移送执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张快晨下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0255号刑事判决书罚金刑及追赃判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵汉卿
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第540号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
被告：刘中良，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：赖才超，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘廷彬，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告刘中良、赖才超、刘廷彬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，经查被告刘廷彬下落不明，本案转为普通程序审理，本院已于2014年4月17日通过《四川法制报》公告向其送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人付静，被告赖才超、刘中良到庭参加了诉讼，被告刘廷彬经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年12月23日，原告与被告刘中良、赖才超、刘廷彬签订了《最高额担保个人借款合同》。2010年12月23日，在该最高额担保的范围内，原告向被告刘中良发放贷款3万元，贷款利率7.506%，贷款到期时间为2011年12月22日。该贷款由被告赖才超、刘廷彬提供连带责任保证担保。到期后，经原告多次催收，被告刘中良至今仍欠本金2.37万元及相应利息，故原告诉讼来院要求判令被告刘中良立即偿还借款本金2.37万元及利息（含罚息）；被告赖才超、刘廷彬承担连带保证担保责任。
被告刘中良辩称：对借款金额及利息无异议，借款用于生猪养殖，认可借款事实，但表示现无力偿还。
被告赖才超的答辩意见与被告刘中良一致，认可保证事实。
被告刘廷彬未作答辩。
经审理查明：2010年12月23日，原告农业银行与被告刘中良签订了《最高额担保个人借款合同》，向其发放贷款3万元，被告赖才超、刘廷彬提供连带保证。并约定了贷款利率为7.506%，贷款到期时间为2011年12月22日。贷款逾期后，经原告上门和2012年12月26日登报公告催收，被告刘中良偿还了部分借款，至今仍欠本金2.37万元及相应利息。
本案以上事实，有原告及被告刘中良、赖才超的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，三被告的身份证复印件，最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告等予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告农业银行与被告刘中良签订的借款合同及与被告赖才超、刘廷彬签订的担保合同是各方的真实意思表示，合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，原告按照合同向被告刘中良履行了提供贷款的义务，被告刘中良也应该按合同履行还本付息的义务，且被告赖才超、刘廷彬应当对被告刘中良的债务承担连带保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金2.37万元，并应按约定支付剩余的借款利息。
二、被告赖才超、刘廷彬对本判决第一项中被告刘中良应当向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担的偿还债务的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告刘中良、赖才超、刘廷彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 雨
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 李义琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑 皓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初96号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人鄂立飞，男，1994年11月17日生，，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省丹东市凤城市，现住河北省唐山市路南区，唐山市乐友物流公司司机。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年3月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人鄂立飞犯交通肇事罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人鄂立飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2016年12月9日5时30分许，被告人鄂立飞驾驶冀Ｂ×××××小客车沿大碱线由南向北行驶至南堡开发区大碱线沿海高速南堡出口2公里处，与对向无名氏驾驶的冀Ｂ×××××二轮摩托车(载乘王某2英)相撞，造成摩托车驾驶员无名氏、乘车人王某2英死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告人鄂立飞承担此次事故的主要责任。并认为，被告人鄂立飞违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鄂立飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年12月9日5时30分许，被告人鄂立飞驾驶冀Ｂ×××××小客车沿大碱线由南向北行驶至南堡开发区大碱线沿海高速南堡出口2公里处，与对向无名氏驾驶的冀Ｂ×××××二轮摩托车(载乘王某2英)相撞，造成摩托车驾驶员无名氏、乘车人王某2死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告人鄂立飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。第二十二条第一款之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”负此事故的主要责任;被害人无名氏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”之规定，负此事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
、唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第三大队冀公交认字【2016】1209号道路交通事故认定书证实被告人鄂立飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。第二十二条第一款之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”负此事故的主要责任;被害人无名氏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”之规定，负此事故的次要责任；
2、证人曹某证实被告人鄂立飞在案发当时驾车肇事的事实，所述情节与被告人鄂立飞供述吻合；
3、被告人鄂立飞供述审理查明中的事实；
4、法医损伤鉴定意见书证实受害人王某2英、无名氏均系交通伤致躯干部内脏器官严重损伤死亡；
5、其他情况有证人王某1、李某、薛某的证言、现场勘查笔录、血液酒精检验报告、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、警犬鉴别检验鉴定意见书、案件来源、受案登记表、到案经过、办案说明、道路交通事故照片、户籍证明、机动车信息查询结果单、扣押、发还物品、文件清单、认尸启事等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鄂立飞违反交通安全管理法规，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鄂立飞当庭认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂立飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
审 判 员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 肖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5351-2号
原告：巩义市民委员会第十六村民组。
负责人：康炎六，该村民小组组长。
委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘长生，男，1958年11月9日，汉族。
本院在审理原告巩义市回郭镇北寺村民委员会第十六村民组诉被告刘长生土地租赁合同纠纷一案中，原告巩义市回郭镇北寺村民委员会第十六村民组于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市回郭镇北寺村民委员会第十六村民组撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告巩义市回郭镇北寺村民委员会第十六村民组负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 景亚党
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1479号
原告邹淑红，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭士乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告高瑞国，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张淑琴，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告邹淑红诉被告高瑞国、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邹淑红到庭参加诉讼，被告高瑞国、张淑琴经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告邹淑红申请财产保全，本院依法将产权人登记为高瑞国的位于龙江县华民乡华民村的面积为137.5平方米（丘号为14010036号）的房屋予以查封。
原告邹淑红诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告通过信教相识，二被告以养猪、建房和儿子娶媳妇等事由，相继四次在原告处借款共计170000元。原告向二被告多次索要未果。故原告起诉要求二被告偿还借款本金170000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金140000元及利息。
原告邹淑红向本院提交的证据：
一、2014年4月14日欠据一份，用以证明2014年4月14日被告高瑞国、张淑琴在原告处借款本金20000元，欠据中未约定利息；
二、2014年12月7日收据一份，用以证明2013年12月7日被告高瑞国、张淑琴在原告处借款本金20000元，因原始据丢失，2014年12月7日高瑞国、张淑琴重新立据，原始据作废，从2014年12月7日到2015年12月7日，高瑞国、张淑琴在欠款人处签名；
三、2015年4月14日欠据一份，用以证明2015年4月14日被告高瑞国、张淑琴在原告处借款本金100000元，约定2015年4月14日至2016年4月14日，年利1分5厘；
四、2016年3月10日龙江县华民乡华民村村民委员会介绍信一份，用以证明村民高瑞国、张淑琴外出务工联系不上。
被告高瑞国、张淑琴未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
诉讼过程中本院对高瑞国、张淑琴的女儿高宇进行调查，高宇称高瑞国、张淑琴大约在2014年5月外出，不知道去哪了，联系不上。
本院经审查，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月7日被告高瑞国、张淑琴在原告邹淑红处借款本金20000元，因原始据丢失，2014年12月7日高瑞国、张淑琴重新立据，约定原始据作废，从2014年12月7日到2015年12月7日，高瑞国、张淑琴在欠款人处签名。2014年4月14日被告高瑞国、张淑琴在原告邹淑红处借款本金20000元，欠据中未约定利息。2015年4月14日被告高瑞国、张淑琴在原告邹淑红处借款本金100000元，约定2015年4月14日至2016年4月14日，年利1分5厘。高瑞国、张淑琴在2014年5月外出，不知去向，联系不上。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告在原告处借款三笔，本金合计140000元的事实清楚，本院予以确认。被告借款后未及时清偿，应当承担还款责任。
对于2015年4月14日二被告在原告处借款本金100000元，因约定年利1分5厘，故二被告应自2015年4月14日起按约定利率给付利息。对于2014年4月14日二被告在原告处借款本金20000元，因未约定给付利息，亦未约定还款时间，依法二被告应自原告起诉之日起以年利率6﹪计算给付原告逾期利息。对于2013年12月7日二被告在原告处借款本金20000元，因原告将原始据丢失，2014年12月7日二被告重新立据，约定原始据作废，约定2014年12月7日到2015年12月7日还款，因二被告重新出具的欠据未明确约定给付利息，依法二被告应自约定的还款到期日2015年12月7日起以年利率6﹪计算给付原告逾期利息。原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告高瑞国、张淑琴于本判决生效之日起10日内给付原告邹淑红借款本金140000元及利息（1.利息以100000元本金为基数，以约定的年利率1.5％计算，自2015年4月14日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.逾期利息以20000元本金为基数，以年利率6％计算，自原告起诉日即2016年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.逾期利息以20000元本金为基数，以年利率6％计算，自约定的还款日2015年12月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告邹淑红负担600元，由被告高瑞国、张淑琴负担3100元，财产保全申请费1370元，由被告高瑞国、张淑琴负负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 伊文丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11645号
原告黄明秀，女，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
法定代表人刘先华。
本院在审理原告黄明秀与被告重庆星辰地产物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄明秀于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄明秀全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明秀撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄明秀承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张亚婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第217号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗宝元，男，1991年1月15日出生于海南省儋州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：海南省儋州市八一农场五队，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇，原系珠海市金湾区光宝移动通讯科技有限公司员工。因本案于2013年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人符永分，绰号“阿峰”，男，1991年9月20日出生于海南省儋州市，黎族，文化程度初中，户籍所在地：海南省儋州市雅星镇，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇，原系珠海市金湾区汉格能源科技有限公司员工。因本案于2013年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人张俊材，男，1981年2月16日出生于四川省仁寿县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县慈航镇，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇，原系珠海市金湾区光宝移动通讯科技有限公司员工。因本案于2013年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）224号起诉书指控被告人罗宝元、符永分、张俊材犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人罗宝元、符永分、张俊材均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月2日19时许，被告人罗宝元、符永分等人在珠海市金湾区红旗镇小林珠海市金湾区光某移动通讯科技有限公司（以下简称：光某公司）后门附近的美某佳超市门口聊天，此时被告人罗宝元看见以前打过自己的叶某某在附近，便打电话给被告人张俊材叫其过来帮忙打架，被告人张俊材接到电话后立即在其住处的厨房里拿了一把菜刀赶往上述地点。随后，被告人符永分随手拿起台球棒和被告人罗宝元一起追打被害人叶某某、文某，当追打至附近一低洼处时，被告人符永分用台球棒殴打被害人时打断了台球棒，便拿起身边张俊材手上的菜刀，并持菜刀砍向文某，导致被害人文某的左侧肋骨和左手拇指等多处受伤。
公诉机关认为，被告人罗宝元、符永分、张俊材持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提请依法惩处。
被告人罗宝元、符永分、张俊材对于指控的事实和罪名均无异议。但被告人张俊材辩称，其没有动手打人，在共同犯罪中的作用较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被害人叶某某要求先去医院看病，再到派出所做笔录，但其离开后一直未再与派出所联系，公安民警多次打电话联系不到其本人。被害人文某则当即报案。公安机关接到报案后赶至事发现场，并于2013年11月3日零时许，抓获了被告人张俊材。次日10时左右，被告张俊材带领公安机关，在珠海市金湾区红旗镇虹辉三路1103号603房被告人符永分的住处将被告人罗宝元、符永分抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人文某的报案陈述；2.被告人罗宝元、符永分、张俊材的供述；3.证人陈某洁、米某阳、叶某楼、代某春的证言；4.搜查、扣押清单；5.手机机主资料及通话记录；6.辨认笔录及指认照片；7.到案等情况说明；8.户籍材料及无前科证明；9.随案移交物品清单；10.物证：菜刀1把、台球棒3根。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗宝元、符永分、张俊材持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人罗宝元产生犯意后邀约他人参与；被告人张俊材积极提供作案工具，参与犯罪；被告人符永分直接实施犯罪行为，三被告人的作用相当，不宜区分主从。被告人张俊材辩称其作用较小的意见不能成立，本院不予采纳。被告人张俊材到案后，提供线索，积极协助公安机关将其他同案人抓获归案，属于立功，可以从轻处罚。被告人罗宝元、符永分、张俊材归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时三被告人均有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗宝元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。）
二、被告人符永分犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。）
三、被告人张俊材犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月17日止。）
四、缴获的作案工作菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴亚钦
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第69号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1973年9月24日生于云南省保山市，小学文化，农民。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李强犯运输毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日在保山市中级人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王连翠、张明华出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年9月26日，被告人李强携带毒品驾驶微型车从盈江县前往保山。次日0时35分，途经保腾高速公路与保龙高速公路交叉处（保山方向200米）被公安民警抓获，当场从李强驾驶的微型车（云MB17**）的第二排座位脚垫处查获用黄色手提袋装的毒品鸦片4砣，经称量、鉴定，净重1470克，吗啡平均含量为6.4%。认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。被告人李强非法运输毒品鸦片1470克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李强供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人辩称被告人李强系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人李强从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日，被告人李强携带毒品驾驶微型车从盈江县前往保山。次日0时35分，途经保腾高速公路与保龙高速公路交叉处（保山方向200米）被公安民警抓获，当场从李强驾驶的微型车（云MB17**）的第二排座位脚垫处查获用黄色手提袋装的毒品鸦片4砣，经称量、鉴定，净重1470克，吗啡平均含量为6.4%。
认定上述事实的证据有：1、物证。被告人李强指认从其驾驶的车内查获的鸦片4砣，包装、称量及其持有的手机1部的照片一组，证实本案查获的毒品及相关物证情况。
2、书证。（1）《户口证明》一份，证实被告人李强的身份情况。
（2）《抓获经过》二份、《边防缉毒检查告知笔录》三份、《当场盘问、检查笔录》三份、《人身安全检查笔录》三份，证实被告人李强被查获的时间、地点、经过等。
（3）《称量记录》一份、称量照片一组，证实本案查获的毒品鸦片1470克系在见证人的见证下对被告人李强当面提取称量的情况。
（4）过路费发票一张，证实被告人于9月26日20：27曾驾车从中和收费站驶入高速公路，又在五合收费站出口驶出。
3、鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）348号《毒品定量检验报告》一份、保山市公安局保公（保边）鉴通字（2014）214号《鉴定意见通知书》一份，证实对本案查获的1470克毒品鸦片可疑物进行毒品定性定量分析鉴定，检验结果是所送检材中均为鸦片；并已将鉴定意见告知被告人李强。
4、勘验、检查笔录。（1）《物品提取笔录》一份、检材提取照片一组，证实侦查人员在见证人的见证下当被告人李强的面从被告人李强驾驶的车内查获的鸦片4砣可疑物中随机提取检材4份，每份约重5克，分别编号01-04号，进行毒品定性分析鉴定。
（2）《手机勘查笔录》一份，证实对被告人李强持有的号码为1821469****的手机的电话通讯记录进行勘查的情况。
（3）《现场检测报告书》一份、被告人指认尿检结果照片一组，证实被告人李强的尿液检测样本经现场检测，结果呈冰毒阳性。
（4）《现场提取笔录》一份、《现场检查提取物证痕迹登记表》一份、《扣押决定书》三份、《扣押笔录》二份、《扣押清单》三份、《发还清单》一份，证实公安机关依法提取了被告人持有的鸦片4砣、手机1部、人民币3000元、微型车1辆；后公安机关在见证人的见证下，依法对被告人李强持有的鸦片1470克、毒品包裹物1包、手机1部、人民币3000元、微型车1辆予以扣押，后又将微型车1辆发还给福安租赁有限责任公司。
（5）《汽车租赁合同》一份，证实被告人李强于2014年9月24日与婚庆花卉租赁行以每天120元的租金租赁了云MB17**号长安汽车一辆。
5、证人证言。（1）证人张某某的证言，证实其系凯旋租车行的工作人员，2014年9月24日上午其将车牌号为云MB17**的一辆面包车出租给被告人李强，其以每天120元的价格将车租给被告人，当时被告人李强还押了500元人民币。9月26日晚，被告人李强打电话给其说车坏在路上了，其就帮他联系修车厂拖车，第二天早上修理厂的打电话给其说没有下去拖车因为价格没谈成，之后李强的电话就打不通了。
（2）证人甫某某的证言，证实9月26日其与李某甲搭被告人李强的车一同前往保山，三人出发后，从盏西绕山路，走了几公里山路。被告人告诉其车上带着大烟，要带回去熬卡苦，三人又返回从芒章绕山路，来到腾冲中和上高速公路，到腾冲、龙陵高速公路岔路口，车子坏了停在路边，当时是晚上9点左右，等了几个小时后遇见公安检查，三人就被抓获了，在公安检查时其未主动交代带着毒品。
（2）证人李某乙的证言，证实9月26日早上其和李强联系，他要回保山，就搭李强的车一起回保山，他和一起被抓的另外一个男子在一起，然后三人就从盈江回来，路上被告人没有走大路而是绕小路，其问被告人为什么走难走的路，他回答不过检查站。三人就顺着山路到了腾冲，在高速公路上车子坏了，三人就一直在路上等，过了几个小时，遇到公安检查，之后从车上查出大烟，三人就被抓获了，其不知道大烟是谁的。
6、被告人供述和辩解。被告人李强对运输毒品的犯罪事实供认不讳。其供述运输毒品的方式、路线、时间及被抓获的经过与证人证言相互印证。
以上证据经过法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李强明知是毒品鸦片而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。其辩护人辩称被告人李强如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李强如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2029年9月26日止。）
二、查获的毒品鸦片1470克、手机1部、人民币3000元依法予以没收；毒品包裹物1包作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 丁友保
审判员 杨福元
审判员 申 力
二〇一五年四月二日
书记员 张东旭
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第562号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因犯贩卖毒品罪于2012年12月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月15日212时许，被告人陈某某在海口市龙华区滨濂村四里325号XXX房内，以人民币100元将0.1988克毒品海洛因贩卖给购毒人员庞某某和王某某。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月15日21时许，购毒人员庞某某电话与被告人陈某某联系购买毒品，并约定在海口市海垦路金山小区的红绿灯处碰面。当日22时许，两人碰面后，陈某某用其的摩托车载庞某某来到龙华区滨濂村四里325号XXX房内，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给庞某某和居住在此的王某某。三人交易完成并一起在房间吸食毒品，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某某处缴获人民币100元、摩托车一辆、手机一部、毒品二小包（经鉴定，该毒品含有海洛因成份，净重0.1988克）；从庞某某身上缴获手机一部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人庞某某、王某某的证言，刑事判决书，扣押毒品、毒资、作案工具的清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1988克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某能在庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年2月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机二部、摩托车一辆，均予以没收（上述财物由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年十月十六日
书记员 裴婷婷
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执190号
申请执行人罗玉松，男，1964年1月4日生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。
申请执行人赵美英，女，1964年5月10日生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人吴洪蛟，男，1978年3月1日生，汉族，高中文化，个体工商户，住广东省。
本院在执行罗玉松、赵美英申请执行吴洪蛟生命、健康权纠纷一案中，依据（2015）楚中民一终字第411号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执190号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月七日
书记员 张 妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第284号
罪犯龚凌正，男，1993年12月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）威刑初字第81号刑事判决，以被告人龚凌正犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。被告人龚凌正不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）昭中刑三终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯龚凌正提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚凌正的考核结果，以罪犯龚凌正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯龚凌正系主犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚凌正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚凌正减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2607号
原告：唐某，男，1977年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201410759682。
委托诉讼代理人张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号：16151603110011。
被告：张某，女，1981年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：1411620071055255。
本院在审理原告唐某与被告张某子女抚养纠纷一案中，原告唐某于2016年9月28日以与被告张某达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告唐某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告唐某承担。
审判员 马广富
二〇一六年八月二十八日
书记员 高晓飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1139号
邢台经济开发区沙河城镇金望饭店，住所地：河北省邢台市沙河市沙河城镇北张庄村村口。
经营者：张保江，男，1965年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。
委托代理人：张春远，男，河北章理桥律师事务所律师。
被告:邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会，住所地：邢台市桥西区李村镇东户村。
法定代表人：王福林，该村委会主任。
原告邢台经济开发区沙河城镇金望饭店诉被告邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会餐饮服务纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员贾徐鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理,邢台经济开发区沙河城镇金望饭店的经营者张保江及其委托代理人张春远到庭参加诉讼，被告邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台经济开发区沙河城镇金望饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告饭费38,666元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初至2012年1月期间被告村委会干部因公在原告处用餐，经原告核算共拖欠38,666元饭费，每笔均由被告干部签字确认，经原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、署名闫玉光、尤其河、闫海江、闫金河出具的欠条（共90张），合计38,666元；
证据二、闫玉光签字的发票（共52张），合计金额5,000元；
证据三、加盖邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会印章的2012年2月1日证明一份，内容为“今证明因村公务用餐欠张保江饭费38,666元整”；
证据四、署名闫天平出具的2017年3月3日证明一份，证明原告就被告拖欠其饭费38,666元多次向被告索要，现任村主任是2016年年底上任的，在现任村主任王福林上任之前被告的负责人是闫天平。因此该证据可以证明原告一直向被告主张权利，并未超出诉讼时效。
被告邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会干部因公多次在原告处用餐，2012年2月1日邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会出具证明一份，证明因村公务用餐欠张保江饭费38,666元整。
本院认为，原告邢台经济开发区沙河城镇金望饭店向本院提交的署名闫玉光、尤其河、闫海江、闫金河出具的欠条；闫玉光签字的发票；加盖邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会印章的2012年2月1日证明；署名闫天平2017年3月3日出具的证明足以证明被告欠付饭费38,666元的事实，故对于原告要求被告支付饭费38,666元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方并无相关约定，本院不予支持。被告邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会自本判决生效起十五日内给付原告邢台经济开发区沙河城镇金望饭店饭费38,666元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取，计385元，由被告邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年五月三十日
书记员 宋 华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执843号
本院在执行申请执行人莫世龙与被执行人韦柳娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦柳娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦柳娟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。机构代码67358610-6.
负责人苏辉，行长。
被执行人杨福寿，男，1956年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人瞿爱香，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县。
被执行人彭南清，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人李辉，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省会同县。
被执行人李见光，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省会同县.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨福寿、瞿爱香、彭南清、李辉、李见光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案标的50608元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执65号
申请执行人莫幼枝，女，1980年3月21日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，住所地：广西河池市罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路187号。
法定代表人银邦庭，该支公司总经理。
申请执行人莫幼枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民三初字第154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的44634.32元，本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来案件款44634.32元。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，本院已将案件款退给申请执行人，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第154号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
代理审判员 樊宗瓒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石大川
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初607号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月30日上午，被告人蔡某某驾驶牌号为沪C2XX**的轿车先至本区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号门卫门口，以直接拿走的方式窃得被害人袁某的一个快递，内有价值人民币799元的九牧牌单把淋浴花洒(已发还)；后又至本区山阳镇海芙路XXX号门卫门口，以同样方式窃得被害人姜某的一个快递，内有价值人民币299元的海尔牌真空吸尘器(已发还)。之后其将窃得的两个快递藏匿于暂住地内。
2017年5月8日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人袁某、姜某的陈述及被害人袁某提供的商品信息、交易记录，证人张某证言及其提供的快递订单复印件、签字确认的照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，上海某某物业管理有限公司海欣家园管理部提供的监控视频，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、出具的视听资料说明书、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1552号
申请执行人刘和兵。
被执行人陈会华。
本院在执行申请执行人刘和兵与�执行人陈会华交通事故纠纷一案中，因案件已委托至被执行人及需要执行财产的辖区所在的法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第267号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年五月十日
书 记 员 郑 楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1533号
申请执行人倪芹，居民。
被执行人郭学灿，居民。
被执行人陈永梅，居民。
申请执行人倪芹与被执行人郭学灿、陈永梅民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郭学灿、陈永梅暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，且两被执行人下落不明暂无法查找，本案短期内难以执行结案，申请执行人倪芹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨开民初字第0400号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋立文
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保17号
申请人：董八八，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷建宏，甘肃殷建宏律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关溥源商贸有限责任公司（原嘉峪关溥源置业有限责任公司），住所地××，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈国庆，该公司董事长，
申请人董八八于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款××万元，如果存款不足××万元，查封坐落于嘉峪关市天诚广场六层（建筑面积1262.08平米）的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为本案提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款××万元（开户银行：××；开户名：××；账号：×××）
二、如果存款不足××万元，查封坐落于嘉峪关市天诚广场六层（建筑面积1262.08平米）的全部房屋。
以上一、二项财产在××万元内查封或冻结。
案件申请费5000元，由董八八负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 张熙文
审判员 李 群
二〇一八年五月十七日
书记员 王 辽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初91号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某,女,1970年6月6日出生,汉族,住北海市海城区(系本案被害人)。
被告人杨文礼,男,1963年7月14日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地:北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年7月13日被刑事拘留,同年7月28日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑变诉[2016]9号起诉书指�被告人杨文礼犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人杨文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，原告人陈某与被告人杨文礼原是夫妻关系。原告人及大女儿杨丽蓉与被告人同居住于北海市海城区平等里70号。婚后由双方性格不合,感情不和，遂于2013年3月“协议离婚”。“离婚协议书”第三款规定，位于北海市海城区平等里70号房屋是女方婚前财产,房产权归女方,男方自行解决住房问题。离婚后,原告人因见被告人没有居处,无处可去,便暂留被告人在原告人处居住。给被告人独居一室,原告人、被告人各自独立生活,互不干涉。但被告人在原告人留居期间,被告人对原告人进行了多次性骚扰,被原告人拒绝后,便恼羞成怒怀恨在心。被告人杨文礼持刀砍伤其和女儿杨丽蓉，致其轻伤，致杨丽蓉重伤。请求法院判令：1、判决被告人犯故意伤害罪。2、判令被告人赔偿原告人及其大女儿杨丽蓉的医药和住院费:伍万玖仟捌佰柒拾叁元。3、判令被告人赔偿原告人及其大女儿的护理费叁佰元。4、判令被告人赔偿原告人误工费:壹万贰仟元。5、判令被告人赔偿原告人及其大女儿精神损失费各叁万元。
经审理查明，被告人杨文礼与前妻陈某、陈某的女儿杨丽蓉等居住于北海市海城区平等里70号。事前,被告人杨文礼与陈某有矛盾。2015年7月12日8时许,被告人杨文礼闯入住处三楼陈某的房间,使用拳头殴打陈某和杨丽蓉的头部和身体,后陈某逃至一楼。见状,被告人杨文礼�三楼手持菜刀追至一楼门口时砍伤陈某背部。之后,被告人杨文礼继续追陈某至平等里70号门前小巷口将其砍倒在地,并将陈某的头部、身体多处砍伤,杨丽蓉前来护住陈某时被被告人杨文礼砍伤头部及身体多处。被告人杨文礼作案后在住处使用水果刀自残并试图跳楼,后在公安人员劝阻下放弃。公安人员将被告人杨文礼抓获归案。经法医鉴定,被害人陈某全身多处刀砍伤致体表累计瘢痕长66.4cm的损伤程度为轻伤一级,颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级,右桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级;被告人杨文礼致被害人杨丽蓉左腕部及左手背刀砍伤致左腕关节功能丧失67.5%的损伤程度为重伤二级,全身多处刀砍伤致体表遗留瘢痕累计长111.1cm的损伤程度为轻伤一级。
归案后,被告人杨文礼如实供述自己罪行。
另查明，附带民事诉讼原告�陈某于2015年7月12日到北海市人民医院住院治疗至7月27日，住院15天，花去医药费4169.8元，其女儿杨丽蓉于2015年7月12日到北海市人民医院住院治疗至7月27日，住院15天，花去医药费33737.77元，合计37907.57元。
上述事实，被告人杨文礼、附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、精神病状态及刑事责任能力鉴定意见书、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨文礼非法故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人杨文礼虽不具有自首�节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某对被告人杨文礼的犯罪行为予以谅解。依法可以从轻处罚。
被告人杨文礼故意伤害陈某和杨丽蓉，应当同时承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某提出的医疗费人民币59873元过高，医药费依票据37907元，护理费300元，误工费按“农、林、牧、渔业”33983元/年计15天1396元。附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告人杨文礼应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某、杨丽蓉39603元。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨文礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定,参照(2016)《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告人杨文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止）。
二、被告人杨文礼赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币39603元给附带民事诉讼原告人陈某，在判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 庞铭莤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5114-1号
申请执行人谭关雄，农民。
被执行人杨良华，农民。
申请执行人谭关雄与被执行人杨良华建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月01日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。
本案的执行标的为40400元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜张民初字第765号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行终19号
上诉人（原审被告）绥中县劳动和社会保障局。
法定代表人张文林。
委托代理人杨海燕。
被上诉人（原审原告）绥中县金达包装有限公司。
法定代表人王萍。
委托代理人王晓绥。
第三人王鹏。
上诉人绥中县劳动和社会保障局因工伤认定一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县劳动和社会保障局的委托代理人杨海燕，被上诉人绥中县金达包装有限公司的委托代理人王晓绥，第三人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系有限责任公司，杨国艳系该公司职工。杨国艳生前在原告处工作期间，原告为其办理了工伤保险。1996年4月5日下午3点多因身体不舒服向厂长请假，当日下午在绥中县医院就诊时死亡。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告具有对企业劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权。杨国艳发病是在工作岗位上，当日在绥中县医院就诊时死亡，从发病到死亡时间间隔未超过48小时，符合《工伤保险条例》第十五条（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时内经抢救无效死亡”的法定事实要件。该条规定本身就是一种因公推定。所以，被告以“杨国艳死亡时间与我局调查核实情况不符，死亡情况不清”为由不予认定工伤主要证据不足。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定：一、撤销被告绥中县劳动和社会保障局2016年9月18日作出的绥劳工认［2016］034号《不予认定工伤决定》。二、责令被告绥中县劳动和社会保障局在本判决生效后三十日内重新对绥中县金达包装有限公司的申请作出认定。案件受理费50元，由被告绥中县劳动和社会保障局负担。
上诉人绥中县劳动和社会保障局上诉称，一、上诉人作出的不予认定工伤决定认定的事实清楚正确，证据充分合法。上诉人于2016年4月29日受理绥中县金达包装有限公司提出的杨国艳工伤认定申请后，认真地审核了申请人提交的证据材料，并派工作人员对案件进行了调查核实。经调查核实发现，杨国艳死亡的时间不清，死亡的地点证人潘宝珍所述与上诉人调查的情况不一致，更为重要的是其死亡的原因不明。《工伤保险条例》第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作期间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡；…．现有的证据只能证明杨国艳4月5日下午3点多钟，经向厂长请假称自己“身体不舒服，说话费劲，没有力气，要求歇一会”后离开公司，没有确实证据证明杨国艳去县医院的时间和其死亡的具体时间，没有证据证明在此期间她是否受到过其他伤害，其为什么会死亡在医院的五官科，更没
有证据证明杨国艳的死亡原因。申请人也未向上诉人提供医疗
机构出具的杨国艳的抢救证明及死亡原因证明。综上，上诉人
认为杨国艳死亡情况不清，故作出不予认定工伤决定，该决
定认定事实清楚正确，证据充分合法。二、上诉人作出的不予认定工伤决定程序合法。上诉人在受理申请后，认真地对申请人提供的证据进行了调查核实，经工伤认定领导小组评议后，作出决定并送达给当事人，履行的程序完全符合《工伤认定办法》的规定。三、上诉人作出的不予认定工伤决定适用法律正确。综上所述，为维护上诉人合法权益，请求上级法院依法支持上诉请求：1、请求二审法院撤销(2016)辽1422行初47号行政判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、潘宝珍证言；2、死亡证明书；3、王敬东证言，以上证据用以证明不予认定工伤的正确性。
被上诉人绥中县金达包装有限公司未作书面答辩，但其在庭审中辩称，一审法院作出的判决所认定的事实和适用法律是正确的，作出的判决结果是正确的，请求二审法院对一审判决予以维持。
被上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、（2016）辽1421民初1521号民事判决；2、工资发放表；3、参加工伤保险花名册；4、肖桂平证言；5、李宝良证言；6、死亡证明。以上证据用以证明杨国艳与原告劳动关系成立、投保、在工作期间身体不舒服请假及死亡的事实。同时由肖桂平、李宝良、潘宝珍出庭作证，证明杨国艳在工作时间发病及就诊、死亡的事实。
第三人王鹏未作书面答辩，但在庭审中述称，杨国艳应该认定为工伤。
第三人未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院对当事人提供证据的认定情况与原审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定：“1996年4月5日下午3点多因身体不舒服向厂长请假”事实不当，应认定为“2016年4月5日下午3点多因身体不舒服向厂长请假”。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，上诉人绥中县劳动和社会保障局负责绥中县区域内的工伤保险工作。杨国艳生前系被上诉人绥中县金达包装有限公司的职工。2016年4月5日下午3点多，杨国艳在被上诉人绥中县金达包装有限公司工作期间突感不适向厂长请假，当日下午在绥中县医院就诊时死亡。杨国艳身体不适是在工作时间和工作岗位上发生的，身体不适是疾病发生的先期症状，病情加重是一个持续的过程，应视为其在工作时间和工作岗位上突发疾病，从发病到死亡时间间隔未超过48小时。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”，杨国艳的死亡符合该规定，应视同工伤。上诉人绥中县劳动和社会保障局作出的绥劳工认［2016］034号《不予认定工伤决定》认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，原判撤销被诉不予认定工伤决定并无不当，上诉人绥中县劳动和社会保障局上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人绥中县劳动和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 张 晓 红
二〇一七年三月十七日
书记员 谭 思 朦
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2076号
申请执行人翟现国，男，1972年5月11日出生，住所地华龙区，证件号码410901197205112334。
被执行人翟传虎，地址华龙区。
被执行人和德玉，地址华龙区。
被执行人和德海，地址华龙区。
翟现国与翟传虎、和德玉、和德海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟传虎、和德玉、和德海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟现国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人翟传虎、和德玉、和德海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟现国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟传虎、和德玉、和德海新的财产线索，申请执行人翟现国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 洪 生
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行终23号
上诉人（一审起诉人）：武铁民，男，1960年4月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被起诉人）来宾市房产管理局，住所地：来宾市盘古大道中123号。
上诉人武铁民因申请撤销抵押登记一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初24号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
武铁民上诉称，来宾市房产管理局于2009年8月24日为黄超、2011年10月24日为莫崇亮颁发的房屋所有权证已经被生效判决撤销。因此，来宾市房产管理局于2014年9月28日为莫崇亮、广西来宾中小企业信用担保有限公司所办理的来宾市滨江园小区四区第33栋B1-362号房屋抵押登记已经丧失了合法性基础，依法应当予以撤销。依照《行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项、第十三条的规定，上诉人基于上述事实而提起的本案诉讼请求完全符合人民法院受理行政案件的范围，一审裁定不予受理违反法律规定。请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初24号行政裁定，指令来宾市兴宾区人民法院受理本案。
本院认为，虽然来宾市房产管理局原颁发给黄超、莫崇亮的房屋所有权证已被生效判决予以撤销，但该房屋已被莫崇亮抵押给来宾中小企业信用担保公司，来宾市房产管理局作为抵押登记机关，不能直接取销抵押登记。房屋抵押登记的效力应属民事法律关系调整范围。本案，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年六月二日
书记员 吴雪梅
附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。