南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5490号
原告:方传付，男，1956年12月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：项巍，紫金财产保险股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李劲松，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告：张凯邦，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京兴隆大街170-1号。
主要负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：李成圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告方传付、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告张凯邦、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方传付的委托诉讼代理人熊发兵，第三人紫金财保的委托诉讼代理人项巍，被告张凯邦，被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人李成圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方传付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计353316.512元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日12时05分许，张凯邦驾驶机件（制动）不符合技术标准的苏Ａ×××××小型普通客车沿青芦线由东向西行驶至六合区龙袍街道东沟中心社区东沟大酒店路口时，遇方传付饮酒后驾驶电动自行车由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致方传付受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定张凯邦和方传付各负此事故的同等责任。张凯邦驾驶的车辆在人寿财保南京支公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
第三人紫金财保述称，事发后，我司垫付67849.41元，要求优先返还。
被告人寿财保南京支公司辩称，对事故责任认定书认定的事实和责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案诉讼费和鉴定费我司不承担。事发后我司垫付10000元，要求一并处理。对医疗费超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药，鉴定结论中的八级伤残不认可，会诊记录为患者及其家属的陈述，没有相应的仪器检查，依据不足，要求对此重新鉴定。
被告张凯邦辩称，对事故的事实和责任无异议，事发后，我垫付了5000元医疗费，要求一并处理。我不同意承担非医保用药，我已经投保了交强险和商业险，对非医保用药不知情。
经审理查明，2016年11月16日12时05分许，张凯邦驾驶机件（制动）不符合技术标准的苏Ａ×××××小型普通客车沿青芦线由东向西行驶至六合区龙袍街道东沟中心社区东沟大酒店路口时，遇方传付饮酒后驾驶电动自行车由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致方传付受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定张凯邦和方传付各负此事故的同等责任。
事发后，方传付被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、左侧颞顶枕部硬膜外伴硬膜下出血，2、小脑幕裂孔疝，3、右侧额颞部急性硬膜下出血，4、双侧颞叶及右侧额顶叶脑挫裂伤，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、颅腔积气，7、左侧颞骨骨折，8、头皮撕脱伤，9、吸入性××，10、肋骨骨折。方传付于同年12月22日出院后又于2017年4月28日再次入院行双侧颅骨修补术，于同年5月18日出院。上述治疗共产生医疗费197539.33元（其中，尚欠南京市六合区人民医院58905.62元，含被告及第三人垫付的费用）。住院期间，方传付请护工护理产生一定护理费。2017年7月13日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定方传付颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成道路交通事故十级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，建议其误工期限总计以210日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以90日为宜。本次鉴定共产生鉴定费3160元。事发前，方传付在外务工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，张凯邦所驾苏Ａ×××××小型普通客车在人寿财保南京支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成方传付车辆损坏，产生纵费640元。事发后，第三人紫金财保垫付67849.41元，被告张凯邦垫付5000元,被告人寿财保南京支公司垫付10000元。双方因赔偿事宜协商未果致方传付诉讼来院要求判如所请。诉讼中，方传付变更护理费为11480元，车损为640元，第三人及两被告要求将各自垫付的费用一并处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院记录、欠款说明、费用明细清单、收据、鉴定意见书、会诊记录、证明、营业执照及被告提交的结算票据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，故本院对交警认定张凯邦和方传付各负此事故的同等责任予以认可，因方传付驾驶非机动车，张凯邦驾驶机动车，故本院对方传付和张凯邦的责任比例分别确定为40%、60%。张凯邦应对方传付的人身损害承担相应的赔偿责任，因张凯邦所驾车辆在人寿财保南京支公司投保相应保险，故应由人寿财保南京支公司首先在交强险项下对方传付进行赔偿，不足部分根据合同约定在商业三者险项下赔偿。
对于原告方传付主张的各项损失，其中：医疗费认可197539.33元（其中，尚欠南京市六合区人民医院58905.62元）、住院伙食补助费认可1120元、营养费认可1800元、护理费认可9740元（1300元＋46天×100元／天＋64天×60元／天）、误工费酌情认可16800元、残疾赔偿金认可256972.8元、精神损害抚慰金认可9600元、交通费认可400元、车辆损失认可640元，上述各项损失合计494612.13元，应由人寿财保南京支公司在交强险项下赔偿120640元，在商业三者险项下赔偿224383.28元，合计赔偿345023.28元。因第三人紫金财保垫付67849.41元，被告张凯邦垫付5000元，被告人寿财保南京支公司垫付10000元，故被告人寿财保南京支公司应赔偿原告方传付262173.87元、返还第三人紫金财保67849.41元、被告张凯邦5000元。原告方传付尚欠六合医院58905.62元由其自行返还。被告人寿财保南京支公司要求扣除15%非医保用药，但未能举证证明其已向投保人提示了相关免责条款，亦未举证列明原告主张的医疗费用中哪些属于非医保药品及可替代药品，故对其上述辩称不予采信，被告人寿财保南京支公司要求对原告的伤残重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，对其该项申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方传付262173.87元（原告方传付尚欠南京市六合区人民医院58905.62元由其自行返还）、返还第三人紫金财产保险股份有限公司67849.41元、返还被告张凯邦5000元。
二、驳回原告方传付的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取1084元，鉴定费3160元，合计4244元，由原告方传付负担1698元、由被告张凯邦负担2546元（此款原告已垫付，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还被告张凯邦的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2167元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年十一月一日
书记员 邱明观