wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5728号
原告：中国联合网络通信有限公司翁牛特旗分公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
负责人：张子光，经理。
委托诉讼代理人：鲍某，公司员工。
被告：中国电信股份有限公司翁牛特旗分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街西段。
负责人：王敬东，经理。
原告中国联合网络通信有限公司翁牛特旗分公司诉被告中国电信股份有限公司翁牛特旗分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告栾俊撤回起诉；
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李勃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01775号
罪犯程卫平，男，1980年6月7出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月15日以（2009）巢刑初字第28号刑事判决，认定罪犯程卫平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20.000元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月3日以（2011）皖刑执字第0677号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯程卫平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程卫平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1321号
原告：石彪，男，1987年9月15日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告：王琪，女，1989年9月12日出生，汉族，黄梅县人，住住黄梅县。
被告：黄梅县国胜房地产开发有限公司，住所地黄梅县黄梅镇小南街124号。
法定代表人：黄胜。
原告石彪、王琪与被告黄梅县国胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告石彪、王琪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彪、王琪的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石彪、王琪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石彪、王琪负担。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年六月一日
书记员 李春芳
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审19号
申请人:湟中县国土资源局。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:黄占德,湟中县拦隆口镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人:代绍生,湟中县拦隆口镇土地办公室主任。
被申请人：汪龙，男，生于1988年9月1日，住青海省湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人汪龙不履行湟国土征字（2017）第14号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以双方达成和解，已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马玉虎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民特6号
申请人：胡修禄，男，1947年3月7日出生，汉族，居民，住广汉市雒城镇中山大道南二段87号15幢1单元1楼1号，公民身份号码511024194703070217。
本院在审理申请人胡修禄申请宣告胡刚死亡纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡修禄撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 曾方蓉
二〇一八年二月一日
书记员 周 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1255号
原告周红艳。
委托诉讼代理人周南洪。
被告唐丽民。
本院在审理原告周红艳与被告唐丽民离婚纠纷过程中，原告周红艳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红艳撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周红艳承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王秋华，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋华信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,501.93元。原告诉称,被告王秋华系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,501.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11991号
被执行人周新鸿，男，汉族，1984年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初24367号民事判决已于2017年5月19日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费6167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中,本院依法扣划回被执行人款项人民币1009.69元，此外，被执行人暂无其他款项可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 穗
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执161号
申请人赵某某，女，1963年5月27日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1935年7月15日出生，汉族。
王某某诉赵肃反、赵卢平、赵某某、赵抗美法定继承纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）义民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某未按期履行法律义务，权利人赵某某于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：12000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2016年7月28日申请人向本院提出撤销本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6689号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告容彩葵，1983年06月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告容彩葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初227号
原告：欧阳城建，男，1958年2月16日生，汉族。
被告：邓勇德，男，1975年7月15日生，汉族。
原告欧阳城建与被告邓勇德债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员周海英、彭秀兰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告钢材欠款19.6万元，逾期付款利息94080元（暂计2015年2月12日至2017年2月12日止），以后的利息按月利率2%计算至履行完毕止；2、请求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失和费用，包括诉讼费、律师费等。
事实和理由：被告在桂阳县盐行街建房，将该房的工程承包给周建华，周建华到原告处购买钢材，下欠原告材料款196000元，因被告欠周建华的工程款，经三方协商同意，将欠原告的货款196000元由被告承担。被告并于2015年2月12日立具欠条一张，约定于打欠条当日起，4个月内清还原告欠款，利息每月按叁分计算，如果在贰个月内还清，不计利息，如超过贰个月没还清，就按实际时间计算利息。被告并以桂阳盐行街住房和车库为抵押。但4个月后被告仍未偿还。因被告所抵押的房子和车库也已在偿还原告货款前，私自出售给他人。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直逃避。直到2016年5月27日，原告与被告再次签下协议，协议约定，被告以桂阳培材名苑安置房建设旧房改造工程项目，以被告25%的股份为抵押偿还原告欠款，利息按3分的利率计算。协议规定如被告3个月内不能以20万元的全款回购此股份，被告需原价转让此股份给原告。3个月期限后，被告未回购此股份。直到2016年10月29日，被告又给原告立下一张保证，保证于2016年11月10日偿还原告欠款，但被告仍未偿还。原告一次次对被告的信任，挽回的是被告一次次的欺骗。被告多次的不诚信和欺骗行为，已让原告深受损害，使得原告钢材店无法经营。为此，特提起诉讼，请求判令如上所请。
被告邓勇德辩称，欠款是事实，被告同意还款。当时是周建华欠原告的钢材款，被告欠周建华的工程款，双方协商好等工程完工后，被告再把钱结算给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告邓勇德在桂阳县城关镇盐行街建房，将该房的工程承包给周建华，周建华到原告处购买钢材，下欠原告材料款196000元，因被告欠周建华工程款40余万元，经三方协商同意，周建华将欠原告的196000元债务转由被告承担，被告并于2015年2月12日立具欠原告196000元的欠条一张。同时约定，利息每月按3分计算。如果在贰个月内还清，不计利息，如超过贰个月没还清，就按实际时间计算。在欠条上周建华、张珍明等人作在场人签名。被告出具欠条后，后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告遂向本院起诉。在庭审中被告同意支付原告货款196000元，但要求酌减逾期付款利息，原告同意酌减，要求逾期付款利息只按月利率1.8%计算。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移第三人的行为。本案周建华向原告购买钢材下欠原告货款196000元。经原、被告及周建华协商，原告同意周建华将其拖欠原告的货款196000元债务转移给被告，由被告代替周建华还清拖欠原告的货款，被告并出具了欠条，在场人周建华、张珍明等人在欠条上签名。同时在庭审中，被告对该笔债务予以认可，且同意支付。故本院依法确认周建华已将其拖欠原告的货款196000元债务转移给被告，原、被告、周建华之间的债权债务关系转移成立有效。债务转移后，原告与被告形成新的债权债务关系，作为债务人的被告应依法承担偿还原告196000元货款的义务。另被告未按约定履行偿还货款的义务，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告按月利率1.8%支付逾期付款利息的主张，予以支持。被告支付逾期付款利息的时间从2015年2月12日开始计算至履行完毕止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零三十条之规定，判决如下：
一、由被告邓勇德支付原告欧阳城建货款196000元，逾期付款利息按月利率1.8%计算，从2015年2月12日开始计算至履行完毕止。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告欧阳城建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5652元由被告邓勇德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 周海英
人民陪审员 彭秀兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7084号
原告张竹加。
委托代理人林建华，山东青凯律师事务所律师。
被告崔奎河。
本院在审理原告张竹加与被告崔奎河劳务合同纠纷一案中，原告张竹加于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张竹加撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张竹加负担。
审判长 徐俊卿
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋丽艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6249号
原告：杭州嘉多科技工程有限公司,住所地杭州市西湖区西溪街道文三路116号407室。
法定代表人：赵小红。
委托诉讼代理人：朱洁、罗兰，浙江衡言律师事务所律师。
被告：浙江中成建工集团有限公司,住所地绍兴市越城区马山海南路68号。
法定代表人：王永泉。
本院在审理原告杭州嘉多科技工程有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉多科技工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取833元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 萍
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执285号
申请执行人齐宪武，男，1956年10月21日生，汉族，定襄县南王乡龙门村人，退休教师，现居定襄县龙门村305号。
被执行人续竹峰，男，1970年11月1日生，汉族，定襄县南王乡龙门村人，山西省水利建设工程局职工，现居龙门村53号。
申请执行人齐宪武申请执行被执行人续竹峰民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)晋0921民初71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人�期履行，申请执行人表示认可。故终结本次执行程序，如被执行人未按达成的执行和解协议履行，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执285号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫亚军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第833号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2014年7月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人�某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月16日1时35分许，被告人张某甲饮酒后驾驶“皖R×××××”号普通二轮摩托车由南向北行驶至杭州市余杭区南苑街道南大街与藕花洲大街交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人张某甲体内酒精含量为1.62mg／ml，遂被交警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人张某甲的血液中检出乙醇，含量为1.87mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、现场酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；查获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初945号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人：张革华,行长。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：李菠，男，1980年8月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：杨春英，女，1956年2月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李菠、杨春英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼，被告李菠、杨春英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李菠、杨春英归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费等共计72259.46元（利息暂计至2017年1月31日，2017年1月31日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告李菠、杨春英承担。事实与理由：被告李菠于2014年4月28日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。2014年7月6日，被告杨春英为被告李菠欠款向原告作共同还款承诺。截止2017年1月31日，被告李菠申领的卡号48×××21共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计72259.46元。经原告催讨，被告李菠、杨春英仍未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李菠、杨春英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告李菠向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申领信用卡。同时被告李菠表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%次收取。申请人不履行债务，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告李菠从2014年5月20日起使用卡号为48×××21的信用卡，期间进行了消费与还款。2014年7月6日，被告杨春英签订《龙卡分期付共同还款承诺书》，表示愿意为被告李菠共同承担分期还款责任。截至2016年12月31日，被告李菠尚欠原告滞纳金4837.14元，截止2017年1月31日，被告李菠尚欠原告本金64277元、利息3145.32元，以上共计72259.46元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告李菠、杨春英身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款约定条款》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面前调查表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》、《共同还款承诺书》、《共同还款约定》、信用卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告李菠向原告申请办理信用卡，原告向被告李菠发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告李菠之间形成了信用卡服务合同关系。被告杨春英《共同还款承诺书》上签字，应当承担共同还款责任。故原告要求被告李菠、杨春英共同偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告李菠、杨春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菠、杨春英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金64277元、利息3145.32元、滞纳金4837.14元（利息暂计算至2017年1月31日止，以后利息以信用卡欠款本金64277元为基数，从2017年2月1日起，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，公告费300元，合计1906元，由被告李菠、杨春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 朱 玲
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年十月三十一日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初43号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人庄某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年11月4日因犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留。2015年11月17日经巴彦县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，�日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）16号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，本院于2016年1月8日受理后，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年11月4日9时许，被告人庄某某驾驶×××号福田牌重型自卸货车在巴彦县松花江乡江北村的松花江堤坝的道路上头西尾东向后倒车时，将被害人史某某（男，57岁）压死。公诉机关认为，被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人庄某某对公诉机关的指控无异议，无辩�及辩护意见。
经审理查明，2015年11月4日9时许，被告人庄某某驾驶高某某的×××号福田牌重型自卸货车在巴彦县松花江乡江北村的松花江堤坝的道路上头西尾东向后倒车时，由于瞭望不够，将在车后行走的被害人史某某（男，57岁）压死。肇事后，庄某某向公安机关打电话报警，并在事故现场等待处理。经司法鉴定：史某某系生前因交通事故致重度颅脑毁损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：庄某某负本起事故的全部责任。
经侦查，被告人庄某某于2015年11月4日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。经本院主持调解，被告人庄某某及车辆所有人高某某赔偿被害人史某某家属死亡赔偿金等各项费用人民币520000.00元，并已履行。被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人庄某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省巴彦县人民法院民事调解书、谅解书、收据；证人高某某、华某某的证言；被告人庄某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书、车辆安全性能检验鉴定意见书、黑龙江省新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人庄某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人庄某某及车主，积极赔偿被害人经济损失，取得了被�人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初197号
原告：裴应金，男，1959年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北本倡律师事务所律师。
被告：张建华，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：夏传涛、姜四清，湖北广众律师事务所律师。
原告裴应金与被告张建华侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月18立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵文琪
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初823号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：田仲，男，1962年1月27日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告田仲借款合同纠
纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告田仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元、利息5254.12元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年5月23日，原告与被告田仲签订了借款合同，借款5000元，期限从2005年5月23日至2006年5月20日，用途购化肥，本息至今未还。
被告田仲辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2005年5月23日，原告与被告田仲签订了借款合同，借款5000元，期限从2005年5月23日至2006年5月20日，用途购化肥，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款契约、利息单复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告田仲签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田仲于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金5000元、利息5254.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元缓交，减半收取28.5元，由被告田仲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月十一日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初823号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：田仲，男，1962年1月27日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告田仲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告田仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元、利息5254.12元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年5月23日，原告与被告田仲签订了借款合同，借款5000元，期限从2005年5月23日至2006年5月20日，用途购化肥，本息至今未还。被告田仲辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2005年5月23日，原告与被告田仲签订了借款合同，借款5000元，期限从2005年5月23日至2006年5月20日，用途购化肥，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款契约、利息单复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告田仲签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田仲于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金5000元、利息5254.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元缓交，减半收取28.5元，由被告田仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月十一日书记员卢庆庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初636号
原告：祝多清，女，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：李亮，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告祝多清诉李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院在审理过程中，原告祝多清于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告祝多清撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝多清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祝多清负担。
审判员 茹文君
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈芙蓉
白山市江源区人民法院
执行裁定�
（2016）吉0605执187号
申请执行人顾祥国，住址白山市。
被执行人徐萍，住址白山市。
本院在执行申请执行人顾祥国与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案中，被执行人身份信息不详无法查询，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十一月四日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执187号马春玲：申请执行人马春玲与被执行人丁兆利、宋锡芹确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初783号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰二〇一七年三月六日书记员 ： 程 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4345号
原告：张祥康，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人：王立琴、许诺，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：濮阳市胜利特钢有限公司，住所地濮阳市范县老城区西二街14号。
法定代表人：丁立安，总经理。
委托代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告张祥康与被告濮阳市胜利特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告张祥康于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张祥康撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张祥康负担。
审判员 薛琴
二〇一七年一月五日
书记员 倪庭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1953号
原告：元某某。
被告：吕某甲。
原告元某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某某，被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决准许原、被告离婚；二、婚生子吕某乙由被告抚养，原告暂不支付抚养费。
原告与被告系初中同学，2014年1月29日办理结婚登记手续，2011年5月生育儿子吕某乙。由于被告性格粗暴，时常为生活琐事辱骂原告父母，稍有不从动手就打原告，被告抽烟很凶，酒后闹事，还参与赌博，造成夫妻感情破裂，现已分居。
吕某甲辩称，我不同意离婚，原告起诉说的不是事实，平时也吵过架，但是没有达到夫妻感情破裂的地步，我们没有分居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表，2.被告提供的被告的身份证、�口簿，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告元某某与被告吕某甲2009年恋爱，2010年农历1月10日举行结婚仪式，2011年5月生育儿子吕某乙，2014年1月29日办理结婚登记手续。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。
综上所述，因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告元某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告元某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1953号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1405号
申请执行人陈世红，男，汉族，1976年12月1日生,汉族,昆明市呈贡区人。
被执行人陶福美，女，汉族，1984年11月24日生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）呈民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶福美至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行申请执行人陈世红与被执行人陶福美婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人陶福美已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执1405号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年四月五日
书记员 曹 叶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5280号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，统一社会信用代码9133102208056952XH，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹。
被告：褚红珍，女，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告褚红珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张宇生
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5161号
原告：陕西海创科技发展有限公司，住所地：西安市朱雀大街36号明德门小区南新区12-101。
法定代表人：彭薇，系该公司执行董事。
委托代理人：王小玲，陕西博义律师事务所律师。
被告：西安健林医药生物科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号2幢1单元11018室。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
被告，张某，女，汉族。
原告陕西海创科技发展有限公司与被告西安健林医药生物科技有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西海创科技发展有限公司委托代理人王小玲到庭参加了诉讼，被告西安健林医药生物科技有限公司、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2015年10月23日签订《产品供货协议》，约定由原告向被告供苹果6S手机，产品型号及规格为A1700全网通土豪金色64G，共计150台，每台单价7088元，合同总标的为1063200元。双方签订协议后，乙方严格按照合同约定于2015年10月28日将产品交付与被告，但被告却严重违约，至今尚有部分货款未按照合同约定给付原告。另外，被告张某作为西安健林医药生物科技有限公司法定代表人，在签订合同后，货物与货款均由其个人接收和支付，不排除合同的实际履行行为系其个人行为，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1，两被告立即支付原告合同货款763200元，违约金808032元，两项共计1571232元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告西安健林医药生物科技有限公司、张某既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年10月23日，原告陕西海创科技发展有限公司（乙方）与被告西安健林医药生物科技有限公司（甲方）签订了《产品供货协议》一份，约定乙方向甲方供应苹果6S手机，型号为A1700全网通土豪金色64G，单价为7088元，数量为150台，货款金额为1063200元；付款及结算方式：自乙方所有货物到达需方指定地点之日起60天后，甲方将所有货款共计1063200元以现金或银行转账方式一次性支付给乙方；甲方应严格按照供货协议约定付款及结算方式向乙方付款和结算，如未按照供货协议约定结算方式和时间向乙方付款，乙方有权每天收取合同总金额1%作为违约金，直至所有款项结清；乙方应按照供货协议约定的产品规格型号、并在规定时间内向甲方提供货物，如未按照供货协议约定的产品规格型号或超出规定的时间向甲方提供货物，甲方有权每天收取合同总金额的1%作为违约金，直至货物全部到场。2015年10月28日，原告陕西海创科技发展有限公司（交货方）与被告西安健林医药生物科技有限公司（收货方）签订《交货清单》一份，确定原告向被告西安健林医药生物科技有限公司交付了型号为A1700全网通土豪金色64G苹果6S手机150台。经原告确认被告共计向其支付了300000元货款。
上述事实，有《产品供货协议》、《交货清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陕西海创科技发展有限公司与被告西安健林医药生物科技有限公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已经依约向被告供应了货物，被告理应按照合同约定向原告支付剩余货款，故原告要求被告西安健林医药生物科技有限公司支付剩余货款763200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，原告按照每日1%计算明显过高，结合本案，本院认为西安健林医药生物科技有限公司支付的违约金应当以763200元为基数，按照中国人们银行同期贷款利率4倍，自2015年12月28日计算至2016年3月22日，计算为30925元。关于原告要求被告张某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告张某仅是以西安健林医药生物科技有限公司法定代表人的身份在《产品供货协议》、《交货清单》签字确认，依据合同的相对性原则，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安健林医药生物科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西海创科技发展有限公司支付货款本金763200元及违约金30925元，合计794125元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费18941元、公告费260元，由被告西安健林医药生物科技有限公司承担12000元、原告承担7201元，鉴于原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李武营
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年二月三日
书 记 员 邵立伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第314号
原告陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，系高淳县古柏镇天和地娱乐中心业主。
委托代理人张连根。
被告刘国云，女，1984年12月8日生，汉族，职工。
委托代理章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
本院于2014年1月14日立案受理了原告陈三顺与被告刘国云合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三顺及其委托代理人张连根、被告刘国云及其委托代理人章秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三顺诉称：原、被告协议约定，由被告刘国云带15名服务人员到原告开办的娱乐场所承包37间KTV包间，承包期1年；被告马仲宇提供了保证担保。合同履行过程中，原告预借了5.2万元给被告刘国云；而被告刘国云及其带来的服务人员在原告处工作几天后就离开了。据上，原告要求：解除双方签订的协议；被告刘国云将预借款5.2万元还给原告。
被告刘国云辩称：上述协议是双方所签；她分两次共带了17人到原告处；因原告处客源少，且原告不能提供安全保障，她及服务人员工作不久就陆续离开了，最短的工作了两三天，她本人工作了半个月；双方并未结账。据上，如原告能保证被告及带去的工作人员收入及安全有保障，被告仍愿履行协议，故不同意解除书面协议；因书面协议中有提成条款，故要求原告将提成款付给被告。
娱乐行业中存在惯例，即介绍服务人员给娱乐场所老板，老板应当给付介绍费，上述5.2万元中有4万元就是介绍费，其余1.2万元已被服务人员用掉，原告当时口头承诺该1.2万元由其承担。据上，除上述书面协议外，双方之间还存在口头居间合同，上述介绍费为居间费，与书面协议无关，故不同意返还该款。
经审理查明：原告陈三顺系高淳县古柏镇天和地娱乐中心（下称娱乐中心）的业主，该娱乐中心领取了个体工商户营业执照。
2011年12月22日，娱乐中心与被告刘国云及马仲宇签订协议，约定：娱乐中心将37个KTV包厢发包给被告刘国云经营；期限自2011年12月22日起至2012年12月22日止；娱乐中心提供住宿、营销人员工作服、包厢、对讲机等；刘国云负责服务人员的引进、培训和日常管理，引进人数15人；上岗率达80%，即刘国云保证每日有12名服务人员上岗；每组每月任务6万元，完成任务后按10%提成；马仲宇为保证人。
针对上述协议，被告刘国云认为：完成任务后，10%的提成由其领回，再按各人业绩由其分配；服务人员不拿工资，只拿客人给的小费和提成。对此，原告认为：服务人员只拿小费，几乎一天一结，服务人员个人的费用已结清；每月完成6万元的任务后才能按10%提成，提成款付给刘国云，由刘国云分配；刘国云带来的工作人员只工作了几天，未完成任务，不可能有提成。
上述协议签订后，被告刘国云带领若干名服务人员到原告处。期间，被告刘国云在原告处领取了以下钱款：2011年12月18日，收2000元；2011年12月20日，收5000元；2011年12月22日，分别收5000元、1万元；2012年1月10日，收3万元。
对此，原告认为上述款是预支款，在算提成款时要抵扣。被告刘国云认为：其中2000元，在服务人员到原告处时用于交通费，原告口头承诺由其承担；其中1万元是原告对被告刘国云带去人员的补贴；另外4万元，是介绍费，她本人分得1.5万元，其余部分由其他人员分了。
为证实上述4万元是介绍费，被告刘国云提供了两名证人到庭作证，一证人称：她是刘国云带到原告处工作的，前后在里面工作约半年；刘国云带去了服务人员，按惯例要给介绍费，但老板应该给多少介绍费，她并不清楚；因原告无法保证客源及人员的安全，有关人员工作不久就陆续离开。另一证人称：他与刘国云以前在一起工作过；刘国云介绍人员到娱乐场所，老板按惯例要给介绍费，介绍费的数额只能由双方口头协商。
关于提成款，被告刘国云未提供有关证据证明，双方仅有上述口头意见。
本案审理中，原告原来还起诉了马仲宇，要求其承担保证责任，后撤回对马仲宇的起诉。
以上事实，由娱乐中心与刘国云、马仲宇签订的书面协议书、收条、证人证言、双方陈述等证实。
本院认为，上述书面协议履行过程中，被告及其带去的服务人员在原告处工作不久就陆续离开，此后原告又引进服务人员继续经营，该协议事实上并未全面履行。该书面协议的期限1年，因履行期限届满，该协议已终止，原告要求解除合同已无实际意义，原告该项请求不予支持。
关于上述5.2万元的定性，上述收条中未注明收款事由；两名证人与被告刘国云有利害关系，且两名证人也未证实相关行业中介绍费的数额，故被告刘国云认为双方存在口头居间合同等的意见不予采纳。
关于提成款，被告及其带去的工作人员在原告处工作不久就离开，双方对该事实基本无异议，按照上述书面协议约定，应认定被告未完成协议约定的任务即每月6万元的任务，故被告辩称的提成款无法计算，被告该项意见也不予采纳。
合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方应进行结算和清理。据上，被告刘国云应将预支款5.2万元返还给原告。
另外，原告撤回对马仲宇的起诉系处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘国云应当给付原告陈三顺5.2万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈三顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告刘国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
1100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年四月九日
见习书记员 俞玉琴
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执756号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人梁裕锋，男，1988年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人龙苗，女，1993年6月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文乙
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1416号
原告：徐仁成，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：江旭东，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告徐仁成诉被告江旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁成到庭参加诉讼，被告江旭东经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江旭东清偿借款40000元及其利息5280元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，债务人江旭东从原告处借款40000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告已经联系不上，其全家四口均无影无踪，其行为严重损害了原告合法权益。特根据《民事法》之相关规定，提请诉讼，望判如所请。
被告江旭东在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告徐仁成围绕其诉讼请求提交借条、安徽霍山农村商业银行存款利息单，本院认为原告所举证据均系证据原件，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2015年5月27日，被告江旭东向原告徐仁成借款40000元，并出具一张借条。借条约定借到徐仁成现金40000元，行息壹分壹厘，使用期限壹年，2015年5月27日至2016年5月27日，到期连本付息45280元。同日，原告徐仁成从安徽霍山农村商业银行支取银行存款41350元，给付被告江旭东40000元现金。借款到期后，被告江旭东没有按照约定归还借款本金及利息。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告江旭东向原告徐仁成借款40000元，原告徐仁成依约履行了给付40000元借款的义务，被告江旭东应当按照约定的期限归还借款，现被告江旭东逾期未付，应当承担继续履行的责任；双方约定按月利率11‰支付借款利息，符合法律规定，被告江旭东理应按照约定的利率给付借款利息。
综上，原告徐仁成要求被告江旭东归还借款本金及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江旭东于判决生效之日起十日内归还原告徐仁成借款本金40000元及利息5280元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告江旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶芯彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1212号
原告：蒋某某，男。
被告:刘某某，男。
原告蒋某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告蒋某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告蒋某某撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告蒋某某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第487号
原告赵某，农民。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告文某，居民。
本院在审理原告赵某与被告文某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以考虑被告父亲刚过世，明年再与被告办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。
代理审判员 王华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第261-14、290-9、339-9号
申请执行人余云生，男，1952年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人山东大顺集团公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店单家。
法定代表人李嘉才，董事长。
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人李嘉才，董事长。
本院于2015年12月16日作出（2015）浙金执民字第261-7、290-2、339-2号执行裁定，查封执行担保人李春欣坐落于临淄区太公湖景区植物园北，产权证号淄国用（2013）第E04109号项下面积为7808.80平方米的土地使用权。现因执行需要，申请执行人余云生向本院申请解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对人执行担保人李春欣坐落于临淄区太公湖景区植物园北，产权证号淄国用（2013）第E04109号项下面积为7808.80平方米土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十月十八日
代书记员 吴旭晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢15号
申请执行人刘建湘，女，汉族，1966年11月23日出生，湖南省益阳市人，现住株洲市芦淞区。
被执行人谭聪，男，汉族，1988年9月20日出生，湖南省沅江市人，住株洲市荷塘区。
刘建湘与谭聪健康权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十日
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执9号之一
申请执行人：袁建霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：尹志华，女，1979年6月13日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：付心宽，男，1974年10月12日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人袁建霞与被执行人尹志华、被执行人付心宽借款合同纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人尹志华、付心宽的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查发现，被执行人付心宽名下登记有座落于灵寿镇城内村北庄东街西10排7号房产一处，被执行人尹志华名下登记有座落于灵寿县灵寿镇城西北街惠民小区1-1-1502房产一处，但上述房产已被另案查封。除上述调查发现的财产外，未发现被执行有可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金190000元及利息18450元尚未执行。
本院认为，申请执行人袁建霞与被执行人尹志华、付心宽借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁建霞发现被执行人尹志华、付心宽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李军辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7793号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
负责人：黄志捷。
被执行人：李春琴，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。
本院（2017）粤0606行审251号行政执行裁定书已经发生法律效力，前述行政裁定书确定准予强制执行佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》，即被执行人李春琴应缴纳罚款50000元和逾期罚款50000元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人李春琴名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会风度花园4座802房，该房产已处于另案查封和处置过程中。未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务101400元（含执行费1400元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，银行存款因余额较少暂未实际扣划，未发现其有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈家健
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第175号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人俞某某，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月15日被漳平市公安局取保候审，2015年7月2日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月24日经本院决定被取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日9时许，滕某某（已判刑）窜至漳平市菁城街道外环东路铁路站修所宿舍楼楼下，盗走被害人邱某某停放于该处的一辆五羊本田WG125T-5踏板摩托车（动机号：13F03656，车架号LWBTCJ507D1026751）。事后，滕某某将所盗得的摩托车骑至龙岩市新罗区白沙镇，将该车交给罗某某（已判刑）代为销售。被告人俞某某明知是犯罪所得的赃物，仍然以人民币1300元向罗某某购买了被害人邱某某被盗的摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人邱某某被盗的摩托车价值人民币7581元。现该摩托车已追回并归还被害人。
2014年7月15日，被告人俞某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人滕某某、罗某某的证言，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、本院（2014）漳刑初字第221号，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）20号价格鉴定结论意见书，被告人俞某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以收购，价值人民币7581元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人俞某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年七月二十九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初239号
原告李高红，男，汉族，1972年11月1日出生，现住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人王海福，土默特左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
被告李春风，男，汉族，1977年2月25日出生，个体，现住呼和浩特市土默特左旗。
被告李密春，男，汉族，1979年9月22日出生，个体，住呼和浩特市土默特左旗。
被告姚俊生，男，回族，1982年9月24日出生，个体，住呼和浩特市土默特左旗。
原告李高红与被告李春风、李密春、姚俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海福，被告李春风、李密春、姚俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告李春风经他人介绍以偿还贷款为由向原告借款两笔，金额分别时80000元和300000元。并由被告李密春、姚俊生提供书面担保做保。被告给原告出具了借条，承诺每月按3%利率结付利息。原告依约给付被告李春风380000元。2015年元月15日原告向三被告索要还本，三被告答应偿还，一直拖延。到现在又已10月有余。被告支付利息到2015年10月份，至今欠息20000元。故诉至人民法院，请求人民法院判令三被告偿还原告借款本息400000元并承担本案诉讼费。
被告李春风辩称，事实不是原告说得这样的，事实是8万元是我借款，30万元是郭宇借的，我给做的担保。我们最早借了120万元，中途郭宇还了40万元，利息偿还了4万元。我给担保的70万元，中途偿还40万元，剩余30万元至今未偿还。70万元所有的利息除过4万元的利息其余的都是我给垫付的。直到现在我垫付利息20多万元。实在无法垫付利息。直到本月28号所欠3个月利息，每月利息1.5万元。这120万元利息到现在光利息就差不多50多万了。钱是先给付利息，后偿还本金。现在加上郭银梅的7万元，共计45万元已经折合成了本金，利息欠3个月，每月1.5万元。现在我无力偿还。已经把我的财产变卖了用于偿还原告的欠款。
被告李密春辩称，借条上担保人的签字是我写的，我们不知道这回事，原告把我叫过去签字的。
被告姚俊生辩称，借条上担保人的签字是我写的，我们不知道这回事，原告把我叫过去签字的。
原告李高红为证据其主张，提供证据《借条、承诺书、保证书》，拟证明第一被告借款事实，第二、第三被告担保的事实。
经质证，被告李春风对原告所举证据发表如下质证意见：对事实认可，但现在无能力偿还。被告李密春的质证意见：认可。被告姚俊生地质证意见：认可。
经审查，本院对原告所举证据予以采信。
被告李春风未向法庭举证
被告李密春未向法庭举证。
被告姚俊生未向法庭举证。
经审理查明，被告李春风于2014年8月23日和12月29日分俩笔向原告借款380000元，约定月息按3%计息，被告李密春、姚俊生作为担保人在借条上签字。原告李高红将上述款项交付被告李春峰。借款到期后，原告李高红多次催要。被告李春风、李密春、姚俊生至今未偿还。
本院认为，被告李春风向原告李高红出具借条后，原告李高红已履行了出借义务，双方已形成借贷事实。借款到期后，被告李春峰应当偿还原告李高红出借的款项。根据庭审查明情况，被告李春风在借款到期后未向原告李高红偿还380000元借款本金。关于原告李高红主张利息20000元超过相关法律规定，本院不予支持，该利息应按年利率24%计算，从2015年11月1日开始到实际给付为止。故被告李春风与李高红债权债务明确，被告李春风应向原告李高红偿还欠付的本息，而被告李密春、姚俊生作为担保人也应承担连带还款责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告李春风于本判决生效后三日内支付原告李高红借款本金380000元。
二、被告李春风于本判决生效后三日内支付原告李高红借款利息，该利息应按年利率24%计算利息，从2015年11月1日起直至实际付清为止。
三、被告李密春、姚俊生对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告李春风、李密春、姚俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 祁俊义
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1940号
原告：冯保太，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告赵树明，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告王瑞芹，女，1961年12月15日出生，汉族，职业、住址同上。系被告赵树明之妻。
原告冯保太与被告赵树明、王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯保太到庭参加诉讼，被告赵树明、王瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯保太诉称：2011年1月17日，被告赵树明由被告王瑞芹担保向原告借款100000元，月息4‰，借款期限三个月。后经催要，被告于2012年8月2日偿还20000元，8月29日偿还30000元。尚欠50000元至今未还。诉请法院判令被告赵树明、王瑞芹偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵树明、王瑞芹在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月17日，原、被告签订主要内容为“甲方：冯保太乙方：赵树明担保人：王瑞芹乙方向甲方借款壹拾万元整（100000元），限期三个月，2011年1月17号至2011年4月17号到期，月息为4‰”的借款协议1份。被告于2012年8月2日偿还20000元，2012年8月29日偿还30000元。剩余借款本金50000元及利息经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交借款协议等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告赵树明、王瑞芹在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交借款协议予以佐证，本院对由被告王瑞芹担保，被告赵树明向原告借款100000元，月息4‰，借款期限三个月，已偿还50000元，尚欠50000元的事实依法予以确认。被告赵树明、王瑞芹系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，王瑞芹提供担保，可依法认定系对夫妻共同债务的认可。原、被告间约定的月利率4‰，不违背法律规定，依法应予支持。故原告要求被告赵树明、王瑞芹偿还借款本金50000元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树明、王瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冯保太借款本金50000元及利息（利息自2011年1月17日起按月利率4‰计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵树明、王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 苏学军
审判员 王树安
二〇一四年四月二十三日
书记员 常艳阳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1349号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地为资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼，组织机构代码55579286-5
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：李继烈，男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李素霞，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地为成都市青羊区西玉龙街210�17楼01-05号，组织机构代码69366904-8
法定代表人：华怡。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告李继烈、李素霞、成都怡茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅 德 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 �王慎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执753-1号
申请执行人贺兰县人民法院，组织机构代码01010356-4，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人李彤伟，贺兰县人民法院院长。
被执行人姚刚，男，回族，1983年2月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第156号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人姚刚罚金一案，确定由被执行人姚刚向申请执行人贺兰县人民法院支付罚金20000元。申请执行人贺兰县人民法院于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，被执行人姚刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第84条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚刚名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街澳海清河坊6号楼1单元501室（产权证号20120035**）住房一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执753-1号申请执行人贺兰县人民法院，组织机构代码01010356-4，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人李彤伟，贺兰县人民法院院长。被执行人姚刚，男，回族，1983年2月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第156号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人姚刚罚金一案，确定由被执行人姚刚向申请执行人贺兰县人民法院支付罚金20000元。申请执行人贺兰县人民法院于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，被执行人姚刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第84条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚刚名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街澳海清河坊6号楼1单元501室（产权证号20120035**）住房一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。代理审判员 张 铎二〇一六年七月十三日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4325号
罪犯熊小红，男，生于1970年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年1月17日作出（2012）樟刑初字第12号刑事判决，以被告人熊小红犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊小红在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊小红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小红减去有期徒刑一年。（刑期至2018年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3445号
罪犯糜建良，男，1971年10月21日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）赣刑一终字第166号刑事裁定，认定糜建良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字�207号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第3374号、（2012）洪刑执字第5689号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯糜建良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯糜建良在服刑期间，确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯糜建良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5509号
原告许某，女，汉族，1990年3月1日生，住启东市。
委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，1990年11月17日生，住启东市。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄信兵到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年4月21日按照农村风俗举行婚礼仪式。2013年4月25日下午，被告未向任何人打招呼即离家出走，后经多方查找，于2013年5月15日在常州找到被告，被告和原告等家人一起回到了家。三天后，被告趁人不备，又出走至今，杳无音信。原告及被告父母到处打听查找均无着落，夫妻关系名存实亡。原告于2015年向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月21日举行婚礼。同年4月25日，被告离家出走。同年5月15日，原告及被告父母在常州找到了被告。被告回家三天后，又离家出走，至今未与原告联系过。2015年5月25日，原告诉请离婚，本院于2015年10月19日判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、接处警工作登记表、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱。婚后，被告自2013年5月离家出走，至今未归，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告周某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
审 判 员 周 杰
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执176号
申请执行人江苏某某材料部。
经营者马某某，男，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，江苏某某材料部业主。
被执行人桑某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，来金打工人员。
本院在执行申请执行人江苏某某材料部与被执行人桑某某买卖合同纠纷一案中，被执行人桑某某于2017年3月9日给付申请执行人货款10000元、诉讼费163元，剩余货款11183元双方当事人于2017年3月10日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人桑某某于2017年5月10日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
审判员 徐发光
审判员 杨开成
二〇一七年三月十日
书记员 肖 忠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更598号
罪犯郑明明，男，1993年10月18日出生，汉族，山东省乳山市人，中专文化，原户籍所在地山东省乳山市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2012年7月27日作出（2012）乳刑初字第131号刑事判决，认定被告人郑明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因缓刑期内又犯罪。2014年7月3日江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第0037号刑事判决，认定被告人郑明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。连同原判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年3月8日起至2018年12月29日止。同案犯不服，提出上诉。2015年1月7日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑三终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郑明明减去有期徒刑八个月十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯郑明明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑明明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑明明的刑罚减去有期徒刑八个月十二天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1074号
原告徐长久。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。
负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。
原告徐长久诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐长久的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长久诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年3月6日，被告共计欠原告劳务费5258元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费5258元。
被告欧阳服装厂未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告徐长久到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为车工。2015年3月6日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠徐长久工资伍仟贰佰伍拾捌元整（5258），于柒月底还一半，2016年元月底还清”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐长久为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费5258元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费5258元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告徐长久劳务费人民币5258元。
案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2882号
原告:孙振亚,男,1948年5月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王永桥，江苏鸿国律师事务所律师律师。
被告:孙志夫,男,1973年3月10日出生,住新沂市。
原告孙振亚与被告孙志夫排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振亚及其委托诉讼代理人王永桥，被告孙志夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出侵占的属于原告所有的位于新沂市北沟街道沭东花园××号楼××单元××室并赔偿原告损失2万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年，原告购买了位于新沂市北沟街道田吴村旺马路南五巷××号的四间平房和三间偏屋。2013年，原告购买的房屋遇政府拆迁，被告孙志夫即原告的长子未经原告同意，弄虚作假以孙志夫、周芹跃、周宇的名字与新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室签订了《房屋安置协议书》，骗取了涉案房屋，侵害了原告的合法权益，后新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室与原告重新签订了《房屋安置协议书，被告私自把锁换掉，强行入住至今，故原告诉至法院。
被告孙志夫辩称，涉案房屋不属于原告所有，原告应该去找新沂市拆迁办，是新沂市拆迁办让我住的，这和我什么关系都没有，所以我不搬出。
经审理查明：被告孙志夫系原告孙振亚之子。原告对位于新沂市田吴村旺马路南五巷××号的房屋具有所有权。2013年5月17日，原告与新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定上述房屋拆迁后，安置地点为新沂市北沟街道沭东花园。2014年2月，原告与新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室签订了《房屋安置协议书》，约定原告自选安置房沭东花园××号楼××单元（×单元）××室，面积108.47平方米。此后，原告欲入住上述拆迁安置房，发现其子孙志夫先行入住，故引起诉讼。
本院认为：原告与新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室签订的拆迁补偿安置协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。双方在协议中对安置房的具体位置、房号、用途进行了明确、特别的约定，该标的物具有了特定性，原告据此对该房屋享有一种特种债权，该债权具有物权的优先效力，且具有对抗第三人的效果。被告未提供证据证实其对涉案房屋享有合法有效的依据，其行为损害了原告的合法民事权益，故被告应于本判决发生法律效力之日起30日内搬离上述房屋。原告主张被告应赔偿损失2万元，原告对此未有证据支持，故对原告的此项诉请，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙志夫于本判决发生法律效力之日起30日内搬离位于新沂市北沟街道沭东花园××号楼××单元××室房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙志夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 博
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00626号
申请执行人王春英，女，1980年9月27日生，汉族，农。
被执行人李伟杰，男，1976年4月11日生，汉族，农民。
王春英与李伟杰离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01775号民事判决，已经发生法律效力，王春英于2014年7月31日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01775号民事判决确认，李伟杰将婚生次女李宁交付王春英抚养教育。执行中查明，婚生女李宁拒不随王春英生活，双方同意协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01775号民事判决第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙庆健
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初43号
原告：王道银,女,1966年3月10日出生,汉族，住江苏省栖霞区。
被告：九华山风景区管理委员会，住所地九华山风景区柯村新区。
法定代表人：张士平，主任。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告王道银与被告九华山风景区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1650.00元，减半收取825元，由原告�道银负担。
审判员 吴碧云
二〇一七年六月一日
书记员 徐敏健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19346号
原告：张银合，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆宏华建设工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚社区杨柳路127号
法定代表人：廖代军，职务不详。
原告张银合与被告重庆宏华建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张银合于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银合撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张银合负担。
审判员 顾 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗映秋
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第59号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月26日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）嘉城刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月26日10时许，被告人毛某某在嘉峪关市，向车某某贩卖净重0.07克的毒品海洛因1小包，被公安人员当场抓获，后公安人员又从被告人毛某某身上当场查获毒品海洛因5小包，净重0.35克。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人车某某的证言笔录及辨认笔录，证明�发当日，被告人毛某某向其贩卖毒品的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人毛某某指认了贩卖毒品的地点。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中均检出了海洛因成分。
4、嘉峪关市公安局出具的收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.42克，已被公安机关依法收缴。
5、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
6、手机通话记录，证明案发前被告人毛某某与车某某有过手机通话。
7、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
8、现场检测报告书，证明被告人毛某某、证人车某某尿样检测结果均呈阳性。
9、被告人毛某某的供述笔录及辨认笔录，证明其向车某某贩卖毒品后被公安人员当场抓获的经过。
原审法院认为，被告人毛某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人毛某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人毛某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的“华为”牌手机一部，依法予以没收。
上诉人毛某某的上诉理由是，原判决认定上诉人以贩养吸，事实错误，把从其身上搜出的5小包毒品定为贩卖是错误的，对上诉人的量刑过重。
经二审审理查明与一审审理查明的一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人毛某某的上诉理由，经查，上诉人毛某某向他人贩卖毒品的犯罪事实有上诉人毛某某的供述以及证人证言、鉴定结论书等证据相互印证，原审判决定罪准确。关于上诉人认为从其身上查获的5包毒品不应当认定为贩卖的上诉理由，本院认为，贩毒人员被抓获后，从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品。因此，上诉人毛某某的该上诉理由不予采纳。原审判决根据上诉人毛某某犯罪的事�、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故上诉人毛某某的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人毛某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马文娟
娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢185号
郭江平:
郭江平申请执行吴小华侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月十九日
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3225刑初10号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人薛某甲，男，出生于1982年12月20日，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，住四川省九寨沟县。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被九寨沟县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、卢雪珊出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年11月27日23时许，被告人薛某甲在九寨沟县新区临江路诺亚方舟KTV东侧河边，采取钉锤砸开钢管连接处的水泥桩、用钢锯锯断钢管内的电缆线的方式盗窃了“光彩工程”电缆线。同年11月28日21时许，其又前往上述河边盗窃时，被人发现后逃跑。被告人薛某甲驾驶一辆灰色奥迪Q3汽车，将在九寨沟县新区临江路诺亚方舟KTV东侧河边盗窃的电缆线，分两次运至李某甲（另案处理）所经营的废品收购站销赃，所得赃款7700元已挥霍。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年12月28日，被告人薛某甲主动到九寨沟县公安局刑警大队投案。案发后，被告人薛某甲家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得书面谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受理案件登记表、谅解书及收条等书证，被害人陈述，证人李某乙、李某丙、薛某乙、杨某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，作案工具，被告人的供述与辩解等证据证实，且确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。九寨沟县人民检察院指控被告人薛某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人薛某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，其家属积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，综合全案的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止，罚金已缴纳。）
二、作案工具钢锯一把、钉锤1个、锯条7个、细铁丝1捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 宛友生
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【涉罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执720号
甘肃天嘉交通运输集团有限公司驾驶技工学校与中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司责任保险合同纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初572号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年六月六日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14626号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所广东省中山市东升镇同兴东路28号。
法定代表人：黎洁英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，男，该公司法务。
被告：蔡柏煊，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦华坤，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
原告中山市三和混凝土有限公司诉被告蔡柏煊、麦华坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中山市三和混凝土有限公司于2017年2月17日向本院提出对被告蔡柏煊的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中山市三和混凝土有限公司撤回对被告蔡柏煊的起诉。
审判员 朱永前
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭小兰