wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
法定代表人关浩，该行行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人林淑芬，女，1958年2月19日生，汉族，住大连市甘井子区彩霞园4-2-2-1号。
本院作出的（2013）西民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1399号民事�决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李云龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4681号
原告某公司。
法定代表人王某。
委托代理人（特别授权）高永、许涛。
被告张某。
委托代理人（特别授权）李旭、赵志帅。
原告某公司与被告张某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人许涛，被告张某及委托代理人李旭、赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年9月前，原告与被告间是一种临时性的劳务关系，需要劳务时，被告提供劳务，原告支付报酬。双方未形成长期、稳定的劳动关系，因而双方不存在劳动关系，原告不应支付被告基于劳动关系的相关权益。请求判令：1、确认原告与被告2014年9月前不存在劳动关系，原告不应支付被告基于劳动关系的相关权益。2、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，1、请求确认被告与原告自2005年4月21日至2015年5月19日存在劳动关系；2、判令原告支付被告2007年1月9日至2015年4月低于最低工资差额及2015年5月（19天）的工资共计11305元。被告自2005年4月21日到原告处从事保安工作，双方于2007年1月9日签订劳动合同。2015年5月19日原告以客户减少为由解除与被告的劳动合同，因为原告自2010年12月至2015年4月的工资低于济宁市最低工资报酬，且原告未支付被告2015年5月共计19天的工资，共计11305元，故请求依法判令确认双方存在劳动关系，原告支付被告前述工资及差额。要求按裁决的内容进行判决。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
农业银行工资存折一份；2、关于解除张某劳动合同的决定书，济保决（2015）第5号文；3救助金收据一份。证明原被告双方存在劳动关系，开始的时间是2007年1月9日及工资发放情况。经质证，原告对证据的真实性无异议。
经审理本院认定，2007年1月9日，被告张某至原告某公司工作。被告在工作期间，原告未给被告办理社会保险。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人自2005年4月21日至今双方存在劳动关系，补缴社会保险；2、被申请人支付申请人2007年1月9日至今的最低工资差额；3、被申请人支付申请人节假日加班费；4、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资。济宁市劳动人事仲裁委员会于2015年7月10日作出济劳人仲案字（2015）第473号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双2007年1月9日至2015年5月19日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2010年12月至2015年4月最低工资差及2015年5月（19天）工资11305元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为，被告提供的救助金收据及工资明细能够证明双方之间自2007年1月9日建立劳动关系的事实，对该事实本院予以确认。原告于2015年5月19日作出对被告的解除劳动关系的决定并邮寄至被告，被告与其签收且未对该决定提出异议，也未再向原告提供劳动，故认定原被告于2015年5月19日解除劳动关系。原告称双方为临时雇佣关系而非劳动关系，但并未提交证据对上述事实予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院对此不予支持。原告向被告作出的解除劳动关系的决定书足以证明双方存在劳动关系。被告主张由原告为其补缴其劳动关系存续期间的社会保险，不属于法院受案范围，本院对此不予处理。被告要求支付其2007年1月9日至今的最低工资标准差额，予以支持。被告要求原告支付节假日加班费，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应该就加班事实的存在承担举证责任或有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，被告未提供相关证据对加班事实予以证实，应当承担举证不能的法律责任，本院对此不予支持。被告要求原告支付其2005年至2006年未签订劳动合同的双倍工资，因已确认双方自2007年1月9日至2015年5月19日存在劳动关系，且该请求确已超过诉讼时效，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，本院判决如下：
一、确认原告某公司与被告张某自2007年1月9日至2015年5月19日期间存在劳动关系。
二、原告某公司与被告张某之间的劳动关系自2014年5月19日予以解除。
三、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告张某2010年12月至2015年4月的最低工资差额及2015年5月（19天）工资共计11305元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王书超
人民陪审员 汤 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 奇
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初165号
原告：南昌宏略商业有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人：黄力超,该公司总经理。
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道火车站旁。
被告：胡仁付，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌宏略商业有限公司与被告胡仁付租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告南昌宏略商业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南昌宏略商业有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌宏略商业有限公司撤回起诉。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告南昌宏略商业有限公司负担。
审判长 曹国辉
审判员 吴芳兰
审判员 付春燕
二〇一七年六月七日
书记员 李 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8617号
原告：王某甲，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖欣，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告：黄某，住广州市越秀区。
被告：王某乙，住广州市越秀区。
原告王某甲诉被告黄某、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人周卡方、张颖欣，被告黄某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，位于广州市越秀区**路**号301房原为王某丙与被告黄某的夫妻共同财产。两人育有一子一女，分别为原告、被告王某乙。2004年10月王某丙去世，该房的1／2产权为其个人遗产，其并没有立遗嘱对有关遗产进行处置。根据《中华人民共和国继承法》的规定，该房屋应由原告、两被告分别依法律规定继承。故请求：1.判令位于广州市越秀区**路**号301房原本属于王某丙的1／2产权由原告及两被告依法继承，继承后该房由原告享有1／6（套内面积12.860平方米、建筑面积14.355平方米）的产权，被告黄某享有4／6（套内面积51.442平方米、建筑面积57.42平方米）的产权，被告王某乙享有1／6（套内面积12.860平方米、建筑面积14.355平方米）的产权；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某辩称，同意原告诉讼请求中继承的具体份额，但不同意办理房产证。
被告王某乙辩称，同意被告黄某的答辩意见。
经审理查明，被继承人王某丙与被告黄某是夫妻关系，婚后生育原告王某甲及被告王某乙两子女。王某丙于2004年10月27日死亡。王某丙的父母先于王某丙死亡。王某丙生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。广州市越秀区**路**号301房是黄某与王中华婚姻关系存续期间向广东省**院购买的房改房，建筑面积77.164平方米，登记在黄某一人名下。该房屋现由两被告共同居住使用。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，广州市越秀区**路**号301房是王某丙与黄某夫妻关系存续期间以黄某名义登记产权，依法应属夫妻共同财产，双方各占二分之一产权。王某丙生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，因此，其上述遗房产应按法定继承办理，由王某甲、黄某、王某乙各占三分之一产权份额。结合涉案房屋的产权登记情况，王某甲、黄某、王某乙经继承王某丙的涉案遗产后，应由王某甲、王某乙各占有广州市越秀区**路**号301房六分之一产权份额，黄某占有广州市越秀区**路**号301房六分之四产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下：
广州市越秀区**路**号301房由原告王某甲、被告王某乙各继承取得六分之一产权份额，被告黄某继承占有六分之四产权份额。
本案受理费10800元（原告已预付）由原告王某甲、被告王某乙各负担1800元，被告黄某负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范丽华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5127号
申请执行人苑翠珍。
申请执行人冯树静。
被执行人李新民。
被执行人刘义君。
苑翠珍等申请李新民等机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2619号已经发生法律效力。苑翠珍、冯树静于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2619号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19948号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告：熊龙来，男，1968年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告熊龙来物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1322号
原告：河南放羊娃养殖有限公司，住所郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村013号。
法定代表人：耿海建，该公司经理。
被告：陈书文，男，1955年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南放羊娃养殖有限公司与被告陈书文养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第103号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘立，务工，户籍所在地：湖北省汉川市。曾因盗窃于2009年9月14日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月29日刑满释放；因吸毒于2014年7月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月6日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人刘立犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘立到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月26日20时30分许，被告人刘立在温州市龙湾区沙城街道沙城街978号附近的饭店门口遇到被害人彭某，因对彭某使其染上毒瘾心有怨恨，遂持折叠式剪刀将彭某背部、胸部、右腿等处捅伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人刘立系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人刘立在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人刘立对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月26日20时30分许，被告人刘立在温州市龙湾区沙城街道沙城街978号附近的饭店门口遇到被害人彭某，因认为彭某使其染上毒瘾心有怨恨，遂持折叠式剪刀将彭某背部、胸部、右腿等处捅伤。经鉴定，彭某遭锐物他伤致胸壁穿透创、气胸伴一侧肺萎缩不足30%、体表创口累计24.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
2015年1月6日，被告人刘立因有吸毒嫌疑被公安机关抓获并被行政拘留十五日，后发现其系故意伤害案的在逃嫌疑人，于同月20日对其刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘立的供述，供认2014年7月26日20时许，其在温州市龙湾区沙城街道沙城街978号泰格华兹附近遇到了老乡彭某，其怨恨彭某以前让其染上毒瘾；彭某当时是背对着其坐的，其就拿挂在钥匙串上的折叠式剪刀朝彭某背上捅了几下，彭某转身与其扭打，可能这时其有用剪刀捅到彭某胸前；过程中其记得捅到了彭某右腿，后彭某跑到马路对面，其也走掉了；现场还有另一个老乡褚某在场的事实。
2、被害人彭某的陈述及对被告人刘立的辨认笔录、照片，证明2014年7月26日20时许，其和朋友褚某在温州市龙湾区沙城街道沙城街978号泰格华兹对面的饭馆门口聊天，刘立突然拿东西朝其背上捅了四、五下；其胸口还有腿上被刘立捅了两、三下，后被送到医院救治的事实。
3、证人褚某的证言及对被告人刘立的辨认笔录、照片，证明案发当晚，彭某在温州市龙湾区沙城街道沙城街978号附近的饭店门口被刘立捅伤背部、胸口和右腿的事实。
4、证人侯某的证言，证明2014年7月底的一天晚上，其饭店门口有人打架，听说有拿刀的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人刘立的前科、劣迹材料。
7、公安机关出具的被告人刘立系被动到案的情况说明。
8、被告人刘立的身份证明。
本院认为，被告人刘立因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且有多次劣迹，故予从重处罚。被告人刘立归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审114号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李志强，男，汉族，1956年5月1日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信营村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03033号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币18000元（壹万捌仟元整）。该决定书于2016年3月8日送达被执行人李志强。催告书于2016年9月8日送达被执行人李志强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03033罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03033号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03033号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6231号
原告：叶红仙，女，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：罗细荣，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：叶红仙，女，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系夫妻关系。
被告：杨婷轩，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托代理人：王林琴，女，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市，系母女关系。
被告：王林琴，女，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告叶红仙、罗细荣诉被告杨婷轩、王林琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告叶红仙、罗细荣于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶红仙、罗细荣撤回对被告杨婷轩、王林琴的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告叶红仙、罗细荣承担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 高颉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1633号
原告：王正超，自由职业。
被告：张中华，自由职业。
原告王正超与被告张中华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王正超、被告张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正超向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告的合作协议（解除双方于2016年1月5日签订的合作协议）；2、判决被告退还原告出资的15000元；3、判决被告支付原告出资的15000元的利息1000元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月5日签订合作协议，被告与原告商量合伙开服装批发公司，名称为共盈服饰批发公司。于是原告分两次汇款15000元给被告。经过几个月，原告发现被告，没有拿到便宜服装、没有推销，更没有注册公司。原告多次找被告协商经营事项，但被告推脱，不算账。原告认为被告未履行协议，为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
张中华辩称，1、原告所述被告称在杭州有亲戚开服装厂，拿货便宜不属实；2、被告已进货且进行广告宣传；3、被告多次要求原告协商，原告多次失约；4、原告未履行合同，未劳动、资金未到位。因此，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据二，因原告有异议，被告无证据佐证，经过质证本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，王正超与张中华签订合作协议一份，按照协议约定，双方共同合作经营黄山市屯溪区共盈服饰批发公司，由张中华负责办理工商登记，张中华为法定代表人；双方各出资2万元，张中华占公司100％股份；张中华占分红60％，王正超占分红40％，开支各占50％，企业债务按五五负担；协议还对其他事项进行了约定。2015年12月13日，王正超汇款10000元给张中华；2016年1月17日，王正超又汇款5000元给被告。至庭审结束前，按协议约定应当由张中华办理的注册黄山市屯溪区共盈服饰批发公司未注册。上述事实有合作协议、原告的付款凭证及庭审中当事人的陈述予以证实。张中华陈述其已出资、进购服装、从事服装销售、租赁房屋并装修，且亏损，王正超均不予认可，张中华又无证据予以证明，故对张中华所主张的事实，本院不予认定。
本院认为，王正超与张中华于2016年1月5日签订的合作协议，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订前后，王正超已按合同约定出资15000元，但张中华未按合同约定办理公司注册事宜，也无证据证明其已进购服装并从事销售。按照协议约定，双方合作的前提是注册黄山市屯溪区共盈服饰批发公司，并以此为平台进行服装经营。至庭审结束前张中华仍未注册公司并进行服装经营、迟延履行合同义务构成违约，导致王正超的合同目不能实现，现原告提出解除合同，于法有据，本院予以支持；原告提出要求返还出资款15000元并支付利息的诉请，本院认为虽然被告陈述已亏损，但无证据证明，故对原告该项诉请予以支持；对原告出资的利息损失应以出资次日为起算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，解除原、被告双方于2016年1月5日签订的合作协议；被告张中华返还原告王正超出资款15000元并支付利息。对原告主张赔偿利息损失1000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告王正超与被告张中华于2016年1月5日签订的合作协议；
二、被告张中华于本判决生效之日起十日内退还原告王正超出资款15000元并支付利息（其中10000元利息从2015年12月14日开始计算，5000元利息从2016年1月18日开始计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王正超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一六年八月十二日
书记员 周 全
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）因履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第557号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人徐存东，男，1983年1月18日出生，住瑞安市。
被执行人白丽君，女，1986年9月19日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第4040号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人徐存东、白丽君应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年5月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人徐存东、白丽君名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐存东、白丽君名下无房产登记。被执行人徐存东、白丽君目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第557号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2336号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：于占林，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉于占林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05479号
原告：陈钻进。
被告：何新成。
原告陈钻进为与被告何新成民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令被告何新成立即归还原告陈钻进借款本金150000元并支付利息（自2013年12月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈钻进到庭参加诉讼，被告何新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告陈钻进将诉讼请求变更为判令被告何新成立即归还借款本金150000元并支付利息（自2013年12月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，但应扣除被告何新成已经支付的利息36000元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月11日，被告何新成向原告陈钻进借款150000元并出具借条一份。借条中约定还款日期为2014年4月30日前，借款月利率为2%。陈向锐作为保证人在借条上签字。借款出借后，经原告陈钻进催讨，被告何新成按照月利率2%标准在2014年6月11日支付了利息18000元，在2014年10月21日支付了利息9000元，在2015年2月16日支付了9000元，合计支付利息36000元。对于借款本金及其余利息，被告何新成至今未还。保证人陈向锐对借款本息也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新成应于判决生效后十日内归还原告陈钻进借款本金150000元并支付利息（自2013年12月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，但应扣除被告何新成已经支付的利息36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告何新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张昊凰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保155号
申请人：王大喜，男，汉族，出生于1962年6月2日，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，总经理。
被申请人：徐春年，男，汉族，出生于1964年2月5日，住安徽省安庆市开发区，
申请人王大喜与安庆市城北建筑安装工程有限公司、徐春年追索劳动报酬纠纷一案，申请人于二〇一七年七月十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人15万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人王大喜为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月十九日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初623号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某甲，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被告人马某乙，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯聚众斗殴罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅、代理检察员柴晓琳、叶唯伟出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人阳熙梅、被告人马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日22时许，被告人马某甲骑电动车搭载其哥哥马某乙路过本市海珠区鹭江西街时，因车轮碰撞到被害人王某的脚部等问题，双方发生争执、打斗，继而与到场的被害人王某金发生争执、打斗。期间，被害人王某持剪刀刺伤被告人马某甲背部（经鉴定属轻微伤）。后被告人马某甲、马某乙纠集多名老乡，持西瓜刀、铁管到本市海珠区鹭江西街35号的飞鸿制衣厂寻找王某等人报复，打伤被害人王某（经鉴定，属轻微伤）、被害人王某金（经鉴定，属轻伤二级）。2015年9月21日，被告人马某乙被抓获归案，同月28日，被告人马某甲被抓获归案。
另查明，案发后，被告人马某甲、马某乙通过家属与被害人王某、王某金某成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人王某、王某金对被告人马某甲、马某乙的行为表示谅解并请求对被告人马某甲、马某乙从轻处罚。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明，监利县公安局出具的被告人马某甲、马某乙的户籍证明，现场照片、作案工具照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1881号、1882号、1883号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，被害人王某、王某金的陈述及辨认笔录，证人高某、高某礼的证言及高某的辨认笔录，被告人马某甲、马某乙的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除公诉机关出示的以上证据外，被告人马某甲的辩护人当庭提交了被告人马某甲及其妻子的××证、结婚证，证明被告人马某甲系四级肢体××人，其妻子系多重××人。
对于被告人马某甲的辩护人提出的被告人马某甲虽聚众斗殴但并未持械的辩护意见，经查，根据证人被害人王某、王某金的陈述、证人高某、高某远的证言，可以证实被害人与被告人发生纠纷后，被告人马某甲、马某乙纠集多名老乡持西瓜刀、铁管到被害人的工厂与被害人打架、斗殴，被告人马某甲、马某乙亦供述被告人马某甲在发生纠纷后打电话叫人过来，看到来人带了刀具等凶器。另根据被害人王某的陈述、证人高某的证言，可以证实被告人马某乙持铁水管参与斗殴。被告人马某甲、马某乙在发生纠纷后纠集多名老乡至案发现场，在看到来人携带西瓜刀、铁管等凶器并未进行阻止，并指认被害人，指使老乡对被害人工厂进行打砸、殴打被害人，被告人马某乙亦持铁管参与斗殴。故被告人马某甲、马某乙的行为均已构成持械聚众斗殴，被告人马某甲的辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，纠集他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人马某甲、马某乙当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人马某甲、马某乙案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，酌情对被告人马某甲、马某乙从轻处罚。被害人对本案的发生、矛盾的激化亦存在一定的过错，酌情对被告人马某甲、马某乙从轻处罚。被告人马某甲的辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马某甲、马某乙判处有期徒刑四年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人马某甲的辩护人建议对被告人马某甲判处有期徒刑一年以下的量刑意见与被告人马某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人马某甲、马某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人马某甲、马某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具铁管1根、西瓜刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许文楚
姚晓丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初885号
原告厦门鑫嘉固工程技术有限公司，住所地厦门市。
法定代表人周天兰。
委托代理人：冯蒙，公司职员。
被告福建宇诚房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林珠香。
原告厦门鑫嘉固工程技术有限公司诉被告福建宇诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理期间，原告于2016年4月21日以原告与被告庭外和解，被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫嘉固工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取85.50元由原告厦门鑫嘉固工程技术有限公司负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 捷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7777号
原告：冯举鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告：中业阀门集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号，统一社会信用代码：913311007743534080。
法定代表人：林永通。
原告冯举鸿与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告冯举鸿未在法定限期内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蓝伟波
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7777号原告：冯举鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。被告：中业阀门集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号，统一社会信用代码：913311007743534080。法定代表人：林永通。原告冯举鸿与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告冯举鸿未在法定限期内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年十二月二十一日代书记员 蓝伟波??
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨娟娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段453号。
负责人：聂正军，该支公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市锦里东路52号。
负责人：刘肖灵，该公司总经理。
再审申请人杨娟娟与被申请人中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司，一审被告、二审被上诉人中国人寿保险股份有限公司成都市分公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨娟娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 阎 涛
二〇一八年二月十日
书记员 何秀芳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执844号
申请执行人雷志强，男，1964年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住抚州市临川区，
被执行人熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年7月4日作出的(2015)临民初字第2045号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人熊银康发出执行通知书，责令被执行人熊银康履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人熊银康至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊银康在南丰县微红果业有限公司(现为江西省鸿远果业股份有限公司)有土地投资款人民币1200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊银康在南丰县微红果业有限公司(现为江西省鸿远果业股份有限公司)土地投资款人民币1200万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 翀
审判员 全 武
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建平
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执恢8号
申请执行人张某某，女，1991年出生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人常某某，男，1965年出生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人樊某甲，男，1974年出生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人樊某乙，男，1989年出生，汉族，山西省临县人，农民。
本院在执行（2016）晋1124执恢8号申请执行人张某某与被执行人常某某、樊某甲、樊某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人樊某甲、樊某乙与申请人张某某达成和解协议并履行完毕。被执行人常某某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1124执恢8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 峰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执恢8号申请执行人张某某，女，1991年出生，汉族，山西省临县人，农民。被执行人常某某，男，1965年出生，汉族，山西省临县人，农民。被执行人樊某甲，男，1974年出生，汉族，山西省临县人，农民。被执行人樊某乙，男，1989年出生，汉族，山西省临县人，农民。本院在执行（2016）晋1124执恢8号申请执行人张某某与被执行人常某某、樊某甲、樊某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人樊某甲、樊某乙与申请人张某某达成和解协议并履行完毕。被执行人常某某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1124执恢8号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初659号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人蒋天林，男，1986年11月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年7月1日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人蒋天林犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人蒋天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日晚，被告人蒋天林酒后驾驶车牌为川Q×号的两轮摩托车，由宜宾市翠屏区南岸经长江大桥往下江北方向行驶。当晚22时许，蒋天林驾驶该摩托车行驶至长江北路西段附一段时被民警现场查获。民警将蒋天林带至川戎医院依法提取血样送检。经检验，被告人蒋天林血样样本中检出乙醇成分，浓度为143.50mg/100ml。
另查明，被告人蒋天林归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人蒋天林在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]656号法化检验意见，强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人周某证言，被告人蒋天林供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋天林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人蒋天林如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋天林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐娅洲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初212号
原告:汝钰龙。
被告：酒泉佳家房地产经纪有限公司。
原告汝钰龙与被告酒泉佳家房地产经纪有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告汝钰龙于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝钰龙撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告汝钰龙负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨小丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜刑执字第00489号
罪犯张志伟，男，1991年9月16日出生，汉族，中专文化，安徽省祁门县。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年3月15日作出（2012）祁刑初字第27号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年9月23日起至2015年3月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装生产劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。
2013年11月16日，张犯本人提出假释申请，其父亲出具担保书，保证在张犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月25日祁门县司法局根据对张犯家庭情况、张犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为：对该犯建议予以假释,假释期间依法实行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、调查评估意见书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志伟假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯张志伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜刑执字第00489号罪犯张志伟，男，1991年9月16日出生，汉族，中专文化，安徽省祁门县。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2012年3月15日作出（2012）祁刑初字第27号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年9月23日起至2015年3月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装生产劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。2013年11月16日，张犯本人提出假释申请，其父亲出具担保书，保证在张犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月25日祁门县司法局根据对张犯家庭情况、张犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为：对该犯建议予以假释,假释期间依法实行社区矫正。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、调查评估意见书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志伟假释一案定案的依据。本院认为：罪犯张志伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张志伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6601号
原告：赵京友，男，1950年6月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：赵腾绩，男，1964年10月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵京友与被告赵腾绩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京友委托诉讼代理人左永波、被告赵腾绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失67893.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月4日7时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿袁家村前东西路由西向东行驶至该村村前T型路口左转弯时，被被告赵腾绩驾驶手扶拖拉机沿袁家村前南北路由北向南行驶撞伤左腿，未在现场报警，到医院打电话报警，后莱西市公安局交警大队出具交通事故证明书。
被告辩称，2016年6月4日7时许，被告驾驶手扶拖拉机沿袁家村前南北路由北向南沿右侧行驶，行至T型路口右拐弯4米处，从反光镜看到有人驾驶摩托车沿左侧高速驶来，我遂将车停下，摩托车由于车速过快，径直驶入路边小沟里，摩托车翻压在行车人身上，被告与他人一起对原告进行了施救；原告受伤是因为其超速行驶，在未确保安全通行的情况下，违规沿道路左侧驾驶摩托车所致，其应自负全部责任；被告出于人道借给原告4800元完全是见义勇为、助人为乐的行为；综上，本次事故系原告单方肇事引起，与被告没有关系，请法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日7时许，原告赵京友无证驾驶无号牌二轮摩托车沿袁家村前东西路由西向东行驶至该村村前T型路口左转弯，遇被告赵腾绩无证驾驶无号牌手扶式拖拉机沿袁家村前南北路由北向南行驶至该T型路口处时，双方发生交通事故，原告受伤。原告受伤后，经莱西市南墅镇中心卫生院急救，支出急救费用350元(170元+180元)。后转入莱西市中医医院诊治，其伤情经诊断为：左股骨髁上开放性骨折，住院治疗14天，支出医疗费39588.43元。2016年6月19日、7月4日、7月19日、8月3日、8月18日、9月2日、9月17日、10月2日，莱西市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗16周。2016年7月30日、9月4日、10月9日，原告到莱西市中医医院治疗，各支出医疗费55元，计165元。原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费4800元。
2016年6月26日，莱西市公安局交通警察大队南墅中队对本次交通事故出具道路交通事故证明书，证明此事故因双方均未在现场报警，现场无监控设施，肇事车辆均驶离现场，证据灭失，且双方陈述不一致，该道路交通事故形成的原因无法查清。被告系无号牌手扶式拖拉机车主，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
2016年10月20日，原告伤情经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人赵京友的损伤程度为十级伤残；2、被鉴定人赵京友出院后建议1人护理90日。原告支出鉴定费1600元。
原告赵京友发生交通事故前在家务农，住院期间由其从事务农的女婿赵x护理。原告支出交通费200元。
上述事实，有道路交通事故证明书、莱西市中医医院门诊病历、住院病案、DR检查报告单、用药明细、医疗费票据、休息证明、村委会证明、护理人员身份证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公安交警部门依程序制作的道路交通事故证明书认定，本次事故因双方均未在现场报警，现场无监控设施，肇事车辆均驶离现场，证据灭失，且双方陈述不一致，该道路交通事故形成的原因无法查清，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，事故形成原因无法查清时，推定双方负事故同等责任。本案审理过程中，双方当事人均未提供证据证明本次事故形成原因，故本院推定双方当事人对本次交通事故负同等责任。被告驾驶的手扶式拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险，其在本次交通事故中负事故同等责任，对原告的损失，被告应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告超出交强险限额的损失由原、被告按照事故责任比例分担。依据侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。依据原告提交的证据、被告质证意见及本院审查情况，本院对原告的各项损失认定如下：1、原告主张残疾赔偿金23422元（16370×14年×10%），计算有误，应为22918元；2、原告主张医疗费40103.43元(39588.43元+170元+180元+55元+55元+55元)、误工费9576元[76元/天×（14天+112天）]、护理费7904元[76元/天×（14天+90天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费200元，均提供证据证实，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故产生的医疗费用损失为40383.43元（40103.43元+280元），伤残费用损失为40598元(9576元+7904元+22918元+200元）。原告的医疗费用损失应先由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，超出限额的30383.43元，由被告赔偿15191.72元[（40383.43元-10000元）×50%]。原告的伤残费用损失40598元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告予以赔偿。故，被告应赔偿原告各项损失共计为65789.72元（10000元+15191.72元+40598元），被告已给付原告医疗费4800元，可抵顶赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告赵腾绩于判决生效之日起十日内赔偿原告赵京友经济损失60989.72元（65789.72元-4800元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，鉴定费1600元，共计2349元，由被告赵腾绩负担2200元，由原告赵京友负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高正彬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初909号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。被告人李某。辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人朱某某、李某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人李某及其辩护人吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月17日14时10分许，被告人朱某某发现自己停放于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号门口的轿车被贴违章停车单，遂上前与正在此处进行交通大整治的民警吴某某理论。在民警吴某某要求出示驾驶证、行驶证以及检查车辆后，被告人朱某某又质疑民警身份并与民警大声争执。被告人朱某某在增援民警叶某到场后欲与吴某某一同传唤其至所接受调查时，又使用双手胡乱甩打的方式阻碍执法，造成二被害人受伤并引发周围二十余名群众围观。与此同时，被告人李某亦使用拍打民警手臂、拉扯民警制服、肩章等方式阻止民警将其丈夫朱某某带离现场。经鉴定，民警叶某因外伤致右上臂皮肤挫伤，构成轻微伤；民警吴某某因外伤致左手皮肤划伤，未构成轻微伤。另查明，被告人朱某某、李某到案后，均如实供�了本案事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人吴某某、叶某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、徐某某、田某某、管某的证言及辨认笔录，执法录像，现场照片，人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处并从重处罚。被告人朱某某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、李某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：朱某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初433号
原告彭某某，男，汉族，1968年7月3日生，黎城县黎侯镇人，现住黎侯镇城东路瓦窑沟。
委托代理人徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韩某甲，男，汉族，1968年3月30日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县公安局家属楼。
委托代理人韩某乙（系被告韩某甲之子），男，汉族，1991年12月13日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县公安局家属楼。
原告彭某某与被告韩某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人徐斐、被告韩某甲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告因资金周转紧张为由向原告借款13000元，并打下欠条一支，许诺三两天后归还。之后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款13000元并支付银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头辩称，对欠原告13000元的事实认可。被告现因病致使家庭困难，无力偿还，希望以后慢慢偿还。
为证明自己的主张，原告提供了2016年3月15日被告给原告打下的欠条一支，证明被告向原告借款13000元。
被告对欠条的真实性予以认可。
本院的认证意见是：被告对原告所提证据的真实性无�议，予以采信。
经审理查明：2016年3月16日，被告因资金周转困难为由向原告借款13000元，并出具借据一支，内容为“今欠到彭某某现金壹万叁仟元整（13000元），落款为韩某甲，日期为2016年3月16日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告就应按照约定及时履行还款义务。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，故对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。因双方未对借款利息进行约定，依法视为不支付利息，故对原告请求给付同期银行利息的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告韩某甲于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一七年六月二十八日
书记员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0884号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人王艳嗣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人王艳嗣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0147号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人王艳嗣应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金5482.76元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年7月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人王艳嗣承担案件受理费25元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人王艳嗣的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3311号
原告ＸＸＸ，男，1953年5月7日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告李建明，男，1958年8月19日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市仓山区。
被告福州市台江区征收工程处，住所地福州市台江区。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李建明、福州市城乡建设发展总公司、福州市台江区拆迁工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告ＸＸＸ以尚未搜集全证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2512元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 陈静
人民陪审员 潘平
人民陪审员 林斯
二〇一四年一月四日
书 记 员 叶沛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终387号
上诉人（原审原告）王乃生，男，1966年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人芦颖，该公司工作人员。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人王乃生与上诉人本溪市起重电器有限公司因劳动争议一案，均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初515号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人王乃生、本溪市起重电器有限公司各预交的二审案件受理费十元均予以退回。
审判长 高广明
审判员 高 伟
审判员 孙 源
二〇一七年六月二十三日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1689号
原告：张志光，男，1969年5月4日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：闫立东，男，1970年2月27日出生，现住东营市东营区。
被告：王春来，男，1974年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张志光、闫立东与被告王春来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张志光、闫立东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志光、闫立东撤回起诉处理。
审判员 高 艺
二〇一七年五月十一日
书记员 姜赫楠
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1689号原告：张志光，男，1969年5月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：闫立东，男，1970年2月27日出生，现住东营市东营区。被告：王春来，男，1974年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告张志光、闫立东与被告王春来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张志光、闫立东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志光、闫立东撤回起诉处理。审判员 高 艺二〇一七年五月十一日书记员 姜赫楠
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第96号
上诉人（原审起诉人）苏金养，男，住址：广东省高要市，公民身份号码：×××1074。
被上诉人（原审被起诉人）肇庆市高要区林业局（原高要市林业局）。地址：高要市。
被上诉人（原审被起诉人）肇庆市林业局。地址：肇庆市端州区。
上诉人苏金养因与被上诉人肇庆市高要区林业局（原高要市林业局）、肇庆市林业局不服信访事项答复行政纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（原高要市人民法院）（2015）肇要法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案苏金养所诉高要市林业局作出的信访事项情况答复和肇庆市林业局作出的信访事项复查答复，系有权行政机关根据《信访条例》作出的信访处理意见和复查意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，苏金养提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》�五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，作出如下裁定：对苏金养的起诉，不予立案。
上诉人苏金养不服，向本院提起上诉称，一审裁定枉法错误，具体表现见裁定书第2页：“根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号）第二条：‘对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理’之规定，起诉人提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼的受理范围”。请求：1、根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十三条规定，对一审枉法错误裁定依法进行处理；2、对本案依法改判、撤销或者变更，或者指令原审人民法院对起诉人的起诉依法立案受理；3、案件诉讼费用由被上诉人承担。
本案是《中华人民共和国行政诉讼法》修改前受理且属于程序性案件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。
本院认为，上诉人苏金养对高要市林业局2011年8月3日作出的《禄步镇双马皮山五队罗淼（妙）兰“党政领导接访日”来访情况答复》和肇庆市林业局2011年11月22日作出的《关于罗淼（妙）兰信访事项复查的答复》不服，向原审法院提起行政诉讼，该两份�复是信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》的规定作出的信访答复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案上诉人提起的行政诉讼，人民法院不予受理。原审法院对其起诉不予立案并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予以维持。上诉人上诉请求改判的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟 蔚
第4页共4页
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第502号
申请执行人：李守伯，男。
被执行人：胡建光，男。
申请执行人李守伯与被执行人胡建光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）莒民一初字第418号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务（标的款100000元）。本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年2月7日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。期限届满后，被执行人未履行义务。本院于2015年7月29日提取被告胡建光在山东广电网络有限公司莒县分公司处的工资32400元至莒县人民法院账户，申请执行人于2015年7月30日支取过付款32400元。现被执行人胡建光暂无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人具备具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请人执行人同意，本案暂时终结执行。
申请执行人可待发现被执行人具备具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。
本院认为，被执行人胡建光暂无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人具备具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）莒民一初字第418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6096号
原告杜涛，男，1991年9月1日生，汉族，杜氏布业员工，住石家庄市长安区。
委托代理人杜建党，男，1967年9月23日生，汉族，杜氏布业经营者，住石家庄市长安区，系原告父亲。
被告程瑞星，男，1970年4月25日生，汉族，河北天际担保公司法人，住石家庄市长安区。
原告杜涛诉被告程瑞星、程烨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜涛及其委托代理人杜建党、被告程瑞星到庭参加诉讼，被告程烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称,原告父亲于2016年6月21日与被告程烨签订《房屋买卖三方合同》，约定原告购买被告程烨位于石家庄市××区××路××都花园××室房屋，现原告已将房款付清，并且取得了不动产权证书，但二被告拒不履行房屋买卖合同约定的义务，继续强行占有原告房屋，严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求二被告腾清房屋并交付给原告，二被告赔偿原告损失2000元(2017年7月20日至实际支付之日止，暂计算到起诉之日）；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告程瑞星辩称，要求原告付清出售给原告时的价格和过户时市场价格的差额,然后我同意腾清房屋,如果原告有损失同意赔偿。
被告程烨未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系父女关系。2016年6月21日原告之父杜建党与被告程烨签订《房屋买卖三方合同》，约定原告之父杜建党购买被告程烨位于石家庄市××区××路××都花园××室房屋，房款116万元，被告程烨于2016年11月15日前腾空该房屋。当日，双方另行达成《补充条款》，约定被告程烨关于涉案房屋的原有贷款由杜建党偿还，若被告程烨自行还清，杜建党付给被告程烨1万元费用；因购买该房时间未满2年，双方商定待以被告程烨名下的房屋所有权证满两年时办理产权转移手续，购房首付款于2016年8月1日前交付。因房屋价格上涨，被告程瑞星要求原告增加购房款，2016年4月17日杜建党与二被告签订《补充协议》，约定杜建党多给付被告程烨54万元，房款共计170万元，杜建党在贷款审批通过后5日内为程烨提前还银行旧贷款，解押完毕5日内办理过户手续，被告程烨收到全部房款后向杜建党交付该房产。截止2017年7月20日，原告已将购房款170万元全部给付被告程烨。其中被告程烨于2017年5月24日出具收条，证实杜建党给付购房款842700元，用于还此房旧贷款。被告程瑞星在庭审中认可涉案房屋在过户至原告名下前的贷款应由被告程烨偿还。2017年7月24日，涉案房屋过户至原告杜涛名下。庭审中，原告与被告程瑞星均认可涉案房屋现由被告程瑞星居住使用至今。原告主张二被告给付自2017年7月24日至腾清房屋之日的房租损失，每月8000元，但未提交证据，被告程瑞星亦不予以认可。
上述事实，有房屋买卖三方合同、补充条款、补充协议、收条、不动产权证书、公证书、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。物权人占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于石家庄市××区××路××都花园××室房屋于2017年7月24日已变更登记在原告杜涛名下，原告杜涛对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告程瑞星并非该房产的所有权人，也非该房产出售时的合同相对人，其无权占有涉案房屋，原告请求被告程瑞星腾清房屋并交付给原告于法有据，本院予以支持。原告无证据证实被告程烨占有、使用该房屋，就其请求被告程烨履行上述义务的请求本院不予支持。原告无证据证实房租损失的具体价格，就原告的主张本院不予支持，原告可待有证据后另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告程瑞星于本判决生效之日起15日内搬离石家庄市长安区石纺路10号银都花园27-19D室房屋，并将该房屋交付原告；
二、驳回原告杜涛的其他诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告程瑞星负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十月二十三日
书记员 李华清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初第5189号
原告:周志利。
被告：刘东福。
被告：哈尔滨农垦飞馳货物运输队
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
本院在审理原告周志利诉被告刘东福、哈尔滨农垦飞馳货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1545元返还原告。邮寄送达费448元使用112元返还原告336元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜成龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1013号
罪犯赵迎旭，男，1993年7月5日出生，满族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年3月20日作出（2013）多刑初字第53号刑事判决，认定被告人赵迎旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赵迎旭不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）锡刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后，于2014年8月18日入监执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭某某、田某某出庭履行职务。罪犯赵迎旭，警官证人张某、罪犯证人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯赵迎旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，罪犯赵迎旭系主犯，首次减刑应予从严，建议对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵迎旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵迎旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系主犯，首次减刑应予从严。检察机关对该犯提�减刑检察意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎旭减去有期徒刑九个月，刑期至2024年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10214号
原告孟宪清，男，1954年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
委托代理人宋丽荣，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。
被告上海英脉文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周克珍，执行董事。
原告孟宪清与被告上海英脉文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪清的委托代理人宋丽荣到庭参加诉讼，被告上海英脉文化艺术交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪清诉称，2015年9月1日，被告业务经理舒永称一香港买家欲出价人民币160万元(以下币种均为人民币)收藏原告一幅长30米的百鸡图。次日，买家在被告处查看实物后当场确定购买，并签订购买意向书一份，约定买家在三日内支付定金48万元，若违约，则定金由原、被告平分，并由被告吴经理与原告签订服务合同书一份，同时要求原告支付1.5万元的税务、出关、文物代理费，并承诺成交后上述款项立即退还。买家约定的付款期限到期后，被告称买家因走私象牙而被海关扣留，银行卡被冻结，原告要求撤销交易，但被告不予同意，且不同意返还1.5万元，之后被告虽同意还款，但又一再拖延。原告认为，被告以虚构买家的方式欺骗原告，原告故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告管理、展览、展示费1.5万元；二、赔偿原告往返机票、交通、食宿、误工费5000元；诉讼费由被告承担。
被告上海英脉文化艺术交流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订合同编号为SHYMXXXXXXX的《合同书》一份，载明：“……本协议的服务期限为：自签订本协议之日起至2015年9月8日……甲方(原告)本次委托1件物品，展览费共计15000./元……展览：是指乙方(被告)每年在特定时间和场合组织的为期1～2天艺术品展览活动……”。当日，原告支付展费1.5万元，被告出具收据一份。现原告认为，被告虚构买家让原告支付费用，被告理应返还，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《合同书》、收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，根据双方签订的合同，被告收取展(览)费的前提须为原告的藏品在特定时间和场合组织为期1～2天艺术品展览活动，现没有证据证明被告为原告藏品提供了前述服务，现原告要求被告退还1.5万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的往返机票、交通、食宿、误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告上海英脉文化艺术交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海英脉文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟宪清返还人民币1.5万元；
二、驳回原告孟宪清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元(原告已预付)，由原告孟宪清负担人民币125元，被告上海英脉文化艺术交流有限公司负担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4695号
原告：刘玉玲，女，汉族，1969年2月28日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告刘玉玲与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘玉玲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉玲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉玲撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5081号
原告：冯斌，男。
委托代理人：王淑红，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张珊珊,女。
原告冯斌与被告张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯斌委托代理人王淑红到庭参加诉讼。被告张珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯斌诉称：2015年7月13日、11月13日，被告张珊珊共向原告冯斌借款69×0元。后原告要求被告还款，被告推诿不还。现请求判令被告归还原告借款69×0元。
原告冯斌提交借据及借款合同，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告张珊珊未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告张珊珊未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告冯斌提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月13日，原告冯斌与被告张珊珊签订一份借款合同：被告向原告借款585×元，借款期限自2015年7月13日至2015年9月13日。被告自愿用晋M×别克牌车抵押给原告，如被告到期不能归还，原告有权处理抵押物。同日，原告向被告提供借款，被告出具一份借据：今借到冯斌人民币585×元整。借款人：张珊珊。同年11月13日，被告张珊珊又向原告冯斌借款105×元并出具一份借据：今借到冯斌人民币105×元整。借款人：张珊珊。
同时查明：原、被告对晋M×车未办理抵押登记。被告未归还原告借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告冯斌与被告张珊之间债权债务关系明确，被告张珊珊应予偿还。现原告主张被告归还借款69×0元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珊珊于本判决生效后十日内偿还原告冯斌借款69×0元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告张珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 浩
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2778号
原告：李爱珍，女，1971年4月17出生，汉族，住宁都县。
被告：江西康华食品有限公司。
负责人：廖长生。
住所地：宁都县水东工业园。
原告李爱珍与被告江西康华食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告以自行达成和解协议为由于2016年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱珍撤回对被告江西康华食品有限公司的起诉；
2.案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李爱珍负担。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 ＸＸ生
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 娅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执695号
申请执行人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地淄博市。
被执行人淄博宏达矿业有限公司，住所地淄博市。
被执行人温晓宁，住淄博市。
被执行人孙利，住淄博市。
被执行人侯维才，住淄博市。
淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司申请执行淄博宏达矿业有限公司、温晓宁、孙利、候维才企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初253号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25158150.00元未能执行。现查明被执行人淄博宏达矿业有限公司、温晓宁、孙利、候维才无财产可供执行，申请执行人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司也提供不出被执行人淄博宏达矿业有限公司、温晓宁、孙利、候维才有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执695号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博宏达矿业有限公司、温晓宁、孙利、候维才有财产可供执行，申请执行人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 赵 晨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第203号
原告王凤侠。
委托代理人田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告王培文。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司。
负责人张全胜，经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告王凤侠与被告王培文、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判。2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王凤侠的委托代理人田思子，被告王培文，被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司的委托代理人李如航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤侠诉称，2014年9月8日13时40分许，ＸＸ元骑电动三轮车上公路左转弯，驶出被告王培文在路西侧逆向停放在非机动车道内的蒙J×××××号、蒙K×××××挂号重型半挂列车后部时，与自北向南骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤入院，电动车损坏，造成道路交通事故。要求被告赔偿因本次交通事故产生的各项经济损失计14万元。
被告王培文辩称，对事故的发生没有异议，原告的损失应按责任划分进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司辩称，原告诉请过高，在核实涉案车辆的有效证据后，如不存在免赔情形，同意承担赔偿责任，王培文应承担不超过15%的赔偿责任，对间接损失、鉴定费不予以承担。
经审理查明，2014年9月8日13时40分许，ＸＸ元骑电动三轮车上公路左转弯，驶出王培文（入户车主为内蒙古乌兰察布市兴联物流有限责任公司、准格尔旗远通运输有限责任公司、实际车主为王培文）在路西侧逆向停放在非机动车道内蒙J×××××号、蒙K×××××挂号重型半挂列车后部时，与自北向南骑电动自行车的王凤侠相撞，致王凤侠受伤入院，电动车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，ＸＸ元因横过道路未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，应负事故的主要责任；王培文因违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故的次要责任；王凤侠因观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。
王凤侠受伤后被送鱼台县人民医院急诊治疗，支付急诊检查费用754.53元、施救费150元。次日王凤侠转往济宁市第二人民医院接受住院治疗，主要诊断为左髌骨粉碎性骨折，于2014年9月30日出院，出院医嘱：卧床休息，继续左下肢外固定；口服药物治疗、适度锻炼，2周复查后每月复查一次，不适随诊。王凤侠住院21天，支付医疗费用19807元。院方还证实，王凤侠住院期间需陪护人员2名。2014年10月14日、10月28日、11月4日、11月12日、12月22日，王凤侠支付门诊复查费用573元。
2014年12月17日，王凤侠委托济宁永正司法鉴定所对其伤残鉴定：王凤侠因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，遗留左下肢部分功能丧失评定为九级伤残；后续治疗费为5000元。为此，王凤侠支付鉴定费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司为蒙J×××××号、蒙K×××××挂号重型半挂车承保了交强险和第者商业险。上述交通事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，原告王凤侠申请撤回对内蒙古乌兰察布市兴联物流有限责任公司、准格尔旗远通运输有限责任公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、诊断证明证实受害人的伤情及治疗过程等事实；医疗票据、用药清单证实了受害人的实际支出；司法鉴定意见证实了受害人的伤残等事实；房权证济字第××号房产证、济宁市商品房买卖合同、电、暖、物业缴费票据等证实了受害人事发前在城镇居住生活连续一年以上的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关对交通事故的责任认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认：ＸＸ元负事故的主要责任，即60%的事故责任；王培文、王凤侠负事故次要责任，即各20%的事故责任。涉案车辆蒙J×××××号、蒙K×××××挂号重型半挂车已投保了交强险和第三者商业险，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，该被告应在第三者商业险限额内根据合同约定及侵权人的过错程度承担保险责任；仍有不足的，由被告王培文根据其在本次交通事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。房产证、购房合同、电、暖、物业缴费票据等足以证实在发生事故时受害人在城镇居住生活连续一年以上的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司辩称赔偿标准应按农村居民的观点，本院不予支持。原告提供乡村医生执业资格证，以主张误工费按同行业标准赔偿，该证据单一，不足以证实其从事卫生业及误工损失，对该项诉请本院不予支持。原告的伤残结论，系具有鉴定资质机构认定，被告对此既未提供反驳证据，又未在本院指定期限内申请重新鉴定，其认为伤残程度过高的观点，本院不予支持。原告提交的停车费单据非正式票据，本院对该诉请不予支持。
根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费21134.53元，住院伙食补助费660元（30元×22天），后续治疗费5000元，误工费7740元（28264÷365元×100天），护理费2200元（50元×21天×2人），伤残赔偿金113056元（28264元×20年×20%），鉴定费1500元，施救费150元。交通费，本院酌情认定300元。精神损害抚慰金，本院支持1000元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者商业险限额内赔偿31240.53元的30%即9372.16元，共计129372.16元。由被告王培文赔偿鉴定费1500元的30%即450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王凤侠因本次交通事故造成的损失计129372.16元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：16×××54）。
二、被告王培文应于本判决生效后3日内赔偿原告王凤侠因本次交通事故造成的损失计450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王培文负担1444元，原告王凤侠负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一五年三月二十日
书记员 刘云霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第20号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李志龙。
被告：崔建玲。
被告：赵焕林。
被告：赵鹏祥。
被告：赵小波。
被告：于希坤。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李志龙、崔建玲、赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李志龙、崔建玲、赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，原告根据与被告李志龙签订的借款合同及与被告崔建玲签订的借款合同补充合同，与被告赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤签订的最高额保证合同，借给被告李志龙50000元。借款到期后被告李志龙、崔建玲未偿还借款本金及利息，被告赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告李志龙、崔建玲立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6651.11元、计算至2014年12月5日的逾期利息23001元，并支付自2014年12月6日起至判决生效之日止按合同约定利率日万分之5.46665计算的逾期利息；被告赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤承担连带保证责任；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告李志龙、崔建玲、赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年1月7日被告李志龙与原告下属的莱阳市农村信用合作联社万第信用社（以下简称万第信用社）签订个人借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年1月7日至2013年1月6日；借款利率为月千分之10.9333；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告崔建玲与万第信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。2010年7月23日，被告赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤与万第信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人李志龙自2010年7月23日起至2013年7月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月7日，万第信用社将借款50000元付给了被告李志龙，被告李志龙也在万第信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告李志龙、崔建玲未偿还借款本金及利息，被告赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤亦未履行连带清偿责任。由于被告均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李志龙、崔建玲在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李志龙、崔建玲偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和借款逾期利息的数额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤负连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李志龙、崔建玲、赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等民事法律之规定，判决如下：
一、被告李志龙、崔建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6651.11元、计算至2014年12月5日的逾期利息23001元，并支付自2014年12月6日起至判决生效之日止，以实际欠借款本金数额为基数，按合同约定利率日万分之5.46665计算的利息。
二、被告赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤对上述第一项被告李志龙、崔建玲应付款项在保证范围内负连�清偿责任。
三、被告赵焕林、赵鹏祥、赵小波、于希坤在履行连带清偿责任后有权向被告李志龙、崔建玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元减半收取、速递费300元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年一月二十一日
书记员 李维娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初906号
原告：马长生。
被告：马力艳。
本院在审理原告马长生诉被马力艳离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马长生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月九日
书记员 唐振龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3157号
罪犯王培富，男，1970年1月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）大刑初字第165号刑事附带民事判决，以罪犯王培富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年2月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王培富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王培富的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王培富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年2月13日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1027号
原告：马全。
被告：普兰店市中心大药房有限公司，住所地普兰店市商业大街8号。
法定代表人：吴永福，系该公司总经理。
委托代理人：刘谱，系该公司员工。
本院在审理原告马全诉被告普兰店市中心大药房有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告马全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马全撤诉处理。
一审案件受理费减半收取198元，由原告马全承担。
审判员 张亚南
二〇一六年四月十八日
书记员 孙玉颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00062号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告曹洪香。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告曹洪香借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年一月十四日
书记员 丁绪清