wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1233号
原告：张某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某，男。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告唐某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年12月3日登记结婚并同居生活，2005年1月22日生男孩唐某强，现随原告生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
经原告张某申请，本院于2014年3月11日作出（2014）莒民初字第1233号民事裁定书，将被告唐某名下位于日照市天津路某房产（房产证号：日房字第××号）予以查封，查封期限2年。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证、民事裁定书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，财产保全费500元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二�一四年四月十日
书记员 康学会
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢192号
申请执行人樊某某，男，生于1951年1月8日，汉族，重庆市人。
被执行人罗某，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2001）江法刑初字第174号刑事负担民事判决书，受理申请执行人与被执行人故意伤害罪一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗某银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁湫雪
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00027号
申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：
01607160-4。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人陕西翰鼎石业有限公司。住所地：陕西省镇安
县永乐镇栗园村三组。
法定代表人王宏，男，汉族，1968年12月20日出生于陕西省延安市，住延安市宝塔区中心巷*号院。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2013）第391。号《行政处罚决定书》，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西翰鼎石业有限公司履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字（2013）第391号不服土地管理行政处罚一案的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人陕西斡鼎石业有限公司于2012年12月21日取得镇安县发展改革局批准其年产9万立方石材加工厂项目备案，但其在未取得合法建设用地批复的情况下，于2013年5月动工占用柴坪镇文家庙集体土地新建石材加工厂。已将占用的土地碾压整平，正在搭建厂房钢架。经申请人现场勘查：被执行人共占地17256.73平方米，其中：耕地16551.73平方米，林地705平方米。综上所述，被执行人未经批准占地建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人对被执行人作出“责令其退还非法占用的17256.73平方米土地；没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施；对其占用耕地16551．73平方米土地处以10元／m罚款，计165517．30元，对其占用林地705平方米处以8元／m罚款，计5640元，罚款合计171157．30元。”的处罚决定，该处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，镇安县国土资源局对上述案件作出的镇国土资监字（2013）第391号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字（2013）第
391号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执异字第00005号
异议人吴巧兰。
申请执行人江苏亚光波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人沈桂喜，该公司董事长。
被执行人张骞誉（又名张桂林）。
江苏亚光波纹管有限公司与张骞誉买卖合同纠纷一案，本院执行中，于2013年8月19日作出（2013）泰姜执字第1376-1号民事裁定书，追加吴巧兰为被执行人，并裁定其于裁定生效之日起五日内与被执行人张骞誉共同履行本院（2012）泰姜溱商初字第0035号民事调解书所确定的义务。异议人吴巧兰不服该裁定，于2015年3月16日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对异议人吴巧兰提出的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：追加异议人作为被执行人不符合法律规定。申请执行人与被执行人形成的债务系被执行人张骞誉的个人债务。泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜溱民初字第0263号民事判决书及江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0050号民事判决书均一致确定本案所涉被执行人张骞誉与申请执行人江苏亚光波纹管有限公司的债务系张骞誉个人债务。故请求对贵院作出（2013）泰姜执字第1376-1号民事裁定书不予执行，返还已扣划的异议人存款。
经审查查明，一、张骞誉多次向江苏亚光波纹管有限公司购买波纹管，截止2011年4月13日，张骞誉欠江苏亚光波纹管有限公司货款110000元，并出具了欠条。2012年6月4日，江苏亚光波纹管有限公司诉至本院。案经审理，本院依据双方当事人达成的调解协议，于2012年7月6日作出（2012）泰姜溱商初字第0035号民事调解书。该民事调解书确定，张骞誉结欠江苏亚光波纹管有限公司货款110000元，江苏亚光波纹管有限公司放弃30000元，余款80000元，由张骞誉于2012年7月10日前给付30000元，2012年10月31日前给付50000元；如张骞誉有一期不按约履行，江苏亚光波纹管有限公司有权自张骞誉违约的次日起向法院申请强制执行张骞誉一次性给付120000元（扣除已给付部分）。
二、上述民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，2013年2月4日，申请执行人向本院申请强制执行。同年7月30日，申请执行人向本院申请追加异议人为本案被执行人，要求裁定异议人与被执行人张骞誉共同履行上述民事调解书确定的义务。同年8月19日，本院依法作出（2013）泰姜执字第1376-1号民事裁定书。
三、异议人吴巧兰与被执行人张骞誉于1984年初经人介绍相识，1985年11月份举办结婚仪式，1988年3月2日补领结婚证。2009年10月执行人张骞誉向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后被执行人常年在银川生活。2012年6月被执行人又提起离婚诉讼，本院于2012年9月判决不准离婚。2013年5月7日被执行人再次提起离婚诉讼，双方夫妻关系未得到改善。2014年3月28日，本院作出（2013）泰姜溱民初字第0263号民事判决书，判决准予张骞誉与吴巧兰离婚。吴巧兰不服，提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民四终字第0050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述一审、二审离婚判决书均已确认张骞誉对江苏亚光波纹管有限公司所负债务由张骞誉负责偿还。
本院认为，张骞誉对江苏亚光波纹管有限公司所负债务有相关民事裁判文书证明，该债务系张骞誉单方经营过程中产生，亦无证据证明吴巧兰从中受益，依法确定该债务由张骞誉负责偿还。本院作出的（2013）泰姜执字第1376-1号民事裁定书不当，异议人的异议依法应予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
中止本院作出的（2013）泰姜执字第1376-1号民事裁定书的执行，返还已扣划的异议人存款22720.7元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万 杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第510号
上诉人（原审被告）张瑞春。
委托代理人张彩莲。
委托代理人闫兵。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人张爱平。
委托代理人王茜。
被上诉人（原审被告）班国勇。
委托代理人班改彦。
委托代理人班鹏勇。
被上诉人（原审被告）李梅香。
上诉人张瑞春、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第105号民事判决；
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费2168元，退还张瑞春2118元，退还中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司50元。
审 判 长 付俊春
审 判 员 樊永生
代理审判员 张李霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定催字第3号
申请人柴某某。
申请人柴某某申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050337520453096，金额为伍万元整，付款人为柴某某，出票日期为2014年8月11日的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柴某某有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人柴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙丽娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02703号
原告：刘同喜，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：袁绪田，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：程侠，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告刘同喜与被告袁绪田、程侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日被告因做生意借原告款20000元，约定利率为月息1分5厘。被告利息付至2011年7月13日。被告于2014年10月30日还20000元本金，到2014年10月30日的利息12050元一直未付。此笔利息经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款利息12050元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2013年7月13日被告袁绪田、程侠因做生意借原告款20000元，约定利率为月息1分5厘。被告袁绪田、程侠系夫妻关系。被告袁绪田、程侠利息付至2011年7月13日。于2014年10月30日还20000元本金，从2011年7月13日到2014年10月30日的利息12050元一直未付。此笔利息经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款利息12050元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还借款利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁绪田、程侠于判决生效之日起三日内偿还原告刘同喜款12050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告袁绪田、程侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 李辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1024号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系总经理。
委托代理人赵向杰、王博，系河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明宇，男，汉族，住周口市。
法定代理人赵镇江，男，汉族，住址同上，系赵明宇之父。
委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原审被告孙海涛，男，汉族，住周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口分公司）因与被上诉人赵明宇，原审被告孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险周口分公司的委托代理人王博，被上诉人赵明宇及其法定代理人赵镇江‘委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月18日16时30分许，孙海涛驾驶豫P86F**号雪佛兰牌小型轿车沿周口市李埠口乡李埠口村由南向北行驶至十字路口右转弯时，与行人赵明宇发生碰撞，造成赵明宇受伤的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2014年5月29日作出周公交认字（2014）第05181号道路交通事故认定书，认定孙海涛负事故全部责任，赵明宇无事故责任。豫P86F**号车辆所有人为孙海涛，该车辆在人财保险周口分公司投保有交强险及商业第三者责任保险300000元且不计免赔，保险期限自2014年2月11日至2015年2月10日。
赵明宇住院期间花去医疗费52856.2元，整形治疗费60000元，实际住院46天，交通费酌定800元。赵明宇在住院期间孙海涛垫付40000元。
另查明，赵明宇伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为四级伤残，三期评定意见需营养90天，护理60天，鉴定费1350元。赵明宇，生于2008年7月11日，住周口市经济开发区黄河路办事处牛滩居委会。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。孙海涛驾驶豫P86F**号车与行人赵明宇发生碰撞，造成赵明宇受伤的交通事故。经周口公安交警部门事故认定书，认定孙海涛负事故全部责任，赵明宇无事故责任。孙海涛系豫P86F**号车辆所有人，应承担与其相应过错的赔偿责任。该车辆在人财保险周口分公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，故人财保险周口分公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担保险责任。赵明宇居住在周口市经济开发区黄河路办事处牛滩居委会跟随父母生活，要求按城镇标准赔偿的理由，法院予以采纳。孙海涛垫付40000元，应从赔偿款中予以扣除。审理中孙海涛、人财保险周口分公司提出重新鉴定，该鉴定是当事人双方委托法院指定的鉴定机构作出伤残评定且鉴定人员出庭接受了咨询，且孙海涛、人财保险周口分公司未提供新的证据否定此鉴定报告，故其重新鉴定的理由，法院不予采纳。对赵明宇请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决，一、人财保险周口分公司于判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿赵明宇420000元。二、孙海涛于判决生效后七日内赔偿赵明宇55482.48元（扣除垫付40000元）下余15482.48元。三、驳回赵明宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人财保险周口分公司不服原判，提起上诉，称原审判决认定的赔偿数额不当，请求依法改判。其理由如下，1、赵明宇伤在肝部，鉴定以肾功能障碍为由评定为四级伤残，依据不足。2、赵明宇的居住地虽然划为港区，但居民仍属于农民，故不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。3、原判支持美容费用不当，如需整容，应委托专门的鉴定机构确定。
赵明宇答辩称，原审判决事实清楚，判决适当，请求维持。
二审中人财保险周口分公司提交周口市司法鉴定人协会出具的告知书一份，证明人财保险周口分公司已经就涉案鉴定结论向司法鉴定人协会反映，该鉴定结论不应作为证据使用。赵明宇经质证认为该告知书不能推翻鉴定书的效力。
赵明宇在二审中提供证人张军民出庭。张军民系涉案鉴定意见书的司法鉴定人之一，其证明鉴定结论无误。人财保险周口分公司经质证认为赵明宇的伤残不应被评定为四级。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，孙海涛驾驶车辆与赵明宇发生交通事故致其受伤的事实双方均无异议，本院予以确认。该事故经公安交警部门作出事故认定书，认定孙海涛负全部责任。涉案车辆在人财保险周口分公司处投保有交强险和商业三责险，故保险公司应在保险合同项下对赵明宇的损害承担赔偿责任。一审时原审法院在当事人申请下委托周口川汇法医临床司法鉴定所对赵明宇的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书评定赵明宇的伤残为四级。该鉴定意见书的作出机构及人员具备相关鉴定资格，鉴定程序亦无违法之处，赵明宇在原审及二审中均提供鉴定人出庭接受质询，对其评定过程、评定依据等进行了说明。人财保险周口分公司在二审时提交证据称对该鉴定意见书有异议并已向相关部门反映，但该证据仅证实司法鉴定人协会收到反映材料并予以审查，但对涉案鉴定意见书的效力并未否认，故人财保险周口分公司关于该鉴定意见书不应采信的上诉主张证据不足，不能成立。赵明宇虽为农业户口，但其一审时提交了租房协议、居委会证明等相关证据证实经常居住地为城镇，故原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金无误，应予维持。对美容费部分，赵明宇提供了医疗美容机构出具的证明及收费票据，系其对涉案事故造成的伤害进行治疗的实际花费，原判予以认定基本适当，可予维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决无误，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 吴海峰
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执423号
被罚款人沈强。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人沈强金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人沈强拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对沈强罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第643号
申请执行人范永通，男，1956年7月16日出生，汉族�住上杭县。
被执行人何永福，男，1959年12月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭华英，女，1956年5月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人范永通与被执行人何永福、郭华英民间借贷纠纷一案中，经查，除被执行人郭华英的退休工资已被本院提取外，未发现被执行人何永福、郭华英有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第643号一案的本次执行程序。
如申请执行人范永通今后举证被执行人何永福、郭华英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 谢清英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牡执字第902-4-1号
申请执行人：吉修建，市民。
被执行人：菏泽市建远建筑工程有限公司。
法定代表人：马传雷，总经理。
被执行人：崔强，农民。
被执行人：黄少军，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2010年12月17日扣留被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在菏泽时代置业有限公司的工程质保金100000元及384199元。现双方已自行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在菏泽时代置业有限公司的质保金484199元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年四月十九日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第902-4-1号申请执行人：吉修建，市民。被执行人：菏泽市建远建筑工程有限公司。法定代表人：马传雷，总经理。被执行人：崔强，农民。被执行人：黄少军，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2010年12月17日扣留被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在菏泽时代置业有限公司的工程质保金100000元及384199元。现双方已自行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在菏泽时代置业有限公司的质保金484199元的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年四月十九日书记员  郑红娟
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第79号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人付某甲，男，1981年6月23日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民。2014年5月24日因殴打他人被崇仁县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。6月4日被崇仁县公安局执行刑事拘留。6月11日经崇仁县人民检察院不批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行取保候审。2014年7月1日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人付某甲犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年7月1日以崇检刑诉（2014）79号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
江西省崇仁县人民检察院指控：2014年5月12日10时30分许，被告人付某甲在崇仁县河上镇榨背街农贸市场从被害人陈某处购买一只西瓜，双方因重量、价格发生争扯、互打，后被旁人劝开。11时许，付小军闻听付某甲被打，赶至现场，与甘某己扭打在一起；付某甲则与陈某互打。期间，甘某己头部被付小军用拳头殴打出血，送医院救治。经鉴定，陈某伤势为轻伤二级，甘某己伤势为轻微伤。
据以指控的证据有：被害人陈某的陈述；证人甘某己、付某乙等人的证言；协议书、户籍证明等书证；鉴定意见以及被告人付某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。因其具有坦白、赔偿损失等情节，建议法院从轻处罚。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月12日10时30分许，被告人付某甲在崇仁县河上镇榨背街农贸市场从被害人陈某处购买一只西瓜，双方因重量、价格发生争扯。付某甲用拳头殴打陈某胸部，陈某等人用拳头殴打付某甲头部，后被旁人劝开。当日11时许，付小军闻听付某甲被打，赶至现场，与甘某己扭打在一起；付某甲则与陈某互打。期间，甘某己头部被付小军用拳头殴打出血，送医院救治。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级，甘某己损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人付某甲、付小军与陈某、甘某己达成赔偿协议，付某甲、付小军赔偿陈某、甘某己经济损失计人民币34200元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某、甘某己的陈述证实：2014年5月12日，他们夫妇在崇仁县河上镇榨背街农贸市场门口摆摊卖水果。当日9时许，付某甲在他们那里购买一个西瓜。不久后，付某甲又来到他们摊前，认为少了秤，且价格也不对，就和他们发生争吵、打架。付某甲用拳头打了陈某胸部，他们也用拳头打了付某甲头部，后被旁人劝开。半小时后，付某甲弟弟付小军来到现场，大叫说谁打了其哥哥，接着就和甘某己打在一起，后付某甲又来参与打架，双方又打了起来。
2、证人甘某乙、甘某丙、甘某丁的证言均证实：2014年5月12日上午，付某甲在甘某己夫妇的水果摊买了个西瓜，后因重量、价格发生争吵、打架，后被旁人劝开。不久后，付某甲弟弟付小军来到现场，又和甘某己打了起来，付某甲也来了，双方又打了起来，甘某己出了血，送去医院治疗。
3、证人陈行华的证言证实：2014年5月12日上午，他在河上当街，看见付小军在打甘某己，陈某就去撕扯付小军，后双方打在一起，甘某己头部出了血。第一次打架他没看见，打架是因买西瓜的重量、价格引起的。
3、证人甘某戊、元某的证言证实：2014年5月12日上午，付某甲在甘某己夫妇的水果摊买了个西瓜，后因重量、价格发生争吵、打架，付某甲用拳头打了陈某胸部，陈某就也去撕付某甲，后被旁人劝开。第二次打架她们没看见。
4、证人甘明发的证言证实：当时他看见付某甲与甘某己互相抓住对方衣服，后被人劝开，然后他就去上课去了。
5、证人彭花子的证言证实：2014年5月12日上午11时左右，他在河上当街，看见付小军气冲冲走到甘某己的水果摊前，打了甘某己一拳，甘某己头部出了血，陈某就去撕付小军，付某甲见状，就也来打架，将陈某打倒，现场围了很多人，后民警将打架的人带走了。打架是因为买卖双方对西瓜的重量、价格有争议引起的。
6、证人陈定孙付某乙的证言证实：2014年5月12日上午11时左右，他在河上当街时看见付小军气冲冲走来用拳头打了甘某己一拳，甘某己出了血，后来现场就一片混乱。
7、证人付某乙的证言证实：2014年5月12日上午11时左右，他在河上当街时看见付小军气冲冲走来用拳头打了甘某己一拳，甘某己出了血，陈某就去撕付小军，付某甲见状，就也来打架，将陈某打倒，现场围了很多人，后民警将打架的人带走了。打架是因为买卖双方对西瓜的重量、价格有争议引起的。
8、证人付小军的证言证实：当日他在河上镇当街时，听到他哥哥付某甲买西瓜被少秤且被打，就赶到他哥哥买西瓜的地方，问谁打他哥哥。一人答道“你还想打架吗”，他就蹬那人，未蹬到。后他和甘某己打了起来，他打了甘某己头部一拳，甘某己出了血。他没有打卖水果的女子。
9、证人邹银珠的证言证实：2014年5月12日上午，她儿子付某甲在陈某那里买了个西瓜，结果少了一斤秤。付某甲就到找陈某理论，双方就发生争执、打架，后被旁人劝开。后她小儿子付小军来到现场，问谁打了付某甲，其中一人就说：“你还想打架”。接着双方又打了起来，付小军将甘某己打出了血。
9、刑事摄影照片证实：案发现场位置，照片经付某甲辨认属实。
10、病历资料证实：陈某被诊断有脑震荡、头皮血肿、多出软组织挫伤；胸部右侧第2、3前肋骨骨折。甘某己被诊断有脑震荡、右侧眼睑挫裂伤、多出软组织挫伤；右手第2指骨远节近端撕裂骨折；胸部左侧第7软骨折，断端轻度错位。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级；甘某己损伤程度为轻微伤。
12、行政处罚决定书证实：2014年5月24日，崇仁县公安局决定对付某甲行政拘留十四日，并处罚款500元。
13、协议书、谅解书、收条证实：付某甲、付小军与陈某、甘某己达成赔偿协议，付某甲、付小军赔偿陈某、甘某己经济损失计人民币34200元，并取得谅解。
14、常住人口信息证实：付某甲出生于1981年6月23日，案发时已成年。
15、被告人付某甲有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
本案系因民间矛盾引发，且被告人付某甲归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人付某甲的上述情节及悔罪表现，且崇仁县社区矫正办公室同意接受社区矫正，依法可对被告人付某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 黄颖群
审判员 华天和
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 安
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第42号
原告陈某，女，汉族，身份证住址福建省浦城县。
被告吴某某，男，汉族，住址同上。
原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年，原、被告双方相识并恋爱。双方于2007年5月14日登记结婚，2008年6月10日生育一子吴某甲。2010年，被告因吴某甲的教育问题，动手殴打原告。被告就此对原告不闻不问，也未尽家庭义务。双方仅剩下名存实亡的夫妻名分关系，夫妻感情彻底破裂，故请求判令：原、被告离婚；婚生子吴某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至吴某甲年满18周岁。
被告吴某某辩称：夫妻感情尚在，且考虑到应给婚生子吴某甲一个完整家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月14日登记结婚，于2008年6月10日生育一子吴某甲。近来，双方因家庭琐事时有争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口本以及原告陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告建立婚姻关系并生子，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应以家庭和睦为重，相互谅解，摒弃前嫌，相信夫妻间紧张关系可以得到改善。原告主张双方夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予采信；其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年三月六日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01195号
原告：李玉贵，男汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：赵代发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所。
原告李玉贵诉被告赵代发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李玉贵、被告赵代发的委托代理人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉贵诉称：2013年2月4日，被告因经济周转困难向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延未归还。请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李玉贵为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告赵代发辩称：原告诉称借款不属实，被告欠原告30000元系货款；被告出具借条后归还原告10000元，应依法扣除。
被告赵代发未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；证据2真实性无异议，但30000元系货款，不是借款。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年2月4日，被告赵代发向原告李玉贵出具借条借款30000元，内容为：“今借到李玉贵人民币叁万元整（30000元），借人：赵代发，2013年2月4日”。之后，被告赵代发归还原告李玉贵87**元，余款21300元未归，原告李玉贵起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵代发向原告李玉贵借款21300元，并出具字据，本院予以确认；原、被告未在借条上约定还款期限，原告可随时请求被告归还，现原告请求被告立即归还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵代发于本判决生效之日起十日内归还原告李玉贵借款21300元；
二、驳回原告李玉贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵代发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年五月二十六日
书记员 何晨晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人常某某，系该单位职员。
被告马某某。
被告王某某，系马某某之妻。
被告李某某。
被告任某某，系李某某之妻。
被告张某某。
被告李某甲，系张某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告马某某、王某某、李某某、任某某、张某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常某某，被告马某某、王某某、李某某到庭参加了诉讼，被告任某某、张某某、李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉称，2012年7月10日，被告马某某向原告提出借款5万元的申请，其配偶王某某同时签字并承诺承担连带责任。2012年8月6日被告李某某、马某某、张某某成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年8月3日起到2014年8月3日止，任一联保小组成员可以向甲方（即原告）申请单笔最高5万元总额不超过15万元的贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。同时，李某某的配偶任某某，马某某的配偶王某某，张某某的配偶李某甲签字，并在第九条明确：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年8月6日，原告与被告马某某、王某某签订《小额联保借款合同》，被告马某某、王某某向原告借款50000元，期限自2012年8月至2013年8月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），合同签订后原告按照约定发放贷款5万元。截止2013年11月24日尚欠借款本金44500元及利息罚息4659.05元。要求被告马某某、王某某偿还原告借款本金44500元，利息及罚息，被告李某某、任某某、张某某、李某甲承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某、王某某辩称，贷款事实属实，但是我们已还了10个月的利息，到了第11个月，因为要不上账来，李某某欠被告马某某10万多元，当时被告马某某不想使贷款了，李某某想使这个贷款还利息。最后经银行同意被告马某某和李某某达成协议，10月8日还了5500元，每月还5500元。
被告李某某辩称，我给被告马某某担保了，也签合同了。10月5日被告马某某说和银行商量好了，说每月还5300元，最后还了5500元。
被告任某某、张某某、李某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行提供如下证据：
证据一、小额贷款申请表一份。
证据二、小额联保的协议书一份。
证据三、小额联保借款合同一份。
证据四、放款单及借据各一份。
证据五、还款计划表一份。
证据六、还款明细台账一份。
证据七、被告的身份材料一份。
证据八、原告名称变更的工商局证明一份。
上述证据原告用以证明被告马某某、王某某在原告处贷款，双方约定了贷款金额、利率（包括逾期）、贷款期限，以及被告李某某、任某某、张某某、李某甲承担连带责任等事项。另外，还用以证明被告的身份情况及原告工商登记变更情况。
被告马某某、王某某、李某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据能够证明被告向原告贷款的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年7月10日，被告马某某向原告提出借款5万元的申请，其配偶王某某同时签字并承诺承担连带责任。2012年8月6日被告李某某、马某某、张某某成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年8月3日起到2014年8月3日止，任一联保小组成员可以向甲方（即原告）申请单笔最高5万元总额不超过15万元的贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。同时，李某某的配偶任某某，马某某的配偶王某某，张某某的配偶李某甲签字，并在第九条明确：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年8月6日，原告与被告马某某、王某某签订《小额联保借款合同》，被告马某某、王某某向原告借款50000元，期限自2012年8月至2013年8月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。合同签订后原告按照约定发放贷款5万元，被告自2013年7月6日开始逾期。截止2013年11月24日尚欠借款本金44500及利息罚息4659.05元。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额联保协议书均为合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告马某某借款，履行了合同义务。被告没有按照还款计划的约定进行还款，根据双方的约定。被告马某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息，并承担违约责任。被告王某某、李某某、任某某、张某某、李某甲作为联保小组成员及配偶，应当按照合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金44500元，并支付利息罚息4659.05元（利息已计算至2013年11月24日，2013年11月25日及以后的利息按原、被告签订合同约定的逾期利率月息14.58%×1.5计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王某某、李某某、任某某、张某某、李某甲对上述一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告马某某、王某某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月30日15时许，被告人罗某某在陆川县乌石镇某某村某某队罗某华的店里面看罗某英玩骨牌，因罗某某乱说罗某英的牌双方发生争执并打架，罗某某拿起一张四脚矮椅朝罗某英打去，罗某英用右手阻挡，导致右手尺骨被打伤。经陆川县公安局法医鉴定，罗某英的损伤程度为轻伤。检察机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、受害人罗某英的陈述、证人罗某�的证言、现场指认笔录及照片、作案工具指认照片、疾病证明书、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书及伤情照片、户籍证明、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年七月三十日
书记员 罗敏荣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00045号
原告余某甲，女，汉族。
法定代理人余某乙（余某甲父亲），汉族。
被告蓝某某，女，汉族。
原告余某甲与被告蓝某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人余某乙、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告系余某乙与蓝某某的婚生女。2013年7月12日，父亲余某乙与母亲蓝某某因感情不和，到南川区民政局办理了离婚登记，离婚时约定原告由父亲余某乙抚养，母亲蓝某某每月支付原告生活费800元，原告的教育费、医疗费按发票各自承担一半至原告独立生活为止。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求母亲蓝某某从2014年1月起每月支付原告生活费800元，原告的教育费、医疗费按发票承担二分之一至原告独立生活为止。
被告蓝某某辩称，我与余某乙离婚时是签订了离婚协议，但该协议是在受到恐吓的情况下签订的，800元的生活费过高。女儿余某甲的抚养费该拿，但我没有这个支付能力，我愿意每月支付女儿生活费300元，教育费、医疗费凭发票我承担一半。
经审理查明，被告蓝某某是原告余某甲的母亲。原告余某甲的父亲余某乙与蓝某某于2008年2月份相识恋爱，同年11月10日双方自愿在南川区民政局登记结婚，婚后于2009年4月3日生育原告余某甲。2013年7月12日，余某乙与蓝某某以双方感情不和到南川区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书第2条中约定：婚生女余某甲随余某乙一起生活，由蓝某某每月给婚生女余某甲生活费800元，教育费、治疗费按照发票各自承担一半至独立生活时止。离婚后，蓝某某未按约定履行给付义务。
另查明，余某乙系视力（盲）2级残疾，余某乙与蓝某某均无固定工作。
在审理中，蓝某某认为女儿的抚养费自己该支付，但认为自己无固定工作，也无固定收入，自己又有病，无法承担每月800元的生活费，愿意每月支付300元的生活费，教育费、医疗费凭发票承担一半。而原告则要求按离婚协议书来履行，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、离婚证、《协议书》、残疾人证等证据在案佐证，已经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的义务。原告父亲余某乙与蓝某某在民政部门签订的离婚协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，属有效协议，蓝某某应按约定支付原告抚养费。蓝某某在庭审中认为签订该协议时余某乙对其有恐吓等行为，不是自愿签订的，但在庭审中无证据证明在签订协议时有欺诈、胁迫等行为。因此，对于蓝某某认为余某乙有恐吓等行为，约定的抚养费过高、自己无能力承担，要求按每月300元支付原告生活费的辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告蓝某某从2014年1月起每月支付原告余某甲生活费800元，原告余某甲的教育费、医疗费凭有效发票由被告蓝某某承担二分之一，以上费用由蓝某某支付至原告余某甲能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告蓝某某负担。被告蓝某某负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告余某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一四年一月十日
书记员 王佳艺
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2699号
原告：孟某，女，1985年2月20日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：陈某，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住昌黎县。。
本院在审理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王运环
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02153号
原告季永银。
被告江苏省电力公司南通市通州供电公司，住所地南通市通州区通掘路供电大厅。
法定代表人严锋。
本院在处理原告季永银与被告江苏省电力公司南通市通州供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告季永银于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告季永银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季永银撤回起诉。
审 判 员 步静宜
二〇一六年一月十三日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保11号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女1980年8月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：宁艳霞，女，1969年6月2日生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：刘稣昂，男，1986年4月15日生，汉族，住吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人宁艳霞、刘稣昂在吉仲受字（2017）第0027号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人宁艳霞名下的坐落在昌邑区通潭大路88号松江小区16号楼2号网点房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁艳霞名下的坐落在昌邑区通潭大路88号松江小区16号楼2号网点房屋的产籍，建筑面积：256.17平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更899号
罪犯龚斌。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年4月23日作出（2012）桃刑初字第79号刑事判决，以被告人龚斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第461号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚斌减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1633号
上诉人（原审被告）顾品华。
委托代理人龚文模。
被上诉人（原审原告）孙晓风。
委托代理人杨威。
上诉人顾品华与被上诉人孙晓凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：顾品华与孙晓凤系亲戚关系。2011年7月25日，顾品华因经济往来向孙晓凤出具“借到孙晓凤人民币贰万伍仟元整”的借条一张。事后，顾品华未向孙晓凤还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾品华向孙晓凤借款有借条证实，双方之间的民间借贷关系成立，应予认定。顾品华应按借据向孙晓凤还款，其拖欠不还侵犯了孙晓凤的合法权益，应承担民事法律责任。孙晓凤的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。但对孙晓凤主张的利息因借条中未明确约定利率及还款期间，故应从孙晓凤起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止。顾品华以其与孙晓凤间不存在借贷关系，双方的经济帐目已结清为由，而不承担还款责任的辩解理由，因未能提供相反证据予以证明，不予采信。遂判决，顾品华在判决发生法律效力后10日内偿还孙晓凤孙晓凤借款25000元，并从2013年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担该款利息至判决给付之日时止。
上诉人顾品华不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在50000元债务的问题。上诉人收到被上诉人汇款50000元是事实，但这笔钱是被上诉人请上诉人办事的费用，该笔钱也已花费大部分。二、上诉人立下25000元借据是事实，但借据立下后这笔钱也已通过王士华归还。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人孙晓凤答辩称：双方当事人借款是事实，上诉人辩称立据后已归还借款没有事实依据。被上诉人确实收到通过王士华转交的25000元，但这是在立据前归还的钱。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人孙晓凤提供一位证人孙某到庭作证，孙某陈述，孙晓凤汇款5万元给上诉人顾品华准备托其找关系，钱汇过去的当天晚上孙晓凤又不想请顾品华办此事，遂让孙某去替其要回5万元，孙某在其后第三天去顾品华家中索要此款，顾答复该笔钱已不在他身上。之后顾品华分别于2011年4月、6月通过其舅舅王士华还款1万元和1.5万元，这两笔还款是由孙某转给孙晓凤的。2011年7月，孙某送孙晓凤去顾品华家中商谈剩余款项偿还事宜，后孙晓凤将顾品华打好的2.5万元的借条给孙某看过。
本院查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人顾品华对其出具给被上诉人孙晓凤的借据真实性没有异议，同时也认可收到被上诉人汇款的50000元。顾品华上诉称借条上的25000元已经归还，但仅有一位证人证言证实这一情况，未有其他证据佐证，被上诉人亦不予认可，同时二审中被上诉人亦提供一位证人出庭作证，其证言与上诉人的证人证言不一致。目前，被上诉人持有上诉人出具的借条，上诉人辩称的已经偿还的事实仅有证人证言，根据证据的证明力大小，上诉人对偿还借款的事实未能充分举证，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人顾品华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐颖婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第914号
原告溧阳市金鹏特种水泥有限公司。
法定代表人阮绍中，该公司总经理。
委托代理人蒋汉庚，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告张亚军，男，1986年12月6日生，汉族，东台市人。
原告溧阳市金鹏特种水泥有限公司（以下简称水泥公司）与被告张亚军、沈锦富买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理中，原告于2014年4月21日申请撤回了对被告沈锦富的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告沈锦富的起诉。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告水泥公司法定代表人阮绍中及其委托代理人蒋汉庚到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告水泥公司诉称，2012年10月30日，原告与被告张亚军签订欠款协议，约定由原告向被告出售水泥，后原告按约向被告供应了水泥，但被告仅支付了部分款项，尚欠原告水泥货款104000元今未支付，为此，诉请判令被告支付拖欠原告水泥款104000元，支付利息及逾期付款违约金29000元，并承担本案诉讼费用。
被告张亚军未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订欠款协议（实为买卖协议），约定有被告向原告购买特制P.C32.5的水泥，协议总价款为20万元，价格为每吨225元，付款时间为2012年11月10日一次性结清，如逾期付款，则承担欠款总额每日2%的违约金。协议签订后，原告于2012年11月4日向被告供应了280吨水泥。被告在其向原告出具的欠条上载明，该280吨水泥的价格调整为每吨220元，其他吨位仍按每吨225元计算。2012年11月9日，11月28日，12月15日，原告又分别向被告供应水泥200吨、200吨、190吨，原告合计向被告供应水泥870吨，折合货款194350元。被告分别于2012年11月4日和12月15日向原告支付货款50000元和40000元，实际尚欠104350元，原告经催要无果，于2013年12月4日诉来本院，要求被告支付货款104000元，承担逾期付款违约金29000元。庭审中，原告变更逾期付款违约金为8315元（自2012年12月16日起至2013年12月16日止，按本金104000元，按银行同期贷款利率的130%计算）。
上述事实有原告提供的欠款协议、发货单、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告欠原告水泥货款104000元（仅限原告的请求）的事实，有原告提供的欠款协议、发货单、欠条等证据予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告货款应予支付。被告主张的逾期付款违约金8315元（自2012年12月16日起至2013年12月16日止，按本金104000元，按银行同期贷款利率的130%计算），符合双方的约定及相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市金鹏特种水泥有限公司支付水泥货款104000元。承担逾期付款违约金8315元，合计112315元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费600元，合计3560元，由原告负担560元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2960元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 芮彬玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2007号
上诉人（原审第三人）上海明明房产经纪有限公司。
法定代表人薛超。
委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐甲。
被上诉人（原审原告）徐乙。
法定代理人徐甲。
被上诉人（原审被告）陈璞一。
被上诉人（原审被告）陶锡明。
上诉人上海明明房产经纪有限公司（以下简称“明明公司”）因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月30日，徐甲（甲方）、陈璞一（乙方）、明明公司（丙方）签订房地产买卖居间协议，约定在丙方居间下，乙方向甲方购买位于虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），总价款为人民币（以下币种均为人民币）70万元，付款方式为签订买卖合同当日支付首付款35万元（含定金），双方至交易中心办理过户手续且交易中心出具收件收据当日支付33万元，尾款2万元于交付房屋时支付。甲乙双方协商约定乙方由工商银行现金转账支付，办理公证赠与1%产权当日支付房款35万元，甲方保证685，000元整到手。甲乙双方应在前述买卖合同当日各向丙方支付本次房屋成交总价1%的佣金。2014年1月9日，徐甲、徐乙与陶锡明、陈璞一签订《上海市房地产买卖合同》。合同签订后，陈璞一、陶锡明陆续向徐甲、徐乙支付购房款共68万元。2014年1月18日，陈璞一向明明公司通过银行转账形式支付34，000元，其中14，000元为中介费，同时明明公司向陈璞一出具房款收据，言明收到购房尾款2万元。
2014年5月，徐甲、徐乙诉至原审法院称，陈璞一、陶锡明向徐甲、徐乙支付了68万元房款，剩余2万元尾款未收到。请求法院判令陶锡明、陈璞一向其支付系争房屋尾款2万元及利息（以2万元为本金，按照银行同期贷款利率标准自2014年2月15日起算至实际付清之日止）。
陈璞一、陶锡明在原审中辩称，其已在系争房屋交易当天，通过银行转账形式将34，000元支付给了明明公司，其中2万元为尾款，14，000元为中介费，明明公司也开具了收据。陈璞一、陶锡明也比较相信明明公司，明明公司称尾款先押给他们，如果水电煤没有结清的话，在尾款里扣除然后再交给上家。但尾款支付给明明公司，徐甲、徐乙是不知道的。2万元尾款应该由明明公司支付给徐甲、徐乙。
明明公司在原审中述称，明明公司确实收到陈璞一、陶锡明2万元及14，000元中介费。但陈璞一、陶锡明应该支付的尾款是5，000元，明明公司将5，000元交给徐甲，但其不要。徐甲当时承诺房款最低价是685，000元，因此在居间协议手写部分也写明徐甲、徐乙保证到手685，000元。陈璞一、陶锡明支付的70万，其中15，000元是明明公司协助陈璞一、陶锡明办理赠与和户口的服务费。房屋款项约定全部由转账支付，如果陈璞一、陶锡明支付的是尾款的话，应该直接转账给徐甲。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。系争房屋现已完成过户并已实际交接，关于徐甲、徐乙主张的2万元尾款一节，根据陈璞一、陶锡明提供的付款凭证及收据，陈璞一、陶锡明已将2万元尾款交付于明明公司，明明公司也出具了尾款收据，其在收取该款后，未及时向徐甲、徐乙交付，显属不当。故明明公司应向徐甲、徐乙履行支付尾款2万元的义务。至于明明公司认为该2万元中15，000元系其为协助陈璞一、陶锡明办理赠与和户口的服务费、实际尾款应为5，000元的意见，无事实依据，法院不予采信。徐甲、徐乙要求陈璞一、陶锡明支付尾款利息的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、上海明明房产经纪有限公司应自判决生效之日起7日内，支付徐甲、徐乙尾款2万元；二、徐甲、徐乙的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人明明公司不服，向本院提起上诉称：居间协议已约定徐甲、徐乙出售系争房屋的到手价为68.5万元，该居间协议合法有效，应予遵守。由于明明公司协助办理公证赠与及陈璞一户籍回沪等手续，当时口头约定额外的服务费为1.5万元。故尾款2万元中，房款尾款为5，000元，另外1.5万元是明明公司收取的服务费。故请求本院撤销原判，改判明明公司支付徐甲、徐乙房屋尾款5，000元。
被上诉人徐甲、徐乙答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈璞一答辩称：房屋总价款是70万元，其支付的尾款2万元是房屋尾款，并非明明公司所称的服务费，其同意剩余2万元支付给徐甲、徐乙。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陶锡明书面答辩称，其尊重法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，明明公司上诉称尾款2万元中1.5万元系协助办理公证赠与及陈璞一户籍回沪等手续的服务费，对此没有相应证据可予证明。况且，明明公司出具的2万元房款收据中注明为“购房尾款”，故本院对其上诉意见不予采纳。徐甲、徐乙与陈璞一、陶锡明均称系争房屋的价格为70万元，且陈璞一、陶锡明同意剩余2万元房款支付给徐甲、徐乙。事实上，明明公司亦收到陈璞一一方支付的佣金14，000元。综合以上事实，本院认为明明公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海明明房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第803号
原告：沈柏进。
委托代理人：应龙雨。
被告：应根法。
被告：陈宜花。
原告沈柏进为与被告应根法、陈宜花民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈柏进的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，应根法、陈宜花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
沈柏进起诉称：应根法与陈宜花系夫妻关系。2013年3月16日，应根法向沈柏进借款1.4万元，约定按月利率2%计算。至今，应根法未归还借款。故请求依法判令：1、由应根法、陈宜花归还沈柏进借款1.4万元及支付利息（利息按月利率2%计算至还款之日止）；2、由应根法、陈宜花承担本案诉讼费用。庭审中，沈柏进将诉讼请求中2%的月利率变更为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
应根法、陈宜花未作答辩。
沈柏进为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年3月16日应根法出具的借条原件一份，欲证明应根法向沈柏进借款1.4万元，利息约定按月利率2%计算的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明陈宜花与应根法于1989年9月22日登记结婚的事实。
应根法、陈宜花未到庭质证。
本院的认证意见：应根法、陈宜花未到庭质证，视为放弃质证权利。沈柏进提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应根法与陈宜花于1989年9月22日登记结婚。2013年3月16日，应根法向沈柏进借款1.4万元，利息约定按月利率2%计算。借款后，应根法未支付利息，也未归还上述借款。
本院认为，应根法向沈柏进借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应根法未归还借款的事实清楚、证据充分，其理应向沈柏进承担归还借款及支付利息的民事责任。沈柏进自愿将利率调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款发生于应根法与陈宜花夫妻关系存续期间，陈宜花应承担共同归还借款的民事责任。沈柏进变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应根法、陈宜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应根法、陈宜花归还原告沈柏进借款14000元并支付利息（利息从2013年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日至），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应根法、陈宜花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，公告费400元，合计758元，由被告应根法、陈宜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一五年一月二十日
代书 记员 施舒映
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人江某甲，农民。2014年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年9月13日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年3月1日14时30分，被告人江某甲驾驶桂L×××××号中型自卸货车装载化肥并搭乘其父亲江某丰及本屯的刘某甫、江某乙、李某，从凌云县加尤镇下伞村驶往本村那瓦屯，当行至加尤镇下伞村至那瓦屯6公里（沙湾路段）时，因车辆超载车身过重，压垮路基，导致车辆翻下路坎，造成江某丰、刘某甫受伤经抢救无效死亡，江某甲、江某乙、李某受伤以及车辆严重损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人江某甲负事故的全部责任，江某丰等四人无事故责任。
案发后，被告人江某甲赔偿支付给死者刘某甫的家属丧葬费等费用39，800元，支付伤者李某的全部医疗费用并赔偿误工等费用30，000元，支付伤者江某乙的全部医疗费用。
2014年9月13日，被告人江某甲主动到公安机关投案。
为指控江某甲的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人江某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2014年3月1日14时30分，被告人江某甲驾驶桂L×××××号中型自卸货车装载化肥并搭乘其父亲江某丰及本屯村民刘某甫、江某乙、李某，从凌云县加尤镇驶往东哈村那瓦屯，当车行驶至下伞村至那瓦屯6公里（沙湾路段）时，因车辆超载车身过重，车轮压垮路基，导致车辆翻下路坎，造成江某丰、刘某甫严重受伤，经抢救无效死亡，江某甲、江某乙、李某受伤以及车辆严重损坏的道路交通事故。事故发生后，经凌云县交通警察大队到现场进行勘查，认定被告人江某甲负事故的全部责任，江天丰等四人无事故责任。
案发后，被告人江某甲积极赔偿给死者刘某甫的家属丧葬费等各种费用39，800元，支付给伤者李某医疗费、误工等费用30，000元，支付给伤者江某乙全部医疗费用。并取得各被害人及其亲属的谅解。
2014年9月13日，被告人江某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证，事故伤员照片、驾驶人员信息查询结果单，死亡户口注销单，协议书、收条、谅解书，归案情况说明，以及被告人的户籍证明等书证；
2、证人刘某、阳某的证言；
3、被害人江某乙、李某的陈述笔录；
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；
5、尸体检验鉴定意见，事故车辆技术检验意见、道路交通事故责任认定意见；
6、被告人江某甲的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡，三人受伤的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某甲犯交通肇事罪罪名成立。鉴于事故发生后，被告人江某甲能积极主动抢救伤员，并积极协助死者家属处理死者的后事，赔偿给死者家属及受伤被害人的各种经济损失、医疗费等，取得死者家属及被害人的谅解，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。在庭审中，能当庭自愿认罪，认罪态度好，符合适用缓刑的条件。为此，本院决定给予被告人江某甲减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 佳 利
审 判 员 滕 树 敏
人民陪审员 欧阳松木
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 秀 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐中民，女，汉族，1973年1月3日出生。
委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京水利医院。住所地：北京市海淀区玉渊潭南路**号。
法定代表人：刘福进，该院院长。
委托代理人：龚楠，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：捷迈（上海）医疗国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路190号2层A部位。
法定代表人：黄宏亮，该公司亚太区总裁。
委托代理人：王伟，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
再审申请人徐中民因与被申请人北京水利医院、捷迈（上海）医疗国际贸易有限公司（以下简称捷迈公司）医疗产品责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐中民申请再审称：（一）原审法院适用法律错误，错误运用证据规则，加重徐中民的举证责任，严重侵害了徐中民的合法权益。（二）原审法院赋予捷迈公司举证责任少之又少，完全无视《产品质量法》的相关规定。（三）北京水利医院在本案中作为该医疗器械的实际销售者，也应承担赔偿责任。（四）原庭审过程中，捷迈公司就其医疗产品的规定使用年限以及其通常的使用年限均未作出合理解释。（五）由于医疗器械断裂，在北京水利医院进行重植手术后，患者至今卧床不起，不能直立行走，给患者及家庭带来了沉重的生活负担和精神打击。本案历经两年多连续审理，徐中民不能得到正常途径的解决，不能追究医疗单位及生产方的相应责任，被申请人方一直愿意调解，但数额过低，故诉至贵院，请求维护徐中民的合法权益。
北京水利医院称：徐中民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
捷迈公司称：（一）徐中民主张捷迈公司为涉案医疗器械的生产者与事实不符。（二）捷迈公司作为涉案医疗器械产品的销售者已履行应尽的产品质量责任义务。1.捷迈公司已验明涉案产品的合格证明是符合我国法律法规的规定。2.捷迈公司已验明涉案产品的相关标识符合我国法律法规的规定。（三）原审判决举证责任分配正确。即便本案如徐中民主张应适用《产品责任法》，证明涉案产品是否存在缺陷也并非作为医疗器械销售者的捷迈公司的举证责任。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，不存在徐中民主张的应予以再审情形，请求贵院裁定本案不予再审，驳回徐中民的再审请求。
本院认为：关于徐中民称由水利医院为其手术植入的捷迈公司提供的内固定物医疗产品在植入其体内不到一年就发生断裂系产品存在严重质量缺陷所致一节，未提供证据证明。
另外，之前民事案件中所做司法鉴定及医疗器械注册证等证据表明，水利医院的医疗行为不存在过错，捷迈公司提供的产品手续齐全。综上，在无证据证明捷迈公司提供的医疗产品存在质量缺陷的情况下，原审法院判决驳回徐中民的诉讼请求正确，于法有据，应予维持。
综上，徐中民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐中民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 润
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第154号
上诉人（原审原告）嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司。
法定代表人陈勇良。
委托代理人（特别授权代理）尹薇。
被上诉人（原审被告）华晓东。
上诉人嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告嵊州市雪尔制冷设备有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。
原审裁定作出后，上诉人嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司提起上诉称：一、原审裁定认定时间错误。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决还没有发生法律效力。上诉人在诉讼时效内向原审法院提起了诉讼，因家人身体原因忘记时间开庭迟到，在原撤诉裁定送达当天又再次立案成功。起诉后又撤诉的能引起诉讼时效中断。二、本案仲裁裁决事实认定存在错误，具体为未缴纳社会保险错误、垫付费用错误、平均工资认定错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
被上诉人华晓东答辩称：原审裁定适用法律正确。
本院认为，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第134号仲裁裁决后，上诉人嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司依法向原审法院提起了诉讼，而后原审法院作出了（2014）绍嵊民初字第2511号民事裁定，确定该案按自动撤诉处理。故嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第134号仲裁裁决已经发生了法律效力，原审法院对本案予以驳回起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆琪瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4733号
原告徐某某，女，1956年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告赵某某，1955年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更881号
罪犯张昌佳，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年10月31日作出（2006）宜刑初字第49号刑事判决，认定张昌佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月11日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑一复字第15号刑事裁定，核准对张昌佳的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2007年7月3日将罪犯张昌佳交付执行。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1164号刑事裁定，将罪犯张昌佳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1190号刑事裁定，将罪犯张昌佳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年8月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第300号刑事裁定，对罪犯张昌佳减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年12月31日起至2031年4月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1239号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张昌佳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张昌佳予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张昌佳2015年8月6日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度、2016年第三季度2次表扬奖励，2015年第二季度、2015年第四季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张昌佳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张昌佳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2030年5月30日止；剥夺政治权利九年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终416号
上诉人（原审原告）：刘清河，男，1944年1月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张岸均，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓红宝，男，1971年8月16日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人(张家界)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓克辽，男，1940年8月12日出生，土家族，农民。
上诉人刘清河、张岸均因与被上诉人邓红宝、邓克辽所有权确认纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院(2016)湘0811民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张岸均及其与上诉人刘清河的共同委托诉讼代理人杨志刚，被上诉人邓红宝及其委托诉讼代理人唐汇兵，被上诉人邓克辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清河、张岸均上诉请求：撤销原判决，改判确认猪厂房屋所有权，邓红宝、邓克辽退还猪厂租金2.4万元，一、二审案件受理费由邓红宝、邓克辽承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，判决显失公平公正且自相矛盾。1、刘清河、张岸均在一审中提交的唐汇忠证言证明每年租金为5000元，邓红宝、邓克辽在一审中未提交证据证明租金的具体数额，原判决认定邓克辽收取唐汇忠租金数额为三四千元不等错误。2、刘清河、张岸均在租赁邓红宝、邓克辽的土地后，在该土地上修建了一间厨房、仓库、卫生间及两间住房和猪圈，原审在未进行现场勘查且邓红宝、邓克辽未提交证据的情况下认定刘清河、张岸均在租赁的土地上仅修建了一个猪圈属于认定事实不清。3、在租赁合同期满的情况下，刘清河、张岸均对其修建的上述房屋、设施设备及猪圈享有所有权，邓红宝、邓克辽无权将刘清河、张岸均修建的房屋、猪圈、设备设施重新出租并当然取得所有权。
邓红宝辩称，1、刘清河、张岸均在一审中提交的证据及起诉状足以证明本案是土地承包经营权流转合同纠纷而非所有权确认纠纷。2、租赁合同期满后，刘清河、张岸均没有向邓红宝缴纳租金，双方的合同关系自行终止，原审驳回刘清河、张岸均要求退还2.4万元猪场租金的诉讼请求并无不当。3、刘清河、张岸均修建的临时房屋没有得到土地、规划部门的行政许可，且邓红宝向一审法院提交的证据足以证明刘清河、张岸均系以邓红宝的名义向规划部门申请修建临时房屋，故刘清河、张岸均无权主张涉案土地上的临时房屋所有权。原审认定事实清楚，请求驳回刘清河、张岸均的上诉请求。
邓克辽辩称与邓红宝辩称意见一致。
刘清河、张岸均向一审法院起诉请求：确认猪厂房屋所有权，判令邓红宝、邓克辽退还猪厂租金2.4万元，案件受理费由邓红宝、邓克辽承担。
一审法院认定事实：2004年2月初，刘清河通过联系邓红宝将邓克辽(邓红宝之父)的一块承包地租赁，租赁土地面积约200平方米，双方口头约定租金每年为500元。2004年2月8日，刘清河以邓红宝的名义向规划部门书面申请修建临时房屋，规划部门有关人员在《关于要求修建临时房屋的请示》上签字。
刘清河在租得的土地上修建了猪圈，与张岸均(刘清河之婿)一起进场养猪。因邓克辽要求上涨租金，2005年8月1日，张岸均自拟一份合同，合同内容如下：“张岸均现租邓克僚地租每年壹仟元整，暂租五年，每年8月1日付来年地租。”合同上有署名为邓克辽的内容：“同意每年8月1日付款，收2006年地皮费壹仟元，2005.8.24。”邓克辽对此合同内容予以认可。2010年2月，刘清河、张岸均将猪圈交给唐汇忠使用，双方口头约定由唐汇忠每年交纳租金5000元，张岸均收到了唐汇忠当年交纳的租金5000元。2010年8月,邓克辽找唐汇忠收取了2011年租金3000元。后邓克辽每年从唐汇忠处收取租金3000元、4000元不等。刘清河认为猪圈是其修建的,邓克辽无权收取租金，多次要求邓克辽返还租金无果，遂诉至法院。一审法院认为，本案系土地承包经营权出租引发的合同纠纷。根据双方认可的合同内容判断，刘清河、张岸均租赁邓克辽承包土地的期限至2010年8月1日已届满。租期届满后，刘清河、张岸均未与邓克辽续签租地合同，也未向邓克辽交纳租金，邓克辽有权收回租赁物。邓克辽在租期届满后找唐汇忠收取租金，是对租赁物的重新出租，并无不妥。刘清河、张岸均主张邓克辽、邓红宝退还租金没有法律和事实根据，不予支持。刘清河、张岸均修建的临时猪圈，没有取得任何土地、规划许可手续，其要求确认猪圈设施所有权依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条规定，判决：驳回原告刘清河、张岸均的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘清河、张岸均负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，刘清河在涉案土地上修建了猪圈、仓库、厨房、厕所及住房。邓克辽、邓红宝向案外人唐汇忠收取了2010年8月至2016年8月涉案猪圈租金共计2.4万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”本案中，上诉人刘清河、张岸均在租赁涉案土地后，经被上诉人邓克辽同意在该土地上修建的猪圈等临时性建筑，属于涉案土地的附属物。双方当事人对于租赁合同到期后猪圈等临时性建筑没有约定如何处理，应折价归被上诉人邓克辽。上诉人刘清河可就该临时性建筑的折价另行主张。上诉人刘清河、张岸均要求被上诉人邓红宝、邓克辽返还涉案土地租赁合同到期后将该猪圈等临时性建筑租赁给案外人而向案外人收取的租金没有法律依据，不应支持。
综上所述，刘清河、张岸均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘清河、张岸均负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 向 源
审判员 全建明
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终416号上诉人（原审原告）：刘清河，男，1944年1月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张岸均，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓红宝，男，1971年8月16日出生，土家族，农民。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人(张家界)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓克辽，男，1940年8月12日出生，土家族，农民。上诉人刘清河、张岸均因与被上诉人邓红宝、邓克辽所有权确认纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院(2016)湘0811民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张岸均及其与上诉人刘清河的共同委托诉讼代理人杨志刚，被上诉人邓红宝及其委托诉讼代理人唐汇兵，被上诉人邓克辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清河、张岸均上诉请求：撤销原判决，改判确认猪厂房屋所有权，邓红宝、邓克辽退还猪厂租金2.4万元，一、二审案件受理费由邓红宝、邓克辽承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，判决显失公平公正且自相矛盾。1、刘清河、张岸均在一审中提交的唐汇忠证言证明每年租金为5000元，邓红宝、邓克辽在一审中未提交证据证明租金的具体数额，原判决认定邓克辽收取唐汇忠租金数额为三四千元不等错误。2、刘清河、张岸均在租赁邓红宝、邓克辽的土地后，在该土地上修建了一间厨房、仓库、卫生间及两间住房和猪圈，原审在未进行现场勘查且邓红宝、邓克辽未提交证据的情况下认定刘清河、张岸均在租赁的土地上仅修建了一个猪圈属于认定事实不清。3、在租赁合同期满的情况下，刘清河、张岸均对其修建的上述房屋、设施设备及猪圈享有所有权，邓红宝、邓克辽无权将刘清河、张岸均修建的房屋、猪圈、设备设施重新出租并当然取得所有权。邓红宝辩称，1、刘清河、张岸均在一审中提交的证据及起诉状足以证明本案是土地承包经营权流转合同纠纷而非所有权确认纠纷。2、租赁合同期满后，刘清河、张岸均没有向邓红宝缴纳租金，双方的合同关系自行终止，原审驳回刘清河、张岸均要求退还2.4万元猪场租金的诉讼请求并无不当。3、刘清河、张岸均修建的临时房屋没有得到土地、规划部门的行政许可，且邓红宝向一审法院提交的证据足以证明刘清河、张岸均系以邓红宝的名义向规划部门申请修建临时房屋，故刘清河、张岸均无权主张涉案土地上的临时房屋所有权。原审认定事实清楚，请求驳回刘清河、张岸均的上诉请求。邓克辽辩称与邓红宝辩称意见一致。刘清河、张岸均向一审法院起诉请求：确认猪厂房屋所有权，判令邓红宝、邓克辽退还猪厂租金2.4万元，案件受理费由邓红宝、邓克辽承担。一审法院认定事实：2004年2月初，刘清河通过联系邓红宝将邓克辽(邓红宝之父)的一块承包地租赁，租赁土地面积约200平方米，双方口头约定租金每年为500元。2004年2月8日，刘清河以邓红宝的名义向规划部门书面申请修建临时房屋，规划部门有关人员在《关于要求修建临时房屋的请示》上签字。刘清河在租得的土地上修建了猪圈，与张岸均(刘清河之婿)一起进场养猪。因邓克辽要求上涨租金，2005年8月1日，张岸均自拟一份合同，合同内容如下：“张岸均现租邓克僚地租每年壹仟元整，暂租五年，每年8月1日付来年地租。”合同上有署名为邓克辽的内容：“同意每年8月1日付款，收2006年地皮费壹仟元，2005.8.24。”邓克辽对此合同内容予以认可。2010年2月，刘清河、张岸均将猪圈交给唐汇忠使用，双方口头约定由唐汇忠每年交纳租金5000元，张岸均收到了唐汇忠当年交纳的租金5000元。2010年8月,邓克辽找唐汇忠收取了2011年租金3000元。后邓克辽每年从唐汇忠处收取租金3000元、4000元不等。刘清河认为猪圈是其修建的,邓克辽无权收取租金，多次要求邓克辽返还租金无果，遂诉至法院。一审法院认为，本案系土地承包经营权出租引发的合同纠纷。根据双方认可的合同内容判断，刘清河、张岸均租赁邓克辽承包土地的期限至2010年8月1日已届满。租期届满后，刘清河、张岸均未与邓克辽续签租地合同，也未向邓克辽交纳租金，邓克辽有权收回租赁物。邓克辽在租期届满后找唐汇忠收取租金，是对租赁物的重新出租，并无不妥。刘清河、张岸均主张邓克辽、邓红宝退还租金没有法律和事实根据，不予支持。刘清河、张岸均修建的临时猪圈，没有取得任何土地、规划许可手续，其要求确认猪圈设施所有权依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条规定，判决：驳回原告刘清河、张岸均的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘清河、张岸均负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，刘清河在涉案土地上修建了猪圈、仓库、厨房、厕所及住房。邓克辽、邓红宝向案外人唐汇忠收取了2010年8月至2016年8月涉案猪圈租金共计2.4万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”本案中，上诉人刘清河、张岸均在租赁涉案土地后，经被上诉人邓克辽同意在该土地上修建的猪圈等临时性建筑，属于涉案土地的附属物。双方当事人对于租赁合同到期后猪圈等临时性建筑没有约定如何处理，应折价归被上诉人邓克辽。上诉人刘清河可就该临时性建筑的折价另行主张。上诉人刘清河、张岸均要求被上诉人邓红宝、邓克辽返还涉案土地租赁合同到期后将该猪圈等临时性建筑租赁给案外人而向案外人收取的租金没有法律依据，不应支持。综上所述，刘清河、张岸均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘清河、张岸均负担。本判决为终审判决。审判长 郭 辉审判员 向 源审判员 全建明二〇一六年十一月十七日书记员 李 翘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01266号
罪犯王忠武，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2007年9月19日作出（2007）黄刑初字第488号刑事判决，以被告人王忠武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；案经上海市第二中级人民法院二审，以（2007）沪二中刑终字第655号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王忠武在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠武减去自裁定送达之日起至2016年3月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00077号
原告：毛某，女，1976年9月19日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1973年7月20日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
原告毛某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛某，委托代理人李法明，被告何某甲，委托代理人宣善德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙，被告不尽抚养婚生子的义务，对其基本不管不问，婚后原告在家操持家务及抚养婚生子，被告外出包揽工程作为家庭经济主要来源。2005年原告利用自己打零工所挣的一万二千元左右将共同居住的上派镇城北供销社危房推倒后翻盖为120平方的二层小楼。婚后双方发现双方性格差异较大，经常为一些琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，其中仅报警处置就达三次，另经原告去被告工地处了解，原告与婚外异性在池州同居，现被告多次主动与原告商谈要求离婚，因夫妻共同财产分割未达成一致意见至今未协商成功。双方目前处于分居状态。夫妻感情确已破裂，难以共同生活，原告特具状法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子何某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证：证明原被告是合法夫妻及原告诉讼主体适格；2、房屋土地使用权证复印证：证明婚后获得座落于上派镇城北中心供销社的房屋一套；3、证人证言二份：证明房屋是原告个人收入重新翻盖；4、房屋照片3张：证明房屋实际面积有150平方米；5、派出所出警记录：证明被告对原告实施家庭暴力。
何某甲辩称：我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。
何某甲庭前未向本院提供书面证据材料及答辩状。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3有异议，不是她一个人翻盖的；证据4无异议，但是面积不确定；证据5有异议，不符合实际，我没有打她。
本院经审查并结合庭审，对原告毛某所举的证据1、2的证明效力予以确认；证据3、4不能达到证明目的不予认定；证据5不能达到证明目的不予认定。
经审理查明，原告毛某和被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证明其所主张的事实；原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年三月十日
书 记 员 刘 坤
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行初字第0021号
原告严国峰。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人许锁庚。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
原告严国峰诉被告丹阳市人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告严国峰，被告丹阳市人民政府的委托代理人许锁庚、郭永鸣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日原告通过邮件向丹阳市人民政府申请公开《万善公园片区旧城改建项目资金预算情况、资金到位情况、实际使用情况》等相关政府信息。被告收到原告上述申请后未向原告提供相关材料，被告的行为侵害了原告的合法权益，构成行政不作为。请求法院依法判决被告不作为的行为违法，并判决被告向原告公开上述政府信息。
原告提供了以下证据依据：
1、严国峰身份证复印件一份；证明原告有主体资格。
2、信息公开申请书复印件一份（含邮寄证明一份）；
3、挂号信查询网页打印件一份；
证据2、3证明原告以邮寄方式向被告申请信息公开且寄到。
4、万善公园地块房屋征收初步调查登记结果汇总表（国土住宅房），落款时间为2013年3月28日；
5、万善公园片区旧城改建项目签约任务未完成情况统计表，截止时间为2014年4月30日；
证据4、5，来源于原告诉被告丹阳市人民政府征收决定一案中被告提供给法院的证据，证明被告提供的信息不真实。
被告辩称：2014年5月12日被告收到原告邮寄的信息公开申请后，于2014年5月29日按照原告信息公开申请的要求，将上述信息以邮寄方式寄给原告。原告已经履行了信息公开的法定职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据是：
第一组证据，万善公园片区旧城改建项目资金预算、资金到位及实际使用情况说明、万善公园片区旧城改建项目房屋征收安置房源汇总表、银行存款证明、万善公园片区房屋征收工作汇总；
证明被告已按照原告的要求向其公开了申请的资料。
第二组证据，政府信息公开告知书、邮政特快专递；
证明被告已经作出信息告知的行为并送达给原告。
庭审质证时，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：第一组证据中，对银行存款证明的真实性无异议，其余证据的真实性、合法性、关联性均有异议。第二组证据的真实性没有异议。被告对原告提供的证据1-3，真实性无异议；对证据4、5的真实性没有异议，但认为证据4、5反映征收的进展情况，不能证明被告提供的信息不真实。
经庭审质证，本院对被告提供的二组证据，原告提供的证据1-5的真实性、关联性、合法性，均予以确认。
本院根据庭审确认的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2014年5月12日原告通过邮寄方式向丹阳市人民政府申请公开《万善公园片区旧城改建项目资金预算情况、资金到位情况、实际使用情况》等相关政府信息。被告2014年5月13日收到后，于2014年5月29日按照原告信息公开申请的要求，将万善公园片区旧城改建项目资金预算、资金到位及实际使用情况说明，万善公园片区旧城改建项目房屋征收安置房源汇总表、银行存款证明、万善公园片区房屋征收工作汇总等信息以邮寄方式送达给原告。原告认为被告未按照原告要求提供政府信息，侵害了自己的合法权益，已经构成行政不作为，遂诉讼至法院，请求法院依法判决被告不作为的行为违法，并判决被告向原告公开上述政府信息。
庭审辩论中，双方当事人针对本案的争议焦点，即被告是否已经构成行政不作为，发表了辩论意见。双方均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定，征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。第二十四条第二款之规定，行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；…。本案中，被告2014年5月12日收到原告信息公开申请，2014年5月29日按照原告信息公开申请的内容和要求将相关信息以邮寄方式送达给原告，被告已经在法律规定的期限内履行了信息公开的法定职责。原告关于被告未按照自己的要求公开其申请的相关信息已构成行政不作为及要求被告继续向原告公开上述信息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告严国峰要求法院确认被告丹阳市人民政府行政不作为违法并判令被告丹阳市人民政府按原告主张公开丹阳万善公园片区旧城改建项目资金预算情况、资金到位情况、实际使用情况及相关资料等政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，3329113301040002475。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
人民陪审员 王有志
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤 鸿