台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初580号
原告：丁云金。
被告：林志伟。
被告：台州市金牛企业管理咨询有限公司。工商登记住所地：台州市椒江区金茂中心****号；现住所地：台州市黄岩区劳动南路*******号。
法定代表人：林志伟，该公司经理。
原告丁云金为与被告林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司（以下简称金牛公司）合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员周才华适用简易程序，尔后组成合议庭，于2016年3月21日和同年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告丁云金，金牛公司的法定代表人及被告林志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云金起诉称：2015年4月26日，原告与两被告签订了《借款协议（股票）》1份，被告林志伟不是证券从业人员，金牛公司营业执照中也没有配资股票业务的许可，两被告的行为违法，该协议违反法律强制性规定，属无效协议。2015年4月27日，原告依照被告要求转入被告账户32250元，2015年5月27日转入被告账户2400元，应由被告返还原告。原告来黄岩及起诉共误工54天，每天100元，计5400元；差旅、住宿、伙食费约1300元，电话费约200元，律师费2500元。请求判令两被告返还款项34650元及从2015年4月27日起按日0.02%计算至判决确定履行之日止的利息，并由两被告赔偿损失9400元。
被告林志伟、金牛公司答辩称：本案的借款协议是属于民间借贷性质的借款，该借款是被告林志伟的个人借款，不存在无效的情况。被告林志伟提供给原告进行交易的资金是厦门信托公司的资金。金牛公司是挂靠在厦门信托公司的，其仅仅是进行风险控制的，没有进行股票操作；现在厦门信托公司已经倒闭了，其系统也进不去了。并且原告已经销户了，其账号也进不去了。2015年7月10日平仓时，原告账户内的金额是在165000元的平仓线以下，被告方平仓后，其账户内只剩下3727.21元。原告要求两被告赔偿损失9400元没有提供相应的依据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①《借款协议（股票）》1份，拟证明被告的借款是股票的配资，由原告出资30000元，被告出资150000元，该资金存在被告提供的账号里由原告进行炒股，盈亏由原告自负，原告应支付给被告150000元的利息的事实。
②2015年4月27日、2015年5月27日的银行汇款凭证各1份，拟证明原告分两次汇款给被告共计34650元的事实。
③照片3张，拟证明当时交易的账号情况的事实。
两被告对原告出示的证据，提出以下质证意见：对证据①②无异议。对证据③照片中的金融管理服务平台和投资赢家的登陆账号无异议，对照片中的桌面图标有异议。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：两被告对证据①②以及证据③照片中的金融管理服务平台和投资赢家的登陆账号无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。证据③照片中的桌面图标，因两被告提出异议，该证据不具有证明力，本院不予确认。
被告林志伟、金牛公司为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：原告的股票账户由被告方平仓后的截图1份，拟证明平仓后的余额仅为3727.21元及最后资金分配情况的事实。
原告对两被告出示的证据，提出以下质证意见：对证据不认可。
本院对两被告出示的证据，经审核后认为：两被告出示的证据仅为被告单方所提供，没有经过原告的确认，且在该份截图中，既没有载明截图产生的时间，又没有平仓时账户内的总资产已经低于借款额的110%平仓线的相关情况，该证据不具有证明力，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年4月26日，原、被告签订了《借款协议（股票）》1份，借款协议台头的甲方为林志伟，乙方为丁云金，协议载明：乙方因进行股票投资需要，向甲方借款，甲方向乙方提供指定银行账户和股票子账户，将出借的资金存入该股票子账户，乙方同时将保证金存入甲方指定银行账户，甲方将保证金转入该股票子账户；乙方可以使用上述股票子账户内资金总额（包括借款和保证金）购买上海或深圳证券交易所的股票，盈亏由乙方自行承担；乙方与甲方同意委托金牛公司（以下称委托单位）对乙方进行全程账户管理和风险控制，综合管理费由乙方承担；借款利率、综合管理费率以借款确认书约定为准，每月先付后用，即第一个月的利息于乙方开始使用出借人资金的前一日支付，第二个月的利息于乙方使用出借人资金满一个月之日支付，以此类推；如乙方延期支付利息或综合管理费的，甲方及委托单位有权不经乙方同意直接将股票子账户内的股票平仓转账，并按拖欠利息和综合管理费率总和的3%收取滞纳金；如果甲方及委托单位在卖出股票品种收取利息及综合管理费、滞纳金后，股票子账户内的总资产达到警戒线或平仓线的，按本协议警戒线、平仓线条款执行；当借款账户内的总资产低于借款额112%为警戒线，乙方应禁止继续买入股票，如购买了股票，亏损额由乙方负责，如产生盈利，盈利部分归甲方所有，乙方必须补足保证金，否则甲方及委托单位有权修改密码卖出股票，直到乙方将保证金补充至警戒线以上方可重新操作；当借款账户内的总资产低于借款额110%时为平仓线，甲方及委托单位可以立即卖出质押账户内的股票，乙方被平仓后，须将保证金加至账户总资产达到警戒线以上方可重新操作等条款。被告林志伟在甲方落款处签名并加盖了金牛公司的公章，原告丁云金在乙方落款处签名。2015年4月27日，原告汇款给被告林志伟32250元，其中包括保证金30000元，第一个月的利息2250元。被告方将资金150000元存入金牛公司的股票平台账户内，并告知原告炒股平台账号和密码，由原告进行炒股。2015年5月27日，原告汇款给被告林志伟第二个月的利息2400元。此后，原告在被告方提供的股票平台账户内继续进行炒股，被告方从原告账户中扣除了第三个月的利息。2015年7月10日，两被告以原告使用的账户内的资金已经低于借款额的110%即抵于165000元的平仓线为由对原告使用账户内的股票进行了强制平仓。
本院认为：原告与两被告签订的《借款协议（股票）》，虽然约定了当借款账户内的总资产低于借款额的110%时为平仓线，两被告可以立即卖出质押账户内的股票，因两被告没有提供其在2015年7月10日对原告使用账户内的股票进行强制平仓时，其账户内的总资产低于借款额的110%即低于165000元的相关证据，应当由两被告承担举证不能的法律后果，两被告应当返还给原告保证金30000元。至于原告汇款给被告林志伟的利息2250元和2400元，系原告使用被告方提供的150000元资金后所应由原告支付给被告方的利息，而且原告实际已经使用了该150000元资金，另外原、被告之间也没有约定原告提供的保证金应由两被告支付利息，故原告要求两被告返还利息及赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求两被告赔偿误工、差旅、住宿、伙食、电话、律师等费用共计9400元，因原告没有提供相关的证据相佐证，该请求证据不足，本院也不予支持。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告丁云金保证金30000元。
二、驳回原告丁云金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由原告丁云金负担398元，被告林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 沈妙正
二〇一六年九月五日
代书 记员 杨丹丹