wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民抗字第60号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告，二审被上诉人）：河北冀星高速公路有限公司。
法定代表人：徐政军，该公司董事长。
委托代理人：杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：杨玉和，高速公路管理局法律顾问。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：京域高速公路有限公司（GreaterBeijingRegionExpresswaysLtd）。
法定代表人：方敬耀（FongKingYiu），该公司主席。
委托代理人：商薇，河北商薇律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：永荣国际集团有限公司（CowinInternationalGroupLimited）。
法定代表人：贾音（NinaJia），该公司主席。
委托代理人：高晓光，河北百盛律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：高威有限公司（CowellFinanceLimited）。
法定代表人：贾音（NinaJia），该公司主席。
委托代理人：高晓光，河北百盛律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：辉达投资有限公司（BrightTargetInvestmentLimited）。
法定代表人：贾音（NinaJia），该公司主席。
委托代理人：高晓光，河北百盛律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：光远财务有限公司（BrightScopeFinanceLimited）。
法定代表人：贾音（NinaJia），该公司主席。
托代理人：高晓光，河北百盛律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：新耀服务有限公司（EasyieldServicesLimited）。
法定代表人：贾音（NinaJia），该公司主席。
委托代理人：高晓光，河北百盛律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：澄天投资集团有限公司（ClearSkyInvestmentsGroupLimited）。
法定代表人：贾音（NinaJia），该公司主席。
委托代理人：高晓光，河北百盛律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：敏辉控股集团有限公司（MainFrameHoldingsGroupLimited）。
法定代表人：贾音（NinaJia），该公司主席。
委托代理人：高晓光，河北百盛律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：康永基础有限公司（HongWingFoundationLimited）。
法定代表人：贾音（NinaJia），该公司主席。
委托代理人：高晓光，河北百盛律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：伟福海外有限公司（WayFookOverseasLimited）。
法定代表人：贾音（NinaJia），该公司主席。
委托代理人：高晓光，河北百盛律师事务所律师。
申诉人河北冀星高速公路有限公司（以下简称冀星公司）与被申诉人京域高速公路有限公司、永荣国际集团有限公司、高威有限公司、辉达投资有限公司、光远财务有限公司、新耀服务有限公司、澄天投资集团有限公司、敏辉控股集团有限公司、康永基础有限公司、伟福海外有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国河北省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）冀民三终字第1号民事判决，已经发生法律效力。冀星公司不服该判决，向检察机关申诉。最高人民检察院以高检民抗（2012）43号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2012）民抗字第60号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。冀星公司委托代理人杨玉和、杨西宁，京域高速公路有限公司委托代理人商薇，永荣国际集团有限公司、高威有限公司、辉达投资有限公司、光远财务有限公司、新耀服务有限公司、澄天投资集团有限公司、敏辉控股集团有限公司、康永基础有限公司、伟福海外有限公司共同委托的代理人高晓光到庭参加诉讼。最高人民检察院检察员韩凤英、书记员侯巍出席法庭，本案现已审理终结。
本院再审期间，申诉人冀星公司向本院书面申请撤回申诉，称，经过自愿平等的协商，康永基础有限公司等九公司与冀星公司和案外人河北省高速公路开发有限公司就连带责任问题达成和解协议并已经执行完毕。经审查，冀星公司撤回申诉的申请不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院经与最高人民检察院进行了协商之后，予以准许。依照本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对河北省高级人民法院（2010）冀民三终字第1号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 左 红
代理审判员 邱 明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马赫宁
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初384号
原告：秦某甲，男，1976年10月17日生，汉族，山西省黎城县人，现住同元印象小区。
被告：黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人：赖火勇，总经理。
本院在审理原告秦某甲与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告秦某甲于2017年6月28日以与被告庭外和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某甲撤回起诉。
本案受理费1315元，减半收取657.50元，由秦某甲负担。
审 判 长 杨明伟
人民陪审员 王军& # xB;
人民陪审员 王 琳 玮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桑 小 清
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执68号
申请执行人韦作妹，女，1941年10月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭东勤，女，1992年1月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人何岸达,男，1982年8月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦作妹、谭东勤与被执行人何岸达生命权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1226民初400号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执70号，本案申请执行标的为案款本金11406.20元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，法院已执行回案款11406.20元，并已转付申请执行人，余下的利息申请执行人主动放弃，案件受理费250元、申请执行费72元，被执行人何岸达已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月十九日
书记员 玉 薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第196号
原告武汉中和车身有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福工业园16号。
法定代表人殷怡敏，总经理。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
被告中航黑豹股份有限公司，住所地威海市文登区龙山路107号。
法定代表人李晓义，公司董事长。
本院在审理原告武汉中和车身有限公司诉被告中航黑豹股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武汉中和车身有限公司撤回起诉。
案件受理费8716元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初28号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场佰隆玩具行，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场********号。
经营者：刘立立。
本院受理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场佰隆玩具行侵害著作权纠纷一案后，于2017年1月12日向原告临沂浩铖工艺品有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告临沂浩铖工艺品有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉处理。
审判长 李靖海
审判员 李 晶
审判员 杨 欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张思佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02980号
原告张志顺，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
原告张志远，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人姚兴齐、刘勇，重庆市金讼律师事务所律师。
被告毛召兴，男，52岁，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张志顺、张志远诉被告毛召兴土地租赁合同纠纷一案中，原告张志顺、张志远于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志顺、张志远撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志顺、张志远负担。
审判员 郎卓章
二〇一四年八月十五日
书记员 张明聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终536号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月16日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人冯某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）鄂0103刑初43号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月16日11时许，被告人冯某甲在本市住处被公安机关抓获，公安人员随后在上述房间内查获毒品甲基苯丙胺44.14克。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人丁某、冯某乙的证言，毒品检验鉴定书和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人冯某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有44.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判处被告人冯某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上诉人冯某甲的上诉理由：有自首情节；原审量刑过重。
经审理查明，2015年7月16日11时许，上诉人冯某甲在本市住处被公安机关抓获，公安人员随后在上述房间内查获毒品甲基苯丙胺44.14克。毒品已收缴。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人冯某甲诉称系自首的上诉理由，经查，本案案发虽系上诉人冯某甲的妻子丁某向公安机关举报其制毒，但是上诉人冯某甲没有自动投案，其亲属也没有将其送去投案，不能认定为自首。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有44.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人冯某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年六月三日
书记员 万雅雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0294号
原告韦某某。
委托代理人桑长江。
被告范某某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款20000元久拖未还，现要求被告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，经杨和平担保，被告范学武以做生意缺少资金为由于2014年8月13日从原告处借款20000元，并由被告范学武出具借条一张给原告。后原告因向被告范学武索款无着，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告范学武之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范学武从原告处借款20000元未还，原告要求被告范学武归还借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范学武于本判决生效后五日内归还原告韦正琳借款20000元及利息（利息自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，合计370元，由被告范学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄立远
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2130号
原告刘雷记，居�。
委托代理人纪存军。
被告朱孔军，居民。
原告刘雷记与被告朱孔军劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘雷记的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告朱孔军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷记诉称，2011年，原告刘雷记在被告朱孔军的工地干活，经结算被告尚欠原告工资67500元。2012年4月22日，被告朱孔军和原告刘雷记达成付款协议，后该款经原告多次催要，被告共付给原告42500元，剩余25000元被告拖延拒付至今，现请求依法判令被告朱孔军支付原告人工费25000元及违约金。
被告朱孔军未作答辩。
经审理查明，2011年，原告刘雷记在被告朱孔军的工地干活，经结算被告尚欠原告工资67500元。2012年4月22�，被告朱孔军和原告刘雷记达成付款协议。协议内容为“付款协议，甲方：刘雷记乙方：朱孔军，乙方欠甲方劳务费67500元，现经双方协商，自愿达成付款协议如下：一、乙方于2012年4月30日前偿付甲方劳务费67500元，二、乙方如违约，承担违约金14000元，三、未到协议约定的付款时间，在乙方不违约的前提下，甲方不得提前催要，四、本协议甲乙双方自愿达成，不违反法律规定，签字生效。协议人，甲方：刘雷记，乙方：朱孔军，2012年4月22日”。后该款经原告多次催要，被告共付给原告42500元，剩余25000元，被告拖延拒付至今，双方因此产生诉争。庭审中，原告刘雷记主张违约金为5100元。
以上所确认的事实，有原告提交的付款协议一份以及原告刘雷记陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告刘雷记为被告朱孔军提供劳务，被告朱孔军�按约支付劳务费，被告朱孔军尚欠原告刘雷记劳务费25000元，有原被告达成的付款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款被告拖延拒付至今，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告朱孔军支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，应以原被告约定的违约金数额，按照被告朱孔军未还款比例计算为宜，即5185元（25000÷675000×14000），原告刘雷记主张5100元，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔军于本判决生效之日起十日内给付原告刘雷记劳务费25000元及违约金5100元。
被告朱孔军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱孔军负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民呢共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（20165）皖0621民初930号
原告：关纪章，男，1984年2月28日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告关纪章与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案中，关纪章于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵忠亚的起诉。
本院认为：关纪章在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关纪章撤回对被告赵忠亚的起诉。
案件受理费待本案审理终结时一并确定。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第56号
原告：浙江宸晟建设有限公司。
法定代表人：周星明。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市柳市镇新民村村民委员会。
负责人：郑志荣，村委会主任。
本院在审理原告浙江宸晟建设有限公司与被告乐清市柳市镇新民村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告浙江宸晟建设有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江宸晟建设有限公司撤回起诉。
本案受理费4894元，由原告浙江宸晟建设有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年三月二十五日
代书记员 胡晓文
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00119号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年10月21日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县检察院于2014年11月27日不予批准逮捕，当日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年10月20日17时许，被告人刘某某在阜蒙县建设镇杏树洼村自家听到前屋（其儿子儿媳居住）争吵后，进入前屋将其亲家母李某某拽到自家后屋后用菜刀将其砍伤。伤后李某某到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折伴颅内损伤；颅腔积气；头皮撕脱；创伤性休克；面部裂伤；耳廓开放性外伤；掌骨骨折；指骨骨折；手指肌断裂。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a之规定，构成轻伤一级；5.1.3e之规定，构成轻伤一级;5.1.4d之规定，构成轻伤二级；5.1.4e之规定，构成轻伤二级；5.2.3a之规定，构成轻伤一级；5.10.3a之规定，构成轻伤一级；5.9.5a之规定，构成轻微伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人刘某某在阜蒙县建设镇杏树洼村居住，其儿子及儿媳在刘某某家前屋居住。2014年10月20日17时许，被告人刘某某儿媳的父母幺某某、李某某来到女儿家（幺某某称，女儿给其打电话说和她对象吵架了，让其过去。李某某称，女儿给其打电话说她公公刘某某要砍死她），被告人刘某某听到前屋有争吵声，便进入屋内将其亲家母李某某拽到自家后屋用菜刀砍伤（被告人刘某某称，因幺某某夫妇欠其玉米款，在前屋与幺某某夫妇发生争吵，一�之下将李某某砍伤）。伤后李某某到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折伴颅内损伤；颅腔积气；头皮撕脱；创伤性休克；面部裂伤；耳廓开放性外伤；掌骨骨折；指骨骨折；手指肌腱断裂。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a之规定，构成轻伤一级；5.1.3e之规定，构成轻伤一级;5.1.4d之规定，构成轻伤二级；5.1.4e之规定，构成轻伤二级；5.2.3a之规定，构成轻伤一级；5.10.3a之规定，构成轻伤一级；5.9.5a之规定，构成轻微伤。案后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币15万元，已履行。被害人对被告人的行为表示谅解。2014年10月20日16时50分，阜蒙县公安民警在被告人家中将其抓获。作案工具菜刀一把，公安机关未能提取。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、被告人刘某某的供述、被害人李某某陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被害人住院病志及诊断、情况说明、赔偿协议、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人六处轻伤，一处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2182号
原告：湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场b、c座b单元6层g号。
法定代表人：张灏林，董事长。
委托诉讼代理人：汪金秀，湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司员工。
被告：黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。
法定代表人：黄春林，经理。
原告湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司与被告黄石市糖酒副食品有限责任公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司的委托诉讼代理人汪金秀到庭参加诉讼；被告黄石市糖酒副食品有限责任公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市糖酒副食品有限责任公司立即支付拖欠原告房地产评估费人民币10000元及逾期利息（以人民币10000元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告委托原告对李家坊136号进行评估以确定其6栋房地产的抵押价值，双方签订了《房地产评估合同》，该合同约定估价服务费为人民币10000元。合同签订后，原告按照约定对该房产进行入户丈量、数据收集、登记并对其作出评估报告，评估总额为人民币16207296元。估价报告作出后，原告多次通过电话、见面约谈等方式催促被告支付评估费，被告一再推延，至今分文未付。被告拒不履行支付评估费用的义务，其行为已构成违约，为保护原告的合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，全面支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司黄石分公司（乙方）与被告黄石市糖酒副食品有限责任公司（甲方）签订一份《房地产（土地、项目）评估（咨询）合同》，双方在合同中约定：估价对象为李家坊136号；估价目的为评估其6栋房地产抵押价值；乙方预收评估费人民币10000元，余额按实际评估额另行计算；甲方应当及时足额向乙方支付评估费；除不可抗力外，有一方违约给另一方造成损失的，违约方应负赔偿责任。合同签订后，原告湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司依约于2016年2月18日出具《房地产抵押估价报告》。被告黄石市糖酒副食品有限责任公司收到《房地产抵押估价报告》后，未能按约支付评估费。2016年7月15日，原告湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司向被告黄石市糖酒副食品有限责任公司邮寄送达《催收通知书》，要求被告黄石市糖酒副食品有限责任公司支付评估费人民币10000元。上述评估费用，被告至今尚未支付。
本院认为，原告与被告之间形成的房地产价格评估合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。原告依约向被告交付《房地产抵押估价报告》后，被告亦应按照约定向原告支付评估费。被告未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付评估费人民币10000元，并以人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年7月15日起至实际给付之日止给付原告逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市糖酒副食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司评估费人民币10000元及逾期付款损失（损失计算方式为：以人民币10000元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市糖酒副食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二?一七年五月二日
书 记 员 潘晓倩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1129号
被执行人：张立平，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行被执行人张立平抢劫罪罚金一案，执行标的2000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00111号刑事判决书对被执行人张立平名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张立平纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 姜焱松
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初156号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月24日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县。因涉嫌伪证罪，于2016年12月28日被南部县公安局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。现在家。
�部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李某某犯伪证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、助理检察院蔡惠明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，赵某甲因涉嫌酒驾被交警查获，2016年3月28日赵某甲找到被告人李某某要求其到交警队作伪证，李某某同意并于次日前往交警队作了伪证。2016年6月的一天，赵某甲再次找到李某某要求其到法院作伪证，并请李某某吃了一顿饭，2016年7月1日，李某某在法庭上再次为赵某甲作了伪证，指使南部县人民法院对赵某甲判决无罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、赵某甲卷宗材料、刑事�决书及庭审笔录、现场勘验笔录，证人李某、张某某、赵某甲、赵某乙等证人证言，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在刑事诉讼中作为证人故意作虚假证明，妨害司法秩序，其行为已经构成伪证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出自己系残疾人，没有文化，法律意识浅薄，现在只有靠一只手来供两个小孩读书，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩解意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护正常的诉讼秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年六月六日
书记员 李丽
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第33号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月25日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月4日经义马市人民法院决定，2015年1月13日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫MN16**号小型轿车，沿义马市310国道行驶至千秋矿路口时，被执勤民警拦查。2014年11月24日，经三门峡市公安局对王某某血液中酒精含量进行检测，结果为131.69mg／100ml，王某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言；视听资料：视频光碟；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人王某某到案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一五年二月三日
书记员 张 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初521号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：周建强，男，系重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年一月二十日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初521号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：周建强，男，系重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年一月二十日书记员  张成艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第258号
申请执行人常俊英，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
委托代理人：孙洪臣，吉林市权维律师事务所律师。
被执行人肖明森，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人吴朋玲，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡梅家村五组，身份证号码：XXX。
本院在执行常俊英与肖明森，吴朋玲机动车交通事故责任纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年7月1日作出(2014)昌民一初字第52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第258号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十月三十一日
书记员 隋 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1488号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾敏，男，1975年2月11日生，汉族，，户籍所在地镇江市，住镇江市。
上诉人夏靖因与被上诉人顾敏民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月23日向本院提交撤诉申请书，请求准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年六月五日
书记员 王 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1450号
原告陈永凯，现住农安县。
被告农安县高家店镇初级中学
法定代表人：于涵，校长
原告陈永凯诉被告农安县高家店镇初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，2016年5月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永凯到庭参加了诉讼，被告农安县高家店镇初级中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永凯诉称：我是被告农安县高家店镇初级中学的老师，自2011年开始，至2013年12月31日期间，被告农安县高家店镇初级中学由于资金紧张，我个人为被告单位垫付办公费、教师差旅费等共计人民币112,646.50元，此款后经我多次催要，被告农安县高家店镇初级中学未能给付。故依法提起诉讼，请求法院判令被告农安县高家店镇初级中学偿还欠款112,646.50元。
农安县高家店镇初级中学法定代表人未出庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原告陈永凯系被告农安县高家店镇初级中学教师，自2011年，至2013年12月31日期间，由于被告农安县高家店镇初级中学资金紧张，原告陈永凯为被告单位垫付办公费、教师差旅费等共计人民币112,646.50元。此款后经原告多次催要，被告农安县高家店镇初级中学未能给付，故原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：
1、原告就其诉讼请求提交了加盖农安县高家店镇初级中学公章的《情况说明》一份，证明了农安县高家店镇初级中学在2011年1月至2013年12月31日因学校资金紧张，陈永凯垫付办公费、教师差旅费等，截止到2013年12月31日共欠陈永凯个人112,646.50元。
2、本案审理期间，本院依法讯问了被告农安县高家店镇初级中学主管后勤的副校长蔡仁德。其称，原告提交的、盖有我校公章的《情况说明》上所述完全属实，学校账面上体现学校欠陈永凯112,646.50元
本院认为，原告为被告垫付资金，双方形成了借款合同关系，被告农安县高家店镇初级中学拖欠原告陈永凯款，属违约行为，应承担给付的违约责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告农安县高家店镇初级中学于本判决生效后立即偿还原告陈永凯借款112,646.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,552.00元，由被告单位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2678号
原告：陈东毅。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈东毅诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告陈东毅到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月17日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层B区20696号、20695号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为138732.16元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本当于2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，第四、五、六期租金至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第四、五、六期租金共计208098.24元及第四至第六期逾期违约金10000元，实际发生的违约金应计算至两被告支付第六期经营回报收益之日止；二、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用、误工损失2000元；三、被告置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；四、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同二份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各二份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年10月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层B区20695、20696号号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共计138732.16元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为65170.22元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计208098.24元（含税）及第四期至第六期逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第四期、第五期、第六期经营回报收益逾期付款违约金应以69366.08元为本金按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告实际支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，由于原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，且未能提供向担保人即被告世贸公司催讨的证据，故对于第四期经营回报收益，被告世贸公司免除保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。由于原告未能提供其因维权支出的交通、住宿、就餐等费用及误工损失等方面的证据，故对该项主张，本院不予支持。原告诉请的要求被告置业公司提供各项税费票据，公布经营回报收益并按约分成，因缺乏相应依据，本院亦不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈东毅第四期、第五期、第六期经营回报收益共计208098.24元（含税）和逾期付款违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起，以本金69366.08元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务中的第五期、第六期经营回报收益共计138732.16元和第五期、第六期逾期付款违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4601元，减半收取2300.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担766.50元，由两被告共同负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第58号
申请人赵某某，女，1966年3月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区德福巷54号。
申请人刘俊某，男，1996年11月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区德福巷54号。
被申请人尹某某，女，1958年12月9日生，汉族，住衡阳市珠晖区德福巷54号。
被申请人刘永某，男，1981年8月17日生，汉族，住衡阳市珠晖区德福巷54号。
被申请人刘德某，男，1951年6月29日生，汉族，住衡阳市珠晖区德福巷54号1户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民一初字第435号民事判决书，责令被执行人尹某某、刘永某、刘德某按照本院（2013）珠民一初字第435号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人尹某某、刘永某、刘德某至今未能履行生效判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人尹某某、刘永某、刘德某的银行存款人民币9583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年九月十六日
书记员 邓艳天
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3599号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告张浩，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1275.36元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张浩系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为101.60平方米。原告从2012年1月起至2015年底为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年物业费487.68元、2014年物业费487.68元及2015年物业费300.00元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张浩于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1275.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10638号
原告程祥，男，1988年5月生，汉族，无业，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
委托代理人邹庆波，女，1973年12月出生，汉族，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人唐乾凯，男，1986年5月出生，汉族，重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥、被告勉励腾龙分公司的委托代理人邹庆波、唐乾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：原告在被告处购买了磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.90元。该涉案产品配料标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），其中强制性规定芦荟产品中仅库拉索芦荟凝胶可用于食品加工生产，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标明含有“库拉索芦荟凝胶”，而涉案产品中含有库拉索芦荟凝胶，但却没按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款3.90元，并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应承担退还货款及赔偿的责任。即使涉案产品存在质量问题和标识问题，也是生产厂家的问题，被告也不应当承担赔偿责任。原告在同一时间段多次购买同一种涉案产品，进而分别起诉要求经济赔偿，因而原告并不是真正的消费者。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月2日，原告在某处花费3.90元购买了“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”1罐，商品条形码8809424980798。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖、果糖…每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：佰饮奥莱、商品名称、数量、单价等。
上述事实，有购物小票、产品实物及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告仅举示了购物小票，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具，因此，不能认定涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 笛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4310号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：周永花，女，1969年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告周永花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告周永花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2006年5月至2015年12月的物业费2,888元及逾期违约金。事实和理由：被告系上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位，被告自2006年5月起未支付物业费，经催讨未果，故原告诉至法院。
被告周永花未作答辩。
本院认为，2006年5月1日，经上海市松江区人民政府中山街道办事处指派，原告接管蓝天新村(现名称为蓝天二村)并提供物业服务。2010年8月28日，经上海市松江区蓝天二村业主大会依法选聘，原告继续对上述小区提供物业服务至今。被告作为该小区的业主应当按照原告实际提供的服务以及合同约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2006年5月至2015年12月期间的物业服务费2,888元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃了违约金主张，属于处分自己的权利，并无不当，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周永花于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2006年5月至2015年12月期间的物业服务费2,888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周永花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年三月二十七日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2127号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市东大梁路北十巷。
被上诉人（原审原告）：李西芳，女，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区。
被上诉人（原审原告）：房林，男，1962年1月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：李西芳，基本情况同前。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费562.47元（华凌公司已预交），本院减半收取281.24元，由上诉人华凌公司负担，余款281.24元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石晓峰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1946号
原告：陈建华，男，1965年6月8日出生，汉族，市民。
住汝南县梁祝镇供销社家属院，居民身份证号码：4128261965********。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：吴中立，男，1962年8月30日出生，汉族，农民。
民，住汝南县梁祝镇马南村马****号，居民身份证号码：。
原告陈建华诉被告吴中立确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人邱枫,被告吴中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2012年8月7日签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告返还原告的房屋并承担合同标的10%的违约责任。事实及理由：2012年8月7日，陈建华与吴中立签订《房屋买卖协议》，协议第四条约定：“按双方约定的价款付款，总金额为人民币二十六万元整，房价款支付按两次付清，待房产证办好后，房款全部付清”。由于原被告的买卖协议违反法律的相关规定，致使房产证不能办理。依据我国《合同法》的规定，原告请求依法确认原被告之间的买卖协议无效。
被告吴中立辩称，原被告双方签订的购房协议合法有效，签协议时声明房产证办好，房款付清，现被告欠房款10万元属实。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为汝南县××××马南村农民。2012年左右，原告在梁祝镇马北十组靠汝正公路西侧、梁祝镇原配种站北侧的集体土地上无证建造连体房屋单层53间，其中15间为两层建筑，其余38间为三层建筑（含地下室）。2012年8月7日，陈建华与吴中立签订《房屋买卖协议》，将从梁祝镇原配种站北面，即向北第三间、第四间含地下室共三层6间出售给吴中立，总计款26万元整。房屋建成后，原告将房屋交付给被告吴中立，吴中立向原告支付房款16万元，尚欠款10万元。
本院认为，本案原、被告间系确认合同无效、返还原物纠纷。本案中，原、被告买卖的房屋系位于汝南县梁××村委××村民组集体土地上原告无证开发的楼房，该楼房既没有取得国有土地使用权证也没有取得建筑许可证属于违章建筑，买卖违章建筑违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，因此，本案所涉原告与被告于2012年8月7日所签订的房屋买卖合同应认定为无效合同，故原告请求无效合同的法律后果来向被告主张权利，被告应当予以返还，但被告向原告支付的房款16万元，原告亦应当返还。原告请求被告承担合同标的10%的违约责任，没有合同与法律无据，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年8月7日所签订的房屋买卖合同无效；
二、被告吴中立返还原告陈建华位于汝南县梁祝镇马北十组上下三层共6间楼房（梁祝镇原配种站北第三、四间），原告陈建华返还被告吴中立购房款16万元。原、被告于本判决生效后七日内相互履行完毕；
三、驳回原告陈建华的其余诉讼请求。
本案受理费100元，原、被告各负担50元。
如果原告陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一七年十月十七日
书记员 徐泽红
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00940号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年1月22日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2014年8月17日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，被告人谭某系吸毒人员。2014年8月16日20时许，购毒人员简某通过手机与被告人谭某联系购买毒品。次日零时30分许，谭某在其南岸区南坪××街×号的家里，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小袋给简某，并收取300元毒资。交易完成后，二人被民警捉获。民警从谭某身上查获毒资300元，从简某身上查获甲基苯丙胺1小袋。经称量，该小袋甲基苯丙胺净重0.75克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，被查获的毒品成分为甲基苯丙胺。被告人谭某归案后，如实供述了本案的犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人谭某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、垫资记录及照片、发还清单、扣押决定书及扣押毒品的清单、联系毒品交易的QQ截屏、尿液检测报告等书证，证人简某的证言，被告人谭某在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及搜查笔录、提取笔录及照片、指认毒品和毒资的笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭某向他人贩卖甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某系吸毒人员，可酌情从重处罚。其归案后具有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的0.75克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人赵洋溢。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2045号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人赵洋溢发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人赵洋溢的存款、收入人民币260040元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第323号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙占塔，男，1985年6月17日出生，公民身份号码3623311985********，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，住万年县石镇镇上孙村***号。曾因聚众斗殴，于2008年4月15日被永嘉县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2013年3月15日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2014年10月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，先后于2011年1月27日、2011年12月6日被乐清市人民法院分别判处有期徒刑六个月、七个月。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人孙占塔犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人孙占塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月28日10时许，被告人孙占塔在永嘉县江北街道龙桥老街家里点心店门口将一小包毒品甲基苯丙胺粉末以人民币300元的价格贩卖给他人，随后被民警抓获并被现场查获毒品疑似物一包。经检验，该包毒品疑似物重0.70克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙占塔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，毒品当场称量记录、扣押清单、毒品上交清单，手机通话记录及照片、涉案物品照片，提取笔录、理化检验报告，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人孙占塔的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占塔违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙占塔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙占塔归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙占塔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第270号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。法库县人民检察院检察员魏娜、刘扬，被告人朱云学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人赵某某与被告人王某某系法库县冯贝堡乡功夫屯村村民。2014年5月5日5时许，被害人赵某某因承包地相邻地界一事来到被告人王某某家找其理论，在王某某家屋内，二人言语不和发生口角，继而发生厮打，二人相互用拳头殴打对方，王某某将赵某某推到在地，致赵某某肋部受伤。经某司法鉴定中心鉴定：赵某某左第4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级，肋骨骨折评定为十级伤残。
2014年5月29日，公安机关将被告人王某某抓获。
另查明，在审理阶段，被告人王某某与被害人赵某某自行达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币四万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、刑事附带民事赔偿协议，证人徐某甲、徐某乙、刘某某、李某某证言，被害人赵某某陈述，某司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1037号
罪犯王新城，男，1963年6月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年4月2日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑二终字第19号刑事裁定书，认定罪犯王新城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺剥夺政治权利终身，并处并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月12日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月10日经本院减刑一年六个月；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王新城确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王新城确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王新城的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年12月12日至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第725号
原告左某甲。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告王某。
原告左某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年元月举行结婚典礼仪式，于××××年××月生育一子左某乙，现已成年。2007年原告退休后回严光街96号居住，被告却离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、卫辉市城郊乡下街办事处证明一份；2、对李某、王某甲询问笔录各一份及二人当庭陈述；3、卫辉市档案馆档案查阅登记审批表一份。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1978年初举行了结婚典礼仪式后，双方开始共同生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月生育一子，取名左某乙。被告于2007年离家至今未归。
本院认为，原、被告于1978年在一起以夫妻名义共同生活，并生育一子，依法应认定为事实婚姻。被告长期离家至今未归，致使双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告左某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 原 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 赵颖洁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1898号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司。
法定代表人：徐桃，总经理。
被告：杨杰。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
原告四川省麒圣物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司在本院依法送达预缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省麒圣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王仕明
二〇一六年十月九日
书记员 夏 源
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1487号
申请人王科。
被申请人凌永红。
被申请人袁向东。
本院在审理申请人王科与被申请人凌永红、袁向东民间借贷纠纷一案中，申请人王科向本院提出财产保全申请，要求对被申请人凌永红、袁向东所有的座落于成都市金牛区蜀明西路X号X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：权2XXXXX5）予以查封，并以中国太平洋财产保险股份有限公司大邑支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（ACHDA62Z0116*******V）提供担保。
本院认为，申请人王科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人凌永红、袁向东所有的座落于成都市金牛区的房屋（业务件号：权21****5）予以查封，并由被申请人凌永红、袁向东保管、使用。查封期间不得毁损、变卖或作他项担保、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 屹
二〇一六年十月九日
书记员 喻丽正
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初23号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人赵欢，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年11月21日3时许，被害人武某丙无证驾驶二轮摩托车与被告人宋某违规停驶在新1**国道西线西侧的重型半挂牵引车的尾部发生碰撞，造成武某丙死亡、两车受损的交通事故，发生事故后宋某驾车逃离现场。经邱县公安交通警察大队认定，宋某负此事故主要责任，武某丙负此事故次要责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人家属陈述、证人证言、书证、物证照片等，据此认定被告人宋某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关的指控事实供认不讳。
辩护人提出被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解，建议依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年11月21日3时许，被害人武某丙无证驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿老106国道由北向南行驶至与新1**国道连接处（409公里＋850米）处时与被告人宋某违规停驶在新1**国道西线西侧的冀D×××××挂冀E×××××号重型半挂牵引车的尾部发生碰撞，造成武某丙死亡、两车受损的交通事故，发生事故后宋某驾车逃离现场。经邱县公安交通警察大队认定，宋某负此事故主要责任，武某丙负此事故次要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某甲、赵某、武某乙、张某甲、霍某、张某乙证言、调解书、谅解书、收款条，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过、邱县交警队证明，卖车协议、车辆转让协议，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检验报告，户籍证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，车辆受损的后果，后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，可依法从轻处罚。结合被告人宋某的犯罪事实，情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 陈保卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共5页
第1页共5页
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第181号
申请执行人：帅丰，男，1968年6月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县温泉镇金星村塘下组，身份证号：362233196806240839。
被执行人：李国，男，1976年8月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县定江西路340号2栋3单元401室，身份证号：360313197608091556。
本院在执行申请执行人帅丰与被执行人李国买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）铜民小字第15号民事判决书，被执行人李国应2015年8月22日前付给申请执行人帅丰10000元货款及运费，并以10000元为本金基数按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算利息损失，利息损失从2014年11月8日起算至付款之日止。案件受理费50元，由被执行人李国应负担。如未如期给付，还应加倍支付迟延履行金。经本院调查，被执行人李国确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民小字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘家鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第91号
原告上海逸净净化科技有限公司。
被告上海伟合空调净化设备有限公司。
原告上海逸净净化科技有限公司诉被告上海伟合空调净化设备有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序。因案情需要，于2014年1月28日转为普通程序进行审理，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁俊文，被告委托代理人王厚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告陆续向原告采购岩棉板等材料，原告按被告指定地点交货。被告交付了1张支票，金额为人民币79，900元（以下币种同）。原告收到上述支票后至付款行请求付款，但被告知付款账户余额不足，予以退回。故起诉来院，要求判令：被告返还79，900元及该款自2011年9月1日至支付完毕之日止的相关利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告间无真实的交易关系，现原告主张票据利益返还已超过诉讼时效，原告主张利息无合法依据。请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、中国建设银行支票1份，证明被告交付1张支票，因账户余额不足遭退票。经质证，被告对真实性无异议，但认为双方并无真实的交易关系。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关联性且能相互印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年5月起，被告多次向上海伟杰净化工程有限公司采购各种型号岩棉板。2011年6月30日，被告开具建设银行支票1份（支票号码为：02278309），金额为79，900元。
本院认为：持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告未举证证明原告非法持有该支票。被告还抗辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院认为原告收取被告支票后主张票据权利时效应为出票日起六个月，超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利。原告收取被告支票的时间为2011年6月30日，经过六个月的票据权利时效，原告仍应享有两年的诉讼时效。本院于2013年12月27日受理本案，原告之起诉，并未超过诉讼时效。故被告应当返还原告未支付的票据金额即79，900元。原告主张相关的利息损失，并无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、上海伟合空调净化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海逸净净化科技有限公司人民币79，900元；
二、驳回原告上海逸净净化科技有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，797.50元，公告费300元，合计2，097.50元，由原告负担50元，被告负担2，047.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 冯为民
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国票据法》第十八条：
持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00980号
原告：李磊，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李洋，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
被告：郭邦松，男，1973年5月21日出生，汉族，农民。
被告：江苏达峰建设工程有限公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告李磊诉被告李洋，郭邦松，江苏达峰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李磊于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李磊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李磊承担。
审判员 宋治安
二〇一五年三月三日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1339号
原告：黄某甲，女，1982年11月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄某乙（曾用名黄某丙），男，1982年4月17日出生，汉族，住闽清县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方于2013年2月10日经人介绍认识，2013年2月18日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产也无夫妻共同债权、债务。现双方因性格不合，原告曾于2014年11月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍互不联系，无法和好。故原告再次诉请依法判令原、被告离婚。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告系再婚。2013年2月10日，原、被告经人介绍认识后于2013年2月18日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告曾于2014年11月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月27日作出（2014）梅民初字第1355号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、（2014）梅民初字第1355号民事判决书、户口本等证据证明。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定原、被告双方没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以准许。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1339号原告：黄某甲，女，1982年11月5日出生，汉族，住闽清县。被告：黄某乙（曾用名黄某丙），男，1982年4月17日出生，汉族，住闽清县。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告双方于2013年2月10日经人介绍认识，2013年2月18日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产也无夫妻共同债权、债务。现双方因性格不合，原告曾于2014年11月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍互不联系，无法和好。故原告再次诉请依法判令原、被告离婚。被告黄某乙未作答辩。经审理查明：原、被告系再婚。2013年2月10日，原、被告经人介绍认识后于2013年2月18日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告曾于2014年11月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月27日作出（2014）梅民初字第1355号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、（2014）梅民初字第1355号民事判决书、户口本等证据证明。本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定原、被告双方没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以准许。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十二月四日书记员  黄 瑜--
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第429号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市英龙机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许房英。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市英龙机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京华捷盛机电设备有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半收取），由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年五月二十日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
湖南省新化县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3252号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被告曾勇新，男，1974年4月13日出生。
被告曾海兰，女，1976年1月29日出生。
本院在审理原告新化农商银行与被告曾勇新、曾海兰金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年10月17日以被告已主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化农商银行撤回对被告曾勇新、曾海兰的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取，由原告新化农商银行负担。
审判员 卿瑞山
二〇一六年十月十九日
书记员 胡艳君
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00940号
原告：佘佰清，男，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚应龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告佘佰清诉被告姚应龙劳务合同纠纷一案中，原告佘佰清于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘佰清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告佘佰清负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汪小翠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1759号
原告李燕青，曾用名李艳青，女，1974年3月20日出生。
被告魏千千，男，成年。
本院在审理原告李燕青与被告魏千千民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 杨秋娥
人民陪审员 李广升
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨亚楠
江苏省丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民监1号
原审原告：顾春花，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
原审原告：贺兰，女，1996年7月9日出生，汉族，学生，住江苏省沛县。
原审原告：贺某。
原审被告：程言玉，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
原审被告：葛勇，男，1985年12月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。
原审被告：河北瑞嘉物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道。
负责人：许程程，该公司经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，其他情况不详。
原审原告顾春花、贺兰、贺某与原审被告程言玉、葛勇、河北瑞�物流有限公司（以下简称“河北瑞嘉公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财保沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日作出（2016）苏0321民初5508号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年二月十六日
书记员 孟 寒
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第11号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人杨×2，男，28岁（1985年9月8日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人杨×2犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员滕英杰出庭支持公诉，被告人杨×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2013年1月15日16时许，被告人杨×2在北京市门头沟区×院内，因被害人马×进入自家承包地内捡拾树木，双方发生纠纷，被告人杨×2要求马×赔偿损失，马×无钱赔偿，后杨×2持棒球棍将马×左臂打伤，造成马×左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左桡骨小头骨折，经法医学鉴定为轻伤。
案发后，被告人杨×2赔偿被害人马×经济损失人民币9.5万元。
上述事实，被告人杨×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述，证人王×1、王×2、杨×1、李×的证言，作案工具，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，视听资料，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×2到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具棒球棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学军
二〇一四年一月九日
书记员 吴 洁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3313号
原告付斯奇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李金富，男，桐梓县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告付文斌，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告黄大碧，贵州省桐梓县人，住址同被告付文斌。系被告付文斌妻子。
二被告共同委托代理人付忠华，系二被告之子。
原告付斯奇诉被告付文斌、黄大碧排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年10月13日和11月11日公开开庭进行审理。原告付斯奇及其委托代理人李金富、被告付文斌、黄大碧共同委托代理人付忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直居住在安山村旧城组，与二被告相邻，1983年4月1日被告出资购买原生产队牛栏四间，与生产队签订有《售条》一份。约定付斯奇需用1公尺在付文斌基地内解决，一直以来原告房屋边的土地都是原告在使用的苕园。2016年起，被告在该土地上堆物杂物，严重影响原告生产经营。经村委会多次调解，被告拒不将堆放的杂物搬开，还多次闯入原告家中吵闹。被告的行为对原告已构成侵权。故诉至法院请求：依法判决二被告立即停止侵害（不得在原告历史以来使用的土地上堆放杂物）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：案涉争议土地一直是我们家庭购买的，土地权利属于我们家庭。原告称一公尺在我们基地内解决，我们一直不认可，原告起诉无依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告房屋均位于桐梓县娄山关镇安山村旧城组，系邻居。1983年4月1日，被告家庭从原安山村旧城生产队购得圈地，旧城生产队向被告家庭出具内容为“旧城生产队有牛栏四间，经研究定价壹佰陆拾元正，出售给付文斌。界畔牛栏一周其滴水其中在付文海的墙脚起留壹公尺作路道。另外付斯奇需用壹公尺在付文彬基地内解决。”的《售条》一张。后被告家庭向旧城生产队交付了160元。上述圈地由被告家庭管理使用，圈地西端南侧约1米宽的土地由原告和被告家庭用作通行，圈地东端由被告家庭改建为煤棚，该煤棚旁南侧的土地由原告家庭用于种植菜蔬等农作物至今。现原被告家庭因琐事发生纠纷，被告认为其系案涉煤棚旁土地的权利人，在争议土地堆物杂物，原告即以前述理由诉至本院。
另查明：自1983年4月至今，案涉《售条》原件一直由被告家庭保管。
上述事实，有当事人各方陈述和经庭审质证的原被告提交的证据及本院依法核实的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告系邻居，双方在相邻土地的使用过程中发生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理。
经查，原安山村旧城生产队将集体圈地转让给被告家庭时，向被告家庭出具《售条》一份，该《售条》上明确载明“另外付斯奇需用壹公尺在付文彬基地内解决。”。被告辩称其未在案涉《售条》上签字，不认可该《售条》，但被告家庭知晓《售条》的全部内容，且在长达30余年的时间里一直持有并保管该《售条》原件，并未对该《售条》提出异议；此外，原告使用案涉争议土地并用于种植农作物达30年之久，被告家庭亦未提出异议，表明被告同意原告占有使用争议土地，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。庭审中，当事人认可该1米（1公尺）宽的土地系用于通行，但原告将争议土地用于种植蔬菜农作物使用。本院认为，因案涉争议土地的用途系通行，原告家庭将案涉争议土地用于栽种农作物不当，原告家庭不得将案涉争议土地用于栽种农作物。但被告在争议土地上堆放杂物、妨害原告通行亦有不当，被告不得在争议土地上堆放杂物，也不得妨害原告在案涉争议土地上的通行。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告付文斌、黄大碧于本判决生效之日起十日内将堆放在桐梓县娄山关镇安山村旧城组被告付文斌、黄大碧家庭煤棚旁土地（北抵被告付文斌、黄大碧家庭煤棚、东临付文海围墙、南临水沟、西临人行小路）上的杂物搬离，并不得妨害原告付斯奇的通行；
二、驳回原告付斯奇的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告付斯奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王喻庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 松
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1074号
申请执行人肖继亮，男，2000年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人ＸＸＸ，男，1962年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01522号民事判决书，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人ＸＸＸ支付5,460元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ名下银行存款人民币5,460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年四月十日
书记员 余敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3818号
申请执行人：高X，男，1978年8月6日出生。
被执行人：中光财富融资担保（北京）有限，住所地北京市大兴区榆垡法定代表人：马金彪，经理。
高X与中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称：中光财富公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的京兴劳人仲字（2015）第2251号裁决书,已发生法律效力。高X于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人中光财富中心按照裁决书支付期间工资10500元。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中光财富中心送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中光财富中心名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息1个，无可供执行余额。申请执行人高X未能提供被执行人中光财富中心其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人中光财富中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高松申请执行的案款10500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中光财富中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员京兴劳人仲字（2015）第2251号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘云成
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第566号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人柴某甲，又名柴铁修，退休工人。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年2月19日早晨，被告人柴某甲在任丘市议论堡乡三坊村上坟时，因家庭琐事用刀扎伤其弟柴某庚，致柴某庚轻伤二级。2015年9月1日，柴某甲赔偿柴某庚医药费17500元，取得了柴某庚的谅解。
2015年3月1日，被告人柴某甲自动到公安机关投案，如实供述了扎伤被害人柴某庚的犯罪事实。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某庚陈述，证人柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊、柴某己、柴保全等人证言，现场方位示意图、现场照片，提取作案凶器笔录、尖刀照片及实物，调解书一份，沧州市法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，致被害人柴某庚轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。柴某甲自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法从轻处罚；案发后，主动赔偿被害人柴某庚经济损失，取得了被害人的谅解，且其已年满68岁，本案又系家庭纠纷引发，对其可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人柴某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。