四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第70号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司
负责人夏惠远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏从文。
委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟秀贤。
被上诉人（原审被告）施天才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司与被上诉人钟秀贤、施天才机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2014年11月24日作出（2014）巴州民初字第2033号民事判决，宣判后，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月9日，被告施天才驾驶川YS44**号小型普通客车从巴中往通江方向行驶，当日18时50分其行驶至S202线196km＋300m处时，因施天才驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与同向行驶由唐印驾驶的川YG99**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、川YG99**号普通二轮摩托车乘客钟秀贤（即本案原告）受伤的交通事故。原告受伤当日被送往巴中骨科医院住院治疗至2014年1月29日，用去医疗费29024.29元；而后入住巴州区清江中心卫生院住院治疗至2014年4月11日，用去医疗费9594.29元，其中原告和被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司各垫付5000元，其余均由被告施天才给付。2014年4月24日，原告之损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为拾级伤残，酌定护理时限：（1）从受伤之日起至定残之日；（2）因右锁骨及左右踝关节内固定取出住院治疗时间共叁十日；酌定后期医疗费人民币壹万伍仟元。经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队2014年5月7日作出的道路交通事故认定书认定：当事人施天才负本次交通事故的全部责任，当事人唐印及乘客钟秀贤无责任。另外，被告施天才所有的车辆于2013年2月18日在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险不计免赔率等险种，保险期至2014年1月17日。2014年5月7日，原告亲友与被告施天才亲友达成书面赔偿协议：1、施天才承担本次交通事故的全部责任，钟秀贤不承担本次交通事故的责任。施天才承担两车的车损及维修费用。2、施天才承担钟秀贤医疗费38618.58元，护理费132天×87元=11484元，伙食补助费122天×30元=3660元，车旅费500元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金14020元，出院后门诊随访4504元，轮椅费580元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司根据该协议向被告施天才支付56676.46元理赔款（含之前垫付5000元在内）。被告施天才随后支付给原告30000元（由李强转交）。本案在审理过程中，原告及被告施天才对2014年5月7日由双方亲友签订的书面协议中的赔偿内容均不予认可。被告保险公司对原告钟秀贤伤残鉴定等不服于2014年8月4日申请重新鉴定，后于2014年10月15日书面撤回重新鉴定申请。
原审认为，本案所发生交通事故的原因是被告施天才的行为违反“同向道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告施天才负本次交通事故的全部责任，唐印及本案原告钟秀贤无责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告施天才的行为已对原告钟秀贤构成侵权，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告保险公司关于原告未戴安全头盔亦应对自己受伤担责的主张，未提供充分证据佐证，其主张本院不予采信。关于原告钟秀贤的赔偿标准问题。原告系农村居民户口且一直在农村从事力所能及的劳动，故其赔偿标准应按农村居民标准赔偿。关于原告钟秀贤的赔偿项目问题，因原告钟秀贤与被告施天才对2014年5月7日由双方亲友签订的书面协议均不认可，所以原告钟秀贤的相应赔偿项目应按法律规定予以计算。
关于原告钟秀贤相关费用的认定：
1、医疗费38618.58元（原告钟秀贤及被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司各垫支5000元，其余均由被告施天才垫支），原、被告均表示无异议，本院予以确认。
2、后期医疗费15000元。该费用经四川明正司法鉴定所司法鉴定，本院予以支持。
3、原告已满60周岁，但仍能从事部分劳动，故原告主张其误工费标准为80元／天过高，根据本案实际，酌情按50元／天计算。从受伤之日起至定残之日及因右锁骨及左右踝关节内固定取出住院治疗时间共叁十日，其误工时间为135天（105天＋30天），其误工费为6750元（50元／天×135天）。
4、护理费10980元，即为90元／天×122天（即2014年1月9日至2014年4月11日计92天＋30天）=10980元。
5、住院伙食补助费3660元，即为30元／天×122天（即2014年1月9日至2014年4月11日计92天＋30天）=3660元。
6、残疾赔偿金5526.50元，即为7895元／年×7年×10%。
7、交通费500元。二被告无异议，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告钟秀贤主张精神损害抚慰金，于法有据。根据本案实际，本院酌定为3000元。
被告施天才所有的川YS44**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了机动车机动车交通事故责任强制保险及商业险。本次交通事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当在交强险和商业险限额内承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，每次交通事故交强险限额赔偿为：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元等。
本案原告受伤后属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的范围为：误工费6750元、护理费10980元、残疾赔偿金5526.50元、交通费500元，共计23756.50元（不包括精神损害抚慰金3000元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的范围为：医疗费34756.72元（不包括被告施天才应承担的38618.58×10％）、后期医疗费15000元、住院伙食补助费3660元，共计53416.72元。但该项总额已超过交强险医疗费用赔偿限额，超过部分应在被告施天才投保的商业险等相应险种内赔付给原告。据此判决：一、原告钟秀贤受伤后的医疗费38618.58元（原告钟秀贤及被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司各垫支5000元，其余28618.58元由被告施天才垫支）、后期医疗费15000元、误工费6750元、护理费10980元、住院伙食补助费3660元、残疾赔偿金5526.50元、交通费500元，合计81035.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险限额内理赔33756.50元（23756.50＋10000），在商业险限额内理赔43416.72元（53416.72-10000）；被告施天才承担3861.86元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险限额范围内给付原告钟秀贤精神损害抚慰金3000元。三、前述一、二项品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿原告钟秀贤23496.76元（33756.50＋43416.72＋3000-56676.46），被告施天才赔偿原告钟秀贤1919.74元（3861.86-（28618.58＋30000-56676.46））。以上给付内容限本判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：在乘坐摩托车时未佩戴安全头盔，被上诉人钟秀贤理应负担责任；钟秀贤已经70多岁，由其子女抚养，不应计算误工费。本案已计算后续治疗费15000元，就不应该计算在清江卫生院治疗花费的9594.29元。
被上诉人钟秀贤辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人钟秀贤在二审庭审中举出巴中市巴州区清江镇巾字村村民委员会证明一份：2012年土地被租用，修建养殖场后，钟秀贤在修建养殖场的工地务工，做些零工为生以维持生计。经综合认定，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被上诉人施天才负本次交通事故的全部责任，被上诉人钟秀贤无责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司对此无异议，故其认为被上诉人钟秀贤应负相应责任，本院不予支持。被上诉人钟秀贤虽已满60周岁，但仍在工地务工，故一审按50元／天计算其误工费并无不当。被上诉人钟秀贤受伤当日被送往巴中骨科医院住院治疗至2014年1月29日，而后入住巴州区清江中心卫生院住院治疗至2014年4月11日，2014年4月24日，原告之损伤经四川明正司法鉴定所评定后续治疗费为15000元，按时间发生的先后顺序四川明正司法鉴定所评定的后续治疗费用应不包括被上诉人钟秀贤在巴州区清江中心卫生院住院所产生的费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司认为既已计算后续治疗费15000元，就不应该计算在清江卫生院治疗花费的9594.29元，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费2290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘淑红