wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初316号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某桦，男，1985年7月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人郑某桦犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人郑某桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日4时许，被告人郑某桦驾驶悬挂牌号为粤D×××××的五菱牌小型面包车途经汕头市潮南区井田公路井都镇平湖西路段时，碰撞到踩人力三轮车同向行驶的被害人郑某贤，致其倒地受伤。事故发生后，被告人郑某桦驾驶肇事车辆送被害人郑某贤至潮南区井都镇卫生院抢救，后转送汕头市中心医院抢救。在汕头市中心医院抢救被害人郑某贤过程中，被告人郑某桦叫该院保安员代为报警并在该医院等候至被公安机关带回审查。同年2月3日，被害人郑某贤经治疗无效死亡。
经法医鉴定，被害人郑某贤的死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人郑某桦在事故发生中有全部过错，应承担事故的全部责任；被害人郑某贤免承担事故责任。
同年4月13日，在汕头市公安局潮南分局交通警察大队的主持下，被告人郑某桦的亲属与被害人郑某贤的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人郑某贤的亲属的经济损失人民币187,901元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某桦在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发案现场拍照、扣押清单、道路交通事故认定书，抓获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，井都派出所户籍证明，交通警察大队交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书，谅解书，证人郑某伟、郑某锋、郑某坤、郑某平的证言，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤检验意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某桦违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶不符合技术标准的机动车辆上路行驶，引发交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某桦犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郑某桦委托他人报案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人郑某桦予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某桦判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年11月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第18号
原告戴晓金，居民。
被告肖勤光，居民，（龙岩市华侨职业中专）。
原告戴晓金与被告肖勤光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴晓金到庭参加诉讼，被告肖勤光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴晓金诉称，原告与被告是朋友关系。2010年12月24日，被告以生意上资金周转为由，向原告借款9万元。双方约定借款期限从2010年12月24日起至2011年12月23日止，利息按月利率1.5%计算。被告收到款项后向原告出具借条。被告按月支付利息到2011年7月，此后未再支付利息。借款期限届满后，被告未按约归还本金。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金9万元，并支付该款从2011年8月10日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告肖勤光经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2010年12月24日，被告肖勤光以生意周转需要为由向原告戴晓金借款9万元，并立下借条一份，约定借款期限为2010年12月24日至2011年12月23日止，利息按月利率1.5%计算。被告肖勤光在借款人处签字。借款后，被告按约支付原告至2011年7月。从2011年7月24日起，被告未再支付利息。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金和利息。后经原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款9万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。被告从2011年7月24日起未再支付利息，现原告主张被告支付从2011年8月10日起，按月利率1.5%计算的利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告肖勤光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖勤光应在本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓金借款9万元，并支付从2011年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告肖勤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、�行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第463号
上诉人（原审被告）天津立业金鑫轻钢有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口区域第一段1号。
法定代表人张秀虎，执行董事。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人薛新国，行长。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
原审被告天津丽业钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人张秀虎，董事长。
原审被告天津立业金鑫钢管有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口。
法定代表人张秀虎，执行董事。
原审被告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人王金生，董事长。
原审被告张秀虎。
原审被告张秀强。
原审被告张秀山。
原审被告郑兆安。
原审被告杨俊英。
原审被告潘玉云。
上诉人天津立业金鑫轻钢有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，原审被告天津丽业钢材加工有限公司、天津立业金鑫钢管有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、张秀虎、张秀强、张秀山、郑兆安、杨俊英、潘玉云金融借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第3024号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至宁河县人民法院审理。主要理由：原审被告天津丽业钢材加工有限公司与被上诉人在流动资金借款合同约定了管辖，而上诉人与被上诉人没有约定管辖，故本案应移送至上诉人所在地宁河县人民法院审理。
被上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行辩称同意原审法院裁定。
原审被告天津丽业钢材加工有限公司、天津立业金鑫钢管有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、张秀虎、张秀强、张秀山、郑兆安、杨俊英、潘玉云未发表答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与原审被告天津丽业钢材加工有限公司签署了《流动资金借款合同》，与上诉人天津立业金鑫轻钢有限公司签署了《抵押合同》，本案中《流动资金借款合同》为主合同，《抵押合同》为从合同。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”而被上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行和原审被告天津丽业钢材加工有限公司签订的《流动资金借款合同》中书面协议选择了发生争议时提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。贷款人所在地即被上诉人住所地，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而被上诉人住所地系天津市东丽区，属于原审法院管辖范围，且诉讼标的数额符合原审法院受理的标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人天津立业金鑫轻钢有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年八月六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘熙钰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执224-1号
申请执行人：绵阳高新区祥龙建材经营部。住所地：绵阳高新区绵兴西路**号。
经营者：谭素清，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区。
法定代表人：毛立明，董事长。
绵阳高新区祥龙建材经营部申请执行湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无财产可供执行，银行存款较小。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 蔚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更874号
罪犯芦钢，曾用名卢刚，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，驻马店市驿城区人，住驿城区。曾因犯盗窃罪于2003年5月20日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2005年10月21日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年12月22日以（2015）驿刑初字第536号刑事判决书，认定罪犯芦钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）豫17刑终53号刑事判决书，认定上诉人芦钢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。刑期自二〇一五年八月十一日起至二〇一九年五月十日止。判决生效后于2016年6月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯芦钢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2015年7月初的一天23时许，罪犯芦钢、ＸＸ祥酒后经预谋，驾驶一辆无牌雅马王牌摩托车在驻马店市驿城区健康路四中门口东200米附近，以恐吓、威胁的方式将被害人杜某的一部价值1020元的黑色联想牌S660型手机抢走。2、2015年7月12日22时许，罪犯芦钢、ＸＸ祥驾驶一辆无牌雅马王牌摩托车，行至驻马店市驿城区沿溪路中心医院家属院西门附近时，将被害人夏某的女士挎包夺走。3、同日23时许，罪犯芦钢、ＸＸ祥又驾驶摩托车到驻马店市驿城区风光路南段159医院南约500米处，将被害人申某的手提花布包夺走，并致申某倒地，造成右膝关节处轻微伤。包内有现金80余元、价值825元的白色三星8528型手机一部。该犯系从犯。
罪犯芦钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯芦钢减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一五年八月十一日起至二〇一八年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00155号
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海道普公司）。
法定代表人刘锐，枣阳四海道普公司董事长。
委托代理人邱奇先，枣阳四海道普公司法律顾问。
委托代理人邱洪，枣阳四海道普公司员工。
被告郑州鹏程ＸＸ涂装设备有限公司（以下简称郑州鹏程ＸＸ公司）。
法定代表人徐瑞祥，郑州鹏程ＸＸ公司总经理。
本院在审理原告枣阳四海道普公司诉被告郑州鹏程ＸＸ公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳四海道普公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳四海道普公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳四海道普公司撤回起诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告枣阳四海道普公司负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨国顺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00477号
上诉人（原审被告）江苏铭钺农业科技有限公司，住所地在徐州市铜山区伊庄镇白塔村。
法定代表人沈伟，经理。
被上诉人（原审原告）丁继文，农民。
上诉人江苏铭钺农业科技有限公司因与被上诉人丁继文加工承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年5月13日向上诉人江苏铭钺农业科技有限公司发出催缴上诉费通知，上诉人江苏铭钺农业科技有限公司未有交纳。本院于2014年7月2日再次向上诉人江苏铭钺农业科技有限公司发出催缴上诉费通知，但上诉人江苏铭钺农业科技有限公司仍未在规定的时间内交纳，亦未提出司法救助的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏铭钺农业科技有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏铭钺农业科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 洁
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1818号
申请执行人上海康骏机械有限公司，住所地上海市金山区吕港镇溪南路86号21幢1094室。
法定代表人常照明，该单位总经理。
被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省洪泽县热电大道18号。
法定代表人付启军，该单位总经理。
上海康骏机械有限公司与江苏省恒源汽车零部件制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）泽商初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人41296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产和一宗土地，已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值。被执行人因负债较多，已停产多月，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产和一宗土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1818号
申请执行人上海康骏机械有限公司，住所地上海市金山区吕港镇溪南路86号21幢1094室。
法定代表人常照明，该单位总经理。
被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省洪泽县热电大道18号。
法定代表人付启军，该单位总经理。
上海康骏机械有限公司与江苏省恒源汽车零部件制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）泽商初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人41296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产和一宗土地，已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值。被执行人因负债较多，已停产多月，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产和一宗土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴 越
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第28号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年6月3日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年7月18日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于景县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员刘春、王庆信出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日下午，被告人高某某在饶阳县套里村安某某家入室盗窃现金1000元、黑色诺基亚3250型手机、黑色三星9100型手机各一部。经鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币400元；被盗三星手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某陈述，证人翟某某证言，被告人高某某指认作案现场笔录及照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价认字（2013）第092号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，本院（2013）饶刑初字第42号刑事判决书，被告人高某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人高某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人高某某判处拘役刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止，罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝路路
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第103号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某甲，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年11月10日18时45分，被告人周某甲驾驶长兴j06950电动自行车，行驶至长兴县小浦镇小柏线周家村201号门口处，与行人周小桃、赵某发生碰撞，造成车辆受损，周小桃与赵某受伤，其中周小桃经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人周某甲应负事故的全部责任。
2014年11月11日，被告人周某甲到长兴县公安局交通警察大队投案自首。
2014年12月11日，被告人周某甲与被害人家属达成赔偿协议。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人周某甲驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人周某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2014年12月11日，被告人周某甲与被害人家属达成赔偿协议，约定被告人周某甲赔偿被害人家属人民币30万元，扣除已支付的5万元，其余25万元由被告人周某甲于2015年起每年支付赔偿款人民币2万元，直至付清。被害人家属对被告人周某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、人口信息、居民死亡证明、调取证据清单、人民调解协议书、谅解书等书证；
2、证人周某乙、赵某、周某丙的证言；
3、被告人周某甲的供述和辩解；
4、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书；
5、现场勘查笔录及现场图、人身检查笔录；
6、现场照片、尸检照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲饮酒后驾驶制动器及灯光均失效的电动自行车，夜间未注意观察前方情况确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲有自首情节，本院予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋 娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第255号
原告莫尚宏。
委托代理人贾刚，四川果城律师事务所律师。
被告方文举。
委托代理人方文学（系方文举之弟）。
原告莫尚宏诉被告方文举民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，由审判员王毅担任审判长，人民陪审员罗平、人民陪审员武萍适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告莫尚宏及其委托代理人贾刚、被告方文举及其委托代理人方文学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告方文举从2010年起，多次向原告借款，现尚欠本金21万元。经原告多次催收未果，故诉来法院，一、请求判决被告返还210000元借款及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
借条原件四张；
原、被告身份证复印件；
民事调解书一份。
被告方文举辩称，2010年11月16日借款属实，该款用于云南工程投资。投资本金及利润现在原告莫尚宏账上，故该款算是偿还了的。2012年2月1日出具的借条真实性认可，原告并未实际履行金钱给付义务，当时是原告按2011年4月26日和2011年5月9日出具的两张借条共计25万元算出来的利息，但上述两张借条均未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、协议书和收条，证明2010年11月16日，莫尚宏收取方文举投资款5万元；
2、证人方文科、赵成富、庞中证言三份。
经审理查明，2010年11月16日，被告方文举向原告莫尚宏出具借条一张，载明“今借到莫尚宏现金人民币伍万元正，小写：50000.00元。此借条：方文举。2010.11.16”；同日，莫尚宏在与方文科的签订的《协议书》背书“方文举投资乙方（莫尚宏）5万元（伍万元）股本金一股。莫尚宏。2010.11.16”；2011年4月26日，方文举向莫尚宏出具借条一张，载明“今借到莫尚宏现金人民币50000元正，大写：伍万元正。此借款人：方文举。2011.4.26。担保人：方文科。2011.4.26”；2011年5月9日，方文举向莫尚宏出具借条一张，载明“今借到莫尚宏现金人民币贰拾万元正，小写：（200000元）。注：此借款用于石渠工地，此借款：方文举。2011.5.9担保人：方文科。”；2012年2月1日，方文举向莫尚宏出具借条一张，载明“今借到莫尚宏现金人民币壹拾陆万元正，小写：（160000元）。注：此款专款石渠回来即付此款，此款用盛华堂门面苏雪蓉名下担保。借款人：方文举。2012.2.1”。
另查明，2013年12月6日，案外人方文科诉莫尚宏合伙纠纷一案中，顺庆区人民法院作出（2013）顺庆民初字第1064号民事调解书中达成协议：“一、原告方文科与被告莫尚宏确认被告莫尚宏应给原告方文科退还的本金及应分配的利润为1010058.5元，扣减方文科2010年11月17日的借款200000元及利息144000元、方文科在2013年春节期间以借款形式领取的100000元，方文科自愿代偿的为方文举担保的借款本金250000元，合计被告莫尚宏还应支付给原告方文科316058.5元；二、被告莫尚宏在收取原告方文科代偿的为方文举担保借款本金250000元后，不放弃向方文举及方文科主张该借款利息的权利”。由于方文举一直未归还借款，2013年12月19日，原告莫尚宏起诉来院，请求判决：1、被告立即归还21万元借款本金及利息和25万元利息；2、诉讼费用由被告承担。该请求中打印的“和25万元利息”用笔删去并按有手印，诉讼中原告仍主张被告偿还25万元的利息。
同时查明，庞中证言系被告方文举自行打印并签字“庞中”，同时“庞中”手印也是方文举本人所按；方文科是被告的亲兄弟关系。所有证人均未到庭作证。
本院认为，本案双方争议的焦点是双方是否存在借款关系。原告莫尚宏提供了借条原件，借条上标明“现金”，原告已尽到了证明责任，而方文举辩称出具借条未收到借款，对此，其提供的名为“庞中”证人证言系自行制作，另一证人方文科与其系兄弟关系，所有证人且均未出庭接受当事人的质询，法院对被告提供的上述证据不予采信，本院认可原告所举证据的证明力。至于2010年11月16日的借款，方文举认为该借款用于和莫尚宏投资合伙，要求在本案中进行品迭，现合伙的工程款和收益均在莫尚宏处，本案是民间借贷纠纷，方文举要求在合伙清算中品迭属于另一法律关系，可另案主张。至于借款金额问题，（2013）顺庆民初字第1064号民事调解书对2011年4月26日、2011年5月9日方文科担保的两张借条已由方文科自愿代偿，故被告的实际借款金额为21万元。因为被告一直未归还借款，原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。被告一直未归还21万元借款，给原告造成了一定的资金占用利息损失，可依法主张该利息，该利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利息计算。对于方文科担保的25万元借款利息，原告在诉状中对利息主张已删去，在庭审中利息又重新提出主张，属增加的诉讼请求，本案作为普通程序，原告应在举证期限内提出；该借款（2013）顺庆民初字第1064号民事调解书虽已作出处理，但莫尚宏与方文科达成协议对方文举不具有约束力，本案应根据本案查明的事实作出认定，因本案中所涉25万元的两张借条属民间借贷，均未约定利息，诉前25万元本金已抵扣，故原告在本案中要求25万元的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告方文举于本判决生效后二十日内偿还原告莫尚宏人民币210，000元及利息（利息计算方式为：以210，000元为基数，从2013年12月19日起按中国人民银行同期一年期的贷款基准利息计算生本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告莫尚宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告方文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗 平
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋良杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，曾用名李可诗，女，1993年1月7日出生于广东省高要县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省高要市，现住广西壮族自治区柳州市融安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年7月27日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院：2015年8月，被告人李某通过“陌陌”的手机软件认识柳州市高新区心无限通讯器材经营部城中区集脉店的店长林某并获知该店购买手机可以办理分期付款。后其在工作中拿到同事韦某的居民身份证，遂于同年11月18日冒用韦某的身份证办理了一张邮政银行储蓄卡。同日被告人李某至柳州市三中路39号凌凯大厦2栋2-1号的集脉店内以韦某的名义购买一部价格为8100元的6SPlus手机，在向集脉店支付2000元的首付款后，提供韦某的身份证和银行卡，向与该店合作的深圳前海达飞金融服务有限公司柳州分公司申请办理分期付款手续，并在分两次还款898元后逃匿，骗取深圳前海达飞金融服务有限公司柳州分公司人民币5202元。2016年5月16日，公安机关将被告人李某抓获归案。案发后，被告人李某家属代赔被害单位本金和利息等损失共计10118元。被告人李某的行为已经构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2017年8月7日，公安机关将扣押的苹果牌6SPlus手机发还被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某的报案材料及陈述、证人韦某、阮某、林某的证言、柳州市强制戒毒所检验报告单、取保候审决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押、追缴、没收物品估价委托书、调取证据通知书、调取证据清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、一本通、绿卡通分户账信息（司法）、中国邮政储蓄银行手续费收据、个人账户申请书、邮政储蓄短信服务申请书、消费贷款申请表、业务推广合作协议补充协议、乙方门店清单、退货申请单、贷款金额及明细清单样本、到案经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属代其退赔被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年八月九日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）荣崖民初字第404-1号
本院2000年5月26日对原告闫某诉被告肖某甲离婚纠纷一案中作出的（2000）荣崖民初字第404号民事调解书中，经审理查明部分对闫某与肖某甲之子肖尧栋出生时间文字表述有误，应予更正为：
“1996年8月18日婚生一子肖某乙。
特此更正。
审判员 滕学策
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2373号
原告田西彬，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，经理。
委托代理人杨乐宝，安邦财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工。
被告蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟，经理。
原告田西彬与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告田西彬委托代理人王元峰，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，被告蒙阴金源运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田西彬诉称，2015年1月28日，薛玉文驾驶属被告蒙阴金源运输有限公司所有的投保在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的半挂车鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）行驶至莲纹路接线路口处时与曹存仁驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生事故，致乘车人徐勤荣死亡，我受伤的交通事故，事故中薛玉文承担全部责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费16936.02元、误工费计算至评残之日起146天，每天112.77元，共计16464.42元，护理费8366.2元（住院20天，2人护理，其中一人每天112.75元，另一人每天80.06元，出院后40天，1人护理，每天112.75元）、伤残赔偿金70132.8元、法医鉴定费1734元、住院伙食补助费600元（20天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元，以上共计137933.44元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告系农村户口，应按农村居民赔偿标准进行赔偿，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予赔偿，对于原告合理合法的损失，我公司同意依法赔偿。
被告蒙阴金源运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日12时16分许，薛玉文驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型厢式半挂车沿莲汶路由北向南行驶至莲汶路接线路口处时与曹存仁驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故。致鲁J×××××号车乘车人徐勤荣死亡、曹存仁、曹秉部、田西彬受伤。
原告田西彬受伤后，被送往新泰市中医院住院治疗20天，支付医疗费15315.12元，并在新泰市中医院门诊支付诊疗费等共计1620.9元。2015年6月24日，原告田西彬的伤情经泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人田西彬系道路交通事故致左侧第4-9肋骨骨折、右腕关节功能障碍，分别构成道路交通事故十级伤残；护理时间为两个月，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费1734元。
该事故经新泰市公安局交通警察大队现场勘查，出具新公交认字[2015]第310253号道路交通事故认定书，认定：薛玉文驾驶机动车未按交通信号灯通行，承担事故的全部责任，徐勤荣、曹存仁、曹秉部、田西彬无事故责任。
同时查明，薛玉文系被告蒙阴金源运输有限公司雇佣驾驶员，发生事故时，系在履行职务行为。薛玉文在事故中驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引车系被告蒙阴金源运输有限公司所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。商业险主、挂车第三者责任险最高限额均为500000元，均投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，原告田西彬系新泰市旺资贸易有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3417元，受伤期间工资停发。护理人员田鸿祥系新泰市宝骏物流有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3377元，护理期间工资停发。护理人员张元云系城镇居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、民事判决书、工资表、停发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，薛玉文驾驶机动车未按交通信号灯通行，负事故的全部责任，被告蒙阴金源运输有限公司作为雇主及实际车主，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引车在其投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。因该事故还造成徐勤荣死亡，曹存仁、曹秉部受伤，应在交强险限额内合理分配。
被告蒙阴金源运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告方应当承担的责任比例全额承担。
原告田西彬请求的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据住院时间及实际情况，确定为300元。原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤情及被告的过错程度，确定为10000元。
综上，原告的各项经济损失为医疗费16936.02元，误工费16464.42元、护理费8366.2元、伤残赔偿金70132.8元、法医鉴定费1734元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费300元、精神抚慰金10000元，以上共计127233.44元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告田西彬的各项经济损失共计127233.44元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿其中的3000元。
二、原告田西彬的剩余经济损失124233.44元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告蒙阴金源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年九月十五日
书记员 石庆华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02493号
原告贺建利，女，1980年1月16日出生。
被告贺俊海，男，1948年1月30日出生。
被告张记琴，女，1950年4月8日出生。
本院在审理原告贺建利与被告贺俊海、张记琴赠与合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以所诉案由错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺建利撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贺建利负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年四月四日
书记员 路雪丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1422号
原告：许中华，农民。
委托代理人：韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼瑞潮，农民。
原告许中华为与被告楼瑞潮租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，请求判令被告支付租金11000元及违约金3932.5元（以11000元为计算基数，自2013年12月22日起按每日万分之五的利率暂算至2015年12月7日，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许中华到庭参加诉讼，被告楼瑞潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月9日，被告楼瑞潮向原告许中华租赁车牌号为浙G×××××的轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定租金为每天350元，租赁期限至同年12月22日止，如延期支付租金，则应按每日万分之五的利率支付违约金。同年12月22日，被告依约归还了租赁车辆，但仅支付了租金4050元。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼瑞潮应于本判决生效之日起十日内支付原告许中华汽车租赁费11000元及违约金（自2013年12月23日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告楼瑞潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年一月十一日
代书 记员 金红康
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1950-1号
申请执行人邓黎明，男，汉族，1986年7月25日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡华斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邓丽娟，女，1970年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邓黎明与被执行人蔡华斌、邓丽娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2466号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年11月20日本院作出（2015）涵执字第1950号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，12月7日扣划被执行人邓丽娟银行存款1986.3元，扣除执行费人民币200元及诉讼费人民币150元，已支付申请执行人执行款人民币1636.3元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2466号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2302号
原告：付泽学，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：胡世龙，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：孔伟苗，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告付泽学与被告胡世龙、孔伟苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告付泽学于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付泽学在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付泽学撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由付泽学负担。
审判员 赵 静
二〇一七年六月二日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第795号
罪犯王平，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年12月31日作出（2012）蒲江刑初字第12号刑事判决，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。缓刑考验期内因犯新罪诈骗罪，经四川省邛崃市人民法院于2012年9月18日作出（2012）邛崃刑初字第299号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。加上原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王平减刑。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1330号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第1330号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某(自报)，男，1988年11月18日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东台市弶港镇新先村一组51号，暂住上海市嘉定区马陆镇城固路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2015年6月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1366号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人孙某、辩护人严瑾洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日20时许，公安民警罗某某在处理上海市嘉定区马陆镇城固路XXX弄XXX号XXX室一起“110”警情时，被告人孙某不满罗某某的处理结果，为泄愤，对罗进行殴打、拉拽，致罗某某右手臂外伤。后孙某被当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人杨某某、俞某某、邱某某、龚某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，监控光盘，警察证复印件，孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于孙某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。孙某尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人提出对孙某适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一五年八月十九日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第586号
原告矫国丹，男，住沈阳市和平区。
原告朱艳，女，住沈阳市和平区。
二原告委托代理人袁雪琼，系辽宁律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁律师事务所律师。
原告矫国丹、朱艳与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫国丹、朱艳的委托代理人袁雪琼、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月5日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年7月3日交付房屋，但未按约定在2012年7月2日前到产权登记机构完成权属登记，按合同约定被告逾期201天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付从2013年2月6日起至2013年8月26日期间的逾期办证违约金18049元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，初始登记批复出具的时间为2013年8月26日，原告的诉请已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、沈阳市浑南新区房产局于2013年8月26日出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明1份，用以证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2010年11月5日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区房屋，房屋总价款为897951.20元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年7月3日交付房屋，于2013年8月26日才取得初始登记批复。
本院认为，原、被告于2010年11月5日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年7月3日交付房屋，应在365天内即2012年7月2日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复。现原告于2015年2月6日向法院起诉，要求被告支付从2013年2月6日起至2013年8月26日止期间共计201天逾期办证违约金18049元（897951.20元×0.0001×201天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告矫国丹、朱艳逾期办理房屋产权证违约金18049元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费251元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年四月二日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1864号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1864号申请执行人上海千意置业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海千意置业有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有设备暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第509号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年四月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执7号
杨柏孝：
杨柏孝与潘光忠劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初478号民事判决书于2018年6月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十日
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第455号
申请人樊明声，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人樊明声与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人樊明声以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人樊明声与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还樊明声的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿樊明声80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金17万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金17.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人樊明声以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1277号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：郑君，男，1976年04月17日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人郑君借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第103号
原告梁龙飞，男，1988年3月3日出生，汉族，现住邢台市开发区。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告白秀红，女，1978年7月17日出生，汉族，现住邢台市南和县河郭乡。
被告杜国卫，男，1977年9月4日出生，汉族，现住邢台市任县骆庄乡。
委托代理人冯军辉，男，1972年9月22日出生，汉族，现住邢台市任县骆庄乡。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地为邢台市开发区创智园A座902、903室。组织机构代码05817905-8。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，男，1981年7月22日出生，汉族，现住信达保险公司宿舍，该公司员工。
原告梁龙飞诉被告白秀红、杜国卫、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁龙飞及其委托代理人粘领印，被告白秀红、被告杜国卫的委托代理人冯军辉，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙飞诉称，2013年11月5日18时30分，被告白秀红驾驶冀E761**小型汽车沿南外环由东向西行驶至王快镇政府西侧路口向南左转弯时，与由西向东行驶的梁龙飞驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。经公安部门认定被告白秀红负此次事故的主要责任，原告梁龙飞负此次事故的次要责任。事故造成原告右足第三趾骨基底部骨折，在医院住院治疗花费巨大。被告驾驶的肇事车辆在信达保险公司投有交强险，原被告经调解无效，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计8011元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白秀红、杜国卫辩称，被告驾驶事故车辆投有交强险，按照合同约定原告的损失应由保险公司承担。且被告白秀红在原告住院期间为其垫付医药费1247元，原告应予返还。
被告信达保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险分项限额内赔付合理合法损失，不同意支付诉讼费鉴定费等间接损失。
为支持所诉，原告梁龙飞向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明了交通事故发生的时间、地点和事故责任；
证据二、保单复印件，证明肇事车辆在信达保险公司投有交强险；
证据三、被告驾驶证、行车证复印件，证明被告肇事车辆基本情况；
证据四、邢台市人民医院医药费单据12张，共计1907.2元，证明原告梁龙飞住院期间的花费情况及被告已经垫付了1246.7元；
证据五、诊断证明一份，证明原告受伤情况；
证据六、误工证明一份，证明原告在受伤后停发工资；
证据七、原告的工资表三张，证明原告受伤前三个月工资情况；
证据八、邢台市人民医院病历本一份，证明原告在邢台市人民医院治疗的详细情况。
被告信达保险公司质证如下：对证据一、二、三、四、五、八无异议。对证据六、七有异议，原告应提供用工单位的劳动合同及其在用工单位缴纳个税的凭证。
被告白秀红、杜国卫质证意见为：同保险公司质证意见。
被告白秀红为支持其答辩请求，向本院提交如下证据：
医药费票据7张，证明被告在原告住院期间为其垫付医药费1246.7元。
原告梁龙飞、被告信达保险公司对该证据均无异议。
经审理查明，2013年11月5日18时30分，被告白秀红驾驶冀E761**小型汽车沿南外环由东向西行驶至王快镇政府西侧路口向南左转弯时，与由西向东行驶的梁龙飞驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成梁龙飞受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第12307号道路交通事故认定书，认定被告白秀红负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告梁龙飞受伤后，在邢台市人民医院住院治疗5天，共花费1907.2元，其中被告白秀红垫付1246.7元医疗费。原告梁龙飞被邢台市人民医院诊断为左手第二掌骨基底部骨折。白秀红驾驶冀E761**小型汽车在信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告梁龙飞事故发生前在开发区东小汪板厂工作。
上述事实有原被告提交的证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的邢公交认字（2013）第12307号道路交通事故认定书，证明白秀红负此次事故的主要责任，各方对该认定书均无异议，本院予以认可。
原告梁龙飞的相关损失计算如下：
一、医疗费1907.2元。有邢台市人民医院出具的票据收据为证，本院予以认可；二、误工费，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告左手掌骨伤势的误工期应为70日，但原告梁龙飞仅主张59日，该主张不违反相关法律规定，故本院予以支持。事故发生前原告梁龙飞在开发区东小汪板厂工作，其主张误工费为每天100元。该主张并未超过河北省制造业平均工资，本院予以支持。故原告梁龙飞的误工费应为100元／日＊59日=5900元；三、交通费，依据原告住院治疗情况及本地消费水平，本院酌定交通费100元为宜。以上三项共计：7907.2元。冀E761**小型汽车在信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，且原告的总损失并未超过被告信达保险公司的承保范围及责任限额，故原告的各项损失应由被告信达保险公司承担。被告白秀红在事故发生后为原告垫付医药费1246.7元，应在被告信达保险公司给予原告梁龙飞的赔偿款中予以扣除。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁龙飞医疗费、误工费、交通费等各项损失共计6660.5元。
二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告白秀红1246.7元。
案件受理费50元，由被告白秀红负担。案件受理费已由原告梁龙飞预交，应在执行阶段一并解决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝春燕
人民陪审员 王若颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘圆圆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2445号
申请执行人北京亨通利永商贸中心（经营者冯尚梅），住所地北京市大兴区亦庄镇富华恒泰商业管理有限公司内16排28-29号。
被执行人北京旺华龙兴消防器材销售中心（经营者王旺旺），住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北京格莱特北七家建材批发市场*****号。
申请执行人北京亨通利永商贸中心（经营者：冯尚梅）与被执行人北京旺华龙兴消防器材销售中心（经营者：王旺旺）买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第8318号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月18日该案执行立案。在本案执行过程中经工作，被执行人已给付申请人本案案款5万元，双方当事人就剩余案款给付达成执行和解协议。因双方当事人约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京亨通利永商贸中心（经营者冯尚梅）在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 莉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
岚执字第00065号
申请人陈兴亮，男。
被执行人刘春霖，男。
陈兴亮诉刘春霖健康权纠纷一案，本院作出的（2013）岚民初字第00124号民事判决书已经产生法律效力，被执行人未按判决履行赔偿义务，申请人于2013年5月14日向本院申请执行，本院于2013年6月5日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人给付申请人赔偿款7702.4元、给付本案诉讼费50元、执行费56元，合计7808.4元，因被执行人外出，且无财产可供执行，本院中止执行，本院于2014年3月17日恢复执行，经查询被执行人在中国邮政储蓄银行岚皋县支行民主营业所6210988010003817560账号中有存款，本院于2014年3月17日将被执行人在中国邮政储蓄银行岚皋县支行民主营业所的存款划拨7808.4元，并将该执行款向申请人发放，本案已实际执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 君
审 判 员 龚太林
代理审判员 吕建鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王三飞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初248号
原告高。
被告宫。
本院在审理原告高诉被告宫离婚纠纷一案中，原告高于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高撤回起诉。
诉讼费300.00元减半收取150.00元，由原告高负担。
审 判 长 孙秀元
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年六月七日
书 记 员 张洪雷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0134号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人史官亮，男，60岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人史官亮犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人史官亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年2月3日18时许，被告人史官亮醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载孟某），沿滨海县五汛镇汛坍路由北向南行驶至汛坍路团洼村五组境内路段处时，与相对方向刘某驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，致史官亮、孟某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，史官亮血液中检出乙醇，含量为每百毫升106.07毫克。经盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所认定，被告人史官亮驾驶的二轮燃油车属于普通摩托车。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，被告人史官亮负此事故的次要责任，孟某无责任。
上述事实，被告人史官亮在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、孟某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）487号物证检验报告、车辆类型认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史官亮明知自己醉酒后仍在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人史官亮在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史官亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史官亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已经预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年六月六日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6855号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告樊万良。
原告维仕担保有限公司诉被告樊万良追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月14日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，038.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计51，086.27元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务50，996.27元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告樊万良未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，588.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，038.89元、服务费及担保费550元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月15日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计51，086.27元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务50，996.27元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊万良自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币50，996.27元；
二、被告樊万良自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，449元，减半收取计724.50元（原告已预缴），由被告樊万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终229号
原公诉机关山东省博兴县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王东，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省博兴县。曾因犯故意伤害罪于2013年12月6日被博兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2014年12月16日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪、非法处置查封的财产罪被逮捕。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人王东犯故意伤害罪、非法处置查封的财产罪一案，于二〇一七年九月六日作出（2017）鲁1625刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人王东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王东申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王东撤回上诉。
博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 群
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终229号原公诉机关山东省博兴县人民检察院。上诉人(原审被告人)王东，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省博兴县。曾因犯故意伤害罪于2013年12月6日被博兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2014年12月16日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪、非法处置查封的财产罪被逮捕。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人王东犯故意伤害罪、非法处置查封的财产罪一案，于二〇一七年九月六日作出（2017）鲁1625刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人王东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王东申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王东申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王东撤回上诉。博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于国俊审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一七年十月三十一日书记员  范 群
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民一初字55号
原告：武敬明，男，汉族，农民，安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽三槐经贸有限责任公司。住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：王世菘。
本院在审理原告武敬明诉被告安徽三槐经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告武敬明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武敬明申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武敬明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告武敬明承担。
审判员 宋治安
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更715号
罪犯张林，男，1983年8月15日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月9日贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第154号刑事附带民事判决，认定张林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年11月18日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，另查明民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执法机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林予以假释（假释考验期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第268号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张安康。
本院于2014年7月1日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张安康物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张安康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月一日
代书记员 舒晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异111号
异议人（案外人）於娜，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）於娜对本院查封的位于乔司镇兴市路98号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了�查。现已审查终结。
於娜异议称，於娜与金宏公司于2011年7月7日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预993410），购买案涉房屋，已一次性付清了房款。现房屋被法院查封，特提起执行异议，要求法院解除对案涉房屋的查封。
於娜为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2011预993410）、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房购销补充合同》各一份；2、收房手续联系单一份；3、物业维修基金收据一份；4、建筑装修垃圾清运费收据一份；5、物业费发票一份，6、金宏公司开具的付款方名称为於娜的销售不动产统一发票（自开）一份；7、乔司商贸服务协议一份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行�兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2011年7月7日，於娜与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预993410），约定：於娜购买案涉房屋，价款在合同签订之日起一次性全部付清。2012年10月29日，金宏公司向於娜开具销售不动产统一发票（自开）。目前，案涉房屋已由於娜实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，於娜已与金宏公司签订了购房合同，并付清了购房款及实际占有使用案涉房屋，且无证据证明就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，於娜存在过错。因此，於娜的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇兴市路98号非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴伟根
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24438号
原告陶党救，男，1973年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陶党救与被告金伟春民间借贷纠纷一案中，原告陶党救在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终16号
上诉人（原审被告）河南固德重型机器制造有限公司。住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺李岗村西侧。
法定代表人宋同峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）阿拉善盟德泰矿业有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特中东城区中盟财富广场*****号商铺。
法定代表人马嘉伟，该公司总经理。
上诉人河南固德重型机器制造有限公司因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2016)内2923民初30号民事裁定，向本院提起上诉。认为，原审法院管辖裁定认定事实错误、适用法律不当，依法应予撤销。本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》虽然未直接约定合同履行地，但合同中约定了交货地点为固德公司，根据最高人民法院《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，本案中双方约定的交货地为合同履行地，安装调试地及代办货运地不能作为合同履行地。因此额济纳旗法院对本案没有管辖权，将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中原区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人签订《工矿产品购销合同》时没有约定合同履行地。河南固德重型机器制造有限公司所依据的最高人民法院《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已废止。河南固德重型机器制造有限公司作为供货方将货物运到购货方场地并负责设备安装调试及技术指导，根据本案的具体情况，涉案合同的实际履行地可以确定为购货方场地，购货方场地位于内蒙古自治区额济纳旗312省道500公里处。故额济纳旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南固德重型机器制造有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 金 圣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第1310号
原告（反诉被告）沈建达。
委托代理人程玉鹏，上海市申松律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘治平。
委托代理人华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人郭佑彩。
第三人胡四良。
第三人尹木林。
本院在审理原告（反诉被告）沈建达与被告（反诉原告）刘治平、第三人郭佑彩、第三人胡四良、第三人尹木林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈建达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且反诉原告刘治平未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）沈建达自动撤回起诉处理；
二、本案按被告（反诉原告）刘治平自动撤回反诉处理。
本诉案件受理费80元，由原告（反诉被告）沈建达负担（已付）。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其它需要裁定解决的事项
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6317号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：曹润良。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告曹润良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初414号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人沈波，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地及住所地：吉林市昌邑区松江苑小区*******室。因犯妨害公务罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人沈波犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、邴复新出庭支持公诉，被告人沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人沈波于2017年7月5日1时许，因夫妻感情纠纷问题饮酒后来到其妻子来某父母位于吉林市昌邑区盛昌小区2-5-401室家中闹事，并扬言要点燃煤气罐，随后来某母亲孙某报警。吉林市公安局昌邑分局新地号派出所民警韩某、辅警李某出警到达现场后，规劝被告人沈波离开现场未果后，依法口头传唤被告人沈波至吉林市公安局昌邑分局新地号派出所。被告人沈波拒不配合民警工作，与韩某发生撕扯，并用拳将韩某头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：韩某左前额部外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人沈波之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人沈波对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人沈波于2017年7月5日1时许，因夫妻感情纠纷问题饮酒后来到其妻子来某父母位于吉林市昌邑区盛昌小区2-5-401室家中闹事，并扬言要点燃煤气罐，随后来某母亲孙某报警。吉林市公安局昌邑分局新地号派出所民警韩某、辅警李某出警到达现场后，规劝被告人沈波离开现场未果后，依法口头传唤被告人沈波至吉林市公安局昌邑分局新地号派出所。被告人沈波拒不配合民警工作，与韩某发生撕扯，并用拳将韩某头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：韩某左前额部外伤，损伤程度构成轻微伤。
另查明,被告人沈波家属已赔偿被害人韩某人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某、孙某、来某证言证实，人民警察证复印件及情况说明、吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书、视听资料（执法记录仪录像）、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、报警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈波当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，被害人韩某恳请法院对其从轻处罚，故可对其酌情从轻处罚，综上，根据本案中被告人沈波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈波犯妨害公务罪，判处拘役三个月十二日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月5日至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋井义
审 判 员 单连红
代理审判员 肖 鹤
二〇一七年十月十二日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 杨正秋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09837号
起诉人宋×，女，1929年8月17日出生，汉族。
委托代理人樊×华，女，1953年2月15日出生，汉族。
本院收到起诉人宋×的起诉状。起诉状称，起诉人宋×与樊×亮系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别为长女樊×华、次女樊×英、三女樊×彦、儿子樊×君。1988年10月21日，樊×彦与王×宝登记结婚，婚后生育一子王×凡。樊×亮于1995年11月27日去世，樊×彦于2013年5月18日去世。樊×亮生前在被起诉人×集团车辆厂工作，樊×彦在父亲樊×亮的安排下也进入该厂工作。
1982年，被起诉人×集团车辆厂将位于北京市丰台区×房屋分配给樊×亮承租，该房一直由起诉人宋×和樊×亮居住，樊×亮去世后由起诉人宋×居住至今。樊×彦结婚后于1988年底搬离父母家，与被起诉人王×一起居住。1998年，樊×彦告诉起诉人宋×可以购买所居住的公房，但需要交纳3万余元的购房款。起诉人宋×便将购房款交给了樊×彦，由樊×彦代为向被起诉人×集团车辆厂支付了购房款30983.22元和公共维修基金1167.60元。事后，樊×彦说手续都办好了，但产权证暂时没有下来。2013年4月，樊×彦在病重住院期间将房产证交给了起诉人宋×，此时，起诉人宋×才知道自己一直居住的房屋产权登记在樊×彦名下。2013年5月至6月期间，起诉人宋×多次找到×集团车辆厂了解情况得知：被起诉人×集团车辆厂背着起诉人宋×于1995年底将樊×亮承租的公有住房变更为樊×彦承租；1998年房改时，被起诉人×集团车辆厂将樊×亮名下的公有住房卖给了樊×彦并签订了《房屋买卖协议书》。
起诉人认为，根据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》，被起诉人×集团车辆厂在樊×亮去世后应将房屋的承租变更到共居人起诉人宋×名下，房改时也应将房屋卖给起诉人宋×，在未经起诉人宋×同意下，×集团车辆厂与樊×彦关于北京市丰台区×号公有住房签订的房屋租赁合同、房屋买卖合同违背了法律、法规的规定，侵犯了起诉人宋×的合法权益，相应的房屋租赁合同、房屋买卖合同应为无效。樊×彦于2013年5月18日去世，被起诉人王×宝、王×凡是其继承人。故起诉人宋×起诉三被起诉人：要求确认×集团车辆厂与樊×彦关于北京市丰台区×房屋签订的房屋买卖合同无效，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人宋×要求确认×集团车辆厂与樊×彦关于北京市北京市丰台区×号房屋签订的房屋买卖合同无效，该请求所涉纠纷实为单位内部分配自管公房事项的纠纷。故宋×的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈晓宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第316号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:于宏键，男，汉族，1981年9月28日出生、信用社职工，现住大安市。
被告：陈亚官，男，汉族，农民，现住大安市
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告陈亚官金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费323.00元由原告负担。
审判�吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡春洋