wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初291号
原告：杨某某，男，生于1984年9月20日，汉族，农民。
被告：支某某，女，生于1986年11月12日，汉族，农民。
委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
原告杨某某诉被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告支某某及委托代理人刘录堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，我与被告于2006年2月份经人介绍相识后并订婚。2006年12月份按农村习俗举行了结婚仪式后，开始共同生活。2009年2月11日在岐山县民政局登记结婚。2009年6月12日生一女孩，取名杨某甲，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。虽是结婚有近8年时间，但在我家中生活的时间不足1年，为人不诚实，从结婚第二年就跟她妈在一起，在蔡家坡方便面厂上班多半年后又在家休息拿走我在书中夹的800元现金，还拿走了我的工资卡、失踪20多天才回家。2007年秋季我父母亲不在家的情况下，砸坏我父母亲衣柜拿走我母亲新买的一对金耳环，又失踪两个星期，2014年5月20日在家翻箱倒柜拿走了我父母4000元现金。从孩子生下满周岁就跟她母亲一起去外地打工直到现在已有5年，对孩子也不尽抚养义务。我们之间也缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵，吵后原告经常离家出走，长期以来，致夫妻感情不睦。依照婚姻法有关规定，我状诉于人民法院请求判决我与被告离婚，婚生女孩杨某甲由我抚养，被告给付孩子抚养费。
被告答辩称，我不同意离婚，我认为我们婚后夫妻关系好里。对原告所诉我整天不在家是不对的，我不是不在家，为了这个家庭，我是在外面打工来维持家庭的正常开支。对于原告说我拿他工资卡和钱，我认为那是我们夫妻共同财产，我可以共同支配。我们感情并没有破裂。在孩子抚养方面，我也尽到了一定的责任，为了孩子的成长。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月份经人介绍相识并订婚。2006年12月份按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2009年2月11日在岐山县民政局登记结婚。2009年6月12日生一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件两份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到生育孩子，已建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，勤于沟通，仍有和好可能。对被告提交的2014年2月至6月份工资表未加盖公章，不符合证据的形式复件，不予认定。故对原告离婚请求，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告支某某离婚；
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6810号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼09－10室。法定代表人：郭庆，董事长。委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。被告：陆旸，女，1988年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX室。原告上海丰诚物业管理有限公司(以下简称“丰诚物业公司”)与被告陆旸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰诚物业公司的委托诉讼代理人徐军、李文静到庭参加诉讼。被告陆旸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的2013年12月至2014年6月的物业管理费8855元；2、判令被告支付逾期利息，每月分段计算，自2013年12月1日起每月首日计算至判决生效之日止；3、判令被告支付律师费1000元。事实与理由：被告系原告提供服务的上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据原告与该小区的物业服务合同的约定，每平方米每月物业费9.20元，被告应向原告支付每月1265元的物业管理费。现被告未支付2013年12月至2014年6月的物业管理费8855元。原告经多次催讨，被告仍拒绝支付，故提起诉讼。陆旸未作答辩。丰诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房地产登记信息，证明上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX室业主为被告；2、《前期物业管理服务合同》，证明物业服务关系存在以及收费标准；3、《房屋使用、管理、维修公约》，证明逾期利息的标准；4、逾期利息计算表，证明逾期利息计算方式；5、(2013)黄浦民四(民)重字第6号民事判决书；6、(2013)黄浦民四(民)重字第6号案件中被告提供的辩论意见；7、物业费发票，与证据5、6共同证明被告已交纳的30,357.81元支付的是2010年9月至2013年11月的物业服务费。陆旸未提交证据。陆旸未对丰诚物业公司提供的证据发表质证意见。丰诚物业公司提供的证据4因系其自己制作形成，不符合证据要求，本院对该证据不予认证。其余证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰诚物业公司系上海市黄浦区黄陂南路506弄小区的前期物业服务单位，被告陆旸为上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积137.49平方米)业主。根据陆旸签字的《翠湖天地嘉苑房屋使用、管理、维修公约》约定，业主须向物业管理公司支付物业服务费；物业服务费的标准为每月每平方米建筑面积9.20元；业主应于物业交付之日及此后每一季度的首日或之前预付三个月的物业服务费；业主未能按约定规定的期限支付物业服务费及其他应付款项，则物业管理公司有权要求业主按照应付而未付款项的日千分之一支付逾期付款违约金；物业管理公司因追讨所欠费用可向业主收取手续费，其金额按实际所花的时间及工作量而定，但最低不少于一佰元。2011年12月27日，丰诚物业公司向本院提起诉讼，向陆旸主张2010年4月至2011年8月的物业服务费21,505元及逾期交纳的利息2150.50元。本院于2012年4月26日作出一审判决，丰诚物业公司不服提起上诉。2012年9月20日，上海市第二中级人民法院以原审判决认定事实不清为由将案件发回重审。丰诚物业公司调整其诉讼请求为：要求支付2010年4月至2013年11月的物业服务费55,660元，前述欠款自2010年4月至2013年11月的逾期支付利息38,079.03元，以及律师费5000元。诉讼期间，陆旸转账支付给丰诚物业公司共计30,357.81元。本院于2014年10月13日判决：一、陆旸支付丰诚物业公司自2010年9月自2013年11月的物业服务费49,331.49元，扣除陆旸已支付的30,357.81元，余款18,973.68元应自该判决生效后十日内支付完毕；二、丰诚物业公司其余诉讼请求，均不予支持。该判决经二审维持。后丰诚物业公司申请执行，该生效判决中的款项已执行到位。另，陆旸未支付2013年12月至2014年6月物业服务费，正常支付2014年7月起的物业服务费。2016年3月15日，丰诚物业公司诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付2013年12月至2014年6月的物业服务费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业服务费的事实，原告要求被告支付逾期付款违约金的理由成立，其以每月应付的物业服务费金额为基数，按日千分之一的标准，自该月首日计算至判决生效之日止，不违反法律规定。原告主张其律师费由被告承担，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆旸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司自2013年12月至2014年6月的物业服务费8855元；二、被告陆旸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司逾期付款违约金，自2013年12月至2014年6月每月分段计算，以每月物业服务费1265元为基数，按日千分之一的标准，自每月1日起算至本判决生效之日止，以8855元为限；三、原告上海丰诚物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，由陆旸负担112元，上海丰诚物业管理有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 焦明静
人民陪审员 石志仁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳琴芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟开关制造有限公司工会。住所地：江苏省常熟市建业路*号。
法定代表人：周玉明，该工会主席。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟开关制造有限公司。住所地：江苏省常熟市建业路*号。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春潮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴士成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炯华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱大华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周易。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞晓峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱伟东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹振平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩逸新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温福林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管瑞良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘振克。
以上32位被申请人共同的委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
再审申请人柳琴芬因与常熟开关制造有限公司工会（以下简称开关公司工会）、常熟开关制造有限公司（以下简称开关公司）、唐春潮等30人股东权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2008）苏中民二终字第0052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳琴芬申请再审称：（一）只有出资人才能成为股东。开关公司工会持股会未出资被认定为股东，而柳琴芬通过出资取得股权证却未被认定为开关公司股东，仅是开关公司工会持股会的会员之一，其出资是开关公司工会所持股权的组成部分，这一认定与事实不符。（二）2004年6月持股职工代表大会作出的转让股权的决议非法，未经所有权人的授权，任何人不得擅自处分。（三）2004年6月10日，申请人从开关公司财务处领取的款项，既不是“转让”，也不是“退股”，应视为抽逃出资，义务是补齐出资。（四）二审判决一方面认定申请人领款行为为退股，同时又认定2004年6月7日作出了转让职工股权的决议，对同一行为性质认定相互矛盾。（五）一、二审判决仅引用程序法未引用实体法，属适用法律不当。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
被申请人开关公司工会、开关公司、唐春潮等30人共同提交答辩意见称：（一）开关公司工会持股会是开关公司的股东，申请人不是开关公司的直接股东，仅是开关公司工会持股会的成员。（二）开关公司工会持股会在持股职工代表大会召开后，根据大会决议将股权转让给唐春潮等30人的行为合法有效。（三）股权转让对价系根据审计确认价格确定，该价格在持股职工代表大会上已表决通过。（四）改制过程中的所有文件、决议、会议进展均进行了公示，包括申请人在内的广大职工对整个改制过程是清楚的。（五）在持股职工代表大会作出决议并公示后，申请人等职工根据公示、公告到开关公司财务部门领取了所持份额相应的款项，唐春潮等30人亦支付了相应款项，因此，无论是申请人等职工还是唐春潮等30人均履行了决议内容，该决议的内容已履行完毕。综上，请求驳回柳琴芬的再审申请。
本院认为：（一）持有职工股的职工并非开关公司的股东，仅是开关公司工会持股会的成员。国营常熟开关厂依据相关政策经批准改制为由常熟市市属工业企业资产经营投资公司（以下简称经营投资公司）与常熟开关厂职工持股会（以下简称开关厂职工持股会）共同出资设立的股份合作制企业，其部分注册资本由企业职工根据政策集体出资形成，因此，出资职工的整体即职工持股会才是向企业出资并享有相关出资者权利的主体，职工仅是开关厂职工持股会的成员，而非开关厂的股东。与此相应，工商登记资料、《常熟开关厂（股份合作制）章程》等所记载的股东均为经营投资公司及开关厂职工持股会。在开关厂由股份合作制企业进一步改制为有限公司之时，出资职工集体的代表由开关厂职工持股会变更为开关公司工会持股会，出资职工也相应地成为开关公司工会持股会的成员。因此，柳琴芬虽在开关厂的改制过程中投资入股一份，但其仅能据此成为持股会的成员，而非公司法意义上的开关公司的股东。柳琴芬关于开关公司工会持股会并非开关公司股东，持有职工股的职工才是公司股东的主张，缺乏事实与法律依据。
（二）开关公司持股职工代表大会于2004年6月7日作出转让职工股的决议后，柳琴芬根据开关公司的通知于2004年6月10日在开关公司财务部门签署了《常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）1998.4至2004.5止股份清算领款清单》，并领取了109427.96元的退股款。该清单明确列明了柳琴芬所持职工股的份额、入股时间、退股时间、入股及退股时的股份价值和股份清算价等。柳琴芬的上述行为表明其已认可并实际履行了相关决议。开关公司工会、唐春潮等人亦履行了该决议内容，并根据约定办理了股权转让的相关手续。因此，柳琴芬关于要求确认2004年6月7日全体首届五次持股职工代表大会作出的转让职工股的决议以及股权转让、受让协议均无效的主张，缺乏事实与法律依据。
（三）一、二审判决依据实体法对柳琴芬的诉讼请求进行分析后，认为其诉讼请求证据不足并依据程序法驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，柳琴芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳琴芬的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨红旗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00214号
申请人：王某，男，1988年2月8日出生，汉族。
申请人：刘某，女，1978年2月26日出生，汉族。
本院于2014年4月16日受理了申请人王某、刘某确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、刘某因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
王某全责，刘某无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
�〇一四年四月十六日
书记员 石 蕊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执422号
申请执行人史某，女。
被执行人廉某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人史某申请执行被执行人廉某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初178号民事调解书，向被执行人廉某、陈某某送达了执行通知，并责令被执行人廉某、陈某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人史某支付借款10万元，负担案件受理费1150元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人廉某、陈某某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法查封了被执行人廉某、陈某某所有的坐落于黔西县莲城大道佳盛欣园1单元18-19层4号房屋一套（产权号100138**），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为96.18万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对�房屋进行公开拍卖，经过两次拍卖，均流拍，该房屋的第二次流拍保留价为85万元。因上述房屋在中国邮政储蓄银行黔西支行办理有抵押贷款，贷款本金为96万元，申请执行人不同意以物抵债，故合议庭合议决定不再对该房屋进行变卖。
2、依法查封了被执行人廉某、陈某某所有的坐落于黔西县黔金路后层房屋一套（产权号100077**），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为27.6万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过两次拍卖，均流拍，该房屋的第二次流拍保留价为22.5万元。上述房屋在贵州黔西农村商业银行股份有限公司办理有抵押贷款，贷款本金为129144元。因申请执行人不同意以物抵债，本院依法将该房屋以27.6万元的价格变卖给买受人陈泽明，申请执行人史某按执行标的比例分�得7353元执行款。
3、依法查封被执行人廉某所有的座落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期17栋（17）1单元29层6号商品房一套（合同备案号Y0267472），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为69.79万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过三次拍卖，均流拍，该房屋的第三次流拍保留价为64万元。因上述房屋系被执行人廉某与廉志共有且在中国建设银行股份有限公司贵州省分行办理有抵押贷款，贷款本金为588598元，故合议庭合议决定不再对该房屋进行变卖。
4、登记在被执行人廉某名下的贵AS68**号车辆，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。
本案已执了7353元的执行款，尚有93797元的执行款（迟延履行金另行计算）未执行。
现本院已穷尽财产�查、处置措施，除被执行人廉某的上述房屋、车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执422号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 兵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00422号
原告郭志杰。
委托代理人李文彬。
被告孔向东。
原告郭志杰诉被告孔向东身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠公开开庭进行了审理。原告郭志杰及其委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告孔向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志杰诉称，2014年6月17日，我的朋友许明找我到化工八区星光大道歌厅唱歌，被告当时也在歌厅。我到歌厅后被告已经喝了很多酒，我与被告闲聊了几句，被告就说我骂他了，上来就打我，拳打脚踢，从歌厅里打到歌厅外，将我打晕。我当时不知道被告和其他人什么时候走的。我被打得遍体鳞伤，门牙打掉2颗。我苏醒后打电话报警。化工派出所派员出警。被告被处罚行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。我被家人送到市中心医院三部住院治疗13天，被医院诊断为头面部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、多处皮肤划伤、双眼钝挫伤、双眼结膜下充血，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。造成我各项经济损失15426元，后经化工派出所就赔偿问题调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我经济损失共计13365.69元和本案的诉讼费用。
被告孔向东未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日23时许，在连山区化工八区星光大道歌厅门口处，被告孔向东因故将一起唱歌的原告郭志杰打伤，致使原告郭志杰住院治疗，住院13天，主要诊断为头部软组织挫伤，其他诊断：右肘部软组织挫伤、多处皮肤划伤、双眼钝挫伤、双眼结膜下充血、左上门齿牙挫伤。Ⅱ级护理。原告郭志杰系城镇户口。住院期间由其外甥吴博护理，吴博系城镇户口。该伤害给原告造成的经济损失共计12839.79元（医疗费6888.19元、伙食补助费50元／天×13天=650.00元、牙齿修复费3219.60元、误工费25578.00元／年÷365天×13天=911.00元、护理费25578.00元／年÷365天×13天=911.00元、鉴定费110.00元、交通费150.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所询问笔录、医疗费收据、护理人证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害人应承担相应法律责任。被告殴打原告导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、牙齿修复费、伙食补助费、误工费、护理费证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定150.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孔向东在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郭志杰经济损失12839.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告孔向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张洪娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00253号
上诉人（原审原告）覃某某。
委托代理人田某某（系覃某某大伯）。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）谢某某。
上诉人覃某某为与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院作出的（2013）鄂五峰民初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人覃某某及委托代理人田某某、被上诉人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告覃某某与被告谢某某于2005年经人介绍相识，2007年11月12日在五峰土家族自治县民政局登记结婚。男到女方家落户生活，无随行婚前个人财产。2008年5月2日生子覃孟奥。2012年3月至今，原告覃某某与被告谢某某未在一起共同生活。原告覃某某向原审法院诉请：1、请求判决原、被告离婚。2、子女覃孟奥随原告生活，被告每月支付生活抚养费200元，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无债权分割，无债务承担。
原审认为：夫妻感情确已破裂时准许离婚的法定条件。原告覃某某与被告谢某某在相识长达两年后才登记结婚，且婚后育有一子，现已年满五岁，双方婚后共同抚育孩子、维系家庭，有感情基础存在。原、被告近一年来缺乏必要的沟通和理解使得夫妻感情日渐淡薄，但原、被告之间不存在无法克服的根本性矛盾，原告亦未提交证据证明原、被告的感情已至完全破裂的程度，只要双方本着多理解多沟通的原则，夫妻之间的感情完全有和好的可能。因此，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情分的角度出发，原、被告以不离婚为宜。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告覃某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
判决后，原审原告覃某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人不服（2013）鄂五峰民初字第00860号民事判决。因本人农村妇女、法律知识淡薄，加之律师又未告知立案开庭需要证据。因此原判决与事实法律不符。原、被告于2005年经人介绍相识，2007年11月12日在五峰县民政局登记结婚，2008年5月2日生子覃孟奥，男到女家落户生活，无随行婚前个人财产。随后有共同财产房屋两间。2012年3月至今，原、被告未在一起生活，在外打工，而谢某某又在家，与老人岳父、母发生强烈争吵，对丈夫的言语和行为多方面造成的感情破裂，主动要求离婚，经村委会调解无效。2013年2月23日回家是因请求村委会调解，并不是恢复夫妻感情，为了保护老人安度晚年和妇女的合法权利。根据夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人谢某某答辩称：上诉人覃某某与被上诉人于2007年11月12日在五峰民政局婚姻登记，婚后2008年5月2日生一共同子女，男孩，名叫覃孟奥，现年6岁，被上诉人是到上诉人家做上门女婿，至今还在岳父、岳母家生活。我与被上诉人本来有家有子女是一个美满幸福的家庭，而上诉人覃某某在2012年由于关爱儿子读书，就商量在五峰县城上诉人二爹覃遵柏家居住，覃遵柏现在在五峰司法局工作。在同年5月10日上诉人从二爹家出走，当时二爹出差，至今二爹不知上诉人在什么地方。后来因不知上诉人下落，被上诉人在上诉人的二爹家陪儿子读书一个星期，因被上诉人要挣钱维持家庭生活，只好将儿子停学半年，并多次给上诉人打电话叫她回家，而一直未回家。于2013年2月上诉人回家找村委会调解离婚，而村委会听了被上诉人的陈述认为是上诉人的过错。在2013年2月23日当晚，由上诉人父母将上诉人送走，被上诉人当时不知晓，自从2013年2月23日走后，到2013年10月31日向五峰县人民法院诉与我离婚，经法院审理，判决不准离婚。在五峰县采花法庭开庭，我回家后，由田建军的亲幺爹田振黄（在被上诉人同组）给我讲，覃某某去年就与侄儿田建军在一起生活，我便问田建军在什么地方，他告诉我在枝江县安福寺廖家林村三组，并说：田建军卖了房屋的。我听田建军的亲幺爹讲述后，我到枝江市内打工，就查找覃某某是否在田建军家，结果确实，我找廖家林村干部，村干部说现在村委会无法解决，所以至今我就无证据来证明覃某某与田建军在一起生活，但事实上同住以夫妻名义在一起生活。我的婚姻是第三者田建军造成家庭破碎，儿有母而得不到母爱，现时我有妻得不到妻的和谐一家生活，现请审判长依法驳回上诉人的上诉请求，被上诉人不同意离婚。上诉人覃某某与田建军同吃同住生活是非法同居的事实，依照中华人民共和国婚姻之规定，上诉人行为构成犯罪，请求人民法院追究上诉人和田建军重婚罪，依法保护公民合法婚姻，伸张正义，维护法律的尊严。
二审审理过程中，上诉人覃某某共向法庭提供以下二份新证据：1、2014年2月28日覃孟波出具证明一份；2、2014年3月1日荞料村调解委员会出具证明一份。被上诉人谢某某质证认为覃孟波描述的事情是假的，村委会曾经进行调解属实。
被上诉人谢某某未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人覃某某与被上诉人谢某某是从相识到相恋长达两年后才登记结婚，应该是经过了一段美好时光，有了一定感情基础的。特别是双方婚后育有一子，现已年满五岁，双方婚后共同抚育了孩子，夫妻在婚姻及生活的道路上应相互帮助，双方应该冷静的、理性的对待自己的婚姻中遇到的问题和困难。近一年来上诉人覃某某与被上诉人谢某某虽然缺乏必要的沟通和理解使得夫妻感情有所淡薄，但之间并不存在无法克服的根本性矛盾。现上诉人覃某某向法院起诉离婚，应提交证据证明双方的感情已至完全破裂的程度，但根据审理情况，上诉人并没有提交有效证据予以充分证明。现在只要双方本着多理解多沟通的原则，夫妻之间的感情完全有和好的可能。并且从有利于孩子成长的角度，双方应加强沟通，共同尽到做父母的责任和义务。根据双方婚姻实际情况，原审法院判决不准予双方离婚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；本案二审案件受理费200元由上诉人覃某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12782号
原告李荣香，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所实习律师。
被告重庆旺龙实业（集团）有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区C区，组织机构代码62202728-3。
法定代表人徐小龙，职务总经理。
委托代理人周乐，中豪律师事集团（重庆）事务所律师。
委托代理人郭建明，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇保安村8组31号，公民身份号码510231197211134250，系公司员工。
本院在审理原告李荣香诉被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李荣香于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旺龙实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告李荣香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣香撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182初字862号
原告赵志刚，现住榆树市。
委托代理人：周刚，现住吉林省榆树市。
被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，系经理。
被告榆树市建工有限责任公司。
法定代表人邵景利，系经理。
被告朱立兵，现住榆树市。
被告李敬东，干部，现住榆树市。
被告方中国，现住榆树市。
原告方中新与上列被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人周刚到庭参加了诉讼，被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司、被告榆树市建工有限责任公司、被告李敬东、被告朱立兵、被告方中国均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求五被告共同给付原告拖欠劳务报酬款4，620.00元；并互负连带给付责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：弓棚锦绣新城小区实际开发人为朱立兵，借用被告吉林鹏宇房地产开发有限公司资质进行开发，实际施工人为李敬东，清包实际施工人为方中国，施工人借用被告榆树市建工有限责任公司资质进行施工，原告给五被告提供劳务，工程施工完毕后，共拖欠工资款4，620.00元。
被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司被告榆树市建工限责任公司、被告朱立兵、被告李敬东、被告方中国均未提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月至同年11月，榆树市弓棚锦绣新城小区实际开发人为朱立兵，借用被告吉林鹏宇房地产开发有限公司开发资质进行开发，实际施工人为李敬东，分包实际施工人为方中国，施工人借用被告榆树市建工有限责任公司资质进行施工，原告为其提供劳务，工程施工完毕后，共拖欠原告工资款4，620.00元。
本院认为，被告方中国拖欠原告工资款4，620.00元，有原告的陈述，被告方出具的工资名册，应认定所欠工资款数额清楚，被告方中国理应给付该项欠款。因被告榆树市建工有限责任公司违反规定将工程发包、分包给不具备主体资格的被告李敬东和被告方中国，其违法出借资质，存在过错，应与被告李敬东承担连带给付责任。原告主张被告榆树市鹏宇房地产开发有限公司和被告朱立兵承担给付工资款的诉讼请求于法无据，对该请求不予支持。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方中国给付原告方中新工资款4，620.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告李敬东和被告榆树市建工有限责任公司均对以上工资款承担连带给付责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告方中国、被告李敬东、被告榆树市建工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 刘雪梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张加南
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03255号
原告邓某某，女。
被告陈某某，男。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2002年6月8日补办结婚登记。婚后育有二个子女，长女陈某甲、次女陈某乙。由于被告不务正业，不负担子女生活费用，现双方分居5年，夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚，婚生子女由双方抚养一个，大女儿陈某甲被烫伤后，支付医疗费20000余元，要求被告负担15000元。
被告陈某某辩称，原告所诉结婚和生育子女的事实无异议，但我们二人夫妻感情一直好，我们都在外打工，我打工挣的钱都是交给原告，不同意离婚。
原告邓某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；结婚证，证明双方经登记结婚，属合法的婚姻关系；农村土地承包经营权证，证明原告是承包土地的共有权人。
上列证据经庭审质证，被告陈某某对结婚证无异议，对农村土地承包经营权证异议认为土地是与原告结婚前就承包了的，原告不是共同承包人。
经本院审查认为，结婚证具有真实性、合法性、关联性，予以采信。农村土地承包经营权证，因原告并未提交夫妻感情破裂的证据，且原告自认结婚后并未新承包土地，本院口头告知被告可向相关办证机关确认办证情况，因此在本案中不予采信。
经审理查明：原、被告2002年6月8日补办结婚登记。婚后育有二个子女，长女陈某甲、次女陈某乙。
本院认为，原告邓某某与被告陈某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告认为大女儿陈某甲被烫伤后，支付医疗费20000余元，被告应负担15000元，但未提交证据证明支出医疗费用情况，更未提交被告未承担责任的相关证据，不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭 林
二〇一四年八月八日
书记员 杨见川
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行初字第10号
原告唐永东，女，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，居民。
委托代理人唐卫东，男，湖南永州市＊＊＊区人，系原告唐永东胞兄。
被告永州市零陵区医疗保险基金管理中心。住所地＊＊＊区＊＊＊路。
法定代表人谭福英，该中心主任。
被告永州市人力资源和社会保障局。住所地永州市＊＊＊区＊＊＊路。
法定代表人唐树成，该局局长。
委托代理人胡乐兵，该局法制科工作人员。
本院于2015年5月14日受理原告唐永东诉被告永州市零陵区医疗保险基金管理中心、永州市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，原告唐永东于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐永东向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐永东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永东承担。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 陆 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第350号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：刘财华。
被告：浙江武义行风大厦。
法定代表人：周礼亨。
被告：武义县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：徐子贵。
原告浙江武义农村合作银行为与被告浙江武义行风大厦、武义县国有资产经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘财华、被告武义县国有资产经营有限责任公司到庭参加诉讼，被告浙江武义行风大厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江武义农村合作银行诉称，原告的前身系武义县农村信用合作联社，2010年3月经中国银监会浙江监管局批准成立了浙江武义农村合作银行（即原告），原武义县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。1998年12月3日，被告浙江武义行风大厦向原武义县农村信用合作联社营业部申请贷款500万元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款500万元，期限为1998年12月3日到2001年11月20日，月利率为8.6625‰，按季付息。合同签订当日武义县农村信用合作联社营业部即依约向被告浙江武义行风大厦发放贷款。借款到期后，被告浙江武义行风大厦未及时归还借款。2005年9月30日，被告浙江武义行风大厦因未按规定办理年检被武义县工商局吊销营业执照，但一直未注销。2010年5月17日，武义县人民政府下发武政发（2010）40号文件，将行风大厦划入被告武义县国有资产经营有限责任公司直接管理和收益，但一直未归还借款本息。期间，原告多次派人向被告催讨，但均未果。为此，诉请法院判令：1、被告浙江武义行风大厦归还借款本金500万元以及支付至2012年12月21日止的利息17548424.21元，此后的利息按照借款合同的约定支付至款还清之日止；2、被告武义县国有资产经营有限责任公司在接收行风大厦资产的范围内承担偿还责任；3、由被告浙江武义行风大厦承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述事实，在庭审中出示了如下证据，予以证明：1、浙江武义行风大厦的工商登记情况表，以证明该大厦因未参加2004年年检，于2005年9月30日被武义县工商局吊营业执照的事实；2、企业短期借款申请书、保证借款合同（甲类）、董事会同意保证意见书、保证借款凭证，以证明浙江武义行风大厦由浙江行风鞋业公司提供保证担保向武义县农村信用合作联社营业部借款500万元，约定借款期限为1998年12月3日到2001年11月20日，月利率为8.6625‰，按季付息的事实；3、（2000）武经破字第9-33号民事裁定书，以证明浙江行风鞋业公司于2000年8月8日被依法裁定宣告破产还债。2001年12月21日裁定破产还债程序终结的事实。4、贷款催收通知书，以证明原告于2012年9月7日向浙江武义行风大厦催讨的事实。5、武义政发［2010］40号武义县人民政府关于武阳楼、行风大厦对外招租方案的批复，以证明浙江武义行风大厦的资产“行风大厦”划入武义县国有资产经营有限责任公司直接管理，其收益由该公司按产权权重进行分配的事实。6、利息清单，以证明浙江武义行风大厦拖欠借款利息的事实。7、浙银监复［2010］125号浙江银监局关于浙江武义农村合作银行开业的批复，以证明浙江武义农村合作银行于2010年3月10日批准开业，原武义县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江武义农村合作银行承接的事实。
被告浙江武义行风大厦未作答辩。
被告武义县国有资产经营有限责任公司辩称：其只是代管了浙江武义行风大厦的财产，并不是接收该大厦的财产，因此与其没有法律上的关系，请求驳回对其的诉讼请求。
原告提供的证据，经质证、核实，能证明所诉的事实，且与原告陈述一致，到庭被告武义县国有资产经营有限责任公司未提出异议，被告浙江武义行风大厦未提出抗辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原、被告的陈述，对事实认定如下：
1998年11月26日，浙江武义行风大厦由浙江行风鞋业公司提供保证担保向武义县农村信用合作联社营业部申请贷款500万元。同年12月3日，三方签订了《保证借款合同》，约定：借款500万元，期限为1998年12月3日到2001年11月20日，月利率为8.6625‰，按季付息。保证人提供连带责任担保。合同签订当日武义县农村信用合作联社营业部即依约向被告浙江武义行风大厦发放贷款500万元。借款到期后，被告浙江武义行风大厦未及时归还借款。浙江行风鞋业公司于2000年8月8日被依法裁定宣告破产还债。2001年12月21日裁定破产还债程序终结。2005年9月30日，浙江武义行风大厦因未按规定办理年检被武义县工商局吊销营业执照，但一直未注销。2010年5月17日，武义县人民政府下发武政发（2010）40号文件，将行风大厦划入被告武义县国有资产经营有限责任公司直接管理和收益，其收益由该公司按产权权重进行分配。2012年9月7日，浙江武义农村合作银行向浙江武义行风大厦催讨借款。但借款一直未得到清偿。
另外，2010年3月经中国银监会浙江监管局批准成立了浙江武义农村合作银行，原武义县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。
本院认为，原武义县农村信用合作联社下属的营业部与浙江武义行风大厦、浙江行风鞋业公司签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。浙江武义行风大厦未依约清偿借款的行为，构成违约，应承担违约的民事责任。浙江武义农村合作银行承接了原武义县农村信用合作联社的债权债务，故有权对浙江武义行风大厦主张权利。武义县国有资产经营有限责任公司仅接管了浙江武义行风大厦在“行风大厦”的资产，其性质属代管，不具有对该资产的处分权，因此不应对浙江武义行风大厦的债务承担责任。综上，浙江武义农村合作银行要求浙江武义行风大厦清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其要求武义县国有资产经营有限责任公司承担责任，于法无据，本院不予支持。浙江武义行风大厦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、浙江武义行风大厦于本判决生效后七日内清偿浙江武义农村合作银行借款本金500万元，并支付利息17548424.21元（利息已计算至2012年12月21日止，此后的利息按照借款合同的约定支付至款还清之日止；
二、驳回浙江武义农村合作银行的其他诉讼请求。
案件受理费77271元（已减半），由浙江武义行风大厦负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年七月四日
代书记员 叶权征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2983号
原告：齐道林。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，新疆方舟律师事务所律师。
被告：李大全。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
第三人：新疆华誉锦程工程机械有限公司。
本院受理原告刘道林诉被告李大全、第三人新疆华誉锦程工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院定于2016年2月4日10时45分在第十八法庭开庭审理，原告齐道林无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告自行负担，剩余525元退还原告。
审判员 李建忠
二〇一六年二月四日
书记员 康玉琼
速录员 闫 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第２９８３号原告：齐道林，男，汉族，1977年8月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：刘婷，新疆方舟律师事务所律师。被告：李大全，男，汉族，1967年3月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。第三人：新疆华誉锦程工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：赵玉芬。本院受理原告刘道林诉被告李大全、第三人新疆华誉锦程工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院定于2016年2月4日10时45分在第十八法庭开庭审理，原告齐道林无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告自行负担，剩余525元退还原告。审判员  李建忠二〇一六年二月四日书记员  康玉琼速录员  闫 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第933号
申请执行人陈贵山，农民。
被执行人姚玉江，农民。
陈贵山申请执行姚玉江买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人陈贵山表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第933号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第672号
原告：吴建丽。。
被告：杜伟文。
被告：王建林。
原告吴建丽为与被告杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案于2015年3月24日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。因被告杜伟文下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴建丽和被告王建林到庭参加诉讼，被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建丽起诉称：2014年3月5日，被告杜伟文以经营需要资金为由向原告借款30000元，约定借期一年。2014年11月中旬，被告杜伟文在欠下数百万元巨债后外出不归。2014年11月24日，两被告办理了离婚手续，离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，却未提及欠原告借款等事实。2015年1月28日，被告王建林将登记在其名下的座落于泗门镇镇北路98-4号的房屋一间转让给个别债权人，但转让协议中的债权金额明显与离婚协议的金额有较大出入。现二被告由于欠下巨债，被诉至法院，显然已经丧失履行债务能力。为此原告认为有证据表明二被告已经转移财产以逃避债务，且在被告多个债权人诉讼的情形下，已经丧失履行债务的能力。二被告作为夫妻，在婚姻关系期间为共同经营所欠下的债务，应视为夫妻共同债务。原告起诉要求：1.被告归还借款30000元及2014年之前所欠的3000元利息，并自2014年3月5日起至法律文书确定的履行日止按月息1分计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告归还借款本金30000元，支付利息3000元。
被告杜伟文未作答辩，也未提交证据。
被告王建林答辩称：首先，如果要求夫妻双方共同偿还所欠债务，须有夫妻双方共同签字才可成立；其次，债权人在借贷关系中处于主动地位，只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认，就可以没有争议地认定为夫妻共同债务，既然债权人没有这样做，由其承担该行为的法律后果，且举债方的配偶处于完全被动的地位，如果债权人和举债方刻意隐瞒，举债方的配偶根本不会知道借贷关系的存在，更谈不上有举债的合意；再次，原告所诉的借款系被告杜伟文的个人借款，本人没有签字，不承担责任，且本人已与被告杜伟文离婚，其个人债务由其本人承担。综上，请求法院驳回对被告王健林的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告杜伟文向原告借款30000元；2.离婚登记审查处理表一份（复印件），用于证明被告杜伟文向原告借款时被告杜伟文与王建林系夫妻关系的事实。被告王建林对原告提交的证据没有异议。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告杜伟文于2014年3月5日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定借期一年，并写明欠利息3000元。经原告催讨，被告未归还借款及利息。被告杜伟文与被告王建林于1989年7月6日登记结婚，于2014年11月24日协议离婚。
本院认为：原告吴建丽与被告杜伟文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告杜伟文归还借款30000元予以支持。至于利息3000元，原告自述是按照月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告王建林应为夫妻关系存续期间被告杜伟文所负的债务承担连带还款责任，因原告既未提供证据证明上述借款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活，也未提供证据证明被告王建林对被告杜伟文的举债知情，故本院不予支持。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟文归还原告吴建丽借款30000元，支付利息3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告吴建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费625元，由被告杜伟文承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 沈佳萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4385号
上诉人（原审被告）董红，女，1974年5月10日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告）张祥田，女，1963年3月20日出生，汉族，住新野县。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨布南，男，1972年6月2日出生，汉族，住新野县。系上诉人董红丈夫。
上诉人董红因与被上诉人张祥田、杨布南为财产损害纠纷一案，不服河南省南阳市新野县人民法院（2016）豫1329民初1086号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人董红经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董红负担。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹大中
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1110号
原告吕胜露，女，1968年3月18日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇人民南路江南苑，居民。
委托代理人陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告袁道杰，男，1979年3月17日出生，汉族，山东省郯城县新村乡赵林村，居民。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告马士飞，男，1981年12月20日出生，汉族，山东省郯城县新村乡银杏村*组，居民。
被告于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，山东省郯城县新村乡于庄村，居民。
原告吕胜露与被告袁道杰、马士飞、于建江民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜露及其委托代理人陈士锋、被告袁道杰的委托代理人吴伟、被告马士飞、于建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜露诉称，2012年11月20日，被告袁道杰因经营缺少资金，由被告马士飞、于建江担保，并以宋庄木片厂里的机器作抵押，向原告吕胜露借款100000元，出具借条一张，约定借款期限自2012年11月20日起至2013年2月20日止。原、被告口头约定借款利息按月息3分计。借款期限届至，被告袁道杰、马士飞、于建江与原告吕胜露协商要求续借3个月，即借款续期至2013年5月20日止。借款逾期后，被告方支付利息至2013年9月20日，余下借款本息，被告方至今未还。原告吕胜露提起诉讼，请求依法判令被告袁道杰、马士飞、于建江偿还借款100000元及利息（利息自2013年9月20日起至判决确定履行之日止，按月息3分计），案件受理费由被告方负担。
被告袁道杰辩称，原告吕胜露主张的100000元及利息与客观事实不符，被告袁道杰当时向原告吕胜露借款时，原告吕胜露预先扣除了9000元的利息，原告吕胜露实际出借的金额是91000元。被告方也陆续支付了原告吕胜露的利息至2013年10月20日。原、被告双方约定的利息月息3分高于国家法律规定标准，对于超出部分不应该支持。
被告马士飞辩称，担保属实，当时是因为盖新村乡赵林小学向原告吕胜露借款，现在学校盖好了，但是没有拨下来钱，所以就一直没有还借原告吕胜露的款。
被告于建江辩称，担保属实，因为承包盖新村乡赵林的学校，先投资，现在钱一直没拨下来，等钱拨下来再还原告吕胜露的款。
经审理查明，2012年11月20日，被告袁道杰因缺少资金，由被告马士飞、于建江担保，向原告吕胜露借款100000元，出具借条一张，约定借款期限自2012年11月20日起至2013年2月20日止。借条中约定以宋庄木片厂里的机器作抵押，但对抵押物的名称、数量、质量、状况、所有权权属等均未载明，后也未予补正，且机器已处理完毕。原、被告口头约定借款利息按月息3分计。借款时，原告吕胜露预先扣除了9000元的利息，原告吕胜露实际出借的金额为91000元。借款逾期后，经原告吕胜露向被告袁道杰、马士飞、于建江催要，被告方支付利息至2013年9月20日，余下借款本息，被告方至今未还。原告吕胜露于2014年3月17日提起诉讼，请求依法判令被告袁道杰、马士飞、于建江偿还借款100000元及利息（利息自2013年9月20日起至判决确定履行之日止，按月息3分计），案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告袁道杰由被告马士飞、于建江担保，向原告吕胜露借款，有借条证实，原告吕胜露与被告袁道杰民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告吕胜露预先扣除了9000元的利息，所以原告吕胜露实际出借的金额为91000元。借款逾期后，原告吕胜露即向被告袁道杰、马士飞、于建江催要，在诉讼时效内，原告吕胜露要求被告袁道杰偿还借款91000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在借条中，虽然约定以宋庄木片厂里的机器作抵押，但对抵押物的名称、数量、质量、状况、所有权权属等均未载明，后也未予补正，该抵押合同未成立。当事人对保证方式、保证范围没有约定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告马士飞、于建江作为保证人，在保证期间内应对债务清偿承担连带责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告所约定借款利息按月息3分计，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超过的部分，本院不予支持。借款逾期后，被告方称支付原告吕胜露的利息至2013年10月20日，未提供充足的证据证实，本院不予认定。原告吕胜露自认被告方支付利息至2013年9月20日，利息应自2013年9月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁道杰偿还原告吕胜露借款本金91000元及利息（利息自2013年9月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计）。
二、被告马士飞、于建江承担连带清偿责任。
三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告吕胜露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告吕胜露负担210元，被告袁道杰、马士飞、于建江负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年四月十四日
书记员 刘娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1110号
原告吕胜露，女，1968年3月18日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇人民南路江南苑，居民。
被告袁道杰，男，1979年3月17日出生，汉族，山东省郯城县新村乡赵林村，居民。
被告马士飞，男，1981年12月20日出生，汉族，山东省郯城县新村乡银杏村一组，居民。
被告于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，山东省郯城县新村乡于庄村，居民。
本院在审理原告吕胜露与被告袁道杰、马士飞、于建江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被告所有的价值万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告于建江所有的位于郯城县新村乡于庄村的银杏树予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初710号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2016年8月26日被继续取保候审。
委托辩护人李金洪，云南锦绣江山律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王应出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其委托辩护人李金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示认罪。
被告人ＸＸ的辩护人为其作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、本案因感情纠纷引起，被告人犯罪行为主观恶性及社会危害性相对较小；2、被告人主动投案，有自首情节；3被告人到案后如实供述自己的罪行；4、被告人积极赔偿被害人，并取得谅解；5、被告人表现良好，无前科劣迹。综上，辩护人请求法庭对被告人ＸＸ从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2015年7月29日22时30分许，被告人ＸＸ在本市盘龙区北京路812号柒牌男装店门口，因感情纠纷将曾某某打伤，经鉴定曾某某的伤情为轻伤二级。2015年8月14日，被告人ＸＸ经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
另查明，案发后被告人ＸＸ的家属与被害人曾某某达成协议，赔偿了被害人医疗费人民币13000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，到案经过，被害人曾某某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知，谅解书以及被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ在案发后赔偿被害人曾某某的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院在量刑时已充分考虑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人ＸＸ犯罪的事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十月十日
书记员 纳光晔
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00408号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某龙，男，1991年8月22日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地梅河口市曙光镇，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告人李某阳，男，1990年1月29日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽阳县小北河镇，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年11月21日被释放。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人李某阳、于某龙犯非法获取公民个人信息罪一案，于2015年11月19日作出（2015）鞍西刑初字第00360号刑事判决，认定被告人李某阳犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人于某龙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；随案移送的三星笔记本电脑一台、小米手机一部，依法没收，按物证保管。宣判后，原审被告人李某阳服判，原审被告人于某龙不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人于某龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某龙撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人于某龙撤回上诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西刑初字第00360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 左诗玉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2352号
原告荣县新城医院，住所地四川省荣县河西新区望景路***号。
法定代表人刘永洪，院长。
委托代理人赵忠荣，男，1971年1月17日出生，汉族。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告荣县于佳矿山建材厂，住所地四川省荣县于佳乡石埂村*组。
投资人朱银生，负责人。
原告荣县新城医院诉被告荣县于佳矿山建材厂医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员谢玉康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院的委托代理人吴泰祥到庭参加诉讼，被告荣县于佳矿山建材厂的负责人朱银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系高岭土开采、销售的普通合伙企业。2010年4月26日至2014年6月28日期间，被告的职工因工受伤后陆续到原告处就医。被告承诺在原、被告确认医疗金额后付款。原告已经按照双方约定履行诊疗服务。经原、被告核算，截止2015年5月31日，被告累计有18名职工在原告处诊疗，被告共欠原告医疗费134716.10元。原告多次向被告催收上述欠款，被告以经济困难为由拒不支付。现依法起诉，请求判令被告向原告支付医疗欠款134716.10元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告合伙企业基本情况（开业）复印件；
2.荣县新城医院工伤病人费用核对单原件；
3.荣县新城医院机打发票复印件49张、荣县医疗卫生机构统一门诊发票复印件9张、住院发票复印件1张。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
以上原告陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原告系医疗机构，被告系从事高岭土开采、销售的普通合伙企业。2010年4月26日至2014年6月28日期间，被告共有18名职工因工受伤后陆续到原告处就医。原告为被告提供诊疗服务，被告承诺在原、被告确认医疗金额后付款。经原、被告核算，截止2015年5月31日，被告累计欠原告医疗费134716.10元。因被告未能给付所欠医疗费用，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订医疗服务合同，但被告的职工因工受伤后陆续在原告处接受原告的诊疗服务，且双方于2015年5月31日形成《费用核对单》，对医疗费用134716.10元予以确认。原告履行了诊疗义务，被告应依法给付诊疗费用。因被告未履行给付义务致原告起诉，被告应承担本案全部责任，对原告要求被告给付医疗欠费134716.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣县于佳矿山建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告荣县新城医院医疗欠费134736.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，由被告荣县于佳矿山建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 谢玉康
二〇一六年二月二日
书 记 员 李雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第355号
原告临沂昌达汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路与大山路交汇处路东。
法定代表人李秀清，董事长。
被告相隆庆。
本院在审理(2014)临兰民初字第1705号原告临沂昌达汽车销售有限公司与被告相隆庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告相隆庆所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 同
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1418号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告方原，男，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告方原物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告方原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区XX园X-
XXXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为55.19平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费66.2元。自2012年6月至2014年3月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费1456.4元，滞纳金452.4元，合计1908.8元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费及机电设施运行养护费，诉讼费由被告承担。
被告方原未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区XX园提供前期综合物业服务标准四级服务（无业主委员会），即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，被告住房面积为55.19平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费66.2元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年6月至2014年3月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计22个月1456.4元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的XX园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告方原一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年6月至2014年3月基础物业服务费及机电设施运行养护费1456.4元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方原负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月六日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）仓尧卿，男，汉族，1943年11月9日出生，住上海市保德路***弄***号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘桂英，女，汉族，1974年6月14日出生，户籍所在地福建省武平县永平乡岗背村罗丁下**号。
再审申请人仓尧卿因与被申请人刘桂英民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）沪二中民一（民）终字第2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仓尧卿申请再审称，现有新证据足以否认原判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。仓尧卿向本院提交了载有手机短信内容的照片复印件两份作为佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。仓尧卿在一审时明确其诉请是基于借贷关系，并同意将案由变更为民间借贷纠纷。既为民间借贷纠纷，仓尧卿首先应举证证明其与刘桂英之间存在借贷关系，除提供证明资金流向证据外，还应提供双方存在借贷合意的证据。因仓尧卿缺乏足够的证据证明其所提出的主张，一审认为其举证责任并未完成并无不当。二审法院因仓尧卿的上诉意见缺乏证据证明而不予采纳，亦无不妥。仓尧卿申请再审称“现有新证据足以否认原判决”，但本院经审查认为，该证据并不能确实充分证明其主张，也不足以推翻原判决。
综上，仓尧卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仓尧卿的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00168号
原告周伟振，男，1976年9月26日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告汤团营，男，1967年11月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人邱利红，公司经理。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月17日出生，公司员工。
原告周伟振与被告汤团营、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回了对被告孟州市旭通汽车运输有限公司的起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周伟振及其代理人周雷声、被告汤团营、被告中华联合财险焦作支公司代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日22时02分许，第一被告的司机刘永喜驾驶重型半挂牵引车（该车系第一被告购买的车辆）沿107国道由北向南行驶到河北省磁县滏阳村路段超车时，与原告方司机岳建辉驾驶的小型轿车相挂察，造成原告车辆严重损坏的交通事故。后经磁县公安交警大队认定第一被告方承担该事故的全部责任，第一被告在第二被告处投保有交强险和商业险，应依法判令第二被告在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告103200元，不足部分由第一被告承担。
被告汤团营庭审中口头辩称：该车入有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。该已垫付45000元，请求一并解决。
被告中华联合财险焦作支公司庭审中头口辩称：同意在交强险和第三者责任险限额内进行赔付，该公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、原告要求被告赔偿车损103200元，有无事实和法律依据，应否支持。2、被告中华联合财险焦作支公司主张不承担诉讼费、鉴定费，有无事实和法律依据，应否支持。3、被告汤团营是否支付原告45000元。
围绕第一个争执焦点，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告汤团营肇事车辆应负事故全部责任。2、交强险及第三者责任险保单，证实被告汤团营的肇事车入有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。3、原告车辆的临时牌照，证实原告是车辆的所有人。4、磁县价格认证中心关于原告机动车损失的评损鉴定书，证实车损价值103200元。被告汤团营质证后对证据1、2、3、4无异议，被告中华联合财险焦作支公司质证后对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为评估的价格过高，不应认定。根据被告中华联合财险焦作支公司的申请，本院委托焦作晶莹价格事务所有限公司对原告的车损重新进行了鉴定，出具了焦晶莹评报字（2014）第J026号评估报告书，结论为车损100072元，原被告质证后无异议。本院审查后认为：原被告对焦晶莹评报字（2014）第J026号评估报告书无异议，二被告对原告的证据1、2、3无异议，故本院对原告的证据1、2、3及焦晶莹评报字（2014）第J026号评估报告书予以确认，对原告的证据4不予采信。围绕第一个争执焦点，原告认为该案诉讼费、鉴定费应由被告投保的保险公司承担，国务院诉讼费收费办法有明文规定。被告中华联合财险焦作支公司认为本案是交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，根据侵权法的规定，谁侵权谁承担责任，所以保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。本院审查后认为：国务院《诉讼费用交纳办法》中明确规定诉讼费由败诉方负担，故对被告中华联合财险焦作支公司不承担诉讼费及鉴定费的主张，本院不予采纳。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年8月24日22时02分许，被告汤团营的司机刘永喜驾驶重型半挂牵引车（该车系被告汤团营购买，挂靠在孟州市旭通汽车运输有限公司名下）沿107国道由北向南行驶到河北省磁县滏阳村路段超车时，与原告周伟振的司机岳建辉驾驶原告的小型轿车相挂察，造成原告车辆严重损坏的交通事故，经磁县公安交警大队处理认定被告汤团营方承担该事故的全部责任。原告车辆损坏部分经磁县价格认证中心评估，价值103200元，被告汤团营支付评估费5000元。诉讼中被告中华联合财险焦作支公司申请对原告车辆损坏部分的价值重新鉴定，本院委托焦作晶莹价格事务所有限公司对原告的车损重新进行了鉴定，出具了焦晶莹评报字（2014）第J026号评估报告书，结论为车损100072元，被告中华联合财险焦作支公司支付鉴定费2000元。另查明，被告汤团营的车辆在被告中华联合财险焦作支公司投保有机动车交强险和第三者责任险，交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险约定保险限额500000元。发生交通事故后被告汤团营已支付原告40000元。以上即为本案事实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏公民财产的，应承担赔偿责任。被告汤团营的司机驾货车与原告的轿车发生挂察，致原告车辆受损，经公安交警部门处理，认定汤团营的司机负事故全部责任，被告汤团营作为雇主应承担赔偿责任。由于汤团营的肇事车在被告中华联合财险焦作支公司投保了机动车交强险和第三者责任险且汤团营的机动车在事故中负全部责任，故原告的损失应由中华联合财险焦作支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的车损经鉴定价值100072元，未超出交强险和机动车第三者责任险限额，应由被告中华联合财险焦作支公司予以赔偿，被告汤团营已垫付40000元，扣除后为60072元，被告中华联合财险焦作支公司应赔偿原告。被告汤团营垫付的40000元由汤团营与被告中华联合财险焦作支公司结算。国务院《诉讼费用交纳办法》中明确规定诉讼费由败诉方负担，故对被告中华联合财险焦作支公司不负担诉讼费及鉴定费的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告车损60072元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1360元、被告汤团营承担1000元，暂由原告垫付，待执行时由被告给付原告；鉴定费7000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担4000元、被告汤团营承担3000元，执行时被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司给付被告汤团营2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 刘文明
审判员 薛自力
二〇一四年四月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第345号
原告李国忠，男。
被告张金，男。
被告牛亚荣，女。
原告李国忠诉被告张金和牛亚荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告张金和牛亚荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李国忠诉称，2013年4月，被告张金、牛亚荣夫妻二人在原告经营的宏丰村农业技术综合服务站赊购了价值14000.00元的化肥，用于种地，2014年1月1日二被告向原告出具欠据一份，当时约定此款按月利2分计算利息，年末付款。同年11月，二被告下落不明。故诉至法院，要求二被告给付尚欠化肥款本息合计17360.00元。
被告张金和牛亚荣经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示欠据一份，证明二被告尚欠其化肥款本息合计
17360.00元。
2、出示泰来县XX镇XX村民委员会和泰来县公安局XX公安派出所共同出具的证明一份，证明被告张金和牛亚荣于2014年11月份离家外出，现下落不明。
经审查，证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，二被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信；证据2为相关主管部门出具，具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告李国忠在泰来县和平镇经营泰来县宏丰农业技术综合服务站，出售种子化肥。被告张金和牛亚荣为夫妻关系。2013年4月份，二被告在原告处赊购了价值14000.00元的化肥，当时口头承诺当年年末给钱。2014年1月1日，原告向二被告催要此款，二被告因无钱未能给付，在原告要求下，二被告于当日向原告出具了关于此款的欠据一份，并约定2014年年末给付此款，按月利2分支付利息。2014年11月，二被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令二被告立即给付尚欠货款本息合计17360.00元（按本金14000.00元月利2分计算，自2014年1月至2015年1月为3360.00元）。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭二被告出具的欠据向二被告主张还款，支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张金和牛亚荣给付原告李国忠货款本息合计
17360.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元和公告费560.00元，由被告张金和牛亚荣负担。此款于判决生效后十日内给付原告李国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 王长亮
人民陪审员 李义山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 洋
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初7号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人张金龙，绰号“小龙”，“龙龙”，男，1996年9月9日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，汽车修理工，住彭泽县。曾因故意毁坏财物于2016年12月14日被彭泽县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被彭泽县公安局刑事拘留，同年1月16日被彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人梅芳滨，彭泽县法律援助中心指派律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人张金龙及其辩护人梅芳滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年1月1日22时许，被告人张金龙来到彭泽县四中小区内，见被害人吴某的绿源牌电动车停放在5栋3单元楼下，于是拿出随身携带的剪刀、梅花起子等工具将电动车的电源线剪断，然后将电动车骑走。23时许，张金龙骑着电动车来到彭泽县龙城镇十一号大道附近，准备将电动车卖给张某，后张某打电话报警，民警在十一号大道将张金龙当场抓获。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3860元。
公诉机关当庭出示和宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明指控的事实，并认为被告人张金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张金龙辩称，起诉书指控属实，其认罪。希望给其改正的机会，从轻判处。
辩护人梅芳滨辩护，1、被告人张金龙经传唤后坦白供述盗窃犯罪事实，依法应从轻处罚。2、被告人张金龙当庭认罪，可从轻处罚。3、所盗赃物后已返还给被害人，未给被害人带来实际损失，社会危害性较小，可从轻处罚。4、被告人张金龙在他人报警时未选择逃跑，悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。综上，希望考虑被告人张金龙家境贫困，早年丧父，家中尚有弱智的母亲和哥哥需要照料，从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日22时许，被告人张金龙来到彭泽县四中小区内，见被害人吴某的一辆绿源牌电动车停放在该小区内5栋3单元楼下，遂拿出随身携带的剪刀、梅花起子等工具将该电动车的电源线剪断后将该车骑走。当晚23时许，张金龙骑着该车来到彭泽县龙城镇十一号大道路口附近，准备将该车卖给正在此处的张某，张某因怀疑该车来源便遂打电话报警。公安民警随即赶至现场依法传唤张金龙并当场扣押了被盗电动车，张金龙经讯问对其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，公安机关于次日对其刑事拘留并将被盗电动车发还给被害人吴某。经鉴定，被盗电动车的鉴定价格为人民币3860元。
另查明，被告人张金龙曾因故意毁坏财物于2016年12月14日被彭泽县公安局决定行政拘留五日。
证明上述事实的证据如下：
1、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及张金龙的归案情况。
2、被告人张金龙的供述与辩解，供认案发当晚其来到彭泽县四中内小区楼下盗走一辆绿源牌电动车，后在路过十一号大道路口友谊宾馆时打算将车卖掉换钱，因为其提供不了车钥匙和合格证、发票等，对方就报了警。
3、被害人吴某的陈述，陈述案发当日上午其将自己的绿源牌女式玫瑰金色踏板电动车停放在彭泽县四中小区楼下，到次日上午发现该车不见了。
4、证人张某的证言，证称其于案发当晚从彭泽县龙城镇十一号大道路口旁友谊宾馆出来在门口时，有个骑电动车的年轻男子过来问其是否需要买电动车，并说只要300元，其觉得太便宜，便问车的来源并索要车辆发票等材料，后其报警。
5、证人蒋某的证言，证称吴某于2016年7月13日到其店中以促销优惠价3050元购买了一辆绿源牌电动车，该车原价4200元。
6、物证照片，证明被盗电动车的外形等具体情况。
7、电动车销售登记单、收款收据，证明被盗电动车的购车人、车型、购买价格等情况。
8、案发现场图，证明案发现场的具体情况。
9、彭泽县公安局搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押作案工具及被盗电动车的情况。
10、彭泽县公安局发还清单，证明公安机关将被盗电动车发还给被害人的情况。
11、鉴定聘请书、彭泽县价格认证中心所作价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明被盗电动车的鉴定价格。
12、彭泽县公安局行政处罚决定书，证明张金龙的行政处罚前科情况。
13、人口信息证明，证明被告人张金龙的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，秘密窃取被害人停放在所住小区楼下的电动车一辆，经鉴定价格为人民币3860元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张金龙归案后坦白供述其盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚；其有曾因故意毁坏财物被行政处罚的前科，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛 瑾
审判员 余 芳
审判员 周淑芳
二〇一七年三月十七日
书记员 田乙婷
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第219号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人庞能明庞某，男，1985年9月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，家住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人庞能明庞某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人庞能明庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月14日12时许，被告人庞能明去到南宁市江南区五一路天之蓝电动车销售处门前被告人庞某去到南宁市江南区五一路某某电动车销售处门前，发现被害人石某停放在该处的一辆太阳牌电动车（经鉴定，价值人民币3267元）未拔钥匙，遂趁无人之际将该电动车驶离现场盗走。另查明，涉案被盗太阳牌电动车已由公安机关扣押，并依法发还被害人石某。
上述事实，被告人庞能明庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，返还物品、文件清单，电动车发票、合格证，情况说明，现场辨认笔录，辨认现场照片，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人石某的陈述，被告人庞能明庞某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞能明庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞能明庞某犯盗窃罪成立。被告人庞能明庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞能明庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 裴永林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李德人
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00135号
原告赵某，女，1987年6月9日出生，汉族，个体户，现住大石桥市南楼经济技术开发区徐屯村。
被告营口吉隆达汽车销售服务有限公司，地址营口市站前区辽河大街东98甲。
委托代理人杨某某，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告赵某诉被告营口吉隆达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月1日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己合法权利的处份，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费1537元，减半收取769元由原告赵某承担。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年八月四日
书 记 员 索丽丽
青海省茫崖矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茫行初字第01号
原告李录慧，女，汉族，1959年8月15日出生，河北省清河县人。
委托代理人李传胜，男，汉族，1948年3月12日出生，河北省清河县人，系原告李录慧丈夫。
被告青海省茫崖行委社会保险事业管理局，法定代表人姚博，该局局长。
委托代理人黄燕，女，汉族，1964年12月11日出生，湖北省云梦县人。
本院在审理原告李录慧诉被告青海省茫崖行委社会保险事业管理局不履行社会保险办理法定职责一案中，原告李录慧在与被告法定代表人沟通，并经庭审调查后，发现其要求恢复大集体身份参保的诉讼请求实际已实现，且被告确定的原告退休年龄也符合法律规定，因此于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李录慧的撤诉申请系其自愿提出，且经本院开庭审理发现，其诉讼请求确已实现。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李录慧撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李录慧承担。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祁 哲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第48号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈军，男，汉，1967年9月27日出生，住建阳市。
被执行人江爱英，女，汉，1973年10月15日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人陈军、江爱英征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第27号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人陈军、江爱英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年5月16日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第27号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年五月十六日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第37号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郑某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告胡某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经人介绍于2004年4月7日登记结婚。2004年10月14日生育长女郑某乙，2012年10月6日生育次女郑某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。双方经常因家庭琐事争吵，被告对我们母女不管不问，给我造成很大的精神伤害，2013年8月份我回娘家居住至今。夫妻感情已经彻底破裂，我无法再与被告生活在一起。特诉至贵院请求与被告离婚，我抚养次女郑某丙，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称：我们结婚10年多，生育两个女儿，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明：2004年4月7日，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2004年10月14日生育长女郑某乙，2012年10月6日生育次女郑某丙。近年来，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，原告于2013年8月份回娘门居住至今。2014年10月20日原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生次女郑某丙，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明、沂南县张庄镇计划生育办公室的证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系经人介绍，但婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5307号
原告：彭作均，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
被告：四川南方实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张智勐，总经理。
原告彭作均与被告四川南方实业有限责任公司（以下简称“南方实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭作均委托诉讼代理人刘鲁生庭参加诉讼。被告四川南方实业有限责任公司因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
彭作均向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理原告所购买的位于成都市金牛区黄忠路*号*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2006年1月17日签订《成都市商品房买卖合同》和《上品.优空间<商品房买卖（预售）合同>补充协议》，购买被告位于成都市羊西线蜀汉路*号*栋*楼*号房屋，购房款为267346元。原告履行了付款义务，并从2006年1月17日开始入住。原告入住后多次向被告要求办理权属登记，均未果。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：彭作均于2005年8月30日与南方实业公司签订《商品房买卖合同》（已签约备案），并于2006年1月17日与该公司签订《上品.优空间<商品房买卖（预售）合同>补充协议》，按揭购买南方实业公司位于成都市金牛区蜀汉中路516、*号*栋*楼*号房屋（办公）一套，房款总价267346元。合同签订后，彭作均按约支付了购房款，南方实业公司亦将房屋交付彭作均占有使用，该房现由彭作均占有使用。经查，前述成都市金牛区蜀汉中路516、*号*栋*楼*号现地址已变更为成都市金牛区黄忠路*号*栋*单元*楼*号。2012年3月22日，南方实业公司办理位于成都市金牛区黄忠路*号*栋建筑面积1262.90平方米办公用房的房屋所有权证，彭作均向本院所提交的自成都市房产管理部门所调取的该1262.90平方米办公用房的房屋信息摘要显示，该1262.90平方米办公用房上无抵押、无限制登记。
以上事实，有当事人的身份信息、企业信息档案查询单、商品房买卖合同、上品.优空间商品房买卖（预售）合同补充协议、房屋信息摘要、银行贷款结清查询单及明细清单、维修基金收款收据、入住证明、门牌号码变更证明及当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，彭作均与南方实业公司之间签订《商品房买卖合同》及相应补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。彭作均按合同约定履行了付款义务，南方实业公司也将房屋交付给彭作均。现彭作均要求南方实业公司为其办理所购房屋的所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。南方实业公司无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的相应法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
四川南方实业有限责任公司于本判决生效之日起十日协助彭作均办理位于成都市金牛区黄忠路*号*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川南方实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 吴子顺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5307号原告：彭作均，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。被告：四川南方实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张智勐，总经理。原告彭作均与被告四川南方实业有限责任公司（以下简称“南方实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭作均委托诉讼代理人刘鲁生庭参加诉讼。被告四川南方实业有限责任公司因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。彭作均向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理原告所购买的位于成都市金牛区黄忠路*号*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2006年1月17日签订《成都市商品房买卖合同》和《上品.优空间补充协议》，购买被告位于成都市羊西线蜀汉路*号*栋*楼*号房屋，购房款为267346元。原告履行了付款义务，并从2006年1月17日开始入住。原告入住后多次向被告要求办理权属登记，均未果。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：彭作均于2005年8月30日与南方实业公司签订《商品房买卖合同》（已签约备案），并于2006年1月17日与该公司签订《上品.优空间补充协议》，按揭购买南方实业公司位于成都市金牛区蜀汉中路516、*号*栋*楼*号房屋（办公）一套，房款总价267346元。合同签订后，彭作均按约支付了购房款，南方实业公司亦将房屋交付彭作均占有使用，该房现由彭作均占有使用。经查，前述成都市金牛区蜀汉中路516、*号*栋*楼*号现地址已变更为成都市金牛区黄忠路*号*栋*单元*楼*号。2012年3月22日，南方实业公司办理位于成都市金牛区黄忠路*号*栋建筑面积1262.90平方米办公用房的房屋所有权证，彭作均向本院所提交的自成都市房产管理部门所调取的该1262.90平方米办公用房的房屋信息摘要显示，该1262.90平方米办公用房上无抵押、无限制登记。以上事实，有当事人的身份信息、企业信息档案查询单、商品房买卖合同、上品.优空间商品房买卖（预售）合同补充协议、房屋信息摘要、银行贷款结清查询单及明细清单、维修基金收款收据、入住证明、门牌号码变更证明及当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。本院认为，彭作均与南方实业公司之间签订《商品房买卖合同》及相应补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。彭作均按合同约定履行了付款义务，南方实业公司也将房屋交付给彭作均。现彭作均要求南方实业公司为其办理所购房屋的所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。南方实业公司无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的相应法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：四川南方实业有限责任公司于本判决生效之日起十日协助彭作均办理位于成都市金牛区黄忠路*号*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费100元，由四川南方实业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  游廷君人民陪审员  王泰寿人民陪审员  吴子顺二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨倩梅