wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第60号
上诉人（原审被告）河南仁胜物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人孙刚刚，经理。
被上诉人（原审原告）新乡市国宇实业发展有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人姜斗，董事长。
委托代理人张新喜，该公司职员。
上诉人河南仁胜物业服务有限公司因与被上诉人新乡市国宇实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第266－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订《财产租赁合同》中明确的是“履行本合同发生纠纷，可依法向租赁财产所在地人民法院起诉”系约定不明，该条款应属无效，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为：2014年2月23日河南仁通物业服务有限公司（2014年8月26日更名为河南仁胜物业服务有限公司）与新乡市国宇实业发展有限公司签订一份《财产租赁合同》，合同第九条第四款约定：“甲、乙双方就履行本合同发生纠纷的应协商解决，协商不成的，可依法向租赁财产所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，协议管辖有效。双方约定租赁的财产为新乡市卫滨区平原路46号国宇大厦，该大厦位于新乡市卫滨区，故新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年四月二十七日
书记员 李瑞霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1395号
原告：杨赛春。
委托代理人：盛杰、陈微微。
被告：温州市工业投资集团有限公司。
法定代表人：周新波。
委托代理人：罗进辉。
原告杨赛春与被告温州市工业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，�已审理终结。
原告杨赛春起诉称：原告于1974参加工作，1985年4月至2002年12月被告设立之前在轻工国有资产控股公司的行政管理岗位上从事统计工作。2002年10月29日，温州市人民政府下发《关于批转温州市工业资产管理等3个公司组建方案的通知》（温政发（2002）60号）将包括温州市电子仪表工业总公司及轻工国有资产控股公司在内的六家工业总公司合并组建为温州市工业资产管理有限公司（即被告公司），包括原告在内的原单位机关工作人员成为被告公司员工。2010年12月，被告公司名称变更为现有名称。长期以来，原告因具有统计师等技术职称而一直在被告单位行政管理统计岗位任职，且任劳任怨认真履行各项职责，得到单位同事的一致好评。2007年，被告却以原告属于企业工人且已满50周岁为由要求原告退休并全程操办了原告整个退休手续。2008年度，原告在继续工作近一年后正式脱离工作岗位。原告只因对单位及组织的新人，因此对自身退休事宜从无任何怀疑更未提出任何质疑。2012年11月份，原告在与原其他同事聊天时偶然获悉原告在50岁时办理退休手续明显错误且存在重大经济损失。也正因如此，另有与原告相同经历的三名同事的退休年龄为55岁。此后，经原告多方询问查实，事实上，在对原告企业改制是，温州市人事局曾出台过专项处理意见（文号（2003）76号），在该文件中明确表明，原告理应享受副科级待遇，且在今后调整档案工资及退休等方面都应以该职务待遇标准处理。因此，原告的退休年龄应是55岁而非50岁。被告对此却故意隐瞒。事实证明，被告一方面以原告系工人为由要求原告在50岁退休，另一方面未经原告认可而私自填写提交的材料却是“国家机关干部退休呈批表”等。再者，原告在已被被告办理退休手续之后，被告却仍然要求和留用原告长达五年之久。原告在获悉以上内幕之后，为此层多方多次向有关部门反映并要求给予纠正以维护原告的合法权益，但却均以各种理由予以推诿而至今未得到有效处理。原告认为，被告及相关人员为了达到其非法目的，向原告故意隐瞒重大事实，且在原告并不知情及并非真实意思表示的情况下暗箱操作，且一手操办原告的退休手续，其行为明显存在过错。正因被告以上行为致使原告被提前五年退休而丧失依照相关规定原本可以享受的经济待遇等各项经济损失（提前退休工资差额及调整正副科级待遇工资差等）。因此，被告依法应当承担相应的损害赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1.被告一次性赔偿原告52万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市工业投资集团有限公司答辩称：1.原告的身份为女工人，依法应当在50岁退休，这也体现了国家对原告这个女工人的保护；2.本案已经过了诉讼时效；3.原告要求赔偿金额的依据不存在。综上，原告要求被告赔偿52万元的诉讼请求不应当得到支持，依法应予以驳回。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案关于原告杨赛春的身份认定及退休事项属于行政管理范围，不属于法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告杨赛春的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一五年九月三十日
书记员 邵密密
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00456号
原告张××，女，1972年9月1日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告曹××，男，1970年12月28日生，汉族。
原告张××与被告曹××离婚纠纷一案，原告张××于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼，被告曹××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍于1992年登记结婚，婚后于1995年生一女，2003年生一子。后来被告无事生非，经常无故打骂原告，现夫妻感情彻底破裂。请求1.要求与被告离婚，儿子归原告抚养，被告负担抚养费500元；2.女儿归被告抚养，原告不负担抚养费，原被告均享有探视权；3.被告给付原告生活补贴5万元；4.诉讼费由被告承担。
被告曹××未提供答辩意见。
经审理查明：原告张××与被告曹××于1993年2月20日登记结婚。1995年阴历八月初十生一女，取名曹一某。2003年阴历九月初九生一子，取名曹二某。
上述事实有结婚登记申请表、原告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00456号
原告杨××，女，1974年3月16日生，汉族。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
被告朱××，男，1973年11月26日生，汉族。
原告杨××与被告朱××离婚纠纷一案，原告杨××于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告朱××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告属于自由恋爱，于1996年登记结婚，婚后生育二女，大女儿叫朱一某，现年21岁，已出嫁。小女儿叫朱二某，现年17岁，由于朱××整天不务正业，没有负担起家庭的责任，且有长达二年之久的婚外情，导致双方感情破裂，要求与朱××离婚；依法分割夫妻共同财产，债务�同偿还；诉讼费由被告承担。
被告朱××未提供答辩意见。
经审理查明：原告杨××与被告朱××于1996年12月1日在确山县民政局登记结婚。1993年农历十月初十生一长女，取名朱一某。1997年农历六月初五生一次女，取名朱二某。现长女已出嫁，次女在上高中。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈尚尚
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第258号
河南高科电机电器有限公司、张健、新乡市中原起重机械总厂有限公司、张其雨、杜玉枝：
关于中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第258号河南高科电机电器有限公司、张健、新乡市中原起重机械总厂有限公司、张其雨、杜玉枝：关于中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初52号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被害人刘某2之妻。
诉讼代理人刘某1，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系姜某之子。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被害人刘某2之子。
被告人王得山，男，汉族，1970年4月29日出生，高中文化，个体，户籍所在地河南省项城市，住烟台市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司。
公司地址：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人王得山犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人姜某、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某的诉讼代理人、附带民事诉讼原告人刘某1、被告人王得山到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王得山于2016年9月23日11时20分许，驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，由西向东行至时金河路与开发区交叉路口超越前车时，与无证驾驶未登记二轮摩托车由北向西右转弯的刘某2相撞，造成刘某2车祸后头部、胸遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腹脏器严重损伤经抢救无效于当日死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人王得山供述等证据，公诉机关认为被告人王得山违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某、刘某1诉称，由于被告人王得山的行为致被害人刘某2死亡，请求法院判令被告人王得山及附带民事诉讼被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费20816.66元、交通费731.38元、摩托车损失1372元、死亡赔偿金279080元、丧葬费26230元，合计328230.04元。
被告人王得山对公诉机关指控的事实无异议；对附带民事诉讼原告人的经济损失表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司未提出答辩。
经审理查明，2016年9月23日11时20分许，被告人王得山驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，由西向东行至时金河路与开发区交叉路口超越前车时，与无证驾驶未登记二轮摩托车由北向西右转弯的刘某2相撞，造成刘某2车祸后头部、胸遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤经抢救无效于当日死亡。被告人王得山承担事故的主要责任。由于被告人王得山的行为给附带民事诉讼原告人姜某、刘某1造成的经济损失有：医疗费15375.76元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、摩托车损失1372元，合计327608.76元。事故发生后，被告人王得山为被害人刘某2缴纳费用6000元。
另查明，被告人王得山所驾豫Ｐ×××××号轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年6月30日13时至2017年6月30日13时。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生现场状况。
（2）机动车交通事故责任强制保险单，证实2016年6月30日，被告人王得山为豫Ｐ×××××号轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王得山准驾车型C1；未查询到刘某2已办理机动车驾驶证信息。
（4）蓬莱市公安局交通警察大队抓获经过，证实肇事后被告人王得山在事故现场等候。
（5）常住人口基本信息，证实被告人王得山的个人基本情况。
（6）附带民事诉讼原告人姜某、刘某1提交的医疗费单据，证实被害人刘某2的抢救费用。
2.鉴定意见
（1）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某2车祸后头部胸遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,证实豫Ｐ×××××福田牌轻型普通货车事故时的行驶速度约为29-31km/h；根据现有证据及材料，无法计算无牌照华鹰牌普通二轮摩托车事故时的行驶速度。
（3）蓬莱市路顺机动车安全检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实受检车辆豫Ｐ×××××福田牌轻型厢式货车制动不合格。
（4）蓬莱市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王得山承担事故的主要责任，刘某2承担事故的次要责任。
（5）道路交通车物损失价格鉴定结论书，证实二轮摩托车损失修复价值人民币1372元。
3.被告人供述
被告人王得山对其违法驾驶机动车肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王得山违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王得山除应负相应的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。鉴于被告人王得山有自首情节，且部分赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故依法对其从轻处罚。被告人王得山肇事车辆投保交强险，对附带民事诉讼原告人的损失，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分按照被告人王得山在本次事故中应承担的责任比例予以赔偿。根据本案具体的情节，确定被告人王得山承担90%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王得山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年1月23日止。）
二、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某、刘某1经济损失121372元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告人王得山赔偿附带民事诉讼原告人姜某、刘某1经济损失185613.08元，扣除已给付的6000元，余款179613.08元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 张成美
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王学燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5290号
原告：张家港鑫瑞人力资源有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路。
法定代表人：袁飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯根华、詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市天源机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：赵达斌，该公司总经理。
被告：赵达斌，男，1952年12月21日生，汉族，住张家港市。
原告张家港鑫瑞人力资源有限公司与被告张家港市天源机械制造有限公司、赵达斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告张家港鑫瑞人力资源有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港鑫瑞人力资源有限公司对被告张家港市天源机械制造有限公司、赵达斌的起诉。
案件受理费减半收取11220元，由原告张家港鑫瑞人力资源有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆湘君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6562号
原告:季凤元,女,1936年6月19日出生,汉族，住浦江县。
原告:钱美琴,女,1962年10月8日出生,汉族，住浦江县。
原告:赵玉林,男,1987年1月8日出生,汉族，住浦江县。
被告:张文松,男,1969年5月24日出生,汉族，住浦江县。
被告:应秋娟,女,1972年10月28日出生，汉族，地址:浦江县。
本院在审理原告季凤元、钱美琴、赵玉林与被告张文松、应秋娟之间的提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
审判员 张孟有
二〇一七年九月十三无
代书记�潘灵芝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郗金美。
委托代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩桂风。
委托代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
再审申请人郗金美因与被申请人韩桂风人身伤害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郗金美申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。二审法院对郗金美提交的公安机关询问笔录抄写件，未给予审查、认定。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该证据应当视为新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的主要事实缺乏证据证明。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，当事人为达成调解协议或者和解目的所作出的妥协涉及对案件事实的认可，不得作为其后诉讼中作为对其不利的证据。因此，韩桂风提交的治安案件调解协议书不能作为对郗金美不利的证据。二审法院依据公安机关的调解协议认定事实属证据不足。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审时，郗金美书面申请法院调取案件发生后派出所所作的调查笔录，一审法院未予调取。郗金美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
韩桂风提交意见称：郗金美提交的证据不属于新证据，原判决认定事实正确，郗金美的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于郗金美主张有新的证据足以推翻原判决的问题。经审查，郗金美提交的两份公安机关询问笔录摘抄件在二审时提交，二审庭审过程中双方对两份证据进行了质证，二审结合争议焦点，阐明了驳回郗金美上诉的理由。因此，该两份证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的应当视为新的证据的情形。（二）关于郗金美主张二审判决认定的主要事实缺乏证据证明的问题。新泰市公安局治安案件调解协议书不是在诉讼过程中形成，且该调解协议书不是双方当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可。另，该调解协议书明确说明就因此事造成的各项损失，双方自愿就民事赔偿部分向法院提起民事诉讼。因此，该调解协议书不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定的情形。郗金美主张在该调解协议书主要事实部分的手印是派出所人员强行让按得，郗金美未提供证据证实，其主张法院不予支持。双方在调解协议书主要事实部分按手印，属于对主要事实的确认。该调解协议书是公安机关依法作出的，可以作为认定案件事实的证据。（三）关于郗金美主张法院未依其申请调查收集证据的问题。本案有公安机关作出的治安案件调解协议书及提起民事诉讼告知书可以证明有关伤害事实，郗金美也向法院提交了其自行从公安机关摘抄的询问笔录。且二审期间郗金美未向法院递交调查收集有关证据的书面申请。因此，二审法院未向公安机关调查收集有关证据，并无不当。
综上，郗金美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郗金美的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年六月三日
书记员 林 营
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第34号
申请人：王维德，男，汉族，39岁，现住乌拉特前旗。
被申请人：张勇刚，男，汉族，39岁，现住乌拉特前旗。
被申请人：杨争光，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗。
本院在审理申请人王维德与被申请人张勇刚、杨争光民间借贷纠纷一案中，申请人于二0一四年三月二十八日向本院提出申请，要求冻结被申请人张勇刚、杨争光银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇刚、杨争光的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第202号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市区盛世铭人娱乐会所，住所地：德阳市区华山北路17号华山大厦202号。
经营者李杰，男，汉族，生于1980年11月4日，住河南省濮阳市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳市区盛世铭人娱乐会所所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第703号
申请执行人龚迎迎，女，1990年7月13日出生，汉族，务工，住石狮市。
被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组，住所地石狮市。
代表人龚建加，该村民小组负责人。
被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组，住所地石狮市。
代表人龚建加，该村民小组负责人。
申请执行人龚迎迎与被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第181号民事判决已发生法律效力。依上述判决，申请执行人龚迎迎享有参与分配石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组集体土地被征收的征地补偿费用的权益；被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组应在本判决生效后10日内支付给申请执行人龚美霞土地征收补偿费用165000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月14日向被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组发出执行通知，责令被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组应在2014年5月21日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组有可供执行财产。申请执行人龚迎迎没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第703号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第627号
原告马某某，又名马光林，男，回族，生于1988年3月3日。
委托代理人周建锋，灵台县溪河律师事务所律师，一般代理
被告马某甲，男，回族，生于1942年8月15日。
被告马某乙，男，回族，生于1961年6月18日。
被告马某丙，男，回族，生于1969年11月18日。
原告马某某与被告马某甲、马某丙、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某丙、马某乙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告马某甲的外孙女马某戊经马某己、马某庚介绍认识，于2013年农历4月25日订婚，2013年农历7月6日举行结婚仪式共同生活。因马某戊未满婚龄故至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，三被告收取他彩礼68000元。2014年9月10日，他与马某戊发生争吵，马某戊回其娘家居住，自行解除了与他的同居关系。现请求被告返还他彩礼47600元。
被告马某甲、马某丙、马某乙未作书面答辩。
庭审中，原告代理人向法庭出示了马某甲谈话笔录一份，证实马某戊与原告马某某经人介绍认识于2013年农历7月6日举行婚礼，结婚时马某甲收受马某某彩礼68000元，2014年8月份马某戊回娘家至今未归。
证人马某己出庭作证，证实他与马某某相邻居住，且是马某戊的姨父，马某戊与原告马某某经他介绍认识于2013年农历7月6日举行婚礼，结婚时马某甲收受马某某彩礼68000元，2014年阳历9月10日马某戊与马某某自行解除同居关系。
证人马某己出庭作证，证实他系马某某之叔父，马某戊与原告马某某经他介绍认识于2013年农历7月6日举行婚礼，结婚时马某甲收受马某某彩礼68000元，2014年阳历9月10日马某戊与马某某自行解除同居关系。
因被告未到庭，未能质证，经审查上述证据来源合法，内容真实，予以采信。
审理查明，原、被告经他人介绍相识，2013年农历7月6日未经结婚登记即举行结婚仪式同居生活，同居时马某甲收受马某某彩礼68000元，2014年9月10日马某戊与马某某自行解除同居关系。
庭审中马某某当庭放弃了对马某丙、马某乙的诉讼请求。
本院认为，被告借原告和马某戊同居关系收受彩礼数额较大，给原告生产生活造成困难，原告起诉要求被告返还彩礼符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：
被告马某甲返还原告马某某彩礼40800元。
上述执行内容，限本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告马某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 滢
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第627号
原告：苏斗长，男，汉族，1962年6月29日出生，住广西灵川县，
原告：庾仁凤，女，汉族，1963年2月8日出生，住广西灵川县，
两原告共同委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，女，汉族，1984年7月28日出生，大专文化，住灵川县。系该公司员工。
本院在审理原告苏斗长、庾仁凤诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告苏斗长、庾仁凤以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏斗长、庾仁凤在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏斗长、庾仁凤撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告苏斗长、庾仁凤负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02080号
原告张良，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王立红，女，1968年10月29日，汉族，农民，住北票市。
被告沈云阁，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
原告张良与被告沈云阁排除妨害纠纷一案，原告张良于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费50元由原告张良负担。
审判员 宋志林
二〇一五年六月一日
书记员 刘思杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1042号
原告肖三平，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。
法定代表人胡国生，该公司经理。
破产管理人湖南人和人（郴州）律师事务所。
委托代理人曹海飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
本院在审理原告肖三平与被告郴州华龙机器有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖三平以重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案与本院审理的（2018）湘1002民初1043号为同一纠纷，经释明，属重复起诉，原告肖三平现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖三平撤回起诉。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 杨小宁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00547号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年2月5日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。2014年5月4日主动到公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月25日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年2月8日16时许，在亳州市谯城区人民南路大隅首金三角浴池休息大厅内，被告人蒋某因琐事和被害人周某发生口角，后蒋某对周某进行殴打。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人周某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月8日16时许，在亳州市谯城区人民南路大隅首金三角浴池休息大厅内，被告人蒋某因琐事和被害人周某发生口角，后蒋某对周某进行殴打。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人周某的损伤被评定为轻伤二级。另查明，同年5月4日，被告人蒋某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后被告人蒋某已赔偿被害人周某医疗费等共计人民币8万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证，证人证言，证人徐某、任某证言，被害人陈述，被害人周某陈述，被告人供述与辩解，被告人蒋某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查辨认等笔录。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终93号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童德双(曾用名:童得双),男,1972年10月25日出生,汉族,小学文化,无业,住长沙市天心区，户籍所在地长沙市天心区。2003年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年;2012年7月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月;2013年7月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月;2014年12月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币六千元,2015年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留,2016年5月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人童德双犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0103刑初533号刑事判决：一、被告人童德双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。二、责令被告人童德双退赔被害人杨某的经济损失人民币6212元，退赔被害人夏某的经济损失人民币2244元。原审被告人童德双不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人童德双申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童德双申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童德双撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年三月九日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终93号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）童德双(曾用名:童得双),男,1972年10月25日出生,汉族,小学文化,无业,住长沙市天心区，户籍所在地长沙市天心区。2003年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年;2012年7月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月;2013年7月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月;2014年12月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币六千元,2015年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留,2016年5月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人童德双犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0103刑初533号刑事判决：一、被告人童德双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。二、责令被告人童德双退赔被害人杨某的经济损失人民币6212元，退赔被害人夏某的经济损失人民币2244元。原审被告人童德双不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人童德双申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童德双申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人童德双撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年三月九日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被执行人幸思忆，男，1967年10月10日出生，汉族，住兴宁市径南镇章峰村仙桂塘**号。
被执行人饶利珍，女，1970年2月15日出生，汉族，住兴宁市径南镇径心圩下村松树坳。
被执行人幸妩娇，女，汉族，1963年5月20日出生，住兴宁市径南镇坪宫村荷坑里**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与饶利珍、幸思忆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第222号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人幸思忆应在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币48844.82元，支付本金48844.82元从2010年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.15975％计算的利息。二、被执行人饶利珍、幸妩娇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银行及信用联社等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年二月二十日
书记员 廖海平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00443号
原告：况立，男，1966年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况立与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初463号
原告黄某荣，农民。
委托代理人黄某开，农民。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告广西隆林各族自治县蛇场乡人民政府，住所地广西隆林各族自治县蛇场乡街上。
法定代表人王某荣，该乡乡长。
委托代理人闭某武，干部。
被告广西隆林各族自治县蛇场乡供销社，住所地广西隆林各族自治县蛇场乡街上。
法定代表人安某志，该社主任。
第三人胡某亮，农民。
委托代理人胡某发，农民。
委托代理人赵某群。
原告黄某荣与被告广西隆林各族自治县蛇场乡人民政府（以下简称蛇场乡政府）、广西隆林各族自治县蛇场乡供销社（以下简称蛇场乡供销社）、第三人胡某亮合同纠纷一案，本院于2O16年3月28日立案受理。依法由审判员卢祥兴适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告黄某荣的委托代理人黄某开、杨金学，被告广西隆林各族自治县蛇场乡人民政府的委托代理人闭某武，广西隆林各族自治县蛇场乡供销社法定代表人安某志，第三人胡某亮及其委托代理人胡某发、赵某群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某荣诉称：1993年7月22日，为兴建烟叶收购部收购烟叶，被告广西隆林各族自治县蛇场乡人民政府、广西隆林各族自治县蛇场乡供销社与原告就位于广西隆林各族自治县蛇场至龙滩公路边蛇场乡同党村东瓜林路段下方、归隆林各族自治县岩茶乡卡白村烟房经济合作社集体所有、由原告承包经营、地名“田背后”（“杂花地”）的耕地21.6平方米达成土地租赁协议，协议约定二被告以320元价格租赁原告上述土地用于兴建烟叶收购部，租赁期自1993年8月1日至2003年8月1日，租期10年，二被告负责管好收购部周围耕地及农作物，期满后由二被告负责拆除收购部、恢复公路与耕地之间16米×1米×1米的拦地沟及土地复垦等有关工作。还约定本租赁合同违约金1000元。协议达成后，二被告已及时支付租金320元，原告及时交付上述土地给二被告用于兴建烟叶收购部。1996年，由于烟叶收购政策变化，二被告停止收购烟叶，于同年未经原告同意，擅自将烟叶收购部作价5000元转让给第三人胡某亮。此后，第三人长期侵占烟叶收购部、公路与耕地之间的拦地沟及周围耕地共计0.4亩土地。第三人于2015年10月在该地违法修建住房、猪圈、沼气池等建筑物。原告得知上述转让协议后当即提出异议，并到有关部门要求解决纠纷，但有关部门均相互推诿，至今已有20年，仍未果。
原�认为原告与二被告的协议为有期限的土地租赁合同，并不产生涉案土地权属转移的法律后果，二被告因协议取得的只是涉案土地10年使用权，并不是该土地所有权，无权转让涉案土地给他人所有或使用。在土地租赁合同有效期内未经原告同意擅自转让涉案土地给第三人所有或者使用，构成合同违约，应向原告承担违约责任。二被告违反法律规定擅自转让涉案土地给第三人，损害了原告的合法利益，构成共同侵权，应向原告承担连带赔偿责任。二被告与第三人之间转让涉案土地的无效合同造成第三人的一切损失应由二被告共同承担。
综上所述原告以二被告在土地租赁合同期间内就租赁土地与第三人签订的土地转让合同无效为由，请求人民法院认定土地转让合同无效，恢复该耕地原状。判令二被告支付违约金1000元。判令二被告连带赔偿经济损失13600元。
被告蛇场乡政府、蛇场乡供销社辩称：蛇场供销社与第三人胡某亮的合同有事实依据，是合法有效的。争议地块1.8×12米的土地已经让出归还原告，只是占用拦地沟，但原告没有证据证明拦地沟归原告所有。二被告同意共同承担合同违约金及21.6平方米的损失共计5000元，对于其他赔偿，因为在合同期内，供销社存在使用权，原告无权在土地租赁期间内再向被告索要其他补偿。价格认定书评估的面积与事实不符、时间不合，只能计算12年，且评估的农作物也与事实不符。
第三人述称：原告请求解除蛇场乡政府、蛇场乡供销社与第三人签订的关于同党村东瓜林“田背后”烟叶收购站用地转让合同无效，恢复该地原状，已经超过诉讼时效。原告提供数据不实，请求赔偿数据不正确。原告称第三人已在该地违法修建住房，猪圈、沼气池等，而实际上被告并未侵占原告的土地，第三人只是在本屯（隆林县蛇场乡同党村东瓜林屯）的土地上修建猪圈、沼气池等，原告与第三人的纠纷不属合同纠纷，不应列入此次合同纠纷争议范围。
经审理查明，1993年7月22日，被告蛇场乡政府、蛇场乡供销社与原告签订土地租赁协议，协议约定，原告将21.6平方米的土地交由蛇场乡供销社使用，协议还约定了租赁期限、租金、权利义务等内容。1996年，因受政策变化影响，二被告停止收购烟叶，被告广西隆林各族自治县蛇场乡供销社未经原告即将烟叶收购部连同租赁土地转让给第三人。原告得知该土地被转让后，向相关部门多次提出异议，但均未有结果。
本院认为，原告黄某荣虽以合同纠纷为由提起诉讼，但由于其提供作为主要证据的耕地承包证所确定的四至不明确，无法确定争议地是否完全属其承包土地范围，故本案实际属土地使用权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，据此根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 卢祥兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 赓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初463号原告黄小荣，农民。委托代理人黄亚开，农民。委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告广西隆林各族自治县蛇场乡人民政府。法定代表人王天荣，该乡乡长。委托代理人闭利武，干部。被告广西隆林各族自治县蛇场乡供销社。法定代表人安兴志，该社主任。第三人胡泽亮，农民。委托代理人胡兴发，农民。委托代理人赵安群。原告黄小荣与被告广西隆林各族自治县蛇场乡人民政府（以下简称蛇场乡政府）、广西隆林各族自治县蛇场乡供销社（以下简称蛇场乡供销社）、第三人胡泽亮合同纠纷一案，本院于2O16年3月28日立案受理。依法由审判员卢祥兴适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告黄小荣的委托代理人黄亚开、杨金学，被告广西隆林各族自治县蛇场乡人民政府的委托代理人闭利武，广西隆林各族自治县蛇场乡供销社法定代表人安兴志，第三人胡泽亮及其委托代理人胡兴发、赵安群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小荣诉称：1993年7月22日，为兴建烟叶收购部收购烟叶，被告广西隆林各族自治县蛇场乡人民政府、广西隆林各族自治县蛇场乡供销社与原告就位于广西隆林各族自治县蛇场至龙滩公路边蛇场乡同党村东瓜林路段下方、归隆林各族自治县岩茶乡卡白村烟房经济合作社集体所有、由原告承包经营、地名“田背后”（“杂花地”）的耕地21.6平方米达成土地租赁协议，协议约定二被告以320元价格租赁原告上述土地用于兴建烟叶收购部，租赁期自1993年8月1日至2003年8月1日，租期10年，二被告负责管好收购部周围耕地及农作物，期满后由二被告负责拆除收购部、恢复公路与耕地之间16米×1米×1米的拦地沟及土地复垦等有关工作。还约定本租赁合同违约金1000元。协议达成后，二被告已及时支付租金320元，原告及时交付上述土地给二被告用于兴建烟叶收购部。1996年，由于烟叶收购政策变化，二被告停止收购烟叶，于同年未经原告同意，擅自将烟叶收购部作价5000元转让给第三人胡泽亮。此后，第三人长期侵占烟叶收购部、公路与耕地之间的拦地沟及周围耕地共计0.4亩土地。第三人于2015年10月在该地违法修建住房、猪圈、沼气池等建筑物。原告得知上述转让协议后当即提出异议，并到有关部门要求解决纠纷，但有关部门均相互推诿，至今已有20年，仍未果。原告认为原告与二被告的协议为有期限的土地租赁合同，并不产生涉案土地权属转移的法律后果，二被告因协议取得的只是涉案土地10年使用权，并不是该土地所有权，无权转让涉案土地给他人所有或使用。在土地租赁合同有效期内未经原告同意擅自转让涉案土地给第三人所有或者使用，构成合同违约，应向原告承担违约责任。二被告违反法律规定擅自转让涉案土地给第三人，损害了原告的合法利益，构成共同侵权，应向原告承担连带赔偿责任。二被告与第三人之间转让涉案土地的无效合同造成第三人的一切损失应由二被告共同承担。综上所述原告以二被告在土地租赁合同期间内就租赁土地与第三人签订的土地转让合同无效为由，请求人民法院认定土地转让合同无效，恢复该耕地原状。判令二被告支付违约金1000元。判令二被告连带赔偿经济损失13600元。被告蛇场乡政府、蛇场乡供销社辩称：蛇场供销社与第三人胡泽亮的合同有事实依据，是合法有效的。争议地块1.8×12米的土地已经让出归还原告，只是占用拦地沟，但原告没有证据证明拦地沟归原告所有。二被告同意共同承担合同违约金及21.6平方米的损失共计5000元，对于其他赔偿，因为在合同期内，供销社存在使用权，原告无权在土地租赁期间内再向被告索要其他补偿。价格认定书评估的面积与事实不符、时间不合，只能计算12年，且评估的农作物也与事实不符。第三人述称：原告请求解除蛇场乡政府、蛇场乡供销社与第三人签订的关于同党村东瓜林“田背后”烟叶收购站用地转让合同无效，恢复该地原状，已经超过诉讼时效。原告提供数据不实，请求赔偿数据不正确。原告称第三人已在该地违法修建住房，猪圈、沼气池等，而实际上被告并未侵占原告的土地，第三人只是在本屯（隆林县蛇场乡同党村东瓜林屯）的土地上修建猪圈、沼气池等，原告与第三人的纠纷不属合同纠纷，不应列入此次合同纠纷争议范围。经审理查明，1993年7月22日，被告蛇场乡政府、蛇场乡供销社与原告签订土地租赁协议，协议约定，原告将21.6平方米的土地交由蛇场乡供销社使用，协议还约定了租赁期限、租金、权利义务等内容。1996年，因受政策变化影响，二被告停止收购烟叶，被告广西隆林各族自治县蛇场乡供销社未经原告即将烟叶收购部连同租赁土地转让给第三人。原告得知该土地被转让后，向相关部门多次提出异议，但均未有结果。本院认为，原告黄小荣虽以合同纠纷为由提起诉讼，但由于其提供作为主要证据的耕地承包证所确定的四至不明确，无法确定争议地是否完全属其承包土地范围，故本案实际属土地使用权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，据此根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄小荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  卢祥兴二〇一六年六月二十二日书记员  陈 赓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00083号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《木乃伊》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1270号
原告：沈则英，女，1933年11月30日生，汉族，住启东市。
原告：宋维美，女，1959年5月1日生，汉族，住启东市。
原告：倪海健，男，1983年10月31日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：倪海燕，男，1971年9月10日生，汉族，住启东市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇申港城上海街311号门面。
负责人：陆毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告：启东市电力安装有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1007号。
原告沈则英、宋维美、倪海健与被告倪海燕、英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、启东市电力安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪海健及三原告共同委托诉讼代理人顾卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人施曦辉及被告倪海燕到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告启东市电力安装有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失合计693045.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告倪海燕驾驶苏Ｆ×××××号货车与原告亲属倪建辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪建辉受伤，并于当日死亡，车辆受损。启东市交警大队作了事故责任认定，认定被告倪海燕和倪建辉负事故的同等责任。被告倪海燕驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故诉请被告赔偿。
被告倪海燕辩称，对事故发生及责任认定无意见，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔）。事故发生后垫付了38682.44元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的起诉项目及金额有不合理之处。
本院经审理认定如下事实：2016年11月5日6时56分许，被告倪海燕驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车沿启东市王鲍镇富民南路由南向北行驶至王鲍镇河东路交叉路口时，与沿王鲍镇河东路由西向东行驶至该路口由倪建辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪建辉受伤，车辆受损。后倪建辉被送至启东市人民医院救治，并于当日死亡，期间花去医疗费8482.44元。2016年12月16日启东市公安局交警大队作出启公交认字[2016]第146号道路交通事故认定书，认定被告倪海燕和倪建辉在本起事故中负同等责任。
另查明，原告沈则英系倪建辉母亲，宋维美、倪海健分别为倪建辉的妻儿。倪建辉父亲已过世，其父母共生育有原告兄妹五人，其中一子倪建平于2007年即病故。倪建辉生前系启东市国昌保洁服务部员工，从事环境保洁工作，单位为倪建辉在中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司办理了雇主责任保险。被告倪海燕驾驶的苏Ｆ×××××号中型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额100万元，附不计免赔），事故发生于保险期间内。事发后，被告倪海燕垫付的医疗费、救护车费及给付三原告的费用共计38682.44元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费用票据、门诊病历、出院记录、车辆保险单、常住人口登记卡、户籍档案，村委会证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告倪海燕所驾车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故三原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的损失，应由被告倪海燕按责承担60%的赔偿责任。因倪海燕所驾驶事故车辆另投保了商业第三者责任保险（附不计免赔），故按商业第三者责任险合同的约定，由被告保险公司予以赔偿。三原告主张的损失未超出保险限额，故倪海燕在本案中不承担赔偿责任。对于倪海燕之前垫付的相关费用，为减少当事人讼累，由保险公司直接从理赔款中扣取后返还给倪海燕。
对于原告主张的损失，本院分述如下：1、医疗费，经本院审核原告提供的医疗费票据，确认倪建辉因交通事故产生的医疗费用为8482.44元。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除10%非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代用药的明细等证据，故对其辩称不予采纳。2、三原告主张的死亡赔偿金706287元，两被告无异议，本院予以确认。3、被扶养人生活费，对于原告沈则英主张的被抚养人生活费31207.5元，计算正确，本院予以支持。倪建辉虽已超过退休年龄但生前仍从事生产劳动，具有稳定的经济收入，且夫妻间有相互扶养的义务，原告宋维美在生活上依赖于倪建辉，现因倪建辉去世而遭受生活来源损失，侵害方应当对其进行被抚养人生活费的赔偿。考虑其还有儿子作为扶养人及倪建辉的年龄，本院酌情支持其五年的被扶养人生活费，计62415元（5年×24966元/年÷2人）。4、办丧误工费，本院按照本地风俗，按农村居民收入标准89元/天，酌情支持五人三天计1335元。5、精神抚慰金，本院综合考虑损害后果，受害者年龄、事故责任等因素，酌情支持25000元。6、原告丧葬费33600元符合规定，被告无异议，本院予以确认。7、对于三原告主张的交通费用，本院酌情支持800元（含救护车费200元）。8、倪建辉的电瓶车损失经保险公司评估确认为600元，对此三原告认可，故本院予以支持600元。上述损失合计为869726.94元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿119082.44元，在商业第三者责任保险限额内赔偿450386.7元，合计569469.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈则英、宋维美、倪海健因亲属在交通事故中死亡造成的损失530786.7元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内返还倪海燕垫付款38682.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3822元，减半收取1911元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司承担1474元，其余由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3822元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴贝贝
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执恢2号
申请执行人：贾某某，女，1969年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人：李某某，男，1969年7月3日出生，汉族，工人。
本院在执行贾某某与李某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）长民初字第01165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明，被执行人属于山西长治王庄煤业有限责任公司职工，在该公司有工资收入，本院已将其工资款扣留，因扣留期限长，且申请执行人同意案件延期执行，我院于2016年12月20日将本案终结本次执行程序。现被执行人工资款已足额扣留，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法将被执行人李某某在你处的款32481.5元（含执行费381.5元）提取至长治县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 茹海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟小慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28493号
原告：邓俊林，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。
被告：山西全发兴贸易有限公司，住所地山西省临沂市。
法定代表人：傅豪，总经理。
本院受理原告邓俊林诉被告山西全发兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原、被告在审理期间达成和解协议，被告已按协议履行付款义务，故原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓俊林撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告邓俊林负担。
审判员 屠文韬
二〇一八年一月十日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00110号
原告常熟市利中橡塑厂，住所地常熟市碧溪新区南塘闸。
投资人王利中，厂长。
委托代理人马雨。
委托代理人邓英华。
被告常熟市合鑫皮件有限公司，住所地常熟市碧溪新区南塘闸。
法定代表人钱月清。
委托代理人凌元大。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市利中橡塑厂与被告常熟市合鑫皮件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年6月19日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市利中橡塑厂的委托代理人马雨，被告常熟市合鑫皮件有限公司的委托代理人凌元大、薛祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市利中橡塑厂诉称：2012年1月起，被告向原告租赁厂房，后一直续租。2013年12月15日，双方签订房屋租赁协议一份，约定租期从2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为180000元。但至今被告仍结欠2014年度的租金未付。2015年被告继续使用原告的厂房，拖欠租金75000元。另被告还拖欠原告水电费53381.15元未付。原告于2015年5月20日向被告邮寄一份催讨函，被�不予理睬。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告立即支付原告2014年租金18万元，2015年1月1日至2015年5月30日租金75000元，水电费53381.15元，合计人民币308381.15元。诉讼费由被告承担。审理中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回对水电费53381.15元的主张。
被告常熟市合鑫皮件有限公司辩称：对于结欠原告2014年租金18万元没有异议。被告于2015年3月份要求将机器搬离厂房不再续租，因原告原因致使机器滞留，对于此后发生的租金不予认可，并且被告自2011年起至今累计多支付了水电费35040.3元，要求在租金中予以扣减。
经审理查明：被告自2011年1月起租赁原告的厂房，登记注册常熟市合鑫皮件有限公司，经营皮革制品、纱手套制造、加工、销售。原、被告之间的房屋租赁协议于每年一签。2011年至2013年期间的租金被告已结清。2013年12月15日，原（甲方）、被告（乙方）再次签订《房屋租赁协议》，约定“……一、乙方向甲方租赁1800平方米主车间一栋。场地、办公楼、食堂、副房、主车间共计占地3004平方米。二、租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。三、主车间租赁费180000元／年（副房、食堂、办公室、场地），乙方先付后用，自本协议签订之日乙方向甲方支付一年的租金180000元。四、乙方单独安装水表、电表；水费按水厂价格结合损耗结算，电费1.3元／度。所发生的费用，甲方凭单据、发票和有关规定文件，按实际耗用量每月向乙方结算。五、本协议订立后，乙方如需要对承租房屋进行装饰、修缮、改造的，应提前将装饰、修缮、改造的方案报请甲方审核同意。装饰、修缮、改造不得破坏甲方出租房租的主体结构和设施，费用由乙方负担。……十三、乙方提前退租、因乙方违约甲方提前收回房屋使用权或在租赁期满后不再承租甲方房屋的，乙方应将可动产、可拆除装饰及设备拆除。不能移动的临时建筑、装饰装潢以及乙方不愿拆除的设施，均无偿归甲方所有；十四、本协议约定的租赁期限到期后，乙方如需续租的，应提前2个月与甲方另订租赁协议，在同等条件下，乙方享有优先权。……”。
租赁期限届满后，被告未能支付2014年度租金，仍继续使用原告厂房。2015年1月中旬，因凌元大生病住院，被告关厂停止营业。期间，原告多次和被告协商要求支付拖欠的租金，但被告未能履行。审理中，被告确认未向原告提出解除租赁关系或搬出设备。
以上事实，由原告提供的房屋租赁协议、催讨函、本院的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，双方对水电费的结算存在争议。原告主张被告结欠水电费53381.15元，并提供以下证据：1、原告自行制作的水�费清单、缴费清单；2、缴费凭证、2014年度原告开具给被告的电费增值税发票。后原告撤回该项主张。被告主张累计多支付了水电费35040.3元，并提供以下证据：1、被告会计制作的缴费明细；2、每年的缴费凭证。
本院认为：房屋租赁当事人按照租赁合同的约定享有权利，并承担相应的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告承租原告厂房后未按约支付租金，构成违约，应作继续履行。对于2014年度结欠的租金18万元，双方并无异议，本院予以确认。租赁合同到期后，被告仍继续使用原告的厂房，期间，双方均未提出解除租赁合同事宜，故应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告仍应按18万／年的标准支付租金。原告主张自2015年1月1日至2015年5月30日止的租金75000元，本院予以支持。关于水电费，被告向本院提供的证据能够反映其自2011年起的实际�付情况，但无法反映应当支付的金额，其中电表度数均系自行制作，无法核对其真实性。故对被告要求从租金中扣减租赁期间累计多支付的水电费35040.3元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告常熟市合鑫皮件有限公司支付原告常熟市利中橡塑厂租金合计人民币255000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2563元，由被告常熟市合鑫皮件有限公司负担（该款原告已预交，由被告常熟市合鑫皮�有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年九月六日
书记员 谭逸馨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申898号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄佳贵，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：费新书（系黄佳贵之子），男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山大学附属第三医院。住所地：广东省广州市天河路***号。
法定代表人：戎利民，该院院长。
委托诉讼代理人：李立，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛锶，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人黄佳贵因与被申请人中山大学附属第三医院（简称中山三院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄佳贵申请再审称，一、患者脑部经过治疗早已康复，还做了补脑手术，只是四肢行动不便，需要做四肢康复治疗，生命体征平稳，各功能正常。二、院方并未按照家属的交费标准，给患者两小时查看一次，和两小时翻一次身，无任何护理记录。三、患者从2014年3月27日晚22点发生不适到第二天11点转入ICU病房前，医方未作任何有效治疗，最终导致患者转入ICU病房抢救时已几乎无生命迹象（有ICU入院记录及各临时医嘱和病历为证）。四、医方诸多医嘱记录和执行时间前后矛盾，病历记录不客观，证明医方管理混乱。五、医方多次给出的死亡原因各不相同。请求再审本案，由医方承担全部责任，赔偿一切损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据该规定，本案的争议焦点是中山三院在对黄佳贵的儿子费建军的诊疗活动中是否有过错。已查明的事实是，费建军于2013年10月27日因车祸致出现特重型开放性颅脑损伤等状况，经其他医院两次手术后仍存在四肢肌张力高活动困难，膝关节及踝关节僵直、挛缩以及言语不能情况。为进一步改善相关功能，费建军于2014年3月8日入中山三院处进行治疗。2014年3月29日，费建军经抢救无效死亡。死亡原因：呼吸循环功能衰竭。费建军死亡后，因其家属不同意，未进行尸体解剖。一审过程中，经黄佳贵申请，一审法院委托广东恒鑫司法鉴定所对中山三院的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。广东恒鑫司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认为中山三院在治疗过程中存在以下不足：一、医方护理记录单出入量记录存在空白，护理记录不规范。二、××患者癫痫的情况下，预防性的使用癫痫药欠妥，存在不足。三、患者从入院到死亡一直没有进行颅脑CT或MRI检查监测或诊断，存在不足。结论为：中山三院对患者费建军住院治疗过程中存在的过错与损害后果之间存在一定的因果关系，为次要因素，参与度为21—40%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款的规定，鉴定意见属证据的一种。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：××人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”二审法院依法审核鉴定意见，在二审判决中对《司法鉴定意见书》指出的中山三院在治疗过程中存在的三方面不足是否构成过错进行了分析论述，认定医方在出入量记载方面构成过错，在预防性应用抗癫痫药物、未进行颅脑CT或MRI检查方面不构成过错，理据充分。综上，二审法院认为医方承担的赔偿责任应限于轻微责任，酌定中山三院承担10%的赔偿责任并无不当。在本院再审审查期间，黄佳贵也未提交证据证明中山三院在费建军的诊疗活动中存在其他过错,本院对其再审申请不予支持。
综上，黄佳贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄佳贵的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二○二○一七年三月二十四日
法官助理罗伟恒
书记员陈欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申898号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄佳贵，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：费新书（系黄佳贵之子），男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山大学附属第三医院。住所地：广东省广州市天河路***号。法定代表人：戎利民，该院院长。委托诉讼代理人：李立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛锶，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人黄佳贵因与被申请人中山大学附属第三医院（简称中山三院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄佳贵申请再审称，一、患者脑部经过治疗早已康复，还做了补脑手术，只是四肢行动不便，需要做四肢康复治疗，生命体征平稳，各功能正常。二、院方并未按照家属的交费标准，给患者两小时查看一次，和两小时翻一次身，无任何护理记录。三、患者从2014年3月27日晚22点发生不适到第二天11点转入ICU病房前，医方未作任何有效治疗，最终导致患者转入ICU病房抢救时已几乎无生命迹象（有ICU入院记录及各临时医嘱和病历为证）。四、医方诸多医嘱记录和执行时间前后矛盾，病历记录不客观，证明医方管理混乱。五、医方多次给出的死亡原因各不相同。请求再审本案，由医方承担全部责任，赔偿一切损失。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据该规定，本案的争议焦点是中山三院在对黄佳贵的儿子费建军的诊疗活动中是否有过错。已查明的事实是，费建军于2013年10月27日因车祸致出现特重型开放性颅脑损伤等状况，经其他医院两次手术后仍存在四肢肌张力高活动困难，膝关节及踝关节僵直、挛缩以及言语不能情况。为进一步改善相关功能，费建军于2014年3月8日入中山三院处进行治疗。2014年3月29日，费建军经抢救无效死亡。死亡原因：呼吸循环功能衰竭。费建军死亡后，因其家属不同意，未进行尸体解剖。一审过程中，经黄佳贵申请，一审法院委托广东恒鑫司法鉴定所对中山三院的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。广东恒鑫司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认为中山三院在治疗过程中存在以下不足：一、医方护理记录单出入量记录存在空白，护理记录不规范。二、××患者癫痫的情况下，预防性的使用癫痫药欠妥，存在不足。三、患者从入院到死亡一直没有进行颅脑CT或MRI检查监测或诊断，存在不足。结论为：中山三院对患者费建军住院治疗过程中存在的过错与损害后果之间存在一定的因果关系，为次要因素，参与度为21—40%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款的规定，鉴定意见属证据的一种。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：××人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”二审法院依法审核鉴定意见，在二审判决中对《司法鉴定意见书》指出的中山三院在治疗过程中存在的三方面不足是否构成过错进行了分析论述，认定医方在出入量记载方面构成过错，在预防性应用抗癫痫药物、未进行颅脑CT或MRI检查方面不构成过错，理据充分。综上，二审法院认为医方承担的赔偿责任应限于轻微责任，酌定中山三院承担10%的赔偿责任并无不当。在本院再审审查期间，黄佳贵也未提交证据证明中山三院在费建军的诊疗活动中存在其他过错,本院对其再审申请不予支持。综上，黄佳贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄佳贵的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二○二○一七年三月二十四日法官助理罗伟恒书记员陈欣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01353号
上诉人（原审原告）刘桂林
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人刘桂林因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00036号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初656号
原告黄耀书，男，1971年5月10日出生，汉族，住上杭县。
被告廖文强，男，1966年6月14日出生，汉族，住上杭县。
被告蓝凤香，女，1968年10月11日出生，汉族，住上杭县。
被告赖荣明，男，1972年1月23日出生，汉族，住上杭县。
被告蓝香，女，1973年12月4日出生，畲族，住上杭县。
本院在审理原告黄耀书与被告廖文强、蓝凤香、赖荣明、蓝香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄耀书撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告黄耀书负担。
审 判 员 刘五连
二〇一七年三月二日
代理书记员 张凌华
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1037号
本院在执行申请执行人周生爱与被执行人珠海市建筑工程有限公司、被执行人珠海市建筑工程有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人珠海市建筑工程有限公司、被执行人珠海市建筑工程有限公司大连分公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市建筑工程有限公司、被执行人珠海市建筑工程有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年八月十六日
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审87号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人秦小凯，男，汉族，出生于1989年7月8日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人秦小凯拒不履行2017年6月6日作出现已生效编号：410522-1906509710号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509710号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906509710号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月20日11时10分查明被处罚人秦小凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在水冶镇松涛路实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予秦小凯罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人秦小凯作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509710号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509710号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审87号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人秦小凯，男，汉族，出生于1989年7月8日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人秦小凯拒不履行2017年6月6日作出现已生效编号：410522-1906509710号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509710号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906509710号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月20日11时10分查明被处罚人秦小凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在水冶镇松涛路实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予秦小凯罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人秦小凯作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509710号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906509710号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初546号
原告：徐学红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2885。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：广东省珠海市香洲区。
负责人：刘楚权，总经理。
本院在审理原告徐学红诉被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐学红无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告徐学红撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币44元，由原告徐学红负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄小玲
郑佳豪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4437号
申请执行人：宁波市鄞州乐海高波气体制造厂。
代表人：王海蓉。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王富民，
申请执行人宁波市鄞州乐海高波气体制造厂与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）甬余丈商初字第328号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的36975元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下财产已在（2015）甬余执民字第1244号案件中评估、拍卖处理中，现申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，本院因被执行人名下财产未能兑现，现暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4437号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1332号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：吴某某，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇文溪村第二村民组23号。
被告：何某某，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇文溪村第二村民组23号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴某某、何某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息6551.86元,本息合计26551.86元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴某某和何某某系夫妻关系。2014年11月14日被告吴某某、何某某因做生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据，约定贷款期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告吴某某、何某某一直未还本付息，截至2017年4月15日，尚欠李原告贷款本金20000元，利息6551.86元，本息合计26551.86元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告吴某某、何某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告吴某某、何某某共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某、何某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息6551.86元，本息合计26551.86元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告吴某某、何某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖智明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第971-1号
申请执行人汤玉凤，女，1959年3月19日生，住荣成市。
被申请执行人倪志平，男，1970年6月21日生，住荣成市。
被申请执行人王海英，女，1972年3月27日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人汤玉凤与被执行人倪志平、王海英健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院作出的（2013）荣崖民初字第45号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 静
晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00057号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，群众，小学文化，河北省晋州市人。2012年7月16日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，2013年6月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年6月18日释放。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月16日被晋州市公安局取保候审，2015年2月24日被晋州市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、谷进喜出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日22时10分许，被告人郭某甲驾驶冀A101**轿车，顺晋总西路由南向北行驶至邵庄村加油站南15米处时，与同向在前行驶的曹某甲驾驶的电动自行车和行人邵某甲、邵某乙、曹某乙相撞，造成两车局部损坏，曹某甲、邵某甲、邵某乙、曹某乙受伤的交通事故。经鉴定，郭某甲的血液酒精浓度为104mg／100ml。经晋州市交通警察大队认定，郭某甲负此事故的全部责任；曹某甲、邵某甲、邵某乙、曹某乙无责任。另查明，郭某甲已与被害方达成民事调解协议。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中亦无异议，且有被害人曹某甲、邵某甲、邵某乙、曹某乙的陈述，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书，本院刑事判决书，晋州市公安局释放通知书，到案经过，户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，又犯危险驾驶罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元；原因诈骗罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2017年3月13日止。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 牛彦惠
二〇一五年五月二十日
书记员 庞 娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5136号
申请执行人上海汇连投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人翁贻秋，总经理。被执行人赖伟杰，男，1978年11月16日生，汉族，住浙江省。本院在执行上海汇连投资发展有限公司与赖伟杰(2014)嘉民三(民)初字第728号房屋租赁合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付租金人民币1,005,951.8元、水电费160,641元及逾期利息，并负担诉讼费7,649.68元、执行费14,065元。申请执行人向本院申请执行，本院受理执行,并向被执行人发送执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5136号申请执行人上海汇连投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人翁贻秋，总经理。被执行人赖伟杰，男，1978年11月16日生，汉族，住浙江省。本院在执行上海汇连投资发展有限公司与赖伟杰(2014)嘉民三(民)初字第728号房屋租赁合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付租金人民币1,005,951.8元、水电费160,641元及逾期利息，并负担诉讼费7,649.68元、执行费14,065元。申请执行人向本院申请执行，本院受理执行,并向被执行人发送执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十一月二十四日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初213号
原告梁某某，男，1986年1月23日出生，汉族，现役军人，住四川省合江县。
被告张某，女，1987年5月14日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告梁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员钟宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我在浙江服兵役13年，于2012年经人介绍与被告相识，同年9月24日办理结婚登记手续，2013年6月生育一子梁某甲，现在养。由于我与被告认识时间较短，且性格差异大，夫妻感情已破裂。现起诉到法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由我抚养，不要求被告支付抚养费；3、共有住房归婚生子梁某甲所有，房贷由我与被告共同偿还；4、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：婚生子梁某甲未满3岁，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，并且我与原告的感情还未破裂。
经审理查明：原、被告于2012年9月24日在赤水市长沙镇人民政府办理结婚登记手续，2013年8月2日生育一子梁某甲（现在养）。在共同生活期间，因双方性格有一定的差异偶尔为生活琐事发生争吵。2016年1月12日，原告以诉称理由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告梁某某与被告张某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方虽在共同生活中偶因家庭生活琐事发生不睦，但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，子女的健康成长，放弃离婚念头。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费350.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费700.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 钟 宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈桃武
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4018号
罪犯陈鉴明，男，1963年3月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月2日作出（2012）穗番法刑初字第1459号刑事判决，以被告人陈鉴明犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处�金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月17日作出（2012）穗中法刑二终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈鉴明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鉴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鉴明有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、财产刑履行情况，且该犯有前科，刑罚执行机关提请减刑六个月幅度过高，本院依法调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5569号
原告：贾纪成,男,1989年9月16日出生,汉族，住河南省息县。
被告：高辉,男,1984年5月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告贾纪成诉被告高辉承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日以不再交纳诉讼费用为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年六月四日
代书记员 宋浏浏