广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第112号
原告1黄小平，女，系受害者何志钦之妻。
原告2何建锋，男，系受害者何志钦之子。
原告3何柳芳，女，系受害者何志钦之女。
原告4何立锋，男，系受害者何志钦之子。
原告3、原告4共同委托代理人何建锋，男，系原告3、原告4的兄长。
被告1邓锋，男，1994年＊月＊日生。
被告2邓焕文，男，1963年＊月＊日生。
被告3太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县大新城冠华花园A1栋2号。
负责人李钦，系该公司总经理。
委托代理人李恩，系该公司员工。
委托代理人汤露，系该公司员工。
原告黄小平、何建锋、何柳芳、何立锋诉被告1邓锋、被告2邓焕文、被告3太平财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员黄洁芝适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄小平、何建锋、何立锋及何柳芳、何立锋的委托代理人何建锋、被告2邓焕文、被告3太平财产保险有限公司梅州中心支公司的委托代理人李恩、汤露到庭参加诉讼，被告1邓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小平、何建锋、何柳芳、何立锋诉称，2013年3月12日，被告1邓锋驾驶粤MLW3**号二轮摩托车由梅县水车往长沙方向行驶，20时左右行驶至G206线2180KM＋400M梅县梅南镇地段时，与骑自行车的何志钦发生碰撞，造成何志钦经抢救无效死亡，被告1邓锋受伤及车辆损坏。2013年4月2日梅县公安局交通警察大队作出了“道路交通事故认定书”，认定邓锋负事故的全部责任，何志钦无责任。被告2的粤MLW3**号二轮摩托车已于2012年6月19日向被告3投了交强险，保险期间2012年6月19日至2013年6月18日24时止。四原告系何志钦的直系血亲，何志钦生前属农村人口。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费9311.50元；2、一次性死亡赔偿金187434元；3、丧葬费27842元；4、家属处理事故误工费900元、交通费3000元；5、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计278487.50元。2013年5月17日经梅县公安局交通警察大队主持调解，鉴于被告1、2家庭条件，无经济能力全额赔偿，被告1、2先向原告方赔偿了丧葬费25500元、死亡赔偿金38000元（此款已于2013年5月17日前付清）。余额214987.5元就无法支付。原告方曾向被告3太平财产保险有限公司梅州中心支公司索赔，但保险人以驾驶人无驾驶证为由拒赔。为维护自己合法权益，原告特起诉至法院，请求：1、判令被告3在交强险内赔偿4原告120000元，被告1、2对上述赔偿金承担连带赔偿责任；2、判令被告邓锋、邓焕文赔偿94987。50元给四原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告2邓焕文辩称，其没有钱赔。
被告3太平财产保险有限公司梅州中心支公司辩称，被告1是无证驾驶，按照相关的条款，不属于保险赔偿的范围。医疗费根据发票是9311.5元。交通费无相关的证据支持。精神抚慰金请求过高。
被告1邓锋未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月12日，邓锋驾驶粤MLW3**号二轮摩托车由梅县水车往长沙方向行驶，20时左右行驶至G206线2180KM＋400M梅县梅南镇地段时，与骑自行车的何志钦发生碰撞，造成何志钦经抢救无效死亡，邓锋受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，何志钦被送往梅州市人民医院救治，用去医疗费9311.50元，后因抢救无效死亡。梅县公安局交通警察大队于2013年4月2日作出了梅公交认字（2013）第A00019号《道路交通事故认定书》，认定邓锋负事故的全部责任，何志钦无责任。肇事车辆粤MLW3**号二轮摩托车的行驶证登记车主是被告2邓焕文，实际支配人和事发时驾驶员是被告1邓锋，该车在被告3太平财产保险有限公司梅州中心支公司处购买了交强险，保险期限自2012年6月19日零时起至2013年6月18日24时止。
事故发生后，在交警的主持下，邓锋以甲方的身份与黄小平以乙方何志钦家属代理人的身份于2013年5月17日签订了《协议书》，该协议书达成的协议内容如下：1、甲方一次性赔偿给乙方丧葬费、死亡补偿费等各种费用￥63500元；2、甲方车辆交强险内赔款由乙方向人民法院提起民事诉讼，甲方应提供给乙方的有效诉讼材料；3、付款方式：甲方已支付给乙方￥25500元，余额￥38000元于5月17日前付清；4、此协议双方签字后生效，赔款付清后乙方不得追究甲方任何法律责任；5、此协议一式三份，双方各一份，交警存档一份。该协议书有钟使云、黄小平的签名。经查，钟使云系被告1邓锋的母亲，签订该协议时钟使云取得了邓锋的授权。原告1黄小平代表包括何建锋、何柳芳、何立锋在内的何志钦家属签订该协议，签订当时未经过何建锋、何柳芳、何立锋的授权，但事后何建锋、何柳芳、何立锋认可该协议书，且被告1邓锋已按协议书支付了4原告63500元，《协议书》规定的权利义务双方已经履行完毕。
另查明，受害者何志钦出生于1954年9月3日，系农业家庭户口。原告1黄小平生于1955年6月1日，系何志钦之妻；原告2何建锋生于1981年5月28日，系何志钦之子；原告3何柳芳生于1982年11月10日，系何志钦之女；原告4何立锋生于1985年5月22日，系何志钦之子。何志钦的父母均在何志钦去逝前已去逝。
上述事实有庭审笔录、医疗费收费发票、梅公交认字（2013）第A00019号《道路交通事故认定书》、粤MLW3**号二轮摩托车交强险保单一份、身份证、户口本、《协议书》、道路交通事故死、伤者家庭情况调查表、火化证明、户口注销证明等证据证明。
由于就赔偿问题双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅县公安局交通警察大队于2013年4月2日作出了梅公交认字（2013）第A00019号《道路交通事故认定书》，认定邓锋负事故的全部责任，何志钦无责任，该认定书原、被告均未提出异议，本院予以采信。
关于损失计算。此次交通事故造成四原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费9311.50元：有医疗费收费发票为据，本院予以认定。2、丧葬费25352.5元：50705元／年÷2=25352.5元。3、死亡赔偿金共187434元：受害者何志钦系农业家庭户口，故应当按照农村标准计算死亡赔偿金，则9371.73元／年×20年=187434.6元；原告诉请187434元少于187434.6元，本院予以确认。4、误工费、交通费2900元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第三款规定，原告诉请的误工费、交通费为死者亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用。结合本案事故发生地、死者火化地、原告居住地等实际情况，本院对交通费酌情认定为2000元。对误工费酌情按100元／人×3人×3天=900元认定，故家属处理事故误工费、交通费合计2900元。5、精神损害抚慰金30000元：原告诉请精神抚慰金50000元偏高，根据在本次事故中各方的责任及当地生活水平确定为30000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。1-3项损失合计254998元。
关于责任承担。此事故的肇事车辆粤MLW3**号二轮摩托车在被告3太平财产保险有限公司梅州中心支公司投了交强险，故应由被告3在交强险医疗费赔偿限额10000元内对医疗费9311.50元赔偿9311.50元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对死亡赔偿金187434元、丧葬费25352.5元、误工费、交通费2900元、精神损害抚慰金30000元赔偿110000元；交强险内合计赔偿9311.50元＋110000元=119311.50元。原告损失超过部分254998元-119311.50元=135686.50元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任。根据梅县公安局交通警察大队于2013年4月2日作出了梅公交认字（2013）第A00019号《道路交通事故认定书》，认定邓锋负事故的全部责任，何志钦无责任，故应由被告1邓锋负担原告超出交强险部分的损失135686.50元。又，2013年5月17日由邓锋的母亲钟使云（经邓锋授权）与原告黄小平签订的《协议书》（何建锋、何柳芳、何立锋认可该协议书）系签约当事人平等协商后自愿订立的，该协议书未违反法律的强制性规定亦无其他无效的情形，应为有效的协议，对当事人具有法律约束力。该协议书约定了“赔款付清后乙方不得追究甲方任何法律责任”，且协议书约定的￥63500元邓锋已支付给4原告，故，依据该协议书，邓锋付清63500元给4原告后，4原告不得再追究邓锋在此次交通事故中的民事赔偿责任。
关于4原告要求被告2邓焕文承担责任的问题。经查明，粤MLW3**号二轮摩托车的登记车主是被告2邓焕文，实际支配人是被告1邓锋，在本案中邓锋驾驶粤MLW3**号二轮摩托车不属于机动车所有人与使用人不是同一人的情形，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第49条，故本院对4原告要求被告2邓焕文承担责任的诉求不予支持。被告1邓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告3太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MLW3**号二轮摩托车所投的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄小平、何建锋、何柳芳、何立锋因交通事故造成的损失119311.50元。
二、驳回原告黄小平、何建锋、何柳芳、何立锋的其他诉讼请求。
如果太平财产保险有限公司梅州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向黄小平、何建锋、何柳芳、何立锋加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取787元，由被告3负担400元，4原告负担387元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告3负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄洁芝
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 威