苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00491号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人王立诗，江苏简安律师事务所实习律师。
被告谢斌，男，1979年3月7日出生，居民身份证号码，汉族，住所地苏州市相城区阳澄湖镇。
被告苏州市姑苏电镀有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人朱建文，总经理。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告谢斌、苏州市姑苏电镀有限公司（以下简称姑苏电镀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司委托代理人程晓艳、王立诗到庭参加诉讼，被告谢斌、姑苏电镀公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2013年6月13日，原告与被告谢斌、姑苏电镀公司签订最高额保证担保借款合同一份【编号：永信农贷高保借字（2013）第0号】，约定原告向被告谢斌授信184万元，被告姑苏电镀公司提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，被告谢斌向原告借款184万元，原告已履行全部房款义务，被告理应按约足额归还本息。现借款期限早已届满，然而，被告谢斌仅归还部分款项，剩余款项至今未还。被告谢斌的行为已严重损害原告的合法权益，被告姑苏电镀公司作为连带保证人，理应对上述债务承担连带责任。现请求法院依法判令：1、请求法院依法判令上述被告谢斌偿还借款本金840000元，并支付利息82249.98元（暂计至2015年6月20日，应计至实际给付之日）；2.判令被告谢斌承担原告为本案支付的律师费28656元；3.判令被告姑苏电镀公司对被告谢斌的债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息计算方式明确为：借款期限内即2013年6月13日至2014年6月13日，以184万元本金为基数，以月利率12.5‰计算，应付利息为279833.33元，实际付息262200.02元，欠息17633.31元；借款期限外即2013年6月14日至2014年10月16日，以184万元本金为基数，以月利率18.75‰计算，应付利息为143750元，实际付息107793.33元，欠息35956.67元；自2014年10月17日至2015年6月21日以84万元本金为基数，以月利率18.75‰计算，应付利息为130200元，实际付息101540元。欠息28660元；合计欠息82249.98元。
被告谢斌、姑苏电镀公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月，原告永信小贷公司（贷款人）与被告谢斌（借款人）、被告姑苏电镀公司（保证人）签订编号为永信农贷高保借字（2013）第0号的最高额保证担保借款合同一份，约定贷款人根据借款人的需要，自2013年6月13日起至2014年6月13日（授信期间）止，向借款人发放最高本金限额为人民币184万元的贷款，保证人对贷款人在上述期间内向借款人提供的授信额度提供最高额连带责任保证担保。该合同还约定：授信额度为循环额度，借款人在授信期间内可连续、循环使用，保证人对此完全知悉并予以确认；贷款利息从借款借据载明的放款日起算，按月结息，结息日为每月20日，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；借款人应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，借款人应于偿还贷款本金时一并支付贷款利息；保证人同意为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证人保证担保的主债权本金最高限额为184万元；保证担保的范围为合同项下贷款人根据本合同约定发放给借款人的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、借款人实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）；为避免歧义，本合同约定的保证人所担保的本金最高限额是指在授信期间内贷款人向借款人提供的授信额度，贷款人在本合同约定的授信额度内发放给借款人的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用仍属保证人所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过保证人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；保证期间为债务履行期间届满日起两年；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。该合同由原告永信小贷公司、被告谢斌、姑苏电镀公司分别签字盖章予以确认。
2013年6月13日，被告谢斌向原告永信小贷公司出具借款借据一份。该份借款借据载明：借款金额为184万元；借款日期2013年6月13日；到期日2014年6月13日，借款利率12.50‰；还款方式为按月结息、到期还本。谢斌在借款借据上签字确认。同日，原告永信小贷公司通过银行转账的形式将184万元汇入被告谢斌的账户。
庭审中，原告自认，被告谢斌在借款发放后，于2014年10月16日归还本金100万元，并先后归还利息471533.35元。
另查明，原告永信小贷公司委托江苏简安律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费28656元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、江苏农贷借款借据一份、中国农业银行苏州分行电子回单一份、法律服务委托合同、中国建设银行单位客户专用回单各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与被告谢斌、姑苏电镀公司签订的最高额保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。其一，原告已按约向被告谢斌发放贷款184万元，但被告谢斌在借款到期后未能履行还本付息的义务，已构成违约。被告谢斌应当立即归还借款本金184万元。根据最高额保证担保的约定，被告谢斌应当向原告支付以184万元为基数自2013年6月13日起至2014年6月13日止按月利率12.50‰计算的利息276766.67元、以184万元为基数自2014年6月14日起至2014年10月16日止按18.75‰计算的逾期利息143750元、以84万元为基数自2014年10月17日起至2015年2月28日止按月利率18.75‰计算的逾期利息70875元。上述利息合计491391.67元，扣除原告自认被告已经偿还的利息471533.35元，被告谢斌尚欠利息19858.32元。此外，被告谢斌还应承担以本金84万元为基数自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率18.75‰（如遇利率调整，上述贷款利率超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍）计算的逾期利息。其二，原告按照合同约定，要求被告谢斌承担其为实现债权而实际支付的律师费28656元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。其三，被告苏州市姑苏电镀有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应对被告谢斌的债务承担连带清偿责任。被告谢斌、姑苏电镀公司经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢斌应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金84万元、利息19858.32元，合计人民币859858.32元。同时，被告谢斌还应承担以本金84万元为基数自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率18.75‰（如遇利率调整，上述贷款利率超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍）计算的逾期利息。
二、被告谢斌应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币28656元。
三、被告苏州市姑苏电镀有限公司对被告谢斌的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市姑苏电镀有限公司承担保证责任后，有权向被告谢斌追偿。
案件受理费收取13389元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币18989元，由被告谢斌、苏州市姑苏电镀有限公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆佳星