广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第122号原告零秀明，农民。原告零玉堂，学生。法定代理人零秀明，农民，（系零玉堂之祖母）。原告零海燕，学生。法定代理人零秀明，农民，（系零海燕之祖母）。委托代理人许绍强，广西田东县全兴法律服务所基层法律服务工作者。被告郁任斌，司机。被告王明辉。委托代理人郁成业，广西广仕律师事务所律师。被告百色银伸物流有限公司，住所地百色市右江区龙景街道办事处大同村六塘屯7-2号。法定代表人陆萌发，该公司经理。委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。负责人黄莲妹，该公司经理。委托代理人黄远雁，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。原告零秀明、零玉堂、零海燕与被告郁任斌、王明辉、百色银伸物流有限公司（以下简称百色银伸公司）、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和保险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、韦彩云参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告零秀明、零玉堂、零海燕委托代理人许绍强，被告郁任斌，被告王明辉委托代理人郁成业，被告百色银伸公司委托代理人廖正支，被告鼎和保险南宁公司委托代理人黄远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零秀明、零玉堂、零海燕诉称，2014年12月19日21时许，黄斌驾驶属其所有的粤J×××××号普通二轮摩托车搭乘零文艺沿国道324线由西往东方向行驶至1861KM＋200M处时车辆失控翻车，造成黄斌、零文艺被被告郁任斌驾驶的桂L×××××号重型半挂牵引车牵引桂L×××××挂车碾压当场死亡的交通事故。经田东县交警大队认定，郁任斌负事故的主要责任，黄斌负事故的次要责任，零文艺不承担事故责任。事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金466100元（23305元×20年）；2、丧葬费21318元（3553元×6个月）；3、被扶养人生活费150325.50元（其中零秀明为15418元／年×15年÷4人＝57817.50元、零玉堂为15418元／年×5年÷2人＝38545元、零海燕为15418元／年×7年÷2人＝53963元）；4、误工费574.20元（按“城镇居民人均可支配收入”年23305元÷365天×3天×3人）；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金20000元，合计658617.70元。原告认为，被告鼎和保险南宁公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元。余下的548617.70元（658617.70元-110000元）的70%为384032.39元由郁任斌、事故车辆的实际车主即被告王明辉、事故车辆的登记车主（被挂靠人）即被告百色银伸公司承担连带赔偿责任，鼎和保险南宁公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告零秀明、零玉堂、零海燕为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、零秀明身份证及零秀明、零玉堂、零海燕常住人口登记卡，证明原告的主体资格；2、田东县交警大队东公交认字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》，证明事故造成黄斌、零文艺死亡和车辆损坏，被告郁任斌负事故的主要责任等；3、广东省居住证，证明零文艺生前在广东居住生活，死亡赔偿金和被扶养人生活费应城镇标准计算；4、5、田东县朔良镇周洪村民委出具的证明，分别证明零文艺生前在城镇居住、生活，以及被告应赔偿原告被扶养人生活费的份额；6、7、田东县朔良镇周洪村民委出具的证明，均证明原告的主体资格。被告郁任斌辩称，桂L×××××号牵引车和桂L×××××挂车车主是王明辉，我是王明辉的雇员，是帮王明辉开车的，原告的经济损失应由雇主王明辉承担。被告郁任斌无证据提交。被告王明辉辩称，一、交警部门作出的事故认定与事实不符，应不予采信，不能作为定案依据。二、郁任斌没有逃逸，其行为属于紧急避险，应减轻其赔偿责任。三、事发路段长年未维修，路面不平整，公路管理和养护部门应承担相应的赔偿责任。四、应按农村的赔偿标准计算原告的损失，并由鼎和保险南宁公司承担全部的赔偿责任。被告王明辉向本院提交的证据有：1、交强险保险单、商业三者险保险单，证明被告有赔偿能力，鼎和保险南宁公司在保险限额内承担赔偿责任；2、收款收据，证明被告是在案发前更换轮胎，不是为了逃逸；3、广西来宾银海公司物资与设备部出具的证明，4、李国华（来宾市兴宾区人）的证词，5、通话单，6、林逢加油站出具的证明，7、田东县交警大队讯问笔录，8、来宾市交通警察支队迁江中的出警经过，均证明被告没有逃逸行为；9、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（痕）字（2014）43号鉴定文书，证明道路养护部门对事发路段怠于养护和维修，黄斌、零文艺被碾死与该路况有因果关系、黄斌右测超车的行为是事故发生的主要甚至是唯一的因素、被告对事故的发生并不知情；10、百色市公安局交通警察支队接收证明，证明被告于2015年1月19日对田东交警大队作出的事故认定提出复核申请；11、靖西县人民法院（2007）靖民一初字第173号民事判决书，证明百色市区域法院对交警部门作出的事故认定不予采信的案例；12、南丹县人民法院（2013）丹民一初字第2号民事判决书，证明道路管理人为侵权人的案例；13、梅光万（贵州省盘县人）的证词，14、陆之逾（南宁市兴宁区人）的证词，均证明被告没有逃逸。被告百色银伸公司辩称，一、事故发生时，郁任斌没有发觉，他不属于逃离现场。二、路面不平导致事故发生，应追加公路管理部门为被告，并由公路管理部门承担相应的赔偿责任。三、黄斌、零文艺在事故中均有过错，应承担40%的责任。四、原告请求的精神损害抚慰金过高，且应按农村的赔偿标准计算原告的损失。被告百色银伸公司向本院提交的证据有：1、货运车辆委托服务合同书2份，证明事故车辆挂靠百色银伸公司；2、保险单3份，证明事故车辆已投交强险和商业三者险；3、业主（司机）安全生产管理责任书，证明车主王明辉对事故车辆自主经营、自负盈亏和自负责任；4、讯问笔录3份，证明交通事故发生的情况；5、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明事故摩托车及驾驶人的信息情况；6、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，证明黄斌血液乙醇含量情况；7、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（痕）字（2014）43号鉴定文书，证明交通事故情况；8、田东县公安局鉴定意见通知书，证明事故摩托车检验不合格；9、道路交通事故现场勘查笔录和事故现场图，证明交通事故现场情况；10、陆元逾、唐萍、郁任斌笔录，证明发生交通事故时被告郁任斌并未发觉。被告鼎和保险南宁公司辩称，一、桂L×××××号牵引车在我公司确有投保商业三者险500000元，但根据田东县交警大队东公交认字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》认定郁任斌系发生交通事故后驾车逃离现场，依法我公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险中我公司不承担赔偿责任。二、原告无证据证明黄斌生前在城镇居住一年以上，对于原告的经济损失，应按农村居民赔偿标准计算。被告鼎和保险南宁公司向本院提交的证据有：交强险保险单、商业险保险单、告知义务即鼎和财产保险股份有限公司机动车商业保险条款各一份，证明桂L×××××号牵引车的投保情况。经过开庭质证，被告郁任斌、王明辉对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7的关联性、合法性有异议。被告百色银伸公司对原告提供的证据1、7无异议，对证据2、3、4、5、6均有异议。被告鼎和保险南宁公司对原告提供的证据1、2、5、6、7无异议，对证据3、4的证明目的有异议；原告对被告王明辉提供的证据认为由人民法院依法认定。被告郁任斌对被告王明辉提供的证据无异议。被告百色银伸公司对被告王明辉提供的证据的证明目的无异议，并认为由人民法院依法认定。被告鼎和保险南宁公司对被告王明辉提供的证据1、3、4、6、7、8、9的证明内容有异议，对证据2、5、11、12、13、14认为与本案无关，对证据10无异议；原告对被告百色银伸公司提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7、8、9、10认为不能提供原件，由人民法院依法认定。被告郁任斌、王明辉对被告百色银伸公司提供的证据无异议。被告鼎和保险南宁公司对被告百色银伸公司提供的证据1、2、5、6、8无异议，对证据3、7认为由人民法院依法认定，对证据4、9的证明内容有异议，对证据10认为与本案无关；原告及被告郁任斌、王明辉、百色银伸公司对被告鼎和保险南宁公司提供的证据无异议，但均认为保险公司并没有履行告知义务。本院认为，原告提供的证据1、2、5-7，被告百色银伸公司提供的证据1-9，被告王明辉提供的证据1、10，以及被告鼎和保险南宁公司提供的证据均合法有效，可作为定案依据。对原告提供的证据3、4，被告百色银伸公司提供的证据10，以及被告王明辉提供的证据2-9、13、14的证明目的不予采信，对被告王明辉提供的证据11、12因与本案无关联，不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月19日21时许，黄斌（住广西田东县朔良镇周洪村那朔屯）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭乘零文艺沿国道324线由西往东方向行驶至1861KM＋200M处时车辆失控侧翻，造成黄斌、零文艺被被告郁任斌驾驶的桂L×××××号重型半挂牵引车牵引桂L×××××挂车碾压当场死亡的交通事故。2015年1月15日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》，认定郁任斌驾驶机动车载物超过核定质量发生事故后未保护现场，抢救伤员，而是驾车逃离现场，且未在确保安全的原则下通行，有过错行为，过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；黄斌饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未定期进行安全技术检验的机动车，未在确保安全的原则下通行，有过错行为，过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任；零文艺无过错行为，不承担事故责任。另查明，原告零秀明系零文艺的母亲，原告零玉堂、零海燕分别系零文艺的长子和次子，零秀明育有四儿女。再查明，粤J×××××号摩托车属黄斌所有。被告王明辉系桂L×××××号牵引车、桂L×××××挂车实际车主，登记车主均为被告百色银伸公司（挂靠）。郁任斌是王明辉的雇员。桂L×××××号牵引车在被告鼎和保险南宁公司以百色银伸公司为投保人（被保险人）投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）。桂L×××××挂车同时亦以百色银伸公司为投保人（被保险人）在被告鼎和保险南宁公司投保了商业三者险。桂L×××××号牵引车、桂L×××××挂车商业三者险责任限额分别为500000元和100000元，两车的商业三者险均为不计免赔。百色银伸公司在两车商业三者险投保单上的“投保人声明”栏处盖上了公司公章。两车的商业三者险及桂L×××××号牵引车的交强险保险期间均自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止。又查明，黄斌死亡后，其家属即黄斌的母亲黄美容、妻子唐萍、女儿黄诗贻已另案向本院提起诉讼，要求鼎和保险南宁公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本院经审理后以（2015）东民一初字第123号民事判决确定黄斌的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。本院认为，田东县交警大队认定被告郁任斌负事故的主要责任，黄斌负事故的次要责任，零文艺不负事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。依法郁任斌应对零文艺因交通事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任，黄斌承担30%的责任。因零文艺已死亡，原告零秀明、零玉堂、零海燕作为其继承人，有权利就零文艺因交通事故而造成的损失提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，以及2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算。即原告的各项损失本院确定为：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元×6个月）；3、误工费（办理丧葬事宜）540元（根据本案实际，可酌情支持每天60元，以3人为限、每人3天，即60元／天×3人×3天／人）；4、精神损害抚慰金10000元；5、关于被扶养人生活费，被扶养人零玉堂、零海燕、零秀明的扶养年限分别为5年、7年、15年。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，被扶养人的生活费确定为：前5年（第1-5年）被扶养人为零玉堂、零海燕、零秀明三人，即15418元／年×5年＝77090元，第6-7年被扶养人为零海燕、零秀明二人，即零海燕为15418元／年÷2人×2年＝15418元、零秀明为15418元／年÷4人×2年＝7709元，后8年（第8-15年）被扶养人为零秀明一人，即15418元／年÷4人×8年＝30836元，四项相加为131053元（77090元＋15418元＋7709元＋30836元）；6、关于交通费，“交通费应当以正式票据为凭。”原告虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，且原告主张300元亦较为符合本案客观实际，应予支持。以上各项合计629311元。被告王明辉系桂L×××××号牵引车、桂L×××××挂车实际车主，同时又是郁任斌的雇主，依法应当承担赔偿责任。被告百色银伸公司作为桂L×××××号牵引车、桂L×××××挂车的登记车主即被挂靠人，依法应与挂靠人王明辉承担连带赔偿责任。被告鼎和保险南宁公司作为桂L×××××号牵引车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等55000元（其余55000元分配给同在事故中死亡的另一个受害人黄斌）。不足部分，由郁任斌赔偿402017.70元（（629311元-55000元）×70%）。鼎和保险南宁公司作为桂L×××××号牵引车、桂L×××××挂车商业三者险的保险人，在与投保人即被保险人百色银伸公司签订保险合同时，百色银伸公司在投保单上的“投保人声明”栏盖上了公司公章，视为百色银伸公司已充分理解并接受第三者责任保险条款，证明鼎和保险南宁公司已就免责条款履行了明确说明义务。故鼎和保险南宁公司以郁任斌在交通事故发生后驾驶被保险机动车逃离现场为由主张在商业三者险中免责理由成立，应予支持。原告主张的赔偿项目中过高的部分，以及请求判令鼎和保险南宁公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不予支持。郁任斌虽是王明辉的雇员，但在从事雇佣活动中致人损害存在重大过失，故以原告的经济损失应由雇主王明辉承担的抗辩理由不能成立，不予支持。王明辉、百色银伸公司辩称郁任斌在事故发生后没有逃离现场，以及事故发生系路面不平所致，公路管理部门应当承担相应的赔偿责任，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告零秀明、零玉堂、零海燕损失55000元；二、被告郁任斌、王明辉共同赔偿原告零秀明、零玉堂、零海燕损失402017.70元，被告百色银伸物流有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告零秀明、零玉堂、零海燕的其他诉讼请求。案件受理费元，由原告零秀明、零玉堂、零海燕负担654元，被告郁任斌、王明辉、百色银伸物流有限公司负担7087元，被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担969元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄培谋人民陪审员  韦彩云人民陪审员  韦仁鲜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄文广