襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00935号
原告谢某某。
委托代理人肖某某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告庄某某。
委托代理人胡某某，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢某某诉被告庄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法有审判员温继若独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人肖某某，被告庄某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告庄某某当庭申请对原告的伤残鉴定意见进行重新鉴定，本院依法于2015年7月6日移送鉴定，同年9月8日，司法鉴定机构作出重新鉴定意见书。本案适用简易程序审理期限到好后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年11月7日7时许，原告谢某某驾驶二轮摩托车行至东风汽车大道（孙庄路）路段时，因避让车辆刹车过猛，摔倒在地后，车的左侧又撞到被告庄某某驾驶的襄阳A26630号ＸＸ捷牌电动车，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。同年11月14日，经交警部门认定，庄某某负此次事故的次要责任，谢某某负主要责任。庄某某驾驶的襄阳A26630号ＸＸ捷牌电动车经交警部门委托鉴定为正三轮轻便摩托车。根据道交法的规定，该襄阳A26630号ＸＸ捷牌电动车属于记得那个车，依法应当购买机动车交强险。原告就所受伤产生的138607元的损失向被告要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告庄某某赔偿原告医疗费35870.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、误工费10162元、护理费2125元、残疾赔偿金107748元（含被扶养人生活费8340元）、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害扶慰金10000元，共计138607元；由被告在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告在此次事故中无责任，原告为避让机动车摔倒，与被告无任何关系，应由原告承担事故的全部责任；被告驾驶的系电动车，故本案不应作为交通事故处理，目前法律并未规定见动车应当购买交强险；原告的诉请过高，请法院依法审核。
原告谢某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.身份证、户口簿。证明原告的主体资格、户口性质及被扶养人基本情况。被告庄某某经质证对该证据无异议。本院予以确认。
2.道路交通事故认定书。证明本案事故发生的经过和责任划分。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为原告系避让其他机动车自行摔倒的，应由原告承担全部责任。本院对该证据的真实性予以采信。
3.襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书。证明襄阳A26630号ＸＸ捷牌电动车经鉴定属机动车。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定意见书依据标准错误，且鉴定书中的照片正好印证原告车辆系自行撞上被告车辆的后部。本院对该证据的真实性予以采信，关于原告的证明目的，本院待结合其他证据后再予以评判。
4.襄阳市急救中心收费票据、襄阳市东风人民医院门诊费票据、襄阳市中医医院出院记录、病情证明、住院病历、门诊及住院费发票。证明原告受伤住院治疗情况及支出的医疗费用。被告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为根据医院病历记载，原告椎体骨折系陈旧性伤，故对其支持的医疗费中治疗陈旧伤的费用有异议，由此可见原告的伤情与本次事故无关。本院对该组证据的真实性予以采信，关于原告的证明目的，本院待结合其他证据后再予以评判。
5.襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残等级、后期治疗费以及原告为此支出的鉴定费。被告经质证对该证据的真实性无异议，但对伤残等级有异议。为此，被告庄某某申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年9月8日作出（2015）临鉴字第757号鉴定意见书。原、被告双方经质证对重新鉴定意见书真实性均无异议，本院依法对该重新鉴定意见书予以采信。
6.交通费票据。证明原告为治疗伤病支出交通费500元。被告经质证请求由法庭予以酌情认定。本院将结合其他证据后再予以评判。
被告庄某某为反驳原告的请求，向本院举出了购买电动车收款收据、使用说明书、电动车行驶证、保修卡。证明被告购买的系电动车，并由交警部门颁发电动车行驶证。原告经质证对电动车行驶证无异议，但该车辆在发生本案交通事故后经鉴定已被认定为机动车。本院对该证据的真实性予以采信，关于原告的证明目的，本院待结合其他证据后再予以评判。
经审理查明，2014年11月7日7时05分左右，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道由北向南行驶至孙庄路路段时，因避让其他机动车刹车过急，摔倒在地后，该二轮摩托车又撞到由西向东横过东风汽车大道被告庄某某驾驶的襄阳A26630号ＸＸ帆牌电动三轮车左后角上，造成谢某某受伤，车辆损坏的交通事故。同年11月13日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）委托，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司作出（2014）交鉴字1112-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庄某某驾驶的襄阳A26630号ＸＸ帆牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车，应纳入机动车管理范畴。同年11月14日，高新交警大队作出襄公交高认字（2014）第30370B号道路交通事故认定书，认定谢某某负本次事故的主要责任，庄某某负次要责任。原告受伤后即被送往襄阳市东风人民医院进行放射检查，支出急救费、门诊费共计350元。同日，原告转入襄阳市中医医院住院治疗，经诊断为：L4椎体压缩性骨折。原告为此住院治疗27天，支出门诊费及住院治疗费35415.72元。出院医嘱：1.院外卧床休息10-12周并加强床上腰背肌功能锻炼，10-12周后可佩带腰胸支具下床适当活动；2.禁止弯腰负重活动；3.定期复查，建议一个半月来院复查，2个月、半年拍片复查，了解内固定情况，一年后根据复查情况，如骨质生长良好可行内固定取出；4.自行观察病情，不适随诊。2015年3月9日，原告委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费进行鉴定，同年3月27日，襄阳公正司法鉴定所作出（2015）医鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某某脊柱的伤残属9级；其后期治疗费约需1万元。原告为此支出鉴定费1300元。被告庄某某申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年9月8日作出（2015）临鉴字第757号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某某伤残程度已构成九级伤残。
另查明，原告谢某某之女谢一笑，2001年10月25日出生。本案事故车辆ＸＸ帆牌电动三轮车系被告庄某某所有，襄阳市公安局交通警察支队于2013年5月30日为其办理了电动车行驶证，号牌号码为襄阳A26630号，该车辆未购买机动车交强险。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。被告庄某某驾驶的襄阳A26630号ＸＸ帆牌电动三轮车虽于2013年5月30日在襄阳市公安局交通警察支队领取了电动车行驶证，但高新交警大队又于2014年11月13日委托襄阳汇驰车辆鉴定有限公司对该车辆进行了鉴定，确定襄阳A26630号ＸＸ帆牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车，应纳入机动车管理范畴，故本院依据交警部门的委托鉴定意见，确定本案案由系机动车交通事故责任纠纷。因被告驾驶的该机动车未购买机动车交强险，原告请求由被告庄某某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的理由，本院认为，被告庄某某在购买襄阳A26630号ＸＸ帆牌电动三轮车时其主观上并不知晓该车辆属机动车管理范畴，且交警部门还为其车辆颁发了电动车行驶证，故被告庄某某并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，原告请求被告庄某某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的理由，本院不予支持，本案应当按照交警部门的责任划分确定被告的赔偿责任。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该责任认定书，被告庄某某负此事故的次要责任，原告谢某某负主要责任，故本院确定由被告庄某某承担30%的赔偿责任，原告谢某某自担70%的责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费35870.72元。经查，原告谢某某因此次事故受伤治疗共支出住院医疗费及门诊费35765.72元，有医疗费票据及相关证据证实，且被告对金额亦予以认可，本院予以确定。被告庄某某认为根据医院病历记载，原告椎体骨折系陈旧性伤，故对其支持的医疗费中治疗陈旧伤的费用有异议。本院认为，被告仅提出口头抗辩，未向本院举出反证予以证实，且原告的伤残经两次司法鉴定，均未认定其伤情与陈旧伤有关，故被告的该辩称理由本院不予采信。2.关于原告主张的后期治疗费10000元。因原告出院后尚未产生后期治疗费用，该费用可待实际费用发生后再另行主张，故原告的该请求本院暂不予处理。3.关于原告主张的误工费10162元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告因伤住院治疗27天，出院小结注明“院外卧床休息10-12周”，本院确定为12周即84天，加上住院天数27天，共计111天。原告自愿主张其误工时间为111天，符合本案实际情况，本院予以确认；关于误工费的标准，经查，原告当庭未提交证实其工作服务处所及有固定收入的证据，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费标准可以参照上一年度在岗职工平均工资（43217元／年）计算，原告自愿请求按照批发和零售业年平均工资（33148元／年）予以计算，系对自己权利的处分，本院予以认可，故原告主张的误工费为10086.62元（33148元／年÷365天／年×111天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的护理费2125元。本院认为，原告在住院治疗期间医疗机构虽未出具需有人陪护的意见，但鉴于原告的伤情已构成九级伤残，其损伤程度确需陪护。原告自愿主张的护理天数为27天，符合本案实际情况，本院予以支持。原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为2125.16元（28729元／年÷365天／年×27天），原告自愿主张2125元，系对自己权利的处分，本院予以支持。5.关于原告主张的残疾赔偿金107748元。经查，原告谢某某，系城镇居民，因此次交通事故造成其九级伤残，故其残疾赔偿金为99408元（24852元／年×20%×20年）；原告还在残疾赔偿金项下主张被扶养人生活费8340元。经查，原告谢某某之女谢一笑，2001年10月25日出生，故谢一笑的生活费为8340元（16681元／年×20%×5年÷2人）。综上，原告主张的残疾赔偿金总额为107748元。6.关于原告主张的住院伙食补助费2160元。经查，原告共住院治疗27天，参照《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准，原告的住院伙食补助费应为540元（20元／天×27天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。7.关于原告主张的营养费2160元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。8.关于原告主张的交通费500元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持300元。9.关于原告主张的鉴定费1300元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，且经重新鉴定后仍为九级伤残，故该鉴定费本院予以支持。10.关于原告主张的精神损害扶慰金10000元。本院认为，此次事故给原告造成九级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求本院予以支持，但原告请求的数额过高，且其自身也对交通事故的发生存在过错，本院酌情支持4000元。
综上，原告谢某某因此次交通事故造成的损失为：医疗费35765.72元、误工费10086.62元、护理费2125元、残疾赔偿金107748元、住院伙食补助费540元、交通费300元、鉴定费1300元，共计157865.34元。由被告庄某某承担30%的赔偿责任为47359.6元，另赔偿原告精神损害扶慰金4000元，共计赔偿原告51359.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢某某各项费用51359.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谢某某负担385元，由被告庄某某负担165元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 平