wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1462号
原告：新疆佳福物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：党红兵，该公司经理。
委托代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：朱展英，女，汉族，1975年4月3日出生，新疆佳福物业管理有限公司会计，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：秦传继，男，1961年11月5日出生，汉族，新疆西域天融劳务派遣公司保安，住乌木齐市头屯河区。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原告新疆佳福物业管理有限公司（以下简称佳福物业公司）与被告秦传继劳动争议一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告佳福物业公司的委托代理人刘新武，被告秦传继的委托代理人王俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳福物业公司诉称，原告进行业务改革重组，2016年4月1日将原有的物业业务移交给乌鲁木齐佳域优源物业公司（以下简称佳域优源物业公司），被告系原告物业公司职工，重组后原告与被告原劳动合同改由佳域优源物业公司继续履行，被告工作岗位、工作地点、薪酬、社保均没有发生变化，被告工龄也连续计算，故认为原、被告劳动合同并未终止履行，只是由承继原告权利义务的佳域优源物业公司继续履行，原告不应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于2015年未休带薪年休假工资，原告单位已在年底为被告发放了1000元作为补偿。故不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金19295元；2、原告不支付被告2015年带薪年休假工资1043.7元；3、原告不向被告出具解除劳动关系证明书。
被告秦传继辩称，对原告起诉状中的陈述不认可，双方劳动关系已解除，原告作为用人单位有义务为被告出具解除劳动关系证明书，并支付被告解除劳动关系经济补偿金，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，2008年1月25日原告入职被告单位从事保安工作。2016年3月30日，原告将其所属物业管理业务整体移交给具有独立法人资格的佳域优源物业公司经营管理，包括被告在内的原物业公司职工仍在原工作岗位工作。2016年4月1日西域天融劳务派遣公司与被告签订劳动合同，佳域优源物业公司则作为用工单位对被告进行劳动管理，自2016年4月1日起由西域天融劳务派遣公司向被告发放工资、缴纳社保。双方因支付解除劳动合同经济补偿金发生争议，被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委作出乌经头（劳）人仲字（2016）第480号仲裁裁决书，裁决：１、佳福物业公司支付秦传继解除劳动合同经济补偿金19295元；2、佳福物业公司支付秦传继2015年度未休年休假工资1043.7元；3、佳福物业公司为秦传继出具解除劳动合同关系证明书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，2015年被告未享受年休假5天。庭审中双方均认可被告月工资为2270元。
上述事实有原告提供的会议纪要、物业管理移交公告、工资发放表，被告提供的社保缴费明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。第一、关于解除劳动关系经济补偿金。原告单位2016年4月1日起将物业管理移交给佳域优源物业公司经营，被告所在工作岗位、工作地点及工资报酬虽未发生变化，但与被告履行劳动合同的用人单位主体发生了变化，即从2016年4月1日起被告与西域天融劳务派遣公司建立了新的劳动关系，被告受西域天融劳务派遣公司派遣为佳域优源物业公司提供劳动，被告提供劳动期间受佳域优源物业公司的劳动管理，工资报酬由新的用人单位西域天融劳务派遣公司发放。因被告不再受原告劳动管理，原告不再为被告安排有报酬的劳动，故原、被告双方劳动关系自2016年4月1日被告与西域天融劳务派遣公司建立劳动关系起终止，双方劳动合同关系亦解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方劳动合同的解除应当属于经协商一致解除的情形，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，并为被告出具解除劳动合同关系证明书。庭审中双方对被告月工资2270元无异议，故原告应支付被告2008年1月至2016年3月31日工作期间解除劳动合同经济补偿金19295元（2270元×８.5个月）。第二、关于2015年度带薪年休假工资，原告单位认可被告2015年未休带薪年休假5天，故原告应支付被告未休带薪年休假工资1043.7元（2270元÷21.75天×5天×200%）。原告称单位已在年底为被告发放了1000元作为补偿，由于未向法庭举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告新疆佳福物业管理有限公司为被告秦传继出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆佳福物业管理有限公司支付被告秦传继解除劳动合同经济补偿金19295元（2270元×８.5个月）；
三、原告新疆佳福物业管理有限公司支付被告秦传继2015年未休带薪年休假工资1043.7元（2270元÷21.75天×5天×200%）。
上述原告给付款项，原告应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆佳福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 李丽华
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异23号
案外人刘畅，男，汉族，生于1984年8月13日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘宝安，男，汉族，生于1958年1月29日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系刘畅之父。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代�人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，住陕西省扶风县，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人刘畅向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元19层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月17日举行了听证，案外人刘畅委托代理人刘宝安、申请执行人恒立公司的委托代理人李宏武、柳星，被执行人虹桥公司委托代理人孙周岐、刘沛参加了听�，现已审查终结。
案外人刘畅称：刘畅于2012年5月18日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元19层02号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人刘畅认为：贵院查封的高新茗苑二单元19层02号房产，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元19层02号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人刘畅和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人刘畅的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕�终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人刘畅所购买的房屋在本院查封的范围内（二单元19层02号，面积为97.02㎡）。
另查，2012年5月18日，刘畅与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区二单元19层02号，总价款266787元。刘畅依据合同约定于2012年5月18日向虹桥公司交付购房款246787元，2015年11月5日向虹桥公司交付购房款20000元，于2016年3月30日交付了天燃气材料费、有线电视材料费共计1906元，虹桥公司并向刘畅出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证。签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人刘畅与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人刘畅在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人刘畅的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，商品房买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人刘畅所提供的由虹桥公司开具的购房收据及其当庭陈述，足以证明，案外人刘畅于本院查�之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元19层02号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 普
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路127号。
法定代表人：卢林乾，该单位行长。
委托诉讼代理人：蒙丽花，该单位综合业务主任。
被告:吴明忠，男，汉族，住贵州省织金县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被告吴明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤回起诉的理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年三月十六日
书记员 鲁 宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第453号
原告：烟台市工业炉厂，地址：烟台市牟平区政府大街778号。
法定代表人：王德东，厂长。
被告：隋康建，男，1980年9月25日出生，汉族，住烟台市高新区。
本院在审理原告烟台市工业炉厂诉被告隋康建不当得利纠纷一案中，原告烟台市工业炉厂于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隋康建的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市工业炉厂撤回对被告隋康建的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费58元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋春露
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1251号
原告新余市居安物业管理有限公司。住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告赖根勇，男，1987年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司(下称原告)与被告赖根勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 王 浩
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第318号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人刘喜珍，男，汉族，1971年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第42号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第42号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人刘喜珍未经批准非法占用张家堡村448平方米农用地中的耕地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第42号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第42号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初411号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李伟杰，男，1995年6月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月1日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月22日上午，被告人李某某在自己工作的南宁市兴宁区燕子岭师范学院旁五味皇快餐店门口，看到停放有一辆插有钥匙的电动车，李某某将车钥匙拔下，至2017年6月23日1时许，李某某将车钥匙给朋友马杰庆（另案处理）并让其将该车开走并停放于南宁市燕子岭微主题酒店停放电动车处停放意图占为己有。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2246元。
另查明，被告人李某某于2017年6月26日被公安机关抓获归案，并将涉案电动车追缴发还给被害人许某。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止)；并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十一月四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1655号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人：王某，系该支行行长。
被告严某某。
被告杨某某。
被告刘某。
被告严某某。
被告张某。
被告刘某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告严某某、杨某某、刘某、严某某、张某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年六月十六日
书记员 张 妮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2264号
罪犯蒋建生，男，1977年3月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年9月1日作出（2011）顺庆刑初字第268号刑事判决，以被告人蒋建生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年4月18日起至2017年10月17日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建生在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2015年7月累计获标准考核分147分，月均3.34分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋建生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月18日至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第136号
原告徐某某，女，汉族，1988年生，住许昌县。
委托代理人王小伟、杨小磊，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告马鹏远，男，汉族，1987年生，住许昌县。
委托代理人刘真强、徐广晓，许昌县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告马鹏远离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告徐某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 孙 丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨会勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4077号
原告：傅祝辉，男，汉族，住平度市。
被告：刘桦林，男，汉族，住黄岛市
被告：集力运输集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区.
法定代表人：臧家存，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告傅祝辉诉被告刘桦林、集力运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告傅祝辉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘桦林、集力运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅祝辉撤回起诉。
本案案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周兆山
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1535号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告郑严顺，男，1982年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑小立，男，1977年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑小兴，男，1984年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑欣欣，男，1989年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑凤梅，男，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚香玲，女，1976年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑善友，男，1978年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑严顺、郑小立、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、姚香玲、郑善友借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2406号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，组织机构代码05034904-0。
代表人许荣山。
被执行人汤健荣，居民。
被执行人江萍，居民。
被执行人廖春华，居民。
被执行人汤道发，居民。
被执行人林华彬，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人汤健荣、江萍、廖春华、汤道发、林华彬金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）龙新民初字第5333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人汤健荣、江萍、廖春华、汤道发、林华彬应支付申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金198249.33元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2406号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更184号
罪犯王锴，男，1991年1月5日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县吉强镇泉儿湾村*组028。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2015年8月27日作出（2015）平刑初字第119号刑事判决，以被告人王锴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元(已缴纳)，刑期自2014年12月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王锴在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王锴予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王锴符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王锴在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王锴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锴减去有期徒刑五个月二十七天。
（刑期自2014年12月24日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆存忠
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢天柱，男，汉族，1942年8月31日出生，北京市丰台区南苑街道办事处退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢天胜，男，汉族，1943年2月5日出生，北京市丰台区南苑街道办事处退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢天福，男，汉族，1947年11月29日出生，北京市丰台区南苑乡南苑村退休干部。
上述三再审申请人之共同委托代理人：于飞，北京万贝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢天顺，男，汉族，1951年8月16日出生，北京市日用品化学一厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南国荣，女，汉族，1951年4月4日出生，北京市丰台区南苑街道办事处退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢建平，男，汉族，1979年3月25日出生，北京市丰台区西罗园第六小学教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢建文，男，汉族，1973年5月10日出生，北京市丰台区方庄医院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司。住所地：北京市丰台区海鹰路*号院*号楼*层。
法定代表人：张云洁，该公司总经理。
再审申请人谢天柱、谢天胜、谢天福因与被申请人谢天顺、南国荣、谢建平、谢建文、北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司（以下简称鸿华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷�案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03060号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢天柱、谢天胜、谢天福申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.南国荣和鸿华公司所签订的协议侵犯了谢天柱、谢天胜、谢天福的权利。2.南国荣不是被拆迁房屋的产权人，南国荣没有权利签订拆迁协议。3.（2008）丰民初字第07618号判决书中的当事人没有谢天柱、谢天胜、谢天福，排除了三人的权利，该判决存在错误。4.北京市丰台区人民法院阻碍谢天柱、谢天胜、谢天福提起第三人撤销之诉的立案。谢天柱、谢天胜、谢天福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
谢天顺、南国荣、谢建平、谢建文提交意见称：谢天柱、谢天胜、谢天福的再审申请缺乏事实与法律依据，�求予以驳回。
本院认为：本案中，谢天柱、谢天胜、谢天福认为（2008）丰民初字第07618号民事判决书错误，损害了其民事权益，要求撤销该判决。一、二审法院认为谢天柱、谢天胜、谢天福于2013年提起第三人撤销之诉时，已超过法律所规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月的期限，并据此驳回谢天柱、谢天胜、谢天福的诉讼请求，并无不当。
综上，谢天柱、谢天胜、谢天福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢天柱、谢天胜、谢天福的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7382号
原告年礼柱。
被告上海菱波装饰工程有限公司。
法定代表人况候伟。
原告年礼柱与被告上海菱波装饰工程有限公司（以下简称菱波公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告年礼柱到庭参加诉讼。被告菱波公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告年礼柱诉称，2014年5月至10月期间，被告多次从其处赊购黄沙、水泥等材料，经结算被告共结欠原告材料款人民币98770元。2014年12月至2015年1月期间，被告共给付其6000元，余款92770元拖欠至今，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付材料款92770元。
被告菱波公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
被告出具的应付材料商款项凭证单三份。以证实现被告尚结欠原告材料款92770元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告供货，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告未按约支付货款，显属违约，对此应承担民事责任。故原告要求被告给付其货款92770元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告菱波公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海菱波装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告年礼柱货款人民币92770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2119元，减半收取1059.50元，由被告上海菱波装饰工程有限公司。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月三十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2577号
申请执行人：许秋婵，女，1972年12月26日出生，汉族。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被执行人：莫细连，女，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人：郭建贤，男，1971年3月22日出生，汉族。
许秋婵申请执行莫细连、郭建贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人莫细连、郭建贤于本判决生效之日起10日内清还借款本金150000元及利息给申请执行人许秋婵；被执行人莫细连、郭建贤于本判决生效之日起10日内向申请执行人许秋婵支付律师费2000元；案件受理费1703元，由被执行人莫细连、郭建贤负担。因被执行人莫细连、郭建贤拒不履行法定义务，申请执行人许秋婵向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人莫细连、郭建贤在本院还有其他债务案件未执行完毕，经向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郭建贤有粤RXL3**小车并已另案查封，被执行人莫细连名下有粤R734**小车并已另案查封，及位于清远市清城区城北二路西16座凤凰豪庭三幢8层04号房屋，该房屋已被本院另案查封现正评估拍卖中。此外，暂无发现两被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人莫细连、郭建贤暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月九日
书记员 何文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初398号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月26日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日23时13分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号黄色名爵牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向黄浦大街方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某某体内的酒精含量为143mg/100ml�经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为138.66mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十�内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执236-1号
申请执行人：马中军，男，汉族，1968年8月出生，现住昌吉市。
被执行人：李长云，男，汉族，1965年11月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：李均，男，汉族，1990年8月出生，现住乌鲁木齐市。
申请人马中军与李长云、李均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初543号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为76831元，未执行标的为72831元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初543号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 松
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执58号
申请执行人南丰县国土资源局，住所地：南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人杨建华，局长。
被执行人南丰县华利实业有限公司，住所地：南丰县琴湖中路（电力新村）。
法定代表人游利平，董事长。
被执行人江西省琴湖投资发展有限公司，住所地：南丰县琴湖中路。
法定代表人周渭华，董事长。
本院在执行申请执行人南丰县国土资源局申请对被执行人南丰县华利实业有限公司、江西省琴湖投资发展有限公司土地行政处理强制执行一案中，因本案所涉土地出让合同履行过程中涉及政府多个部门，产生一些具体问题，被执行人也对履行土地出让合同提出异议，申请执行人正在向县人民政府同被执行人就有关问题连同本案的执行事项进行统一协调处理，申请执行人致函本院要求延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止南丰县国土资源局于2015年4月20日作出的（2015）丰国土决字第08号决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执58号之一
申请执行人：南丰县国土资源局，地址：南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人：杨建华，局长。
被执行人南丰县华利实业有限公司，地址南丰县琴湖中路（电力新村）。
法定代表人游利平，董事长。
被执行人江西省琴湖投资发展有限公司，地址南丰县琴湖中路。
法定代表人周渭华，董事长。
本院在执行申请人南丰县国土资源局与被执行人南丰县华利实业有限公司、江西省琴湖投资发展有限公司土地行政处理决定一案中，于2016年2月5日向被执行人南丰县华利实业有限公司、江西省琴湖投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省琴湖投资发展有限公司、南丰县华利实业有限公司履行给付行土地行政处理决定确定的滞纳金409217.6元及负担执行费6038.26元，但被执行人江西省琴湖投资发展有限公司、南丰县华利实业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南丰县华利实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南丰县华利实业有限公司在中国XX银行股份有限公司南丰支行1×××0账号内的存款6038.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 邓春玲
审判员 刘炳吉
二〇一七年十一月六日
书记员 王 超
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第255号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：朱丙怀、朱丙录。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2012年4月6日向我院申请执行朱丙怀、朱丙录城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年10月8日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2011）第053号行政处罚决定书。该处罚决定以被执行人未按规划审批程序批准，擅自进行建设。违反了《山东省实施〈村庄和集镇规划建设管理条例〉办法》的规定，依据该办法第三十五条之规定，决定责令限期改正，并处罚款3840元。该处罚决定书已于2011年10月8�送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2012年1月4日申请执行人向被执行人发出催告书，限期履行，如不履行将申请法院强制执行，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2012年4月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2011）第053号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和�乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2011）第053号行政处罚决定书；
二、限被执行人朱丙怀、朱丙录在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3840元；每日按罚款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人朱丙怀、朱丙录在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一二年四月十七日
书记员 崔衍鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2666号
原告：洪朝良，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：章志荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告洪朝良与被告章志荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告洪朝良到庭参加诉讼，被告章志荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在竹凉席编织线买卖关系。2015年8月8日，经双方对账，被告章志荣向原告洪朝良出具欠条一份，确认结欠原告货款66000元。后被告支付原告货款2000元，余款64000元原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志荣支付原告洪朝良货款64000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告洪朝良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由原告洪朝良负担43元，被告章志荣负担1407元，由被告负担的部分限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 向
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初491号
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年六月二日
书 记 员 李依静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。
负责人孔繁强
委托代理人黄中华
被告宫宏岩
被告王玲
被告李小峰
被告刘奎
被告张洪玉
被告孙力权
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告宫宏岩、王玲、李小峰、张洪玉、孙力权、刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人黄中华到庭参加诉讼，被告李小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张洪玉、宫宏岩、王玲、孙力权、刘奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月4日，被告宫宏岩在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币80000元，期限12个月，年利率14.58%，同时约定了违约责任，被告王玲作为被告宫宏岩配偶承担共同还款责任，被告张洪玉、李小峰、孙力权、刘奎为该贷款提供连带责任保证。借款期过后，被告宫宏岩只偿还部分借款，余欠部分至今仍未偿还。原告诉至法院，要求被告宫宏岩、王玲立即偿还借款本金人民币79999.99元，利息、罚息合计人民币41010.88元，本息合计人民币121010.87元，并负担本案诉讼费用。被告张洪玉、李小峰、孙力权、刘奎承担连带保证责任。
被告宫宏岩、王玲、张洪玉、李小峰、孙力权、刘奎未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照。证明原告经合法批准有从事金融贷款业务的资质。
证据二、小额贷款联保借款合同及宫宏岩利息证明各一份。证明2013年2月4日被告宫宏岩在原告处贷款80000元。截止2016年5月23日被告宫宏岩尚欠原告本息合计人民币121010.87元。
证据三、小额贷款联保协议书及身份信息。证明被告张洪玉、李小峰、孙力权、刘奎为该贷款连带责任保证人，被告王玲作为被告宫宏岩妻子承担共同还款责任。
被告均未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本案经审查认为：上述证据均能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2013年2月4日，被告宫宏岩在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币80000元，约定年利率14.58﹪，借款期限一年，由被告张洪玉、李小峰、孙力权、刘奎提供连带责任保证，被告王玲承担共同还款责任。借款期过后，被告宫宏岩只偿还部分借款，余欠部分至今仍未偿还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江支行与被告宫宏岩、王玲、李小峰、张洪玉、孙力权、刘奎之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了小额贷款联保合同和小额贷款联保协议书，原告按合同约定对被告宫宏岩发放了80000元的贷款，履行了合同约定的义务。被告王玲与被告宫宏岩系夫妻关系，小额联保协议书第九条约定，被告王玲作为被告宫宏岩配偶应承担共同还款责任，合同到期后，被告宫宏岩、王玲未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宫宏岩、王玲于判决生效即日给付原告中国邮政银行股份有限公司同江支行贷款本金79999.99元，利息及罚息41010.88元，本息合计121010.87元。
二、如被告宫宏岩、王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年5月23日起按年利率21.87%继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告张洪玉、李小峰、孙力权、刘奎承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告宫宏岩、王玲负担。被告张洪玉、李小峰、孙力权、刘奎承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张井坤
人民陪审员 程国华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程思谕
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执163号
申请执行人：冯萧，男，1999年1月12日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被执行人：巩光辉，男，1988年9月27日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被执行人：武丽苹，女，1978年5月9日出生，汉族，现住邢台市南和县。
申请执行人冯萧与被执行人巩光辉、武丽苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的金额为14.3261万元，执行到位金额为2.7万元。
本案在执行过程中，被执行人巩光辉同意将其在另案中起诉的被告中国人民财产保险公司邢台市分公司汇至本院账户的所赔偿给本案被执行人巩光辉的两笔款项共27000元，直接偿还给申请执行人冯萧，剩余款项申请执行人冯萧与被执行人巩光辉已达成执行和解协议，由被执行人巩光辉分期履行。经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门，目前未发现被执行人武丽苹名下有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供其他财产线索，本院依法对被执行人巩光辉、武丽苹采取了限制高消费等有关强制措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李路军
代理审判员 曲耀强
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡剑龙
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异859号
案外人：刘晓红，女，汉族，1965年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦29层。
法定代表人：谭召文，董事长。
被执行人：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，组织机构代码20282455-0。
被执行人：张明渝，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院以（2015）渝一中法执提字第00081号案立案执行申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫公司）与被执行人重庆同创置业（集团）有限公司（以下简称同创公司）、张明渝借款纠纷一案，执行依据为本院（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决。执行过程中，案外人刘晓红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘晓红称，重庆市沙坪坝区学林雅园D区负一层12号车位是刘晓红的财产，本院将上述财产当作被执行人的财产予以查封，明显错误。请求本院中止对该车位的执行，并解除查封。
本院查明，2004年9月6日，同创公司（出让方、甲方）与罗毅（受让方、乙方）签订《出让合同》，约定甲方将学林雅园D区负一层12号车位一个的使用权以60000元价格出让给乙方。付款方式为一次性付款。2004年9月6日，同创公司出具收据，载明：罗毅交D区负一层12号车位款60000元，收款方式为刷卡支付。2010年3月24日，罗毅（转让方、甲方）、刘晓红（受让方、乙方）与同创公司（产权方、丙方）签订《车位转让协议》，约定甲方将丙方所有的学林雅园D区负一层12号车位的使用权转让给乙方，使用期限至2050年12月29日。
另查明，2010年7月21日，本院以（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定查封了包含上述车位在内的学林雅园D区车库。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人刘晓红与罗毅、同创公司在本院查封之前签订车位使用权的转让合同，并支付了全部价款，案外人刘晓红取得了案涉车位的使用权，但该权益并不足以排除人民法院的强制执行。因此，案外人刘晓红提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓红的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 张 魏
书 记 员 李 勤
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异859号案外人：刘晓红，女，汉族，1965年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦29层。法定代表人：谭召文，董事长。被执行人：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，组织机构代码20282455-0。被执行人：张明渝，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。本院以（2015）渝一中法执提字第00081号案立案执行申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫公司）与被执行人重庆同创置业（集团）有限公司（以下简称同创公司）、张明渝借款纠纷一案，执行依据为本院（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决。执行过程中，案外人刘晓红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓红称，重庆市沙坪坝区学林雅园D区负一层12号车位是刘晓红的财产，本院将上述财产当作被执行人的财产予以查封，明显错误。请求本院中止对该车位的执行，并解除查封。本院查明，2004年9月6日，同创公司（出让方、甲方）与罗毅（受让方、乙方）签订《出让合同》，约定甲方将学林雅园D区负一层12号车位一个的使用权以60000元价格出让给乙方。付款方式为一次性付款。2004年9月6日，同创公司出具收据，载明：罗毅交D区负一层12号车位款60000元，收款方式为刷卡支付。2010年3月24日，罗毅（转让方、甲方）、刘晓红（受让方、乙方）与同创公司（产权方、丙方）签订《车位转让协议》，约定甲方将丙方所有的学林雅园D区负一层12号车位的使用权转让给乙方，使用期限至2050年12月29日。另查明，2010年7月21日，本院以（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定查封了包含上述车位在内的学林雅园D区车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人刘晓红与罗毅、同创公司在本院查封之前签订车位使用权的转让合同，并支付了全部价款，案外人刘晓红取得了案涉车位的使用权，但该权益并不足以排除人民法院的强制执行。因此，案外人刘晓红提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年六月二十六日法官 助理  张 魏书 记 员  李 勤
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第558号
申请执行人罗志林，男，生于1970年2月15日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
山东省临�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2371号
原告：伏祥娟。
原告：刘波。
被告：刁贵华。
伏祥娟、刘波与刁贵华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伏祥娟、刘波撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由伏祥娟、刘波负担。
审判员 李森
二〇一七年六月一日
书记员 杨栋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终374号
上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1991年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：许诚伟，男，1991年8月9日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈俊杰为与被上诉人许诚伟合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈俊杰上诉称，其经常居住地义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈俊杰虽主张其经常居住地为义乌市，但其并未提供的证据证明其主张，其住所地仍××在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十五日
代书记员 汤玉婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00320号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李卓然，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告李卓然服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1703号
原告：李世新，男，1978年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被告：李艳玲，女，1959年9月11日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
原告李世新诉被告李艳玲运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李世新于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世新�另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世新撤回起诉。
案件受理费458.00元，由原告李世新负担。
审 判 员 张 聪
二０一六年十二月八日
代理书记员 王艺潞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审17号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子(国营第七零六厂招待所)。
法定代表人申杰，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方公司）履行该中心于2016年3月31日作出的京房公积金法改[2016]224号《责令限期缴存通知书》（以下简称224号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年3月31日作出的224号缴存通知中认定：职工王春强在九方公司工作期间，九方公司未依法按时、足额为王春强缴纳2007年9月至2015年12月的住房公积金共计19622元。2016年3月31日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出224号缴存通知，责令九方公司自收到通知书之日起7日内为王春强补缴住房公积金共计19622元。2016年4月16日，北京住房公积金管理中心将224号缴存通知送达九方公司。在法定期限内，九方公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年12月5日向九方公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，九方公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的224号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。九方公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三十一日作出的京房公积金法改[2016]224号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
代理审判员 马媛婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第583号
原告邹文斌。
被告李振兴，现下落不明。
原告邹文斌诉被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员顾冬云、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告向原告借款5万元，双方约定于同年6月25日归还，案外人王道金为该借款提供连带责任保证担保。后原告多次催要未果，现要求被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年5月25日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邹文斌人民币伍万圆整（50000¥），于2012年6月25日归还。借款人：李振兴，2012.5.25。担保人：王道金，2012年5月25日。本人请王道金担保此借款。李振兴，2012.5.25”。后原告多次催要该借款未果，2014年3月18日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，被告李振兴向原告邹文斌借款事实清楚，有据可证，其逾期不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振兴于本判决生效后十日内归还原告邹文斌借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢文龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第583号原告王长青。被告笪祥军，成人。被告雷圣玉，成人。被告曹宗庆，成人。本院在审理原告王长青与被告笪祥军、雷圣玉、曹宗庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王长青撤回对被告笪祥军、雷圣玉、曹宗庆的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王长青承担（此款原告已缴纳）。审判员  朱冰二〇一四年十月十一日书记员  王静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04740号
原告崔丹。
委托代理人杨根，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人袁小萌。
被告长沙复地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南麓和律师事务所实习律师。
原告崔丹诉被告长沙复地房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丹的委托代理人杨根、袁小萌，被告长沙复地房产开发有限公司委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丹诉称，2013年12月中旬，原告从网络看到被告开发的复地崑玉府项目广告，获悉该项目有高达170米酒店配套设施，广告介绍该酒店是万豪酒店，是超高层的45层综合体建筑，其中30层至45层是万豪酒店，6至30层是5A级写字楼，6层以下是酒店配套。原告至该项目售楼部，在售楼部沙盘上亦有该摩天大楼的模型，售楼人员亦介绍这高达170米的摩天大楼是该项目的五星级万豪酒店。原告遂认为该项目商铺潜在具有巨大的商业价值，并于2013年12月31日与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××），购买该项目第×栋×房商铺。合同约定的购房款为640752元，原告为购买该商铺已经付款320752元。可是随后原告发现长沙市城乡规划局早在2012年2月3日至2012年2月13日对该项目总图的批前公示即记载“其中西地块临江170米高的一栋酒店、办公楼及一栋住宅楼暂不审批”。原告认为被告在出售该项目商铺时，隐瞒真相，将尚未审批的高达170米摩天大楼做成售楼沙盘和广告，诱导原告发生错觉与被告签订上述购房合同。原告诉前咨询长沙市有关部门得知，被告至今没有取得该项目45层170米超高建筑体的《建筑工程规划许可证》，被告销售上述商铺至今没有所谓45层170米超高建筑五星级万豪酒店，构成违约。因与被告协商无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除被告与原告签的《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××）；二、被告返还原告因购房已经支付的款项本金320752元及从原告付款之日起至被告还款日止发生的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2015年10月20日的利息是22010元）；三、被告向原告支付违约金32075元（违约金按原告已经支付的购房款的10%计算）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告长沙复地房产开发有限公司辩称，一、被告与原告签的《商品房买卖合同》已经解除，原告再诉请要求解除合同没有事实和法律依据。被告已经于2015年5月6日依法向原告发出来《解除合同通知书》，原告在收到上述解除通知书后并未提出异议，因此原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除；二、原告诉请解除合同的事由不成立。被告对涉案项目的开发系分两期进行，原告所称酒店项目系二期项目，现二期规划正在审批中，因此不存在原告所称项目暂不审批的情况。同时，按照《商品房买卖合同》中明确指出被告对外宣传有关项目的内容不构成要约，最终应当以政府审批为准，故被告并无刻意隐瞒事实的情况，也未误导原告。再次，原告所称二期酒店项目与原告所购买的商铺之间并无关联，酒店的兴建与涉案房屋的定价无任何影响，故原告以被告违约为由要求解除合同没有事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××），购买被告开发的复地崑玉府第×栋×房商铺。合同约定的购房款为640752元，原告采取分期付款的方式支付购房款，第一笔款项130752元于2013年12月31日支付，第二笔款项70000元于2014年3月31日支付，第三笔款项120000元于2014年6月30日支付，剩余320000元以按揭贷款的方式支付。
上述合同签订后，原告于2013年12月31日向被告支付了购房款130752元，于2014年3月31日向被告支付了70000元，于2014年12月12日向被告支付了120000元。
因原告未能依约及时向被告支付第三笔购房款，被告遂于2015年5月5日以邮政快递的方式向原告发出《解除﹤商品房买卖合同﹥通知书》，向原告提出要求解除原、被告于2013年12月31日与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。
因认为被告未能依约向原告履行合同，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《长沙市商品房买卖合同》、《逾期付款催告函》、《解除﹤商品房买卖合同﹥通知书》、等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、对于合同解除的问题，经查明，原告未能依约向被告支付购房款，被告因此于2015年5月5日向原告以邮政速递的方式发出《解除﹤商品房买卖合同﹥通知书》，并已经签收。因签收回执签收人并未签署具体签收时间，根据邮政速递的日常邮递状况，本院推定原告于2015年5月即已经收到上述邮件。经审查，被告提出解除合同的事由符合双方约定，且现原告亦主张解除合同，故本院确认原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××）于2015年5月即告解除。因原、被告合同已经解除，故原、被告应当按照《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××）的约定，妥善处理合同解除后权利义务问题。
二、对于原告提出要求被告支付违约金的问题，原告所提出的违约事由有二，本院分而述之。
对于原告所提出的因被告开发的复地崑玉府项目二期45层超高综合楼未能兴建，故被告违约应当承担违约责任的主张，根据原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××），并无对于项目二期45层超高综合楼开发的约定。现根据原告向本院递交的证据材料，无法证明原告发布的广告中对于项目二期45层超高综合楼开发的描述系要约，同时，根据原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》附件四第十九条及第二十条约定，现场销售人员的项目介绍、宣传资料、模型、广告仅供参考，不构成要约，所有资料以政府最终批准的文件和买卖合同的约定为准，故本院确认原、被告就本案所涉项目二期45层超高综合楼的开发进度并无合同约定，对于原告的该项主张，本院不予采信。
对于原告提出的因被告开发的复地崑玉府项目二期45层超高综合楼未能兴建，导致原告所购本案所涉房屋商业价值存在巨大贬损，故被告违约，应当承担违约责任的主张，根据本案所涉原告购买的×栋×房商铺的具体位置，并与距上述超高综合楼距离更远的7栋商铺及距上述超高综合楼距离更近的4栋商铺的成交每平米单价相比较，本院确认即使项目二期45层超高综合楼未能兴建，对于本案所涉原告购买的×栋×房商铺的定价及商业价值影响轻微。现原告并未提供其他证据证明项目二期45层超高综合楼未能兴建对本案所涉商铺价值产生重大影响，故对于原告的该项主张，本院不予采信。
综上，因被告在合同履行中，无违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告崔丹的诉讼请求。
本案受理费6923元，因适用简易程序减半收取3461.5元，由原告崔丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 沈沙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1442号
原告：曾伟琪，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：曾群英，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：曾庆庭，住广东省陆丰市。
被告：柯海燕，住江西省九江市武宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼301房。
负责人：孙晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：简敏菁，系该公司职员。
原告曾伟琪诉被告柯海燕、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾伟琪的委托诉讼代理人曾群英、被告柯海燕、被告人寿财险番禺支公司的委托诉讼代理人简敏菁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、事故发生的概况：2017年1月17日11时30分，被告柯海燕驾驶粤S×××××号小型轿车在广州市番禺区金山大道因操作不当，碰撞曾某驾驶的电动车（搭乘原告曾伟琪）发生碰撞，事故造成原告曾伟琪和曾某受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401002013118624号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告柯海燕承担事故全部责任，原告曾伟琪和曾某无责任。
三、原告曾伟琪的概况：原告曾伟琪事发前是农业家庭户口，其声称事发前在番禺区做临时工，但未提交相应的证据。
四、其他赔偿权利人的概况：本次事故同时造成原告曾伟琪搭乘的电动车驾驶人曾某受伤，曾某是原告曾伟琪的母亲，曾某已另案提起诉讼并在本案中代理原告曾伟琪，曾某表示交强险优先赔偿曾伟琪的损失。
五、医疗费：21.80元。根据原告曾伟琪提交的医疗费发票、门诊病历等证据证实，截至2017年1月18日，原告曾伟琪因本次事故受伤共产生医疗费21.8元，本院予以确认。
六、误工费：505.33元。原告曾伟琪因本次事故致左足趾外伤并于次日门诊治疗，医疗机构建议原告曾伟琪全休一周，故本院据此确定原告误工时间为8日。原告曾伟琪主张误工一个月，未提交相应的病假建议，其主张与伤情不吻合，本院不予支持。至于误工标准，原告曾伟琪称事发前做临时工，月工资为3000元，但未提交任何证据证实，本院不予采信，鉴于原告曾伟琪确有劳动能力，本院参照广州市职工最低工资标准1895元/月计算其误工费，计得为505.33元（1895元/月÷30日/月×8日）。
七、交通费：50元。根据原告曾伟琪的治疗过程，本院酌情确定交通费为50元。
八、营养费：原告曾伟琪因本次事故受伤，伤情轻微，其主张营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、交强险和商业三者险情况：被告柯海燕是粤S×××××号小型轿车的车主，其为该车向被告人寿财险番禺支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期内。被告人寿财险番禺支公司未提出三者险免赔抗辩。
十、被告柯海燕、人寿财险番禺支公司的赔偿情况：事发后，被告柯海燕、被告人寿财险番禺支公司均无垫付原告曾伟琪费用。
十一、原告曾伟琪的诉讼请求：1.两被告向原告赔偿医疗费21.8元，误工费3000元，交通费1000元，营养费500元，共计4521.8元；2.被告承担本案诉讼费用。
以上事项，双方无争议的事项为第一、二、四、五、九、十项，其余均有争议。
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告柯海燕承担事故全部责任，原告曾伟琪和曾某无责任，本院予以确认。
原告曾伟琪在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第五项共21.8元，死亡伤残项目损失包括上述六至七项共为555.33元。以上原告曾伟琪的损失共577.13元，经本院另案处理曾某的损失后，原告曾伟琪上述损失均未超出交强险各分项责任限额的余额，故依法均应由承保粤S×××××号小型轿车交强险的被告人寿财险番禺支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告曾伟琪其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾伟琪577.13元；
二、驳回原告曾伟琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告曾伟琪已预付），由原告曾伟琪负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一七年五月八日
书记员 叶嘉莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第157号
申请执行人杜润镠，男，1955年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人秦家俊，男，1991年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
杜�镠与秦家俊不当得利纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年九月九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3408号
原告陈晓兵，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王军，居民。
被告赵井昌，居民。
被告王长海，居民。
原告陈晓兵诉被告王军、赵井昌、王长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓兵及其委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告王军、赵井昌、王长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓兵诉称：2013年11年19日，被告王军从原告处借款100000元，双方约定如到期不还�则从借款之日起按月利率2%支付利息，并承担出借人的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用；被告赵井昌、王长海为上述借款提供担保。现三被告均拒绝归还借款，请求判令：一、被告王军归还原告借款本金100000元，并从2013年11月19日起按月利率2%计算利息至还清款之日止；二、被告承担本案的诉讼费及律师费80000元；三、被告赵井昌、王长海对上述一、二款项承担连带还款责任。
被告王军、赵井昌、王长海未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告王军向原告陈晓兵借款100000元，并于同日向原告出具了借条一份，约定还款时间为2014年2月20日，如到期未还，则从借款之日起按月利率2%支付利息，并承担出借人的律师费、诉讼费、误工费、交通费等实现债权的一切费用。被告赵井昌、王长海为上述借款提供担保，并在该借条上签名捺印确认，但双方未约定保证方式。借款到期后，被告王军未按约定履行还款义务，被告赵井昌、王长海亦未履行保证义务。2014年8月19日，原告曾诉至本院，要求本案三被告承担各自的给付义务。2014年10月30日，原告向本院提出撤诉的申请，同年10月31日本院下达（2014）沭民初字第2470号民事裁定书，准许原告陈晓兵撤回起诉。现因三被告仍未履行各自的义务，原告再次诉至本院要求处理。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费8000元。
上述事实，有原告陈述、借条、（2014）沭民初字第2470号民事裁定书、江苏省律师服务收费标准表、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈晓兵与被告王军之间的借贷关系及与被告赵井昌、王长海之间的保证关系，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告王军未按约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款100000元及支付利息和�双方约定承担律师费、诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的月利率2%已超出法律规定的保护范围，应当予以调整。被告赵井昌、王长海为上述借款提供担保，但未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。本案中，主债务履行期限届满之日为2014年2月20日，原告曾于2014年8月19日向本院提起诉讼要求三被告履行各自的义务，保证合同诉讼时效开始计算，故原告要求被告赵井昌、王长海承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王军、赵井昌、王长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓兵支付借款本金100000元及利息（自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓兵支付律师费8000元；
三、被告赵井昌、王长海对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1220元，合计3960元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁�中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2740元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对其保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若�问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4948号
申请人：张纯榕，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所执业律师。
被申请人：江健，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人张纯榕与被申请人江健民间借贷纠纷一案，申请人张纯榕于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江健与案外人林倩共有的坐落于闽侯县的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，张纯榕以为防止江健在诉讼期间转移财产为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封江健与案外人林倩共有的坐落于闽侯县的房产（合同号：2XXXXXXXXXX）。（以上保全措施以59370元为限）
案件申请费613.7元，由申请人张纯榕预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4948号之一
解除保全申请人：张纯榕，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇福龙新村*号。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所执业律师。
被申请人：江健，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
张纯榕与江健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）闽0121民初4948号民事裁定，查封江健与案外人林倩共有的坐落于闽侯县的房产（合同号：2XXXXXXXXXX）。张纯榕于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张纯榕以其与江健已达成庭外和解为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对江健与案外人林倩共有的坐落于闽侯县的房产的查封（合同号：2XXXXXXXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4948号之二
原告：张纯榕，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所执业律师。
被告：江健，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张纯榕与被告江健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张纯榕于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张纯榕以其与江健已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张纯榕撤诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由张纯榕负担。保全申请费613.7元，由张纯榕负担。公告费260元，由张纯榕负担。
审判员 季 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初114号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人苏兵，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人苏兵曾因犯盗窃罪，于1986年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月17日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人苏兵犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人苏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏兵于2016年5月18日晚，饮酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿如皋市如城街道大司马路由南向北行驶至福寿路交叉路口时，被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时被告人苏兵血样中乙醇含量为147.9mg/100ml血液。
案发后，被告人苏兵能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人苏兵的常住人口基本信息，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人苏兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人苏兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏兵有前科，且无证驾驶逾期未检验的机动车，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书 记 员 陈 兰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1687号
申请执行人王德俊。
被执行人王德宝。
申请执行人王德俊与被执行人王德宝健康权纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出（2014）东民初字第2659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人王德宝于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王德俊各项经济损失合计2300.05元。如被执行人未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担14.68元，申请执行人承担15.32元，此款申请执行人已预交，被执行人承担部分于判决生效后十日内给付申请执行人。在执行过程中，申请执行人王德俊与被执行人王德宝自行协商解决，申请执行人王德俊同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2659号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1687号申请执行人东营市百川工贸集团有限公司。住所：东营市东营区曹州路189号。法定代表人燕志富，经理。被执行人东营市双安化工有限责任公司。住所：东营区牛庄镇小宋村东。法定代表人杨子漩，经理。被执行人崔学明，职业、。被执行人蒋新东，职业、。本院在执行东营市百川工贸集团有限公司与崔学明、蒋新东企业借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律�书的义务。申请执行人申请执行的案件款1000670元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张立忠审判员  高 敦审判员  张民峰二〇一四年十二月十日书记员  闫如超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1761号
原告：王宏伟,男,汉族,1975年2月25日出生,职业职员。
被告：王立新,男,汉族,1979年5月15日出生,职业职员。
原告王宏伟与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏伟、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款人民币1.94万元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营手机向原告借款人民币3.94万元整，借款时间为2016年12月26日，被告于2017年1月偿还人民币2万元整，剩余借款1.94万元整未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款1.94万元并承担本案诉讼费用。
被告王立新承认原告王宏伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后五日内偿还原告王宏伟借款1.94万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费285.00元，本案应收取案件受理费减半收取计142.50元，由被告袁金山负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年六月七日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1761号本院对原告王宏伟与被告王立新民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑1102民初1761号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书正文第二页正数第九行“由被告袁金山负担”更正为“由被告王立新负担”。审判员  孙晶二〇一七年六月二十日书记员  石莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第653号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 冉军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李智
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4368号
原告：王多昆，女，汉族，生于1972年3月8日，住广安区。
被告：邓义富，男，汉族，生于1955年8月19日，住华蓥市。
被告：邓礼强，男，汉族，生于1986年4月1日，住华蓥市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地华蓥市。
负责人：胡敏。
委托代理人：文自运，男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省广安市广安区，特别授权，系公司员工。
原告王多昆与被告邓义富、邓礼强、中华联合财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王多昆于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多昆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王多昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王多昆负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶筠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2553号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码9134020776902124T（1-1）。
被告：王长全，男，1951年11月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告王长全房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖宜居置业发展有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年六月十九日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1428号
原告：吕秀芝，女，1949年11月22日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告吕秀芝与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕秀芝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕秀芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1232号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：徐某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告徐某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告徐某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年3月7日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费725元、合约机终端补偿款1720.83元。
被告徐某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告徐某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年1月24日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年2月至2016年1月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年3月7日欠费停机销户，现尚欠原告话费725元、手机终端补偿款1720.83元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告徐某甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告徐某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告徐某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告徐某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费725元、手机终端补偿款1720.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6273号
原告:王辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告王辉诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王辉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6273号原告:王辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:郑州元龙房地产开发有限公司。本院在审理原告王辉诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王辉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年九月十四日书记员 刘朝辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09577号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李应发，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李应发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李应发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，李应发向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年8月为其办理了卡号为622708010359****的信用卡一张。李应发于2012年8月22日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金78304.86元，利息9543.34元，滞纳金4728.39元、费用4181.14元，以上合计96757.73元。建行重庆市分行认为李应发拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李应发立即偿还信用卡透支本金78304.86元，截至2015年5月7日的利息9543.34元、滞纳金4728.39元、费用4181.14元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金78304.86元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9543.34元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李应发承担。
被告李应发未答辩。
经审理查明，2012年7月，李应发向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李应发在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李应发发放了卡号为622708010359****的信用卡一张。李应发于2012年8月22日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月7日，李应发尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金78304.86元、利息9543.34元、滞纳金4728.39元、费用4181.14元，合计96757.73元。此款，李应发至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李应发与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李应发发放了信用卡，李应发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李应发偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李应发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应发在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金78304.86元，截至2015年5月7日的利息9543.34元、滞纳金4728.39元、费用4181.14元，以上合计96757.73元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金78304.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9543.34元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1109元，由被告李应发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何隽竹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0182号
原告周某某。
委托代理人高惠元。
被告龚某某。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
原告周某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人高惠元、被告龚某某及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告丧偶后，经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方登记结婚，由于双方没有充分了解就组成家庭，婚后感情并不和睦。平时被告对家庭事务从不关心，从不承担家庭义务，所有经济开支都是原告承担。由于双方性格差异较大，被告碰到事情不讲理，平时看不起原告、原告子女及亲戚朋友，经常为家庭琐事双方争吵不休，导致夫妻感情严重破裂，无法共同生活。原告为安享晚年诉至法院，请求：1、判令与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费按财产分割情况各自承担。
被告龚某某辩称：原、被告结婚到现在已有30多年了，30多年的家庭家务基本都是由被告承担。原告这次起诉主要是因为被告不同意将夫妻共有的房子赠给原告与前妻所生的儿子，原告自私自利只为儿子考虑，损害了被告的利益，被告认为，原被告之间的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告周某某丧偶后与被告龚某某于1983年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前育有一女（1962年生）一子（1966年生），被告婚前育有一子（1970年生），现居住在上海。双方婚后未生育子女。婚后原告对被告多有照顾，被告也主动承担部分家务、负责房屋装修等，平时也照顾原告孙女，夫妻感情一直尚可，但有时也会因琐事发生矛盾。2012年12月24日，双方因对共同财产的处理发生争吵，导致原、被告间产生矛盾。2014年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证（复印件），当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识时间虽短，婚后也因琐事时有争吵，但双方一起相互扶持走过了30多年，夫妻感情难能珍贵。本次离婚的最主要原因是原告欲要求被告将夫妻共同的房产赠与原告儿子，而被告不同意，因此双方产生矛盾，但夫妻共同财产的处理应当充分尊重对方的意见，而非坚持一己之见，更不能因此而影响双方之间来之不易的感情，希望原告能够转变观念，正确对待财产处理问题，放下隔阂，加强与被告间的沟通，共同解决问题。同时也希望被告在今后的夫妻生活中更加关心理解原告，处理好与子女的关系，多站在对方的立场思考问题，相互理解，并与原告积极沟通，修复夫妻感情。综上，考虑到原、被告多年的良好感情基础以及双方的感情现状，只要双方在今后生活中坦诚相待、加强交流、相互理解、相互尊重，原、被告夫妻感情是可以得到改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告龚某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐米佳