wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00057号
上诉人（原审原告）胡中祥，男，1969年11月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）胡京京（系胡中祥之女），女，1990年2月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）胡叶龙（系胡中祥之子），男，1994年3月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）贾顺良，男，1932年4月15日出生，汉族。
四上诉人的共同委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北省电力公司阳新县供电公司（以下简称阳新供电公司）。
代表人程杰，该公司总经理。
委托代理人罗显美，该公司法务部主任。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。
上诉人胡中祥、胡京京、胡叶龙、贾顺良因触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2012）鄂阳新民初字第03095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡中祥、胡京京、胡叶龙、贾顺良的委托代理人王建平，被上诉人阳新供电公司委托代理人罗显美、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：胡中祥与受害人胡贾氏系夫妻关系。2012年9月1日，胡中祥驾驶牌号为皖S×××××厢式货车前往江西省送货，胡贾氏随车陪同。次日凌晨3时许，途经阳新县106国道龙港镇大桥村梁头组时，因车厢绑绳断裂，胡中祥欲停车查看情况。胡中祥疏忽大意，在不熟悉周边环境下，将车开进路边的梁头沙场，停放于阳新供电公司架设在此沙场上方的10千伏高压线车龙线大桥支线64号杆与65号杆之间。胡中祥打手电筒在下面栓绳子，其妻胡贾氏爬上车顶检查货物，头部不慎碰到高压线触电身亡。同年9月5日，双方达成先行垫付协议书，约定阳新供电公司先行垫付40，000元费用给胡中祥，具体赔偿数额通过法律诉讼解决。为此，胡中祥等遂诉至法院。
另认定，胡中祥、胡京京、胡叶龙、贾顺良均为农业户口。受害人胡贾氏母亲已去世，父亲贾顺良一直由其赡养。
原审判决认为：根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。据此，本案应适用无过错责任原则。受害人胡贾氏碰触10千伏高压电死亡，并非其主观上故意造成，阳新供电公司作为事故段电力线路产权人，应承担一定赔偿责任（30％）。故对胡中祥等要求承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。受害人胡贾氏系具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自己的安全注意义务，而其在深夜光线不明，未对车子周边上下环境进行观察的情形下，却贸然爬上车顶查看货物导致意外触电身亡，自己应承担主要责任（70％）。触电人身损害赔偿属特殊侵权行为，应优先适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，依该司法解释的规定，本案赔偿范围为：死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死者亲友（按三人计算）参加处理事故所需交通费、住宿费等。具体赔偿数额核算如下：死亡赔偿金137，960元（6，898元／年×20年）、丧葬费16，025元（32，050元／年÷12×6个月）、被扶养人生活费25，055元（5，011元／年×5年）；胡中祥等主张的交通费1，568元、住宿费3，200元，虽无正式票据证实，但其为处理事故和参加诉讼确实支出了必要的交通费和住宿费，二项费用均酌定为1，000元，以上损失共计181，040元。按责任划分，阳新供电公司应承担30％即54，312元。受害人胡贾氏触电身亡，让胡中祥承受丧妻之痛，精神遭受严重损害，阳新供电公司应予以精神赔偿。故对胡中祥等主张精神损害抚慰金1，000元的诉讼请求，予以支持。综上，阳新供电公司理应赔偿胡中祥等各项损失计55，312元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：阳新供电公司赔偿胡中祥、胡京京、胡叶龙、贾顺良死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失计55，312元，扣减已支付的40，000元，实应赔偿15，312元；此款于判决生效后三日内付清。
宣判后，胡中祥、胡京京、胡叶龙、贾顺良不服，向本院提起上诉称：1、阳新供电公司在本案中存在过错，其线路高度明显不足5米，应承担全部赔偿责任；2、胡贾氏对损害的发生只存在一般过失，不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
阳新供电公司答辩称：1、无过错责任的宗旨是在于合理补偿受害人的损失，而非承担全部责任；2、阳新供电公司在本案中无任何过错，受害人的死亡是因自身过错所致，应由其承担全部责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。胡贾氏因接触高压线路而身亡，阳新供电公司作为事故高压线路的产权人和从事高压输电作业的企业，对胡贾氏的死亡应承担民事责任。胡中祥等上诉称阳新供电公司在本案中存在过错，其线路高度不足5米的上诉理由，因其未举出证明出事高压线路距地面高度不足5米的证据而不能成立，本院不予支持。胡贾氏的死亡系其自行爬上车顶，头部触及高压线所致，其自身行为是造成触电身亡的直接原因，对此应承担一定责任。故胡中祥等认为胡贾氏对损害的发生只存在一般过失，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据法律规定，阳新供电公司在本案中适用无过错原则，胡贾氏的死亡与自身的行为过错有直接关系，应适当减轻阳新供电公司的赔偿责任。结合本案具体情况，阳新供电公司对胡贾氏的死亡承担50%的赔偿责任较为妥当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但划分责任比例欠妥，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2012）鄂阳新民初字第03095号民事判决；
二、湖北省电力公司阳新县供电公司赔偿胡中祥、胡京京、胡叶龙、贾顺良各项损失91，520元，扣减已支付的40，000元，实应赔偿51，520元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回胡中祥、胡京京、胡叶龙、贾顺良其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7，540元减半收取3，770元，胡中祥、胡京京、胡叶龙、贾顺良共同负担1，885元，湖北省电力公司阳新县供电公司负担1，885元；二审案件受理费7，540元，胡中祥、胡京京、胡叶龙、贾顺良共同负担3，770元，湖北省电力公司阳新县供电公司负担3，770元。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 燕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初46号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人张x，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业。现被取保候审。
鹤岗市�安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人张x犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日18时许，被告人张x驾驶黑H853**号“欧曼”牌重型仓栅式货车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区峻德桥红绿灯交叉路口右转弯时，因其未让直行的行人先行，将由东向西推自行车行走的被害人邓xx（男，73岁）撞倒后碾压致死。随后被告人张x报警。经法医鉴定：被害人邓xx符合交通事故中致颅脑损伤及胸部开放性损伤死亡。经交警部门认定：被告人张x承担事故的全部责任，邓xx无责任。本案民事赔偿部分双方已达成协议，即由被告�张x一次性赔偿被害人邓xx家属因邓xx死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币210,361.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、户籍证明、协议书，证人邓x、王xx的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x违反交通管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯交通肇事罪正确。鉴于被告人张x主动投案自首，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害方的经济损失取得被害方的谅解，�对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一六年九月十九日
书记员 庄绪迪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第207号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章建春，农民。2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2002年11月24日刑满释放。2003年6月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人姚华勇，农民。2000年8月因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2001年3月9日刑满释放。2003年6月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第223号起诉书指控被告人章建春、姚华勇犯盗窃罪，于2003年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人章建春、姚华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人章建春、姚华勇于2003年5月11日凌晨和5月28日晚，分别在本县魏塘镇李家村季家埭2号易某租房和洪溪镇高安村塔上17号周某甲家，采用爬落水管和搭人楼的方法上二楼入室，窃得人民币770元、爱立信T18手机一部、三友牌黄色男式皮鞋一双，物品折价504元。5月28日晚，两被告人入室行窃洪溪镇洪南村茶壶漾8号陶某家时被失主发现而未果。
2003年3月20日至5月13日晚，被告人章建春先后8次伙同他人或单独窜至嘉善县魏塘镇庄港村、新开河村、城东村、干窑镇长胜村、七星塘的村民住宅和停在河边的货船窃得人民币2780余元，TCL8298、2188、西门子、摩托罗拉V8088、V66、斯达康700U小灵通和三星手机共计7部，价值4513.40元。案发后，赃物摩托罗拉V8088、V66手机已追回，V8088并已发还失主。
上述事实，被告人章建春、姚华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物V66手机、书证扣押清单、发还物品清单、估价鉴定结论书、证人易某、周某甲、陈某、陶某、薛某甲、赵某、薛某乙、裘某、章某、常某、周某乙、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章建春、姚华勇以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公民私有财产，价值分别8490余元和1100余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪和累犯的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人章建春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年6月5日起至2006年6月4日止。）
二、被告人姚华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1200元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年6月19日起至2004年6月18日止。）。
三、赃物摩托罗拉V66手机一部，发还失主常兰红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫民
二〇〇三年九月一日
书记员 郁晓波
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00220号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人史某，男，1978年9月21日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2014年4月6日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月6日5时许，被告人史某驾驶“皖L×××××、皖L×××××挂”号重型半挂货车（载货超过核定载质量）从蚌埠市前往宿州市，沿G206线由南向北行驶至怀远县陈集乡境内831KM＋170M处时，撞到由西向东横过道路的行人李某，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，史某主动报警并到怀远县公安局陈集派出所投案。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：史某负事故的主要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人史某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人史某的刑事责任，并建议对其处以八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人史某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年4月6日5时许，被告人史某驾驶“皖L×××××、皖L×××××挂”号重型半挂货车（载货超过核定载质量）从蚌埠市前往宿州市，沿G206线由南向北行驶至怀远县陈集乡境内831KM＋170M处时，撞到由西向东横过道路的行人李某（女，64岁，陈集乡陈集村人），造成李某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，史某主动报警并到怀远县公安局陈集派出所投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：史某负事故的主要责任。
案发后，被告人史某与被害人李某亲属达成调解协议，补偿被害人亲属经济损失6.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、沈某、顾某证言、受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录、车辆勘验照片、尸检报告、尸检照片、事故车辆过磅记录、行车证、驾驶证、身份证、户籍证明、机动车信息查询记录、火化证明、死亡证明、到案经过、和解协某足以认定。
本院认为：被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人史某有自首情节，与被害人亲属就民事部分已达成调解协议，已补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年五月三十日
书记员 陈娟
法院诫勉语：史某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第437号
原告卜忠博。
被告郝卫东。
原告卜忠博与被告郝卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告卜忠博、被告郝卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年建立业务关系，原告为被告送饲料至2012年8月2日，被告尚欠其饲料款共计12975元，原告多次向被告催要被告拒不给付，被告于2014年9月11日为其出具一份欠饲料款的欠款明细，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的货款人民币12975元。
被告辩称，欠款属实，但其现在经济困难无力偿还
经审理查明，原、被告于2010年建立业务关系，被告于2011年9月11日至2012年8月2日陆续从原告处购买饲料，合计共欠原告饲料款人民币12975元，但未给付货款。经原告多次催要，被告于2014年9月11日为原告出具了一份欠饲料款的欠款明细。审理中，被告承认欠饲料款属实，但称现经济困难无力偿还此款，可用车辆或砖抵货款，原告不认可。
以上事实，有欠饲料款名细一份、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告饲料款属实，应予给付。故对原告要求被告支付饲料款12975元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郝卫东于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告卜忠博饲料款人民币12975元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年一月五日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00186号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：司华奎，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告司华奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告司华奎经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告司华奎于2007年1月29日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年1月26日还本金20000元和利息2000元，结欠本金10000元，后经原告催要多次未还，要求被告司华奎还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告司华奎未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告司华奎于2007年1月29日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年1月26日还本金20000元和利息2000元，结欠本金10000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告司华奎还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告司华奎向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司华奎欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息，利息按月息0.93%，自2007年1月29日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告司华奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张琪帆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00186号原告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，系该公司总经理。委托代理人刘清韬，系该公司职员。委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。被告曹敬伟，男，住锦州市古塔区。被告刘忠党，男，住辽宁省阜新市太平区。被告杨海山，男，住锦州市太和区。被告李幼学，男，住锦州市经济技术开发区。被告贾玉宝，男，住辽宁省义县留龙沟满族乡。被告齐守民，男，住锦州市太和区。被告国雷，男，住辽宁省凌海市松山镇。被告杨海全，男，住锦州市太和区。被告施贺民，男，住锦州市古塔区。被告金桂忱，男，住锦州市古塔区。被告毕占魁，男�住锦州市太和区。被告李国友，男，住锦州市太和区。被告董留运，男，住辽宁省凌海市板石沟乡。被告石娜，女，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告王玉琴，女，住锦州市太和区。被告王艳霞，女，住锦州市凌河区。诉讼代表人曹敬伟，男，住锦州市古塔区。第三人韩树财（追加），男，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人韩雪娇（系第三人韩树财之女），女，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告曹敬伟、刘忠党、杨海山、李幼学、贾玉宝、齐守民、国雷、杨海全、施贺民、金桂忱、毕占魁、李国友、董留运、石娜、王玉琴、王艳霞、第三人韩树财劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人邢芳华、被告曹敬伟、杨海全、毕占魁、王艳霞、诉讼代表人曹敬伟、第三人韩树财及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司不服（2015）锦太劳仲案字第006号仲裁裁决书。被告以于2012年3月15日至2013年12月末期间在我公司工作，我公司欠其工资为由申请仲裁，要求我公司支付拖欠的工资188325元。我公司认为，16名被告不是我公司所雇佣，我们不欠其工资。同时，被告的请求已经超过法定的仲裁时效，请求法院依法驳回被告仲裁的请求，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的我们不是其公司员工和不拖欠工资的事实和理由不存在。原告公司承建某小区，在仲裁庭原告对拖欠被告工资的事实和数额均无异议，只是因为没有钱支付。原告提出超过法定时效的问题，因被告主张权利索要工资，时效因此而中断。故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人辩称，对拖欠农民工工资的事实和数额我没有异议，欠条也是我签的字。之所以拖欠工资，是因为锦州古建房地产开发有限公司拖欠工程款造成的。经审理查明，原告与锦州古建房地产开发有限公司于2012年7月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建锦州某小区1号、4号、5号楼，开工时间为2012年7月16日。原告又将该工程转包给本案第三人韩树财，第三人雇佣了本案被告曹敬伟等16人在某小区1号、4号、5号楼施工工地从事力工等工作。该项工程的工程款由锦州古建房地产开发有限公司结算汇入原告企业帐号，原告扣除管理费用后支付给第三人，再由第三人向被告发放工资。第三人曾向被告发放过一部分工资。工程于2013年11月末竣工，尚拖欠16名被告工资总额188325元。16名被告及第三人对（2015）锦太劳仲案字第006号仲裁裁决书中确认的拖欠每名被告工资的具体数额均无异议。另查明，原告系企业法人，经营范围包含房屋建筑工程施工等。本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、仲裁裁决书、被告提供的欠条，双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人韩树财实际承包了该项建筑工程施工并招用了16名被告从事建筑工程施工工作，应当按照约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告系具有建筑资质的企业，而第三人系自然人，不具有建筑施工的资质，现原告将某小区1号、4号、5号楼房的建筑施工工程转包给第三人，原告作为发包方又直接与锦州古建房地产开发有限公司进行工程款结算，应承担用工主体责任，即对第三人所拖欠的被告工资在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任。对于第三人拖欠被告工资的事实，被告曾向第三人主张权利，也向有关部门反映情况，第三人对此亦无异议。仲裁时效因此而中断并得以延续。故对原告主张超出仲裁时效的意见，本院不予支持。对于原告和第三人提出拖欠被告工资是由于锦州古建房地产开发有限公司拖欠项目工程款造成的，提出追加锦州古建房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的请求，因开发企业与施工企业的工程款结算与本案拖欠农民工工资非同一法律关系，故对原告及第三�的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。二、原告锦州华宇建筑工程有限公司和第三人韩树财于本判决生效之日起十日内给付被告曹敬伟工资3475元、被告刘忠党工资5200元、被告杨海山工资4800元、被告李幼学工资10000元、被告贾玉宝工资4500元、被告齐守民工资22350元、被告国雷工资5100元、被告杨海泉工资22500元、被告金贵臣工资15900元、被告施贺民工资15700元、被告毕占魁工资21675元、被告李国友工资15550元、被告董留运10150元、被告王玉琴工资5985元、被告石娜工资5440元、王艳霞工资20000元，以上16人工资合计人民币188325元。如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郭 滢人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年四月十日书 记 员  贾天琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第189-2号
申请执行人王恺。
被执行人王军。
被执行人潘春梅。
被执行人毕于群。
本院（2012）周民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王恺于2013年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费200.00元由被执行人毕于群缴纳。至此，申请执行人王恺的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第1519号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨丛丛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1877号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社安国信用社（以下简称安国信用社）。
负责人赵荣，该信用社主任。
被告王小明，男，生于1981年6月17日，汉族，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告王利，男，生于1965年11月26日，汉族，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告安国信用社诉被告王小明、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安国信用社的负责人赵荣、被告王小明、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国信用社诉称，2010年3月24日，被告王小明以修理部迁移为由，向我信用社申请借款50000元，期限3年，并由被告王利用其家庭财产提供担保。执行年利息10.26%。借款发放后，2013年3月24日到期，但经原告多次催要未果。现起诉要求被告王小明归还借款本金50000元，并清偿2013年9月11日前的利息10395.29元。此后利息随本付清。由被告王利承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭提供了个人借款申请书、个人借款／保证担保合同、个人保证担保承诺书、信用社借款借据、个人征信业务授权书、贷款催收通知、借款利息计算清单。
被告王小明、王利对原告提供的证据均无异议，且承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。但被告王小明辩称，该笔借款未归还的原因是，其与妻子邵小霞在离婚诉讼中，经法院调解，邵小霞愿承担该笔债务的一半，但至今未归还。
本院认为，被告王小明、王利承认原告安国信用社在本案中所主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间签订的个人借款／保证担保合同，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。被告王小明在三年借款期满后，虽经原告催收仍未归还借款本息，属违约行为，应承担继续向原告归还借款本息的违约责任。被告王利亦应按照合同约定，以其家庭财产承担连带清偿借款本息的保证责任。对原告的诉讼请求应予支持。被告王小明认为此笔借款未归还是因其前妻邵小霞未按承诺归还其应当承担的部分而造成的意见，只是其夫妻在离婚诉讼中自愿对其共同债权债务的分割，对外不具有约束力，亦不能对抗原告对其享有的债权，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小明在本判决生效后10日内归还原告平凉市崆峒区农村信用合作联社安国信用社借款本金50000元及2013年9月11日前的利息10395.29元，共计60395.29元。此后利息随本付清。被告王利对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨晓江
二〇一三年九月二十四日
书记员 吕 颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民二初字第00144号
原告张群，女，1981年7月8日生，汉族，中专文化。
委托代理人桂太金，蕲春县大同镇法律服务所法律工作者
被告管勇，男，1981年7月24日生，汉族，初中文化。
原告张群诉被告管勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员胥陵担任审判长与审判员孟柏林、人民陪审员游兵三人组成合议庭，于2013年12月23日对本案公开开庭进行了审理，原告张群及其委托代理人桂太金到庭参加了诉讼，被告管勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张群诉称，被告自2008年至2012年期间先后向其借款93500元，2012年8月22日出具了欠条一张。之后，原告屡次向被告催要借款，而被告均以种种理由拒不清偿债务。原告故诉请人民法院要求判令被告归还借款93500元及利息并承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告主体适格；
证据2，欠条一份。拟证明被告欠原告款项的事实。
被告管勇在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
根据庭审当事人的陈述及证据认定规则，证据认定如下：原告证1、2，具有证据三性，可以作为本案事实的认定依据，本院予以采信。
审理查明：被告管勇于2008年至2012年间向原告张群借现金及使用原告信用卡等原因欠下原告款项。原告偿还了自己信用卡的透支款。由于原告多次向被告催要欠款，被告就自己上述欠款于2012年8月22日向原告出具了欠条一份，载明“今欠张群（身份证号422128198107085728）现金人民币玖万叁仟伍佰圆整（￥93500），本人承诺每年还款至少壹万圆整（￥10000）还款期限最多不超过五年，特立此据（欠条长期有效直到款还完作废）。借款人管勇”。2012年年底被告向原告还款2000元，余款91500元一直未还。原告电话联系被告还款，被告拒接。原告多次催款未果，遂诉至本院，要求判令被告归还借款93500元及利息，并承担本案全部诉讼费。
本院认为，被告管勇透支原告张群信用卡并借款，出具了欠条，约定了还款计划方式，该行为系双方真实意思表示，主体合法，内容不违反国家法律、法规的规定，不损害国家集体和他人的权益，原、被告双方之间的债权债务关系成立，合法有效。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。被告应依约履行还款义务，却仅偿还部分借款，依法应承担违约责任。被告的借款虽未全部到期，但被告未依照其约定履行全部还款义务，只偿还部分借款且拒不与原告联系，已构成实际违约和逾期违约，原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告已履行部分还款义务，应在其借款总额中扣减，故原告要求被告偿还全部借款的主张本院不予全部支持，被告应该偿还原告余下借款91500元。原、被告在欠条上未约定借款利息，依据法律规定视为不支付利息，原告关于被告承担借款利息的诉请，本院不予支持。被告管勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告管勇在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张群借款91500元。
二、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告管勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥 陵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡晓洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00141号
上诉人（原审原告）边剑，男，汉族，郑州铁路局汤鹤支线公司员工，住河南省鹤壁市鹤山区北站路东五巷5号楼18号。
被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区管理委员会，住所地西安市浐灞大道l号。
代表人门轩，该管理委员会主任。
委托代理人贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人刘华，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人边剑因与被上诉人西安浐灞生态区管理委员会产品责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
边剑向原审法院起诉称，2011年9月10日，其在西安世界园艺博览会参观，在展馆分六次购买了银筷、银镯、银酒具等价值20800元的银器，回河南后，经鉴定其购买的所谓银器均为铜、锌合金经过化学处理的假冒产品，现西安世界园艺博览会已结束，西安浐灞生态区管理委员会为世园会的举办者，现要求西安浐灞生态区管理委员会返还购物款20800元，支付利息3000元，赔偿20800元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，边剑称其在西安世界园艺博览会开园期间，在世园会展馆购买了假冒产品，要求西安浐灞生态区管理委员会承担相应的民事责任，但西安浐灞生态区管理委员会非边剑所购物品的出售方，亦非西安世界园艺博览会的组织者和承办者，边剑以西安浐灞生态区管理委员会作为该民事责任承担的主体，提起诉讼，无依据。裁定如下：驳回边剑的起诉。案件受理费715元，边剑已预交，退还边剑715元。
宣判后，边剑不服，向本院提起上诉称，其起诉本案被告西安浐灞生态区管理委员会是经过原审法院核实才予以立案，原审法院又裁定驳回其起诉不当。请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
西安浐灞生态区管理委员会答辩称，原审裁定正确，请求维持原审裁定，驳回边剑的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”；《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。边剑没有提交证据证明西安浐灞生态区管理委员会是其所购买商品的生产者或者销售者。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上，原审法院裁定驳回边剑的起诉，符合相关法律的规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第24号
公诉机关包头稀�高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇，现住址同户籍地，无前科。2013年7月6日至7月9日因本案被行政拘留3日。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人邢某某，女，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇，现住址同户籍地，无前科。2013年7月6日至7月12日因本案被行政拘留6日。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人张某某、邢某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人张某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月5日13时许，在包头稀土高新技术产业开发区南壕村，张某某、邢某某夫妇二人因琐事将任某某打伤，后经包头市公安司法鉴定中心鉴定任某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人张某某、邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张某某、邢某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人张某某、邢某某夫妇二人在包头稀土高新技术产业开发区南壕村经营百货店，被害人任某某多次到其店内骚扰，二人于2013年7月5日报警，民警赶到后未找到任某某。当日13时许，被害人任某某再次来到百货店，因得知二被告人报警，便引发双方争执，后二被告人将被害人任某某打伤，二被告人拨打110报警电话报警，并拨打120急救电话对被害人任某某进行救治。经包头市公安司法鉴定中心鉴定被害人任某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人张某某、邢某某已赔偿被害人任某某各项损失共计人民币57000元整，且已履行完毕。被害人任某某对二被告人表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人任某某的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人张某某、邢某某的归案过程；
3、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人张某某、邢某某的身份情况；
4、证人孙某�、王某某的询问笔录，证实案件起因及被害人任某某有过错；
5、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人损伤程度的情况；
6、公安机关出具的凶器照片及情况说明，证实二被告人使用凶器的情况；
7、协议书、谅解书及收条，证实二被告人已主动赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解；
8、被告人张某某、邢某某在公安机关的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某、邢某某主动报案并如实供述，且及时救治被害人任某某，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某、邢某某主动赔偿被害人任某某的损失，二被告人系初犯、偶犯，有悔罪表�，并得到被害人的谅解，且被害人在此次事件中也有过错，故可酌情从轻处罚。宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 响
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初948号
原告张冬燕。
委托代理人曹根荣。
被告李海燕。
被告刘发美。
被告李加惠。
原告张冬燕与被告李海燕、刘发美、李加惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告李海燕、刘发美下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张冬燕及其委托代理人曹根荣、被告李加惠到庭参加诉讼，被告李海燕、刘发美逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬燕诉称：原告与被告李海燕经人介绍相识，被告李加惠、刘发美均系淮安宗骏商贸有限公司股东。2013年10月24日，被告李海燕向原告借款5万元，约定月息1%，2014年4月23日，被告李海燕又向原告借款2万元，约定月息1%，被告李海燕均向原告出具了加盖淮安宗骏商贸有限公司及其本人签名的收据各一份。借款后，被告仅支付了利息1.25万元，剩余的利息及本金一直未支付。淮安宗骏商贸有限公司已于2015年8月12日注销登记，现诉至法院，请求判令被告李海燕、李加惠、刘发美偿还借款7万元及利息5900元（以5万元本金为基数按照月息1%的标准自2013年10月24日计算至2016年2月24日；以2万元本金为基数，按照月息1%的标准自2014年4月23日计算至2016年2年23日共计18400，扣除已经支付12500），并承担本案诉讼费用。
被告李海燕、刘发美未答辩，亦未举证。
被告李加惠辩称：李加惠对本案的借款事实并不知情，从原告提供的收据上看，“李海燕”的签名应当是其本人签名，但是淮安宗骏商贸公司的印章与公司在工商局登记的章并不一致。李加惠虽然是公司的股东，但实际并未出资，仅是公司的员工，对于股东变更的事宜李加惠也不清楚，因此不应当承担本案的还款责任，请求法院依法驳回原告对李加惠的诉讼请求。
经审理查明：被告李加惠、刘发美系淮安宗骏商贸有限公司的股东，淮安宗骏商贸有限公司于2015年8月12日注销登记。2013年10月24日，被告李海燕向原告借款5万元，并出具收据一张，载明；“交款单位：张冬燕，人民币伍万元，收款事由：月息1%，按月付。“收据上有被告李海燕的签名并加盖了淮安宗骏商贸有限公司的公章。2014年4月23日，被告李海燕又向原告借款2万元，约定月息为1%，出具了被告李海燕签名及淮安宗骏公司印章的收据一份。并在收据上注明利息年付，现金一次付清一年利。借款后，被告李海燕按照月息1%的标准将5万元借款的利息支付至2015年3月25日，将2万元借款借款的利息按照月息1%的标准支付至2015年4月23日。并按照1000元/月的标准分别于2015年4月27日、5月25日、6月25日、8月25日支付了利息，利息合计支付14900元。之后，被告李海燕再未支付利息及本金。原告多次以电话及短信的方式向被告李海燕催要，被告李海燕均以种种理由予以推脱，原告催要无果，遂诉至本院。
审理中，原告张冬燕申请撤回对被告刘发美、李加惠的起诉，因不违反相关的法律规定，本院依法予以照准。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的收据2份、中国工商银行借记卡明细清单7张、淮安宗骏商贸有限公司工商登记档案、注销通知书各1份、短信截屏6张、电话录音2份在卷印证。
本院认为：原告张冬燕与被告李海燕之间的民间借贷关系有收据予以证实，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李海燕借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款。因被告于2015年4月27日、5月25日、6月25日支付利息的标准是1000元/月，而本案的实际借款数额是7万元，月息为1%，利息应当按照实际借款数额为基数计算，对超出实际借款数额部分的利息应当抵扣本金，经计算，折抵后的本金为69091元。故原告要求被告李海燕偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院对于其中的69091元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，因双方在借据中约定月息为1%，经计算，以5万元本金为基数按照月息1%的标准自2013年10月24日计算至2016年2月24日；以2万元本金为基数，按照月息1%的标准自2014年4月23日计算至2016年2年23日的利息共计18400元，扣除被告已经支付的13991元，被告李海燕仍应支付利息4409元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效后三日内一次性偿还原告张冬燕借款69091元及利息4409元。
二、驳回原告张冬燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1698元，公告费600元，合计2298元，由原告张冬燕负担50元，由被告李海燕负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初948号原告张冬燕。委托代理人曹根荣。被告李海燕。被告刘发美。被告李加惠。原告张冬燕与被告李海燕、刘发美、李加惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告李海燕、刘发美下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张冬燕及其委托代理人曹根荣、被告李加惠到庭参加诉讼，被告李海燕、刘发美逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬燕诉称：原告与被告李海燕经人介绍相识，被告李加惠、刘发美均系淮安宗骏商贸有限公司股东。2013年10月24日，被告李海燕向原告借款5万元，约定月息1%，2014年4月23日，被告李海燕又向原告借款2万元，约定月息1%，被告李海燕均向原告出具了加盖淮安宗骏商贸有限公司及其本人签名的收据各一份。借款后，被告仅支付了利息1.25万元，剩余的利息及本金一直未支付。淮安宗骏商贸有限公司已于2015年8月12日注销登记，现诉至法院，请求判令被告李海燕、李加惠、刘发美偿还借款7万元及利息5900元（以5万元本金为基数按照月息1%的标准自2013年10月24日计算至2016年2月24日；以2万元本金为基数，按照月息1%的标准自2014年4月23日计算至2016年2年23日共计18400，扣除已经支付12500），并承担本案诉讼费用。被告李海燕、刘发美未答辩，亦未举证。被告李加惠辩称：李加惠对本案的借款事实并不知情，从原告提供的收据上看，“李海燕”的签名应当是其本人签名，但是淮安宗骏商贸公司的印章与公司在工商局登记的章并不一致。李加惠虽然是公司的股东，但实际并未出资，仅是公司的员工，对于股东变更的事宜李加惠也不清楚，因此不应当承担本案的还款责任，请求法院依法驳回原告对李加惠的诉讼请求。经审理查明：被告李加惠、刘发美系淮安宗骏商贸有限公司的股东，淮安宗骏商贸有限公司于2015年8月12日注销登记。2013年10月24日，被告李海燕向原告借款5万元，并出具收据一张，载明；“交款单位：张冬燕，人民币伍万元，收款事由：月息1%，按月付。“收据上有被告李海燕的签名并加盖了淮安宗骏商贸有限公司的公章。2014年4月23日，被告李海燕又向原告借款2万元，约定月息为1%，出具了被告李海燕签名及淮安宗骏公司印章的收据一份。并在收据上注明利息年付，现金一次付清一年利。借款后，被告李海燕按照月息1%的标准将5万元借款的利息支付至2015年3月25日，将2万元借款借款的利息按照月息1%的标准支付至2015年4月23日。并按照1000元/月的标准分别于2015年4月27日、5月25日、6月25日、8月25日支付了利息，利息合计支付14900元。之后，被告李海燕再未支付利息及本金。原告多次以电话及短信的方式向被告李海燕催要，被告李海燕均以种种理由予以推脱，原告催要无果，遂诉至本院。审理中，原告张冬燕申请撤回对被告刘发美、李加惠的起诉，因不违反相关的法律规定，本院依法予以照准。上述事实，有原告庭审陈述及其举证的收据2份、中国工商银行借记卡明细清单7张、淮安宗骏商贸有限公司工商登记档案、注销通知书各1份、短信截屏6张、电话录音2份在卷印证。本院认为：原告张冬燕与被告李海燕之间的民间借贷关系有收据予以证实，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李海燕借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款。因被告于2015年4月27日、5月25日、6月25日支付利息的标准是1000元/月，而本案的实际借款数额是7万元，月息为1%，利息应当按照实际借款数额为基数计算，对超出实际借款数额部分的利息应当抵扣本金，经计算，折抵后的本金为69091元。故原告要求被告李海燕偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院对于其中的69091元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，因双方在借据中约定月息为1%，经计算，以5万元本金为基数按照月息1%的标准自2013年10月24日计算至2016年2月24日；以2万元本金为基数，按照月息1%的标准自2014年4月23日计算至2016年2年23日的利息共计18400元，扣除被告已经支付的13991元，被告李海燕仍应支付利息4409元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效后三日内一次性偿还原告张冬燕借款69091元及利息4409元。二、驳回原告张冬燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费1698元，公告费600元，合计2298元，由原告张冬燕负担50元，由被告李海燕负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张广兄人民陪审员  刘 松人民陪审员  沈斌和二〇一六年九月八日书 记 员  刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第03385号
原告北京大宝饭店，住所地北京市东城区龙潭路*号。
法定代表人杨西林，董事长。
委托代理人郑菊芳，北京市宏健律师事务所律师。
被告李建平，男，1965年2月1日出生。
原告北京大宝饭店与被告李建平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京大宝饭店之委托代理人郑菊芳，被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大宝饭店诉称，2011年9月16日被告入职原告单位，任客房部经理。2011年9月20日双方签订《劳动合同书》。2012年6月6日，被告与同事发生分歧并争吵，随后被告提出辞职并自行填写了离职申请单，主动移交工作用品及办公室钥匙等。原告认为，原、被告劳动关系终止是被告单方面提出辞职导致的。根据相关法律规定，原告无须承担经济补偿金。现原告起诉至法院要求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金3500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李建平辩称，是原告单方面解除劳动关系，同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年9月16日入职原告单位，职务为客房部经理。双方约定月工资为每月3500元。被告于2012年6月6日离职。
庭审中，原告提交《离职申请单》证明被告主动离职。被告认可该证据的真实性，不认可证明目的。
被告提交《离职申请单》证明其办理了物品交接。原告认可该证据的真实性。
另查，被告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年5月工资3500元，2012年6月1日至6日工资999.96元；2、原告支付单方解除劳动关系补偿金3500元；3、原告支付2011年9月16日至2012年5月未签劳动合同双倍工资差额24500元；4、确认原、被告在2011年9月至2012年5月存在劳动关系。2013年1月28日，北京市东城区劳动争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2012年5月工资1609.2元，2012年6月1日至6日工资643.7元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元；3、确认原、被告双方在2011年9月至2012年5月存在劳动关系；4、驳回被告其他申请请求。随后，原告不服该仲裁裁决诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《离职申请单》、京东劳仲字（2012）第2137号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均未提交相应的证据证明其主张，故本院视为双方于2012年6月6日协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京大宝饭店与被告李建平自二〇一一年九月至二〇一二年五月存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京大宝饭店一次性支付被告李建平二〇一二年五月工资一千六百零九元二角、二〇一二年六月一日至六日工资六百四十三元七角；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京大宝饭店一次性支付被告李建平解除劳动关系经济补偿金三千五百元；
四、驳回原告北京大宝饭店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京大宝饭店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 贺 建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2543号
上诉人（原审原告）陈雪梅。
委托代理人钟广强，广东悦智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳深美昌汽车服务有限公司。
法定代表人林秀槐。
委托代理人高文栋。
上诉人陈雪梅为与被上诉人深圳深美昌汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。本院在审理过程中，上诉人陈雪梅于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人陈雪梅的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第62号民事判决；
二、准许上诉人陈雪梅撤回起诉。
一审案件受理费198元，由陈雪梅负担；二审案件受理费396元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第188号
原告诸城市广达物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇魏家庄村56号。
法定代表人逄桂海，该公司经理。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告田中兵。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告诸城市广达物流有限公司与被告田中兵挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城市广达物流有限公司委托代理人孟庆平，被告田中兵委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原、被告签订车辆加盟运营服务合同，约定将被告拥有的号牌为鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××挂、鲁V×××××、鲁G×××××挂的车辆挂靠在原告名下，该车辆的保险事宜必须通过原告代办，且被告的车辆必须按时年检。在合同履行过程中，被告并没有按约定履行，给原告造成损失，该合同也没有约定合同履行期限，请求依法判决解除原、被告签订的车辆加盟运营服务合同，由被告协助原告办理过户手续，并赔偿损失，承担违约金30000元；诉讼费由被告承担。
被告田中兵辩称，原告所诉与事实不符，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订车辆加盟运营服务合同，约定将被告所有的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号、鲁V×××××（鲁G×××××挂）号、鲁V×××××号车辆挂靠在原告名下经营，被告对加盟车辆独立经营，享有管理、受益的权利，原告不收取被告的管理费用。被告挂靠车辆的主车必入交强险、车损险、第三者责任险（保额500000元）、车上人员责任险（保额50000元／人）、第三者责任险不计免赔。同时约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，被告必须向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保手续。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元。被告挂靠的车辆必须按时年检、二级维护，如不按时年检、二级维护给原告造成业务及经济上的损失，由被告负责。
另查明，原、被告未约定车辆加盟期限。
还查明，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号、鲁V×××××（鲁G×××××挂）号、鲁V×××××号车辆逾期未检验，上述车辆的续保均由被告自行办理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的车辆加盟运营服务合同、诸城市公安局交通警察大队证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的车辆加盟运营服务合同中未载明合同解除条款，原告亦未提供证据证明被告违反合同约定致可解除双方签订的车辆加盟运营服务合同的事实，因此，原告要求解除与被告签订的车辆加盟运营服务合同并协助原告办理过户手续的主张理由不充分，本院不予支持。关于原告主张被告违约续保承担违约金问题。原、被告在合同中明确约定挂靠车辆续保须原告代办，但上述车辆的续保均由被告自行办理，违反了合同约定，应承担违约责任。根据合同约定，被告每辆挂靠车辆应当承担违约金5000元，五辆挂靠车辆共计违约金25000元，该约定系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告损失问题。原、被告虽对此作出约定，但原告未提供证据证明被告未按时年检违反合同约定给原告造成损失的事实，因此，原告的该项主张理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田中兵偿付原告诸城市广达物流有限公司违约金25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市广达物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告诸城市广达物流有限公司负担46元，被告田中兵负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年八月十七日
书记员 于荣华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12795号
原告汉高股份有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇果园公路189号。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG(沈悦志)，总法律顾问。
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所律师。
原告汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路99号6幢5、6、7层。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG(沈悦志)，总法律顾问。
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所律师。
被告贺定高。
被告湖南华腾知识产权代理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号建发汇金国际大厦银座9栋931房。
本院受理原告汉高股份有限公司、原告汉高（中国）投资有限公司诉被告贺定高、被告湖南华腾知识产权代理有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告汉高股份有限公司、原告汉高（中国）投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汉高股份有限公司、原告汉高（中国）投资有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉高股份有限公司、原告汉高（中国）投资有限公司撤回对被告贺定高、湖南华腾知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告汉高股份有限公司、原告汉高（中国）投资有限公司共同负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 杉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1990号
原告：王晓娟，满族，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告王晓娟因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金5791.50元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2012年10月27日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜7栋105室房屋，原告已支付购房款579150元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告王晓娟违约金5791.50元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2144-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王长义，男，1973年6月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告周德英，女，1980年1月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王长义、周德英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为10.49万元，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款10.49万元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年11月24日起至2014年3月24日连续5期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余逾期贷款本金89890.16元，逾期贷款本金12569.28元，逾期贷款利息5404.11元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金21572.71元；判令原告对被告所有的鲁AUL9**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告王长义、周德英的身份信息进行送达，但因被告王长义、周德英身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告王长义、周德英的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保44号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐健，湖北扶轮律师事务所（特别授权）。
被申请人魏家兵。
被申请人邢凌云。
被申请人张智程。
被申请人武汉润雨神州商贸有限公司，住所地武汉市东西湖东山经济小区。
法定代表人魏家兵，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司发生金融借款纠纷，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司名下价值人民币850000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司名下价值人民币850000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00624号
原告重庆市涪陵区港务有限公司客运分公司，住所地重庆市涪陵区黎明西路，组织机构代码90850279-9。
负责人皮中权，该公司经理。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人黄健，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆佰益国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山路157号16层B号，组织机构代码28486311-4。
法定代表人孙中波，该公司董事长。
原告重庆市涪陵区港务有限公司客运分公司与被告重庆佰益国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区港务有限公司客运分公司的委托代理人游岳林、黄健到庭参加了诉讼。被告重庆佰益国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区港务有限公司客运分公司诉称，2011年1月25日，原告与被告签订《合作经营协议》约定，双方在重庆市涪陵区成立重庆康辉旅行社涪陵分社，并由原告每年向被告支付管理费5000元，合同期限至2014年1月24日止。双方同时约定，原告向被告支付保证金50000元，合同到期后由被告退还原告。在合同履行期间，原告按约支付被告管理费，重庆康辉旅行涪陵分社也于2013年10月注销。对原告缴纳的保证金50000元，经原告多次催收，被告拒不退还保证金，请求人民法院依法判决被告退还原告保证金50000元及利息。
被告重庆佰益国际旅行社有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告重庆市涪陵区港务有限公司客运分公司与重庆康辉旅行社签订《合作经营协议》约定，双方在重庆市涪陵区成立重庆康辉旅行社涪陵分社，并由原告重庆市涪陵区港务有限公司客运分公司每年向重庆康辉旅行社支付管理费5000元，合同期限至2014年1月24日止。双方同时约定，原告重庆市涪陵区港务有限公司客运分公司向重庆康辉旅行社支付保证金50000元，合同到期后由重庆康辉旅行社退还原告。在合同履行期间，原告按约定每年支付重庆康辉旅行社管理费，后因经营方面的原因，重庆康辉旅行涪陵分社于2013年7月25日注销。重庆康辉旅行社于2014年3月3日变更名称为深圳腾邦会展旅游集团重庆有限公司；2014年8月5日，深圳腾邦会展旅游集团重庆有限公司又变更名称为重庆佰益国际旅行社有限公司。在名称变更期间，重庆康辉旅行社、深圳腾邦会展旅游集团重庆有限公司、重庆佰益国际旅行社有限公司均未退还原告重庆市涪陵区港务有限公司客运分公司所缴纳的保证金，双方为此发生诉争，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提供的《合作经营协议》、营业执照、打款依据和发票等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合作经营协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该挂靠经营合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告在与原告签订的挂靠经营合同履行完毕后应按约定退还原告缴纳的保证金，被告未退还原告保证金的行为属违约行为，应当承担退还原告缴纳的保证金的民事责任。在名称变更期间，重庆康辉旅行社、深圳腾邦会展旅游集团重庆有限公司、重庆佰益国际旅行社有限公司均未对原告所缴纳的保证金作出处理，重庆康辉旅行社的债务在名称变更后应由深圳腾邦会展旅游集团重庆有限公司承担，深圳腾邦会展旅游集团重庆有限公司的债务在名称变更后应由重庆佰益国际旅行社有限公司承担。原告请求被告重庆佰益国际旅行社有限公司退还保证金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佰益国际旅行社有限公司在本判决生效后10日内退还原告重庆市涪陵区港务有限公司客运分公司保证金50000元及利息（从2014年1月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆佰益国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年二月十日
书记员 吴 睿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第203号
原告辛某某，女，1979年1月6日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被告曲某某，男，1979年12月17日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
原告辛某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曲某某于2002年9月16日登记结婚，婚后生育一女孩曲某，2003年7月27日出生。我们俩婚后感情不好，现已感情破裂。故诉至法院请求离婚，离婚后婚生女由被告抚育，我同意每月负担抚育费300元，婚后有位于种羊场的77平方米三间砖瓦房及猪舍一栋、半截车一台、三轮车一辆以及一头牛，上述财产我要求依法分割。
被告辩称：我与原告2002年9月16日登记结婚属实，婚后生育一女孩曲某，2003年7月27日出生，我同意离婚并抚养孩子，我同意原告每月给付子女抚育费300元。婚后有位于双辽种羊场的77平方米三间砖瓦房，没有其余财产。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩
解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原告辛某某与被告曲某某于2002年9月16日登记结婚，婚后生育一女孩曲某（2003年7月27日出生），原告请求离婚，被告亦表示同意，婚生女曲某由被告曲某某抚育，原告同意每月负担子女抚育费300元。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告婚后家庭财产如何分割以及债权债务如何负担。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及无争议的事实，本院综合评判如下：
原告辛某某与被告曲某某离婚，婚生女曲某由被告曲某某抚育，原告辛某某自2015年9月起每月负担子女抚育费300元至子女满18周岁止；原、被告家庭财产及共同债权依法分割。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于2002年9月16日登记结婚；2、欠款人为李小平、金额为5530元、欠款日期为2015年6月26日的欠条复印件一份，用以证明原、被告婚后有共同债权5530元。被告对上述两份证据没有异议，本院依法予以确认，同时对原、被告婚后有共同债权5530元这一事实予以确认。被告为证实自己的主张邀证人孙某甲、田某某出庭作证，证人孙某甲证明曲某某于2013年盖的房子，曲某某的父亲曲国军找其给盖房子，并跟其说要给曲某某出钱给盖房子，向其咨询盖房子的大概费用，证人说约五、六万元能盖下来，曲国军具体出资多少证人不知道。证人田某某证明其与曲某某平时走的挺近的，对其家务事多少了解些，证人听某某的母亲要拿钱给原、被告盖房子，希望他们好好过日子，但具体盖房子花多少钱不清楚。原告对此质证称证人孙某乙的不属实，证人田某某的陈述只是听说，无法证明给拿钱了。本院认为，二位证人的证言无法证明被告的父母给原、被告盖房子是否出资以及出资多少，故对二位证人的证人证言不予采信。此外，法庭还出示了依被告申请调取的中国邮政储蓄银行双辽市堡石图支行的账户交易明细一份，该账户明细的户名为辛某某、卡号为×××、调取的交易期间为2015年6月3日至7月17日，该账户2015年6月3日的余额为20065.24元，2015年7月17日的余额为39.77元。原告对此质证称该户名虽然是其本人，但并不是其开的户，且卡并不在其手里，对2015年6月3日的账户余额为20065.24元没有意见。被告对此质证称对该明细没有异议。本院认为，该账户明细的户名系原告辛某某，原告虽否认并不是其本人开户，但并没有其他证据予以证明，故原告的辩解不能成立，2015年6月3日的该账户余额为20065.24元应视为原、被告夫妻存续期间的共同财产，该款在短时间内被原告取出且没有证据证明其用于双方共同生活的花销，故原告应予返还被告20065.24的50%即10032.62元。庭审中，原、被告均承认于2013年7月起至2013年9月中旬在种羊场东南部居民区盖了77平方米左右的三间砖瓦房（以被告名义申请的改造房），另盖猪舍一栋，于2014年完工。原告认为房屋的价值100000元左右，猪舍价值10000元左右，被告认为房屋价值65000元左右，猪舍价值5000元左右，本院认为结合该房屋的地理位置、房屋面积以及双方对该房屋和猪舍的估价，该房屋价值确定为70000元为宜，猪舍价值确定为5000元为宜。因该房屋及猪舍系在原、被告夫妻关系存续期间所建造，故属于夫妻共同财产，至于被告主张该房屋及猪舍系由其父母出资建造并没有提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。庭审中原告陈述如若分割该房屋及猪舍，其同意给被告，但被告要给付其相应折价款，被告对此没有意见。综上，本院认为原、被告婚后共同建造的位于双辽种羊场的三间砖瓦房及猪舍一栋由被告曲某某所有，被告给付原告房屋折价款35000元、猪舍折价款2500元，共计37500元。至于原、被告婚后有5530元的共同债权，现该欠条原件在原告辛某某手中，本院认为该债权有原告辛某某享有为宜，但被告曲某某应享有的2765元（5530元÷2）债权可在给付原告辛某某的房屋及猪舍折价款中予以扣除。至于原告主张的半截车一台、三轮车一辆以及一头牛并没有证据证明系夫妻共同财产，本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持，婚生女由被告抚育，原告应依法负担抚育费，家庭财产及债权依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告辛某某与被告曲某某离婚；
二、婚生女曲某（2003年7月27日出生）由被告曲某某抚育，原告辛某某自2015年9月起每月给付子女抚育费300元至子女满18周岁止；
三、婚后有位于双辽种羊场的三间砖瓦房及猪舍一栋归被告曲某某所有，被告曲某某于判决生效后即给付原告辛某某房屋折价款35000元、猪舍折价款2500元，共计37500元，扣除被告曲某某应享有的2765元债权，即34735元；
四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债权5530元，由原告辛某某享有；
五、原告辛某某于判决生效后即给付被告曲某某夫妻关系存续期间的共同存款20065.24元的50%即10032.62元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150
元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵嵩巍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第203号
原告辛颖，女，1979年1月6日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市茂林镇堡石图委*组。
被告曲大江，男，1979年12月17日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市茂林镇堡石图委*组。
原告辛颖与被告曲大江离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛颖、被告曲大江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曲大江于2002年9月16日登记结婚，婚后生育一女孩曲莹，2003年7月27日出生。我们俩婚后感情不好，现已感情破裂。故诉至法院请求离婚，离婚后婚生女由被告抚育，我同意每月负担抚育费300元，婚后有位于种羊场的77平方米三间砖瓦房及猪舍一栋、半截车一台、三轮车一辆以及一头牛，上述财产我要求依法分割。
被告辩称：我与原告2002年9月16日登记结婚属实，婚后生育一女孩曲莹，2003年7月27日出生，我同意离婚并抚养孩子，我同意原告每月给付子女抚育费300元。婚后有位于双辽种羊场的77平方米三间砖瓦房，没有其余财产。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩
解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原告辛颖与被告曲大江于2002年9月16日登记结婚，婚后生育一女孩曲莹（2003年7月27日出生），原告请求离婚，被告亦表示同意，婚生女曲莹由被告曲大江抚育，原告同意每月负担子女抚育费300元。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告婚后家庭财产如何分割以及债权债务如何负担。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及无争议的事实，本院综合评判如下：
原告辛颖与被告曲大江离婚，婚生女曲莹由被告曲大江抚育，原告辛颖自2015年9月起每月负担子女抚育费300元至子女满18周岁止；原、被告家庭财产及共同债权依法分割。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于2002年9月16日登记结婚；2、欠款人为李小平、金额为5530元、欠款日期为2015年6月26日的欠条复印件一份，用以证明原、被告婚后有共同债权5530元。被告对上述两份证据没有异议，本院依法予以确认，同时对原、被告婚后有共同债权5530元这一事实予以确认。被告为证实自己的主张邀证人孙仁科、田国庆出庭作证，证人孙仁科证明曲大江于2013年盖的房子，曲大江的父亲曲国军找其给盖房子，并跟其说要给曲大江出钱给盖房子，向其咨询盖房子的大概费用，证人说约五、六万元能盖下来，曲国军具体出资多少证人不知道。证人田国庆证明其与曲大江平时走的挺近的，对其家务事多少了解些，证人听说曲大江的母亲要拿钱给原、被告盖房子，希望他们好好过日子，但具体盖房子花多少钱不清楚。原告对此质证称证人孙仁科说的不属实，证人田国庆的陈述只是听说，无法证明给拿钱了。本院认为，二位证人的证言无法证明被�的父母给原、被告盖房子是否出资以及出资多少，故对二位证人的证人证言不予采信。此外，法庭还出示了依被告申请调取的中国邮政储蓄银行双辽市堡石图支行的账户交易明细一份，该账户明细的户名为辛颖、卡号为6221502400019192039、调取的交易期间为2015年6月3日至7月17日，该账户2015年6月3日的余额为20065.24元，2015年7月17日的余额为39.77元。原告对此质证称该户名虽然是其本人，但并不是其开的户，且卡并不在其手里，对2015年6月3日的账户余额为20065.24元没有意见。被告对此质证称对该明细没有异议。本院认为，该账户明细的户名系原告辛颖，原告虽否认并不是其本人开户，但并没有其他证据予以证明，故原告的辩解不能成立，2015年6月3日的该账户余额为20065.24元应视为原、被告夫妻存续期间的共同财产，该款在短时间内被原告取出且没有证据证明其用于双方共同�活的花销，故原告应予返还被告20065.24的50%即10032.62元。庭审中，原、被告均承认于2013年7月起至2013年9月中旬在种羊场东南部居民区盖了77平方米左右的三间砖瓦房（以被告名义申请的改造房），另盖猪舍一栋，于2014年完工。原告认为房屋的价值100000元左右，猪舍价值10000元左右，被告认为房屋价值65000元左右，猪舍价值5000元左右，本院认为结合该房屋的地理位置、房屋面积以及双方对该房屋和猪舍的估价，该房屋价值确定为70000元为宜，猪舍价值确定为5000元为宜。因该房屋及猪舍系在原、被告夫妻关系存续期间所建造，故属于夫妻共同财产，至于被告主张该房屋及猪舍系由其父母出资建造并没有提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。庭审中原告陈述如若分割该房屋及猪舍，其同意给被告，但被告要给付其相应折价款，被告对此没有意见。综上，本院认为原、被告婚后共同建造的位于双辽种羊场的三间砖瓦房及猪舍一栋由被告曲大江所有，被告给付原告房屋折价款35000元、猪舍折价款2500元，共计37500元。至于原、被告婚后有5530元的共同债权，现该欠条原件在原告辛颖手中，本院认为该债权有原告辛颖享有为宜，但被告曲大江应享有的2765元（5530元÷2）债权可在给付原告辛颖的房屋及猪舍折价款中予以扣除。至于原告主张的半截车一台、三轮车一辆以及一头牛并没有证据证明系夫妻共同财产，本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持，婚生女由被告抚育，原告应依法负担抚育费，家庭财产及债权依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告辛颖与被告曲大江离婚；
二、婚生女曲莹（2003年7月27日出生）由被告曲大江抚育，原告辛颖自2015年9月起每月给付子女抚育费300元至子女满18周岁止；
三、婚后有位于双辽种羊场的三间砖瓦房及猪舍一栋归被告曲大江所有，被告曲大江于判决生效后即给付原告辛颖房屋折价款35000元、猪舍折价款2500元，共计37500元，扣除被告曲大江应享有的2765元债权，即34735元；
四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债权5530元，由原告辛颖享有；
五、原告辛颖于判决生效后即给付被告曲大江夫妻关系存续期间的共同存款20065.24元的50%即10032.62元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150
元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵嵩巍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0624-1号
申请执行人仰铮。
被执行人沈龙。
申请执行人仰铮与被执行人沈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）澄民初字第0764号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈龙应归还申请执行人仰铮借款200000元，并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人沈龙去向不明，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，于2015年11月24日将上述执行情况当面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示无被执行人财产线索可以提供，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋华雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第528号
上诉人（原审被告）：韩某，公司职员。
委托代理人：康春萍，退休。
被上诉人（原审原告）：张某甲，工厂职工。
上诉人韩某因探望权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）甬东民初字第538号民事判决，于2015年5月22日向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张某甲与韩某原系夫妻，双方于2015年1月4日经原审法院判决离婚，判决书载明：“……二、婚生子张某乙由韩某抚养，张某甲自2015年1月起至婚生子张某乙能独立生活时止，每月支付子女抚养费1000元于当月10日前支付；张某甲每周可探望婚生子张某乙一次，韩某应予以协助……”。现婚生子张某乙随韩某共同生活，自（2014）甬东民初字第1171号判决生效后，张某甲支付婚生子的抚养费至2015年4月。双方曾就探望婚生子张某乙的时间、方式等问题进行协商，但无法达成一致意见。本案经原审法院调解未果。
张某甲于2015年3月12日向原审法院起诉称：离婚案件判决后，张某甲已按判决支付了婚生子张某乙的抚养费，但韩某多次以各种理由阻碍张某甲正常探望婚生子。张某甲作为父亲有权利看望婚生子，韩某不能剥夺婚生子享受父亲关爱的权利。请求判令：一、张某甲对婚生子（张某乙）的探望权，时间段作出详细安排，每周日9点到17点（张某乙）由张某甲照顾，由张某甲到韩某住处接送；二、若在探望日（张某乙）生病等特殊情况，张某甲会主动送张某乙看医生，韩某必须提供病历卡等。若韩某知情不报导致（张某乙）病情严重推卸责任诬陷张某甲，韩某负全部责任；三、韩某若更换联系电话和住址应提前通知张某甲。原审审理过程中，张某甲自愿撤回后两项诉讼请求。
韩某在原审中辩称：离婚判决生效后，韩某本着保证婚生子的身心健康和人身安全，保证监护人应尽的义务和责任，每次都同意张某甲到家里探望，并未阻止张某甲行使探望权。张某甲起诉目的是为了不支付抚养费，把婚生子藏起来，张某甲的行为已经影响到韩某的工作和生活。张某甲及其母亲曾保证过协助韩某办理婚生子迁户口问题，但多次联系都不予理睬，最后在居委会和派出所等多方压力之下才办妥。现在是婚生子安全感养成的关键时期，不应该将婚生子交由陌生人抚养、带到陌生的环境，且现在婚生子每隔三个小时就要喂奶，每天上午一个小时要学看图识字，下午要睡觉，不适合带走探望。综上，请求原审法院将探望方式明确为：每周到韩某家里来看一次（每次1-2小时）。
原审法院审理认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，张某甲不直接抚养儿子，但张某甲作为婚生子张某乙的父亲与张某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其依法享有对儿子进行探望、看望、交往的权利，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是张某甲的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康。韩某作为直接抚养儿子的一方，应当为张某甲行使探望权提供相应的协助义务并承担不以任何方式妨碍对方探望权的消极义务。韩某以张某甲系陌生人、张某甲所处的环境系陌生的环境、婚生子张某乙每天固定时间看书识字等理由拒绝婚生子与张某甲单独相处，但未提供证据证明自己的主张且无法律依据，故对张某甲行使探望权并要求每周日9点到17点由张某甲照顾、由张某甲到韩某住处接送的诉请，原审法院予以支持。探望权履行时，双方应积极做好沟通交流，韩某应为张某甲提供必要的便利条件，以利于探望的顺利进行。张某甲自愿撤回其第二项、第三项诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，原审法院依法予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：准予张某甲每隔一周探望婚生子一次并带其共同生活8小时，探望权的行使方式：每周日上午9点从韩某母亲住处接走婚生子，于当日17点送回韩某母亲住处。一审案件受理费80元，减半收取40元，由韩某承担。
宣判后，韩某不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判探望权的行使方式为张某甲到韩某母亲家里或宁波书城探望，每月一次，每次1-2个小时。事实和理由如下：婚生子张某乙尚不满2周岁，且从孩子满月后，韩某就住到其母亲家，张某甲从未探望过孩子，对孩子来说，张某甲就是个陌生人，张某甲的家就是陌生的环境。韩某从未剥夺张某甲的探望权，但是带走探望需要一个循序渐进的过程，粗暴的将幼小的孩子带走探望，会导致孩子因受到惊吓而畏缩，对孩子的心理甚至生长发育造成影响。
张某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：探望权的行使，不仅能够满足张某甲作为父亲对张某乙关心、抚养和教育的情感需要，保持与张某乙的来往，及时、充分了解张某乙的生活、学习情况，更好地对张某乙进行抚养教育，而且可以增加张某乙和张某甲的沟通和交流，减轻张某乙的家庭破碎感，有利于张某乙的健康成长。在（2014）甬东民初字第1171号离婚纠纷中，原审法院判决张某甲每周可探望张某乙一次，但之后，本案双方当事人对探望权的行使方式、时间仍无法协商一致，致本案纠纷。原审法院结合本案实际情况，将探望的方式和时间明确为：准予张某甲每隔一周探望张某乙一次并带其共同生活8小时，周日上午从韩某母亲住处接走婚生子，于当日17点送回韩某母亲住处，基本合理。韩某称张某甲将张某乙带走探望不利于孩子健康成长的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。探望权履行时，双方为了孩子的身心健康，应积极做好沟通交流与协助工作。若履行探望权不利于子女身心健康的，可诉请法院中止探望权的行使。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费80元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年七月六日
代书记员 贺佳薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00829号
原告权良君。
被告徐德根。
原告权良君与被告徐德根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告权良君到庭参加了庭审，被告徐德根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权良君诉称：被告徐德根于2012年11月28日向原告借款100000元，并承诺2013年1月28日归还。但是到期后被告仅向原告归还过借款20000元，余款80000元虽经原告多次催讨，但被告一直未予归还，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款80000元并支付相应利息（以80000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年1月29日计算至法院判决确定之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐德根未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告徐德根向原告权良君借款100000元，并出具借条。被告徐德根向原告承诺该笔借款于2013年1月28日还清。之后，在2013年下半年，徐德根向权良君归还过借款20000元。
上述事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告负有向原告归还借款的义务。被告徐德根仅向原告权良君归还过借款20000元，其未对是否已归还所剩余借款80000元予以举证，故本院对原告权良君的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德根归还原告权良君借款80000元并支付相应利息（以80000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年1月29日计算至被告徐德根实际归还之日），于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，案件公告费690元，共计2490元由被告徐德根负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何跃武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5724号
申请执行人：程永新。
被执行人：陈腾昆。
被执行人：应洁。
申请执行人程永新与被执行人陈腾昆、应洁买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月13日制作的（2015）金永商初字第1949号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5724号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第631号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：赵炯。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：缪旭晨。
被告：冯益明。
被告：何春芳。
被告：嘉善宏顺木业有限公司。
法定代表人：胡宝根。
被告：胡宝根。
被告：杨利英。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告冯益明、何春芳、嘉善宏顺木业有限公司、胡宝根、杨利英保证合同纠纷中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一五年七月一日
书记员 毛珠萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1206号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市维华物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区南八中路*号。
法定代表人：罗威，该公司总经理。
委托代理人：罗丹、赵静，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林中伟。
再审申请人沈阳市维华物业管理有限公司（以下简称维华物业）因与被申请人林中伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维华物业申请再审称：林中伟的行为严重的违反了维华物业的规章制度，维华物业依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定与其解除劳动合同符合国家法律规定。维华物业认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销（2013）沈中民五终字第438号民事判决书，驳回林中伟的诉讼请求并由林中伟承担本案的全部诉讼费用。（一）林中伟在工作中多次骚扰、侮辱、诽谤并强行搂抱女同事的行为已经严重的违反了维华物业的规章制度《员工守则》第四章的明文规定，维华物业依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定与其解除劳动合同符合国家法律规定。（二）林中伟的父亲林文风因不满维华物业开除林中伟的决定而接二连三的到维华物业的办公场所侮辱打骂和讹诈单位领导，其以上行为给维华物业和其他员工都造成了巨大的负面影响。（三）沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2102）96号仲裁裁决书和沈阳市铁西区人民法院作出的（2012）沈铁西民一初字第3167号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。（2013）沈中民五终字第438号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，于法无据。
本院认为，本案争议的焦点是林中伟的行为是否属严重违反用人单位的规章制度、维华物业与林中伟解除劳动合同是否属违法解除问题。2012年5月18日、8月1日，林中伟与同事发生矛盾，后向同事道歉并写保证书承认错误。二审法院结合本案实际认为林中伟行为不构成严重违反单位规章制度、不符合《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。确认维华物业与林中伟解除劳动合同属违法解除劳动合同，维华物业应向林中伟支付赔偿金，并无不妥。
综上，维华物业再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市维华物业管理有限公司再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帆
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛执字第00021号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人谭某某，男，汉族。
申请人张某某依据（2015）佛民初字第00074号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2015年11月16日依法向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前支付申请人张某某的劳动报酬3000元，并承担本案执行费50元。现被执行人谭某某已将本案案件款3000元主动履行，申请人张某某已领取。本案执行费50元予以免交。该案已全部执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）佛民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谭正捷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第923号
申请执行人济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市历城区开源路9号。
法定代表人周连进，总经理。
被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路。
法定代表人孙忠强，董事长。
本院在执行申请执行人济南高新华能气动液压有限公司与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第211号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先