wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1292号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年7月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日13时许，被告人刘某某在本市云岩区市北路省政府后门附近贩卖毒品给杨某时被抓获，查获毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，证人杨某证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年八月十二日
书记员 付现军
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第415号
申请执行人陈平，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人梁其辉，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人梁其辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向，本院查明被执行人的财产已被本院查封正在处理中。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第415号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一四年九月五日
书记员 唐 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00776号
申请执行人张新吉。
被执行人张惠文。
本院在执行申请执行人张新吉与被执行人张惠文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03648号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张惠文在甘肃省天水市中级人民法院有案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张惠文在甘肃省天水市中级人民法院案款252645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十日
书记员 王 佩
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00776号申请执行人张新吉。被执行人张惠文。本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03648号民事判决书向被执行人张惠文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人继承的安置房412平方米产权进行了查封，现被执行人无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）长安执字第00776号执行案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一四年十二月三日书记员 谢 辉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第851-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王德中，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田道国，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张丰荣，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王德中、田道国、张丰荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王德中、田道国、张丰荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王德中、田道国、张丰荣的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1235元，执行费650元，已执行19502元，剩余部分待被执行人王德中、田道国、张丰荣具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1017号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第851-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人王德中，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县,被执行人田道国，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张丰荣，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王德中、田道国、张丰荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王德中、田道国、张丰荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王德中、田道国、张丰荣的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1235元，执行费650元，已执行19502元，剩余部分待被执行人王德中、田道国、张丰荣具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1017号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年一月十二日书 记 员  周 燕
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第002号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，群众，无业。2014年3月13日因犯盗窃罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年7月2日因非法持有毒品，被遵化市公安局行政拘留15日。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局取保候审。
被告人张某，群众，农民。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月18日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人王某、张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日下午，被告人张某得知其朋友刘某与武立东（绰号“大个儿”）要购买毒品后，便打电话联系被告人王某，后三人到遵化市渝富康�足疗馆找被告人王某，武立东到该足疗馆128房间内开支100元向被告人王某购买了0.25克冰毒，被告人张某携带冰毒欲离开时被民警抓获。后经检查，在128房间东数第三个足疗躺椅坐垫下查获王某所有的重0.81克的冰毒一袋。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、敌丁史干的证言、辨认笔录、检查笔录、检查现场照片、扣押冰毒、手机照片、理化检验报告、尿检报告及照片、情况说明、户籍证明、抓获说明、王某行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书，诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品故意贩卖，被告人张某明知是毒品而居间介绍，帮助转交给买方，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。遵化市人民检察院指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某的违法所得现金人民币100元和供犯罪所用的手机一部，予以没收，上缴国库。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被告人王某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；自愿认罪，可酌情从宽处罚。根据被告人王某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。撤销缓刑，�罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得现金人民币一百元及作案手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武 海 潮
审判员 马子�
审判员 张 玉 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟 晓 东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01247号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人韩某，无职业。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人韩某于2014年4月7日15时许，在本市武昌区民主路254号附近，盗得徐某停放在此处的铃木之星牌电动车1辆。
被告人韩某于2014年4月19日21时许，在本市武昌区亚明灯饰门口，盗得张某停放在此处的优弧牌电动车1辆。
被告人韩某于2014年6月6日18时许，在本市武昌区郎家巷18号，盗得龚某停放在此处的立马牌电动车1辆（价值人民币1200元）。赃物已追回并发还被害人。
经报警，被告人韩某被公安机关查获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过、对案记录及情况说明，视频截图，武汉市电动自行车行车证，被害人张某、徐某、龚某的报案材料及陈述，证人林某的证言，武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）262号价格鉴证意见书，被告人韩某的身份材料、供述及指认现场照片。足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某在拘役五个月至有期徒刑十一个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈原
人民陪审员 王维
人民陪审员 刘静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初137号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林某甲，于广西北海市，务工，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人陈某，于广西北海市，务工，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月28日被取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人林某甲、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人林某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年5月28日4时许，被告人林某甲与其妻子即被告人陈某驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇海景大道“林叔士多店”往南的海滩处，用高压水枪冲开泥沙捕捞方格星虫（俗称“沙虫”），被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的1.15千克方格星虫被收缴。经认定，被告人林某甲、陈某使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某甲、陈某违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪活动中，被告人林某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人林某甲、陈某系夫妻关系。二被告人于2013年10月22日生育一女，因其女年幼，现由陈某携带抚养。
上述事实，被告人林某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、查获经过、提取笔录、扣押清单、称重笔录、身份证明材料等书证；2.被告人林某甲、陈某的供述和辩解；3.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、陈某违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人林某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于二被告人婚生女儿年幼，需陈某携带抚养，以有利于未成年子女成长教育，可酌情对陈某从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年10月27日止）。
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内进入禁渔区或者使用禁用的工具、方法捕捞。
四、未随案移送的涉案财物：高压水枪一台、新捷牌红色男装摩托车一辆，依法由扣押机关广西壮族自治区北海市公安局龙潭边防派出所予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁梁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丘俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条
第二十六条
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12693号
原告：曹小根，男，1942年3月8日出生。
被告：杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村。
法定代表人：沈水木，主任。
委托诉讼代理人：汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告曹小根与被告杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月24日，曹小根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹小根撤诉处理。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由曹小根负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 何景翊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第631号
申请执行人：张旭旭。
被执行人：邢姗。
本院在执行申请执行人张旭旭与被执行人邢姗婚约财产纠纷一案中，因被执行人邢姗暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十九日
书记员 赵晓明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2545号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人于瑞芳，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0086号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0086号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0086号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0086号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01020号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯非法拘禁罪，于2011年4月7日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日被刑事拘留（7月9日被羁押），同年8月14日被取保候审。2015年11月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市�江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月5日晚，被告人王某在其位于苏州市吴江区盛泽镇永和村的租房内，容留刘某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年7月8日晚，被告人王某在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邓某、龚某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查�录、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 滕欣欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28354号
原告：孟石锁，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。
被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区恒德路2369，组织机构代码91131102693485353A。
主要负责人：沈倩倩，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省武义县建设西路222号，组织机构代码91131122E11192812N。
主要负责人：朱浩，经理。
本院在审理原告孟石锁与被告衡水金鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟石锁撤回起诉。
本案诉讼费1110元，减半收取555元，由原告孟石锁承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁秋亭
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00166号
申请执行人丁宝平。
委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人泰州市威鸿液压机械有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路。
法定代表人韩网军，该公司总经理。
丁宝平与泰州市威鸿液压机械有限公司（以下简称威鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）泰中民初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该判决：威鸿公司于本判决生效后十日内偿还丁宝平借款人民币612万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54640元、公告费260元由威鸿公司负担（丁宝平已预交，威鸿公司于本判决生效后十日内给付丁宝平）。因威鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，丁宝平向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明：1、房产、土地情况。2015年6月3日，轮候查封被执行人威鸿公司名下所有的坐落于泰州市姜堰区顾高镇俞庄村的房产一处，所有权号为姜房权证姜堰字第××号，面积为7918.85㎡，查封期限为三年［。首封法院为泰州市中级人民法院，案号为（2013）泰中诉保字第0030号］。该房产设定抵押权，权利人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，抵押金额为610万元。2015年6月4日，轮候查封被执行人威鸿公司名下位于泰州市姜堰区顾高镇俞庄村的土地二宗，土地证号分别为姜国用（2012）第3606、36**号，面积分别为6666.9㎡、6667.0㎡，查封期限为三年，自2015年6月4日起至2018年6月3日止［。首封法院为泰州市中级人民法中院，案号为（2013）泰中诉保字第0030号］。其中姜国用（2012）第3606号土地的设定抵押权，权利人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，抵押金额为150万元；姜国用（2012）第3607号土地设定抵押权，权利人为姜堰市鑫源丰农村小额贷款有限公司，抵押金额为200万元。2、存款、车辆、股权情况。经本院调查威鸿公司无银行存款、车辆、股权投资等登记记录。本院依法将被执行人威鸿公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执235号
申请执行人吴春
被执行人刘二培
吴春与刘二培身体权、健康权、生命权纠纷一案，西华县人民法院（2015）西民初字第1754号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘二培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，现经查证被执行人刘二培名下暂无其它财产可供执行，吴春也不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘二培目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴春在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘二培新的财产线索，申请执行人吴春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月十日
书记员 赵二军
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1312号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山�高明区。
被执行人叶思毅，女，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××388X。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司与被执行人叶思毅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第529号民事调解书已法律效力。根据该法律文书，被执行人叶思毅应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付物业服务费18009.23元。案件受理279.5元，由被执行人叶思毅负担。因被执行人叶思毅未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司向本院申请执行。本案执行费174元，由被执行人叶思毅负担。
在执行过程中，经查发现，本院（2015）佛明法执字第1013号执行案件也是以叶思毅为被执行人，已查封叶思毅名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影二街33�(产权证编号：10501086994）的房产，上述房产可由本院在执行该案过程中评估、拍卖，本案届时参与分配即可。
本院认为，经穷尽执行措施，除了由本院其他案件处置的财产外，未能发现被执行人叶思毅有其他可供执行的财产，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1312号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王�谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何 保 民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦 凯 军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初744号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，该公司职工。
被告王廷军，男，1975年1月1日出生，汉族
被告房红艳，女，1976年12月5日出生，汉族
被告张秋玲，女，1959年10月6日出生，汉族
被告谢士丽，女，1982年1月1日出生，汉族
被告谢士琪，男，1987年4月1日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王廷军、房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告王廷军、房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王廷军在我单位贷款99000元，2014年4月30日发放，于2015年4月5日到期，由房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金99000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王廷军、房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日被告王廷军向郯城县农村信用合作联社借款人民币99000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万玖仟元整，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪签订了保证合同，保证合同约定房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪为被告王廷军借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2015年4月6日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年2月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金99000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告王廷军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告王廷军未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告王廷军偿还借款本金人民币99000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪应在担保范围内承担连带清偿责任。被告房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪在承担保证责任后，有权向被告王廷军追偿。被告王廷军、房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷军于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年4月7日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王廷军、房红艳、张秋玲、谢士丽、谢士琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李倩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1856号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：张春江，男。
被执行人：陈福堂，男。
被执行人：吕天保，男。
被执行人：杨玉仁，男。
被执行人：宋玉贵，男。
申请人大连欣弘投资有限公司与被执行人张春江、陈福堂、吕天保、杨玉仁、宋玉贵金融不良债权追偿纠纷一案。本院作出的(2006)庄民合初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请恢复执行并申请变更执行主体，执行标的额：借款本金13万元及利息，诉讼费10220元，执行费2003元（未交）。
本院在执行过程中，已对被执行人张春江等5人财产情况进了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，同意终结本案的本次执行，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，待被执行人具备执行条件时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月八日
书记员 林凌屹
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第150号
申请执行人钟月花。
被执行人何芝镇。
被执行人卢丽秀。
本院在执行钟月花申请执行何芝镇、卢丽秀关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民一终字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权及利息向本院申请重新立案，恢复（2015）贺民一终字第9号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡景淞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第287号
抗诉机关山西省祁县人民检察院。
原审被告人那某某，男，汉族，小学文化，农民。1976年1月25日因犯拐骗罪，被孝义市人民法院判处有期徒刑七年；1990年3月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被交口县人民法院判处有期徒刑五年。2015年1月6日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，2015年2月2日因患有严重疾病被祁县公安局取保候审。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人那某某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）祁刑初字第56号刑事判决，判处：1、被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2、对被告人的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。抗诉机关即原公诉机关祁县人民检察院提出抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍出庭履行职务，原审被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决存在程序不当的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第56号刑事判决；
二、发回山西省祁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张瑜婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终269号
上诉人（原审被告）：中国瑞林工程技术有限公司。
法定代表人：章晓波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：洪有顺。
原审被告:南京市基雄建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：李其将，职务不详。
原审被告：南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司。
法定代表人：曾为中，职务不详。
原审被告:祁小龙。
上诉人中国瑞林工程技术有限公司（以下简称瑞林公司）因与被上诉人洪有顺、原审被告南京基雄建筑劳务服务有限公司（以下简称基雄公司）、南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司（以下简称基雄无锡分公司）、祁小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初345号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞林公司上诉称，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院审理，理由如下：一、轮窑安置小区工程优化设计、采购、施工总承包工程的承包人系上诉人与江西省安装工程有限公司组建的联合体。根据上诉人与江西省安装工程有限公司的协议，工程施工由江西省安装工程有限公司负责。2012年10月20日，江西省安装工程有限公司与基雄公司签订《淮安轮窑安置小区土建劳务分包合同》，将工程劳务分包给了基雄公司，基雄无锡分公司又与洪有顺签订了《分包合同》。无论是上述两合同还是工程施工，均与上诉人无关。被上诉人将与其毫无关联的上诉人列为本案被告，属滥用诉权，或为可以制造法律关系的联接点规避管辖。二、本案诉争法律关系是被上诉人与基雄公司之间的法律关系，即劳务关系或劳动关系，一审法院将本案认定为不动产纠纷、建设工程施工合同纠纷，应专属管辖于法无据。请求撤销一审法院作出的民事裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
洪有顺、基雄公司、基雄无锡分公司、祁小龙未作答辩。
本院经审查认为，《分包合同》涉及的淮安轮窑安置房1#、2#、3#房、车库和附房位于淮安××技术开发区。从《分包合同》的内容来看，《分包合同》属于建设工程施工合同，涉案工程所在地位于淮安××技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由淮安经济技术开发区人民法院专属管辖。上诉人瑞林公司主张本案系劳务纠纷或劳动争议，缺乏事实和法律依据。上诉人主张与本案诉争法律关系无关，属于案件实体审查范畴，对管辖权的确定并无影响。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年九月五日
书记员 周 亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1630号
申请执行人高玉娟，女，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人刘淑荣，女，1957年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人高玉娟与被执行人刘淑荣借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1545民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为20343.00元。
在执行过程中，申请执行人高玉娟与被执行人刘淑荣达成和解，申请执行人高玉娟申请终结该执行案件的执行，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
终结本院（201）吉0202执1630号执行案件的执行。
二〇一七年九月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第42号
原告范某某，女，1977年11月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，1972年5月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告范某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取100.00元，由原告范某某承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 鸽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第42号
原告范广玲，女，汉族，住吉林省长岭县三青山镇。
被告王金人，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区西新村。
本院在审理原告范广玲诉被告王金人变更抚养关系纠纷一案中，因原告范广玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取100.00元，由原告范广玲承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 鸽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第468号
罪犯谷聪，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月12日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯谷聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谷聪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谷聪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷聪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷聪准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1843号
原告韩中化，男，汉族。
被告许庆彪，男，汉族。
本院在审理原告韩中化与被告许庆彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩中化未预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告韩中化负担。
审判员 沈 红
二〇一六年五月二十七日
书记员 呼燕妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1463号
原告:陈庆福，男，1976年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆力豪工具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井华路014#，统一社会信用代码9150010657342867XH。
法定代表人：张昌莉，职务不详。
原告陈庆福与被告重庆力豪工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈庆福于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆福在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆福撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第929号
罪犯牛吉文，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）菏刑二初字第19号刑事判决，认定被告人牛吉文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）鲁刑一终字第40号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯牛吉文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛吉文的悔改表现，有罪犯牛吉文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯牛吉文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牛吉文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执413-1号
申请执行人：林木土，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，组织机构代码61200807-0。
法定代表人陈冠宏，总经理。
申请执行人林木土与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）第292号仲裁裁决书向我院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意延期执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄家林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11743号
原告上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杨淼，该公司工作人员。
被告蒋国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住所地上海市。
原告上海明新物业管理有限公司（以下简称明新物业）与被告蒋国庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，456元（2014年1月1日至2014年10月31日）（以下币种均为人民币）及滞纳金1，456元。本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯丽娟独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，审理中原告放弃向被告主张滞纳金1，456元的诉讼请求。原告明新物业委托代理人杨淼到庭参加诉讼，被告蒋国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年10月26日，原告明新物业（乙方）与上海市黄浦区豫欣公寓业主大会（以下简称豫欣业主大会）签订《豫欣公寓物业服务合同》，该合同就豫欣公寓的物业管理服务事宜主要约定乙方为黄浦区制造局路363弄进行物业管理服务，合同期限自2012年11月1日起至2014年10月31日，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费（物业服务费不含物业大修和专项维修的费用），高层1.4元／月每平方米，多层0.9元／月每平方米，物业服务费用按季交纳，无故或恶意拖欠并逾期交纳的，按季度加收应交纳物业服务费用千分之二违约金；合同另对双方其他的权利和义务作出约定。原告明新物业为豫欣公寓物业服务的期间为2012年11月1日起至2014年10月31日。被告蒋国庆系本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积103.96平方米）的权利人之一。经原告催讨，被告蒋国庆未支付原告自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费共计1，456元。被告蒋国庆在诉前调解时称原告明新物业不做事，业主代替原告明新物业做事，原告明新物业无权收取物业服务费，明新物业离开时未移交账目。本院认为，原告与豫欣业主大会签订的《豫欣公寓物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力，原、被告均应按约履行，原告按照合同约定为豫欣公寓提供物业服务至2014年10月31日，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定和物业服务的期限支付相应的物业服务费，被告蒋国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其对诉前调解时的意见未提供证据予以证明，故不影响本案依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明新物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费共计人民币1，456元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋国庆负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一六年六月二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9c2af2a-f7fa-4d63-a613-dcf85475a3dd&imgId=ZDljMmFmMmEtZjdmYS00ZDYzLWE2MTMtZGNmODU0NzVhM2RkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1208号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人张艳清。
被执行人王宝兰。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊峰。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张艳清、王宝兰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第8号执行证书，被执行人张艳清、王宝兰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还24.476945万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人张艳清所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人张艳清、王宝兰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年2月24日，被执行人张艳清、王宝兰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行24.476945万元，并负担本案申请执行费3572元。
本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张艳清、王宝兰达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂东证执字第8号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执字1208号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人张艳清。被执行人王宝兰。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。法定代表人王俊峰。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张艳清、王宝兰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第8号执行证书，被执行人张艳清、王宝兰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还24.476945万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人张艳清所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人张艳清、王宝兰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年2月24日，被执行人张艳清、王宝兰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行24.476945万元，并负担本案申请执行费3572元。本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张艳清、王宝兰达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂东证执字第8号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终829号
上诉人（原审被告）：付蘭舒，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：汝玉春，个体业主，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。
上诉人付蘭舒因与被上诉人汝玉春民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付蘭舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付蘭舒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3624元，减半收取1812元，由上诉人付蘭舒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 梁劲松
代理审判员 路 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李春珊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2145号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告叶林华，男，邵武市水北镇龙斗村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告叶林华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1644号
原告孔令新。
被告常瑞芝。
被告许丽红。
本院在审理原告孔令新诉被告常瑞芝、许丽红买卖合同纠纷一案过程中，原告孔令新于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令新的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令新撤回起诉。
案件受理费2468元，由原告孔令新负担。
审判员 孙建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩学雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2020号
上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1944年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区市容和园林管理委员会，住所地天津市静海区静海镇津德路19号。
主要负责人：韩印春，主任。
上诉人王桂珍因与被上诉人天津市静海区市容和园林管理委员会工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王桂珍上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市静海区人民法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人与王金树系姐弟关系。2015年4月18日，王金树在静海区××国道××段清扫马路过程中因心源性猝死。天津市静海区人力资源和社会保障局对死者王金树作出《认定工伤决定书》。一审法院作出的驳回起诉裁定不符合法律规定。被上诉人至今未按照法律规定向上诉人支付法定赔偿项目，上诉人的起诉符合相关法律规定，人民法院应依法审理。
王桂珍向一审法院起诉请求：判令天津市静海区市容和园林管理委员会向其支付一次性工亡补助金623900元；判令天津市静海区市容和园林管理委员会向其支付丧葬补助金29664元。
一审法院认定事实：天津市静海区人力资源和社会保障局对死者王金树作出的《认定工伤决定书》尚未发生法律效力。一审法院认为，依据《工伤认定办法》第二十三条的规定，天津市静海区市容和园林管理委员会仍可就该认定工伤决定提起行政诉讼。王桂珍依据尚未发生法律效力的工伤认定结论主张天津市静海区市容和园林管理委员会支付各项工伤保险待遇无事实和法律依据，应予以驳回。裁定：驳回王桂珍的起诉。
本院认为：天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年9月23日对死者王金树作出的《认定工伤决定书》尚未超过当事人提起行政诉讼的期限，该《认定工伤决定书》尚未发生法律效力。上诉人在死者王金树是否属工伤尚无生效认定的情况下，即以工伤保险待遇赔偿为由向一审法院起诉，要求被上诉人给予工伤保险待遇，没有法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，王桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2042号
原告：徐绍丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐绍丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐绍丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6890.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐绍丙工资款6890.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐绍丙工资款6890.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1013号
申请执行人：邓芸，女，汉族，1983年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：雷波，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谭玲，女，汉族，1982年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行邓芸申请执行雷波、谭玲、民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第4706号民事判决书一案中，现双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4706号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3270号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：孙某某，男。
被告：王某某，女。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 新
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深南法执字第3000号
申请执行人余某与被执行人袁某离婚纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第312号民事判决书及本院（2012）深南法民一初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决（部分）：一、婚生子余某某归原告余某抚养，由被告袁某支付婚生子余某某抚养费600元／月，抚养费从本判决生效当月起支付至余某某能独立生活为止，被告袁某应于每月10日前向原告余某支付上述抚养费；二、原告余某名下的招商证券账户所有的中金岭南10450股、首钢股份9900股归原告余某所有，原告余某须补偿被告袁某一半价款即58146元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币12386.46元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人据上述生效法律文书，确定的应付给本案被执行人袁某的款项人民币58146元支付至本院银行账户。2013年12月3日，本院向申请执行人支付了其申请的执行款人民币12386.46元，并扣除了执行费人民币85元。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币85元已由被执行人交纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深南法执字第3000号执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年十二月三日
承办人：冯军荣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执471号
申请执行人：李葛芬，女，1960年6月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕水亮，男，1976年6月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李葛芬与被执行人吕水亮民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人吕水亮无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行42500元及逾期利息，申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执471号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月十九日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初68号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年12月4日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2016年11月29日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年1月24日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日0时30分，被告人崔某某无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至新桥路与永昌路交叉口以北200米处时撞到永昌路隔离护栏，造成隔离护栏及摩托车受损的道路交通事故。后经路人报警后被交警查获。经对被告人崔某某进行呼气式酒精含量检测，其结果为103mg/100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为345.4mg／100ml。
2016年11月30日，交警部门对被告人崔某某此次无驾驶资格驾驶机动车的行为予以罚款500元的行政处罚。
案发后，被告人崔某某已赔偿被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车综合信息查询结果单；护栏赔偿收据复印件；公安交通管理行政处罚决定书；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人崔某某的身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿了被害单位全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，根据崔某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年二月三日
书记员 辉艳萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1151号
原告：肃宁县国恩制冷设备服务有限公司。
法定代表人：马雪平，该公司总经理。
委托代理人：李聪宁，该公司员工。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
法定代表人：施卫东，该公司总经理。
本院在审理原告肃宁县国恩制冷设备服务有限公司诉被告安徽德力日用玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肃宁县国恩制冷设备服务有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回对被告安徽德力日用玻璃股份有限公司的起诉。
本院认为：肃宁县国恩制冷设备服务有限公司申请撤回对安徽德力日用玻璃股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肃宁县国恩制冷设备服务有限公司撤回对被告安徽德力日用玻璃股份有限公司的起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告肃宁县国恩制冷设备服务有限公司负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年五月十日
书记员 孙 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3401号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邹志强，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）李玉均，住湖南省安化县。
上述两被上诉人的共同委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人邹志强、李玉均商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第746号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决生效之日起十日内支付违约金14223元予邹志强、李玉均。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取77.79元（邹志强、李玉均已预交），由锦绣华庭公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予邹志强、李玉均，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于邹志强、李玉均，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予邹志强、李玉均。
被上诉人邹志强、李玉均书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门的原因造成依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费155.58元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄金红
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第274号
原告孙保伯。
委托代理人。
被告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司）。
本院在审理原告孙保伯与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙保伯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1057号
上诉人（原审原告）：阮雪群，女，1952年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉坤（系阮雪群之夫）。
被上诉人（原审被告）：李秀敏，女，1952年12月30日出生，汉族。
上诉人阮雪群因与被上诉人李秀敏民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阮雪群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。李秀敏一审称讼争16万元系案外人庞亮诈骗之赃款，且在庞亮被以诈骗罪刑事立案后，李秀敏向公安机关申报的损失中包含阮雪群的借款，但李秀敏并未对其主张进行举证，无法证明其主张。李秀敏于2013年6月1日向阮雪群出具收据一张，亦证明阮雪群将讼争160000元交付李秀敏，并未交付庞亮，故阮雪群向李秀敏主张返还讼争160000元无可厚非。2、阮雪群于一审中陈述李秀敏承诺的收益是月息15%，一审笔录记载有误，未给阮雪群足够时间核对笔录。3、阮雪群不是庞亮诈骗案的当事人，不可能获得退赔，只能向李秀敏主张权利。4、李秀敏曾承诺以拆迁款偿还涉案款项，阮雪群说数额可以协商，但李秀敏说给不了，最多给20000元，对此有证人能够证实，但证人不愿出庭作证。
李秀敏辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、李秀敏未向阮雪群借过钱。2、李秀敏也是受害者。3、李秀敏与阮雪群是牌友，在聊天时阮雪群得知李秀敏将60000元放在其外甥庞亮处，月息6000元，后阮雪群主动找到李秀敏，分两次将讼争160000元放到庞亮处吃利息。4、李秀敏一直说利息为月息10%，未说过为月息15%。阮雪群曾当面收取庞亮5000元利息。5、涉案收据是2013年7月22日庞亮案发后，李玉坤要求李秀敏出具的，收据内容是李玉坤书写的，李秀敏本人签名，日期是后期添加的。
阮雪群向一审法院起诉请求：一、判令李秀敏归还阮雪群借款本金160000元整；二、判令李秀敏向阮雪群支付自起诉之日起因延迟履行所产生的延迟履行利息；三、判令本案诉讼费由李秀敏承担。
一审法院认定事实：阮雪群及其丈夫李玉坤与李秀敏系朋友关系。庞亮系李秀敏外甥。阮雪群于2013年5月将50000元现金交给李秀敏，让其转交庞亮存款并获取月息10%的利息，阮雪群之夫李玉坤于2013年6月将110000元现金交给李秀敏让其转交其外甥庞亮处存款并获取月息10%的利息。李秀敏收到以上款项后，交给其外甥庞亮。庞亮未给阮雪群、李秀敏出具书面字据，当时阮雪群与李秀敏之间也未出具书面字据。庞亮收到阮雪群50000元后，于2013年6月份直接将5000元利息给付阮雪群。庞亮于2013年7月22日被刑事拘留，庞亮被刑事拘留后，李秀敏到公安机关报案，申报被骗金额包括阮雪群的160000元。另李玉坤在此期间找到李秀敏要求补写借据，李玉坤写好收据内容，由李秀敏签字，主要内容：收据今收阮雪群人民币16万元整，收据人李秀敏2013年6月1日。2014年8月12日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中刑初字第58号刑事判决书，判决：一、被告人庞亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、依法追缴被告人庞亮所获赃款人民币1406.6万元，并按比例发还上述被害人。涉案借款行为被认定在庞亮犯罪行为之列。
一审法院认为，对于本案诉争的160000元，系阮雪群通过李秀敏交与案外人庞亮，并直接从案外人庞亮处收取利息，应认定该款是经李秀敏介绍，阮雪群出借给案外人庞亮的借款。现案外人庞亮因诈骗罪被依法判处刑罚，本案诉争的款项在其刑事判决书中已被认定为其诈骗数额的一部分，同时，该刑事判决书中对该笔款项已作出退赔处理，阮雪群的权益已在刑事判决书中以追缴的方式得以保护。因此，待退赔款发放给李秀敏后，阮雪群有权按其所得比例向李秀敏主张返还，故对阮雪群针对李秀敏的起诉，该院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：“驳回原告阮雪群的起诉。案件受理费3500元，全部退还原告阮雪群。”
本院审理查明，阮雪群在一审庭审中陈述，讼争款项“是通过被告给庞亮吃利息”。二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，未提交新证据。对于一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，综合本案现有证据及当事人的自认，能够确认阮雪群的真实意思表示系通过李秀敏将讼争款项出借给案外人庞亮，以获取高息，一审法院对此认定无误。鉴于案外人庞亮已因诈骗罪被依法追究刑事责任，本案诉争款项业已被生效刑事判决认定为庞亮犯罪数额的一部分，以追缴形式作退赔处理，阮雪群可待退赔款发放给李秀敏后，按比例向李秀敏主张返还。故一审法院驳回阮雪群的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人阮雪群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初302号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人�检察院。
被告人刘伏元，绰号“伏元婆”，女，1963年1月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区新桥河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月22日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年12月9日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)307号起诉书指控被告人刘伏元犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人刘伏元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资�区人民检察院指控：2016年6月8日11时许，被告人刘伏元与被害人李某某在益阳市资阳区新桥河镇龚某某家中聊天时，趁被害人李某某不注意，将其放置在身后的玫瑰金苹果6S手机(经鉴定，价值为4200元)盗走并藏匿于沙发的缝隙中，后又趁李某某外出找手机之际，将手机转移至龚某某家卫生间的洗衣机下。
案发后，被告人刘伏元于当日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。另被盗手机被公安机关查获，并已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人刘伏元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人龚某某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场勘验图、检查笔录、现场照片、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人刘伏元的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘伏元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘伏元如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人刘伏元积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人刘伏元居所地基层组织建议对被告人刘伏元从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人刘伏元的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘伏元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘伏元自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到，或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初704号
原告：武喜艳，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告武喜艳与被告刘香兰运输合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告武喜艳的委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年7月19日到8月22日，被告刘香兰承包了迁安市彭店子乡彭店子村承包新民居打道工程，租用原告武喜艳的面包车为其接送工人，产生车费300元。被告刘香兰已付200元，尚欠车费100元。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付原告车费100元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉无异议，是我给的车钱，钱数对，欠的数额也对。
经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居打道工程，租用原告的面包车为其接送工人，每天2次，每次50元，共计3天，产生运费300元。被告已付原告运费200元，尚欠原告运费100元。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告运费，有欠条为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。被告应当给付原告运费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘香兰给付原告武喜艳运费100元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年二月五日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初704号原告：武喜艳，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告武喜艳与被告刘香兰运输合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告武喜艳的委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年7月19日到8月22日，被告刘香兰承包了迁安市彭店子乡彭店子村承包新民居打道工程，租用原告武喜艳的面包车为其接送工人，产生车费300元。被告刘香兰已付200元，尚欠车费100元。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付原告车费100元并承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告起诉无异议，是我给的车钱，钱数对，欠的数额也对。经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居打道工程，租用原告的面包车为其接送工人，每天2次，每次50元，共计3天，产生运费300元。被告已付原告运费200元，尚欠原告运费100元。上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告运费，有欠条为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。被告应当给付原告运费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘香兰给付原告武喜艳运费100元，于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年二月五日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初123号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人周喜成，男，1963年2月6日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地惠水县，住惠水县。因涉嫌行贿罪，于2017年2月23日被取保候审
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人周喜成犯行贿罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人周喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年2月至2017年1月，被告人周喜成为感谢贵州省惠水县交通运输局原局长李某（另案处理）在道路建设项目上使用其经营“龙泉”砂石厂无证开采砂石上的帮助以及关照，以过节送礼的形式先后两次送给李某现金人民币11万元。具体是：
1、2015年春节前某日20时许，被告人周喜成在李某居住的惠水县南苑花城小区楼下院坝处，送给李某人民币3万元。
2、2017年1月15日20时许，被告人周喜成在李某居住的惠水县山水田园小区的山水田园食府附近，送给李某现金人民币8万元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人周喜成为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对被告人周喜成在六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周喜成自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人周喜成原系惠水县断杉镇“龙泉”砂石厂经营者。2014年8月被告人周喜成将惠水县断杉镇“龙泉”砂石厂采矿权转让给他人，后被告人周喜成与承建惠水县断杉镇花山至翁吕至上坝、所纳至甲寨、小田坝至定理通村公路的各项目负责人签订《砂石开采合作协议书》，约定由被告人周喜成原惠水县断杉镇“龙泉”砂石厂作为临时采石场，负责供应上述项目所有砂石，不得对外销售，同时由惠水县交通运输局负责监督管理并办理相关开采手续。为此，2015年2月某日20时许，被告人周喜成在惠水县南苑花城小区楼下，送给惠水县交通运输局原局长李某（另案处理）“感谢费”现金人民币3万元。
2016年年底，被告人周喜成因擅自将生产的砂石卖给他人被责令停产后，其找到李某帮助协调，在李某的帮助下恢复生产并延长被告人周喜成原惠水县断杉镇“龙泉”砂石厂开采期限，为此2017年1月15日20时许，被告人周喜成在惠水县山水田园小区附近，送给李某“感谢费”现金人民币8万元。
2017年2月22日，被告人周喜成在侦察机关立案前主动交待了向李某行贿的事实经过。
上述事实，被告人周喜成在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人李某的证言，袁桂秀账户交易明细，李某任职书证，惠水县交通运输局惠交呈〔2016〕11号文件、惠交函〔2016〕21、35号文件，惠水县人民政府专题会议纪要，转让合同，个体工商户营业执照，砂石开采合作协议书，承诺书，监管协议，交办案件线索通知书，立案决定书，到案情况说明，被告人周喜成的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证实，本院予以采信。
本院认为：被告人周喜成为谋取无证开采砂石销售的利益，向国家工作人员行贿，其行为侵害了国家工作人员职务的廉洁性与国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪。为此，公诉机关指控被告人周喜成犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人周喜成为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币11万元，刑法规定应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周喜成在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周喜成具有在被追诉前主动交待行贿行为的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人周喜成提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人周喜成犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年八月十五日
书记员 覃兴慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终453号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李红军（曾用名李玉峰），男，1967年12月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕；2009年1月9日，因犯贪污罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
辩护人刘伟良，金研郑州律师事务所律师。
河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人李红军犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）豫1729刑初599号刑事判决。原审被告人李红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2005年2月至2009年7月，被害人靳某任新蔡县今是街道办事处（原十里铺乡）党委书记。被告人李红军于2001年至2008年任今是街道办事处黎庙村委党支部书记，2009年1月9日，因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。李红军释放后认为是被靳某所陷害，便怀恨靳某，对靳某实施敲诈，具体犯罪事实如下：2010年7月9日、7月11日、9月13日，被告人李红军通过刘某给靳某传话，其要去纪委等部门控告靳某贪污受贿，迫使靳某通过刘某转交给被告人李红军现金人民币30000元、刘某通过银行转账给被告人李红军现金人民币30000元和5000元，共计人民币65000元。2011年年底的一天，被告人李红军再次在社会上扬言其要去纪委等部门控告靳某贪污受贿，并通过张某1等人给靳某传话让其拿钱，迫使靳某通过张某1交给李被告人红军现金人民币40000元，又通过张某1和贺某交给被告人李红军现金人民币30000元，共计人民币70000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李红军在侦查阶段供述其以到纪委等部门控告靳某贪污受贿为由向靳某索要钱财的事实；被害人靳某证实李红军以到纪委等部门控告其贪污受贿为由向其索要钱财；证人苏某、张某1、刘某、贺某、支某、李某、张某2的证言；建设银行转账凭证两张、李红军签名的检举材料等书证；另有1583968999手机短信、156××××0539手机短信、前罪判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人李红军以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于被告人李红军辩靳某给他拿的钱是欠他的砖款，不构成犯罪的意见，经查，通过法庭质证的证据，没有证据证明靳某交给李红军的钱是支付其砖款，其本人也供认和靳某没有经济纠纷，也没有债务来往。而证据能够证实了是李红军向靳某索取的钱，且数额巨大。故对其辩解意见，不予采纳；对于辩护人辩称的控告是宪法和法律赋予每个公民的权利，同时靳某也没有因李红军的控告而产生害怕交出财物，刘某的第一笔3万元和张某1的4万元交给李红军，不能认定的意见，经查，一是被告人李红军认为自己受到司法机关的处理是靳某所陷害，在社会上扬言以向纪委等部门控告靳某贪污受贿进行名誉等威胁，使靳某产生恐惧心理，被迫交给李红军钱财，符合敲诈勒索罪的构成要件；二关于起诉书指控的数额，查经，有靳某陈述，李红军供述，证人刘某、张某1等人证言，证据之间能够相互印证，足以证实了起诉书所控指的事实，故对其辩护意见，不予采纳；被告人李红军有犯罪前科，且对同一人多次敲诈，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条规定，判决如下：一、被告人李红军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人李红军将违法所得人民币135000元退给被害人靳某。
被告人李红军上诉及其辩护人辩称李红军的行为不构成敲诈勒索罪，原审法院认定数额不当。其认为控告是法律赋予公民的基本权利，李红军在掌握他人违法犯罪的情况后向纪委举报靳某是在履行法律赋予的权利，靳某并非因为害怕交出钱财，不符合敲诈勒索罪的构成要件。
经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人李红军及其辩护人没有提交新的证据。
关于被告人李红军上诉及其辩护人辩称其行为不构成敲诈勒索罪，靳某给的是砖款的上诉和辩护意见，经查，被告人李红军未提供证据证明其与靳某之间存在经济纠纷，李红军也曾供述过其与靳某没有经济纠纷，且被害人靳某陈述其与被告人李红军之间不存在债务往来，对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人李红军上诉及其辩护人辩称原判认定数额有误的意见，经查，证人刘某、贺某、支某、张某1的证言及银行转账凭证能够相互印证，足以证明上诉人李红军多次收受被害人靳某给其的共计13.5万元的钱款。故上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见理由不足，不予采纳。关于被告人李红军上诉及其辩护人辩称控告是法律赋予公民的基本权利，靳某并非因为害怕交出钱财，李红军的行为不构成犯罪的上诉和辩护意见，经查，被告人李红军以到纪委等部门控告靳某为由，让别人传话给被害人靳某，对靳某进行威胁，靳某因害怕影响其工作及生活，被迫交给李红军钱财，李红军的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。原审判决根据上诉人李红军犯罪的事实、性质和情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故被告人李红军及其辩护人的上诉和辩护意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李红军以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李红军及其辩护人的上诉和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐志强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1546号
原告：杨某，渔民。
委托代理人李艳，河北杨清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姚某，渔民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，因杨某起诉姚某重婚的刑事案件尚在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵志婷
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民裁字第204号
起诉人祁XX，女，汉族，生于1982年5月2日，小学文化程度，农民，住和政县陈家集乡。
2014年2月28日，本院收到起诉人祁XX的起诉状，其诉称：2003年4月经双方父母包办，与被起诉人陈XX招赘结婚，并生育一男孩，现年九岁。因婚前缺乏了解，婚后矛盾频繁，现无法共同生活，起诉请求：1、要求离婚；2、要求抚养孩子，并由被起诉人承担孩子抚养费4万元。
经审查，本院认为，起诉人祁XX曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院经公开开庭审理，于同年8月24日以（2013）和民初字第268号民事判决书判决：不准起诉人与被起诉人离婚，于同年9月16日公开宣判送达。现起诉人在没有新情况、新理由以同样的诉讼请求再次向本院提起离婚诉讼，不符合《民事诉讼法》的有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人祁XX的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 李永吉
审判员 马小礼
二〇一四年三月六日
书记员 张 明
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1431号
申请执行人刘蕾，女，1969年8月25日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人王少辉，男，1973年1月23日生，汉族，�职业，现住延吉市进学街。
被执行人王洪良，男，1970年11月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，被执行人王少辉自动将执行款10000元交付给申请执行人刘蕾，剩余执行款379元申请执行人刘蕾自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1465号
申请执行人吴根生。
被执行人ＸＸ。
申请执行人吴根生与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款50000元及迟延履行利息，诉讼费525元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，执行费678元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初162号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈再林，男，1980年6月26日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2018年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人陈再林犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2018年1月11日21时25分许，被告人陈再林酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市大溪镇白山街村322号前路段时，碰撞了被害人叶某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈再林负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人陈再林的血液中检出酒精含量为143mg/100ml。事故后，被告人陈再林明知对方报警仍在现场等候温岭市公安局交通警察大队民警处理，并在归案后如实供述其涉案事实。现被告人陈再林已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈再林案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈再林判处拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人陈再林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈再林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈再林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二Ｏ一八年二月六无
代书记员 莫静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。