wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1580号
原告王亚莉，女，1975年10月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委，
委托代理人吴红平，男，系陕西和谐法律服务公司法律服务工作者。
被告朱志录，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住靖边县张家畔镇王家庙市场内，
被告杨丽，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住靖边县张家畔镇王家庙市场内，农民，
原告王亚莉诉被告朱志录、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王亚莉的委托代理人吴红平、被告杨丽到庭参加了诉讼，被告朱志录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（月利率为18‰计算，利息从2015年4月15日至全部给付完毕之日止）；二、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金20万元的利息（月利率为18‰计算，利息从2014年11月6日至2015年4月14日）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告朱志录由被告杨丽担保向原告王亚莉借款20万元，约定月利率为18‰，每半年结利息一次，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告朱志录将20万元借款本金的利息清偿至2014年11月5日，于2015年4月15日偿还借款本金10万元，于2016年7月偿还了借款本金10万元的利息2万元。之后原告多次向二被告索要借款本金10万元及下欠利息未果，涉诉本院。
被告朱志录未答辩，亦未提供证据。
被告杨丽辩称，借款属实，现在无能力偿还。
被告杨丽未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年11月5日，被告朱志录由被告杨丽担保向原告王亚莉借款20万元，约定月利率为18‰，每半年结利息一次，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告朱志录将20万元借款本金的利息清偿至2014年11月5日，于2015年4月15日偿还借款本金10万元，于2016年7月偿还了借款本金10万元的利息2万元。之后原告多次向二被告索要借款本金10万元及下欠利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告王亚莉与朱志录双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定月利率为18‰未超过法律保护范围，故原告诉请被告朱志录偿还借款本金之诉应予支持。被告杨丽给被告朱志录担保借款事实清楚、证据充分，被告杨丽作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告杨丽承担连带责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱志录偿还原告王亚莉借款本金10万元及利息（月利率为18‰计算，利息从2015年4月15日至全部给付完毕之日止，被告朱志录已付的2万元利息在执行时予以扣减）；被告杨丽负连带清偿责任。
二、由被告朱志录偿还原告王亚莉借款本金20万元的利息（月利率为18‰计算，利息从2014年11月6日至2015年4月14日）；被告杨丽负连带清偿责任。
三、驳回原告王亚莉的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告朱志录负担；被告杨丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 赵伟国
二〇一七年六月二十日
书记员 高耀廷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执570号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡一僮书店，住所地义县中兴街路东，注册号2107273351570。
经营者佟某某。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人义县城关乡一僮书店行政非诉纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727行审16号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员王宽
二O一七年八月二十四日书记员武向东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初74号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居C座。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人宋春湧，该公司员工。
委托代理人焦春年，该公司员工。
被告王丽丽。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由天津市万千置业有限公司负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵金丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2105号
申请执行人：饶孔巍，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘敏，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人饶孔巍与被执行人刘敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)皖1881民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月25日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款1500.00元。
现查明：被执行人刘敏现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦 健
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1387号
原告孟庆志，男，1967年11月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人张朝辉，北京市昊京律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人张力兵，男，代区长。
委托代理人程剑，女，北京市通州区人民政府办公室干部。
委托代理人冯巧凤,泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，男，代市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告孟庆志诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）履行法定职责、撤销被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孟庆志诉称，2013年7月26日，北京市通州区住房和城乡建设委员会对原告作出通建裁字（2012）第34号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》。2016年1月8日，原告向通州区政府提出申请，要求撤销上述裁决书。但通州区政府至今未予答复。2016年3月18日，原告向北京市政府提出行政复议申请，要求确认通州区政府不履行职责违法。北京市政府于同年6月2日作出京政复字[2016]313号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》）。原告认为，通州区政府有权撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示。被诉复议决定违反法律规定。故原告诉请法院依法确认通州区政府不履行其撤销北京市通州区住房和城乡建设委员会违法裁决法定职责的行为违法；请求依法撤销北京市政府作出的《复议决定》；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。
通州区政府作为区级人民政府，履行行政职责必须有明确的实体法律依据。政府组织法及拆迁管理相关法律未明确规定区级人民政府具有在行政复议程序之外直接撤销《房屋拆迁纠纷行政裁决书》的职责。因此，原告以通州区政府为被告提起本次诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆志的起诉。
案件受理费50元已交纳，于本裁定生效后退还原告孟庆志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1387号原告孟庆志，男，1967年11月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托代理人张朝辉，北京市昊京律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人张力兵，男，代区长。委托代理人程剑，女，北京市通州区人民政府办公室干部。委托代理人冯巧凤,泰和泰（北京）律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，男，代市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告孟庆志诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）履行法定职责、撤销被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孟庆志诉称，2013年7月26日，北京市通州区住房和城乡建设委员会对原告作出通建裁字（2012）第34号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》。2016年1月8日，原告向通州区政府提出申请，要求撤销上述裁决书。但通州区政府至今未予答复。2016年3月18日，原告向北京市政府提出行政复议申请，要求确认通州区政府不履行职责违法。北京市政府于同年6月2日作出京政复字[2016]313号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》）。原告认为，通州区政府有权撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示。被诉复议决定违反法律规定。故原告诉请法院依法确认通州区政府不履行其撤销北京市通州区住房和城乡建设委员会违法裁决法定职责的行为违法；请求依法撤销北京市政府作出的《复议决定》；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。通州区政府作为区级人民政府，履行行政职责必须有明确的实体法律依据。政府组织法及拆迁管理相关法律未明确规定区级人民政府具有在行政复议程序之外直接撤销《房屋拆迁纠纷行政裁决书》的职责。因此，原告以通州区政府为被告提起本次诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。另根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆志的起诉。案件受理费50元已交纳，于本裁定生效后退还原告孟庆志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  张桂荣人民陪审员  明常红二〇一六年十一月二十九日法官 助理  周孟伟书 记 员  牛 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第616号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月20日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月3日4时许，被告人赖某到南宁市青秀区凤翔路8号金碧花园小区内，翻窗进入�小区D201号房（南宁市鑫聚源房地产开发有限公司办公室）内，在房内盗得现金300元及佳能G16数码相机一台；2015年7月6日4时许，赖某以同样的方式潜入金碧花园小区南宁市鑫聚源房地产开发有限公司办公室意图再次盗窃，后被保安发现报警，民警赶到现场将其抓获。经鉴定，被盗的佳能G16数码相机案发时价值2484元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、涉案相机发票复印件、证人韦某证言、被害人陈某陈述、被告人赖某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某盗窃他人财物价值达2784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赖某退赔被害单位鑫聚源房地产开发有限公司人民币二千七百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十月十九日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2241号
原告：陶某。
被告：王某甲。
原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。因婚后被告对家庭、孩子不管不问，对家庭不负责任，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚，被告没有不管孩子。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。
上述事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽原、被告之间因家庭琐事出现矛盾，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件。原、被告应本着互谅互让的原则，共同维系好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年十月八日
代理书记员 高玲燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初314号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司法务。
委托代理人戴森，该公司法务。
被告许春生。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告许春生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第120号
申请执行人刘兵，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1068号裁决书立案执行的刘兵与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1068号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔 盼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5629号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李洪涛偿还信用卡欠款本金57，281.64元、利息6，034.63元、其他费用19，599.00元，共计82，915.27元（利息、费用等截止至2016年7月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李洪涛承担本案诉讼费用。事实和理由：李洪涛于41364向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月3日，李洪涛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计82，915.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李洪涛诉至法院。
被告李洪涛未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：41364李洪涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李洪涛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李洪涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李洪涛）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李洪涛发放了卡号为43×××02的信用卡一张。41364，李洪涛激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月3日始，李洪涛未再按约定还款。自2015年1月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月3日，李洪涛尚欠透支消费款本金57，281.64元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，034.63元、其他费用等19，599.00元。
本院认为，李洪涛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李洪涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李洪涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张李洪涛偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告李洪涛应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57，281.64元；
二、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，034.63元；
三、被告李洪涛于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，873元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，913元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初11号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴有昌，绰号“脏”，男，1985年5月7日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，住雷州市。因本案于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人朱仁标，绰号“大傻”，男，1999年3月12日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，住雷州市。因本案于2017年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人吴有昌、朱仁标犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人吴有昌、朱仁标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴有昌因生意上的问题对被害人廖某有意见，便想砸烂他的车作为报复。2017年8月10日23时许，被告人吴有昌驾驶小汽车搭载其纠集的被告人朱仁标及叶某、何燎燃（另案处理）前往遂溪县河头镇河头市场；并在路上说明了约他们去砸烂他人小车。2017年8月11日0时许，被告人吴有昌叫被告人朱仁标及叶某、何燎燃三人分别拿着他事先准备好并放在小汽车上的铁锤去砸粤Ｇ×××××小汽车（的士头）。被告人朱仁标及叶某、何燎燃便持铁锤砸烂了该车的前挡风玻璃、右车门车窗、车顶等。后四人驾车逃往雷州市客路镇。经价格评估，认定粤Ｇ×××××车于2017年8月11日被破坏损失价格人民币1762元。
在审理过程中，被告人吴有昌的家属代其赔偿1800元给被害人廖某，并取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人吴有昌、朱仁标在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；辨认笔录、指认照片；价格认定结论书；归案情况说明；收据、谅解书；被害人廖某的陈述；同案人何燎燃的供述；被告人吴有昌、朱仁标的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有昌、朱仁标无视国家法律，与同伙四人持铁锤砸坏他人小车，损失价值1762元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴有昌、朱仁标犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴有昌、朱仁标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱仁标所起的作用比被告人吴有昌所起的作用稍次，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴有昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。）
被告人朱仁标犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年一月十九日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执155号
申请执行人姚淑红，女，汉族，生于1986年5月8日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。被执行人张成英，男，汉族，生于1983年1月1日，本科文化程度，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人姚淑红与被执行人张成英（2016）甘0722执155号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张成英暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2015）民民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志军
审 判 员 谢金凤
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 耿 旭
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3638号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。
负责人：白亚新，该银行行长。
被告刘祥，男，1963年10月20日出生，住大同市矿区。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告刘祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15630.89元，手续费、利息等5578.92元，两项共计21209.81元。（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还请之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年10月9日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金15630.89元，欠付手续费、利息等共计5578.92元.。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址，起诉状副本及开庭传票经我院按诉状地址及户籍地址邮寄送达，均以原址查无此人退回我院，且原告提供被告电话一直处于停机状态，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的起诉。
案件受理费330元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3638号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，该银行行长。被告刘祥，男，1963年10月20日出生，住大同市矿区。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告刘祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15630.89元，手续费、利息等5578.92元，两项共计21209.81元。（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还请之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年10月9日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金15630.89元，欠付手续费、利息等共计5578.92元.。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址，起诉状副本及开庭传票经我院按诉状地址及户籍地址邮寄送达，均以原址查无此人退回我院，且原告提供被告电话一直处于停机状态，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的起诉。案件受理费330元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年十二月十二日书记员 李雪峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执209号
申请执行人:王兴河,男,1972年2月6日出生,汉族,西安市灞桥区村民,住该村组。
被执行人：陈素梅，女，1963年7月13日出生，汉族，个体业主，住西安市碑林区。
被执行人：王启威，男，1961年4月5日出生，汉族，无业，住西安市西安市碑林区。
本院在执行王兴河与陈素梅、王启威民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴河于2017年6月5日向本院提出撤案申请。经审查，申请人王兴河的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 萍
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初152号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王守龙（绰号“水牛”），男，1976年1月22日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北碚区，住重庆市忠县。因犯流氓罪于1997年4月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意毁坏财物罪于2008年1月被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控：2016年8月31日19时许，被告人王守龙在重庆市忠县忠州街道附近，将1包重约0.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元价格卖给邓某。2017年5月15日，被告人王守龙被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。被告人王守龙的行为已构成贩卖毒品罪；其系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金人民币四千元以上、六千元以下，追缴毒资人民币二百元。被告人王守龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王守龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴毒资人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年六月十三日
书记员 王中梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2723号
罪犯牛瑞洪，男，1969年11月28日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年10月26日作出（2007）汇刑初字第626号刑事判决，以罪犯牛瑞洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币91000元。2008年1月23日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币91000元不变。现刑期至2024年11月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛瑞洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱级改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛瑞洪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯牛瑞洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币91000元不变。
(刑期自2007年02月28日起至2023年12月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1512号
罪犯陈波，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年11月29日作出（2011）珠金法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈波获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓明，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岁福，男，1959年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣锦霞，女，1966年9月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
再审申请人胡晓明因与被申请人赵岁福、衣锦霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡晓明申请再审称，请求依法再审。二审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，赵岁福接受雇佣所从事的劳务是将装修材料从一楼扛至四楼装修房屋内，其工作内容就是在雇主提供的工作所场中运送材料。对于其它事项，均不属于赵岁福在扛楼劳务中有权决定的事项，赵岁福打电话给雇佣其扛楼的王某某，胡晓明到场后，上楼从装修房屋内拿铁锤砸楼梯内的铁棍，胡晓明行为的目的是排除障碍，使运送通道畅通。故二审法院认为，胡晓明砸楼梯内铁棍的行为不能认定是对扛楼人赵岁福的帮工，并无不妥。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡晓明主张其是受赵岁福的提议而拿锤砸铁棍，是因帮助赵岁福扛运材料而受伤，赵岁福、衣锦霞对其伤害后果存在过错，但未提供充分有效证据予以证明，应承担相应的不利后果，故二审法院认为，胡晓明要求“被帮工人”赵岁福、衣锦霞对其伤害后果承担赔偿责任，欠缺事实依据，其主张依法不应支持，对胡晓明伤害后果，胡晓明可另行主张权利，并无不当。胡晓明的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡晓明的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月六日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓明，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岁福，男，1959年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣锦霞，女，1966年9月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。再审申请人胡晓明因与被申请人赵岁福、衣锦霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓明申请再审称，请求依法再审。二审法院认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，赵岁福接受雇佣所从事的劳务是将装修材料从一楼扛至四楼装修房屋内，其工作内容就是在雇主提供的工作所场中运送材料。对于其它事项，均不属于赵岁福在扛楼劳务中有权决定的事项，赵岁福打电话给雇佣其扛楼的王某某，胡晓明到场后，上楼从装修房屋内拿铁锤砸楼梯内的铁棍，胡晓明行为的目的是排除障碍，使运送通道畅通。故二审法院认为，胡晓明砸楼梯内铁棍的行为不能认定是对扛楼人赵岁福的帮工，并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡晓明主张其是受赵岁福的提议而拿锤砸铁棍，是因帮助赵岁福扛运材料而受伤，赵岁福、衣锦霞对其伤害后果存在过错，但未提供充分有效证据予以证明，应承担相应的不利后果，故二审法院认为，胡晓明要求“被帮工人”赵岁福、衣锦霞对其伤害后果承担赔偿责任，欠缺事实依据，其主张依法不应支持，对胡晓明伤害后果，胡晓明可另行主张权利，并无不当。胡晓明的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓明的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 于淞合二〇一六年十二月六日书 记 员 耿 华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第382号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人赖庆文，住湖南省醴陵市。
被执行人邹磊，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第146号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款20000元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第146号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民督6号
申请人：王怀松。
被申请人：杨启志。
申请人王怀松与被申请人杨启志申请支付令一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月1日发出（2016）鄂1087民督6号支付令，限令被申请人杨启志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后因未能送达债务人，申请人王怀松于9月28日向本院撤回申请。
本院经审查认为，在被申请人杨启志收到支付令前，申请人王怀松有权撤回申请，本督促程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院的（2016）鄂1087民督6号支付令自行失效。
申请费225元，由申请人王怀松负担。
审判员 卢 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 许金林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第3223-1号
原告韩新路（公民身份号码3702221925********），农民。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告韩兆森（公民身份号码3702821976********），农民。
被告庞爱华（公民身份号码3702831978********），农民。系被告韩兆森之妻。
二被告委托代理人李建新，山东北极之星律师事务所律师。
二被告委托代理人刘子阳，山东北极之星律师事务所律师。
原告韩新路与被告韩兆森、庞爱华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫国和被告韩兆森及二被告委托代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同宗，原告系被告族叔，关系一般。自2010年5月份起，两被告即在村庄中宣扬称原告多次强奸其女儿（约5-6岁），后向公安机关报案，致原告受到公安机关讯问，后经公安机关侦查未果。被告的侵权行为致原告遭受极大的精神痛苦并因此引发疾病。为此，诉请：1、判令被告立即停止侵害；2判令被告为原告恢复名誉；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，也不符合最基本的人情常理。2、按照有关司法解释，公民依法向有关部门检举控告他人的违法违纪行为，他人因检举控告侵犯其名誉的向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。综上，被告认为原告涉嫌滥用诉权，原告诉状中提到的行为，公安机关仍在侦查中，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告韩兆森系同宗邻居，以往关系一般。2010年3月26日，被告庞爱华向即墨市公安局刑警大队报案称，其女儿于2009年6月份和2010年3月份两次被韩新路猥亵。该局已立案侦查，现此案正在进一步侦查中。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市温泉镇南行村民委员会的证明和被告提交的即墨市公安局刑警大队的接受刑事案件回执单和情况说明在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民有检举、控告权。被告是依法向公安部门报案，指称原告两次对其女儿进行猥亵，并非在私下捏造或虚构事实，散布对原告不利的言论或诽谤、诋毁原告。被告之行为，对原告的名誉权并不构成侵害。原告诉称被告向公安机关报案，致原告受到公安机关讯问，而致原告遭受极大的精神痛苦并因此引发疾病，理由不能成立。因公安机关讯问原告，是公安机关的工作职责，与被告无关。原告不能因公安机关对其进行讯问而对被告提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
驳回原告韩新路的起诉。
案件受理费500元，退给原告韩新路。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一二年五月三日
书记员 于紫檬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9125号
原告：昆明市盘龙区机关事务管理局，住所地云南省昆明市北京路2198号，
法定代表人：肖伟，局长。
委托诉讼代理人：覃仕蛟、沈万明，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何玉芬，女，汉族，1957年5月15日生，住云南省富民县，
原告昆明市盘龙区机关事务管理局与被告何玉芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃仕蛟、沈万明到庭参加诉讼。被告何玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、判决被告腾交其无权占用的珠玑街71号门卫用房（大约15.39平方米）；二、判决被告支付2005年11月至2016年11月其无权占用房屋的房屋租金共计人民币30472.2元；三、判决被告按公租房屋月租金标准（每月每平方米15元）支付2016年11月至判决生效之日其无权占用房屋的房屋租金；四、判决被告按商品房屋月租金标准（每月每平方米26元）支付判决生效之日至判决履行之日其无权占用房屋的房屋租金；五、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告提出的事实和理由：被告何玉芬原为盘龙区珠玑街道办事处勤杂人员，1992年12月到盘龙区珠玑街道办事处工作，主要工作内容为门卫、打扫卫生，收发报纸；2005年元月因区划调整，原珠玑街道办事处被合并，其办公场所交由盘龙区机关事务管理局暂时管理，何玉芬因负责办公场所的管理被一并转移到盘龙区机关事务管理局工作；2005年7月，根据盘龙区政府决定，该办公场所交给盘龙区国土资源局使用管理，何玉芬的劳动关系也一同转移到盘龙区国土资源局。2005年11月份盘龙区国土资源局调整临时工，何玉芬因为不能胜任本岗位被辞退，但在其被解除劳动关系后仍然无偿占用门卫房，在相关权益人员要求其腾交占用房屋时，其总以各种理由拒绝交付占用的房屋。现权益人为维护自身的权益，诉请人民法院在查清事实的前提下依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告何玉芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告何玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，本院依法视为其放弃抗辩的权利。
原告昆明市盘龙区机关事务管理局围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经查明，本院认定以下事实：本案涉及的昆明市盘龙区珠玑街71号房屋一楼门房原属盘龙区珠玑街道办事处所有，2004年至今，由于区划划分，该房屋属盘龙区国有资产，使用权归原告所有。被告何玉芬原系已被撤销的盘龙区珠玑街道办事处聘用门卫工作人员。2004年因行政区划划分，原珠玑街道办事处被撤销，其办公场所交由原告管理，故何玉芬的关系一并转移至原告处。2005年7月，根据盘龙区政府决定，该办公场所交给国土资源管理局盘龙分局，何玉芬的劳动关系一同转移到国土资源局盘龙分局。2005年11月，国土资源局盘龙分局调整临时工时，何玉芬因不能胜任本岗位工作被辞退，双方的劳动关系解除。此后，何玉芬长期占用门卫房不愿交回。原告认为何玉芬的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实有涉案门房的NO：0001807号《昆明市全民房产所有证》、关于珠玑街道办事处71号房屋产权的情况说明、《关于珠玑街71号门卫房面积的说明》、《珠玑街71号一楼房间的平面图》、《关于公布昆明市2013年首批公共租赁住房项目租金基准价的公告》、（2015）盘法民初字第1833号《民事判决书》、生效的（2016）云01民终29号《民事判决书》在案佐证。
本院认为：一、公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为涉案房屋的合法使用权人，依法对自己的财产享有占有、使用的权利。2005年11月份，被告与国土资源管理局盘龙分局的劳动关系解除，自此，被告对涉案房屋不享有包括使用权在内的任何权利，其长期占据使用的行为于法无据，应当腾交涉案房屋。故本院对原告要求被告腾交房屋的诉讼请求予以支持；二、2005年11月至原告提起诉讼的2016年11月，被告系无权占有涉案房屋，应当支付使用费，但原告未提交在本案诉讼前要求被告腾交房屋的证据，视为2016年11月29日前原告未向被告主张过权利，故本院对原告要求被告支付2005年11月至2016年11月无权占用房屋租金30472.2元的项诉讼请求不予支持；三、对于被告要求按公租房屋月租金标准（15元/㎡/月）支付2016年11月至判决生效之日被告无权占用房屋的房屋租金的诉讼请求，本院认为被告无权占有涉案房屋，应当支付使用费，根据昆明市住房保障局官方网站上公布的《昆明市2016年第四期公共租赁房屋分配房源简介》，与涉案房屋距离最近的公租房为泽惠园，房屋租金基准价为17元/㎡/月，原告的主张金额未超过该基准价，本院依法予以支持；四、对原告要求被告按商品房屋月租金标准（26元/㎡/月）支付判决生效之日至履行之日其无权占用房屋的房屋租金的诉讼请求，本院认为该房屋属国有资产，按商品房月租金标准进行赔偿的要求过高，故本院依法调整为公租房屋月租金标准15元/㎡/月，对多余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉芬于本判决生效之日起十日内从昆明市盘龙区珠玑街71号房屋一楼门房迁出并返还原告昆明市盘龙区机关事务管理局；
二、被告何玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区机关事务管理局房屋使用费（自2016年11月29日起至实际返还房屋之日止，月租金以15.39㎡×15元/㎡/月＝230.85元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币562元，减半收取为人民币281元，由被告何玉芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一七年五月十八日
书记员 李春梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3610号
原告:卢传虎，男，1973年1月2日出生，住临沭县。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：胡顺新，男，1960年1月16日出生，住临沭县。
被告：胡尊友，男，1977年1月17日出生，住临沭县。
被告：胡尊礼，男，1958年10月29日出生，住临沭县。
被告：胡顺伦，男，1948年11月25日出生，住临沭县。
被告：胡顺友，男，成年，住临沭县。
被告：胡怀德，男，1963年5月2日出生，住临沭县。
被告：临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会。
负责人：胡顺友。
原告卢传虎与被告胡顺新、胡尊友、胡尊礼、胡顺伦、胡顺友、胡怀德、临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢传虎及其委托诉讼代理人英波与被告胡顺新、胡尊友、胡尊礼、胡顺伦、胡怀德到庭参加诉讼，被告胡顺友、临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢传虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的建设工程款79744.4元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告胡格庄村委因村村通道路硬化，由原告卢传虎承修，该工程总价款279744.4元，后期被告支付了款项20万元，剩余款项79744.4元，被告为原告出具了欠条，时间是2013年年底，后期该工程款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付，为此原告诉至法院，望法庭查清事实，依据《民法通则》第108条之规定，依法判决被告支付拖欠的工程款79744.4元及利息，以维护原告的合法权益。
胡顺新、胡尊友、胡尊礼、胡顺伦、胡怀德辩称，原告起诉的事实属实，工程款应该由被告村委支付，这是因村委修路拖欠的工程款。
胡顺友、临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年临沭县大兴镇胡格庄村村民委员会因村村通道路硬化，由原告卢传虎承修，工程总价款279744.4元。后临沭县大兴镇胡格庄村村民委员会向原告支付了200000工程款，剩余款项79744.4元被告于2013年底为原告出具了欠条，载明：“欠条今欠卢传虎道路硬化4678m×59.8=279744.4，实付200000元下欠79744.4元。胡格庄村胡顺新胡尊友胡尊礼胡顺伦胡顺友胡怀德”。出具该欠条时，胡尊友为胡格庄自然村村负责人，该欠条由其书写，并经被告胡顺新、胡尊友、胡尊礼、胡顺伦、胡顺友、胡怀德签名捺印。临沭县大兴镇胡格庄村村民委员会已经合并更名为临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会。被告胡顺友、临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。
本院认为，被告临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会因原胡格庄自然村修村村通道路欠原告卢传虎工程款79744.4元，有胡格庄自然村村委负责人等出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会应予支付。被告胡顺新、胡尊友、胡尊礼、胡顺伦、胡顺友、胡怀德虽在欠条上签字，但并非该笔欠款的实际债务人，故原告对其诉讼请求，本院不予支持。因该笔欠款双方未约定利息及还款期限，故原告主张利息自起诉之日起按年利率6%予以计算的请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卢传虎建设工程款79744.4元及利息（利息按年利率6%自2016年8月29日计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告对被告胡顺新、胡尊友、胡尊礼、胡顺伦、胡顺友、胡怀德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元减半收取897元，由被告临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年十一月四日
书记员 白 妍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执520号
申请执行人易彬，男，1986年8月19日生，汉族。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河。
关于易彬与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云0181民初1881号民事判决书，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款159488.00元，案件执行费2292.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，无可供执行的存款。被执行人因目前正在与政府部门协调中，解决房屋验收问题，其房屋短期内暂时无法变现处理，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月三十日
书记员 严 银
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执611号
申请执行人孙光明，男，1952年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人许金凤，女，1952年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
孙光明与许金凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1187号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，许金凤应于2015年12月31日前归还孙光明劳务款人民币14690元；若在此期间溧阳市溧城镇班竹村委前班村125号房屋或许金凤及其夫杨锁连承包土地被征用，许金凤应立即归还孙光明上述劳务款。案件受理费84元（已减半收取），由许金凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人许金凤所有的银行存款、房产及车辆情况，并在另案中对其银行账号予以冻结，未发现被执行人名下有房产及车辆等财产。另查明，被执行人许金凤现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年五月三十一日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执611号申请执行人孙光明，男，1952年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人许金凤，女，1952年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙光明与许金凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1187号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，许金凤应于2015年12月31日前归还孙光明劳务款人民币14690元；若在此期间溧阳市溧城镇班竹村委前班村125号房屋或许金凤及其夫杨锁连承包土地被征用，许金凤应立即归还孙光明上述劳务款。案件受理费84元（已减半收取），由许金凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人许金凤所有的银行存款、房产及车辆情况，并在另案中对其银行账号予以冻结，未发现被执行人名下有房产及车辆等财产。另查明，被执行人许金凤现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年五月三十一日书记员  卜义娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第99号
上诉人（原审被告）：朱保民，男，汉族，1974年8月1日出生。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李合启，男，汉族，1971年5月1日出生。
上诉人朱保民因与被上诉人李合启农村土地承包合同纠纷一案，李合启于2014年8月6日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令朱保民支付其粉、耙地款450元。召陵区人民法院于2014年9月22日作出（2014）召民初字第893号民事判决。朱保民不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人朱保民的委托代理人徐永萍，被上诉人李合启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年收秋时，李合启经与朱保民口头协商，朱保民同意让李合启承包其5亩土地。双方一起对朱保民土地的亩数进行了丈量，对土地的面积无异议。因当时土地上还有玉米秸秆没收，无法种麦。李合启找到朱自远，要求朱自远对李合启承包朱保民的5亩土地先用秸秆粉碎机将玉米秸秆粉碎，然后再用旋耕机将土地耙两遍，价格为每亩90元。朱自远依照约定干完活后，李合启并未将费用支付给朱自远。后李合启与朱保民因承包事宜发生争议，李合启未继续承包该5亩土地，后朱保民在该土地上种上了小麦。
原审法院认为：李合启和朱保民口头约定由李合启承包朱保民的5亩土地，李合启在测量该土地后，雇佣朱自远将该土地平整完毕，应按其双方的约定支付朱自远费用450元。后因李合启和朱保民因承包土地的承包费用和履行时间发生争议，朱保民拒绝李合启继续承包其土地而由自己继续耕种该土地，应将平整土地的费用450元返还给李合启。朱保民要求李合启支付其15000元，因未提供证据，也未缴纳反诉费用，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：朱保民于判决生效后五日内支付李合启450元。案件受理费50元，由朱保民负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱保民上诉称：2013年收秋时，经协商，其以每亩地每年1000元的价格将其5亩土地承包给李合启进行耕种，其将土地交付给李合启后，李合启却违约拒不支付承包费，也不再种麦子，其为了不让土地荒芜，防止损失的扩大，无奈之下才种上了麦子。故其双方发生纠纷的原因是因为李合启的违约行为，但双方之间的承包经营合同并没有解除，李合启没有任何依据要求其赔偿经济损失。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李合启的诉讼请求。
被上诉人李合启答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：朱保民主张应驳回李合启诉讼请求的理由是否成立。
本院认为：2013年种秋时，朱保民与李合启口头协商，朱保民将其5亩土地承包给李合启耕种。朱保民将土地交付给李合启后，李合启雇佣他人先用秸秆粉碎机将土地上的玉米秸秆粉碎，然后再用旋耕机将土地耙两遍，共应支付他人粉、耙地款450元（每亩地90元）。后朱保民与李合启因承包费用及履行时间发生争议，李合启没有再继续承包该土地而由朱保民自己继续耕种该土地。对上述事实，双方均认可，但对系何方违约导致承包合同未能继续履行，即双方口头约定的承包款是500元／每亩还是1000元／每亩，以及承包款的履行时间问题，朱保民和李合启各执一词，且双方均未提供充分的证据证明其主张。鉴于李合启雇佣他人平整土地后，实际系由朱保民耕种收获，结合本案情况，从社会和谐及公平原则角度考虑，原审判决朱保民将平整土地的费用450元返还给李合启并无不当。综上，上诉人朱保民的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年二月十日
书记员 梁珂瑞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初136号
原告：孙继光，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：张利芳，女，1963年6月28日出生，汉族。
被告：刘会娟，女，1955年2月15日出生，汉族。
被告：闫桂馥，女，1953年6月30日出生，汉族。
原告孙继光诉被告张利芳、刘会娟、闫桂馥不当得利纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玉贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初136号原告：孙继光，男，1964年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：张利芳，女，1963年6月28日出生，汉族。被告：刘会娟，女，1955年2月15日出生，汉族。被告：闫桂馥，女，1953年6月30日出生，汉族。原告孙继光诉被告张利芳、刘会娟、闫桂馥不当得利纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈玉贤二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 坤
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执147号
申请执行人邬有党，男，1969年3月31日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人张达秋，男，1986年1月6日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人那坡县腾达粉煤灰销售中心，住所地：广西那坡县百马路运管所对面。
我院在执行申请执行人邬有党与被执行人张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的百色市中级人民法院2016年2月29日作出的（2015）百中民二终字第270号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警调查，被执行人张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心无财产可供执行，经四查两查也未发现其可供执行财产，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第270号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执147以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王林林
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢228号
申请执行人：高建强，男，1962年2月16日出生，汉族，系个体木材经销业主，住所地普兰店市。
被执行人：姜丕成，男，1981年9月9日出生，汉族，系大连一成海产品养殖有限公司员工，所在地大连市甘井子区。
申请执行人高建强与被执行人姜丕成为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年11月27日作出（2013）普民初字第4334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，查封车牌号为辽Ｂ×××××号奥迪轿车，查封期限到2017年8月18日。经查被执行人在银行，房屋等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢228号申请执行人：高建强，男，1962年2月16日出生，汉族，系个体木材经销业主，住所地普兰店市。被执行人：姜丕成，男，1981年9月9日出生，汉族，系大连一成海产品养殖有限公司员工，所在地大连市甘井子区。申请执行人高建强与被执行人姜丕成为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年11月27日作出（2013）普民初字第4334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，查封车牌号为辽Ｂ×××××号奥迪轿车，查封期限到2017年8月18日。经查被执行人在银行，房屋等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初942号
原告李会茹，女，27岁，1988年7月4日，汉族，地址：汝阳县，
被告ＸＸ晶，女，24岁，1992年3月8日，汉族，地址：汝阳县，
李会茹诉ＸＸ晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任彦锟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会茹诉称。
被告ＸＸ晶辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙红祥
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00687号
原告李彩飞，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，河北省元氏县。
被告魏静沙，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，河北省元氏县。
委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
原告李彩飞与被告魏静沙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后于2012年7月6日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事而争吵。2013年3月15日，原、被告争吵后，被告回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称，二人无大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年7月6日办理结婚登记。原、被告婚后无子女。原告称因婚前缺乏了解，婚后常因琐事而争吵，2013年3月15日，原、被告争吵后，被告回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告对其主张未提交充分证据证实。被告称二人无大矛盾，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已一年有余，双方婚姻生活中无根本的矛盾冲突，原、被告应珍惜夫妻感情、互相体谅、相互理解，夫妻间应当加强沟通，共同营造美满家庭。原告称夫妻感情已彻底破裂，但无充分证据证实，且被告不同意离婚，本着维护婚姻家庭稳定，社会和谐的原则，本案宜判决不准离婚，故对原告的要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李彩飞与被告魏静沙离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一三年九月二十二日
书记员 杜立辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07970号
原告高光荣，男，1969年5月19日出生。
被告李易朔，男，1982年9月15日出生。
原告高光荣与被告李易朔生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光荣，被告李易朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光荣诉称：2015年2月10日，北京金海合众出租汽车公司经理张×找我到其办公室签下车单，在双方谈论过程中，我要用手机对下车单进行拍照，张×不允许，双方因此发生争执，后被告李易朔（即北京金海合众出租汽车公司队长）进来，张×让被告打我，并把下车单抢过来。被告便无故殴打我，造成我受伤，经密云县中医医院诊断为头部、面部外伤，头晕、头痛明显伴恶心呕吐。我为此花费医疗费1105元。我与被告就赔偿损失未达成一致意见，故诉至法院要求1、被告赔偿我医疗费1105元，误工费10080元，交通费100元；2、案件受理费由被告承担。
被告李易朔辩称：我不同意原告的诉讼请求。当天我们开例会，原告来退车，原告和经理张×发生了争执，原告把退车表抢走了，经理让我去要退车表，我便追他出去。原告在院里把退车表撕了，我捡起了一半的表就回办公室了，这整个过程中，我没有打原告，原告受伤与我没有任何关联，况且原告没有在派出所指定的医院看病，而是在第二天去的密云医院看病，在这期间，原告是否又发生了什么情况，我也不清楚。他的伤和我没有关系，故我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告原系北京金海合众出租汽车公司（以下简称金海公司）出租车司机。2015年2月10日，原告与对班冯×前往金海公司经理张×办公室办理退车手续，双方因退车表填写的问题发生争执。原告自述2015年2月10日上午在张×办公室被被告打伤。后原告报警，六里桥派出所接到报警后，对该起纠纷进行了处理。2015年2月11日，原告经北京市密云县中医医院诊断为患者头部外伤1天，伴头晕头痛，头外伤后神经反应，建议休息一周。2015年2月17日，经北京市密云县中医医院诊断为脑外伤后神经反应，建议休息一周。2015年2月25日，经北京市密云县中医医院诊断为脑外伤后神经反应，建议休息一周。期间原告共计支出医药费1105.2元。2015年3月20日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人高光荣的损伤不构成轻微伤。原告提交了以下证据予以证明：2015年2月10日密云县中医医院诊断证明书、北京市门诊收费票据、司法鉴定意见书等。被告对上述证据真实性认可，以没有实施侵权行为而认为与其无关。2015年4月30日，北京金海公司向原告送达员工处理决定告知书，告知其与原告于2015年4月30日解除劳动合同且公司不予支付任何违约金。原告表示每月向公司交的纯份钱为3050元，大概每天100元。自事发后，出租车就放在公司没有再开过。被告对此表示认可。
原告提交照片证明当时脸部被打的情况，被告对原告提交的照片真实性不予认可，并向法院提交事发后自己给原告脸部拍的照片。原告对被告提交的照片的真实性不予认可。
庭审中，证人冯×出庭作证，其在证言中表示其与原告原来是同事关系。2015年2月10日上午十点多，其与原告同去公司协调交通事故扣车的事。在经理办公室里，因为退车单填写问题，双方发生争执。这个过程中，被告进入经理办公室，听从经理张×的命令，用右拳打了原告左脸3拳，原告跑到了公司大门口，被告一直追原告到公司大门口，继续打原告。之后其报警。
证人张×出庭作证，其在证言中表示2015年2月10日上午，在与原告商谈退车的事情时发生争执，原告趁机把退车表抢走了并跑出办公室，其让被告要回退车表。在这个过程中，被告没有对原告进行殴打。
证人梁×出庭作证，其在证言中表示，其办公室与被告办公室相邻。2015年2月10日上午，其听到被告办公室有争吵的声音，就出来看看。看到原告从办公室往外走，张×让被告把退车表要回来，被告跟随原告来到室外，这个过程中，并没有发生被告殴打原告的情况。
为查明案情，本院向北京市丰台区六里桥派出所调取了事发当日的询问笔录4份，被询问人分别是原告、被告、冯×和张×。四人陈述与庭审基本一致。原告对于其本人与冯×的询问笔录没有异议，但不认可被告和张×的询问笔录。被告对于其本人与张×的询问笔录没有异议，但不认可原告和冯×的询问笔录。本院与出警民警进行联系，其表示出警时，原告当时左脸确实有点红。
上述事实，有原、被告陈述及派出所询问笔录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、证人证言、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，2月10日原告因退车表的事情与被告发生纠纷时，理应保持冷静，采取合理合法的方式解决，但双方均未克制最终导致伤害事件发生。虽原告于2月11日进行就诊，但并未超过明显不合理限度。故本院对纠纷发生与诊断结果之间的因果关系予以认定。根据各方在询问笔录中的陈述以及本案查明事实，综合考虑本案案情及双方过错程度，本院确定具体责任比例为被告60%、原告40%。被告否认打了原告，但未向法院提交相关证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。关于医药费的数额以实际票据为准。关于误工费，应以医生确定的休假期予以计算。关于交通费，原告未向本院提交相关票据，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李易朔于本判决生效之日起十日内赔偿原告高光荣医疗费六百六十三元；
二、被告李易朔于本判决生效之日起十日内赔偿原告高光荣误工费一千二百六十元；
三、驳回原告高光荣其他的诉讼请求。
案件受理费八十二元，由原告高光荣负担三十二元（已交纳），由被告李易朔负担五十元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更359号
罪犯赵成光，男，1974年5月13日生，汉族，贵州省威宁彝族回族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年12月8日作出（2010）黔水刑初字第00341号刑事判决，认定被告人赵成光犯盗窃罪，�处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，涉案赃款、赃物继续追缴发还被告人。刑期自2010年5月20日起至2024年5月19日止，于2010年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵成光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵成光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成光减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
�记员潘芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4904号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：张敏星，男，1995年12月28日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张敏星物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高国仓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执255号
申请执行人李静，女，1984年4月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人ＸＸ，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
李静与ＸＸ建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为35000元，本院于2018年1月15日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人ＸＸ名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月22日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十二日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执255号申请执行人李静，女，1984年4月24日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人ＸＸ，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住平邑县。李静与ＸＸ建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为35000元，本院于2018年1月15日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人ＸＸ名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月22日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月二十二日法官助理 苗卫东书 记 员 郭 彬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初589号
原告：邱敬涛，男，汉族，1983年7月11日出生，农民，住莘县。
被告：杨庆华，男，汉族，1985年10月20日出生，农民，住莘县。
本院在审理原告邱敬涛诉被告杨庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告杨庆华起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱敬涛撤回对杨庆华的起诉。
案件受理费25元，由原告邱敬涛承担。
审判员 岳相录
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵宝超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2682号
原告上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱小弟，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告胡允局，男，1971年4月11日生，汉族，住浙江省。
原告上海世浩物业管理有限公司与被告胡允局物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2006年始一直为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告自2012年6月起未支付物业费，故请求法院判令，被告支付2012年6月至2015年3月的物业服务费12，050元及滞纳金472元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告与上海市松江区檀香花苑业主大会签订物业服务合同一份。合同约定，原告为檀香花苑提供物业服务；单体别墅物业服务费为1.20元／月／平方米；合同期为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止等。
2013年4月1日，原告又与上海市松江区檀香花苑业主业主委员会又签订物业服务合同一份。合同约定，原告为檀香花苑提供物业服务；单体别墅物业服务费为1.35元／月／平方米；合同期为二年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止等。
自2012年6月起，被告未缴纳物业服务费。
另查明：被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋权利人，于2011年10月10日取得上海市房地产权证，产权证载明的建筑面积为273.25平方米，房屋类型为花园住宅。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区檀香花苑业主大会及业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，对业主亦具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡允局于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2012年6月1日起至2015年3月31日的物业服务费12，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告胡允局负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初132号
原告焦运保，男，1954年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人陈章全，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县村民委员会。住所地：。
法定代表人：焦青彬。职务：村主任。
原告焦运保与被告内黄县田氏镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，原告焦运保于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦运保之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦运保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦运保负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨昊方
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00044号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，初中文化。因本案于2013年11月8日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张伟犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年10月14日16时许，与被告人张伟共同租住于重庆市大渡口区某某栋某某号的周某某在该房屋内贩卖毒品时，被公安民警现场抓获。民警从该房屋内，查获张伟存放于“飞科”牌剃须刀铁盒内的3包毒品冰毒，净重计148.78克。经鉴定，重庆市公安局毒品检测中心从3包冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月27日，公安机关将被告人张伟捉获归案。因其吸食毒品，重庆市公安局大渡口区分局于同年10月29日对其决定行政拘留十日。
上述事实，被告人张伟在审理过程中亦无异议，且有证人周某某、邹某某、张某某的证言、搜查证、搜查笔录和搜查照片、张伟指认藏毒地点笔录和照片、张伟辨认其毒品存放的铁盒的笔录和照片及辨认周某某、邹某某的笔录和照片、周某某、邹某某辨认张伟的笔录和照片、周某某指认现场记录和查获毒品现场照片及指认称量照片4份、称量记录、检材提取笔录、周某某指认检材封存照片复印件6份、物证封存照片复印件3份、扣押决定书、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）5752号《物证检验报告》、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、重庆市公安局大渡口区分局渝公大刑立字（2013）3000号《立案决定书》及该局渝公大（春）决字（2013）第1031号《公安行政处罚决定书》、重庆市大渡口区看守所《收押证明》、户籍信息材料，以及被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张伟犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人张伟到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2013年10月27日至同年10月28日被羁押二日，刑期自2013年11月8日起至2021年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺148.78克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 晏 飞
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年三月四日
书 记 员 汪文清
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第329号
上诉人（原审被告）罗选银，男。
被上诉人（原审原告）唐卫国，男。
本院在审理上诉人罗选银与被上诉人唐卫国民间借贷纠纷一案中，罗选银于2015年10月21日以已与被上诉人唐卫国达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被上诉人唐卫国的上诉。
本院认为，上诉人罗选银的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗选银撤回对被上诉人唐卫国的上诉。
本案二审诉讼费2580元，依法减半收取1290元，由上诉人罗选银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十一月十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0434号
被执行人李昭，无业。
因李昭未履行本院（2013）镇经知刑初字第0009号刑事判决书的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况。因被执行人李昭无可供执行财产，有被执行人财产查询情况为证，该案待发现李昭有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经知刑初字第0009号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汪海涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第108号
原告杭州鑫海物业管理有限公司。
法定代表人刘俊亮。
委托代理人金立强。
被告何亚男。
本院在审理原告杭州鑫海物业管理有限公司诉被告何亚男物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒋敏芝
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第235号
原告：日照盛嘉国际贸易有限公司。住所地：日照市南昌路西、柳州路****幢***号。
法定代表人：王恩文，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：李勋良，居民。
被告：魏丽丽，居民。
原告日照盛嘉国际贸易有限公司与被告李勋良、魏丽丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照盛嘉国际贸易有限公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼，被告李勋良、魏丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照盛嘉国际贸易有限公司诉称，2013年8月24日，被告与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同／担保（抵押）合同，约定被告从该银行借款52000元用于购买汽车，原告为被告的借款提供连带责任保证担保，同日，原告与被告签订汽车汽车销售贷款担保合同。合同签订后，被告未能按合同约定偿还银行贷款，原告作为保证人为被告向银行代偿借款本息共46355元。请求法院判令被告偿还借款本息46355元并支付资金占用费、利息，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告李勋良、魏丽丽未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告李勋良、魏丽丽与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同／担保（抵押）合同》一份，预订被告以其牡丹购车专用卡，以透支方式向原告支付购车款52000元，并以所购车辆提供抵押。原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司日照东港支行出具担保承诺函，为被告上述分期还款债务提供连带责任保证担保。
2013年8月13日，原告日照盛嘉国际贸易有限公司（出卖人、担保人）与被告李勋良、魏丽丽（借款人）签订《汽车销售贷款担保合同》，合同约定：被告向原告购买现代酷派汽车向中国工商银行股份有限公司日照东港支行申请汽车按揭贷款，由原告提供担保；被保证的主债权本金为52000元，被告履行债务的期限为2013年8月13日至2015年8月12日；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用；原告为被告提供有偿保证，被告需向原告交纳保证金1248元；被告签订合同时，应向原告交纳履约保证金1000元，被告违反本合同约定，原告有权从被告所交纳的保证金中直接扣除；在被告未能及时还款的情况下，原告垫付逾期款项后，被告需承担垫付额每天千分之三的资金占有费。
上述合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2014年7月2日通过法定代表人王恩文账户为被告代偿银行贷款本息共计46355元。
上述事实，有原告提交的汽车销售贷款担保合同、牡丹购车专用卡分期付款还款合同／担保（抵押）合同、中国工商银行单子银行回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告日照盛嘉国际贸易有限公司与被告李勋良、魏丽丽签订的《汽车销售贷款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照担保合同的约定为被告偿还银行贷款及利息，但被告未按约定及时向原告偿付垫付款，已构成违约。对于原告主张的垫付款本金46355元，有转账凭证佐证，本院予以确认，依据担保合同约定冲抵1000元保证金后，剩余45355元，被告应当承担还款责任。对于原告“要求被告自垫付之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息”的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告“要求被告支付垫付额每天千分之三的资金占有费”的主张，虽有双方合同约定，但其主张的利息及资金占有费数额已超出法律规定范围，因此，对于该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勋良、魏丽丽于本判决生效之日起五日内向原告日照盛嘉商贸有限公司偿还银行垫付款本金45355元。
二、被告李勋良、魏丽丽于本判决生效之日起五日内向原告日照盛嘉商贸有限公司偿还银行垫付款利息（利息自2014年7月2日起按本金45355元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计付至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告日照盛嘉国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，公告费700元，由被告李勋良、魏丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第228号
原告：张丰先，男，1958年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王厚民，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张丰先与被告王厚民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丰先撤回对被告王厚民的起诉。
案件受理费125元，由原告张丰先承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林佳美
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第131号
申请执行人李丰超
被执行人陶常在、莱芜市常在经贸有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城民重初字第10号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶常在过户到其女儿陶祥云名下位于高新区汶河大道118号18号楼东1单元302室房产一套。
房产证号01××12
查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年八月五日
书记员 亓增光
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第942号
原告：徐金仙。
委托代理人：张永芬。
被告：胡秀娟。
被告：张春照。
本院在审理原告徐金仙诉被告胡秀娟、张春照民间借贷纠纷一案过程中，因原告徐金仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收525元，公告费300元，由原告徐金仙负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年十月二十日
代书 记员 翁媛媛
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00780号
原告王某，女，生于1974年11月21日，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。
被告冯某某，男，生于1967年11月18日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经人介绍而确立恋爱关系，1999年9月9日生育一女冯某，2000年12月21日补办结婚证。从2008年起，我与被告就因家庭琐事经常发生矛盾纠纷。从2012年8月起，我就与被告分居至今。我与被告之间感情已破裂，特向法院起诉离婚，请求判决我与被告离婚，子女冯某由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所说的夫妻感情破裂不是事实，我不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，提供了结婚证，用以证明双方系合法婚姻；常住人口登记卡，用以证明子女冯某的基本情况。
以上证据，均具有合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍而确立恋爱关系，1999年9月9日生育一女冯某，2000年12月21日补办结婚证。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原被告结婚多年，并育有一女，双方是有感情基础的。双方虽偶有矛盾，但在相互包容，相互沟通下，尚有和好可能。为了维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，现由于原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王某应承担举证不能的后果。故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒋德生
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 骆科旭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 向先勇