广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人罗威，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月28日被深圳市公安局油松派出所抓获，2013年11月28日羁押于深圳市保安区看守所，同日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于2013年12月13日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人罗威犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人罗威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月31日凌晨1时，罗某甲、刘某某、朱某某、赵某某（四人均已判刑）、“华仔”、“三毛”、罗某某（三人均在逃）及被告人罗威在罗某乙（已判刑）提议下预谋对摩的司机抢钱，九人遂在恭城瑶族自治县县城车站门口分别搭乘摩的司机邓某某、张某某的三轮车。当车行至平乐县沙子镇降口村时，被告人罗威等人以下车方便为由寻找作案工具欲实施抢劫，邓某某、张某某见状迅速跑开逃离现场，被告人罗威等人追赶未果，遂将邓某某、张某某两人的三轮车玻璃砸烂。罗某乙为逃跑将张某某的三轮摩托车开离现场，发现公安人员赶到后弃车逃跑。被告人罗威未使用该三轮摩托车作为逃跑工具。
对指控被告人罗威的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人刘某某、罗某乙、罗某甲、朱某某的证言；3.被害人邓某某、张某某的陈述；4.被告人罗威的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗威以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明，2010年1月31日凌晨1时，罗某甲、刘某某、朱某某、赵某某（四人均已判刑）、“华仔”、“三毛”、罗某某（三人均在逃）及被告人罗威在罗某乙（已判刑）提议下预谋对摩的司机抢钱，九人遂在恭城瑶族自治县县城车站门口分别搭乘摩的司机邓某某、张某某的三轮车。当车行至平乐县沙子镇降口村时，被告人罗威等人以下车方便为由寻找作案工具欲实施抢劫，邓某某、张某某见状迅速跑开逃离现场，被告人罗威等人追赶未果，遂将邓某某、张某某两人的三轮车玻璃砸烂。罗某乙为逃跑将张某某的三轮摩托车驶离现场，发现公安人员赶到后弃车逃跑。被告人罗威未使用该三轮摩托车作为逃跑工具。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.书证
（1）在逃人员基本信息表证明：被告人罗威系网上追逃人员。
证明：被告人罗威犯罪时已经达到刑事责任年龄，符合抢劫罪的主体构成要件。
（2）抓获经过
证实：被告人罗威的到案情况，系网上追逃人员，无自首情节。
（3）刑事判决书一份
证实：该案同伙人罗某乙、罗某甲、赵某某因抢劫罪被判处刑罚。
（4）户籍证明
证实：被告人罗威出生于1992年X月XX日，犯罪时已经达到刑事责任年龄，符合抢劫罪的主体构成要件。
2.证人证言
（1）证人刘某某的证言证实：2009年冬季晚上（2010年1月31日），我和罗某乙、罗威、“老色”等人在恭城老车站耍，期间罗某乙提议抢劫摩的司机。我们都表示同意，并一起商量好到时候我们假装要下车撒尿，当司机停车后我们就动手抢钱。于是我们就租了两辆摩的，我和罗某乙及2个人坐一辆走前面，其余4人坐另一辆走后面，由老车站往治平村方向走。大约半个小时我们到了治平村的地盘，我们岔进一小路后，罗某乙就讲要下车撒尿叫司机停车。司机停车后，我们8人下车走到车子后面五六米远地方商量怎样抢劫。我记得当时老色讲他拿开山刀走在最前面，其余人拿着地上石头跟着。我们开始行动时，两个司机发现情况不对就扔下车子跑了。老色几个人追了一二十米远，我和后面几个人拿石头砸两辆摩的，老色没有追到司机就返回来了，罗某乙说我们逃跑吧。这样罗某乙去开第一辆车，我去开第二辆，但我开那辆由于砸的比较烂，开不了。我就和老色，“华仔”上了罗某乙的车，罗威、“鸭子”等人则走路往沙子方向跑。后来我们原路返回时发现在砸车处有警车来了，我们就把摩的丢了往山上跑。
证明：其与被告人罗威在同案人罗某乙提议下欲对摩的司机抢钱，未果，罗某乙开走一辆机动车作为逃跑工具。
（2）证人罗某乙的证言证实：2010年1月31日，不知谁提议抢劫摩的司机来搞点钱过年，我们同意了。于是我和罗某甲、罗某乙、“套套”、刘某某、罗威、“鸭子”、“华仔”等九人租了两架红色三轮摩的，到了恭城地界后不远处一个村子边我们叫摩的停下来，我下车后就在2米处的路边大便，罗某甲就拿着木棒追打司机，但没有追到，他就返回摩的处用棍子敲了几下摩的。他们打不着司机，就用石头把车子砸烂。接着我开了其中一辆摩的搭着罗某甲和鸭子等人往村子里开，刘某某开的另外一辆没打着火，他们就跑了。后来我看见警车来了，就丢下摩的往村子中间跑了。
证明：2010年1月20号左右的一天，其在他人提议下伙同被告人罗威等人欲对两名摩的司机抢钱，未果，遂用木棒、石头等工具将两辆摩的砸坏，其为逃跑将现场一辆摩的开走，被公安机关发现后弃车而逃。
（3）证人罗某甲的证言证实：2010年1月31日晚上，我和赵某某、罗某乙、刘某某、罗威等人讲没钱用，我就讲去抢出租车司机的钱，罗某乙讲说别搞出租车，去搞摩的，并说租两架摩的到沙子地界再抢。大家都同意后一起上车站找摩的。我和罗某乙、赵某某、罗威坐一架的，刘某某、“套套”及另外两人坐一架走前面，我们走后面。当车子开到沙子镇“安龙”村路边时，我们下车找东西准备抢司机的钱，司机见状丢下车子跑了。罗某乙把一辆摩的发动开走时，110警车来了，罗某乙就扔掉摩的跑了。
（4）证人朱某某的证言证实：2010年1月31日晚上，我和罗某乙、罗某甲、“三毛”、“杀马特”等人在新世纪网吧耍，罗某乙提议说喊两个摩的车到人少的地方让他们搞点钱来用。我们同意了。于是罗某乙又喊了三个人来。我们一起到车站叫了两个红色摩的去治平。罗某乙、老色、杀马特和三毛一个车，我和那三个讲不出名字的人一个车。车子出到平乐界时我们喊了停车，下车后我就听有人说打昏他们去。这时我们几个人去找棍子和石头，两名司机就赶紧跑了，我看有人还去追了司机，还有人拿石头砸摩的罗某乙还把其中一个车开了一段路的。
3.被害人陈述
（1）被害人邓某某的陈述证实：2010年1月31日晚上1点多钟，有几个年轻人上了前面一辆正三轮摩托车往沙子方向走，有4个年轻人上了我的车，叫我跟着前面车走。过了恭城县与平乐县沙子交界处，他们叫我们送他们到里面村子，到了村旁的樟树边停车后，那几人去车后方便，那个司机对我说今天肯定是白搭了，然后我们准备掉头，当时我还没上着车，就见一个人拿着一根木棒冲过来讲着“打死你”，我马上往村里跑，后面有几个人追我，我跑脱后打电话报了警。我的车玻璃和转向灯被打烂，放在车上的32元钱、大半包白沙烟和一个打火机被拿走了。
（2）被害人张某某的陈述证实：2010年1月31日晚上1点多钟，有5个年轻人上了我车，到了恭城与沙子交界处，我停了车，另外一辆车在我后面，他们叫我们送他们进里面，经过一个岔路到了一棵樟树边时，我们停了车，他们下车都到车后面去了，我上车准备掉头，突然听到后面响了一声，有几人往我这边走来，我打开车门跑了，后来才知道我的车被那些年轻人开到路边，并把我车玻璃打烂了。”
证实：其二人于2010年1月31日晚搭乘几名男子至平乐县沙子镇时，车上男子下车后持木棒欲追打二人，且两辆摩的被砸烂的事实。
4.被告人罗威的供述与辩解
2010年2月初的一天（具体时间不记得清了），我和罗某乙、罗某甲等人在一起玩的时候，罗某乙提议抢劫出租车，我们同意了。我们租了两辆摩的，当司机开到治平村的时候我们让他们停下来假装撒尿，其实我们是商量如何抢劫。两个摩的司机发现情况不对就扔下车子跑了，我们朝司机追赶了一二十米，当时我在后面，就捡起石头朝摩的砸去，并砸烂了一架摩的玻璃。我们没有抢到现金，后来罗某乙将其中一辆摩的开走了，看见警车以后才扔掉的。”
证明：2013年2月初的一天，在罗某乙的提议下其伙同罗某甲等人对两名摩的司机实施抢劫，未抢到现金，其中罗某乙将一辆摩的开走。
5.鉴定意见
关于被抢正三轮摩托车的价格鉴定结论书一份；
证明：同案人罗某乙开走的金福牌150型正三轮摩托车价格为14060元，被损坏的后挡玻璃价值120元；金福牌三轮摩托车被损坏的前挡玻璃及后挡玻璃价值300元。
6.勘验和辨认笔录
被害人辨认现场笔录一份及照相4张、同案人辨认作案现场三份及照相2张。
证明：被告人罗威实施作案的地点与被害人邓某某、张某某二人被追打地点。
本院认为，被告人罗威以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗威犯抢劫罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人罗威在抢劫犯罪中起次作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗威犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗威抢劫未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，未遂犯可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人罗威犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人罗威减轻处罚。为保护公民的财产所有权和人身权利，打击刑事犯罪，根据被告人罗威的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第十七条第一、三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗威犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2014年6月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 陈纂华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。