广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1097号
原告：缪天龙，男，汉族，住广东省五华县，现住中山市南区，公民身份号码×××3819。
委托代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：梁景耀，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住中山市南区，公民身份号码×××5414。
委托代理人：陈科、陈艺金，广东正日律师事务所律师。
原告缪天龙诉被告梁景耀合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊科及被告的委托代理人陈艺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月，原、被告成立合伙关系，2013年3月14日，原、被告与中山市怡情旅行社有限公司（以下简称怡情公司）签订了《中山市怡情旅行社有限公司包部合作协议书》（以下简称包部协议），合伙加盟怡情公司的旅游部门，在该公司的经营范围内独立经营，招揽旅游团体和游客（以下称为中山项目），并于签约当日支付了30000元的加盟保证金。2014年1月9日，因业务发展需要，原、被告又与东莞市环宇旅行社有限公司（以下简称环宇公司）签订了《东莞市环宇旅行社有限公司包部合作协议书》，约定只承租环宇公司的名头，独立经营部门、自负盈亏（以下称为东莞项目）。当日，原、被告共同向环宇公司支付了30000元的加盟保证金。原、被告同意中山项目由被告全权负责管理，东莞项目由原告全权负责管理。此后，原、被告各自在两地发展，共同承担两项目的盈利及亏损。但在2015年3月10日，被告未经原告同意擅自向怡情公司发出《退出合作声明》，称中山项目出现各种原因，被告决意退出合作协议，并主张与怡情公司解约等，原告得知上述情况后，与被告协商退伙事宜，但被告却将原告提供的方案给予否决，至今也未提出其他合理的方案。此后，原告获悉被告于2015年3月初入职中山至尊假期国际旅行社有限公司，中山项目的营业额急降与被告入职该公司有直接关系，造成了合伙项目的营业损失。被告经原告多次催促仍不协商处理退伙及债务结算事宜，原告认为终止合作的原因在于被告经营不善，被告应当赔偿原告交纳给怡情公司的保证金损失15000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的个人合伙关系；2.被告支付中山项目管理费5000元；3.被告赔偿原告因终止合作产生的损失30000元；4.被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告对第二项诉讼请求明确为向怡情公司交纳的2015年3月份的管理费5000元，第三项诉讼请求明确为被告赔偿原告的损失30000元包含员工工资、水电费、旅游团费、员工押金及原告交纳给怡情公司的加盟保证金15000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告信息登记表；2.包部合作协议书二份；3.收据两张；4.被告名片；5.律师函及快递单；6.证明；7.劳动合同及终止协议；8.中山至尊国际旅行社有限公司的宣传单。
被告辩称：终止中山项目的包部合作协议是原、被告双方协商一致的意见，并非被告单方面解除合同，终止中山项目的原因是基于该项目人员严重不足，长期无法招聘到员工，在客观上无法继续经营中山项目。同时，在终止中山项目之前，两个项目的合作均出现了亏损，从客观上，双方没有必要继续合作中山项目。因此，终止中山项目的包部合作协议并非被告自身过错造成。原告的主张缺乏事实依据，客观不存在管理费5000元及经济损失30000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.原、被告的QQ聊天记录；2.对账单。
本院依职权向中山市怡情旅行社有限公司调取的证据有：1.退出合作声明；2.快递回执单；3.调查笔录。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，两人口头约定合伙从事旅游经营项目。2013年3月14日，原、被告作为乙方与中山市怡情旅行社有限公司作为甲方签订了《中山市怡情旅行社有限公司包部合作协议书》，协议约定：1.包部保证金：本合同签订后，乙方须在2013年3月13日前向甲方一次性缴纳人民币30000元作为加盟保证金，合同终止时，如乙方合法合规经营情况下，如无需续约可取回30000元保证金。2.包部费用：2013年4月1日至2016年3月31日为包部经营期，2013年4月1日至2013年6月30日期间为包部优惠期，优惠期3个月的管理费为3000元／月，由2013年7月1日至2016年3月31日的管理费为5000元／月，乙方每月需在5号前缴交当月管理费。包部经营范围：仅限于甲方现有的经营范围，其中包括招揽旅游团体和散客，入境旅游和国内旅游等，乙方不能超范围经营，否则由此造成甲方损失的，由乙方赔偿。甲方允许乙方的经营期（即本合同的有效期限）从2013年4月1日起至2016年3月31日止。乙方如果经营期间终止本合同，则扣除30000元保证金，如因甲方原因终止本合同，甲方应赔偿乙方的所有损失，如因乙方不按合同规定或有损甲方利润，甲方有权单方面终止本合同，并扣除30000元保证金。协议还约定了其他事项。2013年3月14日，怡情公司出具收据一张，载明：今收到包部保证金30000元（梁景耀、缪天龙），收据上加盖了怡情公司的业务专用章。原、被告在怡情公司内设置办公场、招聘员工，从事合同约定的合作事项。
为拓展业务，原、被告共同决定在东莞开展旅游经营项目，并于2014年1月9日与环宇公司签订《东莞市环宇旅行社有限公司包部合作协议书》，约定：包部加盟保证金30000元，2014年2月20日至2017年2月19日为包部经营期，管理费为2000元／月。管理费只含承租东莞市环宇旅行社的名头，乙方独立租房办公、自负盈亏，产生的任何费用由乙方自行负责。协议还约定了其他事项。2014年1月9日，环宇公司出具收据一张，载明：今收到梁景耀、缪天龙包部加盟保证金30000元。
原告与被告口头约定双方各出资50%，盈余平分，亏损各承担一半，双方未就退伙事宜进行约定。原告与被告合伙成立中山项目时各出资15000元交纳加盟保证金，双方主要出资为交纳加盟保证金。中山项目由原、被告共同经营，原、被告于2014年1月9日成立东莞项目后，原告负责中山项目的经营，被告负责东莞项目的经营。
2015年3月10日，被告在未与原告协商并作出共同决定的情形下，单独向怡情公司发出了《退出合作声明》，声明内容如下：“关于2013年4月1日至2016年3月31日，我与缪天龙共同承包中山市怡情旅行社有限公司旅游业务的协议，由于出现如下原因，我决意退出合作协议，第一、2014年至2015年近半年期间相关业务严重下滑，第二、受聘员工全部流失，第三、我们没有共识，找不到解决问题的方法，第四，我个人已没有承担风险的资金……”怡情公司在收到上述声明后，经征询原告是否继续经营中山项目的意见，怡情公司认为如果原告继续经营中山项目，则继续经营，如果原告不继续经营，则原、被告构成违约行为，怡情公司将没收加盟保证金，因被告退出经营，原告一人难以同时经营东莞项目及中山项目，故原告亦同意解除与怡情公司的包部协议。2015年3月31日，怡情公司与原、被告达成解除包部协议的口头协议。怡情公司依据包部协议的约定没收了原告与被告共同交纳的加盟保证金30000元，原、被告均未对怡情公司没收加盟保证金提出异议。原告认为被告单独向怡情公司发出退出合作申明，原告无法独自继续经营中山项目而被迫同意终止与怡情公司的合同权利义务，致使原告交纳的保证金15000元被没收及造成原告的其他经济损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告与被告未签订书面合伙协议。中山项目自2013年3月经营至2015年3月终止时，原、被告双方每月就当月的经营利润进行了分配，原、被告均未提供证据证明合伙期间存在债权债务。被告于2015年3月受聘于中山至尊假期国际旅行社有限公司，任销售总监。现东莞项目由原告单独继续经营。
又查：原、被告于2015年2月通过QQ聊天方式就中山项目的经营的情况及被告无意继续经营中山项目进行了交流。2015年3月14日，广东香山律师事务所向被告发出律师函，认为被告单方面向怡情公司发出退出合作声明给原告造成了损失，并提出了二个解决方案，被告收悉后未作回应。
再查：在庭审中，原告与被告均同意解除合伙协议。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告与被告口头达成共同投资，合伙经营旅游项目的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各自提供资金、技术等，合伙经营，共同劳动，原、被告成立个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”之规定，被告自2014年1月9日至2015年3月一直负责中山项目的日常经营，由其与怡情公司进行日常业务交流，在合伙经营期间解除包部协议系重大事务，被告应当与原告共同协商决定，被告在未与原告协商并决定意见的前提下，单独向怡情公司发出退出合作声明，其行为侵害了原告的权利，亦造成了原告的经济损失。因被告决意退出经营，原告在继续经营东莞项目的情形下，独自一人经营中山项目存在一定困难，在此情形下，被告只能同意解除包部协议，终止协议的权利义务。因原、被告在合同期限内终止合同，怡情公司据此没收加盟保证金，虽原、被告对此均无异议，但客观上给原告造成了15000元的经济损失。虽然被告单独要求解除包部协议，但被告事前以QQ聊天方式向原告表达了无意继续经营的意思，同时，怡情公司亦征询了原告的意见，如原告继续经营，则可避免保证金损失，包部协议约定的三年的合同期限已过二年，如原告单独或另行与他人合作继续经营，依约履行合同义务，则怡情公司将依约退还保证金。为此，原告未采取适当措施防止保证金损失，原告对此具有一定过错，可适当减轻被告的责任。原告诉请被告赔偿经济损失30000元，诉讼中，原告明确包含员工工资、水电费、旅游团费、员工押金及原告交纳给怡情公司的加盟保证金15000元，原告对员工工资、水电费、旅游团费、员工押金等经济损失未提供证据予以证明，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，应自行承担举证不能的法律后果。本院对原告的经济损失（保证金）15000元予以确认，根据双方的过错程度，本院确定被告赔偿原告的经济损失9000元。诉讼中，原告与被告一致同意解除共同经营旅游项目的合伙协议，本院予以准许。关于原告请求被告支付中山项目管理费5000元的主张，原告未举证证明，本院不予支持。关于原告认为被告于2015年3月已入职具有同业竞争关系的其他旅行社，造成了合伙项目的营业损失的理由，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于东莞项目在原、被告合伙期间内的所交纳的保证金问题，因原告未提出相关的诉讼请求，被告亦未提出反诉，且东莞项目仍在经营过程中，其包部协议正在履行，本案不作处理，待包部协议解除后或合同期满后，再由合同当事人另行处理。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告缪天龙与被告梁景耀的共同经营旅游项目的合伙协议；
二、被告梁景耀自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告缪天龙的经济损失9000元；
三、驳回原告梁景耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（原告已预交），由原告负担135元，被告负担202元（被告自本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年六月十九日
书记员 阮秉智
冼日飞
第8页共8页