山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第281号
原告：王某。
委托代理人：王高波，山东孙一海律师事务所律师。
被告：隋某。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
原告王某诉被告隋某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被继承人陈殿林与李福艳的唯一婚生子女，原告的父母因感情不和，于2001年在莱阳市人民法院调解离婚。原告父亲离婚后，在××××年××月与被告登记结婚。2012年11月原告的父亲因病去世。原告父亲去世后，在莱阳市谭格庄镇西崖后村遗留有住房等财产。现原告与被告就原告父亲遗产的分割问题无法达成一致，请求依法继承原告父亲陈殿林遗产的二分之一（金额约三万元），诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法继承位于莱阳市谭格庄镇西崖后村房屋户主名为陈殿林（房产证号：12××56）价值的二分之一。2、户主名为郭作海的房屋（房产证号：12××10）该房屋由原告父亲购买，要求继承该房屋价值的二分之一。3、位于莱阳市谭格庄镇西崖村西洼道南水浇地1.62亩，车网茳地3.45亩的土地承包权的二分之一。4、被继承人陈殿林死亡之日起至庭审之日止这两块地的土地收益的二分之一约2000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请�，原告无权继承陈殿林遗产，被告与陈殿林结婚时约定位于莱阳市谭格庄镇西崖后村房屋户主名为陈殿林（房产证号：12××56）是夫妻共同财产，原告没有对父亲尽到赡养义务，且把姓名都改了，故其无权继承遗产。2、即使原告有继承权，但因为被告与陈殿林结婚后借款4万元用于位于莱阳市谭格庄镇西崖后村房屋户主名为陈殿林（房产证号：12××56）的装修，应先将债务除去后，再进行继承。3、双方还有欠款11911元；原告父亲治病欠款2872元；丧葬费6500元，以上债务共计61283元，应从遗产中扣除才发生继承。
经审理查明，被继承人陈殿林于2012年11月15日因病去世，原告王某（曾用名陈绍绍）系被继承人与李福艳的婚生女儿，2001年9月13日陈殿林与李福艳经法院调解离婚，原告随其母亲李福艳一起生活。××××年××月××日陈殿林与被告隋某登记结婚，婚后无�育。被继承人的父亲陈希方于1984年4月17日因病去世，母亲边希芬于1996年9月20日因病去世，除本案原、被告外，被继承人再无其他继承人。被继承人陈殿林去世前并未立相关遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议。
另查明，被继承人去世后遗留位于莱阳市谭格庄镇西崖后村房屋一栋【房产证号：12××56】，户主为陈殿林，建房时间为1989年，庭审中经原、被告双方协商一致认定该房屋价值4.5万元。庭审中，原、被告均认可自2012年11月15日陈殿林死亡之日起至庭审之日止，西洼道南水浇地的土地收益为1200元，车网茳地的土地收益为2800元，共计4000元。关于原告主张的被继承人购买的郭作海房屋作为遗产继承，该房屋并未办理过户且原告无充分证据证实该房屋归被继承人所有。
审理过程中，原告撤回关于莱阳市谭格庄镇西崖后村西洼道南水浇地及车网耕地土地承包权的诉讼请求。
双方争议的焦点：
（一）原告是否具有本案继承人资格。
审理过程中，被告主张原告没有对被继承人尽到赡养义务，且把姓都改了，原告与被继承人已经断绝关系，无权继承被继承人的遗产，并提交（2001）莱阳城民初字第791号民事调解书复印件一份，用以证实其主张。原告提出原告已经尽到子女应尽的赡养义务，被告提交的民事调解书证实不了被告的主张。
（二）被继承人债务情况。
审理过程中，被告主张被继承人无存款和债权，有债务，债务情况如下：1、因为被告与陈殿林结婚时借款四万元的装修，借董洪军三万元，借隋菊香一万元；2、购买生产资料等欠款11911元，欠莱西河关店新蕾农资经营店11911元。3、被继承人治病借了隋宝琛3000元。4、丧葬费借了隋宝琛6500元。债务共计61283元，再无其�债务，主张应先将债务除去后，再进行继承，但并未提交相关证据。原告提出对存款和债权不清楚，但没有债务，土地收益足以支付生产资料的支出，根本不可能存在债务，如果确有债务，同意在遗产范围内继承债务。
（三）关于婚前财产约定
审理过程中，被告提交与被继承人的婚前财产约定登记，证实双方约定了涉案房屋为夫妻共同财产。原告对该证据的真实性提出异议，本院为查明案件事实，依职权到莱阳市社区服务中心调取了陈殿林、隋某关于《婚前财产约定登记》，该登记内容与被告提交的《婚前财产约定登记》的内容区别为前者男方财产栏目均未打钩，后者男方财产栏目中的“房屋”、“电视”项目中打勾。本院组织原、被告双方对该证据进行了质证。原告认为，1、从证据字迹看，手写体是一个人的笔记，所以，该证据不能反映陈殿林与被告就婚前财产进行处分的真实意思，因为签名是同一个人的笔记。2、从证据内容看，约定财产不明，《婚前财产约定登记》中的约定“所有财产双方共有”约定不明，结合被告在第一次庭审中提供的《婚前财产约定登记》中关于房屋、电视部分打了勾，与法院依法调取的《婚前财产约定登记》没有打勾，二者不一致，说明当时陈殿林并没有将个人房屋赠予被告的意思表示。3、假如婚前财产约定有效，作为房屋的赠予也应当以房屋过户作为赠予行为的完成，而本案涉案房屋的房主至今是陈殿林一个人的名字。所以原告认为陈殿林的赠予行为未完成，该房屋应依法继承。被告认为：1、《婚前财产约定登记》的手写体是工作人员写的，两人的签名是我写的，但陈殿林的捺印是陈殿林本人亲自按的，我的签名捺印是我亲自按的。2、关于我提供的《婚前财产约定登记》中关于房屋、电视部分打了勾，是我们回家后在聊天过程中，陈殿林在上面打了勾。3、《婚前财产约定登记》中的约定“所有财产双方共有”约定很明确，只要能够查明双方的财产，都是双方共有财产。
本院对依法调取的《婚前财产约定登记》内容的形成过程向原被告求证，被告表示，该内容中的书写体系工作人员所写，写好后叫我们签字，因陈殿林识不了几个字所以由我代其签名。
庭审中，由于原、被告双方针对本案焦点问题各执己见，致使本案调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、村委证明、村镇房屋产权证、《婚前财产约定登记》等在卷为凭，足以认定。
本院认为，针对焦点（一），被告提交的（2001）莱阳城民初字第791号民事调解书只能证实被继承人在与原告母亲离婚后，原告随其母亲生活，该证据并不能证实原告与被继承人已断绝父女关系，原告没有对被继承人尽到赡养义务等事实。故被告以民事调解书来主张原告不具有本案继承人资格明显证据不足，其主张本院不予支持。
针对焦点（二），原、被告双方对被继承人是否有债务存在分歧，被告主张的债务，原告予以否认，被告未提供足够的证据证实，故本院对其主张不予认定。
针对焦点（三），根据本院依职权调取的陈殿林、隋某的《婚前财产约定登记》显示，被告隋某与被继承人陈殿林于结婚登记时约定的“所有财产是双方共有”，系工作人员所写，写好后由登记双方签名捺印。被告提供的《婚前财产约定登记》中陈殿林的房屋栏打了勾，虽然被告主张系双方回家后聊天过程中陈殿林打的勾，但该证据与本院依职权调取的档案材料不一致故应当以档案材料为准。因档案材料中明确记载有“所有财产是双方共有”，根据本案查明的陈殿林登记时确有“房屋”的事实，故符合婚前财产约定的要件，该房屋应视为陈殿林与被告共有财产。
综上，本院认为，按照法定继承，同一顺序继承人继承遗产份额的时候应当均等。原、被告均系被继承人陈殿林法定第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案诉争遗产中，被继承人陈殿林名下的位于莱阳市谭格庄镇西崖后村的四间房屋，系陈殿林与被告共有财产，应当先分割出一半归被告，余下部分由原、被告二人均等继承。被继承人陈殿林名下的位于莱阳市谭格庄镇西崖村西洼道南水浇地1.62亩，车网茳地3.45亩土地的承包经营权，由于原告明确放弃继承，本院予以准许。
关于原告主张的被继承人购买的郭作海房屋作为遗产继承，由于该房屋�未办理过户且原告无充分证据证实该房屋归被继承人所有，故本案对该房产不予一并审理。原告主张被继承人死亡后的土地收入，由于该收入并非被继承人财产，本院不做遗产处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被继承人陈殿林名下的位于莱阳市谭格庄镇西崖后村房屋一栋【房产证号：12××56】归被告隋某所有。
二、被告隋某找付原告王某与其继承份额相应的价款11250元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年七月一日
书记员 高 魁