wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6751号
原告：韩慧慧，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。
被告：董贤池，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告韩慧慧与被告董贤池离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告韩慧慧及其委托诉讼代理人张勇、被告董贤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩慧慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.原、被告之女董樱杰由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告于2006年10月26日登记结婚，2007年7月16日生育一女，取名董樱杰。双方婚后常因琐事发生矛盾，2016年1月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方未和好，现夫妻感情确已破裂，为此，请求判令如诉。
董贤池辩称，同意离婚。要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告2015年11月与他人生育一子，要求原告支付被告精神损害抚慰金50000元。双方婚后有贷款100000元，至今未还，要求原告负担80000元。被告为原告父亲和表哥担保贷款，要求担保责任由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原、被告于2006年10月26日登记结婚，2007年7月16日生育一女，取名董樱杰，现在被告处生活。2014年8月双方分居，2016年1月原告曾起诉离婚，本院判决不准双方离婚，后双方未和好，现原告再次诉来本院，要求离婚。对上述事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告有外遇，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予以采信。被告主张原告与他人生育子女，原告认可，对此本院予以采信。原告主张其是被骗失身，其身体状况不宜流产，才生下孩子，被告不认可，原告未提供证据证实，对此本院不予采信。2.被告主张双方有共同债务100000元，并提供借款合同1份和（2016）鲁0181民初951号民事判决书1份，据借款合同和判决书记载，被告于2013年2月21日与章丘市农村信用合作联社签订借款合同1份，约定借款100000元，2013年2月22日章丘市农村信用合作联社将100000元借款拨付给被告，该借款本息未还，故判决被告偿还借款100000及相应利息。被告主张该借款系双方共同经营隔热贴膜所欠，原告对此不认可。该借款发生在原、被告分居之前，原告不认可该贷款系夫妻共同债务，根据法律规定应由原告承担相应举证责任，证实该贷款未用于夫妻共同生活，现原告未能提供相应证据，故该贷款应认定为原、被告的夫妻共同债务。3.原告自述现从事网络兼职，月收入七、八百元，被告自述现从事装修工作，月收入4000元左右。双方均未提供收入相关的证据，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后常发生矛盾，2016年1月原告诉来本院要求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次诉来本院，要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准许双方离婚。双方婚生女董樱杰现在被告处，考虑到原告另生育有一子，原、被告的婚生女儿董樱杰可由被告抚养。参照当地消费水平、子女实际需要及原告支付能力，原告每月支付董樱杰抚养费500元，被告超过部分的主张，本院不予采信。原告可探视董樱杰。原告在与被告婚姻关系存在期间，与他人生育子女，对被告造成了一定的精神伤害，被告要求原告支付精神损害抚慰金，本院予以支持，但数额本院酌定10000元，被告超过部分的主张，证据不足，本院不予采信。被告主张的贷款100000元，综合被告自认贷款经营剩余的货物均在被告处的情况，该100000元贷款本院酌定由原告偿还40000元、被告偿还60000元，但本院对该贷款在原、被告内部间的分割，不对抗债权人。被告主张其不再承担为原告父亲及表哥贷款的担保责任，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告韩慧慧与被告董贤池离婚；
二、原、被告婚生女儿董樱杰由被告董贤池抚养，自2017年1月份起，原告韩慧慧每月支付董樱杰抚养费500元，每半年一次支付，于每年的1月15日、7月15日前各支付一次，至董樱杰独立生活为止；
三、原告韩慧慧可每月探视董樱杰一次，于每月第二个周的周六上午九时前接走，当周周日下午五时前送回被告董贤池处；
四、原、被告欠银行的贷款100000元，由原告偿还40000元，由被告偿还60000元（该贷款在原、被告内部间的分割，不对抗债权人）；
五、原告韩慧慧于本判决生效之日起10日内，给付被告董贤池精神损害抚慰金10000元。
案件受理费150元，由原告韩慧慧负担75元，由被告董贤池负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执390号
申请执行人雷琴，女，1972年7月12日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴超，男，1983年10月4日生，，汉族，住宜兴市。
雷琴与吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2014）宜和民初字第430号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：吴超赔偿雷琴70000元（该款已扣除雷琴应赔偿吴超的款项），于2015年2月15日前支付20000元，2016年春节前支付25000元，2017年春节前支付25000元。若吴超有一期逾期支付，则需按照90000元进行赔偿，雷琴有权就90000元的余额向法院申请强制执行。因吴超未履行上述调解确定的义务，申请执行人雷琴向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“电话停机，收件人长期外出”为由退函。本院依职权查询被执行人吴超名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人吴超名下无银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产，暂无财产可供执行。本院执行人员赴被执行人吴超住所地宜兴市周铁镇分水村委调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人吴超长期外出，暂无法查找。因被执行人吴超拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人吴超列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢冠华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭书慧，女，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭书慧信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币7,164.18元，减半收取计人民币3,582.09元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01961号
原告：陶磊，男，1978年6月2日出生，汉族，城镇居民。
原告：陈兴宝，男，1980年3月23日出生，汉族，城镇居民。
两原告的委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1964年8月21日出生，汉族，城镇居民。
被告：阜阳市全顺运输有限公司。
法定代表人：周侠，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张志强，该支公司经理。
本院在审理原告陶磊、陈兴宝与被告张涛、阜阳市全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告申请撤诉符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶磊、陈兴宝撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告陶磊、陈兴宝负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈传伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初221号
原告：叶振铎，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律所事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律所事务所律师。
被告：漳州仂山开发建设有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：郭文仁，董事长。
被告：福建佰信建筑工程有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：陈岳雄，董事长。
原告叶振铎与被告漳州仂山开发建设有限公司、福建佰信建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告叶振铎于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶振铎以拟与被告和解、进行工程竣工结算为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告叶振铎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶振铎负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 陈粉频
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈雅璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第96号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日投案被东莞市公安局取保候审，2015年3月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年3月25日经东莞市第一人民法院决定被东莞市公安局执行逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人骆世明、莫曼芝，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人麦某某犯诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）东一法刑初字第1029号刑事判决。原审被告人麦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，经阅卷提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年底，被告人麦某某因无钱便产生使用信用卡套现实施诈骗的念头，后麦某某提供一张户名为刘某某的民生银行信用卡，于2014年1月间与同案犯康某某（已判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元）商量实施诈骗作案。麦某某承诺事成后给康某某好处费。2014年1月2日17时许，由被告人麦驾车搭载康某某去到东莞市万江区某某12幢101房鸿某某茶店，然后麦留在车上等候接应，康进入该店内以信用卡到期要还款为由，让被害人张某某为其偿还信用卡欠费并承诺事成后给张1%好处费。随后，张某某先后两次通过网上银行共计向账户名为刘某某的民生银行账户＊＊＊＊转入67500元。得手后，康某某借接听电话之机离开鸿某某茶店，然后迅速坐上麦某某的汽车逃离现场。事后麦某某到东莞市麻涌镇中国农业银行东莞麻涌支行的柜员机提取了上述诈骗的款项。2014年2月27日15时许，公安机关在广州增城市将康某某抓获，同年4月28日8时30分许，麦某某主动到公安机关投案。案发后，麦某某及其亲属已全部退回张某某67500元，获得被害人张某某的谅解。
上述事实，麦某某在开庭审理过程中没有异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，信用卡交易明细，调查函，谅解书，刑事判决书，被害人张某某的陈述、辨认笔录、指认照片，证人麦某某的证言，证人高某某的证言、辨认笔录，同案人康某某的供述、辨认笔录、指认照片，被告人麦某某的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人麦某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在诈骗共同犯罪中，被告人麦某某提议作案，事后占有赃款，作案积极，起主要作用，但麦某某案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，一审庭审没有翻供，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人麦某某赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，酌情对麦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人麦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人麦某某及辩护人提出：一、一审认定麦某某系主谋，并认为麦某某不适用缓刑适用法律有误。二、一审判决未考量麦某某的家庭情况。三、一审未综合考虑麦某某的悔罪表现、社会危害性及再犯可能性。四、比照同案犯康某某，应判决麦某某适用缓刑。
经审理查明，2013年底，上诉人麦某某因缺钱花销，产生使用信用卡套现诈骗的念头。麦某某提供一张户名为刘某某的民生银行信用卡，与同案犯康某某（已判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元）于2014年1月份商量诈骗作案，承诺事成后给予康某某好处费。2014年1月2日17时许，麦某某驾车载康某某到东莞市万江区某某12幢101房鸿某某茶店，后留在车上等候接应。康某某进入该店，以信用卡到期还款为由让被害人张某某代为偿还欠款，并承诺给予张某某1%好处费。张某某两次通过网上银行，向账户名为刘某某的民生银行＊＊＊＊的账户转入共计人民币67500元。得手后，康某某借接听电话之机离开鸿某某茶店，迅速坐上麦某某的汽车逃离现场。麦某某事后到东莞市麻涌镇中国农业银行东莞麻涌支行的柜员机提取上述诈骗款项。2014年2月27日15时许，公安机关在广州增城市将康某某抓获。4月28日8时30分许，麦某某主动到公安机关投案。案发后，麦某某及亲属全部退回张某某67500元，获得被害人张某某的谅解。
上述事实，上诉人麦某某在一审庭审时并无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，信用卡交易明细，调查函，谅解书，刑事判决书，被害人张某某的陈述、辨认笔录、指认照片，证人麦某某的证言，证人高某某的证言、辨认笔录，同案人康某某的供述、辨认笔录、指认照片，被告人麦某某的供述、辨认笔录、指认照片等证据为证。
本院认为，上诉人麦某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。麦某某提议诈骗作案，事后占有并分配赃款，在共同犯罪中起主要作用，且诈骗财物数额较大，不属于犯罪情节较轻的情形，不应适用缓刑。麦某某及其辩护人上诉提出其应适用缓刑、量刑过重等意见均缺乏依据，不予采纳。麦某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。麦某某赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情对麦某某从轻处罚。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
代理审判员 胡文轩
代理审判员 尹巧华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 莫瑞芬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3727号
原告：柴中义，男，1965年11月25日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：柴志鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，住遂平县。系柴中义之子。
被告：唐启会，女，1988年9月18日出生，汉族，住遂平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。住所地遂平县灈阳镇京深路西侧。
负责人：高威，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春亚，该公司员工。
原告柴中义与被告唐启会、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴中义的委托诉讼代理人柴志鹏，被告唐启会到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴中义向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费9566.53元、护理费2019元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费200元、误工费680元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费700元，共计24165.53元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月17日上午10时，柴中义驾驶电动车走到遂平县建设路银都宾馆门口，唐启会驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车在上述地点下车开门时与柴中义驾驶的两轮电动车相撞，造成柴中义头部受伤的交通事故，经遂平县公安局交通警察大队认定，唐启会负全部责任，柴中义无责任。柴中义后来住院治疗20天后，又在家休养一个月，并且需要继续在家静养几个月，花费医疗费9566.53元，妻子卢焕新为照顾柴中义不能工作，造成误工损失，柴中义半年不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。精神也因事故受到刺激，经常头晕夜不能寐，电动车被撞坏，花去修理费700元。被告唐启会的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，经协商与被告达不成协议。
被告唐启会辩称，对该事故事实、交警队的事故认定均无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2017年10月17日10时10分，被告唐启会驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在遂平县建设路银都宾馆门口下车开门时，车门与原告柴中义驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，柴中义受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，被告唐启会负事故的全部责任，原告柴中义无责任。被告唐启会驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为100万元）。原告柴中义受伤后被送往遂平县第二人民医院检查，花费各项医疗费用1679.4元（该部分费用由被告唐启会垫付），后被送往遂平县仁安医院救治，经诊断为左额顶部头皮撕脱伤并皮下血肿；2.左膝关节处皮肤擦伤；3.脑震荡。经治疗于2017年11月6日出院，共计住院20天，花费医疗费9566.53元。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，居民服务业和其他服务业年收入为33857元/年。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告唐启会在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，对与原告发生碰撞的交通事故负有过错，该事故经交警部门认定，唐启会负事故的全部责任，其应当承担本案原告柴中义的相应损失。因被告唐启会驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，故被告保险公司应当在机动车强制保险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告柴中义的损失经核定如下：1.医疗费11245.93元,该部分损失有相关医疗机构的医疗费票据在卷为据，足以认定；2.误工费640.93元，原告柴中义系农村居民，其误工损失计算为11697元/年÷365天×20天＝640.93元；3.护理费1855.18元，原告住院20天，需一人护理，其护理费计算为33857元/年÷365天×20天＝1855.18元；4.住院伙食补助费按照每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为30元/天×20天＝600元；5.交通费根据原告伤情和住院情况，酌定为200元；6.营养费200元，根据原告受伤情况，其营养费支持为每天10元，其营养费计算为10元/天×20天＝200元；7.财产损失700元，原告的电动车在本次事故中损坏，经修理花费700元，该部分损失保险公司应予以赔偿。原告请求的精神损害抚慰金部分，根据原告的伤情，该项请求不予以支持。以上费用共计15442.04元，保险公司应在被告唐启会所投交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因被告唐启会垫付了在遂平县第二人民医院的医疗费用，该部分医疗费用在原告得到保险赔付后，应退还被告唐启会。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴中义因交通事故造成的各项损失共计15442.04元；
二、原告柴中义于本判决生效之日起十日内退还被告唐启会1679.4元；
三、驳回原告柴中义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告柴中义负担100元，被告唐启会负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李乔
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审59号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人江丙成，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004378890《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004378890《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004378890《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1266号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县云陵镇。
被告张育华，男，1978年2月1日出生，汉族，住云霄县云陵镇。
被告张艺华，男，1973年11月3日出生，汉族，住云霄县云陵镇。
被告张文华，女，1974年1０月25日出生，汉族，住云霄县云陵镇。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告张育华、张艺华、张文华金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告另行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币35０元，减半收取人民币175元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 柳福东
二〇一五年八月六日
书记员 黄育玲
附相关法条：
《》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6722号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生，北京富源通物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告王永成，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告王永成物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司以被告王永成已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石菲
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终2634号
上诉人（原审原告）：王荣，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：赵金玉，围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大村涧煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人：晋有合，矿长。
上诉人王荣因与被上诉人北京市大村涧煤矿（以下简称大村涧煤矿）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王荣上诉请求：撤销一审判决，确认王荣与大村涧煤矿在2004年5月至2007年12月期间存在劳动关系。事实与理由：王荣于2004年5月去大村涧煤矿打工，从事井下采煤和打岩石工作，大村涧煤矿对其进行了培训并核发了从业资格证书，该证书是真实有效的，至于上面未记载大村涧煤矿名称，完全是相关培训单位和大村涧煤矿填写不系统、管理混乱所致。与王荣一同工作的安全矿长秦某出具了书面证人证言，我们也提交了秦某的安全员证书和身份证。上述证据相互关联、相互印证，能够证明王荣的主张。
大村涧煤矿经传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
王荣向一审法院起诉请求：确认王荣与大村涧煤矿自2004年5月至2010年12月期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：王荣称其于2004年入职大村涧煤矿，从事打岩石工作，工作地点为文生二段，工作期间工资由大班长以现金形式发放，工作至2007年12月。张文生是煤矿的老板。为证明其与大村涧煤矿存在劳动关系，王荣提交：1.《煤矿企业从业人员安全资格证书》，该证据载明：“姓名：王荣，工种：岩石，工作单位：文生二段，该同志2004年5月经安全岗位培训，考试合格，特发此证”等相关信息，所加盖印章为“北京市房山区史家营乡……村培训学校”，部分模糊字迹难以辨识；2.证人秦某的书面证言，其称与王荣一同去大村涧村文生二段采煤和打岩石，该工地属于大村涧煤矿，2006年10月其出任大村涧煤矿的安全矿长，并办理了矿长证。王荣主张文生二段系大村涧煤矿的矿井，但其未提交证据予以证明。2015年11月4日，王荣向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以超时效为由，作出京房劳人仲通字[2015]第62号不予受理通知书，王荣不服，诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王荣提交的《煤矿企业从业人员安全资格证书》上虽载明了姓名、工种以及工作单位为文生二段，但其并未提交充分有效证据证明文生二段隶属于大村涧煤矿；王荣提交书面证人证言，但证人并未出庭接受质询，且证人身份亦无法核实，故王荣提交的证据均不足以证实其曾在大村涧煤矿工作。王荣关于其与大村涧煤矿存在劳动关系的主张，因缺乏证据予以佐证，法院难以采信，故对其要求确认劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。大村涧煤矿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
判决：驳回王荣的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王荣主张其与大村涧煤矿自2004年5月至2007年12月期间存在劳动关系，并提交《煤矿企业从业人员安全资格证书》及秦某的书面证人证言为证；但《煤矿企业从业人员安全资格证书》未指向大村涧煤矿，证人秦某未出庭作证，上述证据不足以证明其诉讼主张。一审法院结合其举证情况，对其要求确认与大村涧煤矿自2004年5月至2010年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上所述，王荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代 理 审 判 员 闫 科
二○一七年四月二十七日
法 官 助 理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8404号
罪犯张某某，男，1986年8月11日出生于甘肃省会宁县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年11月23日作出（2015）侯刑初字第433号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1193号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地为江西省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)965号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某于2016年10月9日17时30分许，在本市静安区南京西路XXX号嘉里中心B1层，趁被害人丁某行走不备之际，从丁某上衣右侧口袋内窃得价值人民币4,394元的苹果牌iPhone6s型移动电话一部，后欲逃离时被丁某发现，丁某当场从被告人张某手中夺回移动电话并大声呼叫。被告人张某随后被商场保安扭获。
以上事实，被告人张某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、调取证据清单、发还清单、发票、相关照片等书证、物证；被害人丁某的陈述及辨认笔录；证人李某某、王某某的证言及辨认笔录；价格鉴定人员出具的鉴定意见；被告人张某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4417号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵福，男。
北京银行股份有限公司诉赵福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6450号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年11月6日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵福应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款二千九百四十三元二角及利息、罚息，本院未查找到被执行人赵福其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵福其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2392号
罪犯张奎，男，1978年10月28日出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年4月18日作出（2008）宁刑初字第6号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年11月11日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减刑一年九个月（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5022号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黑呷阿木,男,彝族,住四川省甘洛县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黑呷阿木罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5022号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黑呷阿木,男,彝族,住四川省甘洛县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黑呷阿木罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第836号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：何燕玲，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人何燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何燕玲应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金9986.88元和利息、滞纳金、其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被执行人何燕玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第836号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月三日
书记员 梁绮清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01005号
原告高言瑞，男，1958年9月26日出生。
委托代理人高维维，男，1983年1月7日出生。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告刘守才，男，1956年6月13日出生，北京市房山区岳各庄圣水峪守财山石场（以下简称守财山石场）业主。
委托代理人刘晓婷，女，1983年2月21日出生，系刘守才之女。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告高玉东，男，1963年4月24日出生。
原告高言瑞诉被告刘守才、高玉东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高言瑞的委托代理人高维维、王立强、被告刘守才的委托代理人张寿荣、刘晓婷、被告高玉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高言瑞诉称：2011年间，二被告找原告为守财山石场复焊锯片，原告为被告加工后，被告拒绝付款，经多次催要未果，诉至法院，请求判令：1，二被告连带给付原告加工款5300元；2，二被告连带支付所欠利息（自2011年9月15日至实际支付之日的同期贷款利息）；3，诉讼费由被告承担。
被告刘守才辩称：我方没有与原告订立承揽合同，这个合同的表现形式是口头合同，原告没有证据能够证明履行过这个合同。根据以前的判决书，高玉东在我场就是负责内部的管理，对外签署承揽合同以及买卖合同是刘守才的权利，别人不能替代，别人代替必须有授权，原告所说的承揽我方始终不知道有这件事，我方不同意原告的诉讼请求。
被告高玉东辩称：事实属实，都经过我的手，金额5300元没有问题，我是守财山石场的雇员，应该刘守才给钱，我不同意给钱。
经审理查明：2011年6月17日至2011年9月15日，高玉东口头要求高言瑞为守财山石场加工复焊锯片，高言瑞按照要求加工复焊了直径1.6米的锯片6张（每张加工费500元）、直径1.8米的锯片一张（每张加工费600元）及直径600厘米的锯片10张（每张加工费100元），上述锯片产生的加工费合计为4600元。上述锯片原告加工复焊完毕后，已经将锯片交付给了高玉东，高玉东、守财山石场均没有支付原告加工费。2011年9月，高玉东还口头要求高言瑞为守财山石场加工复焊直径1.6米锯片一张（价格500元）及直径600厘米的锯片二张（价格200元），该三张锯片原告至今未交付守财山石场。
另查明：2011年1月至9月间，高玉东在守财山石场工作。
再查明：因买卖合同纠纷，梅海明将高玉东及刘守才诉至我院，在该案开庭审理过程中，被告刘守才陈述：守财山石场的机械坏了需要修复的时候，守财山石场会请维修工，有时候高玉东去请，有时候刘守才去请。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提交的送货单6张、汇总明细、法院的开庭笔录、谈话笔录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据本院查明的事实，可以认定原告与守财山石场存在事实上的承揽合同关系，高玉东介绍原告为守财山石场加工复焊锯片的行为系职务行为，原告加工复焊锯片产生的加工费应由被告刘守才支付，原告要求被告高玉东支付，依据不足，本院不予支持。因原告未举证证明其已经完成并交付高玉东口头要求其为守财山石场加工复焊的直径1.6米锯片一张（价格500元）及直径600厘米的锯片二张（价格200元），故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。根据原告提交的证据，不能证明原告与被告就支付加工费约定了支付期限，故原告所诉要求被告刘守才自2011年9月15日开始支付利息没有依据，原告于2013年8月28日起诉，被告刘守才应自2013年8月28日起支付原告利息至判决生效之日，原告要求被告刘守才支付利息至实际支付之日没有依据，本院不予支持。被告刘守才的答辩意见没有依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘守才于本判决生效后十日内支付原告高言瑞加工费四千六百元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自二零一三年八月二十八日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告高言瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘守才负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔晓晔
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00802号
上诉人（原审原告）：芜湖武盛汽车配件有限公司。
法定代表人：戴传武。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵翠侠。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
上诉人芜湖武盛汽车配件有限公司（以下简称武盛公司）因与被上诉人赵翠侠劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）芜经开民一初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人武盛公司的委托代理人许小林、被上诉人赵翠侠及其委托代理人薛登俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月5日，赵翠侠进入武盛公司工作，双方未签订书面劳动合同，武盛公司也未给赵翠侠缴纳各项社会保险。2012年6月6日，赵翠侠在武盛公司工作时被冲床上掉落的铁片砸伤脚部，随即赵翠侠被送往芜湖手足外科医院治疗，其伤情被诊断为右足拇指伸肌腱断裂，共住院13天。赵翠侠受伤后，再未到武盛公司工作，武盛公司在2012年6月以后也未向赵翠侠发放过工资。2013年2月19日，赵翠侠被认定为工伤；2013年8月10日经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定赵翠侠无劳动功能障碍。2012年10月，赵翠侠就以要求确认劳动关系为由提起劳动仲裁，2012年11月22日劳动仲裁委作出（2012）芜劳人仲第239号仲裁裁决书，裁决认定武盛公司、赵翠侠之间存在事实劳动关系，武盛公司在该案仲裁审理过程中，未向劳动仲裁委提交过落款时间为2012年6月30日的《解除（终止）劳动关系证明》，（2012）芜劳人仲第239号仲裁裁决现已生效。2013年11月14日，劳动仲裁委受理了赵翠侠与武盛公司劳动争议纠纷一案，赵翠侠请求裁决武盛公司支付其2012年1月至2012年11月未签订劳动合同双倍工资差额36300元，为其补缴2011年12月至2013年12月社会保险等；2014年2月21日，劳动仲裁委作出（2013）芜劳人仲第307-1号仲裁裁决，裁决武盛公司于裁决生效之日起三十日内一次性支付赵翠侠未签订劳动合同的双倍工资差额21329元。武盛公司对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
在（2013）芜劳人仲第307号仲裁案件审理过程中，武盛公司提出双方已于2012年6月30日解除了劳动关系并向劳动仲裁委提交了《解除（终止）劳动关系证明》；劳动仲裁委认定赵翠侠因工伤所受伤部位根据关于工伤相关规定应当享有6个月的停工留薪期；双方均未向劳动仲裁委提供相应的工资发放凭证，仅赵翠侠提供了2012年5月、6月的银行卡对账单，根据该对账单劳动仲裁委查明武盛公司2012年5月、6月分别发放给赵翠侠工资1201元、2677元，劳动仲裁委据此认定赵翠侠的月平均工资为1939元。
原审法院认为：武盛公司、赵翠侠对双方构成事实劳动关系无异议，本案争议的焦点为双方劳动关系的解除时间，武盛公司认为其同赵翠侠之间的劳动关系已于2012年6月30日解除，赵翠侠申请劳动仲裁时已过一年时效；劳动关系的解除应以劳动关系的存在为前提，2012年10月，赵翠侠提出确认劳动关系仲裁请求，在2012年11月22日前即劳动仲裁委作出确认双方存在事实劳动关系裁决之前，双方是否存在劳动关系还无法确定；在确认劳动关系仲裁处理过程中武盛公司从未向劳动仲裁委提交过《解除（终止）劳动关系证明》，同时，该证明落款时间虽为2012年6月30日，但无法证明赵翠侠已于当日签收了该证明且该原件尚在武盛公司，另赵翠侠于2012年6月6日在武盛公司工作时受伤，在其受伤当月仍在使用石膏外固定、需要门诊随诊的情况下即已经同武盛供公司解除了劳动关系明显不符常理，故原审法院无法采纳武盛公司主张已于2012年6月30日解除同赵翠侠劳动关系的意见。赵翠侠2012年6月6日在武盛公司工作时受伤已依法被认定为工伤，武盛公司对赵翠侠工伤的相关事实也未提出异议，武盛公司应当在法定的6个月的停工留薪期内支付赵翠侠停工留薪报酬，故在此期间双方仍存在劳动关系；自2012年12月6日停工留薪期满后，赵翠侠未在武盛公司工作，武盛公司也未向其发放劳动报酬，双方之间的劳动关系已实际解除。劳动仲裁委于2013年11月14日受理了赵翠侠诉武盛公司劳动争议一案，赵翠侠向武盛公司主张应当支付其未签订劳动合同的双倍工资差额未超过一年的仲裁时效，故劳动仲裁委裁决武盛公司应当按照平均工资1939元／月支付赵翠侠未签订劳动合同的双倍工资21329元（1939元×11个月）并无不妥。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芜湖武盛汽车配件有限公司于判决生效后十五日内一次性支付赵翠侠未签订劳动合同的双倍工资差额21329元；二、驳回芜湖武盛汽车配件有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由芜湖武盛汽车配件有限公司负担。
武盛公司上诉称：原审对解除劳动关系证明不予认定错误，该证明反映了2012年6月30日武盛公司与赵翠侠已协商解除了劳动关系，因此，本案的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。综上，武盛公司请求二审法院撤销原判、依法改判武盛公司不支付赵翠侠双倍工资差额21329元。
二审查明的事实同一审。
本院认为：武盛公司提交的《解除（终止）劳动关系证明》虽落款时间为2012年6月30日，但武盛公司未提交证据证明其已于2012年6月30日将该证明送达给赵翠侠；且本案之前赵翠侠曾于2012年提起仲裁请求确认其与武盛公司存在劳动关系，在该纠纷处理过程中，武盛公司并未以《解除（终止）劳动关系证明》解除双方劳动关系为由提出抗辩；2012年6月30日，赵翠侠尚在治疗阶段，其于当日签收该证明以解除劳动关系，显然与常理不符，一审据此未采信该证明正确，本院予以支持。凯盛公司的上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖武盛汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2997号
原告马金华，女，蒙古族。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告王起，男，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告王起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告王起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告王起于2015年2月10日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10按月利率2%计算的利息10400.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告王起未提供答辩。
经审理查明，被告王起于2015年2月10日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝10400.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇二村村民委员会出具的介绍信一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%，现被告下落不明的事实。经合议庭评议，本院认为原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇二村村民委员会出具的介绍信一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王起偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元，合计50400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告王起向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，由被告王起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第508号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人郭宇虹。
被执行人孙以伦。
被执行人孙玉燕。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宇虹、孙以伦、孙玉燕借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭宇虹、孙以伦、孙玉燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为107863元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人郭宇虹、孙以伦、孙玉燕，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1718元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1110号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 于雪莲
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1895号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人张世鹏，男，57岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人张世鹏行政处罚纠纷一案中，被执行人张世鹏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 舒
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01644号
本院在执行张小玉与张正生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张正生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张正生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第240-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人范兆星，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人范兆熇，男，1973年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林永榜，男，1957年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人范兆星、范兆熇、林永榜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2395号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林永榜有银行存款。2014年3月4日，本院作出（2014）涵执行字第240号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，于2014年4月3日扣划被执行林永榜17808.86元，扣除诉讼费650元、执行费650元后，已支付给申请执行人2227元（被执行人林永榜有多个执行案件，本案是经过执行分配的执行款）。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2395号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十六日
书记员 陈明霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人何平斌。
被执行人郑颖强。
被执行人叶春柳。
被执行人肖新木。
被执行人郑江玉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与何平斌、郑颖强、叶春柳、肖新木、郑江玉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）浦商初字第0789号民事判决已发生法律效力。依该判决：何平斌于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金112200.65元，利息3860.16元、罚息47383.51元（利、罚息计算至2014年7月6日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）；郑颖强、叶春柳、肖新木、郑江玉对上述债务承担连带保证责任，并负担诉讼费用4129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0789号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许东杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2537号
原告：唐红军，男，1987年11月8日出生，汉族，自由职业。
被告：俞海龙，男，1989年12月15日出生，汉族，自由职业。
原告唐红军与被告俞海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红军到庭参加诉讼，被告俞海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐红军向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还工资10000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在冷水滩区春江一号后面铜厂廉租房给被告刮腻子粉，2016年2月6日结算被告俞海龙欠原告唐红军20000元，限定2016年2月25日还清，但是被告在2016年8月2日前共付给原告10000元，余款推迟不还。
被告俞海龙未作答辩，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年1、2月份，被告俞海龙承包了永州市冷水滩区春江一号后面的廉租房工程，雇请原告去为其承包的廉租房刮腻子粉，约定工资为每平方米4.5元。原告共刮了一栋楼，2016年2月6日原、被告经结算除给付的款项外，尚欠原告工资20000元。结算同时被告向原告出具了一份20000元的欠条，并承诺在2016年2月25日还清。之后，被告在2016年8月前分两次支付原告10000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告聘请原告为其承包的工程刮腻子粉，是出于双方的自愿，双方应全面履行各自的义务。被告应当按照约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。双方结算后，被告向原告出具了欠条，并书面承诺在2016年2月25日还清。现被告尚有10000元没有给付，构成违约，故原告诉请被告支付工资10000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞海龙在本判决生效后五日内支付原告唐红军工资10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 唐依萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第338号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人路某（别名路某甲），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被曹县公安局刑事拘留，同年8月8日被曹县公安局取保候审，2014年11月4日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日16时许，被告人路某伙同他人，在曹县青菏街道办事处钟口村李某某经营的电脑城门市部内，无故砸坏电脑、显示器等物品一宗。经曹县价格认证中心鉴定，损毁价值4882元。
2013年7月11日，被告人路某主动到曹县公安局青菏派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
2013年7月24日，被告人路某与被害人李某某达成赔偿经济损失3.8万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人路某某、钟某甲、郝某某、钟某乙证言，曹县价格认定中心菏曹价鉴字（2013）48号价格鉴定结论书，被砸现�照片及现场图，调解书、破案经过、户籍证明，以及被告人路某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路某案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款�规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭昌麒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1415号
原告：曾德琴。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告曾德琴诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾德琴于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾德琴撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4900号
原告：艾坦姆流体科技（大连）有限公司，大连经济技术开发区。
法定代表人：林江河。
委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1991年3月8日生，汉族，住福建省厦门市。
被告：贺亚君，女，1968年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告艾坦姆流体科技（大连）有限公司诉被告贺亚君劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月17日，原告艾坦姆流体科技（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告艾坦姆流体科技（大连）有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告艾坦姆流体科技（大连）有限公司负担。
审判员 刘 彩 凤
二〇一六年十月十七日
书记员 徐佳奇(代)
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1040号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1（曾用名：王×2），男，1991年10月7日。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年7月26日被拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人王×1犯非法侵入住宅罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月23日4时许，在北京市顺义区仁和地区×公寓，被告人王×1向值班人员李×1（男，57岁，山东省人）索取黄×1（女，32岁，河北省人）租住的×公寓295房间的房门钥匙，后王×1在未经黄×1允许的情况下使用钥匙进入295房间内，并对黄×1实施亲吻、捂嘴等行为。后黄×1报警。被告人王×1于2015年7月26日经电话传唤到案。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王×1对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称未对被害人实施亲吻等非法行为。
经审查查明：2015年7月23日4时许，在北京市顺义区仁和地区×公寓，被告人王×1向值班人员李×1索取黄×1（女，32岁，河北省人）租住的295号房间的房门钥匙，在未经黄×1允许的情况下使用该钥匙进入295号房间，并对黄×1实施亲吻等行为，后黄×1报警。被告人王×1于2015年7月26日主动到公安机关接受调查。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人黄×1的陈述及辨认笔录证实：2015年7月23日3时50分许，我进公寓门时有两个陌生男子一块跟进来，说没有带钥匙，我进入295我的房间，刚才一块进来的穿白色半袖的男子敲门要我的电话号码，我把电话给对方，把门锁上准备洗澡，听见电话响了，我想肯定是刚才的男子打得，我没有接。过了一会，有人敲门，我一听还是刚才的男子，我没有开门，对方说去房东那拿钥匙，我去洗澡了，后我在洗澡间发现屋门有一道缝，我赶紧退回洗澡间，听见有人进屋并用力推开洗澡间的门，我发现还是刚才穿白色半袖的男子，对方把我拽到床上，亲我嘴，我安抚对方的情绪，和他聊天，对方还是不断亲我，我喊了一声“美夕”，对方捂我嘴，我骗对方白天去他屋子发生性关系并趁机穿上衣服，对方离开。经辨认，黄×1指认出王×1即是进入×公寓295房间内对其实施强奸的男子。
2.证人黄×2的证言证实：2015年7月23日5时许，我在公寓285号房间睡觉，姐姐黄×1找我并告诉我一个陌生男子从门卫处借钥匙进她房间，后这个男子将其压倒在床上、捂黄×1的嘴，后被黄×1劝走。
3.证人王×3的证言证实：2015年7月23日5时许，我接到285房间女孩的电话说有人要强奸她姐姐，之后经调取监控录像，发现208室的一名男子跟着295的女子一起进公寓并取了295号房间钥匙，后我联系到该男子和285号的女子见面，双方吵起来，女方报警。
4.证人李×2的证言证实：我别名叫美西，住在×公寓293号。
5.证人李×1的证言及辨认笔录证实：2015年7月23日4时许，一男子要295房间的钥匙，我闻到对方身上有酒味，怕和对方发生纠纷，就把钥匙给对方了，大约4时48分，该男子将钥匙还给我。经辨认，其指出王×1即是向其索要盛兴公寓295房门钥匙的男子。
6.证人郭×的证言证实：2015年7月23日3时许，我和王×1喝酒后返回公寓，我跟着王×1走，王×1进入一房间，没10秒钟，我看见王×1出来并说不好意思走错屋子了，当时好像有一名女子在说话，随后我和王×1返回王×1住处了。
7.证人王×4的证言证实：我住在公寓237号房间，门牌号中的3掉了，王×1上一次去我屋子还是半个月到一个月前左右。
8.被告人王×1的供述证实：2015年7月23日凌晨3时许，郭×到×公寓我的住处住，我到王×4那住，我敲295房间的门，但没人开门，我去门卫处拿了295的钥匙开门，在屋内看见一名女子，我从屋子里出来。4时许，房东找我，295房间女子的妹妹找我解决这事，说要告我抢劫、强奸。王×4门上的房号中间的号掉了。
9.被告人王×1手机通话记录及工作说明证实王×1手机于2015年7月23日3时47分及4时51分拨打黄×1手机的情况。
10.监控录像及工作说明证实：3时53分，王×1到295房间门外；4时6分，王×1打开295房间并进入；4时47分王×1离开295房间并到值班室。
11.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过及工作说明证实被害人黄×1于2015年7月23日5时许报警导致案发及被告人王×1主动到公安机关的情况。
12.北京市公安局顺义分局出具的电话查询记录证实被告人王×1的身份情况。
本院认为：被告人王×1非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有非法侵入住宅罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案质证、认证的被害人陈述、证人证言、监控录像、通话记录等证据，可以采信被害人的陈述，故对被告人王×1的相关辩解本院不予采纳。鉴于被告人王×1案发后主动到公安机关，且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，判决如下：
被告人王×1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更128号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王玉国。2007年11月21日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金四万元（刑期自2005年7月23日起至2019年7月22日止）。原判决认定其有前科。2011年12月22日、2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年零五个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第140号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）128号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级改造积极分子，记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罪行及前科情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年7月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00103号
申请人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区武珞路745号。
负责人：李刚，该行行长。
委托代理人：万志红，系湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：聂飞，系湖北三河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：李玉跃。
被申请人：刘丽萍。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年12月8日向本院提出保全申请，诉称：被申请人李玉跃、被申请人刘丽萍因购房向申请人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行借款人民币264万元整，双方于2013年3月18日签订了书面的《个人贷款合同》，该合同中约定了借款时间及利息。同时，被申请人以所购位于武汉市中央文化旅游区k3-2地块k3-4幢12层6号的房产作为抵押物进行担保。申请人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行发放贷款后，被申请人李玉跃、被申请人刘丽萍先期还款尚属正常但后来出现逾期，截止到2014年9月22日，被申请人李玉跃、被申请人刘丽萍尚欠贷款本金2404020.96元，利息43609.37元。虽经申请人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行多次催收但无果。被申请人李玉跃、被申请人刘丽萍有移民、逃避债务的情况，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金248万元或其他相应的等值财产。申请人以自有财产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李玉跃、被申请人刘丽萍银行存款人民币248万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十二月八日
书记员 汪娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保68号
申请人：梧州市锦华物业管理有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：王雪云，该公司经理。
委托代理人：何桂芬，该公司员工。
被申请人：卢懿，女。
本院审理的（2018）桂0403民初12号原告梧州市锦华物业管理有限公司诉被告卢懿物业服务合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年2月27日生效，被告卢懿应于本案判决生效后十日内向原告梧州市锦华物业管理有限公司支付物业费8586.75元，支付案件受理费82元。至今被告卢懿未依法履行。2018年5月14日，申请人梧州市锦华物业管理有限公司为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人卢懿的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卢懿价值8668.75元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第149号
申请人杨翰昕。
被申请人凡达群。
申请人杨翰昕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人凡达群名下的湘KK99**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨翰昕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人凡达群名下的湘KK99**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1331号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）郑某，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）陈某乙，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某乙，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某丙，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的共同委托代理人ＸＸ开，福建莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲、郑某、陈某乙因与被上诉人林某甲、林某乙、林某丙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林某甲、林某乙之子林某丙与陈某甲、郑某之女即陈某乙经媒人介绍相识后，于2014年1月27日按农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。期间，陈某甲、郑某、陈某乙共收取林某甲、林某乙、林某丙支付的聘金526000元及黄金项链一条（价值10000元）。2014年4月，林某丙与陈某乙因生活琐事分居生活至今。尔后，林某甲、林某乙、林某丙要求陈某甲、郑某、陈某乙返还所收取的财物，遭拒绝后，遂向原审法院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，林某丙与陈某乙同居间，林某甲、林某乙、林某丙依民间习俗支付给陈某甲、郑某、陈某乙聘金526000元及黄金项链一条（价值10000元），事实清楚，予以认定。但黄金项链属赠与行为，林某甲、林某乙、林某丙要求陈某甲、郑某、陈某乙返还于法无据，不予支持。现林某丙与陈某乙已分居生活，鉴于双方同居时间较短及支付聘金数额较大，原审法院酌定陈某甲、郑某、陈某乙返还聘金340000元。陈某甲、郑某、陈某乙主张陈某乙在出嫁时陪嫁了现金100000元，且全部用于林某丙与陈某乙同居间的生活开支，以及主张陪嫁黄金项链一条（价值10000元）、黄金戒指7000元在林某甲、林某乙、林某丙处，没有证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。至于陈某甲、郑某、陈某乙主张办酒席开支的款项，因该酒席主要是其宴请其亲戚，与林某甲、林某乙、林某丙无关，不能抵扣所收取的聘金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈某甲、郑某、陈某乙应在本判决生效之日起五日内返还林某甲、林某乙、林某丙聘金彩礼34万元。二、驳回林某甲、林某乙、林某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9160元，由林某甲、林某丙、林某乙负担3350元，由陈某甲、郑某、陈某乙负担5810元。
一审宣判后，上诉人陈某甲、郑某、陈某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲、郑某、陈某乙上诉称：一、被上诉人支付彩礼及黄金项链的行为是建立在陈某乙与林某丙的婚约基础上，而客观事实上陈某乙也出嫁到林某丙家里，并与林某丙同居生活。在双方同居生活期间，陈某乙怀孕而流产。陈某乙不是不愿意与林某丙共同生活，而是被被上诉人赶回娘家。故被上诉人支付彩礼的行为应认定为赠与行为，上诉人不应返还彩礼。二、陈某甲、郑某申请出庭作证的证人证实在陈某乙出嫁时，其有陪嫁给陈某乙现金100000元、黄金项链一条价值10000元、黄金戒指两枚价值7000元、衣服10套及新娘婚纱化妆费用30000元，共计147000元，原审法院未予认定并予以扣除是错误的。三、上诉人在收取被上诉人给付的彩礼后，宴请被上诉人前来放定及娶亲的人，两次酒席合计33桌，共花费132000元。宴请来宾成为惯例，该部分花费应予以抵扣。四、陈某乙一心一意嫁给林某丙并与其共同生活，但被上诉人无故嫌弃陈某乙，在其怀孕期间不仅未带其到医院检查安胎，反而将陈某乙赶回娘家，导致其情绪波动较大而流产。陈某乙在父母的劝说下，又回到被上诉人家中与林某丙共同生活直至2015年4月份。双方同居时间长达两年多，且主要过错方是林某丙，被上诉人请求上诉人返还彩礼的请求不应予以支持。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人林某甲、林某乙、林某丙辩称：一、陈某乙是过错方，是其不愿意与林某丙共同生活，且在怀孕后未经林某丙及其家人同意私自到医院流产，导致双方产生摩擦。二、原审法院认定被上诉人给付给上诉人聘金526000元及黄金项链一条是正确的。三、上诉人未提供证据证实其所陪嫁的现金及物品，应承担举证不能的责任。四、上诉人称其置办酒席33桌花费13万多元，但未提供证据证实，且也与本案的审理结果没有因果关系。原审法院结合农村习俗并综合考量案件实际情况，判决上诉人返还聘金340000元是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明上诉人陈某乙怀孕及陪嫁现金100000元的事实。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，予以确认。
本院认为，林某丙与陈某乙订立婚约时，被上诉人方支付给上诉人方聘金526000元及黄金项链一条（价值10000元），上诉人对上述事实没有异议，本院予以确认。林某丙与陈某乙按农村习俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人请求上诉人返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。原审法院综合考虑到本案的实际情况，酌情判决上诉人返还给被上诉人聘金340000元并无不当，可予维持。上诉人称其有陪嫁现金100000元及黄金首饰等物品，但未提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5810元，由上诉人陈某甲、郑某、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01409号
原告崔玲风，女。
委托代理人常××，男。
委托代理人张力贞。
被告常芳，女。
原告崔玲风诉被告常芳为健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理。因被告常芳在入监教育期间，本案依法中止诉讼。2014年11月24日，依法由审判员周会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常××、张力贞及被告常芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日上午，被告之父与原告家因宅基地纠纷发生争执，被告到现场后将原告打伤，当即送行唐县人民医院救治，后随医嘱转省二院住院治疗。同年9月24日再次住院，共花去医药费17000元。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计25000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉不实，当初原告也没有进行鉴定，我不知道是否对原告造成伤害，原告当初开庭时也没有拿出证据，现在与我没有关系了，法院也已经判了，原告的病历中随医嘱转省二院都与我无关。
经审理查明，2013年9月1日上午，原告夫妇与被告父亲常臭小因宅基地纠纷发生争执。被告常芳用电棍、刀子先后将崔玲风、常××致伤。经司法医学鉴定，常××的损伤为轻伤，原告崔玲风受伤后未做伤情鉴定。行唐县人民检察院以被告人常芳犯故意伤害罪为由，于2014年4月4日向本院提起公诉。被害人崔玲风、常××提起附带民事诉讼。后崔玲风撤回起诉。经审理，本院认定被告人常芳用电棍、刀子将被害人常××夫妻二人扎伤，主观上有伤害被害人夫妻的故意，客观上造成了被害人常××受轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，判决被告人有期徒刑一年零六个月，并赔偿被害人常××经济损失12288.37元。该判决已发生法律效力。
原告提交的证据：
1、河北省行唐县人民法院（2014）行刑初字第0064号刑事附带民事判决书、（2014）行刑初字第0064号刑事附带民事裁定书。
2、原告入院记录、诊断证明、病历、出院记录。2013年9月1日左肩部皮裂伤在行唐县人民医院住院，2013年9月2日出院，医嘱转上级医院。2013年9月3日在河北医科大学第二医院住院，胸痛、冠心病，高血压3级很高危。2013年9月10日出院，医嘱有情况随诊。
3、行唐县人民医院住院门诊收据16张，计费用4599.97元。
4、河北医科大学第二医院收费票据37张，计费10805.15元。
5、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份，2013年9月24日至2013年10月7日住院13天，费用989.33元，补偿375.56元，实际花费613.77元。
6、常坤证明一份，内容：常××、崔玲风在我砖厂干过一段时间活儿，常××日工资110元，崔玲风平均90元。
被告对上述证据的质证意见：判决书属实，对裁定书没什么说的；对入院记录有异议，“发作性胸痛半年”、冠心病与我无关，入院诊断左肩部皮裂伤也许与我有关；原告夫妇不是长期在砖厂干活。
本院认为，原告夫妇与被告之父为宅基地发生纠纷，被告用电棍、刀子将原告致伤的事实，有本院（2014）行刑初字第0064号刑事附带民事判决书及医院诊断证明为证，本院予以认定。原告起诉要求被告赔偿损失，本院应予以支持。原告的损失：1、医药费，4599.97元加10805.15元加613.77元，计16018.89元。2、误工费，共住院21天，37.44元／天×21天＝786.24元。3、住院伙食补助费，50元／天×21天＝1050元。4、营养费2000元。5、护理费，共住院21天，37.44元／天×21天＝786.24元。以上合计20641.37元。关于原告主张的3000元精神损害抚慰金，因未提供证据说明造成严重精神损害后果，故本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告常芳赔偿原告崔玲风医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计20641.37元。
上述内容于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3402号
申请执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：格日乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：格日乐，女，蒙古族，职工。
被执行人：伊如格日乐图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人额尔德木图与格日乐图、格日乐、伊如格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2016）内0421民初1149号民事判决书，调解：被执行人给付申请人案款23000元，案件受理费528元。本调解书已经发生法律效力，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十二日
书记员 崔 丽 娟
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1297号
申请执行人邢艳芳。
被执行人威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号。
法定代表人戚其斌，董事长。
申请执行人邢艳芳与被执行人威海旭斌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，文登市人民法院（2011）文经民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经民一初字第145号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1067号
申请执行人朱军丽，女，1971年1月12日出生，汉族。
被申请执行人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
本院在执行朱军丽与信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人朱军丽本次申请执行的（2015）源民初字第929号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一五年十一月十三日
书记员 何玉红
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1056号原告高某，农民。被告田某，农民。本院在审理原告高某诉被告田某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，结合本案实际情况，为节省诉讼成本及诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员贾艳华二〇一五年八月十七书记员高瑞肖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初526号
原告李某某，陕西省西安市人，。
被告王某某，甘肃省张掖市人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员那海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年7月经朋友介绍在西安相识后自由恋爱。2008年底，原告随被告来张掖打工。2010年12月30日，双方依法登记结婚并按照当地习俗举行结婚仪式。2012年2月14日生育一子，取名王某某。婚后初期，原、�告夫妻感情尚可，日子过得还算平静。逐渐原、被告双方因家庭琐事矛盾频发，争吵不断。2013年初，为了改善生活条件，二人带孩子到西安打拼并经营一餐饮店，从此二人之间矛盾更是频发。2013年9月底，被告回到张掖，原告独自抚养孩子并经营店铺至2013年底也回到张掖。此后，被告一直无所事事、不务正业。2015年3月，原告无法忍受这种压抑的生活，离家独自生活，二人分居之今。现依法诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生子王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费220元，支付至王某某18周岁止。
被告王某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我和原告是2008年7月在网络聊天时相识的。2008年年底，原告确实来过张掖，但不是来打工。2010年12月30日，我与原告依法自愿登记结婚。2014年2月14日生育一子，取名王某某。婚后我和原告关系尚可�没有发生过矛盾。2013年我和原告在西安经营一家餐馆。我是在2013年11月回到张掖的，原告是在年底回来的。2015年3月，原告回娘家居住，2015年6月，原告回到张掖后在市区打工，租房居住至今，也未回家。综上，我认为我们之间的感情没有破裂，同时也考虑到孩子还小，所以我不同意离婚。
经审理查明，2008年7月，原、被告在网络聊天中相识并自由恋爱谈婚。2010年12月30日，原、被告双方依法自愿登记结婚。2012年2月14日生育一子，取名王某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2015年3月，原告回西安娘家居住，后于2015年6月回到张掖市区租房居住并打工，未与被告共同生活。原、被告分居至今。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的结婚证二本。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告虽系网络聊天相识，但双方系自由恋爱。从相识到结婚，相互了解相处时间长达两年多，且婚后，原、被告夫妻感情尚好并生育孩子，说明原、被告感情基础是好的。本院认为，只要原告念及彼此多年的夫妻感情，念及孩子尚年幼，需要父母的照顾和关爱，需要一个完整、温暖的家庭，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，被告改正缺点，多为原告及孩子考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，原、被告相互信任，相互关爱，双方还是能够和好生活的。对此，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 那海燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 龙
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00101号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人牛某某，女，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案，本院2013年6月25日作出（2013）扶民初字第00241号民事判决书，判决由被执行人牛某某给付申请执行人陈某某25寸彩电一台、荣士达洗衣机一台、三人沙发一个、茶几一个。该判决生效后，申请人于2013年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人牛某某发出执行通知书，后经本院督促，被执行人已将财物交付，现申请执行人已领走财物，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 丹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1251号
原告：梁访，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
被告：叶秀钦，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
原告梁访诉被告叶秀钦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁访及其委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告叶秀钦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁访诉称：原告与被告于2006年期间相识并恋爱，并于2010年7月27日办理婚姻登记手续。婚后双方于2010年9月18日生育女儿叶淑雅。夫妻共同生活期间常为生活琐事争吵，被告甚至打骂原告。2012年7月份期间因生活小事发生争吵，被告对原告实施殴打，造成原告受伤，原告一气之下与被告分居至今。被告叶秀钦的行为伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至人民法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿叶淑雅由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、本案受理费由被告承担。
原告梁访在举证期限内向本院提供身份证、结婚证、户口簿、出生证作为证据。
被告叶秀钦不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于2006年期间相识并恋爱，并2010年7月27日办理婚姻登记手续。婚后原、被告于2010年9月18日生育女儿叶淑雅。2014年10月29日原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。本案经本院调解，终无法达成协议。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。在日常生活中，原、被告会为生活琐事不团结，这也是普通家庭正常现象，未致夫妻感情完全破裂，只要夫妻间多些理解和包容，以诚相待，共同为家庭和孩子的成长着想，夫妻感情是能够和好的，故原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、不准原告梁访与被告叶秀钦离婚；
二、驳回原告梁访的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施春丽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第553号
原告章某，女，1972年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住新加坡。
委托代理人吴海兰。
被告吴某，男，1969年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告章某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人吴海兰到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在屏南县代溪镇人民政府登记结婚，结婚证号为：屏代民婚字第141号，于2000年3月15日生下一子吴忠善。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中双方性格、生活习惯不同导致二人矛盾日益激化，原告于2007年带着儿子吴忠善远赴新加坡谋生。原、被告双方自2007年分居至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。婚生子吴忠善自2007午至今一直随原告在新加坡共同生活，为有利于儿子今后的生活和学习，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子吴忠善由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于于××××年××月××日依法登记结婚，于2000年3月15日生下一子吴忠善，现就读于新加坡圣港丰伟小学（FERNVALEPRIMARYSCHOOL）六年级。原告于2007年11月23日前往新加坡，至2013年3月13日第一次回国，期间五年多未与被告共同生活，夫妻分居至今。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、护照、屏南县公安局出入境管理大队的出入境记录单、户口簿、入学通知书、证人郑某、周某以及原告的当庭陈述等证据证明，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但提供的证人郑某、周某的证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告吴某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张惠珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周少丹
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第940号
申请执行人:上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山。
被执行人：奉化市多米诺玩具制造有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：蔡善国。
被执行人：姚杏利。
被执行人：蔡善国。
被执行人：应玉儿。
本案在执行过程中查明，本院于2014年12月5日，以（2014）甬商初字第1297号民事裁定书查封了被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司所有的位于奉化市尚田镇王董村尚董公路边工业用房及土地（房产证号：奉房权证尚字第、24号、奉化市字第02-3224号；土地使用权证号：奉国用（99）字第7-750号、奉国用（2003）字第7-1155号）、查封了被执行人姚杏利所有的位于奉化市东门路128号202房屋及土地（房产证号：奉化市字第号；土地使用权证号：奉国用（98）字第1-24865号）、查封了被执行人蔡善国所有的位于奉化市西溪路2幢303室房屋及土地（房产证号：奉化市字第号；土地使用权证号：奉国用（2012）字第02829号）、查封了被执行人蔡善国、应玉儿共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306室、406房屋及土地（房产证号：奉化市字第号；共有权证号：房奉化市共字第1980号；土地使用权证号：奉国用（2005）字第01079号）。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1297号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、姚杏利、蔡善国、应玉儿发出执行通知书，责令被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司归还申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金人民币900万元及相应利息。就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在643万元的最高限额内就抵押登记的被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司所有的位于奉化市尚田镇王董村尚董公路边的工业房地产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在76万元的最高限额内就抵押登记的被执行人姚杏利所有的位于奉化市东门路128号202室的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在42万元的最高限额内就抵押登记的被执行人蔡善国所有的位于奉化市西溪路2幢303室的房地产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在229万元的最高限额内就被执行人蔡善国、应玉儿共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306室、406室的房地产折价或者以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿；被执行人蔡善国、应玉儿在1540万元的最高限额内对上述债务承担连带保证责任。案件受理费75674元，保全费5000元，执行费73427.37元由被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、姚杏利、蔡善国、应玉儿共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司所有的位于奉化市尚田镇王董村尚董公路边工业用房及土地（房产证号：奉房权证尚字第、24号、奉化市字第02-3224号；土地使用权证号：奉国用（99）字第7-750号、奉国用（2003）字第7-1155号）。
二、拍卖被执行人姚杏利所有的位于奉化市东门路128号202房屋及土地（房产证号：奉化市字第号；土地使用权证号：奉国用（98）字第1-24865号）。
三、拍卖执行人蔡善国所有的位于奉化市西溪路2幢303室房屋及土地（房产证号：奉化市字第号；土地使用权证号：奉国用（2012）字第02829号）
四、拍卖被执行人蔡善国、应玉儿共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306室、406房屋及土地（房产证号：奉化市字第号；共有权证号：房奉化市共字第1980号；土地使用权证号：奉国用（2005）字第01079号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月十八日
书记员 周梅舟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2081号
罪犯曹杰，男，1968年11月30日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年8月14日作出（2014）盘法刑一初字第416号刑事判决，认定被告人曹杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃