wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2635号
被执行人郭云龙，男，汉族，现住吉林省延吉市。
关于被执行人郭云龙罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第449号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
本院依法对被执行人郭云龙财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终914号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成兵，男，1996年11月29日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张成兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2017）沪0120刑初421号刑事判决，对被告人张成兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人张成兵的违法所得人民币一百三十元予以追缴后没收。原审被告人张成兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张成兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张成兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张成兵撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）�0120刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年五月二十四日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1439号
上诉人(原审原告)：广州望谷温泉度假村有限公司。
法定代表人：郑坚雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘新宜。
委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司、潘新宜因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月23日作出判决：一、广州望谷温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内向潘新宜支付解除劳动关系的经济补偿金41632元；二、广州望谷温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内向潘新宜支付加班工资8030元；三、驳回广州望谷温泉度假村有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州望谷温泉度假村有限公司负担。
上诉人广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判其司无需支付任何费用；2、本案一审、二审诉讼费用由潘新宜承担。上诉的主要理由：其司并未有解除劳动合同的意思表示，相反是劳动者严重违反公司规章制度，故其司有权解除双方的劳动关系；其司即使需支付经济补偿金给潘新宜，也仅需支付自2008年1月1日起计算至2017年5月16日止的经济补偿金；劳动者提供的主要证据材料全系复印件，且并非劳动者制作发出，不能作为认定本案事实的证据。
上诉人潘新宜的上诉请求：1、依法改判广州望谷温泉度假村有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金；2、由广州望谷温泉度假村有限公司承担本案上诉费用。上诉的主要理由：广州望谷温泉度假村有限公司擅自单方面将其分流，从未与其协商，其行为是单方面的，故应双倍支付赔偿金。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司虽上诉称无须向潘新宜支付相关补偿金，但本院审理期间，广州望谷温泉度假村有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州望谷温泉度假村有限公司的上诉请求，不予支持。而上诉人潘新宜在仲裁裁决后并未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，现其在一审判决后又再提起上诉，依据不足，故本院对其上诉意见亦不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州望谷温泉度假村有限公司、潘新宜各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年二月一日
书记员 谢汝华
叶永峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执519号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张煦，女，1996年12月17日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张煦容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0681刑初553号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金5000元。本院于2017年2月9日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初553号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年六月十五日
书记员 吴建涛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1054号
申请执行人顾卫峰，男，1981年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张波，男，1986年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾卫峰与被执行人张波(2016)沪0230民初278号民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币42,930元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一六年七月十一日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第148号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨新刚，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：郭仁增，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：郑善梅，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：郭仁芳，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：左立保，男，回族，住山东省齐河县。
被告：郭仁连，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郭仁增、郑善梅、郭仁芳、左立保、郭仁连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚、被告郭仁增、左立保、郭仁芳到庭参加诉讼，被告郑善梅、郭仁连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月24日，郭仁增与我行下属单位祝阿支行签订了个人借款合同，于2013年5月2日借款100000元，到期日为2014年4月20日，现结欠96694.01元。该借款由郭仁芳、左立保、郭仁连提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金96694.01元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭仁增辩称，借款属实，我想办法尽快还款。
被告郭仁芳、左立保辩称，担保属实。
被告郑善梅、郭仁连在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年5月24日，郭仁增与原告下属单位祝阿支行签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，在2012年5月24日至2015年5月15日规定的期限内，可随借随还，循环使用借款。第四条约定还款方法：定期结息，结息日为每月20日。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告郭仁芳、左立保、郭仁连与原告签订《最高额保证合同》，自愿为郭仁增的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告郑善梅出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，郭仁增于2013年5月2日借款100000元，到期日为2014年4月20日，月利率为10.7500‰。借款到期后，经多次催要，尚欠本金66694.01元，利息还至2014年5月21日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭仁增、郑善梅于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金66694.01元及相应利息（自2014年5月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告郭仁芳、左立保、郭仁连对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告郭仁增、郑善梅、郭仁芳、左立保、郭仁连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 宁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1283号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，1989年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任助理。
被告何堪余何某某，男，1961年05月07日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告何堪余何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼，被告何堪余何某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告何堪余何某某于2012年12月28日向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金33400元，期限为一年，月利率为9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金33400元及利息，为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请依法追收。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告何堪余何某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年12月28日，被告何堪余何某某因转贷的需要，向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款33400元，期限为2012年12月28日至2013年12月28日止，年利率为11.88%。借款到期，被告何堪余何某某所欠原告的借款本金33400元和利息，一分钱亦没支付过。期间经原告催收，未果。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告何堪余何某某偿还本金33400元及从2012年12月28日起至借款付清之日止，按年利率11.88%计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告何堪余何某某于2012年12月28日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币33400元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》及贷款催收通知书等证据证实，故本院对被告何堪余何某某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币33400元的事实予以认定。本案中，被告何堪余何某某违反《借款借据》约定，于2013年12月28日拒绝向原告支付借款本金和利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告何堪余何某某偿还借款本金人民币33400元及从2012年12月28日起至借款付清之日止，按年利率11.88%计算的利息的主张，依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告何堪余何某某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告何堪余何某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何堪余何某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币33400元及利息（利息从2012年12月28日起按年利率11.88%计至本院确定的借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元，由被告何堪余何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1918号
罪犯唐道学，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）杭余刑初字第459号刑事判决，以罪犯唐道学犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐道学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐道学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐道学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐道学准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5184号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初622号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费40,366元，本院未批准上诉人免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况，于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丽秋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异881号
申请执行人：谭清木，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：王健，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：冯世平，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市忠县。
第三人：罗昭娣，女，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
本院以（2017）渝01执343号案立案执行申请执行人谭清木与被执行人王健、冯世平借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1194号仲裁裁决。执行过程中，申请执行人谭清木以执行依据认定王健所负债务为夫妻共同债务为由，申请追加王健的配偶罗昭娣为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人谭清木称，本案的执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1194号仲裁裁决，该裁决认定王健与谭清木之间的债权债务关系形成时间为2014年。当时王健的配偶为罗昭娣，该债务形成于王健、罗昭娣夫妻关系存续期间，因此该债务属于王健与罗昭娣的夫妻共同债务。故请求追加罗昭娣为本案的被执行人。
本院查明，2016年6月22日，重庆市渝中区档案馆【2016】3126号档案证明，载明：王健与罗昭娣于2007年5月25日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚。离婚登记机关为重庆市渝中区民政局。申请离婚协议书载明：再婚后无共同房产及财产分配，婚前财产由各自拥有，不再分配。各自名下债务由各自承担（无债权）。
另查明，2016年11月7日，重庆仲裁委员会于（2016）渝仲字第1194号裁决，由冯世平向谭清木归还欠款310万元，并支付自2015年10月12日起至本金付清之日止的利息；冯世平逾期不能履行上述还款责任，由王健对上述欠款向谭清木承担全部清偿责任；由王健、冯世平支付谭清木律师费10万元；由王健、冯世平支付谭清木保全费5000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条是人民法院或者仲裁机构在案件审理过程中，认定夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的法律规定，而不是在执行过程中追加夫妻一方为被执行人的法律规定。本案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1194号裁决（本案执行依据），认定的是由王健就相应债务承担连带清偿责任，而并未就王健所负债务为夫妻共同债务作出认定。因此申请执行人谭清木请求本院在执行过程中追加王健的妻子罗昭娣为本案被执行人于法无据。其提出申请的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回谭清木申请追加罗昭娣为本院（2017）渝01执343号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异881号申请执行人：谭清木，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人：王健，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：冯世平，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市忠县。第三人：罗昭娣，女，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。本院以（2017）渝01执343号案立案执行申请执行人谭清木与被执行人王健、冯世平借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1194号仲裁裁决。执行过程中，申请执行人谭清木以执行依据认定王健所负债务为夫妻共同债务为由，申请追加王健的配偶罗昭娣为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人谭清木称，本案的执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1194号仲裁裁决，该裁决认定王健与谭清木之间的债权债务关系形成时间为2014年。当时王健的配偶为罗昭娣，该债务形成于王健、罗昭娣夫妻关系存续期间，因此该债务属于王健与罗昭娣的夫妻共同债务。故请求追加罗昭娣为本案的被执行人。本院查明，2016年6月22日，重庆市渝中区档案馆【2016】3126号档案证明，载明：王健与罗昭娣于2007年5月25日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚。离婚登记机关为重庆市渝中区民政局。申请离婚协议书载明：再婚后无共同房产及财产分配，婚前财产由各自拥有，不再分配。各自名下债务由各自承担（无债权）。另查明，2016年11月7日，重庆仲裁委员会于（2016）渝仲字第1194号裁决，由冯世平向谭清木归还欠款310万元，并支付自2015年10月12日起至本金付清之日止的利息；冯世平逾期不能履行上述还款责任，由王健对上述欠款向谭清木承担全部清偿责任；由王健、冯世平支付谭清木律师费10万元；由王健、冯世平支付谭清木保全费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条是人民法院或者仲裁机构在案件审理过程中，认定夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的法律规定，而不是在执行过程中追加夫妻一方为被执行人的法律规定。本案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1194号裁决（本案执行依据），认定的是由王健就相应债务承担连带清偿责任，而并未就王健所负债务为夫妻共同债务作出认定。因此申请执行人谭清木请求本院在执行过程中追加王健的妻子罗昭娣为本案被执行人于法无据。其提出申请的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回谭清木申请追加罗昭娣为本院（2017）渝01执343号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐 瑞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1836号原告徐建生，男，住邵武市。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告吴振旺，男，住邵武市。被告危良财，男，住邵武市。原告徐建生与被告吴振旺、危良财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建生及其委托代理人朱立成、被告吴振旺、危良财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建生诉称：被告吴振旺在邵武市水北镇三都村水尾矿区探矿，叫被告危良财用拖拉机去拉设备，同时再帮其叫几个农民工一起帮忙转移设备。工资为每天200元，由被告吴振旺支付。2014年11月13日8时30分许，被告危良财用拖拉机帮被告吴振旺运设备时，抵达矿区附近沟渠（小河）时，拖拉机走不动，原告同其他工友为被告吴振旺卸车转移设备及有用的木料，被告危良财的拖拉机未熄火还在运转。此时由于沟渠中有水，石头很滑，原告不小心滑倒，左手本能地挣扎抓握固定物时，左手拇指被拖拉机皮带边的铁片割伤。原告受伤后，由被告危良财及其他工友护送医院治疗。经南平博康医院诊断为左手拇指末节离断伤。共住院13天，伤情经鉴定为十级。伤后至今两被告对原告的损失互相推诿，至今未处理。请求人民法院判令：被告吴振旺、危良财赔偿原告各项损失56826.96元（其中医疗费15105.31元、误工费8600元、护理费1407.25元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金25300.40、交通费836元、精神抚慰金5000元）。本案诉讼费由被告负担。被告吴振旺辩称：是承包给被告危良财，由危良财找人来做；原告是在危良财的拖拉机上受伤的，不是在答辩人提供的设备上受伤的；工资是答辩人发给危良财，然后危良财把工资给原告。答辩人没有责任。被告危良财辩称：答辩人与原告都是农民工，对原告受伤的损失没有承担义务和责任。经审理查明，原告徐建生为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证1、南平博康医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、X线检查报告单等病案资料和疾病诊断证明书、医嘱单，拟证明原告受伤的事实及伤情。证2、医疗费票据，拟证明原告支出医疗费15105.31元。证3、福建武夷司法鉴定所（2013）法鉴字第555号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残为十级伤残。证4、交通费票据，拟证明原告受伤在南平开支的交通费。被告吴振旺对原告提供的证1表示看不懂外，对原告提供的证2、3、4均无异议；被告危良财对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告吴振旺、危良财均未提出异议，本院均予以采信。被告吴振旺、危良财未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年11月11日左右，被告吴振旺因在邵武市水北镇三都村水尾矿区探矿，叫被告危良财搬运探矿设备。搬运费由被告吴振旺付给被告危良财，再由被告危良财支付给其他人的工资。被告危良财通过原告的胞兄徐建平召集原告，同是还召集了其他村民，被告危良财自带拖拉机共同搬运被告吴振旺的探矿设备。2014年11月13日8时30分许，原告同其他工友在卸车转运设备过小河沟时不小心滑倒，左手本能抓握固定物时，左手拇指被拖拉机（未熄火）皮带边的铁片割伤。原告受伤后被送往南平博康医院住院治疗，2014年11月25日出院，共住院12天，花费医疗费14972.81元。出院时医嘱不适随诊，并建议全休一个月。2014年12月27日，原告到邵武市立医院门诊，花费医疗费132.50元。2015年1月18日，原告的伤残经福建武夷司法鉴定所鉴定，为十级伤残。同时查明，原告受伤后，被告吴振旺给付原告2000元。关于原告徐建生的损失，其中：1、医疗费15105.31元、误工费8600元、交通费836元、残疾赔偿金25300.40、精神抚慰金5000元，被告吴振旺、危良财均未提出异议，并有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以确认。2、护理费1407.25元、住院伙食补助费780元，原告按住院13天计算，与原告提供的证1所记录的住院12天不符，应按实际住院12天计算，则护理费为1299元，住院伙食补助费为720元。以上原告的损失共计56860.71元。本院认为，被告吴振旺叫被告危良财搬运探矿设备，被告危良财又召集原告徐建生等人一起搬运探矿设备，被告吴振旺对于被告危良财需要召集多人共同搬运探矿设备是明知的。搬运费由被告吴振旺支付给被告危良财，被告危良财支付给原告等人的工资。因此，被告吴振旺与被告危良财之间双方形成劳务承包关系，作为劳务承包的双方，即被告吴振旺、危良财相对于提供劳务的原告徐建生，形成雇佣关系。被告吴振旺辩称是承包给被告危良财，不承担本案责任的意见，不予采纳。被告危良财辩称其与原告均是农民工，不承担本案责任的意见，亦不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，被告吴振旺、危良财作为接受劳务的一方，应当承担相应的责任。原告徐建生作为提供劳务的一方，因自己在搬运过程中未尽到安全注意义务致滑倒受伤，亦应承担相应的责任。综上，确定由被告吴振旺承担原告损失（除精神损害抚慰金外）的90%的责任，为46674.64元，精神损害抚慰金5000元，合计51674.64元。被告危良财承担连带赔偿责任。扣除被告吴振旺已支付的2000元，为49674.64元。原告诉请的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴振旺应赔偿原告徐建生损失49674.64元，于本判决生效后十日内给付；二、被告危良财对上述赔偿责任负连带赔偿责任；三、驳回原告徐建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，减半收取610.50元，由原告徐建生负担76.50元，被告吴振旺、危良财共同负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员张绳远二〇一五年七月二十一日书记员杨瑞。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更56号
罪犯白广东，男，汉族，1978年10月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化。2011年4月19日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月18日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）牡刑一初字第60号刑事判决，认定被告人白广东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白广东不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）黑刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准牡丹江市中级人民法院（2013）牡刑一初字第60号以被告人白广东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯白广东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯白广东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯白广东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯白广东计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白广东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯白广东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年一月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更56号罪犯白广东，男，汉族，1978年10月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化。2011年4月19日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月18日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）牡刑一初字第60号刑事判决，认定被告人白广东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白广东不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）黑刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准牡丹江市中级人民法院（2013）牡刑一初字第60号以被告人白广东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯白广东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯白广东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯白广东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯白广东计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯白广东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白广东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年一月十六日书记员  李 奇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初58号
被告人成长青，曾用名成常青（已注销），男，1973年10月28日�生，汉族，高中文化，无业。2016年10月17日因涉嫌非法持有枪支罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年2月8日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人成长青犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告人成长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人成长青于2014年在网上以1200元的价格购买了1支钢笔状枪支，后存放在其位于长治市城区柏后的租住处。经鉴定：该疑似枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支。案发后，成长青到公安机关主动投案。
认定上述事实的证据如下：
到案经过、身份证明等书证；证人郭某某、周某某的证言；鉴定意见；被告人成长青的供述与辩解等。
本院认为，被告人成长青违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成长青当庭悔罪，有自首情节，有依法从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人成长青犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
(管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 武慧清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13512号
原告：成都巨力实业有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号永丰大厦*楼**号。
法定代表人：刘岳成，职务总经理。
委托代理人：赵丽，女，汉族，1963年3月21日出生，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人，
被告：成都悦承环保节能科技有限公司。住所地：成都市高新区肖家河沿街***号。
法定代表人：许怡。
原告成都巨力实业有限公司诉被告四川承悦环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，并通知原告成都巨力实业有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1279元，但原告成都巨力实业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都巨力实业有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13512号
原告：成都巨力实业有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号永丰大厦*楼**号。
法定代表人：刘岳成，职务总经理。
委托代理人：赵丽，女，汉族，1963年3月21日出生，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：四川悦承环保节能科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街***号。
法定代表人：许怡。
原告成都巨力实业有限公司诉被告四川悦承环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，并通知原告成都巨力实业有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1279元，但原告成都巨力实业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都巨力实业有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13512号原告：成都巨力实业有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号永丰大厦*楼**号。法定代表人：刘岳成，职务总经理。委托代理人：赵丽，女，汉族，1963年3月21日出生，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人。被告：四川悦承环保节能科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街***号。法定代表人：许怡。原告成都巨力实业有限公司诉被告四川悦承环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，并通知原告成都巨力实业有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1279元，但原告成都巨力实业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都巨力实业有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一七年一月二十日书 记 员  倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13512号原告：成都巨力实业有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号永丰大厦*楼**号。法定代表人：刘岳成，职务总经理。委托代理人：赵丽，女，汉族，1963年3月21日出生，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人，被告：成都悦承环保节能科技有限公司。住所地：成都市高新区肖家河沿街***号。法定代表人：许怡。原告成都巨力实业有限公司诉被告四川承悦环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，并通知原告成都巨力实业有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1279元，但原告成都巨力实业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都巨力实业有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年一月二十日书 记 员  倪婉君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1767号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕伟宾，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，2012年2月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月20日刑满释放。因本案于2017年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1772号起诉书指控被告人吕伟宾犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吕伟宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日21时许，被告人吕伟宾通过电话与购毒人员徐某联系后，到珠海市香洲区书香路五洲花城二期东门门口，以人民币2000元的价格，将二袋毒品“K粉”贩卖给徐某，并收取毒资人民币2000元和车费人民币50元，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人吕伟宾身上查获现金人民币2050元、作案工具手机一部，从徐某身上查获二袋结晶体粉末状物质（净重共计3.41克，经鉴定检出氯胺酮成份）。
另查明，被告人吕伟宾因犯抢夺罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人吕伟宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，微信聊天记录截图，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟宾贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕伟宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕伟宾归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕伟宾有犯罪前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕伟宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗思玲
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1708号
原告：正安县永昇驾驶员培训学校。住所：贵州省遵义市正安县西部开发区。
执行事务合伙人：李健，系董事长。
原告：杨金兰，女，汉族，生于1972年2月1日，贵州省正安县人，住正安县
被告：刘兴宇，男，住正安县。
被告：刘玉明，男，住正安县。
被告：冯其武，男，住正安县。
本院在审理原告正安县永昇驾驶员培训学校、杨金兰诉被告刘兴宇、刘玉明、冯其武返还原物纠纷一案中，原告正安县永昇驾驶员培训学校、杨金兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县永昇驾驶员培训学校、杨金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县永昇驾驶员培训学校、杨金兰承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 车登燕
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第193号
公诉机关浙江省�元县人民检察院。
被告人陈某，个体户。2014年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年3月10日，被告人陈某明知是赃物的情况下，在位于福建省政和县上坑弄路口自己经营的七星智能手机连锁售后部，将吴某甲、吴某乙（均另案处理）盗窃来的8部苹果手机予以收购。经鉴定，被收购的手机价值人民币5440元。
起诉书认为被告人陈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻�罚。故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年6月18日，被告人陈某主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某与罪犯吴某甲、吴某乙已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，其违法所得已在本院（2014）丽庆刑初字第141号刑事判决中予以追缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证：投案说明、情况说明、谅解书、刑事判决书、户籍信息等；2、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言；3、被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定意见：关于手机的价格鉴定结论书；5、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某�知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，价值计人民币5440元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2500元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。
审判员 �宁华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 彩 敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1277号
原告隋亚玲。
委托代理人孙志强。
被告青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处华桥村福华路7号。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
被告姚志远。
被告张幼鹏。
委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。（代理上述三被告）
本院在审理原告隋亚玲诉被告青岛远鹏置业有限公司、姚志远、张幼鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回对被告青岛远鹏置业有限公司、姚志远、张幼鹏的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋亚玲撤�对被告青岛远鹏置业有限公司、姚志远、张幼鹏的起诉。
案件受理费23400元，保全费5000元由原告承担。
审 判 长 李德华
代理审判员 王海潮
人民陪审员 郭 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 祁靖雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1784号
申请执行人李晓敏，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人那日苏，男，蒙古族，退休干部，现住通辽市科尔沁区。
申请人李晓敏与被执行人那日苏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初2059号民事调解书已发生法律效力，但被执行人那日苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人那日苏所有的蒙GDP***号小型轿车的车籍（车辆品牌：傲虎；车辆类型：K32；车辆识别代码：087***）查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈景德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1280号
原告璐桑桑木丹，男，蒙古族，1973年11月16日生，现住新疆和硕县。
被告查汗，女，蒙古族，1963年1月1日生，现住库尔勒市。
2014年4月1日，本院受理了原告璐桑桑木丹诉被告查汗民间借贷纠纷一案，并作出（2014）库民初字第1306号民事判决书。被告查汗不服该判决，向巴州中级人民法院提起上诉，巴州中级人民法院作出（2014）巴民一终字第623号民事判决书，维持了一审判决。查汗针对（2014）巴民一终字第623号民事判决书向新疆高级人民法院申请再审，新疆高级人民法院作出（2015）新审二民提字第332号民事裁定书，裁定将本案发回库尔勒市人民法院重审。本院于2016年3月10日立案受理后，原告璐桑桑木丹以另行解决为由于2016年3�14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璐桑桑木丹撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告璐桑桑木丹撤回起诉。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 刘 德
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阿衣米热·艾沙木东
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00127号
原告冀建国，男，汉族。
被告杨志强，男，汉族。
被告王拉串，女，汉族。
原告冀建国与被告杨志强、被告王拉串民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冀建国到庭参加诉讼，被告杨志强、被告王拉串经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀建国诉称，2014年9月7日，我通过朋友张志强介绍向二被告出借人民币370000元，借款期限为一个月，从2014年9月7日至2014年10月8日，并由被告出具借据一张。借款到期后，经我多次向二被告催要未果，故我起诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款370000元及利息20000元；诉讼费由二被告承担。
被告杨志强未在法定期限内提交答辩意见。
被告王拉串未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，原告冀建国与被告杨志强、被告王拉串经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系，于2012年5月9日在太原市万柏林区民政局登记结婚。2014年9月7日，二被告以资金周转为由向原告提出借款，并出具借条一份，内容为：“今借到冀建国人民币叁拾柒万正，借期一个月，2014年9月7号到10月8号，一次性还清。”，二被告在借条中签字并捺印，借条中未约定借款利息。借条出据第二日，原告将约定借款金额现金交付被告。借款到期后，二被告未能按照约定偿还借款，故原告起诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款370000元及利息20000元；诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告提供的被告身份证明、结婚证、借条一份以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。2014年9月7日，二被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，造成本案纠纷，应当承担不利的法律后果，二被告应当在合理期限内偿还原告全部借款。关于原告主张利息的请求，因本案为自然人之间借款，借条中约定了还款期限，故被告应当从借款到期后第二日即2014年10月9日起至判决履行确定之日止，按借款本金370000元，以中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志强、被告王拉串于本判决生效后十日内共同偿还原告冀建国借款本金370000元及逾期利息（自2014年10月9日起至本判决书限定履行之日止，按借款本金370000元计算，以中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告杨志强、被告王拉串共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4176号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯2，女，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3317号起诉书指控被告人冯2犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人冯2及辩护人王聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月，被告人冯2承租本区航头镇航鹤路1699弄南郊中华园一期2支弄23号联排别墅后，自称系该别墅业主，与倪某某签订装修合同，并虚构具有上海建工集团领导身份的徐腾飞，谎称由该徐支付装修费用，骗取倪某某信任后由倪垫资装修上述别墅，工程结算款为人民币111万元。
期间，被告人冯2又以虚构的徐腾飞的身份，谎称能介绍倪某某承建其他装修工程，后以借款为名多次骗取倪某某钱款，合计约人民币80万元。
2016年8月12日，被告人冯2主动至公安机关投案，但未能如实供述上述犯罪事实，直至公诉机关审查起诉阶段方作如实供述。
上述事实，被告人冯2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人冯2的供述笔录，被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、盛某某、秦某某、张某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、冯某1的证言笔录，相关身份查证情况、装修申请材料、建设工程施工合同、虚假的房地产权证、伪证没收凭证、银行流水账等书证，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民钱财，数额特别巨大，又虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百二十四条、第二百六十六条的规定，已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，均应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯2到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人冯2犯合同诈骗罪、诈骗罪应当分别附加剥夺政治权利。依照《刑法》第六十九条的规定，应当对被告人冯2二罪并罚。被告人冯2应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人冯2的犯罪所得，发还被害人。本院为保护市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人冯2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2030年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人冯2的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执252号
申请执行人沈阳抚创汽车制动器有限公司，住所地抚顺市经济开发区。
法定代表人栾励，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行沈阳抚创汽车制动器有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初996号民事判决书》，执行标的2274854.39元，在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将一汽哈尔滨轻型汽车有限公司列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初996号民事判决书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执252号申请执行人沈阳抚创汽车制动器有限公司，住所地抚顺市经济开发区。法定代表人栾励，该公司董事长。被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新区。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。本院在执行沈阳抚创汽车制动器有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初996号民事判决书》，执行标的2274854.39元，在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将一汽哈尔滨轻型汽车有限公司列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初996号民事判决书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年七月三十一日书记员  王 璐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第406号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王作亮，农民。
被执行人牛艳芳（系王作亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的郓费征字（2014）103021号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103021社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103021号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103021号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更138号
罪犯赵航宇，男，汉族，初中文化，1993年8月6日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2015年6月8日作出（2015）勉刑初字第00067号刑事判决，以被告人赵航宇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年1月4日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2015年7月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵航宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵航宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵航宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证�，执行机关所提罪犯赵航宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵航宇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵航宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵航宇减去有期徒刑剩余的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵晨曦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1330号
（合并吉01**执1331号）
申请执行人：李青生
申请执行人：姜涛
被执行人：孟繁琴（曾用名孟凡芹）
本院在执行申请执行人李长青、姜涛与被执行人孟繁琴民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能本院按【2009】南民初字第320号、321号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟繁琴银行存款人民币57566.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 周 航
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1644号
原告：恩施九州通医药有限公司。住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚汝嵩，男，系该公司员工。特别授权代理。
被告：梁正顺，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告恩施九州通医药有限公司与被告梁正顺合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施九州通医药有限公司的委托诉讼代理人龚汝嵩到庭参加诉讼。被告梁正顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩施九州通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行债务97822元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实际支出的费用。事实和理由：原告与被告有经济往来。2014年11月3日，原告与被告签订协议书，协议书载明：被告长期拖欠原告货款97822元至今未支付，现约定被告在2015年6月30日前向原告支付货款97822元，逾期未付清，被告应向原告支付违约金20000元。协议约定的付款日到期后，被告梁正顺未能付清欠款。
原告恩施九州通医药有限公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：协议书一份。拟证明2014年11月3日被告共欠原告97822元，应于2015年6月30日付清，逾期应支付违约金20000元；
证据二：付款凭证。拟证明被告已偿还原告欠款20000元，尚欠77822元；
被告梁正顺未作答辩，也未向本院提交证据。
被告梁正顺未到庭质证，本院对原告提交的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。被告长期拖欠原告货款97822元未支付。2014年11月3日，原告与被告签订协议书，约定被告在2015年6月30日前向原告支付货款97822元，逾期未付清，被告应向原告支付违约金20000元。原告在该协议上加盖公章。被告梁正顺在该协议上签名。2015年6月30日协议约定的付款时间到期，被告梁正顺未能付清欠款，引起诉讼。在诉讼期间，被告向原告偿还了欠款20000元，至今仍欠77822元未支付。
本院认为：原告恩施九州通医药有限公司与被告梁正顺签订的协议书系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告梁正顺在协议中承诺于2015年6月30日前付清欠款，却未能按约履行，应立即付清欠款并按协议书的约定向原告支付违约金20000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁正顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁正顺向原告恩施九州通医药有限公司支付欠款77822元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告梁正顺向原告恩施九州通医药有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，原告已预交，由被告梁正顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李红
人民陪审员 陈敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1432号
原告：方春明，男，1972年2月2日生，汉族，住赤壁市。
原告：熊林方，男，1973年4月7日生，汉族，住赤壁市。
原告：李燕明，男，1974年12月12日生，汉族，住赤壁市。
被告：吴建新，男，1971年生，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告方春明、熊林方、李燕明诉被告吴建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告方春明、熊林方、李燕明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方春明、熊林方、李燕明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方春明、熊林方、李燕明负担。
审判员 邵华斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执125号
被执行人:龚其荣，现下落不明。
被执行人:张军平，现下落不明。
本院在执行向被执行人龚其荣、张军平追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初51号民事判决书，向被执行人龚其荣、张军平发出执行通知书，责令被执行人龚其荣、张军平自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向本院缴纳本院的（2016）琼0107民初51号民事判决书的案件受理费人民币4390.12元；二、负担执行费50元，但被执行人龚其荣、张军平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人龚其荣、张军平名下的财产登记，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 靳铁志
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄紫薇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10882号
原告：李金元，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于云龙，山东正洋律师事务所律师。
被告：刘恩镇，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李金元与被告刘恩镇民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日受理，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，全部退还原告李金元。审判长韩飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑜
（2016）鲁0211民初10882号
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1355号
上诉人（原审被告）：戚传等，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戚西论，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人戚传等因与被上诉人戚西论健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戚传等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戚传等撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戚传等负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年六月二日
书记员 崔玉凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3245号
上诉人（原审被告）：俞如兴（曾用名“俞树兴”），男，1951年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山街道黄山村。
法定代表人：魏幸福，董事长。
委托诉讼代理人：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人俞如兴因与被上诉人苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》规定集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，案涉土地系集体土地，涉案租赁合同约定该土地租赁后用于堆放建材，属非农业建设，违反上述效力性强制性规定，故涉案租赁合同应认定为无效合同。一审法院应当就合同效力向苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社先行释明，由苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社决定是否变更诉讼请求。
综上，一审认定合同效力错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2590号民事判决；
二、本案发回苏州市虎丘区人民法院重审。
上诉人俞如兴预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 包刚
代理审判员 王炜
代理审判员 赵俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初441号
原告：许岩，女，1986年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：武汉中力伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋16层2号。
法定代表人：吴宝。
原告许岩诉被告武汉中力伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告许岩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许岩提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许岩撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告许岩负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年三月二十日
法官助理 司方圆
书 记 员 严 城
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5689号
原告王永忠，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告张雪琴，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王永忠与被告张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。审理中，原告王永忠向本院申请财产保全。2016年4月11日，本院以(2016)沪0106民初5689号民事裁定书裁定：冻结被告张雪琴银行存款人民币(以下币种均为人民币)100000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告张雪琴下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告张雪琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，2016年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。原告以现金方式交付借款，被告出具借条和收条，但之后被告未按约还款。故为维护自己的�法权益，请求判令：被告归还借款100000元。
被告张雪琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2016年1月9日，被告出具借条一张，载明：“今借到王永忠人民币现金壹拾万元整(￥100000)，此款无息。借款人：张雪琴，2016年1月9日。”同日，被告还出具收条一张，载明：“今收到王永忠人民币现金壹拾万元整(￥100000)。收款人：张雪琴，2016年1月9日。”被告分别在借条和收条上签名并捺印。
审理中，原告称，2015年年底，原、被告通过朋友介绍认识。之前被告曾向原告借款，但已经归还。2016年1月9日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款100000元，承诺1个月内归还。因为借款周期短，双方没有约定利息。当天原告在自己的公司�给被告100000元现金，被告当场出具借条和收条。原告未预先扣除利息。原告以前是做生意的，其出借给被告的钱款是放在身边的自有资金。借款到期后，被告未归还过款项。原告打电话给被告，被告承诺过段时间会还款，但始终未还。之后，原告就无法联系上被告了。原告为证明其能力出借相应款项，提供了其名下中国农业银行账户2015年10月2日至2016年1月27日的交易明细，该交易明细显示在本案借款发生前该账户有多笔款项进出。原告还提供了其妻子李兰英担任法定代表人的上海诚溧环保科技有限公司的营业执照复印件，用于证明其有出借能力。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告结婚证复印件、上海诚溧环保科技有限公司营业执照复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条和收条，并陈述了借款的经过。原告为证明其有能力以现金方式出借相应款项，还提供了其名下的银行账户交易明细和其妻子担任法定代表人的公司营业执照复印件。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王永忠借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、财产保全费人民币1020元，均由被告张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3307号
上诉人(原审被告)余永奎，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市渝北区，
特别授权诉讼代理人张国洪，云南万成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王开文，男，汉族，1954年12月15日出生，住四川省自贡市沿滩区，
特别授权诉讼代理人李美科，云南新序律师事务所律师。
上诉人余永奎与被上诉人王开文劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人余永奎的上诉请求为：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1411号民事判决，依法改判余永奎不承担责任；二、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人与上诉人无口头或书面协议，而一审法院认定债务转移无事实依据。程序上，一审法院未按上诉人申请将余国海、云南建丰建筑工程有限公司列为被告或第三人，不能查清本案事实。
被上诉人王开文答辩称：上诉人与被上诉人之间已形成转移的合同之债。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王开文向一审法院请求：一、被告向原告支付拖欠的劳务费30000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定以下法律事实：2014年11月22日，案外人云南建丰建筑工程有限公司作为甲方，原告王开文作为乙方签署协议一份：乙方原从余国海处承包以下工作内容：1#、2#、3#、9#外抹灰；余国海仍拖欠乙方款项。因余国海失去联系，且拒不支付上述工资。经甲乙双方协商，现由甲方于2014年11月25日向乙方代为支付部分款项，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后的次月月底支付完毕。被告余永奎在本协议甲方处签字，原告王开文在乙方处签字。该协议尾部备注：本笔款项甲方保留向余国海追偿的权利。2014年11月25日，被告余永奎向原告出具欠条一份:“我余永奎（男，身份证号码：）系官渡区矣六村俊福花城保障房2号地块36-44号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区A3-1地块负责人，今欠王开文身份证号码：，人民币30000.00，大写叁万元整。此款是余国海拖欠工资剩余款项。”另查明，被告余永奎系挂靠案外人云南建丰建筑工程有限公司承包涉案工程,案外人余国海系分包被告余永奎所承包工程。案外人余国海因犯拒不支付劳动报酬罪已被一审法院判处有期徒刑，该判决现已生效执行。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告王开文与案外人余国海成立了劳务合同关系，原告依约向其提供了劳务，余国海应依约向原告支付劳务款。但根据原告提交的欠条、被告提交的协议及一审法院依法对余国海进行的询问，一审法院认定原、被告及案外人余国海就余国海将支付劳务款的债务转移给本案被告余永奎达成了合意，因系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该债务转移合法有效，故原告依据欠条要求被告余永奎支付劳务款30000元有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告余永奎提出的追加被告问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定:“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”本案实质系劳务合同中的债务转移纠纷，被告余永奎并未就余国海对原告的权利提出实质性抗辩，故一审法院对被告要求追加余国海作为本案被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“由被告余永奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王开文劳务款30000元。”案件受理费人民币550元，由被告余永奎负担。
一审判决宣判后，余永奎不服，向本院提出上诉。
本案经二审审理确认的案件事实与一审一致。
本院认为：余永奎于2014年11月22日代表云南建丰建筑工程有限公司（甲方）与王开文（乙方）签订协议，确认余国海还拖欠王开文86000元，现余国海失去联系且拒不支付，经双方协商甲方于2014年11月25日向乙方代为支付56000元，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后次月月底支付完毕。该协议中余永奎明确承诺代余国海向王开文支付工资。2014年11月25日，余永奎向王开文出具欠条，确认其作为官渡区矣六村俊福花城保障房2号地块36-44号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区A3-1地块负责人，欠王开文人民币30000元。该份欠条再次确认了支付款项后剩余款项亦由余永奎自愿承担。余永奎虽主张协议的签订、欠条的出具均非其真实意思表示，但未能举证予以证实，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人余永奎的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人余永奎负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 杨 茜
审判员 江丽飞
审判员 古维贤
二〇一七年八月十四日
书记员 魏 星
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执394号
申请执行人刘猛，男，1987年8月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行刘猛与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初616号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执394号申请执行人刘猛，男，1987年8月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。本院在执行刘猛与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初616号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十二月二十九日书记员  詹文硕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2033号
原告闫世富，男，1964年11月16日生，汉族，初中文化，南华县人。
被告李动发，男，1957年6月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被告鲁明贵，男，1963年4月8日生，彝族，大专文化，南华县人。
委托诉讼代理人罗应科，男，1985年10月20日生，彝族，高中文化。
原告闫世富与被告李动发、鲁明贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告闫世富、被告鲁明贵的委托诉讼代理人罗应科到庭参加诉讼。被告李动发经本院于2016年7月8日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世富诉称，原告经被告鲁明贵及证明人段兴旺介绍后认识了被告李动发。2015年1月9日，被告李动发因做工程资金周转困难，经被告鲁明贵担保，被告李动发向原告借款330000元，借款期限为3个月，还款期限届满后，原告向二被告催要，因被告李动发无力还款，被告李动发于2015年10月9日、2016年1月8日重新出具给原告延期还款借条二份，承诺于2016年4月7日前归还，担保人及证明人不变，并约定：如不按期归还，逾期1天按本金的10%支付原告违约金，还款期限届满后，原告多次催要此款，二被告拒不归还。现请求法院判决：1、由二被告归还原告借款本金330000元；2、由二被告给付原告自2016年4月8日起至2016年7月8日止的违约金297000元；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告李动发未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告鲁明贵辩称，原告所述是事实。
原告闫世富为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，欲证明被告李动发向原告借款330000元，被告鲁明贵为该笔借款担保的事实。
经质证，被告鲁明贵对原告闫世富提交的证据无异议。
被告李动发未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告闫世富提交的证据证明被告李动发向其借款330000元，被告鲁明贵为该笔借款进行担保的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年1月9日，被告李动发向原告闫世富借款330000元。被告李动发向原告闫世富出具了内容为“今借到沙桥镇闫世富人民币330000元，借款时间3个月（2015年1月9日至2015年4月9日止一次性还清）”的借条一张，被告鲁明贵作为担保人在借条中签名。借款期限届满，由于被告李动发未归还借款330000元，被告李动发又于2015年10月9日、2016年1月8日向原告闫世富出具了借条各一份，原告闫世富与被告李动发约定：借款期限延至2016年4月7日，如到时被告李动发未归还借款，每延期一天被告李动发按10%支付违约金给原告闫世富。至本案开庭审理时，被告李动发、鲁明贵未归还原告闫世富上述借款。被告鲁明贵未与原告闫世富、李动发约定担保期限及保证方式，被告鲁明贵在庭审中表示，其愿意与被告李动发共同偿还原告闫世富借款330000元及违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告闫世富提交的证据证实被告李动发向其借款330000元的事实，被告李动发至今未归还原告闫世富借款，被告李动发应承担归还借款的民事责任，故对原告闫世富要求被告李动发偿还借款的诉请，本院予以支持。被告鲁明贵为该笔借款进行担保，被告鲁明贵未与原告闫世富、李动发约定担保期限及保证方式，但被告鲁明贵在庭审中表示愿意与被告李动发共同偿还该笔借款，因此，本院视为被告鲁明贵为被告李动发的借款承担连带责任保证，故被告鲁明贵对被告李动发的借款承担连带还款责任。
原告闫世富主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告闫世富与被告李动发约定的违约金标准每日10%，该违约金标准违反了法律规定，对原告闫世富主张的违约金，本院按年利率24%的标准予以支持，自原告闫世富主张的2016年4月8日起计算至借款本金清偿止，超过年利率24%的违约金约定无效，本院不予支持。被告李动发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告闫世富的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李动发偿还原告闫世富借款本金330000元；
二、由被告李动发支付原告闫世富自2016年4月8日起至2016年10月8日止的违约金39600元（330000元×月利率2%×6个月）；自2016年10月9日起的违约金按年利率24%的标准向原告闫世富支付至330000元借款本金清偿完毕之日止；
三、被告鲁明贵对上述被告李动发应承担的项款承担连带清偿责任。
案件受理费10070元，公告费500元，合计10570元，由被告李动发承担（未交），被告鲁明贵对该款项承担连带责任。
以上应由被告李动发执行的款项，限本判决生效后10日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 张世永
人民陪审员 盛必元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周树忠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10466号
上诉人(原审被告)：王某1，男，1978年12月12日生，汉族，户籍地广东省。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：严某1(曾用名王某2)，女，2011年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：严某2(系严某1之母)，1980年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人严某1抚养费纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝少民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担被上诉人的抚养费。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人严某1的母亲严某2离婚时明确约定由严某2负责抚养严某1，现无证据证明严某2无抚养能力或是严某1生活困难。
严某1辩称,上诉人系博士，长期居住在澳大利亚，自被上诉人出生后从未尽到做父亲的责任，现因被上诉人的生活需要，上诉人理应负担相应的抚养费。一审认定事实清楚,请求驳回上诉，维持原判。
严某1向一审法院提出起诉请求：要求王某1自2011年6月起每月支付严某1抚养费人民币(以下币种均为人民币)5,000元。
一审法院认定事实：严某2与王某1原系夫妻，于2011年6月1日生育一女名王某2，2011年12月27日双方经上海市崇明县人民法院调解离婚，约定婚生女王某2随严某2共同生活，并由其负责抚养至18周岁止。离婚后王某2随严某2生活至今。双方在事实部分的争议焦点为：严某1与王某1是否存在亲子关系。根据相关行政机关的有关规定，未成年人更名须征得父母双方的同意，严某1的户籍资料载明其曾用名为王某2。从严某2提供的户籍资料、出生医学证明及离婚调解书的内容，可以推定王某2与严某1为同一人，严某1与王某1存在亲子关系。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。因此，法院可对严某1提出要求王某1支付抚养费的要求予以支持。具体数额法院综合考虑子女的实际需要、父母的收入及生活状况并结合上海当地生活，酌情确定王某1每月支付1,500元抚养费。具体支付日期从严某1向法院主张之日起计算，即从2015年1月起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某1自本判决生效之日起每月支付严某1抚养费1,500元，至严某118周岁止；二、王某1自本判决生效之日起十日内支付严某1自2015年1月起至本判决生效之日的抚养费，每月按1,500元标准支付。三、严某1的其余诉讼请求不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。严某2与王某1离婚时关于抚养费的约定距今已有五年，期间物价水平、生活需求都有了一定程度上的增长，且严某1目前已进入幼儿园就读。一审法院根据本案实际情况结合严某1的实际需求和上海的实际生活水平，酌情确定王某1每月支付抚养费1,500元，尚在合理范围。王某1的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，从保护未成年人权益出发，所作判决并无不当。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初71号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡南，男，1972年6月18日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因犯抢劫罪，于1998年12月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2005年1月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年5月4日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人胡南犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡南到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年5月3日晚上21时30分许，被告人胡南酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车从本县大峃镇嘉盛花苑附近驶往大峃镇县前街方向，途径大峃镇建设路1号人武遂道口地段时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为96mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为127mg/100ml。
被告人胡南到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡南在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人胡南质证无异议的户籍证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人胡南的供述和辩解；法医毒物检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡南有多次犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人胡南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年五月二十二日
代书记员 赵丽霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终99号
上诉人（原审被告）:刘鲁宁，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安徽壹石通材料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎淮路。
法定代表人：蒋学鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月月，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：周健，该公司监事。
原审第三人：蒋学鑫，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人刘鲁宁因与被上诉人安徽壹石通材料科技股份有限公司、原审第三人蒋学鑫股权转让纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，上诉人刘鲁宁于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘鲁宁在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘鲁宁撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年七月十日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行赔终7号
上诉人：贵州省松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村余家林等22名村民（名单详见附件）。
诉讼代表人：余家林，男，1963年12月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人贵州省松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村余家林等22名村民因要求行政赔偿一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行赔初2号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州省松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村余家林等22名村民上诉请求：1、撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行赔初2号行政裁定：2、判令被上诉人限期拆除违法建筑在农田土地上的房屋，并恢复粮田和赔偿粮田经济损失费1794962.4元。事实和理由：寨英镇政府未有国家批准的合法手续，未与农民签订合法征地合同，于2013年3月份对国家基本农田进行大规模破坏，并组织黑社会打手对农民实行武力镇压，毁灭农民生命财产，危害国家安全。于2013年8月至10月强行农民签订不合法的征地协议书。上诉人认为政府的行为违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，目无国家法律，滥用职权非法占用及破坏国家基本农田，在基本农田上违法修建房屋，破坏集体农田总面积为74.7901亩，造成起诉人经济损失1794962.4元。
本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人的合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。本案中，罗家寨村委会与村民所签“征地协议书”的不属于行政协议，亦未能提供松桃苗族自治县寨英镇政府作出具体行政行为的证据材料，即无行政机关作为行政赔偿义务机关主体资格依据。故本案起诉不符合法律规定的起诉条件。上诉人所提上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年五月十八日
书记员 李景煊
附件：
上诉人名单：余家林、余代洪、杨子仙、杨友元、余代连、余代胜、余佳友、瞿元妹、余代华、余先发、余见户、姜艾珍、余代前、余代见、余代武、余松江、余代勇、丁方啟、蒋凤仙、王喜梅、余代科、杨玉妹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00637号罪犯程凯。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2009年8月19日作出（2009）仙刑初字第324号刑事判决，以程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月24日起至2019年5月23日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2009年11月12日交付执行。2014年5月12日，本院裁定对罪犯程凯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月23日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯程凯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯程凯在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱2个表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罪犯程凯已缴纳罚金2000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯程凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。程凯系累犯，且仅缴纳小部分罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯程凯报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程凯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷