wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执56号
申请执行人：李禄忠，男，汉族，1971年12月29日出生，湖南永州人，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：张文豹，男，汉族，1964年3月17日出生，安徽安庆人，住广西灵川县。
本院在执行申请人李禄忠与被执行人张文豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）灵民初字第1186号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的2.0377万元。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱 尧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终563号
上诉人（原审被告）山西省祁县公路管理段，住所地祁县
法定代表人张晓波，该段段长。
委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高光辉，男，1971年6月15日，汉族，祁县村民，现住。
上诉人山西省祁县公路管理段因侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2016）晋0727民初969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟（该沟两侧的土壁上，有鲁村村民挖建的窖洞，用以储存果品等农产品），路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村老枣沟沿沟土楞挖砌的深约51米果窖倒塌不能使用。
经原告申请，本院委托晋中科睿工程检测有限公司、山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原告果窖的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系；果窖深约51米，存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为11421.56元，原告为此支出鉴定费2300元。
原审经审委会讨论认为，本案原告主张的果窖是上世纪八十年代在当时政策允许村委同意的情况下修建的，2016年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对果窖的受损原因及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出、原告果窖倒塌，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%，即10977元。原告在沟内挖建窖洞受损与自然灾害及窖洞自身结构也存在一定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20％由原告自行承担。
原审判决，限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告高光辉果窖损失10977元；驳回原告高光辉的其他诉讼请求。
宣判后，祁县公路管理段不服提起上诉，其请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：被上诉人主体不适格，其没有证据证实果窖为其合法财产；原审没有查清果窖致损的时间、主体、原因及法律关系等事实，是否遗漏主体；原审认定损失不当，若是降水量多被洪水淹没则属于不可抗力，上诉人就不应当赔偿损失。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案果窖乃当地居民根据历史、地理情况，为日常生产、储存水果物品所建造，亦是各方均熟知的一种配套建筑且经过当时政策允许，故被上诉人作为本案主体主张其损失并无不当；涉案排水涵洞系果窑所在土沟内的唯一排水通道，因上诉人管理不当导致涵洞堵塞，造成泥土杂物淤积、雨水不泄，进而使得沟内水位升高淹塌果窖，该情形已经鉴定机构出具鉴定结论，原审据此认定上诉人承担主要责任并无不当；上诉人主张的遗漏主体及责任不当的主张，根据本案的地形、案情，上诉人没有提供任何证据及线索可以证实其主张，对此上诉理由不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人祁县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 智 慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3006号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。
负责人：赖美娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢建平，系该行员工，特别授权。
被告：方建华，男，汉族，1970年2月25日生，赣州市南康区人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告方建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告因房屋装修需要资金向原告申请借款，双方签订借款合同，借款金额为30000元，限期自2014年9月2日至2015年9月1日，借期内年利率为8.4%，逾期还款则按合同约定利率加收50%计算逾期利息。原告向被告发放了借款，借款到期后经原告多次催收，被告未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（合同期内利息按年利率8.4%自2014年9月2日起计算至2015年9月1日止；逾期利息自2015年9月2日起按年利率12.6%计算至还清所有款项之日止，息随本清）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月2日，被告因房屋装修需要资金向原告申请借款30000元。同日，原告与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，借款限期自2014年9月2日至2015年9月1日，借款期限内的年利率为8.4%，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%计算利息。当日，原告向被告发放借款30000元，借款到期后经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本金30000元，也未支付利息、逾期利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款凭证及被告银行账户流水及逾期明细单证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告因房屋装修需要资金向原告借款30000元，到期后经原告催收，被告至今尚欠原告借款30000元，也未支付利息、逾期利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金30000元，并自2014年9月2日起至2015年9月1日止按年利率8.4%计付利息、自2015年9月2日起至还清全部借款之日止按年利率12.6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建华在本判决生效后十日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行返还借款本金30000元；
二、对上述借款本金，被告方建华在本判决生效后十日内按年利率8.4%向原告支付自2014年9月2日起至2015年9月1日止的利息，并按年利率12.6%向原告支付自2015年9月2日起至还清借款之日止的逾期利息，息随本清。
案件受理费550元，由被告方建华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 邓旺翀
人民陪审员 明心山
二〇一七年十二月六日
代理书记员 吴玉珍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初885号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韩某某，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人班丽、牛魁仁，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)731号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人韩某某和辩护人班丽、牛魁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日中午11时55分许，被告人韩某某驾驶无号牌电动自行车,沿本市静安区少年村路东侧的人行道由南向北行驶至少年村路479弄门口时，适逢被害人李某乙(男，1950年7月2日出生)驾驶自行车沿少年村路道路右侧由南向北行驶至该处并向东右转进小区，韩某某所驾车辆与李某乙所驾车辆发生碰撞后，致李某乙倒地受伤。肇事后，被告人韩某某拨打“110”报警，且在事故现场等候交警处理。经协商，韩某某赔偿李某乙人民币300元。当日下午4时许，李某乙因感觉不适，被送至上海市第十人民医院救治，后经抢救无效，于同月14日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人韩某某负道路交通事故全部责任。2016年7月29日，韩某某与民警电话约定至公安机关接受调查，后民警至韩工作单位，韩某某主动向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在审理阶段，被害人家属与被告人韩某某自愿达成总额为人民币20万元的调解协议，被害人韩某某已先行支付了人民币17.5万元。被害人家属对被告人韩某某表示了谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人尉某某、吴某某、胡某某、李某甲的证言笔录，辨认笔录，书证鉴定意见书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，受案登记表、上海市公安局110接警登记表，刑事附带民事调解书、谅解书，监控录像及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韩某某肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；鉴于其得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 孙雪枫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1819号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：姚火根，男，1972年7月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告姚火根民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪开源
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）特字第16号
申请人杨忠宝。
申请人杨忠宝申请宣告杨相民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨忠宝诉称，申请人杨忠宝系被杨相民之子。1995年11月，杨相民在捕捞鳗鱼苗时不慎落水，至今杳无音讯。故依法申请宣告杨相民死亡。
经查，杨相民，男，1935年2月22日生，汉族，住上海市崇明县横沙乡民东村11组。杨忠宝系申请人杨相民之子。1995年11月7日下午6时许，杨相民与其小儿子杨忠新在横沙东滩出海捕捞鳗鱼苗打桩时失踪，后于1996年4月4日在横沙网昌港发现一具尸体，经辨认，确定为杨忠新，但被申请人杨相民未找到。崇明县横沙乡民东村村委会、崇明县横沙派出所、崇明县横沙乡人民政府证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月2日发出了寻找杨相民的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，杨相民仍下落不明。
本院认为，被申请人杨相民自1995年11月7日至今杳无音讯。崇明县横沙乡民东村村委会、崇明县横沙派出所、崇明县横沙乡人民政府对杨相民不知去向之事实予以了证实。本院发出寻找杨相民的公告，公告期满杨相民仍无下落，故被申请人杨相民下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨相民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初32号
原告彭存林，男，汉族，生于1967年3月27日，住河南省桐柏县。
委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈丹，桐柏县人民政府法制办工作人员。
被告桐柏县城郊乡人民政府。
法定代表人安桐生，任乡长。
出庭应诉负责人魏诸思，任党委副书记。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭存林诉被告桐柏县人民政府及桐柏县城郊乡人民政府行政协议一案中，原告以已与桐柏县城郊乡人民政府达成协议为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鲁永强
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1242号
原告：吕梁环优汽车贸易有限公司，地址：离石区交口街道办王家塔村307号。
法定代表人：赵双明，总经理。
委托诉讼代理人：刘继凡，北京市金洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊伟。
被告：李智勇。
被告：王海霞。
被告：任茂宏。
被告：李艳兰。
原告吕梁环优汽车贸易有限公司诉被告李智勇、王海霞、任茂宏、李艳兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吕梁环优汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费7135元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
代理审判员 李彩云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第709号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：何辉，系公司员工。
被告：叶拥军。
被告：王艳。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告叶拥军、王艳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告叶拥军、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：两被告系夫妻。2013年7月29日，被告叶拥军与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：叶拥军因购买一辆纳智捷小型普通客车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支资金为人民币156000元，分期还款36期，以等额方式按月偿还本金及手续费。原告为该笔债务向瓯海支行提供保证担保，被告王艳自愿向原告提供反担保，同时，作为合同履约的保证，被告叶拥军将其购买的汽车向瓯海支行及原告提供抵押，原告为该车辆的第二顺位抵押权人并分别办理了登记手续。上述合同签订后，瓯海支行依照约定向被告叶拥军提供透支了资金，被告因此购得了上述汽车，登记牌照号为浙C×××××。但被告叶拥军未按照合同约定的方式足额还款造成逾期；原告作为保证人，于2015年2月28日至2015年6月24日代其向瓯海支行偿还逾期款15662.55元（2015年2月28日垫付4807.85元、2015年5月22日垫付8000元、2015年6月24日垫付2854.70元），现经原告多次催讨，两被告均以无款进行搪塞。被告王艳作为反担保人理应对被告叶拥军的上述债务承担保证责任，两被告应承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告叶拥军一次性偿还原告垫付款15662.55元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王艳对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、原告对被告叶拥军所有的、牌照号为浙C×××××纳智捷牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、牡丹卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺涵，用以证明被告叶拥军与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为该笔借款提供担保的事实；
4、担保合同，用以证明原告与被告叶拥军签订担保合同的事实；
5、保证反担保合同，用以证明被告王艳向原告提供保证反担保的事实；
6、车辆抵押合同、机动车登记证书，用以证明原告对该按揭车辆享有第二顺位优先受偿权的事实；
7、中国工商银行网上银行转账凭证，用以证明原告代偿逾期款的事实。
被告叶拥军、王艳均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告叶拥军、王艳均未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，均予以确认。
经审理查明：本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶拥军因借款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项15662.55元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告叶拥军支付此款及自垫付之次日起至履行完毕之日止的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，于法有据，本院予以支持。被告王艳自愿为被告叶拥军的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶拥军于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款15662.55元及其利息（自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王艳对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、原告温州市联银融资担保有限公司对被告叶拥军所有的牌照号为浙C×××××纳智捷牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费192元，由被告叶拥军、王艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱彬彬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-15号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人谢某某，男，汉族，1968年7月出生。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结谢某某银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初147号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨光慧，男，1991年10月18日出生于湖南省通道侗族自治县，瑶族，初中文化。曾因吸食、提供毒品、容留吸毒于2016年9月6日被通道侗族自治县公安局行政拘留二十日，因吸毒于2016年11月1日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被该局刑事拘留；2016年11月15日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]136号起诉书指控被告人杨光慧犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人杨光慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日3时许，根据被告人杨光慧的要求，马某以自己的个人会员信息在通道侗族自治县双江镇旅游酒店帮杨光慧登记了201号房间。10月30日23时许，杨光慧、李某、刘某、陈某、龙某五人在该房间内的麻将桌上以烫吸的方式一起吸食了由刘某提供的甲基苯丙胺(俗称冰毒)；10月31日2时许，杨光慧、刘某、龙某1（2000年11月12日生）、陈某、李某、刘某1六人在该房间以烫吸的方式一起吸食了由刘某提供的甲基苯丙胺；10月31日11时许，杨光慧、李某、陈某、龙某1四人在该房间以烫吸的方式一起吸食了李某从杨某处得到的甲基苯丙胺。
2016年10月31日15时许，通道侗族自治县公安局禁毒大队民警依法对旅游酒店进行例行检查，将在旅游酒店201房间内的陈某、李某、龙某1及被告人杨光慧查获。经尿液检测，四人的尿检结果均呈阳性。根据掌握的线索，民警于当日将杨光慧传唤至通道侗族自治县公安局接受调查。
公诉机关建议对被告人杨光慧处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
上述事实，被告人杨光慧在开庭过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿检照片、现场指认照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、通道旅游酒店宾客消费账单等书证；证人李某、陈某、马某、龙某1、刘某、龙某、杨某的证言；被告人杨光慧的供述与辩解；检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光慧多次容留多人在自己入住的酒店房间内吸食毒品，被告人杨光慧的行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人杨光慧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨光慧归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；湖南省通道侗族自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据杨光慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 李武军
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年三月三日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2114号
天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告天津市南开区联佳合安防器材经营部与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初1123号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2114执行案件执行结案。
特此通知
执行员 付玲
二〇一七年六月二十日
书记员 于丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字3394号
申请执行人：上海进润贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区。
被执行人：钱兴苗，农民。
被执行人：俞国夫，农民，
被执行人：钱林台，农民。
被执行人：郑忠挺，农民。
上海进润贸易有限公司与钱兴苗、俞国夫、钱林台、郑忠挺保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告钱兴苗、俞国夫、钱林台、郑忠挺应支付上海进润贸易有限公司执行款200000元及利息。义务人上海进润贸易有限公司未按生效法律文书规定的期限履行，权利人上海进润贸易有限公司于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱兴苗、俞国夫、钱林台、郑忠挺无财产可供执行；申请执行人上海进润贸易有限公司亦不能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3394号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二日
代书 记员 李世进
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1532号
原告林冬宝，男，1999年12月25日出生，汉族，汽车修理部工人，住齐齐哈尔市。
法定代理人赵小艳，女，1975年9月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师
原告林冬宝与被告被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林冬宝委托诉讼代理人刘阳、被告被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬宝向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失含医疗费30，690.65元、伙食补助3700.00元（37天×100）、营养费9000.00元、后续治疗费7000.00元、误工费26，001.00元（2600元×300天）、护理费19，834.56元（137.74元/天×37天×2人）+（137.74元/天×70天×1人）元）、伤残赔偿金96，812.00元（24,203.00元/年×20%×20年）、交通费111.00元、精神抚慰金5000.00元，车辆损失费2000.00元、鉴定费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日18时50分许，徐凯龙驾驶车号牌为×××号小型客车在和平路光明街路口，由东向南转弯时，与林冬宝驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成林冬宝受伤及两车不同程度的损坏。原告住进齐齐哈尔市医学院附属第一医院，诊断确诊为，左股骨近端骨折、由胫腓骨近端开放性骨折、住院治疗37天，花去医疗费30，690.65元。
经交警大队责任认定，认定徐凯龙负事故全部责任，林冬宝不负事故责任。该车在被告处投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，保险公司可在肇事车辆投保限额内承担相应的保险责任，原告在受伤时未满17岁，属于未成年人，且户籍信息是农民、学生，不同意支付误工费。不同意鉴定意见，申请重新鉴定。本案的诉讼费和鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月26日18时50分许，徐凯龙驾驶车号牌为×××号小型客车在和平路光明街路口，由东向南转弯时，与林冬宝驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成林冬宝受伤及两车不同程度的损坏。原告住进齐齐哈尔市医学院附属第一医院，诊断确诊为，左股骨近端骨折、由胫腓骨近端开放性骨折、住院治疗天，花去医疗费元。
经交警大队责任认定，认定徐凯龙负事故全部责任，林冬宝不负事故责任。该车在被告处投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期限内。
2016年10月12日，经原告申请，在齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人林冬宝所受损伤评定为伤残九级、住院期间需2人护理，出院后至医疗终结日需1人护理，损伤后90日内需适当增补营养，固定物取出费用约人民币7000.00元、或按实际发生给付。现在可医疗终结（固定物取出除外）。误工损失日评定为300日（含固定物取出）。
鉴定费4000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：负事故全部责任，宋淑艳不负事故责任。
该车在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，事故发生于保险期限内。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司提出对原告的伤残进行重新鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是，原告误工费如何支持，重新鉴定问题是否支持。因原告提供误工证明应当予以支持，其提出重新鉴定，因提出重新鉴定无法律及事实依据，故驳回被告重新鉴定的申请。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内赔偿各项疗费、伙食补助、后续治疗费即10000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内赔偿误工费26，001.00元（2600元×300天）、护理费19，834.56元（137.74元/天×37天×2人）+（137.74元/天×70天×1人）元）、伤残赔偿金96，812.00元（24,203.00元/年×20%×20年）、交通费111.00元、精神抚慰金2000.00元，车辆损失费2000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258.56元、鉴定费4000.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 曹凤燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 旭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执407号
申请执行人杨先义。
被执行人汪元江。
杨先义与汪元江民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6328号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月23日立案执行。该案执行标的为980549元、执行费为12205元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪元江的银行存款992754元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴鹏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00076号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人申洪波，男，1978年10月4日生，重庆市人，汉族，初中文化，系重庆市腾达实业有限公司职工。2010年11月11日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2011年1月24日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）28号起诉书指控被告人申洪波犯交通肇事罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人申洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年11月9日，重庆市腾达实业有限公司车队送四辆五十铃货车至安徽省蚌埠市。11月11日6时许，被告人申洪波持A2证驾驶临时牌号为渝A336**五十铃货车，沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶。行至县法院附近的人行横道线时，与行人冯某某相撞，致冯某某当场死亡。经霍邱县公安局交警大队认定，申洪波负该起事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失228686元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某某、田某某、张某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、交通事故责任认定书，车辆行驶证、驾驶证、民事调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申洪波违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人申洪波自愿认罪，且民事部分已赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一一年一月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审26号
申请人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市五华区教场中路***号国土五华分局办公室***室。
法定代表人：周兴舜，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请人：陡坡社区香杆箐居民小组。
申请人昆明市国土资源局于2017年3月7日以被申请人赵智雄不履行昆国土五执罚[2016]077号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]077号《行政处罚决定书》。二、2016年6月23日，申请人向被申请人送达了昆国土五执罚[2016]077号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内没有履行义务也没有提起行政复议、没有向人民法院提起诉讼。三、2016年9月23日，申请人向被申请人赵智雄作出昆国土资五执履[2016]077号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人赵智雄在2016年10月3日前履行处罚决定明确的义务，被执行人赵智雄仍然没有履行。
本院认为，申请人作出的昆国土五执罚[2016]077号《行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有履行义务，没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》内确认的义务，现申请人申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]077号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]077号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李子园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3098号
原告：魏国敏。
委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
被告：长春军安房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区人民大街280号。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
被告：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处。
法定代表人：梁大伟，该公司经理。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人：梁泽金，该公司经理。
魏国敏与长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司、长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏国敏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏国敏撤诉。
审判员 李洪武
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 洋
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0631刑初5号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人代福录，男，1967年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省紫阳县，现住陕西省黄龙县小寺庄煤矿有限责任公司，系该煤矿务工人员。2017年8月5日因涉嫌非法储存爆炸物罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2018年1月23日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察�以黄龙县院公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人代福录犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人代福录到庭参加了诉讼。期间，黄龙县人民检察院以补充侦查为由，提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2017年7月14日，被告人代福录从炸药库领取6箱炸药，共计144公斤，其中一箱炸药被送往井下，另外五箱炸药（120公斤）放在宿舍对面的库房。2107年8月4日矿上领导检查时，发现库房有炸药就让代福录立即送往井下，随后代福录将五箱炸药装上三轮车，将炸药存放于渣堆下面的一颗树下。
针对上述事实公诉机关提供了扣押物品清单、火药库出库人员记录、炸药来源证明，证人朱明军、高景明等的证言，现场勘验、指认笔录及被告人的供述等证据，认为被告人代福录非法储存炸药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。鉴于被告人代福录系从事合法生产经营活动中非法储存爆炸物，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人代福录对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2017年5月份，黄龙县小寺庄煤矿有限责任公司（以下简称小寺庄煤矿）经批准同意联合试运转工作。2017年7月14日下午6时许，被告人代福录从炸药库领取6箱炸药，共计144公斤，其中1箱炸药被送往井下，另外5箱炸药（120公斤）放在宿舍对面的库房。2017年8月4日，煤矿得知上级检查，领导在自查中发现库房5箱炸药，就让代福录立即送往井下，途中因装炸药的三轮车刹车出现问题，代福录就将三轮车开到矿上的渣堆下面，把5箱炸药藏在一颗树下。
本案在审理过程中，本院委托黄龙县司法局对被告人代福录实施社区矫正适用前调查评估，评估后认为，对被告人代福录可以实行非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1案件来源及侦破经过；2、被告人的供述；3、证人高景明、鲁至愚等人的证言；4、提取笔录和检测报告；5、现场指认笔录；6、扣押物品清单及照片；7、火药库出入库人员记录；8、营业执照、延安市煤炭工业局文件、爆破作业合同、爆破作业单位许可证；9、黄龙县小寺庄煤矿证明材料；10、调查评估意见书；11、被告人身份信息。
本院认为，被告人代福录违反国家有关爆炸物的管理规定，非法存放炸药120公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人代福录非法储存爆炸物的数量虽然超过情节严重的标准，但属于从事合法生产经营活动，且不是在人员集中区域非法储存爆炸物，可以不认定为“情节严重”。被告人代福录归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其从轻处罚，结合公诉机关量刑建议及调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、�款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项，第二条第一项，第九条之规定，判决如下：
被告人代福录犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤芹
审 判 员 王晓清
人民陪审员 米根成
二〇一八年五月九日
书 记 员 王少云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3410号
上诉人（原审原告）：李帅帅，男，1990年1月27日生，汉族，烟台万华氯碱热电有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟，董事长。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。
上诉人李帅帅因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李帅帅于2016年12月21日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人李帅帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1542号民事判决；
二、准许上诉人李帅帅撤回起诉。
一审案件受理费减半收取633元，由李帅帅负担。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由李帅帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3410号上诉人（原审原告）：李帅帅，男，1990年1月27日生，汉族，烟台万华氯碱热电有限公司员工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，董事长。委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。上诉人李帅帅因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李帅帅于2016年12月21日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李帅帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1542号民事判决；二、准许上诉人李帅帅撤回起诉。一审案件受理费减半收取633元，由李帅帅负担。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由李帅帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年十二月三十日书记员  陈蒙蒙
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第462号
申请执行人严国清，男，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称“财保剑阁支公司”）。
负责人董伦国，公司经理。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人财保剑阁支公司未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的判决书第一项内容：（一）垫付款23170.28元；（二）执行费20元。
在执行中，被执行人财保剑阁支公司已将垫付款23170.28元转账至本院，本院在扣除严国清应支付的费用后，支付给申请执行人严国清22637.28元（含鉴定费），现本案已执行完毕。申请执行人严国清于2015年8月17日书面向本院申请终结判决书所确认第一项的执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1301号民事判决书第一项关于严国清可申请执行内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 林
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1317号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：孙俐俐，ＸＸ君，公司员工。
被告：吕国海。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告吕国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二十五日
代书记员 倪 群
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1533号
被执行人：张某钦，男，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处随案移送的作案通讯工具白色直板KONKA手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271邢初103号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1527号。
被执行人：吴某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处随案移送的作案通讯工具三星牌S7手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271邢初174号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1533号。
被执行人：王某旭，男，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处随案移送的作案通讯工具白色华为直板触屏机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271邢初177号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1531号。
关于被执行人张某钦等人刑事判决涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决涉财产刑部分依职权立案执行。鉴于上述案件均系对作案工具等物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，故统一采用案号（2017）琼0271执1527号合并执行。
在执行过程中，经查，上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年5月18日将上述物品予以集中销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已全部销毁，上述案件判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）琼0271邢初103、174、177号刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5020号
原告潘永起，男，生于1964年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会，住所地章丘市。
负责人王爱连，村支部书记。
委托代理人马京伟，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告潘永起与被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会消除危险、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。两次开庭原告潘永起，被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会负责人王爱连及委托代理人马京伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告在原告屋后修路，抬高路面，造成雨水浸泡原告的房屋，给原告造成经济损失，同时也造成原告屋后土堰裂缝。经原告与被告多次交涉未果，特起诉，请求法院依法判令被告消除原告屋后土堰裂隙的危险，赔偿经济损失20000元，诉讼费用由被告负担。
被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会辩称，原告所诉不实。原告诉称的道路系老百姓在2014年自发集资修建，被告并未参与。原告所诉的土堰裂隙不存在，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋北侧土堰上原有小路一条，原为土路，自西向东自然流水。2014年3月，村内部分百姓集资，将该路面进行水泥硬化，但未改变自然流水方向。原告院落西侧约两米处为土堰，土堰上方为村民耕地，村民耕地与上述道路部分相接。经本院现场勘察，耕地与道路相接处路肩较高。原告诉称，是因雨季道路流水至耕地，并经耕地流至土堰，造成土堰裂隙，对原告房屋造成危险，要求被告消除裂隙危险。但庭审中原告未就裂隙是因道路抬高造成雨水浸泡所致向法庭提交证据。原告要求被告赔偿经济损失20000元，被告不予认可，原告也未就自己的主张向法庭提供证据。
上述事实，由原被告陈述、原告提交信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项告知书、照片，被告提交的证人证言等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告要求被告消除危险并赔偿损失，但其提供的证据不足以证实自己的主张。因此原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘永起对被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告潘永起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 贾 允 水
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 飞
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5428号
罪犯金永范，男，1974年11月20日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）延中刑初字第46号刑事判决，认定被告人金永范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第1202号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2648号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金永范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年11月7日，该犯为贩卖冰毒从朝鲜非法越境到中国延吉市，同年11月9日，该犯到延吉市依兰镇黄某天家，让非法越境的金明哲打听冰毒的价钱并联系贩卖冰毒，让其将冰毒送到黄某天家。当日16时许，金明哲从该犯手中拿到冰毒后，交给黄成云并与其一起贩卖时被抓获，从二人身上收缴冰毒共计117.7克，甲基苯丙胺含量为70.99%。该犯系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币115元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金永范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金永范减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
云南省华�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初12号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人刘云波，男，汉族，现年28岁，1988年8月18日出生，云南省华坪县华坪县人，中专文化，务工，住华坪县。无前科。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人刘云波犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人刘云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年12月21日11时许，被害人吴某以被告人刘云波修房不合理为由，到华坪县中心镇永华路56号刘云波家中吵闹，后被刘云波推倒在地�致吴某肋骨骨折。经鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；受害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。公诉机关认为，被告人刘云波故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘云波对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月21日11时许，被害人吴某以被告人刘云波修房不合理为由，到华坪县中心镇永华路56号刘云波家中吵闹，后被刘云波推倒在地，致吴某面部、下颌部、左手受伤，肋骨骨折。经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表，证实案件�生的时间、地点及简要案情；户口证明，证实被告人的身份情况，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实被告人到案的经过情况；被告人刘云波的供述及辩解，证实其与受害人发生纠纷并将受害人推倒在地的时间、地点、起因及经过情况；证人赵某的证言，证实案发当天看见其子刘云波将吴某推倒在她家屋中，其后吴某爬起并走出房屋的事实；受害人吴某的陈述，证实受伤的经过及伤情情况；证人徐某证言，证实其承包给刘云波装修房屋，听工人反映在装修房屋过程中吴某喝醉酒后经常到刘云波家吵闹的事实；现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发的地点及现场情况；伤情照片，证实受害人的伤情情况；鉴定委托书、（华）公（司法）鉴（伤检）字[2016]40号鉴定书、相关病情证明材料、鉴定意见通知书，证�经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情为轻伤二级，并将鉴定意见通知被告人及受害人的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人刘云波故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案受害人存在过错，应依法酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，且本案因系邻里纠纷矛盾激化引发的，本院依法酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖宗琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1385号
原告：练生贵，男，1947年2月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
原告练生贵与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告练生贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告练生贵撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年六月九日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1385号原告：练生贵，男，1947年2月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。原告练生贵与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告练生贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练生贵撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 刘冬梅书 记 员 宋 楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初62号
原告：刘某。
被告：缪某1。
原告刘某与被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告缪某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚前债务原告不负责偿还。事实和理由：原、被告双方于1992年经人介绍相识，同年6月26日举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名缪某2，现已成年。因婚前双方彼此了解不够，婚后双方经常争吵，2014年6月1日双方争吵后原告便离家居住，与被告分居至今。原告已经两次向法院起诉离婚，均未获准许，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告缪某1未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了氾水镇宋埠村村民委员会出具的证明一份、（2015）宝氾民初字第447号民事判决书、（2016）苏1023民初1750号民事裁定书等证据，证明原、被告系夫妻关系但未领取结婚证，原告曾于2015年6月、2016年4月两次向法院起诉离婚等事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1992年6月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名缪某2，现已成年。双方一直未领取结婚证，系事实婚姻。原告曾于2015年6月、2016年4月两次向法院起诉离婚，但未获准许。现原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方的婚姻关系已经存续二十多年，并共同养育了子女，双方在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。但从原告的几次诉讼中也能看出，双方近年来确实存在一些矛盾，主要由于被告长期在外、双方聚少离多以及家庭经济方面等原因引起，然而矛盾的存在并不等同于双方夫妻感情的彻底破裂，在面对家庭经济困难和双方感情矛盾时，尤其是被告应看到对方所做的贡献以及自己在处理这些问题时的不足，换位思考、理解信任，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告缪某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月六日
书记员 崔梦惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00116号
原告江苏金碧辉煌门业有限公司，住所地泰州市野徐镇工业园区。
法定代表人封桂林，该公司总经理。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州同悦汽车销售服务有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道北侧18号。
法定代表人杨荣，该公司总经理。
委托代理人韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金碧辉煌门业有限公司与被告泰州同悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏金碧辉煌门业有限公司于2015年6月1日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告江苏金碧辉煌门业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金碧辉煌门业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告江苏金碧辉煌门业有限公司负担。
审判员 李霖
二〇一五年六月一日
书记员 许婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1692号
申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。
被执行人朱某某。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人朱某某罚金执行一案，本院（2014）绥刑初字第154号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人朱某某未履行判决所确定的缴纳罚金40000元及退还被害人李洪彪7000元的义务，经查被执行人朱某某无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1692号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初939号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧某，女，汉族，中专文化，户籍地澳门特别行政区，通行证号码×××2900，港澳证件号码1491956（）。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人陈华，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日15时5分许，被告人欧某驾驶粤C×××××小轿车在珠海市香洲区拱北中珠大厦停车场由南往北方向倒车时，没有察明车后情况，碰撞同方向步行的被害人路某乙，并将被害人路某乙推至与人行天桥入口墙壁一起接碰，后车辆反弹又碰撞一辆停放在通道内的粤C×××××小轿车，造成被害人路某乙受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人欧某拨打120电话并由路人帮忙拨打110电话报警，在现场等候处理。被害人路某乙经送医院抢救无效，于2016年4月15日3时许死亡。经认定，被告人欧某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人欧某与被害人路某乙家属达成交通事故赔偿协议，由被告人欧某赔偿被害人路某乙父母人民币35000元，赔偿被害人路某乙子女人民币50000元，并支付医疗费、住宿费、丧葬费等人民币44380元，剩余款项人民币362836.8元由保险公司赔偿。上述款项均已支付到位，被告人欧某取得全部被害人家属的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、路某甲的证言，抓获经过，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，交通事故赔偿协议书，收据，谅解书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人欧某在发生交通事故后拨打报警电话，并将被害人送至医院，后主动到公安机关协助调查，是自首。2、被告人欧某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。3、被告人欧某在珠海香洲区有固定住所，其离婚后家中有7岁女儿需要其照顾。综上，建议本院对被告人欧某适用缓刑。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某明知他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某积极赔偿被害人路某乙经济损失，并得到被害人路某乙亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 何润贤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初460号
自诉人邱秀红，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告人皇甫英华，女，1973年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人邱秀红以被告人皇甫英华犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3447号公证书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人邱秀红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丹丹
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告武振波，男，1966年8月16日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王波，女，1966年8月17日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告武振清，男，1968年10月17日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告刘立华，女，1969年6月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告车延录，男，1961年5月11日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告崔淑霞，女，1962年10月30日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告武振波、王波、武振清、刘立华、车延录、崔淑霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告武振波、王波、武振清、刘立华、车延录、崔淑霞经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告武振波、王波立即偿还借款本金43000.00元，支付至2016年12月23日利息12524.09元，本息合计55524.09元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告武振清、刘立华、车延录、崔淑霞负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年5月28日原告与被告武振波、王波签订了小额贷款借款合同，并与被告武振清、刘立华、车延录、崔淑霞签订了小额贷款联保协议书，被告武振波、王波在原告处借款43000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告武振清、刘立华、车延录、崔淑霞为被告武振波、王波提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告武振波、王波、武振清、刘立华、车延录、崔淑霞经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月28日原告与被告武振波、王波签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款43000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告武振清、刘立华、车延录、崔淑霞签订了小额贷款联保协议书，由被告武振清、刘立华、车延录、崔淑霞为被告武振波、王波提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告武振波、王波尚欠原告贷款本金43000.00元，利息12524.09元（截止2016年12月23日），本息合计55524.09元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告武振波、王波发放了贷款43000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告武振波、王波偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告武振清、刘立华、车延录、崔淑霞亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告武振波、王波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金43000.00元及利息12524.09元，本息共计55524.09元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告武振清、刘立华、车延录、崔淑霞对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189.00元、公告费387.00元均由被告武振波、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩洪亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8600号
原告卢艳新，农民。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告白忠江，农民。
被告郝士兰，农民。
委托代理人白忠江（郝士兰之子），农民。
原告卢艳新与被告白忠江、郝士兰健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢艳新及其委托代理人佟满良、被告郝士兰的委托代理人被告白忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳新诉称，原、被告系近邻，原告居南、被告居北，二被告系母子关系。2007年原告建房打墙，墙外2米处是原告所垫的土方，被告在原告墙外2米处载上杨树，并在树前留有排水沟，造成原告主墙倾斜。2016年4月16日，原告雇佣建房技术人员及工人10余人加固维修时，被告突然阻止原告维修墙体，并造成原告停工，损失达30000元。原告前去质问时二被告不由分说上前殴打原告，并将原告打伤。原告受伤后到医院治疗，住院7天，花去医药费10000余元。经鉴定原告多处轻微伤。原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失12253.63元，其中医疗费9341.63元、误工费756元、护理费756元、住院伙食补助费700元、鉴定费250元、交通费200元；诉讼费由被告负担。
被告白忠江、郝士兰辩称，原告所受之伤并非二被告造成，原告及其丈夫吴作兵首先动手殴打被告白忠江，白忠江并未还手，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居南、被告居北。原告房屋的北房山发生变形，向二被告家宅院倾斜。2016年4月16日上午，原告及其丈夫吴作兵找来工人来到其房山北侧，欲对其北房山通过钉钢筋的方式进行加固，被告白忠江认为双方对此事未能协商一致，便要求原告方停止施工。双方遂发生口角，原告及其丈夫吴作兵首先动手冲向被告白忠江，三人抓打在一起并倒地，造成原告受伤。原告受伤后当即到蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤、颈部软组织损伤、腰部软组织损失等。原告共住院治疗7天，开支医疗费用9341.63元。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2016年6月3日做出（蓟）公（刑）鉴（临床）字[2016]547号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为卢艳新头部损伤程度为轻微伤，原告为此开支鉴定费250元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系邻居，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。原告遇事不冷静，在与被告白忠江发生口角后未采取恰当措施化解与被告的纠纷，而是首先动手殴打被告白忠江，对其受伤后果应当承担主要责任。被告白忠江在与原告因房屋维修问题产生争执后，未通过正当的途径解决彼此的矛盾，而是在与原告抓打的过程中将原告打伤，被告亦存在过错，对原告受伤的后果应承担次要责任。在2016年4月20日公安蓟县分局下仓派出所对吴作兵制作的询问笔录中，记载“问：白忠江的母亲都干什么了？答：在边上看着，没有参与打架”，加之被告提交的现场录像材料中未显示被告郝士兰殴打原告，故原告主张要求被告郝士兰承担赔偿责任，证据不足，对原告此项主张本院不予支持。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为9341.63元。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费200元，虽未提交证据，但根据原告的伤情及治疗情况，对原告的此项主张，本院予以认定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费9341.63元、误工费756元、护理费756元、住院伙食补助费700元（7天100元/天）、鉴定费250元、就医交通费200元，以上总计12003.63元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白忠江赔偿原告卢艳新医疗费9341.63元、误工费756元、护理费756元、住院伙食补助费700元、鉴定费250元、就医交通费200元，以上总计12003.63元的40%，即4801.45元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由其自负。
二、驳回原告卢艳新的其他诉讼请求。
如果被告白忠江未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担90元，由被告白忠江60元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年八月二十九日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2328号
上诉人（原审原告）：周义仙，女，1955年3月19日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西斯杰房地产开发有限公司，住所地：运城市空港新区通达路2号安民商城三楼9301号。
法定代表人：李建科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城空港开发区晋鑫商城管理有限公司，住所地：运城市空港开发区通达北路2号安民华府小区。
法定代表人：赵建江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师伟平，男，1992年10月24日出生，系公司员工。
上诉人周义仙因与被上诉人山西斯杰房地产开发有限公司、运城空港开发区晋鑫商城管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案上诉人周义仙与被上诉人山西斯杰房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，与被上诉人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司签订有《租赁协议》，那么根据上述合同协议，当事人之间形成了不同的法律关系，是否应分别立案、合并审理，分别下判？二、上诉人周义仙上诉称其仅收取了租金800元，按租赁协议，至起诉时还欠上诉人多少租赁费？三、案涉商品房买卖合同下的房屋是否已实际交付上诉人周义仙？四、按照《托管协议》第二条规定所有权和经营权分离的原则，如商铺已交付给上诉人周义仙，上诉人周义仙是否依托管协议把经营权交给了被上诉人山西斯杰房地产开发有限公司进行托管？五、上诉人周义仙行使合同解除权的问题。上诉人周义仙与被上诉人山西斯杰房地产开发有限公司签订合同是2012年12月3日，其行使解除权的期限应依法做出认定。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初873号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人周义仙预交的二审案件受理费2133元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 余 婧
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督378号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：谢正德，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2008年9月22日，被申请人谢正德向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款50000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额50000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。但借款到期后，被申请人仅偿还了本金100元及支付利息23561元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还剩余借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人谢正德给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息算至2017年7月19日共计48770元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率15.687‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢正德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息算至2017年7月19日共计48770元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率15.687‰计息）。
申请费756元，由被申请人谢正德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十九日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2766号
原告：顾荣兴，男，1970年12月14日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：徐锋，男，1974年1月23日生，，汉族，住江阴市。
被告：颜惠君，女，1972年5月8日生，，汉族，住江阴市。
被告：顾文秀，女，1947年11月15日生，，汉族，住江阴市。
原告顾荣兴与被告徐锋、颜惠君、顾文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾荣兴委托代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告徐锋、颜惠君、顾文秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾荣兴诉称，2016年5月25日，徐锋、颜惠君、顾文秀共同借款60000元，承诺于6月10前归还，但至今分文未还。请求判令徐锋、颜惠君、顾文秀共同归还借款60000元并承担借款60000元自2016年6月11日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。
被告徐锋、颜惠君、顾文秀均未作答辩。
经审理查明：2016年5月25日，徐锋、颜惠君、顾文秀共同向顾荣兴出具借条一份，载明借款60000元，于2016年6月10前归还；顾荣兴自述至今分文未还。
上述事实，由顾荣兴提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：徐锋、颜惠君、顾文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按顾荣兴提供的借条认定徐锋、颜惠君、顾文秀共同借款60000元事实成立，徐锋、颜惠君、顾文秀未按约归还，应承担相应的民事责任；顾荣兴并主张借款60000元自2016年6月11日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐锋、颜惠君、顾文秀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还顾荣兴借款60000元，并承担60000元自2016年6月11日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费500元合计1800元（顾荣兴已预交），由徐锋、颜惠君、顾文秀共同承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张燕明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特531号
申请人:郭美馨，女，2000年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：董雪凤，女，1977年11月01日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人:张芳，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年12月29日受理了申请人郭美馨、张芳关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭美馨、张芳因交通事故赔偿纠纷，于2016年9月28日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、郭美馨、董雪凤自愿赔偿张芳修车费共计1000元整，于2016年9月28日支付；
2、郭美馨、董雪凤于张芳就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭美馨、张芳因交通事故赔偿纠纷，于2016年9月28日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周腾腾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第486号
原告章宗峰。
被告唐陶仙。
原告章宗峰与被告唐陶仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告章宗峰、被告唐陶仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章宗峰诉称：2015年11月7日12时左右，被告驾驶电动三轮车，行驶至宝华区域汤龙立交桥下，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定：被告承担此事故的同等责任。现诉请要求被告赔偿医疗费3194.11元、误工费3500元、护理费720元、营养费200元、住院伙食补助费240元、交通费500元并承担本案诉讼费用。
被告唐陶仙辩称：事故发生时的路口是丁字路口，我的车辆是停在那里，可能不太规范，但是原告车速太快，自己撞到我的车，导致我车上的货物落下，致原告受伤，对事故事实有异议，对责任认定我不清楚；对于原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费不认可，医疗费没有意见，但是我也是靠子女赡养的，没有赔偿能力。
经审理查明：2015年11月7日12时00分，章宗峰驾驶无号牌普通摩托车，行至宝华区域汤龙立交桥下时，与唐陶仙骑的电动三轮车发生碰撞，致章宗峰受伤。章宗峰受伤后随即前往句容市宝华医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右大腿挫裂伤；同年11月16日出院，共住院8天，共用去医疗费3194.17元。2015年11月16日，经句容市公安局交通巡逻警察大队认定：章宗峰负同等责任、唐陶仙负同等责任。2015年12月16日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失。
另查明，事故发生前，原告长期在物流公司从事装卸工作。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、句容市宝华医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、南京两博物流有限公司营业执照复印件、个人经济收入证明以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告章宗峰在本起事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于事故责任的认定，庭审中，被告唐陶仙持有异议，本院认为，交通事故责任认定书属于从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，被告唐陶仙对交通事故认定书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，故本院对事故责任认定予以确认。
本案中，关于唐陶仙所驾电动三轮车属于机动车还是非机动车，双方存在争议。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条中规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的车辆；“非机动车”是指以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动，但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动车骑车、电动自行车等交通工具。由此可见，机动车和非机动车的显著区别是其驱动方式。结合市场实情，电动三轮车配有动力装置，并且在速度、质量、尺寸上也具备机动车的特性，故本案所涉交通事故属于机动车之间发生的事故。
关于原告主张的误工期限、护理期限、营养期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合原告右大腿挫裂伤的伤情，本院酌情认定其误工期限为伤后20日、营养期限为7日、护理期限为7日。
关于原告主张按照3500元／月计算其误工损失的意见，本院认为，该标准未超过2014年度江苏省装卸搬运业在岗职工年平均工资62290元／年的标准，故对该意见，本院予以支持。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费3194.17元；2、住院伙食补助费144元（8天，18元／天）；3、营养费105元（7天，15元／天）；4、护理费420元（7天，60元／天）；5、误工费2333元（20天，按照3500元／月计算）；6、交通费酌情认定100元，共计6296.17元。因唐陶仙在本起事故中承担同等责任，故该损失均由唐陶仙赔偿50%即3148元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐陶仙于本判决生效后十日内赔偿原告章宗峰各项损失合计人民币3148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐陶仙负担（此款原告已预交，被告唐陶仙于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭爽
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初374号
自诉人谭立民，男，满族，1985年8月4日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
被告人张文其，男，汉族，1969年11月4日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人谭立民以被告人张文其犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谭立民于2017年6月5日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谭立民撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年六月五日
书 记 员 张留芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执706号
申请执行人顾锦水
被执行人杭州佳信文化艺术有限公司，组织机构代码328281942
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01562号，依法向被执行人杭州佳信文化艺术有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州佳信文化艺术有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佳信文化艺术有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佳信文化艺术有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币240650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月五日
书记员 钱军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20570号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被申请人：罗海明，男，汉族，1970年4月29日出生，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗海明信用卡纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗海明在银行的存款172917.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗海明在银行的存款172917.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1879.17元，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一七年十二月四日
书记员 苏俊雄
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1498号
原告：叶卓贤，男，汉族，1966年5月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吕善文，男，汉族，1969年11月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市华越轻质建筑材料有限公司。
住址：廉江市营仔镇仰塘扬帆水泥厂内。
法定代表人：苏小华。
原告叶卓贤诉被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告叶卓贤到庭参加了诉讼，被告吕善文经本院公告送达传票合法传唤，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卓贤诉称：两被告因需资金周转，于2014年10月14日立据向我借款1274000元，并约定每月利息33000元。借款后，该款经我多次追收，被告至今一直不予偿还。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款1274000元及利息（利息从2014年10月14日起按每月利息33000元计至清偿欠款之日止）。
针对原告叶卓贤的诉讼请求及理由，被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司均没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据�
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借据，证明被告向原告借款的事实。
在本案的审理过程中，被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司没有提交证据到庭。
经开庭质证，被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司经本院合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2014年10月14日，被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司向原告借款人民币1274000元，约定每月利息为33000元。被告吕善文出具一份《借据》给原告收执，并在借款人处签名及加盖指模。被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司在借款人处加盖公章。借款后，两被告没有偿还过借款本金给原告，利息已支付至2015年1月13日止。后原告经催收无果，诉至本院，请求处理。庭审中，原告将利息计算变更为从2015年1月14日起计至清偿欠款之日止。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司共同向原告借款1274000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司应在原告主张权利时向原告偿还借款。故原告请求判令两被告偿还借款1274000元有理，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。原、被告在《借据》中约定借款每月利息33000元，被告已支付至2015年1月13日的利息给原告。根据借款本金与约定每月利息的比例，本案借款双方约定的月利率为2.59%。双方对借款没有约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还给原告，否则应视为逾期还款。依照《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张的利息应按年利率24%即月利率2%计算，从2015年1月14日起计算至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶卓贤偿还借款本金1274000元及支付利息(按月利率2%从2015年1月14日起计算至借款清偿完毕之日止)。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16266元，由被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 邓官铿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙小洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2593号
罪犯梁展铭，男，1987年3月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛顺法刑初字第1365号刑事判决，以被告人梁展铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月3日作出（2011）佛中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁展铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁展铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁展铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁展铭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子