山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初95号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087XXXX。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托代理人：董正刚，男，1990年3月27日出生太原邦信小额贷款有限责任公司职员。住太原市。
委托代理人：张天杰，山西杰力律师事务所律师。
被告：张云霞，女，汉族，1970年1月25日出生，山西省地质矿产研究院干部，住山西省太原市，身份证号:。
委托代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。
被告：罗世民，男，汉族，1973年1月21日出生，住山西省太原市，身份证号码：。
被告：张凌，女，汉族，1972年9月14日出生，住山西省太原市。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告张云霞、罗世民、张凌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董正刚和张天杰、被告张云霞及其委托代理人张小界到庭参加诉讼，被告罗世民、被告张凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还借款本金人民币950,000元，截止2015年12月17日的逾期利息250,917.33元（2015年3月17日至2015年12月17日），本息合计1200917.33元；并清偿自2015年12月18日起至实际清偿日止按照合同约定所应支付的利息；2、请求判令被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告一签订借款合同，合同约定由原告向被告一提供100万元的贷款，贷款期限6个月，贷款利率为固定利率（年利率）22.4%，每月按时偿还利息，贷款到期一次性偿还本金。同日，原告与被告二、被告三签订保证合同，合同约定：被告二和被告三对被告一向原告借款100万元承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依合同约定向被告一实际发放贷款100万元。但被告一未履行合同约定的还款义务，被告二和被告三未按合同的约定履行保证责任。以上被告的违法行为给原告带来经济损失。原告特向我院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。
被告张云霞辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告在发放贷款时并未通知被告，原告失去对贷款的控制权，且被告并不是实际用款人。该贷款郭计魁给公司使用，我没有参与公司经营，是郭计魁对我隐瞒债务的情况下作为配偶身份在借款合同上签了字，郭计魁已于2015年10月15日死亡其遗产已不足清偿全部债务，我希望在遗产范围内对其债务承担责任。其次，原告的贷款计算利息过高，应按照同期银行贷款利率计算。
被告罗世民经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张凌经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照，张云霞、罗世民、张凌各自的身份证；2、借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、银行转账凭证；6、贷款账户基本信息。张云霞对上述证据的真实性均无异议。被告罗世民、张凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故上述证据本院予以采信。庭审中，张云霞向本院提交了郭计魁农行银行流水的复印件，证明原告放款第二天，郭计魁将贷款100万元转走。原告质证认为该流水是复印件，银行未签字盖章，形式上无证据效力。且电脑截屏流水不能显示是郭计魁本人账户。故对被告提供的证据的真实性有异议，并不与认可。
通过法庭调查并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：2014年9月15日原告与被告郭计魁、张云霞签订《借款合同》（合同编号：040XXXXXXXX【借】-01），约定由原告向被告提供100万元贷款，被告用作流动资金，贷款期限6个月，贷款利率为固定利率（年利率）22.4%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，本金一次性偿还。逾期利率是在本合同约定的借款利率水平上上浮50%。2014年9月16日，原告向被告指定的账户郭计魁名下的太原市农行城西支行账户内转账100万元。2014年9月15日，原告与被告罗世民、张凌签订《保证合同》（合同编号：040XXXXXXXX【保】-01），被告罗世民和张凌在合同中承诺，自愿对被告张云霞向原告的全部债务承担连带保证责任，全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同到期后，截止2015年3月16日被告实际还款本金5万元及利息20,533.33元,其余本息至今未还。
本院认为，2014年9月15日原告与被告郭计魁、张云霞签订《借款合同》（合同编号：040XXXXXXXX【借】-01），约定由原告向被告提供100万元贷款，被告用作流动资金，贷款期限6个月，贷款利率为固定利率（年利率）22.4%。此合同被告郭计魁、张云霞均在共同借款人项下签名确认。故原告太原邦信小额贷款有限责任公司与张云霞间的借款合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。原告按合同指定的账户打款100万元后，被告应如约履行还款义务。合同到期后实际偿还本金5万元及利息20533.33元，剩余本金及利息至今未还，被告张云霞应承担相应的违约责任。该借款合同被告张云霞在共同借款人项下签名，是借款合同主体，故被告张云霞以丈夫郭计魁已死亡及该100万元贷款未用于家庭开支而免除其还本付息义务的抗辩本院不予支持；合同约定年利率为22.4%，根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《借款合同》中约定借款合同期间，每年22.4%的利率，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》关于逾期利率”是在本合同约定的借款利率水平上上浮50%”的约定，因超过年利率24%，故超过部分本院不予以支持。
被告罗世民、张凌与原告间签订的《保证合同》，被告罗世民、张凌均在保证人项下签名确认，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效合同。被告罗世民、张凌应按合同约定对被告张云霞的借款本息及相关费用承担连带保证责任。被告罗世民、张凌承担上述保证责任后有权向被告张云霞追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：
一、被告张云霞在本判决生效之日起十日内偿还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金950000元及利息（从2015年3月17日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告罗世民、张凌对被告张云霞上述本息及案件受理费、保全费承担连带保证责任；
三、被告罗世民、张凌承担连带保证责任后就其清偿部分可向被告张云霞追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费15608元及保全费5000元由被告张云霞负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 莉