陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02045号
原告刘利虎，男，生于1959年10月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇燃灯寺。
被告沈勤智，男，生于1962年5月4日，汉族，住西安市高新路**号尚品国际*座，系宝鸡市金台区美加华卫浴专卖店业主。
委托代理人刘文娴，女，生于1966年12月26日，汉族，住宝鸡市高新区左岸新城*号楼*单元*楼*户，系被告沈勤智之妻，身份证号6103211966********。
原告刘利虎与被告沈勤智买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利虎、被告沈勤智委托代理人刘文娴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘利虎起诉称，2013年1月14日，原告到被告处签订了美加华淋浴房一套，价款为1800元。原告当时付定金50元，送货到家后付剩余款项1750元。但在安装过程中，沐浴房内灯不亮，未能调试成功。当年6月份安装好太阳能后通知被告安装淋浴房内水管，虽前后来过两次，但最终未能完成安装，有关电器不能正常工作，淋浴房无法使用，现有关零件还散落在地。2014年原告多次要求继续安装，始终无人处理。后原告投诉工商部门仍未果。故诉至法院，请求：1、判令被告履行退货义务，并退还原告货款1800元；2、判令被告赔偿原告损失8000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告刘利虎为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、商品销售单，证明原告在被告处购买淋浴房的事实。
2、斗鸡工商所终止消费者权益争议调解告知书，证明原告与被告的纠纷经工商所调解无果的事实。
3、宝鸡市人民医院住院病人费用一日清单，证明原告多次找被告处理此事导致原告生病治疗的费用。
被告沈勤智答辩称，对原告要求退货的诉讼请求，被告不同意。原告购买时就知道该淋浴房是样品处理，在订货单上也有“特单订购商品，不予退换”的说明，原告在订货单上也签了名。按照国家的三包规定不属于退货的范围。对原告要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，被告认为该请求不合理，原告也无证据证实该损失是被告造成的，被告不同意赔偿。事实部分，原告在被告处购买淋浴房并签订协议属实，但原告所述的在安装过程中发现灯不亮的情况不属实。原告购买的淋浴房是被告店里样品处理的淋浴房，当时原告购买时店员就明确告知其该淋浴房的灯不亮，但原告说让被告尽量修，如果修不好也没关系，所以原告当天预付了50元定金。2013年1月14日，被告将原告订购的淋浴房安装并调试好，因原告家太阳能问题，除过灯不亮和走水问题，淋浴房的排气扇、收音机、淋浴喷头、混合阀、玻璃隔断等都是完好的。原告当天将余款1750元让安装人员带回给被告。2013年6月份，原告家太阳能修好后，被告派工人给原告将水接好。2014年2月份，原告说淋浴房的收音机坏了，被告派工人维修发现是长时间收听，线路板坏了，后因无原装线路板，原告不同意使用别的线路板，原告后来找了国艺家居馆，经过调解，被告答应给原告换线路板，但在维修工去的途中，原告又去工商所将被告投诉了，所以被告就把维修工叫回去了。在工商所调解时也说是灯不亮的问题，最后也没调解成。
被告沈勤智为支持其辩解意见，提供证据如下：
1、商品订货单和销售单，证明原告购买的淋浴房系样品处理，说明不予退换，有原告签名。2014年1月4日，原告在被告安装好淋浴房后将余款支付给被告的事实。
2、证人张敏、段迎春的证言，证明原告在被告处购买淋浴房的过程及安装、售后过程。
3、工商所消费者投诉登记表及情况说明，证明原告投诉是因淋浴房灯不亮的问题。
原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证质证，被告对证据1商品销售单、证据2斗鸡工商所终止消费者权益争议调解告知书真实性无异议，本院予以认定。对证据3宝鸡市人民医院住院病人费用一日清单，被告对该证据的真实性及本案关联性，均不认可。对此，本院认为，原告提供的该证据上既无医院盖章，也无其他证据佐证，无法证实原告在宝鸡市人民医院治疗的费用与本案之间的关联性，故本院对该证据不予认定。
被告提供的证据，经过当庭举证质证，原告对证据1商品订货单和销售单、证据3工商所消费者投诉登记表及情况说明的真实性无异议，本院予以认定。对证据2证人张敏、段迎春的证言，原告不予认可。对此，本院认为，证人应当出庭作证。现原告对该二人所作的证言有异议，但因证人张敏、段迎春无正当理由均未出庭作证，无法核实其二人证言的真实性，故对该二人的证言，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
被告沈勤智系宝鸡市美加华卫浴专卖店业主。2012年11月23日，原告刘利虎在被告沈勤智处订购样品淋浴房一套，价格为1800元。当天，原告支付定金50元给被告，余1750元货款未付。双方签订了一份商品订货单，原告刘利虎在该单上签名。2013年1月14日，被告安排工作人员给原告进行安装，当天因原告家中太阳能问题，被告工作人员未给原告购买的淋浴房接水。在调试淋浴房时，淋浴房的照明灯不亮，经维修无法使用。原告当天支付了余款1750元。2013年6月，原告家中太阳能装好后，通知被告来给其淋浴房接水，被告安排工作人员将水接好。后因该淋浴房内收音机线路板发生故障，双方未协商一致。2014年6月9日，原告因照明灯不亮的问题将被告投诉至宝鸡市工商行政管理局金台分局斗鸡工商所，经调解未果，致原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。本案中，原告在被告处购买淋浴房，被告应当如实告知该商品的真实情况，但被告在明知该淋浴房的照明灯损坏无法修复的情况下仍将该商品出售给原告，导致原告无法使用。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。根据上述法律规定，被告在明知该淋浴房的照明灯损坏无法修复的情况下仍将该商品出售给原告，事先未作说明，导致原告无法使用该淋浴房，被告应负责退货，故对原告要求被告退货返还货款1800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其经济损失8000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。
对被告提出原告签订订购单时已清楚该淋浴房的照明灯损坏无法修复的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。
对被告提出该淋浴房系样品处理，不予退换的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款规定：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。本案中，被告销售给原告的淋浴房虽系样品，但根据该法律规定，被告应保证该淋浴房质量合格，而被告销售给原告的该淋浴房照明灯损坏且无法修复，存在明显的质量问题。虽当庭其提出原告在购买时明知该照明灯损坏无法修复的事实，但未提供证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈勤智于判决生效后三十日内对原告刘利虎购买的美加华淋浴房予以退货，并返还原告刘利虎货款1800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告沈勤智承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白天骄