河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初873号
原告：于超，男，1986年3月29日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
被告：谢顺国，男，1968年3月1日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：内丘县成宏物流有限公司，住所地河北内丘工业园区北园。
法定代表人：邢军成，该公司经理。
委托诉讼代理人：康文波，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告于超与被告谢顺国、内丘县成宏物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超（未参加2017年4月26日庭审）及其委托诉讼代理人邢宪发、被告物流公司诉讼代理人康文波（未参加2017年4月26日庭审）、被告保险公司的委托诉讼代理人刘立强（未参加2017年4月26日庭审）到庭参加诉讼。被告谢顺国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于超诉称，2015年12月11日5时许，被告谢顺国驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型货车在廊坊市××路“2010028”号灯杆处由西向东倒车时，该车右后侧与沿廊坊市××路慢车道由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告于超受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告谢顺国负此事故主要责任，原告于超负此事故次要责任。经查，被告谢顺国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计250000元，其中被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，其余部分，由被告谢顺国、被告物流公司赔偿并承担诉讼费。后原告变更诉讼请求为：医疗费105383.28元、住院伙食补助费10100元、营养费9000元、误工费34500元、护理费19200元、交通费1410元、残疾赔偿金125712.4元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2916.62元，共计319722.3元。（二次手术费待实际发生时另行主张）
被告谢顺国未作答辩。
被告物流公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险，不同意承担赔偿责任。被告物流公司为原告垫付医疗费7000元，要求原告返还。对责任认定书、赔偿调解书真实性无异议，但赔偿调解书载明按照证据以保险公司赔付为准，而非向原告陈述除医疗费按照责任比例进行划分，其他赔偿项目由被告保险公司按照责任比例赔偿完毕后，不足部分由被告谢顺国和被告物流公司进行全额赔付的观点，被告物流公司不认可。其他证据的质证意见同被告保险公司质证意见相同。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。对责任认定书、赔偿调解书、诊断证明、病历、清单、医疗费票据的真实性无异议。对医疗费中原告在廊坊市人民医院第二次住院的医疗费有异议，入院记录中显示原告出院后伤口出现红肿，原告自行捅破外皮导致感染，可以证实原告第二次住院系扩大损失，应当由原告承担一半的责任。对原告在玉仁堂大药房支付的医疗费不认可，该票据并非正式发票，且无相应医院医嘱，不能确定与本次事故的关联性。对住院伙食补助费认可每天50元。对营养费认可每天30元，计算90天。对误工费证据的真实性不认可。原告没有提供劳动合同、工资表、用人单位营业执照，既不能证明该单位实际存在并经营，也不能证明原告与该单位存在劳动关系。对误工期300天认为期限过长，请法院酌定。误工费标准同意按照农村标准。对护理费有异议，护工标准不认可，认可护理期120天。对残疾赔偿金有异议。村委会和派出所证明真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。该组证据没有显示原告在城镇居住的起止时间，不能确定原告在城镇居住满一年以上，也没有证据证明其收入来源于城镇。对原告主张的被扶养人生活费有异议，鉴定报告中没有显示原告丧失或者部分丧失劳动能力，不应当赔偿被扶养人生活费。对鉴定费无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对交通费、精神损害抚慰金，请法院酌定。对财产损失不认可，修车发票没有显示消费人，也不能确定系原告驾驶的摩托车。
经审理查明，2015年12月11日5时0分许，被告谢顺国驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型货车在廊坊市××路“2010028”号灯杆处（隆福市场门口）由西向东倒车时，该车右后侧与沿廊坊市××路慢车道由北向南行驶的无证驾驶人即原告于超醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告于超受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“机动车驾驶人谢顺国应承担此事故的主要责任，驾驶人于超应承担此事故的次要责任。”
事故发生后，原告于超被送往廊坊市人民医院进行住院治疗。经医生诊断为：“1、左股骨干骨折；2、右侧颧弓、颞骨及右侧上颌窦外后壁骨折伴右侧上颌窦少量积液；3、左侧顶部少许硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、脑挫裂伤；6、右手环指近节指骨骨折。”原告住院治疗75天，自2015年12月11日至2016年2月24日。原告共支付门诊及住院医疗费共计135410.39元。
2016年5月30日，原告在廊坊市人民医院进行第二次住院治疗。经医生诊断为：“左股骨干术后伤口感染、左膝关节强直。”原告住院治疗26天，自2016年5月30日至2016年6月25日。原告支付住院医疗费9121.42元。
2016年4月26日、2016年5月25日、2016年5月30日、2016年6月28日、2016年7月4日、2016年7月19日、2017年2月6日，原告在廊坊市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费964.4元。2016年6月16日、2016年6月20日，原告在北京积水潭医院进行门诊治疗，支付医疗费439.62元。2016年3月25日，原告在廊坊市××次区于常甫玉仁堂大药房购买药品，支付326元。
事故发生后，被告物流公司为原告于超垫付医疗费7000元。综上，原告于超因此次交通事故共支付医疗费146261.83元（含被告物流公司垫付医疗费7000元）。
2017年1月24日，原告于超经天津医科大学司法医学鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。该中心作出津医司医鉴【2017】法临鉴字第23号司法鉴定意见书，内容为：“于超因交通事故致左下肢部分功能丧失为9级伤残。误工期最长300日，护理期最长120日，营养期最长90日。”为此，原告支付鉴定费3500元。
原告于超的父亲于振山，于1954年3月23日出生，于振山共生育三个子女，分别为于超、于娟、于花。
另查明，2010年8月2日，廊坊市××次区杨税务乡于常甫村进行村庄改造，并由原告父亲于振山与廊坊市杨税务乡于常甫村村民委员会签订拆迁安置补偿协议，2013年回迁至廊坊市××××室。
2017年4月7日，由廊坊市杨税务乡于常甫村民委员会和廊坊市××次区公安分局杨税务派出所共同出具证明一份，内容为：“安次区于常甫村于超全家土地已由政府征收，现属城镇户口”。
2015年12月28日，原告于超与被告谢顺国在廊坊市交警部门达成交通事故损害赔偿调解书，内容为：“1、谢顺国承担于超因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、修车费、拖车费等所有相关费用（医疗费直至治疗终结，按照相关证据，以保险公司所报为准）；2、谢顺国所有损失自负；3、谢顺国、于超双方一次性结案以后互不追究。”该调解书还载明：“经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”此调解书均由各方代理人及交通警察签字。
事故发生过程中，被告物流公司为原告垫付医疗费7000元，原告予以认可，但不同意返还。
再查明，被告谢顺国驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、拆迁安置补偿协议、廊坊市杨税务乡于常甫村村民委员会和廊坊市公安局安次分局杨税务派出所证明、户口页、交通费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告谢顺国应承担此事故的主要责任，原告于超应承担此事故的次要责任，双方无异议，本院予以采纳。被告谢顺国驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按照责任比例70%予以赔偿。因被告谢顺国与被告物流公司系挂靠关系，故被告物流公司和被告谢顺国对原告因此次交通事故造成的合理合法的损失，在交强险和商业三者险范围外按照责任比例70%承担连带赔偿责任。
关于赔偿调解书的效力问题。
交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。而赔偿调解书是双方当事人依据自愿原则对自己的权利或者义务所进行的处分。在调解过程中双方当事人所做的让步以及承诺，不得作为推翻交通事故责任认定书的相反证据。综上，原告主张按照赔偿调解书的内容进行赔偿，于法无据，本院不予支持。
对原告主张的医疗费105383.28元数额过高。原告在玉仁堂支付医疗费326元，未提交外购药医嘱证明，亦未提供正式发票，故对该笔费用本院不予支持。被告保险公司认为原告第二次住院的原因是自行捅破伤口导致感染，系其自行扩大的损失，应进行相应扣减，被告保险公司仅以此为由要求扣减医疗费于法无据，本院不予采信。故原告主张第二次住院治疗的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张的医疗费共支持105155元（已按照责任比例进行了划分）。因原告主张的医疗费中包含被告物流公司垫付的医疗费7000元，且原告予以认可，故被告物流公司要求原告返还医疗费的请求，证据充分，本院予以采信。为了减少当事人诉累，以上款项本案一并解决。
对原告主张的住院伙食补助费10100元、鉴定费3500元，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的营养费9000元数额过高，根据原告提交的相应证据，本院酌情支持4500元。（90×50）
对原告主张的误工费34500元数额过高。原告未提供劳动合同，不能证实原告实际减少的误工损失。因此，原告提交的证据不足。故按照河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入业26152元/年，计算300日，支持21793元。（26152÷12×10）
对原告主张的护理费19200元数额过高。原告主张按照护工标准计算护理费，但其未提供护工标准的相应证据。故按照河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业33543/年，计算120日，支持11181元。（33543÷12×4）
对原告主张的残疾赔偿金125712.4元（含被扶养人生活费）。被告保险公司认为原告提供的证据不能证明其在城镇居住，亦不能证明经济收入来源于城镇。因此，不同意按照城镇标准进行赔付。但根据原告提供的村委会和公安机关证明、拆迁安置补偿协议，两者形成证据链能够证实廊坊市××次区杨税务乡于常甫村土地已被政府征收，该村村民已全部拆迁至廊坊市。故原告于超虽系农村户口，但其居住在城市，有关损害赔偿费用应当按照廊坊市城镇居民的相关标准计算。因此，被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告保险公司认为原告未丧失劳动能力，不应当赔偿被扶养人生活费。但根据原告提交的司法鉴定报告，能够证实原告系九级伤残，符合给付被扶养人生活费的条件。因此，被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告主张的残疾赔偿金125712.4元（含被扶养人生活费），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的精神损害抚慰金8000元数额过高，根据原告的伤情及残疾程度，本院酌情支持6000元。
对原告主张的交通费1410元数额过高，鉴于原告就医的实际需要，本院酌情支持1000元。
对原告主张的财产损失2916.62元数额过高。被告保险公司认为原告提交的修理费发票与本案不具有关联性。被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采信。但鉴于原告车辆受损的事实存在，故本院酌情支持1000元。
原告二次手术费待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内赔偿原告于超医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1000元，共计121000元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告于超医疗费95155元、住院伙食补助费10100元、营养费4500元、误工费21793元、护理费11181元、残疾赔偿金21712.4（含被扶养人生活费）、交通费1000元，按照责任比例70%进行划分为144355.48元【（70286.4×70%）+95155=144355.48】。此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告内丘县成宏物流有限公司和被告谢顺国连带赔偿原告于超鉴定费3500元的70%为2450元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告于超返还被告内丘县成宏物流有限公司垫付的医疗费7000元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
上述三、四项折抵后，由被告保险公司将赔偿款263113.48元打入原告于超在中国建设银行廊坊银河南路分理处，账号：62×××21；将赔偿款2242元打入被告物流公司在邢台银行股份有限公司内丘支行，账号：88×××31（已扣除诉讼费2308元）。
五、驳回原告于超的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，减半收取3296.5元，由原告于超负担988.5元，由被告谢顺国、被告内丘县成宏物流有限公司连带负担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年五月三日
书记员 马伟影
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某非法拘禁罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-11\\\\\",\\\\\