江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初75号
原告吴叶萍，女，1987年12月21日出生。
委托代理人吴发祥，男，1964年02月28日出生。
被告余江县平定乡前山村吴源村小组。
负责人吴福贵，该村小组组长。
原告吴叶萍诉被告余江县平定乡前山村吴源村小组（以下简称吴源小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴叶萍的委托代理人吴发祥、被告吴源小组的负责人吴福贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴叶萍诉称，原告吴叶萍系被告吴源小组的村民，是吴发祥、艾莲金夫妇的女儿。原告自1987年出生以后一直落户于被告处，并作为吴发祥农户家庭成员参加了农村土地第一轮和第二轮承包。在落实国家农村土地承包政策时，被告吴源小组先后2次都分配了人口田给原告承包使用，包括旱地、山林。原告与其他村民一样都得到了应有的分配和享受，后来原告结婚又离婚了，原告的户口仍未迁出被告吴源小组，所分配的人口田也没有被被告收回，这些事实充分说明，原告一直是被告吴源小组的村民，具有被告吴源小组集体经济组织成员的资格。2008年至2009年，鹰潭市龙岗工业园区成立时，县政府征用了吴源小组的大片旱地、林地（共四百余亩），共支付被告吴源小组土地补偿费四百多万元人民币。第一批土地补偿费于2009年底拨付到位。当时，原告还没有找男朋友，更没有结婚，所以就应当与其他村民一样分享土地补偿费。但由于当时吴源小组一时无法妥善分配这些土地补偿费，直到2012年10月7日，才将这些土地补偿费分配给各家各户。此时，原告虽然于2010年10月出嫁到洪湖乡东洋村李家组，但出嫁后，原告的户口并未迁出被告吴源小组，且东洋村李家一直没有分配土地给原告承包。被告吴源小组明知原告的实际情况，却没有分配3200元的土地补偿费给原告。
2014年5月21日，原告因与丈夫夫妻感情不和而离婚，领取了离婚证，并回娘家居住生活。2015年9月，吴源小组第二批土地补偿费到位后，被告吴源组又以原告已离婚为由，再次拒绝分配土地补偿费2800元给原告。当时原告及父母都向负责分配土地补偿费的村民理事提出了异议，但村民理事吴金龙等人以原告已离婚为由拒绝了。村小组里与原告类似情况的村民却与其他村民一样享受并分配了全额的土地征收补偿费，原告先后两次都没有分配到土地补偿费合计6000元。作为吴源小组的村民，原告虽然结过婚后又离了婚，但原告的户口一直没有迁出吴源小组，原告现仍然居住在吴源小组，而且患有精神分裂症，依靠父母供养。原告没有与其他村民一样享受并分配全额的土地征收补偿费，显然是不公平不合理的。此外，这次被告吴源小组制定的征地补偿分配方案，并没有召集全体村民会议通过民主表决的方式确认，而只是少数几位村民理事研究决定的，事后才叫部分村民签字。当时，也有许多村民拒绝签字，原告的父亲就明确反对这种分配方案。对此，原告感受到不公平待遇，被告明显是歧视和侵害出嫁女、离婚女的合法权益。原告一直是被告吴源小组的村民，被告也分配了人口田给原告使用。即使是结婚、离婚后，原告的户口一直没有迁出被告吴源小组，而且嫁入地也一直没有分配土地给原告承包。因此，结婚、离婚前后，原告始终是被告吴源小组的合法村民，原告有权与其他村民一样享受并分配土地补偿费。原告认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，农村集体经济组织虽然可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告吴源小组制定的征地补偿款分配方案，并没有召开全体村民会议通过民主表决的方式确认，而且其内容侵犯原告的合法权利，是无效的。原告具有被告吴源小组的户籍，且是被告吴源小组的土地承包经营权人，具有被告集体经济组织成员资格，应享受本村村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。被告以原告已经结婚、离婚为由而不分给原告土地补偿费的理由不成立，请法院根据事实和法律，支持原告合理合法的诉讼请求，依法判令：1、被告平定乡前山村吴源小组依法支付原告土地征用补偿款6000元；2、本案受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告吴源小组辩称，这钱不是村小组分的，主要是理事会分的。法院怎么判我们就按照法院的判决来给，这个补偿费是没有什么组织来分配的，当时分配的比较混乱，一直到现在也没有明确的分配明细，谁拿了谁没有拿，拿多拿少，主要是当时理事长组织开了会，然后就把钱分掉了，当时分钱分的不合理，有该分的没有得到，不该分的有份。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告及其委托代理人身份情况及原告的户籍所在地为被告吴源小组；2、结婚证、离婚证复印件，用以证明原告曾结婚、离婚的事实；3、余江县精神病院处方复印件、农村合作医疗门诊大病审批表，用以证明原告患有精神疾病；4、吴源小组第二次征地补偿款分配方案，用以证明分配补偿款没有经过村民同意，程序不合法等事实。
被告吴源小组在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告吴叶萍的户籍地为江西省余江县平定乡前山村吴源组46号，系被告吴源小组的村民。2008年至2009年间，余江县人民政府征用被告吴源小组旱地、林地并支付被告吴源小组土地补偿费。2010年10月25日，原告吴叶萍与案外人杨根胜办理了结婚登记，因夫妻感情不和双方于2014年5月21日办理了离婚登记。结婚及离婚期间，原告吴叶萍未办理过户籍迁移。2012年10月7日，被告吴源小组第一次分配征地补偿费为3200元／人。2015年8月23日，被告吴源小组第二次分配征地补偿费为2800元／人。原告吴叶萍均未分得上述征地补偿费。
本院认为，土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，农村集体经济组织成员是靠土地为生，没有了土地就失去了基本的生活保障。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”土地是依据当地户籍按人口进行分配的，土地征用补偿费的发放也应当依照当地户籍人口为首要原则，同时兼顾土地的生活保障功能，对于特殊情况特殊处理。本案中原告吴叶萍系被告吴源小组的村民，在其结婚、离婚期间户籍未迁出被告吴源小组，且原告在结婚时在新居住地也并未取得承包地，原告在被告吴源小组征地补偿安置方案确定时即具有该集体经济组织成员资格，依法享有对上述土地补偿费的请求权。故对原告吴叶萍要求被告吴源小组支付其土地补偿费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余江县平定乡前山村吴源小组在本判决生效之日起三日内支付原告吴叶萍土地补偿费6000元；
二、驳回原告吴叶萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余江县平定乡前山村吴源小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹 磊