wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0492号
郭宝昆、肖利民：
原告北京景福园建筑装饰工程有限公司与被告郭宝昆、肖利民装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）南民初字第2644号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0492号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年七月十六日
书记员 于 丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1452号
原告：田春艳，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：刘顺（田春艳的丈夫），男，1978年7月10日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：孟庆贵，男，1968年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地木兰县。
原告田春艳与被告孟庆贵民间借贷纠纷一案，原告田春艳于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告田春艳到庭参加诉讼，被告孟庆贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田春艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2014年11月27日，被告孟庆贵因经商需要在原告处借款100000元，双方约定月息3分，使用期限至2015年年末。此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元及利息。
被告孟庆贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告田春艳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告田春艳举示证据情况如下：
证据A1.个人借款合同，拟证明：2014年11月27日，被告孟庆贵在原告处借款100000元；
证据A2.木兰镇第二派出所证明，拟证明：被告孟庆贵下落不明，无法取得联系。
本院确认，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年11月27日，被告孟庆贵在原告处借款100000元，双方未约定使用期限。此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元及利息。被告孟庆贵经本院公告传唤未到庭。
本院认为：原、被告存在债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告理应积极偿还。原告要求被告给付利息，因双方未书面约定利率，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟庆贵偿还原告田春艳借款本金100000元，此款于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元由被告孟庆贵负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 穆春富
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王玉珠
云南省晋宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第37号
公诉机关晋宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女。
被告人杨伟，男。2014年8月21日因涉嫌抢劫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被晋宁县公安局取保候审。2014年11月11日被送往云南省第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨伟犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告李某某以被告人杨伟的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年6月4日17时许，被告人杨伟在晋宁县晋城镇河湾村口某商店内，用刀殴打被害人李某某并将被害人李某某打伤，后将被害人李某某现金1200元及一部三星手机盗走。经鉴定，被害人李某某此次损伤为轻伤（二级）；被盗走的三星手机价格为人民币1204元。
公诉机关认为被告人杨伟的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，其故意伤害致一人轻伤（二级），建议对其故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑；其盗窃金额2404元，建议对其盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑，并对其数罪并罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人杨伟的犯罪行为造成轻伤的后果，请求判令被告人杨伟赔偿医疗费24830.09元，鉴定费2370元，误工费13500元（90天×150元／天），护理费3000元（30天×100元／天），住院伙食补助费1100元（11天×100元／天），后期治疗费10500元，交通费800元，营养费1500元（50天×30元／天），疤痕修复费30000元，头发损失费10000元，精神抚慰金10000元，三星手机损失1980元，以上共计109580.09元。
被告人杨伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪、盗窃罪的事实无异议，但提出辩解称其是因为觉得店主对其态度不好才拿刀想教训一下她，后来顺手就把她的钱拿走了。对附带民事诉讼原告的赔偿请求表示愿意依法应当承担赔偿责任。
公诉机关针对指控被告人杨伟犯故意伤害罪、盗窃罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，收款收据，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录，强制戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人杨伟对上述证据的真实性无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯故意伤害罪、盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告人李某某向本院提交了如下证据：
1、晋宁县第二人民医院门诊收费收据三张金额共计744.64元、昆明法医院门诊收费收据一张金额20元、昆明市第三人民医院门诊收费收据五张金额共计1737.31元、晋宁县谭智康曦骨科医院收费单据一张金额85元、成都军区昆明总医院门诊收费收据五张金额共计1982.01元、成都军区昆明总医院医疗收费专用票据复印件一张金额16977.63元，欲证明附带民事诉讼原告住院治疗费用；
2、云南万萃药业有限公司收款收据一张金额2884元、晋宁县私立张学洲骨伤科诊所收据一张金额555元，欲证明附带民事诉讼原告支付的医药费用；
3、晋宁县晋城阳光通信收款收据一张金额1780元，欲证明附带民事诉讼原告因被告人的犯罪行为造成的财产损失；
4、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书两本、鉴定费发票一张金额2370元，欲证明附带民事诉讼原告经鉴定需后期治疗费10500元，三期评定为休息期90日、营养期30日、护理期30日，并支付鉴定费用2370元；
经质证，被告人杨伟对上述证据的真实性无异议。
本院对附带民事诉讼原告人李某某提交的上述证据的真实性予以认可。对上述证据4本院将结合本案实际情况综合认定。
经审理查明，2014年6月4日，被告人杨伟到晋宁县晋城镇河湾村口“某商店”门口买水继而又称买冰棒，随后趁李某某转身取冰棒时，便拿出随身携带的刀架在李某某的脖子上，被害人与被告人在抢刀过程中，被害人李某某因害怕拿出现金1200元及一部灰色三星手机放在地上，因被害人喊叫，被告人便用刀柄殴打被害人致其昏迷后拿着钱和手机逃走。经鉴定，被害人李某某此次损伤为轻伤（二级），涉案三星手机价值人民币1204元。
本院认为，被告人杨伟以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的主、客观构成要件构成抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚，但指控罪名不当，本院对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪、盗窃罪不予采纳。
对附带民事诉讼原告人诉请的相关费用作如下认定：1、医疗费24830.09元，有相关票据，予以支持；2、鉴定费2370元，支持伤情及后期医疗费鉴定费用1580元；3、误工费13500元，本院支持839.85元（11天×76.35元／天）；4、护理费3000元，本院支持839.85元（11天×76.35元／天）；5、住院伙食补助费1100元，符合法律规定，予以支持；6、后期治疗费10500元，有司法鉴定意见书为证，予以支持；7、交通费800元，本院酌情支持300元；8、营养费1500元，本院支持330元（11天×30元／天）。附带民事诉讼原告要求赔偿的三星手机损失1980元、精神抚慰金10000元不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。其要求赔偿的疤痕修复费30000元、头发损失费10000元无相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五第，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
二、由被告人杨伟赔偿附带民事诉讼原告李某某因此次损伤产生的医疗费24830.09元、鉴定费1580元、误工费839.85元、护理费839.85元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费10500元、交通费300元、营养费330元，上述费用共计40319.8元；以上款项限本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1822号
原告：张勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：彭汝林，男，1971年12月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址柘城县阳光翠庭1号楼2单元15楼1502号）。
原告张勇诉被告彭汝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告彭汝林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2016年4月4日，被告向原告借款29300元，用于资金周转，说只用几天，到期后一直未归还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款29300元；诉讼费由被告负担。
被告彭汝林未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有2016年8月4日欠条一份，证明被告欠原告的钱没有偿还。
被告彭汝林未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据材料被告彭汝林未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的定案的依据。
经审理查明，2016年8月4日因做生意资金周转困难，向原告借款29300元，双方没有约定借款期限和借款利息，该借款系被告刷原告的银行卡支付。此后，被告给原告出具欠条一份，其内容为“今欠张勇贰万玖仟叁佰元”。该借款后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，公民的之间的合法借贷关系受法律保护。原告诉被告彭汝林偿还借款29300元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭汝林于本判决生效后五日内偿还原告张勇借款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（已减半收取），由被告彭汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 悦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民特8号
申请人杨某甲，男，1982年12月11日生，汉族。
申请人杨某甲要求宣告被申请人杨某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2000年去深圳打工后，至今未归，经多方寻找未果，于2010年9月8日向建邺分局南湖派出所报警，至今仍下落不明。现申请人向贵院申请宣告被申请人失踪，请求法院判决。
经查，被申请人杨某乙系申请人杨某甲的父亲，男，1952年2月27日生,汉族。2000年被申请人离开南京去深圳，2008年始，被申请人与家人失去联系，2010年9月8日，申请人向南京市公安局建邺分局南湖派出所报警，被申请人至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月8日在江苏法制报发出寻找被申请人杨某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨某乙自2008年与家人失去联系至今未归。2016年4月8日，在本院发出寻找被申请人杨某乙的公告期间届满后，其仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨某乙为失踪人。
二、指定申请人杨某甲为失踪人杨某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 王思佳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2219号
原告：冯祁让。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
原告冯祁让与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯祁让及其委托代理人王晓云，被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祁让诉称：2015年10月31日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》计十套房屋（详见合同书），签订即日，原告依约均履行了付款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但至今均未履行。故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的“某某某某”x幢x单元xxxx4号、xxxx1号、xxxx2号、xxx1x号、xxx2x号、x1xxx号、0xxxx号、xxx0x号、xx2xx号、xxx3x号，共计（10套房）三份《商品房买卖合同》合法有效。
被告方元公司辩称：原告所诉内容及诉请均无异议。
经审理查明：原、被告签订三份《商品房买卖合同》（合同无编号及签订日期），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”x幢x单元xxxx4号、xxxx1号、xxxx2号、xxx1x号、xxx2x号、x1xxx号、0xxxx号、xxx0x号、xx2xx号、xxx3x号的十套商品房以总价款2261408元出售给原告，房款分期付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年10月31日支付了部分房款，被告于2012年8月17日取得涉案商品房预售许可证。原告认为被告未履行合同义务，遂涉诉。
上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据复印件以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，且被告对其效力亦不持异议,故原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告冯祁让与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司就“某某某某”x幢x单元xxxx4号、xxxx1号、xxxx2号、xxx1x号、xxx2x号、x1xxx号、0xxxx号、xxx0x号、xx2xx号、xxx3x号房屋所签订的三份《商品房买卖合同》有效。
案件受理费减半收取150元，由原告冯祁让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员 韩伟莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00207号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安巿高新区科技路168号西电科技园。
法定代表人李培义，该分公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人高远，女，汉族。
委托代理人穆春林，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平保陕西公司）因与被上诉人高远保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
高远向原审法院起诉称：2013年5月30日，平保陕西公司通过电话营销方式向其推荐车险，后其购买了平保陕西公司车险。2013年8月1日，西安城区遭遇暴雨和雷电的极端天气，其驾驶陕A917**号车行驶时被突然上升的雨水包围，并导致发动机熄火，其立即向平保陕西公司报案，后联系拖车将陕A917**号车拖至4S店维修。2013年8月2曰，福迪汽贸告知其车辆发动机严重损毁，更换及维修费用共计30361元，但平保陕西公司告知其不予理赔。现诉至法院，请求判令：平保陕西公司赔付维修车辆产生的损失18310元。
原审法院查明：高远为其所有的陕A917**号车在平保陕西公司处投保有车辆损失险（不计免赔）等商业保险，被保险人为高远，指定驾驶人为穆春林，保险期间为2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。车辆损失险（以下简称车损险）保险金额为108720元。高远依约交纳了保险费。
另查明：2013年8月1日，陕A917**号车在穆春林驾驶过程中，因天降暴雨受损。事故发生后，经高远向平保陕西公司通知，平保陕西公司派员在陕西福迪汽车贸易有限公司进行了查勘定损。平保陕西公司认为其对陕A917**号车在此次事故中除发动机损失外的其余车损2540元及施救费300元应向高远赔付，并于2013年8月17日向高远实际赔付，平保陕西公司在定损时发现发动机受损，并告知高远发动机损失不属其赔范围，但高远表示不同意。后经陕西福迪汽车贸易有限公司维修，陕A917**号车除平保陕西公司已赔付2540元外还产生18310元的损失。平保陕西公司认为该18310元系发动机损失，依据保险免责条款保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的，保险人不负赔偿责任。庭审中，平保陕西公司称其已就保险免责条款向高远尽到了特别提示及明确说明的义务，高远对此予以否认，平保陕西公司未提交充分证据证明。
原审法院认为，高远为其所有的陕A917**号车在平保陕西公司处投保有车损险，并交纳了保险费。高远作为被保险人，享有保险金请求权。陕A917**号车因暴雨致损，平保陕西公司对除发动机损失外的车损2540元及施救费300元向高远进行了赔偿。对发动机损失18310元则以保险免责条款规定的保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的保险人免赔为由拒赔，但平保陕西公司并未提交充分证据证明其已就保险免责条款向高远尽到了特别提示及明确说明的义务，依据相关法律规定，平保陕西公司据以免赔的免责条款对高远不产生效力。判决如下：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付高远保险金18310元。案件受理费529元，由平保陕西公司承担。
宣判后，平保陕西公司不服，向本院提起上诉称：高远以电话方式购买保险，平保陕西公司按照法律规定在其公司网站以网页形式对保险条款中的免责条款尽到了特别提示及明确说明的义务。根据最髙人民法《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”此外，平保陕西公司官方网站上对于高远购买险种的名称、保障项目及该险种的内容均作了详细说明，其中包含了“车辆损失险”及其附加险“涉水行驶损失险”。根据《保险法解释二》第十二条的规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”综上，《保险条款》中的免责条款合法有效，
平保陕西公司有权援引免责条款对于高远的损失拒赔，一审法院适用法律错误。请求：撤销原判，驳回高远的诉讼请求。
高远答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案双方当事人争议的焦点问题是，平保陕西公司对保险条款中的免责条款尽到了特别提示及明确说明的义务。
本院认为，高远与平保陕西公司为陕A917**号车签订的车损险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具法律约束力。高远交纳了保险费，履行了合同义务，其为被保险人，享有保险金请求权。陕A917**号车因暴雨致损，平保陕西公司应以合同约定赔偿。但平保陕西公司对发动机损失18310元则以保险免责条款规定的保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的保险人免赔为由拒赔。虽然平保陕西公司在其公司网站以网页形式对保险条款中的免责条款以黑体字形式显示。但是根据本案查明的事实，平保陕西公司没有证据证明其告知或者提示高远打开其公司网站，查看保险公司就其负责向投保人履行提示或说明义务的网页。故平保陕西公司的上诉理由与事实不符，依法不能成立，其上诉请求依法不能支持。原审法院判决正确，依法应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3294元，平保陕西公司已预交，由平保陕西公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3602号
申请执行人呼占伟，男；
申请执行人呼嘉柠，女；
申请执行人王秀海，男；
申请执行人李金莲，女。
被执行人房继根，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3445号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司名下的银行存款228906元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月二十四日
书记员 于其国
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01955号
原告：陈志雄。
委托代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：白阳。
委托代理人：丁权，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈志雄因与被告白阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月09日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告陈志雄及其委托代理人曹葆振、被告白阳及其委托代理人丁权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原本是在武汉合伙经营网吧的伙伴。2015年03月间，被告与原告约定在蕲春漕河再合伙开一网吧，原告表示同意，并陆续给被告提供合伙资金。截止2015年06月上旬，原告陆续向被告提供了25万元的资金。2015年06月上旬网吧正式营业后，被告却突然不让原告参与合伙经营，并与原告商量，原告提供的25万元资金算作是被告向原告的借款，按月息3分计付给原告，原告表示同意。于是，被告于2015年09月向原告出具了一张借款25万元的借条，可被告却不按约定每月支付利息。原告多次索要无果。诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元以及至2015年11�30日前的利息15000元，合计26.5万元；2、判令被告支付后期利息，从2015年11月30日起按月息3分顺延计算至款项还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告并未向原告借钱，与原告是合伙开网吧。因为网吧手续未办齐，导致网吧资金链断裂，故为筹集资金就让原告投入资金，并以被告名义出具借条，此条据只能证明原告投入了25万元用于合伙经营。原、被告双方并未结算，仍然是合伙关系。请求驳回原告的诉讼请求，撤销借条，要求原告继续依约履行合同。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2、借条复印件一份。拟证明被告欠原告借款25万元，约定月息3分计算，每月支付利息，可提前还款，借款期限二年；
3、银行流水、周振、陈佩芳出具的证明。拟证明原、被告双方借贷关系成立，原告借给被告25万元的资金来源。
被告质证意见：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但关联性有异议，原、被告之间不是借贷关系，只是合伙投资关系；证据3银行流水真实性无异议，但关联性有异议，不能达到原告证明目的，资金用途是合伙投资。对证据3中的证明有异议，因为证明人周振、陈佩芳与原告有特殊利害关系。
本院认证意见：证据1与原件核实无误，系公文书证，具有真实性、合法性与关联性，予以采信；证据2借条复印件，经与原件核实无误，具有真实性、合法性与关联性，且被告未举出足以反驳的相反证据，予以采信；证据3银行流水、周振、陈佩芳出具的证明，与证据2相互印证，予以采信。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院�交了如下证据：
1、领款单、支出证明单、打款凭证；2、陈志雄账目；3、证明一组；4、企业名称核准通知书；5、证人陈某的证言。该5组证据拟证明原、被告之间不是借贷关系，是合伙关系，资金是用于网吧经营。
原告质证意见：证据1-4真实性无异议，但与本案没有关联性；证据5真实性、关联性有异议，不能达到其证明目的。
本院认证意见：证据1-5不足以推翻原告举证证据2，不予采信。
本院查明：
原告陈志雄与被告白阳及周振（已另案起诉）等人原在武汉合伙经营网吧。2015年03月间，双方口头约定在蕲春继续合伙开设网吧。在网吧前期筹备过程中，原告陈志雄从2015年03月至06月间以现金及银行转账方式陆续向被告白阳支付了25万元的资金。为鼓励投资，双方约定只要出资即按月息3分给付利息。2015年06月下旬，网�开始营业。营业不久，被告白阳与原告陈志雄协商约定，原告投入的25万元资金算作是被告向原告所借的借款，原告表示同意，并退出蕲春网吧经营。2015年09月17日，被告白阳向原告陈志雄出具了借条一份，内容为“今借到陈志雄人民币二十五万元整，月息三分计算，每月支还利息，可提前还款。借款期限两年”。当日，被告支付原告陈志雄借款利息7500元。2015年10月13日，原、被告对武汉合伙经营及双方往来账目进行对账时，原告签字确认从被告处支款24000元，认可从中扣减被告支付7、8月利息15000元，10月份利息7500元，余下1500元在11月份利息中扣除。因被告未按约定支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告陈志雄为与被告白阳等人合伙开设网吧前期投入资金25万元，后因原、被告双方约定，将原告前期投�款转为被告向其借款，该事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告出具给原告的借条，其实质是双方就先期合伙所作的结算。该借条内容是被告白阳的真实意思表示，具有合同性质，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告请求撤销其出具的借条，因其未能提供充分证据证明其出具借条时存在重大误解、显失公平、乘人之危、欺诈和胁迫等可撤销民事行为之情形，对其主张本院不予支持。被告辩称，该借条只能证明原告投资，双方并未结算，与客观事实不符，本院不予采纳。双方在武汉等地合伙经营结算问题，可另案主张。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，且被告的行为表明已无意继续履行借款合同的义务，故原告要求被告偿还全部借款，依法应予支持。关于利息计算，因被告出具的借条约�月息3分，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张对未支付的利息按月息3分计算，超出上述司法解释规定，对超出部分，本院不予支持。被告已经自愿支付的利息有效，未支付的利息部分则应以年利率24%（月利率2%）的标准计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告白阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志雄借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月17日起至借款实际履行完毕时止，已经支付的1500元可予抵减）；
二、驳回原告陈志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，因适用简易程序减半收取2637.50元，由原告陈志雄负担158.25元，由被告白阳负担2479.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一六年一月十五日
书记员 段 浩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7989号
原告：马文超，男，1987年9月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成，男，1978年1月9日出生，汉族，该公司职员，住该单位。
第三人：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村8号。
法定代表人：卜海国。
本院受理原告马文超与被告北京绿都基础设施投资有限公司、第三人海力控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告马文超于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文超因达成调解申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马文超负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩庆娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初363号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告冯东昌，现住黑龙江省依兰县.
被告赵炯全，现住黑龙江省依兰县.
被告汪国富，现住黑龙江省依兰县.
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告冯东昌、赵炯全、汪国富借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告冯东昌、赵炯全、汪国富经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告冯东昌偿还欠款本金50,000.00元及利息。2、要求被告赵炯全偿还欠款本金50，000.00元及利息。3、要求被告汪国富偿还欠款本金45,000.00元及利息。4，要求被告冯东昌、赵炯全、汪国富对所欠债务承担连带清偿责任。3，案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年6月19日被告冯东昌、赵炯全、汪国富组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告冯东昌、赵炯全、汪国富分别借款50,000.00元、50,000.00元、45,000.00元元，贷款到期日为2014年4月18日，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告冯东昌、赵炯全、汪国富经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县团山子乡演武基村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据认定事实如下：2013年6月19日，被告冯东昌、赵炯全、汪国富组成一个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，其中被告冯东昌、赵炯全、汪国富分别向原告借款50,000.00元、50,000.00元、45,000.00元，借款期限为10个月，即2013年6月19日至2014年4月18日，借款利率为9.9‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按合同约定于2013年6月19日给被告冯东昌、赵炯全、汪国富分别发放贷款50,000.00元、50,000.00元、45,000.00元。现还款期限已经届满，被告冯东昌、赵炯全、汪国富至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为，被告冯东昌、赵炯全、汪国富之间自愿组成一个联保小组向原告申请借款，欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告冯东昌、赵炯全、汪国富应当履行还款义务。被告冯东昌、赵炯全、汪国富组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任，因此，被告冯东昌、赵炯全、汪国富对联保小组成员之间的债务应当承担连带清偿责任。被告冯东昌、赵炯全、汪国富经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告冯东昌、赵炯全、汪国富分别偿还借款本金50,000.00元、50,000.00元、45,000.00元及利息，要求被告冯东昌、赵炯全、汪国富对联保小组成员之间的债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东昌于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金50,000.00元，利息从借款之日起以50,000.00元为本金按月利9.9‰计算至2014年4月2日，之后按月利14.85‰计算至还款之日止。
二、被告赵炯全于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金50,000.00元，利息从借款之日起以50,000.00元为本金按月利9.9‰计算至2014年4月2日，之后按月利14.85‰计算至还款之日止。
三、被告汪国富于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金45,000.00元，利息从借款之日起以45,000.00元为本金按月利9.9‰计算至2014年4月2日，之后按月利14.85‰计算至还款之日止。
四、被告冯东昌、赵炯全、汪国富对小组其他成员的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200.00元，公告费562.00元，均由被告冯东昌、赵炯全、汪国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫鹤之
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1741号
申请执行人：吴家福，男，1974年8月12日出生，住惠安县。
被执行人：吴秀忠，男，1968年6月22日出生，住惠安县。
被执行人：林俊红，女，1970年3月23日出生，住惠安县。
本院在执行吴家福与吴秀忠、林俊红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终89号
上诉人（原审原告）：博立田，男，1955年4月5日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）：朱遵仁，男，1966年10月5日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）：李少中，男，1954年5月15日出生，汉族，宁安市宁安镇，住宁安市宁安镇。
上诉人博立田因与被上诉人朱遵仁、李少中农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博立田于2017年1月20日，以将请求所在村委会调解为由，申请撤回上诉。
本院认为，博立田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许博立田撤回上诉。一审判决裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人博立田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 萱
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初207号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人常某，男，因本案分别于2016年4月5日、4月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日14时许，被告人常某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的飞鹰牌二轮摩托车，沿本市新建路由南向北行至骥江西路交叉路口时，其车碰擦同向骑行电动自行车右转弯的王某足部。
同日15时44分，常某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为130.66mg/l00ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定常某负本起事故的同等责任。
常某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人顾某、刘某、陈某的证言，查获经过，涉案车辆照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶证，车辆查询信息表，道路交通事故认定书以及常某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。常某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于常某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年五月十九日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1332号
原告：赵海军，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住固阳县。
被告：ＸＸＸ，男，47岁，汉族，农民，现住固阳县。
原告赵海军诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵海军于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海军撤回起诉。
代理审判员付鹏飞
二○一七年一月十一日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1332号原告：赵海军，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住固阳县。被告：ＸＸＸ，男，47岁，汉族，农民，现住固阳县。原告赵海军诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵海军于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵海军撤回起诉。代理审判员付鹏飞二○一七年一月十一日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2632号
原告方某某，住河北省围场民族蒙古族自�县。
被告孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告方某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告方某某、被告孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年11月21日登记结婚，2013年农历8月5日生育长女孙欣然。我系再婚。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，甚至动手殴打我，没有建立起夫妻感情。另外，被告不管什么事情都依赖其父亲，不能独立承担家庭责任。综上，要求与被告离婚。离婚后婚生女孙欣然由我抚养，由被告承担子女抚养费。我与被告无夫妻共同财产，无存款，无债权，有外债8000.00元，是欠我父母的。
原告对以上陈述未提供证据来证实自己的主张。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。另外，我没有依靠父母，没有打骂�原告，我的亲属也没有掺和我们夫妻之间的事。如果原告必须要离婚，婚生女孙欣然由我抚养，不用原告承担子女抚养费。我与原告无夫妻共同财产，无存款，无债权，有外债7000.00元，其中欠孔凡军3000.00元，欠孙国财2000.00元，欠吕国文2000.00元。
被告对以上陈述未提出证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2012年11月21日登记结婚，2013年农历8月5日生育长女孙欣然。原告系再婚。原告在起诉书中说明原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，没有建立起夫妻感情，被告不管什么事情都依赖其父亲，不能独立承担家庭责任。但未提供证据予以证明。对于原告所述有外债8000.00元，被告所述有外债7000.00元，原、被告均未提供证据予以证明。原、被告无夫妻共同财产，无存款，无债权。
本院认为，原告方某某与被告孙某某离婚纠纷一案，经过公开开庭审理，原�认为原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，但未提供证据予以证明，本案无法予以认定。此外，原、被告结婚时间较长，且又生育一名子女，原、被告应当珍惜彼此之间的夫妻感情。因此，原告的诉讼请求本案无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年六月二十五日
书记员 于晓洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1481号
罪犯花少亮。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙杭刑终字第298号刑事判决，认定花少亮犯盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励16次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯花少亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花少亮减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1932号
申请执行人：谢旗鹏，男，汉族。
被执行人：陈美华，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1189号民事判决书，即申请执行人谢旗鹏与被执行人陈美华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为5065元。在执行过程中，申请人无法提供被执行人身份信息。申请执行人亦不能提供被执行人下落和可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1189号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第782号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，蒋江峰。
被告：王达云。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告王达云合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李路青
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0120号
原告郝松。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告许涛。
被告强纯。
原告郝松与被告许涛、强纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝松及委托代理人徐岩，被告许涛、强纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝松诉称，原告与二被告系中专同学，二被告系夫妻关系。2013年6月至2014年1月26日期间，被告许涛以其公司资金周转需要为由，陆续向原告借款340万元，后归还了95万元，截止2015年1月2日被告许涛尚欠原告借款245万元。原告一直催要借款，二被告以种种理由拒绝偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令1、二被告连带返还原告借款245万元；2、二被告按照月息4.5%的标准连带支付原告自2015年1月3日至实际给付借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条2张、欠条1张、借款合同1份、还款承诺1张；2、中国建设银行原告名下的活期明细查询。
被告许涛辩称，我确实陆续向原告借款340万元，但一直没有承诺给原告利息，后来也偿还过一部分，目前尚有借款245万元未予偿还。2015年1月2日我向原告重新打了一张条，并没有约定利息，故我不同意支付利息。另外，这些都是我们因个人业务往来产生的借款数额。被告许涛并未向法院提交证据。
被告强纯辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告与被告许涛的借款频繁，我也不清楚他们之间的事情，且我于2014年5月与被告许涛在河东区民政局办理了协议离婚，我现在还要抚养孩子，偿还房贷，负担很重，承受不了那么多欠款。被告强纯为支持自己的主张，向法院提交离婚协议书1份。
经审理查明，原告与二被告系同学关系。被告许涛因资金周转需要多次向原告借款，2014年1月26日，被告许涛与原告经核对往来借款后，被告许涛向原告出具借条一张，内容�：今从郝松处借来人民币叁佰肆拾万元（340万元），利息月息4.5%，借款期限为2014年1月26日至2014年2月26日。后被告陆续向原告还款共计95万元。2015年1月2日，被告为原告出具欠条一份，内容为：截止2015年1月2日止，许涛共向郝松借款人民币贰佰肆拾伍万元正。截止2015年1月2日止之前签订的借款协议作废。特立此为证。被告许涛在欠条上按捺手印并签字。
另查，二被告于2002年4月27日登记结婚，2014年5月12日在河东区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告出示的相关证据证实，经当庭质证及本院核实，本院予以确认。
本院认为，被告许涛向原告借款340万元，并于2014年1月26日给原告出具了借条，后被告许涛陆续偿还原告借款95万元，尚有欠款245万元未予偿还原告，有2015年1月2日被告许涛为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告许涛应按照约定履行还款义务。关于原告请求二被告连带支付自2015年1月3日至实际给付本金之日止的利息的诉讼请求，因在2015年1月2日被告许涛为原告出具的欠条中并未约定还款期限，且该份欠条中写明了截止2015年1月2日止之前签订的借款协议作废，即意味着2014年1月26日被告许涛为原告出具的借条中的关于利息的约定已失去效力，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告许涛向原告借款发生在其与被告强纯婚姻关系存续期间，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。且被告强纯亦没有证据证明原告与被告许涛明确约定为个人债务，也不存在《婚姻法》第十九条第三款中存在的夫妻财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形，因此，被告强纯对被告许涛向原告的借款245万元应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告许涛与被告强纯连带偿还原告借款245万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费26400元，减半收取13200元，保全费5000元，由二被告共同负担（本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第337号
原告裴某某，女，1986年4月3日生，汉族。
被告赵某某，男，1984年9月6日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告裴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴某某、被告的委托代理人宗和平�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年12月20日登记结婚。婚后于2011年3月7日生育一女，叫赵某某。由于婚前认识时间短，对对方没有充分了解，致使婚后经常因家务琐事吵架，且被告不履行家庭义务，不抚养孩子，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚；如果法院判决离婚，我抚养女儿，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告裴某某与被告赵某某于2007年12月20日经政府部门登记结婚，婚后于2007年3月7日生育一个女孩，取名赵某某，现随原告生活。原告现在未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般，双方的夫妻感情是否破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有河南省内黄县档案馆证明信、内黄县第二人民医院诊断证明书，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告登记结婚并生育一女，在共同生活中产生一些矛盾是不可避免的，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一四年一月二十日
书记员 赵国飞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00030号
申请人：李磊，男，汉族。
被申请人：王细瑜，男，汉族。
被申请人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王细瑜。
被申请人：郭公民，男，汉族。
申请人李磊与被申请人王细瑜、淮北市南方彩色印刷有限公司及郭公民因民间借贷纠纷，申请人李磊准备向本院提起民事诉讼。因情况紧急，李磊为避免其权益受损，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王细瑜、淮北市南方彩色印刷有限公司及郭公民名下的银行存款230万元或查封、扣押上述被申请人的其它等值财产。
担保人李永华、高广林向本院递交了诉前保全申请书，自愿为申请人李磊以其名下位于淮北市相山区花园新村12#房屋一套（房地权淮私产字第0159**号）为担保物，向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李磊与被申请人王细瑜、淮北市南方彩色印刷有限公司及郭公民的借款合同纠纷关系明确，安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人李永华、高广林提供的担保物即坐落于淮北市相山区花园新村12#房屋一套（房地权淮私产字第0159**号）予以查封。
二、冻结被申请人王细瑜、淮北市南方彩色印刷有限公司及郭公民银行存款230万元或查封、扣押其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 杨立义
二〇一四年八月十一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00910号
原告龚某，女，1974年1月24日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1971年8月14日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
原告龚某诉杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人桂宝来到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求抚养女儿杜某乙。
被告杜某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，2012年12月，原告龚某与被告杜某甲经人介绍相识确立恋爱关系，于2013年3月登记结婚，于2013年10月23生育女儿杜某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，自2013年9月分居生活至今。原告龚某曾于2014年提起要求与被告离婚的诉讼，因当时未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，2014年6月9日，被潼南县人民法院判决驳回了诉讼请求，之后，原、被告仍未和好夫妻感情，分居生活至今。
另查明，在原、被告分居生活期间，女儿杜某乙由原告龚某抚养。原告龚某表示，若原、被告离婚后女儿由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、潼南县人民法院（2014）潼法民初字第01378号民事判决书在案为凭，经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，原告龚某与被告杜某甲在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，于2013年9月分居生活至今，且在此期间，原、被告经人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后仍未能和好夫妻关系，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，从而应当准予原、被告离婚。原、被告女儿尚不足2周岁，且在原、被告分居生活期间由原告抚养，故原、被告女儿杜某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告给付女儿抚养费的请求符合法律用有关规定，不影响女儿合法权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女儿杜某乙由原告龚某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一五年六月十日
书记员 邓小艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第477号
罪犯马彦生，男，1957年8月12日生，回族，大学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月19日以（2011）银刑初字第95号刑事判决书，认定罪犯马彦生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20万元（刑期自2011年7月1日至2024年6月30日止），于2012年2月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马彦生予以减去有期徒刑九个月四十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格落实互监制度，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。作为一名护理犯，能够积极主动学习护理知识，能做到耐心、细心，认真负责，不怕脏，不怕累。因表现突出，2012年四季度获物质奖励一次，2013年三季度获物质奖励一次，2013年“百日安全竞赛活动”获记功一次，累计得减刑分108.2分。本院审查期间罪犯马彦生缴纳现金10000元。
本院认为，罪犯马彦生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马彦生在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦生减去有期徒刑十个月十天（刑期自2011年7月1日至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初7101号
原告：天津东宝能源发展有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园11号3257。
统一社会信用代码：9112011059612357XW。
法定代表人：张子焕，董事。
委托代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被告：天津市泰森化工集团有限公司，住所地：天津市西青区津港大道13号三楼。
组织机构代码：718254720。
法定代表人：范用朋，董事长。
本院在审理原告天津东宝能源发展有限公司与被告天津市泰森化工集团有限公司企业借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告天津东宝能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费24352元，全部由原告天津东宝能源发展有限公司负担。
代理审判员 龚士军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘月娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第247-5号
申请执行人路玉贵，住石嘴山市大武口区。
申请执行人孙风琴，住石嘴山市大武口区。
被执行人李生和，住石嘴山市大武口区。
被执行人王桂花，住石嘴山市大武口区。
被执行人李学财，住石嘴山市大武口区。
被执行人董骁峰，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第180号民事调解书向被执行人李生和、王桂花、李学财、董骁峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。本院依法委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）拍卖被执行人李生和所有的宁BC64**号和宁BA89**号黄海牌小型轿车、被执行人董骁峰所有的宁BB21**号车辆。后将拍卖宁BC64**号车的7500元和宁BB21**号的30100元所得款给付申请执行人；将宁BA89**号黄海牌小型轿车以流拍价27900元抵顶给申请执行人。本院将被执行人李生和从宁夏国营简泉农场承包位于110国道西侧24012平方米（土地证号为宁国用2001字第0032号）的国有土地租赁经营权及地上附着物以每年1081**元的价格交给申请执行人路玉贵进行经营，用以抵偿债务。现各被执行人无其他财产可供执行，申请人路玉贵也不能提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人路玉贵如发现被执行人李生和、王桂花、李学财、董骁峰确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一六年一月二十日
书记员 和延杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第130号
原告：喀左县农户自立服务中心。住所地：喀左县大城子镇**号。
负责人：刘某某，经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：李某某，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：刘某某，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：崔某某，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
原告喀左县农户自立服务中心诉被告刘某某、李某某、王某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶万机、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县农户自立服务中心诉称：2013年8月19日，原告与被告签订小组贷款合同。被告王某某从原告处贷款12000元，到期利息1500元，本息合计13500元，十个月还清，每月18日是当月最后还款日。第一次还款时间是2013年11月18日，逾期还款的违约金是日千分之一。王某某共还款4次，共还5400元，2014年4-8月未还，还欠8100元，至今未还。2014年8月18日是合同约定的最后履行期限。1、请求被告王某某依约偿还原告贷款本息8100元并支付依约支付违约金、律师费、诉讼费和邮寄费。2、判决被告刘某某、李某某、崔某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告王某某辩称：原告所诉属实，答辩人和其他被告相互联保为答辩人借款48000元。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告王某某（借款人）及被告刘某某、李某某、崔某某（担保人）签订小组贷款合同。被告王某某从原告处贷款12000元，到期利息1500元，本息合计13500元，十个月还清，每月18日是当月最后还款日。第一次还款时间是2013年11月18日，逾期还款的违约金是日千分之一。王某某共还款4次，共还5400元，2014年4-8月未还，还欠8100元，至今未还。2014年8月18日是合同约定的最后履行期限。
上述事实，有原被告的陈述、贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、未还款凭证及委托代理合同、律师事务所收费许可证、代理费收据、邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告应负偿还义务和连带担保责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县农户自立服务中心欠款本息8100元，并自2014年4月19日起按逾期金额日1‰向原告支付违约金。
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告喀左县农户自立服务中心律师费800元、邮政服务费60元，合计860元。
三、被告刘某某、李某某、崔某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年五月一十二日
书记员 夏立新
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初110号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛某某，男,1989年9月29日出生于山西省运城市稷山县稷峰镇下迪村，汉族，中专文化，农民，住下迪村，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月9日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日18时40分许，被告人薛某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记且机件不符合技术标准的本田威武110普通二轮摩托车，沿稷峰东街由西向东以45km/h－49km/h的速度行驶至正身医院门前路段时，与由北向南横过道路的被害人薛建平发生碰撞，造成被害人薛建平、被告人薛某某受伤，摩托车损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:被告人薛某某承担事故同等责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某的血液酒精含量为125.59mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍证明、驾驶人信息查询单，协议书、谅解书、诊断证明书；（2）被害人薛建平的陈述；(3)鉴定意见:血液酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；(4)勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及车辆照片等证据予以证实，被告人薛某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人薛某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人薛某某适用社区矫正。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某无驾驶资格驾驶机动车且机件不符合技术标准的摩托车，应酌情予以从重处罚，鉴于被告人薛某某归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，可予以从轻处罚；被告人薛某某能积极赔偿被害人薛建平的经济损失，取得被害人薛建平的谅解，可予以酌情从轻处罚。经司法局对被告人薛某某进行社区矫正评估，认为被告人薛某某适用社区矫正，故对被告人薛某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李翠娟
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初110号公诉机关稷山县人民检察院。被告人薛某某，男,1989年9月29日出生于山西省运城市稷山县稷峰镇下迪村，汉族，中专文化，农民，住下迪村，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月9日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月21日18时40分许，被告人薛某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记且机件不符合技术标准的本田威武110普通二轮摩托车，沿稷峰东街由西向东以45km/h－49km/h的速度行驶至正身医院门前路段时，与由北向南横过道路的被害人薛建平发生碰撞，造成被害人薛建平、被告人薛某某受伤，摩托车损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:被告人薛某某承担事故同等责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某的血液酒精含量为125.59mg/100ml。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍证明、驾驶人信息查询单，协议书、谅解书、诊断证明书；（2）被害人薛建平的陈述；(3)鉴定意见:血液酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；(4)勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及车辆照片等证据予以证实，被告人薛某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人薛某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人薛某某适用社区矫正。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某无驾驶资格驾驶机动车且机件不符合技术标准的摩托车，应酌情予以从重处罚，鉴于被告人薛某某归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，可予以从轻处罚；被告人薛某某能积极赔偿被害人薛建平的经济损失，取得被害人薛建平的谅解，可予以酌情从轻处罚。经司法局对被告人薛某某进行社区矫正评估，认为被告人薛某某适用社区矫正，故对被告人薛某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  焦丽洁二〇一六年十月十七日书 记 员  李翠娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2416号
申请执行人王月皎。
申请执行人于江涛。
法定代表人张忠辉。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
申请执行人王月皎、于江涛与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初4688号民事判决书，我院于2016年8月29日立案执行。申请执行人王月皎、于江涛要求被执行人青岛联兴置业有限公司给付违约金及案件受理费24149.5元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛联兴置业有限公司银行存款24411.5元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初4686号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十月十日
书记员 刘 凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3141号
原告张秋玲，女，1969年4月22日生，汉族。
原告宋九江，男，1991年6月21日生，汉族。
原告靖喜梅，女，1948年7月16日生，汉族。
三原告委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告王渭，男，成年，汉族。
被告王帅，男，成年，汉族。
被告王国营，男，成年，汉族。
本院在审理原告张秋玲、宋九江、靖喜梅诉被告王渭、王帅、王国营生命权纠纷一案中，因原告张秋玲、宋九江、靖喜梅在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丙申
二〇一六年七月十五日
书记员 周佼皎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第122-1号
申请人徐丽，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人庄须相，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人潘政颜，男，汉族，住山东省日照市岚山区
申请人徐丽与被申请人庄须相、潘政颜申请诉前财产保全一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人庄须相、潘政颜所有的财产进行保全，保全价值2000000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庄须相在日照岚山农村商业银行黄墩支行的股金股数310000股及分红帐户（保全价值900000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人潘政颜在日照岚山农村商业银行黄墩支行的股金股数370000股及分红帐户（保全价值900000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将被申请人庄须相所有的鲁LS6＊**号牌轿车一辆、被申请人潘政颜所有的鲁L19＊**号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
四、将申请人徐丽提供的担保财产即苏昭利所有的日房权证岚字第0404-0＊**号两层楼房一处，予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘文晋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1151号
申请执行人湛中义，
被执行人张申友，
本院（2012）芙民初字第2803号民事判决书已经生效，2013年9月1日本院向被执行人张申友发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第2803号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张申友的银行存款或扣留、提取其收入人民币188408元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年九月十日
书记员 钟艳丰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9062号
原告：昆明赛格迈电气有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路71-13号地。
法定代表人：肖斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘和毕、邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市长和信实业有限公司。
住所：深圳市福田区福民路众孚大厦幸福阁10G。
法定代表人：许超。
本院在审理原告昆明赛格迈电气有限公司诉被告深圳市长和信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昆明赛格迈电气有限公司撤诉。
案件受理费人民币37641元，减半收取为18820.5元，由原告昆明赛格迈电气有限公司负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈国清
人民陪审员 钱志红
二〇一七年五月五日
书 记 员 俞雄艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4443号
原告：长寿区兄弟建材经营部，经营场所重庆市长寿区渡舟街道阳光世纪城，注册号500221600369181。
经营者：张文革，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区新市街道。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：游长清，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
原告长寿区兄弟建材经营部与被告游长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长寿区兄弟建材经营部的经营者及其委托诉讼代理人陶明华到庭参加了诉讼。被告游长清经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿区兄弟建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告游长清向其支付货款83100元。事实和理由：被告游长清是从事家装工作的，从2013年开始就在原告长寿区兄弟建材经营部购买家装材料。2014年3月15日至2014年9月20日，被告游长清在承揽朵力88号14-4和朵力7号1幢24-10等家装时，多次到原告长寿区兄弟建材经营部购买室内装修建材板子、滑石粉、木条、胶水、油漆等货物，双方口头约定在年底结清全部货款，到期后，被告游长清称无钱支付原告长寿区兄弟建材经营部的货款。后于2015年3月26日，被告游长清向原告长寿区兄弟建材经营部出具借条一张，承诺在2015年7月30日前全部还清。期满，被告游长清仍未履行付款义务，故为维护原告长寿区兄弟建材经营部的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告游长清未答辩。
原告长寿区兄弟建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、销货清单5本，该5本清单上载明了2014年3月15日至2014年9月20日期间，原告长寿区兄弟建材经营部送货的时间、地点、货物名称、单位、数量、单价、金额等内容；2、借条一张，该借条载明“今借到重庆市长寿区堰耳沱村张文革人民币捌万叁仟壹佰元正，小写￥83100元，2015年7月30日全部付清。借款人游长清2015.3.26重庆长寿区葛兰镇金山村5组122号身份证号510221195912252434”；3、明细清单，该明细清单载明了每一次送货的时间、地点及金额，合计金额为83134.90元。经核对，前四本《销货清单》的金额合计为83134.90元。因被告游长清未到庭参加诉讼，即其放弃了答辩、举证、质证等相关权利，同时因原告长寿区兄弟建材经营部提交的证据与其陈述能够相互吻合，互相印证，故本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15至2014年9月20日期间，原告长寿区兄弟建材经营部陆续向被告游长清提供家装材料，共计货款金额83134.90元。2015年3月26日，被告游长清向原告长寿区兄弟建材经营部的经营者张文革出具《借条》，该《借条》载明其向张文革借到83100元，并承诺于2015年7月30日全部付清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是真实、合法、有效的。原告长寿区兄弟建材经营部向被告游长清出卖家装建材，被告游长清应当向原告长寿区兄弟建材经营部支付货款，因被告游长清未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、举证等相关权利，应承当不利的法律后果。故本院确认其未向原告长寿区兄弟建材经营部支付货款。因原告长寿区兄弟建材经营部提交的《借条》与《销货清单》以及《明细清单》的金额能够相互印证，且原告长寿区兄弟建材经营部现只要求被告游长清支付《借条》上的金额83100元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游长清在本判决生效后7日内支付原告长寿区兄弟建材经营部货款83100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由原告长寿区兄弟建材经营部负担175元，被告游长清负担1877元（原告长寿区兄弟建材经营部已预交，由被告游长清在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 李小军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第220号
原告苏州汇金融资租赁有限公司。
法定代表人王荷新。
委托代理人钱建云。
委托代理人王主玉。
被告吴江市恒春织造厂。
被告俞春明。
被告徐卫芳。
被告吴江市春良布业有限公司。
被告王春良。
本院在审理苏州汇金融资租赁有限公司与吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳、吴江市春良布业有限公司、王春良融资租赁合同纠纷一案中，原告苏州汇金融资租赁有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州汇金融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01323号
原告：朱某甲，男，1986年6月16日生，汉族，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年12月1日生，汉族，个体户。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，请求判决原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告朱某甲与被告王某于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名朱某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告朱某甲与被告王某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活多年，且婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告朱某甲诉称夫妻感情确已破裂，因未能举证证明，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋书文
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02690号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，职务董事长。
委托代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生。
被告柴伦为，男，1989年12月7日出生。
被告薛正涛，男，1985年7月26日出生。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉公司）与被告柴伦为、薛正涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中嘉公司之委托代理人白兴泰、孙士斌到庭参加诉讼，被告柴伦为、薛正涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中嘉公司诉称，被告在原告处以分期付款方式购买了一台住友挖掘机，单价为960000元，运费30000元，按照合同约定被告在提机时应向原告支付20%的首付款计192000元各项费用75400元以及运费30000元，共计297440元，其余货款768000元及月利率8.7‰的利息86328元，共计854328元，从2011年7月25日至2013年6月25日分24期还完。被告薛正涛为柴伦为担保承担连带偿还责任。同时被告与原告签订了《还款协议书》，约定被告若不能按期还款愿承担每日千分之五的违约金。截止2013年6月29日被告共支付分期款739103元，仍欠分期款115225元，按约定已实际产生违约金448167元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还剩余货款，故诉至法院，请求判令：1、被告柴伦为支付原告货款115225元；2、判令被告柴伦为支付原告违约金50000元；3、判令被告薛正涛对上述1、2项承担连带责任。
被告柴伦为、薛正涛经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原告中嘉公司与被告柴伦为于2011年3月28日签订了《工程机械买卖合同》，约定被告柴伦为在原告中嘉公司处以分期付款方式购买了一台型号为SH210-5（机号：2181）住友挖掘机，单价为960000元，运费30000元。合同第五条约定被告在提机时应向原告支付20%的首付款和各种费用共计297440元，其余货款768000元及月利率8.7‰的利息86328元，共计854328元，分24个月偿还完毕。被告薛正涛为被告柴伦为担保承担连带偿还责任，约定担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。同时被告柴伦为与原告中嘉公司签订了《还款协议书》，《还款协议书》约定，如被告逾期不能按期还款愿承担每日千分之五的违约金。被告柴伦为提机后，至2013年6月29日应还分期款854328元，被告柴伦为偿还原告739103元，尚欠货款115225元，按照合同规定被告柴伦为违约已产生违约金448167元，原告在本案中主张部分违约金50000元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议》、还款明细表、设备移交单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告中嘉公司与被告柴伦为在2011年3月28日签订的《工程机械买卖合同》，是双方真实意思的表达，且已实际履行，应为合法有效。被告柴伦为在合同履行期间，未能按照合同的约定向原告按时足额偿还货款，已构成违约，现原告要求被告偿还剩余货款及承担违约金的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告薛正涛在《工程机械买卖合同》中为被告柴伦为提供担保，属有效担保，但原告与被告柴伦为签订的《还款协议书》约定的最后一笔还款期限为2013年6月25日，原告的起诉日为2014年7月2日，未超过双方约定的2年的保证期限，故原告要求被告薛正涛承担担保责任，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告柴伦为支付原告陕西中嘉工程机械有限责任公司货款115225元；
二、本判决生效后十日内，被告柴伦为支付原告陕西中嘉工程机械有限责任公司违约金50000元；
三、被告薛正涛对上述一、二项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元（原告已预付），由被告柴伦为、薛正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第457号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）郭晓彬，女，1959年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）靖立伟，男，1958年4月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）靖心悦，女，1987年4月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人郭晓彬、靖立伟、靖心悦因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1119-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12629号
原告魏吴云，男，1987年12月11日出生。
被告张彦山，男，1967年12月20日出生。
委托代理人刘安艺，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。
法定代表人张会玉，董事长。
委托代理人张连喜，男。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝辉，总经理。
原告魏吴云与被告张彦山、北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简�华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏吴云与被告张彦山及其委托代理人刘安艺、圣达利公司的委托代理人张连喜到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏吴云诉称：2013年5月17日18时30分，原告在北京市丰台区方庄体育场南门门口人行道过马路时，被被告的出租车撞伤。原告被送往同仁医院，诊断为面部眼角眉骨处深度面部皮裂，身上多处软组织挫伤。原告岁数年轻，伤情位于面部，将对今后形象造成重大影响。同时，原告撞伤后造成严重恐惧心理，故提出精神赔偿。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1332元，伙食费750元，交通费157.37元，精神损失费20000元，诉讼费由被告承担。
被告张彦山辩称：对责任�定及事实认可，对原告主张的赔偿数额有异议。医疗费单据因原告属于擅自转院，我们不认可医疗费。伙食费按司法解释，没有住院应该是没有伙食补助费，我们不认可伙食费。交通费也是按司法解释，原告方应按普通交通工具为准，不应是出门必定是打车、自驾车的情况，因此所产生的交通费、加油费等不合理的费用由原告自行承担。精神损失费我们也不认可，依据司法解释原告没有伤残，我们不认可精神损失费。
被告圣达利公司辩称：我们认可张彦山的职务行为，该车在华安公司上有交强险和商业险。其他意见同张彦山。
被告华安公司书面辩称：京XX号车确在我公司投保交强险及商业第三者责任险。责任认定书、驾驶证等请法院核实；医疗费需提供正式发票及诊断证明；伙食补助费因未住院，因为复查而产生的餐饮费用不符合法律规定，故不认可；原告五次往返同仁医院及一次往返整形外科医院，路程为130公里计算我公司认可，但停车费未能提供相应时间票据，不予认可；原告虽受到伤害，但没有构成伤残，其要求精神损害不符合法律规定的条件，请法院予以驳回。诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明：2013年5月17日18时30分，在北京市丰台区蒲芳路方庄环岛西，被告张彦山驾驶京XX号出租车由东向西行驶，适有原告魏吴云由北向南行走，出租车与魏吴云相刮，出租车受损，魏吴云受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，张彦山负事故的全部责任。事故发生后，魏吴云所受损伤经北京同仁医院诊断为：软组织损伤。后魏吴云就面部伤情在中国医学科学院整形外科医院进行治疗，支付医疗费1332.1元。
另查，张彦山所驾驶车�京XX号出租车在华安公司投保了机动车交强险；张彦山驾驶车辆系职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、北京同仁医院诊断证明书、中国医学科学院整形外科医院医疗费单据、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张彦山驾驶机动车未注意安全行驶，发生交通事故，公安交管部门已认定其负事故的全部责任，本院予以确认。京XX号出租车在被告华安公司投保了机动车交强险，故华安公司应在交强险限额内赔偿魏吴云的合理损失。魏吴云要求的医疗费损失合理，本院予以支持；魏吴云要求的交通费，本院酌情予以确定；魏吴云要求的伙食费，缺乏法律依据，本院不予支持；魏吴云要求的精神抚慰金，虽其损伤不构成伤残，但因受伤的部位在面部，结合魏吴云的年龄，本院考虑应给予其一定的精神抚慰金。依照《�华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告魏吴云医疗费一千三百三十二元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告魏吴云交通费一百元。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告魏吴云精神抚慰金三千元。
四、驳回原告魏吴云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九�，由原告魏吴云负担五十元（已交纳）；由被告北京圣达利出租汽车有限公司负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一三年九月二十九日
书记员 韩一萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立商初字第67号
原告：李峰，男，汉族，住齐河县。
被告：孙兰中（又名孙兰建），男，汉族，住齐河县。
被告：刘才忠，男，汉族，住齐河县。
原告李峰诉被告孙兰中、刘才忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年12月9日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告孙兰中、刘才忠经本院传票传唤，两次庭审无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2007年初至2012年期间，两被告多次到原告处就餐招待，2014年7月28日两被告向原告出具欠条一份，共计欠饭费4618元。经多次催要未果，诉至法院要求被告给付饭费欠款4618元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙兰中、刘才忠在法定答辩期间未提交书面答辩状。
经审理查明：孙兰中又名孙兰建，2014年7月28日，两被告向原告出具欠条，欠条载明07—2012年欠饭费4618元，并分别签名孙兰建、刘才忠。
以上事实由原告提交的欠条、通话录音予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。
被告孙兰中、刘才忠在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条、通话录音，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告欠原告饭费总计4618元，在原告向其催要时理应偿还，故对原告要求被告给付饭费欠款4618元的主张，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定利息，对原告主张的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自其起诉之日计算至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙兰中、刘才忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告李峰饭费欠款4618元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费25元，由被告孙兰中、刘才忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一六年一月十三日
书记员 卫凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0067号
原告吕玉琴，女，1977年9月19日生，汉族。
委托代理人居爱来。
被告张书正，男，1961年5月7日生，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告董晓亚，男，1975年6月28日生，汉族。
被告王满才，男，1967年9月26日生，汉族。
原告吕玉琴诉被告张书正、董晓亚、王满才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕玉琴的委托代理人居爱来、被告张书正的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告董晓亚、王满才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕玉琴诉称，2013年7月6日，借款人王一黎向原告借款300000元，约定借款期限为1个月。被告张某为该借款担保。借款到期后，王一黎未能偿还，被告董晓亚、王满才于2013年8月6日再次提供担保。因借款人王一黎未能偿还借款，三被告亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令三名被告立即偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告张某辩称，被告张某出具的担保书中担保人处签名确实是其本人所签，但其担保的金额只有30000元，其只应当对借款中的30000元承担连带责任。担保书中的“叁拾”中的“拾”是他人事后添加的，手印也不是其本人所按，担保书中其余手写部分都是张某本人所签。
被告王满才、董晓亚均未答辩、举证。
经审理查明，2013年7月6日，借款人王一黎向原告借款300000元，约定借款期限为1个月，被告张某为该借款保证，并出具担保书一某未约定保证期限及保证方式。借款到期后，王一黎未能偿还，被告董晓亚、王满才于2013年8月6日为该借款再次提供保证，并各自出具担保书一份。原告已履行了出借义务，借款到期后，借款人王一黎未能偿还借款，三被告亦未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借条一张、担保书两张、照片两张及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人王一黎于2013年7月6日与原告订立借款合同一某同日，保证人张某与原告订立保证合同一某王一黎与原告之间的借款合同为主合同，张某与原告之间的保证合同为从合同，本案主合同所涉借款为300000元，而从合同是为了保证主合同债权的实现而设立，因此，被告张某辩称其只为借款中的30000元提供保证不符合常理，本院不予采信。因为双方对保证方式没有约定，故三被告应当对该借款按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求三被告偿还本金300000元，并从2013年9月6日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告董晓亚、王满才经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书正、王满才、董晓亚于本判决生效后立即偿还原告吕玉琴担保款300000元及利息（从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由三被告负担。此款原告已垫交，三被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王丽君